wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5379号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：迟雷，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告迟雷物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月三十一日书记员  胡 月
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初213号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘友山，男，1966年7月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市历城区，1995年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，于2001年9月29日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]201号 指控事实 2020年8月17日15时41分许，被告人刘友山酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市南部山区老柳线由西向东行驶至大会村处时,被执勤民警当场查获。经检验鉴定,被告人刘友山血液中检出乙醇成分,含量为101.6±4.3mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人刘友山对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘友山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘友山认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人刘友山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年五月十八日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1488号原告：荆培修，男。被告：莒县鼎盛汽车销售服务部，住所地莒县经济开发区锦城嘉苑社区后城子村，统一社会信用代码92371122MA3M1JWK7W。法定代表人：张波，该服务部经营者。委托诉讼代理人：王晶晶，山东方慧律师事务所律师。原告荆培修与被告莒县鼎盛汽车销售服务部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆培修、被告莒县鼎盛汽车销售服务部的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆培修向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还多收的代收保险费3018.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月7日从被告处购买本田XRV小型汽车一辆，被告代收该车辆保险费6630元，但该车实际保险费仅支付3611.48元，被告诱骗原告多交了3018.52元。原告向被告索要，被告以所谓承诺书为由，拒不返还。莒县鼎盛汽车销售服务部辩称，原告在购买涉案车辆时，已经签了承诺书，承诺书中已明确载明如支付的保险费用不足以购买保险，由被告向保险公司支付不足部分，如支付的保险费用超出实际的保险费用，超出部分为被告所有，原被告在签署该承诺书时系平等关系，不存在胁迫、威胁情形，是原告真实意思表示，请法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，荆培修与莒县鼎盛汽车销售服务部签订《车辆定购合同》，合同约定，荆培修从莒县鼎盛汽车销售服务部处购买本田XRV汽车一辆，售价121900元，定金1900元，付款方式为全部付款，荆培修在莒县鼎盛汽车销售服务部购买三者、车损、强险。2020年11月26日，荆培修交付莒县鼎盛汽车销售服务部定金1900元。2020年12月6日，车辆交付后，荆培修将包括剩余车款在内给付莒县鼎盛汽车销售服务部121140元。荆培修主张该款项中包括车辆余款120000元、交强险费用1140元。莒县鼎盛汽车销售服务部辩解该款中120000元为车辆余款，剩余的为交强险费用950元、车船使用税25元、新车添加剂（新车磨合剂）165元。2020年12月6日，荆培修向莒县鼎盛汽车服务部出具承诺书，承诺书载明“本人荆培修在莒县鼎盛汽车销售服务部购买汽车一辆，车辆识别号为LVHRU182X509944，车辆发动机号3050958，本人向莒县鼎盛汽车销售服务部支付保险费5490元，由莒县鼎盛汽车销售服务部通过与合作的保险公司购买保险，其中包含三者100万元、车损，如支付的保险费用不足以购买保险，由莒县鼎盛汽车销售服务部向保险公司支付不足部分，如支付的保险费用超过实际保险费用，超出部分归莒县鼎盛汽车销售服务部所有。承诺人：荆培修2020年12月6日。”2020年12月6日13时21分，荆培修给付莒县鼎盛汽车服务部商业险保险费5490元。2020年12月8日，莒县鼎盛汽车销售服务部为涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，支付保险费950元、车船使用税25元。2020年12月6日，莒县鼎盛汽车销售服务部为涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司购买机动车损失保险、机动车第三者责任保险，支付保险费用共计2636.48元。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案中,荆培修与莒县鼎盛汽车销售服务部签订的买卖合同,及为莒县鼎盛汽车销售服务部出具的承诺书对保险费用作出承诺确认的行为，均系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审理查明，2020年12月6日，荆培修给付莒县鼎盛汽车服务部的1140元，其中包括交强险费用950元、车船税25元等费用，与荆培修辩解的该款系交强险费用不符，故对荆培修主张的给付莒县鼎盛汽车销售服务部交强险费1140元，不予采信。对于商业保险费用5490元，荆培修在承诺书上签字确认,承诺支付的保险费超出部分归莒县鼎盛汽车销售服务部所有，现荆培修要求莒县鼎盛汽车销售服务部返还剩余商业保险保险费用,无事实及法律依据,本院不予支持。荆培修主张承诺书是在莒县鼎盛汽车销售服务部的诱骗下签署的,莒县鼎盛汽车销售服务部对此不予认可,荆培修作为负有举证义务一方,未提交证据佐证,故其主张不予采信。综上,荆培修的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回荆培修的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由原告荆培修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二一年五月十日书记员  战祥艺
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1947号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被告：鲜娟，女，1983年3月7日出生，汉族，居民省份证号码：×××86，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告鲜娟物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲜娟的起诉。 本院认为：原、被告双方可以自行和解。原告平昌县华宇物业管理有限公司申请撤回对被告鲜娟的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回对被告鲜娟的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司承担。 审判员 黄 河 二〇二一年五月二十四日 书记员 周丽萍
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保35号 申请人广东康华物流有限公司、被申请人中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司怀阳高速公路TJ2标项目经理部： 关于申请人广东康华物流有限公司、被申请人中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司怀阳高速公路TJ2标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225财保6号民事裁定书，于2021年5月19日依法冻结了被申请人名下银行账户（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年五月二十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更707号罪犯严宝龙，男，1988年11月30日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2019年3月27日作出了(2019)冀0609刑初91号刑事判决，以被告人严宝龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯严宝龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年12月至2020年6月共获表扬奖励2个。另查明，该犯2007年1月17日因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯严宝龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年9月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年五月二十八日法官助理 石晓燕书 记 员 靳 松
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13146号 申请人东莞市泰浩金属制品有限公司与被申请人惠州市瑞创亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初648号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈凯，男，1994年2月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2014年1月9日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2014年11月3日被判处有期徒刑一年二个月，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月24日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留十五日，同年3月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2021年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞466号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月19日凌晨，被告人陈凯来到重庆市渝北区桃源大道环湖雅居A区车库，进入被害人杨某某未锁好车窗的车内，盗走1000元现金。 2021年2月21日凌晨，被告人陈凯来到重庆市渝北区兰馨大道109号香城故事小区车库，进入被害人俞某未锁好车窗的车内，盗走140元现金；随后陈凯又进入被害人倪某未锁好车窗的车内，盗走5268元现金。 2021年2月24日，被告人陈凯被抓获，到案后如实供述了上述事实。民警依法从陈凯处扣押34元现金。 公诉机关认为，被告人陈凯的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2021年3月12日起至2021年9月9日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人陈凯退赔被害人杨某某1000元，俞某140元，倪某5268元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年五月十三日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3697号申请执行人：冯建梅，女，1986年1月24日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：国信鑫融投资管理集团有限公司，住所北京市丰台区方庄南路18号院12号楼2层206室。法定代表人：石泰龙。申请执行人冯建梅与被执行人国信鑫融投资管理集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]5575号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、国信鑫融投资管理集团有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前，一次性支付冯建梅劳动报酬一万零三百六十二元九角八分；二、冯建梅自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月11日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]5575号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月二十六日书记员  燕 君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5791号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与顾双健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人顾双健的微信、支付宝、银行账户存款6339.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7199号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3824号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：赵剑青，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）与被告赵剑青信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼,被告赵剑青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农行新密市支行提出如下诉请：1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计21788.95元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年5月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同的约定计算至款项还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵剑青在我行办理信用卡一张，卡号为：62×××52。被告于2019年6月20日消费后经原告多次催收，至今未偿还信用卡透支款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告赵剑青未到庭、未举证亦未答辩。经审理查明，2017年1月15日，被告赵剑青在原告农行新密市支行申请办理金穗贷记卡。在申请书的申请人签约栏内注明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在该栏内申请人签名处签名，并自己书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守应用合同（协议）的各项规则。在该申请书内附有的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中明确约定了利息、滞纳金的计算方式等。经原告审核后，为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××52，截止到2021年5月1日，被告的贷记卡透支本金为14863.24元、利息5638.41元、违约金855.7元、消费手续费431.6，合计21788.95元；被告透支后，原告通过电话、信件等形式进行催收，被告未在合理期限内履行还款付息义务。上述事实，有贷记卡申请表、交易明细查询表、电话催收记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡（贷记卡）时同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，经原告审核后为被告办理了贷记卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。被告应按照规则规定在使用贷记卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。现被告透支本息及违约金共计21788.95元未还，已违反了合同约定，故原告要求被告偿还上述本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定的日利率万分之五支付从2021年5月2日至款项还清之日止的利息的请求，因有双方的书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵剑青在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行信用卡本金14863.24元，支付利息5638.41元、违约金855.7元、消费手续费431.6元（暂计算至2021年5月1日，之后按合同约定的标准计算至欠款实际还清之日止），共计21788.95元。本案受理费减半收取为172元，由被告赵剑青负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年五月二十六日书记员  楚兆龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执688号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层，统一社会信用代码91410300752291074X。负责人：杨文胜，该支公司总经理。被执行人:李平森，男，汉族，1966年9月16日生，住河南省伊川县。被执行人:浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1501至1504，统一社会信用代码914103005724690150。关于中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与李平森、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代位求偿权纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民初2379号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李平森、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于判决生效后向中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付30464元、执行费357元。因李平森、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月9日向被执行人李平森、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，浙商财产股份有限公司已经履行了全部的判决义务，但被执行人李平森至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人李平森无可执行财产,通过车辆登记部门查到被执行人名下有一辆车，但是未找到车辆，无法处置，车辆登记手续已经查封。三、本院于2021年4月13日通过实地调查的形式对被执行人李平森户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人李平森下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月6日作出拘留决定书，决定对被执行人李平森处以十五日拘留，因未控制被执行人李平森而无实施；于2021年4月12日对被执行人李平森采取限制高消费措施并将被执行人李平森纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年5月13日通过面见约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李平森的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李平森名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人李平森的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人李平森的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人李平森暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平森负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李平森有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二一年五月二十日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执366号之一   申请执行人：库车县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区库车市新城友谊路6号。   法定代表人：刘志勇，该社理事长。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。   被执行人：李海林，男，1980年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：翟红义，男，1979年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：黄晓敏，男，1965年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：杨建，男，1969年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：刘冬，男，1986年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：吴雄辉，男，1966年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。   被执行人：周雨锋，男，1989年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：李国良，男，1968年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：江鹏，男，1989年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：江云，男，1988年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张巨光，男，1971年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县塔什力克乡3组。   法定代表人：张巨光，该公司董事长。   申请执行人库车县农村信用合作联社与被执行人李海林、翟红义、黄晓敏、杨建、刘冬、吴雄辉、周雨锋、李国良、江鹏、江云、张巨光、阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人库车县农村信用合作联社于2021年5月30日向本院递交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人库车县农村信用合作联社向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2923执366号案件的执行。   申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李      江   审  判  员   阿力木江 买买提   审  判  员   阿里木  库尔班   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   法 官 助 理   张      舜   书  记  员   李   天   福
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2029号原告：王胜忠，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地河南省民权县。被告：尚全芳，男，汉族，1986年11月23日出生，住所地河南省民权县北区。被告：江振宏，男，汉族，1987年4月19日出生，住所地河南省民权县。原告王胜忠与被告尚全芳、江振宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王胜忠于2021年5月24日向本院提出对被告尚全芳、江振宏的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜忠对被告尚全芳、江振宏撤诉。案件受理费减半收取298元，由原告王胜忠负担。审判员  孙尚二〇二一年五月二十四日书记员  钱敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6480号 广东合富房地产置业有限公司、轩小兰： 关于申请执行人广东合富房地产置业有限公司与被执行人轩小兰中介合同纠纷一案，被执行人轩小兰已经履行（2021）粤0114民初3566号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异63号 申请人（申请执行人）：陈生，男，汉族，1977年6月28日出生，住恩平市。 被执行人：广州扎西德装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区中山大道****。统一社会信用代码：91440101MA5AXOU9XB。 法定代表人：田振华。 追加被执行人：唐明飞，男，住广州市。 在本院执行申请执行人陈生与被执行人广州扎西德装饰工程有限公司（以下简称扎西德公司）装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陈生于2021年4月2日向本院申请变更唐明飞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人陈生提出，请求变更（2021）粤0785执399号一案被执行人为唐明飞。事实与理由：原告陈生与被告广州扎西德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经恩平法院作出判决后，原告于2021年2月7日向法院申请执行，案号为（2021）粤0785执399号，经查，广州扎西德装饰工程有限公司已于2020年11月3日被注销，而该公司的大股东是唐明飞。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第二十一条，故申请追加唐明飞为（2021）粤0785执399号执行案的执行人。 本院查明，原告陈生与被告扎西德公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，于2020年12月11日作出（2020）粤0785民初2608号民事判决书，依该判决：“一、被告与原告在2020年7月12日签订的《扎西德装饰设计有限公司装修合同》于2020年11月16日解除。二、被告广州扎西德装饰工程有限公司应在本判决生效后十日内返还预付款22796元给原告陈生。”该民事判决已发生法律效力。由于扎西德公司未履行生效判决确定的还款义务，陈生向本院申请执行，本院以（2021）粤0785执399号案立案执行，于2021年3月30日作出（2021）粤0785执399号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 又查明，根据企业信息查询资料，扎西德公司已于2020年11月3日被注销。现陈生认为唐明飞是该公司的大股东，故向本院申请变更（2021）粤0785执399号执行案被执行人为唐明飞。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意》第九条：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”规定，申请执行人陈生向本院申请变更唐明飞为（2021）粤0785执399号执行案的被执行人，本院以异议案件立案后，经审查发现被执行人扎西德公司已于2020年7月20日公告发布清算组备案信息，并于2020年11月3日被注销，即（2020）粤0785民初2608号案立案前扎西德公司已被登记注销。根据《中华人民共和国民法典》第七十二条第三款：“清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止。”、第七十三条：“法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止”、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十一条：“公司解散，依法应当清算的，清算组应当自成立之日起10日内将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关备案”、第四十四条：“经公司登记机关注销登记，公司终止”的规定，本案中，被执行人扎西德公司经依法清算后办理注销登记，其民事权利能力和民事行为能力已宣告终止。虽然唐明飞作为被执行人扎西德公司的股东兼监事，但因被执行人扎西德公司已经清算后登记注销，主体不适格，因此变更唐明飞为被执行人缺乏法律依据，不符合变更被执行人的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案属立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人陈生的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄嘉敏  书记员 冯宇君
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执525号申请执行人蒋姣，男，1975年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭志刚，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人。申请执行人蒋姣与被执行人彭志刚民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2490号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行，2021年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2490号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十七日代理书记员  杨 情
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3835号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：杨龙泽，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：郭晓杰，女，1990年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人郭晓杰借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月27日作出（2020）辽0202民初6665号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十七日书记员  陈成新
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初513号原告：钟锦添，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵哲，上海市华荣（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南南阳大宗农产品交易中心有限公司，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交汇处中泰国际大厦**，统一社会信用代码91411300MA44G48FX4。法定代表人：白敬端，任公司总经理。委托诉讼代理人：聂成，男，1980年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告钟锦添与被告河南南阳大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟锦添向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1.被告返还原告合同款15990.9元，并支付自起诉之日起至本息付清之日止以15990.9元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心发布贷款利率为利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告向原告发出要约购买其产品：1．金栀栀子油，配售方式为“买10提1配2方案”，买入10份原价商品190元／份，提货1份，公司配售2份特价商品30元／份；2．云之酵加强版酵素，配售方式为“买10提1配2方案”，买入10份原价商品325元／份，提货1份，公司配售2份特价商品50元／份。原告收到被告的要约后，于2020年9月份陆续买入合计27000元产品。原告买入后，被告并未向原告交付货物，在原告的催促下，被告仅返还原告货款11009.1元，被告拒不返还原告剩余合同款。为维护合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，原告钟锦添在被告河南南阳大宗农产品交易中心有限公司的交易平台进行交易，本案涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟锦添的起诉。案件受理费100元，退回原告钟锦添。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二一年五月二十一日法官助理乔洋书记员彭博
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初739号原告:陈红跃，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:费少煦（实习），河南立雪律师事务所律师，一般代理。被告:李会莹，女，汉族，1976年4月15日出生，住河南省嵩县。原告陈红跃与被告李会莹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红跃及其委托诉讼代理人吴红光、费少煦到庭参加诉讼，被告李会莹经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币20000元，并从2018年7月23日起按照同期同类银行贷款利息计算利息至款项实际偿还完毕之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，被告以做生意为由向原告借款人民币20000元，原告通过中国建设银行手机银行，向被告指定银行账户转账，此款经原告连年多次以及两次到其母亲家中催要，微信、电话拉黑（而且还以威胁等口语），被告至今未还。根据以上事实原告依法起诉，请人民法院判如所请，维护原告合法权益。被告李会莹未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2018年7月23日中国建设银行账户交易明细及电子回单打印件各一份。证明被告向原告借款2万元事实。2、原、被告微信、短信聊天记录截图打印件3张。证明原告向被告催要借款的相关过程，印证本案借款属实。3、2019年12月10日原告向被告催要借款录音光盘一张。被告李会莹未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2018年7月23日，原告陈红跃根据被告李会莹的借款要求，通过中国建设银行手机银行向被告李会莹指定的中国农业银行账号转款20000元，但原、被告没有约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未将借款归还原告。审理过程中，原告要求被告归还借款本金2万元，利息部分自愿放弃追偿。本院认为：原告通过中国建设银行手机银行转账方式借给被告20000元，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系。原告依据银行转账、微信聊天记录等证据材料，要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。审理过程中，原告要求被告归还借款本金2万元，利息部分自愿放弃追偿，并无不当，应予照准。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李会莹于本判决书生效后十五日内归还原告陈红跃借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告李会莹承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二一年五月二十四日书记员  张艺博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1431号 申请人：东莞市腾创电子科技有限公司，住所地东莞市大朗镇长塘社区第三工业区78号松湖云谷创意产业园云鹤楼二楼201，统一社会信用代码91441900MA4UL39F4T。 法定代表人：蔡鸽。 被申请人：深圳市华龙通科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道19号5栋201，统一社会信用代码91440300559896039X。 法定代表人：丁秀风。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保156号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 解除对被申请人深圳市华龙通科技有限公司在深圳市龙华区观澜大道19号福庭工业区2栋2楼型号为CM202-DH的一台机器设备的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十三日 书记员  李 丰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6937号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司（曾用名：重庆市金科物业服务有限公司），住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，经理。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：陶阳，女，汉族，1971年10月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业服务公司）与被告陶阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金科物业服务公司的委托诉讼代理人李淑金和胥正健，被告陶阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费8,354.4元，违约金2,370.2元，合计：10，724.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陶阳辩称，起诉状所述“被告以各种理由推诿至今未支付物业费”，是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，原告已造成事实上违约：1、服务不作为，诸如违建乱象多，违规装修多；2、服务不到位，其自称系具备以及物业资质及收费标准，但并未按照一级资质行业服务标准提供服务；3、放任住宅改做商用；4、物业管理存在安全隐患，诸如小区内许多违反治安、环保、装修装饰不规范等未予以制止、没有履行24小时值班和夜间巡逻制度、没有执行车辆管理规定和人车分流；5、格式合同涉嫌欺诈，损害业主合法权益；6、原告诉讼主体身份存疑，未提交各项审批文件以及前期服务招标备案。由于原告存在上述问题，我行使同时履行抗辩权，因服务未达标而未交物业费，但原告解决相关问题后可考虑补足相关物业费，如未解决请求驳回物业费及诉求违约金诉求并由原告承担诉讼费（上述系被告庭审中所确认的意见）。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,并已当庭确认: 1、涉诉房屋位于遵义市,房屋建筑面积135.10平方米（合同约定，原告最终确认为134.85平方米）,房屋产权人为被告陶阳。 2、本案物业费标准为2.1元/月/建筑平方米，并约定了未按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金； 3、被告自2018年6月1日-2020年11月30日未缴纳物业费8,495.55元（134.85平方米×2.1元/平方米/月×30个月）。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议:原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证、质证,对上述争议要素事实确定为:金科物业服务公司与遵义金科房地产开发有限公司于2014年3月25日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,合法有效,对业主具有约束力,各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。原告金科物业服务公司提供的证据,证明其按照合同的约定向“金科中央公园城”业主提供了基本的物业服务,被告陶阳作为“金科中央公园城”的业主,应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。金科物业服务公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。虽然原告金科物业服务公司所提供的物业服务并不能令业主满意，但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费8,354.4元（在应交纳的物业费范围内），本院予以支持。鉴于原被告之间的物业服务合同关系仍然存续，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。虽然被告辩称其不应支付原告物业费，且举示了相关证据，但该相关证据是片段性的照片或片段视频，无法证明原告未尽到相关义务，故本院对被告的辩称意见不予采信。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，以和谐好与业主的关系；而被告作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告金科物业服务公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告陶阳于本判决生效后七日内给付原告金科智慧服务集团股份有限公司2018年6月1日至2020年11月30日期间的物业费8,354.4元; 二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取35元，由被告陶阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月十八日 书记员 尚国俊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终924号 上诉人（原审被告）：丹东市振安区程盛金宝超市，住所地丹东市振安区经山街**。 经营者：盛少杰，男，1964年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡成功，男，1938年1月6日出生，汉族，退休职工，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马铁梁，男，1970年12月21日出生，回族，无职业，住丹东市振安区。 原审被告：丹东盛氏水果销售有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省丹东市振兴区胜利街**> 法定代表人：盛少杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 上诉人丹东市振安区程盛金宝超市因与被上诉人蔡成功、马铁梁以及原审被告丹东盛氏水果销售有限公司用人单位责任纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人丹东市振安区程盛金宝超市于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人丹东市振安区程盛金宝超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人丹东市振安区程盛金宝超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2174元，减半收取1087元，由上诉人丹东市振安区程盛金宝超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年五月十四日 法官助理王杨 书记员张政悦
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执247号申请执行人：李光文，男，住芷江侗族自治县。特别委托代理人：李娜娜，系原告女儿，女，侗族，住芷江侗族自治县。被执行人：吴志文，男，住芷江侗族自治县。本院在执行李光文与吴志文民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吴志文的借款太多工资已被冻结，现要求参与分配，长期履行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年五月三十一日书记员  李 军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2158号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：孔维兵，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与孔维兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19789号民事判决已于2020年1月22日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，孔维兵应于判决生效之日起七日内向中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金17222.46元及利息（计至2018年8月12日的利息为3464.52元，之后以透支本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费207.75元。因孔维兵未按上述生效判决履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递、电话、短信、公告、上门查找等多种方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明孔维兵与案外人谭美姑共同共有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区南华一街二座502号的房屋一处（产权证号：粤房地权证佛字第××、03××46号）。房屋尚未析产，且已整体抵押给中国银行股份有限公司顺德容桂支行，暂无法单独处置份额。即便处置，亦不能确定普通债权人受偿的几率大小。故本院仅于2021年2月7日查封了被执行人孔维兵所有的房屋份额。 2.查明并于2021年2月7日查封了孔维兵所有的东风标致牌小型轿车粤Ｘ×××××。该车初次登记日期为2008年3月24日，购置使用年限太久，已临近报废状态。为避免无益处置，本院未予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产份额查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金17222.46元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费207.75元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封暂无法处置的房屋份额、已查封但不具备变现价值不予扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2158号案终结本次执行程序。 被执行人孔维兵负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月七日 书记员  胡颖琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2757号之一申请执行人：陈新，男，1987年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：高岳，男，1978年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。陈新申请执行高岳借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初2986号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告高岳向原告陈新偿还借款本金150000元、利息31750元共计181750元，分三笔偿还。第一笔于二〇二一年二月五日前向原告陈新偿还借款本金50000元；第二笔于二〇二一年三月三十日前向原告陈新偿还借款本金100000元；第三笔于二〇二一年四月三十日前向原告陈新偿还利息31750元。二、案件受理费825元，由被告高岳负担（已交纳）。权利人陈新于2021年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人高岳发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年2月18日、2021年2月20日、2021年3月23日、2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高岳名下的财产信息。经查，被执行人高岳有银行存款、网络资金、车辆，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年2月24日冻结被执行人高岳名下华夏银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。本院于2021年5月7日分别冻结被执行人高岳名下北京银行、中国工商银行、招商银行、中国银行、中国民生银行、交通银行、财付通支付科技有限公司等10个账户，实际控制金额为人民币201.35元，冻结期限12个月。本院于2021年3月26日查封被执行人高岳名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限二年，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件。未发现被执行人高岳的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2021年3月31日对被执行人高岳采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人高岳一直未到庭谈话。本院分别于2021年2月24日、2021年3月22日、2021年5月8日电话联系被执行人高岳，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人高岳名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106民初2986号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年五月二十五日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1327号原告：张某，女，1994年6月14日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：陈帅，男，河南光法南阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亭亭，男，河南光法南阳律师事务所律师（实习）。被告：袁某，男，1993年12月18日出生，汉族，住河南省内乡县。原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二一年五月十二日书记员  封海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3223号申请执行人：陈光翠，女，1962年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人陈光翠与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币4684元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十一日书记员 冷雪云
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初517号原告：袁某某，男，汉族，1963年10月2日出生，住贵州省赤水市。被告：徐某某，男，汉族，1973年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告袁某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10,000元整（利息自起诉之日始按同期银行贷款利率计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日被告因资金周转向原告借款10,000元并出具《借条》，现经原告多次催收，仍不偿还借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故诉至法院。被告徐某某未出庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日被告因资金周转向原告借款10,000元并出具借条，并书写《借条》一张与原告袁某某留存，《借条》内容为：“借条，今借到袁某某现金（大写）壹万元，借款人：徐某某，2016年10月22日”。在审理中，根据申请人袁某某的申请，请求冻结被申请人徐某某名下的银行存款10,000元；如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。并已提供担保。本院以（2021）黔0381民初517号民事裁定书冻结被申请人李登楷名下的银行存款10,000元；如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。产生保全费120元。上述事实，有原告袁某某提交的身份证明、《借条》,（2021）黔0381民初517号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某在原告袁某某处借款事实清楚,被告徐某某理应偿还借款，故本院确认被告徐某某尚欠原告袁某某借款本金10,000元。对于原告袁某某诉请利息等问题，双方在《借条》并未约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”之规定，不予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百八十条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某某借款本金10,000元；二、驳回原告袁某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收减半收取的案件受理费25元，保全费120元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请执行。审判员  沈桃武二〇二一年五月十日书记员  张 奇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3711号之三申请执行人：苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地苏州市相城区相城大道1111号。法定代表人：庞羚，该公司总经理。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人苏州白金汉爵大酒店有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初4193号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告苏州台家开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州白金汉爵大酒店有限公司支付款项15167元、利息482.26元、律师费3500元，合计人民币19149.26元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为139.5元，由被告苏州台家开发有限公司负担”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州白金汉爵大酒店有限公司已向院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××××骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××××车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得4289元。5、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。6、本院已于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。7、本院分别于2020年11月16日、2021年4月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。8、本院于2021年4月22日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。9、本案执行标的为人民币19149.26元，执行到位4289元，剩余标的14860.26元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月十二日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6398号 关于刘光平申请执行阚乃浩、佛山铂晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初26213号民事判决书、（2020）粤06民终12742号民事判决书】,根据上述生效法律文书，被执行人阚乃浩应向申请执行人刘光平支付工程款565585.77元及利息等；被执行人佛山铂晟置业有限公司在被执行人阚乃浩欠付的工程款565585.77元范围内承担连带责任，被执行人阚乃浩、佛山铂晟置业有限公司负担本案诉讼费用30000元等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘光平向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行，本案执行费8663元。 执行过程中，未发现被执行人阚乃浩名下有可供执行的财产，本院依法扣划被执行人佛山铂晟置业有限公司银行存款603641.77元，该款按比例扣除本案执行费8056元后，剩余执行款595585.77元（含诉讼费30000元）退付申请执行人刘光平。 申请执行人刘光平自愿放弃本案剩余债权的追偿，并向本院提交结案申请书。另，被执行人阚乃浩主动向本院缴纳本案执行费不足部分607元。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初7472号 原告：朱起链，男，1947年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西添翼老年服务有限责任公司西安第二分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：夏钱忠。被告：陕西添翼老年服务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陆中慧。原告朱起链向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还已到期的养老预定金100000元；2.判令被告支付约定的未付利息3375元；3.判令被告向原告支付合同金额7%的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，原、被告签订养老服务合同，并签字盖章、生效，同时收取原告支付的养老预定金100000元。被告开具收据，并向原告发放祥福会员卡，福卡编号为88172。据此证明原告取得被告开办的养老院居住权证。现合同期满3个月，原告多次催促被告履约未果。被告陕西添翼老年服务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告在合同中已约定管辖法院为被告住所地法院，其公司住所地亦在西安市雁塔区，故该案应由其住所地法院西安市雁塔区法院管辖。本院经审查认为，因合同产生纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，原、被告在《预定养老（福卡）服务合同书》中明确选择由甲方即被告陕西添翼老年服务有限责任公司住所地作为管辖法院，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的约定，被告陕西添翼老年服务有限责任公司申请将本案移送至住所地西安市雁塔区人民法院符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审  判  员     张婷                                                             二〇二一年五月十三日                         书  记  员    姚睿 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1674-1号申请人:宁丽华，女，蒙古族，1968年3月16日出生，退休职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李颖，女，蒙古族，1969年8月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人宁丽华与被申请人李颖民间借贷纠纷一案，申请人宁丽华于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李颖在中国邮政储蓄银行的工资帐户予以保全，保全金额为153000元。申请人宁丽华提供聂云峰名下房屋（房屋产权证号：杜房权证泰康镇字第××号）为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人宁丽华向本院提出对被申请人李颖的工资帐户进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李颖在中国邮政储蓄银行的工资帐户予以保全，保全金额为153000元。二、对申请人宁丽华用以提供担保的聂云峰名下房屋（房屋产权证号：杜房权证泰康镇字第××号）予以查封。案件申请费1285元，由申请人宁丽华先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玫二〇二一年五月二十一日书记员  田欣
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执857号申请执行人：永吉县安铎物业服务有限公司。被执行人：孟丹苗。本院在执行申请执行人永吉县安铎物业服务有限公司与被执行人孟丹苗服务合同纠纷一案中，申请执行人永吉县安铎物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初662号民事判决书，要求被执行人孟丹苗给付申请执行人物业费3,997.00元，违约金799.00，楼道公用费160.00元，案件受理费15.00元。在执行过程中，我院已依法扣划被执行人孟丹苗名下银行存款4,945.76元，剩余执行款申请执行人自动放弃，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221民初662号民事判决书确定内容4,971.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初662号民事判决书确定内容4,971.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1731号 左继栋、织金县金锦房地产开发有限责任公司： 左继栋与织金县金锦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院根据申请执行人左继栋的申请，依据（2021）黔0524民初211号民事判决书，于2021年5月31日执行完毕。被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司已履行了判决书明确的向织金县住房和城乡建设局提交织金县官塘桥金玉龙城14栋3层2号房屋的备案登记资料的义务。申请执行人左继栋自愿承担案件受理费，并向本院交纳执行费50元，同时书面认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2339号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：皇甫春华，女，1983年6月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人皇甫春华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8837号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金58334.31元，利息6112.73元，分期付款手续费1644.94元，逾期还款违约金8969.58元，其他手续费16元,诉讼费839元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月30日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有西安市雁塔区大寨路99号西安恒大城44幢13202室房屋。本院依法查封了该房屋，因执行标的较小，该房屋暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为75916.56元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1754号关于本院刑事审判庭移送执行刘祝罚金一案，因被执行人刘祝未按期履行，本院刑事审判庭于2021年4月22日向本院执行局移送执行，即（2021）黔0382执1754号案。本案在执行过程中，因被执行人刘祝已将本案案款全部履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十四日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1288号 原告：史振敏，男，1962年6月19日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：史振岐，男，1957年7月6日生，汉族，住河北省新乐市。 二原告委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：何慧琴，女，1969年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 被告：徐和祥，男，1964年12月22日生，汉族，江苏省无锡市江阴市。 本院在审理原告史振敏、史振岐与被告何慧琴、徐和祥买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史振敏、史振岐申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史振敏、史振岐撤诉。 案件受理费4670元，减半收取计2335元（实收部分），由原告史振敏、史振岐负担。 审判员  靳凡 二〇二一年五月二十五日 [核对位置] 书记员  张岩
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢49号 关于本院受理广州银达科技融资担保投资有限公司申请执行陈柱辉、陈柱申、陈柱熙、陈柱洪、陈浩发、东莞市富之宝制衣有限公司其他民事一案，该案立案后，陈柱辉、陈柱申、陈柱熙、陈柱洪、陈浩发、东莞市富之宝制衣有限公司已履行完毕(2014)穗番法民二初字第00067号《判决书》确定的义务，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十二日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执12号之一 申请执行人：安徽民丰农业开发有限公司，住所地安徽省宿松县千岭乡平岗村平一组。 法定代表人：曹火旺，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：鄱阳县国祥粮油有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县团林乡三十里康村委会郭子铺。 法定代表人：李国强，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽民丰农业开发有限公司与被执行人鄱阳县国祥粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人货款7万元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有银行开户信息。本院已查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ3××××机动车一辆，但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人法定代表人李国强采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现鄱阳县国祥粮油有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为7万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2014号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系执行董事。委托诉讼代理人：李亦风，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：李敏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月28日，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告李敏的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年五月二十八日法官助理蒋语孜书记员刘娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3051号 申请人：陈燕会，女，汉族，1988年7月6日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏麒欢，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 申请人：彭坤，男，汉族，1983年4月23日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏麒欢，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市金泓投资有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾南山国际****。 法定代表人：叶青春。 原告陈燕会、彭坤与被告惠州市金泓投资有限公司、深圳市荣盛发展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈燕会、彭坤向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市金泓投资有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户为40×××64的银行存款1,385,919.41元进行冻结。申请人陈燕会、彭坤以富德财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈燕会、彭坤的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市金泓投资有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户为40×××64的银行存款1,385,919.41元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈燕会、彭坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年五月十四日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5102号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃明义金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃明义的微信、支付宝、银行账户存款13746.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6280号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11116号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1053号行政裁定书申请执行被执行人薛永彬行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10771号原告：霍飞燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住广州市天河区,委托诉讼代理人：王友生,广东品杰律师事务所律师。被告：王纪忠，男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省靖江市,第三人：赵红兵，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市，本院受理原告霍飞燕诉被告王纪忠与第三人赵红兵股权转让纠纷一案，本院已于2021年5月17日向原告霍飞燕送达预交诉讼费通知书，通知原告霍飞燕自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告霍飞燕至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告霍飞燕未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告霍飞燕撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按霍飞燕撤诉处理。审判员 曹 文二〇二一年五月二十五日书记员 王恩怡
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1932号  原告：朱别加，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：谢双珍，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：潘光洪，男，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：蒲琼，女，汉族，住四川省达县。 原告朱别加、谢双珍与被告潘光洪、蒲琼不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告朱别加、谢双珍于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱别加、谢双珍自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱别加、谢双珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱别加、谢双珍负担。    审判员  王敏    二〇二一年五月二十五日  书记员  张婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2924号移送执行人：本院综合庭。被执行人：李宝臣。关于本院综合庭移送执行李宝臣诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15314号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李宝臣未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院综合庭移送，现本院已于2021年3月1日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2924号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月八日本件与原本核对无异书记员  全养娣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2520号 原告：无棣县博瑞孕婴用品配送中心，住所地：山东省滨州市无棣县信阳镇胡村，统一社会信用代码92371623MA3DD2NQX1。 经营者：杨方军，男，汉族，1981年4月8日出生，住山东省无棣县。 被告：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地：河北省石家庄市石铜路**，统一社会信用代码911301857233544863。 法定代表人：魏立华，职务：总经理。 原告无棣县博瑞孕婴用品配送中心与被告石家庄君乐宝乳业有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告无棣县博瑞孕婴用品配送中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无棣县博瑞孕婴用品配送中心撤回起诉处理。 审判员  李霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  王媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5153号之一 申请人:毛士军，男，1960年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂聚众物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路与育才路交汇处凯运物流园A1-2号，统一社会信用代码:91371301MA3NPF6Y7J。 法定代表人：张芬芬，经理。 被申请人:耿德超，男，1993年7月27日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 申请人毛士军与被申请人临沂聚众物流有限公司、耿德超提供劳务者受害责任纠纷一案，毛士军于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂聚众物流有限公司、耿德超价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂聚众物流有限公司、耿德超价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人毛士军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十七日 书记员 刘丽娟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执134号之一申请执行人：林勇强,男,汉族,1975年10月19日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市三耀化工有限公司,地址：河南省焦作市山阳区百间房乡寺河村北。法定代表人：李软妮。本院在执行林勇强与焦作市三耀化工有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2020）10号仲裁调解书已经发生法律效力：一、被申请人焦作市三耀化工有限公司于自本调解书生效之日之2020年12月31日前一次性支付申请人林勇强工资共计19171元；二、本调解书约定内容履行完毕后，双方不再有任何纠纷。因被执行人焦作市三耀化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林勇强于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人焦作市三耀化工有限公司名下无银行存款、无房产等信息。本院发现被执行人焦作市三耀化工有限公司名下有豫Ｈ×××××雅阁牌、豫Ｈ×××××五十铃牌车辆信息，经本院查询，豫Ｈ×××××五十铃牌车辆已过户，豫Ｈ×××××雅阁牌车辆已作查封，查封期限为2021年5月28日至2023年5月27日止，因上述车辆属轮候查封，故不能处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法查封被执行人焦作市三耀化工有限公司名下厂房、机器设备，查封期限为2021年3月1日至2024年2月29日止，因申请执行人未要求评估拍卖上述财产，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市三耀化工有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市三耀化工有限公司法定代表人李软妮发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市三耀化工有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市三耀化工有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市三耀化工有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市三耀化工有限公司负有继续向申请执行人林勇强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十七日书记员  主凯文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2070号 申请执行人：邵冬方，女，汉族，1981年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场808室，统一社会信用代码91440604303876405Q。 法定代表人：何文勇。 一、基本情况 关于邵冬方申请执行佛山市曼思顿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初24377号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市曼思顿酒店管理有限公司应向申请执行人邵冬方支付2020年5月1日至2020年6月30日的租金12400元及违约金（以每月租金6200元为本金，按年利率15.4%自欠租当月11日起分段计至实际清偿之日止）等。 因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人邵冬方向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，案件执行费109元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人未向本院提供财产线索，且本院通过系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，经本院现场调查，未发现该公司有在其住所地经营。 （二）财产控制 本院通过系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （三）财产处置 本案未发现被执行人佛山市曼思顿酒店管理有限公司名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 本案未执行到任何财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 因被执行人未能清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。 （二）限制措施。被执行人佛山市曼思顿酒店管理有限公司未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被其采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2070号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年五月十四日 书记员  张国洪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11802号 本院申请执行王梦军罚金一案，被执行人王梦军已按照（2020）粤1971刑初4139号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初591号 原告：王远相，男，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：于相伟，女，汉族，住日照市东港区。 被告：刘欣华，女，汉族，住日照市东港区。 被告：刘某1，男，汉族，住日照市东港区。 法定代理人：于相伟（被告刘某1之母），女，。 以上三被告委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。 被告：张汝英，女，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋雨君，山东周智律师事务所（实习）律师。 第三人：王效春，男，住五莲县。 原告王远相与被告于相伟、刘欣华、刘某1、张汝英、王效春追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相远及委托诉讼代理人张加林，被告于相伟、刘欣华、刘某1三人的委托诉讼代理人郑华德,被告张汝英的委托诉讼代理人李子浩、隋雨君，第三人王效春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王远相向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代付款本金及利息249000元(起诉之后的利息以249000元为基数自起诉之日按照银行间同业拆借市场公布的报价利率计算至本息付清为止)；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：被告于相伟与刘某2(曾用名：刘春祥)系夫妻关系，2019年8月4日刘某2去世。2014年3月17日刘某2向第三人王效春借款150000元并约定月息一分，由原告王远相承担保证担保责任，刘某2去世后原告向第三人偿还了借款本息，原告的代付款被告至今未予偿还。基于以上事实，为维护原告合法权益，诉至法院，请求如上。 于相伟辩称，对原告陈述被告不清楚，刘某2生前也未向被告提过原告陈述的借款情况，具体答辩意见在原告提交证据后答辩。 刘欣华辩称，同于相伟答辩意见。 刘某1辩称，同于相伟答辩意见。 张汝英辩称，原告起诉的诉讼请求所依据的事实与理由，被告张汝英也不清楚，具体答辩意见在原告提交证据后答辩。 王效春述称，借款这个事情是真实的，还款确实还了，是原告在刘某2去世后，分三笔偿还，2019年9月份用支付宝转账还了100000元、2019年12月份用支付宝转账还了59000元，2020年1月份现金还款90000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张汝英为刘某2之母。刘某2与于相伟为夫妻关系，两人生育女儿刘欣华、儿子刘某1;双方于1997年1月27日在五莲县民政局办理结婚登记，2014年1月23日在五莲县民政局再次办理结婚登记。2019年8月4日案外人刘娜驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车沿日照市北京路由南向北行驶至北京路与海兴路交叉路口南侧路段时，与在人行横道上步行的刘某2、于相伟发生碰撞，致刘某2、于相伟二人受伤，车辆损坏,后刘某2经医院抢救无效死亡。刘某2去世后，其第一顺位继承人为张汝英、于相伟、刘欣华、刘某1。 2014年3月17日，刘某2向王效春借款150000元并约定月息一分，由原告王远相承担保证责任，王效春向刘某2交付了所借款项，刘某2出具借条并在名字上捺手印，王远相在担保人处签名并在名字上捺手印。 王远相于2019年9月19日通过支付宝转账给王效春100000元、于2019年12月1日通过支付宝转账给王效春妻子杨彩霞59000元，2020年1月份向王效春支付现金90000元，上述支付款项用途为王远相就本案刘某2借王效春150000元承担保证责任。王远相、王效春陈述上述款项包括本金150000元以及按照约定利率计算的利息99000元。 本院认为，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效，借款人应按照约定的期限返还借款。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案，王效春向刘某2出借150000元并已经实际交付款项，并由刘某2出具借条，王远相以担保人的身份在借条上签字，本院对借款及担保的事实予以认定。涉案借款没有约定借款期限，王效春可催告在合理期限内返还，根据刘某2在2017年3月17日借条中与王效春对利息的约定，截至王远相就涉案借款第一次偿还的时间（2019年9月19日），涉案150000元的借款已经产生利息99000元，王远相在承担连带偿还责任后，有权就已经实际偿还的本息共计249000元向借款人刘某2进行追偿，刘某2已经去世，其继承人应当承担偿还义务。王远相要求以借款本息249000元为基数，自起诉之日即2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在刘某2与于相伟婚姻关系存续期间，在(2019)鲁1121民初3825号民事案件中于相伟认可本案借款用于共同经营、购买固定资产及车辆,涉案借款应当视为夫妻共同债务，于相伟作为刘某2的妻子及继承人应向王远相承担偿还借款本息249000元以及自2021年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。张汝英、刘某1、刘欣华已在（2019）鲁1121民初3825号案件中表明了作为刘某2遗产继承人的身份，应当在继承遗产范围内对刘某2的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十一条、第七百条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条规定判决如下： 一、被告于相伟向原告王远相偿付代偿的借款本息(该部分利息为借款150000元在借期内的利息99000元)249000元及利息（以249000元为基数，自2021年2月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息249000元及利息还清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张汝英、刘某1、刘欣华对第一判项确定的偿付义务在继承刘某2遗产的实际价值范围内承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，减半收取2518元，由被告于相伟、刘欣华、刘某1、张汝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二一年五月十九日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执376号申请执行人：黄红星，男，1969年10月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李兴聪，男，1973年6月19日出生，汉族，住孟州市。黄红星与李兴聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）豫0883民初59号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：一、李兴聪应于2021年1月24日前一次性支付原告借款本金6000元；二、案件受理费50元，减半收取为25日，由李兴聪承担（诉讼费黄红星已经预交，李兴聪应于2021年1月24日前一次性支付黄红星）。因李兴聪未按上述生效法律文书履行义务，黄红星向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人李兴聪发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人李兴聪未按照规定期限履行义务，亦未报告财产。二、本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李兴聪名下的财产，未发现被执行人李兴聪名下有可供执行的有效财产。三、本院依法查询被执行人李兴聪名下的住房公积金及房产情况，未发现被执行人李兴聪名下有可供执行的有效财产。四、本院于2021年5月10日和2021年5月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李兴聪名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。五、本院于2021年3月16日向被执行人李兴聪发出限制消费令。六、本院依法将被执行人李兴聪纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月27日告知申请执行人黄红星本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李兴聪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人黄红星可申请律师调查令进一步调查被执行人名下财产情况。申请执行人黄红星也不能向本院提供被执行人李兴聪的可供执行财产线索并书面申请对本案做终结本次执行程序处理。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李兴聪有其他可供执行的财产，被执行人李兴聪暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴聪负有继续向申请执行人黄红星履行债务的义务，被执行人李兴聪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄红星发现被执行人李兴聪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄红星申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年五月二十七日书记员  范文千
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行审52号申请执行人龙口市自然资源和规划局，住所地龙口市港城大道**，统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，该局科员。被执行人烟台龙口市利众安装工程有限公司，住，住所地龙口市石良镇尹村南一社会信用代码91370681MA3NNGMA48。法定代表人林海涛，任总经理。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2020]117号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年10月27日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2020年2月开始擅自占用石良镇下河头村集体土地建设厂区围墙等，圈占土地面积1480平方米，所占土地地类为园地，符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令你单位立即退还非法占用的1480平方米土地给石良镇下河头村村集体，没收在符合土地利用总体规划的1480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处园地每平方米20元罚款，罚款共计人民币贰万玖仟陆佰元(￥29600.00)。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年10月29日依法将龙自然资规罚字[2020]117号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年11月18日将龙自然资规催告字[2020]38号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院申请准予强制被执行人履行退还非法占用的1480平方米土地给石良镇下河头村村集体，没收其在符合土地利用总体规划的1480平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人于2020年9月27日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙自然资规罚字[2020]117号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2020]117号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人烟台龙口市利众安装工程有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2020]117号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的1480平方米土地给石良镇下河头村村集体，没收在符合土地利用总体规划的1480平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年五月二十日书 记 员  张爱杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1517号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：潘锦香，女，1990年10月5日出生，水族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人潘锦香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1471号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人潘锦香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人潘锦香送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人潘锦香在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人潘锦香名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人潘锦香有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人潘锦香无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托浙江省丽水市莲都区人民法院对被执行人潘锦香在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人潘锦香适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为32652.38元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  陈益群
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执71号申请执行人白山市江源区昌源人参生命科技投资有限公司，住址白山市江源区。法定代表人杜立纲，该公司董事长。被执行人白山市信诺牧业有限公司，住址白山市江源区。法定代表人房虹，该公司经理。被执行人白山市翰维融资担保有限公司，住址白山市浑江区。法定代表人马福胜，该公司经理。本院在执行申请执行人白山市江源区昌源人参生命科技投资有限公司与被执行人白山市信诺牧业有限公司、白山市翰维融资担保有限公司合同纠纷执行一案中，白山市江源区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）吉0605民初590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人白山市信诺牧业有限公司给付8910000元及利息，被执行人白山市翰维融资担保有限公司对白山市信诺牧业有限公司应付的上述款项在9000000元限额内承担连带给付责任。承担案件受理费74170元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年五月二十六日书记员 唐      大      伟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1608号之六 申请执行人:日照市东港区仲奎建筑设备租赁站。 被执行人：山东日建建设集团有限公司。 法定代表人：王太华。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东日建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东日建建设集团有限公司在莱商银行XXX账户内存款人民币64606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月七日 书记员  罗 宇