新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3121民初539号   原告：喀什赢龙钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏附县迎宾小区1号楼19号。   法定代表人：代林军，该公司执行董事兼总经理。   被告：刘阿龙，男，1987年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市慕士塔格东路6号。   负责人：詹国庆，该公司经理。   委托诉讼代理人：阿卜杜凯尤木·喀伍力，男，该公司法务。   原告喀什赢龙钢结构有限公司（以下简称赢龙公司）与被告刘阿龙、中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司（以下简称中华保险公司）因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢龙公司法定代表人代林军、被告刘阿龙及其委托诉讼代理人董岩、被告中华保险公司委托诉讼代理人阿卜杜凯尤木·喀伍力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赢龙公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告的人民币210,400元，利息862.64元，共计211,262.64元。事实和理由：2021年1月初，被告无故将原告起诉到疏附县人民法院，要求原告赔偿138,769.6元，并向疏附县人民法院申请了保全，冻结了原告银行账户的138,769.6元，有疏附县人民法院（2021）新3121财保22号民事裁定书为证。原告于2021年2月3日已经签订一份钢材购销合同，付款时间约定于2021年2月6日前，因原告无法按照合同约定的时间支付货款，导致钢材涨价，给原告造成了210,400元的损失。2021年2月10日，被告发现对原告的银行账户保全错误后，又向疏附县人民法院提出了解除诉讼保全申请，疏附县人民法院经过查证属实后，对原告解除了诉讼保全，但被告已经给原告造成了210,400元经济损失，理应由被告承担。   被告刘阿龙辩称，1．被告在申请保全时已经尽到了合理谨慎的义务，对原告的保全不存在过错；2．通过公司账户支付货款并不是原告支付货款的唯一方式，原告发现账户被冻结后并未及时止损，应由其自行承担后果；3．本案的过错方为案外人尹振洋，申请追加尹振洋参加诉讼。   被告中华保险公司辩称，1．赢龙公司明知尹振洋无资质，还将工作交给他，尹振洋未注意对工人安全防护义务，赢龙公司有连带责任；2．赢龙公司在财产保全以后，于2021年2月1日签订钢材买卖合同，其公司不予赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了赢龙公司中国建设银行账户明细信息，2021年2月1日、3月6日《钢材买卖合同》各一份。被告刘阿龙对原告提交的真实性没有异议，对关联性及证明的问题不认可；被告中华保险公司对中国建设银行账户明细信息真实性无异议，对《钢材买卖合同》的真实性不认可，认为合同可能是补签的。原告提交的两份证据在不能证明被告刘阿龙申请保全有错误的情况下，对其所要证明问题，本院不予采信。   被告刘阿龙向法庭提交了中华保险公司保单保函、团体保单查询信息、2021年2月9日与尹振洋的通话录音及聊天记录、解除保全申请书及变更被告申请书。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为通话录音是2021年2月9日，解除保全是2021年2月10日，刘阿龙的诉前财产保全行为已经造成其违约。被告中华保险公司对上述证据无异议。被告刘阿龙提交证据能够证明其在申请诉前财产保全时已经尽到了合理的注意义务，本院予以采信。   被告中华保险公司未向法庭提交证据。   为查明案件事实，本院自（2021）新3121执保24号调取协助执行通知书（回执）二份、解除诉讼保全申请书一份；自（2021）新3121民初390号调取变更被告申请书一份、民事调解书一份。以上证据系本院依职权调取，是客观存在的事实，不组织当事人进行质证。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年1月，被告刘阿龙向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月12日作出（2021）新3121财保22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结赢龙公司、尹振洋名下138,769.6元财产。2021年2月1日，赢龙公司与新疆亿达通环保科技有限公司签订《钢材买卖合同》。2021年2月5日，赢龙公司法定代表人代林军分别向赢龙公司账户汇入120,000元、9,000元。2021年2月9日，被告刘阿龙向本院申请解除对赢龙公司账户的保全。2021年2月10日，本院对赢龙公司的账户解除保全。2021年3月6日，赢龙公司与新疆亿达通环保科技有限公司另行签订《钢材买卖合同》。   另查，1.2021年1月29日，本院对赢龙公司账户以138,769.6元为限进行冻结，实际冻结可用金额2,082.63元；2.2021年1月29日，本院对尹振洋账户以138,769.6元为限进行冻结，实际冻结可用金额1,450.44元；3.（2021）新3121民初390号案件中，刘阿龙的诉讼金额为138,769.6元，2021年3月8日以调解方式结案，结案金额为105,000元。   本院认为，申请财产保全损害责任纠纷作为侵权责任纠纷的第三级案由，在法律无具体规定适用无过错原则及不属于法律规定推定行为人有过错的前提下，应当适用过错责任原则。在侵权责任法中适用过错责任原则的场合，如果行为人在主观上没有过错，就不能构成侵权责任。在庭审中，原告陈述案外人尹振洋是其外包施工队，然直到2021年2月9日，尹振洋才向被告刘阿龙的委托诉讼代理人告知正确的承包公司。自被告刘阿龙受伤至其向本院申请诉前财产保全，长达九个月的时间中，必会积极协商赔偿。在赢龙公司注册地址与实际经营地址不符、又与尹振洋协商无果的情况下，被告刘阿龙根据投保单号查询团体保单信息认定赢龙公司为承包公司，申请对赢龙公司及尹振洋进行诉前财产保全，存在合理性，不具备主观过错。在尹振洋向被告刘阿龙告知正确的承包公司后，被告刘阿龙于2021年2月9日下午即向本院申请解除对赢龙公司的保全，可以证明被告刘阿龙申请诉前财产保全，仅是为了保障生效裁判文书的执行，是其权利的正常行使。同时，通过赢龙公司提供的2021年3月6日《钢材买卖合同》及中国建设银行账户明细2021年3月10日汇款记录可知，赢龙公司2021年2月1日《钢材买卖合同》付定金的最后期限为2021年2月6日。2021年2月5日，赢龙公司汇款发现账户异常后，应当积极联系银行进行处理，或通过其他方式支付定金，而不是被动等待支付定金的时间逾期，最终造成合同违约的后果。赢龙公司认为最终解除保全即是保全错误，是其依据解除保全时刘阿龙所掌握的情况向前推导得出的结论，不能说明刘阿龙在申请诉前保全时存在过错。综上所述，原告赢龙公司主张被告刘阿龙保全错误，并要求被告刘阿龙、中华保险公司向其赔偿损失210,400元，利息862.64元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告刘阿龙向本院申请追加案外人尹振洋为第三人参加诉讼，本案审理的是被告刘阿龙的诉前财产保全申请是否有错误，处理结果与案外人尹振洋无关，故当庭予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条规定，判决如下：   驳回原告喀什赢龙钢结构有限公司的诉讼请求。   案件受理费2,234元，由原告喀什赢龙钢结构有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   何晚露   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   曾 岚