wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3114号   申请执行人：新疆金鑫伟达钢铁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区E-10。   法定代表人：张润华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张小华，女，该公司会计。   被执行人：新疆恒大建业建筑工程有限公司,住所地：新疆阿克苏地区阿瓦提县拥军街22号和顺雅居二区以东恒大综合楼。   法定代表人：冯星，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初7750号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入233272.69元，执行费3399.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   帕尔哈提江
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初608号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：苏海明，男，1976年9月8日出生，汉族，住桦川县。被告：杨远力，男，1984年4月15日出生，汉族，住桦川县。被告：胡丽梅，女，1988年3月20日出生，满族，住桦川县。被告：苏海江，女，1969年2月28日出生，满族，住桦川县。被告：李春兰，女，1970年10月23日出生，满族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告苏海明、杨远力、胡丽梅、苏海江、李春兰、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息27.010619元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6584号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号科技创业中心C座负1层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。负责人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘炎林，该公司员工。被告：周庆怡，女，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旭高物业管理有限公司与被告周庆怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告重庆旭高物业管理有限公司于2021年5月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旭高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旭高物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月二十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初524号之二 原告田某1，男，1989年1月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人蒋亚丽，北京市炜衡律师事务所律师。 被告邹某，女，1936年9月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告田某2，女，1964年8月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告田某3，女，1962年1月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人邢轶苏，河北展坤律师事务所律师。 被告田某4，男，1970年1月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人邢轶苏、张杰，河北展坤律师事务所律师。 被告冷某2，男，1997年12月17日出生，现住美国。 被告冷某3，男，1997年12月17日出生，现住美国。 被告冷某1，男，2006年5月15日出生，现住美国。 上述三被告的共同委托诉讼代理人邢轶苏、文静，河北展坤律师事务所律师。 被告田某5，男，1956年6月16日出生，汉族，现住河北省沧州市黄骅市。 原告田某1与被告邹某、田某4、田某3、田某2、冷某2、冷某3、冷某1、田某5继承纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月21日自愿向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，且，关于继承纠纷，各继承人应本着亲人间友好协商的意愿共同协商处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某1撤回起诉。 案件受理费减半为6900元，由原告田某1承担。 审 判 长  周治服 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  崔婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执824号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路**。 负责人：刘华。 被执行人：袁志英，女，1989年8月10日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人袁志英信用卡纠纷一案中，双方于2021年5月24日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月二十四日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1434号 申请执行人：刘芦峰，男，1988年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：唐琪，女，1993年8月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院在执行申请执行人刘芦峰与被执行人唐琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）皖1302民初8238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐琪应于该判决生效后十五日内支付申请执行人借款本金9568元，负担案件受理费25元。因被执行人唐琪未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人刘芦峰申请，本院于2021年3月1日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302民初8238号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 审 判 员  王 伟 审 判 员  胡陈瑞 二〇二一年五月三十一日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4459号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：李春文，男，汉族，1978年10月18日出生，户籍地四川省汉源县。 被执行人：王杨芳，女，汉族，1983年4月22日出生，户籍地四川省汉源县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人李春文、王杨芳、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1669号原告张建国，男，汉族，1964年出生，住河南省温县。委托诉讼代理人赵晓峰，律师。委托诉讼代理人雷浩良，实习律师。被告焦作市卷烟材料有限公司，住所地河南省焦作市温县温泉镇太行路东段。法定代表人郑如意，该公司董事长。委托诉讼代理人赵思明，男，该公司员工。被告焦作新区投资集团有限公司，住所地焦作市示范区。法定代表人康贝贝，该公司董事长。委托诉讼代理人李红伟，律师。委托诉讼代理人裴敏，律师。原告张建国与被告焦作市卷烟材料有限公司（以下简称为卷烟材料公司）、焦作新区投资集团有限公司（以下简称为新区投资集团）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，4月28日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告张建国的委托诉讼代理人赵晓峰，被告卷烟材料公司的委托诉讼代理人赵思明，新区投资集团的委托诉讼代理人李红伟、裴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出的诉讼请求为：1.请求确认原告与新区投资集团之间关于卷烟材料公司20.22万元出资（对应1.99%股权）的代持关系合法有效，新区投资集团持有的该部分出资系作为名义股东为原告代持，原告为该部分出资的实际出资人并享有投资权益（庭审后原告撤回该项诉讼请求）。2.请求判令解除原告与新区投资集团之间关于卷烟材料公司20.22万元出资（对应1.99%股权）的代持关系，新区投资集团向原告返还20.22万元出资（对应1.99%股权）。3.请求判令卷烟材料公司就新区投资集团向原告返还20.22万元出资（对应1.99%股权），变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。庭审中原告请求将第三人新区投资集团变更为被告。事实与理由：被告卷烟材料公司成立于1999年7月13日，注册资本1016万元，当时由赵延歌等自然人股东实际出资成立，成立时主要从事再生烟用丝束生产。原焦作市2009年在全国进行招商引资，经焦作市与卷烟材料公司协商，卷烟材料公司拟在焦作市投资生产项目。2011年为满足项目合作需求，卷烟材料公司原股东赵延歌等9人与原焦作新区管委会、新区投资集团（2011年8月25日原焦作市建设开发有限公司变更为焦作新区建设开发有限公司，2013年2月4日再由焦作新区建设开发有限公司变更为焦作新区投资集团有限公司）协商，形式上将赵延歌等9人股东持有卷烟材料公司全部出资1016万元（对应100%股权）转让给新区投资公司，由该公司代赵延歌等9人股东持有，9人股东仍为实际出资人并享有投资权益，9人股东不向新区投资集团收取股权转让款。以后新区投资集团再无偿转回股权。2011年12月赵延歌等9人股东将所持股份形式上转让给新区投资公司，形式上履行了全部出资手续，并办理了工商变更登记。2012年1月17日，卷烟材料公司与新区投资集团签订《协议书》，该协议约定，新区投资集团没有实际出资，卷烟材料公司股权仍归原股东所有，原股东享有卷烟材料公司全部资产的所有权和处分权。2019年5月8日，赵延歌去世。其法定继承人郑如意、赵伟、赵昆于2019年6月10日联合签署的《赠送、放弃继承和接受继承投资权益的声明书》，确定赵昆为赵延歌的遗产继承人。2019年8月26日，卷烟材料公司原股东冯小卫等8人和赵昆共同出具证明明确，鉴于按照郑如意、赵伟、赵昆三人，赵昆作为赵延歌的继承人实际享有卷烟材料公司709.37万元出资（对应69.82%股权）的投资权益。2019年9月5日，卷烟材料公司向焦作市城乡一体化示范区管委会提交关于股东变更的申请未果。故原告提起诉讼。被告卷烟材料公司辩称,认可原告陈述的事实。同意原告关于解除股权代持关系、新区投资集团向其返还股权等诉讼请求。同意按照法院判决办理股权返还的变更登记手续。被告新区投资集团辩称,对原告所说的案件事实没有异议。之所以将原告的股权变更为新区投资集团也是为了与河南中烟合作的需要。现在原告要求将股权回转是否符合国家政策、法律规定由法庭依法判决。经审理查明，被告卷烟材料公司成立于1999年7月13日，注册资本1016万元，由赵延歌出资709.37万元，占股69.82%；李子成出资65.33万元，占股6.43%；李新社出资65.33万元，占股6.43%；郑进忠出资54.56万元，占股5.37%；慕和平出资62.59万元，占股6.16%；张建国出资20.22万元，占股1.99%；张天才出资32.45万元，占股3.19%；冯小卫（又名冯伟）出资1.88万元，占股0.19%；梁金勇出资4.27万元，占股0.42%等9名自然人股东实际出资成立，成立时主要从事再生烟用丝束生产。2009年焦作新区基于招商引资项目需要，在2011年12月29日，将赵延歌等9名股东在卷烟材料公司的股份全部转让给焦作新区建设开发公司（2013年2月4日变更为焦作新区投资集团有限公司），但双方仅仅是办理了工商登记。新区投资集团并未向赵延歌等9名股东支付相应的股权转让金，以后也并未实际参与卷烟材料公司的生产经营管理等。2019年5月8日赵延歌去世，其法定继承人为郑如意、赵伟、赵昆。2019年6月10日，其三人签订了《赠送、放弃继承和接受继承投资权益的声明书》，由赵昆作为继承人实际享有新区投资集团代持赵延歌在卷烟材料公司的股份。2019年7月2日，卷烟材料公司的原股东李子成等8人和赵昆共同出具证明，确认赵昆成为新区投资集团代持赵延歌在卷烟材料公司股份的实际出资人并享有投资权益。2019年9月5日，卷烟材料公司向焦作城乡一体化示范区请示要求将卷烟材料公司股东进行变更未果，故原告提起诉讼。上述事实由原告提供的《股权协议书》、《协议书》、《赠送、放弃继承和接受继承投资权益的声明书》、《证明》等及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，本案为股东资格确认纠纷。本案中张建国与被告新区投资集团签订的股权转让协议将其持有的被告卷烟材料公司的股权转让给被告新区投资集团以及被告新区投资集团与被告卷烟材料公司协议约定，被告新区投资集团没有实际出资，卷烟材料公司股权仍归原股东所有，原股东享有卷烟材料公司全部资产的所有权和处分权，因此双方实际为股权代持关系。以上协议是其真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故其之间的股权代持关系合法有效。现原告要求解除与被告新区投资集团的股权代持关系，予法有据，本院予以支持。股权代持关系解除后，被告新区投资集团应当将其持有的股权予以返还。原告请求被告卷烟材料公司就被告新区投资集团向其返还的股权，进行股东变更、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十四条第三款的规定。因此该项请求本院也予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:解除原告张建国与被告焦作新区投资集团有限公司的股权代持关系，被告焦作新区投资集团有限公司将所持的焦作市卷烟材料有限公司1.99%股权返还给原告张建国；被告焦作市卷烟材料有限公司协助原告张建国就被告焦作新区投资集团有限公司返还的股权，进行股东变更、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。案件受理费减半收取2167元，由原告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年五月二十日法官助理薛海波书记员岳凤格
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11557号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第**，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：朱长征，男，汉族，1968年1月4日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告朱长征无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告朱长征已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月二十日法官助理董云书记员运倩评价二维码
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6539号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏。 被告：唐鹏程，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告唐鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月十一日 书记员 邓理成
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1075号 原告：孟五寅，男，1962年9月19日出生，汉族，住址：河北省任丘市。 原告：关艳荣，女，1962年6月25日出生，汉族，住址：河北省任丘市。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：朱克昌，男，1982年6月12日出生，汉族，住址：河北省任丘市。 原告关艳荣、孟五寅与被告朱克昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关艳荣、原告孟五寅及委托诉讼代理人陈学锋、曹娜娜、被告朱克昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关艳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项经济损失合计27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月20日18时10分，被告朱克昌驾驶二轮摩托车沿鄚州镇城东村南公路由西向东行驶时，不慎撞到路边行人孟五寅、关艳荣，造成孟五寅、关艳荣受伤，经雄县公安局交通管理大队认定，朱克昌负事故全部责任。 朱克昌辩称，我觉得要求不合理，赔偿的钱太多接受不了，对诉状其它事实部分没有异议。住院费我垫付了13000元，检查费做CT等共三笔，300元、286元、760元共计1346元，也是我出的。 本院经审理认定事实如下：2020年12月20日18时10分，被告朱克昌驾驶二轮摩托车沿鄚州镇城东村南公路由西向东行驶时，不慎撞到路边行人孟五寅、关艳荣，造成孟五寅、关艳荣受伤，经雄县公安局交通管理大队认定，朱克昌负事故全部责任。庭审过程中原告主张的损失清单：关艳荣1、住院伙食补助：住院7天*100元/天=700元；2、营养费：7天*50元/天=350元；3、误工费：77.26元/天*21天=1622.46元。4、护理费：4000元/月*30天*21天=2800元；5、交通费：500元。孟五寅：住院伙食补助9天*100元/天=900元；2、营养费：9天*50元/天=450元。3、误工费：150元/天*105天=15750元。4、护理费：3977.33元/月除以30天*45天=5966.1元；5、交通费：500元；上述费用合计29538.56元。二原告医疗费合计：6893.4元+2824.8元=9718.2元。以上费用共计：29538.56元+9718.2元-13000元（对方垫付）=26256.76元。 上述事实，有事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、工资证明及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，公平、公正，本院予以认定；二原告因该交通事故受伤造成的损失，被告应予赔偿。关于关艳荣主张的损失：1、医疗费2824.75元，有医疗费票据予以证实，本院予以认定；2、住院伙食补助：住院7天*100元/天=700元，符合相关规定，本院予以认定；3、营养费：7天*50元/天=350元，应按每天20元计算为：7天*20元/天=140元；4、误工费：77.26元/天*21天=1622.46元，因关艳荣已经58岁且无工资证明，对该项请求本院不予支持；5、护理费：4000元/月÷30天*21天=2800元，无鉴定结论出院后需要护理，对该项请求，可根据住院天数7天计算为：4000元/月÷30天×7天=933元；6、交通费：500元，无交通费票据，可依据住院天数，按每天20元计算为：7天*20元/天=140元。上述五项共计4737.75元。关于孟五寅的损失：1、医疗费6893.4元，有医疗费票据予以证实，本院予以认定；2、住院伙食补助9天*100元/天=900元，符合相关规定，本院予以认定；3、营养费：9天*50元/天=450元，应按每天20元计算为：9天*20元/天=180元；4、误工费：150元/天*105天=15750元，因原告未提交工资表及打款记录，其误工费可按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关数据中农、林、牧、渔业标准计算为：28201元/年÷365天×99天（住院9天加上医院建议修养三个月90天）=7649元；5、护理费：3977.33元/月除以30天*45天=5966.1元，无鉴定结论出院后需要护理，可根据住院天数计算为：3977.33元/月除以30天×9天=1193元；6、交通费：500元，无交通费票据，可依据住院天数，按每天20元计算为：9天*20元/天=180元。孟五寅上述费用合计16995.4元。二原告以上损失共计：4737.75元+16995.4元=21733.75元，扣除被告已经垫付的13000元，被告应再赔偿原告损失8733.15元。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国齐全责任法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 限被告朱克昌于本判决书生效后七日内，赔偿二原告医疗费等各项损失8733.15元（关艳荣医疗费等各项损失4737.75元，孟五寅医疗费等各项损失16995.4元，两项共计21733.75元，扣除原告已经垫付的费用13000元，被告再支付给二原告损失8733.15元）。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）.。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，原告负担159元，被告负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年五月二十日 书记员  张春燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初1917号 原告：黎栽永，男，汉族，1985年11月16日出生，住所广西永福县。 被告：张秋兰，女，壮族，1999年3月12日出生，住所广西来宾市兴宾区。 原告黎栽永诉被告张秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于同年5月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系当事人依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎栽永撤回起诉。 受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 卓英戚 二〇二一年五月十七日 法官助理 吕超松 书 记 员 苏远霏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初1350号 原告：景彦龙，男，生于1985年5月18日，住陕西省千阳县。 委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宝鸡远洋商务信息服务有限公司。住所：陕西省宝鸡市凤翔区城关镇南步行街63号。 法定代表人：王秦君，系该公司执行董事兼总经理。 被告：王秦君，男，生于1979年6月26日，住陕西省凤翔。 原告景彦龙与被告宝鸡远洋商务信息服务有限公司、被告王秦君中介合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月24日，原告景彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告景彦龙负担。 审判员  刘成尧 二〇二一年五月二十四日 书记员  文晓亮
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1998号 原告：王贝贝，女，1992年3月7日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。 原告：王奕飞，男，2001年1月27日出生，汉族，住惠民县。 原告：李振江，男，1946年9月10日出生，汉族，住惠民县。 原告：巩成英，女，1946年9月1日出生，汉族，住惠民县。 以上三原告委托诉讼代理人：王贝贝，女，1992年3月7日出生，汉族，住惠民县。系三原告亲属。 被告：郭洪光，男，1988年9月17日出生，汉族，住惠民县。 被告：翟素芳，女，1991年3月3日出生，汉族，住惠民县。 两被告委托诉讼代理人：范拓，惠民皂户李法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，经理。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 原告王贝贝、王奕飞、李振江、巩成英与被告郭洪光、翟素芳、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贝贝及其委托诉讼代理人付强、原告王奕飞、李振江和巩成英的委托诉讼代理人王贝贝、被告郭洪光和翟素芳的委托诉讼代理人范拓、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人解军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贝贝、王奕飞、李振江、巩成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项经济损失960489元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月9日19时10分许，原告亲属李玉双骑电动驱动二轮车沿233国道由南向北行驶至900ＫＭ＋478Ｍ（惠民县辛店镇陶家坊村口）处向西转弯时，与由北向南被告郭洪光驾驶的鲁Ｍ3××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，李玉双受伤，后经医院抢救无效死亡。后经惠民县公安局交通警察大队事故认定，被告郭洪光与李玉双承担事故同等责任。另查，被告郭洪光驾驶的鲁Ｍ3××××小型轿车登记所有人为被告翟素芳，肇事车辆并在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业三者责任保险及不计免赔险，发生交通事故时均在保险期限内。综上，为维护原告合法权益，特诉之贵院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失。 被告郭洪光、翟素芳辩称，我方车辆在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业险150万元及不计免赔。依法在赔偿范围内承担责任。 被告保险公司辩称，同意依法进行赔偿，保险公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原被告双方对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均没有争议，本院予以确认。 惠民县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，未认定原告亲属李玉双驾驶的电动二轮车属于机动车，且被告未对其车辆属性提出异议，对超出交强险部分被告应当按照60%的责任比例承担赔偿责任为宜。 此次事故造成原告各项经济损失：医疗费20744.65元、死亡赔偿金874520元（43726元/年×20年）、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费163746元（27291元/年×6年）、处理丧葬事宜误工费774.54元（86.06元/天×3人×3天）、车辆损失原被告协商1000元、交通费酌情认定1000元，以上共计1113829.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王贝贝、王奕飞、李振江、巩成英各项经济损失747897.81元； 二、驳回原告王贝贝、王奕飞、李振江、巩成英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13404元，减半收取计6702元，由原告负担1483元，被告保险公司负担5219元。 （被告将赔偿款及诉讼费汇入原告王贝贝名下中国农业银行惠民县百货商场分理处账户6228××××8273） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6662号申请人：刘巍，男，1970年10月21日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被申请人：华文龙，男，1962年3月9日生，汉族，户籍地江阴市。原告刘巍与被告华文龙民间借贷纠纷一案，申请人刘巍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华文龙的银行存款5万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人华文龙的银行存款5万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年五月十一日书记员  陆晶晶
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执768号之二 申请执行人：周秀华，女，1987年8月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：胡宝忠，男，1981年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 申请执行人周秀华与被执行人胡宝忠离婚纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二一年五月二十四日 法官助理  莫智敏 书 记 员  李阳阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1888号 申请人：佛山市丽园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路26号之一丽园商业广场，统一社会信用代码91440604722922939Y。 法定代表人：许沃文。 委托诉讼代理人：刘兴桂、胡馨尹，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：佛山市普俊达房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同华西二路10号二楼自编A3号，统一社会信用代码914406046614956533。 法定代表人：苏伟衡。 申请人佛山市丽园物业管理有限公司诉被申请人佛山市普俊达房地产咨询有限公司物业服务合同纠纷一案[（2021）粤0604民初15521号]，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市普俊达房地产咨询有限公司的银行存款12613030.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市丽园物业管理有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市普俊达房地产咨询有限公司的银行存款12613030.99元予以冻结、或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市丽园物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  欧阳云 审判员  李咏梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  何嘉星
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2753号原告：于广武，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：李**，男，1965年2月19日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张福才，男，1970年9月13日出生，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。原告于广武与被告李**、张福才、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于广武撤回起诉。案件受理费41元（已减半），由原告于广武负担。审判员  刘海生二〇二一年五月十四日书记员  王 文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢50号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地一楼，组织机构代码证：××。 负责人：廉凝芳，该支行行长。 被执行人：王生振，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈鸣，女，1978年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与王生振、陈鸣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案受理后，1、本院于2021年2月11日向被执行人王生振、陈鸣送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王生振、陈鸣名下相关财产信息，被执行人王生振、陈鸣名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了王生振名下的位于淮南市田家庵区××乡××花园××栋××室的房产并进行拍卖，买受人以300586.02元的最高价竞得该房产。5、本院已将被执行人王生振、陈鸣纳入全国法院失信被执行人名单，并对王生振、陈鸣发出限制高消费令。6、本案申请执行标的本息共计397343.51元，已执行到位295874.02元，执行费3210元，已执行到位3210元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  张晓通
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1303号之三被执行人：戴鹏程，男，汉族，1991年05月28日生，住无锡市惠山区。关于被执行人戴鹏程罚金纠纷一案，本院作出的（2020）苏0205刑初340号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，戴鹏程应处罚金人民币10000元及退赔133100元。因戴鹏程未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月28日立案执行。立案执行后，本院向被执行人戴鹏程发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但戴鹏程未予履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，查得被执行人戴鹏程名下有可供执行的银行存款403.44元，本院予以扣划，发放给被害人高晶。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人戴鹏程名下有车辆登记信息。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人戴鹏程名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人戴鹏程有公积金存款。经向保险部门查询，查得被执行人戴鹏程在中宏人寿保险有限公司投保了编号为9720381638的保险公司，本院予以强制执行，扣划现金价值9388.59元，上述款项已发放给被害人高晶。在执行过程中，本院至被执行人戴鹏程居住地无锡市惠山区××号××室实地执行，未发现有可供执行的财产及财产线索。本院向无锡市公安局梁溪分局提取保证金5000元，发放给被害人高晶。因被执行人戴鹏程未自觉履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的143100元执行到位14792.03元。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人戴鹏程有其他可供执行的财产或财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205刑初340号刑事判决书主文第一项罚金及第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人戴鹏程确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年五月二十三日书记员 李凯凯
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初632号原告：陈冲，男，1985年4月4日出生，蒙古族，个体，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住大庆市大同区。被告：郑海龙，男，1987年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。原告陈冲与被告郑海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲、被告郑海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑海龙返还房屋购买意向金5000元；2.要求被告郑海龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月30日原告陈冲通过凯晟房屋中介孙某，欲购买被告郑海龙所有的位于大庆市××区教师花园××楼××单元××室房屋，被告郑海龙同意原告陈冲以贷款方式给付房款，若原告陈冲无法贷款5000元意向金由被告郑海龙退还原告陈冲，原告陈冲将5000元意向金通过微信转账给付中介孙某，孙某给被告郑海龙微信转账5000元，现原告陈冲无法贷款购房，故诉至法院，要求被告郑海龙返还房屋购买意向金。被告郑海龙辩称：我不同意给付原告陈冲5000元，因为此笔钱是定金，且被告郑海龙等了原告陈冲四个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈冲提交的光盘一张，证明被告郑海龙同意等中介给原告陈冲办理银行贷款，被告郑海龙同意退定金。被告郑海龙对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，其不同意退定金。对该份证据的真实性，本院予以确认。原告陈冲提交证人证言一份，证明被告郑海龙同意贷款出售教师嘉园小区2号3门602室房屋，原告陈冲交了5000元定金给被告郑海龙，如果房子不能贷款，被告郑海龙要将5000元返还给原告陈冲。被告郑海龙对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，其认为原告陈冲向其转账的5000元是定金并非意向金，原告陈冲当初并未告知被告郑海龙其银行征信未过，被告郑海龙没有同意房子不卖也给原告陈冲退定金。因证人孙某未出庭，故对该份证据的真实性，本院不予确认。原告出示微信截图一份，证明原告给被告的5000元定金已通过微信的方式转给被告了。被告郑海龙对该证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性及要证明的问题均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，原告陈冲欲购买被告郑海龙所有的位于大庆市××区教师××楼××单元××室房屋。双方协商后，原告陈冲于当日通过微信转账给被告郑海龙购房定金5000元。后因原告陈冲不能办理零首付贷款，无法购房，致本案纠纷发生。本院认为，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。原告陈冲向被告郑海龙转账的5000元系双方欲签订房屋买卖合同的定金，后因原告陈冲不能办理零首付贷款，致使涉案房屋买卖合同的合同目的无法实现。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。故对原告陈冲要求被告郑海龙返还房屋购买意向金5000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告陈冲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年五月二十五日法官助理李淼书记员许晓琳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2021)陕0402民初3805号   原告：朱某某，女，1985年3月24日生。   委托诉讼代理人：朱海朝，男，汉族。   委托诉讼代理人：王成玺，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。   被告：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处东张村村民委员会   以上被告共同委托诉讼代理人：曾焕，系陕西泽诚律师事务所律师。   原告朱某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）、陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处东张村村民委员会（简称东张村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人朱海朝、王成玺，二被告共同委托诉讼代理人曾焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告给付原告征地补偿款67680元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告东张村十二组答辩称，原告不具有本集体经济组织成员资格，无权享受本集体经济组织成员权益。即使法院认为原告具有本村村民资格，那么原告诉请已超过诉讼时效。综上所述，肯请人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告诉请，以保护集体经济组织成员的合法权益。   被告东张村村委会答辩称，村上没有土地分配权，所以本案与村委会无关。   经审理查明，2012年起至2013年，XX村XX小组XX路道路给每位村民发放征地补偿款共计三次，每人合计67680元，未给原告分配。原告的兄长朱航已按时领取了征地补偿款。   以上事实，有原、被告的陈述，征地款分配表、户口本及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。XX园XX道其权利受到损害，但其未在诉讼时效期间内向人民法院请求保护其权利，且其无证据证明双方存在诉讼时效中断、中止情况发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：   驳回原告朱某某的诉讼请求。   案件受理费减半收取746元，由原告朱某某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                  审 判 员 张扬之       二〇二一年五月二十四日      书 记 员 曹秀君            1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢159号燕元强、周勋：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5195号民事调解书，在执行燕元强与周勋民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人周勋共履行330000元，申请执行人燕元强向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5195号民事调解书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1600号原告：孙雯美，女，1992年8月7日出生，满族，住兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。被告：庄园，女，1989年11月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告孙雯美与被告庄园民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。原告孙雯美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告所剩欠款20万元,并支付自借款起到确定履行日止以银行同期同类贷款为标准的利息损失；2.偿还原告在2018年6月21日帮被告付公司给兰州合美业务管理有限公司物业费6621.6元；3.偿还原告在2018年8月14日帮被告付给信达广告衫定制被告公司服装683元；4.赔偿原告在追讨期间的信用度损失；5.判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：1.2018年5月9号债务人庄园已口头形式从原告人处借走人民币1500元已转账记录为证。2.2018年5月11号债务人庄园已口头形式从原告人处借走人民币2500元已转账记录为证。3.2018年8月12号-2018年10月债务人庄园从原告人处借走共计45万元,并写下欠条,保证可以正常归还,如不正常还款以现住房子作为抵押物予以偿还。然而从2019年12月起到还款日时,被告人庄园就以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。后又发现被告人庄园所住房屋不属于被告人庄园。6.原告人通知被告人庄园如再不还款,会以法律手段来维护自身利益时,被告人庄园为阻止原告人上诉,在2020年7月8号又以给予还款承诺书为由阻止原告上诉拖延还款时间。7.在此期间发现被告人庄园更换住址,并且未通知原告后从其家人口中无意得知被告人更换住址,原告问询更换住址时以各种理由不予告知,其所有行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,向贵院起诉,望判如所请。本院经审查认为，当事人提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实、理由；本案中原告向法院提起的诉讼没有具体的诉讼请求和事实、理由，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确具体诉讼请求和事实、理由后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙雯美的起诉。案件受理费2205元，退还原告孙雯美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张笑千二〇二一年五月六日书记员  龙学萍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1752号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 法定代表人：袁多志，系该行行长。 被执行人：代鹏，男，1992年9月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：江彤，女，1993年8月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：白云燕，女，1974年8月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王静，女，1966年1月2日出生，汉族，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出（2020）皖1622民初4892号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人白云燕的银行帐户存款70000元。转至蒙城县人民法院（户名：蒙城县人民法院，开户行：中国银行蒙城支行，帐号：×××70）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二一年五月十三日 书记员  周家强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2999号 原告：李佳贞，女，1997年4月18日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林省鼎亿档案管理技术服务有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区河东路1号东升花园小区第4幢1单元201号房。 法定代表人：张齐齐，执行董事。 被告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放大路126-1号。 负责人：唐俊伟。 原告李佳贞与被告吉林省鼎亿档案管理技术服务有限责任公司、被告兴业银行股份有限公司吉林分行劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。原告李佳贞于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佳贞向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佳贞撤诉。 案件受理费10元，由原告李佳贞负担（已缴纳）。 审判员  赵欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁威
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢19号 柔某、湖南××有限公司： 柔某与湖南××有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计20000元，案件申请执行费200元。双方达成和解协议，被执行人履行10000元给付义务，剩余10000元申请人自愿放弃。本院已执行到位10100元，已于2021年5月19日将10000元案款转付给柔某，减半收取申请执行费100元。至此，柔某向本院申请执行的(2017)川3230民特79号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2261号 原告：冯玉培，男，1990年1月1日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：李大超、倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告冯玉培与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉培委托诉讼代理人倪晓芳、被告人保财险委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计263140元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月31日，胡庆垒驾驶原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ06Ｈ8号车行驶至许广高速152ＫＭ的时候因操作不当与解聪驾驶的豫Ｒ×××××号车发生碰撞，造成两车受损。经驻马店公安局交通管理支队出具事故认定书，认定胡庆垒承担本次事故的主要责任。经核实，冀Ｊ×××××号车在被告处投保有机动车损失险限额为408000元并投保不计免赔。因原、被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 人保财险辩称，事故车辆在我司投保车损险，限额为408000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶人员驾驶证，车辆行驶证，从业资格证均合法有效，且无拒赔免赔情形下，对原告合理合法损失在保险限额内依法赔偿。保单特别约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，请法庭核实原告是否享有诉讼权益。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月31日15时40分，胡庆垒驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车沿许广高速行驶至许广高速152公里（东半幅）时，因操作不当与前方由于车辆事故正在低速行驶的解聪驾驶的豫Ｒ×××××号货车发生碰撞后，两车失控翻入边沟内，造成两车驾驶员胡庆垒和解聪受伤，两车及两所载货物损坏和部分道路交通设施损坏的交通事故。该事故经驻马店交警支队高速一大队出具道路交通事故认定书，认定胡庆垒承担本次事故的主要责任，解聪承担事故的次要责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定。经鉴定，该车车损为233467元，原告为此支付鉴定费11673元。原告因该事故向驻马店高新区恒达中外汽车维修站支付施救费18000元。 另查明，冀Ｊ×××××号车挂靠在南皮县浩宇汽车运输有限公司，原告为该车的实际车主，该车在被告人保财险处投保有限额为408000元的机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，原告购买冀Ｊ×××××号车办理了汽车贷款，约定保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。经核实，现贷款还清，已解除抵押，故原告具备本案主体资格。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。关于原告主张的施救费，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院应予以支持，但施救费票据明确载明是对冀Ｊ×××××／冀Ｊ06Ｈ8号车进行施救，因为挂车冀Ｊ06Ｈ8未在被告处投保，且施救费数额过高，故本院酌定施救费减半支持即5000元。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计250140元（233467元+11673元+5000元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告冯玉培保险理赔款共计254140元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2526元，由原告冯玉培负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年五月二十七日 书记员 龚建芳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1825号 原告：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司，住所地无棣县。 负责人：王玮，公司总经理。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：无棣金羚置业有限公司，住所地无棣县。 法定代表人：杨金花，公司经理。 原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司与被告无棣金羚置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司于2021年5月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司的撤诉申请符合法律规定，且原告尚未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司撤诉。 原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司尚未预交的案件受理费不再缴纳。 审判员  田新民 二〇二一年五月三十一日 书记员  李晓斌
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1702号申请人:常州苏发金属材料有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MHTFE04，住所地常州市武进区人民东路8号。法定代表人：孟庆发，该公司执行董事。被申请人：钟楼区永红盛缘大酒店，统一社会信用代码92320404MA1T8C5B3D，住所地常州市钟楼区怀德中路147号。经营者：孙轶群，女，1971年9月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：孙轶群，女，1971年9月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人常州苏发金属材料有限公司与被申请人钟楼区永红盛缘大酒店、孙轶群买卖合同纠纷一案，申请人常州苏发金属材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钟楼区永红盛缘大酒店、孙轶群的银行存款177031.03元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州苏发金属材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人钟楼区永红盛缘大酒店、孙轶群的银行存款177031.03元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1405元，由申请人常州苏发金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年五月二十八日法官助理 管玲书 记 员 张倩
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1145号 原告：薛福海，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省滦南县。 被告：戚岳雷，男，1979年11月1日出生，汉族，住河北省滦南县。 原告薛福海与被告戚岳雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛福海到庭参加诉讼，被告戚岳雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛福海向本院提出诉讼请求：要求被告戚岳雷给付原告薛福海货款人民币33854元。事实和理由：原告系养猪户，被告于2014年1月5日从原告处收的生猪。2017年7月30日，被告为原告出具欠条，确认欠下生猪款人民币36854元。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付部分货款，现尚欠货款33854元未还。为了维护原告的合法权益，遂依法起诉。 被告戚岳雷未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告薛福海系生猪养殖户，被告戚岳雷于2014年1月5日自原告薛福海处赊购部分生猪。2017年7月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠生猪款金额36854元。其后，经原告薛福海催要，被告戚岳雷支付原告薛福海部分货款，尚欠33854元余款未能支付。该款经原告薛福海催要，被告戚岳雷未能支付，遂形成诉讼。 以上事实有欠条、销货清单、原告的陈述予以证实。 本院认为，根据原告薛福海提交的欠条能够认定被告戚岳雷欠原告薛福海生猪款33854元的事实，原告薛福海向被告戚岳雷主张给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告戚岳雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚岳雷于本判决生效之日起五日内给付原告薛福海货款33854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由被告戚岳雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 宇 二〇二一年五月三十一日 书记员 李中博
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2053号上诉人（原审原告）：北京车安居停车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张林鹏，董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢峥，国家知识产权局审查员。上诉人北京车安居停车科技有限公司（简称车安居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初15016号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：车安居公司。2．申请号：38122479。3．申请日期：2019年5月13日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；特许经营的商业管理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；通过移动电话网络做广告；计算机网络上的在线广告。二、引证商标1．注册人：黄加涛。2．注册号：10558813。3．申请日期：2012年3月2日。4．专用期限至2023年4月20日。5．标志：“车安居”。6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；进出口代理；市场营销；商业管理辅助；商业专业咨询；组织商业或广告交易会；广告；特许经营的商业管理；商业信息。三、其他事实2020年9月14日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第235859号《关于第38122479号“车安居停车CHEANJU及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形。国家知识产权局决定：驳回诉争商标的注册申请。车安居公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标情况并非诉争商标获准注册的当然依据。且车安居并未提交充分证据证明诉争商标经使用，已经与其形成稳定对应关系，在指定服务上获得了足以与引证商标相区分的显著特征，从而不会造成混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车安居公司的诉讼请求。车安居公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、含义、构成要素、设计细节等方面存在差异，且诉争商标为图文商标，诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务类型不同，不属于类似服务。三、引证商标是使用于广西地区的普通商标，不是驰名商标，引证商标申请人仅是自然人，车安居公司不存在傍名牌行为。四、车安居公司名称、相关域名均与车安居或者cheanju相关。诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案，当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系。在判定服务是否类似时，应当以相关公众对服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中属于第3501-3503群组，与引证商标核定使用的服务在该区分表中所处的服务群组完全相同，且上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为“车安居停车CHEANJU及图”，引证商标为文字商标“车安居”。虽然诉争商标同时含有汉字、拼音及图，但其汉字部分属于显著识别部分，且“车安居”非固定用语，显著性较强。诉争商标的显著识别部分文字与引证商标文字相同。因此，诉争商标与引证商标在文字构成、整体认读效果等方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。且车安居公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已产生可与引证商标相区别的显著性。原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。本案为商标申请驳回复审行政案件，引证商标注册人并未参与诉讼，因此，难以证明引证商标的知名度。且车安居公司的名称、域名、经营范围以及引证商标申请人情况、引证商标是否具有知名度等均不属于排除诉争商标与引证商标造成混淆误认的合法理由。因此，车安居公司的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。车安居公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京车安居停车科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年五月二十五日法官助理  杨 玲书 记 员  宋子雯
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初59号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人易鹏，男，1989年3月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住昆明市五华区。2018年12月27日因犯危险驾驶罪，被安宁市人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。因涉嫌合同诈骗罪，于2021年2月21日被玉龙县公安局监视居住，2021年3月5日被玉龙县人民检察院取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人易鹏涉嫌合同诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭审理了本案。玉龙纳西族自治县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人易鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月底，志高中央空调生产厂家云南片区负责人林鑫将云南智业度假管理有限公司（以下简称云南智业公司）采购及安装空调的项目介绍给被告人易鹏，易鹏邀约昆明秉灿机电设备有限公司（以下简称昆明秉灿公司）法人何显兵一同承揽该项目。2018年3月的一天，被告人易鹏与昆明秉灿公司法人何显兵一同到云南智业公司位于丽江市玉龙县的施工现场进行勘察，并与云南智业公司商谈合同签订事宜。次日，被告人易鹏及何显兵一同到云南智业准备与云南智业公司签订合同时，易鹏借故支开何显兵后，私自以昆明秉灿公司的名义与云南智业公司签订《空调采购及安装协议》。2018年3月5日、2018年4月17日，云南智业公司财务人员杨琳艳通过银行转账的方式先后向易鹏卡号为62×××91的招商银行账户转账工程预付款共计30万元，2018年4月的一天，原云南智业公司总经理孟滨还向易鹏现金支付3万元工程预付款。期间被告人易鹏向何显兵隐瞒其收受云南智业公司支付的工程预付款33万元的事实，仅将3.25万元工程预付款用于采购空调机、钢管等工程材料，剩余款项则用于偿还其私人借款及网上贷款，之后易鹏因无资金周转无法履行合同后失联。2021年3月1日被告人易鹏退赔被害人刘某30万元，刘某对被告人易鹏的行为表示谅解。公诉机关认为：被告人易鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人易鹏到案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人易鹏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人易鹏以合同诈骗罪判处有期徒刑三年，可适用缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金人民币二万元。被告人易鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月底，志高中央空调生产厂家云南片区负责人林鑫将云南智业度假管理有限公司（以下简称云南智业公司）采购及安装空调的项目介绍给被告人易鹏，易鹏邀约昆明秉灿机电设备有限公司（以下简称昆明秉灿公司）法人何显兵一同承揽该项目。2018年3月的一天，被告人易鹏与昆明秉灿公司法人何显兵一同到云南智业公司位于丽江市玉龙县的施工现场进行勘察，并与云南智业公司商谈合同签订事宜。次日，被告人易鹏及何显兵一同到云南智业准备与云南智业公司签订合同时，易鹏借故支开何显兵后，私自以昆明秉灿公司的名义与云南智业公司签订《空调采购及安装协议》。2018年3月5日、2018年4月17日，云南智业公司财务人员杨琳艳通过银行转账的方式先后向易鹏卡号为62×××91的招商银行账户转账工程预付款共计30万元，2018年4月的一天，原云南智业公司总经理孟滨还向易鹏现金支付3万元工程预付款。期间被告人易鹏向何显兵隐瞒其收受云南智业公司支付的工程预付款33万元的事实，仅将3.25万元工程预付款用于采购空调机、钢管等工程材料，剩余款项则用于偿还其私人借款及网上贷款，之后易鹏因无资金周转无法履行合同后失联。2021年3月1日被告人易鹏退赔被害人刘某30万元，刘某对被告人易鹏的行为表示谅解。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交下列证据材料予以佐证：1.受案登记表、立案决定书及到案经过，证实案件来源、受立案情况及被告人到案经过；2.户口及前科证明，证实被告人身份信息及前科；3.证人证言，证实案件相关情况；4.被害人陈述，证实案件相关情况；5.被告人的供述与辩解，证实被告人实施犯罪行为的事实；6.收条、谅解书，证实被告人退赔被害人30万元，被告人取得被害人的谅解。以上证据当庭质证，被告人易鹏未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人易鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人易鹏犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人易鹏积极退赔被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人易鹏积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护市场秩序，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。判决如下：一、被告人易鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、随案移送的扣押物品印章一枚依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和瑞伟审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨益茹二〇二一年五月二十五日书 记 员  杨耀瑛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2283号之一 原告：阎明军，男，1964年9月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：王桂玲，女，1964年1月13日出生，满族，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：曹源，辽宁峰慧律师事务所律师。 被告：大连隆成地产集团有限公司，住所地：瓦房店市文兰办事处南共济街二段122-1号。统一社会信用代码：91210200792012965W。 法定代表人：滕飞，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于昕、周传强，辽宁丰源律师事务所律师。 原告阎明军、王桂玲与被告大连隆成地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序，2021年5月6日本案转为普通程序审理。原告阎明军、王桂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阎明军、王桂玲撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1830元，由原告阎明军、王桂玲负担。 审判长 王 敏 审判员 胡妮娜 审判员 高 源 二〇二一年五月二十八日 书记员 化凌弘
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执52号之一 申请执行人：李瑞芝，女，1959年11月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：周文，男，1968年4月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人李瑞芝与被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）辽7401民初651号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下无不动产登记信息、车辆、金融理财产品及收益类保险，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的300000元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年五月二十六日 书记员  牛 多
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执125号申请执行人陈某某，女，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人任某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人陈某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，我院于2020年11月19日作出的（2020）甘0722民初1589号民事调解书已发生法律效力，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告任某某同意支付原告陈某某材料款本金78500元，限于2020年8月30日之前支付40000元，限于2020年12月30日之前支付下剩38500元。案件受理费1215元由被告任某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月13日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人任某某名下有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX北京XX牌车辆，已被本院其他案件查封，反馈再未发现其他可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的38500元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月十八日书记员  陈 功
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15792号原告：梁某，女，1989年1月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：黄某，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告梁某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员  刘甜甜二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  徐 泓
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行初63号本院2021年5月8日对原告冯付民诉被告濮阳县人民政府强制拆除房屋或设施一案作出的（2021）豫09行初63号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页第二十四行“自愿放弃”，现更正为“本案中不再主张”；原判决书中第五页第二十行“31日”现更正为“13日”。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年五月三十一日法官助理刘瞻书记员王德东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8228号之一原告：关钰川，女，汉族，1990年3月7日出生，住址杭州市滨江区。委托诉讼代理人：闫文东，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李玉平，男，汉族，1979年2月24日出生，住址湖北省当阳市。被告：上海帛赢信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号8990室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310116MA1JA57Q14。法定代表人：徐晓珍。委托诉讼代理人：王保轩，北京市金诚同达（上海）律师事务所律师。本院受理原告关钰川与被告李玉平、上海帛赢信息咨询有限公司（以下简称“帛赢公司”）合同纠纷一案，被告帛赢公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为案涉《股票投资合作协议》（以下简称“《协议》”）关于管辖的约定为：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方同意由合同签订地深圳市福田区人民法院管辖。”《协议》第一条载明“……据此，双方经协商一致，于2019年6月20日在上海签署如下协议，以资共同遵照履行……”本案由本院审理的前提是本院为《协议》的签订地，但《协议》第一条明确签订地为上海，故原告与被告李玉平在《协议》中关于管辖的约定属于约定不明，本院对本案无管辖权，恳请本院将本案移送至被告帛赢公司住所地所在的上海市崇明区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告李玉平签订的《协议》第一条载明：“甲方有闲置资金且欲与优秀的投资顾问进行合作，乙方有资金需求和优秀的财富管理能力，欲与甲方开展投资合作；据此，双方经协商一致，于2019年6月20日在上海签署如下协议，以资共同遵照履行。”第十二条载明：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方同意由合同签订地深圳市福田区人民法院管辖。”原告与二被告均认可《协议》系在上海市签订，深圳市福田区并非《协议》的签订地，亦非与本案争议有实际联系的地点，故本院对本案无管辖权。本案中，根据《协议》无法确定管辖法院，故本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李玉平户籍所在地位于湖北省当阳市，被告帛赢公司住所地位于上海市崇明区，湖北省当阳市人民法院与上海市崇明区人民法院对本案均具有管辖权，本院决定将本案移送被告帛赢公司住所地所在法院即上海市崇明区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告上海帛赢信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨华鹏二〇二一年五月十九日书记员  罗 敏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执419号之二 申请执行人：李明刚，男，汉族，生于1982年1月10日，住四川省兴文县。 被执行人：兴文罗洋建筑工程有限责任公司，住所地：兴文县僰王山镇三新村二组。 法定代表人：杨章建，男，汉族，生于1980年4月1日，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2253号民事判决书，受理了李明刚与兴文罗洋建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行金额为28200元。另外，被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司系依法设立的一人有限责任公司，经营者、法定代表人均为杨章建。现被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司已未实际经营，申请执行人李明刚因此向本院书面申请追加兴文罗洋建筑工程有限责任公司的经营者、法定代表人杨章建为本案被执行人。 本院认为，由于被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司系依法设立的一人有限责任公司，经营者、法定代表人均为杨章建。现因被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司已未实际经营，申请执行人李明刚向本院书面申请追加兴文罗洋建筑工程有限责任公司经营者、法定代表人人杨章建为本案被执行人，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司的经营者、法定代表人杨章建为本院（2021）川0524执419号案件的被执行人； 二、杨章建应在本裁定生效之日起三日内向李明刚履行给付义务28200元。逾期未履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年五月十一日 书记员  谢 杨
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1741号申请执行人：皮建军,男,1968年8月8日出生,，个体户，住江苏省南京市浦口区。被执行人：徐康，男，1969年10月10日出生，个体户，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人皮建军与被执行人徐康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2910号民事判决书，本院于2021年4月19日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐康偿还皮建军借款本金71000元，案件受理费由徐康负担789元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月19日、4月21日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月27日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月28日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 李雨妹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初221号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：孙晶，女，1989年4月29日出生，汉族，住桦川县。被告：张井国，男，1976年3月7日出生，汉族，住桦川县。被告：高红梅，女，1976年9月9日出生，汉族，住桦川县。被告：曲忠原，男，1983年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告鞠宝昌、孙晶、张井国、高红梅、曲忠原金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息125016.3元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十五日书记员 曹晓鸥
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更489号罪犯刘方方，男，1984年8月21日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2014年3月25日作出（2014）牟刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘方方犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元;赔偿附带民事诉讼原告人损失5130.5元。宣判后，罪犯刘方方于2014年5月8日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年9月30日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2013年8月24日至2022年3月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘方方减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人刘方方伙同他人于2013年8月实施抢劫犯罪二起，抢劫现金502元和手机两部。被告人刘方方在共同犯罪中系主犯，且系累犯。罪犯刘方方在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯刘方方减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘方方自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘方方准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年8月24日起至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3537号 原告:宋永明，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告:宋全和，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告:宋道凤，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告宋永明与被告宋全和、宋道凤买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋永明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋永明的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋永明撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告宋永明负担。 审判员  储士宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  姬福钰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初2082号 原告：李婷，女，汉族，1989年12月1日出生，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：刘浩，男，汉族，1988年5月30日出生，住定州市南城区。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。统一社会信用代码：91130100M0EB6HY29。 负责人：周建强，系公司经理。 委托诉讼代理人：秦丽芝，该公司职员。 原告李婷与被告刘浩、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉兰、大家保险公司委托诉讼代理人秦丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计73000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年7月5日6时23分许，被告刘浩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿兴定路由西向东行驶至定州市实验中学门前处时，与在人行道由南向北行驶原告骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，李婷手机、随身物品受损。经定州市公安交警大队认定，刘浩负事故的全部责任，李婷无责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告大家保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。请支持原告的诉讼请求。 大家保险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间，含不计免赔。我司在保险范围内承担保险责任。 刘浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日6时23分许，被告刘浩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿兴定路由西向东行驶至定州市实验中学门前处时，与在人行道由南向北行驶原告骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，李婷手机、随身物品受损。经定州市公安交警大队认定，刘浩负事故的全部责任，李婷无责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告大家保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且事故发生在保险期间。 事故发生后，原告住院治疗16天，医疗费为28868.17元。外购器械2100元。受定州市公安局交通管理大队委托，定州市司法医学鉴定中心于2021年3月10出具鉴定意见书：李婷的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。鉴定费为600元。 本院认为，依照相关法律法规规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告刘浩承担此次事故全部责任，原告无责任，对于原告的损失，首先由被告大家保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。 原告的损失为：1、医疗费28868.17元；2、住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元；3、营养费为90天×20元/天=1800元；4、误工费，原告李婷系定州英才实验中学教师，2020年4-6月工资分别为3080元、4580元、4580元，月平均工资为4080元，原告事故发生至11月23日请假（实际误工4月18天），请假期间仅发月基本工资2200元，每月少发工资1880元，误工费为6768.06元；5、护理费，原告主张二人护理，结合其病案为42115元/年÷365天×（16+90）天=12230.66元；6、原告主张财产损失：电动车3800元、眼镜1380元、手机6800元、裤子538元、鞋1299元，原告均未提交证据证实，但考录到原告财产损失实际情况，本院酌定4000元；7、原告主张交通费1300元，本院酌定320元；8、鉴定费600元；9、辅助器具费2100元。上述损失，共计58286.89元。 对于原告上述损失，均在被告大家保险公司的交强险及第三者责任险的责任限额内，均应予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项费用共计58286.89元（款项汇至原告李婷建设银行定州城区支行62×××37账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1625元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年五月二十二日 书记员  王甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1493号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人许克娜，女，1977年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人许克娜拒不偿还信用卡欠款本金20835元、利息2549.07元、费用2476.94元[利息、费用暂计至2020年12月27日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计25861.01元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人许克娜签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许克娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金20835元、利息2549.07元、费用2476.94元[利息、费用暂计至2020年12月27日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计25861.01元。申请费149元，由被申请人许克娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2929刑初33号   公诉机关新疆维吾尔自治区柯坪县人民检察院。   被告人郭超，男，1972年3月11日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，大专文化程度，柯坪县汇隆棉业有限责任公司副总经理，住新疆维吾尔自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月21日被柯坪县公安局取保候审。同年5月20日被柯坪县人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区柯坪县人民检察院以柯坪县检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人郭超犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柯坪县人民检察院指派检察员伏海燕出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2021年4月17日1时30分许，被告人郭超醉酒后驾驶一辆×××小型轿车，沿G314国道由东向西行驶至G314国道1112公里100米处被巡逻民警查获。经对被告人郭超抽血化验，其血样中检出乙醇含量199.64mg/100ml。公诉机关认为被告人郭超具有如实供述，认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   被告人郭超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郭超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：   被告人郭超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   帕提古力 阿不都热扎克
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6825号申请人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）事务所律师。委托诉讼代理人：单佩鑫，江苏竹辉（张家港）事务所实习律师。被申请人：顾宇霏，男，1991年7月20日生，汉族，住张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人顾宇霏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾宇霏的银行存款122800元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾宇霏的银行存款122800元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年五月十五日书记员  陈香
鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执91号鄂某某、王某某：鄂某某与王某某同居关系析产纠纷一案，申请执行标的共计41825.00元。(2020)黑0303民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日申请立案，本院于2021年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，于2021年3月10日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人于2021年5月27日自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初2755号 原告：覃意坚，男，1965年7月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：贾冬联，女，1986年4月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：吴华泽，男，1993年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告覃意坚与被告贾冬联、吴华泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序进行审理。同年5月26日，原告以与两被告在庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃意坚撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃意坚撤回起诉。 本案受理费195元，减半收取计98元，由原告覃意坚负担。 审判员  潘伟强 2 二〇二一年五月二十六日 书记员  韦三握 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执852号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王永明，男性，1959年03月27出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人王永明因犯盗窃罪，被本院(2020)川0722刑初212号刑事判决判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4400元，在判决指定的期限内未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人王永明的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人王永明有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更618号罪犯赵威峰，男，1994年5月15日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年1月19日作出（2017）京0114刑初593号刑事判决，认定被告人赵威峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；责令退赔156000.99元。刑期自2017年3月1日起至2022年2月28日止。宣判后，罪犯赵威峰于2018年4月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵威峰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵威峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2018年8月16日将罚金5000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯赵威峰减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵威峰在自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵威峰准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年3月1日起至2021年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执706号之一申请执行人：武德超，男，1966年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人武德超与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11624号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王伟偿还申请执行人武德超借款637000元，并按年利率6%支付其中590000元借款自2019年3月1日起至判决确定的还款之日期间的利息（利息待核算）；被执行人王伟应按年利率6%支付已还60000元借款自2019年3月1日之后的利息（其中已还的50000元借款利息计付至2019年5月12日，已还的10000元借款利息计付至2020年4月30日）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费5550元，依法缴纳执行费8826元，以上共计651376元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2021年1月25日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限1年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院书面申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年五月二十六日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1317号原告：李南，男，汉族，1981年12月31日出生，住河南省遂平县。被告：驻马店市迅达电子技术有限公司，住所地，河南省遂平县灈阳大道与吴房路交叉路口南。法定代表人：谷海涛。原告李南与被告驻马店市迅达电子技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 韩 凌审判员 李 真审判员 王 磊二〇二一年五月十三日书记员 刘美珠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4816号 关于钟毓屏申请执行佛山市精凯瑞家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）粤0604民初293号民事调解书已发生法律效力。在执行过程，经查，本院在（2020）粤0604执12483号执行案件中拍卖被执行人佛山市精凯瑞家具有限公司机器设备一批，拍卖得款123200元。该款优先支付本案工人工资，向钟毓屏退付工资款7665元，并收取本案执行费50元。本案申请执行人工资已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）