湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初727号 原告:张伏兰，女，1950年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:文明，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告:易金城，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部，住所地湖南省岳阳市君山区君尚一品水云间107门面。 负责人:黄亮，经理。 委托诉讼代理人:刘启，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。 原告张伏兰与被告易金城、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部（以下简称平安岳北营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏兰的委托诉讼代理人文明、被告平安岳北营销服务部的委托诉讼代理人刘启到庭参加诉讼，被告易金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伏兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失104818元［住院医药费29844.72元、后期康复费3000元、护理费28440元（237元／天×120天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1680元（60元／天×28天）、误工费18000元（100元／天×180天）、残疾赔偿金41698元（41698元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费2000元，合计134662.72元，扣减被告已垫付的医药费29844.72元后还应支付104818元］；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月16日11时30分，易金城驾驶湘ＦＨ××××小型普通客车由东往西行驶至华容县章华镇工农桥鑫盛酒店前段右转时，撞到行人张伏兰，造成张伏兰受伤的交通事故。事故发生后经华容县交警大队认定，被告易金城承担全部责任，张伏兰不承担责任。经核实，被告易金城驾驶湘ＦＨ××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部购买了相关保险，所以保险公司也应对原告的损失负责，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告易金城未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 被告平安岳北营销服务部辩称，一、本案事故车辆湘ＦＨ××××在我司购买交强险及150万商业三责险，事故发生在保险期内，请求法庭核实其行驶证、驾驶证，在无其他免赔责任的情况下，我司在保险范围内承担相应的赔付责任；二、本案原告在治疗过程中，我司垫付了23000元，请求法庭予以核减；三、本案的诉讼费、鉴定费等其他费用我司不予承担，本案所产生的医药费用需参照湖南省医保政策予以核减，住院期间伙食补助费无异议，其余不当诉求请求法庭予以核减。 经审理对当事人没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于医药费的认定。原告医药费合计29844.72元，被告平安岳北营销服务部主张交强险范围以外的医药费应当按15%的比例核减非医保费用，原告庭审中表示同意依法进行核减，本院认为按照15%的比例核减基本符合客观实际，核减后原告的非医保部分医药费为1776.71元[（29844.72元－18000元）×15%]。2.关于后段康复费的认定。岳阳市百信司法鉴定所[2021]临鉴字第21号司法鉴定意见书认定后段康复费3000元，因该鉴定系由具有相应资质的鉴定机构作出，故本院依法予以确认。3.关于护理费的认定。原告主张护理费为28440元（237元/天×120天），但原告未提供护理人员因误工实际减少收入的证据，只能证明护理人员从事交通运输工作，结合原告护理实际情况与《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告的护理费应按湖南省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业上一年度平均工资39615元/年计算，因此本院认定原告的护理费为13024.11元（39615元/年÷365天×120天）。4.关于营养费的认定。原告主张营养费2700元（30元/天×90天），结合医院诊疗资料及鉴定意见书，本院认为该标准合理，本院予以确认。5.关于住院伙食补助费的认定。原告主张住院伙食补助费1680元（60元/天×28天），合法有据，本院予以确认。6.关于误工费的认定。原告庭审中表示放弃误工费的请求，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。7.关于残疾赔偿金的认定。原告主张残疾赔偿金41698元（2020年湖南省城镇居民人均可支配收入41698元/年×10年×10%），合法有据，本院予以确认。8.关于精神损害抚慰金的认定。本院根据易金城过错程度及张伏兰伤残情况，认为原告主张5000元精神损害抚慰金的请求合理，故本院予以确认。9.关于鉴定费的认定。原告鉴定费票据金额为2300元，虽不属于交强险赔偿项目，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需合理费用，应纳入被告商业三者险的赔偿范围。10.关于交通费的认定。原告虽未向本院提交交通费票据，考虑到原告外出治疗确需一定的交通费用，但原告主张交通费2000元金额过高，故本院结合原告病历资料酌定交通费580元（20元/天×住院天数29天）。另查明，事故发生后被告易金城为原告垫付医药费6844.72元，被告平安岳北营销服务部为原告垫付医药费23000元。 上述事实由原告提交的华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告住院护理人员身份信息、住院票据、岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、司机信息及保单信息和到庭当事人陈述笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点为以下两个方面，现分述如下： 一、原告经济损失如何确定 原告因交通事故受伤，其损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和质证、认证情况，并参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及原告的请求计算如下：医药费29844.72元、后段康复费3000元、护理费13024.11元（39615元/年÷365天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）、残疾赔偿金41698元（41698元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费580元（20元/天×29天），以上合计99826.83元。 二、本案民事责任如何承担 湖南省华容县公安局交通警察大队对案涉交通事故作出的被告易金城承担事故全部责任、原告张伏兰不承担事故责任的认定结论客观、公正，本院予以采信，故本院根据双方过错大小确认被告易金城对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。本案肇事车辆湘ＦＨ××××小型普通客车系被告易金城所有，并在平安岳北营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，所以原告的损失应先由平安岳北营销服务部在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿,不足部分由被告易金城承担。 原告在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为34224.72元（医药费29844.72元+住院伙食补助费1680元+营养费2700元），已超出交强险故医疗费用赔偿限额，故由被告平安岳北营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿18000元；原告在死亡伤残赔偿限额下损失为63302.11元（残疾赔偿金41698元+护理费13024.11元+交通费580元+康复费3000元+精神损害抚慰金5000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安岳北营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿63302.11元。综上，被告平安岳北营销服务部在交强险内共赔偿原告81302.11元（18000元+63302.11元），原告其余损失为18524.72元（99826.83元－81302.11元）。 被告易金城在被告平安岳北营销服务部投保了保险金额为1500000元的商业三者险，扣除其中非医保用药金额1776.71元[（29844.72元－18000元）×15%]后，由被告平安岳北营销服务部在商业三者险保险金额内赔偿原告损失16748.01元（18524.72元-1776.71元）。 因此，被告平安岳北营销服务部在交强险内赔偿原告损失81302.11元（18000元+63302.11元）、在商业第三者责任保险内赔偿16748.01元，合计98050.12元，被告平安岳北营销服务部已支付23000元，还应支付75050.12元。原告非医保用药费用1776.71元由被告易金城负责赔偿，易金城已支付6844.72元，多支付的5068.01元（6844.72元-1776.71元）由原告返还给被告易金城。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》(2011.4.22修正)第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部赔偿原告张伏兰98050.12元（81302.11元+16748.01元），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部已支付的23000元，还应支付75050.12元； 二、被告易金城已支付6844.72元，多支付的赔偿款5068.01元由原告张伏兰从保险赔偿款中退返； 三、驳回原告张伏兰的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告易金城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇二一年五月××日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚