四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初644号 原告：李家会，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汤正轩，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：牟成源，云南原上草律师事务所律师。 被告：赵德琼，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：姚波，云南原上草律师事务所律师，特别授权代理。 原告李家会与被告汤正轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据被告汤正轩的申请，在立案受理前依法委托了四川中证法医学司法鉴定所对原告李家会的伤残等级、后续医疗费进行诉前鉴定，该鉴定所于2021年1月22日作出川中证鉴[2021]临鉴字第022号司法鉴定意见书。本院于2021年3月9日立案后，根据原告李家会的申请，依法追加了赵德琼作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家会及其委托诉讼代理人沈仁华，被告汤正轩及其委托诉讼代理人牟成源、被告赵德琼及其委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决支付原告经济损失457052元（大写：肆拾伍万柒仟零伍拾贰元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在筠连县府后街（宏源烟酒店门口）口子从事传统食品烧腊的经营活动，从2019年5月起原告为被告提供劳务帮助其经营活动。2020年6月18日11时许，原告在为被告做烧腊的过程中不慎被松香烫伤，被宜宾市第一人民医院确诊为全身多处二度烫伤。原告在该医院住院治疗46天出院，被告垫付了全部医疗费用。2021年1月22日经四川中证法医学司法鉴定所以（川中证鉴【2021】临鉴字第022号）《司法鉴定意见书》将原告伤残评定为七级伤残、后续治疗费45000元。原、被告多次协商赔偿事宜未果，以致酿成诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告诉求的赔偿项目及标准为：1.残疾赔偿金36154元/年×20年×40%=289232元；2.精神抚慰金5000元/级×4级=20000元；3.住院伙食补助费30元/天×46天=1380元；4.误工费120元/天×411天=49320元；5.护理费120元/天×411天=49320元；6.后续治疗费45000元；7.鉴定费1800元；8.交通费1000元，以上共计457052元。 被告汤正轩辩称，一、汤正轩在本案中没有过错，不应承担法律责任；二、因原、被告之间有亲属关系，汤正轩出于人道主义，基于亲情和双方劳务合作关系可以适当承担一定的道义责任。 被告赵德琼辩称，一、根据《中华人民共和国民法典》中关于提供劳务者受害的法律规定，被告赵德琼在本次事故中没有过错，不应当对原告的损失承担赔偿责任；二、原告的各项损失要求过高，具体为：1.被告垫付了原告就医期间的全部医疗费用17456元，该笔费用应当在本案中一并处理；2.残疾赔偿金应当按照农村标准计算；3.精神抚慰金过高；4.因原告住院治疗期间的住院伙食补助费已由被告全部支付，该项请求不应得到支持；5.原告受伤后，被告支付了两个月的工资共计5000元给原告，因此误工费不应再次主张，且原告主张的单日误工费与原告的实际损失不相符，原告在被告处务工，工资为2500元/月，原告计算120元/天标准过高，误工期计算411天也不符合法律规定，最多只能计算至定残前一日；6.原告在住院期间全部由被告对其进行护理，出院后并无医嘱证明需要人员护理，因此护理费不应支持；7.对鉴定费无异议；8.交通费应当以实际产生为准，并应提供有效票据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告出示的宜宾市第一人民医院病历及出院证、费用清单、票据，原告拟证明其受伤后由被告送至宜宾市第一人民医院住院治疗，产生医疗费17456元，此款由被告全额垫付；出院证载明原告需配套颌面套防止瘢痕治疗一年，证明原告所主张误工期和护理期的依据。被告汤正轩质证意见：对该组证据三性均无异议，对证明目的有异议，医嘱载明的内容不能证明原告需误工一年不从事任何工作，原告受伤的部位并没有在手上，此次事故对原告的劳动效力有一定的影响，但不足以使原告完全停工；被告赵德琼质证意见：对该组证据三性均无异议，对证明目的有异议，同意被告汤正轩的质证意见，且该证据不能证明原告丧失了自理能力需要护理，因此原告主张的护理费不应得到支持。本院认证意见：对原告出示的该组证据三性予以采信。 2.对原告出示的筠连县××镇××村村民委员会的证明和筠连县筠连镇红权村村民委员会的证明，原告拟证明原告全家长期离开户籍所在地筠连县××镇××村，在现居住地筠连县××镇××村租房居住生活，未在红权村承包和耕种土地，原告及其家人生活在城镇，经济来源于城镇，原告主张的残疾赔偿金应当以城镇标准计算。被告汤正轩的质证意见：对两份证明的三性无异议，对其证明目的有异议，原告现居住地红权村三组依然属于农村，并非城镇，无法达到原告的证明目的；被告赵德琼的质证意见：对筠连县××镇××村民委员会的证明真实性无异议；对筠连县筠连镇红权村民委员会的证明资格有异议，根据法律规定，出具证明的经办人和负责人应当签名，该份证据不具备证明资格，两份证明均不能达到原告的证明目的，对其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金有异议。本院认证意见：对该组证据三性予以采信。 原告向本院申请证人李某、叶某出庭作证，两位证人到庭接受了本院及双方当事人的询问。被告汤正轩对证人证言的质证意见：对两位证人当庭作证的证言客观真实，无异议；被告赵德琼对证人证言的质证意见：对两位证人当庭作证的证言三性无异议，但不能达到原告的证明目的，两位证人的证言不足以证明原告在城镇持续务工一年以上，只能证明原告为被告提供劳务，报酬为2500元／月，且在疫情期间停止了为被告提供劳务。本院认证意见：对两位证人当庭作证的证言予以采信。 被告汤正轩、赵德琼庭审中未向本院提交证据，庭审后向本院提交录音一份，拟证明原告受伤住院期间，在被告女儿照顾时，原告对被告女儿陈述受伤是因为误将舀水的勺子放进煮松香锅里，导致其受伤，原告受伤过错在于自己。原告对该录音真实性、关联性予以认可。本院对该录音的真实性，关联性予以采信。 为查明案件事实，本院于年月日组织双方当事人到原告受伤地点进行现场勘验。 依据本院对上述证据的认证和证人当庭作证的证言，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告汤正轩、赵德琼系夫妻关系，二人系个体商户从事烧腊经营活动，经营流动摊位无固定营业场所。原告李家会自2019年5月起在二被告处务工，主要工作为清洗、制作烧腊制品等，双方口头约定工资为每月2500元。2020年6月18日，原告在清洗地面时误将舀水的勺子放进煮松香锅里舀，不慎被松香烫伤，原告受伤后当即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处二度烫伤（面积12%，深二度）、面部二度烫伤（面积5%，深二度）、躯干二度烫伤（胸部面积3%，深二度）、上肢二度烫伤（面积3%，深二度）、下肢二度烫伤（面积1%，深二度）、皮肤感染。原告住院期间产生医疗费17456元，由二被告垫付，原告住院期间伙食和护理均由被告照顾。原告住院治疗46天后好转出院，出院医嘱：1.院外硅酮霜、颌面套防治瘢痕治疗一年，2.半年内每月随访一次，3.如伤口异常立即就诊，4.如瘢痕增生明显需瘢痕整复手术治疗。2020年10月20日，原告委托四川金沙司法鉴定所对其所受伤情进行伤残等级和后续医疗费鉴定，同年10月26日该鉴定所作出川金司鉴所[2020]临鉴字第687-3号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.被鉴定人李家会面部累计遗留49.9cm2增生性瘢痕评定为八（捌）级伤残；2.被鉴定人李家会面部增生性瘢痕予以瘢痕修复续医费在玖万肆仟捌佰伍拾元（小写：94850元）人民币为合理。因被告汤正轩对此鉴定意见不服，于2020年12月22日向本院申请诉前鉴定，本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，2021年1月22日，四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴[2021]临鉴字第022号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李家会因头面部烫伤，现遗留面部片状细小瘢痕形成、色素异常，累计达面部面积的50%以上，评定为七级伤残；2.后续医疗费约需肆万伍仟元。因原、被告就原告所受伤害赔偿事宜协商未果，故酿成诉讼。 另查明：1.原告在被告处工作时，被告未为原告提供安全防护工具。原告受伤时未戴口罩、手套等防护工具。庭审中，被告陈述，在食品销售过程中才佩戴口罩。 2.原告住院期间被告向其支付两个月工资5000元，其中包含原告受伤前一个月工资。 3.2019年度四川城镇居民人均可支配收入36154元。 本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前发生的行为，适用民法典施行前法律、司法解释的规定。 本案的争议焦点为：一、原告李家会被松香烫伤，被告汤正轩、赵德琼对此是否存在过错？二、原告李家会主张的各项赔偿项目及损失是否符合法律规定？现评述如下： 一、关于原告李家会被松香烫伤，被告汤正轩、赵德琼对此是否存在过错的问题。公民的健康权依法受法律保护。原告李家会为二被告提供劳务，工作地点由二被告提供，工作内容由二被告安排，双方约定了劳动报酬，原、被告之间形成了劳务关系。原告在提供劳务过程中被松香烫伤，因二被告作为接受劳务一方应为原告提供安全的工作环境，二被告作为熟食品加工经营者，在加工、销售过程中，应要求原告佩戴口罩、手套等清洁、防护工具，但原告在受伤过程中，因未佩戴口罩、手套等清洁、防护工具，致使被松香烫伤面部、手部等，故二被告对原告受伤应承担相应的赔偿责任。但原告作为一个完全民事行为能力人，自2019年5月起在二被告处务工，事故发生时间在2020年6月，原告对工作的环境已经熟悉，对工作场所和使用的材料、工具的危险性应当有所预见，且原告在其受伤后陈述系自己想舀水来清洗地面，误将勺子放入松香锅中，致使事故发生，因原告在本次事故中没有尽到安全注意义务，应承担主要过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任”的规定，本院结合本案事实，酌情确认对原告李家会的损害由被告汤正轩、赵德琼共同承担45%，原告李家会自行承担55%。 二、关于原告李家会主张的各项赔偿项目及损失是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院依法对原告李家会的合理损失核定如下：1.医疗费，原告李家会提供由宜宾市第一人民医院出具的正规医疗票据金额为17456元，本院予以确认，此款已由被告汤正轩、赵德琼全额垫付；2.后续医疗费，四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴[2021]临鉴字第022号《司法鉴定意见书》系诉前由本院依法委托的鉴定，该所出具的鉴定意见认为原告李家会后续医疗费约需肆万伍仟元，故对原告李家会主张后续医疗费45000元，本院予以确认；3.残疾赔偿金，原告李家会提供的两份村委会的证明均能证实其受伤前在城镇务工生活，应按城镇标准计算，故本院依法确认残疾赔偿金为289232元（36154元/年×20年×40%）；4.精神抚慰金，根据原告伤残等级，原告主张20000元，本院予以支持；5.住院伙食补助费，因原告住院期间，其伙食已由二被告提供，故对其主张的住院伙食补助费1380元（46天×30元/天），本院不予支持；6.误工费，应按原告李家会定残前一日确定误工期为130天，原告受伤前工资为2500元/月，对原告主张按120元/天，按410天计算不符合法律规定，本院不予支持，扣除被告汤正轩、赵德琼已支付原告李家会一个月的工资2500元，故本院依法确认原告李家会的误工费为8333元（2500元/月÷30天×130天-2500元）7.护理费，因原告李家会受伤住院期间由被告汤正轩、赵德琼护理，未实际产生护理费用，出院后也无医嘱载明需对其进行护理，故对原告主张的护理费49320元，本院不予支持；8.原告主张鉴定费1800元，因原告自行鉴定，经被告申请本院诉前鉴定，其鉴定结论已被改变，故原告主张的鉴定费1800元应由其自行承担。9.交通费，虽原告李家会未提供相应票据，但结合其医疗事实，酌定为800元。上述原告李家会因本事故所受的合理损失为380821元，该损失由被告汤正轩、赵德琼赔偿原告45%，即171369.45元，原告自行承担55%，即209451.55元。被告汤正轩、赵德琼为原告垫付的医疗费17456元，应从原告获赔的金额中予以抵扣，品迭后，被告汤正轩、赵德琼还应赔偿原告损失为171369.45元-17456元﹦153913.45元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十二条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告汤正轩、赵德琼于本判决生效后一月内赔偿原告李家会从因提供劳务受伤造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计153913.45元， 二、驳回原告李家会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7744元，减半收取计3872元，鉴定费1800元，共计5672元，由原告李家会负担3120元，由被告汤正轩、赵德琼负担2552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决、生效后，一方当事人未按判决书所确定内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  练小玲 二〇二一年五月八日 书记员  何 莹