四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初774号 原告：成都通汇置业投资有限公司。住所地：成都市锦江区东大街上东大街段111号。 法定代表人：刘镇礼，总经理。 委托诉讼代理人：喻兰菊，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝晓兰，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨春波，男，1975年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 第三人：泰迪世界品牌管理（北京）有限公司。住所地：北京市丰台区富丰路4号5层05B02-1。 法定代表人：张树河，职务不详。 原告成都通汇置业投资有限公司（以下简称通汇公司）与被告杨春波、第三人泰迪世界品牌管理（北京）有限公司（以下简称泰迪公司）追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用普通程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告通汇公司的委托诉讼代理人喻兰菊，被告杨春波到庭参加诉讼，第三人泰迪公司经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告通汇公司向本院提出诉讼请求，1、请求撤销（2020）川0104执异391号执行裁定；2、请求追加泰迪公司股东杨春波为（2020）川0104执5657号案件被执行人，在980.1万元的范围内承担债务清偿责任。事实和理由：通汇公司与泰迪公司房屋租赁合同纠纷执行一案[案号：（2020）川0104执5657号]，因泰迪公司无可供执行的财产，被裁定终结本次执行程序。因杨春波尚未履行对泰迪公司的实缴出资义务。故申请追加杨春波为本案被执行人，并在未出资范围内对泰迪公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 被告杨春波辩称，对通汇公司的诉讼请求无异议，杨春波愿意承担全部责任。 第三人泰迪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年6月19日，本院作出（2019）川0104民初13169号民事调解书，确认：泰迪公司于2020年7月31日前向通汇公司支付尚欠租金562800元及违约金（以尚欠租金562800元为基数，从2018年12月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准予以计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至尚欠租金实际付清之日止）；案件受理费减半收取5672.5元，由泰迪公司负担。因泰迪公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，2020年8月26日，通汇公司向本院申请强制执行，本院以（2020）川0104执5657号执行案件立案受理，执行标的为625319.75元。因泰迪公司无财产可供执行，本院于2020年10月20日作出(2020)川0104执5657号执行裁定，裁定终结本次执行程序。通汇公司认为杨春波、张树河作为泰迪公司股东，未足额出资，故申请追加杨春波、张树河为（2020）川0104执5657号执行案件被执行人。2020年12月17日，本院作出（2020）川0104执异391号执行裁定，驳回通汇公司的上述申请。 另查明，泰迪公司成立于2016年11月18日，注册资本990万元，其中股东杨春波为泰迪公司监事、实际控制人，认缴出资980.1万元，出资方式为货币，股东张树河为执行董事、经理，认缴出资9.9万元，出资方式为货币，出资期限均为2030年12月31日。现泰迪公司状态为存续。 上述事实，有通汇公司、杨春波的当庭陈述，及（2019）川0104民初13169民事调解书、（2020）川0104执5657号执行裁定、（2020）川0104执异391号执行裁定、泰迪公司工商登记信息在案为证。 本院认为，在我国现行注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，原则上人民法院不予支持，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，以及在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的，应予支持。已具备破产原因，是指不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案中，通汇公司与泰迪公司的纠纷，已经生效法律文书确定，泰迪公司在履行期限内未清偿债务，经本院执行中查找，未查找到泰迪公司有其他可供执行的财产，故应认定泰迪公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。因泰迪公司具备破产原因，但不申请破产，通汇公司请求泰迪公司未届出资期限的股东杨春波在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，应予支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，公司股东未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人可主张该股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。杨春波作为泰迪公司股东、实际控制人，对泰迪公司不能清偿的债务，应当在其未出资的980.1万元范围内对泰迪公司的债务向通汇公司承担补充赔偿责任。 参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，泰迪公司申请追加杨春波为案涉执行案件的被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内承担相应责任，有事实及法律依据，本院予以支持。执行异议之诉案件中，原执异裁定因当事人提起诉讼，而未生效，故在本案中无需撤销（2020）川0104执异391号执行裁定。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、追加被告杨春波为本院（2020）川0104执5657号案件被执行人，由被告杨春波对第三人泰迪世界品牌管理（北京）有限公司不能清偿的债务在未缴纳出资的980.1万元范围内承担补充赔偿责任； 二、驳回原告成都通汇置业投资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10053元，保全费3647元，由被告杨春波负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王多军 人民陪审员  郭 卫 人民陪审员  苗春贵 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张玥玭 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。