wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初2744号 原告：保定市冀川商贸有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡百楼村东环南街28号。 法定代表人：王继良，该公司经理。 被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市莲池区东风中路586号。 法定代表人：张兰柱，该公司总经理。 原告保定市冀川商贸有限公司与被告保定建业集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告保定市冀川商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市冀川商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁小军 二〇二一年五月二十六日 书记员  王雨星
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5396号邱燕茜、西安腾业信息技术有限公司：申请执行人邱燕茜与被执行人西安腾业信息技术有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）【2020】第2784号裁决书已发法律效力，申请执行人邱燕茜于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额为5872.87元，除去本案执行费50元，剩余5822.87元案款退至申请执行人杨文宝名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5396号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。二〇二一年五月十九日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执948号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡鑫，男，1997年1月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 胡鑫罚金一案，本院（2020）川1402刑初412号刑事判决书已经发生法律效力，胡鑫未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金3000元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初412号刑事判决书罚金终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二一年五月二十七日 书记员 熊 丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初798号   原告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：李某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘某于2021年5月26日向本院提出撤回对被告李某的起诉。   本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。   审判员 刘瑞萍   二○二一年五月二十六日   书记员 王 甫
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民初93号 原告：新湃传媒集团有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处市府大道华苑商贸城**。 法定代表人：王鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：瞿辰，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晶，上海天尚律师事务所律师。 被告：肥城货郎崛起商贸有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路**春秋古城鲁园****102。 法定代表人：李**，经理。 原告新湃传媒集团有限公司与被告肥城货郎崛起商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告新湃传媒集团有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新湃传媒集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新湃传媒集团有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由新湃传媒集团有限公司负担。 审 判 长  徐献武 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  吴乃山 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王 琳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1025号 原告：黄如柏，男，1979年6月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：广西启步汽车服务有限公司贺州分公司，营业场所：广西贺州市光明社区万兴路120号，统一社会信用代码：91451100MA5L24GJ4G。 负责人：刘森。 被告：广西启步汽车服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路32号广西日报传媒集团新闻大楼附楼一层，统一社会信用代码：91450103MA5KBMN78G。 法定代表人：黎逢春。 原告黄如柏与被告广西启步汽车服务有限公司贺州分公司（以下简称启步贺州分公司）、广西启步汽车服务有限公司（以下简称启步公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告黄如柏的委托诉讼代理人姚青芸到庭参加诉讼，被告启步贺州分公司、启步公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告黄如柏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告违章押金2400元、月供押金2603.31元，合计5003.31元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：启步贺州分公司是启步公司的分公司。2017年9月22日，原告与被告启步公司、启步贺州分公司签订《购车合同》，在签订合同的同时，因原告所购买的车辆是向北部湾银行贷款的，且车辆是登记在被告启步贺州分公司名下，为预防原告在驾驶车辆的过程中出现违章以及原告不按期偿还车贷，被告启步贺州分公司要求原告缴纳违章押金2400元、月供押金2603.31元，合计5003.31元，并于2017年9月22日向原告出具了违章押金、月供押金收据。在合同实际履行过程中由于被告无法为原告办理网约车服务，加之被告启步贺州分公司无法正常运营，原告遂提前向北部湾银行还清了贷款，双方协商一致解除所有的合同，并已将车辆过户登记至原告名下。后原告要求二被告退还违章押金及月供押金，被告启步贺州分公司要求原告提供申请书方能退款，原告按要求提供了申请书。但二被告又以各种理由推脱，拒绝退还原告违章押金及月供押金。原告认为，原、被告之间的合同已经解除，原告已经还清车辆贷款，车辆已经过户至原告名下，且原告在合同履行期间没有违约行为，被告应当退还违章押金及月供押金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.新车交车确认表；2.行驶证；3.违章押金收据、月供押金收据、申请书；4.微信聊天记录。 被告启步贺州分公司、启步公司未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告启步贺州分公司、启步公司经本院合 3 法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月22日，被告启步贺州分公司向原告出具《收据》两张，载明收到原告交来的违章押金2400元、月供押金2603.31元。 2017年9月29日，原告与被告启步贺州分公司于签订了《网约车联运服务管理合同》，约定被告启步贺州分公司指定品牌及型号的联运车辆东风日产牌小型轿车一辆，并由原告自行出资购买；原告自愿将自有车辆加入被告启步贺州分公司处从事网约车经营，并接受被告启步贺州分公司统一管理。被告启步贺州分公司为原告提供相关服务管理，并向原告收取服务管理费。被告启步贺州分公司向原告提供以下管理服务内容：上牌落户、车辆年检、车辆代购保险、网约车线下服务；管理服务期限为壹年，自2017年9月29日至2018年9月28日止；服务管理费第一年为5760元（480元/月）。资金结算方式以现金或银行转账支付结算，合同签订之日实际支付服务管理费5760元，即支付的服务管理费自2017年9月29日至2018年9月28日止，往后每月在当月28日前向被告启步贺州分公司支付服务管理费；合同履约期间，原告车辆独立核算，自负盈亏，对外独立承担民事责任。因车辆经营、使用、维修产生的一切费用及法律责任均由原告承担；被告启步贺州分公司需按本合同约定向原告方提供服务内容；本合同终止时，被告启步贺州分公司应在7个工作日内将车辆登记过户到原告名下，过户产生的相关费用由原告承担；合同还约定了其他内容。 另查明，原告付清购车款后，被告启步贺州分公司已协助原告将案涉车辆转移 4 登记至原告名下。 本院认为，原告向被告启步贺州分公司购买案涉车辆以及双方签订的《网约车联运服务管理合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，对双方产生法律约束力。根据合同约定，由被告启步贺州分公司提供资质、管理等方面的服务。但在合同履行过程中，被告没有为原告办理网约车营运的相关手续及服务，导致原告合同目的不能实现，构成违约，双方签订《网约车联运服务管理合同》的目的已无法实现，现上述合同期限届满，双方未就协议延续形成合意，故合同因期限届满自动解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外……”的规定，故原告主张被告启步贺州分公司返还所收取原告的违章押金2400元、月供押金2603.31元，于法有据，本院予以支持。关于被告启步公司的责任承担问题。因被告启步贺州分公司系被告启步公司成立的不具备法人资格的分支机构，故被告启步公司对被告启步贺州分公司的债务依法应共同承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西启步汽车服务有限公司、广西启步汽车服务有限公司贺州分公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄如柏违章押金2400元、月供押金2603.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民 5 事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西启步汽车服务有限公司、广西启步汽车服务有限公司贺州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二一年五月二十六日 法官助理  黎 洁 书 记 员  彭昌富
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终148号 抗诉机关（原公诉机关）利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志强,男,汉族,1995年7月6日出生于安徽省利辛县，初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月13日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。 原审被告人郑俊哲,男,汉族,1988年3月10日出生于安徽省利辛县,初中文化,农民,住利辛县。2018年12月14日因赌博被利辛县公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月11日被刑事拘留,同年10月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。 原审被告人赵亚松,汉族,男,1997年5月6日出生于安徽省利辛县,初中文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月27日被刑事拘留,同年10月19日被逮捕，2021年4月26日被取保候审。现在居住地。 辩护人陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李志强、郑俊哲、赵亚松犯开设赌场罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖1623刑初628号刑事判决。宣判后，原审被告人李志强不服，提出上诉，利辛县人民检察院对李志强提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派张鹏飞、李旭出庭履行职务，上诉人李志强及其辩护人高闪，原审被告人郑俊哲及其辩护人徐逸群到庭参加诉讼，庭审前已讯问原审被告人赵亚松并听取其辩护人意见。现已审理终结。 原判依据相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据认定：2020年6月,被告人李志强、郑俊哲以营利为目的,多次组织李龙、李洋洋、吕雪文等人在利辛县××镇××区李志强经营的桃园,永兴镇法堂社区李永兰家、李志强承包的沙场,永兴镇诸王社区李杰家、李博文家,利辛县维也纳酒店等地以“二八杠”的方式赌博,抽头渔利约2万元。期间，安排被告人赵亚松接送参赌人员及购买物品等,赵亚松非法获利0.18万元。 原判据此认为，被告人李志强、郑俊哲、赵亚松均构成开设赌场罪。李志强、郑俊哲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赵亚松明知他人开设赌场而提供帮助，系从犯；案发后主动投案,并如实供述自己的罪行，系自首；愿意接受处罚，对其从轻处罚。遂对李志强、郑俊哲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；对赵亚松依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，认定被告人李志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人郑俊哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人赵亚松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人李志强、郑俊哲各退出的非法所得九千一百元，赵亚松退出的非法所得一千八百元，共计二万元，依法予以没收，上缴国库。 李志强上诉提出郑俊哲系开设赌场的发起人，获益较大，应当认定其为从犯；其案发后积极退赃，认罪悔罪态度好；其具有坦白情节，请求二审法院对其依法改判。开庭时辩称其愿意认罪认罚，其上诉的主要原因是不想被送到异地监狱服刑，其听他人说上诉要加刑就撤诉了。辩护人提出与之相同的辩护意见外，还提出李志强并非对原审认罪认罚的否认，建议判处李志强和郑俊哲略有差别的刑期。 原审被告人郑俊哲开庭时对一审判决没有异议。其辩护人提出郑俊哲归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，退赃情节，请求二审法院对郑俊哲从轻处罚。 原审被告人赵亚松的辩护人提出赵亚松在共同犯罪中作用较小，系从犯，赵亚松具有自首和认罪认罚情节，请求二审法院对赵亚松从轻处罚。 利辛县人民检察院抗诉提出：李志强在一审中自愿认罪认罚且在律师的见证下签署认罪认罚具结书，公诉机关告知李志强相关权利义务和认罪认罚可能导致的法律后果，并提出精准量刑建议，李志强予以认可，一审法院对公诉机关的量刑建议予以采纳。判决宣判后，李志强以原判量刑过重为由提起上诉，系对认罪认罚的反悔，属不认罪，对李志强不再适用认罪认罚从宽处罚，原判适用法律错误，量刑畸轻。亳州市人民检察院出庭检察员的意见除支持抗诉机关的抗诉意见外，还提出在证据、事实没有发生变化，李志强随意提出上诉、撤回上诉，是不尊重司法裁判权威的表现，浪费更多的司法资源。 经审理查明：认定原审被告人李志强、郑俊哲、赵亚松犯开设赌场罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，亳州市人民检察院、各原审被告人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 另查明：二审期间，李志强申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李志强、原审被告人郑俊哲、赵亚松以营利为目的，开设赌场，多次纠集参赌人员赌博，抽头渔利达二万元，三人行为均已构成开设赌场罪。李志强、郑俊哲具有坦白且自愿认罪认罚情节，可对二人从轻处罚；赵亚松具有自首、从犯且自愿认罪认罚情节，可对其从轻处罚。原判对郑俊哲、赵亚松的上述情节均已考量，并对二人从轻处罚，对二人的辩护人仍以此为由请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。李志强上诉权系其法定权利，不因一审认罪认罚而剥夺，且其上诉的主要意图系为了不被投送监狱执行，非不愿意认罪认罚，二审中李志强自愿撤回上诉，抗诉机关抗诉依据已不存在，故对抗诉机关的抗诉意见不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李志强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人李志强撤回上诉。 利辛县人民法院（2020）皖1623刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审 判 长 何宏民 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年五月二十七日 法官助理 石 矗 书 记 员 丁 刚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1406号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：史术兴，男，1982年4月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地河北省定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 被告：曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北关村。 法定代表人：董叶**。 原告一汽租赁有限公司与被告史术兴、保定市高远路平汽车贸易有限公司、曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二一年五月十八日 书记员  董庆芝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4439号原告：李昆，男，1997年1月12日出生，蒙古族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于洪君，辽宁省。被告：岳旭，男，1997年2月9日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告李昆与被告岳旭合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆及其委托诉讼代理人于洪君到庭参加诉讼。被告岳旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还合伙本金18500元及支付利润分成2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营二手车为业。2020年7月，被告准备扣一台车，缺少资金，就和原告商量让原告入伙，承诺车卖出去后返还本金，再分给原告6000元，原告按被告要求2020年7月19日，7月20日，7月24日共计转款18500元。被告车卖出后，给了原告4000元，原告追要余款，被告一再推诿，无奈原告要求将本金还给原告，被告也一直不给，原告不得不诉至贵院。请求依法判令被告还原告本金18500元并支付剩余利润2000元，望判如所请。被告岳旭未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾系同事关系。2020年7月，被告欲买卖一辆二手车，遂与原告商量入伙。原告共投入本金18500元，被告承诺车辆卖出后额外给付原告6000元利润。车辆卖出后，被告给付原告4000元。原告索要剩余款项未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告应按照承诺给付原告本金18500元及利润2000元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳旭于本判决生效后十日内，一次性给付原告李昆本金18500元及利润2000元；二、驳回原告李昆、被告岳旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元(已减半收取)，由被告岳旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1631号申请执行人：冯磊，男，1990年2月6日出生，职工，住泗洪县。被执行人：秦亮，男，1976年7月1日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人冯磊与被执行人秦亮机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初4365号民事判决书，本院于2021年4月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人冯磊的申请，本案的执行内容为：秦亮支付冯磊2600元，并承担案件受理费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人秦亮未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月7日、4月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年4月22日查封秦亮名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年4月15日，本院对被执行人进行限制高消费;3、2020年9月10日，本院另案对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月31日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯磊的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人冯磊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 王成红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1055号申请执行人马调红，女，汉族。被执行人赵鹏，男，汉族。申请执行人马调红与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15355号民事调解书已发生法律效力,被执行人赵鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马调红于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初15355号民事调解书向被执行人赵鹏发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的849115.94元及利息，未受偿849115.94元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年五月二十一日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民初28号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：伊春市伊春区高记久久鸭王店，住所地黑龙江省伊春市伊美区旭日办育林社区林都北郡A18号楼第2号门市。经营者：高淑霞。原告浙江顶誉食品有限公司与被告伊春市伊春区高记久久鸭王店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告浙江顶誉食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江顶誉食品有限公司撤回起诉处理。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二一年五月二十日法官助理桑松书记员沈洋
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初979号原告：张x晴，女，汉族，2008年5月28日出生，户籍所在地：洛阳市偃师县。现住襄城县。法定代理人：张x朋（曾用名张x波），男，汉族，1974年11月19日出生，住襄城县。系张x晴父亲。委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******。负责人：刘建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学会，该公司工作人员。原告张x晴诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋人寿豫东分公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张x晴的法定代理人张x朋、委托诉讼代理人任建章，被告太平洋人寿豫东分公司的委托诉讼代理人张学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告张x晴诉称：2016年10月30日，原告母亲刘x灵在被告投保《爱无忧两全保险A款》保险。按合同约定如果原告母亲身患癌症身故，被告应当赔偿保险费10万元。2020年12月24日，原告母亲因患xx住进襄城县人民医院治疗，因治疗不能于2020年12月25日出院当日在家中去世。原告母亲去世后，被告工作人员向原告父亲催要保费时，原告家才知道母亲生前在被告处投有爱无忧保险，故此原告方向被告提出理赔。2021年1月13日，被告通知原告家说不符合《爱无忧两全保险A款》赔付条件，对原告母亲按疾病身故处理。原告认为原告母亲因x部x卒中致母亲死亡，在医院病历中有明确记载，被告的拒绝赔偿于法无据，故诉至法院请求：1、被告支付因原告母亲刘x灵死亡而应赔偿的保险金10万元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告太平洋人寿豫东分公司辩称：1、双方保险合同合法有效，××保险A款，该保险合同是针对x症保险金，××的一款专项保险。被保险人在2020年12月24日因脑卒中、××向公司申请理赔，不符合合同约定的癌症重疾保险金。2、原告诉求保险金为××保险A款癌症保险金，因被保险人现已身故，根据合同规定，癌症医疗保险金受益人为被保险人本人，其诉求的癌症重疾保险金应按照被保险人的遗产进行处理，由被保险人的继承人受益。原告张x晴为被保险人继承人之一，也不是指定受益人，被告认为原告诉讼主体资格不适格，其诉讼主体应为被保险人的法定继承人，请求法院依法查明事实，给予驳回。本院查明的法律事实被保险人刘x灵曾是被告太平洋人寿豫东分公司的业务员，在此期间，刘x灵为其自身投保了爱无忧两全保险A款保险、××保险A款保险，保险单号为xx。合同生效日为2016年10月31日，身故受益人及分配方式（法定），保险期间自2016年10月31日零时起至2049年10月30日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。交费方式为按年（10次交清）。××保险A款保险保险金额为100000元。2018年12月26日，被保险人刘x灵将此保单的受益人变更为其女儿即原告张x晴，收益比例100%。被保险人刘x灵已交纳5期保费。××保险A款条款》2.3保险责任癌症保险金：（2）若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本附加险合同约定的癌症（见7.1），我们按基本保险金额给付癌症保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。××保险A款条款》7.1癌症：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。2020年12月24日，被保险人刘x灵以头痛2小时为主诉，入襄城县人民医院住院治疗。经诊断为：1、脑x2、x叶出血3、x叶肿瘤4、蛛网膜下出血5、缺铁性贫血。当日刘x灵在该院CT检查：1、右侧x叶出血，建议治疗后复查排除肿瘤性病变。2、蛛网膜下腔出血。原告提供的出院记录显示：住院时间2020年12月24日2:40，出院时间2020年12月26日9：06。诊疗经过：入院后完善相关检查，进一步明确诊断及查找出血原因，患者病情加重，复查头颅CT显示脑出血增加，并突然出现呼吸暂停，给予心肺复苏成功后转入ICU。在ICU内给予呼吸机辅助呼吸及升压药物维持治疗，病情危重。现家属商议后决定出院，请示郑斌副主任医师，告知患者随时可能出现呼吸心跳骤停、猝死等风险，病情危重，家属表示理解，签字后办理出院。出院诊断：1、脑x2、右侧x叶出血，肿瘤性卒中？3、××变4、蛛网膜下腔出血5、缺铁性贫血。原告陈述：刘x灵实际出院时间为2020年12月25日，并于当日身故。因家属需要安排后事，才于12月26日办理出院手续。2020年12月27日，刘x灵遗体火化。因还需处理后续事务，暂未办理刘x灵的户籍注销手续。事故发生后，刘x灵家人向被告提出理赔申请。2021年1月13日，被告太平洋人寿豫东分公司向其家人出具不予受理通知书，××身故处理。2021年3月5日，原告诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：原告提出保险要求，经被告太平洋人寿豫东分公司同意承保，原告并按时交纳保险费，该保险合同成立并生效。2018年12月26日，被保险人刘x灵将保单xx的受益人变更为其女儿张x晴，故张x晴作为本案原告主体适格。被告辩称原告主体不适格的理由不成立，本院不予支持。刘x灵年纪尚轻，××并在短时间内去世，给其家属造成巨大的心理痛苦。特别是留下年幼的孩子，不免让人心痛，本院对此表示同情与理解。原告陈述在投保时，被告就合同内容、保险范围、免责事项等未对投保人履行明确说明义务。但投保时，被保险人刘x灵是被告公司的业务员，且原告提供的保险单上显示业务员为刘x灵本人，刘x灵应熟悉保险业务及保险产品。在保险期间，被保险人刘x灵于2020年12月24日在襄城县人民医院住院治疗，××为癌症。原告陈述“刘x灵患有x叶肿瘤引起死亡是确定的。根据医生的判断，刘x灵脑出血后短期内导致死亡，医生认为其x叶肿瘤有极大可能是恶性肿瘤”，××理学检查，且原告也未提供证据证明刘x灵所××为××保险A款保险约定的癌症。故原告依照××保险A款保险要求被告支付癌症保险金的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张x晴的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张x晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  刘花蕊二〇二一年五月二十四日书记员  张洋洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1695号之五申请执行人：秦雪昕。被执行人：张铸，男，汉族，1966年10月21日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张铸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张铸在中国建设银行账户内存款人民币516308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1787号申请执行人胡某。被执行人朱某，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行胡某申请朱某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某于2021年5月6日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初606号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 升二〇二一年五月二十八日书记员 乌日罕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4977号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：宋彬，女，1968年08月05日出生，汉族,住四川省内江市市中区。 交通银行股份有限公司四川省分行与宋彬信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的4584.24元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2560号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十二日 书记员  吕欣宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保110号申请人：天津修船技术研究所，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**，统一社会信用代码：121000004012462980。法定代表人：姚军，所长。委托代理人：王鑫。委托代理人：李媛，天津修船技术研究所法务。被申请人：中国石油管道局工程有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**中国石油天津大厦主楼**，统一社会信用代码：911201165661283106。负责人：李云富，负责人。申请人天津修船技术研究所于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国石油管道局工程有限公司天津分公司银行存款156585元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国石油管道局工程有限公司天津分公司银行存款156585元，冻结期限为一年。案件申请费1303元，由申请人天津修船技术研究所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年五月十三日书记员  赵金钞附财产线索：户名：中国石油管道局工程有限公司天津分公司开户行：建设银行天津开发分行账号：×××29。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执710号 关于移送执行孟德豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行，并于2021年5月21日按照（2020）冀0426民初119号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执320号之一 申请执行人：李俊,男,1958年7月29日出生,汉族,原住安徽省淮南市大通区九龙岗镇医院村7号楼7-2-4,现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李道辉,男,1969年2月14日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李俊与李道辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1377号生效法律文书。申请执行人李俊向本院申请强制执行，要求被执行人李道辉支付赔偿款共计123700元。 本院于2021年03月03日立案后，依法向被执行人李道辉送达了（2021）皖0406执320号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内有存款1500元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李道辉纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人李俊亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李梦蝶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执944号 申请执行人：胡凌鹏，男，1993年1月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：花脸数字科技（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115MA1T7L3E4U，住所地江宁经济技术开发区高湖路9号8639。 法定代表人：孙宇翔。 申请执行人胡凌鹏与被执行人花脸数字科技（南京）有限公司、孙宇翔劳动争议一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0191民初3875号民事调解书已生效，依该调解书：一、花脸数字科技(南京)有限公司支付胡凌鹏工资17000元，分别定于2020年10月6日支付3000元、2020年11月6日支付3000元、2020年12月6日支付3000元、2021年1月6日支付3000元、2021年2月6日支付3000元、2021年3月6日支付2000元；二、若花脸数字科技(南京)有限公司未按上述约定支付款项，则胡凌鹏有权就剩余全部未付款项一并申请法院强制执行。因花脸数字科技（南京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡凌鹏向本院申请执行，要求花脸数字科技（南京）有限公司支付工资25000元。本院于2021年4月13日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人花脸数字科技（南京）有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人孙宇翔限制高消费。 四、因花脸数字科技（南京）有限公司法定代表人孙宇翔在执行中作出担保，其自愿对花脸数字科技（南京）有限公司所拖欠的员工工资承担连带责任，本院于2021年5月25日裁定执行孙宇翔名下25000元银行存款或相应价值的财产，并于2021年5月27日轮候查封孙宇翔名下位于南京市建邺区不动产，已向首封法院南京市栖霞区人民法院申请参与分配。 五、另案中，本院工作人员分别于2021年1月27日、4月8日前往被执行人花脸数字科技(南京)有限公司注册地江宁经济技术开发区高湖路××号××及经营地南京市江宁区胜太西路××号××室调查，发现该公司已停止营业。 六、2021年5月27日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录、参与分配申请书等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初3875号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1070号 原告：刘文凯，男，1970年3月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：刘进才，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省南宫市，现住石家庄市石铜路良东新区。 原告刘文凯与被告刘进才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘文凯于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘文凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文凯撤诉。 案件受理费25元，由原告刘文凯负担。 审 判 员 范占良 二〇二一年五月八日 法官助理 王聪慧 书 记 员 张雨涵
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1442号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：东阿县刘集镇南首李庄村。 法定代表人：李守保，经理。 被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：东阿县刘集镇工业园。 法定代表人：马得连，经理。 被告：李守保，男，1963年7月23日生，汉族，住东阿县。 被告：刘秋兰，女，1961年2月17日生，汉族，住东阿县。 被告：李明义，男，1986年4月12日生，汉族，住东阿县。 被告：臧慧慧，女，1986年2月6日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司偿还原告借款本金1元、利息70258.76元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订借款合同，与被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订保证合同。合同签订后，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司在原告处借款149.8万元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息70258.76元及合同约定的其他利息没有归还。 东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定借款情况。2019年7月29日，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款149.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年7月29日至2020年7月20日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2019年7月29日，原告与被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订保证合同，约定被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司的149.8万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2019年7月30日，原告向被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司发放贷款149.8万元，约定借款到期日为2020年7月20日，借款月利率7.975‰。借款到期后，被告自2019年8月31日至起诉日止被告归还借款利息5次共计33892.44元，被告于2020年3月28日归还借款本金1497999元，对剩余借款本息均未归还。截至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金1元、利息70258.76元没有归还。 审理中，本院依法给被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司应对借款本息承担还款义务。被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧应承担连带保证责任。 根据庭审查明的事实，截止2021年3月20日，被告欠付原告借款本金1元、借款利息70258.76元，现原告要求各被告承担责任，本院予以支持，各被告应承担相应责任。 被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息70258.76元及自2021年3月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元减半收取778元，由被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩雯雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4789号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：施伟，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告付金维金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6938号申请人：盛某，女，1962年10月14日出生，汉族，住张家港市。被申请人：周某，男，1960年7月30日出生，汉族，住张家港市。申请人盛某与被申请人周某离婚纠纷一案，申请人盛某于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人盛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月十八日书记员  蔡婷婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初5214号 原告：高云梅，女，汉族，现住：吉林省龙井市金帝家园。 被告：延边东佳优玛特实业有限公司，住所地:吉林省延吉市双阳胡同。 法定代表人：程龙，该公司董事长。 原告高云梅诉被告延边东佳优玛特实业有限公司（以下简称东佳实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，2021年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云梅到庭参加诉讼，被告东佳实业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高云梅向本院提出诉讼请求：1、东佳实业公司向高云梅支付租金从2012年1月14日至2020年7月租金82591元；2、东佳实业公司承担本案发生的一切费用。 事实与理由：2006年12月14日，高云梅与延吉佳垒房地产开发有限公司（后更名为吉林佳垒实业有限公司）在东佳优玛特购物广场营销中心（售房处）与签订GF2000-0107号商品房买卖合同，约定：高云梅购买延吉佳垒房地产开发有限公司（位于延吉市人民路南侧进学小学西侧现为千盛购物广场）商铺，商铺位置为四层C062号，建筑面积为8.76平方米，总价格11万元。当时一次性全部支付购房款，同时就在售楼处签订“委托投资经营合同”，合同约定：委托期限10年，时间起始于高云梅签订商品房买卖合同日期（当时说引进沃尔玛超市）。合同第五条第一款规定：“在合同有效期前5年，按甲方所购商铺的总价款每年8.5%（税前）即9350元人民币标准向甲方支付租金，5年之后按商铺实际经营情况支付租金”。现在时间已过去13年，房照至今没有办理。高云梅已收到2006年至2011年5年期间的租金，5年后从2012年至2020年10月期间的租金82591元未支付，故诉至法院。 东佳实业公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年12月14日，高云梅与延吉佳垒房地产开发有限公司（以下简称为延吉佳垒公司）在东佳优玛特购物广场营销中心签订《商品房买卖合同》，约定：延吉佳垒公司将其开发的位于人民路南侧、进学小学西侧的购物中心（现为延吉千盛购物广场）四楼C062号，建筑面积为8.76平方米商铺出售给高云梅，总价11万元。该合同签订当日，高云梅向延吉佳垒公司交纳房款11万元。 当日，高云梅与延边东佳优玛特购物广场有限公司签订商铺委托经营合同，约定：委托期限为10年，从2006年12月14日至2016年12月13日止，租金为每年9350元。合同到期后延边东佳优玛特购物广场有限公司继续占有经营该商铺至今。期间，延边东佳优玛特购物广场有限公司以延吉佳垒公司、吉林佳垒实业有限公司的名义向高云梅支付租金至2011年12月份，尚欠2012年1月份至2020年10月份租金82591元。 另查，延边东佳优玛特购物广场有限公司现更名为延边东佳优玛特实业有限公司。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及补充协议、收据，商铺委托投资经营合同及当事人的陈述，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，高云梅与东佳实业公司之间签订的商铺委托投资经营合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。东佳实业公司应当按照约定支付租金，故高云梅要求东佳实业公司支付租金82591元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边东佳优玛特实业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告高云梅商铺租金82591元。 如被告延边东佳优玛特实业有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元（原告已预交），减半收取932.5元，由被告延边东佳优玛特实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二一年五月十二日 书记员  张 琳
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1839号深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司、张玮：本院于2021年4月2日立案受理的深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司与张玮物业服务合同纠纷一案，已强制扣划被执行人银行账户29661元，现经申请执行人签字确认，上述案款转本案执行费473后余款29188元发放申请执行人，本案就此全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：蒋法官联系电话：022-2857××××本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1078号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地：余庆子营街道中华中路198号。负责人：黄中清，该支行行长。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：舒秀华，男，汉族，1963年06月04日出生，贵州省余庆县人，初中文化，工人，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行（以下称余庆工行）与被告苏秀华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序由审判员王**独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告余庆工行的委托诉讼代理人赵伟，被告苏秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金144878.05元、至2020年10月17日止的利息4329.93元、违约金2524.84元；2020年10月17日起到清偿完毕之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元人民币；2、被告承担原告实现本案债权的律师代理费1800元。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下称信用卡章程）、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下称信用卡合约）等内容。2018年10月20日，经原告审核向被告发放了卡号为62×××80的信用卡一张，被告于2018年11月5日启用该信用卡。被告在信用卡使用过程中，未按照信用卡合约约定履行还款义务，根据信用卡合约第三条第二款、第三款约定被告应承担利息、违约金和实现债权的费用。至2020年10月17日，被告欠借款本金144878.05元、利息4329.93元、违约金2524.84元，原告为实现债权产生了律师代理费1800元。被告苏秀华辩称，其在原告处办理了信用卡是事实，卡号为62×××80，至2020年10月17日欠借款本金144878.05元、利息4329.93元、违约金2524.84元，2020年10月17日后未偿还原告任何借款是事实。但目前因经济困难，无力偿还借款及支付利息、违约金和律师代理费。原、被告对下列事实无争议：2018年10月，被告在原告处办理了卡号为62×××80信用卡一张。至2020年10月17日，被告欠原告借款本金144878.05元、利息4329.93元、违约金2524.84元。2020年10月17日以后，被告未偿还原告任何借款。原被告争议的事实：原告的律师代理费1800元。本院认为：被告在原告处办理信用卡，双方建立金融借款合同有关系，原告依约向被告方提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款，被告未按照约定偿还借款的行为属于违约行为，故原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定和双方约定，依法予以支持。原告方要求被告方支付律师代理费1800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应提供证据加以证明但未提供，依法不予支持。本案在审理过程中，经主持调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏秀华在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司余庆支行借款本金144878.05元及利息，并支付违约金（利息及违约金按双方合约计算，并以原告系统生成的数据为准）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司余庆支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告苏秀华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年五月十二日法官助理谢红书记员杨秀敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初171号原告：皋兰中心鹏飞石英砂厂，住所地：甘肃省兰州市皋兰县九合镇金沙村。法定代表人：朱会祖，该砂厂经理。委托代理人：朱锦国，甘肃中立源律师事务所律师。被告：皋兰县九合镇人民政府，住所地：甘肃省兰州市皋兰县九合镇中心村171号。法定代表人：周永成，该镇镇长。本院在审理原告皋兰中心鹏飞石英砂厂诉被告皋兰县九合镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告皋兰中心鹏飞石英砂厂于2021年5月10日申请撤回起诉。本院认为，原告皋兰中心鹏飞石英砂厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告皋兰中心鹏飞石英砂厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告皋兰中心鹏飞石英砂厂负担。审判长 梁    国    华审判员 路瑜人民陪审员吴晓明二〇二一年五月十日书记员 李        康
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2656号原告：张礼树，男，1961年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张礼鹏，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张礼树与被告张礼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼树、被告张礼鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼树向本院提出诉讼请求：请求判决被告张礼鹏归还借款本金20000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率支付利息至本息付清时止。事实和理由：2010年3月17日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，当时是在我租的重庆市渝中区枇杷山正街62号家里交给被告现金，被告出具了借条。借款到期后，经多次催收，被告于2020年8月21日归还了500元。被告应承担还本付息责任。被告张礼鹏辩称，有这回事，但时间久了记不清楚，以法律规定为准。原告张礼树围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条原件1份，载明：“本人张礼鹏因资金周转极（急）用向张礼树借了现金20000元人民币，大写贰万元正整。2010.3.17日8点53分借款人：张礼鹏”。2.手机截图打印件6页。微信截图载明被告张礼鹏于2020年8月21日通过其手机XXX微信向原告张礼树转账500元；通话记录截图载明原告张礼树向被告张礼鹏多次拨打电话。经质证，被告张礼鹏对手机截图打印件无异议，认为借条出具时间太久不记得了。上列证据客观真实，能互相印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元。原告在其租房即重庆市渝中区枇杷山正街62号家里将现金交给被告，被告当天出具借条1份，载明：“本人张礼鹏因资金周转极（急）用向张礼树借了现金20000元人民币，大写贰万元正整。2010.3.17日8点53分借款人：张礼鹏”。借款到期后，原告多次催收，被告于2020年8月21日通过其手机XXX微信向原告张礼树转账500元。本院认为，原、被告就借款达成合意，其借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告已向被告履行20000元的付款义务，被告在2010年3月17日以出具借条的方式载明借款金额、还款期限等事实，应当按约定及时足额归还借款。被告在原告催收后于2020年8月21日向原告转账500元，因双方并未约定计算利息，系归还借款本金的行为，故被告尚欠原告借款本金19500元。原借条中虽未约定计算利息，但原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率支付利息至本息付清时止，事实清楚，理由正当，不违反法律规定，故对原告张礼树的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张礼鹏在本判决生效后五日内归还原告张礼树借款19500元，并以19500元为基数，从2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率支付利息至本息付清时止。案件受理费减半收取275元，由被告张礼鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二一年五月十八日书记员  孔 飞
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1403执488号 申请执行人：李某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：苏某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：吴某，女，住葫芦岛市龙港区。 本院依据（2020）辽1403民初2466号民事判决书，在执行李某与苏某、吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人苏某达成和解协议，被执行人苏某于2021年4月起每月给付申请执行人李某10,000.00元，先冲抵利息、后冲抵本金，直至判项本息还清，案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担，申请执行人李某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽1403执488号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月十九日 书记员 李树常
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初174号 原告王亚超，男,1997年10月6日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市东方红大街西街二所嘉苑。 法定代表人屠博宇，局长。 原告王亚超不服被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告王亚超自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告王亚超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王亚超负担。 审 判 长 苏 红 人民陪审员 吴 振 人民陪审员 黄保中 二〇二一年五月七日 书 记 员 孙 咏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执741号之一 申请执行人：邹国强，男，1977年1月28日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴士军，男，1973年10月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：吴刚，男，1969年11月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人邹国强与被执行人吴士军、吴刚民间借贷一案中，于2021年3月23日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额250000元，未执行到位元，执行费3650元，已收取984.88元。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十八日 书记员  张欣琛
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1109号原告：巧家县恒德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530622MA6N9KWA8E。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街延长线。法定代表人：潘选俊，总经理。委托代理人：凌育斌，男，生于1984年9月23日，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。被告：易延友，男，生于1989年3月2日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县恒德物业服务有限公司诉被告易延友物业服务合同纠纷一案中，原告巧家县恒德物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00，减半收取为25.00元，由原告巧家县恒德物业服务有限公司承担。审判员  冉隆寿二〇二一年五月二十四日书记员  左元兴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1637号沈志刚、白国林：沈志刚申请执行白国林合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白国林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人沈志刚于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白国林主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人沈志刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初486号民事判决书已执行完毕。特此通知审判长 马明二〇二一年五月二十日书记员 杭宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢118号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被执行人：董广彭，男，汉族，1971年10月3日生，住潍坊市奎文区，被执行人：张波，女，汉族，1972年7月12日生，住潍坊市奎文区，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人董广彭、张波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初1915号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人董广彭、张波银行存款680000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人董广彭、张波价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年五月二十七日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执650号申请执行人：秦平，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：广东托美尔装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈康。本院在执行秦平与广东托美尔装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初6717号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人广东托美尔装饰设计工程有限公司在判决生效后五日内向申请执行人秦平支付货款113886元及资金占用利息（以113886元为基数，从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；被执行人广东托美尔装饰设计工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人秦平于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年2月5日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年3月11日、4月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月31日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执650号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年五月三十一日书记员  陈 卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1405号原告：洛阳市威鹏汽车运输有限公司，住所地：洛阳经济技术开发区开元大道北侧关林镇政府家属楼**门面房。法定代表人:朱海青，系总经理。委托诉讼代理人：郭秀成，男，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省凤阳县，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人:郭为龙，男，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省凤阳县，该公司员工，一般代理。被告:张帅兵，男，汉族，1981年9月25日出生，住河南省伊川县。原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司（以下简称：洛阳威鹏运输公司）诉被告张帅兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭秀成、郭为龙及被告张帅兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除挂靠合同；2、依法判令被告向原告支付自2019年7月26日至2021年2月24日(19个月)挂靠费暂计5700元；3、依法判令被告向原告支付合同违约金1710元(按欠费共30%违约金计算)；4、本案所有诉讼费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实和理由:原被告在2017年9月26日双方签订了《车辆经营合同书》。车号为:豫Ｃ×××**、豫CB0**。根据双方签订合同第一条明确约定:经营车辆由乙方提供，乙方享有车辆所有权，乙方在按规定交足甲方各种规费后，由甲方办理各种营运手续，乙方取得营运资格……合同第二条约定:货运经营期限自2017年9月26日至2022年9月26日；合同第四条约定管理费每月费用300元……;合同第六条第二项约定；为乙方代办车辆的各种保险及代收各种规费，代办各种证件及年检审验手续，以及补、换、发手续，以上各种费用均有乙方承担。合同第七条第四项明确约定:乙方必须参加公司强制实行的车辆、人身和第三者责任险(不低于100万)和附加险，费用自理……合同第八条:合同的变更解除:第3项明确约定:乙方拖欠应交甲方费用，接通知10天内不予补交的。合同第九条约定:本合同一经签字即具有法律效力，双方均不得违约，如因违约给对方造成损失，除按实际损失数额给予对方补偿外，另处以损失额每日5%的违约金。双方签订合同内容约定了涉案车辆挂靠期限、车辆挂靠费用付款方式，各种税费代收代缴，滞纳金等内容，双方在合同履行期间，原告履行了合同约定的内容，由于被告拒绝履行合同义务及未按时对涉案车辆投保，未对涉案车辆进行办理年审业务，拒绝向原告交纳挂靠费用(被告挂靠车辆所有经营手续均为原告名誉办理提供，被告一直在使用原告提供所有手续)，未能对涉案车辆依法报废等。导致原告彻底对涉案车辆失去管理，无法实现原被告签订合同的目的。被告挂靠车辆保险逾期、车辆年审未审验等，被告违约行为给道路安全运输带来严重安全隐患，原告已多次联系被告处理未果。因涉案车辆登记在原告名下，原告隶属洛阳市交警大队及洛阳市交通运输委员会执法处管理，因被告的违约，导致原告多次受到相关部门多次口头约谈及书面通知整改通报。综上所述，被告的行为已严重违反双方合同约定导致原告彻底丧失对涉案车辆的控制和管理已不能实现合同目的，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告辩称，同意解除合同，但不同意支付费用。原告没有给其联系过一次，也没有告知其去哪里报废车辆，2017年车辆已经不年审了，当废铁卖掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月26日，洛阳威鹏运输公司（甲方）与张帅兵（乙方）签订《车辆经营合同书》一份，合同约定经营车辆类型为半挂牵引车，主车豫豫Ｃ-×××**挂车豫豫C-B0**乙方提供，乙方享有车辆所有权，乙方在按规定交足甲方各项规费后，由甲方办理各种营运手续，乙方取得经营资格。由乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，独立承担民事法律责任。货运经营合同期限:自2017年9月26日至2022年9月26日。合同期限内，乙方原有身份不变。乙方与甲方没有劳动关系，所有司机由乙方自主雇佣且符合甲方规定的合格司机，与甲方没有劳动关系。乙方如是本公司在职职工原工资、福利待遇、政策性补贴等停发。当月先交足甲方代缴的各种费用和企业管理费，再经营。乙方为甲方代缴各种税费，对车辆实行强制二级维护制度、有权对车况进行检查，不符合技术运营要求的，乙方必须限期恢复，一切费用由乙方负担。为乙方代办车辆的各种保险及代收各种规费，代办证件及年检审验手续，以及补、换、发手续。以上各种费用均由乙方承担，管理费月费用合计300元。如乙方不按时缴纳各种规费，甲方有权追缴并加收每日5%的违约金。二、从本院调取的车辆信息查询单可查，豫Ｃ豫Ｃ-×××**为违法未处理，逾期未检验，注销。豫C豫C-B0**为逾期未检验，查封，扣留。双方均认可管理费交纳至2019年9月26日。本院认为：所谓机动车辆挂靠经营,是指个人出资购买车辆,以客货运输企业为车主登记,并以其名义进行客货运输经营,由被挂靠单位提供适于营运的法律条件、手续等,并收取相应的管理费或者有偿服务费的经营方式。原被告所签《车辆经营合同书》实际为挂靠合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。现原告要求解除合同，被告亦同意解除，故双方签订的《车辆经营合同书》予以解除。关于原告主张被告支付挂靠费的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，洛阳威鹏运输公司未向法庭提交证据证明在被告张帅兵停止交纳各项费用后，洛阳威鹏运输公司仍然向其提供了管理服务，故洛阳威鹏运输公司应当承担举证不能的不利法律后果，对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张违约金的请求，由于被告未向原告交纳合同中约定的服务费，亦未交纳保险费导致车辆脱保，还未配合原告将案涉车辆参加年检，导致车辆逾期未检验，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方之间合同的约定，如乙方不按时缴纳各种规费，甲方有权追缴并加收每日5%的违约金，现原告主张按照欠费金额的30%即1710元支付违约金，系对自己权利的处分，对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司与被告张帅兵于2017年9月26日签订的《车辆经营合同书》；二、被告张帅兵应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司支付违约金1710元；三、驳回原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张帅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二一年五月二十日书记员  李珊
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1036号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行,住所地:四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号。统一社会信用代码：91511527675764690X。 负责人：王莉,行长。 委托诉讼代理人：程天兰（该公司员工），女，1974年3月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：郑煜，男，1972年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告郑煜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的委托诉讼代理人程天兰，被告郑煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金22113.83元、利息2769.65元、违约金和手续费等费用3881.44元，合计28764.92元，并支付自2021年3月11日起至还清本金为止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月23日，被告郑煜向原告申请办理信用卡，申请种类为中国邮政储蓄银行标准普卡。被告在充分了解信用卡产品的相关信息后，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的相关约定，并签署了申请文件。被告领取并激活信用卡后多次透支消费使用该卡，但未按约还款。截至2021年3月10日，被告差欠信用卡透支款本金22113.83元、利息2769.65元、违约金和手续费等费用3881.44元，合计28764.92元，被告已构成违约。因原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑煜辩称，1.对原告诉请的本金和利息无异议，但对违约金和手续费的产生不清楚；2.若原告同意被告仅偿还本金和利息，则被告会在短期内偿还。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行为支撑其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.邮储银行信用卡（个人）申请表、邮储银行（个人卡）领用合约，拟证明被告在原告处申领了信用卡；3.《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，拟证明原告已告知被告使用信用卡所产生费用的计算标准；4.账务信息一份、催收记录两页、交易流水两页、每月账单三页，拟证明截至2021年3月10日被告差欠原告本息金额及原告多次向被告催收的情况。被告郑煜对原告提交的上述四组证据均无异议。经庭审调查，结合被告质证意见，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告郑煜未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告郑煜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行申请办理信用卡，并签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。原告依据被告的申请为其办理了信用额度为23000元的信用卡一张（卡号为：6228××××3494）。被告在使用上述信用卡过程中，未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故酿成本案诉讼。 本院认为，被告郑煜签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行申请办理信用卡，并充分了解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关约定，该约定系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规规定。原告按照约定向被告发放了信用卡，并向被告提供了相应消费额度。被告在使用上述信用卡期间，未按约定期限偿还欠款本金，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告郑煜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行到期信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用共计28764.92元，并支付自2021年3月11日起至还清本金之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、逾期还款违约金等相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，原告中国邮政银行股份有限公司筠连县支行已预交，由被告郑煜负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年五月十六日 书记员  彭 云
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初757号 原告：李明珠，女，1982年11月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：宋晓娟，女，1985年12月17日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席） 原告李明珠与被告宋晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李明珠到庭参加诉讼。被告宋晓娟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款人民币25万元整；2.要求被告支付利息人民币5万元整；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月份我因装修房子在红星美凯龙（现改名居然之家）认识经营黄马、朗斯两个品牌卫浴的宋晓娟。在购买完卫浴等待安装期间，宋晓娟便主动并频繁和我联系，以好姐妹身份约我吃饭，后来又进一步的接触我，开车拉我去天津游玩（我自己消费），到2018年9月份宋晓娟便主动开口借钱，理由是用于订货，我起初不想借，经不住她的死缠，加上主动说给我2分的利息，我便分二次在2018年9月23日和10月27日借给宋晓娟共计25万元整，宋晓娟承诺一年还清（两次各有借条）。借款之后宋晓娟便没有联系过我，我也因单位上忙没有再和她联系。2019年的4月份一次朋友的交谈中我得知宋晓娟经营店面已转让，且外界盛传她早已外债累累，得知此情况后我电话联系宋晓娟还钱。起初她拒不承认店面已转让的事实，直到我说知道她店面已转让，并且亲眼看到店面已设置警戒线的事实后，她才被迫承认。我要求见面并问钱的去向，此时她以各种理由回避，并拒绝和我见面，且不承认有外界传言的那种情况出现。多次联系无果的情况后，我于2019年4月26日约了宋晓娟的丈夫杨英博见面，见面后杨英博也说：已外债200多万还不了钱。我一气之下便拉着杨英博去公园派出所报案。在派出所杨英博承认欠款25万元并承诺9月份暂时还款10万元。此后我给宋晓娟及丈夫杨英博多次打电话始终不接，彻底失联。1、宋晓娟以借款为掩饰，主观上以非法占有为目的，表现为：在借款时拉拢感情，又以利息为诱，骗取钱款，同时不告之借款用途，其实并没有用于正常扩大经营的用途（借条上故意回避不注明，借款后也不做进一步的书面或其他告知）在我得知有外债的情况后，不承认有外债也不积极举证借款用途，因此宋晓娟是以“借钱”为幌子主观上根本没有归还的意图。2、宋晓娟在借款时谎称刚买了大面积的房子，年入百万虚构自己的财务状况，使我相信她有归还的能力，事实她们早已债台高筑，如果是用于正常的经营宋晓娟应如实，准确的说出钱款去向，但她始终回避。即使在4月26日派出所杨英博一边说没钱一边还说自己有钱能东山再起（录音为证），自相矛盾。3、宋晓娟故意隐匿行踪，在取得钱款并被我催问的情况下，推诿不见，直至手机不接彻底失联，同时提供给我的天成首府8号楼1单元501室的地址早已人去楼空，隐匿行踪。综合以上几点，宋晓娟以非法占有钱财为目的，采用拉拢感情，以高利息为诱惑，虚构自己的财务状况，隐瞒欠债的事实真相，骗取我25万元人民币，数额较大，至今一分未还，彻底失联。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的以上诉讼请求。 宋晓娟缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，原告向被告转款50000元、通过李军账户向被告转款75000元、通过信用卡刷POS机向被告转款25000元，并由被告书写15万元的欠条，约定借款期限一年，月利率2%。 2018年10月27日，原告通过李军信用卡刷POS机向被告转款10万元，并由被告书写10万元的欠条，约定于2019年10月27日归还，月利率2%。欠条出具后，被告未能按期还款。 本院认为，被告向原告借款12.5万元，有当事人陈述、借条、转款记录予以证实，本院予以确认。被告应当按约支付借款及利息。另，原告通过POS机向被告出借12.5万元，没有真实交易，违反法律强制性规定，该出借行为无效，但被告据此取得的财产应当返还。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋晓娟于判决生效后十日内给付原告李明珠借款12.5万元及利息（自2018年9月23日起至2020年8月19日止按年息24%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止按年息15.4%计算）； 二、被告宋晓娟于判决生效后十日内返还原告李明珠12.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告承担50元，由被告承担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  方吉臣 人民陪审员  张 艳 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  白金奎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6553号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：临沂市兰山区优甲鲜奶商行，住所地山东省临沂市兰山区临西三路与开阳路汇南100米路西。经营者：刘政。原告张磊与被告临沂市兰山区优甲鲜奶商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  严梅菊二〇二一年五月十八日书记员  黄妲婕
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4808号原告：方存孝，男，1957年5月19日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：陆保续，男，1985年7月21日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃，总经理。原告方存孝与被告陆保续、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序进行审理，审理中原告自愿撤回对吴杰的起诉，本院依法裁定予以准许并于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告方存孝的委托诉讼代理人顾艳钰到庭参加诉讼，被告陆保续、被告人保宿州公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方存孝向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费46001.83元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、护理费18810元、残疾赔偿金113959.29元、精神抚慰金6000元、误工费48780元、住宿费1876元、交通费1000元、车损1800元、施救费268元、鉴定费3060元，合计251555.12元中的225644.10元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月12日06时左右，陆保续驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿晨港路由西向东行驶至港华路路口向北左转弯时，该车右前部与在晨港路北侧非机动车道内由东向西行驶方存孝驾驶的苏E0511575二轮电动车(乘员：华玲)前部相撞，造成方存孝受伤，二车损坏。张家港市交通警察大队认定，在该起事故中，陆保续承担主要责任，方存孝承担次要责任，华玲不承担责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，方存孝此次交通事故致L2椎体骨折行成形术评为十级残疾；致左股骨粗隆骨折目前遗留左髋关节功能障碍评为十级残疾。建议其伤后给予180日营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后300日可视为合理。后因原告要求赔偿，诉讼来院。被告陆保续、人保宿州公司未作答辩。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后紫金财产保险股份有限公司垫付方存孝医疗费20343.41元。对于原告方存孝因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费36001.83元（如有其它垫付款的，由相关当事人凭票据依法另行处理）；2、住院伙食补助费600元；3、营养费9000元；4、护理费18810元；5、鉴定费3060元；6、交通费，原告方存孝未提供票据等予以佐证，鉴于原告方存孝受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失600元;7、残疾赔偿金104462.69元（应按新标准计算5年乘以伤残等级系数）；8、精神抚慰金5500元；9、误工费，原告虽提供营业执照证明其曾经工作情况，但未提供2020年2月起其收入及2020年5月起其收入减少情况，不足以证明其误工损失主张。原告现已达法定退休年龄。故本院对原告该主张难以采信支持；10、车损1800元；11、施救费，原告该主张内容是交通费，原告未举证证明该费用系必需且合理的，且其已主张了交通费，本院也已酌情支持了其交通费主张，故本院对原告上述该主张不予支持；12、住宿费，原告虽提供住宿费票据，但未举证证明该部分损失是必需的、合理的。故本院对原告该主张难以采信支持。以上原告方存孝的损失合计179834.52元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、发票、用药清单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中陆保续驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在人保宿州公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内，故首先被告人保宿州公司还应在交强险责任限额范围内赔付原告方存孝111800元(因原告陈述人保宿州公司在交强险医疗费赔偿限额内已垫付原告医疗费1万元，而人保宿州公司未到庭陈述、抗辩，也未提交证据予以佐证，应视为人保宿州公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告1万元，故本院对该部分不再予以处理），其余部分68034.52元，应由被告陆保续承担75%的赔偿责任即51025.89元。被告人保宿州公司应当在商业三者险限额内予以理赔。事故发生后紫金财产保险股份有限公司垫付方存孝医疗费20343.41元应在本案中一并处理。被告陆保续、被告人保宿州公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。因人保宿州公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告方存孝现主张因道路交通事故造成的各项损失179834.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司还应在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔付原告方存孝142482.48元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司代原告方存孝返还紫金财产保险股份有限公司20343.41元。限被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方存孝、紫金财产保险股份有限公司指定的账号，户名：方存孝，开户银行：中国邮政储蓄银行团风县贾庙营业所，账号：62×××79；户名：紫金财产保险股份有限公司，开户银行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告方存孝负担208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担556元。被告负担的部分限被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××65），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年五月十二日书记员  袁景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5585号 原告：艾力江·如孜，男，维吾尔族，1990年2月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：刘绍刚，男，汉族，1983年11月4日出生，住新疆吉木萨尔县。 被告：乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：狄红，该公司总经理。 被告：张友华，男，汉族，身份不详，住乌鲁木齐市新市区。 诉讼第三人：新疆晶鑫劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。 法定代表人：李锋连，该公司总经理。 原告艾力江·如孜与被告刘绍刚、乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司、张友华、新疆晶鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案立案后，原告艾力江·如孜于2021年5月26日将向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾力江·如孜撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告艾力江·如孜承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年五月二十六日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初712号原告：袁斌，男，1978年11月27日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告：赵术秋，女，1975年12月19日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。二原告委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：吴洪伟，男，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：刘琪，系辽宁仁源律师事务所律师。被告：苏刚，男，1973年5月20日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：周井彬，男，1975年11月4日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：王德华，男，1965年10月9日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告袁斌、赵术秋与被告吴洪伟、苏刚、周井彬、王德华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁斌、术秋、被告吴洪伟及其委托代理人刘琪、被告苏刚、被告周井彬、被告王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，是台安县乐民果品专业合作社股东。2014年2月16日，原告与被告一、二、三补签了《台安县乐民合作社合伙运营协议书》，协议约定，原告与被告一、二、三自2013年7月1日起合伙成立台安县乐民果品专业合作社，合作社为四方共同投资共同经营，合作社资产为共同所有，四方共计出资600万元，每方出资150万元，原告占25%的股权，同时协议对经营期间盈余分配与债务承担、出资的转让等进行了规定。协议签订后各方履行了合同约定义务。至2020年10月，原告得知被告一、二、三在原告完全不知情的情况下将包含原告股权在内的合作社的全部股权转让给被告四所有，他们双方并早在2019年3月17日签订了《股权转让合同》。四被告在明知原告是合作社股东的情况下，私下将合作社资产转让，其行为严重损害了原告作为股东的股权转让优先购买权、股东的知情决策权等合法权益，并且其转让价格明显低于合作社资产价值，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，四被告恶意串通签订《股权转让合同》的行为是无效的，因此，原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴洪伟及其委托代理人辩称，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，本案四被告签订的合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效。王德华在股权转让的过程中向转让方支付了合理对价，原告的主张没有事实依据，不应予以支持。被告苏刚辩称，与被告吴洪伟的意见一致。被告周井彬辩称，与被告吴洪伟的意见一致。被告王德华辩称，原告和被告吴洪伟、苏刚、周井彬欠我借款本金是170万元，具体时间记不清了。借给合作社钱的时候我不知道有袁斌参与合伙的事实，我向法院提起诉讼后，签股权转让协议的时候我知道袁斌是股东的事实。欠款是原告入伙之后欠我的债务。原告说我找他买股权的事情不存在，说去厂子找我说他要起诉的事情存在。经审理查明，2010年左右，被告吴洪伟、苏刚、周井彬三人每人出资150万元左右经营台安县乐民果品专业合作社。合作社修建冷库，二原告施工，合作社欠二原告工程款，原告与三被告协商用欠付的工程款抵顶部分出资，二原告又补了100万元现金，算二原告出资150万元入股合作社，于2014年2月16日签订了《台安县乐民合作社合伙协议书》，对合伙事宜进行了约定。由于合作社经营不景气，2016年1月1日合伙成员又签订了《台安县乐民合作社合伙运营补充协议书》，该补充协议书各合伙人达成了由吴洪伟经营，在经营期间以协商出售为主的意向，但对出售的具体价格等事项未进行约定。在合作社修建冷库期间，合作社欠被告王德华欠款本金170万元，2018年3月16日王德华向台安县人民法院提起诉讼，要求台安县乐民果品合作社、周井彬、苏刚、袁斌、赵术秋、吴洪伟偿还借款本金及利息192万元。2019年3月13日台安县人民法院作出（2018）辽0321民初2873号民事判决书。2019年3月17日，被告王德华与被告吴洪伟、苏刚、周井彬签订《股权转让合同》，将台安县乐民果品专业合作社的全部股权转让给被告王德华以抵顶欠王德华的借款及利息。上述事实，原告向本院提交了提交2014年2月16日台安县乐民合作社合伙运营协议书一份，2016年1月1日4名合伙人签订的运营协议书一份，2019年3月17日签订的股权转让合同复印件。被告吴洪伟提交了公司章程。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案二原告与被告吴洪伟、苏刚、周井彬共同合伙经营台安县乐民果品专业合作社，在经营期间该三被告向合伙人以外的王德华转让合伙企业中的全部份额时，须经全体合伙人一致同意。现三被告在二原告不知情的情况下将合作社全部股权转让给王德华，不符合法律规定。且被告王德华在受让合作社全部股权时，明知本案二原告系台安县乐民果品专业合作社合伙人，因此该股权转让合同双方属于恶意串通，损害了二原告的合法权利，故该股权转让协议无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条之规定，判决如下：确认被告吴洪伟、苏刚、周井彬与被告王德华于2019年3月17日签订的股权转让合同无效。案件受理费59708元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  曹 杰人民陪审员  张青杰二〇二一年五月十四日书 记 员  郑 雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1699号之二申请执行人：王惠颖被执行人：王延峰，男，汉族，1977年07月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延峰在中国农业银行62×××19账户内存款人民币25904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年五月十二日书记员  李巍巍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执39号 申请人：崔某，公民身份号码×××，现住突泉县。 被执行人：兴安盟普盛圆养殖有限公司。 法定代表人金某。 内蒙古自治区××区满达胡嘎查。 关于申请执行人崔某与被执行人兴安盟普盛圆养殖有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初4668号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔某于2021年1月4日向本院申请执行。 本院在执行崔某与被执行人兴安盟普盛圆养殖有限公司运输合同纠纷一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包青山 二〇二一年五月十八日 书记员  曹宝山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2647号   原告：柴某，男，1960年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。   被告：陈某，具体身份信息及现住址不详。   原告柴某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。   原告柴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还马某某借款本金83000.00元，月利息1.5分计算利息共计19035.00元，本息合计：102035.00元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系马某某儿子。马某某分别7次从原告处借款本金合计83000.00元，均约定月利息1分5。2020年9月份，被告母亲马某某去世。后原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱不还，故提起诉讼。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告柴某提供的送达地址无法向被告陈某送达，原告柴某又不能提供被告陈某其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈某的送达地址，故应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告柴某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙   二〇二一年五月十七日   书记员 张丹妮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1399号申请执行人宜兴市远光电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇健康路，统一社会信用代码91320282714931202L。法定代表人：耿国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人刘立国，男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。宜兴市远光电子有限公司（以下简称远光公司）与刘立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出案号为（2019）苏0282民初10830号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：刘立国应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市远光电子有限公司货款19945.6元及逾期付款损失(自2019年10月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月17日通过短信形式向被执行人刘立国电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘立国未实际履行。2、本院于2021年3月17日、2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立国名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人刘立国名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年3月26日委托余姚市人民法院，查询被执行人刘立国名下房产登记信息，经反馈，刘立国名下无不动产。4、本院于2021年5月12日对被执行人刘立国适用限制高消费措施及失信，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月21日通过电话向申请执行人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初10830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十四日书记员  金喆赟