wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执437号之一 被执行人：蔡瑞玉，男，1970年12月16日出生于淮南市，汉族，半文盲，无业，户籍地淮南市谢家集区，租住淮南市田家庵区。 本院在执行刑事审判庭移送蔡瑞玉罚金一案中，标的5000元；本院于2021年04月21日向被执行人送达执行通知书，责令其履行(2017)皖0402刑初149号刑事判决书确定的义务，但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、2021年04月29日查询被执行人名下无公积金、不动产、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地谢区新中社区也未能查到其可供执行的财产线索；4、本院依法对其采取了限制高消费措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年五月二十七日 书记员 韩雪梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1225号之一申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。被执行人马明河，男，1971年7月23日生，汉族，住辉县。被执行人赵全香，女，1980年2月7日生，汉族，住址同上。被执行人马明江，男，1967年9月1日生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行马明河、赵全香、马明江民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初558号民事调解书，于2021年4月7日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马明河、赵全香限期给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款74356元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费962元、执行费1015元；被执行人马明江对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马明河名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人马明河名下存款2415元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月二十四日书记员  吴泽祖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2839号 申请执行人：山东奥扬石油化工股份有限公司，住所地：诸城市桃林镇山东头临港高端产业示范区平日路与东三路交叉口。 法定代表人：宋鲁征，公司执行董事。 委托代理人：杨文超，男，1982年10月30日生，汉族。 被执行人：山东成泰化工有限公司，住所地：昌邑滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：王志强，总经理。 本院依据（2020）鲁0782民初1220号民事调解书，在执行申请执行人山东奥扬石油化工股份有限公司与被执行人山东成泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为2843000元。本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2020年11月4日、2021年4月26日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，冻结扣划1135726.99元，足额冻结被执行人在东营银行的保证金（暂不能扣划），未发现其他可供执行的财产。 2、2021年4月20日到山东成泰化工有限公司进行线下调查，并送达划拨裁定，公司提供开立国内信用证合同，未发现其他可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1220号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 惠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3304号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保454号之一 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：于洋，董事长。 被保全人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地荣成市。 被保全人：张信维，男，汉族，1968年8月12日出生，住荣成市。 被保全人：李莉，女，汉族，1978年10月5日出生，住辽宁省大连市。 本院在审理山东荣成农村商业银行股份有限公司与山东圣洋水产集团有限公司、张信维、李莉金融借款合同纠纷一案中，山东荣成农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2710号民事裁定书，裁定冻结被保全人名下银行存款至14103536.56元或查封其他相应同等财产。2021年5月21日，山东荣成农村商业银行股份有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人山东圣洋水产集团有限公司所有的位于荣成市石岛牧云西路495号不动产一处（不动产权号：鲁20**荣成市不动产权第0011548号）。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年五月二十一日 书记员  卞 飞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初1654号原告:吕新辉,男,汉族,1973年12月10日出生,住河南省南阳市卧龙区。被告:孙宪亭,男,汉族,1946年8月12日出生,住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。被告:邢秀萍,女,汉族,1970年8月8日出生,住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。原告吕新辉诉被告孙宪亭、邢秀萍为合伙合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕新辉，被告邢秀萍及二被告的委托诉讼代理人杜建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕新辉向本院提出诉讼请求:一、依法判令孙宪亭、邢秀萍偿还80000元;二、诉讼费由孙宪亭、邢秀萍承担。事实与理由:孙宪亭、邢秀萍系夫妻关系，开门市做生意，与自己关系较好。2013年，孙宪亭得知自己在部队退役有些钱，就找到自己出资金经营生意，赚钱了两个人分配赔钱了不让吕新辉管，本金退还给自己。自2013年6月18日到2013年，自己向二被告提供现金80000元，其中2万元没打条的，有通话录音为证。几年来，孙宪亭、邢秀萍未支付自己任何款项，为维护自己的合法权益,根据国家相关法律的规定,特诉至人民法院,提起以上诉请。孙宪亭、邢秀萍辩称，吕新辉诉称的未打条的20000元根本不存在，其余60000元合伙款属实;本案系合伙合同纠纷，本案合伙关系还没有终止，其经营的酒还在北京销售；合伙没有进行清算，合伙人要对合伙的债权债务进行清偿后才能予以分配。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：对吕新辉提交的（2019）豫1328民初4374号案件的庭审笔录，对方对其真实性无异议，在该庭审笔录中，孙宪亭被询问收到吕新辉40000元、20000元是干什么时，明确回答：“做酒生意，说赚钱了分利润，赔钱了本给原告”、“是定杂志用的。也是赚钱了分利润，不赚钱了保本”，从该回答中能够认定孙宪亭在吕新辉在投资时承诺赚钱了分利润，赔钱了包本的事实；对于录音，孙宪亭、邢秀萍对其真实性有异议，并称不存在收到吕新辉20000元投资款而没有打条这一事实，本院认为吕新辉提供的录音不足以证实其所主张的事实，对其主张的未打条的20000元本院不予认定。根据当事人的陈述及有效证据,本院确认以下案件事实:孙宪亭与邢秀萍系夫妻关系。2013年，孙宪亭、邢秀萍和吕新辉合伙投资做生意，孙宪亭承诺赚钱了分利润，赔钱了保本，吕新辉分别于2013年6月28日、2013年8月30日出资40000元、20000元用于投资，邢秀萍向吕新辉出具收条载明：“今收到吕新辉现金肆万元整。收款人：邢秀萍2013、6、28号”、“今收到吕新辉现金贰万元整。收款人：邢秀萍2013、8、30号”。吕新辉出资后未收到任何分红。本院认为:吕新辉出资60000元与孙宪亭、邢秀萍合伙做生意，孙宪亭承诺赚钱了分利润，赔钱了保本，有当事人陈述、收据等为证，该事实客观清楚,证据确实充分。双方之间为投资款项事宜经过多次诉讼，基于信任而合伙的基础已经不复存在，且自合伙以来孙宪亭、邢秀萍从未向吕新辉分配利润，现吕新辉主张孙宪亭、邢秀萍按照当时的约定退还本金，符合法律规定，本院予以支持。对于吕新辉主张未出具收条的20000元，孙宪亭、邢秀萍在几次诉讼中均予以否认，吕新辉提供的录音不足以证实其主张，故对吕新辉的该项诉请本院不予支持，在其补充相关证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告孙宪亭、邢秀萍应自本判决生效之日起十日内退还原告吕新辉投资款60000元;二、驳回原告吕新辉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由原告吕新辉负担250元,由被告孙宪亭、邢秀萍负担650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的,按自动撤回上诉处理。审判长  唐念存二〇二一年五月十日书记员  石丰豪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3368号本院立案执行的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6631号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初6631号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执497号 申请执行人敖正会与被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初522号 反诉人：全州宏意米粉加工厂，住所地广西全州县水利电力总公司水晶岗电站旁。 经营者：袁春兰，女，1962年4月11日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 本院在审理原告全州县水利电力总公司水晶岗电站诉被告全州宏意米粉加工厂、全宏意、袁春兰侵权责任纠纷一案中，反诉人全州宏意米粉加工厂以全州县水利电力总公司水晶岗电站为被反诉人，向本院提出反诉请求：1、确认反诉人与被反诉人于2014年12月25日签订的《租赁场地办厂协议》无效；2、判决被反诉人赔偿反诉人损失120万元。事实和理由：反诉人与被反诉人于2009年12月签订为期五年的《租赁场地办厂协议》，反诉人投资修建房屋购买了设备，如期履行了合同义务。合同期满后，2014年12月25日，双方又续订的《租赁场地办厂协议》，期限2015年1月1日至2019年12月30日止，约定租金1万元分二次交清等合同权利义务。即使合同有效，2018年6月被反诉人停止向反诉人供电，造成反诉人重大损失，被反诉人不履行合同主要义务，应当承担违约责任。另被反诉人出租给反诉人的土地没有取得相关部门的许可，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的强制性规定，该租赁合同无效，被反诉人应该赔偿反诉人由此所受到的损失。 本院经审查认为，当事人提起反诉，应符合法定的条件。其中，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系。本案中，经本院向原告全州县水利电力总公司水晶岗电站对法律关系的选择进行释明后，原告选择按侵权责任纠纷进行诉讼，这是原告对诉讼权利的处分，其作出的选择不违反法律规定，因此本诉所涉及的法律关系为侵权责任纠纷。而反诉人提起反诉是基于合同法律关系，本诉与反诉不是基于相同的法律关系，且诉讼请求间又无因果关系。故反诉人的反诉不符合法定受理条件，本院不宜受理。反诉人可根据相关法律规定，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对反诉人全州宏意米粉加工厂的反诉，本院不予受理。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  李 平 二〇二一年五月十二日 书 记 员  覃珍华
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1193号 上诉人（原审原告）：敬春香。 被上诉人（原审被告）：周书桂。 上诉人敬春香因与被上诉人周书桂排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 敬春香上诉请求：撤销原裁定，将本案发回邵东市人民法院进行实体审理。事实和理由：敬春香提交的户籍资料、其父亲的土地使用证、敬春香与周书桂达成的调解协议，均可以证明敬春香对案涉房屋拥有占用使用权，其是合法占有使用人，可依据物权法行使占有保护请求权，一审以未提供房屋产权证为由裁定驳回其起诉，适用法律错误。 周书桂未予答辩。 敬春香向一审法院起诉请求：1、判令周书桂立即拆除其改建房屋楼梯间后墙与敬春香围墙之间空地上方的水泥浇制平台；2、判令周书桂改建房屋高度不得超过敬春香房屋高度；3、本案诉讼费由周书桂承担。 一审法院认定事实：敬春香、周书桂系同村人。周书桂因老屋改建与敬春香、案外人敬宋群签订了《调解协议书》，载明“周书贵楼梯间后墙与敬春香围墙之间空地除养鸡鸭外不得堆放其他东西，不得种植高秆树苗，养鸡鸭打棚子时，棚子高度不能超过老围墙高度。”后因周书桂在上述空地上（周书桂所建房屋的二层）浇制了一块5平方左右的水泥平台，敬春香认为该水泥平台及所建房屋过高，影响其房屋的通风、采光和日照，且违反双方的协议约定，对该平台及超出敬春香房屋高度的楼层应予以拆除。在本案审理期间，敬春香未提供证据证实因周书桂建房造成通风、采光和日照影响的房屋的所有权人或使用权人系敬春香。 一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。排除妨害是物权保护的重要方法，主要针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。敬春香主张周书桂建房的行为对其房屋造成了影响，但前提其必须是受影响房屋的权利人，但在本案审理过程中，敬春香未提供证据证实其系该房屋的合法所有权人和使用权人，敬春香向周书桂主张排除妨害，主体资格不符。故对敬春香提起的起诉，不予支持。如日后敬春香取得了该房屋的权属，可就本案再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定：驳回敬春香的起诉。案件受理费80元，退还给敬春香。 二审中，当事人未提交新的证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，周书桂因老屋改建，经村委会调解与敬春香、案外人敬宋群，就相邻通行、排水、采光等问题达成协议，本案纠纷系敬春香认为周书桂在改建房屋过程中，违反了上述协议而引发，一审法院未对该协议进行实质性审查的情况下，以主体不适格为由，驳回敬春香的起诉不当，一审法院应对本案进行实体审理和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初373号民事裁定； 二、本案指令湖南省邵东市人民法院审理。 二审案件受理费80元，退还给敬春香。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱红伟 审判员  王文俊 审判员  颜锦霞 二〇二一年五月十三日 法官助理刘毓娴 书记员吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2726号 申请执行人：巫睿，女，1995年12月5日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都一叶轻舟网络科技有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：代明祥。 本院依据已作出的成高劳人仲案[2020]5550《仲裁裁决书》，于2021年3月15日立案受理巫睿申请执行成都一叶轻舟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人3952元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行中，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月23日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提异议，也未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案[2020]5550《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十八日 书记员  饶全标
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保98号 申请人孙彦春，女，1979年7月27日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人孙佳怡，女，2000年3月5日生，住河北省承德市隆化县。 申请人孙彦春与被申请人孙佳怡诉前财产保全纠纷一案，申请人孙彦春于2021年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人孙佳怡驾驶的冀H9L6**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙彦春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人孙佳怡驾驶的冀H9L6**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭起忠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执751号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑付学，男性，1963年08月15出生，汉族，住河南省郸城县。郑付学罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628刑初667号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人郑付学名下有豫Ｐ×××××金杯牌汽车，已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年五月二十八日书记员  王振华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1392号上诉人(原审被告)：平顶山市新华区市场发展服务中心，住所地平顶山市开源路开源商贸城。统一社会信用代码：12410402MB1J76135W。法定代表人：杨本建，主任。委托诉讼代理人：戴伟东，男，公司职工。委托诉讼代理人：马婧珂，河南恪德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙纪，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山新华区。上诉人平顶山市新华区市场发展服务中心因与被上诉人孙纪房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2021）豫0402民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山市新华区市场发展服务中心以双方达成和解为由，于2021年5月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，平顶山市新华区市场发展服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市新华区市场发展服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人平顶山市新华区市场发展服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 彭 莉二〇二一年五月二十七日法官助理张霞苗书记员马艳君
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执42号之四申请执行人:朱建国，男，1968年4月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:毛洪军，男，1960年1月6日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人朱建国与被执行人毛洪军偿权纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛洪军在中国工商银行东营胜利支行账户62×××51存款68885元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年五月二十八日书记员  王佳龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4133号 原告：陈某，女，1985年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师，执业证号××。 被告：景某，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈某与被告景某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告陈某在2021年5月28日接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示不予交纳本案诉讼费，并申请撤回对被告景某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1132号 上诉人（原审原告）：东阿县十六运输有限公司。住所地：山东省东阿县大桥镇曹庄村。 法定代表人：李明，经理。 委托诉讼代理人：俄立将，男，1976年2月11日出生，汉族，该公司职工，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨学胜，男，1982年8月25日出生，汉族，驾驶员，住山东省东平县。 被上诉人（原审被告）：张涛，男，1986年2月7日出生，汉族，驾驶员，住山东省东平县。 原审被告：潘传国，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 上诉人东阿县十六运输有限公司因与被上诉人杨学胜、张涛及原审被告潘传国民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东阿县十六运输有限公司于2021年5月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人东阿县十六运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东阿县十六运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元，减半收取263元，由上诉人东阿县十六运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 么海军 书 记 员 付莹莹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1090号之一申请执行人：王晓荣。被执行人：陈正云。关于申请执行人王晓荣与被执行人陈正云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初9017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。要求被执行人陈正云向申请人支付借款本金105100元及，并承担案件执行费1477元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2021年5月27日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为106577元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年五月二十七日书记员 李     世     雄
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2653号之一申请执行人刘小波，男，1980年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙建国，男，1981年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘小波申请执行孙建国劳务合同纠纷一案中，我院于2020年9月17日作出的（2020）宁0181民初3292号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人孙建国向申请执行人刘小波支付6000元。申请人刘小波于2020年11月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人孙建国送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人孙建国未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人孙建国纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人孙建国暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人刘小波未能向本院提供被执行人孙建国其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人刘小波告知其享有要求被执行人孙建国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙建国负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月七日书记员  李 毅
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101刑初43号 自诉人暨附带民事诉讼原告人:秦强，男，1965年01月15日出生，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：顾志帮，新疆金银川垦区新井子镇法律服务所法律工作者。 被告人:彭世友，男，1969年01月04日出生，住新疆阿拉尔市。 被告人:彭世江，男，1969年12月19日出生，住新疆阿拉尔市。 自诉人暨附带民事诉讼原告人秦强以被告人彭世友、彭世江犯故意伤害罪，并对其造成经济损失为由，于2021年5月21日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人秦强以双方自行达成和解且已赔偿完毕为由，于2021年5月26日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人秦强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人秦强撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 峰 审 判 员 宋 平 人民陪审员 谢 艳 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 杜诗雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3779号宁夏互联众筹智业网络科技有限公司:申请执行人宁夏互联众筹智业网络科技有限公司与被执行人姜涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1922号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏互联众筹智业网络科技有限公司与被执行人姜涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1922号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6131号申请执行人：郑州珠江村镇银行股份有限公司，营业场所地河南自贸试验区郑州（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号。负责人：刘文剑。被执行人：彭飞，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省濮阳县。被执行人：李世芳，女，汉族，1963年7月21日出生，住河南省濮阳县。被执行人：彭召，男，汉族，1987年3月18日出生，住河南省濮阳县。郑州珠江村镇银行股份有限公司申请执行彭飞、李世芳、彭召借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的(2021)豫郑黄证执字第49号公证债权文书已发生法律效力，内容如下：一、贷款本金人民币1047999.16元。二、《最高额借款合同》项下贷款利息（含罚息、复利）人民币31807.78元。【系暂计，利息（含罚息和复利）以清偿贷款时的实际数据为准，计算方式如下：以未归还的贷款本金为基准，按照《最高额借款合同》约定的标准，自逾期之日起计算至2020年11月26日为31807.78元，后续以剩余本金人民币1047699.16元为基数，自2020年11月27日起至实际清偿之日止十五全部利息（含罚息和复利）】。三、公证费人民币2100元。四、执行过程中所产生的执行费。公告费、拍卖或变卖费、评估费、律师费等债权人实现债权的一切合法费用，由被申请执行人共同承担。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人郑州珠江村镇银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人彭飞名下位于金水区英协路8号13号楼东1单元1层西2号（不动产权证号：0601017356）的房屋予以查封。二、限被执行人彭飞、李世芳、彭召于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员 谷永斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32313号之二 申请执行人:周俊山。 被执行人:深圳北斗卫星汽车电子有限公司。 申请执行人周俊山与被执行人深圳北斗卫星汽车电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深光劳人仲（凤凰）调[2020]107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币80000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖44号 四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人熊军良犯盗窃罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初264号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐宏飞，男，1994年3月18日生，汉族，初中文化，务工人员，住太仓市。2019年7月，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七个月。2021年3月31日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人徐宏飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月25日3时45分许，被告人徐宏飞醉酒驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，行驶至太仓市204国道建业路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人徐宏飞血液中乙醇浓度为185mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐宏飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐宏飞具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人徐宏飞拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人徐宏飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐宏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年6月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年五月十一日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保363号 申请人：庄德英，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住山东省章丘区。 被申请人：张前平，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 申请人庄德英因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁A6F73U小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人庄德英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的鲁A6F73U小型轿车一辆。 保全期限两年，（自2021年5月12日至2023年5月11日止）； 案件申请费220元，由被申请人张前平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年五月十二日 书记员  吉璐璐
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执454号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波。 被执行人：何毅勇，男，壮族，1987年4月5日出生，住广西崇左市江州区。 关于广东康和百兴资产投资咨询有限公司与高政芬执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8562号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市三水区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市三水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执454号案指定佛山市三水区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十三日 书记员  刘圣玺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初409号 被告人基本情况：李正，男，1999年11月30日出生，彝族，中专文化，户籍所在地四川省德昌县。2021年1月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2021年2月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］290号起诉书指控被告人李正犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2021年1月11日7时40分许，被告人李正与阿某某（14岁左右）共谋盗窃后，在成都高新区剑南大道中国农业银行附近尾随骑共享单车经过的被害人罗某，由阿某某扒窃罗某上衣口袋内的一部苹果8ＰＬＵＳ手机，阿某某得手后随即将被盗手机转移给李正，随后二人被警察挡获。 经鉴定，被盗的手机价值人民币1200元，已发还给被害人罗某。经李正家属赔礼道歉，被害人罗某于2021年1月29日出具谅解书。在审查起诉阶段，李正如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人李正有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人李正的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。李正与阿某某系共同犯罪，二人的地位、作用大致相当，不区分主从。量刑时考虑到：1.李正在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.李正认罪认罚，依法可以从宽处理；3.李正取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人李正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年五月八日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1104号 申请人：黄少华，男，1960年12月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：孙克付，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 黄少华与孙克付民间借贷纠纷一案，申请人黄少华于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙克付名下银行存款100万元或查封、扣押其他等额财产。申请人黄少华自愿以其所有的沅房权证山字第00**6684号房屋所有权提供担保。 本院经审查认为，申请人黄少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙克付银行存款100万元或查封、扣押其他等额财产； 二、查封申请人黄少华提供担保的沅房权证山字第00**6684号房屋所有权。 案件申请费5000元，由申请人黄少华先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑学军 二〇二一年五月七日 法官助理 张琳琳 书 记 员 全丽姣
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初180号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人咸某某，男，1979年6月1日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月8日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人咸某某犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员周世珂、检察官助理张照玺出庭支持公诉。被告人咸某某到庭参加了诉讼。值班律师杜焕法为被告人咸某某提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月5日18时15分许，被告人咸某某酒后驾驶鲁ＣＲ××××号小型轿车，沿草齐路由南向北超速行驶至沂源县鲁村镇小张庄村路段时，与公路东侧巷子驶出的王绍杰驾驶的淄博0488978号二轮电动车相撞，造成两车受损、王绍杰在事故现场死亡的道路交通事故。被告人咸某某案发后弃车逃逸，于次日投案，经交警部门认定负事故主要责任。被告人咸某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，被告人咸某某拨打急救电话和报警电话后弃车逃逸，于次日到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实；被告人咸某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解；被告人咸某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑二年。 上述事实，被告人咸某某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、发破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行驶证复印件、通话记录、短信记录、酒安5000检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、调解书、收到条，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心鉴定文书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某的证言，视听资料，被告人咸某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人咸某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人咸某某逃逸后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人咸某某认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人咸某某赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人咸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢宜山 审 判 员  孟 强 人民陪审员  林效玲 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  耿 越
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初145号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人黄某，男，1993年3月3日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月24日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被该局刑事拘留，2021年1月28日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2021）118号起诉书指控被告人黄某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人黄某用本人身份证在中国农业银行、建设银行、兴业银行、交通银行等地办理了6张银行卡开通网银后交给周洋使用。截止案发，其尾号为9572的农业银行卡，兴业银行尾号为5038、0178的银行卡，交通银行尾号为8250的银行卡涉嫌诈骗犯罪的流水共计377万余元。公诉机关提交了被告人黄某的户籍信息，到案情况说明，黄某的银行卡流水，广州市公安局天河分局天园派出所受案登记表、立案决定书，唐山市公安局路北分局受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，黄某对周洋头像照片的辨认笔录，被害人陈某、张某的陈述，被告人黄某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人黄某具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。建议适用简易程序。被告人黄某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月24日，被告人黄某接公安机关电话通知后到案。2021年4月7日，被告人黄某在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某接公安机关电话通知到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻患者减轻处罚，被告人黄某愿意接受处罚，且签字具结，对其可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年10月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二一年五月十日法官助理张廷勇书记员杨琴
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初617号   原告：刘强，男，1974年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。   被告：王孝龙，男，1976年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：王秀玲，女，1976年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   本院在审理原告刘强诉被告王孝龙、王秀玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告刘强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘强撤回起诉处理。   审  判  员   谷   红   云   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执恢60号申请人代春燕，女性，1990年03月29出生，汉族，住宁陵县。被执行人李瑶，女性，1986年04月25出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人田爱莉，女性，1986年12月24出生，汉族，住郑州市惠济区。关于代春燕、李瑶申请执行田爱莉借款合同纠纷一案中，河南省商丘中级人民法院作出的（2019）豫1423民终1952号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。执行过程中依法查封了被执行人田爱莉、王磊共有的位于郑州市惠济区长柳路6号5号楼1单元26层2603号房产及被执行人田爱莉所有的位于金水区花园路西农科路北1号楼20层2011号房产，现双方当事人达成和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田爱莉、王磊共有的位于郑州市惠济区长柳路6号5号楼1单元26层2603号（产权证号：郑房权证字第1401268746-1，1401268746-2）房产及被执行人田爱莉所有的位于金水区花园路122号1号楼20层2011号（预告登记证明号：1609016196）房产的查封。若不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议，异议期间不停止本裁定执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年五月七日法官助理张光辉书记员张翠萍
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢156号 被执行人梁耀房： 关于被执行人梁耀房刑事罚金【执行依据：阳山县人民法院作出的（2015）清阳法刑初字第175号刑事判决书，首次执行案号：（2017）粤1823执273号】执行一案，本案恢复执行标的金额3000元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年五月三十一日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1434号之四 被执行人：樊涛，男，汉族，1977年06月16日生，居 住南部县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 樊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人樊涛在中国工商银行2315××××6611 28账户内存款人民币3400.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月八日 书记员李林
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执910号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华。被执行人：王婷婷，女，1994年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人王婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被告王婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金14350.59元、利息780.99元、违约金1656元，共计16787.58元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告王婷婷负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省公积金进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的16787.58元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月二十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5176号 上诉人（原审原告）：蒋廷秀，女，1940年2月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵红（系蒋廷秀之女），女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李双德，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系四川省成都市锦江区锦官驿街道水井坊社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：成都公交集团星辰巴士有限公司，住所地：四川省成都市衣冠庙永丰路13号。 法定代表人：方兴弘，职务：董事长。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亮，男，系公司员工。 上诉人蒋廷秀因与被上诉人成都公交集团星辰巴士有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 蒋廷秀上诉请求：判决撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13785号《民事判决书》，依法进行改判护理费赔付比例，即蒋廷秀不承担护理费责任，并要求增加蒋廷秀的护理费。事实与理由：第一，本次交通事故中，生效判决确定唐定强承担事故全部责任，蒋廷秀无责任。第二，关于“护理费问题”，一审判决公交公司支付五年护理费273750元，其计算公式“150元/天X2人X365天X5年X50%==273750元”是错误的。目前，关于护理费收费标准，政府没有制定“政府定价也没有政府指导价”。2020年8月31日，蒋廷秀提交了与成都市专业护理机构“成都椿萱茂楠萱养老服务有限公司”签定了《养老服务合同》(即护理合同)，护理费用18800元/月，属于“市场价格”。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第二款“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。”之规定，人民法院按照18800元/月，计算五年，即18800元/月X12个月X5年==1128000元。 公交公司辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第一，对于蒋廷秀主张的比例问题，我方认为该比例是根据原来的鉴定报告蒋廷秀是部分护理依赖，所以50%的护理费标准是根据法律规定作出的裁决，不应该予以更改。第二，对于蒋廷秀提交的护理费标准问题，我方认为在没有新证据的情况下也应该予以维持。 蒋廷秀向一审法院提出诉讼请求：1、判决公交公司支付蒋廷秀2018年9月30日至2020年9月30日第二次护理费451200元人民币(18800元/月X24个月)；2、判决公交公司从2020年10月1日起按照每月18800元为计算标准支付第二次护理费至蒋廷秀不需要他人护理之日止；3、判决公交公司支付蒋廷秀的身体检查费1248元，养老机构安置费1000元。 一审法院判决：一、成都公交集团星辰巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋廷秀护理费用223750元；二、驳回蒋廷秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1378元，由公交公司负担。 二审诉讼中，各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院对此予以确认。 蒋廷秀为证明其护理费标准提供了下列证据：第一组，三张护理费票据及一张病区职业陪伴介绍申请书，拟证明非养老院提供的护理及护理费的标准。根据法律的规定对于价格有异议的，如果有国家标准就按照国家标准确定，如果没有国家标准就应该按照市场标准进行确定。关于护理费的价格标准，没有国家标准，只能按照市场价格进行确定；第二组证据，成都蓉城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，拟证明蒋廷秀的护理依赖程度为大部分护理依赖。公交公司质证称，对第一组证据的真实性无异议，但是票据上记载的护理费标准为240元/天，并不是蒋廷秀上诉状中要求的290元/天；对于第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，认可蒋廷秀的护理依赖程度为大部分护理依赖。公交公司无新证据提交。经本院审核，对第一组证据真实性，本院予以确认，对关联性本院在后文中一并认定。对第二组证据，本院予以采信。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释2003第20号）第二十一条，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，根据成都蓉城司法鉴定中心鉴定蒋廷秀为大部分护理依赖，公交公司也对该鉴定结论不持异议，故，本院对蒋廷秀需大部分护理依赖这一事实予以确认。关于蒋廷秀主张按240元/天计算，明显高于当地水平，本院不予支持。一审法院确定按150元/人/天计算，认定适当，本院予以确认。对于护理费，本案护理费为150元/天×2人×365天×5年×80%=438000元，扣除公交公司已经支付的5万元，还需支付388000元。 综上所述，蒋廷秀的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但二审出现新的证据，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13785号民事判决第二项，即“驳回蒋廷秀的其他诉讼请求。” 二、变更四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13785号民事判决第一项为，成都公交集团星辰巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋廷秀支付护理费388000元； 二审案件受理费2756元，由成都公交集团星辰巴士有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗健文 二〇二一年五月七日 书记员  程 兰
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初1282号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全。 委托诉讼代理人：王小容，该公司员工。 被告：杨刚全，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告杨刚全物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初2865号 原告：刘林林。 被告：林峰（又名林锋）。 被告：魏占平。 原告刘林林与被告林峰、魏占平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘林林、被告林峰到庭参加诉讼，被告魏占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘林林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付货款8324元、运费260元，共计8584元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系做彩钢生意，因做彩钢房需要配件，故二被告于2018年6月25日与原告达成口头买卖合同，约定由原告向二被告提供搭建彩钢房顶所需的材料，并由原告送到二被告指定地点，运费由被告承担。口头合同达成后，原告依约将双方约定材料送到二被告指定地点，并由被告签字确认，其中货款共计8324元，运费计260元。后原告多次向二被告索要货款及运费，二被告均以种种理由推托、搪塞，不予支付。原告认为，其与二被告达成的口头合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立并有效，对双方具有约束力。现二被告拒不支付货款及运费的行为已经构成违约，其应当按照合同约定立即向原告支付货款及运费。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交了销售清单两份，拟证明2018年6月25日，被告林峰、魏占平向原告购买彩钢等材料8324元、运费260元，共计8584元的事实。 被告林峰答辩称：我与原告不认识，没有向原告购买过彩钢等材料。我与魏占平口头约定，魏占平承揽工程及购买材料，我进行搭建彩钢房顶，原告货物运送来我在货单上签字，这只能证明收到货，折飞将材料卖给魏占平，魏占平给我每延米多算2元。 被告林峰未向法庭提交任何证据。 被告魏占平未应诉、未答辩、未举证。 经质证，被告林峰对原告提交销售清单两份，发表质证意见为，清单中的签字是我本人签字，该证据只能证明我代购买人收料，并不能证明是我购买的材料。 为查明案件事实，法庭当庭电话与折飞、魏占平联系寻问有关情况： 折飞陈述的主要内容为，魏占平系我妻哥，因为他先前跟我一起干活，后他说：“麻黄梁有点营生，让给他拿点搭建彩钢房顶材料，送上去给钱”。因我一直在刘林林处买材料，故给刘林林打电话让给送彩钢房材料，刘林林安排人将材料送到后，魏占平说钱完了给。刘林林准备将材料拉回去，我给刘林林打电话说：“已经拉上来了，彩钢房搭建完后给你钱，你让人在料单人签字”。后听说房主未签字，林峰在材料单上签了字，刘林林与魏占平是合伙关系。 魏占平陈述的主要内容为，材料送到后，刘林林与我要钱，我说：“我不在榆林，回去后给钱”。刘林林说：“不行”。我说：“那你拉回去”后来的情况我不清楚，送来的材料我们用了，我与林峰是合伙关系。 经质证，原告认为，无论谁给其货款都行；被告林峰对上述陈述无异议。 本院对原告及当庭电话录音认证如下： 经审查，该证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予采信。 本院根据原告提供的证据及当庭与折飞、魏占平的电话录音，并结合庭审笔录，查明以下事实： 被告林峰、魏占平合伙承揽搭建彩钢房顶，二人分工为：林峰对承揽的生活进行搭建彩钢房顶，魏占平购买所需材料。2018年6月25日，魏占平给折飞打电话说：“其在麻黄梁承揽了搭建彩钢房顶生意，需彩钢材料，你与刘林林联系，送到指定地点”。折飞与刘林林联系后，刘林林将魏占平所需彩钢材料送到指定地点，刘林林与魏占平要钱，魏占平说：“我不在榆林，待回去后给”。刘林林说：“不行”，准备将材料后回去。后经折飞从中协调，刘林林将魏占平所需材料御下，并由林峰在销售清上签字，销售材料清单总价为8324元、运费260元。后刘林林与林峰、魏占平索要货款时，二被告推诿拒付，故原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告建立事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告收货后已经使用完毕，故被告应支付货款及运费。被告林峰提出其是收货人，并非购买人，不应承担责任。经查，林峰与魏建平是合伙经营搭建彩钢房顶，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。本案中，被告魏占平虽然未在销售清单中签字，但从购买彩钢房顶材料履行来看，体现了其真实意思，且二被告系合伙关系，应当认定被告魏占平与被告林峰对合同的标的具有共同的利益，系合同的共同买受方，应就该合同产生的债务共同承担责任。被告魏占平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内,由被告林峰、魏占平共同向原告刘林林偿还货款8324元、运费260元，共计人民币8584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林峰、魏占平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年五月十七日 书记员  万强强
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2182号 上诉人（原审被告）：毕德帅，男，1989年10月17日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏光岳，男，1964年1月1日出生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。 原审被告：东阿县恒丰运输有限公司，住所地东阿县陈集乡政府驻地东临。 法定代表人：公振坤，经理。 原审被告：巨野鹏博运输有限公司，住所地菏泽市巨野县东外环路北段路东。 法定代表人：王超越，经理。 上诉人毕德帅因与被上诉人魏光岳、原审被告东阿县恒丰运输有限公司、巨野鹏博运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，毕德帅于2021年5月8日以与魏光岳达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，毕德帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许毕德帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3974元减半收取1987元，由上诉人毕德帅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年五月八日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4627号 原告：淄博山铝水泥有限公司管理人。住所地淄博市张店区北京路创业大厦1321号。 负责人：贾茂远。 被告：张斌，男，1959年3月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博山铝水泥有限公司管理人与被告张斌破产撤销权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博山铝水泥有限公司管理人撤回起诉处理。 审判长  张学敬 审判员  石秉红 审判员  国媛媛 二〇二一年五月六日 书记员  王煜斐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保245号   被保全人：加尔恒别克哈加甫卡尔，男，1985年5月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的叶尔哈拿提阿木尔汉与加尔恒别克哈加甫卡尔追索劳务报酬合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初685号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人加尔恒别克·哈加甫卡尔的银行存款1300元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1321号原告：孙雯雯，女1979年11月25日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：周正坤，女，汉族，自然简历不详，住所：宝清县。原告孙雯雯与被告周正坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告孙雯雯在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙雯雯撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二一年五月二十八日书记员  袁 静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保478号 申请人：孙化才，男，1953年6月23日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县马桥镇西孙村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇西孙村。统一社会用代码：54370321B47639995G 法定代表人：孙永，村主任。 申请人孙化才于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台县马桥镇西孙村村民委员会银行存款3600000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县马桥镇西孙村村民委员会银行存款3600000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人孙化才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十四日 书记员  于 雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被执行人：张保华，男，汉族，1979年4月18日出生，住，住址辽宁省凌源市/div>本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张保华纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人44433.01元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月十九日书 记 员  吴雨泽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1810号原告：申春芝，女，1948年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会（原濮阳高新区胡村乡油辛庄村村委会），住所地：开州路北段油辛庄村。统一社会信用代码：54410902ME21448779。法定代表人：高华峰，村长。委托诉讼代理人：杨善卿、张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。原告申春芝与被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会（以下简称：油辛庄村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申春芝的委托诉讼代理人张磊，被告油辛庄村委会的委托诉讼代理人张文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、解除原、被告之间的地基转让合同；2、被告退还原告地基转让款100000元及损失99997元（自2006年6月12日起至2020年11月8日止，按照2006年银行存款利息6.84%计算，以后利息计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月12日，原告作为被告村集体成员，口头约定被告将0.6亩左右地基一片转让给原告，原告向被告交纳了100000元地基转让款后，时任村主任向原告出具了收据一份。后经（2009）华区刑初字第74号刑判决书认定，时任被告村主任高贵林将被告的地基转让款挪用，构成挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，另查明高贵林挪用的被告的资金包含原告所付100000元宅基款。自原告将地基转让款100000元交给被告后，多次催促被告履行交付地基义务未果。现原告认为，被告违约交付行为，导致合同目的无法实现，应予解除。特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.被告没有任何财务存档材料证明收到原告所谓的款项，且买卖宅基地属法律明确禁止行为，其行为自始应为无效不受法律保护。2.刑事被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。应驳回原告的起诉。3.原告请求保护民事权利的诉讼时间已长达12年，原告起诉已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告户籍为非被告村民。2006年6月12日原告交给时任油辛庄村委会主任的高贵林100000元，高贵林向原告出具了收条。高贵林因在担任村委会主任期间，利用收取油辛庄村对外出售宅基地款及并联住宅建房款的职务便利，将所收取的892.7万元中的200余万元挪用。2009年2月23日，以挪用资金罪判处高贵林有期徒刑六年又六个月。另查明，高贵林在检察机关的讯问笔录中供述的收取了21户地基款，包含申春芝地基款100000元。本院认为，原告向时任被告处村主任的高贵林交纳地基款，是基于被告向原告分得宅基地的承诺，原告有理由相信系被告行为并非高贵林个人行为，被告将其村民集体所有的宅基地向不属于该村村民的原告出售，违反了相关法律规定，应为无效。而无效合同不具有法律效力，当事人基于合同的权利义务并未产生，不存在合同解除。原告请求解除合同的诉请，本院不予支持。被告因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还收取的地基基础款100000元，理由正当，应当予以支持。由于合同无效给原告造成了资金被占用的利息损失，被告应当予以赔偿，利息自2006年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称本案已超过诉讼失效，本院认为，确认合同无效的诉求不适用诉讼时效的规定，被告的该主张亦不成立。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会返还原告申春芝地基基础款100000元并赔偿利息损失（利息以100000元为基数，自2006年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后10日内付清。驳回原告申春芝的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2149元，由被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  王季冰二〇二一年五月十六日书 记 员  张子柔
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1364号申请执行人：谢永光，男，1976年9月2日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：田杰，男，1976年9月11日生，汉族，住无锡市。申请执行人谢永光与被执行人田杰买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0213民初7760号民事判决书已发生法律效力，田杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢永光货款225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2338元（已减半收取），由田杰负担，该款已由谢永光预交，田杰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付谢永光。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,详情见和解协议,目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2020)苏0213民初7760号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十八日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4220号原告：蒋丽丽，女，1992年5月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告蒋丽丽与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款963582元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市×××××××××3×××01×的房产，并支付了购房款963582元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月××日止，被告尚未在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将商品房交付给原告使用。被告理应向原告支付逾期交房的违约金。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市××××××××××××××01×的预售商品房，总价款963582元，其中289582元于2018年7月2日前以现金方式支付，674000元于2018年8月2日前以商业贷款方式支付。被告应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。诉讼中，原告提供盖有中山市鼎吉担保有限公司（以下简称鼎吉公司）财务专用章的《收据》2份，称鼎吉公司是被告的债权人，被告为清偿债务，委托鼎吉公司代收业主的定金及首期购房款，并提供案外人陈霞与鼎吉公司签订的《星悦新天认购书》予以证明，《星悦新天认购书》载明：“中山市富润房地产开发有限公司（委托人）委托中山市鼎吉担保有限公司作为委托人合法委托代理单位，授权其委托人进行星悦新天《备案名》已销售房屋的定金及首期房款代收款工作。待签订《中山市商品房买卖合同》前重新与委托人签订订购书和更换相关资料”。上述2张《收据》记载鼎吉公司收到原告的购房款时间、金额分别为2018年5月17日2万元、5月25日300211元，合计320211元。原告称涉案合同中所约定的房屋总价款是网签备案的购房款，其向被告购买案涉房屋的实际成交价是高于合同约定的，而当时被告是委托鼎吉公司代收定金及首付款，在合同签订后，鼎吉公司没有按照合同约定的首期款金额向原告重新出具收据，且案涉楼盘是横栏的问题楼盘，楼盘出售时出现多家公司收款的情况，被告对文件管理混乱没有及时给原告相关文件，原告又找不到被告开具发票，故只能提供高于合同约定的首期款收据。同年7月12日，案涉房产办理商品房销售登记备案至原告名下。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告向该行贷款674000元用于购买案涉商品房，该行已于2018年8月16日放款。本院认为，原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。虽然原告上述举证的《收据》上的收款人并非被告，但原告对案外人收取相关购房款的情况提供相关证据予以佐证，被告亦未提出抗辩，且从被告事后为原告办理案涉房产的不动产登记，原告顺利办理购房贷款的情况所见，本院采信原告已足额支付首期购房款的主张。现被告未在约定期限内将案涉商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款。本案中，原告实际支付的购房款超过合同约定的总房价款，现原告要求被告支付以合同约定的总房价款963582元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋丽丽支付逾期交楼违约金（以已付房款963582元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元（已由原告预交），由被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年四月二十五日书记员  卢嘉泳
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0881行初154号原告孔庆成，男，1960年10月16日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人许泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路**，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告孔庆成诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，原告孔庆成所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初151号孙红与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初151号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二一年五月二十五日书 记 员  郑铄权
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执异40号案外人：陈某某，男，1957年9月22日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人：李某某，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里。被执行人：黑龙江安邦房地产开发有限公司。法定代表人：刘某某。在本院执行申请执行人李某某与被执行人黑龙江安邦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人陈某某于2021年5月6日对执行查封的位于双鸭山市尖山区杜勒里花园2号楼2单元901室房屋提出书面异议。经核查，此房屋现无本院查封情形，案外人陈某某于2021年5月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人陈某某提出的撤回执行异议申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈某某撤回执行异议。审判长  闫伟东审判员  王广智审判员  陈宏珍二〇二一年五月二十日书记员  李欣桐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1750号 移送机关：刑事审判庭。 被执行人：夏光平，曾用名夏东风，男，1973年3月7日出生于安徽省萧县，汉族，务农，住萧县。 本院在执行夏光平罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322刑初205号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年五月三十日 书记员  朱良猛
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执336号 申请执行人：刘备，男，1993年9月30日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：游聚峰，男，1976年12月2日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人刘备与被执行人游聚峰买卖合同纠纷一案中，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1727民初158号民事判决书确定的义务，被执行人游聚峰支付申请执行人刘备货款121758元；案件受理费2735元，减半收取1367.5元由被执行人游聚峰承担。在执行过程中申请执行人刘备于2021年5月24日申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727民初158号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙益民 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 建
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14052号原告：杨奇东，女，1943年10月22日出生，汉族，山东邮电医院退休职工，住济南市市中区。被告：盖亚民，男，1953年11月5日出生，汉族，济南邮区中心局退休职工，住济南市市中区。原告杨奇东与被告盖亚民占有物返还纠纷一案,本院于2020年11月18日受理为（2020）鲁0103诉前调15214号案件后，于2020年12月1日受理为（2020）鲁0103民初14052号案件，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇东与被告盖亚民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨奇东向本院提出诉讼请求：1、把2017年11月居委会转来的祥泰施工慰问金支付给我的费用3270元。2、3年来盖亚民拿着我的钱要求支付利息110元。事实和理由：2017年11月14日，英西南路1号4号楼服务小组贴出公示“各位业主：现将居委会转来的祥泰施工慰问金发给业主，并对参与维权的业主给予奖励。定于十一月二十一日下午十三点至十六点在英西南路居委会领取。可领取现金，也可转账（转账请提供银行账号）。说明，一、慰问金是……”当时本人在外地没法去领取，转过年向服务小组盖亚民领取慰问金他断然拒绝，多次向他要他说“不给，就是不给你，因为你骂我”，多次要未果。被告盖亚民辩称，一、我未占有原告任何应返还物，本案不应成立。二、所诉的祥泰转来的施工慰问金，请原告说明来源渠道。三、该款与原告无关，与本案无关，因原告公开表示不承认服务小组，因此服务小组不代其维权，也未受到其任何委托。原告未参加服务小组组织的维权，其无权索要该款项。原告不服从管理，至今欠缴2017年11月的电费、管理费40.6元。我是服务小组的一成员，个人无权处理，也无义务分钱给原告，更不谈不上返还原物。原告围绕诉讼请求，提交公示、房产证、银行业务回单各一份，被告提交微信聊天截图和领款记录各一份，本院依法组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，经审理，本院认定事实如下：原告杨奇东系济南市市中区英西南路1号4号楼3单元402号的业主。被告盖亚民与案外人丁国华、徐燕萍等在济南市市中区英西南路1号自发成立服务小组。2017年11月14日，该小组成员在济南市市中区英西南路1号4号楼张贴公示，载明“公示各位业主：现将居委会转来的祥泰施工慰问金发给业主。并对参与维权的业主给予奖励。定于十一月二十一日下午十三点至十六点在英西南路居委会领取。可领取现金，也可转账（转账请提供银行账号）。说明一、慰问金是祥泰施工初期，土建打桩期间，因建筑灰尘和噪音给业主带来的不便而给予的，不是房屋损坏赔偿金。二、凡2013年12月31日后，入住我院的业主不参与。特此公示。”2015年9月15日，被告盖亚民收到英西南路居委会主任转来的祥泰施工慰问金149879.85元，2017年11月21日包括被告盖亚民在内的服务小组开始向业主发放该款项。被告盖亚民陈述，发放标准为参加维权的人每次给100元，剩余的款项已向46户业主分配完毕，还余有6500元左右目前在盖亚民名下，尚有两户未进行分配，该两户为本案原告杨奇东和案外人董玲。被告盖亚民提交领款记录一份，该表格中记载，领款户数除传达外共计48户，分配款项包括每户基本的分配款项和按照维权次数计算的每次100元的维权奖励及剩余车位费，其中杨奇东名下记载的基础分配款项为2650元，剩余车位费为600元，合计为3250元。原告对该表格无异议。本院认为，根据原告提交服务小组张贴的公示、被告提交的款项分配表以及被告的当庭陈述可知，原告作为小区业主有权分得案涉款项，被告自认现除原告及另一案外人外，其他业主均已分配完毕，剩余6500余元尚在被告处，故原告作为权利人有权要求被告支付其应得款项。原告主张被告收到的应分配款项为15.7万元，但未提交证据予以证明，原告的该项主张因于法无据本院不予认定。被告认可其收到慰问金数额为149879.85元，依据其提交的分配表记载，原告应得共计3250元，该款项应当返还给原告，对原告要求的超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付占有期间利息的问题，本院认为，被告与其他三人自发组织为小区事务提供义务服务，案涉款项也是在包括被告在内的小区业主的积极争取下获得的慰问金，是被告及其他业主为小区住户维护、争取的权利，被告与其他三人还积极提供分配款项的服务，被告的行为是善意的、公益的，不应再由被告个人承担赔偿损失的责任，故本院对原告要求被告承担利息损失的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：一、被告盖亚民于本判决生效之日起十日内向原告杨奇东返还慰问金3250元。二、驳回原告杨奇东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盖亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王利民审 判 员  许 毅人民陪审员  宋锡翠二〇二一年五月二十四日书 记 员  潘建永
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异12号 申请执行人：成都霸中霸科技发展有限责任公司。住所地：成都市温江区涌泉街道大田社区三组314号。 法定代表人：周**。 被执行人：四川中环杰德环保设备有限公司。住所地：成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元10层1号。 法定代表人：彭玉兰。 被申请人：彭玉兰，女，1987年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：杨奇，男，1970年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：宋阿丽，女，1974年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：何东，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：肖红，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：乔枭，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行成都霸中霸科技发展有限责任公司与四川中环杰德环保设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人成都霸中霸科技发展有限责任公司向本院提出申请，请求追加彭玉兰、杨奇、宋阿丽、何东、肖红、乔枭为（2020）川0104执1033号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请执行人成都霸中霸科技发展有限责任公司提出申请称，请求：追加彭玉兰、杨奇、宋阿丽、何东、肖红、乔枭为（2020）川0104执1033号执行案件的被执行人。事实及理由：成都霸中霸科技发展有限责任公司与四川中环杰德环保设备有限公司合同纠纷一案，锦江法院以（2020）川0104执1033号执行立案。经查控，四川中环杰德环保设备有限公司名下无财产可供执行。该公司注册资本500万元，股东未实际出资，故请求追加该公司未足额缴纳出资的股东彭玉兰、杨奇，发起人宋阿丽在其未缴纳出资范围内承担责任，同时原股东何东、肖红、乔枭在未依法履行出资义务的情况下将股权转让给彭玉兰，也应在其未出资的范围内承担责任。 被申请人肖红辩称，1、肖红入股该公司时，公司注册资本仅为100万元，肖红出资40万元，占比14%，肖红已实际出资；2、2018年9月17日，肖红将股权转让给彭玉兰，已明确载明所涉股权的权利义务一并由彭玉兰承担；3、彭玉兰未将股权转让协议中约定的转让款支付给肖红，肖红已申请强制执行；3、转让股权时，公司营业状况良好，本案所涉债权发生于肖红转让股权之后，与肖红无关。综上，请求驳回成都霸中霸科技发展有限责任公司追加肖红为（（2020）川0104执1033号案件被执行人的请求。 被申请人乔枭辩称，1、乔枭入股该公司时，公司注册资本仅为100万元，乔枭出资30万元并已实际出资；2、2018年9月17日，乔枭将股权转让给彭玉兰，已明确载明所涉股权的权利义务一并由彭玉兰承担；3、转让股权时，公司营业状况良好，本案所涉债权发生于乔枭转让股权之后，与乔枭无关。综上，请求驳回成都霸中霸科技发展有限责任公司追加乔枭为（（2020）川0104执1033号案件被执行人的请求。 本院经审查查明，2020年2月27日，本院依据已发生法律效力的2019川0104民初9192号民事调解书，以（2020）川0104执1033号立案执行成都霸中霸科技发展有限责任公司与四川中环杰德环保设备有限公司合同纠纷一案，立案执行标的1247839元。2020年3月30日，本院作出（2020）川0104执1033号执行裁定，裁定查封被执行人四川中环杰德环保设备有限公司所有的车牌号为川ＡＨ××××号车辆。2020年7月23日，本院作出（2020）川0104执1033号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，四川中环杰德环保设备有限公司成立于2017年11月13日，注册资本100万元，股东彭玉兰、宋阿丽。其中彭玉兰认缴出资80万元，宋阿丽认缴出资20万元，出资方式均为货币，出资时间均为2057年11月9日。2018年4月3日，四川中环杰德环保设备有限公司召开股东会决议，宋阿丽将持有的20万元股权转让给彭玉兰并退出股东会，注册资本由100万元增资为500万元，新增股东何东、肖红、乔枭、杨奇，其中彭玉兰认缴出资200万元，何东认缴出资100万元，肖红认缴出资70万元，乔枭认缴出资70万元，杨奇认缴出资60万元，出资方式均为货币，认缴期限均为2057年11月9日，并于2018年4月10日办理工商变更登记。2018年5月15日，四川中环杰德环保设备有限公司召开股东会决议，何东将持有的100万元股权转让给彭玉兰并退出股东会，并于2018年5月22日办理工商变更登记。2018年9月18日，乔枭、肖红将各自持有的70万元股权转让给彭玉兰并退出股东会并于2018年9月19日办理工商变更登记。现公司状态为存续。 以上事实，有成都霸中霸科技发展有限责任公司、肖红、乔枭的当庭陈述及其提交的企业名称预先核准通知书、公司登记（备案）申请书、章程、股东（发起人）出资情况、股东会决议、股权转让协议、企业信用信息公示报告、企业信息查询通知单、股权转让协议等在案佐证。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。关于成都霸中霸科技发展有限责任公司申请追加彭玉兰、杨奇、宋阿丽、何东、肖红、乔枭为（2020）川0104执1033号案件被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，宋阿丽、何东、肖红、乔枭出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，不应再对公司承担出资责任。而公司的现任股东彭玉兰、杨奇的出资时间均为2057年11月9日，其出资时间未届至，故成都霸中霸科技发展有限责任公司的追加请求，不符合法定情形，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都霸中霸科技发展有限责任公司申请追加彭玉兰、杨奇、宋阿丽、何东、肖红、乔枭为（2020）川0104执1033号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员 文 婵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初2869号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市乐迪美餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**负**一社会信用代码91500105663572392P。法定代表人：邱伟，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆市乐迪美餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十九日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执807号 申请执行人：曾庆烨，女，1990年11月10日出生，汉族，金昌市金川区居民。 被执行人：张永忠，男，1977年8月20日出生，汉族，永昌县村民。 申请执行人曾庆烨与被执行人张永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘0321民初3440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾庆烨于2021年4月19日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张永忠于2021年5月26日向本院交纳案件款7678元、案件受理费25元及执行费50元。至此,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初3440号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁彦明
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1970号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地：密山市密山镇新城小区。法定代表人：朱大勇，职务：总经理。被告：刘兆祥，男，汉族，无职业，住所地：密山市。原告密山市新城物业管理有限公司与被告刘兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告密山市新城物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市新城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年五月二十八日书记员 杜凯欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1826号 申请执行人：法如克，男，1991年4月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：娜地拉阿不都热合曼，女，1980年1月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人法如克与被执行人娜地拉阿不都热合曼借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初9069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案执行标的911400元，已执行标的为0元，未执行标的为911400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月20日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年2月19日、2021年3月31日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人娜地拉阿不都热合曼名下有财产可供执行。 3.本院于2021年2月20日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人娜地拉阿不都热合曼名下有位于乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城商业区3栋15层2单元1501号及乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区4-35栋1层1单元102号房屋可供执行。（该房屋已被乌鲁木齐市公安局天山区分局查封，我院已轮候查封，无法处置） 4.本院于2021年5月31日限制被执行人娜地拉阿不都热合曼高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月28日告知申请执行人法如克其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人娜地拉阿不都热合曼无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月三十一日 书记员 热   娜