辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终668号上诉人（原审被告）：董海文委托诉讼代理人：董利（与董海文系父子关系）被上诉人（原审原告）：李博荣委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。原审被告：董利上诉人董海文与被上诉人李博荣、原审被告董利健康权纠纷一案，辽宁省彰武县人民法院于2020年11月2日作出（2020）辽0922民初1682号民事判决，董海文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2021年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人董海文及其委托诉讼代理人董利，被上诉人李博荣及其委托诉讼代理人王彬、原审被告董利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董海文的上诉理由及请求：1、董海文与李博荣发生撕打是不争事实，董利并不在打架现场，将董利列为被告不适格。另外董海文不可能赤手空拳把李博荣打折四根肋骨。2、在长达23个月的时间里，李博荣即没有治疗又没有起诉，更不申请评残，不符合常理。3、一审法院对主次责任的比例划分也违背常理，正常做法是三成和七成。故请求二审法院依法改判。被上诉人李博荣辩称：根据事实，根据派出所询问笔录证实董海文和李博荣发生了撕打，李博荣住院治疗产生损失，董海文应当承担责任，原审法院认定责任比例正确。请求二审法院依法维持原判。原审被告董利辩称：同意董海文的上诉意见。2020年8月20日，李博荣向原审法院起诉称：董海文与董利是父子关系，董海文是董利的父亲，我与董海文、董利系同村村民。2019年2月14日10时30分许，我在彰武县米处大地里放羊时，董海文赶牛群经过，因董海文的牛群冲进我的羊群，董海文与我发生口角，继而董海文、董利与我发生厮打，造成我四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、头部外伤，住院治疗15天。经彰武县公安局四合城派出所做出治安调解，没有达成协议，董海文拒不赔偿我的损失，董海文被彰武县公安局行政拘留15天。综上所述，李博荣的经济损失如下：一、医疗费：9000.58元；二、住院伙食补助费：50元×18天（检查3天，住院15天）=900元；三、营养费：50元×18天=900元；四、护理费：144.4元18天×1人=2599.2元；五、误工费：48.22×46天=2218.12元；六、交通费：1000元；七、鉴定费：1000元，以上费用合计17617.9元。请求人民法院判决：董海文、董利赔偿损失17617.9元并承担诉讼费用。董海文辩称：李博荣所述的事实经过属实，我确实和李博荣发生了撕打，但是李博荣身上造成的伤不是我打的，我不同意赔偿。董利辩称：我没有参与李博荣与我父亲的撕打，我当时没在现场，李博荣的伤也不是我造成的，我不同意赔偿。一审法院经审理查明的事实：李博荣与董海文、董利系同村村民。2019年2月14日10时30分许，李博荣在彰武县米处大地里放羊时，董海文赶牛群经过，因董海文的牛群冲进李博荣的羊群，李博荣与董海文发生口角，继而发生撕打，李博荣将董海文右腿部打伤，董海文将李博荣肋骨及头部打伤。李博荣之伤情，经彰武县人民医院诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折和头部外伤，住院15天，住院期间为2级护理，支出医疗费8960.98元。彰武县人民法院对李博荣的行为判处有期徒刑十一个月并赔偿董海文经济损失23609元；彰武县公安局对董海文的行为给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。案经彰武县公安局四合城派出所调解未果。一审法院认为，侵害他人的健康权，依法应承担民事责任。本案中，董海文因与李博荣在放牧过程中发生矛盾后，未能以和睦共处的方式解决，导致董海文右腓骨骨折程度为轻伤二级，导致李博荣四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折及头部外伤，董海文在本案中应负次要责任，根据其过错程度酌定责任比例为40％，对李博荣由此造成的经济损失负相应的赔偿责任；李博荣在放牧期间，与董海文发生矛盾，继而发生口角并厮打在一起，将董海文打成轻伤，构成故意伤害罪，对事件发生的起因上负主要责任，应自行承担60％经济损失。李博荣主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，交通费，鉴定费具有事实和法律依据，予以采纳。李博荣主张医疗费9000.58元，根据其提供的医疗费收据，确定医疗费支出8960.98元；参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据误工费2030.46元（47.22元×43天）；护理费1930.2元（128.68元×15天）；住院伙食补助费750元（50元×15天）；要求营养费，因没有医疗机构的意见，不予支持；交通费1000元，虽未提供证据，但考虑有实际支出，酌定交通费500元；鉴定费1000元，因未提供鉴定结果，故不予支持；主张董利承担赔偿责任，因无证据证明其伤为董利所致，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、董海文赔偿李博荣医疗费8960.98元、误工费2030.46元（47.22元×43天）、护理费1930.2元（128.68元×15天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、交通费500元，合计14171.64元的40％，即5669元。在本判决生效后5日内履行。二、驳回李博荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由李博荣负担150元，由董海文负担100元。本院经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，侵害他人的健康权，依法应当承担相应的侵权责任。董海文与李博荣在放牧过程中发生矛盾，未以和睦的方式予以解决，董海文以侵害李博荣身体健康权的方式导致李博荣肋骨骨折及头部外伤，应当承担相应的侵权责任。关于上诉人董海文提出的董海文与李博荣发生撕打是不争事实，董利并不在打架现场，将董利列为被告不适格。另外董海文不可能赤手空拳把李博荣打折四根肋骨的上诉主张，经查，董海文与李博荣发生撕打是不争的事实，撕打后，李博荣住院治疗，彰武县人民医院诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折和头部外伤。结合彰武县公安局对董海文、李博荣的询问笔录及彰武县人民医院的诊断，可以认定李博荣的伤情系董海文造成，且董海文未提供李博荣之伤不系其造成的相反证据。李博荣未提供证据证明其伤情与董利有关，亦不能证明伤情系董利造成，董利做为被告适格，但其不应承担相应的侵权责任。故对董海文的该上诉主张因无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人董海文提出的在长达23个月的时间里，李博荣即没有治疗又没有起诉，更不申请评残，不符合常理的上诉主张，经查，根据彰武县人民医院诊断及病志记载，双方发生撕打后，李博荣住院治疗15天，并非向董海文所述的没有治疗。另，是否申请评残系当事人自己的权利选择，并非诉讼的必经程序。故对董海文的该上诉主张因无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人董海文提出的一审法院对主次责任的比例划分也违背常理，正常做法是三成和七成的上诉主张，经查，人民法院审理民事案件，根据其双方的过错程度，科学适当的划分责任比例，具体案件的案情不同，主次责任的承担比例亦不相同。故对董海文的该上诉主张因无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人董海文负担。本判决为终审判决。审判长  王玥审判员  黄**审判员  陈鹏二〇二一年五月二十一日书记员  冯超