wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18132号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：俞春雷，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告俞春雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告俞春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21881.67元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5847.71元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费350.11元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元、利息913.23元，自2019年10月24日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费350.11元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告俞春雷于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告俞春雷于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费350.11元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告已预交），由本院退还原告178元，原告自行负担25元，剩余153元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
吉林省辉南县人民法院行政裁定书（2021）吉0523行审5号申请执行人辉南县自然资源局，住所地：辉南县朝阳镇爱民大街。法定代表人梁传惠，局长。被申请执行人蒋洪达，男，汉族，住辉南县。申请执行人辉南县自然资源局向我院申请对被申请执行人蒋洪达强制执行辉自然资限决字【2020】013号《责令限期交出土地决定书》一案。本院受理后，依法进行审查。申请执行人称，被申请人蒋洪达位于辉南县东凤街道城东村的集体土地2197平方米（包括承包经营的集体土地1970平方米和宅基地面积227平方米），已经吉林省人民政府批准，吉林省自然资源厅下达《关于辉南县人民政府2020年第3批次农用地转用和土地征收的批复》（吉自然资耕函[2020]484号）批复文件，按照法律程序征收为国有土地。辉南县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，已制定了该地块《征地补偿安置方案》，经审查，该方案符合征地安置法定政策的有关规定。涉及对该地的土地补偿费、安置补助费，已划拨至东凤街道城东村村委会，并由村委会组织发放，其至今未领取补偿又不交还土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，我局已于2020年11月20日作出辉自然资限决字【2020】013号《责令限期交出土地决定书》并向蒋洪达送达，被申请人蒋洪达至今尚未履行并交还其户位于东风街道城东村的集体土地2197平方米的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请人故向法院申请强制执行。经审查查明，申请执行人于2020年11月20日作出辉自然资限决字【2020】013号《责令限期交出土地决定书》并向蒋洪达送达。被申请人至今仍未履行该决定书，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2021年5月28日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人蒋洪达在辉南县自然资源局向其作出辉自然资限决字【2020】013号《责令限期交出土地决定书》并送达后，被申请人蒋洪达在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不交还集体土地，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人辉南县自然资源局向我院申请对被申请执行人蒋洪达强制执行辉自然资限决字【2020】013号《责令限期交出土地决定书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国土地法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第三项之规定，裁定如下：一、准予强制执行辉南县自然资源局作出的辉自然资限决字【2020】013号《责令限期交出土地决定书》，责令被申请人蒋洪达交出位于辉南县朝阳镇东凤街道城东村的集体土地，并由辉南县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 耿志武审判员 于 涛审判员 李 娜二〇二一年五月二十八日书记员 孟 剑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1110号 申请执行人：姜新民，男，1963年12月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司。 法定代表人姚旺君，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭韩民初字第00491号民事判决书，本院于2015年12月3日立案执行。现查明，本院受理李洪俊申请沭阳华丰金属材料有限公司破产清算一案，并于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书，宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭韩民初字第00491号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1973号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人成佃池，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人成佃池犯贩卖毒品罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初12号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人成佃池无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9440号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：邓霜霜，女，1991年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：胡国平，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省威远县。 裁定理由：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓霜霜、胡国平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，并于2021年5月13日向中国平安财产保险股份有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中国平安财产保险股份有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈欢
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初2127号原告：宋帮忠，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王胜亮，男，汉族，1960年2月13日出生，住河南省延津县。被告：王丙祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南黄池律师事务所实习律师。原告宋帮忠与被告王丙祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋帮忠及其委托诉讼代理人王胜亮，被告王丙祥及其委托诉讼代理人荆志华、孙朝旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋帮忠依法向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告47025元；2、由被告承担本案的诉讼费；3、判令被告承担本案的交通费、误工费以实际情况确定。事实及理由：被告自从2018年7月6日起，至2020年3月17日止。前后38次共借款39200元，供其家由急事急需资金。原告原来自认为被告人品不错，又是同一村的，所以被告啥时间借钱都是有钱就借，并且无息。万万想不到2020年春节前，原告想让被告偿还钱时，被告恶意拒绝，原告诉请贵院，望判如所请。被告王丙祥辩称：原被告不存在民间借贷关系，双方系合作关系，原告的诉讼请求不存在事实和法律依据，请法院依法驳回。本院经审理认定案件事实如下：自2018年7月6日至2019年3月12日，原告宋帮忠通过微信转账方式以300元、500元、1000元等大小不等的数额，分37笔合计转账给被告王丙祥款项37925元（其中2018年7月6日至2018年10月21日32笔转账合计28970元，2019年1月8日至2019年3月12日五笔转账合计8325元）。另被告王丙祥于2020年3月17日为原告出具证明一份，载明：今借到宋帮忠现金捌仟元（8000元）整。现原告宋帮忠以上述微信转账及证明等为据，以民间借贷为由，诉请被告王丙祥偿还借款47025元。被告王丙祥辩称其与原告不存在借贷关系，上述款项系原告宋帮忠应支付的合伙伐木期间致人受伤的赔偿款项及相关合伙收益分成。双方争议无法调和，遂形成本案诉讼。另查明：王丙祥诉宋帮忠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日作出了（2021）豫0725民初1079号民事判决书，且已对原告宋帮忠自2018年7月6日至2018年10月21日通过微信转账方式给付被告王丙祥的32笔款项合计28970元的性质予以评判，宋帮忠不服一审判决上诉至新乡市中级人民法院，现该案正在诉讼中。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告王丙祥欠原告宋帮忠款8000元，有被告王丙祥出具的债权凭证（证明）为证，且（2021）豫0725民初1079号民事判决书对该笔款项明确载明不作处理，结合庭审举证及双方诉辩意见，原告宋帮忠诉请被告王丙祥偿还该8000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的2018年7月6日至2018年10月21日的32笔微信转账28970元应予偿还的问题，经查明该款项的性质已在本院作出的（2021）豫0725民初1079号民事判决书作出评判，且该案尚在诉讼中，本院对此不予处理。关于原告宋帮忠自2019年1月8日至2019年3月12日通过微信转账方式给付被告王丙祥的款项8325元的认定问题。庭审中被告辩称该款系原告转入的木料总收益，然后由其分配至各个伐木工处。经原告对被告所提交该期间的收益分配转款凭证的质证，原告自认其确在该期间收到过所该得的伐树收益，被告所提交的收益分配转款凭证、证人证言及原告主张的转款记录相互印证，证实此期间原被告之间的款项往来并非借贷关系，且该部分款项并未有相关债权凭证予以证实，故本院不予认定。关于原告所主张的230元现金、中华烟折合的价款、交通费及误工费，因未提交证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丙祥于本判决生效后十日内偿还原告宋帮忠借款8000元。二、驳回原告宋帮忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计487.81元，由原告宋帮忠负担404.81元，被告王丙祥负担83元。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月十四日书记员  朱少蕊
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初130号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    薛万庆                  适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人张杰，男，汉族，初中毕业，务工，户籍地南阳市卧龙区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年5月10日经本院决定取保候审。                        法律      援助                    张莹，河南宛龙律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检刑诉（2021）14号                  指控事实              2020年7月26日22时20分，被告人张杰饮酒后驾驶小型轿车沿南阳市信臣路行驶至与七里园路交叉口附近时被执勤交警查获，经鉴定，从送检的张杰血液中检出乙醇成分，其含量是121.8mg/100ml。被告人张杰对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币六千元                  被告人及其辩护人      意见                    被告人张杰对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                        判决      理由                    公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳，被告人张杰归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳，上交国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员  何  志                                      二〇二一年五月十三日                  书记员  马婉晋
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初413号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人孙晓东，男，1980年4月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因犯诈骗罪，于2015年8月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币40000元，2018年2月14日释放；曾因犯故意伤害罪，于2020年1月20日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，2020年9月20日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月22日被新密市公安局刑事拘留，同年4月2经新密市人民检察院批准逮捕，次日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人孙晓东犯诈骗罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，被害人陈某系征信黑名单人员，不符合分期购买车辆的条件。2018年5月份，在新密市被告人孙晓东称有能力帮陈某办理分期付款购买车辆，先后以交首付、走流程、收取费用等名义骗取陈某共计26500元。被告人孙晓东于2021年3月22日投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、银行账户交易明细、微信转账账单、到案经过，证人李某证言，被害人陈某陈述，被告人孙晓东在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓东以非法占有为目的，谎称有能力帮助被害人办理分期购买车辆，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人孙晓东犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙晓东所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月22日起至2022年8月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人孙晓东退赔被害人陈某损失人民币26500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二一年五月二十四日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执830号申请执行人：许志军，男，1966年11月24日生，汉族，住射阳县。被执行人：许右堂，男，1965年8月13日生，汉族，住。申请执行人许志军与被执行人许右堂民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初3414号民事调解书，于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3414号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十日书记员 潘以超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保850号关于邵俭军与孙亨泰民间借贷纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人孙亨泰在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人邵俭军申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民申28号 再审申请人（原审原告）:赵孟道，男，1970年11月18日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被申请人(原审被告):武进区牛塘富友彩钢板活动房厂。 经营者：邢东银，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人赵孟道因与被申请人武进区牛塘富友彩钢板活动房厂买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）皖1323民初5211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵孟道申请再审称：2015年8月杨克海承包建设安徽荣业纺织有限公司的二期扩建工程。为了搭建活动厂房,杨克海于2015年9月6日与被申请人签订《活动板房销售合同》并进行搭建,当时申诉人是工地现场负责人,并不是实际施工人,理应不承担任何工程款的支付义务。2015年年底被申诉人和工地施工员孟凡贵打电话要申诉人到荣业纺织厂内,进行对帐,由于杨克海不在灵璧,对账结果活动厂房共计200160元,杨克海已支付168160元还欠32000元,对账单上有孟凡贵、申诉人的签字。由于后期杨克海因故被阜阳市颍东区公安局非法拘禁,未能及时支付欠款,被申诉人向法院起诉。提供欠条即“二期建设活动板房完工验收对账单”是虚假的,对账单下半截所有字迹和申诉人赵孟道签名并不在这份对账单上,是被申诉人自己复印拼凑上去的,而且被申诉人没有向法庭提供对账单原件。当时申诉人所书写的对账单并非此对账单。而且对账单的第三行王士杰签名也是假的,不是王士杰所签。所以证据不足,而且证据是虚假的。同时本案的被告应当是杨克海,而不是申诉人。本案中的合同是杨克海与被申诉人签订的,所付的168160元都是杨克海支付的或申诉人转付的。申诉人并没有支付义务。根据合同的相对性,法院也不应当准许被申诉人撤回对杨克海的撤诉。这未付的款项应当由杨克海偿还,2020年12月25日被申诉人向杨克海出具证明是杨克海欠32000元活动厂房款。这份证明是新证据,足以证明原判决是错误的,依法应当改判。 本院经审查认为，根据再审管辖制度的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。因本案被申请人是武进区牛塘富友彩钢板活动房厂，再审申请人应当向上一级人民法院提出再审申请，本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵孟道的再审申请。 审 判 长  袁 萍 审 判 员  盛怀君 审 判 员  亢电中 二〇二一年五月二十八日 法官助理  黄宪烨 书 记 员  张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1279号原告：田曙光，男，1967年2月14日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田玉光，女，1969年9月26日出生，汉族，住温县，系原告妹妹。被告：杨红霞，女，1971年3月29日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：杨素勤，女，1964年5月21日出生，汉族，住温县，系被告姐姐。原告田曙光诉被告杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告田曙光于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田曙光申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告田曙光撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告田曙光负担。审判员  陆保刚二〇二一年五月二十六日书记员  崔 彤
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1590号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1995年1月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：章丘市道尔钙业有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄乡兴隆官庄村。 法人代表：刘猛。 被告：济南鑫富环保燃料有限公司，住所地山东省济南市章丘区普集街道池子头村。 法人代表：张杰。 被告：刘猛，男，1980年11月02日出生，汉族，住山东省章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告章丘市道尔钙业有限公司（以下简称道尔钙业）、刘猛、济南鑫富环保燃料有限公司（以下简称鑫富公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告道尔钙业、刘猛、鑫富公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令道尔钙业偿还借款本金30万元、利息50863.82元（暂计算至2021年1月10日），并按照合同约定偿还自2021年1月11日至实际清偿之日的利息；2.判令刘猛、鑫富公司承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2019年2月27日，借款人道尔钙业从我行办理借新还旧借款30万元，由刘猛、鑫富公司作为担保人提供连带责任担保。该款于2020年2月26日到期。后共计偿还划扣期内利息19587.77元，剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。 道尔钙业、刘猛、鑫富公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，章丘农商银行与借款人道尔钙业签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年2月27日至2020年2月26日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，期内利率不变。还款方式按合同约定自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，并于2019年2月26日借款期限届满之日一次性还本。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年2月27日，章丘农商银行与刘猛、鑫富公司签订《保证合同》，由刘猛、鑫富公司为道尔钙业的借款30万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年2月27日，章丘农商银行向道尔钙业发放借款30万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2019年2月27日，到期日为2020年2月26日，月利率为8.19250‰，由公司签章、法定代表人刘猛签章并签字确认。 另查明，道尔钙业公司变更前为章丘市盛隆建材有限公司。至原告起诉前划扣被告期内利息19587.77元。至一审辩论终结前，剩余借贷本金及逾期利息均未偿还，刘猛、鑫富公司亦未履行担保义务。 本院认为，章丘农商银行与借款人道尔钙业签订的《个人借款合同》，与刘猛、鑫富公司签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与道尔钙业之间的金融借款合同关系，与刘猛、鑫富公司之间的借款保证合同关系均已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商银行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，道尔钙业应依约在借款期限届满时还本付息。因道尔钙业未及时还本付息，主张连带保证人刘猛、鑫富公司承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，章丘农商银行放弃主张复利，不违反法律规定，依法准许。道尔钙业、刘猛、鑫富公司对章丘农商银行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、章丘市道尔钙业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付期内利息（以30万元为基数，自2019年2月27日至2020年2月26日，按月利率8.19250‰计算，并扣除已付利息19587.77元）； 二、章丘市道尔钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以30万元为基数自2020年2月28日起至实际给付之日止，均按月利率8.19250‰加收50%计算）； 三、刘猛、济南鑫富环保燃料有限公司公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计3281元，申请费2370元，由章丘市道尔钙业有限公司、刘猛、济南鑫富环保燃料有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月十三日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1052号之四 申请执行人：李加选，男，汉族，1966年10月11日出生，住安徽省定远县。 被执行人：陶梦城，男，汉族，1994年9月10日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶梦城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶梦城在财付通支付科技有限公司085e9858e429aa42bf37d6cb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币26.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1476号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人罗志卫，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人罗志卫犯卖淫罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第00088号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人罗志卫无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申5693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁会琴，女，1953年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡占清，男，1950年5月30日出生，汉族，住永宁县。 委托诉讼代理人：袁会琴，系蔡占清之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县人民政府。住所地：永宁县杨和镇。 法定代表人：郝春明，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县望远镇人民政府。住所地：永宁县望远镇。 法定代表人：眭光武，该镇人民政府镇长。 再审申请人袁会琴、蔡占清因诉永宁县人民政府、永宁县望远镇人民政府一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 袁会琴、蔡占清向本院申请再审，请求：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初151号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终368号行政裁定，请求最高人民法院提审、再审本案。具体理由如下：1.一、二审裁定认定的事实没有法律依据，证据不足。被诉协议原件不在当事人手里，代签协议时其事先并不知情，该协议侵犯了其合法权益。2.一审法院以一条与本案无关的法律驳回了起诉，适用法律错误。3.被诉协议是无效协议，二审法院应支持其诉讼请求。 本院认为，袁会琴、蔡占清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回袁会琴、蔡占清的再审申请。 审判长  齐素 审判员  吴笛 审判员  徐超 二〇二一年五月二十七日 法官助理孙阳 书记员郭楠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执170号之二 申请执行人：徐友勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪波，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王云，女，1978年10月1日出生，回族，住安徽省定远县。 申请执行人徐友勇与被执行人汪波、王云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的额10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.25%，自2018年9月25日起计算至借款本金清偿之日止）。 本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，两被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××的别克牌、皖Ｍ×××××的江玲牌以及皖Ｍ×××××的别克牌汽车三辆已被本院多次查封。因车辆查无下落且未实际控制，故无法处置。另被执行人名下位于定远县定城镇定滁路1447号2室房屋已被本院轮候查封，因房屋设有抵押且申请执行人暂不要求处置房屋，故本院未对房屋进行处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2021年1月21日，本院到被执行人位于定远县定城镇靠城路居委会的户籍地执行，未查找到可供执行的财产线索。 本院于2021年5月6日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年五月十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2073号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人何佳佳，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人何佳佳犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00171号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人何佳佳无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执124号 申请执行人：青岛市黄岛区天一小额贷款股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：耿志刚，总经理。 委托代理人：郭常星，山东众韬律师事务所律师。 被执行人：黄成玮，男，1954年04月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张秀琴，女，1958年01月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 青岛市黄岛区天一小额贷款股份有限公司与黄成玮、张秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0211民初3512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人要求：依法强制被执行人履行(2020)鲁0211民初3512号民事判决书支付申请执行人欠款1007313元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结存款内余额仅0.02元、不足以清偿本案债务；被执行人黄成玮、张秀琴名下共有房产抵押给申请执行人，但申请执行人明确表示双方正在协商还款事宜，暂不需要法院处置；被执行人黄成玮名下有车辆，申请执行人亦表示无需查封处置。被执行人无其他财产可供执行，申请人同意暂不对其他财产采取保全措施。 鉴于本案未执行到位，本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经合议庭合议，本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘跃国
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6927号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：薛增魁，男，1982年2月3日生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县百草沟镇。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告薛增魁及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初629号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：黄海峰，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、黄海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月13日,仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费3656元，减半收取计1828元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月十四日 书记员  李沛岭
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执2540号袁艺轩：你/你单位与梅笑天婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梅笑天于二〇二一年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1046号之一 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 委托代理人：路彦军，男，该行职工。 委托代理人：李军，山西硕明律师事务所律师。 被告：李霞，女，1978年5月出生，汉族，现住阳泉市。 被告：张斌，男，1981年8月​出生，汉族，现住阳泉市。 被告：联丰兴业投资集团有限公司。 法定代表人：姚发兴。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告李霞、张斌、联丰兴业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告李霞、张斌签订的xxx《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期；2、依法判令被告李霞、张斌立即归还原告截至2021年1月27日的借款本金177503.35元；并依合同约定利率支付自2021年1月28日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）；3、依法判令被告李霞、张斌支付原告因实现债权所付出的全部合理费用及律师费用，包括但不限于保全费用、评估费、拍卖费、律师费等；4、依法判令被告李霞、张斌承担借款抵押担保责任，原告对被告李霞、张斌位于xxx号抵押房产在折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿；5、依法判令被告联丰兴业投资集团有限公司对被告李霞、张斌所欠原告借款本息及原告因实现债权所付出的全部合理费用承担连带清偿责任；6、依法判令被告李霞、张斌、联丰兴业投资集团有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月23日原告与被告李霞、张斌签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：xxx），约定：被告李霞、张斌向原告借款26万元，借款期限为240个月，即2011年9月23日至2031年9月23日，贷款年利率7.755%，并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即11.6325%，采用等额本息方式还款，被告李霞、张斌以其位于xxx号房产做抵押担保，合同还约定：借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等由借款人承担。2010年6月17日，原告与被告联丰兴业投资集团有限公司签订编号为xxx阳房保字xxx号的《个人住房（住房）借款最高额保证合同》。合同约定被告联丰兴业投资集团有限公司为2010年6月17日至2013年6月17日期间原告向债务人发放的因购置坐落于开发区福州路“书香门第二期”项目所属住房贷款形成的全部债权提供玖仟万元的最高额保证。2011年9月23日原告与被告李霞、张斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》在该最高额保证范围内，被告联丰兴业投资集团有限公司依法应在保证范围内承担连带保证责任。原告依约于2011年10月9日发放贷款26万元，及时履行了合同义务。被告李霞、张斌在合同履行期内未能按期足额还款，构成违约。根据合同约定原告依约宣布贷款立即到期，要求被告李霞、张斌立即清偿借款本息及相关费用，并在抵押范围内承担清偿责任，被告联丰兴业投资集团有限公司承担最高额保证责任。截至2021年1月27日，被告李霞、张斌共偿还借款本金82496.65元、利息131899.17元，其中被告联丰兴业投资集团有限公司代偿本息共计31053.47元；尚欠借款本金177503.35元未予偿还。综上，为维护原告合法权益，原告根据合同约定，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告张斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1518号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：魏某。被告：宝某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告宝某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以现因与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  乌日娜二〇二一年五月二十五日书记员  朱 迪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2358号 原告：张宝俊，男，1969年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：唐国峰，男，1968年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张宝俊与被告唐国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张宝俊于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝俊向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宝俊撤回起诉。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告张宝俊负担。 审 判 员 李顺林 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘学珍 书 记 员 王新蕊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4554号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园2号楼1单元101室。法定代表人：王旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被告：韩松岐，男，成年人，住吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告韩松岐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月28日以与被告韩松岐自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边益众物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边益众物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2101号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王传军，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王传军犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初349号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王传军无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5787号原告:中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：阮洪元，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县××××××××××。被告：广州市永跃物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区×××××××之二241房（仅限办公用途）。法定代表人：刘某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××××、三层。主要负责人：钟玉锦。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告阮洪元、广州市永跃物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年五月九日书记员  黎素霞杨展程
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执802号申请执行人：阚加扣，男，1969年11月11日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：崔寿东，男，1969年6月19日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人阚加扣与被执行人崔寿东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2020)苏0925民初2309号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行60000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2309号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十日书记员 潘以超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2164号高义刚、张伟申请执行人高义刚与被执行人张伟租赁合同纠纷一案，申请执行人高义刚依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初7614号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张伟立即向申请执行人高义刚支付租赁费17,500元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费119元、执行费164元）。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，被执行人张伟于2021年5月27日向本院主动履行了17,994元（其中包括租赁费17,500元，案件受理费119元，迟延履行利息211元，执行费164元）。2020年5月28日，本院扣除执行费164元后将执行款17,830元支付给申请执行人高义刚。申请执行人高义刚同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人高义刚申请执行的本院（2020）吉2401民初7614号民事判决确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16876号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：肖克泽，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告肖克泽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告肖克泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19146.41元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5116.66元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费306.34元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月24日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费306.34元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告肖克泽于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告肖克泽于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费306.34元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交），由本院退还原告143元，原告自行承担25元，剩余118元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1636号原告：徐婷，女，1992年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被告：刘小艳，女，1988年4月27日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。本院在审理原告徐婷诉被告刘小艳合伙协议纠纷一案中，本院按照原告徐婷提供的地址及联系方式无法联系上原告徐婷，导致本案无法继续审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费34元，由原告承担。审判员  宋迪二〇二一年五月二十七日书记员  张强1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初469号之二原告：韩绪昌，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李望青，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：陈永文，男，1990年8月17日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告韩绪昌与被告陈永文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告韩绪昌于2021年5月13日向本院提出撤诉请。本院认为，韩绪昌申请撤回对陈永文的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩绪昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩绪昌负担。审 判 长  袁建国人民陪审员  王 丽人民陪审员  孙淑娟二〇二一年五月十三日书 记 员  杨 波
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18188号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：许松伟，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告许松伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告许松伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18385.76元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5157.74元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费294.2元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月14日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费294.17元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告许松伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告许松伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费294.17元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告已预交），由本院退还原告133.5元，原告自行负担25元，剩余108.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初549号原告：李雪，女，1993年11月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李志鹏，男，其他自然情况不明。原告李雪与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款4万元人民币；2、请求依法判令被告承担涉案费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李雪的起诉。案件受理费800元，退还原告李雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年五月十日书记员  杨 帆
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初762号原告：周云飞，男，1977年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：吕学发，男，49岁，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。原告周云飞与被告吕学发运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告周云飞于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云飞撤诉。案件受理费636.00元，减半收取318.00元，由原告周云飞负担。审判员 吕 民二〇二一年五月二十一日书记员 郭佳莹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3396号 原告：李盼，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：江维，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院在审理原告李盼与被告江维民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李盼撤回对被告江维的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘珊 二〇二一年五月二十六日 书记员  石玮
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1005刑初39号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人高某，男，汉族，初中文化，系辽阳市农村商业银行股份有限公司弓长岭支行在编内退员工，原辽阳市弓长岭区信用合作联社业务发展部部长，户籍所在地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。因本案于2020年11月13日被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉［2021］33号起诉书指控被告人高某犯违法发放贷款罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市弓长岭区人民检察院指派副检察长崔勇出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：刘某3和赵某1（均已判刑）合伙经营辽阳市龙峰房地产开发有限公司，刘某3为公司法人代表。辽阳市龙峰房地产开发有限公司在建设辽阳市弓长岭区“小台湾棚户区”改造时，多次向辽阳市农村商业银行弓长岭支行（原辽阳市弓长岭区农村信用合作联社）贷款，多次以用新贷款偿还旧贷款的方式偿还到期贷款。2014年11月，为了偿还到期贷款，刘某3、赵某1分别找到李某2伟、孙某、孔某、赵某2、兰俊、张某2（均已不起诉）六人，虚构借款理由、签订虚假合同，以成立联合小组购买铁矿粉的名义进行贷款。身为辽阳市弓长岭区信用合作联社信贷客户营销中心主任的赵某3（已判刑）、信贷客户营销中心信贷员的刘某4（已判刑）、业务发展部部长的被告人高某没有对上述人民币12,000,000元联保贷款进行贷前调查、贷款材料真实性审核，且在明知贷款发放后会被改变用途的情况下，于2014年11月6日向李某2伟、孙某、孔某每人发放贷款人民币2,000,000元，于2014年11月8日向赵某2、兰俊、张某2每人发放贷款人民币2,000,000元贷款，共计发放贷款人民币12,000,000元。全部贷款发放至合同约定的由赵某1实际控制的辽阳市弓长岭区万顺选矿厂的银行账户内，刘某3、赵某1改变了贷款用途，将贷款人民币7,500,000元用于偿还辽阳市龙峰房地产开发有限公司在辽阳市弓长岭区农村信用合作联社所欠的贷款，人民币4,500,000元用于偿还辽阳市龙峰房地产开发有限公司其他债务。上述12,000,000元贷款逾期后，经多次催收未果。案发后，刘义龙、赵万峰用辽阳市龙峰房地产开发有限公司的住宅、车库及土地偿还辽阳市农村商业银行弓长岭支行，经评估市场价值为人民币15,347,949.21元，上述住宅、车库及土地均被公安机关扣押。2020年11月13日，被告人高某被公安机关传唤归案。据此，公诉机关认为：被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，应以违法发放贷款罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人高某认罪认罚，本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，书面建议本院对被告人高某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、户籍证明、归案经过、员工身份证明、辽阳市农村商业银行股份有限公司情况说明、公安机关查封决定书、协助查封通知书、扣押龙峰房地产住宅明细、扣押龙峰房地产车库明细、扣押龙峰房地产土地使用证、承诺函、辽阳市弓长岭区人民法院刑事判决书、辽阳市弓长岭区农村信用合作联社信贷档案：非农户个人借款申请表、信贷调查报告、贷款十级分类评定表、城镇自然人经营性联保借款合同、工商户联保贷款联保协议书、借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证、铁矿粉产品购货合同、自然人贷款专业存折、信贷业务审查、审核通知单、保证合同、保证担保核实书、辽宁省农村信用社电汇凭证、辽宁省农村信用社个人贷款支付申请书、逾期贷款催收通知书等；证人证言：证人王某1、王某2、于某、李某1、谷某、高某、刘某1、张某1、高某、冯某、马某、田某、兴成某、刘某2的证言；被告人高某及赵某3、刘某4、刘某3、赵某1、赵某2、李某2伟、孙某、孔某、兰俊、张某2的供述与辩解；鉴定意见：辽阳智达资产评估事务所《辽阳龙峰房地产有限公司住宅、车库及土地市场价值资产评估报告书》等证据，足以认定。本院认为，被告人高某身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人高某犯违法发放贷款罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某违法发放的贷款实际未损失，且被告人高某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王学峰二〇二一年五月二十五日书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百八十六条【违法发放贷款罪】银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2338号原告：刘某，女，汉族，1990年6月14日生，住河南省原阳县。委托代理人：薛红涛、孙盼盼，河南黄池律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1988年11月23日生，住河南省封丘县。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告刘某在2021年5月8日本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  姚新丹二〇二一年五月二十五日书记员  刘艳超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17103号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：唐睿，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告唐睿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告唐睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20514元，其中本金12849.78元、利息2182.07元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5482.15元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费328.22元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2150.22元、利息856.16元，自2019年10月24日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费328.22元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12849.78元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告唐睿于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12849.78元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12849.78元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告唐睿于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费328.22元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（原告已预交），由本院退还原告160.5元，原告自行承担25元，剩余135.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执788号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被执行人：李迎，男，1984年2月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人李迎信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人已签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2021年1月27日、2021年4月30日通过执行办案系统查询被执行人李迎名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人李迎名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人李迎名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人李迎名下无证券、互联网银行信息。5、保险、本案通过执行办案系统查询到被执行人李迎名下有新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司保单883348117308号一份，己线下冻结，不具备划扣条件。被执行人李迎名下有中国人寿保险股份有限公司济宁中心支公司保单713627506533158号一份，因无价值未进行冻结。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人李迎无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现可执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2021年2月19日将被执行人并适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的69441.57元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二一年五月十二日书记员  梁曙光
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1280号原告：柳启龙，男，1973年1月22日出生，汉族，住营口市老边区。被告：纪学艺，男，1991年2月12日出生，汉族，住老边区。被告：王乐乐，女，1993年3月17日出生，汉族，住老边区。原告柳启龙与被告纪学艺、王乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳启龙到庭参加诉讼，被告纪学艺、王乐乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳启龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款20000元及利息2000元。2、请求被告王乐乐承担偿还义务。3、起诉费由二被告承担。事实和理由：2020年11月3日被告纪学艺因资金紧张向我借款20000元，约定于2020年12月末归还，并约定如到期不能还款，愿承担一切法律责任，此款由王乐乐提供担保。该借款到期后，被告确迟迟未能还款，实属无奈，今诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款20000元及利息2000元，并承担诉讼费用。被告纪学艺、王乐乐未向本院提交答辩。经审理查明，2020年11月3日，被告纪学艺因做生意需要资金向原告柳启龙借款20000元，约定于2020年12月末归还，并由被告王乐乐提供担保，未约定担保方式和期限。原告向被告转款后，被告未能如约还款。上述事实的认定，有原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告柳启龙与被告纪学艺之间系民间借贷关系，被告纪学艺应承担全部还款责任；被告王乐乐提供担保的时间系在《中华人民共和国民法典》实施之前，法不溯及既往，应适用当时的担保法律规定，因双方未约定担保方式，故为连带责任担保。原告的利息主张，因借款时未约定利息，视为借款期间无利息，被告应当自逾期付款之日起按法律规定给付利息。依照《中华人民共和国民法典》第667条、第675条、第676条、第679条、第680条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告纪学艺自本判决发生法律效力后十日内给付原告柳启龙借款人民币20000元，并自2021年1月1日起至付清之日止，以借款本金人民币20000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算向原告支付利息；二、被告王乐乐对被告纪学艺的给付责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告纪学艺、王乐乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年五月十八日书记员  张 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4902号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：陈超虎，男。委托诉讼代理人：冯成成，男。被告：常州市迪安机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇丫河村委陈家村35号。法定代表人：许常春。被告：许常春，男，1964年1月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：许安佟，女，1991年2月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王玉仙，女，1964年12月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告常州市迪安机械有限公司（以下简称迪安公司）、许常春、许安佟、王玉仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告仲利公司未在限期内交纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张明明二〇二一年五月十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3172号 原告：吕洋，男，1987年9月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：马京伟，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：吴煜杭，男，1996年5月5日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告吕洋与被告吴煜杭加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕洋及委托诉讼代理人马京伟到庭参加诉讼。被告吴煜杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕洋向本院提出诉讼请求：1.判令吴煜杭支付机械费4万元及利息（自2021年4月6日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;2.案件受理费、保全申请费、保全保险费由吴煜杭负担。事实和理由：2020年吴煜杭雇佣吕洋的挖掘机为其挖土石方，截止到2020年12月16日经结算，共计欠吕洋4万元，吴煜杭为吕洋书具欠条一份。后经催要一直未付，为此，吕洋诉至法院。 吴煜杭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 吕洋围绕诉讼请求依法提交吴煜杭签字捺印的4万元欠条、转账记录两份、保全保险费发票一份、以及来源于案外人潘守芹处的租赁协议复制件、章丘沙湾村挖掘机被扣留处理明细复制件、吴煜杭为潘守芹出具的欠条复制件，上述证据拟证明经结算，吴煜杭共计欠吕洋4万元，出具欠条后之前给潘守芹所打的全部欠条和协议全部作废。诉讼中，案外人潘守芹、姜超到庭参加诉讼接受调查，均称对吕洋与吴煜杭之间涉自己内容的4万元欠条不知情，对约定出具欠条后之前给潘守芹所打的全部欠条和协议全部作废不认可，并提交潘守芹与吴煜杭签署的租赁协议、对账欠条原件。上述证据经质证，吕洋、潘守芹、姜超对此均无异议，双方均认可吴煜杭书具的欠条4万元中，有2.5万元应为潘守芹、姜超应得，剩余1.5万元，其中1万元为吴煜杭向吕洋索要的处理车辆费用，另外5000元为吴煜杭索要垫付的停车费。上述，吕洋、潘守芹、姜超的分别陈述和对质陈述均相互吻合印证，故本院对吕洋和潘守芹、姜超提供的证据及庭审中的调查陈述一并在卷佐证。诉讼中，吴煜杭未提交证据。 根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理查明，对案件事实认定如下： 2020年吕洋向吴煜杭介绍挖掘机设备开采石方。吴煜杭与潘守芹（合伙人姜超）签署机械设备租赁协议，后为潘守芹书具欠条。2020年12月16日，吕洋未经潘守芹、姜超许可，与吴煜杭对账，由吴煜杭书具欠条一份。欠条记载：“今欠吕洋（姜超控机机械费）肆万元整，其中包括停车费伍仟元整欠款人吴煜杭”。该欠条尾部记载“此条出示后，之前给潘守芹所打欠条全部作废，之前机械协议全部作废”。潘守芹、姜超对此并不知情，对协议内容也不认可。 另查明，吕洋诉讼的4万元中，涉潘守芹、姜超费用为2.5万元。 本院认为，吕洋按照约定为吴煜杭提供设备，吴煜杭向吕洋出具欠条明确拖欠费用，双方的行为虽均不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，但双方约定的内容不得损害第三人的利益。本案中，吴煜杭与潘守芹签订有设备租赁协议，并向潘守芹书具欠条后，在潘守芹不知情的情况下，吕洋与吴煜杭无权废止设备租赁协议及潘守芹持有的欠条效力，否则会严重损害案外人潘守芹（合伙人姜超）的利益。故涉及潘守芹的费用2.5万元，应从欠条4万元中扣减。鉴于此，本院支持吴煜杭支付吕洋拖欠费用1.5万元。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吕洋据此主张吴煜杭未付费用给原告带来的利息损失，并主张自2021年4月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，合理合法，应当支持。吕洋因提起诉讼、保全产生的直接费用，主张由吴煜杭负担，不违反法律规定，亦应支持，但具体数额应经本院审查后依法确定。诉讼中，吴煜杭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未依法提交任何证据，相应法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、吴煜杭于本判决生效之日起十日内向吕洋支付机械费1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回吕洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由吕洋负担250元、吴煜杭负担150元；申请费432元，由吕洋负担272元、吴煜杭负担160元；保险费300元，由吴煜杭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月十九日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初830号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。主要负责人：孙朝，公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师，特别授权。被告：李政明，男，汉族，1963年6月14日出生，住湖南省汨罗市。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）与被告李政明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼，被告李政明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人民币32400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日13时30分许，被告驾驶湘ＦＸ××××普通两轮摩托车行驶至汨罗市罗城路与劳动南路交叉路口路段时，因闯红灯，与原告承保的由案外人谢玉龙驾驶的湘ＦＢ××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门认定被告李政明在该次事故中承担全部责任。原告根据湘ＦＢ××××车辆的损失情况、维修费发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人谢玉龙赔付湘ＦＢ××××车辆因此次事故造成的损失共计34400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及事故责任划分，被告应赔偿原告已垫付的理赔偿32400元（已扣除交强险承保公司赔偿的2000元）。被告李政明未予答辩。围绕诉讼请求，平安财险湖南分公司向本院提交了道路交通事故认定书；赔款通知书；机动车辆保险代位求偿索赔申请书、权益转让书；湘ＦＢ××××车辆维修票、维修结算单、保单抄件、定损清单、实物赔付确认书。因李政明未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院经审理，认定如下事实：2020年7月28日13时30分许，被告李政明驾驶车牌号为湘ＦＸ××××普通两轮摩托车行驶至汨罗市罗城路与劳动南路交叉路口路段时，因闯红灯，与案外人谢玉龙驾驶的湘ＦＢ××××小型轿车发生碰撞，造成湘ＦＢ××××小型轿车受损的交通事故。后经汨罗市公安局交通警察大队作出第430681420208001019号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李政明负此次事故的全部责任。谢玉龙驾驶的湘ＦＢ××××车辆在平安财险湖南分公司购买了保额为230886.4元的机动车损失保险,保险期限自2020年6月29日至2021年6月28日止。李政明驾驶的湘ＦＸ××××普通两轮摩托车在渤海财产保险股份有限公司购买了交强险。事故发生后，湘ＦＢ××××车辆被送往湖南世茂汽车销售服务有限公司维修，平安财险湖南分公司对谢玉龙驾驶的湘ＦＢ××××车辆作出机动车辆保险定损报告，认定该车车损费为34400元。根据保险合同的约定，平安财险湖南分公司对谢玉龙进行实物赔付，并于2020年8月20日向湖南世茂汽车销售服务有限公司支付湘ＦＢ××××车辆维修费32400元。超出部分的修理费2000元，由被告李政明驾驶的湘ＦＸ××××摩托车交强险承保人渤海财产保险股份有限公司直接向修理厂进行了支付。原告平安财险湖南分公司与谢玉龙签订了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，谢玉龙同意将已获得的赔偿款32400元的追偿权转移给平安财险湖南分公司。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告平安财险湖南分公司在依据保险合同的约定向谢玉龙履行赔付义务后，依法在赔偿金额范围内取得谢玉龙对被告李政明的追偿权。因李政明负事故的全部责任，故应承担事故造成谢玉龙的全部损失。对平安财险湖南分公司要求李政明偿还代偿的保险理赔款32,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李政明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的权利,依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李政明于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险代偿款32,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告李政明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年五月十二日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1789号 原告：张冲，男，1981年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 被告：巩向玉，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 第三人：刘传告，男，1963年2月26日出生，汉族，住桓台县。 第三人：山东长城建设有限公司，住所地张店区马尚街道办事处江南豪庭社区西五路北首。 法定代表人：王永，董事长。 第三人：淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会，住所地淄博市淄川区双杨镇杨寨村。 法定代表人：高云峰，村主任。 原告张冲与被告巩向玉、第三人刘传告、第三人山东长城建设有限公司、第三人淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月7日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张冲撤回起诉处理。 审 判 员 沈凤霞 二〇二一年五月十九日 法官助理 胡雪莹 书 记 员 刘子扬