湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初529号 原告：成兆清，男，汉族，1952年8月13日生，住衡东县。 委托诉讼代理人：成征兵，男，汉族，1973年11月11日生，住衡东县。系原告成兆清之子。 委托诉讼代理人：侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：刘彬，男，汉族，1983年11月29日生，住衡东县。 被告：胡峰，男，汉族，1955年11月5日生，住衡东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，地址：衡阳市蒸湘区长丰大道19号1-33楼。 负责人：张兴敏，总经理。 委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。 原告成兆清诉被告刘彬、胡峰、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成兆清的委托诉讼代理人成征兵、侯胜，被告刘彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼；被告胡峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成兆清向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的损失62,312.95元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、三被告承担本案诉讼费。 被告刘彬辩称：1、对本起交通事故的发生经过及交警队责任认定没有异议；2、我是肇事车辆驾驶员，车子是老板的；3、该车在保险公司购买了交强险和商业三责险100万元；4、事故发生后我垫付了26,000元医疗费，承担了我该承担的责任后，剩余部分要求返还。 被告保险公司辩称：1、对于事故的成因没有异议。2、本案被告刘彬在我司购买了交强险及商业三责险100万元。3、原告的损失依法核减如下：医疗费：请求法庭核对医疗费发票数额，并扣减20%的非医保用药；住院伙食补助费：在质证环节再对住院天数予以核实，根据湖南省高院的文件，不超过60元每天的标准计算，我司只认可按50元每天计算；营养费：根据文件规定按照30元每天计算，我司只认可按照20元每天计算营养费。误工费：原告已达70岁，不存在误工事实，鉴定意见上也没有误工日期，原告诉请的误工损失没有依据；护理费：我司只认可按照103元每天标准计算；残疾赔偿金：我司申请保留7个工作日重新鉴定的权利，如在该时间内没有提交视为放弃。残疾赔偿金、精神损害抚慰金和康复费，如我司申请了重新鉴定，以新的结论为准。交通费：请求法庭依法核定。鉴定费、诉讼费：根据保险合同约定，我司不承担鉴定费和诉讼费。4、原告的损失我司在交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业险部分由我司与胡峰按五五责任划分承担责任。 被告胡峰未到庭、未答辩。 经审理查明，2020年10月4日9时48分许，被告胡峰未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记、未投保交强险的普通二轮摩托车搭乘原告成兆清自衡东县大浦镇浦泉村，经衡东县大浦镇法院门口左转弯往大浦镇楠木收费站方向行驶时，遇被告刘彬持“Ａ2”型驾驶证驾驶湘ＤＢ××××半挂牵引车自大浦镇楠木收费站往大浦汽车站方向行驶，因胡峰驾车转弯时未让直行的车辆先行，且刘彬驾车遇险时操作不当，造成无牌二轮摩托车车头部位与湘ＤＢ××××半挂牵引车车头部位在道路中间位置相接触，致成兆清受伤、两车受损的交通事故。衡东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘彬、胡峰负事故同等责任，成兆清无责。 成兆清受伤后被立即送至大浦镇中心卫生院治疗，次日转至南华大学附属南华医院住院治疗，共住院29天。2021年2月3日，受衡东县公安局交警大队委托，经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定：1.成兆清此次交通事故所致胸部损伤评定为十级伤残；2.护理期60天、营养期60天；3.后期门诊康复治疗费3,000元。 事故发生后，被告刘彬为原告垫付医疗费25,418.25元，被告胡峰垫付10,000元，原告对此予以认可。 被告刘彬驾驶的湘ＤＢ××××半挂牵引车登记所有人为案外人秦素珍，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）；被告胡峰驾驶的无牌普通二轮摩托车未购买保险。涉案交通事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告成兆清的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。根据交警队作出的道路交通事故认定书，刘彬、胡峰负事故同等责任，成兆清无责，本院酌定由刘彬、胡峰分别承担50%的责任。 经核对，原告成兆清的各项损失认定如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗住院、门诊收费票据等收款凭证，结合门诊收费明细单和诊断证明等相关证据确定，原告在大浦镇中心卫生院住院医疗费1,655.25元、在南华大学附属南华医院住院医疗费30,951.57元，在大浦镇中心卫生院、南华大学附属南华医院、衡东县人民医院门诊费发票共8张计2,436元，合计35,042.82元。 审理过程中，被告刘彬与保险公司达成一致，刘彬自愿承担原告的非医保用药费用2,000元，此系双方对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。 2、后期治疗费。根据鉴定意见，原告后期门诊康复治疗费3,000元，予以支持。 3、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌定60元/天，原告住院29天，故住院伙食补助费为60元/天×29天=1,740元。 4、营养费。根据原告受伤情况及鉴定意见，酌情认定营养费30元/天，根据鉴定意见营养期为60天，故营养费计算为30元/天×60天=1,800元。 5、护理费。根据鉴定意见护理期60天，原告未提供护理费票据，应按湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资39,552元计算，为39,552元/年÷365天×60天=6,502元。 6、误工费。原告主张按148元/天计算118天，提供了大浦镇大明楼村民委员会的证明及二位证人出庭作证。被告保险公司认为，原告已满68岁，不应计算误工损失。本院认为，原告虽然达到法定退休年龄，但根据其提供的证据可以证实其仍从事适当的劳动活动获取一定劳动收入，其受伤必然产生收入减少的后果。但原告提供的证据无法证实其事故发生前近三年的收入情况，本院酌定按湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资34,778元/年的标准计算；原告提供的出院医嘱未明确休息时间，鉴定意见也未有误工期，本院酌定，住院期间及门诊时间计算误工期；故误工费计算为34,778元/年÷365天×31天=2,954元。 7、伤残赔偿金。原告户籍登记在农村，应按农村居民人均可支配收入16,585元/年计算。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，事故发生时原告已满68周岁，赔偿年限计算12年；故原告的伤残赔偿金计算为16,585元/年×12年×10%=19,902元。 8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元。 9、交通费。原告主张交通费800元，虽未提供交通费票据，但考虑到原告的伤情及转院治疗等实际情况，本院酌定交通费为580元。 10、鉴定费。原告主张鉴定费1,500元，有相应的鉴定费票据，予以支持。 以上合计78,020.82元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条第一款的规定，原告成兆清因本次交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费18,000元，死亡伤残费用限额内赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费计34,938元；超出部分由被告保险公司与被告胡峰按责任比例承担，即保险公司与胡峰各自赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计（78,020.82元-18,000元-34,938元）×50%=12,541.41元。扣除被告刘彬自愿承担的非医保费用2,000元后，被告保险公司共应赔偿原告成兆清63,479.41元（18,000元+34,938元+12,541.41元-2,000元）。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条的规定，“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”本案中，原告成兆清与被告胡峰系同事，成兆清无偿乘坐胡峰的二轮摩托车，二者之间构成好意搭乘，依据上述法律规定，本院酌情认定减轻胡峰20%的赔偿责任。事故发生后胡峰为原告垫付了10,000元，扣除后胡峰还应赔偿原告12,541.41元×80%-10,000元=33.13元。 被告刘彬为原告垫付医疗费25,418.25元，要求在本案中一并处理，扣除其自愿承担的非医保费用2,000元及应承担的诉讼费后，剩余部分原告应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告成兆清损失计63,479.41元； 二、被告刘彬赔偿原告成兆清损失计2,000元（已垫付25,418.25元）； 三、被告胡峰赔偿原告成兆清损失计33.13元（已扣除垫付的10,000元）； 以上各项，限各赔付义务人在本判决生效之日起一个月内支付。 四、驳回原告成兆清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取679元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二一年五月七日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹