广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初565号 原告：邬洪杰，男，1985年7月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：桂继勇，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告邬洪杰与被告桂继勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬洪杰及其委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告桂继勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邬洪杰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿付原告欠款105,900元及逾期利息（逾期利息以105,900元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计，从2020年9月1日起计至欠款还清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告早年入赘恭城瑶族自治县三江乡大地村黄江口蒋和平家做了蒋和平的上门女婿。原告系通过蒋和平而认识被告，后多有往来。2018年8月25日，原告与覃升亮签订了挖机所有权转让合同，覃升亮将所属（沃尔沃牌）挖掘机所有权属转让给原告。2019年12月时，原告拟卖掉该挖掘机，被告的岳父蒋和平说，你卖给别人也是卖，卖给我女婿桂继勇也可以，钱的问题你们自己商量。2019年12月8日，原告将挖掘机拉回钟山县公安镇马安村委对面的空地放着，原告的朋友何永月租住在马安村委旁边农户的房子。2019年12月10日，被告开车到公安镇马安村，在朋友何永月家中，原、被告签订了挖机所有权转让协议，原告将所属（沃尔沃牌）挖掘机所有权属转让给被告，转让价240,000元，协议签订当天支付购机款90,000元，2019年12月底付50,000元，剩余100,000元于2020年8月底前付清，如逾期不付清，按银行贷款利率支付利息。原、被告当天签订协议后，被告还书写了一份欠条，后因挖掘机装车，原告未来得及收执，被告又拿走了该欠条，当时朋友何永月一直在场。原告后来多次追要该欠条，被告说钱不会少给你的，该欠条一直未给原告。签订合同当天，被告按约定支付第一期购机款90,000元，2020年1月23日至2020年11月6日微信支付15,600元，冲减原告车子抵押借款16,000元。至2020年11月23日，被告尚欠原告购机款共计人民币105,900元，经原告多次催要，被告未再付分文，不得已，原告只能诉至法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院根据事实与法律，依法判令被告支付原告如上之诉求。 被告桂继勇未作答辩。 原告邬洪杰围绕诉讼请求依法提交了挖机所有权转让合同及租赁设备所有权转让证书、发票、挖机所有权转让合同、何永月证明及身份证、支付宝转账账单、微信转账账单、短信和微信聊天记录等证据。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告桂继勇经本院依法传唤未到庭应诉、举证、质证，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。对原告邬洪杰所举上述证据以及本院依职权向何永月制作的询问笔录，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂继勇系原告邬洪杰朋友蒋和平的女婿。2018年8月25日，原告邬洪杰与案外人覃升亮签订挖机所有权转让合同，约定覃升亮将挖掘机（型号：VOLVO140BLC型，机身序列号：17713）转让给原告邬洪杰。2019年12月10日，原告邬洪杰又将案涉挖掘机以240,000元的价格转让给被告桂继勇。被告在当日向原告支付了90,000元，并约定于2019年12月底支付50,000元，剩余100,000元于2020年8月底支付。后被告陆续向原告支付了部分挖掘机转让款，尚欠105,900元未付。经原告多次催要，被告未能付款，为此，原告邬洪杰诉至本院，双方由此涉诉。 本院认为，原告邬洪杰与被告桂继勇之间发生的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。原告主张被告拖欠其转让款105,900元的事实，有原告向本院提供的挖机所有权转让合同及租赁设备所有权转让证书、发票、何永月出具的证明、支付宝转账账单、微信转账账单、短信和微信聊天记录以及本院向何永月制作的询问笔录等证据证实，本院予以支持。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，现原告主张自2020年9月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场的报价利率计算逾期付款损失，系原告自愿处分自己的民事权益，本院予以支持。故本案逾期付款利息应以105,900元为基数，自2020年9月1日起至欠款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。 被告桂继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告主张的事实、证据以及诉请的抗辩，并依法承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有理，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂继勇于本判决生效之日起十日内向原告邬洪杰支付转让款105,900元及逾期利息（利息从2020年9月1日起，以105,900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准，计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,210元（已减半收取，原告已预交），由被告桂继勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇二一年五月二十二日 书记员  杨 杰 附带相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。