wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更575号罪犯司新军，男，1970年8月25日出生，汉族，河南省新乡市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2012年3月19日作出（2012）新牧刑初字第32号刑事判决，认定被告人司新军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。合并有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金7000元，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人14600元。刑期自2011年6月15日起至2023年9月14日止。被告人司新军及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）新刑二终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯司新军于2012年8月9日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年1月22日减去有期徒刑十一个月；于2017年6月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年6月15日起至2022年3月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯司新军减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯司新军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬9次；该犯于2017年3月27日将罚金7000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯司新军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯司新军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司新军准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年6月15日起至2021年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执612号 公诉机关盖州市人民检察院 被执行人韩振福，男，1965年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。 韩振福刑事犯罪一案，盖州市人民法院于2021年2月16日作出（2021）辽0881刑初29号刑事判决书。判决生效后由刑事庭移交执行。 本院在执行过程中，查明被执行人韩振福名下无银行存款及网络银行存款；其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息及其他财产登记信息。由于韩振福未按生效判决履行义务，本院已对其做出限制消费令及失信人员名单措施。 本院认为，在执行过程中已对被执行人韩振福名下可供执行财产穷尽调查执行措施，但被执行人名下暂无可供执行财产，导致本案本次执行程序不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，依法办理恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  臧 娥 审判员  米子平 二〇二一年五月二十四日 书记员  李玉清
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执881号之一申请执行人：唐红，女，1983年7月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：任春梅，女，1976年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）鲁0612民初2345号判决书，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人任春梅所有的银行存款人民币8495.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年五月二十四日书记员  史展辉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执765号 孙晓红、 南京峰晖置业有限公司： 孙晓红申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初4643号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十七日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初768号 原告：徐小飞，男，1984年4月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：绍春红，女，1976年2月28日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告徐小飞与被告绍春红劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告徐小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐小飞撤诉处理。 审判员  卢泰铭 二〇二一年五月二十七日 书记员  安 康
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终1098号上诉人（原审被告）：高富，男，1965年12月21日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。上诉人（原审被告）：吴春子，女，1969年2月28日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高洪波，男，1985年11月2日出生，汉族，个体，住凌源市盛世华城**。上诉人高富、吴春子因与被上诉人高洪波民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高富、吴春子的委托诉讼代理人陈艳、被上诉人高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富、吴春子上诉请求：1、请求依法撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初2995号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是双方之间因借贷引发的纠纷，双方就借款过程都作过详细的陈述，一审中确认由吴春子所出具的1万元金额的借条，并不存在借款的事实，实则是上诉人给被上诉人的利息损失，依据法律规定不应得到支持。被上诉人称55000元的借款与30000元是同一天发生的，共计借款总额是85000元，被上诉人催要欠款主张的违约金是55000元的借款约定，主张有违常理，且30000元的借据上没有明确的借款日期，既称是现金给付，又写明银行账号，种种疑点说明不存在30000元的借款事实。根据法律规定，被上诉人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的，上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产情况，综合判断查证借贷事实是否发生，本案对借贷金额争议较大的情况下，被上诉人又无法提供支付凭证，一审法院未尽到严格审查义务，导致判决结果错误。高洪波辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，要求维持判决。高洪波向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我借款本金95,000元，并自2019年6月6日起按年利率24%支付利息、违约金至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与二被告相识。2018年7月28日，被告高富、吴春子以承包工程需要资金周转为由向原告高洪波借款55,000元，并出具借据，约定此款于2019年6月5日前还清，同时约定如到期未还清本息按200元每日给付违约金。同日，被告高富再次向原告高洪波借款30,000元，并出具借据，原告通过银行转账方式汇款给被告高富30,000元。二被告到期未还借款，经原告向二被告索要，被告吴春子承诺给付原告2018年7月28日至2019年6月5日的借款违约金10,000元，并以书面形式于2019年6月5日向原告出具金额为10,000元借据一份。被告通过微信转账方式在2019年5月21日、6月12日、6月28日、7月29日、7月31日、8月1日、9月12日、9月13日八次向原告转款计31，100元。一审法院认为，被告高富、吴春子共同向原告高洪波借款55,000元，被告高富个人再次向原告高洪波借款30,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系，二被告应承担向原告还款的民事责任，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。二被告向原告借款55,000元时约定了违约金，被告吴春子自愿承诺给付原告2018年7月28日至2019年6月5日期间的违约金10,000元不违反相关法律规定，依法应以支持。原告与二被告约定的违约金给付标准过高，原告要求二被告自2019年6月6日起按年利率24%给付借款违约金的诉讼请求不违法相关法律规定，依法应予支持。被告高富向原告借款30,000元时未约定借款利息，原告要求被告高富给付借款利息的请求，应自原告起诉之日起按相关法律规定标准计息。原告未能举证证明被告吴春子对被告高富个人向原告借款30,000元知情的相关证据，故被告吴春子不承担该部分借款的还款责任。被告向本院提供了微信转账偿还了原告的部分借款计31100元，虽原告质证称其中2019年5月21日的转账20，000元与本案无关，是他与高富另外的一笔借贷，不应计入本案还款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中，被告已经提供微信转账证据证明偿还了原告借款31，100元，原告称其中20，000元的一笔转账系之前的其他借贷的主张，未提供证据予以证明，故被告已偿还原告31，100元的微信转账证据应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告高富、吴春子于本判决生效后十日内偿还原告高洪波借款本金23，900元，并自2019年6月6日起按年利率24%给付借款违约金至借款还清之日止；二、被告高富于本判决生效后十日内偿还原告高洪波借款本金30,000元，并自2019年9月9日起按年利率6%给付借款利息至借款还清之日止；三、被告吴春子于本判决生效后十日内给付原告高洪波2018年7月28日至2019年6月5日期间的借款违约金10,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告高富、吴春子负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，高洪波主张与高富、吴春子之间存在民间借贷法律关系，要求高富、吴春子偿付借款本金及利息，提交了高富及吴春子签写的借据、银行转账记录予以证明，具有事实和法律依据。而高富、吴春子在二审中未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，高富、吴春子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,398元，由上诉人高富、吴春子负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  孙树立审判员  王 阳二〇二一年五月三十一日书记员  张 雷（法官助理代）
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初763号 原告：张侠，女，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙居委会，统一社会信用代码55340604MEA401778B。 法定代表人：孟震震，系该社区主任。 原告张侠与被告淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张侠于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张侠撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告张侠负担。 审判员  陈淮宁 二〇二一年五月十九日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1781号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人王文娜，女，1978年4月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王文娜拒不偿还欠款本金40168.74元，利息、罚息、手续费、违约金22144.36元[利息、罚息、手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息、手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计62313.1元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金40168.74元，利息、罚息、手续费、违约金22144.36元[利息、罚息、手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息、手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计62313.1元。申请费453元，由被申请人王文娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初960号原告：陈禅刚，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：利津县财金投资集团有限公司，住所地：山东省东营市利津县利一路南侧颐德花园西侧（大桥路158号）。统一社会信用代码：91370522MA3MHHEE52。法定代表人：尹学成。被告：凯基鼎世建设发展有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路67号6号楼201室。统一社会信用代码：911101058017596159。法定代表人：刘炜。被告：伟业创展(天津)展览有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号2楼A座1-103号。统一社会信用代码：9112011668186935XW。法定代表人：潘中宝。被告：广东善禾工程有限公司，住所地：广东省番禺市石楼镇创启路63号创启1号楼505号。统一社会信用代码：91440101MA5AT2LU8C。法定代表人：钟志远。原告陈禅刚与被告凯基鼎世建设发展有限公司、利津县财金投资集团有限公司、伟业创展（天津）展览有限公司、广东善禾工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈禅刚于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈禅刚申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈禅刚撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由陈禅刚负担。审判员  陈建梅二〇二一年五月十四日法官助理赵钟静书记员李东花
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1871号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨杏章，男，汉族，1953年8月4日出生，住广东省紫金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正桥，男，汉族，1969年2月15日出生，住广东省紫金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正兴，男，汉族，1972年2月10日出生，住广东省紫金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正源，男，汉族，1974年7月14日出生，住广东省惠州市。原审被告：紫金县紫城镇人民政府。住所地：广东省河源市紫金县紫城镇中山路**。法定代表人：许伟强，镇长。委托代理人：刘海林，紫金县司法局紫城司法所工作人员。原审被告：紫金县人民政府。。住所地：广东省河源市紫金县紫城镇秋江东路**法定代表人：邓红卫，县长。委托代理人：龚婷婷、钟广府，均为紫金县司法局工作人员。杨正桥、杨正兴、杨正源（以下简称杨正桥等三人）诉紫金县紫城镇人民政府（以下简称紫城镇政府）、紫金县人民政府土地权属确权及行政复议案，广东省河源市中级人民法院作出（2019）粤16行终7号行政判决。杨杏章不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨杏章申请再审称：再审申请人对涉案土地有承包经营事实，紫城镇政府作出涉案《行政处理决定》和紫金县人民政府作出涉案《行政复议决定》程序合法、事实清楚，原审法院直接将涉案土地确定为集体通道，违反行政法的基本原则，损害了再审申请人的合法权益，导致再审申请人丧失了土地承包经营权。请求：撤销原二审判决，改判驳回杨正桥等三人的诉讼请求。被申请人杨正桥等三人答辩称：紫城镇政府作出涉案《行政处理决定》存在严重的程序违法和实体处理错误，没有考虑争议地点现属于村里周边住户所公用的、唯一的通行道路的现实情况，划定的确权土地范围与争议责任田并不一致，紫城镇政府将属于村民共同使用的通行道路使用权确权给再审申请人明显错误。原审法院出于土地现状，判决撤销涉案《行政处理决定》并责令其重作，并无不当。再审申请人仍可在紫城镇政府重作处理决定时依法主张其合法权益。请求依法驳回再审申请人的再审申请。原审被告紫城镇政府答辩称：答辩人作出涉案《行政处理决定》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求撤销原二审判决，改判维持涉案《行政处理决定》。原审被告紫金县人民政府答辩称：答辩人作出涉案《行政复议决定》程序合法，有事实根据和法律依据，原二审判决违反《中华人民共和国土地承包法》和《物权法》的规定，请求依法改判维持涉案《行政复议决定》。本院认为，本案系土地权属确权及行政复议纠纷，再审审查焦点为被申请人作出涉案《行政处理决定》和《行政复议决定》是否合法。《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”根据杨杏章申请再审提交的材料反映，本案中，涉案争议地原属责任田，在农村土地第一轮调整时由原审第三人家庭使用，后经集体收回重新分配给杨杏章耕作。2010年，杨正桥、杨正兴兄弟将户籍迁回原籍紫城镇城西村新华小组生活，并在争议地旁边兴建房屋，目前争议地周边建有杨正桥兄弟及其他村民房屋，争议地已由责任田变成周边居民生产生活通行的道路。紫城镇政府立案受理杨杏章关于确认争议地使用权申请后，经调查作出涉案《行政处理决定》，确认争议地使用权归杨杏章。紫金县人民政府经复议作出涉案《行政复议决定》，对涉案《行政处理决定》予以维持。原一、二审法院经审理认为，涉案争议地目前已成为周边房屋通行的道路，紫城镇政府以争议地原属杨杏章的责任田为由将争议地使用权确认给杨杏章，将影响周边居住村民通行等必要的利用便利，不利于矛盾的解决，且土地现状也无法反映争议地是否完全属于杨杏章原属责任田范围，据此判决撤销涉案《行政处理决定》和《行政复议决定》。经本院审查，并无不当。杨杏章申请再审主张，原审判决违反行政法的基本原则、损害其合法权益等，请求撤销原二审判决，改判驳回原审第三人的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，杨杏章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨杏章的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年五月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1588号原告：焦跃进，男，汉族，1980年5月13日出生，住济源市。委托诉讼代理人：贺亚飞、吴培培，河南凌峰律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园****。法定代表人：张鹏昊，公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。原告焦跃进诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦跃进及委托诉讼代理人贺亚飞、吴培培、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郭晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费20200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告以融资租赁方式在上海易鑫融资租赁有限公司购买梅赛德斯-奔驰FA6600豪华版轿车一辆，登记车牌为豫Ｕ×××**。2019年9月23日原告在被告处投保机动车综合商业保险并不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为148216元。2020年8月中旬原告将涉案车辆有偿出借给郎玉平。2020年8月18日23时48分，郎玉平驾驶该车辆在山东省青岛市崂山区劲松八路与刘楚欣驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车发生交通事故。经交警认定，郎玉平负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告于2020年8月24日对车辆损失进行评估核定，并认定车辆损失为20200元。后原告在济源皓诚汽贸有限公司维修车辆，支出车辆维修费20200元。原告向被告提出理赔申请，但被告拒绝理赔，多次协商未果，故诉至法院。安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、根据原告提交的诉状及被告查勘可知涉案车辆由家庭自用改变为出租，已经改变了车辆的使用性质。根据保险条款的约定，其对原告的车辆损失予以免赔。2、原告的车辆损失没有相关的维修清单，仅依据维修发票无法说明原告车辆的实际损失价值，故就该车辆损失提出鉴定申请。3、本案的诉讼费等间接损失其不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告在被告处为豫Ｕ×××**号牌车投保机动车综合商业保险并不计免赔，使用性质为非营业个人，其中机动车损失保险的保险金额为148216元。2020年8月18日23时48分，郎玉平驾驶该车辆在山东省青岛市崂山区劲松八路与刘楚欣驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车发生交通事故。经交警认定，郎玉平负事故全部责任。庭审中原告表示，原告是第一次通过朋友将车辆出租给别人使用，并且在同一保单年度内仅发生这一起交通事故，根据保险法解释四第四条的规定，原告平时有固定的职业，并不以出租车辆作为主要生活来源，不能认定为“危险程度显著增加”；其在投保时保险公司并未向其交付条款，对条款中涉案免责事项不予认可。被告对此表示否认，并提供济源市神州大方汽车租赁部租车单一份，安诚财产保险股份有限公司调查笔录一份，证明涉事车辆是郎玉平租赁的，说明原告擅自改变车辆用途，根据安诚财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险示范条款》第九条第五项的规定，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿……，（五）、被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等。被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等，导致被保险机动车危险程度显著增加。因为原告系在网上电子投保，在投保的过程中必须通过点击相关声明才能够付款，故其对相关条款尽到了提示说明的义务。关于车辆损失，原告表示安诚保险青岛公司的查勘员查勘之后，通过微信把事故认定书、定损单拍照发给原告的朋友，车辆在济源进行维修花费是三万多，但被告定损20200元，然后其就开了两万多的发票。经本院当庭联系查勘员，其认可给奔驰方发过定损单。被告认为查勘员即使出现场也没有相关定损权限，要求重新鉴定，原告反对重新鉴定。本院通知被告庭后3个工作日内提交事故发生时其是如何委托第三方出现场，出现场的人是谁？如何查验的？以及当庭通电话的人是否是其公司委托的人，并核实定损单发送情况，逾期承担不利法律后果，但被告未提供上述情况的说明。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，因原告与被告所签订的保险合同，采用的是被告提供的格式条款，被告除了应当向原告提供投保单外，还应当向原告提供商业保险的格式条款，被告未提供证据证明其公司将商业保险条款交付给原告，其提供的证据也不足以证明原告改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告主张的车辆损失未超过被告现场查勘员给原告方发的定损数额，故被告要求重新鉴定车辆损失，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦跃进20200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程利明二〇二一年五月七日书记员  成婉枫
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1772号 原告：迟玉海，男，1970年8月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律事务所法律工作者。 被告：施开国，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在审理原告迟玉海与被告施开国土地承包经营权合同纠纷一案中，原告迟玉海于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告迟玉海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由迟玉海负担。 审 判 员 张继芬 二〇二一年五月三十一日 法官助理 叶兴祥 书 记 员 梁 线
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2739号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元21楼2101-2111号。 法定代表人：王小雨，总经理。 委托诉讼代理人：李庆丰，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住四川省简阳市，成都广泽物业服务有限公司职工。 被告：廖俊波，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：胡治蓉，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都广泽物业服务有限公司与被告廖俊波、胡治蓉物业服务合同纠纷一案中，成都广泽物业服务有限公司于2021年5月13日向本院申请撤诉，经本院审查，成都广泽物业服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都广泽物业服务有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年五月十三日 书记员 朱李月
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1635号原告刘某，女，1973年4月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告王某，男，1973年8月6日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭鹤到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年农历腊月二十六按照农村习俗举行典礼，期间一直没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王高升，1998年生育次子。双方在共同生活期间性格不合、经常生气，一直未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，喜欢赌博并且不务正业。2006年被告殴打原告后，原告离家至今未回，双方分居长达14年多之久，夫妻感情彻底破裂。为结束这名存实亡的婚姻，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条规定，未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。原告主张其与被告属于事实婚姻。被告王某出生日期为1973年8月6日，其至××××年××月××日时未满22周岁，原、被告双方不符合结婚的实质要件，故原告主张的事实婚姻未成立。本院依照法律规定告知原告刘某与被告王某补办结婚登记手续，原告表示拒绝。因此，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年五月十一日书记员  樊亚超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书         (2021)陕0103民初5217号      原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。   负责人：李军，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。   被告：姚勇刚，男，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   案件受理费846元，减半收取计423元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。               (此页无正文)                        审 判 员 张庆安             二〇二一年五月七日           书 记 员  贺小宁                        1
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0924民初176号李国光，男，汉族，1962年6月20日出生，身份证住址云南省保山市施甸县仁和镇**村委会九龙组**。被告：马玉亮，男，1983年12月19日生，彝族，身身份证住址云南省保山市。/div>原告李国光与马玉亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国光到庭参加诉讼，被告马玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款234000元及逾期利息3510元，合计237510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月与被告分包“镇康县龙南二级公路项目”工程，项目于2018年8月7日完工。经2018年9月17日双方进行结算，被告还应付原告工程款414000元。2019年5月24日，被告承诺2020年1月25日前付300000元，余款2021年春节前付清。尔后，被告陆续共计支付给原告工程款180000元，余款234000元未付。被告马玉亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月，被告马玉亮将其承包的临沧市龙南二级公路工程第一工区段分包给原告施工，该工程段于2018年8月7日完工。2018年9月17日，经双方结算，被告应向原告支付工程款414000元。2019年5月24日，被告承诺2020年1月25日前付300000元，余款2021年春节前付清。尔后，被告分四次共计支付给原告工程款180000元，即2020年春节（1月25日）支付60000元、2020年4月18日支付40000元、2020年10月26日支付50000元、2021年2月10日支付30000元。截止2021年3月30日，剩余234000元工程款未付。为此，原告提出上述诉讼请求。上述事实，有原告李国光的当庭陈述与《临沧市S231线龙南二级公路项目工程劳务分包合同（节点）结算单》在案相互印证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李国光按照被告马玉亮的要求完成施工，并交付工程，被告马玉亮理应按照约定的期限支付工程款。故对原告李国光要求被告马玉亮支付工程款234000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李国光的诉讼主张及请求放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玉亮于本判决生效之日起十五日内支付原告李国光工程款234000元；二、驳回原告李国光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由被告马玉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨开兴二〇二一年五月十一日书记员  刀静梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5413号 原告：海口市制药厂有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道192号，统一社会信用代码91460100984090386D。 法定代表人：王俊红。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：亳州市新健康科技有限公司，住所地亳州市现代中药产业创业基地B区10#B座，统一社会信用代码91341600MA2MRFA7X1。 法定代表人：熊良钟。 原告海口市制药厂有限公司与被告亳州市新健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告海口市制药厂有限公司诉称，原告系医药生产企业，为在安徽区域推广其生产的医药产品，遂与被告合作，双方于2019年5月签订《市场咨询服务合同》，由被告为原告提供安徽区域的市场推广、专业培训、客户调查等服务。2020年5月，被告因开展市场推广需要，向原告预支了一笔款项作为推广费，原告同意，并于2020年6月22日向被告转款7225000元。后因被告法定代表人涉嫌刑事案件，被告经营停滞，至此以后未在为原告提供任何形式的服务，该笔款项也一直未能归还。故原告诉至法院，请求：1.判令解除原被告双方签订的《市场咨询服务合同》；2.判令被告返还原告7225000元并支付资金占用费（资金占用费以7225000元为基数，自2020年6月23日起计算至款清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告亳州市新健康科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中原、被告在签订的《市场咨询服务合同》第十一条第4项明文约定：“因履行本合同所发生的争议的，合同双方应当尽量协商解决。协商不成时，双方可向甲方所在地（海口市秀英区）人民法院起诉。本案中原、被告的约定不违反级别管辖和专属管辖，本院不具有管辖权，本案应由海口市秀英区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送海口市秀英区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 健 二〇二一年五月二十八日 书记员 康融亮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异83号 异议人（申请执行人）：刘先东，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邱棋，四川明唐安律师事务所律师。 案外人：董勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案外人：中交信达谦和新能源股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董勇，职务不详。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 被执行人：四川快乐充网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 本院在执行（2021）川0193执1186号刘先东与四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘先东向本院提出执行异议，申请追加董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司为被执行人。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘先东称，被执行人四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司均是由二被申请人董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司出资成立，且二被申请人均未向二被执行人履行实际出资义务,故依法申请追加董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司为（2021）川0193执1186号案件的被执行人。 经审查，我院受理刘先东与四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司合同纠纷一案，于2020年11月2日作出（2020）川0193民特644号民事裁定书，载明：“申请人刘先东、四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司于2020年10月27日经四川天府商事调解中心主持调解达成的调解协议有效；当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”该民事裁定书生效后，2021年2月4日，本院受理刘先东申请强制执行四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司合同纠纷一案，执行案号（2021）川0193执1186号，执行标的170000元，执行费2450元。2021年5月13日，本院作出执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，四川中交信达谦和实业有限公司成立于2017年7月31日，注册资本8000万元人民币，股东为董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司，其中，董勇认缴出资额为5600万元、实缴出资额为0元；中交信达谦和新能源股份有限公司认缴出资额为2400万元、实缴出资额为0元。股东的认缴期限均为2047年7月24日。四川快乐充网络科技有限公司成立于2017年8月3日，公司注册资本为2300万元人民币，公司类型为有限责任公司，股东为董勇、四川中交信达谦和新能源股份有限公司，董勇出资额为1127万元，四川中交信达谦和新能源股份有限公司出资额为1173万元，出资方式为认缴，出资时间均为2047年7月24日；工商登记档案显示，2018年6月14日，四川中交信达谦和新能源股份有限公司实缴出资50万元。 以上事实有企业工商管理登记材料予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司的股东董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司认缴期限均为2047年7月24日，现认缴时间尚未届满，故异议人申请追加股东董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回刘先东的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  谭书琴 审 判 员  刘学利 二〇二一年五月十九日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1925号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，社会统一信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘文冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：单国利，系该公司员工。被告：冯竞，男，1975年5月4日，汉族，现住址及联系方式不详。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告冯竞金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月13日向本院提起诉讼。于2021年5月27日请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年五月二十七日书 记 员 李晓惠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5589号之二申请人：天津牧盈进出口贸易有限公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口北方城**36-1-1516。法定代表人：苏向东，总经理。被申请人：内蒙古科尔沁食品有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇韩家窝堡嘎查。法定代表人：杨永腾，执行董事。被申请人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司肉制品分公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区**路西标准厂房。负责人:杨永腾。原告天津牧盈进出口贸易有限公司与被告内蒙古科尔沁食品有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司肉制品分公司买卖合同纠纷一案，申请人天津牧盈进出口贸易有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，对被申请人内蒙古科尔沁食品有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司肉制品分公司名下价值671092.77元的财产进行冻结、查封。申请人天津牧盈进出口贸易有限公司以紫安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津牧盈进出口贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人内蒙古科尔沁食品有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司肉制品分公司名下银行存款人民币671092.77元或其他等值财产。案件申请费3875元，由申请人天津牧盈进出口贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二一年五月二十五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初2126号原告：赵丽莉，女，汉族，1989年7月24日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：王复军，男，汉族，1972年3月9日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：白银天成中介服务有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区王岘东路182号1幢-10号。法定代表人：寇佳峰。原告赵丽莉与被告王复军、白银天成中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，原告赵丽莉申请撤诉。本院认为，原告赵丽莉在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽莉撤诉。案件受理费150元，由原告赵丽莉负担。审 判 员  杨 华二〇二一年五月十八日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执161号之一申请执行人：冯东顺，男，1950年10月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：栗海堂，男，1958年8月23日生，汉族，内黄县村。本院在执行马帅强申请执行栗海堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人栗海堂在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人栗海堂在中国邮政储蓄银41×××644账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十四日书记员  刘旭灿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5043号 申请执行人：赖太山，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：赖世军，男，1977年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：宁娟，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民终9871号民事判决书。 案由：民间借贷 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息，并承担案件受理费4650元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与两被执行人于2021年4月29日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人同意被执行人支付600000元后了结本案，申请执行人自愿放弃剩余款项。双方确认，截至2021年4月29日，申请执行人确认收到两被执行人自行支付200000元，两被执行人尚需向申请执行人支付400000元。关于以上款项，申请执行人同意两被执行人分十二期支付：2021年5月起至2022年2月30日（2月为28日前）前，每月支付30000元，十期共300000元；2022年3月至4月30日前各支付50000元，二期共100000元。以上款项由两被执行人汇至申请执行人名下的银行账户。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。三、申请执行人向法院申请不对两被执行人名下的财产采取查封冻结措施。四、协议签订后，申请执行人同意法院终结本次执行程序。五、执行费8447元，由两被执行人承担，两被执行人于已汇入法院账号。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人已缴纳执行费。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如两被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月八日 书记员  孙业远
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5660号申请人：肖剑锋，男，1992年2月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴健，男，1994年8月17日生，汉族，住宜兴市。申请人肖剑锋与被申请人吴健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，申请人肖剑锋要求冻结被申请人吴健的银行存款1万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴健的银行存款1万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年五月二十五日书记员  沈雯娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2986号之二 解除保全申请人:杨某，女，1989年2月12日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：阳志，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：文某，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师，执业证号：××。 原告杨某诉被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）川1502民初××号民事裁定书，已对被申请人文某的银行存款2000000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。现原告杨某已于2021年5月25日向本院提交了《解除财产保全申请书》,以其已撤回对被告文某的起诉为由，申请解除对被申请人文某的（2021）川1502民初××号民事裁定书确认的保全事项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人文某的银行存款2000000元或相应价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年五月二十五日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2942号原告：鞍山鑫枫新型建筑节能材料有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区矿工路89号。法定代表人：杨枫。委托诉讼代理人：于鹏，男，汉族，1993年8月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王立成，男，汉族，1989年8月29日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。第三人：赵树彬，男，汉族，1984年1月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山鑫枫新型建筑节能材料有限公司与被告王立成、第三人赵树彬合同纠纷一案中，鞍山鑫枫新型建筑节能材料有限公司于2021年5月21日向本院提出申请，要求将诉讼标的降至10000元。并于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王立成、赵树彬的起诉。本院认为：鞍山鑫枫新型建筑节能材料有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山鑫枫新型建筑节能材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山鑫枫新型建筑节能材料有限公司负担（因鞍山鑫枫新型建筑节能材料有限公司在撤诉前提出减少诉讼请求数额，由20000元降至10000元，鞍山鑫枫新型建筑节能材料有限公司已按照原诉讼请求数额20000元交纳案件受理费300元，故应退还275元）。审判员 吕 欧二〇二一年五月二十一日书记员 董晓明
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1705号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谢宏毅，系该公司史家寨支行客户经理。   被告：龚敏治，男，汉族，住西安市蓝田县   被告：商转过，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告龚敏治、商转过借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告龚敏治、商转过偿还借款本金50000元及利息24693.5元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告龚敏治、商转过签订借款合同的时间：2014年11月22日。   二、被告龚敏治、商转过借款的金额：50000元。   三、被告龚敏治、商转过借款的用途：劳保。    四、双方约定的借款期限：2014年11月22日起至2016年11月21日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，罚息利率为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2014年11月22日。   七、被告龚敏治、商转过借款后偿还本金：0元。   八、被告龚敏治、商转过借款后偿还利息：截止2019年12月26日尚欠利息24693.5元。   判决结果   原告与被告龚敏治、商转过签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告龚敏治、商转过未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告龚敏治、商转过依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告龚敏治、商转过偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元、利息24693.5元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1666元（原告已预交），减半收取833元，由被告龚敏治、商转过负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 马 小 娜        二〇二一年五月二十四日     法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花          1
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2313号之二申请人：郭西钦,男,汉族1949年11月04日出生,住蒙城县。申请人：吴国芬,女,汉族1959年8月10日出生,住同上。被执行人：郭庆美,女,汉族1988年8月10日出生,住蒙城县。关于申请执行人与被执行人郭庆美婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人郭庆美在62×××07账户内余额人民币9.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭庆美在安徽省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年五月二十日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4368号之一 申请执行人曾伟坚，男,1984年11月17日生，汉族，住佛山市三水区大塘镇连滘水边岗村十巷8号,公民身份证号码440683198411170613。 被执行人杨国平，男,1972年12月18日出生，汉族，住佛山市三水区南山镇东和坳头村16号，公民身份证号码440621197212180014。 基本情况 申请执行人曾伟坚与被执行人杨国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2846号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下： （一）被告杨国平应于本判决生效之日起十日内向原告曾伟坚支付货款本金31080及逾期付款利息（以31080元为基数，从2020年6月23日起按LPR的1.5倍计算至实际清偿之日止）； （二）案件诉讼费减半收取计294元，由被告杨国平负担。 因两义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，本案执行费由被执行人杨国平承担。 二、对财产的执行 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查。本院通过调查及申请执行人提供的财产线索，除发现被执行人的可供执行的财产为被执行人杨国平名下位于佛山市三水区南山镇东和坳头村16号农村宅基地房产外，经向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 （二）财产控制及处置。本院已经查封杨国平位于佛山市三水区南山镇东和坳头村16号农村宅基地房产，查封期限2021年04月08日至2024年04月07日，因上述财产属于农村集体土地使用权暂不处置，申请执行人如需继续查封，请在上述查封期限届满前一个与以书面形式向本院提出申请。 （三）执行款收退情况 1.执行款情况 本院扣划杨国平银行存款1846.03元，退付执行费366元，退付申请执行人1480.03元。案外人黄真武代杨国平缴纳执行款3000元，本院已经退付申请执行人。申请执行人受偿的执行款合计4846.03元。 2.所剩债务 截止至2021年5月28日，申请执行人受偿的执行款合计4846.03元，具体为先受偿诉讼费294元，后受偿逾期付款利息、本金、迟延履行期间的债务利息。 三、对主体的惩戒 本院对上述被执行人的财产进行处分后，仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院根据申请执行人提供的被执行人户籍地址以及被执行人提供的《诉讼文书送达地址确认书》，确认被执行人的送达地址为：广东省佛山市三水区南山镇东和坳头村16号。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4368号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年五月二十八日 书记员  林 敏
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1159号原告：蒋兰彩，女，1968年4月4日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。被告：龙秋生，男，1977年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋兰彩与被告龙秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告蒋兰彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋兰彩撤回起诉处理。审判员  胡先科二〇二一年五月二十八日法官助理黄国玲书记员蒋晓杰附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民初299号 原告:昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽坤志律师事务所律师。 被告：安徽强志商贸有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县河畔名城11栋2007室，统一社会信用代码91341621MA2UGAPP67。 法定代表人：曾现强。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、安徽强志商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于4月15日立案。本院审理期间，双方自愿达成和解，昆明远方生物制品有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 高辛冉 书 记 员 陈国振
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5415号之三申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：薛凯，男，1987年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：薛军，女，1968年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被申请人：薛聪，男，1991年12月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：朱一峰，男，1971年1月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市梦杰网咖有限公司，住所地江阴市青阳镇大源街6号223、225、229、232、234、236室。法定代表人：薛凯。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告薛凯、薛军、薛聪、朱一峰、江阴市梦杰网咖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)苏0582民初5415号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年5月14日向本院申请解除对被告薛凯、薛军、薛聪、朱一峰、江阴市梦杰网咖有限公司名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人薛凯、薛军、薛聪、朱一峰、江阴市梦杰网咖有限公司名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月十四日书记员 庞芸芯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2970号 申请执行人：李晓峰，男，1980年04月16日出生，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行李晓峰与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初9014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人李晓峰培训费31027元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费288元、公告费40元、执行费370元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执656号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行，住所地四川省武胜县金光乡板桥街**，统一社会信用代码91511622910014751D。 负责人：唐代平，行长。 被执行人：郭大兵，男，1962年3月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：刘兰，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1401号民事判决书受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行与刘兰、郭大兵金融借款合同纠纷一案，应执行标的为40万元及利息、垫支诉讼费3650元，已执行31373.04元。执行过程中，扣划了被执行人的银行存款31373.04元。现双方当事人自愿达成和解，内容如下：1.被执行人刘兰、郭大兵从2021年6月开始，每月支付四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行案款2000元，三年内履行全部义务；2.若被执行人未按上述协议履行义务，本院将按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执656号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执928号被执行人杜高峰，男，汉族，1987年09月25日生，住驻马店市驿城区。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人杜高峰犯诈骗罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初784号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜高峰名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人杜高峰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杜高峰名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杜高峰名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金15000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人杜高峰终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年五月三十一日书记员 曹 彬
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执309号申请人高某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人陈某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人高某某与陈某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月8日达成执行和解协议，即本案剩余案款和诉讼费21595.73元，被执行人在2021年12月30之前交纳10000元，在2022年12月30日之前交纳11595.73元，同时申请人高某某撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执309号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月十一日书记员  刘吉文
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初295号原告：李登伟，男，1976年8月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台开发区忆江南装饰设计有限公司，住所地烟台开发区衡山路1号怡景大厦办公楼208室。法定代表人：杨**，该公司经理。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。原告李登伟与被告烟台开发区忆江南装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李登伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登伟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李登伟撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告李登伟负担。审判员  耿新光二〇二一年五月二十八日书记员  马潇枭
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初825号之二原告刘保坤，男，1969年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人施银虎，男，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人王前，男，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告安阳市美星蓄能有限责任公司，住所地，安阳市产业集聚区太行南路东侧。法定代表人邵美生，男，公司董事长。委托诉讼代理人刘鹏军，男，公司股东。委托诉讼代理人崔郁欣，男，河南奥博律师事务所律师。原告刘保坤与被告安阳市美星蓄能有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，原告刘保坤以与被告安阳市美星蓄能有限责任公司达成和解协议为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保坤撤回对被告安阳市美星蓄能有限责任公司的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保坤撤诉。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告刘保坤负担。审判员  朱靖文二〇二一年五月十七日书记员  袁丽艳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1061号 原告：魏乐晨，男，1971年7月25日生，汉族，住雄县。 被告：陶朋，男，1987年10月27日生，汉族，住雄县。 原告魏乐晨与被告陶朋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏乐晨到庭参加诉讼，被告陶朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告魏乐晨诉称，2020年9月，被告找到原告,要求原告为被告运输砂石料,原告依约履行。2021年2月8日，经双方结算，被告尚拖欠原告劳务款3900元，为此，被告给原告出具欠条一张，并承诺该款在2021年2月26日给付原告。该欠款到期后，原告多次向被告讨要，被告不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告货款3900元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告陶朋在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2020年9月，被告要求原告为其运输砂石料,原告按被告要求履行。至2021年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告运输费3900元未付，被告给原告出具欠条一张，并承诺在2021年2月26日给付原告。但到期后，被告未能给付，原告催要未果，于2021年4月13日诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录等证实。 本院认为，原告魏乐晨与被告陶朋之间的公路货物运输合同合法有效，受法律保护。被告陶朋在欠原告运输费3900元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，应自逾期之日起按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息。被告陶朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告陶朋偿还原告魏乐晨运输费3900元及利息（自2021年2月27日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陶朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年五月十四日 书记员  李安静
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1403执恢118号 申请执行人:田某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：牛某，男，住抚顺市抚顺县。 本院在执行田某与牛某健康权纠纷一案中，被执行人牛某已给付执行款4652.60元、案件受理费500.00元、执行费50.00元，共计5202.60元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本院（2017）辽1403民初2059号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月二十六日 书记员 李树常
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执5193号移送执行人:重庆市合川区人民法院民事审判第二庭。被执行人：胡红军，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人胡红军居间合同纠纷一案，本院已作出(2018)渝0117民初9550号民事判决，判决：案件受理费2700元，由原告李秋陵负担。该判决生效后,因被执行人胡红军未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人李秋陵于2020年12月14日重庆市合川区人民法院民事审判第二庭移送强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人胡红军的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年五月二十六日书记员  陈 卓
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保591号申请人：徐前，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：刘景，男，19xx年x月x日出生，回族，住泰安市泰山区。被申请人：杨雪，女，19xx年x月x日出生，回族，住泰安市泰山区。申请人徐前于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘景、杨雪名下价值130万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘景名下位于泰安市xx室的房屋，不动产证号为鲁(2xxx)泰安市不动产权第xx号，保全价值为130万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月十七日书记员  崔昌莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6466号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：平和县爱蓝索百货店，住所地福建省漳州市平和县小溪镇文昌路199号C幢万商汇阿木木虚拟产业园1527号。经营者：黄刘文。原告张磊与被告平和县爱蓝索百货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十一日书记员  黄妲婕
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1965号原告宾县宾州淞达种子经销部。住所地：宾县宾州镇文化街（南城客运站）。经营者衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住宾县。被告杨玉忱，男，1981年10月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告杨玉忱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部经营者衣国有到庭参加诉讼。被告杨玉忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨玉忱立即给付原告赊欠玉米种子款2900.00元及利息950.00元（自2019年7月1日按月利率1.5分计算至2021年5月1日），合计3850.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告在原告处赊购玉米种子欠款2100.00元，被告给原告出具欠据一份，约定2018年7月1日不还款按月利率1.5分计算逾期还款违约金。2018年11月22日，被告在原告处赊购玉米种子欠款2400.00元，被告给原告出具欠据一份，约定2019年7月1日不还款按月利率1.5分计算逾期还款违约金。被告于2019年7月5日给付原告1600.00元，尚欠2900元至今未还。现原告诉至法院。被告杨玉忱未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州淞达种子经销部与被告杨玉忱之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告玉米种子款并按约定给付逾期还款违约金。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨玉忱于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部玉米种子款2900.00元及违约金950.00元，合计3850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，诉讼保全费59.00元，均由被告杨玉忱负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年五月二十日书记员  王珊珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3996号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘国祥，男，1985年10月05日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区××××××××，公民身份号码：421×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291733号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291733号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘国祥的粤S.91B**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘国祥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7689号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：巩文，男，1978年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告巩文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告巩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令巩文支付保费5489.92元、代偿款36539.69元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由巩文承担。事实和理由：2016年8月12日，巩文向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。同日，巩文与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行向巩文发放借款。巩文未按约还款。2019年1月31日人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付代偿款36539.69元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。巩文未向人保成都分公司支付相关款项。 被告巩文未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，巩文以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，巩文在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿36539.69元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求巩文赔偿的权利。巩文应当支付人保成都分公司36539.69元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告巩文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款36539.69元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告巩文负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭文佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2964号之一 申请执行人：冯汝婕，女，1997年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周海来，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于冯汝婕与周海来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周海来应元判决书发生法律效力之日起十日内向原告冯汝婕支付加工款8616元及违约金（违约金以8616元为本金，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿完毕之日止）；二、如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费25元由被告周海来负担。因周海来未按上述生效法律文书履行义务，冯汝婕向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下登记有车牌号分别为桂Ｄ×××××及桂Ｄ×××××的车辆两台，因上述车辆已接近报废期，价值较小，经申请执行人同意，本院暂不查封处理。 2.查明被执行人名下有工商登记信息一处，企业名称为梧州市鸿源机械设备有限公司，被执行人持有该公司的25%股权。但因该公司另涉作为被执行人的案件，现正处于经营异常状态，经申请执行人同意，本院暂不处置上述公司股权。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已在《今日头条》等媒体平台对被执行人公开发布失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余加工款8616元及违约金、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未能实现，本案执行费50元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2964号案终结本次执行程序。 被执行人周海来负有继续向申请执行人冯汝婕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐健铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初10053号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：宇凤林，男，1981年12月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：闫美蓉，女，1985年11月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告宇凤林、闫美蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告宇凤林、闫美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇凤林、闫美蓉偿还腾铭公司代偿款32284.21元及违约金6456.84元（违约金按代偿款的20%计算），共计38741.05元；2.判令宇凤林、闫美蓉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，宇凤林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且闫美蓉作为共同还款人。但在合同签订后，宇凤林、闫美蓉并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款32284.21元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与宇凤林、闫美蓉沟通协商，要求偿还代偿款，宇凤林、闫美蓉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 宇凤林、闫美蓉未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、机动车登记信息等证据，宇凤林、闫美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 宇凤林与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定宇凤林向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为30000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为912元，从透支次月起每月10日前偿还。闫美蓉作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年6月5日，腾铭公司与宇凤林签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为宇凤林前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因宇凤林未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，宇凤林应立即向腾铭公司返还该代偿款，因宇凤林未按时向发卡银行偿还分期款，宇凤林应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为宇凤林贷款额的30%。闫美蓉作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向宇凤林发放了信用卡，但宇凤林使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代宇凤林向工行东大支行共计代偿了32284.21元，承担了合同项下的保证责任。宇凤林、闫美蓉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与宇凤林、闫美蓉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，宇凤林、闫美蓉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向宇凤林、闫美蓉追偿。故对于腾铭公司主张宇凤林、闫美蓉支付代偿款32284.21元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，宇凤林、闫美蓉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故宇凤林、闫美蓉还应支付违约金6456.84元（32284.21×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宇凤林、闫美蓉于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款32284.21元及违约金6456.84元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告宇凤林、闫美蓉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 琳 书 记 员 童 宇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1158号 原告：邱永华，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蒋勇军，男，1977年5月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告邱永华与被告蒋勇军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永华到庭参加诉讼，被告蒋勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱永华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款78,000元并承担诉讼费。事实和理由：原告向被告提供油漆、稀料，2018年10月12日，双方结算后，蒋勇军向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款78,000元。经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。 蒋勇军未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有邱永华提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邱永华提交的《欠条》，能够证明蒋勇军欠邱永华货款的事实。对邱永华要求蒋勇军支付货款78,000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，蒋勇军未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋勇军于本判决生效之日起十日内向原告邱永华支付货款78,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由蒋勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月十日 书记员  王浩宇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保287号 申请人：景县隆上建材有限公司，地址：河北省衡水市景县龙华镇工业基地内，统一社会信用代码：91131127MAOD9WGU2X。 法定代表人：宋晨，该公司执行董事。 被申请人：朱志峰，男，1980年10月23日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱志峰名下的银行存款、第三方支付平台资金15万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人朱志峰名下的银行存款、第三方支付平台资金15万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1270元，由申请人景县隆上建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十七日 书记员 闪向男
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2099号 原告：广东台泉环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道光明社区光明大道21号根据地大夏B座。统一社会信用代码：91441900759214645T。 法定代表人：谢兵。 被告：三台中科再生能源有限公司。住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路。统一社会信用代码：91510722MA666LH79K。 法定代表人：姜松。 被告：绵阳中科绵投环境服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区玉皇镇坚堡梁村。统一社会信用代码：91510703083350929B。 法定代表人：罗耀均。 原告广东台泉环保科技有限公司（以下简称台泉公司）与被告三台中科再生能源有限公司（以下简称中科公司）、绵阳中科绵投环境服务有限公司（以下解除绵投公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 台泉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中科公司拆除变压器给原告造成停工停产等经济损失408000元（2021年1月份日处理量80吨，处理费100元／吨，自2021年1月17日起计算，暂计至2021年3月9日）；2、请求判令绵投公司对中科公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:原告于2017年9月13日与三台县人民政府、绵投公司签订了《三台县城市生活垃圾填埋场渗滤液应急处置暨二期技改工程投资、服务协议》，该协议明确原告需要在整个PPP项目约三十年的经营期间提供渗滤液处理服务。为履行该协议，原告先后购置并投建各类水处理管道、多级泵、三芯、四芯主机、高压海淡设备、吹脱塔等达上千万元。2020年底，原告先后收到中科公司要求原告撤场的通知，原告认为中科公司并非《三台县城市生活垃圾填埋场渗滤液应急处置暨二期技改工程投资、服务协议》的合同当事人，其无权要求解除该协议。2021年1月17日，中科公司开始剪断原告的供电电缆，拆除变压器，造成原告被迫停工停产，无法正常履行服务协议。截至至今，造成停工停产经济损失408000元。原告认为，中科公司擅自剪断原告的供电电缆，拆除变压器的行为，给原告造成巨大经济损失。经查，绵投公司系中科公司的关联公司，二被告存在人格混同，故绵投公司应当对中科公司的债务承担连带清偿责任。 本案在开庭审理前，绵投公司向本院书面提出管辖权异议申请，认为原告虽以财产损害赔偿责任纠纷起诉，但实际上是因《三台县城市生活垃圾填埋场渗滤液应急处置暨二期技改工程投资、服务协议》所发生的纠纷。该协议系绵投公司与原告及三台县人民政府于2017年9月13日所签订，也是绵投公司与本案唯一的联系。该协议第十条明确约定：因履行本合同所引起的一切争议，各方应在诚信原则的基础上协商解决。如协商不成，由绵阳仲裁委员会仲裁解决。根据民事诉讼法的相关规定，由于当事人已经达成书面仲裁协议，故本案应当由绵阳仲裁委员会审理，法院对原告的起诉应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁…。本案中，原告虽以财产损害赔偿责任纠纷起诉，但其主张的事实所依据的《三台县城市生活垃圾填埋场渗滤液应急处置暨二期技改工程投资、服务协议》明确约定，因履行该合同所引起的一切争议，由绵阳仲裁委员会解决，且根据仲裁法的相关规定，可以仲裁的纠纷范围不仅限于合同纠纷，还包括其他财产权益纠纷。故该约定合法有效，绵投公司的异议成立，此案应当由绵阳仲裁委员会裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广东台泉环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年五月十五日 法官助理 谢国莉 书 记 员 吴佳虹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6890号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈孝莲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈孝莲的微信、支付宝、银行账户存款7038.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8182号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日