wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0112民初10819号   原告陕西健之康新型装饰材料有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TYF4U17。   法定代表人张军营，总经理。   被告陕西匠造之间建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610133MA6X3AEE5Y。   法定代表人郭德国。   被告郭德国，男，1990年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西健之康新型装饰材料有限公司与被告陕西匠造之间建筑工程有限公司、郭德国承揽合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西健之康新型装饰材料有限公司的法定代表人张军营到庭参加诉讼。被告陕西匠造之间建筑工程有限公司、郭德国经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西健之康新型装饰材料有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告货款及人工费5460元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月5日开始向被告提供吊顶材料，材料加人工费合计7360元。被告仅支付2000元，因在此之前尚欠100元材料款，有原告和被告法定代表人微信聊天记录在案佐证。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求如前所述。   被告陕西匠造之间建筑工程有限公司、郭德国未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：原告向法庭提交其经营者张军营的配偶杨娜与被告郭德国（微信号为gdg901212）的微信聊天记录，双方在微信中协商做吊顶、背景墙等装修事宜，2020年11月6日杨娜说“货到你再转3000元 完工再付2360元”，郭德国回复“嗯”；2020年11月8日杨娜说“吊顶余款5360+上次100=5460元 你转个整数5400吧”，郭德国语音回复“……业主一会大概七点多过来，然后一看钱就给你转了……”；2020年11月13日杨娜说“小郭 昨天说转款，怎么没转？”，郭德国回复“手头点事弄完就给你转了”；2020年11月16日杨娜说“小郭 下午抽空把余款5400元转了”，郭德国回复“晚上给你转”。另，原告向法庭提交微信电子转账凭证，载明微信号“gdg901212”对应的姓名为郭德国。    庭审中原告表示其经营者张军营的配偶杨娜系公司的业务经理，主要负责店面的业务，自2019年起被告就从其处购买产品，本案所涉货款是2020年11月5日其给被告供应铝扣板吊顶，总价7360元，郭德国于2020年11月5日支付了2000元定金，货物安装后剩余款项被告一直未付，且双方之前还有100元的款项未结清。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的微信电子转账凭证及微信聊天记录可以认定，该微信聊天记录系原告经营者张军营的配偶杨娜与被告郭德国之间的聊天记录。在该聊天记录中，双方确认了未支付的款项为5460元，且杨娜一直在催要该款项，郭德国亦表示同意支付。综上，可以认定被告郭德国欠付货款5460元的事实。故原告现主张被告郭德国向其支付货款5460元，本院予以支持。原告主张被告陕西匠造之间建筑工程有限公司承担还款责任，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告郭德国经本庭合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告郭德国于本判决生效后十日内向原告陕西健之康新型装饰材料有限公司支付货款5460元。   二、驳回原告陕西健之康新型装饰材料有限公司的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50 元（原告已预交），现由被告郭德国承担，于上述款项给付时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 任瑞鑫             二〇二一年五月二十一日         书 记 员 张 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3316号 申请执行人：彭宗胜，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路**。 法定代表人：叶守来，总经理。 本院在执行申请执行人彭宗胜与被执行人合肥百事得包装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现因另案处置被执行人财产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5296号原告：苏州市京瀚农资连锁有限公司张家港市青草巷分公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。负责人：王秀永。被告：王英辉，男，1984年11月20日生，汉族，户籍地山东省成武县。原告苏州市京瀚农资连锁有限公司张家港市青草巷分公司与被告王英辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月11日，原告苏州市京瀚农资连锁有限公司张家港市青草巷分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州市京瀚农资连锁有限公司张家港市青草巷分公司撤诉处理。案件受理费减半收取228元由原告苏州市京瀚农资连锁有限公司张家港市青草巷分公司负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月十一日书记员 高馨怡
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初439号 原告：赵红占，男，1987年2月2日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：葛涛，男，1987年5月13日出生，汉族，住正定县。 原告赵红占与被告葛涛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红占及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告葛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵红占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金10万元及利息29000元（按银行最低的贷款利息，年利率6%，借款时间4年10个月）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月25日，被告葛涛因资金周转困难向原告借款10万元，并签订借条一份。经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告葛涛未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月25日给原告书写借条一份，内容是：今借赵红占现金100000元拾万元.葛涛.2016年1月25日.明天还1万元，如还不上让葛兰锁代还。原告主张由于被告借款后一直未还，故向法院起诉。 以上事实，由原告陈述及原告提供的被告书写的借条等为证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的被告给原告书写的借条，被告借原告10万元，由于在被告给原告书写的借条中双方未约定利息，故对于原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告葛涛于本判决生效后十日内偿还原告赵红占借款10万元； 二、驳回原告赵红占的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告葛涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵红玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7365号申请人：陈建国，男，1961年11月10日生，汉族，住张家港市。申请人：周玉娟，女，1961年1月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：张英，女，1981年6月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：吉顺鹏，男，1995年1月4日生，汉族，住海安县。被申请人：陈金金，男，1995年5月29日生，汉族，住建湖县。被申请人：马怡文，女，1994年5月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：袁伟，男，1994年9月15日生，汉族，住海安县。申请人陈建国、周玉娟与被申请人张英、吉顺鹏、陈金金、马怡文、袁伟股权转让纠纷一案，申请人陈建国、周玉娟于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张英、吉顺鹏、陈金金、马怡文、袁伟的银行存款20万元进行冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人陈建忠提供担保。本院经审查认为，申请人陈建国、周玉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张英、吉顺鹏、陈金金、马怡文、袁伟的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年五月二十五日书记员  陈香
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执恢631号申请执行人贵州省电影器材有限责任公司，地址在贵阳市花溪大道北段137号。法定代表人程慧明，该公司总经理。被执行人贵州中伟房地产开发有限公司，地址在贵阳市花溪区将军路。法定代表人杜伟超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1361号民事调解书，已向被执行人贵州中伟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内补偿申请执行人贵州省电影器材有限责任公司32万元，并承担案件受理费9203元、执行费4838元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州中伟房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款334041元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州中伟房地产开发有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州中伟房地产开发有限公司应支付的利息迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年五月三十日书记员 唐云彤
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3958号之一解除保全申请人：邵华伟，男,1987年3月15日出生，汉族，住河南省内乡县赤眉镇邵家岭村上路13号，公民身份号码：41132719870315121X。被申请人：孙绍鹏，男，1996年1月6日出生，汉族，住河南省内乡县。解除保全申请人邵华伟与被申请人孙绍鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）豫1325民初3958号民事裁定，已对被申请人孙邵鹏名下豫Ｒ×××××、豫Ａ×××××号车辆予以查封，解除保全申请人邵华伟自愿用其名下别克牌小型轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）提供担保，本院亦予以查封。2021年5月18日，解除保全申请人邵华伟向本院申请解除对其名下的别克牌小型轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人邵华伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人邵华伟名下的别克牌小型轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张珂二〇二一年五月十八日书记员  柴波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2158号原告杨双花，女，汉族，1981年5月20日出生，住焦作市山阳区。被告赵文斌，男，汉族，1984年7月11日出生，住焦作市山阳区。原告杨双花与被告赵文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨双花、被告赵文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15821元及利息（利息按照双方口头约定的每月利息215元，从2018年12月起计算至实际付款之日）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月被告向原告借款23000元。其中，被告用原告的支付宝借呗借款12500元，分十二期归还，每月利息215元；又从原告手机上的招联金融借款4000多元；被告的保险费三千多元。借款到期后，原告多次讨要，被告偿还7179元，剩余15821元被告推脱不还。2019年1月27日，被告为原告出具欠条。被告赵文斌辩称：原告陈述的借款事实没有大的问题，被告不记得最初从原告处借到的款项数额了。2018年至2019年还款7179元，之后写了借款15281元的借条，包含有利息。借条出具之后被告又陆续偿还9000多元。双方没有约定利息，不应支付利息。围绕当事人的诉讼请求及争议焦点，原告提交了一份借条，被告无异议，本院予以采纳；被告提交了四份转账记录共计8500元，原告无异议，本院予以采纳；被告称2020年10月28日给付原告现金1000元，原告称未收到，被告未提供其他证据佐证该事实存在，本院对被告的陈述不予采纳。经审理查明：2019年1月27日，被告赵文斌向原告杨双花出具借条一份，载明：“赵文斌向原告借款15821元，双方约定2020年3月20日前归还，若逾期归还，杨双花享有追讨的权利”。2020年4月27日，被告向原告支付1000元；6月7日支付5000元；8月14日支付1500元；11月17日支付1000元。本院认为，原告杨双花和被告赵文斌将先前的因借款产生的经济往来核算后，被告于2019年1月27日为原告出具借条，原告予以接受，双方形成了新的合同关系且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定2020年3月20日前归还15821元，被告逾期履行构成违约，应当继续履行并支付相应的利息，但被告已履行部分应予扣除，因双方未明确约定利息和逾期利息，本院酌定按照年利率6%确定逾期还款利息。原告主张按每月215元计算利息缺乏证据支持，本院不予采信；被告主张不应支付利息缺少法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵文斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨双花7759.45元及利息（利息以7759.45元为基数，自2020年3月21日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。驳回原告杨双花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由原告杨双花承担73元，由被告赵文斌承担25元。本判决为终审判决。审判员  张家辉二〇二一年五月十三日书记员  郑智峰
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初1935号 原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。 法定代表人：丛日光，理事长。 委托诉讼代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清收中心职员，住北票市。 被告：武伟，女，1979年6月21日出生，汉族，无职业，住北票市。 被告：郭春雷，男，1969年11月9日出生，汉族，个体工商业主，住北票市。 原告北票市农村信用合作联社与被告武伟、郭春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王岳，被告武伟、郭春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告武伟、郭春雷立即偿还原告北票市农村信用合作联社贷款本金399,999.81元及利息（利息与加罚息按借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）；2．抵押人承担抵押担保责任。事实与理由：2016年8月31日，北票市农村信用合作联社五间房信用社与武伟、郭春雷签订了《借款合同》，约定借款金额为400,000元，借款期限自2016年8月31日至2019年8月30日；年利率8.64%；按年结息；如逾期未还，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%利息。郭春雷与原告签订了《抵押合同》，用郭春雷所有的位于林权抵押［北林证字（2009）第XXX号，面积1.73公顷；北林证字（2009）第XXX号，面积4.75公顷；北林证字（2007）第XXX号，面积6.54公顷］；被告在借款期间偿还本金1笔，金额为0.19元；偿还利息11笔，偿还金额为97,777.08元。 被告武伟、郭春雷辩称，原告所述属实。同意偿还借款本金及利息，因疫情原因经济不景气，暂时无还款能力，需要宽限还款期限。 原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、抵押物清单、抵押协议、抵押人同意抵押证明、借款人还款承诺书、抵押登记证明、林权证3份、收贷收息记录等证据；经质证，被告武伟、郭春雷对证据无异议；被告未提交证据。经对上述证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年8月31日，北票市农村信用合作联社五间房信用社与武伟、郭春雷签订了《借款合同》，约定借款金额400,000元整，借款期限自2016年8月31日至2019年8月30日止，《借款合同》中约定实际放款日与到期日以借据为准，实际放款日为2016年9月8日，借款期限为2016年9月8日至2019年8月30日。借款利率按年利率8.64%执行；按年结息；如逾期未还，从逾期之日起在本合同载明的借款利率水平上再加收50%利息；郭春雷与北票市农村信用合作联社五间房信用社于2016年8月31日签订了《抵押合同》，用郭春雷所有的位于北票市块林地［北林证字（2009）第XXX号，面积1.73公顷；北林证字（2009）第XXX号，面积4.75公顷；北林证字（2007）第XXX号，面积6.54公顷］的林地使用权、林木所有权、林木使用权作为抵押，为武伟、郭春雷按期偿还借款提供抵押担保；抵押有效期为：自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止；武伟在抵押物共有人处签字。合同签订后，北票市农村信用合作联社五间房信用社履行了合同义务；被告武伟、郭春雷未按合同约定履行义务，偿还借款本金0.19元（2019年10月15日偿还本金0.19元）；偿还利息97,777.08元（2016年9月29日偿还利息2,016元、2016年12月23日偿还利息8,160元、2017年2月25日偿还利息5,800元、2017年9月29日偿还利息19,827.16元、2018年3月25日偿还利息7,700元、2018年6月22日偿还利息19,088.24元、2018年9月21日偿还利息8,670元、2018年12月22日偿还利息8,802元、2019年3月27日偿还利息8,813元、2019年6月29日偿还利息8,800元、2019年8月30日偿还利息100.68元），尚欠借款本金399,999.81元及部分利息。 本院认为，北票市农村信用合作联社五间房信用社与武伟、郭春雷签订的《借款合同》、《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现借款已逾期，原告要求被告武伟、郭春雷还款的诉讼请求于法有据，应予支持；被告郭春雷用其财产作为抵押担保应承担抵押担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条之规定，判决如下： 一、被告武伟、郭春雷于本判决生效之日起三日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金399,999.81元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式，从2016年9月8日起按年利率8.64%计算至借款还清之日止；并从2019年8月31日起在年利率8.64%水平上再加收50%的利息；已偿还的利息97,777.08元予以扣除）； 二、如果被告武伟、郭春雷未在上述期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社对被告郭春雷所有的位于北票市块林地［北林证字（2009）第XXX号，面积1.73公顷；北林证字（2009）第XXX号，面积4.75公顷；北林证字（2007）第XXX号，面积6.54公顷］的林地使用权、林木所有权享有优先受偿权； 案件受理费8,652元（原告缓交），由被告武伟、郭春雷负担（执行阶段收取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  付文平 人民陪审员  杨柏青 人民陪审员  纪瑞连 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  郎庆飞 书 记 员  王丽丽 注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1177号 原告：王辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：秦小进，女，1986年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 原告王辉与被告秦小进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告秦小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1、判令秦小进向王辉偿还借款本金20,000元；2、判令秦小进向王辉支付利息（利息计算方式：以本金20,000元为基数，自2019年4月26日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；3、本案受理费由秦小进全部承担。事实与理由：王辉与秦小进均是“人人信”的实名注册用户。2019年4月26日，王辉与秦小进在“人人信”平台上签订两份《借款协议》，分别约定王辉向秦小进出借资金10,000元，借款期限分别为2019年4月26日至2019年10月1日、2019年4月26日至2019年11月1日，年化利率均为24%，到期还本付息。借款到期后，秦小进未足额还本付息。现王辉为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 秦小进未作答辩。 王辉围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、平台说明、用户注册协议、注册信息、送达地址确认书、借款协议、借款记录、身份证号说明、转账汇款电子回单、银行卡照片作为证据，秦小进未予质证，亦未提交任何证据。经审查，本院认为王辉提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日，王辉与秦小进在“人人信”平台上签订两份《借款协议》，分别约定王辉向秦小进出借资金10,000元，共计20000元，借款期限分别为2019年4月26日至2019年10月1日、2019年4月26日至2019年11月1日，年化利率均为24%，到期还本付息。当日，王辉通过招商银行分两次共计转账20,000元至秦小进银行账户。借款到期后秦小进未偿还任何借款。为此王辉向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王辉与秦小进之间的借贷关系有借款协议、招商银行转账汇款电子回单等证据证明，王辉与秦小进的借贷关系成立，受法律保护。秦小进借款后，应当按约归还借款本息，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。关于借款本金，借款协议上已载明秦小进向王辉借款20,000元，而王辉亦将案涉借款20,000元转至秦小进账户，故应由秦小进向王辉偿还借款本金20,000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”之规定，本案于2021年4月12日立案受理，案涉借款协议于2019年4月26日成立，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照此规定，借款协议中只约定借期内的利率未约定逾期利率，故案涉的逾期利率应当为年利率24%。利息应当分段进行计算：第一阶段计算方式为以借款本金20,000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年4月26日起计算至2020年8月19日止；根《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案于2021年4月起诉，即利息应当以借款本金20,000元为基数按照2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准支付至全部借款偿还完毕之日止。综上所述，本案的利息计算方式为以借款本金20,000元为基数，自2019年4月26日起按照年利率24%的标准支付至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准支付至全部借款偿还完毕之日止。 秦小进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当自行承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦小进于本判决生效之日起十五日内偿还原告王辉借款本金20,000元以及相应利息（计算方式：以本金20,000元为基数，自2019年4月26日起按照年利率24%的标准支付至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准支付至全部借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告秦小进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年五月十九日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3408号之一 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 法定代表人：，该公司主要负责人。 被执行人：梁红学，男，1976年11月20日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行梁红学罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人梁红学名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初973号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：蔡承辉，男，1963年7月1日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行诉被告蔡承辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行撤诉。案件受理费295元，由原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行负担。审判员  肖鸿二〇二一年五月十八日法官助理滕素静翠书记员肖慈艳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢486号 关于中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行与四川省宏昌建设有限公司公证债权文书纠纷一案，本院已于2021年5月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7370号   起诉人：李妍，女，1997年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   2021年1月28日，本院收到李妍的起诉状。起诉人李妍向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人王登位偿还起诉人李妍借款30000元、手续费2000元；2.本案诉讼费由被起诉人王登位承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系朋友关系，被起诉人以周转为由，分别于2020年10月、11月在起诉人处借款32200元。后被起诉人向起诉人偿还2000元，且其答应支付起诉人分期费用2000元。剩余借款经起诉人多次催要未果，特诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现起诉人提供的被起诉人经常居住地为兴庆区清和北街志汇云联公寓213房间。经核实，该住所系该酒店公寓对外营业的场所，非被起诉人的经常居住地。同时，被起诉人的户籍所在地为宁夏回族自治区吴忠市，故本院非被告住所地人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人在起诉状中载明的经常居住地为银川市西夏区，本院亦非合同履行地人民法院。故本院对该案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对李妍的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 魏 欣   二○二一年五月二十四日   法官助理 江 雪   书记员 王华宁   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执305号之一 申请执行人：杨忠维，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘应宏，男，1997年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨忠维与刘应宏民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初3523号生效法律文书。申请执行人杨忠维向本院申请强制执行，要求被执行人刘应宏偿还借款15800元。 本院于2021年3月3日立案后，依法向被执行人刘应宏送达了(2021)皖0406执305号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人刘应宏采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人杨忠维亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  段环环
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1593号上诉人(原审被告)：周守亭，男，1966年2月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵远光，男，1972年12月1日出生，住泗阳县。被上诉人(原审原告)：范明标，男，1967年8月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。上诉人周守亭因与被上诉人范明标返还原物纠纷一案不服江苏省泗阳县人民法院于2021年2月9日作出（2020）苏1323民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日受理本案后依法组成合议庭审理，并于2021年5月8日进行公开听证，上诉人周守亭的委托诉讼代理人赵远光、被上诉人范明标及其委托诉讼代理人王东到庭参加听证。本案审理过程中，上诉人周守亭于2021年5月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周守亭在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周守亭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1204元，减半收取602元，由上诉人周守亭负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年五月二十五日书记员  李 洁
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初760号原告：曹永付，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张刚，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。原告曹永付与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告曹永付于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹永付提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹永付负担。审 判 员 杨熹二〇二一年五月八日法官助理 万平书 记 员 杨枢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6115号之一本院2021年5月19日对原告马晓丽诉被告郑州逸客房地产营销策划有限公司、王光照房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫0105民初6115号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中的第5页第3、4、5行中“被告逸客公司缴纳的物业费3820元、水费440元，系其自身应承担的其他费用，上述费用均不应用于冲抵其应付房租。”内容应予删除。审判员  李继卫二〇二一年五月二十日书记员  刘秀芳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执599号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川豪宇建设发展有限公司。 法定代表人：汤绍明，总经理。 本院依据（2016）川1024民初800号生效法律文书，执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人四川豪宇建设发展有限公司追缴诉讼费一案，因本院以（2017）川1024执607号案件已立案受理，且该案已终结本次执行程序结案，本案应并入原终本案件中合并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年五月二十六日 书记员 唐立垚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2392号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郑文成,男,1990年9月10日出生，汉族,住福建省德化县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑文成金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4304号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款110519.33元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1558元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保15号申请人：虞城县远东物流有限公司，住所地虞城县镇里固乡政府院内，统一社会信用代码：91411425561046113G（1-1）。法定代表人：张桂珍，经理。委托代理人：李宽法，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：王闯，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人虞城县远东物流有限公司于2021年5月6日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人王闯挂靠在虞城县远东物流有限公司名下的车牌号为豫Ｎ×××**,车架号为LBZF46EA4JA007060的翻斗货车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为120000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人虞城县远东物流有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王闯挂靠在虞城县远东物流有限公司名下的车牌号为豫Ｎ×××**，车架号为LBZF46EA4JA007060的翻斗货车一辆，保全数额为120000元。案件申请费1120元，由申请人虞城县远东物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二一年五月六日书记员 孙玉淑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保487号申请人河南绿城建设工程有限公司，住所地荥阳市广武中山路337号，统一社会信用代码：91410182740722260R。法定代表人冯红恩。委托代理人王剑锋，河南力超律师事务所律师。被申请人郑州黄河护理职业学院，住所地郑州市铁魏路东段，统一社会信用代码：52410000052254336R。法定代表人刘仁。申请人河南绿城建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州黄河护理职业学院银行存款45350000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州黄河护理职业学院银行存款四千五百三十五万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十七日书记员  孙 培
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2731号 申请执行人深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路301号青青家园903房，统一社会信用代码91430105MA4L34H098。法定代表人：陈玲。 被执行人殷煜栋，男,1992年4月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。 申请执行人深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司与被执行人殷煜栋车辆租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人殷煜栋名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人殷煜栋名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人殷煜栋采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人殷煜栋在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2808号之一 被执行人：杨亚威，男，1968年7月20日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化程度，无业，住址合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省合肥市肥东县）。 本院在执行被执行人杨亚威贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2020）皖0103刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元并退赔4300元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，亦无随案移送财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1424号 原告：刘汉洋，男，汉族，1990年3月7日生。 被告：张海鹏，男，汉族，1995年12月30日生。 原告刘汉洋与被告张海鹏与民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉洋到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘汉洋向本院提出诉讼请求：1、返还原告借款9000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日被告张海鹏向原告刘汉洋借款10000元，原告通过现金给被告10000元现金，并约定到2018年3月6日归还，原告多次索要不还。 被告张海鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告张海鹏向原告刘汉洋借款10000元，并于当天向原告出具借条、收到条各一份，借条中约定借款于2018年3月6日还清。原告自称借款到期后，被告于2019年5月25日偿还1000元，现尚欠9000元。 本院认为，原告刘汉洋与被告张海鹏之间民间借贷关系成立，合法有效。被告张海鹏借款后未及时偿还，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款9000元，合法有据，本院予以支持。被告张海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张海鹏偿还原告刘汉洋借款9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告张海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年五月十二日 书记员  于 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3646号之二 申请执行人：毕节七星关工业发展有限公司（统一社会信用代码9152050205709890X6），住贵州省毕节市七星关区黔西北产业园区。 法定代表人：周明，系该公司董事长。 被执行人：贵州衣行服饰有限公司（统一社会信用代码91520502080666282P），住贵州省毕节市七星关区开发区标准厂房24号（碧海办事处前所村）。 法定代表人：葛树明，系该公司总经理。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5553号民事判决书，受理毕节七星关工业发展有限公司申请执行贵州衣行服饰有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人毕节七星关工业发展有限公司向本院提交撤回本案执行申请。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3646号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 聂 品 审判员 黄成章 二〇二一年五月十三日 书记员 付 雄
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1379号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生。 被告：陈丽，女，汉族，1980年10月15日生，住河北省沙河市。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2021年5月31日，原告维仕融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告维仕融资担保有限公司承担。 审 判 长  常美君 人民陪审员  连 波 人民陪审员  赵媛媛 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  何淞钰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3207号原告陈翠翠，女，汉族，1988年6月22日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被告阮晓刚，男，汉族，1985年6月28日生，住河南省光山县。原告陈翠翠与被告阮晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文静到庭参加诉讼，被告阮晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告向原告借款7000元用于生活消费，原告通过微信转账的方式向被告转款7000元。后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推托。请求法院支持原告的诉讼请求。被告阮晓刚未作答辩。本院认为，被告阮晓刚在向原告陈翠翠借款后，未能及时偿还借款，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但是原告提供的证据不能证明双方在借款时对借款利息进行了约定，也没有具体的还款期限，应视为没有借款利息，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告阮晓刚于本判决生效后十日内一次性向原告陈翠翠偿还借款本金7000元。二、驳回原告陈翠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阮晓刚负担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二一年五月二十七日书记员  付蓉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3602号 原告：朱九华，男，1963年1月15日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：徐止祥，男，1963年4月24日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告朱九华与被告徐止祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告朱九华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭下自行协商为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱九华撤回起诉。 案件受理费已减半收取1033元，由原告朱九华负担。 审判员  王利涛 二〇二一年五月二十日 书记员  王亚茹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执异10号 申请人：曾永建，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：冯旭蓉，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人与冯旭蓉其他合同一案，本院于2021年4月49日立案受理。申请人于20221年5月24日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人申请撤回异议符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件》第十三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人曾永建撤回异议申请。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月二十四日 书记员  李文龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1232号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：张缨，行长。 被执行人：景秀臣,男,1964年8月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行景秀臣信用卡纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人景秀臣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人景秀臣暂无可供执行的财产，经申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初5146号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 政
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1625号原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：国显有，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：姜某，女，1950年10月28日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吉林省松苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年五月十四日书记员  张 艺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1903号原告：孙中玉（又名孙小战），男，1965年2月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗长伦，济源市正大法律服务所法律工作者。被告：刘桂英，女，1948年10月13日出生，汉族，住济源市。被告：孙有均，男，1968年2月5日出生，汉族，住址同上。被告：孙军盒，男，1970年2月27日出生，汉族，住址同上。被告：孙军营，男，1978年2月28日出生，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告孙中玉诉被告刘桂英、孙有均、孙军盒、孙军营返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。本案审理中，四被告不服济源市克井镇人民政府作出的克政（2020）2号行政处理决定，向本院提起行政诉讼，本院作出了（2021）豫9001行初30号行政裁定书。四被告不服该判决，提出上诉，现该案正在二审审理中。本院经审查认为，因四被告提出的行政诉讼现正在二审审理中，济源市克井镇人民政府作出的克政（2020）2号行政处理决定，尚未发生效力，本案程序无法正常进行，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙中玉的起诉。案件受理费2314元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二一年五月八日书记员  聂文君
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执132号申请执行人：田景友，男，1966年7月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：彭述强，男，1973年1月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李开容，女，1969年3月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初983号民事调解书，于2021年1月8日立案受理了田景友申请执行彭述强、李开容民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款40000元及利息，支付案件受理费400元。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭述强、李开容的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币42000元；如被执行人彭述强、李开容的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足42000元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足42000元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年五月二十日书记员  聂顺龙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3300号原告：张莹，男，1968年6月24日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。被告：徐柏林，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵丽丽，女，1977年7月18日出生，汉族，住所地：住所地：辽宁省鞍山市铁东区正义街35栋1单元4层7号。本院在审理张莹与徐柏林、赵丽丽民间借贷纠纷一案中，原告张莹2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐柏林、赵丽丽承担。审判员  宋扬二〇二一年五月三十一日书记员  丁吟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6847号原告：刘润华,男,汉族,1986年8月28日出生,住郑州市高新技术开发区。被告：沈智祥,男,回族,1984年2月4日出生,住郑州市。原告刘润华与被告沈智祥民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告刘润华无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二一年五月八日书记员  邓雯
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执316号申请执行人：车安吉，男，汉族，1942年10月26日出生，重庆市渝中区。被执行人：重庆瑞龙食品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：车国菊，该公司执行董事。本院在执行申请执行人车安吉与被执行人重庆瑞龙食品有限公司与公司有关的纠纷一案中，双方当事人协议协商解决该案件，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道兵二〇二一年五月三十一日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1413号 原告：新疆新乳电子商务有限公司，住所地：新疆阿拉尔市大学生创业园**创业楼****。 法定代表人：陈兴强，公司董事长。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：桂品会1号（平潭）投资合伙企业（有限合伙）,,住所地：平潭综合实验区金井湾片区创业园 执行合伙人：上海蜀金资产管理有限公司。 本院受理原告新疆新乳电子商务有限公司与被告桂品会1号（平潭）投资合伙企业（有限合伙）追收未缴出资纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告新疆新乳电子商务有限公司在接到人民法院预交诉讼费用通知后，在预交期7日内未预交又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按新疆新乳电子商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曹 磊 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  许惠琴 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  唐伟灵
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2911号原告：中嘉世纪华联（仪征）连锁有限公司，统一社会信用代码91321081MA22T8RR5M，住所地仪征市真州镇真州东路北侧802号负一楼商铺。被告：汪德体，男，其他身份信息不详。原告中嘉世纪华联（仪征）连锁有限公司诉被告汪德体租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告未按本院通知在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 彭 辉二〇二一年五月二十日书记员 程宵旭
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1103号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯。委托诉讼代理人：康石存，男，1962年9月13日生，汉族，株洲市人，系湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司员工，户籍所在地：株洲市渌口区。代理权限为特别授权。被告：芦泉德，男，1969年10月3日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市石峰区。被告：姜世珍，女，1968年9月9日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市石峰区。被告：何亚波，男，1965年3月18日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市芦淞区。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告芦泉德、姜世珍、何亚波金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费5,871.09元，减半收取2,935.55元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘坤齐二〇二一年五月十日书记员  曾旭华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4282号原告：石小明，男，汉族，1970年11月22日出生，重庆市合川区。被告：刘学明，男，汉族，重庆市合川区，其他信息不详。原告石小明与被告刘学明买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月30日立案。2021年5月24日，原告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石小明负担。审 判 员 张文智二〇二一年五月二十五日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1927号原告：王恒超，男，汉族，1979年12月1日生，住延津县。委托诉讼代理人：曹宪科、韩凯（实习），河南龙健律师事务所律师。被告：刘玉宗，男，汉族，1990年10月12日生，住新乡市。原告王恒超与被告刘玉宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告王恒超及其委托代理人曹宪科、韩凯到庭参加诉讼。被告刘玉宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王恒超向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘玉宗立即归还欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月1日起至实际还清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年4月份，被告刘玉宗以家里父亲生病为由向原告借钱，原告于2019年6月15日通过POS机套现尾号为招商银行信用卡卡号的方式向被告出借10000元，后又通过微信及支付宝转账的方式向被告出借40000元，共计50000元。2019年10月31日，被告出具借条一份，约定出借的金额为5万元及还款的期限为2019年12月底，但经多次催要，被告以各种理由拒绝还款。被告刘玉宗未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日刘玉宗出具借条一份，内容为今借王恒超伍万元，到2019年12月底还清欠款，欠款人刘玉宗，身份证号：，2019年10月31日。2019年10月31日前王恒超通过微信、支付宝等方式转账给刘玉宗的凭证。2.2020年9月30日王恒超与刘玉宗的通话录音一份，王恒超催要5万元的事。本院认为，借条系被告刘玉宗的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。对原告王恒超主张的5万元，本院予以支持。原告主张的利息，自借款逾期日2020年1月1日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告刘玉宗于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒超借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月1日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘玉宗负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月二十日书记员  徐梦宇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初921号之一 原告：刘翠兰，女，1942年2月2日出生，汉族，住安国市。 被告：张进强，男，1964年9月8日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市西城镇人民政府，住所地安国市西城镇。 法定代表人：李文涛，镇长。 原告刘翠兰与被告张进强、安国市西城镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，立案后，本案适用简易程序，因被告张进强下落不明，无法送达，本案转为普通程序，需原告补交诉讼费1850元，原告刘翠兰无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告刘翠兰撤诉处理。 已经收取的案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告刘翠兰负担。 审 判 长  杨艳坤 人民陪审员  牛顺发 人民陪审员  吴泽涛 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  齐芳瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执789号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路**。 负责人：郭东，行长。 被执行人：卢颜铭，男，1981年2月5日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人卢颜铭信用卡纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还截止至22020年5月18日止的信用卡透支本金12741.67元、利息1595.34元、费用（滞纳金、违约金）1968.17元、迟延履行利息、律师损失费700元、案件受理费113元、财产保全费195元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月二十七日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执242号之一申请执行人：张福强，男，1978年6月26日出生，汉族，住四川省泸定县。被执行人：杨有华，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行张富强与杨有华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨有华名下有车辆。因被执行人杨有华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人杨有华（身份证号：*）所有的川*号牌汽车(车辆识别代号:*)，查封期限为二年。上述汽车在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年五月二十五日书记员  周学亮
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初182号原告:武汉薇拉摄影有限公司。住所地:武汉市江岸区沿江大道**（新号163）**楼1-3。法定代表人：程龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。被告：洛阳市西工区巴黎风情婚纱摄影店。住。住所地：洛阳市西工区影院街**院****/div>经营者：李娅敏，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告洛阳市西工区巴黎风情婚纱摄影店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告武汉薇拉摄影有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉薇拉摄影有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月二十一日书记员  席 蕊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初1030号原告：袁某1，女，1987年4月6日出生，汉族，现住上海市嘉定区。被告：薛某，女，1965年7月17日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：袁某2，男，2003年8月17日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。法定代理人：薛某，系袁某2母亲。被告：袁某3，男，1927年7月6日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。本院在审理原告袁某1诉被告薛某、袁俊哲、袁某3法定继承纠纷一案中，于2021年4月21日向原告发出交纳诉讼费用通知书，因原告在接到通知之日起7日内未向本院预交案件受理费,且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于是适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  岳玉成二〇二一年五月十四日书记员  崔志娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初4496号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王建科、邵琳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：任某，女，汉族，1990年2月12日出生，住郑州市惠济区。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告任某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建科到庭参加诉讼，被告任某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某偿还原告借款本金人民币2987.38元，利息735.51元(含罚息、复利，暂计至2020年11月18日)，以上本息暂计3722.89元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年06月23日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××32)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年12月14日被告通过手机银行向原告申请贷款3000元，期限自2019年12月14日至2020年06月14日，年利率16.92％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年12月14日，收款单位户名为被告，借款金额3000元，利率16.92，起息日期2019年12月14日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的账户交易明细显示，2019年12月14日，原告向被告手机银行发放贷款3000元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2020年11月18日，被告未还贷款本金合计为2987.38元,利息（含罚息、复利）合计为735.51元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金人民币2987.38元、利息（含罚息、复利）735.51元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金2987.38元、利息735.51元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年11月18日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费57元，由被告任某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年五月八日书记员 许雅茜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3074号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：申玉聪，女，1989年12月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告申玉聪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告申玉聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2094.05元，利息0.00元，逾期利息（从2020年9月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2020年2月20日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2020年9月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2094.05元，利息0.00元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告申玉聪未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告申玉聪签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告申玉聪发放了借款4000元，被告申玉聪未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告申玉聪偿还尚欠的借款本金2094.05元，利息0.00元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告申玉聪不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申玉聪于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2094.05元，利息0.00元及逾期利息（从2020年9月21日起，以2094.05为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申玉聪负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年五月十九日书记员  张永睿
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执恢569号 关于申请执行人吴清川与被执行人李梦遥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初3524号民事调解书立案执行，双方达成和解协议并终结执行，案号是（2020）鲁1324执2485号。因被执行人未按协议履行，申请执行人申请恢复执行，案号（2021）鲁1324执恢569号。恢复执行后，被执行人李梦遥已履行剩余标的款。至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年五月七日 书记员  方明志
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢95号 涂聪： 关于你犯贩卖毒品罪罚金一案，根据本院2020年3月23日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初24号刑事判决书，确定你应缴纳罚金10000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。因无财产可供执行，2020年8月12日本院作出（2020）粤0229执588号执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，你于2021年5月8日将罚金10000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初24号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执641号之五申请执行人：张明聪，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李庭友，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。申请执行人张明聪与被执行人李庭友民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初1761号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李庭友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庭友在财付通支付科技有限公司0***30@com账户内存款人民币163.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年五月十九日书记员  张胜贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4347号 原告：彭群庚，男，1966年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：付文英，女，1968年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院在审理原告彭群庚与被告付文英民间借贷纠纷一案过程中，原告彭群庚于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭群庚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许彭群庚撤回起诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元（原告已预交）由彭群庚负担。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十八日 书记员 热尔娜古丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13558号 原告：蒋真云，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 被告：丁少华，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邓邦菊，女，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告蒋真云与被告丁少华、邓邦菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒋真云于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋真云申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋真云撤诉。 本案案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告蒋真云负担。 审 判 员 肖锋 二〇二一年五月十二日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1709号 原告：李新涛，男，1969年11月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李新乾，男，1978年8月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系原告之弟。被告：曹先锋，男，1973年9月27日出生，汉族，住陕西省华州区。原告李新涛与被告曹先锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新涛的委托诉讼代理人李新乾到庭参加了诉讼，原告李新涛、被告曹先锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李新涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款5000元及利息4791.67元（逾期利息按年息12%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年7月21日被告从原告处借款5000元，约定年利率12%，被告于2018年5月还息1000元，后一直未还款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹先锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，并于2011年7月20日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到李新涛现金伍仟元整＜5000元整＞ 曹先锋 2011年7月20号”。借条形成后，原告自认被告清偿利息1000元，本金及剩余利息未清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。被告曹先锋从原告李新涛处借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当清偿原告该笔借款。原告主张利息为口头约定月息1分，但原告提供的借条上未作约定，原告虽自认被告清偿利息1000元，但该自认不足以证明原、被告双方曾约定有利息及利率的多少，因双方关于利息的约定不明，本院酌定支持由被告自本案起诉之日（2021年3月15日）起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付利息至实际清偿之日。被告曹先锋经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告曹先锋于本判决生效后三日内清偿原告李新涛借款5000元及利息（以5000元为基数，自2021年3月15日起计至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李新涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  张晓峰  二〇二一年五月七日  书 记 员  余  曼  1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初521号原告：姜宝华，男，1963年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：赵海艳，系黑龙江法佳律师事务所律师。被告：李业双，男，1968年7月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告姜宝华与被告李业双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，姜宝华及其代理人赵海艳到庭参加诉讼，李业双经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告姜宝华的诉讼请求为：请求法院判令被告李业双偿还借款本金人民币10万元及资金占用期间的利息（利息按一分利计算，从2018年7月27日起算至实际清偿之日），本案诉讼费由李业双承担。事实与理由如下：2017年7月23日、7月26日，李业双分两次向原告姜宝华借款10万元,用于做生意周转资金，口头约定最多一年即还清借款，未约定利息，李业双出具了《借条》两份。借款一年后，姜宝华多次打电话催要，但李业双始终说再等等，只说肯定能还，但却始终没还钱，一直到2019年姜宝华当面催要，仍未果，此后李业双就躲避不见姜宝华了。没有办法，诉至法院，要求李业双偿还本金并给付约定的还款日期之后的资金占用期间的利息。被告李业双未出庭，未答辩。原告姜宝华提供的证据为：落款时间为2017年7月23日的《借条》及2017年7月26日的《借条》。被告李业双未提供证据。根据原告提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：2017年7月23日李业双出具《借条》一张，内容为“今借飞驰加油站姜宝华人民币伍万元整借款人：李业双2017.7.23”。2017年7月26日李业双出具另一张《借条》，内容为“今借到飞驰加油站姜宝华人民币伍万元整借款人：李业双2017.7.26”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告姜宝华提供的两张《借据》可以证明借款的事实，姜宝华和李业双之间形成了民间借贷的法律关系，现原告姜宝华要求李业双立即偿还本金10万元的诉求本院应当予以支持。关于原告姜宝华主张的利息部分，本院认为，因李业双未及时还款，导致姜宝华诉至本院，故李业双应当从姜宝华向本院主张权利时起给付资金占用期间的利息，本案的立案时间为2021年3月29日，利息可按一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计息，从2021年3月29日起息直至本金偿还完毕之日为止。虽然姜宝华主张应从2018年7月27日起算利息，利息按月利率一分（即1%）计算，但本院无法认定双方约定过一年的还款期，其主张的利息计算标准也无依据，故本院对其主张的利息计算方式不能认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李业双于判决生效后立即偿还原告姜宝华借款本金人民币10万元；二、被告李业双于判决生效后给付原告姜宝华资金占用期间的利息（利息计算方式为：以10万元为基数，按年利率3.85%的标准计算，从2021年4月2日起息至本金偿还完毕之日为止）。如果李业双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由李业双负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 佟 丰二〇二一年五月二十一日书记员 尹子凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7101号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：刘庚武，男，1987年8月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人刘庚武银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘庚武银行存款12万元或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘庚武银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十日书记员  李 惠
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执455号 申请执行人：刘传递，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：叶清山，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王碧琛，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：严斌，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行刘传递、叶清山申请执行王碧琛、严斌合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1805号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金及相关利息，承担案件受理费10500.00元、保全费5000.00元执行费19893.00元。执行过程中，因双方有达成和解意愿，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十日 书记员 温罗娟
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1657号原告：滕后友。委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：魏红庆。原告滕后友与被告魏红庆追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕后友及其委托诉讼代理人刘薇、被告魏红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕后友向本院提出诉讼请求：请求判令魏红庆给付代为偿还的贷款本息151045元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，滕后友、魏红庆、王丽华组成贷款联保小组，在哈尔滨银行贷款，其中滕后友贷款15万元，魏红庆贷款30万元，王丽华贷款29万元。到期后，滕后友偿还了贷款本息，魏红庆、王丽华未偿还。2018年4月，哈尔滨银行将滕后友、魏红庆、王丽华起诉，经法院审理后，作出（2018）黑8102民初915号民事判决书，判决魏红庆应给付哈尔滨银行贷款本息381149.09元，滕后友承担连带还款责任。案件进行执行程序后，滕后友与哈尔滨银行达成执行和解，由滕后友代魏红庆偿还贷款本息151045元后，解除滕后友的担保责任和义务。滕后友于2021年1月25日，将上述款项给付哈尔滨银行。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故诉至法院。魏红庆辩称，当时是高磊找我去贷款的，贷款干什么我也不清楚，实际上是杜炳臣使用的，最后没有还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.滕后友提供的黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102执恢179号恢复执行通知书、和解协议、中国农业银行客户回执、哈尔滨银行还款通用凭证、代偿证明各一份，魏红庆虽提出异议，但未提供相应的证据反驳，结合本案案情，该组证据的真实性本院予以认定；2.魏红庆提供的承诺书一份，滕后友虽提出异议，但结合本案事实，其真实性本院以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，滕后友、魏红庆、王丽华以联保贷款的方式向哈尔滨银行贷款，其中魏红庆贷款30万元。贷款到期后，滕后友按期偿还了贷款本息，魏红庆未按期偿还。2016年7月18日，杜炳臣向哈尔滨银行出具承诺书，承认魏红庆的该笔贷款由其实际使用，并自愿对此笔贷款承担连带还款责任。2018年4月13日，哈尔滨银行提起诉讼，经审理后，判决魏红庆偿还哈尔滨银行贷款本息381149.19元，滕后友承担连带保证责任。案件进行执行程序后，滕后友于2021年1月25日，与哈尔滨银行达成执行和解协议，约定由滕后友还款302090元后，解除滕后友的担保责任和担保义务。滕后友于当日通过银行转账，给付哈尔滨银行302090元。哈尔滨银行于同日出具代偿证明，证明滕后友的汇款151045元用于偿还魏红庆在该行的不良贷款本息。现魏红庆尚应给付滕后友151045元。本院认为，滕后友、魏红庆、王丽华组成联保小组向银行贷款，三人互为连带责任保证，三人已形成保证合同关系，魏红庆未偿还贷款的情况下，滕后友履行保证责任，代为偿还贷款151045元后，有权向魏红庆追偿，故滕后友的该项诉讼请求本院予以支持，魏红庆应给付滕后友151045元。魏红庆明知是他人使用贷款，仍以自己的名义为其办理贷款，由此产生法律后果，应由自己承担。杜炳臣虽向哈尔滨银行出具了承诺书并自愿承担连带还款责任，但根据合同相对性原则，该承诺书只对杜炳臣及哈尔滨银行产生法律效力，并不能对抗滕后友所主张的追偿权，故魏红庆的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：魏红庆于本判决生效之日起五日内给付滕后友151045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，减半收取1660元，由魏红庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年五月二十五日书记员  史凯旋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1796号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：刘萍，女，1981年11月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘萍合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年五月二十六日书记员  徐士博
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执399号之八 申请人：田国峰,女。 被执行人：孟志青，男。 被执行人：裴菊青，女。 本院在执行田国峰与孟志青、裴菊青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴菊青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴菊青在华夏银行账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月十三日 书记员  白 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保448号申请人赵素珍，女，汉族，1970年10月11日出生，住河南省登封市。委托代理人曹天启，男，汉族，1993年1月2日出生，住河南省登封市，系申请人之子。被申请人郑州东和混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区石佛办事处欢河村西三环北延线与三全路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410100MA3XF1998Q。法定代表人李娟。申请人赵素珍因买卖合同纠纷一案，于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州东和混凝土有限公司银行存款330万元或查封相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州东和混凝土有限公司银行存款三百三十万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十八日书记员  张景歌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4548号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜刚的微信、支付宝、银行账户存款6009.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5985号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终50号上诉人（原审被告）：胡蔓华，女，1967年2月9日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市道外区××××××。现住广东省广州市南沙区×××××××××。被上诉人（原审原告）：胡蔓婕，女，1968年11月15日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路香滨小区××××××××××。现住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××××。上诉人胡蔓华因与被上诉人胡蔓婕民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初7779号民事裁定，向本院提起上诉。胡蔓华上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。事实和理由：本案并非民间借贷纠纷，涉案款项从未发生，胡蔓华作为本案被告，住所地是广州市南沙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案的管辖地应是广州市南沙区。胡蔓华从未收到被上诉人支付的任何款项，本案的《借条》的形成是被上诉人同其女儿胁迫胡蔓华签订的，且形成时间在涉案房屋过户那天。本案应移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依胡蔓婕的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由接收货币一方所在地的人民法院管辖。胡蔓婕作为接收货币的一方，其住所地广东省肇庆市端州区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地所在地的人民法院，依法对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回胡蔓华提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人胡蔓华的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十三日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1930号 原告：向贤体，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张继，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省西充县。 原告向贤体与被告张继民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告向贤体在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向贤体撤回起诉处理。 审判员 向 萍 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘星宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7564号申请人：陈耀丰，男，1968年11月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏楿港雪宝木业有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路**。法定代表人：丁后先。被申请人：种应盼，男，1987年4月4日生，汉族，住泗洪县。申请人陈耀丰与被申请人江苏楿港雪宝木业有限公司、种应盼劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏楿港雪宝木业有限公司、种应盼银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人陈耀丰提供担保。本院经审查认为，申请人陈耀丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏楿港雪宝木业有限公司、种应盼银行存款42000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年五月二十七日书记员  高澜
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执773号 申请执行人：李言祥,男,1952年5月5日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东世丰机械工具有限公司，社会统一信用代码91371121779721767M，住所地五莲县向阳路1号。 法定代表人：钟飞,职务经理 李言祥与山东世丰机械工具有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第17号仲裁调解书，已发生法律效力。山东世丰机械工具有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李言祥于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。申请执行标的7087.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人李言祥向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人李言祥向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年五月三十一日 书记员  古 洋
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初2224号原告：杨锁，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邓春玲，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（系原告妻子）被告：沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李英俊，系该村委会主任。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李英俊，系该经济合作社主任。原告杨锁与被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锁委托诉讼代理人邓春玲、被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会和沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社法定代表人李英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告垃圾清运承包费9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月1日至2020年6月30日四年间，原告承包被告村里垃圾清运工作，分四次与被告签订四份垃圾清运清理合同，每次签订合同的承包期限均为一年，分别为2016年7月1日至2017年6月30日；2017年7月1日至2018年6月30日；2018年7月1日至2019年6月30日；2019年7月1日至2020年6月30日。每份合同约定的承包费用均是每年2.4万元，口头约定一年一结（详见合同）。四份合同签订后，原告均严格认真地履行了合同义务，但被告却没有如期支付原告合同约定4年的垃圾清运承包费9.6万元，后在原告催要后，给付6,000元，尚欠9万元未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会承认杨锁的全部诉讼请求。沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社承认杨锁的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社于本判决书生效后立即共同给付原告杨锁垃圾清运承包费9万元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,025元，由被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二一年五月二十六日书记员 侴伟博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更24号 罪犯陈泽军，男，1982年4月25日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年6月20日作出了(2016)桂0422刑初135号刑事判决，以被告人陈泽军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年5月6日以(2019)桂11刑更30号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2016年3月22日起至2022年12月21日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈泽军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2019年度监狱劳动能手，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈泽军减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈泽军报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈泽军在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈泽军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈泽军减去有期徒刑九个月(刑期自2016年3月22日起至2022年3月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1601号 原告：攀枝花市宏坤工贸有限责任公司，住所地攀枝花市渡仁西线南山段。统一社会信用代码：91510400756630715U。 法定代表人：郭洪波，该公司经理。 被告：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005607939717113。 法定代表人：赵国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林逸，上海兰迪（昆明）律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理原告攀枝花市宏坤工贸有限责任公司与被告攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花市宏坤工贸有限责任公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市宏坤工贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二一年五月二十日 书记员  王安泰