wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2044号原告：王西林，男，汉族，2001年3月7日出生，住河南省息县。被告：杨建，男，汉族，1993年7月12日出生，住河南省息县。原告王西林与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西林到庭参加了诉讼，被告杨建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王西林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨建2021年1月23日夜里通过微信语音告诉我自己一批瓷砖到了需要垫付款，向本人借款10000元，并承诺三天后给，但三天过后并没有归还，期间多次打电话也不接，微信也不回，电话拉黑，并没还款意向。被告杨建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王西林于2021年1月23日通过微信转账向被告支付10000元。现原告将被告诉至法院，要求被告还款。另查明，被告杨建于庭后通过微信向原告支付了3000元。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、微信转账截图、微信聊天截图、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王西林要求被告杨建偿还借款，并持微信转账及聊天截图佐证，被告杨建作为债务人，应当承担还款责任。被告杨建经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建于本判决生效之日起十日内一次性向原告王西林支付借款7000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年五月二十七日法官助理马仕锦书记员罗庚
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执785号 申请执行人：张乃兴,女性,住五莲县；。 被执行人：山东世丰机械工具有限公司，组织机构代码77972176-7，住所地五莲县向阳路1号。 法定代表人：钟飞,职务经理。 张乃兴与山东世丰机械工具有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2019)第523号仲裁调解书已发生法律效力。山东世丰机械工具有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张乃兴于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。申请执行标的9955.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人张乃兴与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人张乃兴与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执785号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年五月三十一日 书记员  古 洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4191号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 法定代表人杨珠文。 被执行人张佳伟，男，1992年11月14日出生，汉族,住内蒙古包头市东河区。 被执行人张有真，男，1966年06月23日出生，汉族,住内蒙古包头市东河区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张佳伟、张有真追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9799号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为51459.63元及利息。 执行中，本院查封被执行人张佳伟名下车牌号为蒙ＢＢ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9799号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2323号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周晓龙,男,1987年2月6日出生，汉族,住新疆吉木萨尔县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周晓龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4234号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款126785.3元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1802元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初14756号  原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，汉族，1979年8月3日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，女，汉族，1979年10月13日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告赵某某、李某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。  审  判  员    杭萌萌                  二〇二一年五月十四日   法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初8089号   原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区四环北路**。   法定代表人：李礼，该公司总经理。   委托诉讼代理人：万婷婷、杨超然，系宁夏国峦律师事务所律师。   被告：王东正，男，住宁夏银川市兴庆区。   原告永泰房地产（集团）有限公司与被告王东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。   审判员 包慧杰   二○二一年五月三十一日   书记员 马 萍   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执327号申请执行人董某某，男，甘肃省民乐系人。被执行人曹某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人董某某与被执行人曹某某（2021）甘0722执327号借款合同纠纷一案中，申请执行人董某某已与被执行人曹某某达成执行和解协议，被执行人李宏元于2021年5月21日交纳6000元，下剩案款24000元于2021年5月24日交纳4000元，2021年6月25日偿还10000元，在2021年10月15日偿还10000元。同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十七日书记员  马淑敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6582号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：海南森德商贸有限公司，住所地海南省海口市××龙昆××龙××大厦××房，统一社会信用代码91460100MA5RC07L2E。 法定代表人：杨德。 被执行人：杨德，男，1972年8月27日出生，汉族，住河北省××区管道局6区15栋5单元501，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与海南森德商贸有限公司、杨德融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10332号、佛山市中级人民法院（2020）粤06民终12508号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6582号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初928号 原告：张荣祥，男，1964年12月14日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：杨文博，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍地阳信县，住阳信县。 原告张荣祥与被告杨文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣祥及其委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告杨文博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款94000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2012年6月26日、7月27日、9月7日向原告借款5万元、4万元、3万元。2019年春偿还26000元，尚欠94000元至今未还。为维护原告合法权益，特依据有关法律规定具状贵院，请判如所请。 被告杨文博未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原均在阳信县雷家街做生意，2012年6月26日、7月27日、9月7日，被告杨文博分三次分别向原告张荣祥借款5万元、4万元、3万元，共计12万元，后于2019年偿还26000元，尚欠94000元至今未偿还。 以上事实有借条、村委会证明及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2012年6月26日、7月27日、9月7日，被告杨文博分三次分别向原告张荣祥借款5万元、4万元、3万元，共计12万元，后于2019年偿还26000元，尚欠94000元至今未偿还，有借条及当事人陈述为证，事实清楚。被告杨文博经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文博于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣祥借款94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，由被告杨文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 姗
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初56号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某，男，满族，1980年4月29日出生于吉林省永吉县，初中文化，无职业，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理严鑫亚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某于2020年12月29日15时许，饮酒后驾驶吉B15AX0号小型普通客车沿吉林市高新区深中路由西向东行至龙山集团门前路段处时车右侧前轮撞上辅路台阶后将车违停，路过群众感觉异常，故向路过的吉林市丰满区交警大队民警报告后，民警发现其有酒后驾车嫌疑，将车辆熄火并将张某移交给吉林市高新区交警大队执勤民警。经现场呼吸式酒精检测，结果为177mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某静脉血液中酒精（乙醇）含量为190.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 经讯问，被告人张某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 本院经审理查明，2020年12月29日15时许被告人张某饮酒后驾驶吉B15AX0号小型普通客车沿吉林市高新区深中路由西向东行驶，当行至龙山集团门前路段处时，将车停靠至龙山集团门前，路过群众向吉林市丰满区交警大队民警报警后，民警发现其有酒后驾车嫌疑，要求张某将车辆熄火并将张某移交给吉林市高新区交警大队执勤民警。经现场呼吸式酒精检测，结果为177mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某静脉血液中酒精（乙醇）含量为190.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、户籍信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、当事人提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、网上对比工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过情况说明、证人曹春宇、齐鹏的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某供述其案发当天叫代驾及听见群众报警的情节，因没有相关证据相佐证，本院不予采纳。鉴于张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪的事实，愿意接受刑罚处罚，可依法从宽处理。被告人张某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  宫 丞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更678号罪犯马亮，男，1987年11月14日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0702刑初560号刑事判决，认定被告人马亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元，责令马亮与同案两名被告人共同退赔被害单位损失。刑期自2018年8月19日起至2022年2月18日止。宣判后，罪犯马亮于2019年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯马亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯马亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。罪犯马亮的罚金已缴纳，被害单位损失已退赔。刑罚执行机关提请对罪犯马亮减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判项证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马亮准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年8月19日起至2021年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0112民初1579号 原告：孟宪波，男，1961年12月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：李敏，系辽宁奉权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。 被告：沈阳金道房地产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：肇华庚，系总经理 委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 原告孟宪波诉被告沈阳金道房地产开发有限公司（以下简称：金道公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪波的委托诉讼代理人李敏、侯楠楠，被告金道公司的委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告于2020年1月9日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、被告向原告返还购房款1,858,679元；3、被告向原告支付利息至实际给付之日止，按LPR计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月9日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的“恒大中央广场”项目中位于浑南区房屋，建筑面积142.73平方米，总价款1,858,679元，其中包含定金20,000元，付款方式为分期付款。合同第十九条约定，被告应当自合同签订之日起30天内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知原告。合同第五条约定，如该商品房权利状况与其承诺的情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，原告有权解除合同，被告应自收到解除合同通知后返还已付房款并按照同期贷款利率支付利息。合同签订后原告已按照合同约定支付定金，并如期支付全部房款，但被告经原告多次催告仍未依约履行合同义务为原告办理登记备案，被告已构成严重违约，原告有权解除合同，被告应向原告返还购房款1,858,679元并支付利息。为此，原告起诉来院。 被告金道公司辩称，双方签订商品房买卖合同后，我司虽未按合同约定于签约30日后办理合同备案，但案涉房屋，我司可在2023年8月31日合同约定的交楼期限前办理备案，原告实际交款金额因有提前还款的情况，共计少交1,579元，即原告实际所交购房款为1,857,100元，因此即使判定双方解除商品房买卖合同，所返还的购房款也应是原告实际支付的1,857,100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2020年1月9日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区房屋，建筑面积为142.73平方米，房屋总价款为1,858,679元，付款方式为分五期支付，2020年1月12日前支付房款185,868元；2020年4月3日前支付371,736元；2020年7月3日前支付371,736元；2020年10月3日前支付371,736元；2021年1月3日前支付557,603元。合同19条约定，出卖人应当自本合同签订之日起（30日内）（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。合同签订后，原告于2020年6月28日支付购房款371,736元（含优惠662元）、9月30日支付371,736元、12月30日支付557,603元（含优惠917元）、2021年5月19日支付557,604元，总计1,858,679元，上述金额中包括提前还款优惠总计1,579元，原告实际交付房款金额为1,857,100元。原告依据合同约定向被告要求办理商品房预售合同登记备案未果，故诉至法院。 另查明，至本案开庭时，因案涉房屋存在在建工程抵押，被告未能办理案涉房屋办理商品房预售合同登记备案。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。关于原告主张解除《商品房买卖合同（预售）》的诉求。原告已按合同约定支付全部购房款，双方约定出卖人应当自本合同签订之日（2020年1月9日）起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，但标的房屋因存在在建工程抵押无法完成备案，导致原告与被告订立房屋买卖合同的目的不能实现,被告的行为已构成违约，合同应予解除，本案被告于2021年4月22日收到起诉状副本，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，根据该规定，本案中原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年4月22日解除。关于原告主张返还购房款的诉讼请求，原、被告针对已支付的购房款应扣除提前还款优惠1,579元没有异议，本院予以确认，合同约定购房款为1,858,679元，扣除优惠1,579元，被告应返还原告购房款为1,857,100元。关于要求被告给付已付购房款利息的诉求。被告在签订《商品房买卖合同（预售）》后未能依照约定办理商品房预售合同登记备案手续，构成违约，导致合同被解除，被告依法返还已付购房款外还应支付占用已付款的利息，故对原告的该项诉求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条之规定，判决如下： 一、原告孟宪波与被告沈阳金道房地产开发有限公司于2020年1月9日签订的关于沈阳市浑南区号房屋的《商品房买卖合同（预售）》于2021年4月22日解除； 二、被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟宪波购房款1,857,100元及利息（以371,074元为本金基数，自2020年6月28日起至付清之日；以371,736元为本金基数，自2020年9月30日起至付清之日，以556,686元为本金基数，自2020年12月30日起至付清之日，以557,604元为本金基数，自2021年5月19日起至付清之日，上述利率均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 三、驳回原告孟宪波的其它诉讼请求。 案件受理费21,528元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  李明娥 人民陪审员  王洪梅 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王 月
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2723民再1号再审申请人(原审被告)：陈文成，男，1967年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。被申请人(原审原告)：魏杨，女，1966年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河市。原审原告魏杨与原审被告陈文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）黑2723民初254号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人陈文成因不服本院（2016）黑2723民初254号民事判决，向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月30日作出（2021）黑2723民申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被申请人(原审原告)魏杨向本院提出的诉讼请求：1、判令陈文成给付魏杨借款人民币130,000.00元；2、判令陈文成赔偿魏杨因诉讼发生的一切费用；3、判令陈文成拖欠魏杨款项的利息损失。事实和理由：2012年8月5日陈文成因借款给魏杨签订借条，并且承诺等房产（出卖后）愿将所有欠款全部结清，2015年陈文成的妻子姜风春因病去世，姜风春生前和陈文成就此欠款与魏杨商量，姜风春和陈文成愿将房产变卖偿还欠款，现在陈文成已经将房产全部变卖，所得价款200,000.00元，陈文成至今没有偿还欠款，因此诉至法院，希望法院给予判决。被告陈文成未答辩。本院再审审理认为，原审原告魏杨起诉时提交的证据借条中出借人为赵雪峰，原审原告魏杨并非本案债权人，且与本案无无直接厉害关系，因此魏杨作为原审原告诉讼主体不适格，对原审原告魏杨的起诉应当予以驳回。原审判决认定原审原告主体有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑2723民初254民事判决；二、驳回原审原告魏杨的起诉。案件受理费4,177.00元，退回原审原告魏杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  赵治楠人民陪审员  王恩雨人民陪审员  刘淑莲二〇二一年五月二十一日书 记 员  万元超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5441号申请执行人杨发军，男，汉族，1972年8月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人刘宗海，男，汉族，1983年1月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人苗建鹏，男，汉族，1977年5月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人刘金海，男，汉族，1984年7月23日出生，甘肃省张掖市人，住上××××社。被执行人管吉彪，男，汉族，1982年7月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州××社。被执行人张铁军，男，汉族，1970年8月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州东××××社。申请执行人杨发军与刘宗海、苗建鹏、刘金海、管吉彪、张铁军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月19日作出的（2019）甘0702民初9284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘宗海偿还原告杨发军借款300000元，承担利息396000元，合计696000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；被告苗建鹏、刘金海、管吉彪、张铁军对上述借款本息承担连带担保责任，被告刘宗飞、苗建鹏、刘金海、管吉彪、张铁军承担连带清偿责任后，享有向被告刘宗海追偿的权利。由于被执行人刘宗海、苗建鹏、刘金海、管吉彪、张铁军未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨发军已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2020年9月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年9月11日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2020年9月11日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现张铁军名下有甘ＧＬ××××中华牌汽车，因申请人明确表示不要该车，也不缴纳评估费用，不予处置该车；发现被执行人刘宗海名下有甘ＧＤ××××北京现代牌汽车，本院已将其查封并向交警部门发出协执查扣该车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。5.2020年9月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产信息。6.2021年3月11日，本院划拨被执行人苗建鹏银行存款64100.47元。7.2021年3月25日，本院划拨刘金海微信存款4207.92元。8.2021年4月1日，我院执行人员分别前往甘州区东北郊下安村委会、上秦镇安里闸村委会、上秦镇八里堡村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。9.2021年5月7日，本院依法对被执行人刘宗海采取拘留十五日的强制措施。10.2021年5月10日，本院依申请人杨发军书面申请，对被执行人刘宗海、苗建鹏、刘金海、管吉彪、张铁军采取限制消费令和纳入失信被执行人员名单的强制措施。11.2021年5月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。本案申请标的为707160元，已执行到位68308.39元，剩余638851.61元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年五月二十四日书记员  郭 亮
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执433号 威远县人民法院民二庭、阳俊： 威远县人民法院民二庭与阳俊追缴诉讼费一案，申请执行标的共计806元。经本院立案执行，现已强制执行到位806元。至此，威远县人民法院民二庭向本院申请执行的(2019)川1024民初2920号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终130号上诉人（原审被告）：福建多多云科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A834。法定代表人：汪小烽。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。原审被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6座A座7层A701。法定代表人：张楠楠。上诉人福建多多云科技有限公司（简称多多云公司）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）、原审被告北京卓易讯畅科技有限公司（简称卓易公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0108民初8192号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。多多云公司上诉称，卓易公司与多多云公司是否构成共同侵权，属于实质审查，本案的管辖权认定无需对是否构成共同侵权进行实质审查后而裁定，本案卓易公司与腾讯公司不存在竞争关系，且与腾讯公司诉称的侵权行为也没有利害关系，本案应以多多云公司的实际经营地确定管辖法院；多多云公司为腾讯公司的诉求主要对象，多多云公司与腾讯公司的实际经营地均不在北京，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上多多云公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系腾讯公司起诉以多多云公司与卓易公司为被告提起的侵害著作权及不正当竞争纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；该法第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。卓易公司作为本案被告之一，原告主张其存在侵权行为，其住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。多多云公司虽上诉称其亦为被告、应以其住所地确定管辖，但鉴于腾讯公司已向一审法院起诉，本院对多多云公司的上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。福建多多云科技有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年五月二十一日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1620号之二解除保全申请人：郭瑜，男，1984年5月10日生，公民身份号码320582198405100310，汉族，户籍地江苏省张家港市杨舍镇长安路46号。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：侯勇成，男，1994年1月16日生，汉族，户籍地江苏省南通市如皋市。原告郭瑜与被告侯勇成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）苏0582号民初1620号民事裁定书，查封、冻结被申请人侯勇成名下银行存款34万元或相应价值的财产。解除保全申请人郭瑜于2021年5月26日向本院申请解除对被申请人侯勇成的保全措施。本院经审查认为，申请人郭瑜的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人侯勇成银行存款34万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年五月二十六日书记员  陆晶晶
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终175号上诉人（原审被告）：长春睿翔物业服务有限公司。住所地吉林省长春市经开区福临家园小区32栋306室。法定代表人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇伊通大街。法定代表人：李勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。原审被告：伊通满族自治县万嘉阳光城小区业主委员会。住所地吉林省伊通满族自治县万嘉阳光城小区。负责人：陈守启，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：程富，该业主委员会工作人员。上诉人长春睿翔物业服务有限公司因与被上诉人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司及原审被告伊通满族自治县万嘉阳光城小区业主委员会第三人撤销之诉一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对案涉小区建筑物总面积、同意业主委员会选聘物业服务企业的业主享有的专有部分面积、小区业主总人数及同意业主委员会选聘物业服务企业的业主人数未予查清，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1912号民事判决；二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。上诉人长春睿翔物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年五月十九日法官助理 李明霞书记员 兴琪典
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12875号之一 被执行人徐宗揆，男,1983年6月12日出生，汉族，住湖北省通山县。 关于执行被执行人徐宗揆罚金一案，（2020）粤1971刑初2920号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人并处罚金60000元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院于2021年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款、车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：1.本院依法扣划了被执行人徐宗揆名下银行存款人民币10224.93元；2.本院于2021年5月14日依法查封了被执行人徐宗揆名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂无法评估拍卖处理。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12875号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十五日 书记员  叶奕川
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执357号之一申请执行人：姜新，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：钟利，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理姜新申请执行钟利借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021川03**民初804民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请人姜新与被执行人钟利于2021年5月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2021）川0304执357号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年五月二十日书记员  王珊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2023号原告：赵刚，男，汉族，1973年6月8日出生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所执业律师.被告：魏洪艳，女，汉族，1976年1月23日出生，住公主岭市。原告赵刚与被告魏洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵刚及委托诉讼代理人苏国山到庭参加诉讼，被告魏洪艳经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：一、判令魏洪艳偿还赵刚借款本金165000元及截至2020年8月19日的利息179850元，并要求自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息直至全部还清之日。二、诉讼费用由魏洪艳承担。事实和理由：赵刚与魏洪艳在伊通县自小为邻居。七年前魏洪艳分三次向赵刚借款，第一次借45000元，第二次借7万元；第三次借5万元。魏洪艳三次借款合计165000元。后经赵刚多次催要，魏洪艳以没钱为借口推拖不还。2019年2月17日，魏洪艳重新打了三张借条及该款所产生的利息130800元。现诉至法院，请求依法裁判，保护赵刚的合法利益。魏洪艳未出庭答辩。本院经审理认定如下事实：赵刚、魏洪艳间曾有多笔经济往来。2016年2月15日，经双方结算，就先前所借钱款，魏洪艳为赵刚出具四张借条，其中三张为借款本金，一张为借款利息。三张借款本金借条中，第一张载明借款45000元，按月利1.5分计息；第二张载明借款5万元，按月利2分计息；第三张载明借款7万元，按月利1.5分计息。借款利息借条中载明利息数额32700元，按月利1.5分计息，该利息数额是赵刚、魏洪艳对账时依据先前借款时约定的月利1.5分或2分计算所得，并经二人共同确认。2019年2月17日，魏洪艳就前述借款重新为赵刚出具四张借条，其中三张为借款本金，一张为借款利息。三张借款本金借条中，第一张载明借款45000元，按月利1.5分计息；第二张载明借款5万元，按月利2分计息；第三张载明借款7万元，按月利1.5分计息。借款利息借条中载明利息数额130800元，该数额包括2016年2月15日借款利息借条中载明的32700元。2016年2月15日之后，魏洪艳未偿还赵刚任何借款本息。认定上述事实的依据有赵刚庭审中提交的2016年2月15日魏洪艳签名捺印借条四张、2019年2月17日魏洪艳签名捺印借条四张，以及赵刚在本案庭审中的相关陈述。本院认为，本案中，原、被告间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。截至2016年2月15日，魏洪艳欠赵刚借款本金165000元及借款利息32700元，并共同约定借款本金中的115000元按月利1.5分计息，另5万元按月利2分计息。该事实有魏洪艳出具的签名捺印借条在卷为凭，本院亦予以认定。魏洪艳2019年2月17日重新出具的借条亦能印证上述欠款事实。双方当事人未就欠款本息约定还款期限，在赵刚将魏洪艳诉至本院要求还款后，魏洪艳应当立即偿还赵刚借款本金165000元并按出具借条时二人的共同约定给付占用借款期间的应计利息。其中，2016年2月15日之前的借款利息为32700元，2016年2月15日至2020年8月19日的借款利息为147150元（115000元×月利1.5%×约4年6个月+5万元×月利2%×约4年6个月）。此后，魏洪艳应自2020年8月20日起以165000元为计算基数，按年利率15.4%继续承担借款利息直至全部偿还完毕时止。本案中赵刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏洪艳于本判决生效后立即给付原告赵刚借款本金165000元及截至2020年8月19日的占用借款期间利息179850元，并自2020年8月20日起以165000元为计算基数、按年利率15.4%继续承担借款利息直至全部偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由魏洪艳负担；保全费2370元，依法退还赵刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年五月二十日书记员  高振熙
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢513号 谢桂和、张丹花与惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤13民终3429号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢513号。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤1302执7410号之二执行裁定书，裁定处置惠州华民实业有限公司的名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，变卖所得款973000元。本案已全部执行完毕，包括分配得执行款42492元，以及迟延履行金409元。另惠州华民实业有限公司负担案件受理费444元，以及向本院缴纳执行费537元。 （2021）粤1302执恢513号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2537号 原告李伟（反诉被告），女，汉族，住长春市绿园区。 被告赵惠杰（反诉原告），女，汉族，住长春市九台区。 原告李伟（反诉被告）与被告赵惠杰（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李伟与反诉原告赵惠杰于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟与反诉原告赵惠杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告李伟撤诉。 二、准许反诉原告赵惠杰撤诉。 案件受理费25元由原告李伟承担，反诉费3092元免予收取。 审判员 孙 娜 二〇二一年五月十三日 书记员 杨宇航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5403号 原告：新疆中云商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路185号汇珉小区A座10号11号商铺。 法定代表人：刘建新，系该公司总经理。 被告：沙地克·外力，男，1979年11月21日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。 原告新疆中云商贸有限责任公司与被告沙地克·外力买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案。原告新疆中云商贸有限责任公司于2021年5月21日将向本院提出变更诉讼请求申请书及撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆中云商贸有限责任公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告新疆中云商贸有限责任公司承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年五月二十一日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4124号 原告：临沂德通汽车销售有限公司，住所地：临沂市经济开发区芝麻墩街道梅开路梅开金属城沿街002号。 法定代表人：张道富，经理。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：陈修函，男，1998年10月28日生，汉族，山东省平邑县村民，住。 被告：刘军，男，1998年3月17日生，汉族，山东省平邑县村民，住。 被告：平邑金达运输有限公司，住所地：临沂市平邑县平邑街道石都大道北石油公司西邻莲花山西路。 法定代表人：马瑞东，经理。 原告临沂德通汽车销售有限公司（以下简称德通汽车公司）与被告陈修函、刘军、平邑金达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告陈修函、刘军、平邑金达运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款18262.99元及利息。二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告陈修函因购买货运车辆于2020年9月份在临商银行股份有限公司银通支行办理一笔消费贷款，金额40万元，期限24个月，原告系被告的担保人，被告刘军为担保人，被告平邑金达运输有限公司为其提供反担保。贷款期内被告多次违约，未偿还2021年4月银行贷款本息共计18262.99元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈修函、刘军、平邑金达运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告德通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、借款合同1份、公司担保承诺函1份，证明被告于2020年9月在临商银行临沂银通支行贷款40万元，原告作为担保人的事实；证据三、反担保合同两份，证明被告刘军、平邑金达运输有限公司为该笔贷款提供反担保的事实；证据四、还款承诺书1分，证明原、被告协议争议管辖地为郯城宇通汽车销售有限公司所在地即郯城为管辖地的约定；证据五、银行证明原件1份、垫付款凭证1份，证明原告为被告垫付2021年4月贷款本息18262.99元。 被告陈修函、刘军、平邑金达运输有限公司未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月14日，被告陈修函与案外人临商银行股份有限公司银通支行签订《借款合同》，合同约定，被告陈修函从临商银行股份有限公司银通支行处借款40万元用于购买车辆，借款期限为24个月，按月还款；同时，原告德通汽车公司出具《公司担保承诺函》作为保证人，为上述借款提供连带责任保证；同日，被告平邑金达运输有限公司、刘军与原告签订《反担保合同》，为被告陈修函上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，临商银行股份有限公司银通支行向被告发放了贷款，后被告陈修函未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述借款合同项下2021年4月借款本息共计18262.99元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告德通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告陈修函履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告陈修函偿还垫付款18262.99元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年5月24日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以18262.99元为基数，自2021年5月24日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定“保证人可以要求债务人提供反担保。”第三百八十七条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，系担保的一种。本案中，被告平邑金达运输有限公司、刘军以连带保证方式为被告陈修函的借款提供反担保，现原告德通汽车公司行使追偿权，其要求反担保人平邑金达运输有限公司、刘军对债务人陈修函的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告德通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈修函于本判决生效后十日内偿还原告临沂德通汽车销售有限公司垫付款共计18262.99元及利息（以18262.99元为基数，自2021年5月24日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、被告平邑金达运输有限公司、刘军对上述陈修函的给付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元（原告方已预缴），由被告陈修函、平邑金达运输有限公司、刘军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费256元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月二十七日 书记员  于勇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执4221号被执行人曾金峰，男，1965年10月8日出生，汉族，湖北省公安县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102刑初859号刑事判决书，判决处曾金峰罚金13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾金峰在银行（或其他金融机构）的存款13000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款缴纳以上款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 勇二〇二一年五月十七日书记员 余小福
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5805号申请人：河北邺奇建筑工程有限公司。法定代表人：张云霞，总经理。被申请人：北京城乡中昊建设有限责任公司。法定代表人：朱涛，经理。原告河北邺奇建筑工程有限公司与被告北京城乡中昊建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，河北邺奇建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全北京城乡中昊建设有限责任公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人北京城乡中昊建设有限责任公司名下价值人民币956,796.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦立扬二〇二一年五月十一日书记员  张 悦
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021)冀0522执恢106号 申请执行人临城融和小额贷款有限公司，住所地临城县经济开发区临城大道中段北侧。 法定代表人：张元文，该公司经理。 被执行人申同恩，男，汉族，1965年3月2日出生，临城县鸭鸽营乡辛安庄村人。 被执行人苏连智，男，汉族，1963年1月11日出生，临城县鸭鸽营乡东鸭鸽营村人。 被执行人赵桂海，男，汉族，1965年9月23日出生，临城县鸭鸽营乡东鸭鸽营村人。 被执行人孙占国，男，汉族，1957年2月25日出生，临城县鸭鸽营乡东鸭鸽营村人。 本院于2021年4月27日受理立案恢复执行的临城融和小额贷款有限公司与被执行人申同恩、苏连智、赵桂海、孙占国借款合同一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2017）冀0522民初701号民事判决书。在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人银行存款，已由申请执行人全部支取，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3674号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人杨冲，男，1992年7月4日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。广发银行股份有限公司北京分行与杨冲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11143号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民13.424431万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨冲名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人杨冲纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地调查未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人下落，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11143号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执491号申请执行人：孝义市晋通华宝建材有限公司。统一社会信用代码：91141181571055769Q。法定代表人：侯×，任公司董事长。被执行人：山西二建集团有限公司。统一社会信用代码：911400007011334043。法定代表人：祁×，任公司董事长。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年3月19日作出的（2021）晋1181民初555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西二建集团有限公司至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西二建集团有限公司立即给付申请执行人孝义市晋通华宝建材有限公司货款90000元。承担案件受理费990.50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1250元，由被执行人山西二建集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年五月十一日书记员 张媛媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4533号 原告：济南立泰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区吴家堡街道办事处明里庄37号，统一社会信用代码：91370104MA3M26624T。 法定代表人：刘芹，总经理。 委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：杨兴林，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区 济南立泰建筑装饰工程有限公司与杨兴林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告济南立泰建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南立泰建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高凤英 二〇二一年五月二十日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5808号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：广州康士多贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路**写字楼第****。法定代表人：杨宏坚。原告张磊与被告广州康士多贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张磊于2021年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  严梅菊二〇二一年五月十四日书记员  黄妲婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8346号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地：成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：昊科，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执491号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：张安园，男，汉族，1989年12月4日生，住河南省洛阳市嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交张安园罚金一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对张安园判处罚金5000元。因张安园未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人张安园所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年五月十九日书记员  张巧永
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执869号之九被执行人：马超，男，汉族，1975年11月14日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人马超劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人马超在6227XXX账户内余额人民币1466.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马超在中国建设银行6227XXX账户内存款人民币31080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年五月二十九日书记员  海明晓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2185号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人高乔，男,1981年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人高乔信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人高乔名下银行存款账户,并扣划了存款8499.63元，退付申请执行人8449.63元，余款50元转为执行费。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人高乔名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人高乔采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人高乔在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  黎子健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7295号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：仲鹤鸣，男，1965年10月4日生，汉族，住常熟市。被申请人：唐瑞琴，女，1965年3月6日生，汉族，住常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人仲鹤鸣、唐瑞琴借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人仲鹤鸣、唐瑞琴银行存款3.2万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仲鹤鸣、唐瑞琴银行存款3.2万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十五日书记员  李 惠
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初580号原告：刘翠平，女，1964年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：刘晓明，男，1971年6月18日出生，汉族，无职业，户籍住址黑龙江省甘南县。被告：刘海影，女，1974年6月16日出生，汉族，无职业，现住河北省廊坊市三河市。原告刘翠平与被告刘晓明、刘海影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平到庭参加诉讼，被告刘晓明、刘海影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金240000元，支付利息60000元，合计300000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘晓明、刘海影系朋友关系。2011年，被告称自己要干工程急需资金，先后三次在原告处借款240000元，被告为原告出具欠条3份。经原告每年向被告索要，被告总是一拖再拖，至今未还款。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金240000元，支付利息60000元，剩余利息原告主张放弃。刘晓明未作答辩。刘海影未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证人李某、刘某的出庭证人证言，能够证明原告向被告提供借款的款项来源，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的欠条3份、原告与被告刘晓明的微信聊天记录、被告刘晓明、刘海影的户籍证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。被告刘晓明与刘海影系夫妻关系。原告刘翠平与二被告系朋友关系。2011年春节后，刘晓明和刘海影跟刘翠平说修农场三马路工程需要资金购买水泥，想让原告帮忙借款80000元。原告便联系李某，称有朋友搞工程要借款80000元。2011年2月7日，李某将现金80000元送到刘翠平家。刘翠平将80000元借给刘晓明和刘海影，当日刘晓明和刘海影为原告出具欠条一份，双方约定：“今欠刘翠平人民币捌万元整（￥80000.00元）利息壹分五厘，刘晓明、刘海影在欠款人处签字确认。”同年3月20日，刘晓明又找到刘翠平，让原告再帮忙借款100000元，原告从其妹妹刘某处为被告筹款100000元，刘晓明为原告出具欠条一份，双方约定：“今欠刘翠平人民币拾万元整（￥100000.00元），月利息壹分五厘，期限壹年，刘晓明在欠款人处签字确认。”同年5月4日，刘晓明又提出向原告借款，原告从李某处借款60000元后又借给刘晓明，刘晓明再次为原告出具欠条一份，双方约定：“今欠刘翠平人民币陆万元整（￥60000.00元），利息壹分五厘，刘晓明在欠款人处签字确认。”上述借款经原告索要，但被告始终未还款，后期二被告离开黑龙江省查哈阳农场去往外地，原告便无法联系二被告。现原告将二被告起诉至法院后，被告刘晓明主动加原告为微信好友，对在原告处借款的事实认可，但现在无能力偿还。本院认为，被告刘晓明先后三次向原告借款，原告三次为被告刘晓明提供了借款共计240000元，被告刘晓明每次收到借款后都为原告出具了欠条（其中第一次借款时为刘晓明和刘海影共同为原告出具的欠条），并签字确认，双方之间的借款合同关系成立且生效，本院予以确认。经原告多次向被告刘晓明索要，刘晓明至今未还款，已构成违约。原告要求被告刘晓明承担返还借款240000元的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。原告刘翠平要求被告刘晓明只支付利息60000元，剩余利息原告自愿放弃，双方约定月利息1.5分，经计算原告的主张数额符合法律规定，且为原告真实意思表示，本院予以支持。关于原告主张刘海影与刘晓明为夫妻关系，上述借款系二被告共同生产经营的借款，属于夫妻共同债务，刘海影应当承担共同偿还责任问题。本院认为，2011年2月7日被告刘晓明、刘海影共同为原告出具欠款80000元的欠条，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应当认定为夫妻共同债务,刘海影应与刘晓明共同承担返还借款本金80000元并支付相应利息的责任，因本案中原告只主张利息60000元，按此笔借款占全部债务的比例，经计算，本院支付被告刘海影与刘晓明共同向原告支付利息为20000元。2011年3月20日和同年5月4日两笔借款即160000元，均被告刘晓明个人为原告出具的欠条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未能提交证据证明上述两笔借款系二被告共同生产经营所负债务，故本院不予支持。综上所述，原告主张刘晓明、刘海影共同返还借款本金240000元，支付利息60000元，合计300000元。本院予以支持刘晓明、刘海影向刘翠平返还借款本金80000元，支付利息20000元，合计100000元；刘晓明向刘翠平返还借款160000元，支付利息40000元，合计200000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘晓明、刘海影共同向刘翠平返还借款本金80000元，支付利息20000元，合计100000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、刘晓明向刘翠平返还借款本金160000元，支付利息40000元，合计200000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回刘翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘晓明、刘海影共同负担1933元，由刘晓明负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二一年五月十二日书记员  宋艳玲
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1002民初1480号原告：内江市双福置业有限公司，住所地四川省内江市市中区渝江路61号附1号。统一社会信用代码915110006653721080。法定代表人：张知微，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：龚琼芳，女，1952年4月5日出生，汉族内江市市中区人，住四川省内江市市中区大洲路67号附23号，公民身份号码51100219520405004X。被告：王廷华，男，1944年10月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区大洲路67号附23号，公民身份号码511002194410180617。本院于2021年4月21日立案受理了原告内江市双福置业有限公司与被告龚琼芳、王廷华民事主体房屋拆迁补偿合同纠纷一案，因原告内江市双福置业有限公司未在规定的缴费期限内预交案件受理费，也未提交申请缓交受理费获准的手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付成荣二〇二一年五月七日书记员  杨春茂
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初757号 原告：崔殿舸，男，1958年9月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：孙念亮，男，1971年1月28日出生，汉族，住桓台县。 原告崔殿舸诉被告孙念亮合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告崔殿舸于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔殿舸向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔殿舸撤诉。 案件受理费50元，由原告崔殿舸负担。 审判员  张志军 二〇二一年五月二十四日 书记员  巩琳贤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3780号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人滕翠红，系该公司员工。特别授权代理。被告韩贵刚，男，汉族，1967年6月1日生，住河南省镇平县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩贵刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告韩贵刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款22602.2元（暂算至2021年4月6日，其中本金17706.21元、利息1135.57元、违约金3760.42元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告韩贵刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日被告韩贵刚向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月21日原告向被告核发了信用卡，信用额度20000元，被告于2020年4月28日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月3日，被告韩贵刚尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款22602.2元，其中本金17706.21元、利息1135.57元、违约金3760.42元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月3日，被告使用该卡后共欠原告本金17706.21元、利息1135.57元。因此对原告要求被告偿还本金17706.21元、利息1135.57元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金3760.42元及2021年4月3日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金17706.21元为基数按日万分之五的标准从2021年4月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告韩贵刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告韩贵刚于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金17706.21元及利息（截止2021年4月3日利息为1135.57元；以17706.21元为基数，自2021年4月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费183元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告韩贵刚承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月十八日书记员 李牡丹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1346号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男。 委托诉讼代理人：王永来，男。 被告：胡和勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住商河县。 被告：史华民，男，1973年6月12日出生，汉族，住商河县。 被告：胡广福，男，1980年5月3日出生，汉族，住商河县。 被告：徐战美，女，1974年4月15日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告胡和勇、史华民、胡广福、徐战美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人李维国、被告胡和勇到庭参加诉讼，被告史华民、胡广福、徐战美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡和勇偿还借款本金20万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期贷款按逾期利率计算利息至还清之日止），史华民、胡广福、徐战美承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告胡和勇向原告借款20万元，约定月利率为8.32500‰，到期日2022年11月20日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率8.32500‰的1.5倍计收利息。根据原告与被告胡和勇签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日”，但被告胡和勇未按约履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回借款本息，望依法支持原告的诉讼请求。 胡和勇辩称，原告陈述属实，因实际用款人未将借款偿还给我，另因我跑运输发生车祸，导致未能偿还借款本息。 史华民、胡广福、徐战美均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告常庄支行与被告胡和勇签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币20万元，借款期限为2017年11月21日至2022年11月20日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，月利率为8.32500‰，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款合同签订当天，原告常庄支行与被告史华民、胡广福、徐战美签订保证合同一份，约定被告史华民、胡广福、徐战美为被告胡和勇的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告常庄支行于2017年11月22日向被告胡和勇发放贷款20万元，截至2018年3月21日，被告胡和勇共偿还利息1681.92元，至今尚欠原告常庄支行借款本金20万元及剩余利息未还。原告常庄支行现宣布借款合同提前到期，要求被告胡和勇、史华民、胡广福、徐战美偿还借款本金20万元及利息。 本院认为，原告常庄支行与被告胡和勇签订的个人借款合同及与被告史华民、胡广福、徐战美签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。合同签订后，原告常庄支行依约向被告胡和勇发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告胡和勇未履行按月结息的合同义务，原告常庄支行要求提前收回借款，符合借款合同的约定，本院予以支持。保证合同约定被告史华民、胡广福、徐战美为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，且原告常庄支行的起诉在保证期间之内，被告史华民、胡广福、徐战美应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告常庄支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告胡和勇于本判决生效之日起10日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，2017年11月22日至2022年11月20日的利息按月利率8.325‰计算，应扣除已偿还利息1681.92元；以本金20万元为基数，2022年11月21日至实际给付之日的利息按月利率12.4875‰计算）； 二、被告史华民、胡广福、徐战美对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告史华民、胡广福、徐战美承担保证责任后，有权向被告胡和勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡和勇、史华民、胡广福、徐战美负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹志勇 二〇二一年五月六日 书记员  张宇佳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执402号之一申请执行人：胡清正，男，1965年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈艳萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住焦作市。胡清正申请执行陈艳萍民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初4004号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡清正于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年2月1日、2021年2月22日、2021年3月10日、2021年4月19日、2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本案查封陈艳萍名下豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号车辆，但上述车辆本案均为轮候查封暂无法进行处置。除车辆外，未发现被执行人名下有可供执行银行存款及证券。3、本院于2021年2月5日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查在诉前保全阶段本院查封了陈艳萍名下位于焦作市解放区××小区××楼××单元××房产及××焦作市××路××小区××楼××号的房产，上述房产本案均为轮候查封暂无法进行处置。其中位于焦作市山阳区焦东路760号博大华庭小区7号楼104号的房产于2020年11月19日已由本院其他案件进行拍卖并成交。经查询陈艳萍有住房公积金存缴记录，本院于2021年3月10日冻结其住房公积金账户，但该账户本案为轮候冻结无法进行处置。除上述查明财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  孔令雯
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初218号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张荣荣，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被齐河县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人张荣荣犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人张荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日15时左右，被告人张荣荣酒后无证驾驶黑色二轮摩托车行驶至齐河县晏黄路小黄村路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张荣荣血液中乙醇含量为249.1mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤张荣荣主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张荣荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张荣荣认罪认罚，可以从宽处理。被告人张荣荣具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人张荣荣拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张荣荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张荣荣犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张荣荣自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张荣荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二一年五月二十八日书记员  杨 芳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1015号申请执行人：李兰，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陆春光，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住吉林省大安市新平安镇。被执行人：程娟，女，1992年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区石堰镇。被执行人：丰都县鼎家家具销售有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙新路久桓城C区1号附4号附6号，统一社会信用代码91500230MA5UULMUX4。法定代表人：程娟。李兰与陆春光、程娟、丰都县鼎家家具销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0230民初4174号民事判决书已经发生法律效力，但陆春光、程娟、丰都县鼎家家具销售有限责任公司未按判决书所确定的期限履行义务。李兰于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求陆春光、程娟、丰都县鼎家家具销售有限责任公司支付李兰35181元及利息、垫付的诉讼费396元、执行费427元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人陆春光、程娟、丰都县鼎家家具销售有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陆春光、程娟、丰都县鼎家家具销售有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2021年5月29日到被执行人陆春光、程娟、丰都县鼎家家具销售有限责任公司户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行。4、本院于2021年5月29日依法将被执行人陆春光、程娟、丰都县鼎家家具销售有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陆春光、程娟、丰都县鼎家家具销售有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月29日告知申请执行人李兰。综上所述，本案申请标的支付李兰35181元及利息、垫付的诉讼费396元、执行费427元，未能执行兑现。申请执行人李兰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陆春光、程娟、丰都县鼎家家具销售有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1015号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年五月二十九日书记员  秦东东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2498号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，公司董事长。被执行人：郭露，女，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人郭露借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁0282民初8011号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭露履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020)鲁0282民初8011号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月八日书记员  邴君隆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7003号原告：哈尔滨昱德物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街35号3栋3单元1层3号。法定代表人：张玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金龙，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：柴桂林，女，汉族，1984年1月8日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨昱德物业管理有限公司与被告柴桂林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨昱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昱德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨昱德物业管理有限公司自行负担。审判员  徐博二〇二一年五月十八日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1721民初3565号 原告：赵瑞芹，女，1988年4月23日出生，汉族，住成武县。 被告：郭秀庆，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省曹县。 原告赵瑞芹与被告郭秀庆名誉权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告赵瑞芹2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵瑞芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵瑞芹撤诉。 案件受理费100元，由原告赵瑞芹负担。 审判长  王伦国 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 双
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9451号 吴玲、何宇华： 关于本院受理申请执行人吴玲与被执行人何宇华民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，双方在执行过程中自愿达成执行和解协议并履行完毕。故申请人向本院申请执行的（2020）粤1971民初字20521号民事判决书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日 联系人：尹荏培、刘丽君 电话：0769-22465573、18576883561 联系地址：广东省东莞市东城区东城东路东城人民法庭307办公室
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7574号 原告：翟婷，女，1995年2月17日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：左帅（特别授权代理），贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊俊（一般授权代理），贵州贵浩律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住址：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏崚峰（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊畅（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 原告翟婷与被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下简称“兴业房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告翟婷委托诉讼代理人左帅，兴业房开公司的委托诉讼代理人夏崚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以474,767元为基数，按日0.01%的约定从2018年8月30日起计算至2020年6月29日止为31,809.39元；2．本案的诉讼费用由被告负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告翟婷作为买受人，被告兴业房开公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款474767元，建筑面积122.62平方米、套内建筑面积97.67平方米；合同约定2017年8月30日前向原告交付涉案房屋。被告承诺于2018年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；原告同意委托兴业房开公司向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按照国家标准收取，由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。2019年12月10日，被告取得不动产权证书，涉案楼栋具备办证条件，2019年12月12日，被告通过在《毕节日报》上登载通知的方式通知原告在内的相关业主提交相关资料登记办证。2020年6月29日，案涉房屋取得不动产权登记。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于被告是否存在违约行为的问题，本案中，被告承诺2018年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时约定按日向原告支付违约金，原则上应从2018年8月31日起开始计算违约金。因原、被告在合同中约定原告委托被告办证，被告将办理商品房转移登记有关文书交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，何时能办理完权属证书已不在被告的控制范围内，故该违约金应计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。 关于违约金应如何计算的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年8月31日开始，不再赘述。2019年12月10日，被告取得不动产权证书，涉案楼栋具备办证条件，2019年12月12日，被告通过在《毕节日报》上登载通知的方式通知原告在内的相关业主提交相关资料登记办证，故违约金应计算至2019年12月12日。原、被告双方签订的合同约定，被告逾期办理房屋转移登记的，按原告已付购房款的每日万分之一支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。故违约金计算为:22,266.57元（474,767元×0.0001×469日）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟婷支付逾期交付涉案商品房转移登记有关文书的违约金22,266.57元； 二、驳回原告翟婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由原告翟婷负担89元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月十四日 书记员  谢媛媛
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执467号之一 申请执行人：余树兰，女，1953年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：闵文强，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初10号民事调解书，受理了余树兰申请执行闵文强民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金60000元。另外，被执行人闵文强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人闵文强至今未本院在执行中，依法向被执行人闵文强发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人闵文强未按执行通知履行义务且拒绝报告财产，本院已依法对被执行人闵文强采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。另外，本院依法对被执行人闵文强的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人闵文强的住所地进行了调查，目前暂未发现被执行人闵文强有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人余树兰后，申请执行人余树兰也未能提供被执行人闵文强确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人闵文强有可供执行的财产，申请执行人余树兰也未能提供被执行人闵文强确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执467号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人闵文强对尚应给付申请执行人余树兰之款仍负有给付义务。申请执行人余树兰在发现被执行人闵文强有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年五月十九日 书记员  曾 敬