安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2260号 原告：杨中义，男，汉族，1975年4月6日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：朱邦顺，男，汉族，1971年3月18日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 原告杨中义与被告朱邦顺健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨中义及其委托诉讼代理人戴家友、被告朱邦顺及其委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中义向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失合计153042.76元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是从事工程施工的挖掘机驾驶员。2020年11月30日上午，在××镇××巷××路××小区，被告驾驶挖机为他人进行下水管道挖坑施工作业时，由于被告操作不当，挖机抓斗将原告的腿和胸碰伤，经定远县总医院和合肥第901医院住院治疗，诊断为：左胫骨上段外侧缘骨折，左膝关节腔及髌上囊积液，左小腿静脉血栓形成；右侧多发性肋骨骨折及右侧第4、5肋骨骨折，右侧第6-8及左侧5、6肋骨骨折。事故发生后，被告仅支付了部分医药费。经多次协商，被告拒绝赔偿原告的损失，原告无奈，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 被告朱邦顺辩称：一、原告的伤情不是被告造成的，即使是的被告也不承担责任，因为被告受雇于案外人黄在江，为黄在江提供劳务，依据民法典第1192条的规定，应当有雇主黄在江承担责任。二、司法鉴定意见书是在违反程序的基础上依据不完善的病案所作出的错误鉴定，因此原告依据鉴定报告作出的相关赔偿内容，均不具有合法性。三、原告作为完全民事行为能力的人，应当预见被告在操作机器作业时，存在的危险性，其没有做好相应的安全措施，其应当承担全部责任。综上请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 原告杨中义为了支持其诉请，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体适格； 证据二、接处警情况登记表一份，用以证明原告被被告挖掘机碰伤的事实； 证据三、住院病历、费用清单、医疗费票据一份，用以证明由原告因被告驾驶挖掘机碰伤在住院发生的损失； 证据四、车票，用以证明原告因伤多次往返定远、合肥等地治疗发生的交通费损失2000元； 证据五、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用以证明原告受伤构成两个十级伤残及三期时间和鉴定费； 证据六、证明、黄有珍身份证、户口簿，用以证明原告共有兄弟五人及被扶养人黄有珍身份情况。 对原告提交的上述证据，被告朱邦顺经质证认为：对证据一，三性予以认可，但不能够达到原告的证明目的，原告作为本案诉讼主体不适格，因为本案系提供劳务过程中造成的伤害，应当由接受劳务者黄在江对原告承担侵权责任，即使被告有过错也应当由案外人黄在江向被告主张；对证据二真实性予以认可，但不能够达到原告证明目的。涉案事故发生在2020年11月30日，该报警记录显示报警日期为2020年12月12日，因此该份证据与本案并无关联；对证据三的自2020年12月14日入院以后的相关病案病历三性均不予以认可，该组证据均是在事故发生之后产生的项目费用及伤情与本案无关，并且缺少事故发生时原告在定远县总医院检查身体时x光片报告单，因此不能证明其伤情是被告造成；对证据四车票真实性予以认可，虽然原告向法庭出示相关票据，但没有向法庭出示相关门诊病历，证明就医的次数和陪护人员人数。因此原告主张2000元的交通费没有证据支持，被告不予认可；对证据五司法鉴定意见书及鉴定费，该鉴定书依据的病案并不完整，仅仅有出院记录和入院记录，缺少治疗记录和最初的检查报告，况且在选定司法鉴定机构时也没有通知被告参与，更没有通知被告对司法鉴定所依据的相关病案进行质证。因此该份鉴定书依据了错误病案做出了错误鉴定，我们不予认可；对证据六真实性予以认可，但该份证明没有将抚养人具体详细身份信息记录清楚。 被告朱邦顺提交定远县总医院放射科报告单一份，证明2020年11月30日事故发生后原告被送往定远县总医院进行身体检查时并没有受到伤害，该份影像报告由报告医师和审核医师签字，具有真实性。原告对被告提交的证据质证意见为，对被告提供证据的三性予以认可，但是对其证明目的不予认可。被告提供的报告并未对胸部和颈部进行诊断，而且是入院时的初步诊断，其与后期的诊断并不矛盾。我们后期也是提供了这份证据，被告提供的证据恰恰证明了2020年11月30日发生的事故。 针对原、被告提交的证据，结合双方的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的证据一、二、四、六，因被告朱邦顺经质证后，对该四组的真实性予以认可，故对该四组证据的真实性，本院依法予以认定。对原告提交的证据三、五，虽被告不予认可，但未能提供证据予以证明，故本院对该二组证据的真实性予以认定。另因被告朱邦顺不认可证据的证明目的，故对证据的证明目的及被告提交的证据，本院依法予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：定远县连江镇路陈移民安置小区杨二玉家的化粪池交给被告朱邦顺施工，双方未签订相应的承揽合同。2020年11月30日上午在施工过程中，被告朱邦顺用挖掘机将原告杨中义放入施工的化粪池中后，不慎将原告碰伤。原告杨中义受伤后，被送往定远县总医院和第九0一医院检查治疗，并于2020年12月14日至同年12月18日在定远县总医院住院治疗4天，出院诊断为：1．左小腿静脉血栓形成2．右侧多发性肋骨骨折。花费医疗费2462.5元，另原告还支付门诊检查费用计2855.8元。被告支付了原告住院期间费用1000元。后因原、被告双方就相关赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。 另查明：根据安徽惠民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（皖惠民［2021］临鉴字第290号），鉴定意见：1、被鉴定人杨中义因施工中受伤，致7根肋骨骨折和左小腿肌间静脉血栓形成和循环障碍、影响左小腿功能，分别评定为十级伤残、十级伤残。被鉴定人杨中义因伤，致7根肋骨骨折、左胫骨骨折、左小腿肌间静脉血栓形成，血管循环障碍影响功能，评定其误工期为180日、护理期为120日、营养期为120日。 本院认为：本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一、被告朱邦顺是否应当对原告杨中义的损害承担赔偿责任。若被告朱邦顺应当承担损害赔偿责任，双方责任比例如何划分较为适宜；二、原告杨中义主张的各项赔偿数额是否合法、合理。 关于争议焦点一，被告朱邦顺在承揽杨二玉家化粪池施工工程时，其作为相对专业的挖掘机驾驶人，应当尽到合理的注意义务，确保工程施工中的安全。本案中，被告朱邦顺在施工时，明知用挖掘机将原告放入施工的化粪池中存在较大安全隐患，而未采取任何措施，致使原告杨中义受伤，故其存在一定过错。关于被告朱邦顺辩称原告受伤不是被告造成的，但未能提供证据证明，故对被告朱邦顺的该项辩解，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告朱邦顺理应承担相应的损害赔偿责任。 原告杨中义作为成年人且具有完全民事行为能力、原告在没有确认安全的情况下即运用挖掘机下到施工的化粪池中，原告的行为亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院依法酌定由被告朱邦顺承担原告杨中义各项损失的60%赔偿责任。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，结合原、被告双方的诉辩意见，本院依法依次核定如下： 1、医疗费5318.3元。根据原告杨中义提交的医院的病历、住院医药费发票及住院费用清单，本院依法核定该项费用为5318.3元（2462.5元＋2855.8元）； 2、住院伙食补助费120元。根据原告杨中义提交的住院病历，本院依法核定原告的住院天数为4天；原告杨中义主张按照30元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定。故本院依法核定该项费用为120元（30元/天×4天）； 3、营养费3600元。原告杨中义主张按照30元/天计算营养费，符合法律规定，本院依法予以支持；根据安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告杨中义的营养期为120日。故该项费用应为3600元（30元/天×120天）； 4、护理费16264.8元。因原、被告双方均未提交证据证明护理人员的收入状况，原告杨中义主张按照安徽省上一年度服务业标准计算该项费用，符合法律规定，本院依法予以确认；根据安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告杨中义的护理期为120日。故本院依法核定该项费用为16264.8元（135.54元/天×120天）； 5、误工费23137.2元。根据安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告杨中义的误工期为180天，原告从事农业生产，期主张按照我省上一年度农、林、牧、渔人均收入标准128.54元/天计算，故本院依法核定该项费用为180天×128.54元/天=23137.2元； 6、鉴定费2200元。根据原告杨中义提交的安徽增值税普通发票，本院依法核定该项费用为2200元； 7、交通费1000元。原告杨中义虽主张交通费为2000元，但因未提交相应证据证明，考虑到该项费用为必然发生的费用，故结合原告杨中义伤情及住院地点、时间、次数，本院依法酌定该项费用为1000元； 8、残疾赔偿金88372.46元（86772.4元+1600.06元）。本起事故致原告身体受伤，经鉴定构成两处十级伤残。赔偿比例按照11%计算，计算年限20年。原告的残疾赔偿金应当统一按照我省上一年度城镇居民人年均可支配收入标准计算。原告的残疾赔偿金39442元/年×11%×20年=86772.4元。原告有被扶养人母亲黄有珍（1942年8月19日生）已年满75周岁，计算年限为5年，其被扶养人生活费原告按照我省上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算并无不当，黄有珍共有抚养人五人。被扶养人生活费为14546元/年×11%×5年÷5人=1600.06元； 9、精神损害抚慰金，因原告杨中义的伤情构成两处十级伤残，其原告亦存在一定的过错，本院依法酌定由被告朱邦顺赔偿原告杨中义精神抚慰金5200元。 综上，本院依法核定原告杨中义的上述1-8项损失合计140012.76元。被告先行交纳的1000元住院费用应当予以扣除。故被告朱邦顺依法应当承担的赔偿数额为88207.66元[（140012.76元×60%）+5200元-1000元]。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（第一款）、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条（第一款）、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱邦顺于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨中义人身损害各项损失合计88207.66元； 二、驳回原告杨中义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告杨中义承担223元，由被告朱邦顺承担310元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁 政 附1、定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：2000××××0083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、本案适用的相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条（第一款）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条（第一款）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。