湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初898号 原告：禹定辉，女，1973年10月27日出生，汉族，住桃江县。 被告：肖志明，男，1938年10月10日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：李絮飞，湖南湘资律师事务所律师。 被告：肖四好，男，1970年10月19日出生，汉族，住桃江县。 原告禹定辉与被告肖志明、肖四好健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹定辉、被告肖志明的委托诉讼代理人李絮飞、被告肖四好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告禹定辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令两被告向原告赔礼道歉；2、责令两被告共同赔偿原告因此遭受的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计3100元整。事实与理由：2020年6月5日下午，原告正在自己的地里除草，两被告肖志明、肖四好父子为土地争吵不休，被告肖四好手持铁棍，肖志明手持竹棍，不问情况，恶狠狠地对原告指手画脚，血口喷人，原告与被告争辩，原告一开口，被告肖四好上前抓住原告的头发打原告，被原告躲着未成，后原告被肖四好抓住，被被告肖志明猛力地一棍打在原告的左肩膀上，当即红肿，剧烈疼痛，后来村民肖玉人、肖正良、熊伏云等人赶到将他们解开。事后原告到医院检查，诊断为全身多处软组织受伤，医生建议住院，因原告丈夫在外，家中小孩需要照顾，原告买点药就回家了。回到家中，因疼痛难耐，原告只能入住县三医院治疗，因对方不肯出钱，原告只好因没钱交医疗费逼迫出院。综上，被告肖志明、肖四好他们有兄弟三四人，周围的居民都怕他们，当地被他打的有很多人，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告肖志明辩称，原告诉称不实，去年6月5日下午，他看见原告在他的菜园里挖土，他上前予以制止，手中并没有拿任何东西，不料遭到原告地破口大骂，骂他是“老畜生”等侮辱人格的言语，忍无可忍之下，他顺手在身边拔了一根竹篱笆桩。原告拿锄头欲伤及自己，他只好用竹篱笆桩去挡，不料打到了原告的左手臂上。他的儿子闻讯赶来制止，后在村民肖正良、熊伏云的规劝下散了场。他认为，尽管原告自己所讲的那样，尽管打了一棍，但并未骨折，而原告确要赔偿11000元的费用，严重地违背了事实，他不能同意原告的请求。 被告肖四好辩称，原告自己在派出所承认了2次说他没有打她，可是她在诉状中又说他打了她，他没有打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无争议的证据，本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。双方存在争议的证据，本院认定如下：原告提供的医疗费收据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告禹定辉与被告肖志明、肖四好系邻居，被告肖志明、肖四好系父子关系。2020年6月5日19时许，被告肖志明在桃江县马迹塘镇三里村自家看见原告禹定辉正在一块具有争议的土地上使用铁锄挖土。被告肖志明前去与原告禹定辉理论，双方发生争执，在争吵过程中，被告肖志明用手抓住原告禹定辉头发，并且拿篱笆桩在原告禹定辉左手大臂处殴打一下，造成原告禹定辉受伤。原告禹定辉受伤后，前往桃江县第三人民医院住院治疗2天，原告治疗用去医疗费2049.52元。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案原告禹定辉与被告肖志明在纠纷发生时双方未能理性妥善处理矛盾，导致纠纷扩大，原、被告双方在纠纷的起因上均存在过错，对矛盾激发均负有一定责任，故双方均应承担相应的责任。原告在诉讼中要求被告肖四好承担赔偿责任，但诉讼中就其诉讼主张未提交相关的证据予以证明，故原告要求被告肖四好承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。考虑本案情节以及原告禹定辉与被告肖志明的过错程度，本院酌定由原告禹定辉自身承担50%的责任，由被告肖志明承担50%的责任为宜。原告因被告肖志明的侵权行为造成的各项损失，关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院确定为2049.52元。关于住院伙食补助费，根据原告的住院治疗情况，住院伙食补助费的计算时间本院确定为2天，其计算标准，根据当地的经济水平、消费价格及原告的诉讼主张，可按50元/天予以计算。关于护理费，根据原告的住院治疗情况，本院确定原告的护理期为2天，护理费可按2019年城镇私营单位居民服务业平均工资108.36元/天予以计算。关于误工费，根据原告的住院治疗情况，本院确定误工期为2天，误工费可按2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资95.28元/天予以计算。关于营养费，原告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。原告在诉讼中要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告对本次纠纷的发生亦存在过错，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告禹定辉因此次纠纷造成的损失，本院依法确认如下：医疗费2049.52元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费216.72元（108.36元/天×2天）、误工费190.56元（95.28元/天×2天），共计2556.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告肖志明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告禹定辉损失1278.4元； 二、驳回原告禹定辉对被告肖四好的诉讼请求及其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹定辉负担13元，被告肖志明负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二一年五月二十一日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。