抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0411民初957号 原告：黄剑，男，1986年2月21日出生，汉族。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 原告黄剑诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑，被告抚顺德创公司的委托诉讼代理人周冠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房证而承担的违约金35097.52元（2015年8月30日至2020年12月31日止）；2.请求判令被告人补办商品房预售许可证；3.被告给付2021年1月1日至商品房预售许可证补办之日止的违约金；3.请求判令由被告承担备案诉讼费等一切诉讼费用判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年3月5日，原告黄剑与被告抚顺德创置业有限公司签订《抚顺市商品房买卖合同》（合同编号：R201300036548），约定“原告以总金额360900元人民币向被告购买一套房产，被告应当于2014年6月30日前向原告交付涉案房产并在60日内向房屋所在地房屋登记机构提出办理涉案房产《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于抚顺市房屋登记簿。如因被告的原因未能按期提交办理涉案房屋所有权证的申请，逾期365日之内，被告应当自约定提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日起至被告实际提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日止，按照已付房价款日万分之零点一向原告支付违约金，……”。同日，原告黄剑与被告签订《“远洋城”〈抚顺市商品房买卖合同〉补充协议》，将提出办理涉案房产《房屋所有权证》申请的期限变更为自涉案房产实际竣工之日起365日内，并补充约定“如因被告的责任，逾期超过365日后，在原告同意继续履行合同的情况下，被告应按已付房价款日万分之零点五向原告支付违约金，……”。2019年5月9日，被告通知可以办理《房屋所有权证》，但因被告保管不善，造成原告《商品房预售许可证》丢失，导致原告依然无法办理《房屋所有权证》。至2020年11月4日正式通知可以自行登报补办《商品房预售许可证》，并在补办成功后正常办理《房屋所有权证》，但被告拒绝在登报内容上承认因被告原因丢失《商品房预售许可证》，导致原告至今依然无法登报补办《商品房预售许可证》和后续的《房屋所有权证》。现被告原因致使原告至今未能取得房产权属证书，该行为严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告抚顺德创置业有限公司辩称：违约金计算开始时间应为2018年2月27日。《民法典》关于诉讼时效的规定为三年，根据双方商品房买卖合同第九条约定，违约金按日计算。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八项规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，属于持续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。我公司于2021年2月26日收到传票及原告起诉状，故2018年2月27日之前产生的违约金因原告怠于行使权利而超过诉讼时效。违约金计算的截止日期应为大产权证取得之日，即2018年12月4日。办理产权证的法定和约定主体都是购房人，开发商依法只有协助义务，只需办理大产权证，即商品房初始登记。我公司在约定时间内办理完毕商品房初始登记，就已完成了合同约定的提供资料报产权登记机关备案、使房屋具备办理权属登记条件的义务。原告并无实际损失，其主张的违约金过高。我公司已按期交付房屋，自交房之日起，原告一直在实际占有、使用所购房屋，已实现了房屋的使用价值，我公司并未对原告享有的物权造成任何影响。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款的规定，违约金应以补偿性为主，过分高于所造成的损失的，应当予以减少。本案中，若按《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准，即使按开始时间为2018年2月27日，截止时间为2018年12月4日计算（共计281天），违约金数额高达2560元。原告无任何实际损失，其主张的违约金金额过高，且我公司涉及与本案同类的潜在诉讼约2000余起，涉案金额约人民币3000多万元，加之本项目政府欠我公司各类款项近3亿多元，导致项目运转非常困难，如果在每个个案中都要求我公司承担高额违约金，必将导致企业经营雪上加霜、甚至走向破产。丢失的商品房预售许可证是需要原告自行补办的，与被告无关，不同意赔偿违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.销售不动产统一发票（自开）、抚顺远洋城办理产权证通知书、抚顺市商品房买卖合同、“远洋城”《抚顺市商品房买卖合同》补充协议，证明：购买房屋及房屋价款及违约金的事实。 2.录音、情况说明、微信截图，证明：接到通知之后原告开始联系被告，被告没有拿出预售许可，导致原告无法办理房产证。 被告质证认为，证据1真实性无异议，商品房买卖合同关联性有异议，根据合同约定第9.2条及补充协议7.2条房屋交付后的365日被告不承担违约责任，根据9.4.1条及补充协议7.3条363日逾期后第一个阶段的365日被告不承担违约责任，第二个365日按照日万分零点一承担责任，之后按日万分之零点五承担违约金。对身份证无异议，办证通知书真实性无异议，关联性有异议，原告之前已经张贴了。证据2情况说明真实性无异议，关联性有异议，被告已经向原告出具了情况说明，并告知了补办流程的相关事项，而原告因自身原因不办理挂失手续与被告无关。微信截图的真实性、关联性有异议，该截图仅为登记信息的指导意向，无法表明出具方，与本案无关。录音真实性、关联性有异议，录音双方无法表现对方身份，同时录音内容也已经提示可以办理挂失的手续和流程我公司也已经出具了，因此导致的延期挂失应由原告承担而不是被告。 被告向法庭提交如下证据： 产权初始登记复印件、抚顺远洋城办理产权通知书，证明：被告于2018年11月29日取得该房屋的初始登记证书并履行完毕合同义务，并于2019年5月9日再次通知业主可以办理房屋产权。 原告质证认为：真实性无异议，这是违约金计算的截点，证明事项不予认可。 本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告黄剑与被告抚顺德创置业有限公司签订《抚顺市商品房买卖合同》（合同编号：R201300036548）,约定“买受人黄剑，出卖人抚顺德创置业有限公司；买受人黄剑以总价360900元的价格购买出卖人抚顺德创置业有限公司开发的坐落于抚顺市顺城区将军北街41-4号楼2单元402号，建筑面积为89.48平方米的房屋一处；出卖人在2014年6月30日交付房屋。……”,该合同由原告黄剑签字捺印，被告抚顺德创置业有限公司加盖公章。同日，原告黄剑与被告抚顺德创置业有限公司签订《“远洋城”〈抚顺市商品房买卖合同〉补充协议》，约定“商品房实际竣工使用之日起365日内，由双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房登记机构规定的相关资料，并记载于抚顺市房屋登记簿；如因出卖人的责任，逾期超过365日后，买受人同意继续履行《合同》，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五支付违约金；……”，该合同由原告黄剑签字捺印，被告抚顺德创置业有限公司加盖公章。合同签订后，原告黄剑按约定如期办理了房屋贷款手续。2014年6月30日，被告抚顺德创置业有限公司将该房屋交付给原告黄剑使用。被告抚顺德创置业有限公司于2018年11月29日针对涉诉房屋取得了不动产权证书[辽（2018）抚顺市不动产权第0059172号]即商品房首次登记。2019年5月9日，被告抚顺德创置业有限公司向原告黄剑发出《抚顺远洋城办理产权证通知书》，载明“我司开发的抚顺远洋城项目已于2018年年底安排办理房屋产权证。根据房产局要求，您需配合提供相关资料预约办理房屋产权证及领取相关办理材料，并按照房产局要求的时间到房产局办理手续。收到本通知后，请您尽快准备相关材料并与我司进行核对，如因个人原因导致办证延迟，一切后果由个人承担”。 另查，原告黄剑接到通知后，前往被告抚顺德创置业有限公司处办理相关手续时得知，其《商品房预售许可证》丢失，暂时无法办理相关手续。2020年11月4日，被告抚顺德创置业有限公司通知原告黄剑可以自行登报补办《商品房预售许可证》。原告黄剑与被告抚顺德创置业有限公司关于《商品房预售许可证》丢失责任不能达成共识，至今未办理相关手续。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中，原告黄剑与被告抚顺德创置业有限公司签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并有效。合同签订后，原告黄剑已按照合同约定履行了付清全部购房款的义务，但被告抚顺德创置业有限公司未能按照合同约定的期限履行己方义务，保证房屋买受人在约定期限内取得房屋所有权证书，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告抚顺德创置业有限公司应于2014年6月30日前将涉案房屋交付原告黄剑，故按照约定其应于2015年6月30日前向房屋登记机构提交办理房屋权属登记的相关资料，现被告违约。原告黄剑主张违约金起算日期为2015年8月30日，于法有据，予以采信。原、被告在商品房买卖合同中明确约定了逾期办证的违约金的计算方法为以日为单位累计计算，该约定的债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告黄剑应在诉讼时效期间内主张逾期办证违约金。原告黄剑于2020年11月13日来院起诉，故原告黄剑要求被告抚顺德创置业有限公司给付2017年11月13日之前的按日计付逾期办理房屋产权证的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。被告抚顺德创置业有限公司辩称其收到传票及原告起诉状之日为原告黄剑主张权利之日，于法无据，不予采信。关于违约金计算的截止时间认定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，“买受人未能如期取得不动产权属证书”作为认定出卖人承担逾期办证违约责任的法律依据，出卖人领取初始权属证书并向买受人发出通知之日，其完成相关办证义务，而非被告抚顺德创置业有限公司所称以取得大产权证时间作为认定逾期办证违约金截止时间的依据，故对被告抚顺德创置业有限公司此项辩称理由，本院不予采信。被告抚顺德创置业有限公司提供证据证明其于2019年5月9日张贴《抚顺远洋城办理产权证通知书》，通知了原告办理产权证手续，故应以2019年5月8日作为违约金计算的截止日期。但本应由被告抚顺德创置业有限公司保管的《商品房预售许可证》丢失，致使原告黄剑无法正常提交办理《房屋所有权证》申请，应由被告抚顺德创置业有限公司承担违约责任。2020年11月4日，被告抚顺德创置业有限公司通知原告黄剑可以自行登报补办《商品房预售许可证》。故应以2020年11月4日作为违约金计算的截止日期。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后365日内履行报备办理产权证书所需材料的义务，如上述期限内未办理完结，仍需被告继续办理，被告无法办理导致原告在规定期限内未取得房地产权属证书的，逾期在365日（含）之内，被告向原告支付已付房价款日万分之零点一的违约金，逾期在365日后，原告同意继续履行《合同》，被告按原告已付房款的日万分之零点五支付违约金。现原告同意继续履行涉诉商品房买卖合同。综上所述，被告应向原告支付从2017年11月14日至2020年11月4日的逾期办证违约金，共计1087天，均逾期超过365日。违约金以总房款360900元为基数按日万分之零点五计算，为19615元（0.00005*1087*360900）。关于原告黄剑请求判令被告抚顺德创置业有限公司补办《商品房预售许可证》一节，根据原告黄剑提交的补办流程，需要由原告黄剑登报声明作废，并于登报后携报纸原件和被告抚顺德创置业有限公司开具的加盖公章的《情况说明》到相关部分办理。因被告存在过失，登报等补办《商品房预售许可证》费用应当由被告抚顺德创置业有限公司承担。被告抚顺德创置业有限公司辩称《商品房预售许可证》已经交付给原告黄剑，未举证证明，本院不予采信。关于原告主张被告给付2021年1月1日至商品房预售许可证补办之日止的违约金一节，因该证的办理，需要原告登报，原告在得知办理流程后，应当积极处理，以此一直计算违约金，对被告不公平，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺德创置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告黄剑2017年11月14日至2020年11月4日的逾期办证违约金19615元; 二、原告黄剑自行补办《商品房预售许可证》，被告抚顺德创置业有限公司予以配合并承担原告黄剑补办《商品房预售许可证》所产生的登报费用； 三、驳回原告黄剑的其他诉讼请求。 逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由原告黄剑负担299元，由被告抚顺德创置业有限公司负担378元。此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 审 判 员  张凤敏 人民陪审员  郭潇然 二〇二一年五月十三日 法官助理 李纯成 书 记 员 姜奕彤