wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2313号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：任婷，女，1993年1月24日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人任婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8808号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金48382.15元，利息、违约金及相关费用10829.69元,诉讼费640元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为59851.84元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初14703号原告：黄建华，男，1987年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。原告黄建华与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告黄建华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建华撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄建华负担。审判员  吴安安二〇二一年五月六日书记员  王慧慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保646号申请人：杨清燕，女，1983年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：高红涛，男，1986年3月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨清燕于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人高红涛名下位于奇台县团结南路2区11丘245幢1单元1号房产予以查封。申请人杨清燕以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨清燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人高红涛名下位于奇台县团结南路2区11丘245幢1单元1号房产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨娟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1293号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              太仓慧志智能装备有限公司、王利                  执行当事人情况              申请执行人：太仓慧志智能装备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇。      法定代表人：陈卫，系该公司总经理。      委托代理人：朱以道，系该公司员工。      被执行人：王利，男，1982年7月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县新袁镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为20000元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已自行向申请执行人履行22000元，并给付执行费200元，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，本院作出的（2020）苏1323民特1770号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二一年五月二十八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2992号原告：郭兴恒，男，1955年2月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭兴顺，男，1957年4月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告郭兴恒与被告郭兴顺排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郭兴恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭兴恒撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇二一年五月十八日书记员  杨孟林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初184号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人郜建强，男，1987年12月8日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月21日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。辩护人李喆，河南仰天律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人郜建强犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人及其辩护人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人郜建强及其辩护人李喆均到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2021年1月12日15时许，被告人郜建强驾驶车牌号为豫Ａ×××××的东南牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区张庄办事处东环乡路由北向南行至河北五建仓库门前时，逆向行驶至路东菜地，与正在菜地内扎围栏的被害人张某相撞，致使张某死亡。发生事故后，郜建强报警并在现场等候处理，其到案后如实供述上述事实。经鉴定，张某符合颅脑损伤死亡。经认定，郜建强负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郜建强的供述；证人丁某、赵某、胡某的证言；书证；鉴定意见；勘查笔录。公诉机关认为，郜建强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于郜建强在审判阶段赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，故量刑建议调整为判处郜建强有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郜建强对公诉机关指控其的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，辩护人对公诉机关指控郜建强的犯罪事实及罪名均无异议，提出郜建强系初犯、偶犯，主观恶性不大，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，应从轻处罚，建议对郜建强适用缓刑的辩护意见。当庭提交了刑事和解协议、谅解书、收条各一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，2021年5月11日，被告人郜建强家属代其赔偿了被害人家属共计15.2万元，被害人近亲属出具谅解书对郜建强表示谅解。上述事实，有控辩双方当庭提交的被告人郜建强的供述；证人丁某、赵某、胡某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120210000007号道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市紧急医疗救援中心出具的证明；居民死亡医学证明书、尸体处理通知书；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2021〕210025号鉴定书、（郑）公（交）检（理化）字〔2021〕2100364、2100365号检验报告；道路交通事故现场图、道路交通事故照片；勘查笔录；刑事和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人郜建强犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于郜建强系初犯，犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，郜建强符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郜建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年五月十一日书记员  单同欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2421号 申请执行人：王文权，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：罗昊，男，1997年11月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于王文权与罗昊买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初11443号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2421号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款629.52元，其中转执行费50元，退付申请执行人579.52元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2421号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  廖 薇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更709号罪犯裴振海，男，1969年7月24日出生，汉族，河北省丰润县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2013年11月28日作出了（2013）任刑初字第675号刑事判决，以被告人裴振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2016年7月28日、2018年5月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯裴振海在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年5月至2020年6月共获表扬奖励5个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯裴振海减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期自2013年9月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年五月二十八日法官助理 石晓燕书 记 员 靳 松
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1642号 常绍军： 你与被执行人织金县西湖煤业有限公司仲裁一案，在执行过程中，被执行人已主动按照织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2020）第114号仲裁裁决书所确定的支付你工伤保险待遇共计48429.92元。本院已将上述款项转入你指定的收款账户，现基于你的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执1642号常绍军申请执行织金县西湖煤业有限公司仲裁一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执恢18号 申请执行人：康杰，男，汉族，1978年11月4日出生，住顺平县。 被执行人：刘志广，男，汉族，1978年2月28日出生，住顺平县。 被执行人：王立强，男，汉族，1971年2月21日出生，住保定市涞源县。 康杰申请王立强等人民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初91号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人康杰与被执行人王立强等人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初91号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二一年五月二十八日 书记员  侯程浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1313号申请执行人:袁宪州，男，1965年03月17出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:周宏武，男，1962年03月12出生，汉族，住河南省巩义市。袁宪州与周宏武申请司法确认调解协议纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民特166号民事裁定书已经发生法律效力。因周宏武未按上述生效法律文书履行义务，袁宪州向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1313号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月23日，向被执行人周宏武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周宏武今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年5月18日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年5月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月7日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人周宏武名下无房产信息；2021年5月6日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人周宏武名下无住房公积金登记信息。六、2021年5月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周宏武负有继续向申请执行人袁宪州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年五月二十四日书记员  崔东鹏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初2338号起诉人：李东健，男，1972年11月12日出生，汉族，住嘉祥县。起诉人：盖忠菊，女，1971年1月4日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者2021年3月15日，本院收到李东健、盖忠菊的起诉状。起诉人李东健、盖忠菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依诚实信用原则、确认原告李东建、原告盖忠菊、被告嘉祥祥安置业有限公司在2018年11月14日签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2.请求本案诉讼费用由被告嘉祥祥安置业有限公司承担。事实和理由：2018年6月份，二原告在被告开发建设的祥安名府小区购买了楼房一套。二原告按照被告的要求在2018年6月2日交付了全部房款。原、被告在2018年11月14日签订了一份山东省新建商品房买卖合同（预售）一份。被告在2020年8月13日实际交付了房屋。后在原告要求被告按购房合同履行违约责任时，发现被告将合同约定的交房时间误写为2020年12月1日，事实上应为出卖人应在2019年12月1日前交付。综上所述：从以上事实可以明显看出，被告出售的祥安名府第1期1至11号楼交付时间均是在2020年8月份。二原告与被告的其他购买户也是在被告开始出售时进行的购买。被告违背诚实信用原则，在二原告赖以信任的前提下，将交付时间实为2019年12月1日误写成2020年12月1日。在同一期、同一时间交付的房屋悬殊一年之久，显然该合同的交房时间属于明显误写。故此，望法院判如所请。本院经审查认为，确认之诉是对当事人之间民事法律关系的性质或法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不属于诉的内容。本案原告请求确认原、被告双方商品房买卖合同中约定的交房日期2020年12月1日应为2019年12月1日，只是涉及单纯的事实认定问题，原告对此不具备确认之诉的利益，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李东健、盖忠菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年五月七日书记员  赵蒙蒙
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执870号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：马国辉。被执行人：陈宏艳。被执行人：张立国。被执行人：于海霞。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人马国辉、陈宏艳、张立国、于海霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初496号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十六日书记员 刘松鹤
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1853号 原告：石金华，男，1978年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。 被告：董代龙，男，1965年6月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告石金华与被告董代龙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告石金华到庭参加诉讼；被告董代龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石金华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：董代龙在宿松县华阳河区农场杨林圩养殖龙虾，同养殖池修路，要求石金华提供石料。石金华于2020年4月16日、4月17日、4月20日、4月24日共计提供8万余元的石料给董代龙，董代龙出具8万元的欠条并口头承诺1个月内还款，后经多次催讨，董代龙拒不付款，故石金华涉诉来院。 董代龙未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。但庭后本院对其所作的笔录中称，货款属实，只是暂时没有钱，请求石金华同意分期分批支付。 本院经审理认定事实如下：石金华经营石料厂，董代龙在宿松县华阳河区农场杨林圩养殖龙虾。2020年4月16日、17日、20日、24日董代龙向石金华购买石料计80286元。2021年1月15日董代龙并向石金华出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到石金华石子款捌万元整￥80000。今欠款：董代龙3210231965060544182021年元月15号。”欠条出具后，董代龙未偿还欠款。石金华催讨该欠款无果，遂涉诉来院。上述事实，有董代龙出具的欠条、宿松县金鑫石料厂供货单4份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，石金华所举证据能够证明原、被告之间成立80000元债权债务关系，石金华请求偿还欠款80000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下： 被告董代龙于本判决生效之日起三日内向原告石金华偿还欠款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董代龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年五月十七日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2782号 申请执行人：任永发，男，汉族，1989年6月12日出生，身份证住址：广东省高州市。 被执行人：珠海市小朱物流服务有限公司,住所地：珠海市前山界冲广珠公路西侧界涌和平市场2栋77-78号铺位。组织机构代码：06149764-7。 法定代表人：朱桂文。 关于申请执行人任永发与被执行人珠海市小朱物流服务有限公司劳动争议案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字〔2020〕2597号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人任永发支付工资及经济补偿合计13932元；二、向本院支付执行费人民币109元。因珠海市小朱物流服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任永发向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人任永发与被执行人珠海市小朱物流服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十日 书记员  范苑雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初5476号 原告：安徽圣之腾商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与皖水路东南角圣联时代广场北楼24层606室。 法定代表人：陈光明，董事长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：江文，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院审理的原告安徽圣之腾商贸有限公司与被告江文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告安徽圣之腾商贸有限公司于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江文的起诉。 本院认为，原告安徽圣之腾商贸有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽圣之腾商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4633元，减半收取2316.5元，由安徽圣之腾商贸有限公司负担。 审判员  顾苏淮 二〇二一年五月十一日 书记员  龙润方
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1408号黄振业、冼斌：关于黄振业申请执行冼斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5742号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人冼斌未履行上述判决书确定的义务，根据黄振业的申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月八日
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0822财保7号 申请人：邓家有，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被申请人：谢坤，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人邓家有于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢坤名下车牌号为湘J****8的轻型货车依法采取查封、扣押措施。谷秋月（邓家有妻子）以位于湖南省桑植县利福塔镇赤溪村桑植房权证利福塔字第00003783号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人邓家有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人谢坤名下车牌号为湘J****8的轻型货车一辆; 二、查封谷秋月位于湖南省桑植县利福塔镇赤溪村的房屋，房产证为桑植房权证利福塔字第00003783号房屋，期限为2021年5月11日至2022年5月10日。 案件申请费30元，由申请人邓家有负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  叶光双 二〇二一年五月十一日 法官 助理  陈娅心 代理书记员  周业鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3248号之一 申请执行人：杨培刚，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：伏春艳，女，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人杨培刚与伏春艳民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院买卖合同纠纷(2019)皖0102民初2219号生效法律文书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年4月27日申请强制执行，执行标的为65380元。 1、执行立案后，本院于2021年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执3248号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4896号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘艳芳，女，1968年01月14日出生，汉族，住西安市阎良区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘艳芳借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金18804.7及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4896号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年五月二十日书记员 贺园园
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽06刑终82号 原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋长林，男，1933年9月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月27日被宽甸满族自治县公安局监视居住，2020年2月28日被宽甸满族自治县人民检察院决定监视居住，同日由宽甸满族自治县公安局执行监视居住，2020年10月14日经宽甸满族自治县人民法院决定监视居住，同日由宽甸满族自治县公安局执行监视居住。 指定辩护人傅晓燕，系辽宁君全律师事务所律师。 宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人宋长林犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月30日作出（2020）辽0624刑初264号刑事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，原审被告人宋长林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人宋长林的上诉状以及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人宋长林的委托代理人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。 宽甸满族自治县人民法院判决认定：被告人宋长林居住于宽甸满族自治县，多年来宋长林为方便通行自费维护通往其住宅的历史上已形成的且是公共通行的山路。乔某购买灌水镇团结村4组罗某沟、干河沟林地后设计批复采伐，乔某经营林地、运输木材必须经过宋长林自费维护的山路，宋长林认为乔某与团结村5组有林权纠纷尚未解决，故宋长林多次对乔某的车辆进行拦堵。2015年，乔启宽因宋长林阻拦其在争议道路上通行一事将宋长林诉至宽甸满族自治县人民法院。2015年5月22日，宽甸满族自治县人民法院以（2015）宽民一初字第01009号民事判决书判决，乔某享有在争议道路运输通行的权利，宋长林不得实施阻拦、妨碍乔某在争议道路运输通行的行为，该判决生效后，宋长林拒绝执行。2015年11月13日宽甸满族自治县人民法院向宋长林送达（2015）宽民执字第01995号执行通知书后，其仍然拒不执行判决，继续阻碍乔某在争议道路上通行，期间宽甸满族自治县人民法院执行人员多次到达现场执行，但宋长林仍抗拒执行，且在宽甸满族自治县人民法院对其信用惩戒、限制高消费、行政罚款后，其在有能力执行的情况下仍然拒不履行生效判决规定的法定义务，对抗法院执行，致使判决生效后长达五年无法执行。 2019年2月12日，公安机关在宋长林家中将其抓获，宋长林到案后如实供述了其犯罪事实。 本案在审理期间，本院依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人宋长林进行社会调查评估，该局调查评估意见为被告人宋长林不适用社区矫正。 宽甸满族自治县人民法院认为，被告人宋长林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。被告人宋长林到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人宋长林犯罪时已年满七十五岁等情节酌情予以考虑。综合评估被告人宋长林的犯罪事实、情节、身体患病情况及司法机关的评估意见，应对其判处实刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人宋长林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 上诉人宋长林的上诉理由是：1、原判认定的事实不客观、不全面、不公正。山路是上诉人自修自建，路面较窄，有的路段在自家承包田和林蛙沟里建筑，乔某的大卡车不但轧坏路基，还轧了路边的农作物和林蛙，而且拒绝修复毁损路段，判决只认定乔某享受山路通行的权利，而不承担修复毁损山路的义务与法理相悖。2、上诉人年近九十岁，耳朵聋，在上诉人患病卧床、神智痴呆、言语表达困难的情况下，在上诉人家中开庭，上诉人听不见，也没说一句话，诉讼权利得不到保障。在公安机关所作笔录不全面，要求改判上诉人无罪。 辩护人的辩护意见是：上诉人没有拒不执行判决、裁定的故意。因为乔某的卡车和勾机进山运输作业时碾压路边农田里的农作物和林蛙，上诉人要求其将毁损的路段修复遭到拒绝，才阻止其通行。 宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。 针对上诉人宋长林所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人宋长林及其辩护人提出因为乔某的车辆进山运输作业时碾压路边的农作物并拒绝修复而阻止其通行，宋长林的行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第01009号民事判决书明确判决乔某享有在争议道路运输通行的权利，宋长林不得实施阻拦、妨碍乔某在争议道路上运输通行的行为。上诉人宋长林拒不执行该判决内容，继续阻碍乔某在争议道路通行，法院执行人员多次到达现场执行，宋长林仍抗拒执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。如果乔某的车辆进山运输作业时碾压路边宋长林的农作物并拒绝修复的事实成立，宋长林可依法向人民法院提起民事诉讼以保护自己的权利。二者不是同一法律关系，不能在此一并调整。上诉人宋长林及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。 本院认为，上诉人宋长林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。上诉人宋长林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。考虑宋长林年事已高，长期卧床，身体状况较差，且素无前科劣迹，原判对其判处实刑不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624刑初264号刑事判决书中的定罪部分，即被告人宋长林犯拒不执行判决、裁定罪。 二、撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624刑初264号刑事判决书中的量刑部分，即判处有期徒刑一年。 三、被告人宋长林犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二一年五月二十一日 法官助理王渝淇 书记员张鋆楠
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执543号申请执行人:朱林，男，1979年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人:欧阳旭辉，男，1963年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人:欧阳小青，男，1971年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人朱林与被执行人欧阳旭辉、欧阳小青运输合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2007号民事调解执行完毕。二〇二一年五月二十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1243号 申请执行人：樊均师，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：邱国芬，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行樊均师、邱国芬与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的16622元及执行费149元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2377号之一申请执行人：宋付合,男,汉族,1965年4月26日生,住河南省安阳市林州市林州市。被执行人：刘海金，男，汉族，1962年08月10日生，住。本院在执行宋付合与刘海金其他案由一案中，经查，被执行人刘海金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海金在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币24874.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月三十一日书记员  岳小雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3109号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：姜英。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告姜英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  徐文彬二〇二一年五月三十一日书记员  于 歌
文书内容河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终751号上诉人(原审被告)：王连召，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人(原审原告)：程连民，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。上诉人王连召因与被上诉人程连民劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王连召上诉请求：1.撤销濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初106号民事判决，改判驳回程连民的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由程连民负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，王连召在2018年3月17日出具案涉欠据后，通过微信转账支付劳务费的形式，先后向程连民微信账户转账23次，合计金额38,000元。故案涉欠据记载的款项已经全部支付给了程连民，一审法院认定基本事实不清，请求二审法院依法予以改判。程连民辩称，一审法院认定事实清楚，王连召上诉状中的转账记录系程连民出车时花费的油费、高速费、修车费、餐费、住宿、罚款等相关费用。一审中王连召笔录中也认可欠条中的劳务费未支付，因此其出示的转账凭证并非支付的劳务费用。程连民向一审法院起诉请求：“要求被告支付原告劳务费55,000元。”一审法院认定事实：2018年3月17日，王连召为程连民出具一份欠据，该欠据内容为：欠程连民工资38,000元。现程连民以王连召拖欠劳务费55,000元未付为由，诉至法院，形成纠纷。一审法院认为，合法债务应予以清偿。王连召下欠程连民劳务费38,000元，有王连召为程连民出具的欠据为证，对此欠款事实法院予以确认。王连召应及时清偿债务，现程连民要求王连召偿还劳务费38,000元的的请求，理由正当，对此请求法院予以支持。对于程连民要求王连召支付2018年3月18日至2018年9月期间劳务费17,000元的请求，针对该项请求程连民未能提供证据予以证明，现证据不足，对此请求法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：“一、被告王连召于判决生效后10日内，支付原告程连民劳务费38,000元。二、驳回原告程连民的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告程连民负担213元，由被告王连召负担375元。”本院二审期间，王连召提交23份转账凭证，证明其向程连民出具涉案欠条后，通过微信转账方式向程连民支付劳务费38,000元，故案涉欠据记载的款项其已经支付完毕。程连民对该证据的真实性予以认可，但称该转账款项用于其出车时的油费、高速费、修车费等费用，并非是清偿其劳务费用。程连民提交了三组证据，证据一：其与王连召于2020年12月29日的录音一份，证据二：其代理人范俊浩与王连召的录音一份，证据三：程连民微信转账交易截图17张。证据一和证据二共同证明2020年12月份之前王连召认可其尚未支付程连民欠据中的38,000元。证据三证明程连民在收到王连召的微信转款后将款项用于油费、高速费、修车费等用途。王连召对证据一和证据二真实性予以认可，称其微信转给程连民的款项是支付程连民的工资，出车的相关费用其都是给的现金，修车费都是出车回来修车，不存在修车费。本院认为程连民提交的录音证据足以证明，截至2020年12月份王连召尚未向程连民清偿涉案欠据中的38,000元，程连民对王连召提交的微信转款凭证给予了合理解释并提供了证据予以证明，本院对其证明目的予以采信。本院认为，本案是劳务合同纠纷。提供劳务一方有依法获得劳务报酬的权利，接受劳务一方应当按照合同约定履行给付劳务费用的义务。王连召认可涉案劳务费欠据的真实性，但称之后其已通过多次微信转账方式向程连民清偿完毕，程连民不予认可，称王连召上诉状中的转账记录系程连民出车时花费的油费、高速费、修车费、餐费、住宿、罚款等相关费用，截至2020年12月份王连召认可其尚欠程连民劳务费用38,000元，且程连民提交的证据足以推翻王连召提交的证据的证明力，故本院认为王连召的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由王连召负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   孔德军      审判员   孙立新      审判员   周培勋                                    二〇二一年五月十一日                  书记员   刘聪聪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保75号 申请人：乔正福，男，汉族，现住。 被申请人：陈磊，男，汉族，成人，现住。 申请人乔正福于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈磊名下的房产、车辆予以保全。申请人乔正福以中华联合财产保险股份有限公司拟日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈磊所有的位于五莲县，山西路以东四季花城10#010预幢1单元(1)902室商品房一处，（合同编号xxx，备案号为：xxx），(保全价值20万元),保全期限三年； 二、查封被申请人陈磊名下中华牌鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆(保全价值2万元)、宝骏牌鲁Ｌ×××××号小型轿车(保全价值3万元)一辆，保全期限二年。 案件申请费1770元,由申请人乔正福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年五月十二日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示：申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢408号之一 申请执行人：刘敏，女，1995年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：李钰叶，女，1993年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：符怀智，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：邓森莹，女，2000年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：刘敏帆，女，1997年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：林永桂，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：陈善权，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：黄楠，男，2001年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：魏晓睿，女，1994年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李嘉瑶，女，1993年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：苏钰莹，女，1999年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东二街25号厂内五幢（第四层430室），统一社会信用代码91440604MA51WMF23D。 法定代表人：安涛。 关于刘敏、李钰叶、符怀智、邓森莹、刘敏帆、林永桂、陈善权、黄楠、魏晓睿、李嘉瑶、苏钰莹申请执行佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0604民初9647-9657号民事调解书已发生法律效力。被执行人佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司应向刘敏等人支付二倍工资差额、工资等共计161578.4元（详见附表）。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行。原执行案号为（2020）粤0604执17843-17853号，原案执行费已收取。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢403-413号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年五月二十五日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附表:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2955号原告：赵新锋，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南盛祥昌幕墙门窗股份有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：刘永清，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所律师。被告：鞠志强，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告赵新锋与被告河南盛祥昌幕墙门窗股份有限公司、鞠志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵新锋，被告河南盛祥昌幕墙门窗股份有限公司委托诉讼代理人邢吉罡到庭参加了诉讼，被告鞠志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告工资款本金30000元及利息（利息自2017年1月26日起按照年息6%暂定计算至起诉之日，实际支付至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告河南盛祥昌幕墙门窗股份有限公司辩称，被告没有承包大河名苑项目，原告也不存在与被告计算的问题；被告不欠原告工钱；原告起诉与事实不符，要求驳回原告对被告的诉请。被告鞠志强未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告鞠志强系劳务合同法律关系，原告为被告鞠志强提供劳务。对于原告要求被告鞠志强支付工资30000元及利息的诉讼请求，依据原告提供的代发工资委托书，能够证明原告该主张成立，故原告要求被告鞠志强支付劳务报酬款30000元及利息（自2021年3月23日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月23日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鞠志强于本判决生效之日起十日内支付原告赵新锋劳务报酬款30000元及利息（自2021年3月23日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月23日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵新锋的其他诉讼请求。案件受理费275元，已减半收取，由原告赵新锋负担。本判决为终审判决书。审判员  王宏亮二〇二一年五月十日书记员  耿 茹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1390号常州众汇管道有限公司、常州市东南交通建设工程集团有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初64号民事判决书，于2021年5月6日立案执行申请执行人常州众汇管道有限公司与被执行人常州市东南交通建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人常州市东南交通建设工程集团有限公司银行存款304700.85元，用于发放申请执行人300301.85元，交纳执行费4399元。至此，常州众汇管道有限公司向本院申请执行的(2021)苏0402民初64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1178号 申请执行人：常君,女,1981年2月24日生,汉族,农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人:汪守连,安徽金华安律师事务所律师。 被执行人:尹本学,男,1955年4月5日生,汉族,农民，住安徽省寿县。 本院在执行常远龙与尹本学民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数按月利率1.2%从2019年4月15日起算至本判决确定的还款之日止）；负担执行费4400元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人因犯罪被判长期徒刑，目前正在狱中服刑。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年五月三十日 书记员 刘      子      晨
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初855号              案由              离婚纠纷                  立案      时间              2021年3月19日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              吕x，女，汉族，x年x月x日生，户籍：xxx。身份证号：xxxxx。                  被告              陈x，男，汉族，x年x月x日生，户籍：xxx，现住：xxx。身份证号：xxxxx。                  原告诉讼请求              1、依法判令原被告离婚。2、婚生女儿陈博涵、儿子陈博元由原告抚养，被告按月支付两个孩子抚养费用2000元。3、婚后共同财产合理分割。4、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告陈巍巍辩称，我不同意离婚，我也要子女的抚养权，我觉得过了十几年，有两个孩子，各方面都很正常，我不知道原告为什么要离婚，因为家里小事原告半月不理我，搬出去住，我去找她她不理我，打电话把我设黑名单，联系不上。                  法院认定事实              2009年初，原、被告经人介绍相识。2010年3月24日在新安县民政部局登记结婚，2012年9月18日生育女儿取名陈博涵，2014年10月5日生育儿子取名陈博元。双方因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚。                  裁判理由              原、被告双方经人介绍相识，现登记结婚已十一年多，且生育两个子女，感情基础较好。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方应采取正确方式处理生活中存在的问题，多多沟通，互敬互让，共同为子女营造良好的家庭氛围。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条 、第一千零七十九条                  裁判主文              不准原告吕小丹与被告陈巍巍离婚。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取150元，由原告吕小丹负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二一年五月十二日            书  记  员   赵雪梅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执698号申请执行人：孙明安，男，汉族，1956年11月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：孙庆光，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘文京，男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人孙明安与被执行人孙庆光、刘文京借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫0902民初11889号民事调解书，申请执行人孙明安请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年五月二十六日书记员  乔暄博
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1386号 原告：遂宁畅通建材有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区南环路5号（第一层），统一社会信用代码：91510900MA63N9ED6J。 法定代表人：文祥剑，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师，执业证号：××。（特别授权） 被告：云邦建设有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区东城街57号，统一社会信用代码：915119007091364231。 法定代表人：毛云。 原告遂宁畅通建材有限公司与被告云邦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案受理。因原、被告双方达成和解，原告遂宁畅通建材有限公司于2021年5月24日提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告遂宁畅通建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告遂宁畅通建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2，116元（已减半收取），由原告遂宁畅通建材有限公司承担。 审判员  董继斌 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 睿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2674号之一申请执行人：李金泉，男，1951年11月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：袁忠妹，女，1968年7月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：沈献忠，男，1968年10月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人李金泉与被执行人袁忠妹、沈献忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初8980号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告袁忠妹、沈献忠于本判决生效之日起十日内共同归还原告李金泉借款360万元、50万元，并共同支付相应的借款利息(以360万元为基准，自2018年9月11日起算；以50万元为基准，自2017年12月14日起算，均按照年利率10%计算至实际付款之日止)。如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021091。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为21640元，保全费5000元，合计26640元，由被告袁忠妹、沈献忠负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金泉已向院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人签收后并未到庭履行。2、2020年8月21日本院依法冻结了被执行人名下零星银行存款，冻结期限为2020年8月21日至2021年8月20日。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经查，本案在审理过程中于2019年11月13日查封被执行人袁忠妹、沈献忠名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅210幢、苏州工业园区天域花园10幢2101室不动产共两套，查封日期自2019年11月13日至2022年11月12日。上述房产本院正在（2020）苏0507执3188号及（2021）苏0507执378号案件中处置，处置完毕后本院将统一分配。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年4月21日，本院前往苏州工业园区天域花园10幢2101室进行调查，发现被执行人目前居住于此，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2021年5月6日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人有作为权利人的执行或诉讼案件。6、本院分别于2020年8月20日，2021年5月15日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月17日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。8、本院2021年5月17日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。9、本案立案标的为人民币4923344元，执行到位0元，剩余标的4923344元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产正在另案处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民申6号再审申请人（原审被告）：彭光祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：夏绍清，重庆周立太（开州）律师事务所律师，系特别授权。被申请人（原审原告）：何秀英，女，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（原审被告）：胡兰永，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（原审被告）：袁德邓，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人彭光祥因与被申请人何秀英、胡兰永、袁德邓民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝0154民初2334号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）彭光祥申请再审称,原审原告在原审庭审中陈述的原审被告胡兰永借款后担保人彭光祥分别于2014年下半年和2015年下半年两次支付利息各12000元，不是事实。申请人彭光祥的担保责任已过诉讼时效，该笔借款时间为2013年5月20日，约定借款期限为一年，即2014年5月19日借款到期。申请人的担保期间为2014年5月20日至2014年11月19日。被申请人何秀英在保证期限内既没有向申请人催收也没有向人民法院起诉要求申请人承担担保责任。2018年7月12日，被申请人何秀英要求原审被告袁德邓以借款人的身份在原借条上签名，客观上进行了重新约定，并没有征求申请人意见。原审判决称“何秀英向彭光祥主张保证责任的诉讼时效期间为2015年下半年至2018年下半年，何秀英于2020年4月9日提起本案诉讼后，经本院合法传唤，彭光祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出时效抗辩，故本院对何秀英主张彭光祥对涉案借款承担连带责任的诉讼请求予以支持”的事实和理由是完全错误的。申请人一直在开州范围内务工，至今都没有收到法院送达的法律文书和相关短信，直到2021年1月15日被法院执行局通知去法院时才知道此事。原审证人李建萍申请人根本不认识，户籍信息反映出其与原审原告根本不是一个院子的，其证言也是不真实的。被申请人何秀英是申请人认起的亲戚，申请人称被申请人何秀英为幺舅母。她在2019年腊月给我打了一次电话的，2018年给我打电话，那是因为2018年我们经常一起干活，所以有联系。2014年她打电话是我们找活路互相联系，她没有找我要钱，我本人是木匠，被申请人何秀英的老公是砖匠，被申请人何秀英是小工。而且袁德邓、胡兰永他们给过两年利息，且袁德邓、胡兰永有两套房屋，所以没有找我要钱。综上所述，申请人不应当承担担保责任，请求法院决定该案进行再审。被申请人（原审原告）何秀英提交意见称，证人李建萍原来是汉丰三中村7组，我是汉丰三中村6组，移民搬迁后，我们的移民自建房是在滨湖中路双河社区19组团，李建萍家是5号桥网吧靠近7路公交车站那条街，我家是背后那条街。随时我都在找彭光祥要钱，我用我手机时常拨打彭光祥的电话，2014年我给申请人打了电话的，经常打，年年都要过钱，申请人经常到我家吃饭，我也提过。2018年我也给他打了电话的，最近一次是前年腊月二十几，因为要过年了，彭光祥让我到袁德邓中央国际那套屋去要，但是我去发现那套屋已经卖了。原审没有错误，我申请按照原判决执行，请求法院驳回申请人的再审申请。被申请人（原审被告）胡兰永、袁德邓未提交意见。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是申请人彭光祥对其于2013年5月20日为胡兰永担保向何秀英借款50000元的本金及利息的保证责任是否应当免除。申请人认为应当免除的主要理由有以下两点：一是原审原告何秀英没有在保证期限内要求保证人承担保证责任；二是保证合同已经过诉讼时效。关于第一点理由，本院认为关键在于审查主债务履行期限届满之日起六个月内（2014年5月20日至2014年11月19日）债权人要求保证人承担连带责任，原审以债权人何秀英的陈述和证人李建萍出庭作证的证言予以认定债权人何秀英在前述保证期间内向保证人彭光祥主张了保证责任，结合再审审查中保证人彭光祥抗辩称“2014年她打电话是我们找活路互相联系，她没有找我要钱，我本人是木匠，被申请人何秀英的老公是砖匠，被申请人何秀英是小工。而且袁德邓、胡兰永他们给过两年利息，且袁德邓、胡兰永有两套房屋，所以没有找我要钱。”的内容来看，原审认定债权人何秀英在前述保证期间内向保证人彭光祥主张了保证责任，并无不当。关于第二点理由，原审以申请人彭光祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出诉讼时效抗辩对何秀英主张彭光祥对涉案借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。本院认为，对再审申请书和原审起诉状进行比对来看，被申请人何秀英在原审中提供的申请人彭光祥的手机号码与再审申请书中申请人彭光祥自己提供的手机号码完全一致，原审是采取直接送达、邮寄送达等方式无果后再进行的公告送达，公告送达后申请人彭光祥仍然未到庭参加诉讼。原审基于人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，以申请人彭光祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出诉讼时效抗辩为由对何秀英主张彭光祥对涉案借款承担连带责任的诉讼请求予以支持，符合法律规定。再审审查中，申请人彭光祥抗辩称2018年被申请人何秀英与其有电话联系但是系一起干活联系活路，其认可2019年腊月被申请人何秀英给他打了一次电话。依照权利人向义务人提出履行请求导致诉讼时效中断诉讼时效期间重新计算的规定，结合再审审查中申请人彭光祥的陈述的前述内容，本案也存在诉讼时效中断的情形。因此，申请人彭光祥以保证合同已过诉讼时效应当进行再审的理由不能成立。综上所述，申请人没有提供足以推翻原判决的新证据，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对于申请人的再审申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭光祥的再审申请。审 判 长  田 彬审 判 员  周 健审 判 员  冉国桦二〇二一年五月六日法官助理  梅 红书 记 员  肖 林附本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异401号案外人：高勤，女，1958年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人高勤于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人高勤向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人高勤名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.38平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.38平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年3月5日，高勤与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付230305.4元用于购买其开发的上述房产，房价2830元/平方米，合同有备案登记。2015年3月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人高勤为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.维修资金专用收据、维修资金交款通知单。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积81.38平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人高勤异议理由成立，解除对案外人高勤名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第18幢1单元2层1号，建筑面积81.38平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1625号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省永州市宁远县舜陵镇泠江东路66号。法定代表人：朱春华，董事长。委托诉讼代理人：杨少安，男，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工（特别授权代理）。被告：李芝荣，女，1962年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧林昌，男，1960年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告李芝荣、欧林昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吕新陵二〇二一年五月七日法官 助理  王**琴代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1264号 原告：张胜，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：方宿萍，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告张胜与被告方宿萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张胜于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张胜承担。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年五月二十日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3220号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：王书，女，1988年3月30日出生，锡伯族，住辽宁省大连市中山区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告王书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于2021年5月25日通知原告在七日内预交案件受理费。原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年5月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王书的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年五月二十八日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1325号之一原告：恩平市××家具店，住所地恩平市××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：92440785MA51J5Y19F。经营者：邹**。委托诉讼代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。被告：恩平市恩城天一装饰设计部，住所地恩平市恩城飞鹅新区燕华广场****首层南边第一卡商铺。统一社会信用代码：92440785MA4W3G871T。经营者：黎石平。被告：黎石平，男，1987年6月5日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。被告：扶琼花，女，1989年7月25日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。原告恩平市××家具店与被告恩平市恩城天一装饰设计部、黎石平、扶琼花承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告恩平市××家具店于2021年5月7日以双方的纠纷已得到完满解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩平市××家具店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许恩平市××家具店撤诉。本案受理费449.83元、财产保全费459.86元，合共909.69元，由原告恩平市××家具店负担。审判员  姚伟强二〇二一年五月八日书记员  吴美庆
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初605号原告：范井学，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：范海翠（原告女儿），女，1993年6月23日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘福臣，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住望奎县。范井学与刘福臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告范井学于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范井学撤诉。案件受理费475元，由原告范井学负担。审判员  王宗英二〇二一年五月十七日书记员  周文良
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初671号 原告：蔡艳芸，女，1979年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：章世前，河北诉健律师事务所律师。 被告：徐志英，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖北省团风县。 蔡艳芸与徐志英买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告蔡艳芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蔡艳芸撤回起诉处理。 审判员  苏东阳 二〇二一年五月八日 书记员  王 倩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执431号之一 被执行人：刘海燕，男，1969年8月3日出生，汉族，山东广饶县人，现在济南新康监狱服刑。 被执行人犯诈骗罪一案，广饶县人民法院于2013年4月10日作出的(2013)广刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2021年2月2日移送执行。执行内容为:缴纳罚金22万元，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院分别于2021年2月3日、2021年3月23日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，除本院于2021年5月19日对查询到的被执行人刘海燕名下的鲁Ｅ×××××东方牌汽车予以查封外（暂不能处置），未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  燕英杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10353号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人廖荣春行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审517号行政裁定书]，被执行人廖荣春已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9960号 陈雄： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2019）粤0604刑初1053号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更621号罪犯梁海，男，1973年3月13日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省。阜新市清河门区人民法院于2018年4月9日作出(2018)辽0905刑初6号刑事判决，以被告人梁海犯抢劫、强制猥亵、盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金1.2万元，剥夺政治权利五个月零十五天，责令退赔8900元。刑期自2017年10月20日起至2025年2月19日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2020年12月期间，曾获表扬五次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2024年8月19日止。剥夺政治权利五个月零十五天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执770号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生，任行长。委托诉讼代理人：张盼，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李颖，女，汉族，1988年3月28日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人李颖信用卡纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8183号民事调解书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金14997.62元及利息[具体以生效法律文书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下中国人寿保险股份有限公司保单（保单编号：2011412900420016127245）内有缴纳保费，本院于2021年5月7日依法提取现金价值10804.96元，查明被执行人名下中国银行开户账户26×××95CNY0内有余额2510.45元，本院于2021年3月3日依法冻结，于2021年5月17日依法扣划，共计13315.41元已发放至申请人指定账户；查明被执行人其他银行账户内无存款，无股票、证券、网络资金等财产信息。查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明：1.经南阳市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；2.经南阳市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人李颖无其他作为被执行人的案件。五、本院于2021年5月17日依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年5月21日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张盼律师，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其有申请律师调查令的权利，其表示不申请律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为14997.62元及利息[具体以生效法律文书表述为准]等，已执行到位的13315.41元应当从中予以扣除。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李颖负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈 旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2095号之八 申请执行人：刘锦成，男，1949年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区（续）。 被执行人：麦叶松，男，1967年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑银珠，女，1971年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于刘锦成与麦叶松、郑银珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麦叶松、郑银珠应于判决发生法律效力之日起五日内向刘锦成偿还借款本金1000000元及利息，案件受理费13800元由麦叶松、郑银珠负担。因麦叶松、郑银珠未按上述生效法律文书履行义务，刘锦成向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人麦叶松名下登记有位于佛山市顺德区杏坛镇XX的房产（房地产权证号为××），该房产已由本院依法查封。本院依法委托深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司对上述房产进行评估，评估价为246446元，并于2019年12月24日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由何少芝以450000元的价格买受； 2.查明被执行人郑银珠持有广东顺德农村商业银行股份有限公司股份3678股（股东账号为60×××98），本院参照佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司出具的评估报告（报告编号为佛正迅评字【2020】第P0305号），确定上述财产的市价为64622.46元，并于2020年6月10日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由杨威尊以103600元的价格买受； 3.查明被执行人麦叶松持有广东顺德农村商业银行股份有限公司股份2301股（股东账号为60×××56，职工股），本院参照佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司出具的评估报告（报告编号为佛正迅评字【2020】第P0305号），确定上述财产的市价为40428.57元，并分别于2020年6月10日、6月30日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，由陈婉敏以24400元的价格买受，买受人陈X敏未在指定时间内交付拍卖成交余款，本院裁定重新拍卖，没收其保证金4800元，并决定对陈X敏罚款3000元；本院于2020年8月4日对上述股份进行公开拍卖，由黎X连以24000元的价格买受，因其不具备买受人资格，本院裁定撤销本次拍卖，重新拍卖，并决定对黎X连罚款5000元；本院于2020年9月18日再次对上述股份进行公开拍卖，因无人出价而流拍。本院于2020年10月27日起以第二次流拍价格24000元对上述股份进行公开变卖，由李X华以24400元买受，因其不具备买受人资格，本院裁定撤销本次变卖，重新变卖，并决定对李X华罚款4000元；本院于2021年1月5日起再次对上述股份进行公开变卖，由吴X锋以24800元买受，因其不符合买受资格，本院裁定撤销本次变卖，重新变卖，并决定对吴X锋罚款4000元；本院再于2021年2月16日起对上述股份举行公开变卖，最终由陈X华以25200元的价格买受； 4.查明被执行人郑银珠有银行存款3654.27元，本院已依法予以扣划；未发现被执行人麦叶松有可供执行的银行存款； 5.查明被执行人郑银珠名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××号车辆，本案已依法对该车辆予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需申请续封，应在查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封；该车辆现下落不明，无法处置变现； 6.查明被执行人麦叶松于佛山市顺德区XX股份合作经济社享有农村股权1股，本院（2019）粤0606执2597号案已依法向该股份社送达协助执行通知书，要求在1018800元的范围内冻结被执行人的股份收益，暂无股份收益可供执行。 综上，经本院强制执行，上述执行到位款项不足以清偿被执行人的所有债务，本院依法对上述款项进行两次执行分配，本案分配得283837.98元，扣缴执行费4028.43元后余279809.55元可以已支付给本案申请执行人。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位283837.98元，扣缴执行费4028.43元后余279809.55元已支付给本案申请执行人，本案债权尚余964700.02元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2095号案终结本次执行程序。 被执行人麦叶松、郑银珠负有继续向申请执行人刘锦成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十一日 书记员 黄 国 和
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0183民初2042号原告：中国银行股份有限公司新密支行，营业场所：河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层,统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人:王雷，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：刘晓庆，女，1986年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行(以下简称中行新密支行)诉被告刘晓庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告中行新密支行委托的诉讼代理人朱飞、被告刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金149773.57元,截止2020年12月27日应收利息12675.55元、应收费用17904.75元，共计180353.87元，自2020年12月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2015年6月29日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号为62×××82的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益,诉至法院。被告刘晓庆答辩称，开庭前和原告协商不成功，想个性化分期还款，希望违约金利息能够减免掉，本金做一个分期。其信用卡卡号为62×××58，原告诉状上的卡号不是刘晓庆本人的。被告刘晓庆在法定期限内未提交证据材料。本院根据当事人的举证、陈述、质证，确认本案事实如下：被告刘晓庆向中行新密支行申请办理中国银行信用卡，该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方适用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用由乙方直接计扣甲方信用卡账户。原告中行新密支行审批通过被告刘晓庆的申请,于2015年11月11日向被告刘晓庆核发了信用卡（卡号：62×××58）,但刘晓庆使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年12月27日,该信用卡已透支本金149773.57元,利息12675.55元,应收费用17904.75元,以上共计180353.87元。本院认为，原告与被告刘晓庆通过信用卡确立的金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。被告刘晓庆在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘晓庆应按照合同约定向原告支付本金及利息,故对原告中行新密支行要求被告刘晓庆偿还信用卡透支本金149773.57元及截止2020年12月27日的利息12675.55元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付应收费用17904.75元及2020年12月27日之后的透支利息问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，发卡机构不应当收取滞纳金，是否收取逾期还款违约金等其他应收费用，应当与持卡人通过协议进行约定。本案中，原告并未提供证据证明其就逾期还款违约金等其他应收费用与被告进行了重新约定，因此，对原告要求被告支付应收费用17904.75元的诉讼请求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”由此可知，信用卡透支利率的上限为日利率万分之五。原、被告双方在信用卡领用合约第三条中约定，信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五，该约定不违反上述关于利率上限的规定，因此，原告要求被告自2020年12月28日起按照日利率万分之五支付透支利息的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反人民银行关于利率上限的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘晓庆于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新密支行透支本金149773.57元、利息12675.55元（利息暂计算至2020年12月27日，2020年12月28日起按照日利率万分之五以149773.57元为基数计付利息至欠款还清之日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，减半收取为1954元，由原告中国银行股份有限公司新密支行负担179元，由被告刘晓庆负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二一年五月十二日法官助理张宏宇书记员唐永艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2505号广州市皓海信息科技有限公司、蓝盾信息安全技术有限公司：关于广州市皓海信息科技有限公司申请执行蓝盾信息安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6421号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你公司未履行上述判决书确定的义务，根据广州市皓海信息科技有限公司的申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2612号原告：王艳龙，男，1995年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李军停，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：衡百泉，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，河南大周律师事务所实习律师。原告王艳龙与被告衡百泉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳龙及其委托诉讼代理人李军停、被告衡百泉委托诉讼代理人冉宁、周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳龙向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿的医疗费、护理费、误工费等费用共计18112.7元，诉讼费由被告承担。被告衡百泉辩称，1、原告自身存在一定过错，应承担一定责任，原告行车速度过快，差点撞到被告，并没有赔礼道歉，是事故发生的原因；2、被告所提供的证据不足以证明产生18112.7元的损失，××例，不足以证明所以治疗行为是由被告所导致的；3、原告所主张的误工费、护理费、交通费等损失标准过高，没有依据，请求法庭查明，依法判决。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告衡百泉酒后无故用打火机砸在路过的一辆白色轿车上，后又对从该车上下来的原告王艳龙进行殴打，将原告王艳龙打伤，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告王艳龙总损失的项目和数额包括：医疗费4912.7元、营养费580元（住院29天，即29天×20元/天）、误工费4785元（住院29天，按原告主张的月工资4950元，29天×4950元/30天）、护理费3723元（住院29天，赔偿标准按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业46858元/年的标准核算，即29天×46858元/年/365天）、住院伙食补助1450元（住院29天，即29天×50元/天）、交通费580元（29天×20元/天），上述损失共计16030.7元，应由被告衡百泉承担。原告王艳龙的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告衡百泉的抗辩理由，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告衡百泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳龙医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16030.7元；二、驳回原告王艳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，已减半收取，由被告衡百泉负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月十日书记员  高丛丛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3431号申请人：王阿七，男，1962年9月9日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被申请人：胡泉林，男，1956年6月14日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：陆金英，女，1958年1月26日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：胡伟，男，1981年9月9日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人王阿七与被申请人胡泉林、陆金英、胡伟房屋买卖合同纠纷一案，审理中，申请人王阿七向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡泉林、陆金英、胡伟名下的银行存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王阿七提供了担保。本院认为，申请人王阿七的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡泉林、陆金英、胡伟名下的银行存款人民币420000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二一年五月二十二日书记员 薛海燕