山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初1778号 原告：某置业担保有限公司，住所地：济宁市环城西路18号。统一社会信用代码：91370800761876138P。 法定代表人：王圣强，职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：李婧，山东中昊律师事务所律师。 被告：杨某，男，1985年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：宋某，女，1983年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：济宁某置业有限公司，住所地：泗水县济河办泉源大道西段。统一社会信用代码：913708315704785247。 法定代表人：仲从立，职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：董福海，泗水苗馆法律服务所法律工作者。 原告某置业担保有限公司（以下简称“住房置业担保公司”）与被告杨某、宋某、济宁某置业有限公司（以下简称“某置业公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房置业担保公司委托代理人李靖、被告杨某、被告某置业公司委托代理人董福海到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告住房置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付由原告代为偿还的银行借款本息及各项费用573924.62元以及代垫款项的逾期还款利息（利息自2020年12月4日起计算至实际付清之日止，以代偿数额为基数按照银行间同业拆借贷款利率计付）；2、请求判决被告某置业公司对第一项诉讼请求承担50%的保证担保责任；3、请求本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告因购房需要同中国建设银行股份有限公司泗水支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》向该行借款690000元，并约定了借款利息，原告、第三被告作为保证人为被告杨某、宋某的上述借款提供连带担保责任，并约定了担保的范围。被告在取得借款后，未能按约定还款，中国建设银行将二被告及原告起诉至泗水县人民法院，法院判决第一、二被告承担还款责任，并判决原告、第三被告对其债务承担连带担保责任，最终导致原告为其垫付银行借款本息等各项费用共计573924.62元。第三被告是连带责任保证人，对第一、二被告的债务应承担50%的保证责任。原告就该垫款项多次向被告追偿，但均未果。为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告杨某辩称：买房、贷款及由原告提供担保均属实。暂无能力偿还贷款，如可能的情况下，希望通过拍卖房子来偿还贷款。 被告某置业公司辩称：1、本案债务应当由主债务人承担；2、2020年10月26日泗水县人民法院下达执行通知书距今已七个多月，济宁某置业有限公司担保责任已超过期限，请求法院驳回原告对济宁某置业有限公司的诉求。 被告宋某未出庭，亦未作答辩。 经审理本院认定，2015年12月11日，被告杨某、宋某与中国建设银行股份有限公司泗水支行签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，借款690000元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，浮动利率。原告住房置业担保公司发出担保承诺函，承诺对被告杨某购买房屋的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息和实现债权的所有费用。 贷款发放后，因被告杨某、宋某仅履行了部分还款义务，中国建设银行股份有限公司泗水支行将原告住房置业担保公司、被告杨某、宋某、某置业公司诉至本院。本院于2020年6月17日作出（2019）鲁0831民初3132号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司泗水支行与被告杨某、宋某于2015年12月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告杨某、宋某于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泗水支行借款本金470299.10元；三、被告杨某、宋某于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泗水支行截止到2020年6月15日的利息27224.66元、罚息3846.71元；2020年6月15日后的利息、罚息按照双方合同约定执行，支付至本息还清之日；四、被告杨某、宋某于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泗水支行律师代理费13720元；五、被告济宁某置业有限公司、某置业担保有限公司对被告杨某、宋某的以上第二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司泗水支行其他诉讼请求。”后中国建设银行股份有限公司泗水支行依据已发生法律效力的（2019）鲁0831民初3132号民事判决书，申请强制执行。本院于2020年12月4日作出（2020）鲁0831执1329号执行裁定书，责令原告履行支付义务。同日，本院划拨原告存款573924.62元。原告承担担保责任后，多次向被告追偿未果，后诉至本院。 上述事实，主要依据当事人陈述、庭审调查，原告提供的《个人住房(商业用房)借款合同》、担保承诺函、（2019）鲁0831民初3132号民事判决书、（2019）鲁0831执1329号执行裁定书、山东省资金往来结算票据等证据予以认定，且均已记录在卷，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告住房置业担保公司为被告杨某、宋某贷款提供保证，并承担保证责任，已代二被告偿还借款本息及其他费用共计573924.62元。原告依法对被告杨某、宋某享有追偿权，故其要求被告杨某、宋某偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张该代偿款的逾期利息，以573924.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月4日起计算至实际付清之日止，未超出国家限制性规定，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告某置业公司应对涉案代偿款承担50%清偿责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条规定，同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。本案中，原告住房置业担保公司未提交证据证实其与某置业存在相互追偿的约定，亦未证实其与某置业公司约定承担连带共同担保，亦未证实各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，因此原告主张被告某置业公司应对涉案代偿款承担50%清偿责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。 被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某、宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告某置业担保有限公司代偿款本息573924.62元。 二、被告杨某、宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告某置业担保有限公司代偿款逾期利息（以573924.62元为基数，自2020年12月4日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告某置业担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 诉讼费9539元，减半收取4769.5，保全费3390元，由被告杨某、宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 吴茂磊 二〇二一年五月二十七日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 张 强