大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2892号原告：孙树琪，男，1955年8月27日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：大连路卡斯健身有限公司，统一社会信用代码912102115598386995，住所地大连市甘井子区华北路（甘）16-1-3。法定代表人：冷丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：迟扬，女，1986年4月29日生，汉族，系该公司员工，住址大连市沙河口区。原告孙树琪与被告大连路卡斯健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树琪、被告大连路卡斯健身有限公司的委托诉讼代理人迟扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还健身续费1,600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月13日在被告处办理健身会员，缴纳健身费800元，双方约定健身卡有效期至2021年2月26日到期。2020年9月22日在原告的健身卡未到期的情况下被告就要求原告续交2021年2月27日至2022年12月26日健身费1600元，原告为了能正常健身无奈之下给被告交纳了续费，但被告不但不给原告出具正规的发票，还日益降低健身服务标准，在疫情期间也不采取通风消毒措施，健身场所卫生达不到要求，原告实在无法继续在被告处健身，要求解除合同，但被告找各种理由不予退费，原告实在无奈故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告锻炼的时间是12月份，被告根据疫情防控需求，每隔两个小时开一次窗户，每次大概2到5分钟，所有通风都有记录，但原告要求被告全天开窗通风，其他会员不同意，因为健身会出汗，如果全天通风，其他会员反映有感冒的情况，被告没有办法满足原告全天通风的要求。原告说被告卫生差、有随地吐痰的情况，但被告没有办法要求每个会员都有素质，被告如有发现会及时制止。另外，被告对场所的消毒也有记录。经审理查明：2020年9月22日，原、被告签订《路卡斯健身俱乐部会员协议》，约定原告购买18个月卡（续费），会员卡01×××522，会员费1,600元，会籍起始时间为2021年2月27日，会籍结束时间为2022年12月26日。被告于同日给原告出具收款收据，确认收到原告交纳的会员费现金1,600元，收款事由为续会一年半，此款不退，不开发票。《路卡斯健身俱乐部会员协议》的背面条款第（三）条第10项约定：“会员一旦签署有关文件并支付费用，会员已支付的费用将不予退回”。庭审中，原、被告均确认原告在续费前即在被告处健身，2020年12月新冠疫情出现反复，原告在此期间仍坚持在被告处健身。但健身期间，原告要求其运动期间全程开窗，但遭到了其他会员的不满，因各会员的要求不同，被告无法满足原告个人需求，但其按照疫情防控的要求进行了通风、消毒。庭审中，被告提交了2020年12月、2021年1月日常消毒记录表，显示每天8点至20点每隔一小时对门厅、前台、收银台、卫生巾、楼道（电梯）、大厅、健身器材、门把手进行一次消毒；2020年12月、2021年1月的通风情况记录表，显示每天8点至20点每隔一小时通过门窗、排风扇、空调、新风系统的方式通风。上述两项记录表原告不予认可。另查，原告曾经到社区防疫部门、工商管理部门反映情况，但相关工作人员到现场了解情况后，亦未对被告作出处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、路卡斯健身俱乐部会员协议、被告提供的体育场所日常消毒记录表、通风情况记录表、双方当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订了会员协议，由原告预交一定费用，被告在一定期限内提供健身服务，双方形成了娱乐服务合同法律关系。原、被告签订的会员协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。本案争议的焦点问题是，该娱乐服务合同是否应否解除。合同解除是指合同当事人一方或者双方依照法律规定或者当事人的约定依法解除合同效力的行为。合同解除分为合意解除和法定解除两种情况。合意解除是指当事人双方通过协商同意将合同解除的行为。法定解除是指合同解除的条件由法律直接加以规定。关于合意解除。本案中，原、被告之间对于合同的解除无法达成合意，且双方签订的会员协议中并未约定合同解除的情形，故本案不存在合意解除合同的情况。关于法定解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告以被告不能保证全天24小时对健身场馆通风以及其他会员存在随地吐痰不卫生的情形为由要求解除双方签订的会员协议，该解除合同的理由不符合上述解除合同的法定事由，故本案不存在法定解除合同的情况。本院认为，健身房是一个通过吸收会员、向会员提供健身和锻炼活动的公共场所，因为会员众多，会员之间存在个体差异，对场馆锻炼环境的要求亦不同，因此势必会产生冲突，在此情况下，要求健身房同时满足诉求冲突会员的所有要求是不现实、不合理的，健身房应在满足大多数会员的合理要求的基础上，针对个别会员特殊需求提供更加优质的服务方法，提升会员的体验感。同样，众多会员个人素质也不尽相同，个别素质较低的会员的不文明行为不能完全归责于健身房，但健身房作为一个吸收会员锻炼的场所，主要功能是提供锻炼场地、专业化指导等，在发现会员存在不文明行为时，有及时提醒、制止、事后及时清理场馆、保持场馆良好卫生环境的义务。虽然，现在受到疫情影响，对于健身房这类封闭且人员密集的公共场所有较高的通风要求，但健身房存在自身的特殊性，其会员在场馆进行体育锻炼后会有出汗现象，如果在被告已经按照相关防疫要求通风的基础上仍按照原告要求24小时开窗，极有可能损害其他会员的身体健康，原告以此要求解除协议，不应得到法律价值评判意义上的鼓励。综上，本院认为，原、被告所签订的《路卡斯健身俱乐部会员协议》合法有效，亦不存在应予解除的法定条件，因此，本院对原告要求解除双方签订的会员协议并据此返还健身费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙树琪的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（原告已预付），由原告孙树琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈袁媛二〇二一年五月六日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十二条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条【合同法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。