河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复343号复议申请人（被执行人）：周口市新燎原置业有限公司。住所地：河南省周口市太康县谢安路中段太康宾馆。法定代表人：陈五全，该公司总经理。申请执行人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：河南省驻马店市开源路76号科技产业园。法定代表人：乔茂华，该公司总经理。复议申请人周口市新燎原置业有限公司（以下简称新燎原公司）不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2020）豫16执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周口中院在执行河南黄淮学院建设工程有限责任公司（以下简称黄淮学院）与新燎原公司建设工程合同纠纷一案中，判令新燎原公司向黄淮学院支付工程款20800720.60元、利息损失及诉讼费用。因被执行人新燎原公司未按执行通知书指定期间履行义务，该院对新燎原公司所有的位于太康县××地下步行街的部分房产进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年4月8日，申请执行人书面申请按第二次拍卖保留价以物抵债。经征求当事人意见，双方同意先将部分没有争议的房产以第二次拍卖保留价抵债给河南黄淮学院建设工程有限责任公司。该院作出（2019）豫16执230号之五裁定书，裁定：一、将被执行人周口市新燎原置业有限公司所有的位于太康县××地下步行街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产××16505366.17元（其中：工程款6122826.05元、案件受理费564600元、利息损失9817940.12元），交付申请执行人河南黄淮学院建设工程有限公司抵偿周口市新燎原置业有限公司所欠债务。上述133套房产面积以豫郑鑫辉评字［2019］Z10001B号评估报告为准。所有权自本裁定送达申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司时起转移。二、申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。新燎原公司提异议称，周口中院执行申请人与被申请人工程款一案中（2019）豫16执230号中，工程款本金数额为20800720.6元及利息损失，该案在执行过程中依法查封、评估、拍卖了申请人133套房产，被申请人申请以物抵债的金额共计16505366.17元。现总价组成为抵偿工程款6122826.05元，抵偿利息损失9817940.12元，支付案件受理费564600元。从以上分配的方案来看，执行行为先把利息给执行完毕，随后扣除的为工程款本金。该分配方案造成了严重的不公平。导致剩余14677894元的工程款本金继续按照同期银行贷款利率4倍继续生息，该利息损失，我公司远远不能偿还完毕，直至破产倒闭。该分配行为也违反了执行行为先扣除本金再扣除利息的基本执行规范。2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，该解释第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。在本案的执行过程中，申请人多次向贵院执行庭提出该法律依据，执行庭均没有进行答复，径直依据已经失效的2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工程中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，该批复第二条规定，执行款不足以偿还全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外，作出裁定。这种行为是乱作为，执法违法，该执行裁定的内容对企业是灭顶之灾。请求撤销（2019）豫16执230号之五执行裁定，对以物抵债作价16505366.17元（工程款6122826.05元，利息损失9817940.12元，案件受理费564600元）分配方案变更为先本后息。周口中院查明，2020年7月30日，周口中院作出（2019）豫16执230号之六执行裁定书，裁定：一、将被执行人周口市新燎原置业有限公司所有的位于太康县××地下步行街E1等计37套房产作价9074914.84元，交付申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司抵偿周口市新燎原置业有限公司所欠工程款。上述37套房产面积以豫郑鑫辉评字［2019］Z1001B号评估报告为准。所有权自本裁定送达申请执行人河南黄准学院建设工程有限责任公司时起转移。二、申请执行人河南黄学院建设工程有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。新燎原公司不服该裁定，提起执行异议请求撤销（2019）豫16执230号之六执行裁定书。2020年11月30日，该院作出（2020）豫16执异82号执行裁定书，裁定驳回新燎原公司的异议请求。异议人不服，向河南省高级人民法院申请复议。河南省高级人民法院已裁定予以维持。该案执行依据即河南省高级人民法院（2018）豫民终729号民事判决主文第四项确认“河南黄淮学院建设工程有限责任公司在工程款20800720.60元的范围内对涉案太康县××地下步行街工程享有优先受偿权。”周口中院认为，新燎原公司的异议理由根据不足，该院不予采信，遂裁定驳回异议人周口市新燎原置业有限公司的异议请求。新燎原公司向本院复议，根据省高院（2018）豫民终729号判决书，申请执行人的工程款只有20800720.6元享有优先受偿权，周口中院将133套房产16505366.17元抵给申请执行人，后又将另外银行享有抵押权的37套房产价值9074914.84元抵给申请执行人。两次裁定共抵给申请执行人25580281.01元，已超过了优先受偿金额20800720.6元。并且侵犯银行的抵押权。故周口中院作出的裁定错误，请求撤销周口中院（2020）豫16执异76号执行裁定。本院对周口中院查明的事实予以确认。另查明，一、2020年7月30日，周口中院作出（2019）豫16执230号之六执行裁定：1、将被执行人周口市新燎原置业有限公司所有的位于太康县××地下步行街E1等计37套房产作价9074914.84元，交付申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司抵偿周口市新燎原置业有限公司所欠工程款。上述37套房产面积以豫郑鑫辉评字［2019］Z10001B号评估报告为准。所有权自本裁定送达申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司时起转移。2、申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、2020年10月22日，周口中院作出（2019）豫16执230号之七执行裁定：1、将被执行人周口市新燎原置业有限公司所有的位于太康县××地下步行街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产作价5646140元，交付申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司抵偿周口市新燎原置业有限公司所欠工程款。上述18套房产面积以豫郑鑫辉评字【2019】Z10001B号评估报告为准。所有权自本裁定送达申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司时起转移。2、申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，本案执行依据即河南省高级人民法院（2018）豫民终729号民事判决主文第四项确认，河南黄淮学院建设工程有限责任公司在工程款20800720.60元的范围内对涉案太康县××地下步行街工程享有优先受偿权。周口中院（2019）豫16执230号之五执行裁定涉及抵债的133套房产均无抵押，抵偿了申请执行人的工程价款及利息损失、案件受理费；周口中院作出的（2019）豫16执230号之六、（2019）豫16执230号之七两份执行裁定涉及抵债的房产有抵押，但工程价款优先受偿权优于抵押权，该两份执行裁定书抵偿的债权仅仅是工程价款，并无利息。因此，三份抵债裁定均不侵害抵押权人的利益。通过三份抵债裁定，申请执行人已经实现了工程价款和利息损失的全部债权，至今未执行的还有加倍部分债务利息。加倍部分债务利息属于惩罚性执行措施，排在实现债权的费用、利息、本金之后清偿，故执行法院对本案的清偿顺序符合法律规定，执行程序并无不当。综上，新燎原公司的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持。周口中院异议裁定认定事实清楚，处理结果正确，但缺乏释法说理，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周口市新燎原置业有限公司的复议申请，维持周口市中级人民法院（2020）豫16执异76号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年五月二十六日书记员  乔 芳