河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初100号 原告：赵长虹，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路10号。 代表人：韩建伟，总经理。 被告：李树芳，男，1978年2月14日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张志平，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：赞皇县兴宏运输有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县刑郭乡南刑郭村东。 法定代表人：范敬科，总经理。 被告：贾利倩，男，1987年6月15日出生，汉族，司机，现住石家庄市赞皇县。 原告赵长虹与被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称平安财保）、李树芳、贾利倩、赞皇县兴宏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵长虹及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司、被告李树芳、被告贾利倩、被告赞皇县兴宏运输有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长虹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修复损失6万元（最终数额以鉴定意见为准），拖车费1800元。二、判令被告赔偿原告车辆租赁费损失48000元。三、由被告承担全部诉讼费、鉴定费用。事实与理由：原告是冀Ｂ×××××号小型越野客车的车辆所有权人，也是唐山市路北区顺欣汽车租赁服务部的经营人，2019年1月1日，原告将自己名下的冀Ｂ×××××号小型越野客车租赁给河北省唐山环境监测中心使用，原告雇佣高鑫驾驶该车辆，租赁期限至2019年12月31日事故发生时，每月租赁费用16000元。2019年10月12日11时许，贾利倩驾驶冀Ａ782ＡＲ号重型半挂牵引车牵引冀ＡＺＤ72号重型仓栅式半挂车沿新沿海公路由西向东行驶至新海二村路口时，与由东向南左转弯的高鑫驾驶的承载着河北省唐山环境监测中心工作人员高莹、林美丽的冀Ｂ×××××号小型越野客车发生道路交通事故，造成高莹死亡，林美丽、高鑫受伤，车辆受损的交通事故。2019年11月1日，唐山市公安交通警察支队第七大队作出道路交通事故认定书，认定贾利倩承担此事故主要责任，高鑫承担此事故次要责任，高莹、林美丽无责任。事故导致原告车辆严重受损，不仅发生车辆损失，因不能继续履行租赁合同，还损失10月、11月、12月租赁费共计48000元。被告贾利倩驾驶的冀Ａ782ＡＲ号重型半挂牵引车登记的车辆登记所有权人是被告赞皇县兴宏运输有限公司，牵引的冀ＡＺＤ72号重型仓棚式半挂车登记的车辆所有权人是李会芳，牵引车与挂车的实际车主均为李树芳，冀Ａ782ＡＲ号牵引车挂靠在赞皇县义宏运输有限公司名下。冀Ａ782ＡＲ号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保了机动车强制保险、商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司应当在保险责任限额内赔偿原告车辆损失和租赁费损失，不足部分由其他被告赔偿。庭审中，原告诉请变更车辆损失53565元。 被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司、贾利倩、赞皇县兴宏运输有限公司未提交书面答辩状。 被告李树芳提交书面答辩状辩称，1对于最终鉴定数额认定的车辆直接损失，应该依据双方责任在扣除交强险部分数额后由中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司代为赔偿。2.贵院在处理本案刑事附带民事诉讼的(2020)冀0225刑初19号刑事附带民事判决书第13页认定“附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司未提供证实对保险合同中免责条款的概念，内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的证据，不能认定中国平安保险股份有限公司鹿泉支司已尽说明义务，故其在第三者责任限额内拒赔的辩称理据不足，本院不予采纳”。平安保险鹿泉支公司在合同签订过程中未履行《保险法》第十六条规定的明确说明义务，从来没有明确说明被告购买的三者险不承担拖车费用。因此对于拖车费损失也应该由保险公司赔偿。3.原告的车辆非营运车辆，其私家车租赁给公司跑运输，属于改变车辆性质，不应为法律所保护。同时，原告在事故发生后不及时维修涉案车辆，对于扩大的损失无权索赔。因此，其所谓的租赁费用不应该为法律所支持。即使法庭认定该项费用应予支持，也应该依据贵院(2020)冀0225刑初19号刑事附带民事判决书第13页的认定，中国平安保险股份有限公司鹿泉支公司在与被告方订立保险合同时，未明确说明被告方购买的三者险不赔付对方车辆营运损失，因此该项费用应该由平安鹿泉支公司负担。同时，被告方暂时保留对被告方车辆营运费损失索赔的权利4.对于鉴定费依据《保险法》第六十四条规定，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理地费用，应该由保险人(中国平安鹿泉支公司)承担。同时，机动车辆第三者责任保险条款第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不赔，保险合同属于格式合同，应该依据《保险法》第六十四条的规定，判令保险公司赔偿。5.对于诉讼费的负担遵守法庭判决，建议由事故责任人贾利倩和高鑫按照责任赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年10月12日11时许，贾利倩驾驶冀Ａ782ＡＲ号重型半挂牵引车牵引冀ＡＺＤ72号重型仓栅式半挂车沿新沿海公路由西向东行驶至新海二村路口时，与由东向南左转弯的高鑫驾驶的承载着河北省唐山环境监测中心工作人员高莹、林美丽的冀Ｂ×××××号小型越野客车发生道路交通事故，造成高莹死亡，林美丽、高鑫受伤，车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定贾利倩承担事故的主要责任，高鑫承担事故的次要责任。后，原告在遵化市小松钣金喷漆厂进行维修，花费53565元，并于庭审中提交了修理明细、配件清单、配件合格证、转账凭证。2020年8月27日，唐山市路南事顺搬运站为冀Ｂ×××××号车出具1800元施救费发票（本院依法确认施救费为1000元）。2021年4月11日，遵化市小松钣金喷漆厂为冀Ｂ×××××号车出具53565元修理费发票。另，冀Ｂ×××××号小型越野客车实际所有人为原告赵长虹，高鑫为赵长虹雇佣的司机。贾利倩驾驶的冀Ａ782ＡＲ号重型半挂牵引车实际所有人为被告李树芳，该车在被告平安财保处投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生于保险期间。原告庭审中提交唐山市顺欣汽车租赁服务部与唐山环境监测中心签订的汽车租赁担保合同两份，用以证明该车租赁给唐山环境监测中心，原告提交营业执照一份，用以证明其为唐山市顺欣汽车租赁服务部的经营者。原告因本次事故造成的合理损失为，施救费1000元，修理费53565元。以上事实经查证属实，有修理费票据、道路交通事故认定书等书证及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产依法受法律保护。原告因交通事故致使财产受到损失，依法应由侵权人承担赔偿责任。根据唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队就该事故作出的道路交通事故证明，贾利倩负事故的主要责任，高鑫承担事故的次要责任，本院予以采信。贾利倩驾驶的冀A782AR号重型半挂牵引车在被告平安财保处投保交强险及1000000元商业三者险，故应由被告平安财保在交强险及商业三者险的限额内对原告赵长虹的损失进行赔偿。原告诉请要求车辆租赁期间停运损失，营运车辆合理修理期间的停运损失本应支持，但本案中关于车辆合理的事故处理时间及合理的修理期间的认定问题，原告未能提交交警处理事故时间、维修工时、维修进出厂登记日期等证据证实，故该主张本院不予支持。故被告平安财保应在交强险限额内赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔付原告52565元。被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司、被告李树芳、被告贾利倩、被告赞皇县兴宏运输有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司在交强险限额内赔付原告赵长虹合理损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司在商业三者险限额内赔付原告赵长虹合理损失52565元； 以上款项被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司于判决生效五日内打入原告赵长虹自行提供的账户。 三、驳回原告赵长虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告赵长虹负担630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担620元，被告于判决生效五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二一年五月十八日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎