wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初206号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王博士，男，1991年8月18日出生于河南省开封县，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2020年8月27日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月29日被开封县公安局刑事拘留，于同年8月5日被取保候审，于2021年3月11日被开封县公安局解回。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2021〕Z808号起诉书指控被告人王博士犯开设赌场罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱双慧出庭支持公诉，被告人王博士到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年6月上旬至6月28日，贾惠超、柳某、刘颜强、张某2、李二强、李某、任广松、周永生、段卫东、朱继辉（以上十人已判刑）、刘大志等人以股份制的形式在开封市祥符区城关镇袁楼村委贺庄村贺爱国家一楼门面房内开设“百家乐”赌场。赌场内放置1台打鱼赌博机、4台水浒传赌博机、1台打烟赌博机，刘大志、贾惠超、柳某、张某2、李某共同出资18万元“放冲”，张某3（已判刑）管码并和李某负责管账分红，使用李某提供的POS机刷取赌资，赵某（已判刑）、刘某（已判刑）坐庄发牌，被告人王博士与张某1（已判刑）负责管理赌博机，被告人王博士每天领取固定工资二百元，共获取收益1，800元。公诉机关认为，被告人王博士开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人王博士系开设赌场的共犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金；其在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。公诉机关提交了书证户籍信息、到案情况说明、刑事判决书、前科证明、扣押决定书、扣押清单、接收物品清单、随案移送清单、分析报告、微信群成员一览表等，证人李二强、李某、韩某、柳某、刘某、张某2、张某3、赵某、张某1等人的证言，被告人王博士的供述，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图及照片，视听资料等证据证实。被告人王博士对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王博士因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2020年8月27日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2019年8月10日起至2021年8月9日止），并处罚金人民币二万元。在审理过程中，被告人王博士退赃人民币1,800元，预交罚金人民币一万元。本院认为，被告人王博士伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王博士到案后能如实供述自己的罪行，退赃并预交罚金，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚；原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王博士在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得依法应当予以追缴。结合本案的犯罪事实及各量刑情节，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王博士犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交）；原犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月10日起至2021年11月1日止。）（罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王博士的违法所得人民币1,800元予以追缴（已退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二一年五月二十四日书记员  张丽静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3319号原告：张磊，男，1985年11月3日生，汉族，住睢宁县。被告：沙永，男，1970年9月13日生，汉族，住睢宁县。原告张磊与被告沙永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告沙永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年11月20日向原告借款本金5万元，原告通过给付现金方式借给被告，被告出具借条一张。后原告多次索要，被告至今分文未还，特提起诉讼，诉请如前。被告沙永未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月20日，被告因需向原告借款，原告通过给付现金方式交付给被告5万元，被告向原告出具了借条一份，写明借到原告现金5万元，当日晚上被告偿还原告2000元。双方未约定借款使用期限及利息。后原告索要借款未果，遂引发诉讼。本院认为，原告与被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。涉案借款本金实际数额应为48000元。被告沙永经原告索要未及时偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告沙永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张磊借款本金48000元。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，分别由原告张磊负担25元；被告沙永负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年五月十一日书记员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执1314号 申请执行人：张继达，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：杨**均，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市鹏博升飞建筑劳务有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛街道西江村9组32号。 法定代表人：李霞，总经理。 申请执行人张继达与被执行人杨**均、邛崃市鹏博升飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0183民初715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨**均、邛崃市鹏博升飞建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继达于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨**均、邛崃市鹏博升飞建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令，查封了被执行人杨**均所有的号牌为川Ａ5××××的汽车，因未能扣押无法处置，扣划了被执行人杨**均银行存款20000元，由申请执行人张继达分配10000元，除此外无可供执行财产，现申请执行人张继达与被执行人邛崃市鹏博升飞建筑劳务有限公司达成执行和解：待被执行人邛崃市鹏博升飞建筑劳务有限公司承建的位于巴中的工程验收合格后支付剩余款项的一半，工程尾款收取后支付剩余款项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执1314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 寇元飞
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1104执986号申请执行人：陈妮，女，汉族，1929年5月9日出生，住漯河市召陵区。被执行人：于新法，男，汉族，1962年10月29日出生，住漯河市召陵区。本院在执行陈妮与于新法赡养费一案，（2020）豫1104民初3471号民事判决书判决内容：被告于新法、于发长、于桂仙从2022年11月3日起每月月底支付原告陈妮赡养费320.7元，判决生效日期2020年12月18日。经本院审查：申请执行人陈妮于2020年12月17日因病去世，该案强制申请书申请日期是2021年5月10日，是申请执行人长子于发长代签字申请执行次子于新法的，不符合申请执行的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回于发长代申请执行人陈妮申请执行的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊峰二〇二一年五月三十一日书记员  王 鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3017号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蒋淑芳，女，1972年05月12日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××180。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282928号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282928号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蒋淑芳的粤S.5Q217车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋淑芳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执440号 申请执行人：江苏亿晖景观照明工程有限公司，统一社会信用代码9132132269446532X1，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人:陈清，该公司总经理。 被执行人：孙启飞，男，1969年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏亿晖景观照明工程有限公司与孙启飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9810号民事判决书已发生法律效力。因孙启飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行金额为52550元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人孙启飞有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙启飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人孙启飞联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1277号申请执行人：郑荣峰，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省建安区。被执行人：许宇，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特50号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许宇银行存款、收入14110.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十九日书记员  周歌
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2152号卫同锟、陈林虎：卫同锟与陈林虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1284.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1284.00元。至此，卫同锟向本院申请执行的(2021)豫9001执2152号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执242号之一申请执行人:夏月松，男，1968年11月15日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：房子保，男，1956年11月16日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行夏月松与房子保民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初2770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为20000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月11日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年1月11日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的登记车辆,经核实已不存在。4、本院于2021年1月11日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年1月11日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月二十八日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执713号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：董桂霞，女，1967年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与董桂霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董桂霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人董桂霞银行存款178,758.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月二十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2522号原告：侯超杰，男，1996年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：侯蒙（侯超杰姐姐），女，1990年7月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：侯其，男，1996年4月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告侯超杰与被告侯其民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元，从2020年5月2日起按照月利率1%支付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告向原告借款9000元，承诺2020年12月30日前偿还，逾期则支付逾期利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由不予偿还。故诉至法院。侯其辩称，我欠原告9000元属实，现在没有能力偿还。双方未约定借期内利息，不同意支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，侯其向侯超杰借款9000元，承诺2020年12月30日之前偿还，并出具了借条。双方约定，借期内不予支付利息；如果逾期，每日按照欠款总额的百分之一支付利息。本院认为，侯其向侯超杰借款并支付利息，双方构成民间借贷关系。侯超杰要求侯其偿还借款9000元，侯其予以认可，本院对此予以支持。侯超杰诉求侯其按照月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，但约定了逾期利息，故侯其应从逾期之日起至偿清之日止按照月利率1%支付利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、侯其于判决生效之日起十日内偿还侯超杰借款9000元，从2020年12月31日起至偿清之日止按照月利率1%支付利息；二、驳回侯超杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯其负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫军二〇二一年五月三十一日书记员  马辰祥
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2145号原告：吴玉章，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：陈兆军，男，1960年4月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告吴玉章与被告陈兆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉章撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告吴玉章负担。审判员 杨 涛二〇二一年五月二十五日书记员 侴伟博
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初288号 原告：高某，女，1940年10月28日出生，汉族，住四川省天全县。 一般授权委托诉讼代理人：高益伦，男，天全县城厢法律服务所基层法律服务工作者，执业证号××。 被告：邱某1，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：邱某2，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 特别授权委托诉讼代理人：何瑞清，男，1957年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被告邱某2丈夫。 被告：邱某3，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：邱某4，女，1971年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：邱某5，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告高某与被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5赡养费纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理，于2021年4月20日公开巡回开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高益伦，被告邱某1、邱某2的委托代理人何瑞清、邱某3、邱某4、邱某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.要求五被告每人每月支付1500元的生活费和护理费；2.原告医疗费凭医院发票五被告平均分担。事实和理由：原告共有子女六个，长子邱某1，次女邱某2，三子邱尤全（已去世），四子邱某3，五女邱某4，六子邱某5。丈夫邱宣才于2003年已故。原告早年独居生活，现年岁大，卧床不起，失去生活来源，无人照管，为安度余生，依据《民法典》第1067条之规定，依法诉讼来院，要求五被告每人每月支付1500元，用于生活和护理开支，望盼如所请。 原告为支持自己的主张向本院出示以下证据：1、原告及被告身份信息，证明原被告主体适格，原、被告系母子关系。 被告邱某1辩称，被告作为家庭的长子己经尽力了。原告多年的药都没有断过，平时零食、烟、酒、牛奶都是被告在买。原来被告的几兄妹曾协商过，轮流供养原告，2019年系被告供养原告，2020年才轮由被告邱某2供养。被告是要供养老人，该被告承担的被告也要承担。 被告邱某1无证据出示。 被告邱某2辩称：原来原告一直都是由被告在照顾，被告照顾了有六年左右，2013年到2018年原告都随被告在邛崃生活，2020年原告又到邛崃生活了8个月左右，才由被告邱某3接到湖北生活。对原告的请求没有意见。 被告邱某2无证据出示。 被告邱某3辩称，被告从小就在外打工，原告只要打电话要钱，被告随时都会转给原告，之前被告的退耕还林的补偿款都是由原告在支用。被告对原告的请求没有意见，只要原告过得好被告也开心。 被告邱某3提交以下证据：存折，证明退耕还林补偿款是由原告支用。 被告邱某4辩称，被告承认对不起原告，主要是被告长年有病，对原告的照顾要少一点。但原告也同被告一起在青白江生活过，也是照管过原告的。被告同意原告的请求。 被告邱某4无证据出示。 被告邱某5辩称，家里的退耕还林补偿款被告没有分过，但被告仍然在供养原告，按照原来的协议，现在原告应由被告邱某3供养，被告邱某3应当要把今年供养完。从2020年到现在原告都是由被告出钱在照管。现在原告请求每个被告承担赡养费1500元，被告就承担1500元。被告邱某4较困难，她没有钱被告都愿意帮她出。 被告邱某5无证据出示。 本院经审理认定事实如下：原告高某现年81岁，丈夫邱宣才于2003年病故。现原告独自在天全县××乡××村××组××号居住生活,因生病卧床不起，生活不能自理。原告生育子女六个，长子邱某1，次女邱某2，三子邱尤全，四子邱某3，五女邱某4，六子邱某5，三子邱尤全于2001年已去世。目前被告邱某1在天全县××镇××村居住生活；被告邱某2再婚在四川省邛崃市××镇××村××组居住生活；被告邱某4出嫁在成都市青白江区福镇高楼村1组居住生活；被告邱某3、邱某5长期在湖北居住生活。2015年至2018年原告在四川省邛崃市××镇随被告邱某2共同生活，2019年原告随被告邱某1共同生活，2020年原告又随被告邱某2在邛崃市卧龙镇共同生活8个月后到湖北随被告邱某3共同生活。2020年11月4日原告因摔伤从湖北被告邱某3处返回到天全县××乡××村××组××号单独生活，因原告生活不能自理，被告邱某4专程从成都市青白江回天全照管原告至今。原告以生病卧床生活不能自理，失去生活来源，无人照管为由，于2021年3月23日起诉来院，提出上述请求。 上述事实有双方当事人陈述和身份证、居住证明、存折，经庭审质证并在倦佐证，本院予以确认。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，对缺乏劳动能力或者生活困难的父母，成年子女必须承担赡养义务。《中华人民共和国民法典》规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法律义务。缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”现本案原告己年满81岁高龄，无劳动能力，无生活来源，且生病卧床，生活不能自理，原告提出请求主张五被告承担生活及护理费和治病产生的医疗费，符合法律规定，对原告的请求依法予以支持。本案争议的焦点是因原告本人卧床不起并表明不愿到养老院独自生活的情况下，是由原告的哪一名子女平时负责照管原告起居生活。在庭审调解中，多名被告表示因在外地生活，不利于照管原告生活，由谁负责照管分歧意见较大，致调解未能达成一致意见。从本案实际出发，根据原告的实际情况由被告邱某1照管原告为宜，且被告邱某1同意原告随其共同生活，由其照管，但表明其他被告应承担必要的护理费用，对其意见本院予以采纳。原告在起诉请求中要求五被告每月每人支付1500元生活费和护理费，结合当地生活标准和护理的实际需要，综合认定除照管人外由其余被告每人每月承担赡养费及护理费共1000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下： 一、原告高某随被告邱某1共同生活，由被告邱某1负责照管； 二、由被告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5于本判决生效之日起每月分别向照管人被告邱某1支付原告高某的生活及护理费各1000元，共计4000元（交由被告邱某1负责管理），原告高某产生的医药费凭发票由被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5平均分担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5各承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二一年五月十三日 书记员 邹含芝 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零六十七第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执861号被执行人：吴毅，男，1960年09月01日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：安庆市宜风通风设备厂，住安徽省安庆市迎江区华中东路59号安徽复合玻璃钢厂车间，统一社会信用代码340802600186345。申请执行人与被执行人吴毅、安庆市宜风通风设备厂租赁合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年5月10日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴毅、安庆市宜风通风设备厂银行存款450元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年五月十一日书记员  李宝平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2989号申请执行人：刘峰，男，1981年8月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏趣印信息科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XHGPJXB，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港1号楼A1301号。法定代表人：吴冬梅。申请执行人刘峰与被执行人江苏趣印信息科技有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第0623号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏趣印信息科技有限公司向申请执行人刘峰支付执行款33241.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。被执行人登记住所地系租赁使用。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院查封被执行人所有的服务器、打印机、复印机、办公桌等办公用品，并依余中峰申请对上述办公用品进行了评估、拍卖，经一拍、二拍均流拍。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。被执行人主动履行5595元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的27646.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 王 晶二〇二一年五月二十四日书记员 杨 露
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1631号之一申请执行人：瞿康慧，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：刘兆林，男，1977年8月7日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市经济开发区。申请执行人瞿康慧与被执行人刘兆林加工合同纠纷一案，申请执行人瞿康慧于2021年5月13日依据天长市人民法院（2020）皖1181民初1312号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为29787元，另本案执行费347元。本院在执行过程中，冻结了被执行人刘兆林名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘兆林名下银行存款30134元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1276号之二 被执行人：曹玉琴，男，汉族，住陕西省神木市，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人曹玉琴罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月2日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1265号申请执行人：河南德发实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区福禄路39号院7号楼1710号。法定代表人：任余峰。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：李志锋。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2021）豫10民终404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款、收入403537.06元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十七日书记员  周歌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3091号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邱艺兰，女，1983年01月03日出生，汉族，身份证住址：广东省仁化县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××22X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283688号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2349元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283688号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邱艺兰的粤S.M357G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2349元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邱艺兰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2454号原告孙某1，男，2007年8月16日出生，汉族，学生，住大石桥市。法定监护人陈某，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告孙某2，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理孙某1与孙某2继承纠纷一案中，原告孙某1于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘胜利二〇二一年五月二十八日书记员  林忆伟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执631号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县，统一社会信用代码。负责人：张弘艳，系该行行长。被执行人：李万东，男，满族，1973年06月26日生，住黑山县。本院于2021年02月02日以（2021）辽0726执保40号保全裁定对李万东借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李万东借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李万东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币983.35元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年五月二十一日书记员  马 烈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5582号原告胡茂利，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人朱莉华，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告王磊，男，汉族，1986年10月2日出生，住宁陵县。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，2020年8月3日原、被告签订《交通指示牌施工合同》一份。由原告胡茂利支付对价，被告王磊加工安装商丘市睢阳大道至豫苑路的交通指示牌，发生争议协商不成，由原告胡茂利所在地睢阳区人民法院处理，合同并对其他事项进行了约定。本院认为，本案系承揽合同引起的纠纷，双方约定管辖不违背我国民诉法的相关规定，为有效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈志强二〇二一年五月二十七日书记员  谷林俐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执821号 申请执行人：上海同马建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县庙镇。 法定代表人：吴金林，总经理。 被执行人：吴毛虎，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上海同马建筑劳务有限公司申请执行吴毛虎建设工程合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人吴毛虎纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人吴毛虎暂无可供执行的财产，经申请执行人上海同马建筑劳务有限公司确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1685号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 政
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2391号原告：平顶山市鹰之达物业服务有限公司，住所地平顶山市卫**新华路北段铁路工人村（小区）2号楼4单元6楼西户，统一社会信用代码：914104003960402866。法定代表人：刘春来，总经理。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟军，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，公司项目经理。被告：张研珂，女，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市鹰之达物业服务有限公司与被告张研珂物业服务合同纠纷一案中，平顶山市鹰之达物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市鹰之达物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市鹰之达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市鹰之达物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年五月二十四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执443号申请执行人：常州市武进区礼嘉东风商场，统一社会信用代码92320412MA1NG8P32H，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村委赵岸村32号。法定代表人：徐宪国。被执行人：钮俊杰，男，1971年4月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市武进区礼嘉东风商场与被执行人钮俊杰分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人钮俊杰向申请执行人常州市武进区礼嘉东风商场支付货款55724元并承担案件受理费597元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初5789号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年五月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执698号之二申请执行人：徐祥玉,男,汉族,1990年4月4日生,住天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人:洪明,男,汉族,1977年1月8日生,天长市石梁镇石街社区梁庄组。申请执行人徐祥玉与被执行人洪明劳务合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初4751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐祥玉于2021年02月07日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8600元及利息，被执行人依法应承担案件执行费50元。具体要素：1.本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料。被执行人洪明未申报其名下财产，也未主动履行。2.本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人洪明名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星存款银行账户不足以偿还该债务，本案已依法冻结，并将其名下的零星存款扣划发放至申请执行人徐祥玉；被执行人洪明名下无车辆登记信息。3.本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人洪明名下企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人洪明有可供执行财产。4.本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询及天长市国土资源和房产管理局的查询，被执行人洪明名下无房产登记信息。5.在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人洪明适用限制高消费措施，2021年3月4日将被执行人洪明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的8600元及利息，未能执行标的额为8425.89元及利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年五月十四日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1755号 申请执行人：郑佳伟，男，1989年08月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：娄梦杰，男，1988年7月06日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行郑佳伟与娄梦杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑佳伟于2021年4月1日因被执行人娄梦杰不履行（2020）皖1623民初6410号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月1日向娄梦杰发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月2日、4月6日、4月28日依法对被执行人娄梦杰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现娄梦杰有可供执行的财产信息，于2021年4月15日本院依法将娄梦杰纳入失信被执行人，于2021年4月15日对娄梦杰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李磊 审判员  高翔 审判员  顾峰 二〇二一年五月十三日 书记员  王悦
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢103号申请执行人郭鹏，男，1965年7月27日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人吴海峰，男，1979年1月5日生，蒙古族，住辽宁省本溪市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0381民初2634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息，给付案件受理费1150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1417元。2021年4月7日，依法网上查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，人行所涉财产。4月9日、25日，依法冻结、划拨被执行人银行存款5040.69元，4月28日全部支付给郭鹏。4月9日，对被执行人限制高消费。4月12日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心查询。4月15日，到沈阳市住房公积金管理中心、沈阳市不动产登记中心查询。4月16日，到本溪市住房公积金管理所中心、本溪市不动产登记中心查询。25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月29日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 梁晓飞二〇二一年五月二十九日书记员 李英杰
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1271号被执行人：滕元起，男，1965年12月5日生，居民身份证号码320382196512054516，汉族，江苏省邳州市人，住高邮市团庄五组9号。被执行人滕元起罚金一案，滕元起应缴纳罚金2000元，经本院立案执行，已全部强制执行到位，本院（2020）苏1084刑初475号刑事判决书确定的滕元起财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保96号徐清德：你与被保全人熊某1、熊永胜、郭小丽买卖合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人熊某1、熊永胜、郭小丽银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁1724行初10号 原告李留兴，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码3729281966××××××××。 委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人尚晓娟，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被告郓城县随官屯镇人民政府，住所地是郓城县随官屯镇驻地。统一社会信用代码113717250044937627。 法定代表人梁宝记，该镇镇长。 出庭负责人高参，郓城县随官屯镇人民政府副镇长。 委托代理人赵秀江，山东正翔律师事务所律师。 原告李留兴诉被告郓城县随官屯镇人民政府履行法定职责一案，原告于2021年2月4日向巨野县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，于2021年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告李留兴及其委托代理人李喆、尚晓娟，被告郓城县随官屯镇人民政府出庭负责人高参、委托代理人赵秀江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李留兴诉称:原告系菏泽市郓城县随官屯镇随西行政村随西村，在村内拥有合法宅基（继承于其父李乃环，并已于1988年去世），该处宅基地一直没有被确权，因原告家庭居住条件差（现原告55岁，其下两个儿子且户口均在村里，在村内均没有宅基地，且没有其他住房，一直处于租房居住状态；大儿子33岁，小儿子30岁，小儿子有一个孙子9岁），现原告特向被告申请，在该处宅基地上重建房屋，以满足基本的生存需求。被告至今对原告的申请没有做出回复。 原告上述申请书，采用现场提交方式，被告当场接收，2020年11月4日，原告再次与被告当面沟通此事，被告均未回复。根据法律规定，特诉法院，1、请求确认被告对原告宅基地上重建房屋的申请不作为的行政行为违法；2、责令被告限期对原告的申请进行审查，并履行法定职责。3、诉讼费用由被告承担。并向本院提交了下列证据： 1、2020年7月28日申请书一份；证明原告向被告提出申请在其父亲原宅基地上重建房屋的内容。 2、现场沟通录音文字材料两份；证明原告向被告现场提交了申请书，并且被告未在法定期限内予以回复。 被告郓城县随官屯镇人民政府辩称：一、被告已经履行了相关的义务。原告申请重建房屋，被告已将原告的申请书转交了自然资源所。被告履行了相应的转办义务，符合政府行为操作规程。二、原告申请重建房屋，因原告没有合法的宅基使用权，其不是为了居住而是为了土地置换时拆迁补偿，土地增减挂钩是对现有权属冻结的，不准许新增宅基建房，也没有任何的其他申请材料。被告不是原告申请事项的许可机关，被告不是具体行政行为的行政主体。三、原告现有一处宅基登记其名下，面积半亩以上，住房5间，现在出租给他人居住，并不是没有居住的地方。另外原告在郓城县，泰和家园17号楼的房子被原告已卖掉。其现在并不是租房子居住。原告的大儿子李伟在华南理工大学任教，并不在随西村，其二儿子长年在长海工作。根本不存在其诉状中所说的生活居住困难。四、原告所在的随西村为土地增减挂钩村，根据国土资发（2011）178号文的规定“涉及依法开展城乡建设用地增减挂钩试点和农村土地整治的，原则上应维持原有土地权属不变。”综上意见，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉请。 经庭审质证,被告郓城县随官屯镇人民政府对原告李留兴提交证据的质证意见为：证据1真实性没有异议，对证明目的提出以下异议：①、申请书为履行行政机关法定职权的申请书，不同于政府信息公开申请书，该申请书也未注明需要书面答复。②、申请书内容可以看出原告申请的事项不符合法律规定，申请书中记载该案涉宅基地为空闲宅基地，且无权属证明，而且是因村庄规划而造成的新的集体用地，其申请的不符合法律规定。③、宅基是由自然资源和规划局进行统一的管理和许可，原告的申请目的既不符合法律规定，其所向申请的主体也不正确，其应当向自然资源和规划局进行申请。被告没有针对其申请内容回复的法定义务。证据2的真实性没有异议。对原告的证明目的提出异议：被告针对原告的申请已经履行了相关的告知和转办义务，随官屯镇政府工作人员对于原告的申请因没有法定的职责，已经将其申请转交给主管部门，而且告知原告应向相关部门进行申请，这份录音文字材料恰恰证明了本案焦点一中被告已经履行了回复的义务。 本院对上述证据作如下确认：原告所提交的1-2号证据，能够证明原告向被告提交了重建房屋的申请，被告亦向其镇自然资源所转交了原告书写的申请书。以上证据具有客观真实性和关联性，能够证明本案事实，为有效证据。 经审理查明：原告李留兴系郓城县随官屯镇随西行政村随西村村民。原告李留兴的父亲李乃环（已于1988年去世）在该村拥有一处宅基，该宅基未进行确权。原告李留兴于2020年7月28日，向被告郓城县随官屯镇人民政府提交了申请书，内容为：“……其父亲李乃环在本村内拥有一处宅基地，对该宅基地享有合法使用权，曾因村里开街，该出宅基地上的房屋被拆除，后该宅基地上一直未建房屋，现宅基地是空地状态。父亲去世后我依法继承该宅基地使用权。现因家庭人口逐年增加，居住环境需要，故特向有关部门申请准许我在此宅基地上重建房屋。”被告收到该申请后，向郓城县自然资源和规划局的派出机构自然资源所进行了转交，且向原告进行了告知。为此，原告于2021年2月4日向本院提起行政诉讼，1、请求确认被告对原告重建房屋的申请不作为的行政行为违法。2、责令被告限期对原告的申请履行法定职责，对原告的申请进行审查。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：确认被告对原告重建房屋申请未进行答复的行政行为违法。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；……”按照《农业农村部、自然资源部关于规范农村宅基地审批管理的通知》（农经发[2019]6号），宅基地申请审查程序：符合宅基地申请条件的农户，以户为单位向所在村民小组提出宅基地和建房（规划许可）书面申请。村民小组收到申请后，应提交村民小组会议讨论，并将申请理由、拟用地位置和面积、拟建房层高和面积等情况在本小组范围内公示。公示无异议或异议不成立的，村民小组将农户申请、村民小组会议记录等材料交村集体经济组织或村民委员会审查。审查通过，由村级组织签署意见，报送乡政府。没有分设村民小组或宅基地和建房申请等事项已统一由村级组织办理的，农户直接向村级组织提出申请，经村民代表会讨论通过并在本集体经济组织范围内公示后，由村级组织签署意见，报送乡镇政府。本案中，原告未按照农村宅基地审批管理的通知向其所在的村委会递交宅基地的书面申请，而是向被告郓城县随官屯镇人民政府递交了申请书，不符合审批程序。原告要求确认被告在收到申请后未进行答复的行政行为违法，该案中原告要求被告郓城县随官屯镇人民政府履行法定职责，而非政府信息公开，且未有法律规定被告在履行法定职责的过程中需向原告进行书面回复。故原告李留兴的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告李留兴的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告李留兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  申永焕 审 判 员  陶可生 人民陪审员  李 莉 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  董滕飞
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0304执289号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：高超，男，汉族，1971年4月20日出生，住洛阳市洛龙区。本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高超抵押合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初421号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李小社于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金50,528.27元、利息1,083.06元、罚息5，991.66元、催收工本费600元，共计58,203.29元；被告高超支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款利息（按借款本金50,528.27元为基数按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2017年3月31日1起计算至判决实际履行完毕之日止）；原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告高超所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；本案受理费1305元，公告费800元，共计2105元，由被告高超负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人名下李小社的银行账户，查封高超名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号小汽车共计二辆。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访形式的对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0304执289号案件终结本次执行程序。高超负有继续偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  霍振武二〇二一年五月三十一日书记员  赵 晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执245号之一申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人：张军，男，1968年4月8日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与张军金融借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为20000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月11日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年1月11日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2021年1月11日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年1月11日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询,被执行人名下无可供执行房地产。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月二十七日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2221号原告：乔冬波，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍地：河南省洛宁县，租住洛阳市涧西区中医院家属院7栋1单元301。被告：潘玄武，男，1992年4月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：王战士，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。原告乔冬波诉被告潘玄武、王战士为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行审理。原告乔冬波到庭参加诉讼。被告潘玄武、王战士经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告赔偿原告医疗费5063.08元、误工费735元、护理费625元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费200元、手机损失2000元，合计8973.08元；2、由二被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2020年10月28日23时16分许，在洛阳市××××西烧烤院内，二被告等人因琐事与原告及马东涛等人发生口角，后潘玄武原告推倒在地，王战士与另外一人对原告实施殴打，造成原告头部等部位受伤，华为手机损坏。2020年10月29日1时35分原告到洛阳市中医院住院治疗。经鉴定原告损伤程度为轻微伤。综上所述，二被告因为琐事故意殴打原告，造成原告受伤财产被损，协商无果，故提起诉讼，望你院支持原告的诉讼请求。二被告均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年10月28日23时16分许，在洛阳市××××西烧烤院内，潘玄武、王战士等人因琐事与乔冬波、马东涛等人发生口角，后潘玄武将乔冬波推倒在地，用拳头打马东涛面部一拳。王战士与另一名男子“大个”对乔冬波实施殴打，造成乔冬波头部、左胸部受伤。2020年11月26日，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，乔冬波损伤程度属于轻微伤。事发后，原告前往洛阳市中医院就诊，于2020年10月29日1:35至2020年11月2日7:56住院治疗共计4天。《出院证》显示“…出院诊断：1、脑震荡2、左胸部外伤。出院医嘱：1、建议出院后休息一周；2、不适随诊。”原告因住院共花费住院费3100.88元，以及门诊费1781.20元、101元，以上共计4983.08元。《长期医嘱单》显示原告住院期间需一人陪护。2020年12月23日，洛阳市公安局长春路分局出具长春公（治）行罚决字【2020】216号、217号《行政处罚决定书》两份，根据违法行为人陈述和检查、被害人陈述、证人证言等证据，依法分别决定对潘玄武以殴打他人行政拘留五日；决定对王战士以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。经法庭询问，原告述称其主张的医疗费所涉80元系长春路派出所通知其前往洛阳市第六人民医院进行伤残鉴定所产生的费用；并述称，被告潘玄武将其推倒在地，磕到其头部至其不省人事，其事后通过监控方得知系被告王战士和另一名男子共同对其实施殴打，并主张二被告应承担连带责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。（一）结合原告当庭明确的各项赔偿项目及计算方式，根据相关证据，本院确定各项损失如下：一、医疗费4983.08元。由正规医疗票据为证，本院予以认定。原告述称其主张的医疗费所涉80元系长春路派出所通知其前往洛阳市第六人民医院进行伤残鉴定所产生的费用，而未有证据证明原告因事故构成伤残，故此，本院不予支持。二、住院伙食补助费200元（50元/天×住院4天）。三、营养费80元(20元/天×住院4天）。四、误工费513.52元（参照2019年河南省居民服务和其他服务业的日平均工资128.38元/天×住院4天×1人）。原告主张其从事批发零售业，未有证据证明，本应不予采纳。五、陪护费500元（125元/天×住院4天×1人）。由《长期医嘱单》所载内容为证，原告主张按照125元/天的标准计算1人护理的诉讼主张，并无不当，本院予以支持。六、交通费80元（20元/天×住院4天）。原告主张住院5天，证据不足，本院不予采信。原告主张的手机损失费2000元，未提交充分、有效证据证明，本院不予支持。（二）关于赔偿责任的承担问题。根据相关法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的应当与行为人承担连带责任。在未有相反证据的情况下，本院据以确该两份《行政处罚决定书》所认定的侵权事实和处理意见客观真实，该两份《行政处罚决定书》应作为民事赔偿的依据。结合原告关于各被告殴打原告的相关部位和殴打方式，本院据以确认二被告与另一男子“大个”共同侵害原告人身安全和××给原告造成脑震荡和左胸部外伤的人身损害后果，三人均确实存在明显过错，应当在本院认定的前述各项赔偿费用范围内，对原告受到的全部损失承担连带赔偿责任。二被告本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘玄武、王战士在本判决生效后十日内向原告乔冬波连带赔偿医疗费4983.08元、住院伙食补助费200元、营养费80元、误工费513.52元、陪护费500元、交通费80元；二、驳回原告乔冬波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告潘玄武、王战士连带负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年五月十七日书记员  李冰冰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1443号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。被执行人：张红来，男，1973年7月16日出生，汉族，住靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人张红来为信用卡纠纷一案，本院（2019）苏1282民初6779号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人张红来双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年五月二十日书记员 朱 婕
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执1013号李邦田、朱振伟：李邦田与朱振伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12371.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12371元。本院已于2021年05月11日将该款转付给李邦田。至此，李邦田向本院申请执行的（2020）豫0223民初3944号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初430号 原告：王爽。 委托诉讼代理人：赵刚，辽宁凯旋律师事务所律师。 被告：孔德利。 被告：温雪。 原告王爽诉被告孔德利、温雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爽及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告孔德利、温雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付原告借款258051元及自起诉之日起以该数额为基数按全国银行间贷款市场报价利率计算的利息直至借款还清为止。依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。原告与二被告系朋友关系。二被告以许诺高息为由向原告借款，但双方之间未签订书面借款合同。自2019年4月22日起至2020年9月15日止，原告以微信、支付宝转账及银行汇款等方式共向被告出借款项46笔，金额403120元，被告则以微信、支付宝转账方式自2019年4月23日起至2020年9月14日止向原告还款47笔，金额145069元。但二被告除偿还前述款项金额外，不仅不兑现当初许诺的高息，甚至当原告提出被告此前还款可不算做利息只要求偿还余下本金时，二被告仍然拒绝偿还。原告发现上当受骗后，多次向被告催要，而被告孔德利认为只欠原告225000元，并以此数额向原告出具了欠条。但该欠条并不是实际欠款，为此原告要求二被告对账并还款，但二被告或是拒绝或是借故推诿。二被告背信弃义的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益免受进一步侵犯，原告特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告孔德利、温雪未到庭未答辩。 经审理查明：被告孔德利、温雪系夫妻关系，二人与原告系朋友关系。自2019年4月22日起至2020年9月15日止，原告以微信、支付宝转账及银行汇款等方式共向被告温雪出借款项46笔，金额403120元（其中银行转账8万元、支付宝转账96000元、微信转账227120元）。被告温雪则以微信、支付宝转账方式自2019年4月23日起至2020年9月14日止向原告还款47笔，金额145069元（其中支付宝还款38800元、微信转账还款106269元）。尚欠258051元经原告多次向被告催要，被告至今未还。在原告的催要下2020年11月10日被告孔德利为原告出具欠条一份：孔德利欠王爽225000元，月末将全部欠款全部还上。在庭审中原告表示当时没具体算账，虽然不认可，但孔德利只按这个数额出具欠条，后发现实际欠款数额与欠条不一致。多次找孔德利，孔德利说用房子顶账但至今未兑现。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的给温雪转款的记录及微信聊天记录，孔德利出具的欠条等证据材料可以证实，应予认定。 本院认为：本案中原、被告间的借贷事实清楚，虽然孔德利为原告出具的欠条数额为225000元，但未能按期偿还借款，且通过双方之间的转账记录能够证明实际欠款金额为258051元，故对原告的诉讼请求予以支持。被告逾期未偿还借款，原告主张自起诉之日起计算利息符合法律规定，应予支持。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所发生共同借款，故二被告应共同承担偿还责任。二被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔德利、温雪自本判决生效之日起十日共同偿还原告王爽借款258051元，并自2021年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由被告孔德利、温雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年五月十九日 书记员 贾冬蕾
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初1558号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2021年5月19日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地，河南省新安县北京路**。      负责人：马建伟，系该行行长。      委托诉讼代理人：高文章，该公司员工。                  被告              肖鑫，男，1987年1月20日出生，汉族，，住新安县城关镇德水路县委家属楼                        原告诉      讼请求              1、请求判令被告肖鑫偿还原告信用卡欠款21589.54元(其中本金17000元、利息2053.16元、费用2536.36元),暂计至2021年4月24日,自2021年4月25日起至款项付清之日止的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算；2、本案诉讼费用（律师费、保全费、起诉费）由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席未答辩。                   法院认定事实              2019年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡，卡号为62281100********，授信额度为17000元。后被告持卡透支消费,截止2021年4月24日,被告已累计逾期12期,累计欠款21589.54元(其中本金17000元、利息2053.18元、费用2536.36元)。      《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定:如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款,则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定,持卡人应按邮政银行规定支付透支利息;利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至偿还全部欠款为止;透支利率为日息万分之五,按月计收复利。合约还对滞纳金、透支取现费、年费等进行了约定。                  裁判理由              被告向原告申请办理信用卡业务,并在申请表上签字确      认愿意遵守领用合约的各项规则,原告向其发放信用卡,系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应自觉履行。原告依约向被告发放了信用卡,被告作为信用卡领用合约的相对方,在使用该信用卡消费透支后,未按合同约定按时足额还款,已构成违约，故原告要求被告偿还相应信用卡欠款本金、利息、费用的诉求,具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              限被告肖鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款共计21589.54元      (该数据暂计算至2021年4月24日,自2021年4月25日至款项付清之日的利息及费用按日息万分之五计算)。                  迟延履行      责任              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费163元（已减半收取），由被告肖鑫负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员   张  迪                  二〇二一年五月二十八日            书  记  员   王  杏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3504号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区,统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：樊万月，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。被告：李静，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码。210222196307232822。二被告共同委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告樊万月、李静金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  吴娜二〇二一年五月二十九日书记员  王娇
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1387号 原告：郑善英，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。 被告：石善奎，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：巨野县双庙农业技术服务站，住所地：巨野县独山镇双庙村，工商注册号：371724119003925. 法定代表人：姚树荣。 原告郑善英与被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告郑善英及其委托诉讼代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑善英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款壹拾贰万元（120000元），并依约定支付利息。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营化肥门市，2019年8月13日、2020年2月10日分二次向原告借款，合计壹拾贰万元并约定利息，事后经原告多次催要，仅还了部分利息，其余一直推拖不还，现诉讼要求被告偿还本息，并承担本案诉讼费。 石善奎、巨野县双庙农业技术服务站未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：收据2张，证明：被告向原告借款金额合计12万元，书面约定年息8厘，月息6厘。经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巨野县双庙农业技术服务站分别于2019年8月13日、2020年2月10日向原告郑善英借款合计为12万元，并给原告郑善英出具收条2张，加盖被告巨野县双庙农业技术服务站印章，其收条上被告石善奎的名字为其他人代签。后经原告郑善英催要，被告仍有借款12万元及利息未偿还。 本院认为，被告巨野县双庙农业技术服务站借原告款12万元，有收条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告巨野县双庙农业技术服务站偿还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告石善奎承担还款责任的诉讼请求，没有事实根据，本院不予以支持。“民法典”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因此，原告要求被告巨野县双庙农业技术服务站支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。双方约定的利息（月息8厘）未超过法律规定的上限，利息按照双方的约定计付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告未到庭，本案缺席判决。 综上所述，被告巨野县双庙农业技术服务站应当偿还原告郑善英借款12万元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告巨野县双庙农业技术服务站于本判决生效之日起十日内偿还原告郑善英借款12万元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止，按照约定月息8厘计付）； 二、驳回原告郑善英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告巨野县双庙农业技术服务站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇二一年五月八日 书记员  郭良坤
文书内容河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0728刑初207号            公诉机关              长垣市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张冉，男，1992年11月2日出生于河南省长垣市，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2021年5月19日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年5月24日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新长检刑诉（2021）111号                  指控事实              2021年5月11日22时许，被告人张冉醉酒后驾驶豫GXX**号牌小型轿车行驶至长垣市杜常线常村镇李寨村附近时，被长垣市公安局执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，张冉血液中乙醇含量为117.6mg/100mL。      被告人张冉到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人张冉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张冉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人张冉到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月19日起至2021年6月18日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                审  判  员   刘庆斌                                             二〇二一年五月二十八日                                          书  记  员   毛玺润
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执恢152号 申请执行人：梁玉荣，女，1967年2月25日出生，住隆化县。 被执行人：张秀宽，男，1969年10月15日出生，住承德市。 申请执行人梁玉荣与被执行人张秀宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初第字666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁玉荣向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借7.1546万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳执行费973元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月18日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2021年5月31日向被执行人发出限制高消费令； 二、2021年3月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2021年4月12日查询了被执行人的不动产，2021年4月12日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年3月18日、2021年5月31日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年5月31日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人提供了被执行人有住房公积金，现已对被执行人陆立新的工资账户、公积金账户予以冻结，无其他可执行财产。 六、2021年4月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除公积金冻结外未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）隆民初第字666号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  静乃动 审判员  李 满 审判员  高舒博 二〇二一年五月三十一日 书记员  李雨衡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1258号之一申请执行人：彭英，女，汉，1958年5月7日出生，汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：史宇，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人彭英与被执行人史宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民特14号《民事裁定书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月4日、5月8日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月27日，本院依法冻结两被执行人名下银行账户3个、支付宝账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年5月26日）；2021年4月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人名下的位于长沙市雨花区××房（查封期限三年，从2021年4月8日至2024年4月7日止，已知抵押，为房改房，轮候查封，无处置权）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月20日，本案应当执行的标的额为973017元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为973017元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十七日书记员 曾万波
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢144号之二申请执行人：李英明，男，汉族，1976年06月30日生，住黑山县。被执行人：高影，女，汉族，1981年03月03日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高影在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币523.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年五月二十四日书记员  马 烈
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1182号申请执行人：耿正荣，男，1992年2月18日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。被执行人：沈文杰，男，1995年3月4日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人耿正荣被执行人沈文杰为民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1282民初4340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行。执行过程中，申请执行人耿正荣与被执行人沈文杰双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年五月二十日书记员 朱 婕
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保108号  申请人：沙那提·阿汗，男，1963年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：欧热孜哈力·教烈提汗，男，1989年5月6日出生,住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 申请人沙那提·阿汗于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧热孜哈力·教烈提汗名下银行存款70000元予以保全，申请人沙那提·阿汗供了其名下和布克赛尔县农村信用合作联社的股金作为担保（卡号为：×××）。 经本院审查认为，申请人沙那提·阿汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧热孜哈力·教烈提汗名下银行存款70000元予以冻结，冻结期限12个月。 案件申请费720元，由申请人沙那提·阿汗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员  玛 丽 娜    二〇二一年五月二十一日  书 记 员  巴合提古丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执434号 申请执行人：成都旺江饲料有限公司，住所地：邛崃市临邛镇工业区科旺路2号。 法定代表人：江腾涛，总经理。 被执行人:李子奎，男，汉族，1968年1月2日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人成都旺江饲料有限公司与被执行人李子奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2601号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人李子奎送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李子奎的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，冻结了被执行人李子奎的公积金账户，但暂无法处置，除此外经查未发现被执行人李子奎有可供执行的财产，申请执行人成都旺江饲料有限公司也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都旺江饲料有限公司尚未受偿的债权207188元及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2601号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十二日 书记员 寇元飞
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1986号原告：抚顺祥越彩钢板有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村。法定代表人：徐阳，公司经理。被告：辽宁安基建材科技有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区沈东三路**。法定代表人：常永刚，公司经理。原告抚顺祥越彩钢板有限公司与被告辽宁安基建材科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告抚顺祥越彩钢板有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告抚顺祥越彩钢板有限公司以与被告辽宁安基建材科技有限公司已经私下和解为由撤回诉讼，该撤诉申请符合法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚顺祥越彩钢板有限公司撤诉。案件受理费2767.00元（已由原告抚顺祥越彩钢板有限公司预交），减半收取计1384.00元，由原告抚顺祥越彩钢板有限公司负担。审判员  张慧二〇二一年五月二十八日书记员  孙欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3015号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖沅谅，男，1979年08月26日出生，汉族，身份证住址：广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××018。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282882号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282882号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖沅谅的粤S.841DL车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖沅谅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2462号 原告：吴兴标，男，1988年2月6日生，汉族，现住山东省郓城县。 被告：王鲸，男，1968年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告吴兴标诉被告王鲸买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴兴标提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兴标撤回起诉。 审判员  曹茂冰 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑新雨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更979号 罪犯张建微，曾用名“张建伟”，化名“孙军”，男，1981年8月16日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2016年9月20日作出（2015）芝少刑初字第175号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）鲁06刑终467号刑事裁定，以被告人张建微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（未履行）。2019年9月26日减刑五个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯张建微减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建微的悔改表现，有罪犯张建微的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建微在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建微减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月22日起至2029年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员 张 强
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初288号原告：杨百爱，女，汉族，1980年1月20日出生，户籍地邵阳市双清区。现住邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告：赖金辉，男，汉族，1978年6月6日出生，住湖北省荆门市东宝区。原告杨百爱与被告赖金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨百爱及其委托诉讼代理人莫广生到庭参加诉讼,被告赖金辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告杨百爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还人民币11，500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在网上认识，2020年2月被告因生意周转之需，陆续向原告先后借款11，500元，约定2020年8月3日还清。到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一再借故拖延，至今分文未还。综上，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赖金辉未到庭应诉，未提交书面答辩意见,亦未提交相关证据。经庭审举证,原告提交的在卷证据：三份五笔微信转账账单详情单、三份微信聊天记录、不动产权证，是认定本案民间借贷法律关系发生的基本和主要证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃质证之权利,故此,对该系列证据本院予以采信。经庭审调查，结合当事人的陈述及本院采信之证据，本院对原告诉称之事实予以确认。本院认为，被告向原告多次借款，双方形成合法有效的债权债务关系,受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未还款，构成违约。被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信，对原告要求被告偿还借款11，500元的诉求，本院予以支持。被告赖金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告赖金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨百爱借款11，500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费260元，由被告赖金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李海滨人民陪审员  龙会江人民陪审员  刘佑祥二〇二一年五月八日书 记 员  李艳辉
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初268号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地：阜新市新邱区。 法定代表人：于洋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：相龙军，男，1968年1月4日出生，系阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行职工，住阜新市新邱区。 被告：周玉国，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。 被告：田金艳，女，1970年8月24日出生，汉族，职工，住河北省唐山市丰润区。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行（以下简称新邱支行）与被告周玉国、田金艳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告周玉国到庭参加诉讼。被告田金艳经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告新邱支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金210000.00元及所欠利息14587.30元，本息合计224587.30元（利息计至2020年12月12日），并要求给付2020年12月13日开始至判决确定之日止利息要求按10.92%计算；2.抵押合同有效、抵押物优先受偿；3.要求被告承担诉讼费、邮寄费、评估费、拍卖费等一切费用。事实和理由：原告于2016年2月23日与被告签定了借款合同、抵押合同，按合同约定原告向被告提供贷款人民币21万元，用途为再融资，合同利率为8.4%，贷款到期日为2017年2月22日。贷款方式为抵押担保贷款，用周玉国、田金艳为房屋所有权人的住宅楼抵押，位于阜蒙县,房屋所有权证号阜蒙县字第卷822763号，面积为99.92平方米，借款合同中约定，贷款逾期后加收30%利息，按10.92%计算。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特向阜新市新邱区人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告周玉国辩称，借款当时是我借的，利息是祥合水泥厂承担的。 被告田金艳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周玉国与被告田金艳系夫妻关系。2016年2月23日，上述二被告从原告新邱支行处借款210000.00元，双方约定，借款期限为2016年2月23日至2017年2月22日，利率为年利率8.4%，逾期还款，利息加收30%。同时二被告用其所有的位于阜蒙县房屋作为担保物，并办理了抵押登记。借款到期后，二被告只偿还了部分利息，至2020年12月12日止，共欠原告本息合计224587.30元。 在庭审中，原告提供的借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证，能证明原被告之间存在借款合同关系及被告提供担保的事实，故对上述证据本院予以确认。对被告周玉国提供的结婚证本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签定的借款合同和抵押合同真实合法有效，本院予以确认。二被告应按合同约定，按期偿还借款本金及支付利息。现二被告未能如约履行上述义务，故应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉国、田金艳于本判决生效五日内一次性给付原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款本金210000.00元及利息14587.30元（利息计至2020年12月12日），合计224587.30元，并给付自2020年12月13日起至判决确定之日止利息，利率按10.92%计算。 二、原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告周玉国、田金艳签定的抵押合同有效，对位于阜蒙县房屋有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668.81元，减半收取2334.40元，由被告周玉国、田金艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 冬
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2129号卫永平、杨得禄：卫永平与杨得禄承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计15127.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15127.50元。至此，卫永平向本院申请执行的(2021)豫9001执2129号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日