wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初197号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人韩伟，男，1978年7月27日出生于新乡市,汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被新乡市公安局直属分局取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2021年5月20日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人韩伟犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员岳彩萍出庭支持公诉。被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年12月18日14时许，被告人韩伟酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**的黑色雪佛兰小型轿车沿着新乡市建设路由西向东行驶，经过建设路与新飞大道交叉口时，被正在执勤的新乡市公安局交警支队四大队民警查获。民警将涉嫌酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑人韩伟带至新乡市中医院抽血取证。2020年12月19日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：韩伟血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，韩伟达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人韩伟醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩伟拘役一个月，并处罚金人民币一万元。并向法庭提交了相应的证据。公诉机关提交了被告人韩伟的照片及户籍信息表，违法犯罪查询记录，当事人血样提取登记表及乙醇送检专用物证袋，现场照片、检测照片，查获经过，酒精测试结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，电子数据光盘，被告人韩伟的供述与辩解等证据证实。被告人韩伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人韩伟如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  郭 方二〇二一年五月二十四日代书记员  赵茹宁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1293号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市总府路**。 被执行人李冰，男，1973年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人刘春蓉，女，1980年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李冰、刘春蓉金融借款合同纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议，约定被执行人李冰于2021年7月24日前，向申请执行人归还完毕欠款本息。如被执行人李冰未按和解协议内容履行分期付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0104民初2852号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 凯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执474号申请执行人：刘小兵，男，1967年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省。被执行人：刘远清，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘小兵与被执行人刘远清借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月27日作出（2018）湘0223民初13897民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘远清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院于2021年3月4日依法向被执行人刘远清发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人刘小兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月4日和2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘远清证券市场无账户，无保险理财产品，查明被执行人刘远清除扣划暂存在本院的7979.33元以外已无银行存款，查明被执行人刘远清无车辆登记信息，本院于2021年3月5日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；2021年3月4日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2021年5月29日，本院对被执行人存适用限制高消费措施。本院于2021年5月20日电话约谈申请执行人彭建乐告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的为50525元，执行到位7979.33（暂提存）元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十九日执行员  文 辉书记员  谭 鹏
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1451号原告：赵贵岩，男，1978年5月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。被告：田甜，女，1990年10月12日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告赵贵岩与被告田甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵岩到庭参加诉讼，被告田甜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。赵贵岩向本院提出诉讼请求：要求田甜偿还借款150000元。事实理由：2018年7月20日田甜、顾元帅、王立平从赵贵岩处借款150000元整，双方约定借款期限为一年，并约定了违约金条款，三人共同为赵贵岩并出具借据一张。借款到期后，经赵贵岩多次索要未果，故诉至法院要求田甜给付借款，放弃对欠款人顾元帅、王立平提起诉讼的请求。田甜未到庭应诉，未提交答辩意见及任何证据。本院经审理查明，田甜、顾元帅系夫妻关系，王立平系田甜母亲，2018年7月20日田甜在赵贵岩处借款150000元，约定于2019年7月20日借款到期，三人共同为赵贵岩出具借款金额为150000元的借据一张。借款到期后，田甜曾多次偿还借款本金共计32500元，剩余借款本金117500元至今未给付，故诉至法院，要求田甜给付剩余借款本金117500元。本院认为，田甜在赵贵岩处借款并出具借据，系双方真实的意思表示，民间借贷法律关系成立，双方应按照约定履行自己的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，田甜应按照约定偿还借款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告田甜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贵岩借款本金人民币117500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元由被告田甜负担，325元由原告赵贵岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李志成二〇二一年五月十八日书记员 钟 雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1671号申请执行人：田保现，男，汉族，生于1946年8月16日，住禹州市。申请执行人：叶喜玲，女，汉族，生于1957年12月20日，住禹州市。申请执行人：张小，女，汉族，生于1982年9月15日，住住禹州市。申请执行人：田某，男，汉族，生于2015年7月25日，住禹州市。被执行人：王观阳，男，汉族，生于1977年10月14日，住禹州市。被执行人：杜晓辉，男，汉族，生于1983年5月26日，住禹州市。被执行人：彭浩，男，汉族，生于1974年12月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人田保现、叶喜玲、张小、田某申请执行被执行人王观阳、杜晓辉、彭浩健康权一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初1245号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王观阳、杜晓辉、彭浩健的银行存款110000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入110000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十五日书记员 ：郭晓伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初479号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫锋，北京瑞旭律师事务所律师。被告：郑州度之瑜商贸有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城电商，住所地新郑市龙湖镇华南城电商大楼******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：任乾鸽。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州度之瑜商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二一年五月二十六日法官助理张晨书记员张凌霄
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1954号原告：胡某某，男，1984年6月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：乔森，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1979年9月7日生，汉族，农民，住河南省方城县，现住河南省郑州市惠济区。原告胡某某诉被告刘某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人乔森到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡某某向法院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款62000元，并从原告起诉之日起按银行贷款利率支付利息至借款之日止。事实与理由：2019年11月15日被告刘某某以生意周转名义向原告借人民币72000元，当时约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告分三次归还10000元，剩余62000元一直推脱不还。被告刘某某未到庭无答辩、无质证意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告刘某某于2019年11月15日向原告胡某某借款72000元，并出具借条一份，内容为：“借条，借款人：刘某某，身份证号：，出借人：胡某某，身份证号：。因用于（生意周转）于2019年11月15日向出借人借款人民币（大写）柒万贰仟圆整，支付方式现金。小写72000元，利息共零元，期限为3月，于2020年2月15日归还本息，如不能按时归还，还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘某某，见证人：李凌峰，2019年11月15日。”该笔借款经原告多次催要，被告刘某某偿还10000元本金后，下余62000元至今未予清偿。本院认为：被告刘某某向原告胡某某借款本金72000元下欠62000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，有被告刘某某向原告胡某某出具的借条为凭，借款已到期，现原告要求被告归还该笔借款，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率3.85%支付利息，理由正当，本院亦予以支持。该案属于《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内，归还原告胡某某借款本金62000元及利息，利息自2021年4月7日起按年利率3.85％计付至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年五月十四日书记员 范帅杰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1162号原告：内蒙古昌泰建设有限责任公司。法定代表人：赵某。被告：张某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告内蒙古昌泰建设有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告内蒙古昌泰建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古昌泰建设有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年五月二十六日书记员 刘佩佩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16092号原告：深圳市高斯拓普科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨志军。委托诉讼代理人：凌华丽，广东鑫涌律师事务所律师。被告：东莞市康鼎金属科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：蔡黎明。被告：东莞市景轩科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇。法定代表人：蔡黎明。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市高斯拓普科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市高斯拓普科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费9955元、保全费5000元，合计14955元（原告已预交），由原告深圳市高斯拓普科技有限公司负担。审判员  黄丽仲二〇二一年五月二十四日书记员  李洁楠
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢147号 申请执行人：李军,男,汉族，四川省威远县人，1988年10月7日出生,住四川省威远县。 被执行人：林跃蔚,男,汉族,四川省威远县人，1992年7月18日出生,住四川省威远县。 李军依据本院作出的已发生法律效力的(2019)川1024民初1965号民事调解书，于2021年2月20日立案执行被执行人林跃蔚其他合同纠纷一案，申请执行标的：20000.00元。 本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户。分别于2021年2、3、5月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人林跃蔚财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。 本院认为，申请人李军不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20000.00元，被执行人林跃蔚继续向申请执行人李军清偿20000.00元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  黄程祥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7050号申请人：张家港市金顺化纤纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：周建忠。被申请人：张家港市铭嘉泉纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旗杆村）。法定代表人：陆宪忠。被申请人：陆宪忠，男，1968年5月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙浴宇，女，1967年7月22日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市金顺化纤纺织有限公司与被申请人张家港市铭嘉泉纺织有限公司、陆宪忠、孙浴宇承揽合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市铭嘉泉纺织有限公司、陆宪忠、孙浴宇的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月十四日书记员  朱晓琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民特75号申请人：唐永法，男，1941年8月3日出生，汉族，住张家港市。申请人唐永法申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐永法称，被申请人唐斌系申请人唐永法的儿子，被申请人系智力残疾二级，2014年年初离家出走，至今未归下落不明已超6年。近期，疫情严重，被申请人无自理能力，依旧杳无音信，恐遭不幸，根据法律规定，特向贵院提起申请，请求宣告唐斌为死亡。经审理查明：下落不明人唐斌，男，1968年10月28日出生，居民身份证号码，汉族，原住张家港市××××号，系申请人唐永法的儿子，于2010年被认定为智力残疾二级。2014年1月唐斌离家出走后一直未归，至今下落不明。申请人唐永法申请宣告唐斌死亡后，本院于2020年5月21日在人民法院报发出寻找唐斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐斌仍然下落不明。本院认为，申请人唐永法系唐斌的近亲属，有权提出宣告唐斌死亡的申请。被申请人唐斌下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件，可以宣告唐斌死亡。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告唐斌死亡。本判决为终审判决。审 判 员 季新宏二〇二一年五月二十六日法官助理 詹 慧书 记 员 高天士
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执692号申请执行人：刘厚早，男，1965年1月3日出生，住泗阳县。被执行人：何浩，男，1965年2月26日出生，住泗阳县。被执行人：王建军，女，1969年8月1日出生，住泗阳县。被执行人：何洋，男，1967年9月13日出生，住泗阳县。被执行人：何洲，男，1970年12月26日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘厚早与被执行人何浩、王建军、何洋、何洲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何浩、王建军、何洋、何洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，本案执行标的为280000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月24日依法向被执行人何浩、王建军、何洋、何洲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月14日查封被执行人何浩所有的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**车辆及何洲所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置；本院于2021年5月20日扣划被执行人何洲所有的银行存款105267元，已支付给申请执行人；未发现被执行人王建国有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人何浩、王建军、何洋、何洲名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人何浩、王建军、何洋在本院有多起作为被执行人的案件。6.2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行105267元，剩余174733元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十五日书记员  胡 通
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执恢34号 申请执行人:顾成承,男,汉族,1989年2月25日生,住安徽省寿县。 被执行人:陈**元,女,汉族,1980年1月27日生,住寿县。 被执行人:石英好,男,汉族,1962年7月2日生,住安徽省寿县。 申请执行人顾成承与被执行人陈**元、石英好民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金100000元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向俩被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，被执行人陈**元已履行13000元。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将俩被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年五月十七日 书记员  徐 阳
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0521司救执11号 救助申请人：田子树，女，1954年4月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：田泽平（系申请人侄子），男，住四川省泸县。 救助申请人田子树以其与唐明杠故意伤害刑事附带民事纠纷一案执行过程中，面临生活急迫困难为由，向我院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：在与唐明杠故意伤害刑事附带民事纠纷一案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人家庭经济困难，故请求我院给予国家司法救助金6,983.24元。 经审查查明，2015年4月21日，唐明杠将田子树推倒，导致田子树受轻伤住院治疗。本院于2020年9月25日作出（2020）川0521刑初53号刑事判决书，判决唐明杠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，赔偿田子树医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6,983.24元。本院以（2020）川0521执1360号案立案执行，执行中查明唐明杠本人正在在服刑，家庭经济困难，其妻是低保户，无赔偿能力。 另查明，申请人田子树家中人口共七人，本人每月有1,456元的社保收入，爱人已年满七十岁，患脑梗、高血压、冠心病等，无收入来源；大儿子务工收入主要供小孩及自己家庭开支；小儿子患精神类残疾与申请人共同生活。申请人经鉴定为轻伤二级。经太伏镇大山村村委会出具证明，田子树家庭困难。 本院认为，申请人田子树家庭经济确实困难，由于赔偿款未执行到位，经司法救助委员会讨论决定，可以给予田子树司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人田子树司法救助金6,983.24元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年五月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2611号之一 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城街221号。 法定代表人：陈简。 被执行人：程志敏，女性，汉族，1963年03月14日出生，住四川省成都市大邑县。 被执行人：成都西岭包装有限责任公司，住所地成都市大邑县工业集中区发展兴业大道兴业八路。 法定代表人：高继荣。 被执行人：成都雪岭废旧物资开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业大道兴业八路。 法定代表人：程志敏。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇工业大道。 法定代表人：高继荣。 被执行人：高继荣，男性，汉族，1959年05月15日出生，住四川省成都市大邑县。 成都小企业融资担保有限责任公司与程志敏、成都西岭包装有限责任公司、成都雪岭废旧物资开发有限公司、成都美岭纸业有限公司、高继荣追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的10081800.00元及利息等，执行费77481.80元。 执行中，本院轮候查封被执行人名下位于××镇××路××段××号××栋××单元××楼左号（权0025922）、晋原镇滨江东路南一段90号1栋3单元5楼6号（权0025921）、晋原镇滨江东路南一段110号附1号1栋1单元底楼（权0025928）、晋原镇滨江东路南一段110号附3号1栋1单元底楼3号（权0025917）、××镇××路××段××号附0号1栋2单元4楼2号（权0002367）、晋原镇西濠沟北段70号底楼8号（权0025431）房屋，其中位于大邑县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号××晋原镇滨江东路南一段110号附3号1栋1单元底楼3号（权0025917）、晋原镇滨江东路南一段110号附1号1栋1单元底楼（权0025928）、××镇××路××段××号××栋××单元××楼左号（权0025922），已被大邑县住房中心拆迁；位于××镇××路××段××号附0号1栋2单元4楼2号（权0002367）、晋原镇西濠沟北段70号底楼8号（权0025431）房屋为轮候查封、顺位抵押，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人高继荣名下车牌号为川Ａ1××××号、川Ａ0××××号、川ＡＫ××××号、川ＡＫ××××号、程志敏名下车牌号为川Ａ0××××号、川Ａ5××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2611号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨依帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6853号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：孙义坤，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行孙义坤金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙义坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人孙义坤采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执967号之二申请执行人：刘某某，女1961年3月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：毛某某，男，1963年02月04日生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初363号民事调解书，于2021年3月12日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛奎在财付通支付科技有限公司085e9858e7dbca519997906ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币5013.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年五月二十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执412号申请执行人：宋伟，女，1996年6月6日出生，汉族，住山东省莱州市被执行人：烟台陆通汽车销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路307号法定代表人：齐致远，该公司经理。本院在执行申请执行人宋伟与被执行人烟台陆通汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，我院查封了登记在被执行人烟台陆通汽车销售有限公司名下车牌号为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××号车辆，现因被执行人已经履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台陆通汽车销售有限公司名下车牌号为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二一年五月十九日书记员  陈贺彬
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执264号 李俊： 关于李俊罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已划拨李俊的银行存款1000.00元至本院账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）黔2625刑初60号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2498号 原告：中交地产北京物业有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市雍景湾**楼****。 负责人：张亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小琴，女，1987年8月3日出生，汉族，该公司员工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：苏飞，男，1982年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：苟晓容，女，1987年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告苏飞、苟晓容物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业服务费为由于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年五月七日 书记员  陈小毅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初406号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：河南劲星润滑油有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处万三路与新安路交叉口河南润滑油物流贸易园南排1号。法定代表人：冯焕云。原告潍柴动力股份有限公司与被告河南劲星润滑油有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍柴动力股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十七日书记员 陈文霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9239号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系该公司员工。 被告：黄乐敏，女，1996年7月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告黄乐敏保理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，于2021年5月14日向中尚商业保理（广州）有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中尚商业保理（广州）有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱卉琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3088号 原告：乌鲁木齐市米东区中联石业经销部，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区新华凌工业园石材区7栋2号。经营者：李翠芳，女，1977年1月25日出生，汉族，该经销部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被告：杨树彬，男，出生日期及族别不详，职业不详，住四川省剑阁县。原告乌鲁木齐市米东区中联石业经销部与被告杨树彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区中联石业经销部的经营者李翠芳及委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼，被告杨树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市米东区中联石业经销部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款132,144元；2．判令被告支付原告利息损失10,175.08元（自2021年1月1日起至货款实际清偿之日止的利息损失，以132,144元为基数，按一年期市场报价利率3.85%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购石材。2018年12月3日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款132,144元。因被告至今未向原告支付上述货款，故诉至法院。被告杨树彬未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告欠原告货款132,144元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当及时向原告支付货款。故原告要求被告支付货款132,144元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，系被告拖欠货款给原告造成的利息损失，应当从2019年1月1日算至2020年12月31日，按照年利率3.85%计算，即10,175.09元（132,144元×3.85%/年÷365天×730天），现原告主张10,175.08元，本院予以支持。2021年1月1日至货款实际清偿之日止的利息损失，以货款132,144元为基数，按照年利率3.85%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨树彬向原告乌鲁木齐市米东区中联石业经销部支付货款132,144元；二、被告杨树彬向原告乌鲁木齐市米东区中联石业经销部支付利息损失10,175.08元（2021年1月1日至货款实际清偿之日止的利息损失，以货款132,144元为基数，按照年利率3.85%计算）。以上款项，限被告杨树彬于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573.19元及邮寄送达费40元，由被告杨树彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   王菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3725号 原告：胡仕家，男，1970年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：刘尚忠，男，1955年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：涂安英，女，1967年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人：杰中林，男，1948年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 原告胡仕家与被告刘尚忠、涂安英及第三人杰中林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仕家、被告刘尚忠、涂安英到庭参加诉讼，第三人杰中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告胡仕家向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告于2002年4月3日签订的《购房合同》合法有效；二、判决被告立即为原告办理位于遵义市新蒲新区房屋（产权证号为：遵房权证红花岗区字第××号）的房屋过户登记手续；三、因本案件产生的所有费用都由二被告承担。事实与理由：原告通过第三人得知被告位于遵义市新蒲新区房屋（产权证号为：遵房权证红花岗区字第××号）需要由第三人出面负责处理。于2002年4月3日原被告及第三人一起共同到达现场并且签订了《购房合同》，《购房合同》签订后，原告立即按照该合同约定内容全部支付了购房款五万元整，二被告及第三人也立即将所购房屋及其遵房权证红花岗区字第××号房产证书原件交付原告所有，但是，只有被告至今都没有主动为原告办理房屋过户登记手续，期间，原告胡仕家，被告刘尚忠及其妻子涂安英和案外人杨秀琴老师（被告刘尚忠的同事，她作为原告胡仕家之妻许琳的代理人）四人曾经一起共同前往遵义市汇川区人民路遵义市房管局办理产权过户登记手续，只因杨秀琴老师的委托手续不完善且当天办事群众很多而没有最终完成房屋过户审核认证程序。原告一直通过各种途径要求被告履行法定的过户义务，一直到今年初，被告涂安英才以她儿子在贵阳市和遵义市等处购房已经缴付二次税为由拒不为原告主动办理过户手续，建议原告自己想办法自行办理过户手续。被告于1999年就将该房屋交付第三人处置到现在都已经23年了，现在又鉴于被告拒不依法主动办理过户手续的理由明显不能成立，被告单方违约已经给原告造成了重大经济损失，现在原告按照约定内容只承担核定购房款1%的契税，其余税费应当依法由二被告承担。原被告双方现在已经无友好调和意向，原告在走投无路的情况下只得特依法起诉。 被告刘尚忠、涂安英发表如下答辩意见：双方曾到房管局办理过户手续，后由于原告原因导致房屋没有过户成功。后来其为了购买房屋，为了减少税费，便通知原告过户，但原告予以拒绝，导致其购买第二套房屋多产生税费。 第三人杰中林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，但庭前向本院提交如下答辩意见：一、1999年，其从被告刘尚忠、涂安英处购买房屋，由于被告刘尚忠、涂安英迟迟没有主动为其办理过户手续，于是其将房屋卖给原告。2002年4月3日，其与原告、被告刘尚忠、涂安英共同签订合同，其收取了原告支付的购房款50,000元；二、现时隔多年，原告的主张与其没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：1999年，第三人杰中林购买了被告刘尚忠、涂安英（夫妇）位于遵义市新蒲新区房屋（产权号为遵房权证红花岗区字第××号）。2002年4月3日，第三人杰中林又将房屋卖给原告，为了顺利办理产权，其与妻子、原告及被告刘尚忠四人签订购房合同，约定被告以50000元的价格购买上述房屋，房产交易税费由原告负担，原告支付的购房款50000元由第三人杰中林进行收取。2012年，被告刘尚忠、涂安英要购买房屋，为了减少税费，于是与原告一起去房管局办产权证。由于当天原告妻子没有到场，产权没有过户成功。后来由于原告不予协助办理，导致被告刘尚忠、涂安英购买二套房屋多支付税费。后原告要求被告刘尚忠、涂安英协助过户，被告刘尚忠、涂安英拒绝协助，原告诉至本院。 本院认为，本案双方系真实房屋买卖合同关系，双方签订的购房合同有效，二被告也有义务协助原告办理产权过户手续。但从本院审理查明来看，二被告拒绝协助过户的原因是2012年原告不配合办理过户手续，导致二被告多产生购买二套房屋的税费，原告对本案的发生确有过错。本案庭前二被告愿意协助过户，只是不愿意承担案件受理费。综上原因，本院认为本案案件受理费应由原告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡仕家与被告刘尚忠于2002年4月3日签订的《购房合同》有效； 二、被告刘尚忠、涂安英在本判决生效后十日内协助原告胡仕家办理位于遵义市新蒲新区房屋（产权证号为：遵房权证红花岗区字第××号）的过户登记手续； 三、驳回原告胡仕家的其他诉讼请求。 案件受理费1,200元（已减半收取），由原告胡仕家承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  秦友灵 二〇二一年五月十七日 书记员  胡登珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3217号   原告：刘义，男，1989年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：贾正娇，女，1990年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告刘义与被告贾正娇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年5月28日，原告刘义经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告刘义撤诉处理。   案件受理费减半收取268.33元（原告刘义已预交），由原告负担。   审  判  员   袁俪荣   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   高馨月
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢453号 温海娟、黄俊山与惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤13民终3431号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢453号。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤1302执7410号之二执行裁定书，裁定处置惠州华民实业有限公司的名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，变卖所得款973000元。本案已全部执行完毕，包括分配得执行款30083元，以及迟延履行金321元。另惠州华民实业有限公司负担案件受理费281元，以及向本院缴纳执行费351元。 （2021）粤1302执恢453号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1827号 原告：陈燕萍，女，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：徐小琴，女，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告陈燕萍与被告徐小琴劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告陈燕萍于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈燕萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈燕萍承担。 审判员  马小勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹田田
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1303号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：王荣伍，男，1962年8月12日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：雷子垒，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：雷子连，男，1963年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：闵青青，女，1985年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：闵芳芳，女，1958年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告雷子垒、雷子连、闵青青、闵芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王荣伍到庭参加诉讼，被告雷子垒、雷子连、闵青青、闵芳芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令提前终止农商循借字(2019)第12502019021572号个人循环额度借款合同；2、依法判令被告雷子垒、闵青青偿还原告借款1笔共计10万元及相应利息和罚息;3、依法判令被告雷子连、闵芳芳对所担保的借款承担连带还款责任；4、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告依法实现债权的其他费用。事实及理由：被告雷子垒、闵青青从原告处借款1笔，本金共计10万元。具体如下：2019年4月28日，被告雷子垒与原告签订了(晋农商银行)农商循借字(2019)第12502019021572号个人循环额度借款合同，借款10万元，借款期限从2019年4月28日至2021年4月27日，利率为月息9.895833‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，同日被告雷子连与原告签订了(晋农商银行)农信高保字(2019)第12502019017042号最高额保证合同，同时被告闵青青、闵芳芳分别于2019年4月28日出具了连带责任保证书自愿对此笔借款本金、利息及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。原告于2019年4月29日以序号0037号电子借款借据按约放款，被告雷子垒于2019年4月29日至今不能按时结息，经原告多次催收未果。现被告雷子垒经营出现突发变故对原告形成了重大风险隐患，即将使原告产生重大经济损失(合同条款)。综上所述，被告雷子垒从原告处借款1笔本金共计10万元，但不按照合同约定还本付息；被告闵青青、雷子连、闵芳芳亦不按约承担连带担保责任，被告行为违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护自身合法权益。原告提交了以下证据：个人循环额度借款合同、最高额保证合同、家庭成员同意借款意见书、连带责任保证书、担保意向书、电子借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告雷子垒、雷子连、闵青青、闵芳芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、个人循环额度借款合同一份，借款金额10万元，借款期限自2019年4月28日至2021年4月27日止，月利率为9.895833‰，罚息为贷款利率上浮50%，按月付息，到期还本付息，被告雷子垒亲笔签名；2、最高额保证合同一份，保证方式为连带责任保证；保证期限自2019年4月28日至主债权履行期限届满之日起三年止，担保人雷子连亲笔签字；3、家庭成员同意借款意见书，雷子垒、闵青青本人亲笔签字；4、连带责任保证书，雷子连、闵芳芳亲笔签字；5.担保意向书，雷子连亲笔签字；6.业务凭证，电子借款借据，雷子垒亲笔签字；7.四被告身份证复印件各一份；8.个人贷款业务表一份，付息清单。未偿还利息。 经审理查明，2019年4月28日，被告雷子垒与原告河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了(晋农商银行)农商循借字(2019)第12502019021572号《个人循环额度借款合同》，借款10万元；借款期限从2019年4月28日至2021年4月27日；利率为月息9.895833‰；按月结息，到期还本付息；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。同日被告雷子连与原告签订了(晋农商银行)农信高保字(2019)第12502019017042号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为自2019年4月28日起至主债权履行期限届满之日起三年止。同日被告雷子垒、闵青青向原告出具了《家庭成员同意借款意见书》，自愿家庭所有成员作为共同借款人对该笔贷款承担连带清偿责任。同日被告雷子连、闵芳芳向原告出具了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起三年。同日被告雷子连向原告出具了《担保意向书》，规定具体条款在担保合同中确定。2019年4月29日，原告依约放款至被告雷子垒账户，被告雷子垒向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息0元）。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、家庭成员同意借款意见书、连带责任保证书、担保意向书、电子借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告雷子垒、雷子连、闵青青、闵芳芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告雷子垒、雷子连、闵青青、闵芳芳的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷子垒于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2019年4月29日起至2021年4月27日利息按照月利率9.895833‰计算（已付息0元）；自2021年4月28日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、被告雷子连、闵青青、闵芳芳对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告雷子垒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告雷子垒、雷子连、闵青青、闵芳芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二一年五月十九日 书记员 李佳奇
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执恢42号 申请执行人王登科/被执行人胡志刚： 本院依据（2018）黑0183民初3457号民事调解书执行王登科与胡志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的20930元。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人胡志刚在中国邮政银行账户进行冻结、划拨。划拨所得合计20000元，一全部发放给申请执行人，被执行人自行给付930元，申请执行人同意执行结案。至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1240号 被执行人：姬昊，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324刑初168号刑事判决书，立案执行姬昊责令退赔一案。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、2021年4月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行还款义务。 二、2021年4月27日，因被执行人姬昊未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，被执行人姬昊无可供执行财产。 四、通过线下调查，被执行人姬昊亦无可供执行财产。 综上所述，本案被执行人无可供执行的财产，至此，本案的本次执行程序应于终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定,裁定如下： 终结（2020）鲁1324刑初168号刑事判决书的本次执行程序。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二一年五月十四日 书记员  方明志
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初14109号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：余华奇，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告余华奇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛到庭参加了诉讼。被告余华奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金1534.01元，并支付截至2019年11月28日的利息33.62元；2.判令被告支付自2019年11月29日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金1534.01元为基数，以2020年10月21日一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；3.判令被告支付原告律师费400元。事实与理由：2018年11月29日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8572元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4575%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告余华奇未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20181129002003）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告余华奇(乙方)于2018年11月29日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告余华奇提供总金额为8572元借款，借款利率为月利率1.4575%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月29日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年11月28日尚欠原告本金1534.01元、利息33.62元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1534.01元、利息33.62元，本院予以支持。对于逾期罚息，双方当事人约定按日利率0.0655%的标准计算，现原告自愿主张从借款逾期之日(2019年11月29日)起，以未还本金1534.01元为基数，按照2020年10月21日执行的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张系并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告余华奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1534.01元、截至2019年11月28日的利息33.62元； 二、被告余华奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月29日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金1534.01元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告余华奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余华奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月二十八日 书记员  周之霞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更655号罪犯王国锋，男，1990年1月28日出生，汉族，河南省巩义市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2019年7月11日作出(2018)豫0181刑初693号刑事判决，认定被告人王国锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3万元，违法所得3000元予以追缴，上缴国库。刑期自2018年1月31日起至2021年7月30日止。被告人王国锋不服提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月12日作出（2019）豫01刑终967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王国锋于2019年9月19日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王国锋减去未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王国锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次，罚金3万元及违法所得3000元均已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王国锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判刑的证据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国锋准予减去自本裁定送达之日起至2021年7月30日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6264号原告：罗雄，男，汉族，户籍地湖南省衡东县，居住地湖南省衡阳市衡东县。被告：陈卫平，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告罗雄诉被告陈卫平劳务合同纠纷一案中，原告罗雄于2021年5月18日向本院申请撤回对被告陈卫平的起诉。本院认为，原告罗雄申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗雄负担。审 判 员 刘志东二〇二一年五月十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执704号之一申请执行人：齐力建设集团有限公司，住所地：张家港保税区长乐大厦**。法定代表人：孙永宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：陈明球，男，1958年9月9日生，汉族，住溧阳市。齐力建设集团有限公司与陈明球民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2018)苏0582民初11372号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈明球于本判决生效后10日内归还齐力公司借款160000元及利息（自2016年1月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，合计7020元由陈明球负担。因陈明球未自觉履行生效法律文书确定的义务，齐力建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，立案执行标的为194773.33元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年2月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。并决定对被执行人陈明球罚款5000元。2、2021年1月21日、2021年1月28日、2021年3月4日，2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年2月3日，本院委托被执行人户籍地法院溧阳市人民法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年5月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的194773.33元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年五月二十四日书记员  钱玮俞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢146号申请执行人：王金容，女，1965年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：张洁，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：富顺鑫鹏包装制品有限公司，住所地四川省自贡晨光科技园区内。法定代表人：张洁，执行董事。本院在受理王金容申请执行张洁、富顺鑫鹏包装制品有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初980号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人张洁、富顺鑫鹏包装制品有限公司银行存款85万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年五月十日书记员  宋珈路
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初269号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王某某，男，1988年8月20日出生于山东省德州市，汉族，大学专科，个体工商户（自报），户籍所在地德州市德城区，住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2021年2月18日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶无牌照电动四轮车从新河尚城小区余年火锅店出发，行驶至万达商城附近时被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为260mg/100ml。”公诉机关认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，王某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二一年五月二十七日法官助理刘学茂书记员夏明雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初628号   原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某。   原告张某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。立案后，本院按照原告提供的被告地址向被告送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书。经本院调查，被告未正常经营，经营场所长期空置，致使法律文书无法送达。依据法律规定，应采取公告送达方式向被告送达法律文书，本院多次通知原告缴纳公告费，但原告拒绝缴纳，后本院限原告于2021年5月20日到庭接受询问并缴纳公告费，原告无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：   本案按原告张某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。   审判长 张唯栋   审判员 张正言   审判员 冶建辉      二〇二一年五月二十一日   书记员 毛 旺   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的错误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定的事项。
重庆市高级人民法院陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（2021）陕0112民初4406号 原告：长城物业集团股份有限公司。法定代表人：陈耀忠。委托诉讼代理人：权阳。被告：谢冬白。原告长城物业集团股份有限公司（以下简称长城物业）与被告谢冬白物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告长城物业集团股份有限公司的委托诉讼代理人权阳，被告谢冬白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢冬白支付物业费及滞纳金8799.3元。事实与理由：其根据“汉长安城遗址区搬迁群众回迁安置小区（汉都新苑一标段）《前期物业管理合同》”，给被告提供物业服务，但被告未按照约定缴纳物业费，物业费起算时间为2019年5月1日，截至2020年6月，其多次催缴，被告仍未缴纳，故诉至法院，以维护其合法权益。被告谢冬白辩称，原告提供的物业服务不达标，在小区收费区别对待，原告对有些业主收费标准按照1.2元／㎡，其房屋面积共计352㎡，愿意按1.2元／㎡标准支付原告物业费等费用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的《前期物业服务合同》、《选房确认卡》、汉都新苑入伙通知书，被告对其真实性、证明目的均予以认可，本院予以认定。被告提交的小区门口、楼道等公共部分的照片，以及本院现场实际查勘，能够证实小区公共区域卫生清理、垃圾清运不及时，原告提供的卫生服务、秩序管理服务存在瑕疵，本院予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与西安市未央区未央宫街道办事处签订了《前期物业服务合同》，约定就汉长安城遗址区搬迁群众回迁安置小区（汉都新苑一标段）提供前期物业服务事宜。被告谢冬白作为回迁群众，在此小区拥有多套房屋，其应缴纳物业费的面积为352㎡。原告对房屋共用部位、共用设施设备、附属建筑物、绿化、公共环境卫生、公共秩序、安全防范等进行管理服务；合同签订后，原告为被告提供物业服务至今，其于2019年5月1日起开始收取费用，而被告未缴纳。庭审中，原告称其主张的物业费包含物业费、电梯费、公共能耗费，按照1.5元／㎡收取，生活垃圾费另外计算，期间为2019年5月1日至2020年6月30日。因双方分歧较大，至调解未果。另查，该小区物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为住宅：每月每平方米1.2元，电梯费：0.34元／月·平方米，公共能耗费：据实结算，按户分摊，生活垃圾费：6元／月·户。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照《前期物业服务合同》向被告提供物业服务，被告应当依约支付相应费用，原告提供的物业服务存在瑕疵，引起众多业主不满，结合被告自认按照1.2元／㎡标准支付物业费，本院酌情按照80%计算，即物业费为5913.6元。原告主张生活垃圾费252元计算正确，本院予以支持。因原告未举证证明因被告违约给其造成的损失，也未能证明履行物业服务合同时已全面履行合同义务，故对原告主张的滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                                    一、被告谢冬白于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司在2019年5月1日至2020年6月30日期间的物业费（含物业费、电梯费、公共能耗）5913.6元、生活垃圾费252元； 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢冬白负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员  王峥伟                            二〇二一年五月八日                          书  记  员  张天正
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2449号之四被执行人：张雨雪，女，汉族，1995年10月10日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雨雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雨雪在安徽省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年五月三十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执717号 关于泊头市人民法院申请执行李之康罚金一案，本院于2021年05月24日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审254号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局），住所地青州市海岱中路**。 法定代表人：康效生，局长。 被执行人青州市家通建材厂，住所，住所地青州市益都街道办事处西黄村社会信用代码：92370781MA3DJM5H94。 经营者：赵红志，个体工商户。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局向我院申请执行青州市家通建材厂行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局以被执行人青州市家通建材厂在青州市益都街道办事处XX村建设的混凝土生产项目，需配套的环境保护设施未经验收且已投入生产的行为，违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条、第十九条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出了青环罚字（2019）124号行政处罚决定书，主要内容是：罚款贰拾万元整，上述罚款限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人将该处罚决定书送给被执行人。因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2020年3月31日，申请执行人向被执行人依法送达了督促履行义务催告书。 因被执行人未主动履行，申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：罚款贰拾万元，加处罚款贰拾万元，共计肆拾万元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2019）124号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2019）124号行政处罚决定书，行政执法主体适格、执法权限合法、认定事实清楚、法律依据充分，其提出的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局）作出的青环罚字（2019）124号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州市家通建材厂在收到本裁定书十日内交纳罚款200000.00元及加处罚款200000.00元，合计400000.00元，逾期本院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年五月十七日 书记员  王海辉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初455号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：新泰市东都凤凰盛旺百货超市，经营场所山东省新泰市东都镇凤凰泉村。 经营者：安荣，女，1965年11月4日出生，汉族，住址山东省新泰市。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新泰市东都凤凰盛旺百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  马婷婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申2982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建国，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：潘永敏，山东元邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国（临沂）跨国采购中心有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与宏达路交汇处西南角。法定代表人：梁子龙，董事长。委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。一审被告：临沂亚细安国际贸易有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道有全商贸大厦六楼南区。法定代表人：贾晓媛，总经理。再审申请人王建国因与被申请人中国（临沂）跨国采购中心有限公司（以下简称跨国采购公司）、一审被告临沂亚细安国际贸易有限公司（以下简称亚细安公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王建国申请再审称，一、王建国不应承担保证责任。涉案买卖合同的借款协议和担保借款合同均约定，担保合同生效的条件是内销合同入保中信保，而跨国采购公司没有证据证明借款合同满足了生效条件。《保函》中注明垫付金额应以双方实际对账结果为准，但双方至今没有完成对账，不能以《保函》作为认定涉案欠款的依据，且《保函》中保证责任的约定是为了《保函》出具之后，跨国采购公司的给付行为能够顺利完成，与《保函》出具前产生的债权债务关系无关。二、原判决以民间借贷为由审理本案适用法律错误。借款协议第二条明确为内销合同，且在二审法庭调查中，跨国采购公司认可担保合同是为货物货款提供（但因为担保方式不符合合同约定，王建国不予认可），该案应为买卖合同关系而非民间借贷关系。三、二审中，王建国提交的新证据“费县鲁德板材厂提供的证明及给跨国采购公司提供的发票”仅供（2020）鲁13民终2691号案件使用，但二审判决混淆了王建国提交的证据，将该证据错误适用到本案，使得本案基本事实不清，判决错误。跨国采购公司提交意见称，一、2014年3月7日，跨国采购公司与借款人及亚细安公司、王建国签订担保借款合同，一审中亚细安公司认可入保了中信保，合同已生效。跨国采购公司通过银行转账支付了借款，亚细安公司、王建国出具《保函》，因此本案按照借款合同审理合法有据。二、2014年8月29日，王建国及亚细安公司就本案的款项再次出具《保函》，且在《保函》中明确跨国采购公司系为王建国及亚细安公司向供货工厂垫付货款，同时明确提到了跨国采购公司入保了中信保。王建国认为不属民间借贷关系或已偿还借款应提交证据予以证明。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王建国的再审申请。本院经审查认为，一、跨国采购公司因代理亚细安公司、王建国出口劳保手套，而向供货工厂临沂胜旺手套制作有限公司垫付货款。2014年3月7日，跨国采购公司与供货工厂和亚细安公司、王建国签订担保借款合同，约定借款期限为2014年3月10日至6月9日，由亚细安公司、王建国提供连带责任担保。跨国采购公司按照合同约定向供货工厂支付了垫付款，后因跨国采购公司调整了代理出口批复信保额度内资金垫付金额，致使亚细安公司未能及时进行结汇，造成供货工厂借款超过还款期限。亚细安公司、王建国为此于2014年8月29日向跨国采购公司出具《保函》，确认本案借款未还，承诺于2014年9月22日后的每星期向跨国采购公司汇出不低于折合人民币60万元的外汇，跨国采购公司保证及时向供货工厂支付货款，直至完成借款对应的合约。原判决据此判令亚细安公司、王建国承担担保责任，符合合同约定和法律规定。二、跨国采购公司为亚细安公司、王建国代理出口劳保手套，并向亚细安公司、王建国的供货工厂垫付资金，为此签订借款协议，同时与亚细安公司、王建国签订担保借款合同，该形式符合借贷关系的特征。原判决认定本案系借贷关系，符合法律规定。三、二审判决虽然对王建国提交的仅供（2020）鲁13民终2691号案件使用的“费县鲁德板材厂提供的证明及给跨国采购公司提供的发票”进行了审查，但这一事实的认定并未对本案处理结果产生影响。综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二一年五月十三日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1），住所地宿州市淮海南路906号。 法定代表人：杜联合。 被执行人：田海，男性1973年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与田海信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2572号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年五月三十一日 书记员谢立良
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初1115号 原告：周某，山丹县居民。 被告：王某，山丹县居民。 原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月6日被告以资金周转为由向原告借款10000元，当日原告以微信转账方式向被告转账10000元，后原告多次索要该借款，但被告总以种种理由推诿不付。 被告王某辩称：借款金额、时间均认可，但对该笔借款需分两年还清。 原告周某为证明自己的主张提交如下证据： 2019年1月6日原告向被告微信转账凭证一份，证明被告向原告借款10000元的事实； 本院经审理认定的事实如下：2019年1月6日，被告王某以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过微信转账方式将10000元转账支付给被告王某。后原告多次向被告索要，被告至今未向原告清偿借款。 本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告周某借款10000元，由原告提交的微信转账凭证证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某偿付原告周某借款本金10000元，限于本判决生效后三十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年五月十三日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3500号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：向红梅，女，1974年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘建刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：向莉，女，1969年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与被告向红梅、刘建刚、向莉小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登双流分公司的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告向红梅、刘建刚、向莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登双流分公司向本院提出诉讼请求：1.判令向红梅支付富登双流分公司借款本金80362.86元、期内利息6636.74元、账户服务费7200元，并支付逾期罚息（以未还本金80362.86元为基数，自2020年6月2日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；2.判令刘建刚、向莉对向红梅的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月24日，富登双流分公司与向红梅、刘建刚、向莉签订《贷款合同》，约定富登双流分公司向向红梅提供400000元的贷款，刘建刚、向莉为向红梅的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登双流分公司向向红梅发放了贷款，向红梅履行部分合同义务后未再还本付息，刘建刚、向莉也未按照合同约定履行保证义务。富登双流分公司为维护自身权益同，遂提起诉讼。 向红梅、刘建刚、向莉未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月24日，向红梅（甲方、借方）与富登双流分公司（乙方、贷方）、刘建刚（丙方1、连带保证人）、向莉（丙方2、连带保证人）签订编号为“富登川资服（2017）字第000063567号”的《贷款合同》，合同约定：甲方需要乙方的资金支持且乙方同意根据本合同约定的条件向甲方提供贷款人民币400000元；本合同项下贷款期限共24个月，即2017年3月24日起，至2019年3月23日止，前这起点时间与乙方实际放款转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为86398.40元；每月固定收取账户服务费1200元；每月应还本金额详见后附《本息归还提示表》；本合同项下贷款按等额本息还款方式还款；每期应还款总额为21466.60元，具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》；贷款审批手续费为8000元，一次性计收；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约；出现甲方违约或视为违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：……（2）解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用；……（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算……丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免。 签订合同当日，富登双流分公司向向红梅发放贷款400000元。嗣后，向红梅按合同约定偿付了部分贷款本息，但未按约完全履行还本付息义务，还款期限届满后，向红梅仅于2020年6月1日偿还2000元，后未再支付任何款项。 上述事实，有《贷款合同》及附件《本息归还提示表》、提款通知书、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》。富登双流分公司与向红梅、刘建刚、向莉签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现向红梅未按约定按期履行还款的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故，富登双流分公司要求向红梅返还尚欠的贷款本金80362.86元，并支付借期内利息6636.74元，服务费7200元的诉讼请求，本院予以支持。关于宣布合同提前到期后逾期罚息，因富登双流分公司自愿放弃借款期限届满之日起至2020年6月1日期间的逾期罚息，系当事人自行处分民事权利的行为，本院予以准允。由于双方合同约定的逾期罚息计算标准超过法律规定的上限，富登双流分公司要求自2020年6月2日起，按年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 刘建刚、向莉作为向红梅上述债务的连带保证担保人，对向红梅未按约定按期履行偿还借款本息的违约行为，理应依法承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向向红梅追偿。 刘建刚、向莉未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向红梅于本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司返还贷款本金80362.86元，借期内利息6636.74元，服务费7200元，并支付逾期罚息（自2020年6月2日起，以未偿还的贷款本金80362.86元为基数，按照年利率24%计算至款付清之日止）； 二、被告刘建刚、向莉对被告向红梅的上述债务承担连带保证责任。被告刘建刚、向莉承担保证责任后，有权向向红梅追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，由被告向红梅、刘建刚、向莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初552号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：沈兆龙，男，1978年5月29日出生，汉族，住桦川县。被告：郑春杰，女，1979年8月28日出生，汉族，住桦川县。被告：张树成，男，1967年9月23日出生，汉族，住桦川县。被告：杨静波，女，1966年10月10日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告沈兆龙、郑春杰、张树成、杨静波、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息317157.99元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终5296号 上诉人（原审被告）：江苏生太环境建设集团有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：陆某，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）银川市兴庆区绿园盛世园林用品经销部，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1055-1号。 经营者：刘纪宁，男，1977年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：高某，宁夏速方律师事务所律师。 上诉人江苏生太环境建设集团有限公司与被上诉人银川市兴庆区绿园盛世园林用品经销部买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陆某、被上诉人的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，案涉购销合同、工程结算单中上诉人江苏生太环境建设集团有限公司的印章是否真实将影响本案审理结果。一审庭审中，上诉人对该印章的真实性提出异议，因印章真实性问题属于专门性问题，有必要通过鉴定予以查明。在当事人并未提交证据证实鉴定无须启动的情况下，一审法院未向上诉人释明是否申请鉴定，直接对上述证据进行了认定，程序违法，对案件基本事实未予查清，导致处理结果可能不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1262号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人江苏生太环境建设集团有限公司预交的二审案件受理费1593元予以退回。 审判员  何玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈静 附本案适用相关法律条文： 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1339号 原告：新疆浙鑫矿业有限公司，住所地新疆维吾尔昌吉回族自治州奇台县城团结南街。法定代表人：张文高，该公司总经理。被告：周新河，男，1971年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔昌吉回族自治州奇台县。原告新疆浙鑫矿业有限公司与被告周新河买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告新疆浙鑫矿业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商处理为由，现原告新疆浙鑫矿业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆浙鑫矿业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7,154元，由新疆浙鑫矿业有限公司负担。审  判  员   马兰二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   胡凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民特63号 申请人：程某1，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张某，女，1950年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：程某2，男，住安徽省合肥市庐阳区，系张某敏丈夫。 申请人程某1与被申请人张某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 程某1称，请求法院依法宣告张某为无民事行为能力人，并指定程某2为张某的监护人。事实和理由：张某与程某2系夫妻关系，双方生育一子程某1。2020年6月15日，张某突然昏迷，经合肥市第一人民医院抢救后在ICU治疗了一个多月，后张某转入合肥市第二人民医院广德路院区进行多次高压氧仓治疗，至今未苏醒，呈植物人状态，生活无法自理。现为维护张某的合法权益，程某1遂诉至法院要求判如所请。 张某代理人称，对于程某1的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：张某，女，1950年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，张某与程某2系夫妻关系，双方生育一子程某1。张某的父母均已去世。程某1以张某无民事行为能力为由诉至本院。本院根据程某1的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对张某有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，张某系器质性精神障碍患者，目前意识不清，缺乏正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出完整的、正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，故评定其无民事行为能力。诉讼中，张某的丈夫程某2同意作为张某的代理人参加诉讼，且同意作为张某的监护人。 本院认为，程某1系张某的儿子，依法有权向法院申请要求宣告张某为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，张某系器质性精神障碍患者，无民事行为能力。故本院依法宣告张某为无民事行为能力人。张某的亲属程某2同意作为张某的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张某为无民事行为能力人； 二、指定程某2为张某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二一年五月二十日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。