wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1200号原告：斗门区白蕉镇江以水产养殖原料经销部，住所地珠海市斗门区××××××××××××，统一社会信用代码92440400L67765799W。经营者：吴江武。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：黄少忠，男，1971年7月23日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××，户籍所在地汕尾市城区×××××××，现住珠海市香洲区×××××××××××××××××。原告斗门区白蕉镇江以水产养殖原料经销部与被告黄少忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊飞，被告黄少忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款378,656元；2.判令被告向原告支付上述货款的利息，以378,656元为基数，按LPR标准自起诉之日起计算至结清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在斗门区白蕉镇从事水产养殖及销售业务，被告系原告多年的客户，双方一直保持良好的合作关系。交货完成后双方通过微信就货款进行结算确认，再由被告通过银行转账的方式转账至原告经营者吴江武名下珠海农商银行账户中。2020年4月30日被告最后一次支付货款，结算了2020年2月2日以前的货款，其后开始拖欠货款，经结算共拖欠378,656元，经多次催告无效，原告提起本案诉讼，请求法院支持。被告黄少忠辩称，对原告的全部起诉请求均予以认可，确认拖欠货款378,656元。因被告现在没有固定收入，故一直未支付货款。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.微信聊天记录截图；2.吴江武银行流水记录；3.营业执照。被告未向本院提交任何证据。经过庭审质证，原告提供了全部证据原件供核对，且被告对其真实性均无异议，故本院对原告提交的全部证据的真实性予以认可。本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：原告在斗门区白蕉镇从事水产养殖及销售业务，被告向原告购买水产，系原告多年的客户。双方当事人未签订书面买卖合同，交易方式为，被告通过电话或微信告知原告所需货物情况，原告将货物送至被告指定的地点。双方当事人没有约定固定的付款时间，一般是被告出售货物后就将原告的货款以银行转账方式支付给原告的经营者吴江武。2020年4月30日，双方当事人通过微信结算，确认被告付清了截止至2020年2月2日的货款。其后双方在2020年5月至2021年1月期间多次通过微信对账，原被告均确认被告尚欠原告货款378,656元。原告多次向被告催收，被告至今未向原告支付过拖欠的货款。本院认为，本案纠纷所涉买卖法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，且当时的《中华人民共和国合同法》和相关司法解释对本案纠纷的处理有规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》和相关司法解释的规定。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但经协商一致达成口头买卖合同，并实际履行，且有微信聊天记录和银行转账记录为证，本院确认双方当事人形成买卖合同关系，该法律关系为双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约向被告供应水产货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。由本院查明的事实可知，截至原告提起本案诉讼时止，被告尚欠原告货款378,656元，被告无正当理由不履行付款义务，已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的货款378,656元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失。双方当事人虽未对逾期付款的利息损失进行约定，但被告逾期支付货款的违约行为，事实上给原告造成了利息损失，且被告当庭对原告的利息主张予以认可。故本院确定从原告于2021年3月16日向本院提起本案诉讼之日起，视为原告向被告主张利息损失，被告自此应当向原告支付逾期支付货款的利息损失，利息损失计算标准为：以欠付货款378,656元为基数，从2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄少忠于本判决生效之日起十日内向原告斗门区白蕉镇江以水产养殖原料经销部支付货款378,656元及利息损失，利息损失计算标准为：以欠付货款378,656元为基数，从2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至被告黄少忠实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3490元，原告斗门区白蕉镇江以水产养殖原料经销部已预付，由被告黄少忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 丹二〇二一年四月二十八日书记员 黄晓敏附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1509号 申请执行人：江苏博亚照明电器有限公司，统一社会信用代码913213220632286862，住所地沭阳经济技术开发区。 法定代表人：毛尚竹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：毛苏洋，男，1987年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏博亚照明电器有限公司与毛苏洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10468号民事判决书已发生法律效力。因毛苏洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行金额为71980元。 本案执行过程如下： 1、2021年3月3日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 扣划了被执行人银行存款15981.1元。 3、本院工作人员于2021年5月17日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位15981.1元元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1799号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁被告人信息被告人王胜红，男，1974年9月6日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，系东莞市迅昌精密模具有限公司法定代表人，住南县×××××××××××民小组。公民身份号码：432××××××××906×810。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被东莞市公安局取保候审。辩护人王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1667号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人归案后如实供述、无前科、有家人需其照顾、系公司经营者的辩护意见，建议对其适用缓刑。查明事实2021年3月14日1时许，被告人王胜红醉酒（血中乙醇含量179.84mg/100mL）驾驶小型普通客车途经东莞市××××××时，被执勤民警查获，后被约束醒酒，同日从公安机关离开。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述意见，本院予以采纳。判决被告人王胜红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷某1二〇二一年五月二十四日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执736号之一申请执行人：赵俊，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：余福军，男，1989年4月13日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执赵俊与余福军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初3514号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月十八日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民特473号   申请人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。   负责人：王瑾，该支行行长。   委托诉讼代理人：张振，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。   委托诉讼代理人：王涛，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。   被申请人：谭军，男，1982年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人：陈艳，女，1984年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：谭军，陈艳丈夫。   被申请人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。   法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。   被申请人：宁夏容胜文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂大厦5#楼B座13层。   法定代表人：王鑫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏云龙，男，该公司员工。   申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被申请人谭军、陈艳、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   石嘴山银行股份有限公司贺兰支行向本院提出申请：裁定对被申请人宁夏隆盛房地产开发有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场13号楼5号商业房（房权证兴庆区字第XXXX号）、银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场14号楼8号商业房（房权证兴庆区字第XXXX号）房屋处置所得价款清偿被申请人谭军、陈艳所欠申请人借款本金2258722.18元、截止2021年4月8日的利息1821468.77元，及至借款实际清偿之日的利息；申请费由被申请人承担。事实和理由：2014年6月24日，申请人与被申请人谭军、陈艳、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司签订《个人借款合同》，约定谭军、陈艳向石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款260万元，借款期限自2014年6月24日至2016年6月23日，月利率为8.7125‰；宁夏隆盛房地产开发有限公司以位于银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场13号楼5号商业房、银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场14号楼8号商业房提供抵押担保，宁夏容胜文化实业有限公司提供连带责任保证担保。石嘴山银行股份有限公司贺兰支行发放贷款后，谭军、陈艳未按约还款。借款到期后，申请人于2018年、2019年向各被申请人进行了催收。   谭军、陈艳、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司认为石嘴山银行股份有限公司贺兰支行主张的利息过高，对其他申请无异议。   本院经审查认为，2014年6月24日，申请人与被申请人谭军、陈艳、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司签订《个人借款合同》，约定谭军向石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款260万元用于购营业房，借款期限自2014年6月24日至2016年6月23日，月利率为8.7125‰，该利率是按中国人民银行颁布的基准贷款利率的1.7倍计算，在合同期内如遇中国人民银行利率调整，本合同从调整后次年的第一个结息日起按调整后的基准利率的1.7倍计息；按日计息，按月结息，结息日为每月20日；还款计划为2015年6月24日前偿还100万元，2016年6月23日前偿还160万元；谭军未按约偿还借款本息的，罚息利率按合同约定利率的1.5倍计算，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；陈艳为共同借款人，宁夏隆盛房地产开发有限公司以位于银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场13号楼5号商业房、银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场14号楼8号商业房为该笔借款提供抵押担保，宁夏容胜文化实业有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当借款既有保证担保，又有抵押担保时，石嘴山银行股份有限公司贺兰支行既可以要求保证人承担还款责任，也可以依法实现抵押权，也可以按照一定比例或顺序要求保证人和抵押人承担责任，主债务全部清偿前，任何一个担保人的担保责任不能免除。2014年6月25日，双方就上述房产办理了抵押登记。当日，石嘴山银行股份有限公司贺兰支行向谭军发放贷款260万元。借款期限届满后，谭军、陈艳尚欠借款本金2258722.18元。申请人主张截止2021年4月8日的利息1821468.77元符合合同约定，故对各被申请人关于利息过高的意见，本院不予采纳。因各被申请人未向申请人偿还全部借款本息，实现担保物权的条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人宁夏隆盛房地产开发有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场13号楼5号商业房（房权证兴庆区字第XXXX号）、银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场14号楼8号商业房（房权证兴庆区字第XXXX号）。   申请费100元，由被申请人谭军、陈艳、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司负担。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 任旭昊   二○二一年五月十一日   书记员 王菲菲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：   （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；   （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；   （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7520号原告：陈淑然，女，1999年4月14日出生，汉族。被告：郭楚颖，女，1999年3月20日出生，汉族。原告陈淑然诉被告郭楚颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑然到庭，被告郭楚颖经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、有无借条或协议：无。二、借款交付情况：微信及支付宝转账多笔。微信沟通中被告于2019年1月20日确认借款8000元，后又借500元，共计8500元。三、借款期限：无约定。原告曾于2021年1月30日进行追讨。四、借款利率：无约定。五、还款情况：无偿还该8500元。六、原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款8500元及利息（从2021年1月30日起以8500元为基数，按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）。2、被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应按照纠纷发生时的合同法及相应司法解释确定当事人的权利义务。原告主张向被告出借8500元，有提供转账记录及微信追讨记录为证，本院确认借款事实存在。因双方并未约定借款期限及利息，原告于2021年1月30日向被告追讨，被告至今未还款，原告可主张自2021年1月30日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期还款利息。原告主张利息超出上述计算标准的部分，本院依法不予支持。被告郭楚颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭楚颖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈淑然偿还借款8500元并支付利息（利息以8500元为基数，自2021年1月30日起，按年利率3.85%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告陈淑然的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郭楚颖负担。被告郭楚颖应在履行判决义务时一并向原告陈淑然支付受理费25元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二一年五月二十六日书记员 何震宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初496号之一 原告：申建洪，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：云南国盛送变电建设工程有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇五龙街豪帅公司旁大麦场村222号。 法定代表人：李永富，该公司总经理。 被告：卿江，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：普建辉，男，1967年6月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告申建洪与被告云南国盛送变电建设工程有限公司、卿江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告申建洪于2021年5月24日以被告已经向其支付了所欠劳务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申建洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申建洪撤诉。 案件受理费840元，由原告申建洪负担。 审判员 吕 强 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄小凤
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4586号 原告:太和县兴源商贸有限责任公司，地址:太和县. 法定代表人:李敏，职务:经理。 被告:张辉，男，1992年10月9日出生，住安徽省太和县。 原告太和县兴源商贸有限责任公司与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本案在审理中原告太和县兴源商贸有限责任公司于2021年5月20日向本院提出申请，请求撤回对张辉的起诉。 本院认为，原告太和县兴源商贸有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县兴源商贸有限责任公司撤回对张辉的起诉。 案件受理费25元，由原告太和县兴源商贸有限责任公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年五月二十日 书记员  王 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初3425号原告：榆林市欣华夏汽车运输有限公司。法定代表人：张志有。委托代理人：张靖。委托代理人：高峰。被告：榆林市华源报废汽车回收拆解有限责任公司。法定代表人:高雄飞。原告榆林市新华夏汽车运输有限公司与被告榆林市华源报废汽车回收拆解有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告榆林市新华夏汽车运输有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市新华夏汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市新华夏汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费520元，由原告榆林市新华夏汽车运输有限公司负担。审判员  王建雄二〇二一年五月二十八日书记员  万强强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2840号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：刘伍，男，1988年12月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李海青，女，1988年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘玉龙，男，1978年7月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李艳，女，1979年11月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请执行刘伍、李海青、刘玉龙、李艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2021年5月7日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）苏1322民初2518号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执916号 袁芳、黄海生、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人袁芳、黄海生与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4529号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9295号原告：廖某，男，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区，现住广东省广州市番禺区。被告：赖某辉，男，汉族，住福建省上杭县。本院在审理原告廖某诉被告赖某辉财产租赁合同纠纷一案中，原告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告廖某撤回起诉处理。案件受理费230元，由原告廖某负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年五月二十日法官助理刘莎书记员王雅佩
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初2650号之一原告：陈某，现住运城市。被告：古某1，现住运城市。被告：郭某，现住运城市。被告：古某2，现住运城市。原告陈某诉被告古某1、郭某、古某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在审理过程中，原告以双方纠纷已解决为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费7273元，减半收取2650元，由原告陈某负担。审判员 游小红二〇二一年五月十九日书记员 贾瑞芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1824号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人张义，男，1986年7月14日出生，汉族，河南省社旗县人，高中文化，务工，住社旗县××××××××××××××。公民身份号码：41132×××××0714×810。因本案于2021年4月11日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1635号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，提出其本人离异，有父母小孩需要照顾，请求从轻处罚。查明事实2021年04月11日01时06分许，被告人张义醉酒（经鉴定,血液中乙醇含量为174.3mg/100mL）驾驶小轿车途经东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人提出的上述辩解意见，经查属实，予以采纳。判决被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓某1二〇二一年五月二十四日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初138号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人木拉力·加合甫，男，1986年4月3日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，小学文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。2020年10月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，同年4月30日被昌吉市人民检察院批准逮捕。 指定辩护人吾木提汗·胡斯曼，新疆巴岩德律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人木拉力·加合甫犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察官苏力堂，被告人木拉力·加合甫及其辩护人吾木提汗·胡斯曼到庭参加诉讼，现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2020年9月27日晚上，被告人木拉力·加合甫酒后驾驶×××号小型普通客车，从昌吉市阿什里乡努尔加村驾驶到昌吉市牡丹巷路口处时被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被告人木拉力·加合甫血液中检测出乙醇含量为116MG／100ML，属于醉酒后驾驶机动车。 到案后，被告人木拉力·加合甫如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人木拉力·加合甫违反道路交通法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人木拉力·加合甫酒后无证驾驶，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关提交了被告人的身份证复印件、常口信息、情况说明、受案登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、物品清单、返还物品凭证、证人叶某的证言、被告人木拉力·加合甫的供述和辩解、司法鉴定意见书、认罪认罚居结书等证据。 被告人木拉力·加合甫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人辩护称，被告人到案后能如实供述自己的罪行，主观上不是故意的，社会上无不良反映，身体健康不好，建议缓刑。 本院认为，被告人木拉力·加合甫构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人木拉力·加合甫酒后无证驾驶，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人建议缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定，判决如下： 被告人木拉力·加合甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇二一年五月二十日 书记员 迪力亚尔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初253号 原告：黄新芳，女，汉族，1970年10月15日出生，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：黄红敏，男，汉族，1963年9月12日出生，住址：新疆塔城额敏县（体育小区院内）。 原告黄新芳诉被告黄红敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄新芳到庭参加诉讼，被告黄红敏通过网络开庭的形式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告将广西防城港市防城区过户至原告名下；2．本案诉讼费、邮寄费等涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原被告签订了《房屋买卖合同》，被告自愿将自己购买的位于广西防城港市防城区售卖给原告，价格为36万元，原告在2019年1月14日通过银行转账方式给被告支付了26万元购房款，然而被告不按照协议履行，为此原告多次找被告协商，被告以各种理由推诿，故原告起诉至贵院，请法院依法查明事实，做出公正判决。 被告黄红敏辩称：不同意原告的诉讼请求，我们2018年时将房屋卖给她，在2019年时原告说不要房子了，后面打了借条，然后就卖房把钱还给原告。 -2- 本院经审理查明事实如下：2019年1月，原告黄新芳与被告黄红敏签订《房屋买卖合同》，双方约定：1．被告自愿将自己购买的位于广西防城港市防城区售卖给原告，价格为36万元；2．原告于2019年1月14日支付给被告260000元，于2019年春节后银行上班支付剩余的100000元；3．双方于2019年2月底之前前往防城港办理银行贷款偿还事宜，银行欠款由黄新芳垫付，黄红敏按银行分期付款方式偿还给黄新芳并将该房产过户至黄新芳名下过户费用黄新芳承担。合同签订后，原告于2019年1月14日通过银行转账方式给被告支付了26万元购房款。 另查明，原、被告后来就剩余房款支付及房屋过户的问题发生分歧，原告请求被告还款，被告书写一张260,000元的借条交由原告收执。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、房屋买卖协议、原告向被告银行转账付款的交易明细和被告提供的借条、微信聊天记录等证据及双方在庭审过程中的陈述在案佐证，足以认定。 本案争议焦点归纳如下：1．原被告之间的房屋买卖合同是否已经实际解除；2．原告请求被告办理房屋过户有没有事实和法律依据，本案根据合同是否达到办理房屋过户的合同条件。 本院认为，原、被告在履行双方签订《房屋买卖合同》时，双方就剩余房款支付及房屋过户发生了分歧，原告主张因被告未按约定于2019年2月底之前与原告前往防城港办理银行贷款偿还及过户事宜，所以其出于交易安全未支付剩余的100,000元，被告主张系因原告当时工作变动的原因没有能力支付剩余的100,000元及办理银行贷款偿还，因双方均未能提供充足的证据，造成该部分的事实无法查明。但是，从合同履行的先后顺序来看，双方约定的是原告支付全部购房款及垫付该房屋的银行欠款在先，被告将房屋过户给原告在后，原告在本案判决前仍未能履行先行义务，故对其请求被告将涉案房屋过户到其名下的诉请，本院不予支持。 对于原、被告之间的房屋买卖合同是否已经实际解除的问题，双方在合同履行出现“信任危机”后，双方进行了微信和电话沟通，原告提到了如果被告过不了户就将购房款归还，被告同意归还但当时没有还款能力，于是双方分别将涉案房屋挂到安居客等平台销售，被告也书写了一张260,000元的借条交 -3- 由原告收执。本院认为，从双方的行为模式来看，双方已经达成了解除合同的合意，终止了原合同的履行，双方之间签订的房屋买卖合同已经实际解除。 对于原告合法权益保护的问题，被告在庭审过程中认可尚欠原告260,000元未还，原告可以基于该事实另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告黄新芳的全部诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄新芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 李科杰 二〇二一年四月十八日 法官助理 施 婷 书 记 员 李 琳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3963号 申请执行人：辽宁天华生物药业有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区创业路化工街**，统一社会信用代码91210900785139108U。 法定代表人：王德良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。 被执行人：黄庆程，男，1967年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 辽宁天华生物药业有限公司与黄庆程保证合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0585民初1621号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告黄庆程对国药集团致君（苏州）制药有限公司结欠原告辽宁天华生物药业有限公司的货款830.50万元、违约金50万元及利息（截至2019年7月1日为110万元，之后以货款本金830.50万元为基数，按年利率4.35%自2019年11月1日起计算至判决生效之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起7日内履行。二、被告黄庆程于本判决生效之日起7日内支付原告辽宁天华生物药业有限公司支出的律师费12万元。因黄庆程未履行生效法律文书所确定的义务，根据辽宁天华生物药业有限公司的申请，本院于2020年12月4日立案执行，执行标的10025000元及利息。 执行过程如下： 1、2020年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令；同时因被执行人未按规定申报财产，本院依法对被执行人罚款1万元。 2、2020年12月8日、2021年4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。查明财产情况如下：被执行人名下位于广东省广州市天河区××室商业用房、广州市越秀区××号大院×号××室办公用房；被执行人所持有云南铎荣房地产开发有限公司、星州药业股份有限公司、珠海横琴恒康源实业有限公司、东莞市捷和光电股份有限公司、广东博大融资担保有限公司、揭阳市博通投资有限公司及东莞市捷和光电股份有限公司等多家公司的股权；被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的埃尔法小汽车一辆。此外，除被其他法院首先冻结的部分存款外，被执行人名下无其他财产登记信息。 3、本院轮候查封被执行人名下位于广东省广州市天河区××室商业用房、广州市越秀区××号大院××号××室办公用房（查封期限三年，自2021年5月至2024年5月止；如查封期限届满后需继续查封的，请在期限届满前三十日内向法院提交书面续封申请），已向首封法院广州市天河区人民法院寄送参与分配函。 4、查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的埃尔法小汽车档案，但未能实际扣押（查封期限二年，自2021年5月至2023年5月止；如查封期限届满后需继续查封的，请在期限届满前三十日内向法院提交书面续封申请）。 5、冻结被执行人所持有云南铎荣房地产开发有限公司、星州药业股份有限公司、珠海横琴恒康源实业有限公司、东莞市捷和光电股份有限公司、广东博大融资担保有限公司、揭阳市博通投资有限公司及东莞市捷和光电股份有限公司等多家公司的股权。（查封期限一年，自2021年5月至2022年5月止；如查封期限届满后需继续查封的，请在期限届满前三十日内向法院提交书面续封申请） 6、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的10025000元及利息，未执行到位10025000元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1621号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年五月二十七日  书记员 朱静雯
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1324号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号1-4-7号。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告秦丽娟，女，1981年3月18日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告秦丽娟物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年5月19日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告秦丽娟的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告秦丽娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇二一年五月二十一日 书记员  李颂薇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘伟，女，1985年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区融义路1352号宝信大厦29层。法定代表人王安波，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。负责人沈超，副局长。一审第三人天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街81号。法定代表人徐留平，董事长。再审申请人刘伟因诉被申请人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）工伤认定及天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服天津市第三中级人民法院作出的（2021）津03行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称：1．《不予认定工伤决定书》编号：S112019120200489，程序不合法，存在不当行为。根据《工伤保险条例》第十九条，工伤举证应该由用人单位提供的举证证明作为不予认定工伤的证据，不是我受害人举证。2．用人单位在工伤认定的举证情况（WAX工程终检工位）说明中，第4条隐瞒有毒有害岗位，申诉人的疾病（中枢神经细胞瘤）与黑漆安全技术说明书（SDS）相吻合。在哺乳期将申诉人调入此岗，未配发防毒面具及未取得危化品上岗证的情况下，工位上没有排风系统，工作环境处于封闭空间，白夜班工作吸入带有未干黑漆挥发的有毒气体，长期并食入被污染的饮用水，属于强令、组织哺乳期妇女白夜班冒险作业。WAX打蜡、涂黑工位均属于有毒有害岗位，违反《中华人民共和国职业病防治法》第二章前期预防第十五条第（三）项关于有害作业与无害作业分开，《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款关于强令违章冒险作业以及《劳动法》第六十三条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释［2014］9号）第九条关于用人单位提供虚假证明材料的相关规定。3．开发区人社局作为行政机关，对第三人违反《国务院第352号令》第二条涉嫌违法使用有毒物品应现场调查核实，按照《工伤保险条例》第十九条履行职责。4．开发区人社局要求有职业中毒诊断证明不符合职业中毒诊断原则，应该按照中华人民共和国国家职业卫生标准GBZ76-002《职业性急性化学物中毒神经系统疾病诊断标准》中第3项诊断原则：根据短期内接触较大量化学物的职业史，出现以神经系统损害为主的临床表现，结合必要的实验室检查结果及现场劳动卫生学调查资料，排除其他原因所致类似疾病后，方可诊断。在2005年-2018年申诉人每年单位都进行体检，危害因素是甲醛、甲苯、二甲苯。2019年在未做离岗体检情况下改为噪音，不符合《中华人民共和国职业病防治法》。5．《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。强令、组织冒险作业的涉嫌违法行为，符合工作场所内，工作时间和工作原因受到的事故伤害，希望维护申诉人的生命健康权及劳动者合法权益。综上所述，全部属实，有相关视频证据。综上，再审申请人请求：1．撤销被申请人（原行政机关）经开区人社局作出的S112019120200489号《不予认定工伤决定书》；2．撤销被申请人（复议机关）市人社局津人社复决字［2020］第31号《行政复议决定书》；3．责令被申请人（原行政机关）经开区人社局自本判决生效之日起30日内针对再审申请人所受伤害重新作出工伤认定决定。本院认为，本案复查争议焦点为，被申请人开发区人社局作出的《不予认定工伤决定书》及被申请人市人社局作出的行政复议决定是否合法。两审法院依据《工伤保险条例》第五条第二款、《天津市工伤保险若干规定》第三条第一款及《天津经济技术开发区管理委员会关于人力社保局职能设置、内设部门和人员编制的批复》第二条第四项之规定，认定被申请人开发区人社局具有作出被诉《不予认定工伤决定书》的主体资格和法定职权正确。根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工被认定工伤应符合因工作遭受事故伤害或患职业病的条件，本案再审申请人被医疗机构诊断为颅内恶性肿瘤（中枢神经细胞瘤），但其未提交相关证据可以证明该疾病系再审申请人在工作过程中受到外伤或急性中毒等事故伤害所致，也未提交职业病诊断证明，故再审申请人的情形不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的规定。开发区人社局据此作出被诉《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于再审申请人主张应当适用《工伤保险条例》第十四条第七项之规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”，因现行法律和行政法规并未规定再审申请人主张的伤害情形应当认定为工伤，故该主张缺乏法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，被申请人市人社局具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权。被申请人市人社局所举证据能够证实其在收到复议申请后，履行了受理、审查、延期通知等法定程序，作出被诉《行政复议决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，再审申请人的再审申请不应予以支持。刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二一年五月二十七日法官助理袁敏书记员 牛丽澄
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1718号被执行人:胡士新，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:王福坤，男，1973年12月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:董林，男，1971年12月26日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人胡斌与被执行人王福坤、董林、胡士新追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初4870号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人王福坤、董林、胡士新负担诉讼费1500元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1718号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1749号 原告：孙立军，男，1969年3月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孙福臣，男，1991年9月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告孙立军与被告孙福臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立军到庭参加诉讼，被告孙福臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立军诉称，2018年5月份，被告从原告处借款5000元，并于2018年5月6日向原告出具借条一份，承诺两天内还清，但期限届满后，被告却迟迟不履行承诺，至今未还款。原告多次找被告催要，被告均以没钱为由拖延给付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金5000元；2、被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的四倍支付自2018年5月7日至实际给付之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙福臣未作答辩。 经审理查明，2018年5月份，被告向原告借款5000元，原告以微信转账方式向被告出借了该款。2018年5月6日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到孙立军5000元现金，二天内还清，特立此据”。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款无果。 上述事实有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告借款5000元有被告出具的借条为证，本院予以认定。原被告间成立借款合同关系，原告依约提供了借款，被告拖欠不还构成违约，对原告要求被告返还借款及逾期还款违约损失的诉请予以支持。但原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的四倍支付违约损失于法无据，不予支持。关于逾期还款利息损失的计算方法，2019年8月19日之前的利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息损失，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。逾期还款利息损失的起算日为2018年5月8日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十八条之规定，判决如下： 一、被告孙福臣于本判决生效后五日内给付原告孙立军借款5000元及逾期还款利息（以5000元为基数，2018年5月8日至2019年8月19日以中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙立军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙福臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二一年五月十二日 书记员  张路
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申503号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，男，1986年8月20日出生，汉族，住息县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某，女，1987年8月10日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，信阳市息县岳镇法律服务所法律工作者。原审被告：黄某，女，1961年3月15日出生，汉族，村民，住息县。与丁某系母女关系。再审申请人朱某因与被申请人丁某、原审被告黄某婚约财产纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5322号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称：一、二审立案后申请人并未收到二审法院传票，这种情况下二审缺席判决严重违反《民事诉讼法》第八十四条至第九十二条规定。二、二审认为申请人与被申请人已经结婚登记且共同生活，申请人未举证由于支付彩礼导致其生活困难，因此不支持退还彩礼和“四金”错误。1、事实是双方虽登记结婚，但一起生活不足3个月，难以构成夫妻之间“共同生活”。夫妻之间“共同生活”的立法本意是指夫妻双方在日常生活中所形成的持续、稳定的家庭共同体，并在经济上相互扶养、生活上相互照顾、精神上相互抚慰，为了共同的生活和发展而进行的各种活动，并且双方相互行使夫妻间的权利义务。内容主要包括夫妻间共同的住所、共同的精神生活、生活上相互行使权利并履行义务、物质上相互扶助、共同承担其他家庭义务。显然二审对双方一起生活不足3个月机械认定为实质性“共同生活”存在错误。2、申请人家庭以务农为生，家中仅10亩左右土地，年收入仅1万元，申请人为婚约花费十余万元，耗尽积蓄并负债累累，为此提供了所在村委会的家庭生活困难证明，××手术证明以及需要负担给被申请人1万元的离婚经济帮助款证明，然而二审在未仔细质证以上证据的情况下，认为不存在由于支付彩礼导致家庭生活困难。综上，申请人因为支付彩礼导致家庭生活困难，且双方未构成夫妻之间实质性“共同生活”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，人民法院应当予以支持返还按照习俗给付的彩礼。请求按照《民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定再审本案。丁某辩称：一、二审程序并无错误。被答辩人经传票传唤未到庭，无视法律规定。根据法律规定二审经阅卷、调查、询问当事人在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。二、二审撤销原审民事判决并驳回被答辩人的诉讼请求于情于理于法有据。朱某与丁某××××年××月14日举行婚礼并登记，之后一起共同生活，丁某2017年10月怀孕，后因胎儿发育不正常流产，双方实际共同生活且履行了夫妻之间的义务。被答辩人后来打工后嫌弃答辩人身体残疾才导致后来的离婚。被答辩人称双方因缔结婚姻导致生活困难不属实，村委会出具证明内容不实，且无村委会负责人签字，也无提供相关建档立卡贫困户信息证据。（2019）豫1528民初2424号判决书判决朱某给予丁某1万元经济帮助款符合相关法律规定。综上，请求驳回被答辩人的再审申请。原审被告黄某意见同丁某的答辩意见。本院经审查认为，本案二审立案后按照朱某在当事人送达地址确认书中签字确认的地址和电话号码邮寄送达开庭传票，朱某未收到开庭传票责任在自己，二审缺席审判程序上并无不当。朱某与丁某××××年××月登记结婚并一起共同生活，同年10月丁某怀孕，朱某关于与丁某结婚后并没有一起共同生活的再审理由缺乏确实充分的证据，也与本案事实不符。朱某起诉丁某、黄某请求判决返还彩礼款5.6万元及“四金”，一审判决驳回朱某要求丁某、黄某返还彩礼款5.6万的诉讼请求，朱某未上诉应视为认可、接受一审的判决结果。关于“四金”，因朱某提供证据不足以证明支付彩礼导致其生活困难，故二审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项规定驳回朱某返还“四金”的诉讼请求并无不当。综上所述，朱某再审申请理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二一年五月二十八日法官助理陈霞书记员李师羽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）苏0585执1582号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路**，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟,该行行长。 委托代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师律师。 委托代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所律师律师。 被执行人：薛才宝，男，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：张文风，女，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：薛正鑫，男，1992年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 中国银行股份有限公司太仓分行与薛才宝、张文风、薛正鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初6898号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告薛才宝、张文风、薛正鑫确认结欠原告中国银行股份有限公司太仓分行本金165685.58元，利息4216.69元、本金罚息249.57元，利息罚息78.93元，其中逾期本金12471.31元，利息4216.69元、本金罚息249.57元，利息罚息78.93元，逾期合计17016.50元（逾期本金、利息、罚息暂计算至2020年11月11日，之后应计算至被告实际支付之日止），该逾期款项由三被告于2020年12月11日前一次性支付原告；剩余本金153214.27元及利息、罚息、复利由三被告按照个人一手房贷款合同（编号2009年7251-01字755号）的约定继续履行；被告薛才宝、张文风、薛正鑫支付原告中国银行股份有限公司太仓分行因本案产生的律师费用6000元，于2021年1月15日之前支付给原告，如果到期未付，三被告应按律师费11200元支付给原告；案件受理费3958元，减半收取1979元，保全费1415合计3394元，由被告薛才宝、张文风、薛正鑫负担。因被执行人薛才宝、张文风、薛正鑫未按时履行，中国银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的177275.51元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除被执行人名下坐落于太仓市浏河镇上海假日花苑200幢2106室不动产外无其他可供执行的财产。上述不动产抵押权利人系申请执行人。2021年5月26日双方当事人达成和解协议。申请执行人确认被执行人已将拖欠的逾期本金利息、本金利息、律师费、诉讼费支付给申请执行人，剩余款项按照原贷款合同履行，因和解协议履行期限较长申请执行人于2021年5月26日向本院申请撤回本次执行申请。执行费2559元被执行人已履行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初6898号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年五月二十七日    书记员 黄 斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更99号 罪犯阿依特哈力·艾孜里拜克，男，1973年11月18日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2018年2月26日作出（2017）新2827刑初250号刑事判决，以被告人阿依特哈力·艾孜里拜克犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年5月6日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯阿依特哈力·艾孜里拜克在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对阿依特哈力·艾孜里拜克的减刑建议。 经审理查明，罪犯阿依特哈力·艾孜里拜克在刑罚执行期间于2019年6月27日、2019年9月27日、2019年12月27日、2020年3月27日、2020年7月27日共获得监狱表扬奖励五次；于2020年7月20日、2021年1月25日获得监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯阿依特哈力·艾孜里拜克在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阿依特哈力·艾孜里拜克减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2021年10月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 来   永   存 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木·热合曼 二〇二一年五月十一日 书记员 张   婷   婷 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3805号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐小朋，男，1985年05月09日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县××××××××××，公民身份号码：431×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289751号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2016元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289751号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐小朋的粤S.Q81**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2016元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐小朋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初15372号原告：东莞市龙城房地产开发有限公司，住所地：东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××880F。法定代表人：刘树昌，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：经玲，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市石龙俪颜寇美容用品店，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA4X7NJJ1E。经营者：赵丽蓉。被告：赵丽蓉，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：511××××××××××××146。原告东莞市龙城房地产开发有限公司诉被告东莞市石龙俪颜寇美容用品店、赵丽蓉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东莞市龙城房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市龙城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1738.87元（原告已预交），由原告东莞市龙城房地产开发有限公司承担。审判员  尹玉英二〇二一年五月二十七日书记员  黄佩珊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115财保9号申请人：天津市金超利达科技有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区1号路西2号。法定代表人：王绥霞，执行董事。委托诉讼代理人：马梦媛，女，汉族。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族。被申请人：成都大川德善贸易有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段45号2栋1单元1层2号。法定代表人：杜长艳，执行董事。申请人天津市金超利达科技有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法利用网络查控系统查询并冻结被申请人成都大川德善贸易有限公司名下银行账户存款人民币278840元。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都大川德善贸易有限公司名下银行账户存款人民币278840元，冻结期限一年；案件申请费1914元，由天津市金超利达科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇二一年五月十四日书记员  申雪薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3823号之二申请执行人王蕊，女，1990年2月20日出生，汉族，住山东省费县。被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层2318室。负责人尹逊钰，执行总裁。申请执行人王蕊与被申请人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1868号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.379775万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人显示器1台，成交价113元，扣除执行费107元，已向申请人发款人民币6元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1868号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月三十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2085号上诉人（原审原告、申请执行人）：于先河，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：虞城县枫润置业有限公司，住所地河南省虞城县城关镇汉江路西侧5号楼，统一社会信用代码914114250842122539（1-1）。法定代表人：罗红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角，统一社会信用代码914114256700875474。法定代表人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：沈媛，上海方锐律师事务所律师。上诉人于先河因与被上诉人虞城县枫润置业有限公司、虞城县农村信用合作联社申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于先河收到河南省虞城县人民法院催缴上诉费通知后，在规定的交款期限内未提交缓交上诉费申请，亦未在限定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于先河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  栾立学审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年五月十日书记员  潘 贤
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初707号 原告：赵兰荣，女，1963年4月18日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县申易天然气有限公司。 住所地：河北省保定市易县领尚城东关新居小区大门口西侧第二间三楼 法定代表人：王连怀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。 原告赵兰荣与被告易县申易天然气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰荣及其委托诉讼代理人邓冉、被告易县申易天然气有限公司的委托诉讼代理人薛英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费10000元，后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵兰荣在桥头乡正四方牧业净菜车间上班，2020年10月7日晚上11时左右，原告在骑电动车下班回家途中，掉入约两米深的管道坑中，导致原告受伤住院治疗。事后经查，该管道系被告公司施工队为安装天然气管道所挖，但周边并未放置任何安全提示设施，导致原告夜间经过不慎摔伤，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告易县申易天然气有限公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求，原告现有证据无法证明受伤是由于我方天然气管道施工导致；2、原告在受伤当晚没有报警处理，我们从现有证据不能证明是由我方道路施工导致原告受伤；3、至于原告的相关损失部分，需要根据证据情况发表质证意见。 原告围绕诉求依法提供1、桥头派出所询问笔录两份、出警视频一份、证人李某、张某的证人证言，能够证实原告受伤过程，本院予以确认；2、易县北方医院住院病案一份、诊断证明一份、易县北方医院住院费用清单、易县北方医院票据五页、河北省易县医院票据三张，以上证据能够证实原告受伤住院情况，本院予以确认；3、被告的企业信息一份，被告无异议，本院予以确认；4、安康大药房、荣林药店、易龙医药连锁有限公司票据三张，被告主张易县安康大药房、易县荣林药店、保定易龙医药连锁有限公司的票据时间与事故发生时间不符，原告陈述系后补开发票，考虑原告受伤情况及实际治疗情况，本院对票据予以认定。5、河北金九运商贸有限公司营业执照及证明一份，能够证实原告工作情况，本院予以确认；6、司法医学鉴定中心票据一张、核算检测票据一张，系司法鉴定中心出具及进行鉴定必做核酸检测，本院予以采信。7、李金才身份证复印件及户口页复印件，能够证实护理人员身份信息，本院予以采信；8、电动车票据一张，不能证实实际电动车损失，故不予采信。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日晚原告骑电动车下班途中掉入被告易县申易天然气有限公司挖的管道坑中，致原告赵兰荣受伤。事故发生后，原告赵兰荣于2020年10月8日在易县北方医院住院治疗，于2020年10月17日出院，共计花费医疗费4449.64元，在易县安康大药房、易县荣林药店、保定易龙医药连锁有限公司买药花费共计1624.02元。审理过程中，经原告赵兰荣申请，本院依法委托易县司法医学鉴定中心进行鉴定，该机构于2021年4月12日出具司法鉴定意见书，鉴定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日（自损伤之日起算）。 本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告易县申易天然气有限公司在安装天然气管道施工时，其作为施工者，未设置警示牌等明显标志，未全面尽到安全保障义务，造成原告赵兰荣掉入沟中的事实，其应当承担相应的赔偿责任。另原告赵兰荣作为具有完全民事行为能力的成年人，应对周围危险环境具有一定的安全意识，对自己的安全应负有审慎的注意义务，故对其自己掉入沟中造成损害的结果亦应负有相应的责任。综上，本院根据双方的过错程度大小及事故发生原因，酌定被告易县申易天然气有限公司对原告赵兰荣受伤产生的合理损失承担70%的赔偿责任，赵兰荣自行承担30%的责任。 原告赵兰荣在此次事故中各项损失认定如下：1、医疗费：6073.66元；2、住院伙食补助费：900元（100元/天*9）；3、营养费，经易县司法医学鉴定中心鉴定营养期为90日，每天营养费应按30元计算，故营养费应为2700元（30元/天*90）；4、护理费，经易县司法医学鉴定中心鉴定护理期为60日，护理人李金才为赵兰荣的丈夫，按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资42115元计算，护理费应为6900元（62763元/365*60）；5、误工费，原告为河北金九运商贸有限公司职工，月工资3800元，经鉴定误工期为120日，故误工费为15120元；6、交通费，原告方未提供票据，考虑原告实际受伤情况及住院情况，本院酌定500元；7、鉴定费1216.8元，有票据为证，该费用为必要支出费用，本院予以支持；8、车辆损失，因原告未提供证据，考虑实际事故中确实电动车受损，本院酌定1000元。以上费用共计34410.46元。被告易县申易天然气有限公司应赔偿原告赵兰荣损失共计24087元（34410.46元*70%）。 为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告易县申易天然气有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵兰荣医疗费、误工费等各项损失共计24087元； 二、驳回原告赵兰荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361.5元，由被告易县申易天然气有限公司负担201元，由原告赵兰荣负担160.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7978号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：黄洪彬，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告黄洪彬保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜恒杰
黑龙江省双桦人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑7528执保38号 桦南林业局有限公司、董玉华： 本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人董玉华供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保59号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初132号原告：山东光明园迪儿童家具科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄山路与赣江路交叉口西200米路北。法定代表人：王献勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师（特别授权）。被告：蓝山诺飞贸易有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路226号301室。法定代表人：刘晓忠。本院在审理原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司与被告蓝山诺飞贸易有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案过程中，原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，并于2021年5月6日书面下达了诉讼费交纳通知书，其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司未在法律规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司与被告蓝山诺飞贸易有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，按原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司自动撤诉处理。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  万竹婷二〇二一年五月二十六日法官助理胡嘉辉书记员杨能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保352号上药某有限公司、公主岭某医院：关于上药某有限公司与公主岭某医院买卖合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初6××号。该案件于2021年5月8日立案移送后，冻结公主岭某医院银行卡账户一处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年五月十四日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑终25号 原公诉机关武功县人民检察院。 上诉人（原审被告人）章有贵，男，1965年11月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住陕西省西安市周至县，系西安幸福源现代农业有限公司执行董事，法定代表人，2019年10月30日，11月13日因拒不执行判决，裁定被武功县人民法院分别行政司法拘留15日，同年11月27日因涉嫌犯拒不执行判决，裁定罪被武功县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2020年12月29日被武功县人民法院决定取保候审。 辩护人丁辉，陕西金周律师事务所律师。 辩护人张静，陕西金周律师事务所律师。 武功县人民法院审理武功县人民检察院指控原审被告人章有贵犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年8月14日作出（2020）陕0431刑初47号刑事判决，以犯拒不执行判决、裁定罪，判处被告人章有贵有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人章有贵不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。期间因补充侦查扣除审限。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销武功县人民法院（2020）陕0431刑初47号刑事判决； 二、发回武功县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二一年四月十四日 书记员 王旭红 1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更14号 罪犯贝为康。现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2019年6月12日作出(2019)桂1121刑初80号刑事判决，以贝为康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年1月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后于2019年7月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于4月26日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并于2021年5月20日开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯贝为康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯贝为康减刑七个月。 贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯贝为康确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，同意执行机关报请的减刑幅度，由法院依法裁决。 经审理查明，罪犯贝为康能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯于2020年1月有欠产行为而被扣劳动改造分。 本院认为，虽然罪犯贝为康在服刑期间有欠产行为，并受到监狱考核扣分的处理，但罪犯贝为康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院综合考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯贝为康减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理黎晓恩 书记员周晓楠
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初435号公诉机关博罗县人民检察院。被告人胡联忠，男，1968年10月29日出生，身份证号码：330××××××××××××816，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区×××××××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被博罗县公安局取保候审，于2021年4月13日被博罗县人民检察院取保候审，于2021年4月22日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕307号起诉书指控被告人胡联忠犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人胡联忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日22时19分许，被告人胡联忠酒后驾驶粤A***8P号小型越野客车行驶至博罗县×××××××榕城华庭后门路段时，与被害人朱某1驾驶的粤L***ND号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，胡联忠血液中的乙醇含量为112mg/100mL。经事故责任认定，胡联忠、朱某1负事故同等责任。事故发生后，胡联忠赔偿朱某1人民币50000元，并获得被害人谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人胡联忠的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人有以下量刑情节：坦白，且认罪认罚；血液乙醇含量112mg/100mL；发生交通事故，负事故全部责任；已赔偿被害人，并获得谅解。故建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金，可适用非缓刑。被告人胡联忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡联忠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，且被告人无异议，认罪认罚，本院予以支持。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡联忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月四日法官助理  张楚佳书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执638号李世勇、徐永瑞：李世勇、徐永瑞涉移送执行诉讼费一案，申请执行标的共计15960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16099.00元，其中，执行费139.00元。至此，本院破产审判庭移送执行的（2020）鲁01民终13259号判决书涉二审案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终7507号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢尔，女，汉族，1981年12月9日出生，住广东省广州市荔湾区。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人谢尔及原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条的规定，判决如下：“一、确认原告谢尔与被告广东广佛智城集团有限公司于2017年2月25日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于2020年11月9日解除；二、解除原告谢尔与被告广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司于2017年2月25日签订的《租赁合同》；三、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让费198713元及违约金36150元予原告谢尔；四、驳回原告谢尔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2911.46元（原告已预交），由被告广东广佛智城集团有限公司负担并于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第三项为智城公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让费198713元予谢尔；2.本案一、二审费用由谢尔负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，但却将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除涉案合同的情形，且涉案合同的合同目的因谢尔实际收取租金已经实现，谢尔在收取租金时并未提出过异议，即使其享有合同解除权，亦因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，谢尔没有证据证明其实际遭受损失，即使一审法院认定智城公司就合同解除存在过错，违约金的计算标准亦过高。谢尔答辩称，一、智城公司逾期交付物业，已违反合同约定，且该物业至今未能竣工，已构成根本违约。根据双方签订的《物业使用权转让合同》约定，智城公司未按合同约定交付物业的，应当按照已收取的转让金每日万分之五的标准支付违约金。一审法院判决后，谢尔为了避免诉累，节省司法资源，未就违约金问题提起上诉。二、智城公司主张的谢尔已收取返租即已达成合同目的的上诉理由不能成立。首先，根据双方签订的《物业使用权转让合同》，谢尔与智城公司的关联企业的另一合同法律关系并不能免除智城公司的交付义务。其次，根据合同的约定，谢尔仍有对外转让该物业的物业使用权等合同权利，谢尔的合同权利并不仅限于收租和返租。最后，根据相关法律的规定，涉案物业至今未能竣工，智城公司未能向谢尔交付物业，谢尔依法享有合同解除权。梦乐城公司未发表意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点：1.《物业使用权转让合同》及《租赁合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且谢尔在本案中要求解除《物业使用权转让合同》《租赁合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。而《租赁合同》系在《物业使用权转让合同》约定智城公司能交付涉案物业予谢尔出租的基础上签订，故《租赁合同》也应一并解除。综上，一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的起诉状之日解除及《租赁合同》一并解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、谢尔的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703.75元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月六日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8639号 原告：张振川，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。 被告：陈革，女，1968年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：成都市农友家禽研究所有限责任公司，住所地四川省成都市温江区公平镇正宗社区。 法定代表人：刘斌，职务不详。 原告张振川与被告陈革、成都市农友家禽研究所有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张振川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张振川撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月二十四日 书记员  姜恒杰
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初258号 原告：白马拥青，女，藏族，1988年11月19日出生，住康定市新天地二区。 被告：高建勇，男，藏族，1991年1月20日出生，住康定市新天地二区。 本院在审理原告白马拥青与被告高建勇财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告白马拥青于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白马拥青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白马拥青撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告白马拥青负担。 审判员 陶  萍 二〇二一年五月三十一日 书记员 四郎梅朵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14925号原告：何振国，男，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王立翔，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，广东穗智律师事务所实习人员。被告：姚剑峰，男，1982年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告何振国与被告姚剑峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理，原告何振国及其委托诉讼代理人王立翔、李彤到庭参加诉讼，被告姚剑峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理查明如下：一、借款合同签订情况：被告曾向原告出具《借款》两份，其中数额为200000元《借款》载明被告向原告借款200000元，借款期限从2018年12月22日至2019年1月14日止，承诺收益为20000元；数额为280000元的《借款》载明被告向原告借款280000元，借款期限从2019年3月25日至2019年4月26日，承诺收益为31600元。2019年4月25日，原、被告对借款、还款结算后签订了《借款合同》一份，内容为被告向原告借款300000元，借款期限自2019年4月25日至2020年5月31日。二、借款支付情况：2018年12月21日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告转账100000元，通过其名下中国工商银行账户向被告转账100000元。2019年3月19日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告转账100000元。2019年3月25日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告转账180000元。三、还款情况：被告于2019年1月17日向原告还款120000元，于2019年4月24日向原告还款30000元。原告自认其与被告在2019年4月25日签订借款合同时减免了被告本金30000元。四、原告的诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以尚未返还的借款为基数，从逾期之日即2020年6月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；从2020年8月20日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告借款480000元的事实，有被告出具的《借款》、原、被告签订的《借款合同》及原告的转账记录为证，且被告未提出相反意见及反驳证据，故本院对借款事实予以确认。现被告已清偿借款本金180000元，尚欠本金300000元未予以清偿，且借款期限已届满，故原告要求被告向其清偿借款本金300000元合法有理，本院予以支持。关于借款利息，被告逾期还款理应支付逾期利息，原告主张2020年6月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，此符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告姚剑峰应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告何振国偿还借款本金300000元及利息（2020年6月1日起至2020年8月19日止的利息按照年利率6%计算；2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，按照年利率3.85%计算）。案件受理费2977元(原告已预付)，由被告姚剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年五月七日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更78号 罪犯区云，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）桂08刑初20号刑事判决，以区云犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）桂刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后于2018年1月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于同月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区贵城地区人民检察院指派检察员郑万达、陈琪，刑罚执行机关代表彭来吉、郁璧嘉出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯区云在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯区云在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已缴纳罚金10000元，确有悔改表现。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且不全部履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度应从严掌握。鉴此，提请法院对罪犯区云减刑六个月。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯区云确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯区云能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯区云已缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，罪犯区云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未全部履行财产刑，依法应从严掌握减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严，故本院综合本案的具体因素，决定对执行机关报请的减刑幅度不再作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯区云减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月17日止），原处罚金人民币50000元不变（已缴纳罚金人民币10000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员 李姬 人民陪审员 黄  丽芬                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月二十四日 书 记 员  周 晓楠
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1530号 原告：江苏荣泰门业有限公司，住所地靖江市生祠镇新丰农贸市场内。 法定代表人：范加兰，任执行董事。 被告：唐山东日新能源材料有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。 法定代表人：李伯国，任经理。 原告江苏荣泰门业有限公司与被告唐山东日新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告江苏荣泰门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏荣泰门业有限公司撤回起诉处理。 审判员  万小红 二〇二一年五月十八日 书记员  谢冰洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3313号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈文喜，男，1984年01月25日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286098号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人陈文喜的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华