河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初845号 原告：董金娥，女，1955年9月18日出生，汉族，住威县，系孙海周配偶。 委托代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托代理人：翟焘，河北国途律师事务所实习律师。 原告：孙林祥，男，1982年4月26日出生，汉族，住威县，系孙海周长子。 委托代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托代理人：翟焘，河北国途律师事务所实习律师。 原告：孙书妹，女，1981年3月14日出生，汉族，住威县，系孙海周长女。 委托代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托代理人：翟焘，河北国途律师事务所实习律师。 原告：孙书云，女，1984年5月7日出生，汉族，住威县，系孙海周次女。 委托代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托代理人：翟焘，河北国途律师事务所实习律师。 被告：杨秀亚，男，2001年8月6日出生，汉族，住威县。 委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。 被告：杨华军，男，1976年9月6日出生，汉族，住威县。 委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区开元南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：马雪生，该公司经理。 委托代理人：王猛，该公司职工。 原告董金娥、孙林祥、孙书妹、孙书云与被告杨秀亚、杨华军、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙书妹及四原告委托代理人霍俊芳、翟焘，被告杨秀亚、杨华军的委托代理人赵书丽，被告人保公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董金娥、孙林祥、孙书妹、孙书云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费、车辆损失等共计473256.44元（变更后）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月15日，被告杨秀亚驾驶冀ENS423号小型轿车沿X905武馆路由北向南行驶至107公里500米处时，与由东向南转弯孙海周驾驶的电动三轮车（乘载：孙立德）发生交通事故，造成孙海周死亡，孙立德受伤，两车不同程度损坏。威县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定孙海周、杨秀亚负同等责任，孙立德无责任。经查，杨华军系冀ENS423号小型轿车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔）。本次事故造成孙海周死亡，各被告应依法对原告损失承担赔偿责任。 被告杨秀亚、杨华军辩称，杨华军与杨秀亚系父子关系，杨秀亚系案涉车辆驾驶人，杨华军系案涉车辆所有人。案涉车辆在被告人保公司投有交强险和100万不计免赔的三者险，应由人保公司赔偿原告损失。我方垫付丧葬费30000元，修车费24309元，施救费650元，请求人保公司直接将上述费用支付被告。 被告人保公司辩称，被告垫付的费用，从原告赔偿款中扣除后直接支付被告。 原告董金娥、孙林祥、孙书妹、孙书云为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、四原告身份证复印件，户口本复印件，威县村委会出具的亲属关系证明，证明原告主体适格；2、涉案车辆行驶证，驾驶员驾驶证，涉案车辆交强险保单及商业险保单，证明被告主体适格；3、威县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，孙海周驾驶非机动车，负同等责任；4、尸检报告，死亡注销证明，证明孙海周系事故当场死亡；5、停尸费票据，证明主张丧葬费依据；6、交强险使用协议，证明死者孙海周与同事故中伤者孙立德交强险分配比例；7、车辆痕迹鉴定书，证明原告车辆损失。 被告杨秀亚、杨华军质证称，对证据均无异议。精神损害抚慰金过高；处理丧葬事宜误工费，按照农业标准三人七天赔付；死亡赔偿金由法院核实户口本确定赔偿年限，按照2020年交通事故赔偿标准赔付；交通费没有法律依据；垫付的30000元丧葬费，判令保险公司直接支付我方。 被告人保公司质证称，对证据均无异议。死亡赔偿金及丧葬费按照事故发生时的标准赔付；精神损害抚慰金我司认可20000元；交通费过高，由法院酌定；处理丧葬事宜误工费按照农业户口标准赔付；商业险部分我司按照60%赔付；财产损失我司认可500元。丧葬费由我司直接赔付二被告。 被告杨华军为支持其主张，提交收据及杨秀亚出具的证明，证明杨华军垫付丧葬费30000元。 原告董金娥、孙林祥、孙书妹、孙书云质证称，对证据无异议，在主张赔偿时已将垫付款扣除。 被告人保公司质证称，对证据无异议，丧葬费垫付款判令我司直接支付杨华军。 被告人保公司未举证。 根据庭审调查及证据质证，本院查明事实如下：2020年8月15日12时27分，杨秀亚驾驶冀ENS423号小型轿车，沿X905武馆路由北向南行驶至107公里500米处时，与由东向南左转弯孙海周驾驶的电动三轮车（乘载：孙立德）相撞，造成孙海周死亡，孙立德受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经威县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨秀亚、孙海周均负此事故的同等责任，孙立德无责任。冀ENS423号小型轿车车主为杨华军，该车在人保公司投保了交强险及责任限额为100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），被保险人为杨华军，事故发生在保险期间。杨华军与杨秀亚系父子关系。杨华军前期垫付丧葬费30000元。另2020年11月12日，四原告与本次事故伤者孙立德就交强险赔偿限额的使用达成协议，协议约定：由孙海周的继承人使用交强险限额112000元，孙立德使用交强险中医疗费10000元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿相关费用，此次事故造成受害人孙海周死亡，董金娥、孙林祥、孙书妹、孙书云作为直系亲属依法应获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨秀亚、杨华军未就其车辆损失提起反诉，本院在本案中不予处理，可另案诉讼解决。 综合当庭陈述情况及原告提交证据，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院确认原告方损失如下：1、死亡赔偿金：死者孙海周，1955年8月3日出生，事故发生于2020年8月15日，根据河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：559290元（37286元/年×15年）；2、丧葬费：根据河北省上一年度职工月平均工资收入，计算为：75775元÷2＝37887.5元；3、精神损害抚慰金酌定为50000元；4、交通费酌定为1000元；5、处理丧葬事宜误工费：死者孙海周系农村户口，根据本案实际情况及原告诉请，确定为3人×10日×77.26元/日（河北省农、林、牧、渔业28201元÷365天）＝2317.8元；6、财产损失酌定为1000元。由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿1000元，下余540495.3元由被告人保公司在商业险限额内按照责任比例赔偿60%为324297.18元，应赔偿原告435297.18元；为便于支付，杨华军前期垫付丧葬费30000元应予以扣减，由被告人保公司直接支付杨华军，以上共计应赔偿原告各项损失405297.18元。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀ENS423号车辆投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告董金娥、孙林祥、孙书妹、孙书云人民币405297.18元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付被告杨华军垫付丧葬费30000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告董金娥、孙林祥、孙书妹、孙书云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4199.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担3909元，由原告董金娥、孙林祥、孙书妹、孙书云负担290.12元。被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜