山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终851号上诉人（原审被告）：李某李某，男，1971年5月30日生，汉族，住太原市，住太原市。委托诉讼代理人：侯某侯某，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某杨某，女，1989年1月26日生，汉族，住忻州市，住忻州市。原审被告：郑某郑某，男，汉族，1985年4月28日生，住太原市，住太原市。上诉人李某李某因与被上诉人杨某杨某、原审被告郑某郑某民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2020）晋0902民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某李某的委托诉讼代理人侯某侯某，被上诉人杨某杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某李某上诉请求：撤销原判，返还重审。事实与理由，现有证据只能证明被上诉人杨某杨某将21万元交付给原审被告郑某郑某，没有完整的证据链能够证明郑某郑某将21万元实际交付给了上诉人。上诉人借杨某杨某的20万元已通过自己和朋友还清，上诉人在一审中提交了证人证言予以证明，并经质证法院应予采信。原审法院判决认定的2020年5月26日杨某杨某通过李晓琴向上诉人转账的5.2万元，不属于杨某杨某的诉讼请求范围，原审法院判决属于超范围审理。杨某杨某诉讼请求为358000元，原审法院判决认定本金41万元，就包含了这5.2万元，杨某杨某也没有补交诉讼费，且这笔钱到底是李晓琴的还是杨某杨某的也未查清。被上诉人杨某杨某辩称，一审庭审中，李晓琴当庭电话作证，5.2万元是替我转账的，上诉人李某李某也认可是我让李晓琴给他转的。对郑某郑某转给上诉人李某李某21万元中的18万元，李某李某已自认，其余部分有银行交易记录，证明李某李某已收到该笔21万元的借款。对李某李某的陈述及其证人的证词，经一审质证已作出认定，一审判决正确，应予维持。杨某杨某向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令李某李某归还借款358000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：杨某杨某与郑某郑某系朋友关系，2020年5月12日经郑某郑某介绍杨某杨某与李某李某相识，当天李某李某因资金困难向杨某杨某借款，杨某杨某通过手机银行转账给郑某郑某21万元，后郑某郑某将此款交付李某李某。5月25日杨某杨某通过手机银行转账给李某李某55000元，5月26日杨某杨某再次通过手机银行转账给李某李某93000元，杨某杨某直接转给李某李某款项为148000元，合计上述通过郑某郑某转给李某李某的210000元，共计借款为358000元。杨某杨某多次向李某李某催要上述借款，李某李某对借款数额及借款事实均认可，但就是拖欠至今不予归还，为此，特向法院提起诉讼。一审法院认定的事实，杨某杨某与郑某郑某系朋友关系。2020年5月12日，经郑某郑某介绍杨某杨某与李某李某相识。认识当天，因资金困难李某李某向杨某杨某借款，杨某杨某通过手机银行转账给郑某郑某21万元，要求郑某郑某将此款交付李某李某，约定借款期限一个月。后李某李某直接向杨某杨某提出借款，杨某杨某分别于2020年5月25日和26日两次通过手机银行分别转账给李某李某5.5万元和9.3万元，2020年5月26日杨某杨某通过李小琴向李某李某转账5.2万元，对上述三笔借款的真实性李某李某无异议。对于杨某杨某陈述通过郑某郑某转给李某李某的210000元，李某李某不予认可。庭审中，杨某杨某提交其与李某李某2020年11月7日通话记录，通话中李某李某认可收到杨某杨某通过郑某郑某转给其20万元，郑某郑某又拿走2万元，实际收到18万元。对于通话录音的真实性李某李某认可，但并不认可实际收到20万元或18万元，之所以说收到郑某郑某20万元是因为郑某郑某赌博输掉了，是郑某郑某要求其在杨某杨某询问时说收到20万元，实际未收到，对此郑某郑某予以否认，李某李某未提交证据证明郑某郑某要求他作上述表述。对于还款情况，证人温某温某李某李某转账还款64500元，温小龙当庭证明并有转账记录可以证明。杨某杨某认可其中的7500元系温某温某李某李某还款，其余款项杨某杨某陈述是其向温小龙的借款，但温小龙予以否认，杨某杨某也未提交证据证明。对李某李某及其证人证明现金还款情况，杨某杨某只认可收到李某李某现金还款26500元，对两位证人的证言不认可，李某李某及两位证人未提交证据证明向杨某杨某还款的具体情况。杨某杨某多次向李某李某催要借款，并且与郑某郑某在2020年7月共同向李某李某催要未偿还款项，李某李某未归还，杨某杨某为此诉至本院。一审法院认为：杨某杨某提交的证据证明其向李某李某三次转款20万元的事实，李某李某也予以认可，本院予以确认。杨某杨某通过郑某郑某转给李某李某的21万元，李某李某予以否认，但在杨某杨某提交的通话录音证据中，李某李某承认收到20万元，其辩称是郑某郑某赌博输钱后让其向杨某杨某撒谎，郑某郑某予以否认，李某李某无法证明其抗辩的真实性，因此应认定其收到杨某杨某让郑某郑某转交的20万元，后郑某郑某拿走2万元，李某李某实际收到18万元。另郑某郑某还两次转账4万元，现金加转账共22万元，因此杨某杨某提交电话录音和郑某郑某提交的网银转账与郑某郑某抗辩相互印证，可以认定李某李某收到郑某郑某付给的22万元，其中包括杨某杨某通过郑某郑某转给李某李某的21万元。李某李某通过温小龙转账给杨某杨某64500元，温小龙证明是其代李某李某向杨某杨某的还款，应予认定，杨某杨某陈述向温小龙借款的事实温小龙并不认可，对此本院不予采信。对李某李某及证人证明向杨某杨某现金还款的事实，杨某杨某认可收到李某李某26500元，予以认定，对两位证人还款的事实杨某杨某不认可，李某李某和两位证人也无证据可以证实，不予采信。故法院认定，李某李某尚未归还杨某杨某的借款为319000元（借款410000元-转账还款64500元-现金还款26500元）。在借款期限届满后，李某李某未按约定偿还款项，已经违约，杨某杨某要求李某李某尽快归还借款的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定,判决，李某李某在判决生效后十日内支付杨某杨某借款31.9万元。如李某李某未按判决书指定的期间履行给付杨某杨某金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据双方诉辩理由，本案的争议焦点是，一、上诉人李某李某向被上诉人杨某杨某借款21万元的事实是否存在；二、一审法院判决认定借款金额是否超出被上诉人诉讼请求。一、关于借款21万元的事实是否存在的问题。经过原审法院开庭审理，双方当事人举证、质证，被上诉人杨某杨某提供的通话录音证实，上诉人李某李某认可收到该笔借款，原审法院认定上诉人李某李某向被上诉人杨某杨某借款21万元的事实存在。李某李某该上诉理由不能成立。二、关于一审判决是否超出诉讼请求的问题。杨某杨某向原审法院提出的诉讼请求为依法判令李某李某归还借款358000元。诉状中明确通过郑某郑某交付李某李某21万元，2020年5月25日通过手机银行转账给李某李某5.5万元，5月26日再次通过手机银行转账给李某李某9.3万元，合计借款为35.8万元。未涉及2020年5月26日通过李晓琴给李某李某转账5.2万元的事实。原审法院在审理中虽对该笔借款也进行了认定，但杨某杨某并没有增加诉讼请求，也未补交诉讼费用，原审法院审理超出了当事人的诉讼请求，违反了民事诉讼法“不告不理”的原则，应予以纠正。综上，李某李某的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实和适用法律正确，但应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2333号民事判决；改判李某李某在本判决生效之日起十日内支付杨某杨某借款26.7万元。如李某李某未按判决书指定的期间履行给付杨某杨某金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6670元由李某李某负担6085元，杨某杨某负担585元，二审案件受理费6085元，由上诉人李某李某负担5305元，被上诉人杨某杨某负担780元。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二0二一年五月三十一日书记员 高晓宇