wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1371号之一被执行人：苏进粮，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。苏进粮罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏进粮犯掩饰、隐瞒犯罪所有罪，并处罚金人民币3000元。因苏进粮未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏进粮有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），经周口市公安局交通警察支队车辆管理所核实，上述车辆已达报废标准。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏进粮负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年五月三十一日法官助理师远书记员刘鑫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执959号之四申请执行人：李小丽，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孔振华，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李俊荣，女，1983年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭自愿，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李小丽与孔振华、李俊荣、郭自愿民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔振华、李俊荣偿还申请人李小丽借款15万元，被执行人郭自愿对上述借款承担连带清偿责任。因孔振华、李俊荣、郭自愿未按上述生效法律文书履行义务，李小丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孔振华有位于鹿邑县××段西侧（九安小区5幢4单元4楼401室）的房产，经核查，鹿邑县人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1628民初2852号民事判决，判决：孔振华于判决生效之日起十日内继续履行房屋买卖协议，并为原告邬家峰办理房屋过户手续（房屋位置九安小区5幢4单元4楼401室）。3.查明被执行人郭自愿名下有荣威牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），被执行人孔振华名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）、雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）、桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）、飞度牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）、桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），对上述车辆，申请人暂不要求采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔振华、李俊荣、郭自愿负有继续向申请执行人李小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年五月二十五日法官助理师远书记员刘鑫
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初790号原告：东阿县牛角店镇付一村股份经济合作社（付一村已被撤销行政村建制，改为自然村），住所地东阿县牛角店镇付一村，统一社会信用代码：N2371524MF09566211。法定代表人：付朝民，理事长。委托诉讼代理人：付崇义，付一村支部书记。被告：许保民，男，1976年8月11日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县牛角店镇付一村股份经济合作社与被告许保民土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阿县牛角店镇付一村股份经济合作社撤回对被告许保民的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  周玉珑二〇二一年五月二十九日书记员  孙海涛
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初233号公诉机关杞县人民检察院。被告人张晋玄，男，1997年2月28日生，汉族，初中文化,无业,户籍所在地甘肃省山丹县,住甘肃省山丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月4日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月10日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2021）323号起诉书指控被告人张晋玄犯盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人张晋玄及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人张晋玄在杞县办理了三套银行卡（工商银行、农业银行、邮政储蓄银行各一套），并将三套银行卡卖给李某（另案处理），2020年8月3日农业银行卡账户入账10000元，张晋玄将卡挂失，并将银行卡补办后将10000元取出，又将卡经李某卖出，2020年8月12日张晋玄将该银行卡注销，将卡内的20089.88元钱非法占有。2020年7月，被告人张晋玄明知他人系利用银行卡进行信息网络犯罪活动的情况下，为追求经济利益，将自己尾号9129的工商银行卡卖给李某，李某将卡卖给网络赌博的其他人员，该卡的支付结算金额达400065.1元。公诉机关认为，被告人张晋玄秘密窃取他人财物，数额较大应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人张晋玄明知他人利用信用卡进行信息网络犯罪活动,为其提供帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人一审判决之前犯数罪，被告人张晋玄认罪认罚，可以从宽处理，被告人张晋玄犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金，被告人张晋玄犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人张晋玄供述，证人黄某、皮某、李某、蔡某证言、书证、视听资料等证据证实。被告人张晋玄对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但对其盗窃金额有异议，认为其中的一万元系李某所取，李某仅分给被告人张晋玄500元。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控罪名有异议，指控其中的盗窃金额1万元事实证据不足；2、指控犯盗窃罪有异议，应认定为职务侵占；3、被告人犯罪情节较轻，具有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意退出违法所得，系初犯，偶犯，建议对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张晋玄已退赃30089.88元。本院认为，被告人张晋玄秘密窃取他人财物，数额较大应当以盗窃罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晋玄明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晋玄认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪有异议，应认定为职务侵占，与事实不符，本院不予采纳。其辩护人认为其中的盗窃金额一万元事实证据不足，与事实不符，本院不予采纳。其辩护人认为被告人张晋玄自愿认罪认罚，愿意退出违法所得，系初犯，偶犯，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张晋玄犯盗窃罪和帮助信息网络犯罪活动罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张晋玄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；被告人张晋玄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2023年2月3日止）二、对被告人张晋玄违法所得30089.88元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈顺启审判员  周景喜审判员  刘成岗二〇二一年五月十一日书记员  李好情
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2995号原告:杨春丽。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201911094431，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399，代理权限：特别授权。被告:沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂，经营场所：河南省沈丘县付井镇郭岗村路东，统一社会信用代码：92411624MA456QFU3J。经营者:赵紫峰。被告:夏心莲。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：31616091100171，代理权限：一般代理。原告杨春丽与被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春丽及其委托诉讼代理人王白莲、被告夏心莲及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付拖欠的工资6715元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是赵紫峰注册成立的服装加工厂，系个体工商户。2019年召集了包括原告在内的几十名工人从事服装加工工作，但是被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂并没有按时足额向原告支付工资，经过多次催要被告也不能结清下欠工资。2020年11月17日结算时，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂尚欠原告工资6715元。对拖欠的工资，经营者赵紫峰出具欠条予以确认;被告夏心莲在欠条上签字确认,表示自愿承担还款义务。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂未作答辩。被告夏心莲辩称：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂和赵紫峰承担偿还原告的劳动报酬6715元，驳回原告对被告夏心莲的诉讼请求。被告夏心莲是在工厂上班的工人，工作是领工人干活、记工、管理、记账，经赵紫峰同意后发工人工资，由夏心莲转款发给每个人。沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是经注册登记的合法单位，单位应当给工人发工资。赵紫峰想一跑了事，我迫于当时的情况向原告写下欠条。被告夏心莲有证据证明赵紫峰给付夏心莲转款50000元，夏心莲作为会计立即与部分工人清偿了工资。经审理查明：2019年2月至2020年1月，原告杨春丽在被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂打工期间，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告劳动报酬6715元。2020年11月7日夏心莲和赵紫峰共同向原告杨春丽出具欠条一份，后经原告杨春丽多次催要，被告至今未向原告支付劳动报酬。另查明，沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂系个体工商户，经营者为赵紫峰，夏心莲任会计职务。庭审中，原告杨春丽提供沈丘县付井镇郭岗村委会证明、赵紫峰与夏心莲的合影照片，证明赵紫峰与夏心莲按照农村习俗举行结婚仪式，被告夏心莲予以否认，但未提供证据推翻原告持有的证据。本院认为，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告杨春丽劳动报酬6715元，有赵紫峰、夏心莲出具的欠条相互印证，依法应予认定。被告夏心莲以欠款人的名义对被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告杨春丽工资出具欠条，系债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告夏心莲辩称应驳回对其的诉讼请求的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告杨春丽劳动报酬6715元；二、被告夏心莲对上述判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲共同负担。本判决为终审判决。审判员  李志奎二〇二一年五月二十五日书记员  徐阳阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5218号原告郑州乐居广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元15层1518号，统一社会信用代码为91410105592415284X。法定代表人王娜，女，1984年1月11日出生，汉族，住河南省中原区。委托诉讼代理人段军晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李柯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区环保路1号，统一社会信用代码为91410100057212151N。法定代表人陈琛，总经理。委托诉讼代理人胡亚青，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告郑州乐居广告有限公司诉被告郑州建业高新置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段军晓、被告委托诉讼代理人胡亚青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为推广其开发的“盛悦府”商品房项目，和原告约定由原告提供网络广告，双方签署《盛悦府项目网络广告发布合同》。根据合同约定，被告应于2019年11月30日之前支付服务费10万元整，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告向原告支付服务费100000元并赔偿损失（以100000元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告答辩称：1、原告未按照合同约定向被告出具发票，原告要求支付服务费的诉讼请求不成立。2、原告未提交证据证明其发布的广告通过被告的验收。3、原告尚欠被告服务费30000元。经审理查明：原、被告双方签订《郑州建业高新置业有限公司盛悦府项目网络广告发布合同》一份，载明：1、2019年5月28日起至2019年6月7日，被告为原告开发的“盛悦府”项目在新浪新闻APP、乐居PC广告等投放媒介发布广告，共计黄金信息流85万曝光、PC广告2天，具体起始时间以被告通知为准。2、发布费用合计100000元，被告付款前，原告应开具符合法律规定及被告要求的足额增值税专用发票并送达给被告，原告未按要求出具发票或送达的，被告有权拒绝付款，付款周期相应顺延，由此引起的一切法律和经济责任由原告承担。该合同附件为原、被告共同确认的《广告发布排期表》，该排期表显示：1、合作时间2019年5月28日至2019年6月7日，新浪新闻投放时间2019年5月28日至2019年6月1日，乐居PC投放时间2019年6月6日至2019年6月7日。2、合同总价款100000元，此排期已配送完毕，被告付款时间2019年11月30日，被告付款后，原告须提供真实有效的、相应金额的发票，自合作时间开始，黄金信息流曝光总量达到85万，PC端通栏投放服务全部完成。3、若被告对《广告发布排期表》中的广告发布有任何异议，需在当天广告发布结束后5日内提出，逾期未提出的，视为被告对原告提供的广告服务内容已完全认可。现因被告未清偿上述广告服务费，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原、被告提交的《郑州建业高新置业有限公司盛悦府项目网络广告发布合同》。原告提交的《广告发布排期表》一份、河南增值税发票一份、《催款函》一份。被告提交的《告知函》一份。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。被告提交的《告知函》一份，与本案不具有关联性，且不能证明被告的证明目的，本院不予采纳。本院认为：原、被告双方签订的《郑州建业高新置业有限公司盛悦府项目网络广告发布合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同能够认定，原告已经履行了广告发布义务，被告应当于2019年11月30日之前付清广告费100000元。被告至今未清偿上述款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应当支付原告服务费100000元及损失（该损失自2019年12月1日起，以本金100000元为基数，按照年利率4.15%的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州乐居广告有限公司服务费100000元及损失（以100000元为基数，自2019年12月1日起，按照年利率4.15%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年五月十八日书记员  王冰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保444号申请人：江苏江南创佳型材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇。法定代表人：梅泽锋。被申请人：重庆锦春门窗有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海新街。法定代表人：余维德。申请人江苏江南创佳型材有限公司与被申请人重庆锦春门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款286598.72元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南创佳型材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆锦春门窗有限公司的银行存款286598.72元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1953元，由申请人江苏江南创佳型材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年五月二十日书记员  刘 洁
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执138号 申请执行人：杨某某。 被执行人：甘肃某包装有限责任公司。 法定代表人：董某某。 被执行人：董某某。 本院在执行杨某某与甘肃某包装有限责任公司、董某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1613号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人董某某名下车辆以及被执行人甘肃某包装有限责任公司所有的厂房和机器设备于2020年4月3日被本院作出的（2020）甘0522财保5号民事裁定书所查封，被执行人甘肃某包装有限责任公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权，产权证号：秦兴国用（1996）字第27-1号于2021年4月20日被天水市中级人民法院作出的（2021）甘05执4号执行裁定书所查封并进行执行。经对两被执行人的财产进一步全面查控、调查，两被执行人再无可供执行的财产，申请执行人杨某某亦未能提供其它有效的执行财产线索。本院依法对两被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人杨某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，约谈情况已记录在卷。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0522执138号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二一年五月十八日 法官助理 靳 榕 书 记 员 张 博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9730号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       万燕姣，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区茅桥镇李家村7组302号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.万燕姣立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日信用卡欠款共计人民币123 863.44元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金74 848.08元、利息19 927.22元、账单分期手续费 4 016.65元、现金分期手续费2 078.43元、滞纳金22 993.06元；2.诉讼费用由万燕姣承担。                               被告答辩情况                       万燕姣未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 9372                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                          由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金22 993.06元，本院不予支持。                               违约金                       原合约中约定为滞纳金，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。但该信用卡已于2015年3月22日被强制停卡，万燕姣无法办理销户手续，对2017年1月1日之后其产生的违约金不应收取。故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。                               欠款             情况                       截至2019年12月22日尚欠信用卡本金 74 848.08元、利息19 927.22元、账单分期手续费 4 016.65元、现金分期手续费2 078.43元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       一、万燕姣于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月22日信用卡本金74 848.08元、利息19 927.22元、账单分期手续费 4 016.65元、现金分期手续费2 078.43元，共计100 870.38元，并支付自2019年12月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 778元，减半收取1 389元，由万燕姣负担 1 159元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担230元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13591号 原告：重庆万祺物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元13-1#、13-2#、13-3#、13-4#，统一社会信用代码915001036862434013。 法定代表人：冯涛，执行董事。 被告：周欣，女，汉族，1967年4月23日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆万祺物业管理有限公司与被告周欣物业服务合同纠纷一案，原告重庆万祺物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆万祺物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆万祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（依法减半收取），由原告重庆万祺物业管理有限公司负担。 审判员  陈宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  莫密
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1589号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李乃领，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李乃领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1591号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李乃领未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人李乃领送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李乃领在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人李乃领名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人李乃领无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托山东省冠县人民法院对被执行人李乃领在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人李乃领适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为36954.21元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  蔡晓毅
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初141号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王亚，男，1971年7月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月15日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月25日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人王亚犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月13日20时1分许，被告人王亚驾驶三轮电动车沿全椒县**镇**路由东往西行驶，行驶至**路****（**便利店）路段撞到被害人朱某1，致被害人朱某1受伤。事故发生后，被告人王亚驾驶三轮车逃逸。该事故经全椒县公安局交通警察大队认定被告人王亚负事故全部责任。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定被害人朱某1颅脑损伤的损伤程度属于重伤二级。 公诉机关认为，被告人王亚违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王亚具有坦白、赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解、在审查起诉阶段认罪认罚等情节，建议判处被告人王亚有期徒刑一年，宣告缓刑二年。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍信息资料，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，驾驶证查询情况，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故照片，被害人朱某1的陈述，证人朱某2、王某1、王某2、崔某的证言，视听资料及被告人王亚的供述等证据证实。 被告人王亚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王亚持有准驾车型Ｂ2驾驶证；被告人王亚与被害人朱某1就民事赔偿达成协议，取得了被害人朱某1的谅解。 本院认为，被告人王亚构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王亚归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人王亚与被害人朱某1就民事赔偿达成协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王亚具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高红 二〇二一年五月十八日 书记员  李敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6168号原告：孙占龙，男，汉族，1981年11月24日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：甘井子区辛寨子街道龙珠武道健身馆，统一社会信用代码92210211MA0UH2QLXU，住所地辽宁省大连市甘井子区榆林街36号（大连仟和市场有限公司内）。经营者：杨铭。原告孙占龙与被告甘井子区辛寨子街道龙珠武道健身馆合同纠纷一案，本院已立案。因双方和解，被告甘井子区辛寨子街道龙珠武道健身馆已退还学费，原告孙占龙现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙占龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙占龙撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告孙占龙自行负担。审判员  李晓男二〇二一年五月十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初332号原告：李树库，男，1960年4月1日出生，汉族，无固定职业，住肇源县。被告：邹象明，男，1957年9月5日出生，汉族，无固定职业，住大庆市高新区。被告：陈永杰，男，1962年2月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李树库与被告邹象明、陈永杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告李树库到庭参加诉讼，被告邹象明、陈永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李树库向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付劳务费6,300元及延期给付损失；2．诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求二被告连带给付劳务费5,100元。事实与理由：2015年二被告合伙承包了海拉尔一饭店和住宅的室内装修工程，原告是其装修队的木工，工程结束后，二被告未给付原告工资，并在2020年1月23日给原告出具了欠条，写明欠原告人工费5,100元，经原告多次索要未果，故诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠条和证人陈某证言的真实性本院予以确认。根据庭审调查及当事人提交的证据，本院认定法律事实如下：2015年二被告合伙承包了海拉尔一饭店和住宅的室内装修工程，原告在二被告的装修队从事木工。2020年1月23日二被告共同给原告出具了欠条，写明欠原告人工费5,100元。后原告索要未果诉至法院。本院认为：原告与二被告为劳务（雇佣）合同关系，二被告为合伙关系。按照法律规定，二被告应按照约定给付原告劳务费，并承担连带给付责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：邹象明、陈永杰应在本判决生效之日起十日内给付李树库劳务费5,100元，邹象明、陈永杰对该债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邹象明、陈永杰负担。本判决为终审判决。审判员 赵 伟二〇二一年五月七日书记员 刘艳龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执895号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安。被执行人谢占有，男，1969年01月09出生，汉族，住卢氏县。被执行人王建茹，女，1972年11月23出生，汉族，住卢氏县。被执行人谢占云，男，1967年11月18出生，汉族，住卢氏县。被执行人谢占锋，男，1971年01月03出生，汉族，住河南省卢氏县官。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行谢占有、王建茹、谢占云、谢占锋借款合同一案，因被执行人谢占有、王建茹、谢占云、谢占锋未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1665号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢占有、王建茹、谢占云、谢占锋所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十日书记员  张海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5751号   原告：新疆瑞盈博盛物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区(新市区)高新街217号盈科广场A座1003室。   法定代表人：龚兵，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。   被告：何小容，女，1970年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司与被告何小容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   贺丽丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢342号申请执行人：张传修，男。被执行人：莒县城阳街道东关社区东关三街经济合作社，住所地莒县城阳街道东关三街。法定代表人：王建奎，负责人。申请执行人张传修与被执行人莒县城阳街道东关社区东关三街经济合作社追偿权纠纷一案，于2021年5月12日向本院申请执行，申请执行标的460000元。在执行过程中被执行人于2020年10月21日将执行款553900元交付给本院，本院于2021年5月12日将上述案款过付给申请人，其余部分申请人自愿放弃，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的张传修与被执行人莒县城阳街道东关社区东关三街经济合作社追偿权纠一案予以结案。二〇二一年五月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2938号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人苏剑，男性，汉族，1976年08月20日出生，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行诉苏剑金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7450号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为16017.02元及利息，执行费141元。 执行中，本院轮候查封被执行人苏剑与案外人共有的位于邛崃市××镇××路××号××栋××单元××层××号××的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民7450号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6295号 万达儿童文化发展有限公司、佛山市曙驰网络科技有限公司： 关于万达儿童文化发展有限公司与佛山市曙驰网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初10852-10861号民事判决书】。在执行过程中，被执行人已履行完本案生效法律文书确定的义务，本系列案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0224执981号 被执行人：周育品，男，浙江仙居县人，汉族，初中肄业文化，户籍所在地浙江省台州市。 被执行人：谭文建，男，湖南省茶陵县人，汉族，初中肄业文化，户籍所在地湖南省茶陵县。 被执行人：谭晓强，男，湖南省茶陵县人，汉族，小学文化，住湖南省茶陵县。 被执行人周育品、谭文建、谭晓强犯污染环境罪并处罚金一案，本院作出的（2017）湘0224刑初85号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周育品已缴纳10万元，履行完毕。但由于被执行人谭文建、谭晓强未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。 2021年5月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月6日、2021年5月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭文建、谭晓强银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人谭晓强名下无可供执行财产。2021年5月28日，本院依法扣划被执行人谭文建名下近4万元。 2021年5月29日对被执行人谭文建、谭晓强适用限制高消费措施，2021年5月29日将被执行人谭晓强纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，但由于被执行人无可供执行财产或存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2837号黎兆霄：关于你拖欠诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15593号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，本院综合庭已移送执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月八日
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4400号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行。住所地：滑县王庄镇莫洼村。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。被申请人：高叶，女，1971年2月1日出生。被申请人：王俊瑞，男，1992年11月1日出生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与王俊瑞、高叶金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王俊瑞、高叶名下银行存款20,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王俊瑞、高叶名下银行存款20,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 贾 佳二〇二一年五月十三日书记员 贾有星
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终804号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人：赵文奇，经理。委托诉讼代理人：卢某卢某，男，1993年11月24日出生，汉族，现住忻州市忻府区元遗山北路24号，系中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司职员。被上诉人（原审原告）：付某付某，男，1976年11月24日出生，汉族，原平市人，原平市人。委托诉讼代理人：亢某亢某，山西正原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西京宇汽车贸易有限公司神池分公司，住所地神池县崞水路。法定代表人：冯某冯某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称“人保财险忻州市分公司”）因与被上诉人付某付某、山西京宇汽车贸易有限公司神池分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险忻州市分公司的委托诉讼代理人卢某卢某，被上诉人付某付某的委托诉讼代理人亢某亢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险忻州市分公司上诉请求：撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初1907号民事判决，发回重审或者依法改判（不服金额30000元）。事实和理由：我公司认为该车修复仅需2万元即可，结合现场照片和拆解照片部分配件无需更换，我公司要求查验是否更换，以及见旧件。被上诉人付某付某辩称，一审鉴定程序合法，鉴定结论客观合理，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人山西京宇汽车贸易有限公司神池分公司未答辩。被上诉人付某付某向一审法院起诉请求：一、1.判令人保财险忻州市分公司、山西京宇汽车贸易有限公司神池分公司赔偿车辆施救费8500元、车损53719元，合计62219元；二、申请人民法院委托相关鉴定机构对××××××牵引车的车损进行鉴定；三、本案诉讼费、鉴定费由人保财险忻州市分公司、山西京宇汽车贸易有限公司神池分公司承担。一审法院认定的事实：2020年10月9日8时许，贾长胜驾驶牌号××××××、××××××货车由东向西行至山西省忻州市原平市S206省道龙宫村口左转弯时，与由西向东行驶至该处的付小军驾驶的××××××、××××××半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经原平市公安局交警大队认定，贾长胜负全部责任，付小军无责任。事故发生后，付某付某支出施救费8500元。本案审理期间，付某付某申请对××××××车辆的车损进行司法鉴定，一审法院按程序依法委托河北千美保险公估有限公司山西分公司进行鉴定，经鉴定公估车损金额为53719元。另查明，事故发生时，肇事××××××车辆在被告人保财险忻州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险限额为100万元，保险期间为2020年1月16日至2021年1月15日止，事故发生在保险期内。××××××车辆虽登记在山西乐卡车链科技有限公司原平市分公司名下，但系付某付某从该公司以分期付款方式购买，付某付某是××××××车辆的实际车主。××××××货车行车证上登记的所有人为山西京宇汽车贸易有限公司神池分公司。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。××××××车辆的驾驶人贾长胜在本起事故中负全部责任，××××××车辆的驾驶人付小军无责任，故应由山西京宇汽车贸易有限公司神池分公司赔付付某付某的损失。涉案肇事××××××车辆在人保财险忻州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，人保财险忻州市分公司应在保险责任限额内对付某付某的合理损失予以赔付。付某付某的合理损失为：车辆损失53719元，鉴定费4000元，关于车辆施救费，按照救援距离、付某付某提供的证据以及庭审陈述，一审法院综合认定施救费为4000元，人保财险忻州市分公司对此的抗辩意见一审法院予以采纳，其他抗辩意见无证据予以证实，不予采纳。以上合计61719元，由人保财险忻州市分公司在保险责任限额内予以赔付。人保财险忻州市分公司对××××××车辆的保险额度足够赔付，山西京宇汽车贸易有限公司神池分公司不再承担赔偿责任。关于法律适用的问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案交通事故发生时间为2020年10月9日，所以本案法律事实所引发的纠纷符合上述规定，本案可以适用法律事实产生时间的法律规定予以裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔付付某付某××××××车辆施救费、车辆损失费、鉴定费共计61719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担689元，付某付某负担142元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案的争议焦点是，一审判决关于车辆损失的认定是否正确？河北千美保险公估有限公司山西分公司具有对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险标的残值处理的经营范围，一审法院依法委托该公司对案涉××××××车辆损失作出的鉴定意见合法有效。人保财险忻州市分公司在一审庭审中除了对车辆驾驶室不认可外并未提出其他异议，且没有提交足以反驳该鉴定意见的证据或者理由，故一审判决采信该鉴定意见认定案涉车辆损失，并无不当。人保财险忻州市分公司上诉主张该车修复仅需2万元即可，结合现场照片和拆解照片部分配件无需更换，但亦未提交足以反驳该鉴定意见的证据或者理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保财险忻州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，人保财险忻州市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（人保财险忻州市分公司已预交），由上诉人人保财险忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯慧波审判员 刘海霞审判员 王婵英二〇二一年五月十日书记员 王雅婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执262号之二 申请执行人：克拉玛依市雷信投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区顺安路**。 法定代表人：张春雷。 被执行人：王强，男，1972年3月21日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 申请执行人克拉玛依市雷信投资有限公司与被执行人王强房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1709号民事判决书，被执行人王强应当履行向申请执行人克拉玛依市雷信投资有限公司支付租金112494.38元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1587元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2021年2月1日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2021年2月3日、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年3月28日、2021年4月19日、2021年5月5日共六次通过全国法院网络查控系统对被执行人王强名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了被执行人王强名下14个银行账户。 3.2021年4月28日，本院依法扣划被执行人王强银行账户存款5708.58元；2021年5月18日，本院依法提取被执行人王强名下保单现金价值4010元；2021年5月19日，本院依法扣划被执行人王强银行账户存款38467.78元。因被执行人王强在本院有多件被执行案件，按照比例向申请执行人克拉玛依市雷信投资有限公司付款18531.27元。 4.经查询，被执行人王强在克拉玛依无不动产登记信息、无住房公积金开户信息、无保险登记信息。 5.2021年5月20日，约谈申请执行人克拉玛依市雷信投资有限公司，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人克拉玛依市雷信投资有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人克拉玛依市雷信投资有限公司的申请依法对被执行人王强采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2021年5月20日，本案执行到位18531.27元，尚余93963.11元未执行到位。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王强有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依市雷信投资有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年五月二十日 书记员 赵  子  淇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3073号原告宗金义，男，汉族，1981年5月17日出生，住商水县。被告袁治立，男，汉族，住商水县。原告宗金义诉被告袁治立劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗金义撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告宗金义负担。审判员  黄素静二〇二一年五月二十六日书记员  王文宣
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢174号本院在执行申请执行人郭艳红与被执行人邢三民、张红玲借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议所确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年五月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢56号徐X浩、潘X娇：本院根据已发生法律效力的(2018)苏04民终4256号民事判决书，于2021年1月25日恢复立案执行申请执行人徐X浩与被执行人潘X娇婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，徐X浩明确执行申请，每月探视孩子两次，具体探视时间会事先联系，潘X娇需配合。经本院执行，本次执行已完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2416号原告：秦严涛，男，1987年4月6日出生，住安阳县。被告：吴广亮，男，1981年12月8日出生，住安阳县。原告秦严涛与被告吴广亮修理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告秦严涛于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦严涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦严涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦严涛负担。审判员  马长军二〇二一年五月十七日书记员  吴静娴
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1284号 申请执行人：徐全，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：侯汝莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行徐全、侯汝莉与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10628元及执行费59元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6202号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。 法定代表人：黄英财。 被执行人：李保伟，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：刘玲玲，女，1991年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：佛山市大商智能照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联劳边开发区徐赞锐厂房之三（住所申报）。 法定代表人：李保伟。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告李保伟、刘玲玲、佛山市大商智能照明有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李保伟、刘玲玲应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款本金262995.87元及利息（利息计算方法：截至2020年9月25日止的利息12128.77元、罚息1601.98元；从2020年9月26日起至实际清偿之日止，以借款本金262995.87元为基数按年利率13%计算）；二、被告佛山市大商智能照明有限公司对被告李保伟的上述债务承担连带清偿责任。三被告承担案件受理费及财产保全费共计4567.71元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询并扣划了被执行人刘玲玲的银行存款2476.66元，用以缴纳本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已缴纳执行费2476.66元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6202号案终结本次执行程序。 被执行人李保伟、刘玲玲、佛山市大商智能照明有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 覃思健
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2050号 申请执行人马文元，男性1962年05月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省亳州市蒙城县王集乡白果村村民委员会，住所地：蒙城县王集乡竹元村村部。 法定代表人：张彬。 本院在执行申请执行人马文元与被执行人安徽省亳州市蒙城县××乡××村村民委员会借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2050号案件中对被执行人安徽省亳州市蒙城县王集乡白果村村民委员会的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年五月二十五日 书记员  叶大伟
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1347号 原告：李飞燕，女，1992年12月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：阿振伟，男，1993年3月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：范存良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 原告李飞燕与被告阿振伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托的诉讼代理人谢贵新和被告阿振伟委托的诉讼代理人范存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞燕向本院提出诉讼请求：依法判决非婚生女儿阿某2归原告李飞燕抚养，被告阿振伟每月支付500元抚养费，直至非婚生女儿阿某1；并判决被告支付自2015年农历正月12日至2020年正月12日的抚养费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2012年经人介绍相识，相识不久便草率举行结婚仪式。在××××年××月××日生一女取名阿某2，后因双方感情不和，在2015年正月12日开始分居生活至今，非婚生女儿一直随原告生活。被告对孩子的衣食住行不闻不问，从未支付孩子抚养费。综上，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告以及非婚生子女的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阿振伟辩称，1、被告与原告结婚，为其付出了代价；2、原告从被告家拿走五万元现金及物品；3、原告执意不回，被告只有重新组建家庭。 本院经审理认定事实如下：××××年原被告经媒人介绍认识，同居生活时，因为被告未达到法定婚龄，因此未办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生育女儿阿某2，现随原告生活。原告称其与被告于2015年正月分居生活，分居时被告仍未达到法定婚龄。庭审后原告明确表示孩子抚养费自2016年1月1日起算。 以上事实，由原告提交的原告身份证复印件、户口页、出生证明和被告提交的阿振伟身份证复印件、王雪涵、阿雅焓户口页复印件以及证人证言和原被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告李飞燕与被告阿振伟在同居期间生育女儿阿某2，现年龄小且长期与原告共同生活，若改变孩子的生活环境由被告抚养，则不利于孩子的身心健康，故原被告非婚生女儿阿某3更为适宜。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。因被告无固定收入，抚养费的数额可以依据河北省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的25%支付孩子抚养费。 被告辩称原告从被告家拿走现金5万元，但未能提交足够的证据予以证明，故本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 原被告非婚生女儿阿某3，被告承担抚养费，至阿某2十八周岁止。被告阿振伟应于本判决生效后十日内支付阿某22016年1月1日起至2021年的抚养费，自2022年开始，每年1月10日前支付阿某2当年抚养费。抚养费按照河北省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准的25%支付孩子抚养费。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告阿振伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二一年五月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员  刘红强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。 第五十三条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执286号 申请执行人：赵毅，男，1985年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京南路新财南校区。 被执行人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区25号楼1单元6层。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 申请执行人赵毅与被执行人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初370号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人赵毅于2021年1月15日向本院申请执行，申请标的358695.61元。执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本院于2021年1月15日通过网络执行查控系统，被执行人的银行存款不足额已冻结、车辆查询×××江淮牌已查封，无有价证券等财产。经查被执行人名下位于阜康市富地康城25号楼底商一至三层商铺均已相应查封，现被执行人在新疆高院提起审判监督程序针对执行依据的生效文书进行诉讼未结案，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现因执行依据的法律文书在再审诉讼阶段不易处置已查封的房产，导致执行被执行人系列案件的期限不够处置已查封房产法定程序的情况事实存在，在保障申请执行人权利的前提下暂停执行，采取的财产查封措施、已告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执286号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年五月二十六日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初350号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，职务会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：安阳县水冶镇心意鲜果汇店，经营场所：河南省安阳县水冶镇辅岩路北街龙祥嘉苑**楼**。经营者：魏文明，男，系个体工商户。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告安阳县水冶镇心意鲜果汇店侵害商标权纠纷一案，本院2021年5月12日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会2021年5月24日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  张建斌二〇二一年五月二十四日书记员  韩冰倩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执457号之一申请执行人:王小焕,女,汉族,1952年6月23日出生,住河南省焦作市山阳区。申请执行人:靳小双,男,汉族,1976年11月2日出生,住河南省焦作市山阳区。申请执行人:靳小涛,男,汉族,1979年1月5日出生,住河南省焦作市山阳区。申请执行人:靳小超,男,汉族,1981年12月3日出生,住河南省焦作市山阳区。委托代理人:马国栋,河南敏学律师事务所律师。被执行人:焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会,住所地河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：赵建军。本院在执行申请执行人王小焕、靳小双、靳小涛、靳小超与被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初1967号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定:一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告王小焕、靳小双、靳小涛、靳小超赔偿承包损失(自2003年起至2028年9月止,以调整耕地亩数为基数,按800元/亩/年计算,具体数额详见附表);二、驳回原告王小焕、靳小双、靳小涛、靳小超的其他诉讼请求；三、案件受理费216元由焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会承担。因被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人王小焕、靳小双、靳小涛、靳小超于2021年2月1日向本院申请强制执行。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下:本案在执行过程中,发现了被执行人无银行存款,无车辆,无房产等信息。三、已向被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负责人赵建军下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月二十七日书记员  李晶晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张军勇，男，1981年01月05日出生，汉族，住陕西省彬县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张军勇借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初9570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金11500及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4366号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梅   宏   枝二〇二一年五月二十日法官助理  游子文书记员孟文军
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初1775号原告：李光莲，女，1991年4月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：陆扣，云南章法律师事务所执业律师。被告：陆顶去，男，现年32岁，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告李光莲与被告陆顶去同居关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李光莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光莲撤回起诉处理。审判员  吴金云二〇二一年五月十四日书记员  王应雄
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保92号申请人：申丙卫男412930196802184837申请人：申学献男412930194904294819申请人：杨崇有男412930196806234838申请人：申秀荣女412902197411134823申请人：贾林云女412930196605164829申请人：申丙辉男41290219760304841X申请人：申德壮男411381198204178416申请人：申德选男411381199010208490申请人：孙天涛男4129021997204184238被申请人：杨道伟男411323198312166312被申请人：南阳锐力防爆电机有限公司申请人申丙卫、申学献、杨崇有、申秀荣、贾林云、申丙辉、申德壮、王生耀、申德选、孙天涛与被申请人杨道伟、南阳锐力防爆电机有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年5月10日立案保全，案件标的查封房产，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年五月二十六日书记员 ：王云志
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执36号申请执行人：和汝军，男，1973年6月23日出生，纳西族，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙县。被执行人：杨瑞强，男，1988年1月2日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）云0721民初30号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10000元，至今未履行10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨瑞强采取了限制高消费等强制执行措施。本院经过网络查控，未查询到被执行人杨瑞强名下银行卡有余额，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｐ×××××和车牌号为云Ｐ×××××的车辆登记信息，本院前往查封车辆，被告知车牌号为云Ｐ×××××的车辆已过户无法查封，云Ｐ×××××车辆已查封但未实际控制。本院对被执行人在玉龙县和古城区不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院还对被执行人杨瑞强户籍地村委会进行了财产调查，查无其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执36号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年五月二十六日书记员  和益寿
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1781号之五被执行人：刘书香，女，汉族，1963年03月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘书香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书香在中国工商银行22×××54账户内存款人民币21854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月十四日书记员  李巍巍
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1282号 陈顺通、广州利沃包装机械有限公司: 关于陈顺通与广州利沃包装机械有限公司劳动争议执行一案，本院已于二〇二一年五月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初65号原告：北京金隅商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：独云霞，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璇，北京市长安律师事务所实习律师。被告：广东华发建设有限公司，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：廖育顺，男，1974年1月10日出生，汉族，住所地：湖南省新田县。原告北京金隅商贸有限公司与被告广东华发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告向法院申请庭外和解，本院依法扣除审限一个月。原告北京金隅商贸有限公司因已与被告协商解决，于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金隅商贸有限公司撤诉。本案受理费707.77元，由原告北京金隅商贸有限公司负担。审 判 员 张咪咪二〇二一年五月六日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执154号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5260号行政裁定书申请执行被执行人童少欣行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执857号拉夏贝尔服饰（天津）有限公司：申请执行人田晓双与被执行人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月28日结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3452号原告：张素娥，女，1990年2月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫亚洲，男，1989年10月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系原告张素娥之夫。被告:侯芬婷（曾用名:候粉亭），女，1951年10月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告张素娥与被告侯芬婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理，审理过程中，原告张素娥于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张素娥在诉讼过程中以自己证据不足为由，自愿撤回对被告侯芬婷的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素娥撤回起诉。一审案件受理费1040元，减半收取520元，由原告张素娥负担。审判员  张国强二〇二一年五月十三日书记员  王娜娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1964号原告：徐明好，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：徐美宣，女，1997年5月23日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告徐明好之女。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114199110184898。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201810532344。被告：虞城县城郊乡孙门楼村委会张庄村民组。前组组长即本案第三人：宋会亮，男，1950年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县城郊乡孙门楼村，公民身份证号码412321195007210617。后组组长即本案第三人：王加须，男，1949年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县城郊乡孙门楼村34号，公民身份证号码412321194911020624。第三人：田宜得，男，1955年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。第三人：范明金，男，1954年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。上列四位第三人委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201010283503。上列四位第三人委托诉讼代理人：耿婉婉，河南木兰律师事务所实习律师。原告徐明好、徐美宣与被告虞城县城郊乡孙门楼村委会张庄村民组（以下简称张庄村民组）、第三人王加须、田宜得、宋会亮、范明金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告徐明好、徐美宣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告及第三人给付原告土地补偿款12000元。事实与理由：虞城县人民政府征收被告张庄村民组的土地，补偿人民币977913元。第三人王加须、田宜得、宋会亮、范明金作为张庄村民组村民代表领取了上述补偿款。四位第三人声称，其代表张庄村民组已征求村民意见按少数服从多数，决定按照1998年土地承包者的名单分配上述补偿款，第一次、第二次每人分配金额为6000元。按此分配方案，二原告将不能参与分配补偿款。二原告系被告张庄村民组村民，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告徐明好、徐美宣有权要求分配土地补偿款相应份额。现原告徐明好、徐美宣要求参与土地补偿款第一次、第二次分配，每人6000元，共计12000元。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，农村经济组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费，如何分配土地补偿费是张庄村民组的内部事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐明好、徐美宣的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二一年五月七日书记员  王 丹
2河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3280号原告：王保荣，男，汉族，1969年6月29日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：刘胜亚，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省商丘市。原告王保荣诉被告刘胜亚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王保荣到庭参加了诉讼，被告刘胜亚经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保荣请求人民法院判令：1、被告向原告支付工程款105000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告承揽被告位于商丘市神火大道与迎宾路交叉口南部新城中冶天工F12地块北坑1号、2号、4号楼的二次结构木业作业，2020年4月30日完工，经双方清算，被告下欠原告工程款共计210220元。至2020年9月10日仍下欠原告105000元工程款未支付，被告承诺2020年12月23日还款，有欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未付。被告刘胜亚未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告王保荣承揽被告刘胜亚位于商丘市神火大道与迎宾路交叉口南部新城中冶天工F12地块北坑1号、2号、4号楼的二次结构木业作业。2020年4月30日，原、被告进行了结算，被告刘胜亚下欠原告王保荣工程款共计210220元。后被告刘胜亚偿还部分工程款，被告刘胜亚于2020年9月10日给原告王保荣出具欠条一份，欠条载明：今欠王保荣二次结构木工班组（商丘市南部新城中冶天工F12块地北坑1号、2号、4号楼）工人工资105000元，还款日期2020年12月23日。到期后，被告刘胜亚未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告刘胜亚拖欠原告王保荣工程款，出具有欠条，约定有还款期限，被告刘胜亚未按约定期限偿还，构成违约，原告王保荣请求被告刘胜亚支付工程款105000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜亚于本判决生效后十日内支付给原告王保荣工程款105000元及利息（利息自2020年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘胜亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年五月十二日书记员  李英杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3064号 原告：何程宇，男，1951年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：枣庄吉东电子商务有限公司，住所地山东省枣庄市峄城坛山街道解放南路聚福新园3号楼1单元401,统一社会信用代码91370404334550504G。 法定代表人：房惠民。 原告何程宇与被告枣庄吉东电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告何程宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费,应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何程宇撤回起诉处理。 审 判 员 张英 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5454号上诉人(原审被告)：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：蔡昱，男，汉族，1983年12月6日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：娄长征，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张守军，河南天坤律师事务所律师。原审被告：河南乐鸿物流有限公司，住所地郑州市金水区经，住所地郑州市金水区经三路****楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王才传。委托诉讼代理人：沈德飞，男，汉族，1996年6月20日出生，住安徽省凤阳县。该公司员工原审被告：郑州予利行物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开），住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南二路第九大街正商经开广场****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任文华。上诉人狮桥融资租赁(中国)有限公司因与被上诉人娄长征、原审被告河南乐鸿物流有限公司、郑州予利行物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21134号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人狮桥融资租赁(中国)有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘文琳审判员  石卫华审判员  任 璐二〇二一年五月十四日书记员  王文华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执204号申请执行人：莒县经济开发区锦程嘉苑社区董家屯村股份经济合作社。法定代表人：杨存，该社主任。被执行人：山东荣丰橡胶集团有限公司。法定代表人：王廷茂，该公司经理。申请执行人莒县经济开发区锦程嘉苑社区董家屯村股份经济合作社与被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初5188号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的249128元。申请执行人莒县经济开发区锦程嘉苑社区董家屯村股份经济合作社与被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无房产，无车辆。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月十九日书记员  张京峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3572号之一原告（反诉被告）：贵州道格机电设备技术服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市府路20号1栋1单元3层2号[市府社区]，统一社会信用代码91520102MA6H5MQW80。法定代表人：叶亮亮，公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡泽业，贵州创丰律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川远迈建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里中路128号2栋6层11号，统一社会信用代码91510100MA62L2DTXK。法定代表人：刘雅祥，公司总经理。委托诉讼代理人：李**，四川山皆律师事务所律师。第三人：王晓波，男，汉族，1975年5月13日生，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：孙建桥，贵州黔春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玲。本院于2021年2月25日立案受理了原告贵州道格机电设备技术服务有限公司（以下简称道格公司）诉被告四川远迈建设工程有限公司（以下简称远迈公司）、王晓波买卖合同纠纷一案，被告远迈公司在法定期限内提起反诉，本院经审查予以受理，于2021年5月14日公开开庭进行审理，道格公司法定代表人叶亮亮及其委托诉讼代理人蔡泽业，远迈公司委托诉讼代理人李**，王晓波及其委托诉讼代理人孙建桥、王丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。道格公司的诉请为：1、判令被告四川远迈建设工程有限公司立即支付原告剩余设备款200000元；并支付违约金244000元；2、判令被告王晓波向原告支付合同违约金150000元（按合同总价款的20%计算），如判决被告四川远迈建设工程有限公司不支付原告剩余设备款，则判决被告王晓波承担因其违约给原告造成的设备款损失200000元；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。远迈公司的反诉请求为：1、判令解除反诉人与被反诉人签订的《混凝土搅拌机买卖合同》；2、判令被反诉人返还反诉人已支付的货款102万元；3、判令被反诉人以反诉人已支付的款项102万元为基数、按照年利率6%支付资金占用利息，资金占用利息自2019年11月30日起暂计算至2021年3月30日为14.28万元；4、判令被反诉人向反诉人支付违约金24.4万元；5、判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。庭审中，因道格公司的诉请分别对应其与远迈公司及王晓波签订的两份买卖合同，两份买卖合同单独签订、独立存在，其要求承担责任的主体亦分别为远迈公司及王晓波，经释明，道格公司明确其主张的法律关系为与远迈公司于2019年3月2日签订的《混凝土搅抖机买卖合同》，则本案本诉被告应为远迈公司，王晓波并非该合同当事人，不应列为被告，考虑到王晓波与合同标的物搅拌机具有利害关系，应列为本案第三人。本院经审查认为，就上述《混凝土搅抖机买卖合同》而言，签订主体道格公司、远迈公司的住所地及合同履行地等均不在贵阳市观山湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案无管辖权，同时，因案涉搅拌机现位于四川省成都市，而本诉被告远迈公司住所地位于四川省成都市青羊区，远迈公司亦提起了反诉，则本案由四川省成都市青羊区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，本案应移送四川省成都市青羊区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 铮二〇二一年五月二十五日书记员 尹明明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执480号申请执行人：魏某1，女，2018年3月29日出生，住泗阳县。法定代理人：吴某，女，1986年1月4日出生，住泗阳县，系原告魏某1之母。被执行人:魏某2，男，1975年1月19日出生，住泗阳县。本院在执行魏某1与魏某2抚养费纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月20日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人于波在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的20000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月二十八日书记员 刘 渠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1224号上诉人（原审原告）：抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会，住所，抚顺市东洲区东洲街道。法定代表人：吴艳霞，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：白钢，该村民委员会村务专干。委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志坚，男，1956年11月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会因与被上诉人刘志坚侵权责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院作出的（2021）辽0403民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会的委托诉讼代理人白钢、张文婷，被上诉人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会上诉请求：一、请求撤销抚顺市东洲区人民法院（2021)辽0403民初280号民事裁定书；二、指令抚顺市东洲区人民法院对本案进行实体审理；三、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定审查法律关系错误，导致适用法律错误。一审裁定审查确定本案案由为土地承包经营权纠纷是错误的。土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地享有的占有、使用、收益的权利。而土地承包经营权纠纷是以土地承包经营权的产生、使用、转让、处分等为基础的纠纷，应当以土地承包经营权是否存在为前提。本案被上诉人系城镇居民，并不是上诉人集体经济组织成员，不享有土地承包经营权的资格，与上诉人之间也不存在土地承包的关系，所以根本不涉及土地所有权和使用权的争议，而是其非法占用村集体所有的土地，侵害了村集体的合法权益。二、一审裁定未查清本案基本事实。被上诉人作为城镇居民，违反规定购置农村宅基地，并在宅基地周边非法占用上诉人集体土地建设永久性建筑物（猪舍），导致上诉人修建村路的计划已经搁置近两年，令全村村民无法享受宽敞马路带来的福利，并存在发生紧急事件时，119、120等救援车辆无法通行的严重隐患。通过被上诉人提交的房照等证据可以看出，其与上诉人村民王奎权之间违反规定买卖的宅基地面积为291.4㎡,房屋建筑面积为73.06㎡,超占可临时使用的面积为251.36㎡。但通过上诉人提供的平面图可以证明，被上诉人目前共计占用1182.6㎡,而且东洲区碾盘乡人民政府也出具证明，证明被上诉人非法占用上诉人集体土地非法建设建筑物。综上所述，一审裁定查明的事实不清，适用法律错误，故上诉人提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人全体村民的合法权益。被上诉人刘志坚辩称，我认为我买的房子不是违法的，是有理有据的。我是在上世纪90年代买的房子，不是现在买的，国家出台的文件是现在的文件，我原来买房子时的法律难道就不生效了吗？上诉人说我违法侵占土地，我不认可。我有宅基地证，为什么说我违法。我的房照至今没有改名，仍然是农民的名字，怎么能说是违法呢？我认为一审裁定是正确。抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，并将其非法占用的村集体土地恢复原状；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系城镇居民，与原告村民王某某私下签订房屋买卖协议，购买了王某某位于原告处的农村房屋。事后，被告在房屋周边非法占用村集体土地建设永久性建筑物（被告的猪舍既占了村集体土地，也占用了村路），导致原告村路狭窄，严重影响村民出行。并存在发生紧急情况时，119、120等救援车辆无法通行的严重安全隐患。因与被告多次协商未果，原告无奈，故诉至法院。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会主张被告应归还属于村里的土地，被告对此予以否认。在双方对案涉争议土地均主张享有合法使用权的情况下，应由人民政府确定该土地使用权归属问题。在人民政府未就使用权做出处理之前，原告抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会提起诉讼，但该诉讼不属于人民法院受理民事案件范围。故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定：驳回原告抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会。二审期间，上诉人提交了照片和视频，欲证明:因为修路，被上诉人的建筑物正好挡着路，修到被上诉人家这个位置就进行不下去了。被上诉人对上述证据发表质证意见如下：真实性没有意义，但是不认可上诉人的证明目的。我的宅基地证写的很清楚，我的房屋使用范围是可以的。本院认为，上诉人以被上诉人在房屋周边非法占用村集体土地建设永久性建筑物为由诉至法院，请求停止侵害、恢复原状。故本案的案由应为侵权责任纠纷，解决上诉人的权益是否受到侵害的前提，应首先明确上诉人所称权益的归属。本案中，上诉人主张本案所涉土地的权属为村集体土地，被上诉人则主张本案所涉土地在其宅基地证的合理使用范围内，庭审中双方对各自的主张均未提交充足证据予以证明，由此导致本案所涉土地的权属存有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”由此可知，关于本案所涉土地的权属问题，应先到有关部门解决，故一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不应予以支持。综上，上诉人抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年五月十七日法官助理曲靖代书记员  刘鑫明