山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1374号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路东侧，统一社会信用代码91371121789264934E。主要负责人：王兴芹，经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：厉富杰，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：张京安，五莲中至法律服务所法律服务工作者。原审被告：郑乃强，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住五莲县。原审被告：五莲县国丰建材有限公司，住所地五莲县高泽镇秦家庄村南，统一信用社会代码91371121MA3BX6K22M。法定代表人：张雷，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称大地财险五莲公司）因与被上诉人厉富杰、原审被告郑乃强、五莲县国丰建材有限公司（以下简称五莲国丰建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2021）鲁1121民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险五莲公司上诉请求：1.改判上诉人不承担残疾赔偿金(异议金额203179.2元)；2.本案的上诉费等由厉富杰承担。事实与理由：一审中厉富杰提供的司法鉴定意见书明显不合理，该鉴定书虽然是法院委托，但鉴定时并未列大地财险五莲公司为被申请人，明显存在恶意未告知情形，且委托时未通知大地财险五莲公司到场进行质证、也未通知大地财险五莲公司到场共同鉴定，该鉴定委托明显不合理，明显违反法律规定，且鉴定书记载厉富杰是步入检查室，但检查结论为左膝屈曲50°伸直80°，该屈曲和伸直明显不能正常行走，要求鉴定机构提供鉴定时的照片、测量照片及鉴定机构所安装的监控照片证实厉富杰走入鉴定机构的全过程及结论的真实合理性，该鉴定还存在同一部位两次以上鉴定并出具两次以上结论的情形，故大地财险五莲公司认为该鉴定明显不合理，依据明显不足，依法申请重新鉴定。厉富杰辩称，一、厉富杰一审中提交的司法鉴定报告程序合法，有明确的事实和法律依据，上诉人的上诉理由明显不成立。二、上诉人若对该鉴定报告有异议应该在一审中提出或申请重新鉴定，一审判决后上诉人以此为借口上诉明显是拖延时间，延迟赔款义务的履行，有违诚信原则。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郑乃强、五莲国丰建材公司未作陈述。厉富杰向一审法院起诉请求：1.赔偿损失240137.70元；2.诉讼费用由郑乃强、五莲国丰建材公司、大地财险五莲公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年6月14日9时30分许，在五莲县五莲山路与山东路交叉路口处，郑乃强驾驶鲁Ｌ×××××号重型特殊结构货车与厉富杰驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致厉富杰受伤、车某。鲁Ｌ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为五莲国丰建材公司。二、交警部门的责任认定：五莲县公安局交通警察大队认定，郑乃强负事故主要责任，厉富杰负事故次要责任。三、车辆保险情况：大地财险五莲公司是鲁Ｌ×××××号重型特殊结构货车商业三者险的保险人，保险金额1000000元，附投不计免赔率险。四、厉富杰的治疗情况：2019年6月16日至7月18日，厉富杰在中国人民解放军32298部队医院住院治疗32天，支付医疗费89025.90元、病历复印费31元。出院诊断，厉富杰的伤情为左股骨干骨折、左胫骨平台骨折、腓总神经损伤、左下肢深静脉血栓形成、左6肋骨骨折等。2019年11月4日至12日，厉富杰在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗8天，支付医疗费36982.58元。出院诊断，厉富杰的伤情为左股骨干骨折内固定术后、左胫骨平台骨折术后、腓总神经损伤。2020年5月10日、10月24日，厉富杰两次到五莲县人民医院检查治疗，分别支付医疗费6元、271.80元，合计277.80元。2020年5月11日，厉富杰到中国人民解放军陆军第八十集团军医院检查治疗，支付医疗费916元。2020年5月14日、5月15日、5月17日、6月2日至11日、10月22日，厉富杰十四次到中心卫生院检查治疗，分别支付医疗费56.85元、22.20元、21.84元、52.36元、26.34元、26.34元、22.88元、22.88元、40.30元、22.88元、65.90元、16.90元、16.90元、18.84元，合计433.41元。2020年10月23日至11月6日，厉富杰在中心卫生院住院治疗14天，支付医疗费1812.08元。出院诊断，厉富杰的伤情为骨折术后。厉富杰共住院治疗54天，支付医疗费129447.77元。大地财险五莲公司提供自行制作的医疗费用审核表（2020版），记载非医保费用6746.15元。厉富杰提供五莲县王大姐家政的收据1份，记载：名称刘玉勇，陪护工资23天5980元，服务费100元，收款人王波，备注未付。厉富杰提供向山东韵馨医疗管理有限公司支付护理护送服务费1500元的发票1份、收款人为厉文豪的1200元的车费收据1份。五、厉富杰的鉴定情况：受一审法院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2020年11月25日作出鉴定意见：厉富杰左膝关节功能障碍、左侧腓总神经损伤、左下肢深静脉血栓形成分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残；厉富杰误工期、护理期、营养期分别为365天、150天、90天，护理期中50天需2人护理；厉富杰需取内固定费用19000元。厉富杰支付鉴定费2200元。厉富杰提供2200元的鉴定费票据复印件1份。六、厉富杰的身份信息：厉富杰是城镇居民，受伤时年龄为55岁，定残时年龄为56岁。厉富杰提供山东华大金科新材料有限公司2021年1月15日出具的证明、营业执照，证明：本公司员工厉富杰月工资约计6000元（包括月基本工资3000元及年终奖金36000元）。该职工于2020年6月14日因交通事故受伤请假治疗，至今一直未上班，请假休养期间工资扣发。厉富杰提供山东五莲农村商业银行股份有限公司街头支行的活期查询表，记载：2019年4月22日行内转账三笔各3000元。七、厉富杰的诉讼请求明细：医疗费149088.71元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元、护理费26000元、误工费72676.40元、残疾赔偿金203179.20元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2334元。一审法院认为：郑乃强驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，大地财险五莲公司应在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险金额内对商业三者险赔偿范围内的损失按70％承担赔偿责任。厉富杰未提供郑乃强、五莲国丰建材公司之间关系的证据，不能确定郑乃强、五莲国丰建材公司应当承担赔偿责任，郑乃强、五莲国丰建材公司在本案中不应承担赔偿责任。厉富杰的损失应作如下认定：一、厉富杰向医疗机构支付的医疗费129447.77元是其因接受治疗实际支付的费用，应予认定。取内固定费用19000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，可与已发生的医疗费用一并赔偿。厉富杰的医疗费合计148447.77元。大地财险五莲公司提供的医疗费用审核表是其单方制作，不足以证明非医保费用数额，其未提供不合理用药、治疗自身疾病用药费用数额的证据，其主张医疗费应剔除非医保用药、不合理用药、治疗自身疾病用药的意见，不应采纳。二、根据鉴定意见，认定厉富杰营养期为90天。营养费应按20元/天计算，为1800元。三、厉富杰住院治疗54天，其按照50元/天请求住院伙食补助费2700元，符合相关规定，应予认定。四、根据鉴定意见，认定厉富杰护理期为150天，其中50天需2人护理。护理费应按120元/人/天计算，为24000元（120×50×2＋120×100）。五、根据鉴定意见，认定厉富杰误工期为365天。厉富杰提供的山东华大金科新材料有限公司出具的误工证明、山东五莲农村商业银行股份有限公司街头支行的活期查询表不足以证明其收入减少的情况，不能作为确定误工费标准的依据。厉富杰是城镇居民，误工费可按城镇居民人均可支配收入标准42329元/年计算，为42329元。六、根据鉴定意见，认定厉富杰损伤构成一处九级伤残、两处十级伤残。厉富杰定残时年龄为56岁，残疾赔偿金为203179.20元（42329×20×24％）。七、根据治疗过程等情况，厉富杰请求交通费2000元基本合理，应予认定。八、根据损害后果等情况，厉富杰请求精神损害抚慰金2000元基本合理，应予认定。九、鉴定费在诉讼费用中处理，在此不作认定。以上认定的损失合计426455.97元，其中交强险限额内损失120000元，其余损失306455.97元属于商业三者险赔偿范围，大地财险五莲公司应按70％赔偿214519.18元。综上所述，大地财险五莲公司应在商业三者险保险金额内赔偿厉富杰损失214519.18元，郑乃强、五莲国丰建材公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、大地财险五莲公司在商业三者险保险金额内赔偿厉富杰损失214519.18元，于判决生效后十日内付清；二、驳回厉富杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由厉富杰负担261元，大地财险五莲公司负担2190元；鉴定费2200元，由大地财险五莲公司负担；邮寄费134元，由厉富杰负担14元，大地财险五莲公司负担120元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，厉富杰的伤残等级情况系根据日照莲医法医司法鉴定所鉴定意见认定，相关残疾赔偿金亦据此计算，上述鉴定系经一审法院依法委托作出，大地财险五莲公司对该鉴定情况及残疾赔偿金提出异议，但未提交相关证据证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应当重新鉴定的情形，本院对其改判残疾赔偿金的主张不予支持。综上所述，大地财险五莲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4348元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年五月十日法官助理丰收书记员杨晓昀