新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新21刑终71号 原公诉机关新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司，地址新疆巴州库尔勒市铁克其乡喀拉苏路**京龙美湖小区**。 法定代表人：张国宝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛英杰，系上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1971年2月14日出生，汉族，现住甘肃省凉州区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某1，男，1992年12月13日出生，汉族，现住甘肃省凉州区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某2，女，1991年11月24日出生，汉族，现住甘肃省凉州区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1955年9月21日出生，藏族，现住甘肃省天祝藏族自治区县。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）昝某，女，1967年5月5日出生，汉族，现住甘肃省天祝藏族自治区县。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1993年4月12日出生，土族，现住甘肃省天祝藏族自治区县。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，2013年2月27日出生，藏族，现住甘肃省天祝藏族自治区县。 法定代理人：张某2，系王某2母亲，女，1993年4月12日出生，土族，现住甘肃省天祝藏族自治区县。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，2019年8月7日出生，藏族，现住甘肃省天祝藏族自治区县。 法定代理人：张某2，系王某2母亲，女，1993年4月12日出生，土族，现住甘肃省天祝藏族自治区县。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1983年10月2日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1989年10月15日出生，汉族，现住甘肃省凉州区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某，男，1990年3月20日出生，汉族，现住甘肃省武威市。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巴州基运运输有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇**-10丘（生活区-12。 法定代表人：李某，系该公司经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）中国平安财产保险股份有限公司铁门关公司，地，地址新疆铁门关市中心农产品电子商务物流园**商业楼1-1-5、1-1-6/div> 法定代表人：蒋某，系该公司经理。 被上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）胡保江，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，巴州基运运输有限公司司机，公民身份号码XXX，户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市，现住址新疆维吾尔自治区。因涉嫌交通事故罪，于2020年3月28日被托克逊县公安局依法取保候审。 托克逊县人民法院审理托克逊县人民检察院指控原审被告人胡保江犯交通肇事罪，于2020年12月25日作出（2020）新2123刑初204号刑事附带民事判决。宣判后附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人胡保江、审查上诉人的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年12月28日21时50分许，被告人胡保江驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由西向东行驶至G3012线130公里800米处时，与同向前方李某2驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾碰撞后，×××号轻型普通货车与同向前方杨钊驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使×××号轻型普通货车乘车人王某4当场死亡，乘车人武某3经医院抢救无效死亡、驾驶员李某2与乘车人李某1、代某受伤，导致车辆及货物受损的道路交通事故。2020年1月28日，托克逊县公安局交警大队作出托公交认字（2019）第0034号道路交通事故认定书，认定胡保江负事故全部责任，李某2无责任，乘车人王某4、武某3、李某1、代某此次事故无责任。 另查，×××号/×××重型半挂牵引车均为附带民事诉讼被告人巴州基运运输有限公司车辆，被告人胡保江是巴州基运运输有限公司驾驶员，事故发生时，被告人胡保江驾驶车辆的行为系履行职务且具有驾驶资质。×××号主车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁门关公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2019年9月4日至2020年9月3日止；机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险）责任限额为1000000元，保险期间自2019年10月14日至2020年10月13日止。×××车附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司投保了特种车综合商业保险（特种车第三者责任保险），责任限额为1000000元，保险期间自2019年10月25日至2020年10月24日止。×××号/×××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司还投保有危险货物道路运输承运人责任保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2019年10月23日至2020年10月22日止。事故发生时，×××号/×××重型半挂牵引车均在保险期间内。 张某1、武某1、武某2系被害人武某3的家属；王某1、昝某、张某2、王某2、王某3系被害人王某4的家属。被告人胡保江系巴州基运运输有限公司司机，巴州基运运输有限公司已向被害人李某2、李某1、代某垫付了医疗费用，并分别向李某1垫付10000元、向李某2垫付5000元、向代某垫付5000元。胡保江已向被害人王某4、武某3的家属及附带民事诉讼原告人李某2、李某1、代某给予了经济补偿；中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司已向被害人王某4家属垫付38354.5元、向被害人武某3的家属垫付60000元。被害人王某4、武某3的家属、被害人李某2、李某1、代某均出具谅解书，请求对被告人胡保江减轻或不追究刑事责任。 原判认为，被告人胡保江违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未与前车保持安全车距行驶，造成两人死亡、三人受伤、车辆受损的重大死亡交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。托克逊县人民检察院对被告人胡保江指控的事实及罪名成立，原审予以支持。案发后，被告人胡保江主动报案，并在案发现场积极配合抢救被害人，可认定为自首，对被告人依法可减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且积极向被害人王某4、武某3的家属及被害人李某2、李某1、代某给付经济补偿并获得谅解。具有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并可适用缓刑。关于民事赔偿部分，被告人因犯罪行为给原告人造成的经济损失应予赔偿。被害人武某3、王某4在机动车交通事故中死亡，其家属有依法向相关赔偿责任人主张赔偿的权利；被害人李某2、李某1、代某在机动车交通事故中受伤，有依法向相关赔偿责任人主张赔偿的权利。本案交通事故发生的原因是被告人胡保江驾驶机动车与前车发生追尾碰撞，致使乘车人武某3、王某4经医院抢救无效死亡、李某2、李某1、代某受伤。对此次交通事故托克逊县公安局交警大队作出托公交认字（2019）第0034号道路交通事故认定书，认定胡保江负事故全部责任，李某2无责任，乘车人王某4、武某3、李某1、代某此次事故无责任，该责任认定客观、合法，原审予以支持。 关于附带民事诉讼原告人赔偿费用及依据的问题，原审附带民事诉讼原告人主张按照2019年城镇居民标准赔偿，本院依法予以采纳。本次事故导致被害人武某3、王某4死亡、李某2、李某1、代某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任．．．被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 原审法院认定原审附带民事诉讼原告人张某1、武某1、武某2合理损失如下：1．丧葬费41026元（82052元÷12个月×6个月，计算标准按照2019年度新疆在岗职工年平均工资）；2．死亡赔偿金693280元（34664元×20年，计算标准按照2019年度新疆城镇居民家庭年人均可支配收入）；3．奔丧人员误工费附带民事诉讼原告人主张4720.8元，原审法院酌情认定4720.8元（82052元÷365天×3人×7天，计算标准按照2019年度新疆在岗职工年平均工资）；4．交通食宿费附带民事诉讼原告人主张5000元，虽未提供票据，但该项损失属必然发生的费用，原审法院酌情认定3000元。以上费用合计742026.8元。 原审法院认定原审附带民事诉讼原告人王某1、昝某、张某2、王某2、王某3合理损失如下：1．死亡赔偿金693280元（34664元×20年，计算标准按照2019年度新疆城镇居民家庭年人均可支配收入）；2．丧葬费41026元（82052元÷12个月×6个月，计算标准按照2019年度新疆在岗职工年平均工资）；3．事故发生后受害人王某4家庭成员有：父亲王某1（64周岁），母亲昝某（52周岁），妻子张某2、长子王某2（6周岁）、次子王某3（4个月）。受害人王某4的子女扶养人为2人，王某2的扶养年限为12年、王某3扶养年限为18年。受害人王某4父亲王某1丧失劳动能力也无其他生活来源，无其他兄弟姐妹，王某1的抚养年限为16年。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。按此算法，受害人父亲子女应获得抚养费为435098元（计算依据2019年度新疆城镇居民人均消费性支出25594元）。4．住宿费2500元；5．交通费等其他费用三被告人均认可，其余被告人未到庭质证，原审法院根据实际情况，酌定为6835元。以上费用合计1178739元。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司已向附带民事诉讼原告人王某1、昝某、张某2、王某2、王某3垫付38354.5元，应从其赔偿额里予以扣减。 原审法院认定原审附带民事诉讼原告人李某1合理损失如下：1．残疾赔偿金90126元（34664元×20年×13%，计算依据：2019年度新疆城镇居民家庭年人均可支配收入；伤残等级计算依据：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书）；2．误工费40464元（82052元/年÷365天×180天，计算依据：参照2019年度新疆在岗职工年平均工资；误工费天数的计算依据：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书）；3．营养费4500元（50元/天×90天，营养费天数的计算依据：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书）；4．护理费20232元（82052元/年÷365天×90天，护理费计算依据：参照2019年度新疆在岗职工年平均工资；护理天数的计算依据：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书）；5．骨盆骨折后续治疗费8000元（参照新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书）；6．牙齿后续治疗费14000元（参照新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书）；7．右侧锁骨骨折后续治疗费20000元（参照新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书）；8．鉴定费2180元；9．交通食宿费属附带民事诉讼原告人必然发生的费用，原审法院酌情认定3000元；10．附带民事诉讼原告人治疗期间购买纸尿裤、床单等产生的其他费用，原审法院酌情认定1800元。以上费用合计204302元。关于原告主张的被扶养人生活费，原告未提供丧失劳动能力的相应证据，原审法院不予支持。关于原告主张的干果损失，原告未提供相应证据，原审法院不予支持。巴州基运运输有限公司已向李某1垫付10000元，中国平安财产保险股份有限公司铁门关公司、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司应予以赔付给巴州基运运输有限公司，各负担5000元。 原审法院认定原审附带民事诉讼原告人李某2合理损失如下：1．残疾赔偿金69328元（34664元×20年×10%，计算依据：2019年度新疆城镇居民家庭年人均可支配收入；伤残等级计算依据：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书）；2．误工费40464元（82052元/年÷365天×180天，计算依据：参照2019年度新疆在岗职工年平均工资；误工费天数的计算依据：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书）；3．营养费4500元（50元/天×90天，营养费天数的计算依据：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书）；4．护理费13488元（82052元/年÷365天×60天，护理费计算依据：参照2019年度新疆在岗职工年平均工资；护理天数的计算依据：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书）；5．鉴定费6480元（1580元＋4900元）；6．交通食宿费属附带民事诉讼原告人必然发生的费用，原审法院酌情认定3000元；7．车辆损失73650元。以上费用合计210910元。关于原告主张的被扶养人生活费，原告未提供丧失劳动能力的相应证据，原审法院不予支持。关于原告主张的货物损失，原告未提供相应证据，原审法院不予支持。巴州基运运输有限公司已向李某2垫付5000元，中国平安财产保险股份有限公司铁门关公司、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司应予以赔付给巴州基运运输有限公司，各负担2500元。 原审法院认定原审附带民事诉讼原告人代某合理损失如下：1．残疾赔偿金145588.8元（34664元×20年×21%，计算依据：2019年度新疆城镇居民家庭年人均可支配收入；伤残等级计算依据：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书）；2．误工费40464元（82052元/年÷365天×180天，计算依据：参照2019年度新疆在岗职工年平均工资；误工费天数的计算依据：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书）；3．营养费4500元（50元/天×90天，营养费天数的计算依据：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书）；4．护理费20232元（82052元/年÷365天×90天，护理费计算依据：参照2019年度新疆在岗职工年平均工资；护理天数的计算依据：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书）；5．后续医疗费30000元（计算依据：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书）；6．鉴定费2180元；7．交通食宿费属附带民事诉讼原告人必然发生的费用，原审法院酌情认定3000元；以上费用合计169704元。关于原告主张的被扶养人生活费，原告未提供丧失劳动能力的相应证据，原审法院不予支持。关于原告主张的其他损失，原告未提供相应证据，原审法院不予支持。巴州基运运输有限公司已向附带民事诉讼原告人代某垫付5000元，中国平安财产保险股份有限公司铁门关公司、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司应予以赔付给巴州基运运输有限公司，各负担2500元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、第三款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告人胡保江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁门关支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、武某1、武某2死亡赔偿金47210元，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、武某1、武某2各项损失231605.6元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在特种车综合商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、武某1、武某2各项损失171605.6元（231605.6元-60000元）；四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在危险货物道路运输承运人责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、武某1、武某2各项损失231605.6元；五、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁门关支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、昝某、张某2、王某2、王某3死亡赔偿金47210元，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、昝某、张某2、王某2、王某3各项损失377176.33元；六、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在特种车综合商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、昝某、张某2、王某2、王某3各项损失338821.83元（377176.33元-38354.5元）；七、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在危险货物道路运输承运人责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、昝某、张某2、王某2、王某3各项损失377176.34元；八、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁门关支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1伤残赔偿金6138元，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失61054.67元（66054.67元-5000元）；九、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在特种车综合商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失61054.67元（66054.67元-5000元）；十、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在危险货物道路运输承运人责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失66054.66元；十一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁门关支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某2伤残赔偿金4721元、车辆损失2000元，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某2各项损失65563元（68063元-2500元）；十二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在特种车综合商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某2各项损失65563元（68063元-2500元）；十三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在危险货物道路运输承运人责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某2各项损失68063元；十四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁门关支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人代某伤残赔偿金4721元，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人代某各项损失77914.6元（80414.6元-2500元）；十五、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在特种车综合商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人代某各项损失77914.6元（80414.6元-2500元）；十六、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在危险货物道路运输承运人责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人代某各项损失80414.6元。 托克逊县人民法院已对认定本案事实的证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司提出如下上诉理由： 1．刑事附带民事原告人并未要求上诉人在道路危险货物承运人保险责任范围内承担赔偿责任；2．被保险人无责任时保险人在无责任限额项下赔偿；3．主车和挂车连接使用时视为一体，发生事故时应当按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内赔偿，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限；4．本案车辆在发生事故时是空车，并未从事危险货物的运输和装卸，不属于保险范围；5．李某1、李某2、代某主张的鉴定费不属于上诉人的赔偿范围。 请求依法撤销新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123刑初204号之一刑事附带民事判决书第二、第三项、（2020）新2123刑初204号之二刑事附带民事判决书第二、第三项、（2020）新2123刑初204号之三刑事附带民事判决书第二、第三项、并改判为中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司在商业第三者责任险范围内向张某1、武某1、武某2赔偿85695.5元、向王某1、昝某、张某2、王某2、王某3赔偿198914.5元、向李某1赔偿40672元、向李某2赔偿42439元、向代某赔偿33924.5元。 二审期间上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司委托诉讼代理人向本院提交了危险货物道路运输承运人保险单、投保单各一份、道路危险货物承运人商业保险条款一份。 针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司提出的上诉理由，本院根据本案的事实、证据及相关法律规定综合评判如下： 经查，国家设立交通强制保险的初衷是基于公共利益的需要，其主要目的是保障在交通事故中受到损害的受害人能获得基本的保障，区别于一般的商业保险。《交强险条例》的立法目的也是保护受害人的利益，其基本原则是保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任，也就是说参加“交强险”的机动车发生交通事故，导致第三者人身伤亡的，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在责任限额内承担赔偿责任。“交强险”不同于其他商业性质的保险，普通保险中投保人与保险人完全遵循民事活动的自愿原则，是否投保，投保何险种，投保金额的确定等，保险合同当事人有权自由选择；而“交强险”都是由法律直接规定的，当事人尤其是投保人，无权自行作出选择或调整。因此，“交强险”合同在合同形式上虽表现为民事合同，但其订立过程及合同内容带有行政合同的色彩。因此，“交强险”是具有社会公益属性的保险，交通事故发生后，只要不是受害人故意制造交通事故，保险公司均在责任限额内全额赔偿受害人的人身伤亡的损失，其目的是保护受害人的利益，促进交通安全，而不是为保险公司提供营利的机会，帮助它们实现营利目标。再次，从以人为本的价值角度进行分析。《道交法》第七十六条体现了以人为本的理念，将本该由肇事者个体承担的赔偿责任扩大到社会保险机制中去分担，使受害人能够得到及时、最大的救济。因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，故保险公司在其交强险保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人直接赔偿的法律义务。 关于保险公司在商业三者险中是否承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现有证据无法证实中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司对本案车辆在发生事故时是空车，并未从事危险货物的运输和装卸，不属于保险范围的情形履行了告知义务。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 故原审附带民事诉讼原告人张某1、武某1、武某2经济损失为丧葬费41026元、死亡赔偿金693280元、奔丧人员误工费4720.8元、交通食宿费3000元，以上费用合计742026.8元；原审附带民事诉讼原告人王某1、昝某、张某2、王某2、王某3经济损失为死亡赔偿金693280元、丧葬费41026元、抚养费为435098元、住宿费2500元、交通费等其他费用6835元，以上费用合计1178739元（中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司已向附带民事诉讼原告人王某1、昝某、张某2、王某2、王某3垫付38354.5元，应从其赔偿额里予以扣减）；原审附带民事诉讼原告人李某1经济损失为残疾赔偿金90126元、误工费40464元、营养费4500元、护理费20232元、骨盆骨折后续治疗费8000元、牙齿后续治疗费14000元、右侧锁骨骨折后续治疗费20000元、鉴定费2180元、交通食宿费3000元、其他费用1800元，以上费用合计204302元（巴州基运运输有限公司已向李某1垫付10000元，中国平安财产保险股份有限公司铁门关公司、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司应予以赔付给巴州基运运输有限公司，各负担5000元）；原审附带民事诉讼原告人李某2经济损失为残疾赔偿金69328元、误工费40464元、营养费4500元、护理费13488元、鉴定费6480元、交通食宿费3000元、车辆损失73650元，以上费用合计210910元（巴州基运运输有限公司已向李某2垫付5000元，中国平安财产保险股份有限公司铁门关公司、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司应予以赔付给巴州基运运输有限公司，各负担2500元）；原审附带民事诉讼原告人代某经济损失为残疾赔偿金145588.8元、误工费40464元、营养费4500元、护理费20232元、后续医疗费30000元、鉴定费2180元、交通食宿费3000元，以上费用合计245964.8元（巴州基运运输有限公司已向附带民事诉讼原告人代某垫付5000元，中国平安财产保险股份有限公司铁门关公司、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭勒中心支公司应予以赔付给巴州基运运输有限公司，各负担2500元）。 本院认为，被上诉人胡保江违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未与前车保持安全车距行驶，造成两人死亡、三人受伤、车辆受损的重大死亡交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，刑事附带民事赔偿部分符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  安志英 审判员  郭照玲 审判员  曾小龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵春燕