广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4728号原告：雷柱林，男，1946年8月21日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市××××××。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被告：雷振富，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省台山市。原告雷柱林与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门市分公司）、雷振富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷柱林的委托诉讼代理人黄晓华、被告中保江门市分公司的委托诉讼代理人邓锦濠、被告雷振富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷柱林向本院提出诉讼请求：1.判令中保江门市分公司、雷振富共同向雷柱林赔偿40672.6元；2.本案的诉讼费用由中保江门市分公司、雷振富承担。事实和理由：2019年9月30日早上，雷柱林驾驶无号牌二轮摩托车由大江圩往大江高速出入口方向行驶，行驶至台山市××××××××××××时，与同向行驶由雷振富驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成雷柱林受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，雷振富承担事故的次要责任。雷柱林受伤后，到台山市人民医院住院治疗22天，花费住院医疗费17299.5元、门诊费用584.5元，医嘱建议休息、一人陪护。2020年4月29日，经广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确认雷柱林伤情构成一项十级伤残。经核查，雷振富驾驶的J×××××号二轮摩托车在中保江门市分公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。综上所述，雷柱林认为，雷振富的行为构成对其侵权而且直接给雷柱林造成了人身损失，中保江门市分公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由雷振富承担赔偿责任。据此，雷柱林为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持其请求。中保江门市分公司辩称，经台山市交通警察大队出具的交通事故认定书，雷振富驾驶的粵J×××××号车承担次要责任，请求法院依法对雷柱林的损失进行核实。1.医疗费，雷柱林应提供病历、疾病证明、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，并在确定医疗费后按国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于其私下购买的药品不应由中保江门市分公司承担。事故发生后，中保江门市分公司在交强险已经垫付10000元医疗费；2.住院伙食补助费，依法核实雷柱林住院天数后，按100元/天计算；3.营养费，没有医嘱，不予支持；4.护理费，依法核实雷柱林住院天数后，按150元/天计算；5.残疾赔偿金，雷柱林为农村居民应按农业标准，并且雷柱林已经74岁，只应计算6年；6.雷柱林受伤住院，不应该产生交通费，不同意赔偿；7.精神损害抚慰金，中保江门市分公司不是事故侵权人，不予支持，并且要求过高。粵J×××××号二轮摩托车没有购买商业三者险，事故发生后，中保江门市分公司在交强险支付了10000元医疗费以及评残费用3276元。雷振富辩称，涉案交通事故属实，其他答辩意见与中保江门市分公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：雷柱林提交的道路交通事故认定书1份、台山市人民医院入院出院记录1份、疾病证明书1张、广东省医疗收费票据2张、门诊处方明细清单1张、《司法鉴定意见书》1份。对有争议的证据，本院认定如下：1.雷柱林提交的由台山市×××××××民委员会出具的《证明》1份、台山市×××××××民委员会出具的《证明》1份、《商品房交付使用书》、水电费缴费清单各1份，拟证明雷柱林居住在城镇的事实，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。经质证，中保江门市分公司、雷振富对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为没有任何证据证明雷柱林居住在《商品房交付使用书》所对应的地址。本院经审查认为，中保江门市分公司对上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。至于上述证据能否反映雷柱林居住在城镇的问题，本院将结合查明的事实进行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，雷柱林驾驶无号牌二轮摩托车（超标电动车），由大江圩往大江高速出入口方向行驶，8时20分，行驶至台山市××××××××（大江镇中心小学）变更车道时，与同向行驶由雷振富驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生相撞，造成雷柱林受伤、车辆损坏的交通事故。2019年10月21日，台山市公安局交警大队作出第440××××××××××××240号《道路交通事故认定书》，认定雷柱林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条（在道路同方向有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶）之规定，以及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）之规定，承担主要责任。雷振富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担次要责任。事故发生当天，雷柱林被送往台山市人民医院住院治疗，于2019年10月21日出院，住院22天，用去住院医疗费17299.5元。出院时，该医院出具《疾病证明书》证明雷柱林住院期间留陪人一名，并建议出院后休息四周。出院后，雷柱林于2019年12月30日前往台山市人民医院进行门诊复查，用去医疗费584.5元。2020年4月10日，雷荣巨（雷柱林儿子）、中保江门市分公司共同委托广东南天司法鉴定所江门分所对雷柱林的伤残等级、因果关系进行法医学司法检验鉴定及文证审查。同年4月29日，该鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人雷柱林的损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。2.被鉴定人雷柱林的伤残等级为十级。另，《司法鉴定意见书》记载“被鉴定人雷柱林左侧股骨颈骨折，由于未能对其左髋关节及双下肢长度进行测量，本次司法鉴定意见书不对其进行评级”。本次鉴定用去鉴定费3276元，由中保江门市分公司支付。事故发生后，中保江门市分公司、雷振富分别赔付10000元、4000元给雷柱林。因赔偿问题无法达成一致意见，雷柱林遂诉至本院并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，雷柱林于2020年11月30日向本院提出司法鉴定申请，请求法院委托有资质的鉴定机构对雷柱林的左侧股骨颈骨折进行伤残程度和因果关系鉴定。本院经审查后予以准许，并经摇珠选定后依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。2021年3月9日，该鉴定中心复函本院，认为“根据送检材料，由于被鉴定人雷柱林在第一次鉴定时存在左髋关节无法测量活动度，双下肢长度无法测量的情况。有鉴于此，如本案我中心在进行法医临床检查时仍存在上述情况，将予以终止鉴定，相关费用将无法退回”。针对广东通济司法鉴定中心的回复，本院征询雷柱林是否坚持上述鉴定。同年3月27日，雷柱林向本院提交《撤回司法鉴定申请书》，撤回对雷柱林的左侧股骨颈骨折进行伤残程度和因果关系的鉴定。另查明，中保江门市分公司为雷振富驾驶的粤J×××××号二轮摩托车承保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。案涉交通事故发生于上述交强险的保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安交通警察大队作出的关于雷柱林承担此事故主要责任，雷振富承担此事故次要责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。关于雷柱林在事故发生前是否在城镇居住的问题。本案中，雷柱林提交由其户籍所在地大江镇新大塘村民委员会和大江镇大江圩居委会出具的两份证明，内容均提及“雷柱林于2018年10月开始居住在大江镇×××××至今”。但从雷柱林同时提交的大江镇×××××801室的电费收费明细以及水费收费明细反映，801室的水费从2019年8月才发生收费，之前的时间（2018年11月至2019年7月）每月收费均为0，而电费收费明细也只反映801室是从2019年9月才发生正常收费。结合该两份水电费的收费明细情况可见，大江镇×××××801室是于2019年7、8月期间才开始有人居住，所以，雷柱林提交的上述由村委会及居委会出具的“雷柱林于2018年10月开始居住在大江镇×××××801室”的证明内容不属实，本院对该两份证明均不予采信。即使雷柱林在事故发生前居住在大江镇×××××801室，也是从2019年7、8月才开始居住，至事故发生时尚未满一年。雷柱林属农村户口，其提供的证据无法证明其本人在事故发生前居住在城镇超过一年，亦没有提交证据证明其在事故发生前有固定收入并来源于城镇，故按照农村居民标准计算雷柱林因本次交通事故产生的损失。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，雷柱林因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费。雷柱林因涉案交通事故治疗用去门诊医疗费、住院医疗费和因鉴定花费的医疗费合共17884元，有医院出具的医疗费发票、疾病证明书、出院记录等证据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费。按100元/天标准计算，雷柱林住院22天，住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。3.营养费。按5000元×伤残赔偿指数计算，雷柱林的伤残等级为一项十级，伤残赔偿指数为10%，营养费为500元（5000元×10%）。4.护理费。按150元/天的标准计算，台山市人民医院出具《疾病证明书》证明雷柱林住院期间留陪护一名，住院22天，护理费为3300元（150元/天×22天）。5.残疾赔偿金。按2020年度广东省农村居民人均可支配收入18818元/年标准计算。至定残时，雷柱林年满73周岁，计算7年。雷柱林的伤残等级为一项十级，伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金为13172.6元（18818元/年×7年×10%）。对超出部分，本院不予支持。6.交通费。按30元/天×门诊次数或者住院天数计算，雷柱林住院22天，门诊1次，交通费为690元[（30元/天×（22天+1次）]。7.精神损害抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，酌情支持900元。对超出部分，本院不予支持。雷柱林主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合规定，予以采纳。上述雷柱林的各项损失合计38646.6元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共18062.6元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共20584元。粤J×××××号二轮摩托车在中保江门市分公司投保的交强险合法有效，应受法律保护。本案交通事故是机动车之间发生碰撞，雷振富负事故的次要责任，应承担30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，对雷柱林因涉案交通事故受伤导致的38646.6元损失，先由中保江门市分公司在交强险责任限额范围内赔偿28062.6元（其中交强险医疗费用赔偿限额赔付10000元、交强险死亡伤残赔偿限额赔付18062.6元），超出交强险医疗费用赔偿限额的10584元（20584元-10000元）部分，因肇事的粤J×××××号二轮摩托车没有购买商业三者险，所以由雷振富赔偿3175.2元（10584元×30%）给雷柱林。综上，中保江门市分公司、雷振富分别应向雷柱林赔付28062.6元和3175.2元，减除中保江门市分公司诉前已经赔付的10000元，以及雷柱林多垫付的款项824.8元（4000元-3175.2元）在中保江门市分公司的赔偿款中予以扣减，故中保江门市分公司实际还应赔偿17237.8元给雷柱林。雷柱林的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷柱林赔付17237.8元；二、驳回原告雷柱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费816.82元（原告雷柱林已预交），由原告雷柱林负担473.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担343.06元。原告雷柱林多预交的一审案件受理费343.06元，经其本人同意，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接付回给原告雷柱林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  叶佩云人民陪审员  陈丽嫦二〇二一年四月三十日书 记 员  刘雯瑜