陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终936号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地:陕西省咸阳市秦都区楼**,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX728M。 负责人:雷刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人:蒋红兵，男，系该公司理赔部经理。 委托诉讼代理人:杜军，男，系该公司法务部职员。 被上诉人（原审原告）:张兵虎，男，1987年2月15日出生，汉族，住咸阳市淳化县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人:曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：咸阳龙德汽车服务有限公司，住，住所地：陕西省西咸新区一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX328B。 法定代表人：李文文，系公司董事长。 委托诉讼代理人:李小刚，男，汉族，住咸阳市旬邑县。 上诉人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永诚财保咸阳支公司）因与被上诉人咸阳龙德汽车服务有限公司及张兵虎保险合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案,上诉人诉人永诚财保咸阳支公司委托诉讼代理人蒋红兵、杜军，被上诉人张兵虎及委托诉讼代理人曹生贤、被上诉人咸阳龙德汽车服务有限公司委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚财保咸阳支公司上诉请求：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5008号民事判决第一项，驳回原审原告的诉讼请求。 事实与理由：根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第10条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，对于保险条款中依据法律、行政法规中的禁止性规定作为免责条款的，保险人只有提示的义务，无说明的义务，上诉人在保险合同的首部以红色字体提示投保人，在条款中用黑色加粗字体约定责任免除条款，足以引起投保人注意，已经履行了适当的提示义务。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。 被上诉人张兵虎辩称，上诉人上诉所援引的司法解释《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第10条，最高人民法院已修改为“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持”因此上诉人援引法律失当，上诉不成立。自始至终被上诉人也没有认为免责条款不成为合同内容。 被上诉人咸阳龙德汽车服务有限公司与被上诉人张兵虎意见一致。 咸阳龙德汽车服务有限公司、张兵虎向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔付原告车辆维修费106130元，施救费11100元，营运损失20000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月27日，原告咸阳龙德汽车服务有限公司为陕DXXX**（陕AXX**）号重型半挂牵引车在被告处投保机动车综合商业保险，其中陕DXXX**车辆损失险保险金额为363000元，陕AXX**车车辆损失险保险金额为109000元，并有不计免赔险，保险期间为：陕陕DXXX**引车2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止；陕陕AX***2018年10月1日0时起至2019年9月30日24时止。 2019年5月29日8时40分，赵某某驾驶陕D陕DXXX**A陕AXX**重型半挂牵引车沿麟眉路由岐山向麟游方向行驶至麟眉路4KM+150M处急弯陡坡路段，与案外人王某某驾驶的陕EV陕EVX8**车会车时侧翻，致陕DX陕DXXX**X陕AXX**型半挂牵引车受损及案外人王某某驾驶的陕E**陕EVX8**上人员受伤的交通事故。该事故经麟游县公安局交通管理大队认定，赵某某负事故全部责任，王某某无责任。该起事故经被告定损，陕D**陕DXXX**车车损为35820元，陕A**陕AX***4010元。原告第一次修理，实际支付陕DX**陕DXXX**维修维修费及施救费41370元，陕AX**陕AXX**施救费19560元。后因陕AXX**陕AXX**题，原告通知被告，被告以原告超载拒赔，拒绝定损，原告自行修理，原告第二次修理陕AXX**陕陕AX**6300元。 再查，陕陕DXXX**陕DXXX**）陕AXX**车是被告张兵虎从狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁，并按期付款，现已结清手续。登记在原告咸阳龙德汽车服务有限公司名下，实际经营者和控制者为原告张兵虎。 另查，被告对保险合同中免除保险人责任的条款未在投保单、保险单中作出足以引起投保人注意的提示。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，故为有效合同。原告按照约定交付保险费，被告在合同约定的期间内开始承担保险责任。本案中，陕陕DXXX**陕陕DXXX**重陕AXX**在驾驶员赵某某驾驶过程中与他人驾驶的小轿车发生交通事故，该事故经麟游县公安局交通管理大队认定，驾驶员赵某某负事故的全部责任，该认定准确。该事故发生在保险期内，故被告应对因发生本次交通事故所造成的陕陕DXXX**陕陕DXXX**重陕AXX**辆维修费、施救费承担保险理赔义务。陕陕DXXX**陕陕DXXX**重陕AXX**登记在原告咸阳龙德汽车服务有限公司名下，其认可该车辆属于原告张兵虎所有，并同意保险理赔金额直接支付原告张兵虎，故被告应向原告张兵虎支付陕陕DXXX**陕陕DXXX**重陕AXX**辆维修费、施救费。关于被告辩称其在投保单中用黑色加粗字体向原告提示仔细阅读保险条款，履行了适当的提示义务，被告不承担车辆损失险责任范围内的赔偿责任的辩论意见。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据该条规定，免责条款的告知义务，要求保险人在保单或者保险凭证上向投保人作出提示，还需保险人在订立合同时，就免责条款的具体内容向投保人作进一步的解释和说明，以便投保人在充分知晓保险含义的情况下，作出是否愿意投保的真实意义表示。被告依法应向原告说明合同内容，并对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，而不是提示投保人自行阅读保险条款。被告未依法提示，该免责条款不生效，故被告主张的自己已经提示，原告超载违法，依法免责的辩论意见，一审法院未予采信。关于营运费，由于陕陕DXXX**陕陕DXXX**重陕AXX**未购买营运损失险，故原告的该项诉讼请求，一审法院未予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十五条、第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张兵虎车辆维修费106130元、施救费11100元，合计117230元；二、驳回原告的其它诉讼请求。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为,本案争议的焦点：上诉人对于保险合同中的免责条款是否已作出足以引起投保人注意的提示；上诉人对于保险合同中“违反安全装载规定导致的被保险机动车的损失和费用，被保险人不负责赔偿”的免责条款对被上诉人是否有明确说明义务。 上诉人一审庭审中提交的被上诉人签署的投保单首页用红色字体提示被上诉人自行阅读保险条款并特别注意责任免除条款，投保单投保人处仅盖有被上诉人咸阳龙德汽车服务有限公司公章，没有经手人签名，也没有签署时间。该证据不足以证明上诉人在签订保险合同时在投保单上已作出足以引起投保人注意的提示并已对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，须向投保人尽到提示义务。提示义务可以在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的方式作出。还需保险人在订立合同时，就免责条款的具体内容向投保人作进一步的解释和说明，以便投保人在充分知晓免责条款含义的情况下，作出是否愿意投保的真实意义表示。上诉人应依法向被上诉人说明合同内容，并对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，而不是提示投保人自行阅读保险条款。上诉人未依法履行提示说明义务，该免责条款不产生效力。关于上诉人提出根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第10条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的，保险人仅有提示义务，没有明确说明义务的主张，因《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第10条的内容已于2020年12月23日修正，故上诉人所援引的法律依据已废止，其上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1467元由上诉人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年五月十八日 书记员 张亚亭 1