wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1154号申请执行人：陈晶杰，女性，汉族，1958年4月10日出生,住黑龙江省龙江县龙江镇龙宾小区。被执行人：范长红,女性，汉族，1974年3月9日出生,住黑龙江省龙江县山泉镇柳树村。本院在执行借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初1081号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十七日书记员  宋先亮
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初651号 原告：张家口东鑫煤业股份有限公司，住所地：怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区第一期6号煤炭经营大棚1号。 法定代表人：刘小龙，总经理。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街26号。 负责人：王晓东，总经理。 委托代理人：张绍帅，男，1994年1月12日出生，汉族，系公司员工。 原告张家口东鑫煤业股份有限公司与被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告张家口东鑫煤业股份有限公司申请对其受损车辆进行司法鉴定，该案中止审理。2021年5月13日此案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口东鑫煤业股份有限公司委托代理人孙洪涛、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人张绍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口东鑫煤业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付因交通事故造成的车辆损失149565元，鉴定费10000元，施救费6500元，共计166065元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日20时55分，禹海军驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车由东向西行驶在北京市昌平区顺沙路与安四路交叉路口处时，与由南向北由王吉海驾驶的京Ｑ1Ｎ7Ｐ9号小型轿车碰撞发生交通事故。经北京市昌平交通支队出具道路交通事故认定书，认定王吉海承担此次事故的全部责任，禹海军无责任。禹海军驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车系原告所有。原告所有的该车辆在被告处投保了相应的保险，且事故发生在保险期限内，原告认为被告因承担相应的理赔责任。现双方因赔偿事宜无法协议一致，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 原告为证实其主张，向我院提供证据为：1、冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车的机动车商业保险单两份及道路交通事故认定书一份，证明内容为原被告于2020年6月10日0时至2021年6月9日24时存在保险合同关系，原告所有车辆在保险期间内发生保险事故；2、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告一份，证明内容为原告冀Ｇ×××××号车辆损失为149565元；3、鉴定费发票一份，证明内容为原告支付鉴定费10000元；4、施救费发票一份，证明内容为原告支付施救费6500元；5、还款证明一份，证明内容为原告向平安国际融资租赁有限公司支付车辆贷款未有逾期。 天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车在我司投保车辆损失险及在保险期间内发生事故，认定该车辆无责均无异议。但我司认为原告的损失应当由全责方赔偿，且该车辆鉴定的车损金额、施救费均过高。鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔付，要求原告将追偿权给我公司。 本院经审理查明，原告张家口东鑫煤业股份有限公司系冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车车主。2020年6月5日，禹海军作为被保险人为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车与被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订机动车商业保险合同各一份，其中冀Ｇ×××××号车在被告处投保机动车损失险，保险金额为270300元，冀Ｇ×××××号车投保机动车损失险，保险金额为76585元，保险期限均自2020年6月10日0时至2021年6月9日24时止。2020年10月19日20时55分，原告雇佣司机禹海军驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车由东向西行驶在北京市昌平区顺沙路与安四路交叉路口处时，适有王吉海驾驶京Ｑ1Ｎ7Ｐ9号小型轿车由南向北行驶，该轿车前部撞在重型仓栅式半挂车左侧前部后又撞在重型半挂牵引车左侧前部，造成王吉海死亡、禹海军受伤，两车损坏的交通事故。该事故由北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具道路交通事故认定书，认定王吉海承担此次事故的全部责任，禹海军无责任。经本院委托，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××××号车进行车损鉴定，鉴定车辆损失为149565元，原告支付鉴定费10000元，牵引车及半挂车施救费6500元。 本院认为，一、原告张家口东鑫煤业股份有限公司与被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订了保险合同，属有效合同。保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定，及时给付原告理赔款。二、原告因车辆损失诉至法院，根据原告的申请，本院依法委托公估鉴定机构对原告事故车辆进行鉴定，被告在收到公估报告后，如果对鉴定结果有异议的，应向我院提出重新鉴定或补充鉴定的申请，但其在规定的期限内并未行使该项权利，故被告认为车损鉴定金额过高的抗辩意见，本院不予采纳，原告要求按照鉴定结论给付车辆损失149565元，本院予以支持。三、施救费属于车辆损失承保责任范围，鉴定费为原告在事故发生后支付的合理必要费用，故原告要求被告给付施救费6500元、鉴定费10000元，本院予以支持。被告认为施救费过高、鉴定费不属于保险理赔范围不予赔付的抗辩意见，本院不予采纳。四、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司向原告张家口东鑫煤业股份有限公司理赔后，被告享有向全责方追偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张家口东鑫煤业股份有限公司车辆损失149565元、鉴定费10000元、施救费6500元，共计166065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3621元，减半收取1810元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二一年五月十三日 书记员  郭亚钊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初750号原告：罗金娟，女，1979年10月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王永明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：吕元刚，男，1989年3月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告罗金娟与被告吕元刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金娟及其委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼，被告吕元刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗金娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失31915.68元（包括：1．医疗费3300.18元；2．护理费50天×154.39=7719.5元；3．住院伙食补助费4天×100元=400.00元；4．误工费100天×159.96元=15996元；5．交通费2000元；6.营养费50天×50元=2500元）。2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗金娟于2020年11月9日清晨与孙某、杨某一起到刘房子生态园西园大棚干活，10点多，雇主吕元刚让原告紧棚带，绳子突然断了原告摔进了排水沟。原告在国文医院住院治疗5天，诊断为：“腰2、3椎体横突骨折（右侧）。”原告因为经济紧张仅住院4天就出院了，在家卧床至今。出院后原告与被告多次协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。故，依法提起诉讼，以维权益。吕元刚未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：罗金娟与孙某、杨某受吕元刚雇佣，在刘房子生态园西园大棚干活，2020年11月9日，罗金娟在紧棚带过程中，棚带断裂，其摔进排水沟，致腰2、3椎体横突骨折（右侧），于2020年11月16日入吉林国文医院住院治疗，并于同年11月20日办理出院。吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2021]临鉴字第97号鉴定意见书：1.被鉴定人罗金娟的损伤未构成伤残。2.被鉴定人罗金娟伤后误工期为100日，护理期为50日，营养期为50日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。吕元刚作为雇主，有权对于雇员的工作内容进行支配管理，但同时，也有义务对雇员进行安全教育，并提供符合安全生产条件所需的工具，以减少安全隐患，因被告吕元刚未到庭，也未递交答辩状，未能对此举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果，并且，经当庭询问，证人孙某、杨某均证实罗金娟在工作中使用的棚带有老化现象，因此吕元刚应承担本次事故的主要责任。罗金娟作为完全民事行为能力人，在工作过程中理应尽到安全注意义务，庭审中，罗金娟未能举证证明，因此，罗金娟在此次事故中亦存在过错，应承担次要责任。结合本案实际，本院酌定吕元刚承担70%的赔偿责任，罗金娟自负30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。对于罗金娟的合理经济损失本院予以认定，对于超出部分本院不予支持。1.医疗费，罗金娟提供了相应的住院、门诊收据，但2020年11月18日的门诊收据，患者姓名非本案原告罗金娟（患者姓名姜洪斌），对于此张收据的费用本院不予认定，故医疗费认定为3200.18元；2.护理费，经鉴定罗金娟的护理期为50日（1个月零20日），故其护理费应为5596.8元（3358.08元/月×1个月+3358.08元/30日×20日）；3.住院伙食补助费，罗金娟共住院4天，故住院伙食补助费应为400元；4.误工费，因罗金娟未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故按照农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算误工费，经鉴定罗金娟的误工期为100日（3个月零10日），故其误工费应为11597.23元（3479.17元/月×3个月+3479.17元/30日×10日）；5.交通费，罗金娟提供的交通费票据为770元，但相关票据显示时间与就医时间不吻合，结合本案实际，本院酌定该费用为500元；6.营养费，经鉴定罗金娟的营养期为50日，营养费应为2500元（50元/日×50日）；7.鉴定费，罗金娟提供的鉴定费票据为3400元，但其在庭审中表示只主张鉴定费2700元，伤残鉴定费700元不主张，吉林公正司法鉴定中心向本院出具了收费明细（其中伤残等级鉴定费700元），经依法询问，原、被告双方对此并无异议，故对于罗金娟此主张本院予以支持，故鉴定费保护2700元。综上所述，罗金娟各项经济损失共计26494.21元（医疗费3200.18元+护理费5596.8元+住院伙食补助费400元+误工费11597.23元+交通费500元+营养费2500元+鉴定费2700元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕元刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗金娟各项经济损失共计18545.95元（26494.21元×70%）；二、驳回原告罗金娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298元，由原告罗金娟负担125元，由被告吕元刚负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 宁 达二〇二一年五月十九日书记员 施皓为
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2109号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环****。 负责人:展翔,该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳项龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:芦振兰,女,1950年4月13日出生,汉族,住安徽省毫州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：刘新村,男,1972年2月1日出生,汉族,住河南省永城市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人芦振兰、刘新村机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2021)皖1602民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 影
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1652号原告：马留欣，男，汉族，1977年9月8日出生，住河南省嵩县。被告:韦许可，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省嵩县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，营业场所:洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码:91410300672878254J。负责人:刘水旺。原告马留欣与被告韦许可、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告马留欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马留欣撤回起诉处理。审判员  郭松峰二〇二一年五月十日书记员  李飞龙
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审116号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：烟酒门市，，住所地：馆陶县刘庄 经营者：闫某某，男，，住所地：馆陶县刘庄 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年5月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月25日作出的馆价检处﹝2017﹞4-187号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年5月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  平 蛟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1455号原告：刘铭，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇××××××××××××××××××。被告：梁悦志，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告刘铭与被告梁悦志民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭、被告梁悦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铭向本院提出诉讼请求：梁悦志向刘铭偿还借款本金500000元及利息242000元（2020年4月30日前利息200000元；以借款本金500000元为基数，从2020年5月1日起按月利率1.2%的标准计付利息暂计至2020年11月30日计42000元）。事实和理由：梁悦志因资金周转困难分别于2017年3月24日和2017年4月14日在中山市横栏镇借到刘铭人民币合计500000元（其中2017年3月24日刘铭通过转账300000元、2017年4月14日刘铭通过其妻子转账200000元），可梁悦志借款后，未按双方约定及时归还借款本金和支付利息。在刘铭多次要求梁悦志归还借款本金和支付利息后，双方于2020年5月1日签订《借款合同》，确定借款本金500000元和利息200000元，合计700000元未偿还，并且约定了还款计划。但合同签订后，梁悦志还是拒不还款，至今尚欠刘铭借款本金500000元和利息。梁悦志拒不清偿欠款的行为已经严重侵害了刘铭的合法权益。为维护自身合法权益，刘铭特起诉至法院。梁悦志确认刘铭在本案中所主张的事实，同意支付刘铭500000元本金和利息，但目前无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁悦志承认刘铭的诉讼请求，不违反法律规定，故本院支持刘铭关于梁悦志支付500000元及利息242000元的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款的规定，判决如下：被告梁悦志于本判决发生法律效力之日向原告刘铭支付借款本金500000元及利息242000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元（已由原告刘铭预付），由被告梁悦志负担并直接支付至原告刘铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二一年五月十日书记员 钟厚仁
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审166号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈永甫，男，汉族，生于1963年6月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年5月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）95号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈永甫未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振抚镇逯岗村宗庄200平方米土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2021年3月29日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）95号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）95号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）95号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十二日书记员  王艳艳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1973号 上诉人（原审被告）：商春利，女，1989年3月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：房学琼，女，1967年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：于召，男，1988年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：于金凤，女，1986年4月29日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：邢若飞，山东群创律师事务所实习律师。 上诉人商春利因与被上诉人房学琼、于召、于金凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 商春利上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在事实认定方面仅仅根据山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认定死者于好峰的死亡由上诉人造成明显不当。本次事故发生后，上诉人仅仅是出于人道主义将于好峰送入医院治疗，交警部门也未能查明本次事故的实际情况，仅仅出具了一份事故发生证明。但是该事故证明以及鉴定意见的出具及查明时间均不是事故发生的时间以及现场情况，而是在事故发生后的一星期左右才出具的该结论。并且根据现场并无监控设施所以也无法认定该事实。交警部门在根据询问笔录以及尸检报告、鉴定意见等证据证明下都未能查清事故事实的情况下，一审法院却仅仅根据山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认定于好峰的死亡由上诉人造成明显不当。一审审理过程中被上诉人已经提交了交警部门出具的事故证明，但是该证明中明确写明事故发生的原因及经过无法查清，并且事故认定书中也写明调查材料有询问笔录等证据，但是一审法院均忽视上述内容，没有调取交警部门的相关证据予以详细审查，一审审理过程中上诉人也提到事故发生前于好峰仅仅是一只手驾驶车辆，另外一只手在吃苹果，明显增加自己驾驶车辆的危险程度，并不能排除因于好峰操作不当致使车辆倾倒后造成自己死亡的可能性，当庭也有他人认可确实在事故生前于好峰吃苹果的事实。一审法院在未调取交警部门调查的案件材料以及当事人陈述的情况就仓促判决明显错误。综上，一审法院在未能详细查明案件发生情况的前提下判决上诉人对本案交通事故承担赔偿责任明显不当，请求撤销一审判决，查明案件事实发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人房学琼、于召、于金凤辩称，一审认定事实及适用法律正确，请求改判其不承担责任的诉求没有任何依据，应依法维持原判。 原审原告房学琼、于召、于金凤向一审法院起诉请求：1.依法判令商春利赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、住院费、住院期间伙食补助费、护理人员误工费、营养费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金等共计565,454.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年11月11日17时30分许，商春利驾驶的三轮电动车沿国道240线由北向南行驶，行驶至聊城市茌平区240线353Ｋｍ＋780ｍ处时，与顺行于好峰驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成于好峰受伤及车辆损坏。事故发生后，于好峰于2020年11月11日至2020年11月16日在聊城市人民医院住院5天，支出住院费54909.62元。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，商春利所骑行的海宝牌电动三轮车前侧右部与于好峰驾驶的小羚羊电动二轮车后侧左部接触碰撞。2020年11月16日于好峰经抢救无效死亡。该事故经聊城市公安局警察支队茌平大队现场勘验分析和调查，出具交通事故证明。经茌平县公安局刑事科学技术室鉴定，于好峰符合头部外伤致颅脑损伤死亡。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵权人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。因该事故交警部门没有出具交通事故责任认定书，根据山东交通学院司法鉴定中心的鉴定意见，两车确实发生接触碰撞，当事人也没有举证证明双方的责任情况，一审法院酌定双方负事故的同等责任。关于商春利是否应当先在交强险限额内承担赔偿责任问题，涉案电动三轮车虽然被鉴定为机动车，但目前情况下，法律、行政法规并未规定电动三轮车应当办理行驶证、应当参加机动车交通事故责任强制保险，该电动三轮车根本无法享受正规机动车的安全保障类的相关权益，按照权利义务对等的原则，如果强制商春利先在交强险限额内承担交强险的赔偿义务，显然对商春利是不公平的。故一审法院认定商春利承担50%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费，54909.62元；2、住院伙食补助费，150元；3、营养费，150元；4、护理费，支持原告要求的824元；5、丧葬费，支持原告要求的42044.5元；6、死亡赔偿金，于好峰1956年8月27日出生，支持原告要求的699,616元；7、处理丧葬事宜人员误工费，按照3人5天计算，1236元；8、交通费，酌定600元；9、精神损害抚慰金，一审法院酌情支持3000元。以上总计54909.62+150+150+824+42044.5+699616+1236+600+3000=802530.12元，按照同等责任，由商春利赔偿401265.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、商春利赔偿房学琼、于召、于金凤损失401265.06元，除去已经垫付的35893元外，再赔偿365372.06元；二、驳回房学琼、于召、于金凤的其他诉讼请求。案件受理费4727元，由商春利承担3363元，由房学琼、于召、于金凤承担1364元。保全费1020元，由商春利负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，交警部门委托山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见为：上诉人商春利驾驶的电动三轮车前侧右部与于好峰驾驶的电动二轮车后侧左部接触碰撞，上诉人驾驶的车辆属于机动车之摩托车范畴。该鉴定意见认定的两车接触碰撞部位，与上诉人所述事发前伤者与另外一人在其右前方并排行驶，及与伤者同行的乜忠林在接受公安机关询问时所述事发时其与伤者所处的位置能够相互印证，原审根据鉴定意见及相关证据认定两车之间发生接触碰撞的事实清楚，证据充分。虽然交警部门出具了基本事实无法查清、事故形成原因无法判定的道路交通事故证明，但在有证据证明上诉人驾驶的机动车右前侧碰撞到于好峰二轮电动车左后侧的情况下，足以认定上诉人的行为与于好峰死亡后果之间存在因果关系。原审据此推定双方负事故的同等责任，并酌定由上诉人对被上诉人方的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人主张自己没有过错，不应承担赔偿责任的理由，与在案证据及查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，商春利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7319元，由上诉人商春利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月二十日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特138号申请人：天津市河东区唐家口街道六段社区居民委员会，住所地天津市河**津滨大道唐家口新村六段**楼旁平房，统一社会信用代码55120102MEA31077XX。法定代表人：郭颂,主任。委托诉讼代理人：李晓雯。被申请人：郭志铭，男，1939年1月7日生，汉族，户籍地天津市河**。代理人：刘佳，男，1982年10月13日生，汉族，住天津市河**。申请人天津市河东区唐家口街道六段社区居民委员会（以下简称六段居委会）申请认定被申请人郭志铭民事行为能力一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。六段居委会称，郭志铭系六段居委会社区居民。郭志铭只有一个女儿，为精神二级残疾人，丧失监护能力。现郭志铭在天津市环湖医院昏迷不醒，为保护被申请人的合法权益，特申请法院确认被申请人的行为能力。刘佳称，六段居委会员会所述属实，同意六段居委会员会申请认定郭志铭民事行为能力。经审理查明：郭志铭系六段居委会社区居民，经六段居委会员会申请，本院委托天津市天宏司法鉴定中心对郭志铭的行为能力进行鉴定，天津市天宏司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为郭志铭目前为限制民事行为能力。本院认为，郭志铭经鉴定为限制民事行为能力，鉴定单位天津市天宏司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：认定郭志铭为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二一年五月二十六日法官助理王鑫芝书记员韩丽莉附：相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1467号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：陈峰，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年五月十二日书记员  伊 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3137号 被执行人：童某，男，1998年11月8日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与童某介绍卖淫罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为143000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人童某未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1953号之九被执行人：王丹阳，男，汉族，1982年11月05日生，住辽宇省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹阳在辽宁省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十七日书记员  李巍巍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执14292号 关于申请执行人广州妙力树脂有限公司申请执行广州市海阔鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14292号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终492号上诉人（原审被告）：郭洪基，男，汉族，1965年10月22日出生，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审原告）：祖春霞，女，汉族，1976年2月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：熊佳城，男，汉族，2002年1月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原审第三人：长沙君星置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道山塘村荷叶塘组08112236幢。法定代表人：祖春霞。上诉人郭洪基因与被上诉人祖春霞、熊佳城及原审第三人长沙君星置业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。郭洪基上诉称：原审法院认定上诉人、被上诉人及原审第三人所签订的《房地产合作开发协议》《合作开发房地产项目协议》中对争议解决均约定若经协商仍未解决，任何一方可向合作项目所在地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。但原审法院以约定管辖为由驳回上诉人的管辖权异议，系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖的范围仅包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地和标的物所在地等五种情形，本案中涉案合同约定的“合作项目所在地”不属于该五种情形范畴，应当视为约定不明或没有约定，在约定不明或没有约定情形下，本案应适用法定管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人即原审被告所在地江西省宜春市万载县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初3286号民事裁定，将本案移送至江西省宜春市万载县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，上诉人郭洪基与被上诉人祖春霞、熊佳城及原审第三人长沙君星置业有限公司签订的《房地产合作开发协议》、《合作开发房地产项目协议》中就争议解决方式均约定为：“任何一方可向合作项目所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，且合作项目所在地属于与本案争议有实际联系的地点，故应为合法有效。涉案合作项目位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郭洪基的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1367号上诉人（一审被告）：上海医米信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路****。法定代表人：于魁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杉，北京市天元律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审原告）：北京医脉互通科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：田立平，董事长。被上诉人（一审原告）：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：田立平，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陶冶，北京市东卫律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。上诉人上海医米信息技术有限公司（简称医米公司）与被上诉人北京医脉互通科技有限公司（简称医脉互通公司）、被上诉人金叶天成（北京）科技有限公司（简称金叶天成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31772号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。医米公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院未查明双方的合作背景与医学界网站、医学界医生站网站之间的分工，片面地仅将医学界网站作为授权网站，存在明显的事实认定错误。事实上，医学界医生站网站（www.yishengzhan.cn）为医学界网站的子频道，根据《内容转载协议》的约定亦可以免费转载医脉通网站（www.medlive.cn）的文章，医米公司不构成侵权。二、即使构成侵权，一审法院忽略了双方的长期合作关系以及二被上诉人商业滥诉的行为，参照其他同类案件判定的赔偿数额，其判决赔偿金额明显过高，依法应予以调整。医脉互通公司及金叶天成公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。医脉互通公司及金叶天成公司一审法院诉讼请求：1.判令医米公司立即停止侵权；2.判令医米公司赔偿因经济损失和合理费用合计10000元（经济损失7000元，律师费3000元）。医脉互通公司及金叶天成公司在庭审中撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：医脉互通公司享有《吴一龙教授专访：亚洲真实世界中的EGFR-TKI序贯治疗带来更多可能》一文的著作权，金叶天成公司根据医脉互通公司出具的授权书依法享有涉案文章著作权的专有使用权，2020年，金叶天成公司发现医米公司未经许可在其经营的网站（域名：yxj.org.cn，医脉互通公司及金叶天成公司称该域名为笔误，庭审中更正为yishengzhan.cn）上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并对此进行了证据保全，医米公司的行为侵犯了医脉互通公司及金叶天成公司对涉案文章享有的著作权及其专有使用权，请法院支持医脉互通公司及金叶天成公司的诉讼请求。一审法院认定金叶天成公司经授权取得涉案作品的专有许可使用权、维权的权利和获得赔偿的权利，有权提起本案诉讼。医米公司未经许可在其网站登载了涉案作品的内容，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了金叶天成公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自一审判决生效之日起十日内，上海医米信息技术有限公司赔偿金叶天成（北京）科技有限公司经济损失450元；二、驳回北京医脉互通科技有限公司、金叶天成（北京）科技有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，医米公司提交证据情况如下：医学界官网截图，证明医学界医生站网站为医学界网站（yxj.org.cn）的子频道。依照《内容转载协议》第一条第一款，向用户提供涉案文章的在线阅读服务并非侵权行为，而是基于《内容转载协议》互利互益的长期合作行为。医脉互通公司及金叶天成公司对该证据的真实性合法性认可，证明目的不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方的诉辩称主张，本案的争议的焦点问题为：一、医米公司是否应当承担侵权赔偿责任；二、一审法院关于侵权损害赔偿数额的判定是否合理。一、医米公司是否应当承担侵权赔偿责任本案中，金叶天成公司经授权取得涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，双方对此并无异议，本院予以确认。根据一审法院查明的事实，2015年9月29日，医米公司与毕马公司共同签订《关于医米公司-毕马公司授权书》内容是2015年9月29日，医米公司通过股权转让方式取得毕马公司100%股权。毕马公司成为医米公司全资子公司，并且医米公司授权其全资子公司毕马公司具体运营管理医学界网站（域名：yxj.org.cn），授权期限是2015年9月至今。医米公司提交了毕马公司（甲方）与本案金叶天成公司（乙方）签订的《内容转载协议2015年》，约定就甲方所属医学界网站（www.yxj.org.cn）、微信公众号、微博、杂志与金叶天成公司及其医脉通网站（www.medlive.cn）、微信公众号、微博、杂志等其他媒体载体，双方进行文章转载合作，双方主频道及各自子频道，在按要求标示清楚作者及来源的情况下，均可以免费互转原创文章。协议第五条特别声明中双方确认，除本协议约定外，不赋予任何一方其他权利，该协议同时约定协议有效期为一年，期满后双方无异议则续签，一年一签。经二审法庭询问，金叶天成公司与毕马公司自2016年起并未续签书面协议。本院认为，金叶天成公司对涉案文章进行侵权公证保全时，医米公司并未经金叶天成公司许可，取得涉案文章的信息网络传播权。医米公司未经许可使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了金叶天成公司享有的信息网络传播权，依法应承担相应的侵权责任。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。医米公司提交的《内容转载协议2015年》等证据，不足以证明医米公司与医脉互通公司或金叶天成公司建立了免费转载的长期合作关系。医米公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、一审法院关于侵权损害赔偿数额的判定是否合理本案中，关于经济损失，医脉互通公司及金叶天成公司未提供证据证明其实际损失及医米公司的侵权获利，一审法院综合考虑涉案作品的独创性程度及医米公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额并无不当，本院予以确认。医米公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，医米公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海医米信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年五月二十四日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  申明明
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1002号 原告：山翠娥，女，1987年2月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：彭国良，男，1990年10月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告山翠娥与被告彭国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山翠娥于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山翠娥撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告山翠娥负担。 审判员  邢新同 二〇二一年五月二十五日 书记员  关晓涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11998号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄兵，男，1988年9月20日出生，汉族，住广西岑溪市。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告黄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇二一年五月十日书记员  冯伟康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执605号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。被执行人：田秀芝，女，汉族，无固定职业，户籍地河南省项城县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人田秀芝股票账户、资金账户中的余额3090000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   赖作林
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2322号申请执行人柴延美，女，汉族，住虎林市。被执行人郭志，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人柴延美与被执行人郭志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2019）黑0381民初2725号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郭志未履行生效法律文书确定的给付义务。柴延美于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人柴延美与被执行人郭志财产损害赔偿纠纷一案中，柴延美以自行达成和解并长期履行为由，于2021年5月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十八日书记员 李晓明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执135号申请执行人：王保堂，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：张延伍，男，1972年5月6日出生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人王保堂与被执行人张延伍租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)苏0382民初3900号民事调解书：张延伍支付王保堂建筑设备租赁费用185000元，于2019年12月31日前支付25000元，于2020年6月30日前支付8万元，余款8万元于2021年4月1日前付清。如任一期未按照上述期间及时履行付款义务，则加付违约金18500元，王保堂有权按照债权总额203500元就全部未清偿款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取2177元，由张延伍负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月7日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的房产、存款和工商登记，有机动车三辆本院已查封两辆，因未能实际扣押，故申请人暂不要求本院予以处置，有苏Ｃ×××××机动车一辆因年限较长申请人暂不要求本院予以查封。2021年4月26日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年5月17日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十七日书记员  戴 明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢252号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、邓德华： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人邓德华信用卡纠纷一案［（2021）桂1102执恢252号，首执案号：（2020）桂1102执1759号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初2377号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2377号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十四日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2768号 利辛县人民法院（申请执行人）、阮敏（被执行人）： 利辛县人民法院与阮敏罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623刑初195号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  王悦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执882号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：成玲，汉族，女，1980年01月22日出生，住陕西省彬县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与成玲追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执882号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十三日书记员  高丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4151号申请执行人：杨苗，女，汉族。被执行人：李洪，男，汉族。申请执行人杨苗与被执行人李洪房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初9604号民事判决书于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李洪名下有位于西安市经济技术开发区凤城九路138号16幢22404室的房屋一套，本院已进行预查封，暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权297341.00元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4151号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十五日书记员  王丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更472号                    罪犯廖森传，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2018年7月5日作出(2018)粤      0604刑初626号刑事判决，以被告人廖森传犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币140000元。判决生      效后，交付执行。刑期执行至2032年1月18日止。执行机关广东省东      莞监狱于2021年4月26日以罪犯廖森传在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年      5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯廖森传在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年9月14日至2021年1月      31日考核期间共获得4个表扬，剩余考核分429分。该罪犯已于2020年      3月10日、2020年5月7日、2020年10月30日共履行财产刑人民币      3500元（本次考核期内履行1000元）。根据罪犯收支明细表，该犯于      2018年9月14日至2021年1月31日考核期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币861.63元。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯廖森传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《                                    中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯廖森传减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2031年8月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10960号 本院申请执行张锡康罚金一案，被执行人张锡康已按照（2020）粤1971刑初4412号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3573号 申请执行人：汪祖刚,男,1971年7月21日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：广州冰景制冷设备有限公司,住所地广州市番禺区沙头街汀根大板工业区一街三横**。 申请执行人汪祖刚与被执行人广州冰景制冷设备有限公司劳动争议一案，（2020）粤01民终16646号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1527.83元，扣除执行费741元后余款786.83元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  何梓珊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1198号申请人：庆云县领航建筑工程有限公司，住所地庆云县迎宾路南侧金泰山庄B型**，统一社会信用代码：91371423MA3ER9HU0Q。法定代表人：宗胜峰，总经理。被申请人：山东硕丰基业股份有限公司，住所，住所地山东省德州市庆云县高新技术创业服务中心**社会信用代码：91371423MA3D8G6U56。法定代表人：刘明新，董事长。申请人庆云县领航建筑工程有限公司与被申请人山东硕丰基业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人庆云县领航建筑工程有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款人民币40万元或相当于人民币40万元的其他财产。申请人庆云县领航建筑工程有限公司提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：2065104852021000222）一份作为担保。本院认为，庆云县领航建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东硕丰基业股份有限公司的银行账户存款40万元或其他等价值财产，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡卫华二〇二一年五月十三日法官助理王琳琳书记员马畔畔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3499号申请执行人：邵美玲，女，1963年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人邵美玲与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6226号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘叶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘叶的微信、支付宝、银行账户存款5461.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6040号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2924刑初92号   公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人王作良，男，1986年08月16日出生甘肃省古浪县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地新疆维吾尔自治区沙雅县，现住户籍地，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2021年02月28日被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人王作良犯危险驾驶罪，于2021年05月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派樊璐出庭支持公诉。被告人王作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2021年02月26日23时许，被告人王作良在沙雅县努尔巴格乡阿热勒村二组111号刘志山家吃饭，期间喝了两瓶啤酒、150克左右的白酒，次日凌晨0时40分许结束后，被告人王作良酒后驾驶×××号牌小型普通客车沿阿热勒村二组往三组路段行驶时，撞到道路左侧斜倒的电线杆，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王作良血液中检测出酒精含量239mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；刑事技术照片；视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为：被告人王作良醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王作良归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人王作良拘役三个月十日，并处罚金6，700元。   本院审理查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。   上述事实，被告人王作良在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、到案经过、证人证言、被告人王作良的供述与辩解、新中信司鉴中心【2021】毒鉴字第1540号鉴定意见书、抓获经过、刑事技术照片、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王作良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王作良如实供述犯罪事实，被当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王作良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6，700元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三日内缴纳至本院）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   高长军   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   周 彤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初870号 原告（执行案外人）：李桂涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告（申请执行人）：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。统一社会信用代码：914504815886195833。 法定代表人：韦柱石，系该公司董事长。 被告（被执行人）：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地岑溪市诚谏镇河三村。统一社会信用代码：914504817943307721。 法定代表人：陈林，系该公司总经理。 被告（被执行人）：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州市和平路134号之一华美星园林居1幢1-7号。统一社会信用代码：91450200742097462W。 法定代表人：陈华，系该公司经理。 原告李桂涛与被告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司、岑溪市永泰矿业有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案。原告李桂涛在本院依法送达《岑溪市人民法院预交诉讼案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李桂涛撤回起诉处理。 审 判 长  李先明 审 判 员  覃硕红 人民陪审员  李超雄 二〇二一年五月六日 法官 助理  李泳江 书 记 员  秦石孔
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初752号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：熊竹波，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告熊竹波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告熊竹波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金289813.71元、利息395824.25元、违约金10500元，共计696137.96元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月19日，被告熊竹波在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381××××1368。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计696137.96元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告熊竹波未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年7月19日，熊竹波在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381××××1368。熊竹波在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向熊竹波发卡后，熊竹波使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，熊竹波共拖欠工商银行益阳分行透支款本金289813.71元、利息395824.25元、违约金10500元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告诉求偿还透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊竹波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还4381××××1368号牡丹信用卡项下欠款本金289813.71元、利息395824.25元、违约金10500元，共计696137.96元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告熊竹波支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5380.69元，由被告熊竹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年五月十二日书记员  何 雯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0623民初550号   原告罗某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告侯某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告罗某与被告侯某建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年4月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告罗某于2021年4月30日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告罗某撤回起诉。   案件受理费4533.22元，减半收取2266.61元，由原告罗某负担。   审判员 图 雅   二〇二一年五月六日   法官助理 杨晓磊   书记员 牧其尔   法条链接   《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1071号 原告：卢某某。 被告：孙某某。 委托代理人：赵某某,某某律师事务所律师。 被告：张某某。 原告卢某某与被告孙某某、张某某劳务合同纠纷一案，原告卢某某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤回起诉。 案件受理费63元（系减半收取），由原告卢某某负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  李静波 人民陪审员  冯素琴 二〇二一年五月八日 书 记 员  张 津
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初758号   原告：巴特尔艾力·叶尔肯拜，男，1977年12月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被告：昭苏县杰鹏驾校职业技能培训有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县乌尊布拉克乡加尔买里村辖区（东城区洪纳海街**）。   法定代表人：刘杰。   被告：多合提尔拜·阿米努尔拜，男，1989年11月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   原告巴特尔艾力·叶尔肯拜与被告昭苏县杰鹏驾校职业技能培训有限公司、多合提尔拜·阿米努尔拜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告巴特尔艾力·叶尔肯拜在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按巴特尔艾力·叶尔肯拜撤回起诉处理。   审  判  员   吴婷   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   马玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢349号吴锐、郭晓红、胡孟林：申请执行人吴锐与被执行人郭晓红、胡孟林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06185号民事判决书及（2020）陕0113执异361号执行裁定书已发生法律效力，被执行人郭晓红、胡孟林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴锐向本院申请恢复执行，本院依法恢复本案强制执行程序。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭晓红所有的位于西安市高陵区泾渭一路房产一套，但因无人竞买而流拍。嗣后，本院依据申请执行人吴锐的书面申请，将涉案房产以变卖流拍价380000元以物抵债于其本人。以物抵债行为完成之后，申请执行人吴锐同意本案执行完毕，生效法律文书确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢349号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1785号 原告阜新蒙古族自治县建设镇镇东车行。统一社会信用代码：92210921MA0WG68Y9Q。 法定代表人计华民，男，1977年1月7日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告赵忠贵，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县建设镇镇东车行诉被告赵忠贵买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县建设镇镇东车行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 成
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执186号 申请人：杨传申，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马淑华，女，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨传申与马淑华借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初3648号民事判决书已经发生法律效力。马淑华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨传申于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马淑华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、4月28日等多次依法查询被执行人马淑华的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，并拨付申请人杨传申2047元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人马淑华暂无财产可供执行，并已告知申请执行人杨传申如不能提供被执行人马淑华可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴建达
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执188号 申请执行人：田子洋，男，1952年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周健，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 田子洋与周健买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初10541号民事判决书，已经发生法律效力。周健未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，田子洋于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周健发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月15日等多次依法查询被执行人周健的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人周健暂无财产可供执行，并已告知申请执行人田子洋如不能提供被执行人周健可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨世瑞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1048号 申请执行人：赵学平，男，1948年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县。 投资人：胡方举。 赵学平与沭阳县富鑫木业制品厂劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初10049号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，申请执行金额为13277.5元及后续利息、迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月20日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月20日，本院现场约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书记员 姜成成
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初180号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人孙兆强，男，1971年9月7日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月7日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）156号起诉书指控被告人孙兆强犯交通肇事罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人孙兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日14时12分许，被告人孙兆强驾驶无号牌三轮汽车沿万杰纺织材料有限公司对面树林小路由南往北行驶，当行驶至005县道往东右转弯时，遇王某无证驾驶已达强制报废期限的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车沿005县道由西往东行驶至此，两车相撞，致使王某受伤，造成道路交通事故。王某经抢救无效于次日死亡。经认定，孙兆强负事故的主要责任。上述事实，被告人孙兆强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，淄博市公安局岜山派出所出具的被告人孙兆强的户籍证明、无犯罪记录证明；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，被告人孙兆强有视为自首情节，自愿认罪认罚，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人孙兆强的询问笔录及淄博市博山区人民检察院出具的认罪认罚具结书予以证实。还查明，诉前被告人孙兆强已经与被害人的近亲属达成赔偿协议且已经履行完毕，被告人孙兆强的犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解，有协议书、收到条、谅解书予以证实。本院认为，被告人孙兆强驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙兆强犯交通肇事罪成立。被告人孙兆强有视为自首情节，自愿认罪认罚，且已取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙兆强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉龙二〇二一年五月十一日法官助理刁永超书记员任晓雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2148号原告：杨春宇，男，1972年11月14日出生，住泗阳县。原告：王恒俊，男，1962年7月18日出生，住泗阳县。原告：史硕峰，男，1970年4月9日出生，住泗阳县。原告：毛子军，男，1988年12月13日出生，住宿迁市宿城区。原告：王兴高，男，1968年12月2日出生，住宿迁市宿城区。原告：庄林，男，1991年1月3日出生，住宿迁市宿城区。原告：庄兴东，男，1994年11月13日出生，住宿迁市宿城区。原告：庄业美，男，1966年5月19日出生，住宿迁市宿城区。原告：张其荣，男，1964年2月2日出生，住泗阳县。原告：丁成耀，男1968年4月19日出生，住泗阳县。原告：毕传喜，男，1965年8月27日出生，住泗阳县。原告：陆宗国，男，1964年6月8日出生，住泗阳县。原告：李光孝，男，1966年9月4日出生，住泗阳县。原告：路传付，男，1970年10月28日出生，住泗阳县。原告：王凤龙，男，1973年11月4日出生，住泗阳县。原告：陶其贵，男，1962年11月30日出生，住泗阳县。原告：刘兆松，男，1967年1月24日出生，住泗阳县。原告：孙家平，男，1967年4月11日出生，住泗阳县。十八位原告共同委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。被告：张秋林，男，1971年10月18日出生，住泗阳县。原告杨春宇,王恒俊,史硕峰,毛子军,王兴高,庄林,庄兴东,庄业美,张其荣,丁成耀,毕传喜,陆宗国,李光孝,路传付,王凤龙,陶其贵,刘兆松,孙家平与被告张秋林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春宇及原告杨春宇,王恒俊,史硕峰,毛子军,王兴高,庄林,庄兴东,庄业美,张其荣,丁成耀,毕传喜,陆宗国,李光孝,路传付,王凤龙,陶其贵,刘兆松,孙家平共同委托诉讼代理人唐睿冉，被告张秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春宇,王恒俊,史硕峰,毛子军,王兴高,庄林,庄兴东,庄业美,张其荣,丁成耀,毕传喜,陆宗国,李光孝,路传付,王凤龙,陶其贵,刘兆松,孙家平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付各原告工资共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月28日原告杨春宇等18人受雇于被告张秋林，到其承包的泗阳县工地承台工程里做工，原告等人负责瓦工、木工、钢筋工等工作。2021年1月10日，被告出具欠条，欠发工资20000元。但工程结束后原告多次催要，被告至今未付。被告张秋林辩称，欠条出具属实，但工程不是全部承包给原告的，且劳务费已经付清，欠条是原告逼迫打的，原告也未按承诺对工程进行修补，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月28日原告杨春宇等18人受雇于被告张秋林，在被告张秋林承包的泗阳县工地承台工程里负责瓦工、木工、钢筋工等工作。2021年1月10日，被告出具欠条，欠原告劳务费20000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告杨春宇,王恒俊,史硕峰,毛子军,王兴高,庄林,庄兴东,庄业美,张其荣,丁成耀,毕传喜,陆宗国,李光孝,路传付,王凤龙,陶其贵,刘兆松,孙家平提供劳务后，被告也应当按约定支付报酬。原告提供的证据可以证明原告为被告提供劳务，被告共计尚欠劳务费20000元。现原告要求被告支付劳务费20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称系杨春宇承包其承台，已付清全部费用，欠条系逼迫所写，但被告未提供充分有效的证据证明其抗辩主张，本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张秋林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨春宇,王恒俊,史硕峰,毛子军,王兴高,庄林,庄兴东,庄业美,张其荣,丁成耀,毕传喜,陆宗国,李光孝,路传付,王凤龙,陶其贵,刘兆松,孙家平劳务费20000元（其中，杨春宇劳务费2900元，王恒俊劳务费3500元，史硕峰劳务费1000元,毛子军劳务费1280元,王兴高劳务费1280元,庄林劳务费540元,庄兴东劳务费960元,庄业美劳务费960元,张其荣劳务费640元,丁成耀劳务费640元,毕传喜劳务费960元,陆宗国劳务费960元,李光孝劳务费960元,路传付劳务费960元,王凤龙劳务费540元,陶其贵劳务费640元,刘兆松劳务费640元,孙家平劳务费640元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告张秋林负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐立彬二〇二一年五月十四日法官助理 徐 彦书 记 员 葛文学附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初265号公诉机关商水县人民检察院。被告人王旺，曾用名王超，男，1970年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月23日被商水县公安局刑事拘留，2021年2月3日商水县人民检察院作出不批准逮捕决定，2021年2月4日被商水县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月30日被本院取保候审。商水县人民检察院以商检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人王旺犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人王旺到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年8月22日19时48分许，被告人王旺驾驶无号牌三轮汽车，行驶至商水县练集镇朱集村新农村社区附近时，与被害人陈某3驾驶的二轮电动车发生相撞，造成车辆受损、陈某3受重伤的交通事故，后被告人王旺驾车逃逸。经认定，被告人王旺承担该事故的全部责任。事故发生后，双方民事赔偿部分已经商水县人民法院调解并履行，且取得被害人谅解。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人王旺违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王旺自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且获得被害人谅解，可从轻处罚，建议判处被告人王旺有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示愿意认罪认罚，请求从轻处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王旺的户籍证明、前科证明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、交通事故认定书、道路交通复核结论、放车通知、调解协议、领款单、谅解书、商水县人民法院民事调解书；证人陈某1、朱某、张某1、张某2、罗某、陈某2的证言；被害人陈某3的陈述；被告人王旺的供述与辩解；（商）公（刑）鉴（伤）字[2020]13号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书、皖中和司鉴[2019]声鉴字第8号司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王旺违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王旺自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人王旺认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，且与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，可以依法从宽处理。经商水县司法局对被告人王旺的家庭关系、邻里关系、一贯表现、再犯的可能性进行评估，意见为具备社区矫正条件。根据被告人王旺的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 殷晓东审判员 付天林二〇二一年五月十四日法官助理李喜桥书记员刘若彤
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1549号 原告：石文才，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：汪小兵，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告石文才与被告汪小兵民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月18日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。 经查：根据原告石文才提供的被告汪小兵的送达地址，本院无法向被告汪小兵送达法律文书。经本院告知后，原告进行了实地调查了解，仍不能提供被告的准确送达地址。 本院认为：原告应当提供被告的准确送达地址。原告不能提供被告准确住所地，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告石文才的起诉。 案件受理费1450元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  刘亚辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  余龙旺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0203刑初131号                            公诉机关                       克拉玛依市克拉玛依区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人韩现合，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化程度，系克拉玛依区鑫迈餐饮管理有限公司厨师，户籍所在地及住所地克拉玛依市克拉玛依区。2020年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年5月12日被继续取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       克市克区检一部刑诉〔2021〕128号                               指控事实                       2020年12月14日23时17分许，被告人韩现合酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿克拉玛依区塔河路由南向北行驶至塔河路都市广场路段时，与被害人熊某驾驶的×××号“帕萨特”牌小型轿车发生刮擦，造成两车部分受损的道路交通事故后逃逸，且负事故全部责任。经鉴定，韩现合血液样本中乙醇含量为132.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。             被告人韩现合系被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十天，并处罚金5,000元。                               被告人 及辩护人意见                       被告人韩现合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩现合犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩现合到案后具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，从重处罚；已赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚；逃避执法机关依法检查，让人顶替，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人韩现合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5,000元。（刑期自2021年5月20日起至2021年8月9日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 鸿 飞                                二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日                               书 记 员 孙 中 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3598号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、潘家顺： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0191民初127号民事判决书，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行潘家顺借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执299号 申请执行人：张掖市有年金龙河西宾馆有限责任公司 地址：张掖市甘州区东环路2号河西宾馆 统一社会信用代码：9162070271904053XN 法定代表人：宋辉，系该公司执行董事。 委托代理人：宋自学，该公司办公室主任。 被执行人：沈向前，男，1976年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨军仕，男，1980年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市有年金龙河西宾馆有限责任公司申请执行的与被执行人沈向前、杨军仕房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款3091006元； 二、被执行人杨军仕于2021年8月30日前将本案所涉租赁物即河西宾馆拖欠的水费全部缴纳完毕。 三、被执行人杨军仕于2022年10月30日前将本案所涉租赁物即河西宾馆拖欠的暖气费全部缴纳完毕。 四、被执行人杨军仕于2026年5月1日前将本案生效法律文书确定的第二项内容即房屋租金3083333元给付完毕。 申请执行人于2021年5月10日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执299号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 萍 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张佩华 书 记 员  曾 钰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执895号 被执行人：王宽友 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524刑初26号刑事判决书受理执行王宽友因犯危险驾驶罪被处罚金一案，判处罚金金额为2000元。执行中，本院依法强制执行到位2000元并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：童永春，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6269号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行童永春金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金24902.79元及利息等；2、诉讼费291元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年五月十三日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执4570号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：陈继达、袁卫星，系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：邝志成，男，1969年12月22日出生，汉族，住广州市白云区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与邝志成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初17282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邝志成应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24969.4元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费400元、案件受理费264元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广州市白云区广源西路云苑直街16号202房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下的前述房产被其他法院首封，故本院无法进行处置。 本院执行人员前往被执行人住址执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执4570号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 煜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执417号之一申请执行人：王静。被执行人：赛康人体模型(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594078204644K，住所地苏州工业园区揽胜路1号。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王静与被执行人赛康人体模型(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的苏园劳仲案字[2020]第1913号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人赛康人体模型(苏州)有限公司一次性支付申请人王静2019年、2020年未休年休假工资8735.63元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人赛康人体模型(苏州)有限公司一次性支付申请人王静2020年13薪4166.67元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王静已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人赛康人体模型（苏州）有限公司住所地苏州工业园区揽胜路1号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年1月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人赛康人体模型（苏州）有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月21日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年2月26日，本院执行干警前往被执行人赛康人体模型（苏州）有限公司住所地苏州工业园区揽胜路1号实地调查，经上门走访未发现该公司。7.2021年5月，本院依法对被执行人赛康人体模型（苏州）有限公司采取限制消费措施。8.2021年5月12日,赛康人体模型（苏州）有限公司破产管理人向本院申请解冻被执行人名下银行账户存款额度，本院依法予以解除冻结。9.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人赛康人体模型（苏州）有限公司名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12902.3元，实际执结到位0元,尚未执行到位12902.3元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费94元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年五月二十四日法官助理 接磊书 记 员 顾月
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初326号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人龚学春，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区静海镇小口子门村，户籍所在地为黑龙江省绥棱县。2018年7月1日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局静海分局罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。2021年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人龚学春犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年2月2日21时5分许，被告人龚学春饮酒后驾驶沪Ｃ1××**号小型轿车，沿天津市静海区东昌道由北向南行驶至北华路交口南侧200米处时，被民警查获。经鉴定，龚学春血液中乙醇含量为142.05ｍｇ／ｌ00ｍｌ。2021年3月25日，民警电话传唤龚学春到公安机关接受讯问，并如实供述危险驾驶的犯罪事实。上述事实，有被告人龚学春的供述，案件来源、抓获经过，车辆及驾驶人照片，机动车与驾驶人信息查询情况说明，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，情况说明，常住人口信息表，行政处罚决定书等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人龚学春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龚学春有自首、认罪认罚的从轻处罚情节；有因酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚学春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二一年五月二十四日书记员 马志妍