山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3395号 原告：付新豪，男，1998年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：蔡山臣，男，1971年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。 第三人：付遵举，男，1973年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。 原告付新豪与被告蔡山臣、第三人付遵举案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告付新豪、被告蔡山臣的委托诉讼代理人徐熙华、第三人付遵举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付新豪向本院提出诉讼请求：1.不得执行原告名下账户内存款25万元；2.请求确认(2015)历城执字第2272号执行裁定书冻结的付新豪账户内的25万元存款与第三人无关，撤销并解除对该款的冻结。事实与理由：2015年4月15日，济南市历城区人民法院作出(2014)历城民初字第3475号民事判决书，判决：一、限付遵举于本判决生效之日起十日内支付蔡山臣借款10.7万元；二、限付遵举于本判决生效之日起十日内向蔡山臣支付利息。案件受理费2440元，公告费600元，均由付遵举负担。判决生效后，蔡山臣向贵院申请强制执行，贵院以(2015)历城执字第2272号立案执行。2020年11月4日，贵院作出(2015)历城执字第2272号裁定，裁定冻结付遵举存于付新豪名下账户内存款25万元。后付新豪对执行标的提出书面异议，济南市历城区人民法院于2020年12月1日作出(2020)鲁0112执异413号执行裁定书，驳回付新豪等的异议。付新豪认为，贵院冻结的其名下账户内的25万元存款中有本人个人工资存款、其他家庭成员王永英、胡琼、赵楚汐、付新慧等人的搬家费及付新豪祖父付其鲁和周成兰的拆迁奖励款，并无第三人付遵举的存款。现付新豪诉至贵院，主张第三人撤销之诉，请求贵院查清事实后依法判如所请。 蔡山臣辩称，付新豪的起诉没有事实和法律依据，贵院作出的(2015)历城执字第2272号裁定书合法有效，请求法院依法驳回付新豪的诉讼请求。 付遵举述称，请求法院解除对付新豪的冻结款项25万元，此款不是付遵举的财产，是付遵举父母的拆迁补偿款项，与付遵举没有任何关系。 本院经审理认定事实如下： 一、2015年4月15日，本院作出（2014）历城民初字第3475号民事判决，判决：一、限付遵举于本判决生效之日起十日内支付蔡山臣借款10.7万元；二、限付遵举于本判决生效之日起十日内向蔡山臣支付利息。该利息计算方式为，自2014年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日或者被告付遵举自动履行义务之日止，以10.7万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费2440元，公告费600元，均由付遵举负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，蔡山臣向本院申请强制执行。本院以（2015）历城执字第2272号立案执行。2020年11月4日，本院作出（2015）历城执字第2272号裁定，裁定冻结付遵举存于付新豪名下账户内存款25万元。冻结期限自2020年11月4日至2021年11月3日。 二、甲方济南市历城区彩石街道彩石片区建设指挥部与乙方付其鲁签订《东彩石村城中村改造项目拆迁安置补偿协议》，主要内容为：为实施济南市历城区彩石街道东彩石村城中村改造，需拆除历城区彩石街道东彩石村乙方所有的宅基地房屋及地面附着物，双方达成如下协议： 经审核确定，乙方家庭共有人口6人（其中新增人口2人），其中符合安置政策的有4人，乙方选择的安置房为94平方米2套，乙方合计选房面积共188平方米；经核实，乙方原住房面积（2011年12月底前调查时核定的房屋面积），316.17平方米，抵减享受安置政策的面积160平方米，原住房剩余面积156.17平方米，按济政办发[2015]16号文件规定的相应补偿标准予以补偿，补偿费为127721元；乙方应缴纳的购房费0元，和甲方应付乙方的抵减后原住房剩余面积补偿费对减后，甲方应付乙方金额127721元；甲方应付乙方房屋以外的地面附着物补偿费55254元；本次拆迁过渡期为十八个月，过渡期自2017年6月起，乙方过渡安置费标准为每人600元/月，本期过渡费总计46800元，搬家费标准为400元/人，总计2400元；拆迁安置补偿协议签订后，乙方应于10月15日前将原居住房屋及地面附着物拆除完毕，经甲方验收合格后，按2011年12月底前房屋调查时房屋面积，每平方米给予20-100元的奖励费，乙方奖励费共计31617元；甲方应付乙方款项，在拆迁户拆迁验收合格后30日内，由甲方一次性发放，共计263792元。付新豪称拆迁补偿折扣款、安置与过渡费、奖励费共计293792元已打入其账号内，其中包括付遵举、王永英、付新慧、付新豪、胡琼、赵楚汐的六人每人7800元共计49800元的过渡费和每人400元共计2400元的搬家费，全村清零户奖励费3万元，拆迁进度奖励费31617元，周成兰和付其鲁（付其鲁的遗产）夫妻地上物费用182975元。付遵举称该拆迁补偿款中只有其7800元的过渡费和400元的搬家费，其他款项与付遵举无关。 东彩石城中村改造项目拆迁安置补偿审核验收单载明：产权人姓名付其鲁，符合安置政策人口4人，原房屋面积316.17m2,抵扣房屋面积160m2，房屋补偿费127721元、地上附着物补偿费55254元、房屋差价款127721元、房屋拆迁奖励费31617元、过渡安置费46800元、搬家费2400元，合计263792元。 东彩石村城中村改造项目拆迁验收证明单显示产权人为付其鲁，奖励费6万元，验收意见为：您处房屋，在2017年10月15日前签订《拆迁安置补偿协议》完成拆迁并验收合格，按照每个土地使用证给予3万元奖励。 2020年11月5日，济南市历城区彩石街道彩石片区建设指挥部将拆迁补偿共计293792元转入付新豪济南农村商业银行（账号**）账户中。 三、付其鲁于1943年2月28日出生，2017年11月13日付其鲁因死亡注销户口。付其鲁和前妻汪玉英育有一女儿付遵奎，离婚后付其鲁和现任妻子周成兰生育三个子女，分别是长子付遵广、次子付遵举、女儿付遵芳，王永英为付遵举的前妻，二人生育女儿付新慧、儿子付新豪，赵楚汐为付新慧之女，胡琼为付遵举现任妻子。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。付新豪称拆迁安置款项分别有付遵举、王永英、付新慧、付新豪、胡琼、赵楚汐的份额，根据上述法律规定，付遵举作为案涉查封的拆迁补偿款的共同共有人，且作为生效判决的被执行人，人民法院可以对该共有财产采取执行措施。作为共有人的付新豪应积极协商或诉讼析产，以确保案外人及被执行人的合法权益不受损害，但现有证据不能证明各共有人已经析产确定各自份额及权益，《东彩石村城中村改造项目拆迁安置补偿协议》载明符合安置条件的为4人，付新豪未提交证据证明案涉账户内款项的具体所有人。综上，付新豪以案涉账户内款项不属于付遵举个人存款要求排除对其账户财产的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回付新豪的全部诉讼请求。 案件受理费5050元，由付新豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马瑞亮 二〇二一年五月十四日 法官助理 常保翠 书 记 员 赵 起