wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17127号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：卢建林，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告卢建林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告卢建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22630.33元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6035.16元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费362.09元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月25日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费362.09元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告卢建林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告卢建林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费362.09元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由本院退还原告187.5元，原告自行承担25元，剩余162.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0681刑初225号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人镡某，男，1959年8月10日出生，汉族，司机，现住辽宁省东港市。被告人杨威，男，1987年9月11日出生于辽宁省东港市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯放火罪于2009年7月14日被东港市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年6月4日被东港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月2日被东港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月28日被东港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法拘禁罪于2018年3月26日被东港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年12月8日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，经东港市公安局决定，于2020年11月13日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年12月23日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）118号起诉书指控被告人杨威犯放火罪、盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人镡某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派副检察长李春友、检察官助理陈昕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人镡某、被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年11月3日上午，被告人杨威趁被害人张某家中无人之际，从窗户进入被害人张某位于辽宁省东港市的家中，将放置于炕上钱包内的人民币500元现金盗走。案发后，被告人杨威的家属将人民币500元返还给了被害人张某。2020年11月12日22时许，被告人杨威行至辽宁省东港市附近时，用随身携带的打火机先将被害人赵某1家草垛点燃起火，后又将不远处被害人谭某家装满废品的白色解放牌货车点燃，并放任火势发展，致使被烧车辆对面的被害人王某家草垛被引燃。被告人杨威被民警当场抓获，并如实供述了其放火的犯罪事实，并主动交代了其盗窃的犯罪事实。经鉴定，被告人杨威放火发案时为“精神发育迟滞（轻度)”，在案发时为完全刑事责任能力。经认定，解放牌CA1042K26L2-3A货车价值人民币5000元；被害人王某家山草3000斤价值人民币450元；被害人赵某1家稻草1000斤价值人民币200元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨威故意放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨威以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨威到案后如实交代放火的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨威主动交代盗窃的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨威系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨威犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人杨威认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人杨威判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。附带民事诉讼原告人镡某诉称，被告人杨威将其解放牌小货车点燃，小货车以及车上的货物燃烧殆尽，小货车价值人民币1.7万元，货物价值人民币1.6万元，共计损失人民币3.3万元。并未向法庭提供证据。被告人杨威对起诉书指控的事实、罪名、证据均无异议。同意本案适用认罪认罚普通程序审理，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。民事赔偿部分，没有赔偿能力。经审理查明，2020年11月3日上午，被告人杨威趁被害人张某家中无人之际，从窗户进入被害人张某位于辽宁省东港市的家中，将放置于炕上钱包内的人民币500元现金盗走。案发后，被告人杨威的家属将人民币500元返还给了被害人张某。2020年11月12日22时许，被告人杨威行至辽宁省东港市附近时，用随身携带的打火机先将被害人赵某1家草垛点燃起火，后又将不远处被害人谭某家装满废品的白色解放牌货车点燃，并放任火势发展，致使被烧车辆对面的被害人王某家草垛被引燃。经东港市价格认证中心认定，解放牌CA1042K26L2-3A货车价值人民币5000元；被害人王某家山草3000斤价值人民币450元；被害人赵某1家稻草1000斤价值人民币200元。被告人杨威被民警当场抓获，并如实供述了其放火的犯罪事实，并主动交代了其盗窃的犯罪事实。经鉴定，被告人杨威放火发案时为“精神发育迟滞（轻度)”，在案发时为完全刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人镡某、赵某1、王某、张某陈述。2.证人孔某、刘某、孙某、高某、郭某1、赵某2、郭某2证言。3.指认、辨认笔录、照片、办案说明。4.扣押清单、扣押决定书。5.机动车行驶证及机动车照片、监控视频。6.现场勘验检查工作记录、制图及照片。7.涉案财物价格认定结论书。8.案件来源、抓获经过、前科查询登记表、刑事判决书、释放证明书。9.精神疾病鉴定意见书、丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所出具的情况说明说明。本院认为，被告人杨威故意纵火，其行为已构成放火罪；被告人杨威以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，本院予以支持。被告人杨威到案后如实供述放火犯罪事实，可以从轻处罚；被告人主动交代盗窃的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人杨威曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨威一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨威认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人杨威发案时为“精神发育迟滞（轻度)”，可酌情予以从轻处罚。被告人杨威的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，予以支持；没有证据证实和法律依据部分，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨威犯放火罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日至2024年11月11日止）。二、被告人杨威赔偿附带民事诉讼原告人镡某人民5000元，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人镡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 一人民陪审员  张小雨人民陪审员  李 聪二〇二一年五月二十四日书 记 员  宋清华
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初2983号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：河南省新密市新县城东大街22号。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              钱艳杰，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计17 809.42元（利息暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡、被告钱艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告钱艳杰限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金14 766.1元，并支付利息2187.52元、逾期还款违约金855.8元（利息暂计算至2020年12月1日，之后利息按照日利率万分之五以14 766.1元为基数计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为123元，由被告钱艳杰负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员      余照利                  二〇二一年五月十二日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4080号原告：延边益众物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被告：秦元利，男，住吉林省延吉市秋韵雅园。原告延边益众物业管理有限公司与被告秦元利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告秦元利自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月二十八日书记员 李美燕
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初698号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：邹宗贵，男，1973年1月22日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、邹宗贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月13日,仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月十四日 书记员  李沛岭
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3282号原告：贾春红，女，1984年6月10日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：冯飞龙，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住宿迁市泗洪县。原告贾春红与被告冯飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告贾春红于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾春红的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾春红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾春红负担。审 判 员 张健二〇二一年五月六日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2243号之五申请执行人：泰兴市新泰消防工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张新春。被执行人：大江源泰兴科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：钟祥凤。关于泰兴市新泰消防工程有限公司与大江源泰兴科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏1283民初5935号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人大江源泰兴科技有限公司于本判决生效后十日给付申请执行人泰兴市新泰消防工程有限公司工程款468000元及逾期付款利息（自2020年8月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）。二、驳回泰兴市新泰消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16302元，减半收取8151元，保全费5000元，合计13151元，由申请执行人负担8336元，被执行人负担4815元（此款申请执行人已垫付，被执行人应承担部分在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付工程款468000，案件受理费及保全费4815元，合计472815元。本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院划拨被执行人大江源泰兴科技有限公司银行账户内7300元,于2021年5月24日发还至申请××人泰兴市新泰消防工程有限公司银行账户内.因申请执行人与被执行人部分工程款项尚未结算清楚，双方约定对本案申请执行标的自行协商履行,暂不需法院执行。申请××人泰兴市新泰消防工程有限公司于2021年5月11日向本院书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5935号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年五月十四日书记员  黄 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保535号之一申请人：烟台市众凯物业管理服务有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路26号，统一社会信用代码913706024932968737。法定代表人：顾裕宏，董事长。诉讼代理人：瞿延巍，山东畅为律师事务所律师。被申请人：烟台建林起重设备有限公司，住所地烟台市栖霞中桥华安国际田园风光小区2号楼105铺，统一社会信用代码91370686MA3D16W264。法定代表人：魏萌萌，董事长。本院在审理申请人烟台市众凯物业管理服务有限公司与被申请人烟台建林起重设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月20日作出了（2020）鲁0691财保535号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人名下位于栖霞市中桥镇的土地使用权（面积：13025平方米，权利证号：鲁（2020）栖霞市不动产权第0005396号，查封价值：1000000元）。现因本案原告已撤回起诉，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人烟台建林起重设备有限公司名下位于栖霞市中桥镇的土地使用权（面积：13025平方米，权利证号：鲁（2020）栖霞市不动产权第0005396号，查封价值：1000000元）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 刚二〇二一年五月六日书记员 白亚楠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1650号  原告：胡赛因·热合木，男，1969年3月13日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王保聚，男，1951年10月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：胡那什·热合曼，男，成年人,哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告胡赛因·热合木与被告王保聚、胡那什·热合曼确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告胡赛因·热合木于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡赛因·热合木撤诉。 案件受理费减半收取35元，投递费130元，计165元，由原告胡赛因·热合木负担。    审 判 长 李  斐  民 审 判 员 张  瀚  月 人民陪审员 赛多拉·沙地克    二〇二一年五月二十日  书 记 员 孙  海  文
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执恢73号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，该行行长。委托代理人：陈美西，公司员工。被执行人陈冬梅，女，汉族，生于1983年1月13日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街。被执行人四川省南溪大良心食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区松茅山，统一社会信用代码：91511503717514156N。法定代表人侯远平，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1379号《民事判决书》，立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行陈冬梅、四川省南溪大良心食品有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，查封了：1、被执行人陈冬梅名下位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段正和·南山一品II区住房一套；2、被执行人四川省南溪大良心食品有限公司名下位于宜宾市南溪区南溪街道雪埂路东段其他用途房一套；3、被执行人四川省南溪大良心食品有限公司名下位于宜宾市南溪区南溪街道雪埂路东段住房一套；4、被执行人四川省南溪大良心食品有限公司名下位于宜宾市南溪区南溪街道雪埂路东段非成套住房一套。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人四川省南溪大良心食品有限公司名下位于宜宾市南溪区南溪街道雪埂路东段其他用途房一套。二、拍卖被执行人四川省南溪大良心食品有限公司名下位于宜宾市南溪区南溪街道雪埂路东段住房一套。三、拍卖被执行人四川省南溪大良心食品有限公司名下位于宜宾市南溪区南溪街道雪埂路东段非成套住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩松审判员  胡平审判员  冯庆二〇二一年五月六日书记员  钟洁
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初648号原告：左洁。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：周世敏。本院在审理原告左洁与被告周世敏民间借贷纠纷一案中，原告左洁于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告左洁的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告左洁撤回起诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告左洁承担。审判员  龙金全二〇二一年五月二十八日法官助理龙瑜书记员罗诗琼附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1362号原告：包艳丽，女，蒙古族，1967年8月9日出生，住：辽宁省康平县。被告：张立东，男，汉族，1988年5月3日出生，住：辽宁省康平县。原告包艳丽诉被告张立东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告包艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包艳丽撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月十七日书记员  张晓康
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1910号 申请执行人葛善富，男，汉族，1975年8月18日出生，住昌邑市。 被执行人王金宝，男，汉族，1983年9月6日书生，住潍坊市峡山生态经济开发区（实际住安丘）。 申请执行人葛善富与被执行人王金宝劳务纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初1833号民事判决书已经生效，内容：被告王金宝支付原告葛善富劳务费14000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王金宝承担。 本案于2020年11月20日立案执行，于2020年11月20日给被执行人邮寄执行通知书、传票，责令被执行人履行义务，并于2020年11.20日、12.17日、2020年2.25日、5.10日对被执行人的银行存款、网银、财产、人行等进行了全面查询，发现被执行人有房产一套，但已经被其他法院多次查封，有车辆二辆，本院一直找不到且无法控制，申请人也查找不到，其他没有发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人电话沟通，申请人同意暂终结本次执行程序，等发现被执行人财产时或找到被执行人时再恢复执行。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0704民初1833号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年五月四日 书记员  刘国丹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6661号之一万怡物业服务有限公司辽宁分公司:万怡物业服务有限公司辽宁分公司与段艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6661号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年五月十四日书记员 ：李冬梅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执491号 申请执行人：李广明，男，1965年9月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王洪燕，女，1977年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人李广明与被执行人王洪燕买卖合同纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2021)鲁0523民初669号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王洪燕未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为6880元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2021年5月12日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二一年五月十二日 法官助理燕群 书记员崔文硕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2794号 原告：杨爱军，男，1969年9月25日出生，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：李庆龙，男，汉族，1985年3月15日出生，住山东省费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，职务：经理。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月十一日 书 记 员 张立民
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初696号之一原告：姚星，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。被告：常德市铸建水电安装工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区金霞大道桥南商贸城嘉美豪庭1栋1单元902室。法定代表人：汤铸,该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，为该公司员工。原告姚星于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被告常德市铸建水电安装工程有限公司的银行存款60000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。本院于2021年2月8日作出（2021）湘0703执保75号执行裁定书，于2021年5月20日冻结了常德市铸建水电安装工程有限公司的银行存款60000元。原告姚星于2021年5月11日向本院提出申请，要求解除对被告常德市铸建水电安装工程有限公司名下的银行存款60000元或相应价值其他财产的查封、冻结。本院经审查认为，原告姚星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告常德市铸建水电安装工程有限公司名下的银行存款60000元或相应价值其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二一年五月十三日法官助理姚君书记员刘思琪法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢375号 申请执行人：杜继炎，男，1978年7月9日生，汉族，浙江，住浙江省苍南县。 被执行人：董延军，男，1974年8月20日生，汉族，贵州，汉族，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2014）瓮民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：限被告董延军于本判决生效后十日内给付原告杜继炎人民币二十七万元。案件受理费5340元（原告已预交2670元），保全费1870元，共计7210元，由被告董延军承担。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行。在执行中，经双方自愿达成执行和解统一意见：一、被执行人董延军欠申请执行人杜继炎借款112028.13元及利息、案件受理费2670元、保全费1870元，共计116568.13元，在2021年5月12日给付20000元；二、余款96568.13元，被执行人董延军自愿从2021年6月份开始每月10日至15日给付2000元直至全部给付完毕时止；三、若被执行人按时按期履行给付义务，申请执行人自愿放弃本案的其他执行请求；若未按照按期履行给付义务，申请执行人可要求按原生效法律文书确定的义务要求履行；四、执行费3950元已交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年五月一十二日 书记员  饶承忠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4436号原告：沈阳吉发源工具有限公司。法定代表人：林立森。被告：优尼斯智能制造谷（沈阳）有限公司。法定代表人：董彦宏。原告沈阳吉发源工具有限公司诉被告优尼斯智能制造谷（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳吉发源工具有限公司的法定代表人林立森到庭参加诉讼，被告优尼斯智能制造谷（沈阳）有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳吉发源工具有限公司诉称，被告优尼斯智能制造谷（沈阳）有限公司与原告沈阳吉发源工具有限公司于2018年6月开始确定供货关系，约定由原告根据被告所需产品向被告提供商品，被告货到并由原告开具增值税专用发票，三个月内依次滚动付原告货款。然而在2019年5月6日至2020年9月2日被告开始拖欠原告货款。经过多次催讨于2019年9月给付原告银行转账5000元、2020年1月22日银行转账10000元、2020年5月13日银行转账10000元，剩余货款57612.49元原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告诉至法院，要求1、请求法院依法判决被告偿还货款57612.49元；2、由被告承担诉讼费、律师费。被告优尼斯智能制造谷（沈阳）有限公司未答辩。经审理查明，2018年6月开始，原告与被告形成买卖合同关系，双方先后三次对账，截止2020年4月27日，被告公司拖欠原告方货款67612.49元。原告称，在2020年5月13日被告方给付原告货款10000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的对账单、往来账项询证函、发票复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供货物，被告应给付相应货款，故对于原告主张被告给付货款的主张，本院予以支持。综上所述，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告优尼斯智能制造谷（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳吉发源工具有限公司拖欠的货款57612.49元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告优尼斯智能制造谷（沈阳）有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年五月十二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2092号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：费振军，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人费振军银行卡纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初829号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月22、23日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月8日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年5月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年五月二十四日书记员  辛郑熙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2545号申请执行人陈晓英，女，1972年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人北京兴邦天健科技有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号4层A座497。法定代表人宫瑞忠，董事长。陈晓英与北京兴邦天健科技有限公司关于劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第472号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币139389.75元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京兴邦天健科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京兴邦天健科技有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第472号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月三十日法官助理 王静书 记 员 朱政
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1696号            案   由              租赁合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年4月7日              适用程序              小额诉讼                                          当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                    原告：李文健，男，汉族，1973年3月10日出生，住河南省延津县城关镇西安大道北段顺利路北二巷4号。      委托代理人：白春梅、杨村会（实习），河南良秦律师事务所律师。                  被 告              被告：郑文杰，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省原阳县齐街镇东川村。                        原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、请求判令被告支付原告铲车租赁费37670元；2、原告对质押的洗沙设备享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告李文健自愿放弃第二项诉讼请求并将第三人申洪利从诉状中删除。事实和理由：2020年8月8日开始，被告在原阳县路寨乡因经营需要，经人介绍，租用原告的铲车，并约定月租金为10000元，期间被告另租了原告的挖机3次，约定租赁费为6000元。2020年11月28日，被告被迫停产，原告的铲车因其停产而停止租用。后被告支付原告5000元，下余37670元未支付，其自愿将其所有的一套洗沙设备质押到第三人申洪利处做担保，直至付清铲车、挖机租用费。经原告多次催要，被告拒不支付上述租赁费，故诉至贵院，望依法公判。                  被 告      答 辩              确实欠租赁费，但只欠12000元。每月5000元，一共三个月，之前已经给了5000元，因为还有一部分油钱，所以算成12000元。                        认定案件事  实              2020年8月8日（案涉协议签订日期）至2020年11月28日（责令整改通知日期），被告郑文杰租用原告李文健的挖机和铲车生产经营，租赁期限3月零20天双方均无异议。关于挖机租赁，被告郑文杰于2020年11月28日为原告出具欠条一份，载明：今欠李文建钩机陆千元（6000元）。关于铲车租赁，双方对租赁费标准有异议，原告李文健主张每月租赁费为10000元，被告郑文杰主张每月租赁费为5000元。租赁期间，被告郑文杰通过微信转账方式支付租赁费5000元。下余租赁费，经原告催要多次未果。                  裁 判      理 由                    原告诉请被告郑文杰支付挖机租赁费6000元，由案涉欠款证明为证，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告支付的铲车租赁费31670元问题。综合全案考虑，原告李文健主张案涉铲车租赁费标准为每月10000元，但是，在无其他证据印证的情况下，仅仅凭借证人证言，不足以证明该主张成立，对于被告郑文杰自认的铲车租赁费每月5000元，本院予以采信。结合被告郑文杰庭审期间关于租赁费及油钱的答辩意见及铲车租赁期限，被告郑文杰应当依约支付原告的租赁费为合计为21333元。                        裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                        裁 判      主 文              一、被告郑文杰于本判决生效后十日内支付原告李文健租赁费21333元；      二、驳回原告李文健的其他诉讼请求。                  诉讼费      负 担              案件受理费371元，由被告郑文杰负担210元，原告李文健负担161元。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月十九日书记员  李银花
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17118号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨琴，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告杨琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告杨琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24302.79元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6665.43元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费388.84元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元、利息473.33元，自2019年9月26日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费388.84元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨琴于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨琴于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费388.84元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（原告已预交），由本院退还原告208.5元，原告自行承担25元，剩余183.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初983号 原告:刘起顺，男，汉族，1964年6月25日生，无职业，住浑江区。 被告:王宏娟，女，1968年5月14日生，汉族，无职业，住浑江区。 原告刘起顺与被告王宏娟民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2021年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予刘起顺撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘起顺负担。 审判员 徐 民 二〇二一年五月十九日 书记员 李文博
江苏省东海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏0722刑更2号 罪犯曹小林，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县青湖镇小店村18-7号，住江苏省东海县牛山街道晶都大道魅力晶都现代城小区2号楼1单元903室。因本案于2019年1月22日被东海县公安局刑事拘留，2019年1月23日被该局取保候审，2020年1月23日被该局监视居住，2020年7月23日被东海县人民检察院重新监视居住，2021年1月4日，本院决定逮捕，同日由东海县公安局执行逮捕,后因看守所未予收押，未实际执行。 本院于2021年1月14日作出（2020）苏0722刑初541号刑事判决书，以曹小林犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，犯伪造公司、事业单位印章罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。现因交付执行，裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一次，即自2021年5月29日至2026年5月26日。 审 判 长  王小彪 人民陪审员  杨 凡 人民陪审员  王建春 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  钱姗姗
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审158号申请人：新乡市自然资源和规划局第二事务中心（原新乡市国土资源局二分局），住所地河南省新乡市人民路靖业大厦九楼。法定代表人：冯辉，局长。委托代理人：胡少虎，工作人员。2021年5月18日，本院收到申请人新乡市自然资源和规划局第二事务中心提交的强制执行申请书，称被申请人马常刚存在在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于红旗区洪门镇陈庄村土地的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请人根据《土地管理法》第七十七条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施颁发》第六十三条的规定，于2019年10月28日作出新国土资二罚决字[2019]014号行政处罚决定书，并于当日直接送达给被申请人。申请人于2020年4月29日作出催告书，并于当日直接送达被申请人。综上，申请人依照相关法律规定，向本院申请强制执行。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第三项的规定，新乡市自然资源和规划局第二事务中心（原新乡市国土资源局二分局）系新乡市自然资源和规划局分支机构，且未经法律授权，故不具有行政主体资格。其次，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项及第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月之内提出。而新乡市自然资源和规划局第二事务中心的申请明显超过了上述期限。综上，对新乡市自然资源和规划局第二事务中心的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第三项、第六项及第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对新乡市自然资源和规划局第二事务中心的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  卫素弘二〇二一年五月二十日书记员  刘成亚附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（六）申请人在法定期限内提出申请；第三款应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1636号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。负责人：李朝舜，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：王博，男，汉族，1988年3月15日出生，住辽宁省康平县经济开发区。被告：王洪光，女，汉族，1988年5月8日出生，住辽宁省康平县经济开发区。原告康平县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王博、王洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王天骄到庭参加诉讼。被告王博、王洪光经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还本金11万元及利息7.5万元，合计18.5万元；2．请求法院判令原告对最高额抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权；3．请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年3月26日与被告王博、王洪光签订了借款合同，借款金额共11万元人民币，借款利率为年利率9.84%，逾期利率为年利率12.792%，借款于2017年2月20日到期。原告于2014年3月14日与被告王博、王洪光签订了最高额抵押合同，合同约定由被告王博、王洪光用其共同所有的房屋（商业）对借款进行抵押担保，抵押房产坐落于康平县建设街929栋（3-c40），面积22.22平方米，房权证号：沈房权证康平字第××号，并办理了抵押登记，他项权利证号为：沈房他证康平字第××号。上述合同对借款数额、期限、利率、抵押物信息及借款人应承担的责任等相关事宜进行了全面约定，合同为双方真实意思表示，合同内容明确、真实、有效。合同约定期满后，被告未能按约定全部偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼。被告王博、王洪光未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日康平县农村信用合作联社向阳信用社与被告王博、王洪光签订了《借款合同》（合同编号：沈康农信联2014年流贷字第123804013号），被告王博、王洪光向康平县农村信用合作联社向阳信用社借款11万元，借款期限为2014年3月26日至2017年2月20日，年利率为9.84%，还款方式实行利随本清。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率的130%计收，对借款人应收未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。2014年3月14日，康平县农村信用合作联社向阳信用社与被告王博、王洪光签订了《最高额抵押合同》（编号：沈康农信联2014年最高抵字123804013号），本合同所担保的债权包括：2014年3月14日至2017年2月20日贷款人向借款人发放的所有贷款，以及本合同签订前贷款人根据下列合同对债务人已经享有的债权《王博商业借款》（编号：123804013）最高额抵押担保余额为11万元，本合同所担保债权的全部本金不超过前述余额。抵押担保的范围包括本合同第二条约定的所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、抵押权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为了保证被告王博所负债务得到切实履行，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保，抵押财产坐落于康平镇建设街929栋（3-C40），房产证号为：沈房权证康平字第××号，建筑面积：22.22平方米。2014年3月17日，该抵押财产进行登记，登记号：沈房他证康平字第××号，被担保主债权数额为11万元，债务履行期限：自2014年3月14日起至2017年2月20日止。2014年3月26日康平县农村信用合作联社向阳信用社向被告王博发放贷款11万元。被告王博于2015年9月11日前一共偿还利息16,055.6元。另查明，被告王博、王洪光系夫妻关系。再查明，康平县农村信用合作联社向阳信用社系康平县农村信用合作联社下设分社，企业类型为集体经营单位（非法人）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王博、王洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向康平县农村信用合作联社向阳信用社借款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告康平县农村信用合作联社作为法人主体，以其为原告起诉，符合法律规定。原告与被告王博、王洪光签订的《借款合同》以及《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告王博、王洪光提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定借款期限内利率按照年利率9.84%计算，逾期利率按照年利率12.792%计算不违反法律规定，故被告应向原告偿还借款本金11万元，并按照年利率9.84%支付2014年3月26日至2017年2月20日期间的利息，按照年利率12.792%支付2017年2月20日以后的逾期利息。被告王博、王洪光以自有房产提供抵押担保，该抵押财产于2014年3月17日进行登记，现被告王博、王洪光未按约定履行还款义务，故原告有权在被告王博、王洪光所欠的欠款本金、利息和实现债权的费用范围内对抵押的房产、土地优先受偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博、王洪光于本判决生效之日起10日内向康平县农村信用合作联社偿还借款本金110,000元及利息（2014年3月26日至2017年2月20日期间的利息按照年利率9.84%计算，扣除被告王博已经支付的利息16,055.6元；逾期利息按照年利率12.792%计算，自2017年2月21日起计算至借款还清之日止）；二、原告康平县农村信用合作联社对被告王博、王洪光所有的抵押房产［康平镇建设街929栋（3-C40），房产证号为：沈房权证康平字第××号，建筑面积：22.22平方米］，在被告王博、王洪光所欠借款本金110,000元及利息和实现债权的费用范围内优先受偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,000元，由被告王博、王洪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十七日书记员  张晓康
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2888号原告：刘同存，男。被告：郑召福（郑招福），男。原告刘同存与被告郑召福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告刘同存未按规定预交案件受理费。本院认为，刘同存未按规定预交案件受理费,本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王祥滨二〇二一年五月十七日书记员  毕玉玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3405号 原告：冯雪平，女，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张元霄，安徽佑安律师事务所律师。 被告：王振中，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 原告冯雪平与被告王振中同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日开庭进行了审理。冯雪平及其委托诉讼代理人张元霄到庭参加诉讼，王振中经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯雪平向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告同居期间所生育的女儿王某由原告抚养，被告依法支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一女，取名王某。王某一直跟随原告生活。现原、被告感情已完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 王振中未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示：一、冯雪平提交的证据：证据一、冯雪平的身份证复印件、王振中的户籍登记信息查询单；证据二、王某的出示医学证明；证据三、王振中的中国银行股份有限公司亳州分行个人客户交易明细；证据四、《商品房买卖合同（预售）》、《亳州市商品住宅销售明码标价书》、机动车所有权证明、教师资格证件、亳州药都农村商业银行股份有限公司金鑫支行的账户交易明细。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、王振中未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯雪平与王振中于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某。由于缺乏了解，夫妻感情确已破裂，双方自2021年1月份开始分居生活，故冯雪平提起了诉讼。 双方分居后，王某跟随冯雪平生活。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：“父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿”。第一千零八十五条规定：“离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”。本案中，对非婚生女王某，冯雪平和王振中均有抚养教育的权利和义务，自冯雪平和王振中分居后，王某一直跟随冯雪平生活，故以由冯雪平抚养王某为宜，王振中应支付部分抚养费用，至子女能独立生活为止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯雪平称王振中每月实际收入约14000元，故要求其每月支付抚养费3000元，未提交充分证据证明，结合庭审查明的情况、当地的实际生活水平及双方的经济条件，本院酌定王振中每月支付王某抚养费1300元至其能独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用,中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告冯雪平与被告王振中生育的女儿由原告冯雪平抚养，被告王振中自2021年3月起每月支付抚养费1300元，至女儿王某满十八周岁时止。 二、驳回原告冯雪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王振中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年五月四日 书记员  夏维
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1184号原告：驻马店市彩虹建筑防水材料工程有限公司，住所地：西平县建设路南段（建材市场B区3幢1-3层）。法人代表人：丁振华，该公司经理。委托代理人：田万红，该公司员工。被告：西平县丰隆粮油有限公司，住所地：西平县西出北路潘庄段。法定代表人：胡可，该公司经理。被告：郭新民，男，1963年5月18日出生，汉族，住西平县。原告驻马店市彩虹建筑防水材料工程有限公司与被告西平县丰隆粮油有限公司、郭新民建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田万红、被告郭新民到庭参加了诉讼、被告西平县丰隆粮油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市彩虹建筑防水材料工程有限公司诉称，2017年4月27日，被告西平县丰隆粮油有限公司让原告负责被告公司屋面防水工程，并和原告签订合同一份。工程完工无质量问题，被告以各种理由不支付原告防水工程款。经原告催要，被告拖欠至今，特提起诉讼，1、判决被告偿还原告防水工程款人民币86028.75元及滞纳金（按合同第六项第三条支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西平县丰隆粮油有限公司未答辩。被告郭新民辩称，其作为公司的管理人员，负责工程这一块，原告陈述情况属实，防水就是他们做的，其可以作证。现在主要是法人和负责人联系不上，其会积极配合原告，把他们工程款追要回来。经审理查明：2017年4月27日，原、被告签订建筑防水工程合同一份，合同约定：发包方：西平县丰隆粮油有限公司，承包方：驻马店市彩虹建筑防水材料工程有限公司。工程名称：粮食储备库。承包形式：包工包料等。施工面积：以实际测量为准。造价22.5元/㎡。工程款结算方法：工程款于2017年6月15日前付清。工程结束，经测量防水总面积3823.5平方米，共计价款86028.75元，郭新民签字认可，2017年5月3日。原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述、建筑防水工程合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同,双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中,原告依照合同履行了自己的义务，被告经验收后未支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付工程款及滞纳金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告滞纳金请求，双方没有约定，应从2017年5月3日起按照年息6%计算。被告郭新民不是合同的当事人，其不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西平县丰隆粮油有限公司于本判决生效后五日内给付原告驻马店市彩虹建筑防水材料工程有限公司工程款人民币86028.75元及滞纳金（滞纳金自2017年5月3日起按照年息6%计算至还清款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告西平县丰隆粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二一年五月二十八日书记员  尹晓浩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1588号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，理事长。委托诉讼代理人：范崇宙，1991年5月3日，汉族，住内黄县，系单位职工。委托诉讼代理人：温耀辉，1993年7月29日，汉族，住内黄县，系单位职工被告：康建红，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：柴芹英，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：康建民，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告康建红、柴芹英、康建民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人温耀辉、被告康建红、柴芹英到庭参加诉讼，被告康建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴芹英、康建红偿还原告本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2016年10月31日起至2019年10月31日止按月利率11.4‰计算；从2019年11月1日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金50000元计算）；2、判令被告康建民对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告柴芹英签订了一份个人借款合同，用于运输。根据合同约定被告2016年10月31日在原告处借款50000元，月利率为11.4‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年10月31日。被告康建红与原告签订借款人配偶承诺书，被告康建民是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款借据签订后，原告按约定向被告柴芹英发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告康建红、柴芹英共同辩称，张书军是我外甥，在原告处上班，我们是从2010年或者2011年经张书军办理贷款50000元，每年都换贷款手续，通过给张书军现金偿还贷款，从来没有去信用社柜台上办理。我们在2016年底已将50000元借款及利息偿还给张书军，不应承担还款责任。被告康建民未作答辩。围绕诉讼请求，原告内黄县农村信用合作联社提供了借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告康建红、柴芹英对证据上签名均无异议，被告康建红、柴芹英辩称已经将借款及利息偿还给原告职工张书军，对此未提交证据。被告康建民未到庭参加，视为放弃对自己的诉讼权利，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告柴芹英与原告内黄县农村信用合作联社签订个人借款合同，贷款期限为36个月,自2016年10月31日起至2019年10月31日，借期内为固定利率月利率为10.44‰，每月20日结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。被告康建红向原告出具承诺书，知晓被告柴芹英与原告之间的借款合同，同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还。同日，被告康建民与原告签订保证合同为被告柴芹英与原告签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。2016年10月31日，被告柴芹英与原告签订借款借据，向原告借款50000元，期限为自2016年10月31日起至2019年10月31日，借期内月利率为10.44‰，原告于当日向被告柴芹英发放借款50000元。借款到期后，三被告至今未还。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告柴芹英未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告康建红应按承诺承担共同还款责任；被告康建民按保证合同承担连带清偿责任。原告内黄县农村信用合作联社的诉请，合法有据，应予以支持；被告康建民经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃。被告康建红、柴芹英辩称已经将借款及利息偿还给原告职工张书军，对此未提交证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告柴芹英、康建红于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000及利息、罚息（自2016年10月31日起至2019年10月31日止按月利率10.44‰计算，自2019年11月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；二、被告康建民承担连带清偿责任，被告康建民在承担连带清偿责任后，有权向被告柴芹英追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告康建红、柴芹英、康建民负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年五月八日书记员  刘利超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保795号关于高娜与张万纯财产损害赔偿纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人张万纯在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人高娜申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602财保51号 申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路489号，组织机构代码：MA4P8WAA3。 负责人：鲁锋。 被申请人湖南北港建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区万家垅路11号，组织机构代码：186240992。 法定代表人：毛伟璋。 担保人太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗东路通海大厦七楼。 关于申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司与被申请人湖南北港建设有限公司合同纠纷财产保全一案，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司于2021年5月21日向本院提交申请，申请冻结被申请人湖南北港建设有限公司名下的银行存款2400000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保人太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的一份等额的保险金额的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南北港建设有限公司的银行存款2400000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长 何 国 平 审判员 付  锋 审判员 周 石 保 二〇二一年五月二十一日 书记员 :周旭东
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。被执行人：武刚，男，1980年11月14日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：宋冰，女，1987年6月30日生，汉族，住白山市浑江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被执行人武刚、宋冰借款合同执行一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初2259号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。现本案双方达成长期履行和解协议：被执行人武刚、宋冰于2021年5月31日前还清逾期部分的欠款，剩余部分仍按原合同履行，如再次违约，申请人将依法申请处置抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行案号为（2021）吉0602执338号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙中海二〇二一年五月二十六日书记员  唐晓田
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初300号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人龚宝平，男，1958年6月11日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2021年4月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人龚宝平犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年4月16日19时25分许，被告人龚宝平醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至本市浮桥镇老闸新华路路段处，被民警查获。经鉴定，被告人龚宝平的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚宝平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚宝平系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龚宝平对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚宝平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚宝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3309号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：杨会。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告杨会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1361号 原告：杜海青，男，1956年10月26日出生，汉族，住张店区。 被告：周超，男，1986年8月14日出生，汉族，原住博山区，户籍地博山区。现住址××。 原告杜海青与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海青到庭参加了诉讼；被告周超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜海青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元并支付利息14400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条，双方约定借款期限为12个月。借款到期后，原告多次催要，均未果。 被告周超未作答辩。 经本院审理认定如下事实：2018年12月18日，被告周超给原告出具借条一份，载明：今借杜海青现金人民币壹拾万元整，借款期限从2018年12月18日开始，于2019年12月18日止。 原告自述涉案借款发生在2017年，借条系2018年出具。 2018年7月至2019年1月，被告每月给原告转款1100元。原告称该款为被告支付的利息。在庭审中，原告自述：约定利息为月息1.2%，原告主张一年的利息14400元。 上述事实，有原告提交的借条、银行明细对账单，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告欠原告借款本金10万元，证据充分，事实清楚。被告所负债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。原告庭审中自述案涉借款始于2017年，系2018年重新出具的借条，并陈述借款利率为月利率1.2%，但提供的银行明细中周超每月支付的款项与该利率不符，且支付时间与原告自述的借款时间不符，无法证明周超支付的款项是涉案借款的利息。即使是同一笔借款，被告出具的借条，是双方借贷的重新约定，并未约定利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十条：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”故，应按无息借款对待。借款到期后，被告未偿还，原告有权主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故本院依法支持自2019年12月19日至实际清偿之日，按年利率4.15%计算的逾期利息。 被告周超未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告杜海青借款本金10万元。 二、被告周超于本判决生效之日起十日内支付原告杜海青自2019年12月19日至实际给付之日以本金10万元为基数按年利率4.15%计算的逾期利息。 三、驳回原告杜海青的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由原告杜海青负担144元，被告周超负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  单 伟 人民陪审员  韩 晶 二〇二一年五月十八日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初3067号 原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。 被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。 法定代表人：王守科，经理。 原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王大鹏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大鹏撤诉。 审 判 员 邢金晓 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑 佳 书 记 员 徐利贞
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1082号 原告:强某，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：天津银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区西河沿互通73号，统一社会信用代码：9111010266753115XC。 负责人：佟丹，职务：行长。 委托诉讼代理人：李风昌，北京市百瑞律师事务所律师。 本院在审理原告强某与被告天津银行股份有限公司北京分行借款合同纠纷一案中，原告强某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告强某撤诉。 案件受理费收取525元，由原告强某负担。 审判员  刘爱国 二〇二一年五月二十八日 书记员  田丁娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2167号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人屠振河，男，汉族，居民，住黑龙江省宝清县。被执行人屠振河犯污染环境罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初554号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人屠振河无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16714号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王朝贵，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王朝贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告王朝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18346.15元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5118.13元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费293.54元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月17日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费293.54元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王朝贵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王朝贵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费293.54元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由本院退还原告133元，原告自行承担25元，剩余108元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1446号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地：酒泉市肃州区清水镇，统一社会信用代码916209000606467353负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：段某，该行客户经理。被告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。被告：王某（杨某之妻），女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行支行与被告杨某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行支行的委托诉讼代理人段某、被告杨某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某、王某共同偿还信用贷款本金80000元，清偿贷款利息18043.82元，本息合计98043.82元（计算至2020年10月28日）；并自2020年10月29日起，以本金80000元，逾期年利率9.63%计算利息至贷款本息实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，被告杨某、王某因种植用款，向原告申请信用贷款80000元，期限两年。双方依法签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同编号为352011801400532,合同约定借款期限为24个月，即2018年1月25日至2020年1月24日，贷款年利率为6.42%，该笔贷款于2020年1月24日到期，截止2020年10月28日，被告结欠贷款本金80000元，利息18043.82元，现此笔借款已经逾期，并产生大量利息、复利、罚息。被告杨某、王某夫妇拒不归还本金和利息，拒不履行还款责任。现依据法律规定诉至法院，请求判如所请。被告杨某、王某辩称，借款属实，这笔贷款实际是杨国英使用的，我的银行卡他拿着，贷款下来后杨国英使用。经审理查明以下事实：2018年1月25日，被告杨某、王某作为共同借款人向原告申请贷款80000元。同日，原告与被告杨某、王某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定：循环借款额度80000元，循环借款利率为年利率6.42%，循环借款期限为24个月，自2018年1月25日至2020年1月24日，按季结息(每月20日),到期还本,并约定对贷款期内不能按期支付的利息，按合同利率按季计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款合同利率的基础上加收50%,即年利率9.64%。同日，原告向被告杨某名下621520100350****463账户发放贷款80000元。贷款发放后，从2019年2月25日至2020年6月30日，原告多次向被告催收贷款无果，引发纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告杨某、王某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告杨某、王某发放了贷款。在合同履行过程中，被告未偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告杨某、王某偿还借款本金80000元，清偿截止2020年10月28日的利息18043.82元的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告杨某、王某按合同约定的逾期年利率9.64%偿还2020年10月29日至贷款本息实际清偿完毕之日利息的诉讼请求，该诉讼请求符合双方间的合同约定，亦符合利息作为贷款人资金占用期间收益的性质，本院予以支持综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告杨某、王某于本判决书生效后三十日内向原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行偿还借款本金80000元，截止2020年10月28日的利息18043.82元，并以借款本金80000元为基数、按年利率9.64%承担2020年10月29日至借款本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告杨某、王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇二一年五月七日书记员 韩懿婧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1522号原告：牛宪成，男，1965年2月5日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市湘豫再生资源有限公司，住所地安阳县蒋村乡西蒋村。统一社会信用代码91410500MA44NL6W0C。法定代表人：赵再明，职务总经理。原告牛宪成与被告安阳市湘豫再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告牛宪成于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛宪成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛宪成撤诉。案件受理费1,526元，减半收取计763元，由原告牛宪成负担。审判员  李长顺二〇二一年五月十二日书记员  焦文强
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1580号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张猛，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张猛犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00227号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张猛无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1525号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房，统一社会信用代码91370303777414894T。 负责人：董广峰，经理。 被告：巩守丰，女，1990年5月6日出生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告巩守丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年五月二十四日 书记员 桑成娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3119号原告：赵秀青，女，1954年2月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。被告：刘如臣，男，1954年3月5日出生，汉族，住济南市。原告赵秀青诉被告刘如臣共有纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月7日以保障合法权益为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵秀青撤诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告赵秀青负担。审判员  李明亮二〇二一年五月七日书记员  吴 琼