wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初147号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人宋某，男，1996年8月10日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地南部县，居住地南部县。2020年1月28日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十日，并处罚款200元。同年2月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局决定取保候审，2021年5月8日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人李传勇，四川建春律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、检察官助理尤敏出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日22时许，被告人宋某在其登记住宿的南部县东坝镇大众宾馆403号房间内，容留周某（未成年人）、杨某某、周某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年1月27日9时许，被告人宋某在其登记住宿的南部县东坝镇江东商务会所202号房间内，容留周某（未成年人）、冯某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被南部县公安局民警查获，公安民警分别提取了宋某等三人的尿液进行检验鉴定，检验结果均呈阳性（+）。 公诉机关认为，被告人宋某违反国家毒品管理制度，扰乱社会正常管理秩序并侵犯了他人身体健康权利，为吸毒人员提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人宋某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人宋某及其辩护人对公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人宋某且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过说明、辩认笔录、现场勘验笔录、尿检笔录、尿液检验鉴定书、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述、由辩护律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某以自己登记住宿的房间容留吸毒人员周某等人并提供吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋某容留未成年人吸食毒品，应当从重处罚。被告人宋某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二一年五月八日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4526号上诉人（原审原告）：胡某某，女，1936年10月15日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：蔡某甲，女，1957年12月5日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：蔡某乙，男，1962年2月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李宇，北京滳慧（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞伟，北京滳慧（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某丙，女，1960年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨某（系被上诉人之女），女，1985年4月27日出生，汉族，住济南市。上诉人胡某某、蔡某甲、蔡某乙因与被上诉人蔡某丙法定继承纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。胡某某、蔡某甲、蔡某乙上诉请求：被上诉人三十多年未尽赡养义务，情节严重，请求二审法院根据继承法第十三条对被上诉人蔡某丙酌情改判不分遗产，以体现公平原则。事实和理由：一审判决认为上诉人没有向法庭提交被上诉人未尽赡养义务的证据，所以对上诉人关于被上诉人少分或不分的主张不予支持。对此上诉人不同意，法庭调查时被上诉人的代理人蔡某丙之女辩称她记得跟随蔡某丙回过家，看望过姥姥和姥爷，上诉人代理律师当庭打开手机调出一张律师与上诉人胡某某的合影，问蔡某丙的女儿，既然你回过家，那么请辨认照片中的人是不是你的姥姥，蔡某丙的女儿看了后不予回答，不承认，不否认，也不解释。上诉人代理律师说：“你连自己的姥姥都不能确认，怎么证明你回过家”。庭审这一情形虽然没有记入笔录，但法庭应该对孰是孰非已经了然。上诉人认为这一情形比找证人出庭作证更能说明问题。另外从举证分配角度说，让上诉人证明“对方没有的事”是违反逻辑的，应该是被上诉人举证如何履行过赡养义务更为合理，除了一份答辩状，被上诉人什么也没有提交。因此，上诉人认为一审依据自由裁量权完全按照法定继承规定判决蔡某丙得到八分之一份额虽然不错，但是对蔡某甲、蔡某乙两个踏踏实实养老尽孝的子女确实有些不公，望二审明察，酌情改判。蔡某丙辩称，被上诉人作为蔡某身的合法继承人，有权利来继承蔡某身的遗产，我方只要属于被上诉人自己的份额，属于合法的财产，一审判决结果正确。被上诉人与胡某某的关系不好，但与蔡某身的关系还是挺好的。被上诉人一般都是与蔡某身单独出去交流感情。被上诉人到家里去过，与蔡某乙也有电话联系。胡某某、蔡某甲、蔡某乙向一审法院起诉请求：依法对被继承人蔡某身之遗产(济南市历下区某某小区北区30号楼1-401号)房产一套析产继承。一审法院认定事实：被继承人蔡某身与胡某某系夫妻关系，婚后共同生育子女三人，即本案原告蔡某甲、蔡某乙、被告蔡某丙。坐落于济南市历下区某某北区30号楼1单元401号的房产（房产证号：济房权证历字第000000号）系蔡某身与胡某某共同参加房改购置，于1998年2月23日取得房屋所有权证，所有权人为蔡某身，共有人为胡某某。蔡某身于2020年2月11日去世。上述房屋尚未继承。另查明，蔡某身的父亲蔡信忠、母亲安梅兰均早于其去世。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……(二)公民的房屋、储蓄和生活用品……。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案涉案房产系被继承人蔡某身与原告胡某某在婚姻关系存续期间取得，系二人的夫妻共同财产，在蔡某身死亡时，其在涉案房屋中的一半产权份额即成为其遗产。第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，因蔡某身去世时未留有合法有效遗嘱，故涉案房产应按照法定继承原则处理，由胡某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙作为第一顺序继承人均等继承蔡某身在涉案房产中的遗产份额，因原、被告就该房产的分割方式未能协商一致，本案仅确定各继承人在该房产中的份额，原告胡某某占涉案房屋5/8的产权份额，原告蔡某甲、蔡某乙各占涉案房屋1/8的产权份额，被告蔡某丙占涉案房屋1/8的产权份额。对于原告所提被告未尽赡养义务，应当少分或不分的主张，因原告未向本院提交证据，对其主张不予支持。判决：坐落于济南市历下区某某北区30号楼1单元1-401号的房产（房产证号：济房权证历字第000000号）由原告胡某某、蔡某甲、蔡某乙、被告蔡某丙按份共有，原告胡某某占八分之五的产权份额，原告蔡某甲、蔡某乙、被告蔡某丙每人各占八分之一的产权份额。案件受理费人民币8678元，由原告胡某某、蔡某甲、蔡某乙负担6508.5元，被告蔡某丙负担2169.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡某某、蔡某甲、蔡某乙提交两张光盘，拟证实楼上邻居刘梅菊一直知道胡某某只有两个孩子，且胡某某本人陈述从1989年开始与被上诉人断绝关系，被上诉人一直未尽赡养义务。蔡某丙对两份光盘的证明内容均有异议。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，被继承人蔡某身并未留有合法有效的遗嘱，故涉案房产的二分之一份额应当按照法定继承的原则来处理，胡某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙均为第一顺位的继承人。上诉人称蔡某丙因与父母之间产生矛盾，自结婚后不再与父母来往。但是造成双方不再来往的责任，不能全部归结到女儿蔡某丙身上，造成这种情况双方都有一定责任。蔡某丙称，母亲胡某某不喜欢她，但其与父亲之间还是有来往的。综合案件的审理情况，蔡某丙的陈述是比较符合常理的。《中华人民共和继承法》第七条规定“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重的。”本案中，上诉人认为蔡某丙不应分得遗产，但其提交的证据不能证实蔡某丙不赡养老人达到遗弃、虐待的程度，亦不能证实蔡某丙存在上述丧失继承权的其他情形，故对于上诉人要求改判蔡某丙不分得遗产的主张，本院不予支持。综上所述，胡某某、蔡某甲、蔡某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1085元，由上诉人胡某某、蔡某甲、蔡某乙负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔺双祝二〇二一年五月二十一日法官助理 潘字晨书 记 员 刘桂凤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3175号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人贾清三，男，1963年04月17日出生，汉族，身份证住址：河南省新野县×××××××贾桥5组，公民身份号码：412××××××××××××171。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284577号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1816元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284577号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人贾清三的粤S.T523G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1816元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人贾清三承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1143号申请执行人胡某1，男，2012年3月34日生，满族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。法定代理人陶某，女，1983年11月10日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人胡某2，男，1985年6月4日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人胡某1与被执行人胡某2抚养费纠纷执行一案，公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4409号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，现被执行人已自动履行给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2021）吉0184民初4409号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年五月二十六日书记员 李英杰
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保200号王乃刚、于志敏、赵敏：申请保全人王乃刚与被保全人于志敏、赵敏财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人所有的白山市XXXX花园X单元26XX号房屋，面积145.83平方米，丘地号：01-0030-XXXX-0068-022602（商品房买卖合同书及收据在王乃刚名下）房屋的房籍，查封期限为三年。本院立案执行，已于2021年5月26日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保66号民事裁定书。至此，王乃刚向本院申请执行的（2021）吉0602财保66号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初572号原告：罗某，女，1937年7月6日生，住辉南县。被告：杨某1，男，1968年12月10日生，住辉南县。被告：杨某2，男，1972年7月11日生，住辉南县。原告罗某与被告杨某1、被告杨某2赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：请求判二被告给付原告赡养费每月各600.00元。事实与理由：原被告系母子，原告共育五名子女，三子两女。现原告年迈多病，生活不能自理，自己退休金每月1500元，只能用于吃药看病和生活费用。现在原告的生活起居需要人照顾，子女都在工作，没有时间照顾我，需要雇人，每月需要工资3000元。其他子女都愿意每月出资600元为原告雇人，但是二被告却拒不给付此款。为了原告老有所养，现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。杨某1辩称，我们兄妹五人，我母亲有心脏病和糖尿病。我觉得每月600元有点高，希望降点。杨某2辩称，我也觉得高。经审理查明：原告罗某生于1937年7月6日，现年84岁。自己独居于辉南县辉南镇林兴雅苑C区11号楼2单元1楼66平方米的房屋。罗某育有三子两女共五名子女。罗某患有心脏病和糖尿病。罗某每月退休金1500元，现有存款五万元。另查明，在当地雇一个全天陪护的保姆需要每月3000元。本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”的规定，本案原告罗某现年84岁，患有心脏病和糖尿病，需要人照顾，在赡养人不能亲自照料的情况下，可以根据原告的意愿，委托他人照料，即雇佣全天陪护的保姆进行照料。按照当地的行情，雇佣一个全天陪护的保姆需要每月3000元，原告有五个子女，即每人每月600元。因此，原告罗某的请求应予以支持；原告没有起诉的子女的赡养费给付问题，根据不告不理的原则，本院不予评判。关于原告的退休金和存款，可以用于看病及生活等开销，老年人手中不能没有机动余钱，不能作为保姆的费用。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杨某1和被告杨某2从2021年6月起于每月的5日前各给付原告罗某当月的赡养费600.00元。案件受理费150.00元（已减半），由杨某1和杨某2各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 曹喜刚二〇二一年五月十八日书记员 邱丽洁
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保67号 申请人：聂风伟，男，1981年1月6日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：张湛晨，女，1993年9月25日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人聂风伟于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人张湛晨名下的车牌号为吉F×××35号车辆的车籍，华安财产保险股份有限公司为申请人聂风伟提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张湛晨名下的车牌号为吉F×××35号车辆的车籍籍，查封期限为二年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1170元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙 甜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1312号申请执行人：秦梅芬，女，1959年9月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：伍静娟，女，1959年1月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱向勤，男，1955年10月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人秦梅芬与被执行人伍静娟、朱向勤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10291号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、伍静娟、朱向勤归还秦梅芬90万元借款了结双方纠纷。还款方式：伍静娟、朱向勤自2020年6月起每月28日前支付秦梅芬2万元至还清为止。二、如果伍静娟、朱向勤有一期未按约还款，秦梅芬有权立即就未还款部分一次性申请人民法院强制执行。三、案件受理费减半收取计8220元，保全费5000元，二项合计13220元，由秦梅芬负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人伍静娟、朱向勤名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人朱向勤名下有车牌号为苏ＢＭ××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。伍静娟名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人朱向勤名下有坐落于无锡市××的房产。该房产面积134.03平方米，共有人朱振伟，为耿庆国设定有125万元的抵押登记，该房产本院已经依法查封，因设有大额抵押且被执行人共有份额仅为5%，处置意义不大，申请执行人同意不予处置。伍静娟名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额885000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初10291号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4032号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人高振壹，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪满族自治县。维仕融资担保有限公司与高振壹追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币97753.37元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初256号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人孟凡彪，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省高碑店市，现住。2020年5月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留,同年5月21日被取保候审,2021年3月16日被高碑店市人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉﹝2021﹞52号起诉书指控被告人孟凡彪犯危险驾驶罪，于2021年05月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频终端公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员魏丽颖出庭支持公诉，被告人孟凡彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省高碑店市人民检察院指控2020年5月5日14时许，被告人孟凡彪酒后驾驶冀Ｆ×××××号车沿老112线由南向北行驶至高碑店市麻家营华满加油站南侧200米处时，被高碑店市公安局交警大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的孟凡彪血液中检出乙醇成分。其含量为：86.88ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人孟凡彪酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟凡彪拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孟凡彪的供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、抽血及查获视频、驾驶证及机动车信息查询结果单、立案决定书、户籍信息、违法犯罪前科证明、协同查核党员信息的复函等证据。 被告人孟凡彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人孟凡彪于2021年2月24日因在驾驶证被吊扣期间驾驶第二类机动车，被涿州市公安交通管理大队行政处罚。 本院认为，被告人孟凡彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其因醉酒驾驶被刑事立案，驾驶证被吊扣期间仍驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下： 被告人孟凡彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年五月二十日 书记员  张 旭
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2044号原告：开阳县金达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520121714375138X，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路2号。法定代表人：王礼会。委托代理人：赵发勇，公司员工。被告：杨建，男，1982年2月15日生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳县金达物业管理有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵发勇、被告杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是依法判令被告支付2016年11月27日至2021年2月28日的物业服务费用3369.00元。被告认可欠从2016年11月27日起至今物管费没有交，因为其住房存在瑕疵，向原告反映但其至今没有处理。经审理查明：被告于2014年2月27日购买开阳县城关镇金都园林鑫城1栋3单元5楼1号商品房一套，建筑面积为129.6平方米。双方签订了物业服务合同，约定物业服务费按照每月每平方米0.5元收取，被告从2016年11月27日起至今未交付物业费，原告现要求被告给付2016年11月27日至2021年2月28日的物业服务费用3369.00元。本院认为，原告诉讼请求符合合同约定，也没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：被告杨建于本判决生效之日起三日内给付原告开阳县金达物业管理有限公司物业费3369元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨建负担。本判决为终审判决。审判员  周运友二〇二一年五月六日法官助理林欣书记员袁媛
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初741号之一 解除保全申请人：李连杰，男，1993年7月30日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：枣强县林江集成房屋有限公司，住所地河北省衡水市枣强县肖张镇工业区。统一社会信用代码：91131121MA07RJER2X。 法定代表人：郭玉荣。 被申请人：枣强县林江集成房屋有限公司枣强分公司，住所地河北省衡水市枣强县肖张镇工业区。统一社会信用代码：91131121MAOCWU16X9。 负责人：郭玉荣。 原告李连杰与被告枣强县林江集成房屋有限公司、枣强县林江集成房屋有限公司枣强分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）冀1121民初741号民事裁定，查封、冻结、扣押枣强县林江集成房屋有限公司、枣强县林江集成房屋有限公司枣强分公司的财产至1700000元。原告李连杰以双方达成和解为由，于2021年5月25日向本院申请解除对枣强县林江集成房屋有限公司、枣强县林江集成房屋有限公司枣强分公司名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，原告李连杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人枣强县林江集成房屋有限公司、枣强县林江集成房屋有限公司枣强分公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔 彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3622号 被执行人苏林科，男，1992年7月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人吴万贵，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人苏林科、吴万贵罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初958号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人苏林科、吴万贵应缴纳罚金40000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人苏林科、吴万贵的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2973号 原告：任仕伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲全东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：杜春华，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告任仕伟与被告杜春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日收案，于2021年5月8日立案。原告任仕伟向本院递交撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按任仕伟撤诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年五月八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5702号申请人：王秀林，男，1984年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：乔钰玲（受王秀林的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可心（受王秀林的特别授权委托），江苏金锡律师事务所实习人员。被申请人：孙韵涵，男，1998年4月8日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人王秀林与被申请人孙韵涵合同纠纷一案，申请人王秀林于2021年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙韵涵名下的银行存款人民币6.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王秀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙韵涵名下的银行存款人民币6.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年五月二十七日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初388号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：长安嘉康装饰材料店，经营场所：河北省石家庄市长安区北宋路长安装饰材料批发市场北宋路市场1区38号。 经营者：康昊雷。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告长安嘉康装饰材料店侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年五月十三日 书记员  张恒悦
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初583号 原告：高宝军，男，1964年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：梁利斌，男，1973年12月6日出生，回族，住河北省张家口市桥西区。 原告高宝军与被告梁利斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝军、被告梁利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务工资欠款7000元；2.支付违约金1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系劳务雇佣关系。2020年4月份，被告以招人干活为由以260元/天雇佣原告务工。5月份完工后，被告多次以各种理由拒绝支付欠款，甚至拒不承认每日260元的工钱，最终原告同意按200元/天结算。至今，被告仍以各种理由拒不付钱，经多次沟通无效。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 梁利斌辩称：原告主张的工数不对，当时应该有工头开了多少工的单子，后来我和工头核实。原告的实际工数为34天半。当时双方核算未达成一致意见，所有没有给付原告工钱。 本院经审理认定事实如下：2021年2月3日，被告梁利斌出具欠条一张，写明：“今欠高宝军劳动工资钱36天半（叁拾陆天半），每天贰佰元整，付钱日2021年2月11日。为付清违约金百分之二十算”。庭审中，原告提交上述证据拟证明工资欠付事实，被告认可该欠条由被告出具，但由于当时要过年，我不想让原告闹事，所以没有核对就给签字了。 本院认为，被告梁利斌雇佣原告高宝军干活，就欠付工资出具欠条一张，双方之间形成劳务合同关系。对于工资欠付金额，欠条约定7000元（36.5天×200元），本院予以支持。被告对此表示应为34.5天，但未提交证据，对此意见本院不予采信。对于逾期付款违约金20%约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告逾期未付款，构成违约，应按该约定支付相应的违约金1400元。 综上所述，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定，判决如下： 被告梁利斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高宝军欠付工资7000元、违约金1400元，合计8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告梁利斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志辉 二〇二一年五月十七日 书记员  王 菁 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2693号 原告：张焕维，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:李位新，男，汉族，住四川省南部县。 被告：张天伟，男，汉族，住四川省南部县。 原告张焕维与被告李位新、张天伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。期间，因原、被告达成和解，原告张焕维于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张焕维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张焕维撤诉。 本案受理费10元，由原告张焕维负担。 审判员  杜少洪 二〇二一年五月十七日 书记员  冯博闻
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初872号原告：牡丹江绿园生态农业有限责任公司，住所地牡丹江市西安区温春镇。法定代表人：钱竞叶，执行董事。被告：安思刚，男，1980年6月19日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江绿园生态农业有限责任公司与被告安思刚返还原物纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告牡丹江绿园生态农业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江绿园生态农业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二一年五月十二日法官助理李文华书记员郎旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3277号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该物业公司文员。 被告：徐跃花，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告徐跃花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告徐跃花已结清2016年1月至2019年6月 -2- 期间的物业服务费和路灯费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二一年五月二十八日 书记员  江婕婕 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终384号上诉人（原审原告）：毛树森，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：张启忠，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。原审第三人：赵秀兰，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人毛树森与被上诉人张启忠、原审第三人赵秀兰民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永人民法院（2020）川0524民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案，依法组成合议庭开庭审理了本案。毛树森到庭参加了诉讼，被上诉人、原审第三人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人毛树森上诉请求：上诉人从随州到叙永县所产生的费用3592元应由被上诉人承担。被上诉人张启忠共计应付上诉人27720元。张启忠还应承担借款及上诉人支出款项的利息。本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：张启忠和我没有生意上的往来，我和他之间的银行往来在张启忠涉嫌诈骗被关押期间就被公安机关查清了的。张启忠在赵秀兰处拿的一万元是以我的名义借的，事后我还了赵秀兰一万元，有张启忠借条一张，赵秀兰可作证。我回随州后又借了7千元跟张启忠，是通过银行转账的。我因为本案，从随州到叙永，叙永到随州共产生费用3592元，张启忠应当承担。被上诉人张启忠未到庭未答辩。原审第三人赵秀兰未到庭未答辩。毛树森向一审法院提出诉讼请求：判决被告归还借款17000元及利息6128元。一审法院认定事实，原、被告在本案诉争款项发生期间，被告在农资公司上班，原告做肥料生意。2016年8月29日，第三人给付了被告10000元，被告出具了借条一张。2016年8月29日，原告向被告转账7000元。2015年至2016年期间，原、被告常有账务往来，其中，2015年10月28日，原告向被告转账101500元，2016年3月7日，原告向被告转账79200元，2016年7月31日，被告向原告转账200000元，2016年8月29日，被告向原告转账7000元。一审法院认为，原告主张与被告存在民间借贷关系。民间借贷关系的成立，除了需要有给付借款的证据，还需要有属于民间借贷双方当事人合意的意思表示，原告虽有转账7000元的记录，但原、被告间常有账务往来，被告不认可原告主张的转账系民间借贷，因此不能当然推断该转账即是民间借贷的给付，且在原告转账当日，被告也同样转账7000元与原告，至于原告主张赵秀兰给付与被告的款项是其借与被告的借款，因该借条载明的出借人系赵秀兰，由原告主张该借条的权利欠缺法律依据。综上，原告诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：驳回原告毛树森的诉讼请求。案件受理费减半收取为189元，由原告毛树森自行负担。二审期间，上诉人提交证据两份，一是上诉人与张启忠之间的银行账目往来的情况说明，一是上诉人尾号为3411、尾号7272的两张中国农业银行的交易明细。拟证明上诉人与被上诉人之间存在有7千元的借贷关系。被上诉人、原审第三人未到庭未质证。本院认为，该组证据不属于二审中的新证据，本院不予评议。本院二审审理查明，原审第三人赵秀兰一审中提交书面答辩状一份，陈述自己受毛树森委托，借了1万元给张启忠，张启忠开车到自己处拿钱，并向自己出具借条一张，过了几天，毛树森还了自己1万元。一审中毛树森与张启忠双方的银行交易明细上，2016年8月29日只有毛树森转账7千元给张启忠。其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本案中，上诉人毛树森主张张启忠向自己借款17000元，有10000元为自己委托原审第三人赵秀兰向张启忠支付，有7000元为自己向张启忠转账支付。被上诉人张启忠则主张该两笔金额总计为17000元的款项系双方之间的货款往来。本院认为，案涉款项中的10000元，上诉人毛树森主张为被上诉人张启忠借款，张启忠主张为货款。张启忠主张无证据予以证明。10000元系借款的事实，有原审第三人赵秀兰的书面答辩，被上诉人张启忠本人出具的借条予以佐证，本院予以确认。案涉款项中的7000元，双方对各自主张均无证据证明，因此，本院对毛树森主张该7000元为张启忠借款不予支持。综上，一审法院认定事实不清，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3240号民事判决；二、被上诉人张启忠于本判决生效后十日内向上诉人毛树森归还借款本金10000元及利息（利息自2020年11月17日起以借款10000元本金为基数按照年利率6%计算至款清之日）。三、驳回上诉人毛树森其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为189元，由被上诉人张启忠承担。二审案件受理费493元，由被上诉人张启忠承担。本判决为终审判决。审判长  程怀武审判员  何 燕审判员  陈先洪二〇二一年五月八日书记员  黄 敏
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执252号申请执行人蒋德伦，男，汉族。被执行人遵义博东房地产有限公司开阳分公司，统一社会信用代码9152012055029601Y。负责人：陈**。本院在执行蒋德伦与遵义博东房地产有限公司开阳分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款52466.67元、执行费687.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行了38319，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执955号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二一年五月二十七日法官助理李华书记员刘佑菊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执485号之一申请执行人：胡丽，女，1984年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇水口村。被执行人：王尹红，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇水口村。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初2113号民事判决书受理申请执行人胡丽申请执行王尹红离婚后财产纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付欠款本金38166.00元，胡丽预交的案件受理费400.00元，执行费472.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执485号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年3月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月31日启动传统查控和现场调查。查封王尹红与案外人周基凤、王梓萱共有的位于四川省宜宾市南溪区长兴镇水口社区住宅一套，该房屋系农村宅基地房屋，申请执行人申请不处置该房屋。三、本院于2021年5月17日对被执行人王尹红采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月17日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年五月十八日书记员  周亮
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1491号 原告:王志杰，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：闫云强，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王志杰诉被告闫云强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰到庭参加诉讼，被告闫云强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9350.00元人民币及约定利息、收款损失；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告闫云强急需用钱，分别于2020年5月1日、2020年5月9日两次向原告借款共计9350.00元，并向原告分别立下10000.00元、1000.00元书面借据，约定了利息及还款期限。现被告逾期拒不偿还借款，原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告闫云强未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩材料。 原告王志杰围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.《借款合同》原件一份，证明被告两次向原告借款的事实；2.手机视频，证明被告第一次借款，原告给被告提供现金的事实；3.微信转账记录，证明被告第二次借款，原告给被告转账的事实。 被告闫云强未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。 根据庭审中当事人的举证及陈述，本院认定事实如下：2020年5月1日，被告闫云强向原告借款8500.00元，双方签订《借款合同》，合同载明:借款本金10000.00元整，借款日期自合同签订之日起到2020年5月18日，借款利息为月利率0.2%，逾期利息按照每日借款本金总额的5%支付。2020年5月9日，被告闫云强再次向原告借款，原告通过微信转账出借给被告850.00元，双方在《借款合同》签订补充条款，载明：今日借款壹仟元（1000.00）于以上合同同期归还，如有逾期同上条款，具体以微信转账为准。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告闫云强分两次在原告王志杰处借款共计9350.00元，双方签订了11000.00元的借款合同。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告要求被告偿还其借款本金9350.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告签订的《借款合同》约定借期内利息为月利率0.2%，逾期利息为日利率5%，对不违反法律规定的月利率，本院予以确认。故对原告请求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院仅支持以本金9350.00元为基数自2020年5月9日起至实际付清之日止按月利率0.2%计付利息。原告主张的收款损失费用，未提供相关票据证明，本院不予支持。被告闫云强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫云强于本判决生效之日起十日内归还原告王志杰借款本金9350.00元及利息（利息以本金9350.00元为基数自2020年5月9日起至实际付清之日止按月利率0.2%计算）。 二、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告闫云强负担。（原告已向本院预交该案件受理费37.50元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二一年五月十三日 书记员  常 欢
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1024民初596号 原告：郭某。 被告：史某。 被告：拓某。 被告：李某。 原告郭某与被告史某、拓某、李某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告郭某于2021年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告郭某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予郭某撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由郭某负担。 审判员 杨 鹏 二〇二一年五月十日 书记员 胡立瑶
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1475号 李某： 你与谢某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢某向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、协助谢某元行使子女探视权的权利； （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117088 特此通知。 二〇二一年五月六日 联系人：刘发扬，杨春联系电话：14755006512 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执517号申请执行人：徐秀丽，女，1970年12月30日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人：佟国君，男，1968年11月03日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：通化市诚信房地产开发有限责任公司，住所地:通化市。本院在执行徐秀丽、佟国君与通化市诚信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依申请执行人申请，本院已轮候查封了被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司位于白山市浑江区东兴街白山市山货庄商贸大厦二层建筑面积8,596.19平方米和三层建筑面积9,195.52平方米房屋。查封期限为三年。但暂时无法处置。本院通过网络查控及线下查询，被执行人无可供执行的财产，申请人表示认可法院调查结果，申请人提供不出其他财产线索，同意本案先终结本次执行程序，等有新线索可以执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年五月十九日书记员  秦丽海
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执410号申请执行人：张文凤，女，满族，1965年2月7日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：韩坤月，男，汉族，1964年10月5日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：韩玉婷，女，1992年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市。本院受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1877号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年五月二十五日书记员  李晓宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初159号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院 被告人武立丰，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市鹿泉区。2017年5月22日因与他人发生治安纠纷被石家庄市鹿泉区公安局治安处罚贰佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，2021年5月12日被石家庄市鹿泉区人民检察院取保候审。2021年5月21日我院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人武立丰犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人武立丰及值班律师赵进忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年11月25日3时01分许，被告人武立丰饮酒后驾驶冀AC78H0号小型轿车，沿新康路由东向西行驶至向阳大街与新康路交口处等红灯时睡着，被执勤民警现场查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为241.79mg/100ml。 公诉机关认为，被告人武立丰饮酒后驾驶机动车上路行驶被查获，经鉴定其静脉血中乙醇含量为241.79mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武立丰认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人武立丰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关并提交了被告人武立丰供述、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、、强制措施凭证、查获抽血视频截图及视频、现场监控视频、查获经过、行政处罚决定书、被告人武立丰的身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人武立丰到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无其他异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人武立丰饮酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量达241.79mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人武立丰认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人武立丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡 静
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初157号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人聂郁荣，男，汉族，1965年6月9日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月12日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕145号指控事实2021年3月19日20时04分许，被告人聂郁荣饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市时，被设卡执勤民警现场查获。2021年4月16日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对聂郁荣的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为87.02毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人聂郁荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千三百元。被告人及辩护人意见被告人聂郁荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李某1为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，被告人聂郁荣饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人聂郁荣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人聂郁荣归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人聂郁荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千三百元。（罚金限在本判决生效后三日缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄某1二〇二一年五月十九日本件与原本核对无异法官助理 刘某1书 记 员 陈某1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终944号上诉人（原审被告）：罗伟桃，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星南路2444号。负责人：信世峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍爱梅、邹丽丽，湖南星奥律师事务所律师。上诉人罗伟桃因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司追偿权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2021）湘0381民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗伟桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗伟桃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人罗伟桃负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 陶 玲二〇二一年五月二十日书记员 刘格格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2583号赵钢：你/你单位申请本院执行与张延成借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张延成的财产状况。如不能提供有关被执行人张延成财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0133民初598号 原告：牛立坤，男，1972年6月25日出生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：刘向华，系该公司董事长。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告牛立坤与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立坤到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告牛立坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即返还原告福利购房款136260元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年2月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-301室房产一套。我已交清了全部购房款。2015年2月16日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年2月16日起每满一年后15日内被告应返还原告68130元福利购房款，共返还8期,现在该协议第三条约定的第五期福利购房款现在还没有返还，第六期也已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年2月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期的商品房15-3-301室。2015年2月16日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，约定从2015年2月16日起，每满一整年度后15日内返还原告福利购房款68130元，分8年返清。原告自认被告亚太公司赵县分公司已向其支付第一、二期福利购房款，第三、四期福利购房款经本院判决后已进入执行阶段（其中含以车位抵债的部分）。根据该《员工福利购房补充协议》，被告亚太公司赵县分公司应向原告支付的第五、六期福利购房款现已到期，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要应返还的福利购房款未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议及本院已生效的(2019)冀0133民初1653号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求被告返还第五、六期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告牛立坤案涉协议约定的第五、六期福利购房款136260元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二一年五月十三日 书记员  张 玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执346号申请人:徐峰星，男，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇润天都汇1幢1单元402室。被执行人：贾小银，女，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇新东村。本院在执行申请执行人徐峰星与被执行人贾小银离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本院受理后，于2021年2月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾小银未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人贾小银采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，执行到位3234.08元，已给付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人贾小银下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人贾小银的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年五月十三日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5444号原告:王远明，男，1987年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:王作柱，男，住天津市武清区。被告:赵秀林，男，住天津市武清区。被告:梁国君，男，住天津市武清区。被告:杨延龙，男，住天津市武清区。原告王远明与被告王作柱、赵秀林、梁国君、杨延龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王远明于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远明自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王远明撤诉。案件受理费450元（已减半），由王远明负担。审判员  穆硕二〇二一年五月三十一日书记员  李帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4868号上诉人（原审被告）：温某，男，。被上诉人（原审原告）：张某，女委托诉讼代理人：梁锦、刘晶莹，辽宁翼展律师事务所律师。上诉人温某与被上诉人张某因继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人温某的上诉请求及理由：被上诉人编造与被继承人同居生活多年抚养较多的事实，请求二审法院撤销原判发回重审或改判。被上诉人张某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。一审法院经审理查明：原告张某与被继承人温某2原系朋友关系，于2015年5月起与温某2开始同居。被告温某系被继承人温某2之叔父。被继承人温某2于2018年死亡，留有因此坐落于沈阳市大东区楼房一处。该房屋系被继承人温某2于2001年5月动迁所得，该房屋因未缴纳相关款项而未办理房屋产权证书。被继承人温某2系精神残疾Ⅲ级，原告张某在被继承人温某2生前及病重期间均在经济上及生活上进了较大扶养义务。被告温某处理丧葬事宜支出人民币5972元。一审法院认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人温某2虽留有遗嘱，但由于被继承人温某2系精神残疾Ⅲ级，是否为无行为能力人及限制行为能力人无法确认，故不应认定所立遗嘱合法有效。原告张某所称被继承人温某2尚欠其钱款，因仅提供欠条，并无其他证据佐证，故法院对此不予认定。由于被继承人温某2无第一顺序及第二顺序继承人，被告温某无继承权，故其取得占有该房屋无法律依据。原告张某与被继承人温某2共同生活多年，并所尽扶养较多，故可将被继承人温某2房屋分给原告张某。因被告温某为被继承人温某2处理丧事支出相关费用，原告张某应予以支付。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区房屋的合同权利由原告张某继承，该房屋回迁相关费用由原告张某负担；二、原告张某给付被告温某人民币5972元；三、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后三十日内给付。如原告张某未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4763元，减半收取2381.5元，由原告张某承担。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系继承纠纷，因坐落于沈阳市大东区房屋未办理房屋产权证书，故该房屋不属于遗产范围。一审法院将涉案房屋分给原审原告，欠妥，应予纠正。待房屋产权确定后可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）张某的诉讼请求。案件受理费4763元，由被上诉人张某负担本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月十九日书记员 马晓玲
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1104号申请执行人:李影，女，汉族，1989年2月24日出生，住吉林省公主岭市。被执行人:吉林公主岭经济开发区春风加油站,经营场所吉林公主岭经济开发区1034公里处。申请执行人李影与被执行人吉林公主岭经济开发区春风加油站劳动争议纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院（2021)吉0184民初358号民事判决书，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向法院交纳7456.86元（其中包含执行费50元），申请执行人同意本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2021)吉0184民初358号民事判决书中第三项及吉林公主岭经济开发区春风加油站负担受理费5元执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年五月二十七日书记员  夏 骥
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1939号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：张光浩，男，1984年12月19日出生，汉族，住所吉林省辉南县。被执行人：陈雪，女，1986年7月24日出生，汉族，住所吉林省磐石市。被执行人：延边延亿房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：纪国延，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人张光浩、陈雪、延边延亿房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法委托评估被执行人张光浩、陈雪名下位于延吉市东进街佰翠源11号5单元402的房屋和被执行人陈雪名下位于延吉市铁北路252C号1单元101的房屋。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保79号 张在强、曾祥兵、辛全彬、米应强： 申请执行人张在强与被执行人曾祥兵、辛全彬、米应强劳务合同纠纷一案，张在强依据已经发生法律效力的（2021）川0823民初992号民事裁定向本院申请保全执行，请求对被执行人曾祥兵、辛全彬、米应强的银行存款或财产予以冻结、查封，限额200万元。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人曾祥兵、辛全彬、米应强银行存款，并已委托成都市郫都区人民法院查封被执行人米应强名下奥迪牌川Ａ0××××小型轿车、宝马牌川Ａ3××××小型越野客车，曾祥兵名下东风日产牌川ＡＨ××××小型轿车，上述财产保全限额在200万元内。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2021）川0823民初992号民事裁定书确定的保全内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1120号 原告：王旭，男，1984年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：陕西鼎世建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路宝力豪公馆1幢3单元30615号。法定代表人：王万中，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亚，男，1992年12月31日出生，汉族，陕西鼎世建筑劳务有限公司职员，住陕西省西安市未央区。被告：丁亚，男，1992年12月31日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告王旭与被告陕西鼎世建筑劳务有限公司、丁亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告王旭于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁亚的起诉。本院认为，原告王旭提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王旭撤回对被告丁亚的起诉。审  判  员   田启朦二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   齐 敏
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤12行终23号上诉人（原审起诉人）：郑颜钿，男，汉族，1968年12月27日出生，住广东省怀集县。上诉人郑颜钿因诉怀集县国土资源局建设用地使用权登记一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2021）粤1203行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，郑颜钿对怀集县国土资源局作出的怀国用（2010）第××号《土地使用证》的具体行政行为不服,向肇庆市人民政府申请复议。肇庆市人民政府作出复议决定，确认怀集县国土资源局作出的怀国用（2010）第××号《土地使用证》的具体行政行为违法,但没有撤销该具体行政行为。现郑颜钿提起本案诉讼，请求撤销怀集县国土资源局作出的怀国用（2010）第××号《土地使用证》，实际上是对复议机关作出的复议决定不服,应以肇庆市人民政府为被告并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;”的规定,向本院提起诉讼。因此原审法院对本案无管辖权。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对郑颜钿的起诉不予立案。上诉人郑颜钿不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由原审法院对郑颜钿的起诉立案审理。本院经审查认为，郑颜钿向原审法院提起本案诉讼，提出撤销怀国用（2010）第××号《国有土地使用证》，恢复郑颜钿的集建字第××号《集体土地建设用地使用证》等诉讼请求。在前，郑颜钿因不服怀集县国土资源局注销其集建字第××号《集体土地建设用地使用证》并向张某核发怀国用（2010）第××号《国有土地使用证》的行政行为，已于2017年4月27日以怀集县人民政府为被申请人向肇庆市人民政府申请行政复议，请求撤销怀国用（2010）第××号《国有土地使用证》，恢复郑颜钿名下的集建字第××号《集体土地建设用地使用证》。肇庆市人民政府于2019年6月27日作出肇府行复（2017）16号《行政复议决定书》，郑颜钿不服该复议决定，已经向本院提起行政诉讼[案号：（2019）粤12行初53号]。郑颜钿本案的诉讼请求，应在前案诉讼中解决，其再次提起本案诉讼，构成重复起诉，依法应当不予立案。原审法院对郑颜钿的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。郑颜钿的上诉请求，法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓海东审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二一年五月十日法官助理 李炜文书 记 员 何剑锋
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初710号 原告：刘胜利，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住景县。 委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。 被告卢宁宁，男，1989年5月15日出生，汉族，住吴桥县。 原告刘胜利与被告卢宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告卢宁宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告料款16300元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买钢材，被告累计欠原告货款16300元，并于2020年1月23日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉求法院，请法院支持原告的诉求。 被告卢宁宁未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的署有卢宁的欠条一份，因被告卢宁宁未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月23日，被告在原告处购买钢材，拖欠原告货款16300元，被告以卢宁的名义为原告出具了欠条一份。 原告刘胜利于2020年12月16日向本院申请诉前保全，缴纳诉前保全费183元。 本院认为，被告在原告处购买货物，双方即形成买卖合同关系。被告在收到原告提供的货物后应及时给付货款，至今未付，实属违约，原告要求被告给付货款16300元的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担诉前保全费，因该费用系原告为追偿欠款所支出的费用，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢宁宁于本判决生效之日起十日内给付原告刘胜利货款16300元。 二、被告卢宁宁于本判决生效之日起十日内给付原告刘胜利诉前保全费183元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告卢宁宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 曹春来 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘秋君 书 记 员 曹 利
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更474号罪犯杨明超，男，1979年6月14日出生，苗族，湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于二〇一八年七月二十四日作出（2018）鲁0883刑初15号刑事判决，以被告人杨明超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元，刑期自2017年4月6日至2032年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨明超的悔改表现，有罪犯杨明超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判没收财产人民币十万元未履行，不能证明无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨明超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月6日至2031年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执893号之二 申请执行人：靳淑华，住开鲁县。 被执行人：赵军，住开鲁镇。 本院制发的（2019）内0523民初4450民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵军至今未履行但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月十日 书记员  朱**义
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初2956号    原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。   负责人：李亚军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。   被告：张枭，简况不详。   第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该合作社理事长。    原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张枭、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。      审  判  员   张 婷      二0二一年五月十七日       法 官 助 理 李 瑞    书  记  员   韩 萌          1
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终570号上诉人（原审原告）：孟文君，女，1959年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市更新局，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。法定代表人：杨永明，系局长。委托代理人：顾海根，女，系该单位工作人员。委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人孟文君诉被上诉人沈阳市铁西区城市更新局不履行征收职责一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2021）辽0112行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，案涉房屋至起诉时止，未被列入征收计划和范围内，原告孟文君未就该案涉房屋收到过任何关于房屋征收的决定。因此，原告要求被告沈阳市铁西区城市更新局对未纳入征收计划和范围的房屋进行拆迁属于没有事实根据的情形，应依法裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告孟文君的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人孟文君上诉称，浑南法院认为上诉人诉沈阳市铁西区城市更新局（原铁西区拆迁办）是不履行征收职责，上诉人认为不够准确。上诉人告沈阳市铁西区城市更新局是胡说八道，胡作非为，坑害百姓。沈阳市浑南区人民法院行政裁定书认为上诉人提起的诉讼没有具体的事实和根据，这是在为沈阳市铁西区城市更新局狡辩。具体的事实是铁西区政府一直想给上诉人家平房拆迁，沈阳市铁西区城市更新局不知出于什么目的千方百计阻拦。三年前上诉人家院里的楼房危房改造登记后，上诉人也登了记。上诉人交了房证复印件给社区，社区问愿不愿意拆迁，上诉人表示愿意，随后就没有音讯。大约过了一年左右，上诉人问李某林区长什么时候能给上诉人家的平房拆迁，区长当众说，只要不多给，合理合法要求，现在就给拆。而当上诉人多次找到沈阳市铁西区城市更新局时，他们却都胡说八道，问上诉人二十年前拆她家旁边的违建房屋时为啥不走，还问上诉人三年前拆迁时上诉人为啥不找。上诉人认为沈阳市铁西区城市更新局并没有通知上诉人。上诉人说他们还向区政府反应我家是违建钉子户，使区政府作出了一系列对我家的制裁政策，不给拆迁，不给维修，不许购买产权，不给安装有线电视。请问法官，区政府会给违建和钉子户作出房屋拆迁的决定吗。说上诉人的房屋没有被列入拆迁范围也是沈阳市铁西区城市更新局的一面之词。难道区长当众说的是胡说八道吗？难道拆迁办说啥是啥，上诉人向法院提交的证人证言材料就不采纳吗？沈阳市铁西区城市更新局说上诉人的平房不在拆迁范围之内，也是在抹黑铁西区政府。党中央国务院非常关心住在平房里的老百姓，每年对地方的棚户区改造都有中央财政上的支持，难道铁西区政府可以给楼房改造，而平房要倒了也不管吗？还有就是沈阳市铁西区城市更新局的委托诉讼代理人根本不了解我家拆迁的任何情况，只知道上诉人的房屋不在拆迁范围之内，却不知道为啥不在拆迁范围之内。上诉人希望和沈阳市铁西区城市更新局具体了解事情经过的人员正面沟通。综上，为维护自身合法权益，提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市铁西区城市更新局辩称，本案中上诉人涉案房屋地段未列入征收范围内，我方也未给上诉人下过任何征收决定。原审认定事实清楚，适用法律正确，希望予以维持。本院经审理查明，涉案房屋系单位自有住宅，上诉人一家持有该房屋的《单位自有住宅租赁证》。上诉人于2021年3月向原审法院提起本诉，要求依法判令被上诉人将该房屋合理合法拆迁。本院认为，本案中，上诉人要求被上诉人对其居住的房屋进行拆迁，但其并未提交有效的事实证据证明被上诉人对该房屋应该履行拆迁职责，其提起本诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  沈 虹审判员  杨晓鹏二〇二一年五月二十四日法官助理方立达书记员何昕诺
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722财保35号之一申请人：刘加贵，男，汉族。委托诉讼代理人：王成，男，汉族。被申请人：金铁铭，男，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。被申请人：灯塔市华运物流有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市卲二台交通岗西100米路南兰天修配厂。法定代表人：陈泽涛，经理。本院在审理申请人刘加贵与被申请人金铁铭、灯塔市华运物流有限公司诉前财产保全一案中，作出了(2021)苏0722财保35号民事裁定书，对被申请人金铁铭驾驶的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的、登记在被申请人灯塔市华运物流有限公司名下的辽××××重型半挂牵引车、辽××××挂重型仓栅式半挂车予以辽Ｋ××××挂人金铁铭申请解除对辽××××重型半挂牵引车、辽××××挂重型仓栅式半挂车的保全,被申请人金铁铭已交纳保证金10万元。本院经审查认为，被申请人金铁铭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人金铁铭驾驶的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的、登记在被申请人灯塔市华运物流有限公司名下的辽××××重型半挂牵引车、辽××××挂重型仓栅式半挂车的扣押。审 判 员  杨 旭二〇二一年五月十日法官助理  祁天健书 记 员  赵 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1520号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江。被执行人：王彦滨，男，1990年1月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王彦滨责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初761号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院已向我院申请执行，要求王彦滨赔偿人民币共计2300元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王彦滨送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王彦滨无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的2300元赔偿款已执行0元，尚有2300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人王彦滨高消费及有关消费,已将王彦滨纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人王彦滨确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1520号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十七日书记员  杜潇潇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3448号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张华华，男，1980年08月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省嘉鱼县××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××016。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287897号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人张华华的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保443号申请人：罗堃，女，汉族，1960年12月28日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：邴波，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：邴靖君，男，汉族，1974年04月17日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人罗堃与被申请人邴波、邴靖君纠纷一案。本院作出的（2007）沈河民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邴波、邴靖君银行存款100000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  蔡云二〇二一年五月十二日书记员  刘薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3490号原告：邢某。被告：常州某公司。原告邢某与常州某公司网络购物合同纠纷一案，已调解结案。调解内容不公开。审 判 长  韩 刚人民陪审员  丰丕再人民陪审员  王正祝二〇二一年五月二十四日书 记 员  白亚楠
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初212号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人李正，男，1969年10月8日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省莒南县，现住临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人李正犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省莒南县人民检察院指控：2021年2月14日13时许，被告人李正饮酒后驾驶京ＫＬ××××号小型轿车沿莒南县石莲子镇墩后村南北大街由南往北行驶时，与陈晓刚停放在路东侧的鲁ＱＣ××××号小型面包车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人李正驾车离开现场。经莒南交警大队认定，被告人李正承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李正驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为129.8ｍｇ／ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李正与陈晓刚达成交通事故协议。2021年3月5日，被告人李正经电话通知到案，到案后如实供述了饮酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人李正判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元的量刑建议。被告人李正对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李正犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李正醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃离现场，负事故全部责任，应从重处罚。被告人李正经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李正认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人李正在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李正在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人李正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12756号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘琦，北京星权律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告范冰冰与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告范冰冰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范冰冰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范冰冰撤回起诉。案件受理费150元，由原告范冰冰负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年五月二十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1649号 李华欣： 你与粱安荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人粱安荣向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款100000元及利息。 （2）、承担执行费1400元、诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117312 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5205号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈寿艳，女，1981年12月05日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××206，公民身份号码362××××××××××××42X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈寿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计86268.24元（暂计至2020年10月13日，其中本金79541元、利息5227.24元、违约金1500元），从2020年10月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼过程中，原告以诉请本金实际包含部分手续费为由，进行拆分，本案本金实际为78349元，手续费1192元。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年1月16日，原告与被告陈寿艳书面签订《信用卡分期付款业务协议书》，被告陈寿艳向原告申请贷款分期业务，原告授予被告陈寿艳130000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率16.5%，手续费分期支付。被告陈寿艳逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。履约情况：2018年2月10日，原告向被告发放案涉贷款。原告主张被告陈寿艳于2020年2月5日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年10月13日，被告尚欠本金78349元、利息5227.24元、违约金1500元、手续费1192元。三、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告陈寿艳在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告陈寿艳偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年10月13日的利费总和共计7918元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈寿艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金78349元、利息、手续费、违约金共计7918元（暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，但利息等费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告陈寿艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二十九日书记员  梁颖仪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3450号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡远平，男，1982年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××853。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287909号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1806元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287909号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡远平的粤S.T096M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1806元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡远平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳