wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初1027号原告：郑某，女，1968年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孙某，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省微山县。原告郑某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案,原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员  满孝安二〇二一年五月十日法官助理王士明书记员靳淼
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1486号之一申请执行人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市健康路3号,统一社会信用代码91320200748734186A。负责人：叶辉，该公司总经理。被执行人：无锡市紫金花网吧，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉仁路220、222、224、226号，统一社会信用代码91320206MA1NJENAXL。投资人：盛杨，职务不详。被执行人：盛杨，男，1992年12月22日出生，汉族，住江苏省东台市。关于申请执行人中国电信股份有限公司无锡分公司与被执行人无锡市紫金花网吧、盛杨电信服务合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3533号民事判决书已经发生法律效力。无锡市紫金花网吧、盛杨自本判决发生法律效力之日起十日内支付中国电信股份有限公司无锡分公司网络使用费2万元及违约金（以2万元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由无锡市紫金花网吧、盛杨负担。该款已由中国电信股份有限公司无锡分公司预交，无锡市紫金花网吧于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国电信股份有限公司无锡分公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于021年03月09日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。4、本院干警前往被执行人住所地调查（或委托被执行人住所地法院调查），未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3533号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十四日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1785号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：郭向福，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告郭向福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年五月二十八日书记员  苏懂文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保870号关于江义平与吉林省宜美装饰装潢工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人吉林省宜美装饰装潢工程有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人江义平申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2019号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人江加生，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人江加生犯交通肇事罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00369号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人江加生无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初3062号 原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。 被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。 法定代表人：王守科，经理。 原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王大鹏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大鹏撤诉。 审 判 员 邢金晓 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑 佳 书 记 员 徐利贞
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执315号 申请人：黄丽，女，1971年2月22日出生，住惠民县。 被执行人：由永刚，男，11976年8月23日出生，住惠民县。 申请人黄丽与被执行人由永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1621民初1486号民事判决书已生效，黄丽据此申请执行，标的为彩票款11000元、利息及案件受理费37.5元，进入执行程序后，由永刚未按时到庭，经网络查控，对由永刚名下银行内资金及其投保的保险依法进行冻结并作扣划处理，后执行到位案款11000元，申请人对剩余申请部分自愿放弃，本案据此执行完毕，符合结案条件，予以结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1621执315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾洪涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴雪微
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2224号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，（统一社会信用代码：91320200572628215J）。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：吴金芬，女，1965年12月16日出生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴金芬信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初9106号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴金芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金388899.5元、利息（截至2020年11月18日为16745.65元；自2020年11月19日起至实际清偿之日止，以388899.5元为基数，按照日利率万分之五计算）,违约金及费用10763.92元、律师费38808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，减半收取计4470元，保全申请费3320元，以上合计7790元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴金芬负担，吴金芬于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款26216.64元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初9106号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1078号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人刘庆华，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘庆华犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初608号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月10日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘庆华无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅凌红，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：夏勇明，福建晓晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长清，福建晓晔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏军，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玫玫，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林丽琼，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振秋，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省三明市诚明矿业有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡草坑尾。 法定代表人：叶琪，该公司总经理。 再审申请人傅凌红因与被申请人魏军、黄玫玫、林丽琼、李振秋、福建省三明市诚明矿业有限公司（以下简称诚明公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终861号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅凌红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，由本院再审本案。事实与理由：（一）二审法院无视银行开户资料中有关“傅凌红”签名虚假事实，以开户资料中傅凌红身份证复印件与公司工商登记内页资料中的身份证复印件不一致，推定傅凌红在诚明公司增资过程中提供了其本人身份证原件，并知晓公司增资事宜，该认定缺乏证据证明，明显错误。（二）魏军在一审程序中提出的追加被执行人的请求并非给付之诉或确认之诉中可提出的请求，一、二审法院不应判决支持魏军的一审诉求。（三）傅凌红没有参加2012年12月27日增资股东会会议，也未在股东会决议、章程上签字，该股东会决议及章程无效，傅凌红无须承担增资相关的法律责任。（四）本案因有法院领导介入干预，并调走诚明公司财务资料，影响了案件的公正审理，直接导致错判，侵害了傅凌红的合法权益。 本院认为，根据傅凌红的再审请求与理由以及相关案件事实，本案再审审查的焦点问题在于傅凌红是否应当对公司增资承担出资不实或抽逃出资的法律后果。根据诚明公司内资企业登记基本情况表显示，在2013年1月诚明公司增资前，傅凌红已为诚明公司股东之一。一、二审法院结合傅凌红在三明农商银行钢都支行开设账户、诚明公司委托德昌公司办理公司注册资本金增资业务以及工商部门变更登记股权等事实，认定傅凌红在诚明公司增资过程中提供了其本人的身份证原件，并无不当。即使上述行为并非傅凌红本人办理而系由他人代为操作，因傅凌红在此之前已为诚明公司股东之一，傅凌红不能举证证明在增资过程中存在他人冒名办理的情况，仅以自己不知情、没有参加相关股东会、没有从事与增资有关的行为等作为抗辩，显然未尽到必要的举证证明责任，故不影响其自身承担相应民事责任的法律后果。另外，2013年1月4日，诚明公司注册资本从100万元变更为500万元，傅凌红出资额亦由30万元变更为150万元，上述工商登记具有对外公示效力。而傅凌红自2013年1月增资完成至本案诉讼发生时长达六年多时间内，并未就诚明公司该次增资事宜提出异议。因此，在傅凌红无法提供相反证据足以推翻前述事实认定的情况下，认缴120万元的公司增资应当推定为傅凌红的真实意思表示。一、二审中傅凌红均确认其未缴纳增资款，故而傅凌红应当对公司增资承担出资不实或抽逃出资的法律后果。 魏军作为申请执行人，在以诚明公司为被执行人的执行过程中，因诚明公司无法全额偿付债务，申请追加诚明公司出资不实或抽逃出资的股东为被执行人，依法有据，应予支持。原审判决傅凌红应当在其抽逃出资的范围内承担责任，并无不当。傅凌红在再审申请中声称有法院领导干部介入，影响案件公正审理，该事由并非本案审查范围。 综上，傅凌红的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅凌红的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理高玥 书记员汤陈**
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2701刑初108号  公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。被告人马超，男，1994年6月27日出生，身份证号XXX，汉族，初中文化，户籍所在地新疆博乐市，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博乐市。2015年4月7日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。2016年1月18日因犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3,000元。2013年6月17日因盗窃行为被博乐市公安局行政拘留十五日，罚款700元。2020年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年10月23日被博乐市公安局取保候审，2021年4月21日被博乐市人民检察院取保候审。同年5月10日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人马超犯诈骗罪，于2021年5月11日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，2019年8月10日13时许，被告人马超在博乐市兴乐广场“蒙娜丽莎”瓷砖店当店员期间，以可以从厂家低价购买瓷砖后高价卖给客户赚钱为由，取得被害人尹某信任后，骗取被害人尹某10,000元现金。案发后被告人马超将10,000元现金归还给被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为：被告人马超以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，价值10,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马超刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人马超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人马超判处有期徒刑七个月并处罚金3,000元。被告人马超对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻判处。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人马超在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、归案情况说明、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、收条、处罚决定书、刑事判决书，证人李某、夏某、刘某、马某的证言，被害人尹某的陈述，被告人马的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值10,000元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在审理过程中被告人马超自愿认罪，退赔被害人的损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月22日起至2022年12月21日止。罚金须在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李新梅 人民陪审员 田运德 人民陪审员 黎亮 二〇二一年五月二十二日书 记 员 韩静
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执354号申请执行人：马丽，女，1976年10月5日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：苏葳，男，1972年11月2日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。申请执行人马丽与被执行人苏葳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1784号民事调解书，于2021年03月04日向本院申请强制执行。本院于2021年03月04日立案执行。现因双方当事人达成长期和解履行协议;2021年4月30日之前给付申请人10,000.00元，从2021年5月份开始，每个月月底之前给付申请人5,500.00元，到2021年12月31日之前总还款不少于200,000.00元。从2022年开始，1月31日之前给付申请人50,000.00元，2月份开始每月月底给付申请人5,500.00元，到2022年12月31日之前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案号为（2021）吉0602执354号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙中海二〇二一年五月十三日书记员  王嘉祺
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初280号公诉机关东港市人民检察院。被告人侯某，1980年4月29日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2020年11月3日被东港市公安局监视居住，经东港市人民检察院决定取保候审，于2021年5月3日被东港市公安局执行取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）201号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李长风出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年8月4日11时许，被害人聂某1到被告人侯某经营的位于东港市食杂店内要求其哥哥聂某2回家时，与被告人侯某发生争执，继而相互厮打，被告人侯某将聂某1推倒在地致聂某1左手受伤。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定，聂某1左桡骨远端骨折，评为轻伤二级。2020年10月21日，被告人侯某经侦查人员电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实。被告人侯某赔偿被害人聂某1人民币六万元，并取得聂某1的谅解。公诉机关认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人侯某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人聂某1的陈述、证人孙某、纪某的证言、前科查询登记表、谅解协议书、病志、照片、东港市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人侯某供述等证据证实，足以认定。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人侯某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人侯某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人侯某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年五月二十五日书记员 宋清华
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1159号 原告：邵博宇，男，1993年6月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。 被告：丁莹，女，1992年5月17日生，汉族，住吉林省延吉市鑫苑小区4-1-1803。 原告邵博宇与被告丁莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵博宇到庭参加诉讼，被告丁莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵博宇向本院提出诉讼请求：1.判令丁莹偿还邵博宇借款本金55,000元及利息暂定1000元（自2020年3月18日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.丁莹承担本案诉讼费用。事实与理由：邵博宇与丁莹系朋友关系，丁莹以做生意为由于2019年11月23日向邵博宇借款人民币30,000元、于2019年11月25日向邵博宇借款人民币30,000元，合计人民币60,000元整，邵博宇通过转账方式交付丁莹。丁莹于2019年12月12日偿还借款5000元，邵博宇多次催讨之下丁莹于2020年1月17日出具借条重新确认双方的借贷关系，约定借款期限为2个月。现借款已到期，但丁莹至今未偿还。为了维护邵博宇的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请求。 丁莹未答辩亦未提交答辩状。 本院审理认定的事实：2019年，丁莹以做生意为由向邵博宇借款，邵博宇通过转账方式分别于2019年11月23日向丁莹转账30,000元、于2019年11月25日向丁莹转账30,000元，2019年12月12日丁莹向邵博宇偿还借款5000元，双方于2020年1月17日补签了借条，约定由邵博宇（出借人）向丁莹（借款人）出借人民币55,000元，借款期限为2个月，未约定利息，丁莹在借条上签字并捺印。借款到期后丁莹未按照约定偿还借款本金。 认定上述事实的证据有：借条、中国银行交易流水明细清单，当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，丁莹向邵博宇借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。丁莹未按约定期限还款已构成违约，对于邵博宇要求其偿还本金的主张，本院予以支持。关于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中邵博宇主张的逾期利息标准6%高于2020年一年期贷款市场报价利率3.85%，高出部分本院不予支持，本院支持的利息计算方式为自2020年3月18日起至实际还款之日止以本金55,000元为基数按照年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁莹于本判决发生法律效力后立即偿还原告邵博宇借款本金55,000元并支付利息（利息自2020年3月18日起至实际还款之日止以本金55,000元为基数按照年利率3.85%计算）。 案件受理费1200元，公告费600元，由被告丁莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  潘少波 人民陪审员  徐秀丽 二〇二一年五月十七日 书 记 员  赵 鑫
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2222号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：周连英，女，汉族，1956年1月2日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：许石富，男，汉族，1976年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人周连英,许石富金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7090号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、周连英、许石富应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金49297.32元；并支付期内欠息349.19元、逾期罚息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以49297.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以349.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、周连英、许石富应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金10000元；并支付期内欠息133.33元、逾期罚息（自2020年7月24日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年7月24起至实际给付之日止，以133.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。三、周连英、许石富应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金40000元；并支付期内欠息1533.34元、逾期罚息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以1533.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。四、周连英、许石富应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付为本案诉讼支付的律师费16316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元减半收取为1316元、保全费1170元，合计2486元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由周连英、许石富负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款17371.45元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏ＢＱ××××车辆登记信息,本院已委托无锡市公安局车辆管理所办理查封。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初7090号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1848号 原告：郝炳光，男，1970年10月31日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告郝炳光与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郝炳光于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝炳光自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝炳光撤诉。 案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告郝炳光负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年五月六日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2567号原告：曲某1，女，2000年6月27日出生，满族，学生，住岫岩满族自治县。委托代理人：赵丽娜，女，1978年4月17日出生，满族，农民，住址同上。被告：曲某2，男，1978年8月8日出生，满族，农民，住址同上。本院审理原告曲某1诉被告曲某2抚养费纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲某1撤回起诉。案件受理费2519元，减半收取1259.50元，由原告负担。审判员  乔宝林二〇二一年五月十七日书记员  姜 楠
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执恢58号河南新县农村商业银行股份有限公司、高原、涂家莲：河南新县农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914115007407492791）与高原（身份证号码：4130291973××××××××）、涂家莲（身份证号码：4130291972××××××××）借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初1921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人高原、涂家莲送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了高原、涂家莲的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人高原、涂家莲到院履行，该案执行申请标的50000元。被执行人高原、涂家莲给付现金104017.3元，申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司已领取104017.3元，现（2018）豫1523民初1921号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6674号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：漆春利，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市进学街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告漆春利及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执871号之一申请执行人：马文娟，女，1987年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：高阳，男，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人马文娟与被执行人高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0508民初3520号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高阳于本判决生效之日起七日内归还原告马文娟剩余借款本金48602.91元，并支付资金占用期间的利息损失（分别以43047.39元为基数自2020年10月13日起、以5555.52为基数自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告马文娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，适用简易程序减半收取556元，原告马文娟负担48元，由被告高阳负担508元，高阳负担部分于本判决生效之日起七日内直接支付至原告马文娟。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马文娟已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年2月18日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年5月13日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金48602.91元及资金占用期间的利息损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费由被执行人承担的508元、本案执行费637元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十四日书记员  王思师
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初168号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人郭东玺，男，1992年4月22日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市兰山区人,无业，住兰山区。2020年5月26日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人郭东玺犯交通肇事罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院于次日受理立案，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官曹广军出庭支持公诉，被告人郭东玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日17时许，被告人郭东玺驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型汽车，行驶至费县天蒙路金牛山庄餐馆北侧路段时，与道路绿化树木相撞，致同车的郭某重型颅脑损伤死亡。被告人郭东玺负事故全部责任。2020年1月6日被告人郭东玺与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。同年5月26日，被告人郭东玺到费县投案。 公诉机关认为，被告人郭东玺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭东玺自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭东玺系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。公诉机关为本案出具量刑建议，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人郭东玺对事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 为证实上述事实的成立，公诉机关当庭提交了道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人魏某的证言；被告人郭东玺的供述；被害人郭某的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录等证据证实。被告人对上述证据无异议。 本院认为，被告人郭东玺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院起诉指控被告人郭东玺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。其与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，审查起诉阶段即已签字具结，审理过程中亦认罪悔罪，可对其从宽处理。费县人民检察院对本案的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭东玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任广侠 二〇二一年五月十四日 法官助理 臧庆香 书 记 员 李秀萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3198号申请执行人李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人北京非凡优品商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李晨，经理。李俊昆与北京非凡优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22880元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查,被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年五月十三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2755号之一申请执行人：刘居正，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：北京君道恒业国际文化有限公司，住所：北京市丰台区马家堡东路121号院4号楼2层202。法定代表人：肖友料。申请执行人刘居正与被执行人北京君道恒业国际文化有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]第405号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京君道恒业国际文化有限公司分三次支付刘居正劳动报酬共计四万四千零三十四元三角三分，分别于二〇二〇年六月三十日前，第一次支付刘居正劳动报酬一万四千零三十四元三角三分、于二〇二〇年九月三十日前，第二次支付刘居正劳动报酬一万五千元、于二〇二〇年十二月十五日前，第三次支付刘居正劳动报酬一万五千元；二、刘居正自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人刘居正于2021年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京君道恒业国际文化有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，本院于2021年2月24日冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结期限一年，自2021年2月24日起至2022年2月23日止，本院扣划被执行人北京君道恒业国际文化有限公司账户存款23023元，已发还给申请人；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京君道恒业国际文化有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京君道恒业国际文化有限公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]第405号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年五月十三日书记员  贾 璇
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初147号原告：弓长岭区欣欣综合商店，住所地辽阳市弓长岭区安平街大库金豪小区2号楼4号车库。负责人：冯艳，该商店经营者。委托诉讼代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。被告：鞍钢集团矿业弓长岭有限公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街。法定代表人：宋乃斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。原告弓长岭区欣欣综合商店诉被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓长岭区欣欣综合商店的委托诉讼代理人吴俊枫、被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司的委托诉讼代理人王庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓长岭区欣欣综合商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款54,790.00元；2.诉讼费由被告承担，原告庭审中增加诉讼请求，要求被告给付利息6789.51元。事实和理由：原告系个体业主，2017年7月被告单位工会给职工发放奖品，在原告处购买养生壶73个，单价340.00元，合计24,820.00元；又于2018年3月在原告处购买陶瓷锅、挂烫机等货品，合计29,970.00元，两次货款合计54,790.00元，当时由于被告单位工会账户更换法人无法付款，2020年8月被告单位更换法人手续办理完成。2020年10月13日，被告单位原党群处处长通知原告将货款开具发票，同年10月14日原告将发票送到被告处，但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠货款54,790.00元。被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司辩称，承认29,970.00元，但不承认24,820.00元，需要原告提供具体明细；同时不同意给付利息，如果要给付利息应按起诉之日到清偿之日止计算。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告为开展助残活动，由其工作人员李娟与原告工作人员洽谈购买活动纪念品一事，双方口头约定被告从原告处购买养生壶73个，单价340.00元，合计24,820.00元，几天后原告将上述货品运至被告处。2018年3月，被告为开展三八妇女节活动，由其工作人员李娟与原告工作人员洽谈购买活动奖品一事，双方口头约定被告从原告处购买陶瓷锅16个，单价200.00元；彩虹套盆176个，单价90.00元；枕巾74对，单价65.00元；挂烫机9个，单价350.00元；电煮锅11个，单价270.00元，上述货品合计29,970.00元，几天后被告从原告处收到上述货品。2020年10月14日，原告向被告开具对应增值税普通发票，但被告所欠货款54,790.00元（24,820.00元+29,970.00元）至今未付清。上述事实，有辽宁增值税普通发票（复印件）、情况说明、证明、李娟询问笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据在案证据，可认定原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。原告已交付货物，被告至今未付清货款，理应承担向原告给付货款的责任，故原告提出被告给付货款54,790.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息问题，因其未交纳诉讼费用，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司于本判决生效后立即给付原告弓长岭区欣欣综合商店货款54,790.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.00元，由被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  赵铁柱人民陪审员  刘 源二〇二一年五月十七日法官助理戚新代理书记员  崔大智
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3033号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：大连国际体育文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路15号3层。法定代表人：王路娜。原告王建军与被告大连国际体育文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月十七日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1248号原告：丛某1(曾用名丛某2），女，2008年2月3日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。法定代理人：王某，女，1982年11月23日出生，汉族，住址同上，系丛某1母亲。被告：丛某3，男，1979年11月1日出生，汉族，烟台高速交警支队栖霞大队职工，现住栖霞市。原告丛某1与被告丛某3抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某到庭参加诉讼，被告丛某3经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告支付原告2018年1月1日起至2020年12月31日止的抚养费36000元。2、依法判令被告自2021年1月起支付每月原告抚养费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告已支付诉讼请求第一项中的36000元，故请求撤回诉讼请求第一项。事实和理由：原告法定代理人和被告原系夫妻关系，于2008年2月3日生育原告，2013年8月20日，双方感情破裂，在烟台市芝罘区民政局婚姻登记处协议离婚，关于子女抚养问题，双方约定：“女儿丛某2，抚养权归女方所有，男方每月支付抚养费1000元，每月10日前付，女儿上学，医疗费等费用男女双方各担50%”。后因被告长期拖欠原告抚养费，2018年1月24日，原告将被告诉至贵院，贵院经审理，判决：“一、被告丛某3于判决生效后10日内支付原告丛某12013年11月1日起至2017年12月31日止的抚养费共计50000元。二、自2018年1月1日起至原告独立生活为止，被告丛某3每月承担原告丛某1抚养费1000元，于每月的10日前给付当月的抚养费。”判决生效后，因被告一直未按时履行判决。而且，随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月1000元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。而被告作为一名国家公务人员，虽有较高且稳定的经济收入，却拒不支付原告抚养费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上判如所请!被告丛某3未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告法定代理人王某与被告的离婚协议书复印件一份；证据二、原告出生证明复印件一份；证据三、原告户口簿复印件一份。上述证据已经本院核查，记录在案，足以为证。本院根据原告陈述及提供的证据，认定本案事实如下：原告丛某1法定代理人王某与被告丛某3原系夫妻关系，于2008年2月3日生育原告。2013年8月20日，双方感情破裂，在烟台市芝罘区民政局婚姻登记处协议离婚。关于子女抚养问题，双方约定“女儿丛某2，抚养权归女方所有，男方每月支付抚养费1000元，每月10日前付，女儿上学、医疗等费用男女双方各承担50%”。现原告以物价上涨，生活水平提高，被告经济收入增加，每月1000元抚养费已不能满足原告生活学习需要为由，请求增加抚养费为每月2000元。本院认为，被告丛某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。且父母离婚协议对子女抚养费数额的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出，超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告父母王某与丛某3离婚时就子女抚养等问题达成协议，双方约定原告随母亲王某生活，被告每月承担抚养费1000元，该抚养费已不能满足原告现在生活学习的需要，故根据被告的经济收入及本案的具体情况，原告主张被告自2021年1月起每月支付原告抚养费2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛某3自2021年1月1日起至原告独立生活为止，每月承担原告丛某1抚养费2000元，于每年的12月30日前给付当年的孩子抚养费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丛某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二一年五月八日书记员  王淑明
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4467号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：鲁明，女，汉族，1957年3月2日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告鲁明物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年五月十一日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18438号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：林福涛，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告林福涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告林福涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22025.97元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5992.01元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费352.42元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元、利息913.23元，自2019年10月15日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费352.42元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告林福涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告林福涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费352.42元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（原告已预交），由本院退还原告179.5元，原告自行负担25元，剩余154.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17115号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：廖帅，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告廖帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告廖帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18227.03元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4999.01元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费291.63元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元、罚息19.24元，自2019年9月26日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费291.63元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告廖帅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告廖帅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费291.63元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由本院退还原告131.5元，原告自行承担25元，剩余106.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执887号申请执行人：杨林川，男，1986年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：孟庆欢，男，1989年1月11日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行杨林川与孟庆欢居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2768号民事判决已经发生法律效力。判决内容为，被执行人孟庆欢于本判决生效后十日内退还申请执行人杨林川委托款280000元及利息。因孟庆欢未按上述生效法律文书履行义务，杨林川向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2021年3月19日、2021年6月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人孟庆欢名下有豫Ａ×××××东风牌车辆，该车辆现已查封，但未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2021年4月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2021年6月9日对被执行人孟庆欢采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2021年6月9日将被执行人孟庆欢纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2021年4月1日通过被执行人所在地上蔡县和店乡柳庄村孟庄周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆欢负有继续向申请执行人杨林川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年五月十日书记员 王洪新
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初258号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人梁晓明，男，1986年10月1日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，一汽淄博中租公司员工，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人梁晓明犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人梁晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月25日13时许，被告人梁晓明饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺淄博市张店区山泉路由南向北超速行驶至王舍汽配城东门路段时，未确保安全与顺山泉路东侧机动车道由北向南逆向行驶的王某驾驶的三轮电动车相撞，致使三轮电动车与停在路边的未定期进行安全技术检验的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，三方车辆受损，王某及三轮电动车乘员岳某、刘某、岳侦君、岳卓君受伤，造成的道路交通事故。经认定，被告人梁晓明承担事故主要责任。经鉴定，被告人梁晓明血液中乙醇含量为220.84mg/100mL。经鉴定，被害人王某系右侧髋臼粉碎性骨折，构成重伤二级。 案发后，被告人梁晓明赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人梁晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的办案说明及抓获经过，被害人王某的陈述，证人薛某、宋某、岳某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，鉴定文书，司法鉴定意见书及鉴定文书，道路交通事故认定书，简易程序处罚决定书，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，保险信息，民事判决书，谅解书，监控录像，被告人梁晓明的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人梁晓明违反交通运输管理法规，醉酒在道路上超速驾驶机动车，未确保安全，发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁晓明系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人梁晓明自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人梁晓明犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 齐 艳 人民陪审员 张 同 人民陪审员 邹国栋 二〇二一年五月十一日 书 记 员 于雅楠
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初391号 原告：哈巴河县小姜机电维修部。经营场所新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇文化中路建筑安装总公司综合楼。经营者：姜小丰，男，1992年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇文化中路建筑安装总公司综合楼6号楼1单元502室。被告：陈长雨，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市重庆城区。原告哈巴河县小姜机电维修部与被告陈长雨修理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县小姜机电维修部的经营者姜小丰到庭参加诉讼，被告陈长雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈巴河县小姜机电维修部向本院提出诉讼请求：1．被告支付修理费10,000元；2．被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年至2017年，被告在原告经营的“哈巴河县小姜机电维修部”进行修理，修理费10,000元。电动机修好后被告称身上没带那么多钱，答应后面过来付款，后经原告多次催促，被告于2017年出示欠条一份，承诺近期付清，但该款至今未付。被告陈长雨未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年左右，被告在姜小丰经营的“哈巴河县小姜机电维修部”修理电动机，产生修理费10,000元，原告在索要欠款过程中，被告向原告出具10,000元欠条一份。2021年4月7日，哈巴河县人民法院作出（2021）新4324民初391号民事裁定书，裁定冻结陈长雨账户存款10,000元，期限为1年。对原告出示的欠条、（2021）新4324民初391号民事裁定书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的修理合同关系依法成立，合法有效，原告要求被告支付修理费10,000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于保全费问题，本案系因被告违约而产生，原告为此交纳了120元保全措施申请费，故对原告要求被告承担其因申请保全措施而交纳的申请费120元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈长雨于本判决生效之日起立即支付原告哈巴河县小姜机电维修部维修费10,000元；二、被告陈长雨于本判决生效之日起立即支付原告哈巴河县小姜机电维修部案件保全费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   郭金桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初682号原告温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段，统一社会信用代码：91410825396064050D。法定代表人：杨利民，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告张金辉，男，汉族，1981年出生，住温县。被告雷奋搏，男，汉族，1986年出生，住河南省巩义市。被告孟风晓，女，汉族，1988年出生，住址同上。被告雷奋搏、孟风晓委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。本院在审理原告温县金源运输有限公司诉被告张金辉、雷奋搏、孟风晓民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出对被告张金辉、雷奋搏、孟风晓的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告张金辉、雷奋搏、孟风晓的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县金源运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县金源运输有限公司负担。审判员  黄海申二〇二一年五月十二日书记员  岳 捷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6656号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：马春森，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市进学街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告马春森及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初3311号 原告：郑某某，女，1980年4月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：吴帅，山东博睿律师事务所律师。 被告:赵某某，男，1979年5月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告郑某某以涉及个人隐私为由申请不公开审理，故本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人吴帅，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求判令原被告婚生女赵某瑞由原告抚养，并判令被告向原告支付赵某瑞抚养费人民币每月2500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：郑某某与赵某某于2005年10月10日经同事介绍认识，于2007年8月2日登记结婚。2013年11月12日生育一女赵某瑞。由于郑某某婚前对赵某某缺乏充分的了解而草率结婚，导致婚后的感情一般，后夫妻感情持续恶化直至破裂。郑某某曾于2019年10月起诉至法院要求离婚，案号（2019）鲁0102民初9757号，虽未判决离婚，但自该判决生效至今，夫妻感情没有改变，双方感情名存实亡。综上，请求支持原告的诉讼请求，本案中不要求分割财产。 赵某某辩称，1.同意原告提出的离婚请求；2.请求判令婚生女赵某瑞由赵某某抚养，并判决郑某某向赵某某支付赵某瑞的抚养费人民币每月2500元；3.本案诉讼费全部由郑某某承担。本案中不要求分割财产。 本院经审理认定事实如下：郑某某与赵某某经人介绍相识相恋，于2007年8月2日登记结婚，2013年11月12日育有一女赵某瑞。郑某某曾于2019年向本院提起离婚诉讼，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0102民初9757号民事判决书，判决不准郑某某与赵某某离婚。郑某某与赵某某自2019年4月18日开始分居，此后至同年7月期间，由双方每两周轮流抚养赵某瑞，后双方发生矛盾，赵某瑞自2019年7月至今随郑某某共同生活。庭审中，双方均主张对赵某瑞的抚养权，均述称赵某瑞自出生后主要由自己一方的父母协助抚养照顾。郑某某自认月收入15000元，赵某某自认月收入12000元。诉讼中，郑某某的母亲出具书面声明，表示其自愿帮助郑某某抚养赵某瑞，至赵某瑞能够独立生活。案经调解未果。 本院认为，本案系离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂作为判决离婚与否的标准，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。郑某某与赵某某婚前及婚后初期感情尚可，双方共同生活并生育一女赵某瑞，但婚后因家庭琐事、孩子教育等问题产生矛盾，并于2019年4月18日分居生活，对婚姻造成了不利影响。现郑某某起诉离婚，赵某某表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对郑某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于子女抚养的问题。根据现有事实及证据，郑某某与赵某某工作稳定，收入较高，亦均要求对赵某瑞的抚养权。在双方当事人分居期间，赵某瑞主要跟随母亲郑某某一起生活，已经形成较为稳定的生活环境，综合考量双方当事人及当事人父母的情况，从有利于孩子成长、保护孩子权益和有利于未成年人的角度出发，本院认为赵某瑞跟随郑某某生活更为有利。赵某某作为赵某瑞的父亲，在离婚后应当给付子女抚养费。结合赵某瑞的实际需要、赵某某的收入状况以及当地实际生活水平，郑某某要求赵某某每月支付2500元抚养费的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条、第四十七条、第四十九条、第五十条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告郑某某与被告赵某某离婚； 二、原告郑某某与被告赵某某之女赵某瑞自本判决生效之月起随原告郑某某共同生活，被告赵某某每月支付给赵某瑞抚养费2500元，自本判决生效之月起至赵某瑞年满十八周岁止，于每月25日前付清。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姜晓玲 二〇二一年五月二十日 书记员  杨梦瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6705号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：宋维才，男，1971年9月2日出生。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告宋维才及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 瑶二〇二一年五月三十日书记员 林美娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16700号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：邹源，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告邹源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告邹源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18518.08元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5290.06元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费296.29元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月4日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费296.29元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告邹源于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告邹源于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费296.29元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由本院退还原告135元，原告自行承担25元，剩余110元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2467号 原告：张映菊，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：张风来，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。 被告：许昭新，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：梁山京九运输有限公司，地址：梁山县韩垓镇政府西1000米。统一信用代码：91370832696860382P。 法定代表人：宋长伦。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。统一信用代码：91370800267108993E。 法定代表人：赵辉。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告张映菊、张风来与被告许昭新、梁山京九运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张映菊撤诉。 案件受理费1950元，由原告张映菊负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年五月十四日 法官助理  姚来娟 书记员  翟亚伟
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3227民初126号   原告库尔班·吐尔逊，男，维吾尔族，1982年4月14日出生，住新疆民丰县.   被告新疆鑫海电力建设有限公司,地址新疆喀什地区喀什市慕士塔格路南侧艾尔斯兰汗路东侧汇城名园11层,。   法人代表人：张洪强，男，汉族、住新疆和田市．   诉讼委托代理人:杨福忠,男,汉族,新疆鑫海电力建设有限公司和田地区负责人，住民丰县.   被告：乔超,男，汉族，26岁，新疆鑫海电力建设有限公司民丰县负责人，住陕西省富平县.   原告库尔班·图尔荪与被告新疆鑫海电力建设有限公司、乔超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告库尔班·图尔荪于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人双方在平等自愿的基础上，自行达成口头和解协议，被告新疆鑫海电力建设有限公司亦能即时履行金钱给付义务，现原告库尔班·图尔荪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库尔班·图尔荪撤诉。   案件受理费506.25元，减半收取计253.12元，由库尔班·图尔荪负担。   审  判  员   阿达莱提·麦提如则   二 〇 二 一 年 五 月 四 日   书  记  员   热孜宛古丽·萨迪尔   书  记  员   肖   旭   东
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执174号之一申请执行人：陈**义，男，1965年3月23日出生，汉族，居民。住固始县。被执行人：叶章超，男，1992年6月25日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人陈**义与被执行人叶章超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的2020豫1524民初2105号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶章超应于判决生效之日起十日内清偿原告陈**义工资款44500元整；被告叶章超承担诉讼费456元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中信银行账户有存款，依法扣划并执行到位金额25376元（含申请人转交执行费568元）。2、查明被执行人名下2017年登记注册北京现代牌机动车一辆，无法实际扣押处置，属超标的财产，并经和申请人约谈征求意见，表示同意暂不予处置。3、数次查询被执行人名下微信、支付宝等网络存款信息，未发现有大额可供执行财产信息。除此之外，通过执行网络查控系统数次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查走访，被执行人长期外出务工，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年五月二十八日书记员  曾福森
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初227号 原告：房杰，男，1986年3月19日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：管利磊，男，1987年3月1日出生，汉族，住威海市文登区。 原告房杰与被告管利磊民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。2021年5月11日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告房杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由房杰负担。 审 判 长  邓晓阳 人民陪审员  于选华 人民陪审员  王建丽 二〇二一年五月十一日 书 记 员  梁 毅
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初838号 原告：山东坤达混凝土有限公司，住所地滨州市阳信县经济开发区工业三路东首，统一社会信用代码91371600692024125N。 法定代表人：张新霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。 被告：刘景泉，男，汉族，1973年11月23日出生，住山东省东营市。 被告：宋庆峰，男，汉族，1969年9月29日出生，住山东省桓台县。 原告山东坤达混凝土有限公司（以下简称坤达公司）与被告刘景泉、宋庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达公司委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告刘景泉、宋庆峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建筑材料款258307.50元及利息（自起诉日起，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告宋庆峰签订混凝土供需合同，约定被告采购原告混凝土若干，交货地点为阳信科宇能源项目部，被告刘景泉与被告宋庆峰是合伙人。合同签订后，原告向被告供应了被告指定标号的混凝土。被告支付了部分货款，2015年5月14日经确认对账后，被告应支付原告混凝土款258307.50元，后经催要，被告未付，故提起诉讼。 被告刘景泉、宋庆峰未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘景泉、宋庆峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。对原告提交的合同书一份、应收账款明细一份、对账单九份、欠条一份、保证书一份、户籍信息及身份证复印件各一份，经本院审核认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院作为有效证据予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告坤达公司系混凝土生产、销售企业，被告刘景泉与被告宋庆峰合伙承揽了阳信科宇工地工程，被告宋庆峰于2013年9月24日与原告签订混凝土买卖合同，原告按照约定向二被告交付了价值共计748507.50元的混凝土，二被告支付货款共计490000元，尚欠货款258507.50元，被告刘景泉于2015年5月14日向原告出具欠条一份。 本院认为，原告与被告刘景泉、宋庆峰成立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告刘景泉、宋庆峰交付混凝土的合同义务，被告刘景泉、宋庆峰未按约定支付货款，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告主张二被告偿还货款258307.50元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘景泉、宋庆峰于本判决生效后十日内向原告山东坤达混凝土有限公司偿还货款258307.50元及利息（利息计算方式：以258307.50元为基数，自2021年4月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5175元，减半收取2587.50元，由被告刘景泉、宋庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王赛 二〇二一年五月十日 书记员  刘娟
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初488号 原告：马书英，女，1939年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：许某1，男，2010年8月5日生，汉族，住淮南市八公山区。 法定代理人：许某2（系许某1父亲），1984年6月10日生，汉族，住淮南市八公山区。 被告：许某2，男，1984年6月10日生，汉族，住淮南市八公山区。 原告马书英诉被告许某1、许某2健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马书英于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告马书英申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马书英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马书英负担。 审判员  何珊珊 二〇二一年五月二十六日 书记员  芮 安
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1058号 原告：房志军，男，1966年8月9日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：主炳坤、张华，河北中儒律师事务所律师。 被告：马根生，男，1958年3月1日出生，汉族，住景县。 被告：高保友，男，1965年8月29日出生，汉族，住景县。 原告房志军与被告马根生、高保友劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告房志军于2021年5月28日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出对被告马根生、高保友的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房志军撤回对被告马根生、高保友的起诉。 审判员  叶永亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  王路媛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1980号原告：溆浦华峰新型环保建材厂，统一社会信用代码：91431224338516880R，住所地：湖南省溆浦县小江口乡双峰村。法定代表人：夏绪波，厂长。被告：娄底市雨磊贸易有限公司，统一社会信用代码：91431300MA4QJW4Q7B。住所地：湖南省娄底市娄星区双江乡人民政府办公楼6栋301室。法定代表人：彭中华。委托代理人：谢军，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，公司经理）。本院在审理原告溆浦华峰新型环保建材厂诉被告娄底市雨磊贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溆浦华峰新型环保建材厂撤回对被告娄底市雨磊贸易有限公司的起诉。本案受理费996元，因撤诉减半收取498元，由原告溆浦华峰新型环保建材厂负担。审 判 员  刘胜和二〇二一年五月二十四日法官助理曾伶俐代理书记员  谢 婧
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2579号原告：张位忠，男，1966年4月13日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：肖府贵，男，1973年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。原告张位忠诉被告肖府贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告张位忠于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张位忠申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张位忠撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张位忠负担。审判员  胡显谆二〇二一年五月二十七日法官助理张兴友书记员李建军