wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3234号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10379号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10379号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4991号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安高新技术产业开发区。负责人：赵亮星，该支行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：赵强，男，1991年5月8日出生，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人赵强信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8415号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵强未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初8415号民事判决书向被执行人赵强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,对已冻结账户进行扣划后，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人赵强发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为7980.62元、利息及迟延利息，未受偿5165.72元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3397号申请执行人杨保俊，男，汉族，1979年12月3日出生，住所地河南省封丘县。被执行人刘学志，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省中牟县。被执行人朱花凤，女，1970年4月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘震，男，汉族，1995年1月5日出生，住河南省中牟县。关于杨保俊申请执行刘学志、朱花凤、刘震借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17119号民事调解书，于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执3397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年五月二十七日书记员  任元元
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事判决书   （2021）内29民终127号   上诉人（原审被告）：罗玉梅，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。   被上诉人（原审原告）：何芳霞，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：雷治国，个体户，现住内蒙古自治区。   上诉人罗玉梅因与被上诉人何芳霞、被上诉人雷治国买卖合同纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2020）内2923民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人罗玉梅、被上诉人何芳霞的委托诉讼代理人尹磊、被上诉人雷治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   罗玉梅的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人何芳霞的一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。3.该债务案件涉嫌虚假诉讼，依法追究二被上诉人的法律责任。事实与理由：一、一审法院对该笔修理费用事实认定不清，对原告所提供的证据没有进行充分的核实，仅凭原告出具的原告所书写的清单和雷治国所书写的欠条以及两人的陈述，就认定该债务属于夫妻共同债务，且该案件发生的时间是在上诉人和雷治国离婚诉讼期间，上诉人对这笔修理费用一无所知，不排除雷治国伙同他人捏造事实伪造债务，也没有毫无利益关系的其他证人来证实该笔债务的真实性；二、在上诉人的离婚案件自2019年7月5日开始审理截止到2020年8月底的离婚判决文书下来，经历了三次庭审，雷治国向法院提供夫妻债务清单时有该涉案款项，只有原告的出货单据和证明，没有被告方的签字，也没有本案原告出具的欠条和有雷治国签字并按指印的相关资料，而在离婚案件中，雷治国称没有欠条，既然当时雷治国所称没有给任何人打欠条，为何在这些案件中全部出现了雷治国的签名和指印，证明了这张欠条是雷治国为了转移夫妻共同财产，在离婚诉讼期间，伙同他人伪造了所谓的欠条。综上所述，该案涉案款项并不存在，请求二审法院审查该债务的真实性，依法改判上诉人不承担连带责任。   何芳霞辩称，欠款事实存在，有欠条、清单及一审的核实为证，债务产生于罗玉梅、雷治国夫妻婚姻关系存续期间，因生产经营发生的债务，应当由罗玉梅、雷治国二人共同承担偿还责任。   雷治国辩称，欠款是真实存在的，赊欠何芳霞的钢圈是用于车辆的，由于蒙古国的路况差，石头磕碰等损耗较大，轮胎和钢圈的需求量很大。   何芳霞向一审法院起诉请求：一、要求二被告支付货款85944元。二、本案诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实：雷治国在额济纳旗策克口岸经营运煤车辆期间，分别于2019年3月22日和同年4月1向何芳霞赊购钢圈、内胎、垫胎等共计85974元，雷治国以2019年4月1日为出具日期，向何芳霞后补一份欠条，认可其欠何芳霞内胎、垫胎、钢圈等货款85974元的事实。   另查明，雷治国与罗玉梅系原夫妻关系，其二人在额济纳旗策克口岸挂靠内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司共同经营43辆运煤车辆，且二人主要生活来源系二人所经营车辆的运煤运费和配件销售店的收入。2020年8月20日一审法院作出判决，认定二人所经营的43辆运煤车辆系夫妻共同财产。   一审法院经认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。雷治国赊购何芳霞钢圈、内胎、垫胎等货物后应当向何芳霞支付相应款项，现雷治国尚欠何芳霞货款85974元的行为，属违约。故，何芳霞要求雷治国支付货款85944元的诉讼请求，在欠付货款合理范围内，于法有据，予以支持。关于罗玉梅是否应对雷治国的上述债务承担给付义务的问题？夫妻共同债务是指夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，包括抚养子女、赡养老人所负的债务，购置日常生活用品所负的债务，夫妻一方或双方或子女或老人治疗疾病所负的债务，夫妻双方共同从事个体经营，对他人所负的债务等。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而且该债务系二被告经营运煤业务期间维修车辆而产生的债务，同时二被告主要生活来源于运煤车辆运费收入。因此该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，由此产生的债务应由夫妻共同承担，罗玉梅应承担支付义务。罗玉梅辩解，涉案债务不认可，该笔债务系雷治国在离婚诉讼期间为了转移、隐匿夫妻共同财产而捏造的事实的理由，罗玉梅向法庭提交的相关证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：被告雷治国、罗玉梅于本判决生效之日起十日内连带给付原告何芳霞货款85944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（原告已预交），由被告雷治国、罗玉梅承担。   本院二审期间，当事人均未提交新证据，除欠款事实之外，查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：1.何芳霞主张的债务是否存在。2.罗玉梅是否应当对何芳霞主张的债务承担连带责任。   何芳霞出示的由雷治国出具的欠条载明“今欠到何芳霞内胎、垫带、钢圈款共计85974元”，落款时间为2019年4月1日，该欠条上仅有雷治国一人签字，何芳霞出示的销售出货单，该销售出货单抬头标记为“宁夏福民商贸汽配公司销售出货单”，并非何芳霞个人出具，该欠条和销售出货单上的签字是雷治国与罗玉梅离婚诉讼开始后雷治国补签的，在本案庭审中，雷治国对何芳霞主张的事实进行了自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，何芳霞无需对雷治国自认的对自身不利的事实进行举证。本案所涉债务是由多笔交易构成的，雷治国在(2020)内2923民初673号案件庭审中陈述，21起案件中清单上的签字或雷治国出具的欠条均是在雷治国与罗玉梅离婚诉讼开始后补签的，故何芳霞提供的欠条和销售出货单不能就债务的成立形成完整的证据链。在罗玉梅就上述债务真实性提出质疑时，何芳霞未能提供其他证据使证据链完整，证明债务真实性，因此，应当就所提供的证据不完整致使不能充分举证承担举证不能的责任。虽然何芳霞出示的证据不能形成完整的证据链证明其主张的债务确实存在，但基于雷治国对欠何芳霞货款85974元这一事实的自认，应由雷治国个人承担偿还义务。   综上所述，罗玉梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：   一、撤销额济纳旗人民法院（2020）内2923民初672号民事判决；   二、雷治国于本判决生效之日起十日内支付何芳霞货款85944元；   三、驳回何芳霞的其他诉讼请求。   一审案件受理费974元，由雷治国负担，二审案件受理费1949元，由何芳霞负担。   本判决为终审判决。   审判长 柴兆军   审判员 李润亮   审判员 孙 渊   二〇二一年五月二十一日   书记员 富 华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4324号原告：张影，女，1987年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦亦文，江苏彰权律师事务所实习律师。被告：石红波，男，1985年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告张影与被告石红波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案受理。原告张影于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张影的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张影撤回起诉。案件受理费减半收取1354元，由原告张影负担。审判员  吴振宁二〇二一年五月二十四日书记员  胡晓旭
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执215号申请执行人：李健。被执行人：郭嘉树。本院在执行申请执行人李健与被执行人郭嘉树民间借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行，并同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇二一年五月二十四日书记员  刘怡廷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初170号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。被告:李鹤群，男，1977年1月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告:丁艳杰，女，1979年7月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告中银消费金融有限公司与被告李鹤群、丁艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人穆武到庭参加诉讼。被告李鹤群、丁艳杰经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告1偿还原告借款利息、滞纳金【其中利息从2019年2月1日暂计至2021年2月2日为30650.35元、滞纳费从2019年2月1日暂计至2021年2月2日滞纳费31150.81元】。欠息、滞纳费共61801.16元；3、判令被告2对以上借款承担连带保证责任；4、依法判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；5、判令二被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用。事实及理由：2018年4月16日，原告与被告1签订了【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（辽宁版）》（以下简称《贷款合约》），合约约定：原告向被告方发放贷款人民币12万元；贷款用途为装修；额度期限60个月；贷款执行固定年化利率为16.5%，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。合同约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定的抵押条款：被告以辽宁省朝阳市龙城区海河路五段128号5501的房屋为本案涉及的贷款提供了抵押担保。抵押担保的范围为合同项下消费金融贷款本金及利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。另约定，如发生争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同的签订地为辽宁省锦州市古塔区中央大街二段60-22号。被告2在共同还款承诺书上签字，承诺共同还款。上述贷款合约生效后,原告依照合约约定于2018年5月11日向被告名下的6217850500029205758号借记卡上发放12万贷款本金。此后，被告却未如约按期履行还款义务，该笔贷款于2019年2月1日开始出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还全部本息，起诉后于2021年2月2日还清借款本金110574.27元，但利息和滞纳费一直未还清，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李鹤群、丁艳杰未做答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告陈述的二被告向其抵押借款的事实属实。抵押房屋已办理抵押登记。另查明，原被告签订的合约中约定，借款人未按期归还贷款本息，出借人有权终止或解除本合约。本院所确认的上述事实，有原告提供的金融许可证、《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》及附件业务规则、用款申请书、告客户书、房屋产权证、他项权利证明、欠款数额流水表、结婚证、共同还款承诺书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《中银消费新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告李鹤群作为借款人应按约及时还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告丁艳杰与被告李鹤群系夫妻关系，其承诺与被告李鹤群共同还款，视为债务加入，对所欠原告款项，二被告应共同偿还。因双方合同中已明确约定“借款人未按期归还贷款本息，出借人有权终止或解除本合约”，被告李鹤群于2021年2月2日还清贷款本金110574.27元，尚欠2019年2月1日起至2021年2月2日止利息未付清，故原告有权解除与被告签订的合约。二被告提供的抵押房屋，已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。关于原告主张的利息及滞纳金一节，现原、被告双方签订的借款合同中的固定年利率为16.50%，又约定了高额度滞纳金（日万分之五），经计算，其实际利率已经超过年利率30%，为此，本着公平原则，自2020年8月19日之前的利息和滞纳金，按照月利率2%予以计算；自2020年8月20日至借款本金返还之日即2021年2月2日的利息和滞纳金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。二被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李鹤群、丁艳杰于2018年4月16日签订的《中银消费金融有限公司新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、被告李鹤群、丁艳杰于本判决生效后10日内偿还原告中银消费金融有限公司2019年2月1日至2021年2月2日的利息及滞纳金共计48964.76元。三、被告李鹤群、丁艳杰届时不履行本判决书第二项确定的付款义务，原告中银消费金融有限公司可与被告李鹤群、丁艳杰协议，以被告李鹤群、丁艳杰共同所有抵押的辽宁省朝阳市龙城区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告李鹤群、丁艳杰所有，不足部分由被告李鹤群、丁艳杰清偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告李鹤群、丁艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二一年五月十二日书记员  宋佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终798号上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南西宾路**。委托诉讼代理人：杨骞，男，1977年3月5日出生，汉族，该公司职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住，住所地江苏省兴化市英武南路**/div>法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江航科律师事务所律师。上诉人大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）因与被上诉人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告苏兴公司于2021年5月21日申请撤回起诉。本院认为，苏兴公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经石油管理局的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3880号民事判决；二、准许江苏苏兴建设工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费64，889元，减半收取32，444.5元，由江苏苏兴建设工程有限公司负担。二审案件受理费64，889元，减半收取32，444.5元，由大庆石油管理局有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 毛瑞利审判员 田 蕾二〇二一年五月二十一日法官助理姜海涛书记员孙田田
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5964号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京文采阁阿巧粤菜馆，住所地北京市西城区地安门西大街67号。投资人：李巧稚，经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中华文学基金会，住所地北京市西城区地安门西大街67号。法定代表人：何建明，理事长。上诉人北京文采阁阿巧粤菜馆因与被上诉人中华文学基金会企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京文采阁阿巧粤菜馆认为可以接受一审判决，于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京文采阁阿巧粤菜馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京文采阁阿巧粤菜馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2658元，减半收取1329元，由上诉人北京文采阁阿巧粤菜馆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 珊审 判 员  石 磊审 判 员  李 丽二〇二一年五月三十一日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6288号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：周合耕，男，1954年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区×××××××饮服B406，身份证号码：440××××××××××××915。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告周合耕向原告偿还贷款本金136947.5元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）4737.39元、复利102.62元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月29日发放，2021年5月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率11%计算，罚息按固定年利率16.5%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金136947.5元、利息（含罚息）4737.39元、复利102.62元。本院认为，原告诉请被告周合耕还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周合耕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金136947.5元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）4737.39元、复利102.62元；后续利息按固定年利率11%计算至2021年5月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率16.5%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1567.88元（原告已预交），由被告周合耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2223执159号 申请执行人：范新慧，女，汉族，1958年5月13日出生，身份证号：XXX，住哈密市。申请执行人：李强，男，汉族，1982年3月28日出生，身份证号：XXX，住哈密市。。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，地址：新疆哈密市伊州区八一路**魔方广场**。法定代表人：张鹏。统一社会信用代码：916522015524390898。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司，地，地址：新疆伊吾县泰和花园**楼****/div>法定代表人：王文丽。统一社会信用代码：9165222307606393XM本院在执行申请执行人范新慧、李强与被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）新2223民初174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范新慧、李强于2020年3月20日向本院申请执行。申请执行房屋收益款28000元，诉讼费250元。本案于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，本院依法冻结了其银行账户。三、已向被执行人被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司发出限制消费令。四、本院依法轮候冻结了被执行人名下魔方大楼一处房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯     岩审  判  员   玉素英 ·阿力审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   张  浩  森
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4084号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：林檩,男,汉族,1989年1月6日出生,住广东省雷州市。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人林檩其他行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审4271号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十日 书记员  黄婉仪
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保100号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司被申请人：张征男411324198209250010被申请人：张文芳女411324197709052729被申请人：赵常见男412925197903012253申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人张征、张文芳、赵常见借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年5月20日立案保全，案件标的40672，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年五月二十六日书记员 ：王云志
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2062号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3029号判决书，于2021年2月4日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行杨青青、谭仕追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月七日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1039号原告：葫芦岛万君欣物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区沈港路**楼****（打渔山园区）。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：任思怡，女，1993年4月2日生，汉族，现住葫芦岛市。本院在审理原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司诉被告任思怡服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇二一年五月六日法官助理赵明宇书记员刘颖
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初2353号 原告:李万平，男，1965年10月13日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61011XXXX510130517。委托代理人：李**，男，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：刘田，男，1991年3月2日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX103025019。。被告：王军国，男，1963年12月5日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX312053713，刘汉强，男，1986年1月24日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX601242433。本院在审理原告李万平与被告刘田、王军国民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李万平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李万平撤回起诉。案件受理费3500元，收取1750元，由原告李万平负担。 审  判  员   常  伟  二0二一年五月二十八日 书  记  员    闫钟贵2021082426781987617008361272XXXX706170827198619913261272XXXX103025019196312561272XXXX31205371319861242005761272XXXX60124243320215283500175001
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1570号原告：沈阳新河电缆有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：高世兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。被告：中国有色沈阳冶金机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘建辉。原告沈阳新河电缆有限公司诉被告中国有色沈阳冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沈阳新河电缆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳新河电缆有限公司撤诉。案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由原告沈阳新河电缆有限公司负担。审 判 长 王 英人民陪审员 安 欢人民陪审员 吴 萍二〇二一年五月三十一日书 记 员 蔡雨娉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢90号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘锋，男，1989年5月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人刘锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人刘锋支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费25329.99元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人刘锋名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人刘锋名下的银行存款176.06元，支付申请人176.06元；3.刘锋名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人刘锋限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人刘锋尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费25329.99元（需扣除已支付申请执行人的标的款176.06元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢90号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2713号原告：陈淑荣，女，1955年2月16日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：姜彬，男，1963年3月5日出生，满族，辽宁鋆成集团纸业有限公司法定代表人，现住东港市。被告：辽宁鋆成集团纸业有限公司。住所地：东港市小甸子镇。法定代表人：姜彬，公司董事长。原告陈淑荣与被告姜彬、辽宁鋆成集团纸业有限公司（以下简称鋆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑荣委托诉讼代理人于丹园、被告暨被告鋆成公司法定代表人姜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款30000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实和理由：原告于2004年前后借款给东港市鸿海造纸厂30000元。2004年9月27日，东港市鸿海造纸厂的法定代表人孙运海与被告姜彬签订协议书，双方约定将孙运海所有的东港市鸿海造纸厂作价750000元，作为姜彬即将成立的“辽宁鋆成集团纸业有限公司”股份，新的公司在成立后由被告姜彬负责经营，东港市鸿海造纸厂对原告等人的长期借款1159700元，均由二被告负责偿还。签订协议的同时，双方在长期借款明细表及接收总债务明细上亦签字确认。2005年5月27日，“辽宁鋆成集团纸业有限公司”正式登记成立。原告认为，原告与东港市鸿海造纸厂的借贷关系合法有效，被告姜彬同意承接该债务，就应当对原告的借款承担偿还义务。另外，被告姜彬承接债务的目的是为设立“辽宁鋆成集团纸业有限公司”，该债务也属于公司筹建过程中形成的债务，故“辽宁鋆成集团纸业有限公司”也应当对原告的借款承担偿还责任。上诉借款经原告多次索要，二被告均以无钱为由，拖欠至今。被告姜彬、鋆成公司诉讼中均承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为涉案借款应由被告鋆成公司偿还。本院经审理认定事实如下：原由案外人孙运海开办的个人独资企业东港市鸿海造纸厂曾于2004年前后向原告借款30000元。2004年9月27日，孙运海与被告姜彬签订了《协议书》、《补充协议书》各一份，其中约定，由被告姜彬投资对东港市鸿海造纸厂进行改造，东港市鸿海造纸厂企业资产作价750000元，作为孙运海的股本资金，根据评估机构确认的被告姜彬的投资价值作为被告姜彬的股本资金，投资改造完毕后，重新组建“有限公司”进行经营。新组建的“有限公司”承接孙运海经营期间的部分债权债务，范围以双方共同签字确认的债权、债务清单为限。原告的债权列于双方签字确认的“长期借款明细表”中，但该笔债权至今未获清偿。被告姜彬投资完成对东港市鸿海造纸厂的改造后，于2005年5月27日登记成立了辽宁鋆成集团纸业有限公司”，孙运海为股东之一。现被告鋆成公司处于吊销状态。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、补充协议书、长期借款明细表、接收总债务明细、企业信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，引起本案的纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带任务。”本案中，原告与原东港市鸿海造纸厂民间借贷关系成立、有效。根据孙运海与被告姜彬间的协议，被告鋆成公司吸收原东港市鸿海造纸厂从而发生合并，则根据双方协议及上述法律之规定，被告鋆成公司应对涉案债务承担清偿义务。原告请求被告鋆成公司返还借款并自起诉之日起承担利息符合法律规定，应予支持；但原告请求被告姜彬承担清偿义务无事实及法律依据，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈淑荣借款30000元，并自2021年4月13日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告陈淑荣其他诉讼请求。如被告辽宁鋆成集团纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告辽宁鋆成集团纸业有限公司承担，此款原告已预交，被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二一年五月二十六日书记员  于春燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2709号 原告：狄少银，男，汉族，1965年12月29日出生，住宜宾市叙州区。 委托代理人:谢吉兰，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈家琼，女，汉族，1981年12月9日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，职务，总经理。 原告狄少银与被告陈家琼、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，本院于2021年4月12日立案。原告狄少银在本院2021年4月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按狄少银撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异379号案外人：邱斌彬，女，1985年3月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。案外人：徐明生，男，1984年1月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人邱斌彬、徐明生于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人邱斌彬、徐明生向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人邱斌彬、徐明生名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产在查封范围内，故提出异议。2012年5月8日，邱斌彬、徐明生与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付159182.1元用于购买其开发的上述房产，房价2310元/平方米，合同有备案登记。2012年5月8日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人邱斌彬、徐明生为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据；4.结婚证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积68.91平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人邱斌彬、徐明生异议理由成立，解除对案外人邱斌彬、徐明生名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第15幢3单元5层1号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执588号之一 申请执行人：杨宏贵，男，汉族，1979年11月22日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：北海金澎装饰有限公司，住所地北海市新世纪大道**东峰世纪公寓******，统一社会信用代码：91450503MA5N4FYE07。 法定代表人：华澎湃。 被执行人：华澎湃，男，汉族，1991年11月26日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人杨宏贵依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特262号民事裁定书，于2020年1月20日申请执行与被执行人北海金澎装饰有限公司、华澎湃劳务合同纠纷一案，申请执行标的额4000元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海金澎装饰有限公司、华澎湃送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地、住所地及所在、住所地及所在的居民委员会进行调查人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年五月二十日 书记员  裴小环
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执2956号 申请执行人：钱开成，男，1952年2月8日出生，住沭阳县。 被执行人：贺林堂，男，1974年11月26日出生，住灌云县。 申请执行人钱开成与被执行人贺林堂民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月24日达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人贺林堂的所有强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初1715号原告：仵某，女，1988年8月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。被告：孙某，男，1988年11月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告仵某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某履行离婚协议，支付原告仵某补偿经济帮助金10000元、补偿精神损害费50000元，共计60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告仵某与被告孙某于××××年××月××日在烟台经济技术开发区婚姻登记机关登记结婚，后双发于2018年10月12日协议离婚。离婚协议中第五条明确约定：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金10000元给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费50000元。上述男方应支付的款项，均应于2020年10月1日前支付完毕，但自原被告离婚两年来，被告此两项费用均未支付给原告仵某，被告的行为严重损害了原告的合法权利。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙某于2022年5月31日前支付原告仵某20000元；于2023年5月31日前支付原告仵某20000元；于2024年5月31日前支付原告仵某20000元。若被告孙某任意一笔逾期，可要求被告孙某一次性支付剩余所有款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟广新二〇二一年五月二十七日书记员  孙岩峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3440号申请人：于春凤,女,1985年10月5日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：陈新玉，男，1967年8月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：王学敏，女，1967年3月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院受理于春凤与陈新玉、王学敏民间借贷纠纷一案，申请人于春凤于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈新玉、王学敏银行存款293769.66元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人于春凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈新玉、王学敏银行存款293769.66元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1989元，由申请人于春凤预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年五月三十一日书记员  公晓宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1817号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省汇川区深圳路。王某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该向被害人退赔711.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十七日书记员 邹      瀚      尭
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢49号晋麦利、李自卫：晋麦利与李自卫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，晋麦利向本院申请执行的（2019）豫0329民初2273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执341号 申请人：李同殿，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：台其龙，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李同殿与台其龙借款合同纠纷一案，本院(2019)皖1221民初9605号民事判决书已经发生法律效力。台其龙未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李同殿于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人台其龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、5月28日等多次依法查询被执行人台其龙的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人台其龙纳入失信人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人台其龙暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李同殿如不能提供被执行人亓斌可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十九日 书记员  吴建达
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1165号原告：张某，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：李振设，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：范振波，男，汉族，1984年2月16日出生，系被告公司员工。被告：党某，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省台前县。原告张某与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城中心支公司），被告党某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵宪孟，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人范振波、被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失5780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月15日16时18分，被告党某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆在河南省濮阳市××大道××官路路段处时与辛修状驾驶原告车辆（车牌号为豫Ｊ×××××），发生交通事故。2021年2月16日濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具责任认定书，认定党某承担全部责任，辛修状不承担责任。涉案车辆在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投有交强险及商业险，同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特依法诉至贵院，望判如所请。被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、请求法院依照保险条款及事故责任赔偿原告的直接损失，诉讼费以及鉴定费为间接损失被告保险公司不承担。被告党某辩称，对原告主张没有意见，对事故的发生及责任划分无异议，被告党某垫付500元，要求保险公司直接支付给被告党某。经审理查明，2021年2月15日16时18分，被告党某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，辛修状驾驶车牌号豫Ｊ×××××的车辆，在河南省濮阳市××大道××官路路段处发生交通事故。2021年2月16日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定党某违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，根据《中华人民共和同道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定党某承担全部责任，辛修状不承担责任。事故发生后，被告党某支付原告张某500元。2021年4月4日，辛修状驾驶的豫Ｊ×××××号车辆经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车车损为人民币3780元，原告为此支付鉴定费2000元。另查明，被告党某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有事故责任认定书、保险单、评估报告以及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告张某因本次交通事故导致财产损失的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告张某作为豫Ｊ×××××的所有人，本院对其诉讼主体资格予以认定。被告党某驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司处投有交强险和商业险，事故发生时保险期间，因被告党某在本次事故中承担全部责任，辛修状不承担责任，故对原告的合理合法诉求，首先由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险保险限额内承担赔付责任。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：1.车损3780元，有评估报告，本院予以认定。2.鉴定费2000元，有发票，本院予以认定。以上共计5780元。因被告党某支付原告张某500元，故由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在保险限额内赔偿原告5280元，在保险限额内直接予以支付被告党某垫付费用500元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在保险限额内赔偿原告张某5280元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在保险限额内支付被告党某垫付费用500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇二一年五月十三日书记员  高正瑞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1222号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：李福彬，系该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，1970年10月25日出生，汉族，该站工作人员，住辽宁省盘山县。被告：王艳芬，女，1960年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称古城子水利站）诉被告王艳芬供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖彪到庭参加诉讼，被告王艳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。古城子水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费6,476.80元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2020年末被告欠原告水电费6,476.80元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。王艳芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、古城子镇蔡家村证实、明细表各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县古城子镇蔡家村村民。被告承包地面积为3.68亩，由原告为其供水，自2006年始被告水电费没有交纳，至2020年末被告累欠原告水电费6,476.80元。2021年4月14日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费6,476.80元。本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的做法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳芬欠原告盘山县古城子镇水利服务站水电费人民币6,476.80元，该款于判决生效后立即给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年五月十一日书记员  杜 颖
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执1996号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 统一社会信用代码：91210100817666374H。 负责人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所律师。 被执行人：李楠，男，1981年1月9日出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李楠纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4.530123万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年五月八日 书 记 员  吴雨泽
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执309号之三 被执行人：李伟，男，生于1987年3月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人李伟刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人李伟应缴纳罚金6000.00元。执行中，被执行人李伟已缴纳3426.08元，余款2573.92元因被执行人李伟暂无可供执行的财产尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李伟具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年五月二十日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1764号申请人北京楹水置业有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街******。被申请人李光全，男，汉族，1971年11月2日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1135605.48元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李光全银行存款1135605.48元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十八日书记员  郜 燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1722号被执行人：秦某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。秦某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当履行罚金5000元。被执行人秦某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1722号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月三十一日书记员 邹      瀚      堯
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初283号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人代襄帅，男，出生于湖北省襄阳市，身份证号XXX。户籍地湖北省襄阳市，住址同户籍地。2021年1月6日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]Z246号起诉书指控被告人代襄帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人代襄帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月，被告人代襄帅按照在酒吧认识的一陌生男子的要求，使用其本人身份信息办理了一张尾号为8671的农行卡和一张移动手机卡交给对方使用，约定好处费人民币500元（以下币种同）。2020年12月，被害人令某某某在太原市万柏林区大井峪玉峰花园小区3号楼1单元602室的家中被电信诈骗200余万元，其中15万元转入被告人代襄帅的农行卡。2020年12月27日，被害人黄某、柯某某、李某某、孙某某、余某某被电信诈骗的2.7万、0.1万、3万、0.5万、1.2万均转入该农行卡内，共计7.5万元。上述事实，被告人代襄帅在开庭审理中亦无异议，且有被害人令某某某、黄某、柯某某、李某某、孙某某、余某某的报案材料及询问笔录，到案经过，聊天记录，银行交易明细，户籍证明，被告人代襄帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代襄帅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代襄帅到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人代襄帅的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代襄帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 高爱平人民陪审员 马 莉人民陪审员 冯瑞花二〇二一年五月十七日书记员 华文嘉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7699号 申请执行人：纪磊，男，1983年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沈雷，男，1986年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 纪磊与沈雷房屋租赁合同纠纷一案，本院依申请执行人纪磊的申请，于2020年12月4日立案执行，执行内容为：1、被执行人沈雷将位于沭阳县沭城街道东城馥邦小区A1幢505室房屋返还给申请执行人纪磊；2、被执行人沈雷给付租金损失。2020年5月29日，申请执行人纪磊以双方达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）苏1322民初119号民事判决书的执行； 二、如未按照和解协议履行，权利人可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十九日 书记员  高 乾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保81号之二 变更保全申请人（被保全人）:刘宪民，男，1977年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 变更保全申请人（被保全人）:泰安市泰山区振飞物流有限公司，住所地：泰安市泰山区。 变更保全申请人（被保全人）:泰安市聚和物流运输有限公司，住所地：泰安开发区北。 被申请人：曹某，男，2009年6月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代表人：吴希玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人刘某、泰安市泰山区振飞物流有限公司、泰安市聚和物流运输有限公司与被申请人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）鲁0116财保81号之一民事裁定书，扣押被保全人泰安市泰山区振飞物流有限公司名下鲁Ｊ×××××；泰安市聚和物流运输有限公司名下鲁Ｊ×××××号重型自卸货车一辆。被保全人刘某于2021年5月27日向本院提供现金80000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘宪民提交给本院的现金80000元。期限为一年，自2021年5月27至2022年5月26日止。 二、解除对被保全人泰安市泰山区振飞物流有限公司名下鲁Ｊ×××××；泰安市聚和物流运输有限公司名下鲁Ｊ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。 案件申请费820元，由曹某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十七日 书记员  亓东美
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢84号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：汪小荣，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省宣汉县庆云乡。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人汪小荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人汪小荣支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费41822.17元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人汪小荣名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.汪小荣名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人汪小荣限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人汪小荣尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费41822.17元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢84号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执473号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：韩禹名，女性,1988年1月6日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与韩禹名罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执473号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  赵星宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初6706号原告：邓锦珍，女，1969年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：张怀东，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：440×××××××********，系原告配偶。被告：东莞理工学院教育服务公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区大学路**东莞理工学院后勤楼14-102，统一社会信用代码：914××××××××××××174。法定代表人：张伟林，执行董事。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所律师。原告邓锦珍与被告东莞理工学院教育服务公司劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张怀东、被告的委托诉讼代理人叶建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承认与原告2005年8月至2008年5月存在事实劳动关系；2.被告为原告重新购买（补交）2005年8月至2008年5月间的社会保险；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年8月至2020年6月在被告处工作，离岗前任东莞理工学院后勤管理办公室饮食中心第二食堂经理。2020年6月，被告以原告年满50周岁为由，要求原告离职，在办理退休手续过程中发现被告在2005年8月2008年5月间未按时为原告购买社会保险，现又以无法确认正式劳动关系为由，拒不购买（补交）2005年8月至2008年5月的社会保险，致使原告未能办理退休手续，依法享受退休待遇。2021年3月3日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭不予受理，故原告诉至法院。被告辩称：1.确认与原告自2005年9月1日开始存在劳动关系，并非原告主张的2005年8月；2.原告要求补缴社保的请求已过诉讼时效，该项诉请并非法院的受案范围；3.原告已经达到了法定退休年龄，诉请确定劳动关系缺乏依据。本院经审查认为，原告提起本案诉讼，本院不应受理，受理后应驳回起诉，理由如下：首先，原告没有提供有力的证据证明其自2005年8月起与被告存在劳动关系，而被告对于其在2005年9月至2008年5月期间与原告存在劳动关系的事实并无异议。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”只为解决用人单位与劳动者之间的劳动争议，在民事纠纷范畴内。但从原告阐述的诉讼动机和目的可见，原告是为了补缴社会保险费需要确认劳动关系，该确认劳动关系发生的争议的当事人并不限于用人单位与劳动者，还包括行政部门，并非仅为解决用人单位与劳动者之间的劳动争议。因此，鉴于此诉讼目的提起的确认劳动关系发生的争议并不在上述法律规定的范畴之内，不属于民事纠纷。综上，如原告为解决社会保险费补缴问题，应向社会保险部门提起处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓锦珍的起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告邓锦珍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月十一日书记员  吴诗思
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢244号 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人杨欢刑事罚金一案，本院于2021年5月24日立案执行。被执行人自动履行了全部罚金缴纳义务，本院于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初333号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘吉金，男，1971年6月18日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人刘吉金犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年2月24日19时许，被告人刘吉金酒后无驾驶资格驾驶悬挂已注销车牌（ＣＢ7201）的两轮摩托车，由蓟州区上仓镇赤安村出发，沿仓桑公路由东向西行驶至本镇垛庄子村宠物店门口处，其车前部右侧与在此掉头张某驾驶的车牌号为冀ＢＤ××**传祺牌小型普通客车左前部相撞，造成刘吉金受伤、两车受损。刘吉金被处警公安人员当场查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，刘吉金承担事故的同等责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘吉金血液中乙醇含量为211.3ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，刘吉金所驾驶的两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。被告人刘吉金经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜双方已自行和解，刘吉金取得了对方的谅解。上述事实，被告人刘吉金在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片、被告人诊断证明、道路交通事故认定书、谅解书、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、证明、被告人驾驶抓拍截图、张某驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、张某驾驶信息及所驾车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及内容说明，证人张某、黄某、刘某1、刘某2证言，被告人刘吉金供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘吉金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘吉金拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘吉金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年五月八日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2014号 原告：商河安屿文化创意产业工作室，住所地山东省济南市商河县。 经营者：王康，总经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钧泓，山东耕清读雨律师事务所实习律师。 被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：付国明，执行董事。 委托诉讼代理人：宋晓桐，女，该公司员工。 原告商河安屿文化创意产业工作室与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告商河安屿文化创意产业工作室于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商河安屿文化创意产业工作室撤诉。 案件受理费213元，由原告商河安屿文化创意产业工作室负担。 审 判 员 马倩倩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 穆象雪 书 记 员 宋开芬
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2237号 申请执行人：汪旷华，男，汉族，1961年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请人王旷华与被执行人潘跃东劳务合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执507号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙 伟
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初120号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人傅金启，男，1987年1月24日出生于云南省富源县，汉族，小学，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月5日被富源县公安局刑事拘留，2021年2月9日经富源县人民检察院批准逮捕，同日被富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人刘小春，云南云沣律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人傅金启犯故意伤害罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某六以其身体受到伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人傅金启的刑事责任并赔偿其经济损失157778元。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭合并进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某六及其代理人李晓秋，被告人傅金启及其辩护人刘小春到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人家属达成调解协议，被告人的家属自愿赔偿受害人60000元，并已履行。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月19日12时10分，被告人傅金启与刘某六因与牛某感情纠纷在富源县大道路边发生肢体冲突，相互追逐殴打，致刘某六倒地受伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，傅金启的损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人傅金启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人傅金启的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议在有期徒刑一年零六个月以下判处，如果赔偿或者取得谅解，可以适用缓刑。提请本院对被告人傅金启依法判处。 被告人傅金启对指控的罪名和事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人刘小春的辩护意见：对指控的罪名和事实没有异议，被告人傅金启具有自首情节，犯罪情节轻微，犯罪前表现良好，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人傅金启和被害人刘某六同牛某存在感情纠纷，2020年11月19日12时许，被告人傅金启与被害人刘某六在富源县大道路边发生肢体冲突，相互追逐殴打，致刘某六倒地受伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某六的损伤为轻伤二级。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人家属与被害人达成协议并赔偿了损失60000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人无异议并有经庭审质证认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，鉴定意见告知书，调解协议书，谅解书，收条，领条，情况说明，证人赵某、李某、乔某、牛某的证言，被害人刘某六的陈述等证据予以证实。被告人傅金启亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人傅金启故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人傅金启犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人傅金启主动到案后如实供述自己的罪行系自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关建议在有期徒刑一年零六个月以下判处的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人傅金启犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其处予相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅金启犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  李宝权 人民陪审员  汤正书 二〇二一年五月十三日 书 记 员  尹雅林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3548号申请人雷才春，男，61，蒙古族，个体。被执行人科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇吉如干格日嘎查。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5726号民事判决书，雷才春申请科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇吉如干格日嘎查林业承包合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5726号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5068号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道**社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2677号原告：金辉春，男，1971年3月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王洋东，男，1984年12月1日生，汉族，住方城县。本院在审理原告金辉春与被告王洋东为民间借贷纠纷一案中，原告金辉春于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王洋东所有的位于方城县城关镇广安路北侧长江路东侧7号楼2单元2层2-203号（权证号：16××44）的房屋进行财产保全，保全金额为92427元。并已提供担保。本院认为，原告金辉春的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王洋东所有的位于方城县（权证号：16××44）的房屋予以查封；查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。查封期限为：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 红二〇二一年五月二十日书记员 吴兆姿
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执252号关于院执行桃江县市场监督综合行政执法局申请执行桃江县向阳花禹之泉纯净水厂罚款一案。桃江县人民法院（2021）湘0922行审3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县向阳花禹之泉纯净水厂没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县市场监督综合行政执法局于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人桃江县市场监督综合行政执法局与被执行人桃江县向阳花禹之泉纯净水厂达成执行和解协议并履行完毕，本案全部执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2021）湘0922行审3号行政裁定书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县市场监督综合行政执法局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1100元已由桃江县向阳花禹之泉纯净水厂缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922行审3号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更688号 罪犯焦文鹏，男，2000年11月12日出生，汉族，河北省辛集市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年4月20日作出了（2017）冀0181刑初12号刑事判决，以被告人焦文鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。河北省石家庄市中级人民法院于2019年5月14日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯焦文鹏在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年6月至2020年6月共获表扬奖励3个，该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯焦文鹏减去有期徒刑六个月（减刑后，2016年8月25日起至2021年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张思名 书 记 员  贾 康
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执972号 申请执行人:李德良，男，1969年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：潘永强，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省新蔡县。 李德良与潘永强买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初9283号民事调解书已经发生法律效力。潘永强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李德良于2021年02月02日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年02月02日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年02月03日、03月19日、05月14日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨世瑞
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初986号 原告：史晓雨，女，1981年5月21日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：泊头市惠岗汽车服务有限公司，住所地泊头市开发区。统一社会信用代码：91130981765157454F。 法定代表人：孟宪刚（已去世）。 委托诉讼代理人：桂晓宽，河北福鑫律师事务所律师。 原告史晓雨与被告泊头市惠岗汽车服务有限公司（以下简称惠岗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史晓雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息，以100万元为基数，按照年息15万元自2017年12月23日计算至实际付清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款100万元，年利息15万元，原告履行了出借义务，被告支付利息至2017年12月23日，被告的行为构成了违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 惠岗公司辩称，根据原告提交的诉状载明原、被告于2016年12月23日签订借款协议，同时约定还款期限为2016年12月23日即当天，至今经过了四年多的时间。根据民法典相关规定，至今超过了三年诉讼时效。原告未曾向被告主张过欠款，应依法驳回原告诉求。 史晓雨提交证据支持其主张：1、借款协议及被告法定代表人孟宪刚出具的收条各一份，证明原、被告协议签订后，原告履行了借款协议约定的义务；被告法定代表人孟宪刚于2019年1月1日在借款协议上签字确认，证明原告曾向其主张过权利；2、对账单一份及法院询问笔录一份，对账单中显示2016年12月23日借100万元，2017年12月23日利息全部付清，经办人为苏建军，对账日期为2021年2月25日。询问笔录证明被告向原告支付了2016年12月23日至2017年12月23日的利息。2021年2月25日原告与被告工作人员苏建军对账，其诉讼时效应从2021年2月25日重新计算，至原告起诉之日，原告的起诉尚在诉讼时效期间之内。 惠岗公司质证认为，对借款协议真实性无异议。收条应核实史小雨与史晓雨是否为同一主体。对账单签字处并非被告法定代表人所签，签字人苏建军并没有获得被告授权，属于无权代理，此证据与本案不具关联性。诉讼时效此时并未中止。对法院的询问笔录无异议，但是苏建军本人并没有获得被告授权，因此其在笔录中的叙述与本案无关联性。借款协议中的签字，一半为圆珠笔所写，另一半为黑色签字笔所写，因此对此签字的真实性不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认可孟宪刚的借款行为是代表公司的职务行为，认可苏建军是公司的员工，不认可借款协议原件上系孟宪刚的签字，但在指定期间内未申请司法鉴定；2、原告史晓雨出具证明一份，认可借款协议中王德全代签的“史小雨”系代表原告；3、根据原告提交的借款协议右上角的标注及原告认可，双方的借款实际发生于2014年12月23日，于2016年12月23日补签的借款协议。 本院认为，原、被告订立的借款协议合同是双方真实意思的表示，除第三条约定的违约金为未偿还价款本金的5‰明显过高，不予支持外，其他部分不违背法律或行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告提交借款协议一份、被告法定代表人出具的收条一份，对账单一份及法院询问笔录一份，且认可于2014年12月23日转款92.5万元，提前扣除了利息7.5万元，故被告应偿还原告借款本金92.5万元及利息。原告与被告工作人员苏建军均认可利息依据偿还至2017年12月23日，双方约定的利率不超过法律规定的上限，故自2017年12月24日起至实际付清之日止，以本金92.5万元为基数，按年利率15%计付利息。 被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，被告不认可其法定代表孟宪刚于2019年1月1日在借款协议上的签字，在指定期限内未申请司法鉴定，应视为放弃相关的权利，因此，应认定2019年1月1日原告向被告提出履行请求，诉讼时效自此日重新计算，原告的起诉不超三年的诉讼时效。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告泊头市惠岗汽车服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告史晓雨借款92.5万元及利息。以本金92.5万元为基数，2017年12月24日起至实际付清之日止按年利率15%计付利息。 案件受理费7575元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年五月二十一日 书记员  许 娟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦**。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：唐东生，男，1977年11月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告唐东生信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执3666号 本院受理执行潘丽娟申请执行南光（毕节）置业有限公司劳动争议纠纷一案，案件执行过程中，被执行人南光（毕节）置业有限公司已按双方执行和解协议履行完毕生效法律确定的法律义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月十七日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初211号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王长伟，男，1980年9月29日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，务工，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月6日被安丘市公安局取保候审，同年5月13日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]167号起诉书指控被告人王长伟犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人王长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年6月25日15时30分许，被告人王长伟酒后驾驶鲁ＶＮＹ8**号小型轿车沿安丘市城区双丰大道由西向东行驶，行驶至处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王长伟静脉血中乙醇含量为108.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王长伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王长伟具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人鞠某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人王长伟供述及辩解等证据证实。 被告人王长伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王长伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王长伟自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王长伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于书清 二〇二一年五月十九日 书记员  王超超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6282号上诉人（原审原告）：关健，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡武，男，1958年7月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：蔡婵婵，女，1987年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：吴玉，女，1961年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人蔡婵婵、吴玉的共同委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁振民，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：文丹莹，广东绅源律师事务所实习律师。上诉人关健因与被上诉人蔡武、蔡婵婵、吴玉、梁振民民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理期间，关健向本院申请撤回上诉。本院认为，关健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许关健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28339元（关健已预交33795元），减半收取14169.5元，由上诉人关健负担。关健多预交的案件受理费19625.5元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  舒 琴审 判 员  吴绮擎二〇二一年五月十日法官助理  陈秀霞书 记 员  谢紫欣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1303号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 负责人：贾玲，任公司经理。 被执行人：韩金强，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司申请执行韩金强追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初4948号民事判决书，已经发生法律效力。韩金强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于2021年3月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩金强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月2日、5月26日依法查询被执行人韩金强的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人韩金强有车牌号为皖Ｋ0××××昌河牌汽车可供执行，我院于2021年5月29日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人韩金强有其他财产可供执行，并告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司如不能提供被执行人韩金强可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月三十一日 书记员 于进京
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6021号 申请人：葛通，男，汉族，1975年12月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：葛业礼，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人葛通与被申请人葛业礼劳务合同纠纷一案中，申请人葛通于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛业礼金融机构的存款6600元。申请人葛通自愿以其所有的皖ＦＡ××××号吉利牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人葛通的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 一、冻结被申请人葛业礼在金融机构的存款6600元，冻结期限为一年； 二、查封申请人葛通所有的皖ＦＡ××××号吉利牌小型轿车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二一年五月七日 书记员  朱 胜