安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1089号 原告：淮南市树挺建材经销部，住所地淮南市凤台经济开发区亿联皖北五金家居城****楼**。 投资人：陆文军。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：左廷康，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县,现住凤台县。 被告：王锦，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县,现住凤台县。 原告淮南市树挺建材经销部与被告左廷康、王锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告淮南市树挺建材经销部的投资人陆文军及其委托诉讼代理人刘娟，被告左廷康、王锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市树挺建材经销部（以下简称树挺建材经销部）向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同偿还货款10019元。事实与理由：2016年10月11日,两被告到其处购买室内地板砖、墙砖等材料,选订后,被告左廷康向其交纳订金500元。其将左廷康所订购的地板砖、墙砖等材料送往左廷康现居住的凤台县××号楼××室。经结算,扣除被告王锦给付的4000元和被告左廷康交纳的订金500元后,两被告尚欠其货款10019元。其多次催要货款,两被告互相推诿。故此，其提起本案诉讼。 左廷康辩称，其和陆文军不认识，无口头协议，无直接买卖合同关系；其和王锦认识并委托王锦购买装修材料，材料价格均由王锦和陆文军商谈，其仅选择材料的品种，并且其已把材料款给付王锦，其无义务向原告付款。 王锦辩称，其与陆文军是邻居关系，其推荐左廷康夫妻去原告处购买装修材料，其即不包工，也不包料，左廷康交给其家属的4000元材料款，其家属已转交给原告。其没有经手，其与本案没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 树挺建材经销部所举证据中，左廷康、王锦有异议的如下： 1.送货单十四张，拟证实左廷康、王锦于2016年到其处选购瓷砖品种、规格等，约定送货地址，左廷康交纳订金500元；2016年其已向左廷康交付了瓷砖，总价值为14519元，扣除已付的砖款和因部分砖未使用而被退回的砖款，剩余10019元未付。 左廷康质证：订金500元和送货是事实。 王锦质证：其未经手，不知道价格，其也未在单子上签字。 本院对其真实性予以确认。 2.录音光盘，拟证实其一直向两被告索要货款，该货款经三方都已经结算清楚，但两被告互相推诿，导致货款至今索要无果。 左廷康质证：对录音内容的真实性无异议，对于原告的货款由其和王锦共同偿还无异议，但认为该货款与其无关。 王锦质证：对录音内容的真实性无异议，但认为其未欠货款。 本院对其真实性予以确认。 3.马国度证言，陆文军是其姑父，2016年，其在家没事，其和姑父一起向凤凰首府9号楼302室送过六七次货。 左廷康质证：其未经手，不确定送货情况。 王锦质证：其不了解送货情况。 本院结合当事人陈述对证人证言的真实性予以确认。 王锦所举证据中，左廷康、树挺建材经销部有异议的如下： 转账记录，拟证实左廷康已于2016年10月25日将货钱转给其家属张芹，张芹已于2016年11月23日将货款转给陆文军。 树挺建材经销部质证：其认可王锦付4000元。 左廷康质证：其向王锦支付多笔货款，不清楚王锦家属转给原告的是哪一笔款。 本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和举证质证情况，本院认定如下事实：左廷康购买凤台县××栋××室的一处房屋需要装修。2016年10月11日,左廷康夫妇经王锦推荐并由王锦带到树挺建材经销部处选购瓷砖等装修材料,左廷康选定了材料的品种、规格等，左廷康和王锦留下联系方式和凤台县××栋××室的送货地址，左廷康向树挺建材经销部交纳了订金500元。之后，树挺建材经销部根据王锦的指示向左廷康的凤凰首府9号楼302室送装修材料。其间，左廷康将材料款转给王锦之妻，王锦之妻于2016年11月23日将部分材料款4000元转给了陆文军，树挺建材经销部认为左廷康和王锦共同购买其装修材料，向其二人索要下欠货款10019元无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案中，左廷康因装修房屋经王锦推荐并由王锦带到树挺建材经销部购买装修材料，在此过程中，左廷康选择了材料的品种、规格后，向树挺建材经销部交付了订金500元，可以认定左廷康具有从树挺建材经销部购买装修材料的真实意思表示，左廷康与树挺建材经销部之间具有买卖关系。左廷康和王锦对于树挺建材经销部主张的价款未提出异议，本院对于树挺建材经销部主张材料款10019元，予以确认。关于王锦在本案中的法律地位和王锦是否应与左廷康共同承担偿还货款责任的问题，庭审中，左廷康陈述其按4万元的标准委托王锦对其房屋进行装修，已给付王锦34500元的装修费用，并提醒王锦该付的建材款应当及时支付，其仅参与了建材品种、规格的选择；王锦陈述其推荐左廷康到原告处购买建材，为左廷康帮忙，其是原告和左廷康之间的介绍人，未承包左廷康房屋的装修活动，其妻收到左廷康的装修款28000元，且已给付原告4000元；树挺建材经销部的投资人陆文军陈述其每次送货均按王锦电话告知进行送货，其仅收到左廷康的订金500元和王锦交付的4000元。结合当事人陈述和陆文军的货单记录情况以及本案查明的事实，本院认为，陆文军应当明知案涉建材实为左廷康房屋装修所用，王锦没有与左廷康共同购买案涉建材的意思表示，左廷康委托王锦办理房屋装修购买建材等相关事宜的事实具有高度盖然性。从本案查明的事实来看，无法证明左廷康对于王锦办理房屋装修购买建材等的相关委托事项进行了明确授权。根据相关法律规定，从保护善意第三人的利益角度考虑，被代理人授权代理人的代理事项不明确的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。本案原告作为出卖方对未获得的下欠建材款10019元主张权利，买受人左廷康应当承担给付责任，王锦对此应承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告左廷康给付原告淮南市树挺建材经销部货款10019元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告王锦对本判决第一项内容承担连带责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告左廷康负担，限左廷康于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二一年五月十四日 书 记 员  朱纯纯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。 书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。 委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。