苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初487号原告：赵某1，女，1964年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：赵某2，男，1958年7月30日生，汉族，住苏州市吴中区。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人许卿亭、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告依法继承被继承人赵某3的遗产。事实和理由：原、被告系亲兄妹，被继承人赵某3系两人的父亲，其母亲王某已于19xx年去世。其父亲于××××年××月××日与秦某结婚，秦某于20xx年xx月xx日去世，其父亲于20xx年x月x日去世。被告在其父亲弥留期间，私自拿走了其父亲的银行卡等财物，拒绝向其透露遗产情况。其父亲生前未立遗嘱，原、被告系赵某3的第一顺位继承人，其有权继承其父亲的遗产。对其父亲名下的房屋不在本案中处理。被告赵某2辩称，其父亲有遗产的话原告是可继承的，但据其了解，其父亲除了名下房屋，没有其他遗产，其父亲工资卡内的款项已基本取完。经审理查明，赵某3与王某生育两子女即原、被告，王某于1992年1月23日死亡。××××年××月××日，赵某3与秦某登记结婚，未生育子女。秦某于2016年11月17日死亡，赵某3于2020年6月9日死亡。赵某3生前系苏州市某单位的职工。以上事实，由原告提供的户表、职工退休招收子女审批表、职工履历表、结婚登记申请书、婚姻状况证明、上海市常住人员登记表、户口注销证明及当事人陈述予以证实。就赵某3的遗产情况，原告称，其父亲除了工资，还有银行存款，应作为遗产进行分配。其父亲的银行存款等其他遗产其还在查。对此，被告称，其父亲在XX银行肯定没有存款，其父亲的工资卡在其父亲2019年10月给其后由其持有。工资卡上的钱是其领取后用于其父亲日常开销、看病、办理丧事等开支。除了工资卡上的钱，其没有拿过其父亲的存款，其父亲没有说，其也没有问。其从工资卡内共领取93877.60元，2020年6月10日领取最后一笔款项后卡内只有0.04元。其共支出91344.61元。其服侍其父亲没有工资收入，其2008年起在苏州某五金配件公司工作，于2019年10月7日离职后服侍其父亲，应按每天150元支付其7个月护工费，共计30000多元，这笔钱也算在开支里。据此，被告提供如下证据材料：1、苏州某五金配件公司出具的离职证明1份。该证明载明被告自2008年3月8日至2019年10月7日期间在该单位从事保安工作，于2019年10月7日离职。2、原、被告签订的协议1份。该协议载明，原、被告经协商就赵某3的丧葬费、抚恤金款项达成一致意见，即赵某3去世后留有丧葬费、抚恤金、医保结余款项计56628.02元，双方各继承一半，由苏州市某单位直接转账至双方账户。3、被告自己列的明细，分两部分，一部分是被告自2019年11月1日至2020年6月10日期间支取赵某3工资卡款项的明细，支取金额共计93877.60元；另一部分明细是被告为赵某3日常开销、看病、办理丧事支出的费用明细，金额合计为91344.61元，具体列明以下几项费用：1、赵某3第一次入院治疗支出的医疗费、购买护理用品等的费用共计19043.61元；2、为赵某3购买寿衣、床上用品、购买药品及支付压岁钱等共计支出15185元；3、赵某3第二次入院治疗支出的费用、办理丧事支出的费用等共计15116元；4、赵某3住在被告家期间的日常开销10500元（7个月×50元/天，不包括2019年10月6日之后的开销）；5、被告护理赵某3的护工费31500元（7个月×4500元/月，不包括2019年10月6日之后的护理）。经质证，原告称，对离职证明及协议无异议，协议上的钱已经拿到了。就被告列明的支取明细及支出明细，对支取明细无异议，对日常开销10500元及被告的护工费不认可，对其他支出认可。不同意给被告护工费，被告确实在是在苏州某五金配件公司工作，10月7日辞职在家服侍父亲，其父亲摔断腿在医院治疗时请了护工，在家里没有用护工，其父亲在家里可以活动，可以起来坐坐的。其父亲第二次住院一直到去世期间，没有请护工。在这期间，其父亲一天吃的是其负责的，晚上下班其再去看他。在医院主要是被告在照顾，被告一直在医院，不让其单独和其父亲说话。其星期天休息想去医院，被告不让其去。其父亲心梗住院，浑身肿胀，医生说是营养不良，被告平时给其父亲吃喝开销一天没有50元。对此，被告称，原告所说不是事实，其父亲住院期间原告没有一天三顿送饭，都是其老婆送的，原告大概送过一星期。其父亲第一次住院，请了一个护工晚上照顾其父亲，白天是其照顾的，原告不来服侍。还有平时的开销，给其父亲吃饭、水果等的支出实际一天不止50元。审理中，原告补充提供如下证据材料：1、户名为赵某3、在中国邮XXX银行股份有限公司（下称XX银行）苏州市某支行的2个账户的交易明细。其中账号为60×××21的交易明细载明，截至2020年6月15日账户余额为0.03元，当日领取0.50元。账号为60×××04的交易明细载明，2020年5月25日ATM机取款500元，取现金54元，2020年6月15日取现金50.70元，截至2020年12月21日账户余额为50.40元。2、存单2张及汪某的身份证复印件、赵某3的照片复印件、汪某在银行取款的照片打印件、汪某取款的凭证等材料。就2张存单，开户机构为邮××银行苏州市某营业所，户名均为赵某3，存入金额均为100000元，存期均为1年，其中1张存单自2019年4月12日至2020年4月12日，另1张存单自2019年6月14日至2020年6月13日；取款凭证载明，汪某于2020年4月13日向邮××银行苏州市XXX营业所领取本息102130.85元，于2020年6月10日向邮××银行苏州市XXX营业所领取本息100301.67元。3、户名为赵某3、自2019年10月1日至2021年2月20日期间建设银行的银行卡交易明细。根据该交易明细，在上述期间收入共计69794.15元，加上卡内之前的存款27199.88元，合计为96994.03元。期间支取93877.60元，截至2021年2月20日余额为3116.43元。4、支付凭证及医药费报销单复印件各1份，其中金额为1129元的1笔款项的收款人是赵某，医药费报销单的金额为627元。原告称，被告领取了赵某3在邮××银行苏州市XX支行2张存折上的存款共计605.20元。存单及领取凭证证明赵某3在邮××银行苏州市XX营业所存入2笔各100000元的存款，汪某领取了上述存款的本息，汪某系被告的妻子。建行银行的银行卡是赵某3的工资卡，证明自2019年10月起赵某3的工资收入情况及被告领取款项的情况。医药费报销凭证证明，被告的儿子赵某向苏州市某单位领取了赵某3的医药费报销款1756元。赵某3可供分配的遗产为259492.58元，具体如下：1、2张存折的款项合计655.63元（存折余额50.43元加被告领取的605.20元）；2、2张存单本息分别为105998.25元（以102130.85元为基数、自2020年4月13日按LPR即年利率3.85%计算至2021年4月6日的利息为3867.40元）、103433.28元（以100301.67元为基数、自2020年6月15日按年利率3.85%计算至2021年4月6日的利息为3131.61元）；3、医药费报销款1756元；4、建设银行的工资卡总金额为96994.03元（包含卡上余额3116.43元），认可被告为父亲看病、办丧事支出49344.61元，尚有47649.42元应作为遗产。另被告在庭审中称赵某3没有存款，被告隐瞒遗产，故原告应当多分。经质证，被告称，其对上述证据材料的真实性无异议，邮××银行苏州市XX支行的2张存折上的钱是其取的，其中余额为0.03元的存折，其在2020年6月中旬去银行看看阿有钱，取了0.5元；另1张余额为50.40元的存折，是满80岁的老人每月有50元补贴，可能是社保发放的。对这2张存折上的款项作为遗产，其没有异议。2张存单上的钱，是其老婆取的。这2张存单是其父亲还未摔骨折前就赠与给其了，是其父亲生前赠与的，赠与行为已完成，存单在2020年4月已销户。其不认可存单上的款项是遗产，故其之前说其父亲没有遗产。对建行卡的交易明细没有异议，是其取的钱。关于报销凭证，是其与其儿子一起去苏州市某单位报销的，1笔是转到其儿子名下的，1笔是其领取的。这2笔钱是其父亲刚住院时还没有开通医保，其先行垫付的。另被告称，其父亲将存单赠与其,没有书面证据,是私下给的。存单、存折、工资卡都有密码的，密码都不一样，其都不记得了，其父亲告知其密码后其去领取的。存单、存折其处理掉了，工资卡不知道在哪儿了。对此，原告称，其父亲手上有现金，被告应该是拿了其父亲的钱付的医疗费，不可能是被告垫付的。就赵某3的居住情况，原告称，2019年9月29日前其父亲一个人生活居住在苏州，平时都是其在照顾，其父亲生病了打来电话，其休息时会过去，周末也会去。后来他要求去被告家住几天。2019年10月4日，他说要回自己家去，其问他为什么要回去，他不肯说。10月5日，其儿子把他送回去，他一直在骂没有良心的要他的钱。10月6日，其父亲在家里摔骨折，被告父子俩去了，其和其老公过去，打了120把其父亲送到医院，出院后其老公把他送到被告家里。当天白天其在上班，晚上去看父亲，刚进去被告就说没事来干嘛，马上关上门不让其进去，其就回去了。第二天其父亲绝食，一定要其过去。其去了，其父亲说他有钱，当时其儿媳妇生了小孩，其父亲给了其10000元，其父亲再要交待财产的问题，被告就说你可以走了，把其推走了。被告一直不让其父亲拿到手机，还不让其去他家。2020年5月2日，被告打电话说父亲不行了，送到医院，医生说心梗好多天了，在医院抢救了一段时间，6月9日在医院去世。在医院里，被告不让其接近其父亲，其父亲浑身肿了一个月，医生说要打针补充营养，被告说其是女儿，没有说话权利，俩人吵起来了，被告说其父亲财产是儿子的。其父亲听到了，他告诉其他有存款400000元，放在他家里的箱子里，房产证亦在他自己的房子里。后来几天其父亲一直说，他有钱，要给其。但被告父子俩把房产证和存折都拿走了。被告称，2019年9月28日，其父亲说身体不好，其与其儿子把他接到其家里住。10月3日，其父亲说要回去一次，其让他不要去，其叫原告来劝劝他。原告过来说没事的，让他去，其说其父亲身体不好，不好走路。10月4日早上，原告把父亲送到市区，走的时候，其父亲让其9日去接他。其父亲回去后一直没有打来电话，其给他打电话，没有接。其让原告打电话，也没有接。其于6日与其儿子去看他父亲，推门进去看到他摔在地上。其打电话给原告，原告到了就叫120送其父亲到医院。7日其到单位辞职，在医院里专职服侍他。10月26日出院到其家里，其一直在家服侍他。2020年5月2日，其父亲突然心梗，住院治疗直到去世，一直都是其一个人每天24小时在服侍他，期间原告来看看就走了。其父亲在其家时，其没有赶原告，没有说不要来，原告陈述不是事实。原告家为儿子的小孩办满月酒时，其还去的，其父亲出的钱也给她送过去的。期间，双方因为父亲的财产发生过一次争执，2019年9月30日，原告下班到其家，她提起其父亲工资卡上的钱，其说你要钱，就轮流照顾，原告不同意，就走了。其父亲没有提过他财产的事情。平时原、被告两家的关系一般性，不是特别热络，但每年年夜饭其都请原告一家吃的。对此，原告称，之前两人关系还可以，有事有商有量的，自从其父亲摔断腿后双方关系就不行了。本院认为，被继承人赵某3死亡后，其遗产由第一顺位的继承人即原、被告继承。关于赵某3的遗产范围。就原告主张的可分配的遗产，其中2张邮储银行存折上的款项共计655.63元，被告无异议，本院予以确认。就2张存单的本息，被告主张这2张存单上的款项其父亲生前赠与给他了，不属于赵某3的遗产。对此原告不认可，而被告未能提供证据证明。被告以存单有密码且存单上的款项其在其父亲生前已取走为由主张赠与事实，缺乏足够的证据。且其中1张存单的款项是在赵某3去世后取走的。另被告亦确认赵某3的工资卡及2张存折亦设有密码，被告亦在赵某3生前从存折及工资卡上取过款项。因此，被告以上述理由主张赠与已完成，本院不予采纳，该2张存单的本息亦属于赵某3的遗产。原告无证据证明这些款项在被告支取后又产生了利息，故原告主张被告取款后的利息作为遗产，本院不予采纳。就原告主张的被告报销的医疗费，被告称这些医疗费是其为其父亲垫付的。对此原告不认可，但原告无证据证明这些医疗费是其父亲支付的或是被告用其父亲的钱支付的。赵某3住院期间一直由被告在照顾，且赵某3年事已高，被告垫付医疗费的陈述亦属合理，故不能排除这些医疗费是被告垫付的。基于此，原告主张这些报销款项属于遗产，本院不予采纳。关于赵某3工资卡上的款项。被告持有赵某3的工资卡后卡内共有96994.03元。就被告的支出情况，除被告列明为赵某3日常开销支出的费用及被告主张的其护理赵某3应获得的护理费外，就被告列明的其他支出款项，原告无异议，本院予以确认。就被告主张的赵某3的日常开销，双方确认赵某3自2019年10月6日住院，10月26日出院后住在被告家里，赵某3于2020年6月2日第二次住院直至去世，在此期间一直由被告负责照顾赵某3的日常起居，考虑赵某3的饮食及所需生活用品等情况，被告主张赵某3这期间生活开销每月支出1500元，共支出10500元亦属合理，本院予以确认。就被告主张的护工费，赵某3摔骨折住院，出院后住在被告家里，由被告照顾。被告称自其父亲摔骨折住院后其就辞职照顾。原告确认被告辞职在家照料父亲。虽原告称其父亲第一次出院后回家可以起来坐坐，但毕竟赵某3摔骨折时已86岁，年事已高，需要专人照料。另赵某3第二次住院后直至去世一直是被告在医院照顾。被告据此主张其全职照顾赵某3的护理费，应予支持。根据赵某3的情况及被告的主张，本院酌定护理费每天120元，7个月共计25200元。由上所述，被告为其父亲日常开销、护理及为赵某3办理丧事支出的各项费用为85044.61元。扣除支出的费用，尚余11949.42元为赵某3的遗产。综上，赵某3的遗产为215037.57元。就遗产的分配问题。虽被告照顾赵某3主张了护理费，但赵某3的情况，如被告不辞职照顾，亦是需要请护工照料，亦会支出护理费。另虽被告有隐匿遗产的行为，但隐匿银行存款并无实质意义。同时考虑到赵某3生病期间基本都是被告在照顾，故本院确定上述遗产由原、被告均分。因赵某3的存折、工资卡及相应款项，均由被告持有，故本院确定由被告支付原告107519元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效之日起十日内支付原告赵某1人民币107519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2596元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年五月十日书记员  王 宇