wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：托里县旭日阳光通讯，住所地新疆维吾尔自治区托里县。 经营者：潘超，女，1987年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：托里县老爷车鞋店，住所地新疆维吾尔自治区托里县喀拉盖巴斯陶南路1号。 经营者：季阿微，女，1977年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：季世丐，男，1969年11月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区托里县，系季阿微丈夫。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明明，男，汉族，1988年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区托里县，系潘超丈夫。 再审申请人托里县旭日阳光通讯（以下简称旭日阳光通讯）因与被申请人托里县老爷车鞋店（以下简称老爷车鞋店）、李明明财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日阳光通讯申请再审称，1．撤销托里县人民法院（2019）新4224民初303号民事判决和塔城地区中级人民法院（2020）新42民终342号民事判决，依法改判驳回老爷车鞋店全部诉讼请求；2．诉讼费由老爷车鞋店负担。事实与理由：1．塔城地区中级人民法院在（2018）新42民终1039号民事裁定中，明确阐述塔城新光价格鉴证服务有限公司作出的《价格鉴定意见书》鉴定程序违法和鉴定意见明显依据不足，并将该案发回重审。发回重审后，其提出重审鉴定申请，法庭亦当庭表示同意，但原判仍然采用该鉴定意见作出判决，程序违法；2．其不否认同意对涉案物品进行鉴定，但同意托里县价格鉴定中心进行鉴定，而老爷车鞋店私自委托塔城新光价格鉴定服务有限公司，且该鉴定机构进行鉴定时，未告知其身份以及需对老爷车鞋店财产进行鉴定的相关事宜，鉴定程序违法；3．案涉烧毁的833双鞋子及其他烧毁的物品没有经过双方清点确认，也没有对损失物品进行登记、分类、市场调查，仅按照对方单方陈述，就认定损失物品的数量、金额及停业损失，有失公正；4．老爷车鞋店提供的录音笔录及录音中没有李明明“我们一起清点过”的陈述。同时，李明明虽系老爷车鞋店经营者潘超的配偶，但其既不是经营者，也不是造成财产损害的侵权人，更没有老爷车鞋店的授权，李明明的陈述与本案没有关联性。综上，鉴定意见不能作为本案赔偿损失的依据。 老爷车鞋店辩称，1．其在一审提供的录音能够证实，塔城新光价格鉴定服务有限公司工作人员鉴定时，旭日阳光通讯经营人潘超是知情的，并非其单方委托。涉案损失物品的凭证、打款记录、进货单一并提供给了鉴定机构，该鉴定意见应作为本案赔偿损失的依据；2．本案发回重审后，其也同意重新鉴定，托里县人民法院委托乌鲁木齐市天山区物价鉴定公司进行鉴定，当鉴定人员到达现场后，潘超却拒绝再次鉴定，其后果应由旭日阳光通讯自行承担。综上，请求驳回老爷车鞋店的再审申请。 本院经审查认为，本案中，双方当事人对旭日阳光通讯发生火灾事故殃及老爷车鞋店造成物品损失的事实，不持异议。对本次火灾事故造成的物品财产损失，双方主要争议的是损坏或烧毁的鞋子数量和价值及停业损失。老爷车鞋店提供了塔城新光价格鉴定服务有限公司出具的鉴定意见书作为证据，在诉讼过程中，旭日阳光通讯提出重新鉴定，由法院委托其他鉴定机构再行鉴定，但该鉴定机构告知涉案火灾现场及损失物品已不具备鉴定条件，故法院只能根据现有证据作出判断。旭日阳光通讯针对其提出反驳的事实，未提供证据加以证实，原判并无不当。 综上，旭日阳光通讯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回托里县旭日阳光通讯的再审申请。 审 判 长 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 审 判 员 周  丽  萍 二〇二一年五月二十九日 法官助理 努 尔 亚 木 书 记 员 刘  婷  婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1707号申请执行人:朱建宾，男，汉族，生于1971年7月11日，住禹州市。被执行人：王京帅，男，汉族，生于1993年11月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人朱建宾申请执行王京帅装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初1136号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王京帅在银行的存款4700元，或扣留、提取被执行人王京帅在有关单位的收入及款项4700元，或查封、扣押被执行人王京帅其价值相当于4700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月二十七日书记员 ： 陈 勇
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保136号申请人：曾光奇被执行人：张明彦本院在执行申请人曾光奇与被执申请人张明彦为财产保全一案中，已对被申请人张明彦的财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保136号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初481号 原告：邝佳丽，女，汉族，1996年4月6日出生，湖南省新田县人。 被告：郑佳慧，女，汉族，1998年1月22日出生，湖南省新田县人。 原告邝佳丽与被告郑佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝佳丽到庭参加诉讼，被告郑佳慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝佳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年9月29日向原告借款3000元，承诺一周内归还；2021年1月2日再次向原告借款50000元，承诺五天内归还。但借款到期后，原告多次催讨，被告拖延不还，特诉至法院，请求依法判决。 被告郑佳慧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郑佳慧于2020年9月29日因生活需要向原告邝佳丽借款3000元，2021年1月2日因资金周转再次向原告借款50000元；上述二次借款，原告均通过支付宝转账给被告，被告承诺在短期内归还。但此后经原告多次催讨，被告一直不偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郑佳慧向原告邝佳丽借款共计53000元，原、被告之间的借贷关系成立，现被告郑佳慧经原告多次催讨而不清偿借款，已构成违约，故原告邝佳丽要求被告郑佳慧偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对利息进行约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑佳慧在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告邝佳丽借款本金53000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告郑佳慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  骆华超 二〇二一年五月十日 书记员  彭邦鑫 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1420-1号 申请执行人：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。 负责人：贾斐超。 被执行人：周卫声，男，汉族，1969年12月15日生，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1001号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周卫声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周卫声在中信银行账户内存款人民币14752.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年五月七日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2467号原告：魏振滨，男，1996年1月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：刘维庆，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。原告魏振滨与被告刘维庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告魏振滨于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏振滨撤诉。案件受理费150元，由原告魏振滨负担。审判员  刘铁军二〇二一年五月十二日法官助理许岩书记员孙立玮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6137号原告：延边名门物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：刘忠宝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀娟，该公司职员。被告：刘子龙，男，成年人，住吉林省延吉市。原告延边名门物业管理有限公司与被告刘子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月28日以与被告刘子龙自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边名门物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边名门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边名门物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3317号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：王大永。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告王大永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执485号烟台市臻林物流有限公司：你(单位)与申请执行人烟台盛祥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台盛祥汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币426400元及利息（以426400元为基数，自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）、案件受理费3848元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币6354元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1863号之一申请执行人：项长妹，女，1968年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：彭广立，男，1964年5月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：曹仁良，男，1971年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行项长妹与彭广立、曹仁良民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与两被执行人已自行达成和解协议为由，于2021年5月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月十八日书记员  王思师
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）新4202民初295号  原告：罗国玉，男，1958年4月21日出生，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古力娜，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：寇新龙，男，1969年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：任晓涛，男，1975年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告罗国玉与被告寇新龙、任晓涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告罗国玉及其委托诉讼代理人席勇、古力娜与被告寇新龙、任晓涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗国玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告寇新龙、任晓涛立即支付劳务费37000元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原、被告签订了《劳务协议》，被告雇佣原告为其承包的扎花车间安装设备、维修机器及保养、扎花等劳务，劳务费每月9000元，在每月10日以货币的形式支付原告20%，剩余的80%待棉花加工结束后一次性付清。当时棉花加工结束时被告无法按时支付剩余80%劳务费，就于2018年8月1日书写了一份欠条。当时承诺2018年棉花加工结束付清。经原告多次催要该劳务费，被告仍以种种理由时至今日分文未付,现向法院提起诉讼。 被告寇新龙辩称，我不欠原告的钱。 被告任晓涛辩称，都是寇新龙管理的，我没有参与，与我无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据有，劳务协议一份、欠条一份。用以证明：原告与被告签订劳务协议的事实，二被告尚欠原告劳务费37000元的事实。 被告寇新龙的质证意见，对协议认可，对欠条不认可，我不欠他的钱，我有证据。 被告任晓涛的质证意见，字是我签的，但是是寇新龙管理的。 本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告寇新龙提供的证据有，记账记录一份，用以证实：已经向原告支付过劳务费，原告签过字。 原告的质证意见，字不是原告签的，也没有付款的事实。 本院对被告寇新龙提供的证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原、被告签订了《劳务协议》，被告雇佣原告为其承包的扎花车间安装设备、维修机器及保养、扎花等劳务，劳务费每月9000元，在每月10日以货币的形式支付原告20%，剩余的80%待棉花加工结束后一次性付清。当时棉花加工结束时被告无法按时支付剩余80%劳务费，就于2018年8月1日书写了一份欠条。当时承诺2018年棉花加工结束付清。经原告多次催要该劳务费，被告仍以种种理由时至今日分文未付,现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 在本案中，原告与二被告签订了劳务协议，原告按照协议为二被告提供了劳务，二被告理应支付原告劳务费。二被告欠原告劳务费37000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求二被告支付劳务费37000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告寇新龙辩称劳务费已经支付完毕，未能提供证据，故对其抗辩意见本院不予采信。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告寇新龙、任晓涛应当于本判决生效后十日内支付原告罗国玉劳务费37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，投递费76元，由被告寇新龙、任晓涛负担（原告已交费用801元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。    审 判 长 员 胜 利 人民陪审员 徐 生 德 人民陪审员 吴   红    二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日  书 记 员 张 丰 裕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执237号申请执行人：延吉市城郊保温材料经销处，住所吉林省延吉市依兰镇烟集兴农三队。经营者：王福全。委托代理人：金成花，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：杜春有，男，1973年2月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边春有承坤建筑劳务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杜春有，经理。申请执行人延吉市城郊保温材料经销处与被执行人杜春有、延边春有承坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人杜春有向申请执行人延吉市城郊保温材料经销处支付货款361,614元及利息、违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担律师费30,000元、案件受理费3,779.5元、保全费2,606.39元、执行费6020元）。经申请执行人延吉市城郊保温材料经销处申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月10日向被执行人杜春有、延边春有承坤建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、1月12日、5月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杜春有、延边春有承坤建筑劳务有限公司名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无收益性保险。经传统查控，被执行人杜春有、延边春有承坤建筑劳务有限公司在延吉市房屋交易中心无房屋信息。2020年11月23日，本院作出（2020）吉2401执保441号之一执行裁定，冻结被执行人杜春有在中国农业银行股份有限公司延吉河北分理处账户内存款（实际冻结413.02元）。同日，本院作出（2020）吉2401执保441号之二执行裁定，查封被执行人杜春有名下二台车辆车籍手续。2021年3月19日，本院对被执行人杜春有、延边春有承坤建筑劳务有限公司采取限制消费措施，并将被执行人杜春有、延边春有承坤建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。2021年5月27日，本院作出（2021）吉2401执237号执行决定书，决定对被执行人杜春有拘留15日。同日，因双方达成和解，未收监。2021年5月28日，本院对申请执行人延吉市城郊保温材料经销处进行终本约谈，申请执行人延吉市城郊保温材料经销处同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十八日书记员 刘 琦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1390号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码：91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青素，山东宝元律师事务所律师。 被告：韩兆翠，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告韩兆翠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人李青素到庭参加诉讼，被告韩兆翠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金23383元及利息、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤回对手续费的诉讼请求。事实与理由：被告于2016年1月20日向原告申请信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××39。被告在透支信用卡后逾期未归还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，韩兆翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告韩兆翠向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用9.被告联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。被告韩兆翠给原告出具邮递地址确认书一份，确认被告的邮件、函地址为：山东省日照市岚山区岚山头海州路居委0341号。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××39,被告开卡消费使用该信用卡。截至2021年3月9日，被告韩兆翠尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金23383元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、邮递地址确认书、逾期证明、韩兆翠账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告韩兆翠向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告韩兆翠在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告韩兆翠应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金等费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为收件人名址有误/不详，且无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由韩兆翠自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩兆翠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金23383元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告韩兆翠负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二一年五月十七日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2717号尚兴润：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初263号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人康晋，男，1991年2月16日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。曾犯组织卖淫罪，于2011年被判处有期徒刑两年,于2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日被抓获，当日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人康晋犯容留他人吸毒罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官罗玉出庭支持公诉，被告人康晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2021年1月上旬的一天，被告人康晋驾驶其哥哥康鹏的黑色别克车，搭载吸毒人员康某2到康晋家屋后山顶，两人在车内吸食毒品甲基苯丙胺。2、同年1月上旬的一天，被告人康晋与吸毒人员康某2在康晋家老房子的厨房内吸食甲基苯丙胺。3、同年1月中旬的一天，被告人康晋从公司借了一辆猎豹车，开车载着康某2到了屋后的山顶，两人在车内吸食了甲基苯丙胺。4、同年1月24日，被告人康晋与吸毒人员周某、康某2、康某1在康晋家老房子内吸食甲基苯丙胺。2021年2月4日，被告人康晋在新化县温塘镇东鹏大酒店停车场内被抓获；到案后，康晋如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人康晋违反国家毒品管理法规，两年内多次容留他人吸食毒品，其中一次系容留多人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。康晋具有坦白情节且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处康晋有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了：1.现场检测报告、到案经过等书证；2.证人康某1、周某、康某2等人的证言；3.被告人供述和辩解；4.勘验、辨认笔录等证据证实。被告人康晋对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康晋的家属在2021年5月10日代为缴纳了罚金人民币三千元。本院认为，被告人康晋违反毒品管理规定，两年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人康晋犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人康晋到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康晋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月4日起至2021年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈湘元人民陪审员  欧阳玲人民陪审员  李卫平二〇二一年五月十八日代理书记员  刘 霞附：本判决适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执798号之一申请执行人：李坤，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：姑苏区常厅饭店，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路。经营者：吴国华。被执行人：吴国华，男，1978年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李坤与被执行人姑苏区常厅饭店、吴国华劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出的姑劳人仲案字〔2020〕第647号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：被申请人共分二期支付申请人工资等各项费用共计人民币13370元。第一期款项3500元于2020年10月30日前支付给申请人，第二期款项9870元于2020年11月15日前支付给申请人。被申请人通过银行转账支付给申请人，户名：李坤，开户行：中国民生银行，账号：62×××51。双方劳动关系于2020年8月30日终止，并承诺自本协议履行后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利、义务。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李坤已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年2月4日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:被执行人吴国华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日均为2023年3月11日，但上述车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年5月13日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的9870元、执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十一日书记员  王思师
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4085号原告：延边益众物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被告：刘艳平，男，住吉林省延吉市秋韵雅园。原告延边益众物业管理有限公司与被告刘艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告刘艳平自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月二十八日书记员 李美燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8611号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都梦幻好声音歌城，住，住所地：成都高新区/div> 投资人：陈勇，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都梦幻好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月21日立案，于2021年4月22日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年五月七日 书记员 韩艳玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保573号 申请保全人：李思平，男，1967年3月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇北刘村东。统一社会信用代码：91370305164339879D。 法定代表人：常穆永，经理。 被保全人：苗全旺，男，1971年2月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人李思平诉被保全人淄博市临淄边河建筑实业有限公司、苗全旺建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，于2021年5月21日立执保案件，要求对被保全人淄博市临淄边河建筑实业有限公司、苗全旺名下银行存款人民币20万元或相应价值的财产予以查封或冻结。申请保全人李思平以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博市临淄边河建筑实业有限公司、苗全旺的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年五月二十一日 书记员  张晓晗
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初948号 原告：李才先，男，1955年3月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 被告：中创国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元14楼1405室。 法定代表人：杨鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：尹作超，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省中江县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李艳琴，四川蜀合律师事务所律师。 被告：余兴华，男，1964年8月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 原告李才先与被告中创国际建设集团有限公司、余兴华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才先及委托诉讼代理人白宝泉、被告中创国际建设集团有限公司委托诉讼代理人尹作超、李艳琴、被告余兴华委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李才先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务款27000元。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司）中标承建苍溪县彭店乡供水工程，被告余兴华实际施工，被告余兴华组织原告等民工在该工地务工。工程完工后，经过与被告余兴华结算，被告尚欠劳务款27000元。2018年12月20日，在原告等民工的催收下，被告余兴华向原告出具欠条，载明“彭店供水项目所欠人工工资清单1.张绍兵零工金额34800.002.李材先看场27000.003.侯军水泥8400.004.王加邦零工1200.005.刘思汉焊工15000.006.李明诚零工65000.00合计151400.00欠款人：余兴华2018年12月20日”。此后，原告向被告余兴华催收，余兴华以被告中创国际建设集团有限公司没有向其支付为由，拒绝支付。后经过向业主方苍溪县乡镇供水总站了解，由于该工程被告中创公司的施工瑕疵，总站提起诉讼，法院判令被告中创公司向总站支付未完成工程款项9万余元，该案已经执行终结。即业主单位已不欠承包人任何款项。鉴于此，为维护自己的合法权益，特依法起诉，请予支持。 被告中创国际建设集团有限公司辩称：1.对于原告是否在涉及项目务工被告中创国际建设集团有限公司不清楚，是否欠付劳务工资不清楚；2.根据原告诉称，涉案项目虽由被告中创国际建设集团有限公司中标，但实际由余兴华施工，即使原告在项目务工，也还有应收劳务款，也应由被告余兴华支付，与被告中创国际建设集团有限公司无关。 被告余兴华辩称：1.原告在涉案项目工地从事劳务及欠付劳务款属实，2.被告余兴华代四川省苍溪县乡镇供水总站垫付该工程土地租赁及青苗损失款87826元；3.待四川省苍溪县乡镇供水总站将上述款项87826元退还给被告余兴华后，被告余兴华立即将该笔款项用于支付欠付原告的劳务款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原被告身份信息、原告与被告中创国际建设集团有限公司均提供的广元市中级人民法院（2020）川08民终455号民事判决书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的余兴华出具的彭店供水项目所欠人工工资清单，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人当庭陈述及认证的证据，本院认定如下事实：2014年12月24日，被告中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司）中标苍溪县彭店集中供水工程农村饮水安全项目。2015年1月4日，四川省苍溪县乡镇供水总站与被告中创国际建设集团有限公司签订了《建筑工程施工承包合同》。2015年1月5日，被告中创国际建设集团有限公司派公司职员李小平对现场施工进行管理，将工程交给被告余兴华施工。被告余兴华组织原告等人在工地务工。工程完工后，经结算下欠原告部分劳务工资，经原告催收，被告余兴华于2018年12月20日出具彭店供水项目所欠人工工资清单一张，载明“彭店供水项目所欠人工工资清单1.张绍兵零工金额34800.002.李材先看场27000.003.侯军水泥8400.004.王加邦零工1200.005.刘思汉焊工15000.006.李明诚零工65000.00合计151400.00欠款人：余兴华2018年12月20日”。后此款一直未付，原告因此诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告李才先受被告余兴华雇佣，为其提供劳务，双方之间的劳务关系依法成立，应当受到法律保护。原告按照被告余兴华的要求提供劳务，经双方结算后，被告余兴华向原告出具了下欠27000元的欠款清单，系双方真实的意思表示，被告余兴华应当承担全额支付所欠劳务费的责任，故原告要求被告余兴华支付下欠27000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案的基础法律关系为劳务合同纠纷，原告受被告余兴华雇佣提供劳务，无证据证明与被告中创国际建设集团有限公司建立劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告李才先要求被告中创国际建设集团有限公司支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告余兴华在本判决生效后立即支付原告李才先劳务费27000元; 二、驳回原告李才先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告余兴华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蹇京校 二〇二一年五月九日 书记员  周碧红
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17124号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：袁涛涛，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告袁涛涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告袁涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18505.97元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4676.68元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费296.10元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月20日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费296.10元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告袁涛涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告袁涛涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费296.10元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由本院退还原告135元，原告自行承担25元，剩余110元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2299号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：左文俊，男，1982年4月30日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人左文俊金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5641号已经发生法律效力。依该裁判：一、左文俊确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金46479.17元、期内欠息4503.77元（截至2020年7月30日）、逾期罚息（自2020年7月31日起至实际给付之日止，以46479.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月31日起至实际给付之日止，以4503.77元为基数，按年利率24%计算），以及律师费12700元。左文俊于2020年8月30日前向平安银行股份有限公司无锡分行归还上述款项。二、案件受理费1018元减半收取为509元、保全费670元，合计1179元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由左文俊负担，于2020年8月30日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款7002元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至申请执行人提供的被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初5641号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1630号原告：张桂玲，女，1971年09月28日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：季向珍，女，1963年09月07日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。原告张桂玲诉被告季向珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月13日立案。原告张桂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂玲撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十一日书记员  张晓康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5167号申请执行人：元亨机械服务（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号省汇中心1号楼13层07户，统一社会信用代码：91410100724104948K。法定代表人：张誉凡。委托代理人：楚心敬、胡亚楠（实习），浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：华晶精密制造股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路以北第十大街以西（河南出口加工区），统一社会信用代码：91410100580338349T。法定代表人：冯磊。关于元亨机械服务（郑州）有限公司申请执行华晶精密制造股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22571号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告华晶精密制造股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告元亨机械服务（郑州）有限公司借款本金457万元及利息（利息以457万元为基数，自2020年10月19日起，按照2020年10月19日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告元亨机械服务（郑州）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27710元，由被告华晶精密制造股份有限公司负担。因华晶精密制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，元亨机械服务（郑州）有限公司于2021年4月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月14日向华晶精密制造股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年4月26日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人华晶精密制造股份有限公司名下无银行存款；2.发现被执行人华晶精密制造股份有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制，申请人申请暂不查封处置，本院暂不采取强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人华晶精密制造股份有限公司名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人华晶精密制造股份有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人华晶精密制造股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年5月25日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执5167号案件本次执行程序。被执行人华晶精密制造股份有限公司负有继续向元亨机械服务（郑州）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十五日书记员  甘一行
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1692号 原告：王信国，男，1967年8月8日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：王惠智，男，汉族，成年，住惠民县。 原告王信国与被告王惠智民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅亮到庭参加诉讼，被告梅勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款24000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系同村庄乡关系，2011年7月9日、2015年4月9日，被告因急需用钱分别向原告借款15000元和9000元，同时向原告出具借条，该借款至今未还，为此，诉至法院。 被告王惠智未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村庄乡关系，2011年7月9日、2015年4月9日，被告王惠智因急需用钱分别向原告王信国借款15000元和9000元，被告王惠智向原告王信国出具借条两份，后经原告催要未果。 本院认为，被告王惠智欠原告王信国借款24000元，事实清楚，证据确实充分，被告王惠智应当偿还。被告王惠智未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王惠智偿还原告王信国借款本金24000元及利息（自起诉之日，以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本案判决履行完毕之日），于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王惠智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年五月十七日 书记员  徐 蕊
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初245号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人彭宁，男，1985年2月17日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因非法持有枪支行为，先后于2012年5月10日、2014年4月2日被常德市公安局柳叶湖分局行政警告；因吸食毒品行为，2020年9月3日被常德市公安局武陵分局行政罚款500元；因本案行为，2020年11月27日被常德市公安局柳叶湖分局行政拘留五日（已执行）。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年12月8日被常德市公安局柳叶湖分局取保候审。2021年5月18日经本院决定逮捕，当日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人郑文，男，1985年5月23日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地常德市，现住地与户籍地一××。因吸食毒品行为，2008年3月14日被深圳市罗湖区公安分局决定强制隔离戒毒六个月。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年12月8日被常德市公安局柳叶湖分局取保候审。2021年5月18日经本院决定逮捕，当日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人彭宁、郑文犯非法狩猎罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁、检察员助理叶彤出庭支持公诉。被告人彭宁、郑文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月26日14时许，被告人彭宁电话邀集被告人郑文到本市柳叶湖管理区用气枪打鸟，郑文同意后，二人驾乘彭宁的湘Ｊ7××××大众ＣＣ轿车到达柳叶湖管理区沾天湖环湖路段。尔后，二人明知该处是禁猎区、禁猎期，仍由被告人郑文负责驾车沿湖寻找目标，由被告人彭宁负责坐在车辆后排座位用事先准备好的一把气枪进行射击，先后射击5次，共射杀4只山斑鸠，后被民警当场查获。经鉴定，作案使用的气枪认定为以压缩气体为动力的枪支；射杀的山斑鸠属于中国“三有”保护动物和湖南省重点保护野生动物，合计价值1200元。2021年5月13日，被告人彭宁、郑文在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对二被告人分别判处拘役五个月、三个月的量刑建议。上述事实，被告人彭宁、郑文在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，现场及作案工具指认照片，手机型号定位示意图，通话记录，证据保全决定书、清单、收缴、销毁物品清单，湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告，湖南省野生动物资源保护条例，湖南省重点保护野生动物名录，行政处罚决定书，政策宣传照片，证人王某、黄某的证言，被告人彭宁、郑文的供述与辩解，常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，野生动物技术鉴定意见书，现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人彭宁、郑文违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭宁起主要作用，系主犯。被告人郑文起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人彭宁、郑文如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人彭宁、郑文有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭宁犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年10月12日止。）二、被告人郑文犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  单亮二〇二一年五月二十五日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5686号申请人：南长区滨顺建材经营部，住所地江苏省无锡市南长街738号，统一社会信用代码92320213MA1R1KG057。经营者：虞万芳，女，1977年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈袆，江苏吕斌律师事务所律师。被申请人：柴广文，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市。申请人南长区滨顺建材经营部与被申请人柴广文房屋租赁合同纠纷一案，申请人南长区滨顺建材经营部于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴广文价值8万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，南长区滨顺建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴广文的银行存款8万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由南长区滨顺建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年五月二十八日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执626号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：魏钟，男，汉族，1985年3月13日出生，住四川省金堂县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏钟保险保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付49478元及利息，并承担707元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了被执行人位于四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××楼××号的房屋（该房屋设有抵押权，本案系轮候查封，暂不具备处置条件）和扣划被执行人银行存款6751.49元，并已支付给申请执行人。另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年五月十八日 书记员 朱小燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监110号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人杨双，河南晟大律师事务所律师。原审被告王保辉，男，汉族，1987年11月22日出生，住河南省。原审被告宋文波，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省范县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告王保辉、宋文波、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月10日作出（2019）豫0105民初3564号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  冉桂红
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初176号公诉机关西平县人民检察院。被告人朱冬磊，男，1990年10月26日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地河南省上蔡县，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，2020年8月1日被西平县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2021年3月29日经我院决定后被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人朱冬磊犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员屈三平、赵昉出庭支持公诉，被告人朱冬磊及其辩护人李梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年6月29日1时许，被告人朱冬磊将被害人张某3停放在西平县柏城镇皇家二号小区楼下的雅迪牌米黄色电动车盗走。后经西平县价格认证中心评估，被告人朱冬磊此次盗窃的电动车价值1000元人民币；2020年7月12日1时许，被告人朱冬磊将被害人金某停放在西平县柏城镇旭日网吧门口北边的雅迪牌灰色电动车盗走。后经西平县价格认证中心评估，被告人朱冬磊此次盗窃的电动车价值700元人民币；2020年7月23日3时许，被告人朱冬磊将被害人黄某停放在西平县柏城镇旭日网吧门口的爱玛牌灰白相间的电动车盗走。后经西平县价格认证中心评估，被告人朱冬磊此次盗窃的电动车价值1400元人民币；2020年7月27日3时许，被告人朱冬磊将被害人冯某停放在西平县柏城镇祥源小区六号楼楼下的小鸟牌黑白电动车盗走。后经西平县价格认证中心评估，被告人朱冬磊此次盗窃的电动车价值1100元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱冬磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人朱冬磊自愿认罪认罚。辩护人李梦阳提出的辩护意见是：被告人朱冬磊到案后配合公安机关侦查案件，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪悔罪，认罪态度好；系初犯、偶犯。建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与检察机关的指控一致。上述事实，被告人朱冬磊亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、前科查询证明、购买证明、价格认定结论书、指认现场照片等书证，被害人张某3、金某、冯某、黄某的陈述，证人张某1、张某2、刘某、郭某的证言，被告人朱冬磊的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱冬磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持，对于其提出的量刑建议，予以采纳。被告人朱冬磊多次盗窃，予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；被告人系初犯，可酌定从轻处罚。被告人朱冬磊因盗窃造成被害人的损失应予以退赔。对于辩护人提出的被告人系坦白、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见，本院予以采纳；其提出的被告人系偶犯的辩护意见，因与被告人事先预谋后实施犯罪的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱冬磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起因取保候审顺延至2021年5月31日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人朱冬磊于本判决生效后十日内分别退赔被害人张广辉损失1000元、金少枫损失700元、黄琦超损失1400元、冯卫云损失1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 张 勇二〇二一年五月十一日书记员 张 珊审
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1326号 被执行人：江帆，男，1988年07月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李丽，女，1989年08月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人江帆、李丽追偿诉讼费一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)皖1881民初925号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年5月6日移送执行追偿诉讼费2086元。案件执行过程中，尚有执行费50元需要缴纳，本院已对被执行人江帆的中国建设银行账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初925号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁炜 胡涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1212号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人田海东，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人田海东犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初445号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人田海东无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2091号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市解放路。负责人：曹光俊。被执行人：池文翔，男，1985年5月23日生，朝鲜族，户籍地为吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人池文翔之间信用卡纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初828号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月22日、23日、5月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无保险信息。2021年4月26日，本院作出（2021）吉2401执2091号之一执行裁定，东街池文翔名下的长安牌车籍手续，期限为二年。2021年5月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年5月25日，本院对被执行人池文翔作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十五日书记员  金吉龙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢281号之四申请执行人：孙禄文，男，生于1982年8月29日，汉族，住南召县。被执行人：胡增刚，男，生于1963年4月26日，汉族，住南召县。被执行人：高广丰，女，生于1962年6月9日，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：杨晓强，男，生于1974年4月15日，汉族，住南召县。申请执行人孙禄文与被执行人胡增刚、高广丰、杨晓强借款合同纠纷一案，执行中申请执行人孙禄文以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1321执恢281号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年五月二十六日书记员  唐昌伍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4902号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人:王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女。被告：王志功。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王志功物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十三日书记员  王 姣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9227号原告：阚越，女，1974年5月27日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王微，女，1982年4月17日生，汉族，沈阳市和平区2。原告阚越与被告王微买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚越到庭参加诉讼。被告王微经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告人民币400元；2.诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告通过“银河湾小区业主群”这个微信群里发布购买水果团购消息，于2021年1月28日添加的被告，微信名为招财进宝，这个自称是专卖团购水果的微信好友（因为我是这个小区业主）。添加这个：招财进宝。好友后，对其转账845元货款。但是对方以各种理由推迟发货，其中以自己母亲过世家里出殡为借口（派出所和小区邻居证明其母刘丽娜并没有死亡）。经过再三讨还催要，被告欠原告400元人民币。被告王微未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月28日，原告进入“招财进宝”微信群，之后原告向被告转账845元用于购买水果，但被告未发货，原告遂要求被告退款。2021年2月9日，被告向原告退款445元，尚欠400元至今未还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告付款，被告应及时供货，现被告未向原告供货，已构成违约，并致使原告的合同目的无法实现，故对原告要求退还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王微于本判决生效之日起十日内退还原告阚越货款400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年五月十六日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是法事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9447号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张东利，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁建华，女，系该公司员工。 被告：孙萍，女，1991年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告孙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司向本院提交撤诉申请，称被告孙萍已履行全部义务，申请撤回对被告孙萍的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回对被告孙萍的诉讼。 案件受理费减半收取181元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年五月十日 书记员  毛敏
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执922号 申请人：马洪中，男，1963年5月18日出生，住阳信县。 被执行人：张伟，男，1961年11月21日出生，住惠民县。 申请人马洪中与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1621民初1055号民事调解书已发生法律效力，马洪中据此申请执行，案件执行标的为货款3200元，进入执行程序后，本院依法向被执行人送达相关执行材料，被执行人张伟到庭后希望与马洪中分期履行，经电话确认，马洪中认可张伟的还款意见，双方据此达成如下和解协议：本案执行标的为3200元，张伟在2021年5月15日偿还1500元，在2021年7月30日偿还剩余的1700元，本案据此终结执行，符合结案条件，予以结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1621民初1055号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾洪涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴雪微
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2408号申请执行人：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108733872367R，住所地郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系公司总经理。被执行人：张海燕，女，汉族，1983年10月23日生，住郑州市金水区。申请执行人郑州清华园物业管理有限公司与被执行人张海燕合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人履行了金钱给付义务，并已缴纳执行费。故（2021）豫0182民初2436号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年五月二十八日书记员  徐 炜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1489号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人俞美平，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人俞美平犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00383号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人俞美平无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初2961号 原告：张雷，男，1985年9月20日出生，住山东省济南市历下区。 被告：济南朴宿酒店管理有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路102号东领尚座商务大厦1-409，统一社会信用代码：91370102MA3TGPLE2P。 法定代表人：陈昊，经理。 原告张雷与被告济南朴宿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张雷于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷撤诉。 案件受理费减半收取计101元，由原告张雷负担。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年五月十三日 法官助理 孙熙明 书 记 员 袁巍巍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2206号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人祝寸英，执行董事。委托代理人付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告大连易贸科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号10楼1008室。法定代表人朱荃华。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告大连易贸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年五月二十六日书记员 于文文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4575号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园2号楼1单元101室。法定代表人：王旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被告：颜丙革，男，成年人，住吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告颜丙革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月28日以与被告颜丙革自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边益众物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边益众物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保840号关于孙丽梅与李日新租赁合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人李日新在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人孙丽梅申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保357号申请人：周某，女，2004年6月11日出生，汉族，住梅河口市。被申请人：王云，女，1992年3月6日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请人周某与被申请人王云生命权、身体权、健康权纠纷保全一案中，因被申请人王云暂无足额财产可供保全，现申请人周某向本院提出撤回对被申请人王云的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)吉0581执保357号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十八日书记员  田 瑶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1042号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人周伟，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人周伟犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初74号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月09日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周伟无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6659号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：蒋宝忠，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告蒋宝忠及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6790号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：郭玉文，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉鑫隆出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈有权，经理。原告梁爽与被告郭玉文及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉鑫隆出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保68号长春市铭隆供热集团有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保68号保全措施,我院于2021年5月28日依据（2021）吉7101民初188号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1398号申请执行人：夏咸高，男，1957年7月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：曹兆刚，男，1978年6月9日生，汉族，住建湖县。申请执行人夏咸高与被执行人曹兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏0925民初1819号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行26600.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十四日书记员 冯 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3053号 成都派迪凯餐饮娱乐有限公司： 关于你申请执行郭佳伟合同纠纷一案，本院已于2021年5月7日结案，执行情况如下： （2020）川0191民初7310号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民催4号申请人：府谷县煤化工集团有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇滨苑购物广场九层。投资人：徐海林，系该公司经理。申请人府谷县煤化工集团有限责任公司申请公示催告一案，本院于2021年2月23日立案后，依法于2021年3月16日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人府谷县煤化工集团有限责任公司持有的票号31300051/49161723、票面金额10万元[出票人：沈阳华益新汽车销售有限公司，收款人：沈阳金杯车辆制造有限公司，出票日期：2020年3月5日，到期日：2020年9月4日，付款行：盛京银行股份有限公司沈阳分行（代理营业部）]的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人府谷县煤化工集团有限责任公司负担。审 判 长  唐 卫审 判 员  唐 玲审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执393号 申请执行人郴州市永兴生态环境保护综合行政执法局，住所地湖南省永兴县便江街道永兴大道487号。 法定代表人：曹群，该局局长。 被执行人郭祖芬，男，汉族，1982年10月26日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人郴州市永兴生态环境保护综合行政执法局与被执行人郭祖芬行政非诉案由一案，永兴县人民法院作出的（2021）湘1023行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郴州市永兴生态环境保护综合行政执法局于2021年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郴州市永兴生态环境保护综合行政执法局与被执行人郭祖芬达成了长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2021）湘1023执393号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二一年五月二十日 执行员  朱钢权 书记员  黄 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初294号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人娄试验，男，1980年9月24日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为河南省通许县）号，暂住太仓市。曾因犯强奸罪，于2007年7月2日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因吸毒，于2012年4月18日被太仓市公安局行政拘留十五日；曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月17日被江苏省太仓市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元；曾因吸毒，于2014年8月27日被太仓市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶，于2021年4月14日被太仓市公安局取保候审。2021年5月25日经本院决定被逮捕。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人娄试验犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年4月5日21时17分许，被告人娄试验无证醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市娄江路、广州路路口北侧处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人娄试验血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人娄试验到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人娄试验在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人娄试验具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人娄试验拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人娄试验对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄试验犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人娄试验犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月25日起至2021年8月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张砚池 二〇二一年五月二十五日 书记员  张艳艳 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1081行审7号申请执行人：绥芬河市卫生健康局，住所地黑龙江省绥芬河市兴隆路172号。负责人：时晓城，局长。委托代理人：吕福礼，该局干部。委托代理人：高鹤男，该局干部。被执行人：张振军，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人绥芬河市卫生健康局于2021年5月19日向本院申请强制执行绥卫医罚［2020］4号行政处罚决定。本院已审查完毕。申请执行的具体内容：1.罚款伍仟元整（5000元），加罚伍仟元整（5000元）；合计壹万元整（10000元）。事实和理由：关于张振军未取得医生职业资格在绥芬河市益健堂健康咨询服务部非法行医一案的行政决定（绥卫医罚［2020］4号）已于2020年10月14日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。申请执行人提供了现场笔录、现场检查照片复印件、询问笔录、行政处罚决定书、绥卫医罚［2020］4号行政处罚决定书及送达回执、绥卫医催［2021］2号催告书等证据予以证明。经审查查明，2020年10月14日申请执行人制作了关于张振军未取得医生职业资格在绥芬河市益健堂健康咨询服务部非法行医一案的绥卫医罚［2020］4号行政处罚决定书并于当日送达给被申请人签收。之后，申请执行人又制作了关于张振军未取得医生职业资格在绥芬河市益健堂健康咨询服务部非法行医一案的绥卫医催［2021］2号行政处罚催告书，但未向被执行人依法送达。本院认为，绥卫医催［2021］2号行政处罚催告书未依法向被执行人依法送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十一条第四款的规定，裁定如下：不准予强制执行绥卫医罚［2020］4号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  单国勇审判员  刘淑霞审判长  车玉军二〇二一年五月二十七日法官助理王思佳书记员马祁琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1102号 申请执行人：宋成高，男，1978年11月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司。 法定代表人姚旺君，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭韩民初字第0045号民事判决书，本院于2015年2月28日立案执行。现查明，本院受理李洪俊申请沭阳华丰金属材料有限公司破产清算一案，并于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书，宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭韩民初字第0045号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执145号申请执行人：孙一祥，男，1971年12月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖厚锐压力控制设备有限公司，统一社会信用代码91320925301812029N，住所地月县高新技术经济区。法定代表人：李永军。申请执行人孙一祥与被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1227号民事判决书，于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十一日书记员 潘以超