wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执864号之一 申请执行人：谢玉琴，女，1980年7月5日出生，身份证住址湖北省竹溪县。 被执行人：深圳峰业皮具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路231号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENF1K54。 法定代表人：李玮峰。 申请执行人谢玉琴与被执行人深圳峰业皮具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1975号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人于2021年5月10日向本院提交结案申请书，称被执行人已经主动向申请人支付了本案执行款，故向法院申请结案。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1975号仲裁裁决文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1975号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳峰业皮具有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年五月十四日 书记员 李汶峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执305号申请执行人：杨俊杰，男，1987年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市利盛防火门窗有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区312国道2700公里处周世金农场**。统一社会信用代码：91620702345621048H。法定代表人：王**刚，该公司经理。被执行人：王**刚，男，1989年4月3出生，汉族，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。申请执行人杨俊杰与被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司、王**刚民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）甘0702民初488号民事判决书已发生法律效力：被告张掖市利盛防火门窗有限责任公司、王**刚偿付原告杨俊杰借款本金60万元，承担利息3万元，合计63万元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费11035元，减半收取5517.5元，由原告负担1517.5元，被告张掖市利盛防火门窗有限责任公司、王**刚负担4000元。保全费3520元由被告张掖市利盛防火门窗有限责任公司、王**刚负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊杰已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月13日，我院向申请执行人杨俊杰送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提供被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司内有机械设备，经本院调查张掖市利盛防火门窗有限责任公司内所有生产设备、办公用品、家具及陈列物品、6.8米高栏东风天锦一台、六座客货车一台均已于2020年6月29日被本院（2020）甘0702执保224号案件依法查封，现上述财产已在本院（2020）甘0702执4797号案件中进行评估拍卖。张掖市利盛防火门窗有限责任公司名下位于本区312国道2700公里处的土地一宗、土地附着物、房屋建筑物已被本院（2020）甘0702执6067号案件查封。2.2021年1月15日，本院依法向被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司、王**刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年1月15日、2021年3月9日、2021年3月26日、2021年4月20日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司名下有甘Ｇ1××**号东风牌汽车一辆，该车已于2020年12月3日被本院（2020）甘0702执4887号案件依法查封，反馈被执行人王**刚名下有甘ＧＢ××**号美驰xxxxx汽车一辆，该车已于2020年12月3日被本院（2020）甘0702执4887号案件依法查封，反馈被执行人王**刚名下有川ＨＥ××**号玛莎拉蒂汽车一辆，以上车辆申请执行人明确不要求法院进行处置。4.2021年1月15日，我院对被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司、王**刚名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年5月19日，经本院调查，被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司、王**刚无其他可供执行财产。6.2021年5月13日，本院向被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司、王**刚发出限制消费令措施。7.2021年4月26日、2021年5月28日，本院约谈申请执行人杨俊杰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的637520元，未能执行到位标的637520元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  丁 丹二〇二一年五月三十一日书记员  杨 洋
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执547号之一 申请执行人：湖南新都建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**洞庭大厦北侧东能中央公寓**。 法定代表人：黄海，总经理。 被执行人：杨靖，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行湖南新都建筑工程有限公司与杨靖建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人杨靖送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人湖南新都建筑工程有限公司支付工程款人民币219210.47元及利息，杨靖支付评估鉴定费5200元、负担一审案件受理费4666元、二审案件受理费2454元、执行费3336元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年5月7日，本院通过网络查控对被执行人杨靖的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年5月14日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年5月24日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢319号申请执行人张艳梅被执行人唐利标张艳梅与唐利标借款合同纠纷一案，申请执行标的共计524800.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年五月十二日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2259-1号 林某： 你（单位）与朴某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 王 茹 二〇二一年五月十二日 书记员 李子艺
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1388号原告：徐术洪，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，湖南清源律师事务所实习律师。被告：李新华，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告徐术洪与被告李新华合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐术洪及其委托诉讼代理人唐士杰、陈琦、被告李新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐术洪向本院提出诉讼请求：判令李新华返还300000元。事实和理由：徐术洪因公司发展需要，预备投资一个弃土场，但得知相关资质很难申请。李新华告知徐术洪其有渠道可以在高新区雷锋街道办理一个弃土场，但需要投资。徐术洪分四次将1700000元交付给李新华。2020年5月20日，李新华出具收条。此后，徐术洪办理弃土场的申请没有通过，遂要求李新华返还1700000元，李新华仅返还1400000元后，剩余300000元一直不予归还，故徐术洪提起诉讼。李新华辩称，本案系徐术洪与案外人李建平的纠纷与李新华无关。徐术洪就其诉称、李新华就其辩称向本院提交相关证据并已在卷佐证。对无异议的证据，本院予以采信。李新华认为：对2020年5月20日李新华出具的收条无异议，但其只收了1400000元，另外300000元是李建平收取的。徐术洪认为：1.2020年8月16日李建平出具的收条，与本案无关联性；2.李新华与李建平、朱江的聊天记录截图，其聊天内容系另外的工程与本案无关联性，不能达到李新华用以证明的目的；3.对通话录音的真实性没有异议，对其合法性及关联性有异议，认为系李新华与李建平的约定，与徐术洪无关，徐术洪亦不知道该约定，也没有表示同意。本院认为：1.2020年5月20日李新华出具的收条，能够证明李新华收取徐术洪1700000元的事实，予以采信；2.2020年8月16日李建平出具的收条，系李建平与李新华之前的往来，不能证明该往来与徐术洪相关联，不能达到李新华用以证明的目的，不予采信；3.李新华与李建平、朱江的聊天记录截图，与本案无关联性，不能达到李新华用以证明的目的，不予采信；4.通话录音，仅能证明李新华与李建平之间的关系，不能证明李建平与徐术洪之间的关系，与本案无关联性，不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：因公司发展需要，徐术洪预备投资一个弃土场，李新华告知徐术洪其有渠道可以办理。双方约定如果弃土场能够成功申请，就按1700000元包干。徐术洪将1700000元分四次以现金的方式交付给李新华，并由李新华出具了收条。此后，因政策原因，徐术洪的弃土场申请未获通过，徐术洪要求李新华返还1700000元，但李新华至今仅返还1400000元，尚欠300000元未予返还。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，徐术洪因公司发展需要欲投资弃土场，李新华向徐术洪报告其有渠道可以办理，双方约定若弃土场申办成功则按1700000元包干。双方虽未签订书面的合同，但在徐术洪向李新华付款、李新华出具收据后，双方的中介合同成立且生效，双方均应按约定履行自己的义务。李新华收取1700000元后，因政策原因导致徐术洪设立弃土场的申请未获批准，李新华未促成合同成立，不得请求支付报酬，李新华应返还徐术洪支付的1700000元，现李新华只返还了1400000元，故对徐术洪要求李新华返还300000元的诉讼请求，予以支持。关于李新华辩称，徐术洪诉请的300000元应由案外人李建平偿还的意见，因徐术洪支付1700000元的收款人系李新华，且李新华未提供证据证明徐术洪与案外人李建平是否达成了何种约定，即使李新华将该300000元交给了案外人李建平，亦是李新华与案外人李建平之间的往来，与徐术洪无关，故对李新华的该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：李新华于本判决生效之日起十日内返还徐术洪300000元。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二一年五月三十一日法官助理王煜书记员郑天政附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终8529号上诉人（原审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南区天赐街5-1号2606。法定代表人：邹海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加麟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，辽宁卓政律师事务所律师被上诉人（原审原告）：郭荣阁，男，1971年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳申通快递有限公司因与被上诉人郭荣阁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳申通快递有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付经济补偿金或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人无故离开上诉人的工作岗位且未能向上诉人说明情况，该行为不属于双方协商一致同意解除劳动关系的情形，一审法院事实认定不清；二、被上诉人自行离岗，应视为员工主动与公司解除劳动关系，上诉人无需支付经济补偿金，一审法院适用法律有误。郭荣阁辩称，我不同意调岗，因为薪资待遇比之前降低，是单位不让我考勤，我不存在旷工事实，单位是违法解除。郭荣阁向一审法院起诉请求：1.请求判令沈阳申通快递有限公司支付2012年至2020年解除劳动关系经济补偿金45,000元，精神损失费15,000元，共计60,000元；2.诉讼费用由沈阳申通快递有限公司承担。一审法院认定事实：2012年4月12日，郭荣阁入职沈阳申通快递有限公司任快递员，沈阳申通快递有限公司为郭荣阁缴纳了社会保险。2020年6月22日，沈阳申通快递有限公司给郭荣阁下发了调岗通知书，载明“因疫情原因，公司现经营不佳，资金短缺，持续亏损，为了保障您的利益，公司决定将您转入申通快递有限公司沈阳分公司操作岗位，好确保您有正常工作及稳定收入。因此请您于2020年6月29日到申通快递有限公司沈阳分公司报道。如您未按时报道，公司将视为您放弃与申通快递有限公司沈阳分公司建立劳动关系，公司将按照您自动离职处理，您的工资自2020年6月29日起停止发放”。郭荣阁收到调岗通知书后，未到申通快递有限公司沈阳分公司办理入职手续。郭荣阁在沈阳申通快递有限公司处工作至2020年8月31日。郭荣阁就本案诉请于2020年10月22日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于当日作出沈浑劳人仲不字［2020］1018号不予受理通知书，郭荣阁不服该决定，故诉至法院。另查明，庭审中沈阳申通快递有限公司自认郭荣阁应发工资金额为4700元。一审法院认为，关于郭荣阁要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本案中沈阳申通快递有限公司因疫情影响，公司经营不佳，故与郭荣阁协商让郭荣阁到申通快递有限公司沈阳分公司工作，郭荣阁未到申通快递有限公司沈阳分公司办理入职手续，并于2020年9月1日起离职，故郭荣阁、沈阳申通快递有限公司于2020年9月1日起解除劳动关系，郭荣阁称系沈阳申通快递有限公司违法解除劳动关系，考虑到沈阳申通快递有限公司作为快递公司受疫情影响，经济效益不佳属于客观情况，沈阳申通快递有限公司亦未直接与郭荣阁解除劳动关系，而是协调郭荣阁到申通其他公司工作，郭荣阁作为劳动者不同意该解决方式而选择离职，亦与自愿离职性质不同，故本案中应视为沈阳申通快递有限公司与郭荣阁协商调岗无果后一致同意解除劳动关系，沈阳申通快递有限公司应向郭荣阁支付解除劳动合同经济补偿金。郭荣阁离职前12个月应发工资4700元，郭荣阁于2012年4月12日入职，2020年9月1日离职，因此沈阳申通快递有限公司应向郭荣阁支付经济补偿金的数额为4700元/月×8.5个月=39,950元。关于郭荣阁主张的精神损失费，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭荣阁解除劳动合同经济补偿金39,950元；二、驳回原告郭荣阁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳申通快递有限公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳申通公司是否应支付被上诉人郭荣阁经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，沈阳申通公司向郭荣阁出示调岗通知书明确记载“因疫情原因，公司经营不佳，资金短缺，持续亏损。为了保障您的利益公司决定将您转入申通快递有限公司沈阳分公司操作岗位，好确保您由正常工作及稳定收入。因此，请您于2020年6月29日到申通快递有限公司沈阳分公司报道，……如您未按时报道，公司将视为您放弃与申通快递有限公司沈阳分公司建立的劳动关系，公司将按照您自动离职处理，您的工资自2020年6月29日起停止发放”。本案中，沈阳申通公司向郭荣阁出具的调岗通知书将其强制调至另一独立法人申通公司下属分公司，应当认定该行为不属于调岗而是解除劳动合同。同时沈阳申通公司没有证据证明其存在经营不佳、资金短缺、持续亏损行为及其他合法解除劳动合同的法定事由，应属于违法解除。基于此沈阳申通公司依法应当向郭荣阁支付违法解除劳动合同赔偿金。鉴于郭荣阁未对一审判决沈阳申通公司支付经济补偿金提出上诉，故本院对此不予调整。沈阳申通公司的该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，沈阳申通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳申通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年五月二十八日法官助理池骋书记员石双
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5126号原告：郭某，女，2006年8月26日出生，汉族，住邳州市。法定代理人：郭某1（系原告郭某父亲），1986年5月25日出生，汉族，住邳州市。法定代理人：郭某2（系原告郭某母亲），1983年2月18日出生，汉族，住邳州市。被告：高磊，男，1982年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高莉，女，1984年7月26日出生，汉族，住邳州市。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号16楼。负责人：王冰，该公司经理。原告郭某与被告高磊、高莉、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告郭某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 吴 丹二〇二一年五月十七日书记员 刘书良
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂09民终757号 上诉人（原审被告）：刘慈超，男，汉族，1990年5月23日出生，住湖北省崇阳县。 被上诉人(原审原告)：陆川县君艺装饰工程有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰路俞威小区东边（龙腾门口斜对面）。统一社会信用代码：91450922MA5KEG7P39。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：何剑波，男，公司员工。 上诉人刘慈超因与被上诉人陆川县君艺装饰工程有限公司（以下简称君艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘慈超上诉请求：1.驳回陆川县人民法院（2020）0922民初4184号民事判决；2.本案移送玉林市中级人民法院处理。事实和理由：因原审认定事实不清、适用法律错误，特提出上诉。君艺公司一直不给客吧装修线路图，导致酒吧无法更改及加装其他设备。在酒吧试业时曾向君艺公司提出过抽风抽不走里边的烟气需要整改，但是君艺公司一直未解决处理好，导致酒吧生意无法正常营业。酒吧装修工程未出示竣工验收图纸、验收合格材料清单。君艺公司所做消防不合格，导致酒吧消防不过关。 君艺公司辩称，对方主张我方一直不提供所谓的装修路线图，从开始到结束， -2- 我们都是按照对方意愿设计的图纸，在工程进展中，对方也没有要求我方提供装修图纸，我方是在对方几个股东同意后才开始施工，通风管我们也要施工队进行整改，在对方确认没有问题后，已经开始正常营业，还有一些小问题我方也及时给对方解决，现在已经过两年了，对方才主张不能正常营业。关于竣工图纸，对方没有要我方提供，在合同里面也没有要求提供。我方只是按照对方意见在大厅里安装装饰水管，我方也没有资质安装消防水管，消防应由相关的消防人员进行。 君艺公司向一审法院起诉请求：一、刘慈超给付装修工程款29500元给君艺公司。二、刘慈超支付利息给君艺公司；利息计算方法为：以本金29500元为基数从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 一审法院认定事实：君艺公司、刘慈超在2018年1月1日签订一份《君艺装饰公司装饰装修工程承包合同》，合同约定：君艺公司给刘慈超装修座落在陆川县世客城的客吧club，工程期限41天（从2017年12月31日至2018年2月10日），刘慈超给付君艺公司工程款255000元，工程款支付方式：在签订合同时支付30％；木工进场支付40％；工程完工后3个月内支付余下的30％。合同签订后，君艺公司便对刘慈超的陆川县世客城的客吧club进行装修，刘慈超也陆续支付部分工程款给君艺公司，君艺公司依约定装修完毕，刘慈超也已经对陆川县世客城的客吧club进行营业，经核算刘慈超尚欠君艺公司的工程款29500元。至本案起诉之日，刘慈超仍未支付给君艺公司。 一审法院认为，君艺公司、刘慈超双方签订的《君艺装饰公司装饰装修工程承包合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的规定，法院认定合法有效，该合同受国家法律保护。合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。君艺公司依约完成了装饰装修工程，刘慈超也已经对陆川县世客城的客吧club使用、营业，刘慈超应及时付清工程款给君艺公司，但其至今尚欠君艺公司工程款29500元，构成违约，故君艺公司请求刘慈超支付装修款29500元 -3- 并支付利息合法有理，法院予以支持。至于刘慈超所述君艺公司装修后未提供装修线路图给刘慈超，客吧club在使用过程中存在排风问题，因刘慈超未提起反诉，双方亦未达成具体的解决意见，刘慈超可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决：刘慈超支付装修款29500元给君艺公司；刘慈超支付利息给君艺公司（利息计算方法：以29500元为基数，从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案债务付清之日止）。本案受理费538元，减半收取269元，由刘慈超负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一审法院对案涉《装饰装修合同》效力认定，双方均无异议，不作赘述。君艺公司已将涉案装修工程交付给刘慈超，刘慈超亦已经进行营业，刘慈超应按照双方合同约定向君艺公司支付工程款。刘慈超上诉提出君艺公司未提供装修线路图且客吧club在使用过程中存在排风问题不能对抗其支付工程款的义务，且因其一审未提起反诉，刘慈超可另案处理。刘慈超以不服驳回管辖权异议裁定提出上诉，请求驳回一审判决，本案双方未提出过管辖权异议，其上诉请求没有事实和法律依据。 综上所述，刘慈超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由上诉人刘慈超负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 长 李雪英 审 判 员 邹丽娟 审 判 员 蒋绍德 二〇二一年五月十日 法官助理 张秀云 书 记 员 孙子雯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2150号之一 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：王文新，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：张美云，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告王文新、张美云债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司太仓支行行撤诉。 案件受理费4222元，减半收取2111元，保全申请费1670元，合计3781元，由原告负担（已交纳）。 审判员  朱旖雯 二〇二一年五月三十一日  书记员  苏雨丹
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初580号 原告：于净娟，女，1977年2月22日出生，汉族,住望都县。 被告：中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地:望都县中华西路86号。 法定代表人：韩艳良，系该行行长。 被告：张龙飞（张旭光），男，1980年7月10日出生，汉族,住望都县。 第三人：王敬波，男，1983年7月11日出生，汉族，住望都县。 于净娟与中国农业银行股份有限公司望都县支行、张龙飞确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于净娟于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于净娟撤诉。 案件受理费40.0元，由于净娟负担（已交纳）。 审判员  李书会 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘肖萌
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0421执恢158号宝丰县人民法院申请执行叶某鹏罚金一案，申请执行标的共计3000元，现已执行到位3000元，该案已全部执行完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3594号原告：李青锋，男，出生于1967年7月7日，汉族，住河南省新密市。被告：吴广辉，男，出生于1977年6月2日，汉族，住河南省新密市。原告李青锋与被告吴广辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李青锋于2021年5月24日以原、被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青锋撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李青锋负担。审判员  张聪会二〇二一年五月二十八日书记员  赵文龙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3130号上诉人（原审原告）：史某，现住娄烦县。被上诉人（原审被告）:娄烦县马家庄乡罗家岔村村民委员会。法定代表人：苏某1。委托代理人：苏某2。上诉人史某因与被上诉人娄烦县马家庄乡罗家岔村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2021）晋0123民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史某上诉请求：一、请求太原市中级人民法院依法撤销山西省娄烦县人民法院（2021）晋0123民初151号民事裁定书，并改判被上诉人给付上诉人饭款23454元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:2013年至2014年，被上诉人娄烦县马家庄乡罗家岔村村民委员会因村务在上诉人开设的饭店吃饭，经时任罗家岔村村民委员会主任郝建存与上诉人结算，共累计消费23454元。2014年11月12日，被上诉人娄烦县马家庄乡罗家岔村村民委员会村主任法定代表人郝建存给上诉人打下一支欠条，加盖了娄烦县马家庄乡罗家岔村村民委员会公章。双方结算后，上诉人将109支原始的消费单据交给了被上诉人娄烦县马家庄乡罗家岔村村民委员会法定代表人郝建存，被上诉人娄烦县马家庄乡罗家岔村村民委员会法定代表人给上诉人出具的该欠条是上诉人合法的债权凭证，该欠款是否经财务人员核实，以及是否上到村委会的往来账上，是被上诉人娄烦县马家庄乡罗家岔村村民委员会内部行为，并不能对抗上诉人依法行使债权主张的权力。该欠条经上诉人、被上诉人双方结算后最终出具，原审法院认定无法核实确认欠条上欠款哪部分为被上诉人村委会消费，上诉人起诉条件不成熟，判决有误。综上，为维护上诉人的合法权益，特向太原市中级人民法院提起上诉，望依法判决。娄烦县马家庄乡罗家岔村村民委员会辩称，欠条是上一任村委会主任郝建存出具的，因为村委会没有钱，所以就没有结算，现在因为欠条有上一任主任的签名并加盖公章，现在村委会同意给钱，但是需要法院判决。史某向一审法院起诉请求：请求被告给付饭款23454元，诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告史某在庭审中陈述：时任罗家岔村村民委员会主任郝建存在2010年至2014年和其他人在原告饭店里吃饭，由郝建存签单和其他人签单。在2014年11月12日郝建存在其家里为原告史某打下23454元的欠条，并盖了被告罗家岔村村民委员会的公章，同时由郝建存收走签单联109支。该笔欠款未经财务人员核实，也未上到被告罗家岔村村民委员会往来账户上。本院无法核实确认欠条上欠款哪部分为被告村委会消费，原告起诉条件不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告史某的而起诉；本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人史某向法庭提供证据为：109张原始单据凭证，证明：欠款事实存在。被上诉人娄烦县马家庄乡罗家岔村村民委员会的质证意见为：村委会认可欠款事实，也认可这些单据。本院审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，案涉欠条有上一任主任郝建存的签字以及村委会的公章，且本案双方当事人对饭款的事实及金额均予以认可，故原审以起诉条件不成熟，裁定驳回史某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省娄烦县人民法院（2021）晋0123民初151号民事裁定；二、本案指令娄烦县人民法院审理。二审案件受理费194元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 张军红审判员 安源生二〇二一年五月十九日法官助理 梁 卉书记员 刘 琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4369号之一 申请执行人：佛山高力新材料科技有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇工业开发区，统一社会信用代码91440600MA4UN5NL9B。 法定代表人：梁权辉。 委托代理人：邓梓扬，系申请执行人的员工。 委托代理人：孔河銮，系申请执行人的员工。 被执行人：吴纯帮，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：霍少云，女，1976年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山高力新材料科技有限公司与被执行人吴纯帮买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初16425号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款49347.9元、以实欠款项为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按日万分之二计算的违约金予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1115.62元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结了被执行人名下尾号为4429（中国银行）、1792（佛山农商行）、0628（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2021年3月9日起至2022年3月8日止），但因上述账户被其他案件首先冻结且只有极少量存款，故本案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院在执行（2020）粤0605执21239号案件时已上门进行调查，发现被执行人已不在判决书所载的地址居住，现已去向不明。 综上，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 许晓纯 二〇二一年五月二十六日 书记员 张惠容
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执843号申请执行人：于喜有。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人于喜有与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年5月12日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人于喜有2283.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3532号王某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4603号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李用喜。 被执行人:吕家丽。 被执行人:李用利。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4581号民事判决，于2021年4月8日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行李用喜、吕家丽、李用利追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李用喜、吕家丽、李用利列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人李用喜、吕家丽、李用利无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4581号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2700号原告：常某，住太原市。被告：程某，住山西省阳曲县。被申请人：詹某，住山西省阳曲县。原告常某与被告程某、詹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告常某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常某撤诉。案件受理费9110元，由原告常某负担。审判员 王 剑二〇二一年五月八日书记员 郭沛鑫
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1371号 原告：曹建新，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。 被告：张晓美，女，1969年12月出生，汉族，农民，住秦皇岛市。 曹建新与张志民、张晓美买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告曹建新于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹建新撤诉。 案件受理费1,300.0元，由原告负担。 审判员 刘 灼 二〇二一年五月二十一日 书记员 谷敬妍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7923号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：龚伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告龚伟保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月十一日 书记员  邢鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初859号之二原告：杨永乐，女，1963年2月26日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨乐意，系原告的妹妹。被告：马跃民，男，1958年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。被告：常巧玲，女，1965年1月26日生，住郑州市管城回族区。被告：郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司，住所地郑州市金水区卫生路**附**思达**院**楼**，统一社会信用代码91410105742547750F。法定代表人：马跃民。被告：闫化玲，女，1959年8月24日生，住郑州市金水区。杨永乐与马跃民、常巧玲、郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司、闫化玲民间借贷纠纷一案，本院已受理。杨永乐在诉讼中向本院申请诉讼财产保全，并以其名下位于金水区丰庆路63号院园田花园2号楼2单元10层116号房产（不动产权证号1101147776）作为诉讼财产保全的担保。本院于2021年4月6日作出（2021）豫0108民初859号民事裁定书，查封了被申请人闫化玲名下位于惠济区南阳路170号院6号楼2单元1-2层东户（不动产权证号0901030199）的房产一套，查封期限三年（自2021年4月15日至2024年4月14日），并查封了杨永乐名下位于金水区丰庆路63号院园田花园2号楼2单元10层116号房产（不动产权证号1101147776）。杨永乐于2021年5月26日向本院申请撤回本案起诉，同时申请撤回诉讼保全申请，本院予以准许，现依法解除本案诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除（2021）豫0108民初859号民事裁定书对被申请人闫化玲名下位于惠济区南阳路170号院6号楼2单元1-2层东户（不动产权证号0901030199）的房产的查封措施。二、解除（2021）豫0108民初859号民事裁定书对杨永乐名下位于金水区丰庆路63号院园田花园2号楼2单元10层116号房产（不动产权证号1101147776）的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  左嘉龙二〇二一年五月二十六日书记员  司园园
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4706号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道**社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3681号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆豪派歌城，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000MA5U41L36A。投资人：唐相婴。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十七日书记员  李虹江
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初610号原告：王海林，男，1991年1月28日生，汉族,住丹阳市。被告：戴瑶，男，1988年1月11日生，汉族,住丹阳市开发区。被告：许强，男，1990年1月19日生，汉族,住丹阳市开发区。原告王海林与被告戴瑶、许强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序审理公开开庭审理。原告王海林到庭参加诉讼，被告戴瑶、许强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告借款10000元，约定借期三个月。借款到期后，被告未按约还款。被告戴瑶、许强未应诉答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友。2017年8月30日，被告戴瑶因生活需要向原告王海林借款10000元，并向原告王海林出具借条一张，载明“甲方戴瑶，乙方王海林，共借人民币1万元，借款期限2017年8月30日到2017年11月30日”，原告当日向被告交付10000元，被告许强作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告戴瑶仅偿还原告借款1000元，支付原告借款利息600元。以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴瑶向原告借款1000元，尚欠9000元未偿还的事实，有借条及原告合理的陈述证实，本院予以确认，故原告要求被告戴瑶立即偿还剩余借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款虽未约定利息，但被告未按约定偿还借款，原告收取被告逾期还款利息，符合法律规定，故原告将被告支付的600元视为利息，本院予以支持。原告要求被告许强承担还款责任，许强就案涉借款为被告戴瑶向原告王海林提供保证担保，即借款到期后六个月内为保证期间，原告无证据证实在该期间内向被告催要借款，故原告要求被告许强承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴瑶应于本判决生效后十日内偿还原告王海林借款本金9000元；二、驳回原告王海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告戴瑶负担（受理费50元由被告于本判决生效后七日内向丹阳市人民法院交纳，公告费由被告于本判决生效后七日内支付给原告王海林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  许生强人民陪审员  郭小南二〇二一年五月十四日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢440号施某某：罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，至此，本院执行(2021)黔0304执恢440号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1524号 原告：张存民，男，1970年3月16日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：刘超，单县郭村法律服务所法律工作者。 被告：段秋霞，女，1983年2月16日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张存民与被告段秋霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤回对被告段秋霞的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张存民撤回对被告段秋霞的起诉。 案件受理费1013元，减半收取506.50元，由原告张存民负担。 审判员  赵景臣 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵京晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执700号之一 申请执行人：安徽凯升管业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区合白路三十头乡三元产业园内，统一社会信用代码913401006910511213。 法定代表人：朱亚晶，该公司总经理。 被执行人：合肥欣康塑业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区三元经济开发区，统一社会信用代码91340100779064998K。 法定代表人：王宏大，该公司经理。 被执行人：王宏大，男，1958年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：胡玉华，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 安徽凯升管业有限公司与合肥欣康塑业有限公司、王宏大、胡玉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初11916号民事调解书已经发生了法律效力，本院于2021年2月2日立案，执行标的为61750元。 1、执行立案后，本院于2021月2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月7日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执700号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1665号原告：张金涛，男，1980年6月18日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江帅，男，1979年5月16日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告张金涛诉被告江帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告张金涛委托代理人杨笑笑和被告江帅委托诉讼代理人赵国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金涛向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款80,000元及利息（利息以80,000元为基数，按照年利率6%计算至偿还全部借款之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友同学，2012年被告因资金周转为由向原告借钱，在8月31日和12月8日两次分别借40,000元，并为原告出具了借条。后经原告多次催还，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，现依法起诉给予判决。江帅辩称：1、被告以不欠原告借款，借款已在借款后一年多的时间内还清，但由于是朋友而没有将借条收回，也没有让原告出具收条；2、原告的诉讼请求以超过了诉讼时效，应当予以驳回；3、原告涉嫌非法集资和职业放贷，属于职业放贷人，其权利不应受法律保护。本院经审理查明事实如下：原告张金涛与被告江帅是朋友关系，2012年8月31日，被告江帅以需资金周转为从原告张金涛处借现金40,000元，并在其身份证复印件上书写借条一份，借条载明：“今借到张金涛现金40,000元整（肆万元整）江帅，2012年8月31日”。后被告江帅又于同年12月8日从原告张金涛处借现金40,000元，并在其身份证复印件上书写借条一份，借条载明：“今借到张金涛现金40,000元整（肆万元整）江帅，2012年12月8日”。经原告张金涛催要，被告江帅拒绝还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江帅向张金涛借款80,000元，有江帅亲笔签名和指印的借条佐证，足以证明该事实，被告江帅向张金涛借款并给原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，原告张金涛要求被告江帅偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张金涛要求被告江帅偿还利息，虽然借条中没有约定利息，但原告张金涛主张按照年利率6%计算逾期利息的请求不违反法律规定，但应当从原告张金涛起诉之日起计算至还清借款之日。被告江帅辩称已还款和超过了诉讼时效及原告张金涛涉嫌非法集资和职业放贷未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江帅于判决书生效后十日内偿还原告张金涛借款本金80,000元及利息（利息自2021年4月12日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张金涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告江帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二一年五月二十五日书记员 王如愿
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初149号公诉机关泽州县人民检察院被告人司晋国，男，1982年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，住泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被泽州县公安局取保候审，于2021年5月7日被本院取保候审。辩护人基本情况靳斌郭晋怡山西高斯通律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕56号指控事实2020年8月4日21时许，被告人司晋国饮酒后持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌的红色豪爵银豹牌普通二轮摩托车行驶至泽州县某学校路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检的司晋国的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金2000元被告人及辩护人意见被告人司晋国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性小、社会危害性不大、自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人司晋国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款。判决结果被告人司晋国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政罚款1200元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年五月十一日书记员樊建苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2983号 申请执行人：孙玉亮，男，1990年07月11日，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：成都疯特科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：盛鉴。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03158号仲裁裁决书，于2021年3月30日立案受理孙玉亮申请执行成都疯特科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为26779.33元及利息，执行费302元。执行过程中，本院依法对被执行人成都疯特科技有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03158号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员 杨 玲
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审182号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县逯其中农业专业合作社。法定代表人逯其中，男，汉族，生于1973年7月25日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年5月12日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）63号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县逯其中农业专业合作社未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振抚镇瓦房庄村4359平方米土地建合作社，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2021年3月3日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）63号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）63号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）63号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十三日书记员  王艳艳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执508号申请执行人：周天妹，1989年2月20日出生，黎族，住址地：海南省三亚市海棠区。被执行人：郭运青，男，1990年5月14日出生，汉族，住址地：河北省河间市。关于申请执行人周天妹与被执行人郭运青租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初5259号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周天妹向本院申请强制执行，2021年1月21日，本院依法立案执行。依据生效调解书，一、双方共同确认，被执行人郭运青尚欠申请执行人周天妹欠款本金45223元及律师费3000元，共计48223元；二、上述款项被执行人郭运青承诺分四期还款，具体为：2020年6月22日前偿还5000元，2020年7月22日前偿还5000元，2020年8月22日前偿还5000元，2020年9月30日前偿还33223元；三、如被执行人郭运青未按上述约定还款，申请执行人周天妹可向法院申请执行人强制执行，且被执行人郭运青应以欠款金额为基数，按照月利率2%向申请执行人周天妹支付逾期还款利息；四、诉讼费502元，由被执行人郭运青承担。在执行过程中，本院向被执行人郭运青发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人郭运青名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月十七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执266号 申请执行人：徐曼曦，女，1987年7月10日出生，汉族,住成都市双流区。 被执行人：成都武侯瑞亚凯俪医疗美容门诊部有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：李之波，职务不详。 徐曼曦申请执行成都武侯瑞亚凯俪医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字〔2020〕第58号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都武侯瑞亚凯俪医疗美容门诊部有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都武侯瑞亚凯俪医疗美容门诊部有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字〔2020〕第58号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十二日 书记员 唐雪瑜
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0823刑初185号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人苏若仁，男，1975年1月25日出生，公民身份号码440××××××××××××011，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××××××。因本案，于2020年12月3日投案，同日被遂溪县公安局取保候审，2021年5月10日被广东省遂溪县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂溪县院刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人苏若仁犯开设赌场罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。本院在庭前已告知被告人苏若仁依法可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人苏若仁明确拒绝指派律师辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人苏若仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日，被告人苏若仁、苏某1、黄某1、苏某2（后三人已判决）合谋，用扑克牌“推船”方式开设赌场，并以抽水的方式谋取利益。为了逃避公安机关的打击，每天都变更赌场地点，并由被告人苏某3、钟某1（两人均已判决）为赌场望风看路的方式“盯梢”，安排人员在前一天赌博的地点等候前来参与赌博的人员，告知他们当天在何处开赌。该赌场每日参赌人数有二十多人在参赌，赌注最低10元、最高不封顶，赌场每局抽20元。被告人苏若仁从中分得赃款2300元。2020年5月21日该赌场正在经营时，被民警当场查处，并扣押桌子一张、凳子三张、赌资248元。公诉机关认为，被告人苏若仁无视国家法律，以扑克牌赌“推船”的形式开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人苏若仁有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人苏若仁在案发后能退缴违法所得，可酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，并与检察机关签订《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。故根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则及相关规定，建议判处被告人苏若仁有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人苏若仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏若仁投案自首时向公安机关退赃人民币2300元。本院认为，被告人苏若仁无视国家法律，以扑克牌赌“推船”的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏若仁犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏若仁具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；归案后如实供述自己及同案犯的共同犯罪事实，且积极退赃人民币2300元，具有法定从轻及认罪认罚从宽情节。公诉机关提出对被告人苏若仁的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。本院认为对被告人苏若仁适用缓刑不致再危险社会，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：一、被告人苏若仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的被告人苏若仁退赃款人民币2300元，予以没收上缴国库，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 沈建平二〇二一年五月二十七日法官助理 覃若冰书 记 员 王华军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：1.犯罪情节较轻；2.有悔罪表现；3.没有再犯罪的危险；4.宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4593号申请执行人高雪松，男，汉族，1982年4月13日生，住河南省郑州市中原区。被执行人邱国磊，男，汉族，1981年10月20日生，住河南省许昌县。高雪松与邱国磊民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）豫0105民初27437号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高雪松于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员  郭雨杉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3525号 原告：四川乐山恺丰典当有限公司，住所地，乐山市市中区嘉州大道315号3幢1楼8-10号，统一社会信用代码：915111007866894005。 法定代表人：陈**。 委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。 被告：邓小刚，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：毛冬梅，女，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告四川乐山恺丰典当有限公司与被告邓小刚、毛冬梅典当纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川乐山恺丰典当有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川乐山恺丰典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川乐山恺丰典当有限公司撤诉。 本案案件受理费840元（已减半收取），由原告四川乐山恺丰典当有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二一年五月三十一日 书记员 傅琢宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13931号 申请执行人：湖北省天门市浩晟商贸有限公司，住所地湖北省天门市。法定代表人：陈文武。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：广州新民建设工程管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道科韵路****，统一社会信用代码914401017837620004。法定代表人：包利锋。 被执行人：包利锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人湖北省天门市浩晟商贸有限公司与被执行人广州新民建设工程管理有限公司、包利锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7539号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州新民建设工程管理有限公司、包利锋应向申请执行人支付15453元及利息，并承担案件受理费142元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月十日 书记员  郑玉婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2469号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：罗春伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行孙敏与罗春伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人22739.48元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民初13号原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路28号。负责人：燕阳。委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈治华，男，汉族，1957年4月16日生，住河南省灵宝市。被告：岳石玲，女，汉族，1961年7月2日生，住河南省灵宝市。被告：中绿融资担保有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街2号10层。法定代表人：魏振铭。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被告陈治华、岳石玲、中绿融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司撤回起诉处理。审 判 长 王保奇审 判 员 郭旭飞审 判 员 李 剑二〇二一年五月十七日法官助理杨超书记员员 洋 洋
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1451号 原告：抚顺华慧经贸有限公司,住所地抚顺市东洲区搭连街道办事处，统一社会信用代码：91210403673775900R。 法定代表人：高振铎，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙海峰，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码：9121040094166831X2。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学峰，该公司法律顾问。 原告抚顺华慧经贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺华慧经贸有限公司的委托诉讼代理人孙海峰，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人李学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月29日在被告处为辽Ｄ×××××号客车投保了机动车商业保险。2020年9月8日7时许，原告使用该客车接送客户行至沈阳市区十里河高速口外，因路面有坑，将客户腰部致伤。原告立即将客户送到灯塔市中心医院治疗，其后又送到抚顺市中医院住院治疗21天，发生住院费用42931.13元，该费用均是由原告支付。因该客车在被告处投保了商业保险，被告应按保险合同赔付座位险20000元，但被告拒绝理赔。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，案涉车辆辽Ｄ×××××号在我公司投保交强险、商业三者险以及车上人员责任险，保险时间为2019年9月30日至2020年9月29日，其中车上人员责任险每座限额20000元，原告在投保时启动的车辆性质为非营运车辆，保险标的的所有人是辽宁龙煤矿业有限公司，为本车的车主。原告在起诉状中所称的事故发生时间，系在承保时间内，但是原告向我公司报险时间为2020年9月8日上午11时58分，原告在起诉状中称事故发生时间是上午7时许，时隔四个多小时后才向我公司报险，我公司未能到达案发第一现场，无法核实原告所述的客户是否真实的乘坐原告的车辆，以及是否真实的在乘坐过程中由于司机的过错导致受伤。本次事故应由交警部门出具道路交通事故责任认定书认定原告是否存在相应的过错，我公司才能在保险范围内对原告的合理损失予以理赔。现原告未能提供证据证明其主张，所以我公司拒绝理赔，恳请法院在查清事实的基础上，确定我公司是否承担赔偿责任。 经审理查明，辽Ｄ×××××3号客车登记的所有人为辽宁龙煤矿业有限公司，该车在被告处投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）（20000/座*1座）、车上人员责任险（乘客）（20000/座*16座），保险期间为2019年9月30日起至2020年9月29日，投保人为辽宁京沈石油化工实业有限公司，被保险人为抚顺华慧经贸有限公司。2020年9月8日上午7时左右，孙海峰驾驶该车运送十多名乘客沈阳市屯十里河高速口外时，因路面积水下面有坑，车辆发生颠簸，导致搭乘该车辆的人员林素珍受伤，后被送往医院治疗，经诊断为T11椎体爆裂性骨折，住院21天，支付住院医疗费42931.13元，该费用由辽宁龙煤矿业有限公司垫付。辽宁龙煤矿业有限公司曾来院起诉要求被告赔偿保险金20000元，本院于2021年2月20日作出（2021）辽0411民初377号民事裁定书，认为被保险人为抚顺华慧经贸有限公司，由此辽宁龙煤矿业有限公司依据保险合同起诉被告，并非适格主体，故裁定驳回辽宁龙煤矿业有限公司的起诉。该裁定书现已生效。现原告来院起诉，要求被告赔偿保险金20000元。审理中，辽宁龙煤矿业有限公司向被告出具证明，表示其公司同意抚顺华慧经贸有限公司以原告名义向保险公司主张该保险金20000元，林素珍亦表示同意由原告向被告主张该保险金20000元，其不再向被告主张权利。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单、住院病案、医疗费收据、影像学报告以及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案，根据原告提供的林素珍的病志及医疗费收据，以及结合其他同乘人员的陈述等，能够证明林素珍乘辽Ｄ×××××3号车辆过程中因车辆颠簸导致受伤的事实存在，孙海峰应承担全部责任，被告作为该车辆的车上人员责任险（乘客）的保险公司，应在保险限额内对林素珍的损失承担赔偿责任。车主辽宁龙煤矿业有限公司已经为林素珍垫付了医疗费用，辽宁龙煤矿业有限公司及林素珍亦均向本院表示同意由原告向被告主张该保险金20000元，故原告作为被保险人来院主张被告赔偿保险金20000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告抚顺华慧经贸有限公司保险金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年五月七日 法官助理  董 航   书 记 员  耿斯宇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5592号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：吴彩玲，女，1988年2月10日出生，汉族，住广东省电白县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吴彩玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12374号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：吴彩玲于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金220024.5元、利息（截至2020年7月6日为71298.88元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为41921.91元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费18241.75元。由于义务人吴彩玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吴彩玲发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人吴彩玲履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人吴彩玲有可供执行财产；2021年5月25日，本院依法向被执行人吴彩玲发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人吴彩玲确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初12374号《民事判决书》已发生法律效力，义务人吴彩玲应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人吴彩玲可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执5592号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1074号原告：陈佩昕，女，汉族，1994年11月18日出生，住河南省商丘市。公民身份号号码：411403199411181520。被告：谢天才，男，汉族，1992年5月23日出生，住河南省商丘市。原告陈佩昕诉被告谢天才不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈佩昕于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佩昕以已自行协商解决完毕为由，申请撤回起诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈佩昕撤诉。案件受理费减半收取计163元，由原告陈佩昕负担。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李小侠人民陪审员  李 威二〇二一年五月二十四日书 记 员  侯振丽
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执2277号申请执行人：沈朝华，女，壮族，1975年4月19日，云南省文山县人，住大理。委托代理人：何黎明、王锁云，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理大学，住所：大理市大理古城弘圣路2号，统一社会信用代码：125300004325450043。法定代表人：丁中涛，校长。本院依据已发生法律效力的大劳人仲案字（2221）第87号《仲裁调解书》，在执行沈朝华与大理大学劳动争议纠纷一案的过程中，申请人沈朝华于2021年5月31日以被执行人已主动履行义务为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）云2901执2277号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年五月三十一日书记员  董燕容
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9518号之一 申请执行人：彭越华，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村猪形岭**，身份证号码：3603111984********。 被执行人：陈良英，男，1980年10月30日出生，汉族，，住福建省闽清县三溪乡前光村前光**身份证号码：3501241980********。 被执行人：东莞市黄江兴旺箱包加工店，住所地:广东省东莞市黄江镇长龙下围村****，统一社会信用代码：92441900L68250287W。 经营者陈良英。 申请执行人彭越华与被执行人东莞市黄江兴旺箱包加工店、陈良英的买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初32756号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市黄江兴旺箱包加工店、陈良英应向申请执行人彭越华支付欠款24669元，执行费270元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2021年5月18日自愿达成执行和解协议，被执行人正在按照和解协议还款。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执9518号案的执行。 被执行人东莞市黄江兴旺箱包加工店、陈良英不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘文杰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初564号 原告：中国农业银行股份有限公司保定建华支行，住所地河北省保定市北二环路5709号与朝阳北大街交叉口西，统一社会信用代码：91130600X012003462。 负责人：凌燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：马林涛，该公司员工。 被告：胡建魏，男，汉族，1971年11月13日出生，住河北省莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定建华支行诉胡建魏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定建华支行在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定建华支行撤回起诉处理。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6156号 邓松明、区德成： 邓松明与区德成经司法确认的调解协议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5077号申请执行人：中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人：文**，女，1986年06月05日出生，汉族，住陕西省礼泉县*************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人文**借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的额为本金3059及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执5077号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1689号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：易老四，男，1987年11月27日生，汉族，住贵州省毕节市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人易老四金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初2622号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：易老四应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付的抢救费用48057.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元减半收取为500.5元，该款紫金财产保险股份有限公司已预交，由易老四负担，易老四应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给紫金财产保险股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人易老四未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初2622号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初888号原告：豆某，男，汉族，1978年7月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：俞某，女，汉族，1979年4月30日出生，住洛阳市涧**。原告豆某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告豆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告豆某撤回起诉处理。审判员  马中强二〇二一年五月二十一日法官助理申晓静书记员刘丹丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3508号 申请执行人：广州南洋机电设备有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道**，统一社会信用代码914401146187528613。法定代表人：翁金和。 委托代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。 申请执行人广州南洋机电设备有限公司与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付欠款1455420元并支付违约金及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十六日 书记员  李雅芝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8486号上诉人（原审被告）：辽宁新天成实业股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区万莲路1中26号。法定代表人：李海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺冠群，辽宁冠佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭楠，男，1987年11月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。上诉人辽宁新天成实业股份有限公司与被上诉人郭楠因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在一审中郭楠诉讼请求中明确提出2019年2月底，辽宁美车驿站网络科技有限公司无正当理由与其解除劳动合同，同时陈述因辽宁新天成实业股份有限公司以欺骗的手段，其与辽宁新天成实业股份有限公司解除劳动的行为并非真实意思表示，鉴于上述主张一审法院应当审查郭楠同辽宁新天成实业股份有限公司解除劳动合同过程中辽宁新天成实业股份有限公司是否存在欺诈行为，如辽宁新天成实业股份有限公司存在欺诈行为则应当认定违法解除劳动合同。故本案应当发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3381号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审诉讼费10元，退还上诉人辽宁新天成实业股份有限公司。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年五月二十八日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1499号之一 申请执行人：易小燕，女，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。 被执行人：张承泽，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人易小燕与被执行人张承泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的(2021)苏0585民初1647号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、被告张承泽确认结欠原告易小燕借款本金200000元，于2021年4月至2021年9月每月30日前归还原告10000元，余款于2021年10月1日前归还原告。原告自愿放弃其他诉讼请求。原告确认账户为，户名：易小燕，开户行：中国民生银行太仓支行，账号：62×××37。二、如被告有任意一期未按期履行，则原告不放弃其他诉讼请求，原告有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行，并要求被告支付利息（以未还本金为基数按年利率10%自2021年4月1日计算至实际付清之日止）。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张承泽负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2021年4月30日前直接支付给原告。四、双方就本案一次性处理完毕，再无其他纠葛。 因被执行人张承泽未按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，申请执行人易小燕向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案，申请执行人申请执行的标的为204150元及利息。 执行过程中，本院发现被执行人在昆山市人民法院涉及关联执行案件，本案由昆山市人民法院执行更为适宜。经报请，苏州市中级人民法院指定本案由昆山市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赵灵跑 书 记 员 王小婷
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0402刑初112号 公诉机关山东省枣庄市市中区人民检察院。 被告人陈华东，男，1965年6月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地枣庄市市中区，现租住枣庄市市中区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月18日被枣庄市公安局市中分局取保候审。 指定辩护人宋明婧、高翔宇，山东至宁律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人陈华东犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院检察员范爱民，被告人陈华东及其指定辩护人宋明婧、高翔宇到庭参加诉讼。现已审查终结。 公诉机关指控，2020年10月18日7时许，被告人陈华东到枣庄市市中区某小区北门附近的“某活鸡店”店铺买鸡时，趁人不备，将被害人柴某夫妇放置在店铺休息室床上挎包内的35720元现金盗走，后陈华东将钱藏匿在自己家中。2020年10月18日11时许，公安机关在陈华东家中将被盗现金35720元查获。 经鉴定，陈华东患有酒精所致精神障碍。在本案中具有完全刑事责任能力。 被告人陈华东到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈华东供述和辩解，被害人柴某陈述，证人梁某1证言，搜查笔录，司法鉴定书，扣押清单、发还清单等相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人陈华东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，且涉案赃款已全部追回并发还给被害人，并考虑其家庭实际困难情况，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。 被告人陈华东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈华东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈华东到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻和从宽处罚。涉案款项已被追回且发还被害人，对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条，第六十四条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人陈华东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 越 人民陪审员 金 莲 人民陪审员 许家付 二〇二一年五月十一日 法官 助理 潘 雨 书 记 员 刘洪霞
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初95号 原告：泽汪洛布，男，藏族，1979年8月11日出生。 诉讼委托代理人：张绍烨，男，汉族，1990年4月14日出生。 被告：四川弘浩建设工程有限公司。住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街129号B-6-2。 法定代表人：董建。 本院在审理原告泽汪洛布与被告弘浩建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院于2021年5月12日立案后，原告泽汪洛布于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽汪洛布以被告在法院的调解下履行了自己的义务为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泽汪洛布的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽汪洛布撤回起诉。 案件受理费5元，由原告杨元忠自愿负担。 审判员 谢  冰 二〇二一年五月十三日 书记员 泽绒降泽