wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初1137号原告：崔胜男，女，1999年4月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林省优轩教育科技有限公司，住所：长春市高新开发区创新路以北华润凯旋门第G3栋105号。法定代表人：徐黎明，校长。委托诉讼代理人：徐海滔，该公司员工。原告崔胜男与被告吉林省优轩教育科技有限公司（以下简称优轩公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜男、被告优轩公司的委托诉讼代理人徐海滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔胜男诉称：崔胜男于2020年11月3日到优轩公司工作，担任教师一职，底薪3000元，另还有课时费及提成。2021年3月3日，优轩公司提出解除劳动合同，但尚欠崔胜男2645.67元工资未付。为维护崔胜男合法权益，故崔胜男起诉至法院，请求依法判令：1.优轩公司向崔胜男支付拖欠工资2645.67元；2.优轩公司向崔胜男支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元。优轩公司辩称：不认同工资金额及双倍工资差额。经审理查明：崔胜男于2020年11月3日到优轩公司工作，担任教师一职，底薪3000元，另还有课时费及提成。双方未签订书面劳动合同，2021年3月3日，优轩公司提出解除劳动关系，之后崔胜男未再到优轩公司工作。优轩公司现尚欠崔胜男2645.67元工资未付。2021年3月30日，崔胜男向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，崔胜男不服仲裁诉至本院。本院认为：一、关于崔胜男要求优轩公司支付拖欠工资2645.67元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”优轩公司现尚欠崔胜男2645.67元工资未付，有崔胜男提供的工资表、微信转账记录、微信聊天记录、考勤记录表等证据为凭，优轩公司对上述证据的真实性及证明问题均无异议，拖欠工资事实及金额足资认定属实。优轩公司辩称拖欠工资金额不对，但提供不出拖欠工资具体数额，还辩称应按员工手册扣除工资，但其提供的员工手册没有经过全体职工大会或职工代表大会讨论通过，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四条的程序性规定，对崔胜男不发生法律效力，也违反不得克扣工资的法律规定，其抗辩无事实和法律依据，故优轩公司应支付崔胜男拖欠工资2645.67元。二、关于崔胜男要求优轩公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元的诉讼请求，因双方未签订书面劳动合同，崔胜男于2020年11月3日入职，优轩公司应在2020年12月3日前与崔胜男签订书面劳动合同，但其一直未与崔胜男签订，依法应支付崔胜男2020年12月3日至2021年3月3日离职时未签订书面劳动合同双倍工资差额，崔胜男主张按照底薪3000元来计算2个月未签订书面劳动合同双倍工资差额系其对于自己权利的处分，本院予以准许，故优轩公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付崔胜男未签订书面劳动合同双倍工资差额3000元×2个月=6000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：被告吉林省优轩教育科技有限公司于本判决生效之后立即向原告崔胜男支付拖欠工资2645.67元、未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元，共计8645.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告吉林省优轩教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年五月十二日书记员  司谊霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13292号原告：贵州车与我商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：9152019OMA6DJT168K。法定代表人：李洪波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康玉国，男，1976年8月26日生，汉族，住河北省沧州市东光县，系公司员工。被告：胡文，男，1982年10月10日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州车与我商贸有限公司（以下简称：车与我公司）与被告胡文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告车与我公司的委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼，被告胡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车与我公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款31950元；2、自2019年11月7日始，以31950元为基数，按月息2%，向原告支付利息，直至货款还清为止；3、诉讼费及相关费用由被告承担；在庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实及理由：2019年5月17日，原告向被告售卖一批全钢丝子午线轮胎，货款共计22450元，口头约定第二个月付款，第二个月被告以各种理由推迟付款。2019年9月，与被告达成口头协议，每月被告向原告支付除当月进货货款外，再额外多付一点前期的货款。直至2019年11月7日，最后进货10800元后，被告拒不接听电话也再无付款。期间，原告委派公司员工多次到其店面，只看到被告父亲守店，未对所欠的货款进行还款。综上所述，原告已按约履行供货义务，被告在与原告达成还款计划拒不接听电话，也未对欠款进行偿付，其行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告胡文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告系经营轮胎、润滑油、汽车配件等产品销售的公司，被告长期从原告处购买轮胎。2019年9月16日，双方签订《贵州车与我商贸有限公司对账单》一份，载明：截止2019年8月31日，被告欠付原告轮胎款11850元，承诺于2019年9月16日前付清。对账单底部有原告盖章及被告签字。签订对账单后，被告又六次从原告处购买汽车配件，其中2019年9月16日《贵州车与我商贸有限公司销售单》载明9000元，未付；2019年9月17日《贵州车与我商贸有限公司销售单》载明9500元，未付；2019年9月21日《贵州车与我商贸有限公司销售单》载明4540元；2019年10月5日《贵州车与我商贸有限公司销售单》载明10800元，未付；2019年11月4日《贵州车与我商贸有限公司销售单》载明3600元，已付款（没有胡文签名）；2019年11月7日《贵州车与我商贸有限公司销售单》载明10800元，未付，上述单据共计产生货款48240元。在双方履行合同过程中，被告陆续向原告支付了货款，其中2019年11月5日《收据》一张载明胡文支付现金2000元，微信支付1600元，2019年9月16日微信支付10000元，2019年9月21日微信支付4540元，2019年10月5日微信支付10000元，上述已支付货款共计28140元。综上，被告向原告购买汽车配件货款共计60090元（11850元﹢48240元），已支付货款共计28140元，尚欠31950元未支付。原告遂诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述、对账单、销售单、收据、微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约供货，被告理应按约付款。故原告诉请被告支付尚欠货款31950元，本院予以支持。被告胡文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:被告胡文于本判决生效之日起十日内向原告贵州车与我商贸有限公司支付货款31950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告胡文承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二一年五月十八日法官助理刘凤书记员周山琴
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执423号申请执行人：邸德福，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：锦州盛达机动车检测有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路一段3号，统一社会信用代码91210702MA0Y7YA88F。法定代表人：齐一良，系该公司经理。申请执行人邸德福与被执行人锦州盛达机动车检测有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初111号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，查被执行人锦州盛达机动车检测有限公司有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人锦州盛达机动车检测有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人锦州盛达机动车检测有限公司银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人锦州盛达机动车检测有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年五月二十五日书记员  宋洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2967号之一申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司。被执行人谭平，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人王娴，女，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司与被执行人谭平、王娴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8622号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人谭平、王娴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月10日，本院向申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月21日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的额为30524元，尚有30524元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十五日书记员 谭松桦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初72号原告：刘某某，男，1961年4月8日出生，满族。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：耿某某，男，1989年2月24日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李惠君，女，系耿某某母亲。被告：刘某，女，1990年3月12日出生，满族，化验员。原告刘某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，经审理依法追加刘某为被告参加诉讼，依法转为适用普通程序。原告刘某某及委托诉讼代理人李宜权、被告耿某某及委托诉讼代理人李惠君、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款10万元并承担相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告耿某某原是原告女婿，在其与原告女儿刘某婚姻关系存续期间，在购买房屋时，原告出借给被告10万元，后刘某与耿某某经大石桥市人民法院、营口市中级人民法院判决离婚，通过这两份判决书可以证明，当初在购房时系由原告出借给被告10万元，现判决生效，原告依法诉求被告返还出借的10万元购房款。被告耿某某辩称，原告不具备诉讼资格，与原告不存在借贷关系。法院在审理我和刘某离婚案件时，我都没有承认向原告借款10万元，一审庭审笔录我没看就签的字，我不认。刘某一会说房款她父亲出资10万元，一会又说向她父亲借10万元，前后矛盾，从一审、二审到现在，原告父女都没有提供任何有效证据证明买房子时与原告借款10万元。故应驳回原告的起诉。被告刘某辩称，当时买房子的时候我父亲出借10万元是事实，房子归耿某某所有，他应该还清债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：本院在审理二被告离婚纠纷一案所作出的庭审笔录和一审、二审民事判决书，可以作为证据使用，认定二被告在婚姻关系存续期间购买房屋时与原告借款10万元。理由如下：1、本院2020年5月15日在审理二被告离婚纠纷一案一审庭审笔录中，在法庭调查阶段，刘某在承认买房时向耿某某亲属借款10万元的同时提出还向其父亲借款10万元，耿某某陈述“存在这个事，但是我不认可，我认为这10万元是夫妻共同财产。我上班这么多年工资都是在原告手中”；耿某某在法庭最后陈述阶段表示“我怀疑她拿的10万元就是这个钱”，故本院一审在判决书中认定“双方在购买房屋时产生20万元债务，其中向被告亲属借款10万元，向原告父亲借款10万元”，并在判决书判决主文第三项判处“共同债务以该房屋予以偿还，如不足清偿由双方协议或由债权人另行诉讼”，本院认定的上述事实，二审判决予以确认。现一审判决和二审判决均已生效，人民法院生效判决书认定的事实可以作为证据使用。2、本案庭审时，原告举证证明了借给二被告购房款的来源，系原告银行存款在二被告购买房屋一周前取出销户。3、本院对二被告离婚纠纷一案宣判后，被告耿某某未提出上诉，在二审时表示原判事实清楚，证据确凿，故可以确认其对本院一审认定的事实无异议，其辩解一审庭审笔录其没看就签字不是事实，也没有依据。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间因购买房屋与原告借款10万元，事实清楚，证据充分，可以认定。该借款系二被告的共同债务，应共同承担偿还责任，并负连带责任。原告起诉只主张被告耿某某偿还该借款，因无证据证明被告耿某某已对二被告共同财产即现暂由被告耿某某管理的房屋进行处分，故被告刘某应共同承担偿还责任；其主张被告给付借款利息，因双方对利息给付并无约定，故不予支持。被告耿某某对原告诉请的事实及证据提出的抗辩意见，因其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告耿某某、刘某给付原告刘某某10万元，二被告互负连带责任。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告耿某某、刘某各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 李 良人民陪审员 高 明人民陪审员 杜俊蒲二〇二一年五月十二日书 记 员 耿 娇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执279号申请执行人曹晓芬，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区。曹晓芬与北京星洋阜丘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月3日作出的（2020）京0116民特140号民事裁定书已生效，确认北京星洋阜丘农业科技有限公司给付曹晓芬40000元及利息。权利人曹晓芬于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向申请执行人曹晓芬发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月12日依法向被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，对查询到的被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司银行开户进行冻结，实际冻结金额0元，未发现被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司有其他可供执行的财产。本院去被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人曹晓芬亦无法提供被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹晓芬尚未实现的债权，应由被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹晓芬发现被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年五月二十五日书记员  李俊华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保608号申请人：开发区兴和建筑设备租赁站，住所地开封市。经营者：刘素叶，女，生于1965年10月16日，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王华，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：胡迅华。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月13日作出（2021）豫0122财保126号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二百七十万九千零七十三元一角四分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申131号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于军伟，男，1990年4月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：景康健，河南济世雨律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭程，女，1995年11月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：姬雪梅，女，汉族，1969年7月17日出生，住西平县，系彭程之母。再审申请人于军伟因与被申请人彭程民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于军伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年五月二十七日书记员 徐孟浩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1853号 原告：陈某1，男，1949年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈某3，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3继承纠纷一案中，原告陈某1于2021年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某1撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告陈某1负担。 审判员 何 勇 二〇二一年五月十七日 书记员 黄雪梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6973号申请人：谢雷，男，1991年6月15日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春平，江苏君桥律师事务所实习律师。被申请人：王湛，男，1988年5月30日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：王爱芬，女，1966年4月15日生，汉族，户籍地张家港市。原告谢雷与被告王湛、王爱芬民间借贷纠纷一案，申请人谢雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王湛、王爱芬的银行存款2.3万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人谢雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人王湛、王爱芬的银行存款2.3万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年五月十三日书记员  陆晶晶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1254号申请执行人：朱明瑞，男，1988年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:杨烜，男，1988年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人朱明瑞与被执行人杨烜民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年12月22日作出（2020）津0114民特168号民事裁定书，已发生法律效力。申请人申请法院强制执行，申请执行标的为103332元，执行案号（2021）津0114执1254号。申请执行人朱明瑞与被执行人杨烜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人杨烜名下无证券、不动产、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款及网络资金，我院依法轮候冻结了被执行人在中德住房储蓄银行、天津银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行的存款账户及网络资金账户。另查明被执行人杨烜在天津鸿胜科技有限公司享有50%股权（申请人暂不申请冻结）。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月十三日书记员 陈庆军
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初2890号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。 负责人：姚洪波，该行行长。 被告：杨建森，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：杨丽君，女，汉族，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告杨建森、杨丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行向本院提出对被告杨建森、杨丽君的撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回对被告杨建森、杨丽君的起诉。 案件受理费1706元，减半收取853元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行承担。 审判员 毛 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员 王峙薇
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初1182号原告：李丰华，男，1950年8月26日出生，汉族，住庆云县。被告：郭金星，男，1968年3月27日出生，汉族，住乐陵市。原告李丰华与被告郭金星买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李丰华到庭参加诉讼，被告郭金星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丰华向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭金星偿还李丰华欠款9600元；2.诉讼费用由郭金星负担。事实和理由：郭金星于2018年3月17日和2018年6月28日欠下李丰华的兽药款9600元一直未还，并书写了欠条。经李丰华多次催要，其仍未偿还。郭金星未到庭，亦未答辩。本院认为，李丰华提供欠条三张，证明郭金星原共欠其兽药款12600元，后给付了3000元的兽药款，尚欠兽药款9600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，郭金星应予给付剩余欠款9600元。郭金星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：郭金星于本判决生效之日起五日内给付李丰华兽药款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年五月十七日书记员  侯一玮
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2059号 原告：李全华，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理（特别授权）人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理（特别授权）人：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：雅安交建集团无水港物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路173号。 法定代表人：夏炅旻。 原告李全华与被告雅安交建集团无水港物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李全华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李全华撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年五月二十八日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  叶荫民
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1270号 原告：李志晏，男，汉族，生于1971年6月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师，一般代理。 被告：李德涛，男，汉族，生于1979年7月23日，住四川省南充市嘉陵区。 原告李志晏诉被告李德涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志晏及委托诉讼代理人贾贵东到庭参加诉讼，被告李德涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志晏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的劳动报酬5100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7到9月期间，被告聘请原告在西充县恒大御湖庄园一期工地15、16、17号楼从事油漆刮大白工作，约定工资每日260元。原告按照被告的要求按时完成了工作任务。做工期间，被告陆续支付大部分报酬，尚欠5100元未支付。原告要求被告支付拖欠的5100元劳动报酬。被告以没收到承包款为由拒不支付剩余的工资。2021年2月7日，被告向原告出具了欠条一份，承认拖欠了原告劳动报酬5100元。原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求公正判决。 被告李德涛未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李德涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年7月至9月期间，被告雇请原告在西充县恒大御湖庄园一期工地15、16、17号楼从事喷、刷油漆刮工作。被告陆续向原告支付了大部分劳务费。2021年2月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“四川艺海恒鑫建筑劳务有限公司，今欠李志晏（5129291971060401912）在恒大御湖庄园一期15#、16#、17#人工工资总计（5100）元。伍仟壹佰元整。”此款原告向被告进行了催收，被告一直未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告雇佣原告从事劳务，向原告出具了欠条，二者之间形成了劳务合同关系。被告一直未支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担给付义务。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李德涛于本判决书生效后五日内支付原告李志晏劳务费5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李德涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张大明 二〇二一年五月二十日 书记员  胡林华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5894号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：吴**明，男，1955年3月25日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告吴**明物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执515号之一申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913418000570393010，住所地绩溪县印潭路**。法定代表人：汪建国（董事长）。被执行人：皖南大鹏天然产物有限公司，统一社会信用代码91341824153554039E，，住所地安徽省宣城市绩溪县金沙镇四七一二期工程）处。法定代表人：方勇（执行董事兼总经理）。本院在执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人皖南大鹏天然产物有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人皖南大鹏天然产物有限公司一案属系列案件，故将本案并入(2020)皖1824执623号（安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与皖南大鹏天然产物有限公司、方勇、方传富金融借款合同纠纷）一案进行处理，本案以终结本次执行程序报结，且申请人书面同意本院的处理方式。本院认为，人民法院在执行过程中，申请人书面同意并案处理且同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高    扬审判员 胡    超审判员 赵    伟二〇二一年五月二十四日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人权彦喜，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检刑诉（2021）16号                  指控事实              2021年1月21日18时许，被告人权彦喜酒后驾驶豫LXXX**号小型轿车沿漯河市郾城区郾襄路由西往东行驶至龙城超限站时，撞到路边护栏后被漯河市公安局交通管理支队机动执勤大队民警发现。经采血检测，被告人权彦喜血液中酒精含量为254.6mg/100ml，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人      意见              被告人权彦喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2021）豫1103刑初132号            判决理由              公诉机关指控被告人权彦喜犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人权彦喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     鞠  涛                    二〇二一年五月二十日                    书   记   员     郭璐璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5676号原告：徐连成，男，1959年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人：徐连成，职务总经理。委托诉讼代理人：陶臣，男，1958年4月13日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：匡野，黑龙江擎雨律师事务所律师。原告徐连成与被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告徐连成向本院提出诉讼请求：1.判令被告到南岗区市场监督管理局申请变更法定代表人登记，撤销原告担任被告法定代表人职务（挂名）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告公司董事长张金祥找原告挂名被告公司法定代表人职务，不做具体工作，不参与经营，每月开工资，并约定一年内撤销法定代表人职务。可时至今日被告不但违反约定一分钱工资不给原告开，还在一年期满后拒不申请变更撤销原告任被告公司法定代表人职务。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司抗辩，对原告的请求被告无异议，但原告陈述的理由不符合事实。2016年2月1日，被告原来的大股东张金祥已经将公司的股权及实际控制权转到了张岩名下，包括公章已经转交，在此之后发生的公司法定代表人变更行为公司实际控制人张岩是不知情的。公司新的股东和实际控制人曾通过工商变更登记手续成为登记中的股东和法定代表人，但不知什么原因又被工商局恢复原来的状态。原告是否与张金祥达成什么协议，本质上应该与公司的现有股东和公司本身没有任何关系。对公司的法定代表人辞去法人职务无异议，对原告所要求的内容也无异议，被告在市场监督管理局注册的董事长为张金祥，小股东为任宝龙，该公司董事长张金祥现处于羁押阶段，但根据张金祥的意思，原告是聘任的法人，没有股权，其又多次向南岗法院提起行政诉讼，当时被告没有出庭，现被告可以代表大股东张金祥对其聘任的法人辞去职务的行为认可，但原告在诉状中称“其是挂名，不参与经营，且没有工资待遇”是错误的，其本人拿到了公司很多的相应待遇，近期由于董事长张金祥被拘留后，原告始终还在参与公司的经营与管理，因此在事实表述上存在着瑕疵。本案中原告请求辞去法定代表人，被告对其的辞去请求无异议，但辞去职务后应将其在公司所掌握的相关业务全部移交，并且在公司期间其所得到的公司待遇及其他待遇应同公司进行结算，超出部分原告应退还。本院经审查认为，民事诉讼中的诉，是当事人就特定民事争议向人民法院提出的保护自己民事实体权利的请求。本案中，原告徐连成请求卸任被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司法定代表人职务，并到哈尔滨市南岗区市场监督管理局变更法定代表人登记，被告对原告主张的诉讼请求无异议且予以认可，双方当事人之间就诉讼请求并不存在任何争议，未产生纠纷。因此，原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐连成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟 焕人民陪审员  张桂荣人民陪审员  王丽艳二〇二一年五月二十五日书 记 员  王明书
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2081号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人熊湘银，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊湘银信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7203号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人熊湘银未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年4月2日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月23日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，本院依法查封被执行人熊湘银名下牌照为湘Ａ6××××汽车一辆（查封日期从2021年5月24日起至2023年5月23日止，未实际控制，暂不宜处置）。现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的额为114286.99元，尚有114286.99元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十四日书记员 谭松桦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5623号申请人：林玲，女，1990年8月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被申请人：马千里，男，1989年8月5日生，汉族，住宜兴市。申请人林玲与被申请人马千里民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，申请人林玲要求冻结被申请人马千里的银行存款3.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马千里的银行存款3.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年五月二十五日书记员  沈雯娟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1646号原告：刘源，男，汉族，1989年9月15日生。被告：孙延旭，男，汉族，1989年1月14日生。原告刘源与被告孙延旭合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘源到庭参加诉讼。被告孙延旭经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还代收货款26305元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月份前后，原告出资与被告合作经营砂石料生意，口头约定盈余利益双方均分；至2020年8月底经与河南三建建设公司结算剩余货款72305元，经原、被告双方协商，该笔货款领取后全部归原告所有，后被告孙延旭收取该笔货款，至2020年11月9日被告已分三次向原告给付货款46000元（第一次20000元，第二次16000元，第三次10000元），剩余26305元被告一直推拖不予支付；为维护原告自身合法权益，今特起诉，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉请，判如所诉。被告孙延旭未做答辩。经审理查明：2020年6月份前后，原、被告约定，由原告出资，被告合作经营砂石料生意，盈余利益双方均分。至2020年8月底，经与河南三建建设公司结算，剩余货款72305元。经原、被告双方协商，该笔货款领取后全部归原告所有。被告孙延旭收取该笔货款，至2020年11月9日，被告分三次向原告给付货款46000元，剩余26305元，被告一直推拖不予支付；经原告讨要未果，原告诉至本院，请求：1．依法判令被告归还代收货款26305元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告曾系合伙关系。原告提供证据，可以证明被告代收货款26305元，经原告多次讨要未归还原告的事实。被告孙延旭经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，是被告对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故对原告请求判令被告归还代收货款26305元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙延旭于判决书生效后十日内归还原告刘源货款26305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.81元，由被告孙延旭负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年五月二十五日书记员  杨 霄
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2026-1号 崔文彬： 你（单位）与营口市鲅鱼圈区熊岳新家福装饰商行装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执35号申请执行人:堵新胜，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：侯宝龙，男，1975年5月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人堵新胜与被执行人侯宝龙民间借贷纠纷一案，堵新胜于2021年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人侯宝龙给付申请执行人堵新胜执行款1550000元等义务。本院立案执行后对被执行人侯宝龙已采取了如下执行措施：1、已向侯宝龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人侯宝龙名下的财产信息，无存款、无车辆、房产（名下有房产、已轮候查封，首封法院是江苏省盱眙县人民法院，待处置完毕后参与分配）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息;3、本院已依法发出限制消费令；4、2021年5月24日，本院对申请执行人堵新胜做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人堵新胜，堵新胜未向本院提供被执行人侯宝龙可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人侯宝龙无财产可供执行，申请执行人堵新胜无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人侯宝龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人堵新胜发现被执行人侯宝龙有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月二十四日书记员  宋强强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10339号之二原告：胡某，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏某，德言盛律师事务所律师。被告：温某，女，汉族，甘肃省张掖市人。现随其子王某1居住本区祥和丽居小区1号楼西单元1903室，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，系温某儿子。被告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：王某2，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，系王某2弟弟。本院在审理原告胡某与被告温某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，因原告胡某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告胡某负担。审 判 长  曾俊国人民陪审员  保纯志人民陪审员  马 彪二〇二一年五月二十一日书 记 员  周俊熙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民申12号 再审申请人（一审被告）：黄鑫，女，1978年8月19日出生，壮族，住钦州市钦北区。 再审申请人（一审被告）：韦昌雄，男，1975年4月29日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市永福西大街50号，社会信用代码：91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，分行行长。 被申请人（一审被告）：陆远强，男，1991年10月25日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被申请人（一审被告）：邓琳，女，1990年4月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被申请人（一审被告）：蓝燕，女，1975年4月15日出生，瑶族，钦州市人，住钦州市钦南区。 再审申请人黄鑫、韦昌雄与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行（以下称：邮政银行钦州市分行）、陆远强、邓琳、蓝燕金融借款合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄鑫、韦昌雄申请再审称，请求：一、依法撤销钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初724号民事判决并依法予重审。二、原审诉讼费由被申请人邮政银行钦州市分行承担。事实与理由：申请人刚取得新证据，足以推翻原审判决。一、（2018）桂0703民初724号、725号及（2020）桂0703民初1296号案本身属于就45万元分给三拨人并同时签署《小额贷款联保协议书》，实质是借款人与担保人同属一主体。借款人与担保人的法律地位存在冲突，不是一个责任承担方式。担保人是担保债务履行的人，同一主体借款人是向他人借款而承担债务的人。根据《中华人民共和国担保法》第三十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十条的规定，担保人和同一主体借款人不能是同一个主体人，这样的借款合同无法律效力，担保人亦没有法律意义，该担保条款无效。二、（2018）桂0703民初724号、725号及（2020）桂0703民初1296号案属于就45万元分给三拨人并同时签署《小额贷款联保协议书》，被申请人向法院提交的三案的小额贷款业务申请表等证据材料均载明是种植荔枝，事实上是被申请人邮政银行钦州市分行带涉案当事人到山岭上拍摄案外人的果园而来，用于支付人工费用及储备化肥均是被申请人邮政银行钦州市分行授意借款合同相对人提供虚假资料，虚构的贷款用途，被申请人邮政银行钦州市分行通过采取欺诈等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，明知在借款合同相对人不具备贷款条件的情况下，为了完成放贷的任务，根据当时办理案涉贷款背景及银行与借款合同相对人协商情况等事实，足以认定在办理贷款过程中，被申请人邮政银行钦州市分行与借款合同相对人进行了恶意串通，骗取了保证人提供担保，根据有关法律规定，小额贷款额度借款合同无效，保证合同当属无效，保证人不承担民事保证责任。三、在（2018）桂0703民初724号、725号及（2020）桂0703民初1296号案中，被申请人邮政银行钦州市分行均放弃对王立进的起诉，虽然其已死亡，但被申请人不追加王立进的法定继承人参加诉讼并要求继承人在财产继承限额内承担责任，法院也不依职权追加属程序不当。根据有关法律规定，被申请人在放弃对王立进的起诉，等于放弃对王立进的权利，在未经保证人同意的情况下，保证人应免除保证责任。综上所述，任何人不能在违法行为中获取利益。综合评判本案上述事实，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定的情形，请求贵院启动审判监督程序。 本院经审查认为，本案中，再审申请人黄鑫、韦昌雄提起再审申请的时间在原审判决发生法律效力的六个月之后。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，当事人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，故当事人在判决、裁定发生法律效力六个月后，依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定申请再审的同时，一并提起其他再审事由的，人民法院不予审查。因此，本院仅围绕再审申请人根据我国民事诉讼法第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”之规定主张的再审事由是否成立予以审查。再审申请人提供了（2020）桂0703民初1296号传票、2016年10月7日黄鑫、韦昌雄签字的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、2016年10月17日韦昌雄与邮政银行钦州市分行签订的《小额贷款额度借款合同》、2016年10月18日《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《账户余额实时查询表》作为新证据,但该证据并不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果存在错误,故不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 综上所述，黄鑫、韦昌雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄鑫、韦昌雄的再审申请。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月八日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5540号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 被执行人戴晓东，男，汉族,1970年04月03日出生，住四川省犍为县。 平安银行股份有限公司成都分行与戴晓东金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的80953.48元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8409号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐佳敏
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执259号申请执行人：王某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：金某某，男，汉族，现住大连经济开发区。王某某，申请执行人王某某与被执行人金某某买卖合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1108号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人名下网络资金4849元，已经进行委托扣划，被执行人名下中国工商银行存款434.03元、鞍山银行存款1041.63元已经进行扣划，一并发放至申请执行人。查询到被执行人名下位于大连××开发区房产一处，被执行人名下车辆3台，严重超出本案执行标的，不能处置，申请执行人明确表示认同。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。经本院于2021年3月8日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执259号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年五月二十一日法官助理刘莹书记员王侃
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1415号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。 被告：李玉东，男。 被告：李华武，男。 被告：宋卫英，女。 原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告李玉东、李华武、宋卫英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李玉东、李华武、宋卫英立即偿还原告借款本金483081.03元，截至2021年4月19日的利息8869.69元、罚息111.24元，及自2021年4月20日起至借款本息实际清偿之日的罚息及复利(罚息以本金483081.03元为基数，复利以欠付利息为基数，均按照中国人民银行五年以上期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算。上述中国人民银行五年以上期贷款基准利率发生变化的，自下一年度的公历1月1日按相应档次执行新的利率)；二、依法判令被告李玉东、李华武、宋卫英立即支付原告本案律师代理费5000元；三、依法判令原告就上述第一、二项诉讼请求所涉款项对被告李玉东所有的不动产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告李玉东、李华武、宋卫英与原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行签订合同，向原告借款50万元，借款期限自2018年7月20日起至2048年7月20日止，李玉东以自有不动产为上述借款提供抵押担保，原告按照合同约定履行了合同义务。现被告发生严重违约情形，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 被告李玉东、李华武、宋卫英辩称，其对原告主张的借款事实及欠款的数额、计算方式均无异议。 经审理查明：2018年7月2日，原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告李玉东、李华武、宋卫英（借款人）签订合同，约定被告李玉东、李华武、宋卫英向原告借款500000元，用于购买房产，贷款期限为30年，自2018年7月2日起至2048年7月2日止，具体以借款凭证记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮15%计算；利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为20日；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。同时，合同约定被告李玉东以其所有的不动产为涉案贷款提供抵押担保；抵押担保范围为合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期罚息、复利等）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述房产依法办理了抵押登记。 2018年7月20日，原告向被告指定账户发放贷款500000元。被告李玉东签字确认的《个人贷款借款凭证》载明，借款金额为500000元，初始执行年利率为5.635%，借款期限自2018年7月20日至2048年7月20日。截至2021年4月19日，被告尚欠原告借款本金483081.03元、利息8869.69元、罚息111.24元。 原告与山东德衡（东营）律师事务所签订的委托合同约定，涉案纠纷律师代理费为5000元。 以上事实，由原告提交的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、不动产登记证明、上海浦东发展银行（东营分行）贷款台账查询系统截屏打印件、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》复印件、山东增值税专用发票复印件、电子回单打印件以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李玉东、李华武、宋卫英发放了贷款500000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求三被告共同偿还借款本金483081.03元、利息8869.69元、罚息111.24元，以及自2021年4月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利，并支付律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告李玉东以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对该房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 一、被告李玉东、李华武、宋卫英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行偿还借款本金483081.03元，截至2021年4月19日的利息8869.69元、罚息111.24元，及自2021年4月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算)； 二、被告李玉东、李华武、宋卫英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行支付律师代理费5000元； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行就上述第一、二项款项对被告李玉东提供抵押的不动产的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8775元，减半收取计4387.5元，由被告李玉东、李华武、宋卫英负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年五月十三日 书记员 常国娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1536号 原告：梁晓秋，男，1987年10月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被告：杨华，男，1981年5月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李洪明。 原告梁晓秋诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭审理。原告梁晓秋的委托诉讼代理人胡龙，被告杨华及其委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告梁晓秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款100,000元并从2019年9月6日起以月利率0.5%计算向原告支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月5日，被告向原告借款50,000元，约定月息3分，被告一直未还款，2019年6月5日，双方对本息进行结算，被告向原告出具了金额为100,000元的《借条》，约定3个月内偿还，逾期则按月利率0.5%向原告支付利息。被告借款期限届满后，经原告多次催促，被告均未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告杨华辩称：原告主张于2015年6月5日借款50,000元是事实，当时并未约定3分月息，答辩人中间还了20,000多元，后面就还不起了，2019年6月5日经双方结算，原告把借条写好后让答辩人签字，原告主张的利息不符合事实，当时约定的情况是原告向银行贷款由答辩人还银行贷款利息，并不是约定的3分月息。 本院经审理认定以下事实:2019年6月5日，被告杨华向原告梁晓秋出具《借条》一份，内容载明：“杨华于2019年6月5日向梁晓秋借到款共计人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），定于2019年9月5日偿还，如超出于2019年9月5日以月息0.5%计算。”现原告以被告至今未还款付息为由，诉至本院要求判决如前所诉。 庭审中，原被告均认可涉案借款本金为50,000元，借款时间为2015年6月5日；原告认可被告曾付过款，但认为被告所付款项已按月息3%标准在出具《借条》时一并结算扣除。 以上事实，有原被告陈述及原告提交的《借条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定,原告梁晓秋主张的借贷关系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，被告向原告借款，有原告提交的《借条》原件佐证，且被告亦认可，故本院认定原被告间的借贷关系成立，原被告双方均认可借款本金为人民币50,000元，对此本院予以确认，被告至今未向原告偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告偿还借款本金50,000元的请求，本院予以支持；对于利息的认定问题，原告主张双方约定借款利息为月息3%，被告对此予以否认，但从双方在《借条》中结算的金额100,000元来看，其中有50,000元系双方结算的利息，结合被告借款时间计算，双方结算的利息标准超过了月息2%，庭审中，被告陈述已支付20,000余元，原告陈述被告支付的款项已在《借条》中予以扣除，从双方的陈述中，可以认定除《借条》中载明的尚未支付的50,000元利息外，被告在结算前实际还向原告支付了部分款项，结合以上事实，可以推定原被告结算时是按月息3%标准计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，双方结算的50,000元利息中，超过月息2%的部分，不应得到支持，被告实际应支付的《借条》出具前的利息金额为50000元÷（50,000元×0.36%）×50,000元×0.24%=33,333元，该利息不应再重复计算利息，被告应以借款本金50,000元为基数按月息0.5%标准支付原告2019年9月6日起至借款本金还清之日止的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨华于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁晓秋借款本金50,000元及利息33,333元，并以借款本金50,000元为基数按月息0.5%标准支付原告2019年9月6日起至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回原告梁晓秋的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1,150元，由原告负担192元，被告杨华负担958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 袁 静 二〇二一年五月十九日 书记员 罗义琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执389号之一申请执行人：许珊珊,女,1987年3月9日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。被执行人:徐梅,女,1982年11月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初2559号法律文书已经发生法律效力，被执行人徐梅未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人许珊珊于2021年1月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人徐梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月13日、2021年1月15日、2021年3月16日和2021年3月22日、2021年4月15日、2021年4月25日先后六次通过网络查控系统查询被执行人徐梅的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2021年2月1日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人徐梅名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人徐梅的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2021年4月15日和2021年4月25日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的15日，申请人许珊珊应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人徐梅有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人徐梅限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额270000元（包括执行费3950元）。本院于2021年4月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月十八日代理书记员  陈锡婷
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行初76号原告：张淑玲，女，1952年9月8日出生，汉族，居民,住龙口市。被告：龙口市综合行政执法局，住所地：龙口市环城北路503号，统一社会信用代码11370681MB2831027J。法定代表人：徐景前，局长。本院在审理原告张淑玲诉被告龙口市综合行政执法局撤销行政处罚决定纠纷一案中，原告张淑玲于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张淑玲撤回起诉。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  陈少华人民陪审员  隋常远二〇二一年五月三十一日书 记 员  张爱杰
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执139号 申请执行人：高士婷，女，1990年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张臣，男，1958年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：许晶芝，女，1958年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0122民初174号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认位于兰州市城关区渭源路街道定西××路××号××单元××室的房屋所有权归申请执行人高士婷所有；被执行人张臣、许晶芝于本判决生效之日起十日内协助申请执行人高士婷办理上述房产的产权过户登记手续，并承担案件受理费100元、公告费560元。因被执行人张臣、许晶芝未按期履行民事判决书确定的法律义务。申请执行人高士婷向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。另被执行人张臣、许晶芝还应承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，因被执行人张臣、许晶芝在诉讼阶段系公告送达，至今无法联系且其未履行生效法律文书确定的协助申请执行人高士婷办理涉案房产产权过户登记手续，本院于2021年4月21日向兰州市不动产登记事务中心出具协助执行通知书，将被执行人张臣名下位于兰州市城关区渭源路街道定西××路××号××单元××层××室房屋［不动产权证书号：兰房（城房改）产字第7××9号］过户至申请执行人高士婷名下。现该房产已经过户登记在申请执行人高士婷名下。申请执行人高士婷自愿向本院交纳执行费500元并书面申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初174号民事判决书确定的协助办理房产产权过户登记手续内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月十四日 书记员  李 娇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2063号上诉人（原审原告）：天津市宏美园林绿化有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡鑫鑫花圃内。法定代表人：张福然，经理。委托诉讼代理人：张萌，天津云樯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文志，男，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。上诉人天津市宏美园林绿化有限公司（以下简称宏美公司）因与被上诉人李文志劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏美公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人2019年4月2日至2019年11月14日不存在劳动关系；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，鉴定结论有误，宏美公司的上诉请求应予支持。李文志辩称，驳回宏美公司的上诉请求。宏美公司向一审法院起诉请求：⒈确认其与李文志不存在劳动关系；⒉诉讼费由李文志负担。一审法院认定事实：一、仲裁情况：李文志向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁：李文志与宏美公司自2019年4月2日至2019年11月14日存在劳动关系；该仲裁委员会作出津武劳人仲裁字［2019］第1171号仲裁裁决书，裁决：李文志与宏美公司于2019年4月2日至2019年11月14日存在劳动关系；宏美公司不服该仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。二、原告提交的证据及事实认定：宏美公司主张其与李文志不存在劳动关系，李文志与马洪友存在雇佣关系；对此提交了刘洪美与马洪友签订的《绿化工程转包合同》，因该合同不是以宏美公司名义签订的，与待证事实无关联，故不予认定；宏美公司既不能证明其将西青区柳霞路及御河道绿化养护工程承包给马洪友，也不能证明李文志与马洪友为雇佣关系。三、被告提交的证据及事实认定：李文志主张其与宏美公司于2019年4月2日至2019年11月14日存在劳动关系；对此提交了宏美公司出具的《解除劳动关系协议书》、聊天记录及中国农业银行出具的《交易明细清单》等证据。《解除劳动关系协议书》的主要内容为：根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，甲（宏美公司）乙（李文志）双方就解除劳动关系达成如下协议：1、乙方自愿提出离职，甲乙双方于2019年10月20日解除双方的劳务协议，双方的权利义务随之终止。甲方将按照公司流程给乙方办理离职手续。2、甲方同意支付乙方包括工资、经济补偿及一切与劳动关系有关的福利待遇费用共计人民币10,000元，甲方补助员工家属陪护费4,000元，合计：14,000元。……。甲方处加盖宏美公司印章，手书日期为“2019年10月20日”，乙方签字处和日期处均为空白。宏美公司对该证据的真实性、关联性、合法性不认可，但未提交证据予以反驳。聊天记录，证明马洪友通过微信发给李文志的宏美公司纳税人识别号、地址、开户行及账号，用于给工作车辆加油开具报销发票时使用；宏美公司质证认为，对关联性不认可，无法证明宏美公司安排李文志开具的加油费发票，不能够证明双方存在劳动关系。中国农业银行出具的《交易明细清单》，证明刘洪美于2019年8月5日、2019年8月6日向高静华账户打款的情况，并在摘要中记载“李文志借”。宏美公司质证认为，对真实性无异议，但不能说明李文志与宏美公司之间存在管理与被管理的劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，对上述证据予以认定。综上所述，可以认定宏美公司与李文志存在劳动关系。四、其他需要说明的问题：李文志主张其入职时间2019年4月2日、离职时间2019年11月14日和马洪友为宏美公司的工作人员，对此宏美公司均未提出异议，予以认定。一审法院认为，本案的争议焦点为宏美公司与李文志是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。宏美公司提供的证据不能证明其将绿化工程转包给马洪友，也不能证明李文志与马洪友存在雇佣关系；宏美公司原法定代表人刘洪美以个人名义与本公司工作人员马洪友签订的《绿化工程转包合同》的效力不能及于李文志；根据“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，宏美公司未提交职工名册，应承担不利后果。根据双方当事人陈述及举证责任，并结合李文志提供的证据，可以认定李文志于2019年4月2日至2019年11月14日间接受宏美公司的管理、指挥与监督，其工作内容是宏美公司业务的组成部分，宏美公司并向其支付了工资性劳动报酬，双方形成了事实劳动关系。故2019年4月2日至2019年11月14日李文志与宏美公司存在劳动关系；宏美公司主张其与李文志不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，判决：一、驳回天津市宏美园林绿化有限公司的诉讼请求；二、确认天津市宏美园林绿化有限公司与李文志自2019年4月2日至2019年11月14日存在劳动关系。案件受理费5元，由天津市宏美园林绿化有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，但对其主张不能提供充足的证据加以证明，对其上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，宏美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宏美公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年五月二十四日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1924号原告：于顺堂，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省西平县。被告：付金平，女，汉族，1964年1月29日出生，住河南省漯河市召陵区。原告于顺堂诉被告付金平民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于顺堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，原告委托被告办理公租房，给被告15000元。2020年1月19日被告向原告出具欠款条，承诺2020年5月15日前返还上述款项，经原告多次催要被告至今尚未偿还。故为维护其合法权益，特具状起诉，望依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，民事起诉状显示原告于顺堂，而起诉人签名处却是刘桂霞，故本案原告主体不明确、不适格，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于顺堂的起诉。本案受理费90元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张俭二〇二一年五月十一日书记员  娄丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1897号 原告:郑三毛，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：钱桂南（系郑三毛之妻），女，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：蔡建峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告郑三毛与被告蔡建峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郑三毛于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑三毛向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑三毛撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审 判 长 姜精寿 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 芳 书 记 员 董 松
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢277号 李晓云、陈伟忠： 本院受理李晓云与陈伟忠民间借贷纠纷一案，被执行人陈伟忠依据（2020）粤0781民初93号民事调解书向申请执行人李晓云清偿涉案借款。被执行人陈伟忠已履行生效法律文书确认的偿还义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4467号、（2021）粤0781执恢277号执行案件均已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执909号之一申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行尹晓红信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初659号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院以（2021）皖0303执909号执行裁定书轮候查封了被执行人名下的房产，上述查封房产暂不具备执行条件。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年五月十九日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执731号 周利明： 周利明房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终5193号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初805号 原告：白山市隆泰汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91220601MA0Y5MOY3X。 法定代表人：马赫宇，公司股东。（电话号码：132XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：刘建平、宋文强，男，公司工作人员。（电话号码：131XXXXXXXX、186XXXXXXXX） 被告：张昕，男，1989年5月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：138XXXXXXXX） 原告白山市隆泰汽车销售服务有限公司（以下简称隆泰公司）与被告张昕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘建平、宋文强到庭参加诉讼，张昕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 白山市隆泰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还不当得利所得款51147元。利息自2021年1月31日起按1.28%/月，给予原告支付至本金还清终止。事实和理由：被告张昕于2020年7月31日至2021年1月31日之间任职白山市隆泰汽车销售服务有限公司售后服务部前台经理,期间被告张昕利用职务之便，售卖公司售后车间配件库内油品配件给予多台车辆，其款项未交付于我公司财务部，间接给予我公司造成经济损失共计51147元。2020年12月新任我公司白山市隆泰汽车销售服务有限公司服务部服务总监宋文强在日常服务部结算中发现日出库配件与结算金额不符，随即进行调查，调查发现服务部前台经理张昕在我公司系统中下单，配件出库装车，车辆离店，财务部并未收到车辆结算款项，公司马上找到服务部前台经理张昕进行询问，经过沟通询问，服务部前台经理张昕承认自己非正常所得，并自己列出未上交车辆结算款多台,我公司又通过我公司下属三区三县二网经销店提供的配件付款记录，查实服务部前台经理张昕，把二网经销店配件付款全部私自收取未上交财务，服务部张昕对此全部承认，当场向原告白山市隆泰汽车销售服务有限公司写下欠条一份。然而在我公司与其协调还款事宜,被告张昕以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决张昕偿还原告白山市隆泰汽车销售服务有限公司人民币51147元，并支付利息，以维护原告合法权益。 张昕未答辩。 经审理查明：张昕于2020年7月至2021年1月担任隆泰公司售后服务前台经理期间，利用职务之便将销售的隆泰公司汽车配件及油品款窃为己有，金额合计51147元。张昕非法占有材料款被隆泰公司发现后，于2021年1月15日向隆泰公司出具了欠条，欠条的主要内容为：“因本人在隆泰公司2020年8月至2021年1月任售后服务部前台主管期间，盗窃公司油品配件共计人民币51147元。以上情况属实，现对其盗窃的油品及配件进行偿还，特立此欠条。兹欠隆泰公司共计人民币51147元，按隆泰公司要求该欠款利率为月利率1.28%。” 本院认为，张昕应当将其非法占有的汽车配件及油品款51147元返还给隆泰公司，并承担非法占有材料款期间双方约定的利息。故对隆泰公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 张昕于本判决生效后，立即返还白山市隆泰汽车销售服务有限公司材料款51147元。并自2021年1月31日起至材料款付清之日止，按照月利率1.28%支付利息（不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。 案件受理费1078元，减半收取539元，由张昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二一年五月十二日 书记员  朱佳琳
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0621执702号周玉小：周玉小罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，本院已于2021年05月18日将该款转付给内蒙古自治区非税收账户（虚拟账户模式：10×××40）。至此，（2020）内0621刑初155号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初870号 原告：余贵会，女，1963年3月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：牛翔苹，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告余贵会与被告牛翔苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余贵会到庭参加诉讼，被告牛翔苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余贵会向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告偿还欠款38000元；2.诉讼费用应由被告承担。事实和理由：被告牛翔苹租用原告的房屋，到2019年4月20日欠原告租金50000元，欠到2019年4月30日；后经多次索要，到2021年1月5日，共付了12000元，余下38000元，经索要未果，故诉请人民法院依法判决。 原告余贵会在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.欠条原件一份，拟证明被告牛翔苹欠余贵会租房租金50000元且约定到期未还现房屋内所购买的用具由余贵会处理的事实。 被告牛翔苹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院认定事实如下：2019年4月20日，被告牛翔苹出具欠条，明确欠原告余贵会租房租金50000元，约定于2019年4月30日给付。尔后，被告牛翔苹给付了12000元，余款38000元一直未给付，原告余贵会为此诉请支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告因房屋租金而由被告牛翔苹写下欠条，对于所欠租金及给付时间进行了约定，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效，…”及第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告给付所欠租金38000元的诉请，本院予以支持。被告牛翔苹经合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告牛翔苹于本判决生效之日一次性支付原告余贵会房屋租金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半），由被告牛翔苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年五月十七日 法官助理 温买林 书 记 员 王颖娴
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执270号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇中山街荔柳路**（粮食局门面），统一社会信用代码:91450331588625799A。 负责人：杨志，该行行长。 委托代理人：黄仕溪，特别授权。 被执行人：谭因连，男，1975年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：劳成仙，女，1974年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与被执行人谭因连、劳成仙金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2019）桂0331民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元、尚欠利息1233.24元及2019年5月4日之后的利息。本院于2021年2月1日依法立案受理。 执行过程中,本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，除本院另案冻结被执行人谭因连银行账号之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。上述执行情况已告知申请执行人，现申请执行人尚未实现债权为11233.24元。因被执行人谭因连、劳成仙拒不履行生效文书所确定的义务且未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人谭因连、劳成仙纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为,本案被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，申请执行人申请以终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月十九日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5675号 原告：任泽山，男，1990年10月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。 被告：吴春辉，女，1989年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告任泽山与被告吴春辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告任泽山于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任泽山提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任泽山撤诉。 本案应减半收受理费1，980元（原告任泽山未预交），由原告任泽山负担。 审判员 袁 蕾 二〇二一年五月二十八日 书记员 司羽嘉
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书  （2021）内0429民初2113号原告：王发才，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：滕希朋，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告王发才与被告滕希朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发才到庭参加诉讼，被告滕希朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。王发才向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款15200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告给付劳务费9200元。事实和理由：2018年被告滕希朋雇佣原告等人在天津宝坻从事楼房加固工作，工程完工后，被告支付部分工资，拖欠原告工资款15200元未给付。2019年2月20日被告为原告出具15200元欠据一枚，此款被告偿还原告6000元，剩余工资款9200元被告至今未支付，故原告诉至法院请求如上所述。被告滕希朋未答辩亦未向本院提交证据。本院查明的事实与王发才陈述事实一致，本院予以确认。本院认为，原告受被告雇佣在天津宝坻从事楼房加固工作，被告尾欠原告劳务费属实，有被告为原告出具的欠据为证，被告出具15200元欠据后，原告认可被告已给付6000元，被告现尚欠原告劳务费9200元，被告应履行给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告滕希朋于本判决生效后五日内向原告王发才支付劳务费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告滕希朋负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二〇二一年五月十九日书 记 员 李亚楠
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初229号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高忠凯，男，1978年6月1日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省盘锦市兴隆台区户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），。因本案于2020年12月25日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉（2021）225号                               指控事实                       2020年12月17日0时55分左右，被告人高忠凯酒后驾驶渝XXX561的黑色东风日产牌小型轿车，在本市沿泰山路由北向南行驶至兴隆台区佳乐家宾馆门前处，被盘锦市公安局交通支队兴隆台交警大队执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测，被告人高忠凯血液中乙醇含量为187mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人高忠凯到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人高忠凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，能主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高忠凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高忠凯自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人高忠凯能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人高忠凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 苏 畅                                       二〇二一年五月二十日                                       法 官助 理 李志慧             书 记 员 肖懿容
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3398号 原告：苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，统一社会信用代码91320506628397314Q，住所地江苏省苏州市吴中区长兴街111号。 法定代表人：平小发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏飞，江苏简安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱飞，江苏简安律师事务所律师。 被告：冯智，男，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：陶红，女，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：王根荣，男，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司与被告冯智、陶红、王根荣建设工程施工合同纠纷一案，原告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款2764901.22元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告冯智、陶红、王根荣名下银行存款2764901.22元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周伟旗 二〇二一年五月三十一日    法官助理 陆玖庆 书 记 员 杨晴绮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0203刑初86号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人李广海，男，1965年4月14日出生于芜湖市，汉族，中专文化，芜湖市康城拆迁有限责任公司员工，户籍及住址芜湖市鸠江区。2010年8月31日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2020年9月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2021年5月26日被本院取保候审。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人李广海犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人李广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日21时15分许，被告人李广海饮酒后驾驶已报废的皖Ｂ×××××二轮摩托车沿芜湖市弋江区利民路瑞丰商博城附近路段时，被民警现场查获。经鉴定，李广海血液中的乙醇含量为144.5mg/100ml，确定为醉酒驾驶机动车。李广海到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关据以指控的证据如下：1.户籍信息、呼气式酒精含量测试报告单等书证；2.证人查某的证言；3.被告人李广海的供述和辩解；4.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人李广海在道路上醉酒驾驶已报废的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广海到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李广海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李广海拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人李广海对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人李广海醉酒驾驶已报废的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李广海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇二一年五月二十七日                         法官助理  孙文博                          书记员  何修玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻; ㈡有悔罪表现; ㈢没有再犯罪的危险; ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初261号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人余连连,女,1963年4月12日出生，汉族,小学毕业,务工,现住福建省龙岩市新罗区(户籍地:福建省龙岩市长汀县)。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月19日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2021年1月22日被许昌市魏都区人民检察院批准逮捕,当日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）142号起诉书指控被告人余连连犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人余连连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年4月至9月,被告人余连连明知他人实施网络犯罪活动,仍将自已名下中国农业银行卡(卡号:62×××76)、中国建设银行卡(卡号:62×××58)以及儿媳林某名下中国工商银行卡(卡号:62×××11)、儿子陈某名下中国邮政银行卡(卡号:62×××88)以每张300元价格卖给他人获利1200元。被告人余连连到案后已退出违法所得1200元。经查证,被告人余连连中国农业银行卡(卡号:62×××76)2020年10月16日至2020年11月14日入账人民币4331527元,并关联出电信诈骗案件一起;中国建设银行卡(卡号:62×××58)2020年11月11日至2020年11月26日入账人民币3007848元。以上账户共计入账人民币7339375元。2021年5月20日，被告人余连连自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上述犯罪事实，被告人余连连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余连连的供述，证人林某、陈某的证言，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及拍照，调取证据通知书，银行卡开户信息，交易明细，接受证据材料清单，领条，对涉案余连连银行卡的研判分析，远程勘验工作记录，电子数据提取固定清单，账单说明，关于余连连涉嫌帮助信息网络犯罪活动案涉案金额专项审计报告，苏娟娟被诈骗案件信息，到案经过，被告人余连连的户籍信息及无前科材料、认罪认罚具结书等证据。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人余连连明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人余连连犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余连连案发后已退出全部违法所得，且认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余连连犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余连连犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人余连连退缴的违法所得人民币1200元，因许昌市魏都区人民检察院未随案移送，由许昌市魏都区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 艳二〇二一年五月三十一日书记员 胡尚源