wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1749号申请执行人：胡志平被执行人：孙国军本院执行的申请执行人胡志平与被执行人孙国军委托合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，申请执行人对执行款数额予以认可。至此，胡志平申请的（2021）辽0681民初1272号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二一年五月二十七日书记员 邓晓飞
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7928号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。。 被告：梁本金，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：曹均容，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告梁本金、曹均容保理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月23日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月七日 书记员  陶 洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保132号之一 解除保全申请人：王爱华，女，1957年5月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：李洪卫，男，1983年7月7日出生，汉族，住沧州市沧县。 解除保全申请人王爱华申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月28日作出（2021）冀0903财保132号民事裁定书，裁定查封被申请人名下财产。解除保全申请人王爱华于2021年5月12日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人王爱华名下位于沧州市新华区产的查封。 解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二一年五月十二日 书记员 张婷婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执494号申请执行人：胡青松，男，汉族，1980年9月6日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：何庆新，男，汉族，1968年12月30日出生，住广东省中山市石岐区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0405民初1240号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何庆新存款人民币410000元，或者扣留、提取被执行人410000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十八日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执852号之一 申请执行人：王传斌，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人:殷泽飞,男,1972年3月6日出生,汉族,农民,住安徽省枞阳县。 关于王传斌与殷泽飞承揽合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的（2020）皖0722民初3351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款76000元。被执行人依法应承担执行1040元。 执行过程中，1.本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行，并发现被执行人在本院有尚未执行完毕的案件。 2.本院于2021年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，已轮候冻结并分配到26000元，已发放给申请人，发现其名下有一皖GCF799号车辆登记信息，已轮候查封。 3.本院到不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员到被执行人户籍所在地调查了解其情况，得知被执行人常年外出，不在家，无法联系，亦未发现其名下有可执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十三日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1015号原告:姜文钰，男，2000年7月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告:李祉鑫，男，1997年5月26日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。原告姜文钰与被告李祉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文钰到庭参加诉讼，被告李祉鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜文钰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李祉鑫清偿借款2400元；2.判令被告李祉鑫承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告为同事关系，2020年10月10日，被告以看病、还信用卡为由，从花呗借走2000元整，并未约定具体还款日期，能在微信聊天中呈现一直到2021年1月1日共欠款2400元整，原告在此期间一直联系不到被告，打电话不接，发微信不回。直至2021年2月8日，被告在满堂街道派出所写下保证书，至今未还款，并且找不到人。故诉至法院，请求依法判决。被告李祉鑫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜文钰与被告李祉鑫为同事关系。2020年10月，被告李祉鑫通过微信与原告姜文钰联系协商借款，原告姜文钰表示同意，于2020年10月10日、11月10日、12月10日分三次通过支付宝向被告李祉鑫转款2000元、600元、800元；于2020年10月19日、10月20日、12月7日、12月8日分别通过微信红包向被告李祉鑫支付200元、200元、150元、150元；上述款项合计4100元。2021年2月8日，被告李祉鑫向原告出具《欠条》一份，载明：本人李祉鑫在此承诺，在两个工作日内还清所有欠姜文钰的2400元整，如未做到，本人自愿承担一切法律责任。保证人：李祉鑫。原告姜文钰庭审中认可被告已经通过微信转账方式偿还1700元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时视为自然人之间的借款合同成立。本案中，原、被告协商借款，原告姜文钰通过微信、支付宝向被告李祉鑫提供借款，故该借款合同系双方当事人真实自愿的意思表示，应认定有效。原告姜文钰向被告提供了借款，被告应按期偿还借款。关于原告姜文钰主张被告清偿欠款一节，承前所述，原告已经履行了合同义务，且被告李祉鑫于2021年2月8日出具的《欠条》中承诺“两个工作日”偿还全部欠款2400元，但未实际履行，原告姜文钰的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李祉鑫经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祉鑫于判决生效之日起三十日内偿还原告姜文钰欠款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李祉鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  王英华人民陪审员  林树梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2562号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：白弘，男，1993年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告白弘保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取713元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月十八日 书记员  陶 洁
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初901号 原告：刘兴正，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：邓崇高，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘静，女，1967年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告刘兴正与被告邓崇高、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘兴正于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴正撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴正撤诉。 案件受理费1,546元，由原告刘兴正负担。 审 判 员 张建军 二〇二一年五月十七日 法官助理 冉佳麟 书 记 员 江佩佩
宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初357号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张恒，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化程度，系太古里造型发型师，住沈阳市沈北新区。被告人张恒因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。于2021年5月7日被皇姑区人民检察院取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]183号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察官王一茹出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2021年3月28日0时许，被告人张恒饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街121号，被交通民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人张恒血液中检出酒精成分，含量为139.9mg/100ml。被告人张恒属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张恒在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人张恒的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张恒如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇二一年五月十四日书记员  陈莹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1797号 原告：银建平，男，汉族，1973年11月3日出生，住四川省三台县。 被告：周海生，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省三台县。 原告银建平与被告周海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。银建平于2021年5月7日以周海生在监狱服刑，疫情期间不便开庭为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周海生的起诉。 本院认为，原告银建平的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告银建平撤回起诉。 本案受理费50元，由银建平负担。 审 判 员 张  杰 二〇二一年五月十日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3645号原告：俞梅，女，1971年3月6日生，汉族，住河南省固始县。被告：陆孝学，男，1949年9月25日生，汉族，住河南省固始县。原告俞梅与被告陆孝学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞梅到庭参加诉讼。被告陆孝学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时清偿原告大排档转让费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方2020年6月10日签订大排档转让协议，协议约定原告以6000元将大排档转让给被告，原告依约履行后，被告给原告出具欠条一份，承诺欠原告大排档转让费6000元，2020年12月31日前付清。还款期限届满后，原告多次催款未果，无耐诉至贵院，请求依法处理。被告陆孝学未到庭答辩。根据当事人的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在江苏苏州经营夜市大排档生意，后来转让给被告。2020年6月10日双方签订转让协议，协议约定，大排档转让费用共计8000元，被告当天给付转让费2000元，尚欠转让费6000元。被告出具欠条一张，欠条载明：今欠到转让俞梅做夜市餐具、工具共计陆千元整（6000.0），于2020年12月31日付清。欠款到期后被告一直未还款，原告起诉来院，要求被告偿还剩余欠款6000元。本院认为，依约成立的合同对合同当事人具有约束力。2020年6月10日，原、被告双方签订转让协议，约定转让费用8000元，协议签订后，原告依约履行，被告当天给付原告转让费2000元，剩余6000元，被告给原告出具欠条一份，到期后至今未履行给付义务。现原告要求被告履行清偿义务，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆孝学于本判决生效之日起五日内给付原告俞梅转让费6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费25元，由被告陆孝学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二一年五月二十五日书记员  秦 珊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1432号 申请执行人：山东齐阳石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区建设路27号。 法定代表人：王加水，执行董事。 被执行人：刘彦红，男，1969年4月5日生，汉族，住山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3354号民事判决书，向被执行人刘彦红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘彦红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘彦红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘彦红应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月十七日 代理书记员  王若皓
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初224号 原告：杨立科，男，汉族，1959年6月17日出生，住四川省蓬安县顺庆区。 被告：张朝文，男，汉族，1965年1月26日出生，住四川省蓬安县。 原告杨立科与被告张朝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立科到庭参加诉讼，被告张朝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨立科向本院提出诉讼请求：1、请求判令张朝文支付货款14,686元，并从2009年11月15日至货款付清之日止按3%支付滞纳金；2、本案诉讼费由张朝文负担。事实和理由：2009年，张朝文多次在杨立科经营的店里购买货物，并出具收据承诺于2009年11月15日前付清货款。2009年至今，杨立科一直跟张朝文催要货款，但张朝文总是借故推托拒不给付。杨立科索要无果后，为维护合法权益，特具状起诉。 张朝文未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：杨立科持有张朝文、陈强签字的《送货单》原件8张，共计金额15,406元。根据《送货单》记载，所供货物包括铜电机、钢丝、搅拌机、振动棒等建筑机械及配件；送货日期自2009年7月23日起至2009年11月18日，同时《送货单》载明了供货人、数量、单价、金额。该8张《送货单》中，除2009年11月18日的金额为88元送货单由陈强单独签字确认收货，其余七张送货单均由张朝文签字确认收货，共计15,318元。 2009年11月7日，张朝文向杨立科出具欠条，载明：欠杨哥的配件款在2009年11月15日前付清，此款到期不还，滞纳金3%付。 本院认为，杨立科与张朝文虽未签订书面的买卖合同，但结合杨立科的陈述及提供的送货单、欠款收据可以证实双方发生争议前发生过多次交易，均未签订书面合同，该交易形式符合双方的交易习惯，杨立科与张朝文形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。杨立科已向张朝文提供货物，张朝文应当向杨立科支付相应的货款。杨立科未到庭抗辩，亦未提供已经支付货款的凭证以及其他足以推翻原告诉讼请求的证据，应当承担举证不能的后果。对于送货单中有张朝文签字的15,318元，本院予以确认，现杨立科主张14,686元属其对诉权的处分，本院支持其主张的14,686元。 关于杨立科主张的逾期付款的资金占用利息。张朝文未及时履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担偿付逾期付款违约金的法律责任。虽然张朝文向杨立科出具的欠条有约定按3%计算滞纳金，但该约定不明确且计算逾期利息的标准过高，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，将资金占用利息的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率。因自2019年8月20日起已经适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且张朝文约定了案涉款项的给付日期为2009年11月15日。因此，本院认定张朝文应从2009年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，直至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张朝文于本判决生效后十五日内支付原告杨立科货款14,686元及逾期支付利息（逾期支付利息计算方式：以14,686元为基数，从2009年11月15日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨立科的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，公告费600元，由被告张朝文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪 尚 人民陪审员  陈荣敏 人民陪审员  刘 英 二〇二一年五月十七日 书 记 员  郭峻利
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1990号 申请执行人：张静，女，汉族，1972年10月08日出生，，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行张静与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3176号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员 陈正梁
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初128号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人张帅，男，1984年1月24日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地湖南省长沙县，现住长沙市岳麓区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月23日被长沙市公安局望城分局取保候审，2021年3月12日被长沙市望城区人检察院取保候审。2021年5月21日本院决定对其取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检刑检刑诉[2021]133号起诉书指控被告人张帅犯交通肇事罪一案。本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官张阿丽出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月29日3时10分，被告人张帅驾驶湘ＡＺ××××小型普通客车沿长沙市望城区雷锋大道由南向北行驶，当行驶至雷锋大道普瑞大道路口地段时，遇被害人陈某驾驶二轮电动车（电机号：40617）沿普瑞大道由西往东行驶至此地段。湘ＡＺ××××小型普通客车与二轮电动车相撞，造成陈某受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经长沙市公安局望城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张帅在本次事故中承担主要责任。 案发后，被告人张帅主动打电话报警，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月19日，张帅与被害人近亲属达成了赔偿协议，张帅赔偿了被害人近亲属各项费用共计人民币65万元，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人张帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张帅案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。张帅自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。张帅已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.常住人口信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、收条、谅解书等书证；2.尸体检验、车辆属性、车辆行驶速度、车辆碰撞痕迹、天网监控视频的鉴定意见；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；4.证人龚某的证言；5.被告人张帅的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张帅自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理；被告人张帅已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人张帅依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人张帅于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  易世凯 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  王 珍 代理书记员  张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1490号 申请执行人：吕良，男，1989年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：胡立业，男，1988年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1206号民事判决书，向被执行人胡立业发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人胡立业至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人胡立业在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡立业应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  王若皓
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1261号 原告：李文梅，女，1979年8月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告：张洪斌，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系原告李文梅丈夫。 二原告委托诉讼代理人：徐佳，湖南芙蓉律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：彭婷丽，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：杨荣清，男，1987年10月10日出生，瑶族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。 第三人：邓俊，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告李文梅、张洪斌与被告杨荣清、第三人邓俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文梅、张洪斌委托诉讼代理人徐佳、彭婷丽，被告杨荣清及委托诉讼代理人陈雷，第三人邓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文梅、张洪斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告资金50000元；2、请求判令被告支付原告利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日，原告经第三人邓俊介绍，了解到被告可以低价买到数字货币USDT，于是原告通过建设银行向被告转账50000元用于购买该数字货币，然原告将款项转出后，被告既不履行相应义务，也不退回原告的款项。 被告杨荣清辩称，被告并未接受二原告的委托购买数字货币，原告陈述的事实与实际不符，被告只是接受过第三人邓俊的委托购买过数字货币，在购买数字货币被骗后，已与第三人邓俊达成和解，被告与原告既没有委托关系也不存在合同关系，二原告要求被告返还资金没有任何事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人邓俊述称，我是向被告购买USDT而不是叫被告代买，我把款项打给了被告，被告收到我的款项后，并没有履行他的义务将数字货币转给我，我与朱玉菊、李文梅都是朋友，我向被告打款30000元，朱玉菊打款20000元，李文梅打款50000元，合计100000元，被告杨荣清是知道我们三人购买的。 原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对上访有争议的证据认定如下：原告提供的微信聊天记录不能达到原告证明目的，本院不予采信。被告提交的微信聊天记录，不能达到被告的目的，本院不予采信；被告提交的杨荣清等人的转款记录客观真实，本院予以采信；被告提交的报警案件登记表，系国家行政机关出具的文书，对其真实性本院予以认定；被告提交的长沙OTC线下赔偿群聊天记录，原告提出异议，理由不成立，本院对该聊天记录的真实性予以采信；被告提交的借条没有原件，本院不予采信；被告提交的补偿协议，原告没有签名，被告亦没有证据证明原告授权于第三人邓俊与其进行调解，该协议对原告没有约束力，本院不予采信；被告提交的微信转款记录与本案无关，本院不予采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：第三人邓俊与被告杨荣清系朋友，2020年9月22日原告李文梅、张洪斌通过第三人邓俊介绍，向被告杨荣清购买数字货币USDT（泰达币），原告张洪斌通过银行转账向被告杨荣清转账50000元，被告杨荣清收到银行转账后，没有转给原告张洪斌相应的数字货币USDT，第三人邓俊向被告杨荣清转账30000元，另案原告朱玉菊向被告杨荣清转账20000元，合计100000元。当天被告杨荣清向上线岑应开购买数字货币USDT时发现被骗，马上向长沙市公安局雨花分局左家塘派出所报案。事后于9月29日，被告杨荣清与合伙人赵钦、黄博协商各出,50000元按1：0.55的比例赔偿第三人邓俊及其他受害人的经济损失，补偿协议将原告张洪斌、朱玉菊的转账均算在第三人邓俊的名下，第三人邓俊没有在补偿协议上签“同意”的字样，只签了自己的名字，被告杨荣清赔偿了第三人邓俊29750元。原告李文梅、张洪斌遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉合同发生在2020年9月22日，因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。 第一，原、被告之间法律关系如何界定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李文梅、张洪斌购买被告的数字货币泰达币向被告支付了货款，双方就数字货币的买卖已达成共识。被告抗辩其系接受第三人邓俊的委托购买数字货币，与原告之间没有委托和被委托的关系，与本案事实不符，对被告的辩称本院不予采信。因此，被告在明知款项系原告所转，在没有征得原告同意或授权给第三人邓俊处理的情况下，被告与第三人邓俊所签订的关于原告购买数字货币的款项所达成的补偿协议，对原告没有约束力。 第二，双方买卖合同的效力，原告诉请应否支持。2017年9月4日《中国人民银行中央网信办工业和信息化部工商总局银监会证监会保监会关于防范代币发行融资风险的公告》明确指出，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性。不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用，投资者须自行承担投资风险。本案中，买卖双方交易的标的物为泰达币，非我国规定的货币发行机构发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。由于案涉标的物本身的不合法性，涉及该标的物的交易行为亦不受法律保护，故应认定原告李文梅、张洪斌与被告杨荣清之间就泰达币的买卖为无效买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告杨荣清应当返还原告李文梅、张洪斌的交易款项。因此，对原告李文梅、张洪斌请求被告杨荣清返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告李文梅、张洪斌明知被告杨荣清非国家指定发行数字货币机关，为了盈利仍然与被告进行交易，原告对该交易本身的风险性应具有预见性，原告对致使买卖合同无效的结果发生具有过错，故对原告李文梅、张洪斌请求被告杨荣清向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、由被告杨荣清在本判决生效后十日内返还原告李文梅、张洪斌50000元； 二、驳回原告李文梅、张洪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，因适用简易程序审理减半收取计530元，由被告杨荣清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘三红 书记员向依依
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3242号 原告：中全商业保理有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）440号工位。 法定代表人：彭靖云，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何鹏，男，汉族，系公司员工。 被告：杨乾转，女，1997年8月4日出生，汉族，甘肃省静宁县。 原告中全商业保理有限责任公司（以下简称中全公司）与被告杨乾转保理合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告中全公司的委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼。被告杨乾转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告中全公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠款35760元；2、判令被告自2020年5月27日起至实际偿清之日止，以35760元为基数按每日百分之一向原告支付违约金（庭审中原告明确被告以35760元为基数自2020年5月28日起至实际偿清之日止，按每日千分之一向原告支付违约金）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 事实和理由：2020年4月被告通过成都芸雅舒玥整形机构（公司名称：成都高新区芸雅舒玥医疗美容门诊部有限公司），采取分期付款方式完成了“大腿抽脂”整形服务，服务总价款为35760元。成都芸雅舒玥整形机构基于与原告所签订的《商业保理合同》，将其对被告依法享有的债权及其他附属权利一并转让给了原告，并书面告知被告债权转让的事实，要求被告向原告履行还款义务。原告受让债权后，与被告达成合意，签订《分期付款协议》，约定被告向原告自2020年5月27日起，按月分期向原告履行偿还义务并支付分期服务费用；若被告逾期偿还的则当以应付而未付款项为基数按日百分之一向原告支付违约金，并承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于往返路费、餐费、住宿费、电话、律师费等）。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《整形美容手术消费单》、《术后确认书》、《承诺书》、《手术通知单》、《整形美容手术同意书》、《商业保理合同》、《应收账款转让协议》、《分期付款协议》、《国内支付业务付款回单》等证据材料。因被告未出庭应诉，其行为视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2019年9月20日，原告（甲方）与成都高新区芸雅舒玥医疗美容门诊部有限公司（乙方）签订了《商业保理合同》，建立了合作关系。合同约定，自合同生效之日起，甲方授予乙方的应收款融资额度开始生效。应收账款融资额度为1000万元，合同经甲、乙双方签署后生效。合同还对买方推荐和接受、应收账款转让及受让、全部权利转让、保理手续费、应收账款融资、保理首付款使用费、应收账款的回收等相关内容进行了约定。 2020年4月27日，被告作为消费者（乙方）与成都高新区芸雅舒玥医疗美容门诊部有限公司（甲方）签订了《整形美容手术消费单》，双方确认消费总金额为35760元，甲方同意乙方分12期付清、月付款金额2980元，每月27日为还款日。乙方有任意一期未能按时足额支付分期款项的，甲方有权宣布剩余全部款项提前到期，并有权要求乙方一次性清偿剩余全部款项。甲方有权将上述债权转让给第三方保理公司，债权转让的，乙方同意向受让方完整履行上述还款义务。月供支付期为自协议签署日次日起至2021年4月27日止，每月至少还一期。被告分别在《手术通知单》、《整形美容手术同意书》、《承诺书》、《术后确认书》上签字确认。 2020年4月30日，原告（甲方）与成都高新区芸雅舒玥医疗美容门诊部有限公司（乙方）签订《应收账款转让协议》，协议约定乙方自愿就符合《医美机构合作协议》规定条件的应收账款及其所有附属权利一并转让给甲方，甲方同意受让。债权转让清单债务人为杨乾转，应收账款为35760元，应收款首期还款时间为2020年5月27日，期数为12期。原告（甲方）与被告（乙方）同时也签定了《分期付款协议》，协议约定：甲方与“芸雅舒玥”医疗整形机构签订了《医美机构合作协议》及《应收账款转让协议》，“芸雅舒玥”医疗整形机构已将自身对乙方的全部债权（债权总额35760元）转让给甲方，甲方同意受让。“芸雅舒玥”医疗整形机构已将对乙方所享有债权转让给甲方的事实告知乙方，乙方确认已收到债权转让告知书，完全知悉并理解告知内容，同意向甲方履行偿还义务。乙方应按时足额将分期款项支付至甲方指定账户，若有一期未能按时足额偿还的，甲方有权宣布分期款项全部提前到期，并要求乙方一次性清偿剩余全部未还分期款。乙方若未能依本合同约定支付月供，则须向甲方支付滞纳金，滞纳金的金额按所有未偿还价款总金额的（1%）为日息进行征收。 另查明，被告未归还原告任何一期款项。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与成都高新区芸雅舒玥医疗美容门诊部有限公司签订的《商业保理合同》和《应收账款转让协议》是双方真实意思表示，合法有效。成都高新区芸雅舒玥医疗美容门诊部有限公司将被告因医疗服务所形成的应收账款转让给原告，并且被告也对该转让债权的行为签字确认。故被告应当按照原、被告双方所签订的《分期付款协议》所确定的义务履行。但合同签订后，被告自2020年5月27日起未支付剩余费用。原告依据《分期付款协议》所确定的内容，宣布分期款项全部提前到期，并要求被告支付剩余全部未还分期款符合约定。故对原告诉请偿还拖欠分期款35760元的请求予以支持。 关于原告主张的违约金的问题。因被告履行合同支付义务不符合约定，应当承担逾期付款的违约责任。双方所签订的《分期付款协议》约定，被告若未能依本合同约定支付月供，则须向原告支付滞纳金，滞纳金的金额按所有未偿还价款总金额的（1%）为日息进行征收。庭审中，原告明确主张按照日利率千分之一收取违约金。但本院综合考虑原、被告双方合同履行情况、被告的违约程度及原告的实际损失等因素，根据公平原则，对原告主张的违约金酌情调整为：以尚欠的金额为基数，从2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨乾转应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中全商业保理有限责任公司支付35760元及违约金（以尚欠的分期款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月28日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、驳回原告中全商业保理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取347元，由被告杨乾转负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月十九日 书记员  陶 洁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执993号申请执行人：宋良海，男，1973年7月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：卢颖，女，1970年8月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周涤清，男，1968年12月12日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人宋良海与被执行人卢颖、周涤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初1502号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人卢颖、周涤清应向申请执行人宋良海支付执行款暂计880240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人宋良海向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年五月二十一日书记员 包俊杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1279号申请执行人：王占杰，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：葛延峰，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：贾晓华，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初567号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛延峰、贾晓华银行存款、收入1517400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十九日书记员  周歌
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1604号 原告：何述东，男,1971年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王玉，女,1975年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：孙彪，男,1982年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告何述东、王玉诉被告孙彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告何述东、王玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何述东、王玉撤回起诉处理。 审判员  孙铭 二〇二一年五月十九日 书记员  程爽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1984号 申请执行人：刘菲，女，汉族，1973年08月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行刘菲与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2496号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员 陈正梁
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初176号公诉机关临颍县人民检察院。被告人杨某某，女，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。2021年1月22日因盗窃被临颍县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月1日被临颍县公安局刑事拘留；2021年3月10日经临颍县人民检察院批准逮捕；次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检刑诉【2021】46号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年12月29日至2021年1月22日期间，被告人杨某某用其偷配的其朋友韩某在临颍县颍河路与体育路交叉口、临颍县鼓楼商业街经营的“小城故事”女装店的钥匙将上述店门打开后多次在店中盗窃女装。案发后杨某某所盗衣服在其作案时所骑的电动三轮车里边及其在临颍县固厢乡阳午村的家中被查获，现被盗衣服已被追回并发还被害人。经临颍县发展和改革委员会认定被盗衣服在价格认定基准日总的市场价格为人民币10448元整。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处杨某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明：2020年12月29日2时许、2021年1月5日2时许、2021年1月7日2时许、2021年1月22日2时许，被告人杨某某用其偷配的其朋友韩某在临颍县颍河路与体育路交叉口、临颍县鼓楼商业街分别经营的“小城故事”女装店的钥匙分六次将上述两门店的店门打开盗窃女装。经临颍县发展和改革委员会认定被盗衣服在价格认定基准日总的市场价格为人民币10448元整。现被盗衣服已被追回并发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述；被害人韩某的陈述；“小城故事”进货单、价格认定结论书、鉴定意见通知书;钥匙照片;证据保全清单、接受证据清单、扣押清单、发还清单；现场笔录、检查笔录;案件来源及抓获经过;违法犯罪记录查询情况说明；临颍县公安局行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。杨某某二年内盗窃三次以上，应增加其刑罚量。杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年10月21日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二一年五月二十六日书记员  赵亮地
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1480号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕,执行董事。 委托诉讼代理人：周远祥，系该公司员工。 被告：曾稳，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司（以下简称永盛物业）与被告曾稳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告永盛物业的法定代表人赵燕及委托诉讼代理人周远祥与被告曾稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾稳向原告支付2017年11月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费2700元；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告永盛物业系古蔺县凤凰城小区物业管理企业，被告曾稳系该小区8号楼2单元3-2的业主，该房屋建筑面积为124.81平方米。被告入住后，与永盛物业签订了物业管理合同，与永盛物业建立了物业管理关系，每月应交物业管理费为75元。根据双方约定，被告最迟应于每月25日前交纳物业管理费，如逾期应按每月2%承担违约金。2017年11月1日起，经原告多次催收，被告仍未交纳物业管理费。截止2020年10月31日，被告共欠原告物业费2700元。原告认为其为被告提供了物业管理服务，被告违约不交纳物业费损害了永盛物业的合法权益，故诉至法院。 被告曾稳辩称，对原告单方将物业费标准由0.50元/月/平方米涨价为0.60元/月/平方米不予认可，应按合同约定的0.50元/月/平方米计算物业费。 经审理查明：2011年7月26日，原告永盛物业（甲方）与被告曾稳(乙方)签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方向乙方所购凤凰城8号楼2单元302的房屋提供物业服务:住房建筑面积为124.26平方米；物业管理服务费按住宅建筑总面积0.50元/月/平方米收取，在办理交房手续时支付前半年的首期物业管理服务费用，以后每月缴纳；物业管理服务费用按二级服务等级，三级服务收费标准收费，实行包干制，不包括房屋共用部分共用设施设备大中修、更新、改造的费用；甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。 2013年7月25日，古蔺县物价局、住建局联合发文《关于规范我县住宅物业服务收费管理有关事项的通知》（古物价【2013】73号）文件规定：古蔺县普通商品住宅前期物业服务收费三级物业管理服务等级标准无电梯住户≦0.60元/月/平方米，本通知从2013年9月1日起执行。原告在凤凰城小区张贴上述文件后，从2013年9月1日起至今按0.60元/月/平方米标准收取物业服务费。曾稳从2013年9月起按0.60元/月/平方米的标准缴费至2017年10月。从2017年11月起至今，曾稳未再缴纳物业服务费。 上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《关于规范我县住宅物业服务收费管理有关事项的通知》（古物价【2013】73号）及附件古蔺县普通商品住宅前期物业服务收费和保障性住房物业服务收费指导标准，曾稳2013年9月30日、2017年11月7日物业缴费收款收据及原被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告提供了维护管理的物业服务，业主曾稳应支付物业费。本案的争议焦点为物业费收取标准是按0.50元/月/平方米收取还是按0.60元/月/平方米收取。根据审理查明的事实，虽然原被告双方于2011年7月26日签订的《前期物业管理服务合同》约定物业费标准为0.50元/月/平方米，但原告在凤凰城小区公示栏张贴【古物价（2103）73号文件】，从2013年9月起将前期物业合同约定的收费标准单方调整为0.60元/月/平方米收取后，被告从2013年9月起按0.60元/月/平方米的标准缴费至2017年10月，且未提出异议，足见双方在长达四年的时间里已经就0.60元/月/平方米的物业费收费标准形成事实上的合同关系，原告要求被告按每月75元标准给付物业费，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第十五条，第二十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告曾稳于本判决书生效之日起七日内支付原告泸州市永盛物业服务有限公司2017年11月至2020年10月30日期间的物业管理费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告曾稳承担。 本判决为终审判决。 审判员  王叶玲 二〇二一年五月十一日 书记员  陈星宇
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执232号申请执行人：信阳市明声驾驶员培训有限公司，住所地信阳市南京路浉河区国家粮食储备库院内。法定代表人：聂继保。被执行人：丁义忠，男性，1973年08月17出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行信阳市明声驾驶员培训有限公司与丁义忠合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的35790元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人信阳市明声驾驶员培训有限公司，并听取了申请执行人信阳市明声驾驶员培训有限公司对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年五月十八日书记员  陈 谦
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2083号申请执行人：黄小庄，男，汉族，住济源市。被执行人：刘应仙，女，汉族，住济源市。关于黄小庄与赵志刚、刘应仙民间借贷纠纷一案中，（2021）豫9001民初714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘应仙拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘应仙位于济源市文昌南路211号劳保公司家属楼一单元三楼北户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年五月十七日书记员  陈 增
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3222民初110号 原告：董伟，男。 被告：马道强，男。 原告董伟与被告马道强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告董伟以被告马道强已通过微信向其支付完毕26,000.00元购牛款为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董伟彦撤诉。 案件受理费225.00元（已减半收取），董伟自愿负担。 审判员  卢春辉 二〇二一年五月二十日 书记员  吉 晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4348号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，营业场所徐州市睢宁县县城时代花园第16幢，现营业场所睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈海连，该公司员工。被告：李军生，男，1977年12月2日出生，汉族，住睢宁县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告李军生物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司撤回对被告李军生的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年五月十一日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执301号 申请执行人：唐春兰，女，1965年2月2日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被执行人张艳春，女，1979年1月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：向军，男，1978年6月13日出生，汉族，住洞口县。 第三人：向松霞，男，1952年11月9日出生，汉族，住洞口县,系向军之父。 本院在执行申请执行人唐春兰与被执行人张艳春、向军民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐春兰与被执行人向军之父向松霞达成执行和解协议。现申请执行人唐春兰同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳市中级人民法院作出的(2020)湘05民终2308号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年五月二十日 书记员  刘煊熔
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初387号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1973年11月28日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省牡丹江市宁安市，现暂住江苏省常州市武进区。曾因犯交通肇事罪于2012年12月10日被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年十个月；曾因使用伪造的机动车驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的违法行为，于2018年5月23日被绥芬河市公安局行政拘留七日、罚款七千元。因本案于2021年3月1日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年5月6日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]295号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月29日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日16时49分许，被告人李某饮酒后持C1M证（经查：该驾驶证状态为违法未处理，超分，扣留）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上乘员李某1、朱某1），沿常州市武进区湖塘镇武宜中路由北向南行驶至长虹路路口时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为117.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不可适用缓刑。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年五月六日书记员  徐一丹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初319号 原告翟文明，男，1969年4月22日出生，汉族，打工，住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：张成，系阜新市英成法律援助中心法律工作者。 被告李海军，男，1989年3月15日出生，汉族，个体，住河南省新乡市。 原告翟文明诉被告李海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟文明诉称：2019年10月11日，被告李海军因承包了新邱区阜新砖厂的脱硫塔平台制作和安装的工程，就找到原告翟文明，要求为其制作和安装，因为以前原告翟文明给被告李海军干过工程，所以，原告翟文明便很快帮被告李海军找了10多名工人开始进行施工。2019年11月16日甲方阜新砖厂对被告李海军的工程进行了验收，一切合格。完工后，原告翟文明要求被告李海军支付工人工资及工程材料费共计31500元。开始被告李海军一切都承认，后来便不再接原告翟文明的电话，找不到人，直到现在，被告也根本不接原告的电话，微信也拉黑了。诉讼请求：1.判决被告李海军偿还原告劳务费及材料费31500元及利息。2.判决被告李海军承担本案全部诉讼费用。 被告李海军辩称：原告所述这个材料费由砖场提供，并且这个材料费我也不清楚，也不知道原告如何计算得来。工资款已经全部结清，还多给原告1万元。 原告向法庭提供证据有：1.施工现场照片4张。证明原告按照被告要求为其在新邱区阜新砖厂脱硫塔平台制作及安装施工，于2019年11月16日完工。被告验收一切合格。拖欠原告劳务费及材料款31500元。2.工人施工考勤表及施工证明原件供11张。证明原告帮助被告找工人，工人施工考勤表及施工证明，事实清楚证据确凿。被告李海军应当承担工人的劳务费及材料费。工资当时定300元一天，乘以具体工作天数。3.证人证言一组。系9名工人的证言。证明工人都是原告所找，被告拖欠工人劳动报酬及材料费，共计31500元，是由原告先行垫付的。被告应支付给原告31500元。被告的质证意见为:对证据1，没有意见，施工是塔上的平台。对证据2，有意见。考勤表我不清楚，之前原告找我的时候是用的小本记录。对证据3，不认可，施工的时候都是2-3人干活。施工费用，我已经结算了。 被告向法庭提供证据有：1.收条原件2张。证明已经把工资全部结清，另多支付1万元。共计6万元。由我父亲以银行卡转账给原告19950元，我用现金支付4万元，口头协议为5万元，最后结算时多给了原告1万元。2.脱硫塔平台制作安装合同。证明施工具体金额72000元。原告发表质证意见为：1.收条是我打的。立塔的钱是3万元，时间是2019年10月17日。脱硫塔平台制作及安装一共4万元，分别是2019年11月6日及2019年11月10日两次打的，每次2万元。2.该证据与本案无关。 经审理查明：2019年10月1日，被告找到原告，就阜新新邱砖厂的平台制作及安装工程双方达成口头协议，工程于2019年11月下旬结束。双方约定的工程款为6万元，被告实际支付原告的工程款为59950元。上述事实有原告提供的施工现场照片、施工证明原件、被告提供的收条原件、脱硫塔平台制作安装合同以及原、被告的当庭陈述，足资认定。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方以口头形式订立劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方都应按照合同约定履行。对于原告要求被告偿还原告劳务费、材料费31500元及利息的诉请，因原告向本院提交的出勤表，是其自行制定，并没有原告的签字确认或事后认可；所提供的证人证言，其相关证人没有出庭作证，被告对此又不予认可，故对原告提供的上述证据，本院不予认定；对被告提供原告签字的收条，经原告确认被告给付的劳务费为59，950.00元，被告尚欠原告50.00元的劳务费，对此证据和事实，本院予以采信。因此，由于原告方所提供的证据不能证明被告拖欠其劳务费及材料费的事实，同时原、被告双方对利息一事也没有约定，故对原告诉请劳务费中50.00元的部分，予以支持，对其他诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李海军于本判决生效后十日内一次性给付原告翟文明劳务费50.00元； 二、驳回原告翟文明其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费587.50元，减半收取293.75元，由被告李海军负担0.50元，由原告翟文明负担293.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀 超 二〇二一年五月十四日 法官助理 吕 峰 书记员  王浩宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初734号 原告：祝某1，男，2018年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：邓某，女，1993年5月6日出生，汉族，住四川省蓬安县，祝某1母亲）。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：王素华，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：祝某3，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘秀琼，女，1949年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：祝海峰，男，1992年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：祝某2，男，2011年8月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：祝某3，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县，祝某2父亲）。 原告祝某1与被告王素华、祝某3、刘秀琼、祝海峰、祝某2共有纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某1的委托诉讼代理人涂刚，被告王素华、祝某3到庭参加诉讼，被告刘秀琼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 祝某1向本院提出诉讼请求：1、判令王素华、祝某3、刘秀琼、祝海峰、祝某2立即返还祝某1应分占的基本住房补偿款171900元，住房临时安置补助费、住房搬迁补助费2000元；2、案件受理费由王素华、祝某3、刘秀琼、祝海峰、祝某2承担。庭审中，祝某1变更第一项诉讼请求为：返还祝某1应分占的基本住房补偿款171900元。事实和理由：祝某1与王素华、祝某3、刘秀琼、祝海峰、祝某2系家庭成员关系，2020年10月12日，王素华作为家庭代表与蓬安县锦屏镇人民政府和蓬安县城乡建设投资发展有限公司签订了《蓬安县2019年棚户区（城中村）一期改造项目房屋拆迁安置补偿协议》，该拆迁协议的被拆迁安置人共六人，包括原告祝某1及各被告。祝某1享有基本住房补偿费和住房临时安置补助等费用近20万元，其全部款项已经转入到王素华的账户。祝某1的亲属与王素华沟通其应将祝某1的部分给付给祝某1未果后，祝某1为维护其合法权益，特具状起诉。 王素华、祝海峰辩称，1、拆迁安置款的确有祝某1的份额，会把钱给祝某1但必须等到祝某118岁以后，属于祝某1的拆迁安置款王素华已经单独存在一边，不存在专业安置款的情况；2、不放心把拆迁安置款给祝某1母亲邓祺监管，担心邓祺用了，要求与邓祺共同监管祝某1的拆迁安置款。 祝某3、祝某2辩称，1、拆迁安置款只有179100元，其他是房屋安置款，该部分属于祝某3母亲所有；2、本案不应是返还拆迁安置款，作为祝某1的爷爷对祝某1的拆迁安置款同样有监管权，且拆迁安置款下来以后，王素华已经将属于祝某1的那一部分单独存起来了；3、祝某2今年才十岁，不应是本案被告。 被告刘秀琼未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：王素华与祝某3系夫妻关系，为祝海峰的父母。邓祺与祝海峰于2018年3月23日登记结婚，婚后于2018年12月12日生育一子祝某1。邓祺与祝海峰因感情不和，于2019年9月16日在蓬安县人民法院调解离婚，调解协议约定：一、邓祺要求与祝海峰解除婚姻关系，祝海峰同意；二、邓祺自愿抚养婚生子祝某1，祝海峰自愿于2019年10月1日起给付抚养费1000元／月，双方无异议；三、邓祺、祝海峰无夫妻共同财产即债权债务，双方无异议。 2020年10月12日，以王素华为户主，与蓬安县城乡建设投资发展有限公司、蓬安县锦屏镇人民政府签订《蓬安县2019年度棚户区（城中村）一期改造项目房屋拆迁安置补偿协议》，达成如下协议：刘秀琼、王素华、祝某3、祝海峰、祝某2、祝某1计入拆迁安置对象，涉及拆迁房屋主体房面积为193.48平方米。拆迁补偿费用：一、安置人员基本住房保障补偿费6×45平方米／人×3820元／平方米＝1031400元；二、房屋重置价格补偿费193.48平方米×540元／平方米＝104479.2元；三、住房临时安置费4643.52元；四、住房搬迁补助费773.92元；五、装修补偿费58044元；六、房屋附属物补偿45593.6元；七、电3869.6元；八、天燃气4280元；九、水2960元。十、宽带、闭路、固定电话892元，另拆迁奖励38696元。以上共计金额为1295631.84元，已于2021年2月4日打入王素华中国邮政储蓄银行有限责任公司蓬安县支行账户：6217××××0829。王素华领取了上述款项后，未将属于祝某1的171900元，交由祝某1的法定代理人邓祺。双方为此发生争议，祝某1起诉至本院。 本案诉讼过程中，祝某1向本院申请诉讼保全，冻结了王素华在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行账户为6217××××0829的银行存款200000元。为此，祝某1缴纳保全费1520元。 本院认为，从《蓬安县2019年度棚户区（城中村）一期改造项目房屋拆迁安置补偿协议》可以看出祝某1属于被安置人口，根据补偿协议的约定及实际领取的拆迁安置补偿款项，本院确认祝某1应享有的拆迁安置补偿款为171900元（45平方米／人×3820元／平方米。《中华人民共和国民法典》第二百四十条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利”，祝某1对其因《蓬安县2019年度棚户区（城中村）一期改造项目房屋拆迁安置补偿协议》取得的171900元财产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。因此，本院对祝某1请求判令被告王素华向其返还上述款项的诉请，予以支持。因案涉标的款系王素华实际占有并领取，祝某3、刘秀琼、祝海峰、祝某2在本案中不承担给付责任。另，因祝某1系未成年人，根据《中华人民共和国民法典》第二十七条“未成年人的父母是未成年人的监护人”、第三十四条“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等”的规定，邓祺、祝海峰作为祝某1的父母，均依法对祝某1的财产享有管理、保护的监护权。因祝某1跟随邓祺生活，为了切实保护祝某1的合法权益，对祝某1更有利，本院认为由邓祺管理祝某1获得的安置款更为妥当，但提请邓某作为监护人须注意该笔款项系祝某1个人所有，作为监护人必须依法合理管理，不得随意支配适用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十四条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王素华于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告祝某1返还安置款171900元，在祝某1成年前，安置款由其监护人邓祺管理。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,889元，由被告王素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 汪 尚 二〇二一年五月十七日 书记员 郭峻利
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1296号 申请执行人：王梓伊，男，1992年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李伟学，男，1984年2月15日生，汉族，现住青岛市平度市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2419号民事判决书，向被执行人李伟学发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李伟学至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李伟学在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李伟学应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月六日 代理书记员  王若皓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执456号之一申请执行人:朱炳凤，女，1982年12月6日生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人:刘佩刚，男，1974年3月26日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市天一城市。朱炳凤申请执行刘佩刚民间借贷纠纷案，本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执456号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十八日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执129号之一申请执行人：李长成，男，1954年2月22日出生，汉族，住大连。委托诉讼代理人：李春虎，1982年7月15日出生，汉族，住大连。被执行人：闻淑晶，女，1963年4月4日出生，汉族，住大连。被执行人：李春嵩，男，1986年10月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人李长成与被执行人闻淑晶、李春嵩物权一案，本院于2019年12月2日作出（2019）辽0293民初1322号民事判决书，判决内容为：一、位于大连市甘井子区凌水街道栾金检测线4-1-402号（行政街号大连市甘井子区凌南路检测线4号1-4-2）房屋归原告李长成所有；二、被告闻淑晶、李春嵩于本判决生效之日起十日内配合原告李长成办理上述房屋的过户手续；三、驳回原告李长成的其他诉讼请求。案件受理费8575元，由原告李长成负担4287.5元，由被告闻淑晶、李春嵩负担4287.5元（此款原告已预交，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人李长成向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，发送执行通知书、报告财产令，被执行人闻淑晶、李春嵩未按执行通知履行法律文书所确定的义务；2、2021年5月28日，约谈申请执行人，申请执行人表示已经知道法院向有关动迁部门下达了过户手续，目前正和相关部门沟通，现申请执行人申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人李长成可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年五月三十一日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2072号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：刘宏涛，男，1973年8月13日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘宏涛保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1581号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49391.17元，被执行人应负担的执行费641元，本院已于2021年5月11日立案执行。执行过程中查明，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司依据苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1581号民事判决书向本院申请强制执行，本院已于2021年4月28日立案号为（2021）苏0505执1882号案件。上述事实有本院(2021)苏0505执1882号、(2021)苏0505执2072号执行案件立案审查表、申请执行书等证据证实。本院认为，本案申请执行人依据已生效的法律文书在立案执行后重复向法院立案执行，不符合法律规定，故对于申请执行人第二次申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司就苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1581号民事判决书的第二次执行申请。如不服本裁定，当事人可于收到本裁定后十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十日书记员  孙国良
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行初32号 原告韩克银，女，1962年10月27日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。 原告洪鹏，男，1989年2月24日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。 委托代理人龚道福，湖南津市市鹏来法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告津市市工伤保险服务中心，住所地津市市津澧大道746号。 法定代表人李海斌，主任。 委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人湖南和平生物科技有限公司。住所地湖南津市市嘉山工业新区新灵路。 委托代理人向丽丽，该公司员工，代理权限为一般授权。 原告韩克银、洪鹏诉被告津市市工伤保险服务中心不履行工伤保险给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加湖南和平生物科技有限公司为第三人参加诉讼，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩克银及其委托代理人龚道福，被告津市市工伤保险服务中心法定代表人李海斌及委托代理人赵继庆，第三人湖南和平生物科技有限公司委托代理人向丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩克银、洪鹏诉称：原告韩克银的丈夫、洪鹏的父亲洪家清系第三人湖南和平生物科技有限公司员工。2019年1月10日，洪家清在公司上班时右手臂被机器轧伤。经鉴定，伤残等级为5级。当月29日，常德市人力资源和社会保障局工伤认定书认定洪家清的受到的事故伤害为工伤。同年5月21日，洪家清因病死亡。 2020年初，经津市市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，第三人湖南和平生物科技有限公司向原告支付护理费、一次性伤残就业补助金等费用。同年4月16日，常德市人力资源和社会保障局工伤保险处支付了一次性工伤伤残补助金，但被告以洪家清已死亡为由拒绝支付原告一次性医疗补助金。故诉请判决被告向原告支付一次性工伤医疗补助金79872元。 被告津市市工伤保险服务中心辩称，第三人湖南和平生物科技有限公司向被告提交的《津市市工伤职工待遇申请表》表明，该公司仅就洪家清的一次性伤残补助金提出申请，没有证据证实第三人或原告就洪家清的一次性医疗补助金提出过书面申请。 第三人湖南和平生物科技有限公司没有发表陈述意见。 经审理查明：2019年1月10日，原告韩克银的丈夫、洪鹏的父亲洪家清作为第三人湖南和平生物科技有限公司员工，在公司上班时右手臂被机器轧伤。当月29日，常德市人力资源和社会保障局工伤认定书认定洪家清的伤情为工伤。同年5月21日，洪家清因病死亡。 2020年初，经原告韩克银、洪鹏的申请，津市市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决第三人湖南和平生物科技有限公司向原告支付护理费、一次性伤残就业补助金等费用。第三人支付了相关赔偿款。 2020年4月8日，第三人湖南和平生物科技有限公司以洪家清系工伤为由向被告津市市工伤保险服务中心提交了一份盖有该公司公章的《津市市工伤职工待遇申请表》，该表载明的申请待遇项目为：一次性伤残补助金。但未就一次性医疗补助金、一次性工亡补助金、伤残津贴、生活护理费等项目提出支付申请。此后，被告向原告支付了一次性伤残补助金。因原告韩克银、洪鹏认为被告津市市工伤保险服务中心未足额支付工伤保险待遇相关费用，向本院提起行政诉讼，请求判决被告依法支付一次性医疗补助金79872元。 本院认为，诉请行政机关履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，应当以起诉人已先行向行政机关提出了申请为前提。本案中，原告韩克银、洪鹏没有向被告津市市工伤保险服务中心提出过支付一次性医疗补助金申请，其诉称第三人已全面向被告提出了工伤保险待遇申请、被告予以拒绝的事实，没有证据佐证，且与查明的事实不符，本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告韩克银、洪鹏的起诉。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  申文连 人民陪审员  雷宇铠 人民陪审员  周训杰 二〇二一年五月十一日 法官 助理  罗岳勇 书 记 员  胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初394号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处，住所地：四川省甘洛县田坝镇滨河路。 单位负责人：谭志龙。 委托诉讼代理人：包祖强，男，1987年6月1日出生，汉族，四川省普格县人，系该分理处职工，住四川省普格县，代理权限为特别授权。 被告：木乃以布，男，1973年5月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：阿依以布，女，1974年8月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处与被告木乃以布、阿依以布金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处撤诉。 案件受理费152.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处负担。 审 判 员 阿木尔举 二〇二一年五月三十日 法官助理 沙马伍且 书 记 员 吉伍布吉
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民再14号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院 原审原告：王永成，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：聂跃，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：朱俊，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审原告王永成与原审被告聂跃、朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）皖1524民初2700号民事判决。判决生效后,安徽省六安市人民检察院以六市检民再监[2020]34150000010号民事抗诉书，依职权向六安市中级人民法院提出抗诉，六安市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）皖15民抗48号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2021年1月15日立案受理，依法另行组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。六安市人民检察院指派金寨县人民检察院检察员徐欢欢、书记员单欣出庭；原审被告聂跃到庭参加诉讼；原审原告王永成、原审被告朱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原审原告王永成向本院原审提出诉讼请求：1.判令聂跃、朱俊偿还借款本金5万元，并自2016年12月12日起按月利率2%支付利息至本息结清止。事实和理由：2015年10月12日，聂跃、朱俊经朋友介绍向王永成借款5万元，用于工程垫资，约定期限一个月，月利率2%。王永成通过银行转账将出借款支付给聂跃，随即聂跃、朱俊出具了借据。此后聂跃支付利息至2016年12月11日，借款本金始终未还。 原审认为：合法的借贷关系受法律保护。王永成与聂跃、朱俊的借贷法律关系事实清楚，借条、收条真实有效。借款人应诚实信用，及时归还借款及利息，故对王永成要求聂跃、朱俊立即归还借款本息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂跃、朱俊于本判决生效后3日内偿还原告王永成出借款5万元及其利息，利息自2016年12月12日起按年利率24%计算至本息结清止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告聂跃、朱俊负担。 抗诉机关审查查明，2013年11月18日，方梅、叶乃余、沈关然等人注册成立了金寨县中汇佰联投资咨询有限公司（以下简称中汇佰联公司），登记经营范围是投资咨询等服务业务。以非法吸收公众存款作为主要资金来源，虚构第三人作为名义出借人对外进行高利放贷。2015年10月12日，由朱俊提供担保，聂跃向中汇佰联公司借款5万元，约定借款期限一个月，月息利息2%，服务费2%。出借同时，借款人即支付保证金、首月利息、服务费各1000元，共计3000元（俗称“砍头息”），实得4.7万元。截止2015年11月15日，借款人已实际清偿该笔借款利息1.3万元，服务费1.3万元，共计2.6万元。 上述借款在借贷时，为掩饰非法目的，中汇佰联公司以无实际资金出借的王永成个人名义并通过其个人账户向借款人转账，收取本金、利息、服务费等。以形成形式上的“点对点”个人民间借贷，规避法律规定。 2018年10月9日，中汇佰联公司指使王永成以原告名义起诉。诉讼中，王永成隐瞒其真实身份，同时隐瞒借款人已实际支付的服务费、“砍头息”事实，捏造朱俊为共同借款人，以致原审在未加查明的情况下径直判决所请。 抗诉机关认为，原审是以合法形式掩盖非法目的的虚假诉讼，有新证据足以推翻金寨县人民法院（2018）皖1524民初2700号民事判决。 本院再审查明王永成虚假诉讼事实与抗诉机关查明的事实一致。上述事实有聂跃、朱俊、王永成、沈关然、陆萍等人在侦查机关的陈述、证人证言以及相关书证等新证据予以证实。且上述证据已经本院（2020）皖1524刑初66号生效判决确认，足以认定。 本院再审认为：王永成冒名诉讼，隐瞒捏造事实，虚增债务，骗取裁判，其行为符合虚假诉讼的特征，抗诉机关的抗诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款,《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）皖1524民初2700号民事判决； 二、驳回原审原告王永成的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原审原告王永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  储修利 审判员  孙用金 审判员  孙 友 二〇二一年五月八日 书记员  刘 欢 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保216号申请人：洛阳市嘉艺园林工程有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**街坊****楼**。法定代表人：吉向云。被申请人：洛阳鹏翔后勤服务有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市涧**珠江路**院办公楼>法定代表人：赵小涛。申请人洛阳市嘉艺园林工程有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳鹏翔后勤服务有限公司名下银行存款732831元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人李雪林已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市嘉艺园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳鹏翔后勤服务有限公司名下银行存款732831元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封担保人李雪林担保财产位于河南省洛阳市洛龙区********（不动产权证号：洛房权证市字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年五月三十一日书记员  韩晓梅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所地合江县合江镇少岷路239号，统一社会信用代码91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，行长。 被告：郭飞，男，1965年1月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省泸州市江阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告郭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤诉。 案件受理费513元，减半收取计256.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行负担。 审判员 张 洪 二〇二一年五月二十日 书记员 张瑞嘉
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执393号被执行人：李文超，男性，住河南省新乡市获嘉县。被执行人：李泽君，男性，住河南省新乡市获嘉县。本院在执行李文超、李泽君罚金一案中，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的290000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年五月十八日书记员  陈 谦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1112号申请执行人张鹏，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人杨小高，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省平舆县。关于申请执行人张鹏与被执行人杨小高合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8494号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，案外人邓楠（41282619861106492X）自愿将其名下位于河南省平舆县建设街阳光家园第1幢2单元1203号房产一套为被执行人杨小高提供担保，并承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封案外人邓楠名下位于河南省平舆县建设街阳光家园第1幢2单元1203号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年五月十九日书记员 王瑞华
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初376号 原告：高邑超宏物业管理有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县南星路西段五百村北侧。 法定代表人：赵文卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 被告：郭青，男，1986年1月2日出生，住高邑县。 原告高邑超宏物业管理有限公司与被告郭青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告高邑超宏物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高邑超宏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高邑超宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由高邑超宏物业管理有限公司负担。 审判员  郭建朝 二〇二一年五月十二日 书记员  李阳阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1300号 申请执行人：王子成，男，1961年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张秀甫，男，1962年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第983号民事判决书，向被执行人张秀甫发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张秀甫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张秀甫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张秀甫应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月六日 代理书记员  王若皓
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初810号 原告：王云生，男，1956年10月28日出生，汉族，住保定市徐水县。 被告：张栓成，男，1982年9月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王云生与被告张栓成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云生到庭参加诉讼，被告张栓成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云生向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还化肥、种子欠款共计人民币2650元整；二、请求判令被告赔偿违约金、交通费200元；三、本案诉讼费由被告承担。后放弃要求被告赔偿违约金、交通费的诉讼请求。事实和理由：2018年、2019年被告在原告处购买化肥和种子，共欠款2650元，约定2019年年底把欠款结清。在原告的请求下，被告在2020年12月15日给原告签下欠条壹张，但到期后原告多次找被告讨要，被告都拒不还欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。 张栓成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因张栓成未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王云生主张张栓成欠化肥款2650元，提供欠款合同一张（载明：于坊张栓成欠化肥款2650元，欠款人张栓成签字，2020年12月15日，备注2018年、2019年）。本院认为，王云生提供的欠款合同，可以证实张栓成在王云生处购买化肥后欠款情况，张栓成未提供反驳意见和证据，本院予以确认。 根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年、2019年，张栓成在王云生处购买化肥，欠款2650元，2020年12月15日，张栓成为王云生出具欠款合同一张。 本院认为，张栓成向王云生购买化肥，双方形成买卖合同关系，张栓成应按约定金额支付价款。本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张栓成于本判决生效之日起十日内支付原告张栓成化肥款2650元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张栓成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 代永安 二〇二一年五月十日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执890号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：唐德刚，男,1970年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行被执行人唐德刚罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）古蔺刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。因唐德刚未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月21日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币15000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未报告财产也未履行罚金缴纳义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人唐德刚发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人唐德刚名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈蔺 审判员  陈攀 二〇二一年五月十一日 书记员  罗青
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3065号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何春苗，女，1980年07月13日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××221。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283403号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1849元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283403号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何春苗的粤S.S336T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1849元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何春苗承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执713号之一申请人李少文，男,1987年3月27日生，汉族，农民，住辉县。被执行人冯振伟，男，1992年3月19日生，汉族，住辉县。李少文申请执行人冯振伟民间借贷纠纷一案，申请人李少文依据生效的（2020）豫0782民初2739号民事判决书，于2021年2月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯振伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李少文借款25000元及以25000元为基数自2020年6月11日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费213元、执行费275元。逾期末履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人冯振伟可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人冯振伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十八日书记员  徐 鑫