广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初731号原告：王永鸿，男，1997年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师。被告：王权辉，男，1997年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市石排镇谷吓市××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告王永鸿诉被告王权辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后对本案公开开庭进行了审理。原告王永鸿及其委托诉讼代理人周靖扬到庭参加诉讼，被告王权辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告王永鸿诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款本金258900元；2.被告向原告支付借款利息（①以20000元为本金，从2018年6月16日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止；②以158900元为本金，从2018年12月12日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止；以上①与②至起诉之日暂计为78796.6元）；3.被告向原告支付律师费15500元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元；2018年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款60000元；2018年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，借期为2个月，月息2分；2018年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款158900元，月息2分。被告均在借条、借据中明示已收到原告出借的款项，且至今被告均未向原告支付过任何借款本金及利息，且被告在借条、借据中均承诺“愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费……”。被告应按借条、借据的约定向原告支付本息，现被告尚未支付任何本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如上。被告王权辉并未答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明，认定如下事实：原告王永鸿主张被告王权辉向其借款258900元，为此提供借据及借条各2张佐证。上述证据中，落款时间为2018年3月7日及2018年3月21日的借据分别记载王权辉因资金周转困难向王永鸿借款现金人民币20000元、60000元，两张借据中均未约定借款期限及利息，但备注中第一条约定：若借款人、担保人未能按如上所述按期或足额支付如上利息或本金的，所涉法律诉讼时，借款人须承担出借人因法律诉讼而支付的律师费；第四条约定：借款人签名时，即确认已收到出借人上述之款项，两张借据的落款中借款人处有“王权辉”字样的签名及捺印，另写有其身份证号码。落款时间为2018年6月15日的借条记载王权辉因资金周转需要于2018年6月15日借到王永鸿现金人民币20000元，借期为2个月，月息20厘；落款时间为2018年12月12日的借条记载王权辉因资金周转需要于2018年12月12日借到王永鸿现金人民币158900元，月息20厘，借条中并未约定借款期限；两份借条中均记载：王权辉自愿承担出借人因追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费等，如期不还者，按照本金每天1%滞纳金作为计息处理，备注：“本人已阅读全部内容愿意遵守以上条款”，签名处有“王权辉”字样的签名及捺印，落款中借款人处有“王权辉”字样的签名及捺印，另写有其身份证号码及联系电话。据此，原告王永鸿主张其与被告王权辉为认识多年的同学、朋友关系，被告王权辉以资金周转为由，先后三次向其借款，后其让被告为其兑换70000-80000元的港币，另外借给被告80000多元，但被告并未为其兑换港币，后将该部分款项视为被告向其的借款，故被告向其出具一张金额为158900元的借条。关于借款的交付情况。原告主张：1.落款时间为2018年3月7日的借据所涉的20000元：在2018年3月7日通过微信转账向被告交付10000元，2018年3月17日通过微信转账支付7000元，当晚在被告的车中交付现金3000元，交付现金时只有双方在场；2.落款时间为2018年3月21日的借据所涉的60000元：2018年3月21日至2018年4月6日期间，其通过微信转账的方式交付62950元；3.落款时间为2018年6月15日的借条所涉的20000元：其于借条出具当日通过微信转账的方式交付20000元；4.落款时间为2018年12月12日的借条所涉的158900元：其从2018年6月27日起向被告出借款项，其提交的统计表中2018年6月26日至2018年9月29日期间除了1000元以下的转账记录外的其他记录均为其交付的借款，其共计交付122810元，另其曾在银行取款66000元在2018年10月至12月之间（不记得具体日期）在其家楼下交付现金，该借条是后补的,后其在2019年3月5日发现少计算了29910元（2018年6月28日的3000元、2018年7月1日的7000元、2018年7月4日的20000元），其曾要求被告再写借条，但被告没有写。原告主张借据及借条的模板是由其提供，手写内容由王权辉书写。为证明借款的交付情况，原告另提供了微信支付交易明细证明、微信聊天记录等佐证。上述证据中，微信支付交易明细证明显示在2018年1月1月至2019年12月31日之间，原告与被告王权辉之间有多笔的资金往来；微信聊天记录显示是发生在原告与“王权辉？？”（昵称：权辉，微信号：wqh304）之间，其中2019年3月5日13:56分，原告称“我同你计埋条数先，过2日，再拿翻呢张比你”、“我自己6.5万，我嫲呢度3万，我爸比左7万，3万师爷，2万陈星宇，2万我呢个朋友，然后我妈呢度6000，我经理呢度3800，我另一个朋友3600，信用卡加埋你之前整葛分期费差不多3000”，“全部加埋系18万1400，你计下，体下有无问题”，在对方提出疑问后，原告解释称“不是多了70000万元数，你之前补紧158000元给我，就是多了我爸后面给陈星宇的20000元及信用卡的3000元”，并要求“权辉，你几时得闲，出来计翻条数，重新写份给我”，2019年5月21日，原告再次催问对方周六或周日出来，重新写一份，对方予以同意，2019年6月17日，原告问对方“系米打算同我爸讲重新补翻张给我，呢度仲有两万几蚊未补翻来”，对方并未对该数额予以否认，只是要求原告放心，是多少就多少，称其因手头紧，迟一点才能给；2020年2月25日16：34分，原告提出“权辉，你差我呢18万1400，点？一样是你老豆给？”对方回复“微信不讲这些，稳出来讲”，并称其未回，在外面。微信记录中显示原告与对方之间有转账或发送红包的记录，该部分记录与原告提供的微信支付交易明细证明中显示的其与交易对方“王权辉”之间的转账记录基本一致。关于归还本金及支付利息的情况。原告主张被告曾归还过本金，其中在2020年5月2日、2020年6月2日及2020年8月10日分别还款500元，但并未明确是归还哪笔款项，被告并未支付利息。原告提供民事委托代理合同、广东增值税普通发票，证明其因案涉纠纷支出律师费15500元。原告在庭后补充提交了活期对账单查询打印件，对账单查询显示其于2018年8月17日取出现金60000元。后原告在2021年4月1日的问话笔录中明确：被告实际向其借款的金额为181400元，对于落款时间为2018年3月7日、2018年3月21日、2018年6月15日的借据、借条所涉的款项是其以自己的名义代被告向其他人所借的款项，然后由被告向其出具借条，其在本案中不再主张该部分借款，其仅主张借款181400元，其中包括落款时间为2018年12月12日借条中的158900元及其爸爸还给陈星宇的2000元，另外还有其代被告归还信用卡的款项3000元（两者的差额存在500元，应该是被告归还了），该部分内容体现在双方在2019年3月5日的聊天记录中。另原告明确其诉求的第二项中的有关20000元的借款利息是落款时间为2018年6月15日的借条所涉的利息。以上事实，有原告王永鸿提供的借据、借条、民事委托代理合同、广东增值税发票、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，原告以其与被告存在借贷关系为由，提起本案诉讼，并提供借条、借据等佐证，故本案为民间借贷纠纷。被告王权辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告王权辉自行承担。原告起诉时提供借据和借条各两张证明被告向其借款的情况，后原告在2021年4月1日的问话笔录中明确其仅诉求落款时间为2018年12月12日的借条所涉的款项及另外的借款合计181400元，该主张属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以认定。该落款时间为2018年12月12日的借条落款中借款人处有被告王权辉的签名确认，被告王权辉并未提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对该借条的真实性予以认定。根据原告的陈述，案涉借条是后补的，其实际向被告出借的金额为181400元，被告并未就剩余的22500元向其补开借条。综合各方的举证及在庭审中陈述，本院对原告的该主张予以采纳，理由如下：第一、关于案涉借条中的158900元，原告主张其已于2018年6月27日起向被告出借款项，其提交的统计表中2018年6月26日至2018年9月29日期间除了1000元以下的转账记录外的其他记录均为其交付的借款，其共计交付122810元，另其曾在银行取款66000元在2018年10月至12月之间（不记得具体日期）在其家楼下交付现金。考虑案涉借款的金额不大，原告能详细说明借款经过，且提供了微信支付交易明细证明及活期对账单查询等证明其交付借款的情况，在被告未能提供证据予以反驳的情况下，本院对原告主张的该借款事实予以采信。2.第二、对于剩余的22500元。虽然被告并未向原告出具借条，但根据原告提供的微信聊天记录，原告与聊天对方“王权辉？？”（昵称：权辉，微信号：wqh304）之间的资金往来情况与其提供的微信支付交易明细证明中其与王权辉的交易往来基本一致，在被告并未提供证据反驳的情况，本院对原告提出的“王权辉？？”（昵称：权辉，微信号：wqh304）即为被告王权辉的主张予以采纳。根据原告与被告王权辉的聊天记录，双方之间有多笔的资金往来，在2019年3月25日起原告多次提及被告王权辉实际借款金额为181400元，并详细说明了该部分款项的构成，同时要求被告就该部分款项与158900元之间的差额补借条，被告并未对该数额进行明确的否认，只是推托其手头紧，要迟一点才能给。本院认为原告提供的证据相互印证，已形成较为完整的证据链，被告并未提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，根据证据优势原则，本院对原告的主张予以采纳。鉴于双方并未对案涉借款的还款时间约定情况进行举证，原告在2021年1月5日起诉要求被告归还案涉款项，本院视为该借款已到期。被告并未提供证据证明其归还借款的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张被告已归还借款1500元，属于其对自身权利的不利陈述，本院对此予以认定。扣除该款后，本院认定被告尚应向原告归还借款179900元。对于利息问题。根据原告的诉求及其在2021年4月1日的问话笔录可知，其诉求的利息为落款时间为2018年12月12日的借条所涉的利息。案涉借条约定的利息为月息20厘，即年息24%，因案涉借款发生在2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，双方约定年息24%并未超出法定的标准，结合原告主张的被告还款情况，故本院认定该笔借款的借款利息及逾期利息计算为：以158900元为本金，按照年息24%的标准，从2018年12月12日起计算至2020年5月2日；以158400元为本金，按照年息24%的标准，从2020年5月3日起计算至2020年6月2日；以157900元为本金，按照年息24%的标准，从2020年6月3日起计算至2020年8月10日；以157400元为本金，按照年息24%的标准，从2020年8月11日起计算至2020年8月19日;以157400元为本金，从2020年8月20日起，按照借款时一年期贷款市场报价利率的四倍（以年息24%为限）计算至实际清偿之日止。本院酌定该款以本金158900元。对于律师费的问题。原告起诉要求被告归还案涉借款，应视为案涉借款已到期，被告王权辉并未能按期归还借款，引起本案诉讼，导致原告产生律师费，根据双方在借条中的约定，该费用应由被告承担。原告提供了民事委托代理合同及广东增值税发票证明其花费律师费的情况，该费用合理，其要求被告支付该费用15500元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、被告王权辉应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告王永鸿借款179900元；二、被告王权辉应于本判决发生法律效力之日起五天内支付原告王永鸿借款利息及逾期利息：以158900元为本金，按照年息24%的标准，从2018年12月12日起计算至2020年5月2日；以158400元为本金，按照年息24%的标准，从2020年5月3日起计算至2020年6月2日；以157900元为本金，按照年息24%的标准，从2020年6月3日起计算至2020年8月10日；以157400元为本金，按照年息24%的标准，从2020年8月11日起计算至2020年8月19日;以157400元为本金，从2020年8月20日起，按照借款时一年期贷款市场报价利率的四倍（以年息24%为限）计算至实际清偿之日止,该款以本金158900元；三、被告王权辉应于本判决发生法律效力之日起五天内支付原告王永鸿律师费15500元；四、驳回原告王永鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3298.98元（已由原告预交），由原告王永鸿负担949.98元，被告王权辉负担2349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇二一年五月七日书记员  卢月珍附相关法律条文：(摘录)《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。