wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01清申8号申请人：中国科学院沈阳分院联合技术开发中心，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张庆林，该中心主任。委托代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。被申请人：沈阳裕宁实业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：杜学谦。申请人中国科学院沈阳分院联合技术开发中心以沈阳裕宁实业有限公司被吊销营业执照逾期未成立清算组进行清算为由，于2021年4月23日向本院申请对沈阳裕宁实业有限公司进行强制清算。2021年5月6日，本院召开听证会，经依法通知，被申请人未参加听证会亦未提出异议。本院查明：申请人提交的被申请人机读档案显示，沈阳裕宁实业有限公司成立日期为1900年1月1日，核准日期为1900年1月1日，注册资本10万美元，登记机关为沈阳市市场监督管理局。投资者为中科院沈阳分院联合技术开发中心及香港裕通贸易公司，认缴出资额及比例一栏为空白。2006年1月16日，因不按规定接受年度检验被吊销营业执照。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算，债权人、公司股东申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。由以上规定可知，申请公司进行强制清算的主体为公司债权人及股东。本案申请人提供的企业机读档案显示投资者名称是“中科院沈阳分院联合技术开发中心”，而本案申请人名称为“中国科学院沈阳分院联合技术开发中心”，名称并不相符，即使如申请人所述，“中科院沈阳分院联合技术开发中心”是“中国科学院沈阳分院联合技术开发中心”的简称，因企业机读档案上对于认缴出资额及比例一栏的记载均为空白，在申请人未能提交其他工商书式档案的情况下，无法证明“中科院沈阳分院联合技术开发中心”的投资者身份。且申请人提交的企业机读档案记载沈阳裕宁实业有限公司成立日期为“1900年”，显与客观情况不符，故对该企业机读档案的真实性本院无法予以确认。综上，现有证据无法证明申请人是被申请人的股东，申请人亦未提交证据证明其是被申请人的债权人，故申请人申请沈阳裕宁实业有限公司强制清算主体不适格。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款之规定，裁定如下：对中国科学院沈阳分院联合技术开发中心的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二一年五月十四日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保180号张改朝：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327财保15号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年5月20日查封被申请人张凤凰驾驶本人所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车，查封期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4147号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:郑都。 被执行人:廖卿。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6718号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行郑都、廖卿追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郑都、廖卿列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人郑都名下的粤ＰＨ××××号丰田牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人郑都、廖卿无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6718号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执130号申请执行人朱恩绕，男，汉族，1991年1月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人曲靖易尚装饰工程有限公司。法定代表人：刘东营统一社会信用代码：91530302MA6N328D88关于申请人朱恩绕与被执行人曲靖易尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年10月16日作出的（2020）云0302民初5794号民事调解书，已经发生法律效应，权利人朱恩绕于2021年1月6日向本院申请执行。执行标的30984.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖易尚装饰工程有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人名下银行账户无存款信息；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执130号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月十日书记员  郑斯琦
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保538号关于保全申请人郑仁芹与被申请人王辉、李书珍财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十五日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2134号 申请执行人广东巴德士化工有限公司与被执行人广东金大田家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初9035号法律文书，申请执行人于2021年2月19日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初9035号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2824号申请执行人王庶义，男，1950年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人孙志永，男，1978年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。王庶义与孙志永借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）京0114民初11247号法律文书已发生法律效力。王庶义于2020年11月2日向我院申请执行，要求孙志永返还借款36000元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙志永送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人孙志永无银行存款、股权及其他财产，其名下外省市牌照车辆本院已委托当地法院办理查封手续。本案申请执行人王庶义申请执行的标的金额已执行8700元，尚有27300元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人孙志永纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙志永的高消费及有关消费。经核实，被执行人孙志永确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初11247号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十九日书记员 田慧娟
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执464号 中山市古镇光彩涂料经营部、陈付山： 中山市古镇光彩涂料经营部与陈付山买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2069号 上诉人(原审被告):柳州市憧憬金融服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市广场路10号地王国际财富中心2栋31层03号。统一社会信用代码：91450200327330570H。 法定代表人：刘秋芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃建安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢如球，男，1944年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托诉讼代理人：卢炳基。 被上诉人（原审被告）：刘峻廷（曾用名刘琼），男，1993年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 上诉人柳州市憧憬金融服务有限公司因与被上诉人卢如球、刘峻廷民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州市憧憬金融服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，柳州市憧憬金融服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳州市憧憬金融服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人柳州市憧憬金融服务有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年五月二十日 书记员 谭 玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10125号 上诉人（原审被告）：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川万欣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平，总经理。 原审第三人：王丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省双流区。 上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司与被上诉人四川万欣建筑工程有限公司、原审第三人王丽劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司在一审法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  陈丽华 审判员  孙 韬 二〇二一年五月十日 书记员  魏 闻
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3026号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人单秀玲，女，汉族，1963年8月7日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月10日作出（2020）辽0202民初7391号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年五月二十八日法官助理白雪书记员王歌
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执30号 被执行人：何晓虎,男,羌族，1988年7月8日出生,住茂县。 本院在执行何晓虎罚金一案中，经我院网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，依法恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭云智
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初767号原告：梅洁波，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××01X。被告：李楚棠，男，1995年12月22日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××51X。原告梅洁波与被告李楚棠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅洁波到庭参加诉讼，被告李楚棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅洁波向本院提出诉讼请求：1.判决李楚棠向梅洁波偿还借款本金23000元及利息；2.判决由李楚棠承担本案诉讼费用。事实和理由：李楚棠因资金周转需要于2019年1月5日向梅洁波借款23000元，约定同年12月15日归还。借款后，李楚棠不守信誉，没有依约还款，梅洁波经多次催收未果，遂向法院起诉请求解决。本院认为：李楚棠因资金周转需要于2019年1月5日向梅洁波借款23000元，并向梅洁波出具《借条》一张确认上述借款事实。梅洁波现金交付借款给李楚棠，双方的借款事实清楚，借贷关系成立有效，本院依法予以确认。借款后，李楚棠未能依约还款，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。梅洁波诉请李楚棠偿还借款本金23000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”规定，本案借贷双方未约定借期内利率和逾期还款利率，梅洁波主张的利息应自起诉之日起即2021年2月18日起计算至还清款项日止按当时一年期贷款市场报价利率计付。李楚棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李楚棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅洁波偿还借款本金23000元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金23000元为基数从2021年2月18日起至还清款日止按当时一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告李楚棠负担。原告梅洁波预交的案件受理费187.5元，由本院予以退回。被告李楚棠应向本院补缴案件受理费187.5元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二一年四月二十日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114财保365号 申请人：孟令新，女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司；地址济南市历下区泺源大街88号。 被申请人：高振兴，男，1994年9月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人孟令新因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁A7N92G小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人孟令新的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的鲁A7N92G小型轿车一辆。 保全期限两年，（自2021年5月12日至2023年5月11日止）； 案件申请费220元，由被申请人高振兴负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年五月十二日 书记员  吉璐璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终6308号上诉人（原审被告）：魏典鹏，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××之70，公民身份号码445××××********。委托诉讼代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳丽，广东天穗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏旭平，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码445××××********。委托诉讼代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪莹，广东国智律师事务所律师。原审被告：姚婕，女，1978年11月21日出生，满族，住广东省广州市天河区×××××××××××××，公民身份号码360××××********。委托诉讼代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳丽，广东天穗律师事务所律师。上诉人魏典鹏因与被上诉人魏旭平、原审被告姚婕民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10153号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人魏典鹏在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未在通知要求的期限内预交上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏典鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人魏典鹏超期缴纳的二审案件受理费15060元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  钟 玲二〇二一年五月十三日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3201民初157号 原告：陈安平，男，1953年2月20日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：郭伦，小金县司法局法律援助中心律师。 原告：宋秀兰，女，1960年6月14日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：郭伦，小金县司法局法律援助中心律师。 被告：余武，男，1969年11月4日出生，藏族，住四川省小金县。 原告陈安平、宋秀兰与被告余武保管合同纠纷一案，本院于2021年5月17日适用简易程序立案。原告陈安平、宋秀兰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈安平、宋秀兰申请撤诉是对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈安平、宋秀兰撤诉。 案件受理费5900元，由原告陈安平、宋秀兰负担。 审 判 员 泽旺初 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马世燕 书 记 员 吴月全 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2994号原告：于连绵，男，1948年5月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：于秀绵，女，1953年1月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：于彩绵，女，1957年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：于秀绵，女，1953年1月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告：于文绵，男，1954年10月29日出生，汉族，住黑龙江省效区。原告：于元绵，男，1956年3月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告：于彩绵，女，1957年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：于玉绵，男，1949年3月15日出生，汉族，住山东省威海市经区。被告：于红梅，女，1970年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告于连绵、于秀绵、于文绵、于元绵、于彩绵与被告于玉绵、于红梅确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连绵之委托诉讼代理人于秀绵、于彩绵，原告于秀绵、于彩绵、于元绵、于文绵，被告于玉绵、于红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于连绵、于秀绵、于文绵、于元绵、于彩绵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告于玉绵、被告于红梅之间签订的房屋买卖合同无效；2.请求本案案件受理费由被告于玉绵、被告于红梅承担。事实和理由：五原告与于玉绵系兄弟姐妹，其六人均系于传江子女。于传江及其配偶分别于1998年、1996年去世，其二人留有位于威海市文登区房屋一套。2002年左右，于玉绵未告知在外生活的五兄妹，擅自将上述房屋出卖给于红梅、且于红梅作为同村邻居，非善意相对人，理应知晓该房屋系于传江所有，同时应当知晓于玉绵有多名兄妹，于玉绵对房屋不享有完全处分权。故于玉绵、于红梅的行为侵犯了于连绵、于秀绵、于文绵、于元绵、于彩绵的合法权益，双方签订的房屋买卖合同应认定为无效。于红梅辩称，于玉绵系于传江之次子。于传江于1998年离世后，于玉绵告知于红梅，其兄弟姊妹均在外地，其继承了父母的房屋，其系房屋的所有权人。在村委同意的情况下，由村会计张德宪于2002年8月27日代笔立约，将房屋出卖给于红梅，并支付了房款8000元。于红梅系该村同一集体经济组织成员，买卖双方的意思表示真实，不违反法律规定，故涉案房屋买卖合同有效。买卖事实至今已达19年之久，且于红梅重新对房屋进行了修缮。故此，依法应驳回原告的诉讼请求。于玉绵辩称，当时，房子的修缮工作都是由其负责，其厌烦管理，故其没有告知在外工作生活的其他兄弟姐妹，便将案涉房屋出卖给同村邻居于红梅。本院经审理认定事实如下：于传江（于1998年3月去世）生育子女6人，分别为于连绵、于玉绵、于秀绵、于文绵、于元绵、于彩绵。2002年8月27日,由大水泊村会计张德宪代笔立约，被告于玉绵将登记在其父亲于传江名下的房屋【证号为文房产证字第**】出卖给被告于红梅，并将该房屋的房产证、土地使用权证交付被告于红梅。2002月8月28日，被告于玉绵向被告于红梅出具了金额为8600元的房款收据【说明：被告于红梅在答辩状中书写为8000元】。另查，案涉房屋已拆迁。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义又订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效；当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，被告于红梅支付了当时较为合理的房价款，并在事后实际占有了房屋，原告一方及被告于玉绵无证据证明原告的购房动因是非善意的；并因自2002年起至今已19年之久，原告一方及被告于玉绵未举证证明曾向被告于红梅主张过权利，明显与常理不符，不排除原告一方及被告于玉绵现因拆迁利益较大而反悔的可能；且因被告于玉绵与原告一方系兄弟姊妹关系，此类关系属最亲近的亲属关系之一，被告于红梅当时相信被告于玉绵有代理权处分涉诉房产是符合常理的，故此，本院认定被告于红梅与被告于玉绵于2002年8月27日由张德宪代书的房屋买卖合同合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告于连绵、于秀绵、于文绵、于元绵、于彩绵要求确认被告于玉绵与被告于红梅于2002年8月27日签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于连绵、于秀绵、于文绵、于元绵、于彩绵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二一年五月二十日法官助理吕晓慧书记员姚秀梅
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执505号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：姜军，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行创格融资租赁有限公司与姜军租赁合同纠纷一案中，于2021年4月15日向被执行人姜军送达执行通知书，责令其立即向申请执行人创格融资租赁有限公司支付人民币31648.1元，违约金3000元及利息；并负担案件受理费人民币433元、执行费人民币426元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月15日，本院通过网络查控对被执行人姜军的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年4月21日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年4月15日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年4月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人创格融资租赁有限公司未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈福建
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2087号上诉人（原审被告）：大连幸福家居世界嘉祥窗饰商行。经营者：李兵兵。被上诉人（原审原告）：大连家具市场锦达家具商行。经营者：黄安锦。上诉人大连幸福家居世界喜祥窗饰商行（以下简称嘉祥商行）因与被上诉人大连家具市场锦达家具商行（以下简称锦达商行）定作合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉祥商行上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回锦达商行的全部诉讼请求或发回重审；诉讼费用由锦达商行承担。事实和理由：该笔货款应由案外人向锦达商行给付，货款未收回是由于锦达商行的原因，嘉祥商行也替锦达商行周旋过这件事情，也告诉过锦达商行如果案外人不给钱就去把沙发拉回来，锦达商行也并未去拉。锦达商行辩称，不同意嘉祥商行的上诉请求。锦达商行向一审法院起诉请求：嘉祥商行支付拖欠款项17,000元。一审判决认定事实：2017年12月9日，锦达商行与嘉祥商行签订《订货合同》，载明“今于2017年12月9日在旅顺开发区做沙发米数125.78米，单价250每米，含木质作和海绵及运输，总价31445，定金10000，余款21445+500，货到现场时运输完毕一次性结清，赠送20个皮蹲，余款实收22000元，贰万贰仟元整。”。锦达商行的经营者与嘉祥商行经营者李兵兵的妻子任贝贝在该合同上签字。合同签订当日，任贝贝给付锦达商行10,000元。该份合同文本由任贝贝书写。2017年12月13日，锦达商行在微信中向任贝贝发出消息，内容为“皮革288×15=4320”。2017年12月18日任贝贝回复“布料钱给你了吗”、“皮”，锦达商行回答“没啊”，随即任贝贝向锦达商行转款4320元。2017年12月末，锦达商行交付了制作完成的沙发，运输至指定的场地。2018年1月2日，嘉祥商行向锦达商行转款7,000元。在本案庭审中，锦达商行陈述其仅负责沙发的木制作、海绵、运输及手工，沙发覆面使用的皮革、布料由嘉祥商行提供，其中皮革由锦达商行购买后嘉祥商行给付款项，布料由嘉祥商行提供。嘉祥商行陈述沙发的覆面的材料也应由锦达商行自行提供且包含在全部费用之中，但其也陈述其向锦达商行提供了沙发的覆面布料。一审法院认为，锦达商行与嘉祥商行签订的《订货合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利、义务。合同签订后，嘉祥商行向锦达商行支付了订金，且确定需要支付给锦达商行的余款是22,000元，故嘉祥商行应当按照合同约定履行付款义务。双方约定嘉祥商行的付款时间为货到现场时运输完毕一次性结清，锦达商行实际于2017年12月末交付工作成果，之后嘉祥商行于2018年1月2日付款7,000元，故嘉祥商行仍需向锦达商行支付的款项为15,000元。关于双方争议的4,320元款项是否是合同价款一节，第一，双方订立的合同文本由嘉祥商行方出具，该合同中写明合同价款包含的内容为木质作（木制作）、海绵及运输，并未涉及到沙发覆面材料，现双方对合同内容出现争议，按照合同文本字面内容解释，合同内容并不包含沙发覆面材料。第二，双方合同约定的付款时间是“货到现场时运输完毕一次性结算”，锦达商行在微信中向嘉祥商行发出了皮革的报价，而嘉祥商行在间隔数天后仅是询问是否给付款项，在锦达商行回答未给付过后，随即支付了款项，嘉祥商行给付锦达商行该笔款项的时间在2017年12月18日，此时尚未到双方约定的余款付款时间，锦达商行主张其提前履行付款义务，其应当提供证据证明支付的确为案涉合同价款，但嘉祥商行并未提供相关证据，故认定该笔款项为合同价款的事实依据不足。第三，在合同履行过程中，嘉祥商行向锦达商行提供了部分沙发覆面布料，而如该沙发覆面布料包含在合同内容中，嘉祥商行没有义务再向锦达商行提供沙发覆面材料，且嘉祥商行在提供相应布料之后还未做任何合同价款的扣减，不符合交易习惯及常理推断。综前所述，嘉祥商行支付的该笔4,320元款项不能认定为支付合同价款，对嘉祥商行提出的该款项为合同价款的抗辩意见，不予采纳。关于嘉祥商行提出的款项应由案外人给付的抗辩意见，锦达商行与嘉祥商行为案涉合同当事人，合同对其双方具有法律上的约束力，锦达商行交付加工的货物后既已履行其合同义务，嘉祥商行即具有给付合同款项的义务，案外人非为案涉合同当事人，嘉祥商行要求锦达商行向案外人主张价款，无事实及法律依据，故嘉祥商行的抗辩意见，不予采纳。判决：一、大连幸福家居世界嘉祥窗饰商行于本判决生效之日起十日内给付大连家具市场锦达家具商行15,000元；二、驳回大连家具市场锦达家具商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元（大连家具市场锦达家具商行已预交），已减半收取，由大连家具市场锦达家具商行负担25元、大连幸福家居世界嘉祥窗饰商行负担88元，于本判决生效之日起十日内给付大连家具市场锦达家具商行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付定作费及数额。虽然上诉人主张案涉沙发系案外人王君定作，被上诉人亦认可沙发成品送至案外人王君处，但案涉《订货合同》系以上诉人与被上诉人名义签订，上诉人经营者的妻子任贝贝与被上诉人的经营者黄安锦在该《订货合同》上签字，故案涉定作合同关系的双方主体应为上诉人与被上诉人。上诉人与案外人王君之间是何关系、是否进行了结算，与案涉争议无直接关联，上诉人可另行向案外人王君主张权利。案涉《订货合同》中对于余款金额作出了明确的约定，即22,000元。根据双方的微信记录，上诉人于2018年1月2日向被上诉人支付了7,000元，故对于一审判决认定的余款15,000元，上诉人应予支付。对于上诉人所述2017年12月18日向被上诉人支付的4,320元是否属于案涉定作款的一部分一节，案涉《订货合同》已写明价款包含“木质作和海棉及运输”；而黄安锦于2017年12月13日将皮革收货地址及4,320元报价通过微信告知任贝贝，而任贝贝于2017年12月18日明确询问黄安锦“布（皮）料钱给你了吗”，在得到否定答复即刻向黄安锦转款4,320元。案涉《订货合同》约定的定作款并不包含皮料费用，亦未将皮料费用单独列明；任贝贝向黄安锦转账4,320元时，沙发制作尚未完成，结合案涉《订货合同》中“货到现场时运输完毕一次性结清”的约定，该4,320元并非案涉《订货合同》项下定作款项的一部分，上诉人该主张无事实和法律依据，一审判决并未支持并无不当。综上所述，嘉祥商行上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人大连幸福家居世界嘉祥窗饰商行负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月二十日书记员 连亚妮
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3046号原告：刘佳，男，1982年07月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：许玲玲，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市）177号。委托代理人：杨庆龙，男。514，汉族，户籍所在地为黑龙江省依安县依龙镇自新村**，现居住于大连市甘井子区营城子街中盛8号楼4单元102号。原告刘佳诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告许玲玲的诉讼代理人杨庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许玲玲系个体服装经营者，其与赵迪系夫妻关系。被告藏凤江系西柳东站小江库房的经营者。被告许玲玲名下有多家服装超市，原告是被告的供货商。具休经营模式，被告许玲玲向原告出具订货单，原告接到订单后，把准备好的货物发到小江库房，小江库房审验货物并与原告手中的订货单核对后，收回原告手中的订货单，同时以小江库房的名义出具收货单，等供货四个月后，原告再持收货单到小江库房进行货款的结算。近曰，原告持到期的收货单找藏凤江结算货款时，藏凤江声称其一直以来只是代替许玲玲支付货款，在未收到许玲玲交给他货款之前，他无义务支付货款。原告向许玲玲催要货款时，许玲玲则以其与藏凤江没有结算为由予以推脱。由于二被告互相推诿，原告的货款迟迟无法收回，现诉至贵院，请法院依法诉裁决，一、要求二被告支付原告方货款合计4200元。二、要求被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所说属实，同意给付。经审理查明：原告系海城市西柳市场服装经营者。被告从2017年至2018年多次在原告处购买服装。经原、被告双方于2021年5月28日对账并协商后达成合意如下：1、被告应当给付原告货款1400元；2、原告放弃利息诉讼请求。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有小江库房收货明细。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告许玲玲之间存在买卖合同关系以及原、被告双方就应付货款数额以及是否给付利息两项内容已经达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原、被告双方在未违反法律法规相关规定的情况下达成的合意内容予以确认，即被告应当给付原告货款1400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告刘佳货款1400元；二、驳回原告刘佳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许玲玲承担,此款刘佳已垫付，被告许玲玲在履行前项给付义务时加付25元给原告刘佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年五月二十八日书记员  侯 旭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1335号被执行人：孙金祥，男性，1937年07月15出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行与孙金祥罚金一案中，被执行人身份信息不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年五月二十日书记员  王金星
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初1274号 原告：高强，男，1975年12月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委三组，居民，身份证号码：612725197512124019。被告：刘继东，男，1978年12月12日出生，汉族，住靖边县杨桥畔镇，居民，身份证号码：612725197812121012。被告：邱亚梅，女，1984年3月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，身份证号码：612725198403041024。原告高强与被告刘继东、邱亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邱亚梅于庭前向原告偿还借款8000元，原告高强在庭审中向本院申请撤回对被告邱亚梅的起诉，经本院审查原告的申请符合法律规定，本院口头裁定准予原告高强撤回对被告邱亚梅的起诉。原告高强到庭参加诉讼，被告刘继东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高强当庭变更诉讼请求：1、请求依法判令被告刘继东立即偿还原告欠款15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月28日，被告刘继东因资金周转困难向原告借款15万元，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告刘继东未向本院提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    被告刘继东因资金周转困难向原告高强妹妹高彩英借款20万元，借款后，被告刘继东偿还部分借款本息，后经结算被告共计下欠借款本息15万元，因被告刘继东无力偿还下余借款本息，原告高强为被告刘继东垫付偿还了该15万元，原告垫付借款后，被告刘继东于2020年11月28日向原告出具借款条据1支。借款条据出具后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告高强与被告刘继东民间借贷纠纷一案中，被告刘继东因无力偿还借款，原告为其代偿，原告代偿借款后，被告向原告出具借款条据1支，双方当事人意思表示真实，原被告双方之间的形成了合法的借贷关系，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告刘继东偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告刘继东经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告刘继东于本判决生效后五日内偿还原告高强借款15万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告刘继东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                  二0二一年五月十八日      书  记  员   李建鑫
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2253号 原告：熊芳啟，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：黄之森，平江县长寿法律服务所法律工作者。 被告：钟秋菊，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告熊芳啟与被告钟秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊芳啟的特别委托诉讼代理人黄之森到庭参加诉讼，被告钟秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。 原告熊芳啟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币35000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告在长寿镇经营“山间印象”宾馆时，因资金周转困难，于2018年12月24日向原告借款35000元，并约定归还日期为2019年6月30日。但被告并未按约如实履行还款义务，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告钟秋菊未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月24日被告向原告借款人民币35000元，向原告出具欠条，欠条载明：“今借到熊芳啟人民币现金叁万伍仟元整（35000元）。归还日期：6月30日（2019年6月30日）。借款人：钟秋菊。2018年12月24日。”还款日期届满后，原告多次催讨，被告均未偿还，遂诉诸法院。另外，本院在庭审结束后对被告通过电话调查再次确认了欠条金额为35000元，故本院对这一事实予以认可。 本院认为，被告钟秋菊向原告熊芳啟借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。欠条中约定被告应于2019年6月30日前还清欠款，但被告并未偿还，已构成违约，故被告应向原告偿还欠款35000元。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟秋菊自本判决生效之日起十日内向原告熊芳啟偿还借款人民币35000元。 本案受理费674元，减半收取337元，由被告钟秋菊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年五月二十八日 法官助理陈文祺 书记员陈文祺（兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异405号 异议人（申请执行人）：孟钒洋，男，1997年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：孟庆仁，系孟钒洋之父，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司委派代表：谭宗慧。 被执行人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：徐山，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人孟钒洋与被执行人深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙）（以下简称汇能天富企业）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司（以下简称汇能金融公司）国内非涉外仲裁深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3126号裁决一案中，申请执行人孟钒洋请求撤销本院（2020）川01执177号之三执行裁定对被执行人股权的拍卖，向本院提出书面异议，并请求对本案进行书面审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孟钒洋异议称，1.执行法院在委托评估拍卖过程中，未通知孟钒洋选择网络服务提供者，也未通知对股份享有优先购买权的合伙人、利害关系人；2.执行法院在确定评估机构前，没有提前通知孟钒洋，且未让孟钒洋行使选择股权的拍卖公司，侵犯了其合法权益；3.被拍卖的股权，初始投资1000多万元，市场价值目前也是1000多万元，拍卖价格仅10多万元，损害了当事人的利益。请求：撤销（2020）川01执177号之三对被执行人股权拍卖的执行裁定。 本院查明，深圳国际仲裁院于2019年10月10日作出（2018）深仲裁字第3126号裁决：一、解除孟钒洋与汇能天富企业、汇能金融公司签订的《深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙）合伙协议书》；二、汇能天富企业偿还借款本金800万元；三、略（利息计算）；四、汇能金融公司对第二、三项中汇能天富企业所负义务承担连带责任；五、略（违约金给付）；六、略（律师费、保全费、保全担保费的支付）；七、略（仲裁费的承担）；八、驳回孟钒洋的其他仲裁请求。该裁决生效后，孟钒洋申请强制执行，案件案号为（2020）川01执177号。执行中，本院于2020年11月19日作出（2020）川01执177号之三执行裁定：一、拍卖被执行人汇能金融公司持有深圳前海汇能叁号天使投资企业（有限合伙）0.4%的股权；二、拍卖被执行人汇能金融公司持有的深圳前海汇能肆号天使投资企业（有限合伙）16.87%的股权；三、拍卖被执行人汇能金融公司持有深圳前海汇能天泉叁号信息咨询企业（有限合伙）1.46%的股权；四、拍卖被执行人汇能金融公司持有深圳前海汇能三号投资管理企业（有限合伙）8.33%的股权；五、拍卖被执行人汇能金融公司持有深圳前海汇能壹号新三板投资企业（有限合伙）20.00%的股权；六、拍卖被执行人汇能金融公司持有深圳前海汇能贰号新三板投资企业（有限合伙）5.00%的股权；七、拍卖被执行人汇能金融公司持有深圳前海汇能壹号天使投资企业（有限合伙）6.15%的股权；八、拍卖被执行人汇能金融公司持有深圳前海汇能叁号新三板投资企业（有限合伙）5.6566%的股权。 另查明，在对上述股权的评估中，本院通过最高人民法院网络询价评估系统委托深圳市佳正华资产评估房地产估价有限公司对上述股权进行评估。评估公司对上述股权的价值分别出具评估报告。评估的上述股权中有的股权确定了评估值，有的股权因无法确定财产处置参考价，故评估价值为0元。 上述评估报告于2020年11月5日送达申请执行人孟钒洋，因被执行人汇能金融公司未在其注册地经营，执行中无法直接送达，故于2020年11月3日在中国执行信息公开网进行公告送达。双方当事人在规定的异议期内对评估报告均未提出书面异议。2019年4月26日，深圳市公安局福田分局决定对汇能金融公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，经本院函询深圳市公安局福田分局，上述股权不属于涉案财产。 上述股权分别于2020年12月22日至2020年12月24日在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。 在异议审查中，孟钒洋的委托诉讼代理人在电话中述称，其在收到评估报告后对评估报告未提书面异议，但坚持认为法院未让孟钒洋行使选择拍卖股权的拍卖公司，应撤销上述股权的拍卖。 以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、通知书、协助冻结财产通知书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第五条规定：“网络服务提供者由申请人从名单库中选择；未选择或者多个申请执行人的选择不一致的，由人民法院指定。”本院在执行股权的拍卖中，虽未通知孟钒洋行使选择网络服务提供者的权益，但不属于严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人利益的情形，对孟钒洋的该异议请求，不予支持。 孟钒洋在异议中还以法院在确定评估机构前，没有提前通知孟钒洋为由，请求撤销拍卖行为。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议……”本案中，孟钒洋在收到评估报告后，未在规定的期限内提出异议。在超过异议期限后，孟钒洋又以未提前告知确定的评估机构为由，请求撤销评估报告，进而达到撤销股权的拍卖行为。孟钒洋的该请求既不符合上述司法解释规定，又不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条对撤销网络司法拍卖行为规定的情形，该异议请求亦不能成立。 另外，孟钒洋以拍卖中未通知目标公司、优先购买人等为由，请求撤销拍卖执行裁定，因拍卖股权的目标公司，已有股权持有人提出执行异议，故对孟钒洋的该异议理由，本院不予审查。 综上，孟钒洋请求撤销（2020）川01执177号之三执行裁定，无事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回孟钒洋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2634号原告宋明桂，又名宋则净，女，生于1989年3月26日，汉族，住禹州市。被告薛东伟，男，生于1990年1月7日，汉族，住禹州市。原告宋明桂诉被告薛东伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，原告宋明桂于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋明桂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宋明桂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋明桂负担。审判员 ：孙志博二〇二一年五月十七日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2283号 申请执行人：朱珠，女，1985年8月19日出生，汉族,住江苏省苏州市。 被执行人：中非电子商务有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：王宏远，董事长。 朱珠申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字(2019)第703号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本xx万元、认缴出资额xx万元）限额xx万元予以冻结，暂无法处置。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下车牌号为川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封并扣押，正在处置中。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字(2019)第703号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4742号原告：梁雪青，女，1997年1月21日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：宣邑（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1401A-89法定代表人：韩蕊。原告梁雪青与被告宣邑（天津）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案，2021年5月20日，原告梁雪青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁雪青撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁雪青负担。审判员  史文林二〇二一年五月二十日书记员  陈 昊附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1250号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：肖丽清，女，1988年12月14日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人肖丽清信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初7241号民事判决书向本院申请强制执行。依据该判决书确定被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金1292345.12元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月22日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本市尚有其他作为被执行人未履行的终本案件。综上，本案中未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初7241号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  蒋 龄
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初1263号 原告：冯德荣，男，汉族，1966年12月18日出生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郑伟风，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告冯德荣与被告郑伟风民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郑伟风于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯德荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯德荣承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年五月十二日 书 记 员    李建鑫1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初134号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张月亮，男，1989年5月12日出生于河南省鹿邑县,汉族，小学文化，威海某科技有限公司员工，户籍地河南省鹿邑县，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]132号                               指控事实                       2021年2月28日22时许，被告人张月亮驾驶鲁KXXX**号小型客车沿沈阳路自南向北行驶至沈阳路张村岗时，追尾前方田某驾驶的小型客车，致两车损伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告人张月亮负事故的全部责任。经鉴定，在送检的被告人张月亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为153.61mg/100mL。             被告人张月亮到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月零十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人张月亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张月亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张月亮醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的的全部责任，依法应从重处罚。被告人张月亮明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理。被告人张月亮赔偿了对方的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张月亮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张月亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 马丽娜                                                                 二○二一年五月十八日                          书 记 员 戚其正
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初262号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈仕雄，男，1959年6月19日生，汉族，初中文化，无业，暂住太仓市，户籍地江苏省建湖县。2021年3月26日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕Z247号起诉书指控被告人陈仕雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月22日13时43许，被告人陈仕雄醉酒后无证驾驶悬挂牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇东海路路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈仕雄的血液中乙醇浓度为137mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈仕雄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈仕雄具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人陈仕雄拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈仕雄对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈仕雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈仕雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年6月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年五月十一日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1655号 申请人：深圳市深鼎自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙东路巨志工业园****101，统一社会信用代码91440300MA5DH7LM3Q。 法定代表人：龚丽娟。 被申请人：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路**101，统一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人：毛江萍。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初12641号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 解除对被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司名下价值人民币211262.56元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 丰
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初131号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李峻峰，男，1978年7月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市东平县，住东平县。2014年12月8日因殴打他人被东平县公安局处以行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。2021年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人李峻峰犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人李峻峰及辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月27日15时54分许，被告人李峻峰酒后驾驶鲁Ａ×××××起亚SUV小型汽车，沿后梯线由北向南行驶至东平县佛山街路口时被执勤民警查获。公安民警带被告人李峻峰到医院抽血时，被告人李峻峰趁机逃跑时被当场抓获。经鉴定，被告人李峻峰静脉血中乙醇含量为179.5mg/100ml。 2021年2月24日，被告人李峻峰经民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人李峻峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李峻峰有劣迹，从重处罚。李峻峰具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人李峻峰拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人李峻峰的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，书证受案登记表、办案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人李峻峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，李峻峰具有坦白情节；其认罪认罚。 经审理查明的事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李峻峰被采取强制措施后如实供述了案件事实。 本院认为，公诉机关指控被告人李峻峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李峻峰有劣迹，酌情从重处罚。李峻峰具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李峻峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3158号 申请执行人：林浩涛,男,1986年9月5日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：郭少君,男,1985年3月11日出生,汉族,住广州市天河区。 申请执行人林浩涛与被执行人郭少君民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初8480号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月八日 书记员  何梓珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3246号 黄文袁、成都卡佩林贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字［2020］第280号仲裁裁决书，于2021年4月2日立案受理黄文袁申请执行成都卡佩林贸易有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申7号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：邳州市昌林木业有限公司。住所地邳州市官湖镇丁口村。 法定代表人：徐怀昌，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请，于2021年4月19日决定将邳州市昌林木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月19日，本院对邳州市昌林木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。邳州市昌林木业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2016）苏0382执6374号执行案件执行标的就达借款本金100万元及利息未履行。邳州市昌林木业有限公司住所地邳州市，于2001年3月5日成立，注册资本300万元，有限责任公司。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：木板材加工、销售等。经本院实地查看该公司无人管理。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有法定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人邳州市昌林木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3121号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49楼一层南面，统一社会信用代码91340123664218547X。 法定代表人：吴昌勋，总经理。 委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：刘世美，女，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽长安物业管理有限公司诉被告刘世美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽长安物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月十八日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8235号申请执行人：李金宝，男，1960年11月2日出生，汉族，退休人员,住北京市海淀区。被执行人：李京华，男，1979年12月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。本院在执行李金宝与李京华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李京华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人李金宝暂不能向本院提供被执行人李京华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李京华采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十一日书记员  田 杨
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2688号 原告：丁淑，女，1996年4月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：候刚，男，1998年9月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告丁淑与被告候刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告丁淑于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁淑撤回起诉。 案件受理费人民币286元，减半收取计人民币143元，由原告丁淑负担。 审判员  计兴快 二〇二一年五月二十九日 书记员  姚 杰
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初1785号 原告：朝阳浪马轮胎有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区向阳路**，统一社会信用代码91211303744333537N。 法定代表人：李庆文，董事长。 委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢杰，辽宁吉伟律师事务所实习律师。 被告：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******，统一社会信用代码91500000759251948R。 法定代表人：庞庆军，董事长。 原告朝阳浪马轮胎有限责任公司与被告重庆商社化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢吉伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款863226元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月19日签订《化工产品买卖合同》，合同约定原告向被告购买天然橡胶和合成橡胶混合物共计403.2吨，总金额为4455360元。合同签订后，原告依约向被告支付全部货款，但被告并未履行全部供货义务。截至起诉前，被告仍欠付原告价值863226元的货物未交付。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 《化工产品买卖合同》（复印件）1份、国内支付业务付款回单2份、提货单3份，拟证明被告尚欠原告价值863226元的货物，被告应退还原告货款863226元。 关于《化工产品买卖合同》（复印件）的形成过程，原告陈述：由于原被告住所地距离较远，双方系长期合作关系，双方拟定合同后，被告加盖己方印章传真至原告处，原告再加盖己方印章传真至被告处。故无加盖双方鲜章的合同原件存留。 被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、举证权利。 本院对原告举示的上述证据认证如下：原告出示了上述国内支付业务付款回单、提货单的原件，国内支付业务付款回单加盖中国银行股份有限公司电子回单专用章，提货单上加盖原告印章，在无相反证据推翻情况下，本院对上述证据的真实性予以采信。《化工产品买卖合同》虽为复印件，但该合同第十二条载明，“本合同传真件具有与合同正本同意的法律效力”，且原告对该合同的签订过程进行了合理说明，本院结合其举示的其他证据，认可该复印件的真实性。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2019年9月19日在重庆签订《化工产品买卖合同》1份，约定原告从被告处购买天然橡胶和合成橡胶混合物。双方约定该货物的规格型号为STR20；数量为403.2吨；包装为1.26吨/托；含税单价为11050元；价税合计金额为4455360元；交货方式为2019年9月现货青岛自提。合同第十二条载明，“本合同传真件具有与合同正本同意的法律效力”。 庭审中，原告举示国内支付业务付款回单2张，回单载明原告分别于2019年9月25日、9月26日向被告汇款2455360元、2000000元，共计4455360元。 庭审中，原告举示原告提货单3张，提货单显示原告于2019年9月25日、9月26日共计提货258个托盘，每个托盘重1.26吨，共计325.08吨货物。 庭审中，原告陈述，双方约定的货物数量为403.2吨，被告实际供货325.08吨，尚有78.12吨货物未交付。按双方约定的单价11050元/吨计算，被告应返还原告已支付货款863226元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉合同签订、履行等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《化工产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方均应依法严格按照合同约定履行义务、行使权利。原告按约定支付货款后，被告应履行供货的义务。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定提货时间为2019年9月，但被告在合同签订后长达一年半的时间仍未履行完毕供货义务，尚欠原告78.12吨货物，合同约定每吨货物单价为11050元/吨，故对于原告要求被告返还货款863226元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 被告重庆商社化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朝阳浪马轮胎有限责任公司货款863226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6216.13元，由被告重庆商社化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈劲松 二〇二一年五月八日 法官助理 毛荧月 书 记 员 张慧敏
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1032号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告文达，男，1992年9月9日生，住广东省佛山市顺德区。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告文达借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告文达的起诉。案件受理费25元，保全费117元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十四日书记员 郑 蕾
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执117号 申请执行人：孙李氏，女，1948年6月25日出生，汉族，农民。 被执行人：孙善忍，男，1973年5月24日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人孙李氏被执行人孙善忍赡养费纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案执行。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十一日 书记员 楚秀芬
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执182号范忠珠（申请执行人）、代正勇（被执行人）：范忠珠与代正勇借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1522民初4059号民事判决书已经生效，本案在执行过程中现经双方协商，达成执行和解协议，双方应按照协议履行。协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以按执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知。二〇二一年五月十三日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1620号 原告：干小林，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨建，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告干小林与被告杨建委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告干小林，被告杨建到庭参加了诉讼。原告干小林于2021年5月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告干小林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告干小林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告干小林负担。 审判员  向红 二〇二一年五月二十七日 书记员  李姣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执658号之二申请执行人：邢力，男，1968年4月1日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：侯奎，男，汉族，1968年05月23日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯奎在中国农业银行62×××63账户内存款人民币197236.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月二十五日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：04165593165
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保271号 申请人：成武县金鑫彩色包装装璜有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县古城街东段路北，统一社会信用代码：913717237666518273。 法定代表人：马金升，执行董事。 被申请人：林爱美，女，1967年4月26日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人成武县金鑫彩色包装装璜有限公司与被申请人林爱美财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人林爱美名下银行存款11121元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1190号民事裁定书，裁定冻结被申请人林爱美名下银行存款11121元。 在保全过程中，本院于2021年5月26日线上冻结被申请人林爱美在中国建设银行股份有限公司南京高淳支行62×××70_156_1帐户存款最高限额11121元，实际冻结3760.06元。在兴业银行古田支行13×××66帐户存款最高限额11121元，实际冻结639.05元。以上帐户冻结期限均一年（2021年5月14日起至2022年5月14日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保271号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 渠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1118号原告：罗习芹，女，1988年4月10日出生，汉族，系黑河二中教师，现住黑河市爱辉区。被告：胥莉，女，40岁，汉族，现住黑河市。原告罗习芹与被告胥莉服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，罗习芹于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因胥莉已经给付办卡费，故罗习芹的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗习芹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由罗习芹负担。审判员  于广斌二〇二一年五月三十一日书记员  刘 洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3649号原告：蒋成士，男，1979年6月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：段存付、王博汉，安徽公德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏伟年，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省永城市，身份证号码∶412328197203106917。本院在审理原告蒋成士与被告苏伟年建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告蒋成士在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋成士撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二一年五月二十一日法官助理张**书记员方遒
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督86号申请人：乔彬园，男，19xx年11月x日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，19x年5月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区xxxx。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王土金，总经理。申请人乔彬园于2021年5月10日向本院申请支付令。吴实峰称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市x小区，乔彬园缴纳2020年1月1日—2020年12月31日的物业费x元,缴纳2020年4月1日—2021年3月31日的垃圾处置费x元。申请人乔彬园要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人乔彬园物业费及垃圾处置费共计x元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人乔彬园物业费及垃圾处置费共计x元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二一年五月十四日书记员  张雅君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3057号 被执行人：韦锋，男，1986年2月12日生。 沭阳县人民法院刑庭移送与韦锋贩卖毒品罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为1500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人韦锋未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执1295号 申请执行人：吴育兵，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：杨**均，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市鹏博升飞建筑劳务有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛街道西江村9组32号。 法定代表人：李霞，总经理。 申请执行人吴育兵与被执行人杨**均、邛崃市鹏博升飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0183民初714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨**均、邛崃市鹏博升飞建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴育兵于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨**均、邛崃市鹏博升飞建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令，查封了被执行人杨**均所有的号牌为川Ａ5××××的汽车，因未能扣押无法处置，扣划了被执行人杨**均银行存款20000元，由申请执行人吴育兵分配10000元，除此外无可供执行财产，现申请执行人吴育兵与被执行人邛崃市鹏博升飞建筑劳务有限公司达成执行和解：待被执行人邛崃市鹏博升飞建筑劳务有限公司承建的位于巴中的工程验收合格后支付剩余款项的一半，工程尾款收取后支付剩余款项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执1295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 寇元飞
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执144号之一 申请执行人:余成蓉，女，生于1972年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：朱立新，男，生于1966年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人余成蓉与被执行人朱立新民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人朱立新发出执行通知，责令被执行人朱立新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立新至今仍未履行。经查，被执行人朱立新在国家税务总局汉源县税务局有固定工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 从2021年6月起每月扣留、提取被执行人朱立新在国家税务总局汉源县税务局的工资收入1500.00元，直至解除扣留、提取为止。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年五月十九日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1360号 原告：何弟群，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：施彬，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼**。 负责人：兰琰，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，系被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。 原告何弟群与被告施彬、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告何弟群于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何弟群自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何弟群撤诉。 案件受理费减半收取计277元，由原告何弟群负担。 审判员  马文娟 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4589号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执250号申请执行人：王世锋，男，1963年2月3日出生，汉族，高中文化。被执行人：王永胜，男，1963年2月3日出生，汉族。申请执行人王世锋与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永胜未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王世锋于2021年4月1日向我院申请强制执行，要求被执行人王永胜偿还申请执行人王世锋借款14万元及利息，本院同日立案。1.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统对被执行人王永胜名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年4月1日向被执行人王永胜送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人王永胜未实际履行；3.本院于2021年4月7日在延川县不动产登记中心查明被执行人王永胜名下无不动产登记信息。4.本院于2021年5月11日将被执行人王永胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2021年5月11日在延川县永坪镇枣林湾社区调查得知，被执行人王永胜没有可供执行的财产；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人王永胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王世锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年五月十一日书记员  吕浩楠
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初268号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人戚占岗，男，1981年2月3日生，汉族，初中文化，滴滴司机，住太仓市，户籍地江苏省灌云县。2021年4月1日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人戚占岗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月18日21时13分许，被告人戚占岗醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（预约出租客运），行驶至太仓市双凤镇庆丰村二组21号处，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人戚占岗血液中乙醇浓度为138mg/100ml。 公诉机关认为，被告人戚占岗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚占岗具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人戚占岗拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人戚占岗对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戚占岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚占岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期自判决确定之日起计算。 罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年五月十一日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。