河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初772号 原告：李永肖，男，汉族，1970年6月20日出生，住河北省冀州区。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被告：戴书春，男，1974年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街******。 负责人：杜伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所律师。 原告李永肖与被告戴书春、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永肖的委托诉讼代理人郭淑红、被告平安财险衡水支公司负责人杜伟的委托诉讼代理人杨飞、张可心到庭参加诉讼。被告戴书春经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李永肖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计40000元，后变更为55036元。事实和理由：2020年10月24日10时30分许，戴书春驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车，沿冀州区大寨村东南北路由南向北行驶至处，与由西向东李永肖驾驶的冀ＴＧＬ4**号小型普通客车发生交通事故，造成戴书春、李永肖受伤，双方车辆损坏。此事故经冀州区公安交通警察大队勘验调查认定，被告戴书春应负事故的主要责任，原告李永肖应负事故的次要责任。冀Ｔ×××××号车辆由平安财险衡水支公司承保，故平安财险衡水支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现原、被告就赔偿不能达成一致，故诉至法院。 被告平安财险衡水支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和100万元的三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，在核实了驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证合法有效后同意在保险限额内赔付原告合理合法损失，在事故发生后我公司已在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失55036元的依据是什么？在二被告之间如何承担？被告保险公司是否垫付了医疗费10000元？ 围绕争议焦点原告李永肖提供的证据如下： 一、事故认定书一份，证实事故发生的经过及李永肖负事故次要责任。 二、衡水市第六人民医院诊断证明书一份，医疗费票据6张，住院病历**，费用明细，证实李永肖治疗过程、支付费用25508.96元及住院期间26天。 三、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及收费收据，证实李永肖误工期180日、护理期60日、营养期90日，鉴定费用600元。 四、李永肖户口页，证实李永肖户口性质为城镇户口。 原告李永肖主张的损失为：医疗费25508.96元，住院伙食补助费26天×100元=2600元，营养费90天×20元=1800元， 误工费180天×115元=20700元，护理费60天×115元=6900元，鉴定费600元，交通费500元，总计55036.27元。 围绕争议焦点被告戴书春、平安财险衡水支公司未提交证据。 被告平安财险衡水支公司对原告李永肖提供证据质证意见是：1、对证据一事故认定书没异议；2、证据二中真实性、合法性没有意义，对其治疗高血压和糖尿病的相关费用与本次事故无关，应当予以扣除；3、对证据三鉴定报告真实性、合法性没有异议对其鉴定的误工期和营养期过高，鉴定费属于间接损失，不应当由保险公司承担；4、对证据四没有异议。 被告平安财险衡水支公司对原告赔偿数额的意见为：医疗费由法院依法核实认定；住院伙食补助费没意见；误工费因原告提供的证据无法证实原告有工作且存在误工的事实，按照人身损害的司法解释，只有存在因交通事故导致误工损失的情况下才能支持误工费；营养费标准没意见，营养期限过高，请法院依法调整；护理费计算标准没意见，期限过高，请法院依法认定；交通费因原告未提供交通费票据，应当承担举证不能的后果，不予认可；鉴定费同质证意见。 本院对上述证据的认证意见是：1、原告提交的证据一是公安交警部门根据现场勘查及调查，依照法定的程序依法作出的，具有合法性和证明力，予以采信。2、原告提交的证据二，被告对其真实性、合法性没有异议，要求扣除治疗高血压和糖尿病的相关费用，但未提交相关证据予以证明，且该治疗过程是医疗部门根据原告的伤情的一个整体治疗过程，不可分割，被告异议不成立，对该证据予以采信。3、原告的证据三，被告对其真实性、合法性没有异议，认为鉴定期限过长，但未提交相反证据予以反驳，且该鉴定报告系具有专业资质且依法注册的鉴定机构作出的，具有合法性和证明力，故予以采信。4、原告提交的证据四，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年10月24日10时30分许，戴书春驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车，沿冀州区大寨村东南北路由南向北行驶至处，与由西向东李永肖驾驶的冀ＴＧＬ4**号小型普通客车发生交通事故，造成戴书春、李永肖受伤，双方车辆损坏，经冀州区公安交通警察大队勘验调查认定，被告戴书春应负事故的主要责任，原告李永肖应负事故的次要责任。冀Ｔ×××××号车在平安财险衡水支公司投保有交强险一份，商业第三者责任险一份，金额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告李永肖在衡水市第六人民医院住院26天，支付医疗费25508.96元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，李永肖误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，支付鉴定费600元。事故发生后，平安财险衡水支公司为原告垫付医疗费10000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中原告李永肖受到的损害是由被告戴书春的主要责任造成的，有衡水市冀州区公安交通警察大队作出事故认定予以证实。根据被告戴书春的过错程度以及案情，被告戴书春应赔偿原告70%的损失。 原告李永肖主张的的医疗费25508.96元，被告要求扣除治疗高血压和糖尿病的相关费用，但未提交相关证据予以证明，被告异议不成立，故原告主张的医疗费为25508.96元予以支持。原告主张的住院伙食补助费100元×26天=2600元，被告无异议，且原告的主张符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费115元×180天=20700元，被告有异议，但原告的证据能够证明原告为城镇户口，且原告尚未到退休年龄，其误工费的日标准应按照2019年河北省居民服务和其他服务业的标准42115元÷365天=115元计算，经鉴定原告的误工期为180天，故原告的误工费为115元×180天=20700元。原告主张的护理费115元×60天=6900元，营养费20元×90天=1800元，被告对其护理费计算标准、营养费计算标准无异议，认为护理天数、营养天数过高，但无相反证据予以反驳，且有鉴定机构的意见予以证明，故原告主张的护理费、营养费，符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费500元，被告有异议，考虑到原告就医治疗必然产生交通费，根据原告的实际情况酌情认定300元。原告主张的鉴定费600元，是原告查明案情所必须花费的费用，且票据来源真实、合法、有效，本院予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告平安财险衡水支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内已经赔偿原告李永肖医疗费10000元，需在交强险医疗费赔偿限额内再赔偿原告李永肖医疗费8000元。在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费20700元、护理费6900元、鉴定费600元、交通费300元，合计28500元。原告李永肖剩余医疗费7508.96元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元合计11908.96元由被告平安财险衡水支公司在商业三者险限额内赔偿原告70%即8336.27元。被告平安财险衡水支公司称不承担鉴定费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三日内被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告李永肖损失44836.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李永肖负担25元，被告戴书春负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王仁良 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 敬 书 记 员 冯芝峰