wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1402号上诉人（原审被告）：日照市东港区后村镇辛家皋陆村村民委员会，住所地日照市东港区后村镇辛家皋陆村。法定代表人：万秀春，村主任。委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：辛本合，男，1954年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。原审第三人：张厚峰，男，成年，汉族，居民，住日照市。原审第三人：林栋，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住日照市。上诉人日照市东港区后村镇辛家皋陆村村民委员会（以下简称辛家皋陆村村委）因与被上诉人辛本合及原审第三人张厚峰、林栋承揽合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛家皋陆村村委上诉请求：1.改判辛家皋陆村村委不支付工程款83473.47元及利息；2.一、二审诉讼费用由辛本合承担。事实和理由：涉案工程由林栋负责建设，辛家皋陆村村委就涉案工程未与辛本合签订施工合同，也未对工程单价及涉案工程款达成任何协议，辛家皋陆村村委仅协助工程相关附属工作，且辛本合将涉案工程已经开具发票给了公路局，辛家皋陆村村委不是涉案工程合同相对方，没有支付工程款的义务，要求辛家皋陆村村委支付工程款系主体错误。辛本合辩称，辛家皋陆村村委与辛本合之间虽没有书面工程施工合同，但是存在事实施工合同，且施工完毕后，工程量结算单上有辛家皋陆村村委的原党支部书记签字及其他的村委委员签字确认。同时，辛家皋陆村村委支付了部分的工程款，涉案工程又属于辛家皋陆村村委，因此未付工程款应当由辛家皋陆村村委承担。辛家皋陆村村委在上诉状所述事实没有证据证实。一审判决事实认定清楚，应当驳回辛家皋陆村村委的上诉请求。张厚峰无答辩意见。林栋辩称，林栋于2004年任日照高速路政大队大队长，因业务关系与张厚峰（时任日照市东港区财政局局长）相识。2004年，张厚峰问林栋是否认识修路施工队，称辛家皋陆村要修村村通，林栋便介绍辛本合，林栋与该工程无关。辛本合向一审法院起诉请求：1.判令辛家皋陆村村委给付拖欠的工程款215558.91元及利息；2.诉讼费由辛家皋陆村村委承担。一审法院认定事实：2004年辛本合开始施工辛家皋陆村街道路面工程。2004年8月6日，经手人秦洪农、张厚坤、张厚田、辛本峰、宋兴疃出具工程量结算单，记载总工程量为4423.43㎡，2004年8月8日时任辛家皋陆村党支部书记辛崇春在该结算单上签字确认。2004年8月12日辛崇春在辛家皋陆村村通道路工程经济鉴证上签字确认。日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司出具的日照市东港区后村镇辛家皋陆村街道路面工程造价鉴定意见书记载涉案工程总价款为190473.47元。关于已付工程款情况，辛本合主张辛家皋陆村村委于开工约一个月后预付工程款60000元，辛家皋陆村村委予以认可，另辛本合主张辛家皋陆村村委供水泥款47000元，辛家皋陆村村委未予认可，辛家皋陆村村委主张第三人林栋还向辛本合付款50000元，辛本合不予认可，辛家皋陆村村委未举证证明。庭审中，辛本合明确其主张的工程款利息是以215558.91元为基数，从2004年8月6日起按照同期中国人民银行拆借中心发布的贷款利率计算至付款之日止。辛本合主张2004年8月6日为工程量签字确认之日，也是实际交付之日，故要求自2004年8月6日起算。辛家皋陆村村委对此不予认可。关于涉案工程的实际交付使用时间，辛本合未能举证证明。辛本合在起诉时将日照市交通运输事业管理中心列为共同被告，后申请撤回对日照市交通运输事业管理中心的起诉，一审法院作出（2020）鲁1102民初4529号之一民事裁定书，裁定准许辛本合撤回对日照市交通运输事业管理中心的起诉。一审法院认为，辛本合施工的是辛家皋陆村街道路面工程，时任辛家皋陆村党支部书记辛崇春在工程量结算单及签证单上签字，且辛家皋陆村村委已支付60000元工程款，应认定辛本合与辛家皋陆村村委之间存在承揽合同关系。辛家皋陆村村委作为承揽合同相对方，应当向辛本合支付剩余工程款。结合日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司出具的工程造价鉴定意见书，涉案工程总价款为190473.47元，因辛家皋陆村村委已付60000元，且辛本合自认供水泥款47000元应当扣除，故上述107000元应当自工程总价款中扣除。故辛家皋陆村村委应当支付辛本合工程款83473.47元。因涉案工程并未结算，辛本合、辛家皋陆村村委之间对于付款金额及付款时间并未协商一致，辛家皋陆村村委关于辛本合起诉已过诉讼时效的抗辩，不予采信。对于辛本合主张的利息，因工程款金额未结算，双方之间并未约定利息，辛本合并未举证证明工程的具体交付使用日期，利息应以83473.47元为基数，自辛本合起诉之日即2020年6月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止较为适宜。对于辛本合本案主张的其余款项，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、辛家皋陆村村委于判决生效之日起七日内支付辛本合工程款83473.47元；二、辛家皋陆村村委于判决生效之日起七日内支付辛本合利息（以83473.47元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回辛本合本案的其他诉讼请求。案件受理费4533元，由辛本合负担2646元，由辛家皋陆村村委负担1887元。二审中当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，辛本合为辛家皋陆村进行街道路面工程施工，结合时任该村党支部书记辛崇春在工程量结算单及签证单上签字、及辛家皋陆村村委支付部分工程款等事实，一审法院认定辛本合与辛家皋陆村村委之间存在承揽合同关系，并无不当。作为承揽合同相对方，辛家皋陆村村委有义务向辛本合支付剩余工程款。辛家皋陆村村委主张其非涉案工程合同相对方，但未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，辛家皋陆村村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1887元，由上诉人日照市东港区后村镇辛家皋陆村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 张卫华审判员 刘丽艳二〇二一年五月二十四日法官助理朱义焕书记员裴凤文
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0502民初3095号原告:中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人，李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告: 薛先爱，简况不详。 第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司与被告薛先爱、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司负担。 审   判  员          雷亚军二0二一年五月十七日 法 官 助 理          贾  姗书   记  员          丁姿璇 1
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保81号   申请人：喀什腾辉农机有限公司，统一社会信用代码：916531225928211277,该公司住址：新疆喀什地区疏勒县南疆农机综合市场B区-16号。   法定代表人：赵志方，该公司经理。   被申请人：米文贤，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人：杨昌盛，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   申请人喀什腾辉农机有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人米文贤、杨昌盛价值23460元的财产。申请人喀什腾辉农机有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（保单编号：12333123901258872844，保险期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人喀什腾辉农机有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人米文贤、杨昌盛价值23460元的财产。   案件申请费254.6元，由喀什腾辉农机有限公司（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢军   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   阿布力米提·努尔买买提
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执60号 申请执行人：黄现省，男，1963年2月5日出生，汉族，居民。 被执行人：孙孟然，女，1989年4月17日出生，汉族，农民。 被执行人：吴鹏，男，1989年12月25日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人黄现省与被执行人孙孟然、吴鹏保证合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十六日 书记员 楚秀芬
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初162号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人袁某，男，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，务农,户籍所在及现住址：河北省深泽县。2021年1月29日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审，2021年4月1日被晋州市人民检察院取保候审。2021年4月21日被本院决定取保候审。 晋州市人民检察院以晋检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年11月22日7时30分许，被告人袁某驾驶冀AS0X97号小型轿车，顺晋州连接线由北向南行驶至10km小樵三岔口处停在路边开车门时，与由北向南行驶田永来驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，田永来受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后袁某弃车逃逸。晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁某承担此事故的全部责任；田永来无责任。经鉴定，田永来符合交通事故致颅脑损伤经抢救无效而死亡。 公诉机关认为，被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年11月22日7时30分许，被告人袁某驾驶冀AS0X97号小型轿车，顺晋州连接线由北向南行驶至10km小樵三岔口处停在路边开车门时，与由北向南行驶田永来驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，田永来受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后袁某弃车逃逸。晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁某承担此事故的全部责任；田永来无责任。经鉴定，田永来符合交通事故致颅脑损伤经抢救无效而死亡。 另查明，被告人袁某于2020年11月25日主动到晋州市投案，如实供述了交通肇事的事实。 被告人袁某于2020年12月4日与被害人家属达成了赔偿协议并已履行，被害人家属对袁某表示谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，尸体检验报告，到案经过、前科证明、户籍证明，证人田某、黄某、赵某、李某证言，被告人袁某供述，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某主动投案，如实供述自己罪行，系自首；其认罪认罚且签字具结，依法均可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失并得到谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人袁某系过失犯罪，犯罪情节较轻，再犯罪的危险较小，经审前调查宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护国家道路交通秩序，保护公民人身、财产安全，根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  张惠卿 二０二一年五月二十七日 书 记 员  崔晓琳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1847号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F。 负责人：陈大伟，该支行行长。 被执行人：朱启扬，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋帮群，女，1970年5月4日出生，汉族，系朱启扬妻子,住址安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱启扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱启扬在安徽省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币194727.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2026号申请执行人：崔君唯，男，1959年5月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：黄学员，男，1976年5月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：潘明珠，女，1983年1月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人崔君唯与被执行人黄学员、潘明珠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初6098号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、黄学员、潘明珠结欠崔君唯借款本金20万元及利息62133元。此款，由黄学员、潘明珠于2020年9月22日前归还5万元本金，2021年1月20日前归还5万元本金，2021年8月25日前归还10万元本金。利息62133元于2021年12月底前付清。二、如黄学员、潘明珠有一期未按约足额履行，崔君唯有权就黄学员、潘明珠全部剩余未归还款项一并申请强制执行，且黄学员、潘明珠还需另行支付崔君唯违约金5万元。案件诉讼费5472元，减半收取后为2736元，由黄学员、潘明珠共同负担，于2021年12月底前直接支付给崔君唯。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人黄学员、潘明珠名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人潘明珠名下有车牌号为苏Ｂ6××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。黄学员名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人黄学员名下有一处房产，坐落于无锡市××花园××。该房产面积126.58平方米，共有人袁瑜，为中国农业银行无锡市太湖支行设定有35万元的抵押登记，无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初2570号案件首先查封，本案轮候查封，无处置权，依法参与分配。潘明珠名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额262133元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初6098号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初113号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人何先开，男，1986年出生，汉族，初中文化，户籍地及住址广东省肇庆市端州区。2011年至2019年间分别因为赌博、吸毒、殴打他人先后被罚款或行政拘留。因本案于2020年12月24日被传唤，次日被刑事拘留，2021年1月27日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。辩护人温焕敏，广东肇长科师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人何先开犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官朱明杨出庭支持公诉，被告人何先开及辩护人温焕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日4时许，被告人何先开与被害人余某某在肇庆市端州区某酒吧正门口发生口角，随后二人互相殴打。后经司法鉴定，被害人余某某的损伤程度为轻伤二级，被告人何先开的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人何先开的行为已构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑十个月，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。被告人何先开对公诉机关的指控无异议，并签立了认罪认罚具结书。辩护人提出，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议；被告人具有自首情节；建议合议庭在依法对被告人进行处罚的同时，考虑被害人的过错情节；被告人主观恶性不大，社会危害性较小，是一时情绪冲动，属于临时起意型的激情犯罪。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚，给予被告人重新做人的机会。经审理查明：2020年11月6日4时许，被告人何先开与被害人余某某在肇庆市端州区某酒吧正门口因与其他女性朋友的交往问题发生口角，随后二人互相殴打，造成被害人余某某头皮挫裂伤、右肩关节脱位、全身多处软组织挫擦伤。经司法鉴定，损伤程度为轻伤二级；被告人何先开左大腿、左腕受伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人何先开在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、证人翟某等人的证言、被害人余某某陈述、被告人供述及辩解、鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料、辨认笔录及照片、人口信息查询资料及照片、前科证明、抓获经过、对余某某行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何先开故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何先开曾因殴打他人被行政处罚后仍未悔改，应从严惩处。鉴于被告人被传唤到案后能如实供述其犯罪事实，有自首情节，且被害人也有一定的过错，依法可对被告人从轻处罚；被告人认罪认罚，依法又可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人有自首等从轻处罚情节，本院予以采纳。综上，根据被告人何先开的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人何先开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月24日起至2021年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此审 判 员  葛雪媚人民陪审员  黄春苗二〇二一年五月二十三日法官 助理  潘婉云书 记 员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3131民初106号 原告：尹海燕，女，1980年2月2日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区图木舒克市。委托诉讼代理人：唐振亚，湖南大湘律师事务所律师。被告1：喀什嘉禾建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市团结路187号。法定代表人：向洋志，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。被告2：塔什库尔干塔吉克自治县教育和科学技术局，住所地：新疆维吾尔自治区塔什库尔干县塔什库尔干镇慕仕塔格路118号。负责人：买买提依明·吐拉洪，原该局法定代表人（已调离，机构代码未更新）。委托诉讼代理人：胡尔西地·亚力坤，该单位干部。原告尹海燕与被告新疆嘉禾建筑工程有限公司（以下简称为“嘉禾公司”）、塔什库尔干塔吉克自治县教育和科学技术局（以下简称为“塔县教科局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告尹海燕、委托诉讼代理人唐振亚、嘉禾公司委托诉讼代理人罗杰彬、塔县教科局委托诉讼代理人胡尔西地·亚力坤到庭参加诉讼。原告尹海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款74895.85元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫刘成2013年（2015年底突然故去）。期间，曾受第一被告承建企业的授权，为塔县教科局所辖的马尔洋小学教职工宿舍工程承包承建施工。该工程（项）早已竣工交付。现因刘成原欠的债务逼紧，经核对已有的证据及材料证实，被告至今仍欠有刘成的工程款74895.85元未能支付。原告迫于无奈，向法院提起诉讼，望如诉判决。被告1嘉禾公司辩称，1.涉案工程的实际施工人为刘成，刘成去世后及对外享有的合法债权债务，根据相关法律规定，应当由其全部法定继承人，共同享有。本案原告并非唯一的法定继承人，在无其他法定继承人出具放弃继承的相关承诺的情况下，原告并非本案唯一诉讼主体。2.被告1已将收到的工程款全部支付给刘成。对于欠付的工程款，未支付的原因为被告塔县教科局未能向本公司支付，导致被告1无法支付剩余的工程款。被告1同意在收到，被告2塔县教科局的支付的剩余工程款后，扣除相应税费，将余款支付给原告或由被告2直接向原告支付剩余工程款并由原告向被告2支付缴纳相应税费开具发票。被告2塔县教科局辩称，根据与当时单位负责人电话联系，马尔洋小学教职工宿舍工程合同价374895.85元，已拨付80%的工程款30万元，剩余20%的工程款74895.85元未拨付。经庭审理查明：刘成于2015年年底去世，刘成的直属亲属为刘成的爸爸刘积帧（2016年4月份去世）、刘成的母亲杨秀珍，刘成的妻子尹海燕和刘成的儿子刘博宇。本院经审查认为，刘成与尹海燕夫妻在婚姻关系存续期间所得的本案债权，为夫妻的共同财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十条规定：父母和子女有相互继承遗产的权利的规定，刘成去世后其财产的一半发生法律上的继承，债权继承人应为刘成的父母、配偶和儿子。因刘成的父亲后于其去世，则刘成父亲继承部分发生法定继承和代位继承。本案根据相关法律规定，刘成去世后及对外享有的合法债权债务，应当由上述全部继承人享有。因此，本案原告尹海燕并非唯一的法定继承人，在无其他法定继承人出具放弃继承的相关承诺的情况下，原告并非本案唯一诉讼主体。继承关系是一种身份关系，子女对父母的赡养是法律规定的义务，不能适用合同上的权利义务对等的关系，因此对原告主张的“以前工程上所有债务和欠款都是判决尹海燕承担，现在工程上的债权应该由尹海燕来享受”的辩驳，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回尹海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   梁  红  柳二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   古丽娜尔亚库普
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5691号上诉人（原审原告）：王某1，男，2005年3月6日出生。法定代理人：王某2（王某1之父），1963年5月4日出生。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1975年6月24日出生。上诉人王某1因与被上诉人吴某遗赠纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初42606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初42606号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费15600元予以退回。审 判 长  万丽丽审 判 员  沈 放审 判 员  玄明虎二〇二一年五月十二日法官助理  李延昭法官助理  陈亢睿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11828号原告：唐县会达商贸有限公司，住所地河北省保定市唐县稻元村，统一社会信用代码91130627092983824F。法定代表人：张国旗，执行董事。委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：厚贵春，河北通和律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：赵永斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李鸿飞，男，该公司职员。原告唐县会达商贸有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱林、被告委托诉讼代理人赵永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐县会达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款720000元并支付被告应承担的逾期付款的资金占用损失，暂计18万元（自2017年8月1日计算至实际给付完毕之日止，以720000元为基数按三年期贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用损失）；2．全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月签订《物资采购合同》，合同约定：被告向原告采购建筑地材，合同总价款暂计2443449元，合同最终结算总价以双方共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价为准。合同签订后，原告依照约定向被告供应相应建筑地材，并依约运送至被告指定的保定通天河生物产业园C区工程工地交由被告使用。原告按照合同约定完成了合同项下义务。现经原告方财务部门统计并结合被告出具的结算书，被告截至起诉之日尚欠原告货款720000元，原告多次要求被告履行支付货款的义务，被告拒绝履行。另，鉴于双方就被告的违约所对应的违约金条款约定过低，远低于对原告造成的损失，故原告申请对被告违约金计算标准进行调整，要求按照三年期贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用损失。双方所签订的《物资采购合同》第八条约定由天津市滨海新区法院作为争议管辖法院，故原告诉至法院，望判如所请。中国建筑第八工程局有限公司辩称，认可原告主张的欠款事实，经核对本案欠款金额为720115元，但被告认为工程开发商未向被告付款，故被告不应向原告付款；对于原告主张的逾期付款损失，被告同意按照原告主张贷款市场报价利率（LPR）计算，但起算时间应当从2020年2月1日起。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了《物资采购合同》，约定由原告承担被告总承包的保定通天河生物产业园C区工程中的建筑地材的运输、供料、装卸、质量管理、工期配合、材料严守、配合施工验收及售后服务等工作。后，双方就合同产生的款项进行了结算，确定合同总额为13093750元。截止起诉之日，被告尚欠原告到期货款720000元未付。庭审后，原告变更诉讼请求，请求被告支付按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失。本院认为，原、被告签订的《物资采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。现被原告已履行了合同约定的义务，被告即应按照合同约定向原告给付相应合同款项，被告虽称其因工程开发商未向被告付款致使其未能给付原告合同款项，但合同的付款条件中并未对此做出明确约定，被告的抗辩理由不能成立，其仍应当承担给付责任。对于原告主张的720000元货款，被告对此金额无异议，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失一项，被告对于计算方式予以认可，但认为应当自2020年2月1日开始起算逾期付款损失，原告同意被告主张的起算时间，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐县会达商贸有限公司货款720000元及逾期付款损失（以720000元为基数，自2020年2月1日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告唐县会达商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 玮二〇二一年五月二十四日书记员 史明瑛评价二维码
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书         (2021)陕0103民初3496号      原告:陕西鑫隆发商贸有限公司，住所地：。   法定代表人：胡亚安，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周莹，陕西志功律师事务所律师。   被告:西安华隆建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：贺向峰。   原告陕西鑫隆发商贸有限公司诉被告西安华隆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陕西鑫隆发商贸有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西鑫隆发商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西鑫隆发商贸有限公司撤诉。   案件受理费9881元，减半收取计4940.5元，由原告陕西鑫隆发商贸有限公司负担（原告已预交）。      审 判 员 李冉         二〇二一年五月八日           书 记 员 田 佳 巾       1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1036号申请执行人：鄢旭，女，1992年3月13日，住德惠市建设街昌盛委2组。被执行人：德惠市城济医院。本院在执行申请执行人鄢旭与被执行人德惠市城济医院劳务合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世超人民陪审员  吕淑环人民陪审员  仲 娜二〇二一年五月十七日书 记 员  宋云飞
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执851号 袁某某、田某： 申请执行人袁某某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初819号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请强制执行，本院依法受理。 经过本院执行，被执行人田某已经将抚养费14400元支付于申请人袁某某，执行费116被执行人已交纳，该案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执851号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2723刑初38号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：陈四虎，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市。2021年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局刑事拘留，2021年5月15日被温泉县人民检察院取保候审，2021年5月15日被温泉县人民法院决定逮捕。现羁押于温泉县看守所。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人陈四虎犯危险驾驶罪，于2021年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员乌巴特孟克出庭支持公诉，被告人陈四虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2020年4月15日20时16分许，被告人陈四虎在温泉县查干屯格乡和工友一起吃饭，醉酒后驾驶无号牌三轮载货汽车行驶至温泉县查干屯格乡十字路口北侧时，被温泉县公安局执勤民警抓获。民警将被告人陈四虎带至查干屯格乡卫生院提取血样送检。经博州公安局物证鉴定所鉴定陈四虎血样中乙醇含量为93.579mg/100ml。温泉县公安局公安机关立案后被告人陈四虎离开温泉县回河北省家中，公安机关多次电话通知被告人前来公安机关处理案件，被告人无故不到案，2021年温泉县公安局上网追逃被告人后，2021年5月9日陈四虎到河北省定州市周村派出所投案自首。公诉机关认为，被告人陈四虎醉酒后驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关提交了书证、被告人陈四虎的供述、证人证言、鉴定意见书等证据证实。   被告人陈四虎对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈四虎违反道路安全法规在道路上醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达93.579mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人陈四虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人陈四虎明知是无号牌的机动车而驾驶应依法从重处罚。被告人陈四虎醉酒驾驶机动车被公安机关立案侦查后，为逃避处罚离开温泉县，经上网追逃后才主动到当地公安机关投案自首，被告人陈四虎的行为虽构成自首，但对其从宽幅度应有别于主动投案。根据被告人陈四虎的犯罪事实、归案情况、认罪及悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人陈四虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月15日起至2021年6月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   陈  涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   阿里玛斯
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初630号   原告：韩雪，女，汉族，1992年4月17日出生。   被告：孔春亮，男，汉族，1960年3月7日出生。   被告：董龙虎，男，汉族，1973年10月1日出生。   原告韩雪与被告孔春亮、董龙虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告韩雪于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩雪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩雪撤诉。   案件受理费3849元减半收取1924.5元，由原告韩雪负担。   审判长 薛亦茹   人民陪审员 郭亚明   人民陪审员 原 欢      二〇二一年五月三十一日   书记员 杜丽娟
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初187号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵某，男，1981年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省石家庄市晋州市，现住晋州市。2020年11月19日因犯盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉【2021】Z143号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2015年7月23日晚，被告人赵某伙同袁某一起去晋州市东里庄镇东里庄村李某家偷羊，二人骑着电动三轮车到李某家墙外，袁某用螺丝刀在墙上打洞，赵某在旁边放风，袁某通过墙洞进到李某家羊圈内，袁某和赵某一起将一只羊拽到墙洞外，赵某和袁某将羊放在电动三轮车上盗走。 2021年1月2日，李某出具谅解书，已对赵某表示谅解。 公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，可对其从宽处罚。 上述事实，被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。其得到被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关对被告人赵某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔晓琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4256号上诉人（原审原告）：北京易科路通科技有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼四层A44。法定代表人：罗长水，执行董事。上诉人（原审原告）：北京易科路通铁道设备有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号1号楼2076室。法定代表人：张勇，董事长。上诉人（原审原告）：北京赤东文化传播有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号楼21D6室（德胜园区）。法定代表人：刘士彬，执行董事。上诉人（原审原告）：北京恒丰金鑫材料有限公司，住所地北京市通州区朱家垡村西900号院2号楼101一层1132。法定代表人：周伟，执行董事。四上诉人之共同委托诉讼代理人：李超，北京市中伦文德律师事务所律师。四上诉人之共同委托诉讼代理人：李小鹏，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟保东，1970年11月23日出生。被上诉人（原审被告）：周菲，女，1972年3月23日出生。被上诉人（原审被告）：孟兴安，男，1949年7月2日出生。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科律师事务所律师。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：霍海燕，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京易科路通科技有限公司、北京易科路通铁道设备有限公司、北京赤东文化传播有限公司、北京恒丰金鑫材料有限公司因与被上诉人孟保东、周菲、孟兴安财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初38297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京易科路通科技有限公司、北京易科路通铁道设备有限公司、北京赤东文化传播有限公司、北京恒丰金鑫材料有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京易科路通科技有限公司、北京易科路通铁道设备有限公司、北京赤东文化传播有限公司、北京恒丰金鑫材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京易科路通科技有限公司、北京易科路通铁道设备有限公司、北京赤东文化传播有限公司、北京恒丰金鑫材料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费415355元，减半收取207677.5元，由上诉人北京易科路通科技有限公司、北京易科路通铁道设备有限公司、北京赤东文化传播有限公司、北京恒丰金鑫材料有限公司共同负担（北京易科路通铁道设备有限公司已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏曙钊审 判 员 屠 育审 判 员 侯晨阳二〇二一年五月十一日法官助理 崔 宁书 记 员 孟董娜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执565号之二 申请执行人：常城，男，1992年9月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许磊，男，1983年12月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人常城与被执行人许磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）皖1125民初3437号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、许磊欠常城挖机工时费118370元,许磊于2020年10月22日前一次性付清;二、若许磊未按上述期限履行还款义务,常城有权就许磊所欠全部款项及利息(以所欠款项为基数,自2020年7月2日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止)申请法院强制执行。案件受理费1334元，由被执行人许磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1676元。 本院受理后，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年五月七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初164号原告：路中华，男，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告:连云港广通文化传媒有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设西路北镇海路东镇海路38号1号公建12号门面。法定代表人：王文忠，总经理。原告路中华诉被告连云港广通文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告路中华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路中华申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路中华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路中华负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年五月十四日法官助理 卞俏丽书 记 员 王雪竹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初541号 原告：刘素霞，女，汉族，1977年4月18日出生，现住枣强县。 被告：魏山松，男，汉族，1985年2月7日出生，现住保定市蠡县。 原告刘素霞与被告魏山松加工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月10日，原告刘素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘素霞撤诉处理。 案件受理费2114元，撤诉减半收取1057元，由原告刘素霞负担。 审判员  杜金荣 二〇二一年五月十日 书记员  马会影
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2178号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：太仓市浏河镇漫莎茶室，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北路84号108室，统一社会信用代码92320585MA1YOHY535。 经营者：王小丽，1988年6月15日出生，住江苏省无锡市惠山区。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市浏河镇漫莎茶室侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 徐 冰 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐晓青
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1862号 原告：潘海川，男，1981年12月4日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地：河北省唐山市路北区百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码：91130200MA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫。 原告潘海川与被告唐山汉唐医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海川到庭参加诉讼，被告唐山汉唐医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海川向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资66792.65元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，原告到被告处担任科主任，双方签有劳动合同。原告在职期间兢兢业业，为被告出谋划策，捋顺全套制度，并指导落地实施。由于公司经营不善，一直拖欠员工工资，其中拖欠原告工资66792.65元（2020年3月至2020年7月）。原告多次找被告要求支付拖欠工资，被告拒绝支付，万般无奈之下原告被动离职。2021年3月17日，原告申请仲裁。原告对仲裁委作出的不予受理通知书不服，诉至法院。 被告唐山汉唐医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告潘海川到被告唐山汉唐医院有限公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2019年10月1日至2022年9月30日。被告为原告发放工资至2020年2月，自3月起不再发放。原告提交《劳动合同书》、《关于潘海川2020年3-7月份应付工资情况》和银行流水，要求被告支付拖欠工资。应付工资情况显示：被告认可拖欠原告2020年3月至7月工资66792.65元，有经办人肖建男、审核人高丽君、院长穆克伟的签字，并加盖被告单位公章。2020年7月21日，原告因被告拖欠工资而离职。2021年3月17日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉请。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。 本院认为，原、被告自2019年10月1日开始建立劳动关系，2020年7月21日解除劳动关系。原告提交的工资欠条有相关人员的签字，并加盖了被告单位公章，能证明其主张，本院对该证予以采信，认定被告拖欠原告2020年3月至7月工资66792.65元，故原告要求被告支付拖欠工资66792.65元的诉请理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘海川拖欠工资66792.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2311号原告：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路19号，统一社会信用代码91620902225112396Y。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：程某，该公司员工。被告：肃州区银达镇人民政府，住所地，甘肃省酒泉市肃州区银达镇集镇，统一社会信用代码11620902013922362Y。负责人：韩某，系银达镇镇长。委托诉讼代理人：毛某，酒泉阳关律师事务所律师。原告甘肃金佛寺建设工程有限公司与被告肃州区银达镇人民政府建设工程合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告甘肃金佛寺建设工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃金佛寺建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2674元，由原告甘肃金佛寺建设工程有限公司负担。审判员 王兴国二〇二一年五月十三日书记员 韩 玲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初692号 原告：石敏，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街园池委。 委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。 被告：裴智星，男，朝鲜族，户籍地为吉林省图们市向上街利民八委。 原告石敏与被告裴智星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日依法受理后，于2021年4月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石敏及其委托诉讼代理人金光煜到庭参加诉讼。被告裴智星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石敏向本院提出诉讼请求：裴智星偿还借款本金3.5万元。事实与理由：原、被告是多年的朋友关系。2020年3月4日，裴智星以做生意资金周转为由，向石敏借款6万元，承诺第二天返还，因此，未约定利息。当日，石敏向裴智星转账支付6万元。嗣后，在石敏不断催款，裴智星于2020年3月13日和同年4月7日返还2.5万元，尚欠3.5万元。 裴智星未答辩。 经审理查明，2020年3月4日，裴智星向石敏借款6万元，双方未签订书面合同，亦未约定借款利息。借款后，裴智星于2020年3月13日向石敏返还借款本金2万元，同年4月7日返还借款本金5000元，剩余本金未还。 上述事实有石敏的陈述、微信聊天记录截图、转账明细截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。裴智星在石敏处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。石敏已履行支付义务，裴智星未按约定向石敏返还借款本金的行为构成违约，故石敏要求裴智星返还剩余借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。裴智星未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 裴智星于本判决生效后立即返还石敏借款本金3.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由裴智星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 许 玲 人民陪审员 翟 莉 人民陪审员 戴学武 二〇二一年五月十三日 书 记 员 李美燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4358号   原告：赵晓林，男，1961年5月1日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。   被告：程方平，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍地四川省犍为县。   原告赵晓林与被告程方平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵晓林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付房租54887元；2、请求依法判令被告支付利息3105元（本金42388元，2020年1月17日至2021年1月17日，计算1年，42388×0.06=2543元。本金12499元，2020年4月17日至2021年1月17日，计9个月，12499元×0.06÷12×9=562元）。事实与理由：2019年7月17日原告将自己母亲名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路11号(房产证登记地址)的房屋出租给被告,双方协商一致年租金五万元,水、电、暖费用由被告负担,未签订书面合同,因被告称资金困难,等困难缓解马上缴纳租金,原告诚信待人于是答应未留押金也未预交房租，到2020年4月期间分文未付,原告多次催要被告以种种理由推诿,并于2020年1月10日和2020年4月15日分两次手书欠条两张,合计欠付原告租金、水电暖费用54887元。之后被告在未通知原告的情况下悄然搬离,并拒接电话,甚至注销了联系用的电话号码，故诉至法院，提出上述请求。   被告程方平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   原告为支持其主张，举证如下：证据一：2020年1月10日欠条一份，用以证明被告欠付房租及水、电、暖气费用共计42388元，是2019年7月至2020年1月10日的费用。证据二：2020年4月15日欠条一份，用以证明被告欠原告2020年2月17日至4月17日的房租共计12499元。原告提供的两份欠条有被告签字、捺印，本院予以采纳。被告未提供证据。   根据原告举证，本院认定事实如下：   2019年7月原告提供房屋给被告承租使用，2020年1月10日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠房东赵晓林半年房租及水电费以及暖气费用共计42388元。并备注：如果下星期还不了，我回家贷款来付，下星期17号左右。2020年4月15日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到赵老板2020年2月17日至4月17日房租费共计12499元。   本院认为，双方未签订书面租赁合同，依据原告提供的欠条，可以认定双方存在事实上的租赁关系。原告提供的欠条可以证实被告欠付原告房屋租金、水费、电费、采暖费合计54887元。庭审中原告认可被告出具欠条后，被告于2020年4月16日向原告支付了暖气费3000元，故应从合计欠款中扣除，被告应支付原告租赁费用合计为54887元-3000元=51887元。   关于原告要求被告支付利息3105元的诉讼请求，原告的计算方式为：1、本金42388元，2020年1月17日至2021年1月17日，42388×0.06=2543元。2、本金12499元，2020年4月17日至2021年1月17日，计9个月，12499元×0.06÷12×9=562元。被告未按时向原告支付租赁费用，造成了原告资金占用期间的利息损失。本院计算利息方式为：1、2020年1月17日至2020年4月16日期间的计算基数42388元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为432.07元；2、2020年4月17日至2021年1月17日期间的计算基数为42388元-3000元+12499元=51887元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为1511.69元。合计本院支持的利息为432.07元+1511.69元=1943.76元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告程方平给付原告赵晓林租赁费用合计51887元。   二、被告程方平支付原告赵晓林利息1943.76元。   上述被告程方平应付原告赵晓林合计53830.76元，被告应在本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费624.90元（原告已预交），由原告赵晓林负担44.84元，被告程方平负担580.06元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   郑 媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1535号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王倩阳，女，1993年12月15日出生，汉族，大学文化，飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司职员，于2019年5月27日被羁押，同年7月2日被逮捕，现押于北京市东城区看守所。被执行人王倩阳犯职务侵占罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初1134号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月8日移送执行，执行内容为继续追缴被执行人王倩阳违法所得人民币四百六十九万三千五百元，发还被害单位飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司,在案冻结的被执行人王倩阳招商银行账户（户口号码：×××）中的款项，并入追缴项执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人王倩阳招商银行账户（户口号码：×××）中的款项258113.72元,扣划被执行人王倩阳名下银行存款及网络存款371.38元,扣划被执行人王倩阳名下公积金存款4905.06元，均已发还被害单位飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王倩阳名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息，无可执行保险信息。本院已将被执行人王倩阳纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。被执行人王倩阳现押于北京市东城区看守所,未在户籍所在地北京市海淀区学院南路乙12号2号楼5单元401号居住，向北京市海淀区学院南路社区居委会发送调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初1134号刑事判决书第二、三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 张 磊审 判 员 汪 霄二〇二一年五月十二日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保75号 申请人：杨金明，男，1957年10月12日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。 被申请人：李庆龙，男，1974年4月10日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。 申请人杨金明于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆龙名下银行存款、车辆、房产（张家口经济开发区西苑南路21号岭秀城小区11号楼1单元101室、副101室）或其他财产进行保全，价值共计170万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李庆龙名下银行存款、车辆、房产（张家口经济开发区西苑南路21号岭秀城小区11号楼1单元101室、副101室）或其他财产，价值共计170万元。 案件申请费5000元，由杨金明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年五月十四日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执913号 陈家勇、张小玲： 本院执行的陈家勇申请张小玲离婚纠纷一案，经被执行人张小玲自动履行，执行金额7500，申请执行人陈家勇已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖终12号 上诉人（原审被告）：重庆市坤垚矿业有限公司，住所地重庆市万州区新田幸家村一组8号，统一社会信用代码91500101MA601K1Y2W。 法定代表人：李世权，该公司经理。 上诉人（原审被告）：龚剑锋，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人（原审被告）：瞿仁金，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审原告）：王敏，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：陈**，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人重庆市坤垚矿业有限公司、龚剑锋、瞿仁金因与被上诉人王敏、陈**合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2021）川0525民初740号之一民事裁定，向本院提起上诉。 重庆市坤垚矿业有限公司、龚剑锋、瞿仁金上诉称，本案诉讼中涉及租赁合同和买卖合同两个法律关系关系，双方分别签订了两份合同，并不属于诉讼标的是共同的或者是同一种类的情形，不应当合并进行审理。虽然双方以《矿山生产设备转让协议书》中约定了管辖法院，但在《设备租赁合同中》并没有约定管辖方式，故原审法院仅对买卖合同法律关系具有管辖权。在租赁合同法律关系中，古蔺县既不是被告住所地、也不是合同签订地和合同履行地，确认书只是对债权确认，并没有对付款时间、付款方式进行确认，对原合同并没有作出任何形式和实质的变更，其本身不具有改变管辖权的效力，不能作为法院确定管辖的依据，因此，原审法院对此不具有管辖权。请求撤销（2021）川0525民初740号之一民事裁定，依法将该案拆分为买卖合同纠纷和租赁合同纠纷两案审理，将涉及租赁合同纠纷一案移送至被告住所地重庆市万州区人民法院审理。 王敏、陈**未提交答辩意见。 本院经审查认为，王敏、陈**持双方于2021年1月18日对相关的机械设备转让费、租赁费等费用结算依据提起诉讼，本案争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人为接受货币一方，其住所地在四川省古蔺县。而且，在双方当事人签订的《矿山生产设备转让协议书》中，明确约定争议解决方式为协商不成，可以到原告户籍地人民法院进行诉讼，本案一审原告王敏、陈**户籍所在地均在四川省古蔺县，故一审法院对本案具有管辖权。本案中，双方既有买卖又有租赁，对双方争议的两个法律关系是否应当合并审理，并非本案管辖权异议审查范围。 综上所述，上诉人所持的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年五月二十七日 书记员  党樟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1685号之一 申请执行人：刘军，男，汉族，1989年10月12日出生，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华瓴建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在中国工商银行13×××35账户内存款人民币67753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执431号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，系该行行长。被执行人：沈慧情，女，1979年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区石鼓乡大坪村。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初2134号民事判决书受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人沈慧情信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金7376.65元、利息3775.92元、逾期还款违约金883.15元，案件受理费53.00元，执行费80.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执431号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年3月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月24日启动传统查控和现场调查。1、扣划被执行人网络资金283.36元，收取执行费80.00元，剩余203.36元发放给申请执行人。2、查封沈慧情与案外人宛博轩、宛鑫彬、宛传红、宛玉刚共同所有的位于宜宾市南溪区石鼓乡大坪村房屋，但该房系农村房屋，暂无法处置。三、本院于2021年4月6日对被执行人沈慧情采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月18日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘强二〇二一年五月十八日书记员  陈兵
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初237号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人张才祥，曾用名谢强，男，1992年9月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省新化县。曾因犯贩卖毒品罪于2020年5月21日被冷水江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2020年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日被刑事拘留，于2021年2月10日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人张才祥犯贩卖毒品罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官邓继禹、检察官助理袁艳出庭支持公诉，被告人张才祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2021年1月24日，吸毒人员康某微信联系被告人张才祥购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），张才祥同意，康某通过微信转账支付400元给张才祥，后张才祥将重约0.1克的冰毒放在温塘镇光明路名为“小康之家”的别墅大门前面的电线杆下面，康某通过张才祥的微信语音提示从该处取走毒品。2、2021年2月3日中午，吸毒人员曹忠党微信联系张才祥购买毒品冰毒，张才祥同意，曹忠党通过微信转账支付800元给张才祥，后张才祥在温塘华星村敬老院门口当面将重约0.3克的冰毒交给曹忠党。公诉机关认为，被告人张才祥违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张才祥系累犯、毒品再犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人张才祥有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了：1.户籍资料、到案经过、前科资料、微信转账截图等书证；2.证人康某的证言；3.被告人张才祥的供述及辩解；4.现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人张才祥对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张才祥违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张才祥犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张才祥到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张才祥是曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在原判刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张才祥的违法所得，应依法追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张才祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月4日起至2023年2月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）二、追缴被告人张才祥的违法所得人民币1200元，上缴国库。（上述款项限于判决生效后一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈湘元人民陪审员  欧阳玲人民陪审员  李卫平二〇二一年五月八日代理书记员  刘 霞附：本判决适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6461号原告：王海江，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。被告：李海卫，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。第三人：车正资产评估（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张卓冉，总经理。委托诉讼代理人：汪孟杰，男。原告王海江与被告李海卫、第三人车正资产评估（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹东颖、第三人委托诉讼代理人汪孟杰到庭参加诉讼。被告李海卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王海江向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《二手商用车交易合同》；2．判令被告按照定金罚则返还剩余定金23600元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告与车正资产评估（天津）有限公司签订《二手商用车交易合同》，合同约定：“被告向原告出售1辆商用车，车辆总价款为118000元，总定金50000元，被告应于2020年12月23日办理完成转籍手续，原告于2020年12月8日按照合同约定支付定金50000元。”原告已经按照合同约定支付定金50000元。被告未按照合同约定完成转籍手续，被告已经明确表示不履行合同，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，所以原告有权要求被告承担法定的定金罚则，双倍向原告返还定金。故起诉。李海卫辩称，1、原、被告既没有签署案涉合同，也没有达成口头合同。原告、被告与车正资产评估（天津）有限公司所签《二手商用车交易合同》时，原告未签字按手印，车正有限公司未盖章，被告当时告诉二者车价不合理，随即就销毁上述（有被告签字但无原告及车正公司签章的）合同。原告及车正有限公司私自偷拍上述合同并打印，在打印件上签原告姓名按手印，加盖车正有限公司印章行为不合法，该打印件无被告签字，未形成合同合意，原告打印并强行签章的行为违背被告的意愿，被告不认可双方达成生效合同。2、原告在被告已明确告诉其双方未签署合同，双方未达成买卖合意，且在被告不知情情况下，往被告在上述合同所写账户打入50000元，被告发现后，第一时间把上述款项全款原路打回原告账户。被告认为，原告强买强卖的行为不应该得到法院支持。应依法驳回原告对被告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。第三人车正资产评估（天津）有限公司述称，第三人对原告诉请无异议。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《二手商用车交易合同》是将原件通过拍照而制作的文本，与原告提交的被告与第三人业务人员杨浩超微信聊天记录相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的2020年12月8日银行流水（即银行账户转账回单）、2020年12月14日银行流水（即跨行实时汇入回单）、被告与第三人业务人员杨某某微信聊天记录，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告提交的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单3页、中国农业银行银行卡复印件1页、被告李海卫及李某某身份证复印件各1页，无法达到答辩意见成立的证明目的，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日，被告通过第三人的XX二手车平台出售牌照号为豫XXXXXX解放牌大货车，经过协商，2020年12月8日被告（卖方）、原告（买方）、第三人（中介方）采用被告先签字、按手印，第三人业务人员拍照上传第三人系统，然后原告签字的方式订立《二手商用车交易合同》，约定：被告将牌照号为豫XXXXXX解放牌车辆出售给原告，价格为118000元，定金50000元；乙方（原告）于2020年12月8日向中介方（第三人）支付定金50000元，中介方收到乙方支付的定金后1个工作日内向甲方（被告）支付定金；甲方收到车辆定金后即启动车辆过户转籍事宜，甲方指定收款账户为李某某的农业银行的账号尾号8478的账户；车辆转籍过户完成后1个工作日内，乙方与甲方、中介方共同交接验收车辆及相关证件，并于车辆交付前向中介方支付车辆尾款68000元，中介方收到乙方支付的尾款后1个工作日内向甲方（被告）转付尾款；车辆的转籍事宜由甲方负责办理并于2020年12月23日前办理完毕；甲方未按合同的约定完成转籍提档或将车辆及其相关凭证交付乙方的，逾期每日按标的车辆价款总额的1%向乙方支付违约金，超过20日的，乙方有权解除合同并请求甲方依法承担定金责任。2020年12月8日原告向李某某转账50000元。被告未启动车辆过户转籍事宜，2020年12月14日李某某将该款退给原告。现原告诉至本院。本院认为，原告、被告、第三人签订的《二手商用车交易合同》，系订约方真实意思表示，对订约方具有拘束力。原告按照合同约定履行了给付定金的义务。被告未履行合同义务，应承担相应的违约责任。按照法律规定，定金不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力；收受定金的一方不履行债务，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。原告要求解除合同，返还剩余定金23600元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告及第三人私自偷拍合同并打印、签字，未形成合同合意，但是被告未能提交相应的证据，故对被告的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除涉诉《二手商用车交易合同》；二、被告李海卫于判决生效之日起十日内返还原告王海江定金23600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，由被告李海卫负担（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙文胜二〇二一年五月三十一日书记员  郭玉石
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执935号申请执行人：王洪亮，男，1973年7月28日生，汉族，住德惠市胜利街钢化委4组。被执行人：宋学春，男，1951年8月19日出生，汉族，住德惠市西十道街发达楼6门3楼右。被执行人：张德吉，男，1952年2月26日生，汉族，住德惠市朱城子镇大坊村1社吕家屯。被执行人：杨玉洪，男，1960年5月15日生，汉族，住德惠市铁路家属楼。申请执行人王洪亮与被执行人宋学春、张德吉、杨玉洪民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0183民初4520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人宋学春、张德吉、杨玉洪给付200000元。经审查符合立案条件，本院于4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月2日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人宋学春、张德吉、杨玉洪确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2021年5月18日将被执行人宋学春、张德吉、杨玉洪限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙   永   德审判员 李世超审判员梁湖二〇二一年五月十八日书记员 邢   佳   明
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执316号 移送部门：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：付亚丁，男，1999年8月24日出生，苗族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人付亚丁被判处责令退赔一案，本院（2020）川3426刑初89号刑事判决已发生法律效力，四川省会东县人民法院刑事审判庭于2021年3月10日移送执行，执行标的为7783.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、民政、网络资金、证券、车辆、保险、户籍所在地等进行了财产查询，无可供执行财产。被执行人付亚丁目前在监狱服刑。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426刑初89号刑事判决书中“责令被告人付亚丁退赔被害人刘燕（会东县野牛坪乡甘盐井村3组8号）人民币7783.00元”的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，恢复执行。恢复执行的标的为7783.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 王虎琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终274号上诉人（原审原告）：王文义,男,1978年7月24日出生,汉族,现住河南省郑州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：金辉,男,1990年11月8日出生,汉族,住江苏省泰兴市。上诉人王文义因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一、王文义的经常居住地是涉案合同的履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，王文义所在的郑州经开区,不仅是合同货款的支付地点,也是合同标的物(口罩)的交付地点,符合合同履行地的认定标准。故郑州高新技术产业开发区人民法院作为合同主要义务履行地的管辖法院，依法具有管辖权；二、王文义为“接受货币一方”，根据民诉法解释第十八条之规定，本案原告王文义作为接受货币的一方,原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原审原告通过微信方式与原审被告订立口罩等防疫物资的买卖合同，双方约定原审被告通过物流方式交付货物，收货地址为：河南省郑州市经济技术开发区第二大街58号兴华大厦。本案属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，上述收货地址即本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3137号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二一年五月二十日书记员 李 杉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3453号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁锡田，男，1965年11月22日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××538。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287931号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287931号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁锡田的粤S.L441F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁锡田承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初261号公诉机关陆良县人民检察院。被告人郭祖祥，男，汉族，1975年1月21日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2021年3月25日被陆良县公安局处以罚款五百元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月25日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人郭祖祥犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院于5月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人郭祖祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月22日16时5分，被告人郭祖祥酒后、无证驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至陆良县陆小线K7＋300M处时，被公安民警查获。经法医鉴定，送检郭祖祥血样中定性检出乙醇，含量为105.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郭祖祥的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人郭祖祥判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人郭祖祥对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭祖祥的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭祖祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭祖祥无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭祖祥具备自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。行政机关已经给予被告人郭祖祥行政罚款人民币五百元，应当折抵相应罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项之规定，判决如下：被告人郭祖祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。行政处罚罚款人民币五百元，折抵罚金人民币五百元，下余罚金人民币四千五百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年五月二十四日书记员  胡彦楠
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督21号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：张春楠，女，汉族，1981年03月16日出生，住桦南林业局。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月20日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费1725元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人给付申请人桦南林业局有限公司取暖费计1725元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张春楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费计1725元。申请费50元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜宗伟二〇二一年五月二十日书记员  刘金彪
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执761号申请执行人：张红芳，女，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县，现住弥渡县。被执行人：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。申请执行人张红芳与被执行人云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2018年12月6日作出（2018）云2925民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张红芳于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。申请执行标的为：由云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司按照《商品房购销合同》约定向张红芳支付逾期交房违约金（违约金自2014年11月1日开始计算，每天20元，计算至2014年11月30日止；自2014年12月1日起违约金按每天188。86元计算至交房之日止；违约金自交房之日起60日内付清），暂算至2020年11月16日共计411937.08元。被执行人应交案件受理费2678元、执行费6078元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2020年11月23日向被执行人云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料并要求被执行人履行还款义务，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询了被执行人云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司名下所有银行账户,因该公司涉及多起执行案件，其银行账户已被昆明中院、玉溪中院、大理中院等多家法院冻结，且账户内存款涉及保证金等原因无法扣划，本院已轮候轮候冻结云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司名下银行账户。3、本院多次查询被执行人云南弥渡晨绿农产品经贸有限名下车辆登记情况，经查询，被执行人云南弥渡晨绿农产品经贸有限名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月25向弥渡县不动产登记中心查询被执行人云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。本院查明被执行人如下财产：①位于弥城镇××以西，证号为弥国用（2013）第0116号土地；②位于弥城镇××以西，证号为弥国用（2013）第0117号土地。以上查封的财产，已被其他法院查封，我院轮候查封。5、在执行过程中，本院已对被执行人云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其高消费行为进行限制。6、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年5月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年五月十三日书记员  桓铭伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执570号之二申请执行人李国权，男，1951年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李天栋，男，1979年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路北侧东1号。法定代表人王利辉。李国权与北京北方荣鑫服装商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0101民初12739号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34.8991万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2021年3月11日经淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人所有的蓝牙收音U盘定压功放1台、监控录像主机3台、显示器4台予以拍卖，拍卖所得款项人民币912元,并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二一年五月十日法官助理  李京保书 记 员  邸天琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3463号 原告：游某，女，2008年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：母某，女，2015年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上二原告共同法定代理人：母丹，女，1981年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系二原告母亲。 以上二原告共同委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 被告：三千加(成都)旅游资源开发有限公司，住所地四川省天府新区华阳街道天府大道南段2917号67栋2单元5楼504号。 法定代表人：龙相成，职务不详。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 委托诉讼代理人：张梦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢山，女，系公司员工。 被告：成都西部鞋都酒店管理有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南一路1号1栋12楼1号。 法定代表人：龙相成，职务不详。 被告：成都置信实业(集团)有限公司，住所地成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，职务不详。 原告游某、母某与被告三千加（成都）旅游资源开发有限公司、四川西部鞋都有限责任公司、成都西部鞋都酒店管理有限责任公司、成都置信实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告游某、母某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告游某、母某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游某、母某撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告游某、母某承担。 审判员 田 甜 二〇二一年五月十日 书记员 赖正源
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1044号申请执行人：皮顶龙,男,汉族,1971年10月17日出生,住贵州省水城县；被执行人：陆试文,男,汉族,1995年5月20日出生,住贵州省六盘水市钟山区；被执行人：陆试群,女,汉族,1998年12月13日出生,住贵州省六盘水市钟山区；被执行人：杨记珍,女,汉族,1969年10月11日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初743号民事判决书，依法向被执行人陆试文、陆试群、杨记珍送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人皮顶龙人民币44045元，执行费561元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人陆试文、陆试群、杨记珍未履行。本院在执行申请执行人皮顶龙与被执行人陆试文、陆试群、杨记珍借款合同纠纷一案中，申请执行人皮顶龙与被执行人陆试文、陆试群、杨记珍于2021年5月20日自愿达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1044号案件的执行。如被执行人陆试文、陆试群、杨记珍未按和解协议履行，申请执行人皮顶龙可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年五月二十六日书记员  杨景江
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特35号 申请人：淄博春生工程安装有限公司，住所地山东省淄博市张店付家镇大徐村颐滨小区1#楼2单元501室。 法定代表人：赵春生，经理。 委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人：罗光云，女，1955年4月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 申请人淄博春生工程安装有限公司与被申请人罗光云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博春生工程安装有限公司称，一、依法撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字〔2021〕第173-1号裁决书。二、案件受理费由被申请人负担。事实与理由：申请人与被申请人之间并不存在劳动关系。申请人已早在2019年7月就停止经营，并将公章、营业执照交给代账公司，委托其办理注销手续，并由国家税务总局淄博市张店区税务局出具税务事项结清证明。经核实，被申请人系任某雇佣，从事雇佣活动中受伤，与申请人无任何关系。同时淄川区人力资源和社会保障局在未查清事实的情况下，也未通知申请人进行核实的情况下作出的川人社工决字(2020)39号认定工伤决定书，且该决定书直至2021年3月30日才向申请人送达。现申请人已提起行政诉讼。综上所述，淄川区劳动仲裁委员会作出川劳人仲案字〔2021〕第173-1号裁决书认定事实错误，适用法律法规错误，依据《劳动争议调解仲裁法》49条第1、4、5、6项之规定应当予以撤销。 经审查查明：2021年3月31日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字〔2021〕第173-1号仲裁裁决书：一、淄博春生工程安装有限公司支付罗光云医疗费22278.18元、住院伙食补助费512.60元、护理费2400元、一次性伤残补助金59220元，以上合计84410.78元，由淄博春生工程安装有限公司自裁决生效之日起十日内支付;二、驳回罗光云的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，首先，申请人淄博春生工程安装有限公司主张被申请人罗光云系任某雇佣，其与罗光云不存在劳动关系，但上述问题系事实认定问题，对于事实问题的争议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。其次，上诉人称淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社工决字(2020)39号认定工伤决定书未查清事实，也未通知其进行核实，且该决定书直至2021年3月30日才向其送达，但事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由且申请人亦未提供有效证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的。最后，申请人申请证人任某、毛某出庭作证，拟证明罗光云系被任某雇佣，但上述问题亦属于事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，故，对申请人的上述申请，本院不予准许。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人淄博春生工程安装有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人淄博春生工程安装有限公司负担。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 瑜