四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2992号 原告：李林，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：高源，四川酒都律师事务所律师。执业证号××。 被告：官漫淇，女，1994年6月25日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。 原告李林与被告官漫淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人高源，被告官漫淇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款合计29825元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告双方系普通朋友关系，从2020年9月23日起至2021年3月上旬。被告以各种理由分16次向原告借款29825元，其中包含微信转账13次，共计16045元；二维码直接支付给韩美整形医院3280元；现金10000元；扫二维码转款500元。我没有书面借款依据，当时我和被告是朋友，被告为了向他人炫耀，口头给我说让我借钱通过转账给她，她好发朋友圈。同年3月下旬，我要求被告返还借款，原告无法与被告电话联系，微信联系一直不回，表明拒绝返还借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告官漫淇辩称，我与原告是男女朋友关系，而非普通朋友关系，我的父母也知道这段关系，原告在春节期间还带上烟酒看望过我的父母。双方恋爱期间的经济往来并非借款，而是原告为讨我欢心自愿赠与的。多数皆为2021、1314、520等具有特殊意义的数字，发的时间也是在平安夜、元旦节、春节等，因此我认为这不是借款，我也没有借款的行为。其中有两次2000元是原告用于秦淮忆梦养身会所充套系卡的钱，有3000元是原告为了哄我开心喊我晚上不要回家住主动赠与我的钱。亲属卡是我与原告耍朋友期间，原告主动设置赠予我的，限额是每个月520元以内。我整容的10000元原告确实给我付了，主动赠与我了，后面我觉得我与原告好聚好散，不想那么难堪，还给原告也没有什么。我现在才知道原告已婚有老婆，他一直给我说的是离异，当时不清楚，原告还喊我和他在外面同居。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：身份证、人口信息（户籍）证明、转账记录截屏、现取凭据、聊天记录、发票、微信聊天录屏、微信截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下:被告官漫淇是秦淮忆梦养生会所的员工。原告李林系该养生会所客户，即也是被告官漫淇的客户。 原告向被告微信转款12次，共计16045元。分别为：1.2020年9月23日22:50:15原告向被告转款2000元；2.2020年12月24日22:51:30原告向被告转款1200元；3.2021年1月1日00:00:09原告向被告转款2021元（转账说明：元旦快乐）；4.2021年1月21日19:21:04原告向被告转账2000元；5.2021年1月23日16:14:10原告向被告转账520元；6.2021年1月23日19:55:32原告向被告转账1314元；7.2021年2月12日00:36:36原告向被告转账3000元；8.2021年2月14日07:30:32原告向被告转账520元；9.2021年2月14日18:49:23原告向被告转账1000元；10.2021年2月20日23:37:07转账给被告650元；11.2021年2月22日19:05:25转账给被告500元；12.2023年2月23日18:31:24转账给被告800元；13.2021年3月8日8:19:19转账给被告520元。 2021年2月17日被告在韩美整形消费3280元，该款由原告向韩美整形扫码支付。 2021年2月25日，被告整容，原告取款10000元给原告。 2021年3月2日12:40:45被告使用原告赠予其的微信支付亲属卡刷卡支付500元。 原告多次在与被告的微信聊天中提到原被告双方是男女朋友关系；原告非常爱被告；原告对被告的好超过原告对他的妈妈和孩子了；并在微信聊天中称被告为“亲爱的”、“丫头”、“乖乖”。部分记录如下： 1.2021年3月1日07:16原告给被告发微信“今天你输了液，可以走了，让我这个最讨厌的人，为你做最后一件事情，我一会把，红心火龙果，车厘子，砂糖柑，跟你送过去，你可以扔，但今天谁开腔，我都会叫她闭嘴。”上午9:19被告回原告微信“不用了。”10:53原告给被告发微信“你包包里，傻瓜跟你放了一千块钱，你想吃什么买一点来吃吧。” 2.2021年3月2日07:10原告给被告发微信“亲爱的，早上好，起床了吗？”09:16原告给被告发微信“丫头，你答应过我，不会不理我。”11:12原告给被告发微信“丫头，后天你就答应让我陪你去好不好嘛！”20:33原告给被告发微信“乖乖，后天我来找你。你以后能不能乖一点。” 4.2021年3月4日09:51原告给被告发微信“想说点漂亮的话来哄你，可是想来想去最漂亮的只有你，老子要不是看你漂亮大方有气质，温柔体贴又可爱，我才不理你呢，男人的话最好不要相信，比如说：我不爱你。”11:41原告给被告发微信“亲爱的，今天你有没有去拆线？”12:33原告给被告发微信“亲爱的，吃饭没有。”16:41原告给被告发微信“亲爱的，其实我知道你根本没有真心真意给我耍朋友，对不对嘛。” 5.2021年3月10日09:31原告给被告发微信“我只想问你一句，这是在耍朋友吗？”21:51原告给被告发微信“丫头，说真的，没开玩笑，这样耍朋友，我感觉真的真的很累啊。” 原告在与被告微信聊天中提到案涉款项的性质。具体内容如下： 1.2021年2月28日19:14原告给被告发微信“官漫淇，你说你还没有用我什么钱啊，大年晚上，三千，去自贡一千多，我来找你两次，五千多，你打针三千多，亲情卡一千，那天晚上买衣服，一千多，你爸妈那里两千，跟你1314,520，其实你自己好好想想……算了……不说这些了……希望你那天答应我的。你好了把这一万给我，就可以了。”19:18被告回原告微信“不用再申明了。” 2.2021年3月12日17:30原告给被告发微信“官漫淇，你现在应该好了吧，清醒了吗？既然你一点都不愿意给我一起耍，老子不勉强你了。卑微的感情，不要也罢，老子一直都是，一厢情愿，自作多情，好了，不说这些了，你把东西给我吧”被告回原告“啥子东西给你”。原告回被告“官漫淇，你知道我说的是什么，你就不要在给我装神弄鬼的了吧。”21:20被告回原告“无语，你使劲发吧。我也觉得我们没有必要了。我会还你的一万块，但是我分期。我懒得听你说听你发”。原告回被告“随便你吧。” 3.2021年3月13日08:42原告给被告发微信“官漫淇，没有想到，你真的把我的电话号码拉黑了，这就是你所谓的耍朋友，既然你那么无情无义，没心没肺，没有关系，老子跟你的钱就不用说了。但是你喊我拿的钱，应该一分不少的还给我吧，还有我生日，不用你陪我了。你打针，买衣服的钱”被告回原告“你说咋子就咋子了？”原告回被告“打针的钱，是不是你喊我拿的”被告回原告“不是，那是你愿意的。”原告回被告“你买衣服是不是喊我拿的”被告回原告“那一万块钱我也没有强迫你吧，只是我觉得应该还给你。”原告回被告“好久给我”被告回原告“所有的难道是我强迫你给我的吗？”原告回被告“如果你不喊我拿，我会拿嘛”被告回原告“但我不是那种人，我没喊没喊。好了，你不要再给我发了。你这种人一分手就要人家还东还西的，谁还敢继续和你耍朋友接受你的好意。”10:12原告给被告发微信“你看我明天生日，你都不应该发脾气”被告回原告“我再给你说一遍，我们没关系了。” 另查明：原被告双方交流使用的微信均系双方实名制注册，并实际使用。 本院认为，原告李林虽然称自己与被告官漫淇系普通朋友关系。但从其与被告官漫淇的聊天中多次使用“亲爱的”、“丫头”、“乖乖”等语言。并多次提到其非常爱被告。原被告双方是男女朋友关系等，本院对被告官漫淇称原被告系男女朋友关系的辩称予以采信。 对于案涉款项的性质，本院分析如下：首先，原被告双方系男女朋友关系。依附于这种亲密的关系，恋爱期间原告给被告的钱款原告诉称所有款项均是借款，却未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的后果；其次，原告李林在与被告官漫淇微信聊天中说道“你说你还没有用我什么钱啊！”说明案涉款项有一部分原告是给被告用钱而非给被告借款；再次，原告李林在与被告官漫淇在微信聊天中说道“但是你喊我拿的钱，应该一分不少的还给我吧”说明案涉款项有部分是原告李林拿给被告官漫淇使用的，并非被告官漫淇向原告李林借款。 原告李林在微信聊天中明确表示“希望你那天答应我的，你好了，就把一万块给我，就可以了”。被告官漫淇在与原告李林在微信聊天中也明确表示“我会还你的，一万块，但是我分期”、“那一万块钱我也没有强迫你吧，只是我觉得应该还给你”。对案涉款项中的现金10000元，虽然当时是原告李林给被告官漫淇使用，并无证据证明当时约定为借款。但事后原被告双方对该10000元约定由被告官漫淇归还原告李林。原被告双方均系完全民事行为能力人,该约定系双方协商一致对自己权利义务的处分，系双方真实意思表示,不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效,双方均应按约履行各自的义务。 综上，被告官漫淇应当按照约定归还原告李林10000元。 根据《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 被告官漫淇于本判决生效之日起15日内支付原告李林10000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告李林承担181.50元，被告官漫淇承担91.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年五月十八日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉