河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1533号原告：温帅，男，汉族，2002年2月10日出生，住河南省泌阳县。原告：孙桂琴，女，汉族，1940年8月15日出生，住址同上。原告：张梅，女，汉族，1976年1月2日出生，住址同上。原告：温文杰，男，汉族，2014年8月23日出生，住址同上。法定代理人：张梅，温文杰母亲。四原告委托诉讼代理人：张晨景、罗丹，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：吴明良，男，1985年9月29日出生，住河南省泌阳县。被告：泌阳县顺达工程机械租赁有限公司，住所地泌阳县北二环与人民路交叉口向东50米路北。法定代表人：黄孝华，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：潘新、乔赢川，河南威鼎律师事务所律师。原告温帅、孙桂琴、张梅、温文杰与被告吴明良、泌阳县顺达工程机械租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人张晨景、罗丹，原告温帅、孙桂琴、的委托诉讼代理人张晨景、罗丹，原告温文杰的法定代理人张梅及委托诉讼代理人张晨景、罗丹，被告吴明良，被告泌阳县顺达工程机械租赁有限公司的法定代表人黄孝华，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人潘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温帅、孙桂琴、张梅、温文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计480055元（详见索赔清单）。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2021年1月27日3时许，温永刚驾驶三轮电动车沿泌阳县李岗路由西向东行驶至万人社区二号1院成栓早餐店门前路段，与前方同向停放在路边的豫Ｑ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，温永刚受伤后经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告吴明良对本次事故承担次要责任。经查肇事车辆豫Ｑ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投有保险，故中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司当在保险限额内赔付。据此特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴明良辩称，我垫付的丧葬费2万元，应由保险公司返还给我。被告泌阳县顺达工程机械租赁有限公司辩称，豫Ｑ×××××大货车在我公司挂靠经营，吴明良属于车主聘用的司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投的交强险、商业险、货物等足额保险，应由保险公司进行理赔，不足部分可以该车车主承担，我公司不承担任何责任；应当按照主次责任的1/9或2/8进行理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实豫Ｑ×××××车辆保险信息且被告保险车辆行驶证与其保单上的车辆识别代码一致，车辆及驾驶员证照齐全，无违反法律法规、无违反保险合同约定，且不存在拒赔、不赔的情形，我公司才同意对原告的损失依法核定后在保险各项限额内承担赔偿责任；温永刚酒后驾车，存在主要过错，所驾驶的电动三轮车属于机动车，我公司在交强险外承担责任不应超过20%；原告主张的被抚养人生活费、误工费过高，温帅已年满18周岁，其所主张的学费、生活费是父母一方自愿为孩子支付，保险公司不应承担，误工费应按实际参加葬礼的人数、天数按照居民服务业收入计算；顺达公司垫付的2万元并非人道主义补偿，应当从总额中扣除；原告并未提供车辆维修发票，其提交的支付凭证无法确定所有权是属于温永刚或其家属的，对该主张不应予以支持；精神抚慰金请求过高，应当按照责任划分，不应由被告全部承担；诉讼费属于间接损失，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：原告孙桂琴系郭永刚的母亲，原告温帅、温文杰系郭永刚与原告张梅的儿子。2021年1月27日3时许，温永刚（1975年2月1日出生）醉酒后驾驶三轮电动车沿泌阳县李岗路由西向东行驶至万人社区二号1院成栓早餐店门前路段时，与前方同向停放在路边的被告吴明良驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，温永刚受伤后经抢救无效死亡。泌阳县公安交通警察大队认定温永刚驾驶非机动车肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车等应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶”之规定，应负事故的主要责任，吴明良违反“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，应负此次事故的次要责任。豫Ｑ×××××重型自卸货车挂靠在被告泌阳县顺达市政工程机械租赁有限公司从事营运活动，该车于2020年10月17日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任限额100万元，保险期间一年。温永刚受伤后即被送往泌阳县人民医院抢救，当日因抢救无效死亡，支付抢救费用1766.51元；后于2021年1月30日埋葬，原告提交其村委证明中记载参加埋葬人员8人。温永刚母亲孙桂琴生育有子女六人。事故发生后，被告吴明良垫付丧葬费20000元。审理中，原告另提交河南幼儿师范学校证明一份，主要内容为温帅系其校统一招录的在校自费生，学制五年，2022年6月毕业，每年学费4300元、生活费每月1000元；2020年3月5日泌阳县成绪电动车行电动车销售专用收据一张，仪表、大灯、锁及反光镜135元。另查明，2019年度河南省农林牧渔业平均工资47272元/年，2020年度全省在岗职工平均工资68305元/年，城镇居民人均生活消费支出20644.91元/年。本院认为，本案事故发生后泌阳县公安交通警察大队所作出的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应当作为本案赔偿的依据。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内按照责任比例赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。被告吴明良驾驶的机动车与温永刚发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为机动车的保险人应当对其承保的机动车在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴明良赔偿。本案的损失范围和数额为：（1）医疗费1766.51元；（2）丧葬费68305元÷12个月×6个月=34152.5元；（3）死亡赔偿金34750.34元×20年=695006.8元；（3）精神抚慰金50000元；（4）处理丧葬事宜人员误工费本院酌定按七人每人按三天计算，即47272元÷365天×7人×3天=2719.71元；（5）被抚养人生活费130751.1元，其中①母亲孙桂琴5年×20644.91元÷6人=17204.09元，②儿子温文杰11年×20644.91元÷2人=113547.01元。以上合计914396.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿181766.51元；下余732630.11元，由该保险公司在商业险三责限额内赔偿293052.04元(占40%)。温帅虽系在校学生，但其已年满18周岁，其请求赔偿生活费及学费的理由与法无据，不予支持；原告请求赔偿三轮车损失，但其没有提交修车发票及清单，亦不予支持。被告吴明良垫付的现金20000元，应当从赔偿款中扣减后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向其支付。被告泌阳县顺达工程机械租赁有限公司辩称其公司不承担任何责任，因本案赔偿数额未超过保险限额，对其辩称的理由予以采信；其又辩称应当按照主次责任的1/9或2/8进行理赔的理由于法无据，不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称温永刚酒后驾车，存在主要过错，所驾驶的电动三轮车属于机动车，我公司在交强险外承担责任不应超过20%，因温永刚醉酒驾驶交警队已认定其负主要责任；根据责任认定书认定温永刚驾驶的电动三轮车属于非机动车，对其辩称应按机动车之间发生交通事故划分责任的理由不足，予以采信；其又辩称保险公司应承担不超过20%责任，因其所保险的机动车驾驶员并不属于饮酒驾驶，其所称的理由亦不足，不予采信；其又辩称原告主张的被抚养人生活费、误工费过高，本院依法予以核算，其辩称温帅已年满18周岁，保险公司不再承担其生活费的理由成立，予以采信；其又辩称精神抚慰金请求过高、不应由被告全部承担的理由成立，本院按照责任比例确定，其又辩称诉讼费属于间接损失，应由实际侵权人承担，因保险合同对诉讼费承担并未约定，对其辩称的理由不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告温帅、孙桂琴、张梅、温文杰各项经济损失454818.55元；支付给被告吴明良垫支的费用20000元。二、驳回原告温帅、孙桂琴、张梅、温文杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，原告温帅、孙桂琴、张梅、温文杰负担189元，被告中国人寿财产保险股份郑州市中心支公司负担4061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二一年五月六日书记员  李珊珊