广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初10988号原告：广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部，经营场所广东省广州市黄埔区康南路自编**土地。经营者：邓剑潮，男，1966年9月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，该服务部总经理。委托诉讼代理人：吴洁珊、邓绮雯，均为该服务部员工。被告：丁绍飞，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部（以下简称潮兴服务部）与被告丁绍飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告潮兴服务部委托诉讼代理人邓绮雯到庭参加诉讼，被告丁绍飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潮兴服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年12月至2021年1月租金合计12840元；2.判令被告支付原告滞纳金4032.9元，暂算至2021年4月1日，按实际支付时间计算；3.判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年12月16日签订《租赁合同》，该合同约定：原告将2台12米和2台26米高空作业车出租给被告使用，租金为12米1900元/台/月、26米12000元/台/月，运费2500元，合计30640元。双方依据《设备交接确认单》和原告出具的《对帐单》结算租金：若承租方逾期付款，每迟付一日，应按迟付金额的每天3‰向出租方支付逾期滞纳金。被告自2020年12月18日租用原告高空作业车至2021年1月26日，共计高空作业车租赁费用为30640元，被告已经支付了17800元，还拖欠原告高空作业车租赁费12840元，产生滞纳金4032.9元。自2020年12月18日起计至2021年1月8日，按照3800元每日3‰计算为193.8元、自2020年12月29日起计至2021年1月8日，按照11600元每日3‰计算为208.8元、自2020年12月29日起暂算至2021年4月1日，按照11600元每日3‰计算为3271.2元、自2021年1月18日起暂算至2021年4月1日，按照1140元每日3‰计算为253.08元。经原告多次追讨，被告拒不支付上述租金，严重损害原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望能准予所请，依法早日作出公正判决。被告丁绍飞未应诉答辩，亦未提供证据材料。原告潮兴服务部围绕诉讼请求依法提交了高空作业车租赁合同、两份设备交接确认单、原告业务员与被告微信聊天记录、对账单作为证据，本院依法进行核实并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年12月16日，原、被告签订《高空作业车租赁合同》，约定丁绍飞向潮兴服务部租赁12米、26米高空作业车各两台，预租期两个月以上，每台12米高空车月租金1900元、运费每趟500元，每台26米高空车月租金12000元，运费每台10**元，租用满两个月以上免运费；截租日期以出租方和承租方签署《设备交接确认单》并将设备退回租方场地为截止日；出租方和承租方签约后交接设备前承租方付全部设备预租期租金和运费，满预租期后再付一次预租期租金，设备退场时多余租金和运费多退少补；本合同为月租合同，第一月租期未满一个月按一个月计算租金和运费；设备的具体数量和租赁期间以出租方和承租方签字确认的《设备交接确认单》记载为准，租金将以此为依据进行结算；租赁设备交付时间以《设备交接确认单》上交付时间为准；若承租方逾期付款，每迟付一日，应按迟付金额的每天3‰向出租方支付逾期滞纳金。2020年12月18日、2020年12月28日，潮兴服务部分别向丁绍飞交付了两台12米、两台26米高空作业车，丁绍飞均在设备交接确认单接收人处签名。丁绍飞于2021年1月26日向潮兴服务部提出还车。潮兴服务部主张，两台12米高空车的租赁期自2020年12月18日至2021年1月26日，租期为1个月零9天，租金为4940元；两台26米高空车的租赁期自2020年12月29日至2021年1月26日，租期为29天，租金为23200元；案涉总租金为28140元；由于丁绍飞租车未满两个月，不符合免运费的条件，双方协商确定运费为2500元。潮兴服务部确认丁绍飞于2021年1月3日支付17800元，故丁绍飞尚欠款项12840元。潮兴服务部工作人员于2021年3月1日通过微信向丁绍飞发送对账单，载明丁绍飞尚欠案涉款项12840元，丁绍飞予以确认。本院认为：被告丁绍飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告潮兴服务部主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告之间签订的《高空作业车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，除违约金条款外，其他条款不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。潮兴服务部依约向丁绍飞交付12米、26米高空作业车各两台，丁绍飞应按时支付租金。丁绍飞拖欠12840元未付，应属违约，应承担相应的违约责任。现潮兴服务部诉请丁绍飞支付拖欠款项12840元，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，潮兴服务部诉请丁绍飞支付滞纳金，实为要求丁绍飞承担逾期付款的违约金，该请求具有合同和法律依据，本院予以支持。但潮兴服务部要求按每日千分之三标准计算逾期付款的违约金，该计算标准明显偏高，且潮兴服务部未证明其存在其他损失，故本院对违约金的计算标准酌定调整为按日利率万分之四的标准计算。关于违约金起算时间，案涉合同第二条约定交接设备前承租方付全部设备预租期租金和运费，满预租期后再付一次预租期租金，设备退场时多余租金和运费多退少补。但是从本案证据来看，双方并未明确约定预租期是多长时间，潮兴服务部在丁绍飞未预交费用的情况下亦交付了设备，以实际行为变更了合同约定的付款条件，此时再主张丁绍飞支付逾期付款违约金有违诚实信用原则，本院酌定违约金自对账次日起计算，以12840元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿之日止，按日利率万分之四的标准计算。对潮兴服务部诉请的超出部分，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁绍飞于本判决生效之日起十日内向原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部支付款项12840元及违约金（以12840元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿之日止，按日利率万分之四的标准计付）；二、驳回原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部负担25元，由被告丁绍飞负担86元。（原告已预交案件受理费，原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部同意由被告丁绍飞在履行本判决时向其迳付86元）本判决为终审判决。审判员 王  春  梅二〇二一年五月二十八日书记员 林晓芳（代）附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。