wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初156号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人刘满刚，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2020年12月4日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被保定市满城区公安局取保候审，2021年4月13日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以满检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人刘满刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官周茜出庭支持公诉,被告人刘满刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘满刚在保定市满城区经营满刚小吃店。2020年11月15日，保定市满城区公安局告知满刚小吃小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2020年11月25日，保定市满城区公安局在对满刚小吃检查时发现，刘满刚制作了添加含有硫酸铝铵成分的泡打粉的包子并销售，销售金额约人民币2500元。经石家庄市海关技术中心保定业务部检测，送检包子的铝含量为516ｍｇ／ｋｇ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、提取笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人刘满刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘满刚有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币3000元至5000元，如积极缴纳罚金并适宜社区矫正，可适用缓刑。 被告人刘满刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人刘满刚在保定市满城区经营满刚小吃店。2020年11月15日，保定市满城区公安局告知满刚小吃小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2020年11月25日，保定市满城区公安局在对满刚小吃检查时发现，刘满刚制作了添加含有硫酸铝铵成分的泡打粉的包子并销售，销售金额约人民币2500元。保定市满城区公安局扣押香甜泡打粉一袋（50克）、包子11个。现存保定市满城区公安局。经石家庄市海关技术中心保定业务部检测，送检包子的铝含量为516ｍｇ／ｋｇ。 另查明，被告人刘满刚系被公安机关现场查获后，又被公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，保定市满城区公安局告知书，扣押决定书、扣押清单，证人胡某的证言，被告人刘满刚的供述，保定市满城区公安局检查、提取笔录及照片，石家庄海关技术中心保定业务部检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘满刚为谋取私利，在加工包子过程中添加含有硫酸铝钾的泡打粉，并在市场销售，违反国家食品卫生管理法规，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立。被告人刘满刚如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。经被告人刘满刚所在社区矫正机关调查评估，刘满刚适宜社区矫正。被告人刘满刚系被公安机关现场查获，且电话传唤到案，其归案具有被动性，不符合主动投案的情形，其虽在归案后如实供述自己的犯罪事实，但不符合刑法“自动投案”的规定，公诉机关提出被告人刘满刚系投案自首的观点，不予采纳；提出被告人刘满刚自愿认罪认罚，对其从轻处罚并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘满刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、公安机关扣押在案未随案移送的香甜泡打粉一袋计50克、包子11个，依法予以没收。由公安机关负责依法处理。 三、禁止被告人刘满刚在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李应智 人民陪审员  曹永生 人民陪审员  李彬彬 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张 芳
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保192号保全申请人：张晓辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住吉林省朝阳区。保全申请人：庄维洲，男，1951年10月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：毕有科，男，1951年10月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人张晓辉、庄维洲与被申请人毕有科合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初2225号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2225号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月三十一日书记员  夏 骥
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保211号王才书、杨国新、李桂珍：申请保全人王才书与被保全人杨国新、李桂珍财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结二被申请人名下的征地补偿款14万元（该款项由白山市浑江区河口街道经济管理站负责发放），冻结期限为二年。本院立案执行，已于2021年5月31日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保69号民事裁定书。至此，王才书向本院申请执行的（2021）吉0602财保69号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2115号申请执行人李卓善与被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司合同纠纷一案，申请执行人李卓善依据本院2020吉2401民初6333号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，2021年5月31日，被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司主动履行完毕判决书上的义务。申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜文豪向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保941号关于杨权与尹胜虎租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保941号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉市不动产登记中心送达了（2021）吉2401执保941号助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2265号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寻乌县住房和城乡建设局（原寻乌县城乡规划建设局），住所地江西省赣州市寻乌县行政中心127室。 法定代表人：古叶松，该局局长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寻乌县房地产综合开发公司，住所地江西省赣州市寻乌县石田心沿河路。 法定代表人：刘振中，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:钟国章，男，1964年11月5日出生，汉族，住江西省寻乌县。 二审被上诉人（一审被告）：寻乌县人民政府，住所地江西省寻乌县东江源大道1号。 法定代表人：杨永飞，该县县长。 委托诉讼代理人：凌材锋，寻乌县司法局行政复议中心工作人员。 一审第三人：广州市番禹区公路建设工程公司（原名：番禹市公路建设工程公司），住所地广东省广州市番禹区桥涌大街148号。 法定代表人：张钜光，该公司负责人。 一审第三人：詹皇增，男，1953年12月11日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 再审申请人寻乌县住房和城乡建设局（以下简称寻乌住建局）、寻乌县房地产综合开发公司（以下简称寻乌房产公司）因与被申请人钟国章以及二审被上诉人寻乌县人民政府（以下简称寻乌县政府）、一审第三人广州市番禹区公路建设工程公司（以下简称番禹公路公司）、詹皇增债权转让合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终927号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 寻乌住建局、寻乌房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。请求：1.撤销二审判决第二项，改判由寻乌房产公司支付钟国章受让的工程款债权本金1770404.08元及2019年8月20日之前的利息2321530.06元及2019年8月21日起至还清债权本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；2.一、二审诉讼费由寻乌房产公司承担80000元，由钟国章承担240781元。事实和理由：一、案涉合同系詹皇增挂靠番禹公路公司签订，合同无效。案涉工程资金决算主体是詹皇增，原番禺公路公司吴崇岳、张钜光证明其公司实行工队责任承包制，工队全包工程进度、质量，上缴公司管理费后，利润留工队分配，案涉工程款归詹皇增所有，均可证明詹皇增的挂靠事实。二审张钜光未出庭作证，庭上钟国章拨打的是否是张钜光电话未经核实，仅张钜光在2020年11月24日出具证明提及詹皇增是其公司员工，该证据为孤证，二审法院以当事人一审时未对合同效力提出异议为由认定合同有效显然错误。1995年合同签订时，对施工企业资质管理较现在更严格，案涉合同违反《建筑安装工程承包合同条例》第五条强制性规定，属于无效合同。二、二审改判按月息2%计算明显不当。1.案涉合同第20条为工程预付款条款，第22条为工程款支付条款。因此，第20.4条款和第22.3条款不能重叠适用。2.根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）及其司法解释规定，人民法院一般按照同期银行贷款利息作为损失，如果约定违约金高于基准贷款利率上浮30%的，一般视为约定过高。二审法院在无证据证明损失的情况下，按超过同期基准贷款利率4倍确定违约金，明显过高。3.寻乌房产公司、寻乌住建局多次邀詹皇增办理结算，但其因各种原因未出面办理结算，近几年均由钟国章代办，后将债权转让给钟国章且未书面通知寻乌房产公司或寻乌住建局，导致剩余款项一直未付清，二审将逾期付款责任全部归责于付款方不当。4.2002年两宗土地出让金共冲抵工程款896455.02元，相关抄告单印发时间为2002年1月11日和2002年11月27日，故原审法院认定冲抵时间为2002年1月18日明显错误。三、由寻乌住建局共同支付欠款本息缺乏事实和法律依据。寻乌房产公司是合同相对方，且至今仍合法存续，寻乌住建局支付部分款项及签订协议是作为业务主管机关身份，而非债务人身份。四、法院认定的279896元诉讼费用由两申请人承担明显不合理。钟国章一审诉讼请求金额为21816906.7元，一审判决支持金额为4998488.1元及相关利息，二审中其大部分请求亦未得到法院支持，故原审确定的诉讼费用承担比例不合理。 钟国章提交意见称，一、一审认定合同无效错误，二审改判合同有效正确。案涉工程是政府工程，合同审签机关寻乌县城北新区开发指挥部及合同鉴证机关寻乌县工商物价局的盖章均真实有效，各方当事人从未主张合同无效。一审认定合同无效缺乏法律依据，建设工程施工合同的司法解释及《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》均在案涉合同签订十年后制定，不能作为认定合同效力的依据，且詹皇增与番禺公路公司是内部承包关系，不是挂靠关系。二、二审判定月息2%正确。三、寻乌住建局应当共同支付欠款本息。 寻乌县政府提交意见称，一、二审改判案涉建设工程施工合同有效明显错误。案涉合同系詹皇增挂靠番禺公路公司签订，应依法认定无效。二、二审认定詹皇增为番禺公路公司员工明显缺乏证据，违反民事诉讼法及民事诉讼证据若干规定的相关规定。三、二审改判按月息2%计算利息明显不当。四、原审判决寻乌住建局共同支付欠款本息缺乏事实和法律依据。 本院经审查认为，案涉工程已完成工程决算，各方当事人对欠付工程款的事实均无异议，依据合同法及建设工程施工合同相关司法解释的规定，无论案涉建设工程施工合同是否有效，发包方均应向实际施工方支付相应工程欠款，原审法院据此认定案涉工程款债权转让合法有效，并无不当。至于欠付工程款具体数额，当事人提交的发票均注明工程款或工程款旧欠，进账单用途为付城北开发区长安大道工程款，其中一笔总计30万元款项的公证处留存原件亦注明为本金，与政府相关批文载明内容一致，故原审对欠付工程款本金数额的认定具备事实依据。案涉工程系市政工程，欠款久拖未决长达20年，期间寻乌住建局亦就还款问题与钟国章签订相关协议，并办理部分工程款支付事宜，原审法院综合考量各方利益平衡，结合案涉合同约定及各方责任等因素，酌定利息计算标准，并判令寻乌住建局共同支付工程欠款，合理有据。原审对各方当事人诉讼费用的分配，亦符合《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》的相关规定。因此，申请人关于启动再审的主张不成立。 综上，寻乌住建局、寻乌房产公司的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回寻乌县住房和城乡建设局、寻乌县房地产综合开发公司的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年五月二十日 书记员  汤陈**
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初808号 原告：谭杰，男，汉族，1990年1月8日生，住四川省盐亭县。 被告：张衡林，男，汉族，1986年12月7日生，住湖南省岳阳市岳阳县。 本院于2021年4月19日立案受理原告谭杰诉被告张衡林机动车交通事故责任纠纷一案后，依法向当事人送达传票等法律文书，定于2021年5月26日上午10时30分开庭。但原告谭杰在开庭当日无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告谭杰撤诉处理。 本案案件受理费减半收取88元，由原告谭杰承担。 审判员  肖彬 二〇二一年五月三十一日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执484号之二 被执行人：吕状状，男，汉族，1990年10月11日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕状状至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕状状在安徽省农村信用社联合社6229××××7956账户内存款人民币17269.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马莉联系电话：0558-769××××
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初656号 原告：张肖涛，男，1986年1月4日出生，汉族，北京宝旺印务有限公司员工，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 被告：王文超，男，1985年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张子金，女，1987年9月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。 原告张肖涛与被告张子金、王文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告张肖涛诉称，二被告系夫妻关系，自2014年以来二被告一直居住在石家庄市桥西区房屋内。二被告因生活所需，向原告提出借款。原告基于与被告王文超是同学关系，遂同意借款。原告分三次向被告转账50万元，并于2019年7月22日与被告王文超签订借款合同，载明借款金额50万元，借款期限为2019年7月22日至2020年2月21日，月息2%。借款到期后，被告张子金仅偿还原告利息20000元，剩余本息至今未偿还。请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息92976.11元（以全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的贷款市场报价利率即1年期ＬＰＲ为3.85%的四倍为计息标准，其中，以10万元为本金基数，自2019年7月23日开始计息，暂计至2021年1月10日，终计至本息偿付完之日；以20万元为本金基数，自2019年7月30日开始计息，暂计至2021年1月10日，终计至本息偿付完之日；以20万元为本金基数，自2019年8月7日开始计息，暂计至2021年1月10日至，终计至本息偿付完之日）；2、二被告连带支付原告律师服务费用3万元；3、本案诉讼费由二被告连带承担。 被告王文超、张子金在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在庭审后提出管辖权异议，称原告在庭审中陈述其居住地为北京市大兴区而非是起诉状中所写的石家庄市桥西区，该地址只是原告律师的办公地址，并非原告经常居住地，原告如此操作明显是故意规避案件管辖，请求将案件移送北京市大兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本级对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告所签借款合同约定管辖地为出借人所在地人民法院。原告起诉状中所写的原告住所地为石家庄市桥西区，该地址只是原告律师的办公地址，并非原告经常居住地。原告的户籍地为河北省邯郸市广平县，其经常居住地为北京市大兴区，本院不具有管辖权。本院认为，原告的起诉状提供虚假的原告住所地，直至庭审才提供正确地址，被告在庭后立即提交了管辖异议申请书，要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被告虽参加庭审但对本案管辖权有异议，不应视为接受管辖，故本案应移送至具有管辖权的北京市大兴区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送北京市大兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  赵军英 人民陪审员  郑 莉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3016号 原告：胡玲，女，汉族，1973年10月20日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 被告：李仕林，男，汉族，1966年6月26日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：邓红军，四川鼎韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒红芳，四川鼎韬律师事务所律师。 被告：贵州品界家具有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市纸业大道西南家具产业园。 法定代表人：王君成，执行董事。 原告胡玲与被告李仕林、贵州品界家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告胡玲于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玲可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告李仕林、贵州品界家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡玲撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡玲负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二一年五月七日 书 记 员  谢炜琪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1377号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司 统一社会信用代码：91510114902580075U 负责人：曾新，总经理 住所地：成都市。 被执行人：李勇，男，汉族，1972年8月22日出生，住四川省阆中市。 被执行人：李洪景，男，汉族，2001年4月1日出生，住址同上。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司与被执行人李洪景、李勇追偿权纠纷一案中，本案申请执行标的为121350元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人李洪景、李勇暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  牛 杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324财保38号 申请人:南充市海洋装饰工程有限公司,住所地四川省南充市高坪区仙鹤街248号宏合小区1幢1层。统一社会信用代码91511303MA64Y98538。 法定代表人：高建群，该公司经理。 委托代理人：贺伟强，南充市法源法律服务所法律工作者。 被申请人：四川省住业建筑工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴平路100号1栋15层1号。统一社会信用代码91510106MA69KQ4YXL。 法定代表人：王家福。 申请人南充市海洋装饰工程有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省住业建筑工程有限公司在中信银行股份有限公司成都金牛支行（银行账号：8111××××8551）账号中存款155万元、在成都银行抚琴支行（银行账号：1001××××5570）账号中存款200万元予以冻结。担保人刘洋（公民身份号码512926197906××××）、王小会（公民身份号码511302197809××××）以其所有的位于南充市高坪区××路××号商业用房［不动产权号：川（2020）南充市不动产权第0××7号，权利人：刘洋，王小会］和车牌号为川ＲＧ××××的保时捷ＷＰＩＡＧ292小型越野客车一辆（所有人为刘洋）提供担保。 本院经审查认为，申请人南充市海洋装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省住业建筑工程有限公司在中信银行股份有限公司成都金牛支行（银行账号：8111××××8551）账号中存款155万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人四川省住业建筑工程有限公司在成都银行抚琴支行（银行账号：1001××××5570）账号中存款200万元，冻结期限为一年； 三、查封担保人刘洋、王小会所有的位于南充市高坪区××路××号商业用房［不动产权号：川（2020）南充市不动产权第0××7号］，查封期限为三年； 四、查封担保人刘洋所有的车牌号为川ＲＧ××××的保时捷ＷＰＩＡＧ292小型越野客车，查封期限为两年； 案件申请费5,000元，由申请人南充市海洋装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 礼 二〇二一年五月三十一日 书记员 彭嘉玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6145号 原告：曹忠福，男，汉族，1985年2月15日出生，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳（一般授权代理），系贵州百进律师事务所实习律师。 被告：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，系该公司执行董事。 被告：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地：成都市高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。统一社会信用代码：915100007822778128。 法定代表人：李光春，系该公司执行董事。 原告曹忠福诉被告毕节创美房地产开发有限公司、四川鑫华建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月28日以“原、被告双方达成庭外和解、诉讼目的已达到”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹忠福撤回起诉。 案件受理费4419.00元（已减半收取），由原告曹忠福承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月三十一日 书记员  裴晨迪
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3222号原告：何丽杉，女，1981年9月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州家意营销策划有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路1155号财智中心2-1207室。法定代表人：王俊。原告何丽杉与被告苏州家意营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，于2021年5月24日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告何丽杉无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何丽杉撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年五月三十一日书记员  黄天涵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生,汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。再审申请人刘冬生、王德泉、陈连和、林文明、胡金玲、王崇喜、韩启贵（以下简称刘冬生等七人）因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0112行初302号行政裁定及北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2020)京03行终664号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冬生等七人申请再审称，一、二审法院所作裁定错误，请求本院撤销一、二审法院所作裁定，并判令发回重审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，一审法院裁定驳回刘冬生等七人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。刘冬生等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回刘冬生、王德泉、陈连和、林文明、胡金玲、王崇喜、韩启贵的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执406号之一申请执行人：王军，男。被执行人：武榕，女。本院在执行王军与武榕民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1545号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武榕应履行案款50000元、案件受理费525元，负担执行费650元。因被执行人武榕未履行法定义务，申请执行人王军于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，被执行人武榕主动向申请执行人王军履行2000元，向本院交纳执行费650元。再查明，被执行人武榕暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。且在本院有其他被执行案件未履行。本院已将被执行人武榕的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人王军，其表示可以暂缓执行。现经过财产调查未发现可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月三十一日书记员  田宏钢
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1140号原告：郭凤秋，女，1965年2月14日出生，汉族，教师，大专文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：任玉亮，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，现住镇赉县。原告郭凤秋与被告任玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郭凤秋于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行协商解决，现原告郭凤秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭凤秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭凤秋负担。审判员 周庆林二〇二一年五月三十一日书记员 牟云鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执158号申请执行人：陈占权，男，1985年6月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴晓龙，男，1981年12月22日出生，满族，住所吉林省珲春市。申请执行人陈占全与被执行人吴晓龙民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.吴晓龙返还借款本金128,000元及利息；2.负担案件受理费2884元、公告费600元、申请执行费1872元）。申请执行人陈占全于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月7日向被执行人吴晓龙发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吴晓龙名下有车辆登记信息（本院已对车籍手续采取保全措施，但无法查找车辆具体下落），无银行存款、无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月7日经传统查控，查明被执行人吴晓龙名下有房屋登记信息。2021年3月4日，本院作出（2021）吉2401执158号之一执行裁定书，查封被执行人吴晓龙名下的房屋（位于珲春市合作区10号小区大信丽水家邑7号楼510室，不动产权证明号：珲房预合字第20160213号，房屋编码：0110-0004-0009-0510，建筑面积135.5㎡）的产籍手续（轮候查封）。2021年5月25日，本院与申请执行人陈占权通话，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。2021年5月31日，本院对被执行人吴晓龙采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年五月三十一日书记员  周嘉彬
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民特217号申请人:中国银行股份有限公司江门台山支行，经营场所：台山市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××906Y。负责人：邝卫山，系该行行长。委托诉讼代理人：黄文鼎，系广东衡德律师事务所律师。申请人:林耀华，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××之1，公民身份号码：440×××19×××××××110。申请人：陈杏梨，女，1993年1月17日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××巷2号南，公民身份号码：440××××××××××××562。申请人中国银行股份有限公司江门台山支行与申请人林耀华、陈杏梨金融借款合同纠纷，于2021年5月21日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下:一、申请人林耀华、陈杏梨尚拖欠申请人中国银行股份有限公司江门台山支行贷款本金48557.84元、分期手续费7950元、利息337.54元（利息以贷款本金为基数按日利率0.5‰暂计至2020年10月3日止，自2020年10月4日起至还清款项之日止的利息按照合同约定计算）、还款违约金1060.88元（还款违约金以贷款本金为基数按月利率5%暂计至2020年10月3日止，自2020年10月4日起至还清款项之日止的还款违约金按照合同约定计算）。上述款项由林耀华、陈杏梨于2021年11月20日前共同向中国银行股份有限公司江门台山支行还清。二、申请人林耀华、陈杏梨还清上述款项后，本案的借贷已结清，双方不得因此事再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司江门台山支行与申请人林耀华、陈杏梨于2021年5月21日经本院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员  刘民强二〇二一年五月二十五日书记员  黄灼辉
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1036号 申请执行人:薛长付，男，1970年2月13日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811970××××××××。 被执行人：孙超，男，1993年10月13日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811993××××××××。 申请执行人薛长付与被执行人孙超买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2021年2月25日作出的（2021）辽1481民初420号民事判决书，现已发生法律效力。申请人薛长付于2021年4月26日向本院申请执行，经本院执行，被执行人孙超对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院（2021）辽1481民初420号民事判决书已执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王忠山 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 畅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1900号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王洪义，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告王洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初3856号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市某某区某某路**。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：周某某，男。 平安银行股份有限公司某某分行与周某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤诉处理。 审判员  张璞 二〇二一年五月三十一日 书记员  齐枫
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初497号 原告：王某，男，满族，住新宾满族自治县，无职业。 被告：新宾满族自治县某合作社，地址新宾满族自治县。 原告王某与被告新宾满族自治县某合作社（以下简称某供销社）民间借贷纠纷一案，原告王某于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告某供销社经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求:1.判决某供销社偿还借款3万元；2.诉讼费由某供销社承担。 事实与理由：2018年1月23日，某供销社法定代表人李某代表该供销社向我借款3万元，并承诺于2019年1月30日前将该款还清。为此，某供销社当时给我出具借据一份。但至今某供销社并未偿还，故请求法院判决某供销社立即偿还借款3万元。 某供销社在本院送达法律材料时辩称：某供销社向王某借款3万元属实，同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某提供证据：借据1份，证明某供销社借款的事实。本院认为，该借据由某供销社出具，且某供销社对借款事实予以确认，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，某供销社向王某借款3万元，某供销社为王某出具《借据》1份，内容为“人民币叁万元正，上款系供销社向王某借款，￥30,000.00”，某供销社在出据单位处盖某供销社财会专用章。 以上借款，某供销社未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。某供销社向王某借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷内容系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规相关规定，故应确认双方达成的借款协议有效。王某出借款项后，某供销社未能履行偿还义务，现王某诉请偿还借款3万元，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新宾满族自治县某合作社偿还王某借款本金3万元，上述款项于本判决生效之日起10日内给付。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由新宾满族自治县某合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩士敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2366号 原告：王颖，女，1970年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：廖艳，河北神威律师事务所律师。 被告：邯郸市智华房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**。 法定代表人：栗帅杰，该公司经理。 原告王颖与被告邯郸市智华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王颖于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王颖撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告王颖承担。 审判员  张剑 二〇二一年五月三十一日 书记员  张娴
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1891号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：李颖欣，女，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告李颖欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执551号黄成兵（申请执行人）、陈石德（被执行人）：黄成兵与陈石德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62440.00元。至此，黄成兵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初4380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1261号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告：李牡贵，男，汉族，1994年6月26日出生，住湖南省平江县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告李牡贵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告李牡贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告李牡贵偿还本金12220.71元并从2021年3月12日即原告起诉之日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李牡贵与原告中和农信以数据电文形式分别于2020年2月23日、2020年3月4日、2020年7月9日、2020年8月8日订立了四份《个人借款合同》，该四份合同约定借款金额分别为8000元、1300元、1568元、1608元，共计12476元。上述四份合同均约定借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），逾期利息的利率按合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，若被告李牡贵出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，则原告中和农信有权宣布合同项下借款全部提前到期且无需通知被告李牡贵。被告李牡贵作为借款人在上述四份合同上签字（被告李牡贵先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为563176702072383）。2020年2月24日、2020年3月4日、2020年7月9日、2020年8月8日原告中和农信通过银行转账方式分别将8000元、1300元、1568元、1608元支付至被告李牡贵账户。借款后，被告李牡贵未按合同约定还款。截至原告中和农信起诉时止，被告李牡贵仍欠借款本金共计12220.71元。 被告李牡贵未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告李牡贵借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：被告李牡贵与原告中和农信所签订的四份《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告李牡贵支付借款，而被告李牡贵未按约还款，被告李牡贵的行为已构成违约。故原告中和农信按照合同约定宣布合同项下借款全部提前到期并要求被告李牡贵支付下欠借款本金和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李牡贵在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金12220.71元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金12220.71元为基数，从2021年3月12日计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取63元，由被告李牡贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年五月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保817号关于杨顺明与李花子追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保817号执行裁定，于2021年5月27日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保817号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执261号 申请人：苟祯伟，男，1958年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟国龙，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人苟祯伟与被执行人苟国龙劳务费纠纷一案中，本案申请执行标的为52073元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人苟国龙暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  牛 杰
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初155号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人张俊明，女，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年12月4日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被保定市满城区公安局取保候审，2021年4月12日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以满检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人张俊明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官周茜出庭支持公诉,被告人张俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张俊明在保定市满城区经营满乐小吃店。2020年11月20日，保定市满城区公安局告知满乐小吃店，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2020年11月24日，保定市满城区公安局在对张俊明经营的满乐小吃检查时发现张俊明制作了添加含有硫酸铝铵成分的泡打粉包子并销售，销售金额约人民币2250元。经石家庄市海关技术中心保定业务部检测，送检包子的铝含量为671ｍｇ／ｋｇ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张俊明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张俊明有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币3000元至5000元，如积极缴纳罚金并适宜社区矫正，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张俊明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张俊明在保定市满城区经营满乐小吃店。2020年11月20日，保定市满城区公安局告知满乐小吃店，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2020年11月24日，保定市满城区公安局在对张俊明经营的满乐小吃检查时发现张俊明制作了添加含有硫酸铝铵成分的泡打粉包子并销售，销售金额约人民币2250元。保定市满城区公安局扣押荣发牌香甜泡打粉一袋（620克）、小笼包36个（1440克）。现存保定市满城区公安局。经石家庄市海关技术中心保定业务部检测，送检包子的铝含量为671ｍｇ／ｋｇ。 另查明，被告人张俊明系被公安机关现场查获后，又被公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，保定市满城区公安局告知书，扣押清单，证人李某的证言，被告人张俊明的供述，保证书，检查证、检查笔录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、照片、现场方位图，石家庄海关技术中心保定业务部检测报告，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊明为谋取私利，在加工包子过程中添加含有硫酸铝钾的泡打粉，并在市场销售，违反国家食品卫生管理法规，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立。被告人张俊明如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。经被告人张俊明所在社区矫正机关调查评估，张俊明适宜社区矫正。被告人张俊明系被公安机关现场查获，且电话传唤到案，其归案具有被动性，不符合主动投案的情形，其虽在归案后如实供述自己的犯罪事实，但不符合刑法“自动投案”的规定，公诉机关提出被告人张俊明系投案自首的观点，不予采纳；提出被告人张俊明自愿认罪认罚，对其从轻处罚并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张俊明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、公安机关扣押在案未随案移送的荣发牌香甜泡打粉一袋计620克、小笼包36个计1440克，依法予以没收，由公安机关负责依法处理。 三、禁止被告人张俊明在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李应智 人民陪审员  曹永生 人民陪审员  李彬彬 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张 芳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执监6号 申诉人（案外人）：武玉力，男，汉族，1975年2月23日出生，住沂水县，联系。 委托代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师。 被申诉人（原案申请执行人）：田永生，男，汉族，1968年12月7日出生，住沂水县。 委托代理人：庞玉柱、程祥龙，山东大昌律师事务所律师。 被申诉人（被执行人）：郝夕东，男，汉族，1963年1月24日出生，住沂水县。 本院在执行申请人田永生与被执行人郝夕东民间借贷一案中，应申请人田永生的申请本院于2019年6月18日、2019年7月8日依法拍卖被执行人郝夕东所有的位于沂水县××镇××村的养殖大棚9个，经过两次网络拍卖无人竞买流拍后，于2019年8月27日作出（2018）鲁1323执恢929号执行裁定：将被执行人郝夕东所有的位于沂水县××镇××村的九个养殖大棚及土地使用权等资产作价30万元，交付给申请执行人田永生抵偿民间借贷借款，位于沂水县××镇××村的九个养殖大棚及土地使用权等资产自（2018）鲁1323执恢929号裁定送达田永生时起转移。2021年5月24日案外人武玉力提起执行申诉，其认为在再审案件尚未有结果的情况下，沂水县人民法院作出（2018）鲁1323执恢989号执行裁定书，严重侵害了申请人武玉力的合法权益，请求依法撤销贵院2019年8月27日作出的（2018）鲁1323执恢929号执行裁定书，将位于沂水县××镇××村的养殖大棚9个及土地使用权等资产执行回转，返还给申诉人。 在本院审查期间，申诉人武玉力于2021年5月31日以向本院提出书面申请,请求撤回执行监督申请。经审查，申诉人武玉力撤回执行监督申请的请求是其真实的意思表示,亦不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下: 准许申诉人武玉力撤回执行监督申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜纪综 审判员  赵金武                人民陪审员郑倩 二〇二一年五月三十一日 法官助理罗兴强 书记员郭芳
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执恢37号 张勇： 你与马朝伍追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计49562.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49562元，其中，扣除马朝伍垫支给刘发芳的劳务工资10000元，扣除张勇预支的生活等费用6000元，扣除2019年对张勇的司法救助19550元，应支付张勇14012元。本院已于2021年5月31日将该款转付给张勇。至此，张勇=向本院申请执行的（2006）金民初字第08号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3753号 原告：戈淑杰。 原告：赵亮。 原告：赵玲。 被告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路**梧桐府**楼**商业。 负责人：张永谦。 被告：李勇。 被告：唐山市高新技术开发区爱英家政服务部，住所地：唐山市高新区马家屯村。 法定代表人：冯东生。 原告戈淑杰、赵亮、赵玲与被告长城物业集团股份有限公司唐山分公司、李勇、唐山市高新技术开发区爱英家政服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告戈淑杰、赵亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戈淑杰、赵亮、赵玲撤回起诉处理。 审 判 长  刘宏志 人民陪审员  张国兴 人民陪审员  谢 伟 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  沈 丹
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2188号原告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区滨河路。法定代表人：黄海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：房微，女，1976年8月2日出生，满族，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺经济开发区。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司诉被告房微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司于2021年5月31日，以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚顺格林兰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王丹辰二〇二一年五月三十一日书记员  张 明
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1717号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告:李牡贵，男，汉族，1994年6月26日出生，住湖南省平江县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告李牡贵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告李牡贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告李牡贵偿还本金2984.5元并从2021年3月30日即原告起诉之日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日被告李牡贵与中国对外经济贸易信托有限公司以数据电文方式签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告李牡贵向中国对外经济贸易信托有限公司借款人民币3001元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告李牡贵作为借款人在该合同上签字（被告李牡贵先进行刷脸系统认证并授权中国对外经济贸易信托有限公司使用其CA证书进行电子签名，编号为563176702072383）。2020年5月12日，中国对外经济贸易信托有限公司通过银行转账方式将3001元借款转入被告李牡贵银行账户。借款后，被告李牡贵并未按合同约定还款。2021年3月16日中国对外经济贸易信托有限公司按照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李牡贵就已提取的全部借款提前清偿，同时将上述债权转让给原告中和农信并通过短信方式通知了被告。受让债权后，原告中和农信多次对被告李牡贵进行催收，被告李牡贵均拒绝履行还款义务。截至2021年3月30日止，被告李牡贵共下欠原告中和农信借款本金2984.5元。 被告李牡贵未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告李牡贵借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：被告李牡贵与中国对外经济贸易信托有限公司所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。中国对外经济贸易信托有限公司已按约向被告李牡贵支付借款，而被告李牡贵未按约还款，被告李牡贵的行为已构成违约。被告李牡贵违约后，中国对外经济贸易信托有限公司依照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李牡贵就已提取的全部借款提前清偿并通知被告李牡贵已将债权转让给了原告中和农信，故原告中和农信要求被告李牡贵支付下欠借款本金和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李牡贵在本判决生效后三十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金2984.5元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金2984.5元为基数，从2021年3月30日计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李牡贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年五月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11919号 原告：李建蓉，女，1968年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张奕夫，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：赵睿，男，1987年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李建蓉与被告赵睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李建蓉于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李建蓉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建蓉撤诉。 案件受理费21193元，减半收取10596.5元，保全费5000元，共计15596.5元，由原告李建蓉承担。 审判员 田 甜 二〇二一年五月三十一日 书记员 赖正源
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保189号保全申请人：王某1，女，1959年2月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：张某，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：王某2，男，成年人，住吉林省公主岭市。被申请人：王某1，女，住吉林省公主岭市。申请保全人王某1与被申请人张某、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保41号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保41号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月三十一日书记员  夏 骥
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初876号原告：凤庆博通商贸有限公司，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇青树博通车市。。法定代表人：徐健。系公司总经理。被告：鲁建功，男，1994年8月16日出生，汉族，住凤庆县。原告凤庆博通商贸有限公司与被告鲁建功买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易进行审理，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，并于2021年5月31日递交了撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告凤庆博通商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费2860元，撤诉减半收取1430元，由原告凤庆博通商贸有限公司负担。审判员  彭玉菊二〇二一年五月三十一日书记员  杨子杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2581号原告：张志强，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省南阳市。委托代理人：牛金秀，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市宛城区亚楠油田烧烤店。负责人：张亚楠。经营地：河南省南阳市宛城区仲景街道建设路与李苏路交叉口第三间。委托代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张志强诉被告南阳市宛城区亚楠油田烧烤店健康权纠纷一案过程中，原告张志强自愿于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志强撤回起诉。案件受理费减半收取501元，由原告张志强负担。审判员  张宏显二〇二一年五月三十一日法官助理苏静书记员任娟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1887号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：张兵兵，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告张兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执364号申请执行人：东海县平明镇兴新农民资金互助合作社，住所地东海县。法定代表人：钱明双,总经理。被执行人：王同行，男，汉族，住东海县。被执行人：夏兴凤，女，汉族，住东海县。被执行人：王树均，男，汉族，住灌云县。东海县平明镇兴新农民资金互助合作社与王同行、夏兴凤、王树均民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初9110号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行标的金额为标的款3万元及利息、罚息1127元、诉讼费334元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人联系，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  陈江超
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初650号 原告：商秀芹，女，1971年9月9日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告商秀芹与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商秀芹委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金3.5万元以及利息1347.5元（以3.5万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以3.5万元为基数，自2018年6月2日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2017年6月1日向被告出借资金3.5万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金1050元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年6月1日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款35000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金1050元，尚欠借款本金33950元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金33950元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告商秀芹借款本金33950元及利息（利息计算方法：以35000元为基数，自2018年6月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以33950元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告商秀芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6012号原告：张凤仙，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军峰，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市伟宏置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧田庄小区。法定代表人：郭琪，董事长。原告张凤仙与被告驻马店市伟宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告张凤仙在本院指定的期限内交纳案件受理费，原告张凤仙无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凤仙撤回起诉处理。审判员  王晓贞二〇二一年五月三十一日书记员  田浩源
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2114号申请执行人林海燕与被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司合同纠纷一案，申请执行人林海燕依据本院2020吉2401民初6334号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，2021年5月31日，被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司主动履行完毕判决书上的义务。申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜文豪向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2075号原告：刘章云，女，1962年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县古城街道卫生院，住所地泌阳县人民路南段22号。法人代表人：张东印，任院长。原告刘章云与被告泌阳县古城街道卫生院养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘章云向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告养老保险费4,920元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，被告有义务向原告缴纳各项社会保险，可被告拖欠应当给原告交纳的基本养老保险费，无奈原告不仅交纳个人应承担的部分养老金，也代交纳了被告应当交纳4,920元养老金。原告代被告交纳后多次找被告追要，可被告仍一直推拖。近期，被告让原告起诉，无奈原告只有提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，望判令所求。被告泌阳县古城街道卫生院未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘章云原在被告泌阳县古城街道卫生院（原泌阳县城关卫生院）工作，2004年12月调入泌阳县人民医院工作，2014年12月办理退休手续。由于被告未缴纳1996年4月至2004年10月的社会保险致使原告无法办理退休手续，故原告代被告缴纳应当由被告缴纳的社会保险4,920元。此后，原告一直向被告及有关机关反映并请求处理，被告于2019年6月30日出具《关于樊春焕、宋民英等同志反映退还养老金问题的情况说明》，表明“我县‘机关事业单位养老保险制度’改革前，基层医疗单位的所缴纳的养老金均由个人承担（个人及单位部分均由个人缴纳），并非我院个例，医改前上级财政未给我院拨付‘五险一金’专项资金，如需退还该部分资金，需要上级部门给予政策和资金支持，如我单位自行解决，根据现状我院确实无力承担”。由于该退还问题一直未解决，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险，职工应当缴纳的社会保险费依法由用人单位代扣代缴。本案中，被告既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，致使原告在办理退休手续时将原告应当缴纳的保险费4,920元先行垫付，该部分费用依法应当由被告负担，现原告已经垫付，故被告应当返还。被告泌阳县古城街道卫生院无正当理由未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告刘章云的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告泌阳县古城街道卫生院于本判决生效之日起十日内向原告刘章云支付社会保险垫付款4,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告泌阳县古城街道卫生院负担。本判决为终审判决。审判员  刘改新二〇二一年五月三十一日书记员  禹 倩
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执274号 申请执行人：思南长征村镇银行有限责任公司，住所地思南县。 法定代表人：杨天志,系该公司董事长。 委托代理人：冯培谦，系该公司副总经理。 被执行人：张著利,男,1988年5月4日出生,住贵州省思南县。 思南长征村镇银行有限责任公司与张著利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人思南长征村镇银行有限责任公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人张著利送达了执行通知书，责令其履行如下义务，偿还思南长征村镇银行有限责任公司借款本金15万元并支付相应利息及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1754元，申请执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明被执行人张著利下落不明，其名下无工商、不动产登记，其名下有一辆本田牌摩托车，车牌号为贵D***8，申请执行人明确表示，因该车辆购置时间太长，没有控制处置的价值。另查明被执行人各银行账户存款、微信、支付宝存款总计不足100元，申请人明确表示，因控制金额太少，不要求扣划。因被执行人张著利规避执行，本院依法对其发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人张著利无财产可供之执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产。经征求申请执行人意见，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 吴治万 二〇二一年五月三十一日 书记员 田仁勇
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初190号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常伟，男，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市，现住址同上。因涉嫌危险驾驶犯罪，被告人常伟于2020年8月25日被新民市公安局查获，次日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师徐岱峰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）149号                  指控事实              2020年8月25日12时5分，被告人常伟驾驶白色依维柯车,行驶至新民市梁山镇314省道梁山段通往梁山镇团结村安福屯的乡道时，被执勤民警查获，经民警现场核查，该车共载员24人，实际核载6人。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议拘役两个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常伟犯危险驾驶罪罪名成立，建议量刑得当，予以采纳。被告人常伟具有当庭自愿认罪认罚，缴纳罚金，并同意适用速裁程序审理，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书的从轻处罚情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                  判决结果              被告人常伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   王  盟                二〇二一年五月三十一日                   法 官 助 理   李建新                     书  记  员   王  倩
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初763号 原告：王俊美，女，1982年10月13日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告王俊美与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊美委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金8万元以及利息3080（以8万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，第一笔以4万元为基数，自2018年9月23日至实际付清之日止；第二笔以2万元为基数，自2019年4月24日至实际付清之日止；第三笔以2万元为基数，自2019年5月19日至实际付清之日）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2017年9月22日、2018年4月23日、2018年5月18日分别向被告出借资金4万元、2万元、2万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金2400元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年9月22日、2018年4月23日、2018年5月18日被告立昌纺织公司因经营需要分别向原告借款40000元、20000元、20000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告第一笔借款本金2400元，尚欠第一笔借款本金37600元、第二笔借款本金20000元、第三笔20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还第一笔借款本金37600元及逾期利息、第二笔借款本金20000元及逾期利息、第三笔借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告王俊美借款本金37600元及利息（利息计算方法：第一笔以40000元为基数，自2018年9月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以37600元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；第二笔以20000元为基数，自2019年4月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；第三笔以20000元为基数，自2019年5月19日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告王俊美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1402号之一 原告：曹小妹，女，1956年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被告：洪玉兰，女，1968年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被告：高爱军，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被告：高晨，男，1992年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告曹小妹诉被告洪玉兰、高爱军、高晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹小妹于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告曹小妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹小妹撤回起诉。 减半收取的案件受理费3088元，由原告曹小妹负担。 审 判 长  张立新 人民陪审员  杨仕宽 人民陪审员  奚邦金 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  承燕华 书 记 员  洪婷婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执38号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：江苏综艺环境科技有限公司，统一社会信用代码913209253139142848，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区。法定代表人：张玉龙。被执行人：王曙军，男，1974年7月18日生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。被执行人：左武标，男，1971年2月8日生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。被执行人：象王重工股份有限公司，统一社会信用代码913209001405933462，住所地江苏省建湖经济开发区。法定代表人：葛华。被执行人：葛明，男，1965年11月25日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：葛文洋，男，1967年4月11日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：江苏建农农药化工有限公司，统一社会信用代码913209251405991746，住所地江苏省建湖县。法定代表人：王曙光。被执行人：王曙光，男，1953年5月21日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王曙彬，男，1962年7月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：孙玉法，男，1960年5月19日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：周建华，男，1964年9月17日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王雪松，男，1955年2月25日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：江苏国创置业有限公司，统一社会信用代码91320925567825556J，住所地建湖县。法定代表人：张意锋。被执行人：张意锋，男，1987年8月12日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：周庆妍，女，1964年8月8日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：肖利，女，1971年2月28日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏综艺环境科技有限公司、王曙军、左武标、象王重工股份有限公司、葛明、葛文洋、江苏建农农药化工有限公司、王曙光、王曙彬、孙玉法、周建华、王雪松、江苏国创置业有限公司、张意锋、周庆妍、肖利借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初1367号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  张 浩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保666号 申请人：伊犁轩和典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路301号泰隆综合楼1层66幢102号。 法定代表人：令剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆横渠律师事务所律师。 被申请人：赵兴建，男，1982年4月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊犁轩和典当有限公司于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵兴建2,040,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁轩和典当有限公司提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁轩和典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵兴建2,040,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁轩和典当有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人伊犁轩和典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月三十一日  书记员 缪雅红
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执345号 申请执行人：江同锤，男，1961年11月13日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李剑，男，1989年5月22日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李河县，男，1954年9月11日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人江同锤与被执行人李剑、李河县民间借贷纠纷一案,河北省涉县人民法院于2021年1月20日作出的（2021）冀0426民初2785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李剑、李河县给付借款50000元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李剑、李河县邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人李剑、李河县逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人李剑、李河县纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李剑、李河县名下相关财产信息，未发现被执行人李剑、李河县银行账户有存款。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人李剑、李河县名下有房产、车辆、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人李剑、李河县住所所在地涉县，向周边群众进行调查李剑、李河县，未发现有可供执行财产线索。 5.本案申请执行人尚有债权50000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人江同锤，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李剑、李河县经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人江同锤书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年五月三十一日 书记员  江红丽
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初567号 原告：赵志仓，男，1971年3月5日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：杜家伟，河北周行律师事务所律师。 被告：河北九如实业集团有限公司，住所地石家庄市桥西区，统一社会信用代码91130100792657851Q。 法定代表人：郭现峰，该公司执行董事。 被告：林宏伟，男，1984年5月28日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告赵志仓与被告河北九如实业集团有限公司、林宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵志仓于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志仓撤诉。 案件受理费138232元，减半收取计69116元，由原告赵志仓负担。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  豆建磊 人民陪审员  李 伟 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  郎 芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2973号原告：赵雪松,女，1947年6月18日出生,汉族，户籍地天津市红桥区。委托诉讼代理人：邱帅，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告：天津市和平区房产和物业管理服务中心，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人：常磊，科长。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李文秀，该单位员工。被告：天津市和平区慎益房地产开发有限公司，住所地天津市和平区新兴街气象台路33号501-506号。法定代表人：程忠林，总经理。委托诉讼代理人：王欢，该单位员工。原告赵雪松与被告天津市和平区房产和物业管理服务中心、天津市和平区慎益房地产开发有限公司确认合同无效一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪松撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵雪松负担。审判员  张曾霞二〇二一年五月三十一日书记员  刘丹旎本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢352号申请人：蔡俊海。被执行人：王宏彦。关于蔡俊海申请执行王宏彦为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初2928号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢352号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二一年五月三十一日书记员  毛寅飞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执7号 申请执行人:赵来琴，女，1962年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈良国，男，1966年09月01日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人赵来琴与被执行人陈良国合同纠纷一案中,申请人于2021年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人支付水库转包费用91025.00元。执行中，申请人赵来琴与被执行人陈良国达成执行和解，即由被执行人张良国付给申请人赵来琴共计85000.00元，余款申请人赵来琴予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年五月三十一日 法官助理 石应明 书 记 员 刘 超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3857号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐伟，男，1983年06月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××714。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290310号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1678元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290310号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐伟的粤S.V911P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1678元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1037号之一申请执行人：孙金宝，男，1955年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：朱桂苏，女，1958年10月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈华，男，1971年11月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李静，女，1978年6月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：姜岚，女，1975年3月11日出生，汉族，户籍地在苏州市姑苏区。孙金宝、朱桂苏与陈华、李静、姜岚确认合同无效纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）苏05民终7049号民事判决，维持了本院作出的（2018）苏0508民初7687号如下民事判决：确认被告陈华、李静与姜岚之间就苏州市桐泾北路188号签订的房屋买卖合同无效。案件受理费12400元，财产保全费5000元，共计17400元，由被告陈华、李静、姜岚负担。孙金宝、朱桂苏依据上述判决向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付案件受理费、财产保全费17400元。二、将苏州市桐泾北路188号不动产产权恢复登记至原产权人名下。本院于2021年2月24日受理立案。本院经审查查明，申请执行人曾于2019年11月14日就上述17400元诉讼费用向本院申请执行，案号为（2019）苏0508执4350号，该案中已将该17400元执行完毕。本院认为，申请执行人之前已就17400元诉讼费用申请过执行，并已执行完毕，现再次申请执行于法无据。对于申请执行人申请恢复苏州市桐泾北路房屋原产权登记的事项，根据（2018）苏0508民初7687号民事判决，该判决仅是确认陈华、李静与姜岚之间签订的房屋买卖合同无效，并未涉及房屋产权变更，故并不能产生恢复房屋原产权的法律后果，即该判决并无执行给付内容。综上，申请执行人的申请不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第3项、第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙金宝、朱桂苏的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年五月三十一日书记员  王思师
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保837号关于孔祥萍与周顺进、栗增敏民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保837号执行裁定，本院执行局于2021年5月27日到到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保837号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9234号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：曹某，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹某偿还原告欠款本金11599.13元，欠款利息2533.67元，费用3991.01元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告曹某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：曹某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向曹某发放了一张卡号为6259********的信用卡，曹某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告曹某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，曹某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。曹某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向曹某发放了一张卡号为6259********的信用卡。曹某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，曹某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6259********的信用卡项下本金11599.13元，利息2533.67元，违约金3991.01元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据曹某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曹某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曹某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求曹某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求曹某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259********的信用卡项下透支本金11599.13元，利息2533.67元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，因适用简易程序减半收取127元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初705号 原告：于占友，男，1960年8月13日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：商小咏，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：任利军，男，1972年10月14日生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告于占友与被告任利军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于占友于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于占友申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于占友撤诉。 案件受理费1483元，由原告于占友负担。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3532号 原告：李建元，男，汉族，1963年1月29日生，住四川省万源市。 被告：任豪，男，汉族，1992年3月16日生，住南充市顺庆区。 原告李建元与被告任豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年5月17日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告任豪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任豪向原告支付欠款16853元及资金利息（利息的计算方式为，从欠条出具之日起，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告到原告经营的门市进货，原被告口头约定当月进货，月底结清。2017年12月被告任豪告知原告马上年底了，货款要2018年2月底才能结清，后延迟至2018年3月结清货款，原告多次催收货款，2018年4月，被告出具了一份欠条，确定欠原告具体货款；欠条出具后，仍然未付款，经原告多次催要，被告于2018年5月21日付给原告货款7500元，之后再未支付过任何款项，原告无奈之下，诉至法院。 被告任豪未举证，未答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告任豪于2018年4月28日向原告出具《欠条》，其上载明“今欠24353元货钱，下月15号前结清。511302199201162318，任豪2018.4.28”；原告自认2018年5月21日，被告任豪以微信转账的方式向原告支付了货款7500元，原告在欠条上备注“5月21日微转7500元”。被告任豪未以任何形式提出过答辩意见，或提交任何证据。在庭审后，本院电话询问被告任豪对原告所诉事项的意见，并告知被告任豪若不在法院指定期间内提出笔迹鉴定申请，本院将据原告单方证据认定欠条真实，被告任豪欠原告李建元货款16853元事实成立；在本院指定的2021年5月25日期限届满后，被告任豪并未提交书面鉴定申请。 本院认为，被告任豪欠付原告货款24353元－7500元=16853元的事实有任豪亲笔书写的欠条为据，本院在庭审后与被告任豪联系后，任豪仅陈述其与原告无买卖欠款关系，但并未提交任何反驳证据，也未在法院指定的期间内提交书面鉴定申请，本院认定被告任豪欠原告货款16853元；原告自认2018年5月21日，被告任豪以微信支付了7500元，该16853元的确定时间为2018年5月21日，资金占用利息的起算日应确定为2018年5月21日；原被告在欠条中对逾期付款并未约定违约责任，但被告的逾期付款行为客观上给原告造成了资金利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条之规定，确定被告应承担的资金占用利息计算方式为，以16853元为基数，从2018年5月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任豪于本判决生效之日起五日内向原告李建元支付货款16853元及利息（利息的计算方式为：以16853元为基数，从2021年5月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告任豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽君 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 曼