湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3580号原告：彭永，男，汉族，1987年3月20日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艺，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被告：范立春，男，汉族，1987年5月18日出生，住长沙市岳麓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人：贺峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。原告彭永与被告范立春、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭永的委托诉讼代理人王红玉，范立春，中国平安保险公司的委托诉讼代理人戴黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭永向本院提出诉讼请求：一、请求范立春赔偿原告损失共计24431.73元（其中包括住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，详见《赔偿费用清单》）；请求中国平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、请求由范立春承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日12时53分许，被告范立春驾驶牌照为湘Ａ6××××的小型客车沿长沙市岳麓区Ｙ521乡道坪塘街道莲花山村斜塘组弯道地段由北向南左弯行驶时，遇彭永驾驶两轮电动车搭乘郑娟沿该地段由南向北右弯行驶。因被告范立春驾车在弯道地段占用对向车道行驶，致使其所驾车左前侧与彭永所驾车左前部发生碰撞，造成彭永和郑娟受伤，两车受损的交通事故。2019年10月28日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出（2019）第100717号道路交通事故认定书，认定在此次事故中被告范立春承担全部责任，原告彭永不承担责任。经核实：湘Ａ6××××的小型客车车主系被告范立春，车辆在被告中国平安财产保险有限公司长沙市安泰支公司购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。原告彭永受伤后立即被送往长沙市第四医院住院治疗，后于2019年10月29日转院至长沙市中医医院（市八医院）住院治疗。原告两次住院共计19天。出院医嘱全休2个月，继续佩戴颈托支具。原告受伤前一直在长沙市岳麓区伊诗雅门窗经营部工作，2014年3月1日入职，每月工资6000元，自2019年ｌ0月28日至2020年1月15日止，原告因发生交通事故受伤住院，单位未给发放工资，因本次交通事故受伤给其带来较大的误工损失。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。中国平安保险公司辩称，住院伙食补助费无异议，营养费由医嘱未载明加强营养不应计算营养费，护理费只能按照私营单位其他行业的标准计算19天，误工费原告未提供备案劳动合同、社保证明、工资银行流水任一一项，不能证明其有固定收入，应按相关私营单位行业标准计算，且误工时间，医嘱时长超过了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据湘高法2号文件，应当以上述规范为准，根据对应条款9.2追肩关节脱位误工天数为45-60天，原告请求79天过高，交通费需要凭借实际票据或住院天数20元每天计算。范立春辩称，对原告的起诉没有异议，由被告承担的部分给予赔偿。经审理查明，2019年10月28日12时53分许，范立春驾驶牌照为湘Ａ6××××的小型客车沿长沙市岳麓区Ｙ521乡道坪塘街道莲花山村斜塘组弯道地段由北向南左弯行驶时，遇彭永驾驶两轮电动车搭乘郑娟沿该地段由南向北右弯行驶。因范立春驾车在弯道地段占用对向车道行驶，致使其所驾车左前侧与彭永所驾车左前部发生碰撞，造成彭永和郑娟受伤，两车受损的交通事故。2019年10月30日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队对本次事故作出［2019］第100717号道路交通事故认定书（简易程序），认定：范立春承担全部责任，彭永、郑娟不承担责任。事故发生后，彭永随即被送往长沙市第四医院救治，因伤情严重次日转入长沙市中医医院（市八医院）进行救治，在该院住院治疗17天后于2019年11月15日出院。出院诊断：中医诊断：伤筋病；气滞血瘀证。西医诊断：1．寰枢椎半脱位；2.颜面部、头皮挫裂伤；3.多处软组织挫裂伤。出院医嘱：全休2个月，继续佩戴颈托支具。彭永共计住院19天。彭永在长沙市第四医院花费医疗费2676.57元、长沙市中医医院（市八医院）花费医疗费8355.7元，共计花费医疗费11032.27元。范立春支付11032.27元。中国平安保险公司已支付医疗费59578.87元（20000元+49000元-9421.13元），另支付范立春22431元，共计82009.87元。范立春为湘Ａ6××××小型客车登记所有人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司投保了交强险和限额50万元机动车第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生前，彭永在长沙市岳麓区伊诗雅门窗经营部从事门窗加工工作。在审理过程中，范立春与中国平安保险公司就扣除15%非医保用药比例达成一致意见。彭永与郑娟系夫妻关系，彭永自愿将交强险赔偿份额全部给郑娟，范立春与中国平安保险公司对此无异议。上述事实，有原、被告提交并经当庭质证的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、误工证明、护理费发票、医疗费发票、缴费凭证及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，范立春驾驶湘Ａ6××××机动车与彭永驾驶的电动车相撞，造成彭永和电动车乘客郑娟受伤，车辆受损的交通事故，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第100717号道路交通事故认定书（简易程序），认定:范立春承担全部责任，彭永、郑娟不承担责任。该认定书系其依法定职权和法定程序制作，且涉案各方对事故责任均无异议，故本院予以采信。因范立春为机动车驾驶人并在本次事故中承担全部等责任，故范立春应对彭永、郑娟的损失承担全部赔偿责任。因各方当事人对交强险赔偿限额全部给予另一伤者郑娟均无异议，因范立春、中国平安保险公司对于垫付给彭永和郑娟的金额无法区分，加之郑娟伤情严重，医疗费花费较大，为便于计算，本院推定中国平安保险公司垫付的金额优先用于郑娟的治疗。故彭永的各项损失由中国平安保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由被告按照事故责任比例赔偿给原告。彭永的损失认定为：1、医疗费，根据各方确认的医疗机构出具的收费票据为11032.27元；2、营养费，彭永未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情酌情认定为600元；3、住院伙食补助费为1140元（60元／天×19天）；4、护理费，因当事人并未提供护理费票据、护理合同及支付证明等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合伤情及住院情况，参照2019年度湖南省城镇私营单位从业人员居民服务业年平均工资标准计算护理费为2058.87元（39552元/年÷365天×19天）；5、交通费，彭永未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据彭永的实际住院治疗情况酌情认定为380元；6、误工费，因彭永受伤前从事门窗加工工作，但未提供证据证明其实际工资标准等，故本院结合医嘱及住院情况，参照2019年度湖南省城镇私营单位从业人员居民服务业年平均工资标准计算误工费为8560.57元（39552元/年÷365天×79天）。彭永上述损失合计为23771.71元。由中国平安保险公司在商业第三者险内予以赔偿。中国平安保险公司主张扣除15%非医保用药比例，范立春予以认可，因此中国平安保险公司在商业第三者险内扣除不属于保险赔偿范围内的非医保用药费用11032.27元×15%=1654.84元后赔偿原告22116.87元。对不属于保险赔偿范围的1654.84元，由范立春赔偿彭永。因范立春已支付11032.27元，故两相抵扣后，彭永还应退还范立春9377.43元，为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人诉累，本院将彭永应退还款项在本案中一并予以处理，即由中国平安保险公司支付彭永12739.44元，支付范立春9377.43元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效之日起十日内支付彭永12739.44元，支付范立春9377.43元；二、驳回彭永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由彭永负担82元，范立春负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二一年五月二十一日法官助理黄倩书记员徐珊附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。