wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1145号 起诉人：四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设北路12号，统一社会信用代码91511323MA6B2N0H04。 负责人：雷练。 2021年4月27日，本院收到四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的起诉状，请求：1、判令叶小良支付四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司代偿款5079.43元（未还本金5000.00元，代偿利息79.43元）；2、判令叶小良支付四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司担保费65.75元（以5000.00元为基数，按年化担保费率6%/365×当期占用天数计算，占用天数自2020年06年05日次日起至2020年08月24日止，共计80天）；3、判令叶小良支付四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司资金占用期间利息（以5000.00元为基数，按照年利率6.9%，自2020年08月24日起计算至清偿之日止）；4、判令叶小良承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年06月05日，叶小良通过“360借条”平台与中信百信银行股份有限公司（贷款人，下称中信银行）以数据电文形式签订了编号为AGR197840432262873113的《个人授信借款合同》（下称主合同）。主合同约定：借款人向贷款人借款5000.00元，借款期数12期，固定年利率6.9%。中信银行如约向叶小良支付借款5000.00元。为保证主合同履行，叶小良（甲方）与案外人福州三六零融资担保有限公司（乙方，下称三六零公司）在主合同签订之日同时签订了编号为AGR197840432275456027的《个人委托担保合同》，约定：若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同；如债权发生转让的，由债权最终受让人所在地人民法院管辖。因叶小良未按期还款，三六零公司于2020年08月24日向中信银行支付代偿款5079.43元，中信银行出具《代偿证明》，三六零公司履行了担保代偿义务，有权向叶小良追偿。2021年4月16日，三六零公司将对叶小良的追偿权（包括借款本金、利息、罚息、担保费、违约金等）转让给四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司。上述转让事宜均通知了叶小良。综上，叶小良未按期还款，也未按约支付担保费，该行为已构成违约，为维护四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的合法权益，特起诉，望判如所请。 经审查，本院认为：起诉人四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司受让福州三六零融资担保有限公司享有的追偿权向债务人进行追偿向本院起诉，本案应当按照追偿权纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，当事人无明确协议管辖时适用一般管辖原则。起诉人称债务人、中信百信银行股份有限公司、福州三六零融资担保有限公司签订的《个人委托担保合同》约定“本合同项下债权发生转让的，由债权的最终受让人所在地人民法院管辖”，依照协议管辖条款向本院提起诉讼。但该三方合同是为了保证中信百信银行股份有限公司的债权得到实现，合同所称债权发生转让应当仅针对于中信百信银行股份有限公司向第三人转让债权，约定管辖条款效力及于此情形下的债权转让。本案中，福州三六零融资担保有限公司代债务人向中信百信银行股份有限公司清偿借款而取得追偿权，但协议管辖条款效力并不及于追偿权及追偿权的受让方。故本案不宜适用《个人委托担保合同》中协议管辖约定，应当适用一般管辖原则，由叶小良住所地人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 刘仕泽 二〇二一年五月六日 法官助理 唐 萍 书 记 员 刘丽君
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4941号 交通银行股份有限公司四川省分行申请执行余双信用卡纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初889号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人:田林，男，该行员工。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：董滨，男，1974年11月12日出生，汉族，大庆市建设中等职业技术学校科员，住大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告董滨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人田林、腾天龙，被告董滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金14499.67元，支付2020年5月3日前的利息1808.21元、违约金1455.71元，共计17763.59元；2.请求判令被告给付自2020年5月4日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按照日万分之五标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告在原告处申请信用卡一张，进行透支消费。至2020年5月3日拖欠本金、利息及违约金共计17、763.59元。被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告董滨承认原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的全部诉讼请求，但希望分期还款。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告董滨承认原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告主张偿还借款本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告要求以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利的诉讼请求，本院认为，虽然双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）中约定给付复利，但未约定复利的计算方式，无法计算复利，故对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求给付公告费、律师费的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告董滨于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金14499.67元，给付截止至2020年5月3日前的利息1808.21元、违约金1455.71元，共计17763.59元；并以未偿还本金为基数按照日万分之五的标准给付原告自2020年5月4日起至本金全部偿还之日止的利息及每月违约金500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半），由被告董滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇二一年五月七日书记员  马兴宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17336号原告：邓钊娴，女，汉族，1976年5月23日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市古稻林餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**百旺信工业园**501，统一社会信用代码914403000939083169。代表人：陈冰梅。原告邓钊娴诉被告深圳市古稻林餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告诉称，2018年5月28日，原告与被告签订《深圳市怡景木棉花开餐饮有限公司股权转让代持协议书》，约定被告将深圳市怡景木棉花开餐饮有限公司1%的股权以50000元转让给原告，并由被告继续代持，协议第三项“乙方权利义务”第（3）条约定，两年期限届满后，原告可以任意时间选择将持有的股权按原价格转让给被告，双方代持关系结束，结束后90天内被告将退回股权转让款支付给原告；第（4）条约定原告和被告或被告旗下公司解除、终止劳动关系或协议中指定的餐厅停止经营时，原告股份股权自动转回给被告，被告退回原股份股权转让款。协议签订后，原告依约支付了股权转让款50000元至被告账户内，2020年春节假期后，由于疫情原因被告旗下餐厅无法正常复工，餐厅经营不善倒闭。被告不仅拖欠原告工资还单方解除了与原告的劳动关系，原告多次催告被告退回股权转让款，2020年8月26日原告委托律师向被告发送了要求被告退回股权转让款的律师函，但被告均拒绝履行。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告退回股权转让款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月26日起计算至实际清偿之日为止），截至2021年1月27日暂定利息为835.28元；2、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。本院经审查认为，2021年1月23日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申757号民事裁定书，裁定受理王豪对深圳市古稻林餐饮管理有限公司提出的破产清算申请。而本案立案时间为2021年2月9日，本案立案时间发生于深圳市中级人民法院作出（2021）粤03破申757号民事裁定书后。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，”根据上述规定内容，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 敏 通二〇二一年五月八日书记员 舒适（兼）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执501号 各当事人： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人美宜佳控股有限公司被执行人东莞市虎门胜阳日用品店、周诗志知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初18900号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4926号   原告：米万隆，男，1966年6月16日出生，汉族，宁夏煤业集团有限责任公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：冯丽池（系米万隆儿媳），住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告：袁红，女，1968年2月27日出生，汉族，宁夏煤业集团有限责任公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：冯丽池（系袁红儿媳），住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：魏琴，女，1982年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告米万隆、袁红与被告魏琴房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月26日立案。原告米万隆、袁红以双方已和解为由于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许米万隆、袁红撤诉。   案件受理费434元，已减半收取计217元，由米万隆、袁红负担。   审判员 任涛   二○二一年五月六日   书记员 段钰   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初1521号 原告：杨帆，女，1970年11月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周虹，女，1975年11月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告杨帆与被告周虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月27日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）川1402民初1521号民事裁定书，裁定：一、对被申请人周虹所有的位于眉山市东坡区××巷××号××幢××单元××层××号住房（不动产权证号监证0067483、眉市国用2009第10647号）予以查封，限额22万元，查封期限为三年；二、对申请人杨帆所有的位于眉山市东坡区××路××段××号××栋××层＊号住房（档案保管号：档0081441）予以查封，查封期限为三年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人高松林到庭参加诉讼，被告周虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息以20万元基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利率更正为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在2018年4月1日以转账的方式出借给被告20万元，后被告向原告出具了借条。原告多次催促被告偿还借款，但被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，望依法裁决。 被告周虹未作答辩。 原告杨帆围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息(户籍)证明原件，证明原、被告主体适格。2.中国建设银行个人活期账户交易明细原件4页，证明在2018年4月1日原告向被告转账20万元。3.借条原件一份，证明被告于2018年4月1日向原告借款20万元，支付方式是转账支付。经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年4月1日，原告通过建行向被告账号转账20万元。2021年春节前，原告找到被告，要求被告出具借条，被告便在原告书写好的借条借款人处签名，并在借款金额、签名、身份证号码和日期上捺印。借条载明：“今借到杨帆人民币￥200000元，大写：贰拾万元整备注：杨帆于2018年4月1日上午转入周虹建行卡中。借款人：周虹，身份证：511122197511××××。此据，2018年4月1日。”借条出具后，经原告催收，被告未履行还款义务。庭审中，原告陈述被告在2018年4月借款后主动支付过15000元的利息。 本院认为，原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、借条原件及原告的当庭陈述，有效地证实了被告向原告借款20万元的事实，原告的证据确实充分，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应当履行还款义务。从借条上看，原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告陈述被告主动支付利息15000元，无相关证据证明，本院不予采纳，该15000元应在本金中予以扣减。原、被告对借款期限没有约定，依照法律规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告催告无果后，诉讼请求被告返还借款本金及支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。。被告周虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周虹在本判决生效之日起十日内偿还原告杨帆借款本金185000元并支付从2021年4月1日起至本金付清之日止的利息，利息计算方式为：以本金185000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2150元，由原告杨帆负担161.25元，被告周虹负担1988.75元；诉讼保全费1620元，由被告周虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘晓丽 二〇二一年五月七日 书记员  陈 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4190号原告：朱军，男，1974年7月22日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。被告：刘德刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告朱军与被告刘德刚、张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称亨通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱军的委托诉讼代理人许隆、被告刘德刚、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。被告亨通出租公司经本院依法传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失456450元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年5月20日21时13分许，被告刘德刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿202县道由南向北行驶至菲尼克斯带业有限公司路段时，与由东向西步行横过机动车道的原告相撞，致原告受伤。经交警大队认定朱军、刘德刚负同等责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告亨通出租公司未作答辩。被告刘德刚辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我曾垫付原告医药费13000元，在此前的案件判决中已经处理了，愿意按责任承担本案的诉讼费和鉴定费。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，各方当事人对本案事故的发生经过及责任认定、朱军受伤后治疗支出医药费的赔偿情况、苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况、朱军的伤残鉴定情况均无异议，本院予以认定。现朱军因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。审理中，原告朱军主张其受伤前在张家港市鼎昊新型建材有限公司工作，月平均工资4600元，提供了证明、银行交易记录，并申请证人朱某,4出庭作证，朱某,4陈述：证人是张家港市鼎昊新型建材有限公司法定代表人，公司于2008年、2009年左右开设，到了2019年10月份停业，朱军是公司员工，和公司签订了书面劳动合同，没有缴纳社会保险，其主要工作内容是打料配料，平均工资大概3000元/月，都是银行转账发放的（下月发上月工资）。另外在公司的旁边有张家港市塘桥镇鹿苑新鼎烟道板厂，该道板厂是个体工商户，登记的经营者是证人的父亲朱掌福，我公司的工人都是在两边做活，在烟道板厂都是按照多劳多得发工资的，每天以现金形式结清工资，所以没有工资发放和考勤记录，平均每个月工资2000元左右，这样的话每个月总收入平均四五千元。朱军受伤后没有再回公司工作，公司也没有再给他发放过工资。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，道路交通事故认定书认定被告刘德刚、原告朱军承担事故的同等责任，结合事故发生经过及双方各自的过错程度，原告朱军因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。至于原告朱军的损失数额。原告朱军主张的住院伙食补助费2600元、营养费9000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；护理费认定18000元（100元/天*120天+6000元）；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元；根据司法鉴定的伤残等级，残疾赔偿金认定357519.36元；结合原告朱军所受伤害及其在本案事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌情认定16000元，在交强险内优先赔付；原告朱军主张误工费4600元/月，提供了证明、银行交易记录，但银行交易记录中每月工资发放数额远低于其主张，证人朱某,4所陈述的工资发放情况无任何证据佐证，本院实难采信，鉴于其受伤前一年内银行转账发放的月平均工资尚低于2000元，本院以被告人保财险张家港支公司认可的2000元/月作为原告朱军误工费的计算依据，误工费共计24000元。以上损失合计427619.36元（其中医疗费用部分11600元，死亡伤残部分416019.36元），由人保财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付给316452.58元。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱军316452.58元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，朱军的开户银行：中国农业银行涟水支行，账号：62×××72，开户名称：朱军）二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计4401元，由原告朱军负担2001元，由被告刘德刚负担2400元。应由被告刘德刚负担的部分，原告朱军已经预交，本院不再退还，由被告刘德刚在本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱军，逾期未能履行的，原告朱军可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年五月六日书记员  王 婷
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1541号 原告：永清县启航物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇北关村。 法定代表人：张佳，总经理。 委托诉讼代理人：张馨心。 被告：刘维平，女，1973年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告永清县启航物业服务有限公司与被告刘维平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告永清县启航物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永清县启航物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县启航物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告永清县启航物业服务有限公司负担。 审判员 孙旭军二〇二一年五月八日 书记员 袁          娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3440号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：曹长水，男，1957年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告曹长水保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月六日 书记员  何敬远
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1381号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长。委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：王凤岭，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告王凤岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。梨树农联社委托代理人刘益庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树农联社诉称，2008年12月17日，梨树农联社附属单位孤家子信用社与王凤岭之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：王凤岭向孤家子信用社借款12000元。借款到期日为2013年12月14日，月利率10.89‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，我社履行了放贷义务，于2008年12月17日向王凤岭发放了贷款12000元。截止2021年3月15日已经逾期本金12000元，欠息37500元，我社多次向王凤岭催要，王凤岭均以各种理由拒绝偿还。请求判令王凤岭偿还逾期贷款本金12000元，利息37500元，该利息数计算至2021年3月15日，请求判决按罚息利率计算至实际给付之日，并按照合同约定计收复利。王凤岭经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月17日，王凤岭与梨树农联社附属单位孤家子信用社签订《农户联保借款合同》，向孤家子信用社贷款12000元，2008年12月17日孤家子信用社给王凤岭发放贷款12000元，月利率10.89‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，该款到期后，王凤岭一直未能偿还。2020年12月17日，梨树农联社工作人员对该笔贷款进行清收，王凤岭在贷款催收通知书上签字。梨树农联社委托代理人明确表示，该笔贷款计算至2020年7月24日只要求给付37500元利息及罚息。认定上述事实的证据有：营业执照一份、借款合同、贷款凭证、催收通知书及梨树县农村信用合作联社当庭陈述。本院认为：本案是典型的金融借款合同纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案王凤岭与梨树农联社签订《农户联保借款合同》，梨树农联社及时向王凤岭发放了借款本金，王凤岭有义务按照约定的还款日期及时还本付息，但王凤岭却在贷款到期后没有及时履行还款义务，给梨树农联社造成了较大的经济损失，王凤岭应当承担给付义务，立即偿还拖欠梨树农联社借款本息并承担逾期给付的罚息，梨树农联社工作人员于2020年12月17日向王凤岭进行催收，王凤岭在贷款催收通知书上签字，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。梨树农联社明确表示，计算至2021年3月15日，只要求给付37500元利息及罚息，因实际发生利息超过37500元，其行为属于梨树农联社权利自治，故梨树农联社利息及罚息的诉讼请求应予支持；王凤岭未按约定如期足额偿还贷款本金及利息是违约行为，梨树信用社按照合同的约定要求王凤岭偿还借款本金、逾期利息及给付复利的请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条及相关法律的规定，判决如下：被告王凤岭偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金12000元，利息37500元（截止到2021年3月15日），合计49500元，自2021年3月16日起，以12000元为基数，借款利息按借款合同约定的利息、逾期罚息继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元由被告王凤岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙海鑫二〇二一年五月七日书记员 房 帅
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保235号 申请人：张建华，男，1983年11月8日出生，汉族，住河北省景县。 被申请人：曹**成，男，1967年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被申请人：常晓娜，女，1979年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被申请人：任淑凤，女，1954年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市。 申请人于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹**成、常晓娜、任淑凤名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结，或对其名下的车辆、地产、房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人曹**成、常晓娜、任淑凤名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结，或对其名下的车辆、地产、房产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1520元，由申请人张建华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月七日 书记员 闪向男
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1283号 原告：孙天维，男，1982年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告孙天维诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙天维的诉讼委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙天维向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告借款本金30000元；二、判决被告支付原告从2018年7月28日至2020年8月20日按照年利率24%计算利息，自2020年8月21日起至本金还清之日止的资金占有利息（以30000元为基数，按照年利率15.4%计算）；三、判决被告支付原告为追索债权产生的律师费2000元。事实与理由：被告因短期资金周转向原告借款30000元，并在2018年7月28日向原告出具借条一张，约定利息为月息3%，如果不能按时还清，则原告追索债权产生的差旅费、律师费等费用由被告承担，并且约定发生纠纷时由邛崃市人民法院管辖。被告借到款项却未遵守还款承诺。经原告多次催收，无故拖延至今未归还，其行为严重侵害了原告的合法权益。 被告刘凯未予答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系。2018年7月28日，被告因经济（资金）紧张（短缺），向原告借款30000元，未约定还款期限。当日，被告刘凯向原告孙天维出具《借条》一份，借到孙天维30000元整。利息为月息3%，如果不能按时还清，则原告追索债权产生的差旅费、律师费等费用由被告承担，并且约定发生纠纷时由邛崃市人民法院管辖。借款人刘凯，并签名按印。后原告孙天维找被告催收，但被告刘凯此后一直未归还借款。 上述事实有《借条》及当事人当庭陈述证言等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系有明确的借条载明相关借贷关系的意思表示，本院明确认定双方存在民间借贷的法律关系。利息问题，借条上约定利息为月息三分，但被告从未支付过利息，故按照法律规定，出借人主张借款人2018年7月28日至2020年8月20日按照年利率24%计算利息，自2020年8月21日起至本金还清之日止的资金占有利息（以30000元为基数，按照年利率15.4%计算），该主张未超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息计算，本院予以支持。另外原告要求支付律师费2000元的主张，因借条上双方有合意且原告提交了发票以及法律服务合同能够证实，对原告该主张本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起五日内向原告孙天维偿还借款本金30000元及利息（2018年7月28日至2020年8月20日按照年利率24%计算利息，自2020年8月21日起至本金还清之日止的资金占有利息以30000元为基数，按照年利率15.4%计算）； 二、被告刘凯于本判决生效之日起五日内向原告孙天维支付追索债权律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘凯负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年五月六日 书记员  陈芷颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1641号原告：衡水鑫盛达新材料科技有限公司,统一社会信用代码：91131106662213275G。住所河北省衡水滨湖新区衡枣路1001号。法定代表人：赵世锋，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：七冶建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：915200006754090663。住所贵州省贵阳市白云区白云南路188号。法定代表人：吴俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司（以下简称鑫盛达公司）与被告七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛达公司的委托诉讼代理人刘广、被告七冶公司的委托诉讼代理人熊薛飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鑫盛达公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付价款736944元，并给付逾期付款损失30000元（实际数额按合同约定进行计算，计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告下属高新快线西段（一期）道路工程项目部存在盆式支座购销合同关系。双方于2018年2月26日签订的合同中约定原告为被告供应各种型号盆式支座，合同明确载明产品名称、规格及型号等内容。合同对于管辖约定由工程所在地法院管辖，本案工程施工地点为遵义市汇川区。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告未按合同约定支付款项，尚欠736944元未付。为此，原告诉至法院。七冶公司辩称，被告已经根据原告出具的书面付款委托书的要求将本案涉及的70余万元款项付给了案外人四川中交路达交通有限公司，并由原告和案外人共同向被告出具收款收据。我方以商业承兑汇票的方式支付的，因此，我方已经履行完毕70余万元的付款义务，只有3万余元未支付。原告没有证据证明存在利息损失，对于其请求不应当得到支持。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月26日，原告鑫盛达公司（乙方）与企业建设集团有限责任公司高新快线西段一期道路工程项目部（甲方）签订《盆式支座购销合同》，合同约定甲方向乙方采购工程所需的盆式支座，合同总金额为523410.3元，合同第九条约定“货物结算及支付方式：1、货款当月对账，对账完成五个工作日内付70%，安装调试完付25%，剩下5%质保金以业主规定的质保期满后，3个月后支付（不计息）”，合同还约定了其他权利义务。后原告分四次向被告发货，原告制作有四张“发货单”，发货单中均载明公司联系人为“董灿”，收货人签收时间为2018年4月20日。2019年6月10日，原告鑫盛达出具票面金额为736944元的增值税发票交给被告，被告明确收到该增值税发票，且双方明确货款共计736944元。因原告认为被告至今未付款，遂起诉至法院。庭审中，被告出示2019年11月19日鑫盛达公司加盖公章的“委托书”，该委托书明确要求七冶公司将货款736944元支付给四川中交路达交通有限公司。同日，鑫盛达公司向七冶公司出具“收据”，载明收到七冶建设集团有限责任公司高新快线一期道路工程项目材料款（商业承兑）700000元，收据中加盖鑫盛达公司财务专用章，经手人处董灿签字。同日，四川中交路达交通科技有限公司出具“收据”，载明收到七冶建设集团有限责任公司高新快线西段一期道路工程项目代付鑫盛达公司材料款（商业承兑）700000元，加盖四川中交路达交通科技有限公司财务专用章，经手人处董灿签字。被告陈述上述委托书及收据都是董灿同时交给被告的。原告否认“委托书”中其印章的真实性，并否认“收据”中其财务专用章的真实性。2019年11月28日，七冶公司将通过背书转让承兑汇票方式向四川中交路达交通科技有限公司支付700000元。庭审中，本院询问原告董灿和你公司是什么关系，原告陈述“董灿在经手该项目时，是合同的签订人，也负责货物的交接情况，但是他并不是我公司有劳动合同的正式员工，只是一个业务员”。本院认为，原告鑫盛达公司与被告七冶公司签订的《盆式支座购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。在原告履行发货义务时，明确董灿为鑫盛达公司的联系人，且鑫盛达公司指定董灿为合同的签订人，负责货物的交接情况，董灿为鑫盛达公司的委托代理人，代理鑫盛达公司处理《盆式支座购销合同》的相关事宜，但鑫盛达公司并未向董灿出具书面的授权委托书，明确具体的授权范围。董灿持加盖有鑫盛达公司印章的《委托书》、加盖有鑫盛达公司财务专用章的收据委托七冶公司向四川中交路达交通科技有限公司付款时，就算委托书、收据中的印章均不是鑫盛达公司的印章，七冶公司也有理由相信委托书的真实性，有理由相信董灿有收取货款的权限，董灿的行为构成表见代理，委托书对鑫盛达公司产生约束力，应当认定七冶公司已向鑫盛达公司支付货款700000元。因原被告双方货款总额为736944元，被告七冶公司还应当支付原告鑫盛达公司货款36944元，对原告超过该金额的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失，根据《盆式支座购销合同》第九条约定，剩下5%质保金以业主规定的质保期满后，3个月后支付，但双方合同并未就质保期作出约定，也未就逾期付款损失进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，被告收货日期为2018年4月20日，质量保证期为2年，被告应当在到期后3个月后支付，即在2020年7月21日支付。但被告至今未付，客观上给原告造成资金占用损失，对损失的计算标准，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、七冶建设集团有限责任公司于本判决生效后三日内支付衡水鑫盛达新材料科技有限公司货款36499元及逾期付款损失（以尚欠款项为基数，从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回衡水鑫盛达新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元（已依法减半收取），由衡水鑫盛达新材料科技有限公司负担5370元，七冶建设集团有限责任公司负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二一年五月八日法官助理周琴美书记员张丽
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2212号之六申请执行人肖**，男1973年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人孙占占，男1989年2月03日出生，汉族，住蒙城县。被执行人丁冬晖，男1991年9月08日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙占占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占占在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币76744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执247号申请执行人：龙满鸾，女。被执行人：尹秀松，男。关于申请执行人龙满鸾申请执行被执行人尹秀松合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2627民初1827号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人尹秀松返还龙满鸾购房款款178000元及利息；因被执行人尹秀松未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人龙满鸾向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人尹秀松发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人尹秀松无银行存款，无证券、股票。三、被执行人尹秀松因诈骗罪被判处有期徒刑11年，现在监狱服刑，且无财产可供执行。四、本院对被执行人尹秀松的不动产登记进行查询，被执行人尹秀松名下无房产及其他财产可供执行。五、本院干警前往被执行人尹秀松的户籍地进行调查，在天柱县无任何财产可供执行，并出具证明材料。六、本院通过调查，被执行人尹秀松在天柱县石维才老屋基处修建的房屋，在天柱县谭长禄老屋基处修建的房屋，两处房屋在建房时无规划许可属违法建设被天柱县综合行政执法局责令停建并作出行政处罚决定，且该两处房屋暂不具备执行条件。七、本院已依职权对被执行人尹秀松采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、材料等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人尹秀松暂无财产可供执行，并在监狱服刑，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执247号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年五月七日书记员  罗 成
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1217号 原告：杨莉，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告：都江堰市蜀西商城有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路１号。 法定代表人：胡福凤，该公司总经理。 被告：都江堰舍柯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街办观景路1号。 法定代表人：魏晓林，职务不详。 二被告共同委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 原告杨莉与被告都江堰市蜀西商城有限责任公司（以下简称：蜀西公司）、都江堰舍柯房地产开发有限公司（以下简称：舍柯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人刘卿，被告蜀西公司及舍柯公司的共同委托诉讼代理人付劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨莉向本院提出诉讼请求：1．判令蜀西公司向杨莉支付2019年度、2020年度、2021年度的委托经营收益45699元；2．判令蜀西公司按照《委托经营管理合同》的约定向杨莉支付违约金（计算方式：以15233元为基数，按照每日万分之三的标准，自2018年9月11日起，计算至2019年9月10日为1668.05元；以30466元为基数，按照每日万分之三的标准，自2019年9月11日起，计算至2020年9月10日为3336.1元；以45699元为基数，按照每日万分之三的标准，自2020年9月11日起，计算至将委托经营收益支付给杨莉之日止）3．判令舍柯公司就上述款项向杨莉承担连带保证担保责任；4．案件受理费及其他诉讼费由蜀西公司、舍柯公司承担。事实与理由：杨莉在2005年10月购买了舍柯公司开发建设的位于都江堰市××商城××幢××层××号铺面，同日，杨莉与蜀西公司签订了《委托经营管理合同》，约定杨莉将上述铺面委托蜀西公司管理，并对经营收益、委托期限等进行了约定。2007年9月杨莉根据舍柯公司要求，对购买铺面进行了调整，房屋面积和房屋总价款均有所增加。为此杨莉与蜀西公司签订了《委托经营管理补充合同》，约定蜀西公司每年应付经营收益15233元。支付期限为每年8月31日至9月10日支付下一年度费用。 蜀西公司、舍柯公司共同辩称，第一，关于经营收益的问题，因受疫情影响，租房商家经营困难，目前90%以上业主同意再次降低房租价格，留住商家不退场，并于2020年成立了业主委员会决定，从2021年7月1日起，由业委会直接对商城管理，尽量保持商城不停业。杨莉脱离业委会单独要求蜀西公司、舍柯公司支付房租，蜀西公司、舍柯公司不能接受。蜀西公司、舍柯公司只能按照杨莉实际购房办证面积59.42平方米，按总购房款179923.76元的百分之十，再扣除管理费989.58元，支付2019年的经营收益17002.8元。从2020年1月起，因疫情防控停业5个月，蜀西公司、舍柯公司应支付2020年收益5901.98元。2021年，蜀西公司、舍柯公司只能支付1至6月的经营收益，3989.28元，7至12月尚无法确定。关于违约金，因疫情防控停业，双方均不承担违约责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉蜀西商城大楼系舍柯公司开发修建。2005年10月2日，甲方杨莉与乙方蜀西商城、担保方舍柯公司签订《委托经营管理合同》（以下简称《委托合同》），该合同中与本案相关约定：1、甲方所购“蜀西商城”六栋二层79、80、85、86号的物业，共计建筑面积34.64平方米，委托乙方统一经营管理，委托经营管理期自2005年10月2日起至2025年10月1日止，共计20年；2、委托经营管理期间，乙方拥有房屋的使用权和经营管理权；3、委托经营管理期间，无论“蜀西商城”盈亏与否，乙方每年均按甲方购置其物业总价104890元的10%的固定经营收益，即人民币10489元，扣除按收益金额应缴17.5%的税费之后，乙方每年实际向甲方支付固定收益金额8653元；4、委托经营管理期内，乙方未按时向甲方支付经营收益，超过3个月，乙方除应付甲方经营收益外，每天按甲方应领经营收益的万分之三支付违约金。为保证甲方在本合同书中的权益，舍柯公司为蜀西公司向甲方提供履约担保。5、因不可抗力因素导致本协议不能执行，双方均不承担违约责任。舍柯公司在该合同担保方处盖章。2007年9月12日，甲方杨莉与乙方蜀西商城签订了《购买蜀西商城二层营业楼委托经营管理补充合同》（以下简称《补充合同》），该《补充合同》与本案相关约定：1、甲方原委托乙方经营的蜀西商城6幢二层第79、80、85、86号铺位，面积34.64平方。现调整为6.2幢房二层第6-2-40,2-2-59号铺位，面积60.98平方；2、调整后甲方的房屋购置价值为184647元，每年返固定回报的经营收益金额为18465元（另扣税费）；3、每年提前预领下年的经营收益回报时间8月31日至9月10日。4、双方除按本合同签订条款执行外，其余仍按原合同执行。蜀西公司、舍柯公司未支付杨莉2019年、2020年、2021年的委托经营收益。 本院认为，《委托合同》及《补充合同》是各方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故依法成立并有效，各方当事人应全面履行义务。《补充合同》对铺面进行了调整，经营收益的支付应当按照《补充合同》的约定支付，即每年经营收益为15233元（18465元-18465元×17.5%）。结合新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院酌定蜀西公司应支付的2020年2月、3月、4月的经营收益调减至《补充协议》约定的60%，为2285元（15233元×60%÷12个月×3个月），其他时间的经营收益仍然按照双方约定给付，为41891元（15233元＋15233元÷12个月×9个月+15233元）。就杨莉主张的委托经营收益，现在双方约定的支付期限已到，蜀西公司应当支付杨莉2019年、2020年、2021年经营收益共计44176元（2285元+41891元）。关于违约金，蜀西公司、舍柯公司请求免除，结合疫情影响，本院酌情予以调减，酌定违约金为3500元。舍柯公司依约应就蜀西商城的付款义务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告都江堰市蜀西商城有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨莉支付委托经营收益44176元； 二、被告都江堰市蜀西商城有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨莉支付违约金3500元； 三、被告都江堰舍柯房地产开发有限公司于就上述第一、二项判决中的金钱给付义务向原告杨莉承担连带保证责任； 四、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取534元，由被告都江堰市蜀西商城有限责任公司、都江堰舍柯房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年五月六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初888号原告：杜某1，男，1987年2月9日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：杜某2，男，1990年11月28日出生，汉族，原平市人，农民。被告：李某，女，1975年5月7日出生，汉族，原平市人。原告杜某1与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杜某1于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某1以双方协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤诉。案件受理费25元，由原告杜某1负担。审判员 张 丽二〇二一年五月八日书记员 管海媛
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0403执418号申请执行人：张洪艳,女,1962年7月24日出生。被执行人：殷如勇，男,1975年2月2日出生。被执行人：周昱，男,1976年9月13日出生。本院在执行申请执行人张洪艳与被执行人殷如勇、周昱合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年五月八日书记员  徐 磊
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1640号 交通银行股份有限公司四川省分行申请执行郭文勇信用卡纠纷一案，被执行人郭文勇已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月七日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执1058号之一 申请执行人：李家平，男，1967年1月11日生，汉族,住四川省泸县。 被执行人：庞家伦，男，汉族，1963年04月15日生， 住四川省泸县。 本院在执行申请执行人李家平与被执行人庞家伦民间借贷纠纷一案，查明被执行人庞家伦有银行存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞家伦在四川省农村信用社联合社62145 90482006736984账户内存款人民币867112.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年五月七日 书记员  贺 剑
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执564号 申请人：韩鹏飞，男，1991男1月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：刘凯军，男，1988年7月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请人韩鹏飞与被执行人刘凯军买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初4147号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2021年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年3月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2021年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年6月7日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘凯军限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982民初4147号判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘新水 二〇二一年五月七日 书记员  吕 壘
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢234号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、程震、安达市嘉鑫运输服务有限公司吉林磐石农村商业银行股份有限公司、程震、安达市嘉鑫运输服务有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计265,162.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位265,162.14元，并已支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司执行费3,880.00元由被执行人程震缴纳。至此吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0284民初922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2057号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路中段宁城宾馆**。法定代表人：杨国酩，系公司经理。委托诉讼代理人：宫相悦。被告：冯兆福，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告冯兆福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年五月六日 书 记 员 李 亚 楠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1030号原告：二连浩特市红日物业有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：任某，经理。委托诉讼代理人：王某，公司法律顾问。被告：高某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市红日物业有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告二连浩特市红日物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按二连浩特市红日物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年五月八日书记员 刘佩佩
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1470号 原告：卢凤艳，女，1990年7月1日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：张伟发，男，1972年2月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告卢凤艳诉被告张伟发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告卢凤艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢凤艳撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年五月六日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5185号   原告：黑希忠，男，1986年4月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。   委托诉讼代理人：张鑫，宁夏新菜园律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1130号。   负责人：文佐策，该支公司经理。   委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史天龙，宁夏辅德律师事务所律师。   原告黑希忠与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称“人保丽景支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黑希忠向本院提出诉讼请求：判令人保丽景支公司支付黑希忠保险赔偿款263840元、鉴定费3000元及延迟履行赔偿义务期间的利息5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：人保丽景支公司为黑希忠所有的×××号机动车承保了机动车损失保险，保险期间为2020年4月15日至2021年4月14日。2021年1月13日17时21分，黑希忠驾驶×××号机动车行驶至同心收费站排队下高速路时，因马吉炳驾驶的×××号机动车刹车失灵，与×××号机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁夏公安厅交通管理局高速交警七大队处理，认定马吉炳负事故全部责任。保险公司经现场勘察，认为×××号机动车已达到报废状态，等待后期赔付。但人保丽景支公司迟迟不予赔付，为此黑希忠委托宁夏华振鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，经评估，该车辆的损失为263840元。因人保丽景支公司未在保险事故发生之日起30日内赔付，为此黑希忠诉至法院。   人保丽景支公司辩称，案涉车辆的保险金额为263424元，理赔金额应以该金额为限；案涉车辆构成推定全损，人保丽景支公司理赔后，该车辆的所有权应转移至人保丽景支公司；黑希忠主张的利息无依据，不同意理赔。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，人保丽景支公司为黑希忠所有的×××号机动车承保了机动车损失保险等险种及不计免赔率，被保险人为黑希忠，保险金额为263242元，保险期间为2020年4月15日至2021年4月14日。2021年1月13日，马吉炳驾驶×××号机动车，沿福银高速由南向北方向行驶至2191公里（同心收费站内广场）时，因驾驶机件不符合技术标准的机动车且刹车失效，致使车辆失控后与排队等候出站的由黑希忠驾驶的×××号机动车、由马耀福驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成马吉炳受伤、三车受损、公路设施受损的交通事故。该事故经宁夏公安厅交通管理局高速交警七大队处理，认定马吉炳负事故全部责任。该事故发生后，黑希忠向人保丽景支公司保险。经现场勘察，人保丽景支公司认定×××号机动车损失较大，构成推定全损。后因黑希忠与人保丽景支公司就理赔事宜产生争议，为此黑希忠诉至本院。   此外，黑希忠于2021年1月22日委托宁夏华振鉴定评估有限公司对×××号机动车在案涉事故中造成的损失进行评估。宁夏华振鉴定评估有限公司于2021年2月5日作出年度华振鉴定（技评）鉴字第009号《鉴定评估意见书》，评估结论为该车辆在案涉事故中造成的损失为263840元。黑希忠为此花费评估费3000元。   本院认为，人保丽景支公司与黑希忠就案涉×××号机动车订立的保险合同合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。当发生保险事故造成案涉车辆损失时，人保丽景支公司应当承担保险理赔责任。本案中的交通事故发生在保险期间内，且人保丽景支公司认可案涉事故造成×××号机动车推定全损，故人保丽景支公司应当以约定的保险金额263424元为限向黑希忠承担保险理赔责任，即人保丽景支公司应当向黑希忠支付保险金263424元。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”的规定，当人保丽景支公司向黑希忠支付上述保险金后，×××号机动车的所有权利即归人保丽景支公司。黑希忠要求人保丽景支公司支付保险金263840元，超出了保险金额263424元，故对超出部分，本院不予支持。   关于黑希忠主张的鉴定费3000元。因该鉴定系黑希忠单方委托，且并非人保丽景支公司就案涉车辆定损的依据，故该费用应由其自行负担。对黑希忠的该主张，本院不予支持。另外，黑希忠主张的利息不属于保险理赔范围，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十九条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黑希忠保险金263424元；中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司承担该保险责任后，×××号机动车的所有权利归中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司；   二、驳回原告黑希忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5378元，减半收取计2689元，由原告黑希忠负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负担2605元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨远慧   二○二一年五月十日   法官助理 刘巧燕   书记员 丁佳榕   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国保险法》   第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。   第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。   财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。   人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。   财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。   被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。   保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。   第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执395号 申请执行人：刘华英，女，汉族，生于1967年10月10日，住四川省成都市。 被执行人：彭加其，男，汉族，生于1966年11月8日，住四川省盐亭县。 本院受理刘华英与彭加其婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中查明，本院于2000年8月作出（2000）盐法民初字第505号民事调解书，申请人于2021年3月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人未在法定期限内提出申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘华英的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月七日 书记员 杨洪街
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9492号之二解除保全申请人：王波，男，1981年5月28日生，居民身份证号码320582198105286432，汉族，住张家港市乐余镇红联村第十六组26号。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：金学春，男，1983年7月1日生，汉族，住浙江省临海市。解除保全申请人王波与被申请人金学春股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0582民初9492号民事裁定，冻结被申请人金学春银行存款83000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王波于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王波的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金学春的银行存款83000元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年五月十日书记员  陈香
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0508刑初253号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人朱磊，男，1984年1月27日出生，汉族，高中文化，苏州瑞启德门文化艺术有限公司运营部主管，住苏州市虎丘区。被告人朱磊曾因吸毒，于2007年11月1日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留十日。被告人朱磊因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年11月25日23时许，被告人朱磊饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从本市锦华苑出发，途经狮山路行驶至西环路时被执勤民警查获。民警发现被告人朱磊涉嫌危险驾驶，随后将被告人朱磊带至医院抽取血样。经鉴定，被告人朱磊血液中乙醇浓度为179mg/100ml。 被告人朱磊归案后如实供述自己的罪行。 2021年4月21日，被告人朱磊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了人口基本信息查询、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、呼气酒精检测笔录、血样提取登记表、行驶轨迹，证人宋某,谷某,4的证言，被告人朱磊的供述与辩解，苏州大学司法鉴定中心对被告人所作的酒精含量鉴定，苏州市公安局姑苏分局出具的执法视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人朱磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱磊犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱磊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱磊拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人朱磊对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人朱磊在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人朱磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二一年五月十日 书记员 夏碧琦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2325号 原告：郭兴春，男，1952年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。 被告：王限洪，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告郭兴春与被告王限洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郭兴春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭兴春撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二一年五月八日 书记员  甘小红
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初1443号 原告：赵士军，男，1972年3月28日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 原告：淮南市广源运输有限公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗镇周郢新村10栋4户，统一社会信用代码91340400MA2MT5EU71(1-1)。 法定代表人：汤传兰，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告：杨雪保，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告赵士军、淮南市广源运输有限公司（以下简称广源公司）与被告杨雪保不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵士军、广源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的丧葬费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系挂靠关系，原告赵士军于2018年6月7日将自己购买的货车皖Ｄ3××××号重型半挂，挂靠在广源公司名下从事经营活动。2020年10月29日原告雇佣驾驶员闪文峰驾驶皖Ｄ3××××号重型半挂车发生交通事故，至被告母亲朱庆侠死亡。2020年11月4日原告预付丧葬费35000元，给被告办理丧葬事宜。双方约定在事故处理后退还。但被告在整个事故处理完毕后，违约，拒不退还原告所垫付的丧葬费35000元。经多次催要未果。被告的行为严重侵害了原告的权益。为维护自己的合法权益不受侵犯，故起诉至贵院，请求依法判处。 杨雪保辩称：被告确实是垫付了35000元，但是原告赵士军在事情发生后没有积极配合，长达4个月不出来处理，造成被告很多额外负担，且当时只说垫付没有说退还。 本院经审理认定的事实如下：赵士军于2018年6月7日将自己购买的皖Ｄ3××××号重型半挂，挂靠在广源公司名下从事经营活动。2020年10月29日赵士军雇佣的驾驶员闪文峰驾驶皖Ｄ3××××号重型半挂车发生交通事故，导致杨雪保母亲朱庆侠死亡，朱庆侠无责任。2020年11月4日广源公司先行垫付丧葬费35000元，给杨雪保办理丧葬事宜。2021年2月26日，广源公司、杨雪保及保险公司达成交通事故调解协议书，赔偿朱庆侠合计（包含死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员费用、精神抚慰金）855000元，保险公司已经全部赔偿完毕。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在杨雪保母亲朱庆侠的各项损失已经由保险公司全部赔偿完毕后（其中就包含丧葬费），对于广源公司先行垫付的丧葬费35000元，杨雪保应当予以返还。对于杨雪保的丧母之情，对于期间处理相关事宜的奔波，法院能充分理解，但在所有损失都已全部赔偿的情况下，拒不返还广源公司先行垫付的丧葬费已经超出法律范畴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 杨雪保于本判决生效后三日内返还淮南市广源运输有限公司垫付的丧葬费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由杨雪保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年五月十日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初129号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人赵从发，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日经阜南县公安局刑事拘留，同年12月11日被决定取保候审，2021年3月8日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年3月29日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人赵从发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人赵从发及其辩护人庞凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵从发持有Ｂ2型机动车驾驶证。2020年10月6日晚，其与朋友曹某等人在唱歌娱乐期间饮用了啤酒。次日凌晨3时许，赵从发驾驶皖Ｋ2××××北京现代牌黑色小型轿车沿Ｓ202由南向北行驶至新一中路口时，追尾撞到皖ＫＴ××××号出租车，造成两车受损以及出租车乘客受伤的道路交通事故。经认定，其负事故的全部责任，经鉴定，其静脉血液中乙醇浓度为181.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、证人曹某等人的证言、被告人赵从发供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赵从发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵从发拘役二个月十五天，罚金七千五百元。提请本院依法判决。 被告人赵从发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵从发具有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金、家庭经济困难、身体有病，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年12月4日被告人赵从发接办案民警通知主动到案接受处理。 另查明，2020年10月-2021年2月期间，被告人赵从发先后与被害人达成调解协议，赔偿马某除医药费及其他损失五千元，赔偿袁某损失三万元，赔偿白某损失一万二千五百元，赔偿张某医药费五千元及其他费用一万二千元，马某、袁某、白某、张某对赵从发的行为均表示谅解。 2021年4月21日，赵从发缴纳罚金人民币六千元；5月7日，缴纳罚金人民币一千五百元。 本院认为：被告人赵从发构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人赵从发家庭经济困难、身体有病，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采信；其他辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采信。被告人赵从发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵从发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二一年五月七日 法官 助理  刘宏伟 书 记 员  张俊杰 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6893号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 被告：肖卫东，男，1971年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告广州网商商业保理有限责任公司诉被告肖卫东金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月六日 书记员  杭 赢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6676号原告:哈尔滨市君越汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市汉阳街45号。法定代表人：赵月。被告：孙鹏铠，男，1995年11月3日生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院受理原告哈尔滨市君越汽车租赁有限公司与被告孙鹏铠合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二一年五月七日书记员  贲宇航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6538号 原告：胡远平，女，1978年4月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵豪，男，1992年11月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告胡远平与被告赵豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远平到庭参加诉讼，被告赵豪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡远平向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告货款33551元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月19日至2020年10月24日在原告门店购买室内门，因多次催款未果，被告于2020年11月25日向原告写下分期付款欠条。第一期定于2021年元月30日支付20000元，并已违约，被告的违约侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告室内门款33551元，定于2021年元月30日前支付20000元，余款于2021年6月30日前付清。欠条出具后，被告至今未按照约定支付原告款项。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项的规定”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告提供货物后，被告即应当按照约定支付货款。具体到本案中，双方就欠款进行结算并形成《欠条》，按照双方在欠条中的约定，被告应当在2021年元月30日前支付第一期20000元，余款2021年6月30日前支付，现第一期付款期限已经届满，故被告应当按照约定期限和金额支付该期款项，即由被告支付原告货款20000元。对于余款13551元，因约定付款期限尚未届满，其付款时间条件尚未成就，故对原告请求被告支付该笔款项的诉讼请求不予支持，但原告可以在条件成就后另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤；无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵豪于本判决生效后十日内支付原告胡远平货款20000元； 二、驳回原告胡远平其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由原告胡远负担120元，被告赵豪负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年五月七日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1013号 原告：陈韩枝，男，1977年1月13日出生，汉族，现住本市​。 被告：阳泉市景隆花园大酒店。 投资人：张津平。 原告陈韩枝诉被告阳泉市景隆花园大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款174500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应海鲜。自2015年6月-2019年5月，被告共欠原告海鲜款253490.75元，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，至今仍欠原告货款174500元没有支付，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告阳泉市景隆花园大酒店准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈韩枝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年五月六日 书记员  米 咪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7090号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：冯广伟，男，1992年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行冯广伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯广伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人冯广伟采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执34号之二 申请执行人:王某某，现住包头市。 被执行人：王某某，现住包头市。 被执行人：常某某，现住包头市。 本院在执行王某某申请执行王某某、常某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年五月八日 书记员  张 园
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0181刑初187号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人李昌玉，女，1979年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月26日被巢湖市公安局决定取保候审。2021年4月26日被本院决定取保候审。 辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人李昌玉涉嫌犯开设赌场罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人李昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至5月期间，被告人李昌玉以营利为目的，利用“微信”聊天软件，组织不特定人员在“安徽麻将”软件上以打麻将的方式进行网络赌博，并使用“微信”进行赌资结算并抽头渔利。 经安徽德强会计师事务所审计，李昌玉微信号×××22共结算涉案赌资数额为人民币62182元，抽头获利数额为人民币6429.5元。2020年5月26日，被告人李昌玉主动到巢湖市公安局执法办案中心接受调查。 另查明：本院审理期间，被告人李昌玉主动退缴赃款6429.5元。 上述事实，被告人李昌玉在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过等书证、审计报告、证人徐某、林某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李昌玉开设赌场，非法获利6429.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李昌玉能自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李昌玉能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李昌玉能主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人李昌玉的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。 辩护人提出李昌玉系自首，初犯、偶犯，主动退赃，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 据此，依照经2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李昌玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人李昌玉主动退出的违法所得6429.5元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 丁 辉 二〇二一年五月七日 书记员 雍良辰 书记员 潘 虹 附：引用的法律条文 经2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1562号上诉人（原审被告）：江苏天沛建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132132373782395X3，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：杨思国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市永志建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320802093493739P，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：黄永兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人江苏天沛建筑工程有限公司因与被上诉人淮安市永志建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏天沛建筑工程有限公司于2021年5月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏天沛建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示,且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏天沛建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35320元，减半收取17660元，由上诉人江苏天沛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年五月十日书记员 王 玉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2615号原告：刘维良，男，汉族，1977年2月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈科飞，男，汉族，1983年10月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告刘维良与被告陈科飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘维良到庭参加了诉讼，被告陈科飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款叁万元人民币（30000元），并支付自2020年10月26日起至借款付清日止按照被告承诺支付原告借款2%月息，逾期付款利息至2021年3月26日，计算为3000元人民币;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，被告从原告处借得人民币30000元整，承诺于2018年4月26日归还，并由被告向原告出具了借条一份。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。且原告刘维良用手机拨打被告陈科飞的手机时，还多次出现被告陈科飞不接听电话的情况。被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告陈科飞未举证，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈科飞向原告刘维良借款30000元，并于2018年3月26日出具《借条》一份，载明：“本人因陈科飞生意周转向刘维良借到现金人民币叁万元整，小写30000元整，并保证在2018年4月26日前归还出借人，否则愿意承担超期归还对出借人产生的利息和损失。”该借条落款处有借款人“陈科飞”签名并捺印。2018年3月27日，原告刘维良通过银行转账方式向被告陈科飞提供借款27900元。庭审中，原告称：出借款项共30000元，其中27900元是银行转账给被告，另外的2100元是现金提供给被告的。本院认为：被告陈科飞欠原告刘维良借款30000元未还的事实，有原告提供的借条原件、银行交易明细及原告的陈述佐证，足以认定。双方约定的还款期限早已届满，原告主张被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽然《借条》中有被告承担逾期还款责任的约定，但原告没有提供证据证明逾期利息的利率标准，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，对于原告主张的2020年10月26日至借款还清之日止的利息，本院支持按照一年期市场报价利率即年利率3.85%计算。被告陈科飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：一、被告陈科飞于本判决生效后三日内向原告刘维良偿还借款本金30000元并从2020年10月26日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%支付利息，至借款还清之日止；二、驳回原告刘维良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告陈科飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇二一年五月八日法官助理付晓东书记员赵雅玲
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1537号 原告：何呈祥，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：鲜学平，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告：通江县恒科创展生物燃油经销中心 投资人：何飞。 统一社会信用代码：91511921MA62D09245。 住所：四川巴中通江县高明新区××村××社。 原告何呈祥与被告通江县恒科创展生物燃油经销中心“合同纠纷”一案，本院于2021年4月16日立案，审理中，原告何呈祥于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何呈祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何呈祥撤回对被告通江县恒科创展生物燃油经销中心的起诉。 案件受理费266.00元，由原告何呈祥自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年五月七日 书记员  谢 筠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2298号 原告：王**，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告：伍定清，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：罗震，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：祝永红，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王**与被告伍定清、罗震、祝永红合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审判员  益西措 二〇二一年五月七日 书记员  刘诗语
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初201号   原告：国某，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古卓铄律师事务所律师。   被告：额某。   原告国某诉被告额某木买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告额某木经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告国某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付原告货款人民币25000元及违约金，按月息2%计算，从2018年12月26日起至全部货款还清之日止。（暂计算至2020年10月29日期间的违约金为：11217元，本息共计为：36217元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意合作伙伴关系，2018年被告向原告购买大理石。原、被告双方核对往来账目后，于2018年11月25日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠国某货款48645元（大写：肆万捌仟陆佰伍拾元）欠款人额某，证件号码：152825198712102112，时间：2018年11月25日，备注：1、经协商本货款于30日内还清；2、如有违约，按2%支付违约金。被告向原告出具欠条时，双方的合意为，如被告违约，需向原告支付逾期付款违约金，违约金按照月息2%计算。2019年被告偿还原告货款23645元，尚欠25000元货款未支付。经原告多次催要后，被告均拒绝履行支付货款义务。为维护原告的合法权益，现依据法律规定诉至贵院，忘判如所请。原告庭审中变更诉讼请求，被告尚欠货款为24945元。   被告额某木未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，证据1、欠条一份；证据2、微信转账截图四份。以上证据证明，2018年11月25日被告额某木向原告国某出具欠条一份，欠款金额为48645元，并承诺30日内还清，如违约，按月利率2%支付违约金。后被告通过微信方式陆续偿还24900元。证据3、   销货单一份；证据4、微信聊天记录、转账截图一份。以上证据证明，2019年12月21日被告从原告处购买了小白点岗石22张，总价款为6200元，当时被告支付5000元，下欠1200元未付。   原告提交的四组证据均能互相印证，形成完整的证据链条本院予以采信。   被告额某木未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年11月25日被告额某木向原告国某出具了“今欠国某货款48645元”的欠条一份，同时欠条中备注：1、经协商本货款于30日内还清；2、如有违约，按2%支付违约金。出具欠条之后，被告于2019年10月17日以微信转账方式分别给原告转账10000元和3900元，2019年10月20日原告以微信转账方式退还被告货款4000元，2019年10月31日被告以微信转账支付原告15000元，下欠23745元未付。2019年12月21日被告又向原告购买了22张小白点岗石，总价款为6200元，当时被告以微信转账方式支付5000元，下欠1200元未付。原、被告双方对该1200元未约定违约金。以上总计被告下欠原告24945元货款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告国某将货物交付被告额某木，被告额某木应当支付原告相应的货款，逾期不支付已构成违约。被告共计欠付原告货款24945元，但因被告向原告购买22张小白点岗石欠付的1200元双方未约定违约金，故对该部分的违约金本院不予支持，对欠付23745元支付违约金的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，原告国某请求被告额某木立即支付24945元货款及从2018年12月26日起至全部货款还清之日止按月息2%支付违约金的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；   一、被告额某木于本判决生效后立即给付原告国某货款23745元及从2018年12月26日起至下欠23745元货款还清之日止按月息2%支付违约金；   二、被告额某木于本判决生效后立即给付原告国某货款1200元；   三、驳回原告国某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费706元，由被告额某木负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 玉 兰   审判员 赵 苗   人民陪审员 利 国   二〇二一年五月十日   书记员 李跃星   附：本案适用法条   《中华人民共和国民法典》   第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5078-1号 上诉人（原审原告）：孙瑜，女，1978年9月25日出生，汉族，住莱西市。 上诉人（原审被告）：孙江燕，女，1997年12月7日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 原审被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 上诉人孙瑜因与上诉人孙江燕、原审被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙瑜于2021年5月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人孙瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙瑜撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙瑜负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 衣 洁 二〇二一年五月七日 书记员 王雪迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4765号 原告：毕节市鸿盛酒业销售有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路234号，统一社会信用代码：91520502789784366J。 法定代表人：王华玉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈阳萍（特别授权），系贵州伍尊律师事务所律师，执业证号：15205201711012798。 委托诉讼代理人：朱浪（一般授权），系贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：宋大忠，男，汉族，1963年9月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市鸿盛酒业销售有限公司（以下至判决主文前简称“鸿盛酒业”）与被告宋大忠合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鸿盛酒业委托诉讼代理人陈阳萍、朱浪到庭参加诉讼。被告宋大忠经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿盛酒业向本院提出诉讼请求:一、判决被告向原告赔偿白酒货款38,592.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾系原告公司员工，从事白酒销售，2019年6月25日，被告从原告处借走价值38,952.00元的白酒，但被告至今未将该酒销售款项支付给原告，也未向原告返还白酒。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及第二百三十八条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”之规定，涉案白酒属于原告所有，被告作为原告公司员工，在原告处借酒进行销售，应将销售所获得的款项支付给原告或将白酒返还给原告，现被告不能返还白酒，故应向原告进行赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求为谢! 原告鸿盛酒业庭审时补充：事实及理由部分第二行将38,952.00元变更为38,592.00元。 被告宋大忠未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提供的借货单，上述证据符合证据三性，结合原告的陈述，能够证明本案相关事实及达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾系原告公司员工，从事白酒销售，2019年6月25日，被告从原告处借走价值38,592.00元的白酒，其中绵柔金星29件，单价为288.00元每件，商务毕节大曲30件，单价为1,008.00元每件。但被告至今未将该酒销售款项支付给原告，也未向原告返还白酒。原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，原告与被告口头订立的涉案借酒合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按合同约定履行完毕了交付酒的义务，被告就应按合同约定支付酒款或返回收到的酒。被告未按合同约定支付酒款或返回收到的酒，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，双方应按借货单上以及口头约定的内容履行，故对于原告要求被告赔偿涉案款项38,592.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告宋大忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕节市鸿盛酒业销售有限公司涉案款项38,592.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.00元（已减半收取），由被告宋大忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年五月七日 书记员  王 贵