吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1190号 原告：王海清，男，1978年9月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇模范村五社。 委托诉讼代理人：杨剑锋，吉林达江律师事务所律师，特别授权。 被告：朱玉宝，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡七里村三社。（缺席） 被告：易英梅，女，1979年1月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡七里村三社。（缺席） 被告：舒兰市宝吉粮油有限责任公司，住所地：舒兰市七里乡七里屯。（缺席） 法定代表人：易英梅 被告：舒兰市宝吉牧业有限责任公司，住所地：舒兰市七里乡七里屯。（缺席） 法定代表人：朱玉宝 被告：舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社，住所地：舒兰市七里乡七里屯。（缺席） 法定代表人：王喜春 本院立案受理了原告王海清诉被告朱玉宝、易英梅、舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨俭适用简易程序公开进行了审理。原告王海清及其委托诉讼代理人杨剑锋到庭参加诉讼，被告朱玉宝、易英梅、舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：朱玉宝、舒兰市宝吉粮油有限责任公司因资金紧张向王海清借款，其中2016年1月4日借款150000元，2016年3月27日借款147000元，2016年4月3日借款50000元，2016年12月18日借款200000元。2018年1月13日经对账，朱玉宝、舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、易英梅向王海清出具欠据，确认拖欠王海清借款本息共计656740元，按1分利还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”，根据该法律规定，2018年1月13日的欠据是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，载明的656740元应认定为本案借款本金。 2016年9月30日，舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社受让朱玉宝与易英梅持有的28.6%股权，登记成为舒兰市宝吉牧业有限责任公司的股东，出资比例28.6%，认缴出资额200万，出资期限2036年9月30日。《最高人民法院关于若干问题的规定（三）》第十三条规定，“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”，根据该法律规定，舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社应对舒兰市宝吉牧业有限责任公司的债务承担补充赔偿责任。故原告起诉至院，请求法院依法判令五被告连带向原告偿还借款656740元及利息，按月利1%的标注怒，自2018年1月13日起，计算至实际给付之日止，暂计为245000元。 五被告缺席无答辩。 原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告朱玉宝、易英梅身份证复印件一份，证明二被告的身份；3、舒兰市市场监督管理局出具舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝吉牧业有限责任公司的企业信息复印件各一份，证明股权出资没到位；4、政府部门公示信息舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社、法定代表人公民信息证明复印件各一份，证明2016年9月30日舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社受让朱玉宝、易英梅持有的28.6％股权，认缴出资200万，该款一直没有到位；5、股东（发起人）出资情况复印件一份，证明2016年9月30日舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社受让朱玉宝、易英梅持有的28.6％股权，认缴出资200万，该款一直没有到位；6、舒兰市宝吉牧业有限责任公司章程修正案复印件一份，证明2016年9月30日舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社受让朱玉宝、易英梅持有的28.6％股权，认缴出资200万，该款一直没有到位；7、舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社股东会决议复印件一份，证明2016年9月30日舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社受让朱玉宝、易英梅持有的28.6％股权，认缴出资200万，该款一直没有到位；8、2018年1月13日欠据复印件一枚（原件在（2021）吉0283民初1189号卷里），证明欠款本金合计656740元，按一份利还款；9、借据复印件三份，证明朱玉宝和舒兰市宝吉粮油有限责任公司向原告借款656740元。 本院针对上述证据，分析评判如下： 通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。 根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下： 被告朱玉宝、舒兰市宝吉粮油有限责任公司向原告借款，于2018年1月13日向原告出具确认欠款本息共计656740元，当时双方约定月利1分。2016年9月30日舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社受让被告朱玉宝及被告易英梅持有的28.6%股份，登记成为舒兰市宝吉牧业有限责任公司。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告王海清处借款属实，且出具借据，双方之间借贷关系合法有效。原告主张被告欠656740元为欠款本金的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，2018年1月13日的欠据是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借款凭证，上面载明的656740元应认定为本案借款本金，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告自2018年1月13日起给付利息，至实际给付之日止，以656740元为借款本金，按月利率1分给付利息的诉请符合法律规定，故本院对原告主张被告给付利息的诉请予以支持。 关于原告主张被告舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社对被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司承担补充赔偿责任，依据《最高人民法院关于使用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社作为舒兰市宝吉牧业有限责任公司的股东，尚未完全出资，原告王海清有权向被告舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社主张自己权利的义务。故原告要求五名被告给付借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于使用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱玉宝、易英梅、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内立即给付原告王海清欠款656740元； 二、被告朱玉宝、易英梅、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社于本判决生效后立即给付原告王海清利息至实际给付之日止，以656740元为本金，按月利息1分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12818元，减半收取即6409元，由被告被告朱玉宝、易英梅、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 杨 俭 二〇二一年五月二十七日 书记员 王红月