wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执219号申请执行人：敖敦其木格，女，42岁，蒙古族，个体。被执行人：萨音白乙拉，男，50岁，蒙古族，农民。本院执行敖敦其木格申请萨音白乙拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2018）内0522民初7142号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月24日，2021年04月29日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇二一年五月十六日书记员 吕 智 明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2012号 申请执行人：鄢敏，女，1995年10月24日出生，汉族,住四川省井研县。 被执行人：成都好宜行汽车服务有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：张建军，职务不详。 鄢敏申请执行成都好宜行汽车服务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案〔2020〕1797号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款并支付给申请执行人xx元。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都好宜行汽车服务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都好宜行汽车服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1797号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初1800号   原告：尹某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。   被告：杜某，男，汉族，现年32岁，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   原告尹某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告尹某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尹某撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尹某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由尹某负担。   审判员 罗军生      二〇二一年五月二十日   书记员 龙 渊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1854号申请执行人：李建，男，1982年5月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：江苏文诚建设劳务有限公司，统一社会信用代码91320322MA1W7KF22R，住所地江苏省沛县。法定代表人：彭仁道。申请执行人李建与被执行人江苏文诚建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏文诚建设劳务有限公司银行存款111642元或扣留、提取其收入111642元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十三日书记员 邢亚然
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5327号 申请执行人：江军杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住址广州市天河区。 被执行人：广州我趣网络科技有限公司，住所地广州市白云区黄石街鹤正街******（自主申报）。法定代表人：吕亚非。 江军杰与广州我趣网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6618号调解书已发生法律效力，权利人江军杰于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为42000元，执行费为530元。 在执行过程中，本院于2021年3月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟灿杰
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执201号 申请执行人陈旺，男，汉族，1986年1月9日生，临朐县。 被执行人临朐县名翔信息咨询有限公司。住所地临朐县城关街道太平村。 法定代表人黄鹏，总经理。 申请执行人陈旺与被执行人临朐县名翔信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2841号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，于2021年5月27日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年五月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异346号申请执行人：董正理，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯侨盼，北京市京博律师事务所律师。被执行人：嘉兴昌振股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼115室-6，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：天津卓源资产管理有限公司。委派代表：张强，经理。被执行人：天津燕山投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码×××。管理人：海航集团有限公司管理人（海航集团清算组）。负责人：任清华。被执行人：海航创新金融有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层，统一社会信用代码×××。管理人：海航集团有限公司管理人（海航集团清算组）。负责人：任清华。被执行人：天津卓源资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-569房间，统一社会信用代码×××。管理人：海航集团有限公司管理人（海航集团清算组）。负责人：任清华。第三人：赵健龙，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地天津市河东区，公民身份号码×××。本院在执行董正理与嘉兴昌振股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称昌振合伙）、天津燕山投资管理有限公司（以下简称燕山公司）、海航创新金融有限公司（以下简称创新公司）、天津卓源资产管理有限公司（以下简称卓源公司）合同纠纷一案中，董正理向本院提出追加被执行人申请，申请追加赵健龙为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：董正理与昌振合伙、燕山公司、创新公司、卓源公司合同纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初496号民事判决书，判决：一、昌振合伙给付董正理股权收益受让款60万元，并支付收益（收益的计算方式为：以60万元为基数，按照年利率9.5%的标准，自2017年12月4日起计算至2019年6月3日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、昌振合伙给付董正理逾期利息（逾期利息的计算方式为：以60万元为基数，按照年利率9.5%的标准，自2019年6月4日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、燕山公司、卓源公司对上述债务承担连带给付义务；四、创新公司对董正理2017年12月4日至2019年6月3日期间的收益未达到年化9.5%的部分承担补充给付责任；五、驳回董正理的其他诉讼请求。昌振合伙对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2020）京03民终10639号民事判决书，判决：一、维持北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初496号民事判决第一项、第四项；二、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初496号民事判决第二项、第三项、第五项；三、昌振合伙给付董正理逾期利息（逾期利息的计算方式为：以60万元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；四、燕山公司、卓源公司对（2020）京0113民初496号民事判决第一项、本判决第三项债务承担连带给付义务；五、驳回董正理的其他诉讼请求。2020年10月19日，董正理向本院申请执行，案号为（2020）京0113执8826号。2021年2月10日，海南省高级人民法院根据海南银行股份有限公司的申请，裁定受理海航集团有限公司破产重整一案，并指定海航集团清算组担任海航集团有限公司管理人。2021年3月13日，经海航集团有限公司管理人、大新华航空有限公司管理人、海航航空集团有限公司管理人、海航资本集团有限公司管理人、海航基础控股集团有限公司管理人、海航商业控股有限公司管理人、海航实业集团有限公司管理人申请，海南省高级人民法院作出（2021）琼破1号之一民事裁定书，裁定对海航集团有限公司、燕山公司、卓源公司、创新公司等321家公司进行实质合并重整，同时决定指定海航集团有限公司管理人担任海航集团有限公司、燕山公司、卓源公司、创新公司等321家公司实质合并重整案管理人。2021年4月9日，董正理向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，申请追加卓源公司股东赵健龙为被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，在董正理追加申请提出之前，海南省高级人民法院已裁定对包括卓源公司在内的321家公司进行实质合并重整。申请追加人应当依照《企业破产法》相关规定另行主张，本院不宜直接处理。申请追加人的追加请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回董正理的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年五月二十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执834号之一 申请执行人：孙喜报,男,汉族,1991年12月2日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：马建伟,男,汉族,1985年1月1日出生,住安徽省临泉县。 被执行人:王磊,男,汉族,1992年12月23日出生,住安徽省临泉县。 被执行人:马建林,男，汉族,1970年9月1日出生,住安徽省临泉县。 孙喜报与马建伟、王磊、马建林民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初2740号民事调解书，已经发生法律效力。马建伟、王磊、马建林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孙喜报于2021年1月25日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月25日、2月18日、3月26日依法对被执行人的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人马建林所有的皖Ｋ007Ｇ1Ｑ886ＭＤ大众牌汽车、王磊所有的皖ＫＮ818海马牌、马建伟所有的皖Ｋ2××××北京现代牌汽车各一辆，已依法查封并锁定一切业务，尚未实际扣押。查明马建林少量存款已扣划并发放给申请执行人。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初302号                                                      被告人             基本情况                       姓名                       徐叶仿                       出生日期                                              民族                                              文化                                                      性别                                              身份证号                                              职业                                                      家庭住址                                                      此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞281号起诉书指控被告人徐叶仿犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年10月17日晚上，被告人徐叶仿酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿泗阳县卢集镇卢集街行驶至品味烧烤门前与人发生纠纷，后被泗阳县公安局卢集派出所出警民警查获。经鉴定，送检的被告人徐叶仿血样中酒精含量为119mg/100ml。             另查明，被告人徐叶仿归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人徐叶仿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人徐叶仿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小明                                       二〇二一年五月十一日                          书 记 员 徐媛媛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保614号原告张亚丽被告曾云棋张亚丽与曾云棋合伙协议纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初395号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：新郑市梨河镇左右邻生活广场超市，住所地新郑市梨河镇长江路中段路南。经营者：李俊杰。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告新郑市梨河镇左右邻生活广场超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审 判 员 刘峰二〇二一年五月十七日书记员代 赏丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1630号 申请执行人：双流区良岚建材经营部 经营者：晋良琼。 被执行人：四川玺鑫建材有限公司 法定代表人：董明。 双流区良岚建材经营部与四川玺鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6064号民事判决已经发生法律效力。权利人双流区良岚建材经营部于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人四川玺鑫建材有限公司车牌号为xxx××××、xxxxx汽车及银行存款xx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2020年4月30日将被执行人上述汽车予以轮候查封。2021年5月25日，将被执行人上述银行存款扣划至本院。2021年5月26日，本院将上述款项扣除执行费xxx元后所余xxx元依法发放给申请执行人。因对上述车辆查封为轮候，故无法处置。银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索并申请终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6064号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨良华
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1618号 原告：刘贤环，男，汉族，1978年1月10日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告:沈思平,男,1984年6月12日生,汉族,住安徽省肥西县。 原告刘贤环与被告沈思平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘贤环及其委托诉讼代理人史宝玲到庭参加诉讼。被告沈思平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘贤环向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告工资款10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年农历正月,原告经朋友介绍帮被告在六安市东四十铺大学城做玻璃幕墙活,双方口头约定，每天工资280元,管住不管吃。同年底该活做完，经结算被告共欠原告工资款10000元，因被告无钱支付，只打欠条一张。后经原告多次催要，被告再三拖延，后期电话不接，微信拉黑，至今被告分文未付。为此,原告为维护自身合法权益,特起诉至贵院,望判如所请。 沈思平未予答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告刘贤环围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条等证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告经介绍到六安市金安区东四十铺六安××大学城从事玻璃幕墙安装工作，工作结束后经原、被告双方结算，被告沈思平尚欠原告劳务款10000元未付，并由被告沈思平出具欠条一份，该欠条载明“今欠到大学城刘显（贤）环工资款叁仟元整10000元，沈思平，2018.2.14日”，后原告陈述该欠款经三十铺劳动监察大队处理，由案涉六安市金安区东四十铺六安××大学城工程负责人支付数名工人劳务款合计41700元，并由领款工人共同出具收条一份，载明“今收到六安大学科技园一期幕墙工程工资肆万壹仟柒佰元整（41700）”，刘贤环在今收人处签字并备注“工资已清”，且按手印确认。刘贤环陈述自己仅分到6000元工资，余欠4000元被告一直未予支付，现原告诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的收条，原告既已在收条上备注“工资已清”，现又诉请自己仅收到6000元劳务款，被告尚欠4000元未予支付，证据不足，本院不予支持。被告沈思平拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘贤环的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贤环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年五月七日 法官助理 许晓明 书 记 员 吴 玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢100号之一申请执行人：叶某某,女性,1942年8月4日出生,汉族,住贵州省普定县；委托代理人：张某某，贵州巨人事务所律师；代理权限：特别授权。被执行人：胡某某,女性,1966年3月4日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区中华东路**；被执行人：安顺市某某餐饮文化有限公司,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402执4158号民事判决书，依法受理叶某某申请执行胡某某、安顺市某某餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案。故本院依法作出（2020）黔0402执恢100号执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡某某名下所有的位于西秀区房屋（建筑面积：126.54㎡、49.88㎡）后经贵州恒信众合土地房地产评估有限公司评估，上述房屋市场价值分别为681500元、268700元。本院依法于2021年1月22日和2021年2月15日通过淘宝网本院司法拍卖平台对上述房屋进行两次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。之后又于2020年3月7日至2021年5月6日对上述房屋进行变卖，均无人购买而流拍（流拍价分别为：613350元和241830元）。同时查明，上述房屋在贵州银行股份有限公司安顺分行办理了抵押登记（抵押最高限额为65万元）。申请人叶某某书面向本院明确表示因上述房屋设置有抵押，且抵押金额较大；故不接受上述房屋以物抵债。后本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无其他银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息等可供执行财产。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人愿意终结本次执行程序。现本院已向被执行人发出限制消费令和冻结其相关银行账户。本院认为，申请人不接受拍卖未成交房屋以物抵债，被执行人又暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢100号案件的本次执行程序。保留申请执行人债权，待发现被执行人有其他新的可供执行的财产线索（不包含本次处置的上述房产）或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年五月六日法官助理徐丹丹书记员范洪力
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4462号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2017号之一 申请执行人：深圳恒都塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区西边岭北环路7栋、8栋、9栋、10栋、12栋、13栋1楼3楼、14栋、15栋，统一社会信用代码91440300570019563A。 法定代表人：何建华，总经理。 委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。 被执行人：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。 法定代表人：北村文秀。 关于深圳恒都塑胶五金有限公司与广州番禺旭东阪田电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初20720号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州番禺旭东阪田电子有限公司应履行向深圳恒都塑胶五金有限公司支付货款4807150.4元及逾期付款利息（以4807150.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%，从2020年11月3日起计付至货款实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费23234元。因广州番禺旭东阪田电子有限公司没有履行，经权利人深圳恒都塑胶五金有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费50704元由被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司有可供执行财产。本院依法派员前往被执行人住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，北村文秀作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初20720号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年五月十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执48号申请执行人姬志贵，男，1962年2月7日生，汉族，高平市北诗镇东岭村。被执行人焦文青，男，1971年2月9日生，汉族，高平市南城办事处龙渠居委。申请执行人姬志贵与焦文青建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初251号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年五月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3005号 原告：王祥山，男，1961年3月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郭藏，男，1984年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王祥山与被告郭藏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥山到庭参加诉讼，被告郭藏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费与设备租赁费38480元、2019年3月27日至2021年1月23日经济损失2971.94元及2021年1月24日起至实际清偿之日止经济损失(以38480元为计算基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年与2017年，被告因淄博市临淄区西陈村小区及张店区义集公园世家改造工程而使用原告人力与机械设备，完工后被告未及时与原告结算人工费和机械设备租赁费。经催要，被告于2019年3月26日向原告出具欠条一张，口头承诺尽快结清，该费用至今未能支付。因此原告诉讼维权。 被告郭藏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年与2017年，被告因淄博市临淄区西陈村小区及张店区义集公园世家改造工程而使用原告人力与机械设备，欠原告机械租赁费合计38480元。2019年2月1日，被告郭藏为原告出具保证书，承诺3月中旬最少支付5000元，4月中旬最少支付5000元，5月底余款全部付清。2019年3月26日，被告郭藏为原告出具欠条，但款项至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告郭藏欠原告王祥山38480元应按照承诺的期限偿还，逾期应赔偿原告的经济损失。中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，因此原告的经济损失应分段计算，即以5000元为基数，自2019年3月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率；以5000元为基数，自2019年4月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率；以28480元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率；以38480元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院计算原告自2019年3月27日至2021年1月23日经济损失为2631.64元。被告郭藏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭藏于本判决生效后十日内，支付原告王祥山机械租赁费38480元； 二、被告郭藏于本判决生效后十日内，赔偿原告王祥山2019年3月27日至2021年1月23日的经济损失2631.64元，并赔偿原告王祥山2021年1月24日至欠款实际清偿之日的经济损失（以38480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告郭藏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二一年五月七日 书记员  董雅玮
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执112号 申请执行人：周进财，男，1972年7月10日出生，汉族，农民。 被执行人：杜维凯，男，1971年11月8日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人周进财被执行人杜维凯运输合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十一日 书记员 楚秀芬
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初3286号 原告：无为县鼎源涂料有限公司，住所地无为县无城镇黄汰村黄汰自然村。 法定代表人：黄大学，经理。 被告：李金保，男，1978年7月3日出生，汉族，住无为市。 第三人：钟国鑫，男，1989年3月25日出生，汉族，住无为县 原告无为县鼎源涂料有限公司与被告李金保、第三人钟国鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告无为县鼎源涂料有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，无为县鼎源涂料有限公司自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无为县鼎源涂料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由无为县鼎源涂料有限公司负担。 审判员  文子英 二〇二一年五月七日 书记员  项新宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14817号原告：深圳市瑞恒捷科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路**威宇隆布吉厂房A201，统一社会信用代码91440300MA5G92TJ5K。法定代表人：侯国军。委托诉讼代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市国嘉智造电子有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环城路**威宇隆产业园****社会信用代码91440300MA5FCYMC63。法定代表人：杨柳春。原告深圳市瑞恒捷科技有限公司与被告深圳市国嘉智造电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告深圳市瑞恒捷科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市瑞恒捷科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 怡二〇二一年五月三十一日书记员 戴思强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7307号 申请执行人：谭宏才，男，1974年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。 委托代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：刘远胜，男，1970年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谭宏才与被执行人刘远胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11748号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘远胜应向申请执行人支付192万元及利息，并承担案件受理费、保全费共37440元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下有存款123813.91元，本院另案依法扣划该存款，由于被执行人在本院有多宗案件尚未执行完毕，在优先扣除被执行人涉案诉讼费共115087元后，剩余款项8726.91元按比例分配，本案申请人分得1477.65元；被执行人名下的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆已被本院另案锁定档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年五月十二日 书记员  郑玉婷
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1765号 原告：刘某1，女，2016年12月16日出生，汉族，住任丘市。 法定代理人：蔡某，女，1989年4月16日出生，汉族，住任丘市。 法定代理人：刘某2，男，1991年11月7日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。 被告：王某1，男，2017年3月14日出生，汉族，住任丘市。 法定代理人：王某2，男，1992年2月20日出生，汉族，住任丘市。 法定代理人：李某，女，1993年9月10日出生，汉族，住任丘市。 被告：任丘蓓尔幼儿园有限责任公司。住所：任丘市泰山道综合楼（泰山道东与渤海路交叉口）。 法定代表人：郜涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘憬悦，河北海岳律师事务所律师。 被告：北京盛凯蓝天教育科技有限责任公司。住所：北京市丰台区新村二里（4-2）**楼**202。 法定代表人：苏磊，该公司经理。 原告刘某1与被告王某1、任丘蓓尔幼儿园有限责任公司、北京盛凯蓝天教育科技有限责任公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某1负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月十七日 书记员  王 颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执484号之一 申请执行人：严碧洪，男，1948年10月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：严啟文，男，1962年11月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人严碧洪与被执行人严啟文民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)粤1202民初3150号民事判决书，判决：一、“被告严啟文在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款70000元并支付该借款利息（以70000元为基数，按年利率为7.14%从2019年5月2日计算至被告严啟文还清借款之日止）给原告严碧洪”。二、本案案件受理费1869.8元，适用简易程序审理减半收取934.9元（原告已预交）,由原告严碧洪负担100元，被告严啟文负担834.9元。被执行人严啟文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严碧洪遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴梓维
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初424号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：贺菲，女，1986年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李林，男，1977年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）诉被告贺菲、李林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加了诉讼。被告贺菲、李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金49423.08元，以及逾期之日起至实际还款之日止的利息和费用，暂计算至2020年8月4日止，利息为3957.66元、费用为2569.26元，暂合计为55950元。2、判令案件受理费、公告费、律师费3000元及原告为实现债权产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月向原告申请办理“民生白金理财信用卡”。原告通过审核后向被告核发信用卡。被告将信用卡激活使用后未按期还款。 被告贺菲、李林未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，贺菲向民生银行信用卡中心申请办理民生白金理财信用卡，确认愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或民生银行规定的相关业务，须按民生银行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；透支利率每日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；年费1500元。贺菲在申办信用卡时与李林系夫妻关系。2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其官方网站上发布公告，从2017年1月1日起取消超限费以及滞纳金，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。民生银行信用卡中心与重庆百君（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定民生银行信用卡中心委托重庆百君（成都）律师事务所代理诉讼案件，并约定了收费标准。 2021年3月23日贺菲向原告还款49952元，截止2021年4月10日，贺菲尚欠利息10407.84元，费用3368.66元，其中包括违约金1868.66元、主卡年费1500元，原告要求自2021年4月11日起以欠付利息10407.84元为基数，按每日万分之五计收复利。 以上事实，有原告提交信用卡申请表、中国民生银行信用卡领用合约、章程、承诺函、公告、信用卡账单、交易明细、系统截图、催收记录、委托代理协议、结婚证等证据在案为证。 本院认为，贺菲未按信用卡领用合约的约定向民生银行信用卡中心还款，已构成违约。民生银行信用卡中心要求其给付本金、利息、年费的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。在诉讼过程中，贺菲已偿还了透支本金，民生银行信用卡中心请求贺菲支付违约金及尚欠利息的复利，经本院核算，民生银行信用卡中心所计收的利息与违约金之和已超过以本金为基数的年利率24%，如继续收取违约金及复利，被告违约成本过高，故对违约金及复利本院不予支持。民生银行信用卡中心主张了律师费，但未提供已支付律师费的证据，故对其主张的律师费，本院不予支持。 信用卡申请事实发生在贺菲、李林婚姻关系存续期间，但李林本人并未在申请人处签名。且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，因民生银行信用卡中心提交的证据不能证明此信用卡用于贺菲、李林共同生活或共同经营，故民生银行信用卡中心要求李林承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告贺菲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡利息10407.84元、年费1500元； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担37元，由被告贺菲负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月十日 书记员  陈亚芬
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执692号 申请执行人刘永宏，男，1967年8月出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人唐强，男，1975年11月出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人万钎，男，1971年5月出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人刘永宏与被执行人唐强、万钎借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初1790号民事调解决书已生效。调解书确认，被告唐强借原告刘永宏人民币20万元，利息3万元，共计23万元。被告唐强自2021年1月份至2024年10月份，每月归还原告刘永宏5000元，被告万钎承担连带责任。因被执行人唐强、万钎未按期履行调解书义务。故申请人刘永宏于2021年5月10日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人唐强、万钎银行存款235725元。（含执行费、诉讼费、利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人唐强、万钎同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年五月十二日 书记员  董旭洲
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1154号 原告：邵泽林，男，1958年6月5日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：邵淑芹，女，汉族，1963年6月7日生，住盐山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。 地址：杭州市馆驿后2号万新大厦6-8、11楼。 法定代表人：赵树东。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 邵泽林与中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邵泽林于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵泽林撤诉。 案件受理费167元，由原告邵泽林负担。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年五月十九日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1269号 原告朱清海，男，汉族，住三原县，村民。 被告洪建社，男，汉族，住三原县，村民。 本院于2021年3月31日立案受理原告朱清海诉被告洪建社民间借贷纠纷一案中，原告朱清海于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱清海撤回起诉。 诉讼费减半收取，由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二一年五月十二日 书记员 郭兆棋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2171号 起诉人：宁夏宜安房地产信息咨询服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 法定代表人：海东，该公司经理。 起诉人：周建知，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：孙媛媛，宁夏塞上律师事务所律师。 2021年4月29日，本院收到宁夏宜安房地产信息咨询服务有限公司、周建知的起诉状。起诉人宁夏宜安房地产信息咨询服务有限公司、周建知向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购车款118900元；2.依法判令被告立即返还原告为其垫付的26000元；3.依法判令被告承担逾期违约金32458元并且按照2019年贷款市场报价利率4.2%的四倍承担至债务清偿之日(暂自2019年10月1日计算至2021年2月1日)；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年7月5日,原告宁夏宜安房地产信息咨询服务有限责任公司与被告签订了一份《房地产代理销售合同》,合同约定由原告代理被告销售自己所有的位于三沙源七区x号楼x单元x号房屋和三沙源七区7号楼x单元x号房屋,房屋总价款为705399元,销售底价的溢价部分作为原告的佣金。合同签订后,原告按照约定为被告销售了三沙源七区7号楼x单元x号房屋并且双方已经结清了佣金。后被告与原告达成补充协议,约定三沙源七区7号楼x单元x号房屋改为房车置换,原告依约给被告交付了价值118900元的大众朗逸型号的车辆后,被告擅自将房屋的所有权转移并且拒不退还原告的购车款。经原告多次催要,均未果。综上,原告已经按照合同约定履行了代理销售及交付车辆的义务,被告违反合同约定将房屋所有权转移并且恶意占有购车款已经构成违约。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定,依法诉至贵院,望判如所此请。 本院经审查认为，原告的住所地分别为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区惠丰路摩尔家园****和宁夏回族自治区银川市西夏区金波小区**，原告提供被告蒯立明的住址为宁夏回族自治区银川市西夏区金波小区**。根据原告的诉讼请求，不能证明补充协议签署地点和履行地为永宁县，原告方亦未提供证明该案与我院有实际联系的其他证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对宁夏宜安房地产信息咨询服务有限公司、周建知的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二一年五月七日 书记员  刘卓依 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4827号 申请执行人：黄健全，男性,1974年8月6日生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：冯董健，男性,1985年3月24日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人黄健全与被执行人冯董健的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄健全依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂不予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十日 书记员  黄炜家
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2281号 原告：阆中市利顺建材门市部，经营场所阆中市七里办事处华胥路**，统一社会信用代码92511381MA64HHJYXC。 经营者：文永田，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑海军，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市利顺建材门市部与被告郑海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阆中市利顺建材门市部经营者文永田到庭参加了诉讼，被告郑海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阆中市利顺建材门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款15,427元，并从起诉之日起按年利率3.85%计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告在原告处购买装饰装修材料共计欠款15,427元。经原告多次催收，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求依法判决。 被告郑海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因装饰装修需要在原告处购买建材。2019年2月1日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“郑海军今欠利顺建材文永田材料款：15000元（大写壹万伍千元整）。”2019年5月3日，被告在原告处购买材料，货款427元未向原告支付。经原告多次催收被告未向原告偿付货款。 上述事实，有原、被告身份信息、销货清单、《欠条》及当事人陈述等为据。 本院认为，被告欠原告货款15,427元，有《欠条》、销货清单及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿付货款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告从原告起诉之日起按年利率3.85%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海军在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告阆中市利顺建材门市部货款15,427元，并从2021年4月14日起至付清之日止按年利率3.85%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（已减半），由被告郑海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年五月七日 书记员  陈红伟
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1271号原告：彰武天一科技有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县嘉林大街**。法定代表人：张显旺，该公司经理。委托诉讼代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜男，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：凤城市纪元机械厂，，住所地凤城市草河经济管理区保卫村**经营者：吴娟，女，1980年3月17日出生，汉族，住凤城市。本院在审理原告彰武天一科技有限公司与被告凤城市纪元机械厂买卖合同纠纷一案中，原告彰武天一科技有限公司因与被告凤城市纪元机械厂已达成还款协议，于2021年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武天一科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彰武天一科技有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告彰武天一科技有限公司负担。审判员  王楠二〇二一年五月十九日书记员  王佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执364号被执行人：王恩朋，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，务农，住温县。关于申请执行被执行人王恩朋罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王恩朋缴纳罚金0.21万元；因被执行人王恩朋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余0.21万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王恩朋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月三十一日书记员  周雪娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6511号之二申请执行人:张树林，男，汉族，住济源市。被执行人：李全民，男，汉族，住济源市。张树林与李全民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫9001民初7146号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李全民的存款元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年五月十八日书记员  李 博
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1023号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王继民，男，1967年3月5日生，住磐石市。被执行人：乔春菊，女，1967年8月10日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王继民、乔春菊、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1995号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王继民自动履行25,450.00元。本案件执行完毕。特此通知。执行费810.00元由被执行人王继民承担。二〇二一年五月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2476号之二 申请人：芜湖绿城春天物业管理有限公司，住本市镜湖区长江中路66号徽商财富广场一楼，统一社会信用代码91340200694108082W。 被执行人：刘亮亮，男，1992年07月15日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行芜湖绿城春天物业管理有限公司与刘亮亮物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘亮亮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月三十一日 书记员  丁 潮
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3025执2号申请执行人：马某某，男，身份证号：610103************，住所地：甘肃省白银市白银区。被执行人：兰州三阳自然能源科技有限责任公司，统一社会信用代码91620100719035****，住所地：兰州市城关区广武门后街。法定代表人：扎西顿珠。本院在执行马某某与兰州三阳自然能源科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人在执行到位380000.00元的基础上就剩余部分97202.42元自愿达成和解,并向我院提交了撤回执行申请书，申请执行人马某某要求撤回对本案的执行。经我院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结由玛曲县人民法院立案执行的（2021）甘3025执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  包文华审判员  才 让审判员  得吉草二〇二一年五月十八日书记员  柏 咏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6536号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：何俊昌，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告何俊昌物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 因原告成都德冠物业管理股份有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月二十六日 书记员  张子良
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1584号 申请执行人：李剑斌 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人李剑斌与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失100元给申请执行人李剑斌的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0283行审45号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：任福友，舒兰市自然资源局局长。 委托代理人：李桂成，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。 被执行人：宋志全，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市自然资源局于2021年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月20日作出的舒市自然资罚字【2020】28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人宋志全于2018年9月未经批准，擅自在舒兰市天德乡石庙村十社屯西侧占用基本农田1112平方米建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人宋志全的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人宋志全作出行政处罚，并于2020年8月7日向被执行人宋志全直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，逾期被执行人宋志全没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年8月20日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人宋志全作出行政处罚决定，内容为：1、责令宋志全立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田1112平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即1112平方米×1.4元/平方米×11倍×1.5倍=25687.20元，罚款金额为25687.20元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：08022801090********。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人宋志全直接送达，逾期被执行人宋志全没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年3月2日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人宋志全直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人宋志全没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】28号行政处罚决定书。2021年5月13日，被执行人宋志全向申请执行人舒兰市自然资源局交纳罚款25687.20元。据此，申请执行人舒兰市自然资源局不申请强制执行舒市自然资罚字【2020】28号行政处罚决定书处罚内容第二项（罚款25687.20元）。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、舒兰市天德乡土地利用现状图（2017年）、舒兰市天德乡土地利用总体规划图（2006年-2020年）、询问笔录、身份证明、现场照片、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知（吉市政函【2010】66号）、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、吉林省代收罚没款票据等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人宋志全破坏基本农田建牛舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】28号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。因被执行人宋志全已于2021年5月13日交纳了罚款25687.20元，申请执行人舒兰市自然资源局据此不申请强制执行舒市自然资罚字【2020】28号行政处罚决定书处罚内容第二项（罚款25687.20元），应视为撤回，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】28号行政处罚决定书中的“责令宋志全立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予申请执行人舒兰市自然资源局撤回对舒市自然资罚字【2020】28号行政处罚决定书中“罚款25687.20元”处罚的强制执行申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 刘晓辉 二〇二一年五月十三日 书 记 员 张东雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执875号之一申请执行人:日矿金属（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道**，统一社会信用代码91320594755854952E。法定代表人：TOGAMIICHIRO(户上一郎)，该公司董事长。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，住，住所地无锡市扬高路**一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人日矿金属（苏州）有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初10627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，因本院以（2021）苏0213破申9号民事裁定书裁定受理对被执行人无锡国盛精密模具有限公司的破产清算申请，申请执行人应当向破产清算管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）苏0213民初10627号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年五月十八日书记员  卢 军
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初840号      原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。   负责人：侯志强，该公司总经理。   诉讼委托代理人：王倩雯，女，该公司员工。   被告：李杰，男，汉族，住所地陕西省西安市长安区太乙宫镇四皓村中区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。         审 判 员 王秋实       二○二一年五月二十八日      书 记 员 赵春花         1
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初419号 原告：刘宝建，男，1964年6月23日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：冯润兰，定州市崇正法律服务所法律工作者。 被告：王卫，男，1980年5月21日出生，汉族，住望都县。 原告刘宝建与被告王卫租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘宝建于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝建撤诉。 案件受理费50.0元，由刘宝建负担（已交纳）。 审判员  李书会 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘肖萌
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执恢63号申请执行人：刘平西，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：王永占，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初447号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘平西于2021年2月1日向本院申请恢复执行。要求被执行人王永占偿还申请人刘平西借款24000元，负担案件受理费766元，执行费350元。本院在执行过程中，依法向被执行人王永占送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书。2、2021年2月2日至2021年5月10日本院多次网络查询银行、工商、房管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有足额财产可供执行。3、本院于2021年2月2日依法划拨被执行人王永占银行存款3000元（申请人已实际领取）。    4、2021年4月30日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。5、2021年5月14日本院依法对被执行人王永占采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员某某。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘志豪审  判  员  党宏侠审  判  员  韩晶晶                              二〇二一年五月十八日法 官 助 理  杜  遥书  记  员  朱  珊1
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3223执272号 申请执行人：王X，男，汉族，1990年11月30日出生，公民身份号码XXX，住陕西省。 被执行人：玉X，男，维吾尔族，1992年2月20日出生，公民身份号码XXX，住皮山县XXXX。 申请执行人王X与被执行人玉X不当得利纠纷一案，经皮山县人民法院作出的（2020）新3223民初1065号民事调解书已生效。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人王X与被执行人玉X双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年5月26日前给申请执行人支付11811元；二、被执行人于2021年6月30日前给申请执行人支付3000元；三、被执行人于2021年7月30日前给申请执行人支付3000元；四、被执行人于2021年8月30日前给申请执行人支付3000元；五、被执行人于2021年9月30日前给申请执行人支付3189元；六、如不按和解协议期限履行，申请执行人可对本案未到位执行标的申请恢复执行，法院对被执行人的全部财产强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定,裁定如下： 终结（2021）新3223执272号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请人可提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 凯斯尔江 · 乃斯热拉 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄    得    红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初1135号原告：葫芦岛市连山区南地锰矿有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇北地碾子村南地屯东沟。统一社会信用代码：91211402768344476L。法定代表人：王鑫源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫国，系北京汉卓（葫芦岛）律师事务所律师。被告：建昌县汇成实业有限公司，住所地葫芦岛市建昌县谷杖子乡下甸子村。统一社会信用代码：91211422MA0XLGWQ19。法定代表人：李凤国，系该公司经理。原告葫芦岛市连山区南地锰矿有限公司与被告建昌县汇成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区南地锰矿有限公司委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告建昌县汇成实业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛市连山区南地锰矿有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款486100.00元，并自起诉之日起至给付完毕止，以486100.00元为基数，按年利率百分之六承担利息。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买锰矿石1127吨，单价520元，货款为586100.00元。双方没有订立书面购销合同，是由被告自带货车在原告处提货，并答应自提货后立即给付货款。由于被告未能给付货款，2020年7月14日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“建昌县汇成实业有限公司欠葫芦岛市连山区南地锰矿有限公司锰矿石款伍拾捌万陆仟壹佰元整，单价伍佰贰拾元整，壹千壹佰贰拾柒吨整。负责人：李凤国（加盖公章）2020年7月14日。”就该笔欠款，原告多次向被告催要，被告只支付拾万元，剩余货款486100.00元，至今未能给付。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告建昌县汇成实业有限公司未答辩。经审理查明，原告葫芦岛市连山区南地锰矿有限公司于2020年5月21日-6月6日期间，分十八次共向被告建昌县汇成实业有限公司供锰矿石1127.52吨，单价520元，货款共计586310.00元。被告的法定代表人李凤国及经手人李玉晗于2020年7月14日向原告出具欠条一张，欠条载明其公司欠原告葫芦岛市连山区南地锰矿有限公司锰矿石款伍拾捌万陆仟叁佰壹拾元整。被告建昌县汇成实业有限公司于2020年9月11日给付原告葫芦岛市连山区南地锰矿有限公司货款100000.00元，余款486310.00元尚未给付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条、过磅单、银行交易明细清单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告建昌县汇成实业有限公司拖欠原告葫芦岛市连山区南地锰矿有限公司锰矿石款属实，被告应在原告催要时及时给付原告货款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。原告主张的货款486100.00元未超过被告实际拖欠款项，本院予以支持。原告主张支付利息实为主张逾期付款违约金，因被告的违约给原告造成了一定的经济损失，原、被告双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故酌定被告自2021年3月16日起，以486100.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计40%的标准向原告支付逾期付款损失，至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告建昌县汇成实业有限公司于本判决生效后十日内向原告葫芦岛市连山区南地锰矿有限公司支付货款486100.00元，并以486100.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计40%的标准向原告支付逾期付款损失，至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8592.00元，由被告建昌县汇成实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康翠平人民陪审员  张汗青人民陪审员  张 娟二〇二一年五月六日法官助理赵明宇书记员聂佳慧
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1037号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路**。被执行人：张孝卿，男，汉族，1971年11月13日出生，住临颍县。本院依据依发生法律效力的（2020）豫1122民初2914号民事判决书，于2021年5月25日向被执行人张孝卿发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人张孝卿价值20505元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年五月二十五日书记员  陈保健
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）吉24民初517号原告（案外人）：蔡春锋，男，1990年3月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪海洋，北京天驰君泰（长春）律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：楚洪范，男，1965年10月18日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。第三人（被执行人）：延边恒润房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街18号。法定代表人：南龙洙，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。原告蔡春锋与被告楚洪范、第三人延边恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。蔡春锋向本院提出诉讼请求：1.请求对位于延吉市（产权证号延房权证字第XXXX号、面积为165.58平方米）的房屋终止执行；2.请求确认蔡春锋与延边恒润房地产开发有限公司之间签订的关于本案诉争房屋的买卖合同有效。事实和理由：2017年5月25日，恒润公司将诉争房屋以物抵账给案外人延边威远房地产开发有限公司，并于2017年10月1日将该房屋交付给延边威远房地产开发有限公司。2018年6月21日，延边威远房地产开发有限公司将该房屋出售给蔡春锋，蔡春锋与恒润公司签订了商品房买卖合同，虽购房合同是2018年6月，但实际的购房合同其实是在2017年5月25日时候就已经开出来了，但是当时是另外一个人的名字，蔡春锋后期进行变更。该房屋由延边威远房地产开发有限公司于2017年10月1日将房屋交付给蔡春锋，并一直占有使用至今（蔡春锋不知当时房屋存在产权及被抵押等情况）。由于该房屋由恒润公司向银行贷款并将房屋抵押登记，抵押关系未能解除导致蔡春锋无法办理产权变更登记手续。2018年12月，恒润公司将银行贷款偿还完毕，并解除诉争房屋的抵押登记手续，同年12月20日，法院将该房屋予以查封。蔡春锋认为诉争房屋虽然登记在恒润公司名下，但其已将该房屋在银行办理抵押登记手续，导致蔡春锋不能办理产权变更登记手续，其过错责任完全在于恒润公司，蔡春锋对此并无过错。房屋抵押登记解除后，蔡春锋准备办理产权变更登记手续时，该房屋被法院查封，因此法院的查封没有法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，蔡春锋购买房屋在先，并已经实际占有使用，且未办理房屋产权变更登记手续的过错责任在于恒润公司，蔡春锋对此并无过错责任，因此请求法院终止对诉争房屋的执行，并确认蔡春锋与恒润公司之间签订的房屋买卖合同有效。本院经审查认为，执行异议之诉的核心在于是否排除人民法院的强制执行，因楚洪范已于2021年5月10日申请解除对涉案房屋的查封，本院执行局已于2021年5月14日作出（2018）吉24执156号之五执行裁定，解除了对涉案房屋的查封，故执行异议之诉已因缺乏可供评价的执行事实而丧失了审理基础，蔡春锋提出终止对涉案房屋的执行的请求，已不具有诉讼利益，本院不予审理。关于蔡春锋提出的要求确认蔡春锋与延边恒润房地产开发有限公司之间签订的关于本案诉争房屋的买卖合同有效的诉讼请求，因其提出的要求终止执行涉案房屋的诉讼请求已无诉讼利益，基于此而产生的对房屋买卖合同效力的确认，亦不应在此案外人执行异议之诉的案件中予以审理，故本院不予评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡春锋的起诉。案件受理费10920元，退还原告蔡春锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王长敏审判员 张 丽审判员 金 花二〇二一年五月十七日书记员 李宣臻
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执90号被执行人：掌加，男，1986年3月5日出生，藏族，文盲，无业，住址那曲市。被执行人掌加犯盗窃罪一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）藏0602刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行。本案在执行过程中，于2021年1月25日以公告形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行生效法律所确定的义务，被执行人至今下落不明，同时本院依法对被执行人掌加采取以下措施：一、对被执行人的收益类保险、工商注册登记、婚姻登记、银行储蓄存款、税务、车辆、不动产、证券等财产进行了网络查控，查明被执行人暂无财产可供执行。二、对被执行人的理财产品、不动产和车辆登记、住房公积金、收益类保险进行传统查询，查明被执行人无财产可供执行。三、本院依法向被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。五、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人掌加暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年五月十三日书  记  员   索朗央宗
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3862号曲某：本院已经受理曲某与滕某继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3862号滕某：本院已经受理曲某与滕某继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              继承纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3862号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执192号之一 申请执行人：独山子区芳芳商店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区青岛路**。经营者：袁宗朵，男，1991年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区美林花园****。被执行人：朱祖光，男，1994年10月25日出生，汉族，无业，现住址不祥。申请执行人独山子区芳芳商店与被执行人朱祖光借款合同纠纷一案。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初451号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人朱祖光应向申请执行人独山子区芳芳商店偿还借款4480元，被执行人朱祖光还应负担申请执行费50元及迟延履行期间的债务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱祖光依法送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人朱祖光名下的可供执行的财产。三、被执行人朱祖光系原克拉玛依市独山子区公安局巡警，于2019年5月辞职，现去向不明。四、将被执行人朱祖光纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。五、通过传统查控调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人独山子区芳芳商店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人独山子区芳芳商店以被执行人朱祖光暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人独山子区芳芳商店应受偿的金额为4480元，已受偿金额为0元，未受偿金额为4480元。被执行人朱祖光还需负担申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）新0202执192号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   陈 浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4477号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继恩，男，1976年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：王国兰，女，1974年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人李继恩、王国兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1499号 原告：王春发，男，1980年8月12日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 被告：王永华，男，1968年3月10日生，汉族，住大城县。 原告王春发与被告王永华加工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海潮到庭参加诉讼，被告王永华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王春发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还电泳加工款13300元及逾期付款利息（自2020年4月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年有业务往来，原告为被告电动车棚做电泳加工处理。截止2020年5月26日，被告共拖欠原告加工费13300元，经原告多次催要，被告至今未付。 被告王永华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：多年来，原告王春发为被告王永华的电动车车棚做电泳加工。2020年5月26日经双方结算，被告累计拖欠原告加工费13300元，王永华于同日向原告出具了欠条。因该款至今未付，引发纠纷，原告诉来本院。上述事实，有欠条及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告拖欠原告加工费13300元的事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告主张的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 一、被告王永华于本判决生效后五日给付原告王春发加工费13300元，并自2020年5月26日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)支付逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计66元，由被告王永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1176号 申请执行人：吴立华，男，1967年11月27日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：马冲天，男，1974年11月30日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行吴立华与马冲天借款合同纠纷一案中（执行标的为200000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人马冲天名下仅有位于四川省彭州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号的房屋（另案处置），申请执行人已与被执行人达成从2021年起每年给付5万元直至给付完毕的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初2558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初332号 原告：谭德宴，男，1962年1月29日出生，汉族，现住重庆市云阳县。 被告：张玉成，男，1974年5月17日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟。 原告谭德宴与被告张玉成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告谭德宴于2021年5月26日以双方实际履行为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭德宴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭德宴撤诉。 案件受理费已减半收取463元，由原告谭德宴负担。 审判员  王凤燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  王丽鹏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执131号申请执行人：王保谦，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：新乡市方正制粉有限公司，住所地：河南省封丘县封黄路**。统一社会信用代码：914107277602228295。法定代表人：张运良,总经理。申请执行人王保谦与被执行人新乡市方正制粉有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：…被执行人新乡市方正制粉有限公司于2021年5月起每月15日前向申请执行人王保谦履行案件款5000元，直至履行完毕为止。双方达成协议后，申请执行人王保谦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年五月二十日书记员  胜 潇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2021)京行终880号上诉人（原审原告）：济南国足豆腐餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城154号楼109。法定代表人：任平，经理。委托诉讼代理人：姜义民，北京大田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。原审第三人：青岛绿禾餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区浏阳路2号甲20-3号。法定代表人：郑宏年。上诉人济南国足豆腐餐饮管理有限公司（简称国足豆腐公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11536号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：国足豆腐公司。2．注册号：25411359。3．申请日期：2017年7月19日。4．专用期限至：2028年7月27日。5．标志：6．核定使用商品（第30类）：茶饮料、蕨粉、马铃薯粉、以谷物为主的零食小吃、豆类粗粉等。二、被诉裁定：商评字[2019]第197927号《关于第25411359号“掴足及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年8月22日。国家知识产权局以诉争商标的注册未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第八项的规定所指情形，裁定：诉争商标予以无效宣告。国足豆腐公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在商标评审阶段，青岛绿禾餐饮管理有限公司（简称绿禾公司）提交了词典释义复印件、网页证据打印页、诉争商标使用证据等作为主要证据。在商标评审阶段，国足豆腐公司提交了诉争商标的使用证据等作为主要证据。在原审诉讼阶段，国足豆腐公司提交以下主要证据：1．国足豆腐公司在评审案件的答辩理由；2．国足豆腐公司商标证、产品包装物加工合同；3．国足豆腐公司签订的部分酸辣粉加盟合同及加盟店照片；4．国足豆腐公司的直营店照片和个体户营业执照复印件；5．国足豆腐公司小吃项目100张加盟店照片；6．国足豆腐公司注册商标在户外广告、移动广告、公交广告的合同、发票及实际照片；7．国足豆腐公司部分荣誉证书的部分照片；8．含“打”注册商标信息；9．含“火”注册商标信息；10．含“偷、臭、瞎、丑、死、劈、批、揍、杀、撕、削、剐”注册商标信息；11．新华社禁用词大全；12．1990年汉语大词典出版社的《汉语大词典》（第六卷）；13．关于“掴足及图”商标创意的说明；14．103位国足豆腐公司部分加盟商的“情况说明”及其营业执照和部分加盟合同、续期合同、合同续期费用票据等；15．网络平台上关于掴足臭豆腐的部分评价，其中部分证据显示部分网友将“掴足”与“国足”相联系，并发表调侃性评论。原审庭审中，国足豆腐公司陈述其将诉争商标使用在臭豆腐、酸辣粉等商品上，但主要是使用在臭豆腐商品上；其在本案中仅主张诉争商标未违反2014年商标法第十条第一款第八项的规定，对被诉裁定的其他内容无异议。北京知识产权法院认为：诉争商标显著识别部分为“掴足”，一方面，“掴”字，意为“用手掌打、打巴掌”，且诉争商标整体亦未经使用而形成第二含义；另一方面，从“掴”字的设计外观看，部首“扌”经艺术化处理，不明显，文字部分突出显示为“国”字部分，诉争商标读音亦同“国足”。国足豆腐公司自己提供的在案证据亦表明，部分公众已将“掴足”与“国足”相联系，国足豆腐公司将诉争商标主要使用在臭豆腐等商品上，存在贬损、讽刺“国足”的倾向，易产生消极的、负面的不良影响。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用具有较高的知名度，并形成了唯一的指向性。商标审查遵循个案审查的原则，其他商标的核准注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决：驳回国足豆腐公司的诉讼请求。国足豆腐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：1．“臭豆腐”属于在《商标注册用商品和服务国际分类表》中属于第29类，不属于第30类。2．诉争商标本身不会产生不良影响，使用在核定使用商品上也不会产生不良影响。3．绿禾公司具有主观恶意。绿禾公司、国家知识产权局均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼中，国足豆腐公司提交了以下主要证据：1．百度百科的臭豆腐、茶饮料、小吃、谷类、方便粉丝、通心粉等概念；2．绿禾公司信用报告。以上事实，有国足豆腐公司在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。诉争商标由中文“掴足”构成，“掴”具有“打耳光”的含义。“掴足”与“国足”在视觉效果、呼叫等方面较为相近，公众在看到诉争商标时易联想到国家足球事业及国家足球队，诉争商标使用在臭豆腐等商品上，存在贬损、“国足”的倾向，易产生消极的、负面的不良影响。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标属于具有“其他不良影响”的标志并无不当，本院对此予以确认。国足豆腐公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。另，国足豆腐公司其他上诉理由与本案争议焦点无关，本院不予评述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国足豆腐公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由济南国足豆腐餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年五月三十一日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1250号 原告：王荣学，男，汉族，1983年10月8日出生，住贵州省大方县。 被告：文友会，女，彝族，1984年10月15日出生，住贵州省大方县。 原告王荣学与被告文友会追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告王荣学于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣学撤诉。 案件受理费1050.00元，适用简易程序减半收取525.00元，由原告王荣学负担。 审 判 员  刘 宇 二〇二一年五月十七日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0421执33号之一   申请执行人：马华明，男，撒拉族，1970年5月10日出生，经商，户籍地青海省化隆县，公民身份号码×××。   被执行人：罗布次仁，男，藏族，1987年10月5日出生，经商，户籍地西藏工布江达县，现住工布江达县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人马华明与被执行人罗布次仁定金合同纠纷一案中，于2020年3月30日经被执行人罗布次仁申请，申请执行人马华明同意，本院依法中止执行。期间，被执行人罗布次仁拖延执行、躲避执行，本院于2021年5月21日掌握被执行人行踪后依法对被执行人罗布次仁采取拘传措施。同日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，于2021年6月30日之前被执行人罗布次仁向申请执行人马华明付清债务120,000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0421民初53号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 旺  扎   二〇二一年五月二十一日   书 记 员 边巴次仁