西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终415号上诉人（原审原告）：拉萨市暖心燃气热力有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号“阳光新城”B区6栋1单元5层2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：尼玛，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵潍东，西藏雪域律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭桂敏，女，1988年7月7日出生，汉族，务工，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁仁青，西藏顺源律师事务所实习律师。上诉人拉萨市暖心燃气热力有限责任公司（以下简称拉萨市暖心公司）因与被上诉人彭桂敏不当得利纠纷一案，拉萨市暖心公司不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。拉萨市暖心公司上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2806号民事判决书，改判支持拉萨市暖心公司一审中的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由彭桂敏承担。事实和理由：一、拉萨市暖心公司在一审中提交的（2018）藏0102民初359号民事判决书、（2019）藏01民终324号民事判决书及《交通事故认定责任书》等证据足以证明彭桂敏获得利益并使拉萨市暖心公司受损的事实。但一审法院对此未予认定，属认定事实不清。二、一审法院举证分配错误，拉萨市暖心公司已举证证明彭桂敏获利，但彭桂敏并未举证进行反驳，故其应承担举证责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，应依法支持拉萨市暖心公司的全部上诉请求。彭桂敏辩称，一、拉萨市暖心公司在一审中提交的（2018）藏0102民初359号民事判决书、（2019）藏01民终324号民事判决书中的责任划分不能适用于本案，原因系诉争的医药费及其他药费并非上述两个判决的诉争内容，故上述两个判决的责任划分不能适用于本案诉争事实；二、上述两个判决是对侵权各方的责任划分，而非侵权方与受害方间的责任划分，本案诉争的医药费是基于侵权产生，应当由侵权方承担，彭桂敏在本案中并不存在不当得利的受益，拉萨市暖心公司垫付案涉医药费的受益人为高华平，其应向高华平主张，故彭桂敏不是本案一审适格被告。拉萨市暖心公司向一审法院起诉请求：1．判令彭桂敏支付拉萨市暖心公司多垫付的医疗费等费用共计123,500元；2．判令本案诉讼费由彭桂敏承担。一审法院认定事实：2017年5月26日，彭桂敏因道路交通事故受伤，经拉萨市公安局交通警察支队城南大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人滕阳国（拉萨市暖心公司职员）对此次交通事故负同等责任，驾驶人高华平对此次交通事故负同等责任，乘车人彭桂敏在此次交通事故中无责任。彭桂敏于2018年2月27日以机动车交通事故责任纠纷向西藏自治区拉萨市城关区人民法院提起诉讼，西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2018年12月14日下判，西藏自治区拉萨中级人民法院于2019年4月4日受理该上诉案件，2019年5月22日判决维持原判。2017年5月26日至2017年8月25日彭桂敏在西藏军区总医院住院治疗期间拉萨市暖心公司垫付医疗费206,150.06元、检查费1,947.2元，现金3000元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。拉萨市暖心公司主张其向彭桂敏垫付医疗费等行为成立不当得利，应当对构成不当得利的要件事实负举证责任。拉萨市暖心公司不仅应当证明彭桂敏获得利益并使自己遭受损失，还应当证明彭桂敏从中获得利益没有法律上的依据，但本案中拉萨市暖心公司的上述证据无法证实彭桂敏存在不当得利，故主张彭桂敏系不当得利，请求彭桂敏归还拉萨市暖心公司多垫付的医疗费123,500元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，一审法院未予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决驳回拉萨市暖心公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未向法院提交新证据。本院补充查明，2017年5月26日，拉萨市暖心公司的职员腾阳国驾驶A1712J“五十铃”牌轻型普通货车沿藏大路由东向西行驶，在藏大路与热嘎曲果路十字路口时，该车与案外人高华平驾驶并搭载彭桂敏的电动车发生交通事故。致使彭桂敏因道路交通事故受伤，经拉萨市公安局交通警察支队城南大队出具道路交通事故认定书，认定滕阳国、高华平对此次交通事故负同等责任，乘车人彭桂敏在此次交通事故中无责任。2018年2月27日，彭桂敏作为原告，将腾阳国、高华平、拉萨市暖心公司、西藏新宏达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司作为被告，以机动车交通事故责任纠纷案由向西藏自治区拉萨市城关区人民法院提起诉讼。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2018年12月14日作出（2018）藏0102民初359号民事判决，该判决中关于责任比例的问题，认定为“一审法院根据生效法律文书及肇事车辆的过错情节及过错与事故结果的因果关系划分责任比例，酌情确定由被告暖心燃气公司承担50%责任，由被告高华平承担50%的责任。”彭桂敏对（2018）藏0102民初359号民事判决不服提起上诉，2019年5月22日，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2019）藏01民终324号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院经向拉萨市暖心公司、彭桂敏的委托诉讼代理人核实，案涉中拉萨市暖心公司主张的其多垫付的医疗费123,500元与（2018）藏0102民初359号案件中的医疗费没有关联，拉萨市暖心公司只是认为（2018）藏0102民初359号、（2019）藏01民终324号案件对案涉交通事故的责任进行了划分，该责任划分应适用于拉萨市暖心公司对案涉交通事故中其垫付的247,000元，依据（2018）藏0102民初359号、（2019）藏01民终324号案件对案涉交通事故的责任划分，拉萨市暖心公司前期向彭桂敏垫付的医药费及其他费用247,000元中，其只应承担50%即123,500元，其余123,500元彭桂敏应予以退还给拉萨市暖心公司，故拉萨市暖心公司提起本案的诉讼。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的诉争系拉萨市暖心公司以不当得利要求彭桂敏返还其垫付的医疗费及检查费123,500元应否支持。对此，本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失的事实，彭桂敏是发生案涉交通事故的受害人，其已收取的案涉医疗费及检查费247,000元是基于侵权事实获得并非没有合法依据，即使拉萨市暖心公司支付的247,000元超出其应承担的责任范围，对于彭桂敏不属于不当得利。一审法院以拉萨市暖心公司提交的证据不足以证实其垫付的行为使彭桂敏从中获利，一审法院对本案的举证责任分配及认定的本案事实并无不妥，拉萨市暖心公司提出的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院以拉萨市暖心公司举证不足驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。但本案中，拉萨市暖心公司在彭桂敏受伤时垫付款的行为值得鼓励和倡导，其合法权益也应得到充分的保障。但拉萨市暖心公司应向其代为垫付的主体主张其权利。拉萨市暖心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,770.00元，由拉萨市暖心燃气热力有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 格 珠审 判 员 彭美玉审 判 员 胡晓雯二〇二一年五月十二日书 记 员 谢生菊