wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民再35号再审申请人（一审被告）：马宗安，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住莒县。再审申请人（一审被告）：张守邦，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住莒县。再审申请人（一审被告）：刘宝金，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住莒县。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号，组织机构代码86854520-8。法定代表人：齐东，该行行长。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。原审被告：季玉博，男，1972年12月22日出生，汉族，住临沂市。再审申请人马宗安、张守邦、刘宝金因与被申请人中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）及原审被告季玉博借款担保合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第624号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月30日作出（2021）鲁11民申22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马宗安、刘宝金，再审申请人马宗安、刘宝金、张守邦的共同委托诉讼代理人董瑞富，被申请人农业银行莒县支行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。原审被告季玉博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宗安、张守邦、刘宝金申请再审称，请求撤销（2013）莒商初字第624号民事判决，驳回农业银行莒县支行对申请人的诉讼请求。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提供中国银行保险监督管理委员会于2019年8月23日出具的信访答复意见书一份（银保监复[2019]295号），证明申请人于2011年10月17日向农业银行莒县支行申请了额度冻结，该行也受理了该冻结申请，但该行仅完成信贷部门手工冻结流程，未向下一环节提交处理意见，导致额度冻结的操作流程未完结，没有实现额度冻结。如果额度冻结完成，就不会出现款项被季玉博支取的情况。正是由于银行的失误，才造成款项被支取。申请人不应承担责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在原审中，申请人已向法庭说明向被申请人冻结款项的情况，但被申请人却未向法庭说明是由于银行工作失误造成款项被季玉博支取的情况。被申请人在第一次开庭后申请追加季玉博作为担保人，并且向法庭说明季玉博是该笔借款的实际借款人，并且当庭承诺以后不再执行申请人。但是原审判决却判决刘宝金承担还款责任，张守邦、马宗安承担保证责任，明显错误。本案不属于借款合同纠纷，应当属于财产损害赔偿纠纷。农业银行莒县支行辩称，（一）申请人提供的银保监信复（2019）295号信访意见书，只能作为间接证据适用，不能直接证明案件事实。2011年10月17日上午到答辩人城阳支行申请冻结贷款卡的是刘彦东一个人。因刘彦东不是持卡人，根据《中国农业银行金穗借记卡管理办法》业务操作规程第二章第十四条之规定，其不能办理口头挂失他人银行卡业务，但答辩人的工作人员明确告知刘彦东让持卡人本人拨打95599挂失冻结惠农卡或者让持卡人来柜台办理挂失冻结手续事项。同时，基于刘彦东反映的情况，工作人员依据农银鲁发128号关于转发《中国农业银行农行户小额贷款管理办法》用信管理第39之规定启动C3系统手工冻结账户，并决定在进一步核实的基础上采取相应的冻结措施，因持卡人在很短的时间内通过自助设备支取了额度贷款，因此工作人员没有进一步采取措施。（二）申请人本人未到被申请人处申请口头冻结惠农卡，因此根本不存在被申请人虚假陈述的问题。关于代理人承诺不申请执行申请人，因该承诺超出了答辩人的授权范围，该承诺是无效的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院再审认为，马宗安、张守邦、刘宝金于2017年10月1６日付清涉案借款本息，马宗安、刘宝金等人于2017年10月17日申请冻结贷款额度的事实清楚。且根据中国银行保险监督管理委员会银保监复[2019]295号信访答复意见，农业银行莒县支行受理马宗安等人的额度冻结申请后，仅完成信贷部门手工冻结流程，未向下一环节提交处理意见，导致额度冻结的操作流程未完结，没有实现额度冻结。马宗安等三人归还借款本息且向银行申请冻结其贷款额度，表明了该三人不欲继续使用且不欲他人使用涉案贷款的意愿，但农业银行莒县支行受理该三人的申请后，季玉博仍然从银行支取到了贷款。本案中，季玉博是涉案借款的实际使用人，马宗安等三人并未替季玉博担保，原判决判令马宗安、张守邦、刘宝金归还借款本息没有事实及法律依据。且季玉博如何得到该三人的贷款卡及密码，继而支取款项的基本事实不清，依法应当撤销原审判决，发回重审。重审时，应查明且季玉博如何得到该三人的贷款卡及密码并支取款项的事实。同时，本案当事人账户额度冻结事关账户被他人支取款项事宜，其账户未能有效冻结的原因及责任亦应一并查明。必要时，应追加季玉才为当事人。在查明事实的基础上，明确本案的法律关系性质，进而认定各方当事人应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第624号民事判决；二、本案发回山东省莒县人民法院重审。审判长  申法奎审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇二一年五月三十一日书记员  刘 静
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5468号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：成硕珠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：符良通，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告符良通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为419.5元，由原告天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年五月二十八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1072号 原告：付天伟，男，1969年12月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 被告：丁国军，男，1968年3月13日出生，回族，阜康市上户沟乡底沟村农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告付天伟与被告丁国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告付天伟于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付天伟申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告付天伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予付天伟撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由付天伟负担。 审判员  谢召涧 二〇二一年五月二十一日 书记员  金莉梅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1819号原告：云南同福新能源科技有限公司。统一社会信用代码：915303223437381469。公司住所：云南省曲靖市陆良县大莫古镇嘎古村。法定代表人：高兴福，系该公司经理。被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司。统一社会信用代码：9150022520384289XJ。公司住所：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。法定代表人：刘毅，系公司董事长。原告云南同福新能源科技有限公司与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告云南同福新能源科技有限公司于2021年5月12日向本院递交书面撤诉申请，以被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司已进入破产程序、自己向管理人申报债权为由申请撤回起诉。本院认为，原告云南同福新能源科技有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南同福新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费4627元，减半收取2313.5元，由原告云南同福新能源科技有限公司负担。审判员  高云生二〇二一年五月十二日书记员  彭良艳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1200号 原告：伊敏江·喀斯木，男，1972年5月18日出生，维吾尔族，司机，新疆维吾尔自治区洛浦县。 被告：新疆聚成鑫源投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：刘政，总经理 本院在审理原告伊敏江·喀斯木诉被告新疆聚成鑫源投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告伊敏江·喀斯木在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊敏江·喀斯木撤回起诉处理。    审判员 阿布都热扎克·卡德尔 二〇二一年五月十七日 书记员 阿依古丽  ·艾克木
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢468号申请执行人杨帆与被执行人张帝之间买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初2722号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张帝立即返还申请执行人杨帆购车款28,700元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费259元、执行费334元）。本院于2020年7月27日以（2020）吉2401执3021号执行裁定，终结本次执行。现被执行人全部履行完毕，本院于2021年5月24日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人张帝于2020年12月3日向申请执行人杨帆给付2000元；于2021年1月13日向申请执行人杨帆给付26,700元；于2021年5月24日向申请执行人杨帆给付300元，并向本院交纳执行费334元。申请执行人杨帆自愿放剩余款项（利息及迟延履行期间的债务利息）并同意结案。2021年5月24日，本院作出（2020）吉2401执3021号通知书，解除对被执行人张帝的限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，杨帆申请执行的延吉市人民法院（2020）吉2401民初2722号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1781号 王奎： 你与龙昌胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙昌胜向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、王奎偿还龙昌胜12000元及相应利息； （2）、承担执行费80元，王奎负担诉讼费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118032 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：孟超凌敏联系电话：15056524918 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7393号 申请执行人：周进标，男，1959年7月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王保林，男，1968年7月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郝文义，男，1959年11月19日生，淮安市人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈德宝，男，1980年6月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周进标与王保林、郝文义、陈德宝合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17194号民事判决书已发生法律效力。因王保林、郝文义、陈德宝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行，申请执行金额为45000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月2日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： （1）分别扣划了被执行人王保林、郝文义、陈德宝银行存款636.63元、2137.03元、1007.04元； （2）查封了被执行人王保林名下车辆K31苏Ｎ×××××，查封期限自2020年12月9日至2022年12月8日止，但该车辆未实际控制，本案暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年5月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月17日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，被执行人王保林表示与申请执行人协商，被执行人陈德宝表示应先执行王保林。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3780.7元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月17日，本院欲电话告知申请执行人执行情况，但其拒接电话。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月十八日 书记员 姜成成
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审8号 申请执行人：白山市基本建设项目审批服务中心。 统一社会信用代码：12220600778727657X。 住所地：吉林省白山市浑江区滨江东街5号。 法定代表人：陈伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师。 被执行人：白山市妇幼保健院。 统一社会信用代码：12220600589487324Q。 住所地：白山市八道江区红旗街61号。 法定代表人：王国顺，该单位主任。 申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心向本院申请强制执行其2020年5月15日作出的白山建审批字〔2020〕64号《催缴费用决定书》所确定的义务即缴纳市政公用基础设施配套费用100万元。本院受理后，依法组成合议庭对白山建审批字〔2020〕64号催缴费用决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心以其与被执行人达成调解并签订了还款计划书为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请的请求应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心撤回要求强制执行其2020年5月15日作出的白山建审批字〔2020〕64号《催缴费用决定书》的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年五月十三日 书记员  牛晓牧
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1084号申请执行人：吉林公主岭经济开发区春平煤炭经销处。法定代表人：罗春平。被执行人：长春市现代职业技术学校。法定代表人：赫忠仁。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民特145号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院将被执行人土地、房屋、车辆已轮候查封并向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，再未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年五月二十七日书记员  曲友伟
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初106号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李若松，男，1978年5月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，文盲，农民，住山东省商河县。2008年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年12月9日因犯诈骗罪、盗窃罪被临邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2016年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月13日因犯盗窃罪被德州经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月16日刑满释放；2020年7月7日因犯盗窃罪被德州经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2021年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人李若松犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月25日22时左右，被告人李若松秘密进入商河县许商街道办事处东关小区内的泽华安保有限公司，意欲窃取财物，因被公司员工李某发现后而离开现场。后李若松进入该公司西侧的李某某家中，秘密窃取李某某停放在院内的红色125摩托车一辆，并以200元的价格销赃。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有累犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李若松有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李若松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李若松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李若松认罪认罚，且具有如实供述的量刑情节，本应对其从轻处罚，但鉴于其同时具有累犯、多次盗窃前科的量刑情节，故对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李若松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年1月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人李若松违法所得人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  周祥凯 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭 玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6169号之三原告：范析意，女，1977年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张子明，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津世宏律师事务所律师。被告：王金满，男，1970年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。被告：马志红，女，1971年5月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。原告范析意与被告王金满、马志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告范析意于2021年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告范析意的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范析意撤诉。案件受理费减半收取34543元，保全费5000元，由原告范析意承担。审 判 长  刘 媛审 判 员  崔志勇人民陪审员  韩春亮二〇二一年五月二十一日书 记 员  傅 倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1208号上诉人（一审原告）张淑青，女，1951年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（一审原告）高庆春，男，1949年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区胡各庄大街9号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人陈欣玉，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人秦桀，北京市通州区司法局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。张淑青、高庆春因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政补偿及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初780号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张淑青、高庆春向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（京政复字〔2020〕424号，以下简称被诉决定书），依法确认通州区政府未对张淑青、高庆春提出的安置补偿申请作出答复的行为违法，责令其履行答复职责。一审法院经审理查明，张淑青、高庆春系夫妻关系，北京市通州区潞城镇胡各庄中街155号西侧房屋（以下简称涉案房屋）系张淑青所建，没有相应的审批规划手续及权属证明。北京城市副中心投资建设集团有限公司（原北京新奥集团有限公司，以下统称北投公司）系北京市通州区潞城镇棚户区改造项目（A片区）（以下简称涉案项目）的实施主体，2015年7月31日，北京市通州区住房和城乡建设委员会向北投公司发放《房屋拆迁许可证》，涉案房屋位于涉案项目范围内。2015年，北投公司与张淑青、高庆春之子高如刚签订了《集体土地房屋拆迁补偿协议书》，该协议对涉案房屋进行了处分。2017年3月，北投公司拆除了涉案房屋。张淑青不服上述《集体土地房屋拆迁补偿协议书》，向法院提起民事诉讼。2017年5月16日，终审法院作出生效判决，确认涉及张淑青房屋补偿的协议内容无效。张淑青、高庆春于2020年6月24日通过邮寄方式向通州区政府提出补偿申请，请求通州区政府对张淑青、高庆春涉案房屋作出安置补偿。通州区政府于2020年6月25日签收，未就张淑青、高庆春的申请作出答复。2020年8月31日，张淑青、高庆春向市政府提出行政复议，市政府于2020年9月1日收到张淑青、高庆春的行政复议申请后，于2020年10月26日作出被诉决定书，认为通州区政府没有对张淑青、高庆春涉案房屋进行拆迁安置补偿的法定职责，张淑青、高庆春的复议申请缺少事实和法律依据，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回了张淑青、高庆春的复议申请，被诉决定书已送达张淑青、高庆春。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，张淑青、高庆春向通州区政府提出履责申请，请求通州区政府对张淑青、高庆春的涉案房屋作出安置补偿。但根据本案事实情况，涉案项目属于集体土地上的拆迁项目，拆迁人系北投公司。同时根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条的规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。根据上述规定，对于集体土地上的房屋拆迁，区、县人民政府并非主管房屋拆迁工作的行政机关。故通州区政府不具有履行张淑青、高庆春所申请履责事项的法定职责，张淑青、高庆春就此提起行政复议和行政诉讼，缺乏事实和法律根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上，张淑青、高庆春的起诉，没有事实根据，不符合人民法院的受案条件，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回张淑青、高庆春的起诉。张淑青、高庆春不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。通州区政府、市政府均未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉。本案中，张淑青、高庆春请求通州区政府对涉案房屋作出安置补偿，但参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》等相关法律规范，通州区政府并不负有对张淑青、高庆春上述请求事项予以处理的法定职责。在没有相应法定职责的情况下，张淑青、高庆春请求法院判令通州区政府履行相关职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张淑青、高庆春的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。张淑青、高庆春的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1111号 申请执行人：周祖家，男，1964年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘成各，男，1959年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周祖家与刘成各买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2021）苏1322民特41号民事裁定书已发生法律效力。因刘成各未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行金额为102220.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月9日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月18日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保765号申请保全人黄成杰与被保全人全博文间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人全博文名下的吉O××00号以及吉H×××67号车籍手续的查封，本院依据（2020）吉2401民初5801号之三民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年五月二十四日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1112号 原告：石家庄凯特精细化工有限公司，住所地：晋州市东张村开发区,统一社会信用代码：91130183792694425U。 法定代表人：焦占信。 委托诉讼代理人：刘聚昌，男，1975年1月29日出生，汉族，住晋州市，系该公司职工。 被告：郑孟州，男，1988年1月27日出生，汉族，住晋州市。 原告石家庄凯特精细化工有限公司与被告郑孟州买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄凯特精细化工有限公司委托诉讼代理人刘聚昌到庭参加诉讼、被告郑孟州经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄凯特精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠纤维素款85000元。2、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年至2020年期间，被告郑孟州多次从原告公司购进纤维素产品，到2021年1月21日经双方结账，被告还尚欠原告纤维素货款85000元，被告并给原告写下欠据。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖不付，为保障原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付拖欠纤维素款85000元，诉讼费由被告承担。 被告郑孟州未未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑孟州在家中经营纤维素，2017年至2020年期间，被告多次从原告石家庄凯特精细化工有限公司购进纤维素产品，到2021年1月21日经双方结账，被告还尚欠原告纤维素货款85000元。2021年5月8日被告给付了5000元。现在尚欠80000元。上述事实有欠条予以证实。 本院认为，被告郑孟州购买原告石家庄凯特精细化工有限公司纤维素，应当及时支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郑孟州给付原告石家庄凯特精细化工有限公司纤维素款80000元。于本判决生效后七日内付清。 案件受理费963元、保全费870，由被告郑孟州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理 审判员  耿瑞波 二〇二一年五月二十日 书记员  赵孟阔
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保617号申请人：阿丽亚娜聚氨酯技术（天津）有限公司法定代表人：贝赫南被申请人：长兴吕山锦栋纺织厂经营者：吴帅帅申请人阿丽亚娜聚氨酯技术（天津）有限公司与被申请人长兴吕山锦栋纺织厂买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7725号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长兴吕山锦栋纺织厂名下银行账户资金44662.03元或其他等值财产，保全数额44662.03元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月二十七日书记员  姚长胜
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保172号申请人：孙长江，男，1970年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：李辉，男，1992年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市。申请人孙长江与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）吉0814财保106号民事裁定，查封了被申请人李辉名下房屋，申请人孙长江在本院采取保全措施后至今未提起诉讼或者仲裁申请。现本院依法作出（2020）吉0184财保106号之一民事裁定书，解除对被申请人李辉名下房屋的查封，并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保106号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月十七日书记员  夏 骥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2625号原告：肖安学，男，1946年4月8日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告:朱培会，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告肖安学与被告朱培会排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告肖安学于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖安学申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖安学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖安学负担。审判员  覃术安二〇二一年五月二十八日书记员  犹 川
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1093号 原告：谭定华，男，1954年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：练家财，男，汉族，1967年8月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告谭定华与被告练家财劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭定华到庭参加了诉讼。被告练家财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告练家财立即给付原告劳务费1400元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更劳务费金额为2762元。 事实与理由：2019年9月12日到9月30日，原告在被告练家财承包的南溪纵九路交安设施安装工程从事普工工作，工资140元每天，加上加班费用，原告工资共计2762元。2020年12月9日，被告出具承诺书，载明被告欠原告等工人工资共计33000元于2020年12月20日以前付清，但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告练家财未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、被告出具的承诺书一份及工天记录，证明原告在被告从成都路桥集团承包的照明工程中做工18天，另加班14.5小时，劳务费共计2762元的事实；3、南溪区长江生态文化旅游产业综合开发ＰＰＰ项目照明工程劳务分包人成都华诚仕杰劳务派遣有限公司的代理人任某的证言，证明被告练家财在任某处承包工程后，雇请原告等十多名工人做工的事实。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月9日，被告练家财出具承诺书一份，承诺书载明：“从2019年9月12日至2019年12月13日，练家财欠工人工资共计33000元，欠薪人数共计16人，练家财承诺在十天之内即2020年12月20日内按照每个工人实际工资金额支付给所有工人，以下手写部分是人员名单”。练家财在承诺人处签名并捺印。人员名单中显示有本案原告谭定华。根据工人赵开荣所作的工天记录显示，谭定华工作18天，加班14.5小时，工资2762元。 因被告练家财未按上述约定支付原告工资，原告遂诉至本院。 本院认为，原告受雇于被告练家财到被告承包的工地做事，被告应按约定支付劳务费。通过审理，被告差欠原告劳务费2762元未支付的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告练家财于本判决生效之日起七日内向原告谭定华支付劳务费2762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告练家财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年五月十一日 书记员  李红
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3802号原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市局子街3632号。负责人：刘鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。被告：吕永泉，男，1991年8月16日出生，现住吉林省延吉市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告吕永泉之间保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。审判员  刘风春二〇二一年五月十四日书记员  韩春燕
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初217号公诉机关陆良县人民检察院。被告人高正东（小名东东），男，汉族，1998年6月10日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2018年11月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2020年3月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年12月25日被陆良县公安局刑事拘留，2021年1月28日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人郭康（小名兵兵），男，汉族，1996年10月27日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪于2021年3月10日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月26日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人高正东、郭康犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员俞翠英、程静萍出庭支持公诉，被告人高正东、郭康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年12月18日，被告人高正东、郭康到陆良县板桥镇后所集市将王某装在外衣口袋里的一部“华为9ｉ”型手机盗走。经价格认定，被盗“华为9ｉ”型手机价值人民币1700元。2.2020年12月24日，被告人高正东到陆良县三岔河镇赵家沟集市明康大药房内将太昆娥装在外衣口袋里的一部“小米ＣＣ9”型手机盗走。经价格认定，被盗“小米ＣＣ9”型手机价值人民币1833元。上述事实，被告人高正东、郭康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高正东、郭康的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被害人王某、太昆娥的陈述，被告人高正东、郭康的供述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，物证照片，调取证据通知书、清单，监控视频（光盘一碟），价格认定结论书及通知书，（2020）云0322刑初94号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高正东、郭康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高正东、郭康犯盗窃罪的事实、罪名成立。本案第一桩属共同犯罪，但不分主从。被告人郭康归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭康自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人高正东对第二桩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人高正东在庭审中对第一桩自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高正东违法所得的财物，应当予以追缴退赔被害人。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高正东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年8月24日止，罚金限于判决生效后缴纳）。二、被告人郭康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年8月9日止，罚金限于判决生效后缴纳）。三、被告人高正东违法所得的财物价值人民币1833元，应当予以追缴退赔被害人太昆娥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  唐素文二〇二一年五月十八日书 记 员  胡彦楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2282号原告：吉顺达（天津）汽车销售有限公司，住所地天津市宁河区安定医院旁。法定代表人：么明玥，法人。被告：郭庆成，男，1995年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李忠辉，男，1996年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。吉顺达（天津）汽车销售有限公司与郭庆成、李忠辉租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。2021年5月13日，原告吉顺达（天津）汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按吉顺达（天津）汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由吉顺达（天津）汽车销售有限公司负担。审判员  刘海云二〇二一年五月十四日书记员  董 征
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1270号原告：宁夏灵隆物业服务有限公司。统一社会信用代码：916401817150217614。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，1959年9月7日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇龙辰苑物业办公楼。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司以被告李某已付清物业费4324元（自2017年1月1日起至2020年12月31日止）为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。审判长 宋建军人民陪审员 张 灵人民陪审员 赵清梅二〇二一年五月十一日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初147号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李振钱，男性，1964年11月29日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，群众，务农，户籍所在地及现住址山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月26日被邹城市公安局刑事拘留。经邹城市人民检察院批准，于2020年12月8日被邹城市公安局执行逮捕。2021年4月25日，邹城市人民检察院建议对被告人李振钱变更强制措施。2021年4月28日，经本院决定变更强制措施为取保候审。辩护人王昕，山东法至上律师事务所律师。邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人李振钱犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人李振钱及其辩护人王昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月21日13时许，被告人李振钱无证驾驶无牌农用三轮车，由南向北行驶至邹城市双大路与太唐路路口处，与由北向南行驶向东左转弯的被害人葛某驾驶的电动三轮车发生碰撞致被害人葛某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故，后被告人李振钱驾车逃逸。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李振钱承担事故的全部责任，被害人葛某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李振钱违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成被害人死亡，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李振钱认罪认罚，建议对被告人李振钱判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人李振钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人李振钱有自首情节且自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人李振钱从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年11月21日13时许，被告人李振钱无证驾驶无牌农用三轮车，由南向北行驶至邹城市双大路与太唐路路口处，与由北向南行驶向东左转弯的被害人葛某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人葛某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故，后被告人李振钱驾车逃逸。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李振钱承担事故的全部责任，被害人葛某无责任。2020年11月25日，被告人李振钱主动到邹城市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李振钱亲属与被害人葛某近亲属自行达成赔偿协议，被告人李振钱一次性赔偿被害人葛某近亲属损失人民币150000元，被告人李振钱取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人及被害人身份证复印件、邹城市公安局交通警察大队出具的办案说明、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书送达回执、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿和解协议、刑事谅解书等书证，证人杨某、贾某1证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴(尸表)字[2020]156号鉴定书、邹城市公安局交通警察大队出具的第370883120200000888号道路交通事故认定书，视听资料监控视频，被告人李振钱供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振钱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。肇事逃逸后，被告人李振钱主动到交警部门接受调查，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首；愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人李振钱积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见经查与事实相符，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李振钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验前期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 颖人民陪审员  丁淑英人民陪审员  王允庆二〇二一年五月二十六日书 记 员  纪 洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初2521号原告:李学文,男,生于1981年11月7日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,个体,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：马建军，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:陈晓春,男,生于1971年4月18日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李学文诉被告陈晓春民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学文及其委托诉讼代理人马建军到庭参加诉讼，被告陈晓春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元,并承担逾期还款期间的资金占用利息6750元(逾期还款利息按年利率6%计算,自2019年3月1日开始暂计算至2021年5月30日止,共计27个月,50000元×6%÷12×27=6750元),本息共计56750元，以后利息按上述标准计算至借款本金还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:被告承揽工程期间因资金周转困难,经双方协商于2019年1月25日向原告借款50000元,口头约定借款使用期限为1个月,没有约定利息,并由被告在其提供的本人身份证复印件中签署借条。借条载明:“今借到李学文现金伍万元整(￥50000元),署名为陈晓春,落款日期为2019年1月25日”。约定的还款期限届满后,经原告多次催要,被告以自己在外面的工程款还没有结清为由拖欠至今。为保护原告的合法利益特具状法院。被告陈晓春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年1月25日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到李学文现金伍万元整（50000元）。借款人：陈晓春。2019年1月25日。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告借款本金50000元的事实，有原告提交的借条予以证实。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告向原告出具的借条中，并未对借款利息及借款期限进行约定，结合本案原告于2021年5月18日向本院提起诉讼，故原告向本院提起诉讼之日应视为原告向被告主张权利之日，故被告向原告支付利息之日应从2021年5月18日开始计算，原告主张年利率6%计算逾期还款利息于法无据，本院依法调整为逾期利率以年利率3.85%计算至借款付清之日为止。被告陈晓春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓春于本判决生效之日起十日内向原告李学文偿还借款本金50000元，逾期借款利息以50000元为基数，并按照年利率3.85%标准计算，承担自2021年5月18日起至借款本金实际付清之日止；二、驳回原告李学文的其它诉讼请求。如被告陈晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告李学文负担72元，被告陈晓春负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员 王洪波二○二一年五月二十七日法 官 助 理 孙瑞鑫书  记 员 郝 霞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3851号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙志红，男，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××81X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290277号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1814元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290277号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙志红的粤S.T991H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1814元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙志红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢125号申请执行人张守义，男，1954年8月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人周福贵，男，1947年7月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人张守义申请执行被执行人周福贵买卖合同纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2001）公经初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将周福贵限制高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，无法履行上述义务；本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  程彦奎审判员  李 顺审判员  赵大伟二〇二一年五月十一日书记员  李清鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5623号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。负责人：张越，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：赵晓雷，男，1983年11月12日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告赵晓雷借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2021年5月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费999元，退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十日书记员  赵 丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初129号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被告：东海县白塔埠镇蚂蚁通讯器材销售部，住所地江苏省东海县白塔埠镇双拥北路。经营者：王双杨。原告维沃移动通信有限公司与被告东海县白塔埠镇蚂蚁通讯器材销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告维沃移动通信有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”。原告维沃移动通信有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元（维沃移动通信有限公司已预交1050元），减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十八日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执517号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,统一社会信用代码：91520221214741357T；法定代表人：朱建红。被执行人：史涛,男,1996年8月26日生,汉族,住武汉市黄皮区。被执行人：六盘水乾禾汽车贸易有限公司,住贵州省六盘水市红桥新区红桥大道（顺平车厢厂）,组织机构代码：79529197-1；法定代表人：刁亮被执行人：刁亮,男,1981年8月11日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：黄志安,男,1972年3月14日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：刘红艳,女,1973年3月12日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的2018黔0221民初2468号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社款项202716元，执行费2941元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月03日本院通过查控系统查询被执行人史涛、六盘水乾禾汽车贸易有限公司、刁亮、黄志安、刘红艳的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人史涛、六盘水乾禾汽车贸易有限公司、刁亮、黄志安、刘红艳无车辆信息，无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2021年4月12日本院干警前往不动产登记中心调查执行人史涛、六盘水乾禾汽车贸易有限公司、刁亮、黄志安、刘红艳房产信息，经查被执行人史涛、六盘水乾禾汽车贸易有限公司、黄志安、刘红艳无房产，被执行人刁亮有位于钟山区，因被执行人刁亮涉及案件较多，本院轮候查封，于2021年4月28日对被执行人史涛、六盘水乾禾汽车贸易有限公司、刁亮、黄志安、刘红艳进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年4月27日依法将被执行人史涛、六盘水乾禾汽车贸易有限公司、刁亮、黄志安、刘红艳列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月八日书记员  宋先指
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执374号之一申请执行人:徐国兵，男，汉族，生于1969年5月18日，住四川省宜宾市南溪区江南镇红林村。被执行人：陈经友，男，汉族，生于1968年1月3日，住四川省富顺县安溪镇富南村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1568号《民事调解书》立案受理徐国兵申请执行陈经友劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈经友名下别克牌机动车一辆；二、查封期限为贰年（不含轮候期间），被执行人陈经友在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年五月十七日书记员  黄茂
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审84号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人孔令聪，男，汉族，1996年3月15日出生，住文安县，身份证号1310261996××××××××。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第03226号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年12月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人孔令聪。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第03226行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人孔令聪作出的文自然规罚字[2020]第03226号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县新镇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  史长水 二〇二一年五月二十日 书 记 员  关 跃
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执599号申请执行人：通化通农科技发展有限责任公司。法定代表人：王玉国,职务：执行董事。被执行人：大庆市庆江种业有限公司。法定代表人：刘占江，职务：董事。本院在执行申请执行人通化通农科技发展有限责任公司与被执行人大庆市庆江种业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、2021年4月2日本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，暂未发现有可供执行财产。三、被执行人大庆市庆江种业有限公司未履行法律义务，本院已将其采取限制高消费措施。四、2021年5月13日查封被执行人大庆市庆江种业有限公司所有的位于大庆市让胡路区工业开发小区金三角园区25，产权证号为NA104970，面积为562.90平方米房屋一座。查封期限为三年。本院认为，本院已穷尽执行措施。申请人明确表示暂不申请评估、拍卖被执行人大庆市庆江种业有限公司名下的房产。被执行人暂无其它可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执599号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海军审判员  刘忠强审判员  张秀丽二〇二一年五月二十七日书记员  刘明磊
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初235号公诉机关陆良县人民检察院。被告人保华全，男，汉族，1965年6月14日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2021年3月2日被陆良县公安局取保候审。辩护人方定红，云南东新律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人保华全犯故意伤害罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员张保俊出庭支持公诉，被告人保华全及其辩护人方定红到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日10时许，被害人潘某到被告人保华全家收购生猪，因为价格、付款时间等发生争执，被告人保华全扔水烟筒打伤潘某。经司法鉴定，潘某此次外伤致胸部肋骨骨折的伤情损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人保华全赔偿了被害人潘某经济损失人民币3万元。上述事实，被告人保华全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人保华全的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被害人潘某的陈述，证人保某1、满某、王某、保某2、邢某的证言，被告人保华全的供述，接受证据材料清单，司法鉴定意见书及通知书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单，诊断报告，随案移送清单，收条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保华全的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人保华全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人保华全自愿认罪认罚，可以从宽处理。被害人对引发本案具有一定的过错、被告人保华全在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人保华全所具有的量刑情节，可对其适用缓刑。辩护人提出“被害人具有重大过错”的辩护意见，不予采纳，其他辩护观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人保华全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年五月十七日书记员  胡彦楠
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执316号刘玉杰、谭靖：刘玉杰与谭靖经司法确认的调解协议一案，本案申请执行标的5000元。本案在执行过程中，将被执行人谭靖名下住房公积金账户内的余额4500元扣划并发放给申请执行人刘玉杰,剩余部分债务被执行人自动履行完毕。至此，刘玉杰向本院申请执行的（2020）吉0581民特55号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1795号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：耿杨，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：刘荣喜，男，1952年2月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋波，男，1995年7月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地淄博市张店区山泉路151号。 法定代表人：李永晶,董事长。 上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博公司）因与被上诉人刘荣喜、宋波、淄博一汽销售服务有限责任公司（以下简称一汽销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险淄博公司上诉请求：1.依法撤销桓台县人民法院（2021）鲁0321民初1275号民事判决，依法改判上诉人不承担误工费31320元及残疾赔偿金52471.2元并且鉴定交通事故伤残参与度；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、该案件一审法院审理本案中原审原告已超法定退休年龄，其提供误工证明材料不足，未提供单位停发工资证明，劳务合同签订日期至2019年12月31日，误工期限不应支持261天。二、伤者目前肌力较鉴定时明显好转，目前扶助行器可自行平地行走，双手指间关节屈曲畸形，家属诉可自己抓取馒头，可用勺子吃饭，上臂、前臂可自由活动，目前肌力双下肢5-级，上臂及前臂肌力5-级，双手肌力4-级，二便可控，伤残等级应为6级。伤者颈椎病明显，多节段间盘突出、椎管后方黄韧带钙化增生向椎管突入，多节段脊髓呈葫芦形改变，本次外伤未见明显骨折脱位，颈髓可见信号异常，考虑在颈椎从基础上出现脊髓损伤，请求法院明确伤病参与度。 被上诉人刘荣喜、宋波、一汽销售公司未提交书面答辩意见。 刘荣喜向一审法院起诉请求：1.各被告赔偿原告损失共计728924.68元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、2019年11月11日，宋波驾驶鲁Ｃ×××××号轿车（车辆登记所有人：一汽销售公司，宋波系一汽销售公司工作人员），与驾驶电动自行车的刘荣喜发生交通事故，致使刘荣喜受伤、车辆损坏。二、经交警部门认定，宋波负事故全部责任。三、经司法鉴定，刘荣喜因涉案交通事故受伤导致五级伤残一处；护理期限为住院期间2人护理；部分护理依赖。四、本次诉讼中，刘荣喜因涉案交通事故所致损害费用为：1、医疗费：180088.85元。2、住院伙食补助费：7020元。3、误工费：31320元。4、护理费：162300元（长期护理费计算至2025年6月17日）。5、残疾赔偿金：314827.20元。6、残疾辅助器具费：600元。7、精神损害抚慰金：6000元。8、鉴定费：3600元。9、交通费：3000元。10、复印费：66元。五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号轿车在阳光保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。六、已赔付情况：被告一汽销售公司垫付医疗费4613.37元，被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元。七、赔偿责任判定：1、被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告刘荣喜共计120000元，已赔付10000元，还应再赔付110000元。2、被告阳光保险公司在商业险限额范围内赔偿原告刘荣喜共计585142.68元。3、被告阳光保险公司在商业险限额范围内支付被告一汽销售公司3613.37元。4、复印费66元由被告一汽销售公司赔偿，原告刘荣喜返还被告一汽销售公司垫付的医疗费1000元，相抵后原告刘荣喜返还被告一汽销售公司934元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘荣喜110000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘荣喜585142.68元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内支付被告淄博一汽销售服务有限责任公司3613.37元，于本判决生效之日起十日内付清。四、原告刘荣喜返还被告淄博一汽销售服务有限责任公司934元。五、驳回原告刘荣喜的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，由原告刘荣喜负担229元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担5316元。保全费220元，由被告淄博一汽销售服务有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，阳光财险淄博公司上诉的主要理由为，其不应承担误工费，并要求鉴定交通事故伤残参与度。关于误工费应否承担的问题。一审中，刘荣喜提交了证据对于其收入状况予以证实，其是否超过退休年龄与其是否具有劳动能力、有无收入并无必然关联性。一审判决对于误工费数额的认定符合法律规定。关于伤残参与度问题。阳光财险淄博公司对于刘荣喜伤残等级未提出异议，其在一审中并未对于伤残参与度进行鉴定。经审查，本案亦不存在鉴定伤残参与度的必要性情形。阳光财险淄博公司在二审中再要求对于伤残参与度的上诉主张没有事实和法律依据。 综上所述，阳光财险淄博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1895元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十三日 书记员 刘 健
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住吉林省延吉市延西街559号。法定代表人：韩志刚，该行行长。被执行人：刁淑凤，女，1969年11月29日出生，汉族，住吉林省延吉市东部家园1-3-302。被执行人：刘焕利，男，1965年6月21日出生，汉族，住吉林省延吉市东部家园1-3-302。被执行人：梁艺花，女，1988年10月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市君钰府9-2-1304。被执行人：陈昊日，男，1964年1月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。被执行人：金日胜，男，1964年6月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人刁淑凤、刘焕利、梁艺花、陈昊日、金日胜借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初7414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刁淑凤、刘焕利、梁艺花、陈昊日、金日胜向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付借款本金434,463.33元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4434元、律师代理费15,000元、执行费7344元）。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月2日经传统查控，被执行人梁艺花、陈昊日在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月十九日书记员  金成龙
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初413号原告：解成君，男，1939年12月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：茄子河区宏伟镇环山村村民委员会，住所地七台河市茄子河区宏伟镇环山村。法定代表人：李乾凤，女，该村村长。原告解成君与被告茄子河区宏伟镇环山村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告解成君于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解成君撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告解成君负担。审判员  赵丹丹二〇二一年五月三十一日书记员  韩洪亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0204民初2858号 原告:李冬联，男，1970年9月9日出生，汉族，公民身份证住址：湖南省邵东县，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：孙玉洲。 被告：赵云，女，1980年9月6日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市城中区，现住广西柳州市柳南区。 原告李冬联与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 原告李冬联向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令 -2- 被告偿还借原告的款40000元及利息360元，合计：43360元。资金占用利息计算方式：2020年1月至2021年3月，14个月，40000元×0.006=240元/×14个月=3360元）；利息计算至本金及利息还清为止。合计：40000元+3360元=43360元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年9月1日向原告借款20000元，被告写借条给原告收执，同时被告的朋友胡霜霜也向原告借款20000元。胡霜霜于2020年9月2日已还20000元给原告，被告于2020年1月2日又向原告借40000元，写借条给原告收执。口头约定月利率为0.025%，被告还了部分利息，后原告多次追索被告还款未果。现原告特诉至法院，请法院依法公正判决。 本院经审查认为，虽然原告李冬联在本案中已经提交了由被告赵云出具的《借条》来佐证其主张与被告之间成立的借贷关系，但根据被告提交的报案记录可证实原告向被告支付的上述40000元可能涉及被告向公安机关报案登记的关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，故本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最 -3- 高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李冬联的起诉。 案件受理费已减半收取442元（原告已预交），退回原告李冬联442元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  欧韦苇 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢柳爱 -4- -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 -6- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执647号 申请执行人：刘恩军，男，1963年10月18日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：杜玉甫，该公司经理。 本院（2020）黑1024民初1057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘恩军于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于2021年4月25日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的协助变更房屋所有权人登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆1号楼4单元1704室房屋所有权变更为申请执行人刘恩军所有。 二、申请执行人刘恩军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月六日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁11行终133号上诉人（原审原告）辛崇华，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人（原审原告）辛崇芳，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）日照市公安局交通警察支队岚山大队，住所地日照市岚山区轿顶山路599号，统一社会信用代码11371100494423045A。法定代表人姚永福，大队长。行政机关出庭负责人苏恺，副大队长。委托代理人林坤，日照市公安局交通警察支队岚山大队民警。委托代理人高华文，日照市公安局交通警察支队法制科民警。上诉人辛崇华、辛崇芳因诉日照市公安局交通警察支队岚山大队道路交通行政管理一案，不服日照市东港区人民法院（2021）鲁1102行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，辛崇华、辛崇芳诉称，2019年1月30日12时16分许，辛崇华、辛崇芳的母亲李清骑三轮电动车沿日照市岚山区村村通公路由西向东行驶至村村通公路岚山段高兴镇张家小庄村路段处时车辆由右侧路边翻入左侧沟内，致其当场死亡。而同一时间日照市岚山区高兴镇下陆沟村55号的李秀荣女士驾驶雅迪牌两轮电动车对向逆向行驶经过李清翻车死亡的路段，为此辛崇华、辛崇芳以李秀荣为该次事故的嫌疑人向交警机关报案，日照市公安局交通警察支队岚山大队受理了该案。2019年3月28日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第3711031201900000973号道路交通事故证明，辛崇华、辛崇芳对该证明有异议，诉请法院撤销该道路交通事故证明。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故证明的行为系交通事故责任认定行为，不属于具体行政行为，该行为不属于法律规定的人民法院行政诉讼受案范围。故辛崇华、辛崇芳的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定：驳回辛崇华、辛崇芳的起诉。上诉人辛崇华、辛崇芳上诉称，一、原审法院审理程序错误。原审法院已下发了登记号为195000000292486的案件受理通知书，这说明上诉人的行政诉讼请求及事实理由符合行政诉讼的立案要求，但原审法院又裁定驳回上诉人的起诉，该裁定明显前后矛盾，更属程序错误。即便上诉人的行政诉讼请求及事实理由不符合行政诉讼的立案要求，原审法院应以上诉人诉讼请求不符合法律规定的立案条件而驳回，而不应在立案后又裁定驳回起诉。二、上诉人的行政诉讼请求，属于人民法院受理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……（十二）认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”根据上述法律规定，对上诉人提出的涉及交通事故且能证明事故真相的材料、线索，被上诉人作为行政机关拒绝履行调查、核实义务，故意敷衍而不答复，直接导致了上诉人的合法权利得不到保障，被上诉人的行为符合上述法律规定的行政诉讼受案范围。请求依法撤销(2021)鲁1102行初59号行政裁定，判决重新审理此案。被上诉人日照市公安局交通警察支队岚山大队辩称，根据最高人民法院关于审理道路交通事故案件的相关规定，道路交通事故认定书或事故证明是公安机关交通管理部门根据道路交通事故的调查处理而出具的一种证据，不能作为行政诉讼的对象。同时，该事故经过先后两次专业的司法鉴定，鉴定意见均为未见上诉人亲属李清驾驶的金彭牌电动三轮车有与其他车辆发生接触的相对应痕迹，因此被上诉人对该事故出具道路交通事故证明的事实清楚，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。二审中，上诉人向本院提交了两份证据，证据1.光盘及书面整理材料一份，证明被上诉人工作人员办案慢作为，许多调查都是在事故发生后一个月才进行的，错过了调查事故真相最有效的时间。证据2.照片两张，证明发生交通事故的道路笔直，嫌疑人李秀荣说看不见明显说谎。另外嫌疑车辆放在嫌疑人家中一个月，此时再做鉴定可信度很低，被上诉人认为双方没有发生交通事故是错误的。被上诉人质证认为，上诉人向纪委反映过被上诉人工作人员在案件调查上慢作为，但没有一个明确的结论。关于李清与李秀荣确实有在事故地点相遇的可能性，但是经过两次鉴定，未发现车辆有对应的接触痕迹，被上诉人作出的事故证明正确。另外，上诉人二审提供的该两份证据，与本案审理的行政诉讼受案没有关联性。本院二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题是被上诉人作出的涉案道路交通事故证明是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，被上诉人日照市公安局交通警察支队岚山大队在履行相关行政执法程序后，依法出具的道路交通事故证明的行为，系交通事故责任认定行为，原审由此认定该行为不属于法律规定的人民法院行政诉讼受案范围正确，本院予以确认。由于上诉人辛崇华、辛崇芳的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉，符合法律规定。对上诉人辛崇华、辛崇芳提出的被上诉人拒绝履行调查、核实义务，直接导致了其合法权利得不到保障的主张，与本案审理的涉案道路交通事故证明是否属于人民法院行政诉讼受案范围没有关联性，本院不予审理。综上，上诉人辛崇华、辛崇芳的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 城审判员 高月玉审判员 王 田二〇二一年五月二十八日法官助理管珈琪书记员李娜
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保764号申请保全人李淑子与被保全人黄福子之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李淑子向本院提出保全申请，要求限制被保全人黄福子出境，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初2881号之六、（2021）吉2401民初2881号之七民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1022号 原告：吕桂珍，女，汉族，1951年6月29日出生，住石家庄市桥西区。 被告：彭振烨，男，汉族，1986年8月8日出生，住河北省晋州市。 原告吕桂珍与被告彭振烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕桂珍到庭参加诉讼，被告彭振烨经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币壹万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭振烨在石家庄做生意期间，2020年5月17日向吕桂珍借款人民币现金壹万元整。口头约定2020年7月还款，而到了约定还款日期，彭振烨不见面，原告多次电话追要未果，彭振烨的做法和行为是恶意拖欠不还，侵害了原告的权益，请求晋州市人民法院依法判令被告彭振烨偿还借款。 针对自己的主张，原告向本院提交借款借据一份、被告身份证复印件一份。 被告彭振烨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年5月11日，被告彭振烨向原告吕桂珍借款人民币现金壹万元整，并向原告出具借据一份，身份证复印件一份。后原告多次追要未果，导致诉讼。 上述事实，由原告陈述、所提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告彭振烨向原告吕桂珍借款，并向原告吕桂珍打下欠据，其借贷关系成立，为合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，被告未能按照约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告自愿放弃对借款利息的追要，本院予以准许。被告彭振烨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告彭振烨于本判决生效之日起五日内偿还原告吕桂珍借款本金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告彭振烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛彦惠 二〇二一年五月十三日 书记员  张文晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7636号原告:遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坪建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告:宋孝静，女，1980年11月2日生，汉族，住贵州省遵义县。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告宋孝静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇二一年五月二十日书记员  何海英
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初787号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郭凯，男，1981年8月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2021年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕467号起诉书指控，2020年12月22日19时53分许，被告人郭凯饮酒后驾驶车牌号为津ＫＧ××××灰色长城小型普通客车，在天津市滨海新区××街××小区南门附近被交警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，其血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭凯认罪认罚且具有坦白，可从轻处罚。建议判处被告人郭凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期内实行社区矫正。被告人郭凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭凯认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人郭凯，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年五月二十一日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1380号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周国政，男，1963年4月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为四川省广安市广安区××××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××096。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月18日被东莞市公安局取保候审。辩护人宋义恒，广东康邦律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]974号指控被告人周国政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人周国政及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年2月17日20时43分，被告人周国政酒后驾驶一辆粤S×××××号牌小型轿车行经东莞市×××××××××××时，被执勤民警查获。经检验，周国政血液中乙醇含量为176.53mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人周国政无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周国政认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人周国政判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周国政对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人周国政的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人周国政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周国政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周国政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周国政归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人周国政的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周国政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月三十日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民特200号 申请人：林振荣，男，1955年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：路文秀，女，1936年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：林振鸿，男，1957年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。系路文秀次子。 申请人林振荣申请宣告被申请人路文秀为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员程洁适用特别程序独任审理。本案现已依法审理终结。 申请人林振荣称，被申请人路文秀系其母亲，路文秀长期患病、大面积脑梗死、老年性痴呆等多种疾病，现越来越严重。申请人父亲已在1972年去世，母亲路文秀一直跟申请人居住生活。经申请人委托，四川旭日司法鉴定中心鉴定路文秀为无民事行为能力。特向法院申请：1、请求宣告被申请人路文秀为无民事行为能力人；2、请求指定申请人林振荣为被申请人路文秀的监护人。 根据申请人林振荣的陈述及其举证的证据，本院确认以下事实： 林济康与路文秀系夫妻关系，二人共生育了包括申请人林振荣在内的3名子女，分别为林振荣、林振鸿、林玉芬。林济康已于1972年去世，路文秀的父母也已去世。 2021年4月12日，申请人林振荣委托四川旭日司法鉴定中心对路文秀的民事行为能力进行鉴定。林振荣提交的成都高新好医生第一医院住院病人出院病情证明显示路文秀病情诊断为：大面积脑梗死、脑梗死后遗症、老年性痴呆、糖尿病、心脏瓣膜病等多种疾病。该鉴定机构对路文秀医疗病历及其本人检查后于当天出具《司法鉴定意见书》（川旭鉴［2021］精鉴字第210号），载明：路文秀家属反映路文秀不知解大小便，无法自行吃饭，日常生活完全需人照顾；经对路文秀本人检查，路文秀对问话不能回答，仅能见其蠕动嘴唇，无法进行任何正常有效的沟通交流，让其举起左手无法按照指令进行动作，让其跟鉴定人的动作进行比划也无法照做，日常生活完全无法自理，均需人照顾；对外界无任何情感体现，意志减退，对外界无反应；心理测验表无法配合完成检查。该鉴定意见书载明的鉴定意见为：路文秀明确诊断“大面积脑梗死”等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，目前评定其为无民事行为能力。 路文秀的代理人林振鸿对申请人林振荣的申请请求及其提交的证据均予以认可。路文秀的另一近亲属女儿林玉芬也向本院提交书面意见，表示同意林振荣担任母亲路文秀的监护人。 本院经审查后认为，关于被申请人路文秀是否系无民事行为能力人的问题，四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》已评定路文秀为无民事行为能力，作出该司法鉴定意见的鉴定人员及鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信。本院据此依法宣告被申请人路文秀为无民事行为能力人。 关于被申请人路文秀的监护人问题，因申请人林振荣自愿申请担任被申请人路文秀的监护人，同时被申请人路文秀的代理人林振鸿和女儿林玉芬对此亦不持异议，故本院指定申请人林振荣为被申请人路文秀的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人路文秀为无民事行为能力人； 二、指定申请人林振荣为被申请人路文秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程洁 二〇二一年五月八日 书记员  谢琳
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执654号 申请执行人黄卫锋与被执行人陈明安民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初418号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄卫锋向本院申请执行，请求被执行人陈明安偿还借款4000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈明安自行将案款4000元支付给申请执行人黄卫锋，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执654号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。 二〇二一年五月二十五日