wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2812号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，该银行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘跃中，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘樊，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李玉蓉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告刘跃中、刘樊、李玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤诉处理。审判员  李铁建二〇二一年五月八日法官助理彭丽敏书记员高子翔
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢519号申请执行人：孙唯琪，男，1981年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区护国路**。法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。本院受理的孙唯琪申请执行贵州省大地建筑工程有限责任公司（2021）黔0102执恢519号劳动报酬纠纷一案，因被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司已进入破产程序，故申请执行人特向本院请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执恢519号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月三十一日书记员  陈 艳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6345号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：斐飙，男，1971年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告斐飙保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2632号原告：郭灵敏，女，汉族，1970年6月25日出生，住河南省辉县。被告：郭秀敏，女，汉族，1966年2月27日出生，住河南省。被告：郎瑞红，男，汉族，1966年6月10日出生，住河南省。原告郭灵敏与被告郭秀敏、郎瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郭灵敏于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭灵敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭灵敏撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由郭灵敏负担。审判员  刘志丹二〇二一年五月八日书记员  史来红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2608号之一反诉原告：张杰，女，汉族，1987年9月8日出生，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：陈宝瑞，山东慧泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师。反诉被告：孟海言，男，汉族，1987年2月16日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，山东纵观律师事务所律师。孟海言与张杰中介合同纠纷一案，本院立案受理。张杰对孟海言提出反诉，本院予以受理，张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张杰撤回反诉处理。审判员  王伟华二〇二一年五月二十一日书记员  马 泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5909号原告：驻马店市永通汽车贸易有限公司。住所地驻马店市驿城区中华路东段。法定代表人:庄红斌，经理。被告：周伟，男，1959年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告驻马店市永通汽车贸易有限公司与被告周伟车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市永通汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市永通汽车贸易有限公司负担。审判员  杨明霞二〇二一年五月十三日书记员  娄 璨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2895号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，行长。 委托代理人：刘延润，四川首力律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：屈智勇，男，1963年2月11日生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告屈智勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告屈智勇立即返还借款本金174095.16元、利息（含罚息、复利）6655.89元，共计180751.05（截至2021年2月21日），并自2021年2月22日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令被告屈智勇向原告支付律师费7230.04元；4、判令原告对位于高坪区××路××号××幢××单元××层××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年6月21日，原告与屈金凤签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被发放个人购置住房贷款230000元，用于位于购买高坪区××路××号××幢××单元××层××号房屋；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；抵押物为高坪区××路××号××幢××单元××层××号房屋等内容。2017年6月21日，原告按约发放贷款230000元。2018年10月22日，屈金风就抵押物办理了抵押权登记，登记权利人为原告。2020年3月，屈金风因意外死亡，其父被告屈智勇系其遗产继承人。后因被告屈智勇多次未按时足额偿还贷款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期。截止2021年2月21日，被告屈智勇尚欠贷款本金余额为174095.16元，积欠利息6655.89元。经原告多次催告，至今未偿还。综上所述，被告屈智未按约履行还本付息义务，危及贷款安全，为了维护原告合法权益，根据相关法律的规定，特诉至贵院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，本案被告屈智勇并未与原告签订借款合同，其不是本案原告主张的金融借款合同的还款义务人，被告屈智勇在本案中不是适格的被告主体，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司南充分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二一年五月十三日 书记员 文诗懿
西安铁路运输法院      结 案 通 知 书      （2021）陕7102执200号      申请执行人陈某某与被执行人程某某机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102民初129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈某某于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1 053.7元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人程某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人程某某名下银行存款人民币1 053.7元及执行费人民币50元进行了扣划，并已向申请执行人陈某某发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人程某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二○二一年五月二十四日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1797号 原告：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人：沈成厚，经理。 诉讼代表人：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。 负责人：吴悦林，营口市商务局副局长。 委托诉讼代理人：孙悦、郭涵玉，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：营口鸿成商贸有限公司，住所地辽宁营口盖州市中海****楼**402。 原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司与被告营口鸿成商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，盖州兴隆大家庭购物中心有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州兴隆大家庭购物中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司撤诉。 案件受理费325元（缓交），减半收取162.5元，由原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 审判员  张庆利 二〇二一年五月八日 书记员  关新宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1309号 案外人：康林，男，1948年2月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人康林对执行位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人康林称，其于2018年3月22日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款并实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于四川省成都市金牛区××路××号的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息（具体为：1.以4593487.881元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年7月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止；2.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；3.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年1月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；4.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年4月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止；5.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年7月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；6.以8000000元为基数，按年利率8%为标准，从2017年1月18日起计算至2017年4月17日止为156054.79元）；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2018年3月26日，康林与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》，以900000元的价格购买了北辰浩公司销售的争议房屋，康林已支付全部购房款并占有争议房屋至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收据、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，康林在法院查封之前已与北辰浩公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房屋款，且康林提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月八日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保159号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被申请人：李麟书，男，1929年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：张国芬，女，1944年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与李麟书、张国芬信用卡纠纷一案，以（2021）川0304执保137号执行裁定对被申请人李麟书、张国芬名下价值45286.67元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初814号之一民事裁定，裁定解除对被申请人李麟书、张国芬名下银行存款45286.67元的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李麟书、张国芬名下的银行存款45286.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年五月八日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1597号 申请执行人：张峰，男，1989年5月2日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都劳宾家族餐饮管理有限公司。住所地：四川省xx。 法定代表人：张先存，职务不详。 张峰申请执行成都劳宾家族餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初7803号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7803号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十九日 书记员 唐雪瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3465号 马立新： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11168号判决书，于2021年3月10日立案受理马立新申请执行四川信诚房地产开发有限公司债权一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初809号原告：天津越腾建筑装饰工程有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西街北侧，金鼎商务中心**楼**。法定代表人：王巨坤，总经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：杨为民，女，1968年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京兮秀护理院有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区杨宋镇仙台村**前院v>法定代表人：李洋。原告天津越腾建筑装饰工程有限公司与被告杨为民、北京兮秀护理院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月9日裁定转为普通程序，并于2021年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。天津越腾建筑装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按天津越腾建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费575元，减半收取计287.5元。审 判 长  董 非审 判 员  吴玉娄人民陪审员  白 杰二〇二一年五月十日书 记 员  张健南
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2092号之一申请人：河南保利园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市郑东与新区地德街****楼******。法定代表人：黄柱，执行董事。被执行人：新郑市薛店镇人民政府，住，住所地：新郑市薛店镇卫生路**/div>负责人：孙现峰，镇长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初8032号民事判决书，于2021年5月17日冻结了被执行人新郑市薛店镇人民政府银行账户存款。因双方当事人达成和解，申请人申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人新郑市薛店镇人民政府银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月三十一日书记员  左继刚
云南省玉溪市江川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0421刑初114号 公诉机关玉溪市江川区人民检察院。 被告人秦树壮，曾用名秦树重，男，1976年1月11日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2021年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。 玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人秦树壮犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、助理张虹出庭支持公诉。被告人秦树壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月8日下午17时许，被告人秦树壮在江川区朋友家吃饭时饮酒，后被告人秦树壮驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿江川区翠大线由南向北行驶至家中，当晚22时40分许，当车行至江川区翠大线Ｋ2＋400Ｍ路段时，所驾摩托车与前方同向行驶的被害人资某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成被告人秦树壮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取被告人秦树壮的静脉血液检测，其血液中乙醇含量为166.43ｍｇ／100ｍｌ血，被告人秦树壮系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人秦树壮承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人秦树壮在庭审过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。并有报警记录、出警经过、立案决定书、查获经过、证人韩某的证言、被害人资某的陈述、被告人秦树壮的供述、提取血液笔录及照片、乙醇含量鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询结果单、交通事故责任认定书、车辆修理结算单、被告人秦树壮的户口证明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦树壮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人秦树壮归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦树壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人秦树壮发生交通事故后积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人秦树壮在起诉阶段认罪认罚并签署具结书，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人秦树壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  代留平 二〇二一年五月二十四日 书记员  业粉玲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2421号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。营业场所：广东省英德市×××××。统一社会信用代码：914×××××××××××362U。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：巫宗强，综合管理部员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，综合管理部员工。被告：李月保，男，1993年5月7日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××910。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告李月保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤诉。案件受理费￥3321.20元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  陈国雄二〇二一年五月六日书记员  华敏蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1685号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：李南京,男,1991年4月18日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李南京信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10026号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  何梓珊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5633号原告：范秋华，女，1970年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：陈忠敏，女，1955年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨慕一，天津一勤律师事务所。委托诉讼代理人：张婷婷，天津一勤律师事务所。原告范秋华与被告陈忠敏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告范秋华诉称，原告范秋华与案外人郝伟原系恋爱关系，被告系郝伟母亲。2019年8月30日、31日原告范秋华通过微信向被告陈忠敏转款共计35000元，原告要求被告返还，但被告予以否认，故原告来院起诉。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现经本院核实，被告陈忠敏自2019年8月27日起至今居住在天津市东丽区××号楼1门501号，陈忠敏的经常居住地为东丽区，故本院对本案无管辖权，本案应为天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁宝瑞二〇二一年五月二十日法官助理杨慧书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初687号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，（统一社会信用代码91230224749695692T），住所地泰来县泰来镇先锋街一委**。法定代表人：张险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：李晓艳，女，成年人，汉族，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司与被告李晓艳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司以该公司已收到李晓艳给付供暖费7000元为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司撤诉。案件受理费255.60元，减半收取127.80元，由齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司负担。审判员  金丰红二〇二一年五月二十七日书记员  富 静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1996号起诉人：祁百杰，男，1944年3月26日生，汉族，住河南省通许县。2021年5月10日，本院收到祁百杰的起诉状。起诉人诉称，起诉人系退伍军人，当时劳动局负责给水利局招工，由生产队推荐去通许县水利局上班，上班多年后因当时通许县水利局的私心，被无辜清退，后又无辜扣押起诉人的用工档案。通许县水利局的侵权行为给起诉人造成了严重的经济损失。起诉人被清退的时间是1982年8月，当时我国根本没有《劳动法》，河南省人力资源社会保障厅在《劳动法》出现后，为了解决用工养老遗留问题，在2010年7月19日下发了豫人社养老【2010】11文件，起诉人和工友在得知该文件后，才知道自己曾经是工人，符合建立养老保险账户的条件。随后起诉人和其他同事拿着用工合同证去劳动局，被告知只要原单位出证明或拿着档案就可以办理退休，建立养老保险账户。但通许县水利局不愿意开具证明，且告知我们没有档案。因徐好军等人自2010年开始追要档案，通许县水利局直到2018年才提供了其中五人的部分档案信息，一直将档案押到全省停止办理这类养老保险账户。其他同事的档案也是2019年起诉至法院后通许县水利局才将档案交出。现起诉人之所以没能正常的办理退休，全系通许县水利局无辜扣押档案，不配合出具工作证明导致，并非因1982年清退行为所致，已给起诉人造成了实际损失，导致起诉人至今未建立养老保险账户。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，根据相关法律规定，自权利受损之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但起诉人是自河南省人力资源社会保障厅2010年7月19日下发了豫人社养老【2010】11文件后知道自己权利受到损害的，且当时劳动局的人明确告知，只要有用工证明或者用工档案，自己可以交钱建立养老账户。因通许县水利局无视文件规定，不配合起诉人出具证明，又不将档案交给起诉人，才导致起诉人权益受损。综上，请求法院依法判决通许县水利局因无辜长期扣押起诉人的用工档案，导致起诉人无法提供用工证明，致使起诉人不能办理养老保险账户，而造成的经济损失暂定100000元。经审查，本院认为，起诉人祁百杰曾于2019年起诉通许县水利局，要求通许县水利局办理退休手续，补交五险一金并建立社会保险金账户，赔偿其各项损失100000元。该诉讼请求已被我院2020年6月30日作出的现已发生法律效力的（2020）豫0222民初197号民事判决书依法驳回。本次起诉人的诉讼请求虽与前诉的请求基础不同，但其实质上系否定前诉已生效的裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对祁百杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄山西审判员  李晓娜审判员  张锦丽二〇二一年五月十七日书记员  李清清
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执746号 关于申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队与被执行人张凤申行政非诉一案,本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初618号原告：姜桂珍，女，1953年8月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。被告：吴健，男，1987年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告姜桂珍与被告吴健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂珍、被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因失火引起的财产损失4300元，按照协议约定；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日11时许，原告和被告楼外发生火灾，被告吴健堆放在窗外的杂物失火，造成原告家财产损失，有空调、轮胎、窗户、护栏、地板、被褥及轿车零部件等共计8800元。经千金派出所调解，让被告赔偿损失4300元，并承担外墙保温的维修。原告看在都是邻居的关系上勉强同意，被告给原告打了欠条。现在被告反悔，故原告诉至法院。被告辩称，我也是最大受害者，火源是外来的，楼上扔的烟头导致着火的，我不同意赔偿，虽然签订协议了当时我以为是我引起的火灾，后调查不是我导致的，原告安装空调占用了我一家一半地方，是违规安装，原告窗外堆放机油和4个轮胎，还有木头板子，都是易燃易爆的东西，如果没有这些东西火不能着这么大。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家相邻居住，均为一楼。2020年11月3日，被告屋外堆放的杂物被楼上扔下的烟头点燃，原告屋外堆放的轮胎等物也被点燃，导致原告家外墙、窗户等受损。事故发生后，原、被告在派出所主持调解下，被告以为是其堆放的杂物起火导致原告财物受损，同意赔偿原告4300元，同时为原告出具欠条一份。后被告调取事发时的视频，发现起火原因是楼上乱扔烟头导致，不同意按协议赔偿原告。上述事实，有协议书、欠条、光盘及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据视频内容可知，起火原因系楼上乱扔烟头引燃被告在屋外堆放的杂物所致，为外来火源引发，非被告堆放的杂物自燃，火灾的发生被告无过错，其行为与原告财物受损的后果无直接因果关系，但考虑被告堆放的杂物对火灾的扩大确有一定影响，故酌定被告补偿原告500元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴健于本判决生效后十日内给付原告姜桂珍补偿款500元；二、驳回原告姜桂珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告吴健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二一年五月十四日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0724刑初169号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人冯义伟，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临朐县，住该村××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被临朐县公安局取保候审，2020年12月24日被临朐县人民检察院取保候审，2021年4月27日被本院取保候审。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人冯义伟犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人冯义伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临朐县人民检察院指控，2019年10月17日05时38分许，被告人冯义伟驾驶鲁ＧＬ××××号轻型厢式货车沿233国道由南向北行驶至临朐县境内1074ＫＭ＋895Ｍ处时，与由东向西步行过公路的孟某1相撞后孟某1倒地，崔某驾驶津Ｃ1××××-津Ｃ××××挂号半挂货车由南向北行驶至事故地点处与倒在地上的孟某1相撞，造成孟某1死亡、货车受损的重大道路交通事故。经鉴定，孟某1系钝性外力致头颅、颈部及胸腹部挫灭伤导致死亡。经依法认定，被告人冯义伟承担事故的主要责任，崔某承担事故的次要责任，孟某1承担事故的次要责任。 另查明，案发后被告人冯义伟主动报警并在现场等候，后如实供述其犯罪事实。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询、现场照片、抓获经过等书证，证人崔某等人的证言，被告人冯义伟的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录等证据。 山东省临朐县人民检察院认为，被告人冯义伟违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月至一年十个月。 经审理查明，2019年10月17日05时38分许，被告人冯义伟驾驶鲁ＧＬ××××号轻型厢式货车沿233国道由南向北行驶至临朐县境内1074ＫＭ＋895Ｍ处时，与由东向西步行过公路的孟某1相撞后孟某1倒地，崔某驾驶津Ｃ1××××-津Ｃ××××挂号半挂货车由南向北行驶至事故地点处与倒在地上的孟某1相撞，造成孟某1死亡、货车受损的重大道路交通事故。经鉴定，孟某1系钝性外力致头颅、颈部及胸腹部挫灭伤导致死亡。经依法认定，被告人冯义伟承担事故的主要责任，崔某承担事故的次要责任，孟某1承担事故的次要责任。 案发后，被告人冯义伟主动报警并在现场等候，后如实供述其犯罪事实。 又查明，被告人冯义伟已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、办案说明（前科查询、发破案经过）、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、鉴定委托书、送检特证登记表、鉴定结论告知书、民事判决书、谅解书、收到条、村民委员会证明、被害人孟某1户口本复印件、尸体处理通知书、火化证明、户籍注销证明，证人崔某、孟某2的证言，被告人冯义伟的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、鉴定文书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人冯义伟违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人冯义伟主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人冯义伟自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯义伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦秀兵 人民陪审员  张玉昕 人民陪审员  张 霞 二〇二一年五月十九日 记书记员吴玉苗
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执126号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人钱斌，男，1992年9月22日生，汉族，住安徽省无为县。 钱斌犯盗窃罪一案，本院(2020)苏0585刑初字628号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、被告人钱斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年1月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人钱斌在本判决生效后一个月内退出赃款人民币1100元，发还被害人周某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月11日立案受理，执行标的罚金1000元、退赃款1100元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月11日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还委托安徽省无为县人民法院调查了被执行人的相关情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案执行标的罚金1000元、退赃款1100元，执行到位0元，尚未执行到位罚金1000元、退赃款1100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585刑初628号刑事判决书确定的关于钱斌罚金、退赃款部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年五月二十日  书记员 胡缃雯
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初194号 原告：刘玉宏，男，1950年3月19日出生，汉族，住河北省阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：张志春，男，1965年11月5日出生，汉族，住河北省阳原县。 委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。 被告：张志军，男，1954年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告刘玉宏与被告张志春、张志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宏委托诉讼代理人张素花、被告张志春及其委托诉讼代理人孟君到庭参加诉讼，被告张志军经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计113460.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日被告张志春带领原告给张志军拉草，在装草过程中，原告从车上摔下，经医院诊断原告伤情为：左股骨颈基底骨折,到阳原县人民医院进行手术治疗。出院后，被告只支付了部分医疗费用。原告的损失及补偿，被告以各种理由推托至今拒绝赔偿。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。 被告张志春辩称，2018年11月16日我雇佣刘玉宏为我拉草，他把草装车后站在地上用绳子系上疙瘩将草固定，在拉扯绳子的时候，因为疙瘩没有系紧突然松开，让刘玉宏和另一个人坐到了地上，而不是刘玉宏从车上摔下受伤，我及时将刘玉宏送往医院住院治疗，垫付过医疗费8813.42元。刘玉宏在固定草时，使用的绳子、需要固定的草料都不存在任何风险，答辩人作为雇佣人已经尽到安全保障义务。刘玉宏常年从事农村劳动，站在地上用手拽绳子，本不应该摔倒在地上，是因为刘玉宏因为疙瘩没有系紧突然松开，导致刘玉宏坐到了地上受伤。刘玉宏受伤是因其工作不尽心，未尽到自身注意义务所导致，刘玉宏应承担发生损害的全部责任。 被告张志军辩称，刘玉宏诉称是为我拉草导致受伤与事实不符，答辩人与刘玉宏不认识不存在雇佣关系，从未向刘玉宏支付过任何劳动报酬，也未向刘玉宏提供过任何劳动工具。答辩人已离开阳原县揣骨疃镇籍箕疃村有30多年，一直在张家口市工作居住，刘玉宏的受伤与答辩人没有任何关系，请依法驳回刘玉宏的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张志春雇佣李某、王某及原告刘玉宏拉草。2018年11月16日在拉草装车用绳子固定时，原告刘玉宏从车上掉下受伤。当日送阳原县人民医院治疗，2018年12月3日出院。被告张志春承担原告医疗费8813.42元，住院期间给付原告人民币2000元。 原告刘玉宏申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定，经双方当事人协商鉴定机构,本院委托河北北方学院司法鉴定中心进行鉴定。2021年1月19日河北北方学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘玉宏因摔伤致左股骨颈骨折，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期240日，护理期135日1人，营养期150日。二次手术取出内固定费用约15000元。 经本院审查确认，原告刘玉宏在此次事故中的损失为：医疗费8813.42元、二次手术费15000元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费3000元（20元×150天）、护理费15525元（按照河北省2020年居民服务业115元/天×135天）、误工费18480元（按照河北省2020年农林牧渔业工资标准77元/天×240天）、残疾赔偿金15373元（15373元×10年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2200元，合计84501.42元。 上述事实有原告刘玉宏提供的医疗费票据1张、诊断证明1份、病例1份、费用清单1份、司法鉴定意见书1份、鉴定机构出具票据2张以及原、被告当庭陈述，证人李某、王某当庭证言予以证实。 本院认为，被告张志春雇佣李某、王某及原告刘玉宏拉草，原告与被告张志春形成个人之间的雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在用绳子固定柴材草过程中，原告未尽到注意自身安全义务导致其从车上落地受伤。被告张志春未对提供劳务人员进行安全指导，其作为接受劳务一方也具有过错。对于原告受伤导致的损害后果，考虑到双方各自的过错，原告刘玉宏承担此次事故30%责任，被告张志春承担此次事故70%责任。原告主张被告张志军应承担赔偿责任，证人李某、王某当庭证实，其二人与原告刘玉宏均受雇于被告张志春，并非被告张志军所雇佣，故原告刘玉宏与被告张志军并无雇佣关系，故对原告此项主张本院不予支持。原告刘玉宏主张以城镇居民标准进行赔偿，对此被告张志春予以否认，因原告户籍与居住地均在农村，故对原告此项赔偿标准的主张本院不予支持。原告的残疾赔偿金、误工费均应按农村居民标准予以计算。原告主张交通费2000元，考虑原告住院时间及实际支出，本院酌定为600元。原告刘玉宏经鉴定为十级伤残，对原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志春不认可鉴定结论，又未在法定时间内提出鉴定申请，因鉴定结论系双方共同选出的鉴定机构所出具，故对鉴定结论本院予以确认。被告张志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志春于本判决生效后十日内赔偿原告人民币48337.58元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284.6元，由原告刘玉宏负担385.4元，由被告张志春负担899.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 贾高清 二〇二一年五月十九日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2424号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月22日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年五月十日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执186号之一 被执行人：石岩，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行石岩罚金一案中，本院作出（2020）黑1003刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2021年2月1日立案执行。责令被执行人石岩缴纳罚金XXXXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位X元。 本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执816号雷海宽、张正平：雷海宽与张正平借款合同纠纷一案，申请执行标的15209元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月19日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10172号之一 申请执行人：广州方行教育投资控股集团有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路****。 法定代表人：吴培华。 被执行人：黄耀锋，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省。 原告李岱月等诉被告黄耀锋、第三人广州方行教育投资控股集团有限公司股东出资纠纷一案，广州市中级人民法院作出(2019)粤01民终19090号民事判决书已发生法律效力。权利人广州方行教育投资控股集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄耀锋支付出资款840000元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆及银行存款。另本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院查封（本案诉保）并拍卖了被执行人黄耀锋名下的粤Ａ×××××汽车一辆（车辆拍卖得款为140500元），扣划了被执行人银行款项8715.17元[申请执行人表示不参与上述两项款项的分配，款项已在（2019）粤0105执10549号案发放处理]；本案诉保冻结了被执行人持有的广州蜂眼教育科技有限公司出资额90万元的股权份额（申请执行人表示不作处理）；经查未发现被执行人其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人名下财产情况，但至今未回复。 本院认为，执行中，本院已拍卖被执行人名下的车辆，车款已作处理；虽冻结被执行人所持有的公司股份，因无该公司的财务账册，暂无法处理。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10172号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二一年五月十一日 书记员  李灶清
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初202号之一原告：唐嘉成，男，1963年5月16日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：房称三贵，男，1978年6月19日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告唐嘉成与被告房称三贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月12日裁定转为普通程序，并于2021年5月18日向原告送达补交案件受理费通知及缴纳公告费通知。唐嘉成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按唐嘉成撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐嘉成负担。审 判 长 谭丽娟审 判 员 房一贵审 判 员 欧 颖二〇二一年五月二十六日法官助理 唐梦莲书 记 员 唐 鑫
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执493号申请执行人：李恩龙，男，1983年12月28日生，汉族，现住济南市天桥区。被执行人：周伟员，男，1990年4月14日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘云云，女，1989年9月10日生，汉族，住山东省德州市齐河县。申请执行人李恩龙与被执行人周伟员、刘云云买卖合同纠纷一案本院作出的（2020）鲁0103民初10910号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告周伟员、刘云云于本判决生效之日起十日内支付原告李恩龙灯具及辅料款35685元。二、被告周伟员、刘云云于本判决生效之日起十日内支付原告李恩龙利息（自2020年9月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以35685元为基数）。三、驳回原告李恩龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告周伟员、刘云云负担。因周伟员、刘云云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人周伟员、刘云云高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李恩龙进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十日书记员  周晓燕
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执239号 申请人吴新广，男，1974年10月31日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人吴建华，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行申请执行人吴新广与吴建华合伙协议纠纷一案中，本院于2021年1月18日依据鄄城县人民法院（2020）鲁17民终1625号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，被执行人名下有五菱牌轿车一辆（车牌号码：鲁ＲＫ××××）已被查封。上述执行情况和信息，于2021年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供其它可供执行财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年5月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院(2020)鲁17民初1625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 魏春埝
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初220号原告：伊春市森源建筑工程有限公司。住所地：乌马河金居花园6号楼第三户门市。法定代表人：潘福生。被告：北京汇源集团（伊春）有限公司。住所地;伊春市乌马河青山大街北侧。法定代表人：任静。原告伊春市森源建筑工程有限公司与被告北京汇源集团（伊春）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案，原告伊春市森源建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市森源建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  于汶倩二〇二一年五月二十日书记员  郑 广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初471号原告：新疆德毅测绘科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西一巷****楼****。法定代表人：孙雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：皮乙秀，女，1991年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所律师。原告新疆德毅测绘科技有限公司与被告皮乙秀竞业限制纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告新疆德毅测绘科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆德毅测绘科技有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆德毅测绘科技有限公司撤诉。案件受理费10元（原告新疆德毅测绘科技有限公司已预交），减半收取即5元，由原告新疆德毅测绘科技有限公司负担。余款5元由本院退还原告新疆德毅测绘科技有限公司。审 判 长  喜 慧人民陪审员  姜红文人民陪审员  王雪峰二〇二一年五月十四日书 记 员  张晓彤
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执312号申请人：平顶山市庆馀汽车销售有限公司，住平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口向东300米路南。统一社会信用代码：91410403358424860T。法定代表人：杨鹤，总经理。被执行人：胡臣晴，男，1964年1月18日生，汉族，住河南省郏县。关于平顶山市庆馀汽车销售有限公司与胡臣晴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）豫0425民初2790号民事判决书已发生法律效力。因胡臣晴未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市庆馀汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月9日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明胡臣晴仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、冻结被执行人的金融账户。三、前往被执行人公积金管理部门等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人未有可供执行财产。四、通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡臣晴负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年五月二十八书记员  孙 淳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6587号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘文艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘文艳的微信、支付宝、银行账户存款5965.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7764号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执保264号胡德顺（申请执行人）、南阳纺织集团有限公司（被执行人）：依据保全申请人胡德顺的申请，根据（2021）豫1302财保78号民事裁定书，诉讼保全已实施完毕，现将信息反馈如下：一、查封南阳纺织集团有限公司（原河南省南阳市棉纺织厂）名下的房产，期限自2021年5月27日至2024年5月26日。二、查封胡德顺名下的房产，期限自2021年5月26日至2024年5月25日。特此通知。执行员 苏 珂二〇二一年五月二十七日书记员 张松岩
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3361号之一 原告：刘恺愫，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村狮岭皮革皮具城广场路13、13A号。 法定代表人：钟文庆，执行董事兼总经理。 原告刘恺愫与被告广州市威亿达皮革有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘恺愫于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘恺愫以该纠纷已经双方和解处理完毕为由，撤回对广州市威亿达皮革有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘恺愫撤回起诉。 案件受理费300元（已减半计取），由刘恺愫负担。 审 判 员 赵会娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 博 书 记 员 孙方卉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6065号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。法定代表人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。被告：余德平，女，1968年11月15日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告余德平物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十日书记员  高 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保383号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：郴州市广捷汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道（郴州科技工业园）对面，统一社会信用代码：91431000MA4Q1F282Y。 法定代表人：何明哲。 被申请人：何明哲，男，1994年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人郴州市广捷汽车销售服务有限公司、何明哲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市广捷汽车销售服务有限公司、何明哲银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市广捷汽车销售服务有限公司、何明哲银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5067号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林嘉怡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林嘉怡的微信、支付宝、银行账户存款18567.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6367号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1553号 原告：薛仰生，男，生于1976年8月26日，汉族，住陕西省靖边县河东，身份证号码：61062XXXX608260813，电话：1566761XXXX。被告：张凤光，男，生于1974年12月7日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX412072139，电话：1372069XXXX。原告薛仰生诉被告张凤光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告薛仰生到庭参加了诉讼，被告张凤光经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛仰生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年1月19日起至2020年8月19日止，月利率以20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，月利率以12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，借款人张凤光向原告借款3万元，双方约定月利率以20‰计算，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告薛仰生围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，借款人张凤光向原告借款3万元，双方约定月利率以20‰计算，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告薛仰生与被告张凤光之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张凤光于本判决生效十日内偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年1月19日起至2020年8月19日止，月利率以20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，月利率以12.83‰计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080，减半收取540元，由被告张凤光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年四月六日  书  记  员   邱  慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市中盛房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。法定代表人：石岩浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙云飞，湖南林邑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘顺德，男，1953年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人郴州市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）因与被申请人刘顺德房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中盛公司申请再审称：1．被申请人主张的刘顺德承租门面恢复营业的时间及郴州市艺术收藏家协会向申请人出具书面报告要求减免疫情期间（2020年2-3月）两个月房租的事实，并未举证证明，也未经调查、质证等，一、二审认定事实错误；2．刘顺德未举证证明其因疫情影响导致营业收入明显减少，存在资金周转困难的情况。相反，刘顺德在庭审中明确表示其不差钱，不交钱是要求减免2-3个月的租金；3．本案申请人主张的是案涉317号门面疫情期外的租金，该租金与疫情没有任何关联；4．刘顺德存在违约行为。依据一、二审判决查明的事实，刘顺德自2020年3月至9月未交房租是基本事实。法院既已认定本案《房屋租赁合同书》有效，即可以认定刘顺德违约；5．一、二审法院不应将指导意见作为规范性法律文书的裁判依据。综上，请求支持申请人的再审请求。刘顺德提交意见称：1．原判决事实认定明确，裁定合法有据；2．中盛公司用谎言掩盖事实，回避实际性问题，其起诉真实目的是想无条件收回房屋另作他用。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，申请人与被申请人就郴州市万华路42号中盛香麓住宅小区317号房签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同双方均应依约履行。自2020年年初开始，新冠肺炎疫情暴发并在全国蔓延，大多数经营场所均按国家防控要求暂停营业，本案被申请人承租门面因此也无法正常营业，属不可抗力，被申请人依法不应承担违约责任。被申请人虽向申请人主张因疫情原因减免3个月租金，但在恢复正常营业之后仍陆续向申请人交纳了2020年1-2月份的门面租金。经一、二审查明，一审庭审时被申请人明确表示愿意交纳租金，一审庭审结束之后被申请人找到申请人的办公室主任交纳租金，但申请人拒绝，据此可以证明被申请人在积极履行合同义务。另，一审适用法律正确，本院予以维持。综上，申请人的再审申请均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市中盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年五月十日书记员  邱 冰
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保70号 申请人：肖卷林，男，1964年1月10日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。 被申请人：刘杰，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地邢台市信都区。 被申请人：刘振林，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地邢台市信都区。 申请人肖卷林于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘杰、刘振林名下的银行存款、微信、支付宝，共计60万元或查封其他同等价值的财产。申请人肖卷林已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰、刘振林名下的银行存款、微信、支付宝，共计60万元或查封其他同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费3520元，由申请人肖卷林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年五月二十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终781号上诉人（一审起诉人）吴水福，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省吴州市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人吴水福不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初317号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人吴水福称：一审法院裁定驳回吴水福的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人吴水福请求撤销（2021）京0102行初317号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，吴水福以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。吴水福向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。吴水福向一审法院诉称：2019年11月14日，吴水福因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，吴水福至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴水福要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因吴水福的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对吴水福的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故吴水福的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对吴水福的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2077号 申请执行人陈守真、于素英、陈少发： 陈守真、于素英与陈少发赡养纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院2021年5月8日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初9964号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5072号申请执行人：中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人：王*，男，1982年06月19日出生，汉族，住西安市碑林区*************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人王*借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的额为本金1151.23及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执5072号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7036号上诉人（原审原告）：宋庆云，男，1960年12月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昕启龙房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路**。法定代表人：李庆通，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京市尚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京鑫鼎至尊建筑物拆除有限公司，，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区****法定代表人：晏春雷，总经理。委托诉讼代理人：晏宇，男，北京鑫鼎至尊建筑物拆除有限公司员工。上诉人宋庆云因与被上诉人北京昕启龙房地产开发有限公司（以下简称昕启龙公司）、北京鑫鼎至尊建筑物拆除有限公司（以下简称鑫鼎公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋庆云上诉请求：撤销一审判决书并依法改判支持上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未考虑到涉诉房屋所在地区的实际情况和交易习惯。上诉人所有的位于丰台区南苑新宫村25号院内北房东数第四间房屋一直处于出租状态，2020年5月20日被上诉人强行清退涉诉房屋租客，证明涉诉房屋当时处于出租状态。上诉人对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，一直是涉诉房屋租金的实际收益人。涉诉房屋地处城乡结合部地区，人员流动性强、承租期短，按照交易习惯，承租人与出租人的约定多是口头协议，租金以现金方式交付。二、一审法院事实认定不清。涉诉房屋被强拆后，使得上诉人产生了额外的租房费用。2012年涉诉房屋周围因进行拆迁改造工程，不适宜上诉人居住，故上诉人搬离涉诉房屋并将所得租金用于承租其他房屋。现涉诉房屋被强拆，使得上诉人产生了额外的租房费用。故房屋租金应由被上诉人承担。昕启龙公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。鑫鼎公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。宋庆云向一审法院起诉请求：1.依法判令昕启龙公司、鑫鼎公司将宋庆云所有的位于丰台区南苑新宫村25号院内北房东数第四间房屋恢复原状；2.判决昕启龙公司、鑫鼎公司赔偿宋庆云因房屋无法出租的经济损失（自2020年8月起，按照每月2000元的标准，支付至房屋恢复原状之日止）；3.判令本案诉讼费由昕启龙公司、鑫鼎公司承担。一审法院认定事实：2019年9月9日，一审法院出具（2019）京0106民初30113号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：位于丰台区南苑新宫村**院内**东数第一间归宋桂芝所有，东数第二间归宋庆全所有，东数第三间归宋桂荣所有，东数第四间归宋庆云所有，东数第五间归宋庆臣所有，东数第六间归宋庆林所有；东房两间及西房一间归吴兰英所有。均于本调解书送达之日履行。”2010年12月6日，北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会（以下简称新宫村村委会）出具《新宫村城乡一体化改造宅基地腾退补偿安置方案》，发布了宅基地腾退补偿、补助及奖励数额明细单、定向购置房说明及被腾退户宅基地腾退补偿及补助计算公式等内容。同年12月10日，新宫村第八届第三次村民代表大会、北京新宫昕源益达投资管理公司第二届第八次股东代表大会通过了《新宫村关于槐新组团“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案的决定》。该决定载明：“经村民代表会讨论决定，作出如下决议：同意槐新组团“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案。”2011年11月4日，新宫村第八届第八次村民代表大会决议：对于严重阻碍新村建设，损害广大村民根本利益的被腾退滞留户，大会代表委托新宫村村委会收回宅基地使用人所占用的集体土地使用权，由村委会组织力量帮助清理地上建筑。2020年4月5日，北京新宫昕源益达投资管理公司第三届第三次股东代表大会通过《关于收回陈金铭、刘金雨等**农村宅基地使用权的全体村民（股东）的决定》，载明：“根据2011年新宫村第八届第八次村民代表大会决议。收回陈金铭、刘金雨、马金秋、彭亮、吴兰英、赵万信6户的农村宅基地使用权并腾退地上物。”2020年8月14日，昕启龙公司委托鑫鼎公司强行对宋庆云所有的位于北京市丰台区南苑新宫村25号院内北房东数第四间房屋进行了拆除。宋庆云认为鑫鼎公司的强拆行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求昕启龙公司、鑫鼎公司恢复被拆除房屋的原状，同时，依据被拆除房屋的位置及一居室合租价格，其主张按每月2000元的标准要求昕启龙公司、鑫鼎公司赔偿房屋无法出租的经济损失。审理中，昕启龙公司、鑫鼎公司表示被拆除的房屋所在地块已经修建其他建筑物，已无法恢复原状。宋庆云表示若无法恢复原状，其不在本案中主张宅基地及地上物的赔偿。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。恢复原状是物权保护的一种方法，也是物权请求权的一种。但恢复原状这种责任方式的运用，是以物受毁损并有恢复原状之可能为前提。本案中，昕启龙公司在未与宋庆云签订拆迁安置补偿协议的情况下，即授权鑫鼎公司强行拆除了宋庆云所有的位于北京市丰台区南苑新宫村25号院内北房东数第四间房屋，确实侵犯了宋庆云的财产权益。但涉案房屋已经被全部拆除，且对应地块已修建其他建筑物，故已不具有房屋恢复原状的现实可能性。因此，宋庆云要求恢复已经被拆除的房屋的现状，不予支持。关于宋庆云主张昕启龙公司、鑫鼎公司赔偿因房屋无法出租的经济损失一节，因涉案房屋无法恢复，且宋庆云亦无证据证明在房屋被拆除前存在租房收益，故其该项诉讼请求，证据不足，法院亦不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宋庆云的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，宋庆云以昕启龙公司、鑫鼎公司为被告，提起本案恢复原状纠纷诉讼。恢复原状属于物权复原请求权，是指恢复权利被侵犯前的原有的状态，一般是指要求被诉的加害人将损害的财产修复至原有状态。适用恢复原状的责任方式须具有可能性和必要性。具体而言，首先要求受到损坏的财产仍然存在且恢复原状有可能。其次，要求恢复原状有必要，且具有经济上的合理性。本案中，昕启龙公司未与宋庆云签订拆迁安置补偿协议即授权鑫鼎公司强行拆除涉案房屋，损害了宋庆云的合法权益。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。但鉴于涉案房屋已经被全部拆除，且对应地块已修建其他建筑物，故恢复原状已不具备可能性。经一审法院询问后，宋庆云表示不在本案中主张宅基地及地上物赔偿，一审法院对宋庆云关于恢复原状的诉讼请求予以驳回并无不当。关于宋庆云主张的因房屋无法出租的经济损失，由于宋庆云未能就其主张的租房收益举证证明，故其主张的经济损失缺乏相应依据，一审法院对该项诉讼请求予以驳回亦无不妥。宋庆云的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宋庆云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宋庆云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年五月二十八日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4255号原告：杨主俊，女，汉族，住连云港市海州区。被告：李芹，女，汉族，住连云港市海州区。原告杨主俊与被告李芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告杨主俊与被告李芹买卖合同纠纷一案，原告杨主俊申请撤回对被告李芹的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨主俊撤回对被告李芹的起诉。案件受理费425元，收取212元，由原告负担。审判员  杨健二〇二一年五月三十一日书记员  李征
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6329号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与孙海丰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙海丰的微信、支付宝、银行账户存款6867.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7520号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初88号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人李京林，曾用名李彤，男，1989年8月1日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，个体，户籍地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年11月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检二部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人李京林犯合同诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人李京林及辩护人王玉同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2020年10月，被告人李京林以合伙买卖煤沥青、煤焦油、重油的名义，并伪造购销合同、过磅单、结算单、欠款单等交易单据或支付部分回款的方式，骗取被害人郭某、胡某1、李某1、张某1、朱某、于某1、赵某等人货款共计6091842元，其中，骗取郭某货款1910000元、胡某1货款1033400元、李某1货款982165.5元、张某1货款856058元、朱某货款600000元、于某1货款570000元、赵某货款140218.5元。被告人李京林收到货款后，用于支付债务、购买汽车、名包和日常消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人李京林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人李京林系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李京林认罪认罚，依法可以从宽处理，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李京林有期徒刑十一年，并处罚金。 被告人李京林自愿认罪认罚，在开庭审理过程中辩称其给胡某1联系了200000元的业务、对方公司还没有结算、起诉书指控其骗取胡某1的货款数额中应扣除上述数额，其对公诉机关的其他指控均无异议。 辩护人发表的辩护意见是：1、被告人李京林有自首情节；2、被告人李京林系初犯；3、被告人李京林自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年4月至2020年10月，被告人李京林以合伙买卖煤沥青、煤焦油、重油的名义，伪造购销合同、过磅单、结算单、欠款单等交易单据或支付部分回款的方式，骗取被害人郭某、胡某1、李某1、张某1、朱某、于某1、赵某等人货款共计6091842元（骗取郭某货款1910000元、胡某1货款1033400元、李某1货款982165.5元、张某1货款856058元、朱某货款600000元、于某1货款570000元、赵某货款140218.5元）。被告人李京林收到上述货款后，用于支付债务、购买汽车、名包和日常消费等。 另查明，2020年11月11日，公安民警电话通知被告人李京林到案接受讯问，被告人李京林于同年11月12日到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭某、胡某1、李某1、张某1、朱某、于某1、赵某、韩某1、曹某1、曹某2、陈某、王某、毕某、杜某、殷某、张某2、韩某2、李某2、于某2、周某1、周某2、江某、边某、翟某、屈某等人的证言，购销合同，结算单，过磅单，微信聊天记录，银行账户交易明细，发破案经过，户籍材料，被告人李京林在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李京林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李京林有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李京林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对于被告人李京林辩称其给胡某1联系了200000元的业务、对方公司还没有结算、起诉书指控其骗取胡某1的货款数额中应扣除上述数额的辩解意见，经查，该说法无法证实该款的最终流向会是被害人胡某2，被告人李京林亦未提供证据证实其已向被害人胡某2表示该款会结算给被害人胡某2，将上述款项从合同诈骗数额中予以扣除于法无据，故被告人李京林的该项辩解意见本院不予支持。辩护人发表的辩护意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李京林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十三日起至二○三一年十一月十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 二、责令被告人李京林退赔被害人郭某人民币1910000元、退赔胡某1人民币1033400元、退赔李某1人民币982165.5元、退赔张某1人民币856058元、退赔朱某人民币600000元、退赔于某1人民币570000元、退赔赵某人民币140218.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张金华 审判员  王国明 审判员  刘 玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  王一涵
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初800号      原告：山西卓美达矿山机械设备有限公司，住所地太原市杏花岭区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7631。   法定代表人：赵亮，总经理。   委托诉讼代理人：梁金花，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：李学明，男，该公司员工。   被告：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司，住所地西安市曲江新区，统一社会信用代码91610132311106945F。   法定代表人：朱**军，总经理。   委托诉讼代理人：张伟华，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：田少彬，男，该公司员工   本院在审理原告山西卓美达矿山机械设备有限公司诉被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告山西卓美达矿山机械设备有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告山西卓美达矿山机械设备有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告山西卓美达矿山机械设备有限公司负担。            审 判 员 王秋实          二○二一年五月二十四日         书 记 员 赵春花         1
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2336号 原告：定州市新时代家电有限公司，住所地定州市商业街中段。统一社会信用代码：91130683692080258Q。 法定代表人:毛辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张幸，女，该公司职工。 被告：陈志强，男，汉族，1971年5月18日生，住定州市。 原告定州市新时代家电有限公司与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告定州市新时代家电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定州市新时代家电有限公司撤回起诉处理。 审判员  张文彩 二〇二一年五月八日 书记员  谢孟宇
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终1432号   上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州国器装备制造集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区清水河街766号。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古大唐国际托克托第二发电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。   法定代表人：沈某，该公司董事长。   上诉人兰州国器装备制造集团有限公司因与被上诉人内蒙古大唐国际托克托第二发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2020）内0122民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人兰州国器装备制造集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人兰州国器装备制造集团有限公司自动撤回上诉处理。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴 芳   审判员 吴铁刚   审判员 卜 芳      二〇二一年五月十三日   法官助理 雅 茹   书记员 云利荣
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初934号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：胡振凯，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住木兰县。哈尔滨市祥云物业管理有限公司与胡振凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  柴玉柱（）二〇二一年五月三十一日书记员  于丁一
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初3063号原告:洪某，女，，现住哈尔滨市双城区。被告:高某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告:唐某，女，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告洪某与被告高某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日收案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洪某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年五月二十七日书记员  程琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5988号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘晨晨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘晨晨的微信、支付宝、银行账户存款18682.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7418号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2003号 原告：王成，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：何彦文，北京市法立律师事务所律师。代理权限：特别授权（详见授权委托书）被告：宁城县和顺实业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县存金沟乡李家窝铺村。法定代表人：任志刚，系公司经理。本院在审理原告王成与被告宁城县和顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王成撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王成负担。审 判 员 李 伟 峰 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 李 明 慧
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执81号 申请执行人：李英，女，1991年03月12日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：谭小平，男，1988年07月04日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：朱永刚，男，1971年02月05日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行李英与朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人传唤并作出拘留决定后，被执行人履行部分案款，并承诺后续逐步履行剩余案款，本案分配案款4143元。被执行人谭小平名下渝ＢＲ××××车辆已本院另案查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王振刚
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执466号 关于申请执行人万某与被执行人华容县某某商业管理有限公司合同纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执355号 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。 负责人胡贵佳，该行行长。 委托代理人吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。 委托代理人陈逸婷，广东潮能律师事务所律师。 被执行人胡谦义，男,1967年10月26日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人张秀月，女,1965年10月5日生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人胡谦义、张秀月借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人胡谦义、张秀月履行已生效的（2020）粤0507民初359号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，未发现被执行人胡谦义、张秀月名下有可供执行的财产，已依法将二被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人胡谦义、张秀月名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供二被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡谦义、张秀月有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  林展鹏 执行员  陈君宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  纪伟娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4858号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执510号之一申请执行人：刘玮。被执行人：黄超。申请执行人刘玮与被执行人黄超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初1581号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告黄超应于本判决生效之日起十日内返还原告刘玮货款22000元，并偿付自2020年3月12日起至实际支付之日止以本金22000元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘玮对被告徐媛媛的诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘玮已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因收件人不在指定地址而退信。2、2021年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月22日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有位于无锡市××商业广场xxx的房产；有车牌号苏Ｂ×××××汽车一辆（经查，该车非登记在被执行人名下）。此外无其他可供执行财产。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2021年2月18日，本院委托被执行人户籍地江阴市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年3月9日，本院查封了被执行人名下位于无锡市××商业广场xx的房产，查封期限自2021年3月9日起至2024年3月8日止。该房产由无锡市滨湖区人民法院首先查封，本案为轮候查封，依申请执行人申请，本院向无锡市人民法院发出了参与分配函，目前尚未收到反馈。8、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的共计22000.00元，已执行到位0元。尚有22000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月二十七日书记员 刘汉义
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6387号原告：深圳美佳华首誉商业管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周玉瑶。委托诉讼代理人：黄兰，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，广东信桥律师事务所律师。被告：许玟翠，女，1989年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告深圳美佳华首誉商业管理有限公司与被告许玟翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告深圳美佳华首誉商业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳美佳华首誉商业管理有限公司撤诉。本案受理费675元，由原告深圳美佳华首誉商业管理有限公司负担。审判员 李  思  思二〇二一年五月二十八日书记员 张锦煌(兼)