wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执87号被执行人：王国栋，男，1993年1月8日生，汉族，初中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇九道沟村，现在吉林省通化监狱服刑。被执行人王国栋罚金一案，吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06刑终36号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送立案执行，责令被执行人立即缴纳罚金50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。被执行人已自动缴纳罚金8000元。通过执行网络查控系统对被执行人的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、不动产、车辆等财产进行网上查询，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款180.99元，已扣划至本院罚没款专户，其他少量存款经合议庭评议暂不予采取强制措施。被执行人名下有车辆两台分别为：蒙迪欧牌，车辆识别代号为060080，号牌号码为辽DY4450号；中华牌，车辆识别代号为012148，号牌号码为吉F6121W号。被执行人讲该两台车早已卖掉，经调查，未发现该两台车下落，号牌号码为辽DY4450号车籍已被查封,号牌号码为吉F6121W号车辆以被强制报废。经线下查询，未发现被执行人有不动产、公积金等信息。因被执行人未履行法定义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  于周希二〇二一年五月二十八日书记员  李文宇
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执85号之一 申请执行人：程跃五，男，1969年2月3日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：王自明，男，1975年9月29日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行程跃五与王自明民间借贷纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动履行71394元，并承担执行费971元。 在执行过程中，申请执行方于2021年5月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1023执85号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 飞 二〇二一年五月十一日 书记员 王艳萍    附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2625刑初56号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人彭和勇，男，1978年1月10日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省镇远县，现住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月31日被镇远县公安局取保候审，同年4月13日被镇远县人民检察院取保候审，5月7日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人彭和勇犯危险驾驶罪一案，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员田政鑫出庭支持公诉，被告人彭和勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月17日20时许，被告人彭和勇醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号皮卡车由施秉县甘溪乡往镇远县舞阳镇方向行驶，20时50分行驶至镇远县舞阳镇白秧平后继续从镇远西高速收费站驶入高速公路往镇远南高速收费站方向行驶，21时09分行驶至沿榕高速镇远南收费站时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为93ｍｇ／100ｍｌ,经黔东南州公安司法鉴定中心检验，被告人彭和勇送检血样中检出乙醇成分,其乙醇含量为95.10ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人彭和勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭和勇认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人彭和勇拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人彭和勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，除被告人驾驶车型为轻型普通货车外，其他查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人彭和勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应当从重处罚；被告人彭和勇到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人彭和勇提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人彭和勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘正章 书 记 员 卢 茜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初768号原告：锦州经济技术开发区双胞胎饲料经销部，住所地锦州经济技术开发区陆屯村四组。经营者：李志超，男，汉族，1963年4月16日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：吴海东，男，汉族，1978年9月19日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：刘秋，女，汉族，1978年9月9日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告锦州经济技术开发区双胞胎饲料经销部诉被告吴海东、刘秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，由本院审判员适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭审理。原告锦州经济技术开发区双胞胎饲料经销部，被告吴海东到庭参加诉讼。被告刘秋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告锦州经济技术开发区双胞胎饲料经销部于庭审中明确诉讼请求如下：1、判令二被告偿还原告饲料款78,019元，并支付自起诉之日起（2021年4月12日）计算至本息还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事猪饲料加工销售。二被告为夫妻关系，一起从事生猪饲养。从2016年开始，被告从原告处购买饲料累计欠款共计78,019元，经原告多次催要，被告于2019年11月29日给原告出具欠条一份，但上述欠款至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。原告锦州经济技术开发区双胞胎饲料经销部向本院提交下列证据材料：证据1、被告吴海东于2019年11月29日出具的欠条。证明：二被告欠饲料款78,019元。证据2、与被告吴海东通话录音。证明：二被告知晓欠款的事实。被告吴海东、刘秋辩称，购买饲料款我不知情，是被告吴海东的父亲吴占有购买的，与我无关。购买饲料款的具体钱数也不清楚，吴占有现已去世。欠条是被告吴海东写的，吴占有去世后原告找我要钱，我说有钱会给你的，原告要求我写一份欠条，于是我给原告出具一份欠条，但是因为没有对账，所以钱没给，但是欠款的事实属实，只是现在没有能力偿还。被告吴海东、刘秋未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据材料来源合法，结合被告庭审的陈述，能够证明购买饲料款的事实客观存在，被告吴海东打过欠条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，二被告为夫妻关系，二被告及被告吴海东的父亲吴占有（现已去世）从原告处购买饲料累计欠款共计78,019元，经原告多次催要，被告吴海东于2019年11月29日给原告出具欠条一份：“今欠饲料款78,019元，欠款人：吴海东”。因二被告没有支付上述饲料款，原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告未支付饲料的价款的事实清楚，证据确凿，没有能力偿还不能成为拒绝给付价款的理由，故原告要求二被告给付欠付饲料价款的诉求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。具体到本案，被告吴海东于2019年11月29日给原告出具欠条后一直没有给付饲料款，双方亦没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以二被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七的规定，判决如下：被告吴海东、刘秋于本判决生效之日起十日内给付原告锦州经济技术开发区双胞胎饲料经销部饲料款78,019元及利息（利息以78,019元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%，从2021年4月12日起计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取）由被告吴海东、刘秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二一年五月十一日书记员  陈 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4328号 申请执行人东莞协和彩印有限公司，住所地东莞市石碣镇庆丰西路。 法定代表人徐浩泉。 被执行人东莞市浩华鞋业有限公司，住所地东莞市厚街镇赤岭村阳明路******，统一社会信用代码91441900MA4UQ7HU6N。 法定代表人唐应琴。 被执行人唐应琴，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人东莞协和彩印有限公司根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初30959号民事调解书申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年2月1日冻结被执行人唐应琴名下开设于财付通支付科技有限公司的账户085e9858e1a7f51be26419153@wx.tenpay.com，冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4328号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖鑫辉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执4366号 王丽萍与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2062号 原告：刘永健，男，1982年7月3日，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：黄振东，男，1989年8月1日，回族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告刘永健与被告黄振东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘永健向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款15,000元；2、请求判令被告承担工程款30％违约金11,000元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原被告双方签订《商用太阳能施工合同》，合同约定，被告向原告购买价格37,000元的太阳能热水器，付款方式为合同签订后，被告需向原告支付50％的设备费用，代工程全部检验验收完工后，剩余工程款一次性全部付清，如果被告不能按约付款，原告有权要求被告支付剩余工程款，如有一方违约。赔偿工程总造价的30％的违约金，被告承诺本工程款2019年之前全部付清（已付22,000元），被告未按照合同约定履行合同义务，未及时付清工程款，被告的违约行为给原告造成巨大的损失，故起诉至法院。 被告黄振东辩称，我没有付工程的原因是太阳能有质量问题，热水管道街头未处理好，导致烫坏了消防管道，三层楼被水淹。太阳能的加热管（玻璃管）基本上每两周坏一根，无法正常使用，而且玻璃管的固定只是用铁丝扎的，没有使用燕尾丝，配电箱安装在户外，没有做防水处理。 本院经审查认为，2019年3月15日，原告刘永健（乙方）与伊宁市悦漫客栈签订《商用太阳能集热工程购买合同》，双方就安装热水器事项，协商一致，签订合同。双方约定工程名称为太阳能热水器，工程地点伊宁市悦漫客栈，开工时间2019按3月15日，竣工时间为2019年3月30日，并且约定了付款方式、工程质量、安全责任、产品责任、违约责任等内容。该合同尾部甲方处伊宁市悦漫客栈加盖公章，被告黄振东在甲方负责人处签字。庭审中原被告双方确认涉案《商用太阳能集热工程购买合同》甲方为伊宁市悦漫客栈，系个体工商户，被告黄振东为登记的经营者，实际经营者为童青，经法庭释明，原告明确表示不追加伊宁市悦漫客栈为本案当事人。依据法律规定，个体工商户在依法核准登记的范围内，享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，同时个体工商户对其经营的资产享有相应的权利，在诉讼中个体工商户，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，涉案《商用太阳能集热工程购买合同》甲方系伊宁市悦漫客栈，经法庭释明后，原告明确不追加被告系对其诉讼权利的处分，原告在本案中以黄振东为被告主张合同债权，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，本院对其起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘永健的起诉。 诉讼费225元，退还原告刘永健。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  田玉琴  二〇二一年五月十九日  书记员  潘梦君
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2363号 原告：朱福言，男，1945年3月20日生，汉族，居民，现住临清市。 委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：田树玉，男，1988年11月19日生，汉族，居民，住临清市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华路西南角临街商务楼1-2层。 负责人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 原告朱福言与被告田树玉、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“大地财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福言的诉讼代理人杨书伟、被告田树玉、被告大地财险聊城支公司的诉讼代理人王瑞月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱福言向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计50000元，后变更为69927.80元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额赔付，仍不足由被告田树玉承担赔偿责任；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年8月11日17时43分许，田树玉驾驶鲁Ｐ0××××号轿车沿临清市聚合街自东向西行驶至汇丰钢建处，将自南向北过道路的行人朱福言撞倒，造成朱福言受伤，鲁Ｐ0××××号轿车损坏的道路交通事故。原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院就原告的前期损失进行了判决。现鉴定时限已到，原告还有其他损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 田树玉辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。答辩人系肇事车辆车主，有C1准驾证。 大地财险聊城支公司辩称，我公司已在交强险限额内赔偿原告56293.48元，对于原告的剩余损失，在提供合法有效的证据的情况下，我公司同意依法赔偿。本案产生的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年8月11日17时43分许，田树玉驾驶鲁Ｐ0××××号轿车沿临清市聚合街自东向西行驶至汇丰钢建处，将自南向北过道路的行人朱福言撞倒，造成朱福言受伤，鲁Ｐ0××××号轿车损坏的道路交通事故。原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院经审理后就原告的前期损失进行了处理，作出（2020）鲁1581民初5696号民事判决书，确定田树玉承担事故的全部责任，朱福言无责任。判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告朱福言医疗费、住院伙食补助费、交通费计款46293.48元。二、驳回原告朱福言的其他诉讼请求。该判决已经生效并实际履行。 二、庭前，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2021年4月26日出具司法鉴定意见书，意见为：朱福言构成人体损伤致残程度九级；护理期限评定为90天，住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理；营养期限评定为90天。 三、原告要求的赔偿项目：1、护理费14495.80元（住院期间原告外甥儿子朱琰、原告外甥朱红旭2人护理，出院后原告外甥朱红旭1人护理，119.8元×（31天＋90天），提交二护理人员身份证、户口本、村委会证明）；2、伤残赔偿金43726元（43726×20%×5年，提交原告身份证、户口本、村委会证明）；3、营养费3600元（90天×40元/天）；4、精神抚慰金6000元；5、鉴定费2106元（提交电子收据1张），以上合计69927.88元。 上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，根据本院认定的事实并结合（2020）鲁1581民初5696号民事判决书，原告的损失应首先由被告大地财险聊城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大地财险聊城支公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告田树玉承担赔偿责任。 就护理费部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书意见，护理费应计算为14494.59元（119.79元/天×31天＋119.79元/天×90天）。就营养费部分，按30元/天标准计算，营养费应计算为2700元（30元/天×90天）。就精神损害抚慰金部分，酌定2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2106元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。 因此原告的损失如下：护理费14494.59元、伤残赔偿金43726元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2106元，上述合计65026.59元。原告的损失应首先由被告大地财险聊城支公司在交强险限额内承担60220.59元（在死亡伤残限额内承担护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计款60220.59元），其余损失4806元由被告大地财险聊城支公司在商业险限额内承担。田树玉不应再赔偿原告。田树玉为原告先行垫付的费用6855.68元，扣除其应承担的诉讼费后，原告应予返还。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱福言护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计款60220.59元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告朱福言营养费、鉴定费计款4806元。 三、驳回原告朱福言的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取774元，由原告朱福言承担61元，由被告田树玉承担713元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审 判 员  都 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执167号 申请执行人：张合豆，男，1947年2月12日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：郭月亮，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人张合豆申请执行郭月亮民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初276号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张合豆向法院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2021）冀0426执167号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  杨彦波 二〇二一年五月十二日 书记员  江红丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2032号原告：尚玉萍，女，汉族，1963年8月8日生，住新乡市。被告：河南新飞档案设备厂（以下简称档案设备厂），住所地：新乡市牧野区前进路东段，统一社会信用代码：91410711173129267B。法定代表人：路永勤，总经理。被告：路永勤，男，汉族，1958年10月21日生，住新乡市。被告：新乡市古龙实业公司（以下简称古龙公司），住所地：新乡市牧野区建设路与和平路十字口东100米路南299号，统一社会信用代码：91410711MA40N1U03L。法定代表人：周铭义，总经理。委托代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师。被告：新乡市牧野区牧野镇杨岗村村民委员会（以下简称杨岗村委会），住所地：新乡市牧野区建设中路299号。负责人：周铭义，主任。原告尚玉萍诉被告档案设备厂、路永勤、古龙公司、杨岗村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉萍、被告档案设备厂的法定代表人路永勤、被告古龙公司的委托代理人娄新延到庭参加诉讼。被告杨岗村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚玉萍向本院提出诉讼请求，依法判令四被告支付拖欠原告工资2488元。事实与理由：1995年起在被告处工作，2018年拖欠工资3488元，2019年2月27日包括原告在内的多名员工与被告档案设备厂、路永勤协商，双方签订还款承诺书，之后仅支付1000元，剩余2488元至今未付。被告档案设备厂及路永勤辩称，原告所述属实。被告古龙公司辩称，档案设备厂是独立的法人，应当独自对外承担民事责任。2012年4月28日路永勤与古龙公司签订了企业租赁经营合同，约定路永勤自主经营，自负盈亏，全部负责在职职工及已办理退休的职工足月发放工资和退休费，故原告的诉请应当由档案设备厂承担，路永勤实际支付。被告杨岗村委会未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚玉萍系档案设备厂的职工，2018年该厂拖欠其工资3488元。2019年2月27日路永勤出具欠条予以确认，同日还出具还款承诺书，之后支付1000元，剩余2488元至今未付。2012年4月28日，古龙公司与路永勤签订企业租赁经营合同，租赁期限为10年，自2012年5月1日至2022年4月30日，约定在租赁期内，承租人经营所产生的一切债权债务均由承租人自行承担，与出租人无关。2020年6月9日本院立案受理韦秀琴诉档案设备厂、路永勤、古龙公司、杨岗村委会追索劳动报酬纠纷一案后，于2020年12月8日作出（2020）豫0711民初2424号民事判决书，判决为：一、河南新飞档案设备厂支付韦秀琴工资43198.7元；二、驳回韦秀琴的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院认为，工商信息显示被告档案设备厂一直处于存续期间，因此作为法人应当独立对外承担民事责任。被告路永勤作为法定代表人履行的是职务行为，其后果由被告档案设备厂承担。被告杨岗村委会在被告档案设备厂未注销的情况下，不因其为主管部门（出资人）而承担责任。被告古龙公司与路永勤签订的企业租赁合同已明确双方的责任，经营期间所产生的一切债权债务被告古龙公司均不承担。因此原告在档案设备厂工作期间欠付工资2488元，应当由被告档案设备厂承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南新飞档案设备厂于本判决生效后十日内支付原告尚玉萍工资款2488元。二、驳回原告尚玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南新飞档案设备厂承担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月二十七日书记员  徐梦宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4129号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高俊毛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高俊毛的微信、支付宝、银行账户存款17748.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5338号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢279号本院立案执行的关于宋宪新申请执行于淑平借款合同纠纷一案，（2016）鲁0124民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了18700元的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢279号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年五月三十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1553号 原告：黄山荣昌物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：裴林松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许振序，安徽英腾律师事务所律师。 被告：孙均，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山荣昌物业管理有限公司与被告孙均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告黄山荣昌物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山荣昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山荣昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄山荣昌物业管理有限公司负担。 审判员 张 怡 二〇二一年五月十日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2296号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层。 负责人：曹玉蓉，总经理。 委托诉讼代理人：王颖，员工。 被上诉人（原审原告）：矫立辉，男，1979年12月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）因与被上诉人矫立辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险保定支公司上诉请求：1．依法改判原判，争议金额10,000元。2．本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．公估报告定损价格过高，各配件价格基本与原厂价格一致，被上诉人不能提供配件的进货渠道及进货清单，无法证明更换配件的品质，且被上诉人未通知上诉人对车辆进行过复检，公估报告对车辆损失仅是一个评估和预测，不是实际损失。被上诉人始终没有提供修理发票，也没有让上诉人及法院对修复后的车辆进行复检，并不能确保其实际修理是否按照公估报告中的项目进行更换及维修，我司在未对车辆实际更换的项目进行勘验复检前提下，对其损失金额不予认可。被上诉人应合理的出具相应配件进货发票，车辆维修发票，提供更换后的旧件，体现残值，请二审法院依法核实，防止原审原告“明换实修”不当得利。2．根据商业保险合同的约定，鉴定公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 矫立辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 矫立辉向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失22,933元、公估费3,000元、施救费1,500元等保险金共计27,433元；二、一切诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月21日15时10分许，矫硕驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿保衡路由南向北行驶至北河××路口时，碰撞前方同向行驶的姜朋驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，造成两车损坏的交通事故，经清苑区交警大队认定：矫硕行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人矫硕负全部责任，当事人姜朋无责任。事故发生后原告矫立辉支付汽车施救费1500元。2019年10月4日，原告矫立辉为冀Ｆ×××××车辆在阳光财险蠡县支公司投保车辆损失险，保险期间2019年10月5日至2020年10月4日，车辆损失险赔偿限额为98696元。2020年10月20日矫立辉通过法院委托汇新保险公估有限公司对因事故受损的冀Ｆ×××××车的损失进行评估，出具汇鑫车评字【2020】ＨＸ202010641号公估报告，估算车辆损失价值为22933元，原告为此支付公估费3000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案中，原、被告双方保险合同系双方真实意思表示，合法有效，被告阳光财险蠡县支公司应当按照约定履行合同义务。原告所有的冀Ｆ×××××车辆发生交通事故造成车辆损失，已经构成保险事故，被告应当承担保险责任。法院委托的公估机构确定本案车辆损失为22933元，被告应当予以赔偿。公估费3000元系为查明车损所支付的必要合理费用，该费用理应由被告支付。施救费1500元系原告车辆因交通事故而产生，该费用依法应由被告承担。被告阳光财险蠡县支公司经法院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司蠡县支公司于判决生效后十日内支付原告矫立辉27433元。案件受理费计242.91元由被告阳光财产保险股份有限公司蠡县支公司承担。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人均未提交新证据。 一审时，本案的被告为阳光财产保险股份有限公司蠡县支公司，后该支公司的负责人张亚伟出具情况说明书，说明其公司因无公章，无法应诉，申请由其上级公司即本案的上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司应诉处理，被上诉人矫立辉对该情况亦予以认可，故本案应将诉讼主体变更为阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，汇新保险公估有限公司出具的公估报告书，系由被上诉人矫立辉申请，一审法院依法委托有资质的公估机构所作，程序合法，上诉人虽不认可，但并未提交证据予以反驳。故一审法院依据该公估报告书认定被上诉人矫立辉的车损数额，于法有据，并无不当。鉴定费系为查明涉案车辆车损数额所支出的合理的、必要的费用，且有票据予以佐证，一审法院认定由上诉人负担该项费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定。 综上所述，阳光财险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贾玉海 审 判 员 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年五月十九日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初321号 原告：谭建新，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：简鹏，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谭建新与被告简鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭审理了本案，原告谭建新到庭参加了诉讼，被告简鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告汽车修理费18050元、车辆折旧费3000元、车辆维修期间租车费800元，共计21850元。事实和理由：2020年11月6日8时40分，被告简鹏驾驶川ＸＭ××××号奇瑞牌小型汽车至武胜县××镇××村路段时，车头与前方同向由原告驾驶的川Ｘ0××××号标志牌小型轿车侧车尾相撞，致原告的川Ｘ0××××号标志牌小型轿车前后部分受损，造成交通事故。经武胜县××队作出道路交通事故认定书，认定被告简鹏负全部责任，原告无责任。特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。 被告简鹏未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实经过及责任划分，被告是无证驾驶，其驾驶的车辆没有购买保险；2、南充金鞍车业有限公司出具的证明，证明事故发生后，原被告于2020年11月6日到南充金鞍车业有限公司确认原告的案涉车辆维修费为18050元；3、微信截图，证明原被告确定了车辆损失后，原告通过微信向被告催收该笔维修费，被告一直没有支付；4、事故现场图片7张，证明事故发生后，原告的车辆损失情况；5、维修委托书、银行的支付凭证、维修费发票，证明原告的案涉车辆实际维修情况和产生了维修费18050元，已由原告支付。 经审查，原告提供的以上证据相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性，与本案争议事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月6日8时许，被告简鹏驾驶川ＸＭ××××号奇瑞牌小型汽车从武胜县飞龙镇方向出发往武胜县沿口镇方向行驶，8时40分，当车行驶至广武路武胜县××镇××村路段时，车头与前方同向由原告谭建新驾驶的川Ｘ0××××号标志牌小型轿车侧车尾相撞，随后川Ｘ0××××号标志牌小型轿车车头又与前方同向川ＸＱ××××号小车车尾相撞，致川ＸＭ××××号奇瑞牌小型汽车和川Ｘ0××××号标志牌小型轿车两车部分受损，造成交通事故。经武胜县××队作出道路交通事故认定书，被告简鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，认定被告简鹏负全部责任，原告无责任。事故发生后，经原被告协商，双方同意到到南充金鞍车业有限公司维修原告的案涉事故车辆，并确认车辆维修费18050元。2020年11月23日，原告向南充金鞍车业有限公司支付维修费18050元。 另查明，事故发生时，被告简鹏驾驶的川ＸＭ××××号奇瑞牌小型汽车未购买交强险和三者商业险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告对武胜县××队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书未提出异议，该认定书可以作为认定本案原被告承担责任的依据，被告应当承担全部民事责任。原告提供的证据能够证明其所有的案涉车辆在本次交通事故中发生的修理费为18050元，因此，原告要求被告赔偿车辆修理费18050元有理，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆折旧费3000元，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆维修期间租车费800元，未提供充分证据证明案涉车辆在维修期间所产生的合理租车费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告简鹏支付给原告谭建新本次交通事故的车辆维修费18050元； 二、驳回原告谭建新的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费346元，由被告简鹏负担（案件受理费原告已垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  谢 燕 人民陪审员  陈涛梅 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  向兰兰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执2852号 刘卓桦与付平民间借贷纠纷一案，被执行人付平已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年五月十四日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢229号沈阳景盛万利房地产有限公司：沈阳景盛万利房地产有限公司与张绍荣买卖合同纠纷一案，申请执行人申请撤销备案。经本院立案执行，备案已撤销。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民初286号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩肖坤，山东知圣律师事务所律师。 被告:谯城区十九里镇优买得购物中心，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇交通街，统一社会信用代码92341602MA2QN9C197。 经营者：金仲钦。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告谯城区十九里镇优买得购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于4月9日立案。本院审理过程中，经本院委托人民调解员调解，华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年5月19日提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 高辛冉 书 记 员 陈国振
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3466号 原告：赵光辉,男,汉族,1983年8月11日出生,住广东省东莞市。 委托代理人（系特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：杨家年,男,汉族,1972年1月19日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告赵光辉诉被告杨家年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光辉的特别授权委托代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告杨家年经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵光辉向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款23337元及利息299元(自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年计算至款支付完毕止,暂计算至2021年4月30日);2.判令诉讼费由被告方承担。事实和理由:原告从事油品经营。2020年7月至8月期间,被告从原告处购买国六标号柴油。2020年9月6日双方结算:被告共拖欠原告油款23337元,因被告无钱支付,遂和原告协商,将所欠货款作为借款出借给被告,借款期限2020年9月6日至2020年12月30日,逾期不归还,被告承担一切后果并赔偿损失。期限届满后,被告没有偿还此款。原告经多次催要未果,遂原告诉至法院。 被告杨家年未到庭，于庭前通过电话辩称：已经向原告偿还了13337元。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，意在证明原、被告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、送货单一组，意在证明2020年7月至8月期间,被告从原告处购买国六标号柴油； 三、借条原件一份，意在证明2020年9月6日双方结算，被告共拖欠原告油款23337元,因被告无钱支付,遂和原告协商,将所欠货款作为借款出借给被告,借款期限为2020年9月6日至2020年12月30日,逾期不归还,被告承担一切后果，并赔偿损失。 被告杨家年未到庭质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告杨家年从原告处购买柴油，2020年9月6日，经双方结算，被告共拖欠原告油款23337元,因被告当时无钱支付,遂和原告协商,将所欠货款转为借款,被告向原告出具了《借条》一份，约定借款期限为自2020年9月6日起至2020年12月30日止,如不能按期定额归还，借款人愿承担一切后果，并赔偿损失。到期后,原告经多次催要，被告仅于2021年2月11日偿还了13337元，余款10000元本金未支付,原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中被告杨家年向原告赵光辉借款本金23337元，有《借条》、《送货单》佐证，本案债权债务关系明确，证据确凿，被告依法应当偿还，但被告已经偿还的13337元应依法予以扣除。关于借款利息，借款期限至2020年12月30日止，被告在借条中承诺：“如不能按期定额归还，借款人愿承担一切后果，并赔偿损失”，故原告诉请要求自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告于2021年2月11日偿还的13337元应优先偿还借款利息，扣除后，截止2021年2月11日，被告实际尚欠原告借款本金10099.8元，后续利息应以10099.8元为基数自2021年2月12日起继续计算至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨家年于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光辉借款本金10099.8元； 二、被告杨家年于本判决生效之日起十日内向原告赵光辉支付借款利息：以10099.8元为本金，自2021年2月12日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止； 三、驳回原告赵光辉其他诉讼请求。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨家年承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二一年五月二十六日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初341号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                            被告人             基本情况                       被告人高丙会，男，1971年10月23日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197110233411，汉族，小学文化，农民，住郯城县港上镇港上三村。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被郯城县公安局取保候审。             被告人王伟，男，1975年1月24日出生于江苏省邳州市，公民身份号码320325197501242834，汉族，小学文化，农民，住邳州市港上镇王李庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞281号                               指控事实                       2020年7、8月份，被告人高丙会伙同被告人王伟在江苏省邳州市港上镇、郯城县新村银杏产业开发区、重坊镇等地多次盗窃他人放在家门口附近的盆栽、磨盘、缸等物品，其中丁凤雷、石启香、韩开叶、郑梅英、冯翠云等五人被盗物品总价值1 690元。被盗物品已发还被害人。2020年8月10日，被告人王伟主动投案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人高丙会拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金；判处被告人王伟单处罚金。                               被告人             意见                       被告人高丙会、王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高丙会、王伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟系自首、从犯，依法对其从轻处罚；被告人高丙会、王伟认罪认罚,对其可从轻处罚。对被告人高丙会适用缓刑，并到郯城县司法局港上司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人高丙会犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。             被告人王伟犯盗窃罪，判处罚金人民币3 000元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 徐开志                                                    二〇二一年五月十九日                          书 记 员 刘 茹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1402号申请执行人：于成斌,男,住沈阳市沈河区。被执行人：陈德禄，男，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行于成斌与陈德禄借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月十九日书记员  杨洪铭
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告辽宁天马物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路49巷2号。法定代表人杨丹，系该公司总经理。委托代理人隋鹏翊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告苑进军，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初4300号                  当事人              原告              原告辽宁天马物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路49巷2号。      法定代表人杨丹，系该公司总经理。      委托代理人隋鹏翊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。                  被告              被告苑进军，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2017年下半年物业费694元，2018年至2019年全年物业费2776元，2020年上半年694元，合计4164元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              144.64平方米                  收费      标准              0.8元/平方米/月                    欠费时间              2017年7月1日至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2017年7月1日至2020年6月30日止，共计36个月)予以计算，原告诉请被告支付此期间的物业费共计4164元并无不当，本院予以支持。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告苑进军向原告辽宁天马物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费4164元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费25元（原告已预交），由被告苑进军承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二一年五月七日法官助理王晶书记员李冬梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4757号原告：孟宪栋，男，1967年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：孙万栋，男，1970年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。原告孟宪栋与被告孙万栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪栋及其委托诉讼代理人李昌亮，被告孙万栋及其委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款42228元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是饲养肉鸭的养殖户，被告因养殖从2019年12月4日开始购买原告鸭饲料，每次都是赊欠，收到饲料后出具欠款手续，后总计欠原告42228元。原告多次催要未果，特向法院起诉。被告孙万栋辩称：1、原告诉被告拖欠饲料款没有事实和法律依据。2、被告没有购买原告的饲料，被告是购买徐州忠意食品有限公司的饲料。3、该诉状上说从2019年10月4日开始饲养肉鸭是错误的，实际是从2019年9月27日开始饲养。综上，应驳回原告的诉请。经审理查明，2019年9月27日，被告与案外人徐州忠意苏兴食品有限公司（以下简称忠意苏兴公司）签订《忠意食品（合同鸭养殖-厂）批次合同协议》一份，约定忠意苏兴公司向被告提供4000只合同鸭，由被告养殖，案外人忠意苏兴公司向被告提供合同鸭的回收、结算等服务，被告必须使用公司指定的饲料厂，所采购的款项由被告负担。合同同时还约定了其他事项。2019年12月4日至2020年1月22日，被告共收到六次饲料，并出具6张欠款条，欠款条的内容为格式内容，均为事先印制，内容均为：“今欠李乐义……”后原告将欠款条中的李乐义修改为自己的名字。另查明，原告曾向本院提起过3起与本案类似的诉讼，分别系向蒲雪剑、阚准、梁得超要求饲料款，在该3起案件中，原告提供了3份与本案《忠意食品（合同鸭养殖-厂）批次合同协议》一致的格式合同，在蒲雪剑和梁得超的合同中，原告均系以甲方业务员的身份签字。以上事实，有欠款条、《忠意食品（合同鸭养殖-厂）批次合同协议》、起诉状、（2020）苏0312民初10891、10893、10896号民事裁定书、以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……本案中，原告持欠款条要求被告给付货款，但欠款条载明的权利人系李乐义，原告解释称系其不到场送货，而是由李乐义送货，所以是李乐义的名义，该解释明显不合常理，因为该欠款条的形式是格式的，是预先印制的，并非当时书写。结合原告曾作为忠意苏兴公司的业务人员签过和本案一样的合同的事实，在原告无其他证据的情况下，本院不予确认原告系合同的相对人，其与本案无直接的利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟宪栋的起诉。案件受理费881元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月十三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终152号上诉人（原审被告）：杨海涛，男，1983年9月17日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁鑫塑源实业有限公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：金丽辉，该公司董事长。诉讼代表人：辽宁兴隆会计师事务所有限责任公司。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被上诉人：孙孝峰，男，1976年4月20日出生，汉族。系辽宁鑫塑源实业有限公司股东，住辽宁省盘锦市双台区宋家村。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。原审被告：史树威，男，1971年6月18出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。原审第三人：营口海洋新型包装材料有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：杨海涛，该公司总经理。上诉人杨海涛因与被上诉人辽宁鑫塑源实业有限公司、孙孝峰、原审被告史树威、原审第三人营口海洋新型包装材料有限公司股权转让纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2021）辽11民初12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨海涛上诉称：请求撤销（2021）辽11民初12号民事裁定，将本案、以及被上诉人鑫塑源公司破产案件等关联案件移送至有管辖权的沈阳市和平区人民法院或者大石桥市人民法院管辖。事实与理由：1、企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖，该管辖法定为专属管辖。被上诉人鑫塑源公司（即债务人）的住所地沈阳市和平区，登记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，按照企业破产案件专属管辖的规定，被上诉人鑫塑源公司破产案件，依法应当由沈阳市和平区人民法院专属管辖。2、原审法院明知对被上诉人辽宁鑫塑源实业有限公司的破产案件没有管辖，而以“营口海洋新型包装材料有限公司所有投资又来自辽宁华塑实业集团有限公司及关联公司，辽宁华塑实业集团有限公司及19家关联公司也已进入破产清算程序，且由本院受理”为由，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，明显既无事实依据，亦无法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。上述法律规定是对人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼如何确定管辖法院的特殊规定，根据特别法优先于一般法原则，该规定应当优先适用。本案中，一审法院于2018年9月28日作出（2018）辽11破1号民事裁定，裁定受理辽宁华塑实业集团有限公司的破产申请。又于同年11月8日作出（2018）辽11破1号之二民事裁定，裁定受理辽宁鑫塑源实业有限公司等19个公司的破产清算申请，与辽宁华塑实业集团有限公司破产清算程序一并进行。人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。盘锦市中级人民法院作为受理辽宁鑫塑源实业有限公司破产申请的法院对本案具有管辖权。符合法律规定。上诉人杨海涛提出的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜宏涛审判员  韩 梅审判员  唐云涛二〇二一年五月十四日书记员  邢 元
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初168号原告:湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地:武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1。法定代表人:文勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳娜，河南国基律师事务所实习律师。被告:淮滨县北城宋记周黑鸭店，住所地：淮滨县。被告:宋新建，住淮滨县。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告淮滨县北城宋记周黑鸭店、宋新建侵害商标权纠纷一案。本院于2021年5月11日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年5月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年五月二十一日书记员  王怡超
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2405号之三申请执行人：侯淑婷，女，1993年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：陆野，男，1994年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆野在财付通支付科技有限公司69×××74账户内存款人民币7.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十七日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执736号申请执行人：何立娟，女，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督28号支付令及当事人的申请，于2021年2月8日立案强制执行申请执行人何立娟与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件案由一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执736号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7428号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：冯淑卿，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省东源县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与冯淑卿信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21768号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7428号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5920号原告：深圳市万象美物业管理有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区西关南街2号。负责人：胥盈，总裁。被告：管程宇，男，1993年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告深圳市万象美物业管理有限公司烟台分公司与被告管程宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司烟台分公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市万象美物业管理有限公司烟台分公司撤诉处理。审判员 项 励二〇二一年五月二十八日书记员 张洁莹
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢181号 申请执行人：王湘敏，女，1953年6月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：王铁川，男，1961年12月9日，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：叶三贺，男，1963年3月3日，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人王湘敏与被执行人王铁川、叶三贺民间借贷纠纷一案，被执行人王铁川、叶三贺已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人王湘敏同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2960号 被执行人：徐会勤，女，1977年10月5日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与徐会勤赌博罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为25000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人徐会勤未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1816号 碧桂园生活服务集团股份有限公司、许永康： 本院执行申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司与被执行人许永康服务合同纠纷一案，案号（2021）粤0781执1816号【执行依据：（2020）粤0781民初4464号民事判决书、（2021）粤07民终1340号民事判决书】。现被执行人许永康对（2020）粤0781民初4464号民事判决书、（2021）粤07民终1340号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执1816号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10060号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚。 委托代理人蔡芳，广东腾锐律师事务所律师。 委托代理人殷如萱，广东腾锐律师事务所律师。 被执行人王新仁，男，1982年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王新仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初24785号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金46161.78元、利息779.98元及罚息（暂计至2020年7月31日，罚息7385.86元，后续罚息对欠款本金按月利率2%计算，计至款项实际清偿之日止）；返还诉讼费579.10元并承担本案执行费979元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王新仁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年5月11日向申请执行人中银消费金融有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执10060号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 林 仲 平
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初134号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人李建民，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2021年3月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年4月7日被怀安县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人李建民犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月28日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、黄荟明出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2021年3月19日22时21分，被告人李建民酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至怀安县600米处时，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为133ｍｇ／100ｍｌ，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李建民血液中乙醇含量为164.49ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人李建民对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李建民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人李建民的户籍信息；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人李建民的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建民无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建民到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人李建民有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨虹美
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执676号之一 申请执行人：罗学锋,男性,1978年10月20日出生,公民身份号码：XXX,汉族,住新疆疏勒县。被执行人：王庆明,男性,1967年5月23日出生,公民身份号码：XXX,汉族,住新疆伽师县。本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院生效的（2021）新3129民特417号民事裁定书，责令被执行人王庆明履行100000元欠款及1400元执行费。经查被执行名下银行存款、房屋、土地等不动产、车辆所有、企业注册和持股情况均无财产，申请人为农村和城镇享受最低生活保障的人员,系被执行人王庆明至今未履行，且符合《关于协助执行住房公积金若干问题的意见》关于协助扣划公积金第8条第（9）项申请人为农村和城镇享受最低生活保障的人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王庆明在你处公积金账户内存款人民币98000元。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   艾张孝志二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   李 小 飞
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执251号申请执行人：王某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：朱某某，男，1994年3月3日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人王某某与被执行人朱某某间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811民初106号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人、被执行人自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0811执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年五月十四日法官助理刘莹书记员王侃
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4204号原告：王忠有，男，1965年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵桐，吉林睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，吉林睿智律师事务所律师。被告：胡曙光，男，1980年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告王忠有与被告胡曙光劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为，赵清军与胡曙光劳务合同纠纷一案，本院已于2021年4月26日立案。本案与该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，且王忠有与胡曙光均同意合并审理，故本案并入本院（2021）吉0102民初4065号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初4065号案件审理。审判员 田昊朋二〇二一年五月十八日书记员 徐 冉
38湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2836号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市勤州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：罗治，男1977年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日经本院审结，该案（2020）湘0103民初388号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金49999.85元，利息18099元（以本金49999.85元为基数，按年利率12%的标准，暂从2018年5月11日起至2021年5月17日止），迟延履行期间的债务利息3596元（以本金49999.85元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年4月1日起至2021年5月17日止），并应承担本案受理费734元，执行费986元，以上共计73414.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗治的银行存款73414.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年五月十七日书记员  郭兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1840号申请执行人：夏兰，女，1968年9月7日出生，居民，住泗洪县。被执行人：高庚，男，1973年3月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人夏兰与被执行人高庚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民初6209号民事调解书，本院于2021年4月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人夏兰的申请，本案的执行内容为：高庚支付夏兰104000元及利息，并承担案件受理费2780元、保全费1940元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人高庚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月27日、5月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年5月6日，本院对被执行人进行限制高消费;3、2021年5月24日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月31日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人夏兰的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人夏兰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 王成红
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初442号 原告：胡成斌，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：承德盛华公路工程建设有限公司，住所地承德开发区河北北方公路工程建设集团有限公司办公楼一楼，统一社会信用代码911308057634413573。 法定代表人：王沛林。 被告：杨士双，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告胡成斌与被告承德盛华公路工程建设有限公司、杨士双运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告胡成斌于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告胡成斌的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡成斌撤诉。 本案案件受理费441.00元（已减半），由原告胡成斌负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十六日书记员魏克
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2129号 原告：曹某，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市创业大道东1396号，统一社会信用代码91620200551276951R。 法定代表人：项某，该公司经理。 原告曹某与被告嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曹某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹某撤回起诉。 案件受理费1831元，减半收取计915.5元，由原告曹某负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二一年五月十七日 法官助理 罗雪梅 书 记 员 郑桂花
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初65号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人蔡卫平，男，1962年8月30日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌故意杀人罪，2020年4月6日迁安市公安局刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人张秀田，河北王玉海律师事务所律师。 指定辩护人毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人蔡卫平犯故意杀人罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王向林出庭支持公诉，被告人蔡卫平及其指定辩护人张秀田、毕思鲁均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2021年1月8日裁定中止审理，于2021年4月15日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：被告人蔡卫平因其儿子被害人蔡某1平时饮酒闹事，心生不满。2020年4月6日7时许，被害人蔡某1再次醉酒后被其母亲蔡某2回家中休息。当日8时左右，被害人蔡某1又想外出，被告人蔡卫平进行劝阻未果，与被害人蔡某1发生冲突，遂起杀意。被告人蔡卫平从其迁安市民祥社区19号楼2单元302室追逐被害人蔡某1至3楼至2楼楼梯之间的平台处，将被害人蔡某1拽倒，后用手掐被害人蔡某1颈部致其昏厥，而后回到家中找来皮带、背包带，先后用皮带、背包带勒被害人蔡某1颈部致其机械性窒息死亡。随后被告人蔡卫平拨打了110报警电话投案。2020年9月10日，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人蔡卫平作案时为限制刑事责任能力。 另查明，被告人蔡卫平自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蔡卫平在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、提取的背包带、残缺皮带、报警案件登记表、秦皇岛市九龙山医院住院病案、开滦精神卫生中心住院病案、迁安市中医医院中西医结合急救站出诊记录单、迁安市中医医院住院病案、迁安市公安局接警单、迁安市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡卫平故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡卫平犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡卫平案发后主动报警投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人蔡卫平经鉴定作案时为限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人蔡卫平的指定辩护人就上述情节所提辩护意见，本院予以采信。公诉机关所提量刑建议无明显不当，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡卫平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2030年4月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王雅君 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9728号 孟莹： 你方起诉沈阳屏行视界人工智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月二十八日 书记员  王玥
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民特1号申请人：黎佩祯，女，1968年6月16日出生，住恩平市。被申请人：吴长浓，女，1934年6月10日出生，住恩平市。代理人：黎佩香（系被申请人吴长浓的女儿），女，1962年9月8日出生，香港特别行政区居民，现住恩平市。申请人黎佩祯申请认定被申请人吴长浓无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黎佩祯称，申请人黎佩祯与被申请人吴长浓是母女关系，由于被申请人长期身患精神分裂症，生活无法自理，一直与申请人居住生活，并由申请人照顾。后经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、鉴定吴长浓为精神分裂症（衰退期）；2、目前无民事行为能力。现向法院申请吴长浓为无民事行为能力人，并指定黎佩祯为吴长浓的指定监护人，继续照顾。代理人黎佩香称，因为吴长浓鉴定为目前无民事行为能力，所以对黎佩祯申请作为吴长浓的监护人，其无意见。经审理查明：被申请人吴长浓，女，1934年6月10日出生，汉族，住恩平市，系申请人黎佩祯的母亲。申请人黎佩祯于2021年3月31日申请江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人吴长浓的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2021年4月21日作出《司法鉴定意见书》（江精司鉴[2021]第101号），认定：1、鉴定诊断：被鉴定人目前诊断：精神分裂症（衰退期）；2、民事责任能力的评定：被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为，被申请人吴长浓经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被诊断为精神分裂症（衰退期），其民事责任能力被评定为目前无民事行为能力。因此，申请人黎佩祯作为被申请人吴长浓的女儿，其申请认定被申请人吴长浓无民事行为能力，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴长浓为无民事行为能力人；二、指定黎佩祯为吴长浓的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈婷婷二〇二一年五月二十四日法官助理 朱明亮书 记 员 吴洁莹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2001号 上诉人（原审原告）：孙云珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）：安丽，女，1987年9月11日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）：安舜，女，1997年3月22日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）：范明英，女，1942年12月4日出生，汉族，住新泰市。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东泰安众通机械有限公司，住所地新泰市小协镇工业园区蒙馆路北侧。 法定代表人：朱妹玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁启光，男，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：丁启光，男，1970年11月14日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：徐涛，男，1988年6月18日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：宋浩，男，1987年1月1日出生，汉族，住新泰市。 上诉人孙云珍、安丽、安舜、范明英因与被上诉人山东泰安众通机械有限公司（以下简称泰安众通公司）、丁启光、徐涛、宋浩租赁合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）(2021)鲁0982民初451号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙云珍、安丽、安舜、范明英上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，事实是孙云珍及其丈夫安保生与被上诉人签定的租赁协议原件全在被上诉人处，且在签订协议时，被上诉人故意将时间写为2012年4月2日(实际签订日期为2019年9月12日），已达到对抗法院执行裁定的目的，2020年4月22日，泰安众通公司伪造安保生的签字，将经营场所变更到新泰市小协镇工业园区蒙馆路北侧，侵占上诉人合法的土地使用权。二、一审判决适用法律错误，上诉人在未持有租赁合同原件，且复印件也是被上诉人提供给上诉人的的情况下，根本无法向法院提供原件，被上诉人故意不提供合同原件，一审法院也没有调查，根据民诉法第64条第2款的规定，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，一审法院并未调查，片面的以上诉人不提供合同原件就驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。三、综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 泰安众通公司、丁启光、徐涛、宋浩辩称，一、上诉人诉状中的陈述与事实不符，涉案场地系被上诉人于2012年租赁，协议虽于2019年签订，但是因2012年至2019年期间，被上诉人已实际租赁该场地，但是未签订正式合同，2019年经上诉人、被上诉人、安保生协商一致，补充签订该租赁协议，并按照实际租赁时间即2012年4月2日作为合同签订时间。该租赁协议签字系上诉人本人签署。；二、被上诉人经营场所变更严格依照法律规定进行，未违反国家规定，变更过程中未书写过安保生的名字；三、租赁协议未超出法定租赁期限的部分不应当认定为无效；四、租赁协议租金支付方式未显失公平。综上，涉案租赁协议系在自由平等基础上签订，是双方真实意思表示，被上诉人在租赁使用涉案场地时不存在违反国家法律规定的情形，上诉人上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。 孙云珍、安丽、安舜、范明英向一审法院起诉请求：1.依法撤销孙云珍、安保生与被告签订的租赁协议；2.依法判令泰安众通公司立即撤离原告所有的位于新泰市小协镇工业园区蒙馆路北侧的场地（新国用2010第314号）并恢复原状。 一审法院认定事实：安保生于2020年7月29日逝世，系范明英之子，系孙云珍之妻，系安丽、安舜之父。新国用（2010）第0134号土地用地使用证登记土地使用人系安保生。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。若证据为复制件的，提供人拒不提供原件或者原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。本案中，原告在庭审中无法向法庭提供证明自己诉请的证据原件，导致本院无法对证据的真实性予以核实，并且原告又没有其他证据印证其主张，而被告对原告提供的复印件有异议，对此原告应当承担举证不利的后果，对原告主张撤销孙云珍、安保生与被告签订的租赁协议的诉讼请求，一审法院不予支持。对原告主张泰安众通公司立即撤离原告所有的位于新泰市小协镇工业园区蒙馆路北侧的场地（新国用2010第314号）并恢复原状的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条规定，判决：驳回孙云珍、安丽、安舜、范明英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙云珍、安丽、安舜、范明英负担。 二审中，孙云珍申请本院调取案涉协议原件，经审查，被上诉人认可双方签订了租赁协议，经本院释明，被上诉人二审提交了案涉租赁协议原件，经比对，上诉人一审提交租赁协议复印件与上述原件内容一致。被上诉人主张该协议签订时间为2019年4月2日。另，就本案争议，上诉人曾于2020年11月提起诉讼，后于2020年11月25日撤回起诉，一审法院予以准许。 经审理查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，当事人基于显失公平请求撤销民事法律行为的，应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，关于案涉协议的签订时间，上诉人主张为2019年9月12日，被上诉人主张为2019年4月2日。因此，即便案涉协议真实有效，无论签订时间为2019年4月2日还是2019年9月12日，上诉人于2021年1月提起本案诉讼，已经超出一年的除斥期间，且该期间并不以上诉人曾于2020年11月提起诉讼而中止、中断或者延长，上诉人所主张的撤销权已经消灭。一审判决结果正确。 综上所述，孙云珍、安丽、安舜、范明英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙云珍、安丽、安舜、范明英负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔晓元
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初795号之一 原告：王兴芳，男，1989年1月6日出生，汉族，住夏津县宋楼镇任堤村377号，现住夏津县城区。 被告：马保松，男，1979年7月28日出生，汉族，住夏津县。 被告：刘志新，女，1977年6月1日出生，汉族，住夏津县。 原告王兴芳与被告马保松、刘志新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王兴芳于2021年5月17日向本院提出撤回对马保松、刘志新的诉讼申请。 本院认为，原告王兴芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴芳撤诉。 案件受理费588元（已减半收取），由原告王兴芳负担。 审判员  王德顺 二〇二一年五月十七日 书记员  李如结
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1107号之一 申请执行人：韩利，女，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：潘扬，男，汉族，1979年10月19日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人韩利与被执行人潘扬劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1302民初8584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘扬应支付申请执行人韩利工资款15885元。因被执行人潘扬未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人韩利申请强制执行，本院已立案受理。 本院执行过程中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人潘扬逾期未履行。经查询，潘扬名下无银行存款、无车辆、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房屋、土地登记信息。韩利亦未提供被执行人的下落以及财产线索。因潘扬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人本次执行中应受偿15885元，未受偿15885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年五月二十二日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1519号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。统一社会信用代码：91371500168134694J。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男，职工。 被告：东阿县华鑫纺织有限公司，住，住所地东阿县科技工业园香江路东一社会信用代码：91371524753535691N。 法定代表人：张昭华，该公司经理。 被告：山东东阿利博纺织有限公司，住，住所地东阿县科技工业园一社会信用代码：91371524760042617M。 法定代表人：王红霞，该公司经理。 被告：张昭华，男，1964年9月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：郭凤霞，女，1959年7月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：朱金成，男，1957年12月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：孙桂荣，女，1952年2月11日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵淑玲，女，1961年2月14日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘传华，男，1960年6月18日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县华鑫纺织有限公司（以下简称华鑫纺织公司）、山东东阿利博纺织有限公司（以下简称利博纺织公司）、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼。被告华鑫纺织公司、利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华鑫纺织公司偿还原告借款本金1元、利息106,129.89元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 华鑫纺织公司、利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年10月20日，东阿农商银行与华鑫纺织公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第03240号《流动资金借款合同》。约定：借款人华鑫纺织公司向东阿农商银行借款300万元，借款用途为归还借款，借款期限为2018年10月20日至2019年10月15日；借款利率采用固定利率：年利率为8.5695％，在合同有效期内利率不变；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；于2019年10月15日借款期限届满之日一次性还本；担保方式为保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2018年10月20日，利博纺织公司、孙桂荣作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第03240号《保证合同》；朱金成、郭凤霞、张昭华作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第03240-1号《保证合同》；刘传华、赵淑玲作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第03240-2号《保证合同》。约定利博纺织公司、孙桂荣为华鑫纺织公司在原告处的贷款200万元提供保证；张昭华、郭凤霞、朱金成、赵淑玲、刘传华为华鑫纺织公司在原告处的贷款300万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第十条或保证人信用等级评定表上载明：借款用途归还借款。 三、履行情况 2018年10月20日，东阿农商银行向华鑫纺织公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××7143）发放借款3000000元，到期日为2019年10月15日，月利率为7.14125‰。华鑫纺织公司自2019年6月26日至2020年3月28日共计归还借款本金2999999元、利息93511.7元。截止到2021年3月20日，华鑫纺织公司还欠借款本金1元、利息106129.89元未偿还。 综上所述，东阿农商银行与华鑫纺织公司签订的《流动资金借款合同》，与利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向华鑫纺织公司账户发放借款3,000,000元，履行了自己的义务，华鑫纺织公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，华鑫纺织公司未对全部借款本息一并偿还，实属违约，故，原告要求华鑫纺织公司偿还借款本金1元、利息106,129.89元及相应利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告华鑫纺织公司、利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县华鑫纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息106,129.89元及自2021年3月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,422元减半收取1,211元由被告东阿县华鑫纺织有限公司、山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十四日 书记员  贾 倩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢161号申请执行人：王兴茂，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王强，男，1976年01月05日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘华，女，1974年07月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：大英泽诚房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县。法定代表人：王普德。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初7499号民事调解书，执行申请执行人王兴茂与被执行人王强、刘华、大英泽诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人王强、刘华、大英泽诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王强、刘华、大英泽诚房地产开发有限公司银行存款1017450元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年五月十八日书记员  王理
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15043号 原告：龚雪健，男，1992年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘妮娜，女，1993年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告龚雪健与被告刘妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告龚雪健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚雪健撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年五月二十日 书记员  李 越