wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1130号 申请执行人：马维卓，男，汉族，1992年9月17日出生，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：于磊，女，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人马维卓与被执行人于磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16636号、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终3002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人马维卓偿还借款本金46.2万元及利息45040.67元；二、向申请执行人支付案件受理费7390元；三、向本院支付执行费人民币7544.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马维卓向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）已首轮查封被执行人于磊名下位于珠海市香××区××房（权证号码：01××44）的不动产【查封文号：（2019）粤0402民初16636号】，查封期限自2019年12月6日至2022年12月5日止。上述房产已办理抵押登记【抵押权人：中国工商银行股份有限公司珠海湾仔支行、中国平安财产保险股份有限公司，抵押登记金额合计2080000元】，上述房产本院暂不宜处置。 （二）查明被执行人有银行存款合计30519.81元，本院予以扣划。按照各申请人申请执行的债权比例，向本案申请执行人支付人民币11619.62元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈振良
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执2194号申请执行人北京市平谷区人民检察院。申请执行人北京某某有限公司平谷第二分公司，经营地北京市平谷区。被执行人王立刚，男，1974年10月6日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区。被执行人王立刚犯盗窃罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117刑初208号法律文书，要求被执行人王立刚缴纳罚金二千元及盗窃所得一千一百元，继续追缴，退赔北京某某有限公司平谷第二分公司。本院在执行过程中，依法向被执行人王立刚邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，王立刚名下在中国邮政储蓄银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结,冻结期限自2021年4月6日至2022年4月5日止。承办法官前往被执行人户籍地村委会调查，该村委会工作人员称：王立刚是本村村民，在村里只有半亩多口粮田，无其他财产。承办法官前往北京住房公积金管理中心平谷管理部查询：王立刚无住房公积金缴纳记录。本院已依法对王立刚采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人王立刚可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117刑初208号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人王立刚有可供执行的财产后，对王立刚应缴纳罚金二千元及盗窃所得一千一百元，继续追缴，退赔北京某某有限公司平谷第二分公司，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凯声审判员  张振宇审判员  赵 军二〇二一年五月二十一日书记员  徐春美
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初693号原告：毛德全，男，1998年12月18日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：毛绪华，男，1963年5月7日，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：韦长春，男，1989年15月5日生，汉族，住商城县。被告：盛丹丹，女，1991年9月27日生，汉族，住址同上。第三人：商城县鑫森物业服务有限公司，住所地：商城县黄柏山路与金刚台大道交叉口，统一社会信用代码：91411524095144567R。法定代表人：刘秀培。本院在审理原告毛德全与被告盛丹丹、韦长春及第三人商城县鑫森物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛德全于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告及第三人另行协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由正当，且不违反法律规定，故原告要求撤诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告毛德全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛德全负担。审判员  朱淑均二〇二一年五月十四日法官助理余飞书记员张培炎
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢268号之一申请执行人：宾伟，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人:谢辉，男，1975年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。申请执行人宾伟与被执行人谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人于2021年5月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执恢268号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  周志文二〇二一年五月二十七日书记员  石 元            校对责任人：周志文                     打印责任人：石元      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8800号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：赵金付,男,朝鲜族,1989年3月10日出生,住贵州省盘县。 本院移送被执行人赵金付受理费执行一案，（2020）粤0113民初6611号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  梁碧致
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执91号之三 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 被执行人：张德楷，男，1973年9月11日出生，住三穗县。 被执行人：李冬秋，女，1974年9月5日出生，住三穗县。 本院立案执行的杨代永申请执行吴光远借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人吴光远系三穗县桐林中学教师，且被执行人吴光远以家庭经济困难为由，请求每月扣划其工资2000元用于偿还本案申请人。现申请人杨代永已经确认同意被执行人的还款方案，本院已作出(2021)黔2624执172号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人吴光远的工资收入予以提取。因双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人分期履行义务，且履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2624执172号案件的执行。 在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人应当按和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定履行期满之日，或分期履行每次履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月十三日 书记员 欧胜坤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终82号上诉人（原审被告）：山东加麦贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪城5号楼401室。法定代表人：吴奕，任公司经理。被上诉人（原审原告）：孙红丽，女，1989年7月23日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住河南省镇平县。委托诉讼代理人：雷国钦，河南涅阳律师事务所律师。上诉人山东加麦贸易有限公司因与被上诉人孙红丽买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2021）豫1324民初431号民事裁定，向本院提起上诉。山东加麦贸易有限公司上诉称，请求贵院撤销（2021）豫1324民初431号民事裁定，支持上诉人的管辖权申请。事实和理由：原审裁定明显错误，本案的关键在于合同履行地的确认。被上诉人的户籍所在地为河南省沈丘县××白果行政村××号，原审法院在驳回上诉人的管辖权异议时也认可河南省沈丘县为合同履行地。被上诉人在诉状中主张其现居住地在镇平县航天大道61号天莹工艺品有限公司。根据工商信息查询，该公司位于镇平县工业园区内，而被上诉人不是该公司股东，无法证明该公司与被上诉人有任何关系。被上诉人的户籍地与住所地不一致的，应提交暂住证、租赁合同、物业证明等予以证实。综上，本案的合同履行地不在镇平县，一审法院对本案没有管辖权，请二审法院依法撤销原裁定，驳回原告起诉或将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方当事人形成了事实上的买卖玉石合同关系，双方未明确约定合同履行地，孙红丽诉请山东加麦贸易有限公司偿还所欠货款，争议标的为给付货币，孙红丽作为接收货币一方其住所地为合同履行地。根据孙红丽提交的与河南省住房保障办公室签订的公共租赁住房租赁合同、与南阳天莹工艺品有限公司签订的厂房租赁合同及水电费缴费凭证等，能够证实孙红丽起诉时在河南省已连续居住一年以上，镇平县作为孙红丽的经常居住地，属于本案合同履行地，则河南省镇平县人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年五月十七日法官助理杨轶童书记员刘扬帆
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执1361号 关于沧州市自然资源和规划局申请执行祁建成行政纠纷一案，本院于2021年5月19日立案执行,并于2021年5月25日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9494号 申请执行人：卢连娟，女性,1963年11月14日生，汉族，住中山市。 被执行人：刘武文，男性,1984年7月25日出生，汉族，住广西合浦县。 关于申请执行人卢连娟与被执行人刘武文的一案，本院作出的（2020）粤2072民初7033号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人刘武文需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人卢连娟依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人刘武文名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  何瑞杰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初803-1号 原告：陈香云，女，1962年7月6日出生，住河北省深州市。 原告：郑少英，女，1983年8月6日出生，住山东省汶上县。 原告：郑少兵，男，1988年3月2日出生，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学英，河北事杰律师事务所律师。 被告：李兰岭，男，1958年8月14日出生，住衡水市故城县。 被告：李庆超，男，1987年12月12日出生，住衡水市故城县。 被告：枣强县李超租赁中心，统一社会信用代码：92131121MAOF6CCL4N,经营场所：枣强县枣强镇三里营村东外环路。 经营者：王娟，女，1988年5月20日出生，住衡水市桃城区。 被告：王娟，女，1988年5月20日出生，住衡水市桃城区。 被告：陈治广，男，1998年5月20日出生，住枣强县。 原告陈香云、郑少英、郑少兵诉被告李兰岭、李庆超、枣强县李超租赁中心、王娟、陈治广触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈香云、郑少英、郑少兵以双方已达成和解为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈香云、郑少英、郑少兵撤诉。 案件受理费3780元，由陈香云、郑少英、郑少兵负担。 审判员 王 宁 二〇二一年五月二十四日 书记员 苏爱萍
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初941号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：江某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡红菊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杜明惠，女，系该公司员工。 被告：李春燕，女，1982年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告李春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，李春燕已向四川建设集团物业服务有限公司支付下欠的物业费。故四川建设集团物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2339号 原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 被告：雷安平，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中银消费金融有限公司与被告雷安平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。被告雷安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金109,399.52元；2．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率1.875%计算），暂计至2020年9月24日（共计236天）为14,286.53元（已扣除滞纳费2,689.88元）；3．被告支付律师费3,281元（具体以发票为准）；4．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2019年6月25日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款150000元，选择等额本息36期还款方式。2019年6月25日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款150000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为22.50%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省德阳市中江县××路××号××宿舍××栋××单元××号。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2019年6月26日，原告向被告指定账户发放消费贷款150,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年9月24日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金109,399.52元；尚欠原告自2020年1月1日至2020年9月24日的利息13,094.1元（按《使用合约》中约定固定年利率22.50%计算）；尚欠原告从2020年2月1日至2020年9月24日的滞纳费1,863.18元（按《使用合约》中约定标准计算）。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-信用贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单、《诉讼合作协议》、《诉讼合作协议补充协议》、委案清单、律师费发票、客户回单、律师函、EMS邮寄单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计2,689.88元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，原告已收取的滞纳费共计2,689.88元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚应返还本金106,709.64元（157,239.44元－2,689.88元），并应支付自2020年2月1日至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率1.875%计算的利息（扣除已收取的利息7,368.03元）。 原告主张被告支付因本案诉讼产生的律师费3,281元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷安平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金106,709.64元，并支付利息（自2020年2月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率1.875%计算，扣除已收取的利息7,368.03元）； 二、被告雷安平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3,281元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,367元，诉讼财产保全费1,128元，均由被告雷安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月七日 书记员  周 琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0522民申1号 再审申请人宋德君，男，1947年4月20日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。 被申请人宋丕玉，男，1942年1月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。 再审申请人宋德君因与被申请人宋丕玉名誉权纠纷一案，不服本院（2020）辽0522民初1669号民事判决，向本院申请再审。 本院在审查过程中，再审申请人宋德君于2021年5月24日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院认为，宋德君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许宋德君撤回再审申请。  审 判 长  孙乐平 审 判 员  关伟林 人民陪审员  许才奇 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  梁 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： … (五)准许或者不准许撤诉 … 《审判监督程序若干问题的解释》 第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1198号申请执行人：杨贺忠，男，汉族，1968年4月13日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：隋义，男，汉族，1987年2月21日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：王月，女，汉族，1986年7月28日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行杨贺忠申请执行隋义、王月借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年5月25日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十五日书记员  王 宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申312号再审申请人（一审被告）：北京玄宗堂中医诊所有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆庄甲8号西门产业园1号楼（一层、东二、三层）。法定代表人：金武强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄强，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏顺香，北京市易和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：环球名筑（北京）装饰有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭培军，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：郭建平，男，该公司总经理。一审被告：北京鼎益堂健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠外大街5号院61号楼一层5号。法定代表人：李博兴,该公司股东。一审被告：姜勇，男，1970年9月3日出生。已于2020年12月死亡。再审申请人北京玄宗堂中医诊所有限公司因与被申请人环球名筑（北京）装饰有限公司及一审被告北京鼎益堂健康管理有限公司、姜勇装饰装修合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初5222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京玄宗堂中医诊所有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年五月二十八日书记员 蒋 曼
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特304号申请人：上海明程智能系统有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢3、4层。法定代表人：胡伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳茜，江苏开炫律师事务所实习律师。被申请人：爱路华机电技术（上海）有限公司，住所上海市徐家汇区。法定代表人：汉斯·汉迪根，董事长。委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市浩信律师事务所律师。申请人上海明程智能系统有限公司（以下简称明程公司）与被申请人爱路华机电技术（上海）有限公司（以下简称爱路华公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。明程公司称，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）（2021）中国贸仲京裁字第0224号裁决，申请费由爱路华公司负担。事实与理由：一、爱路华公司隐瞒了双方签订的技术协议这一重要证据。2018年10月17日，双方签订《销售合同》与技术协议，约定明程公司为爱路华公司设计、定作一套30米适用于负载重量在2吨以下设备的机器人行走导轨。明程公司于2019年3月初将涉案导轨制作完成，拟交付时，爱路华公司一直以设计、制作存在各种问题为由，不接收导轨，要求重新设计、制作。明程公司与爱路华公司多次协商未果，直到2019年4月11日，爱路华公司也未将重新设计方案交付明程公司，导致明程公司未能对导轨进行重新设计、制作。2019年4月23日，爱路华公司以书面方式告知明程公司双方签订的合同于2019年3月15日解除。明程公司在仲裁过程中，向仲裁庭提交了双方签订的技术协议，并申请仲裁庭对已经设计、制作完毕的导轨质量是否符合技术协议约定进行司法鉴定。但爱路华公司既不认可明程公司提交的技术协议，又不向仲裁庭提交其持有的技术协议，导致明程公司司法鉴定申请未得到仲裁庭的支持。如果爱路华公司向仲裁庭提供其持有的双方确认的技术协议或者技术文件，明程公司按期制作完成的涉案导轨是否符合约定的质量标准就能得到判定，裁决结果将对爱路华公司不利，这是爱路华公司始终未向仲裁庭提供其持有的双方确认的技术协议或者技术文件的原因。仲裁庭在裁决书第16页发表仲裁庭意见认为，本案合同标的物机器人导轨具有较强的系统性技术特征，且为特定项目而采购，并非一般性通用设备，爱路华公司作为采购方必然会对明程公司提出明确的技术要求。可见，仲裁庭也认为双方对涉案导轨的设计、制作应当有相应的技术约定。爱路华公司隐瞒该重要证据目的就是阻止仲裁庭查明事实真相，以获取对其有利的裁决结果。二、仲裁程序违反法律规定。明程公司提交的鉴定申请，目的是查明已经制作完成的设备是否符合双方的约定。仲裁庭拒绝鉴定属于程序违法。爱路华公司称，爱路华公司不存在隐瞒证据的情形，仲裁程序亦不违法，请求驳回明程公司的申请。经本院审查查明，2019年，贸仲根据爱路华公司于2019年8月5日向该会提交的仲裁申请以及爱路华公司与明程公司签署的合同编号为P20181015的《上海明程智能系统有限公司销售合同（10）》（以下简称销售合同）中仲裁条款的约定，受理了双方当事人之间的争议仲裁案。该案适用自2015年1月1日起施行的贸仲仲裁规则。在该案审理过程中，爱路华公司提交的证据销售合同中，附件一为空白。明程公司提交的证据中，有其所称的销售合同附件“TechnicalAgreement技术协议（10）”、“TechnicalAgreement技术协议”一份，爱路华公司对上述证据的真实性均不认可，仲裁庭经审核认为，TechnicalAgreement技术协议（10）未经双方当事人签署，形式上无法确认为销售合同附件，“TechnicalAgreement技术协议”则来源不明。2021年1月23日，贸仲作出（2021）中国贸仲京裁字第0224号裁决。仲裁庭认为，爱路华公司提交的销售合同附件一为空白，但在代理词中主张应适用FANUC标准；明程公司提交的“TechnicalAgreement技术协议（10）”、“TechnicalAgreement技术协议”亦未得到仲裁庭采信。仲裁庭认为，合同标的物机器人导轨具有较强的系统性技术特征，且为特定项目采购，并非一般性通用设备。爱路华公司作为采购方必然会对明程公司提出明确的技术要求，明程公司“工作联络函”中提及新导轨的质量和外观将“符合原技术标准及图纸要求”，也说明双方当事人在本案中确认过技术标准。仲裁庭认为，根据在案证据无法确认本案合同是否应适用FANUC标准，但根据双方技术人员后续讨论技术问题的微信记录和邮件内容，应当认定明程公司提出的解决方案最终未能达到爱路华公司的技术要求，最终导致爱路华公司宣布取消销售合同。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对明程公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。首先，从明程公司的举证情况看，其并未能提供充分证据证明爱路华公司存在隐瞒关键证据的情形，其次，无论是明程公司所提交的技术标准还是爱路华公司主张的FANUC标准，仲裁庭根据双方的质证意见及事实查明情况，均未予以认定，而是根据双方技术人员后续讨论技术问题的微信记录和邮件内容，认定明程公司提出的解决方案最终未能达到爱路华公司的技术要求，由此可见，明程公司所指的技术标准亦非认定本案基本事实的主要证据。明程公司以此为由请求撤销仲裁裁决，不能成立。二、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁庭是否准予明程公司的鉴定申请，属于仲裁庭裁量权范围，不属于撤销仲裁裁决司法审查范围，本院不予审查。综上，明程公司的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海明程智能系统有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海明程智能系统有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年五月二十七日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1375号被执行人：张勇旺,男性,1989年12月25日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年1月4日生效的(2020)黔0222刑初541号判决，于2021年4月12日向被执行人张勇旺发出执行通知书，责令被执行人退缴违法所得和缴纳罚金共计43965.6元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过线上网络查控，线下委托户籍地人民法院调查等方式查找被执行人张勇旺的可供执行的财产，未发现可供执行的财产，现被执行人张勇旺还在服刑，暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执1375号执行案件，终结执行。若发现被执行人有可供执行的财产，我院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二一年五月十日书记员 吴志武
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执526号申请执行人：王振华，男,汉族，住北苑小区。被执行人：李二，女,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：倪海城，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。申请执行人王振华与被执行人李二、倪海城追偿权纠纷一案，虎林市人民法院于2020年6月19日作出（2020）黑0381民初59号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李二、倪海城未履行生效法律文书确定的给付义务。王振华于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王振华与被执行人李二、倪海城追偿权纠纷一案中，王振华已双方达成和解并长期履行为由，于2021年5月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十日书记员 孙凯波
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执469号 关于申请执行人蔡某与被执行人华容县某某商业管理有限公司合同纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审22号申请执行人：温县自然资源局。住所地：温县黄河路东段31号。法定代表人：张世奇，局长。委托代理人：张继东，男，温县自然资源局工作人员。被申请人：温县恒泰再生资源厂，住址：温县西招贤村北。法定代表人：崔二卫，经理。委托代理人：晁栓，男，1988年出生，汉族，住温县。温县自然资源局因被申请人温县恒泰再生资源厂2019年12月和2020年4月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占地建厂，该占地位于招贤乡西招贤村北，东至：南仓线，西至：耕地，南至：耕地，北至：生产路，占地面积：6222.968平方米（折合9.335亩），其中建筑面积6222.968平方米，已建成。根据《招贤乡基本农田保护图》和《2018年招贤乡土地利用图》显示，其中十处占地面积5052.98平方米，所占用的790.99平方米土地为基本农田；占用530.99平方米土地为一般耕地，占用3731平方米土地为建设用地；另一处占地面积1169.988平方米土地为一般耕地；经对照《温县土地利用总体规划图（2010-2020）》图件显示，该两处土地3731平方米符土地利用总体规划，2491.968平方米土地不符合土地利用总体规划。温县自然资源局经过调查后，于2021年2月8日对其作出温自然资罚决字（2021）04003号行政处罚决定书：1、责令温县恒泰再生资源厂在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的6222.968平方米土地；2、没收温县恒泰再生资源厂在非法占用的3731平方米（符合土地利用总体规划）土地上新建的3731平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、限温县恒泰再生资源厂在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2491.968平方米处理（不符合土地利用总体规划）土地上新建的2491.968平方米建筑物和其他设施，并恢复情况土地原状；4、对温县恒泰再生资源厂非法占用的6222.968平方米土地，其中基本农田处以每平方米25元罚款，占地面积790.99平方米，罚款为19774.75元，一般耕地处以每平方米10元罚款，占地面积为1700.978平方米，罚款为17009.78元，其他土地处以每平方米5元罚款，占地面积3731平方米，罚款为18655元，共占地面积6222.968平方米（折合9.335亩），罚款共计：伍万伍仟肆佰叁拾玖元伍角叁分（55439.53元）。被申请人温县恒泰再生资源厂在法定期限内既未申请复议，又未起诉，只履行了该处罚决定的第4项。为此，温县自然资源局于2021年5月10日向法院申请强制执行温自然资罚决字（2021）04003号行政处罚决定书第1、2、3项。本院依法对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2021）04003号行政处罚决定书进行了审查。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第1、2项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。针对处罚决定第3项提出的执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，该处罚决定第3项具备强制执行条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2021）04003号行政处罚决定书第1、2项不予执行。申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2021）04003号行政处罚决定书第3项准予执行，具体由温县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二一年五月二十四日书记员  朱育慧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1332号 申请执行人：蒋春春，男，汉族，1987年12月1日出生，住四川省大英县。 被执行人：杨知行，男，汉族，1989年2月19日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人蒋春春与被执行人杨知行刑事附带民事一案，申请执行人蒋春春依据本院作出的（2021）川0117刑初57号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的22375.39元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2021）川0117刑初57号刑事附带民事判决书涉财产执行的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22375.39元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人杨知行名下中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行账户（账号：6210××××1584）、交通银行广州骏威支行账户（账号：6222××××7645）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年5月18日至2022年5月17日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月十八日 书记员代 文 强
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执863号之一 申请执行人：江苏皇冠新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320585791093011M，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖湖滨路**。 法定代表人：谢志荣，总经理。 委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕浩，江苏金太律师事务所实习律师。 被执行人：无锡市胜威包装材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MG4YA5D，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西昌路12-2。 法定代表人：范正春，执行董事兼总经理。 被执行人：范正春，男，汉族，1989年6月20日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人江苏皇冠新材料科技有限公司与被执行人无锡市胜威包装材料有限公司、范正春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初6652号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告无锡市胜威包装材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏皇冠新材料科技有限公司货款49116元及逾期付款违约金（以49116元为基数，按照年利率7.5%自2020年10月29日计算至实际付清之日）；二、被告无锡市胜威包装材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏皇冠新材料科技有限公司律师费4982元；三、被告范正春对被告无锡市胜威包装材料有限公司的上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告江苏皇冠新材料科技有限公司的其他诉讼请求。五、案件受理费1288元，减半收取计644元，财产保全费583元，合计1227元，由被告无锡市胜威包装材料有限公司、范正春负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏皇冠新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，申请执行人申请执行的标的为55325元（49116+4982+1227）及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月5日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2021年3月5日、2021年5月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下有零星银行存款；被执行人无锡市胜威包装材料有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆，本院已查封（未实际扣押），查封期限二年，自2021年5月18日至2023年5月17日。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。[如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。] 3.2021年4月，本院委托查询被执行人不动产信息，经反馈无不动产登记信息。 4、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为55325元（49116+4982+1227）及相应利息、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封（未实际扣押）被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初6652号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保701号 罗永佳、范振、黄凤樱： 关于申请人罗永佳与被申请人范振、黄凤樱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日根据已生效的（2021）桂0108民初2800号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月24日，查封范振名下南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场不动产权；查封黄凤樱名下南宁市良庆区凤凰路11号龙光·玖珑湖、南宁市青秀区金浦路22号名都苑共2处不动产权；以上3处不动产权查封期限为三年，自2021年5月24日至2024年5月23日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2800号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2765号原告：袁斗顺，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏鑫，河南东耀律师事务所律师（实习）。被告：李帅，男，1988年11月22日出生，汉族，住安阳市高新区。本院在审理原告袁斗顺诉被告李帅劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告袁斗顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁斗顺撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二一年五月二十八日书记员  潘 红
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执恢136号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：彭安琼，女，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：周弟明，男，汉族，1968年10月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人彭安琼、周弟明金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理，2020年12月28日裁定终结执行，2021年2月1日恢复执行，执行标的为850506.33元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人彭安琼,周弟明所有的位于大足区三套房屋，拍卖价格为832150元，支付执行费10905元、支付拍卖服务费6657元，支付买受人垫付的税费208.2元，支付申请执行人814379.8元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕   在   强审判员 胡世友审判员奉继规二〇二一年五月十四日书记员 赵       倩
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执357号之二 申请执行人沧州市众和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130902692090018L。 被执行人张达，男，回族，1979年7月19日出生，住沧州市新华区。 本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902执357号执行裁定书，于2021年4月21日冻结了被执行人张达名下银行存款1万元，现因申请执行人沧州市众和房地产开发有限公司向本院书面提出撤销执行申请，本院认为申请执行人沧州市众和房地产开发有限公司的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人张达名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年五月二十九日 书记员 尹亭亭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异243号申请人（申请执行人）：李敏，男，1956年8月28日出生,汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：齐伟明、李飏，河南林东律师事务所律师。被执行人：河南七度企业管理咨询有限公司,住所地郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码91410105062698782X。法定代表人：宋扬。被执行人：刘文军，男，1972年10月5日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人：宋扬，男，1978年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：董金文，女，1983年6月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。在本院执行申请执行人李敏与被执行人刘文军、河南七度企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李敏提交书面申请，请求追加宋扬、董金文、王会军为本案被执行人。申请人李敏于2021年3月23日书面申请撤回对王会军的追加申请。2021年5月29日，申请人李敏向本院提交书面申请，请求撤回对宋扬、董金文为本案被执行人的追加申请。本院认为，申请人李敏的撤回申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人李敏撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年五月二十九日书记员 王世海（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3703号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆豪派歌城，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000MA5U41L36A。投资人：唐相婴。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十七日书记员  李虹江
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2721号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州砺寒机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇枫江东路169号，统一社会信用代码91320506MA1MKW2U3X。 法定代表人：陶荣富。 被申请人：陶荣富，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行与被申请人苏州砺寒机电有限公司、陶荣富金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请财产保全并以其自身财产提供担保，请求冻结被申请人名下银行存款20.5万元或查封、扣押其相应价值的财物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州砺寒机电有限公司、陶荣富名下银行存款20.5万元或查封、扣押其相应价值的财物（详见申请人提供财产线索）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓敏 二〇二一年五月六日  法官助理 黄晓清 书 记 员 钱凤蝶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3805号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号××。 被告:唐初平，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告唐初平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，立案后因原告宜宾市科言商贸有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年五月二十一日 书记员 雷秋兰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保270号 申请人：陈曼，女，1990年9月7日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：李祥国，男，1993年3月20日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人陈曼与被申请人李祥国财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人李祥国名下银行存款200000元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1167号民事裁定书，裁定冻结被申请人李祥国名下银行存款200000元。 在保全过程中，本院于2021年5月24日线上冻结被申请人李祥国在中国建设银行股份有限公司单县支行62×××_1帐户存款最高限额200000元，实际冻结9.38元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司单县向阳东路营业所62×××24帐户存款最高限额200000元，实际冻结1.52元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司单县李新庄营业所62×××80帐户存款最高限额200000元，实际冻结203.46元。在中国农业银行股份有限公司单县城关分理处62×××76帐户存款最高限额200000元，实际冻结76.50元。在财付通支付科技有限公司085×××.ｃｏｍ帐户存款683.62元。以上帐户冻结期限均一年（2021年5月24日起至2022年5月24日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保270号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙 渠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4925号之二解除保全申请人：刘某，女，2007年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人暨解除保全申请人刘某法定代理人：甘淑华（刘某之母），女，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人：刘绍怀，男，1943年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人：彭玖荣，女，1948年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人：刘声涛，男，2000年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨明友，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人甘淑华、刘绍怀、彭玖荣、刘声涛、刘某与被申请人杨明友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）湘0181民初4925号民事裁定书，依法冻结了被申请人杨明友在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101××××9090的账户存款81000元及其在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101××××3524的账户存款81000元。现因双方达成和解，申请人甘淑华、刘绍怀、彭玖荣、刘声涛、刘某向本院申请解除对被申请人杨明友的所有保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨明友在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101××××9090的账户存款81000元及其在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101××××3524的账户存款81000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二一年五月二十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6330号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：璧山区夜宴娱乐服务中心，住所地重庆市璧山区建璧城街道兴旺正街**附**，统一社会信用代码92500227MA5UN6363E。经营者：邹勇。原告陈玉建与被告璧山区夜宴娱乐服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1285号原告：遵义鑫隆源建材商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村堰上组新煤坝，统一社会信用代码：91520327MAAJNEEY3P。法定代表人：邱启勇，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州诚联建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇新世纪广场E栋二楼，统一社会信用代码：91520328214950132X。法定代表人：安启樊，系该公司董事长。被告：张伟强，男，1970年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告遵义鑫隆源建材商贸有限公司与被告贵州诚联建设工程有限公司、张伟强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，原告遵义鑫隆源建材商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按遵义鑫隆源建材商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张正勇二〇二一年五月二十日法官助理石倩书记员宋皇甫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更948号 罪犯吕佳霖，曾用名吕树文，男，1959年4月9日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2007年5月27日作出（2007）烟刑一初字第61号刑事判决，以绑架罪判处被告人吕佳霖无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年5月减刑一年六个月；2014年7月减刑一年八个月；2016年12月减刑一年七个月；2019年3月减刑六个月。现已实际执行刑期十四年。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯吕佳霖减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕佳霖确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯吕佳霖的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯吕佳霖原审判决的财产性判项全部未履行，未提交证据证明确无履行能力。 本院认为，罪犯吕佳霖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕佳霖减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月27日起至2023年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 强
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1434号 原告：李通才，男，1968年5月20日出生，汉族，住沧县。 被告：郭庆福，男，1954年6月28日出生，汉族，住沧县。 原告李通才与被告郭庆福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李通才于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李通才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李通才撤诉。 案件受理费50元，由原告李通才负担。 审判员  刘帅 二〇二一年五月二十八日 书记员  高冉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3422号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路******，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郭勇，经理。委托诉讼代理人：陈丽（原告公司员工），女，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐德亮，男，汉族，1983年2月1日出生，现住重庆市大足区。被告：张晓静，女，汉族，1988年7月6日出生，现住重庆市大足区。原告重庆岭寓物业管理有限公司与被告唐德亮、张晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。在审理过程中，原告重庆岭寓物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆岭寓物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆岭寓物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆岭寓物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年五月二十七日书记员  李文思
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7110号 原告：成都银都唛歌娱乐有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号8层L809号、9层L901号。 法定代表人：甘明华，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：王金，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都银都唛歌娱乐有限公司(以下简称:银都公司)与被告王金合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银都公司的委托诉讼代理人郭亚星到庭参加了诉讼，被告王金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 银都公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除银都公司与王金签订的《ＭＡＧＯ（成都银泰店）客户经理合作协议》及所属合同附件；2.王金退还以借款形式预先收取的进场费（补助津贴）40000元；3.王金承担预先收取进场费所产生的利息（以已收取进场费本金40000元为基数，按照年利率15.4%计算至已收取进场费本金全部退还之日止，截止到起诉之日已产生利息6160元）；4.本案诉讼费用由王金承担。审理中，银都公司撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2019年11月20日，银都公司与王金签订《ＭＡＧＯ（成都银泰店）客户经理合作协议》（以下简称：合作协议），根据协议约定王金为银都公司从事客户营销相关工作，合作期限两年。在合作期内王金承诺将完成480万元的营销业绩，每月完成20万元营销业绩，作为回报银都公司将给予王金进场费补助津贴共8万元整，首期先行支付50%，即4万元整，待王金自银都公司开始对外营业之日起至连续完成三个月总业绩的60%时，银都公司再支付其余50%进场费补助津贴。同时为保证王金收取进场费后切实履行协议，双方又签订了《借款协议（一）》作为合作协议的合同附件，并以银都公司出借资金给王金的形式将首期进场费补助津贴通过银都公司工作人员陈某个人银行卡转款支付给王金，王金在收到首期进场费补助津贴后，出具收条予以确认。但王金在收取上述款项后，未履行《合作协议》及附件《借款协议（一）》中所附条件。基于王金享有进场费补助津贴所附条件一直未成就，故银都公司多次要求王金退还，王金均置之不理。据此，银都公司特向法院提起诉讼。 王金未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理对银都公司诉称的内容予以确认，另查明：1.《合作协议》还约定，在协议期内若王金有以下违约行为，则应全额返还进场费补助津贴，不足以赔偿银都公司损失的，以实际损失计算：协议期限未满，王金单方终止本协议及停止开展销售活动达1个月的；协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的。2.《合作协议》签订当日，王金出具《收条》，确认收到李雷支付款项40000元。3.2019年12月5日，银都公司通过其员工陈某的个人账户向王金转账支付40000元。4.《合作协议》第4页第七条约定，甲方向本协议所载乙方提供的联系方式或乙方身份证载明地址发出的任何书面通知、函告等，无论是否乙方本人签收或拒收，均视为该通知、函告已送达。 审理中，银都公司申请证人陈某出庭作证。陈某作证称其系银都公司的员工，于2019年12月5日通过个人银行账户向王金的银行账户转账支付40000元，并有相关转账记录佐证。 对于上述证人证言，本院经审查后予以采信。 银都公司陈述，王金收取进场费后在协议期内单方终止了协议，停止开展销售活动，也未完成销售业绩。 本院认为，本案系合同纠纷。案涉情形属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的情形，故应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定。银都公司与王金签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。银都公司主张王金在协议期内停止开展销售活动，未完成规定的销售业绩任务，导致合同目的无法实现，故要求解除《合作协议》。王金未到庭，也未提交相关证据证明履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认因王金的原因致使合同目的不能实现，《合作协议》于起诉状副本送达王金之日(2021年5月6日)解除。《合作协议》解除后，因王金存在单方终止本协议，停止开展销售活动的违约行为，故根据协议约定，王金应向银都公司退还进场费补助津贴40000元。 综上，本院对银都公司的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告成都银都唛歌娱乐有限公司、被告王金于2019年11月20日签订的《MAGO(成都银泰店)客户经理合作协议》及协议附件于2021年5月6日解除； 二、被告王金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都银都唛歌娱乐有限公司退还进场费补助津贴40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由被告王金负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401财保17号 申请人：盘锦大力特种沥青有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。 法定代表人：刘春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学东、董文文，辽宁中康律师事务所律师。 被申请人：盘锦府泰石化有限公司，住所地盘锦市盘山县高升镇南关村。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 申请人盘锦大力特种沥青有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦府泰石化有限公司在邮政储蓄银行盘锦开发区支行，账号为92×××99的存款4566994.74元。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦府泰石化有限公司在邮政储蓄银行盘锦开发区支行，账号为92×××99的存款4566994.74元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王雪洁 二〇二一年五月十四日 书记员  张 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18811号原告：深圳市华风环球广告有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘亚，董事长。委托诉讼代理人：刘学斌，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201010114635。被告：深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心，营业场所地深圳市罗湖区。负责人：袁义为。被告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：宋澜涛,总经理。共同委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。原告深圳市华风环球广告有限公司与被告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心、深圳市万科物业服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市万科物业服务有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市华风环球广告有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华风环球广告有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二一年五月二十五日书记员  陈泽云
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初73号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人孙丹，女，汉族，1981年1月6日出生，公民身份号码413×××××××********，小学文化，公司职员，户籍地河南省信阳市浉河区××××××××附**，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××。2021年1月24日因本案被羁押，次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人黄春梅，广东三昶律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2021〕57号起诉书，指控被告人孙丹犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人孙丹及辩护人黄春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月24日上午因被催债，被告人孙丹独自去到韶关市众诚电器有限公司（法定代表人：孙某，下称众诚电器公司），趁公司无人之际，从厨房柜内拿了一把水果刀撬开姐姐孙某存放U盾的抽屉，然后用公司办公电脑登录了孙某的农业银行网上银行账户，用U盾将公司的10万元公款转到孙丹名下账户，随后将U盾放回原处。离开公司后，被告人孙某用赃款偿还个人债务6.2万元。2021年1月24日19时许，被告人孙丹自动投案，并返还赃款3.8万元给孙某。2021年2月10日，孙丹的哥哥孙建代其退清全部赃款，众诚电器公司及全部股东出具了谅解书。被告人孙丹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：1.孙丹系主动投案，归案后如实供述，是自首；2.孙丹是初犯，认罪态度好，其亲属已代其退清赃款；3.孙丹自愿认罪认罚；4.孙丹主观恶性小，社会危害性小。请法院对孙丹适用缓刑。上述指控及本院查明的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的户户籍材料、法犯罪记录查询结果、到案经过、营业执照、扣押决定书及清单、发还清单、银行交易清单、微信聊天记录、谅解书、证人林某1、林某2、黄某某证言、被害人孙某陈述、被告人孙丹供述和辩解、现场勘查笔录及照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙丹以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙丹犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关及辩护人关于被告人孙丹具有自首情节、自愿认罪认罚，应当从轻、减轻、从宽处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于孙丹已退还全部赃款并取得谅解，可以适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人孙丹的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 新审 判 员  王 伟人民陪审员  郑敬平二〇二一年五月十七日书 记 员  吴 迪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2805号之一 申请执行人成都中百汽车服务有限公司。 法定代表人朱昶圣。 被执行人徐海清。 被执行人叶杨杨。 成都中百汽车服务有限公司申请执行徐海清、叶杨杨追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3583号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人徐海清、叶杨杨未向本院申报财产； 2、向被执行人徐海清、叶杨杨发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人徐海清名下车牌号为川ＢＡ××××的车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人徐海清、叶杨杨住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都中百汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3583号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十三日 书记员 王智飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5794号原告：江**，男，1984年2月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州大显企业管理服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路**盛世名门****商铺。法定代表人：王大强。原告江**与被告苏州大显企业管理服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告江**于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江**自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江**撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年五月二十四日书记员  顾亚萍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终396号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某英，女，河南省嵩县人，洛阳琦祥财务咨询有限公司实际控制人、洛阳金鼓文化传播有限公司总经理、嵩县远鸿土产调味品有限公司法定代表人、嵩县远鸿购物广场有限公司股东。2020年8月18日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。辩护人许红军，河南润洛律师事务所律师。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人田某英犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年3月25日作出（2021）豫0305刑初29号刑事判决，认定被告人田某英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十五万元；本案已经查封、冻结、扣押在案的相关赃款、赃物，依法发还本案集资参与人，本案未追回的赃款，依法继续追缴。宣判后，原审被告人田某英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305刑初29号刑事判决；二、发回河南省洛阳市涧西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二一年五月二十一日书记员 金 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11216号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。委托诉讼代理人雷晓辉，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。被告张勇，男，汉族，1993年1月27日出生，住河南省卢氏县。被告河南双豪汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1073号爱心集团1层西户，统一社会信用代码914101003974870557。法定代表人杨守臣。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告张勇、河南双豪汽车销售有限公司（以下简称双豪公司）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告张勇偿还原告欠款本金28200元、利息6879.45元、分期手续费4826.89元、还款违约金4925.60元，以上共计44831.94元（暂计算至2020年12月18日，自2020年12月19日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2、原告对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3、被告河南双豪汽车销售有限公司对上述第一项诉请内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费由二被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人雷晓辉到庭参加诉讼。被告张勇、双豪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月13日，被告张勇填写《中国银行信用卡个人申请表》一份，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请表上签字捺印。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：（第三条：利息和收费）除本合约另有规定，非现金透支交易从原告非现金交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请信用卡产品的规则为准；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告张勇除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付还款违约金；原告对被告张勇不符合免息条件的全款欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日，被告双豪公司作为保证人、原告作为债权人签订《信用卡专向分期付款保证合同》，主要约定：本合同之主合同为原告与被告张勇之间签署的《信用卡专项分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务最后一期债务履行期届满之日后两年。2、2017年7月24日，被告张勇与原告签订《信用卡专项分期付款合同》一份，主要约定：原告向被告张勇授予专项分期付款额度72000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告张勇实际交易日起算，用途为支付其购买荣威RX5一辆，手续费费率为授权额度的12%；被告张勇在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当前所有欠款的，原告免收被告张勇非现金交易透支利息；如被告张勇在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告张勇应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告张勇人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性记入账户；被告张勇未按期归还透支本金及手续费或发生合同约定的其他违约情形，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原告与被告张勇之间的其他合同，有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。同日，被告张勇与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，主要约定：本合同之主合同为原告与被告张勇之间签署的《信用卡专项分期付款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、实现债权的费用和其他所有应付费用；抵押物为被告张勇名下豫Ｒ×××××、车架号LSJA24U38HG035140的小型轿车；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同签订当日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。3、原告提交《对账单》显示，载明：截止日期2020年12月18日，被告张勇欠款本金28200元、利息6879.45元、分期手续费4826.89元。本院认为，原告与被告张勇签订的《专向分期付款合同》《专向分期付款抵押合同》，原告与被告双豪公司签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，均不违反相关法律规定，各方均应按合同约定履行义务。原告如约履行了发放贷款额度的义务，被告张勇未按时足额履行还款义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。根据原告提交的对账单，截止2020年12月18日，被告张勇欠款本金28200元、利息6879.45元、分期手续费4826.89元，被告张勇应当及时清偿。被告张勇自愿以其名下豫Ｒ×××××、车架号LSJA24U38HG035140车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。根据保证合同的约定，被告双豪公司为被告张勇的上述贷款向原告提供全程连带责任保证担保，故关于原告请求被告双豪公司承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。原告所主张的还款违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行支付欠款本金28200元、分期手续费4826.89元、利息6879.45元（利息暂计算至2020年12月18日，自2020年12月19日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告张勇名下车牌号为豫Ｒ×××××、车架号为LSJA24U38HG035140的车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿；三、被告河南双豪汽车销售有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张勇追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由原告负担25元，被告张勇、河南双豪汽车销售有限公司负担435元。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年五月三十一日书记员  胡利平
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0636刑初59号                            公诉机关                       河北省顺平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马颖，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。2013年1月28日，因犯非法拘禁罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月；2015年12月7日，因犯盗窃罪被顺平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元；2016年5月27日，因盗窃、吸毒被顺平县公安局行政拘留二十日；2017年3月27日，因犯盗窃罪被顺平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；2018年3月27日，因犯盗窃罪被顺平县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2019年4月26日，因盗窃被顺平县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元；2019年9月27日，因犯盗窃罪被顺平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月3日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月15日经顺平县人民检察院批准逮捕，同日被顺平县公安局执行逮捕，现羁押于顺平县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       冀顺检刑诉[2021]27号                                                         指控事实                       被告人马颖于2021年3月2日15时40分许，在顺平县，盗窃李某钱包内现金1100元，当日16时45分许，被告人马颖将其盗窃的1100元主动退还。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人马颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马颖犯盗窃罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款                                                         判决结果                       被告人马颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年11月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 齐震虎                          二〇二一年五月三十一日                          法 官 助 理 张江洋             书 记 员 王 寒
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1151号 原告：卢某，女，1991年10月16日生，汉族，住河北省定州市。 被告：齐某，男，1990年5月7日生，汉族，住河北省定州市。 原告卢某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告齐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付给原告现金20000元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，2020年8月27日协议离婚。协议书约定男方给付女方20000元，事后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请依法判决。 被告齐某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2020年8月27日原、被告在定州市婚姻登记处协议离婚。离婚协议书第四条约定：“男方2020年10月27日前一次性支付给女方贰万元整（20000元）。”因被告齐某未履行离婚协议书第四条约定的给付义务，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、离婚协议书、离婚证予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）第六十条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中原、被告双方签订的离婚协议书第四条约定，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。被告齐某未按照离婚协议书第四条约定履行给付义务，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）第六十条第二款规定，判决如下： 被告齐某给付原告卢某款20000元。限被告齐某于本判决生效之日起10日内一次性付清。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××01）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审判员  陈少锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  商 灿
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执异35号申请执行人任其，男，汉族，1962年8月5日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人范财，男，汉族，1972年5月13日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人范永瑞，男，汉族，1972年5月13日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。案外人范永锋，男，1986年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人任其与被执行人范财、范永瑞买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月22日达成分期还款协议，并由案外人范永锋提供担保，后被执行人范财、范永瑞未按照和解协议履行，担保人亦未按照和解协议承担担保责任，申请人申请执行案外人范永锋的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院》关于适用的解释第四百七十三条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》规定第十一条，裁定如下：一、执行案外人范永锋名下的财产。二、执行案外人范永锋名下的财产以100000元为限。本裁定送达之日起生效审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月二十五日书记员  杨 洋
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执233号邹杰：邹杰追缴违法所得一案，申请执行标的共计140元。经本院立案执行，现已强制执行到位140元。本院已于2021年5月25日将该款转付给国库。至此，本院申请执行的（2017）吉0622刑初21号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1890号原告：贾梦娇，女，汉族，1991年11月20日生，住址：河南省西华县。被告：杨成，男，1992年，住址：河南省漯河市郾城区。本院在审理原告贾梦娇诉被告杨成民间借贷纠纷一案中，原告贾梦娇于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾梦娇的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾梦娇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告贾梦娇承担。审判员 何 娜二〇二一年五月十八日书记员 李佳佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10344号 原告：高猛，男，1982年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中报国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街****楼****。 法定代表人：韩蕾，职务不详。 原告高猛与被告中报国际文化传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告高猛于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高猛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高猛撤诉。 案件受理费25元，由原告高猛负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十七日 书记员  张晓波
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。被执行人：崔岩，女，1969年7月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与崔岩金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人82156.60元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十一日书 记 员  洪倩萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1295号申请执行人：徐州市丰县生态环境局，统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊。被执行人：徐州美升电动车有限公司，统一社会信用代码91320321MA1MK8PF1E，住所地丰县。法定代表人：奚艳丽。申请执行人徐州市丰县生态环境局与被执行人徐州美升电动车有限公司行政非诉执行一案。丰县人民法院(2019)苏0321行审45号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州美升电动车有限公司银行存款30000.00元或扣留、提取其收入30000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 顾展州
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执302号张闻榆、谢正旺：本院审理的申请执行人张闻榆与被执行人谢正旺租赁合同纠纷一案（2020）湘0503民初2161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
河北省魏县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）冀0434民监4号 监督机关：魏县人民检察院。 申诉人（一审被告）：魏县市场监督管理局（原魏县工商行政管理局）。 法定代表人：郭庆军，该局局长。 住址：魏县。 被申诉人（一审原告）：李换（焕）章，男，1961年8月28日出生，汉族，魏县村民。 申诉人魏县市场监督管理局因与被申诉人李某某民间借贷纠纷一案。不服魏县人民法院于2003年6月30日作出的(2002)魏民初字第00782号民事判决书，向魏县人民检察院申诉。魏县人民检察院以冀魏检民监[2020]13043400003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，该案债权债务关系明确，一审原告李某某所举书面借据足以证实一审被告原魏县工商行政管理局对其负有1万元及利息的债务。张步云代一审被告偿还借款后，一审原告对一审被告的债权即转让给张步云，债权最终所有人为张步云。现一审被告已履行判决义务，一审原告与张步云达成协议，涉案款项已由张步云领取。再审无实际意义。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对冀魏检民监[2020]13043400003号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初572号   原告：董某，个体户，现住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：张某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。   被告：高某，个体户。   原告董某与被告高某道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2021年4月7日立案。原告董某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董某撤诉。   案件受理费664元，减半收取332元，由原告董某负担。   审 判 员 萨仁高娃   二0二一年五月十九日   书 记 员 刘 海 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执652号之一 申请执行人东莞市奇能化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊新村三街一巷6号。 法定代表人谢奎。 被执行人钟伟国，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人东莞市奇能化工科技有限公司根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初2594号民事判决书向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年1月19日冻结被执行人钟伟国的中国工商银行账户（账号：36×××15）；冻结被执行人钟伟国的中国农业银行账户（账号：62×××18）；于2021年4月2日冻结被执行人钟伟国的财付通账户，上述银行账户冻结期限为一年。于2021年1月27日查封被执行人钟伟国名下所有的粤Ａ×××××号汽车，下落不明，无法作出处理，上述车辆查封期限二年。依法扣划被执行人钟伟国的银行存款10965元，支付执行费65元，支付申请执行人10900元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执652号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁伟强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈某，女，1985年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某，男，1985年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗肖，北京晟世青峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晴，北京晟世青峰律师事务所律师。再审申请人陈某因与被申请人魏某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，原审法院事实认定不清，法律关系认定不当，判决明显错误。重要事实未予查清，导致错判，依法应予以纠正。1.根据离婚调解书和调解笔录，双方债权债务关系已经进行了明确的处理。2.原审法院认定“根据吉林省延吉市人民法院……故应视为包括魏某向案外人崔某借款20万元在内的双方已知夫妻共同债务已经处理完毕”作为驳回陈某的诉讼请求明显错误。陈某与魏某关于夫妻债权债务的约定，是无法约束案外人的。陈某承担了责任，有权利向魏某进行追偿。故请求撤销原审判决，改判支持陈某的请求。魏某提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。陈某提出的再审申请，缺乏事实依据和法律依据，不应得到支持。离婚调解书已经确认陈某与魏某双方再无其他争议，陈某向案外人承担债务后再向魏某进行追偿，缺乏法律依据，不应得到支持。恳请法院依法驳回陈某的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，陈某未提供新证据。陈某一审起诉请求判令魏某返还陈某债务164365元。2016年5月，魏某和陈某经法院调解离婚，关于财产分割，双方自愿达成协议：“2.魏某支付陈某五十万元；3.夫妻共同财产中西门子牌冰箱、西门子牌洗衣机、LG牌48寸电视机、华日牌烤箱归陈某所有；夫妻共同财产宝马牌小汽车（车牌号码：×××）归魏某所有；4.北京市朝阳区广渠路28号208号楼20层2301号房产归魏某所有；北京市昌平区融泽嘉园17#住宅楼2单元2107号房产归陈某所有；5.双方再无其他争议。”该协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议的内容执行。吉林省延吉市人民法院查明，陈某对于魏某向案外人崔某借款20万元用以购买宝马牌汽车的事实系明知，按照双方调解协议约定双方再无其他争议，原判认定此应视为包括魏某向案外人崔某借款20万元在内的双方已知夫妻共同债务已经协商处理完毕，故判决驳回陈某的全部诉讼请求并无不当。陈某的现有证据不足以推翻原判决结果。陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年五月二十八日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源