wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8613号原告：平安银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心首层01房、二层03房，统一社会信用代码91440101320997188Y。负责人：蔡锦茂，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：曹玉杰，女，1967年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区,原告平安银行股份有限公司广州花都支行与被告曹玉杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告平安银行股份有限公司广州花都支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告曹玉杰起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十八日书记员 骆雪玲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2401号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：刘丽莹，女，汉族，1982年9月5日生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告刘丽莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月十二日 书记员 李红梅
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1122号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王魏，经理。 委托诉讼代理人：詹明民、戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：张文明，男，1965年8月2日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）与被告张文明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人戴旭、被告张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告垫付的费用共计10050元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日17时，王志勇驾驶冀Ｊ1ＳＳ61小型客车，沿长芦大道机动车道由北向南行驶至刘表庄金洲装饰前时与张文明驾驶的电动三轮车相撞，导致张文明、胡福艳、谢文杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经过沧州市认定，王志勇负此事故的主要责任，张文明负此次事故的次要责任，胡福艳、谢文杰无责任。经查，王志勇驾驶的冀Ｊ1ＳＳ61小型客车在我公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告已赔偿冀Ｊ1ＳＳ61小型客车车辆车损等损失共计33500元，原告已赔偿被保险车辆损失并依法获得追偿权，有权向被告张文明追偿10050元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张文明辩称，对事故发生的事故认定书有异议，我是在无路可走的情况下走的，我不同意赔偿。提交书面答辩状，原告要求我返还垫付10050元的诉讼请求，我不认可：1、2020年1月13日我驾驶三轮车去装货，在长芦大道刘表庄北路口发生交通堵塞，无法进非机动车道，只好在机动车道由北向南直行，17点40分，肇事司机王志勇在后面将我的三轮车追尾，撞飞两人，致使三人受伤，三轮车损坏。2、我被撞飞后，重重的摔在地上，身上多处受伤。在医院处理后被公司老板送回家。自己买了消炎药、膏药以及活血化瘀的药丸，有家人照顾着，没想保险公司以及肇事人王志勇索要一分钟的赔偿。3、10多天，伤情加重，由于疫情期间村子被封，不能出去就医，只能在家用药，至今未完全康复，身边离不了药，不能干重活。4、我一直靠电动电动轮为生，人伤了，车坏了，减少了稳定的收入丢了好多重要客户，遭的罪和受的损失不说，还不跟对方计较，自己掏钱买药修车，我不是傻，我是有一颗善良的心。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、索赔申请书、事故认定书、王志勇商业险保单、王志勇车辆的行驶证、驾驶证各一份，证明交通事故发生的事实经过及责任认定、投保情况。 2、沧州市瑞华汽车贸易有限公司保险结算单一份、维修费发票两张，施救费发票一张，车辆受损照片14页，证明王志勇因此次事故，产生车辆损失33000元，施救费500元。 3、赔款通知书三份、声明、机动车辆索赔权益转让书，证明我公司已经将车辆损失33500元赔偿给王志勇，并因此取得了向被告追偿的权利。因被告在此次事故中承担次要责任，故我方要求被告承担30%的责任比例，即10050元。 被告对原告提交的证据质证称，我看不懂，不认可原告的证据。我不认可交通事故认定书，我没有申请复核。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年1月13日17时40分许，王志勇驾驶冀Ｊ1ＳＳ61号小型轿车，沿长芦大道机动车道由北向南行驶至刘表庄金洲装饰前时与被告张文明驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏,张文明、胡福燕、谢文杰受伤的交通事故。2020年1月22日沧州市作出的第130902420200000037号道路交通事故认定书认定，王志勇负事故的主要责任，张文明负事故的次要责任，胡福燕、谢文杰无责任。冀Ｊ1ＳＳ61小型轿车车辆所有人为王志勇，冀Ｊ1ＳＳ61小型轿车在本案原告处投保有保险金额125000元的机动车损失险，并约定有不计免赔条款。事故发生后，原告平安财险沧州公司向王志勇赔偿冀Ｊ1ＳＳ61小型轿车车辆车损33000元、施救费500元共计33500元，原告已赔偿被保险车辆损失、施救费即依法取得了追偿权。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为冀J1SS61号小型轿车的车辆损失险承保人，已向王志勇履行赔偿义务支付了保险金33500元，故取得了向被告张文明追偿权。按照当事人的过错程度，由被告张文明予以赔偿。本案事故中，因被告承担事故的次要责任，又因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，参照《河北省实施的办法》，本院酌情确定由被告按15%的比例承担原告的损失，按上述赔偿比例，故被告赔偿原告5025元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告张文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司5025元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担13元，被告张文明负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二一年五月二十五日 书记员  高冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8225号 原告：谢佳佳，男，汉族，1994年10月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告谢佳佳与被告刘伟运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告谢佳佳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谢佳佳承担。 审判员  周安应 二〇二一年五月二十日 书记员  胡铎继
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保498号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：何继军，董事长。 被申请人:侯尚国，男，1989年2月9日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2021）鲁0116民初2297号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款300000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一年五月七日 书记员  刘延昌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异301号 异议人：李俊英，公民身份号码：1527261966××××××××女，蒙古族，1966年12月10日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张福兵，公民身份号码：1527011979××××××××男，汉族，1979年11月27日出生，现住东胜区。 被执行人：张子敦，公民身份号码：1527011972××××××××男，汉族，1972年1月6日出生，现住东胜区。 被执行人：李晓英，公民身份号码：1527011972××××××××女，汉族，1972年6月18日出生，系张子敦妻子。 本院在执行申请执行人张福兵与被执行人张子敦、李晓英民间借贷纠纷一案中，异议人李俊英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李俊英称，2006年12月5日，申请人与被执行人李晓英签订《房屋买卖协议》，约定被执行人李晓英将涉案房屋出卖给申请人，房屋价款为15万元，房款一次性付清。《房屋买卖协议》签订后，申请执行人向被执行人支付了全部购房款，被执行人李晓英将该房屋交付申请人。申请人占有该房屋后，申请人缴纳了该房屋的全部费用（电费、取暖费等），并于2019年9月将涉案房屋出租给乔梅房屋年租金为一万元。另，房屋买卖行为完成后，未经申请人同意，被执行人以该房屋在银行办理抵押贷款，且在抵押贷款期间该房屋被东胜区人民法院依法查封，导致至今无法为申请人办理产权变更手续。基于上述事实，申请人已取得了涉案房屋的实际所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人在贵院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有涉案房屋，而房屋未过户的原因并非申请人造成，申请人的异议请求足以排除对涉案房屋的执行。特向法院提出执行异议申请，1、请求依法停止对鄂尔多斯市东胜区房屋的执行（房产证号:10××06）,并解除对该房屋的查封。2、请求依法确认上述房屋归申请人所有。 本院查明，本院在审理原告张福兵与被告张子敦、李晓英民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日作出（2017）内0602民初338号民事调解书，调解主文为“一、被告张子敦、李晓英于2019年9月19日之前共同偿还原告欠款200万元；二、若被告逾期还清上述款项，被告于逾期之日起偿还原告欠款260万元。案件受理费15186元，保全费5000元，由被告张子敦、李晓英负担。”后被告张子敦、李晓英未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2020年7月2日作出（2019）内0602执2909号执行裁定书，裁定“依法继续查封被执行人李晓英有的位于东胜区（房产证号：10××06）,查封期限三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的交易行为真实有效，但异议人消极不行使登记的权利，房屋未过户的原因属于异议人对风险容忍的态度所致，属自身原因；异议人请求确认案涉房屋所有权的事项，不属于执行异议审查范围，异议人应另行主张。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人李俊英的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 王   慧 二〇二一年五月十八日 书 记 员 敖特根巴拉
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0827民初450号原告：李生勇，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX202021211。被告：郭壮壮，男，1986年11月13日生，汉族，个体，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX611130434。原告李生勇与被告郭壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李生勇于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李生勇撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李生勇承担。                                  审  判  员      申世芬    二○二一年五月二十八日                             书  记  员      吕世轩1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执324号申请执行人：某经营部，地址：贵州省遵义市播州区。负责人：田某，该经营部负责人。被执行人：石某，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在执行某经营部与石某劳务纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执324号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月十八日书记员  何方伟
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1285号 原告：方启丽(曾用名方丽)，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。 被告：相龙银，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：唐瑞霞，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告方启丽与被告相龙银、唐瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方启丽委托代理人杨明峰到庭参加诉讼。被告相龙银、唐瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方启丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金20000元及逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年两被告以资金周转为由向我借款50000元，因为双方关系较好原告当时也未要求被告出具借条。后被告偿还了30000元，并于2017年12月3日给我出具欠条一份。被告出具欠条后我多次找被告催要该款，被告总是以各种理由推拖不还。综上所述，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法公断。 相龙银、唐瑞霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年被告相龙银、唐瑞霞向原告方启丽(曾用名方丽)借款50000元。经原告催要，二被告已偿还30000元，剩余20000元未偿还。2017年12月3日，二被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠方丽2万元（贰万元整）欠款人相龙银、唐瑞霞2017年12月3号”。经原告多次催要，二被告至今未还，原告方启丽于2021年4月15日起诉至本院。 本院认为，借款应予偿还。被告相龙银、唐瑞霞向原告方启丽借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告方启丽要求被告相龙银、唐瑞霞偿还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告方启丽主张的借款逾期利息，应以本金20000元为基数，自2021年4月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告相龙银、唐瑞霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告相龙银、唐瑞霞于本判决生效之日起十日内一次性付清原告方启丽借款20000元。 二、被告相龙银、唐瑞霞偿还原告方启丽借款逾期利息，应以本金20000元为基数，自2021年4月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告方启丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告相龙银、唐瑞霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年五月十日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2048号上诉人（原审原告反诉被告）：何晓瑞，女，1986年9月28日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：晋兰卿，男，1950年2月24日出生，汉族，系何晓瑞表哥,住延津县。被上诉人（原审被告反诉原告）：霍红鸽，女，1980年3月25日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南丁当律师事务所实习律师。上诉人何晓瑞因与被上诉人霍红鸽承揽合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何晓瑞上诉请求：改判上诉人不承担翻工费。事实和理由：被上诉人称上诉人提供的样品错误、原材料自身存在缺陷、辅料不齐导致加工错误，被上诉人应按照样品样衣做，翻工是因为被上诉人自己做错，上诉人不应当承担翻工费。被上诉人前期给上诉人的都是半成品，且上衣与裤子号码不成套，根本无法销售，货物没有交付完无法付加工费。被上诉人应承担未按时交货给上诉人造成的损失。被上诉人现在仍无法交清货物，请求法院让被上诉人马上交付。被上诉人霍红鸽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。何晓瑞提供样衣、衬料、辅料自身存在缺陷与错误，霍红鸽依照何晓瑞提供的样衣加工，霍红鸽不存在错误，后何晓瑞要求改变导致多次翻工，翻工费应由其承担。一、何晓瑞提供的样衣存在以下错误：1、样衣是4个扣，后来何晓瑞要求加工成5个扣和5个扣眼；2、何晓瑞送来铺好衬布的门襟、领、兜口都与样板衣服相反，而且不一样；3、提供样衣钉扣线迹为11号，何晓瑞要求翻工订成X号，后经多次协商后何晓瑞同意订成11号。二、何晓瑞提供的原衬料自身存在缺陷：1、提供的170号上衣前片有将近4公分的剪口，才导致衣服左右宽窄不对称；2、提供的铺好的衬布的门襟、中领、兜口与样衣的相反造成翻工；3、提供的加芽带子不够并且宽窄不匀造成二次加工；4、补送的衬布裁剪不精确，造成衣服的前片左右长短不齐。三、何晓瑞提供的辅料不齐，多次分批配送且与样衣相反，造成翻工。1、提供的松紧带、商标等未能一次送够，衬布三次才送够，送来的铺好衬布与样衣相反，后何晓瑞又要求翻工；2、配线未能提供够；3、未能及时提供订扣眼模板尺寸，后造成延迟工期。何晓瑞向一审法院起诉请求：1、解除与被告的合同关系；2、赔偿价格款40687.4元（面料款28034元、辅料3264元，违约金9389.4元（违约金是面料和辅料总价的30％）；3、诉讼费由被告承担。霍红鸽向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告何晓瑞支付给反诉原告霍红鸽加工费用3680元；2、判令反诉被告何晓瑞支付给原告霍红鸽损失费用8020元；3、涉诉费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2020年10月4日，何晓瑞与霍红鸽通过微信添加为好友，二人开始协商加工家居服一事，后二人达成口头协议：何晓瑞要求霍红鸽为其加工家居服320套。2020年10月12日，原告从被告处提走加工的20套家居服（何晓瑞未支付加工费）。2020年11月1日，被告将家居服上衣137件、裤子177条送至原告处（何晓瑞仍未支付加工费），何晓瑞将收到的两批次上述货物全部交付给客户。霍红鸽将剩余的家居服加工好后，何晓瑞要求将剩余的家居服拉走，因霍红鸽要求何晓瑞支付加工费3680元，翻工费用损失8020元等原因，何晓瑞拒绝支付而未拉剩余的家居服。另加工过程中，存在因何晓瑞提供的样品错误，样衣、原材料自身存在缺陷，辅料配不齐，及霍红鸽所加工的家居服何晓瑞要求霍红鸽进行返修，此后霍红鸽对加工的家居服进行反复翻修后等事实。一审法院认为，本案系承揽加工合同纠纷。双方通过微信交流，就加工家居服已经达成合意，此合意系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。双方所约定的320套家居服，因霍红鸽已经全部加工完毕，且已部分交付，故双方之间的合同以不解除为宜，即剩余的家居服应交付。何晓瑞主张霍红鸽加工的家居服存在质量问题，因实系何晓瑞提供的样品错误，样衣、原材料自身存在缺陷，辅料配不齐等原因而导致的，故何晓瑞要求的违约金，证据不足，依法不予支持，相反何晓瑞应向霍红鸽支付翻工损失费用8020元。霍红鸽已经将家居服加工完毕，何晓瑞就应当支付加工费用，故霍红鸽反诉请求的加工费用3680元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、反诉被告何晓瑞于判决生效十日内支付反诉原告霍红鸽加工费3680元、翻工损失费8020元，共计11700元；二、被告霍红鸽在判决生效十日内交付原告（反诉被告）何晓瑞家居服上衣163件、裤子123条；三、驳回原告何晓瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，反诉费46.25元，均由何晓瑞负担。本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人何晓瑞主张因被上诉人霍红鸽原因导致家居服返工，其不应承担翻工费用，就此主张，上诉人并未提供充分证据证实因被上诉人原因导致家居服翻工，且根据一审中双方提供的录音及聊天记录等可以证实系因上诉人提供的样品错误，样衣、原材料自身存在缺陷，辅料配不齐等原因导致家居服翻工，故一审判决上诉人何晓瑞承担翻工费用，本院予以支持。综上所述，上诉人何晓瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由上诉人何晓瑞负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年五月二十七日书记员 孟 菲
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初879号原告：赵耀宗，男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：王乐乐，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告赵耀宗与被告王乐乐财产损害赔偿纠纷一案中，本案于2021年5月10日立案。原告赵耀宗于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵耀宗申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵耀宗撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵耀宗负担。审判员  许丽飞二〇二一年五月十一日书记员  高炎锐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4324号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人裴英杰，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县。广发银行股份有限公司北京分行与裴英杰银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.632074万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年五月十四日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初88号原告：薛玉波，男，1967年3月24日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：邵景欣，男，1972年1月28日出生，汉族，无职业，住。被告：马玉玲，女，1971年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人：邵景欣，男，1972年1月28日出生，汉族，无职业。被告：友谊县金澳粮食经销有限公司，所在地：黑龙省双鸭山市友谊县（原三分场砖厂）。法定代表人：邵景欣，职务：经理。原告薛玉波与被告邵景欣、马玉玲、友谊县金澳粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉波及其委托代理人孙月琴、被告邵景欣、被告马玉玲委托代理人邵景欣、友谊县金澳粮食经销有限公司法定代表人邵景欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告借款500000.00元，同时以500000.00元为基数，自2018年3月4日起按月利1%给付利息至借款全部给付完毕之日止；2.判令三被告共同承担本案诉讼费及保全费3020.00元。事实与理由：2018年1月28日三被告在原告处借款500000.00元，在2018年3月4日三被告给原告补借据一份，借据中双方约定借款本金500000.00元，借款利息月利1%，2018年12月30日前一次性还清，到期后原告多次索要欠款，被告以各种理由推脱拒不履行给付义务，为保护原告合法权益，故诉讼至人民法院。被告邵景欣辩称：我当时是公司的股东，马玉玲是公司的法人，我个人同意偿还这笔借款，这笔借款借据上的签字是我所签，手印是我所按。被告马玉玲辩称：马玉玲当时是法定代表人，借薛玉波款是用于公司收粮，是代表公司，马玉玲当时在佳木斯陪孩子上学，其它的什么也不管。马玉玲的签字是她本人所签，但是代表公司进行借款，马玉玲个人不应该承担这笔债务。被告友谊县金澳粮食经销有限公司辩称：这个盖章是真实有效的，金澳粮食经销有限公司应该承担这笔债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月28日，原告薛玉波向邵景欣名下卡里转账500000.00元，2018年3月4日，三被告为原告出具借据一份，双方约定借款500000.00元，借款期限为9个月，约定利息为月利率1%，2018年12月30日一次性还清。被告邵景欣与马玉玲系夫妻关系。2018年3月4日借款发生时，金澳粮食经销有限公司法定代表人为马玉玲，邵景欣为公司股东兼监事。2018年12月11日，金澳粮食经销有限公司变更法定代表人为邵景欣，邵景欣与马玉玲均为该公司高级管理人员。本院认为：原告薛玉波向被告邵景欣、友谊县金澳粮食经销有限公司提供借款500000.00元，二被告为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告邵景欣、友谊县金澳粮食经销有限公司具有按约定偿还借款的义务。故原告要求被告邵景欣、友谊县金澳粮食经销有限公司偿还借款本金500000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。该借据第一行借款人姓名处有邵景欣、马玉玲共同签字。原告主张此笔借款用于友谊县金澳粮食经销有限公司生产经营，马玉玲当时为该公司法定代表人，邵景欣为公司股东兼监事，借款是基于夫妻共同意思表示，用于夫妻共同从事生产经营活动所负的债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，原告要求被告马玉玲对此笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告要求被告邵景欣、马玉玲、友谊县金澳粮食经销有限公司自2018年3月4日起以500000.00元基数按月利1%支付利息至全部给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告邵景欣、马玉玲、友谊县金澳粮食经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛玉波借款本金500000.00元及利息（利息自2018年3月4日起以本金500000.00元为基数按照月利率1%支付至实际给付之日止）；二、被告邵景欣、马玉玲、友谊县金澳粮食经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛玉波案件保全费3020.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元（原告薛玉波预缴4400.00元），由被告邵景欣、马玉玲、友谊县金澳粮食经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年五月十七日书记员  张蓬勃附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初870号原告：杨子锐，男，1990年12月21日生，哈尼族，个体工商户，原住云南省普洱市思茅区西门街********，现住云南省澜沧县。委托诉讼代理人：杜娟叶，女，1989年10月25日生，拉祜族，个体工商户，现住云南省澜沧县，系原告杨子锐的妻子，代理权限；特别授权代理。被告：李红兵，男，1992年10月18日生，汉族，个体工商户，现住云南省澜沧县。本院在审理原告杨子锐诉被告李红兵民间借贷纠纷一案中，原告杨子锐以被告已自动履行为由，于2021年5月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子锐的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨子锐撤回对被告李红兵的起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杨子锐负担。审判员  赵永清二〇二一年五月二十八日书记员  陶开梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执494号 申请执行人：于献文，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李付军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：代付林，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于献文与李付军、代付林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1221民初6655号民事判决书，已发生法律效力。该判决书李付军、代付林未履行，于献文于2021年1月8日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年1月8日、5月24日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 诚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1269号上诉人（原审原告）：杨慧平，男，1967年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙永城，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙文虎，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省龙里县。上诉人杨慧平因与被上诉人孙文虎民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨慧平上诉请求：1、请求发回重审或依法改判被上诉人立即偿还借款本金14万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序严重错误，剥夺杨慧平的诉讼权利。2020年9月22日一审法院组织了开庭，庭审中原、被告已举证质证完毕，孙文虎提供的证据不足以证明已归还借款，且法庭已认定本案是借贷关系，2020年10月22日、12月15日一审法院在不公开庭审的情况下又组织了庭审。二、一审法院认定事实错误。孙文虎提交的《欠款说明》《情况说明》等证据是其单方制作，无真实性和客观性，一审法院予以采信不当。杨慧平与孙文虎是否存在合伙关系不是本案受理范围，双方结清账务的时间早于孙文虎出具欠条的时间，孙文虎出具欠条的行为与双方合伙账务没有关联。三、一审法院适用法律错误。杨慧平的打款记录和孙文虎出具的欠条金额一致，且出具时间是双方结清账务之后，本质属于借款，一审法院认定不是借款关系错误，出具欠条不存在胁迫、欺诈等情形，是当事人的真实意思表示。欠条的主体是杨慧平和孙文虎，与公司合伙做生意的经济来往无关，一审法院认定杨慧平以贵阳慧平筑商贸有限公司的名义，孙文虎以贵州福磊建材有限公司的名义合伙做生意，平时有经济来往，强行将涉案欠条金额与双方公司的经济来往混同，存在主体上错误。孙文虎辩称，孙文虎与杨慧平以公司名义合伙做生意，孙文虎从龙里拉硅矿到贵定县皇冠瓷砖厂以及贵富祥砖厂，杨慧平垫付运费和矿本钱给孙文虎，孙文虎和杨慧平没有算过账，杨慧平就让孙文虎打了一张十四万多的条子给杨慧平。杨慧平以孙文虎的名义从达兴宏公司拉了七万多的砖去卖，从厂家将钱结走，也没有与孙文虎结算。杨慧平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金140000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，原告以贵阳慧平筑商贸有限公司名义，被告以贵州福磊建材有限公司名义合伙向贵州达兴宏建材有限公司等制砖厂家出售制砖原材料。2019年5月至9月期间，原、被告之间相互均有转款行为，其中，原告19次向被告转款共143000元，金额最少一次为500元，最多一次为50000元；被告5次共向原告转款20600元，最少一次为100元，最多一次为10000元。2020年1月22日，被告向原告出具《欠条》，载明：“陈宝林（孙文虎别名）欠到杨慧平人民币（140000）元整，欠款人（身份证号：5227301970××××××××）”，落款为：孙文虎、陈宝林。原告持该《欠条》诉来一审法院请求判决如前述所求。庭审中，原告认可与被告存在合伙关系。对被告提交证明原告从达兴宏公司拖了价值70239.05元砖抵债的《情况说明》、收到皇冠地板砖公司10万元货款的银行电子回单等证据的真实性不持异议。法庭已将本案是否是借贷关系作为双方辩论焦点，双方充分辩论后，原告坚持认为是本案是借贷关系。一审法院认为，欠条与借条所指向的法律关系是有区别的。借条形成的原因是特定的借贷法律关系，而欠条形成的原因很多，可以基于多种法律关系而产生，如买卖合同、建设工程合同、个人合伙等法律关系产生的欠款。本案中，原告提交的债权凭证是被告出具的《欠条》，该《欠条》不能反映被告是因借贷关系产生的欠款，原告承认双方存在合伙关系，被告也提交了相关证据予以证明，因此，一审法院采纳被告本案债权纠纷非民间借贷行为引起的辩解意见。一审法院已将双方争议的法律关系作为辩论焦点，双方已充分辩论，在法庭辩论终结前原告未变更诉讼请求，并且，双方存在的个人合伙未进行清算，因此，一审法院不能依据被告辩称的个人合伙的基础法律关系审理本案。原告提交的证据不能证明与被告存在借贷关系，故对其要求被告偿还借款的请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告杨慧平的诉讼请求。已减半收取的案件受理费1550元，由原告杨慧平负担。二审中，当事人未提交新证据。杨慧平在陈述涉案《欠条》形成过程时称孙文虎从其处拿了二十多万元，但只买了九万多元的货，所以孙文虎才出具《欠条》。根据一审庭审笔录，杨慧平对《欠款说明》的真实性予以认可。《情况说明》上有贵阳慧平筑商贸有限公司盖章，杨慧平陈述其系该公司的法人。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：杨慧平与孙文虎之间是否存在民间借贷关系。杨慧平上诉主张其与孙文虎之间存在借贷关系，但根据其提交的《欠条》内容，并不能明确《欠条》中的款项系因借贷产生，并且本案中孙文虎抗辩《欠条》系因合伙产生，杨慧平亦认可双方存在合伙关系，在此情况下杨慧平应当就双方存在借贷关系承担进一步的举证责任，但本案中杨慧平并未提交其他证据证实《欠条》中的14万元系因借贷产生，其应承担举证不能的不利后果。杨慧平上诉主张涉案《欠条》与合伙无关，但该主张与其陈述的《欠条》形成过程相矛盾，本院不予采信。杨慧平上诉主张一审程序错误，本院认为人民法院为查清案件事实，在开庭审理之外可以通过庭前证据交换、庭后补充调查等方式开展庭审活动，故一审法院并不存在程序违法的问题。杨慧平上诉主张《欠款说明》《情况说明》系孙文虎单方制作，但根据一审庭审笔录，杨慧平对《欠款说明》的真实性予以认可，而《情况说明》系经杨慧平担任法人的贵阳慧平筑商贸有限公司盖章，故一审法院结合本案具体情况对前述证据予以采信并无不当。综上，在杨慧平坚持涉案《欠条》系因借贷产生的情况下，一审判决驳回杨慧平要求孙文虎偿还14万元借款的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，杨慧平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由杨慧平负担。杨慧平已预交3100元，应予退还300元。本判决为终审判决。审判员  李娜二〇二一年五月三十日法官助理黄一灵书记员杨晓悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2692号申请执行人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款270,000.00元及利息（另算），案件受理费2,900.00元，申请执行费3,993.50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月十二日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特309号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，地址山东省武城县城区。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托代理人：徐永峰，武城某峰法律服务所法律工作者。 申请人：吴某刚，男，1974年7月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：荣某红，女，1974年7月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年5月13日某案受理申请人吴某刚、荣某红、山东武城农村商业银行股份有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月12日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某刚、荣某红、山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年五月十三日 书记员  孙 艺
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2276号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：李洪，男，1983年1月18日出生,汉族，住河南省郑州市荥阳市。 原告海尔消费金融有限公司与被告李洪金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年五月三十一日 书记员 贾秀秀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2143号   原告：董爱军，男，1973年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆奉强律师事务所律师。   被告：周鹏，男，1977年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆天元建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路**。   法定代表人：鲍海涛，该公司经理。   被告：李金澎，男，1975年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：刘艳伟，男，1985年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告董爱军与被告周鹏、新疆天元建设有限责任公司、李金澎、第三人刘艳伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告董爱军于2021年5月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周鹏、新疆天元建设有限责任公司、李金澎的起诉。   本院认为，原告董爱军申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告董爱军撤回对被告周鹏、新疆天元建设有限责任公司、李金澎的起诉。   原告董爱军变更诉讼请求标的额为10,000元，减半收取的案件受理费25元，由原告董爱军负担。原告董爱军预交的案件受理费2,833元，退还原告董爱军2,808元。   审  判  员   吕 涛   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   赵文珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执817号之一 申请执行人：张宁，男，1985年01月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：李彬，该公司董事长。 本院在执行张宁与临泉县兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市仲裁委员会（2020）阜仲字第377号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十六日 书记员 武丹丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保45号之二 变更保全申请人（被保全人）:张刚，男，1998年9月23日出生，住山东省沂水县。 被申请人：济南市通达驾驶员培训有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：安瑞守，经理。 变更保全申请人张某与被申请人济南市通达驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁0116财保45号之一民事裁定书，扣押被保全人鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆。被保全人张某于2021年5月24日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人张刚提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2021年5月24至2022年5月23日止。 二、解除对被保全人鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。 案件申请费120元，由济南市通达驾驶员培训有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  亓东美
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初288号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人刘加星，男，1962年6月17日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，下岗职工，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]237号起诉书指控被告人刘加星犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日14时43分，被告人刘加星无证且饮酒后驾驶无牌燃油三轮车，沿埠岭路由北向南行驶至新城路路口，被沂源交警大队查获。经呼气式酒精检测，结果为：170mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：被告人刘加星的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为167.12mg/100ml。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘加星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘加星无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人刘加星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘加星认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人刘加星拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘加星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘加星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘加星无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人刘加星归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘加星认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘加星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年五月二十七日 书记员  侯芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2918号之六十五 本院于2021年5月7日对申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与四川思创置业有限公司、袁洋、梅筱琴、蒋小林、王淑英、胡晓滨、晋晓燕、曾绍清、孙妙玲、杨晓弘借款合同纠纷一案，作出的（2020）川01执2918号执行裁定书中，存有笔误，应予补正。现裁定如下： （2020）川01执2918号执行裁定书第一页第六行“负责人：马俊”补正为“负责人：马骏”。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年五月十七日 书记员  梁莹莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执171号 申请执行人:王振波，男，1981年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛海德沣建材有限公司，住所地青岛市市**山东东路****楼**。 法定代表人：柳峰。 被执行人：柳峰，男，1970年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人王振波与被执行人青岛海德沣建材有限公司、柳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）鲁0202民初850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王振波已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年1月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2021年1月16日、2021年4月6日与2021年5月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2021年3月10日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。经本院告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁0202民初850号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 方泓舜 二〇二一年五月二十四日 书记员 张佰桐
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初873号 原告：百川城市建设开发集团有限公司，住所地永清县益昌大街**。 法定代表人王东水，总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施博凯，河北天源通和律师事务所实习律师。 被告：高建峻，男，1996年8月12日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：郑艳敏，女，1995年10月10日出生，汉族，住涿鹿县。 百川城市建设开发集团有限公司与高建峻、郑艳敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告百川城市建设开发集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许百川城市建设开发集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告百川城市建设开发集团有限公司负担。 审判员  杨秀娥 二〇二一年五月十七日 书记员  胡晓婧
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更514号                    罪犯朱允余，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年8月29日作出(2019)粤      0307刑初1411号刑事判决，以被告人朱允余犯强奸罪，判处有期徒刑      三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月24日。      执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯朱允余在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年5月7日报      请本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进      行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱允余在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年11月22日至2021年1月31日期间共获得表扬2次，      剩余考核分97分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯朱允余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯朱允余予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                  5                     （此页无正文）                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 黎锦衬                                    6
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初273号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毕某某，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地吉林省长春市，现住沧州市沧县。因犯抢劫罪于2011年12月15日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月14日刑满释放。2021年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局刑事拘留，同年3月11日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕190号                               指控事实                       2021年2月17日前后，被告人毕某某翻墙进入位于沧县纸房头乡大渡口村母艳敏租住的房屋内盗窃“Vivo”NEX双屏版手机一部，经鉴定该被盗手机价值850元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千至一千五百元。                               被告人             意见                       被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毕某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某某有前科犯罪，可酌定从重处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解,可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 李 洁                          二O二一年五月二十八日                          书记员 赵洪凤
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初405号 原告：上海淘米动画有限公司,住所地：上海市松江区高科技园莘砖公路******，社会统一信用代码：91310117564785712N。 法定代表人：汪海兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇彩桥，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：涞源县育龙文化用品批发经销部，经营场所：河北省保定市涞源县南马路。 经营者：杜永昌。 委托诉讼代理人：李宝，该经销部员工。 原告上海淘米动画有限公司因与被告涞源县育龙文化用品批发经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，上海淘米动画有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许上海淘米动画有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。 审 判 长  戎瑞良 审 判 员  王志强 人民陪审员  张 倩 二〇二一年五月十九日 书 记 员  边 塞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3546号 申请执行人:周云,男,1960年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：钱慧,女,1962年5月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2021）皖0102民初1026号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钱慧银行存款12440元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十九日 书记员  聂传政
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1074之一号原告：陈佩昕，女，汉族，1994年11月18日出生，住河南省商丘市。公民身份号号码：411403199411181520。被告：谢天才，男，汉族，1992年5月23日出生，住河南省商丘市。原告陈佩昕与被告谢天才不当得利纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李小侠人民陪审员  李 威二〇二一年五月二十四日书 记 员  侯振丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢101号之二 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：覃建。 被执行人：成都金欣商贸有限公司，住成都市金牛区平福路72号。 法定代表人：张华英。 被执行人：四川蓉易达投资管理有限公司，住成都市金牛区北站东一路18号1幢6楼15号。 法定代表人：彭典国。 被执行人：谭光平，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：张华荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张华英，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：熊正菊，女，1968年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第1223号民事判决，立案受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行成都金欣商贸有限公司、四川蓉易达投资管理有限公司、谭光平、张华荣、张华英、熊正菊借款合同纠纷一案。执行标的为6219805.76元及罚息、复利等，执行案号为(2017)川01执1669号。 因本院查封的被执行人名下财产暂不具备处置条件，本院作出(2017)川01执1669号之一执行裁定，对该案以终结本次执行程序结案。 终本结案后，申请执行人向本院申请恢复执行。经审查，本院决定恢复执行。执行中，本院拍卖了被执行人四川蓉易达投资管理有限公司存储在四川安仕吉物流有限公司的一批白酒【1、五粮源（珍品）52°1214件，规格500ml*6；2、五粮液（专卖店经典装）52°648件，规格500ml*6；3、茅台仁酒53°431件，规格500ml*6；4、茅台汉酱51°625件，规格500ml*6；5、茅台迎宾酒（嘉宾级）53°75件，规格500ml*6；6、永福酱酒（老酱）410件，规格500ml*6】，申请执行人哈尔滨银行成都分行对前述白酒享有质押权。前述白酒由买受人鲍金菊竞得，成交价4504220.00元。 经申请执行人、买受人申请并确认，拍卖上述白酒所得价款4504220.00元，在扣除执行费用，即本案执行费47442.2元、评估费42000元，退还买受人先行垫付的监管费及利息398217.6元后，本院将案款4016560.2元支付申请执行人哈尔滨银行成都分行。申请执行人向本院提交终本申请书，载明其已实现债权4016560.2元，因本案暂无可供执行财产，请求法院对本案终结本次执行程序。 执行中，本院通过总对总、点对点平台网络查控，未查询到被执行人名下其他可供执行财产，传统调查未查询到被执行人名下其他可供执行财产，本院已对被执行人限制消费。因本院所查控的财产不具备处置条件，暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽调查措施，除已支付案款4016560.2元外，对剩余债权暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2015)成民初字第1223号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢春秀
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督53号申请人：王建国，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座2楼210室。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人王建国于2021年5月10日向本院申请支付令。王建国称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，王建国缴纳2019年8月1日—2020年10月31日的物业费1807.8元。申请人王建国要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人王建国物业费783.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人王建国物业费783.8元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  程浩朋二〇二一年五月十四日书记员  李雪倩
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢115号 申请执行人:李岳滕，男，1989年11月10日生，汉族，住泗水县。 被执行人:山东星源特种纸业有限公司，住所地：泗水县泗河办经济开发区。 法定代表人：李思民，职务：经理。 委托人代理人：常春年，泗水正源法律事务所。 本院在执行申请执行人李岳滕与被执行人山东星源特种纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李岳滕与被执行人山东星源特种纸业有限公司达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初3745号民事调解 书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年五月十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2478号 原告：张建设，男，1955年10月29日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 原告张建设与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月26日，原告张建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张建设撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张建设负担（已缴纳）。 审判员  赵欣 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁威
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1712号 原告：丁厚华，男，1975年6月19日出生，住泗阳县众兴镇桃源西路八巷**,现住泗阳县。 委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：房晓娟，女，1987年4月23日出生，住泗阳县众兴镇要武居委会****，现住泗阳县。 委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 原告丁厚华与被告房晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁厚华及其委托诉讼代理人张英杰到庭参加诉讼，被告房晓娟及其委托诉讼代理人张多来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁厚华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2020年8月27日签署合伙协议书，约定原告出资200000元，占股49%，投资被告的儿童摄影淮安门店，原告分别于2020年8月29日、2020年9月2日两次共计转账200000元给被告，后因为投资盈利分配没谈拢，视为借钱给被告，被告于2020年10月28日出具借条，借条载明被告借到原告200000元、于2020年11月10日前归还50000元，剩佘款项于2021年2月8日前还款。后被告在2020年11月11日还款10000元，2020年11月25日至11月26日共还40000元，尚未归还剩余150000元。 被告房晓娟辩称，通过原告的陈述，本案原、被告之间的法律关系应当按照合伙纠纷来审理，原告要求被告每月给8000元盈利，被告保证不了。借条内容是原告写的，被告只是签名和按手印，被告出具借条且还款50000元，不是在调解和解的基础上达成的债权债务关系，所以本案不适用民间借贷的法律关系来审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月27日，原、被告签订“合股协议书”，约定原告出资200000元，投资被告的庄园儿童摄影淮安门店，占股49%，生效时间以原告股金到达甲方账户为准，盈亏各承担一半，原告于2020年8月29日转账给被告100000元，2020年9月2日转账给被告100000元。2020年10月27日，原、被告微信聊天中，被告称“你现在退出，我可以先给你10万，年底给你10万？”后表示争取一个星期给原告5万，余款年底给，需要打欠条随时给。2020年10月28日，被告向原告出具借条一份，主要载明被告借到原告200000元，定于2020年11月10日前被告还50000元给原告，余下150000元约定2021年2月8日前还款。后被告于2020年11月11日还给原告10000元，于2020年11月25日还给原告20000元，于2020年11月26日还给原告20000元，共计还款50000元。余款原告催要未果，诉至本院。 原、被告争议焦点是：本案应按照合伙法律关系还是借贷法律关系进行审理。 本院认为，原、被告签订“合股协议书”，约定原告出资投资被告的摄影门店，并约定盈亏各承担一半，双方之间成立合伙关系，但此后原、被告协商原告退出、被告返还200000元投资款事宜，被告据此向原告出具200000元借条，即双方通过清算以借条的形式将投资款转化为借款，双方之间不再适用原有的合伙法律关系，应适用民间借贷法律关系处理。被告已经归还其中的50000元，还应当履行归还原告150000元债务的义务。关于原告主张的利息，原、被告未约定利息，但原告自起诉之日起主张逾期利息，不违反法律规定，本院支持自起诉之日即2021年3月8日起至还清款之日止，按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、房晓娟于本判决生效后十日内偿还原告丁厚华借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2021年3月8日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告丁厚华的其他诉请请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，已减半收取计1650元，由被告房晓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 露 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4335号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张春艳，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。广发银行股份有限公司北京分行与张春艳银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.799493万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年五月二十一日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3077号之二原告廖与群，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告广东省构建工程建设有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人蒙绪权。被告广州粤威环保实业有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区。法定代表人文小兵。第三人林崇杰，男，汉族，1970年2月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告债权人代位权纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员  龚宇辉二〇二一年五月二十七日书记员  罗桂兰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保747号 申请人：何峰，男，1986年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托代理人：何万生（何峰父亲），男，1956年7月24日出生，阜康市电力公司退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 申请人何峰与被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）新2302财保109号之一民事裁定书，裁定查封被申请人隆诚伟业所有的位于阜康市富地康城小区（面积共计29.88平方米）商业用房，查封期限为三年。申请人何峰于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人何峰与被申请人隆诚伟业房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，申请人何峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司所有的位于阜康市富地康城小区（面积共计29.88平方米）商业用房的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十日 书记员  韩 娟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2456号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所：涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区****楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：王作东，男，汉族，1982年2月8日出生，住河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告王作东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李红梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2606号之一 被执行人：徐帅，男，汉族，1987年9月8日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，进城务工人员，住蚌埠市淮上区。 徐帅罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）皖0102刑初819号刑事判决书已经发生了法律效力，执行标的为3643元。 1、执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月21日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2606号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月十八日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1157号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。 负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 被告：刘彤，男，1989年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘金菊，女，1966年10月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘彤、刘金菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人单河及被告刘彤、刘金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告支付原告保险金151080元；第二被告对第一被告支付的保险金承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，被告驾驶鲁Ｇ7××××号车与原告承保车辆鲁Ｂ5××××号车发生事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告方承保车辆车损为151080元，原告作为该车辆的车损险保险公司对该损失全额进行了垫付，现根据《保险法》第六十条之规定要求第一被告进行赔偿。因第二被告作为肇事车辆的车主，将车给无证且醉酒的第一被告使用，发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定要求第二被告承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告刘彤辩称，我现在没有工作，没有能力承担，交通事故属实，入了保险，没有驾驶证，我拿钥匙的时候家里没人，我父母不清楚，拿了钥匙去潍坊送人，然后在潍坊吃了饭喝了酒，回来的路上出了车祸，我的全责。 被告刘金菊辩称，我贷款买的车，现在车已经报废了，刘彤拿车钥匙的时候我不知道，当时我对象在家里，也没有看见儿子拿钥匙。 本院经审理认定事实如下：被保险人刘淑华所有的鲁Ｂ5××××号号牌车辆在原告处投保机动车损失保险、不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为240200.8元，保险期间自2020年4月11日起至2021年4月10日。 2020年6月20日17时09分，被告刘彤无证醉酒后驾驶鲁Ｇ7××××号牌小型轿车沿昌峡路由北向南行至西下坡村路段时，驶入对向车道，遇于永政持Ｃ1证驾驶鲁Ｂ5××××号牌小型普通客车（载：于梓露）沿昌峡路由南向北行至此处，两车相撞，致于梓露受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，刘彤承担事故的全部责任，于永政、于梓露不承担责任。 被保险人刘淑华所有的鲁Ｂ5××××号牌车辆因涉案交通事故产生车损158998.16元、施救费1000元。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司根据被保险人刘淑华的索赔申请，于2020年8月10日向被保险人刘淑华支付车辆损失保险金151080元。被告刘彤、刘金菊对车损数额有异议，但未在法庭规定的时间内申请鉴定。 2020年8月5日，被保险人刘淑华向原告出具了机动车辆索赔权转让书，其中载明，被保险人已收到保险公司支付的赔偿金151080元，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司。被保险人刘淑华在权利转让人处盖章。 庭审中,被告提供交通事故谅解书复印件一份，主张其与于永政协商，赔偿于梓露的医药费、营养费、处理事故人员的误工费以及交通费等各项人身损害共计5万元，其中4万元以现金方式给付于永政，另1万元由刘彤的交强险赔付。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘彤无证醉酒后驾驶鲁Ｇ7××××号牌小型轿车与于永政驾驶的鲁Ｂ5××××号牌小型普通客车相撞，致两车损坏，经交警部门认定，被告刘彤承担事故的全部责任。原告已经向被保险人刘淑华支付保险赔偿金151080元，被告刘彤未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告刘彤依法应承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。被告刘彤对鲁Ｂ5××××号车辆的损失有异议，但在法庭规定的时间内未申请鉴定，应承担对其不利的法律后果。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司要求被告刘彤支付其垫付的赔偿款151080元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于被告刘金菊的责任承担问题。原告主张被告刘金菊作为鲁Ｇ7××××号牌小型轿车的车主，将车给无证且醉酒的被告刘彤使用，发生交通事故，存在重大过错，要求其承担连带责任。本院认为，根据庭审查明的事实，被告刘金菊并不知晓刘彤私拿钥匙开车接人，并醉酒驾驶的情况,原告亦未提供证据证明被告刘金菊知晓此事，被告刘彤作为完全民事行为人，应当知晓自己的行为所产生的法律后果，对自己的过错承担法律责任,故原告要求被告刘金菊承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘彤支付给原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故垫付款151080元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告刘彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二一年五月九日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执恢359号申请执行人:艾吉才，男，1959年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：廖朝富，男，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人艾吉才与被执行人廖朝富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0111民初124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。执行标的24000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，被执行人年龄已六十多岁，在老家养老，无收入，其他未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年五月二十五日书记员  何丽莉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1956号 申请执行人：邓玉民，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘建堂，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 邓玉民与刘建堂民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1221民初1656号民事判决书，已经发生法律效力。刘建堂未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，邓玉民于2021年4月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘建堂发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月26日、5月17日等多次依法查询被执行人刘建堂的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人刘建堂暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴建达
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7143号原告：徐远明，男，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺东杰，广东以泰律师事务所律师。被告：陈捷，男，1990年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，委托诉讼代理人：梁树权，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁延烁，广东博敦律师事务所律师。原告徐远明与被告陈捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告徐远明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐远明的申请符合法律规定，本院对此予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐远明撤诉。本案受理费减半收取计2517.65元，由原告徐远明负担。审判员  张旭增二〇二一年五月八日书记员  冼颖斯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6580号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与颜振雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人颜振雄的微信、支付宝、银行账户存款6901.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7810号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保83号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行曹晓立财产保全一案，本院于2021年05月13日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢254号 陈常秋、何欣壕： 关于陈常秋申请执行何欣壕买卖合同纠纷一案，被执行人何欣壕已自动履行了本案全部义务，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执16号申请执行人：罗迁子，男，汉族，1970年3月21日生，住新县。被执行人：黄成兵，男，汉族，1966年11月29日生，住新县。申请执行人罗迁子与被执行人黄成兵买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1250号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告黄成兵于本判决生效后30日内偿还原告罗迁子沙子款147000元。因被执行人黄成兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗迁子向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄成兵邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人黄成兵有银行存款760.46元，已冻结扣划并发放给申请人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明黄成兵无不动产登记信息3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人黄成兵名下无车辆登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对黄成兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄成兵负有继续向申请执行人罗迁子履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年五月十二日书记员  张小康
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1163号原告：周树欣，男1957年7月12日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：孙浩，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告周树欣与被告孙浩土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周树欣撤诉。案件受理费减半收取计50元，由周树欣负担。审判员  吴勇刚二〇二一年五月二十八日书记员  王 琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4521号申请执行人：纪莹，女，1992年5月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被申请执行人：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园振兴路**。法定代表人：张松，院长。纪莹与北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第709号调解书已经发生法律效力，纪莹于2021年3月2日申请执行，要求北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司支付工资等共计4.1171万元，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年5月7日，现暂无履行能力。现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人纪莹申请执行的4.1171万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第709号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5308号之二申请执行人：梁某，男，1980年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王某，女，1966年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。梁毅与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初35569号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、原告王某与被告梁毅离婚；二、车牌号为×××中华牌小型轿车一辆归原告王某所有；三、原告王某于本调解书生效之日起30日给付被告梁毅补偿款100000元；四、双方无其他争议；五、案件受理费75元，由原告王某负担（已交纳）。权利人梁某于2020年4月14日向本院提交证据，证明其作为案外人梁毅（已去世）的继承人，有权申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请人梁某表示撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对（2018）京0106民初35569号民事调解书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人梁某撤回对（2018）京0106民初35569号民事调解书的执行申请，（2018）京0106民初35569号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年五月二十八日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初667号 原告：王明芝，女，1949年10月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：任奉红，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：陈勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告王明芝与被告任奉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，追加陈勇作为第三人参加诉讼，并依法适用简易公开开庭进行了审理。原告王明芝的委托诉讼代理人雷勇，被告任奉红以及第三人陈勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元，并按照全国银行间同业拆借中心利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月15日，被告任奉红与案外人陈勇因资金周转需要，向原告借款50000元，并于当日出具了借条一张。后陈勇归还了25000元，余款25000元一直没有归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告任奉红辩称：1.陈勇曾以他在2015年差欠10万元借款为由，在2019年向法院提起了诉讼，因此，他不可能在2017年还与陈勇共同对外借款，这是不符合常理的；2.本案的真实情况是，2017年是陈勇急需用钱，陈勇找他帮忙担保，他在借条上签了字，而他本身与原告素不相识，原告不可能借钱给他；3.原告除了提供借条外，还需要提供他出具的收条或者相应的转款依据等证据，来证实原告的确向他出借了资金。 第三人陈勇述称：当时，他与陈勇都急需用钱，而他与原告认识，所以他去找原告借钱。原告将50000元现金交给了他们，他们两个在借条上签了字。当时，被告任奉红为了向原告表明自己具备还款能力，还将其妻子的行驶证复印件交给了原告。当时实际上，他们和原告还口头约定了3%的利息，在借款后的前几个月，任奉红每次都是将利息从微信上转给他，由他向原告支付。之后，任奉红就再也没有支付过利息了，他只得承担全部利息。后来，他在2019年起诉任奉红还款的时候，任奉红还将原本是用来向原告支付本案的借款利息的转款记录作为了证据，谎称是归还向他借的款项。 经审理查明，2017年3月15日，被告任奉红与第三人陈勇因急需资金，共同向原告王明芝借款50000元。同日，二人向原告出具了借条，载明“今借到王明芝现金伍万元整（小写：50000.00元）”，二人在借条上签名并捺印。借款后，第三人陈勇偿还了25000元，余款25000元再未偿还。原告现起诉来院。 认定上述事实，有经庭审质证的借条以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律规定。 被告任奉红与第三人陈勇共同向原告王明芝借款50000元，且原告自认陈勇已经归还了25000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”之规定，现王明芝起诉要求任奉红承担25000元的还款责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对原告要求被告偿还借款25000元的诉请，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因原、被告借款时没有约定利息，对原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算利息的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告任奉红限于本判决生效之日起五日内，向原告王明芝偿还借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100元，由被告任奉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨志其 二〇二一年五月十六日 书记员  高赫州
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执281号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业住所地：邵阳县振羽大道新区农贸市场**。负责人：曾立武，该支行行长。被执行人：李杰，女，1987年5月2日出生，汉族，住邵，住邵东县div>申请人中国银行股份有限公司邵阳县支行信用卡纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初947号民事判决书生效后，经申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行向本院申请，本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院发起了多次总对总网络财产查控，查明被执行人李杰无足额存款、无足额互联网银行存款、无不动产等足额可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0523执281号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范元林二〇二一年五月二十八日法官助理肖玉鑫书记员张灵洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1043号 案外人：四川穿巷子商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路518号3栋附127号。 法定代表人：薛爱琴，执行董事。 委托诉讼代理人：李东升，男，系该公司员工。 申请执行人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨光，男，系该公司员工。 被执行人：四川首信实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：明勇智，董事长。 在本院执行申请执行人中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局三建公司）申请执行被执行人四川首信实业有限公司（以下简称首信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人四川穿巷子商业管理有限公司（以下简称穿巷子公司）对本院执行首信公司名下成都市武侯区七里路499号6栋1层104号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人穿巷子公司称，2018年8月15日，其与首信公司签订《委托租赁协议》，约定首信公司将案涉房屋委托给穿巷子公司代为出租。穿巷子公司于2018年8月1日与菱恩文化传播（成都）有限公司（以下简称菱恩公司）签订《穿巷子租赁合同》，将案涉房屋出租给菱恩公司，租赁期间为2018年9月30日至2023年9月29日。合同签订后菱恩公司一直在占有、使用案涉房屋。请求：1.确认穿巷子公司与首信公司签订的《委托租赁协议》合法有效；2.确认穿巷子公司与菱恩公司签订的《穿巷子租赁合同》合法有效；3.确认穿巷子公司可以继续出租该房屋，保障菱恩公司能够继续占有、使用案涉房屋。 本院查明，本院依据发生法律效力的（2020）川01民初392号民事判决，于2021年1月4日立案受理了中建五局三建公司申请执行首信公司建设工程施工合同纠纷一案。执行案号为（2021）川01执4号，执行标的为57868731.66元及逾期付款违约金、案件受理费等。执行中，本院于2021年3月3日作出（2021）川01执4号公告（以下简称腾退公告），责令成都市武侯区金履二路452号、438号、440号、442号商业房产共计76套以及成都市武侯区七里路499号商业房产共计8套（包含案涉房屋）的占有使用人自公告之日起十五日内迁出房屋。 以上事实，有民事判决书、腾退公告等证据在案为证。 本院认为，（2021）川01执4号公告系要求案涉房屋占有使用人迁出房屋，对应的权利限制为承租人的租赁权。现穿巷子公司提出异议，请求确认穿巷子公司与首信公司签订的《委托租赁协议》合法有效，请求确认穿巷子公司与菱恩公司签订的《穿巷子租赁合同》合法有效，请求确认穿巷子公司可以继续出租该房屋，均应当通过确认之诉主张权利，本院在执行程序中对其上述请求不予审查。穿巷子公司请求保障菱恩公司能够继续占有、使用案涉房屋，实质是认为菱恩公司基于租赁权能够排除本案腾退公告的执行，但穿巷子公司并非提出该异议的适格主体。故该项请求本院不予审查。综上，穿巷子公司的异议请求均不符合执行异议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人四川穿巷子商业管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年五月二十五日 书记员 荣之灵