wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1111号原告：王军伟，男，回族，生于1975年8月6日，住禹州市。委托诉讼代理人：李红亚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作。被告：赵正利，男，回族，生于1982年10月28日，住禹州市。原告王军伟诉被告赵正利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军伟及其委托诉讼代理人李红亚到庭参加了诉讼，被告赵正利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军伟诉称：原被告系同村好友，2013年9月25日，被告赵正利因承包网络工程资金紧张，向原告借款100000元，借款期限2个月，约定了逾期还款罚息，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告支付了3000元利息，本金及其他利息至今未偿还，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（以10万元本金为基数，从2013年11月25日起按照银行同期同类贷款利率月息5厘的四倍计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵正利缺席无答辩。原告王军伟为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份及被告身份证复印件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。2、支付宝转账凭证一份，证明2019年2月4日被告向原告支付了1000元的利息。被告赵正利未向本院提供证据,亦未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，且能互相印证，本院依法予以认定。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告系同村好友，2013年9月25日赵正利因承包有移动公司的光缆铺设工程需要资金周转，向原告借款100000元，双方约定借款期限为两个月，未约定利息。原告以现金的方式向被告支付了借款款项，被告为原告出具借据一份，内容为：“借据今日因个人资金紧张、特向禹州市金阳光通讯有限公司王军伟借现金￥100000.00元，大写拾万元整、借款期限2个月。若借款人不能按时足额还款，借款人和担保人自愿将名下的财产及股权抵押给金阳光通讯有限公司，并处罚息30%、借款人和担保人自愿受辖区人民法院强制执行并放弃诉讼权利。借款人：赵正利电话：136××××6422借款日期2013年9月25日借款人身份证资料与签名一致”。借款到期后，经原告追要，被告共偿还原告3000元，剩余借款经原告多次催要无果，遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告赵正利向原告王军伟借款，有其给原告出具的借据为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。被告没有按照约定还款，已构成违约，故原告王军伟要求被告赵正利偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，被告偿还的3000元，应视为归还的本金，故被告赵正利偿还原告借款本金97000元。关于原告王军伟要求被告支付以100000元本金为基数，从2013年11月25日起按照银行同期同类贷款利率月息5厘的四倍计算至2019年8月20日的利息，2019年8月20日之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率计算至款项还清之日止的请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，只是约定若借款人不能按时足额还款，并处罚息30%，该约定视为约定不明。故被告赵正利应支付原告资金占用期间的利息为：以97000元为基数，从2013年11月25日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为年利率计算的利息；从2019年8月20日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月的20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告赵正利于本判决生效之日起五日内偿还原告王军伟借款本金97000元及利息（以97000元为基数，从2013年11月25日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为年利率计算；从2019年8月20日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月的20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率计算）。二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵正利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二一年五月十三日法官助理孟凡敏书记员薛培培
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1778号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托代理人杨士明。被执行人聂恩庆，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，，住济南市章丘区被执行人邢亚民，女，1988年8月16日出生，汉族，居民，，住济南市章丘区被执行人聂恩霞，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，，住济南市章丘区被执行人菅宗祥，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，，住济南市章丘区被执行人赵士忠，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，，住济南市章丘区被执行人颜世涛，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，，住济南市章丘区被执行人李传钢，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，，住济南市章丘区被执行人孟广平，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，，住济南市章丘区关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人聂恩庆、邢亚民、聂恩霞、菅宗祥、赵士忠、颜世涛、李传钢、孟广平借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初1997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息逾期利息、复利，并承担案件受理费3608元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，因两被执行人未自觉履行，本院于2021年4月22日向被执行人聂恩庆、邢亚民、聂恩霞、菅宗祥、赵士忠、颜世涛、李传钢、孟广平发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。本案在执行过程中，被执行人承诺于2021年10月1日之前偿还申请人借款本金30000元，于2022年1月30日前偿还申请人借款本金50000元，剩余借款本金及利息自2022年起每半年偿还80000元，直至还清全部借款本金及利息为止，申请执行人对此表示认可，双方达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181民初1997号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年五月十二日书记员  师 振
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保76号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：尤长江。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤长江在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被执行人尤长江因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人尤长江在嘉荫县农村信用联社名下账户：8501001210********内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费65元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇二一年五月三十一日书记员  王世超
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执330号之一申请执行人：王某某,男,1994年8月21日出生,汉族,住甘肃省武威市凉州区。被执行人：贵州某某体育文化发展有限公司,住安顺市西秀区某某商住楼**店铺。统一社会信用代码：91520490XXXXMC7D3Y。法定代表人：娄某。本院依据已经发生法律效力的安市劳人仲裁字（2020）118号仲裁裁决书，于2021年01月29日受理王某某申请执行贵州某某体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人贵州某某体育文化发展有限公司支付申请执行人王某某工资款共计人民币5813元。（2）承担案件相应执行费。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回本案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按和解履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年五月二十五日法官助理赵雷书记员张川黔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗30号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京森博科贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙树彬，总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京兆森房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张洋，董事长。申诉人北京森博科贸发展有限公司因与被申诉人北京兆森房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终12461号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款规定的情形，以京检民监[2021]11000000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审 判 长  韩君贵审 判 员  陶志蓉审 判 员  张 然二〇二一年五月三十一日法官助理  秦 伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执145号之三 被执行人：王洪英，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行王洪英罚金一案中，本院作出（2020）黑1003刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2021年1月25日立案执行。责令被执行人王洪英缴纳罚金共计XXXXX元。 进入执行程序后，并且通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，其中银行存款XXX.XX元，支付宝存款XX.XX元，该两笔钱已经扣划至本单位执行专用账户，且未发现其他可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查； 5.执行到位XXX.X元。 本院认为罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，均未发现可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月七日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申162号再审申请人（原审被告）：惠保贵，男，1971年11月1日出生，汉族，住丰县。被申请人(原审原告)：代安营，男，1965年10月27日出生，汉族，住丰县。再审申请人惠保贵因与被申请人代安营提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丰县人民法院（2019）苏0321民初8256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠保贵申请再审称，1.原审在缺乏证据的情况下认定申请人与被申请人系雇佣关系，判决申请人承担责任，系认定事实错误。2.原审未依法通知申请人开庭，亦未向申请人送达判决书，剥夺了申请人诉讼权利，程序违法。故，请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审申请不能成立。1.关于申请人与被申请人是否系雇佣关系的问题。根据申请人与被申请人的陈述、证人证言，能够证实建造案涉房屋系申请人组织人手，并与房主协商价格，建房的工程款亦是由房主直接支付给申请人。在建房过程中，申请人负责现场指挥、计工并发放工资，处于支配、指挥作用，故，申请人与被申请人系松散的民间雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被申请人在从事雇佣活动中受到人身损害，申请人应当承担赔偿责任。2.关于一审送达程序是否违法的问题。经查阅一审卷宗，申请人在送达地址确认书中确认的送达地址为丰县。一审向上述地址邮寄送达开庭传票等，由申请人本人签收；邮寄送达判决书等，申请人拒收。申请人在收到一审法院开庭传票后，未到庭参加诉讼，由其承担后果。一审法院向申请人预留地址邮寄送达判决书，申请人拒收，视为完成送达。故，一审法院送达程序合法，本院不支持申请人的该项申请理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠保贵的再审申请。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二一年五月三十一日法官助理戚厚德书记员唐诚
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执46号 杨生全（被执行人）： 道孚县人民法院民事组移送杨生全其他案由诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，道孚县人民法院民事组向本院申请执行的（2017）川3326民初21号民事调解书所约定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执69号申请执行人：朱为沙，男，1972年1月3日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：李批龙，男，1970年7月15日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人朱为沙与被执行人李批龙民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民初14号民事调解，被执行人李批龙应当偿还申请执行人朱为沙借款本金33,000元及由申请执行人已经代为向信用社支付的利息5339元；2014年7月25日申请执行人与红河县农村信用合作联社垤玛信用社签订的《农户小额信用借款合同》所产生的利息由被执行人于2020年12月31日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱为沙于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人李批龙的不动产权、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产。本院查明，被执行人李批龙已替申请执行人朱为沙向红河县农村信用合作联社偿还借款本金及利息27,611.39元。本案已穷尽执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本案剩余的借款10,727.61元、案件受理费448元、申请执行费475元暂无执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月二十八日书记员  李自明
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保259号申请人：温广庆，男，1987年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：汤文琦，男，1986年2月19日出生，汉族，住宁夏固原市，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。申请人温广庆与被申请人汤文琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2557号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人汤文琦名下价值227908.8元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月16日依法冻结被申请人汤文琦名下银行账户6个，实际控制金额共计46.41元，冻结被申请人汤文琦名下财付通账户2个，实际控制金额共计55.23元，上述银行账户、财付通账户冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保259号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2557号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩 二〇二一年三月十九日             书    记    员      唐  明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1028号原告：宝清县龙头桥灌区管理处，住所地：宝清县宾馆南楼，统一社会信用代码：12230523MB1996639B。法定代表人：王丽华，职位：主任。委托诉讼代理人：李晓东，男，1979年7月11日出生，该灌区管理处职工，住所：宝清县锦绣新城Ｂ区。被告：宋立军，男，住所：宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告宋立军供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝清县龙头桥灌区管理处于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宝清县龙头桥灌区管理处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝清县龙头桥灌区管理处撤诉。案件受理费25元，由宝清县龙头桥灌区管理处负担。审判员  高秀梅二〇二一年五月二十八日书记员  张文欣
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2438号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园****。 法定代表人：陶兆勤，公司经理。 委托代理人：戴克春，男，1971年2月4日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：姚献峰，男，1966年4月19日出生，汉族，该公司员工，住安徽省当涂县。 被告：王贵平，男，1974年5月23日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限公司与被告王贵平物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐漫漫
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保387号申请人：张敏，女，1966年7月16日出生，汉族，住茌平区。被申请人：陶德雨，男，1976年7月5日出生，汉族，住东阿县。申请人张敏与被申请人陶德雨民间借贷纠纷一案，申请人张敏已向本院申请保全,请求对被申请人陶德雨名下银行账户存款200000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太保险股份有限公司出具的保单保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陶德雨名下银行账户存款200000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1520元，由申请人张敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年五月十九日书记员  张瑞雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4192号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:佘仲举。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4374号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行佘仲举追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人佘仲举列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人佘仲举无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4374号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1126号之二 原告：韦作庆，男，1988年6月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：河南恒润电力工程有限公司，注册地河南省驻马店市白桥路北段东侧，实际经营地广东省深圳市罗湖区太白路。 法定代表人：朱雪峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍斌，男。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：韦克丙，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永健，广西归顺律师事务所律师。 原告韦作庆与被告韦克丙、河南恒润电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告韦作庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 2 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦作庆撤回起诉处理。 审判员 雷 激 二〇二一年五月二十四日 书记员 凌慧萍
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1937号之一 被执行人：王涛，男，汉族，1989年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈宇宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 弟
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执18号 孙刚、班玛娜姆： 孙刚与班玛娜姆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。现被执行人班玛娜姆已向申请执行人孙刚给付30000元，申请执行人孙刚并出具说明。至此，孙刚向本院申请执行的（2018）川3230民初123号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6287号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：吕锡忠，男，1972年8月27日出生，汉族，住广西博白县×××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××517。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吕锡忠向原告偿还贷款本金80825.6元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）14051.59元、复利1585.49元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放时间及期限：2018年11月26日发放，2021年11月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金80825.6元、利息（含罚息）14051.59元、复利1585.49元。本院认为，原告诉请被告吕锡忠还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕锡忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金80825.6元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）14051.59元、复利1585.49元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105.79元（原告已预交），由被告吕锡忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执186号申请执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：熊某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。陈某某申请执行熊某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5270号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告熊某某偿还原告陈某某借款本金64360.00元，利息3396.00元，合计67756.00元，被告熊某某从2020年6月起至2020年12月期间于每月30日前各支付3000.00元计21000.00元，于2021年5月30日前还清剩余借款本息46756.00元。案件受理费747.00元，执行申请费125.00元由被执行人熊某某承担。因被执行人熊某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人熊某某名下只有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人熊某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人熊某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人熊某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人熊某某无股票（股权）登记信息。三、通过委托查询方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执186号案件终结本次执行程序。被执行人熊某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年五月三十日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4085号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:于晓晴。 在被执行人于晓晴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初28698号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初28698号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2314号 原告：汪某，女,1971年3月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：李某，男，1966年6月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告汪某与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理，原告汪某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、宣告汪某和李某二人于2015年3月4日登记结婚【结婚证号××】无效；2、赔偿损失30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系再婚，双方于2015年3月4日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚，结婚证号（Ｊ5102-2015-001649）。由于双方性格不合无法共同生活,故双方于2017年10月9日前往翠屏区民政局婚姻登记机关申请离婚。原告此时始发现李某与其妻赵小玲于1996年1月10日离婚，于2003年9月10日复婚，两人在婚姻关系存续期间，分别与他人和我结婚，属重婚罪行为。被告的行为违反原《婚姻法》和《民法典》第一千零十二条第二条规定，民政局失察不予办现离婚。为此，我与被告的婚姻是无效行为，特诉请法院依法宣告原、被告于2015年3月4日登记结婚（结婚证号：Ｊ511502-2015-001649）无效。另，原告被骗婚五年多，精神上有困扰，没有得到平淡的生活，被告应赔偿侵害原告的损失30000元。 被告李某辩称：1、原告诉称的被告的这段“重婚”经历，系被告的前妻要求复婚，被告只是配合其签字、拍照，但是被告签字、拍照后不知道被告的前妻是不是去办理了复婚登记。同意原告诉请确认婚姻无效；2、不认可原告请求赔偿30000元的诉请，因为被告也是受害者，系其在不知情的情况下“被结婚”，但出于夫妻的情分，被告自愿补偿原告20000元，每月支付1000元至付清为止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、结婚登记申请书、宜宾市人民法院生效证明书、申请离婚登记声明书、离婚协议书、婚姻登记笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1990年1月2日，被告李某与案外人赵晓玲登记结婚。1996年1月10日，被告李某与案外人赵晓玲经翠屏区人民法院调解离婚。2003年9月1日，被告李某与案外人赵晓玲在四川省宜宾市翠屏区南岸街道办事处登记结婚。2015年3月4日，被告李某与原告汪某在宜宾市翠屏区民政局登记结婚。2017年10月9日，原告汪某和被告李某因感情不和前往翠屏区民政局婚姻登记所办理离婚，被民政局工作人员告知，双方登记结婚时被告婚姻尚未解除，属于已婚状态，故对原告汪某和被告李某不能办理离婚登记。原告遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定，有重婚情形的，婚姻无效。被告李某在与他人婚姻关系存续期间，又与原告汪某登记结婚，构成重婚，属《中华人民共和国民法典》规定的婚姻无效情形，原告汪某要求宣告婚姻无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告汪某无过错，请求被告李某赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持，综合全案，本院对赔偿金额酌情确定为20000元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条、一千零五十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告汪某与被告李某的婚姻无效； 二、被告李某赔偿原告汪某20000元，此款自2021年6月起每月支付原告汪某1000元至付清为止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨冰涛 审 判 员  李晓琴 人民陪审员  欧泽新 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  朱 睿 书 记 员  郑明轩
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初831号原告：盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心，住所地盘山县。经营者：朱瑞,女，1978年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李强，男，1977年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者朱瑞、被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的物业服务费（2018年10月1日至2021年9月30日）2,253.00元及滞纳金676.00元，合计2,929.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，原告进入被告居住的小区，开始对小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，被告应交纳相应的物业服务费，现被告已拖欠物业费2,253.00元（住房面积84.65平方米，0.7元/月/平方米）。为了维护原告的合法利益，特诉至贵院请求给予公正裁决。李强庭审中辩称，对欠款数额没有异议。不给的理由是：原告方没有履行合同义务，保洁、路灯、监控都没有，现在封闭小区变成敞门小区了，绿化变成了菜园子。本院经审理查明：被告系盘山县吴家镇瑞富园小区业主，楼房面积84.65平方米。自2012年始，原告为被告居住的小区提供物业服务，建设单位盘锦五彩房地产开发有限责任公司与原告签订了物业管理承包合同，合同约定业主的物业费于每年的10月1日至10月31日交纳。被告应按0.7元/月/平方米交纳物业费，每年交纳楼道内共用照明电费40.00元，自2018年10月1日始至2021年9月30日被告欠原告物业费、楼道内共用照明电费2,253.18元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告依据物业管理承包合同为被告居住小区提供物业服务，被告支付物业费，原、被告间形成了物业服务合同关系，该种关系受法律保护。被告享受了物业服务的权利，同样亦应承担交纳物业费的义务。被告拒绝交纳物业费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的物业费2,253.00元于法有据，本院予以支持；原告主张的违约金，因原告没有提供证据，故本院不予支持。关于路灯、监控等一些公用设施需要维修、维护的问题，应使用维修基金，原告已向有关部门提出申请，正在积极的处理，故被告抗辩理由不成立；被告主张的绿地变菜园等问题，原告没有行政执法权，原告正在申请有关部门依法处理，故被告抗辩理由不成立；被告辩称保洁不达标等问题，因被告未能提供相应证据，故本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李强于判决生效后立即给付原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心物业费人民币2,253.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二一年五月十二日书记员  臧海天
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11709号 申请执行人申请执行被执行人刘秀珍罚金一案，被执行人刘秀珍已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1622行审33号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙晓鹏。 被执行人慧通生物能源有限公司，住所地滨州市陈楼工业园区北首。 法定代表人李树香，经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳环罚字[2020]036号行政处罚决定书，本院于2021年5月10日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款36250元、加处罚款36250元，共计罚款72500元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2020年7月3日,滨州市生态环境局阳信分局执法人员对滨州慧通生物能源有限公司进行现场检查时，发现其公司存在以下行为：该公司厂区东侧有部分水解残渣（属于一般固体废弃物）露天堆放，未采取防扬散、防雨淋和防渗透措施。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条之规定。申请执行人于2020年9月14日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2020年9月29日向被执行人送达行政处罚决定书，2021年4月16日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条条第（七）项、第二款的规定，结合《山东省生态环境行政处罚裁量基准》作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2020]036号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2020]036号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人滨州慧通生物能源有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张花枝 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔海冉
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4020号梁某：本院已经受理梁某与薛某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4020号薛某：本院已经受理梁某与薛某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4020号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2317号原告：江苏黄海建材集团有限公司，住所地在江苏省建湖经济开发区钟庄街道南华村。法定代表人：朱金玉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴云、倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：江苏创迎建设有限公司，住所地在江苏省东台市海陵北路**唯诚**公馆**。法定代表人：姜卫国，总经理。本院在审理原告江苏黄海建材集团有限公司与被告江苏创迎建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏黄海建材集团有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏黄海建材集团有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏黄海建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费23824元，减半收取11912元，保全费5000元，合计16912元，由原告江苏黄海建材集团有限公司负担。审判员 夏 云二〇二一年五月三十一日书记员 徐海玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执780号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘维军。 在被执行人刘维军租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37887号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37887号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十 书记员  杨诗豪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4459号上诉人（原审原告）：梅永兴，男，1955年2月22日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市化学工业研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村北大街123号5层。法定代表人：胡永宁，总经理。委托诉讼代理人：王珏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马昕，女，该公司员工。上诉人梅永兴因与被上诉人北京市化学工业研究院有限责任公司（以下简称化学工业公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初40104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。梅永兴上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由化学工业公司承担。事实和理由：梅永兴认为一审法院裁决存在事实认定不清且适用法律错误的情形。梅永兴于1981年在化学工业公司担任技术工人一职，1992年10月至1995年10月三年间梅永兴因伤病带薪休假，化学工业公司正常为梅永兴发放工资，但是未缴纳社会保险，且在梅永兴不知情的情况下为梅永兴办理停薪留职，直接导致梅永兴退休后每月退休金额减少。后梅永兴一直找化学工业公司要求补缴社保，但被以种种理由不予补交，直到退休后的近期才知道是因为1992年10月至1995年10月期间按停薪留职未计算工龄才导致了每月退休金数额的减少，现因梅永兴已经退休，无法再补缴社会保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，梅永兴认为一审法院的裁决存在认定事实不清，适用法律不当的情形。梅永兴向一审法院起诉请求：请求法院判令1.化学工业公司支付梅永兴2015年4月至2020年6月因少缴社保的退休金差额6196.9元（估算）；2.化学工业公司从2020年7月起每月向梅永兴支付因少缴社保的退休金差额99.95元（估算）；3.化学工业公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案中梅永兴要求化学工业公司支付其退休金差额不属于劳动争议的受理范围，鉴此法院对梅永兴的起诉依法予以驳回。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回梅永兴的起诉。另查，2020年7月14日梅永兴将化学工业公司申请至北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委），请求判令化学工业公司支付2015年4月至2020年6月因少缴社保的退休金差额6196.9元（估值）、自2020年7月起每月支付因少缴社保的退休金差额99.95元（估值）。同日，海淀仲裁委作出京海劳人仲不字[2020]第1230号不予受理通知书，因梅永兴申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。梅永兴不服，于法定期限内诉至一审法院。本院认为：梅永兴主张化学工业公司1992年10月至1995年10月期间未为其缴纳社会保险，在其不知情的情况下办理了停薪留职，导致退休后退休金数额减少，请求化学工业公司支付其退休金差额。梅永兴的上述请求属于办理退休手续时应解决的争议，而退休手续的办理、退休金的多寡、社会保险的补缴等均不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉，处理并无不当。梅永兴上诉所持理由，本院不予采纳。综上，梅永兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年五月二十七日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初210号公诉机关济源市人民检察院。被告人朱国顺，男，1976年12月20日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，无业，住潢川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月9日被抓获，同年10月13日被济源市公安局刑事拘留，10月27日被济源市公安局取保候审，2021年5月11日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2021）Z789号起诉书指控被告人朱国顺犯故意伤害罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人朱国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日19时许，在河南省济源市沁园办事处东阎斜村北三巷11号，被告人朱国顺与被害人魏某因琐事发生口角，后双方发生打架，朱国顺将魏某打伤。经鉴定，魏某牙齿损伤程度为轻伤二级。案发后，朱国顺赔偿了魏某的损失，取得了谅解。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人朱国顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱国顺到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人魏某的损失，取得了谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人朱国顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱国顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。朱国顺到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱国顺认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二一年五月十二日书记员  赵 阳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执469号 申请执行人：岑丽娜，女，1992年11月27日出生，壮族，居民，住广西大新县。 被执行人：王一茸，女，1992年9月22日出生，汉族，居民，住广西博白县。 申请执行人岑丽娜与被执行人王一茸民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岑丽娜于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人王一茸发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人王一茸有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月二十八日 书记员 林 森
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执246号之一 被执行人：魏刚，男，满族，1982年07月27日生，住辽宁省铁岭市清河区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏刚在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币145124.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋晓丽
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0215民初5223号 原告：刘崇照，男，1963年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：高同俊，男，1965年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：王志波，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：青岛新旺洲包装有限公司。住所地：青岛市即墨区段泊岚镇段泊岚一村。 法定代表人：王志波，经理。 被告：太平洋财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市即墨区城北路北电器市场二期工程丙号楼1户。 负责人：张加学，负责人。 原告刘崇照与被告高同俊、王志波、青岛新旺洲包装有限公司、太平洋财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月10日，向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘崇照撤回本案诉讼。 案件受理费1368元减半收取684元，由原告负担。 审判员  于宗学 二〇二一年五月十日 书记员  宋 晨
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2299号   原告：张某，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘某、付某，内蒙古东日律师事务所律师。   被告：内蒙古金宇置地有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街金宇钻石小区8号楼108。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：胡某，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。   法定代表人：褚某。   委托诉讼代理人：胡某，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，男，该公司项目经理。   原告张某与被告内蒙古金宇置地有限公司、内蒙古金堃物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张某于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告张某申请撤诉的理由不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费已减半收取计150元（原告已预交），由原告张某负担。   审判员 郝 英      二〇二一年五月八日   书记员 邢春霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4497号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡兰，女，1980年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人胡兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1057号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：夏元林，男，生于1975年3月11日，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告夏元林保证合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 在向被告夏元林送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书过程中，经拨打原告提供的被告夏元林电话无法接通，后联系夏元林户籍所在地社区的工作人员得知该社区空挂户较多，社区无夏元林及其家人的联系方式。 本院经审查认为，本案无其他方式向被告夏元林送达，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨跃兰 人民陪审员  杨德勇 人民陪审员  黄志贵 二〇二一年五月七日 书 记 员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2407号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区********。社会统一信用代码：9152049OMA6DM73Q06。负责人：肖庆元。被告：向某某，男，汉族，住贵州省安顺市开发区。被告：蔡某，女，1992年9月3日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司与被告向某某、蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月十九日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执2373号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：王建民，男，汉族，1960年1月2日生，住桐柏县。被执行人：刘敬国，男，汉族，1959年9月15日生，住桐柏县。被执行人：代吉军，男，汉族，1972年5月2日生，住桐柏县。被执行人：景志，男，汉族，1968年2月15日生，住桐柏县。申请人与被执行人借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人银行账户已实施冻结措施,查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执2373号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  李文玉审判员  李万林二〇二一年五月二十一日书记员  赵鹏飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初917号原告：杨佳晨，女，1999年6月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，系济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：田柯，男，2000年1月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：董江涛，系被告姐夫。原告杨佳晨与被告田柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李崇武，被告委托诉讼代理人董江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳晨向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失19232.15元。事实和理由：2020年12月4日原告骑电动自行车沿济源黄河大道机动车道由西向东行驶时,未确保安全与被告违法停放在机动车道的“千鹤”牌四轮电动车发生碰撞,致原告受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队对此事故依法作出第418801420200001745号道路交通事故认定书认定:被告对此次事故承担次要责任,原告对此次事故承担主要责任。事故发生后,原告被送往济源仁新医院住院治疗,共11天,经医院诊断为:1、脑震荡;2、面部大面积皮肤伤;3、上颌门齿断裂;4、上唇皮肤戳挫裂伤。出院后原告因上颌门齿断裂到济源霍氏口腔第一门诊部拍片,拍片显示上颌两门齿断裂、需拔牙、种牙。后到韩梅口腔门诊部接受治疗(拔牙、种牙),前后共花费13512.15元。被告违法停放在机动车道的“千鹤”牌四轮电动车属于机动车。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院予以支持。”的规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院按原告的诉求依法判决。被告田柯辩称：被告的车辆是非机动车，对原告所述的医疗费用不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据均系医疗机构合法出具，可以相互印证，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年12月4日9时15分，原告骑电动自行车沿济源黄河大道机动车道由西向东行驶时,未确保安全与被告违法停放在机动车道的“千鹤”牌四轮电动车发生碰撞,致原告受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队对此事故依法作出第418801420200001745号道路交通事故认定书，认定:被告对此次事故承担次要责任,原告对此次事故承担主要责任。事故发生后,原告被送往济源仁新医院住院治疗,共11天,经医院诊断为:1、脑震荡;2、面部大面积皮肤伤;3、上颌门齿断裂;4、上唇皮肤戳挫裂伤，支出医疗费2512.15元。期间原告因上颌门齿断裂到济源霍氏口腔第一门诊部拍片,拍片显示上颌两门齿断裂、需拔牙、种牙。后到韩梅口腔门诊部接受治疗(拔牙、种牙),前后共花费11000元。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告田柯承担该事故次要责任，原告承担主要责任，本院予以确认。本案中，原告主张被告田柯应在交强险责任限额内承担赔偿责任，但未提供该类车辆需投保交强险的证据，本院不予支持。本案中，原告的损失如下：1、医疗费13512.15元，有相关票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费和营养费，原告住院11天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算为550元和220元具备合理性，本院予以认定；3、护理费，原告住院11天，其应按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算为1412.18元；4、交通费，原告住院11天，其主张按照20元/天的标准计算为220元具备合理性，本院予以认定；5、误工费，原告每月工资2000元，住院11天，误工费为723.29元，以上损失共计16637.62元，根据相关法律的规定，根据被告车的属性，原告的损失，应由被告赔偿40%，即款6655.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告田柯于本判决生效后十日内赔付原告杨佳晨6655.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告负担115.5元，被告田柯负担25元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二一年五月六日书记员 张阿珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3600号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：林炽臻,男，汉族，1993年5月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院依据已作出的（2021)川0191民初502号《民事判决书》，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行林炽臻借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人8025元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人林炽臻纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月12日，本院向申请人的授权代理人韩冀平律师《送达地址确认书》确认电话139××××2853送达终本约谈信息，申请执行人表示无异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初502号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十三日 书记员  饶全标
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3655号原告：大连润普电气制造有限公司。住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：郭孝文，男，1968年1月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连润普电气制造有限公司与被告郭孝文金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  吕毅二〇二一年五月二十五日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初126号原告：张家界金瑞旅游发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵大道瀑布街DW-01栋1-3楼。法定代表人：吴愈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：庹玲，女，1972年11月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：陈利平，女，1973年2月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：胡维锦，女，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：朱文君，女，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：熊英，湖南风云律师事务所律师。被告：田洁，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省津市。被告：蔡征林，男，1968年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区。原告张家界金瑞旅游发展有限公司与被告庹玲、陈利平、胡维锦、朱文君、田洁、蔡征林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告家界金瑞旅游发展有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，张家界金瑞旅游发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家界金瑞旅游发展有限公司撤诉。案件受理费5456元，减免收取228元，由张家界金瑞旅游发展有限公司负担。审判员  孟全富二〇二一年五月十九日书记员  赵 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保477号关于保全申请人志成信（扬州）旅游信息技术有限公司与被申请人强云霞、芜湖商会国际旅行社有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1628号 原告：某银行份有限公司某支行，住所地某市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省某县。 被告：刘某某，女，汉族，职业不详，住某市。 原告某银行份有限公司某支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日登记立案并电话通知原告某银行份有限公司某支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某银行份有限公司某支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某银行份有限公司某支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月十七日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢95号湖南洪江农村商业银行股份有限公司、曹亚薇、田媛：申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹亚薇、田媛金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘1281民初1316号民事调解书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3610号 原告：毛永良，男，汉族，1964年7月8日出生，住成都市郫都区。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 法定代表人刘伟杰，职务总裁。 委托诉讼代理人辛春紫，女，汉族，1986年7月20日出生，住河北省秦皇岛市海港区，系公司员工。 委托诉讼代理人蒙越美，女，汉族，1992年8月4日出生，住山西省偏关县，系公司员工。 被告：赵成，男，汉族，1974年4月2日出生，住成都市郫都区。 原告毛永良与被告北京东方园林环境股份有限公司、赵成劳动争议一案，本院于2021年3月20日立案受理。本院在审理过程中，原告毛永良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛永良的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛永良撤回起诉。 本案案件受理费人民币5元，由原告毛永良承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月十一日 书记员  胡 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执568号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：田秀芝，1940年11月20日出生，住址：河南省项城县金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额7765000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   艾比江
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1180号杜庆捷、杜巧依、邹映：杜庆捷、杜巧依与邹映侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已将杜庆捷爱人、杜巧依生母邹某的骨灰于2021年5月8日返还申请人杜庆捷、杜巧依，其他权利申请人自愿放弃。至此，杜庆捷、杜巧依向本院申请执行的（2020）辽0114民初9457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年五月十日书记员  毛健璎
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初734号 原告：黄肖来，男，1946年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：黄四喜，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告黄肖来与被告黄四喜返还原物纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告黄肖来于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄肖来自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄肖来撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄肖来负担。 审 判 员 张金路 二〇二一年五月二十五日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 魏亚昆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5011号 原告：王盼，女，1980年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：孙春燕，女，1983年12月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王盼诉被告孙春燕民间借贷纠纷一案，本院2021年3月22日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王盼撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王盼负担。 审判员  方圆圆 二〇二一年五月十日 书记员  方 力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3904号之一 原告：杨方方，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽金色家园农业社会化服务有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院内**楼。 法定代表人：张遵贤。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 原告杨方方与被告安徽金色家园农业社会化服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨方方于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨方方的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨方方撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，案件申请费150元，由原告杨方方负担。 审判员  汪银鹰 二〇二一年五月十四日 书记员  张玉影
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢71号申请执行人：锦州建安商贸有限责任公司，住所地锦州市古塔区士英街102号。法定代表人：王锦岭，该公司总经理。被执行人：郭桂英，女，1959年12月25日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人锦州建安商贸有限责任公司与被执行人郭桂英返还原物纠纷一案，经我院作出的（2017）辽0702民初87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人锦州建安商贸有限责任公司于2021年3月11日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人没有银行存款、无车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0702民初87号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年五月十三日书 记 员 马 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9530号之一 申请人:杜庆菊，女，1974年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被申请人:巩大勇，男，1956年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙岩，女，1995年12月31日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人杜庆菊与被申请人巩大勇、孙岩民间借贷纠纷一案，杜庆菊于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人巩大勇、孙岩价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人巩大勇、孙岩价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人杜庆菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十八日 书记员  王严
48贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3489号 申请执行人：彭鑫，女，1995年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人:贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1918号民事判决书，受理彭鑫申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行统一处置，故申请执行人申请参与财产分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3489号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年五月十二日 书记员  付雄
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1383号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地：余庆子营街道中华中路**。负责人：黄中清，该支行行长。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所律师,特别授权代理。被告：李华，男，1976年5月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行（以下称余庆工行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告余庆工行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆工行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4968.25元、截至2020年11月17日止的利息1986.85元、违约金956.18元；从2020年11月18日起到清偿完毕之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元人民币；2、被告支付原告实现本案债权的律师代理费2500元。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核于2017年9月20日向被告发放了卡号为45×××67信用卡一张，发放当日，被告便在ＩＴＭ机上提取现金。截至2020年11月17日，被告尚欠本金、利息、违约金共计7911.28元，没有按照约定偿还透支款项，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告在到期还款日未偿还透支款项的，应当支付透支利息、违约金和实现债权的费用。经原告催收，被告仍未偿还，已严重违约。为证明其主张，原告提供的证据为：原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告的身份证复印件、客户须知、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、查询信用卡明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告在原告处办理了卡号为45×××67的信用卡一张，并于当日启用，截至2020年11月17日，被告欠原告借款本金4968.25元、利息1986.85元、违约金956.18元。经原告催收未果，遂至本院,要求判决前述诉请。本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核并发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告持卡取现或消费后，应按信用卡领用合约和章程约定全面履行偿还义务，但被告未按约履行的行为属于违约行为，故原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定和双方约定，依法予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应提供证据加以证明但未提供，故对原告的这一请求，依法不予支持。对被告李华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其自愿放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论、申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司余庆支行借款本金4968.25元、至2020年11月17日止的利息1986.85元、违约金956.18元；从2020年11月18日起的利息及违约金按双方合约计算（以原告中国工商银行股份有限公司余庆支行系统生成的数据为准）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司余庆支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告李华承担。本判决为终审判决。审判员  欧银香二〇二一年五月二十日书记员  杨 琴
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2978号陈某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月六日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1330号原告：惠东县吉隆荣富模具厂，（个体工商户营业执照注册号92441323MA4WUD5F7N）,经营场所：惠东县×××××××××××××。经营者：尹加荣，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市××××××××××，公民身份号码422××××××××××××411。被告：梁瑞根，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××315。原告惠东县吉隆荣富模具厂与被告梁瑞根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款人民币59500元及利息（自起诉之日起至偿还清之日止按中国人民银行贷款利率计付）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告（系惠东县吉隆明兴鞋跟制品厂的经营者，经查询无登记工商信息）从2012年起与原告有生意来往，被告向原告购买鞋材料,2012年1月22日经原、被告双方结算后，被告共欠原告的货款为人民币59500元，被告立下《欠条》一张并签名后交由原告收执为证（原告以惠东县吉隆镇鸿达模具厂对外经营当时没有办理工商登记，实际经营是惠东县吉隆荣富模具厂于2017年登记工商信息）。后经原告多次向被告催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，一直逃避原告，对欠款之事置若罔闻，直至起诉被告都没有偿还任何货款给原告，被告还欠原告59500元。本院经审查认为，本案买卖合同订立的事实发生于2012年1月22日以前，原告惠东县吉隆荣富模具厂于2017年7月14日办理工商注册登记，原告的注册登记时间在本案买卖合同订立之后，因此，原告惠东县吉隆荣富模具厂诉请被告梁瑞根支付款项，原告主体不适格。原告可以待诉讼主体确定后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东县吉隆荣富模具厂的起诉。案件受理费644元，退回给原告惠东县吉隆荣富模具厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二一年五月八日法官助理 刘 宇书 记 员 冯 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初331号之二原告：湖南星大建设集团有限公司，统一社会信用代码914300001841307229，住所地长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人：曹靖宇，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市资阳区杨树沥青搅拌场，统一社会信用代码91430902557647880B，住所地益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村五塘组（资阳区迎风桥五塘新型墙体材料厂内）。投资人：方光辉。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人：徐长安，男，1971年6月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。第三人：姜伯良，男，1967年8月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告湖南星大建设集团有限公司与被告益阳市资阳区杨树沥青搅拌场及第三人徐长安、姜伯良不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告湖南星大建设集团有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星大建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南星大建设集团有限公司撤回对被告益阳市资阳区杨树沥青搅拌场的起诉。本案案件受理费23,296元（已减半收取），财产保全费5,000元，共计28,296元，由原告湖南星大建设集团有限公司负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  彭 琦人民陪审员  黄荣华二〇二一年五月二十五日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6530号 申请执行人罗瑞玲，女，1967年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人郭惠宾、袁科林，广东广田律师事务所律师、实习律师。 被执行人渭南临渭区旭东塑料科技有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区下吉镇凹张村一组。法定代表人张华江。 被执行人张华江，男，1977年2月27日出生，汉族，住陕西省渭南市。 申请执行人罗瑞玲与被执行人渭南临渭区旭东塑料科技有限公司、张华江买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初1840号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款276038元及逾期付款利息、受理费5187元，另本案执行费4357元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人渭南临渭区旭东塑料科技有限公司、张华江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人张华江名下中国建设银行账户、中国工商银行账户、深圳前海微众银行账户、财付通账户，冻结期限为2021年3月12日起至2022年2月11日止。（三）本院已向被执行人渭南临渭区旭东塑料科技有限公司、张华江发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人渭南临渭区旭东塑料科技有限公司、张华江发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年5月6日向申请执行人罗瑞玲告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6818号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十六日 书记员  谢兰玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1707号原告：高冠宇，男，汉族，大庆市石油管理局井下作业分公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市萨尔图区缤丽人生建材商店，住所地大庆市萨尔图区。负责人：孙士伟。原告高冠宇与被告大庆市萨尔图区缤丽人生建材商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。双方于2021年5月25日达成和解，被告商店经理刘某（通过微信方式转款）给付原告高冠宇5000元。原告高冠宇于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高冠宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高冠宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高冠宇负担。审判员  苏同岩二〇二一年五月二十五日书记员  范宏彧
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3836号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：安余富，男，汉族，1992年12月17日生，住湖南省城步苗族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告安余富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告安余富的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 雷振华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2660号之一 申请执行人：季宏俊,男,1979年7月22日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：尚广友，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人季宏俊与尚广友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2660号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1335号 原告：大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南沙街212号，统一社会信用代码：91210204243025501X。 法定代表人：徐之宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕斌，男，1962年11月3日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘纪中，男，1995年1月5日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：田野，男，1983年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连高新区。 原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告大连城建开发集团物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计88元，由原告大连城建开发集团物业管理有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二一年五月二十八日 书记员 李泳伶
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终338号上诉人（一审被告、案外人）：范积文，男，1966年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：牟春武，鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、申请执行人）：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4-首-4。法定代表人：刘茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：牛静，女，1962年11月21日出生，该公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人范积文因与被上诉人姚晓光、鸡西市锦绣房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1919号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人范积文预交的二审案件受理费7768元予以退回。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松审判员  李绍军审判员  吴淑霞二〇二一年五月二十八日审判员  赵婧珺审判员  曹力双
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1466号原告：芦蔡花，女，1966年6月24日出生，汉族，黑Ｇ×××**号出租车车主，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：郭宝华，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：张鸿玮，男，1989年6月30日出生，汉族，司机，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告芦蔡花与被告张鸿玮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦蔡花的委托诉讼代理人郭宝华，被告张鸿玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦蔡花向本院提出诉讼请求：1判令被告张鸿玮赔偿原告支出交通事故赔偿款损失、法院执行费用及中国工商银行定期存单利息损失，共计94791.16元；2.由被告张鸿玮承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月30日，原告芦蔡花与被告张鸿玮签订《出租车大包协议书》，芦蔡花将其所有的黑Ｇ×××**号出租车承包给张鸿玮，承包期为六年。2019年3月31日，张鸿玮将出租车未经芦蔡花同意的情况下由吴健驾驶，车辆至省道鸡图公路S206由西向东行驶时失去控制与对向来车相撞，造成车内四名乘客受伤。鸡西市恒山区人民交警大队认定吴健负此次事故的主要责任，鸡西市恒山区人民法院于2020年8月3日作出（2019）黑0303民初428号、（2019）黑0303民初426号民事判决书，判决吴健承担受伤乘客赔偿责任、芦蔡花与张鸿玮承担连带责任。《出租车大包协议书》中第六条约定“乙方在包车期间被盗、丢失或被抢，车辆意外等一切事故造成乙方受伤或死亡等发生一切事宜由乙方自行负责，与甲方无关。出现任何事故保险范围内的由保险公司负责，范围以外的均归乙方负责。”按照协议约定应当由张鸿玮承担赔偿责任，但张鸿玮在判决生效后不履行，鸡西市恒山区人民法院执行局扣划芦蔡花94183.70元，并在划扣芦蔡花名下中国工商银行3万元定期存单时，造成芦蔡花利息损失607.46元，共计损失94791.16元。芦蔡花要求张鸿玮偿还上述款项，张鸿玮拒绝履行，故芦蔡花诉至法院。张鸿玮辩称，原告芦蔡花提供的承包合同是出租车肇事以后签订的，是不生效的，而且合同应该是一式两份，芦蔡花提供的那份合同被告张鸿玮没有。本院经审理认定事实如下：2017年，原告芦蔡花（甲方）与被告张鸿玮（乙方）签订《出租车大包协议书》，双方约定“一、芦蔡花将其所有的黑Ｇ×××**号出租车承包给张鸿玮进行营运；二、张鸿玮向芦蔡花交纳包车风险抵押金5000元（不计利息）；三、承包期为三年，即2017年9月30日至2020年9月有30日，包车费每天120元。2020年10月1日至2025年10月11日，包车费每天100元；……六、乙方在包车期间被盗、丢失或被抢，车辆意外起火等一切事故造成乙方受伤或死亡等所发生的一切事宜由乙方自行负责，与甲方无关。出现任何事故保险范围内的由保险公司负责，范围以外的均归乙方负责。”。2019年3月31日8时40分，吴健驾驶黑Ｇ×××**号小型轿车沿省道鸡图公路（S206鸡西至图门）由西向东行驶，行至24公里+800米浩市新能源厂区门前时在冰雪路面失去控制驶入对向车道，与对向车道内沿鸡图路由东向西代少连驾驶的黑Ｇ×××**号重型仓栅式货车相撞，吴健所驾车辆乘车人陶永才、赵保铭、林俊影、张润庆受伤，两车不同程度撞损。此交通事故经鸡西市公安局交通警察支队恒山大队第230303120190000015号道路交通事故认定书认定吴健负主要责任。张润庆、赵保铭、林俊影、陶永才诉至法院，鸡西市恒山区人民法院于2020年8月3日作出（2019）黑0303民初428号民事判决书，判决吴健赔偿张润庆各项损失合计57249元、赔偿赵保铭各项损失合计11110.57元、赔偿林俊影各项损失合计4787.70元，张鸿玮、芦蔡花承担连带责任。同日，鸡西市恒山区人民法院作出（2019）黑0303民初436号民事判决书，判决吴健赔偿陶永才各项损失合计46570.14元，张鸿玮、芦蔡花承担连带责任。（2019）黑0303民初428号、436号民事判决生效后，吴健、张鸿玮、芦蔡花均未履行法律文书确定的赔偿义务，张润庆、陶永才向鸡西市恒山区人民法院申请强制执行，其中张润庆申请执行标的58404元、执行费776元，共计59180元，鸡西市恒山区人民法院执行芦蔡花46342.44元（含执行费776元）；陶永才申请执行标的47615.14元、执行费614元、迟延履行期间债务利息（芦蔡花与陶永才协商确定）1690元，共计49919.14元，鸡西市恒山区人民法院执行芦蔡花47841.26元。另查明，芦蔡花于2020年5月12日在中国工商银行股份有限公司账号09×××3＊存单存入3万元，到期日为2021年5月12日，到期利息为607.46元。庭审中，被告张鸿玮称与原告芦蔡花于2017年9月份签订过一次协议，但那份协议找不到了，芦蔡花提交法庭的协议是第二次签订的，是在2020年3月份左右签订的，非协议落款2017年；芦蔡花则称双方在2017年9月30日仅签订过一份协议。因张鸿玮对芦蔡花提交的协议书落款时间有异议，但未提供反驳证据加以证明，经本院释明后，亦未在指定的期限内提交鉴定申请书，应自行承担不利的法律后果，故对张鸿玮关于芦蔡花提交的协议书落款时间不属实且存在两份协议书的陈述，本院不予采信。本院认为，原告芦蔡花与被告张鸿玮签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，故芦蔡花要求张鸿玮按照协议约定承担交通事故保险范围外的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本案中，鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初428号、436号民事判决书确定了张鸿玮、芦蔡花承担连带赔偿责任的数额，芦蔡花应依法履行生效法律文书确定的给付义务，从而防止损失的扩大，因芦蔡花未履行生效法律文书确定的义务而发生的费用损失，芦蔡花不得就扩大的损失请求赔偿，应由其自行承担，故对芦蔡花要求张鸿玮给付在执行案件中承担的执行费776元、迟延履行期间债务利息1690元及鸡西市恒山区人民法院扣划3万元存单的利息损失607.46元，本院不予支持。综上所述，被告张鸿玮应给付原告芦蔡花因交通事故支付的张润庆赔偿款45566.44元、陶永才赔偿款46151.26元，共计91717.70元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十一条规定，判决如下：被告张鸿玮于本判决生效之日起十日内给付原告芦蔡花因交通事故支付的赔偿款91717.70元。案件受理费1085元，原告芦蔡花负担39元，被告张鸿玮、负担1046元。此款原告芦蔡花已预付，被告张鸿玮在给付上述款项时将应负担的部分一并给付原告芦蔡花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庞学勤二〇二一年五月十九日书记员  贺 翔
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢302号申请执行人：王状，男，住吉林省吉林市。被执行人：黄学伟，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人王状与被执行人黄学伟居间合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2018）吉0283民初2660号民事判决书，判决主文为：“一、黄学伟于本判决生效之日起十日内返还王状15850元；二、驳回王状的其他诉讼请求。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢302号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢302号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年五月十八日书记员  高 攀