wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执617号申请执行人王楠轩，男，1981年11月27日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人刘春水，男，1979年2月18日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。关于王楠轩与刘春水民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18621号民事判决书已经发生法律效力。因刘春水未在规定时间内履行义务，王楠轩向本院申请强制执行，要求被执行人刘春水偿还借款本金435万元并支付利息。本院于2021年1月12日立案执行。立案后，本院于1月13日向被执行人发出执行通知。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无登记不动产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络资金。本院冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18621号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月十二日书记员 张佳春
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1175号之一被执行人：王帅旗，男，1993年9月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。关于被执行人王帅旗保险人代位求偿权纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年9月24日作出的（2019）苏0591民初14233号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费1188元，由被告王帅旗负担，该款原告已预交，由法院退还，被告王帅旗于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件人不在收件地址、且无联系电话”已退信。因被执行人王帅旗不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年2月23日、4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月18日，本院委托被执行人户籍地城固县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的1188元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位1188元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月十九日书记员 刘汉义
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2606号 原告：荣成市发达设备有限公司，统一社会信用代码：91371082863065037Y，住所地：荣成市黎明南路98号。 法定代表人：崔贤杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄莲香，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昀璁，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：李永辉，男，1978年5月25日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：李正浩，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海伦，山东华夏明德律师事务所律师。 原告荣成市发达设备有限公司与被告李永辉确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市发达设备有限公司委托诉讼代理人刘昀璁，被告李永辉委托诉讼代理人李正浩、郭海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣成市发达设备有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2021年2月3日签订的《协议书》合法有效。事实和理由：2017年8月起原被告建立劳动关系，被告于2018年4月22日工作期间发生工伤，2020年7月13日经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定构成二级劳动能力障碍。经原被告协商，于2021年2月3日签署了《协议书》。现依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院确认原被告双方于2021年2月3日签订的《协议书》合法有效。 被告李永辉辩称，认可原告荣成市发达设备有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月起原、被告建立劳动关系，被告于2018年4月22日工作期间发生工伤，2020年7月13日经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定构成二级劳动能力障碍。原、被告经协商达成一致意见并于2021年2月3日签署了《协议书》，协议书中约定了被告的社保关系、社会保险费、工伤待遇数额及支付方式等内容。庭审中原、被告均认可上述事实，并认可《协议书》的真实性。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方于2021年2月3日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 原告荣成市发达设备有限公司与被告李永辉于2021年2月3日签订的《协议书》合法有效。 案件受理费50元（系减半收取），由被告李永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年五月十二日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1424号原告：抚顺市物资回收总公司望花分公司，住所地抚顺市望花区海城街一路**。法定代表人：魏强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。被告：周艳梅，女，1971年7月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市物资回收总公司望花分公司（以下简称“物回望花分公司”）与被告周艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。物回望花分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除租赁协议；2、请求判令被告给付原告2019年5月31日至2021年4月30日所欠房租7600元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月1日，原告将位于望花区仓库租给被告，并签订了《租赁协议》。约定租期3个月，由2018年5月1日至2018年7月30日，租金为1000元。协议签订后，原告将仓库交给被告使用，被告一次性交齐3个月房租1000元。被告承担租赁使用期间的电、水、暖气、物业等费用，包赔损坏仓库内的一切物品。被告违约不按时缴付租金，原告有权即时终止协议的履行。被告只交了3个月的房租1000元，至今欠23个月房租7600元，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，抚顺市物资回收总公司系国有企业。物回望花分公司系该公司的分公司。2012年抚顺市物资回收总公司依据国有企业改制的相关政策，对抚顺市物资回收总公司进行整体转制并制定整体改造方案。该方案确定抚顺市物资回收总公司6家基层企业（包括物回望花分公司）采取公司制改造，新公司名称为抚顺市融盛再生资源有限公司。改制后抚顺市融盛再生资源有限公司对改制范围内企业的资产及债权有经营权、应诉权、处置权、管理权。现整体改制方案已经实际履行。改制后，物回望花分公司虽未注销，但不再进行任何生产经营行为。依据上述改制方案，案涉仓库现实际所有权人应为抚顺市融盛再生资源有限公司，故物回望花分公司不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市物资回收总公司望花分公司的起诉。案件受理费25元，返还原告抚顺市物资回收总公司望花分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月七日书记员  张 明
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执213号之四 申请执行人石鸡换，男，1978年6月20日出生，现住岢岚县。 被执行人候广荣，男，1976年4月1日出生，现住岢岚县。 关于申请执行人石鸡换与被执行人候广荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日冻结了被执行人候广荣在6*****************0账户内余额人民币675.99元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人候广荣在山西省农村信用社联合社6*****************0账户内存款人民币26304.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年五月七日 书记员  崔俊刚
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保560号关于保全申请人扬州市邗江顺业塑料制品厂与被申请人合肥万邦凯美鞋业有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初712号   原告：王虎林，男，1958年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。   被告：赵东品，男，1978年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告王虎林与被告赵东品承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理过程中，王虎林以其起诉对象非合同相对人为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王虎林撤诉。   案件受理费1966元，减半收取计983元，由王虎林负担。   审  判  员   米   晓   玲   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   法 官 助 理   蔡长虎书记员晏筱
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审33号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街98号。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，系永清县公安交通警察大队民警，住永清县。 被执行人：赵师权，男，1964年04月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年5月7日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600119446号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600119446号行政处罚决定：被执行人缴纳罚700元整，滞纳金700元整，合计1400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人赵师权于2020年08月07日19时07分，在廊泊线-36公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为。违法事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、人口信息、身份证等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项的规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600119446号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600119446号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600119446号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年五月十九日 书记员  李 朔
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5079号原告：沈阳华亨伟业商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：代洪涛。被告：沈阳低压开关厂高低压成套设备厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李志强。沈阳华亨伟业商贸有限公司诉被申请人沈阳低压开关厂高低压成套设备厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳华亨伟业商贸有限公司撤回起诉，案件受理费已减半收取1084元、保全费967.42元由被告承担。审判员  赵崇帮二〇二一年五月十八日书记员  张明明
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执786号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁明，女，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。被执行人丁明罚金一案,本院作出的（2020）湘0281刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年4月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月6日、2021年4月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月28日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录。2021年5月7日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行金额为12750元，已执行到位0元，未执行12750元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10281号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：东莞市×××××××××××万业金融中心一、二层商铺。负责人：吴水华。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雅静，广东遥力律师事务所实习律师。被告：贡鹏飞，男，汉族，1985年12月14日出生，住湖北省蕲春县×××××××4×，公民身份号码：421××××××××××××217。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行诉被告贡鹏飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月27日向本院提出申请撤回对被告贡鹏飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担，原告已预交。审判员  冯小明二〇二一年五月二十七日书记员  吴丽贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10941号之一 申请人:孙宝刚，男，1988年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周华，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:李遵霞，女，1987年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙宝刚与被申请人李遵霞民间借贷纠纷一案，孙宝刚于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李遵霞价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李遵霞价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人孙宝刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘沙沙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5654号原告：北科泰达投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区生态城明盛路392号枫创产业园中加中心11层。法定代表人：喻专，总经理。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪骏，天津高地律师事务所实习律师。被告：高广龙，男，1985年1月3日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被告：天津湘粤餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城荣盛路38号枫情商业广场5h-F1-009,5h-F2-003-005。法定代表人：高广龙。原告北科泰达投资发展有限公司与被告高广龙、天津湘粤餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北科泰达投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1355元，由原告北科泰达投资发展有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二一年五月八日书记员  冯美燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34597号原告深圳市郝毅捷物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A3栋230，统一社会信用代码91440300071772796D。法定代表人郝敬涛。委托代理人袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。委托代理人宿艳华，系公司员工。被告卢在师，男，壮族，1986年8月20日出生，身份证住址广西宜州市。上列原告诉被告合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告因未能如期收到合同对价款项特向法院提起诉讼，请求判令:1、判令被告向原告清偿费用77539.97元及违约金（违约金以费用77539.97元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年7月21日起计至实际支付之日止，暂计至2020年5月12日为2996.97元），费用及违约金暂共计80536.94元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢在师于本判决生效之日起十日内向原告深圳市郝毅捷物流有限公司支付合同对价款项77539.97元及利息[以77539.97元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2019年7月21日起计至款项实际付清之日止]。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（原告深圳市郝毅捷物流有限公司已预缴），由被告卢在师承担。原告深圳市郝毅捷物流有限公司已预缴的907元本院予以退回，被告卢在师应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳907元案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年五月二十六日书记员 李威(兼)书记员 廖 苑 玲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2406号 上诉人（原审被告）：任永孝，男，1973年4月22日出生，汉族，住山西省孝义市。 委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢吉旺，男，1972年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。 上诉人任永孝因与被上诉人谢吉旺买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，任永孝提出上诉后未交纳二审案件受理费。2020年11月19日，一审法院向任永孝送达交费通知书，任永孝收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人任永孝自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月十三日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1344号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王路，系该公司金山支行客户经理。   被告：王飞飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：高丽宁，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王飞飞、高丽宁借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告王飞飞、高丽宁立即偿还借款本金50000元；二、要求被告王飞飞、高丽宁清偿利息至本金实际还清之日止（借期内按月利率7.8‰计算，逾期按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告签订借款合同的时间：2018年12月4日。   二、被告借款的数额：50000元。   三、被告借款的用途：承包工程。    四、双方约定的借款期限：2018年12月4日起至2020年12月3日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年12月4日。    七、被告借款后偿还本金及利息：0元。   判决结果   被告王飞飞、高丽宁与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告王飞飞、高丽宁向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；    二、本判决生效后十日内，被告王飞飞、高丽宁向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息，以50000元为基数，2018年12月4日至2020年12月3日按月利率7.8‰计算，2018年12月4日至本金还清之日止按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1310元（原告已预交），减半收取655元，由被告王飞飞、高丽宁负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 胡 璞      二〇二一年五月十四日      法 官助 理 朱 骏 珂    书 记 员 李 依            1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3448号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：杨柳，职务局长。 委托代理人：李勇，该局工作人员。 被执行人：柳忠城，男，1961年3月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人广州市生态环境局申请执行被执行人柳忠城行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1064号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市生态环境局于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人柳忠城停止家具加工项目的使用、缴纳罚款30000元及加处的罚款30000元。本院于2021年2月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市生态环境局申请执行时没有提供被执行人柳忠城的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法到被执行人原经营场所即广州市海珠区，发现被执行人已不在该址经营，申请执行人确认要求被执行人停止加工项目的使用的执行请求已执行完毕。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2021)粤0105执3448号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  官芸芸 审判员  张 琳 审判员  周 博 二〇二一年五月十三日 书记员  汪启星
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2426号上诉人（原审被告）：付岩基，男，1962年12月4日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：李承梅，女，1944年6月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。上诉人付岩基因与被上诉人李承梅不当得利纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。付岩基上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系母子，被上诉人与小儿子住在一起，上诉人因做苹果收购生意，借了被上诉人110000余元急用，后如数归还，由于上诉人与弟弟有矛盾，弟弟就唆使被上诉人起诉上诉人，一审中被上诉人的代理人王丹凤制作了视频录音证明上诉人未偿还借款，上诉人一审败诉。一审判决后，被上诉人承认是让小儿子逼得这样做，且又承认另一个法律事实，父母所有的老房子也写遗嘱给了小儿子。现在上诉人提起上诉，有真实的视频证明案件事实。一审判决依据被上诉人的视频录音判决被上诉人胜诉可以理解，也是正确的，但如今被上诉人又纠正了自己的证言，承认自己的证言是叫小儿子逼迫，不是自己的真实意思表示。被上诉人李承梅辩称，上诉人在一审法院认可曾经借过被上诉人118000元，但是上诉人至今为止一直没有偿还上述借款。一审法院查明事实清楚，适用法律得当。请求驳回上诉，维持原判。原审原告李承梅向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告返还118000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，法院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：关于被告是否还款问题。原告主张被告未还款给原告。被告主张其已还款给原告，提供其在本案庭前证据交换后用自己手机在窗外对躺在炕上的原告录制的一段12秒钟的视频资料，视频资料中原告称“我忘了，我大儿把钱给了”。原告主张这句话是在被告威胁下所讲，非原告真实意思表示，原告委托诉讼代理人提供了由其本人用手机录制的原告讲话视频资料，视频中原告称当天被告翻墙进入原告家，以拿被捂原告等手段威胁其并录制了被告所提供的视频，表示自己一辈子就攒了这么多钱，被被告拿走后无钱可用了。法院认为，被告提供的视频只录制了原告一句话，其并未录制双方对话交流全过程，且原告也未讲明被告给了何钱，给了多少钱，对其提供的上述证据法院不予采信。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告将作为母亲的原告劳苦一生攒的积蓄在没有合法根据下据为己有，不仅是违反了法律规定的行为，而且是违反了做人最基本最底限道德规范的行为，其应当将其取得的利益返还给原告。原告诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审法院于2020年12月21日判决:被告付岩基于判决生效之日起三日内返还原告李承梅118000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元减半收取1330元，由被告付延基负担。本院审理中，上诉人付岩基提交两份视频光盘，上诉人自己录制被上诉人的视频4段，2020年11月18日1段、12月23日2段、12月28日1段，证明上诉人已经将11.8万元款项给了被上诉人，被上诉人又将此款给了小儿子付强基。2021年1月1日沙建家与被上诉人干姊妹张某谈话录制的视频（录制人梁凤英是上诉人的二审代理人），证明张某知道上诉人已经将11.8万元款项给了被上诉人，被上诉人将此款给了小儿子付强基的事实。因为张某身体有病，不能行走所以未出庭作证，上诉人用手机对其身体现状进行了录制。经质证，被上诉人李承梅称，2020年12月23日2段、12月28日1段的3段视频中均不能体现上诉人已经偿还给被上诉人借款的情况，且视频内容与本案无关，不予认可。2020年11月18日的1段视频，被上诉人的委托代理人在2020年11月21日亲自问过被上诉人，其称该段视频是在上诉人的威胁之下录制的，且当时被上诉人的委托代理人询问的经过包括被上诉人陈述也有视频，在一审已提交。2021年1月1日的视频中没有张某的影像，当庭无法发表质证意见，庭后落实张某是否是被上诉人的干姊妹及相应情况。被上诉人庭后提交书面质证意见称，张某并非被上诉人的干姊妹，只是一个村的，张某的丈夫与被上诉人在2009年因为喷洒农药发生矛盾，关系交恶，张某极有可能作出对被上诉人不利的证明。张某在视频中既没有说清楚借款的时间、金额，也没有说清楚上诉人的还款时间、地点、数额，无法说明上诉人已经还款。对证人张某的证言不予认可。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人付岩基提取被上诉人李承梅118000元的存款是事实，上诉人付岩基主张一个星期后以现金的形式将上述款项还给被上诉人李承梅，被上诉人李承梅对此不予认可。根据上诉人付岩基提供的证据情况，不足以证实其已偿还涉案款项，应承担举证不利的后果。一审法院判令上诉人付岩基承担返还责任，并无不当。综上，上诉人付岩基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人付岩基负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二一年五月十四日书记员  赵广娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2429号 洪靖怡： 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与洪靖怡借款合同纠纷一案，经执行，本院确认本次依据（2019）粤0191民初297号民事判决执行的内容已执行完毕，故（2020）粤0115执2429号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月××日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢222号之一申请执行人郭明利，男，1977年4月20日出生，蒙古族，农民，住北京市怀柔区。被执行人郭瑞华，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。申请执行人郭明利与被执行人郭瑞华民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年6月1日作出（2013）怀民初字第01524号民事判决书，该判决书确定：被执行人郭瑞华于判决生效后十日内返还郭明利借款100000元及利息；案件受理费2300元，由郭瑞华负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由郭瑞华负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书已发生法律效力，申请执行人郭明利于2013年9月向本院申请强制执行，因被执行人下落不明暂无履行能力本院于2013年12月9日作出（2013）怀执字第02325-2号民事裁定书，终结本次执行程序。2021年2月3日本院依法恢复立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郭瑞华发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人郭瑞华未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人郭瑞华名下财产进行统查，已扣划其住房公积金、财富通存款、银行存款共计12494.07元。未发现其他银行账户内存款及房屋、车辆等信息。已冻结郭瑞华银行账户，冻结期限为2021年2月8日至2022年2月7日，对被执行人郭瑞华采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人郭瑞华名下现无其他可供执行财产，申请执行人郭明利暂不能提供被执行人郭瑞华可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭明利尚未实现的债权，应由被执行人郭瑞华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭明利发现被执行人郭瑞华有可供执行财产或被执行人郭瑞华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年五月二十八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3826号 四川铁投广润物流有限公司、中船重工物贸集团西北有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终13543号民事判决书，于2021年4月25日立案受理四川铁投广润物流有限公司申请执行中船重工物贸集团西北有限公司买卖合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终3854号上诉人（原审被告）：北京同盛发建筑劳务有限公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里**楼**。法定代表人：赵瑞林，总经理。委托诉讼代理人：杨文军，北京同盛发建筑劳务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：夏振燚，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭云云，北京市盈科律师事务所实习律师。原审被告：北京城建九建设工程有限公司，住所地，住所地北京市海淀区复兴路**iv>法定代表人：施亚兵，董事长。委托诉讼代理人：许燕，北京城建九建设工程有限公司员工。上诉人北京同盛发建筑劳务有限公司因与被上诉人夏振燚、原审被告北京城建九建设工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初40237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京同盛发建筑劳务有限公司自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京同盛发建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京同盛发建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，由上诉人北京同盛发建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 磊审 判 员  赵 蕾二〇二一年五月二十六日法官助理  郭仁鑫书 记 员  罗娇杨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初704号 原告：万某，男，汉族，1986年7月17日生，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王月华，河北骊宁律师事务所律师，一般代理。 被告：李某，女，汉族，1984年10月22日生，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市海港区。 原告万某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭缺席进行了审理。原告万某及委托诉讼代理人王月华到庭参加诉讼、被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告返还彩礼29600元、一条金项链价值10147元，合计人民币39747元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月份，经媒人沈某介绍原告与被告相识定下婚约，被告向原告要彩礼款8万元和三金，于2019年12月31日原告与被告订婚，订婚时经媒人在场原告先给付被告彩礼款合计29600元，一条金项链10147元。之后，双方经过相处交流，原告发现彼此之间性格不投，没有共同语言，不适合结婚，因此，在2020年底双方解除了婚约关系。当原告要求被告返还彩礼款，金项链一条时，但是遭到被告无理拒绝。根据法律有关规定，被告应当返还彩礼。为了维护原告的合法权益，特此提出告诉，要求依法裁决。 被告李某在法定答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2019年10月，经沈某介绍，原被告相识，并订立婚约。2019年12月31日，原被告举办订婚仪式，证人沈某出庭证实：与被告李某是一个村的，是万某的媒人，经我介绍李某与万某认识。女方要的彩礼金是8万元，另外三金。相家时男方父母给的看钱是3000元，订婚时过了26600元，一共是29600元，都是现金，是经我手给的。3000元和26600元是分别给的。其他东西听说买项链，但没经我手给。2020年底，双方解除婚约，原告诉至本院，要求被告返还29600元，价值10147元金项链一条。上述事实有购买金项链收条、中金保保证单各一份及证人沈某出庭证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，婚姻应该建立在感情基础之上。禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物是我国现行法律的规定。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告的彩礼金26600元，原告请求返还符合法律司法解释的规定，本院予以支持。被告相家时，原告父母给付的看钱3000元及原告为被告购买的金项链，属于赠予行为，依法不可予以返还。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决发生法律效力后10日内返还原告彩礼金26600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取计396元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张春友 二〇二一年五月九日 书记员  王 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执827号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区。被执行人：山西捷泰电气成套有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：王炳进。被执行人：王炳进，男，1966年08月24日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：王美钗，女，1966年02月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：王汉忠，男，1973年12月17日出生，汉族，住运城市盐湖区盐湖工业园水站路**。被执行人：王秀莲，女，1976年02月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：葛建秋，男，1965年09月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：陈莲香，女，1964年09月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人山西捷泰电气成套有限公司、王炳进、王美钗、王汉忠、王秀莲、葛建秋、陈莲香借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人山西捷泰电气成套有限公司立即偿还申请人本金5432393.92元及利息、罚息，被执行人王炳进、王美钗、王汉忠、王秀莲、葛建秋、陈莲香承担连带清偿责任，强制拍卖、变卖被执行人山西捷泰电气成套有限公司抵押的房产，申请人有优先受偿权。案件受理费52312元，保全费5000元，被执行人依法应承担执行费58431元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人的银行账户（扣划326467.89元，已通知申请人领取）。3、本院在不动产登记中心查询，被执行人葛建秋、陈莲香在盐湖区内无不动产登记信息；被执行人王炳进、王美钗、王汉忠、王秀莲名下有房产信息，申请人作出书面申请，由于抵押财产价值过大，故暂不做处理。4、本院于2021年5月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下抵押财产价值过大，申请人申请暂不做处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5938115.45元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月十二日书记员 直宇彤
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执808号 申请执行人：王钟，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赵国钧，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4315号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的161829.5元及利息，未执行到位标的161829.5元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4315号民事判决书，立案执行的申请执行人王钟与被执行人赵国钧合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4315号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  周家强
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保206号 申请保全人：李洪生，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：孟范影，女，住吉林省舒兰市。 申请保全人李洪生与被保全人孟范影婚姻家庭纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年5月18日作出了（2021）吉0283民初189号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年5月19日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283民初189号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年五月二十四日 书记员  高 攀
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6417号之一申请执行人:济南东明新材料科技有限公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-1611。法定代表人：李鑫明，总经理。被执行人:淄博中海酒店有限公司，住所地淄博市淄川区淄城镇兴隆街南首。法定代表人：张鹏程，经理。济南东明新材料科技有限公司与淄博中海酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10934号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告淄博中海酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南东明新材料科技有限公司偿还借款1500万元；二、被告淄博中海酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南东明新材料科技有限公司支付资金占用费，以1500为基数，自起诉之日即2019年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。因淄博中海酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年12月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人淄博中海酒店有限公司发出限制消费令，限制被执行人淄博中海酒店有限公司法人张鹏程高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南东明新材料科技有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十四日书记员  徐 进
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初402号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王柏松，男，1975年1月3日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被荥阳市公安局取保候审，2021年5月20日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人王柏松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰出庭支持公诉，被告人王柏松到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年4月9日16时许，被告人王柏松酒后驾驶豫Ａ×××**白色北京牌小型越野车沿荥阳市工业路自北向南行驶至工业路田寨村口南20米处时,撞向李某停放在道路西侧的豫Ａ×××**小型普通客车,造成豫Ａ×××**小型普通客车乘车人赵某受伤、两车受损的道路交通事故。郑州市公安局交通事故鉴定所于2020年4月10日作出（郑）公（交）鉴（理化）字[2020]2001588号检验报告,被告人王柏松血液中乙醇含量为186.31mg/100ml。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2020年4月22日作出第410182120200000069号道路交通事故认定书,认定王柏松负该事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王柏松的供述，户籍证明，被害人李某、赵某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，呼气酒精含量检测单，到案经过等证据。据此认为被告人王柏松的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人王柏松判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王柏松对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王柏松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王柏松犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王柏松到案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王柏松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年8月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李丰二〇二一年五月二十六日书记员  蒋贺
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1319号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘熙盛，男，2001年10月23日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：贩卖毒品罪 执行依据：本院（2021）皖1822刑初14号刑事判决书 立案标的：2600元 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行刘熙盛贩卖毒品罪一案，本院（2021）皖1822执1319号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7666号上诉人（原审原告）：徐通岭，男，1961年7月14日出生，汉族，住河北省深州市。被上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼8层18室。负责人：李隆，总经理。委托诉讼代理人：李佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄连云，女，该公司员工。上诉人徐通岭因与被上诉人中国建筑第五工程局有限公司北京分公司（以下简称中建五局北京分公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。徐通岭上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：我与中建五局北京分公司签订有劳动合同，且我提交的其他证据也可以证明我自2013年4月起在中建五局北京分公司的项目上工作，应当确认双方在2013年4月至2015年12月期间存在劳动关系。中建五局北京分公司辩称：同意一审判决，不同意徐通岭的上诉请求。我公司于2015年7月3日成立，此前不具备用工主体资格。徐通岭向一审法院起诉请求：确认2013年4月11日至2015年12月31日我与中建五局北京分公司存在劳动关系。一审法院认定事实：中建五局北京分公司成立日期为2015年7月3日。2020年9月14日，徐通岭以中建五局北京分公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，请求确认其于2013年4月11日至2015年12月31日与中建五局北京分公司存在劳动关系。丰台仲裁委于2020年10月22日作出京丰劳人仲字[2020]第5071号裁决书，裁决：一、徐通岭于2015年7月3日至2015年12月31日与中建五局北京分公司存在劳动关系；二、驳回徐通岭的其他仲裁请求。徐通岭不服该裁决，起诉至一审法院。庭审中，徐通岭主张其与中建五局北京分公司自2013年4月11日至2015年12月31日存在劳动关系，并提交劳动合同书、结算表、工程整改通知单、成本分析发言稿、领料协议书、上调工资申请书、物资总需用计划等证据予以佐证。上述劳动合同书显示甲方系“中国建筑五局北京公司”，落款处加盖有“中国建筑五局北京公司”签章，并有徐通岭本人签字确认，约定甲、乙双方以完成一定的工作（任务）为期限，本合同生效日期为2013年4月11日，乙方完成唐山恒大华府项目工作任务时本合同终止；结算表显示系2014年1月中建五局北京公司唐山恒大华府项目工资结算情况。中建五局北京分公司对劳动合同书、结算表的真实性不持异议，对工程整改通知单、成本分析发言稿、领料协议书、上调工资申请书、物资总需用计划等证据的真实性、关联性不予认可，主张其公司成立于2015年7月3日，成立之前中国建筑第五工程局有限公司仅在北京设立了办事处，劳动合同书所显示“中国建筑五局北京公司”不具备用工主体资格，但认可徐通岭在其公司工作至2015年12月。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。本案中，中建五局北京分公司成立于2015年7月3日，徐通岭主张其与中建五局北京分公司于2015年7月3日至2015年12月31日期间存在劳动关系，中建五局北京分公司亦认可，法院对此不持异议。2013年4月11日至2015年7月2日，中建五局北京分公司尚未成立，不具备用工主体资格，双方之间不具备劳动合同关系，故徐通岭主张该期间与中建五局北京分公司存在劳动关系，法院难以支持。判决：一、徐通岭于2015年7月3日至2015年12月31日与中国建筑第五工程局有限公司北京分公司存在劳动关系；二、驳回徐通岭其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”根据查明的事实，中建五局北京分公司成立于2015年7月3日，在此之前尚不具备相关劳动法律规定的用人单位主体资格。据此，一审法院确认徐通岭于2015年7月3日至2015年12月31日与中建五局北京分公司存在劳动关系并无不当，徐通岭坚持要求确认双方于2013年4月11日至2015年12月31日期间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，徐通岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐通岭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 庞妍二〇二一年五月二十八日法官助理 余未书 记 员 张贺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异304号申请执行人：王丹，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京羲和阳光科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街56号院1号楼2-603室，统一社会信用代码×××。法定代表人：洪雪明，职务不详。第三人：包华巍，女，1980年2月26日出生，蒙古族，户籍地辽宁省彰武县，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行王丹与北京羲和阳光科技发展有限公司（以下简称羲和公司）劳动争议一案中，王丹向本院提出书面申请，要求追加包华巍为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：王丹与羲和公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字（2020）第3806号调解书，经仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：羲和公司支付王丹在职期间各项工资、提成及一次性伤残就业补助金等三万五千元等。羲和公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，王丹于2020年12月7日向本院申请执行，案号为（2021）京0113执492号。执行过程中，本院未能查找到羲和公司可供执行的财产及线索，裁定终结本次执行程序。现王丹主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，申请追加包华巍为被执行人。包华巍辩称：其已实缴出资完毕，无需对公司债务承担任何法律责任；羲和公司的注销程序合法，注销前已通知包括王丹在内的所有债权人，王丹接到通知后不积极参与清算并申报债权，属于对自己权利的放弃，其在清算程序中不存在过错，无需承担责任；王丹不当获利25333.2元社保费应予以返还。就此，包华巍提交银行交存入资资金凭证予以佐证。另，羲和公司《清算报告》显示，债权债务已清理完毕。羲和公司于2021年1月26日召开股东会，决议：同意清算报告内容，同意注销本公司。该决议有股东包华巍签字确认。羲和公司于2021年1月26日核准注销。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，羲和公司虽已办理了注销登记，但其在明知与王丹的债务尚未清理完毕的情况下，未向王丹履行告知义务，反而向工商机关提供虚假信息，谎称债务已清理完毕，其清算程序不符合法律规定，包华巍作为其股东，应承担责任。本院对王丹追加包华巍为被执行人的申请予以支持。包华巍辩解羲和公司注销前已通知王丹，但就此未提交证据，本院对其所述不予采信。综上，本院对王丹追加包华巍为被执行人的申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：追加第三人包华巍为（2021）京0113执492号案的被执行人，对被执行人北京羲和阳光科技发展有限公司所欠的债务对申请执行人王丹承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年五月三十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执144号申请执行人：刘占林，男，住大庆市萨尔图区。被执行人：张兴泉，男，住内蒙古呼伦贝尔市。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3129号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款122700元及迟延履行期间债务利息，本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3129号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年五月七日书记员  李博洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2204号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。法定代表人刘辽峰，该分行行长。委托代理人周玉胜、雷涛，河南银辉律师事务所律师，系特别授权。被告陈伟，男，汉族，1968年4月8日生，住信阳市浉河区。被告杨林芳，女，汉族，1971年7月16日生，住址同上，系被告陈伟之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行（以下简称中国邮政银行信阳市分行）诉被告陈伟、杨林芳金融借款纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政银行信阳市分行的委托代理人雷涛到庭参加了诉讼。被告陈伟、杨林芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行河区字××）阳市分行诉称，2018年2月6日，被告陈伟、杨林芳在我行借款130000元，双方约定借款期限为60个月即2018年2月6日至2023年2月6日，年利率7.6%，逾期年利率9.88%，还款方式为等额本息还款。被告陈伟、杨林芳以其二人所有的位于河区字××）阳市浉河区河区字××）路信阳制药河区字××）职工集资楼3号河区字××）3单元4层407号的河区字信房权证浉河区字第**）为该笔借款提供了抵押担保，并办理了河区字××）号为豫F（2018）河区字××）阳市不动产证明第0129504号的不动产登记证明。我行依约履行了放款义务，被告陈伟、杨林芳借款后严重违反合同约定，仅偿还部分借款后便不再还款，请求法院判令：①被告陈伟、杨林芳立即共同偿还借款本金71111.35元及利息（利息按照合同约定从2020年8月6日计算至全部借款本金清偿完毕日止）；②依法对被告陈伟、杨林芳抵押的位于河区字××）阳市浉河区河区字××）路信阳制药河区字××）职工集资楼3号河区字××）3单元4层407号的河区字信房房权证浉河区字第**）行拍卖或变卖，所得款项原告享有优先受偿河区字××）；③本案诉讼费、律师费等为实现债河区字××）所产生的费用由被告陈伟、杨林芳共同承担。被告陈伟未答辩。被告杨林芳未答辩。经审理查明，被告陈伟、杨林芳系夫妻关系。2018年1月25日，原告中国邮政银行河区字××）阳市分行与被告陈伟签订一份编号为41022952218016618314的小额贷款额度借款合同及编号为41022952318017293830的小额贷款最高额抵押合同，合同约定：甲方即贷款人原告中国邮政银行河区字××）阳市分行，乙方即借款人被告陈伟，授河区字××）额度为130000元，借款用途仅限于乙方用于生产及经营活动，借款利率为固定年利率，计息时间为自贷款发放至乙方账户之日起计算，逾期罚息在固定年利率基础上加收30%，还款方式为每月等额本息还款，每月6号为还款日，乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务即构成违约，甲方有河区字××）宣布借款合同提前到期，并要求乙方立即清偿，以法律手段追偿借款，要求乙方承担甲方因实现债河区字××）而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。被告陈伟将其与被告杨林芳共同所有的位于河区字××）阳市浉河区河区字××）路信阳制药河区字××）职工集资楼3号河区字××）3单元4层407号的河区字信房权房权证浉河区字第**）笔借款提供抵押担保，担保债河区字××）的期限为2018年1月25日至2028年1月25日，并于2018年1月31日办理了河区字××）号豫F（2018）河区字××）阳市不动产证明第0129504号的不动产登记证明。被告杨林芳作为共同借款人及抵押物共有人在以上两份合同中签字并按指印。2018年2月6日，原告中国邮政银行河区字××）阳市分行将该130000元借款发放至被告陈伟个人账户，该中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单载明：借款人即被告陈伟，借款金额130000元，借款期限60个月（从2018年2月6日至2023年2月6日），借款年利率7.6%，逾期年利率9.88%。原告中国邮政银行河区字××）阳市分行依约履行放款义务后，被告陈伟、杨林芳偿还部分借款本金及利息至2020年8月10日，尚欠借款本金71111.35元，其后的借款本金、利息及罚息均未支付。庭审过程中，原告中国邮政银行河区字××）阳市分行的委托代理人向法庭递交一份河南增值税普通发票，证明原告因提起本案诉讼产生律师代理费3000元。本院认为，原、被告双方之间签订的小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告陈伟与被告杨林芳系夫妻关系，且被告杨林芳以共同借款人在借款合同中签字确认，被告陈伟、杨林芳所借款项用于家庭共同经营活动，在履行合同期间未按照合同约定及时履行还本付息的合同义务，逾期未偿还贷款本金、利息及罚息，其行为已经构成违约，故原告要求被告陈伟、杨林芳偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟与原告中国邮政银行河区字××）阳市分行签订有小额贷款最高额抵押合同，且被告杨林芳作为抵押物共有人亦在此合同中签字确认，提供被告陈伟、杨林芳名下二人共同所有的河区字××）产为该笔贷款提供抵押担保，且办理了河区字××）号为豫F（2018）河区字××）阳市不动产证明第0129504号的不动产登记证明，故原告中国邮政银行河区字××）阳市分行要求对被告陈伟、杨林芳抵押的其名下的位于河区字××）阳市浉河区河区字××）路信阳制药河区字××）职工集资楼3号河区字××）3单元4层407号的河区字信房权证房权证浉河区字第**）变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿河区字××）的诉讼请求，河区字××）据充分，事实清楚，有事实和法律依据，本院予以支持。原告中国邮政银行河区字××）阳市分行根据原、被告双方签订的合同约定，要求被告陈伟、杨林芳共同承担原告中国邮政银行河区字××）阳市分行为实现债河区字××）所产生的律师费代理3000元，于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定判决如下：一、被告陈伟、杨林芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行借款本金71111.35元，按年利率7.6％计付自2020年8月11日始至2020年9月6日止的利息，按年利率9.88％计付自2020年9月7日始至全部贷款清偿完毕之日止的逾期还款利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行对被告陈伟、杨林芳抵押的其二人名下所有的信阳市浉河区工区路信阳制药厂职工集资楼3号楼3单元4层407号的房屋（信房权证浉房权证浉河区字第**）变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行为实现债权所产生的律师代理费3000元由被告陈伟、杨林芳共同承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652.78元，减半收取826.39元，由被告陈伟、杨林芳共同承担。此费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行预交本院，由被告陈伟、杨林芳在执行程序中将此826.39元直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二一年五月十二日书记员  胡鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10608号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娣，广东信步律师事务所律师。被告：郭定东，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区××××××××××××，身份证号码429××××××××××××5。被告：肖芹芳，女，1963年8月23日出生，汉族，住湖北省随州市××××，身份证号码420××××××××××××6。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭定东、肖芹芳金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝娣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告郭定东、肖芹芳偿还原告贷款本息436855.51元（利息以本金423915.29元暂计至2021年2月20日为12661.94元）;罚息（以借款本金423915.29元为基数，自2020年7月1日起至全部贷款本息付清之日止的罚息，按中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上贷款基准利率下浮8%再上浮50%计算至实际清偿之日止，遇基准利率发生调整则从次年1月1日开始起算，暂计至2021年2月20日为150.82元；利息复利（以尚欠利息12661.94元为基数，自2020年7月1日起至全部贷款本息付清之日止的利息复利，按中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上贷款基准利率下浮8%再上浮50%计算至实际清偿之日止，遇基准利率发生调整则从次年1月1日开始起算，暂计至2021年2月20日为126.8元）;罚息复利（自2020年7月1日起至全部贷款本息付清之日止的罚息复利，按中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上贷款基准利率下浮8%再上浮50%计算至实际清偿之日止，遇基准利率发生调整则从次年1月1日开始起算，暂计至2021年2月20日为0.66元）;2、判决原告对被告郭定东所有的位于广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××的不动产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告郭定东作为借款人、抵押人，被告肖芹芳作为共有人于2015年7月27日签订的《个人房产抵押贷款合同》，约定借款人郭定东向原告借款63万元；借款用途为购房，借款期限为180个月；贷款利率为在中国人民银行五年以上（期限）贷款基准利率基础上下浮8%，如遇国家利率调整，于次年1月1日相应调整；借款逾期的，罚息利率为合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本金还款法；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。二、抵押情况：《个人房产抵押贷款合同》约定被告郭定东提供其所购买的被告郭定东名下位于广东省佛山市顺德区××××××号的房地产【房产证号：粤××××××号】为本案债务提供抵押担保，被告肖芹芳作为共有人确认同意以该房屋为本合同项下债权提供抵押担保。2018年11月20日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记手续。三、履约情况：原告于2015年8月6日向被告郭定东发放贷款63万元；被告郭定东于2020年11月1日开始未按时足额还款。四、欠款情况：暂计至2021年5月12日，被告郭定东尚欠本金409983.57元、利息10603.55元、罚息17.07元、利息的复利54.09元、罚息的复利0.03元。五、宣告贷款提前到期：本院于2021年4月21日向二被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。六、其他情况：被告郭定东与被告肖芹芳于2002年2月19日登记结婚。本院认为：被告郭定东自2020年11月起未按时偿还本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本案借款以本院向被告送达应诉材料之日即2021年4月21日提前到期，原告要求被告郭定东偿还贷款的全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于复利部分，复利的计算基数应为未按时偿还的利息，不应包含罚息，故本院对原告主张的利息的复利予以支持，对罚息的复利不予支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行（2019）第15号、第30号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），并要求各银行在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。此时，罚息利率的定价基准应转换为五年以上期LPR。故罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR下浮8%再上浮50%计算。根据合同约定，利率调整日为每年1月1日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR作相应调整。关于抵押，二被告提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。关于被告肖芹芳的责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，用于购买房产，故该借款系用于两被告的夫妻共同生活，且被告肖芹芳在《个人房产抵押贷款合同》中作为抵押物共有人签名确认，说明其对本案借款是知情且同意的，故本案的借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭定东、肖芹芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金409983.57元、利息10603.55元、罚息17.07元、复利54.09元（罚息、复利暂计至2021年5月12日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算；罚息利率为全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR下浮8%再上浮50%，并于每年1月1日根据适用的5年期以上LPR作相应调整）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告郭定东名下位于广东省佛山市顺德区××××××号的房地产在上述第一项判项确定的债权及本案诉讼费用的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3927元、财产保全费2704元，合计6631元，由被告郭定东、肖芹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月二十日书记员  孙婉仪
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终125号 上诉人（原审原告）：夏芳，女，汉族，1972年12月7日出生，芳草湖农场14连职工，住 新疆呼图壁县 。 委托诉讼代理人：朱正云（系上诉人夏芳丈夫），男，汉族，1969年12月20日出生，住 新疆呼图壁县 。 上诉人（原审被告）：刘巨贤，男，汉族，1968年8月26日出生，芳草湖农场14连职工，住 新疆呼图壁县 。 委托诉讼代理人：刘莹，新疆塞北律师事务所律师。 上诉人夏芳因与上诉人刘巨贤财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初511号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。 上诉人夏芳预交的二审案件受理费89元,上诉人胡玉琴预交的二审案件受理费251元予以退回。 审判长  赵群 审判员  刘君 审判员  渠源   二〇二一年四月二十七日 书记员  雷玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2562号原告：彭金，男，1954年4月6日出生，汉族，住址新民市。被告：叶**，男，1977年1月2日出生，汉族，住址新民市。原告彭金诉被告叶**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭金、被告叶**均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告彭金诉称，2016年9月份，被告雇佣我干瓦工，被告共欠我工资14,125.00元（其中包括我丹东一位朋友的工资），被告于2016年11月4日给我出具了工资欠条（与另案彭金、魏忠跃、谢友全、王栢军是同一张欠条）。之后，经我催要，被告给付了部分工资，尚欠工资7,125.00元未给付（其中包含我的工资4,250.00元，其中为我丹东朋友的工资），故我诉至法院，要求被告给付我工资7,125.00元，诉讼费由被告承担。被告叶**辩称，我只欠原告工资4,250.00元，原告起诉的7,125.00元里包含了其他人的工资，我对原告起诉的工资不认可，我同意按4,250.00元支付，我想在5月15日前给付一半，余款在5月末前一次性给付。经审理查明，经原、被告双方共同确认，原告于2016年9月份受被告雇佣从事瓦工工作，至工作结束，被告欠原告部分工资未给付。被告于2016年11月4日为原告出具欠据（包含另案张力等人），约定于同年11月20日给付工资。之后，经原告催要，被告给付原告部分工资，尚欠原告工资人民币4,250.00元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付工资人民币7,125.00元，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。另查，原告于庭审中确认，其诉讼金额中包含案外人工资人民币2,875.00元，因案外人居住在丹东，路途较远，要求原告一并起诉，但被告对此不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据、不予受理通书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法民事权益应受法律保护。本案中，原、被告之间成立劳务合同关系，原告受雇为被告提供劳务，原告有权要求雇佣者（被告）给付报酬，故原告要求被告给付工资人民币4,250.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告给付的其余部分工资，因债权人为案外人，原告未提供证据证明债权已经转让给原告，且被告对此不予认可，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，对被告的该项答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告叶**于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭金工资款人民币4,250.00元；二、驳回原告彭金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告叶**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年五月七日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丹阳市人民法院                                              结 案 通 知 书 吴小荣罚金执行案件（案号：2021苏1181执1968号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初969号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，董事长。 被告：陈进虎，男，1974年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：马素红，女，1975年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与陈进虎、马素红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5178元，减半收取计2589元，由原告承担。 审判员  杨秀娥 二〇二一年五月三十一日 书记员  高海峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8688号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:马迎光。 在被执行人马迎光借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初17402号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2205号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐培邦，男，1986年9月5日出生，身份证号码：452×××××××********，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县凤翔镇唐月**。曾因犯盗窃罪于2017年8月30日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月。现又涉嫌犯盗窃罪于2021年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1664号起诉书指控被告人唐培邦犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人唐培邦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2021年1月24日20时30分许，被告人唐培邦窜至本市石碣镇横滘村横滘夜市场一地摊处，扒窃正在地摊购物的被害人丘翠华上衣口袋内的华为牌手机一台（价值为396.31元）。唐培邦得手后准备离开现场时后被民警抓获，并被起回被盗手机。破案后涉案的手机已发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，参考价格认定明细表等鉴定意见，到案经过等书证，被害人丘翠华的陈述，被告人唐培邦的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐培邦无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人唐培邦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐培邦无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐培邦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐培邦被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐培邦已经着手实施盗窃，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐培邦归案后能供述主要犯罪事实，依法也可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐培邦适用判处八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人唐培邦的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐培邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年9月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年五月十一日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初301号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人彭坚（曾用名彭某1），男，1971年10月21日出生，汉族，广东省陆河县人，公民身份号码441××××××××××××611，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省陆河县××××××××××××××。因本案于2021年5月11日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]243号起诉书指控被告人彭坚犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人彭坚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年5月11日0时34分许，被告人彭坚（经查询，准驾车型C1）酒后驾驶粤B×××××号牌小汽车，途经汕头市龙湖区×××、金湖路交界处时被民警查获。经汕头市××××××××检验，彭坚的血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭坚自愿认罪认罚，建议判处被告人彭坚拘役一个月，并处罚金四千元。被告人彭坚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭坚犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人彭坚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人彭坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年6月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年五月十七日法官助理  郑梓泓书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1306号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王祥，男，1992年12月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址为湖南省常德市临澧县（身份情况均系自报）。因本案于2020年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1188号起诉书，指控被告人王祥犯贩卖毒品罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年12月31日l1时许，被告人王祥在广州市白云区白云湖街夏茅商业大街某号对面的空地，以1100元的价格贩卖白色晶体一小包给黎发，后被民警人赃并获。经称重鉴定，缴获的白色晶体净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘验、辨认、搜查及提取、称量取样笔录、鉴定意见、电子数据、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王祥贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王祥犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。王祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处王祥有期徒刑七个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人王祥对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人王祥贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王祥犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王祥犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。被告人王祥认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王祥的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年7月30日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获含甲基苯丙胺的毒品0.24克及作案工具OPPO牌手机1台（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月八日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保18号申请人：杨乾，男，汉族，1972年12月14日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：普彪、谢孟芸，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南昆华混凝土有限公司。法定代表人：魏培荣。统一社会信用代码：91530122582381375W。住所：云南省昆明市晋宁区。被申请人：魏培明，男，汉族，1965年6月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。杨乾与云南昆华混凝土有限公司、魏培明买卖合同纠纷一案，申请人杨乾于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南昆华混凝土有限公司、魏培明价值775223.9元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人杨乾以永安财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南昆华混凝土有限公司、魏培明价值775223.9元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿俊二〇二一年五月二十一日书记员  姜莎
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执991号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：祝凯旋，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：禹继征，男，1975年6月23日生，汉族，住郑州市。祝凯旋、禹继征罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初783号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2021年2月25日移送执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行案号为（2021）豫0182执991号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有账户存款1440元，无其他可供执行的财产。1、本院于2021年3月17日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。2、本院于2021年3月18日前往郑州车管所查封了被执行人祝凯旋名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，该车辆均为首查封，但由于未实际控制，暂时无法处置。3、本院于2021年4月19日冻结被执行人名下账户并扣划。三、2021年3月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十一日书记员  崔 阳
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2021)陕0102执5825号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市。被执行人：李宝社，男，汉族，住西安市新城区。申请人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被执行人李宝社保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初4224号民事判决书已经发生法律效力，权利人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请执行，要求被执行人李宝社支付34800元及利息，诉讼费用670元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                         二0二一年四月十四日 书  记  员   答军伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1314号申请执行人：盐城鸿永物业服务有限公司，统一社会信用代码91320902MA1W044Y2M，住所地盐城市区。法定代表人：王松荣，该公司主要负责人。被执行人：黄铁中，男，1974年1月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城鸿永物业服务有限公司与被执行人黄铁中服务合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初4255号]，本院于2021年5月13日立案执行。因被执行人黄铁中未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄铁中银行存款5436.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十七日书记员  沈贤璐
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初3111号 原告：袁良海，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：程继坡，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告袁良海与被告程继坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁良海到庭参加诉讼，被告程继坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁良海向本院提出诉讼请求：1.要求被告程继坡支付棉花货款29430元；2.诉讼费用由被告程继坡承担。事实和理由：2013年元月19号程继坡到袁良海处收购棉花，双方商定每斤棉花5元，赊销一年还清欠款，程继坡为袁良海出具欠条，欠袁良海棉花款29,430元。后来经袁良海多次催要，程继坡总是以各种理由拒不支付棉花款。2018年3月份，袁良海想通过法律途径解决此纠纷，程继坡得知后答应偿还货款，仍以各种理由拒不偿还。为了维护袁良海的合法权益，提起诉讼，诉请如前。 被告程继坡未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月19日被告程继坡为袁良海出具欠条，内容为“欠条欠袁良海棉花款贰万玖仟肆佰叁拾元整壹年整还款欠款人：程继坡2013年元月19日”。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，被告程继坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。程继坡为袁良海出具欠条，双方买卖合同成立，债权债务关系明确，不违反法律规定，为有效合同。程继坡不按约定履行义务，属合同违约，继续履行合同义务支付货款，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程继坡于本判决生效后十日内支付原告袁良海货款29430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由被告程继坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 任现勇 二〇二一年五月十八日 法官助理 王昌达 书 记 员 谭 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初619号之一原告：利联实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路利联太阳广场712，统一社会信用代码91440300618873444X。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：胡运发，男，汉族，1966年5月26日出生，身份证住址湖北省天门市。被告：曾雪霞，女，汉族，1973年11月6日出生，身份证住址广东省博罗县。委托诉讼代理人：杨建军，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201010474087。委托诉讼代理人：卢艳平，广东广和律师事务所律师，执业证号14403202011241297。原告利联实业发展（深圳）有限公司与被告曾雪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告利联实业发展（深圳）有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告利联实业发展（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告利联实业发展（深圳）有限公司负担。审判员  彭峥嵘二〇二一年五月六日书记员  李彦桦
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执2074号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。 负责人：李国光，该行行长。 被执行人：周丽，女，汉族，1979年8月15日出生，住，住址河北省保定市新市区/div> 被执行人：寇尚东，男，汉族，1975年3月17日出生，住，住址山东省惠民县/div> 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周丽、寇尚东纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人57552.95元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年五月十九日 书 记 员  吴雨泽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5154号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红,董事长。被告：田孟煌，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告田孟煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二一年五月十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢27号 依某某、湖南××有限公司： 依某某与湖南××有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计20000元，申请执行费200元。双方达成和解协议，被执行人履行10000元给付义务，剩余10000元申请人自愿放弃。本院已执行到位10100元，已于2021年5月19日将10000元案款转付给申请人依某某，减半收取申请执行费100元。至此，依某某向本院申请执行的(2017)川3230民特86号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日