贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3581号 原告：聂宗雄，男，生于1979年9月9日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邓胜明，男，生于1983年6月15日，白族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：邓志军，男，生于1983年4月30日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告聂宗雄诉被告邓胜明、邓志军民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告聂宗雄，被告邓胜明、邓志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂宗雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓胜明、邓志军立即支付原告欠款41,000.00元及利息11,808.00元，合计52,808.00元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月9日，被告邓胜明以餐饮周转（国贸中心7楼空中花园）急需用钱为由，向原告借款65,000.00元整（大写：陆万伍仟元整）并出具《借条》一张、收条一张，由被告邓志军作为担保人，约定借款期限为2020年5月9日，如被告邓胜明未及时偿还原告所借款项，则被告邓志军具有同等偿还义务。被告邓胜明借到原告的款项后，于2019年12月9日还款3,000.00元，2020年1月9日还款3,000.00元，2020年2月9日还款2,000.00元，2020年2月11日还款1,000.00元，2020年3月16日还款3,000.00元，2020年4月9日还款2,000.00元，2020年4月12日还款1,000.00元，2020年8月9日还款9,000.00元，以上是被告邓胜明还款24,000.00元（大写：贰万肆仟元整）本金给原告。原告向被告主张的利息，原告明确放弃八个月的部分利息，原告主张的利息是从2019年12月9日至2020年7月30日止，按月利息2%计算，8个月计6,560.00元；从2020年8月1日起至2021年5月30日计算，按月利息1.28%，10个月计5,248.00元，这两笔利息共计11,808.00元。借款到期后，原告多次找被告邓胜明催要欠款，被告邓胜明以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告邓胜明、邓志军立即支付原告借款本金41,000.00元整（大写：肆万壹仟元整）及利息11,808.00元整（大写：壹万壹仟捌佰零捌元整），合计52,808.00元整（大写：伍万贰仟捌佰零捌元整），诉讼费由被告承担。 庭审中，经询问，原告聂宗雄明确其诉请的利息计算至2021年5月30日。 被告邓胜明辩称：2019年12月9日因资金周转向原告借款50,000.00元，每月以6分利息还他，当时是以银行转账的方式，款到账以后，我立即转了利息3,000.00元给原告。从2019年12月9日至2020年4月12日每个月都支付3,000.00元利息，后因资金紧张，到2020年8月9日才支付9,000.00元利息，且我得到的借款只有50,000.00元。 被告邓志军辩称：2019年12月9日我介绍原被告借款，当时借款50,000.00元，我并没有要求好处费，当时的50,000.00是立即转账的，之后的情况我就不清楚了。 经综合审查全案证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告邓胜明因资金周转困难，经被告邓志军介绍向原告借款50,000.00元。2019年12月9日，双方达成借款合意后，原告以银行转账的方式向被告邓胜明转款50,000.00元。同日，被告向原告出具借条、收条，借条载明：借款金额为65,000.00元，借款期限自2019年12月9日起至2020年5月9日止，月利率为2%，借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额3%支付违约金。被告邓志军在担保人处签名捺印。借款后，被告邓胜明按每月3,000.00元向原告支付了8个月（即截至2020年8月8日）的利息。后因被告邓胜明未偿还借款本金，也未继续支付利息，被告邓志军亦未履行担保人义务，原告起诉至本院。 另查明：原被告借款时口头约定月利率为6%，被告向原告出具的借条上载明的借款金额包含了5个月利息15,000.00元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告邓胜明向原告借款，原告将所借款项以银行转账的方式支付给被告邓胜明，自借款到达被告邓胜明账户时，双方的民间借贷合同生效，双方当事人应按约定履行义务。借款期届满，被告邓胜明未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。根据本案证据，结合原被告的陈述，可确双方的借款本金为50,000.00元，原告起诉时仅要求返还41,000.00元是其对自己权利的处分，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原被告的借贷关系成立于2020年8月20日前，应适用当时的司法解释规定的利率标准计算自合同成立到2020年8月19日的利息，从2020年8月20日起适用第二次修正后的民间借贷司法解释规定的利率标准计算利息。原被告约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告要求按借期内利率支付逾期利息有法律依据，本院应予支持，但该约定超出法律保护的范围，对超出部分，本院不予支持。因此，原告诉请的利息中，按月利率2%的标准计算2020年8月9日起至2020年8月19日的利息；从2020年8月20日起产生利息，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告要求利息支付至2021年5月30日，是其对自己权利的处分，本院应予支持，但如果被告提前偿还完全部借款，则利息计算至借款实际偿还完毕之日。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告邓志军未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据上述法律的规定，双方间的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。根据当事人约定，本案主债务履行期至2020年5月9日，原告应在2020年11月9日前向保证人主张权利。但原告在2021年2月22日才向本院提起诉讼，起诉时已超过保证期间，且原告未提交证据证明在保证期间内向被告邓志军主张过权利，因此，被告邓志军的保证责任应予免除。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓胜明于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告聂宗雄借款本金41,000.00元并支付利息，利息以借款本金41,000.00元为基数分段计算，其中2020年8月9日起至2020年8月19日期间产生的利息，按月利率2%的标准进行计算；2020年8月20日起至2021年5月30日止产生的利息按年利率15.4%进行计算（如被告邓胜明在2021年5月30日前向原告聂宗雄偿还完全部借款，则利息计算至借款实际偿还完毕之日）。 二、驳回原告聂宗雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.00元（已减半），由被告邓胜明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二一年五月十六日 书记员  杨 洋