甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0725民初761号 原告：王某，女，1973年11月28日出生，汉族，甘肃省山丹县XXXX居民，现住山丹县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：山丹县某品牌女装店（以下简称某女装店）。 住所：山丹县胜利街朝阳小区B区7号商铺。 统一社会信用代码：XXXXXXXX。 负责人：顾某，系该女装店经理。 委托诉讼代理人：周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，男，1967年5月1日出生，汉族，甘肃省山丹县位奇镇位奇村四社居民，现住山丹县博祥家园1号楼5单元301室。公民身份号码×××，系某女装店负责人顾某之夫。 被告：黄某，女，1988年4月7日出生，汉族，甘肃省山丹县XXXXX。公民身份号码×××。 原告王某与被告某女装店、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人靳某，被告某女装店的委托诉讼代理人周勇、刘某，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告交付原告购买的26套衣服（价值16383元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日之前，原告在被告某女装店订购价值7183元的衣服8件，并向被告黄某交付所订衣服货款，被告黄某以某女装店的名义向原告出具了收条。2020年4月2日，原告再次在该店订购价值9200元的衣服18件，被告黄某仍以某女装店的名义向原告出具收条，并在收条背面标注了原告订购18件衣服的货号。2020年5月29日，二被告因发生纠纷对库存货物进行了清点，原告购买的衣服便在库存货物中。2020年7月7日，二被告签订解除合伙协议，该协议第二条对原告订购的26件衣服的情况进行了说明，故请求二被告向原告交付购买的26套衣服（价值16383元）。 被告某女装店辩称，原告的诉请与客观事实不符，原告的诉请不成立。根据原告的诉称，其于2020年2月订购衣服，4月2日进行核算，说明原告在3月底就已经订购了本案所涉衣服26件，但原告向法庭提交的证据复印件载明2020年4月2日以现金的方式向被告黄某支付价款9200元，这足以证明原告欲与被告黄某相互串通转走本案所涉的26件衣服。原告于2020年2月就已订购衣服并支付货款，其在被告某女装店有货的情况下不拿走衣服与客观事实不符；二被告于2020年4月1日已停止营业进行结算，但被告黄某又现金收付货款与实际情况不符，原告提交的收条复印件没有加盖被告某品牌店的印章。综上，原告和被告某女装店并未形成买卖合同关系，没有法律和事实上的关系。 被告黄某辩称，被告黄某在某女装店负责销售工作。2020年2月，原告通过微信装账3000元在被告某女装店购买了7、8件衣服，因1件衣服不合适做调换，故原告没有拿走该次购买的衣服。2020年3月28日左右，原告再次在店里试穿10多件衣服并现金支付10000元。4月2日，原告结尾款4000余元时，被告某女装店的负责人没让原告拿走衣服，原告要求被告黄某退款，因购买衣服的时候折扣较高，故与原告协商按照10000元的价格将购买的衣服全部拿走。经结算，衣服的实际价格是9200元，被告黄某给原告退还现金800元，但原告未将所购买的衣服拿走。 一、原告王某为证明自己的主张提交如下证据：（一）被告黄某于2020年3月1日向原告出具的收条原件1份，证明2020年3月1日之前原告在被告某女装店订购衣服8件，价值7183元。（二）被告黄某于2020年4月2日向原告出具的收条原件1份，证明原告在被告某女装店订购衣服18件，价值9200元。上述2张收条可证明原告在被告某女装店订购衣服26件，价值16383元，但上述衣服原告均未拿到，该收条背面标注了原告订购18件衣服的货号。（三）微信转账截图3份，证明原告通过微信向黄某支付货款5183元，剩余11120元是现金支付的。（四）被告黄某提供的2020年5月29日由被告黄某、被告某女装店负责人顾某及见证人黄某、刘某签字的清货证明复印件一份，该清货证明第一条可证明原告所购的衣服即在库存货物中。（五）被告黄某提供的2020年7月7日由被告黄某与被告某女装店的负责人顾某签订的《解除合伙协议》复印件1份，该协议第二条对原告订购的26件衣服的情况进行了说明，证明被告某女装店的负责人对原告所购衣服的情况是知晓的。 上述证据，经被告某女装店质证，发表如下质证意见：（一）对被告黄某于2020年3月1日向原告出具的收条原件的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，该收条的记录内容不真实且没有加盖被告某女装店的印章，故被告某女装店不承担责任。（二）对被告黄某于2020年4月2日向原告出具的收条原件的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，该收条记录的内容与被告黄某当庭陈述的情况不一致，且与3月1日的借条用同样的纸书写，不具有真实性。（三）对微信转账截图的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，该微信转账的人不一致，既不能证明原告将钱转给谁、也不能证明该款系原告转给被告黄某的，故对原告提交的上述微信转账记录不予认可。（四）对清货证明复印件的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，因该证明系复印件，且证明上有涂改现象，被告黄某已于2020年5月29日将被告某女装店的负责人顾某起诉至山丹县人民法院请求继续履行合同，故该证明不能证明原告的诉讼请求。（五）对解除合伙协议复印件的真实性、合法性没有异议，对与本案的关联性有异议，协议中所涉及的26件衣服系二被告争议的衣服，明确载明该衣服不做分配，无法证明原告所要证明的事实。 上述证据，经被告黄某质证，发表如下质证意见： （一）对2020年3月1日本人向原告出具的收条原件的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议，该收条能够证明原告购买了衣服，因为购买时衣服不合适，故被告向原告出具了该张收条。（二）对2020年4月2日本人以某女装店的名义向原告出具的收条原件的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议，该收条是真实的。（三）对微信转账截图的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，单号0594是系店内公众号手机二维码收款，由原告的姐姐王金霞支付；单号06678、25814是原告微信转账给被告的。（四）对清货证明复印件真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议，该清单的原件二被告各持一份。（五）对解除合伙协议的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议，该协议是二被告共同签字确认的。 二、被告某女装店为证明自己的主张提交如下证据：（一）录像图片6张：其中2020年4月1日图片1张证明2020年4月1日被告黄某已在专卖店店门加锁；4月2日图片2张证明当日被告某女装店负责人又在店门加一把锁，店铺已停止营业，同时可证明被告黄某向原告出具收条的事实是虚假的；4月3日的图片3张证明本案原告与被告黄某在转出某女装店的衣服时，负责人顾某阻拦不让被告黄某将衣服转出。（二）民事反诉状1份证明被告黄某起诉某女装店请求继续履行合同、该店负责人顾某提起反诉所证明的两个事实是：第一，原告购买本案所涉26件衣服是不真实的，其与被告黄某之间存在相互串通的行为；第二，被告某女装店于2020年5月11日已提起反诉请求解除合伙协议，故原告提交涂改的某清货证明已不具有证明效力。（三）山丹县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）年甘0725民初1148号民事裁定书1份，证明被告黄某撤回起诉，被告某女装店的负责人顾某撤回反诉，该诉讼并未对原告所购买的26件衣服进行处理，在法庭审理以及调解过程中，被告黄某、原告均未对已购买的26件衣服的收条向法庭出示，存在原告与被告黄某相互串通转走26件衣服的行为。 上述证据，经原告质证，发表如下质证意见：（一）对录像图片的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，被告应提供照片的原始载体来证明自己的主张。（二）对民事反诉状、民事裁定书的真实性、合法性没有异议，对与本案的关联性有异议，该2份证据只能证明二被告因合伙发生纠纷，但不能证明原告未向被告支付货款的事实。 上述证据，经被告黄某质证，发表如下质证意见：（一）对2020年4月1日图片的真实性、合法性没有异议，对与本案的关联性有异议，某女装店在4月1日仍在正常营业，被告系下班正常锁的门；对4月2日图片的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议，当天被告某女装店的负责人顾某强行将店门锁住不让营业；对4月3日的图片的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议。（二）对民事反诉状、民事裁定书的真实性、合法性没有异议，对与本案的关联性有异议，该2份证据与本案没有联系。 三、被告黄某为证明自己的主张提交如下证据：（一）2020年5月29日的清货证明原件1份，该清货证明第一条列明原告所购买的26件衣物已付款待取货的事实。（二）2020年4月3日，被告黄某欲撬开某女装店门锁准备营业时某加锁的视频图片1份，证明二被告并未对是否停止营业达成一致意见，被告黄某要求营业的事实。（三）2020年7月7日解除合伙协议原件1份，证明二被告已解除合伙协议，该协议第二条对原告所购买的26件衣物如何处理做出约定。 上述证据，经原告王某质证，发表如下质证意见：（一）对清货证明的真实性、合法性及关联性均无异议，该证据进一步证明了原告购买26件衣服已付货款但未拿到衣服的事实，被告某女装店的负责人顾某知道且认可该事实的。（二）对被告黄某欲撬开某女装店门锁准备营业时某加锁的视频图片的真实性、合法性没有异议，该证据与本案没有关联性。（三）对解除合伙协议的真实性、合法性及关联性均无异议，该证据进一步证明了原告购买26件衣服已付货款但未拿到衣服的事实，也证明了被告某女装店负责人顾某是知道且认可该事实的，且二被告对原告购买的衣物单独做了处理。 上述证据，经被告某女装店质证，发表如下质证意见：（一）对清货证明的真实性、合法性没有异议，对与本案的关联性有异议，因被告某女装店没有收到原告支付的货款，且与原告主张购买26件衣服的价款不一致，二被告争议的26件衣服价款为吊牌29724元，故对该26件衣服不作处理，该争议衣服并非原告主张其已购买的衣物。（二）对被告黄某欲撬开某女装店门锁准备营业时某加锁的视频图片的真实性、合法性没有异议，但对被告黄某证明的问题有如下异议：第一、2020年4月3日二被告已停止营业；第二、被告黄某撬锁的主要目的就是为转走店铺内的衣服。（三）对解除合伙协议的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据不能证明被告黄某所证明的事实，而且协议中载明的26件衣服并非原告所订购的衣服。 对原、被告所提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，顾某与被告黄某合伙共同经营服装生意并签订《某山丹专卖店合作协议》一份，顾某为某女装店负责人，被告黄某负责销售工作，店铺名称为“山丹县某品牌女装店”。2020年2月24日，原告在被告某女装店购买价值7183元的衣服8件，用现金交付2000元，2020年3月1日18时18分案外人王金霞通过扫二维码支付×××元、同日20时17分原告通过“1微笑”微信转账2000元、20时20分通过“1微笑”微信转账1000元，被告黄某向原告出具内容为“收条今收到王姐现金2000元货品共计7件（合计5000元）微信支付3000元（2020年2月24日购货）微信×××元货号：G9141728、G9222489、G9315670、G9391817A、G9441128、G9351666、G9151673、G94650062020年3月1日付款人：王某收款人：黄某山丹某女装”的收条1张。同年4月2日，被告黄某向原告出具内容为“收条（欠货条）今收到王姐18件货品现金玖仟贰佰元整（9200.00）货品未拿本次消费18件加2020年2月24日7件、加2020年3月1日1件微信付款×××元，合计26件货付款未给货品。2020年4月2日付款人：王某收款人：黄某山丹某女装”的收条1张，收条反面载明的货号为：G015667、G0123527、G0157627、G0191799、G0131630、G115011、G0117740、G0151770、G0174925、G01713941、G0123946、G0155693、G0155693、G0141589、G0173941、G0134611、G0156748、G0191749。上述收条均未加盖被告某女装店的印章，亦无负责人顾某的签字。2020年4月1日，被告黄某在营业结束后将店门锁住。次日，某女装店的负责人顾某在店门另加一把锁，店面停止营业并阻拦原告取走已购买的26件衣服；原告要求被告黄某返还已支付的货款，后经原告与被告协商黄某协商以9200元将原告已试穿的衣服出售给原告。4月3日，被告黄某欲撬开店门锁子被顾某阻拦，某女装店停止营业。5月8日，被告黄某作为原告以合伙协议纠纷为由将顾某起诉至本院。5月29日，被告黄某与顾某对某女装店的衣服库存进行清点，共同签署了“某清货证明”一份，该证明第一项载明“双方一致认可店内库存货物件数为459件，其中26件吊牌价为29724元系黄某在销售期间顾客已付款但未取货的部分，如有退货，退货部分列入库存，如顾客取货，销售资金作为合伙期间的收入。”上述证明由见证人黄某、刘某签名。7月7日，被告黄某与顾某签订《解除合伙协议》一份，该协议第二项载明“双方于2020年5月29日进行清货，库存货物为433件，双方按确定的投资比例进行分割。顾某占货物库存的54.6%，黄某占货物库存的45.4%。分割时原则上按货物吊牌价值进行计算双方的比例，还有26件货物暂不作分配，等双方核对账目后再作决定。”10月19日，黄某以自行协商为由对起诉顾菊华合伙协议纠纷一案申请撤诉，顾某同时撤回反诉。庭审中，被告某女装店对原告主张购买26件衣服、已支付货款16383元的事实不认可；被告黄某对原告主张的上述事实无异议，其认可原告所购26件衣物即为《解除合伙协议》第二项所列暂不分配的26件衣物，并主张其所收货款16383元已支付某女装店的房租及货款。 另查明，《解除合伙协议》第二项所列暂不分配的26件衣物由被告某女装店的负责人顾某与被告黄某共同指定的人负责管理，该衣服尚未处理，二被告之间的合伙账目亦未进行清算。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。合伙人从事合伙事务应共同决定。原告在被告某女装店购买衣服26件、支付货款16383元，由被告黄某出具的2张收条及微信转账凭证所证实，且被告黄某对上述事实无异议，原告与被告黄某之间已形成买卖合同关系，本院应予确认。关于被告某女装店主张其与原告不存在买卖关系的问题。被告某女装店不认可原告购买衣服26件，主张其与原告之间并不存在真实的买卖合同关系；经审理认为：第一、被告黄某作为某女装店负责销售的合伙人，收取原告货款后理应将所收货款存入某女装店账户或向负责人明确进行说明，共同决定销售资金的用途；被告黄某未与被告某女装店协商就将收到原告的货款交付店铺房租或支付其他货款，有违合伙经营之宗旨，被告某女装店对此事实不认可；被告黄某对“某清货证明”的真实性、合法性及关联性无异议，根据该“清货证明”第一项“双方一致认可店内库存货物件数为459件，其中26件吊牌价为29724元系黄某在销售期间顾客已付款但未取货的部分，如有退货，退货部分列入库存，如顾客取货，销售资金作为合伙期间的收入。”之内容，原告与二被告争议的26件衣物并未按原告交付的货款16383元而是以吊牌价进行清货，被告黄某对此事实并无异议。第二、被告黄某对解除合伙协议的真实性、合法性及关联性无异议，根据该协议第二项“双方于2020年5月29日进行清货，库存货物为433件，双方按确定的投资比例进行分割。顾某占货物库存的54.6%，黄某占货物库存的45.4%。分割时原则上按货物吊牌价值进行计算双方的比例，还有26件货物暂不作分配，等双方核对账目后再作决定。”之内容，该协议仅是某女装店合伙人之间对合伙期间未销售货物的清理，并明确争议的26件货物等双方核对账目后再作决定，可证明被告某女装店对被告黄某以16383元的价格销售原告购买的26件衣服的行为不认可，被告黄某亦无异议。第三、庭审中，二被告认可2020年4月2日发生争议后双方均在某女装店门加锁，原告作为消费者明知店面经营已发生风险、被告某女装店负责人已阻拦其拿走已支付价款衣服的情况下仍向被告黄某支付货款，应对自己行为所产生的风险承担责任。综上，原告所提供的证据不能充分证明被告某女装店负责人顾某对其购买26件衣服并支付货款的事实予以认可，被告某女装店主张其与原告之间不存在买卖合同关系的辩解理由成立，原告主张由被告某女装店交付其所购26件衣物或者货款16383元的与事实不符，本院不予支持。关于原告所购26件衣物或货款16383元返还的问题。被告黄某对原告主张购买26件衣物及货款16383元的事实均无异议，亦认可已将该货款交付店铺房租或支付其他货款，其与被告某女装店的负责人顾某在《解除合伙协议》明确约定争议的26件货物双方核对账目后再作决定，故被告黄某负有返还原告所购26件衣物或者货款16383元的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄某交付原告王某已购买的26件衣物，限于本判决生效后10日内交付；若被告黄某不能交付则向原告王某返还货款16383元，限于本判决生效后30日内付清。 二、被告山丹县某品牌女装店不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告黄某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇二一年五月八日 书记员  张红霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。