wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执517号之一申请执行人：彭明蓉，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省绵竹市安县。被执行人：王述华，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市湔氐镇。申请执行人彭明蓉与被执行人王述华买卖合同民纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2019)川068民初2065号民事调解书已发生法律效力。被执行人王述华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金2427.00元、一审垫付的诉讼费1202.00元及迟延履行期间的债务利息16734.00，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对已发现的被执行人的银行存款进行了冻结，实际冻结金额4342.00元，其次本院工作人员依法在其户籍地进行了财产调查，但均未发现其他可供执行财产，本案已采取下列执行措施：1.本院于2021年4月20日依法冻结了被执行人王述华名下银行存款，实际冻结金额为4342.00元，冻结期限至2022年4月19日届满，本院依法扣划4342.00元，扣除执行费50.00元，申请执行人实际受偿4292.00（包含本金2427.00元及一审代垫诉讼费1202.00元及利息663.00元）元，被执行人尚欠申请执行人利息16071.00元。2.本院已依法将被执行人王述华列入限制消费人员及失信名单。本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年五月二十四日书记员 马明亮
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2535号原告：天津市理添福食品有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双云路3号。法定代表人：孟祥法，经理。被告：天津市小太阳餐饮服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道315号（天津市金盛经贸公司院内南24号）。法定代表人：王美英。原告天津市理添福食品有限公司与被告天津市小太阳餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市理添福食品有限公司的法定代表人孟祥法到庭参加诉讼，被告天津市小太阳餐饮服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市理添福食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付欠款13,279元；2．案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求金额为13,219元。事实和理由：原被告系买卖合同关系，原告为被告提供面食。被告自2019年6月起欠原告货款13,219元，原告多次催要，被告均不给付原告，故呈诉，望判如所请。天津市小太阳餐饮服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的送货单、转账支票，均系原件，送货单记载的客户名称及金额与转账支票中的出票人及付款金额均能相互印证，可以证实原被告构成买卖合同关系及货款金额，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营糕点制造、预包装食品、餐饮服务等的企业。原告向被告供应面点。原告提交的八份送货单记载其分别于2019年8月25日、8月26日、8月27日、9月2日、9月12日、9月15日及2020年6月3日、6月4日向被告送货，客户名称为小太阳配餐，产品名称包括门丁、花卷、银丝卷、双色花卷、炒面、豆包、蒸饼，金额共计13,219.04元。送货单中收货人签字处有“刘俊起”、“潘连华”、“张连秀”等人签字。被告向原告出具中国农业银行转账支票一张，该支票记载：出票日期贰零贰零年壹拾壹月贰拾伍日，人民币壹万叁仟贰佰柒拾玖元整，出票人天津市小太阳餐饮服务有限公司。原告陈述收到支票后将支票背书给案外人李洪霞，后因账户余额不足未能入账。本院认为，原告提交的送货单记载的客户名称及金额与被告出具的转账支票中的出票人及付款金额均能相互印证，可以证实原被告构成买卖合同关系。买卖双方均应秉持诚实，恪守诚信，依约履行各自义务。原告作为出卖人，已履行供货义务，被告作为买受人，应履行支付货款的义务。现该支票未能入账，原告未实际获得货款，被告在收到诉状副本及开庭传票后未到庭答辩亦未提交货款已清偿完毕的相关证据，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市小太阳餐饮服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告天津市理添福食品有限公司货款13,219元。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告天津市小太阳餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广阳二〇二一年五月十九日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执1195号 申请执行人：柏立鹏 被执行人：丁兆瑞 申请执行人柏立鹏与被执行人丁兆瑞建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2785号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏雯雯
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2041号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯法院（2020）川0107民初2838号判决书，于2021年2月4日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行晏祥付追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3683号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆豪派歌城，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000MA5U41L36A。投资人：唐相婴。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十七日书记员  李虹江
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1421号 案外人：吕雪飞，女，1999年8月11日出生，汉族，住四川省仁寿县 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 法定代表人：刘小丽，行长。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，国浩律师（成都）事务所律师。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光，职务不详。 本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区××路××号房产。案外人吕雪飞对（2020）川01执保661号执行裁定查封位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕雪飞称，2019年4月27日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款679283元，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区××路××号房产。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年4月27日，案外人吕雪飞与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款679283元，吕雪飞已全部付清，并将争议房屋出租给成都未来水晶商业管理有限公司。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》、POS单、《“未来中心”物业租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吕雪飞在法院查封之前已与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  甘芯
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢73号申请执行人:鸡西市同德煤炭有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林9-门市-19。负责人：隋立斌。被执行人：辽宁大化国瑞新材料有限公司，住所地新宾满族自治县南杂木镇工业园区。法定代表人：国俊华。申请执行人鸡西市同德煤炭有限公司与被执行人辽宁大化国瑞新材料有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）辽02民初1115号民事判决书。经申请执行人鸡西市同德煤炭有限公司申请，本院于2021年1月25日立案恢复执行。执行过程中，依申请执行人的申请，本院扣划被执行人辽宁大化国瑞新材料有限公司名下银行账户内存款共计人民币4809530.94元至本院执行款账户，后申请执行人以双方已达成和解协议并同意被执行人按和解协议约定的还款方式履行生效民事判决确定的还款义务为由提出书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人财产的查控措施和对被执行人的限制高消费令；如被执行人未按和解协议约定履行还款义务，申请执行人将依法申请恢复执行。对于扣划到位的被执行人银行存款人民币4809030.94元，其中500元作为执行费已上缴至大连市财政局，剩余人民币4808530.94元已支付给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初1115号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长 宫 羽执行员 肖国辉执行员 毕安康二〇二一年五月三十一日书记员 陈 驰
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2021）甘2901刑初94号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人陶某。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2021年2月9日被临夏市公安局取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马珂出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月3日19时52分许，被告人陶某驾驶甘N·B7X**号小型专用救护车行驶至临夏市××路向南20米处时，与由西向东横过道路的行人高某某相撞，使高某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。受害人高某某经临夏州医院抢救无效于2021年1月13日4时16分死亡。临夏市公安交警大队事故认定书认定，被告人陶某负事故主要责任，受害人高某某负事故次要责任。案发后，积石山县人民医院与被害人家属私下达成赔偿协议，即积石山县人民医院向被害人家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计62万元，并取得被害人家属的谅解。上述犯罪事实有报案材料、立案决定书、交通事故认定书、现场勘察笔录及照片、甘肃利安司法鉴定所经鉴定意见书及尸检照片、道路交通事故、抓获经过，协议书、收条及谅解书、被告人的供述和辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间互相关联、互相印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陶某无视国法，违反交通法规，驾驶车辆，致一人死亡，造成道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人案发后在现场等待，并积极拨打抢救电话，如实供述，其行为构成自首，可从轻处罚的；案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚的；认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 祁忠孝人民陪审员 常甜甜二〇二一年五月十八日法官助理 拜文俊书记员 胡顺顺
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6624号 国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1077号判决书，于2021年4月28日立案受理国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司申请执行程瑞霞、郑兴彪租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1317号之一 原告：罗巍巍，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿青，四川维尊律师事务所律师。 被告：广安市升爱商贸有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇农林街，统一社会信用代码91511622MA6BEC8F05。 法定代表人：李红兵，经理。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 原告罗巍巍与被告广安市升爱商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，于2021年4月25日公开开庭审理了本案，2021年5月24日，原告罗巍巍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗巍巍的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗巍巍撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告罗巍巍负担。 审判员  陈道金 二〇二一年五月二十八日 书记员  向兰兰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执41号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17.法定代表人：龙穗生。被执行人：李梅，女，1969年4月14日出生，住济南市市中区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李梅借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24083号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金6000.00元及利息135.00元；二、被申请人应以6000.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月4日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；三、被申请人向申请人补偿律师费1000元；四、本案仲裁费100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因李梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李梅高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月十三日书记员  周晓燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1923号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，该行行长。被执行人：白利，男，1985年11月19日出生，汉族，住所地沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人白利借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初13281号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初13281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6041号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王应龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王应龙的微信、支付宝、银行账户存款16026.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7470号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执815号被执行人：吴庆涛，男，1969年7月27日出生，汉族，住吉林省永吉县本院在执行被执行人吴庆涛罚金一案中，（2021）吉0221刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人兰轩缴纳罚金3000.00元。在执行过程中，被执行人吴庆涛已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221刑初83号刑事判决书确定内容3000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初83号刑事判决书确定内容3000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4297号 申请执行人：广州利鸣机械科技有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇大岭村埋地湾**，统一社会信用代码：914401130765152623。 法定代表人：黄松茂。 委托代理人：肖晓贞，广东开耀律师事务所律师。 委托代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。 被执行人：深圳绿送网科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区深南大道**威盛科技大厦**2310，统一社会信用代码：91440300MA5EK2XX32。 法定代表人：罗家定。 申请执行人广州利鸣机械科技有限公司与被执行人深圳绿送网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初5263号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款38000元及违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳绿送网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，实际冻结金额0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初168号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人吴帅，无职业，现住岫岩满族自治县新甸镇。因无证驾驶机动车，于2016年10月被大连市高速一大队行政拘留十五日，并处罚款2000元；因本案，于2021年3月1日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2021〕99号                              指控事实              2021年2月14日15时许，被告人吴帅酒后驾驶辽AXXX**号小型客车由东向西行驶至岫岩满族自治县前营子镇养老院路段，与同向前方高广若驾驶辽CXXX**号小型轿车载李建荣行驶碰撞，致车辆受损及李建荣受伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的吴帅血液中检出酒精成分，其含量为134mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5 000元                  另查明              经岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吴帅负此次事故全部责任，高广若与李建荣无责任。                  被告人      意见              被告人吴帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人吴帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条                              判决结果              被告人吴帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员   徐晓阳                        二○二一年五月十二日               法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1040号之一 申请执行人：李祖祥，男，布依族，1976年2月8日生，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。 被执行人：左霁，男，汉族，1963年9月15日生，贵州省平坝区，现住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左霁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左霁在贵阳农村商业银行62×××55账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十一日 书记员  何 乐
西藏自治区白朗县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0228执55号   申请执行人：巴普，女，藏族，1974年8月7日出生，住所地西藏日喀则市，联系电话136XXXXXXXX   被执行人：普琼，男，藏族，1984年7月14日出生，住所地白朗县，联系电话136XXXXXXXX   本院执行的巴普申请普琼借款合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的(2019)藏0228民初35号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。   本案在执行过程中，我院依法向被执行人普琼送达了执行通知书和报告财产令，并责令履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中被执行人普琼主动履行了11,800.00元，并向我院提供担保。之后申请执行人巴普与被执行人普琼之间达成执行和解协议，申请执行人巴普向我院提出撤销执行申请书，经我院审查后，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结白朗县人民法院作出的(2019)藏0228民初35号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 多 布 杰   二〇二一年五月二十二日   书 记 员 多吉顿珠
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初114号 原告：保定安华建筑装饰工程有限公司，住所地河北省保定市涞水县宋各庄乡龙安村。 法定代表人：林恒彬，任公司经理。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。 被告：廊坊市森泽园林绿化工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区盛德花园33-1-1304。 法定代表人：李征，任执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 原告保定安华建筑装饰工程有限公司与被告廊坊市森泽园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告保定安华建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定安华建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 余 利 二〇二一年五月十二日 书记员 田景涵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执3244号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，住所地沭阳县北京南路112号，统一社会信用代码11321322014314158T。 责任人：顾广浩，该庭庭长。 被执行人：郭力源，男，1985年9月11日出生，住江苏省扬中市。 沭阳县人民法院刑庭移送执行郭力源虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪罚金一案，本院于2021年5月14日依职权立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据（2020）苏1322刑初496号刑事判决书已于2020年12月14日被宿迁市中级人民法院裁定撤销。本院认为，本案执行依据未发生法律效力，故本案不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1322刑初496号刑事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保96号申请人:刘书升，男，1958年10月11日出生，住河南省嵩县。申请人:刘延娜，女，1984年8月10日出生，住河南省嵩县。申请人:刘彦伟，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省嵩县。被申请人:张金攀，男，汉族，1998年5月27日出生，住河南省嵩县。被申请人:景石头，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省嵩县。被申请人:李旺龙，男，汉族，1997年4月25日出生，住河南省嵩县。申请人刘书升、刘延娜、刘彦伟于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人所有的或驾驶的车辆豫Ｃ×××××号吉利牌小型普通客车，豫Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车，及景石头驾驶的豫Ｃ×××××号长安牌轻型栏板货车予以扣押，保全金额15万元。申请人刘彦伟以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人刘书升、刘延娜、刘彦伟的申请符合法律规定，应对被申请人所有的或驾驶的车辆豫Ｃ×××××号吉利牌小型普通客车，豫Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车，豫Ｃ×××××号长安牌轻型栏板货车予以扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张金攀所有的车辆豫Ｃ×××××号吉利牌小型普通客车予以扣押。对被申请人李旺龙所有的豫Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车予以扣押。对被申请人景石头所驾驶的豫Ｃ×××××号长安牌轻型栏板货车（车辆登记所有人为张志民），予以扣押。案件申请费1270元，暂由申请人刘书升、刘延娜、刘彦伟垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二一年五月十日书记员  李飞龙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2779号 原告:定远县胜利物流运输有限公司,住所地安徽省滁州市定远县张桥镇合蚌路土地所对面，统一社会信用代码91341125MA2NTB587C。 法定代表人：刘兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 被告:薛传广,男,1984年6月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告定远县胜利物流运输有限公司与被告薛传广合同纠纷一案中，原告定远县胜利物流运输有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛传广的起诉。 本院认为：原告定远县胜利物流运输有限公司提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告定远县胜利物流运输有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告定远县胜利物流运输有限公司负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年五月十四日 书记员代 永 金
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2156号 原告：中国银行股份有限公司涿州支行。 统一社会信用代码:91130681808226643U。 法定代表人：范石涛。 地址：涿州市。 委托诉讼代理人：常振亚，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：祖东海，男，1964年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告：张晗，女，1990年6月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：李晓伟，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：涿州致远房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威。 地址：涿州市（农大教学实验场）。 原告中国银行股份有限公司涿州支行诉被告张晗、李晓伟、涿州致远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国银行股份有限公司涿州支行未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司涿州支行撤回起诉处理。 审判员  于红凤 二〇二一年五月七日 书记员  叶婷婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2524号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑****。 统一社会信用代码：91520322MA6DT61C9。 法定代表人：詹健，拓展部经理。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年2月15日出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，公司员工。 委托诉讼代理人：周亚娜，女，汉族，1977年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：郑鸿丹，男，汉族，1975年日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，公司员工。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告郑鸿丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的委托代理人陈本明、周亚娜、被告郑鸿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告郑鸿丹立即支付原告从2018年1月1日至2021年3月31日止物业费2467元、违约金703元，合计3170元。事实和理由：被告系桐梓县正华园×栋×单元×-×业主，依据正华园小区业主委员会与原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2017年7月8日，2020年7月8日两次签订《正华园小区物业服务合同》，约定步梯楼按建筑面积0.5元/平方米，违约按日千分之三收取违约金。原告向被告提供物业服务，被告住房产权所属住宅正华园小区，房屋建筑面积为126.52平方米，被告从2018年1月1日至2021年3月31日止欠物业费2467元，违约金标准降低至日万分之五计算，违约金703元，合计3170元。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。 郑鸿丹辩称，被告没有与原告签订合同，不予认可，原告的尽到管理服务责任。 经审理查明，2017年7月8日、2020年7月8日，原告与桐梓县娄山关街道正华园业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定了物业服务收费标准步梯0.5元/平方米/月，物业服务费用为预收制，物业服务费到期的前十日缴纳下一期一次性物业费用，如逾期缴纳，每逾期一日，按日千分之三收取违约金。自签订合同后，原告即对正华园小区进行了服务，在服务过程中，对小区存在的门禁系统、消防系统、消防通道停车问题、小区建筑外墙与楼顶漏水现象等问题向有关部门进行了反映，小区公共区域的停车位不足，业主私家车较多，加之原告管理服务在中允许小区外社会车辆停放并收取一定的停车费，出现停车混乱的现象。郑鸿丹住房位于华园×栋×单元×-×，面积为126.52平方米，未交费时间从2018年1月1日至2021年3月31日，共计欠费2467元，经原告多次催收，至今未交纳。 本院认为，原告与正华园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告居住在该小区，应受合同约束。原告已为小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定，按时缴纳物业费用，不能因原告的服务存在瑕疵为由拒绝交纳。故对原告要求被告支付物业费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原告在服务中出现外来车辆停车收费导致停车混乱、服务质量相应受到影响，不能按原告的诉讼请求收取违约金，可酌情按原告诉讼请求的三分之一收取。被告以没有与原告签订合同，不予认可，原告的尽到管理服务责任进行辩解，原告与正华园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告为小区的业主，受《物业服务合同》的约束，同时，被告不能因原告的服务存在一定的瑕疵拒绝交纳物业费，故对被告的辩解不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑鸿丹于2021年6月10日前支付原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自2018年1月1日至2021年3月31日的物业管理费2467元，违约金234元； 二、驳回原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告郑鸿丹负担。 本判决为终审判决。    审判员 张建华 二〇二一年五月十七日 书记员 范丽君
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初1841号 原告：丁成太。 委托诉讼代理人：顾友明，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：徐才女。 被告：金鑫。 原告丁成太与被告徐才女、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告丁成太于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁成太申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁成太撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁成太负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨 林 书 记 员 周 旸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初237号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎,代表理事。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东海县牛山瑞美美容院，住所地东海县牛山镇步行街晶都商业广场A4-126号“新瑞”。经营者：李守霞。原告株式会社纳益其尔诉被告东海县牛山瑞美美容院侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔向本院请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”，并于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取为25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保389号 宋永忠（申请人）、胡思贵、罗庆海（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1295号 原告:付建财，男，1957年4月12日生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话:173××××0998。 被告:綦德清，男，1969年2月28日生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 原告付建财与被告綦德清劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付建财撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  马斌
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初299号 原告：张连波，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，北京市大兴区人，现住大兴区。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。 被告：朱俊峰，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。 原告张连波与被告朱俊峰土地承包经营权纠纷一案，本院立案后。原告张连波于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连波撤诉。 案件受理费268元，保全费315元，以上共计583元，由原告张连波负担。 审判员 刘 志 二〇二一年五月十二日 书记员 鲁双江
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执523号申请执行人郭黎明与被执行人山东慧融实业集团有限公司、山东云信企业管理有限公司股权转让纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向济南高新区审批服务部送达执行裁定书、协助执行通知书，依据济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初2598号民事判决书的内容，将申请执行人郭黎明名下所持山东云信企业管理有限公司的4.2%股权变更登记至山东慧融实业集团有限公司、山东云信企业管理有限公司名下。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1711号原告：济南历下东关法律服务所，住所地济南市历下区花园路213号历下软件园A座B101室。法定代表人：党明德，主任。委托诉讼代理人：陈晚清，男，济南历下东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永娇，女，济南历下东关法律服务所法律工作者。被告：山东省大成建设有限公司，住所地济南市经五小纬四路23号。法定代表人：程志强，董事长兼总经理。第三人：孙林杰，男，1962年11月19日生，汉族，住山东省济南市历下区。原告济南历下东关法律服务所与被告山东省大成建设有限公司（以下简称大成公司）、第三人孙林杰债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告济南历下东关法律服务所的委托诉讼代理人陈晚清、刘永娇到庭参加诉讼。被告大成公司、第三人孙林杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南历下东关法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付欠款本金145万元及利息(以145万元为基数，自2018年2月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)，利息暂计算至2021年1月8日为258341.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人合同纠纷一案，经济南市中级人民法院审理作出(2019)鲁01民终7463号《民事判决书》，判决第三人应偿还原告本金145万元及利息，证明原告对第三人享有合法债权。原告在申请对第三人强制执行程序过程中，第三人无力履行上述生效判决。而山东省高级人民法院作出的(2004)鲁民二终字第216号民事判决书，判决为被告偿付第三人孙林杰200万元，该判决早已生效，且第三人已对被告申请强制执行，目前该执行案件处于终本状态，证明第三人对被告享有到期债权200万元，故原告向济南市中级人民法院申请代位恢复执行，济南中院于2020年11月16日作出《通知》一份，内容为原告可直接向历下法院按照到期债权予以执行，历下法院向被告下发《限期履行通知书》，但均未送达，故代为执行未果。原告为了维护合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条之规定，向贵院提起代位权诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大成公司未作答辩。第三人孙林杰未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终7463号民事判决，判令孙林杰及案外人刘海宏向济南历下东关法律服务所偿还欠款145万元及利息。该判决发生法律效力后，济南历下东关法律服务所向济南市历下区人民法院申请了强制执行，执行案件案号为（2020）鲁0102执1489号。2004年9月10日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁民二终字第216号民事判决，判令大成公司偿付孙林杰欠款200万元。该判决发生法律效力后，孙林杰向济南市中级人民法院申请了强制执行，执行案件案号为（2004）济中法执字第306号。2020年8月4日，济南市历下区人民法院向济南市中级人民法院发出（2020）鲁0102执1489号之一协助执行通知书，请求济南市中级人民法院协助查封/冻结孙林杰在该院享有的（2004）济中法执字第306号案件款项200万元。2020年11月16日，济南市中级人民法院向济南历下东关法律服务所发出通知，内容为：“你单位代位恢复执行申请书已收悉。经审查，本院受理的孙林杰申请执行山东省大成建设有限公司借款纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2004）鲁民二终字第216号民事判决，已经发生法律效力。本院于2004年10月13日立案执行，2004年11月8日裁定终结执行程序。你单位据以申请执行的法律文书为济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初937号民事判决，申请执行人为济南历下东关法律服务所，被执行人之一为孙林杰。因此，你单位申请执行的管辖法院为济南市历下区人民法院。本案被执行人山东省大成建设有限公司作为你案中的次债务人，应通过你案执行程序按照被执行人的到期债权予以执行，而非到本院代位恢复执行。”本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第一款规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。”本案中，债权人济南历下东关法律服务所对债务人孙林杰的债权已通过生效裁判文书得以确认。但是，孙林杰对次债务人大成公司的债权，也已经通过诉讼程序进行了主张，在生效裁判文书确认后，孙林杰也申请法院进行了强制执行，执行程序依法终结。济南市历下区法院也对孙林杰的执行款发出了协助执行通知。因此，孙林杰并未怠于行使其债权，也未影响济南历下东关法律服务所到期债权实现。济南历下东关法律服务所的主张不符合债权人行使代位权的法定条件，本院对其诉讼请求不予支持，其可继续通过执行程序救济自身权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济南历下东关法律服务所的诉讼请求。案件受理费20176元，减半收取计10088元，由原告济南历下东关法律服务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年五月十九日书记员  陈淑涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4509号原告：中航物业管理有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳，统一社会信用代码：91520190092940904J。负责人：邹民。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：李文莲，女，汉族，1990年2月8日，住址：贵州省贵阳市云岩区。原告中航物业管理有限公司贵阳分公司诉被告李文莲物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月28日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取220.00元，由原告中航物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员  韩龙二〇二一年五月二十八日书记员  董容
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1320号 原告：黄秀新，女，1984年7月14日出生，壮族，住所地：广西浦北县。 被告：刘思洁，女，1981年3月16日出生，汉族，住所地：广西博白县。 本院在审理原告黄秀新与被告刘思洁生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告黄秀新于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀新的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄秀新撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告黄秀新负担。 审判员  刘长春 二〇二一年五月六日 书记员  叶林贵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3863号 申请执行人周静，女，1976年07月29日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人张璞，男，1983年04月15日出生，汉族,住成都市青羊区。 周静与张璞民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0105民初16476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的255650.00元及利息等。 执行中，本院已冻结了被执行人张璞名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0105民初16476号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年五月二十日 书记员  刘宇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执恢43号 广西桂林漓江农村合作银行、李玲玲、秦孙仲、秦祯次： 本院执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人李玲玲、秦孙仲、秦祯次金融借款合同纷执行一案，本院（2014）雁民初字第235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玲玲、秦孙仲、秦祯次没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金53935.67元及利息38092.59元（利息计算至2019年6月18日，之后利息另计），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费65元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6170号 申请执行人：贵州天马石材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。 法定代表人：向上海。 被执行人：四川雅兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市小南街**。 法定代表人：李成刚。 贵州天马石材有限公司与四川雅兴装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，(2020)川0105民初9203号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的460906.00元及利息等。 执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执6170号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕欣宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5663号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与常洪振金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人常洪振的微信、支付宝、银行账户存款7799.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7067号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保40号申请人：刘某某，女，1985年4月22日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：王某，女，1988年12月25日出生，汉族，住舞钢市。申请人刘某某于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人王某位于舞钢市××街道××街坊湖滨小区××楼××房和606阁房产（不动产证号：豫20**舞钢市不动产权第**），保全限额40万元；2.查封被申请人王某名下奔驰牌轿车一辆，车牌号：豫Ａ×××**,限额134533元。申请人刘某某丈夫张金金自愿以其名下位于舞钢市××街道××街坊钢城花园××楼××单元××房（不动产证号：舞房权证舞：舞房权证舞钢市字第**市××街道××街坊农业银行家属楼2号楼南楼三单元206号房（不动产证号：舞钢房权证：舞钢房房权证市字第**担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人刘某某丈夫张金金名下位于舞钢市002街道021街坊钢城花园2号楼3单元405号房（不动产证号：舞房权证舞：舞房权房权证舞钢市字第**v>二、查封申请人刘某某丈夫张金金位于舞钢市001街道021街坊农业银行家属楼2号楼南楼三单元206号房（不动产证号：舞钢房权证：舞钢房权证房权证市字第**>三、查封被申请人王某位于舞钢市003街道007街坊湖滨小区24号楼606房和606阁房产（不动产证号：豫20**：豫20**舞钢市不动产权第**0万元，期限3年）；二、查封被申请人王某名下奔驰牌轿车一辆，车牌号：豫Ａ×××**,（限额134533元，期限2年）。案件申请费3193元，由申请人刘某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年五月三十一日书记员  梁超雨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6968号上诉人（原审原告）：崔克华，男，1969年3月5日出生，汉族，东华兴盛物业管理有限责任公司员工，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昌达思源科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**2101。法定代表人：陈增强，总裁。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司人事主管。委托诉讼代理人：侯争艳，女，该公司人事经理。上诉人崔克华因与被上诉人北京昌达思源科技发展有限公司（以下简称昌达思源公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人崔克华及其委托诉讼代理人霍薇、被上诉人昌达思源公司之委托诉讼代理人徐静、侯争艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔克华的上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实与理由：2013年1月15日，北京诚福兴强建材销售中心（以下简称诚福兴强中心）向我发放了第一笔工资。按照发放工资的惯例，我的入职时间至少应当在2012年12月。自2013年1月15日至2017年7月17日，相对固定的由诚福兴强中心按月发放工资，说明昌达思源公司、诚福兴强中心、北京福强商贸有限公司（以下简称福强公司）存在关联关系。昌达思源公司、福强公司的法定代表人均为陈增强，两公司系关联公司。我于2012年12月1日入职福强公司，2014年变更劳动合同主体也是昌达思源公司的要求，而非我主动要求变更的，且我的工作地点和工作岗位一直没有变化，劳动关系应当合并计算。昌达思源公司辩称，同意一审判决，不同意崔克华的上诉请求。崔克华向一审法院起诉请求：1.确认双方自2012年12月1日至2019年11月16日存在劳动关系；2.本案诉讼费由昌达思源公司承担。一审法院认定事实：2014年6月9日，昌达思源公司与崔克华签订期限自2014年6月9日起至2017年6月8日止的劳动合同。2017年6月9日，双方签订自2017年6月9日起至2020年6月8日止的劳动合同续订书。2019年11月16日，崔克华提出离职申请。2020年10月23日，崔克华至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台劳仲委）申请劳动仲裁，要求确认其与昌达思源公司自2012年12月1日至2019年11月16日期间存在劳动关系。同年12月2日，丰台劳仲委作出京丰劳人仲字［2021］第67号裁决书，裁决双方于2014年6月9日至2019年11月16日期间存在劳动关系，驳回了崔克华的其他仲裁请求。崔克华不服，提起本诉。庭审中，崔克华主张其于2012年12月1日入职福强公司，福强公司与昌达思源公司系同一个法人，且2014年至2017年都是通过同一个第三方公司发放工资，二者系关联公司，其与昌达思源公司的劳动关系起始时间应为2012年12月1日。崔克华就其主张提交企业信息查询记录及银行客户回单。该银行客户回单载明，诚福兴强中心自2013年1月15日起至2017年7月17日于每月相对固定时间向崔克华转账备注为工资的款项。昌达思源公司认可2014年7月起的转账系其支付工资，对之前的表示不清楚，且不认可其与福强公司为关联公司。经查，福强公司与昌达思源公司的法定代表人均为陈增强，福强公司于2014年7月29日注销，昌达思源公司成立于2014年6月9日。一审法院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，双方就2014年6月9日至2019年11月16日期间存在劳动关系无争议，法院对此不持异议，故法院对崔克华主张的双方于该期间存在劳动关系的请求，予以支持。虽福强公司与昌达思源公司的法定代表人系同一人，但二者系独立法人，鉴于昌达思源公司成立于2014年6月9日，故崔克华主张的2012年12月1日至2014年6月8日与昌达思源公司存在劳动关系的请求，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：一、崔克华与北京昌达思源科技发展有限公司于2014年6月9日至2019年11月16日期间存在劳动关系；二、驳回崔克华的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，福强公司于2014年7月29日注销，昌达思源公司成立于2014年6月9日，福强公司与昌达思源公司的法定代表人均为陈增强，两公司存在关联。但崔克华自认其于2012年12月1日入职的是福强公司，福强公司与昌达思源公司是不同用工主体。崔克华仅以福强公司与昌达思源公司存在关联，2014年变更劳动合同主体是昌达思源公司的要求，且其工作地点和工作岗位一直没有变化为由，要求确认2012年12月1日至2014年6月8日与昌达思源公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，一审判决未予支持，并无不当。综上所述，崔克华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔克华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张春燕二〇二一年五月二十八日法官助理 董和平书 记 员 陈丹妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3014号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人赵从刚，男，汉族，1971年6月20日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月1日作出（2020）辽0202民初1941号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年五月二十八日法官助理白雪书记员王歌
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执439号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：聂聪颖。委托代理人：秦建钧，男，该公司工作人员。被执行人：胡敏，男，1994年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。深圳任性融资租赁有限公司与胡敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第280号裁决书，于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人返还案涉车辆（车辆号牌：川XX）,并协助申请执行人将车辆过户到申请执行人指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下；被执行人给付申请人执行人车辆占用费4561.13元、违约金4080元；仲裁费1100元。本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，本院2021年4月26日划拨被执行人中国工商银行账户存款3800元，已给付申请执行人。2021年5月27日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月二十八日法官助理 普光金书 记 员 廖红梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6583号原告：张昂，男，1990年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孔德博，男，1990年11月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张昂与被告孔德博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张昂撤回起诉处理。审判员  葛长臣二〇二一年五月七日书记员  高 书
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1379号 原告：王巧玲，女，1959年8月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：湖南乐家装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角城市之心****。 法定代表人：徐李乐,执行董事。 被告：湖南乐家装饰工程有限公司河西分公司，住，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦******/div> 负责人：张建平。 原告王巧玲与被告湖南乐家装饰工程有限公司、湖南乐家装饰工程有限公司河西分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年12月31日签订《住宅装饰装修工程意向书》，约定开工，并收取原告意向定金5000元，此款在签订正式合同后冲抵工程款。但该公司因经营不善，于2021年1月底就倒闭，原告所交定金无法退还，故而诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告王巧玲和湖南乐家装饰工程有限公司河西分公司原负责人张建平反映，湖南乐家装饰工程有限公司及其下属分公司在经营过程中，收取业主装修款但未进行施工或未完成施工的户数已达数百户之多，目前均未能妥善解决。且本院已查明，湖南乐家装饰工程有限公司因拖欠公司员工劳动报酬，长沙市公安局芙蓉分局于2021年2月8日决定对湖南乐家装饰工程有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查，并于2021年3月10日决定对公司法定代表人徐李乐刑事拘留。2021年4月15日，徐李乐因涉嫌合同诈骗罪、挪用资金罪、拒不支付劳动报酬罪被长沙市公安局芙蓉分局逮捕。综上，湖南乐家装饰工程有限公司收取王巧玲装修款的行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王巧玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  瞿国强 人民陪审员  陈少红 二〇二一年五月十四日 代理书记员  唐朝慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2694号 申请执行人陈建 被执行人成都优驰汇汽车服务有限公司 法定代表人张松。 陈建申请执行成都优驰汇汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11005号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的：1、过户涉案车辆；2、执行金额为X元。执行到位情况：1、涉案车辆未过户；2、执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。被执行人成都优驰汇汽车服务有限公司查无开户信息，本院已经限制被执行人成都优驰汇汽车服务有限公司法定代表人张松高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年5月20日以（2021）川0107执2682号之一执行裁定将被执行人成都优驰汇汽车服务有限公司名下车牌号为川Ａ1××××的大众牌汽车、川ＡＮ××××的东风雪铁龙牌汽车、川Ａ4××××的大众牌汽车、川Ａ8××××的吉利美日牌汽车、川Ａ5××××的大众牌汽车、川Ａ6××××的大众牌汽车、川Ａ4××××的起亚牌汽车、川Ａ6××××的大众牌汽车、川Ａ4××××的大众牌汽车予以查封，因上述车辆均未被实际控制，暂无法处置。 因涉案车辆有案外人抵押登记，无法办理过户，且被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11005号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十一日 书记员 叶 桃
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初528号 原告：龙井××物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市海兰路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 被告：俞某，男，住吉林省龙井市。 原告龙井××物业管理有限公司与被告俞某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告龙井××物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 李佳霖
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民申29号再审申请人（原审被告）：赵某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王某，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，山西真强律师事务所律师。被申请人（原审原告）：太原市日昌隆小额贷款有限公司。法定代表人：崔某，执行董事。委托诉讼代理人：叶某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某1，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：韩某，住山西省保德县。被申请人（原审被告）：史某2，山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司监事，住山西省左权县。被申请人（原审被告）：刘某1，山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司董事长，住山西省太原市。委托诉讼代理人：韩某，住山西省保德县。被申请人（原审被告）：刘某2，左权县润诚农业科技开发有限公司监事，住山西省左权县。被申请人（原审被告）：左权县润诚农业科技开发有限公司。法定代表人：关某。再审申请人赵某因与被申请人太原市日昌隆小额贷款有限公司、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、史某2、刘某1、刘某2、左权县润诚农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 晨审判员 杨瑞青审判员 滕 青二〇二一年五月十七日书记员 张 敏
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3326执57号 申请执行人：泽仁多吉,男性,1973年2月3日出生。 被执行人：江西省朝晖城市建设工程有限公司。 法定代表人：熊明东，执行董事。 本院在执行申请执行人泽仁多吉与被执行人江西省朝晖城市建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人泽仁多吉于2021年5月18日向我院提交撤销强制执行申请书，表示被执行人江西朝辉城市建设工程有限公司已履行完民事调解书中的全部义务，现申请撤销对江西朝辉城市建设工程有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川3326执57号案件中对被执行人江西省朝晖城市建设工程有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二一年五月十九日 书记员 扎西尼玛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5150号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：李江涛，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省道县×××××××4×，身份证号码：431××××××××××××036。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李江涛向原告偿还贷款本金30318.58元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）5947.68元、复利613.69元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：83000元；二、贷款发放时间及期限：2018年2月1日发放，2021年2月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金30318.58元、利息（含罚息）5947.68元、复利613.69元。本院认为，原告诉请被告李江涛还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30318.58元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）5947.68元、复利613.69元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年2月1日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361元（原告已预交），由被告李江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3978号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝**龙溪街道龙华大道****，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执521号 被执行人：周豹，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省汉川市， 周豹犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的(2020)苏0585刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书：一、被告人周豹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、继续追缴被告人周豹的违法所得人民币17900元，予以没收。三、暂扣物品由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月7日立案执行，移送执行的标的为违法所得17900元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年2月7日至2021年4月29日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，扣划到被执行人存款1527.04元，还委托湖北省汉川市人民法院调查了被执行人的相关情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2021年3月17日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本案移送执行标的为违法所得17900元，实际执行到位1527.04元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585刑初106号刑事判决书关于周豹违法所得的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年五月二十七日  书记员 胡缃雯
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初658号 原告：晋州市腾飞欧式装饰材料厂，住所地晋州市南古底村，统一社会信用代码：92130183MA09K8TU69。 经营者：曹平刚,男,1964年12月25日生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：江苏恒群建设工程有限公司（曾用名：江苏博林建设工程有限公司），住所地如皋市如城街道怡年路**，统一社会信用代码：91320682138609847J。 法定代表人：夏美英，该公司总经理。 被告：王顺，男，1988年11月30日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告晋州市腾飞欧式装饰材料厂诉与被告江苏恒群建设工程有限公司、王顺为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告晋州市腾飞欧式装饰材料厂于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋州市腾飞欧式装饰材料厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋州市腾飞欧式装饰材料厂撤诉。 案件受理费减半收取349元，由原告晋州市腾飞欧式装饰材料厂负担。 审判员  刘彦 二〇二一年五月二十日 书记员  张丽
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢598号之十五 申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行，泗水县济河办济河路4号。 被执行人：王丽娟，女，汉族，1967年11月17日生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娟在山东省农村信用社联合社6223200217099633,0101,0账户内存款人民币3738041.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5904号 苟在银、李朝辉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初883号判决书，于2021年4月15日立案受理苟在银、李朝辉申请执行四川利文斯顿房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川利文斯顿房地产策划有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3607号 原告：杨振江，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：杨少佰，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省筠连县，系杨振江之父。 被告：四川努力科技有限公司，住所地:四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段152号5幢18层，统一社会信用代码：91511500MA63N75K0C。 法定代表人：李文吉，经理。 原告杨振江与被告四川努力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杨振江于同日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨振江撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年五月十三日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申888号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贤春，男，1972年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永安，男，1956年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   再审申请人刘贤春因与被申请人王永安土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院经审查认为，2016年3月15日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于就王永安与刘贤春土地承包经营权转包合同纠纷一案作出（2016）新2922民初182号民事判决。刘贤春不服，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）新29民终663号民事判决。刘贤春不服，向本院申请再审。2016年12月26日，本院作出（2016）新民申2344号民事裁定，裁定案件由本院提审。2018年7月18日，本院作出（2018）新民再15号民事裁定，裁定撤销（2016）新2922民初182号民事判决、（2016）新29民终663号民事判决，将案件发回新疆维吾尔自治区温宿县人民法院重审。新疆维吾尔自治区温宿县人民法院重审后，于2020年1月22日作出（2019）新2922民初902号民事判决。刘贤春不服，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）新29民终955号民事判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，本案应当终结审查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：   终结审查刘贤春的再审申请。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   葛瀚文   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   崔 雨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局。再审申请人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）举报回复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终1281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：2019年12月9日，西城公安分局收到李帮君邮寄的举报李刚涉嫌伪证罪的信件。经核实，该信件所反映的事项与李帮君2014年11月20日反映的事项属于同一案件，西城公安分局已于2015年1月19日出具了《公安机关处理信访事项答复意见书》。2019年12月23日，西城公安分局作出《北京市公安局西城分局回复》，告知李帮君“经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”李帮君不服上述答复，诉至法院，请求确认西城公安分局未履行法定职责违法。另查，2014年至今，李帮君多次向西城公安分局提交举报李刚涉嫌伪证罪的举报信，请求西城公安分局对其控告举报的李刚进行处理。西城公安分局收到举报信后，多次对李帮君进行了答复。李帮君针对西城公安分局的答复亦多次向北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。李帮君向本院申请再审，以事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，请求本院确认李帮君申请符合再审情形，依法提审或指令再审。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第六十九条第一款第一项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就其起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城公安分局对李帮君作出的《北京市公安局西城分局回复》系为前述重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，一审法院经阅卷、调查后迳行裁定驳回李帮君的起诉，二审法院经阅卷、调查后迳行裁定驳回李帮君的上诉，维持一审裁定，并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17843号原告：辛萍，女，1978年11月21日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被告：陈淑治，女，1971年6月20日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区**。被告：泉发木制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区**，统一社会信用代码91440300736258231G。法定代表人：黄奕源。原告辛萍与被告陈淑治、泉发木制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告辛萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告辛萍撤回起诉处理。审判员  肖旭耀二〇二一年五月二十四日书记员  林凡雯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2600号原告：刘双，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙庆凯，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，现住东港市。原告刘双与被告孙庆凯返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告车牌号为辽Ｆ×××××，车辆识别代号/车架号：LSGJA52U18H168049，发动机号：89220122的别克牌小型轿车一辆。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2020年4月，原、被告因感情不和分手。原、被告恋爱期间，原告将自己购买的车牌号为辽Ｆ×××××，车辆识别代号/车架号：LSGJA52U18H168049、发动机号：89220122的别克牌小型轿车一直借给被告使用。原被告分手后，原告多次找到被告，要求被告将上述车辆返还原告，均遭到拒绝。被告孙庆凯辩称，不同意原告的诉讼请求，我们曾经谈过恋爱属实，车是我们一起买的，我们也一起开了一个干果店，我们分手的时候协商车给被告，干果店给原告。原告为证明其主张的事实，提供了机动车登记证书、非税收入一般缴款书收据；被告提供了微信聊天截图用以证明原告同意将案涉车辆过户给被告。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系。原告名下有一辆别克牌小型轿车（旧车），购买于原、被告恋爱期间，并于2018年5月转移登记于原告名下。该车车辆识别代号/车架号：LSGJA52U18H168049，发动机号：89220122，车牌号为辽Ｆ×××××。2020年4月，双方因感情不和分手，分手时约定，上述车辆归被告所有，双方恋爱期间经营的一家干果店归原告所有。涉案车辆至今由被告占有使用。双方分手后，原告曾催促被告将车辆过户到被告名下，但被告一直未办理过户手续。原告因经营干果店出现亏损，欲出售上述车辆还债，故要求被告返还车辆。本院认为，原、被告分手时对双方恋爱期间管理的财产的归属已作出约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告于本案中以其系将车辆出借给被告使用为由诉请被告返还涉案车辆无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘双的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年五月十九日书记员  岳倩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1693号原告：孙丕祥，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：吉林市明久工贸有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡大兰旗村四社。法定代表人：张永祥。原告孙丕祥与被告吉林市明久工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院立案后，本院经审查发现该案与本院（2021）吉0211民初1699号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉的，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0211民初1699号案件审理。审判员 王 昊二〇二一年五月八日书记员 孙昕彤
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1029号 原告：庞英姿，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：夏毅辉，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告庞英姿与被告夏毅辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庞英姿、被告夏毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞英姿向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还本金126250元及利息（从2021年3月11起至清偿之日止按年息壹分五厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，被告向原告借款150000元，双方约定年利息为一分五厘（合计人民币贰万贰仟伍佰元整），一年后连本带息归还，被告在2021年3月14日归还人民币伍万元，剩余一直未偿还，原告迫于无奈，特诉至法院请求依法判决。 被告夏毅辉辩称，借款一事属实，现在已经偿还了50000元本金，剩余本金和利息目前没有能力立即偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借款单及转账凭证,本院审查认为上述证据真实、合法,且与本案有关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年1月11日，被告向原告借款150000元，并于当日出具借款单，载明“今借到庞英姿人民币壹拾伍万元（￥150000元），年息壹分伍厘，收款人：夏毅辉，日期：2020年元月11日”，被告借款后，于2021年3月14日偿还借款本金50000元，剩余借款本息经原告多次催讨至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告后，被告负有偿还借款的义务，未按约偿还借款应承担相应民事责任。被告借款150000元双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，经原告多次催讨后，被告仅偿还借款本金50000元的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定年利率1.5%，符合法律规定，被告于2021年3月14日偿还借款本金50000元，故自借款之日（2020年1月11日）起至2021年3月14日的利息为2625元，自2021年3月15日起以本金100000元为基数按年利率1.5%计算利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告夏毅辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告庞英姿借款本金人民币100000元及利息（前段应付利息2625元及后段利息按年利率1.5%的标准以100000元本金为基数计算自2021年3月15日起至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告夏毅辉负担1149元，原告庞英姿负担264元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二一年五月十八日 法官助理刘燊 书记员刘杰
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢673号郑倩、徐向阳：申请执行人郑倩与被执行人徐向阳买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）碑民初字第05507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为本金158000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢673号及（2016）陕0103执1023案件执行完毕。二〇二一年五月十七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执644号之一申请执行人：王某，男，满族，2006年1月7日出生，现住黑山镇。被执行人：王伟，男，汉族，1966年05月09日生，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月二十五日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：04165593165
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1481号原告：曹某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：136XXXXXXXX被告：王某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：180XXXXXXXX本院在审理原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告曹某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告曹某负担。审判员 王 娜二〇二一年五月二十七日书记员 章雪霞
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川19民终776号 上诉人（原审被告）：四川泰通运输有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风街道办事处玉皇庙村六组，统一社会信用代码91511900665370444Q。 法定代表人：梁裕浦，总经理。 被上诉人（原审原告）：晏代军，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：杨彩琼，女，1980年10月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系被上诉人晏代军之妻。 被上诉人（原审被告）：巴中市泰通汽车销售有限公司，住所地四川省巴中市巴州区摇铃村5社530号，统一社会信用代码91511900563268537E。 法定代表人：李佩芸，总经理。 上诉人四川泰通运输有限公司因与被上诉人晏代军、杨彩琼、巴中市泰通汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2021）川1902民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川泰通运输有限公司在2021年4月28日收到四川省巴中市巴州区人民法院送达的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川泰通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执742号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：李洪全，男性,1984年12月25日生，蒙古族，住吉林省辽源市。被执行人：于世洋，男性,1980年3月3日生，汉族，住辽源市西安区。被执行人：高忠和，男性,1975年9月5日生，汉族，住梨树县。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人李洪全、于世洋、高忠和罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  赵星宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1302行监1号 原审原告：杨振军，男，1954年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：宿州市埇桥区芦岭镇人民政府，住所地宿州市埇桥区芦岭镇中兴大街。 法定代表人：邵大伟，该镇镇长。 原审原告杨振军与原审被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府房屋强拆违法一案，本院于2020年10月27日依法作出（2020）皖1302行初112号行政判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  陈万军 二〇二一年五月六日 书记员  付文静
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执449号申请执行人：张小妹，女，1957年7月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。被执行人：胡慧辉，女，1963年11月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。申请执行人张小妹与被执行人胡慧辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）湘0922民初4号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于2021年4月10日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款594000元，并承担案件受理费4857元，财产保全费3510元，执行费8424元。本院在执行过程中，申请执行人张小妹与被执行人胡慧辉于2021年5月6日达成了长期分期履行执行和解协议：双方当事人同意以冻结被执行人胡慧辉工资收入的方式来履行生效法律文书所确定的义务，直至履行完毕为止，冻结期间被执行人胡慧辉按每年9600元的标准领取生活费。至2021年5月7日止，本院已扣划被执行人胡慧辉的存款共计30391元，其中交纳案件受理费4857元，执行费8424元，申请执行人张小妹已领取执行款10400元，退还给申请执行人张小妹预交的财产保全费3510元，被执行人胡慧辉领取生活费3200元。被执行人胡慧辉尚有执行款583600元未履行。经本院审查认为，双方当事人达成的长期分期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0922民初4号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年五月八日书记员  吴 霞
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民特200号申请人：李耀强，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请人：李深润，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份证码：440××××××××××××112。本院于2021年5月13日立案受理申请人李耀强与李深润关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月29日经台山市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、李深润确认拖欠李耀强借款10000元，由李深润从2021年5月起至2021年9月止，每月28日前还款2000元。二、若李深润未按上述第一项约定履行金钱支付义务，李耀强可就李深润尚欠款项及利息（利息以10000元为基数，自2021年4月1日起至全部款项付清之日止按当时一年期贷款市场报价利率计付）全额向台山市人民法院申请强制执行。三、双方同意上述调解协议由人民法院通过司法确认程序赋予强制执行的效力。四、无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李耀强与申请人李深润于2021年4月29日经台山市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二一年五月十三日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保435号申请保全人:长春某公司被保全人:吉林省某公司关于申请保全人长春某公司与被保全人吉林省某公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初8×号。保全案件于2021年5月27日立案移送后，于2021年6月1日冻结吉林省某公司名下银行账户1处，冻结金额49684.82元。冻结期限1年，自2021年6月1日起至2022年5月31日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年五月三十一日书记员 曲奉洲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2227号 原告：莫云生，男，1957年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张秀碧，女，1958年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告莫云生、张秀碧与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告莫云生、张秀碧于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫云生、张秀碧向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫云生、张秀碧撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由莫云生、张秀碧负担。 审判员  刘文建 二〇二一年五月二十日 书记员  杨春华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3567号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人:畅舒。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人畅舒信用卡纠纷执行一案，本院（2019）陕0103民初5356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金34595.18元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执3567号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十四日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6055号上诉人(原审被告)：高彪，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：时俊超，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。原审第三人：高政伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人高彪因与被上诉人时俊超及原审第三人高政伟抵押合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人高彪在收到法院诉讼费交纳通知书后在缴费期限内未缴纳诉讼费，且明确表示不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘皓二〇二一年五月二十日书记员  王蕊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3191号原告张某1，女，1974年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告张某2，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告张某1于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。本案受理费300元减半收取为150元，由原告张某1负担。审判员  肖川二〇二一年五月十日书记员  李静