安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终358号 上诉人（原审被告）：潘英女，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县金川乡金川村皂6组。 委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘政东，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（原审被告）：范志风，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 上诉人潘英女因与被上诉人潘政东、范志风民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2021）皖1021民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘英女上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判驳回潘政东对潘英女的全部诉讼请求,潘英女不承担偿还借款责任。2.本案一、二审诉讼费由范志风、潘政东承担。 事实与理由：一、原判认定事实错误。1.范志风是否向罗日祥借款及本案借款用途是否用于归还罗日祥的款项没有证据证明。2.潘英女系受范志风胁迫才在借条的担保人处签字。3.潘政东、范志风为让潘英女承担还款责任，恶意串通欺骗潘英女在借条上签字。4.潘英女在借条签字时，担保期限没有写时间，潘英女作为担保人，其担保期限仅为借款时间一个月，且已超过担保期限。二、原判适用法律错误。潘英女在借条担保人处签字不能视为潘英女对该借款明知且认可，案涉借款不属于夫妻共同债务。三、范志风与潘英女于2017年12月分居，案涉借款并非用于家庭共同生活和共同经营，是范志风用于赌博等，且依据离婚协议，该债务也应由范志风承担。 范志风辩称：离婚前，其与潘英女没有分居，只是分别在异地工作；其没有胁迫潘英女在借条上签字；其向罗日祥的借款用于租赁千岛湖小岛的经营，案涉借款用于归还罗日祥的借款。 潘政东辩称：为归还罗日祥的借款，范志风向其借款20万元，其要求范志风当时的妻子潘英女共同在借条上签字。潘英女在借条上签字前，其已经告知潘英女签字就需要承担还款责任的后果。潘政东多次向范志风、潘英女催还借款，潘英女表示应当由范志风归还。潘英女关于2017年12月她与范志风分居的陈述不属实，范志风向罗日祥借款的事实可以查证。 潘政东于2021年2月23日向原审法院起诉请求：1.判令范志风、潘英女偿还潘政东借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，从2019年2月28日起按年利率18%计算至款清之日止）；2.诉讼费由范志风、潘英女承担。 原审法院经审理查明：2019年1月28日，范志风因需要偿还罗日祥借款，向潘政东借款20万元。潘政东要求范志风夫妻双方共同签字否则不同意借款，故范志风雇车将潘英女接到千岛湖。范志风向潘政东出具借条一张，载明：“今向潘政东借到人民币大写：贰拾万元整（小写￥200000元），借款用途为还罗日祥，借款期限从2019年1月28日至2019年2月27日止，月息3%，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。如借款人未按时还本付息，自愿支付本金20%的违约金。担保人自愿对该笔借款本息及违约金承担连带保证责任，担保期限为2年。”范志风在借款人处签字，潘英女在担保人处签字。借条同一张纸下方为收条，载明收到潘政东现金20万元，范志风在收款人处签字。同日，潘政东通过银行账户向范志风转账四次，每次5万元，合计20万元。 原审另查明，范志风和潘英女于2000年9月7日登记结婚，后于2019年4月25日协议登记离婚。双方签订的离婚协议书约定，夫妻生活期间所有债权、债务由范志风承担。 原审法院认为:债务应当清偿。范志风欠潘政东借款20万元的事实有范志风出具的借条、收条及银行账户交易明细相互印证，潘政东主张范志风偿还借款本金具有事实及法律依据,予以支持。范志风借款时，潘英女虽然是在借条的担保人处签字，但鉴于潘英女与范志风系夫妻关系，应视为潘英女对该借款明知且认可，故对潘政东要求潘英女承担共同还款责任的请求，依法予以支持。潘英女辩称其系受到范志风威胁及恐吓而签字，但其未提供其受胁迫或恐吓的证据予以证明,且截至庭审其亦未向公安机关报案，故潘英女应承担举证不能的不利后果。虽然范志风和潘英女离婚时约定夫妻生活期间所有债权、债务由范志风承担，但此约定仅对范志风和潘英女有约束力，并不能对抗潘政东向双方主张偿还借款。关于逾期利息的问题，双方在借条中约定借期利率为月息3%，但未约定逾期利息，故逾期利息可参照借期内利率计算；潘政东主张逾期利息按照年利率18%计算，该利率在2020年8月19日前符合法律规定，予以支持，但自2020年8月20日起的利率应以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%四倍为限。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、范志风、潘英女于判决生效之日起七日内偿还潘政东借款本金20万元并支付逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2019年2月28日起按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.40%计算至款清之日止）；二、驳回潘政东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由范志风、潘英女负担（于判决生效之日起七日内交纳）。 各方当事人对一审证据均没有新的举证质证意见。 潘英女在二审中提交以下证据： 1.微信聊天记录截图，证明范志风与其他女性一起观看巨网捕鱼的事实。 2.范志风与潘英女及女儿的电话录音，证明借款时，范志风对潘英女进行胁迫的事实。 范志风对该二份证据的真实性均没有异议，但认为不能达到证明目的。 潘政东对电话录音的真实性没有异议，对微信聊天记录的截图真实性不了解。 本院认证认为：微信聊天记录截图与本案没有关联性，不予认定；各方当事人对电话录音的真实性均无异议，对该证据的真实性予以认定，但该证据不能证明范志风在借款时对潘英女进行胁迫，对该证据目的不予认定。 范志风在二审期间提交范志风的银行流水两份和手机银行账单详情作为新证据，证明范志风曾向罗日祥借款及案涉借款用于归还罗日祥的借款的事实。 潘英女对该证据的真实性均没有异议，对关联性有异议。 潘政东对该证据没有异议。 本院认证认为：各方当事人对该证据的真实性均没有异议，对该证据真实性予以认定。 二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为潘英女是否应当对案涉借款承担责任。 当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，范志风向潘政东借款20万元用于归还罗日祥的事实有借条、银行流水及双方当事人的陈述等证据佐证，应当予以认定，原审判决范志风归还潘政东相应借款20万元，并以借款本金20万元为基数，按照年利率18%，自2019年2月28日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至款清之日止支付利息，符合法律规定。潘英女认可借条担保人处的签字系其本人所签，且未提供相应证据证明其签字系受到范志风胁迫，或受到潘政东与范志风恶意串通欺骗，该签名合法有效。结合潘英女非在借款人处而是在担保人处签名的事实，应认定其真实意思表示是承担保证责任而非共同向潘政东借款。范志风未履行归还借款的义务，潘政东在借条约定的保证期间内提起诉讼，要求潘英女承担归还本息的责任，潘英女作为连带责任保证人，在保证期间内应当对借款本息承担连带保证责任。潘英女承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向范志风追偿。潘英女主张其在借条上签字时，没有约定担保期限，本案已超过担保期限，其无需承担保证责任，但没有提交相应证据佐证，故对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省歙县人民法院（2021）皖1021民初694号民事判决。 二、范志风于本判决生效之日起七日内偿还潘政东借款本金20万元并支付逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2019年2月28日起按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.40%计算至款清之日止）。 三、潘英女对本判决第二项之借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，潘英女在承担保证责任后，有权向范志风追偿。 四、驳回潘政东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2150元（已减半收取），由范志风负担1075元，由潘英女负担1075元；；二审案件受理费4300元，由范志风负担2150元，由潘英女负担2150元。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋浩之 审 判 员 吴天石 审 判 员 余陶然 二〇二一年五月十九日 法官助理 方卫娟 书 记 员 陈 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。