陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)陕04刑终136号 原公诉机关三原县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部，住所地陕西省榆林市佳县县。 负责人董晓华，该营业部经理。 委托诉讼代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 负责人赵智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人安志英，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人柯贤姗，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。 原审被告人张艳军，男，1981年10月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆林市佳县，2020年5月27日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年6月4日被三原县公安局取保候审，同年7月15日被三原县人民法院取保候审。 委托诉讼代理人曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人田某甲，男，1992年7月18日出生，汉族，住址西安市未央区。 原审附带民事诉讼原告人田某乙，女，2019年4月23日出生，汉族，住址西安市未央区。 原审附带民事诉讼原告人齐某某，男，1966年11月23日出生，汉族，住址西安市未央区。 原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1968年6月23日出生，汉族，住址西安市未央区。 原审附带民事诉讼原告人聂某某，女，1972年9月13日出生，汉族，住址陕西省XX城县。 原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1994年10月21日出生，汉族，住址陕西省XX城县。 委托诉讼代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师，受三原县法律援助中心指派。 原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，2000年2月28日出生，汉族，住址陕西省XX城县。 原审附带民事诉讼原告人关某某，女，1951年3月22日出生，汉族，住址陕西省XX城县。 原审附带民事诉讼被告人榆林安顺通运物流有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人张超超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人郑怀明，该公司工作人员。 原审附带民事诉讼被告人陈某某，男，1981年8月22日出生，汉族，住址陕西省铜川市耀州区，系陕西省宜君县尧生乡郭寨村村民。 原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳路与仓程路十字林业大厦一二楼。 负责人李博，该公司总经理。 委托诉讼代理人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人咸阳金泰汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人王宝锋，系该公司执行董事兼总经理。 原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 负责人房小军，该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。 负责人侯永利，该公司总经理。 委托诉讼代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 三原县人民法院审理的三原县人民检察院指控被告人张艳军犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出(2020)陕0422刑初74号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月15日21时12分许，张某戊驾驶陕DXXXXX号重型自卸货车沿包茂高速自北向南行驶至K801+700K(西安方向)处时，与同向行驶的陈某某驾驶的陕EXXXXX号小轿车、田某甲驾驶的陕KXXXXX号小型普通客车发生刮擦，后三车上司乘人员下车在路肩内协商处理事故。22时许，陕KXXXXX号小型普通客车、陕DXXXXX号自卸货车及上述人员分别被自北向南行驶的张艳军驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂货车碰撞，造成张某戊当场死亡、陕KXXXXX号小型普通客车乘车人齐芳迪经抢救无效死亡、田某甲及陕EXXXXX号小轿车乘车人张某丙受伤，上述四车受损的道路交通事故。张艳军未按驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，负本次事故的主要责任，张某戊、陈某某、田某甲发生交通事故后未及时报警且未按规定在车后设置警示标志，共同负事故的次要责任，齐芳迪、张某丙无责任。涉案车辆在相应保险公司投保有交强险及商业险。 证明上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。据此，原审法院认为，被告人张艳军未按驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条的规定，发生二人死亡、二人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，被告人张艳军系初犯、偶犯，且有自首、认罪认罚等从宽情节，经社区矫正评估，认为被告人适合社区矫正，可对其适用缓刑。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的予以支持。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决：一、被告人张艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部向附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、齐某某、马某某在交强险医疗费项下赔偿63.5元、在死亡伤残项下赔偿57684元、在商业第三者责任保险限额内赔偿487676.74元，共计545424.24元；中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部向附带民事诉讼原告人聂某某、张某甲、张某乙、关某某在交强险死亡伤残项下赔偿51238元、财产损失项下赔偿318元、在商业第三者责任保险限额内赔偿435841.95元，共计487397.95元；三、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、齐某某、马某某在商业第三者责任险限额内赔偿25765元；中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向附带民事诉讼原告人聂某某、张某甲、张某乙、关某某在商业第三者责任险限额内赔偿22985元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司向附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、齐某某、马某某在交强险医疗费项下赔偿63.5元、在死亡伤残项下赔偿57684元、在商业第三者责任保险限额内赔偿73348.82元，共计131096.32元；中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司向附带民事诉讼原告人聂某某、张某甲、张某乙、关某某在交强险死亡伤残项下赔偿51238元、财产损失项下赔偿318元、在商业第三者责任保险限额内赔偿65548.85元，共计117104.85元；五、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、齐某某、马某某在交强险医疗费项下赔偿63.5元、在死亡伤残项下赔偿57684元、在商业第三者责任保险限额内赔偿73348.82元，共计131096.32元；中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向附带民事诉讼原告人聂某某、张某甲、张某乙、关某某在交强险死亡伤残项下赔偿51238元、财产损失项下赔偿318元、在商业第三者责任保险限额内赔偿65548.85元，共计117104.85元；六、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、齐某某、马某某在交强险医疗费项下赔偿63.5元、在死亡伤残项下赔偿57684元、在商业第三者责任保险限额内赔偿73348.82元，共计131096.32元；中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向附带民事诉讼原告人聂某某、张某甲、张某乙、关某某在交强险死亡伤残项下赔偿51238元、财产损失项下赔偿318元、在商业第三者责任保险限额内赔偿65548.85元，共计117104.85元；七、被告人张艳军向附带民事诉讼原告人聂某某、张某甲、张某乙、关某某赔偿鉴定费300元；八、驳回附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、齐某某、马某某、聂某某、张某甲、张某乙、关某某其他刑事附带民事诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部提出，驾驶人张艳军驾驶的车辆和其驾驶证准驾车型不符，属于三责险责任免除的情形，所以不应在商业三责险范围内承担赔偿责任，请求改判。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提出，驾驶人张艳军驾驶车辆和其驾驶证的准驾车型不符，且在其购买保险过程中也明确告知过免除保险人责任的相关条款，故不应在三责商业险范围内承担赔偿责任，请求改判。 经审理查明，原审认定的事实是清楚、正确的，证明上述事实的证据有三原县公安局受案登记表、立案决定书、佳县公安局户籍证明、被告人张艳军的机动车驾驶证、张某戊、陈某某机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、三原县医院出具的居民医学证明书（张某戊）、三原县医院出具的居民医学证明书（齐芳迪）、三原县医院诊断证明书、咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队（第610411120190000118号）道路交通事故认定书、咸阳市公安局交通警察支队咸公交复字结论[2019]第182号道路交通事故复核结论；证人陈某某、张某丙、田某甲、高某某、景某某、张某丁的证言；被告人张艳军的供述；陕西省泾阳县公安司法鉴定中心作出（泾）公（司法）鉴（法医）字[2019]32号、33号鉴定文件、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心（NO：SFJD20191117-4XM）包茂高速公路11·15交通事故鉴定意见书等。 上述证据经一审庭审质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人张艳军驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符且具有安全隐患的机动车上道路行驶，致使发生二人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。所造成的损失应当由责任人按其所负责任予以赔偿，保险人应当按照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。 关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉意见和理由，经查，保险合同是由保险人提供的格式条款，按照《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案在一审、二审期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司均未能提供证据证明其履行了足以引起投保人注意的提示义务。故对该上诉意见和理由不予采纳。 原审判决认定事实清楚，定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二一年五月二十四日    书记员 王旭红    1