wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3588号原告：胡双双，男，1997年11月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：史工立、张景景，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：练中伟，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明、安嘉庆（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡双双与被告练中伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡双双的委托诉讼代理人张景景，被告练中伟的委托诉讼代理人郭永明、安嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡双双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16100元。事实和理由：原、被告自朋友关系，2018年因被告从事非法运营被永城市运管部门查处并处罚30000元，被告因资金无法支付罚款为由向原告借款16100元，并承诺不久便归还。后原告分三次向被告转账共计16100元，但经原告催要，被告一直未偿还原告上述借款。被告练中伟辩称，1.原告的起诉无事实和法律依据，双方之间不存在民间借贷法律关系，而是存在正常的商业往来和合伙关系；2.2018年时被告在夏邑收购西瓜卖与在苏州经营水果超市的原告，2018年7月11日，原告通过微信向被告支付货款，所以双方不是民间借贷关系，而是买卖合同关系；3.2018年8月，原、被告合伙在苏州做生意，8月3日时被告审车完毕准备返还苏州，但原告声称其有朋友要回苏州需要被告捎带，被告同意捎带，但实际原告收取了乘车人车费，致使被告被永城市运管部门处罚，2018年8月9日原告转账的6000元即是支付该笔处罚，该费用也应该由原告承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间经济往来频繁且次数较多，2018年时被告练中伟曾从夏邑收购西瓜拉到苏州去卖，原告胡双双曾向被告练中伟购买过西瓜。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡双双仅依据双方微信聊天记录提起该民间借贷诉讼，但其未提交有效证据证明双方之间存在合法的民间借贷法律关系，事实上双方经济往来频繁，双方之间具体是何种民事法律关系，依据原告提交的证据无法查明，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：驳回原告胡双双的诉讼请求。案件受理费101元，由原告胡双双负担。本判决为终审判决。审判员  汪蕾二〇二一年五月二十七日法官助理朱东帅书记员王立博
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执473号之一申请执行人：张玉德,男性,1978年4月6日出生,住新乡市牧野区。被执行人：张依法，男性,1967年2月22日生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行张玉德与张依法民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0703民初368号民事判决书已经发生法律效应。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金55000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月2日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人张依法名下证券、银行、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下银行财产。2、于2021年4月2日经过新乡市不动产和交易中心查询，发现被执行人名下房产信息，本院已轮候查封。3、本院依职权于2021年5月31日对被执行人张依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，依申请人申请于2021年5月31日将被执行人纳入失信人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年5月31日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   红   昕审判员 蒋东义审判员张红丽二〇二一年五月三十一日书记员秦大龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1495号原告：曲卫峰，男，汉族，1969年3月7日出生，退休职工，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路。法定代表人：何京龙，职务经理。原告曲卫峰与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（简称宇龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲卫峰到庭参加诉讼，被告宇龙公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹顺清向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的金瑞花园房屋认购书有效，判决位于金瑞花园B1号楼4单元502室房屋归原告所有；由被告协助原告办理不动产登记证，房屋价值342,922元，庭审中原告撤回关于判决位于金瑞花园B1号楼4单元502室房屋归原告所有的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，与被告签订房屋认购书，购买被告位于肇源县金××小区××楼××单元××室，于认购书签订之日被告向其交付房屋，其占有房屋后进行了装修并且入住，入住后多次要求被告办理不动产登记证，但被告以多种理由推脱不予办理，为保护其合法权益，故诉至法院。被告宇龙公司缺席，未作答辩。本院确认本案事实如下：肇源县肇源镇金瑞花园小区系案外人杜兴海挂靠被告宇龙公司开发建筑的。原、被告于2016年4月29日签订金瑞花园房屋认购书，原告所认购的商品房为被告所开发的位于金瑞花园项目中的第B1号楼4单元502室住宅楼，建筑面积为90.72平方米；单价为3,780元/平方米，房价款342,922元。认购书尾部加盖宇龙公司公章及项目经理杜兴海名章，曲卫峰签字。认购书签订之日，原告交付房价款342,922元、大修理基金2,721元、入网费11,702元，上述3笔款项的收据加盖宇龙公司金瑞花园项目部印章；同日，被告向原告交付房屋，现案涉房屋由原告占有使用。原告自2016年起缴纳案涉房屋入网费、物业费、取暖费等费用。另查明，案涉金瑞花园小区已具备办理不动产权证条件。以上事实有当事人陈述、金瑞花园房屋认购书、购房收据、入网费收据、大修理基金收据、物业证明、取暖费说明、介绍信等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，曲卫峰与宇龙公司签订《金瑞花园房屋认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。故对原告要求确认原、被告签订的金瑞花园房屋认购书有效诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，被告履行交付房屋的义务，现该房屋由原告占有使用。被告作为房屋的出卖方，应当遵循诚实信用原则，按照法律规定及合同约定、交易习惯全面履行义务，协助曲卫峰办理案涉房屋不动产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告曲卫峰与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2016年4月29日签订金瑞花园房屋认购书合法有效；二、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告曲卫峰办理位于肇源县肇源镇金瑞花园小区B1号楼4单元502室房屋不动产权登记手续。案件受理费6,444元，减半收取3,222元，由被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二一年五月十七日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执307号 申请执行人：刘晓虹，女，生于1972年7月，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：张彪，男，生于1985年11月，住甘肃省靖远县。 申请执行人刘晓虹与被执行人张彪机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人张彪名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人张彪无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1642号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 昊 审判员 樊江强 审判员 高 峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 王炳涛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初3219号 原告：范某某。 委托代理人：周某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 被告：某某餐饮管理有限公司。 法定代表人：柳某某，系该公司执行董事。 委托代理人：袁某某，某某律师事务所律师。 原告范某某与被告某某餐饮管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自受伤之日起至2021年3月31日止的医疗费人民币20298.61元；2.判令被告赔偿原告误工费16500元、护理费25000元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、残疾辅助器具费3958元；3.判令被告赔偿原告精神损失费5000元；4.判令被告赔偿原告财产损失1280元，以上费用暂计76136.61元；5.原告后续复查、康复产生的医疗费、误工费、护理费等其他相关费用待产生后另行向被告主张；6.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年9月14日19时许，原告与几个朋友在被告位于某某路的“某某”饭店吃饭，席间原告去洗手间出来途径饭店的小桥下坡处，因地面湿滑，原告走到该处时滑倒摔伤，造成原告腰1锥体压缩性骨折，腰部软组织损伤。为此原告住院治疗11天，出院后又卧床三个月，同时进行康复治疗。原告损伤后被告垫付了5000元医疗费，其他费用被告未予支付。被告至今未赔偿原告损失，为维护原告合法权益。特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合一定的条件，应当有明确的被告。被告提交的营业执照显示某某餐饮管理有限公司成立于2020年10月14日，注册资本300万元，住所为某某市某某区某某路707号一层101号；某某区某某饭店，类型个体工商户，注册日期2015年12月28日，经营者柳某某，经营场所某某市某某区某某路707号。原告摔伤日期为2020年9月14日，原告摔伤日期早于被告某某餐饮管理有限公司的成立日期，即某某餐饮管理有限公司不是本案适格被告，故原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告范某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇二一年五月十日 书记员  梁晓珂
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初529号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××万业金融中心一、二层商铺。负责人：吴水华委托诉讼代理人：陈稳基，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建良，广东新龙律师事务所实习律师。被告：张扬玲，女，汉族，1995年10月5日出生，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××028。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行与被告张扬玲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行撤诉处理。审 判 长  冯小明人民陪审员  周礼畴人民陪审员  姚焕枝二〇二一年五月十日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1319号 原告：储宽宽，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍地址安徽省桐城市，现住安徽省合肥市高新区。 被告：吴成勇，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地址住安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告储宽宽诉被告吴成勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告储宽宽到庭参加诉讼，被告吴成勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储宽宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成勇清偿借款4870元及利息389元（按月2%利息计算，自2020年10月20日起至2021年2月20日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月20日，被告向原告借款2000元，2021年10月27日，被告向原告借款3000元，并当场出具借条，言明于2021年11月1日付清。到期后经原告催要，被告吴成勇以各种理由拖延不付.为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告吴成勇未提出书面答辩。 原告储宽宽为支持自己的主张，向法院提交下列证据：1、原被告身份证复印件，证明双方身份信息和主体资格；2、原被告微信聊天记录截图打印件，证明双方借款经过和转账记录；3、借条原件，证明被告借取原告4870元。 本院对原告储宽宽提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院对原告储宽宽提交的证据予以认定。 本院经审理查明：原被告经人介绍相识，2020年10月20日，储宽宽通过微信转账向吴成勇支付2000元，2020年10月27日，储宽宽向吴成勇转账3000元。经过结算，吴成勇于2020年10月27日出具借条借到储宽宽4870元，承诺于2020年11月1日付清逾期不付按月息2%承担利息。到期后，被告吴成勇拖延不付。原告储宽宽遂向法院提起诉讼，要求被告吴成勇偿付借款4870元并承担逾期付款利息。审理中，原告储宽宽自愿放弃要求被告吴成勇承担借款逾期利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴成勇出具借条向原告储宽宽借款、约定还款期限，应当按约定期限清偿借款。原告催要时被告应当积极清偿，其长期拖延不付显然无理，债务应当清偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴成勇欠原告储宽宽借款4870元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告吴成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇二一年五月十四日 书记员 文丹丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3445号 申请执行人：珠海广安手足外科医院有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇金荷路**智能物流中心#楼**。 法定代表人：曾明灿。 委托代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。 被执行人：李世根，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 本院在执行申请执行人珠海广安手足外科医院有限公司与被执行人李世根医疗服务合同纠纷一案中，依据生效的本院（2020）粤0404民初2135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付医疗费12,836.61元及支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币68元，并向本院交纳执行费人民币94元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 故本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。 二、对被执行人户籍住所进行财产调查，未发现有可供执行的财产。 三、通过向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年五月六日 书记员  杨皓程
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2310号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：穆艳杰，女，1970年10月31日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行孙敏与穆艳杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29134.62元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1301号 原告：刘庆发，男，汉族，1948年1月23日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧，统一社会信用代码证号：91130100MA0AMJXC； 负责人：耿建涛，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：李玉娟，河北融保律师事务所律师。 被告：张成，男，汉族，1992年1月10日生，住河北省沧州市青县。 原告刘庆发诉被告张成、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月19日原告刘庆发向本院提出撤回对被告张成的诉讼申请。 本院认为原告刘庆发的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆发撤回对被告张成的起诉。 审判员  肖焕生 二〇二一年五月二十日 书记员  肖 庚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10014号 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码：×××211。 法定代表人：吴涛。 被执行人：东海县牛山路哥水晶商行，住所地，住所地：东海县牛山街道湖西村**会信用代码：×××ＹＸＫ。 经营者：秦瑶。 被执行人：秦瑶，女，1992年2月11日出生，汉族，住址江苏省东海县。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司申请执行被执行人东海县牛山路哥水晶商行、秦瑶著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初14509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8173元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，履行金额为人民币8261元，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初14509号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年五月二十日 书记员 李志刚
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执101号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人张吉明，男，1962年6月16日生，汉族，公务员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1040号民事调解书申请执行被执行人张吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金100000.00元，给付利息116620.88元及后续利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人张吉明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张吉明于2021年1月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张吉明未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人申请暂不处置抵押财产、申请另案冻结被执行人的住房公积金、工资账户。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1040民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年五月二十六日书记员  邓洪国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢570号 黄学志： 本院立案受理你申请执行廖勇、郭利萍、李厚玉、四川创境科技有限公司一案，本院已于2021年5月14日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1352号 申请执行人姜海刚，男，1978年10月11日出生，汉族，住山西省屯留县。 被执行人郭帅，男，1992年5月23日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2008号民事调解书，于2021年2月1日受理姜海刚申请执行郭帅民间借贷纠纷一案。执行标的为借款XX元及利息、案件受理费。目前已执行到位金额XX元（实际执行到位XXX元，本院收取执行费XX元）。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其银行账户内余额XXX元扣划至本院。因被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人姜海刚告知上述执行进展情况，申请人也无财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2008号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十一日 书记员 李开军
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执901号 申请执行人：清远市清城区本色五金水电商行，住所地广东省清远市清澈定去松鹤西街**4-7卡。 经营者：刘兴好，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：袁志锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人清远市清城区本色五金水电商行与被执行人袁志锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初8596号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人袁志锋于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区本色五金水电商行支付货款19170.20元及利息，利息以拖欠的货款为基数，按照同期贷款基准利率（2019年8月20日起按照贷款市场报价利率）的标准自申请执行人向被执行人催收货款次日起（4570元从2016年2月5日起算，14600.20元从2017年6月17日起算）计至付清货款之日止。案件受理费188元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小型面包车一辆，因该车辆使用年限较长，故无处置价值。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执901号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 洋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3035号之一 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路****************，统一社会信用代码91320585MA1YG3RR8N。 法定代表人：胡彬，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：龚建平，男，1968年6月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：俞振亚，女，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：张静革，男，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行与被告龚建平、俞振亚、张静革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行撤诉。 案件受理费3968元，减半收取计1984元，保全费1470元，共计3454元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行负担。 审判员  朱旖雯 二〇二一年五月三十一日  法官助理 张思嘉 书 记 员 周 依
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3125号之一 申请执行人：莫建芬，女,2002年10月22日出生，汉族，住中山市。 被执行人：李满枝，男,1994年2月11日出生，汉族，住中山市。 申请执行人莫建芬与被执行人李满枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人莫建芬向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人偿还欠款3500元及利息，并支付案件受理费50元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院于2021年5月10日查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号奇瑞牌汽车（2006年注册），查封期限为两年，该车辆目前去向不明，暂时未能扣押。经查，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另本院将把被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执3125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年五月二十八日 书记员 卢浩华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5526号原告:中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街**。负责人：李少亭，该公司经理。委托诉讼代理人：马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：杨秀云，女，汉族，1982年1月20日出生，职业不详，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告杨秀云保证保险合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2271元），减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判员  宋志明二〇二一年五月二十八日法官助理王楚萱书记员张倩倩
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1335号 原告：陈景贵，男，汉族，1969年11月3日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：方道平，系贵州希尔胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜平，系贵州希尔胜律师事务所实习律师。 被告：张志海，男，汉族，1982年7月4日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：刘正远、白燕，均系贵州望江律师事务所律师。 原告陈景贵诉被告张志海买卖合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案受理后，原告陈景贵于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈景贵提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈景贵撤回起诉。 案件受理费6028元，减半收取3014元，由原告陈景贵承担。 审判员  王瑞萍 二〇二一年五月十四日 书记员  习 悦
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢172号 关于中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请执行邵磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行。现被执行人邵磊于2021年5月27日依照（2019）冀0606民初1705号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203财保12号 申请人：唐山红柏典当有限公司迁安市分公司。 住所地：迁安市迁安镇燕山大路西侧。 负责人：韩敬荣。 委托代理人：李**，该公司员工。 被申请人：马凌伟，男，1958年8月18日生，汉族，住唐山市路**。 申请人唐山红柏典当有限公司迁安市分公司因与被申请人马凌伟典当纠纷一案，经唐山仲裁委员会委托，于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马凌伟名下银行存款人民币1700000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张嘉琦 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 艳 书 记 员 张薇薇
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执141号申请执行人：马琳,女性,1979年3月15日出生，汉族，,住辽源市。被执行人：冯婧昱，女性,1993年7月13日生。本院在执行马琳与冯婧昱责令退赔一案中，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2020)吉0402刑初135号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马琳于2021年1月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产，已将被执行人纳入限制消费名单本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执141号案件中对被执行人冯婧昱的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  周 天审判员  吴 刚二〇二一年五月二十九日书记员  赵星宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7630号 原告:遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坪建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣。 委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告:简发伟，男，1988年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告简发伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年五月二十四日 书记员  何海英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4813号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人刘汉，男，汉族1985年11月26日出生，住福建省晋江市龙湖镇。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘汉金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初2962号判决书已发生法律效力，被执行人刘汉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2962号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘汉履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘汉的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为40346.96元及利息，未受偿金额为40346.96元及利息。因被执行人陈智辉拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陈智辉采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4813号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3574号原告：重庆天照星装饰工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道龙南路****20-6，统一社会信用代码91500225MA609JQG5Y。法定代表人：廖正建，执行董事。被告：黄程程，女，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆天照星装饰工程有限公司诉被告黄程程装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告重庆天照星装饰工程有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天照星装饰工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆天照星装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取422.5元，由原告重庆天照星装饰工程有限公司负担。审 判 员 刘大华二〇二一年五月二十七日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1000号 案外人：胡彦彬，男，1984年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋。 法定代表人：张鸿善。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2021）川01执保5号民事裁定，查封华鸿农博花园公司（以下简称华鸿农博花园公司）位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋，案外人胡彦彬对其中查封位于黑龙江省哈尔滨市南岗区中国哈尔滨××花园××社区××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡彦彬称，其与华鸿农博花园公司于法院查封前即签订《员工内部团购协议》购买争议房屋，已支付全部购房款并于2018年11月占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿农博花园公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、华鸿农博花园公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年12月13日作出（2020）川01民初6420号之一民事裁定，对哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、华鸿农博花园公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产在价值3165581582.8元范围内采取保全措施。2021年1月6日，本院作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博花园公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋，查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年10月16日，胡彦彬与华鸿农博花园公司签订《员工内部团购协议》购买争议房屋，约定房屋总价款为794400元。胡彦彬已支付全部购房款。并于2018年占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《员工内部团购协议》、银行转账凭证、缴纳物业费收据、《城市居民供用热合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡彦彬在法院查封前已与华鸿农博花园公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款、占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故胡彦彬请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢 容
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执124号 申请执行人谢林喜，女，1968年4月6日生，住广西桂林市雁山区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人廖林旺，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初704号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人谢林喜集体土地征用补偿款、受理费用总计50525元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月6日，申请执行人向本院申请强制执行，并于当日立案受理执行。 在执行过程中，经核查，申请执行人谢来香、廖务弟、谢林喜、邓青、谢秀香、谢认兰、谢顺兰、谢荣梅、谢丝棋同时向本院申请强制执行，执行标的均为50525元，其中包含征地补偿款50000元、案件受理费525元。本院依法查询被执行人名下不动产、工商、证券、公积、车辆、银行金融债券等财产均未发现有可供执行财产，且被执行人名下银行存款剩余金额共计193595.17元，已不足以清偿上述所有人的债务，扣除每个案件执行费657元合计5913元，剩余执行款187682.17元。按照比例分配原则，上述9名申请执行人每个人分配金额为20853.57元。2021年5月21日，申请执行人同意法院以终结方式结案，但保留原生效裁判文书确定的所有权利，待被执行人有可供执行财产后另行恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0311执124号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月二十四日 代书记员 莫燕菱
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执95号之一 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在招商银行XXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨晓坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6958号 原告：吴旻，男，1987年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：杭州快点网络科技有限公司，住所地杭州市下城区石桥路******。 法定代表人：梁亦赠，职务不详。 原告吴旻与被告杭州快点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴旻于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴旻的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴旻撤诉。 案件受理费25元，由原告吴旻负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2381号申请执行人武雪梅，女，汉族，1971年6月16日出生，住北京市丰台区。被执行人北京花溪芦荟科贸有限公司花溪芦荟美容院，住所地北京市东城区张自忠路17号。法定代表人韩春越。武雪梅与北京花溪芦荟科贸有限公司花溪芦荟美容院劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字2021第1243号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计5000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京花溪芦荟科贸有限公司花溪芦荟美容院名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京花溪芦荟科贸有限公司花溪芦荟美容院纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字2021第1243号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月二十九日法官助理 王静书 记 员 朱政
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5630号 原告：廖玉兰，女，1968年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川永祥物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号1栋7楼701号。 法定代表人：李昌兴，总经理。 原告廖玉兰与被告四川永祥物业服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告廖玉兰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖玉兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖玉兰撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖玉兰承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  张益群 人民陪审员  费福来 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  梁 杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3686号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地:湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：曾红华，男，1962年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告曾红华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  罗曼华二〇二一年五月二十四日法官助理林志湘书记员李娟
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执恢137号 移送部门长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘勇，男，1994年4月7日出生，现羁押于吉林省北湖监狱。 被执行人刘海男，男，1994年8月2日出生，现羁押于吉林省梅河监狱。 被执行人李东，男，1991年12月28日出生，现羁押于吉林省兴业监狱。 被执行人荣志，男，1987年2月10日出生，羁押于吉林省未成年犯管教所,2020年6月29日刑满释放，现住吉林省松原市长岭县。 本院在执行长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘勇、刘海男、李东、荣志罚金、责令退赔纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192刑初28号刑事判决书，移送部门向本院移送执行，因荣志在2011年购买的一份理财型保险已到期，故本院于2021年5月17日立案恢复执行，经查该笔保单现金价值为XXX元，由于被执行人荣志用该笔保单贷款，故清偿贷款本金XXX元及利息XXX元后，该笔保单实际扣划数额为XXX元，此款项已经向被害人发放完毕。除此之外被执行人名下无存款，无房产，无土地、无车辆、无公积金。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙茂强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3882号申请执行人：刘凤琴，女，52岁，汉族，无业。被执行人：邵明霞，女，57岁，蒙古族，工人。本院执行刘凤琴申请邵明霞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初103号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年4月15日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人刘凤琴提出撤销对邵明霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初103号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  杨宝银二〇二一年五月八日书记员  张 龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3965号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1887号3楼，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖18号原告：颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省滕州市春秋阁**。被告：薛传亮，男，1954年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市杏坛**。被告：孙润溥，男，1961年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：闫边，女，成年，汉族，住山东省滕州市北辛街道佳德城市。被告：刘力源，女，1962年1月22日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：郝洪晨，男，1965年12月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：张帆，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：叶小法，男，1957年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：李兰凤，女，1967年1月29日出生，汉族，住山东省滕州市。第三人：滕州市人民法院，住所地山东省滕州市北辛中路**。法定代表人：高键，院长。第三人：滕州市公证处，住所，住所地山东省滕州市善国北路**div>法定代表人：李庆厚，主任。第三人：滕州市司法局，住所地，住所地山东省滕州市善国北路iv>法定代表人：吕卫民，局长。第三人：滕州市公安局，住所地，住所地山东省滕州市塔寺北路iv>法定代表人：杜茂广，局长。第三人：滕州市监察委员会，住所地，住所地山东省滕州市善国北路**iv>法定代表人：高淦，主任。原告颜泰峰与被告薛传亮、孙润溥、闫边、刘力源、郝洪晨、张帆、叶小法、李兰凤及第三人滕州市人民法院、滕州市公证处、滕州市司法局、滕州市公安局、滕州市监察委员会名誉权纠纷一案，滕州市人民法院于2021年5月18日报请本院指定管辖，本院于2021年5月19日立案。颜泰峰向滕州市人民法院起诉请求：1.判决被告薛传亮停止侵害原告名誉权的行为；2.判决被告薛传亮在百度贴吧滕州吧、生活圈、鲁南论坛、抖音向原告颜泰峰公开赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3.判决被告孙润溥、闫边、刘力源、郝洪晨、张帆、薛传亮、李兰凤、叶小法及第三人滕州市公证处停止虚假陈述办理申请提存公证31万元及撤回提存申请过程对颜泰峰的名誉侵权，判决被告向原告颜泰峰公开赔礼道歉、为原告消除影响、恢复名誉；4.判决第三人滕州市公证处、滕州市人民法院、滕州市公安局、滕州市司法局、滕州市监察委员会对工作人员履行职务期间的不当行为及不依法履职行为对原告名誉造成损害向原告颜泰峰赔礼道歉、为原告消除影响、恢复名誉；5.本案诉讼费由被告薛传亮负担。滕州市人民法院经审查认为，因本案第三人系滕州市人民法院，滕州市人民法院不便行使管辖权。本院认为，本案第三人系滕州市人民法院，滕州市人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，本院依法将本案予以指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省枣庄市山亭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年五月十九日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执262号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐春峰，男，1989年5月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。 本院在执行被执行人唐春峰罚金一案中，据（2020）粤1226刑初49号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金330000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2021年3月4日以（2021）粤1226执256号执行裁定书冻结了被执行人唐春峰名下的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限为一年；并以（2021）粤1226执256号之一执行裁定书冻结了被执行人唐春峰名下的住房公积金账号存款，期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执262号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二一年五月二十五日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初482号原告：王雅亮，男，1989年7月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王xx（王雅亮之父），住天津市津**。被告：天津市无缝钢管厂，住所地天津市河解放南路**。法定代表人：纪建雄，厂长。原告王雅亮与被告天津市无缝钢管厂劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。原告王雅亮于2021年5月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王雅亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雅亮撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王雅亮负担。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年五月二十四日法官助理王玉晓书记员郭光光
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1401号之一 被执行人：田会民，男，汉族，1975年11月26日生，居民身份证号码2102811975××××××××，住瓦房店市××街道东社区房产楼号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田会民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田会民在大连银行52×××31账户内存款人民币6113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十二日 书记员  王维
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7104执恢9号 申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司 被执行人:尹丹 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司申请恢复执行被执行人尹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案恢复执行，执行过程中，被执行人尹丹自动履行购房款本金及利息合计150000元，已交付申请执行人。案件执行费2150元被执行人已向本院交纳。至此，申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司向本院申请恢复执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4785号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1178号 原告：东营市世通快递有限公司。住所地：东营市东营区黄河路690号11幢109号。 法定代表人：荆海燕，总经理。 委托诉讼代理人：胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。 被告：项康康，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王真真，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 原告东营市世通快递有限公司与被告项康康工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市世通快递有限公司委托诉讼代理人胡德超，被告项康康的委托诉讼代理人王欣东和王真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营市世通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不支付被告相应的工伤保险待遇。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，东营市东营区人力资源和社会保障局作出东区人社认字（2020）第002号工伤决定书，认定被告项康康受到事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤，但是该认定工伤决定书原告至今未收到，所以该决定书现尚未生效。在仲裁庭审过程中，原告提交了东营市东营区人力资源和社会保障局采纳的送达回执，该回执上并无原告方的任何签字，对上述情况，原告已经向邮政总局投诉，在原告没有收到认定工伤决定书的情况下，被告据此作出的劳动能力鉴定结论书，当然也不能作为裁决依据。被告受伤属于事故伤害，其误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等均已在机动车交通事故责任纠纷中得到赔偿，但东营区劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，错误的裁决原告支付被告住院伙食补助费和停工留薪期工资，这明显属于重复赔偿。综上，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，从而导致裁决错误，请求贵院依法查清事实，公正裁决。 项康康辩称，该案先后经过认定劳动关系以及工伤认定和伤残评定。原告对该情况都是知情的。同时该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告应按照裁决内容依法赔偿被告的各项损失。 本院经审理认定事实如下：项康康于2018年9月5日在东营市世通快递有限公司工作时不慎发生交通事故受伤，受伤后未到东营市世通快递有限公司处工作。经项康康申请，2020年1月10日东营市东营区人力资源和社会保障局认定：项康康受到事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2020年11月9日，东营市劳动能力鉴定委员会认定：项康康伤残程度为柒级，无生活自理障碍。项康康因交通事故受伤后住院52天，东营市世通快递有限公司已向项康康垫付医疗费35093.89元。事故另一方的保险公司按每月5000元标准支付项康康3个月误工费15000元、住院伙食补助费1230元。项康康受伤前月平均工资5012.2元。东营市世通快递有限公司未依法为项康康缴纳社会保险。 项康康向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请：1.解除项康康与东营市世通快递有限公司的劳动关系；2.请求东营市世通快递有限公司支付项康康一次性伤残补助金65157.6元、一次性工伤医疗补助金96967元、一次性伤残就业补助金149180元、停工留薪期工资60146.4元、住院伙食补助费1051元、交通费500元、护理费10100元、医疗费49272.2元。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲字（2021）0023号裁决书，裁决：1.项康康与东营市世通快递有限公司于2019年3月5日解除劳动合同关系；2.东营市世通快递有限公司一次性向项康康支付伤残补助金65158.60元、一次性工伤医疗补助金96967元、一次性伤残就业补助金149180元、停工留薪期工资30073.20元、住院伙食补助费1051元、医疗费8178.56元；3.驳回项康康的其他仲裁请求。后东营市世通快递有限公司在法定期限内向本院提起诉讼。本案在审理过程中，东营市世通快递有限公司对裁决的一次性伤残补助金65158.60元及医疗费8178.56元无异议，双方均确认项康康与东营市世通快递有限公司于2019年3月5日解除劳动合同关系。东营市世通快递有限公司未依法为项康康交纳社会保险。 庭审中东营市世通快递有限公司称至今未收到认定项康康受伤为工伤的工伤决定书，该工伤决定书尚未生效，经本院与东营市东营区人力资源和社会保障局工伤认定部门相关工作人员落实，回复该工伤认定书已经送达东营市世通快递有限公司。 本院认为，项康康与东营市世通快递有限公司均同意且认可双方解除劳动合同关系的时间为2019年3月5日，对此本院予以确认。根据《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，因东营市世通快递有限公司未依法为项康康缴纳工伤保险，故应向项康康支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。项康康的伤残程度为七级，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性工伤医疗补助金数额为96967元(7459元×13)、一次性伤残就业补助金数额为149180元(7459元×20)，被告的该项请求依法予以支持。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类要求》规定，被告项康康的停工留薪期为6个月，受伤前月平均工资5012.20元，根据《工伤保险条例》第三十三条，项康康的停工留薪期工资30073.20元(5012.20元×6)，因事故另一方的保险公司已支付项康康误工费15000元，已支付的误工费不予重复赔偿，应从停工留薪期工资中扣减，东营市世通快递有限公司应支付项康康停工留薪期工资15073.20元。在交通事故理赔中项康康得到赔偿的住院伙食补助费不足以弥补其实际损失，项康康的住院伙食补助费1051元不属于重复赔偿，符合法律规定，依法予以支持。东营市世通快递有限公司主张不支付项康康的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告东营市世通快递有限公司与被告项康康之间劳动合同关系于2019年3月5日解除。 二、原告东营市世通快递有限公司于判决生效之日起十日内支付被告项康康一次性伤残补助金65158.60元、一次性工伤医疗补助金96967元、一次性伤残就业补助金149180元、停工留薪期工资15073.20元、住院伙食补助费1051元、医疗费8178.56元，共计335608.36元。 三、驳回原告东营市世通快递有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市世通快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭桂荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  于 芳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高秋贤，男，1967年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高俊贤，女，1964年12月28日出生，汉族，住天津市静海区。二再审申请人共同委托代理人韩宇，北京正山律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市静海区子牙镇人民政府，住所地天津市静海区子牙镇王二庄村。法定代表人闫建国，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市静海区人民政府，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人金汇江，区长。再审申请人高秋贤、高俊贤因诉被申请人天津市静海区子牙镇人民政府（以下简称子牙镇政府）政府信息公开及被申请人天津市静海区人民政府（以下简称静海区政府）行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2021）津02行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高秋贤、高俊贤申请再审称：一、第一被申请人负有公开政府信息的法定职责，依法应当向申请人公开其申请获取的相关政府信息，第一被申请人作出的涉案答复明显系拒绝履行政府信息公开法定职责的不作为行为，二审法院对此事实认定不清。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，第一被申请人负有公开政府信息的法定职责，依法应当向申请人公开其申请获取的相关政府信息。且，根据天津市静海区梁头镇人民政府2019年12月10日作出的《关于高秋贤、高俊贤申请公开政府信息的答复》：“经核实，天津市静海县梁头镇吴庄子村自2009年行政区域规划调整后，便划入天津市静海县子牙镇辖区管理，不再归属于梁头镇辖区，故申请公开的吴庄子村南北堤的集体土地进行建设的地上附着物补偿费用的发放及使用情况等政府信息，应向天津市静海区子牙镇人民政府申请公开。”之内容也可知，第一被申请人负有公开上述政府信息的法定职责。即使2011年吴庄子村才划入第一被申请人辖区管理，根据会议精神，其也应当对工作及文件等进行交接，申请人申请的政府信息亦应当由第一被申请人提供。因此，第一被申请人作出的涉案答复明显系拒绝履行政府信息公开法定职责的不作为行为，二审法院对此事实认定不清。二、第二被申请人并未经过认真调查即作出涉案行政复议决定，该复议决定严重违法、错误，二审法院对此事实认定不清。第二被申请人作出的涉案行政复议决定第4页第2段：“另查……吴庄子村发放土地征收补偿安置费用发生在2009年。”，但实际情况是，2009年、2010年、2014年、2016年、2019年均发放过土地征收补偿安置费用。第二被申请人在作出涉案复议决定之前明显未经过认真调查，其作出的行政复议决定严重违法、错误，二审法院对此事实认定不清。综上，二审法院作出的（2021）津02行终95号行政判决事实认定不清，严重侵害申请人的合法权益，本案应予再审。综上，再审申请人请求撤销天津市第二中级人民法院（2021）津02行终95号行政判决，并依法裁定再审。本院认为，本案复查争议焦点为二被申请人作出的被诉政府信息公开答复及被诉行政复议决定是否合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定，被申请人子牙镇政府具有对再审申请人提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。再审申请人向被申请人子牙镇政府提出政府信息公开申请，申请公开“征占用高秋贤、高俊贤位于天津市静海区××镇××庄××村××信息”。被申请人子牙镇政府提交的证据可以证明，其收到该申请后，进行了检索查找，未查找到再审申请人申请公开的信息，在法定期限内作出答复并送达，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十三条第一款的规定，被申请人静海区政府具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权。被申请人静海区政府所举证据能够证实其在收到复议申请后，履行了受理、审查、延期通知等法定程序，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出被诉《行政复议决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。综上，高秋贤、高俊贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高秋贤、高俊贤的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二一年五月二十八日法官助理袁敏书记员 牛丽澄
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1384号之一 申请执行人：杨兰，女，1990年10月28日出生，汉族,住四川省德昌县。 委托代理人：杨懿，北京达成（成都）律师事务所律师。 被执行人：马骑宇，男，1985年01月20日出生，汉族,住四川省。 被执行人：罗磊，男，1989年10月30日出生，汉族,住四川省。 杨兰申请执行马骑宇、罗磊民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初11912号民事判决已经发生法律效力。权利人李晓栋于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位X元。 在执行过程中，本院将被执行人罗磊名下位于四川省都江堰市经济开发区××路××小区××栋××单元××楼××号房屋进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人马骑宇、罗磊高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11912号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐杰超
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初366号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：杨超，女，1986年2月28日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力，被告杨超委托诉讼代理人姜惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计64371.2元（其中本金43913.13元、利息17857.8元、违约金2600.27元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户杨超，2014年2月25日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××05，授信额度26000元，联系人为汪冀鄂。杨超信用卡于2015年6月3日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金43913.13元、利息17857.8元、违约金2600.27元，合计64371.2元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据杨超申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令杨超归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 杨超辩称，1、被告杨超从未在原告处申请过信用卡也没有委托他人办理过，原告在诉状中称的汪冀鄂被告不认识；2、授信额度是2.6万元，透支的本金是4.3万元自相矛盾，被告与原告之间没有办理过信用卡，被告杨超不应承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，农行人民支行为“杨超”办理了金穗贷记卡一张，信用额度为26000元，卡号为：62×××05。该信用卡申请表主要内容包括杨超的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。“杨超”在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2020年1月1日，“杨超”透支信用卡本金43913.13元、利息17857.8元、违约金2600.27元，共计64371.2元。农行人民支行要求杨超偿还拖欠的以上款项，杨超不同意，双方争议成讼。 杨超向本院提出申请，请求对农行人民支行提供的信用卡单上“杨超”字样的真实性进行鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心对落款时间为2014.2.25的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上落款持卡人签名处“杨超”笔迹是否杨超本人书写进行鉴定。样本：落款时间为2014.8.10的杨超笔迹实验样本原件一份共三页。2020年8月21日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：落款时间为2014.2.25的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件上落款持卡人签名处“杨超”笔迹不是杨超本人所写。 农行人民支行对信用卡申请单上的“杨超”字样的真实性进行鉴定。本院本院委托天津迪安司法鉴定中心对落款时间为2014.2.25的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份，其主卡申请人签名处“杨超”笔迹是否杨超本人书写进行鉴定。样本：落款时间为2020年9月23日的《询问笔录》原件一份，落款时间为2020年9月23日的杨超笔迹实验样本原件三份。2021年5月12日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：落款时间为2014.2.25的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件上主卡申请人签名处“杨超”笔迹不是杨超本人所写。 本院认为，农行人民支行要求杨超偿还拖欠的透支信用卡本金、利息及违约金等费用，杨超不予认可。鉴于农行人民支行向法院提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上持卡人签名处“杨超”笔迹不是杨超本人所写，且主卡申请人签名处“杨超”笔迹亦不是杨超本人所写。故双方没有建立借款合同关系，农行人民支行要求杨超按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）偿还“杨超”透支信用卡本金、利息及违约金等费用，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的诉讼请求 案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘蛟龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2358号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：王念波，男，1980年7月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行孙敏与王念波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40516.38元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款8769.81元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终203号上诉人（一审被告、反诉原告）：黑龙江农垦建工路桥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路100号。法定代表人：于凤河，董事长。委托诉讼代理人：吕欣朋，1991年1月4日出生，男，该公司法务部主任科员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：李学春，男，1958年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人黑龙江农垦建工路桥有限公司因与被上诉人李学春建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于被上诉人的请求是否超过诉讼时效期间的问题，双方间的施工费纠纷事宜，李学春曾起诉黑龙江农垦建工路桥有限公司，鸡西市鸡冠区人民法院于2019年8月19日作出的，（2019）黑0302民初498号民事判决，认定“因涉案合同系无效合同，且原、被告未对案涉工程结算完毕，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张不能成立。原告有权主张权利，本院对被告诉讼时效的抗辩不予支持”该判决已发生法律效力。自确认双方施工合同关系无效之日起至本案李学春起诉未超过三年诉讼时效期间，因此，李学春的起诉未超过诉讼时效期间。关于被上诉人是否应返还上诉人多余给付的施工油款的问题，双方当事人未签订书面施工协议，对施工用油的承担未进行约定。实际施工中，被上诉人认可使用了上诉人提供的车辆燃油，被上诉人在另案举示的黑龙江省农垦建公路桥有限公司鸡图公路国境段改造工程A2段补充材料中显示油款为417661元，被上诉人未能举证证实和充分说明标明该油款的原因，及其不应承担该油款的理由，故一审对上诉人反诉请求的审理认定事实不清。综上，一审判决对上诉人在一审中的反诉请求的审理认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1748号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人黑龙江农垦建工路桥有限公司预交的二审案件受理费8641元予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年五月十九日书记员  汪琳琳
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2021)陕0102执2139号上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行：李某某：申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8672号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已经履行完全部法律义务，执行费1520元李某某承担，该案执行完毕。申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2021)陕0102执2139号案件执行完毕。   二〇二一年四月一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7086号 原告：李佳，男，1984年5月12日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：胡会，女，1987年9月23日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：朱浪，贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小哲，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋婷，系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 原告李佳、胡会与被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（以下简称“桂华房开公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李佳、胡会的共同委托代理人林蔓、朱浪，被告桂华房开公司的委托诉讼代理人陈小哲、陈秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即为原告办理位于毕节市七星关区的转移登记，并将转移登记的有关文书交付给原告；2．判决被告向原告支付因逾期办理商品房转移登记的违约金暂计50000元（以总房款361446元为基数，按日0.05%自2019年7月1日起计算至被告办理房屋转移登记并将相关文书交付给原告为止）；3．本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 本院经审理查明：2018年3月9日，原、被告双方签订两份《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发建设的位于毕节市两套商业营业用房；建筑面积分别为17.76平方米，每套房屋价款为180723元，两套房屋总价款为361446元。合同第二十二条房屋登记约定：“出卖人承诺于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）或（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.05%的违约金；双方同意按照下列第1或2种方式办理商品房转移登记；2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款等费用。约定的转移登记期限届满后，被告未向原告交付涉案商品房转移登记的有关文书。涉案商品房尚不具备办理转移登记不动产权证书的条件。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的焦点为：原告主张的逾期办证违约金计算起止时间及计算标准。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，合同约定被告应于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。故逾期办证违约金起算时间从2019年7月1日开始计算。关于违约金的截止时间，原告根据合同约定选择同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，而被告将办理商品房转移登记的有关文书提交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，何时能办理完毕权属证书已不在被告的控制范围内，因涉案商品房尚不具备转移登记的条件，故违约金应截止至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，合同约定买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.05%的违约金，被告主张该违约金的标准过高请求本院予以调整，综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，违约金的计算方式可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 原告在诉讼过程中，撤回第一项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下: 一、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李佳、胡会逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款361,446元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告李佳、胡会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告李佳、胡会负担156元，由贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司负担369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月十二日 书记员  谢媛媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3329号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人郝有立，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郝有立信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初16838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郝有立给付人民币9.773236万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初16838号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3699号原告：周端阳，男，1987年5月31日出生，汉族，住济源市。被告：朱卫忠，男，1978年6月16日出生，汉族，住济源市。原告周端阳与被告朱卫忠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告周端阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周端阳向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还其因承担担保责任代为清偿的22862元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告和中国邮政储蓄银行济源市直属支行签订《借款合同》，借款10万元，其为被告进行担保。借款到期后，被告未及时偿还该笔借款，2021年4月7日，其代替被告向银行偿还22862元。后经其多次讨要，被告未付。被告朱卫忠未答辩，也未向本院提交证据。经审理本院认定案件事实如下：2019年3月28日，被告在中国邮政储蓄银行济源市直属支行借款10万元，原告为被告进行担保。借款到期后，因被告无力偿还该笔借款，2021年4月7日，原告代替被告向银行偿还了22862元。2021年4月8日，中国邮政储蓄银行济源市直属支行给原告出具了《保证人代偿欠款证明》。后原告多次向被告讨要该款，被告未付。本院认为，原告代替被告向中国邮政储蓄银行济源市直属支行偿还借款22862元，有中国邮政储蓄银行济源市直属支行给原告出具的《保证人代偿欠款证明》内容证明。现在原告向被告进行追偿该款，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告朱卫忠在本判决生效后十日内偿还原告周端阳22862元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告朱卫忠负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月三十一日书记员  杨 珉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5124号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：谢帮金，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西三江侗族自治县××××××××××××之三，身份证号码：452××××××××××××510。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告谢帮金向原告偿还贷款本金47925.49元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）12295.94元、复利1542.39元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月27日发放，2020年9月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金47925.49元、利息（含罚息）12295.94元、复利1542.39元。本院认为，原告诉请被告谢帮金还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢帮金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47925.49元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）12295.94元、复利1542.39元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672.05元（原告已预交），由被告谢帮金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2653-1号原告：中国**有限公司**中心支公司。负责人：曹**，总经理。被告：承**，女，生于1963年4月16日，汉族，住商水县。本院在审理原告中国**有限公司**中心支公司与被告承**追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告承**价值3000元的财产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告承**价值3000元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年五月六日书记员  胡世聪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1560号申请执行人：廖某，男，汉族，1983年1月25日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨某，男，汉族，1984年10月22日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行廖某与杨某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年5月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年五月八日书记员 何       方       伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初857号之一解除保全申请人：常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司，住所地常州市和平中路******。负责人：丁鑫康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦恬，该公司律师。被申请人：张成龙，男，1988年9月18日生，汉族，住常州市新**。申请人常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司与被申请人张成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0402民初857号民事裁定，冻结被申请人张成龙的银行存款1039158元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年5月7日，常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司向本院申请解除对张成龙的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张成龙的银行存款1039158元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年五月八日书记员  丁泓菲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4162号 申请执行人：杨辉民，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：谭桂莲，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人杨辉民与被执行人谭桂莲买卖合同纠纷一案中，依据生效的本院（2020）粤0404民特669号确认裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款45,000元，并向本院交纳执行费575元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 故本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。 二、强制执行了被执行人的银行存款8707.08元。 三、对被执行人住所进行财产调查，未发现有可供执行的财产。 四、通过向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年五月三十一日 书记员  麦康吉
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初656号   原告：冶某，男，回族，务工人员，住瓜州。   委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。   被告：杨某，男，汉族，无业，原住瓜州，现下落不明。   原告冶某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费170000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息18700元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2017年，被告找原告修建被告承包的的养殖场（位××县西荒地），原告就找来工人修建。原告与被告协商好养殖场修建完毕劳务费一次性支付。原告召集工人按照被告的要求将养殖场修建完毕，结算劳务费时被告违约。后经原告多次催要，被告于2018年2月28日给原告出具了欠条一份，出具欠条时由案外人孙某代笔并作为证明人予以证明。欠条出具至今，被告推脱不付。为维护本人合法权益，诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，本院根据原告提供的被告杨某的送达地址多次送达应诉材料，均未找到被告。据调查，被告杨某常年居无定所，具体位置不明，无法联系，致使法律文书无法有效送达。本院要求原告在指定期间重新提供被告的准确送达地址，原告亦无法提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告冶某的起诉。   案件受理费3700元（已预交），退回原告冶某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年五月六日   书记员 李美琪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初526号原告：中山市超群物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××物业用房之**，统一社会信用代码914××××××××187218J。法定代表人：黄鉴海。委托代理人：高志祥，该公司工作人员。被告：中山市人力资源和社会保障局，住，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区一社会信用代码114×××××××××××830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：麦智君，该局三乡分局工作人员。委托代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住，住所地广东省中山市**××××××××××一社会信用代码114×××××××××××762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。本院在审理原告中山市超群物业管理有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局、中山市人民政府行政确认及行政复议一案中，原告中山市超群物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局、中山市人民政府的起诉。本院认为，原告中山市超群物业管理有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告中山市超群物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市超群物业管理有限公司负担。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年五月十二日书记员 吴 禹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1686号之十九申请执行人：李广运被执行人：丹东市洪阳纸业有限公司，统一社会信用代码91210681744324833W，住所地东港市前阳镇前阳村十三组。法定代表人：刘胜军。关于申请执行人与被执行人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人丹东市洪阳纸业有限公司在33×××65账户内余额人民币12110.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东市洪阳纸业有限公司在辽宁省农村信用社联合社33×××65账户内存款人民币1332873.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十日书记员  李巍巍