wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保55号之一复议申请人：新乡市正阳房地产开发有限公司，住所地：新乡市开发区27号街坊升华房地产开发有限公司1号营住楼148-2。法定代表人：司浩强。委托代理人：马季超，系该公司员工。复议被申请人：高瑞敏，男，汉族，1977年3月17日出生，住河南省新乡市卫滨区一横街38号。身份证号：41270219770317413X。委托代理人：刘玉涛、田华峰，河南正安律师事务所律师。本院于2021年4月22日作出（2021）豫0702财保55号诉前财产保全民事裁定书。新乡市正阳房地产开发有限公司不服,于2021年5月6日向本院提出复议申请。新乡市正阳房地产开发有限公司复议称：2021年4月28日新乡市正阳房地产开发有限公司取到新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702财保55号民事裁定书，高瑞敏要求冻结司浩强持有的新乡市正阳房地产开发有限公司100%的股权，股权金额2800万元。并由高瑞敏提供的在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：24101004049900210000115。理由：我公司股权结构并没有项目合伙人，并没有合伙人的股权股份，公司提供的土地合作已完成义务。目前申请人所投入的资金是双方合作所约定的，双方并没有就股权股份做出任何决议性的真实表述，不存在股权分割和转让责任，高瑞敏无权查封我公司股权。综上，请求贵院依法查明事实，撤销该错误决定。本院经审查认为：一、复议被申请人高瑞敏向本院提出非诉财产保全申请,要求冻结被申请人司浩强持有的新乡市正阳房地产开发有限公司100%股权，并提供永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函作为担保,其申请符合我国民事诉讼法关于诉前财产保全的相关规定，本院做出的保全裁定是合法的；二、关于新乡市正阳房地产开发有限公司复议称其与复议被申请人不存在股权分割和转让责任，该异议属于诉讼案件审理的范围,而并非诉前财产保全审查的内容，如果复议被申请人此次保全申请有错误而给复议申请人造成损失，复议申请人可依法另案向复议被申请人及永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张权利。综上新乡市正阳房地产开发有限公司的复议请求及理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人新乡市正阳房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  卫素弘二〇二一年五月八日书记员  王 雨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6601号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：姜春龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告姜春龙、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保934号关于延边农村商业银行股份有限公司小营支行与范兴玉、林淑荣、林玉城、刘玉清借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保934号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到中国银行、中国农业银行送达了（2021）吉2401执保934号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十九日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2237号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：黄文龙，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄文龙信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8917号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、黄文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金270878.02元、利息（截止2020年8月3日为25806.08元；自2020年8月4日起至实际支付之日止，以270878.02元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回宁波银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元（已减半收取）、保全费2420元，合计5810元，由黄文龙负担5295元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担515元。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，黄文龙负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏ＢＷ××××车辆登记信息,本院已委托无锡市公安局车辆管理所办理查封。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8917号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2344号原告：张凤霞，女，1976年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曲德礼，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张凤霞与被告曲德礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张凤霞于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤霞以被告曲德礼已将货款履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤霞撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告张凤霞负担。审判员  乔景宝二〇二一年五月十二日书记员  李 冰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢181号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路192号。被执行人：张超，男，汉族，1974年12月8日出生，住临颍县。本院依据依发生法律效力的（2009）临民初字第1035号民事判决书，于2021年4月29日向被执行人张超发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人张超价值30908元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年五月二十五日书记员  陈保健
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3171号 原告：四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司，住所地：南部县思进路88号。 法定代表人：罗为，总经理助理。 委托诉讼代理人：黄佩韬、谢虎，男，四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司职员。 被告：宋昕媛，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司与被告宋昕媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二一年五月十四日 书记员 吕桂花
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初714号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：石风军，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、石风军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月13日,仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月十四日 书记员  李沛岭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1175号 申请执行人：廊坊亿纳密封件有限公司，住所地河北省廊坊市大城县。 法定代表人安宏林。 被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司。 法定代表人姚旺君，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭韩商初字第00025号民事判决书，本院于2016年1月21日立案执行。现查明，本院受理李洪俊申请沭阳华丰金属材料有限公司破产清算一案，并于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书，宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭韩商初字第00025号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6298号原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金军学，该公司负责人。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：李武，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告延边新世纪智慧物业管理有限公司诉被告李武物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十八日书记员  赵 丹
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1871号 原告：牛汝朋。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被告：王吉海。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田凤枝，山东开言律师事务所律师。 原告牛汝朋与被告王吉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛汝朋的委托诉讼代理人张海军、被告王吉海的委托诉讼代理人付建立、田凤枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛汝朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计15957.87元。事实和理由：2019年11月05日07时21分许，王吉海无证驾驶无牌三轮汽车由南向北沿桑王路行驶至惠民县桑王路胡集镇北辛庄村南500米处时，与由北向南的张金房驾驶车牌号为鲁Ｍ4××××轻型普通货车发生道路交通事故，致鲁Ｍ4××××车辆损坏，张金房及乘坐张金房驾驶车辆的牛汝朋和邱成坤受伤。后经惠民县公安局交通警察大队认定王吉海负事故全部责任，牛汝朋及张金房、邱成坤无责任。牛汝朋因此次事故严重受伤，出院后仍在家治疗休养，不能正常工作和生活。 王吉海辩称，被告愿意赔偿原告合理合法损失。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月05日07时21分许，王吉海无证驾驶无牌三轮汽车由南向北沿桑王路行驶至惠民县桑王路胡集镇北辛庄村南500米处时，与由北向南的张金房驾驶车牌号为鲁Ｍ4××××轻型普通货车发生道路交通事故，致鲁Ｍ4××××车辆损坏，张金房及乘坐张金房驾驶车辆的原告和邱成坤受伤。事故发生后，惠民县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，王吉海在本次事故中负全责，牛汝朋、邱成坤在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：王吉海无证驾驶无牌三轮汽车未投保交强险和第三者责任险。 三、赔偿责任：王吉海承担事故全部责任，牛汝朋在本次事故中不承担责任。 四、被侵权人情况：牛汝朋，男，1956年09月13日出生。 六、鉴定意见：经原告申请，本院依法委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人牛汝朋右眼眶内侧壁骨折等，评定其护理期限为45日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。 七、根据原告主张及在卷证据，核定各项损失如下： 1.医疗费：9007.87元； 2.住院伙食补助费：50元×15天=750元； 3.护理费：82元×15天×2人+82元×30天×1人=4920元； 4.鉴定费：780元； 5.交通费：200元。 总计：15957.87元。 综上所述，原告牛汝朋要求被告赔偿各项损失共计15957.87元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条规定，判决如下： 被告王吉海于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛汝朋损失15957.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告王吉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监89号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。原审被告吴伯振，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省濮阳县。原审被告段园园，女，汉族，1993年11月14日出生，住河南省清丰县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告吴伯振、段园园、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2019）豫0105民初3846号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  冉桂红
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初108号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人郭志卫，男，1994年7月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化程度，无业，户籍所在地，现租住烟台市蓬莱区。因犯盗窃罪于2013年3月5日被内蒙古自治区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年12月3日被内蒙古自治区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2020年1月17日被蓬莱市人民法院（现烟台市蓬莱区人民法院）判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于烟台市蓬莱区看守所。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人郭志卫犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员王黎出庭支持公诉，被告人郭志卫到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，2020年11月11日18时许，被告人郭志卫在烟台市蓬莱区画河南崖街XXX号刘某1租房门前,盗窃刘某2旭所有的车牌为鲁Ｆ×××××蓝色大阳牌电动三轮车1辆。经价格监测中心物价鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4399元。案发后，公安机关将被盗电动三轮车扣押并发还给刘某1。公诉机关认为被告人郭志卫的行为构成盗窃罪,且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月以上，十个月以下，并处罚金。被告人郭志卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，受案登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、抓获经过、刑事判决书、大阳牌电动三轮车购买收据及车辆注册信息、行驶证信息、合成作战研判报告、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志卫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭志卫曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人郭志卫归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人郭志卫犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  王艳君人民陪审员  邹 霞二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 震
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初979号原告：韩方宾(滨)，男，1965年3月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：李玉勤(芹)，男，1958年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被告：李广勇，男，1967年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告韩方宾(滨)与被告李玉勤(芹)、李广勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案,原告韩方宾(滨)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩方宾(滨)撤回起诉处理。审判员  满孝安二〇二一年五月十日法官助理王士明书记员靳淼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2079号之四申请执行人：唐红美，女，汉族，1967年8月8日生，住泰兴市。被执行人：郭建军，男，汉族，1975年1月5日生，住泰兴市。被执行人：泰州鼎盛工业炉有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：郭建军，总经理。关于唐红美与郭建军、泰州鼎盛工业炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏1283民初7497号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人郭建军、泰州鼎盛工业炉有限公司所欠申请执行人唐红美借款本金19万元及截止到2020年10月21日利息43000元，被执行人郭建军、泰州鼎盛工业炉有限公司保证于2020年11月30日还清；二、关于本金偿还及2020年10月22日之后的利息，被执行人郭建军、泰州鼎盛工业炉有限公司保证自2020年12月份起每月20日前偿还申请执行人本金10000元，并按照月息1分标准给付当月利息直至还清为止；三、若被执行人郭建军、泰州鼎盛工业炉有限公司未按期履行上述还款义务，申请执行人唐红美有权就190000元中的未履行部分及利息（以未履行本金为基数，自2020年10月22日起至实际偿还之日止按月利率1%计算。本调解书生效后，被执行人已给付的款项部分优先抵扣到期利息，剩余部分抵充本金）以及截至2020年10月21日的利息43000元一并向法院申请执行。本案受理费4857元，减半收取2429元，由被执行人负担（申请执行人已缴，此款被执行人保证于2020年11月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金190000元，利息43000元，案件受理费2429元,合235429元。本院于2021年4月6日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭建军、泰州鼎盛工业炉有限公司的财产进行了查控，依法冻结被执行人郭建军、泰州鼎盛工业炉有限公司名下银行账户存款、查封被执行人郭建军名下豫Ｎ×××××汽车，查封被执行人郭建军名下位于泰兴镇幸福家园××楼××室的房地产（含附属物）。后申请执行人与被执行人于2021年5月25日协商达成一致，约定本案以235429元结账，被执行人郭建军、泰州鼎盛工业炉有限公司承诺于2021年5月25日偿还25000元（已自动履行），自2021年6月开始，每月25日前偿还10000元，直至还清为止。后申请执行人向本院表示撤回执行并申请解除被执行人郭建军、泰州鼎盛工业炉有限公司银行账户的冻结，不对被执行人郭建军、泰州鼎盛工业炉有限公司采取限制高消费和失信被执行人名单，但不解除郭建军名下豫Ｎ×××××汽车的查封，不对解除被执行人郭建军名下位于泰兴镇幸福家园××楼××室的房地产（含附属物）的查封。2021年5月25日申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7497号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年五月十四日书记员  黄 莉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1202号申请执行人：倪同兰，女，1963年7月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：吴志强，男，1965年11月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人倪同兰与被执行人吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2019)苏0925民初5690号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行76675.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十一日书记员 冯 蕾
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保282号申请人：郑维英，女，汉族，1939年10月14日出生，住邹城市。被申请人：彭振国，男，汉族，1989年8月15日出生，住滕州市。申请人郑维英于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭振国驾驶的“鲁Ｄ×××××”小型普通客车一辆予以扣押。高某为申请人郑维英提供“鲁Ｈ×××××”小型普通客车作财产保全担保，保全金额共计30,000.00元。本院经审查认为，郑维英与彭振国发生交通事故致郑维英受伤，郑维英申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人彭振国驾驶的“鲁Ｄ×××××”小型普通客车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年5月15日至2022年5月15日止）。案件申请费320.00元，由申请人郑维英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年五月十五日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行初3号之一 本院于二○二一年四月八日对原告于敏福诉被告大连市公安局金州分局治安行政确认一案作出的（2020）辽0281行初3号行政裁定书，文字有误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中第一页案号处“（2020）辽0281行初3号”应补正为“（2021）辽0281行初3号”。 审 判 长 李 蓓 人民陪审员 赵 敏 人民陪审员 陈淑菊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 回 莉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2054号原告：高跃云，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：高闯，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住址新民市。系原告儿子。被告：沈阳福王木业有限公司，住所地新民市三道岗子镇（乡）牛营子村。法定代表人：王传利，该公司经理。原告高跃云与被告沈阳福王木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高跃云委托代理人高闯到庭参加诉讼，被告沈阳福王木业有限公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高跃云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资24301.02元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月份原告到被告处上班，负责锯工。按年给付工资。从2019年9月至2020年6月被告共欠原告工资24301.02元未付。原告多次索要，被告以无钱为由一直拖到现在。故原告诉至人民法院要求被告给付原告所欠工资，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳福王木业有限公司未出庭、未答辩。原告高跃云为证明自己的主张，向本院提交了2份证据：1、新民市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月18日作出的不予受理通知书（沈新劳人仲不字［2021］78号）。用以证明，因被告拖欠其工资，其曾向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理；2、原告提供的由被告为其出具的“沈阳福王木业王传利欠高跃云工资明细”1份。该明细中标明，高跃云：2019年9月至2020年4月期间的每个月的工资具体数额，及“合计24301.02”。另标有手写的“每月给你还一部分，2020年底还完。王传利”字样的签名及指纹，并盖有被告“沈阳福王木业有限公司”的印章，时间为“2020年7月18日”。原告以此证明，被告沈阳福王木业有限公司尚欠其劳务费24,301.02元未给付的事实。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，我与被告之间是打工关系。我给被告公司打工已经有6、7年的时间了，我的工作是锯工。每月按计件算劳务费，每月保底劳务费是3,000.00元，一年一结算，年底一次性给付劳务费。后期被告欠我部分劳务费，在2020年7月18日我们双方对劳务费进行了结算，被告欠我劳务费总共是24,301.02元。当时被告公司法定代表人王传利经理给我出具了“欠高跃云工资款明细”，也盖了被告公司的公章。并在该明细中，写明每月还一部分，2020年底还完。另，原告在庭审中自认，在被告为其出具欠工资明细后，给其工资卡里打过1,000.00元劳务费。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的盖有被告公司印章和法定代表人签名字样及指纹的欠高跃云工资明细、新民市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及庭审笔录等在卷佐证；同时，因被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据上述理由以及结合原告提供的证据，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。因此，对原告陈述的被告欠其部分劳务费未给付的事实，本院予以确认。本院认为，当事人依法享有的债权，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告沈阳福王木业有限公司与原告高跃云之间存在事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费。且，依据我国民事诉讼法及其解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告沈阳福王木业有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，其在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利，由此产生的不利后果，应由其自己承担。现被告拖欠原告部分劳务费未给付，双方之间因而产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告在庭审中承认，被告已给付了劳务费1,000.00元。属于对民事行为事实的自认，符合证据规则等相关法律规定，故，被告已给付的劳务费，应从其所欠原告劳务费总额中，予以扣除。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，……。”的规定，本案中，原告要求被告给付是2019年9月至2020年4月期间其为被告提供劳务的报酬，该事实发生在民法典施行前，故，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳福王木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高跃云劳务费23,301.02元（24,301.02元-已给付的1,000.00元）；二、驳回原告高跃云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由被告沈阳福王木业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年五月十日书记员  李 晴
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1591号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张权，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张权犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南少刑初字第00025号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张权无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16648号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：韦东光，男，壮族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告韦东光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告韦东光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18465.17元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5237.15元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费295.44元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月8日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费295.44元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告韦东光于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告韦东光于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费295.44元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预交），由本院退还原告134.5元，原告自行承担25元，剩余109.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执532号申请执行人：吉林银行股份有限公司白山广场支行，统一社会信用代码：91220601682609728T被执行人：蒋波，男，1967年11月21日生，汉族被执行人：宫世娜，女，1954年6月24日生，汉族被执行人：张振权，男，1956年1月28日生，汉族本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白山广场支行与被执行人蒋波、宫世娜、张振权买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，案件和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴永军二〇二一年五月二十九日书记员  金廉钧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢142号之一申请执行人：郭宋，男，汉族，1982年10月25日生，住黑山县。被执行人：赵海昌，男，汉族，1970年08月24日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海昌在中国农业银行62×××72账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年五月二十一日书记员  马 烈
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18133号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：叶奕宏，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告叶奕宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告叶奕宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19174.41元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5144.66元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费306.79元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月22日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费306.79元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告叶奕宏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告叶奕宏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费306.79元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预交），由本院退还原告143.5元，原告自行负担25元，剩余118.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3225民初427号 原告：果某，女，1982年5月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区策勒县。被告：策勒县益双养殖科技农民专业合作社，住所地策勒县博斯坦乡阿热萨依村。法定代表人：杨某，系该合作社法定代表人。原告果海尔妮萨·阿吾拉与被告策勒县益双养殖科技农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告果某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，同时将案件诉讼标的变更为10,000元。本院认为，现原告果某因证据原因自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告果某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告果某负担。审  判  长   孙   诗   艺审  判  员   阿米乃·乌布力塔日人民 陪 审员   郝   平   元二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   李   海   鸥
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初2169号原告：郭勤，女，1967年12月11日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：郭玉战，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：新乡市广发机械有限公司，住所地：原阳县蒋庄乡贾屋村。法定代表人：郭玉战。二被告共同委托诉讼代理人：闫珂，河南衡度律师事务所律师。原告郭勤与被告郭玉战、新乡市广发机械有限公司（以下简称广发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭勤的委托诉讼代理人王家强，被告郭玉战、广发公司的委托诉讼代理人闫珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勤依法向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告郭玉战偿还原告借款本金5万元整，并支付利息（利息以本金5万元为基数，自2016年9月21日按照月利率1.5%计算至被告实际还款之日止）。2、判令被告新乡市广发机械有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告一系被告二法定代表人，2016年9月份，被告一以公司经营需要资金周转为由向原告借款5万元，原告当时做生意，手边有5万元现金，原告于2016年9月21日将现金交付给了被告一，被告一收到款项后给原告出具了收据并加盖了公司公章。收据主要载明：今借郭勤现金伍万元整，利息1分5厘，借款人：郭玉战。被告借款至今已将近五年，多次催要款项，被告均置之不理或借款拖延，故原告诉请贵院，望判如所请。被告郭玉战、广发公司辩称：对原告起诉的借款事实无异议，但不应由郭玉战承担还款责任，郭玉战作为广发公司的法定代表人，因经营需要以公司名义借款，该借款行为代表公司，属于职务行为，该笔借款被告广发公司愿意承担，但被告郭玉战个人不应该承担还款责任，原告主张利息过高部分不应该支持。本院经审理认定案件事实如下：被告郭玉战系广发公司的法定代表人，且与原告郭勤系同村村民。2016年9月21日，被告郭玉战以公司经营急需周转资金为由，向原告借款50000元整，并出具收据一份，载明：今借郭勤现金伍万元整（￥50000元）利息1分五厘，借款人郭玉战，并加盖广发公司印章。后经原告不断催要至今，被告未予偿还。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，原被告双方主要争议在于案涉借款应当由被告郭玉战偿还或由被告广发公司偿还亦或由二被告共同偿还。关于该争议，本院认为，案涉借款应当由被告广发公司予以清偿。理由如下：首先，被告郭玉战系被告广发公司法定代表人，案涉收据虽有被告郭玉战签字但同时加盖有被告广发公司印章，且原告诉状自认被告郭玉战系以广发公司经营需要为由向其借款。其次，被告广发公司庭审自认愿意承担借款返还义务，同时，原告郭勤未有证据证明案涉借款系用于被告郭玉战个人使用。综上，被告广发公司应当依约返还原告借款本金50000元。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之前新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。案涉借款发生在2016年9月21日，协议中约定了利息为1分5厘，根据上述法律规定，故被告广发公司应以50000元为基数，自2016年9月21日至2020年8月19日按照月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市广发机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告郭勤借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月21日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告郭勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取525元，由被告新乡市广发机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月十七日书记员  朱少蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8608号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都时代芒果歌城，，住所地：成都高新区 投资人：汪根停，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都时代芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0102刑初521号自诉人张裕兵，男，汉族，1976年11月13日出生，住沈阳市东陵区。被告人潘迎娟，女，汉族，1973年9月17日出生，住沈阳市沈河区。被告人赵灵君，男，汉族，1971年1月8日出生。自诉人张裕兵以被告人潘迎娟、赵灵君犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。起诉人张裕兵诉讼请求：依法追究被告人潘迎娟、赵灵君刑事责任并执行自诉人的人民币65万元及至履行之日止的利息。事实与理由：2016年9月12日，沈阳市和平区人民法院出具民事调解书（2016)辽0102民初8247号；2018年8月20日，沈阳市和平区人民法院出具执行裁定书（2017)辽0102执3287号，后二被告拒不执行，请求法院依法追究二被告刑事责任并执行自诉人的人民币65万元及至履行之日止的利息。本院已接收自诉人张裕兵的刑事自诉材料并登记。本院经审查认为，根据自诉案件“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理……（八）属于本解释第一条第二项规定的案件，公安机关正在立案侦查或者人民检察院正在审查起诉的”法律规定。本案中，沈阳市公安局和平分局已制发沈公和（刑）立字【2020】3734号立案决定书，决定对“潘迎娟拒不执行判决案立案侦查”。故，根据上述法律规定，自诉人张裕兵的起诉不应予以受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，裁定如下：对自诉人张裕兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 伟二〇二一年五月二十八日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条对自诉案件，人民法院应当在十五日以内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的；（八）属于本解释第一条第二项规定的案件，公安机关正在立案侦查或者人民检察院正在审查起诉的；（九）不服人民检察院对未成年犯罪嫌疑人作出的附条件不起诉决定或者附条件不起诉考验期满后作出的不起诉决定，向人民法院起诉的。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百一十条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执323号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，该公司职工。 被执行人：陈周，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈周借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈兰芝
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1428号申请执行人：李增辉、常俊英。被执行人：曹静静，女，地址：河南省郑州市金水区。申请执行人李增辉、常俊英与被执行人曹静静委托合同纠纷一案申请执行标的为310000元，本院于2021年4月8日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2021年4月8日依法向被执行人曹静静送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2021年4月9日、2021年5月7日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，发现被执行人名下账户存款共计14484.89元，已被依法划扣。3、本院于2021年1月6日通过濮阳市不动产登记中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下有保险，该保险暂无法处置。5、被执行人名下无住房公积金。6、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人李增辉、常俊英亦不能提供被执行人曹静静有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年五月二十六日书记员  魏园惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执205号 申请执行人：沈燕，女，1984年12月18日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：张晋，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：曲长帅，四川闰刚律师和事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：何静，四川闰刚律师和事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川泰德合置业有限公司，住所地:成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：李卓群，职务不详。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191执7371号民事调解书，立案执行沈燕、张晋与四川泰德合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191执7371号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1607号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张志保，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张志保犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初358号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张志保无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初393号公诉机关永城市人民检察院。被告人宋某某，男，1979年01月06日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年2月6日被永城市公安局刑事拘留，同年2月11日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2021]109号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪、袭警罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、郭瑾睿出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月5日18时许，被告人宋某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号牌黑色长安面包车，由南向北行驶至永城市酂城镇薛丁村路段时，连续与被害人赖某停在路边的电动三轮车、被害人李某2驾驶的摩托三轮车发生剐蹭。群众报警后，永城市公安局酂城派出所民警接110指令到达现场处置，被告人宋某某用拳头击伤民警王某3嘴部，并辱骂出警民警。经检验，宋某某血样中乙醇含量为303mg/100mL。公诉机关认为，被告人宋某某酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，后采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第五款、第六十九条、第十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法判处。被告人宋某某对公诉机关的指控的事实与罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人宋某某的供述与辩解,被害人赖某、王某3、李某2的陈述，证人王某1、李某1、王某2、夏某、闫某的证言，视听资料，伤情照片，受理案件登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、诊断证明、谅解书、情况说明、辨认笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人宋某某采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。宋某某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人宋某某构成袭警罪，本院认为，被告人宋某某行为发生在《刑法修正案（十一）》生效之前，根据刑法从旧兼从轻的原则及刑法第十二条的规定，应当对被告人适用行为时的法律，即以妨害公务罪定罪处罚。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月6日起至2021年12月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年五月十七日书 记 员  吴怡默
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执385号 申请执行人：方文辉，男1999年11月26日出生，汉族，住望江县。 被执行人：任紫燕，女1998年12月09日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人方文辉与被执行人任紫燕婚约财产纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  李婕
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初2017号原告：张某，1976年12月27日，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：朝某，住内蒙古自治区。原告张某诉被告朝某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告张某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  赵丽娜二〇二一年五月六日书记员  陈丽丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初986号 原告：梁聪，男，汉，1994年6月11日出生，住淮安市淮安区。 被告：陈超，男，汉，1993年2月18日出生，住淮安市淮安区。 被告：淮安区广诚房产信息咨询服务部，住所地淮安市淮安区梁红玉路68号如意里13号楼104室。 经营者：谢萌，该服务部经理。 原告梁聪与被告陈超、淮安区广诚房产信息咨询服务部中介服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁聪、被告陈超到庭参加诉讼。被告淮安区广诚房产信息咨询服务部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁聪向本院起诉请求：判令被告返还订金3万元及利息（以3万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，原告通过被告购买淮安区云河湾124平方米的房屋，并向被告支付订金3万元，被告向原告出具收条，但并未按约定履行义务，故要求其退还订金3万元。 被告陈超答辩称：1.其收到原告3万元订金是事实，但已经将3万元订金交给了中间人；2.被告陈超已经将约定的淮安区云河湾7号楼904室介绍给原告，是原告拿不出钱才导致房屋买卖不成。 被告淮安区广诚房产信息咨询服务部未到庭答辩。 本院经审理查明：被告陈超从事房产中介服务工作。2019年7月2日，原告欲购买淮安区云河湾小区房屋，经被告陈超介绍，原告到云河湾项目看房，并确认购买约124平方米的房屋。当日，原告向被告陈超支付3万元订金，陈超向原告出具收条，载明收到梁聪购买云河湾124平方米左右房屋订金3万元，房屋单价6400元左右，超过6500元，退所有订金。如果一切不符合上述所说，订金全退。陈超在收条中签字，并加盖被告淮安区广诚房产信息咨询服务部印章。云河湾项目开盘后，原告因为车位与储藏室费用的问题，最终未购买上述房屋。 另查明，被告淮安区广诚房产信息咨询服务部为个体经营，经营者为谢萌。被告陈超庭审中称，淮安区广诚房产信息咨询服务部系其与谢萌合伙经营，各自接到的业务各自负责，现被告淮安区广诚房产信息咨询服务部由谢萌经营。原告在庭审中陈述，被告淮安区广诚房产信息咨询服务部否认与其签订房屋中介服务合同。 以上事实，有原告梁聪、被告陈超的陈述，被告陈超出具的收条、工商登记信息在卷佐证，经当事人质证，被告陈超对此不表异议，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陈超因购买房屋口头达成了房屋中介服务合同法律关系，原告因此向被告陈超支付了3万元订金。现原告因车位与储藏室费用未能购买经被告陈超介绍的房屋，故双方之间的房屋中介服务合同因实质上无法履行而解除，被告并未举证证明其为合同履行而产生的费用或者因合同解除而导致的损失，故其应当按照约定返还原告支付的订金3万。因被告出具欠条中明确载明其收取的款项为订金，而非定金，被告以系原告的原因导致合同无法履行为由主张不应返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于淮安区广诚房产信息咨询服务部应否承担责任的问题，本院认为，淮安区广诚房产信息咨询服务部工商登记的经营者为谢萌，原告并无理由相信被告陈超有权加盖淮安区广诚房产信息咨询服务部的印章，其在庭审中亦陈述淮安区广诚房产信息咨询服务部否认收取其订金的事实，故原告主张淮安区广诚房产信息咨询服务部承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定判决如下： 一、被告陈超于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告梁聪订金3万元； 二、驳回原告梁聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××71） 审 判 员 崔兆海 二〇二一年五月十日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2288号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：罗颜平，女，1977年1月31日出生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人罗颜平金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4365号已经发生法律效力。依该裁判：一、罗颜平于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金66907.95元及期内欠息7437.57元、逾期罚息(自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以66907.95元为基数，按照年利率24%计算)、期内欠息之复利(自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以7437.57元为基数，按照年利率24%计算)；二、罗颜平于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取为751元，保全费920元，二项合计1671元，由罗颜平负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，罗颜平于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初4365号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初151号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人朱某，男，1995年8月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现住邵阳市大祥区。曾因犯强奸罪，于2012年3月14日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月16日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）132号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月7日2时许，吸毒人员刘某向被告人朱某微信支付200元求购毒品麻古和冰毒，随后朱某在邵阳市大祥区“某某酒店”一房间内将冰毒和麻古交给刘某。2021年1月11日3时许，被告人朱某向刘某借款200元，同年1月15日23时许，朱某提出以价值200元的冰毒和麻古来抵债，刘某同意后，前往“某某酒店”1003房找朱某取毒品时两人被抓获。公安民警从宾馆房间内提取了0.98克麻古和5.19克白色晶状体物质。公诉机关认为，被告人朱某违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人朱某自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人朱某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍资料，抓获经过，刑事判决书，提取笔录，称量、取样笔录，扣押决定书，扣押物品清单，搜缴物品清单，刑事指认照片，证人刘某的证言，被告人朱某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，经鉴定，从被告人朱某处搜缴的0.98克麻古疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成分，5.19克白色晶状体物质中未检出毒品甲基苯丙胺成分。其他审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年1月16日起至2022年7月15日止。罚金限被告人朱某在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年五月二十日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1581号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：齐琪，山东诚迈律师事务所律师。 被告：胡俊杰，女，1970年8月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告胡俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告胡俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告截至2021年2月1日的借款本金41589.09元、利息5234.44元、复利298.57元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。以上数额合计47122.1元。事实和理由：2017年12月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)，约定被告向原告借款220000元，利率执行固定年利率18.36%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖等内容。2017年12月19日，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，望判如所诉。 被告胡俊杰未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表二份、被告身份证复印件一份等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2021年2月1日，被告拖欠到期借款本金41589.09元、利息5234.44元、复利298.57元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利。被告胡俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡俊杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金41589.09元、利息5234.44元、复利298.57元（截至2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计489元，由被告胡俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年五月十九日 书记员 桑成娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0112执596号 申请执行人：左纪锐，男，汉族，1985年8月13日出生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：苏文杰，山东京鲁律师事务所律师。 被执行人：济南天盛嘉佳装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2709号2楼201室，统一社会信用代码91370112MA3P99068W。 法定代表人：王天柱，执行董事。 被执行人：王天柱，男，汉族，1978年11月29日出生，住黑龙江省绥棱县。 申请执行人左纪锐与被执行人济南天盛嘉佳装饰工程有限公司、王天柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4568号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限济南天盛嘉佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向左纪锐支付货款78000元。二、王天柱对上述第一项判决内容确定的债务承担连带还款责任。三、驳回左纪锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由济南天盛嘉佳装饰工程有限公司、王天柱共同负担。 因济南天盛嘉佳装饰工程有限公司、王天柱未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年2月2日,本院通过法院专递向济南天盛嘉佳装饰工程有限公司、王天柱发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对济南天盛嘉佳装饰工程有限公司及法定代表人王天柱采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2021年2月1日、3月12日、4月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人王天柱、济南天盛嘉佳装饰工程有限公司名下的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月3日，本院通过济南市政务共享辅助查询系统对被执行人王天柱、济南天盛嘉佳装饰工程有限公司在济南市的户籍、人社、车辆、公积金、不动产登记信息进行查询，发现王天柱现居住地为济南市历下区东领鉴筑4号楼3单元401号。除此之外，未发现有可供执行的财产。 3、本院执行工作人员于2021年4月30日至济南市公安局交通警察支队车辆管理所对鲁Ａ×××××号长安牌汽车登记信息进行查询，发现该车辆已于2019年8月30日由王天柱转移登记至他人名下，王天柱名下无车辆登记信息。 2021年3月15日，本院执行工作人员至济南市历城区二环东路2709号2楼201室查找被执行人济南天盛嘉佳装饰工程有限公司，发现该楼层正在装修，未发现被执行人及可供执行的财产。 2021年3月18日，本院执行工作人员至济南市历下区东领鉴筑4号楼3单元401号查找王天柱，发现在此居住的业主姓孙，与王天柱并不认识。 2021年4月21日，本院执行工作人员至济南市历城区行政审批服务局对被执行人济南天盛嘉佳装饰工程有限公司企业信息进行查询，未发现被执行人及可供执行的财产。 4、2021年5月24日，本院执行工作人员约谈了申请执行人左纪锐的委托诉讼代理人苏文杰。本院向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南天盛嘉佳装饰工程有限公司、王天柱其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告、不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南天盛嘉佳装饰工程有限公司、王天柱的财产进行了调查，未发现济南天盛嘉佳装饰工程有限公司、王天柱可供执行的财产，左纪锐亦未提供济南天盛嘉佳装饰工程有限公司、王天柱可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵倩倩
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执448号盛玉芝：你(单位)与申请执行人赵旭明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵旭明向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币193000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币2795元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执954号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地广西浦北县三合镇三合路79号。 法定代表人吴远祺，行长。 被执行人何敏丽，女，1987年10月21日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人高远雄，男，1990年03月01日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与何敏丽、高远雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人何敏丽、高远雄达成执行和解协议：1、依据已生效的（2021）桂0722民初866号民事判决书，被执行人何敏丽、高远雄尚欠申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金3万元及利息（利息按已生效的（2021）桂0722民初866号民事判决书确定的方式计算）、案件受理费321元，被执行人何敏丽、高远雄定于2021年5月25日偿还4500及案件受理费321元，2021年9月20日前偿还15000元，余下部分定于2021年12月20日前全部还清；2、申请执行费421元，被执行人何敏丽、高远雄定于2021年5月25日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 容新彬 二〇二一年五月二十六日 法官助理 伍梅芳 书 记 员 刘国宾
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执560号申请执行人：袁秀山，男，1982年09月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市开泰水务有限公司，住所地开封市龙亭区南官庄村1号。法定代表人：张伟。本院在执行袁秀山与开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1890号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市开泰水务有限公司的银行存款2890元及迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市开泰水务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年五月八日书记员  李士杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执610号 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路******。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被执行人：廖乐帅，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已作出的（2020)川0191民初6980号《民事判决书》，于2021年1月18日立案受理振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行廖乐帅追偿权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人代偿本金10020元及生效法律文书确定的利息，并支付诉讼费25元。另外，被执行人应承担本案执行费51元。 在执行过程中本院依法将被执行人廖乐帅纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，对被执行人名下车牌号为川ＭＰ××××机动车一辆予以查封，因未取得该车辆实际控制，暂不具备处置条件，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月4日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初6980号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月八日 书记员  饶全标
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1155号-1申请执行人：王妍，女，1986年12月05生，汉族，住许昌市。被执行人：张伟杰，男，1970年10月12生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：张伟杰。申请执行人王妍依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初694号民事判决书，于2020年12月18日向本院申请强制执行借款合同纠纷一案，要求被执行人张伟杰、许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司支付给申请执行人借款60000.00元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年12月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟杰、许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人张伟杰、许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司名下无可供执行的财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人张伟杰、许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司名下无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人张伟杰、许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司名下没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人张伟杰、许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年五月八日书 记 员  袁宝洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢372号之一   申请执行人：张良，男，1971年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   被执行人：刘文琳，男，1971年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：靳玉梅，女，1975年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院在执行张良与刘文琳、靳玉梅买卖合同纠纷一案中，本院委托江苏京东信息技术有限公司拍卖被执行人靳玉梅名下位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区**栋**层*单元***室房产。2021年4月19日第一次网络拍卖过程中，因无人竞买，案涉房产流拍。2021年5月24日第二次网络拍卖过程中，买受人苏明辉（居民身份证：XXX）以442,782元的价格竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：   一、被执行人靳玉梅名下位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区**栋**层*单元***室的房屋所有权及所对应的土地使用权归买受人苏明辉（居民身份证：XXX）所有。上述财产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时起转移。   二、买受人苏明辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   叶斯哈提
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2023号原告：邢鑫，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：廖守军（又名廖大军），男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告邢鑫与被告廖守军确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鑫的委托诉讼代理人禹敬业到庭参与了诉讼。被告廖守军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邢鑫向本院提出诉讼请求：确认原告与被告间签订的协议无效，被告返还5万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月，原告与被告签订宅基地转让协议书，购买被告宅基地0.42亩，原告交付被告现金5万元，后来被告不履行协议，既没有交付宅基地又不退款。被告廖守军在电话中辩称，协议是有效的。5万元交给了秦老二，这地是秦老二买我爸的。秦老二不是本村组的人，我是本村组的人。现在地也被征收了，征收款在我母亲处，应由秦老二或我母亲偿还这个款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月2日，原告邢鑫与被告“廖大军”签订土地转让协议书一份，约定：原告邢鑫为解决住房问题，廖大军同意把荒场0.42亩永远转让给原告做为建房用地。中间人赵书聚、张士风签字。同日，“廖大军”向原告出具收据一张“今收到邢鑫购房场款5万元”，廖大军在收款人处签名。另查明，廖大军系被告廖守军的曾用名。本院认为，原告邢鑫与被告廖守军签订的土地转让协议，名为转让实为买卖，且原告邢鑫与被告廖守军不是同一个村民组织成员，该土地买卖协议违犯法律有关规定，系无效协议。同时，被告辩称自己不具有争议土地的权属，其签订协议行为也没有事实根据，原告请求确认转让协议无效，返还财产，理由成立，予以支持；但原告请求被告支付利息，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称没有收取转让款5万元，经查，土地转让协议书被告是转让一方，其在该协议上签名，并有两名中间人签字，协议没有被告所称“秦老二”；同时，被告向原告出具5万元收据，签名处只有被告一人，故被告辩称没有证据，理由不成立，不予支持。如果被告确实未收取原告5万元转让款，可由被告向“秦老二”主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告邢鑫与被告廖守军于2011年3月2日签订土地转让协议书无效；二、被告廖守军于本判决生效后十日内返还原告邢鑫转让款50000元。三、驳回原告邢鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告廖过军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决（调解）生效后当事人申请执行的期间为二年。审判员  成星广二〇二一年五月七日书记员  程 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8543号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都麦客娱乐中心，，住所地：成都高新区（**）合信路**附**** 投资人：昊科，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1727号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人马乃比有，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人马乃比有犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初344号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人马乃比有无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
文书内容河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初221号            公诉机关              河南省伊川县人民检察院                                          被告人          基本情况              被告人杨前前，男，1992年4月18日出生，居民身份号码410329199204189615，汉族，初中肄业，无业，住伊川县鸦岭乡叶沟村八组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月21日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月26日经本院决定被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                          伊检刑诉（2021）106起诉书              2020年4月8日1时30分左右，被告人杨前前饮酒后驾驶豫C596W6号小型轿车从伊川县鸦岭乡常川村出发，沿常川公路行驶至豫港大道，沿道路由西向东行驶至酒城路口时被执勤民警现场查获，并于同日1时59分在伊川县仁大医院抽取血液。经鉴定，被告人杨前前血液中检出乙醇，含量为1.18mg/mL。                        被告人意见              被告人杨前前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人杨前前犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨前前到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                                    判决结果              被告人杨前前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限判决生效后五日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审判员   王  磊                                          二〇二一年五月二十八日            书记员   陈浩玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6284号原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金军学，该公司负责人。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：陈光，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告延边新世纪智慧物业管理有限公司诉被告陈光物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十八日书记员  赵 丹