wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2354号原告：孙艳欢，女，1988年9月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：劳国军，男，1967年2月3日出生，汉族，现住海伦市。被告：华泰财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路南甲1、甲2号。负责人：郝德彪。原告孙艳欢与被告劳国军、华泰财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳欢到庭参加了诉讼，被告劳国军、华泰财产保险有限公司营口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙艳欢诉称，2020年7月06日18时10分，被告劳国军驾驶牌照为黑Ｍ×××××重型半挂引车在警民路向阳花园小区路口东南角由西向东倒车时与孙艳欢驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车在停车场内停车相碰撞，发生交通事故，根据现场勘察以及调查，有证据证明劳国军驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车由西向东倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，是形成本起道路交通事故的全部原因。当事人劳国军驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是形成本起道路交通事故的全部原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第十六条之规定，认定劳国军负此道路交通事故的全部责任，李艳欢无责任。现原告诉至法院，1、判令被告支付修车费用5000元；2、诉讼费由被告承担。被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司未作答辩，亦未提供任何证据。被告劳国军未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2020年7月6日18时10分，劳国军驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在警民路向阳花园小区路口东南角由西向东倒车时与孙艳欢驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车在停车场内停车相碰撞，发生交通事故，致使辽Ｈ×××××号小型轿车车辆受损，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，劳国军负事故全部责任，孙艳欢无责任。再查，事故发生后原告修理车辆花费5000元。另查，因原告无法提供事故车辆投保情况，当庭要求由实际侵权人劳国军承担赔偿责任。本院所确认的上述事实有原告身份证、道路交通事故认定书、发票以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的财产权应受法律保护。本起事故中被告劳国军驾驶员不当驾驶导致事故发生，应承担相应的责。原告为受损车辆的实际所有人，有权主张权利，被告应在其责任限额内承担相应的民事赔偿责任。该事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出责任认定，该认定准确，本院予以确认。原告的车辆经营口市龙润汽车销售服务有限公司维修后花费维修费5000元，该损失应由被告劳国军予以赔付。被告劳国军、华泰财产保险有限公司营口中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳国军于判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳欢5000元；二、驳回原告孙艳欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告劳国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年五月十日书记员  苑宇飞附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢273号刘帮华、饶洪全、李林、饶克梅：刘帮华与饶洪全、李林、饶克梅民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位75000元，李林已将该款转付给刘帮华。至此，刘帮华向本院申请执行的(2017)川1802民初942号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月九日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2373号 原告:眉山市维宏物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区苏源路51号和美白金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏,总经理。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 被告:王俊勤，女，1970年10月1日,汉族,住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市维宏物业管理有限公司诉被告王俊勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告眉山市维宏物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市维宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计34元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二一年五月十日 书记员  马颖玲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1011号原告：南京国网南自电气自动化有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区柘塘镇工业园。法定代表人:黄安化，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新鸿，河南忠良律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。原告南京国网南自电气自动化有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告南京国网南自电气自动化有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京国网南自电气自动化有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京国网南自电气自动化有限公司撤诉。本案受理费4313元，减半收取2156.5元，由原告南京国网南自电气自动化有限公司负担。审判员  赵成义二〇二一年五月七日书记员  于 琪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执511号申请执行人：陈香香，女，1993年8月3日生，汉族，住修武县。被执行人：河南博暄置业有限公司，统一社会信用代码91410821596258060M，住所地修武县商业区青龙大道。法定代表人：李卫军，总经理。关于陈香香申请执行河南博暄置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1771号民事判决书，依法立案执行。执行中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南博暄置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南博暄置业有限公司在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年五月六日书记员 白国强
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审40号 申请执行人:张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人张毅，该局局长。 被执行人:东方宏海新能源科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路科技创业园。 法定代表人王振声，公司经理。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行张人社察理字【2020】第17号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年7月23日向作出张人社察理字【2020】第17号《劳动保障监察行政处理决定》，决定责令东方宏海新能源科技发展有限公司支付拖欠职工工资664435.43元并加付50%的赔偿金332217.72元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定。申请执行人于2020年11月17日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政决定书，同时向本院提交了下列证据案件证据、履行定催告书等。 本院认为，被执行人东方宏海新能源科技发展有限公司拖欠职工工资其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款的规定。经责令改正，被执行人仍未支付。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》八十五条作出张人社察理字【2020】第17号《劳动保障监察行政处理决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。东方宏海新能源科技发展有限公司已支付部份职工工资，另有二人申请仲裁调解，尚有田密等22名职工工资368270.97元未予支付。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行张人社察理字【2020】第17号《劳动保障监察行政处理决定》中涉及田密等22名职工工资368270.97元及赔偿金184135.52元（附职工名册）。 审 判 员  孙国忠 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  马海燕 二〇二一年五月七日 书 记 员  石 景
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2698号申请人：张喜庆，男，1966年8月9日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：钱卫忠，男，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人张喜庆与被申请人钱卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张喜庆于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱卫忠银行账户或查封其他等值财产。申请人张喜庆提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张喜庆申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱卫忠银行账户或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年五月十日书记员  张晓宇
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初1708号之一 原告：苏州旭杰建筑科技股份有限公司，住所地苏州工业园区八达街111号中衡设计大厦10F。 法定代表人：丁杰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。 被告：江苏通州四建集团有限公司，住所地南通市通州区石港镇米市桥西路8号。 法定代表人：温建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙益均，该公司员工。 原告苏州旭杰建筑科技股份有限公司与被告江苏通州四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0582民初1708号民事裁定书，冻结被告江苏通州四建集团有限公司银行存款168万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州旭杰建筑科技股份有限公司于2021年5月7日向本院申请解除对被告江苏通州四建集团有限公司的保全措施。 本院经审查认为，原告苏州旭杰建筑科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告江苏通州四建集团有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋会谱 二〇二一年五月七日 法官助理 王亚许 书 记 员 徐 岩
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1230号之一 朱延海： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年五月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2401号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：文春梅，女，汉族，1975年3月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告文春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告文春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告文春梅立即向原告偿还其信用卡透支款本金199678.55元，利息17857.73元及违约金等34792.35元(数据暂计至2020年12月9日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告文春梅未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：被告文春梅向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告文春梅声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告文春梅发放了卡号为4096××××8441的信用卡。被告文春梅申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月9日，被告文春梅尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金199678.55元，利息17857.73元及违约金等34792.35元，合计252328.63元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告文春梅与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告文春梅与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告文春梅发放了信用卡。根据合同约定，被告文春梅未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告文春梅偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告文春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告文春梅在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金199678.55元，利息17857.73元及违约金34792.35元(该利息、违约金计算至2020年12月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元（已减半收取），由被告文春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1315号之一 被执行人：曹全东，男，汉族，1987年04月06日生，居民身份证号码2102811987××××××××，住瓦房店市××××号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹全东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹全东在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币35062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十日 书记员  王维
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1882号 原告：位怀英（又名：魏怀英），女，1944年9月1日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。 被告：景金华，男，1962年7月12日出生，汉族，住临清市。 被告：临清市康琪纺织有限公司，住所地山东省聊城市临清市先锋工业园东首。 法定代表人：张玲杰。 被告：张玲杰，女，1989年2月6日出生，汉族，住临清市。 被告：王爱贵，女，1965年12月16日出生，汉族，住临清市。 被告：景保秋，男，1990年2月12日出生，汉族，住临清市。 原告位怀英与被告景金华、临清市康琪纺织有限公司、张玲杰、王爱贵、景保秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告位怀英及其委托诉讼代理人韩玉江、被告景金华、张玲杰、王爱贵、景保秋、临清市康琪纺织有限公司的法定代表人张玲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告景金华和被告临清市康琪纺织有限公司立即偿还原告借款本金70000元及相应的利息(自借款之日起至实际给付之日止，按照双方约定利率计算)。同时，被告张玲杰、王爱贵、景保秋与被告景金华、临清市康琪纺织有限公司相互承担连带清偿责任； 2、本案的一切诉讼费和实际支出费用由五被告共同承担。 事实和理由：2016年7月23日，由被告景金华经手向原告借款7万元，用于被告及其家庭成员的生活消费和家庭企业生产经营。之后，经原告多次讨要，2019年7月23日，被告为原告重新搭写了壹张借条。但是，五被告未履行约定、相互推诿，不及时偿还原告的借款，经原告多次催讨未果。因此，给原告造成一定的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请依法审理后，支持原告的诉讼请求。 被告景金华辩称：借款属实，借据是我出具的，临清市康琪纺织有限公司的章由我掌握，借款的事情其他被告不清楚。 被告临清市康琪纺织有限公司辩称：借款的事情公司不清楚，公司印章在被告景金华手中。 被告张玲杰辩称：我不知道借款情况。 被告王爱贵辩称：我不知道借款情况。 被告景保秋辩称：我不知道借款情况。 原告向本院提交了如下证据：1、景金华2019年7月23日出具的70000元借据一张，载明利率壹分正，该借据加盖了临清市康琪纺织有限公司财务专用章；2、临清市康琪纺织有限公司工商登记信息一份，法定代表人信息表一份，证明股东发起人系张玲杰、王爱贵，财务人员系景保秋；3、2021年3月3日由景金华、刘保安、上堤尹庄居委会共同签署的证明一份，景保国、刘保安、上堤尹庄居委会共同签署的证明一份，证明景金华与景金龙、景保国三人解散合伙时分得临清市康琪纺织有限公司西边场院里最东边三间办公室、四间东房，证明上述财产属于景金华所有，暂时由他人临时使用；4、位怀英之女景风霞与景金华于2021年4月19日谈话录音资料，拟证明涉案款项由被告王爱贵经手。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告景金华与王爱贵系夫妻关系，与景保秋系父子关系，景保秋与张玲杰系夫妻关系。被告临清市康琪纺织有限公司成立于2013年7月5日，股东分别为张玲杰、王爱贵，被告张玲杰系公司法定代表人，王爱贵系公司监事，景保秋系公司财务。 2016年7月23日，被告景金华经手向原告借款70000元，约定月息1分。2019年7月23日，被告景金华为原告重新更换借据，加盖了临清市康琪纺织有限公司财务专用章。被告借款后，本息均未偿还。 原告诉称临清市康琪纺织有限公司系景金华、王爱贵、张玲杰、景保秋等人的家庭企业，涉案借款用于其家庭企业经营，应当由其家庭成员共同偿还，证据不足。被告王爱贵、张玲杰、景保秋明确表示对于景金华借款情况不知情，临清市康琪纺织有限公司的实际控制人为景金华，景金华在庭审中也明确表示其他被告对借款情况不知情，也不参与企业的经营管理。 另，本院以（2021）鲁1581财保322号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。 本院认为，被告景金华经手向原告借款70000元并向原告出具借据，加盖了被告临清市康琪纺织有限公司财务专用章，被告景金华、临清市康琪纺织有限公司欠原告借款事实清楚，原告要求被告景金华、临清市康琪纺织有限公司偿还借款本息，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，原告要求被告王爱贵、张玲杰、景保秋对涉案债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告景金华、临清市康琪纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告位怀英借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年7月23日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告位怀英要求被告王爱贵、张玲杰、景保秋对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，财产保全费1070元，由被告景金华、临清市康琪纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月八日 书记员  姚景冉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2116号申请人：于兴兰，女，1930年8月6日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：张金亮，男，1986年11月11日出生，汉族，住大石桥市。申请人于兴兰与被申请人张金亮不当得利纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户的存款30万元或查封同等价值的财产。申请人以其担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司30万元保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金亮在银行账户存款30万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文伟二〇二一年五月十日书记员  王 丹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1786号原告（反诉被告）：张学卫，男，生于1969年9月13日，汉族，住河南省镇平县。被告（反诉原告）：张家旺，男，生于1965年1月19日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：高峰，河南度信律师事务所律师。特别授权。原告张学卫与被告张家旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张学卫，被告张家旺的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告树木款6600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买树木，款项总计14600元。2020年8月22日，经原被告双方结算，被告尚欠原告树木款6600元。后经原告多次催要，被告承诺给付却未实际给付。被告张家旺辩称：被告不欠原告树款，已经结清，应当驳回原告的诉请。被告张学卫向本院提出如下反诉请求：1、判令原告张学卫支付张家旺销售苗木提成4160元；2、诉讼费由原告负担。反诉事实和理由：原、被告经常有业务往来。被告也经常为原告介绍业务即为原告销售苗木，原告会给被告部分回扣（提成）。2017年，被告为原告介绍了一位鄢陵客户，双方约定每棵苗木给被告提成20元。第一次张姓客户购买原告苗木280棵，给被告提成3000元，尚有1600元未支付被告。第二次该客户购买原告苗木128棵，未向被告支付提成2560元。以上共计4160元提成未付。原告张学卫针对被告张家旺反诉辩称：被告陈述不属实。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的结算单，被告提出异议，认为被告没有签字确认，不予认可，不能证实欠货款的事实。但被告在与原告的微信聊天记录中，明确表示让原告算一下账，等国庆节前给原告结清，且在原告发送算账单后，明确表示收到，并未提出异议，故本院对该结算单的真实性予以采信。2、对于被告提交的微信聊天记录，原告对证明目的提出异议认为自己没有认可提成的意思表示，经本院核实，该聊天记录中未显示原告认可提成事项，故本院对该聊天记录的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买合欢、海棠、红枫等树木。2020年8月22日，原告通过微信与被告结算，树木款共计14400元，被告两次共支付8000元，仍剩余6400元树木款未付。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告通过微信聊天单方出具的结算单是否具有约束力？二、被告反诉要求原告支付提成的理由是否成立？针对争议焦点一分析如下：1、2020年8月22日下午1时25分，被告通过微信聊天让原告算一算账，等国庆节前给你清了。同日下午1时47分，原告将结算单通过微信将结算单发给被告，被告称收到，并未对结算款数额提出异议。2、在原告将结算单发给被告后，即2020年11月9日下午1时27分，被告表示去云南了，回去算一下给你。同日下午3时5分，被告再次表示年前给你办了，不用再打电话了。上述聊天内容与被告的辩称已结清的理由不符。3、若被告实际已结清，双方在聊天过程中，被告应当对结算账目提出异议，但从2020年8月22日至2020年11月9日之间，被告从未提出异议。针对争议焦点二分析如下：1、被告未提供证据证实双方之间有约定支付提成的意思表示。2、被告提供的微信聊天记录仅仅显示被告提出索要提成，但原告并未表示认可。综上所述，被告张家旺在原告处购买树木，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告双方经结算，被告对结算数额并未提出异议，故原告要求被告张家旺支付树木款6400元的请求，本院予以支持。被告辩称已结清，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告反诉要求原告支付提成4160元，但未提供证据证实双方有提成方面的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条规定，判决如下：一、限被告张家旺于判决生效后十五日内支付原告张学卫货款6400元；二、驳回原告张学卫的其他诉讼请求；三、驳回被告张家旺的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费50元，减半收取25元，共计50元，由被告张家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年五月十日法官助理张文龙书记员张江浩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3036号原告肖文霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住潢川县。被告河南联发置业有限公司。法定代表人张昊，该公司总经理。原告肖文霞与被告河南联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告肖文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖文霞撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇二一年五月十日书记员  罗怀锐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执615号之五 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人韩廷华,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月16日冻结了被执行人韩廷华在中国建设银行账户内存款人民币91.77元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩廷华在中国建设银行账户内存款人民币1300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月六日 书记员  徐 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢861号 申请执行人：青岛信立德典当有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：段坤志,执行董事。 委托代理人：李萌，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：侯文剑，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛泰和盛达工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘晓华，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛吉顺昌达贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马娴娴，总经理。 被执行人:青岛合和能源有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王师进，执行董事兼总经理。 被执行人：孙明刚，男，1961年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛信立德典当有限公司与被执行人青岛泰和盛达工贸有限公司、青岛吉顺昌达贸易有限公司、青岛合和能源有限公司、孙明刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初20421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青岛泰和盛达工贸有限公司、青岛吉顺昌达贸易有限公司、青岛合和能源有限公司、孙明刚未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛信立德典当有限公司申请，本院于2020年11月11日立案执行。申请执行人青岛信立德典当有限公司要求：一、被告青岛泰和盛达工贸有限公司于2020年3月31日前支付原告青岛信立德典当有限公司借款本金1000万元及自2019年12月21日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息； 二、被告青岛泰和盛达工贸有限公司于2020年1月20日前支付原告青岛信立德典当有限公司自2019年3月23日起至2019年12月20日止的逾期利息182万元； 三、被告青岛泰和盛达工贸有限公司于2020年1月20日前支付原告青岛信立德典当有限公司因诉讼支出的保全费5000元、保全保险费14040元； 四、被告孙明刚对上述款项的支付承担连带责任； 五、原告青岛信立德典当有限公司对被告青岛合和能源有限公司的抵押财产即位于青岛市黄岛区环岛路西侧土地使用权（他项权证号：鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第号）享有优先受偿权； 六、原、被告就本案纠纷再无争议。 案件受理费91320元，减半收取45660元，由被告青岛泰和盛达工贸有限公司、青岛吉顺昌达贸易有限公司、青岛合和能源有限公司、孙明刚负担，于2020年1月20日前支付原告青岛信立德典当有限公司。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但账户内余额较少，且存在多案冻结；已查封被执行人青岛合和能源有限公司名下位于黄岛区××路西侧土地一宗，现处评估拍卖中，规定期限内无法结案，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛泰和盛达工贸有限公司、青岛吉顺昌达贸易有限公司、青岛合和能源有限公司、孙明刚进行了网络追查和曝光，并将孙明刚及公司法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年五月八日 书记员  周婷婷
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5893号申请执行人：滕华领，男，1986年11月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张华，男，1981年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：孟海云，女，1979年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人滕华领与被执行人张华、孟海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初10269号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张华、孟海云于2020年9月30日前偿还原告滕华领借款3万元，于2020年10月30日前偿还原告滕华领借款3万元；自2020年11月起至2021年7月止，于每月月底前偿还原告滕华领借款2万元；剩余借款34万元及利息7万元于2021年8月底前一次性还清。二、如被告张华、孟海云未按上述第一条约定偿还任何一笔款项，则原告滕华领可就全部剩余未付款项申请人民法院强制执行。三、案件受理费9600元减半收取4800元，由被告张华、孟海云负担（于2020年10月底前支付给原告滕华领）。因张华、孟海云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张华、孟海云发出限制消费令，限制被执行人张华、孟海云消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月7日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月七日书记员  徐 进
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1602民初1838号 原告：滨州市晨鑫汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区长江三路渤海十三路市西安康17-B，统一社会信用代码91371600069960835R。 法定代表人：苏群群，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁瑞，该公司职工。 被告：吴成森，男，汉族，1989年7月8日出生，住滨州市无棣县。 被告：张莉芳，女，汉族，1988年3月28日出生，住滨州市无棣县。 原告滨州市晨鑫汽车销售有限公司（以下简称晨鑫公司）与被告吴成森、张莉芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨鑫公司委托诉讼代理人袁瑞、被告吴成森到庭参加诉讼，被告张莉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付代偿款4138.11元、违约金4000元、催收款5000元，共计13138.11元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，被告张莉芳与中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（以下简称工行新城支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告张莉芳向工行新城支行透支40000元用于支付购车款，原告提供连带责任保证。自2020年5月起，被告张莉芳未再按照上述合同约定向工行新城支行履行还款义务。原告代被告张莉芳向工行新城支行偿还了40013.11元的购车款，原告在履行完以上担保义务后，被告仍有4138.11元代偿款未归还原告。被告与原告约定代偿款于2020年12月1日前偿还，逾期不还自愿追加催收费5000元，违约金为贷款额的百分之十4000元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法支持原告诉求。 被告吴成森辩称，当时他们没说追加催收费，12月1日原告也没有给我打电话。欠的这个钱我认，我也跟他们照过照片，但是现在我家庭负担重，没有钱。当时原告那有一个姓赵的跟我说是工商银行的，跟我要了3000元手续费，但姓赵的是原告公司的，我不知道是怎么回事。买车的时候我不知道有没有担保，我以为是银行做担保。催收费、违约金我不认可。 被告张莉芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》及《担保承诺函》、欠条等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               借款及担保情况                       合同名称                       《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》                               签订日期                       2019年11月10日                               签订主体                       分期款项发放人                       工行新城支行                               分期付款申请人                       张莉芳                               保证人                       晨鑫公司                               借款用途                       购车                               分期款项支付方式                       信用卡透支                               透支金额                       40 000元                               借款期限                       36个月                               保证方式                       连带责任保证                               代偿情况                       代偿时间及金额                       2020年9月7日 40 013.11元                                            本院查明的其他事实                       2020年9月27日，被告将车辆变卖，所得车款36 000余元偿还原告，后被告吴成森、张莉芳向原告出具欠条一份，确认欠原告车辆代偿款4 138.11元，该款于2020年12月1日前偿还，逾期不还追加催收费5 000元，违约金贷款额百分之十。                本院认为，原告晨鑫公司与工行新城支行、被告张莉芳签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告向工行新城支行出具的《担保承诺函》，均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行己方义务。原告在被告张莉芳未按约还款的情况下，代其向工行新城支行偿还了借款，履行了保证责任，原告在履行保证责任后，有权要求被告偿还代偿款。根据被告吴成森、张莉芳向原告出具的欠条，二被告尚欠原告代偿款4138.11元，并承诺于2020年12月1日前偿还，但二被告未按时履行还款义务，对原告请求判令被告支付代偿款4138.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依据欠条，被告吴成森、张莉芳应向其支付催收费5000元、违约金4000元，但原告未举证证实其实际支出催收费的情况，且该催收费亦具有违约金的性质，原告主张的催收费、违约金总额过高，本院适当调整为尚欠代偿款金额的30%即1200元。被告张莉芳未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张莉芳、吴成森于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市晨鑫汽车销售有限公司代偿款4138.11元及违约金1200元； 二、驳回原告滨州市晨鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告滨州市晨鑫汽车销售有限公司负担34元，被告张莉芳、吴成森负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年五月八日 法官助理  魏 佳 书 记 员  许文月
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执恢20号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：闫志刚，男，汉族，住山东省临朐县。 在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人闫志刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁7101民初158号民事判决书已经发生效力，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人闫志刚名下汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  姚甲军 二〇二一年五月八日 书记员  刘玉玺
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1788号 原告：王红超，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：曹县教育和体育局。住所地曹县赣江路中段路南。统一社会信用代码11371721MB2861955E。 法定代表人：安森立，局长。 被告：河南省高宇建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与珠江路交叉口米兰酒店12楼，统一社会信用代码91411400667235561M。 法定代表人：房艳，总经理。 原告王红超与被告曹县教育和体育局、河南省高宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王红超到庭参加诉讼，被告曹县教育和体育局、河南省高宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余工程款_867300.00元及利息;2、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月25日被告河南省高宇建筑工程有限公司经招投标中标曹县解决城镇普通中小学大班额项目建设工程，其后原告与被告签署承包邵庄镇中学、中心小学、胡菜园小学和鲁庄小学水电、消防安装工程(包工、包料)，工程已完工并交付使用，但被告迟迟不予支付剩余工程款，原告与被告多次协商未果。 被告曹县教育和体育局辩称，原告起诉曹县教育和体育局没有任何证据，诉状中也没有说明曹县教育和体育局作为被告的证据和理由。依据相关工程建设合同，工程发包主体为曹县商都投资有限公司，曹县邵庄镇鲁庄小学发包给了曹县第四建筑安装公司，曹县邵庄镇中学、曹县邵庄镇中心学校、曹县邵庄镇胡菜园小学发包给了河南省高宇建筑工程有限公司。鉴于以上事实，应依法驳回对答辩人的起诉。 被告河南省高宇建筑工程有限公司未提供答辩意见。 根据当事人的陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告王红超与被告河南省高宇建筑工程有限公司签订承包合同，原告承包了曹县邵庄镇中学、邵庄镇中心学校及邵庄镇胡菜园小学的水电消防项目工程。后经双方结算，2018年3月10日，河南省高宇建筑工程有限公司为原告王红超出具欠条一份，欠条载明：“今欠王红超曹县学校建设项目水电消防安装工程款捌拾陆万柒仟叁佰元整（¥867300）。公司承诺自2018年3月至2019年2月全部结清。河南省高宇建筑工程有限公司2018年3月10日”，并在欠据上加盖了该公司公章。后经原告催要，被告河南省高宇建筑工程有限公司未支付所欠工程款。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”原告虽对被告曹县教育和体育局庭前提交的证据有异议，但未对其异议提交相应的证据，根据被告曹县教育和体育局的证据，能够证明案涉工程发包方系曹县商都投资有限公司，并非曹县教育和体育局，曹县教育和体育局并非本案适格主体，原告王红超要求被告曹县教育和体育局支付工程款，本院不予支持。合法的债权、债务关系受法律保护，债务人对债权人的合法债权应承担清偿责任。被告河南省高宇建筑工程有限公司转包其涉案工程中的水电消防安装工程给原告王红超，双方签订了书面合同，原告王红超对涉案工程中的水电消防安装工程进行了实际施工，并完成了施工任务，经结算后，被告河南省高宇建筑工程有限公司为原告王红超出具了欠付水电消防安装工程款867300元的欠据。根据权利义务相一致原则，被告河南省高宇建筑工程有限公司负有将涉工程款867300元支付给原告王红超的义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”原、被告对欠付水电消防安装工程价款利息计付标准没有约定，下欠工程价款也未支付，依照上述司法解释，原告王红超请求被告支付欠付工程价款之利息，于法有据，本院予以支持。依据被告河南省高宇建筑工程有限公司在欠据中支付工程款的承诺期限，利息计算方式以欠付工程款867300元为基数，从2018年3月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照上述法律及司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南省高宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王红超支付水电消防安装工程款867300元及利息（利息计算方式：以欠付工程款867300元为基数，从2018年3月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告王红超对被告曹县教育和体育局的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12473元，减半收取6237元，由被告河南省高宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 姚建华 二〇二一年五月七日 法官助理 王忠德 书 记 员 王忠德
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4019号原告刘新学，男，1966年1月29日生。被告郭东峰，男，1970年5月2日生。原告刘新学诉被告郭东峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘新学，被告郭东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新学向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款30,000元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日被告郭东峰从原告刘新学处借款30,000元，说用款6个月，到期后被告未能按约定偿还此款，多次催要一直不给，为维护权益，现具状起诉。被告郭东峰辩称：被告欠原告30,000元并出具借条不是借款，而是被告处置原告机器设备应退还给原告的机器设备款，现已分期偿还了原告20,000元，还欠原告10,000元未还。当事人围绕诉讼请求向本院提交借条原件一份，微信转账记录截图6张以及原被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告郭东峰向原告刘新学借款30,000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到刘新学现金叁万元正（30,000元），郭东峰，2019.11.27”，被告分别于2020年1月14日偿还原告5,000元，于2020年3月27日偿还原告3,000元，于2020年5月1日偿还原告3,000元，于2020年6月2日偿还原告4,000元，于2020年7月23日偿还原告2,000元，于2021年1月7日偿还原告3,000元。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了证明材料，故本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系。被告辩称已偿还原告借款20,000元，并提交微信转账记录予以证明，原告对转账20,000元无异议，但认为这20,000元的转账不是用来偿还本借条上的30,000元借款，因上述还款均发生在被告向原告借款且出具借款凭证之后，原告也不能提供双方还有其他债权债务关系证明，故应当认定被告已偿还原告借款20,000元。关于借款利息，原告主张被告偿还借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院对原告的逾期利息主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭东峰于本判决生效后十日内偿还原告刘新学借款10,000元，并以10,000元为基数，自2021年5月1日起至本金偿清时止，按逾期还款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告刘新学承担175元，被告郭东峰承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二一年五月八日书记员  李陈红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9683号原告：田磊。委托代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。委托代理人：豆孟改，河南良达律师事务所律师。被告：郑州品度房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区国基路102号院四月天附87号，统一社会信用代码：91410105MA3XAQD94T。法定代表人：雷庆山，公司执行董事兼总经理。被告：雷二州。原告田磊与被告雷二州、郑州品度房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田磊委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告雷二州，郑州品度房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告购房款本金11万元及利息（利息自2019年8月20日起，以11万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止，暂计算至2021年3月12日，利息为10560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年起在被告郑州品度房地产营销策划有限公司上班，公司主要业务范围为代理房地产营销策划、买卖、租赁、抵押及房地产有关手续，提供房地产信息咨询服务，企业管理咨询，营销策划。公司实际控制人为被告雷二州，法定代表人系雷二州父亲，公司管理为雷二州。2018年9月初，雷二州说有房源，让原告购买，原告分别于2018年9月3日取现6万元交给雷二州，于2018年9月12日银行转账5万元给雷二州，雷二州以被告公司名义出具收据，载明公司承诺90个工作日将房屋或证办理到交款人名下，如90个工作日未将房屋或证办理到交款人名下，全额退款。被告一直拖至2019年原告离开公司。被告雷二州、郑州品度房地产营销策划有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供相应证据加以证明。原告主张雷二州系被告郑州品度房地产营销策划有限公司实际控制人，主张雷二州退还购房款，未提供证据证明，本院不予支持。原告支付相应款项后，被告郑州品度房地产营销策划有限公司为原告出具购房款收据，并载明承诺在90个工作日内将房屋或证办理到原告名下，逾期未办理成功，应当按照承诺时间退还原告购房款，逾期未退，故公司应当承担退还购房款本金及逾期资金占用期间的利息。原告请求自2019年8月20日起，以11万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州品度房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田磊购房款本金110000元及利息，利息自2019年8月20日起，以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回田磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356元，由被告郑州品度房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年五月十日书记员  刘秀芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5008号申请人：江苏江**水处理设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（赛特路8号），统一社会信用代码91320282250433220Q。法定代表人：汤顺良，该公司董事长。被申请人：四川隆裕环保科技有限公司，住所地四川省德阳市亭江街99号附5号，统一社会信用代码915106005557545867。法定代表人蒋春敏。本院在审理原告江苏江**水处理设备有限公司（以下简称江**公司）与被告四川隆裕环保科技有限公司（以下简称隆裕公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江**公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆裕公司的财产采取保全措施，保全金额为75万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，江**公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结隆裕公司的银行存款75万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年五月八日书记员  习毓琦
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初815号 原告：北京星河园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。 法定代表人：史自锋，董事长。 委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师，特别授权。 被告：北京唯景园林工程有限公司(曾用名“北京浩然唯景园林绿化工程有限公司”)，住所地北京市延庆区延庆镇东顺城街14号二幢408室。 法定代表人：吴健康。 原告北京星河园林景观工程有限公司与被告北京唯景园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京星河园林景观工程有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京星河园林景观工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京星河园林景观工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取831元，由原告北京星河园林景观工程有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二一年五月八日 书记员  李淑云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6491号申请人：蒋金剑，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：毕昌永，男，1980年12月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告蒋金剑与被告毕昌永追偿权纠纷一案，申请人蒋金剑于2021年5月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人毕昌永银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋金剑的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕昌永银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年五月七日书记员  王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保409号申请人郑州佰源晟商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路68号1单元5层507号，统一社会信用代码：91410102MA40LA2H89。法定代表人黄建立。委托代理人张凤，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被申请人上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路799号101室，统一社会信用代码：91310000132266900U。法定代表人黄荣。被申请人林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。申请人郑州佰源晟商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司、林敦宏银行存款12211563.7元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司、林敦宏银行存款一千二百二十一万一千五百六十三元七角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执304号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 负责人：杨林。 被执行人：邱芳芳，女，汉族，1985年11月6日出生，住成都市新都区。 被执行人：刘洪，男，汉族，1986年4月10日出生，住四川省射洪县。 中国对外经济贸易信托有限公司与邱芳芳、刘洪金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5110号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的93113元，执行费1296.69元。 执行中，本院查封了被执行人邱芳芳、刘洪名下位于成都市新都区××镇××道××段××号××栋××单元××层××号（川（2017）新都区不动产权第0××0号）的房屋（查封期限3年，查封日期2021年2月4日，到期前1个月请递交续封申请），因房屋存在大额抵押，且本案标的金额较小，无处置价值，申请人申请暂不处置该房屋。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5110号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十日 书记员  黄维聪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执484号被执行人：李石军，曾用名李老石，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。关于李石军罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初625号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李石军应于判决生效后缴纳罚金3000元。因李石军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年4月26日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月12日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年5月8日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施（还在服刑中）。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李石军负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年五月八日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅评议合议笔录关于李石军罚金一案时间：2021年5月8日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于李石军罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初625号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李石军应于判决生效后缴纳罚金3000元。因李石军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年4月26日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月12日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年5月8日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施（还在服刑中）。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李石军负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初209号之一 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人袭某，男，1978年10月29日出生，住德州市德城区。现在德州市看守所。 被告人邓某某，男，汉族，1985年1月24日出生，户籍所在地及住址均为德州市平原县。曾因犯盗窃罪、破坏电力设施罪于2004年12月30日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元；曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被判处有期徒刑一年；曾因犯非法拘禁罪于2020年10月19日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月21日被刑事拘留；2020年10月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部三刑诉[2020]10号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人袭某于2021年1月5日向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因不可抗力及附带民事诉讼原告人袭某申请鉴定原因，本案于2021年1月25日中止审理，现中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔平平 二〇二一年五月十日 法官 助理  李忠凯 书 记 员  乔晓倩
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6125号申请人：乾源建设有限公司，住所地濮阳市黄河路与科技大道交叉口南50米路西。法定代表人：卓国民，执行董事。被申请人：张家港燎原环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市。法定代表人：徐惠球。原告乾源建设有限公司与被告张家港燎原环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人乾源建设有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港燎原环保科技有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人乾源建设有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港燎原环保科技有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二一年五月八日书记员  袁 远
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1063号原告：张雅博，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:汤珊珊，河南仕起律师事务所律师，代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、签收法律文书、上诉等。被告：李振卿（曾用名李振轻），男，1954年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张雅博与被告李振卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅博及委托诉讼代理人汤珊珊、被告李振卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雅博向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款360000元及利息（利息以本金360000元，按银行同业拆借利率从起诉之日起计算至全部款项还清之日），二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因原告从事农产品收购行业，被告遂从原告处购买玉米，双方达成口头协议。此后原告按照约定一直向被告供应玉米，被告仅支付部分货款，余款尚未结清。2020年7月12日，双方对供货量及欠款进行核算，被告共欠原告货款370000元。被告承诺每月还款10000元，分三年还清，并向原告出具欠条一张，截止目前，被告仅支付10000元，其余款项均未按约定执行。原告认为，被告逾期付款已超过半年，严重违约，其行为已侵害了原告的合法权益，因此，原告有权要求被告对剩余全部款项承担还款责任，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李振卿辩称，答辩人按双方约定的协议履行，每月给付1万元，每年给付12万元，三年还清。答辩人账户上的钱是别人的钱，这是经答辩人手给雏鹰农牧公司的钱，如果答辩人三年不还清可以加倍支付。答辩人是该公司的采购，原告的粮食是经答辩人手送给雏鹰公司的，原告的玉米送给雏鹰公司，公司没有兑现，送的有天顺、娥宿、渑池李村等地，答辩人负责跟原告结算，天顺等都属于雏鹰公司的，原告总共未结款还有37万元属实。本院经审理认定本案事实如下：原告张雅博从事粮食购销生意。2018年11月原告与被告李振卿达成口头协议，由原告为被告指定的地点供应玉米，原告按照被告的要求先后向雏鹰农牧公司的位于宜阳××村镇汪××、××市××县天顺××三地供应玉米，后原被告进行核算，被告共欠原告货款37万元，并于2020年7月12日向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠张雅博货款（370000.00）元（大写叁拾柒万元整）分三年还清，每月还款1万元（壹万元整）李振卿身份证4101841955(4)11204414。欠条出具后，被告仅于2021年2月10日通过手机银行向原告偿还了1万元货款，其余货款均未按期履行，现原告以被告违约为由诉至本院，要求被告偿还剩余全部货款360000元。庭审中，原告放弃对被告主张违约利息的请求。另查明，2021年4月6日张雅博向本院提出保全申请，本院于2021年4月7日作出（2021）豫0327民初1063号诉讼保全民事裁定书，本院已于2021年4月13日冻结被申请人李振卿河南农村信用社联合社账号002080222000164550001的存款360000元，冻结期限为一年，保全费2320元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李振卿与原告张雅博口头达成购买玉米的意思表示，后原告按照被告的要求向不同的地点供应玉米，经原被告核算后被告共欠原告玉米货款37元，且被告承认欠原告货款并向原告出具欠条的事实，故原被告之间的买卖合同关系依法成立。原被告达成欠款协议后，至今被告仅支付了原告1万元货款，并未按双方约定的期限如期履行给付原告货款的义务，被告以实际行为表明不再履行付款义务对原告构成违约，原告有权在履行期限届满前要求被告给付尚欠的全部货款，现原告要求被告偿还货款36万元，符合法律规定，本院予以支持。原告申请保全保全费为2320元，属于原告方合理必要的支出，原告要求被告支付该费用，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对逾期付款利息的请求，是对自己权利的自由处分，且不损害第三人利益，本院予以认可。被告辩称仍按双方约定的期限还款，三年时间还清全部货款的事实和理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条规定，判决如下：限被告李振卿于本判决生效之日起十内给付原告张雅博玉米货款36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元、保全费2320元，共计5670元，由被告李振卿负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二一年五月六日书记员 王红卫附：《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初920号 申请人：石彦卫，女，汉族，1968年3月8日出生，住德州经济技术开发区。 被申请人：德州未来装饰工程有限公司，住所地：德州经济技术开发区康博酒店七楼。 法定代表人：雷俊杰，经理。 被申请人：雷俊杰，男，汉族，1978年10月13日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司。 石彦卫与德州未来装饰工程有限公司、雷俊杰装饰装修合同纠纷一案，申请人石彦卫于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下5万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  杨东宝 二〇二一年五月六日 书记员  吕帅帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1321号之五申请执行人：高某某，男，1970年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某某，男，1967年11月03日生出，汉族，汝州市号。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初118号民事判决书，于2021年4月15日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武国民在河南省农村信用社联合社00000×××011账户内存款人民币900.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年五月七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3879号之二 申请执行人周鑫，女，汉族，1992年03月09日出生，住成都市高新区。 被执行人杨成龙，男，汉族，1987年03月24日出生，住成都市青羊区。 周鑫与杨成龙民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6366号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的198000元及利息等，执行费2870元 在执行中，本院已依法查封被执行人杨成龙名下公积金账户。本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6366号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年五月十日 书记员 王凡凡
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1296号原告：营口群星房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段（万兴公寓**），信用代码912108046737691722。法定代表人：梁天伟，董事长。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：蒋玉萍，女，汉族，1988年12月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口群星房地产开发有限公司诉被告蒋玉萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口群星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗夕到庭参加诉讼，被告蒋玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告营口群星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款24512.24元及利息，利息从欠款之日起按照年6%计算至实际支付之日止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由是：被告于2014年4月29日购买了原告开发的群星国际新城D13号楼2单元2702号房屋，并在中国农业银行股份有限公司营口开发区支行办理个人购房贷款。因贷款时该房屋暂无法办理房屋所有权证，故原告对被告的购房贷款提供阶段性连带保证。从2016年9月起被告开始违约不偿还贷款，农业银行开始在我公司提供的保证金账户内扣划，总计扣划金额为24512.24元。以上欠款系替被告偿还贷款，故应当予以返还。综上诉至贵院请求依法维护原告的合法权益。被告蒋玉萍未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月29日购买了原告开发的群星国际新城D13号楼2单元2702号房屋，并在中国农业银行股份有限公司营口开发区支行办理个人购房贷款。原告对被告的购房贷款提供阶段性连带保证。因被告从2016年9月起被告开始不偿还贷款，农业银行从原告提供的保证金账户内扣划款项还款，总计扣划24512.24元。原告于2021年1月14日向本院起诉。本院所确认的上述事实，有原告营业执照、个人购房担保借款合同、银行业务凭证及当事人陈述载卷佐证，经庭审举证及本院的审查，可予采信。本院认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。被告经原告主张后不能及时偿还，应按银行贷款利率向原告赔偿利息损失，故对原告要求偿还24512.24元的诉讼请求予以支持，对利息起算时间调整为起诉之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蒋玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七百条、第五百八十三条之规定，判决如下：被告蒋玉萍于本判决生效后十日内向原告营口群星房地产开发有限公司偿还24512.24元及并赔偿利息损失。利息计算方法：从2021年1月14日起计算至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年五月十日书记员  栾媛媛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初3227号原告：孙彬，男，汉族，1982年12月31日出生，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜雨声，青岛即墨朝海法律服务所法律工作者。被告：解俭祚，男，汉族，1966年4月13日出生，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：解让祖，男，汉族，1964年3月16日出生，住山东省青岛市即墨区，系解俭祚之兄。被告：解让祖，男，汉族，1964年3月16日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：李洪霞，女，汉族，1969年3月8日出生，住山东省青岛市即墨区。原告孙彬与被告解俭祚、解让祖、李洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彬委托诉讼代理人、被告解俭祚委托诉讼代理人、解让祖到庭参加诉讼。被告李洪霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告解俭祚偿还原告借款本金人民币460,000元及自2018年9月起至实际清偿之日止的按月息2分计算的利息；2.依法判令被告解让祖、李洪霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月28日自原告处借款人民币500,000元并向原告出具了借条，利息为月息4分，被告解让祖、李洪霞同时在借条上签字确认为被告解俭祚借款行为提供连带责任保证。同日，原告向被告转账人民币460,000元，现被告解俭祚以种种理由拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请人民法院依法裁判。解俭祚、解让祖辩称，对借款500,000元事实予以认可，但实际收到460,000元，扣了两个月的利息，但利息约定过高，且已经支付了一部分利息，要求依法处理。本院经审理查明，解俭祚、解让祖对借款的事实无异议，但认为实际收到借款本金460000元，且偿还了两个月利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙彬与解俭祚的借款协议，与解让祖、李洪霞的担保协议，系双方真实意思表示，亦未违法法律法规的强制性规定，合法有效。借条中载明的借款本金为500,000元，实际交付借款460,000元，故本案的借款本金额为460,000元；被告每月支付利息20,000元至2018年9月28日，利息超出法律保护范围，对支付的利息按月息3分，先息后本予以扣除，经抵扣剩余借款本金282,206.42元，故孙彬要求解俭祚偿还借款本金282206.42及逾期付款利息，解让祖、李洪霞对借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以确认。李洪霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解俭祚于本判决生效后十日内偿还原告孙彬借款本金282,206.42元；二、被告解俭祚于本判决生效后十日内偿还原告孙彬借款利息，以282,206.42元为基数，自2018年9月29日起至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日起至借款付清之日止按银行间同业拆借中心公布的2021年2月18日一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、被告解让祖、李洪霞对上述债务承担连带清偿责任，被告解让祖、李洪霞承担清偿责任后，有权向解俭祚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4,100元，由被告解俭祚、解让祖、李洪霞负担。被告解俭祚、解让祖、李洪霞应在本判决生效后十日内直接给付原告孙彬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年五月四日书记员  王贵鹏
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1351号原告：尚新莲，女，1963年10月30日出生，汉族，农民，住罗山县。原告：李明，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住罗山县。原告：李萍，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住罗山县。上述三原告委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：罗山县训银粮业有限公司。企业统一社会信用代码：91411521MA475RO52T。地址：罗山县龙山街道沈畈社区碾子园组38号。法定代表人：张伟，系公司经理。被告：魏薇（系张训银的妻子），女，1971年7月18日出生，汉族，无业，住罗山县。被告：张奎（系张训银的大儿子），男，1983年9月5日出生，汉族，务工，住罗山县。被告：张伟（系张训银的二儿子），男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住罗山县。被告：柳阳（系张训银的继女儿），女，1996年6月13日出生，汉族，幼师，住罗山县。委托诉讼代理人：魏薇（系柳阳的亲母亲），女，1971年7月18日出生，汉族，无业，住罗山县。特别授权。原告尚新莲、李明、李萍与被告罗山县训银粮业有限公司、魏薇、张奎、张伟、柳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚新莲及其委托诉讼代理人张正明、原告李明和李萍的委托诉讼代理人张正明与被告魏薇、张奎、张伟、柳阳的委托诉讼代理人魏薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚新莲、李明、李萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告向原告偿还借款10万元并支付利息（利息从2020年1月22日至实际还款之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告尚新莲的丈夫李道强（已去世）与张训银（已去世）原为朋友关系，原告李明与李道强系父子关系，原告李萍与李道强系父女关系。罗山训银粮业有限公司，由张训银实际负责经营。魏薇系张训银的妻子，张奎系张训银长子，张伟系张训银次子，被告柳阳系张训银养女。2021年3月中旬去世，并留下相关遗言。2019年12月12日，张训银因经营需要向李道强借款，鉴于朋友关系，李道强以现金借给张训银，张训银向原告出具借条一张，注明了利息情况，并加盖罗山县训银粮业有限公司公章。张训银去世后，原告多次向被告魏薇等要求偿还借款，被告魏薇等一直拒绝偿还，故原告诉至法院。被告魏薇辩称：其不知情借款，也未用过这个钱，对此不知晓。被告张奎辩称：原告的借条不是其所写，也未签名，对此不知情，出具借条时其与张伟已脱离米厂，故其不应当共同偿还责任或连带偿还责任。被告张伟辩称：原告的借条不是其所写，也未签名，对此不知情，出具借条时其与张奎已脱离米厂，故其不应当共同偿还责任或连带偿还责任。被告柳阳辩称：其不知情借款，也未用过这个钱，对此不知晓。其放弃继承张训银的遗产，故其不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告尚新莲与李道强系夫妻关系，原告李明与李道强系父子关系，原告李萍与李道强系父女关系。原告尚新莲的丈夫李道强与张训银系朋友关系。张训银与被告魏薇系再婚，被告张奎、张伟分别系张训银与原配妻子所生长子、次子，柳阳系被告魏薇与原配丈夫所生女儿。2021年3月张训银去世，其生前于2019年12月12日因资金周转向李道强（已去世）借款10万元，并约定有逾期还款利息，李道强以现金给付张训银，张训银于当日向李道强出具借条一张，内容如下：“今借到李道强现金壹拾万元整。还款日期2020年1月19日，如一个月后还不了按月息伍仟元。（100000元），借款人：张训银（签名）并加盖罗山县训银粮业有限公司印章，2019年12月12日。”后经催要，张训银于2020年4月偿还了3万元。张训银去世后，原告尚新莲找被告魏薇催要借款无果，原告诉至法院。诉讼中，原、被告均同意已偿还的3万元，算作偿还了1.5万元的本金，偿还了1.5万元的利息。另查明，罗山县训银粮业有限公司的原来法定代表人是魏薇，现法定代表人变更为张伟，该公司工商营业执照现仍未注销。诉讼中，三原告未能就该公司系被告魏薇、张奎、张伟、柳阳共同经营提供证据证实。被告魏薇、张奎、张伟、柳阳均不认可共同经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三原告持借据向被告罗山县训银粮业有限公司主张偿还本金8.5万元的权利，于法有据，本院予以支持。三原告主张的逾期还款利息，因借条有约定，三原告要求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即月利率1.54％计算，于法有据，本院予以支持，但以100000元为基数，从2020年1月20日至2020年4月20日止按月利率1.54％计算的利息，应当从已付利息15000中扣除；以85000元为基数，从2020年4月20日至还清之日的利息按月利率1.54％计算的利息也应从已付利息中扣除。关于原告要求其余四被告共同或连带偿还借款8.5万元及利息的问题，因原告未能就该公司系被告魏薇、张奎、张伟、柳阳共同经营提供证据证实，且魏薇、张奎、张伟、柳阳均不认可该公司系共同经营，故原告要求四人共同或连带偿还借款8.5万元及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。因该公司的法定代表人现为张伟，原为魏薇，且张训银在借条借款人处签名，故张训银个人也应当负有偿还责任，现张训银已去世，其遗产继承人应当在各自继承张训银遗产的份额内承担偿还责任。作为遗产继承人的魏薇、张奎、张伟应当在各自继承张训银遗产的份额内承担偿还责任。虽然被告柳阳明确表示放弃继承，但是本院现无法查实其是否占有张训银的遗产，为维护原告的合法权利，本院仍然要求被告柳阳应当在其继承张训银遗产的份额内承担偿还责任。四被告合理辩称本院予以采纳，不合理辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗山县训银粮业有限公司于本判决生效十日内偿还原告尚新莲、李明、李萍借款85000元及利息，利息从2020年4月20日至还清之日止按月利率1.54％计算（以100000元为基数，从2020年1月20日至2020年4月20日止按月利率1.54％计算的利息，应当从已付利息15000中扣除；以85000元为基数，从2020年4月20日至还清之日的利息按月利率1.54％计算的利息也应从已付利息中扣除）。被告魏薇、张奎、张伟、柳阳在各自继承张训银遗产价值范围内，对上述借款及利息承担偿还责任。驳回原告尚新莲、李明、李萍其它诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告罗山县训银粮业有限公司、魏薇、张奎、张伟、柳阳负担（被告魏薇、张奎、张伟、柳阳在各自继承张训银遗产价值范围内负担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二一年五月六日书记员 殷丹阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初807号 原告：孙建明，男，1963年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王森民，系新疆航迪律师事务所律师。被告：钱运明，男，1964年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马利军，男，1965年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孙建明与被告钱运明、马利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙建明的委托诉讼代理人王森民到庭参加了诉讼，被告钱运明、马利军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告孙建明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金100000元;2、被告按照月利率20‰支付上述借款从2019年1月1日至2020年3月31日期间的利息30000元；3、被告按照借款100000元月利率20‰的标准支付利息从2019年4月1日至全部款项还清为止的利息。事实与理由:2017年6月27日，被告钱运明因需要资金周转，向原告借款100000元，当日被告钱运明出具借条一份，注明月利率25‰及还款期限为2017年11月26日，被告马利军对此借款承担连带保证责任。借款期满，被告未偿还借款本息，原告现诉至法院请求处理。被告钱运明、马利军经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告孙建明围绕诉讼请求依法提交了证据；借款合同一份、借条一份、网上银行单回单一份，拟证实被告钱运明向原告借款100000元，原告实际向被告支付了借款，被告马利军为此笔借款提供担保责任。被告钱运明、马利军经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对举证质证权利的放弃。本院对原告提交的以上证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日被告钱运明向原告借现金100000元，原、被告签订了借款合同，合同主要内容为：“借款方：钱运明担保方：马利军一、出借方给借款方人民币（大写）壹拾万元整，小写：100000元，月利率20‰每月日支付当月利息，到期后连本带息一次性还清。借款方借用款项用于生产经营资金。二、借款期限为150天（即：2017年6月27日至2017年11月26日）还清借款。三、借款方保证150天还清借款，借款逾期后逾期罚息按月利率的30‰计算。……六、根据借款方要求，担保方愿意为借款方签订的借款合同承担连带保证责任。七、保证期限为主债务到期后五年。……借款方：钱运明、担保方：马利军。”同日，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到孙建明现金大写壹拾万元整￥100000元，月利率千分之二十按月清息，约定2017年11月26日前本息一并归还，此借条为借款人实际收款凭证。借款人：钱运明保证人：马利军。”借款期满后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院请求处理。再查明，2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。还查明，原告孙建明在2018年度在奇台县人民法院以民间借贷案由涉诉案件21件，2019年在奇台县人民法院以民间借贷案由涉诉案件5件。本案的争议焦点为：原告主张的借款本金及利息应当如何认定？本院认为，原告主张被告偿还借款本金100000元的事实由其向本院提交的借款合同予以证实，被告钱运明、马利军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原、被告双方的借款事实予以确认。借款合同中约定了借款期限，借款期满原告有权向被告主张权利。根据相关规定，出借人一年内在同一地区法院有五个以上民间借贷案件，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于从事非法金融业务活动，构成非法放贷，认定为职业放贷人；其与借款人签订的民间借款合同无效，本金以实际借款数额计算，不计利息，担保人对本息不承担连带清偿责任。原告孙建明在2018年度在奇台县人民法院以民间借贷案由涉诉案件21件，2019年在奇台县人民法院以民间借贷案由涉诉案件5件。据此，本院认为原告与二被告签订的借款合同应当认定为无效合同，借款人被告钱运明应当向原告返还借款本金，无需支付利息；虽然因合同无效被告无需向原告支付借款利息，但是被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的费用，故被告钱运明应当自2017年6月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%承担资金占用期间的利息至该款付清之日止；被告马利军在本案中的担保责任免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告钱运明于本判决生效之日起二十日内向原告孙建明返还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，自2017年6月27日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%承担利息；二、被告马利军在本案中不承担民事责任；三、驳回原告孙建明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由原告孙建明负担1115元，由被告钱运明负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   樊玉伟二 〇 二 一 年 五 月 四 日书  记  员   顾怡甜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初486号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人曹某，男，1987年12月6日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，张家港市化工机械有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2020年12月23日被监视居住，2021年4月27日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕429号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年12月8日21时许，被告人曹某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车搭载罗某（另案处理）等3人，先后沿张家港市金港镇塍东路、文某路行驶至文昌小区21幢A5车库门口，遇派出所工作人员检查时，让罗某等人阻拦检查，其驾车逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，曹某血液中乙醇浓度为127mg/100ml。被告人曹某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人曹某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某未、罗某、朱某等人的证言、辨认笔录、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月8日起至2021年6月14日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年五月八日书记员  徐 婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢181号申请执行人：邓国强，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：吴秉平，男，汉族，住重庆市万州区。邓国强与吴秉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）雨城民初字第2239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执恢181号失信决定书将被执行人吴秉平纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2021）川1802执恢181号限制消费令，责令被执行人吴秉平不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月10日，约谈申请执行人邓国强，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人邓国强有债权，即被执行人吴秉平给付申请执行人邓国强90000元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月十日书记员  曾琴娇