河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5038号原告：徐伯生，男，汉族，1941年11月04日出生，住河南省商丘市。原告：李景云，女，汉族，1943年10月05日出生，住河南省商丘市。两原告系夫妻关系。被告：祝晓雯，女，汉族，1943年10月05日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海洋，系公司员工。原告徐伯生、李景云与被告祝晓雯、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伯生、李景云，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼。被告祝晓雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、依法判令被告赔偿原告二人医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、车损费以上共计8361.43元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年09月04日09时10许分，祝晓雯驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至凯旋路东100米处时，与由西向北斜过道路的徐伯生驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞后，祝晓雯驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车又与前面行驶的宋学武驾驶的商丘三轮17135号电动车相撞，造成徐伯生、宋学武、李景云、王素玲受伤，车辆及物品损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书载明祝晓雯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认徐伯生违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定祝晓雯、徐伯生分别承担此事故的同等责任，宋学武、王素玲、李景云无责任。原告在商丘市第五人民医院住院治疗，现已出院，对于原告的损失被告拒不赔偿，原告无奈诉至法院，恳请依法裁判。被告祝晓雯未予答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，对本次事故真实性没有异议，但本案存在多位伤者，关于本案另外两伤者宋学武、王素玲相关损失已经梁园区人民法院2021豫1402民初3245号和1417号民事判决交强险医疗项下保险公司已用去9000元，剩余限额为1000元，另外财产限额已经使用完毕，故对于原告方损失，超出交强险部分应按照50%比例进行赔付，另外本案原告徐伯生是同等责任，涉案车辆损失已在保险公司代位索赔并出具权益转让书，保险公司向原告实际应追偿金额为17700元，远大于原告方诉请，根据损失补充抵扣，原告实际损失尚不足以折抵车损，故应驳回原告诉请，另外经联系本案另一被告祝晓雯事故发生后，其分别为两原告分别垫付门诊票据799.5元，且被告祝晓雯同意在扣除其应予承担的诉讼费后予以返还，故要求法院一并处理。本院经审理认定事实如下:2020年09月04日09时10分许，被告祝晓雯驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车沿商丘市310国道由东向西行驶至凯旋路东100米处时，与由南向北斜过道路的原告徐伯生驾驶载有原告李景云的爱玛牌电动三轮车相撞后，被告祝晓雯驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车又与前面行驶的宋学武驾驶的商丘三轮17135号电动车相撞，造成被告原告徐伯生、李景云及宋学武、王素玲受伤，车辆及物品损坏的道路交通事故。2020年9月15日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理作出411402120200000449号道路交通事故认定书，认定祝晓雯与徐伯生分别承担事故的同等责任，宋学武、王素玲、李景云不承担责任。事故发生后，原告徐伯生、李景云共计在商丘市第五人民医院住院治疗6天，共支付医疗费5643.63元。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司与原告方开庭时共同认定原告车辆损失为1000元。事故发生后，被告祝晓雯为原告徐伯生、原告李景云共计垫付医疗费1599元，并由保险公司把医疗费发票提交法庭，要求与本案一并处理，同意在扣除其应予承担的诉讼费后予以返还。另查明：本事故中另外两伤者宋学武、王素玲已经本院审理，作出商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初3245号民事判决书及（2021）豫1402民初1417号民事判决书，判处被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司交强险医疗项下赔偿宋学武5000元、王素玲4000元，剩余限额为1000元，交强险财产损失项下赔偿已使用完毕（赔偿宋学武2000元）；本事故中豫Ｎ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内；河南省居民服务业年平均工资46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告祝晓雯驾驶的机动车与原告徐伯生驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告徐伯生、李景云受伤，交警部门认定被告祝晓雯与原告徐伯生分别负事故同等责任，本院予以确认。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告祝晓雯作为驾驶机动车一方负事故同等责任依法应承担本案60%的民事赔偿责任，原告徐伯生自担40%的损失。因豫Ｎ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照60%的赔偿责任在商业三者险责任限额内予以赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称超出交强险的部分应当按照50%责任比例承担的抗辩意见，本院认为，根据相关法律规定，原告徐伯生驾驶的电动三轮车即非机动车，故被告超出交强险的部分应当按照60%赔偿责任承担，本院对该辩称依法不予采信。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费5643.63元（4044.63元+祝晓雯垫付1599元）、营养费120元（20元/天×住院6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×住院6天）、护理费770.26元（46858元/年÷365天×6天）、交通费120元（20元/天×住院6天）、车辆损失费1000元，共计7953.89元。对原告的上述损失，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付1890.26元，其余不足部分6063.63元（7953.89元-1890.26元），由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔付3638.17元（6063.63元×60%），共计赔付5528.43元。被告祝晓雯已垫付医疗费1599元，扣除其应承担25元诉讼费后，余额部分1574元由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在原告的赔偿款中扣除予以返还。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在保险责任限额内应赔偿原告徐伯生、李景云医疗费等各项损失共计5528.43元，其中支付原告徐伯生、原告李景云3954.43元，支付被告祝晓雯1574元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；三、驳回原告徐伯生、李景云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由被告祝晓雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十一日书记员  路乃晖