河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终665号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小锋，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彦军，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省青州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人杨小锋、王彦军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：撤销一审判决，查明事实后改判。事实与理由：人民财险对定案的三顺评（2021）002号价格评估报告有异议。杨小锋车载货物损失第一次鉴定系其自行委托，人民财险一审中提出重新鉴定，三门峡市中级人民法院委托三门峡顺得价格评估有限公司重新鉴定。但是，该鉴定机构重新鉴定并没有看到车载货物损坏的实物，而是在原鉴定报告的基础上稍作变动做出报告，引用照片也是从原鉴定报告中翻拍而来。人民财险作为申请人明确要求参与鉴定过程，鉴定人没有通知人民财险，在申请人没有参与的情况下出具了三顺评（2021）002号评估报告。人民财险对该鉴定报告有异议、不认可，认为该鉴定报告不能客观、公正评估货物实际损失。杨小锋辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。一、一审法院认定车载货物损失依据的评估报告，是人民财险申请重新评估，一审法院依法准许并委托有鉴定资质的鉴定机构作出。且人民财险同意由法院指定评估机构，该份评估报告从程序上，应当采信、作为定案依据。二、从评估报告内容看，与第一次评估报告有明显差异，评估结果相差2万余元，认定的损失物品名称和数量都有明显差异。人民财险认为重新评估报告是在原评估报告基础上翻拍的说法不能成立。三、杨小锋因事故遭受货物损失是客观事实，事故发生后，通知了人民财险，但人民财险未在事故发生后及时对货物损失定损并给出赔偿方案。其不了解货损情况是因其自身原因导致，其没有证据证明货损实际价值与评估报告不一致，人民财险的主张没有事实和法律依据，评估报告应当采信。四、杨小锋车辆搭载的货物是自动化系统配电柜，任何一个部位损坏都可能导致整个系统无法使用，且本身价值较高，损失严重，难以修复，评估报告对价值损失认定是合理的。王彦军经传票传唤未到庭、也未提交书面意见。杨小锋向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财险、王彦军赔偿杨小锋各项损失148631.17元；2、本案诉讼费由人民财险、王彦军承担。一审法院认定事实：2019年1月9日6时25分，王彦军驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××/鲁V7822挂重型仓栅式半挂货车，沿连霍高速公路行驶至北半幅800公里36米时，刮蹭撞击与杨小锋驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××微型货车左后部，造成上述两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。2019年1月9日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出第411299420190005010号道路交通事故认定书（简易程序），认定王彦军负事故全部责任，杨小锋无责任。鄂Ｋ×××××号车辆因此次事故向三门峡欣鼎道路救援有限公司支付施救费3100元，该车辆经渑池县鑫顺汽车销售有限公司维修，花费维修费5129元。事故发生后，杨小锋委托渑池天衡评估服务有限公司对鄂Ｋ×××××号车辆所载货物损失进行评估，经评估损失为136233.17元，杨小锋为此支付评估费4169元。本案在审理过程中，因人民财险对原评估报告提出异议，并申请重新鉴定，一审法院依法委托三门峡顺得价格评估有限公司对杨小锋车辆所载货物损失进行重新鉴定。该公司于2021年1月26日作出三顺评（2021）002号价格评估报告，评估货物损失为116658元。人民财险为此向三门峡顺得价格评估有限公司支付评估费5000元。另查明，鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在人民财险投保交强险、保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王彦军驾驶的车辆与杨小锋驾驶的车辆发生碰撞，造成杨小锋车辆及车上货物受损的交通事故。对于本次事故，有公安交警部门作出的责任认定书予以认定，王彦军负事故全部责任，杨小锋无责任。人民财险虽对该认定书提出异议，但未能提交证据证明其主张，故对该认定书认定的事实及结论予以采信。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在人保财险潍坊分公司投保交强险、保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔等，且事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。本案中，杨小锋车辆因此次事故产生车辆损失5129元，施救费3100元，货物损失116658元，依法应由人民财险在交强险和商业三者险限额范围内承担相应的替代赔偿责任。关于人民财险提出其未看到车载货物损坏实物，三顺评（2021）002号价格评估报告系以原评估报告为基础作出，其不予认可的意见，经查，本案中，因评估标的物已不存在，评估机构在无实物存在的情况下，依据原评估时拍摄的货物损毁照片及设备清单等，作出的评估报告客观、真实，评估程序正当、合法，现人民财险对该评估报告提出异议，但未能提交证据推翻该结论，依法对该报告予以采信。杨小锋支付的车载货物损失评估费系为查明杨小锋损失程度而支付的必要、合理费用，依据查明事实，结合其支出的必要性、合理性，依法由双方合理负担。对人民财险辩称其不应负担该费用的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在判决书生效后十日内赔偿杨小锋各项损失124887元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1636.5元，由王彦军负担1391元，杨小锋负担245.5元。评估费9169元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担7885元，杨小锋负担1284元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据三顺评（2021）002号评估报告中评估过程记载，标的物已不存在，评估机构在无实物存在的情况下，依据原评估时拍摄的货物损毁照片及设备清单等，作出的评估报告客观、真实，评估程序正当、合法。一审法院将三顺评（2021）002号评估报告作为定案依据，并无不当。人民财险对该评估报告提出异议，但未能提交证据支持其主张，人民财险的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3273元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 汤静侠审判员 路增广二〇二一年五月十四日法官助理韩点书记员贺涛