wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初720号 原告：白国珍，女，1948年9月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：黄斌，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：黄伟，男，19725年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 三原告共同委托诉讼代理人：魏芳，四川竹都律师事务所律师。 被告：陈世兵，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 第三人：李雄，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告白国珍、黄斌、黄伟与被告陈世兵、第三人李雄合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。 原告白国珍、黄斌、黄伟诉称，黄通贵与被告陈世兵、第三人李雄系朋友关系，2020年10月31日黄通贵因病去世，三原告系其继承人。2013年10月18日，黄通贵与被告陈世兵、第三人李雄签订《工程承包合伙协议》，约定三人采取合伙出资、共享利润、分工负责方式承包江安县工业园区新型化工区补充绿化项目，并明确业主付清工程款后3日内，三人分配利润318万元。合同签订后，三人按合同约定完成了出资义务。2013年12月30日，被告代表合伙人与四川瑞博建筑工程有限公司签订《内部承包施工合同》。合同签订后，三人分工合作，2014年6月合伙项目通过竣工验收。2017年8月，经江安县工业园区管委会监审局审结项目金额13157723元。2018年4月，业主江安阳春投资开发有限公司付清瑞博建筑工程有限公司及资金占用费16256068元。其后，瑞博建筑工程有限公司向被告付清了工程款。但被告利用管理财务便利未按《工程承包合伙协议》约定将取得款项转入专用账户，并且除支付黄通贵投资款200万元与利润20万元外，经黄通贵多次催要，被告一直借故拒付黄通贵剩余合伙利润86万元。综上所述，原告白国珍、黄斌、黄伟向本院起诉，要求：1.判令被告立即支付原告合伙利润86万元；二、判令被告以86万元为基数，从2018年4月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率标准支付原告利息49299元；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告利息；3.判令被告支付原告违约金25.8万元；4.案件受理费，保全费由被告负担。 被告陈世兵在提交答辩状期间,对管辖权提出异议申请，认为本案应由宜宾市叙州区人民法院审理。申请人户籍登记地址为长宁县，申请人于2016年已搬迁至自己所购买的房屋（四川省宜宾市叙州区）居住。根据中华人民共和国民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖，本案应由叙州区人民法院管辖，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的宜宾市叙州区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告陈世兵的户籍登记位于长宁县，但因被告陈世兵提供位于宜宾市公安局叙州区分局出具居住证登记回执，载明陈世兵于2016年6月6日在其辖区四川省宜宾市叙州区进行居住登记，故陈世兵的经常居住地应为宜宾市叙州区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下： 陈世兵对管辖权提出的异议成立，本案移送宜宾市叙州区人民法院管辖。 案件受理费7653元，本院予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 鲁旭东 二〇二一年五月六日 法官助理 徐宜语 书 记 员 袁云芸
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初194号公诉机关泽州县人民检察院被告人杨江超，男，1994年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月25日被泽州县公安局取保候审、于2021年5月24日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕84号指控事实2021年3月29日23时03分许，被告人杨江超醉酒后驾驶×××号白色荣威牌小型轿车，沿焦作至晋城方向行驶至晋新高速公路29km+600m处时，与高速公路设施发生碰撞，造成车辆及部分高速公路设施损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队认定：杨江超承担事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的杨江超的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金4000元。被告人意见被告人杨江超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨江超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨江超醉酒后在高速公路上驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人杨江超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年五月二十五日书记员王圆附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理{文书日期}附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省荣成市人民法院 支 付 令 （2021）鲁1082民督1号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：荣成市成山大道中段15号，统一社会信用代码：91370000567717088J。 法定代表人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：张耀，员工。 被申请人：姜天琪，男，汉族，1981年11月18日生。 申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人姜天琪于2019年1月22在申请人处借款20万元，双方约定了借款期限、利率及还款方式。借款发放后，被申请人一直未按约定偿还借款本息。截至2020年12月20日尚欠本金20万元、利息15734.13元。现申请人向法院提交双方网签的《个人借款合同》、被申请人的数字签名验证报告等证据，要求被申请人姜天琪给付申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司本息215734.13元及至借款付清之日止的利息、逾期利息，并承担支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜天琪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司截至2020年12月20日欠付的本金20万元、利息15734.13元，以及自2020年12月21日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。 申请费1512元，由被申请人姜天琪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙文丽 二〇二一年五月十二日 书记员  梁子月
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2013号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：杨艳辉，女，系公司员工。 被告：罗利山，男，1978年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司诉被告罗利山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二一年五月十三日 书记员  苏 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执370号申请执行人驻马店市驿城区爱心托老院。住所地：驻马店市驿城区天中山大道天顺路西段胡庄。法定代表人：余敏。被执行人刘连合，男，1972年12月12日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。关于申请执行人驻马店市驿城区爱心托老院与被执行人刘连合服务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4221号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘连合的银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年五月二十一日书记员 王瑞华
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执复17号复议申请人（被执行人）段堂胜，男，汉族，1981年7月16日生，住云南省富源县。申请执行人茹某1（曾用名段某），男，汉族，2019年1月7日生，住云南省富源县。法定代理人茹某2，女，汉族，1987年4月16日生，住云南省富源县。复议申请人段堂胜不服云南省富源县人民法院（以下简称富源法院）（2021）云0325执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人段堂胜称，异议人与茹某2因同居关系子女抚养纠纷一案，富源法院于2019年10月17日作出（2019）云0325民初3343号民事判决，判决孩子段某由茹某2抚养，异议人自2019年12月起，每月给付段某抚养费人民币901元。因孩子段某一直跟随异议人生活，其后茹某2依据富源法院作出的（2019）云0325民初3343号民事判决申请强制执行，贵院执行法官在执行过程中在异议人和茹某2均在场的情形下做了执行笔录，该执行笔录明确“段某现场交给茹某2，往后的抚养费由你们双方协商，你若申请，你只能在2021年5月22日以后再申请，请问是否属实？茹某2回答:属实”，茹某2也在执行笔录中签字、捺印。2021年1月26日，富源法院受理的（2021）云0325执195号强制执行案件系请求强制执行2021年1月26日之前的抚养费，异议人认为系重复申请执行，现富源法院对异议人的个人账户的冻结和执行的行为明显错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，为切实维护异议人的合法权益，特向法院提出执行异议，请求依法终止对异议人个人账户的冻结和执行。富源法院查明，茹某2于2019年11月19日向该院提起民事诉讼，该院受理后，于2019年12月17日作出（2019）云0325民初3343号民事判决书，判决内容为:一、原告茹某2与被告段堂胜的孩子段某（曾用名茹某1）由原告茹某2抚养，由被告段堂胜自2019年12月起，每月给付段某抚养费901.00元，至段某年满18周岁为止，当月的抚养费于当月的25日前给付;二、驳回原告茹某2的其他诉讼请求。之后，异议人未履行该判决确定的义务，茹某2于2020年4月16日向该院申请强制执行，要求段堂胜把孩子段某交由茹某2抚养，并支付2019年12月至2020年3月的抚养费3604元，执行案号为（2020）云0325执566号，在执行过程中，异议人于2020年5月25日把段某交给茹某2抚养并支付了3604元的抚养费。茹某1于2021年1月20日向该院申请强制执行，要求段堂胜支付从2020年4月至2020年12月的抚养费8109元，执行案号为（2021）云0325执195号，在执行过程中，该院冻结了段堂胜在云南省农村信用社的账户内存款人民币8159元。富源法院认为，段堂胜未履行该院（2019）云0325民初3343号民事判决中确定的支付茹某1抚养费的义务，茹某1申请该院强制执行，符合法律规定，且段堂胜未提供证据来证明其已向茹某1支付了从2020年4月至2020年12月的抚养费8109元，该院依法采取的执行措施符合法律规定，并无不当。段堂胜认为该院（2021）云0325执195号执行案件系重复申请执行，要求依法终止对异议人个人账户的冻结和执行的异议请求，没有事实依据和法律依据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，富源法院于2021年3月5日作出（2021）云0325执异3号执行裁定，裁定驳回了异议人段堂胜的异议请求。复议申请人段堂胜向本院申请复议称，复议申请人与茹某2因同居子女抚养纠纷一案，富源法院于2019年10月7日作出（2019）云0325民初3343号民事判决，判决孩子段某由茹某2抚养，复议申请人自2019年12月起，每月给付段某抚养费人民币901元。因孩子段某一直跟随复议申请人生活，其后茹某2申请强制执行，富源法院执行局法官在执行过程中，在复议申请人和茹某2均在场的情形下作了执行笔录，该执行笔录明确“段某现场交给茹某2，往后的抚养费由你们双方协商，你若申请，你只能在2021年5月22日以后再申请，请问是否属实？茹某2回答：属实”，茹某2也在执行笔录中签字、捺印。2021年1月26日，富源法院受理的（2021）云0325执195号执行案件系请求强制执行2021年1月26日之前的抚养费。复议申请人认为既然茹某2在（2020）云0325执566号执行案件中已经明确放弃2021年5月22日之前的抚养费，现茹某2又以子女茹某1名义申请执行2021年1月26日之前的抚养费系重复主张抚养费，系重复申请执行，故富源法院对复议申请人个人账户的冻结和执行的行为明显错误。综上所述，请求依法撤销富源法院（2021）云0325执异3号执行裁定，纠正富源法院的错误执行行为。本院查明的事实与富源法院查明的事实基本一致。本院另查明，2020年5月25日，富源法院在异议申请人段堂胜及茹某2均在场的情形下制作了执行笔录，其主要内容为：“问：今天被执行人已将你申请的抚养权如实履行，将你们的儿子带来，今后交由你抚养，相关的抚养费由你领取，请问是否属实？答：属实。问：今天该孩子交由你抚养，从今天起到明年的这个期限，你不能再向段堂胜（该案被执行人）申请抚养费，请问听清楚了没有？（依据该案案款由茹某2领取，虽领取案款，但实际申请人在此期限未履行抚养义务）。答：听清楚了。问：往后期间的抚养费，经过你们当事人双方协商，你若申请，你只能在2021年5月22日以后再申请，请问是否属实？答：属实。”本院认为，富源法院（2021）云0325执异3号执行裁定未对该院2020年5月25日所做执行笔录内容进行审查，属认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2021）云0325执异3号执行裁定；二、发回云南省富源县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二一年五月二十四日法官助理陆荣先书记员张辉
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执702号 夏银川： 关于夏银川与武胜天兆畜牧科技有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年五二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初533号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张春明，男，1986年6月2日出生，汉族，住桦川县。被告：康春艳，女，1984年2月1日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：孙同刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住桦川县。被告：宫丽娜，女，1982年2月28日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张春明、康春艳、孙同刚、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息4.215922元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3676号 原告（反诉被告）：贾二柱，男，1986年6月2日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郑翔泽，男，1988年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告贾二柱与被告郑翔泽租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告（反诉被告）贾二柱、被告（反诉原告）郑翔泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）贾二柱撤回起诉处理。 本案按被告（反诉原告）郑翔泽撤回反诉处理。 审判员  李莎莎 二〇二一年五月二十六日 书记员  王梦雨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执972号 申请执行人：曾彪，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被执行人：通江县欣南明源商贸有限公司 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路（壁州家园） 统一社会信用代码：91511921MA64HCL19W。 被执行人：屈昭勇，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人曾彪与被执行人通江县欣南明源商贸有限公司、屈昭勇“合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初2145号民事调解书已发生法律效力，被执行人通江县欣南明源商贸有限公司、屈昭勇应支付申请执行人曾彪500000元及迟延履行金，并承担执行费7400元。但被执行人通江县欣南明源商贸有限公司、屈昭勇至今未履行上述义务，申请执行人曾彪向本院申请强制执行。执行中，因申请执行人曾彪申请执行条件尚未成就，故现其自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执972号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年五月十二日 书记员  马永宝
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1285号之一 原告：赵丽波，女，1975年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方（中宁）律师事务所律师。 被告：赵英波，男，1977年12月1日出生，汉族，山东青岛，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：张颖，女，1980年6月24日出生，住河北省廊坊市永清县。 原告赵丽波与被告赵英波、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告赵丽波诉称，二被告系夫妻关系，被告赵英波系原告之弟。自2015年2月3日至2017年9月23日期间，二被告以购买房屋、开办公司等名义多次向原告借款，原告累计通过银行转账方式向二被告出借432000元。 被告赵英波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张英波的居住地位于宁夏回族自治区银川市永宁县，该案应移送宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院审理。 本院经审查认为，被告赵英波向本院提出管辖异议申请，主张其居住地位于宁夏回族自治区银川市永宁县，该案应由宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告赵英波的经常居住地为宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇，被告张颖的户籍所在地和经常居住地也不在河北省永清县，因此永清县人民法院对本案没有管辖权，被告赵英波提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院处理。 审判员  孙德刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙钰钧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22394号 申请执行人刘婵娟，女，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址湖北省江陵县。 被执行人陈大坤，男，布依族，1985年4月22日出生，身份证住址贵州省贵定县。 申请执行人刘婵娟与被执行人陈大坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6787号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币1000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初6787号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月二十九日 书记员  王 聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执116号之一申请执行人：陈振，男，1987年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：郭芳，女，1981年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人陈振与被执行人郭芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初1166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈振于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人郭芳给付人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）及案件受理费2413元，被执行人依法应承担执行费2936元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月7日，2021年5月21日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。轮候查封被执行人郭芳名下位于徐州市××区绿地商务城（B5-3地块、B5-4地块）B5-4地块2-3104室房产，查封了被执行人郭芳名下苏Ｃ×××**号车辆，但车未实际控制，无法处置。3.本院于2021年4月15日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初1166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月二十一日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，0在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初2669号 原告：陈康，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：董劲松，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈康与被告董劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加诉讼，被告董劲松经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈康向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付借款35,000元（叁万伍仟圆整）。2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月9日至7月9日，被告多次向原告借款，合计35,000元（叁万伍仟圆整），被告口头承诺2020年1月23日前还款，多次打电话和微信联系被告催要至今未还，现已失联。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。 被告董劲松未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、借条、支付宝转账电子回单。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈康与董劲松系朋友关系。董劲松以经营生意需要资金周转为由分十次从原告处借款，原告以支付宝转账的方式交付给被告。2019年10月11日，被告向原告出具欠条，内容为“借条现借到陈康人民币叁万伍仟元整（¥35000）此据340403197211××××借款人：董劲松2019.10.11”，现原告以被告至今未偿还剩余借款未由，向本院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告董劲松拖欠原告陈康35,000元有被告董劲松出具的借条以及支付宝转账电子回单为证，双方之间形成债权债务关系，对原告要求被告偿还所借本金人民币35,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案被告董劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董劲松于本判决生效后十日内一次性归还原告陈康借款本金35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元（原告已预交），减半收取计337.5元，由被告董劲松负担（于本判决生效之日起七日内一次性交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年五月七日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦 附1：证据目录 一、原告陈康提交的相关证据： 1、原告身份证复印件。证明原告主体资格； 2、借条复印件、支付宝转账电子回单。证明实际借款35,000元。 二、被告董劲松无证据提交； 附2：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 一、诉讼费退费须知 （一）本判决生效后，本院将根据原告在立案时预留的《诉讼费退费账号确认书》直接将原告不应负担的诉讼费退回至其确认的退费账号。若原告未预留《诉讼费退费账号确认书》，原告应于本判决生效之日起十五日内至本院退回案件受理费（若当事人提起上诉，以二审法院的生效裁判为准）； （二）被告应于本判决生效之日起七日内将案件受理费交纳至本院以下账户：开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号1860××××4789。否则将被依法强制执行，并承担相应的执行费用（若当事人提起上诉，以二审法院的生效判决为准）。 二、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件； （二）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 通过微信或支付宝方式缴纳的，请扫描下方二维码 请备注：①缴款人姓名； ②案号【如：（2021）皖0403民初XX号】； ③费用类型（诉讼费、履行款等）； ④联系方式。 （注：每笔最高限额50000元） 三、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3626号 申请人深圳市资嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区赛尔康大道**赛尔康大道********，统一社会信用代码91440300581592891Q。 法定代表人：卢雯。 委托诉讼代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人深圳市美晖达电子有限公司，住所地深圳市龙岗，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园1巷**旧办公楼**91440300311618799N。 法定代表人：王可平。 申请人深圳市资嘉科技有限公司与被申请人深圳市美晖达电子有限公司加工合同纠纷一案，本院依据申请人的申请冻结了查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市美晖达电子有限公司名下价值相当于人民币1820211.01元的财产[冻结案号（2021）粤0306执保3131号]，现因申请人与被申请人达成和解，申请人向本院申请撤诉并申请解除对被申请人深圳市美晖达电子有限公司财产的查封冻结。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市美晖达电子有限公司名下价值人民币1820211.01元财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 范 藜 二〇二一年五月十三日 书记员 陈海平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执492号之一申请执行人：杨庆怀，男1970年05月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王胜利，男1974年01月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。杨庆怀与王胜利民间借贷纠纷一案，(2020)皖1102民初2902号法律文书已经发生法律效力。申请人杨庆怀向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计72439元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，划扣案款1212.9元（扣除执行费987元，执行到位案款225.9元）。暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人王胜利限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十九日代理书记员  吕筱楠
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初758号原告：张家佑，男，1946年12月26日出生，汉族，现住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：缪国胜，男，1958年10月9日出生，汉族，现住新乡县。原告张家佑诉被告缪国胜相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张家佑、被告缪国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家佑向本院提出的诉求:1、判令被告与原告胡同内的格子架予以拆除，将饲养的信鸽予以搬离，并清除胡同内原告窗户及外墙上的鸽子粪便；2、判令被告赔偿原告损失费1万元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，被告在原告与被告之间的风道内饲养鸽子并搭建有多处鸽子架，这种结果导致鸽子粪便乱飞，开窗有臭味，羽毛乱飞，阳台、窗户玻璃以及外墙落满鸽子粪便。鸽子发出的“咕咕”声音很大，影响家人休息，原告一直不敢在阳台上晾晒衣服，衣服收回来沾的都是鸽子粪便。夏天开窗户有鸽子粪便的臭味。为此，经村委会多次交涉调解，希望不敢不要再养鸽子，但是遭到拒绝。不敢养鸽子行为对原告已经构成侵权，应当承担法律责任。被告缪国胜辩称：我认为原告在无理取闹，我的鸽子在我的笼子里饲养，外面的鸽子不是我的。胡同里鸽子架子在我墙上，没有在原告墙上，我不同意拆除鸽子架，不同意赔偿原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、经审查确认的证据以及承办法官到现场查看的情况，本院可以认定以下事实：原告张家佑与被告缪国胜系新乡××××宋佛村邻居，原告房子在东边，被告房子在西边，双方的房子之间有风道。被告在其房子二楼外墙侧（风道内）修建有一排鸽子架，供散养的鸽子在鸽子架上休憩；被告直接养的鸽子在其家中的鸽子笼里。另在开庭当天现场查看，原告家中的院子、阳台有鸽子粪便，原告房子西侧的窗台处（紧邻风道方向）有鸽子在活动。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。本案中，虽然被告直接饲养的鸽子养在自家院内笼子里，但其在房子外侧即风道中搭建的一排鸽子架鸽舍，吸引了很多散养的鸽子，其上述行为可以视为间接饲养鸽子。被告间接养鸽行为不能影响他人正常的生活环境和居住安宁，被告的养鸽权利与他人正常的生活居住权利发生冲突时，在价值取向上应倾向于后者。被告间接养鸽数量较多，由此产生的鸽毛、鸽粪、气味、噪音等对原告家庭的生活环境造成了一定影响，应停止侵害，排除妨碍。另，根据农村风俗习惯及基本常识，农村宅基地之间的风道，是为了方面村民房屋截水、排水、通风、采光、安装空调等有利于邻居共同生活的，而被告在风道内自家墙上搭建鸽子架鸽舍间接养大量鸽子的行为，不符合上述风道使用目的，故被告搭建的鸽子架鸽舍应当予以拆除。原告要求的其它诉讼请求,缺乏相应依据,不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：一、限被告缪国胜于本判决生效后十日内拆除其位于新乡县翟坡镇小宋佛村宅基上房屋东侧外墙上的鸽子架鸽舍；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半后收取50元，由缪国胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二一年五月八日书记员  马雪景
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书川0131民初517号原告：成都市凌翔物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道（柳枝巷9号）。法定代表人：陈家渊。委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。被告：雷德成，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都市凌翔物业管理有限公司与被告雷德成物业服务合同纠纷一案中，原告成都市凌翔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市凌翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市凌翔物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二一年五月十九日书记员 梁亭婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1535号  原告：张静，女，1983年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理：王伟，男，1978年10月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县，与原告系系夫妻关系。 被告：额敏县瑞信农副产品专业合作社，住所地额敏县上户镇库玛克二村。 经营者：黄建松，系该合作社负责人。 原告张静与被告额敏县瑞信农副产品专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张静于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告经过协商达成和解，双方纠纷已解决。现原告张静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张静撤诉。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由张静负担。    审判员  胡美媛    二〇二一年五月二十六日  书记员  许 璐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异50号申请执行人：聂香川，女，1960年9月4日生，汉族，晋城市。委托代理人：聂双川，男，1965年8月15日生。委托代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。被申请人：李整洁，男，1984年2月11日生，汉族，现住晋城市城区。被申请人：张俊杰，男，1984年1月19日生，现住晋城市城区。委托代理人：何佳佳，山西长宇律师事务所律师。被申请人：张美龙，男，1960年8月28日生，汉族，现住晋城市城区。被申请人：张天龙，男，1963年3月9日生，汉族，现住晋城市。被申请人：金拥智，男，1971年2月9日生，汉族，现住晋城市城区。被申请人：李宽林，男，1958年2月22日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人聂香川与被执行人张云宏、李小云、晋城市金向阳生猪养殖专业合作社（下称“金向阳合作社”）民间借贷纠纷一案，申请执行人聂香川于2020年7月25日向本院申请追加李整洁、张俊杰、张美龙、张天龙、金拥智、李宽林为被执行人。本院于2020年11月23日作出（2020）晋0502执异84号执行裁定书，裁定驳回申请人聂香川追加被执行人的申请。后聂香川申请复议，晋城市中级人民法院于2021年1月27日作出（2021）晋05执复6号执行裁定书。裁定撤销（2020）晋0502执异84号执行裁定书，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院查明，2017年6月25日，本院作出（2017）晋0502民初343号民事判决书，判决张云宏、李小云在判决书生效后一个月内归还聂香川借款本金1012000元，并按年利率8%支付自2010年11月30日起至借款还清之日止的逾期利息；晋城市金向阳生猪养殖专业合作社对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，2017年9月18日，聂香川向本院申请强制执行，本院以（2017）晋0502执1266号立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。另查明，本院于双方当事人达成执行和解协议当天，即2017年12月21日，作出（2017）晋0502执1266号执行裁定书，裁定终结本案的执行。本院审查后认为，变更或追加被执行人只能在执行过程中进行，而本案中，相应执行案件已经被裁定终结执行，执行异议不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回申请人聂香川追加被执行人的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  田海根审判员  张二军审判员  杨 娜二〇二一年五月二十日书记员  孟盼盼
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执98号申请人章某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人徐某某，女，甘肃省民乐县人。章某某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案，民乐县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）甘0722民初426号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐某某偿还与原告章某某同居期间共同债务80000元，限于2020年11月30日前支付20000元，2021年11月30日前付20000元，2022年11月30日前付20000元，2023年11月30日前付20000元。案件受理费3983元，减半收取1991.5元，由被告徐某某负担。案件执行过程如下：1.2021年1月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月12日、2021年2月3日、2021年3月30日、2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.我院依法查明被执行人徐某某名下无车辆登记信息。4.本院向民乐县不动产登记服务中心查明被执行人徐某某名下无房产登记信息。5.因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。6.被执行人徐某某无能力履行生效法律文书确定的义务，但其刚生育后不久，现在处于哺乳期，暂不对其采取强制措施。7.2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19991.5元，未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，被执行人刚生育后不久，处于哺乳期，暂不对其采取强制措施。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十七日书记员  杨永乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保756号 红花岗区黔成建筑材料租赁站： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7547号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月30日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司在中国民生银行股份有限公司遵义新蒲支行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际已冻结金额X元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月30日至2022年4月30日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月六日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执恢58号 申请执行人：张金平,男,1973年2月8日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：刘兵,男,1985年5月16日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在张金平与刘兵房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1282号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人刘兵的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到国土和房产部门查询被执行人刘兵名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人刘兵纳入失信人名单；对被执行人刘兵采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月十二日 书记员  林 洁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执1525号 申请执行人安徽庄子药业有限公司，社会统一信用代码913416226642351792，住所地蒙城县双涧镇工业功能区。 法定代表人：宋绯。 被执行人：蒙城众和中医院，住所地：蒙城县许疃镇赵集众合大道南段。 法定代表人：赵峰。 本院在执行申请执行人安徽庄子药业有限公司与被执行人蒙城众和中医院买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1525号案件中对被执行人蒙城众和中医院的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年五月二十八日 书记员  叶大伟
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初201号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人韩超,男,1990年7月24日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。曾因犯抢劫罪于2009年8月26日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月6日被巢湖市公安局决定刑事拘留，同年2月10日被巢湖市检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告人任军,男,1987年11月21日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪,于2021年1月6日被巢湖市公安局决定刑事拘留，同年2月10日被巢湖市检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2021）114号起诉书指控被告人韩超、任军犯诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人韩超及其辩护人黄延福、被告人任军及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月至2021年1月期间，被告人韩超、任军在明知他人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，在巢湖市利用“话务宝”转移诈骗电话呼出地，帮助他人实施诈骗，骗取被害人黄某人民币5100元、骗取被害人陈某人民币10450元，合计人民币15550元。 2021年1月5日，被害人韩超、任军在巢湖市XXX宾馆内被巢湖市公安局民警抓获归案。 另查明，被告人韩超、任军归案后如实供述了其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结。2021年5月14日，被告人韩军亲属代为退赔被害人经济损失7775元。2021年5月17日，被告人任军亲属代为赔偿被害人经济损失7775元。 上述事实，被告人韩超、任军在开庭审理过程中均无异议，二被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、到案经过等书证，被害人黄某、陈某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩超伙同任军以非法占有为目的，骗取他人财物15550元，数额较大，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩超、任军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩超、任军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人韩超、任军退还被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人韩超的辩护人提出的被告人系坦白、自愿认罪认罚、退赃，建议从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人任军的辩护人提出的被告人系初犯、坦白、自愿认罪认罚、退赃，建议从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳；其辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人任军伙同他人实施诈骗，提供技术支持，具有明确分工，不宜划分主次作用，对于该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩超犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年10月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人任军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 三、被告人韩超、任军退赔的经济损失共一万五千五百五十元发还给被害人黄某（人民币五千一百元）、陈某（人民币一万零四百五十元）。 四、扣押的三个机电盒、二十六张手机卡予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周可平 二〇二一年五月十九日 法官助理 李梦婷 书 记 员 潘 虹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执357号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被执行人：陈晨，男，1994年11月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元、利息（含罚息）1635.69元（计算至2019年8月19日），以上合计21635.69元，之后的相应利息按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止及律师代理费3000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费270元。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月十四日法官助理赵凯书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2354号 原告：王恒，男，汉族，1990年5月8日出生，居民身份证：XXX，住喀什市。 被告：王博，男，汉族，1989年8月28日出生，居民身份证：XXX，住喀什市。 被告：喀什市公安局，住所地：喀什市尤木拉克协海尔路346号。 法定代表人：朱保，该局局长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地喀什市云木拉克夏路139号。 负责人：张卫，该分公司经理。 本院在审理原告王恒与被告王博、喀什市公安局、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告王恒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王恒撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4418号之一申请人（原告）：谭俊祥，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：范婷，湖南西辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安，湖南西辰律师事务所实习律师。被申请人（被告）：刘满英，女，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邹丛菊，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（被告）：邹丛菊，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人谭俊祥诉被申请人刘满英、被申请人邹丛菊民间借贷纠纷一案中，申请人谭俊祥向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘满英、被申请人邹丛菊的银行存款400000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人谭俊祥的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人谭俊祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘满英、被申请人邹丛菊的银行存款400000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年五月十九日书记员  顿 梁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3726号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 负责人：孟惊，公司执行董事。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：尚维维，女，汉族，1983年9月10日出生，现住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告尚维维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员 吕双印
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初861号 原告：程云龙，男，1988年2月2日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：严巨涛，男，1987年6月8日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：张小波，男，1994年8月4日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被告：宜宾顺康物流有限公司。住所地：宜宾市翠屏区天柏组团B2-1-13地块银龙、天池雅苑10幢3单元3层2号。 法定代表人：胡宗卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悍东，四川仁勇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。 负责人：马秉雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师。 原告程云龙与被告严巨涛、被告张小波、被告宜宾顺康物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程云龙于2021年5月27日庭审中，当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程云龙撤回起诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告程云龙负担。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  高 义 人民陪审员  张玉文 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  罗 茂
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初384号   原告：高某，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：廉某，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告高某与被廉某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告高某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告廉某的起诉。   本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告高某撤回对被告廉某的起诉。   案件受理费25元，由原告高某负担。   审判员 王 月   二〇二一年五月二十六日   书记员 徐柯楠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3676号 原告：岳喜元，男，1969年9月19日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：戚光迎，男，1971年12月16日生，汉族，住郯城县，职工。 原告岳喜元与被告戚光迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜元到庭参加诉讼，被告戚光迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳喜元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年被告以急用款为由向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告后，被告为原告出具借条一张，并承诺10天内还款，到期后，被告未偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，要求判如所请。 被告戚光迎未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：有。 二、合同约定的借款的数额：10000元，支付方式：转账，被告实际收到的借款数额：10000元。 三、款项出借方式：转账。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否；配偶是否在借条上签字：否。 十、尚欠本息数额：10000元本金及利息。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：无。 本院收录借条一张、微信支付交易明细证明一宗、聊天记录一份并附卷在册。 综上所述，借款应当清偿。被告向原告借款10000元，并在收到借款后向原告出具借条一份，原告以借条、转账记录、聊天记录为据要求被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，是原告真实的意思表示，本院予以支持。被告戚光迎经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚光迎于本判决生效后十日内偿还原告岳喜元借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚光迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二一年五月十四日 书记员  孙正
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2505号 原告：三台县法贵必成科技有限公司。公司住所地，四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园，统一社会信用代码：91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。系特别授权。 被告：许德兵，男，生于1980年1月29日，汉族，住安徽省凤阳县。 原告三台县法贵必成科技有限公司与被告许德斌追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书，并于2021年5月29日适用简易程序进行公开开庭审理。原告三台县法贵必成科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供正当的不能到庭的理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按三台县法贵必成科技有限公司撤诉处理。 案件受理费644元，由三台县法贵必成科技有限公司负担。 审判员  张明永 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏佳虹
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执866号 申请执行人：孟令芝，女，1985年2月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：宋元宝，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324刑初269号刑事判决书，立案执行申请执行人孟令芝与被执行人宋元宝刑事退赔一案。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但至今未履行还款义务。 二、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费措施。 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，被执行人宋元宝无可供执行财产 四、经线下查询，被执行人名下有鲁ＱＵ××××号车辆，本院于2021年3月15日对该车辆查封并锁定。因无法实际控制车辆，暂无拍卖处置权无其他可供执行财产。 五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结（2020）鲁1324刑初269号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二一年五月七日 书记员  方明志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7711号   起诉人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县城欣兰南街西区供热商网2、3号。   2021年3月1日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款24151元；2.判令被告以24151元为计息基数，按照年利率6%支付自2021年3月11日至实际付清全部赔偿之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月8日，李柱小驾驶×××、XXX号解放牌全挂大车由北向南行驶至准格尔旗壕羊县汇德加油站门前道路处时与由北向南左转弯行驶至此处的驾驶人王海俊驾驶的×××、×××号解放牌重型全挂大货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定李柱小负事故的全部责任，王海俊驾驶的车辆系宁夏杰顺达物流有限公司所有，宁夏杰顺达物流有限公司在原告处为×××、XXX号车辆购买交强险及商业险。李柱小驾驶的车辆，由张美花在中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司处购买交强险及商业险。宁夏杰顺达物流有限公司为维修受损车辆支付维修费24151元，后该公司依据保险合同向原告主张赔偿全部损失。2020年1月7日，宁夏杰顺达物流有限公司向原告出具《机动车索赔权转让书》。2020年3月11日，原告支付了赔偿款。被告李柱小对事故发生负有全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司为保险人，应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。对于被告住所地，被告李柱小称其住所地为内蒙古自治区准格尔旗，并提交了相应的身份信息予以证明，而原告并未提交被告李柱小的住所地或经常居住地为银川市兴庆区大新镇雷庙村三队的证据，故本院无法确定被告住所地为银川市兴庆区。本案中，保险标的物是运输工具，故运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院具有管辖权。针对此，首先，事故发生地为内蒙古准格尔旗，而非银川市兴庆区。其次，运输工具登记注册地并未在银川市兴庆区内；最后，经本院核实，受损车辆为货运车，涉案运输趟次的目的地系天津港，而非银川市兴庆区。综上，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司的起诉，本院不予受理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 高靖雯   二○二一年五月二十一日   书记员 陈 丹   附适用的相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执109号申请执行人：王存锐，男，生于1966年2月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：赵书玲，女，生于1967年7月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：王超，男，生于1978年10月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：薛秀渊，女，生于1979年6月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孙丽，女，生于1972年7月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王文洪，男，生于1966年7月15日，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人王存锐、赵书玲、王超、薛秀渊与被执行人孙丽、王文洪为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，依据本院作出的（2020）豫1324民初2447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孙丽、王文洪应支付申请执行人60629元。因被执行人孙丽、王文洪未按（2020）豫1324民初2447号民事判决书履行义务，申请执行人于2021年1月向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2021年1月13日、2021年2月2日、2021年2月23日、2021年3月16日、2021年4月20日、2021年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有存款2990.11元已划拨支付申请人外，未发现有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2021年4月16日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月16日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2021年4月16日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人孙丽、王文洪予以司法拘留十五天，因未能查找到其下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年五月二十七日书记员 胡长森
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢428号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人：马跃金，男，1969年09月15日出生，回族，居民，住兰陵县。371324196909151919被执行人：郭绪梅，女，1970年08月01日出生，回族，居民，住兰陵县。371324197008011921被执行人：徐秀亮，男，1962年11月10日出生，回族，居民，住兰陵县。37132419621110191X被执行人：马跃美，女，1965年9月22日出生，回族，居民，住兰陵县。371324196509221949被执行人：冯作力，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197509291992被执行人：曹美玲，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197305101925被执行人：马国成，男，1984年7月25日出生，回族，居民，住兰陵县。371324198407251919被执行人：冯杰，女，1984年8月2日出生，回族，居民，住兰陵县。371324198408021920本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马跃金、郭绪梅、徐秀亮、马跃美、冯作力、曹美玲、马国成、冯杰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  刘春山
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1772号原告:交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：艾欣，该行行长。委托诉讼代理人：黄淑艳，该行员工。被告：王喜龙，男，汉族，1986年1月13日出生，住大庆市大龙凤区。原告交通银行股份有限公司大庆分行诉被告王喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人黄淑艳，被告王喜龙出庭参加诉讼，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王喜龙归还原告贷款本金98613.63元、未付利息、罚息、复利共计5057.37元（以98613.63元为基数按合同约定利率3.675‰标准给付自2019年12月6日至2020年12月30日期间），合计103,671.00元；给付自2020年12月31日至实际给付之日止的利息、罚息、及复利；2.如被告王喜龙不能清偿借款本息，原告有权对被告王喜龙名下位于龙凤区××村××室××室房屋（房他证号：庆房他证龙凤区字第××号）抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，来偿还所发生的评估、拍卖等一切费用；3.判令被告王喜龙承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的各项费用。事实与理由：被告王喜龙于2013年6月6日因欲购买案外人魏念滨的位于龙凤区××村××室××的二手房（房权证号：庆房权证龙凤区字第**）与我行签订（201XXXXXXXXXX100XXX）编号的《个人房产抵押贷款合同》。合同约定借款15万元，期限180个月，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担及担保人责任等。我行放款后，从2019年12月6日起被告不再按约定还款，经我行多次催告无果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王喜龙承认原告交通银行股份有限公司大庆分行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王喜龙于本判决生效后十日内一次性向原告交通银行股份有限公司大庆分行清偿借款本金98613.63元，同时按《个人房产抵押贷款合同》（编号201XXXXXXXXXX100XXX）中约定的标准给付利息、罚息、复利共计5057.37元（至2020年12月30日止）；并按月利率3.675‰的标准给付借款本金98613.63元自2020年12月31日至实际给付之日止的利息、按月利率5.5125‰的标准给付借款本金98613.63元自2020年12月31日至实际给付之日止的罚息及按月利率5.5125‰的标准给付借款本金98613.63元自2020年12月31日至实际给付之日止的复利；二、原告交通银行股份有限公司大庆分行有权以庆房他证龙凤区字第××号他项权利证中登记的房产（龙凤区××村××室××）以拍卖、变卖方式所得价款后，在登记的债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由被告王喜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵悦二〇二一年五月十日书记员  邢辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3054号 原告：贵州黔北创新装饰工程有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道南都花园8栋4层。 法定代表人：张翱。 委托诉讼代理人：侯宗计，男，汉族，1994年11月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：曾海，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：付忠奎，男，汉族，1995年08月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州黔北创新装饰工程有限公司（以下简称“黔北装饰公司”）与被告付忠奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯宗计、曾海到庭参加了诉讼。被告付忠奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黔北装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告付忠奎立即支付桐梓县房屋装修欠款20000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原被告签订《室内外装饰装修工程施工合同》，被告将坐落于桐梓县房屋承包给原告装修，工程造价为160000元。合同签订后原告按约定于2019年7月1日完成房屋装修，被告于2019年9月未与原告办理竣工验收即入住房屋，现尚欠装修款20000元至今未付。原告以前述诉讼请求诉至本院。 被告付忠奎未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《室内外装饰装修工程施工合同》，约定被告将坐落于桐梓县房屋承包给原告装修，工程造价为160000元，工程款支付方式为开工前三日支付工程造价的65%，现场泥工工程完工支付工程造价的30%，现场竣工验收支付工程造价的5%。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。合同签订后，原告按合同约定进行了装修并于2019年7月完成装修。装修完工后被告未与原告进行竣工验收即于2019年9月入住房屋。被告现尚欠原告装修款20000元至今未付。原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，原被告于2019年3月20日签订涉案《室内外装饰装修工程施工合同》，约定被告将坐落于桐梓县房屋承包给原告装修。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2019年7月完成装修后，原被告未办理竣工手续被告于2019年9月入住涉案房屋。现被告尚欠原告装修款20000元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”规定，对原告请求被告支付尚欠装修款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告付忠奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付忠奎于本判决生效后十日内支付原告贵州黔北创新装饰工程有限公司装修款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告付忠奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  甘明忠 二〇二一年五月十二日 法官助理 万 余   书记员  敖体燃
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执853号 威远县人民法院严陵法庭、威远至诚房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1024民初2318号号文书，威远县人民法院严陵法庭申请执行威远至诚房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行事项：执行诉讼费用30元。在执行中，被执行人威远至诚房地产开发有限公司已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1514号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县华鑫纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园香江路东。 法定代表人：张昭华，经理。 被告：山东东阿利博纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。 法定代表人：王红霞，经理。 被告：张昭华，男，1964年9月15日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：郭凤霞，女，1959年7月6日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：朱金成，男，1957年12月27日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：孙桂荣，女，1952年2月11日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵淑玲，女，1961年2月14日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘传华，男，1960年6月18日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县华鑫纺织有限公司、山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县华鑫纺织有限公司、山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县华鑫纺织有限公司偿还原告借款本金1元、利息123767.84元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告东阿县华鑫纺织有限公司签订借款合同，与被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华签订保证合同。合同签订后，被告东阿县华鑫纺织有限公司在原告处借款350万元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息123767.84元及合同约定的其他利息没有归还。 东阿县华鑫纺织有限公司、山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2019年1月15日，被告东阿县华鑫纺织有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款350万元，借款用途为归还借款，借款期限为2019年1月15日至2020年1月12日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2019年1月15日，原告与被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华分别签订保证合同，约定被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华为被告东阿县华鑫纺织有限公司的350万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年；等等，双方还约定了其他一些条款。 在原告与被告山东东阿利博纺织有限公司签订保证合同之前，被告山东东阿利博纺织有限公司出具了股东会决议，载明山东东阿利博博纺织公司同意为借款人的借款350万元提供连带保证责任，用途为归还借款。在原告与被告张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华签订保证合同之前，原告与被告张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华签订保证人信用等级评定表，载明各保证人自愿为借款人的借款350万元提供连带责任保证，知晓借款用途为归还借款。 三、合同履行情况。2019年1月18日，原告向被告东阿县华鑫纺织有限公司发放贷款350万元，约定借款到期日为2020年1月12日，借款月利率7.14125‰。被告自2019年1月21日起至起诉日止归还借款利息5次共计33903.4元，被告于2019年6月26日归还借款本金2999元、于2019年6月27日归还借款本金349.7万元，对剩余借款本息没有归还。截至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金1元、利息123767.84元没有归还。 审理中，本院依法给被告东阿县华鑫纺织有限公司、山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县华鑫纺织有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县华鑫纺织有限公司应承担还款义务。被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华签订的保证合同，能够证实其为被告东阿县华鑫纺织有限公司的案涉借款提供连带责任保证，故被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华应当承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，截止2021年3月20日，被告欠付原告借款本金1元、借款利息123767.84元，故被告东阿县华鑫纺织有限公司应当对所欠原告借款本金1元、借款利息123767.84元及自2021年3月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息承担清偿责任，被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华承担连带清偿责任。 被告东阿县华鑫纺织有限公司、山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县华鑫纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息123767.84元及自2021年3月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元减半收取1388元，由被告东阿县华鑫纺织有限公司、山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十日 书记员  韩雯雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初2633号 原告：唐瑶，女，汉族，1993年10月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：黄谦，男，汉族，1975年1月12日出生，住四川省峨眉山市。 被告：四川顺生制药有限公司，地址南充市高坪区小龙镇江东北路，统一社会信用代码：91511303720887287J。 法定代表人：陈华西。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码： 91511300X21300114。 负责人：杜波。 委托诉讼代理人：曾粲、杜林燕（特别授权），系该公司员工。 原告唐瑶与被告黄谦、被告四川顺生制药有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月7日立案受理后，本案依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐瑶、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司委托诉讼代理人曾粲、杜林燕到庭参加了诉讼，被告黄谦、被告四川顺生制药有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告唐瑶向本院提出诉请，要求被告赔偿车辆维修费1856元、车辆维修期间产生的交通费448元、其他交通费110元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2020年12月14日8时20分，原告驾驶川Ｒ4××××号车正常行至南充市顺庆区环都大道三段时，被被告黄谦驾驶的川ＲＲ××××号小型客车撞击，致原告车辆受损。交警部门认定黄谦承担事故全责。原告车辆经被告保险公司定损后，黄谦、四川顺生制药有限公司拒绝配合赔偿，最终原告垫付了维修费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议；我司对车辆的定损为1856元，我司认可原告主张的车辆损失的维修费及未支付的维修费用共计1856元；本案的诉讼费及因维修产生的替代性交通费不属于保险的范围。 被告黄谦、四川顺生制药有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：川ＲＲ××××号小型客车系被告四川顺生制药有限公司所有，事发时，四川顺生制药有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔。2020年12月14日8时20分，黄谦驾驶川ＲＲ××××号小型客车行至南充市顺庆区环都大道三段时，与原告唐瑶驾驶的川Ｒ4××××号车发生碰撞，致两车受损。交警部门认定黄谦承担事故全责，原告无责。原告车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险公司定损为1856元。后黄谦、被告四川顺生制药有限公司拒绝配合赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司无法履行赔付义务。原告起诉来院，要求赔偿车损1856元，交通费用558元。审理中，保险公司认可是车损1856元。原告主张赔偿交通费用未提交产生交通费用的票据。 上述事实，有原被告陈述，交通事故认定书、车辆维修发票在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告唐瑶的车辆在本次交通事故中受损，交警部门认定黄谦承担事故全责，到庭的原被告均无异议，本院予以认定。被告黄谦应承担全部赔偿责任。发生本次交通事故时，黄谦驾驶的川ＲＲ××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。川ＲＲ××××号小型客车登记车主为被告四川顺生制药有限公司，审理中，被告四川顺生制药有限公司、黄谦均未到庭参加诉讼，致使本院无法查明四川顺生制药有限公司与黄谦间的关系及车辆使用情况，故在对外承担赔偿责任时，四川顺生制药有限公司应与黄谦共同承担赔偿责任。原告主张赔偿车辆损失1856元，保险公司无异议，本院予以认可。原告主张交通费用558元，其未提供相应票据，本院酌定认可144元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决书生效后十五日内向原告唐瑶赔付人民币2000元； 二、驳回原告唐瑶的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告四川顺生制药有限公司、黄谦共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小兵 二〇二一年五月十九日 书记员  罗 丹
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执300号 申请执行人：周克能，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被执行人：陈家琪，男，1994年10月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2020年12月8日作出的（2020）甘0122民初934号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人陈家琪支付申请执行人周克能欠款11000元，于2021年2月10日前一次性付清。因被执行人陈家琪未按期履行民事调解书确定的给付义务。申请执行人周克能向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。另被执行人陈家琪还应承担本案执行费65元。 本案在执行过程中，被执行人陈家琪主动向申请执行人周克能支付欠款8065元，向本院案件款专户转入2935元，并向本院交纳执行费65元，申请执行人周克能领取了案件款2935元并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初934号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初630号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李春志，男，1979年9月22日出生，汉族，住桦川县。被告：李春梅，女，1981年1月22日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李春志、李春梅、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息144123.11元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 王京京
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1977号 申请执行人：张洪珍，女，1959年10月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马金彪，男，1979年6月14日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张洪珍与马金彪民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张洪珍,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执589号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：李丙强，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交李丙强罚金一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对李丙强判处罚金10000元。因李丙强未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人李丙强所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年五月二十日书记员  张巧永
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢4号之一申请执行人：刘国亮，男，1962年5月31日生，汉族，住长葛市。委托代理人：曹玉苹，与申请人夫妻关系。被执行人：刘根亮，男，汉族，1957年6月28日生，汉族，住长葛市。本院在执行刘国亮与刘根亮人格权纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2018)豫1082民初1381号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下银行存款2026.49元并冻结、扣划给申请人。本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘根亮负有继续向申请执行人刘国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月二十七日书记员  丁祥熙
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初85号原告:孟婷婷，女，1979年6月14出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：向春彪，男，1964年3月21日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区（户籍地：绥化市北林区）。原告孟婷婷与被告向春彪民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告孟婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金人民币220000元及利息52800元，合计272800元；2.要求被告给付自约定还款日期至起诉日期期间欠款利息26400元；3.诉讼费用及案件实际支出由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，双方交往过程中相处融洽被告取得了原告信任后，提出经营生意需要资金周转并向原告借款。原告考虑到和被告是朋友关系，便同意了被告的借款请求，将钱款借给被告使用。被告给原告提供了借据，借款本息共计272800元（本金220000元及利息52800元）。到了还款日期后，被告却一直没有还款，原告多次催要欠款，被告找各种理由推托和躲避，毫无诚意归还欠款，故原告诉至法院提出上述请求。本院受理此案后，根据原告孟婷婷提供的被告向春彪现住址及户籍地址，均未能找到被告向春彪送达相关的法律手续。本院认为，原告孟婷婷不能向本院提供被告准确的送达地址，无法向被告向春彪送达法律手续，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告孟婷婷的起诉。案件受理费2894元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年五月十八日书记员  姜 浩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保17号之一申请人：胡晓亮，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：刘玉春，男，1962年4月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人：梁海洋，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。三申请人共同委托代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。被申请人：杨**，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：商丘嘉德置业有限公司，住所地虞城县崇高路中段豫东商业广场，统一社会信用代码为91411425MA3XJG6E21。法定代表人：杨**，总经理。申请人胡晓亮、刘玉春、梁海洋于2021年5月12日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人商丘嘉德置业有限公司的银行存款（开户行：虞城县农村信用合作联社城郊信用社；户名：商丘嘉德置业有限公司；账号：34×××25）5500000元采取冻结措施；对被申请人商丘嘉德置业有限公司所有的位于河南省商丘市虞城县城关镇胜利路南侧的土地（权属证号：不动产权第**）采取查封措施，保全数额为3000000元。申请人以都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院于2021年5月12日作出（2021）豫1425财保17号民事裁定。申请人于2021年5月17日以申请人申请保全的财产存在笔误为由，向本院提交变更保全申请，请求对被申请人商丘嘉德置业有限公司的银行存款（开户行：虞城县农村信用合作联社城郊信用社；户名：商丘嘉德置业有限公司；账号：34×××25）5500000元采取冻结措施；对被申请人商丘嘉德置业有限公司所有的位于河南省商丘市虞城县城关镇胜利路南侧的土地（权属证号：豫（2019）虞城县不动产权第0001642号）采取查封措施，保全数额为3000000元。本院经审查认为，因申请人原保全申请书存在笔误，请求变更保全财产，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘嘉德置业有限公司的银行存款（开户行：虞城县农村信用合作联社城郊信用社；户名：商丘嘉德置业有限公司；账号：34×××25）5500000元；二、查封被申请人商丘嘉德置业有限公司所有的位于河南省商丘市虞城县城关镇胜利路南侧的土地（权属证号：豫（2019）虞城县不动产权第0001642号），保全数额为3000000元。案件申请费5000元，由申请人胡晓亮、刘玉春、梁海洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二一年五月十七日书记员 孙玉淑