wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1522号 申请执行人：英科医疗科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路18号，统一社会信用代码：9137030068946500X7。 法定代表人：刘方**，董事长。 被执行人：山东世能能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区新化路208号塑化城北邻，统一社会信用代码：91370305MA3CD4WJ4G。 法定代表人：鲁奎奎,总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5839号民事判决书，向被执行人山东世能能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东世能能源科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东世能能源科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东世能能源科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  王若皓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执467号之一 申请执行人：张鹏，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：石俊，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：余素英，女，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张鹏申请执行石俊、余素英借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初9282号民事判决书，已经发生法律效力。石俊、余素英未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张鹏于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人石俊、余素英发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月21日、5月20日依法查询被执行人石俊、余素英的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人石俊、余素英督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人石俊、余素英有其他财产可供执行，并告知申请执行人张鹏如不能提供被执行人石俊、余素英可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十一日 书记员 于进京
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3380号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗辉，男，1977年10月12日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县长堎镇花果山053号4栋2单元401户，公民身份号码：362××××××××××××955。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287039号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2082元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287039号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗辉的粤S.P537V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2082元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更72号 罪犯陶德发，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年1月22日作出（2017）桂1122刑初183号刑事判决，以陶德发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币40000元，责令共同退赔人民币32335元。刑期自2017年1月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于同月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陶德发在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陶德发在服刑期间的表现、奖励情况等书证。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度应从严掌握。鉴此，提请法院对罪犯陶德发减刑四个月。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陶德发确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陶德发能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陶德发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯不履行生效的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已从严，本院根据本案的具体因素决定对其减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陶德发减去有期徒刑四个月（刑期至2024年1月18日止），原处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员 李姬 人民陪审员 黄  丽芬 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书 记 员  周 晓楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1677号被执行人：华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市。华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初4354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭依法申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1677号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十六日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢320号 苏州市客得利制冷设备有限公司 江苏弘海食品有限公司： 申请执行人苏州市客得利制冷设备有限公司与被执行人江苏弘海食品有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1415号原告：高州市中广物业管理有限公司，住所地：髙州市桂圆路33号康泰华都小区3栋202房。法定代表人：王梅双，执行董事。委托诉讼代理人：陈金（系原告的法务经理），男，汉族，1997年2月1日出生，住广西北流市。被告：刘名树，男，汉族，1993年1月28日出生，住广东省高州市。原告高州市中广物业管理有限公司诉被告刘名树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告通过协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市中广物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高州市中广物业管理有限公司负担。审判员  邓飘飘二〇二一年五月十日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1018号之一 申请执行人：苏州爱得华塑化有限公司，统一社会信用代码91320585753227824D，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙鹿路199号。 法定代表人：朱建良，董事长。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：章海青，女，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人苏州爱得华塑化有限公司与被执行人章海青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初6880号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告章海青确认结欠原告货款62586.1元，该款由被告于2020年12月至2021年7月每月月底前支付原告7000元，于2021年8月30日前支付原告余款6586.1元。二、如被告章海青上述任何一期逾期付款，需另行支付原告违约金10000元，原告可就62586.1元中未付部分及违约金10000元一并申请法院强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，原、被告就本起纠纷一次性了结，今后无纠葛。四、案件受理费1380元，减半收取690元，财产保全费720元，合计1410元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2021年8月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州爱得华塑化有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，申请执行人申请执行的标的66996.1元（具体详见申请执行书）。 案件执行过程如下： 1、2021年3月23日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年3月22日、2021年5月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下银行账户有部分存款，本院已扣划4050元，其中50元冲抵本案执行费，剩余款项4000元已发还申请执行人；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年4月，本院委托被执行人户籍地人民法院查询不动产登记信息，经反馈无不动产登记信息。 4、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为66996.1元，实际执行到位4000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初6880号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1048号常州江南混凝土有限公司：关于常州江南混凝土有限公司与夏伟国、常州市横林建筑工程有限公司保全一案，本院于2021年5月24日立案执行，保全标的880000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索。一、本院冻结了被保全人常州市横林建筑工程有限公司名下：1.华夏银行1315××××7937账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年5月26日。2.江苏江南农村商业银行3204××××0995账户，实际冻结金额17450.52元，冻结截止2022年5月26日。三、本院冻结了被保全人夏伟国名下：1.中国农业银行6228××××0375账户，实际冻结金额87732.94元，冻结截止2022年5月26日。2.中国邮政储蓄银行6030××××0389账户，实际冻结金额7827.72元，冻结截止2022年5月26日。3.中国建设银行4367××××5150账户，实际冻结金额2419.17元，冻结截止2022年5月26日。4.江苏江南农村商业银行6228××××1751账户，实际冻结金额138.15元，冻结截止2022年5月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3095号原告:戴阳,男,汉族,1989年6月22日,住天津市东丽区。被告：智水珠，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省商水县。原告戴阳与被告智水珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告戴阳于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告戴阳撤诉。案件受理费减半收取计199元,由原告戴阳负担。审判长 张 梁二〇二一年五月二十日书记员 林彦鹏
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执177号 申请执行人泊头市建臣建筑器材租赁有限公司，住所地泊头市韩村镇王孔村。 法定代表人：王建臣。 被执行人山东天鹰智能科技有限公司，所在地潍坊市奎文区东风东街227号德蒙商务中心。 法定代表人：任沐涵。 申请人泊头市建臣建筑器材租赁有限公司与被执行人山东天鹰智能科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初416号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付74.4561万元，缴纳执行费9846元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年01月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到存款508239.06元，已扣划给申请执行人； 三、2021年02月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年03月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年05月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年05月24日本院依法能成合议庭，合议庭一致同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人山东天鹰智能科技有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法能成合议庭，合议庭一致同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  王洪臣 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩彦勇
吉林省白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7602执37号 申请执行人：单洪友，男，汉族，1969年2月10日出生，吉林森工湖北人造材制品有限公司职工，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘月霞，女，1971年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被执行人：王振彪，男，汉族，1970年8月14日出生，吉林省白石山林业局职工，住吉林省蛟河市。 被执行人：王丽，女，1967年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王振春，男，1973年8月4日出生，住吉林省蛟河市。 本院在执行单洪友王振彪、王丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人单洪友与被执行人王振彪、王丽达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉7602执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房朝金 审判员  张西斌 审判员  吕掖平 二〇二一年五月二十一日 书记员  米良川
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2954号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏、梁砚心，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市红达金属材料有限公司，住所，住所地：东莞市长安镇涌头社区××××××社会信用代码：91441××××××××5729W。法定代表人陈锡添。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年6月19日作出的东环罚字[2020]2012号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币18000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年7月2日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年9月18日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币18000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年6月19日作出的东环罚字[2020]2012号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币18000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年五月十一日书记员 李伟婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申44号再审申请人（一审原告）：杜祥珍，女，1964年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街**泰丰家园****。法定代表人：殷成建。被申请人（一审被告）：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人因杜祥珍与被申请人心莲梵居（天津）文化传播有限公司、殷成建服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜祥珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间、中止原判决的执行。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年五月二十七日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3177号 被执行人：刘家旺，男，1992年11月23日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与刘家旺贩卖毒品罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为4000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘家旺未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2480号申请执行人：邢辉，男，1976年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李文杰，男，1982年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。邢辉与李文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初7789号法律文书已发生法律效力。邢辉向本院申请执行，要求李文杰支付945446.62元。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李文杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李文杰名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人李文杰名下的4个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止，到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人邢辉需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人邢辉申请执行的945446.62元，已执行0元，尚有945446.62元及利息未受清偿。本院已将被执行人李文杰纳入失信被执行人名单，并限制被执行人李文杰高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人李文杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初7789号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月三十一日书记员  郑 俊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1181号 原告罗烈芬，男，1986年12月15日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 被告罗柳峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 原告罗烈芬与被告罗柳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。罗烈芬于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。罗烈芬以其与罗柳峰自行协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗烈芬撤诉。 本案案件受理费4032元（已预交2016元），减半收取2016元，由罗烈芬全部负担。 审 判 员 何宇青 二〇二年四月七日 法官助理 吴荣芳 书 记 员 何玉琴
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初2713号原告：潘立明，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师。被告：刘守春，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘通，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。被告：刘兰兰，女，1998年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告潘立明与被告刘守春、刘通、刘兰兰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告潘立明于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告潘立明撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告潘立明负担。审判员  马吉中二〇二一年五月二十六日书记员  李家俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1093号 原告：马风萍，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。被告：陈玉芝，女，1972年6月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李文娟，女，1972年6月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告马风萍诉被告陈玉芝、李文娟劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月5日立案。原告马风萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马风萍撤回起诉处理。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   王明月
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执286号之四申请执行人:方志刚，男，1992年12月30日生，汉族，农村居民，住安徽省歙县。被执行人：胡文君,女,2000年8月21日生,汉族,农村居民,住安徽省宣城市旌德县,本院在执行方志刚与胡文君合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡文君银行账户20×××05的银行存款7755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年五月六日书记员  汪大维
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2952号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：周建英，女，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告周建英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇、被告周建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还信用卡透支本金18895.2元，并支付截至2020年12月7日的利息1934.55元、逾期还款违约金810.5元、消费手续费418.86元；2．判决被告向原告支付自2020年12月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金18895.2元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3．判令被告向原告支付律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2014年4月14日，被告周建英向原告申请办理农行金穗贷记卡，被告周建英签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告已按约定变更2019版领用合约及章程并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约、章程的修改。合约约定：该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收。被告周建英的申请经原告审核获得批准后，原告向被告周建英核发了卡号为625996004772xxxx金穗贷记卡。被告周建英领取该卡后，多次透支消费，未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告周建英辩称，透支消费事实，目前无偿还能力。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）及附件2014版《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《收费标准》，网上公告的2019版《金穗信用卡领用合约（个人卡）》打印件、账单分期标准表、交易明细表、账户详细信息、委托代理协议（主诉案件）、重庆增值税专用发票、收付款业务回单。因2019版《金穗信用卡领用合约（个人卡）》与本案无关联性，本院不予确认，对其余证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告周建英（乙方）向原告农行长寿支行（甲方）申请办理农行金穗贷记卡，填写了《申请表》。在《申请表》的“申请人签阅”处签名并手写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该《申请表》后附有的2014版《领用合约》、《章程》、《收费标准》。《领用合约》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。原告农行长寿支行经审核后向被告周建英发放了卡号为625996004772xxxx的信用卡，被告周建英收到后激活并使用该信用卡。交易明细显示，出现逾期还款违约金的时间是2020年4月3日。账户详细信息显示，账单日为每月7日。截至2020年12月7日，被告周建英尚欠原告农行长寿支行透支本金18895.2元、利息1934.55元、消费手续费418.86元。原告农行长寿支行因本案诉讼支付律师代理费1500元。本院认为，被告周建英向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》、《章程》规定，系其真实意思表示。被告在收到原告核发的信用卡后开通并使用，其与原告形成的金融借款合同关系合法有效。被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告农行长寿支行要求被告周建英偿还截至2020年12月7日的透支本金18895.2元、利息1934.55元、消费手续费418.86元及律师代理费1500元，并自2020年12月8日起按《领用合约》及《章程》约定计付利息、复利，符合双方的合同约定，且并不违反法律法规效力性强制性规定，本院予以支持。对于违约金，持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，未与被告就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周建英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2020年12月7日信用卡透支本金18895.2元、利息1934.55元、消费手续费418.86元；二、被告周建英在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年12月8日起至欠款本息还清之日止的利息、复利（其中，利息以尚欠本金18895.2元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日利率万分之五计收）；三、被告周建英在本判决生效后十日内支行原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.49元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担10.13元，被告周建英负担184.36元（限被告在履行上述义务时直接向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年五月十三日书记员  葛颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3140号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶小洁，女，1975年02月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××620。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284204号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2229元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284204号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶小洁的粤S.99N12车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2229元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶小洁承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执159号之一 申请执行人：郭秋月，女，1979年7月20日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：吴林，男，1986年9月25日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人郭秋月与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，因被执行人吴林未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初1227号民事调解书所确定的义务，申请执行人郭秋月于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人吴林偿还借款20000元，承担受理费150元，合计20150元。本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年2月2日向被执行人吴林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人吴林未履行。 2、本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴林名下的相关财产信息，未发现被执行人吴林名下有可供执行财产和对外投资信息。 3、本院于2021年2月3日裁定冻结了被执行人吴林各个银行账户和网络资金账户，并裁定划拨被执行人吴林存款1594.22元，扣缴受理费150元、执行费200元后余款1244.22元支付给申请执行人郭秋月。 4、本院到被执行人吴林所在地进行调查，未发现被执行人吴林下落，也未发现被执行人吴林有可供执行财产。 5、本院对被执行人吴林采取限制高消费措施，同时将被执行人吴林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 群
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初148号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。被告：程英群，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告程英群供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由本院审判员刘玉敏适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  刘玉敏二〇二一年五月二十六日书记员  宋玮媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7270号原告：黄有坚，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告黄有坚与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄有坚到庭参加诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄有坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告15天内退还押金共1500元人民币；2、诉讼费50元被告承担。事实与理由：本人于2018年开始租赁被告广东幸福叮咚出行科技有限公司运营的共享汽车，按幸福叮咚软件的《服务协议》，注册会员并支付了车辆押金1000元+违章押金500元，共计1200元。按“服务协议”申请退还15天内会原路退款退回，但原告于2019年6月19日正常申退押金时却被无限期拖延不退，至今已一年半未退，严重伤害消费者权益。原告在车辆租赁期间并无发生违章，也未有损坏车辆。因此提起民事诉讼，请法院依法判决。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。本院认为：被告收取原告车辆押金1000元以及违章押金500元，原告申请退回押金，被告未提供证据证实原告租赁车辆期间发生违章需要以押金支付相应罚款，故原告诉请被告返还，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄有坚返还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 温 媛二〇二一年五月十日书记员 张翠莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3395号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚河辉，男，1968年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××35X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287196号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1628元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287196号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚河辉的粤S.433T9车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1628元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚河辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终7756号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘浩枫，男，汉族，1987年9月22日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人潘浩枫及原审被告广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初22014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认黄桂婵与被告广东广佛智城集团有限公司于2018年3月23日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权转让期限二十年内的约定于2020年9月15日解除；二、解除黄桂婵与被告广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司于2018年3月23日签订的《租赁合同》；三、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金200282元并支付违约金32889.9元予原告潘浩枫；四、驳回原告潘浩枫的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2591元（原告已预交），由被告广东广佛智城集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的2591元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第三项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金200282元予潘浩枫；2.本案一、二审费用由潘浩枫负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，但却将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除涉案合同的情形，且涉案合同的合同目的因潘浩枫实际收取租金已经实现，潘浩枫在收取租金时并未提出过异议，即使其享有合同解除权，亦因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，潘浩枫没有证据证明其实际遭受损失，即使一审法院认定智城公司就合同解除存在过错，违约金的计算标准亦过高。潘浩枫未发表答辩意见。梦乐城公司未发表意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》及《租赁合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且潘浩枫在本案中要求解除《物业使用权转让合同》《租赁合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。而《租赁合同》系在《物业使用权转让合同》约定智城公司能交付涉案物业予潘浩枫出租的基础上签订，故《租赁合同》也应一并解除。综上，一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的起诉状之日解除及《租赁合同》一并解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、潘浩枫的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622.25元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十七日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3146号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张建鸿，男，1972年05月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××019。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284274号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284274号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张建鸿的粤S.383BC车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张建鸿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3493号之一原告：天津海特传动机械有限公司（统一社会信用代码91120110735486208K），住所地天津市东丽区华明高新技术产业园区弘顺道**。法定代表人：杨福民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚吉森，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李昆，男，该公司职员。被告：大连豪森今日自动化有限公司（统一社会信用代码912102137969258411），，住所地大连市甘井子区营城子营辉路**法定代表人：孙岚，该公司经理。原告天津海特传动机械有限公司与被告大连豪森今日自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告天津海特传动机械有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海特传动机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津海特传动机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1627元，保全费1258.49元，均由原告天津海特传动机械有限公司负担。审判员 张 梁二〇二一年五月三十一日书记员 林彦鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4891号 原告：孙甜，男，1985年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：薛嘉辉，男，1980年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告孙甜与被告薛嘉辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙甜于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙甜提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙甜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告孙甜承担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年五月十一日 书记员  丁 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1820号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：冯秀喜，女，1970年06月13日出生，住广西象州县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与冯秀喜银行卡纠纷一案中，经查，被执行人冯秀喜暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月十七日 书记员  李珍珠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3134号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐宏盛，男，1990年08月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省沅陵县××××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××035。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284148号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1878元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284148号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐宏盛的粤S.S220L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1878元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐宏盛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
西藏自治区那曲市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏06民申2号   再审申请人（一审被告）：加布，男，1979年1月1日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。   被申请人（一审原告）：马木沙，男，1980年3月1日出生，回族，住西藏自治区那曲市。   再审申请人加布因与被申请人马木沙承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初351号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   加布申请再审称，请求撤销（2020）藏0602民初351号民事判决，依法再审。事实与理由：1.再审申请人现有新的证据能够证明已经向被申请人马木沙支付80,000元加工费、及不再支付40,000元加工费余款原因的事实。2.原审法院认定事实错误，加布基于马木沙不维修车棚的违约行为，直接导致车棚坍塌并压坏案外人车辆，加布向案外人赔偿60,000元损失。综上，原审法院认定事实错误，且加布有新的证据能够推翻原审判决，故请求对本案再审并支持申请人诉请。   本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点问题是：（一）加布是否应当支付85,000元材料款及工人工资款的问题；（二）加布提交的欠条彩印件是否属于新的证据，该证据能否推翻原判决的问题。对此，本院分析认定如下：   （一）加布是否应当支付85,000元材料款及人工工资款的问题。加布与马木沙签订的《合同书》约定，马木沙负责给加布加工位于那曲市××区、总价款为120,000元的洗车棚，由马木沙负责材料费及人工工资，并约定付款方式及工程质量保修责任，两人之间形成承揽合同法律关系。合同生效后，双方当事人应当履行各自的权利义务。《合同书》中已对支付期限作出约定，后加布出具的《欠条》对支付期限重新作出约定，但该《欠条》只对欠款85,000元中的15,000元支付期限进行了约定，余款未约定明确的支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本案中马木沙已履行合同义务将加工的洗车棚交付给加布，且加布已实际使用，故马木沙要求加布支付材料款及人工工资85,000元的诉讼请求，依法应予支持。加布在一审庭审中称“已支付80,000元，余款40,000元未支付，未支付的原因是洗车棚质量不合格”的辩称理由，因其未提供证据加以证明，一审判决未支持此理由是正确的。综上，加布应当履行合同义务，支付马木沙材料费及人工工资费用85,000元。加布的此项申请理由不成立，一审判决认定正确，应予支持。（二）加布提交的欠条彩印件是否属于新的证据，该证据能否推翻原判决的问题。该欠条是2017年4月5日案外人次某写的，但加布未在一审审理期间提交，亦未提供客观上导致其不能提供证据的合理理由，故该欠条不属于新的证据。该欠条记载的内容是因加布拉堆（加布称系自己别名）将停在洗车场的次某的车子砸碎，答应赔偿次某60,000元修车费，已支付20,000元，剩余40,000元于2018年4月5日支付。本院认为，该证据并不能证明因马木沙未维修洗车棚原因导致次某的车子损坏，致使加布赔偿60,000元修车费的事实，故对该证据不予采信。该证据待证事实不足以推翻原判决，对加布此项申诉理由，不予支持。   综上，加布的再审申请理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。加布的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回加布的再审申请。   审 判 长 刘 松 亚   审 判 员 旦增曲吉   审 判 员 李 耀 斌   二〇二一年五月十三日   书 记 员 扎西罗宗          1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执846号申请执行人:魏跃坤，男，1942年11月15日出生，汉族，农民，文盲，群众，户籍所在地吉林省镇赉县五棵树镇八家子村前八家子屯。现住吉林省镇赉县朝阳养老院。申请执行人：李桂荣，女，1943年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县五棵树镇八家子村前八家子屯。现住吉林省镇赉县朝阳养老院。被执行人：魏红刚，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县五棵树镇八家子村前八家子屯。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，保留权力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执846号案件的执行，保留债权。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李志辉二〇二一年五月三十一日书记员 ：许志国
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1156号 上诉人（原审原告）：韩国宝，男，1979年9月16日出生，汉族，个体工商户，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛叶藤建筑工程管理咨询有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区四流北路33号。 法定代表人：曹勇，总经理。 委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。 上诉人韩国宝因与被上诉人青岛叶藤建筑工程管理咨询有限公司（以下简称青岛叶藤建筑咨询公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 韩国宝上诉请求：1.撤销原判，并判令被上诉人支付上诉人工程款76000元及利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人没有取得涉案债权的请求权没有事实及法律依据。一、上诉人与被上诉人已产生了实际的施工合同的权利义务关系。涉案工程实际上是由上诉人实际施工的，上诉人虽然没有与被上诉人签订书面合同，但与被上诉人对施工问题有过口头约定，该事实被上诉人在一审答辩中予以认可。说明上诉人与被上诉人产生了施工合同权利义务关系。二、上诉人哥哥韩国理已与被上诉人解除了合同，并放弃合同的权益。结算单已载明：“前期2018年4月16日叶藤公司与韩国理签订的钢架结构制作合同从今日起永久作废”。韩国理已签署声明认可该结算单内容，同意工程款给付上诉人，说明韩国理已同意终止了之前合同，已放弃了之前合同权益。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误。 被上诉人青岛叶藤建筑咨询公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人与被上诉人从未以任何形式签订建设施工合同，上诉人不具有诉讼主体。二、被上诉人与韩国理之间的施工承揽合同，被上诉人已经履行了支付工程款的义务，请求驳回上诉人的上诉请求。 韩国宝向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款76000元及利息。 一审法院认定事实：韩国宝向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款76000元及利息。事实与理由：2018年4月16日，原告的哥哥韩国理与被告签订钢架结构制作安装合同，约定韩国理承建被告承包的冠县清水镇温氏种猪猪场工程。工程包括钢柱、钢梁制作安装及屋面板、天花板和吊顶安装等，原告负责工地施工。施工过程中，因被告擅自停工，原告方被迫撤离工地。2019年7月12日，韩国理委托原告与被告签订结算协议，约定：被告特意支付给原告工程款共计177000元，已支付101000元，欠76000元，韩国理与被告2018年4月16日签订的钢架结构制作安装合同作废。原告及被告施工代表周国生、王存宝签字确认。协议签订后被告拒不支付剩余工程款。 被告辩称：原告诉状中陈述不属实。原告与被告没有签订书面安装合同，当时只是口头约定。被告与原告没有签订正式工程款结算协议。至今被告不欠原告工程款。原告诉求没有事实依据，应依法驳回。 原告提交的证据有：韩国理与被告2018年4月16日签订的《钢架结构制作安装合同》，显示有原告和被告工作人员周国生、王存宝签名的《清水猪场工地最终结算单》，显示有韩国理签名的《声明》以及原告述称为结算现场录音的光盘。《声明》载明有如下内容：“2018年4月16日，我与青岛叶藤建筑工程管理咨询有限公司签订钢架结构制作安装合同，我同意弟弟韩国宝2019年7月12日签署的清水猪场工地最终结算单的内容，同意将剩余工程款76000元及利息支付给韩国宝”。 一审法院认为，原告述称的涉案工程承包人及工程款权利人为韩国理。原告提交的《声明》没有明确债权转让的内容。原告也未能提供证据证明《声明》的真实性以及债权人已经将债权转让的意思表示通知了被告，法院无法认定原告已经享有涉案债权的请求权。对原告的诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1700元减半收取850元，由原告负担。 二审中，上诉人韩国宝提交债权转让通知书一份以及邮寄送达回执一份，拟证明：韩国理已对债权转让的内容进行了明确，且该通知书被上诉人已经签收，具有法律效力。 被上诉人青岛叶藤建筑咨询公司质证称：对通知书的真实性无异议，但对证明目的有异议，首先是上诉人主张的债务我公司不予认可，我公司与韩国理之间的合同权利及义务均履行完毕，上诉人及韩国理均没有权利再行主张上诉人所主张的工程款。 本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人韩国宝主张被上诉人青岛叶藤建筑咨询公司应支付其涉案工程剩余工程款76000元及利息，提交了韩国理与青岛叶藤建筑咨询公司2018年4月16日签订的《钢架结构制作安装合同》，显示有韩国宝和青岛叶藤建筑咨询公司工作人员周国生、王存宝签名的《清水猪场工地最终结算单》，显示有韩国理签名的《声明》以及韩国宝述称为结算现场录音的光盘，债权转让通知书一份以及邮寄送达回执一份，上述证据相互佐证，能够证明青岛叶藤建筑咨询公司尚欠韩国理工程款。青岛叶藤建筑咨询公司主张涉案工程不拖欠韩国理工程款，但未提交任何证据证明，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，应认定青岛叶藤建筑咨询公司就涉案工程尚欠韩国理工程款76000元。 《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，韩国理已将该债权转让其弟弟韩国宝，且已通知青岛叶藤建筑咨询公司，青岛叶藤建筑咨询公司应向韩国宝支付涉案工程的工程款76000元。 关于工程款利息问题。韩国宝所举证据不能证明工程款76000元的支付时间，也未显示利息约定，故韩国宝所主张的利息，从其起诉之日起计算为宜。 综上，一审判决驳回韩国宝的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初6830号民事判决； 二、限青岛叶藤建筑工程管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付韩国宝工程款76000元及利息（以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月3日起计算至工程款给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费850元、二审案件受理费1700元，均由青岛叶藤建筑工程管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  郭召勇 审 判 员  孔繁奎 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李志新 书 记 员  王倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102财保26号 申请人:黄欣峰，男，1987年04月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被申请人：张宏，男，1971年10月05日出生，汉族，住：南宁市。 申请人黄欣峰与被申请人张宏民间借贷纠纷一案，申请人黄欣峰向本院申请诉前财产保全。 申请人黄欣峰请求查封、冻结被申请人张宏名下价值140000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司出具保险金额为140000元的保单保函[编号：PZDM22145070000000009]为申请人黄欣峰提出的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄欣峰的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张宏名下价值140000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月八日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初270号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人许加新，男，1967年6月25日出生于广西壮族自治区大新县，公民身份号码452××××××××××××210，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区大新县×××××××××××。因本案于2021年4月2日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人许加新犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人许加新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日20时许，被告人许加新饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，途经佛山市三水区×××××××××机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人许加新血液中乙醇含量为103.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人许加新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人许加新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人许加新的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许加新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人许加新无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许加新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二一年五月二十五日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3349号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人欧杰江，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××674。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286608号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286608号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人欧杰江的粤S.A2733车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧杰江承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执336号申请执行人：曹勇，男，汉族，1967年12月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，公司董事长。本院依据津滨劳人仲调字[2020]第393号仲裁调解书于2021年1月5日立案执行申请执行人曹勇与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为40986.48元，执行费515元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月8日、2021年4月7日、2021年4月26日、2021年5月24日通过网络查控系统发起查询，被执行人涉及被执行案件较多，被执行人天津冠杰石化工程有限公司名下无银行存款、无证券等可供执行的财产；其名下的滨海新区大港世纪大道180号房产本院已经轮候查封，不具备处置条件；其名下的津KJE078车辆本院已经轮候查封且对车辆未实现实际控制，不具备处置条件；其名下的设备和钢材已经被另案查封并已启动评估拍卖程序，本案需要等待另案处理结果；2、于2021年3月30日传唤被执行人党支部书记石亮到庭，其表示公司现在没有能力偿还；3、于2021年5月25日对天津冠杰石化工程有限公司采取限制消费措施；4、于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年五月三十一日书记员  赵衍伟
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1022民初654号原告：杨学伟，男，1970年10月24日出生，现住河北省廊坊市固安县。委托代理人：王成伟，河北环京律师事务所律师。被告：彭田君，女，1995年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：王深圳，男，1995年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告杨学伟与被告彭田君、王深圳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学伟及委托代理人王成伟，被告彭田君的委托代理人王彦峰、被告王深圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学伟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还原告欠款150000元及利息200000元，共计本息1700000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2018年底被告王深圳找到原告称，二被告经营位于固安县旁欧派衣柜经营困难，二被告向原告借款用于店铺经营周转，经协商被告向原告借款150万元。原告按照被告请求将借款支付至被告名下，当时双方约定被告向原告借款，时间长为一年，到期后被告偿还原告本金及利息，在到期后二被告如约偿还原告利息，但是经二被告和原告请求，被告想再延长一年借期。后2019年12月3日，被告彭田君自愿为原告出具借据，被告彭田君向原告借款150万元，借期一年，利息共计20万元，承诺2020年12月3日连本带息全部偿还，被告王深圳为担保人，二被告共同连带偿还原告本息。借款到期后，被告以现在没有钱为由拒绝偿还原告，原告此后多次找到二被告索要欠款，二被告均以各种理由推诿拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告彭田君辩称：1、原告诉讼请求无事实依据，我方已经偿还了15万元，偿还时间为2019年12月30日10万元、2020年4月12日5万元，上述款项应予核减。2、原告的诉讼请求无法律依据，涉案的借款系2018年二被告的夫妻共同债务的延展，二被告离婚时已经在离婚协议中明确约定，所有债务均由男方偿还，因此我方不应承担相关还款义务。综上，请求驳回原告相关诉讼请求。被告王深圳辩称：被告彭田君与王深圳在2019年3月19日因感情不和，在永城民政局婚姻登记处签订离婚协议并办理离婚手续。在2019年7月21日，二被告双方达成离婚后补偿协议一份，约定原离婚协议废除。二被共同经营固安县彭氏家具销售有限公司即位于固安县旁欧派店由被告彭田君经营，二被告离婚后经协商，被告彭田君自愿偿还对原告的借款。经原被告三人协商一致，2019年12月3日给原告出具新的借条，由彭田君偿还原告借款150万元及利息，原告也表示同意，因此该借款变更为被告彭田君的个人债务。被告彭田君属于借款人，该借款及利息应由彭田君偿还。被告王深圳作为担保人在借据中签字，其承担的是一般保证责任。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即保证人在主合同纠纷未经审判和仲裁，并就债务人彭田君财产依法强制执行仍不能履行债务前，王深圳拒绝承担担保责任，只有在债务人彭田君的财产依法被强制执行仍不能履行债务后，王深圳才承担担保责任。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，在固安县经营固安县彭氏家具销售有限公司即位于固安县旁欧派店。2018年12月3日，二被告向原告借款150万元，约定借期一年，利息220000元。当日，原告通过建行固安永定路支行向王深圳账户转入50万元，通过中国农业银行向彭田君转入100万元。2019年3月19日，二被告协议离婚，双方约定，婚后共同财产归王深圳所有，共同债务由王深圳承担。2019年7月21日，二被告经协商，离婚协议中财产部分约定废除，重新约定固安房产一套、奔驰车一辆，归王深圳所有，彭田君在5年内补偿王深圳50万元，若5年内给不清50万元，彭田君把名下宝马轿车补偿给王深圳。2019年12月3日，被告彭田君为原告出具借据一份“今向杨学伟借现金转账1500000元整，借期一年，利息20万元……借款人：彭田君出借人：杨学伟担保人：王深圳”。经查，2019年12月30日，彭田君偿还原告10万元利息，2020年4月12日，彭田君偿还原告5万元利息。2021年2月24日，原告将二被告诉至本院，要求二被告连带偿还欠款150万元及利息20万元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借据、交易明细，被告提交的借据、交易明细、补偿协议、离婚协议等证据在案佐证。本院认为:合法的借贷关系应予保护。原告主张被告借款150万元，提交了银行交易明细，被告承认，应予认定。被告王深圳在夫妻关系存续期间，向原告借款，到期后，将债务人变更为被告彭田君，担保人为王深圳，原告同意，符合法律规定，二被告应负连带责任，原告诉讼请求，本院予以支持。被告王深圳承担连带责任后，有权向被告彭田君追偿。被告彭田君主张根据二被告之间离婚协议，该债务应由被告王深圳偿还：一、离婚协议发生在二被告为原告出具2019年12月3日借据之前，被告王深圳自愿为被告彭田君担保；二、离婚协议中二被告关于债务负担的约定无证据证明原告知晓。故被告彭田君主张，不予支持。被告彭田君主张其已偿还原告15万元，应当就双方借贷关系成立后全部债务情况举证。否则，其主张不予支持。被告王深圳主张其在2019年12月3日借据中其承担的是一般保证责任，未提交相应证据，2019年12月3日借据未明确担保人王深圳承担何种保证责任，王深圳依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭田君于本判决生效后十日内偿还原告杨学伟借款本金150万元及利息20万元。二、被告王深圳对以上彭田君债务承担连带责任，被告王深圳承担连带责任后，有权向被告彭田君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二一年五月十二日书记员  聂国宁
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0212民初1150号 原告：王恩祥，男，1971年6月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：马冬梅，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：李炜，男，1965年8月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告王恩祥诉被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王恩祥委托诉讼代理人马冬梅、被告李炜到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告诉讼请求为，1.请求判令被告支付拖欠借款200，000元及利息6，000元（利息计算方式为自2021年1月起至实际支付日止，暂计至2021年3月，按月息2000元计算）；2.诉讼费用由被告承担。 被告李炜辩称，确实在2019年7月2日向原告借款200,000元，是用来还当时借刘刚的钱，利息从2019年7月2日至2020年12月30日前已经全部支付。 经审理查明，2019年7月2日，被告李炜在借条上签字确认其曾向原告王恩祥借款200，000元，该借条内容为“本人向王恩祥（身份证号2102121971××××××××）借款人民币大写贰拾万元整，小写200，000元（注：该借款已打入本人账户），借款利息为月百分之一（即每月2，000元利息），借款期限为一年”。同年原告将上述款项通过中国工商银行转账给被告。对于被告已支付完自借款之日至2020年12月30日之间的利息，原告予以认可。 上述事实，有借条、中国工商银行转账记录、庭审笔录等予以证明，足以认定。 本院认为，公民合法的民间借贷行为受法律保护，本案被告在借条签字确认其欠原告200，000元款项，是其真实意思表示，且该笔款项原告已经通过中国工商银行转账给被告，现原告以该借条为依据向本院提起诉讼，要求被告偿还借款的行为符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中约定了借期内利息的计算方式，该利息的计算方式未超过最高额计息标准，原告以此作为被告支付逾期利息的计算方式于法有据。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李炜于判决生效之日起十日内偿还原告王恩祥借款200，000元； 二、被告李炜于判决生效之日起十日支付原告王恩祥逾期利息（以200，000元为基数，按照12%/年为标准，自2021年1月1日起计算至实际清偿日止）。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2，195元，原告已预交，由被告李炜负担2，195元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担2，195元，应予以退还。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  于清政 二〇二一年五月二十六日 书记员  安 洋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初22023号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王福漂，男，1988年01月01日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王福漂金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2951号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏、梁砚心，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市亿久纳米科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51EXN69B。法定代表人陈木兰。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年6月19日作出的东环罚字[2020]2016号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年7月3日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年12月17日缴纳罚款本金人民币400000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币400000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年6月19日作出的东环罚字[2020]2016号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币400000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年五月十一日书记员 李伟婷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初814号原告：谢晓红，女，汉族，1985年5月7日出生，住广东省阳西县××××××委会木㙟村71号，公民身份号码：441××××××××××××542。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业区（服务区办公楼）401室，统一社会信用代码：914××××××××××××433。法定代表人:梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼宗民，该公司员工。原告谢晓红与被告阳江市粤丰投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓红的委托诉讼代理人陈光全、被告阳江市粤丰投资有限公司的委托诉讼代理人冼宗民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓红向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年4月3日签订的编号为YFGCSY20170375《粤丰广场商业用房认购协议书》和编号为YFGCSY20170376《粤丰广场商业用房认购协议书》；2.被告立即返还两套房购房款共230595元及利息42429.48元给原告；3.被告退还办证费8586元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月3日原、被告签订了两份《粤丰广场商业用房认购协议书》，认购协议书约定原告购买被告位于阳江市阳西县×××粤丰广场商业用房07号楼的2051号房和2052号房，其中2051号房建筑面积为12.62平方米，成交价为105423元。2052号房建筑面积为14.91平方米，成交价为125172元。2017年6月17日原告依约将上述两套购房款（包括定金）共230595元支付给被告，原告付清房款后，被告一直没有与原告签订《商品房买卖合同》和《商业用房委托经营管理合同》，同时也没有将原告购买的上述两套商品房交付给原告。后经原告查实，到目前为止被告根本就没有为原告购买的上述两套房办理房产证等手续。综上所述，由于被告的行为造成原告购买上述两套商品房目的不能实现，同时还造成原告支付给被告上述两套房的购房款共230595元的利息损失42429.48元，被告的行为违反了法律规定，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告谢晓红称其诉请的利息系以230595元为基数，自2017年12月31日起计算，计至42429.48元为止。原告谢晓红对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：原告身份证复印件、《粤丰广场商业用房置业计划表》和《粤丰广场商业用房认购协议书》、收据。被告阳江市粤丰投资有限公司辩称：1、对原告第一项诉请与第二项诉请返还购房款230595元及第三项诉请没有异议；2、对原告第二项诉请利息的计算被告请求予以调整，调整为以实际购房款230595元为基数，按LPR从签订认购协议书之日计至款项付清时止。被告阳江市粤丰投资有限公司在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原、被告签订了两份编号为YFGCSY20170375、YFGCSY20170376的《粤丰广场商业用房认购协议书》认购被告开发的粤丰广场商业07号楼2051号、2052号两套房。2017年4月-12月间，原告陆续向被告支付了230595元的购房款、购房定金以及8586元的办证费用，并由被告开具《收据》交由原告收执。现因资金周转问题，原告认购的房屋至今尚未竣工，且庭审中，原、被告一致同意解除双方签订的《粤丰广场商业用房认购协议书》。本院认为，本案应为商品房预约合同纠纷。原告已按《粤丰广场商业用房认购协议书》的约定将230595元的购房款、购房定金以及8586元的办证费用交付给被告，但被告至今仍未能确定案涉房屋的竣工发售日期，现经双方当事人协商一致，同意解除上述《粤丰广场商业用房认购协议书》，那么本院予以支持解除原被告双方签订的两份编号为YFGCSY20170375、YFGCSY20170376的《粤丰广场商业用房认购协议书》并要求被告返还已收取的230595元的购房款、购房定金以及8586元的办证费用。至于原告诉请的利息，被告的违约行为给原告造成的损失主要体现为对利息的期待利益的丧失，虽然双方也没有约定违约责任，本院酌定利息以230595元为基数按LPR即年利率3.85%自2017年12月31日起计算至利息为42429.48元时止（如款项付清之日止的利息不足42429.48元，则计算至款项付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条以及第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告谢晓红与被告阳江市粤丰投资有限公司于2017年4月3日签订的两份编号为YFGCSY20170375、YFGCSY20170376的《粤丰广场商业用房认购协议书》；二、限被告阳江市粤丰投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还230595元的购房款、购房定金以及利息[利息以230595元为基数按LPR即年利率3.85%自2017年12月31日起计算至利息为42429.48元时止（如款项付清之日止的利息不足42429.48元，则计算至款项付清之日止）]给原告谢晓红；三、限被告阳江市粤丰投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还8586元的办证费用给原告谢晓红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由原告谢晓红负担68元，由被告阳江市粤丰投资有限公司负担2694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 陈世现二〇二一年五月二十七日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3300号原告：周永雄，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冯春明，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。原告周永雄与被告冯春明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周永雄于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永雄申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永雄撤诉。案件受理费减半收取计39.62元，由原告周永雄负担。审 判 员 罗淑芳二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 敏书 记 员 但 洁
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初61号                            公诉机关                       河北省海兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周庆成（曾用名周庆城），男，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住海兴县。2021年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局刑事拘留，现羁押于海兴县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       海检刑诉〔2021〕29号                               指控事实                       2021年05月16日15时许，被告人周庆成在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照正三轮摩托车，沿海兴县山后村公路由南向北行驶至山后村东路口时，与由西向东行驶至路口左转弯的周宣进驾驶的苏BU528A小型客车发生交通事故。经鉴定，周庆成血液中酒精含量为308.60mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门对事故责任认定，周庆成、周宣进负事故同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十天，并处罚金。                               被告人意见                       被告人周庆成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周庆成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周庆成血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶无牌照机动车，均应从重处罚。被告人周庆成自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周庆成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月19日起至2021年8月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                            审  判  员 刘元春                            二〇二一年五月二十六日                            法 官 助 理 崔炳利               书  记  员 姜新新
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执317号 吴某某、桑某某： 申请执行人吴某某与被执行人桑某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2016年4月28日作出（2016）卓民初字第52号民事判决书。该判决书生效后，因桑某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月8日吴某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日向桑某某送达了执行通知书，2021年5月18日，桑某某履行案款50000元，执行费737元，共计50737元。同日，吴某某领走案款50000元，并放弃迟延履行期间的债务利息和案件受理费。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年五月十八日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2261号之一 原告：廊坊华腾安防用品有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区福喜路工业三路西段352号，统一社会信用代码：91131028674684138W。 法定代表人：陈贻丙，经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，1968年10月19日出生，汉族，住大厂县。 原告：张某某，男，1968年10月19日出生，汉族，住大厂县。 委托诉讼代理人：曾鸣，北京市京师律师事务所律师。 被告孙某某，女，1978年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：岳飞发，河北朝鼎律师事务所律师。 本院在审理原告廊坊华腾安防用品有限公司、张某某与被告孙某某纠纷一案中，原告廊坊华腾安防用品有限公司、张某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廊坊华腾安防用品有限公司、张某某撤诉。 案件受理费收取2150元，由原告廊坊华腾安防用品有限公司、张某某负担。 审判员  刘爱国 二〇二一年五月十二日 书记员  田丁娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4962号 原告：马木提·阿卜杜克热木，男，1978年10月12日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。 被告：新疆博楚商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号帝王商城C-1806号。 原告马木提·阿卜杜克热木与被告新疆博楚商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告马木提·阿卜杜克热木于2021年5月10日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马木提·阿卜杜克热木撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告马木提·阿卜杜克热木承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年五月十九日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执773号申请执行人：王有桂，男，汉族，1947年8月16日生，住天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:张泽平，男,汉族,1970年1月27日出生,住天长市。本院在执行申请执行人王有桂与被执行人张泽平劳务合同纠纷一案中，被执行人张泽平名下确无可供执行财产，申请执行人王有桂属困难家庭群体，本案已依法给付司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执773号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  周家亮二〇二一年五月二十四日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3407号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗栓平，男，1972年02月21日出生，汉族，身份证住址：河南省漯河市源汇区××××××××，公民身份号码：411××××××××××××019。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287331号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1784元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287331号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗栓平的粤S.T218R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1784元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗栓平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初180号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，该公司董事长。被告：王维东，男，现住吉林省长春市宽城区。原告长春市铭隆供热集团有限公司与被告王维东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春市铭隆供热集团有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二一年五月二十七日书记员  孙媛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115财保8号申请人：天津大陈建材科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大陈庄村村西200米。法定代表人：郑桂稳，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈卫国，经理。申请人天津大陈建材科技发展有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法利用网络查控系统查询并冻结被申请人中建三局集团有限公司名下银行账户存款人民币7200000元。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司以诉前保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司名下银行账户存款人民币7200000元，冻结期限一年；案件申请费5000元，由天津大陈建材科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇二一年五月十二日书记员  申雪薇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1806号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：刘莉华，女性。1998年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘莉华罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  王悦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1684号被执行人：徐立兵，男，汉族，1969年7月4日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住安徽省天长市经济开发区。本院立案执行向被执行人徐立兵追缴罚金一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初46号刑事判决书已发生法律效力，因徐立兵未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1684号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2506号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：刘莉，女性，1977年7月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4691号 原告：乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路333号新疆“阳光100”商业综合楼1栋17层B单元1704。 法定代表人：韩喜伟，该公司总经理。 被告：赵新军，男，1974年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：麦热古丽·喀米力，女，1982年10月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司与被告赵新军、麦热古丽·喀米力中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月11日，原告乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司撤诉处理。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年五月十一日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔