wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执975号 林小宝、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行林小宝与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给林小宝24995元、支付申请执行费275元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢215号 申请执行人艾长青。 被执行人张立军。 本院在执行上述当事人间借款合同纠纷一案中，本院依法对张立军电话询问还款方案，张立军承诺于春节前（2022年2月）清偿该笔欠款，经本院电话询问艾长青，艾长青口头同意该还款方案，应视为达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇二一年五月二十八日 书记员  梅书钰
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1527号之一 申请执行人:郭盛炟，男，1995年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈琼，女，1991年03月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谁区。 本院在执行申请执行人郭盛炟与被执行人陈琼民间借贷纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈琼名下的银行账户及网络银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初831号之一原告：上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路金銮时代大厦1212，统一社会信用代码914403005642492313。负责人：罗建忠，系公司经理。被告：王修华，男，1991年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。本院在审理上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司撤回起诉处理。本案案件受理费人民币472元，减半收取人民币236元，由原告上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司承担。审判员 周  鹏  盛二〇二一年五月二十七日书记员 陈    颖书记员 钟燕丽(兼)
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初607号 原告：永清县中兴物业服务有限公司，住所地河北省永清县武隆路东侧。 法定代表人：段卫东，总经理。 委托诉讼代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。 被告：胡孝莹，女，1991年6月20日出生，汉族，住河北省永清县。 永清县中兴物业服务有限公司与胡孝莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告永清县中兴物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永清县中兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县中兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县中兴物业服务有限公司负担。 审判员  袁宏军 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯文文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初2024号 原告:滨州市众成融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号，统一社会信用代码91371602760046773B。 法人代表人：张忠正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**飞，该公司职工。 委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。 被告：山东芳绿农业科技有限公司，住所地山东邹平经济开发区，统一社会用代码91371626720749001E。 法定代表人：寇玉芳，该公司经理。 原告滨州市众成融资担保有限公司（以下简称众成公司）与被告山东芳绿农业科技有限公司（以下简称芳绿公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众成公司委托诉讼代理人李**飞、游延荣到庭参加诉讼，被告芳绿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众成公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付代偿款6306000元及利息2857375元(该利息自2018年3月11日暂计算至2021年2月5日，2021年2月5日至偿清之日止以6306000元为基数按照全国银行间同业拆借中心一年贷款利率的四倍计算)；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与埋由：原、被告于2011年12月26日签订《委托持股协议》，约定由被告代原告持有原告在滨州市滨城区天成小额贷款有限公司10%的股份。在代持期间被告因其自身债务的原因，该股权被被告债权人邹平县正鑫小额贷款有限公司申请法院查封。当时滨州市滨城区天成小额贷款有限公司正准备上市，所以原告为置换股权解封给法院提供了担保，后原告价值900余万元的房产被滨州中院拍卖，被告的代持行为给原告造成损失，该损失被告拒不赔偿支付。为维护原告方的合法权益，特具此状，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告芳绿公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《委托持股协议》、（2014）滨中执字第64-3号执行裁定书、（2015）滨中执异字第19号执行裁定书、（2014）滨中执第64条之一号执行裁定书、（2014）滨中执字第64号之四执行裁定书、网络竞价成功确认书、原告企业公示信息等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月26日，原、被告签订《委托持股协议》，约定由被告代原告持有在滨州市滨城区天成小额贷款有限公司（以下简称天成公司）10%的股权。代持期间，被告代原告持有的天成公司登记金额为8500000元的股权，被邹平县正鑫小额贷款有限公司（以下简称正鑫公司）申请滨州市中级人民法院（以下简称滨州中院）查封。原告于2015年6月15日向滨州中院提出执行异议，并自愿以其自有房产及现金2000000元提供执行担保，申请解除对被告持有的上述股权的冻结，后滨州中院裁定驳回原告的异议，并解除了对被告在天成公司8500000元投资的查封。2017年11月10日，因被告无财产履行，致使正鑫公司的债权无法实现，正鑫公司申请法院处置担保财产，滨州中院裁定原告在其保证的被告持有的天成公司8500000元股权价值范围内以其提供的担保财产向正鑫公司清偿债务。2017年12月26日，滨州中院依法在淘宝网拍卖原告所有的位于滨州市综合房地产，滨州双晨商贸有限公司（以下简称双晨公司）于2018年1月4日以6306000元的最高价竞得，上述房产所有权归双晨公司所有。 另，2016年6月3日，原告名称由“滨州市众成担保有限公司”变更为“滨州市众成融资担保有限公司”。 原告主张被告代持行为对其造成损失，遂诉至本院。 本院认为，原告为正鑫公司对被告享有的债权提供保证，因被告未履行债务，致使原告担保财产被拍卖，代被告清偿了6306000元债务。原告在承担保证责任代被告履行债务后，有权向被告追偿，故对原告请求判令被告支付代偿款6306000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，于法无据，本院确认利息的计算方式为：以6306000元为基数，自2018年3月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上截至本院立案之日即2021年4月23日为850381.62元。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东芳绿农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市众成融资担保有限公司代偿款6306000元及利息（截至2021年4月23日为850381.62元，并以6306000元为基数，自2021年4月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滨州市众成融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元75944元，减半收取计37972元，由原告滨州市众成融资担保有限公司负担8500元，被告山东芳绿农业科技有限公司负担29472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年五月十四日 法官助理  魏 佳 书 记 员  许文月
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5950号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：李书明，男，1958年11月19日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告李书明物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初24号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师，执业证号：13701201410452967。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师，执业证号：13701200610951229。 被告:长宁县心相连购物中心，住所地：四川省长宁县龙头镇聚龙路**“亿家人购物中心龙头店”。 经营者：谢凯华。 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告长宁县心相连购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，2021年5月21日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告长宁县心相连购物中心达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄 莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执359号之一 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪梅，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：陈晚生，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：王青园，女，1972年5月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：陈剑雄，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5677号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款20000元及支付逾期利息，并承担案件受理费397元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询三被执行人的财产情况。 （一）本院依法冻结了三被执行人的财付通账户（冻结期限至2022年3月3日），并扣划得款3175.32元，扣缴执行费50元，申请执行人受偿了诉讼费397元及部分债权2728.32元。 （二）本院依法冻结了被执行人陈剑雄的深圳前海微众银行9999614019640101825964账户（冻结期限至2022年1月27日），但仅有少额存款，暂不予扣划。 （三）经查，被执行人陈晚生有奥迪牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｒ×××××，查封期限至2023年4月20日），现该车下落不明，未能实际扣押，暂未能处理，本院已依法档案查封。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对三被执行人进行调查和了解，未能查找到三被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向三被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年五月三十一日 书记员  祁嘉熙
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初3070号 原告：孙某，女，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：张某，男，1984年2月19日出生，汉族，住址同上。 原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系,由于双方感情破裂，双方于2021年4月1日自愿到利辛县民政局办理了离婚手续，签订离婚协议。协议内容为被告支付原告10万元，离婚签字当天付清。协议签订后，被告以没有钱为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益。故提起诉讼，请依法判决。 张某未到庭、未答辩、亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系,由于双方感情破裂，双方于2021年4月1日自愿到利辛县民政局签订离婚协议，办理了离婚手续。协议内容为：“一、男女双方经充分协商，达成一致意见签订本离婚协议。男女双方于××××年××月××日在利辛县婚姻登记处登记结婚，婚后两人感情不合，夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，一致同意自愿离婚并共同到婚姻登记机关办理离婚手续。二、双方婚后生育三孩（长子张雨浩2008年12月23日出生，长女张雨席2007年1月21日出生，次女张雅席2015年11月21日出生）由张某抚养，抚养费自理（女方拥有探视权）。三、双方婚后共同财产，位于利辛县××栋××号的住房一套归长子张雨浩所有（满18周岁双方过户给张雨浩，过户费用由张某支付），张某付给孙某10万元人民币，离婚签字当天付清。四、双方婚后债权归张某享有，债务由张某偿还。五、双方具有完全民事行为能力。六、离婚后双方不得干涉各自生活。七、女方未孕。”离婚协议签订后，张某未按照该协议向孙某支付10万元。 上述事实由原告提供的身份证、离婚协议、离婚证在卷予以佐证。 本院认为，原、被告在利辛县民政局登记离婚并签订了离婚协议，双方在协议书上分别签字并摁印，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议具有法律约束力，双方均应按照写协议内容履行，拒不履行构成违约，应当承担违约责任。双方约定张某支付给孙某10万元人民币，应予给付，故对孙某的诉讼请求本院予以支持。张某经传票传唤后未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃了相关的诉讼权利，由此产生的不利后果，应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某人民币10万元。 本案受理费减半收取为100元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  凡楠 二〇二一年五月十七日 书记员  陈旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保589号之一 解除保全申请人：王朝君，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：河南牧原建筑工程有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区，统一社会信用代码91411325MA3XDKHB6J。 法定代表人：许晓虎，该公司经理。 被申请人：李云飞，女，1980年6月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被申请人：肖宽，男，1970年8月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院于2021年4月20日作出（2021）皖1302民初5397号民事裁定书，冻结被申请人河南牧原建筑工程有限公司、李云飞、肖宽在金融机构存款50000元。现解除保全申请人王朝君申请撤回对河南牧原建筑工程有限公司、李云飞、肖宽的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对河南牧原建筑工程有限公司、李云飞、肖宽在金融机构存款50000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年五月七日 书记员  刘阿龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初661号 原告：河北幸福城物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**秀桥街**。 法定代表人：连艳生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵会川，男，1983年3月8日出生，汉族，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：范智毅，男，1987年11月29日出生，汉族，该公司项目经理。 被告：李玲，女，1987年6月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北幸福城物业服务有限公司诉被告李玲物业服务合纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告河北幸福城物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北幸福城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北幸福城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北幸福城物业服务有限公司负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  路秀申 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王 磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢162号之一申请执行人：周红亚，女，1989年6月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：张佳玲，女，1985年5月18日生，汉族，住张家港市。周红亚与张佳玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初7565号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张佳玲应于本判决生效之日起10日内归还周红亚借款10000元及自2018年6月5日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张佳玲负担。因张佳玲未履行生效法律文书所确定的义务，周红亚向本院申请强制执行,本院于2018年11月5日立案执行，因双方达成执行和解协议，本院于2019年4月26日作出执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0582执5972号案件的执行。因张佳玲未依约履行和解协议，周红亚向本院申请恢复执行，本院于2021年2月1日立案执行，立案标的10025元。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。被执行人申报了财产，但未按期履行。2、2021年2月2日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结了被执行人银行账户。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过点对点系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月28日，本院到被执行人现工作单位张家港大造气雾剂有限公司调查被执行人的情况，被执行人反映其每月工资4000元左右，其债务较多，其打算在2021年7月份归还5000元左右。另外，经查询关联案件，被执行人在本院有4件未履行完毕的执行案件。6、2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案尚未执行到位标的10025元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十八日书记员 沈家成
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1678号 原告:山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务，董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：李玉臣，男，汉族，1996年11月9日出生，住山东省金乡县。 被告：李宪军，男，汉族，1971年9月15日出生，住山东省金乡县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告李玉臣、李宪军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼。被告李玉臣、李宪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款8000元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告向工商银行济宁城区支行贷44000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告李玉臣、李宪军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李宪军系被告李玉臣系父亲。2017年6月11日，被告李玉臣与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与中国工商银行城区支行的44,000元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年6月13日至2020年6月13日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与被告李玉臣签订了《反担保保证合同》，由被告李玉臣向原告提供反担保，约定担保期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告李宪军签订共同偿债人承诺书：“本人(本公司)愿作为共同债务人，对李玉臣(以下称为持卡人)在其与贵行签订的编号为的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人(本公司)进行清偿，并有权从本人(本公司)开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人(本公司)在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。共同偿债人：李宪军”。 被告李玉臣在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年6月1日偿还8000元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订代理合同，约定律师代理费2500元。 本院认为，涉案委托担保服务合同、反担保保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告李玉臣向银行还款8000元后，依法享有追偿权，被告李宪军作为共同偿债人，应共同偿还该款项。故其要求被告李玉臣、李宪军偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告李玉臣、李宪军签订的《委托担保服务合同》中约定被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告主张资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超出国家限制性规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费2500元，系原告实现债权的必要成本，双方在合同中约定，本院予以支持，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉臣、李宪军于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8000元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告李玉臣、李宪军于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告李玉臣、李宪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年五月十七日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执572号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地淮南市田家庵区。 负责人：周永超,系该行行长。 委托诉讼代理人：程龙兵，男，1969年10月25日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该行员工。 被执行人：邓雨磊，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：邓传新，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被执行人邓雨磊、邓传新借款合同纠纷一案中，于2021年3月3日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向两被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额178460.77元，已执行到位7701.34元，执行费2577元，已收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十六日 书记员  张欣琛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7515号申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏国际冶金工业园锦绣路**（玖隆物流园）。法定代表人：关恩超。被申请人：俞鹏程，男，1994年10月28日出生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人俞鹏程融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金茂融资租赁有限公司于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人俞鹏程银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人俞鹏程银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年五月二十七日书记员  刘 晓
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保331号申请保全人：吉林省某投资有限公司。被保全人：长春市某有限公司。关于申请保全人吉林省某投资有限公司与被保全人长春市某有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保3××号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年5月6日立案移送后，移送执行内容已处理完毕。现本保全案保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月十四日书记员 曲奉洲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初6265号 原告：田元芬，女，1973年03月08日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：田元智，男，1974年9月13日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：田元芬（系原告田元智之姐姐），特别授权。 被告：史奎，男，1976年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告田元芬、田元智与被告史奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田元芬、田元智到庭参加诉讼，被告史奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告田元芬、田元智向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告水泥货款人民币24,790.00元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期支付货款违约金，违约金以人民币24,790.00元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率的2倍计算，违约金计算时间从2020年1月24日起至被告履行完毕之日止，暂计为人民币2000.00元。三、本案诉讼费用均由被告承担。事实及理由：原、被告双方经公平协议，被告决定在原告处购买水泥。2017年1月23日，被告以单价450元／吨的价格向原告购买水泥15吨，2018年3月16日，被告以单价410元／吨向原告购买水泥22吨，2018年3月19日，被告以单价410元／吨向原告购买水泥22吨，共计59吨，总价为人民币24,790.00元，原、被告双方为明确水泥价格及购买数量，2020年1月16日被告向原告出具欠条一张，并明确于2020年1月24日之前付清购买水泥的货款。但届至给付水泥货款的日期，经原告多次催收，被告仍未履行支付货款的义务。原告认为，原告与被告买卖水泥的合同关系系双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规规定，原告已经依约履行交付水泥的义务，被告应当支付原告相应的货款并支付逾期付款违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告所有诉讼请求。 被告史奎未答辩，亦未提交证据。 对原告提交的身份证、欠条，能证明原告自然人身份信息，被告史奎向原告购买水泥及水泥货款为人民币24,790.00元的事实，符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明：被告史奎分别于2017年1月23日向原告购买水泥15吨，单价为450元/吨，于2018年3月16日购买水泥22吨，单价为410元/吨，3月19日购买水泥22吨，单价为410元/吨，三次合计金额为人民币24,790.00元。2020年1月16日被告史奎向原告出具欠条一份，欠条载明：约定上述欠款定于2020年1月24日之前付清，若逾期支付，将按同期银行2倍利率支付违约金。欠款到期后，被告未按约定支付涉案货款，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。本案中，原告已按约定将涉案水泥交付被告史奎，被告史奎应按约定的时间支付货款，现约定时间已过，被告的行为已构成违约。故对原告请求被告支付货款人民币24,790.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期支付货款的违约金，原、被告双方在欠条中有明确约定，违约金按2020年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的2倍从2020年1月25日起计算至清偿完毕之日止。被告史奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告史奎于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告田元芬、田元智水泥款人民币24,790.00元及违约金（违约金以24,790.00元基数，按2020年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的2倍从2020年1月25日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币235.00元，由被告史奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二一年五月十二日 书记员  阮亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6919号申请人：江苏大松机械有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇兴园路东侧。法定代表人：施红香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡永湘，该公司员工。被申请人：十堰互丰工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区长春路15号里。法定代表人：杨慧。本院在审理申请人江苏大松机械有限公司与被申请人十堰互丰工贸有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏大松机械有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰互丰工贸有限公司的银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人江苏大松机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人十堰互丰工贸有限公司的银行存款100000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年五月十三日书记员 赵菊芳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2584号 原告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路**。 负责人：罗头军，总经理。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：谌海欧，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司与被告谌海欧保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  高云宝 二〇二一年五月二十六日 书记员  王澜霓
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执950号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：陈俊帆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张**德，男，该公司员工。 被执行人：何付平，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：吴小群，女，1966年3月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：邓勇军，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住广东省佛山市高明区。 被执行人：张梅玲，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住广东省佛山市高明区。 被执行人：邓延君，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住广东省佛山市高明区。 被执行人：吴小敏，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住广东省佛山市高明区。 被执行人：平南县华友建材有限公司，住，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥三屯一社会信用代码：91450821340280280T。 法定代表人：何付平。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人何付平、吴小群、邓勇军、张梅玲、邓延君、吴小敏、平南县华友建材有限公司追偿权纠纷一案，因本院作出的（2020）桂0821民初661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何付平、吴小群、邓勇军、张梅玲、邓延君、吴小敏、平南县华友建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人何付平、吴小群、邓勇军、张梅玲、邓延君、吴小敏、平南县华友建材有限公司共同偿还借款本金5377600元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），吴小群、邓勇军、张梅玲、邓延君、吴小敏、平南县华友建材有限公司对被执行人何付平上述债务承担连带清偿责任；（2）申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对被执行人何付平位于平南县房地产［土地证编号：平国用（2000）字第××号，房产证编号：平房权证统字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对被执行人邓延君、邓勇军位于平南县大将二街房地产［土地证编号：平国用（2013）字第250202455-××号，房产证编号：平南房权证平南字第××、10××73号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（3）负担案件受理费26908元及申请执行费56977元。本院于2020年7月3日依法予以受理。 在执行过程中，经查，本院于2020年8月14日以（2020）桂0821执950号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人何付平名下位于平南县房地产［土地证编号：平国用（2000）字第××号，房产证编号：平房权证统字第××号］一幢。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法裁定拍卖上述房地产。上述房地产于2021年1月19日至2021年1月20日以1327270元的起拍价（保留价）进行第一次网络司法拍卖，拍卖过程中，竞买人黄斌以1767270元的最高价格竞得上述房地产。2021年1月27日，拍卖价款已全部汇入法院标的款专户。另，于2021年1月19日至2021年1月20日登记在被执行人邓延君、邓勇军名下位于平南县大将二街房地产［土地证编号：平国用（2013）字第250202455-××号，房产证编号：平南房权证平南字第××、10××73号］一幢进行第一次网络司法拍卖，拍卖过程中，竞买人刘以龙以1467690元的最高价格竞得上述房地产。2021年1月26日，拍卖价款已全部汇入法院标的款专户。因拍卖款不足以清偿被执行人在本院的债务（详情细看分配方案），此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 陆祖辉 审 判 员 杨思泉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陆 超 书 记 员 谢敏霞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1729号 原告:刘志军,男,1966年5月4日出生,汉族,住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：童浩，陕西省平利县148法律服务所法律工作者。 被告:程强,男,1966年6月28日出生,汉族,住达州市通川区。 原告刘志军与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托诉讼代理人童浩（特别授权）到庭参加诉讼，被告程强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（从2019年12月30日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿完毕止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2009年，原、被告均在安康经营茶叶，两人经人介绍认识两月余后原告向被告出借10万元。2019年9月30日，原告再次遇到被告后，被告重新出具借条一张并约定了还款期限。还款期限届满后，经原告催收，被告拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。 被告程强未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2009年，原告刘志军与被告程强经人介绍认识后向被告出借10万元。2019年9月30日，被告程强再次向原告出具借条一张，载明：今向刘志军借款壹拾万元，大写人民币100000.00元整，双方约定的借款月利率为／%；还款日期为2019年12月30日，逾期未还，借款人可按照实际情况诉至地方法院解决，（诉讼产生的一切费用由借款人承担）立此为据！注：原2009年12月所签的借据作废。借款人：程强身份证号码：513001196606××××联系电话：155××××2999借款日期：2019年9月30日住址：四川省达州市通川区××号出款人：刘志军身份证号码：612427196605××××出款日期:2009.12.1。还款日期届满后，被告未偿还过借款。 另查明，2020年8月一年期LPR为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘志军向被告程强出借款项，有原告的陈述、借条在卷佐证，其借贷关系依法成立，本院予以确认。还款期限届满后被告应当向原告履行还款义务，原告请求被告程强偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告请求利息应分段计算，从2019年12月30日起至2020年8月19日止的利息按月利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，从2020年8月20日后利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算无合同与法律依据，本院不予支持，2020年8月20日后利息应按2020年8月一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告程强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程强于本判决生效后三日内支付原告刘志军借款本金100000元及利息（从2019年12月30日起至2020年8月19日止的利息以本金10万元为基数按月利率6%计算，从2020年8月20日后利息以未付本金为基数按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘志军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），由被告程强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  施文荣 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 凤
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2144号 原告：尤如汉，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李继财，山东国续律师事务所律师，特别代理。 被告：田福现，男，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。 被告：李培竹，女，汉族，住沂水县。 原告尤如汉与被告田福现建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 尤如汉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付工程款58000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告带着人和机械给被告在沂水杨庄干高速公路连接线。2013年3月6日，经原、被告结算，被告欠原告工程款318600元，被告支付大部分工程款后，原告多次催要剩余的58000元工程款，被告至今未支付。为此，诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对原告提起的民事诉讼，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。否则，只要有一方当事人不适格，人民法院就应依法裁定驳回起诉。本案原告所交证据载明“田福现、李培竹”系证明人，并非欠款人，原告起诉田福现、李培竹要求其支付工程欠款，属被告主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告尤如汉起诉。 案件受理费625元，退回原告尤如汉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜纪综 二〇二一年五月十九日 书记员  彭 燕
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执66号 关于申请执行人马世媛与被执行人武美含、魏春富借款合同纠纷一案，本院（2020）吉0621民初1464号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人给付欠款本金171,430及利息，案件受理费1,842.00元，保全费1,270.00元。 在执行过程中，申请执行人申请对魏春富所有的位于长白山管委会池西区清枫丽舍一期X号楼X单元501室（建筑面积127.05平方米）一处进行评估、拍卖。因无人竞买而流拍，申请人以第二次流拍价310,988.16元对该房屋进行接收。扣除欠款本金171,430.00元、利息（按照年利率24%计算，自2019年5月21日起至2021年4月23日止）79,086.37元、迟延履行期间债务利息5,555.05元、案件受理费1,842.00元、保全申请费1,270.00元、申请执行费2,518.00元、拍卖辅助费1,554.00元、评估费6,053.00元，剩余42,039.74元由申请执行人马世媛交纳，该款项由另一案件提存。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2020年1月13日作出的（2020）吉0621民初1464号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执524号申请执行人：张成现，男，汉族，1970年3月6日出生，住汝州市。被执行人：张爱国，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省汝州市。张成现与张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7263号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人张爱国应向张成现支付赔偿款288737元及迟延利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无汽车。三、汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1.查明被执行人张爱国无房产信息。2.查明被执行人名下无公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年五月三十一日书记员  任 柯
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1450号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：刘杨，男。 被告：黄永城，男，1965年1月26日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：周爱民，女，1966年12月6日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：东阿县兴达保持器有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇杨柳。统一社会信用代码：91371524757493863B。 法定代表人：黄永城，经理。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：东阿县铜城办事处黄屯村东首路北（黄屯中心小学西邻）。统一社会信用代码：91371524680695546L。 法定代表人：孙立涛，经理。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告黄永城、周爱民、东阿县兴达保持器有限公司（以下简称兴达保持器公司）、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司（以下简称东泉阿胶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告黄永城、周爱民、兴达保持器公司、东泉阿胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令黄永城、周爱民偿还借款本金900,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令兴达保持器公司、东泉阿胶公司对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费等费用由各被告承担。 黄永城未提供答辩意见。 周爱民未提供答辩意见。 兴达保持器公司未提供答辩意见。 东泉阿胶公司未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年11月28日，东阿农商银行下辖陈集支行（以下简称陈集支行）与借款人黄永城、共同债务人周爱民签订（东陈）个借字（2019）年第1125号《个人借款合同》，约定：借款人黄永城向陈集支行借款玖拾万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2019年11月28日至2020年11月27日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率为7.83%；还款方法为定期结息，到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2019年11月19日，兴达保持器公司、东泉阿胶公司分别作出股东会决定，同意为黄永城在陈集支行借款玖拾万元用于借新还旧提供连带责任保证。2019年11月28日，兴达保持器公司、东泉阿胶公司作为保证人与陈集支行签订（东陈）保字（2019）年第1125号《保证合同》，约定被担保的主债权本金数额为玖拾万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年11月28日，黄永城、周爱民、兴达保持器公司、东泉阿胶公司与陈集支行签订《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，周爱民认可与黄永城是夫妻关系，自愿将该笔贷款视为共同债务；兴达保持器公司、东泉阿胶公司认可为黄永城该笔贷款提供连带责任保证的事实，自愿承担连带清偿责任。 三、履行情况 2019年11月28日，陈集支行向黄永城在陈集支行开设的个人账户中（账号9150××××6395）发放借款900000元，到期日为2020年11月23日，月利率6.52500‰。借款到期后，各被告对借款本金及利息均分文未还。 综上所述，东阿农商银行陈集支行与黄永城、周爱民、兴达保持器公司、东泉阿胶公司签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》等，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。陈集支行向黄永城账户发放借款900,000元，履行了自己的义务，黄永城也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，黄永城对借款本金及相应利息均未予偿还，实属违约。周爱民作为黄永城的妻子，认可黄永城在原告处的贷款是夫妻共同债务，因此，具有共同偿还的责任。东阿农商银行要求黄永城、周爱民共同偿还借款本金900,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。兴达保持器公司、东泉阿胶公司作为本案借款的保证人，知晓《借款合同》、《保证合同》的具体内容，清楚被担保债权的数额、用途、期限等，自愿为本案借款提供连带责任保证，应对本案借款承担连带偿还责任。被告黄永城、周爱民、兴达保持器公司、东泉阿胶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永城、周爱民自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金900,000元以及按合同约定支付至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告东阿县兴达保持器有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,800元减半收取6,400元，由被告黄永城、周爱民、东阿县兴达保持器有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十一日 书记员  贾 倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保259号 申请人：赵志玲，女，汉族，1962年12月5日出生，现住郯城县。 被申请人：吕传宝，男，汉族，1974年1月26日出生，现住莒南县。 申请人赵志玲于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吕传宝驾驶的鲁Q2TF75号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵志玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吕传宝驾驶的鲁Q2TF75号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人赵志玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月二十日 书记员徐宁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3046号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：秦中喜，男，1967年8月12日出生，汉族，住陕西省延安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告秦中喜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告秦中喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金10417.06元，利息177.61元，逾期利息（从2020年9月13日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年9月19日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款10440元。但被告领取借款后从2020年9月12日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金10417.06元，利息177.61元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告秦中喜未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告秦中喜签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告秦中喜发放了借款10440元，被告秦中喜未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告秦中喜偿还尚欠的借款本金10417.06元，利息177.61元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告秦中喜不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦中喜于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10417.06元，利息177.61元及逾期利息（从2020年9月13日起，以10417.06为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告秦中喜负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年五月十九日书记员  张永睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5823号   原告：白浪波，男，1972年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：李珊，女，1980年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息系原告提供）。   原告白浪波与被告李珊民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白浪波到庭参加诉讼，被告李珊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   白浪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，明确其按照每日6.6元标准，主张自2019年6月6日至借款还清为止的利息。   李珊未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到白浪波现金壹万元整【10000元整（刷卡）】，临时周转使用，本人承诺于2019年6月20日一次性全额归还借款，如若不能全额归还，则按每天6.6元支付利息（自2019年6月6日），至全额还清为止。并承担白浪波催收借款所产生的诉讼费，律师费，交通费等一切相关费用”。同日，被告向原告出具收条，确认收到10000元借款。2019年7月30日，原告委托宁夏搏强律师事务所向被告发出律师函，要求被告在接到该律师函7日内向原告付清全部款项。被告于当日在该律师函上签字确认。因被告未向原告还款，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条及收条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告足额偿还借款的义务，故对原告主张被告向其偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方约定如被告逾期还款应按每日6.6元即年利率24.09%的标准支付利息，因该计息标准超出了年利率24%的上限规定，故本院确定被告按年利率24%向原告支付10000元借款自2019年6月6日至2020年8月19日期间的逾期还款利息2899.73元（10000元×24%÷365天×441天），并按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付上述借款自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李珊于本判决生效之日起五日内向原告白浪波偿还借款10000元、支付逾期还款利息2899.73元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告白浪波支付上述借款自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告李珊负担。   本判决为终审判决。   审判员 高靖雯   二○二一年五月十一日   法官助理 陈 丹   书记员 宫 帆   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初3539号之二原告：牛立新，男，1968年7月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吕贵征。被告：沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂，住所地沈阳市。经营者：符建国。委托诉讼代理人：杨晓蓉。委托诉讼代理人：刘月凤，女，1976年10月6日出生，汉族，系符建国妻子，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告牛立新与被告沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告牛立新于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛立新撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告负担。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二一年五月二十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保108号 张志权、李晓园、张文建、张文弓： 张志权与李晓园、张文建、张文弓民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计300000.00元。经本院立案执行保全，现已以300000元为限冻结李晓园、张文弓的银行存款共计10489.32元。至此，张志权向本院申请执行的（2021）粤0982民初1484号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14129号原告：陈文建，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200810705389。委托诉讼代理人：眭元鸿，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被告：徐文焕，男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告陈文建与被告徐文焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文建及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告徐文焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金51000元并支付利息（利息以借款本金51000元为基数，按照原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率为标准自起诉之日计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告向原告借款51000元并于2020年7月6日向原告出具《借条》，截止起诉之日被告未偿还该借款。原告诉至本院，请求判如所请。被告徐文焕未答辩。本院经审理查明：原告主张2019年7月至10月被告以投资为由多次向原告借款,原告分别以现金支付及微信转账的方式向被告支付了借款。2020年7月6日，被告向原告出具《借条》，载明：借到陈文建人民币伍万壹仟元整（51000.00元）现金。原告当庭确认双方之间的借款未约定利息，被告借款后也未未归还任何本金。同时，原告承诺其向法庭陈述的事实均是客观真实，如有作虚假陈述，将承担相应的法律责任。庭后，原告向本院提交了《保证书》。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借贷关系有原告提交的被告于2020年7月6日向原告出具的《借条》为证，且被告在收到本院依法送达的起诉状及证据副本后，在答辩期及举证期内未对原告的主张提出抗辩意见，因此本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告经原告催告未归还借款属违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还所欠原告借款51000元。原告要求被告支付从起诉之日起至还清所有款项之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证及答辩的权利，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐文焕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文建借款51000元，并支付利息（利息以本金51000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月26日起计至所有款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告徐文焕负担。原告陈文建已预交的538元，由本院予以退回。被告徐文焕应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费538元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆 璋二〇二一年五月十二日书记员 林润燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5691号之一申请人：张家港市合佳家居市场管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道**。法定代表人：陶卫东。被申请人：张家港市天元物业管理有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路****/div>法定代表人：浦正新。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，国浩律师（苏州）事务所实习律师。原告张家港市天元物业管理有限公司与被告张家港市合佳家居市场管理有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月16日作出裁定，冻结被告张家港市合佳家居市场管理有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。裁定作出后，本院于2021年4月20日冻结被告张家港市合佳家居市场管理有限公司银行账户。2021年5月20日被告张家港市合佳家居市场管理有限公司向本院提出申请认为，本院对其银行账户的查封已超过1100万元，具体查封账号及金额如下：802000065897788张家港农村商业银行营业部8412185.93元、32×××45中国建设银行张家港城南支行3582350.86元、32250198628800000163中国建设银行张家港城南支行6021.27元、32250198628800000367中国建设银行张家港城南支行322986.84元。现被告张家港市合佳家居市场管理有限公司申请解除对其32×××45中国建设银行张家港城南支行、32250198628800000163中国建设银行张家港城南支行、32250198628800000367中国建设银行张家港城南支行银行账户的查封，并承诺解封后向其802000065897788张家港农村商业银行营业部的银行账户中补足1100万元，以便法院查封，如被告未能及时将资金转账至该账户的，被告及其法定代表人自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人张家港市合佳家居市场管理有限公司的以上申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人张家港市合佳家居市场管理有限公司以下银行账户的查封：32×××45中国建设银行张家港城南支行，32250198628800000163中国建设银行张家港城南支行，32250198628800000367中国建设银行张家港城南支行。二、继续冻结申请人张家港市合佳家居市场管理有限公司以下银行账户：8020000********张家港农村商业银行营业部。本裁定立即执行。审 判 员  曾宪佳人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二一年五月二十日法官 助理  谢佳桐书 记 员  张炯敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民6926号之二申请人：黄士明，男，1966年7月29日出生，汉族，住张家港市。被申请人：刘鹏，男，1974年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人黄士明与被申请人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）苏0582民初6926号民事裁定书，冻结被申请人刘鹏银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人黄士明于2019年5月25日向本院申请解除对被申请人刘鹏银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人黄士明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘鹏所有银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年五月二十六日书记员  张 殷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7122号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与黄秋容金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄秋容的微信、支付宝、银行账户存款18062.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8305号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初1215号 原告：高元茂，男，1965年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。 被告：曾琦，男，1971年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告高元茂与被告曾琦农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告高元茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高元茂撤回起诉处理。 审判员  陈文博 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初1214号 原告：高元茂，男，1965年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。 被告：朱金平，男，1966年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治温宿县。 原告高元茂与被告朱金平农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告高元茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高元茂撤回起诉处理。 审判员  陈文博 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执782号 申请执行人：苏州今家利建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9132058533903287X2，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街89号。 法定代表人：翟云贵。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：南京鸿冉企业咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320115302654931P，住所地南京市江宁区秣陵街道周中路188号。 法定代表人：张凯。 申请执行人苏州今家利建筑装饰设计工程有限公司与被执行人南京鸿冉企业咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2019)苏0191民初3125号民事判决书已生效，依该判决书：一、苏州今家利建筑装饰设计工程有限公司与南京鸿冉企业咨询服务有限公司于2018年7月21日签订的《代理协议》于判决发生法律效力之日起解除；二、南京鸿冉企业咨询服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向苏州今家利建筑装饰设计工程有限公司返还代理费148000元并支付违约金21000元，合计169000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费3680元，公告费560元，合计4240元，由鸿冉公司负担。因南京鸿冉企业咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州今家利建筑装饰设计工程有限公司向本院申请执行，执行请求南京鸿冉企业咨询服务有限公司支付欠款173240元。本院于2021年4月6日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京鸿冉企业咨询服务有限公司名下并无银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于他案在2020年10月22日前往被执行人南京鸿冉企业咨询服务有限公司经营地址南京市江宁区秣陵街道秣周中路××号进行调查也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年4月29日将南京鸿冉企业咨询服务有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人张凯限制高消费。 五、2021年5月18日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初3125号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢5号之一 申请执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭长斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：重庆市炬星实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道647号（1-2-2），统一社会信用代码915001177958978777。 法定代表人：彭长斌，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初248号民事判决书，受理执行龚文辉申请执行彭长斌、重庆市炬星实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为1266万元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封了被执行人彭长斌所有的登记在重庆欧博房地产开发有限公司名下的位于重庆市合川区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××共计8套房屋及其名下的车辆。上述查封房产已被重庆市合川区人民法院首封，我院轮候，不具备处置条件，已向首封法院送达了参与分配函件；另查封了被执行人彭长斌所有的位于东莞市××镇××花园商铺××7个，但该处房产已被东莞市第二人民法院首封，我院轮候，不具备处置条件，已向首封法院送达了参与分配函件。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 明
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1482号原告：遂平县常庄镇边子张村九组。负责人：赵庆，组长。委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：苗伍，男，汉族，1970年10月1日出生，住遂平县。被告：赵庆，男，汉族，1965年2月11日出生，住遂平县。被告：张二松，男，汉族，1975年12月23日出生，住遂平县。被告：贾国昌，男，汉族，1955年6月3日出生，住遂平县。四被告共同委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：苗军亮，男，汉族，1970年7月26日出生，住遂平县。原告遂平县常庄镇边子张村九组与被告苗伍、赵庆、张二松、贾国昌、苗军亮返还原物纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告遂平县常庄镇边子张村九组于2021年5月20日申请撤诉。本院认为，原告遂平县常庄镇边子张村九组自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县常庄镇边子张村九组撤诉。案件受理费4506元，减半收取2253元，原告遂平县常庄镇边子张村九组负担。审判员  赵新政二〇二一年五月二十日书记员  姜晨曦
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执569号 关于赵贞贞申请执行赵国龙离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3644号原告：周坤，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫、王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：黄磊，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。原告周坤与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17万元及其利息（利息自2015年8月21日起按月息1分计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄磊与原告姑妈周金环系朋友。2015年，被告以做生意急需周转资金为由，通过我姑周金环两次向我借款17万元，其中第一次7万元，第二次10万元。口头约定月息1分。被告收到钱后于2015年8月21日给我出具了借条。但被告一直没有偿还，期间原告本人（也通过原告姑妈）多次向被告催要，被告一直推脱不还，特提起诉讼，请判如诉请。黄磊辩称：原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告从未向被告支付过任何款项，原告要求的本金及利息无事实及法律依据。同时，原告的起诉超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告黄磊向原告周坤出具金额为170000元借条一份，借条未约定还款时间及借款利息。2016年10月25日，被告向原告转账10000元。2017年3月22日，被告向原告转账10000元。以上事实有被告出具的借条、原告之妻芦春喜与被告黄磊微信聊天记录、被告黄磊与原告周坤的银行转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告黄磊从原告周坤处借款170000元，有被告出具的借条、原告之妻与被告的短信聊天记录、被告黄磊与原告周坤之间的转账记录及当事人陈述在卷为证，对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。双方借条中并未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告已经偿还的20000元应当予以扣减。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，但借条中并未约定还款时间，因此对被告此项答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄磊偿还原告周坤借款150000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，由原告周坤负担200元，被告黄磊负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十五日书记员  陈 辰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7292号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：高妹华，女，1965年2月14日生，汉族，住常熟市。被申请人：蔡建新，男，1964年5月22日生，汉族，住常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人高妹华、蔡建新借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高妹华、蔡建新银行存款2万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高妹华、蔡建新银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十五日书记员  李 惠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初209号原告：大庆晟凯塑料制品有限公司，统一社会信用代码91230600790537135D，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中兴南街。法定代表人：林永阁，该公司经理。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：甘南县巨能燃气有限公司，统一社会信用代码91230225308666933B，住所地甘南县光明街朝阳名府**楼******。法定代表人：石磊，该公司经理。原告大庆晟凯塑料制品有限公司与被告甘南县巨能燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告大庆晟凯塑料制品有限公司委托诉讼代理人宋何伟到庭参加诉讼，被告甘南县巨能燃气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：1.要求被告立即偿还原告材料款216,741.52元及利息17,464.02元（以216,741.52元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），以上本息合计234,205.54元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2014年开始陆续在原告处购买燃气管，原告已按约定将燃气管交付给被告，经核对账目，双方于2018年12月30日签订“业务往来对账单”，证实截止2018年12月30日被告尚欠材料款216,741.52元，时至今日，被告仍未履行给付义务，无奈诉至法院。被告甘南县巨能燃气有限公司未答辩，亦未提交答辩状，依法视为放弃答辩权。原告为证实其诉讼请求提交了2018年12月30日与甘南县巨能燃气有限公司业务往来对账单（金额216,741.52元）；2014年8月15日、2014年10月19日、2015年4月16日原告销售出库单、2015年4月10日收被告给付现金50,000.00元的收据、2014年10月19日被告法定代表人石磊签字确认的产品运输单、2015年4月16日被告公司法人石磊签字确认接收货物接收单，证实被告欠原告材料款的事实，以上证据被告未反驳，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2014年以来，被告甘南县巨能燃气有限公司多次从原告大庆晟凯塑料制品有限公司赊购燃气管，2018年12月30日双方签订业务往来对账单一份，内容为“截止到2018年12月30日黑龙江富华建筑安装工程有限公司（巨能燃气有限公司）欠大庆晟凯塑料制品有限公司材料款：贰拾壹万陆仟柒佰肆拾壹元伍角贰分整（216,741.52元）”，2014年发货款金额：158,369.76元、2015年发货款金额108,371.76元、2015年付款金额50,000.00元。确认单位处加盖甘南县巨能燃气有限公司公章。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提供的业务往来对账单、销售出库单、被告给付现金50,000.00元的收据、被告法定代表人石磊签字确认的产品运输单、被告公司法人石磊签字确认接收货物接收单，真实合法，被告无证据反驳，本院认定双方买卖合同成立并生效。被告甘南县巨能燃气有限公司赊购原告大庆晟凯塑料制品有限公司的燃气管，应承担给付材料款的义务，被告无证据证明债务履行事实，则应承担对原告大庆晟凯塑料制品有限公司材料款216,741.52元给付责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，原告主张被告给付逾期付款利息，于法有据，应予支持，但因双方签订的业务往来对账单，没有还款时间，所以应从原告主张权利之日即2021年1月14日起开始计算。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县巨能燃气有限公司本判决生效之日起十日内支付原告大庆晟凯塑料制品有限公司材料款人民币216,741.52元及利息（以216,741.52元为基数，自2021年1月14日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告大庆晟凯塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,813.08元，由原告大庆晟凯塑料制品有限公司负担358.90元，被告甘南县巨能燃气有限公司负担4,454.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  刘 丽人民陪审员  孙秀芹二〇二一年五月二十七日书 记 员  吕 航
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初346号 原告：韩建军，男，1968年8月1日出生，住内蒙古自治区。 被告：新巴尔虎右旗汇城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：张扩，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴洋，内蒙古适宜律师事务所律师。 第三人：杨成余，男，1974年4月2日出生，住内蒙古自治区。 第三人：郭晶，女，1980年5月2日出生，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：乌尼尔，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告韩建军诉被告新巴尔虎右旗汇城房地产开发有限责任公司、第三人杨成余、郭晶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告韩建军于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩建军的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩建军撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（已预收），由原告韩建军负担。 审判员  赵振东 二〇二一年五月十九日 书记员  金明才
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1739号之一申请人：韩寿军，男，1970年06月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王正宏，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省。本院在执行韩寿军与王正宏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金本审判员  王子运审判员  徐鹏程二〇二一年五月二十八日书记员  匡大壮附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1280号 原告：韩应和，男，汉族，1966年10月31日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告:何金宏,男,汉族,1953年9月24日生,住安徽省六安市金安区。 原告韩应和与被告何金宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩应和及其委托诉讼代理人万露露、被告何金宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩应和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款100000元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告系同村朋友,被告以儿子投资工程需要资金为由,向原告借款100000元。2019年3月20日,原告取款并交付给被告100000元,被告当天即出具借条,说明借到原告现金100000元。但是截止目前,被告及其家人始终拖延还款,原告多次索要未果。为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望依法判如所请。 被告何金宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为因目前尚在监狱服刑暂无还款能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村居民，原告于2019年3月20日取款81008元，于当日出借10万元给被告何金宏，何金宏出具借条交原告收执，借条载明：“借条今借到韩应和人民币现金壹拾万元经借人何金宏2019.3.20”。借条出具后被告因故未能还款，故原告起诉至法院，望判如所请。 另查明：被告何金宏现羁押于安徽省白湖监狱管理局白湖分局。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何金宏欠原告韩应和借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告何金宏偿还借款于法有据，本院予以支持。被告当庭认可原告提出的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告何金宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩应和借款本金100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何金宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二一年五月十九日 书记员  吴玲 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更77号 罪犯刘昌球，男，1982年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2017年10月26日作出(2017)桂0423刑初71号刑事判决，以被告人刘昌球犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年12月25日以（2019）桂11刑更570号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月10日起至2026年7月9日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘昌球在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯刘昌球减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘昌球报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘昌球在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘昌球在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘昌球减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月10日起至2025年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员吴晨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执232号申请执行人：李广文，男，1965年3月23日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。李广文申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第768号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人李广文工资38868.18元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李广文向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1395号 原告：沈冠静，女，1991年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：宁霄霄，女，1989年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 沈冠静与宁霄霄合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。2021年5月13日，原告沈冠静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按沈冠静撤诉处理。 案件受理费1150元，减半收取575元，由沈冠静负担。 审判员  姜海峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  缑明月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11474号原告：钱学芳，女，1983年1月20日出生，汉族，住天津滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场**。法定代表人：邹峰，经理。委托诉讼代理人：王海娟，天津千顷律师事务所律师。原告钱学芳与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱学芳、被告委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱学芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付退款10677元；2．判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月26日签订在纽约国际儿童俱乐部天津滨海中心授课协议，原授课地址为天津市开发区××街××座××，现授课地址为天津开发区北海路贝肯山三期商业区Ａ座一号楼二层，共合计支付授课费17573元，合计课程节数158节，先余96节课程未完成，余96节课平均算应退款10677元，课程到期日2021年9月25日，由于疫情不可抗力的原因授课中心2020年半年未开课，现授课中心已经失联电话停机，联系排课老师多次也未回复，去往该中心协调此事也空无一人，也拨打12315和市民热线调解此事，对方回复拒绝调解。原告为了维护自身的合法权益，特向贵法院提起诉讼，望法院判如所请。被告贝美朵朵辩称，不同意原告诉请，如原告坚持要求解除合同，被告同意按照原告课程剩余的有效期比例进行退费，原告课程销售协议总时长为42个月，截止起诉日原告剩余课程有效期为6个月，被告同意按照6/42＊17537=2,510元进行退费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月26日签订课程销售协议，约定原告之女吴婉菲在被告处上早教课程，课程数为158节，所报课程自第一次正式课程之日起42个月内有效，约定应付总金额为17,073元。2018年3月10日被告为原告出具收据一张，载明收到吴婉菲交来定金（现金）500元，交款人为钱学芳。2018年3月26日，原告通过刷卡方式向被告指定账户支付17,073元，被告为原告出具《学费专用收据》，载明收到钱学芳付款17,073元。2020年1月12日至2020年7月初期间、2020年11月20日至2020年12月12日期间被告因疫情两次停课，2021年1月20日至3月5日停课。原告主张因被告已经无法为其提供教学场地无法为原告提供早教服务、被告更改课程并未经原告同意，故要求解除合同。原告及另案中其他原告均提交照片证明被告已经停止经营，经查，上述照片显示，该经营场地有装修拆卸痕迹。另原告提交短信截屏用以证明其剩余课时，短信截屏显示剩余课时96课时，被告不认可原告剩余课时数，但未向本院反馈其核实的剩余课时数。上述事实，有原告提交的《课程销售协议》、《学费专用收据》、转账支付截屏、短信截屏、照片等予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《课程销售协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定支付了教育培训费，被告应当为原告提供早教服务。现被告无法为原告提供早教服务，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当返还原告剩余课时费，原告提交的证据能够显示其剩余课时数为96课时，被告虽表示不认可，但未能反馈其核实的数据亦未能提交证据予以证明，本院对原告主张的剩余课时数予以确认，故剩余课时费为10,677元。被告主张按照剩余课程有效期返还剩余课时费缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱学芳课程费10,677元。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕佳琪二〇二一年五月二十六日书记员  鲁婷婷评价二维码