wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执710号申请执行人：陈四川，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：何佳彬，曾用名赖辉，男，1981年12月31日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无业，户籍地靖江市。申请执行人陈四川与被执行人何佳彬为附带民事赔偿纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020)苏12刑初4号刑事附带民事判决书，依该判决书主文第二款：二、被告人何佳彬于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈四川人民币一万元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决书生效后，因何佳彬未履行生效法律文书确定的义务，陈四川向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2021年2月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的线索。3、本院于2021年2月23日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院本院委托额尔古纳市人民法院、根河市人民法院调查被执行人在辖区内的不动产登记情况，财产状况、线索等相关。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院执行人员至被执行人何佳彬在居住地××桥××村村民委员会实地走访。经调查，被执行人家庭条件困难，在村中无可供执行财产。7、本院于2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2021年5月25日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020)苏12刑初4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年五月二十六日书记员 朱 婕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执8号之一申请执行人：天长市天泰光电科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：缪凤玲，该公司执行董事。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：马昌云，该公司执行董事兼总经理。天长市天泰光电科技有限公司与安徽天正商务有限公司追偿权纠纷一案，执行标的3022275元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽天正商务有限公司名下的银行账户，未发现被执行人安徽天正商务有限公司有可供执行的银行存款。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人安徽天正商务有限公司名下登记有车辆。3.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，发现被执行人安徽天正商务有限公司名下房地产已抵押或被多案查封，本案轮候查封部分房地产，本案无法处置。5.在执行过程中，本院已依法将被执行人安徽天正商务有限公司列入全国法院失信被执行人名单，对公司法定代表人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十六日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执765号之一申请执行人:吴庆科，男，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。被执行人:周在保，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人吴庆科与被执行人周在保民间借贷纠纷（2021）皖1181执765号一案中，吴庆科于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行标的131450元，但周在保至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人周在保未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月8日、2021年3月10日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人周在保名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年2月8日、2021年3月10日、2021年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人周在保名下的车辆、房地产登记信息，被执行人周在保名下无车辆、无房产登记信息。4.本院于2021年2月8日、2021年3月10日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人周在保的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人周在保适用限制高消费措施，于2021年3月9日将被执行人周在保纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3104号原告：天津日康环保设备股份有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号。法定代表人：曹顺霞，经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被告：天津市富奥特科技有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北崔唐路5号。法定代表人：李旭财，经理。原告天津日康环保设备股份有限公司与被告天津市富奥特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雨生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款30000元；判令被告按中国人民银行有关逾期付款违约金标准给付原告自2017年1月1日起至实际付清货款之日止的违约金；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月13日，原告与被告订立《订购合同》，约定：甲方委托乙方制作油烟净化系统一套；总价55000元；合同签订之日起3日内支付预付款50%，收到乙方正式发票后10个工作日内余款付清。合同中还约定其他权利、义务。原告按约定完成了合同义务。被告在支付25000元货款后，余款30000元，虽经原告数次催要拖欠至今。原告遭受到经济损失。原告与被告间的定做合同，合法有效。被告拖欠货款所为，应属违约，应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，提起本诉，请支持原告诉讼请求。被告没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告与被告签订《订购合同》，约定：被告购买原告冷轧带钢生产线油烟净化系统一套；价款55000元；合同签订之日起3日内支付预付款50%，收到乙方正式发票后10个工作日内余款付清。原告按约定将冷轧带钢生产线油烟净化系统一套交付被告，并于2016年12月29日开具增值税发票55000元。被告给付货款25000元，尚欠原告货款30000元，没有给付。以上事实有原告提交订购合同、安装设备现场照片、增值税专用发票、催款函等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的订购合同，为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告按约定交付了货物，被告没有按约定给付货款，原告请求被告给付尚欠货款30000元，符合法律规定，应予支持。被告尚欠原告货款没有给付，违反双方合同约定，属于违约行为，双方没有约定违约金的计算方法，被告应自2017年1月10日至给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率给付原告利息损失。原告的其他诉讼请求，不予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市富奥特科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津日康环保设备股份有限公司货款30000元；二、被告天津市富奥特科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津日康环保设备股份有限公司利息损失（以货款30000元为基数，自2017年1月10日至给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告天津市富奥特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二一年五月十二日书记员  刘桂影
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1211号 申请执行人依据（2020）苏13民终1565号执行依据确定的债权，已于2021年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3489号原告：杨德平，男，汉族，1986年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××领航公馆二期202，公民身份号码：513××××××××××××439。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。被告：邓家丁，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××116。原告杨德平与被告邓家丁承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨德平的委托诉讼代理人邓贵昌到庭参加诉讼，被告邓家丁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿模具损失价值180500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告代为保管一批模具，模具总价值180500元。原告需要生产产品时，就到被告处提取模具。后原告想找被告提取模具时却发现无法联系被告，交由被告保管的这批模具也不知去向。故原告认为，被告应向原告赔偿模具损失，据此，为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告杨德平对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：原、被告身份证（复印件）、塑料模具清单等证据。被告邓家丁不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年间，原告因生产需要在被告处购买模具及使用该模具进行产品加工，双方于2019年9月23日签名确认一份注明名称、规格、模具费及数量的《塑料模具清单》，并由被告在开模及模具保管人栏签名并捺印，由原告在出资及模具归有人栏签名。期间，《塑料模具清单》上署名的所有模具均在被告处保管，现因原告要求返还模具无果，故诉至本院要求被告赔偿模具损失价值180500元。另查明，原告在被告处保管的模具的模具费实为175500元，另外吸盘胶垫已付5000元定金但未交货。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。本案中，原告因生产需要在被告处进行产品加工，而产品加工的过程需要一批对应的模具，该模具由原告向被告购买并交由被告保管，该模具的保管行为系为产品加工这个目的而服务，因此原、被告双方形成的是承揽合同关系非保管合同关系。现原告要求取回案涉的一批模具无果，故向本院起诉要求被告赔偿该模具的损失价值，根据《塑料模具清单》注明的价格计得模具的价值总额为175500元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项“承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失”，故原告该项诉请合法合理，本院予以支持。因原告已另付定金5000元给被告定购吸盘胶垫但被告未交货，现原告请求被告返还5000元定金，这是原告自行处分自己权利的行为，本院应予以支持。被告邓家丁经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓家丁在本判决生效后十日内赔偿模具损失价值175500元和返还定金5000元给原告杨德平。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3910元，由被告邓家丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于阳江市中级人民法。（本页无正文）审 判 长  陈世现人民陪审员  张锐玲人民陪审员  梁振豪二〇二一年五月十日书 记 员  连祖霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1236号 原告：朱得民，住河北省兴隆县。 被告：曹俊奇，住河北省兴隆县。 被告：李兰华，住河北省兴隆县。 原告朱得民与被告曹俊奇、李兰华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告朱得民于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱得民撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  豆浩杨 二〇二一年五月十九日 书记员  袁小丽
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复352号复议申请人（被执行人）：长垣市蒲北办事处。住所地：长垣县崇礼路中段。法定代表人：高会贞，该办事处主任。委托诉讼代理人：王静敏，河南良承律师事务所律师。申请执行人：长垣县三和蔬菜种植专业合作社。住所地：长垣县樊相镇琉璃庙村。法定代表人：魏朝伟。复议申请人长垣市蒲北办事处（下简称蒲北办事处）不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2021）豫07执异33号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。长垣县三和蔬菜种植专业合作社（下简称三和合作社）与蒲北办事处行政赔偿纠纷一案，新乡中院作出（2018）豫07行赔6号判决：长垣县人民政府、蒲北办事处于判决生效后三十日内日赔偿三和合作社120万元。三和合作社不服该判决上诉至河南高院，河南高院经审理作出（2020）豫行赔终123号行政判决：撤销原判，改判长垣县人民政府、蒲北办事处于判决生效后三十日内日赔偿三和合作社2438022元。上述判决查明事实部分认定了蒲北办事处已经支付赔偿金1067822元，河南高院二审判决并未认定已经支付的1067822元应当从判决确定的赔偿金额中扣减。判决生效后蒲北办事处支付了1070200元，三和合作社对未支付的1367822元依法申请执行，新乡中院立执行案号为（2021）豫07执63号，并于2021年3月19日作出执行裁定：查封、扣押、冻结蒲北办事处137万元的存款、债券、股票、债权或其他等值财产。蒲北办事处提出异议称，本案执行依据河南高院（2020）豫行赔终123号行政判决书生效后，异议人于2020年9月12日付给三和合作社1070200元，加之此前在2017年8月16日付给三和合作社1367822元（其中1067822元系赔偿金），根据新乡中院（2018）豫07行赔6号判决及河南高院（2020）豫行赔终123号均认定已经支付的1067822元赔偿金应当在具体赔偿时予以抵扣。故三和合作社申请执行异议人1367822元是错误的，应当在执行中将异议人已支付给三和合作社的1067822元从赔偿数额2438022元中扣减，以30万元作为执行标的。新乡中院认为，该案中蒲北办事处主张扣减的1067822元实质对本案执行依据确定赔偿数额异议，且其支付该1067822元发生在本案执行依据生效之前，故其依法应当按照上述规定通过其他途径解决，该院作出的（2021）豫07执63号执行裁定具有事实和法律依据，该执行行为并无不当，蒲北办事处主张该执行行为不当的异议请求不成立，该院不予支持。遂于2021年4月15日作出（2021）豫07执异33号执行裁定，驳回长垣市蒲北办事处的异议请求。复议申请人蒲北办事处以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销新乡中院（2021）豫07执异33号执行裁定书，依法认定新乡中院查封、冻结申请人1370000元范围内的存款的执行行为不当，请求贵院在本执行案件中将申请人支付给长垣县三和蔬菜种植专业合作社的1067822元从赔偿数额2438022元中予以抵扣，以30万元为本案执行标的金额，执行费按照30万元金额计算。本院对新乡中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，作为执行依据的本院（2020）豫行赔终123号行政判决书，判令长垣县人民政府、蒲北办事处于判决生效后三十日内日赔偿三和合作社2438022元，新乡中院按照上述判决予以执行符合法律规定，蒲北办事处主张执行中应扣减1067822元实质是对本案执行依据确定赔偿数额异议，且其支付该1067822元发生在本案执行依据生效之前，故其依法应当按照上述规定依法申请再审或者通过其他程序解决，综上，蒲北办事处的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。新乡中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回长垣市蒲北办事处的复议申请，维持河南省新乡市中级人民法院（2021）豫07执异33号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年五月三十一日法官助理闫龙欢书记员乔芳
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初580号原告：李龙华，男，汉族，1999年11月18日出生，住东源县××××××××××。被告：江东明，男，汉族，住河源市源城区高新区××××××××××××××。原告李龙华与被告江东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月6日，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李龙华撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，原告李龙华负担。审 判 员 黄日成二〇二一年五月六日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1977号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐财华，男，1980年11月30日出生，居民身份证号码：511××××××××××××535，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省乐至县×××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月14日被羁押并被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1448号起诉书指控被告人唐财华犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人唐财华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月13日22时15分许，被告人唐财华（经鉴定，血液中未检出乙醇成分）未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿着东莞市×××××××从西往东方向行驶至下沙红绿灯路口，在冲红灯行驶的过程中，该车车头左侧与沿着石某1（限速60公里每小时）从北往南方向由被害人祝某1无证醉酒未戴安全头盔（经鉴定，祝某1血液中检出乙醇含量192.80mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车冲红灯超速行驶的车头相撞，造成祝某1当场死亡、唐财华受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人唐财华弃车逃逸，后于2020年12月14日2时40分到公安机关投案。经交警部门认定，被告人唐财华负该事故的主要责任，祝某1负该事故的次要责任。事后，被告人唐财华的家属已赔偿被害人家属人民币共246000元，被害人家属对被告人唐财华的行为表示谅解，请求司法部门不追究唐财华的刑事责任或对唐财华从轻或减轻处罚。上述事实，被告人唐财华在开庭审理过程中无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东至信司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东康某1司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，广东至信司法鉴定所车辆行驶速度鉴定意见书，广东至信司法鉴定所司法鉴定意见书，广东康某1司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，受案登记表，个人信息，嫌疑人前科劣迹情况说明，道路交通事故当事人陈述材料，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书，扣押决定书，驾驶人信息查询结果单，亲属关系证明，吸毒现场检测报告书、公证书，道路视频监控，证人杨某1、李某1、祝某2的证言，被告人唐财华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐财华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐财华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐财华主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人唐财华适用判处有期徒刑十个月的量刑建议，经查，被告人唐财华肇事逃逸情节已在其事故责任认定中作出评价，在对其量刑时不再重复评价，鉴于被告人唐财华有自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人唐财华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人唐财华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  缪晓微人民陪审员  熊桂平二〇二一年五月十八日书 记 员  赖美元书 记 员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3092号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶爱玲，女，1968年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××562。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283691号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283691号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶爱玲的粤S.2202B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶爱玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执234号 申请执行人：李现杰，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘素芹，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李理理，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩化芬，女，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李现杰、刘素芹申请执行李理理、韩化芬排除妨碍纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初4722号民事判决书，已经发生法律效力。李理理、韩化芬未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李现杰、刘素芹于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李理理、韩化芬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月30日、5月17日依法查询被执行人李理理、韩化芬的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人李理理、韩化芬督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人李理理、韩化芬有其他财产可供执行，并告知申请执行人李现杰、刘素芹如不能提供被执行人李理理、韩化芬可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十一日 书记员 于进京
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5892号 原告：廖述艳，女，1973年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告：吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢701室。 法定代表人：兰勇，职务不详。 被告：成都中睿恒阳投资有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段44号。 法定代表人:张瑜，职务不详。 原告廖述艳与被告吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司、成都中睿恒阳投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告廖述艳于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告廖述艳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖述艳撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告廖述艳承担。 审判员 田 甜 二〇二一年五月二十五日 书记员 赖正源
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0525刑初66号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人牟祥远，小名“牟三娃”，男，2001年9月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被古蔺县公安局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审，2021年1月20日被该局解除取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2021年3月23日被取保候审；经本院决定，于2021年4月27日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人牟祥远犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人牟祥远到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2020年1月13日4时许，被告人牟祥远在古蔺县××镇××街公路边，拉开被害人马某停放在该处的川Ｅ6××××号小车车门，将车内2030元现金和一包硬中华香烟（在销价38.16元）盗走。同日，侦查人员在牟祥远家中将其抓获。 现被盗现金已发还马某，马某已谅解牟祥远。 公诉机关认为，被告人牟祥远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟祥远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人牟祥远对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人牟祥远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟祥远到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被盗财物已发还被害人，被告人已取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人牟祥远从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人牟祥远犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  王素虹 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  刘 洋 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终554号 上诉人（原审原告）：朱国红，男，1968年11月6日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：广西华锡集团股份有限公司，住所地：柳州市桂中大道9号华锡大厦，统一社会信用代码：91451200272971046N。 法定代表人：覃锋，董事长。 被上诉人（原审被告）：刘兴家，男，1973年8月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区桂柳1-1号综合楼第三层3-1。 被上诉人(原审被告)：柳州市和佳建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区桂柳1-1号综合楼第三层3-1，统一社会信用代码：9145020027297946X4。 法定代表人：刘兴家，总经理。 上诉人朱国红因与被上诉人广西华锡集团股份有限公司、刘兴家、柳州市和佳建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年12月15日向上诉人朱国红送达交纳案件诉讼费用的通知，但上诉人逾期后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱国红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执216号 申请执行人：胡章，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：查甫新，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人胡章与被执行人查甫新劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有12400元，通过网络扣划已发放给申请执行人。无房产和车辆登记信息。 3.本院于2021年2月1日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年5月7日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月六日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申763号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕凤珍，女，1952年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文强，男，1953年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李洁伊，女，1984年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑑英（系李洁伊姑姑），住天津市河北区。被申请人（一审被告）：张国栋，男，1981年10月30日出生，汉族，住天津市河东区，现住河东区。再审申请人燕凤珍、张文强因与被申请人李洁伊、张国栋返还纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕凤珍、张文强申请再审称，首先关于是否构成重复诉讼的问题。天津市河东区人民法院（2018）津0102民初3239号判决书并未对申请人与被申请人之间权利义务做出实体认定，且该判决书明确写明“涉案财产纠纷各方当事人可继续协商或另行通过其他案由诉讼解决”。申请人依据上述判决内容，以不当得利案由在被申请人住所地天津市河北区人民法院提起诉讼。其次，天津市河北区人民法院不当得利案件判决后，天津市第二中级人民法院认为原判决事实认定不清，作出（2019）津02民终4391号裁定发回重审。该裁定书可以证明二审法院认为不属于重复诉讼，否则就会采取驳回起诉的方式，而非发回重审。而本次申请再审的335号裁定书认为重复诉讼，相当于否定了4391号裁定书，同一审级的两份裁定书是自相矛盾的。再次，申请人要求被申请人返还垫付的购房款，有众多判例可循。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。李洁伊提交意见称，再审申请人燕凤珍、张文强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。申请人在天津市河北区人民法院发回重审后变更了案由，将不当得利案由变更为垫资返还，而垫资返还在性质上就是借贷，其请求权基础与天津市河东区人民法院的生效判决是同一的。张国栋提交意见称，同意申请人的再审请求。本院经审查认为，燕凤珍、张文强曾向天津市河东区人民法院起诉，请求判令张国栋、李洁伊连带偿还借款1002799元。天津市河东区人民法院以燕凤珍、张文强主张的借贷关系不成立为由，作出（2018）津0102民初3239号民事判决，驳回燕凤珍、张文强的全部诉讼请求，该判决已生效。此后，燕凤珍、张文强以不当得利为由在天津市河北区人民法院提起诉讼，被二审法院发回重审后，变更诉讼请求为请求张国栋、李洁伊返还其垫付的款项1002799元。其变更后诉讼请求的请求权基础仍为借款，因此二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认定本案构成重复起诉，裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回燕凤珍、张文强的再审申请。审判长  安文杰审判员  王 毅审判员  吴纪奎二〇二一年五月二十八日法官助理管宇书记员赵菲娅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4904号 原告：张红军，男，1969年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告：马海红，女，1969年6月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：冶惠琴，女，1963年11月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张红军、马海红与被告冶惠琴所有权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张红军、马海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张红军、马海红撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年五月十七日 书记员  丁 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3377号 上诉人（一审原告、被告）：陈莲芳，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省成都市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师。 上诉人（一审被告、原告）：四川川大经济技术发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路47号。 法定代表人：王金友，总经理。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 上诉人陈莲芳、上诉人四川川大经济技术发展有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，四川川大经济技术发展有限公司在劳动争议仲裁阶段和一审诉讼中均提出了关于赔偿经济损失39400元的请求。如认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十一条关于“当事人不服劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决，依法提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”的规定，人民法院应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。一审判决以四川川大经济技术发展有限公司主张的损失存在直接责任主体丁翔为由驳回四川川大经济技术发展有限公司的诉讼请求，不符合前述司法解释的规定；导致对陈莲芳主观上是否存在过错、是否给四川川大经济技术发展有限公司造成经济损失等案件基本事实认定不清。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9382号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人陈莲芳预交的二审案件受理费10元、上诉人四川川大经济技术发展有限公司预交的二审案件受理费10元，本院均予以退回。 审判长 邱 寒 审判员 付冬琦 审判员 徐苑效 二〇二一年五月六日 书记员 王 丹 庭审书记员吴丹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3409号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇。 公司负责人：沈洋。 委托诉讼代理人：王世堂。 被告：朱红光，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司与被告朱红光物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案，本案在审理中原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司于2021年5月19日向本院提出申请，请求撤回对朱红光的起诉。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司撤回对朱红光的起诉。 案件受理费46元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年五月十九日 书记员  王 青
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3366号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡朝阳，男，1978年07月07日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××332。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286818号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286818号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡朝阳的粤S.196H5车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡朝阳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3827号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶嘉怡，女，1994年03月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290050号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2064元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290050号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶嘉怡的粤S.732**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2064元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶嘉怡承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执30号之一申请执行人:王立海，男，1949年11月26日生，初中文化，住南京市浦口区。被执行人：张浦，男，1982年8月5日生，汉族，住南京市建邺区，现在居住天长市。本院在执行王立海与张浦民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为470000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年1月4日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的车辆，本案已查封，但未实际扣押，无法处置。4、本院于2021年1月4日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年1月4日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下共有的土地，本案已轮候查封，暂时无法处置。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月二十五日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3321号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫权灿，男，1971年08月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××85X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286221号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286221号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫权灿的粤S.J9021车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫权灿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执1019号 申请执行人：成都励途企业管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：马林亚。 被执行人：邓岱林，男，1992年12月06出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人成都励途企业管理咨询有限公司与被执行人邓岱林不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）川0722民初2977号民事判决书已经发生法律效力，因邓岱林未履行生效法律文书确定的给付义务，成都励途企业管理咨询有限公司申请执行，要求邓岱林给付29754元及利息和一审诉讼费437元。 执行中，本院依职权对被执行人邓岱林的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可执行的财产信息。到他户籍所在地调查，也未发现可以执行的财产线索和其下落。申请执行人成都励途企业管理咨询有限公司未提供财产线索。邓岱林已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知申请执行人成都励途企业管理咨询有限公司，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。成都励途企业管理咨询有限公司在本次执行过程中实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人邓岱林有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 锋 二〇二一年五月二十六日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1825号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：蓝黄敏，女，1982年06月17日出生住广西忻城县新圩乡新圩村岜銮屯66号。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与蓝黄敏银行卡纠纷一案中，经查，被执行人蓝黄敏暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月十七日 书记员  李珍珠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1245号 张明惠依据已经发生法律效力的（2019）苏13民终833号民事判决书向本院申请执行林立柏、沈阳峰合伙协议纠纷一案，本院已于2021年5月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特111号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 燕，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：罗海荣，男，1974年10月31日出生，汉族，住南宁市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人罗海荣申请实现担保物权一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人罗海荣所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金275972.6元；逾期违约金65425.91元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年10月14日止；以加速到期未付租金248375.34元为基数，从2018年08月23日起至2019年10月14日止按年利率24%计算），合计341398.51元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年03月22日，被申请人罗海荣与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人罗海荣名下的车辆（发动机号×××07Ｎ55Ｂ30Ａ，车架号×××3234，车辆品牌宝马2979ＣＣ小轿车小型轿车），罗海荣再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金13798.63元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，罗海荣则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日4‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。罗海荣从2017年04月23日开始支付租金，共支付16期租金合计220778.08元。从2018年08月23日开始，罗海荣未再按合同约定支付剩余租金。2019年10月14日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，罗海荣还有到期租金27597.26元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金248375.34元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金275972.6元，违约金65425.91元，合计341398.51元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人罗海荣以本案案件不属于本院管辖及未实际收到全部融资款为由提出异议。 本院经审查认为：被申请人罗海荣与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。罗海荣在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2018年08月23日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年10月14日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2018年08月23日起计算至申请人实际控制车辆日2019年10月14日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定、本案系非诉讼案件中的实现担保物权案件，应由财产所在地人民法院管辖，且非诉讼案件不适用于案件管辖权异议范畴。申请人所提管辖权异议不符合法律规定。本案申请人已按合同约定将融资款金额汇入被申请人确定的经销商银行账户，申请人此项异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人罗海荣名下的宝马2979ＣＣ小轿车小型轿车（车架号×××3234,发动机号×××07Ｎ55Ｂ30Ａ），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在341398.51元（其中全部未付租金275972.6元，违约金65425.91元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人罗海荣承担。 本案申请费3210.0元，由被申请人罗海荣负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 沛 岭
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0827民初430号 原告：垣曲宇鑫矿业有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县。 法定代表人：郭占平，职务：经理。 委托诉讼代理人：贺海霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李卫星，男，该公司工作人员。 被告：中扶浩升（北京）国际贸易有限公司，住所地：北京市丰台区太平桥路15号5层527。 法定代表人：吴恩信，职务：董事长。 被告：王仲华，男，1974年12月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：李耀强，男，1961年2月8日出生，汉族，铜矿峪矿退休职工，住山西省垣曲县。 原告垣曲宇鑫矿业有限公司与被告中扶浩升公司、王仲华、李耀强中介合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告垣曲宇鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中扶浩升公司退还原告支付的中介费7万元；2.判令被告王仲华、李耀强对被告中扶浩升公司退还的7万元中介费承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费、差旅费由三被告承担。事实与理由：2016年2月25日，原告与被告中扶浩升公司签订《紫铜成品电缆线采购合作协议》（即中介合同），约定原告向被告中扶浩升公司支付定金（中介费）30万元，被告中扶浩升公司作为中介人促成原告购得鲁能泰山曲阜电缆有限公司生产的电缆线300吨，并承诺若供货不足300吨，退还合同定金（中介费）30万元及赔偿原告所有经济损失，被告王仲华作为被告中扶浩升公司的担保人在上述协议上签字确认。2016年2月26日原告根据上述约定将30万元定金（中介费）支付给被告中扶浩升公司指定的收款人即被告李耀强，被告李耀强承诺愿作为被告中扶浩升公司的担保人，并在其出具的收据上予以注明。2016年2月29日经被告中扶浩升公司居中介绍，原告与山东兖物汇金矿山设备有限公司签订了电缆采购合同。山东兖物矿山设备有限公司法定代表人张延金合同诈骗案案发后，原告才得知被告中扶浩升公司介绍的电缆业务系虚假业务。原告与被告中扶浩升公司签订的中介合同目的不仅没有实现，反而让原告遭受了200余万元的损失，被告中扶浩升公司应退还全部的中介费用，鉴于其已退还23万元，故要求其退还剩余的7万元，被告王仲华、李耀强作为担保人应对退还的7万元承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，原告在2016年9月23日对中扶浩升公司、王仲华、李耀强等被告因买卖合同纠纷，向本院提起（2016）晋0827民初750号民事诉讼，其中诉讼请求的第三项：依法判决被告中扶浩升公司、王仲华双倍返还定金60万元并判决被告李耀强对此承担连带清偿责任。本院于2016年12月20日以该案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结为由作出（2016）晋0827民初750号之一裁定，该案中止诉讼。本案中，原告请求判令被告中扶浩升公司退还7万元中介费，被告王仲华、李耀强对该款项承担连带保证责任，属于重复起诉，对其起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告垣曲宇鑫矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 聂 峰 二〇二一年五月十一日 书记员 孙子超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3149号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓妙添，男，1985年06月04日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××31X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284288号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1659元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284288号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓妙添的粤S.V926X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1659元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓妙添承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更46号 罪犯黄晖富,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年12月17日作出(2018)桂0481刑初330号刑事判决，以黄晖富犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2018年6月22日起至2022年6月21日止。2019年1月17日交付执行。执行机关梧州监狱于2021年4月26日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、广西壮族自治区贵城地区人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄晖富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年11月30日累计获得4个表扬，确有悔改表现，建议对罪犯黄晖富予以减刑9个月。并附有罪犯黄晖富在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄晖富确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄晖富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄晖富在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄晖富减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员 黄丽芬 人民陪审员 李姬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 李洪明 书 记 员 余意
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初1175号 原告：王春鹏，男，1986年3月4日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：吉林省白城市经济开发区现代一品58号楼北。 负责人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1982年5月22日生，汉族，公司员工，住白城市洮北区。 原告王春鹏与天安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称天安保险）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春鹏的委托诉讼代理人孙海英，被告天安保险的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告天安保险赔偿原告意外残疾保险金120,000元、意外医疗保险金3040元、意外住院津贴6000元，共计129,040元；二、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告在被告处投保愉快人身意外保险2份，保险单号6423232110504170000435和6423232110504170000436，保险期间为2017年12月10日零时起至2018年12月9日24时止。2017年12月14日13时许，原告在地里干活时，树倒把原告腰砸坏，原告伤后在吉林大学第一医院住院四次治疗，医疗费用高达30余万元，经鉴定原告的损伤构成五级伤残。原告多次找被告理赔，被告于2020年9月明确告知，被保险人的职业类别不在理赔范围内，拒绝赔付，故原告诉至法院，请求依法裁判。 天安保险辩称，原告所投保的保险特别约定中明确注明此保单适用于年龄16-65周岁，身体健康，职业类别为1-4类自然人。原告从事的是伐木工作，属于6类职业，不在保险责任范围内，原告投保时未履行告知义务，保险合同不成立，被告不同意赔偿。 本院经审理查明：原告系通榆县森源木材加工有限公司的雇员。2017年12月5日原告在被告处投保愉快人身意外伤害保险二份，保险单号：6423232110504170000435和6423232110504170000436，保险期间为：2017年12月10日零时起至2018年12月9日24时止，每份保险的保险金额为：意外残疾60,000元、意外医疗2000元（免赔100元、给付比例80%）、意外住院津贴3000元。2017年11月15日董文成承揽了通榆县森源木材加工有限公司2017年秋冬所有采伐林木工作，原告负责清理放到树木的树杈子，2017年12月14日13时许，原告在清理树杈子时，一颗砍伐后未完全放到的树倒下将原告的腰砸伤，原告伤后于当天在吉林大学第一医院住院治疗，主要诊断为腰椎多发骨折，特级护理5天、一级护理13天、二级护理16天，住院34天，花医疗费144,532.90元；于2018年1月18日在吉林大学第一医院住院治疗，主要诊断为腰椎多发骨折，一级护理12天、二级护理50天，住院62天，花医疗费59,050.20元；于2018年4月10日在吉林大学第一医院住院治疗，主要诊断为脊髓损伤，二级护理30天，住院30天，花医疗费19,521.27元；于2018年5月22日在吉林大学第一医院住院治疗，主要诊断脊髓损伤，二级护理24天，住院24天，花医疗费19,360.66元。2018年9月18日原告的损伤程度经吉林通达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为王春鹏此次损伤的伤残等级为五级伤残。原告向被告申请理赔，被告以原告的职业为伐木工，职业级别为6级，超出理赔范围，拒绝理赔。 以上事实有保险单二份，吉林大学第一医院住院病历四份、费用清单四份、住院费收据四份、吉林通达司法鉴定所鉴定意见及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”王春鹏意外伤害和申请理赔发生在2021年之前，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，不损害他人利益，不违反法律强制性规定，合同成立且合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”原告投保的保险单上特别约定第二条属于免责条款，保险人应当做出引起投保人的注意的提示和说明，但保险人未对该条进行特别标注及说明，发生争议后应当作出有利于被保险人的解释，因此认定保险人未对该免责条款作出提示或者明确说明，属于无效条款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王春鹏按照保险合同履行了支付保险费的义务，天安保险应当按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。根据保险合同和王春鹏诉讼请求范围，确定王春鹏的赔偿标准及范围为：王春鹏的医疗保险金为3040元(（2000x2-200）x80%)、残疾保险金为120,000元（60,000元+60,000元）、意外住院津贴为6000元（3000元+3000元）。对于被告主张残疾保险金按照每份保险单60,000元的50%给付，因保险合同既没有约定，也没有法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司白城中心支公司给付王春鹏医疗保险金3040元、残疾保险金120,000元、意外住院津贴6000元，共计129,040元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由天安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇二一年五月六日 书记员  范赫男
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初210号公诉机关天长市人民检察院。被告人杨某某,男,汉族，1990年4月3日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月17日被天长市公安局取保候。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田秀珍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年10月18日1时36分许,被告人杨某某酒后驾驶皖Ｍ×××××“比亚迪”牌小型普通客车沿天长市珠湖路由东向西行驶,途经永安社区杨圩路段处与停放在路边的孙炳祥驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型罐式半挂车发生碰撞,造成双方车辆受损、杨某某受伤的道路交通事故。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检验,杨某某血液中乙醇含量为103.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆;经天长市公安局交通管理大队认定,杨某某负此起交通事故的主要责任,孙炳祥负此起交通事故的次要责任。2020年10月22日，被告人杨某某接民警电话通知后，主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;证人叶某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；皖Ｍ×××××“比亚迪”牌客车行车记录仪视频录像等证据证实,足以认定。本院认为:被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某酒后驾驶机动车造成负主要责任的交通事故，从重处罚。被告人杨某某接民警电话通知后主动到案，视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实,是自首,可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二一年五月二十五日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1856号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区发展大道189号2号标准厂房十二层1201号。统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢南。 委托诉讼代理人：尹海丽。 被告：宋强，男，1980年8月15日出生，汉族，灵山县居民。 原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告宋强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司以与被告宋强已经平等、自愿、协商处理好双方的物业费及相关费用为由撤回对被告宋强的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费97元（已减半收取），由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审 判 员 叶开华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 邓春霞 书 记 员 龙永芬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更77号 罪犯张斌，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2019年6月12日作出（2019）桂0802刑初266号刑事判决，以张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币3000元。刑期自2019年2月2日起至2022年2月1日止。判决发生法律效力后于2019年7月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于同月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区贵城地区人民检察院指派检察员郑万达、陈琪，刑罚执行机关代表彭来吉、郁璧嘉出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯张斌在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯张斌减刑七个月。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张斌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯张斌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯张斌已全部履行财产性判项。该犯在考核期内因欠产而被扣劳动改造分。 本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯虽已履行了生效的财产性判项，但其在考核期内有欠产情况，依法应从严掌握其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张斌减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月1日止），原处罚金人民币5000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员 李姬 人民陪审员 黄  丽芬 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书 记 员  周 晓楠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2410号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：肖河（系公司员工），男，汉族，1990年3月4日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王孝春，男，汉族，1980年1月1日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王银杰，男，汉族，1949年1月6日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告王孝春、王银杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 熊丽 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1821号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：覃原理，男，1968年01月09日出生，住广西鹿寨县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与覃原理银行卡纠纷一案中，经查，被执行人覃原理暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月十七日 书记员  李珍珠
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民辖终25号   上诉人（原审被告）：儋州富星果菜农民专业合作社。住所地：海南省儋州市雅星镇富克街富星果菜基地。   法定代表人：孙荪。   被上诉人（原审原告）：儋州市大成镇人民政府。住所地：海南省儋州市大成镇成府街092号。   法定代表人：黄玉荣，该镇镇长。   原审被告：符院华，男，1984年11月15日出生，住海南省儋州市。   上诉人儋州富星果菜农民专业合作社（以下简称富星合作社）因与被上诉人儋州市大成镇人民政府（以下简称大成镇政府）、原审被告符院华合同纠纷一案，不服儋州市人民法院（2021）琼9003民初877号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   富星合作社上诉请求：依法撤销（2021）琼9003民初877号之二的民事裁定，认定儋州市人民法院没有管辖权。   事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释的第二条“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。”的规定，富星合作社在2021年1月5日已向海南省洋浦经济开发区人民法院对大成镇政府提起（2021）琼9701行初3号行政诉讼，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的第一百三十八条一并提出与儋州市人民法院裁定内容同案的民事诉讼，富星合作社认为儋州市人民法院对本案没有管辖权。   大成镇政府向一审法院诉讼请求：1.判令富星合作社向大成镇政府退还扶贫资金10000元；2.判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由富星合作社负担。   本院认为，本案系合同纠纷，属于民事诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定合同履行地和管辖法院，富星合作社、符院华作为原审被告，住所地均在海南省儋州市，故一审法院依法对本案具有管辖权。儋州富星果菜农民专业合作社向海南省洋浦经济开发区人民法院提起的（2021）琼9701行初3号诉讼属于行政案件，与本案存在不同的法律关系。一审裁定驳回富星合作社对本案管辖权提出的异议，结果并无不当，应予以维持。   综上，儋州富星果菜农民专业合作社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王天琳   审判员 符嘉华      二〇二一年五月二十四日   法官助理 胡 晶   书记员 符莲菲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢207号 欧安英 龙博士纺织印染（太仓）有限公司： 申请执行人欧安英与被执行人龙博士纺织印染（太仓）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执206号之一 申请执行人：陈六苟，男，1966年10月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：吕美贵，男，1969年7月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人陈六苟与被执行人吕美贵劳务合同纠纷一案，因被执行人吕美贵未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初181号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈六苟于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人吕美贵支付劳务报酬20000元，承担受理费150元，公告费600元，合计20750元。本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年3月1日向被执行人吕美贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人吕美贵未履行。 2、本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕美贵名下的相关财产信息，未发现被执行人吕美贵名下有可供执行财产和对外投资信息。 3、本院于2021年3月2日冻结了被执行人吕美贵各个银行账户和网络资金账户，并裁定划拨被执行人吕美贵存款204.9元扣缴执行费后尚欠执行费5.1元。 4、本院到被执行人吕美贵所在地进行调查，未发现被执行人吕美贵下落，也未发现被执行人吕美贵有可供执行财产。 5、本院对被执行人吕美贵采取限制高消费措施，同时将被执行人吕美贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 群
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1538号 上诉人（原审被告）：葛向阳，男，1980年4月6日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽鑫脉缘商贸有限公司。统一社会信用代码：91341622MA2MRDRW75（1-1）。住所地：安徽省蒙城县城关镇冷涧居委会东城路南段。 法定代表人：王辉，公司经理。 委托代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽硕博建设工程有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2NBA4C2C。住所地：安徽省合肥市瑶海区长江中路180号5号楼2商业用房。 法定代表人：顾明鑫,该公司经理。 上诉人葛向阳因与被上诉人安徽鑫脉缘商贸有限公司（以下简称鑫脉缘公司）、安徽硕博建设工程有限公司（以下简称硕博公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛向阳上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:一审认定事实不清,适用法律错误。1、被上诉人起诉上诉人系错告主体,应当判决收货单位“罗集大桥料场”承担责任。上诉人个人没有向被上诉人购买过任何建材或货物,所有发货单均无上诉人的签字。2、所谓收货单位“罗集大桥料场”是安徽硕博建设工程有限公司在蒙城建设项目所用的料场,所购建材是该公司所用;不是上诉人经营的。上诉人当时在安徽硕博建设工程有限公司当时的项目部工作。上诉人个人没有承包工程,没有向被上诉人购买过任何建材或货物。综上,请改判驳回被上诉人诉讼请求。 鑫脉缘公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决结果合理合法，上诉人上诉理由及请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 安徽硕博建设工程有限公司未提交答辩意见。 鑫脉缘公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1576475.5元及利息（利息按年利率6%计算从起诉之日起至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2018年4月至7月，原告向罗集大桥料场提供珍珠牌P42.5水泥，被告葛向阳于2018年11月10日以罗集大桥料场负责人的身份，在原告提供的4张罗集大桥料场用料对账函上签名，确认共欠原告水泥款1576475.5元，其中2018年4月1日至2018年4月30日结欠613041元，2018年5月1日至2018年5月31日结欠429379.4元，2018年6月1日至6月30日结欠360395.3元，2018年7月1日至2018年7月31日结欠173659.8元，以上合计1576475.5元，后原告多次催要，被告一直没有支付。 一审法院认为：原告向罗集大桥料场供应水泥，经结算，原告提供对账函，被告葛向阳以罗集大桥料场负责人身份在原告提供的对账函上签名，事实清楚，证据充分，被告葛向阳拖欠货款未支付，原告要求被告支付货款的请求予以支持，原告要求被告葛向阳从起诉之日起支付利息，因双方未约定，不予支持。被告葛向阳辩称罗集大桥料场不是其经营，是硕博公司顾明鑫和韩建成承包的，无证据证明，不予采信，同时被告还辩称对账函上的签名不是其所签，要求对笔迹进行鉴定，本院委托鉴定后葛向阳又撤回鉴定申请，故对其辩称理由也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告葛向阳于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽鑫脉缘商贸有限公司货款1576475.5元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费18988元减半收取，由被告葛向阳负担。 二审中，上诉人葛向阳举证安徽硕博建设工程有限公司证明、药都银行马莹账户流水，证明2018年5月4日安徽硕博建设工程有限公司支付了20万元案涉水泥款给被上诉人。被上诉人质证意见为：经向安徽硕博建设工程有限公司核实，被上诉人同意从一审判决结果扣除20万元。 本院认为，针对葛向阳的上诉理由，经查，案涉罗集大桥料场并非独立法人或其他组织，上诉人称该料场系安徽硕博建设工程有限公司项目部所用的料场，但未举证证明，本院不予采信。由于葛向阳在被上诉人的四份用料对账函上签字确认，应由其承担付款责任。二审中葛向阳所举证据中安徽硕博建设工程有限公司明确称“替葛向阳代付的水泥款”，可见该公司并不认可罗集大桥料场系其所用；如葛向阳与安徽硕博建设工程有限公司之间存在纠纷，可以另行解决。对被上诉人二审认可的已付水泥款20万元，应从葛向阳所欠货款中扣除。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，葛向阳的上诉理由不能成立；但由于有新证据证明案涉货款数额出现变动，应对原审判决结果予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5444号民事判决第二项，即驳回原告其它诉讼请求； 二、变更安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5444号民事判决第一项为：被告葛向阳于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽鑫脉缘商贸有限公司货款1376475.5元。 如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为9494元，由上诉人葛向阳负担8290元，被上诉人安徽鑫脉缘商贸有限公司负担1204元；二审案件受理费18988元，由上诉人葛向阳负担16580元，被上诉人安徽鑫脉缘商贸有限公司负担2408元。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  马 超 二〇二一年五月十四日 书记员  张 聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4693号原告：曾红英，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市，委托诉讼代理人：陈凯佳，系广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钠冕，系广东威法律师事务所实习人员。被告：广州市意韵服饰有限公司，住所广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号1栋401房，统一社会信用代码91440113788942238C。法定代表人：韩家勇，职务：执行董事。原告曾红英与被告广州市意韵服饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案。原告曾红英于2021年5月20日以对仲裁裁决没有意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾红英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾红英撤诉。本案受理费10元，由原告曾红英负担。审判员  吴雪霞二〇二一年五月二十四日书记员  关嘉萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执370号之一申请执行人：沈运霞，女，1972年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨月高，男，1964年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市关于申请执行人沈运霞与被执行人杨月高合同纠纷一案，本案依据的（2019）苏1084民初7592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈运霞于2021年1月15日向我院申请执行，要求被执行人杨月高给付人民币10万元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2016年1月18日起按年利率9.6%计算至本判决生效之日止，扣除被告已支付的20000元），案件执行费1400元由被执行人杨月高承担。我院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。对杨月高中国农业银行股份有限公司高邮市支行账户进行了轮候冻结。2021年3月8日、3月10日、4月16日、5月9日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。2、本院于2021年1月14日向被执行人杨月高邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市高邮镇湖滨村村民委员会了解到，被执行人未在当地居住，不知去向，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人杨月高名下无房产。因未发现被执行人杨月高的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人杨月高未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨月高纳入了失信被执行人名单的惩戒措施，并限制被执行人杨月高高消费。5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十六日书记员 沈 涛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1872号 安徽华瓴建工集团有限公司： 你单位与安徽源之升建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽源之升建筑装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、安徽华瓴建工集团有限公司偿还安徽源之升建筑装饰有限公司100650元及相应利息（以95617.5元为基数,自2019年8月5日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以95617.5元为基数,自2019年8月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止;以5032.5元为基数,自2020年8月5日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。),于本判决发生法律效力后十日内一次性付清； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1410元，安徽华瓴建工集团有限公司负担诉讼费1157元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118791 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初283号 原告：广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区大埠乡人民政府办公室三楼，统一社会信用代码：91450300083609566B。 法定代表人：经家俊，总经理。 委托诉讼代理人：王江艳，广西宏之贵律师事务所。 委托诉讼代理人：黄亚东，广西宏之贵律师事务所。 被告：深圳市万卉园景观工程有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙泰然八路泰然大厦C座605，统一社会信用代码：91440300708491554L。 法定代表人：李章灵，总经理。 原告广西桂林市家合混凝土有限公司诉被告深圳市万卉园景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告广西桂林市家合混凝土有限公司2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂林市家合混凝土有限公司以被告深圳市万卉园景观工程有限公司已经达成了和解为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂林市家合混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1906元，减半收取953元（原告已预交），由原告广西桂林市家合混凝土有限公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年五月八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1070号之一申请执行人：淮安市电子材料厂，住所地在江苏省淮安市淮安区。被执行人：扬州凯普电子有限公司，住所地在江苏省高邮市。本院在执行淮安市电子材料厂与扬州凯普电子有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人扬州凯普电子有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人淮安市电子材料厂与扬州凯普电子有限公司在本院达成执行和解，并于2021年5月21日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3468号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十五日书记员 邱汪琪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执821号白文娟：本院在执行白文娟与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执821号，被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建已全部履行完毕，至此（2021）吉0821民初555号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年5月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区市场监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。法定代表人马启民，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。法定代表人郑伟铭，区长。再审申请人冯跃因诉被申请人天津市和平区市场监督管理局（以下简称和平市监局）不履行法定职责及被申请人天津市和平区人民政府（以下简称和平区政府）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终435号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯跃申请再审称：1.冯跃因在2016年9月订购了家具,当时和天津市和平区南洋百盛家具经营部（以下简称南洋百盛家具经营部）说好预交2000元押金,等用家具时再交剩余款提货,可等冯跃2018年10月再联系，南洋百盛家具经营部留的电话是空号,其在和平区卫津路金海马家具城的展厅也人去楼空。南洋百盛家具经营部未退还冯跃2000元订金属合同欺诈。再审申请人提交2020年6月5日和平区人民法院公告,证明冯跃起诉天津市和平区南洋百盛家具经营部诈骗冯跃2000元货款一案，由于被申请人和平市监局提供的南洋百盛家具经营部注册地址是假的,法院无法找到南洋百盛家具经营部只能公告送达开庭传票，即使法院最终判令返还冯跃2000元家具款，也因找不到南洋百盛家具经营部而无法执行，对冯跃权益产生了影响。2.和平市监局未依法履行《个体工商户条例》所规定的法定职责,未依法对南洋百盛家具经营部作出行政处罚决定,只是把南洋百盛家具经营部列入企业异常名录,未履行其全部法定职责。和平区政府在没有法律依据和事实依据的情况下违法作出被诉行政复议决定，也未履行其法定职责。两审法院枉法裁判。3.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条至第八十七条规定，一审法院不开庭审理就直接下违法判决，程序违法。二审法院违法予以维持。综上，冯跃的2000元损失和公告费都是由于和平市监局不履行其法定职责造成的经济损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，应依法判决二被申请人履行其法定职责直至南洋百盛家具经营部变更注册地址或吊销其营业执照为止。请求：撤销两审行政裁定,改判按照冯跃一审诉讼请求判决二被申请人均未履行法定职责,确认被诉《关于冯跃举报要求吊销南洋百盛家具经营部营业执照等处理情况的书面答复》和被诉《行政复议决定书》违法,判令二被申请人履行法定职责,责令天津市和平区南洋百盛家具经营部变更登记为实际经营地址或依法吊销其个体营业执照为止。本院经审查查明，再审申请人冯跃起诉南洋百盛家具经营部买卖合同纠纷一案，天津市和平区人民法院于2020年4月27日立案，冯跃于2020年8月6日向天津市和平区人民法院提出撤诉申请，天津市和平区人民法院作出（2020）津0101民初1209号之一民事裁定书，裁定准许冯跃撤诉。本院认为，本案焦点是，再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，再审申请人因向案外人南洋百盛家具经营部预付购买家具的定金未退还问题，与案外人南洋百盛家具经营部存在民事争议，故而多次向被申请人进行投诉举报，要求查处案外人存在的违法行为。本案中，再审申请人向被申请人和平市监局提出涉案举报之后，就其与南洋百盛家具经营部涉案实质争议，以南洋百盛家具经营部为被告另案提起买卖合同纠纷民事诉讼，根据再审申请人在该民事诉讼案件审理中已自愿申请撤诉的事实，再审申请人继续坚持本案行政诉讼不具有需要救济的诉讼利益。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯跃的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二一年五月三十一日法官助理袁敏书记员牛丽澄