wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初371号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人滕井发，男，1992年9月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地广西壮族自治区临桂县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2021年1月10日被南阳市公安局卧龙区公安分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕;于2021年1月19日被南阳市公安局卧龙区公安分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人滕井发犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人滕井发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年11月28日，南阳市卧龙区青华镇民金营村村民张某在手机上下载“百姓直聘”app，通过此软件上发布的兼职广告添加好友进而下载“企业QQ”app，在“企业QQ”app上充值刷单以获得返利。张某被客服要求连续充值而不能提现方知被骗，其中7751元转入被告人滕井发卡号为62×××08中国建设银行卡、22751元转入被告人滕井发卡号为62×××23中国平安银行卡。经查证，2020年11月中旬，被告人滕井发明知一陌生男子购买银行卡用于违法犯罪活动，仍在广东省东莞市办理一张手机卡和五张银行卡：卡号为62×××23的平安银行卡、卡号为62×××08的中国建设银行卡（已注销）卡号为62×××53的中国建设银行卡、卡号为62×××11的民生银行卡、卡号为62×××04的交通银行卡、卡号为62×××19的兴业银行卡，将五张银行卡、一张手机卡出售给该陌生男子，获利1450元。经审计，滕井发的四张银行卡共计接收资金1276558.65元。其中卡号为62×××53的中国建设银行卡自2020年11月17日至2020年12月3日累计流入资金734581.23元；卡号为62×××23的平安银行卡自2020年11月17日至2020年12月21日累计流入资金540209.64元；卡号为62×××11的民生银行卡自2020年11月17日至2020年11月30日累计流入资金51.40元；卡号为62×××04的交通银行卡自2020年11月27日至2020年12月21日累计流入资金1716.38元。公诉机关认为，被告人滕井发主观明知他人进行信息网络犯罪仍将银行卡卖给他人使用，为他人提供帮助，且收取报酬，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人滕井发认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人滕井发对公诉机关的指控无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2020年11月28日，南阳市卧龙区青华镇民金营村村民张某在手机上下载“百姓直聘”app，通过此软件上发布的兼职广告添加好友进而下载“企业QQ”app，在“企业QQ”app上充值刷单以获得返利。张某被客服要求连续充值而不能提现方知被骗，其中7751元转入被告人滕井发卡号为62×××08中国建设银行卡、22751元转入被告人滕井发卡号为62×××23中国平安银行卡。经查证，2020年11月中旬，被告人滕井发明知一陌生男子购买银行卡用于违法犯罪活动，仍在广东省东莞市办理一张手机卡和五张银行卡：卡号为62×××23的平安银行卡、卡号为62×××08的中国建设银行卡（已注销）卡号为62×××53的中国建设银行卡、卡号为62×××11的民生银行卡、卡号为62×××04的交通银行卡、卡号为62×××19的兴业银行卡，将五张银行卡、一张手机卡出售给该陌生男子，获利1450元。2021年3月3日、3月16日经南阳泰诺联合会计师事务所审计，被告人滕井发的四张银行卡共计接收资金1276558.65元。其中卡号为62×××53的中国建设银行卡自2020年11月17日至2020年12月3日累计流入资金734581.23元；卡号为62×××23的平安银行卡自2020年11月17日至2020年12月21日累计流入资金540209.64元；卡号为62×××11的民生银行卡自2020年11月17日至2020年11月30日累计流入资金51.40元；卡号为62×××04的交通银行卡自2020年11月27日至2020年12月21日累计流入资金1716.38元。另查明，被告人滕井发于2021年1月7日被南阳市公安局卧龙区公安分局青华派出所民警在广东省东莞市长安镇铭皓照明厂抓获。上述事实有被告人滕井发的户籍证明、抓获经过、前科情况查询证明、南阳市公安局卧龙区公安分局青华派出所情况说明、银行卡流水等书证，被害人张某的陈述、被告人滕井发的供述；南阳泰诺联合会计师事务所审计报告及补充说明等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人滕井发明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，银行流水金额1276558.65元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人滕井发犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;被告人滕井发到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪手段、认罪态度、坦白等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕井发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人滕井发的刑期自2021年1月7日起至2021年7月6日止)；二、被告人滕井发的违法所得1450元予以追缴（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯雪松审 判 员  张 涛人民陪审员  张俊国二〇二一年五月二十日书 记 员  段提莎
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执127号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：张泉冰，男,汉族，住山东省济南市历下区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张泉冰金融借款合同纠纷一案中，2021年5月17日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院（2021）鲁7101执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘玉玺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会晴，女，1983年7月10日出生，汉族，住深州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，2006年12月15日出生，汉族，住深州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，女，2014年2月2日出生，汉族，住河北省深州市。 以上二申请人法定代理人：李会晴，系李某1、李某2母亲。 三申请人共同委托诉讼代理人：王书云，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定航拓运输有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县南牛乡木庄村村北。 法定代表人：张永亮，该公司经理。 再审申请人李会晴、李某2、李某1因与被申请人正定航拓运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终9283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李会晴等3人申请再审称，被申请人在原审提交的《车辆服务合同》、王庆生2019年5月入职《证明》、《购车合同》均是伪造的。申请人在原审提交短信、微信证明被申请人为包括李志立在内的车辆司机开通加油卡并充值，且以被申请人对公账户发放工资，均受被申请人管理，被申请人系王庆生管理二十余辆车辆运输业务的利益所有者，李志立从事的运输工作系被申请人的业务。申请人申请法院责令被申请人提交职工花名册、工资表、账簿及会计原始凭证，原审法院要求被申请人三日内提交，但未提交，并以公司财务人员称没有工资表、会计凭证等为由拒绝提供，依法应认定申请人主张李志立与被申请人之间存在事实劳动关系。原审法院对证据责任分配违反法律规定。依据民诉法第200条第3、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，李志立生前未与被申请人签订过书面劳动合同，公司亦未支付给李志立劳动报酬，三申请人提供的银行卡、微信聊天记录等相关证据显示，给李志立发放工资的人是王庆生，其工作内容由王庆生安排。涉案车辆系王庆生购买并偿还每月车贷，王庆生是实际车主，将车辆挂靠于被申请人。故两审法院认定三申请人提供的证据不足以证明被申请人与李志立存在事实劳动关系，并无不当。三申请人现主张被申请人提交的《车辆服务合同》、王庆生2019年5月入职《证明》及《购车合同》均系伪造，未提交充分证据证明。原判决适用法律并无不当。李会晴等3人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李会晴、李某1、李某2的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂文净
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初380号 原告：杨某某，住文县。 被告：李某某，住文县。 原告杨某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告杨某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。 审判员  张雪峰 二〇二一年五月十三日 书记员  董靓瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初134号之一   原告：新疆龙润国际投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站游园通道。   法定代表人：陈小敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹寅，男，该公司员工。   被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路**。   法定代表人：朱永繁，该公司董事长。   原告新疆龙润国际投资有限公司与被告中国五冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院审理过程中，原告新疆龙润国际投资有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆龙润国际投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆龙润国际投资有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告新疆龙润国际投资有限公司已预交346,800元），减半收取计25元，由原告新疆龙润国际投资有限公司负担。因原告新疆龙润国际投资有限公司变更诉讼请求,本院按照原告新疆龙润国际投资有限公司减少后的诉讼请求数额计算后对其多预交的案件受理费346,775元予以退还。   审  判  长   曾 敏   审  判  员   杨 扬   人民 陪 审员   王建萍   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   余 霞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1545号原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔县。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵根伟、王媛到庭参加了诉讼。被告王龙经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计258777.68元（包括本金147634.16元，截至2020年12月16日的利息68837.88元、违约金22531.6元、其他手续费19774.04元）；2.请求法院判令被告自2020年12月17日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、复利、违约金、其他手续费等费用；3.请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费。事实与理由：2016年10月12日，被告王龙向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告王龙使用原告核发的卡号为62×××84的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。被告王龙未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告王龙填写申请资料一份，向原告广发银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中明确：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。如客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额，人民币卡最低20元。后原告向被告发放卡号尾号为3784的信用卡一张，被告使用该卡消费，但发生逾期还款。后原告对被告信用卡停费，但未停息。现被告欠付信用卡本金147634.16元。截至2020年12月16日，生成利息68837.88元、违约金22531.6元、其他手续费19774.04元。另查明，2014年3月15日，原告于网站发布《关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告》，声明：调整后的收费标准为：分期手续费每期费率区间为0%-1%，客户可按业务类别选分3/6/12/24/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作方或客户资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。2016年11月1日，原告在其网站发布《广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体如下：1.广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。2017年12月29日，原告在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收费标准的公告》，内容为：我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。同时违约金最低收取限额为个人单币卡（含公务卡）最低RMB30/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB30/USD1，银行可根据客户综合情况适当下调违约金最低收取限额。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王龙向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《广发银行信用卡客户协议》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《广发银行信用卡客户协议》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金、分期手续费等。因被告未予抗辩，且利息数额并不违反相关法律规定，结合原告提供的证据，本院认可原告对于各项数额的计算方式。被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金147634.16元；二、被告王龙给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2020年12月16日的利息68837.88元、违约金22531.6元、其他手续费19774.04元；三、被告王龙给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2020年12月17日起至欠款付清之日止、按《广东发展银行信用卡客户协议》中约定的利率计算的利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告王龙负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 盛 君人民陪审员 赵荣华二〇二一年五月二十日书 记 员 王 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5569号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 被执行人苗庆辉，男，汉族,1986年01月04日出生，住河南省卢氏县。 平安银行股份有限公司成都分行与苗庆辉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的41067.76元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3294号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐佳敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5303号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭紫陌，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：谢辉，女，1988年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告谢辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2226号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人李云辉，男,1990年3月7日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李云辉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李云辉名下银行存款账户,并扣划了存款3343.23元，退付申请执行人3293.23元，余款50元转为执行费。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李云辉名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人李云辉采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人李云辉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  黎子健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5265号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：付争桃，男，1984年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告付争桃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金48059.31元、利息1732.05元、违约金1239.56元（利息暂计至2021年5月11日，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。被告于同日申请了e分期业务，分期金额50000元，分期期数60期，分期付款手续费率13.5%。原告于同日向被告放款50000元。被告未依约还款，截止2021年5月11日，被告信用卡透支本金47481元、分期手续费578.31元、利息1732.05元、违约金1239.56元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、分期手续费、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2021年5月11日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金47481元、分期手续费578.31元、利息1732.05元、违约金1239.56元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告付争桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金47481元、分期手续费578.31元、利息1732.05元（利息截止2021年5月11日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金1239.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元，由被告付争桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭文佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初872号原告：南金莲，女，住内蒙古自治区。被告：于海权，男，住内蒙古自治区。原告南金莲与被告于海权餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年5月10日，原告南金莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南金莲撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告南金莲负担。审判员 郭金勇二〇二一年五月十日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4413号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街136号。   负责人：龙明，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：单忠军，男，1973年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告单忠军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7立案。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2021年5月21日申请撤回起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回起诉。   案件受理费减半收取计290元,由原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。   审判员 李秀兰   二○二一年五月二十一日   书记员 何征超
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1070号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行，统一社会信用代码：914116236700856994负责人：高晓燕被执行人：王**，男，汉族，1968年8月24日出生，住商水县。被执行人:王**，女，汉族，1964年8月19日出生，住商水县。被执行人：刘**，男，汉族，1967年5月12日出生，住商水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与王**、王**、刘**借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年5月21日私下达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执1070号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李方宏审判员  魏建伟审判员  李运科二〇二一年五月二十八日书记员  单可梁
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑2702刑初5号公诉机关松岭区人民检察院。被告人赵庆奎，男，1955年9月18日出生，汉族，初中文化，甘河铁路工务段劳务公司退休职工，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，住黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯放火罪，于2021年1月26日被松岭区公安局刑事拘留，2021年2月9日被松岭区人民检察院批准逮捕，同日由松岭区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。松岭区人民检察院以大松检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人赵庆奎犯放火罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。被害人张某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本案在审理过程中，被害人张某与被告人赵庆奎达成了调解协议。松岭区人民检察院检察员刘德权出庭支持公诉，被告人赵庆奎到庭参加诉讼。现已审理终结。松岭区人民检察院指控，被告人赵庆奎与被害人张某系前后院邻居，二人因倾倒垃圾发生口角，赵庆奎因此产生报复张某的想法。2021年1月25日2时许，赵庆奎骑自家自行车从居住的楼房到其位于小扬气镇文明路的平房，将自行车停放在平房，找到了一把铁剪子、若干毛毡、半瓶柴油。准备好工具后，赵庆奎步行走到张某家北侧窗户外，用铁剪子将窗户外的防盗铁丝网从中间横着剪开，把毛毡塞进防盗铁丝网和塑钢窗户之间，将半瓶柴油浇到毛毡上，把空瓶子塞到毛毡里，然后将铁剪子放回其平房，再折返回到张某家平房北侧窗户外使用打火机将毛毡点燃，待火势着起后逃离现场，造成张某家平房北侧窗户毁损。起火后被害人张某及时发现将火扑灭并拨打报警电话。2021年1月26日松岭区公安局将赵庆奎传唤到案。到案后赵庆奎如实供述了自己的罪行。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，现场提取黑灰色毛毡（32202100140001号检材）检出柴油残留物；现场提取黑灰色毛毡（32202100140001号检材）和被告人赵庆奎家搜查出的灰色毛毡（32202100140002号检材）种类相同。经松岭区发展和改革局价格认定，被烧毁的塑钢窗在2021年1月24日的市场零售价格为人民币224.00元。公诉机关认为，被告人赵庆奎为泄私愤，故意在居民区平房放火，致使发生火灾，造成他人财物毁损，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人赵庆奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵庆奎到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵庆奎有期徒刑三年。公诉机关提交了立案决定书、侦破经过、情况说明、户籍证明、26型红色自行车1辆、红色把柄钳子1把、39号黑色皮鞋1双、银色铁丝网1片、毛毡1块、证人林某、徐某、陈某、王某的证言、被害人张某的陈述、被告人赵庆奎的供述和辩解、松岭区发展和改革局出具的松认字（2021）1号价格结论书、黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的（黑）公（刑技）鉴（微量）字[2021]14号鉴定文书、现场勘查卷、扣押笔录、提取笔录、张某家被放火案视频光盘等证据证实。被告人赵庆奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人赵庆奎在侦查机关如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、自愿接受相应的刑事处罚。松岭区公安局向松岭区人民检察院移交了认罪认罚从宽处理建议书，建议对被告人赵庆奎从宽处理。被告人赵庆奎于2021年4月26日签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵庆奎以放火方法危害公共安全，尚未构成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人赵庆奎在侦查阶段如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵庆奎犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2024年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙兰仁审判员  闫述志审判员  赵 昊二〇二一年五月二十七日书记员  刘棚文附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初833号 原告：新疆丝路通钢建配套商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地北区防水区6栋15号。法定代表人：王守荣，总经理。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：新疆汇东能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润三期香颂B-02中心商业2栋2单元601室。法定代表人：房秀强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。原告新疆丝路通钢建配套商贸有限公司与被告新疆汇东能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告新疆丝路通钢建配套商贸有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆丝路通钢建配套商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆丝路通钢建配套商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,849.75元，由新疆丝路通钢建配套商贸有限公司负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   妮戈热
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2035号之一申请执行人：黄义柏，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：江礼贵，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人黄义柏与被执行人江礼贵借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2021）渝01民终826号民事判决书已发生法律效力，被执行人江礼贵逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人黄义柏向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金25万元；迟延履行期间加倍债务利息；案件受理费2525元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人江礼贵名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人江礼贵目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2035号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年五月二十五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执186号之一 申请执行人佛山广府房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君汇一座21号。法定代表人刘凤平。 被执行人严俊杰，男性，1989年07月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐南路8号钜隆君玺花园20座303，身份证号码：44522419890718363X。 原告佛山广府房地产有限公司与被告严俊杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、支付居间报酬26005.88元。2、负担迟延履行利息。3、负担诉讼费225元。4、负担本案执行费。 在执行过程，登记轮候查封登记在梁婷惠名下位于佛山市三水区乐平镇乐南路8号钜隆君玺花园20座303（严俊杰与梁婷惠），上述房产已经抵押，抵押权人中国农业银行南海盐步支行，抵押债权460000元，第一顺序查封(首封)为广州市天河区人民法院，第二顺序查封（轮候查封）为佛山市南海区人民法院，第三顺序查封（轮候查封）佛山市三水区人民法院，因上述房产已经设立抵押且并非本院首封，暂不处置。 此外，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人到庭报告无财产可供执行。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院未收取本案执行费。 本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执186号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月十八日 书记员  林 敏
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执9号之一 申请执行人：鞠维艳，女，1973年7月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：黄义，男，1965年10月4日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行鞠维艳与黄义买卖合同纠纷一案中，该案于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，轮候冻结了被执行人黄义的工资、奖金收入，住房公积金已经被另案冻结，经查询被执行人名下无存款、无土地房产、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的43322元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年五月十二日 书记员  刘尔曼
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行审32号申请人：梨树县自然资源局。住所地：梨树县梨树镇朝阳南大路。法定代表人：刘劲松，该局局长。委托代理人：王子安，该局法规科科长。被执行人：安玉发，男，1965年2月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。居民身份号码：XXX申请人梨树县自然资源局申请强制执行梨自然资土执罚[2020]43号行政处罚决定一案，本院于2021年5月10日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人安玉发于2017年占用蔡家镇敬友村十一社、102国道北侧土地铺设山皮砂，2019年在该处建设房屋，总占地面积1815.25平方米，其中816.2平方米空地部分经国土部门处罚已恢复完毕，剩余占地面积999.05平方米。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请人梨树县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第五十八条，《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》的规定作出梨自然资土执罚[2020]43号行政处罚决定书，责令将非法占用的土地退还给蔡家镇敬友村村委会；拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款6771.10元。被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行处罚决定的内容。本院认为，申请人梨树县自然资源局作出的梨自然资土执罚[2020]43号行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。现该决定已经发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请人梨树县自然资源局申请执行的梨自然资土执罚[2020]43号行政处罚决定书准予执行。对将非法占用的土地退还给蔡家镇敬友村村委会；拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分由梨树县自然资源局报请梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 赵艳萍审判员 田文军审判员 姜凤欢二〇二一年五月十四日书记员 孙胜男
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书      （2021）豫0192民初3052号                      原告              刘红涛，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省杞县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳务费6350元及利息（利息以6350元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日计算至实际清偿之日止）；      2.判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘红涛的委托诉讼代理人王一丹、郭永强、被告孙家标、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“锦航劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。      本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业。经结算，孙家标为朱海涛等七人出具欠条一份，载明欠朱海涛等7人工资（河南三建蒲公英项目）41 994元，到2020年7月20日之前结清。原告及被告孙家标均认可，上述7人分别为朱海涛、刘玉文、刘影、李纪生、刘文涛、刘玉周、刘红涛。该七人均已向本院就案涉劳务款提起诉讼，起诉金额分别为朱海涛6420元、刘玉文6420元、刘影6525元、李纪生3789元、刘文涛6140元、刘玉周6350元、刘红涛6350元，合计41 994元。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告刘红涛支付劳务费6350元及利息（利息以6350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日计算至实际清偿之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中被告孙家标的支付款项承担连带清偿责任;      三、驳回原告刘红涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  乔东亮                        二〇二一年五月二十八日            书    记    员    吴迎晖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保68号申请人：程桂英，女，1978年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：孙鹤，女，1984年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：耿秋，男，1981年9月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。申请人程桂英于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿秋名下的位于肇源县古龙镇永胜村商服房屋1-2层一套【黑龙江省村镇房屋所有权证书号：字第001933号】予以查封。担保人程某以其单独所有位于肇源县新站镇政府住宅楼A栋2单元501室房屋一套【产权证书号：黑（2020）肇源县不动产权第0000656号】提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人耿秋名下的位于肇源县古龙镇永胜村商服房屋（1-2层）一套【黑龙江省村镇房屋所有权证书号：字第001933号】。期限为三年；二、查封担保人程桂龙名下位于肇源县新站镇政府住宅楼A栋2单元501室房屋一套【产权证书号：黑（2020）肇源县不动产权第0000656号】。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳梅二〇二一年五月十九日书记员  刘 颖黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2021）黑0622执保164号：关于申请人程桂英与被申请人孙鹤、耿秋民间借贷纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院作出的（2021）黑0622财保68号民事裁定书已发生法律效力。因被申请人房屋信息在你处管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：协助查封被申请人耿秋名下的位于肇源县古龙镇永胜村商服房屋（1-2层）一套【黑龙江省村镇房屋所有权证书号：字第001933号】。期限为三年附：黑龙江省肇源县人民法院（2021）黑0622财保68号民事裁定书1份。年月日黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2021）黑0622执保164号：关于申请人程桂英与被申请人孙鹤、耿秋民间借贷纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院作出的（2021）黑0622财保68号民事裁定书已发生法律效力。因担保人房屋信息在你处管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：协助查封担保人程桂龙名下位于肇源县新站镇政府住宅楼A栋2单元501室房屋一套【产权证书号：黑（2020）肇源县不动产权第0000656号】。期限为三年。附：黑龙江省肇源县人民法院（2021）黑0622财保68号民事裁定书1份。年月日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4217号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。被告：马泽富，男，土家族，1963年9月27日出生，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告马泽富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年五月三十一日书记员  王霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保804号 遵义鸿运实业有限责任公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初8230号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月11日,通过网络查控系统冻结了被申请人郑会发在中国农业银行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）、在贵州省农村信用社联合社账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年5月11日至2022年5月10日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月十七日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1823号 原告：周秀君，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：蒋丽明，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告周秀君与被告蒋丽明民间借贷纠纷一案，本院2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告周秀君到庭参加了诉讼，被告蒋丽明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周秀君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币20,000元，并按银行同期利率15.4%承担资金利息。事实和理由：2018年2月13日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币20,000元。现经原告多次催收，被告拒不偿还借款，特诉至本院。 被告蒋丽明未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 结合原告周秀君提供的当事人身份信息、借条、承诺书及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2018年2月13日，被告蒋丽明向原告周秀君借款20000元。并于同日向原告出具一张借条，载明：“今蒋丽明因资金周转，特向周秀君借款现金人民币小写￥20000.00，大写贰万元整，借款期限为2个月归还。借款人：蒋丽明身份证512921197003××××。”同时，被告还出具《承诺书》一份，载明“本人自愿将自购车辆、车型轻型普通货车、车牌川ＲＵ××××，作为质押向周秀君借款现金人民币，大写贰万元整，小写20000。按双方约定已到期未还清借款，本人同意并委托出借方或转抵押该车辆，出售或抵押后的金额如不足归还借款，本人愿意继续偿还。此车出售或抵押、质押后，造成的相关法律及经济纠纷由本人全部承担。……”借款到期至今，被告蒋丽明仅偿还原告人民币2000元，庭审中原告认可2000元系偿还的本金。 本院认为，债务应当清偿，诚信应予维护。原告周秀君基于对被告蒋丽明的信任，出借现金20,000元给被告蒋丽明，被告蒋丽明应按照借条约定如期偿还借款，被告仅偿还2,000元对下欠本金18,000元至今未还，有被告向原告出具的借条及承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，对下欠借款18,000元被告应予偿还。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原被告在借款时并未约定利息，故对原告周秀君要求按银行同期利率15.4%承担资金占用利息的诉请，本院不予支持。被告蒋丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋丽明在本判决生效后十日内向原告周秀君偿还借款18,000元。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告蒋丽明负担（原告周秀君已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾诚 二〇二一年五月二十七日 书记员  何超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3692号原告：重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号，统一社会信用代码915001150824376005。法定代表人：郑策，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：彭楸，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦婷，重庆融策律师事务所律师。被告：罗世强，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司与被告罗世强合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二一年五月二十八日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初584号 申请人：赵苡，女，1963年4月9日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春华，男，1953年2月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：洪江市富达城市公交有限公司，住所地洪江市，统一社会信用代码。 法定代表人：杨美秀。 申请人赵苡与被申请人洪江市富达城市公交有限公司、易声桂买卖合同纠纷一案，申请人赵苡于2021年5月13向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪江市富达城市公交有限公司米名下金旅牌大型纯电动公交车一辆（车牌号为湘xxx**），并以其名下银行卡号为xxxxx********中的银行存款9000元提供担保。 本院经审查认为，申请人赵苡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人洪江市富达城市公交有限公司名下车牌号为湘xxxx**的金旅牌大型纯电动公交车，在查封期限内允许其正常经营使用，但未经本院许可，不得实施买卖、转让、隐匿、设置他项权等损害保全人权益的行为； 二、冻结赵苡名下银行卡号为xxxxx********中的银行存款9000元。 以上查封、冻结期限均为一年。 本案申请费320元，由申请人赵苡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨斌 二〇二一年五月十三日 法官助理刘希 书记员易盛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢140号之一申请执行人：李娜，女，1990年02月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：金官，男，1985年02月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理李娜与金官民间借贷纠纷一案中，于2021年5月19日作出(2021)皖1102执恢140号的裁定，冻结了金官进银行存款165230元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人金官存款165230元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十四日代理书记员  陈锡婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2395号 原告：代超云，男，生于1971年4月23日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李一，四川红地律师事务所律师。 被告：成宇，男，生于1987年3月7日，汉族，住四川省仁寿县。 原告代超云与被告成宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代超云的委托诉讼代理人李一、被告成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代超云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费12,900元并支付利息（以12,900元为基数，自2020年5月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告帮被告在凉山州美姑县龙窝乡等地干内外墙抹灰的工作，工程完成后双方做了结算。被告尚欠原告工资12,900元，被告向原告出具《欠条》。原告多次催要无果，诉请人民法院判如所请。 被告成宇辩称，出具的《欠条》属实，具体工人的欠款金额不清楚，该班组所作工程存在质量问题，所以有部分款项没有付清。同意给钱，但应扣除相应款项。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：王仲元带领卢德华、代超云、姜德贵、陈明江、万翠英为成宇在凉山州美姑县承包的工程提供抹灰劳务。2020年4月1日，经双方结算，成宇就欠付抹灰班组劳务款向王仲元出具《欠条》，《欠条》载明：“欠条今欠到抹灰班组民工工资79000.00（大写：柒万玖仟元正），2020年5月1日前付清。成宇2020.4.1”。2021年2月22日，王仲元、卢德华、代超云、姜德贵、陈明江、万翠英签署《抹灰班组工人工资明细》，就该《欠条》所涉债权人姓名、债权金额明细进行了确认，其中代超云为12,900元。2021年4月14日，代超云诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，被告出具的《欠条》，《抹灰班组工人工资明细》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告为被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务款。原告等工人对《欠条》所载79,000元债权进行了分割、确认，系所涉人员的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害被告的利益，合法有效。原告主张被告支付欠款12,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付欠款，给原告造成资金利息的损失，被告因此而获得利益，原告主张被告自逾期之日即2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应扣除原告等工人所做工作不合格所造成的损失，被告未提交证据证实其辩称的事实存在，也未提起反诉，被告的该辩称意见，本院不予采信。如被告确有证据，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成宇于本判决生效后十日内支付原告代超云欠款12,900元并支付利息（利息计算方式：以欠款12,900元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，自2020年5月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由被告成宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0111刑再1号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。原审被告人张海龙，男，汉族，1989年5月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区。住所地山东省荣成市。因犯骗取贷款罪于2016年8月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。指定辩护人张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。指定辩护人李佳音，黑龙江千水律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人张海龙犯骗取贷款罪一案，本院于2016年8月12日作出（2016）黑0111刑初265号刑事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长决定，并经审委会讨论，本院于2019年11月29日作出（2019）黑0111刑监9号再审决定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，原审被告人张海龙及其指定辩护人张丽娟、李佳音到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2011年10月至2012年12月期间，被告人张海龙因做工程缺少资金，便找到黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村村民孟繁霞、张某1、张志山、张某2、鄢某、王淑艳顶名替被告人张海龙在哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社杨林信用社骗取贷款共计42万元，被告人张海龙又以种植为名在杨林信用社骗取贷款10万元，贷款全部被张海龙所使用，现逾期未还。被告人张海龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，亦无辩解意见，自愿认罪。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据：案件来源及到案经过、被告人张海龙的户籍证明、现实表现、贷款合同、借款凭证、证人孟某、张某1、张某2、鄢某等人的证言、被告人张海龙的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人张海龙利用村民为其顶名骗取金融机构贷款，到期未偿还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。根据张海龙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪等量刑情节，对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）本案在再审中，公诉机关认为对被告人张海龙的指控、证据同原审一致。对本案决定再审无异议，认为张海龙违法所得应当予以退赔。原审被告人张海龙在再审中未提供新证据，对原审认定的犯罪事实、量刑无异议，再审中同意退赔，但表示暂时无退赔能力。再审中辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。1.原审被告人张海龙有坦白情节，可对其从轻处罚。2.张海龙明确表示自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。3.张海龙案发前无前科劣迹，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。4.张海龙主观恶性小，社会危险性不大，可对其从轻处罚。综上，张海龙有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，应当对其从轻、减轻处罚。经再审查明：与原审查明的事实一致。本院认为，被告人张海龙利用村民为其顶名骗取金融机构贷款，贷款到期后未能偿还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。张海龙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪等量刑情节，对其酌情处罚。再审中张海龙对公诉机关的指控罪名、犯罪事实、量刑无异议，当庭自愿认罪。原审判决定罪、量刑均符合相关法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。原审未对张海龙违法所得的财物责令退赔作出裁判，属适用法律不当，应予纠正。对其辩护人所提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下:一、维持本院（2016）黑0111刑初265号刑事判决的判项，即被告人张海龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹万元。二、责令原审被告人张海龙退赔哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社杨林信用社人民币520000元。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树生人民陪审员  宋欣波人民陪审员  陆 丹二〇二一年五月十三日书 记 员  王 鑫
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1081民初730号原告：绥芬河市格邦木业有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市边境经济合作区十街北、十二路西（万鸿利通公司3楼302）。法定代表人：付亮，总经理。被告：白山市江源区木源木业有限责任公司，住所地：吉林省白山市正岔街五委。法定代表人：李军，董事兼总经理。原告绥芬河市格邦木业有限公司与被告白山市江源区木源木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭审理了本案，原告绥芬河市格邦木业有限公司法定代表人付亮、被告白山市江源区木源木业有限责任公司法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥芬河市格邦木业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即给付原告货款199147元并承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告拖欠原告板材款未还，原、被告双方法定代表人签订“吉林省白山市江源区木源木业汇款计划与规定”，对被告欠原告的货款数额进行确认，对还款时间作了计划，对争议的管辖法院作了约定。但被告未按约定履行，构成违约。为追回欠款，原告诉至法院。被告白山市江源区木源木业有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提出了如下证据：证据一份、吉林省白山市江源区木源木业汇款计划与规定。证明和被告已经约定了还款计划，但是被告没有履行最后的两笔还款义务，尚欠原告货款199147元。被告对证据及证明的问题无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理查明，2017年5月，原、被告双方开始经营木材生意，原告向被告供应成品板材，被告给付原告货款。至2020年11月5日，双方经过核对账目，确定被告欠原告木材款总钱数为299147元。此后，被告给付原告100000元，余款199147元至今未能偿还。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方多次合作，后经双方对账，达成了还款协议，该还款协议是就双方合作期间债权、债务的总体结算，被告对该还款协议确定的金额无异议，被告只履行了部分还款义务，尾款199147元未能按约定给付，违反了协议的约定，被告应承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应按协议约定履行给付原告木材款199147元的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：白山市江源区木源木业有限责任公司给付绥芬河市格邦木业有限公司木材款199147元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4282.94元，减半收取2141.47元，由白山市江源区木源木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  单国勇二〇二一年五月二十日法官助理王思佳书记员马祁琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初1061号 原告：岑溪市湘恒瓷业有限公司，住所地岑溪市安平镇古院村山庄底。统一社会信用代码：91450481685185756R。 法定代表人：甘峻宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 被告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。统一社会信用代码：91450400200260 974Q。 法定代表人：朱显驹，该行行长。 第三人：广西拓盛矿业有限公司，住所地岑溪市思贤二街（陈剑屋）。统一社会信用代码：914504815745636119。 法定代表人：陈国宁，该公司经理。 原告岑溪市湘恒瓷业有限公司与被告广西岑溪农村商业银行股份有限公司，第三人广西拓盛矿业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年5月27日，原告岑溪市湘恒瓷业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市湘恒瓷业有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市湘恒瓷业有限公司撤诉。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告岑溪市湘恒瓷业有限公司负担。 审 判 长  李先明 人民陪审员  何少波 人民陪审员  伍尚全 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  李泳江 书 记 员  秦石孔
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初821号原告：王宋云，男，1997年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：张余，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告王宋云与被告张余劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宋云到庭参加诉讼，被告张余经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7000元以及利息1260元（按月息1.5%自2020年2月1日起计算至2021年2月1日，以后的计算到实际清偿之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在广西南宁承包工程，请原告去搞室内装修。工程结束后，被告欠原告工资款7000元。2019年2月1日，原告找到被告要求其写下欠条，约定月息1.5%。之后原告数次找被告讨要，被告支付一年利息后再未还款，原告故诉至法院。被告张余未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告因包装修工程需要，聘请原告做工，期间欠下原告7000元工资款未付。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，认可欠原告7000元，利息按照1分5计算。此后原告多番催要，被告仅付了1500元的利息，原告故于2021年4月6日诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息、欠条以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告当庭展示欠条原件，对欠款及事由作了合理说明，被告欠原告劳务工资7000元事实清楚，证据确实充分，本院依法支持被告向原告支付工资款7000元。至于利息，在被告未予抗辩的情况下，欠条上写的“利息1分5”应当按照常理理解为“月利率1.5%”。故，本院支持被告向原告支付以7000元为基数按照月利率1.5%自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止的利息（已付利息1500元应予扣除）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限张余在本判决生效之日起五日内向王宋云支付工资款7000元及利息（利息以7000元为基数按照月利率1.5%自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，已付利息1500元应予扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年五月十一日法官助理徐颖书记员刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3292号 原告：马福元，男，1985年2月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：王沛沛，男，1987年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告马福元与被告王沛沛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告马福元于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马福元以私下协商为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马福元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福元负担。 审判员  贾怀勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  高 瑞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3702号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：张劲，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告张劲金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告张劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金88554.1元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年4月9日，欠付利息2607.22元、罚息204.58元；2019年4月10日之后以尚欠本金88554.1元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年8月9日如约向被告发放了贷款。被告自2019年3月2日开始持续逾期，拖欠还款。2019年4月9日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行。 被告张劲未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年8月8日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年8月9日，天府银行锦江支行向被告发放贷款15万元，被告每月归还本金及利息共计4804.94元，自2018年11月开始逾期。 2019年4月9日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年8月9日的贷款，债权转让价款合计为91365.9元，截至债权转让日剩余借款本金88554.1元、未付利息2607.22元、未付罚息204.58元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款71942.58元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款19423.32元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年5月9日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠借款本金88554.1元、利息2607.22元、罚息204.58元。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年4月9日尚欠的借款本金88554.1元、利息2607.22元、罚息204.58元，并应自2019年4月10日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张劲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金88554.1元，并支付利息、罚息（截至2019年4月9日的利息2607.22元、罚息204.58元；自2019年4月10日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告张劲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨继伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执338号之一申请执行人：闵某，女，1982年12月27日生，汉族，住镇江市丹阳市。被执行人：刘某，男，1982年6月28日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人闵某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2021年5月16日向本院提出撤回执行的申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十日书记员 顾亚萍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执265号之十申请执行人：潘祥果，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：顾文龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县界牌镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1733号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾文龙在中国工商银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年五月二十七日书记员 岳顺英
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1192号之二被执行人：尹永鹏，男,1972年2月5日生，汉族，住息县。本院在执行尹永鹏罚金一案中，息县人民法院作出的（2015）息刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人尹永鹏罚金30000元。因被执行人尹永鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹永鹏名下有车辆，我院依法查封，但未实际控制，故无法处置。无其它财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人尹永鹏纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1192号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十六日书记员  梁 蒙
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初384号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李**，曾用名李园园，男，1994年10月20日出生，汉族，大专毕业，户籍地河南省荥阳市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被荥阳市公安局取保候审，于2021年5月7日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日21时许，被告人李**酒后驾驶豫Ａ×××××白色长安牌小型普通客车荥阳市三公路自北向南行驶至与文博路交叉口南300米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安司法鉴定中心检验，李**血液中乙醇含量为128.68mg/100ml。被告人李**对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人供述、查获经过、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人李**判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，提起本院依法判处。被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年6月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马 涛二〇二一年五月十八日书记员 王浩全
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0204行审10号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街1800号。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，满族，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。 被执行人吉林市船营区吉上佳大伟苗圃，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇通气沟村六社。 经营者：姜涛，男，1976年5月28日出生，汉族，吉林市船营区吉上佳大伟苗圃经理，住吉林省永吉县。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区吉上佳大伟苗圃土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1114号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月，吉林市船营区吉上佳大伟苗圃在吉林市船营区大绥河镇通气沟村擅自占用610.02平方米集体土地（建筑占地面积610.02平方米）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2019年1月22日对吉林市船营区吉上佳大伟苗圃作出吉市国土资告[2018]1114号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1114号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市船营区吉上佳大伟苗圃于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1114号行政处罚决定书，认定吉林市船营区吉上佳大伟苗圃未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对吉林市船营区吉上佳大伟苗圃作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的不符合大绥河镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地面积610.02平方米），恢复土地原状；3.对非法占用的不符合大绥河镇土地利用总体规划的305.21平方米耕地处以每平方米9.00元罚款，计2,746.89元；对非法占用的不符合大绥河镇土地利用总体规划的304.81平方米其他草地处以每平方米3.00元罚款，计914.43元。合计罚款3,661.32元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市船营区吉上佳大伟苗圃送达。在法律规定的期限内，吉林市船营区吉上佳大伟苗圃既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月31日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1126号催告书，并于同日向吉林市船营区吉上佳大伟苗圃送达。吉林市船营区吉上佳大伟苗圃至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1114号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1114号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。吉林市船营区吉上佳大伟苗圃在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2019年1月29日对被执行人吉林市船营区吉上佳大伟苗圃作出的吉市国土资罚字[2018]1114号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人吉林市船营区吉上佳大伟苗圃承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十五日 书记员 吕洋阳
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1941号 申请人：王海龙，男，1986年12月9日出生，回族，住宁阳县。 被申请人：杜庆德，男，1988年4月27日出生，汉族，住宁阳县。 本院在执行原告王海龙与被告杜庆德民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款9万元或其他等值财产，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜庆德的存款90000.00元或其它等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永军 二〇二一年五月十三日 书记员  许 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3800号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：周帆，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告周帆保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲、被告周帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款27511.01元、保费583.48元,上述合计28094.49元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额28094.49元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在华夏银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“华夏银行”）申请个人小额信用贷款3.5万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并附页约定：保险人理赔后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日以尚欠全部款项为基数，按日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址等。后被告自华夏银行获得贷款3.5万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向华夏银行支付本息27511.01元，华夏银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费583.48元。 被告周帆辩称，贷款35000元属实，但已经还将近2万，故对原告起诉数额有异议；利息过高；保费不清楚；与保险公司工作人员联系减免利息的事，后也没消息。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。被告具备完全民事行为能力，自愿在保单及附页等材料上有多处签字，华夏银行还款计划书亦明确利息、保费，被告签字知晓，其辩称不清楚保费无事实依据；对原告起诉数额或利息的异议，被告未提供相反的证据佐证，其辩解意见不予采信。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项27511.01元并支付拖欠保费583.48元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔之日（2020年4月16日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周帆于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款27511.01元、拖欠保费583.48元，合计28094.49元； 二、被告周帆于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年4月16日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告周帆于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314元，由被告周帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2058号原告：郑某1，女，1962年1月19日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师。原告：郑某2，男，1963年7月21日出生，汉族，住址黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师。原告：郑某3，女，1972年3月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师。被告：杨某1，男，1963年出生，住址沈阳市沈河区。被告：杨某2，女，1966年出生，住址沈阳市和平区。被告：杨某3，男，1968年出生，住址沈阳市浑南新区。被告：杨某4，男，1975年出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告郑某1、郑某2、郑某3与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告郑某1、郑某2、郑某3向本院提出诉讼请求：1、判令杨某1、杨某3、杨某4、杨某2、郑某3依法继承被继承人杨振义、李影房产的50%；郑某2、郑某1、郑某3依法继承杨振义、李影房产的50%（房产坐落于沈阳市沈河区，价值约32万元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被继承人杨振义与李影于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。杨振义与前妻育有三子一女，长子杨某1、次子杨某3、三子杨某4、长女杨某2；李影与前夫育有一子二女，长子郑某2、长女郑某1、次女郑某3。杨振义与李影登记结婚时，原告郑某3尚未成年，其户口于1988年10月28日随母亲李影由黑龙江省双城市迁入沈阳。2000年10月16日，二被继承人通过房改购房取得住房一套，该房产坐落于沈阳市沈河区，建筑面积51.28平方米。该房登记房屋所有权人为杨振义。2014年1月15日，杨振义因病去世。2014年1月20日，李影因病去世。原告认为二被继承人在婚姻关系存续期间取得的房产系夫妻共同财产，本案三原告及四被告分别依法享有各自母亲、父亲的遗产继承权。原告郑某3在母亲再婚时未成年，由二被继承人共同抚养成人，依法享有继父杨振义的遗产继承权。现原、被告不能就遗产继承事宜达成一致意见，故诉至法院，望公正裁决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。被继承人杨振义与李影于××××年登记结婚，均系再婚，无婚生子女。杨振义与前妻育有子女（杨某1、杨某3、杨某4、杨某2）；李影与前夫育有子女（郑某2、郑某1、郑某3），原告郑某1、郑某2、郑某3应当以杨某1、杨某3、杨某4、杨某2为被告。原告主张杨振义、李影已去世，列杨振义的子女杨某1、杨某3、杨某4、杨某2为被告，但经本院释明，原告在指定期限内未提供杨某1、杨某3、杨某4、杨某2的准确身份信息，无法确认被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某2为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某1、郑某2、郑某3的起诉。案件受理费6100元，退还原告郑某1、郑某2、郑某3。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月七日书 记 员  王 青
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初147号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人倪志彬，男，1970年1月14日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农村居民，住威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被刑事拘留，3月27日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人倪志彬犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人倪志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人倪志彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人倪志彬在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。倪志彬被动到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人倪志彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人倪志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 被告人倪志彬回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年五月二十七日 书记员 俞晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初363号 原告：韩某，女，1982年8月25日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年3月27日出生，汉族，住新乐市。 原告韩某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王根庆到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告韩某欠款15000元及利息（欠款之日至给付之日）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告韩某与被告原系夫妻关系，因感情不和于2017年10月18日在新乐市民政局办理离婚。离婚协议书约定：京Ｑ×××××号现代轿车归被告所有，车贷由被告承担，被告给付原告韩某折款30000元。离婚后被告只给付了15000元，尚欠15000元，经多次催要至今未给付，为此诉至法院，请求依法判决。 被告王某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩某、被告王某原系夫妻关系。2017年10月18日，原、被告办理离婚登记手续。同日，原、被告双方签订离婚协议书，协议书约定被告王某给付原告韩某30000元，该协议书载明“男方：王某，生于1979年3月27日，身份证号：1306241979××××××××，新乐市人。女方：韩某，生于1982年8月25日，身份证号：1301841982××××××××，新乐市人。双方于2002年10月8日在新乐市人民政府办理结婚证，由于婚后感情不和，双方自愿协议离婚，协议如下：一、子女安排。......二、财产分配。男方支付女方现金叁万元整人民币，现代京Ｑ×××××车一辆归男方所有（车贷由男方偿还），双方婚后无其它财产纠纷。三、债权债务。......我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见韩某2017年10月18日我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见王某2017年10月18日”离婚后，被告王某分别于2018年11月2日、2019年11月21日、2020年10月7日通过微信给原告转账共计15000元。审理中，原告韩某称，截至2020年被告给付共计15000元后，再未给付剩余15000元，且原告一直以电话、微信形式催要均未偿还。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告离婚事实发生于2017年，故应当适用《中华人民共和国婚姻法》。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告韩某与被告王某于2017年10月18日签订离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故本院对上述离婚协议书效力予以确认。原被告双方签订离婚协议书中关于财产分割的条款对双方均有法律约束力，故被告王某应当按照离婚协议书约定给付原告剩余款项15000元。关于原告韩某主张利息，应当按照2021年3月全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，时间自原告主张权利之日即2021年3月5日起至款项还清之日止为宜。审理中，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效后十日内给付原告韩某剩余款项15000元及利息（利息按照2021年3月全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，时间自2021年3月5日起至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元（已减半），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费170元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙彤彤
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1575号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：潘子龙，男，1987年7月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与潘子龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2019）冀0184执1575号执行裁定书查封了被执行人潘子龙名下汽车一辆。现被执行人已履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664527号裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人潘子龙名下汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年五月十一日书记员  张 伟
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执552号 申请执行人：田俊江，男，1963年11月生，汉族，现住新乐市。 被执行人：曹东华，男，1971年5月生，汉族，现住河南省项城市。 本院在执行申请执行人田俊江与被执行人曹东华买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0184民初2270号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱俊田 二〇二一年五月十二日 书记员  白泽星