河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终4388号 上诉人（原审被告）：王小兵，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。 上诉人（原审被告）：吴新梅，女，1970年10月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。 上诉人（原审被告）：王留根，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被上诉人（原审原告）：杨福明，男，1956年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人王小兵，上诉人吴新梅、王留根因与被上诉人杨福明侵权责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王小兵，被上诉人杨福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小兵上诉请求：一、请求石家庄市中级人民法院对新华区人民法院一审判决改判或发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，运用法律错误。一审原告就本案不应把上诉人列为被告，一审法院也不应该判决上诉人王小兵与王留根、吴新梅承担对杨福明赔偿的连带责任。1、上诉人并未租赁杨福明的房子，是租赁姚敏森的房子，上诉人和杨福明不存在租赁关系。不存在给杨福明造成经济损失的责任。2、吴新梅、王留根使用的液化气既不是上诉人所生产制造的，也不是上诉人提供的。3、姚敏树证言证明上诉人租住三号院北房一间，房主系姚敏森并不是杨福明的房子。4、上诉人和父母吴新梅、王留根既不在一房屋住，也不在一起吃饭。各住各屋，各挣各的钱。吴新梅、王留根居住的房屋里液化气爆炸时上诉人也不在现场，把上诉人列为被告让上诉人承担连带赔偿责任既不符合事实，也违反法律规定。 吴新梅、王留根上诉请求：一、请求石家庄市中级人民法院依法对新华区人民法院一审判决改判或者发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，运用法律错误。上诉人承认因液化气爆炸给被上诉人的房子造成了一定的影响或损失，但是被上诉人要求上诉人对其赔偿38000元的损失，既不符合实际也没有法律依据。被上诉人只是根据《火灾统计管理规定》和《中华人民共和国统计法》中有关消防法的内容而核算。其实，公安消防机构对火灾损失的核定只是一种国家的宏观行为，其作用是用于宏观火灾统计，作为国家宏观指导、决策的参考，不是对实际财产损失的鉴定，不应被作为当事人进行民事赔偿的依据。因此上诉人坚决不同意被上诉人要求赔偿损失35695.10元。同时被上诉人也应该拿出具有国家相关资质评估单位所评估的受损评估明细清单。再则，二上诉人已年龄偏大，无奈外出千里之外打工挣钱谋生，租住了姚敏爱、姚敏燕所共有的房屋一间，爆炸对租住房造成较大损失，二上诉人认可。通过走司法程序，新华区人民法院判二上诉人对其赔偿损失一万元。被上诉人的房子只是相邻，影响受损甚小。同是贵院审判，这次判二上诉人对被上诉人损失赔偿35695.10元，实在不符合实际有失公正公平。 杨福明辩称，2016年6月9日发生的爆炸，出了事之后，新华区领导责成街道办事处成立了工作组，召集了我们受牵连的十几户人家进行沟通和法律援助及讲解，因为姚荣胡同在过路口，铁路运输学校的学生们都来回通过，每天人数不限，且爆炸现场特别乱，房子炸塌了，在这个前提下政府就马上把胡同就封了，封了以后和我们说考虑到整体，建议把胡同疏通一下，否则会危害公共安全。我们几户协商了一下，就向新华区东郊街道办事处写了个危房拆除申请，拆除受损房屋，清理现场。关于上诉人提到的要求有资质的人员或机构进行鉴定的问题，我们向法院申请了鉴定，但是法院说因为现场已经清理了，所以没有办法再做鉴定。所以我们委托了北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司石家庄分公司把房屋进行了修缮，有合同和单据及该公司负责人刘宝龙可以证明。2018年11月13日新华区公安消防大队出具的火灾事故认定书申报统计表，答辩人本人的损失当时申报的是149380元，最后估算的是74690元，其中房屋损失7万元，财产损失是4690元。爆炸后，答辩人还给受伤的租户负担医药费、家具的搬运费。另外2018年6月9日爆炸开始到2020年12月22日一审判决下达时，答辩人损失的房屋出租费是30个月×680元／月＝20400元。考虑到王留根、吴新梅的处境，出于同情，答辩人只报了房屋加固修缮的基本费用35695.1元。答辩人作为一个退休的人，有慢××，在这个前提下，其他损失答辩人都不考虑，只是考虑上诉人给道个歉，把基本的加固费用给出了。上诉人王小兵与父母吴新梅、王留根同住在姚荣胡同，王小兵把自己没用完的液化气罐给其父母使用，出了这样的事情，也应该承担赔偿责任。 杨福明向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令三被告对原告的损失38000元承担连带赔偿责任;二、请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：原告杨福明系石家庄市华区永泰街姚荣胡同3号院1号东房屋的所有权人，案外人姚敏爱、姚敏燕系石家庄市新华区姚荣胡同3号院南屋共同共有所有权人，三被告租住于石家庄市新华区姚荣胡同3号院南屋。2018年6月9日，被告承租房屋内因使用液化气不当导致爆炸事故发生，石家庄市新华区公安消防大队针对该事故作出石新公消火认自（2018）0017号火灾事故认定书，认定爆炸损毁姚荣胡同3号院房屋内的桌子、椅子、床垫等物品，部分墙体倒塌，有5人受伤；经统计直接财产损失为201151.45元；爆炸部位位于姚荣胡同3号南屋厨房，爆炸点位于姚荣胡同3号院南屋厨房西侧的液化气罐处，爆炸原因为液化气罐泄露遇电火花引发爆炸。 事故发生后，姚荣胡同3号院6名户主签署损失声明书，对火灾事故认定书确定的直接财产损失201151.45元及事故原因等予以认可，其中原告财产损失合计74690元，含房屋损坏70000元、物品损失4690元。原告和其他业主为修缮整个院的受损房屋，与案外人刘宝龙签署《房屋加固维修修缮合同》，分四次支付给刘宝龙共计120000元，刘宝龙均出具收据。其中涉及原告房屋的维修费为35695.10元，刘宝龙所在公司已对原告房屋修缮情况出具维修明细。现原告要求三被告被告赔偿原告损失38000元，并承担连带责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。石家庄市新华区公安消防大队出具的火灾事故认定书确认了爆炸点位于姚荣胡同3号南屋厨房西侧的液化气罐处，爆炸原因为液化气罐泄露遇电火花引发爆炸。姚荣胡同3号南屋厨房系三被告租住房屋范围，可推定液化气为系三被告所有、使用，因被告物品使用不当给原告造成财产损失，故三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。当事人对自己请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张财产损失38000元，现有证据证明原告实际支出维修费35695.10元，故原告损失应以实际支出费用为准。 三被告未出庭答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。判决：被告王留根、王小兵、吴新梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨福明35695.1元。案件受理费750元，由被告王留根、王小兵、吴新梅承担。 本院二审期间，王小兵围绕上诉请求依法提交了（2020）冀0105民初1718号民事判决书一份，证明案涉煤气爆炸事故与王小兵无关，已有另案生效判决没有认定王小兵承担赔偿责任。本院组织杨福明进行了质证。杨福明质证意见为：对该判决书真实性无异议，该判决生效后，王留根和吴新梅没有履行生效判决确定的给付义务，已申请了强制执行。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人杨福明系石家庄市华区永泰街姚荣胡同3号院1号东房屋的所有权人，案外人姚敏爱、姚敏燕系石家庄市新华区姚荣胡同3号院南屋共同共有所有权人，上诉人王留根、吴新梅租住于石家庄市新华区姚荣胡同3号院南屋两间，上诉人王小兵租住于姚敏森所有的北房一间。2018年6月9日，王留根、吴新梅在承租房屋内因使用液化气不当导致爆炸事故发生，造成姚荣胡同3号院房屋坍塌或受损。 另查明，案外人杨敏爱、杨敏燕于2020年向原审法院起诉，要求王留根、吴新梅、王小兵连带承担赔偿责任。原审法院作出（2020）冀0105民初1718号民事判决书，认为通过杨敏爱、杨敏燕的庭审陈述及王留根、吴新梅、王小兵的书面答辩内容可知，与杨敏爱、杨敏燕形成租赁合同关系的为王留根和吴新梅，杨敏爱、杨敏燕与王小兵无直接合同关系，杨敏爱、杨敏燕仅提供证人证言证明爆炸的液化气罐为王小兵提供，证据不足，对其要求王小兵承担赔偿责任的诉求，不予支持。王留根、吴新梅作为液化气罐的管理使用人，对液化气罐的爆炸给杨敏爱、杨敏燕造成的损失，应当承担赔偿责任。至于赔偿数额，杨敏爱、杨敏燕依据的是火灾事故认定书中的统计数额201151.45元及与其他受损户的损失声明，该损失的统计核定并不等同于火灾实际损失，不能作为当事人进行民事赔偿的依据，考虑到火灾确对杨敏爱、杨敏燕的房屋造成了损失，酌情支持10000元。判决：一、被告王留根、吴新梅于本判决生效后十日内赔偿原告姚敏爱、姚敏燕房屋损失10000元。二、驳回原告姚敏爱、姚敏燕的其余诉讼请求。该一审判决作出后，双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。 其他本院查明事实同原审法院查明事实基本一致。 本院认为，对于姚荣胡同3号院发生火灾事故的过程，各方当事人均无异议，本院予以认定。对于杨福明主张的房屋损失，被上诉人原审提供了《房屋加固维修修缮合同》、装修公司对案涉房屋出具的维修明细及维修费收据等证据予以证明，原审法院按照杨福明实际支出的维修费用计算上诉人应承担的赔偿数额，并无不当。对于三上诉人是否应对杨福明损失承担连带责任的问题，新华区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）冀0105民初1718号生效民事判决书已经认定王小兵不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，被上诉人杨福明以王小兵对火灾爆炸事故发生也具有过错为由，要求其承担连带责任，但其提供的证据不能充分证明其主张的事实，故对被上诉人要求王小兵承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。上诉人王留根、吴新梅经法院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，按撤回上诉处理。 综上所述，王小兵的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初3197号民事判决； 二、上诉人王留根、吴新梅于本判决生效后十日内赔偿被上诉人杨福明房屋损失35695.1元。 三、驳回被上诉人杨福明原审要求王小兵承担连带赔偿责任的诉讼请求。 一审案件受理费750元，由王留根、吴新梅承担；二审案件受理费750元，由王留根、吴新梅承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二一年五月三十一日 书记员 王曼曼