新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7792号   原告：新疆中安伟业工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1502室。   法定代表人：付银全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。   被告：福州佳荣装卸服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委经济综合楼322室。   法定代表人：黄珠英，该公司经理。   原告新疆中安伟业工程机械有限公司（以下简称中安伟业公司）与被告福州佳荣装卸服务有限公司（以下简称福州佳荣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案，原告中安伟业公司的委托诉讼代理人王金广到庭参加诉讼，被告福州佳荣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告中安伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告设备租赁费144500元，并支付利息52887元；2.请求判令被告支付律师代理费10000元。事实及理由：原、被告双方于2018年6月28日签订了一份塔式起重机租赁合同。被告租赁原告7030-16型塔式，合同约定租金每月62000元，每月10日前支付。设备进出场费130000元，合同签订后被告支付原告50%（65000元）的设备进出场费。被告于2019年6月25出具付款承诺一份，载明被告无法按约定支付原告租赁费用，承诺自承诺签订之日起4天之内支付130000元（不以任何理由拖延），于2019年8月30日支付清被告剩余租赁费，每逾期一日愿按3‰的日息加付给原告。被告于2019年6月28日支付承诺给原告130000元。2019年6月29日，被告又出具证明一份，证明双方确认被告欠原告租赁费274500元，扣除已付130000元，被告尚欠原告租赁费144500元，被告承诺于2019年8月30日前付清。承诺到期后，被告并未如约支付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告福州佳荣公司未到庭参加诉讼亦为提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.《塔式起重机租赁合同》一份，证明原、被告双方存在租赁关系以及双方约定的租赁费用的计算方式、支付方式、违约责任等。   2.授权委托书一份，证明代理人黄德俊在《塔式起重机租赁合同》、塔机租赁费用汇总单、付款承诺、证明上签字身份合法。   3.塔机租赁费用汇总单一份，证明被告租赁原告塔式起重机产生的租赁费用，被告已经支付的租赁费用和尚欠的租赁费用金额。   4.付款承诺一份、网上银行收款回单一份，证明被告认可欠付租赁费用并承诺4日内付清130000元，我方在2019年6月28收到该笔130000元。   5.证明一份，证明至2019年6月29日，被告尚欠租赁费用274500元，被告承诺于2019年6月29日前支付原告租赁费用130000元，承诺余款144500元于2019年8月30日前结清，同时证明原告在被告未依约支付的情况下,从承诺期满次日计算违约金的依据。   6.新疆增值税电子普通发票一张，证明原告因被告拖欠租赁费用，起诉被告产生的代理费10000元，依据双方签订的《塔式起重机租赁合同》第五条第11项约定应由被告承担。   7.新疆增值税专用发票一张，证明2019年1月25日，原告向被告开具了415000元的机械租赁费发票。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告7030-16型号塔式起重机一台，租赁费用为62000元/月/台，进出场安拆费为130000元/台，司机工资为8000元，使用地点为甘肃省酒泉市瓜州县；设备进场后安装时，承租方一次性支付出租方进/出场费50%，即65000元，剩余50%拆塔之前支付；设备租赁费由双方确认使用时间起计，每月10日前支付，不超过当月的15日，如不按约支付，影响正常施工，均由承租方负责（不足一个月时，按实际天数计费），最少使用期限为四个月（即122天），满一个月，结算并支付租赁费，冬季报停时间不超过四个月，超过天数按正常租赁费价格计算，拆除塔机前，承租方应付清剩余租赁费；承租方未按合同约定期限支付设备租赁费用的，按照月租赁费的3%/天向乙方支付违约金；由违约方承当守约方为实现债权所产生的诉讼费用（包括交通费、律师代理费等）。双方在该合同上加盖公章，被告方法人代表处有黄珠英签名，经办人处有黄德俊签名，原告方法人代表处有付银全签名，经办人处有刘新宽签名。当日，福州佳荣公司向中安伟业公司出具授权委托书一份，载明：“兹有我单位黄德俊同志，性别：男，族别：汉族，身份证号：XXX，电话：158XXXXXXXX。今受福州佳荣装卸服务有限公司全权委托，前往贵单位，办理合同签订事宜。此授权书盖公司印章生效”，该授权委托书落款处加盖了福州佳荣公司公章。   2019年1月25日，中安伟业公司向福州佳荣公司开具415000元机械租赁费发票一张。   2019年6月22日，中安伟业公司向福州佳荣公司发出《塔机租赁费用汇总单》一份，汇总单列明了租赁费和人工费详情，并在下方注明：“截止2019年6月17日及2018年剩余未付款41500元共产生费用365048.39元，福州佳荣垫付12201元，福州佳荣已付71347.39元，总余款274500元，请贵方给予确认，解决支付为妥”，黄德俊在负责人处签名捺印，中安伟业公司在汇总单落款处加盖公章。   2019年6月25日，黄德俊向原告出具《付款承诺》一份，承诺自签订该付款承诺之日起4天之内支付给中安伟业公司13万元（不以任何理由拖延），于2019年8月30日支付清乙方剩余租赁费，每逾期一日愿按3‰的日息加付给中安伟业公司。   2019年6月28日，案外人福州市晋安区俊发机械设备租赁有限公司向原告通过网上银行转账130000元，用途备注为机械租赁费。原告自认该款项为被告支付的租赁费。   2019年6月29日，黄德俊向原告出具证明一份，载明：“广东火电常乐电厂租用塔吊7030-16租用期产生租款余额274500，贰拾柒万肆仟伍百元正。现定2019.6.29日前付130000，余款144500，拾肆万肆千5百元，到2019.8.30前结算付清”。   2020年10月15日，中安伟业公司向高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所支付法律代理费用10000元。   本院认为，原、被告签订的租赁协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并对双方发生效力，原告已经按照合同约定交付租赁物给被告使用，并向被告提供了机械租赁费发票，双方也已对欠付金额进行结算，被告应履行支付租赁费的义务，故本院对原告主张的租赁费144500元予以支持。   关于原告主张的利息，原告现按照其提交的标的计算方式主张自2019年9月1日至2019年12月31日的利息，本院认为，付款承诺中约定的“每逾期一日愿按3‰的日息加付给乙方”，但原告未举证证明其因被告的违约行为收到的实际损失，故其主张的实为资金占用期间的利息损失，其按照3‰/日主张明显过高，本院按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率4.25%（1年期）支持利息2052.69元（144500元×4.25%/365天×122天）。   关于原告主张的律师费，原、被告在租赁合同中明确约定由违约方承担律师代理费，现原告已举证证明该费用已实际发生，故本院对原告主张的律师费10000元予以支持。   被告福州佳荣公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告福州佳荣装卸服务有限公司支付原告新疆中安伟业工程机械有限公司租赁费144500元，利息2052.69元；   二、被告福州佳荣装卸服务有限公司支付原告新疆中安伟业工程机械有限公司律师费代理费10000元。   上述款项共计156552.69元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额207387元，核定给付金额156552.69元，占争议标的额的75.49%。案件受理费4405.8元（原告已预交），由原告新疆中安伟业工程机械有限公司负担1079.86元，由被告福州佳荣装卸服务有限公司负担3325.94元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   张晓霞   人民 陪 审员   任亚莉   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   薛智勇