广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初6583号原告：林思平，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：新疆金桥国际旅行社，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路47号汇丰小区1-7。法定代表人：曲起。委托诉讼代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告林思平与被告新疆金桥国际旅行社（以下简称金桥旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。林思平的委托诉讼代理人胡佳成在线参加诉讼，金桥旅行社经本院依法传唤，未上线参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林思平向本院提出诉讼请求：1.判令金桥旅行社立即停止在线传播涉案作品“梦幻奥陶纪|那些你很冒险的梦，我陪你去疯~”；2.判令金桥旅行社向林思平赔偿经济损失9000元及合理费用1000元（其中律师费800元和公证费200元），共计10000元。庭审中，林思平撤回第一项诉讼请求，并明确金桥旅行社侵犯其享有的署名权、信息网络传播权。事实和理由：涉案作品系由林思平所创作，并发布于“去哪儿网”。经查，金桥旅行社未经许可，擅自在其经营的网站使用了涉案作品。主观上具有过错、在客观上给林思平造成了损害后果。因此，金桥旅行社的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。金桥旅行社提交答辩意见称，一、涉案标的没有独创性、不是著作权法意义上的作品，涉案文字仅为对事实的客观性表述，并不具有独创性，不属于著作权法所保护的对象。二、林思平不享有其主张的著作权相应权利，林思平举证仅证明其对该涉案文字进行过网络传播，但不能证明其为首次发表人，不能证明其对涉案文字真实完整的著作权，原告主体不适格。三、林思平请求的赔偿数额过高，金桥旅行社涉案网站浏览量极低，不能直接产生任何金钱收益，即使存在使用涉案标的的情形，其传播面也极小，并不能给林思平造成实际损失。综上所述，林思平所诉涉案标的不具有独创性，不能称之为著作权法意义上的“文字作品”，不是我国著作权法保护的对象。林思平亦不能举证证明其确为本案涉案标的的著作权人，故其作为本案原告，主体不适格，请求法院依法驳回林思平的起诉。本院查明事实如下：一、案涉作品的权属情况林思平为“去哪儿网”账号“莫晚悠悠”持有者。“莫晚悠悠”于2019年7月15日在“去哪儿网”上发布题为《梦幻奥陶纪|那些你很冒险的梦，我陪你去疯~》的旅游介绍文章，全文字数5474字。林思平提交了其登陆“莫晚悠悠”账号的视频，视频显示账号实名认证信息。二、被诉侵权事实网站××主办单位为金桥旅行社。（2020）京国立内经证字第695号公证书显示，2019年7月17日，上述网站发布了标题为《梦幻奥陶纪|那些你很冒险的梦，我陪你去疯~》的文章。林思平指控上述文章未经授权进行转载，构成侵权。经比对，被诉侵权文章与案涉权利文章内容基本一致，构成实质性相似。三、关于经济损失及其他情况林思平未提交证据证明其实际损失或金桥旅行社的违法所得，请求法院酌定本案的赔偿数额。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，本案焦点问题为：一、林思平是否享有案涉文章的著作权；二、金桥旅行社的行为是否侵犯了林思平享有的署名权、信息网络传播权；三、若构成侵权，金桥旅行社应如何承担民事侵权责任。一、林思平是否享有案涉文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。涉案文章《梦幻奥陶纪|那些你很冒险的梦，我陪你去疯~》是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。林思平提交的案涉文章发布截图页面显示文章上有“莫晚悠悠”的署名，其提交的“莫晚悠悠”账号登陆视频显示已经过实名认证，认证主体为林思平。在无相反证据的情况下，可以认定林思平为案涉文字作品的著作权人。二、金桥旅行社的行为是否侵犯了林思平享有的署名权、信息网络传播权关于署名权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项之规定，署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。金桥旅行社在其网站中使用案涉作品并未标注作者信息，侵犯了林思平的署名权。关于信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。金桥旅行社未经著作权人的授权许可，擅自在其运营的网站中提供被诉侵权文章给公众阅读，使得相关公众均可在其个人选定的时间和地点浏览案涉文章，侵犯了林思平享有的信息网络传播权。三、金桥旅行社应当承担何种责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的获利所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。金桥旅行社构成侵权，林思平诉请金桥旅行社赔偿损失于法有据。关于损失赔偿的具体数额，鉴于林思平未举证证明其因金桥旅行社的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明金桥旅行社因侵权的违法所得，本院综合考虑案涉作品独创性、创作成本、总字数，金桥旅行社的侵权情节，林思平为维权进行取证，并聘请律师代为诉讼等因素，酌情确定金桥旅行社应向林思平赔偿经济损失（含维权合理开支）合计1600元。对于超出数额部分，本院不予支持。金桥旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项和第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告新疆金桥国际旅行社在本判决生效之日起十日内赔偿原告林思平1600元；二、驳回原告林思平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新疆金桥国际旅行社负担（该受理费已由林思平预交，本院不作退回，林思平同意由新疆金桥国际旅行社在上述履行期内向其支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二一年五月十七日法官助理李婷