wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1326号上诉人（原审原告）：姚粉旗，男，汉族，1972年11月7日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京美意阳食品有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路150号院1号楼1-14层101四层0405室。法定代表人：阳曦，总经理。委托诉讼代理人：王璐瑶，女，汉族，1993年5月12日出生，北京美意阳食品有限公司员工，住山西省平定县。上诉人姚粉旗因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8997号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：姚粉旗。2．注册号：25648679。3．申请日期：2017年8月2日。4．专用期限至2028年8月13日。5．标志：6．核定使用商品（第30类，类似群3001-3006；3008；3010；3013；3016）：茶；蜂蜜；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；糖；咖啡；糕点；调味品；茶饮料；冰淇淋。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：北京美意阳食品有限公司（简称美意阳公司）。2．注册号：5750237。3．申请日期：2006年11月27日。4．专用期限至2029年10月6日。5．标志：6．核定使用的商品（第30类，类似群3001；3004；3006；3013）：巧克力饮料；巧克力；甜食；冰淇淋。引证商标一于2010年8月20日经核准转让至美意阳公司名下。（二）引证商标二1．注册人：美意阳公司。2．注册号：15429548A。3．申请日期：2014年9月28日。4．专用期限至2025年12月20日。5．标志：6．核定使用的商品（第30类，类似群3001-3002；3004-3007；3009-3010；3012-3013）：冰淇淋；蜂蜜；巧克力等。三、其他事实美意阳公司向国家知识产权局对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了商标注册证、转让证明及商品销售排行、京东、淘宝店铺截图及店铺排行等证据。2020年4月23日，国家知识产权局作出商评字[2020]第90015号《关于第25648679号“芭喜魔吻”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。美意阳公司提出的无效宣告理由成立。国家知识产权局裁定：诉争商标予以无效宣告。姚粉旗不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，姚粉旗主张诉争商标核定使用的《类似商品和服务区分表》第3016群组商品与引证商标一、二核定使用的商品未分别构成同一种或类似商品。姚粉旗补充提交其申请外观设计专利的查询截图、相关店铺及产品包装图。美意阳公司补充提交了下列主要证据：1．美意阳公司的相关引证商标档案；2．天猫、京东、淘宝平台中使用引证商标一、二的产品销量和评论、店铺信息等；3．生意参谋统计的美意阳公司产品自2017-2019年期间巧克力行业排行等；4．以“魔吻巧克力”为关键词搜索天猫网站，可同时搜索到美意阳公司的商品及“芭喜魔吻冻干果巧克力”商品，其中“芭喜魔吻冻干果巧克力”月成交0笔，评价0。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回姚粉旗的诉讼请求。姚粉旗不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要理由为：1．诉争商标与引证商标一、二的汉字构成、呼叫、含义等区别明显，不会造成相关公众对商品来源的混淆误认，不违反2013年商标法第三十条的规定。2．诉争商标核定使用的“调味品”商品，与引证商标一、二核定使用的商品未分别构成同一种或类似商品。原审判决对此认定有误。3．诉争商标经过宣传使用，在食品行业内具有很高的知名度，可与引证商标一、二相区分。诉争商标应予维持注册。国家知识产权局及美意阳公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“芭喜魔吻”组成，其中的“魔吻”非固有或常用汉语词汇，属于诉争商标的显著识别部分。引证商标一、二均含有“魔吻”汉字。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、读音、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标一、二分别使用在各自核定的商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标核定使用的调味品，与引证商标一、二分别核定使用的蜂蜜、冰淇淋等商品都属于日常食品范畴，关联程度较高，相关公众一般会认为二者存在特定联系。姚粉旗提交的在案证据无法证明其对诉争商标进行持续广泛使用，已产生足以与引证商标一、二相区分的显著特征。原审判决及被诉裁定认定诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。姚粉旗提出的相关上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。姚粉旗的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由姚粉旗负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年五月十一日法官助理  杨 玲书 记 员  李晓琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1651号 申请执行人：周兴波，男，1980年10月21日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被执行人：张士山，男，1967年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周兴波与张士山承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6904号民事判决书已发生法律效力。因张士山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行，申请执行金额为4400元。 本案执行过程如下： 1、2021年3月12日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户存款1389元； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年3月15日至2023年3月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年5月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1389元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十日 书记员 钟 凯
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保146号逄焕玲、逄焕刚、逄焕君、王振英：申请保全人逄焕玲、逄焕刚、逄焕君与被保全人王振英财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、对逄本太及王振英名下存款15万元予以冻结，冻结期限为一年，自本裁定送达之日起一年；二、对逄焕玲与李安东共同共有的位于吉林省白山市浑江区河口街、白山房权证白BQ字第201XXXX716、201XXXX717号、建筑面积48.10平方米的房屋予以查封，查封期限为三年，自本裁定送达之日起三年。本院立案执行，已于2021年5月11日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602民初851号民事裁定书。至此，逄焕玲、逄焕刚、逄焕君向本院申请执行的（2021）吉0602民初851号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1169号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昌勇，系该单位职员。被告：张艳荣，女，1977年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：肖强，男，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告张艳荣、肖强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张昌勇到庭参加诉讼，被告张艳荣、肖强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张艳荣、肖强返还借款本金211,890.00元，给付利息176,144.81元，（利息暂算至2021年2月20日，实际利息至本息结清之日止）本息合计388,034.81元。事实及理由：2015年12月25日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2018年12月1日。2015年12月25日，被告张艳荣借款258,900.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月1日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告张艳荣于同日出具借据1张。借款到期后，被告张艳荣、肖强未履行返还借款、给付利息义务。被告张艳荣、肖强未出庭应诉及答辩，未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：张艳荣、肖强系夫妻关系。2015年12月25日，安达市农村信用合作联社太平庄信用社与张艳荣、肖强签订了《个人担保借款合同》，合同约定：张艳荣借款258,900.00元，用以给付在该社原借款的剩余欠款，双方约定月利率9.6‰，借款期限至2018年12月1日。逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息，张艳荣于同日出具借据1张。借款后，张艳荣于2019年12月27日返还借款本金10.00元，支付利息10.00元，2020年3月28日返还借款本金20,000.00元，2020年12月6日返还借款本金27,000.00元，支付利息3,000.00元，截止到2021年2月20日，张艳荣、肖强尚欠借款本金211,890.00元，利息176,144.81元，其中借款期内利息为88,813.06元，逾期利息为87,331.75元。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年3月1日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社太平庄信用社与张艳荣、肖强签订的以新还旧的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社太平庄信用社按合同约定提供借款，张艳荣、肖强应按合同约定期限返还借款并给付利息。张艳荣、肖强未按约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。张艳荣、肖强系夫妻关系，该借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。现安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求张艳荣、肖强返还借款、支付本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张艳荣、肖强于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金211,890.00元；二、张艳荣、肖强于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息176,144.81元，利息暂计算至2021年2月20日；三、张艳荣、肖强于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以211,890.00元为基数，自2021年2月21日起，按月利率9.6‰计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560.00元，由张艳荣、肖强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月二十六日书记员  郑琳琳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1343号原告：平凉市静宁恒辉融资担保有限责任公司，住所地：静宁县工业园区管理委员会东侧。法定代表人：杜某，任公司总经理。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。（特别代理）委托诉讼代理人：张某1，甘肃阿阳律师事务所实习律师。（特别代理）被告：张某2，男，汉族，住静宁县，个体户。被告：张某3，男，汉族，住静宁县，农民。被告：张某4，男，汉族，住静宁县，农民。原告平凉市静宁恒辉融资担保有限责任公司与被告张某2、张某3、张某4追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁恒辉融资担保有限责任公司委托诉讼代理人柳某、张某1，被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市静宁恒辉融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2归还代偿资金1515740元；2、被告张某3、张某4共同对张某2的还款责任承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月，被告张某2以经营气调库需要流动资金为由向案外人静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款，通过与恒达小额贷款公司的信贷员戴中锋协商，确定了贷款额度及担保方式等事项。2017年3月16日，恒达小额贷款公司与被告张某2签订《借款合同》，借款期限为2017年3月16日至2018年3月15日，借款金额为100万元，借款年利率12.96%，逾期利息按日万分之七计收。该笔借款由原告担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。2017年4月12日，原告与三被告签订《保证反担保合同》，由被告张某3、张某4向原告提供反担保，反担保方式为无限连带责任保证，保证期间为还款期满之日起两年。2017年4月18日，恒达小额贷款公司通过信贷员戴中锋的个人账户向被告张某2转账100万元。此后，被告张某2按期结息。借款期满后，被告没有偿还借款，2018年4月17日签订《借款合同》进行了转贷，借款期限、金额等合同内容与上述借款合同一致。同日，原告与三被告签订《保证反担保合同》，由被告张某3、张某4向原告提供反担保，反担保方式为无限连带责任保证，保证期间为还款期满之日起两年。被告张某2结息至2019年2月21日。借款期满后三被告未偿还借款本息。2021年3月25日，原告向恒达小额贷款公司偿还借款本息1515740元。原告承担了保证责任后，依法向三被告追偿。张某2辩称，借款属实，结息至2019年2月21日。要求2019年2月22日至起诉之日的利息按借期内利息计算，分期偿还借款本息。张某3辩称，借款期限一年届满时，贷款公司没有催款，当时张某2有偿还能力，转贷时也没有通知我，借款到现在已经四年，担保期限已过，不承担担保责任。张某4辩称，借款期限一年届满时，贷款公司没有催款，当时张某2有偿还能力，转贷时也没有通知我，现担保期限已过，不承担担保责任。平凉市静宁恒辉融资担保有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了：《借款合同》原件两份、《保证反担保合同》原件两份、网上银行电子回单一份、被告张某2出具的收条原件一份、被告及财产共有人照片三张、利息计算清单一份、贷款收回凭证一份，证明原告代被告张某2偿还借款本息1515740元，被告张某3、张某4提供反担保的事实。经质证，被告张某2、张某3、张某4对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张某2、张某3、张某4承认平凉市静宁恒辉融资担保有限责任公司在本案中主张的事实，故对平凉市静宁恒辉融资担保有限责任公司主张的事实予以确认。平凉市静宁恒辉融资担保有限责任公司作为张某2借款的连带责任保证人依法承担了保证责任，有权向借款人及反担保保证人进行追偿，故对平凉市静宁恒辉融资担保有限责任公司要求张某2、张某3、张某4偿还其代偿的借款本息的诉讼请求予以支持。关于张某2辩解，借款利息按借期内利息计算，因双方在借款合同中已约定逾期利息，且平凉市静宁恒辉融资担保有限责任公司已依合同约定履行了其担保义务，故张某2的辩解意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十九条、第七百条之规定，判决如下：一、张某2于本判决生效后六十日内偿还平凉市静宁恒辉融资担保有限责任公司代其偿还的借款本金1000000元，利息515740元，共计1515740元；二、张某3、张某4对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18442元，减半收取9221元，由张某2、张某3、张某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年五月八日书记员 李芳弟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终833号上诉人（原审原告）：王宝权，男，1966年6月17日出生，满族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹兴国，男，1966年3月5日出生，汉族，职员，现住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：田娇，辽宁晨夕律师事务所律师。上诉人王宝权因与被上诉人邹兴国民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定基本事实不清。虽然王宝权提供《借条》的出具方式有别于其他借条出具方式，但《借条》上邹兴国的签字及按印是其本人所为是不争事实，在邹兴国对此未作出合理解释的情况下，应正确认定邹兴国出具签名及按印空白纸张给他人的真实原因。另外，王宝权提请证人出庭作证证明借款事实存在，证人证言能否采信依法认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初153号民事判决。二、发回兴城市人民法院重审。二审案件受理费550元，予以退回。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉本卷与原本核对无异二Ｏ二一年五月二十八日书记员  李 明本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1812号申请执行人：王德宝，男，1982年3月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈振宇，男，1980年8月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王德宝与被执行人陈振宇借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初6110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（10,000元及利息、案件受理费42.5元）。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2021）吉2401执1812号之一、二执行裁定，冻结并划拨了被执行人陈振宇在财付通支付科技有限公司085e9858e9fb50f2d84b19831@wx.tenpay.com账户内存款1,330.84元至法院并支付给申请执行人。2021年5月11日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月十一日书记员  张 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执82号之一 申请执行人林峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人王艳红，女，1975年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行林峰与王艳红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结被执行人王艳红名下银行账户，对被执行人王艳红采取限制高消费。被执行人王艳红名下位于南宁市青秀区，本院（2020）桂0103执5242号案件正在处置，本案参与分配所得拍卖款即可。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102170.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年五月十八日 书记员 覃冬梅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1219号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱，总经理。 委托代理人任晨光，公司法务。 被告赵宏有，男，汉族，1979年出生，现住阳泉市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告赵宏有物业服务合同纠纷一案，因双方已协商解决，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市金牌物业服务有限公司负担。 审判员  孟立平 二〇二一年五月三十一日 书记员  李义伟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1825号 王蕾： 你与李广霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李广霞向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李广霞借款250000元及相应利息； （2）、承担执行费3650元，诉讼费2525元（李广霞垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117425 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3173号 原告：六安市万**鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L（1-1）。 法定代表人：汪本霞，公司经理。 委托代理人：汪贤凤，公司员工。 被告：马光于，男，汉族，1974年8月17日生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告六安市万**鹏程运输服务有限公司与被告马光于挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市万**鹏程运输服务有限公司的诉讼代理人汪贤凤到庭参加诉讼，被告马光于经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市万**鹏程运输服务有限公司诉称，1、请求判令解除原被告之间签订的《汽车委托服务合同》。2、请求判令被告支付原告2019年度服务费1000元，并承担违约金3000元。3、由被告承担本案诉讼费用。4、限7日之内将车辆转出。 事实与理由：原被告双方于2017年2月28日签订了《汽车委托服务合同》，合同约定被告委托原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ9××××车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，其中合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：1、甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2020年3月14日保险到期，2020年2月24日年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱管车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重的安全隐患。 被告马光于未予书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一，行驶证、车辆登记证明，证明被告诉讼主体适格； 证据二，委托合同，保险单，证明被告挂靠事实。 被告马光于未到庭进行质证。 经审理查明，2017年2月28日，原、被告双方签订了一份《汽车委托服务合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖Ｎ9××××号车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但在2020年2月24日车辆年审到期后，原告多次催促被告协助办理车辆以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，致使该车辆脱管，2021年5月7日，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。被告未履行合同义务，原告不能实现对挂户车辆的监管，按照合同约定委托服务合同自行终止，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，被告表示同意，本院应予支持。原告诉请被告支付2019年度服务费1000元及违约金3000元，本院不予支持。据此，依据照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告六安市万**鹏程运输服务有限公司与被告马光于签订的皖Ｎ9××××重型自卸货车的《汽车委托服务合同》； 二、驳回原告六安市万**鹏程运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市万**鹏程运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年五月十八日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执333号 被执行人：杨安林，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初189号刑事判决书，于2021年1月27日移送执行杨安林罚金刑一案，移送执行内容：缴纳罚金2500元。   在执行过程中： 一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执333号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年5月17日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月26日对被执行人杨安林采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年五月二十六日 书记员 王 洁
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初204号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人刘广兆，男，于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉﹝2021﹞Z149号起诉书指控被告人刘广兆犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审××乡×××××路段指控并经本院审理查明：2020年10月16日14时许，被告人刘广兆酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿东海县牛安线由南向北行驶至曲阳乡薛埠桥北侧路段，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，刘广兆血液中检出乙醇成分，含量为l06mg/100ml 归案后，被告人刘广兆如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人刘广兆拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑。 被告人刘广兆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘广兆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘广兆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘广兆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘广兆悔罪、自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。 综上，根据被告人刘广兆的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人刘广兆从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘广兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已预先缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安红卫 二〇二一年五月二十日 法官助理 祁天健 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初295号原告：玉门市社会保险事务中心，住所地，玉门市新市区新天地大厦17楼，统一社会信用代码12622101013921546B。法定代表人：张某，该中心主任。委托诉讼代理人：曹某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。原告玉门市社会保险事务中心与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市社会保险事务中心委托诉讼代理人曹某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉门市社会保险事务中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还超领的其母亲冯金兰去世后的养老金18651.83元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王某系玉门安康食品有限责任公司退休人员冯金兰之子。2019年8月，冯金兰去世，由于被告未及时告知原告工作人员，原告工作人员也不知冯金兰去世，致使冯金兰的养老金没有停发。2020年6月，被告办理其母亲冯金兰丧抚手续时，原告才得知冯金兰已经去世。后原告多次要求被告退还超领养老金，但被告至今未退还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，同意返还超领的养老金，但我现在仅有每月的城市低保收入，没有其他生活来源，每月仅能返还最多100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某与冯金兰系母子关系，冯金兰（身份证号×××）系玉门安康食品有限责任公司退休人员。2019年8月13日，冯金兰于肃北蒙古族自治县蒙医医院病逝。后因被告王某未向原告告知其母冯金兰已死亡的事实，原告仍按月向冯金兰发放养老金。2020年6月，被告王某至原告处办理其母冯金兰的丧抚手续时，原告才得知冯金兰死亡一事。2020年6月17日，原告向被告王某送达城镇企业职工养老金超领、冒领退款通知书，要求被告王某退款，但被告王某一直未向原告退还。现原告诉至本院，要求被告王某退还超领的养老金。同时查明，2019年9月至2020年5月期间，被告王某母亲冯金兰的养老金及2019年冬季采暖费，原告均是通过冯金兰名下中国农业银行6228481518377038070的账号发放，发放金额共计29679.83元。此外，被告王某母亲冯金兰死亡后，原告应向其家属发放一次性丧葬补助费7352元及一次性抚恤费3676元，合计11028元。本院认为，本案所涉法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告王某在原告向其送达城镇企业职工养老金超领、冒领退款通知书后，应依法主动向原告退还其超领的养老金18651.83元。但被告王某在收到通知书后，以没有能力为由，拒绝退款，侵犯了原告的合法权益，构成不当得利，理应承担向原告返还不当得利的民事责任。因此，原告要求被告王某返还超领其母冯金兰的养老金18651.83元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内一次性返还原告玉门市社会保险事务中心超领的养老金18651.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵静二〇二一年五月八日书记员 齐琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终161号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘国燕，男，1964年12月16日出生于鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪、私藏枪支弹药罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2002年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2006年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年7月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控被告人潘国燕犯盗伐林木罪一案，于2021年3月19日作出（2021）桂0223刑初28号刑事判决：被告人潘国燕犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人潘国燕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘国燕以服从原判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘国燕以非法占有为目的，违反森林法规定，擅自砍伐他人所有的林木，其行为已构成盗伐林木罪，且数量巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原判已综合考虑潘国燕归案后如实供述自己的犯罪事实等情节科以刑罚，量刑适当。二审期间，潘国燕以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）潘国燕撤回上诉。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2021）桂0223刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 陈永强 审 判 员 韦红柳 二〇二一年五月八日 法官助理 韦双信 书 记 员 赵晶晶
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执699号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 法定代表人：罗珺，行长。 被执行人：廖忠宁，男，1976年06月03日出生，壮族，住平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与廖忠宁信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执699号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄克锋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2278号 原告：龙瑞昌，男，1993年7月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：杨节辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住广西合浦县。 原告龙瑞昌与被告杨节辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以周转为由，于2019年1月24日向原告借款50000元，附有聊天记录以及转账记录，被告借款前说周转几天，但是在这两年多期间被告均没有还款，原告多次催讨，被告均以各种借口没有偿还，最后直接联系不上，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此原告特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告未提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、网银转账记录；3、聊天记录。 经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定作为本案法律事实的依据并附卷佐证。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： -2- 原告与被告是朋友关系。被告以经营手机店生意需要资金周转为由，于2019年1月24日向原告提出借款50000元。出于对朋友的信任和帮助，原告于当日通过银行转账方式将50000元汇入被告账号为62×××82的中信银行账户。被告承诺几天后还款，但在原告多次催促下，被告均以各种理由推诿，至今未向原告偿还。原、被告之间没有其他经济往来。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，被告杨节辉通过接受银行转账方式向原告龙瑞昌借到50000元，双方发生的民间借贷合同成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约，因此原告要求被告返还尚欠借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。原告自愿放弃对利息的追偿，是对其民事权利的依法处分，没有损害第三人的合法权益，是其真实意思表示，本院依法应予准许。被告杨节辉经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨节辉返还原告龙瑞昌借款50000元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告杨节辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 -3- 对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐海文
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执409号 被执行人：邵万书，男，汉族，1966年12月24日出生，住云南省昭通市绥江县。 本院在执行邵万书罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为2000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因被执行人承诺分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1529执409号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 钟敦臣 审判员 陈绍远 二〇二一年五月二十六日 书记员 王 洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2556号原告：杨某。被告：谢某。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予杨某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费167元(已减半收取)，由杨某负担。审判员 韩亚茹二〇二一年五月二十日法官助理 刘佳明书记员 张文妍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2174号 原告：成都五月花物业管理有限公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋17层1704号。 法定代表人：牟鹃，总经理。 委托诉讼代理人：叶海超，女，1988年4月2日出生，住内蒙古赤峰市，系该公司员工。 被告：涂诗薇，女，1981年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都五月花物业管理有限公司与被告涂诗薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都五月花物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都五月花物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都五月花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都五月花物业管理有限公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二一年五月二十四日 书记员  张婵娟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民特97号申请人：尹某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市进学街重阳委6组，公民身份证号码为2224051988xxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘城，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被申请人：尹某1，男，朝鲜族，住吉林省延吉市进学街重阳委，公民身份证号码为2224051961xxxxxxxx。代理人：李某（系尹某1的大姨子），朝鲜族，住吉林省延吉市公园街，公民身份证号码为2224211962xxxxxxxx。申请人尹某与被申请人尹某1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。尹某称：申请人系被申请人女儿。被申请人于2014年7月患病，经医院诊断为脑梗死，近几年通过治疗仍有语言障碍，睡眠欠佳，病情反复，经延边脑科医院测验报告单检测证实为轻度智力缺损，被申请人无法辨认和控制自己的行为。请求人民法院认定尹某1为限制民事行为能力人，指定申请人尹某为监护人。经审查查明：尹某1系申请人的父亲。经尹某申请，本院委托吉林九州司法鉴定所对尹某1进行鉴定，吉林九州司法鉴定所作出吉九司鉴所[2021]第13号鉴定意见书，鉴定意见为尹某1目前精神状态属于“脑血管病所致精神障碍”；具有限制民事行为能力。本院认为，尹某1因患有“脑血管病所致精神障碍”，认知功能和社会功能明显受损，已不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效的保护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、尹某1为限制民事行为能力人；二、指定尹某为尹某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  金日秀二〇二一年五月二十六日书记员  楚仙花
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1134号谢静：你与胡先桥承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0329民初2389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡先桥于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付工程款22000元，支付案件受理费275元，承担案件执行费354元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××39特此通知。二〇二一年五月二十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初162号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人宁征兵，男，汉族，1968年10月18日出生于湖南省宁乡市，小学文化，泥水工，户籍地湖南省长沙市宁乡市，现住广东省韶关市翁源县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月20日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕146号指控事实2018年4月25日22时56分许，被告人宁征兵饮酒后且无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市时，被执勤民警现场查获。2018年4月28日，经广东北江法医临床司法鉴定所对宁征兵的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为173.21毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人宁征兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人宁征兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东循正律师事务所律师徐载龙为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，被告人宁征兵饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人宁征兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宁征兵归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人宁征兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千九百元（罚金限在本判决生效后三日缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄某1二〇二一年五月十九日本件与原本核对无异法官助理 刘某1书 记 员 陈某1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2261号申请执行人：崔英玉，女，1972年12月4日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。被执行人：朴英日，女，1959年11月17日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。申请执行人崔英玉与被执行人朴英日之间借款合同纠纷一案，执行依据本院（2021）吉2401民初1924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年5月8日日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年5月8日、12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年5月25日，本院作出（2021）吉2401执2261号之一、之二执行裁定，冻结了被执行人朴英日名下的延边农村商业银行股份有限公司三道分理处、中国银行延吉长白路支行账户内存款，实际冻结金额为10.67元、1.73元。2021年5月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年5月25日，本院对被执行人朴英日作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十七日书记员  金吉龙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终110号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××。法定代表人：郑耀华。被上诉人（原审原告）：珠海经济特区中建机电消防工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。法定代表人：刘锦仔，系该司经理。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。原审被告：TCL空调器（中山）有限公司，住所地广东省中山市南头××××。法定代表人：王成。上诉人一案，不服广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞华集团上诉称：原审法院认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用工程所在地法院专属管辖原则，是错误的。本案是因《消防工程分包合同》引起的纠纷，属于合同纠纷，且合同未就管辖进行约定亦未约定合同履行地，因此本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地在广东省广州市天河区，属于广东省广州市天河区人民法院辖区范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人中建公司、原审被告TCL公司均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人中建公司向原审法院起诉时提交的《建筑工程施工合同》、《消防工程分包合同》的内容反映，上诉人瑞华集团将其中标的TCL公司商住房消防安装工程分包由中建公司施工，故原审法院将本案案由定为建设工程分包合同纠纷并无不当。根据民事诉讼法第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程所在地位于中山市南头镇，属原审法院辖区范围,故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人瑞华集团的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年五月二十日书记员  方洁婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3121号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王春香，女，1976年4月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王春香、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年五月二十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2482号申请执行人沈征，男，1971年2月15日出生，住北京市丰台区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人沈征与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0107民初10339号民事调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款10275元。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10339号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年五月十三日书记员 郭雅文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3164号 原告：六安市万**鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L（1-1）。 法定代表人：汪本霞，公司经理。 委托代理人：汪贤凤，公司员工。 被告：孙善玉，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告六安市万**鹏程运输服务有限公司与被告孙善玉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市万**鹏程运输服务有限公司的诉讼代理人汪贤凤到庭参加诉讼，被告孙善玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市万**鹏程运输服务有限公司诉称，1、请求判令解除原被告之间签订的《汽车委托服务合同》。2、请求判令被告支付原告2019年度服务费1000元，并承担违约金3000元。3、由被告承担本案诉讼费用。4、限7日之内将车辆转出。 事实与理由：原被告双方于2017年06月24日签订了《汽车委托服务合同》，合同约定被告委托原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ9××××车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，其中合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：1、甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2020年02月24日保险到期，2020年02月15日年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱管车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重的安全隐患。 被告孙善玉未予书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一，行驶证、车辆登记证明，证明被告诉讼主体适格； 证据二，委托合同，保险单，证明被告挂靠事实。 被告孙善玉未到庭进行质证。 经审理查明，2017年6月24日，原、被告双方签订了一份《汽车委托服务合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖Ｎ9××××号车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但在2020年2月15日车辆年审到期后，原告多次催促被告协助办理车辆以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，致使该车辆脱管。2021年5月7日，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。被告未履行合同义务，原告不能实现对挂户车辆的监管，按照合同约定委托服务合同自行终止，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，被告表示同意，本院应予支持。原告诉请被告支付2019年度服务费1000元及违约金3000元，本院不予支持。据此，依据照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告六安市万**鹏程运输服务有限公司与被告孙善玉签订的皖Ｎ9××××重型自卸货车的《汽车委托服务合同》； 二、驳回原告六安市万**鹏程运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市万**鹏程运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年五月十七日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1941号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：李长生，男，1979年5月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边延亿房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：纪国延，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人李长生、延边延亿房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法委托评估被执行人李长生名下位于延吉市东进街佰翠源11号楼5单元502的房屋。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初128号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人郭某，男，彝族，1974年7月13日生，云南省弥渡县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2021年4月8日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员郭小萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月23日，被告人郭某酒后无证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县北连接线由西向东行驶，13时39分许，行驶至北连接线与城红路交叉口处时，与前方同向右转弯的自某驾驶的云Ｌ×××××号电动车（载曾某某）发生碰撞，造成郭某、自某、曾某某受伤及两车受损的道路交通事故。民警出警处理，经现场对郭某进行呼气酒精含量检测，结果为208ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，郭某的血液中乙醇含量为194.55ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，自某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人郭某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭某无证驾驶，应从重处罚；有自首、积极赔偿及自愿认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。郭某无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。郭某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年五月八日 书记员  向春雪
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初76号 原告尔古木果，男，彝族，1978年3月6日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，村民，大专。 委托诉讼代理人卢银华，四川谦亨律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告吉克阿呷，女，彝族，1980年3月14日出生，四川省喜德县，住四川省喜德县，小学文化，村民。 原告尔古木果与被告吉克阿呷合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告尔古木果于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尔古木果的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告尔古木果撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告尔古木果负担。 审判长  邱远鹏 审判员  陈盛阳 审判员  王宗胜 二〇二一年五月二十一日 书记员  沙 紫
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初2989号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：翟晓燕，女，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省渭南市，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告翟晓燕、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年五月十七日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1821号申请执行人：韩文忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住延吉市光进小区。被执行人：张黎明，男，1960年2月2日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。被执行人：陶言，男，1959年12月17日出生，汉族，住吉林省延吉市警察公寓。申请执行人韩文忠与被执行人张黎明、陶言房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初6248号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张黎明、陶言立即给付申请执行人韩文忠车库款7.5万元并支付利息；2.被执行人张黎明、陶言向申请执行人韩文忠赔偿损失2547.5；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1202元、执行费1496元）。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月7日,经传统查控，被执行人张黎明、陶言在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月14日，本院作出（2021）吉2401执1821号之一执行裁定，冻结被执行人张黎明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4,057.70元，冻结期限为十二个月。2021年5月24日，本院作出（2021）吉2401执1821号之二执行裁定，一、冻结被执行人张黎明在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币107,901.63元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人陶言在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币107,901.63元，冻结期限为十二个月。同日，本院对被执行人张黎明、陶言采取限制消费措施。2021年5月25日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月二十五日书记员  金成龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执恢126号之一 申请执行人：吴磊，男，汉族，1989年12月7日，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：邓玉平，男，汉族，1975年5月8日生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 吴磊与邓玉平建设工程施工合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2018）新4002民初2469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓玉平向原告吴磊支付剩余工程款147,200元及违约金2800元，合计150,000元，此款于2018年9月30日前一次性支付50,000元，余款100,000元于2019年1月5日前一次性付清；二、若被告邓玉平未按前款约定期限履行还款义务，则加倍承担未付款部分迟延履行期间的债务利息；因邓玉平未按上述生效法律文书履行义务，吴磊向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 查明被执行人邓玉平名下有存款7051.75元，本院已扣划并支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7051.75元已支付给申请执行人，本案债权尚余42,948.25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执恢126号案件终结本次执行程序。 被执行人邓玉平负有继续向申请执行人吴磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 马 刚 审判员 叶民元  二〇二一年五月二十七日  书记员 王莉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3120号   申请执行人：新疆雪莲花电子商务有限公司,住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)银川路706号凤舞花园小区1栋-1层库房1等66套房一楼门面。   法定代表人：葛素萍,该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦刚，男，1978年12月15日出生，汉族，该单位员工。   被执行人：新疆中通机动车检测有限公司,住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)北区阜新街51号。   法定代表人：王业峰，该公司总经理。   被执行人：乌鲁木齐市绿苑综合交易市场（有限公司）,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路34号附一号。   法定代表人：王业峰，该公司总经理。   被执行人：乌鲁木齐市博能科技有限责任公司,住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)北区阜新街51号办公楼二楼。   法定代表人：曹文月，该公司总经理。   被执行人：王振华，男，1979年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：曹文月，女，1982年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初5401号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入715802.27元，执行费9558元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   李家兴
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1006号原告：朱永春，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：张某，吉林言悦律师事务所律师。被告：柳琳琳，男，汉族，住吉林省四平市铁东区七马路街东市。本院在审理原告朱永春与被告柳琳琳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月27日向原告朱永春发出了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告朱永春在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于春颖二〇二一年五月八日书记员 王 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9131号之一原告：甘祖雁，男，1970年11月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：何永泉，男，1984年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告甘祖雁与被告何永泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判。2021年5月18日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘祖雁撤回起诉。案件受理费减半收取为757.72元、财产保全费706.17元，两项合计1463.89元（原告均已预交），由原告甘祖雁负担。审判员  韩文锋二〇二一年五月二十四日书记员  陈婷婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终181号原公诉机关云南省水富市人民检察院。上诉人（原审被告人）张敬堂，男，1970年5月10日出生于四川省高县，汉族，小学文化，住高县。因犯盗窃罪于2018年被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年7月25日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被水富市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于水富市看守所。水富市人民法院审理水富市人民检察院指控原审被告人张敬堂犯盗窃罪一案，于2021年3月23日作出（2021）云0630刑初17号刑事判决。宣判后，被告人张敬堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人张敬堂的上诉意见并提讯了张敬堂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结案。原判认定：2017年6月13日11时50分，被害人肖某驾驶出租车行驶至水富市欲搭载两名乘客，被告人张敬堂趁肖某帮乘客在出租车后备箱放行李之机，将肖某放在出租车内驾驶位置的一部手机盗走。2020年11月9日8时许，被告人张敬堂在水富市内用刀片将被害人丁某所背的布口袋划破，扒走其布口袋内手机一部。之后张敬堂在农贸市场内扒走被害人杜某的手机一部。案发后，张敬堂分别赔偿被害人丁某、杜某经济损失408.5元，共计817元。根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定作出判决：被告人张敬堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；随案移送的黑色外衣一件，予以没收。原审宣判后，被告人张敬堂上诉称：一审认定事实不清，肖某的手机不是自己盗窃的，量刑过重，请求二审法院作出公正判决。经二审审理查明的事实与原审认定一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书及抓获经过，常住人口详细信息表及户籍证明，四川省珙县人民法院刑事判决书、四川省汉王山监狱释放证明书，搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，发还清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，调取证据清单及现场监控视频，失主肖某、丁某、杜某陈述及证人张某的证言，被告人张敬堂的供述与辩解等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，上诉人（原审被告人）张敬堂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。张敬堂系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后到一审庭审中能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。原审法院根据本案的犯罪事实、情节及张敬堂归案后的悔罪表现在公诉机关量刑建议范围内对张敬堂适用从轻处罚并无不当。关于被告人张敬堂上诉所提“原判认定盗窃肖某手机一事不属实，量刑过重”的上诉理由。经审查，张敬堂的儿子对肖某被盗监控视频作了辨认并确认，且在原审庭审中张敬堂也是认可此起盗窃的，原审法院已经充分考虑了本案的实际情况，对张敬堂作出从轻处罚，故其上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年五月十四日书记员  郑华平
贵州省六盘水市水城区人民法院再 审 决 定 书（2021）黔0221刑监1号原审被告人赵静贩卖毒品罪一案，本院于2018年8月30日以（2017）黔0221刑初59号刑事判决，认定被告人赵静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。贵州省六盘水市水城区人民检察院于2021年5月6日以水检刑监（2021）1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决(裁定)的执行。二〇二一年五月十一日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1467号上诉人（原审原告）：尉民生，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：尉本生，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人尉民生因与被上诉人尉本生土地经营权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2021）鲁1122民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。尉民生上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判；2.诉讼费由尉本生承担。事实和理由：涉案土地权属事实清楚，属于侵权赔偿纠纷。尉民生于1999年承包本村涉案土地0.62亩。2015年10月10日，莒县人民政府为尉民生颁发土地确权证，现在莒县城阳街道土沟村村民委员会（以下简称土沟村委会）又给出具了原先分地的原始记录。尉本生辩称28年前就承包了涉案土地却未提供任何证据证明。因此，尉民生提供的原先分地的原始记录面积以及四至清楚，东西长23米，南北宽18.20米，亩数为0.62亩。位置是北湖开发区由南向北第八份，每份土地都详细记载了长度和宽度，米数清晰。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求改判尉本生返还给尉民生被非法占有的土地，并赔偿损失或发回重审。尉民生向一审法院起诉请求：判令尉本生停止对尉民生土地的非法侵占，退还尉民生承包的土地；2.赔偿尉民生因土地被非法侵占发生的损失3000元；3.诉讼费由尉本生承担。一审法院认定事实：尉民生与尉本生系兄弟，同为莒县城阳街道土沟村村民。尉本生于28年前左右在该村村后承包了1.5亩土地并在该土地上建三间平房经营饭店。2003年原土沟村委会八个生产小队对本村土地进行重新发包，因部分群众有意见，第五、第六、第八生产队土地没有重新发包，村民继续耕种原来承包土地。2015年10月10日，进行土地承包经营权登记时，原土沟村委会将2003年重新发包时未收回的涉案土地，又给尉民生颁发《农村土地承包经营权证书》，尉民生据此请求尉本生停止侵占，退还承包土地0.63亩并赔偿因侵占造成的损失3000元。经现场勘验，涉案争议土地四至不明，《农村土地承包经营权证书》只记载四邻情况，无涉案土地的长宽数及具体的四至。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，对涉案土地尉民生虽持有2015年10月10日莒县人民政府核发的《农村土地承包经营权证书》，但四至范围不明，双方对涉案土地使用权存有争议，本案应为土地使用权纠纷，应由人民政府处理，不属于法院管辖范围。依照中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、一百五十四条的规定，判决：驳回尉民生的起诉。本院二审期间，尉民生围绕上诉请求依法提交加盖莒县城阳街道绪密社区土沟村股份经济合作社公章的土地长宽明细表，其中载明：尉瑞生东西长26.5南北宽19.20亩数0.76，尉民生东西长23南北宽18.20亩数0.62，尉本生东西长23南北宽18亩数0.62，三户不包括住房。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。由此可见，现行法律对土地承包经营权采用的是意思主义物权变动模式，即土地承包经营权合同生效时，该用益物权即设立，登记与否不影响该权利的取得。尉本生于28年前左右在该村村后承包了1.5亩土地并在该土地上建三间平房经营饭店。尉民生于2015年10月10日取得莒县人民政府核发的《农村土地承包经营权证书》，但四至范围不明。经现场勘验，亦无法确定土地之至。尉民生与尉本生存在土地使用权争议，本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回尉民生的起诉正确。综上，尉民生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣国审判员  张卫华审判员  王春燕二〇二一年五月二十日书记员  裴凤文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1687号 原告：董云雷，男，1991年6月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：保定市君浩电梯销售有限公司，住所地保定市新东方凤凰城B3号楼西侧办公用房2号。 法定代表人：王向东，该公司总经理。 原告董云雷与被告保定市君浩电梯销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告董云雷于2021年5月26日以原、被告已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董云雷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董云雷撤诉。 案件受理费减半收取1,486.09元，由原告董云雷负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏宇琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4789号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1987年3月11日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：张素金，女，1971年11月2日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：焦增辉，男，1996年12月3日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：焦增龙，男，2004年10月18日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：焦存江，男，1949年6月28日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：吕素各，女，1948年7月11日出生，汉族，住山东省东明县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任忠，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：罗韦富，男，1975年2月4日出生，汉族，住广西柳州市。被上诉人（原审被告）：滁州驰顺物流有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：朱宝权，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：李巍，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。负责人：杨万武，总经理。被上诉人（原审被告）：陈志强，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省德州市。被上诉人（原审被告）：陵县金信缘运输有限公司，住所地山东省陵县。法定代表人：张洪国，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：陵县路兴运输有限公司，住所地山东省陵县。法定代表人：卢吉成，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。负责人：孙传鲲，总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部因与被上诉人张素金、焦增辉、焦增龙、焦存江、吕素各、任忠、罗韦富、滁州驰顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、陈志强、陵县金信缘运输有限公司、陵县路兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部未在指定期限内缴纳上诉费。2021年2月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二一年五月二十日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1322执1638号 刘庆肖罚金纠纷一案，执行依据为萧县人民法院于2019年09月23日作出的（2019）皖1322刑初356号刑事判决书。本院立案执行后，刑事判决书确定的刘庆肖的罚金法律责任已主动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕 安徽省萧县人民法院 二〇二一年五月十二日
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1316号卢凤菊（申请执行人）、付国学（被执行人）：卢凤菊与付国学所有权纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。至此，卢凤菊（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初2489号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初657号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人董利，男，1990年5月25日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省定远县。被告人董利因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月9日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人董利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：1、被告人董利于2018年3月期间，在常熟经营劳务中介生意时，通过快手APP推介业务，搭识了被害人姜某，两人加微信。后董利谎称可以帮姜某亲戚、朋友介绍工作的事实，以此为由索要报名费，累计骗取姜某共计人民币1358元，董利实际并未联系任何工作，后将上述钱款用于个人开销。2、被告人董利于2020年11月在常熟务工期间，通过抖音APP推介业务，搭识了被害人李某。在得知李某个人征信状况不良后，董利谎称可以帮其消除不良征信记录的事实，以取得被害人李某的信任。后董利多次以帮李某归还贷款、车辆过户需要手续费为由要求李某微信转账，累计骗取李某人民币21500元，后将上述钱款用于个人开销。被告人董利到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董利已退赔上述被害人损失。2021年5月11日，被告人董利在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人董利以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董利具有坦白、认罪认罚、赔偿等量刑情节，据此建议判处被告人董利有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人董利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人董利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑意见适当，应予以采纳。根据被告人董利的犯罪情节，认罪悔罪态度，没有再犯罪危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董利犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年五月二十日 书记员  朱怡婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3191号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人喻日平，男，1973年08月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××813。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284806号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284806号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人喻日平的粤S.936D7车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人喻日平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2404号原告：沈家勇，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：王九乐，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告沈家勇与被告王九乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈家勇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王九乐起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈家勇撤回起诉。案件受理费减半收取计466元，由原告沈家勇负担。审判员  刘雪梅二〇二一年五月十七日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执188号株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）、沭阳县韩山镇高姿化妆品销售中心、葛倩倩：关于申请执行人株式会社纳益其尔与被执行人沭阳县韩山镇高姿化妆品销售中心、葛倩倩侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）苏13民初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年04月16日立案执行。申请执行标的为赔偿经济损失（合理维权费用）及迟延履行利息、负担案件诉讼费共计9260元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法裁定冻结、扣划被执行人葛倩倩银行存款9310元，扣除本案执行费50元（已拨国库），剩余执行款9260元已拨付给申请执行人株式会社纳益其尔的指定帐户。申请执行人株式会社纳益其尔向本院申请结案，至此，株式会社纳益其尔申请执行本院（2020）苏13民初380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1472号 原告：桥西区庆长副食经销中心，住所地石家庄市桥西区和平西路华闽市场六区1、2号。 经营者：孙庆长，男，1977年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘春龙，男，1986年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告桥西区庆长副食经销中心与被告刘春龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现桥西区庆长副食经销中心于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桥西区庆长副食经销中心撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取计25元、公告费260元，由原告桥西区庆长副食经销中心负担。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  王少辉 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  孙世杰
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1371号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。主要负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡显刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：郎风环，男，1970年6月24日出生，汉族，住河北省藁城市。被上诉人（原审被告）：山东启正物流有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街道富国路东端南侧，统一社会信用代码91371624MA3DG8UA6U。法定代表人：王永刚，经理。原审原告：田华，女，1974年4月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营公司）因与被上诉人胡显刚、郎风环、山东启正物流有限公司（以下简称启正物流公司）及原审原告田华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2021）鲁1122民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险东营公司上诉请求：1.改判人保财险东营公司不承担胡显刚主张的停运损失，上诉金额4492.5元；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。人保财险东营公司与启正物流公司之间订立的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：被保险车辆发生意外事故致使任何单位或个人停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。启正物流公司在投保单“投保人声明”处加盖公章声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，应当认定人保财险东营公司履行了免责条款的明确说明义务，胡显刚主张的停运损失应判决由启正物流公司、郎风环赔偿。胡显刚辩称，停运损失应当由人保财险东营公司承担。郎风环、启正物流公司未答辩。田华未陈述意见。一审法院认定事实：2020年10月18日11时25分许，胡显刚驾驶辽Ｂ×××××号牌货车沿G206线由北向南行驶至536KM+700M海估石化公司门口处时，遇郎风环驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型罐式半挂车在该处由北向东左转弯，胡显刚为躲避采取紧急制动措施，导致其车上人员田华受伤、车上货物挪移致车辆受损。莒县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，以双方车辆没有接触，未认定事故责任。田华因本次交通事故支出医疗费550元、施救费4600元。经评估，辽Ｂ×××××号牌货车车辆损失17000元，停运损失599元/天。胡显刚支出鉴定评估费1600元。辽Ｂ×××××号牌货车所有人为胡显刚。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型罐式半挂车登记车主为启正物流公司，该车在人保财险东营公司投保交强险、商业三者险150万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。经胡显刚申请，一审法院以（2020）鲁1122财保310民事裁定书，裁定扣押启正物流公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型罐式半挂车一辆，扣押期限两年。胡显刚支出保全费220元。后启正物流公司、郎风环提供保全押金，一审法院以（2019）鲁1122财保310号之一民事裁定书，裁定解除对该车辆的扣押。一审法院认为，郎风环驾驶车辆转弯时观察不周，妨碍其他车辆通行，对事故发生应当承担一定责任。胡显刚在驾驶车辆过程中未保持安全车速、货物装载不当，对事故的发生也存在一定过错。综合本案案情，酌定胡显刚、郎风环各承担事故的50％责任。人保财险东营公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿胡显刚、田华的损失；不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由车主启正物流公司承担赔偿责任。胡显刚主张倒运费8000元，未提交有效票据证实，且发货人亦支付其运费，倒运费不构成其损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用》第一条规定，判决：一、人保财险东营公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿田华医疗费550元，赔偿胡显刚车辆损失2000元，以上共计2550元；二、人保财险东营公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿胡显刚各项损失15092.5元{[车辆损失15000元（17000元-2000元）＋停运损失8985元（599元/天×15天）＋施救费4600元＋评估费1600元]×50％}；三、驳回胡显刚、田华对郎风环、启正物流公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费220元，由启正物流公司负担。案件受理费1194元，减半收取计597元（立案时已减半收取），由胡显刚、田华负担407元，人保财险东营公司负担17元，启正物流公司负担173元。综上，人保财险东营公司应支付17659.25元（2550元＋15092.5元＋17元）；启正物流公司应支付393元（220元＋173元）。人保财险东营公司、启正物流公司将各自应支付款项均打入胡显刚在的中国农业银行股份有限公司辽宁省大连市旅顺口支行62×××73账户内。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人保财险东营公司据以主张不承担停运损失赔偿责任的保险条款，为免责条款。人保财险东营公司为证明其已就免责条款向投保人启正物流公司履行了提示和明确说明义务，一审提交了由启正物流公司盖章的投保单，但投保单中并无具体经办人签字确认，不能证明人保财险东营公司于何时、何地、以何种方式向具体人员进行了必要的提示和明确说明，以使投保人明了免责条款的概念、内容及法律后果，故人保财险东营公司关于就免责条款履行了提示和明确说明义务的上诉理由不能成立，其主张停运损失免责，本院不予支持。综上所述，人保财险东营公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年五月八日法官助理汤阳书记员刘一凤