wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6476号原告：湖南铭君建筑器材租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2920房。法定代表人：黄相宜。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄高，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王**芳，湖南纲维律师事务所律师。本院在审理原告湖南铭君建筑器材租赁有限公司（以下简称原告）诉被告黄高建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭君建筑器材租赁有限公司撤回起诉。本案受理费934元，因撤诉减半收取467元，由原告湖南铭君建筑器材租赁有限公司负担。审判员  唐战胜二〇二一年五月三十一日书记员  王晓纯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执638号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路10号，统一社会信用代码91320585838067516H。 责任人：徐军。 委托代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：吕佳新，男，1997年10月26日出生，汉族，住贵州省福泉市。 中国工商银行股份有限公司太仓支行与吕佳新信用卡纠纷一案，该案（2020）苏0585民初1325号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，被告吕佳新于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金34433.40元、利息、违约金6577元，合计41010.40元（利息、违约金计算至2019年5月12日，自2019年5月13日起至全部款项还清之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但利息、违约金的总金额以实际结欠本金为基数按年利率24%计算为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，公告费560元，合计1437元，由原告中国工商银行股份有限公司太仓支行负担52元，被告吕佳新负担1385元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告吕佳新于本判决生效之日起10日内直接支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2021年2月23日立案，执行标的为42447.4元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年2月23日至2021年4月29日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2021年2月23日至2021年4月29日期间，本院通过太仓市国土资源电子政务系统查询被执行人在太仓市的不动产情况，经查被执行人名下无相应不动产登记信息。 4、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行的标的42447.4元及利息，尚未执行到位42447.4元及利息。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋权属登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1325号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二一年五月二十五日  书记员  陆澄波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1204号 申请执行人：广州市锦晖房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街桂花路**锦东花园**120铺，统一社会信用代码91440114797396769D。 法定代表人：梁春玲。 委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人广州市锦晖房地产代理有限公司与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付599125元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十六日 书记员  李雅芝
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初735号    原告：高二阳，男，1974年9月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：崔立祥，男，1973年3月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：袁延经，（曾用名袁延龙），男，1973年7月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告高二阳与被告崔立祥、袁延经民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二阳、被告崔立祥到庭参加诉讼，被告袁延经经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高二阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元及相应利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月23 日，被告崔立祥因做生意资金周转向原告借款现金5万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，未约定还款期限，被告袁延经系该笔借款担保人，借据上其书写了其曾用名袁延龙。借款后，原告多次催要，被告崔立祥向原告清偿了36000元利息，本金迄今未清偿。后二被告一拖再拖，再未向原告清偿。原告为维护其合法权益，现诉至贵院，请依法支持。被告崔立祥承认原告在本案中所主张的事实，也同意向原告清偿，但称其现在没有能力。被告袁延经通过短信辩称，借据属实，清偿情况其不清楚，袁延龙是其曾用名，身份证姓名为袁延经。本院认为，被告崔立祥承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事主体依法享有债权。被告崔立祥因做生意资金周转向原告借款，被告袁延经自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告崔立祥交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。二被告对原告提供的借据无异议，故以书面借据作为定案依据。二被告于2015年1月23日向原告出具了借条，故借款成立于2020年8月20日之前，被告崔立祥将利息清偿至2018年1月23日，因此，自2018年1月24日到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即原、被告约定的利率（年利率24%）；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告袁延经借据中关于保证担保方式约定不明，依据当时的法律规定，视为连带责任保证，故被告袁延经应对该笔借款本息承担连带责任保证。被告袁延经经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：由被告崔立祥于本判决生效之日起十五日内向原告高二阳清偿借款本金5万元及利息，其中2018年1月24日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算；由被告袁延经对前述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔立祥、袁延经共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      杨  莹      二○二一年五月二十五日   书    记    员     李妮娜 1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保30号申请人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市××××××恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，系该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：曾建花，广东立顺律师事务所律师实习律师。被申请人：黄少雪，女，1979年5月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××××××。被申请人：肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司，住所地，住所地肇庆市端州区××××××肇庆锦绣山河花园****楼15卡商铺iv>法定代表人：陈金标。申请人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2021年5月11日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币511980.06元的范围内查封、冻结、扣押被申请人黄少雪、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司名下的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行为上述保全申请向本院提供信用担保。2021年5月18日申请人将保全申请书、担保材料及提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币511980.06元的范围内查封、冻结、扣押被申请人黄少雪、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3079.9元，由申请人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年五月十九日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执223号之一 申请执行人：孙某，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘某，女，2010年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。系孙某女儿。 法定代理人：孙某，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘文浩，男，2000年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。系孙某儿子。 被执行人：张明亮，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孙某、刘文浩、刘某与张明亮买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9236号民事判决书，已经发生法律效力。张明亮未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孙某、刘文浩、刘某于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张明亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月26日等多次依法查询被执行人张明亮的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院已依法查封，但未实际控制。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张明亮暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人孙某、刘文浩、刘某如不能提供被执行人张明亮可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨世瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2218号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 代理人：王丽。 被执行人：丁浩，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与丁浩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初3209号民事判决书已经发生法律效力，因丁浩未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月11日向本院立案执行，执行标的为46013.06元。 1.执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行丁浩发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁浩银行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人丁浩名下暂无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月22日对被执行人丁浩采取了纳入限制高消费。 5.本院依法冻结被执行人银行存款91.56人尚未履行债务45921.5。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。综上，被执行人丁浩无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2218号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 伟 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈 龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6318号原告：文道万，男，1971年6月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：李长顺，男，1982年4月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告文道万与被告李长顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告文道万于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予文道万撤诉。案件受理费已减半收取计300元，由文道万负担。审判员  刘鑫二〇二一年五月十二日法官助理徐久洋书记员薛莉芯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申53号 再审申请人（原审被告）：蔡玉林，男，1953年8月10日，汉族，农民，住迁安市。 再审申请人（原审被告）：王翠荣，女，1951年5月4日生，汉族，农民，住迁安市。 被申请人（原审原告）：赵文宝，男，1961年10月30日生，汉族，农民，住迁安市。 再审申请人蔡玉林、王翠荣因与被申请人赵文宝民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡玉林、王翠荣申请再审主要称，原审认定110万元为其向赵文宝的借款属认定事实不清，王翠荣不应承担共同偿还责任。 本院经审查认为：原审开庭时，蔡玉林、王翠荣的委托代理人对赵文宝提供的收款方为蔡玉林的110万元金融机构的交易记录未提出异议，原审认定该笔借款为蔡玉林向赵文宝的借款并无不妥。蔡玉林与王翠荣系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，原审依法判决由蔡玉林、王翠荣二人共同偿还借款并无不当。蔡玉林、王翠荣提交的证据不足以推翻原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡玉林、王翠荣的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  单征征
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4987号上诉人（原审原告）：白凤英，女，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙福英，北京市京师哈尔滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲伟光，北京市京师哈尔滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市海达实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南平街**。法定代表人：龚子良，经理。原审第三人：王莉，女，1972年8月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人白凤英因与被上诉人哈尔滨海达实业贸易公司（以下简称海达公司）、原审第三人王莉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8315号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白凤英上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院适用法律完全错误.一审裁定驳回起诉的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，一审法院没有弄清楚本条适用的前提条件。该条只在法院受理的民事案件中，被告本身涉嫌犯罪的情况下适用，而本案涉及的是三方两个法律关系。王莉作为被告的员工是否构成诈骗是一层法律关系，原被告之间的合同纠纷是另一层法律关系。2、本案应当适用上述解释第三条，而不是第十一条。该司法解释中的第三条已明确规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”王莉作为直接责任人员，以海达公司名义签订买卖合同，将取得的财产占为己有，即使其构成犯罪，也不影响海达公司承担民事责任，也就不影响本民事案件的审理。该条款的规定可谓十分明确，与本案完全一致。3、本案宜由二审法院提审，不宜再指令道外法院审理。依据《民事诉讼法》第三十八条规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。本案已经过二轮起诉，二轮上诉，且一审法院都是以同一理由驳回起诉，该案件从2018年至今已历时二年多，众多当事人一直处于司法程序循环中，问题得不到解决。不但增加了诉累，更使得百姓对一审法院是否能做到司法公正产生怀疑。海达公司辩称，一审裁定适用法律正确。白凤英与海达公司没有任何经济往来，是对海达公司的诬告。白凤英与海达公司的销售员王丽合伙诈骗海达公司。一审法院已将案件移交道外区刑侦大队，王丽已被公安机关采取强制措施。王莉未出庭亦未答辩。一审法院认为，经哈尔滨市公安局道外分局侦查，认定王莉涉嫌诈骗罪，并于2020年10月16日对王莉进行立案、依法采取刑事强制措施。王莉曾系海达公司员工，本案中货款与王莉存在关联性，鉴于本案由哈尔滨市公安局道外分局经侦大队并案侦查，本院将本案全案移送至哈尔滨市公安局道外分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：驳回白凤英的起诉。本院认为：白凤英通过海达公司业务员王莉购买并销售海达公司经销的商品，白凤英先行打款向王莉预先订货，但是海达公司仅付部分货物，白凤英起诉海达公司要求返还货款和利息。王莉涉嫌诈骗罪已由公安机关立案侦查，王莉的诈骗行为虽与本案有关联，但与本案不属同一事实和法律关系。本案白凤英诉请海达公司承担还款责任，人民法院应当受理该民事案件。一审法院裁定驳回白凤英起诉不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”白凤英上诉请求由二审法院对本案进行实体审理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条和第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8315号之一民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金(）二〇二一年五月十三日书记员  王 铭
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人刘文涛与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢208号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第048号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执773号申请执行人：战志腾，男，1988年11月19日出生，汉族，住龙口市。被执行人：烟台南尧置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。本院在执行申请执行人战志腾与被执行人烟台南尧置业有限公司（2020）鲁0602民初1483号商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台南尧置业有限公司名下，坐落于烟台市芝罘区盛尧街**内**房屋。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年五月七日书记员  展昀昀
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执131号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角平顶山银行。法定代表人：李本峰。被执行人：陈金刚，男性，1965年07月10出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：关玉兰，女性，1955年09月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：邹亚，男性，1980年02月09出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：赵全印，男性，1981年09月18出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：崔红，女性，1979年09月01出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市金泉酒业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区新店乡。被执行人：刘军，男性，1969年02月10出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：韩桃，女性，1978年06月12出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行与被执行人陈金刚、关玉兰、邹亚、赵全印、崔红、南阳市金泉酒业有限公司、刘军、韩桃金融借款合同纠纷一案中。南阳市宛城区人民法院做出的（2018）豫1302民初2688号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈金刚、关玉兰、邹亚、赵全印、崔红、南阳市金泉酒业有限公司、刘军、韩桃应偿还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款148136.03元及利息。因陈金刚、关玉兰、邹亚、赵全印、崔红、南阳市金泉酒业有限公司、刘军、韩桃未按上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人。申请人暂不要求处置。2.查明被执行人名下车辆无财产价值且未实际控制申请人暂不要求处置。三、本院于2021年1月8日通过南阳市住房公积金管理中心处及处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2021年1月8日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令。六、依法将被执行人纳入失信被执行人名单七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金刚、关玉兰、邹亚、赵全印、崔红、南阳市金泉酒业有限公司、刘军、韩桃负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二一年五月二十日书记员  乔瀚洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异248号申请人：郁文艳，女，1984年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请追加人：张彦邦，男，1988年9月1日出生，汉族，宁夏概念网络科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王军，男，1988年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人郁文艳与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，申请执行人郁文艳向本院提出书面申请，要求追加张彦邦为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告郁文艳与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，并于2019年4月24日作出（2019）宁0104民初6309号民事调解书，确认：一、被告王军支付原告郁文艳货款30000元，分别于2019年5月31日前支付15000元，于2019年6月30日前支付15000元。若被告王军逾期支付上述款项中的任意一笔，则原告郁文艳有权就全部剩余款项申请人民法院强制执行；二、案件受理费598元，减半收取计299元，由被告王军负担，随第一笔款项于2019年5月31日前一并给付原告郁文艳。因王军未按调解书履行付款义务，郁文艳向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日作出（2019）宁0104执8562号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王军名下银行存款30653元或查封、扣押其价值相当的财产。执行过程中，郁文艳与王军、张彦邦于2019年12月17日达成执行和解协议，约定：一、王军于2019年12月17日向郁文艳支付10000元，剩余执行款20299元于2019年12月30日前全部付清；二、张彦邦自愿代王军履行（2019）宁0104民初6309号民事调解书确定的债务，如王军未按照承诺期限履行付款义务，郁文艳可以申请追加张彦邦为本案被执行人。因王军未按承诺履行还款义务，申请执行人郁文艳申请追加张彦邦为（2019）宁0104民初6309号民事案件的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院在（2019）宁0104民初6309号民事案件执行过程中，被申请追加人张彦邦书面承诺自愿代王军履行（2019）宁0104民初6309号民事调解书确定的债务，如王军未按照承诺期限履行付款义务，郁文艳可以申请追加张彦邦为本案被执行人，故申请执行人郁文艳申请追加张彦邦为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加张彦邦为（2019）宁0104民初6309号民事案件的被执行人。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。审判长 龙文臣审判员 徐敏超审判员 戴岩松二○二一年五月八日法官助理 张润东附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执342号某某鱼钓具有限公司：你与刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行内容为6000元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初92号 原告：庞丕云，男，汉族，1967年11月29日出生。 诉讼委托代理人：张绍烨，男，汉族，1990年4月14日出生。 被告：四川弘浩建设工程有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街129号B-6-2。 法定代表人：董建。 本院在审理原告庞丕云与被告弘浩建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院于2021年5月12日立案后，原告庞丕云于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞丕云以被告在法院的调解下履行了自己的义务为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞丕云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞丕云撤回起诉。 案件受理费5元，由原告杨元忠自愿负担。 审判员 谢  冰 二〇二一年五月十三日 书记员 亚玛多吉
吉林省永吉县人民法院收监执行决定书（2021）吉0221刑更3号罪犯林树春，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。本院于2021年2月4日，作出了（2021）吉0221刑初39号刑事判决，以罪犯林树春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。在交付执行中，2021年2月25日，罪犯林树春家属王金有（其姐夫）以罪犯林树春患有严重疾病为由，依法提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审理。2021年3月9日，经本院审判委员会讨论决定，同意对罪犯林树春进行暂予监外执行的鉴定。并将鉴定材料移送至吉林市中级人民法院技术处。经查，2021年4月8日，吉林市中级人民法院技术处法医会同本院办案人带罪犯林树春到吉林市第六人民医院进行医学检查。分析说明：目前罪犯林树春符合ICD-10精神与行为障碍分类标准，“酒精所致精神病性障碍”的诊断标准。肇事肇祸危险度为3级，属于中风险。审查意见：根据临床医学检查、诊断意见综合分析：目前罪犯林树春诊断为酒精所致精神病性障碍，肇事肇祸危险度为3级，有严重暴力行为或倾向，对社会安全构成潜在威胁。不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、安全卫生计生委下发的司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》规定的疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定将罪犯林树春收监执行。二〇二一年五月十一日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终501号上诉人（原审被告）：司佳男，男，汉族，1991年2月24日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。上诉人（原审原告）：古海娟，女，汉族，1987年4月5日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，该行行长。委托诉讼代理人：战树东，男，汉族，1978年5月9日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员。原审被告：迟广平，男，汉族，1973年5月15日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原审被告：楚立娟，女，汉族，1979年3月1日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原审被告：罗艳文，男，汉族，1978年7月15日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原审被告：何晶，女，汉族，1979年12月7日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。上诉人司佳男、古海娟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，原审被告迟广平、楚立娟、罗艳文、何晶金融借款合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院(2019)黑1226民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人司佳男、古海娟于2021年5月13日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回二审上诉的请求。本院认为，上诉人司佳男、古海娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人司佳男、古海娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1368元，减半收取684元，由上诉人司佳男、古海娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽审判员  王婧审判员  陈奇二〇二一年五月二十七日书记员  李微
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1282号 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区信安三路**汇景湾第****202之**商铺，统一社会信用代码91441200MA4UP2R80X。 被执行人：深圳市居速美装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳科技园社区科发路******301，统一社会信用代码914403003594217172。 关于本院民事审判庭移送的被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司、深圳市居速美装饰设计工程有限公司追缴案件受理费一案，本院(2019)粤1202民初4882号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人逾期未履行缴纳案件受理费1479元的义务，本院民事审判庭主动移送执行。 本院在执行过程中通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，发现上述两被执行人暂无财产可本案供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷审判员李志鹏 审判员 郭       锦 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴   梓   维
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3198号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘圳，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1一社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，无职务。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十七日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执842号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗祥均。 在被执行人罗祥均借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初28003号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初28003号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初307号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人路红波,男，1978年9月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月22日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）120号                  指控事实              2021年2月8日22时13分许，被告人路红波酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的吉利牌小型汽车行驶至安阳县永和镇狄清线与G515国道交叉口东200米路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年2月10日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：路红波血液中的乙醇含量为117.2mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人路红波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人路红波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人路红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月二十一日                                                书  记  员   陈  雷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4141号上诉人（原审原告）：闫宝红，女，1962年10月22日出生。被上诉人（原审被告）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：于霞菲，北京彩和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。上诉人闫宝红因与被上诉人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。闫宝红上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持闫宝红的全部诉讼请求。事实和理由：2018年8月19日，闫宝红和中加公司签订担保函合同，三项担保项目均为真实有效，中加公司应履行担保义务赔偿损失。中加公司没有刑事案件，闫宝红可以民事起诉担保方主张权利，中加公司理应代北京东方富海网络科技有限公司（以下简称富海公司）赔偿本金及利息。中加公司未提交答辩意见。闫宝红向一审法院起诉请求：1．判令中加公司担保方给付2018年11月30日到期的本金50万元、利息143750元，判令中加公司担保方给付2018年12月21日到期的本金301万元、利息1083600元，判令中加公司担保方给付2019年5月15日到期的本金40万元、利息106200元，以上合计4368310元；2．判令中加公司担保方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月30日、2017年12月21日，闫宝红（甲方、投资人）与富海公司、黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司（丙方、借款方，以下简称银河谷米业公司）及北京博华盛源实业发展有限公司（丁方、担保方，以下简称博华盛源公司）分别签订《农垦银河谷米业B应收账款项目服务协议》《农垦银河谷米业Q项目应收账款项目服务协议》，协议约定闫宝红向农垦银河谷米业B项目12个月投资50万元，投资期限为12个月，向农垦银河谷米业Q项目12个月投资301万元，投资期限为12个月，博华盛源公司作为合同履行的担保方。富海公司于2018年8月19日向闫宝红出具保证兑付补充协议2份，均承诺如银河谷米业公司、博华盛源公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，由富海公司对尚未兑付的投资本金及收益先行足额兑付。同日，中加公司也出具担保函2份，均承诺对闫宝红与富海公司于2018年8月19日签订的保证兑付补充协议中富海公司应当对闫宝红履行的全部义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）承担连带保证责任。后银河谷米业公司、博华盛源公司、富海公司、中加公司均未偿还闫宝红投资款。2018年5月15日，闫宝红（甲方、投资人）与富海公司、江苏中荣天成商贸有限公司（丙方、借款方，以下简称中荣公司）及中资国本融器实业有限公司（丁方、担保方，以下简称中资国本公司）签订《富海中荣（七星1号）应收账款项目服务协议》，协议约定闫宝红向七星1号项目12个月投资40万元，投资期限为12个月，中资国本公司作为合同履行的担保方。富海公司于2018年8月19日向闫宝红出具保证兑付补充协议，承诺如中荣公司、中资国本公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，由富海公司对尚未兑付的投资本金及收益先行足额兑付。同日，中加公司也出具担保函，承诺对闫宝红与富海公司于2018年8月19日签订的保证兑付补充协议中富海公司应当对闫宝红履行的全部义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）承担连带保证责任。后中荣公司、中资国本公司、富海公司、中加公司均未偿还闫宝红投资款。闫宝红已就其签订的涉案合同向公安机关报案，该案已经立案侦查并移送北京市人民检察院第三分院提起公诉。经法院向北京市人民检察院第三分院核实，富海公司系为了犯罪而成立的公司，富海公司关于农垦银河谷米业应收账款项目、富海中荣应收账款项目涉及的相关人员已经按非法吸收公众存款罪提起公诉，中加公司的法人代表郑清也因涉嫌犯罪被调查。一审法院经审查认为，闫宝红诉中加公司合同纠纷一案中，《农垦银河谷米业B应收账款项目服务协议》《农垦银河谷米业Q项目应收账款项目服务协议》《富海中荣（七星1号）应收账款项目服务协议》及担保合同涉及的当事人已由北京市人民检察院第三分院提起公诉。闫宝红与中加公司的担保合同的效力及中加公司该如何承担民事责任的处理应等待相关刑事案件认定。鉴此，根据相关司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回闫宝红的起诉。二审期间，闫宝红提交了北京市第四中级人民法院（2019）京04民特586号民事裁定书，证明郑清是否涉刑，与中加公司为闫宝红签订担保函无关，本案应继续审理。本院认为闫宝红提交该证据的证明目的不能成立，且与本案无关联，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，对《农垦银河谷米业B应收账款项目服务协议》《农垦银河谷米业Q项目应收账款项目服务协议》《富海中荣（七星1号）应收账款项目服务协议》中，富海公司对闫宝红履行的全部义务承担连带保证责任，闫宝红提起本案诉讼要求中加公司承担担保责任。但由于担保合同的效力直接受主合同效力的影响，而富海公司关于农垦银河谷米业应收账款项目、富海中荣应收账款项目及担保合同涉及的相关人员已经被提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后再进行认定。一审法院据此驳回闫宝红的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，闫宝红的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年五月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执32号张新、张中华：张新与张中华借款合同纠纷一案，申请执行标的24923.27元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2210号原告：王新合，1959年9月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园**，统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人:祁全利，男，1994年10月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李雪萍，女，1982年11月13日出生汉族，住河南省周口市川汇区。系该公司员工，代理权限：特别授权。第三人：沈丘县纸店镇徐楼小学，住所地：沈丘县纸店镇徐楼行政村徐楼村。法定代表人：张宝鸣，校长。原告王新合诉被告河南永畅建工集团有限公司、第三人沈丘县纸店镇徐楼小学建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告王新合于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新合的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王新合撤回起诉。案件受理费1780元（已减半收取），由原告王新合负担。审判员  王超宇二〇二一年五月三十一日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8694号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：李碧珍,女,汉族,1991年5月1日出生,住广东省广州市番禺区。 本院移送被执行人李碧珍受理费执行一案，（2020）粤0113民初15978号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  梁碧致
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2411号 原告：杨秀琼，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告杨秀琼与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀琼之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀琼向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年6月至2007年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月入职被告处，双方于2001年6月1日签订了从2001年6月1日至2006年5月31日为期五年的《劳动合同书》，于2006年6月1日签订了从2006年6月1日至2007年5月31日为期一年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告杨秀琼于2001年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年6月1日至2006年5月31日止，共5年，于2006年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2006年6月1日至2007年5月31日止，共1年。杨秀琼提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年6月至2007年5月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告杨秀琼请求确认与被告双龙电化公司从2001年6月至2007年5月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示杨秀琼从2001年6月至2007年5月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对杨秀琼请求确认其与双龙电化公司于2001年6月至2007年5月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认杨秀琼与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年6月至2007年5月劳动关系成立。 案件受理费10元，由杨秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢267号 李志强： 本院在执行马潮许与被执行人李志强民间借贷纠纷追缴案件受理费一案中,被执行人李志强现已全部履行台山市人民法院（2020）粤0781民初797号民事判决书确定的支付案件受理费义务。台山市人民法院（2021）粤0781执恢267号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3602号原告：陕西省环境保护公司。法定代表人：王团安。委托代理人：魏传德、杨颖。被告：陕西延长石油榆阳三江煤化工有限公司。本院在审理原告陕西省环境保护公司与陕西延长石油榆阳三江煤化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陕西省环境保护公司在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建雄二〇二一年五月二十八日书记员  万强强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1641号之二 申请执行人：马营，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：任伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马营与任伟建设工程施工合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初1074号民事判决书已经发生效力。申请执行人马营于2021年3月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年3月26日、2021年5月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，查封被执行人任伟所有车牌号为皖Ｋ8××××号大众牌汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十八日 书记员 张浩文
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执551号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：陈以山，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：耿桂喜，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈以山、耿桂喜借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2021）鲁1526执551号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月三十一日书记员  赵树琪
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初150号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人被告人卜凡堂，男，1967年4月8日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省泰安市东平县，现住东平县天坤国际西区。2021年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人姜娜，山东东原律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人卜凡堂犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人卜凡堂及其辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月7日15时许，被告人卜凡堂酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的二轮摩托车在被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卜凡堂静脉血中乙醇含量为95.8mg/100m1。 被告人卜凡堂到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卜凡堂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卜凡堂无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。卜凡堂具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人卜凡堂拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人卜凡堂的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，书证受案登记表、办案说明、人员档案、证明等证据证实。 被告人卜凡堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，卜凡堂具有坦白情节；其认罪认罚。 经审理查明的事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人卜凡堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卜凡堂无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。卜凡堂具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卜凡堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙梦蕾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3698号原告：张俊江，男，1980年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:张青奇，河南威度律师事务所律师。被告：刘少华，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘合云，男，1964年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：牛喜拴，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告张俊江与被告刘少华、刘合云、牛喜拴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张俊江于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊江自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊江撤诉。案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由张俊江负担。审判员  李建芳二〇二一年五月二十七日书记员  路娟娟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执异14号 异议人：彭雪芳，女，汉族，生于1973年1月1日，住四川省营山县。 申请执行人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1804号。 法定代表人：刘文，公司总经理。 被执行人：彭州奥海化工新材料有限公司，住所地成都市彭州市丽春镇合江村一组。 法定代表人：黄正荣，公司董事长。 本院在执行四川泓泰宇顺建设工程有限公司（以下简称泓泰宇顺公司）与彭州奥海化工新材料有限公司（以下简称奥海公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人彭雪芳对四川省若尔盖县人民法院扣留并提取申请执行人泓泰宇顺公司在营山县人民法院应领取的执行案款128369.5元工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人彭雪芳称，营山县人民法院在执行泓泰宇顺公司与奥海公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人奥海公司案款17万余元。由于申请人彭雪芳系案涉工程营山中学校复合型硅PU塑胶运动场项目的实际施工人，是该笔执行案款的实际所有人。且该执行案款系被执行人因案涉建设工程存在质量问题而支付的工程返修、维修费用，是专用于营山中学校复合型硅PU塑胶运动场返修、维修的专款，具有专属性和排他性。因此，营山县人民法院应将该执行案款支付给申请人彭雪芳用于案涉工程的返修、维修，而不应将该款用于清偿泓泰宇顺公司的其他债务。鉴于若尔盖县人民法院因泓泰宇顺公司的其他债务，在贵院提取了128369.5元，为维护申请人的合法权益，保障案涉工程的施工质量和进度，申请人特请求贵院函告若尔盖人民法院将其提取的案款予以返还。 本院查明,泓泰宇顺公司申请执行奥海公司建设工程分包合同纠纷一案，本院执行到位172763.61元（申请执行费394.11元，案款172369.5元）。2021年4月8日，若尔盖县人民法院因办理冯玉平申请执行泓泰宇顺公司买卖合同纠纷一案，向本院发出协助执行通知书和执行裁定书，要求扣留并提取泓泰宇顺公司在本院应领取的执行案款128369.5元。本院严格按照若尔盖县人民法院的协助执行通知书和执行裁定书履行了协助义务，剩余的44000元案款也已全部支付给泓泰宇顺公司。 本院认为，本院扣留和提取泓泰宇顺公司128369.5元案款是根据若尔盖县人民法院的协助执行通知书和执行裁定书执行的，案外人彭雪芳认为本院应函告若尔盖县人民法院将其提取的128369.5元予以返还，于法无据，本院不予支持。如果案外人彭雪芳认为本院扣留并提取泓泰宇顺公司128369.5元案款的执行行为错误，应当向作出执行行为的若尔盖县人民法院提出异议，而不是向协助执行的营山县人民法院提出异议，本院对案外人的执行异议无管辖权，不符合受理条件，本院裁定不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 不予受理异议人彭雪芳提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  刘永忠 审判员  何书全 审判员  谭忠光 二〇二一年五月二十二日 书记员  尹 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1032号 申请执行人：赵爱花，女,1979年05月03日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐峰，男,1983年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于赵爱花与徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）皖1602民初2449号民事判决书已发生法律效力。赵爱花向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为61300元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人徐峰发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人徐峰名下的财产进行查找。经查明，被执行人徐峰名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人徐峰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人徐峰进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位61300元，本院于2021年5月29日将被执行人徐峰名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人赵爱花，赵爱花同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨剑峰
天津市武清区人民法院支 付 令（2021）津0114民督6号申请人：顾玉建，女，1988年9月16日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津众美至道房地产开发有限公司，地址天津市武清区下朱庄街知业道****-22（集中办公区）。法定代表人：刘长久。申请人顾玉建于2021年5月8日向本院申请支付令。申请人顾玉建称，申请人于2018年7月9日入职被申请人处，从事资料员岗位。2021年3月5日，申请人与被申请人签订《协商解除劳动合同协议书》，协议书约定被申请人向申请人支付23466.64元作为离职补偿，离职补偿及2021年3月1日至2021年3月5日的工资随2月份的工资一同发放。被申请人向申请人出具的《薪资结算单》显示应发当月工资8506.67元、补偿金23466.64元、补贴3698.95元，扣减当月社保个人承担部分1659.74元、公积金个人承担部分1718元、个人所得税40.06元，实发额总计32254.46元。以上钱款经申请人催要，被申请人至今未发放。故申请人向法院申请下发支付令，并提供证据《协商解除劳动合同协议书》、《终止/解除劳动合同证明》、《薪资结算单》、《薪资明细》。要求被申请人天津众美至道房地产开发有限公司给付申请人顾玉建2021年2月1日至2021年3月5日期间的工资、补贴及解除劳动合同经济补偿金共计32254.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津众美至道房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾玉建2021年2月1日至2021年3月5日期间的工资、补贴及解除劳动合同经济补偿金共计32254.46元。申请费202元，由被申请人天津众美至道房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨君二〇二一年五月十四日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢93号 申请执行人：乌鲁木齐荣福筑路有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路**。法定代表人：陈世清，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市二工乡二工村五队法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐荣福筑路有限公司与被执行人乌鲁木齐看今朝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）乌中民四初字第41号民事调解书已经发生法律效力。被执行人乌鲁木齐看今朝投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人义乌鲁木齐荣福筑路有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行【（2014）乌中执字第281号】。因被执行人乌鲁木齐看今朝投资有限公司名下无财产可供执行，本院于2014年11月18日裁定终结（2012）乌中民四初字第41号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人乌鲁木齐荣福筑路有限公司向本院申请恢复执行。本院于2021年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐看今朝投资有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款3000000元（其中执行标的2967600元、案件执行费32400元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐看今朝投资有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐看今朝投资有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   李宗峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初170号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，该公司董事长。委托代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：海州区向阳社区文茂书店,住所地连云港市海州区海连中路50-1号。经营者：王招林。原告读客文化股份有限公司诉被告海州区向阳社区文茂书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案法庭辩论终结前，原告读客文化股份有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。并于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告读客文化股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交800元），减半收取25元，由读客文化股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十五日法官助理  卞俏丽书 记 员  祝蔷薇
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1118号申请执行人徐宝军，男，汉族，1972年4月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人王晓乐，男，汉族，1976年6月20日出生，住信阳市。被执行人周文玉，女，汉族，1972年6月7日出生，住信阳市。被执行人信阳市勋影文化传媒有限公司地址：信阳市浉河区东方红大道1号文化中心三、四楼关于徐宝军诉王晓乐、周文玉、信阳市勋影文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的(2019)豫1502民初2527号民事调解书,向被执行人王晓乐、周文玉、信阳市勋影文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令及告知失信风险提示。2021年5月31日申请人提供线索，我们将被执行人王晓乐拘传至我院。双方协商自愿达成执行和解协议，协议内容王晓乐、周文玉截止2021年5月31日尚欠徐宝军借款20万余。约定2021年5月31日王晓乐向徐宝军偿还17000元，2021年6月6日之前王晓乐向徐宝军偿还33000元，余款在2021年8月31日前一次性清偿完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1502执1118号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书（已履行的部分应予以扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年五月三十一日书记员  黄正鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执812号之一 申请执行人：龙德辉，男，汉族，1967年6月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李敏，女，汉族，1978年10月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：龙义，男，汉族，2000年5月13日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：龙德辉，系龙义父亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲组。 负责人：李晓青，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人龙德辉、龙义、李敏与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0112民初4139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月12日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的为本金86380元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1210元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月七日 书记员  侯 军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7959号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：深圳市小时光摄影有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道佳兆业大都汇大厦C1605，统一社会信用代码×××Ｐ4Ｊ。 法定代表人：李旗娥。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人深圳市小时光摄影有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5120号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市小时光摄影有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  毛 娜 审判员  王良国 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘佳佩
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执33号 被执行人：凌波,男,羌族，1987年5月1日出生,住四川省茂县。 本院在执行凌波罚金一案中，经我院网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，依法恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭云智
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢273号之七被执行人：林治春，男，汉族，1970年04月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林治春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林治春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年五月七日书记员  李巍巍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3384号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人奚建伟，女，1982年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人奚建伟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求奚建伟偿还本金款24047.03元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人奚建伟盛京银行6230810312741714-0001卡，金额4820.22元，并于2021年4月30日将被执行人奚建伟纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人奚建伟司法拘留15日。2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5313号申请人：陈安平，男，1954年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：范德明，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人陈安平诉被申请人范德明劳务合同纠纷一案，申请人陈安平于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范德明的银行存款100000元或者查封其同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司的保函担保。本院认为，原告陈安平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结范德明的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二一年五月十八日书记员  陈航
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2708号 原告：郭伟，女，1979年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡孝飞，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：董清毅，男，1984年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：宜宾市正吉物流有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团皖宜小区9幢1单元4层4号，统一社会信用代码911511500MA6BPPJG4F。 法定代表人：张运山。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。 法定代表人：刘峰。 被告：锦泰财产保险股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼，统一社会信用代码：91510100567193616J。 法定代表人：邓明湘。 被告：毛淑群，女，1944年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，系死者李坤红之母。 被告：胡某，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系死者李坤红之妻。 被告：李某1，男，2007年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系死者李坤红之子。 法定代理人：胡某，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系李某1之母。 被告：李萍，女，1999年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系死者李坤红之女。 被告：李某2，女，2005年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系死者李坤红之女。 法定代理人：胡某，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系李某2之母。 原告郭伟诉被告董清毅、宜宾市正吉物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、锦泰财产保险股份有限公司、毛淑群、胡某、李某1、李萍、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告郭伟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭伟撤诉。 案件受理费4828元，减半收取计2414元，由原告郭伟负担。 审 判 长  李晓琴 审 判 员  杨冰涛 人民陪审员  李媛媛 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  朱 睿 书 记 员  郑明轩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1570号申请执行人：董志发，男，1964年3月8日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场。法定代表人：陈建国。本院在执行申请执行人董志发与被执行人辽宁大德现代农业开发股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初14484号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初14484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1128号 申请人：姜立青，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：赵双勇，男，1985年02月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人姜立青与被执行人赵双勇其他案由一案，本院于2021年3月16日作出的(2021)皖1881民初749号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人姜立青于2021年4月14日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款3798元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初749号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年五月十八日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1998号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段宁城宾馆203室。法定代表人：杨国铭，公司总经理。被告：霍春莲，女，1966年5月19日出生，汉族，居民，住宁城县。 原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告霍春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月11日，原告宁城县隆兴物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费20元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。 审判员 张 丽 红二〇二一年五月十一日书记员  陈 晓 明
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执1691号张光久：张光久一案，现张光久已缴纳罚金2000元，已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1247号 刘从亮： 本院民事审判第一庭移送执行的刘从亮其他案由一案中，本院依法向你发出执行通知书，限令你在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但你逾期未履行。据此，本院依据（2021）粤06执1247号执行裁定，扣划你银行存款1720.70元。该款退执行费50元，余款1670.70上缴国库。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3745号上诉人（原审被告）：王琦，男，1966年7月8日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：沙某，女，1980年7月8日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：姜丹霞，北京市天溢律师事务所律师。上诉人王琦因与被上诉人沙某不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初41748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王琦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沙某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.沙某滥用诉讼权，23万元汇款属于履行调解书行为，至于涉案的款项是本金还是利息是执行中计算的问题，不是不当得利。退一步讲，沙某的丈夫李某欠王琦的钱尚未还清，付款行为也属于履行原调解书的行为。2.王琦与李某在执行中达成新协议，李某最少欠王琦本息37万，最多40万。中间的还款行为是为了争取宽限期，李某共欠款60万元，已经还款的23万元中有3万元利息。3.一审判决违背法律和事实，即使王琦的上诉理由不成立，按原民事调解书李某尚欠本息36万元，应对上述金额予以确认，对方恶意诉讼。沙某辩称，同意一审判决，不同意王琦的上诉请求和理由。沙某向一审法院提出诉讼请求：王琦返还沙某23万元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借利息支付自2019年5月7日起至实际支付之日止的利息。一审法院认定事实：沙某与李某系夫妻。2012年间，沙某、李某分别向王琦出具借条，借款20万元。2014年，李某就上述两张借条整合向王琦出具一张40万元的借条。2017年5月18日，王琦以民间借贷纠纷为由将李某诉至法院，要求李某偿还借款本金40万元及利息209000元。案件审理过程中，双方达成调解协议并由该院出具调解书，内容为X。2019年7月4日，王琦就上述调解书内容申请强制执行，执行款1318.22元发还后因未发现其他财产线索终止执行程序，后因发现财产线索恢复执行，现该案处于执行阶段。沙某通过其名下中国工商银行卡号为×××账户向王琦转款共计23万元，分别为：2018年3月30日转款5万元，2018年8月31日转款3万元，2018年11月4日转款5万元，2018年11月4日转款5万元，2018年11月12日转款5万元。庭审中，王琦主张（2017）京0108民初26559号案件调解时，双方口头约定X。沙某不认可双方曾就上述内容达成口头协议，王琦未就此提交证据。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，王琦主张所收款项系2012年至2017年间借款的利息，沙某对此不予认可，王琦应就其主张提供证据，庭审中王琦未举证证明上述内容，故该院对王琦的抗辩意见不予采信。现王琦未提交证据证明其保有沙某的打款23万元有法律上的原因，故应当承担不当得利的返还责任。综上，沙某要求王琦返还23万元，有事实和法律依据，该院予以支持。沙某主张利息标准过高，该院酌情予以判定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王琦于判决生效后十五日内返还沙某23万元，并以23万元为基数，按人民银行同期存款利率支付自2019年5月7日至实际支付之日止的利息。二审中，沙某未提交新证据，王琦提交其与李某的短信记录，证明23万元是沙某还的利息，是欠款而非不当得利。沙某对上述证据的真实性、合法性、证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王琦上诉主张沙某支付的23万元并非不当得利，而是向其支付的2012年至2017年间的利息，就此主张王琦提交了其与李某之间的短信。本院认为，王琦提交的短信内容虽有利息表述，但无法证明沙某或者李某明确同意支付的是上述期间内利息，该证据不能证明王琦的主张。鉴于王琦对沙某陈述的23万元系用于履行调解协议中约定的返还借款不予认可，故沙某向王琦转款23万元缺乏法律上的原因，一审法院认定返还款项并支付相应的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，王琦的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由王琦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二一年五月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审151号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人薛玉柯，女，汉族，生于1983年7月30日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年5月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）86号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人薛玉柯未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县源潭镇贾营村委344平方米土地建香菇大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2021年3月16日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）86号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）86号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）86号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十二日书记员  王艳艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3613号 原告：马跃，男，汉族，1987年11月16日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：杨家军，男，汉族，1984年6月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告马跃与被告杨家军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告马跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马跃撤回起诉处理。 审判员  窦仁慧 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5291号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：9152050007200328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权）、刘云霞（一般授权），均系贵州四立律师事务所律师。 被告：罗以祥，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告罗以祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，撤回对被告罗以祥的起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨云兴
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1253号原告：张文旺，男，1996年3月19日生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，居民，户籍住址新疆维吾尔自治区奎屯市，现住江西省。被告：李应波，男，1994年2月17日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告张文旺与被告李应波民间借贷纠纷一案中，原告张文旺于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张文旺申请撤回起诉的理由正当不违反有关法律的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张文旺撤诉。案件受理费人民币387元，由原告张文旺负担。审判员  付必雁二〇二一年五月二十五日书记员  陶水仙
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执75号 申请执行人：吴化会，女，1988年01月10日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：谭小平，男，1988年07月04日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：朱永刚，男，1971年02月05日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行吴化会与朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人传唤并作出拘留决定后，被执行人履行部分案款，并承诺后续逐步履行剩余案款，本案分配案款1933元。被执行人谭小平名下渝ＢＲ××××车辆已本院另案查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王振刚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4286号之一申请执行人：宋宜平，男，1969年5月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：张涛涛，男，1993年9月29日，居民身份证号码320382199309296513，汉族，住邳州市碾庄镇倪庄村倪西组。被执行人：张桐桐，男，2004年9月20日，汉族，住邳州市。被执行人（兼张桐桐的法定代理人）：徐作芝，女，1973年5月8日生，居民身份证号码320382197305086560，汉族，住邳州市碾庄镇倪庄村倪西组。被执行人：张计廷，男，1944年10月1日，汉族，住邳州市。申请执行人宋宜平与被执行人张涛涛、张桐桐、张计廷、徐作芝民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年6月5日作出（2019）苏0382民初2723号民事判决书：“被告张涛涛、张桐桐、张计廷、徐作芝于本判决生效后十日内在继承张军遗产范围内偿还原告宋宜平借款本金6万元及利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告张涛涛、张桐桐、张计廷、徐作芝负担。”判决生效后，被执行人张涛涛、张桐桐、张计廷、徐作芝未履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院对被继承人张军的车辆、房产、银行账户、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供继承的财产；通过传统调查，发现张军生前与其家庭成员共同居住的集体土地上的房屋一处，但被执行人徐作芝提供了村委会出具书面证明一份，证明各被执行人居住的房产系被执行人张计廷的个人财产。现各被执行人作为继承人均声称未实际继承遗产，如有遗产亦放弃继承权。本院认为，经执行查询未发现张涛涛、张桐桐、张计廷、徐作芝实际继承了张军的遗产，被执行人共同居住的房屋有村委会证明，不宜认定为遗产范围，申请人也未提供被执行人继承遗产的财产线索，其申请执行事项给付内容不明确，其执行申请应依法予以驳回。如申请执行人发现被执行人继承了张军遗产的，可以依法向本院再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项规定，裁定如下：驳回对宋宜平的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州中级人民法院申请复议。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十七日书记员  郭子崴
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终491号 上诉人（原审被告）：成都市希贤教育科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：张光勇，执行董事。 委托诉讼代理人：龙圣强，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张晓霞，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：龙圣强，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川冠基建筑工程有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：周洋萍，经理。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 原审被告：张光勇，男，1982年5月18日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：龙圣强，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。 原审被告：王锡元，男，1965年2月17日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：龙圣强，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。 原审被告：李朝蓉，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：李康全，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上诉人成都市希贤教育科技有限公司、张晓霞因与被上诉人四川冠基建筑工程有限公司广安分公司，原审被告张光勇、王锡元、李朝蓉、李康全建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行审理。 本院认为，一、四川冠基建筑工程有限公司广安分公司称承包案涉工程后，将劳务部分工程分包给重庆天月建筑劳务公司，在案涉工程施工过程中，王锡元向重庆天月建筑劳务公司支付部分款项，因双方对该款项性质发生争议，要查清四川冠基建筑工程有限公司广安分公司分包给重庆天月建筑劳务公司工程所涉工程款总额、已支付工程款数额及王锡元向重庆天月建筑劳务公司支付款项的性质，应追加重庆天月建筑劳务公司作为当事人参加诉讼。 二、案涉工程所涉《土石方工程合同》《临时道路施工合同》中承包方一栏个人签字均是黄敬，本案审理过程中成都市希贤教育科技有限公司申请黄敬作为证人出庭，并称黄敬是前述工程的实际施工人，要查明这两部分工程的具体施工主体，应追加黄敬作为本案当事人参加诉讼。 三、申海系案涉工程投资方，案涉工程的前期管理及工程款支付等均有申海参与，故为查明案件事实，应追加申海作为本案当事人参加诉讼。 四、张晓霞系成都市希贤教育科技有限公司成立时的股东，如果其要对成都市希贤教育科技有限公司的债务承担连带责任，应依照公司法的相关规定确定各方举证责任，最终根据各方举证进行责任认定。 综上，为了查明案件事实，做到案结事了，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2394号民事判决； 二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。 上诉人成都市希贤教育科技有限公司预交的二审案件受理费34,048元予以退回；上诉人张晓霞预交的二审案件受理费34,048元予以退回。 审 判 长  蒋 濒 审 判 员  黄正明 审 判 员  阳晓川 二〇二一年五月三十一日 法官助理  陈 雪 书 记 员  徐俊男
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执956号 喻凤/杨锐： 喻凤于2021年5月12日向本院申请强制执行杨锐变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月14日依法向被执行人杨锐发出《执行通知书》责令其履行生效法律文书确定的行为义务，承担本案执行费500元。 在执行过程中，申请人喻凤与被申请人杨锐自愿协商，按原调解协议继续履行。现(2020)黔0628民初1956号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执2423号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人丁春丽，女，1983年9月1日出生于河北省，汉族，小学文化，无业，住河北省承德市隆化县。被执行人丁春丽犯容留、介绍卖淫罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117刑初237号法律文书，要求：一、丁春丽缴纳罚金人民币二万元。二、在案扣押的丁春丽的VIVO手机一部依法予以没收。本院在执行过程中，已将在案扣押的丁春丽的VIVO手机一部依法予以没收，并依法向其邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，丁春丽名下在中国邮政储蓄银行、北京农商银行、中国银行、财付通有开户，已将其账户冻结,冻结期限自2021年4月13日至2022年4月12日止。被执行人丁春丽因刑事犯罪，现在监狱服刑期间。本院委托双滦区人民法院前往被执行人所在户籍地调查，经调查：丁春丽系本村村民，但其常年不在本村居住，在村里亦没有任何财产。通过最高查控系统，查询到丁春利名下有位于双滦区双塔山镇大三岔口村鑫顺家园×号楼×单元×号的房屋，本院委托查封该房屋，但该房屋已于2018年8月7日转移给案外人。本院已依法对丁春丽采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人丁春丽可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117刑初237号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人丁春丽有可供执行的财产后，对丁春丽应缴纳罚金人民币二万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凯声审判员  张振宇审判员  赵 军二〇二一年五月十一日书记员  徐春美-2--1-
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执693号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：吴常表，男，1985年7月21日生，住浙江省宁波市象山县。 被执行人：宁波鼎尚巨禾农业发展有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：欧波，该公司经理。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴常表、宁波鼎尚巨禾农业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初530号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人吴常表、宁波鼎尚巨禾农业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴常表的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 或冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁波鼎尚巨禾农业发展有限公司的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月八日 书记员  孙茂强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执738号 申请执行人：贾鹏龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常贯川，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 贾鹏龙与常贯川民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初9606号民事判决书，已经发生法律效力。常贯川未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，贾鹏龙于2021年1月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人常贯川发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月19日、3月19日等多次依法查询被执行人常贯川的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人常贯川暂无财产可供执行，并已告知申请执行人贾鹏龙如不能提供被执行人常贯川可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨世瑞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3795号原告：张玉静，女，1987年3月8日出生，汉族，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习人员。被告：李汉其，男，1966年7月7日出生，汉族，住惠东县×××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告张玉静与被告李汉其买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张玉静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉静撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二一年五月二十四日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄