广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终550号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码：913××××××××××082X7。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：潘弘真，广东子墨律师事务所。被上诉人（原审原告）：陈钦景，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××沟茂3巷2号，公民身份证号码：440××××××××××××43X。被上诉人（原审被告）：王如洪（曾用名王如红），男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省新野县×××××××，公民身份证号码：412××××××××××××013。被上诉人（原审被告）：梁山正祥货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县××××办事处林庄村东500米，统一社会信用代码：91370832MA3CE8N83J。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：陈建，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××陇头下3巷6号，公民身份证号码：440××××××××××××81X。上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财产济宁支公司）因与被上诉人陈钦景、王如洪、梁山正祥货运服务有限公司（以下简称正祥公司）、陈建机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院作出的（2020）粤0515民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财产济宁支公司上诉请求：1、撤销（2020)粵0515民初1180号民事判决书第一项，并依法改判或发回重审；2、本案一审、二审全部诉讼费用由陈钦景、王如洪、正祥公司、陈建共同承担。事实与理由：本案涉案侵权车辆在事故当时是营运性货车，此为案件基本事实，一审对案件基本事实部分审理不清。根据《机动车第三者责任保险》责任免除部分第二十四条：“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”2006年交通部发布《道路运输从业人员管理规定》，属于部门规章，根据其第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，此为禁止性规定。本案事故发生时间为2019年8月29日，而本案肇事司机未取得该货物运输从业资格证。再依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十、十一条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。据此，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只需履行提示义务。本案中的保险单条款上已加粗标注该免责条款以及相应的法律后果，保单正本标红“明示告知”部分，保险人已完成提示说明义务，而本案涉案司机的行为符合商业第三者责任险的免责约定，故阳光保险济宁支公司只需在交强险范围内承担赔偿责任，商业险应当免责。一审法院明显适用法律错误。综上，阳光保险济宁支公司认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，请二审法院依法查明，支持阳光保险济宁支公司的上诉请求。被上诉人均无到庭，没有发表答辩意见。陈钦景向一审法院提出诉讼请求：1、判令王如洪、正祥公司和陈建赔偿陈钦景车辆维修损失费20616元、替代性交通费3200元、施救车及停车费800元和新车折旧损失费4000元，合计28616元；2、阳光财产济宁支公司在交强险及商业第三者险责任范围内向陈钦景承担先予赔付责任；3、本案诉讼费用由王如洪、正祥公司、陈建和阳光财产济宁支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月29日8时47分，王如洪驾驶鲁H×××××号牌重型特殊结构货车沿广东省汕头市××××自北往南方向行驶，途经澄海区金鸿洲畔红绿灯路口时，追尾碰撞到同向前方一辆由陈钦景驾驶的粤D×××××号牌小型轿车，致使其向前碰撞另一辆粤D×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，粤D×××××号小型轿车车主因其车损较小，自行处理解决。同日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出第20190829G001号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王如洪应负本事故的全部责任，并且陈钦景与王如洪在交警部门的主持下达成协议，约定由王如洪负责鲁H×××××号牌、粤D×××××号车在本事故的修复费用。之后，陈钦景将粤D×××××号牌小型轿车交由汕头市粤东汽车有限公司进行维修，并支付车辆维修费35616元。其中，陈建向陈钦景支付了车辆维修款15000元2020年12月22日，广东鼎升鉴定估价有限公司就粤D×××××号轿车的损失情况出具了《评估书》，结论为：对粤D×××××号车因发生交通事故造成损失、修理恢复原状所需费用进行评估鉴定的结果为34133元。为此，阳光财产济宁支公司支付鉴定费3386元。另查明：陈钦景为粤D×××××号牌小型轿车的所有人。王如洪为鲁H×××××号牌重型特殊结构货车的驾驶人，鲁H×××××号牌重型特殊结构货车的登记所有人为正祥公司，鲁H×××××号牌重型特殊结构货车在阳光财产济宁支公司处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、交强险的无责任限额为12100元（其中无责任伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元），商业第三者责任险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。一审法院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定王如洪负事故的全部责任，故王如洪应对粤D×××××号牌小型轿车因本宗事故造成的损失承担赔偿责任。因鲁H×××××号牌重型特殊结构货车已在阳光财产济宁支公司处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故阳光财产济宁支公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。阳光财产济宁支公司关于其无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的意见，因阳光财产济宁支公司未能提供证据证明本案存在其可免责的情形，且即使王如洪没有道路运输从业资格证，也没有造成事故损失的扩大，从而加重保险公司的义务，故该意见理由不能成立，一审法院不予采纳。陈钦景起诉请求王如洪、阳光财产济宁支公司赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据陈钦景提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定王如洪、阳光财产济宁支公司应承担的赔偿项目和赔偿数额，陈钦景关于替代性交通费、施救拖车及停车费、新车折旧费的主张，因未能提供证据证明存在上述损失，故上述主张，依据不足，一审法院不予支持。阳光财产济宁支公司关于陈钦景主张上述费用没有依据的意见，理由成立，一审法院予以采纳。陈钦景起诉要求正祥公司、陈建承担赔偿责任，但未能提供证据证明正祥公司、陈建在本次事故中存在过错，故陈钦景上述主张，依法无据，一审法院不予支持。阳光财产济宁支公司关于本案是三车相撞，应剔除交强险无责任财产损失赔偿限额的意见，因本案涉及粤D×××××号小型轿车，虽该车在本案中不需要承担责任，但仍应在交强险无责任限额内承担赔偿，陈钦景并未在本案中予以主张，故该部分赔偿责任由陈钦景自行承担，阳光财产济宁支公司该意见，理由成立，一审法院予以采纳。根据评估机构的意见，粤D×××××号牌小型轿车因本事故造成的损失为34133元，由阳光财产济宁支公司在交强险财产损失赔偿范围赔偿陈钦景2000元，陈钦景自行承担粤D×××××号小型轿车在交强险无责任财产损失赔偿范围内的100元；超过交强险部分的32033元，由王如洪承担，抵除陈建已支付的15000元，王如洪还应承担17033元。因鲁H×××××号牌重型特殊结构货车已在阳光财产济宁支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故王如洪应承担的赔偿数额由阳光财产济宁支公司在鲁H×××××号牌重型特殊结构货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由阳光财产济宁支公司在鲁H×××××号牌重型特殊结构货车的保险责任限额内赔偿陈钦景19033元。王如洪、正祥公司、陈建经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳光财产济宁支公司应于本判决生效之日起10日内在鲁H×××××号牌重型特殊结构货车的保险责任范围内赔偿陈钦景19033元；二、驳回陈钦景的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.40元减半收取计257.70元，由陈钦景负担86.70元，阳光财产济宁支公司负担171元。陈钦景已预交的案件受理费257.70元，一审法院予以退回171元。阳光财产济宁支公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向一审法院交纳，拒不交纳的，一审法院将依法强制执行。鉴定费3386元，由阳光财产保济宁支公司负担（已支付）。一审查明的事实，有相关证据予以证明，本院予以确认。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于阳光财产济宁支公司是否享有商业第三者险免责权利的问题。阳光财产济宁支公司上诉主张王如洪未提供营业性道路货物运输从业资格证，阳光财产济宁支公司享有商业第三者险免责权利。本院认为，本案从一审直至二审，阳光财产济宁支公司均未能提供证据证明本案存在其可免责的情形。另外，驾驶员的从业资格证是交通运输管理部门核发的许可证书，只是对从事运输行业驾驶人员职业素养的基本规范和评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，驾驶员没有交通运输从业资格证并不代表其失去驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险。因此，阳光财产济宁支公司提出王如洪未提供从业资格证，故阳光财产济宁支公司享有商业第三者险免责权利的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，阳光财产济宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515.4元，由阳光财产济宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈楚纯审判员  吴伟峰审判员  谢琼晖二〇二一年五月十八日书记员  郭晓翀