辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5765号上诉人(原审被告)：曾某1，男，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘某，汉族，住沈阳市沈河区（曾某1妻子）。被上诉人(原审原告)：曾某2，女，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕某，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人：曾某3(原审原告)，女，住沈阳市和平区。被上诉人(原审原告)：曾某4，男，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曾某5，女，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审原告)：曾某5，女，住沈阳市沈河区。上诉人曾某1因与被上诉人曾某2、曾某3、曾某4、曾某5继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。曾某1的上诉请求：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初11092号判决。二、本案诉讼费用原告及受益人承担。11万遗产并不存在，已经花销完毕，而且并没有替保管的3万元。曾某2、曾某3、曾某4、曾某5辩称。曾某2、曾某3、曾某4、曾某5向一审法院的诉讼请求为：1、请求判决原告曾某2按遗嘱继承被继承人张某的遗产，分别坐落于沈阳市沈河区房屋66.66%份额和坐落于沈阳市沈河区房屋50%份额；2、请求判决四原告按法定继承被继承人张某遗产人民币110000元；3、请求判决被告向原告曾某2返还由被告保管的被继承人生前分给原告曾某2的30000元；4、请求判决被告向原告曾某2返还其赠与被继承人张某的纯金耳环一付、纯银手镯一付、玳瑁手镯一只、纯银戒指一只(价值合计人民币1500元)；5、请求判决被告向四原告返还被继承人张某配偶曾某6生前获得的二级八一勋章、三级独立自由勋章，三级解放勋章、二级红星功勋章及被继承人张某生前获得的纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年纪念章、纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念章；6、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人张某与被继承人曾某6系夫妻关系，共有子女五人，为四原告与被告，即长子曾某4、次子曾某1、长女曾某2，次女曾某3，三女曾某5。被继承人张某与被继承人曾某6原有坐落于沈阳市沈河区房屋一套，经2000年10月房改购置。2007年3月20日，被继承人曾某6与沈阳军区休养所签订住房安置协议，以上述住房置换两套新住房，即坐落于沈阳市沈河区（建筑面积168.74平方米），以及坐落于沈阳市沈河区（建筑面积116.89平方米），均登记在被继承人曾某6名下。2012年12月30日，曾某6去世。2014年1月23日，原告曾某2以请求继承被继承人曾某6的遗产提起诉讼。2015年6月10日，一审法院作出（2014）沈河民一初字第349号民事判决书，被告曾某1提出上诉。2015年11月25日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中少民终字第00500号民事裁定书，撤销（2014）沈河民一初字第349号民事判决书，案件发回重审。2016年7月22日，一审法院作出（2016）辽0103民初875号民事判决书，被告曾某1不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。上诉审理期间，2017年2月1日，被继承人张某去世。同年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终11615号民事判决书，因张某在诉讼中死亡，五名继承人同意对张某的遗产部分概括继承，该判决书撤销了本院（2016）辽0103民初875号民事判决书，判决内容为：坐落于沈阳市沈河区房屋，曾某1享有50%的份额，曾某4、曾某5、曾某3、曾某1、曾某2共同享有50%的份额（每人具体份额另行解决）；坐落于沈阳市沈河区房屋，曾某2享有16.67%的份额，曾某1享有16.67%的份额，曾某4、曾某5、曾某3、曾某1、曾某2共同享有66.66%的份额（每人具体份额另行解决）。后原、被告各方对被继承人张某遗产部分概括继承的具体份额分配问题发生争议，原告曾某2、曾某4、曾某5、曾某3对被告曾某1再次提起继承纠纷，诉至法院。本案诉讼中，原告提交了2007年3月31日被继承人张某的遗嘱一份，内容主要为，其与配偶曾某6共有房屋两套，即坐落于沈阳市沈河区，其去世后，其所享有的上述房屋份额由长女即原告曾某2继承。对遗产中案涉的上述两处房产，因原、被告对遗产中的两套房产的价值不能达成一致意见。原告曾某2提出申请评估鉴定，本院依法委托辽宁荣邦房地产土地资产评估有限公司对诉争两套房产进行了评估，该中心做出如下评估意见：坐落于沈阳市沈河区房屋的市场价值约人民币3834954元，单价为22727元；坐落于沈阳市沈河区房屋的市场价值约人民币2470587元，单价为21136元。另查，被告曾某1现居住坐落于沈阳市沈河区房屋，房屋目前由其管理；坐落于沈阳市沈河区房屋无人居住，该房屋钥匙在被告曾某1处保管。被继承人张某生前与被告曾某1及其妻子共同生活，存款以及相关物品均由其保管。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；同时，遗嘱所涉及遗产以外的遗产，各法定继承人均享有继承权。本案中，原告提交的被继承人张某生前遗嘱，张某将其遗产指定由长女即原告曾某2继承，该遗嘱系被继承人张某真实意思表示，且内容符合法律规定，故对该遗嘱予以确认。根据沈阳市中级人民法院生效的民事判决对案涉两处房产的认定：“坐落于沈阳市沈河区房屋，曾某1享有50%的份额，曾某4、曾某5、曾某3、曾某1、曾某2共同享有50%的份额（每人具体份额另行解决）；坐落于沈阳市沈河区房屋，曾某2享有16.67%的份额，曾某1享有16.67%的份额，曾某4、曾某5、曾某3、曾某1、曾某2共同享有66.66%的份额（每人具体份额另行解决）。”被继承人张某应当继承的遗产部分为：坐落于沈阳市沈河区%的份额；坐落于沈阳市沈河区的份额。结合生效判决和张某的遗嘱内容，原告曾某2与被告曾某1对上述两处房产，应继承的份额如下：1、对坐落于沈阳市沈河区房屋，被告曾某1享有16.67%的继承份额；原告曾某2享有83.33%继承份额；2、对坐落于沈阳市沈河区房屋，被告曾某1享有50%的继承份额，原告曾某2享有50%的继承份额。关于对上述被继承两套房产的分配问题。因在重审期间原、被告不能对房产价值达成一致的议价意见，原告曾某2提出申请对房产价值进行评估鉴定。鉴定机构作出的房产价值评估意见，系依法作出，具有法律效力，故依据评估鉴定机构做出的房产价值对该两处房屋进行处理。因两处房产中，原告曾某2和被告曾某1均有继承的份额，审理中，曾某1提出不同意继承整套房产，同意继承室整套房产。原告曾某2提出如果被告曾某1不同意继承室房产，其同意继承该房产。根据原、被告的意见并结合双方对坐落于沈阳市沈河区房屋均享有50%的继承份额的事实，确定该房屋由原告曾某2继承，由原告曾某2向被告曾某1支付相应的房屋折价款。根据评估鉴定的房屋市场价值，确定原告曾某2向被告曾某1给付房屋折价款的数额为1917477元。对坐落于沈阳市沈河区房屋，由被告曾某1继承，被告曾某1向原告曾某2支付相应的房屋折价款2058646.4元。关于被告曾某1要求原告曾某2给付所继承室50%部分的房屋装修款，按两房评估差价1597元计算为13738.89元问题。经查，评估机构在对案涉两处房产进行评估鉴定时，对两房单价每平方1591元的价格差额，系考虑房屋装修、房屋朝向以及房屋面积等因素得出，对原告继承的该房产50%部分，综合考虑上述差价形成因素、房屋使用折旧，并结合本案实际情况，酌情确定原告曾某2给付被告曾某1装修款44913元。关于原告曾某2、曾某4、曾某5、曾某3要求继承被继承人张某遗产现金人民币110000元的问题。原告方提供了被继承人张某生前统筹养老金发放的明细，证实张某从2015年2月至2017年2月养老金收入为216450元，扣除张某生前日常生活支出，向被告曾某1主张被继承人张某遗产现金的数额为110000元。被告曾某1表示以上收入均已经全部为其母支出。被告曾某1虽对原告方主张的遗产现金数额不予认可，但未提供费用支出明细等相关证据证实其主张，故对被告曾某1的答辩意见，不予采纳。确定被继承人张某遗产现金的数额为110000元，由张某的法定继承人曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某1五人平均继承。被告曾某1分别向原告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5给付遗产现金的数额为22000元。关于原告曾某2向被告曾某1主张返还30000元的问题。被告曾某1抗辩未向原告曾某2给付30000元系被继承人张某生前的个人决定，与其无关。对该三万元钱，庭审中原告曾某3、曾某4、曾某5等人均证实张某生前两次主动将其积蓄赠与五个子女，一次每人二万元，一次每人一万，两次给钱时曾某2均不在场，该事实被告曾某1亦认可。曾某3、曾某4、曾某5还证实其母并未提出不给曾某2，三万元系由被告曾某1的妻子刘某给付的，刘某还说给大姐的钱由其保存着。结合上述原告等人的陈述，认定原告主张的被告处保管着其母给曾某2的三万元钱的事实存在，故被告曾某1应当将该三万元返还给原告曾某2。关于原告曾某2向被告曾某1主张返还纯金耳环一付、纯银手镯一付、玳瑁手镯一只、纯银戒指一只等(价值合计人民币1500元)金银首饰的问题。被告曾某1仅认可纯银手镯，但已被随母火化，否认其他物品的存在，现原告提供了相应首饰的发票，但无法证实该物品在被继承人去世前是否存在，被告曾某1对纯银手镯不存在的抗辩理由不符合生活常理，不予采纳。认定纯银手镯为张某的遗产，但因该纯银手镯价值现无法确定，故不予处理。关于原告方主张被告曾某1返还被继承人曾某6、张某生前所获勋章的问题。被告曾某1提出被继承人曾某6、张某去世后，以上遗物已与被继承人曾某6、张某一同火化的答辩意见，因未提供证据证实，不予采纳。原告方虽对以上遗物提出主张，但未提供相关证据证实以上遗物的价值，故对该诉讼请求，不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市沈河区（建筑面积168.74平方米）房屋归被告曾某2继承，原告曾某3、曾某4、曾某5、被告曾某1于本判决书生效之日起十五日内，协助原告曾某2办理房屋登记过户手续，因办理房屋登记过户手续而发生的相关费用由原告曾某2负担；二、原告曾某2于本判决书生效之日起十五日内，一次性给付被告曾某1房屋折价款人民币1917477元，房屋折价款全部履行完毕前，坐落于沈阳市沈河区房屋仍归原告曾某2与被告曾某1共有；三、坐落于沈阳市沈河区（建筑面积116.89平方米）归被告曾某1继承，原告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5于本判决书生效之日起十五日内，协助被告曾某1办理房屋登记过户手续，因办理房屋登记过户手续而发生的相关费用由被告曾某1负担；四、被告曾某1于本判决书生效之日起十五日内，一次性向原告曾某2支付房屋折价款人民币2058646.4元，房屋折价款全部履行完毕前，坐落于沈阳市沈河区房屋仍归原告曾某2与被告曾某1共有；五、原告曾某2于本判决书生效之日起十五日内，一次性给付被告曾某1房屋装修款44913元。六、被告曾某1于本判决书生效之日起十五日内，一次性向原告曾某2给付遗产现金人民币22000元，一次性向原告曾某3给付遗产现金人民币22000元，一次性向原告曾某4给付遗产现金人民币22000元，一次性向原告曾某5给付遗产现金人民币22000元；七、被告曾某1于本判决书生效之日起十五日内，一次性向原告曾某2返还现金人民币30000元，八、鉴定评估费18686元，由原告曾某2、被告曾某1各负担9343元，被告曾某1于本判决书生效之日起十五日内给付原告曾某2垫付的9343元；九、驳回原告其他诉讼请求和被告曾某1的其他抗辩。诉讼费人民币18390元，由原告曾某2负担人民币9195元，被告曾某1负担人民币9195元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人曾某1提出被继承人张某遗产现金人民币110000元的已经不存在问题。因被继承人张某生前统筹养老金发放的明细证实张某从2015年2月至2017年2月养老金收入为216450元，曾某2主张扣除张某生前日常生活支出后向被告曾某1主张被继承人张某遗产现金的数额为110000元。曾某1表示以上收入均已经全部为其母支出，但未提供费用支出明细等相关证据证实其主张，故一审法院确定被继承人张某遗产现金的数额为110000元，由张某的法定继承人平均继承，并无不当。关于上诉人曾某1主张不应返还30000元的问题。对该三万元钱，庭审中原告曾某3、曾某4、曾某5等人均证实张某生前两次主动将其积蓄赠与五个子女，一次每人二万元，一次每人一万，两次给钱时曾某2均不在场，该事实曾某1亦认可。曾某3、曾某4、曾某5还证实其母并未提出不给曾某2，三万元系由曾某1的妻子刘某给付的，刘某还说给大姐的钱由其保存着。一审法院结合上述等人的陈述，认定曾某1处保管着其母给曾某2的三万元钱的事实存在，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18390元，由上诉人曾某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月三十一日法官助理冷焱书记员李慧敏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。