宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初2278号 原告:石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区宜安镇西鲍庄村。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，河北邦友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505室。 法定代表人：于某，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈某，女，1984年10月11日出生，汉族，宝塔石化集团财务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 被告：河南兴洛电力设备有限公司，住所地：中国（河南)自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园2-1-1701。 法定代表人：姚某，该公司执行董事兼总经理。 原告石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、上海妃律实业有限公司、河南兴洛电力设备有限公司、石家庄冀浙商贸有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼,本院立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、赵某，被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告石家庄冀浙商贸有限公司的起诉。被告上海妃律实业有限公司、河南兴洛电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告向原告支付商业承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原告与石家庄金多利专用汽车有限公司（以下简称石家庄金多利公司）签订半挂车销售协议，标的额为870000元，原告为履行上述协议，将4张面额为20万元、2张面额20万元的电子银行承兑汇票背书转让给石家庄金多利公司。其中130810000514120180329177446331的电子银行承兑汇票，（出票日期为2018年3月29日，到期日为2019年3月29日），金额为20万元整。汇票出票人为宝塔盛华公司，收票人为宝塔国际公司，后依次经连续背书由石家庄金多利公司最终持有案涉票据。承兑人宝塔财务公司，并于出票当日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。该汇票到期后，石家庄金多利公司提示付款未得到付款，石家庄金多利公司起诉到银川市中级人民法院，银川市中级人民法院依法作出（2019）宁01民初1384号判决书，该判决书生效后，石家庄金多利公司依法申请本院强制执行，在执行过程中，原告履行了全部付款义务，现原告依法诉至法院行使追偿权，望法院依法判决。 被告宝塔财务公司答辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意见表示，因此，被答辩人起诉不符合法定条件。二、被答辩人虽依据判决书履行了付款义务，但是案涉票据没有在票据系统中追索至被答辩人，被答辩人不是持票人，不享有票据权利。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司答辩称：一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。四、根据票据法第十七条的规定，本案票据已超过3个月的票据再追索权利时效期间，故答辩人不应承担付款责任。 被告上海妃律实业有限公司、河南兴洛电力设备有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、（2020）宁01执956号执行裁定书；证据二、（2020）宁01执956号执行通知书；证据三、执行和解协议；证据四、2020年11月13日石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司向石家庄金多利公司的网银转账凭证；证据五、（2020）宁01执956号执行案件结案通知书。被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司为证明其主张，当庭提交如下证据：证据一、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》；证据二、电子银行承兑汇票。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告向案外人清偿后，依法享有票据权利；对被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司提交的证据的真实性予以确认，但对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年6月28日，原告收到石家庄冀浙商贸有限公司背书转让的电子银行承兑汇票1张，票号为130810000514120180329177446331，出票日期为2018年3月30日，到期日为2019年3月29日。票据金额为20万元整。汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经宝塔国际公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、乐清市乾仁贸易有限公司、贵州邦德兴物资贸易有限公司、贵州金益煤炭开发有限公司、青岛小马奔祺物资有限公司、枣庄市邦威矿用物资有限公司、山东皓博峰宇新能源设备有限公司、柳州市柳南区海菱通讯服务部、湖南同辰贸易有限公司、淮安中钢新材料科技有限公司、石家庄冀浙商贸有限公司连续背书转让至原告，原告将案涉票据背书转让至案外人石家庄金多利公司后，经连续背书，石家庄金多利公司为最后持票人。因宝塔财务公司自票据到期后一直未向石家庄金多利公司付款，石家庄金多利公司起诉至本院。本院经审理后作出（2019）宁01民初1384号判决，该判决书生效后，石家庄金多利公司依法申请本院强制执行，在执行过程中，石家庄金多利公司与本案原告达成执行和解，由本案原告向石家庄金多利公司给付15万元，本案原告取得案涉票据的追索权。2020年11月13日，本案原告向石家庄金多利公司支付15万元。现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告20万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有20万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，因原告已向案外人清偿票据款，其拥有相应的票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。因原告就本案所涉票据向石家庄金多利公司清偿15万元，故对原告诉请的已清偿金额，本院在15万元范围内予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告上海妃律实业有限公司、河南兴洛电力设备有限公司并非案涉票据的背书人之一，原告要求上述二公司承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。 被告上海妃律实业有限公司、河南兴洛电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司于本判决生效后十日内向原告石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司支付已清偿汇票金额15万元及利息（利息以已清偿金额为基数，自2020年11月14日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 杜 欣 人民陪审员 陈 川 人民陪审员 陈银红 二〇二一年五月六日 书 记 员 马利利 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。