wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6857号   原告：宁夏深艺源文旅科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区锦泰广场**。   法定代表人：陈学刚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高海锋，男，系该公司员工。   被告：强盛，男，1977年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。   原告宁夏深艺源文旅科技有限公司与被告强盛买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏深艺源文旅科技有限公司的委托诉讼代理人高海锋到庭参加诉讼。被告强盛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   宁夏深艺源文旅科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠餐车购置款10万元，利息10500元，共计偿还110500元；2.被告向原告支付违约金3000元；3.原告为实现债权而委托律师的委托费5000元由被告承担；4.本案所产生的一切其他费用均由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃对违约金的主张，并明确利息按每日万分之五自2020年7月13日计算至2021年4月11日。   强盛未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，被告从原告处购买10辆餐车，并向原告出具欠条一份，载明：“今收到宁夏深艺源文旅科技有限公司餐车10辆，总计105000元（壹拾万零伍仟元整）。2020年7月12日交预付款5000元，2020年7月13日交付陆万元整（60000），剩余肆万元整于2020年7月15日前付清。”上述欠条出具后，被告于2020年7月13日向原告支付预付款5000元，剩余款项未付，故原告诉至本院。   本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告强盛提供餐车的义务，故被告强盛也应履行向原告支付10万元货款的义务。关于原告主张的利息，双方约定于2020年7月13日付款60000元、于2020年7月15日付款40000元，现被告的逾期付款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按每日万分之五的标准主张利息过高，故本院酌定被告按一年期贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付60000元货款截至2020年7月15日的利息18.99元（60000元×3.85%×1.5÷365天×2天），并按此标准向原告支付10万元货款自2020年7月16日至2021年4月11日的利息4271.92元（10万元×3.85%×1.5÷365天×270天），以上利息合计4290.91元。原告对违约金的放弃属于对自身权利的处分，故本院不予处理。对于原告委托律师产生的费用，因原告就此未提供证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告强盛于本判决生效之日起五日内向原告宁夏深艺源文旅科技有限公司支付货款10万元，支付利息4290.91元；   二、驳回原告宁夏深艺源文旅科技有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1335元，由原告宁夏深艺源文旅科技有限公司负担160元，被告强盛负担1175元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高靖雯   二○二一年五月十七日   书记员 陈 丹   附：本案适用的相关法律、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2274号 原告:余大好，男，1957年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告:简怀兵，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告余大好与被告简怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐林于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告余大好的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告简怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余大好诉称，被告因需资金周转，向原告借款人民币95000元，并向原告出具借条一份。事后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，据此，请求法院判令被告归还本金95000元及利息（以95000元为基数，按照2021年4月公布的LPR一年期利率从2021年4月26日起计算至付清全部借款之日止），诉讼费由被告承担。 被告简怀兵未发表辩论意见。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告以需资金周转为由，于2011年8月起多次向原告借款人民币若干，2018年2月19日被告在其家中收回原出具的借条，统一向原告出具一张借款95000元的借条一份。事后，被告未履行还款义务。 以上事实，有原告当庭陈述，借条，身份信息复印件，结婚证，视频等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币共计95000元，并于2018年2月19日向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。事后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告请求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第九条，第二十四条第一款，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告简怀兵于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告余大好人民币95000元及资金占用利息（以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的贷款市场报价利率自2021年5月7日起计算至付清全部借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告简怀兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年五月二十七日 书记员  李敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17731号 原告：成都健行汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西三路2号3栋4层7号。 法定代表人：缪正宇，总经理。 委托诉讼代理人：赵林，四川悟道律师事务所律师。 被告：马吉荣，男，1979年6月16日出生，住四川省西充县。 原告成都健行汽车服务有限公司与被告马吉荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告成都健行汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都健行汽车服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 静
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢99号 张绪枝、刘解玲： 本院执行的申请执行人张绪枝与被执行人刘解玲民间借贷纠纷一案，被执行人刘解玲完全履行了到位标的金额2429172元(含诉讼费5900元，执行费28400元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢443号之三 申请执行人：王远林，男，1971年10月17日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：赵日，男，汉族，1977年09月09日生，住日照市东港区。 申请执行人王远林与被执行人赵日民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）鲁1102民初882号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 解除对被执行人赵日在日照银行62×××25账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗 宇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执30号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路**。 负责人：谢霍，总经理。 被执行人：李冬，女，1987年12月23日生，汉族，住云南省新平县。 关于中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与李冬保证保险合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年2月12日作出（2019）云0427民初1522号民事判决书确定：由被告李冬于判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿款47789.06元、保险费3561.44元、违约金13380.93元，2019年7月23日起的违约金以实际未付赔偿款为基数，按年利率24%计付至赔偿金清偿时止。判决书生效后，因被告李冬未履行义务，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2021年1月5日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，因李冬下落不明，本院于2021年1月10日向被执行人李冬公告送达执行通知书等法律文书，但其至今未履行义务。本院于2021年1月7日、3月11日、5月21日多次通过网络查询及传统调查查明：被执行人李冬无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 卓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6481号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：佛山市南海区谨春电子商务服务中心，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街道福安花园B区61铺之二。经营者：邹国春。原告张磊与被告佛山市南海区谨春电子商务服务中心信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张磊负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月十二日书记员 庞芸芯
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初224号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马二洒，男，1998年9月17日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2021年1月12日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人马二洒犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官白旭恒出庭支持公诉,被告人马二洒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月10日15时许，被告人马二洒窜至本市七里河区××号××楼，趁无人之机，进入被害人马某的家中，盗窃被害人家中放置的足金戒指2枚（价值3414.8元）、银戒指2枚（价值90元）、项链吊坠2条（价值420元）、卡西欧石英表1块（价值118元）、充电宝1个（价值32元），共计价值4074.8元。作案后，逃离现场，赃物变卖。破案后，公安人员追回全部被盗物品，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、到案经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马二洒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被盗物品已全部追回并发还被害人，且被告人马二洒在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马二洒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年8月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年五月十一日书记员  李杨君
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初350号公诉机关商水县人民检察院。被告人李元亮，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月28日被商水县公安局取保候审；于2021年5月12日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】162号起诉书指控被告人李元亮犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人李元亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日23时20分许，被告人李元亮酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号“本田”牌二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至商水县汽车南站附近时，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人李元亮血液中乙醇含量为89mg／I00ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李元亮的行为已构成危险驾驶罪，被告人李元亮到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人李元亮拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李元亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李元亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李元亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李元亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年6月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇二一年五月二十七日书记员 程**
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2035号申请人：王银红，女，1973年08月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：安徽捷丰服饰有限公司，住蒙城县经济开发区东四环西侧，统一社会信用代码91341622MA2TLG6E8R。法定代表人：田吉祥1。本院在执行申请执行人王银红与被执行人安徽捷丰服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案被执行人案件较多，案件合并到（2021）皖1622执2033号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年五月二十一日书记员 杨 波
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5370号原告：于利丽，女，1980年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：宗华，男，1978年7月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告于利丽、宗华诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于利丽、宗华，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于利丽、宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2020年11月12日至2021年11月11日税后租金22,000元；2、判令被告自2020年12月12日起至判决确定给付之日止支付原告逾期支付房屋租金违约金2000元，如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告温州城公司、沈阳百年城商业房地产有限公司签订合同及《委托（补充）协议》，约定将位于沈阳市和平区民族南街“沈阳温州城”商铺B座四层067号的商铺，委托被告代为出租，委托出租期限为12年，自原告交付房屋之日起开始计算。按照合同及《委托（补充）协议》约定，2020年11月12曰，被告应付原告到期税后租金22,000元及实际年租金超出部分的8%。但是，被告至今仍未支付故原告诉至法院。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日的税后租金17811元，违约金同意按照合同约定支付，自2020年12月12日计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-067），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告于利丽、宗华与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年11月12日至2021年11月11日期间铺位租金17811元（税后）及相应违约金。违约金应以租金17811元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于利丽、宗华2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金17811元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于利丽、宗华逾期支付商铺租金违约金（以租金17811元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告于利丽、宗华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省翁源县人民法院 解 除 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保74号 翁源县三华惠文化肥经营部、赖惠文、张梅英、许德志： 解除保全申请人翁源县三华惠文化肥经营部、赖惠文、张梅英与被申请人许德志产品销售者责任纠纷一案，解除保全申请人于2021年5月26日向本院提出解除财产保全申请。本院立案受理后，依据（2020）粤0229民初753号之一民事裁定书，对相关财产进行了解封。现将有关情况告知如下： 一、本院已于2021年5月26日解除了对解除保全申请人张梅英在中国建设银行股份有限公司账户（账号：62×××99-156）存款300000元的冻结措施。 二、本院已于2021年5月26日解除了对解除保全申请人张梅英在中国工商银行股份有限公司账户（账号：20×××96）存款300000元的冻结措施。 三、本院已于2021年5月26日解除了对解除保全申请人赖惠文在中国工商银行股份有限公司账户（账号：20×××43）存款300000元的冻结措施。 四、本院已于2021年5月26日解除了对解除保全申请人赖惠文在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号：62×××51）存款300000元的冻结措施。 五、本院已于2021年5月26日解除了对解除保全申请人赖惠文在中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××70）存款300000元的冻结措施。 六、本院已于2021年5月26日解除了对解除保全申请人赖惠文在广东翁源农村商业银行股份有限公司账户（账号：80×××19）存款300000元的冻结措施。 七、本院已于2021年5月26日解除了对解除保全申请人赖惠文在广东翁源农村商业银行股份有限公司账户（账号：80×××72）存款300000元的冻结措施。 八、本院已于2021年5月26日解除了对解除保全申请人赖惠文在深圳前海微众银行股份有限公司账户（账号：9999600500670102235372）存款300000元的冻结措施。 九、本院已于2021年5月28日解除了对解除保全申请人翁源县三华惠文化肥经营部工商登记的查封措施。 二〇二一年五月二十八日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1921号 原告：南充贝壳房地产经纪有限公司，住所地四川省南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园46幢6层4号、5号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭鹏，男，汉族，1996年9月26日出生，住四川省岳池县，系公司法务。 被告：广州市思家置业有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街细彭岭路13号汇龙国际电商产业园A3栋五楼A3526。 法定代表人：周才兴。 原告南充贝壳房地产经纪有限公司与被告广州市思家置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告南充贝壳房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充贝壳房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇二一年五月十七日 书记员  江 婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3980号 申请执行人：赵会义，男，1982年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：农丕周，男，1988年11月6日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人赵会义与被执行人农丕周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初7871号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日依法立案执行，执行标的为19328.26元，执行费为190元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。经查，2021年4月12日，本院依法查封被执行人名下的桂Ｆ×××××猎豹牌汽车的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十四日 书记员  王嘉宁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4875号 原告：游玲，女，1993年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：李强，男，1994年11月24日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告的委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：王晓菊，女，1966年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：年珂，泰和泰律师事务所律师。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁莎，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋超，男，系公司员工。 本院在审理原告游玲、李强诉被告王晓菊、第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告游玲、李强于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游玲、李强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游玲、李强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告游玲、李强负担。 审 判 长  王 涛 二〇二一年五月二十日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执87号之一申请执行人：张宏军，男，1973年9月19日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：王旭东，男，1976年3月18日生，汉族，住仪征市。张宏军与王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏1081民初1号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王旭东于本判决生效之日起10日内给付原告张宏军代偿款本金26万元及利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；上述款项中向被告王旭东不能追偿的部分，由被告吴晓萍、扬州东旭土工合成材料有限公司各承担五分之一的份额及利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并向张宏军支付案件受理费、公告费5800元。因王旭东未履行生效法律文书确定的义务，张宏军向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未履行亦未向本院申报财产，本院依法将其限制高消费并列入失信被执行人名单。经向相关金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等单位查询，发现被执行人名下苏Ｋ×××××号汽车一辆，本案已查封（查封期限2021年5月21日至2023年5月20日），因未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下位于仪征市××州镇沿××水××阳光××室不动产已于2019年1月26日经本院另案拍卖成交，本案分配预留款9350元已发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。至被执行人户籍地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，对于发现的车辆已查封，因未能实际扣押，故无法处置，对于另案拍卖被执行人不动产的预留款已发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如需续行查封冻结的，申请执行人应于期限届满前三十日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消失。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二一年五月二十六日书记员  许梦婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3197号 申请执行人：张业熙，男，1989年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：巫飞鹏，广东天穗律师事务所实习人员。 被执行人：向后健，男，1976年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 申请执行人张业熙与被执行人向后健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35030号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的为56578.33元，执行费为749元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调 查。2021年2月9日，本院依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××丰田牌、粤Ａ×××××嘉华牌汽车各一辆的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有银行存款2171.20元，本院已扣划上述银行存款并向申请执行人发放。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十一日 书记员  王嘉宁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执751号 申请执行人：南京民兴融资担保有限责任公司，统一社会信用代码913201007453739443，住所地南京江宁金鑫东路**。 法定代表人：刘忠勇。 委托代理人：付燕。 委托代理人：张和。 被执行人：江苏新晨国际贸易有限公司，统一社会信用代码913200006921159836，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道**。 法定代表人：张亚男。 委托代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：武文，男，1974年10月4日生，汉族，住江苏连云港市海州区。 委托代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：张亚男，女，1970年10月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区振兴路**。 委托代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：连云港大吉塑业有限公司，统一社会信用代码913207006676304653，住，住所地江苏省连云港市海州区振兴路**/div> 法定代表人：张亚男。 委托代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：连云港益云金属工业有限公司，统一社会信用代码913207007311756139，住，住所地连云港市海州区新浦开发区道浦路西珠江路北/div> 法定代表人：张亚男。 委托代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 申请执行人南京民兴融资担保有限责任公司与被执行人江苏新晨国际贸易有限公司、武文、张亚男、连云港大吉塑业有限公司、连云港益云金属工业有限公司追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0191民初1321号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江苏新晨国际贸易有限公司应向南京民兴融资担保有限责任公司支付代偿款本金4595289元及利息(每期利息以应付代偿款本金为基数，自2019年1月18日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止，此利息按照以上计算方法分期累加)，江苏新晨国际贸易有限公司于2020年7月25日前归还本金10000元、2020年8月25日前归还本金10000元、2020年9月25日前归还本金10000元、2020年10月25日前归还本金10000元、2020年11月25日前归还本金10000元、2020年12月25日前归还本金10000元、2021年3月30日前归还本金100000元、2021年6月30日前归还本金100000元、2021年9月30日前归还本金100000元、2021年12月30日前归还本金100000元、2022年3月30日前归还本金300000元、2022年6月30日前归还本金400000元、2022年9月30日前归还本金500000元、2022年12月30日前归还本金600000元、2023年3月30日前归还本金1000000元、2023年6月30日前归还本金1000000元、2023年7月30日前归还剩余本金335289元及利息；二、江苏新晨国际贸易有限公司有任一期未按约及时足额履行还款义务，则上述第一条约定的利息应以未付代偿款本金为基数，自2019年1月18日起计算至实际付清之日止，其中未付代偿款本金的利息计算标准应当调整为年利率18%，已付代偿款本金的利息按照年利率4.35%计算，并视为上述债务全部到期，南京民兴融资担保有限责任公司有权就剩余未付代偿款本金及利息一并申请人民法院强制执行；三、案件受理费55127元，减半收取27564元，由江苏新晨国际贸易有限公司负担(此款已由南京民兴融资担保有限责任公司向本院预缴，江苏新晨国际贸易有限公司于2023年7月30日前一并向南京民兴融资担保有限责任公司加付此款)；四、武文、张亚男、连云港大吉塑业有限公司、连云港益云金属工业有限公司自愿就江苏新晨国际贸易有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。因被执行人江苏新晨国际贸易有限公司、武文、张亚男、连云港大吉塑业有限公司、连云港益云金属工业有限公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 执行中，本院于2021年4月2日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2021年月1日依法通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询。 2021年5月14日，双方达成执行和解协议：一、江苏新晨国际贸易有限公司应向南京民兴融资担保有限责任公司支付代偿款本金4555289元及利息(每期利息以应付代偿款本金为基数，自2019年1月18日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止，此利息按照以上计算方法分期累加)，被执行人方应于2021年5月25日前归还本金10000元、2021年6月30日前归还本金30000元、2021年9月30日前归还本金30000元、2021年12月30日前归还本金30000元、2022年3月30日前归还本金30000元、2022年6月30日前归还本金30000元、2022年9月30日前归还本金30000元、2022年12月30日前归还本金30000元、2023年3月30日前归还本金50000元、2023年6月30日前归还本金50000元、2023年9月30日前归还本金50000元、2023年12月30日前归还本金50000元、2024年3月30日前归还本金50000元、2024年6月30日前归还本金150000元、2024年9月30日前归还本金150000元、2024年12月30日前归还本金150000元、2025年3月30日前归还剩余本金350000元、2025年6月30日前归还剩余本金350000元、2025年9月30日前归还剩余本金350000元、2025年12月30日前归还剩余本金350000元、2026年3月30日前归还剩余本金510000元、2026年6月30日前归还剩余本金510000元、2026年9月30日前归还剩余本金560000元、2026年12月30日前归还剩余本金555289元及利息1322157元。二、如果被执行人名下的财产被处置或拍卖，申请执行人方有权就该财产进行参与分配。参与分配获得的执行款抵扣下一期还款数额。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初1321号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月十七日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执973号 姜新军： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2021年05月18日立案执行。依据安徽省来安县人民法院（2020）皖1122刑初94号刑事判决书，判决你应缴纳罚金10000.00元。经本院执行，你已履行生效判决书确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2774号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：刘海宁,辽宁联润律师事务所执业律师。被告：赵忠明，男，1984年2月25日出生，汉族，住皇姑区明廉路44-12号2-19-1。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告赵忠明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  杨 竟人民陪审员  宛 霞二〇二一年五月十日法官 助理  刘晨一书 记 员  张 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2165号原告：火红江，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：张玉芝，田家庵区法律援助中心指派律师。被告：姚学彪，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告火红江与被告姚学彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，2021年5月10日，火红江及其委托诉讼代理人张玉芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按火红江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由火红江负担。审判员  钮晓凤二〇二一年五月十日书记员  李 佳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1012号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面**）。法定代表人：李羚，系公司总经理。被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘****/div>法定代表人：李遵兰，系公司负责人。第三人：东莞市寮步小凯手机店，住所地，住所地东莞市寮步镇西溪村金溪路**iv>经营者：杨凯，男，1990年9月21日生，汉族，住河南省潢川县。第三人：杨凯，男，1990年9月21日生，汉族，住河南省潢川县。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告株洲馨雅物业服务有限公司、第三人东莞市寮步小凯手机店、杨凯应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年五月十九日法官助理文攀书记员侯桢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7622号申请人：李瑞林，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：孙振仲，男，1969年5月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告李瑞林与被告孙振仲买卖合同纠纷一案，申请人李瑞林于2021年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙振仲银行存款200822元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人李瑞林以现金20100元作为担保。本院经审查认为，申请人李瑞林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙振仲的银行存款200822元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 晓二〇二一年五月二十七日书记员 陆晓雷
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执445号之一申请执行人：刘能斌，男，1980年8月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：邓新华，女，1971年10月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：周左臣，男，1992年3月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：周忠益，男，1948年6月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：周某，男，2008年2月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。刘能斌与邓新华、周左臣、周忠益、周某借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0528民初1208号民事判决书判决邓新华、周左臣、周忠益、周某在继承周良军遗产限额内向刘能斌偿还借款15万元并承担加倍支付迟延期间的债务利息。本院在执行过程中通过询问、调查，发现周良军有生前挂靠江西省铜安工程集团有限公司承建的新宁县城至狮子寨公路改建工程Ａ5合同段剩余工程款（含质量保证金）遗产，但是未发现被执行人邓新华、周左臣、周忠益、周某将周良军的遗产在实质上继承到自己名下。经本院在执行过程中进一步调查，发现新宁县城至狮子寨公路改建工程在2017年12月29日进行了交工验收，于2020年11月2日进行了竣工验收，但是周良军（已逝）生前挂靠江西省铜安工程集团有限公司承建的新宁县城至狮子寨公路改建工程Ａ5合同段因未递交完整的工程资料及结算资料而至今未开展工程审计工作，不能准确确定剩余工程款数额。本院的另案生效判决书则在查明事实部分认定案外人李飞、李远飞系周良军挂靠江西省铜安工程集团有限公司承建上述工程的实际合伙人，但是未查明合伙份额。本院在先案件执行过程中依法查封了被执行人邓新华位于本县金石镇春风路农贸市场Ａ栋2单元502室、权证号码为108002的房屋一套。本院于2021年5月10日扣留周良军（已逝）生前与案外人李飞、李远飞合伙挂靠江西省铜安工程集团有限公司建的新宁县城至狮子寨公路改建工程A5合同段剩余工程款（含质量保证金）20万元，并向新宁县交通运输局送达了执行裁定书及协助执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人刘能斌与被执行人周左臣达成了执行和解协议，申请执行人刘能斌自愿声明放弃对被执行人邓新华位于本县金石镇春风路农贸市场A栋2单元502室房屋的执行，并向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执445号案件的执行。如果被执行人邓新华、周左臣、周忠益、周某未全部履行生效法律文书确定的义务，则申请执行人刘能斌应在撤回强制执行申请之日起两年内，再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年五月二十四日法官助理万卷书记员曾卉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1417号原告赵业明，男，1954年11月19日生，汉族，九江市人，户籍所在地：江西省九江市星子县。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告聂梨花，女，1985年11月28日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。原告赵业明与被告聂梨花民间借贷纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵业明的诉讼代理人龙卫良到庭参与诉讼，被告聂梨花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告偿还原告借款5.5万元及利息（自2020年1月1日起按月利率1.5％计算至清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。被告聂梨花未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：因资金周转需要，2019年2月28日，被告聂梨花向原告赵业明借款55000元。2019年4月20日，被告聂梨花向原告赵业明出具借条，约定于2019年底清偿借款，月利率1.5％。但是，被告聂梨花并未按约清偿借款。2021年4月14日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为：原告向被告给付了借款，被告向原告出具借条，原、被告形成合法的借贷关系。被告长期不归还所欠原告的款项，是违约行为，应承担违约责任，对原告要求被告立即偿还借款55000元并自2020年1月1日起至实际清偿日止按照月利率1.5％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂梨花于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告赵业明55000元，并以55000元为基数按照月利率1.5％自2020年1月1日起至清偿日止支付原告赵业明利息。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告聂梨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  曾时清人民陪审员  朱玉梅二〇二一年五月二十五日代理书记员  罗世雄
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3078号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律事务所律师。被告：魏成君，男，1978年3月27日出生，汉族，住沛县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告魏成君保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  袁航二〇二一年五月二十五日书记员  冯娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1546号 申请人：广州市夏华喷绘有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑第一工业区****301，统一社会信用代码：91440300576376027U。 法定代表人：朱国东，总经理。 被申请人：深圳鲸优云仓超市管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道景龙社区建设东路东南侧东华明珠园商场**，统一社会信用代码：91440300MA5GB86N9D。 法定代表人：葛彪。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7874号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳鲸优云仓超市管理有限公司名下价值人民币463838.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月二十日 书记员  钟国良
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4070号 原告:巢湖市宏顺物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道西圣社区金巢花园，统一社会信用代码91340181MA2N07NQX2。 负责人:张斌，该公司总经理。 被告:石国义，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:龚卫东，男，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市宏顺物业服务有限公司与被告石国义、龚卫东物业合同纠纷一案，原告巢湖市宏顺物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市宏顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市宏顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年五月十八日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5847号被执行人兰光义，男，1997年5月26日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，户籍地郑州市惠济区。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告兰光义危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）豫0105刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人兰光义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）本院刑庭于2021年04月20日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人兰光义名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人兰光义名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二一年五月二十八日书记员代 红 涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执510号之一申请执行人：苏州波力斯医疗科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村(疏港高速公路西侧)。法定代表人：许洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被执行人：昆山艾捷自动化科技有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城中路**。法定代表人：陆海平，该公司总经理。被执行人：陆海平，女，1988年10月20日生，汉族，住响水县。苏州波力斯医疗科技有限公司与昆山艾捷自动化科技有限公司、陆海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0582民初3886号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、苏州波力斯医疗科技有限公司与昆山艾捷自动化科技有限公司之间的熔喷布买卖合同自2020年4月1日起解除；二、昆山艾捷自动化科技有限公司应于本判决生效后十日内返还苏州波力斯医疗科技有限公司货款122万元；三、陆海平对昆山艾捷自动化科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回苏州波力斯医疗科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7890元、财产保全费5000元，合计12890元，由昆山艾捷自动化科技有限公司、陆海平负担。上述被告负担的部分于本判决生效后10日内交纳至本院，逾期不交纳，将移送本院执行部分强制执行。因昆山艾捷自动化科技有限公司、陆海平未履行生效法律文书确定的义务，苏州波力斯医疗科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行,执行标的为122万元。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月12日、1月21日、4月12日、4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年1月25日起至2022年1月25日止），扣划被执行人陆海平银行存款50155.12元、扣划被执行人昆山艾捷自动化科技有限公司银行存款1545.52元，合计51700.64元，其中14600元划作本案执行费、37100.64元支付予申请执行人。被执行人昆山艾捷自动化科技有限公司另具有存款的银行账户被其他法院首冻结，无法扣划。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月12日及1月25日，本院分别通过苏州市不动产登记中心和张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年1月26日，本院委托江苏省响水县人民法院对被执行人陆海平的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人陆海平名下有不动产登记信息。4、2021年4月20日，本院委托江苏省昆山市人民法院对被执行人昆山艾捷自动化科技有限公司进行现场调查，该院于2021年4月28日至该公司住所地进行现场调查后，未反馈该公司有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月16日作出限制消费令，限制其高消费，并于2021年4月26日作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。6、2021年5月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已执行到位37100.64元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的37100.64元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年五月十九日书记员  钱雨凤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执165号申请执行人：李栋，男，汉族，住赣榆区。被执行人：蒋新华，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：姜学芳，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：蒋彬，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：蒋新全，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙海荣，女，汉族，住海州区。被执行人：丁永生，男，汉族，住海州区。李栋与蒋新华、姜学芳、蒋彬、蒋新全、孙海荣、丁永生借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明：1、被执行人拥有少量存款，本案执行到案款5828元，但不足以清偿本案债务；2、被执行人蒋彬拥有位于新浦区××路××号×××××小区××号楼×单元×××室的房产，但被另案查封，本案于2021年4月29日进行了轮候查封；3、被执行人姜学芳拥有位于海州区××××小区××号楼×单元×××室的房产，但被另案查封，本案于2021年4月29日进行了轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，被执行人虽有车辆，但被另案查封，本案无权处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月十一日书记员  徐惠清
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初4224号原告：谢文静，女，1994年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：段天南，男，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢文静与被告段天南民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢文静到庭参加诉讼，被告段天南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文静向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金10000元及利息1000元；判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月25日，被告因做二手车买卖需要钱向原告借款10000元，利息1000元，双方约定，被告在2020年8月10日前偿还。现借款期限已届满，但被告拒绝偿还借款。在案件审理过程中，原告谢文静明确利息的计算方式为以10000元为基数，从2020年8月11日起，按2020年8月公布的一年期LPR四倍计算至本金付清之日止。被告段天南未到庭答辩。原告谢文静围绕其诉讼请求，向本院举示了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明被告段天南向其借款的事实。因被告段天南未到庭质证，本院依法对上述证据进行审查，上述证据系原件，客观真实、合法，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告段天南于2020年7月25日向原告谢文静借款10000元，原告谢文静于2020年7月27日通过中国建设银行向被告段天南交付了借款10000元。在借条中，约定借款期限为15天，借款利息为1000元，借款本息于2020年8月10日归还。现借款期限已届满，因被告段天南未偿还借款本金及利息，原告谢文静向本院起诉，诉请如前。本院认为，合法的借款合同应受法律保护，出借人履行了提供借款的义务，则借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告段天南向原告谢文静出具了借条，约定借款10000元，原告谢文静于2020年7月27日通过银行账款的方式将借款本金10000元交付给了被告段天南，原、被告之间的借款合同已经成立，合法有效，被告段天南应当按照借条的约定偿还借款本金及利息。现借款期限已届满，但被告段天南未按照约定偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，本院对原告谢文静要求被告段天南偿还借款本金10000元的请求予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告段天南未支付借款期间内的利息，也未在2020年8月10日偿还借款，故原告谢文静有权主张借款期间内的利息及逾期付款违约金，但约定的1000元利息过高。原告谢文静在审理过程中请求以10000元为基数从2020年8月11日起按2020年8月公布的一年期LPR四倍计算至本金付清之日止的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条的规定，应予支持。被告段天南经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告段天南于本判决生效之日起五日内向原告谢文静偿还借款本金10000元及利息（以10000为基数，从2020年8月11日起按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告段天南负担。本判决为终审判决。审 判 员 张文智二〇二一年五月二十四日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6803号申请人：胥荣荣，女，1981年12月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：朱英，女，1981年10月4日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人胥荣荣与被申请人朱英承揽合同纠纷一案，申请人胥荣荣于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱英银行存款150060元或查封、扣押其等值财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人胥荣荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱英银行存款150060元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月三十一日书记员  李 惠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4475号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。负责人:崔友刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚军，男，1966年4月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）与被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称“天益巴士”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公（以下简称“人保公司”）司关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员李珮独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人马洪博、被告天益巴士委托诉讼代理人姚军、被告人保公司委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告保险赔偿款4,800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告曲宁驾驶车辆辽Ａ×××××公交客车在沈阳市和平区鲁迅公园南门处于投保原告处保险车辆辽Ａ×××××小型车辆发生交通事故，曲宁负事故全部责任，经被保险人黄德国申请，原告于2018年10月4日将车辆维修款4,800元赔付到账。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告为了维护企业合法利益，现对被告依法行使代位求偿权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告天益巴士辩称：对于车辆维修费、配件费过高，有异议，请求到物价局重新作价，保险公司交强险2,000元已经理赔给了我方。被告人保公司辩称：案涉车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司已经向被告天益巴士赔付了2,000元，不应再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年7月14日，案外人曲宁驾驶辽Ａ×××××号车辆与案外人黄德国驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市和平区鲁迅公园南门发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定案外人曲宁负事故全部责任。2.案外人黄德国于原告平安保险处为辽Ａ×××××号车辆投保了机动车损失保险，保额85,370元，保险期限为2017年11月10日0时至2018年11月9日24时止。事故发生后，原告平安保险向出具的定损报告显示定损金额为4,800元，原告平安保险依据该金额向案外人黄德国进行了理赔。2018年8月2日，案外人黄德国向原告平安保险出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告平安保险。庭审中，被告天益巴士对维修项目无异议，但对具体维修金额提出了异议。3.辽Ａ×××××号车辆所有权人为被告天益巴士，被告天益巴士为该车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，被告人保公司已将该部分金额理赔给被告天益巴士。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告平安保险向被保险人理赔后，被保险人将向被告请求赔偿的权利转让给原告平安保险，原告平安保险依法取得对被告请求赔偿的权利，故原告起诉被告符合法律规定。关于赔偿金额。庭审中，被告天益巴士虽对维修金额提出了异议，但并未提出相关证据予以证明，故本院对被告天益巴士的抗辩不予采信，对原告平安保险主张的理赔款4,800元予以认可。同时，因人保公司已经履行了理赔义务，故应当由被告天益巴士承担向原告平安保险支付赔偿款4,800元的义务。综上，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险赔偿款4,800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳天益巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇二一年五月十七日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0432刑初43号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人赵俊亮，男，1988年11月24日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县胜营镇胜营村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被广平县公安局取保候审，2021年4月12日被广平县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人赵俊亮犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员贡建民、尚志雷出庭支持公诉，被告人赵俊亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年12月13日22时2分许，被告人赵俊亮酒后驾驶冀Ｄ×××××白色东风雪铁龙爱丽舍轿车从邯大线路北永超福利化工厂驶出停在路口处，胜营镇派出所民警发现后，移交给广平县交警大队，经呼气式酒精检测，赵俊亮的结果为121ｍｇ／100ｍｌ,随后赵俊亮被交警带至广平县人民医院抽血备检，检测结果为136.47ｍｇ／100ｍｌ,赵俊亮的行为已构成醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵俊亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人赵俊亮在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，另有案件来源、报警案件登记表、受案登记表、驾驶证、行驶至复印件、车辆查询信息单、户籍证明、现实表现证明、鉴定意见、人身安全检查笔录、现场执法视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵俊亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人赵俊亮认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人赵俊亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玉建 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 刘亚飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3218号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市挑北区长庆南街85奇楼二层裙房门市北1户。法定代表人：宋庆鑫，总经理。委托诉讼代理人：张良军，该公司职员。（特别授权）被上诉人（原审原告）：庄得喜，男，1969年11月22出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：于海庆，男，1985年4月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。上诉人都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称都邦白城支公司）因与被上诉人庄得喜、于海庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司上诉请求：1.对吉林省德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初4092号民事判决书第二项，依法改判；2.庄得喜、于海庆承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：间接损失不应由都邦白城支公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定第（三）条规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不予承担，并且都邦白城支公司已尽到告知义务，不应判定都邦白城支公司承担鉴定费、诉讼费。请求二审法院撤销原判，对一审判决直接予以改判，支持都邦白城支公司的上诉请求庄得喜向一审法院起诉请求：1．医疗费20446.52元（含于海庆支付5770.50元、保险公司垫付10000元）；2．伙食补助费2800元；3．交通费1000元（含于海庆支付500元）；4．营养费3000元；5．误工费17395.85元（3479.17×5个月）；6．护理费6716.16元（3358.08×2月）；7．残疾赔偿金193794元（32299×20年×30％）；8．精神损害抚慰金25000元；9．鉴定费3300元；10．律师代理费11000元，以上合计284452.73元，由保险公司交强险限额内支付后，由于海庆按70％支付并承担诉讼费。请法院判令减除于海庆已支付部分及保险公司已支付部分。保险公司对案件受理费、鉴定费、律师代理费不应免责。一审法院认定事实：庄得喜提交交通事故认定书一份、住院票据一枚、门诊票据三枚、住院病历一份、出院诊断书一份、门诊手册一份、律师费票据二枚、鉴定费票据一枚、庄得喜户口本一页，都邦白城支公司对真实性均未提出异议，于海庆对门诊票据三枚有异议，但鉴于庄得喜受伤及就医的事实，依法对庄得喜提交的证据全部予以采信。经庄得喜申请，法院委托吉林释然司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，庄得喜、于海庆、都邦白城支公司均无异议，依法予以采信。都邦白城支公司提交交强险保单条款一份，庄得喜、于海庆对真实性均未提出异议，法院依法予以采信。经核定，庄得喜因交通事故造成的各项损失如下：1．医疗费20446.52元；2．伙食补助费2800元；3．交通费1000元，庄得喜未提供相关票据，但考虑其因交通事故受伤的事实及就医次数、就医距离，酌情予以保护；4．营养费3000元；5．误工费17395.85元；6．护理费6716.16元；7．残疾赔偿金193794元；8．精神损害抚慰金25000元，根据本地区经济发展状况，酌情予以保护；9．鉴定费3300元；10．律师代理费11000元，合计284452.53元。一审法院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，予以采信。根据法律规定，×××号重型仓栅式货车在都邦白城支公司处投保了交强险，对于庄得喜主张的损失，应先由都邦白城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由肇事车辆所有者于海庆予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中，庄得喜在事故中承担次要责任，应该自行承担30％的经济损失。因×××号重型仓栅式货车在都邦白城支公司处投保了交强险，都邦白城支公司应在交强险限额内赔偿庄得喜残疾赔偿金110000元，庄得喜医疗费中的10000元是由都邦白城支公司垫付，故都邦白城支公司不再赔偿医疗费用。于海庆应赔偿庄得喜医疗费4676.02元（已扣除于海庆垫付的5770.50元）、伙食补助费2800元、交通费500元（已扣除于海庆垫付的500元）、营养费3000元、误工费17395.85元、护理费6716.16元、残疾赔偿金83794元、精神损害抚慰金25000元，合计143882.03元的70％，即100717.42元。都邦白城支公司主张诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险公司赔偿范围，但其提供的证据不能证明其对免责条款已尽到明确的提醒告知义务，故依法不予支持。都邦白城支公司还应赔偿庄得喜因此次诉讼支付的鉴定费3300、律师代理费11000元，合计14300元的70％，即10010元。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：“一、都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿庄得喜残疾赔偿金110000元；二、都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司于判决生效后赔偿庄得喜因此次诉讼支付的鉴定费、律师代理费的70％，即10010元；三、于海庆于判决生效后赔偿庄得喜其他各项经济损失的70％，即100717.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由庄得喜负担54.90元，都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司负担128.10元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于一审法院判决都邦白城支公司承担鉴定费、案件受理费是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，即“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，即“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，都邦白城支公司未提供充分的证据证明其已向投保人对鉴定费、案件受理费的免责条款尽到解释说明的义务，因此其主张的免责条款不发生法律效力，一审法院判决都邦白城支公司承担鉴定费、案件受理费并无不当之处。综上所述，都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 泉审 判 员  曾范军审 判 员  张 聪二〇二一年五月二十四日法官助理  张祺晗书 记 员  李 月
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2794号原告：廖继川，男，1993年3月26日出生，狱警，住泗洪县。原告暨原告廖继川的委托诉讼代理人：曾丽丽，女，1968年5月18日出生，退休职工，住泗洪县。被告：许广莲，女，1963年9月21日出生，务工，住泗洪县东方花园南区。被告：曾义，男，1987年10月28日出生，个体户，住泗洪县东方花园南区。原告廖继川、曾丽丽诉被告许广莲、曾义土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告廖继川、曾丽丽于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖继川、曾丽丽申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖继川、曾丽丽撤诉。案件受理费减半收取508元，由原告廖继川、曾丽丽负担。审判员 朱 欢二〇二一年五月二十八日书记员 刘婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初6045号原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。代表人：李元骥，职务行长。委托诉讼代理人：夏春雨（该公司员工），女，1983年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨洋（该公司员工），男，1986年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张长瑞，男，1984年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告张长瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》；2、判令被告归还贷款本金836328.60元及利息（截至2021年1月15日的利息14631.51元，自2021年1月16日至本金全部清偿完毕日的利息，以未偿还本金为基数，按年利率4.9%上浮50%计算）；3、确认原告对被告拥有位于哈尔滨市××木器小区瑞江观××单元××号的房产享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；4、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月17日签订的合同编号为2016451001266号《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》，合同约定：贷款金额90万元，贷款期限2016年8月17日起至2046年8月16日止，贷款种类：二手住房按揭贷款。以登记在被告张长瑞名下的位于道里区××木器小区瑞江观××单元××号（产权证号：哈房权证里字第××号）的房产提供抵押担保并签订《房地产抵押合同》并在房地产管理部门办理（哈房他证里字第××号）房屋他项权利证，在房产抵押登记后原告于2016年8月24日按合同约定将90万元贷款发放到被告张长瑞开立的账户内，借款凭证一份。截至2021年1月15日被告共拖欠本金836328.6元，利息14631.51元，合计850960.11元。原告多次向被告追索，被告尚未归还贷款本息。依据与被告签订的合同编号为借2016451001266号《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》》第十七条第（四）项内容：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权利宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。我支行对被告提起诉讼，恳请法院判令支持原告诉讼请求。被告未答辩，未出庭。本院查明：2016年8月17日，原告与被告签订个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同约定：原告向被告发放贷款90万元；贷款期限自2016年8月17日至2046年8月16日；贷款年利率4.9%，被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为为前述利率上浮50%，且原告有权对逾期利息计收复利;被告以其所有的位于哈尔滨市××木器小区瑞江观××单元××号的房产为前述借款提供担保，并办理了抵押登记。2016年8月24日，原告依约发放了90万元贷款。2021年1月15日，被告已逾期多期未偿还借款本息。上述事实有原告向本院提供的个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同、房地产抵押合同及他项权利证、哈尔滨银行全流程信贷系统截屏、借款凭证及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的借款合同及房地产抵押合同均合法有效，双方均应依约履行。抵押权自办理抵押登记时生效。被告未能按时足额偿还贷款本息系违约。原告请求解除与被告签订的个人贷款合同，符合合同约定及法律规定，本院准许。原告请求被告偿还贷款本息及复利符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下房产为前述借款提供抵押担保。原告对该房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告张长瑞签订的个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同；二、被告张长瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金836328.6元截至2021年1月15日，利息14631.51元，自2021年1月16日至实际给付之日，按年利率4.9%上浮50%计算利息、复利；三、原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行对被告张长瑞名下的位于哈尔滨市道里区哈木器小区瑞江观景花园2栋7单元7层2号的房产的变现价款享有优先受偿权，但不得侵害他人的在先权利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年五月十一日书记员  贲宇航
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7180号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111及张家港建农路**。负责人：周童，该行行长。被申请人：闫武举，男，1988年7月27日生，汉族，户籍地河南省裹城县。被申请人：杨军华，女，1987年6月15日生，汉族，户籍地河南省禹州市。被申请人：王高亮，男，1987年4月23日生，汉族，户籍地河南省禹州市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人闫武举、杨军华、王高亮金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人闫武举、杨军华、王高亮银行存款100000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫武举、杨军华、王高亮银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月十九日书记员 庞芸芯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5570号之一申请人:殷久平，男，1969年7月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：唐盘芳，男，1968年2月15日生，汉族，住宜兴市。申请人殷久平与被申请人唐盘芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，申请人殷久平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐盘芳银行存款40万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人殷久平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐盘芳的银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含唐盘芳对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年五月十九日书记员  包正萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1671号原告：张学军，男，1973年7月2日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告：宿迁东润机械制造有限公司，统一社会信用代码913213246829836132W，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园。法定代表人：胡跃宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。原告张学军诉被告宿迁东润机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。案件审理过程中，原告张学军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张学军撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张学军自行承担。审 判 长 葛 明人民陪审员 骆 锐人民陪审员 王泽忠二〇二一年五月二十六日书 记 员 吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢141号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊军潮,男,1990年2月21日出生,四川省自贡市人，汉族,出生于四川省自贡市沿滩区,住自贡市沿滩区。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024刑初114号民事判决书，于2021年02月20日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行熊军潮罚金一案，申请执行标的额为80000.00元。 执行中，本院在2021年2月至5月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人熊军潮的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了2次调查，被执行人熊军潮无证券、保险、工商股权、不动产、银行、网络资金、车辆。本院对被执行人熊军潮的财产进行实地调查，未发现被执行人熊军潮可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人熊军潮高消费行为并依法纳入失信人员名单。本院在执行中，未发现被执行人熊军潮可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭认可本院调查的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人熊军潮可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人熊军潮对尚未履行的款项80000.00元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年五月二十三日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢141号                            案 由                       罚金                               送达文书             名称和件数                       终本裁定书                               受送达人                       威远县人民法院刑事审判庭                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初260号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄宗贤，男，1993年4月9日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，住广东省佛山市顺德区。因犯容留他人吸毒罪于2013年8月13日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月29日刑满释放。因本案于2020年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉﹝2021﹞240号起诉书指控被告人黄宗贤犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法转为简易程序，实行独任审判，并于2021年5月18日公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官王利飞出庭支持公诉,被告人黄宗贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年9月开始，被告人黄宗贤明知他人在“跑分”平台接收不正当款项，仍在本市南沙区将自己开设的9张银行卡出借给他人在“跑分”平台上用于支付结算，并有协助他人操作“跑分”平台的行为。现已查明，被告人黄宗贤的银行卡流入来历不明的金额约为人民币（以下币种相同）200万元；被害人王某1被电信诈骗二十余万元，其中8908.97元流入被告人黄宗贤的银行卡内；被害人蒋某被电信诈骗三万余元，其中888.95元流入黄宗贤的银行卡内。2020年12月30日，公安机关抓获被告人黄宗贤。公诉机关认为被告人黄宗贤明知他人实施信息网络犯罪活动，开设银行卡为信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人黄宗贤有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄宗贤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息查询资料、已被注销的户籍资料、户口注销单、前科判决书、抓获经过、搜查笔录、银行卡流水、扣押决定书、扣押清单、交易流水明细、开户资料、合法开立和使用银行账户承诺书、证人罗某、黄某、李某的证言、被害人王某1、蒋某的陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，黄宗贤在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄宗贤犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄宗贤自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄宗贤的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄宗贤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年7月29日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的银行卡9张予以没收、销毁；上述银行卡内的款项由公安机关查明被害人后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年五月十八日法官助理张建丽书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4450号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：葛磊，男，汉族，1987年6月22日出生，户籍地安徽省泾县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人葛磊、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1270号原告：郑文强，男，1991年4月16日出生，汉族，住济源市。被告:许鹏程，男，1992年10月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。原告郑文强与被告许鹏程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文强、被告许鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金2000元；2.判令被告退还顾客充值款1800元；3.判令被告退还鸡排等技术转让费20000元。事实和理由：2020年9月15日左右，其加盟的公司在网上选址找到被告转让的鸡排店。经与被告协商，双方达成协议，3万元转让费包括一切，除了被告的私人物品手机充电器之外，店里的一切归原告所有。但被告没有将押金条、顾客充值资料给原告，鸡排等技术也未教给原告。由于原告并未学习鸡排技术，被告在签订合同后并未经钥匙交给原告，当天晚上，被告拿走饮料、花卉若干，私换水龙头。被告存在欺诈行为。被告许鹏程辩称，一、原告所述无事实依据。被告与原告对押金、转让费、会员费等均进行了约定。原告在签订协议后实施了修改协议的行为。1.经原、被告协商，并征得案外人陈桂兰同意，双方于2020年9月18日签订转让合同。2.双方协商时，双方口头将转让过程中所有事宜进行约定，包括押金由原告向房东支付、转让包含的物品、被告经营店铺的会员与原告后开店铺会员无关等。因双方均认可所有事宜，故签订的合同只有一份。协议由原告书写，协议签订后，原告将3万元转给被告，被告在协议后进行批注。3.被告将店铺转让给原告后，为保证原告及王瑞霞能够正常经营，2020年9月18日至9月28日期间，每晚提前至店铺内准备材料，对原告教授制作鸡排及各类饮料的技术，并将所有制作食品的书面材料交付原告。在原告自称已完全掌握制作鸡排及各类饮品的技术后，双方交接完毕。二、原告的诉讼请求无法律依据。被告只承认与原告签订的转让合同，且协议义务均履行完毕。被告对原告修改的转让合同不认可。1.原、被告之前签订的转让协议为一次性转让协议，即3万元打包转让给原告房屋剩余租期（2020年9月28日至2021年1月8日）和自己店铺的部分财物，但该财物不包括被告及亲属的私人物品，双方对此进行了口头约定，且在转让协议上写明了转让物品。对于花卉、躺椅等物品并未在协议上书写。如转让包括花卉、躺椅等物品，又为何在列举其它物品后单独遗漏该物品，原告所称不符合社会常理。据此，被告转让的只是协议上载明的物品，并不存在技术转让费20000元的约定。双方当时的约定是被告教授原告技术，在店铺转让后，被告已履行了该义务，并在原告及其妻子认可已学会该技术后完全交接完毕。2.被告向房东交付的2000元押金，双方协商时已当着房东的面说明，被告交付的2000元押金待到期后退给被告。在2021年元月8日后，原告向房东交付租金和押金。随后，原告向房东交付了租金，但原告私自修改转让协议，在第四行末尾增加房屋押金2000元。根据法律规定，对于协议中未约定事宜，应按市场交易习惯进行确定，市场上转让店铺均为一口价，并不包括押金。房东已见证并同意原告租赁经营，并将押金退还被告，故新店铺租赁合押金事宜与被告无关。3.对于会员充值余额。会员与口水炸鸡形成合同关系，口水炸鸡停业后，被告将会员充值的余额返还给会员合法合理。原告经营的店铺为马斯的火锅杯，店铺名称、经营者、售卖产品均与被告不同。依据市场交易规则，原告经营的店铺不能继受被告的会员。被告的退款行为符合双方的口头约定和社会常理。原告主张的1800元会员费无任何事实依据。综上，双方签订的协议双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告私自修改添加部分，被告不予认可。该行为违反了合同的诚实信用原则、公平正义原则，更是对民事意思自治原则的违背。被告已履行完毕转让协议的义务，不存在返还转让费、押金和会员费的情况。应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营一炸鸡店，2020年9月18日，原、被告经协商签订转让合同一份，内容为：被告将位于东庄村门面房两间，包括桶、椅子、2个空调、两个冷冻柜、电脑桌子小票机、一个冰柜烟机、2个货架微波炉、计时器、电炸锅封口机、原料若干等转让给原告，一共3万元。租至2021年元月9日，技术进货渠道归原告所有。当天原告将3万元给付被告，被告在协议下方批注：今收到转让费3万元整，已结清。另查明：双方未在协议中约定技术装让费的具体数额，审理中，原告称技术转让费为2万元，被告称技术转让费为6000元。原告认可其在协议上添加了“躺”字，添加“房屋押金2000元”是其转账当日说写上押金。本院认为,原、被告签订的转让合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法律的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告已将租赁房屋及物品交付原告，本案争议的焦点在于被告是否向原告转让技术。被告称已将炸鸡饮品技术教授给原告，原告否认，被告提供的证据不能证明其主张，对被告该陈述本院不予认定。原告要求被告退还技术转让费应予支持。关于技术转让费的数额，原告主张2万元，被告认可6000元，原告未提供证据证明技术转让费为2万元，应以被告认可的6000元为准。关于原告主张的房屋押金2000元，由于合同中房屋押金2000元系被告自行添加，不能证明经过原告同意，故原告要求退还押金2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求退还顾客充值款1800元，由于合同也未明确约定，原告向被告主张该款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许鹏程于本判决生效后十日内返还原告郑文强6000元；二、驳回原告郑文强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取为197.5元，由原告负担147.5元，被告负担50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年五月十三日书记员  卫亚娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执756号 路敏、 南京峰晖置业有限公司： 路敏申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初4658号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十七日