wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3171号 申请执行人：杨通义，男,1976年4月23日生，汉族，住中山市。 被执行人：彭东曙，男,1973年12月3日出生，汉族，住山东省高密市。 关于申请执行人杨通义与被执行人彭东曙买卖合同纠纷一案，（2021）粤2072民特19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月09日立案执行，被执行人彭东曙需向申请执行人支付16200.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执3171号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  欧东芸
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0702刑初115号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人王英维（曾用名：王英浩），男，1996年8月10日出生于潍坊市潍城区，汉族，大专文化，打工，住潍坊市潍城区。2021年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年3月5日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 辩护人吴艳艳，山东潍州律师事务所律师。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人王英维犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人王英维及其辩护人吴艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日17时54分，被告人王英维驾驶鲁V×××××号小型轿车（事故发生时未悬挂号牌）沿潍坊市潍城区望留街道崔家庄村南北路由北向南行驶至文庄线崔家支线014号线杆处时，将前方推行人力三轮车的田某某撞倒，致田某某因颈髓损伤当场死亡。事故发生后，被告人王英维驾车逃逸，后于2020年11月30日到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证、书证、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王英维违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王英维系自首，且取得被害人亲属的谅解，建议判处被告人王英维有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人王英维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，且系自首，已经取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从宽处理并适用缓刑。 经审理查明，2020年11月22日17时54分，被告人王英维驾驶鲁V×××××号小型轿车（事故发生时未悬挂号牌）沿潍坊市潍城区望留街道崔家庄村南北路由北向南行驶至文庄线崔家支线014号线杆处时，将前方推行人力三轮车的田某某撞倒，致田某某因颈髓损伤当场死亡。事故发生后，被告人王英维驾车逃逸，后于2020年11月30日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人王英维承担事故的全部责任，田树柱无责任。 又查明，在本案审理过程中，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人王英维赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被害人亲属对被告人王英维的行为表示谅解，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的物证事故现场照片；书证被告人、被害人及亲属、证人的身份信息，受案登记表、立案决定书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科证明，道路交通事故认定书，尸体处理通知书、居民死亡医学证明、火化证明，谅解书、收到条、收据复印件、撤诉申请、裁定撤诉笔录；证人王某1、武某、李某、王某2、田某1、田某2的证言，侦查人员出具的查获经过；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室检验报告；视听资料案发现场监控视频；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王英维违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王英维交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人王英维的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王英维系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王英维犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  武冬梅 人民陪审员  张金生 人民陪审员  李和友 二〇二一年五月二十日 书 记 员  曲梦琦 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定： 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定： 犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定： 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定： 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1220号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码:XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市乌江镇。身份证号码：XX。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：王某某，女，汉族，住址同上。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初5959号民事调解书，受理申请执行人某某有限公司与被执行人周某某、王某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以自行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 李书伟审 判 员 韦 洋二〇二一年五月十日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2176号申请执行人：范海燕，女，1982年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆满堂福酒店投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**银星大酒店23-2301。法定代表人：姜林，新疆满堂福酒店投资管理有限公司总经理。申请执行人范海燕与被执行人新疆满堂福酒店投资管理有限公司劳动争议一案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初10828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆满堂福酒店投资管理有限公司的存款、收入19499.02元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆满堂福酒店投资管理有限公司负担本案执行费192元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月六日书记员  王燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2782号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道后石村，统一社会信用代码91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：张磊，男，1977年7月9日出生，汉族，住址：长春市朝阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年五月十日书记员  连晓玲
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3038号宗某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉今（刘某之母，兼其法定代理人），1972年8月26日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：高阳，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连顺，女，1949年1月1日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海今，女，1970年2月18日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福今，女，1979年8月24日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。再审申请人刘某、李玉今因与被申请人李连顺、李海今、李福今房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、李玉今申请再审称，撤销一、二审判决，驳回李连顺、李海今、李福今的诉讼请求，依法改判涉案房屋所签订的《房屋买卖合同》合法有效。理由为：（一）原审法院认为李玉今和刘某主张李炳铁系为解决刘某上学问题将涉案房屋出售给刘某明显不成立，是错误的。（二）二审法院认为现有证据无法证明刘某已实际支付了购房款，认定错误。（三）二审法院认为李玉今虽持有李连顺和李炳铁出具的委托书，但并无证据证明李玉今在出售房屋前向二人告知过具体交易信息，从而认定李玉今滥用代理权限，错误。（四）二审法院认为“各方均认可”真实性的落款时期为2017年1月27日的李炳铁签字的遗言中，李炳铁明确表示涉案房屋在其死后归李连顺所有，可见李炳铁至此都不知道涉诉房屋已出售给刘某的事实，此认定错误。（五）二审法院认定李玉今持有的本人声明和2017年1月28日的遗言，内容上存在矛盾，认定错误。（六）一、二审法院适用法律错误，涉案房屋的《房屋买卖合同》不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。（七）原审判决房屋合同无效，房屋损失不应由李玉今承担。（八）新证据2014年、2015年、2016年、2017年涉案房屋供暖费的缴费凭证和2014年供热采暖合同，可以证明李连顺和李炳铁对于房屋过户给刘某是知情的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，刘某、李玉今依法申请再审。李连顺提交意见称，（一）李连顺对涉案房屋过户到刘某名下，毫不知情。（二）关于采暖合同，是李玉今自己主动说帮家里交采暖费。李连顺同意原审判决，请法院驳回刘某、李玉今的再审申请。本院审查查明，刘某、李玉今向本院提交如下材料作为新证据：2014年、2015年、2016年、2017年涉案房屋供暖费的缴费凭证和2014年供热采暖合同，刘某、李玉今认为上述证据能够证明李连顺和李炳铁对于房屋过户给刘某是知情的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然李炳铁与李连顺曾向李玉今出具委托书，委托李玉今出售涉诉房屋。但根据本案查明的事实，综合考虑各方因素，两审法院认定李玉今在出售涉诉房屋过程中滥用代理权，与刘某恶意串通签订房屋买卖合同，损害了李连顺和李炳铁的合法权益，而刘某对此明知或应当知道，故判决李玉今代理李炳铁与刘某所签房屋买卖合同应属无效，并无不当。再审审查期间，刘某、李玉今提交2014年、2015年、2016年、2017年涉案房屋供暖费的缴费凭证和2014年供热采暖合同作为新证据，经审查，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于新证据的要件规定，且该证据亦无法证明刘某、李玉今的主张，并不能推翻两审判决，本院不予采信。本案认定事实清楚，适用法律正确。刘某、李玉今的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某、李玉今的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4812号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人王超，男，满族，1987年1月20日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王超金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初2970号判决书已发生法律效力，被执行人王超未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2970号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王超履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王超的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为37993.45元及利息，未受偿金额为37993.45元及利息。因被执行人陈智辉拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陈智辉采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4812号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1578号申请执行人：骆某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址：贵州省遵义市。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：邱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址：贵州省遵义市。公民身份号码：XXXXXX。骆某某申请执行邱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5656号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告邱某某偿还原告骆某某借款本金11000元，限于2021年2月15日前偿还5500元，余款5500元于2021年7月15日前全部还清，如被告邱某某未按约定付清第一期款项，则原告骆某某有权就剩余文书款申请全案执行。案件受理费37.00元，执行申请费65.00元由被执行人邱某某承担。因被执行人邱某某未按上述生效法律文书履行义务，骆某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邱某某名下只有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人邱某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人邱某某名下有一辆2013年的五菱车，已告知申请人，申请人书面表示不用查封处置。4.查明被执行人邱某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人邱某某无股票（股权）登记信息。三、执行过程中，邱某某自动履行4200元，尚有法律文书款6800元未履行。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执1578号案件终结本次执行程序。被执行人邱某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年五月二十日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3230执17号之一 申请执行人：孙刚，男，1973年1月5日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。 被执行人：班玛娜姆，女，1979年8月9日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。 本院在执行申请执行人孙刚与被执行人班玛娜姆借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并提交证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3230执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 波 二〇二一年五月二十六日 书记员 尕玛准
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1751号之一申请执行人马倪，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王是琦，男，1965年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。马倪与王是琦民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年6月24日作出的（2019）京0101民初3448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53660元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月26日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年五月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执630号申请执行人：吴伟，男，1964年7月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市铂金土地开发有限公司，住所：湖南省醴陵市白兔潭镇白市居委会。法定代表人:叶培龙，执行董事。申请执行人吴伟与被执行人醴陵市铂金土地开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款420000元。本院于2021年3月8日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年3月8日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年3月8日、2021年4月10日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年3月11日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，轮候查封了被执行人名下位于醴陵市白兔潭镇白市居委会的土地（查封到期日为2024年3月10日），本案未取得该土地的处置权，在法律上无法处置；4、2021年5月7日，约谈申请执行人吴伟，询问其是否有被执行人的财产线索。申请执行人向本院陈述，案涉土地的首查封人已申请恢复执行，自己申请参与分配后续的处置款，同意终结本案的本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年5月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月17日，本案应执行金额为420000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行420000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月十七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1354号 原告：范方弟，男，1970年3月4日生，汉族，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告范方弟与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案。原告未按本院通知限定的时间交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴彦霖。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛垚。再审申请人吴彦霖因与被申请人薛垚股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴彦霖申请再审称，双方签订《股权转让协议书》后，我通过薛垚的朋友多次向薛垚转款100万元，但薛垚却不予承认。据此，一、二审未查清事实，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六条的规定申请再审。薛垚提交意见称，请求驳回吴彦霖的再审申请。本院经审查认为，《股权转让协议书》虽无吴彦霖签字而仅有其人名章，但双方微信聊天记录能够显示协议签订过程，且在后续薛垚数次催告吴彦霖的过程中,吴彦霖未对协议签订之事提出异议，薛垚就双方存在股权转让关系提供的证据足以形成较为完整的证据链条。吴彦霖、薛垚对《股权转让协议书》的生效条件各执一词，结合协议具体条款、法律规定、涉案股权转让情况、通常交易逻辑等，应认定《股权转让协议书》已经生效。《股权转让协议书》系薛垚和吴彦霖的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照《股权转让协议书》的约定，吴彦霖应于协议签署之日起3日内向薛垚支付股权转让款200万元，但吴彦霖并未向薛垚履行支付义务。根据北京渥华北斗网络科技有限公司的工商档案记载，薛垚一方业已将其持有的股权转让给吴彦霖之亲属，应认定薛垚已经完成股权变更义务。薛垚要求吴彦霖支付股权转让对价、承担违约责任，理由正当。一、二审综合在案证据所作处理并无不当，吴彦霖提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，吴彦霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴彦霖的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年五月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更541号                    罪犯钟平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年11月1日作出(2018)粤      0118刑初第727号刑事判决，以被告人钟平犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。宣判后，被告人钟平不服，      提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月      1日作出(2018)粤01刑终1712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。刑期执行至2033年3月5日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年4月26日以罪犯钟平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑八个月，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年      5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯钟平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月10日至2021年1月      31日期间共获得表扬5个，剩余考核分74分。该犯已于2019年5月31日      履行财产性判项20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯      表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯钟平确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑罚      执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼                  47                  法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯钟平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年7月5日止      ）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 丁翠君                                    48
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢256号 中国农业银行股份有限公司钟山县支行、袁章荣、袁章培、袁章松： 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人袁章荣、袁章培、袁章松金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）桂1102执86号]，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2015）贺八民二初字第1588号民事调解书已全部执行完毕。 二〇二一年五月十二日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初640号原告：山西兰花华明纳米材料股份有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇巴公一村。法定代表人：马建民，任公司董事长。委托诉讼代理人：常鸿，山西亚圣律师事务所律师。被告：上海撙约塑料新材料有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港业路**。法定代表人：陈林成，任公司执行董事。原告山西兰花华明纳米材料股份有限公司（以下简称山西兰花公司）与被告上海撙约塑料新材料有限公司（以下简称上海撙约公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西兰花公司的诉讼代理人常鸿到庭参加了诉讼，被告上海撙约公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告山西兰花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款1109841元并自起诉之日起按全国同期贷款市场报价利率计算至清偿之日的利息；2、本案涉及的诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年形成合作，原告开始向被告供货，2018年5月至2021年1月期间，被告向原告购买“纳米功能性粒料”，双方签订有《产品订购合同》。合同详细约定了单价、付款方式、运输方式、运输目的地以及质量要求等。原告如约向被告依次提供了相应的产品。被告每次均自行找车，自担运费从原告处提走货物，每次发货原告均出具有发运单，并由被告方运输人员签字确认。但是，被告并未如合同约定按时支付货款，虽时有延迟，但鉴于双方长期的合作关系，原告方一直未予追究。经双方进行对账结算后确认，截止2021年3月4日，被告尚欠原告货款1109841元，原告亦向被告邮寄过律师函予以催要，但被告仍一直迟迟未履行付款义务。由于原告方所在地为合同履行地，现原告依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特诉至泽州县人民法院，望贵院能够在查明事实的基础上依法判如所请。被告上海撙约公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、原被告之间签订的产品订购合同三份。证明原被告之间签订有产品订购合同，双方存在供货关系；2、原被告之间的对账单一份。证明被告盖章确认过双方的对账单，亦认可尚欠原告货款1109841元的事实；3、原告给被告出具的发运单一套。配合证据2的对账单，证明原告每次给被告发货的时间、数量、单价等，运输方式均为被告汽运自提；4、律师函一份。证明原告在今年3月份通过律师函的方式向被告催要过欠款；5、原告与被告间的明细账一份。证明原告给被告的开票情况。本院认为，对以上证据的真实性予以确认。通过以上证据，可确认如下事实：2019年1月至2021年1月期间，原被告双方依次签订《产品订购合同》三份，约定被告向原告购买“纳米功能性粒料”，货款按实际收货数量结算，原告如约向被告依次提供了相应的产品。后经双方进行对账结算后确认，截止2021年3月4日，被告尚欠原告货款1109841元，经原告多次催要被告拒不支付，原告特诉至法院。本院认为，原被告双方签订的《产品订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的要求履行权利义务。现原告按约定履行了交货义务，但被告在支付部分货款后未按约支付原告剩余货款，构成违约，故原告主张要求被告归还剩余货款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定律师代理费且原告当庭也未提交相关证据，故原告要求被告支付律师代理费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海撙约塑料新材料有限公司在本判决生效后三十日内支付原告山西兰花华明纳米材料股份有限公司货款1109841元及逾期付款利息（利息以1109841元为基数，自2021年3月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14789元，原告山西兰花华明纳米材料股份有限公司已预交，减半收取7394.5元，由被告上海撙约塑料新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二一年五月七日书记员 王亚东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13684号 本院申请执行郭鹄罚金一案，被执行人郭鹄已按照（2019）粤1971刑初5599号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢40号申请执行人：姚启胜，男，汉族，生于1968年11月23日，住四川省沐川县沐溪镇。被执行人：张家利，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省沐川县幸福乡。申请执行人姚启胜依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初536号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人张家利给付申请执行人案款407215.00元及利息。本案执行过程中,被执行人张家利在道真州绿房地产发展有限公司有债权，但该债权暂未执行到位；经本院网络及实地调查查明，被执行人张家利暂无存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年5月17日，申请执行人姚启胜同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年五月二十一日书记员  高 枫
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初129号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人李旺旺，男，汉族，1995年9月15日出生于安徽省六安市，高中文化，住六安市裕安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被六安市公安局取保候审。 辩护人鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人李旺旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官刘苍生出庭支持公诉，被告人李旺旺及其辩护人鲍学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2020年9月26日22时许，被告人李旺旺酒后驾驶皖ＮＤＡ7**号轿车行驶至六安市裕安区××镇××路时，与陈某后驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成陈某后轻伤一级以及两车受损。被告人李旺旺负事故全部责任。经鉴定，被告人李旺旺的血液样本中乙醇含量为154.5ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被害人陈某后报警，被告人李旺旺在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李旺旺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李旺旺在他人报案后在现场等候处理，到案后如实供述，应当认定为自首，可从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金，如依法赔偿被害方，取得谅解，符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提请依法判处。 被告人李旺旺对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人李旺旺构成自首；2、积极赔偿被害人损失，取得谅解；3、自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；4、系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李旺旺从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年9月26日22时许，被告人李旺旺酒后驾驶皖ＮＤＡ7**号轿车行驶至六安市裕安区××镇××路，撞上陈某后驾驶的无牌三轮摩托车，造成陈某后受伤以及两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人李旺旺负事故全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某后损伤程度属轻伤一级。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人李旺旺的血液中乙醇含量为154.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被害人陈某后报警，被告人李旺旺在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。李旺旺赔偿了被害人陈某后的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人李旺旺在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某后的陈述，证人张某1、范某、张某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，视频资料，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，血液乙醇含量检测司法鉴定意见书，六安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍信息，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旺旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李旺旺酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李旺旺案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，履行了赔偿义务，依法可以从轻处罚。结合社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人的相关从轻的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李旺旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  叶旺盛 二〇二一年五月二十二日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1412号 起诉人：北京市小井三联建筑工具租赁站，住所地北京市丰台区小井村村**，统一社会信用代码：91110106L053928433 经营者：吴凤环，经理。 委托代理人：王德超，该公司职工。 本院收到北京市小井三联建筑工具租赁站的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠租金截止到2021年3月31日共计147360.28元；2、判令被告返还所欠租赁物2.1米轮式立杆951根、1.2米轮式横杆155根、0.9米轮式横杆862根或赔偿货款57196.4元；3、判令被告承担全部诉讼费用及未返还租赁物的经济损失，按合同租赁价格计算至返还之日止。事实和理由：2018年4月份原告与被告订立了租赁合同，合同订立后原告已将被告所需租赁材料分两批送到被告保定竞秀区朗庄村保定万和春天项目工地。被告已将部分材料退回原告，至今尚欠原告大部分材料，原告多次催要租赁费并要求返还租赁物，被告未付租金并拒不返还租赁物，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 经审查，本院认为，起诉人北京市小井三联建筑工具租赁站与天津市东文模架施工技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,起诉人提供了《轮扣式脚手架租赁合同》，合同中约定:“双方在合同履行期间发生争议协商不成，如甲方起诉在泊头人民法院，如乙方起诉在天津西青区人民法院。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因起诉人系个人独资企业，以主要办事机构所在地为住所地，《轮扣式脚手架租赁合同》约定的泊头市人民法院为与争议无实际联系的地点,因此该约定管辖无效。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定,财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，起诉人应选择被告住所地或合同履行地法院进行诉讼,我院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下: 对起诉人北京市小井三联建筑工具租赁站的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘彦安 二〇二一年五月十七日 书记员  郭娜娜
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1512号 原告：沧州润智建筑器材租赁有限公司，统一社会信用代码91130929590987887L，住所地献县河城街镇小屯村。 法定代表人：张文和，公司经理。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：山西建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91140000MA0GTQ3XXN，住所地山西省太原市示范区新化路8号1幢B座5层。 法定代表人：邢六斤，公司经理。 沧州润智建筑器材租赁有限公司与山西建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告沧州润智建筑器材租赁有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州润智建筑器材租赁有限公司撤诉。 案件受理费11,155.0元，减半收取计5,577.5元，由原告沧州润智建筑器材租赁有限公司负担。 审 判 长  孙昌义 审 判 员  李保永 人民陪审员  周薇薇 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  张 青 书 记 员  刘秀凯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保738号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：韩志琴，女，1978年6月生，回族，住湖北省汉川市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩志琴金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人韩志琴名下银行存款6881元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人韩志琴名下银行存款6881元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7954号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行,负责人：李忠，职务行长。被申请人：太平，男，蒙古族，1979年11月18日,教师。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请太平金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5506号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月20日，2021年04月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现账户余额、证券、车辆、工商等登记信息；本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7954号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  史志明二〇二一年五月十五日书记员  张 龙
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执955号申请执行人：于成,男性,汉族,1970年1月26日出生,住龙江县济沁河乡护林村。被执行人：于才,男性,汉族,1967年1月18日出生,住龙江县济沁河乡护林村。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初3191号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十九日书记员  苏 政
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终837号上诉人（一审起诉人）李建民，男，1978年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人李建民不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初233号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人李建民称：一审法院裁定驳回李建民的起诉，属适用法律错误，因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益，神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人李建民请求撤销（2021）京0102行初233号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，李建民以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。李建民向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2．诉讼费由北京市人社局承担。李建民向一审法院诉称：2019年11月14日，李建民因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，李建民至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李建民要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因李建民的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对李建民的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故李建民的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对李建民的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 王 琪审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1590号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈易洪，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省遵义市红花岗区×××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××433。曾因犯窝藏赃物罪于2003年6月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被东莞市公安局取保候审。辩护人李翠英，广东泰旭律师事务所律师。辩护人林益凡，广东泰旭律师事务所实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1118号起诉书指控被告人陈易洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人陈易洪及其辩护人李翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年1月9日23时许，被告人陈易洪酒后无证驾驶粤S×××××小型轿车途经东莞市×××××××××××时被执勤交警当场查获。经鉴定，陈易洪的血中乙醇含量为93.94mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，粤S×××××小型轿车等物证，身份材料等书证，邹某1等证人证言，被告人陈易洪的供述等证据，并据此认为被告人陈易洪无视国法，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈易洪到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈易洪判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈易洪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人陈易洪系初犯，认罪态度好，具有坦白情节，建议适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈易洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，本案的案发时间为2021年1月8日23时许。本院认为，被告人陈易洪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈易洪犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的案发时间有误，本院依法予以纠正。被告人陈易洪无证、醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人陈易洪具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人陈易洪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈易洪无证、犯罪前科等两个从重处罚情节，不符合缓刑的适用条件。辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人陈易洪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈易洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月二十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5083号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与费利民金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人费利民的微信、支付宝、银行账户存款14421.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6428号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6741号 被执行人周俊，男,1995年1月25日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人陈嘉伟，男,1995年8月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人周俊、陈嘉伟罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4399号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周俊应支付罚金50000元、被执行人陈嘉伟应支付罚金20000元，两被执行人退赔受害人梁某238480元。本院于2021年2月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周俊、陈嘉伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.本院依法将从两被执行人处缴获的45000元退赔给被害人梁某；2.冻结被执行人周俊、陈嘉伟名下财付通账户，冻结期限为2021年5月15日起至2022年5月14日止。（三）本院已向被执行人周俊、陈嘉伟发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人周俊、陈嘉伟发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6741号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十五日 书记员  谢兰玉
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2238号盛世线（被执行人）：与盛世线罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年5月31日将该款转付至我院指定账户。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0182刑初92号刑事判决书判处罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年五月三十一日书记员  孟博
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1571号申请执行人：高雷，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张孝义，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院于2021年3月18日立案执行申请执行人高雷与被执行人张孝义买卖合同纠纷[（2020）津0110民初2741号民事判决书]一案中，本案执行标的为347480元，执行费5112元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月22日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年3月19日、3月22日、4月7日、5月7日、5月12日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息、无大额银行存款及网络资金、无有价证券、登记有津ＭＥ××**、苏Ｇ7××**车辆两部、无税务登记信息、无婚姻登记信息、无住房公积金；3、本案审理过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2020年6月12日依法冻结被执行人名下中国建设银行账户（尾号6420）内存款2.25元，因金额过小无明显作用，本案未予扣划；于2020年7月29日依法查封被执行人名下津ＭＥ××**车辆底档，因车辆未实际控制，暂无法处置，被执行人名下苏Ｇ7××**车辆，经本院委托连云港市赣榆区人民法院查询，该车辆所有权人不一致；4、2021年3月26日，本院再次依法委托连云港市赣榆区人民法院代为查封被执行人名下苏Ｇ7××**车辆底档，反馈该车辆所有权人不一致，故未予查封；5、2021年4月6日，本院依法委托被执行人户籍地法院即连云港市赣榆区人民法院代为查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息；6、2021年4月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；7、2021年4月8日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，被执行人在该社保中心并无参保信息；8、2021年4月15日，通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；9、2021年5月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2021年5月11日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年五月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5006号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区高端装备产业园山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被告：上海可都贸易有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇青村南路355号6幢047室。法定代表人：姚璞，总经理。第三人：张敏，女，1991年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告上海可都贸易有限公司，第三人张敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员 王 猛二〇二一年五月二十一日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3981号原告：雷新晶。被告：陈楠。本院在审理原告雷新晶与被告陈楠民间借贷纠纷一案中，因原告雷新晶在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建雄二〇二一年五月二十八日书记员  万强强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初4707号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。责任人：陈勇。被告：曹龙龙，男，1995年3月27日生，汉族，住邳州市本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告曹龙龙保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年五月二十六日书记员  胡 冰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢120号 被执行人：王欢欢,女，1989年01月06日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林甸县，现服刑于威海市文登区看守所。 本院在执行被执行人王欢欢犯组织、领导传销活动罪罚金一案中，于2021年3月8日作出（2021）鲁1092执82号之一执行裁定书预查封了被执行人王欢欢配偶李显东名下的位于吉林省长春市双阳区东华大街以南泰富嘉园C区C-2号楼402号不动产【预告登记证号：吉（2018）双阳区不动产证明第0004806号；丘地号：13-1/84-2（402）】。现被执行人已履行罚金缴纳义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对王欢欢配偶李显东名下的位于吉林省长春市双阳区东华大街以南泰富嘉园C区C-2号楼402号不动产【预告登记证号：吉（2018）双阳区不动产证明第0004806号；丘地号：13-1/84-2（402）】的预查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 军 二〇二一年五月二十日 书记员 侯媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1087号 上诉人（原审原告）：岳核红。 委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘利梅。 上诉人岳核红因与被上诉人刘利梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳核红以“双方当事人已另行达成和解协议”为由，于2021年5月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，岳核红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳核红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人岳核红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖莎菲 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  罗 松 二〇二一年五月二十四日 法官助理徐志平 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执异38号 申请人（原申请执行人）：徐书起，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住单县。 被执行人：山东鑫桥玻璃工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区成阳路何楼办事处大马庄。 法定代表人：陈金现，总经理。 被申请人：陈金现，男，1980年2月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人徐书起与被执行人山东鑫桥玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐书起于2021年3月8日向本院提出书面追加被执行人申请，同年4月7日我院依法立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被申请人陈金现经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状，现已审查终结。 申请人徐书起称：申请人诉山东鑫桥玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案，经菏泽市牡丹区人民法院审理作出（2019）鲁1702民初4211号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，执行案号为：（2021）鲁1702执245号。被申请人陈金现系山东鑫桥玻璃工程有限公司独资自然人，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干意见的规定》，特向贵院申请追加被执行人陈金现为被执行人。 经审查查明：2019年7月18日，徐书起向本院起诉，要求山东鑫桥玻璃工程有限公司偿还货款36042元。2019年8月21日本院作出（2019）鲁1702民初4211号民事调解书，于2019年12月1日前付清。如逾期支付，利息自2019年12月1日起至付清之日止以35042元为基数，按年利率6%计算，并承担诉讼费350.5元。因被执行人山东鑫桥玻璃工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐书起于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院未查询到被执行人山东鑫桥玻璃工程有限公司有财产可供执行。 另查明，山东鑫桥玻璃工程有限公司于2016年9月29日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为陈金现一人，注册资金为300万元。 上述事实，有（2019）鲁1702民初4211号民事调解书、山东鑫桥玻璃工程有限公司工商登记信息、（2021）鲁1702执245号执行案件查询回执等在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，以公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案山东鑫桥玻璃工程有限公司作为被执行人的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人徐书起向本院提交申请，要求追加自然人独资股东陈金现为本案被执行人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人陈金现经本院合法传唤无正当理由未到庭并未提交答辩状，系其对自身权利的处置，不碍本院依法裁决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 追加被申请人陈金现为（2019）鲁1702民初4211号民事调解书的被执行人，其在35042元及利息的范围内对徐书起的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  闫效东 二〇二一年五月二十日 书记员  李玉虎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1580号 （2021）粤0305执恢715号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：耿冠军，男，汉族，1963年5月1日出生，户籍所在地深圳市龙岗区，住安徽省太和县。 被执行人耿冠军犯信用卡诈骗罪一案，本院（2017）粤0305刑初18号刑事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金50000元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2018）粤0305执1580号。2018年8月27日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院发现被执行人名下（2013）深南法执字第783号案件内尚有可供执行的款项，本院依法扣划其中50000元作为罚金上缴至国库。 本院认为，上述生效法律文书所确定的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执1580号、（2021）粤0305执恢715号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月十八日 书记员 曾嘉瑜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保477号 申请人：孙孟，男，1965年12月5日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县马桥镇西孙村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇西孙村。统一社会用代码：54370321B47639995G 法定代表人：孙永，村主任。 申请人孙孟于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台县马桥镇西孙村村民委员会银行存款3150000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县马桥镇西孙村村民委员会银行存款3150000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人孙孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十四日 书记员  于 雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3527号 申请执行人：广州市白云区明辉鞋厂，住所地广州市白云区。 投资人：罗辉。 委托代理人：林露，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：蓝聪，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被执行人：彭发阳，男，1978年8月26日出生，汉族，身份证住址江西省于都县。 广州市白云区明辉鞋厂与彭发阳承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初19398号民事判决书已经发生法律效力。因彭发阳未履行生效法律文书确定的义务，广州市白云区明辉鞋厂于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的195049.18元，执行费2826元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3527号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终613号上诉人（原审原告）:王延光，男，1964年8月23日出生，汉族，住吉林省敦化市。上诉人（原审被告）：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省敦化市沿江路**。法定代表人：王治国，董事长。委托诉讼代理人：郑斌，该公司职工。委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。原审第三人：敦化市房屋征收与土地收购储备中心，住所，住所地吉林省敦化市学府街**div>法定代表人：牟林峰，局长。委托诉讼代理人：周铁铭，吉敦房屋征收与土地收储服务有限公司职工。上诉人王延光因与上诉人吉林敦化农村商业银行股份有限公司及原审第三人敦化市房屋征收与土地收购储备中心房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院酌定案涉房屋被拆除时的市值为每平方米7000元依据不足，应参照同期同类型房屋及所处地段等因素进行认定;对王延光与吉林敦化农村商业银行股份有限公司签订案涉房屋买卖合同时，王延光是否知道案涉房屋无法办理过户手续的事实，一审法院未予充分审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初3447号民事判决；二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。上诉人王延光预交的二审案件受理费3820元、吉林敦化农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费1900元予以退回。审判长 太 熹审判员 刘晓娟审判员 崔 玉二〇二一年五月二十六日书记员 吴 迪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2459号原告：刘天明，男，1953年8月23日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。被告：李俊富，男，1950年4月28日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告刘天明与被告李俊富排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天明撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。审判员  陈让礼二〇二一年五月七日书记员  陈 翠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再22号 再审申请人（一审被告）：成都城乡发展实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡乐平村。 法定代表人：官丽琼，董事长。 委托诉讼代理人：陈静，女，系成都城乡发展实业有限公司员工。 被申请人（一审原告）段成富，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都市国富汽车贸易有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡红碾村六组。 法定代表人：王国富，总经理。 委托诉讼代理人：梁天鹏，四川伦德律师事务所律师。 再审申请人成都城乡发展实业有限公司（以下简称城乡公司）因与被申请人段成富、成都市国富汽车贸易有限责任公司（以下简称国富公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（以下简称一审法院）（2019）川0105民初2124号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月1日作出（2020）川01民申572号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。再审申请人城乡公司的委托诉讼代理人陈静，被申请人段成富及其委托诉讼代理人邹红、廖平波，被申请人国富公司的委托诉讼代理人梁天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城乡公司申请再审称：1.城乡公司从未在案涉“中国重汽王牌公司成都城乡发展实业有限公司订车合同”上加盖公司印章，该合同上的印章非城乡公司印章，该合同上甲方联系人房发育原系城乡公司员工，但2013年9月已离开城乡公司。上述合同与城乡公司无关。2.城乡公司未收取过段成富的购车款，房发育收取段成富的车款收条上未加盖城乡公司公章。3.段成富购车后由国富公司开具购车发票，证明案涉车辆系国富公司销售给段成富，与城乡公司无关。综上，请求撤销一审法院作出的（2019）川0105民初2124号民事判决，驳回段成富的诉讼请求。 被申请人段成富答辩称：1.段成富仅知房发育为城乡公司员工，作为一般消费者，对房发育何时进入该公司，何时离开不可能知晓。案涉合同加盖城乡公司公章，足以使段成富相信合同的真实性，段成富没有能力辨别公章的真伪。2.关于发票，根据一审法院的认定，国富公司不是买卖合同的当事人。 国富公司答辩称：1.国富公司不是买卖合同的相对方。根据我方当事人陈述，2015年3月房发育找到国富公司业务经理温开葵，称其所在公司一客户需购买王牌汽车，需从国富公司调配一辆。为增加国富公司销售量，国富公司同意，并向生产厂家下单，在车辆生产完成后将该车辆交付房发育，并按出厂价收取房发育车款，开具销售发票。整个过程中，国富公司并未与段成富接触，或作出任何承诺，不是合同相对方。2.国富公司仅知房发育为城乡公司员工，房发育的行为代表城乡公司，国富公司按出厂价收取购车款，与城乡公司形成事实上的买卖合同关系，双方的权利义务系国富公司提供车辆，城乡公司支付车辆价款，双方合同义务均履行完毕，相互均不存在违约。房发育与段成富、城乡公司之间的纠纷与国富公司无关，国富公司不应承担任何责任。 本院再审认为，因段成富提交的案涉“中国重汽王牌公司成都城乡发展实业有限公司订车合同”上甲方联系人为房发育，案涉《收条》上的收款人亦为房发育，但房发育不在案，故一审法院对本案基本事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2124号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 再审案件受理费1498元（成都城乡发展实业有限公司已预交），退还成都城乡发展实业有限公司。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 谢欣欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢503号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人张乃忠，系该分行行长。委托代理人张林玉、宋密密，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人王华楠，男，1983年3月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。中信银行股份有限公司大连分行与王华楠金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并于2012年11月1日作出（2012）中民初字第1152号民事判决书，现已发生法律效力。2021年3月10日申请人申请恢复执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，案涉抵押不动产因案外人提出执行异议，现处异议审查阶段，暂不具备执行条件。其间，我院分别于2021年3月10日、4月1日、4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王华楠名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年4月27日通过点对点系统查询了王华楠名下工商登记、银行理财信息及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因案涉抵押不动产暂不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月二十七日法官助理马军书记员曲琳洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26865号 申请执行人：广州市超朗办公设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：谢伟杰，职务总经理。 委托代理人：黎燕萍，该司员工。 被执行人：广州市倬意制衣有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市。 法定代表人：孙珍珍。 原告广州市超朗办公设备有限公司诉被告广州市倬意制衣有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9827号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市超朗办公设备有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等。本院于2020年12月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市超朗办公设备有限公司申请执行时没有提供被执行人广州市倬意制衣有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法至被执行人的住所地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人对上述执行情况予以确认，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执26865号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  官芸芸 审判员  张 琳 审判员  周 博 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪启星
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1855号被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇九龙社区。杨某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该向被害人退赔50000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十四日书记员 邹      瀚      尭
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初4329号 原告：朱理想，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵保龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告朱理想与被告赵保龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱理想到庭参加诉讼，被告赵保龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱理想向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告找原告干活，工程完工后，被告欠原告工资7000元。 赵保龙未答辩。 经审理查明：2019年被告找原告干活，工程完工后，被告欠原告工资7000元。 本院认为，赵保龙欠朱理想工资款7000元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵保龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱理想工资款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵保龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年五月十一日 书记员 杨薇亚
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1670号 原告：单县朱集镇花园行政村村民委员会，地址：朱集镇花园行政村花园村。 法定代表人：郭守民，村主任。 委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。 被告：孔彦秋，女，1970年5月16日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告单县朱集镇花园行政村村民委员会与被告孔彦秋民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告单县朱集镇花园行政村村民委员会于2021年5月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告单县朱集镇花园行政村村民委员会撤回起诉。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告负担。 审判员 赵 强 二〇二一年五月六日 书记员 刘雨霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8196号上诉人（原审被告）：佛山市吉租汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卓明。委托诉讼代理人：张渭武，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建林，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：卓明，男，1996年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：城市配送（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄劲。上诉人佛山市吉租汽车租赁有限公司因与被上诉人陈建林、原审被告卓明、原审第三人城市配送（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初27262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市吉租汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年五月十一日书记员  梁婉珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申890号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏新涛棉机制作有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：陆素萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕世峰，男，1975年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   再审申请人阿克苏新涛棉机制作有限责任公司（以下简称新涛公司）因与被申请人吕世峰工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   新涛公司申请再审称，吕世峰系兵团第一师六团九连职工，其2018年度在第一师社保局按照3100元基数缴纳社会保险，吕世峰的工伤保险应当按照3100标准计算，原审判决新涛公司应当为吕世峰按月缴纳社会保险，并按照5397元基准裁判工伤保险于法无据。吕世峰不是内地来疆的农民工，而是与阿克苏市毗邻的兵团第一师六团九连职工，原审判决新涛公司一次性支付吕世峰的辅助器具费不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   本院经审查认为，一、关于新涛公司是否应当为吕世峰缴纳社保以及吕世峰工伤保险缴费基数如何认定的问题。   《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。在参保期间，劳动者发生工伤的，可以按照法律规定的标准向相关部门申请领取工伤保险待遇；但用人单位未按月为其缴纳社会保险的，由用人单位依照法律规定的标准承担因工伤发生的费用。新涛公司与吕世峰劳动关系存续期间，吕世峰发生伤害事故，经有关部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定残疾程度为四级，由于新涛公司未依法为吕世峰缴纳社会保险费，故新涛公司有依照工伤保险相关规定向吕世峰承担工伤保险待遇的义务。根据《工伤保险条例》第三十五条之规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险待遇”。吕世峰因工受伤后经鉴定为四级伤残，依法应当享受长期待遇，其与新涛公司应当保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险待遇，即双方劳动关系不能解除。新涛公司应按吕世峰的月平均工资计算工伤保险的各项待遇，因新涛公司、吕世峰均无证据证明吕世峰月工资标准。新涛公司申请再审称吕世峰与第一师六团九连存在劳动关系，并要求按照吕世峰2018年度在第一师六团九连每月3100元缴费基数计算月平均工资。在实践中，因各种原因缴费基数与实际工资数额经常出现差异，亦存在因劳动者或用人单位原因出现只发放或领取工资但未缴费的情形，若依此逻辑，未缴费者月平均收入为0元，明显与事实不符。我国并不禁止双重劳动关系，只要不存在法律、法规禁止性情形，吕世峰是否在其他单位取得收入，与新涛公司并无关系，亦无参考价值。本案中，新涛公司未给吕世峰缴纳社会保险和工伤保险，其主张的3100元缴费基数既非吕世峰的实际工资收入，亦非吕世峰的月平均工资数额，原审未采纳该意见，以上年度缴费地区职工月平均工资5397元为基数计算各项工伤保险待遇并无不当。   二、关于原审判令新涛公司向吕世峰支付一次性辅助器具费，并按月支付伤残津贴是否有法律依据的问题。   根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，一至四级伤残职工按月领取伤残津贴。现吕世峰为四级伤残，应按21个月的本人工资享受一次性伤残补助金，并保留劳动关系，退出工作岗位，故原审判令新涛公司在吕世峰退出工作岗位后每月按其工资的75％发放伤残津贴适用法律正确。《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、图形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。新涛公司应当按照《工伤保险条例》及《工伤保险辅助器具配置管理办法》规定向吕世峰支付辅助器具费用。根据阿克苏当地劳动能力鉴定委员会鉴定，确认吕世峰应配置上臂肌电假肢，每次安装35000元，更换频率为四年，该事实有吕世峰提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、工伤职工配置辅助器具确认书予以证实。一次性支付对农民工而言较为方便，且降低成本，减少不必要的支出及今后无法取得的风险，故原审判令新涛公司向吕世峰支付一次性辅助器具费亦无明显不当。   综上，新涛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回阿克苏新涛棉机制作有限责任公司的再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   葛 瀚 文   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   法 官 助 理   马 翌 伦   书  记  员   傲云才次克
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初750号 原告：马宁，男，1990年5月1日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 原告马宁与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托诉讼代理人武西斌，被告淳茂公司的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宁向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的认购协议书；2、被告返还原告购房款167244元并支付利息；3、被告双倍返还原告定金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原被告签订认购协议书，约定原告购买被告开发建设的位于石家庄市栾城区的房屋。原告依约向被告支付了购房款167244元，被告承诺于2018年9月30日将房屋交付原告使用。直至今日，早已过交房时间，原告所购买的房屋位于20层，现被告楼层只有18层，合同目的无法实现，被告构成根本违约。 被告淳茂公司辩称，认购协议书是双方真实意思表示，为有效合同，涉案房屋有预售许可证，已经封顶。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马宁向本院提交的证据：1、认购协议书1份，用以证明原被告双方签订认购协议书，被告应依约交付房屋；2、收据2张、POSS机签购单两份，用以证明原告向被告交纳购房款167244元。被告淳茂公司的质证意见为：对原告提交证据的真实性均无异议。被告淳茂公司未向本院提交证据。 经审理查明，2017年3月22日，原被告签订了认购协议书，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区栾城六中东侧（田家庄村）地块内的淳茂公园城Ｂ区3号楼1单元2003室房屋，建筑面积为88.06平方米，房屋总价为557244元。协议第五条约定，原告马宁交清所有房款及其他款项后，被告于2018年9月30日将房屋交付原告使用。协议签订后，原告按照协议约定共向被告交纳购房款167244元，被告淳茂公司出具了收据两张。另查明，原告所购房屋位于淳茂公园城Ｂ区，但该栋楼仅建设至18层，且已封顶。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告马宁与被告淳茂公司签订认购协议书，该协议具有商品房买卖合同的主要内容，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方成立房屋买卖合同法律关系。原告马宁向被告交纳购房款后，被告淳茂公司应依约向原告交付房屋。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，被告应于2018年9月30日前交房，但至今未交付，且原告马宁所购房屋位于20层，但该楼仅建设18层，被告的违约行为导致合同目的已无法实现，原告关于解除认购协议书的请求，应予支持。认购协议书解除后，被告应将167244元购房款返还。因被告违约行为导致合同解除，被告淳茂公司应赔偿原告损失，原告马宁的损失以购房款167244元为基数，自2017年3月22日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。关于原告请求的双倍返还定金问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此，违约金制度或定金罚则旨在赔偿非违约方的损失，本案中，因被告违约行为导致原告的损失本院已支持，该损失具备违约金的性质，故原告要求被告返还双倍定金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十八条之规定，判决如下： 一、解除原告马宁与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年3月22日签订的认购协议书； 二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马宁购房款167244元及利息（自2017年3月22日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 三、驳回原告马宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费3844元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年五月十九日 书记员 石金红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执516号韩昌海、周立柱、董钦坤：韩昌海申请执行周立柱、董钦坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,000.00元，本院已于2021年5月8日将该款转付给韩昌海。至此，韩昌海向本院申请执行的（2018）黑0221民初2981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日（院印）
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初394号 原告：王海艳。 委托诉讼代理人：姜丹丹，山西立新律师事务所律师。 被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司。 法定代表人：赵少华。 被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。 法定代表人：曲剑。 本院在审理原告王海艳诉被告张中铁三局集团建筑安装工程有限公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海艳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海艳负担。 审判员  杜艳玲 二〇二一年五月八日 书记员  刘志洋
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢44号 巴某、湖南××有限公司： 巴某与湖南××有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计100000元,申请执行费1400元。双方达成和解协议，被执行人履行50000元给付义务，剩余50000元申请人自愿放弃。本院现已执行到位50700元，已于2021年5月19日将50000元案款转付给巴某，减半收取执行费700元。至此，巴某向本院申请执行的(2017)川3230民特90号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执190号 被执行人：邓富全，男，汉族，1969年10月17日出生，四川省泸定县人。 追缴邓富全诉讼费一案，移送执行标的1535元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年五月十四日 书记员 孟懿杰
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执231号申请人：肖云德,男,汉族,1978年10月2日出生,住湖北省随州市。被执行人：镇雄县荣兴煤矿有限责任公司,住镇雄县五德镇干沟村。法定代表人许强。申请执行人肖云德与被执行人镇雄县荣兴煤矿有限责任公司合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2020）云0627民初6671号民事调解书已发生法律效力，根据申请人肖云德的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，按照调解书，被执行人镇雄县荣兴煤矿有限责任公司支付申请人肖云德保证金及利息4160000.00元，缴纳案件受理费20040.00元，缴纳执行费44000.00元。在执行过程中，本院经网络查控，被执行人镇雄县荣兴煤矿有限责任公司银行账户无存款，名下无房产登记，经传统调查，被执行人镇雄县荣兴煤矿有限责任公司停工停产，已被相关职能部门关闭。本院执行手段已穷尽，该煤矿系关闭煤矿，政府将给付镇雄县荣兴煤矿有限责任公司一定的补偿款，我院已向镇雄县能源局送达了执行裁定书，请其协助本院扣留该煤矿的补偿款。申请执行人书面同意待补偿款到账后再用于清偿其债权。本院认为，该案在执行过程中，本院经网络查控，被执行人镇雄县荣兴煤矿有限责任公司银行账户无存款，名下无房产登记，经传统调查，被执行人镇雄县荣兴煤矿有限责任公司停工停产，已被相关职能部门关闭。本院执行手段已穷尽。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意待本院扣留的镇雄县荣兴煤矿有限责任公司的补偿款到账后再用于清偿其债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执231号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年五月二十日书记员 杨光德