wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终377号上诉人（一审原告）陈俊芳，女，1947年3月25日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人周劲（系陈俊芳之子），男，1970年6月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局石景山分局新古城派出所，住所地北京市石景山区老古城北后道甲1号。负责人周春雷，男，所长。委托代理人王书亮，男，北京市公安局石景山分局干部。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。上诉人陈俊芳因诉北京市公安局石景山分局新古城派出所（以下简称新古城派出所）不履行行政处理职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2021年3月25日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，除法定情形外，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条件。本案中，陈俊芳虽然主张其曾经于2018年4月2日就自己被他人打的事项向新古城派出所报案，但在本案诉讼过程中陈俊芳并未向法院提交充分证据予以证实。在此情况下，无法认定陈俊芳曾经于2018年4月2日向新古城派出所提出的报案事实，因此陈俊芳提出的本案起诉没有事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，对陈俊芳的起诉不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了陈俊芳的起诉。上诉人陈俊芳不服一审裁定，上诉称：原审法院确认上诉人未向其提交充分的证据予以证实曾向被上诉人报案的事实是错误的。事实理由：1、上诉人为查清事实提出申请法院责令被申请人提交证据申请书原审法院没有作出决定，原审法院程序违法。上诉人确有证据证明被上诉人持有的证据对上诉人有利，被上诉人无正当事由拒不提供的，可以推定上诉人的主张成立。公安机关办理行政案件程序规定第184条。《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第69条。《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释（2018）1号第46条。2、上诉人提交的2018年4月2日首钢医院的诊断等证据足以证明上诉人在被上诉人处报过案，报案后被上诉人给上诉人出具指定医院就诊证明，因为众所周知没有派出所出具的指定医院就诊证明医院是不会给上诉人出具诊断证明的。依据最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定第68条第1项可以直接认定上诉人向被上诉人已报案的事实。3、上诉人符合《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第4条除外情形的规定。不需要提供符合起诉条件的相应的证据材料。4、上诉人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第38条：被告应当依职权主动履行法定职责的除外情形。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定职责向上诉人出具2018年4月2日上诉人在新古城派出所住所地就自己被打事项报案后的处理决定书面告知书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，除法定情形外，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人提交的2018年4月2日首钢医院的诊断证明等证据不足以证明陈俊芳主张其曾经于2018年4月2日就自己被他人打的事项向新古城派出所报案的事实，故陈俊芳提起本案诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，对陈俊芳的起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈俊芳起诉结果正确，本院予以维持。陈俊芳提出的要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二一年五月二十七日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3371号申请执行人：陕西秦酿酒业贸易有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王晓岗。被执行人：刘兴旺，男性，1988年01月05出生，汉族，住甘肃省环县。被执行人：环县富泰酒业商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县。法定代表人：刘兴旺。申请执行人陕西秦酿酒业贸易有限公司与被执行人刘兴旺、环县富泰酒业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20874号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘兴旺、环县富泰酒业商贸有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西秦酿酒业贸易有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘兴旺、环县富泰酒业商贸有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人刘兴旺、环县富泰酒业商贸有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿588826.22元及利息，未受偿588826.22元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3371号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月十二日书记员 李 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4699号之一申请执行人：路小波，男，1982年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：宋宝柱，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人路小波与被执行人宋宝柱劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋宝柱未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人路小波于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5567号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人宋宝柱发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为26114.74元及迟延利息，未受偿26114.74元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执330号 被执行人：杨晓虎，男，生于1993年6月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人杨晓虎刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人杨晓虎应缴纳罚金5000.00元。执行中，本院对被执行人杨晓虎的银行、车管、不动产、工商等财产信息进行了调查，未调查到可供执行的财产，罚金5000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨晓虎具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年五月二十五日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6758号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:韦泽国。 在被执行人韦泽国借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12469号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12469号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1753号之二申请执行人：管琦，男，1975年1月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：赵辉，江苏瑞来律师事务所律师。被执行人：赵爱国，男，1982年5月15日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。关于申请执行人管琦与被执行人赵爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初10286号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、赵爱国归还管琦借款195万元。具体给付方法：赵爱国于2019年12月31日前归还管琦30万元、于2020年3月31日前、2020年6月30日前、2020年9月30日前、2020年12月31日前各归还管琦20万元；余款85万元，由赵爱国于2021年6月30日前归还45万元，于2021年12月31日前归还40万元（上述款项均由赵爱国直接汇至管琦在交通银行锡山支行6222××××7793的账户上）。如赵爱国有一期未按约履行，管琦有权就赵爱国未偿还部分申请全额执行，赵爱国另需支付管琦违约金5万元。二、案件受理费11175元，保全费5000元，合计16175元（管琦已交纳），由赵爱国负担，于2021年12月31日前直接支付给管琦。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下有南京市高淳区淳溪镇淳南路117号湖滨一品苑3幢3单元101含跃层室、3幢储藏23室房屋，与陈小红共同所有。该房屋设有抵押权，一、工行南京高淳支行1030000元，二、中国对外经济贸易信托有限公司455253元。该房屋已被本院评估拍卖，共计发放申请执行人324544元，其中27129元是申请执行人先行垫付的评估费。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10286号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年五月二十七日书记员  卢 军
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3633号 原告：熊伟，男，汉族，1974年4月26日出生，住成都市郫都区。 被告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地成都市郫都区郫筒镇南大街178号。 原告熊伟与被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理，原告于大成于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊伟申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告熊伟承担。 审判员  张毅 二〇二一年五月十三日 书记员  邹芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5140号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：李颖，女，1976年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行南京银行股份有限公司与李颖金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李颖的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十七日书记员 胡 坚
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2517号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。责任人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万昱均，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：张玉顺，男，1977年10月22日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司诉被告张玉顺物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月二十七日书记员  林爱梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9008号 原告：熊锡全，男，1954年3月11日出生，苗族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。 被告：秦武雄，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告熊锡全与被告秦武雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案法庭调查终结前，原告变更诉讼请求减少为要求被告支付款项5000元（不放弃其余诉讼请求），后申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下： 准许原告熊锡全撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告熊锡全负担25元，由本院向原告熊锡全退还625元。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  王雪蕾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10438号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人郭文清行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审720号行政裁定书]，被执行人郭文清已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7581号 东莞市华铜实业有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘渊与被执行人东莞市华铜实业有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2021]220号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执7581号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2747号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店乡后子岗村。负责人：张宏庆，本行行长。被执行人：陈喜芳，男，汉族，1986年11月08日生，住河南省林州市本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与陈付庆、马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈喜芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈喜芳在中国工商银行03×××44账户内存款人民币313055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月三十一日书记员  李 斌
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1352号 原告：朱树彬，男，汉族，1980年12月13日生，高中文化，住隆尧县。 被告：王现春，男，汉族，1971年4月28日出生，住沙河市。 原告朱树彬与被告王现春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。审理过程中，因被告王现春已向原告朱树彬支付了所欠货款，原告朱树彬于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王现春的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱树彬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱树彬负担。 审判员  郝延寿 二〇二一年五月十九日 书记员  王延娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初4054号 原告：广西万家隆农牧科技有限公司，住所地南宁市江**吴圩镇吴圩明阳二路****车间，统一社会信用代码91450100MA5NAU361X。 法定代表人：朱富荣，总经理。 委托诉讼代理人：凌宏贵，该公司员工。 被告：罗汉凡，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告广西万家隆农牧科技有限公司与被告罗汉凡买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西万家隆农牧科技有限公司撤回起诉。 案件受理费633元（已减半收取），由原告广西万家隆农牧科技有限公司负担。 审判员  蒙永富 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄雪妍
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保77号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：李宪福。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宪福在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被执行人李宪福因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李宪福在嘉荫县农村信用联社名下账户：6212280008500420830内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费40元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇二一年五月三十一日书记员  王世超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8522号原告：李亚军，女，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：孙雅静，女，1963年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：芦睿（被告之女），无职业，住天津市滨海新区。原告李亚军与被告孙雅静服务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬3825元、违约金（以3825为基数，自2021年2月26日起，按1%计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2021年2月1日，原、被告与天津安诺家庭服务有限公司（以下简称安诺公司）共同签订服务合同，约定被告雇佣原告为其提供家政服务并支付报酬，合同期限为一年。根据合同，原告的基本月报酬为4500元，每月工作30天，被告应于2021年2月1日起25日内将原告基本月报酬支付至安诺公司，作为双方服务交易保证金，再由安诺公司作为首月工资转给原告，多退少补。从第二个月开始，工资由被告直接交给原告。合同履行过程中，原告按照约定时间、地点和内容开展家政服务，从2021年2月1日到26日实际工作26天。被告未按时缴纳服务交易保证金，并于2021年2月26日无理拒绝原告为其提供劳务，且不支付劳务报酬。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告孙雅静辩称，被告系与安诺公司签订合同，与原告之间无合同关系，本案原告主体不适格。2021年2月1日安诺公司带着原告到被告家中签订合同，当时安诺公司故意不带纸质合同，让原告在手机上签的10页电子合同。被告当即向安诺公司支付2250元中介费，约定原告第一个月工资由被告直接交给安诺公司，支付报酬的时间是完成一个月工作后，月底支付当月工资。原告于2021年2月1日上午到被告家，后被告发现原告不具备护理技能、不符合要求，于2月22日向安诺公司电话反映后未再接受原告的服务，也不愿原告在被告家多待，原告于2月26日下午离开被告家。安诺公司员工作为先履行合同义务一方，首先违反合同义务，属于根本违约。安诺公司和原告故意隐瞒重要事实，原告未经培训根本不会护理老人、不具备基本服务技能，不仅说出饿死老人的语言，还作出给老人吃发霉的橘子和不熟的肉包子的行为，导致老人染病，并故意损坏财物，给被告造成财产上的损失。被告向安诺公司反映情况后，安诺公司竟不以为然，表面答应换掉李亚军，背后将被告要辞掉李亚军的事实通知李亚军，报复老人，欺骗被告。被告将老人因细菌感染患病的情况告知安诺公司时，安诺公司并不理会此事，而是一味地找被告要工资，没有一点歉意。工作期间，被告给过原告500元红包，原告离开后，被告未向安诺公司支付劳动报酬。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告、被告及安诺公司于2021年2月1日签订《家政服务合同》，约定被告（甲方）雇佣原告（乙方）从事家政服务，合同期限自2021年2月1日至2022年1月31日，服务内容为照顾半自理老奶奶及卫生做饭家务，基本月报酬4500元，春节红包500元，每月工作30天，每日24小时；合同签订时，被告应向安诺公司（丙方）支付服务佣金2250元。合同第四条第3款约定“乙方劳务报酬结算方式（1）结算周期：甲乙双方按月（30天）结算，乙方上户服务当日为起算日。”””第五条第1款约定“甲乙双方同意由甲方于本合同签订之日起25天之内将乙方基本月报酬支付至丙方作为甲乙双方服务交易保证金。保证金之保证期限：自乙方首次上户之日起，乙方实际上户天数累计满首月应上户天数且服务期满30天”。合同签订后，原告自2021年2月1日至2月26日期间为被告提供服务，于2月26日下午离开被告家，期间被告给过原告500元红包。本院认为，《家政服务合同》明确约定，被告应将首月劳务报酬支付到安诺公司，由安诺公司根据原告工作情况进行支付。故原告无权直接向被告主张其首月劳务报酬，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的主张不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李亚军的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告李亚军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  杨旭萍二〇二年五月二十八日书记员  郭钕玻
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢654号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：张斌，男，1970年06月14日出生，汉族，住大连市。本院在执行大连市西岗区人民法院与张斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张斌未履行(2015)西刑初字第00179号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张斌银行存款800000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年五月三日书记员 赵悦廷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1952号之三申请执行人：大连安适达电梯工程有限公司，住所地大连市普兰店区文化路142号1单元3层19号。被执行人：大连顶佳市场管理有限公司，统一社会信用代码91210204MA0YRJ4W4D，住所地大连市沙河口区西南路580号。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连顶佳市场管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连顶佳市场管理有限公司在中国工商银行34×××09账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月二十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复243号 复议申请人（申请执行人）：林月钦，女，1988年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：段仁建，四川粒坤律师事务所律师。 被执行人：胡庭艳，女，1964年2月18日出生，住所地四川省成都市青羊区。 被执行人：四川中辰光华投资股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号1栋8层818号。 法定代表人：胡庭艳，董事长。 被执行人（异议人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李欢，广东华商（成都）律师事务所律师。 复议申请人林月钦不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0116执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人林月钦申请执行胡庭艳、四川中辰光华投资股份有限公司（以下简称中辰光华公司）借款合同纠纷一案[（2020）川0116执1937号]中，吴文奎以执行法院冻结其持有的成都邦研科技有限公司27.36%股权（以下简称案涉股权）不当为由，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，该院在执行（2020）川0116执1937号案件中，林月钦申请追加吴文奎、熊孟辉等为被执行人，该院立案[案号：（2021）川0116执异4号]进行审查。审查中，林月钦于2021年1月15日提出财产保全申请，请求冻结吴文奎、熊孟辉价值各499.5万元的财产。同年1月18日该院作出（2021）川0116执异4号之一执行裁定，查封了吴文奎与案外人康利共有的205号房屋（业务件号：权1770111）、206号房屋（业务件号：权1692909）、1801号房屋（业务件号：201810240F00498），冻结吴文奎持有的成都邦研科技有限公司27.36%的股权，对吴文奎的保全以总价值499.5万元为限。2021年2月23日，该院作出（2021）川0116执异4号执行裁定，裁定追加吴文奎、熊孟辉等为该院（2020）川0116执1937号执行案的被执行人，吴文奎、熊孟辉不服该裁定，于2021年3月8日向该院提起案外人执行异议之诉[案号：（2021）川0116民初2823号]，现该案正在审理中。 另查明，该院查封的吴文奎与康利共有的205号房屋、206号房屋、1801号房屋系吴文奎与案外人康利共同共有，其中1801号房屋设置了抵押，截止2021年3月29日尚欠抵押借款本金1824804元及利息（贷款期数120期，尚欠利息期数56期，每期若按已支付的第64期利息6582.45元计算，尚欠利息暂确定为368617.2元）。吴文奎与案外人康利委托四川维诚房地产评估有限公司对上述三套房屋进行市场价值评估，评估价值时点为2021年3月9日，评估总价为12261200元，扣除1801号房屋抵押债权金额2193421.2元和康利享有的50%份额房屋价值后，吴文奎享有的房屋价值为5033889.4元。 执行法院认为，吴文奎对该院在执行（2020）川0116执1937号案件中追加其为被执行人提出异议，该院在立案后审查异议过程中，林月钦申请查封、冻结吴文奎的财产，该院裁定采取查封、冻结措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定。该院在查封吴文奎与康利共有的三套房屋的同时，冻结了吴文奎持有的成都邦研科技有限公司27.36%的股权，吴文奎以超标的查封、冻结违反法律规定为由提出异议，属于执行行为异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该院应当进行审查，故林月钦称吴文奎的申请不属于执行异议范围，应当驳回的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”林月钦申请保全的金额以总价值4995000元为限，该院查封的吴文奎与康利共有的三套房屋，参照《房地产估价报告》评估的市场价值,扣除1801号房屋抵押债权金额2193421.2元和康利享有的50%份额房屋价值后，吴文奎享有的房屋价值为5033889.4元，已达到林月钦申请保全的金额，故该院冻结吴文奎持有的成都邦研科技有限公司27.36%的股权应予解除，对吴文奎提出的异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条规定，裁定解除对吴文奎持有的成都邦研科技有限公司27.36%的股权的冻结。 林月钦向本院申请复议称：1.经林月钦申请，执行法院已追加吴文奎为执行法院（2020）川0l16执l937号案的被执行人，吴文奎的异议应该在审判程序中解决。2.执行法院作出（2021）川0116执异4号之二裁定对吴文奎针对财产保全提出的异议予以驳回，现吴文奎重复提出异议，应当予以驳回。3.执行法院认定事实不清。吴文奎单方委托评估，不符合法律程序，该评估结果不能作为认定财产价值的依据。综上，请求撤销执行法院（2021）川0116执异60号执行裁定，驳回吴文奎的异议请求。 本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明：1.2020年6月4日，执行法院依据已生效的该院（2018）川0116民初6726号民事判决，受理申请执行人林月钦申请执行被执行人胡庭艳、中辰光华公司借款合同纠纷一案，案号：（2020）川0l16执l937号，执行标的额4000余万元。2.2021年1月31日吴文奎以（2021）川0116执异4号之一执行裁定超额查封等为由，向执行法院提起复议申请，执行法院于2021年2月7日作出（2021）川0116执异4号之二执行裁定，裁定驳回吴文奎的复议请求。3.2021年5月11日，执行法院作出（2021）川0116民初2823号民事判决，判决：一、追加吴文奎、熊孟辉为（2018）川0116民初6726号民事判决书的执行案件的被执行人；二、吴文奎、熊孟辉各自在未出资的4995000元范围内对（2018）川0116民初6726号民事判决书确定的四川中辰光华投资股份有限公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。 本院认为，执行法院在林月钦申请追加吴文奎、熊孟辉等为被执行人的案件中，根据林月钦的财产保全申请，对吴文奎的财产采取了保全措施。被保全人吴文奎提出执行法院明显超标的额保全，应当按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向执行法院申请复议。经查，上述保全裁定作出后，吴文奎以超额查封等为由已向执行法院申请复议，执行法院经审查对吴文奎的复议请求裁定予以驳回。之后，吴文奎又以超标的查封为由，向执行法院提出解除查封的执行异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，相关异议申请应予驳回。执行法院受理该执行异议不当，作出的相关执行异议裁定应予撤销。 综上，复议申请人林月钦的复议理由成立，其复议请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2021）川0116执异60号执行裁定； 二、驳回吴文奎的执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢欣欣
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初954号原告：樊永召，男，1977年2月23日生，汉族，住河南省叶县。被告：洪清朝，男，1964年12月3日生，汉族，住舞钢市。原告樊永召与被告洪清朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告樊永召到庭参加诉讼，被告洪清朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊永召向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告归还货款本金共计52800元及利息6500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪清朝多次在原告所经营的舞钢市鸿兴五交化水暖店拉取建筑材料，于2018年6月14日清算后，共计欠原告货款52800元，后经原告多次催要，被告拒不还款，特诉至法院。洪清朝未到庭答辩。经审理查明，2018年6月14日，洪清朝向樊永召出具欠条一份，显示“今欠到樊永召货款伍万贰仟捌佰圆整（52800.00元）（包括樊豪货款）410412196412036018。”樊永召认可洪清朝2019年2月份向其支付过1000元，其余货款至今未付。樊永豪出具声明称“我叫樊永豪，与樊永召系兄弟关系，2018年6月14日洪清朝向樊永召出具的欠条中载明的欠付款属于我的部分我自愿放弃，全部由樊永召进行主张。”本院认为，当事人应按合同约定全面履行自身义务。本案中，洪清朝从樊永召及樊永豪处购买货物，双方形成买卖合同关系。洪清朝应及时向樊永召、樊永豪支付相应的货款。樊永召庭审中出示了署名为洪清朝的欠条及樊永豪声明，且洪清朝经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。故樊永召要求洪清朝支付货款51800元（樊永召认可的1000元予以扣除）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于樊永召要求的6500元的利息问题，本案中，樊永召要求的利息应理解为逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，洪清朝向樊永召出具欠条时间为2018年6月14日，樊永召认可的洪清朝向其支付1000元时间在2019年2月，无法说明具体时间，本院酌定按照支付时间为2019年2月1日计算。依照上述司法解释规定核算，截止起诉之日（2021年4月2日）樊永召要求洪清朝支付逾期付款损失6500元不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，樊永召要求洪清朝归还货款51800元（扣除洪清朝已支付的1000元），逾期付款损失6500元的诉讼请求本院予以支持，樊永召诉讼请求中未被法院确认的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、洪清朝于本判决生效之日起十五日内支付樊永召货款51800元，逾期付款损失6500元，以上共计58300元。二、驳回樊永召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，樊永召负担11元，洪清朝负担630元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇二一年五月六日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1013号原告：云玉霞，女，1990年11月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：梁娟娟，女，1983年8月27日，汉族，住甘肃省陇南市西和县。原告云玉霞诉被告梁娟娟民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云玉霞到庭参加了诉讼，被告梁娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年认识，2019年5月22日被告打电话说看病需要10000元钱，希望原告能借款，原告通过微信向被告转账10000元，被告承诺一两月就能偿还，但至今原告多次催要，被告仍拒绝偿还，无奈之下原告只能向法院起诉，望法院判如所请。原告云玉霞为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了：微信聊天记录截图一页、微信转账记录一页。被告梁娟娟未做答辩陈述，亦未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告梁娟娟以治病为由，向原告云玉霞提出借款请求，原告云玉霞通过微信转账方式向被告梁娟娟出借10000元。被告梁娟娟承诺一个月后还款，借款到期后，原告云玉霞多次催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点系原告云玉霞提出要求被告梁娟娟偿还借款的请求是否符合法律规定。本案中，原告云玉霞向被告梁娟娟提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。被告梁娟娟借款后理应按照约定如期偿还原告云玉霞借款。原告云玉霞要求被告梁娟娟偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条之规定判决如下：被告梁娟娟待本判决生效后五日内一次性偿还原告云玉霞借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁娟娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年五月七日书记员  崔 洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2292号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人:沈晨友，行长。被执行人：金景丽，女,1976年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人金景丽借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月六日书记员  张月笙
黑龙江省呼玛县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑2721刑初9号公诉机关呼玛县人民检察院。被告人晏金东，男，1970年8月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，文盲，无业，住内蒙古自治区。2006年11月3日因犯盗窃罪被山东省潍城区人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月3日刑满释放。2015年8月30日，因涉嫌故意伤害罪，被韩家园林业局公安分局取保候审，2016年8月30日，因涉嫌故意伤害罪被韩家园林业局公安分局移送至呼玛县人民检察院审查起诉，同年9月8日被呼玛县人民检察院取保候审，在取保候审期间逃跑，2020年12月8日被韩家园林业局公安分局刑事拘留，2021年1月10日经呼玛县人民检察院批准逮捕，次日由大兴安岭地区行署(森林)公安局韩家园分局执行。现羁押于呼玛县看守所。呼玛县人民检察院以黑呼检刑检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人晏金东犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案，呼玛县人民检察院指派检察员管波出庭支持公诉。被告人晏金东到庭参加诉讼。2021年4月27日本院就部分事实建议呼玛县人民检察院补充侦查。2021年5月13日呼玛县人民检察院回复我院。于2021年5月24日第二次公开开庭审理了本案，呼玛县人民检察院指派检察员管波到庭支持公诉，被告人晏金东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月11日21时30分许，孙某2、孙某1与于某因琐事发生争吵，争吵过程中被害人邹某将孙某2、孙某1与于某劝走。在邹某与于某向新建街9号楼走的过程中，孙某2、孙某1给于某打电话，要在林业局局标处约架，于是于某回到金海棠宾馆取车，邹某去了局标。到了金海棠宾馆后，于某给为其打工的工人晏金东打电话说要取车，取车过程中被告人晏金东听到于某接电话说好像要打仗，被告人晏金东就取了一把25cm左右长的单刃尖刀，然后上了于某的车。当日22时30分许在韩家园林业局局标处，因邹某在中间劝架的过程中，拦着被告人晏金东，被告人晏金东也没看清是谁，拿出刀将邹某右腰处和左上臂处刺伤。邹某倒地后，被告人晏金东逃跑。经法医鉴定，邹某所受伤为轻伤。案发后，被告人晏金东的雇主于某对邹某进行赔偿，邹某表示谅解。2015年8月30日，被告人晏金东在向韩家园林业局公安分局投案自首途中发生车祸，同日被韩家园林业局公安分局取保候审。2016年8月30日韩家园林业局公安分局将此案移送呼玛县人民检察院审起诉，2016年9月8日被告人晏金东被呼玛县人民检察院决定取保候审，在取保候审期间脱逃。2020年12月8日，被告人晏金东在内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇住处被大杨树镇街西派出所民警抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证抓获经过、常住人口基本信息、刑事裁定书、在逃人员登记信息表等;证人孙某1、孙某2、肖某1、于某的证言;被害人邹某的陈述；被告人晏金东供述及辩解;鉴定意见;现场勘验检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人晏金东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人晏金东因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人晏金东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人晏金东可以依法从宽处理。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人晏金东有期徒刑一年六个月。被告人晏金东在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年7月11日21时30分许，孙某2、孙某1与于某因琐事发生争吵，争吵过程中被害人邹某将孙某2、孙某1与于某劝走。在邹某与于某向新建街9号楼走的过程中，孙某2、孙某1给于某打电话，要在林业局局标处约架，于是于某回到金海棠宾馆取车，邹某去了局标。到了金海棠宾馆后，于某给为其打工的工人晏金东打电话说要取车，取车过程中被告人晏金东听到于某接电话说好像要打仗，被告人晏金东就取了一把25cm左右长的单刃尖刀，然后上了于某的车。当日22时30分许在韩家园林业局局标处，因邹某在中间劝架，拦着被告人晏金东，被告人晏金东也没看清是谁，拿出刀将邹某右腰处和左上臂处刺伤。邹某倒地后，被告人晏金东逃跑。经法医鉴定，邹某所受伤为轻伤。案发后，被告人晏金东的雇主于某对邹某进行赔偿，邹某表示不再追究。2020年12月8日，被告人晏金东在内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇住处被大杨树镇街西派出所民警抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证抓获经过、常住人口基本信息、刑事裁定书、在逃人员登记信息表等;证人孙某1、孙某2、肖某1、于某的证言;被害人邹某的陈述；被告人晏金东供述及辩解;鉴定意见;现场勘验检查笔录；视听资料等足以认定。本院认为，被告人晏金东持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人晏金东被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人的雇主积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对被告人可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人晏金东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李恒江审 判 员  邢 政人民陪审员  高红营二〇二一年五月二十五日书 记 员  肖 凯本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初1274号 原告：徐武，男，1979年11月3日出生，汉族，北票顺泊尔金属制品有限公司法定代表人，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被告：白青兰，女，1984年7月10日出生，汉族，辽宁省润佑金属科技有限公司法定代表人，住江西省贵溪市。 被告：白京文，男，1981年11月18日出生，汉族，无职业，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：武娜，辽宁东宝律师事务所律师。 原告徐武与被告白青兰、白京文退伙纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告徐武于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐武撤诉。 案件受理费10,804元，减半收取5,402元，由原告徐武负担。 审 判 长  王学华 人民陪审员  杨明明 人民陪审员  任绍丹 二〇二一年五月十九日  法官助理 王 博  书 记 员郎庆飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特222号申请人：东莞市光正实验学校。住所地：广东省东莞市××××××。法定代表人：梅某1。被申请人：秦德智，男，汉族，1981年5月10日出生，住陕西省旬阳县×××××××××××××，公民身份号码：612××××××××××××234。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷盈，广东法仕律师事务所辅助人员。申请人东莞市光正实验学校与被申请人秦德智申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，本院向东莞市光正实验学校送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，指定东莞市光正实验学校在收到通知次日起七日内向本院预缴案件申请费，东莞市光正实验学校于2021年4月29日收到该通知书，但东莞市光正实验学校超过该期限于2021年5月7日才向本院交纳申请费。本院认为：东莞市光正实验学校虽已经向本院预缴了申请费用，但没有在指定的期间预缴，且亦未证明其逾期缴费具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照东莞市光正实验学校自动撤回申请处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按东莞市光正实验学校自动撤回申请处理。东莞市光正实验学校逾期向本院缴纳的申请费400元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二一年五月十二日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初3317号原告：宋月文，男，汉族，1968年5月1日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人：孙忠民，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：吴修常，男，汉族，1956年2月6日出生，住泰安市岱岳区。被告：吴冬梅，女，汉族，1990年3月5日出生，住泰安市岱岳区。原告宋月文与被告吴修常、吴冬梅土地租赁合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王开华二〇二一年五月三十一日法官助理张力伟书记员肖燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执129号之二申请执行人：海南康大小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91460200324192838G)，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇起步区C3-8。法定代表人：洪丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小欣，该公司员工。被执行人：钟伟政，男，1974年1月14日出生，黎族，住海南省儋州市。被执行人：张玉香，女，1989年9月12日出生，黎族，住海南省儋州市。关于申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人钟伟政、张玉香借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初4981号，已发生法律效力。由于被执行人钟伟政、张玉香未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人海南康大小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2021年1月6日，本院依法立案执行。依据生效的民事判决，被执行人钟伟政于判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人海南康大小额贷款有限公司偿还借款本金60000元及逾期违约金（违约金以60000元为基数，按月利率2%，从2018年4月21日起计算至借款清偿之日止）；张玉香对上述借款及违约金承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2021年5月12日，本院分别扣划被执行人张玉香在中国银行海口海德路支行的存款37462.25元和中国农业银行海口昌茂支行的存款697元至本案案款专户，并已支付给申请执行人。另查明，被执行人钟伟政名下有大众牌汽车一辆，本院已裁定查封，因申请执行人申请暂不处置，故本院对该车辆不进行处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人钟伟政、张玉香名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为38159.26元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  初美超审判员  王大宝二〇二一年五月二十一日书记员  符文强附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3736号申请执行人一汽租赁有限公司。法定代表人：张影，系该公司董事长。被执行人冯文芳，女，汉族。被执行人西安路安达汽车服务有限公司。法定代表人：柴运彪，职务不详。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人冯文芳、西安路安达汽车服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4720号民事判决书于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人冯文芳、西安路安达汽车服务有限公司名下有车辆财产，本院已进行查封，因车辆下落不明，申请执行人向本院申请暂不处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权77861.88元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3736号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十九日书记员  王丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2904号原告：刘得领，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘永成，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告刘得领诉被告刘永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘得领到庭参加诉讼，被告刘永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告以买车资金紧张为由向原告借款50000元，并承诺一年还清，被告于2017年4月27日向原告出具了借条。截止2020年6月份被告偿还原告30000元，现下欠20000元未还。被告刘永成未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，有原告陈述及借条在卷佐证。本院认为，本案原告刘得领与被告刘永成之间借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还下欠借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘永成于本判决生效后三日内偿还原告刘得领借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘永成负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年五月十八日书记员  王贞咏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3959号 原告：石小凡，女，生于1975年，汉族，住南江县，。 被告：巴中市华兴建筑有限公司 住所：巴中市巴州镇草坝街190号 法定代表人：苟中林 被告：杨照贵，男，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：高峰（曾用名高锋），男，生于1978年，汉族，住南江县。 原告石小凡与被告巴中市华兴建筑有限公司、杨照贵、高峰买卖合同纠纷一案，原告石小凡于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石小凡撤回起诉。 本案案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由原告石小凡负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年五月十四日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执361号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，行长。 被执行人：代立，男，1984年10月9日出生，汉族，住所地四川省自贡市荣县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人代立银行卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0302执361号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下空白） 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年五月二十五日 书记员 廖仕莉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执360号被执行人:刘新中，男，汉族，1970年12月21日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人:赵施阳，男，汉族，1964年12月22日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人刘新中、赵施阳因犯开设赌场罪被判处罚金一案，伊川县人民法院（2019)豫0329刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人刘新中、赵施阳各处以罚金10000元，共计20000元。因被执行人未履行义务，本院依职权强制执行，并于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月19日通过邮寄送达向被执行人赵施阳、刘新中发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，其中刘新中于2021年1月22日向本院足额缴纳罚金10000元，被执行人赵施阳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人赵施阳名下有其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人赵施阳名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院到被执行人赵施阳户籍地和住所地进行调查，未发现被执行人赵施阳名下有可供执行的财产。亦与赵施阳儿子进行联系，其表示来法院缴纳罚金，但迟迟未来。五、本院于2021年4月20日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年5月26日决定拘留被执行人赵施阳15日，因其在监服刑（刑期自2019年7月19日起至2022年6月9日止），而未实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依职权终结本院（2019)豫0329刑初318号刑事判决书的本次执行程序。被执行人赵施阳负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人赵施阳自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二一年五月二十八日法官助理刘晓娜书记员王睿评议合议笔录时间：2021年5月28日地点：伊川法院执行局416室评议内容：是否依职权终结本院（2019)豫0329刑初318号刑事判决书的本次执行程序。合议庭成员：张锁乾、赵孟欣、李新阁审判长意见：被执行人刘新中、赵施阳因犯开设赌场罪被判处罚金一案，伊川县人民法院（2019)豫0329刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人刘新中、赵施阳各处以罚金10000元，共计20000元。因被执行人未履行义务，本院依职权强制执行，并于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月19日通过邮寄送达向被执行人赵施阳、刘新中发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，其中刘新中于2021年1月22日向本院足额缴纳罚金10000元，被执行人赵施阳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人赵施阳名下有其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人赵施阳名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院到被执行人赵施阳户籍地和住所地进行调查，未发现被执行人赵施阳名下有可供执行的财产。亦与赵施阳儿子进行联系，其表示来法院缴纳罚金，但迟迟未来。五、本院于2021年4月20日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年5月26日决定拘留被执行人赵施阳15日，因其在监服刑（刑期自2019年7月19日起至2022年6月9日止），而未实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，提请依职权终结本院（2019)豫0329刑初318号刑事判决书的本次执行程序。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见。审判员李新阁意见：同意审判长意见。审判长：经合议庭合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依职权终结本院（2019)豫0329刑初318号刑事判决书的本次执行程序。合议庭成员签字
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2702号 申请执行人：谭慧芳,女,1988年4月21日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：何明国,男,1979年11月30日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人谭慧芳与被执行人何明国房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13916号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款5313.01元，扣除执行费61元后余款5252.01元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为鄂Ｎ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款5313.01元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月七日 书记员  梁碧致
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执2253号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川安邦投资实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。 法定代表人：陈大民，执行董事兼总经理。 本院依据发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9982号民事判决，于2021年4月27日立案受理四川安邦投资实业有限公司追缴诉讼费一案，执行标的为7451元。 经审查，本院（2019）川01民终9982号民事判决已经被四川省高级人民法院（2020）川民再484号民事判决撤销。 本院认为，本案执行依据已经被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款，裁定如下： 终结（2021）川01执2253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 健
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6205号原告：刘品，男，1975年12月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务索法律工作者。被告：三河市鑫鑫盛源建材经销处，住所地河北省三河市段甲岭镇后蒋福山村。法定代表人：马生元。被告：马冬立，男，1970年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。刘品与三河市鑫鑫盛源建材经销处、马冬立买卖合同纠纷一案，本院在诉前调解阶段，原告刘品于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘品撤诉。案件受理费0元。审判员 李 莉二〇二一年五月二十六日书记员 张益康
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0402民初648号 原告：淮南市上窑镇外窑村民委员会，住所地淮南市上窑镇外窑村。 负责人：魏兆东。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告:大唐淮南洛河发电厂，住所地淮南市大通区洛河镇。 法定代表人：孙洪涛，该厂厂长。 委托诉讼代理人：乔红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告淮南市上窑镇外窑村民委员会诉被告大唐淮南洛河发电厂侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告淮南市上窑镇外窑村民委员会于2021年5月13日向本院申请撤回对被告大唐淮南洛河发电厂的起诉。 本院认为，原告淮南市上窑镇外窑村民委员会申请撤回对被告大唐淮南洛河发电厂的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市上窑镇外窑村民委员会撤回对被告大唐淮南洛河发电厂的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市上窑镇外窑村民委员负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  方道武 二〇二一年五月十三日 书 记 员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初3396号原告：苏某，男，1962年5月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：何某，女，1962年9月28日，满族，扎鲁特旗殡仪馆合伙事务执行人，住辽宁省锦州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:朱海峰，男，1969年4月21日出生，汉族，殡仪馆职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘志强，内蒙古通宇律师事务所律师。本院在审理原告苏某诉被告何某合伙协议纠纷一案中，原告苏某于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告苏某负担。审判长 齐达来人民陪审员 韩立忠人民陪审员 崔国玲二〇二一年五月十三日书记员 李金艳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1717号申请执行人：赵国民，男，1969年2月17日出生，汉族，住浚县。被执行人：濮阳市元恒建设工程有限公司。住所地：濮阳市京开大道**。法定代表人：杨双贵，该公司经理。被执行人：张玉强，男，1979年8月20日出生，汉族，住浚县。本院执行的申请执行人赵国民与被执行人濮阳市元恒建设工程有限公司、张玉强劳务合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民再36号民事判决书已发生法律效力，判决：濮阳市元恒建设工程有限公司、张玉强于本判决生效后十日内支付赵国民工程款1240007元。因被执行人濮阳市元恒建设工程有限公司、张玉强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵国民向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统发现被执行人张玉强有零星存款，经与申请执行人约谈，申请执行人表示不要求冻结；发现被执行人濮阳市元恒建设工程有限公司名下有存款登记信息，本院已予以轮候冻结，暂无法处置。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人张玉强名下有汽车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人表示不要求查封。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地和公司住所地，未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十九日书记员  刘 峥
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执546号申请执行人：方莉苹，女，1972年3月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：柴大华，男，1970年7月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人方莉苹与被执行人柴大华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0192民初204号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告柴大华于本判决生效后十日内偿还原告方莉苹借款本金2000000元并支付逾期利息（以1500000元为基数，自2016年10月4日起按年利率6%计算至实际履行之日；以500000元为基数，自2017年10月4日起按年利率6%计算至实际履行之日；被告柴大华最终支付的本息之和，不能超过最初借款本金1200000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于4月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2021年4月12日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人的财付通账户，但金额较小，申请人不要求法院进行扣划。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2021年4月13日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年5月10日与申请人进行终本谈话，申请人表示被执行人在四川省绵阳市中级人民法院的债权被江苏省连云港市海州区人民法院扣划，现向本院提出参与分配申请，本院于当日向江苏省连云港市海州区人民法院发出参与分配函。经关联案件查询，被执行人在连云港市有多起未执行到位的执行案件，且涉案金额巨大。告知其被执行人无其他可供执行的财产，同时申请人也表示不知道被执行人的住所以及没有其他财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年五月十日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1052号 原告：高新敬，女，1971年8月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：邵霞，女，1962年3月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告高新敬与被告邵霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告高新敬到庭参加诉讼。被告邵霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新敬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金10万元，并自2020年2月以10万元为基数按照月息1.3计算利息至还本付息之日；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告向原告借款，经双方协商一致，借款金额10万元，月息1.5%。借款后被告支付了一段时间的利息，但自2020年1月后就未再支付利息。此情况下，原告多次找到被告要求其偿还本金及支付利息，但被告总以经济困难为由拒绝给付。经双方协商，由被告重新给原告出具借条，借条中注明自2020年8月20日起每月偿还借款本金1万元。但被告仍未依约履行，借款本金及欠付利息至今未偿还。原告无奈，为了维护自身合法权益，特向法院起诉，望法院查明事实后依法支持原告的诉求。 原告高新敬向本院提交以下证据：1、借条1张；2、银行账户历史明细清单1份，证据1、2证明原告出借给被告10万元；3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告的还款情况，每三个月一还，从2017年10月12日给了现金4500元，之后每三个月支付利息4500元，截止2020年2月不再给付，约定利息每月1500元；4、短信截图4个，证明被告同意还款但是至今未还款；5、电话录音，证明被告承认借我10万元；6、证人刘某出庭，证明钱是从刘某卡里支取的。 被告邵霞未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告邵霞找到原告高新敬借款，原告高新敬通过丈夫刘某的工商银行卡给付被告邵霞借款10万元，双方口头约定利息为每月1500元。当日，被告向原告支付三个月利息现金4500元。之后被告邵霞每三个月支付一次利息4500元，利息支付至2020年1月。2020年6月30日，被告邵霞出具了借条，载明：经协商借高新敬人民币拾万元整（100000.0），于每月还款壹万元整，还款日从8月20日。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以房款未收回为由予以推托，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告向被告转款100000元，当日被告即向原告支付4500元利息，根据上述规定，应当以实际出借的金额认定为本金，故借款本金为95500元。原告主张双方约定月利息1500元，该约定不违反法律规定，原告提交的银行账户明细亦显示被告按照该约定履行，本院予以采信。原告主张被告按照月利率1.3%计算支付自2020年2月至还本付息之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵霞于本判决生效之日起三日内偿还原告高新敬借款本金95500元及利息（以95500元为基数，按照月利率1.3%计算自2020年2月13日起至还本付息之日止）。 二、驳回原告高新敬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告邵霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵萍 二〇二一年五月十三日 书记员  葛慧
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2037号原告：曹正镁，男，1984年03月1日出生，汉族，住址习水县，被告：江西建工第三建筑有限责任公司习水分公司，住所地贵州省习水县土城镇，统一社会信用代码91520330ＭＡ6ＤＸＸＣＵ1Ａ。负责人：苏畅。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号座，组织机构代码91360000693709046K。法定代表人：张小平。原告曹正镁与被告江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司习水分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告曹正镁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹正镁撤回起诉处理。审判员  张小英二〇二一年五月十七日书记员  廖 鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初88号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人冯某甲，男，1983年7月1日出生，汉族，小学文化，个体司机，住防城港市防城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日、同年5月6日被取保候审。 立案日期2021年4月26日 开庭日期2021年5月12日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]45号起诉书，指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见 被告人冯某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2020年5月起，被告人冯某甲受雇于防城区新区实验幼儿园，专门负责开车为该幼儿园早晚接送学生。2021年3月9日16时许，被告人冯某甲驾驶核载7人的桂Ａ×××××五菱小型普通客车运送幼儿园学生回家途经玉李大道路段时，被在该处开展违法缉查活动的交通民警查获，车上共载18人，其中16人为幼儿园学生。 本院意见 被告人冯某甲利用非校车运送学生，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。 公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。综合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，本院决定对冯某甲减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄秋燕 二〇二一年五月十四日 书记员  黄静铭
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执165号申请执行人刘聪虎，男，汉族，生于1964年2月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿），统一社会信用代码91530627787366275K。法定代表人黄兆和，执行董事。住址：镇雄县。关于刘聪虎申请执行与沙湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初5350号民事判决书和刘聪虎的执行申请，于2021年1月20日立案执行。按照判决书确定，被执行人沙湾煤矿应支付刘聪虎劳动报酬人民币193889.00元，交纳案件受理费10元、执行费2808元。但沙湾煤矿逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沙湾煤矿处于关停状态，至今未恢复生产，其无银行存款，亦无房产。刘聪虎不能提供沙湾煤矿的可供执行的财产或财产线索。另查明，沙湾煤矿系政府关闭退出煤矿，在镇雄县能源局有淘汰落后产能中央财政奖励资金，我院已依法向镇雄县能源局发出对该笔资金的协助执行通知书、执行裁定书。因该笔奖励资金未到镇雄县能源局，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，沙湾煤矿系关闭退出煤矿，暂无可供执行的条件，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执165号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年五月十七日书记员  刘东
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执423号 申请执行人王美华，女，1993年11月19日出生，汉族，小学文化，农民,住鄄城县。 被执行人张存重，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人王美华与被执行人张存重追索劳动报酬纠纷一案中，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年2月5日、2021年3月1日、2021年3月30日、2021年3月31日、2021年4月20日、2021年5月12对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息。 本院于2021年3月31日作出（2021）鲁1726执423号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2021年2月4日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人尚有债权42820.00元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初755号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年五月二十九日 书记员 魏春埝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4226号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝琴，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1978年11月20日生，汉族，住常熟市。被执行人：黄健，男，1978年10月9日生，汉族，住常熟市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李峰、黄健保证合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏0591民初1945号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、就苏州工业园区人民法院(2016）苏0591民初3216号民事判决书确定的案外人苏州宝时利汽车销售有限公司的金钱给付义务：归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金50万元和暂算至2017年6月15日的利息（含罚息、复利）46286.4元，及自2017年6月16日起至实际履行之日止的按合同约定计收的罚息、复利；归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金3446252.73元和暂算至2017年6月15日的利息（含罚息、复利）286932.36元，及自2017年6月16日起至实际履行之日止的合同约定计收罚息、复利；偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费90500元；诉讼费用44852元(案件受理费39852元、保全费5000元)，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告李峰抵押的常熟市常福新村三区8幢304室房产(本金96万元及相应利息、罚息、复利、律师费、诉讼费)、被告黄健抵押的常熟市菜园村街126号406室房产(本金118万元及相应利息、罚息、复利、律师费、诉讼费)折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。案件受理费48766元、保全费5000元，共计53766元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担1190元，由被告李峰、黄健负担52576元（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年9月21日，本院通过法院专递向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月至12月，本院累计扣划了被执行人李峰、黄健银行存款45947.11元，被执行人李峰另自动履行1126.89元，本案执行费47074元全部执行到位。由此，根据生效判决，被执行人李峰、黄健仅以其名下常熟市常福新村三区8幢304室房产、常熟市菜园村街126号406室房产承担抵押责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取限制消费措施，限制其高消费。3.本案抵押房产处置过程如下：（1）2020年4月29日，本案诉讼期间保全查封了抵押房产，查封期限三年。申请执行人如要求继续查封房产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。（2）2020年9月28日，被执行人李峰、黄健主动到庭，申报了财产状况，并称家庭经济条件一般，案涉抵押房产系唯一住房，且子女面临高考或升学，请求暂缓处置。（3）2020年10月13日，被执行人提交书面情况说明，陈述了子女就学、亲属患病等家庭情况，并提交了体检报告单、病历、出院记录、医学检查报告等医疗证明。（4）2020年10月24日，本院裁定拍卖二处抵押房产。（5）2020年10月28日，本院现场张贴了拍卖裁定等执行文书，责令被执行人及其他实际使用人限期腾空搬离，但期满后被执行人及其亲属未能腾空。（6）2020年10月至11月，本院调查了被执行人及其亲属在苏州大市范围内的不动产登记情况，查明案涉房产确为其唯一住房。（7）2020年11月10日至12月19日，双方当事人自行协商置换方案未果，申请执行人申请本院继续执行。（8）2020年12月19日，被执行人李峰、黄健再次到庭，陈述女儿一年后将参加高考，请求暂缓拍卖。嗣后，被执行人均书面承诺待女儿高考结束后配合法院处置房产，并自愿承担延后处置产生的额外债务利息。（9）2020年12月25日，本院现场调查了抵押房产，案涉房产均系被执行人家庭唯一住房，且房龄超过20年，面积较小、价值不高，但居住人口多、家庭成员收入能力有限，特别是部分人员年龄较高、健康状况不佳，强制执行不仅可能对子女升学间接产生负面影响，有违善意文明执行理念，还可能影响家庭成员的基本生存权益。综上，案涉抵押房产暂不具备处置条件。申请执行人委托诉讼代理人亦现场了解了相关情况。4.2021年5月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认抵押房产暂不具备处置条件，同意终结本次执行程序。本案执行标的为4467399.49元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余4467399.49元及相应利息暂未执行到位。本案执行费47074元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，抵押房产暂不具备处置条件，且未发现有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年五月二十五日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执90号申请执行人：李某1,男性,1949年10月17日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：李某2，女性,1951年3月15日生，汉族，住沈阳市和平区。李某1与李某2继承纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年五月二十九日()书记员 杨 潇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1267号 原告：李早海，女，1982年4月23日出生，汉族，住涉县。 被告：李犇，男，1979年11月9日出生，汉族，住涉县。 被告：邢志伟，男，1985年3月12日出生，汉族，住涉县。 原告李早海与被告李犇、邢志伟合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李早海于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李早海撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李早海负担。 审判员  孙素芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝春芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1132号 申请执行人：胡道军，男，1977年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵徐徐，男，1984年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡道军与赵徐徐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7759号民事判决书已发生法律效力。因赵徐徐未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行金额为10000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月18日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2041号 原告：济南奇亿电子商务有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王伟。 被告：赵传，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 被告：周广浩，男，1996年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 原告济南奇亿电子商务有限公司与被告赵传、周广浩不当得利纠纷一案，本院立案后，原告济南奇亿电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，但未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南奇亿电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  于倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1013号 被执行人：胡立国，男，1998年8月6日出生，灌南县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送胡立国盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1322刑初1220号刑事判决书已发生法律效力。 因胡立国未履行生效法律文书确定义务，根据生效刑事判决所确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行金额为910元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月9日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年5月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月十七日 书记员 姜成成
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0726执707号之八 申请执行人：石强，男，1981年10月16日出生，汉族，住黑山县。 被执行人：陈强，男，汉族，1960年10月14日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈强在中国农业银行62×××68账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴宝利 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 烈
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终884号上诉人（原审原告）：郭祖元，男，1962年4月10日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾艳，女，1969年10月18日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。上诉人郭祖元因与被上诉人曾艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2021）湘0721民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，郭祖元有对本案借款的事实发生负有举证责任，曾艳对本案借款事实未发生负有消极的抗辩义务。但曾艳在一、二审未参加诉讼活动，导致本案基本法律关系及借贷事实无法查清。综上所述，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2021）湘0721民初165号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人郭祖元预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年五月二十日法官助理彭珊珊书记员周小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3662号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人陈利蓉 中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈利蓉保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5141号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。执行金额为X。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈利蓉银行账户予以冻结，已经限制被执行人陈利蓉余高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5141号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十三日 书记员 叶 桃
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢443号之四申请执行人：江永峰。被执行人：由广臣，男，汉族，1973年02月26日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人由广臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人由广臣在账户内余额人民币409.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人由广臣在中国建设银行账户内存款人民币20505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1394号  原告：肖代琼，女，1944年8月20日，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：汤文成，男，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告肖代琼与被告汤文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，经排期两次送达法律文书，均未能按原告提交住址找到被告本人，也未能按原告提交联系方式联系到被告，经向原告明示，原告也未能提交被告正确的住址。 本院经审查认为，原告肖代琼不能提供被告准确住址，致使法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告肖代琼的起诉。 案件受理费1185元（原告肖代琼已预交），予以退还原告肖代琼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  陈红伟    二〇二一年五月十三日  书记员  叶 婷