wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初787号原告：吕秋香，女，1975年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马文峰，河南大为律师事务所律师。被告：社旗县房地产建设开发有限公司，住所地河南省社旗县产业集聚区（鼎威服饰公司楼上），统一社会信用代码91411327176719756U。法定代表人：康须中，该公司经理。委托诉讼代理人：司群章，男，汉族，1948年12月26日出生，系该公司员工。被告：杨正发，男，汉族，1974年9月29日出生，住河南省社旗县。原告吕秋香与被告杨正发、社旗县房地产建设开发有限公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秋香及委托诉讼代理人马文峰、被告杨正发到庭参加诉讼，被告房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕秋香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告把契税缴纳人名称更改为原告，并协助原告办理房屋产权登记证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月25日在第一被告处购买恒泰苑小区2号楼3单元5楼东户房产一套。2018年12月24日，原告因与其前夫离婚纠纷在强制执行该房屋时，发现第二被告为原告所有的房屋缴纳了契税，契税发票名称为第二被告，原告及时找第一被告工作人员问明原因，开发商以自己没有责任、要求原告去起诉其前夫为由予以推诿拒绝，不予办理，导致原告房屋产权证（不动产证）至今无法办理。原告在与其前夫离婚时就曾告诉开发商负责人，房子属原告婚前财产，一切事宜需通知原告，但在缴纳契税时，开发商并没有通知原告，其行为严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院查明事实后判令上述诉请。房地产公司提交书面答辩状辩称，由于存在以下几种具体问题，不能办理不动产证。一、吕秋香、杨正广是夫妻，他们于2010年3月25日到本公司开发建设的恒泰苑小区购买房屋时，购房协议书业主为吕秋香，协议书封面留两个手机号（189××××2333,189××××2889）。二、吕秋香、杨正广共同到社旗县北××灯南××米东农村信用社交纳房款，票据上是吕秋香名字，因他们两人都在场又系夫妻关系，所以没有核查钱款究竟是谁的。三、2012年3月14日，本公司在负责交纳不动产增值税过程中，制作逐户花名册时，吕秋香请求公司换成她姐吕海香，并递交了吕海香身份证复印件，所以打印发票上就成了杨正广、吕海香。四、2012年11月18日，本公司接房管局通知，准备办房权证，需业主交纳七种税费，由本公司统一收款，分户开票。本公司按案涉房屋的购房协议书上预留的手机号（189××××2333）进行通知，杨正广到本公司交纳了七种款项6794元，要求票据写成杨正发的名字，并提交了杨正发的身份证复印件。所以契税发票就打成了杨正发。2013年5月21日的大修基金票据也是杨正发的名字。五、2020年5月初，本公司向不动产服务中心报送恒泰苑小区60户资料办理不动产证，由于案涉房屋资料中出现以上四个人的名字，不符合办证规定而未予办理。吕秋香、杨正广婚姻出现问题经法院判决离婚，但对财产判决不明，只判决吕秋香有居住权，房屋所有权并没有判归谁所有。杨正广要求房产权归他，钱是他交的，不动产不能办给吕秋香。综上所述，并不像吕秋香所说“叫契税票上名字改为她吕秋香就能办理不动产证。”吕秋香心理上出现偏见，误认为本公司不给办证错误。希望吕秋香清醒头脑，重点解决其与杨正广之间的房产纠纷，达成共识，或者法院判决所有权究竟归谁，本公司才能协助办证。综上，应依法驳回原告对本公司的起诉。杨正发辩称，本人兄弟杨正广2010年购买恒泰苑小区房子一事时借本人2万元。杨正广交大修基金及税时打电话给本人，称他经常不在家，办理房权证不方便，让用本人名字办理。原告偷走购房协议涂改，杨正广曾给本人打电话说过此事。原告围绕诉讼请求提交（2020）豫1327民初2806号判决书及卷中材料、契税票据复印件，被告杨正发对原告证据未提出质证意见，本院经审查，认为原告证据来源合法，与原件核对无误，依法予以认定。被告杨正发提交司群章书面证言、存款回执单、大修基金票据复印件、售房协议复印件。原告认为司群章未出庭接受质询，证言不真实，不能作为认定案件事实，该质证意见成立，对该证据本院不予认定；原告对被告其他证据真实性无异议，本院对被告杨正发其他证据的真实性予以认定。经审理查明：吕秋香与杨正广相识后于2009年农历12月22日订婚，于2010年10月8日登记结婚。后吕秋香诉至本院，要求与杨正广离婚。本院于2013年6月26日作出（2013）社兴民初字第47号民事判决书，审理查明“2010年3月25日，二人一起购买位于社旗县城恒泰苑住宅小区2号楼3单元5层东户单元房一套，房价14.3万元，以吕秋香名下的银行卡转账交房款时，杨正广输入密码。购房协议及交款人均以吕秋香名义，但联系人信息上留下了二人电话号码。该房屋至今尚未取得房屋产权证。”遂判决:一、准予吕秋香与杨正广离婚；二、位于社旗县城恒泰苑住宅小区2号楼3单元5层东户单元房暂由吕秋香使用。2020年11月18日，本院作出（2020）豫1327民初2806号民事判决书，判决：确认吕秋香与社旗县房地产建设开发有限公司于2010年3月25日所签订的《恒泰苑住宅小区售房协议》有效。以上两份判决均已生效。2020年5月初，房地产公司向不动产服务中心报送恒泰苑小区60户资料办理不动产证，由于案涉房屋资料中出现本案原告吕秋香及其姐姐吕海香、杨正广及本案被告杨正发四个人的名字，不符合办证规定而未予办理，酿成本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉求二被告把契税缴纳人名称更改为原告，并协助原告办理房屋产权登记证书，因本院作出（2013）社兴民初字第47号民事判决书仅是判决了案涉房屋暂由原告使用，并非判决归原告所有；本院作出的（2020）豫1327民初2806号民事判决书认定了吕秋香与房地产公司所签订的《恒泰苑住宅小区售房协议》有效，合同有效并非意味着原告系该房屋当然的、唯一的所有权人，以上两份生效判决书并非确权文书，不能成为原告主张该房屋产权证办理在其名下的依据，故原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕秋香的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕秋香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二一年五月十日法官助理张宇书记员张万亨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9535号原告：河南铭商建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区北三环73号瀚海北金B座20018，统一社会信用代码：91410100317404329D。法定代表人：范展威，董事长。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被告：河南新田置业有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路95号，统一社会信用代码：914101002717356746。法定代表人：田中飞，董事长。委托诉讼代理人：李君志，公司员工。原告河南铭商建筑工程有限公司与被告河南新田置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢莹丽、被告委托诉讼代理人李君志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1000万元整以及利息（利息按照1000万为基数，自2021年1月26日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）暂计10048125元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月被告找到原告借款1000万元，声称仅用五个月，五个月后归还。双方于2020年8月26日签订了《借款协议》，该协议约定：借款期限为2020年8月26日到2021年1月25日，双方并未约定利息。当天，原告通过中国工商银行向被告账户转账1000万元。现因经济需要，向被告催要上述款项，被告多次向后推脱，无奈，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告辩称，被告向原告借款是基于郑州恒林置业有限公司欠被告合作项目分红款项未付，而原告系恒林置业的施工单位，由恒林置业协调原告向被告支付1000万元，但恒林置业至今未向被告分红，所以被告未还上述款项。经审理查明：2020年8月25日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，主要载明：甲方同意按照本协议约定向乙方提供借款本金人民币1000万元，前述借款不计利息。借款期限为2020年8月26日至2021年1月25日，从甲方实际提供1000万元借款之日起至5个月期限届满日。乙方承诺于2021年1月25日（以借款实际到期日为准）前在收到郑州恒林置业有限公司对乙方的利润分红1日内一次性归还全部借款本金。原、被告分别在合同最后甲方、乙方处加盖公章予以确认。2020年8月26日，原告通过上海浦东发展银行向协议约定的被告收款账户转款1000万元。上述借款到期后，被告至今仍未还款。另，原告为实现本案债权，向本院申请财产保全并支出保全费5000元。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告交付了借款，被告应按合同约定按时还款。现借款期限已经届满，原告诉请被告返还借款1000万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借款合同》中未约定利息，结合原告诉请，利息应以1000万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月26日起计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南新田置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南铭商建筑工程有限公司借款本金1000万元及利息，利息以1000万元为基数，自2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41044元、保全费5000元，由被告河南新田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二一年五月三十一日书记员  于文文
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执229号申请执行人：张英廷，男，1979年09月10日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：洛宁紫竹大酒店有限公司，住所地洛宁县永宁大道。法定代表人：张利国。张英廷与洛宁紫竹大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1185号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛宁紫竹大酒店有限公司应归还申请执行人张英廷本金38780元。被执行人洛宁紫竹大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张英廷向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛宁紫竹大酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛宁紫竹大酒店有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人洛宁紫竹大酒店有限公司法定代表人张利国到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月1日、2021年3月11日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查明被执行人洛宁紫竹大酒店有限公司名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××××五菱牌车辆信息，已依法查封（系轮候查封）,因找不到车辆，未能实际扣押，其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人洛宁紫竹大酒店有限公司送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人洛宁紫竹大酒店有限公司法定代表人张利国予以司法拘留，因未找到被执行人张利国司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的38780元，案件执行费482元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛宁紫竹大酒店有限公司负有继续向申请执行人张英廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年五月二十七日书记员  葛云飞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执333号申请执行人：孙某申，男，1965年1月6日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：周某强，男，1959年12月1日出生，汉族，住宝丰县。孙某申申请执行周某强建筑工程施工合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（20***）豫0421民初786号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“周某强欠孙某申工程款13000元，周某强定于20***年7月20日偿还工程款8000元，下余5000元于20***年12月20日偿还完毕。”。因周某强未按上述生效法律文书履行义务，孙某申向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。孙某申申请执行周某强民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人孙某申向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人周某强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人周某强名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周某强名下有思威牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），已告知申请人，申请人对上述车辆不要求法院采取强制措施。3．查明被执行人名下有位于宝丰县××大道东段北侧（宝丰佳田紫金园住宅小区6#(不动产权证号:宝丰150***81、宝丰150***82），该房屋系被执行人周某强与案外人程杰共同共有，已告知申请人，申请人对上述房屋不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人周某强名下有与案外人程杰共同共有的位于宝丰县××村房产一处（产权证号：020***5598号、共有产权证号：020***03995号），本院予以查封（2024年5月25日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人周某强名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙某申在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13062.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某强负有继续向申请执行人孙某申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙某申发现被执行人周某强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年五月三十一日书记员  李跃阁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1236号申请执行人：崔静，女，1993年9月1日出生，汉族,住河南省荥阳市。被执行人：刘世杰，男，1994年10月14日出生，汉族,住河南省荥阳市。关于申请执行人崔静与被执行人刘世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的61500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  陈**
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初140号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵富卫，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人赵富卫犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅、赵浩凯依法出庭支持公诉。被告人赵富卫到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究作出决定。现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日21时许，被告人赵富卫酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色长城牌小型轿车，行驶至洛阳市涧西区广文路中段时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵富卫血液中乙醇含量为1.26mg/ml。上述事实，被告人赵富卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵富卫的供述，接受证据材料清单，移交证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，关于赵富卫血液尿样提取表情况说明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，查扣经过和查获视频及照片，对犯罪嫌疑人赵富卫社会危险性调查评估的报告，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人赵富卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵富卫庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵富卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  李联群人民陪审员  李丽景二〇二一年五月二十七日书 记 员  闫帅辉
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢131号 申请执行人：曾碧波，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，现住洞口县。 被执行人：洞口县立新物业发展有限责任公司，住所地:洞口县高沙镇栗山市场路。 法定代表人:陈立新,该公司经理。 被执行人：尹显安，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，现住洞口县。 本院在执行申请执行人曾碧波与被执行人洞口县立新物业发展有限责任公司、尹显安建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因争执地已为案外人所有,本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省洞口县人民法院作出的(2011)洞民初字第1052号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年五月十二日 书记员  刘煊熔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢20605号刘书丽、郑州泽龙置业有限公司：关于刘书丽申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执20605号车位纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17579号，于2020年12月18日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初3533号原告:王某1，男，2019年3月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人：王某2，女，1977年6月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师。被告：吴某，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告王某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院依于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二一年五月十三日书记员  成利亚
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初432号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人周某，女，1995年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月3日被淅川县公安局刑事拘留，2021年2月10日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人郭占阳、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕、温毅博出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人郭占阳、杨雪飞（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2021年1月24日下午，被告人周某驾驶陕Ａ×××××小型汽车带其女儿王某到淅川县丹江大道中段“领秀”美发店洗头，周某坐在美发店内沙发上等待的过程中，将店内员工杨某的手机装进自己口袋，后周某脱外套开始洗头，洗头之后周某穿上外套带着女儿走出美发店，并驾车将手机送至淅川县新建路中段褚某的“金品手机店”店内进行刷机。经淅川县价格认定中心认定，2021年1月24日国行版紫色内存为128G的iphone11苹果手机认定价格为4180元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周某的供述，被害人杨某的陈述，证人褚某、李某、贾某等人证言，价格认定结论书及通知书，被盗手机照片、扣押、发还清单，现场照片，手机转账和通话截图，视频截图，辨认照片及笔录，谅解书，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退赃并取得被害人谅解，建议对其判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、对指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人周某到案后自愿认罪认罚；被告人周某无前科，系初犯，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2021年1月24日下午，被告人周某驾驶陕Ａ×××××小型汽车带其女儿王某到淅川县丹江大道中段“领秀”美发店洗头，周某坐在美发店内沙发上等待的过程中，将店内员工杨某的手机装进自己口袋，后周某脱外套开始洗头，洗头之后周某穿上外套带着女儿走出美发店，并驾车将手机送至淅川县新建路中段褚某的“金品手机店”店内进行刷机。经淅川县价格认定中心认定，2021年1月24日国行版紫色内存为128G的iphone11苹果手机认定价格为4180元。另查明，2021年2月4日，被害人杨某出具谅解书，对被告人周某的行为予以谅解。2021年2月10日，公安机关将被盗紫色128Giphone11苹果手机发还被害人杨某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周某的供述，被害人杨某的陈述，证人褚某、李某、贾某等人证言，价格认定结论书及通知书，被盗手机照片、扣押、发还清单，现场照片，手机转账和通话截图，视频截图，辨认照片及笔录，谅解书，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周某到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周某案发后取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人周某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公民个人财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年五月二十五日书记员（兼）  熊昭吉
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1177号 申请执行人：陈卫东，男，1969年7月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：叶云娇，女，1987年7月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陈卫东与被执行人叶云娇民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5555号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人叶云娇向申请执行人陈卫东支付执行款19900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。 执行过程中，申请执行人陈卫东与被执行人叶云娇达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年五月二十二日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初698号原告：林钿浚，男，汉族，2009年10月27日出生，住河南省南阳市西峡县。法定代理人：林茂，男，汉族，1987年9月28日出生，住址同上，系原告父亲、监护人。委托诉讼代理人张有成，河南龙城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市中心医院。法定代表人：张保朝。住所地：河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人程双蕾，系该院职工，代理权限：特别授权。原告林钿浚与被告南阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告林钿浚法定代理人林茂以“拟与被告南阳市中心医院诉外协商解决纠纷”为由，自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林钿浚撤回起诉。案件受理费25元，由原告林钿浚负担。审判员  刘琳波二〇二一年五月七日书记员  张智雯
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初941号原告：陈文鹏，男，1997年11月4日出生，汉族，住获嘉县。被告：郑涛，男，1993年2月2日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年3月29日立案受理了原告陈文鹏诉被告郑涛运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈文鹏、被告郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文鹏诉称：原、被告双方均以经营货运车辆为业，2021年2月21日，被告介绍原告从焦作沁阳到新疆喀什运输电瓶，经结算运费为15200元。2021年3月9日，被告未经原告同意，通过微信小程序让合作的物流公司给原告充值5000元气卡。2021年3月10日，双方就运费支付问题协商后达成一致，被告再给原告支付10200元，被告亦如约支付。2021年3月11日，08:13:47秒，原告收到微信消息，被告又撤回了为原告充值的5000元气卡。原告和被告联系询问此事，被告以种种理由推脱责任，双方多次协商无果。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉至获嘉县人民法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告运费5000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑涛辩称：2021年3月10日我给原告介绍一车电瓶运到新疆，这一趟需要拉两家的货，有电瓶还有三轮车，当时原告去沁阳将20多吨的超威电瓶装到车上，然后去洛阳装三轮车，到三轮车市场后，原告说超高不拉三轮车，原告给我打电话说这趟他不去了，因为超高，我说你不送的话把电瓶还运送到沁阳超威，原告没有去沁阳，直接把电瓶运输到获嘉县的停车场，并要4000元倒车费，跟我说让我找厂里要这个钱，当时厂里面来人了，经过调解，原告说这个货低于4000元谁也拉不走，然后厂里面给了原告4000元，派车来把电瓶拉走了。原告没有把电瓶运输到新疆，直接把电瓶拉到了获嘉县，这4000元运费是不应该支付的。气卡是厂里面充的，不是我充的，厂里面要求每个车都必须有5000元气卡，这个气卡不是我给原告冻结的，是厂里面给他冻结的。因为原告货没有送到，耽误厂里面的事情，厂里面现在还扣了我6万多块钱运费没有给我。原告陈文鹏向本院提交微信聊天记录一份，证明被告钱给少了，15200元给了我10200元，钱不够。货是被告介绍运输的，厂里面的人原告不认识。被告郑涛向本院提交转账记录两笔，第一笔：物流承包商李东生支付宝转给被告的4000元是原告向厂里面要的倒货费。第二笔：物流承包商李东生微信转给被告的10300元，其中10200元是原告的运费，还有100元是给叉车买烟买水的钱。本院经审理认定事实如下：原告陈文鹏与被告郑涛系朋友关系，双方均以经营货车运输为业。2021年2月21日，原告经被告介绍将一车电瓶从焦作沁阳运至新疆喀什，该批货物的托运人为焦作市中昊物流有限公司，后经结算该批货物运费为15200元。2021年3月9日，中昊公司经河南省中交华翔供应链有限公司给原告充值气费5000元，经被告郑涛之手于2021年3月10日通过微信转账形式支付原告10200元。2021年3月9日，原告在承运中昊公司沁阳至新疆和田的第二车超威电瓶及三轮车时，因担心货车超高而放弃运输该批货物，于3月10日将该批电瓶运至其家乡河南省获嘉县一停车场，并通过被告向中昊公司索要4000元运费，中昊公司于当天经被告将4000元运费付给原告。2021年3月11日，中昊公司将充值给原告的5000元气卡予以冻结。2021年3月29日，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告运费5000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈文鹏并无证据证明其与被告郑涛之间形成运输合同关系，且将案涉5000元运费以充值气卡方式支付给原告后将该气卡予以冻结的也并非被告，故原告要求被告支付5000元运费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告陈文鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年五月十二日书记员  宋 丹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3205-1号原告：张**，男，汉族，生于1983年6月13日，住商水县；被告：王**，男，汉族，生于1982年12月26日，住商水县。本院在审理原告张**与被告王**买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王**价值1.6万元的财产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王**价值1.6万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于            强审判员 张      桂      梅审判员 胡海山二○二一年五月二十四日书记员 胡      世      聪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1065号之二 申请执行人：王正才，男，汉族，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周中见，男，汉族，1971年11月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：杜保涛，男，汉族,1984年2月10日出生，住安徽省阜南县。 王正才与周中见、杜保涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初5411号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告周中见于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正才人民币152901.29元（垫付5000元已扣除）； 被告杜保涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正才人民币120000元，被告周中见承担连带赔偿责任。王正才于2021年2月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年2月8日、2021年4月25日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封杜保涛所有车牌号为皖Ｋ1××××号宝马牌汽车、皖Ｋ7××××号比亚迪牌汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十六日 书记员 张浩文
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0328执恢65号孙志军（申请执行人）、赵松涛（被执行人）：孙志军与赵松涛借款合同纠纷一案。申请执行标的24940元，执行费274元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。至此，孙志军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0328民初1761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1693号原告：周彩云，女，出生于1969年10月6日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杜洪旭（执业证号：14101201810027355），系河南长胜源律师事务所律师。被告：黄国敏，男，出生于1963年11月25日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵有富（执业证号：14101200110808622），位永辉（14101201710922593）；二人均系河南京原律师事务所律师。原告周彩云与被告黄国敏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩云的委托诉讼代理人杜洪旭，被告的委托诉讼代理人赵有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付为其垫付的员工工资205633元，并自2019年10月1日起按照年利率6％向原告支付逾期付款利息;2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:原被告于2019年2月1日签订了金霖商厦经营管理权的委托协议，协议约定被告将金霖商厦经营管理权委托给原告全权负责，在委托经营期间管理费用以及员工工资由被告承担，乙方先行垫付，期满后被告一次性支付给原告。委托经营协议到期后，经原告催要，被告以资金紧张为由拒不向原告主张相关费用。被告黄国敏答辩要点：1、原告的诉讼请求不确定、不清楚，不能成立；2、被告已经不欠原告任何款项。被告欠原告借款（包含利息等）517659元以及原告被委托管理金霖商厦期间垫付的工资130532元，两项共计648191元，经二人协商，被告已用位于新密市××货大楼××楼（登记在被告儿子黄晓龙名下）的一套房屋作价60万元抵给原告周彩云，余款48191元已用价值54585元的金银珠宝首饰抵偿；3、原告周彩云应当支付被告多抵偿的款项6394元。综上，原告的起诉不是事实，被告不欠原告任何款项，而是原告欠被告款项6394元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年2月1日，黄国敏作为甲方与乙方周彩云签订《金霖商厦经营管理权的委托协议》，约定被告黄国敏将金霖商厦经营管理权委托给原告全权负责，管理范围包括商厦一切经营活动、消防安全、水电使用安全、场地使用、内外卫生、电梯维保及安全使用等，协议约定的委托期间为2019年1月8日至2019年9月30日，管理费用和员工工资应当由被告承担，原告先行垫付，期满后由被告一次性支付给原告。2、委托协议到期后，原告经计算，管理费用和垫付的员工工资共计130532元，该金额被告予以确认。3、位于新密市××货大楼××楼××号房屋，被告以48万元的价格抵偿给原告。判决结果及理由本院认为，根据原、被告双方签订的《金霖商厦经营管理权的委托协议》约定，委托管理期间的管理费用和员工工资由被告承担，因此，被告应当向原告支付原告垫付的该费用130532元。原告主张除130532元费用外，被告还应当向其支付其和丈夫（候德伟）的工资，但《金霖商厦经营管理权的委托协议》中未约定原告和候德伟的工资由被告支付，原告提供的工资表中其和候德伟的工资被告亦不予认可，故对原告的该部分主张，本院不予支持。被告辩称，其位于新密市××货大楼××楼××房屋以60万元的价格抵偿给原告，用以折抵原告垫付的费用130532元和其他517659元的借款（含利息），经查，位于新密市××货大楼××楼××号的房屋折抵价为48万元，且原告也对从被告处取走价值54585元珠宝首饰所抵偿的对应债务进行了合理说明，原告的陈述合理、客观，被告以房屋和珠宝首饰抵偿本案欠款的理由无法成立，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张自2019年10月1日起按照年利率6%由被告支付逾期利息的请求，本院支持自该日期起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百一十九条、第九百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄国敏于本判决生效后十日内支付原告周彩云垫付费用130532元，并自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息至款项清偿完毕止；二、驳回原告周彩云的其他诉讼请求。本案受理费4384元减半收取为2192元，保全费1570元，共计3762元，由被告黄国敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年五月十八日书记员  徐萌丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2512号申请执行人钟某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人刘某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院作出的(2021)黔03民终724号民事调解书，受理钟某某申请执行刘某某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月三十日书记员  张峻锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12307号申请人：陈小平，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人：张东亮，男，1974年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何妍，北京康达（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，北京康达（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郑州鹏诺商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼3单元702，统一社会信用代码91410100MA3X8BCR3W。法定代表人：李子臣。申请人陈小平、张东亮诉被申请人郑州鹏诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封被申请人郑州鹏诺商贸有限公司67709元银行账户存款或查封等值财产。大家财产保险有限责任公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鹏诺商贸有限公司名下银行存款67709元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二一年五月十日书记员  王梦鑫
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初367号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王崇然,男,1980年4月11日出生，汉族,高中文化,南阳市房地产开发公司职员,住南阳市宛城区，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月16日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年5月10日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2021）147号起诉书指控被告人王崇然犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人王崇然到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年11月1日22时许,被告人王崇然醉酒驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市聚贤街自东向西行驶,当行驶至距人民路200米处被执勤民警当场查获。经鉴定,王崇然血液中乙醇成分含量为181.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人王崇然在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；其自愿签署认罪认罚具结书,可以依法从宽处罚，建议判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了以下证据1.被告人王崇然的供述;2.血醇检验报告;3.查获经过、身份证明、鉴定意见书等。被告人王崇然对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称当晚其饮酒后找代驾开车回家，后害怕停在路边被贴条，在挪车过程中被抓获，希望能从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王崇然醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王崇然自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：被告人王崇然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年五月十一日书记员  赵 寻
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初584号原告：马仁军，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。被告：马金喜，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。原告马仁军诉被告马金喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仁军到庭参加诉讼，被告马金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马仁军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款38,500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月1日，被告马金喜因拖欠原告化肥款而给原告出具欠条一份，被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告马金喜未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告马仁军向本院提供了欠条一份，2015、2016、2017欠款明细三页。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马仁军经营化肥生意。被告马金喜于2015年至2017年期间，多次在原告处赊购化肥等农资，总计价值39,069元。因被告马金喜资金不足，经与原告协商，被告于2019年3月1日向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠款人马金喜（身份证号：2101221977××××××××）（捺印手印）。尚欠人民币38500.00元整（捺印手印）（大写：叁万捌仟伍），本人承诺于2020年3月1日前还清。欠款人：马金喜（捺印手印）2019年3月1日”。嗣后，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告马仁军诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠化肥款不付，不仅是失信表现，亦是民事违约行为。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金喜于本判决书生效后立即给付原告马仁军化肥款38,500元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费800元，均由被告马金喜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  孙 平二〇二一年五月六日法官助理郝云鹤书记员吴丹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢105号王子航：与王子航罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2021年05月10日将该案罚金划拨成功。至此，向本院申请执行的（2019）豫0223刑初424号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执460-1号申请执行人：曹云娜，女，1987年12月22日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：乔高峰，男，1979年12月30出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州隆源置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处凤凰南路283号。法定代表人：刘群山，系该公司经理。本院在执行曹云娜、乔高峰与孟州隆源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孟州隆源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟州隆源置业有限公司接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初2483号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州隆源置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内存款20373元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年五月六日书记员  李晓菲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2996-1号原告：商水县**专卖店。负责人：柴*，女，生于1983年7月16日，住商水县。被告：刘*，女，汉族，生于1973年2月15日，住商水县。本院在审理原告商水县**专卖店与被告刘*买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值35000元的财产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘*价值35000元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张桂梅二○二一年五月二十四日书记员胡世聪
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3306号原告:李卫鹏，男，1990年2月6日出生，汉族，大连传承精品二手车行职员，现住大连市经济开发区。委托诉讼代理人：马俊，女，1971年11月20日出生，汉族，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者，现住大连市旅顺口区。被告：赵启龙，男，1985年4月7日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告李卫鹏与被告赵启龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卫鹏及其委托诉讼代理人马俊到庭参加了诉讼，被告赵启龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告49980元，其中包括：返还购车款30000元，支付违约金19000元(95000×20%)，支付原告垫付的各项费用980元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年12月14日签订买卖车协议书，被告将车号为辽Ｂ×××××的奥迪A3白色轿车卖给原告，车辆识别号为LFV2A28V2E583746B，约定车辆成交金额为95000元，付款方式为原告先付30000元，余款于过户时一次付清；被告负责此车的一切违章、罚款、经济纠纷，并保证此车无抵押可正常过户，如有违约，违约方赔偿对方车款20%的经济损失。原告按协议约定支付购车款30000元后，又帮助被告办理过户前的消除违章、补交罚款事宜以及汽车保养、美容抛光、喷漆、进展厅交车位费等相关事宜，并垫付所有款项共计5980元。原告要求被告配合办理车辆过户，但被告却于2019年2月19日突然告知原告案涉车辆有抵押暂时不能过户，需要自行解押。2019年3月25日，被告擅自让车辆抵押公司将放置在原告处的车辆偷偷开走。被告的违约行为严重侵害原告合法权益，并给原告造成巨大损失，原告多次找被告协商并索要欠款，至今被告仅还款5000元，剩余款项一直拖欠。为维护合法权益，原告诉至法院，恳请法院公正裁决、判如所请。原告为证明其诉讼主张提交《买卖车协议》、工商银行网银转账记录、原告和被告间的微信聊天记录、车辆行驶证复印件、修车明细表、证明、公安交通管理简易程序处罚决定书。经审查，原告提交的车辆行驶证为复印件，修车明细表没有加盖修车单位印章，该两份材料真实性无法确认，本院不予采信；原告提交的证明仅加盖出具单位印章，没有经办人员签名，不符合证据的形式要件，本院亦不予采信；原告提交的其他证据符合民事诉讼证据的相关规定，具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，被告微信告知原告欲出售其妻子名下奥迪A3轿车，随后几日双方多次进行沟通。同年12月14日，双方签订《买卖车协议》，约定：被告将车牌号为辽Ｂ×××××的奥迪A3白色轿车（下称案涉车辆）卖给原告，车辆成交金额为95000元，原告先付款30000元，余款于过户时一次付清，车辆成交前的违章、罚款由被告负担，被告保证此车无抵押可正常过户，过户费由被告承担，如有违约，违约方赔偿对方车款20%的经济损失。当日，原告银行转账给被告30000元，被告将案涉车辆交给原告。同年12月15日，原告应被告要求又微信转给被告20000元。同年12月16日，原告要求被告处理案涉车辆违章罚款事宜，被告于同年12月18日委托原告代为办理，原告垫付资金办理后得知案涉车辆存在抵押情况。此后，原告催促被告解除车辆抵押、办理车辆过户手续。2019年3月25日，被告仍未办理车辆过户手续，且案涉车辆未经原告同意被他人开走，原告与被告微信交涉，被告同意返还原告购车款、垫付款，被告认可包含微信转账款余额10000元在内欠原告45980元。之后，被告于2019年3月26日、4月10日、5月18日三次返还原告15000元，至今欠30980元未予返还，现原告诉至本院，要求被告支付该款，并要求被告按协议约定支付违约金19000元(95000元×20%)。本院认为，原、被告签订的《买卖车协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告履行了前期付款义务，被告虽交付车辆，但未按约定办理车辆过户手续，已经构成违约，在案涉车辆被他人自原告处开走后，被告同意返还原告购车款和垫付费用，并与原告就返还金额达成一致意见，双方已实际行为解除了《买卖车协议》，按照法律规定，协议解除后，原告有权要求被告返还购车款和垫付的费用，有权按协议约定要求被告支付违约金，故原告要求被告支付购车款和垫付费用的余额30980元，要求被告支付违约金19000元(95000元×20%)，本院予以支持。被告赵启龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵启龙于本判决生效之日起十日内给付原告李卫鹏购车款30000元、垫付款980元、违约金19000元，合计49980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告赵启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  远立华人民陪审员  吕 静人民陪审员  王 欣二〇二一年五月六日书 记 员  孙凤琳附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照民法典第五百八十五条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8798号原告：河南海王医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元20层2001、2003-2006、2009-2012，统一社会信用代码：91410100MA3XD44N80。法定代表人：朱静玉，董事长。委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被告：阳新慈济医院管理有限公司，住所地阳新县莲花湖路6号，统一社会信用代码：91420222MA491H7096。法定代表人：王小龙。原告河南海王医疗器械有限公司诉被告阳新慈济医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告河南海王医疗器械有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南海王医疗器械有限公司撤诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告河南海王医疗器械有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年五月七日书记员  程爱华
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1197号原告：郭来运，男，1952年2月6日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任胜杰，河南大启律师事务所律师。被告：郭小松，男，1957年7月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原耀明。焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告郭来运与被告郭小松排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭来运及其委托诉讼代理人任胜杰、被告郭小松及其委托诉讼代理人原耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭来运向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害，排除妨害；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年，原告所在的东新庄村响应县政府号召去北平皋村南黄河滩修大堤，由于村委会经济困难，分两次向原告借款850元，其中工程开始借款500元，工程结束借款350元，用于修堤人的生活。工程结束后，原告向本村支部书记郭志立要钱，郭志立说村里没收入，无法偿还。当原告再次问郭志立要钱时，郭志立说：“钱不给你了，村里小电房院地划给你当你家的宅基地，顶你的账”，原告当时不同意。后来，郭志立不干支部书记，本村周世东干支部书记了。在周世东干支部书记时，周世荣是村里干部，要问支部书记周世东要工资，周世东没办法又去找原告，让原告再借给村里500元，原告不借，但周世东硬缠着原告非借不中。原告无奈只好借给村里500元。至此，村里分三次共借原告1350元。之后，原告问支部书记周世东追要借款，周世东说：“村里经济困难，还按原支部书记郭志立说的，把村里小电房所占土地划给你作为你家的宅基地”。后来，周世东开两委会，干部一致同意把村里的小电房占地划给原告，顶原告的1350元钱，原告和家人商量后也同意村委的意见。之后，村干部派人和原告一起，去把村内小电房土地给原告进行丈量，确定给原告所划宅基地长22米，宽10.60米，并确定了位置。当时村委干部给原告确定，所划宅基地内有一个坟，迁坟的补偿问题原告解决，村干部还给原告要求，电房不搬走，原告不得建房。双方商定下后，原告开始管理使用该宅基地，至今已有30年。2019年，本村民委员会将小电房搬迁，原告经村民委员会同意开始拉土垫宅基地，当原告宅基地土拉够，准备去打地基时，被告出面阻挡，不让施工，被告说原告所划宅基地占他家出路3米。由于被告的干涉，至今原告无法施工。事实上，被告划定的宅基地是坐西向东，已建好房在住，其房西后边是厕所，被告家的宅基地西边界已到位，被告的厕所西根本没有路，更没有三米路。原告所划的宅基地是坐北向南，在原告所划村内小电房土地上，本村民委员会根本没有给被告留有任何出路。起诉前，原告再次施工，被告再次阻拦，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条，《民法典》第179条第一款第一项、第362条之规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭小松辩称：原告郭来运所述不属实。1．该案系土地使用权纠纷，根据《土地管理法》第14条规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，应依法驳回原告的起诉；2．原告未取得使用权属凭证，根据河南省实施土地管理法办法第12条之规定，原告不具有向法院起诉的资格，只有依法登记发证确认使用权后发生民事侵权行为的才可以向法院起诉；3．村委会不具有划拨宅基地的权利，依据《土地管理法实施条例》第62条的规定，农村居民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县人民政府批准，原告称其宅基地系村委会划拨，不具有法律效力；4．原告诉称其借给村委会1350元，村委会将小电房的地方划给其作为宅基地，不符合客观事实，原告既无村委会给其出具的借条，又无村委会的账面反映。原告诉称1989年郭志立是村支部书记，经郭志立手向其借款也不属实，因1987年至1994年村支书是周世东，其诉称经郭志立手借款的事实也是虚假的，且当时小电房正在使用，不可能给原告当宅基地；5．被告家西边是公用出路，不仅被告通行，还是几户出入必经之路，以及是全队群众的公用通道，原告不能私自占有。本院经审查认为，原、被告同属温县赵堡镇东新庄村村民，双方争议宅基地位于东辛庄村原小电房处。原告郭来运主张被告郭小松阻拦其在宅基地范围内施工，侵占了其宅基地使用权，被告郭小松主张原告郭来运未取得宅基地使用权。原、被告双方的争议实质系对宅基地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。鉴于本院已经受理，故依法予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭来运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二一年五月十四日法官助理路宗瑜书记员闫明瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执5953号郑州东方汇富置业有限公司、王静：关于郑州东方汇富置业有限公司申请执行王静（2021）豫0191执5953号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫民再138号民事判决书，于2021年4月23日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月七日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2207号原告：宋国铸，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：兰志林，男，1965年9月20日出生，汉族，住址新民市。被告：张亚芬，女，1963年4月6日出生，汉族，住址新民市。原告宋国铸与被告兰志林、张亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国铸到庭参加了诉讼，被告兰志林、张亚芬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年11月3日，被告在我处购买沙子、水泥，经结算共欠款10,000.00元，并为我出具借条，欠款10,000.00元，约定半个月还清，该款到期后，经我多次催要，被告以种种理由，至今未能给付。故诉至法院，要求被告给付货款10,000.00元，诉讼费由被告承担。被告兰志林、张亚芬未出庭、未答辩。经审理查明，2020年4月至5月，被告在原告经营的新民市兴隆镇国铸经销部购买沙子、水泥、碎石，经双方结算，被告共欠原告货款10,000.00元，被告于2019年11月3日为原告出具借条一份，双方约定2019年11月18日支付货款。经原告多次催要，被告一直未支付该款，现原告诉至本院，要求被告支付货款10,000.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的2019年11月3日借条原件1张及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。合法的买卖关系受法律保护，被告在原告经营的新民市兴隆镇国铸经销部购买货物，其应当向原告支付相应的货款10,000.00元，双方约定2019年11月18日付款，现已逾期，原告有权利要求被告支付该欠款，故原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持；关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰志林、张亚芬于本判决生效后三日内向原告宋国铸支付货款10,000.00元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兰志林、张亚芬承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年五月六日书记员  李 晴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执149号之一申请执行人马世宝，男，汉族，1961年1月20日生，住所地洛阳市涧西区。被执行人宁彦珍，女，汉族，1965年5月13日生，住所地洛阳市瀍河回族区。马世宝与宁彦珍借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宁彦珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告马世宝借款本金7万元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告宁彦珍负担775元，原告马世宝负担125元。另执行费962元由被告宁彦珍负担。因宁彦珍未按上述生效法律文书履行义务，马世宝向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年2月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行。二、2021年2月20日，在洛阳市不动产及公积金查询，未发现被执行人名下有不动产及公积金。三、本院于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费和失信措施。四、本院于2021年2月19日、3月25日、4月21日、5月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行。五、已将被执行人宁彦珍作出拘留决定，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院于2021年5月27日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年五月二十七日书记员  昌洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10373号原告：河南陆之畅商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路金城时代广场4号楼601室。法定代表人：武国祥，执行董事。被告：刘沣祥，男，1984年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南陆之畅商贸有限公司与被告刘沣祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月18日，原告河南陆之畅商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南陆之畅商贸有限公司撤诉处理。案件受理费1400元减半收取计700元，由原告河南陆之畅商贸有限公司负担。审判员  张振红二〇二一年五月十八日书记员  孙璐玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5827号原告郑州曙光压电科技有限公司，住所地郑州高新开发区药厂街，统一社会信用代码：91410100664680491H。法定代表人蔡勇，总经理。委托诉讼代理人赵明亮，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告宋振亚，男，1982年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人吉家康，河南昱玮律师事务所律师。原告郑州曙光压电科技有限公司与被告宋振亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明亮、被告委托诉讼代理人吉家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿货款50154.96元及利息1442.37元（利息以50154.96元为基数，自2019年12月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准暂计算至2020年7月29日，实际主张至全部结清之日止）；二、判令被告支付拖欠货款期间的利息90000元（以691787.5元为基数，自2017年3月20日至2019年8月20日期间按照银行同期贷款利率计算，2019年8月21日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至起诉之日，实际主张至全部结清之日止）；三、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在货物买卖关系，2013年7月18日至2017年3月18日期间原告向被告提供了价值1141687.5元的货物，该货款均为不含税的价格。原告按被告要求向其开具了增值税专用发票，含税50154.96元。随后，原告向被告催要货款，被告仅支付449900元，余691787.5元未支付。后来原告起诉，被告支付了640000元，仍余51787.5元未支付。由于原告发给被告的货物的价格为不含税价，而被告也没有支付相应的金额的货款，原告多次要求被告支付上述货款和利息，被告一直置之不理。为维护原告合法权益，现向法院起诉。被告宋振亚辩称，一、原告的本次起诉构成重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉，原告起诉被告买卖合同纠纷一案，被告已按（2019）豫01民终14456号民事调解书履行完毕付款义务，双方之间关于买卖合同的债权债务已经消灭，故原告的本次起诉已构成重复起诉；二、原告主张被告赔偿50154.96元货款及利息无事实依据和证据支持，原告向被告提供的1141687.5元的货物均为含税价格，并且开具增值税专用发票、承担税款是原告的法定义务，故应驳回原告的第一项诉请请求；三、原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持，原告主张的货款直至郑州中院作出（2019）豫01民终14456号民事调解书才予以确定，并且确定货款数额为64万元，原告已自愿放弃该案一审判决剩余的51787.5元，故其主张的计算基数错误；四、在郑州中院作出（2019）豫01民终14456号民事调解书之前，被告是否应当向原告支付货款、支付多少货款以及在何时应支付货款均没有生效法律文书予以确定，因此在生效法律文书确定被告应付货款之前，原告所主张的货款不能产生利息，因此原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据；五、原告最早向被告邮寄《对账单》的时间为2019年1月2日，被告于2019年1月4日签收。被告对该《对账单》中扣税不予认可，因此双方之间始终未进行有效对账、结算，故原告第二项诉求所主张的利息起算于2017年3月20日显然无事实依据；六、郑州中院于2019年7月24日作出（2019）豫01民终14456号民事调解书，该调解书确定被告应在2019年11月30日前分四期向原告支付64万元货款。该民事调解书生效后，被告按照调解书确定的支付日期已支付完毕上述64万元，故原告主张被告应支付自2019年7月24日起至全部结清之日的利息显然无事实法律依据，应予以驳回。经审理查明,原告曾向本院提起诉讼，称被告和雷艳敏向原告购买产品未支付货款，要求被告和雷艳敏支付货款691787.5元，本院于2019年5月27日作出（2019)豫0191民初10181号民事判决书，判决：被告和雷艳敏于判决书生效后十日内支付原告货款691787.5元。被告不服该判决提起上诉，经二审法院主持调解，原告与被告、雷艳敏达成调解协议，协议主要约定：一、被告和雷艳敏于2019年11月30日前支付原告货款共计640000元，一审判决剩余的51787.5元原告自愿放弃；二、被告和雷艳敏分四次以现金支付上述640000元，2019年8月30日前支付第一笔160000元，2019年9月30日前支付第二笔160000元，2019年10月30日前支付第三笔160000元，2019年11月30日前支付最后一笔160000元。2019年7月24日二审法院作出（2019）豫01民终14456号民事调解书，对协议内容予以确认，该调解书现已履行完毕。2019年12月3日、4日，原告为被告开具增值税普通发票税额共计29126.21元。以上事实由（2019)豫0191民初10181号民事判决书、（2019）豫01民终14456号民事调解书、中国工商银行电子回单及当事人陈述在案佐证，原告提交的其他证据不影响本案裁判结果，故本院不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中,关于第一项诉讼请求，本案与（2019)豫0191民初10181号案件当事人原告相同，被告中有一人相同；诉讼标的是基于同一事实所引起的货款，货物单价在前诉的举证中已明确主张；关于货款金额原告在前诉调解过程中部分放弃，本次诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故原告的该项诉讼请求构成重复起诉，本院不予支持。原告主张被告支付拖欠货款期间的利息90000元，与前诉的诉讼标的不同，本院予以审查。因双方无书面合同，对付款日期，货款金额等合同履行情况存在争议，原告前诉起诉后，双方在二审调解过程中确定了被告应付货款的金额及付款期限，应视为双方对合同履行达成了一致意见，该调解协议内容已按约履行完毕，被告不存在违反双方协议内容的情形。且前次诉讼中，原告称系被告和雷艳敏向原告购买产品，而本次诉讼仅主张被告一人承担利息，与前次诉讼陈述的事实存在矛盾，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告郑州曙光压电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1566元，由原告郑州曙光压电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年五月十五日书记员  韩 凯
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1550号原告：丁扎根，男，1963年11月25日出生，汉族，住新安县。被告：尚亮，男，1985年1月30日出生，汉族，住新安县。原告丁扎根与被告尚亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁扎根到庭参加诉讼，被告尚亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告轮胎款本金30000元，利息暂计45690元（利息以30000元为本金，按照一万块一年一千元的标准计算，暂从2017年1月6日计算至起诉之日2021年5月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告多次在原告处购买轮胎，货款共计30000元。被告购货后，货款未支付原告，后经原告多次催要，被告于2017年1月25日写下借条一张，载明：“今欠丁扎根人民币30000元”，出具欠条后，被告以种种理由拒绝履行，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为:合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买轮胎并于2017年1月25日对所欠货款30000元向原告出具借条,被告应按照借条载明的数额向原告支付货款30000元。因原告认可双方口头约定于2017年年底还款，现被告逾期未付，构成违约，应当自违约之日2018年1月1日起向原告支付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，逾期付款损失应分段计算，具体来说，2018年1月1日至2019年8月19日应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日至欠款清偿之日应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加计50%计算。被告尚亮经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚亮于本判决生效后十日内向原告丁扎根支付货款30000元及逾期付款损失（以30000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日至欠款清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加计50%计算）。二、驳回原告丁扎根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇二一年五月二十七日书记员  王杏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初938号原告:南阳菊荣中小企业担保有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇宝天曼大道29号，统一社会信用代码91411325692160346H。法定代表人:李国义，总经理。委托诉讼代理人：杨天孛，系公司职工（特别授权）。被告:王霞光，男，蒙古族，生于1965年9月20日,住河南省内乡县。被告:南阳凯源养殖有限公司，住所地河南省内乡县灌涨镇魏庄村，统一社会信用代码91411325MA3X8DLD14。法定代表人:王霞光被告:内乡县庆丰化工有限公司，住所地内乡湍东开发区南阳路63号，统一社会信用代码914113257862361371。法定代表人:郭海全。被告:内乡县供销合作社联合社，住所地河南省内乡县城关镇北大街97号,统一社会信用代码12411325006047272A。法定代表人:张新华。被告:南阳建明农业发展有限公司，住所地南阳市独山大道璟都国际8号楼12层，统一社会信用代码91411300341658521G。法定代表人:刘佳。被告:杨香莲，女，汉族，生于1966年10月11日，住河南省内乡县。被告:刘佳，女，汉族，生于1984年6月20日,住河南省南阳市卧龙区。被告:郭海全,男，汉族，生于1976年12月5日，住河南省。被告:吴哲真，男，汉族，生于1963年4月2日，住河南省内乡县，被告:张新华，男，汉族，生于1963年11月11日,住河南省内乡县。被告:郭荣贵，男，汉族，生于1962年11月17日，住河南省内乡县。被告:任金波，女，汉族，生于1975年10月2日，住河南省内乡县。被告:杨振祥，男,汉族，生于1964年7月23日，住河南省内乡县。被告:杜根常，男，汉族，生于1963年4月15日，住河南省内乡县。被告:闫海飞，男，汉族，生于1978年2月3日,住河南省内乡县，被告:宋万月，男，汉族，生于1973年3月30日，住河南省潢川县。原告南阳菊荣中小企业担保有限公司与被告王霞光、南阳凯源养殖有限公司、内乡县庆丰化工有限公司、内乡县供销合作社联合社、南阳建明农业发展有限公司、杨香莲、刘佳、郭海全、吴哲真、张新华、郭荣贵、任金波、杨振祥、杜根常、闫海飞、宋万月追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告南阳菊荣中小企业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳菊荣中小企业担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二一年五月十三日法官助理吴阳书记员张航
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执521号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区秦岭路长城新干线**楼。负责人：熊延益，该分公司经理。委托代理人：刘亚辉，系河南郭力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，，住所地周口市川汇区中州路**负责人：王向阳，该公司经理。委托代理人：石宝士，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫16民终2266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年五月二十七日书记员 范泽南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14145号原告：王莹莹，女，1981年4月5日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。委托代理人：刘振杰，河南千分尺律师事务所律师。被告：王维锋，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：韩宝华，男，1978年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王莹莹与被告王维锋、韩宝华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王莹莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王莹莹撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年五月二十一日书记员  孙璐玮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7112号原告：王彦玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓檬，北京市京师律师事务所实习律师。被告：王登龙，男，1982年2月10日出生，汉族。被告：王宏娟，女，1982年5月4日出生，汉族。被告：俞宝鑫，男，1959年5月29日出生，汉族。被告：赵艺润，女，1994年5月28日出生，汉族。被告：梁宇涛，男，1972年1月7日出生，汉族。被告：杨七二，男，1972年7月2日出生，汉族。被告：刘东娟，女，1977年10月14日出生，汉族。被告：赵凯，男，1986年12月10日出生，汉族。被告：刘文宇，男，1967年11月30日出生，汉族。被告：葛清，女，1963年4月5日出生，满族。原告王彦玲与被告王登龙、被告王宏娟、被告余宝鑫、被告赵艺润、被告梁宇涛、被告杨七二、被告刘东娟、被告赵凯、被告刘文宇、被告葛清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。王彦玲于2021年5月2日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彦玲撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年五月二日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初938号原告：吕广东，男，汉族，1984年2月18日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。被告：卢红振，男，汉族，1985年2月13日出生，住河南省滑县。本院在审理原告吕广东与被告卢红振合伙合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕广东申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕广东撤回起诉。案件受理费4214元，由原告吕广东负担。审 判 长  鲁亚萍人民陪审员  赵少虚人民陪审员  石永明二〇二一年五月十一日书 记 员  张子柔
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执427号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 被执行人禤梓朝，男，汉族，1990年11月4日生，住广东省肇庆市高要区。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与禤梓朝金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1204民初2729号民事判决书作出的已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人禤梓朝应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿其所欠借款本金97683.18元、利息3113.91元、罚息7058.49元、复利224.81元，合计108080.39元(利息罚息、复利暂计至2020年6月18日，之后按合同约定计至清偿日止)，并支付律师费5404.02元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行立案标的额115856.41元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递形式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除诉讼保全查封被执行人禤梓朝与案外人禤甲辉共同共有的位于肇庆市高要区南岸和平路8号富源华庭G1座××房【产权证号：肇05××41号】外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 查明被执行人禤梓朝与共有人禤甲辉共有的位于肇庆市高要区南岸和平路8号富源华庭G1座××房屋（产权证号：肇05××41），但因该不动产为共有房产，尚未进行析产，暂不具备处置条件。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执427号案终结本次执行程序。 被执行人禤梓朝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十七日 书记员  黄裕辉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1750号申请执行人：赵文龙，男，1992年7月11日出生，汉族，住址荥阳市。被告：河南艾美置业有限公司。法定代表人：邱亚军。赵文龙与河南艾美置业有限公司工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲字[2020]294号仲裁裁决书已经发生法律效力。赵文龙于2021年3月25日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执1750号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年5月8日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年4月2日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年5月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十六日书记员  买鹏姚
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1704号原告：姬小霞，女，1969年1月14日出生，回族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘行（系原告儿子)，住河南省镇平县。特别授权。被告：王根升，男，1961年1月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张喜凤，女，1961年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告姬小霞与被告王根升、张喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。原告姬小霞、被告张喜凤到庭参加诉讼。被告王根升经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬小霞向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告王根升、张喜凤归还人民币叁万元。2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王根升与张喜凤于2018年6月20日向原告借走人民币壹拾万元整现金并写下借条一份，双方未约定还款期限。2019年6月10日二被告离婚，王根升之后通过现金及微信转账陆续归还人民币柒万元整，而后双方均不愿承担所剩叁万元债务。被告张喜凤辩称，我和王根升借原告10万元属实。我与被告王根升已经离婚，在离婚时约定该笔债务由王根升承担，王根升已经还款7万元。我不应该承担本次诉讼还款责任。被告王根升未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告王根升在法定期间内未提出异议和相反证据，被告张喜凤对原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王根升、张喜凤于2018年6月20日向原告姬小霞借款100000元,并向姬小霞出具借条一份,内容为“借条今借姬小霞现金拾万元整，100000元借款人:张喜凤王根升2018年6月20日”。后被告王根升偿还借款7万元。另查明,被告王根升与张喜凤于2019年6月10日登记离婚并签订《自愿离婚协议书》,其中第三项约定“男女双方婚姻关系存续期间男方对外的借款、欠款债务由男方负责偿还，于女方无关”。本院认为：被告王根升、张喜凤向原告姬小霞借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”本案中的借据由被告王根升、张喜凤共同签字，本案债务应认定为夫妻共同债务,被告王根升、张喜凤未及时偿还原告借款，故原告姬小霞要求二被告共同偿还剩余借款30000元的理由成立，本院予以支持。被告张喜凤辩称其与王根升离婚时已约定本案债务由王根升负担,二被告的协议系双方之间的内部约定,该约定的效力仅约束二被告,并不能对抗第三人。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼请求得到支持，本案诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告王根升、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告姬小霞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王根升、张喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年五月十日法官助理付春霞书记员张媛媛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2136号原告：河南省陈州酒业有限公司，住所地河南省周口市淮阳区产业集聚区三区六号。法定代表人：宋云霄，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛福海，男，系河南百暖律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文博，男，系河南百暖律师事务所实习律师。被告：徐磊，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：徐汝端，男，1955年9月19日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系徐磊父亲。共同委托诉讼代理人：徐强，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系徐磊之兄。共同委托诉讼代理人：赵勃，男，系河南锦实律师事务所律师。原告河南省陈州酒业有限公司与被告徐磊、徐汝端所有权纠纷一案，周口市中级人民法院于2021年3月3日作出（2021）豫16民辖2号民事裁定，指定本院审理。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省陈州酒业有限公司法定代表人宋云霄及其委托诉讼代理人牛福海、牛文博、被告徐汝端及其共同委托诉讼代理人徐强、赵勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省陈州酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认树木归原告所有；2、请求被告赔偿原告损失15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月24日，淮阳县原种场干部于子臣和被告徐磊签订《土地租赁合同》，于子臣租赁被告徐磊位于淮阳××××河行政村淮郑河以南、七里河以西的7.54亩责任田兴建酒厂，即淮阳县陈洲酒业有限公司。2012年10月30日，于子臣及其合伙人陈守忠将该厂转让给邓汉祥，2014年3月18日，宋云霄与邓汉祥签订《淮阳县陈洲酒业有限公司转让协议》，宋云霄将该厂整体并购，于子臣原租被告徐磊的土地同时转让，该地块最东端靠近七里河河沿的地方生长有大小共25棵杨树，根据路到中心河到底的划界原则，可以认定这些杨树生长在租赁土地之上，再因为这些树系土地租赁后所栽，所以该杨树的所有权应归原告所有，现这些杨树被被告徐汝端砍伐出卖。徐磊、徐汝端辩称，1、原告公司租赁合同违法法律规定，原告并非村集体成员，擅自改变土地使用性质，违反法律规定，其租赁合同不能得到法律的保护；2、被告从未与原告签订任何土地流转租赁合同，本案被告主体不适格，应依法驳回原告的诉请；3、争议土地面积不包含河道、坡岸，合同内容中对于租赁土地上附属物权属并未归结于原告，原告对其使用的土地附属物不享有所有权，涉案林木所有权属于本案被告所有，被告对自己所有的林木行使处置权利，并未违反任何法律规定，也未侵犯原告的合法权益。综上，原告诉请不属实，根据合同的相对性原则，被告也并非本案适格主体，应依法驳回原告的诉讼请求。原告河南省陈州酒业有限公司围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、2006年9月24日徐磊与于子臣土地租赁合同一份，证明案涉土地已流传租赁给于子臣。二被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，合同中徐磊并未授权于子臣有权转租，该组证据不具有关联性。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、淮阳县法院（2019）豫1626民初4256号、周口市中级人民法院（2020）豫16民终69号裁定各一份，证明于子臣已将该涉案土地合法转租给原告。二被告对该组证据的真实性无异议，淮阳县法院（2019）豫1626民初4256号裁定是驳回原告诉请的，周口市中级人民法院（2020）豫16民终69号裁定是指定管辖，不涉及实体问题，不能达到原告的证明目的。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。3、原告申请证人徐某1、刘某,4出庭作证，徐某1、刘某,4均证明涉案河坡地属村集体分给被告徐如端管理，原、被告均无异议，本院对该证人证言予以釆信。被告徐磊、徐如端申请证人徐某2出庭作证，证明涉案土地徐磊租给于子臣了，其本人给量的地，量地的时候不包括河坡地。原告对该证人证言有异议，认为证人与徐汝端是堂兄弟，土地不是徐某2量的，是徐启东量的，二被告无异议，结合相关证据，本院对该证人证言予以釆信。根据原告申请，本院调取淮阳县森林公安局对徐汝端、于子臣、徐汝贤、徐汝强、徐某2的询问笔录。原告异议认为，徐某2、徐汝端所述量地间隔两米不属实，酒厂院墙外面留一米，这一米也是租赁的，于子臣说留四、五十公分的说法不认可，于子臣说过量到河边；对徐汝端说的买的三家的树不认可，事实是分地以后栽的，谁栽的不清楚，不是于子臣也不是原告法定代表人栽的，在原告租赁的土地上长了14年是事实。二被告无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。经庭审质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2006年9月24日，被告徐磊与案外人于子臣签订土地租赁合同，徐磊将其承包的7.54亩土地租赁给于子臣，租赁期为2006年10月1日至2026年10月1日，租赁费每年每亩800元，后于子臣利用该土地及其他土地兴建酒厂，即淮阳县陈洲酒业有限公司。后于子臣将该厂转让给邓汉祥，邓汉祥又将酒厂转给现原告法定代表人宋云霄。该租赁地块东端靠七里河，正对该租赁地块河道边（位于酒厂外）在于子臣建酒厂前栽植有杨树，2020年，被告徐如端将该批杨树卖与他人，酿成纠纷。本院认为，涉案树木已被被告徐如端出卖，原告要求确认涉案树木所有权已不能实现，涉案树木在原告建厂以前已经栽植，且位于酒厂外河道边，原告要求确认树木归其所有，被告赔偿其损失15000元，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南省陈州酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.57元，由原告河南省陈州酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年五月十日书记员  王冬梅
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初516号公诉机关唐河县人民检察院。被告人胡锦锋，男，2000年11月9日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，农民，居住地江西省鹰潭市。因涉嫌诈骗犯罪于2021年1月25日在江西省贵溪市天禄镇坝上村被唐河县公安局刑警大队民警抓获归案，同年1月27日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月2日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局逮捕。唐河县人民检察院以唐检刑诉(2021)159号起诉书指控被告人胡锦锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人胡锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年夏天，被告人胡锦锋先后将自己邮政银行卡、工商银行卡、其姑姑胡卫琴的工商银行卡、其朋友胡文浩老婆乐甜的工商银行卡共四套银行卡以每套800元的价格卖给江西省贵溪市天禄镇居民张建昆（另案处理），共获利3200元。2020年7月份，唐河县城郊乡陈庄村村民陈某在一个名叫“五福会”的网络赌博链接上进行充值并赌博，后感觉被骗，遂报警。其中部分资金转入被告人胡锦锋姑姑胡卫琴尾号为5267的工商银行卡。经调取银行卡交易明细：胡锦锋尾号为1057的邮政银行卡2020年11月21日至12月5日进账2512370.76元；其尾号8764的工商银行卡2020年10月13日至12月21日进账6162849.77元；胡卫琴尾号为5267的工商银行卡2020年11月6日至12月12日进账4824896.46元；乐甜尾号为3713的工商银行卡无流水。2021年1月25日，唐河县公安局刑警大队民警在江西省贵溪市天禄镇坝上村将被告人胡锦锋抓获归案，其如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、公安机关依法调取的银行卡交易明细、唐河县公安局出具的情况说明等书证、被告人胡锦锋的供述、被害人陈某的陈述等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡锦锋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。结合其出售银行卡数量及流水情况，公诉机关量刑建议适当，故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡锦锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月25日起至2021年11月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、依法追缴被告人的违法所得，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二一年五月二十七日书记员  李 琳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1166号原告：许强，男，汉族，1992年5月29日生，住卢氏县。被告：冝磊，男，汉族，1989年11月1日生，住卢氏县。原告许强与被告冝磊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强、被告冝磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许强向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告担保追偿款110,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冝磊分别于2019年4月21日向卢石军借款80,000元、2019年6月11日向曹瑜借款30,000元，原告为上述两笔借款的担保人，后到约定还款之日时被告失联，原告多方寻找均无下落。2019年7月，债权人曹瑜将我诉至卢氏县人民法院，2019年8月债权人卢石军将我与冝磊共同诉至卢氏县人民法院，因为被告冝磊一直下落不明，原告为被告垫付债权人曹瑜与卢石军借款本金共计110,000元，分别已于2019年12月26日、2020年1月15日结案。至今被告一直未将我垫付的110,000元偿还，综上，原告作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿。望法院依法判决，支持我的诉讼请求。冝磊承认许强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告冝磊于本判决生效后10日内支付原告许强110,000元本金及利息，利息计算自2021年4月21日起至本判决确定的还款日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,250元，由被告冝磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 刘  志  臣二〇二一年五月九日书记员 郭昱君（兼）