wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执457号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：卢玉照，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被执行人卢玉照追偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司向本院申请强制执行，要求卢玉照给付执行款120000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向卢玉照发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人卢玉照名下的财产信息，无银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人卢玉照名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记；3、本院已依法向卢玉照发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本案已依法将卢玉照纳入失信被执行人名单，并进行失信惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司同意终结本次执行程序。申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未向我院提供被执行人卢玉照其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人卢玉照无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人卢玉照应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司发现被执行人卢玉照有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十五日书记员  郭家俊
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1798号之二申请人：张梦雨,男,汉族2003年1月13日出生,住蒙城县；申请人：张雨杰,男,汉族2005年7月24日出生,住蒙城县；被执行人：曹梅,女,汉族1981年2月14日出生,住蒙城县。关于申请执行人与被执行人曹梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人曹梅在085e9858ed852e0044f44a0d3@wx.tenpay.com账户内余额人民币115.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹梅在财付通支付科技有限公司085e9858ed852e0044f44a0d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币115.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年五月二十四日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4461号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人黄达达，男，1983年03月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人黄慧妮，女，1982年01月02日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 腾铭惠商集团有限公司与黄达达、黄慧妮追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初10049号民事判决书已发生法律效力，因黄达达、黄慧妮未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为91424.99元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人黄达达名下车牌号为湘ＥＪ××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10049号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈远勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1950号 申请人：佛山市丽园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路26号之一丽园商业广场，统一社会信用代码91440604722922939Y。 法定代表人：许沃文。 委托诉讼代理人：刘兴桂、胡馨尹，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：饶必新，男，汉族，1967年6月11日广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市丽园物业管理有限公司诉被申请人饶必新物业服务合同纠纷一案[（2021）粤0604民初16572号]，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶必新的银行存款254324.93元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市丽园物业管理有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人饶必新的银行存款254324.93元予以冻结、或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1792元，由申请人佛山市丽园物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年五月三十一日 书记员  何嘉星
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3128号原告：安孝先，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德志，河南同向律师事务所律师。被告：卢亚南，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：卢帅冲，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：亚翔建设集团有限公司，统一社会信用代码914114007662228899，住所地河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟。原告安孝先与被告卢亚南、卢帅冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安孝先撤诉。案件受理费25元，由原告安孝先负担。审判员  程善磊二〇二一年五月七日书记员  李亚飞
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初412号 原告：邢台隆福房地产开发集团有限公司，住所地临城县临泉路北侧。 法定代表人：刘英阁，任公司董事长。 委托诉讼代理人:尹怀民，该公司职工。 被告：伯世英才（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市河北区光复道街林容里4-18-601。 法定代表人：王世闻，任公司经理。 原告邢台隆福房地产开发集团有限公司（以下简称隆福公司）与被告伯世英才（天津）企业管理咨询有限公司（以下简称伯世英才公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告邢台隆福房地产开发集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台隆福房地产开发集团有限公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元,由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯宝静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5104号 上诉人（原审原告）：青岛老李家温馨客运出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市市北区，统一社会信用代码91xx8C。 法定代表人：李家忠，总经理。 被上诉人（原审被告）：周澄澄，女，1992年5月15日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区，统一社会信用代码91xx20。 法定代表人：武长奎，总经理。 上诉人青岛老李家温馨客运出租汽车有限公司与被上诉人周澄澄、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人青岛老李家温馨客运出租汽车有限公司未按时到庭。 本院认为，上诉人青岛老李家温馨客运出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛老李家温馨客运出租汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛老李家温馨客运出租汽车有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍亚荣 审 判 员 张好栋 审 判 员 于水清 二〇二一年五月三十一日 法官助理 马 玮 书 记 员 刘云龙 书 记 员 李 勇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执260号之十二 申请执行人：曹勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：任桂，男，1968年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人曹勇与被执行人任桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日冻结了被执行人任桂账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任桂在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月三十一日 书记员 李家运
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1391号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：王立伟，男，汉族，1967年7月16日出生，住河南省郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王立伟拒不偿还欠款本金23308.89元，利息2424.02元，费用2696.97元，共计28429.88元（利息及费用暂计至2021年3月15日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计28429.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王立伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金23308.89元，利息2424.02元，费用2696.97元，共计28429.88元（利息及费用暂计至2021年3月15日，之后的总利息、总费用以本金23308.89元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计28429.88元。申请费170元，由被申请人王立伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1437号申请人:常州博杰新能源材料有限公司，统一社会信用代码91320412750516727A，住所地江苏省常州市武进区遥观镇。法定代表人：周勇，该公司董事长兼总经理。被申请人：福建省致格新能源电池科技有限公司，统一社会信用代码91350421MA2XYH0Y0T，住所地福建省三明市明溪经济开发区A区。法定代表人：陈湘彪。被申请人：东莞市致格电池科技有限公司，统一社会信用代码91441900068532425J，住所地广东省东莞市清溪镇三中村三中路。法定代表人：陈湘彪。申请人常州博杰新能源材料有限公司与被申请人福建省致格新能源电池科技有限公司、东莞市致格电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州博杰新能源材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人福建省致格新能源电池科技有限公司、东莞市致格电池科技有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州博杰新能源材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人福建省致格新能源电池科技有限公司、东莞市致格电池科技有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州博杰新能源材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年五月十一日法官助理 管玲书 记 员 张倩
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初169号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘森（曾用名刘跃林），男，1991年2月出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       巴州检刑诉﹝2021﹞17号                               指 控                          事 实                       2021年1月16日22时许，被告人刘森饮酒后驾驶一辆号牌为琼AXXXXX的小型汽车，搭载其妻唐某、女儿谢某某从巴中市巴州区平梁镇莲花路出发，往平梁镇凤凰街方向行驶至平梁镇凤凰街87号路段，在倒车时撞上文某某停放在该处的粤BUXXXX号小型汽车，造成两车不同程度受损，刘森驾车离开。文某某报案。随后，处警民警在平梁镇古井街刘森的家中将其口头传唤到案。经检验，在刘森的血液中检出乙醇，含量为166mg/lOOml。刘森到案后如实供述犯罪事实。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人刘森对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘森犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘森自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日向本院缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒲升元             二〇二一年五月二十一日             法官助理 李星翰             书 记 员 王海艳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初528号原告：闫某，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：罗某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：内蒙古宏坤建筑工程有限公司。法定代表人：韩某。原告闫某与被告内蒙古宏坤建筑工程有限公司、罗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告闫某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费593元（原告已交纳），由原告闫某负担。审判员 韩树斌二〇二一年五月十八日书记员 王 艳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢282号 邹汉文、清远市美邦陶瓷实业有限公司： 本院在执行申请执行人邹汉文与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司劳动争议[原审案号：清新劳人仲字（2020）87号仲裁裁决书、原执行案号：（2020）粤1803执2825号]一案中，申请执行人确认被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1208号原告：东安县招银商务管理有限公司，住所地湖南省永州市东安县经济开发区（县政府对面）舜皇城营销中心二楼过道北侧1-5间办公室。法定代表人：唐辉云，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被告：邓波，男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告东安县招银商务管理有限公司与被告邓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告东安县招银商务管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县招银商务管理有限公司以自行协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东安县招银商务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告东安县招银商务管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二一年五月二十四日法官助理黄国玲书记员蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初3976号原告：张全成，男，1953年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：赵长松，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张全成与被告赵长松中介合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全成及其委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加诉讼。被告赵长松经本院合法传唤无正当理由未有到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告张全成向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告居间服务费7700元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，原、被告协商，被告为原告介绍业务，具体工作被告负责完成，被告向原告支付提成，期间被告下欠居间服务费7700元未支付，经多次索要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告赵长松未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日,原告张全成、被告赵长松签订《长期段协议书》一份，主要内容为：甲：张全成乙：赵长松双方达成共识，甲方张全成联系各项生意，业务成交后：一、移交乙方赵长松，因乙方赵长松有营业执照，赵长松接收生意，履行一切事项，按条款完成合同负全责。二、合作伙伴生意,赵长松付款,支付给张全成劳务业务提成费，比例、单价多少钱注明必须到位。三、如打所有条据，实属有效法据，证据、条子证明属实生效，受法律保护，维权合法生效。甲方：张全成乙方：赵长松2020年9月1日2020年一年。该协议第一条后面原告自行添加（1）密县：339米×10=3390元；（2）梨河医院门3000元…(4)原来条1000元。2020年9月20日，赵长松出具《证明》两份，其中一份内容：新密市郑通路小学工地铁艺护栏劳务费3000元整赵长松2020年9月20日。另一份内容为：高超群工程款1000元整赵长松2020年9月20日。2020年10月12日，赵长松出具《提成单》一份，内容为：公立医院门提成2700元整，欠张全成提成费赵长松2020年10月12日”，张全成称在该提成单下方其自行书写“计铁艺大门1000元”。上述事实，有当事人的陈述，《长期段协议书》、证明、提成单等证据证明。本院认为，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，根据原告张全成提交的《长期段协议书》、《证明》、《提成单》，能够证实原告张全成作为中介人，促成被告赵长松劳务活动的实施，赵长松也予以认可，张全成、赵长松之间的中介合同关系合法有效。《证明》、《提成单》中赵长松以下欠报酬金额予以确认，故赵长松应当按照《证明》和《提成单》上载明的金额向张全成支付报酬，经计算应为6700元（2700+1000+3000）。2020年10月12日《提成单》下方备注的“计铁艺大门1000元”，张全成认可系其自行书写，张全成未提交该1000元经赵长松确认的相关证据，故原告诉请的该1000元本院不予支持。赵长松是否收到第三方支付的劳务款不影响本案张全成诉请要求中介报酬的权利。被告赵长松欠原告张全成中介报酬未支付，应向张全成支付利息损失，利息以6700元为基数，自本案起诉日（即2021年4月19日）起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告赵长松经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长松应于本判决生效之日起十日内支付原告张全成中介费6700元，并支付利息（自2021年4月19日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算计算）；二、驳回原告张全成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告赵长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二一年五月二十一日书记员  张 豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执911号之一申请执行人：潘毅，男1978年02月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：蒋耀，男1977年07月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋耀未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人潘毅于2021年3月1日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款127125元)，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年3月1日、3月11日、5月19日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年4月1日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、在本次执行程序期间，无执行到位财产。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十六日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1813号之一 被执行人：廖加宝，男，汉族，1957年05月06日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 廖加宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人廖加宝在中国邮政储蓄银行6217××××7300 13963378账户内存款人民币27356.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年五月十二日 书记员李林
河北省石家庄市赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初59号 原告：王瑞江，男，1992年7月16日出生，汉族，住赞皇县。 被告：周俊，男，1984年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈涛，男，1993年11月1日出生，汉族，住赞皇县。 原告王瑞江与被告周俊、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞江、被告陈涛到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王瑞江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款30000元及利息3120元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日，被告周俊从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下借条一份，约定了借款期限，利息及担保情况，明确写明被告陈涛为担保人。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益。现诉请法院判决二被告偿还原告王瑞江人民币30000元，并支付利息，以维护原告合法权益。本案审理过程中，原告王瑞江变更诉讼请求要求判决周俊偿还30000元及相应利息，陈涛承担其本金及利息的连带责任。 被告周俊在法定期间内未答辩，未到庭。 被告陈涛辩称，周俊为借款人，自己被周俊欺骗成为担保人，对担保事实无异议，原告所述属实。 在审理过程中，原告王瑞江向本院提供如下证据：1、借条一份，证实周俊向王瑞江借款30000元，利息为每月每万元260元，借款期限6个月，于2020年11月18日前还清，如逾期，逾期费用每天100元，陈涛作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。2、支付宝转账电子回单，证实2020年5月18日王瑞江向周俊转款30000元的事实。被告陈涛对原告提交的上述证据的真实性、合法性及陈述的事实无异议。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2020年5月18日被告周俊向原告借款30000元并出具借条，约定借款期限为6个月，2020年11月18日前还清，被告陈涛对上述债务承担连带责任。借款到期后被告周俊未履行偿还义务。以上事实有原、被告陈述及双方签订的借条、支付宝转账记录予以证实且被告陈涛认可，被告周俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以确认。原告王瑞江要求二被告承担相应利息，虽双方借条约定利息为每月每万元260元，逾期费用为每天100元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周俊于本判决生效后七日内偿还原告王瑞江借款30000元及利息（利息自2020年5月18日起至实际履行完毕之日止，以本金30000元为基数自2020年5月18日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按2020年5月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。 二、被告陈涛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王瑞江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告周俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  褚天保 二〇二一年五月十七日 书记员  姜雅昆
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执269号 方名德： 本院刑事审判庭移送执行方名德罚金一案，申请执行标的共计1500.00元，被执行人已缴纳1500.00元。至此，刑事审判庭移送执行的（2019）黔2625刑初24号刑事判决书判决的罚金1500.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0911行初31号原告：尹某刚，男，汉族，1974年11月26日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安市财政局，住所地：泰安市温泉路中段。法定代表人：刘斌，局长。出庭应诉负责人：王燕，泰安市财政局副局长。委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。原告尹某刚诉被告泰安市财政局不履行行政复议法定职责一案，于2021年1月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月12日进行了公开开庭审理。原告尹某刚，被告出庭应诉负责人王燕及委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告尹某刚诉称，一、请求确认被告逾期未作出复议决定的行为违法；二、判令被告依法作出行政决定；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月30日以挂号信方式向被告邮寄行政复议申请及相关证据材料，被告于2020年7月31日签收。根据行政复议法的有关规定，被告应在2020年7月31日的受理之日起六十日内作出行政复议决定，即应在2020年9月28日前作出决定。但时至2021年1月24日，被告逾期119天未能依法作出复议决定，被告该行为严重违法，明显不当。原告提供证据确凿充分，被告不作为的违法事实清楚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第一款的规定，人民法院应依职权将被告违法材料移送检察机关或上一级行政机关依法处理。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告泰安市财政局辩称，尹某刚的起诉不符合法定起诉条件，应直接驳回其起诉。具体理由：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，对复议机关逾期不做决定的，复议申请人应当在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告诉称被告应在2020年9月28日之前作出复议决定，则原告应在2020年9月28日之日起十五日内提起诉讼，现原告提起本案诉讼早已超过法定的起诉期限，因此应当直接驳回其起诉。二、原告已就其申请复议的事项分别向泰安市泰山区人民法院、宁阳县人民法院提起行政诉讼，两法院均认为尹某刚所诉内容不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回了其起诉。原告已经针对其申请复议的事项选择了诉讼途径，因此对其提起的本案诉讼应直接予以驳回。另根据行政诉讼法相关规定，行政诉讼系为了解决行政争议及保护公民、法人和其他组织的合法权益，但本案原告针对并不属于行政诉讼的事项采取反复诉讼的措施，其本身并不具备诉的正当性，亦无应予保护的利益。综上，请求驳回原告的起诉。经审查查明，原告尹某刚不服泰安市泰山区财政局作出的内容为“擂鼓石大街中段建设工程为市重点建设工程项目，所涉及问题均由市级相关单位负责解释。因此，您申请公开的信息不属于本机关职责权限范围。建议您向泰安市住建局咨询，联系方式为0538-8227756或向泰安市擂鼓石大街建设指挥部咨询，联系方式为0538-8202129”的《政府信息公开申请答复书》，于2020年7月30日通过挂号信的方式向被告泰安市财政局邮寄《行政复议申请书》，对泰安市泰山区财政局作出的上述《政府信息公开申请答复书》申请行政复议。被告泰安市财政局于2020年7月31日签收上述《行政复议申请书》。因被告泰安市财政局收到原告尹某刚向其邮寄的《行政复议申请书》后未予答复，尹某刚于2021年1月25日通过网上立案系统向本院提起行政诉讼。另查明，原告尹某刚要求确认泰安市泰山区财政局作出的“关于擂鼓石大街中段建设工程国有土地上房屋征收补偿资金情况的证明”违法一案，宁阳县人民法院于2020年12月14日作出（2020）鲁0921行初105号行政裁定书，认定被告泰安市泰山区财政局上述行为属于过程性行为，不属行政诉讼受案范围，原告尹某刚提起的该案诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉。还查明，原告尹某刚诉被告泰安市泰山区财政局不履行信息公开法定职责一案，泰安市泰山区人民法院于2020年12月25日作出（2020）鲁0902行初115号行政裁定书，认定原告尹某刚与其申请公开的信息无法律上利害关系，其不具有行政诉讼主体资格，裁定驳回其起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定：“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”据此，在复议机关存在拒绝作出复议决定或对复议申请不予理睬等复议不作为的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择：一种是直接起诉原行政行为，另一种是起诉复议机关不作为。虽然法律规定了上述两种救济手段，但却不可以同时进行，而应当选择其一。本案中，原告尹某刚不服泰安市泰山区财政局向其作出的《政府信息公开申请答复书》，已向人民法院提起行政诉讼，且经法院审查均裁定驳回了其起诉。由此可见，原告尹某刚对泰安市泰山区财政局的涉案信息公开行为不服，其已选择直接起诉该行为的诉讼救济途径，此亦说明其实质是放弃了复议程序的救济，因此原告尹某刚再行提起本案诉讼，违反司法最终原则及一事不再理原则。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，被告泰安市财政局于2020年7月31日收到尹某刚邮寄的行政复议申请，其虽未于该日起六十日的法定复议期限内对尹某刚的行政复议申请作出答复，但对此不服亦应在该法定复议期限届满之日起十五日内提起诉讼。原告尹某刚系于2021年1月25日向本院提起本案行政诉讼，亦已明显超过上述法律规定地对复议不作为的起诉期限。综上，本案原告尹某刚的起诉不符合法定条件，对其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）规定，裁定如下：驳回原告尹某刚的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马辉二〇二一年五月二十五日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8414号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：温沛坚，男，1969年11月26日出生，汉族，住广州市从化区，公民身份号码。 关于一汽汽车金融有限公司与温沛坚金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初106776号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8414号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨林川
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12942号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东，执行董事。 委托诉讼代理人：伍蓉，该公司工作人员。 被告：王宇亮，男，1984年2月出生，住重庆市北部新区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王宇亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2020年1月至2020年6月的物业服务费1812.14元，2020年1月至2020年6月的公摊水电费60元，违约金302.68元。 经本院审查认为，根据原告起诉状中的身份信息，本院经查询为：张××，女，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告起诉状中载明的被告身份信息与实际查询信息完全不符（不存在王宇亮，男，1984年2月出生，住重庆市北部新区），故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冉 阳 二〇二一年五月十三日 书记员 杨如玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执恢206号申请人高阳与被执行人王进华、白小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初7884号民事判决书已发生法律效力。被执行人王进华、白小虎逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人高阳向本院申请执行，请求被执行人王进华、白小虎向申请执行人高阳偿还借款本金58000元及从2017年1月26日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息3000元），并由被执行人王进华、白小虎负担受理费810元、案件申请执行费人民币1000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王进华与申请人高阳达成和解协议，由被执行人王进华共计向申请人高阳偿还借款本息共计74000元，其余部分申请人高阳自愿放弃并认可本案执行完毕，本案案款已全部执行兑付完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢206号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初481号之一被告：郭晓桐，男，1990年01月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：张超，男，1994年04月03日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告郭晓桐与被告张超不当得利纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告郭晓桐于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓桐的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓桐撤回起诉。案件受理费912.82元，减半收取计456.41元，由原告郭晓桐负担。 审 判 长 赵 元 人民陪审员 李二平 人民陪审员 周鹤颜 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 张宝芳
库尔勒铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）新7102财保54号   申请人：徐明远，女，1962年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：巴州博斌建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音西路华祥佳苑（巴音大厦）1栋3单元3301室。   法定代表人：段庆勇，该公司总经理。   申请人徐明远于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人巴州博斌建筑安装有限公司名下价值16850元的财产。中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司为申请人徐明远出具书面担保函作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人徐明远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人巴州博斌建筑安装有限公司名下价值16850元的存款或其他等额价值的财产。   案件申请费188.5元，由申请人徐明远负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   乔剑   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   雷敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1804号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人张英兰，女，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张英兰拒不偿还欠款本金37162.83元，利息、罚息18580.7元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计55743.53元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张英兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37162.83元，利息、罚息18580.7元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计55743.53元。申请费398元，由被申请人张英兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3365号原告：唐嘉鸿，女，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨耀海，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川区晟均舒适家电器经营部，住所地重庆市合川区南办处梨园路88号6幢1-7，统一社会信用代码92500117MA5UFDBE52。经营者：石运，男，1984年9月23日出生，苗族，住重庆市合川区。原告唐嘉鸿与被告合川区晟均舒适家电器经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告唐嘉鸿向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《地暖工程安装合同》；2、由被告支付原告订立合同时已支付的13000元及违约损失费4500元，共计17500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐嘉鸿于2021年1月18日与被告签订《地暖工程安装合同》，约定将原告重庆市××住房交与被告安装地暖，合同总价14600元。原告按合同先向被告支付13000元后，被告口头承诺一星期内安装完毕并完成所有合同工程量。但此后被告以缺货、供货不畅等多种借口，至今不给原告安装地暖系统工程，经原告多次催促，被告反复推诿，至今无果。故原告起诉来院。被告未应诉答辩，本院依法缺席进行了审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。故本案中，原、被告虽然在合同中约定了“如产生争议，一致同意由乙方（即被告）住所地人民法院裁判处理”，以及本院已缺席审理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，本案的协议管辖和应诉管辖均不能违反专属管辖的规定。本案案涉的重庆市××号房屋位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案依法享有专属管辖权，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 邱玉洁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初558号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王春彪，男，1985年2月22日出生，汉族，住桦川县。被告：陈圆圆，女，1985年1月5日出生，汉族，住桦川县。被告：郭军，男，1989年7月7日出生，汉族，住桦川县。被告地：李错错，女，1994年5月1日出生，汉族，住桦川县东河乡东方红村。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王春彪、陈圆圆、郭军、李错错、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息259320.63元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 杨晓艳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初2712号 原告：吴静，女，汉族，1972年9月15日出生，居民身份证号码：XXX，现住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。 被告：蒋永鹏，男，汉族，1971年12月12日出生，居民身份证号码：XXX，四川成南部县人，现住新疆喀什市。 被告：喀什伊圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什市。 法定代表人：樊素华，该公司执行董事。 本院在审理原告吴静与被告蒋永鹏、喀什伊圣达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴静于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴静申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴静撤诉。 案件受理费502.50元，减半收取计251.25元，由原告吴静负担。 审判员 梁 丽 容 二〇二一年五月二十五日 书记员 阿依古丽
贵州省镇远县人民法院 支 付 令 （2021）黔2625民督21号 申请人:贵州镇远农村商业银行股份有限公司，住所地镇远县舞阳镇西门街132号，统一社会信用代码915226259160102339。 法定代表人：向斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴付波，男，1966年2月1日出生，汉族,贵州省镇远县人,户籍地镇远县青溪镇后溪村独坡组，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：杨光勇，男，1966年3月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县青溪镇柏杨村山脚组。 申请人贵州镇远农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人贵州镇远农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2013年4月28日签订《镇远县农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。被申请人于2017年5月26日向申请人申请贷款200000元用于红桃种植，期限二年。申请人按合同约定一次性次向被申请人提供了200000元贷款，被申请人应按合同约定按季偿还利息，到期偿还本金。在合同履行期间，被申请人已有31个月之久未付利息以及到期未还贷款本金，已严重违反合同义务，其行为已严重侵害了申请人的合同权利。为维护申请人的合法权益，特向镇远县人民法院提出申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人立即偿还申请人贵州镇远农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息计算至贷款本金清偿完毕之日止，利息暂计至2021年4月19日为74046元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨光勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州镇远农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及相应利息（利息的计算方式以申请人与被申请人杨光勇签订的《镇远县农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定为准，计算至还清本金为止）。 申请费1804元，由被申请人杨光勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张家清 二〇二一年五月二十日 书记员  杨清宇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1033号原告：袁某某，男，汉族，生于1992年4月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告：叶某某，男，汉族，生于1991年8月16日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告本金11,500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶某某于2020年5月23日、8月2日向原告借款人民币11,500元并出具书面借条，后经原告电话、微信及当面催讨，仍分文未还。被告叶某某向原告袁某某借款，事实据在，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院依法，请求支持原告的诉讼请求。被告叶某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告叶某某因需资金周转于2020年5月23日向原告袁某某借款5,500.00元，并于当日向原告袁某某出具了一张借条，借条载明“本人借款人叶某某今向出借人袁某某借到现金人民币伍仟伍佰元整（小写：5,500.00元）上述借款本人已收到。”被告叶某某于2020年8月2日再次向原告袁某某借款6,000.00元，并于当日向原告袁某某出具了一张借条，借条载明“本人借款人叶某某今向出借人袁某某借到现金人民币6,000.00元（大写陆仟元正），还款日期为2020年10月2日。”被告叶某某在上述两张借条中借款人处签字按印予以确认。原告袁某某于2021年3月2日以经原告电话、微信及当面催讨，被告仍分文未还为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告袁某某向本院提交了两张借条原件，借条中均载明“借到”、“现金人民币多少”等字样，足以认定原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。对2020年5月23日的借款，该借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告叶某某应当在合理期限内向原告袁某某返还借款5,500.00元。对2020年8月2日的借款，借条中载明的还款时间已届满，现原告袁某某要求被告叶某某返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告叶某某应当在向原告袁某某返还借款6,000.00元。综上，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告袁某某清偿借款人民币11,500.00元；案件受理费减半收取44.00元，由被告叶某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  汤容二〇二一年五月十一日法官助理胡西书记员赵雯雯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执183号之一申请执行人：杜泽军，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省。被执行人：陈以强，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省。杜泽军与陈以强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初1287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈以强于判决生效之日起十日内赔偿杜泽军住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计118519元；案件受理费1873元，鉴定费1800元，共计3673元，由陈以强负担2673元。因陈以强未按上述生效法律文书履行义务，杜泽军向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈以强有川Q8615A北京现代牌汽车一辆，现该车去向不明，暂无法处置，本院已委托该辖区法院查封（2023年5月12日查封期限届满）。三、通过电话联系的形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈以强负有继续向申请执行人杜泽军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月十一日书记员  高巧巧
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2377号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李博，男，汉族，1985年5月24日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人李博财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，并于2021年5月21日进行了调查审理。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：请求撤销河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2021）豫1402民初2647号民事判决书，依法改判上诉人不承担费用50000元；本案一、二审诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中被上诉人提交的商丘恒泰机动车鉴定评估有限公司出具的商恒评报字【2020】第12-02-05号鉴定意见，评估金额过高,严重失实，应当重新予以鉴定。且一审法院仅凭鉴定机构出具的评估报告，在被上诉人没有提供相应的维修清单及维修费发票等证据的情况下，就确定被上诉人的损失，属于严重的事实认定错误。2.被上诉人没有提供赔偿三者损失主体适格的证据，并且三者损失没有经过鉴定，损失金额虚高，被上诉人也没有出具其实际支付的证据。3.根据保险条款的约定，上诉人不应承担诉讼费和鉴定费，一审法院判决上诉人承担诉讼费和鉴定费错误。综上所述，一审法院事实认定错误，请二审法院查明事实后依法判决。李博辩称，原审判决认定事实清楚，判决合理合法，鉴定报告系由法院委托的具有资质的评估机构作出，程序合法，结果真实，客观公正。三者损失由国家政府部门加盖公章予以确认，系经交警部门主持调解，李博已经实际支出，按照法律规定，应由保险公司承担。综上，应驳回上诉人的上诉，维持原判。李博向一审法院起诉请求：依法判令人民财险商丘公司赔偿李博车辆损失费、施救费、评估费等共计216000元。诉讼费由人民财险商丘公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××**号车系李博所有挂靠在柘城利安汽车运销贸易有限公司名下经营，在人民财险商丘公司投保了责任限额325000元车损险，保险期间自2020年3月30日起至2021年3月30日止。2020年11月07日，李付科驾驶李博实际所有的豫Ｎ×××**、豫NXX**号半挂车，沿徐西311国道325公里200米(鄢陵县311国道与柏梁镇姚家村交又口处)由西向东行驶时，与道路前方张小征驾驶的豫豫Ｋ×××**豫豫KH6**车追尾相撞后，李付科驾驶车辆又与道路南侧的树木及围栏发生碰撞，造成了双方车辆损坏、路产损失的交通事故，事故发生后经鄢陵县公安交通管理大队作出第411024420200001572号事故认定书，认定李付科承担事故的全部责任，经李博申请，一审法院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对李博的豫Ｎ豫Ｎ×××**辆损失价值进行评估，该公司于2021年1月29日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ豫Ｎ×××**辆损失为149200元，支出评估费7000元。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。李博作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因李博豫Ｎ豫Ｎ×××**在人民财险商丘公司投保了交强险、商业三者险和车损险及不计免赔，对李博的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人民财险商丘公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。关于人民财险商丘公司重新评估鉴定的申请因涉案车损评估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人民财险商丘公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，应不予准许。李博垫付和车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，李博应得到赔付保险金的数额为：车辆损失149200元，评估费7000元，施救费7500元，赔偿路产损失52000元，共计215700元。综上所述，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内赔偿李博各项损失共计215700元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回李博的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案涉案车辆的车损评估报告系经一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，且被上诉人是否提供维修发票，并不影响该案实际车损的认定，原审把该评估结论作为定案依据并无不当，上诉人主张评估金额过高，应重新鉴定，但未提供证据证明该评估报告存在瑕疵或存在法律规定的其他重新鉴定的情形，故上诉人该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于三者损失的赔偿问题，一审中被上诉人提供的事故第三方出具的收到条，能够证明本次事故给第三方造成的实际损失，一审法院据此判决上诉人承担相应的三者损失并无不当，上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。鉴定费系确定保险标的损失程度的必要花费，应由上诉人人民财险商丘公司承担。综上所述，上诉人人民财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年五月二十九日书记员  黄琳冰
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1068号原告：马某，女，回族，生于1986年8月4日，农民，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：线某，男，回族，生于1990年1月6日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某与被告线某离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子线某虎由原告抚养。事实和理由：经人介绍，原、被告于2016年认识，并按习俗举行了婚礼，原告到被告家一起生活，被告系二婚，与前妻的女儿线某花由被告抚养。由于婚前原告对被告不太了解，婚后才知道被告不懂得尊重原告，心胸狭隘，而且有家庭暴力倾向。原、被告结婚后被告家里十分困难，住着几十年前的老土房，由于墙体多处倾斜、裂缝，用几根柱子顶着。原告为了改善家庭生活条件，结婚后和杯盖外出打工半年，被告将两人挣的45000元除自己花掉部分外，其余的偿还了他在婚前所欠别人的债务。尽管如此，被告还是在不到一年就多次殴打原告，其中一次被告捏住原告的脖子，导致原告几乎窒息，一星期后才呼吸正常。2017年，两人到济南打工半年，被告将原告挣的钱全部要去，除自己花销外，用其余的钱装修了黄某村的住房，从原来的破房子里搬到新农村居住。2018年2月双方在康乐县民政局补办了结婚证。2018年9月生育儿子线某虎。几年来，原告为了改善家庭生活，常年和被告一起打工挣钱，对被告和前妻生的女儿照顾有加，而每次被告都将原告挣的钱一分不少地要去，从来不给原告一分钱，原告和孩子每次生病，被告和其父母亲就找茬将原告送到娘家去治病，有时候原告向被告要钱看病吃药，被告就跑到诊所去落实费用，对原告极尽提防。2019年5月14日，被告殴打原告，将原告的左胳膊拧伤，导致骨折并脱臼，原告借钱到康乐县中医院、省人民二院检查治疗，被告对原告的伤情不闻不问，更没有出过一分钱，至今原告的左胳膊仍然无法伸直。期间，每发生一点小矛盾被告就动不动提出离婚。2019年8月，双方在广州打工期间，因一点琐事发生争吵，被告就直接将原告送回娘家，此后一直对原告不问你不问。后来原告父亲打电话让被告来叫原告回家，而被告仍然不理不睬，双方分居至今导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告线某辩称，同意离婚，婚生子线某虎由被告抚养，抚养费自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告线某同意与原告马某离婚；二、婚生子线某虎由被告线某抚养，抚养费自理；三、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年五月三十一日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1314号 原告：王学玲，女，汉族，1973年5月17日出生，现住沂源县。 委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。 被告：沂源县远东实业有限公司，住所：沂源县鲁村镇泰薛路，统一社会信用代码：91370323168620262E。 法定代表人：唐效柱，经理。 原告王学玲与被告沂源县远东实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学玲及其委托诉讼代理人唐春玲、被告沂源县远东实业有限公司法定代表人唐效柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学玲向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告从1996年10月8日至2009年12月31日存在事实劳动关系。二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于1996年1月经人介绍到被告处从事酒店服务员工作，原告工作期间严格遵守公司规章制度，按时上下班，工资公司一月一发。从1996年10月8日至2009年12月31日，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩：原告所诉属实。 本院认为，本案确认劳动关系纠纷已经劳动争议仲裁前置程序，原告的起诉符合法律规定的条件和程序。被告承认原告在本案中主张的事实，且提供1996年10月至2009年12月31日工资表予以证实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告成立于1996年10月8日，原被告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，原告受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务组成部分，故原、被告之间1996年10月8日至2009年12月31日存在事实劳动关系，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，判决如下： 确认原告王学玲与被告沂源县远东实业有限公司1996年10月8日至2009年12月31日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沂源县远东实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄现辉 二〇二一年五月十四日 书记员  何玉红
固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执944号之一申请执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司蚌埠分公司,住安徽省蚌埠市张公山路511号354号；被执行人：固镇县人民医院,住固镇县城关镇立新北路与朝阳路口。本院于2021年05月21日作出(2021)皖0323执944号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账号：13×××57人民币32031169.24元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国工商银行账号：13×××57人民币32031169.24元（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬强二〇二一年五月二十一日（）书记员  贾捷旻
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执810号 李战莉、南京海尔曼斯集团服装有限公司： 李战莉与南京海尔曼斯集团服装有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1507号民事判决的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1191号 付宗桂、南京易展土石方基础有限公司： 付宗桂与南京易展土石方基础有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2021)苏0191民初487号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初512号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王世利，男，1974年6月11日出生，汉族，住桦川县。被告：刘佳勇，女，1979年6月5日出生，汉族，住桦川县。被告：支金祥，男，1989年11月19日出生，汉族，住桦川县。被告：张可心，女，1994年9月29日出生，汉族，住桦川县。被告：姜德玉，男，1976年2月23日出生，汉族，住桦川县。被告：王平，女，1975年4月6日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王世利、刘佳勇、支金祥、张可心、姜德玉、王平、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息855101.01元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1660号原告张天才，男，汉族，1952年4月29日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人赵晓峰，律师。委托诉讼代理人罗宇翔，实习律师。被告焦作市卷烟材料有限公司，住所地河南省焦作市温县。法定代表人郑如意，该公司董事长。委托诉讼代理人赵思明，男，该公司员工。被告焦作新区投资集团有限公司，住所地焦作市示范区。法定代表人康贝贝，该公司董事长。委托诉讼代理人李红伟，律师。委托诉讼代理人裴敏，律师。原告张天才与被告焦作市卷烟材料有限公司（以下简称为卷烟材料公司）、焦作新区投资集团有限公司（以下简称为新区投资集团）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，4月28日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告张天才的委托诉讼代理人赵晓峰，被告卷烟材料公司的委托诉讼代理人赵思明，新区投资集团的委托诉讼代理人李红伟、裴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天才向本院提出的诉讼请求为：1.请求确认原告与新区投资集团之间关于卷烟材料公司32.45万元出资（对应3.19%股权）的代持关系合法有效，新区投资集团持有的该部分出资系作为名义股东为原告代持，原告为该部分出资的实际出资人并享有投资权益（庭审后原告撤回该项诉讼请求）。2.请求判令解除原告与新区投资集团之间关于卷烟材料公司32.45万元出资（对应3.19%股权）的代持关系，新区投资集团向原告返还32.45万元出资（对应3.19%股权）。3.请求判令卷烟材料公司就新区投资集团向原告返还32.45万元出资（对应3.19%股权），变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。庭审中原告请求将第三人新区投资集团变更为被告。事实与理由：被告卷烟材料公司成立于1999年7月13日，注册资本1016万元，当时由赵延歌等自然人股东实际出资成立，成立时主要从事再生烟用丝束生产。原焦作市2009年在全国进行招商引资，经焦作市与卷烟材料公司协商，卷烟材料公司拟在焦作市投资生产项目。2011年为满足项目合作需求，卷烟材料公司原股东赵延歌等9人与原焦作新区管委会、新区投资集团（2011年8月25日原焦作市建设开发有限公司变更为焦作新区建设开发有限公司，2013年2月4日再由焦作新区建设开发有限公司变更为焦作新区投资集团有限公司）协商，形式上将赵延歌等9人股东持有卷烟材料公司全部出资1016万元（对应100%股权）转让给新区投资公司，由该公司代赵延歌等9人股东持有，9人股东仍为实际出资人并享有投资权益，9人股东不向新区投资集团收取股权转让款。以后新区投资集团再无偿转回股权。2011年12月赵延歌等9人股东将所持股份形式上转让给新区投资公司，形式上履行了全部出资手续，并办理了工商变更登记。2012年1月17日，卷烟材料公司与新区投资集团签订《协议书》，该协议约定，新区投资集团没有实际出资，卷烟材料公司股权仍归原股东所有，原股东享有卷烟材料公司全部资产的所有权和处分权。2019年5月8日，赵延歌去世。其法定继承人郑如意、赵伟、赵昆于2019年6月10日联合签署的《赠送、放弃继承和接受继承投资权益的声明书》，确定赵昆为赵延歌的遗产继承人。2019年8月26日，卷烟材料公司原股东冯小卫等8人和赵昆共同出具证明明确，鉴于按照郑如意、赵伟、赵昆三人，赵昆作为赵延歌的继承人实际享有卷烟材料公司709.37万元出资（对应69.82%股权）的投资权益。2019年9月5日，卷烟材料公司向焦作市城乡一体化示范区管委会提交关于股东变更的申请未果。故原告提起诉讼。被告卷烟材料公司辩称,认可原告陈述的事实。同意原告关于解除股权代持关系、新区投资集团向其返还股权等诉讼请求。同意按照法院判决办理股权返还的变更登记手续。被告新区投资集团辩称,对原告所说的案件事实没有异议。之所以将原告的股权变更为新区投资集团也是为了与河南中烟合作的需要。现在原告要求将股权回转是否符合国家政策、法律规定由法庭依法判决。经审理查明，被告卷烟材料公司成立于1999年7月13日，注册资本1016万元，由赵延歌出资709.37万元，占股69.82%；李子成出资65.33万元，占股6.43%；李新社出资65.33万元，占股6.43%；郑进忠出资54.56万元，占股5.37%；慕和平出资62.59万元，占股6.16%；张建国出资20.22万元，占股1.99%；张天才出资32.45万元，占股3.19%；冯小卫（又名冯伟）出资1.88万元，占股0.19%；梁金勇出资4.27万元，占股0.42%等9名自然人股东实际出资成立，成立时主要从事再生烟用丝束生产。2009年焦作新区基于招商引资项目需要，在2011年12月29日，将赵延歌等9名股东在卷烟材料公司的股份全部转让给焦作新区建设开发公司（2013年2月4日变更为焦作新区投资集团有限公司），但双方仅仅是办理了工商登记。新区投资集团并未向赵延歌等9名股东支付相应的股权转让金，以后也并未实际参与卷烟材料公司的生产经营管理等。2019年5月8日赵延歌去世，其法定继承人为郑如意、赵伟、赵昆。2019年6月10日，其三人签订了《赠送、放弃继承和接受继承投资权益的声明书》，由赵昆作为继承人实际享有新区投资集团代持赵延歌在卷烟材料公司的股份。2019年7月2日，卷烟材料公司的原股东李子成等8人和赵昆共同出具证明，确认赵昆成为新区投资集团代持赵延歌在卷烟材料公司股份的实际出资人并享有投资权益。2019年9月5日，卷烟材料公司向焦作城乡一体化示范区请示要求将卷烟材料公司股东进行变更未果，故原告提起诉讼。上述事实由原告提供的《股权协议书》、《协议书》、《赠送、放弃继承和接受继承投资权益的声明书》、《证明》等及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，本案为股东资格确认纠纷。本案中张天才与被告新区投资集团签订的股权转让协议将其持有的被告卷烟材料公司的股权转让给被告新区投资集团以及被告新区投资集团与被告卷烟材料公司协议约定，被告新区投资集团没有实际出资，卷烟材料公司股权仍归原股东所有，原股东享有卷烟材料公司全部资产的所有权和处分权，因此双方实际为股权代持关系。以上协议是其真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故其之间的股权代持关系合法有效。现原告要求解除与被告新区投资集团的股权代持关系，予法有据，本院予以支持。股权代持关系解除后，被告新区投资集团应当将其持有的股权予以返还。原告请求被告卷烟材料公司就被告新区投资集团向其返还的股权，进行股东变更、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十四条第三款的规定。因此该项请求本院也予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:解除原告张天才与被告焦作新区投资集团有限公司的股权代持关系，被告焦作新区投资集团有限公司将所持的焦作市卷烟材料有限公司3.19%股权返还给原告张天才；被告焦作市卷烟材料有限公司协助原告张天才就被告焦作新区投资集团有限公司返还的股权，进行股东变更、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。案件受理费减半收取3084元，由原告张天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年五月二十日法官助理薛海波书记员岳凤格
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4004号   原告：邹育平，男，1989年3月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：段怀丽，系宁夏综义律师事务所律师。   被告：刘等军，男，1985年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告邹育平与被告刘等军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告邹育平到庭参加诉讼，被告刘等军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月23日，被告因资金周转所需向原告借款30000元并出具借条一张，约定借款期限自2019年10月23日至2019年12月23日。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。   原告为支持其诉讼请求提交借条一份，欲证明：被告向原告借款30000元未还的事实。经法庭庭下通过电话与被告核实案件情况，被告认可向原告借款30000元未还。故本院对原告的该证据的证明目的予以采信。   被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在案件审理过程中，法庭庭下通过电话与被告核实案件情况，被告认可向原告借款30000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   被告向原告借款30000元并出具借条一张，载明“今因项目急需资金周转向邹育平借到现金30000元整，大写叁万圆整，期限自2019年10月23日到2019年2月23日归还”。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。   本院认为，原、被告之间的借贷关系有原、被告陈述及原告提交的证据佐证，能够认定被告向原告借款30000元。该借款约定还款期限且还款期限已届满，原告可以要求被告偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告刘等军于本判决生效之日起十日内偿还原告邹育平借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告刘等军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 包慧杰   二〇二一年五月十八日   书记员 马 萍   附：与本案相关的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。   逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更517号罪犯陈强，男，1969年8月3日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2019年10月9日作出（2019）豫0192刑初267号刑事判决，认定被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2019年5月25日起至2021年11月24日止。宣判后，2019年10月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈强减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人陈强退赔诈骗所得的全部款项。罪犯陈强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次，罚金人民币6000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯陈强减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判刑履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2019年5月25日起至2021年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2273号 原告：张道麟，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 被告：都江堰市天成园林工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市江安路**古堰新天地**。 法定代表人：周红兵，总经理。 委托诉讼代理人：李祝辉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵浩鸿，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：周志（曾用名：周春），男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：钟诚（曾用名：钟成），男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：四川凯云建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：陈建清，职务不详。 本院在审理原告张道麟与被告都江堰市天成园林工程有限责任公司、周志、钟诚，第三人四川凯云建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，现因原被告双方同意私下协商解决，原告张道麟于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道麟撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张道麟撤回起诉。 案件受理费减半收取2128元，由原告张道麟负担。 审判员  潘秀芳 二〇二一年五月十七日 书记员  甘小红
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更609号罪犯杨灿荣，男，1971年3月18日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫0882刑初112号刑事判决，认定被告人杨灿荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月；责令退赔35840元。刑期自2016年3月2日起至2022年8月31日止。宣判后，罪犯杨灿荣于2016年6月16日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年3月2日起至2022年2月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨灿荣减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨灿荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯杨灿荣减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨灿荣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨灿荣准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年3月2日起至2021年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温宝新，男，1966年11月4日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅中楠，男，1988年10月5日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张纪春，男，1977年2月15日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。 法定代表人：缪为刚，经理。 再审申请人温宝新因与被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司、傅中楠、张纪春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温宝新申请再审称，一审在温宝新能够证明日工资标准280元的情况下，却按照建筑业平均工资标准计算误工费，及判决温宝新的住院伙食补助费标准为每天50元，均属于适用法律错误。一审没有判决中铁十六局第二工程公司承担连带赔偿责任，属于事实认定错误。依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一审法院酌情认定申请人因事故发生的误工费、伙食补助费计算标准，不违反法律规定；申请人主张被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司对事故损失承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温宝新的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂文净
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2187号原告：李某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某2，宁夏固原市人，住固原市。原告李某1与被告张某、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告张某、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费9100.00元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日被告与原告达成协议，原告给被告做兼职会计，每月300.00月工资。被告欠原告2015年1月至2017年8月劳务费9100.00元至今未还，经原告多次打电话，发短信催要，被告人多次说没钱等有钱了给，2021年1月26日说给钱，之后又不接电话，不回信息。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的被告欠原告2015年1月至2017年8月劳务费9100.00元至今未还不属实，我们之间的账务已经结清。我们成立的公司叫诚信牧业有限公司，后来公司的养殖场被拆迁后，公司不能正常经营，都是我们自己报税的，原告并没有为我们报税。2017年公司已经注销，公司注销的时候也是我们自己去注销的。本院经审理人事实如下：原告与二被告达成口头协议，由原告为二被告经营的固原诚信牧业有限公司每月向税务局报账，每月报税的劳务费为300.00元，若做财务账则另行支付劳务费。2016年4月27日，被告张某在原告记录劳务费的单据写有“截止2015年共欠6750元，已付750元，下欠6000元整”处签字。另查明，二被告系夫妻关系，二被告经营的固原诚信牧业有限公司，成立于2012年10月9日。2017年8月1日，该公司请清算组决议将公司注销并在固原日报刊登注销公告，2018年3月13日完成公司清算工作，在登记部门完成注销登记。以上事实有原告提供的清单、固原诚信牧业有限公司注销清算决议及报告、录音音频及当事人供述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的报税凭据及被告提供的账本及信访事项受理单，本院对以上证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。因此公司注销并不意味着公司清算义务和责任的完全解除，债权人可以以公司股东为被告提起诉讼，故二被告作为公司股东应当向原告支付拖欠的劳务费用。本案的争议焦点为二被告应向原告支付的劳务费的具体数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了其个人制作的清单，被告也在“截止2015年共欠6750元，已付750元，下欠6000元整”处签字，该证据足以证实被告欠付原告劳务费6000.00元的事实。对于2016年之后，被告是否拖欠原告劳务费用，对此原告未提供有效证据予以证实，故对于原告要求被告支付2016年之后劳务费3100.00元的诉请，本院不予支持。被告张某辩称其已将劳务费用结清，但其未提供相应证据予以证明，本院对于其辩称意见不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：由被告张某、李某2于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某1劳务费6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告李某1负担10.00元，由被告张某、李某2负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤二〇二一年五月二十六日书记员 张春芳附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初211号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人宋西龙，男，1987年3月3日出生乌鲁木齐市米东区，土族，大专文化，海尔集团新疆分公司销售经理，现住乌鲁木齐市米东区,2020年11月26日被取保候审。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人宋西龙犯危险驾驶罪于2021年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察官依尔帆·艾合买提出庭支持公诉。被告人宋西龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年11月22日22时4分,被告人宋西龙酒后驾驶×××号白色魏派牌小型轿车,行驶至本市新市区喀什东路北二巷路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人宋西龙血液中的酒精含量为128mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人宋西龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人宋西龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年11月22日22时4分,被告人宋西龙酒后驾驶×××号白色魏派牌小型轿车,行驶至本市新市区喀什东路北二巷路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人宋西龙血液中的酒精含量为128mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人宋西龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋西龙的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋西龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋西龙归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人宋西龙认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的规定可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人宋西龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金两千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   丁建雄
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初2514号原告：朱金城，男，1987年9月18日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××975。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少敏，广东泽森律师事务所律师助理。被告：欧雄杰，男，1989年6月27日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××610。被告：李连娣，女，1987年5月8日出生，住茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××942。原告朱金城与被告欧雄杰、李连娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告朱金城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱金城撤回起诉处理。审 判 员 黄肖丽二〇二一年五月二十日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民申18号再审申请人（原审原告）：吉学庆，男，1956年12月2日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人（原审被告）：马媛媛，女，1991年1月24日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。再审申请人吉学庆因与被申请人马媛媛民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫0304民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉学庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经合议，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文啟审判员  冀翠红审判员  郭 赟二〇二一年五月二十五日法官助理高一冰书记员王珊
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终383号上诉人（原审被告）：徐某1，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）：徐某2，现住甘肃省天水市。原审原告：王某，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：赵某，天水天靖律师事务所律师。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2及原审原告王某分家析产纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某1于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5722.63元，减半收取2861.32元，由上诉人徐某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 力审判员 包新萍审判员 王红岩二〇二一年五月十八日法官助理 杨 颖书记员 张心若
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民监64号 原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：黄海仙，女，1975年5月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审原告黄永光与原审被告黄海仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）龙民初字第811号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 邓昭建 审 判 员 黄振海 审 判 员 许梅金 二〇二一年五月十九日 法官助理 苏香花 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2214号 原告：杨兴玲，女，1974年8月7日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。 被告：张慧（曾用名张会），男，1974年1月21日出生，汉族，住郯城县。 原告杨兴玲与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴玲的委托诉讼代理人袁德胜、被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿借款17000元及逾期利息（自2018年9月25日起，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告借款17000元。被告承诺于2018年农历8月15日前还清。借款期限届满后，原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张慧辩称，对借条的真实性无异议，但这17000元已经清偿，只是没有收回借条；这钱不是我借的，是我弟弟张衍刚借原告10000元，我给担保的，我弟弟没还钱，原告就找我，我说这钱我给还，就给原告写了一张17000的借条，10000元本金加上7000元的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告张慧为原告杨兴玲出具借条一张，载明“借条今借到杨兴玲现金17000.00元壹万柒仟元整借款人张会2018年3月15日阴历2018年8月15还清”等内容。被告于2018年8月25日偿还借款5000元，余款12000元未还，原告遂诉来本院。 另查明，阴历2018年8月15日即公历2018年9月24日。 上述事实，由原告提交的借条、视听资料、被告提交的收条及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张慧为原告杨兴玲出具的借条能够证实被告向原告借款17000元，本院依法予以确认。被告提供收条证明已经偿还原告借款5000元，原告予以认可，故本院认定被告尚欠原告借款本金12000元，对于原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告关于借款由来的辩解，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告辩解本案借款已经清偿，但其提供的收条仅能证实偿还5000元，其他微信转款记录未在本院指定的期间内提交，且转款时间早于借条载明的借款时间，明显有悖常理，无法证实用于偿还本案借款，对其辩解不予采信。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款没有约定利息，故原告要求被告自逾期还款之日即2018年9月25日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张慧于本判决生效后十日内偿还原告杨兴玲借款人民币12000元及逾期利息（以12000元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨兴玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由被告张慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 葛 倩 二〇二一年五月二十日 书记员 王真真