wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执467号 申请执行人:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地 安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:何颜虎，男，1980年6月11日出生，汉族，住安化县。 被执行人：钱碧英，女，1988年5月6日出生，同族，贵州省玉屏同族自治县人，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人何颜虎、钱碧英金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）湘0923民督29号支付令已发生法律效力。由于被执行人何颜虎、钱碧英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日本院向被执行人何颜虎、钱碧英送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何颜虎、钱碧英的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人何颜虎、钱碧英的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年4月16日，本院依法对被执行何颜虎、钱碧英采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为30690.7元，已执行到位0元，尚有30690.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3707号上诉人（原审原告）：孙永，男，1979年2月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：沈阳市骨科医院，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：邬波，该院院长。委托诉讼代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人孙永因与被上诉人沈阳市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙永上诉请求：1、请求法院撤销沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初11766号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初739号民事判决书对上诉人在2017年因更换假肢脚板提起的民事诉讼，判决了被上诉人需赔偿上诉人更换维修费用，上诉人与被上诉人对判决结果皆予以认可。两次的诉讼请求和事实均大致相同，但两次的判决结果却截然不同。上诉人是由于原假肢膝关节、大腿锁具已损坏无法修复，为恢复假肢功能而更换的假肢膝关节、大腿锁具，该笔费用是为恢复假肢功能而实际支出的维修费，且在此前的(2010)大东民一初字第1012号民事调解书中已明确在合理期限内的假肢维修费，上诉人可以在实际发生后另行告诉，故被上诉人应该赔偿上诉人更换维修费用。一套假肢缺少或损坏任何一个零部件都无法正常使用，但一审法院仅以上诉人更换的膝关节主轴系假肢的主要部件，且上诉人的假肢并非判决中确定的普通型，其更换的主轴费用数额已经相当于普通型假肢的整体费用，该费用应视为已经赔偿为由不支持上诉人的诉讼请求，实属事实认定不清，适用法律错误。沈阳市骨科医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人孙永向一审法院起诉请求：判令被上诉人沈阳市骨科医院赔偿其假肢更换维修费用43000元、交通费1700元，诉讼费由被上诉人负担。一审法院认定事实：2006年3月31日，孙永因左下肢被机器绞伤到沈阳市骨科医院治疗，因沈阳市骨科医院对手术部位出现的感染处理不及时，致使孙永病情加重，经辽宁省医学会鉴定构成三级丙等医疗事故，沈阳市骨科医院承担次要责任，一审法院院于2009年6月25日判决沈阳市骨科医院承担40%的赔偿责任，孙永承担60%的责任，并判决沈阳市骨科医院赔偿孙永包括残疾用具费的40%即45600元（按照普及型38000元、15年更换1次*3次*40%）在内的经济损失，并已给付完毕。2010年7月15日孙永与沈阳市骨科医院达成调解协议，沈阳市骨科医院对孙永进行了一次性赔偿，但孙永的假肢维修费另议。2018年2月8日一审法院判决沈阳市骨科医院赔偿孙永假肢更换维修费4800元等。2020年7月16日孙永在上海六院假肢矫形中心对其原先安装的非普通型假肢更换了膝关节主轴，该主轴系假肢的主要部件，孙永支出更换膝关节费4万元、大腿锁具费3000元。一审法院认为，孙永与沈阳市骨科医院之间的医疗事故纠纷已经一审法院依法判决并已生效，沈阳市骨科医院已经按照判决赔偿孙永残疾用具费的40%即45600元，赔偿标准为普及型38000元、15年更换1次*3次*40%，虽然双方在之后达成的调解协议中约定孙永的假肢维修费另议，但本案中孙永更换的膝关节主轴系假肢的主要部件，且孙永的假肢并非判决中确定的普通型，其更换的主轴费用数额已经相当于普通型假肢的整体费用，故该费用应视为已经赔偿，故一审法院对孙永的诉讼请求不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回孙永的诉讼请求。一审案件受理费918元，减半收取459元，由孙永负担。二审期间，孙永提供了两份由上海六院假肢矫形中心出具的证明，证明普通型假肢更换膝关节主轴和锁具分别需要20000元和3000元。沈阳市骨科医院质证对该两份证明的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，依据相关法律规定，法人机构出具书面证明应有法定代表人签字，并经合法传唤可到庭接受质询，且该证据系上诉人一审中就能够提供且应当提供的证据，因此不属于新证据。其次，该假肢核心部件即为膝关节主轴，正是由于原假肢主轴断裂，达到了预定的使用年限，因此属于整体更换内容，不属于维修部分，如按上诉人主张其假肢就可以永远维修，而不存在更换及使用年限，这不符合客观事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、孙永更换假肢膝关节主轴属维修范畴，还是更换范畴；二、如属于维修范畴，其价格如何确定。关于更换假肢膝关节主轴属于假肢维修还是整体更换的问题。本院认为，更换假肢的前提应是假肢无法维修或维修成本高于整体假肢的更换费用已无维修之必要。本案中，根据[2009]大东民一初字第274号生效民事判决，沈阳市骨科医院按照普通型假肢的价格为38000元，赔偿孙永更换假肢40%的费用，而孙永所选择配带的假肢为中高档型假肢，价格为75000元，本次更换假肢膝关节主轴共花费43000元，并未超过更换整体假肢的费用，而根据孙永在二审期间提供的证明，更换普通型假肢膝关节主轴和锁具分别需要20000元和3000元，该维修价格亦未超过更换整体假肢的费用，故孙永更换主轴应属于维修范畴。一审法院以中高档型假肢更换膝关节主轴的费用与普通形整体假肢费用相对比，认定孙永主张的费用应视为已经赔偿没有相关依据。关于维修价格如何认定的问题。根据[2009]大东民一初字第274号生效民事判决，沈阳市骨科医院按照普通型假肢价格38000元，赔偿孙永更换假肢40%的费用，其维修费用亦应按照普通形假肢的维修费用进行认定，孙永一审主张的费用为中高档型假肢的维修费用，没有相关依据，而根据孙永在二审期间提供的证明，能够认定更换普通型假肢膝关节主轴和锁具分别需要20000元和3000元，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11766号民事判决；二、沈阳市骨科医院于本判决生效之日起十五日内赔偿孙永假肢维修费23000元；三、驳回孙永的其他诉讼请求。如沈阳市骨科医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费918元，减半收取459元，由孙永负担213元，沈阳市骨科医院负担246元；二审案件受理费918元，由孙永负担426元，沈阳市骨科医院负担492元。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年五月七日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5399号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。被执行人：袁振兴，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省尉氏县。被执行人：河南美好出行汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区英才街4号11号楼1单元2层4号。法定代表人林小淋，总经理。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉袁振兴、河南美好出行汽车销售有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26143号法律文书已经发生法律效力。文书内容如下：一、被告袁振兴于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付垫付款90432.62元、律师费1500元、利息（自2020年10月14日起以90432.62元为基数，按照年利率6%支付至全部清偿之日止）；二、被告河南美好出行汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告袁振兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049元，由被告袁振兴、河南美好出行汽车销售有限公司负担。袁振兴、河南美好出行汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有4辆车，因该年代久远，价值较低，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年五月十九日书记员  孙晓情
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执恢150号之一 申请执行人：周荣菊，女，1964年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份证号：XXX。 被执行人：杨小会，女，1973年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：张玉杰，男，1972年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行周荣菊与杨小会、张玉杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）新2301民初573号民事判决书，于2021年3月2日恢复立案执行，恢复执行标的539,575.00元，己执行标的0元，未执行标的539,575.00元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2021年3月3日、2021年3月17日、2021年3月30日、2021年4月19日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，冻结被执行名下银行账户和网络资金账户4个，冻结被执行人杨小会名下在中国人寿保险股份有限公司保单一张（金额较少不足抵偿案款，未扣划）。被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、无财产登记信息； 二、2021年3月5日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年5月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公分失信人名单信息的若干规定》第一条第四款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 蒋根军 审 判 员 王江丽 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初5419号原告：陈青竹，女，1964年7月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，该公司工作人员。本院在审理原告陈青竹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈青竹于2021年5月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈青竹撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈青竹负担。审判员  翟献宽二〇二一年五月十三日书记员  李丁丁
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保224号 申请人：胡双臣，男，1972年10月20日出生，住河间市。 被申请人：董中华，男。1966年11月5日出生，住河间市。 被申请人：乔锡平，女，1966年11月4日出生，住河间市。 申请人胡双臣与被申请人董中华、乔锡平民间借贷纠纷一案，申请人胡双臣于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人董中华、乔锡平银行存款205万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月19日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人胡双臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董中华、乔锡平银行存款205万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月十九日 书记员  张 括
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执42号申请执行人：金爽，女，2003年1月10日出生，土家族，住湖南省澧县澧澹乡玉皇村**，经常居住地湖南省石门县东城惠民小区****。被执行人：覃道平，男，1975年7月21日出生，土家族，，住湖南省澧县澧澹乡玉皇村**本院在执行申请执行人金爽与被执行人覃道平抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0723执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二一年五月十七日书记员  蓝 皓
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民申1号再审申请人（一审被告）：杨连军，男，1973年10月18日出生，回族，哈尔滨市土方工程运输公司员工，户籍所在地住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜美鹏，男，1963年4月15日出生，汉族，鹤矿公司设备租赁站科员，住黑龙江省鹤岗市南山区。再审申请人杨连军因与被申请人姜美鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0404民初558号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨连军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 孙 敬审判员 冯 冰审判员 陈修坤二〇二一年五月十四日书记员 赵依华
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执974号 广州市规划和自然资源局、叶记源: 关于广州市规划和自然资源局与叶记源行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年五月十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1940号原告:杨万良，男，1987年1月16日生，汉族，住。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**,统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚国帅，男，1991年7月2日出生，住，该公司员工。原告杨万良与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨万良委托诉讼代理人孟利霞，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳）委托诉讼代理人姚国帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告物损为97050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月2日，原告在被告人保濮阳处为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车辆投有国内公路货物运输定期定额保险100000元，证明双方保险合同成立。2021年2月28日20时，原告司机驾驶涉案车辆在沿大名县平安街自北向南行驶至南段时，因雨天路面湿滑紧急制动时，造成车辆所载货物损失的交通事故。该事故经大名县大队作出事故认定书，认定原告司机负全部责任。事故发生后，原告已向被告保险公司报案，保险公司已经到现场履行了勘察义务，证实原告车辆所载货物（玻璃）已经全部损毁，事故后，原告赔偿货主105831元，后经保险公司申请评估为97050元。涉案车辆在人保濮阳投有货物损失保险,此次事故给原告所载货物造成损失，应由人保濮阳赔偿。被告人保濮阳辩称，该起交通事故是由车主主动刹车导致的，不属于保险责任，人保濮阳拒绝赔偿。免责条款中明确有规定易碎品有20%的免赔额，应在评估基础上免赔20%；诉讼费属于间接损失，人保濮阳不予承担。经审理查明，2021年2月28日20时31分，刘俊民驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××**号重型栏板半挂车沿大名县平安街自北向南行驶至南段时，因雨天路面湿滑紧急制动时，造成车辆所载货物损坏。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队作出事故认定书，认定原告的司机刘俊民负全部责任。经本院委托，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司作出豫诺之舟【2021】第N421041号评估意见书，评估意见：案涉事故货车所载货物的损失价值97050元。冀冀Ｄ×××**冀冀Ｄ×××**型半挂货车登记在邯郸市锐凡运输有限公司名下，原告为上述车辆在被告人保濮阳处投保国内公路货运运输门市定期定额保险，保险金额为100000元。保单特别约定载明，对运输玻璃、瓷砖等其他易碎货物的车辆，每次事故免赔额为3000元或损失金额的20%，两者以高者为准。2020年5月24日，本院作出（2021）豫0923民初1939号民事判决书，判决书中载明“原告主张的货物损失,应当按照双方约定免赔20%计算”。本院认为，原告与被告人保濮阳订立的保险合同为有效合同，双方均应当依约履行义务、行使权利。原告车辆发生保险事故后，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。被告人保濮阳辩称案涉交通事故系原告司机主动刹车导致不应属于保险责任。被告对上述辩解并未提交相应证据证实案涉交通事故属于法定或约定的免赔情形，故对该意见不予采纳。被告人保濮阳辩称应扣除20%的免赔金额，原告同意依据（2021）豫0923民初1939号民事判决书内容免赔20%，即被告应当按照保险合同约定赔偿原告货物损失，保险理赔款为77640元（97050元×80%）。综上，被告人保濮阳应支付原告保险理赔款77640元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告杨万良保险理赔款77640元。二、驳回原告杨万良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1113元，已减半收取，由原告杨万良负担242元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担871元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年五月二十五日书记员  游伟伟
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执601号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝斌，该公司董事长。 被执行人：丁守刚，男，1961年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：李秀英，女，1958年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人丁守刚、李秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1526执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 奇
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执64号 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（申请执行人）、李阿呷、中安金控资产管理有限公司（被执行人）： 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与李阿呷、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43576.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位57549.11元，其中，本金43576.87元，利息12149.1元，迟延履行金1823.14元。本院已于2021年5月20日将该款转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请执行的宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第837号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执608号之二申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘彦汐，女，1990年12月30日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人刘彦汐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初4990号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘彦汐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人刘彦汐送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日、5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘彦汐在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划了557.46元（含执行费50元），查明被执行人刘彦汐名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘彦汐有一车辆登记信息，即2014年4月30日注册的车牌为鄂Ｅ3××××的北京现代牌汽车，本院已于2021年4月26日依法查封，但目前无法找到车辆实物。2021年3月11日,本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日,本院委托湖北省宜昌市长阳土家族自治县人民法院对被执行人刘彦汐在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人刘彦汐有一套房产［坐落于湖北省宜昌市长阳土家族自治县××镇××道××号江天一色1号楼1单元3003］,不动产权证号为鄂（2020）长阳县不动产权第0××1号。但该房产已被抵押给了湖北长阳农村商业银行股份有限公司；查明被执行人刘彦汐无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人刘彦汐适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月24日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示东风牌汽车虽然已经查封，但找不到实物车辆，不要求对车辆进行处置；已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封与处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为7353.39元，已执行到位507.46元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封或处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十六日书记员  李睿宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5314号申请执行人：贺东成，男，1967年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：范丽芳，女，1994年3月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县。申请执行人贺东成与被执行人范丽芳民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初5047号民事判决书，该判决书确定：一、被告范丽芳于本判决书生效之日起五日内，给付原告贺东成借款18500元；二、被告范丽芳于本判决书生效之日起五日内，给付原告贺东成借款利息（以未付借款本金为基数，自2019年11月29日起至2020年12月10日止，按照年息6%的标准计算）；三、驳回原告贺东成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，均由被告范丽芳负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人范丽芳发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月14日、5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国银行、光大银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年5月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人范丽芳已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执5314号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年五月十七日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3011号原告：倪秋玲，女，汉族，1964年9月19日出生，住河南商丘市。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：徐振华，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省商丘市。被告：诚泰财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街**，统一社会信用代码：91411481MA44QM7E9P。负责人：孙玉杰，职务：经理。委托诉讼代理人:王科棋，河南旺达律师事务所律师。原告倪秋玲与被告徐振华、诚泰财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称诚泰财险永城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜国栋，被告徐振华、诚泰财险永城公司委托诉讼代理人王科棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪秋玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等各项损失共计110000元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年5月15日7时2分，徐振华驾驶豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车，沿商丘市新兴路由东向西行驶至事故地点左转弯时与沿新兴路机动车道同方向行驶的倪秋玲驾驶的新蕾牌电动两轮车发生交通事故，造成倪秋玲受伤，电动两轮车损坏的交通事故。被告徐振华负事故的主要责任，原告倪秋玲负事故次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告徐振华辩称：事故发生时，驾驶证、行驶证均在有效期内，我驾驶的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车在被告诚泰财险永城公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，一切损失由保险公司承担。被告诚泰财险永城公司辩称：1.在事故发生属实、责任划分清晰、车辆及驾驶员证件齐全的情况下，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。2.事故发生时，原告已经56岁，达到了法定退休年龄，误工费不应当支持。3.诉讼费为间接损失，我公司不予承担。经审理认定事实如下：2020年5月15日7时2分许，被告徐振华驾驶豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车，沿商丘市新兴路由东向西行驶至新兴路罗马花园小区门口左转弯时，与沿新兴路机动车道同方向行驶的原告倪秋玲驾驶的新蕾牌电动两轮车发生交通事故，造成原告倪秋玲受伤，电动两轮车损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120200000192号道路交通事故认定书，认定被告徐振华承担此事故的主要责任，原告倪秋玲承担此事故的次要责任。事故发生后原告倪秋玲在商丘平原医院住院治疗10天，花费医疗费7904.50元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期限进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年11月23日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第833号司法鉴定意见书及参考意见，评定被鉴定人倪秋玲因外伤致腰2椎体压缩性骨折，构成十级伤残；约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。另查明：被告徐振华驾驶的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车在被告诚泰财险永城公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年，2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告倪秋玲受伤，交警部门认定被告徐振华承担此事故的主要责任，原告倪秋玲承担此事故的次要责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告徐振华驾驶的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车在被告诚泰财险永城公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告诚泰财险永城公司在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告徐振华驾驶的是机动车且承担此事故的主要责任，由被告诚泰财险永城公司按照损害赔偿责任比例80%在商业三者险责任限额内予以赔付。对本案司法鉴定意见书，因系本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法、内容客观真实，本院对司法鉴定意见书的效力予以认定。对原告主张的误工费，被告诚泰财险永城公司辩称事故发生时，原告已经56岁，达到了法定退休年龄，误工费不应当支持，本院认为，原告在事故发生时已达到法定退休年龄，且其仅提交误工证明，没有提交用人单位登记资料等其他证据，不足以证明其确有劳动收入，故本院对原告主张的误工费不予支持，对被告诚泰财险永城公司的该抗辩意见予以采纳。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费7904.5元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费200元（20元/天×10天）、护理费按原告主张的7698元、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定4000元、鉴定费1300元，合计91303.18元。原告的上述损失，未超出交强险各分项限额，应全部由由被告诚泰财险永城公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，对原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司在交强险责任限额内赔偿原告倪秋玲医疗费等各项损失共计91303.18元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告倪秋玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告徐振华负担1041元，原告倪秋玲负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年五月十二日书记员  尹丽君
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1929号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：罗俊杰，男，生于1990年12月1日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告罗俊杰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费2445.13元及截止至2021年3月31日的违约金2445.13元，合计4845.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议服务协议》、《电信前置营销（明星机本地无限量399元）》，被告领用iphone8（64G）一部，承诺月最低消费399元，使用原告提供的手机号码180xxxxxxxx。被告于2019年12月至2020年3月使用该号码期间，共拖欠电信费用2445.13元及截止到2021年3月31日的违约金2400元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告罗俊杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议服务协议》，双方约定：被告使用原告提供的手机号码180xxxxxxxx，领用iphone8（64G）手机一部，承诺在网时间为24个月，承诺期内不得欠费、过户和拆机，月最低消费为399元；如被告逾期不缴纳费用，原告每日按所欠费用的千分之三收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计。被告因欠费终止服务的，继续累计被告所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项。被告在协议上签名捺印确认。被告在领取手机并使用该手机期间，未按承诺交费，2019年12月至2020年3月，被告共拖欠电信资费2445.13元，截止至2021年3月31日的违约金2432.50元。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《忠县电信中高端明星机业务办理协议服务协议》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的计费系统，电信费用为2445.13元，原告诉讼请求主张电信费用为2445.13元，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告逾期不缴纳费用，原告每日按所欠费用的千分之三收取违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中主张计算至付清之日止的违约金为2400元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告罗俊杰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下被告罗俊杰于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用2445.13元和违约金2400元，共计4845.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年五月七日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1475号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91456101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：李福钦，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李福钦信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6310号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1475号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2259.51元，其中转执行费455元，退付申请执行人1207.78元；本院已查封、锁定被执行人李福钦名下的车牌号码为粤Ｘ×××××（车辆类型：K31）的汽车档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1475号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  廖 薇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1380号 原告：牙克石市众鑫建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：董学山，男，1966年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：邢建华，公司经理。 本院在审理原告牙克石市众鑫建筑器材租赁站诉被告南通幸福建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告牙克石市众鑫建筑器材租赁站于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众鑫建筑器材租赁站撤回起诉。 审判员 李 妍 二〇二一年五月三十一日 书记员 李雯雯
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1005号 原告：王某，女，汉族，务工，住安化县。 委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。 被告：卢某朝，男，汉族，住安化县。 被告：杨某，男，汉族，住安化县。 原告王某与被告卢某朝、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的特别授权委托诉讼代理人夏建新到庭参加了诉讼，被告卢某朝、杨某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某朝立即偿还原告借款12800元及资金占用费688元；2、判令被告杨某为被告卢某朝担保的借款10000元承担连带清偿责任；3、由被告卢某朝承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告卢某朝因生小孩做酒向原告借款人民币10000元，后又因急用借款2800元，被告杨某为其10000元借款提供担保，但被告一直未履行还款义务，虽经多次催讨仍未果，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢某朝、杨某均未到庭，亦均未向法庭提交书面答辩状。 本案原告王某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告卢某朝、杨某均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对原告提交的证据作如下认定:1、原告提交的原、被告的身份信息材料，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本身份信息情况，均予以采信；2、原告提交的借条原件一份，客观证明了被告向原告借款10000元，由被告杨某作担保的事实，依法予以采信；3、原告提交的微信聊天记录一份，因无其他证据予以佐证，仅凭此份证据无法达到原告的证明目的，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日被告卢某朝向原告王某借款10000元，由 被告卢某朝出具借条一张：今借到王某现金壹万元整（￥：10000）。被告卢某朝作为借款人、被告杨某作为担保人均在借条上签字并捺印。2021年4月14日原告向法院起诉要求被告还本付息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告卢某朝出具的借条为证，且没有证据证实该借贷关系违反法律禁止性规定，该借贷合法有效，理应偿还，故原告王某要求被告卢某朝偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于本案的借款本金数额的确定，被告向原告出具的借条中借款现金金额为10000元，可确认该笔借款的本金为10000元。原告诉称被告后又向其借款2800元，但未提供充分证据予以证实，对于该笔2800元借款本院依法不予认定，故本案的借款本金确认为10000元。 关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，原告在起诉时要求被告支付资金占用费的主张实际是要求被告承担逾期违约还款责任，故原告主张的资金占用利息为28元（10000元×3.85%÷365天×27天=28元，计算时间为起诉之日即2021年4月14至2021年5月10日止）。 关于本案被告杨某的担保责任，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，第六百八十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任”。本案中，虽然被告杨某作为被告卢某朝债务的担保人在借条上签字确认，但并未约定保证方式，故本院认为被告杨某的保证应为一般保证。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条规定“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任”，故原告王某对被告杨某享有的是经强制执行被告卢某朝仍未能得以清偿的债权，应由被告杨某承担一般保证责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百八十七条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某朝于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金10000元，资金占用利息28元，本息合计10028元； 二、如被告卢某朝经强制执行后仍不能履行本判决第一项偿还义务，不足部分由被告杨某承担清偿责任； 三、被告杨某承担保证责任后，有权向被告卢某朝追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告王某负担18元，由被告卢某朝负担50元（原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月十日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1173号   原告：库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市高速公路以北、至苏巴什古城以西。   法定代表人：汪波，该公司董事长。   被告：新疆彦昊建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市民航路26号1号楼2单元401室。   法定代表人：李勇，该公司董事长。   被告：刘恒星，男，1993年3月23日出生，住河南省上蔡县。   原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司与被告新疆彦昊建筑工程有限公司、刘恒星分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已自行和解，现原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司撤诉。   案件受理费4,506元，减半收取计2,253元，由库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司负担。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   王 丽
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1130民初190号   原告：交口县桃红坡镇远航润滑油经销部。   经营者：李涌峰。   被告：成×，山西省交口县人。   被告：任×，山西省交口县人。   原告交口县桃红坡镇远航润滑油经销部诉被告成×、任×买卖合同纠纷一案，原告交口县桃红坡镇远航润滑油经销部于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告交口县桃红坡镇远航润滑油经销部撤回起诉。   本案受理费减半收取480元，由原告交口县桃红坡镇远航润滑油经销部负担。   审判员 王泷英      二〇二一年五月十二日   书记员 郭亚林
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初103号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人杨耿，男，1998年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市通江县，住四川省巴中市通江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月3日被赵县公安局取保候审；于2021年5月20日被本院决定取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人杨耿犯非法制造枪支罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本案由河北省石家庄市中级人民法院指定管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员王占锋出庭支持公诉，被告人杨耿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赵县人民检察院指控，2017年4月至7月，被告人杨耿先后在淘宝网非法购买射钉枪及改造配件，自己改装改造射钉枪，用于自己使用，经鉴定认定为枪支。 公诉机关针对指控事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨耿违反国家对枪支管理的强制规定，将一支射钉枪改装制造为以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨耿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在开庭审理过程中认定被告人自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议判处被告人杨耿有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人杨耿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年4月至7月，被告人杨耿先后在淘宝网购买射钉枪及改造配件，自己组装改造射钉枪，用于自己使用，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，改装后的射钉枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。被告人杨耿于2020年5月3日投案自首。 另查明，2017年被告人杨耿父亲徐某将改装的射钉枪一支上交通江县公安局空山派出所，通江县公安局空山派出所于2020年4月29日将射钉枪移交给河北省赵县公安局刑事侦查大队。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列在庭审中出示并经质证的证据证实： 1.被告人杨耿的供述，证实被告人杨耿在淘宝网购买一支射钉枪及配件，并组装改造射钉枪； 2.证人杨某的证言，证实被告人杨耿在2017年将射钉枪上交给空山派出所； 3.石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字[2020]23号鉴定书，证实被告人杨耿购买并改装的射钉枪经鉴定以火药为动力发射弹丸，认定为枪支； 4.接受证据材料清单、交易记录截图，证实杨耿使用淘宝购买射钉枪及配件交易情况； 5.情况说明，证实2017年被告人杨耿父亲徐某于将杨耿的一支疑似射钉枪的枪状物上交通江县公安局空山派出所，通江县公安局空山派出所将疑似射钉枪移交给河北省赵县公安局刑事侦查大队； 6.通江县公安局空山派出所物品移交清单、射钉枪照片，证实通江县公安局空山派出所将射钉枪一支（黑色坤尚宝马X5B射钉器，带枪托枪管，枪管长63厘米；枪托长26厘米）移交给赵县公安局刑侦大队； 7.赵县公安局到案经过，证实被告人杨耿于2020年5月3日到公安机关主动投案自首，对违法犯罪事实供认不讳； 8.前科证明，证实被告人杨耿无前科； 9.户籍证明，证实被告人杨耿犯罪时系成年人，具备完全刑事责任能力； 10.受案登记表、立案决定书，证实案件来源，并于2020年4月14日立案侦查； 11.河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01刑辖242号指定管辖决定书，证实本案由河北省石家庄市中级人民法院指定管辖。 本院认为，被告人杨耿违反国家对枪支管理的法律法规，将一支射钉枪改装制造为以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人投案自首，并在公安机关立案侦查前（2017年）主动交出涉案枪支，对其减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于本案被告人非法制造的射钉枪一支应当予以没收，由公安机关依照枪支管理法规的相关规定依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨耿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对涉案枪支一支（黑色坤尚宝马X5B射钉器，带枪托枪管，枪管长63厘米；枪托长26厘米）予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵慧娟 人民陪审员  秦新献 人民陪审员  王英波 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  张雅郡 书 记 员  赵 盼
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2775号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金。被告：秦应忠，汉族，1985年9月15日出生，贵州省正安县人，现住正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告秦应忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年五月二十八日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执242号申请执行人：周泽凤，女，1963年6月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇。被执行人：朱世林，男，1966年7月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道。本院在执行申请执行人周泽凤与被执行人朱世林民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱世林于2021年1月27日死亡，其户口于2021年2月8日被澧县公安局澧西派出所注销。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。本案终结执行后，申请执行人申请变更、追加朱世林的遗产管理人或继承人为新的被执行人后可再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年五月二十六日代理书记员  曹 强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3875号原告：柳子生，男，汉族，1971年3月8日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：石卫东，系该公司总经理。原告柳子生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，原告柳子生在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中柳子生撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年五月三十一日书记员  靳一凡
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保180号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：禹军，男，1969年11月5日出生，汉族，无业，高中文化，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行禹军财产保全纠纷一案，以50000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人禹军在交通银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人禹军在交通银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保180号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执267号本院于2021年5月12日立案受理的龙奕君申请执行龙晓明继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙晓明已将位于芷江侗族自治县芷江镇火烧坪房改售房202号（房权证买字第0764号）房屋腾空并交由龙奕君使用，并负担执行费50元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保191号申请人：李本功，男，1939年7月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：张亚洲，男，1998年12月19日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请人李本功于二○二一年五月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亚洲名下银行存款20000元或查封相应价值其他财产。保全价值20000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李本功的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚洲名下银行存款20000元或查封相应价值其他财产。（保全价值20000元）保全申请费220元,由申请人李本功负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年五月二十五日书记员  卢 硕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5851号原告：王永超，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张文超，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸试验区郑东新区东风东路西与榆林北路绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，总经理。原告王永超与被告张文超、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王永超于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王永超自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永超撤诉。案件受理费25元，由原告王永超负担。审判员  陈峥二〇二一年五月三十一日书记员  王琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10411号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人苏国营行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审522号行政裁定书]，被执行人苏国营已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7201号之一申请人：常州绿康**物环保科技有限公司，统一社会信用代码9132041133926251XU，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇黄河西路389号。法定代表人：符姣，该公司执行董事。被申请人：江苏勃格米科技发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA20XANY2B,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路21号综合楼307室。法定代表人：高春香，该公司执行董事。本院在审理原告常州绿康**物环保科技有限公司诉被告江苏勃格米科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，常州绿康**物环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江苏勃格米科技发展有限公司的银行存款人民币87万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏勃格米科技发展有限公司的银行存款人民币87万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年五月二十五日书记员  左月婷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执639号 申请执行人：李群英，女，1954年11月5日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。 被执行人：刘其国，男，1961年12月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人李群英与被执行人刘其国合同纠纷一案，临湘市人民法院于2020年8月6日作出（2020）湘0682民初1564号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李群英向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案 本院向被执行人刘其国送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘其国未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人李群英，告知其本院所采取的上述措施，暂并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人刘其国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十六日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
海口海事法院民 事 裁 定 书（2021）琼72民特80号申请人：丁大勇，男，1975年4月18日出生，回族，住辽宁省沈阳市苏家屯区，公民身份号码：XXX。本院于2021年5月10日立案受理申请人丁大勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁大勇因船员劳务合同纠纷，于2021年4月10日与三亚榆丰渔民专业合作社达成调解协议如下：三亚榆丰渔民专业合作社按照以下时间向丁大勇支付拖欠的工资：1、2021年4月10日支付5000元；2、2021年5月10日支付5000元；3、2021年6月10日支付5000元；4、2021年7月10日支付5000元；5、2021年8月10日支付5000元；6、2021年9月10日支付5000元；7、2021年10月10日支付5000元；8、2021年11月10日支付5000元；9、2021年12月10日支付5000元。本院经审查认为，申请人丁大勇在上述调解协议达成后向本院提出司法确认申请，而三亚榆丰渔民专业合作社明确表示不申请司法确认，这不符合申请司法确认调解协议由双方当事人共同向法院提出的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（六）项的规定，裁定如下：驳回丁大勇司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 莫 雄二〇二一年五月十八日书记员 叶碧霞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：（一）违反法律强制性规定的；（二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；（三）违背公序良俗的；（四）违反自愿原则的；（五）内容不明确的；（六）其他不能进行司法确认的情形。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2279号上诉人（原审原告）：王天渤，男，1992年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路49号。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人王天渤、大连铁路房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王天渤、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，王天渤、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王天渤、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1570元（王天渤已预交1210元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交360元），减半收取785元，由王天渤负担605元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担180元。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年五月二十八日书记员  陈彩虹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1081号申请执行人：常州市天宁区郑陆镇人民政府，统一社会信用代码11320402014133832T，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇镇南路19号。负责人：郁国兴，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈小华。被执行人：常州驭辉物流有限公司，统一社会信用代码91320402MA1X76E37F，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇刘家村。法定代表人：傅建新，该公司董事长。常州市天宁区郑陆镇人民政府与常州驭辉物流有限公司行政非诉执行一案，常州市天宁区郑陆镇人民政府作出的天郑东处决字[2020]0001号行政处理决定已发生法律效力，依照该决定书，常州驭辉物流有限公司应在2020年5月20日前支付79名工人劳动报酬共计人民币448932元。因常州驭辉物流有限公司未履行上述义务，常州市天宁区郑陆镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日作出（2020）苏0402行审54号行政裁定书，裁定准予强制执行。后根据常州市天宁区郑陆镇人民政府的申请，本院于2021年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州驭辉物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“已搬，无电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日作出(2021)苏0402执1081号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月24日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州驭辉物流有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年5月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。6．2021年5月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0421民初1425号原告:宋建昭，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王晓冰，男，1991年7月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王银生，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告宋建昭与被告王晓冰、王银生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宋建昭于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋建昭申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许宋建昭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋建昭负担。审判员  高建彬二〇二一年五月二十六日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2488号原告：关淑香，女，1968年3月12日出生，满族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：东港市安泰铸业有限公司，住所地东港市小甸子镇。法定代表人：孙家为，总经理。原告关淑香与被告东港市安泰铸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑香委托诉讼代理人田树芬到庭参加了诉讼。被告东港市安泰铸业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告所欠工资款7085元。事实与理由：原告自2018年始在被告处从事打型工作，约定日工资120元。自2019年8月始，被告陆续开始拖欠原告工资，一直至2021年2月份。被告拖欠原告的工资数额为2019年5325元、2020年1760元，合计7085元。原告离开被告单位的时间为2020年2月份。被告所欠原告工资，因索要无果，故向人民法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2018年始在被告处从事打型工作。原告在被告处工作期间，被告欠付原告2019年工资5325元、欠付原告2020年工资1760元，合计7085元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告已届退休年龄后在被告处工作，双方间形成劳务关系，原告为被告付出了劳务，被告作为用人单位应当及时足额向原告支付劳务报酬，至今未付属于违约行为。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告东港市安泰铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告关淑香劳务报酬7085元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日将该款内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二一年五月十九日书记员  于春燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执814号 申请执行人：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区江翠路南泉道**，统一社会信用代码91440704698180401F。 负责人：林倍汶。 被执行人：潘伟富，男，1982年4月25日出生。 关于申请人广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司申请执行被执行人潘伟富物业服务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初5218号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付9319.23元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执814号案终结本次执行。 被执行人潘伟富负有继续向申请执行人广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年五月七日 书记员  钟冠昌
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执411号 申请执行人：田强生，男，1978年6月26日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被执行人：蔡想平，男，1987年1月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 申请执行人田强生申请执行被执行人蔡想平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1125民初869号民事调解书，责令被执行人限期履行法律确定的义务30000元，承担案件受理费650元及本案执行费360元。立案后已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行中，经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人蔡想平于2021年6月1日前履行10000元（于2021年5月8日已履行11010元，含案件受理费及执行费），于2021年9月1日前履行10000元，于2021年12月1日前履行10000元。 综上，双方当事人达成和解执行意见符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结对（2021）甘1125执411号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年五月十四日 书记员 蔡耀东
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1688号 张梅、陈忠元： 本院在执行张梅申请执行陈忠元健康权纠纷一案中，本院立案执行后，陈忠元自动履行了应当支付给张梅的1361元、交纳案件受理费25元、申请执行费50元，本案现已执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执恢11号   王西银、新疆海利冷冻服务有限公司、林董凤：   本院于2021年1月25日受理的申请执行人王西银与被执行人新疆海利冷冻服务有限公司、林董凤建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，2021年1月26日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现执行费66，789元已缴纳至我院，全部案款7，879，689.44元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执恢11号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 一 年 五 月 十 日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执303号之一申请执行人：张月，女，1994年8月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司董事长。本院在执行张月与辽宁一化石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年五月二十九日法官助理刘国书记员赵彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7002号之一原告：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地：长沙市岳麓区银杉路255号。负责人：邹士朴，主任。被告：杨义虹，男，汉族，1986年3月5日出生，住长沙市岳麓区。本院受理原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处诉被告杨义虹恢复原状纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处以双方达成庭下和解为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨义虹的起诉。本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处撤回对被告杨义虹的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处负担。审判员  郭庆栋二〇二一年五月十一日法官助理龙志宇书记员王金辉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初1728号原告：苏写，女，汉族，1985年3月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王渤，河南洺水律师事务所律师。被告：谷振威，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省郸城县。原告苏写与被告谷振威返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏写委托诉讼代理人王渤到庭参加诉讼，被告谷振威经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏写向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告东风本田CRV汽车，车牌号：豫Ｐ×××**；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因做生意急需资金，于2020年3月8号用自己的东风本田CRV汽车在被告处做抵押借款，当时与被告协商借款30000元（叁万圆），但被告要求原告预先支付利息1600元（壹仟陆佰圆），原告家人用微信转给被告1600元预付利息，原告实际收到借款28400元（贰万捌仟肆佰圆）。后被告拿出一摞协议要求原告签署，并说只是走个程序，没有任何意义，原告在数份协议上签署了名字，但被告没有给与原告协议原件及复印件。涉案汽车在被告处存放，现约定期限超期，原告一直想还款给被告，将车辆领回，但被告拒不接受原告还款，一直推脱不见，拒不还车、蛮不讲理，并私自将车辆开往别处。原告多次追要无果。现为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告苏写提供了以下证据：一、原告苏写身份证复印件及被告谷振威微信账号信息。证明：原、被告具有本案的诉讼主体资格。二、1、原告朋友与被告微信信息截图；2、银行收款及微信转账记录；3、涉案车辆车辆的逾期情况截图。证明目的：证明被告向原告转入抵押涉案车辆款项3万元，原告朋友将1600元利息的支付给被告，属于预扣利息的违法行为，原告现愿意还款追回车辆，但被告拒不返还。现涉案车辆登记所有人依然处于原告苏写名下，被告应依法返还车辆。被告谷振威未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告谷振威微信：谷振威188××××****，昵称：谷大威收车二手车抵押车。2020年2月27日，原告苏写通过微信与被告谷振威联系，原告称“我的车，最高能借多少钱”，“一个月”。被告回复“3万”。原告“五万行不”。被告“不行”。2020年3月8日，原告苏写又通过微信与被告谷振威联系，原告称“我的车，四万行不”,并提供车牌号豫Ｐ×××**小型普通客车（思威牌DHW6451R1ASD）行驶证。被告谷振威语音回微信“俺哥，这车3万块钱”，“给我放3万”。当日，原告苏写通过家人微信向被告谷振威转款1600元，被告谷振威通过中国工商银行股份有限公司郸城新华路支行向原告苏写账户分两笔转款30000元。现原告以其用豫Ｐ×××**小型普通客车在被告处抵押借款30000元，并愿意将借款偿还给被告，但被告拒不接受原告还款，原告多次追要车辆无果。为此，原告请求被告将车辆返还，诉至来院。本院认为，原告苏写将其车辆抵押至被告谷振威处一个月，向被告谷振威借款30000元，并支付利息1600元的事实，有原告苏写提供的微信聊天、银行和微信转账及车辆行驶证等在卷佐证，该约定系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现原告自愿将借款30000元偿还被告，并请求被告返还原告车辆，本院予以支持。原告以实际收到借款28400元，1600元属于预扣利息，在偿还被告借款中应予扣除，与事实不符，本院不予支持。被告谷振威经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谷振威于本判决生效之日起五日内返还原告苏写“豫Ｐ×××**（思威牌DHW6451R1ASD）”小型普通客车一辆（原告苏写在收到被告谷振威返还车辆的同时，将借款30000元偿还给被告谷振威）；驳回原告苏写其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告谷振威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二一年五月二十四日书记员 张晓枫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2693号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行,住所地林州市合涧镇开发区。负责人：王泽华，本行行长。被执行人：闫志庆，男，汉族，1974年08月03日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行与吕建宾、闫建红、闫志庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫志庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫志庆在财付通支付科技有限公司085e9858e6e842e63c490fdf3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十七日书记员  李 斌
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1096号 仁寿县文林镇双益物资经营部（申请执行人）、四川升荣建筑工程有限公司、张伟（被执行人）： 仁寿县文林镇双益物资经营部与四川升荣建筑工程有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为776443.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1192662.15元，其中，本金776443元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）416219.15元。本院已于2021年5月13日将该款转付给仁寿县文林镇双益物资经营部（申请执行人）。本院向被执行人收取案件执行费10164元、诉讼费5757元。至此，仁寿县文林镇双益物资经营部（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川14民终95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初823号 原告：吴作松，男，1985年9月21日出生，汉族，现住迁西县。 被告：张远，男，1987年6月6日出生，汉族，现住迁西县。 原告吴作松与被告张远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 原告吴作松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币96000元，并按年利率6%支付自2018年4月16日起至2020年8月19日止的利息及按一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为86000元，并将事实及理由部分房屋位于“海德花园”变更为“金水家园”。事实和理由：原、被告经被告之兄张永介绍认识。2017年11月份，被告将其位于迁西县出售给原告，原告于2017年11月至2018年月4月期间分别支付给被告购房款96000元后，被告却又将该套楼房抵债给他人。后来，原、被告经过协商，将原告已付房款96000元转为借款，由被告予以偿还。2018年4月7日，被告给原告出具借条一张，内容为：本人因买房借吴作松现金96000元（玖万陆千元）整，于4月15日前还清。还款期限届满后，原告多次催要，但被告一拖再拖至今未付。因此，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告诉讼请求不具体明确，原告的起诉不符合法定条件。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴作松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 境 二〇二一年五月十二日 书记员 彭雪峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2007号之一 申请执行人：湛江创宇文化传播有限公司，住所地湛江开发区海滨大道中43号江南世家1幢、2幢二层17、18号商铺，统一社会信用代码91440800304104351U。 法定代表人：李真强。 委托代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州百万葵园生态发展有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇（新垦）十五涌西区工业区，统一社会信用代码914401157349367729。 法定代表人：柳劲松。 关于湛江创宇文化传播有限公司与广州百万葵园生态发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初8114号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园生态发展有限公司应履行向申请人湛江创宇文化传播有限公司支付2020年3月21日至2020年5月7日的收益款37,332.8元、赔偿损失46,666元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元及本案执行费由被执行人承担。因广州百万葵园生态发展有限公司没有履行，经权利人湛江创宇文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园生态发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2020)粤0115执7159号案查封了被执行人名下登记号牌为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆档案，轮候查封了被执行人名下登记号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人工商注册地进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园生态发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园生态发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初8114号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十一日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执102号被执行人陈晓娟，女，1963年10月5日生，汉族，原抚松县房屋征收办中心职员，住址吉林省白山市抚松县。被执行人陈晓娟罚金刑执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2018）吉0605刑初140号刑事判决书，已发生法律效力，陈晓娟应依法缴纳罚金350000元，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了陈晓娟的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在抚松县不动产登记中心查询被执行人陈晓娟房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人陈晓娟公积金缴纳情况。五、因陈晓娟拒不报告财产，本院决定对限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员田泽众审判员张忠刚二〇二一年五月二十四日书记员 郭      保      磊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1022号 原告：湖南省渝州房地产实业有限公司，住所地：永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。 诉讼代表人：湖南省渝州房地产实业有限公司管理人。 负责人：张容。 被告：孔定华，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南省渝州房地产实业有限公司与被告孔定华租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院分别向原、被告双方邮寄送达了开庭传票，于2021年5月21日下午15:00公开开庭进行审理，原告湖南省渝州房地产实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告在本院送达开庭传票后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4991元，减半收取2495.5元，由原湖南省渝州房地产实业有限公司承担。 审判员  刘德燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2259号原告：马某，女，1993年10月26日出生，回族，住新蔡县。被告：陈某，男，1994年3月31日出生，汉族，住新蔡县。原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告马某于2021年4月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费150元，由马某负担。审判员  周长义二〇二一年五月七日书记员  唐启元
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2846号 原告：李春芳，女，1957年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：张庆文，女，1964年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连汉妮食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子小辛村，统一社会信用代码91210211MA0UFX7B0Y。 法定代表人：靳建宾。 本院在受理原告李春芳与被告张庆文、大连汉妮食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春芳的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李春芳撤回起诉。 案件受理费50元，由李春芳负担。 审判员  刘景武 二〇二一年五月三十一日 书记员  秦智雯
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执943号曾运娥、吴凯本院执行的曾运娥申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执702号之二 申请执行人:深圳市百汇兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路232号4-13层1112房，统一社会信用代码91440300066302984X。法定代表人：吴丽艳。 被执行人:张暹文，男,汉族，1979年8月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳市百汇兴电子科技有限公司与被执行人张暹文买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张暹文应履行支付275000.00元及利息、诉讼费6714元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位198610.35元。优先扣划诉讼费6714元、执行费4025元；剩余187871.35元已划付给申请人深圳市百汇兴电子科技有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  程兰兰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3051号原告：陈加更，男，1960年5月20日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：于新灵，男，1966年9月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：李洪新，男，1961年8月5日出生，汉族，住沈丘县。原告陈加更诉被于新灵、李洪新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告陈加更未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈加更撤回起诉处理。审判员  张志静二〇二一年五月二十一日书记员  钱 玥
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3014号原告：徐晓丽，女，出生于1990年9月21日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：张小丽，女，出生于1990年7月29日，汉族，住河南省新密市。原告徐晓丽与被告张小丽股权转让纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告徐晓丽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐晓丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告徐晓丽撤诉。案件受理费减半收取计481元，由原告徐晓丽负担。审判员  王华超二〇二一年五月二十四日书记员  刘 莉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3448号原告：大连九成博雅物业管理有限公司，住所地：庄河市昌盛街道昌盛小区。统一社会信用代码：912102833114519173。法定代表人：孙利，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜斌，男，1962年12月1日出生，住庄河市。被告：刘耿。原告大连九成博雅物业管理有限公司与被告刘耿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连九成博雅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲丽娜二〇二一年五月二十八日书记员  于 歌
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1717号申请执行人：赵绿化，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马奔，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人赵绿化与被执行人马奔民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年五月二十八日法官助理师远书记员刘鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1645号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人彭仁华，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省潢川县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52221.96元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭仁华银行存款52221.96元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月八日书记员  时梦瑶
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4527号                  原   告              吕欠，女，1990年2月27日出生，回族，住郑州市中原区汝河路156号院12号楼2单元1501号。      委托诉讼代理人：王鸣远，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省睢县西陵寺镇王新桥村15号，系原告吕欠丈夫。                  被   告              李团鑫，男，1996年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区成田镇简朴佳路北段东十巷7号102房。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还货款2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告吕欠诉被告李团鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的微信聊天记录、微信转账账单详情、支付宝转账详情及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告从被告处购买手表，原告向被告支付货款2200元，被告收款后，通过物流将手表快递至原告，原告收到手表查验后，以手表的质量存在明显瑕疵为由拒收快递，要求物流公司直接将手表退回发货人，现退回的快递（手表）已由发货人签收，故本院对原告要求被告返还货款2200元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李团鑫自本判决生效之日起十日内返还原告吕欠货款2200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李团鑫负担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二一年五月三十一日            书  记  员   李 康 康
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391财保194号 申请人：翟文光。 被申请人：淄博冠博房地产开发有限公司。 申请人翟文光于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款274196元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人翟文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款274196元。 二、如被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款不足274196元，即查封其相应价值的财产。 案件申请费1891元，由申请人翟文光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 晨