wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7350号 被执行人：郑艺超，男，1989年10月26日出生，浙江省杭州市上城区，居民，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：方都杰，男，1990年7月28日出生，浙江省金华市兰溪市人，居民，住浙江省金华市兰溪市。 被执行人：方鑫，男，1994年11月3日出生，浙江省杭州市桐庐县人，居民，住浙江省杭州市桐庐县。 被执行人：王宽祥，男，1974年10月25日生，香港居民，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄汉彬，男，1995年5月12日出生，福建省泉州市丰泽区人，居民，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：高德铭，男，1992年6月1日出生，福建省泉州市石狮市人，居民，住福建省泉州市石狮市。 被执行人：王哲思，女，1995年5月6日出生，福建省建瓯市人，居民，住福建省建瓯市。 被执行人：孙昊，男，1994年11月19日出生，湖北省枣阳市人，居民，住湖北省枣阳市。 被执行人：吴小清，女，1991年12月17日出生，福建省商宁市建宁县人，住福建省商宁市建宁县。 被执行人：曾宗友，男，1990年8月17日出生，福建省建宁县人，居民，住福建省建宁县。 被执行人：邱学敏，男，1995年5月3日出生，江西省南丰县人，居民，住江西省南丰县。 被执行人：王海波，男，1993年5月20日出生于，福建省泉州市安溪县人，居民，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：黄忠平，男，1997年8月3日出生，福建省建宁县人，居民，住福建省建宁县。 被执行人：苏苗松，男，1996年7月18日出生，湖南省长沙市浏阳市人，居民，住湖南省长沙市浏阳市。 被执行人：熊威，男，1996年1月12日出生，湖北省建始县人，居民，住湖北省建始县。 被执行人：王霞，女，1997年3月19日出生，四川省达州市达川区人，居民，住四川省达州市达川区。 被执行人：魏沁伶，女，1994年10月7日出生，重庆市开县人，居民，住重庆市开县。 被执行人：肖文辉，男，1998年11月13日出生，江西省万安县人，居民，住江西省万安县。 被执行人：熊腾，男，1996年1月22日出生，江西省丰城市人，居民，住江西省丰城市。 被执行人：李嘉嘉，男，1993年10月17日出生，福建省泉州市惠安县，居民，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：周雪敏，女，1997年7月20日出生，贵州省遵义市正安县人，居民，住贵州省遵义市正安县。 本院立案执行的被执行人郑艺超、方都杰、方鑫、王宽祥、黄汉彬、高德铭、王哲思、孙昊、吴小清、曾宗友、邱学敏、王海波、黄忠平、苏苗松、熊威、王霞、魏沁伶、肖文辉、熊腾、李嘉嘉、周雪敏诈骗罪责令退赔强制执行一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322刑初1231号刑事判决书，依据该判决书，上述被执行人应退赔被害人相应经济损失（详见本院刑事判决书附件《被告人退赔责任表》、《被告人已扣押/退金额表》）。 本案执行过程如下： 1、2020年11月26日、27日，本院依法通过电子/邮寄方式向上述被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。 2、2020年11月23日、2021年3月23日、5月12日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，冻结了相关被执行人银行、互联网账户，并扣划了被执行人王宽祥、王哲思、孙昊、邱学敏、苏苗松、王霞、肖文辉银行及互联网账户中相应款项，该款项待联系相应被害人核实债权后予以退还。 3、本案执行过程中，本院委托当地法院对对被执行人王宽祥名下位于江苏省徐州市泉山区湖滨四期1#楼（1#-1-602）房屋予以查封（经查询，该房屋建筑面积为62.12平方米）；对被执行人方都杰名下浙Ｇ×××××、浙G**机动车、被执行人方鑫名下沪Ｃ×××××机动车、被执行人名下闽Ｃ×××××予以查封，对被执行人王宽祥名下房产，考虑被执行人情况、房屋所在地及建筑面积情况，本案中暂不予处置，上述车辆未实际控制，无法处置。 以上情况，有法院电子送达记录、专递邮件回执、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人的财产查控，除已扣划相关被执行人款待发放被害人，查封的被执行人上述房产、车辆本案暂无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年五月十七日 书记员  高 乾
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1599号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江市扶贫1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：陈福生，男，自然情况不详，住嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告陈福生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年五月三十一日书记员  张晗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1060号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王秀征，男性，1962年02月28出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 维仕融资担保有限公司和王秀征追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6725号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款31132.67元及违约金12300元；案件受理费300元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人王秀征发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王秀征未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年5月24日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执1060号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3630号原告：浏阳市集里创辉石材店，经营场所浏阳市集里路**。经营者：朱树仁。委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南首乐律师事务所律师。被告：李明伟，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘达律师事务所律师。原告浏阳市集里创辉石材店与被告李明伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市集里创辉石材店的委托诉讼代理人朱岳飞,被告李明伟的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市集里创辉石材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47708元；2、本案诉讼费由被告负担。被告李明伟辩称:1、被告李明伟不是本案适格被告，购买石材是用于湖南省永安房地产开发有限公司开发的商品房样板间，被告李明伟系职务行为。2、本案双方没有进行结算，湖南省永安房地产开发有限公司与原告还有两个有关石材的建设工程施工合同案件，其中支付的3万元款项是属于本案支付货款还是属于另外两个案件的款项并不清楚。3、由于原告未出具发票给湖南省永安房地产开发有限公司，导致无法支付货款。4、因另外案件原告提供的石材存在瑕疵，双方产生纠纷也是导致被告未付款的原因。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告浏阳市集里创辉石材店系依法注册成立的个体工商户，从事石材零售。被告因装修需要，于2020年10月9日在原告处购买石材28600元，11月6日购买石材19108元，合计47708元。被告在创辉石业订货单上签名。审理中，被告提交了2020年12月11日湖南省永安房地产开发有限公司向浏阳市集里创辉石材店付款20000元的凭证，证明其支付本案货款的事实，原告不予认可。经原告催收，被告拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定将石材出卖给被告，被告在订货单上签名，双方之间形成了合法、有效的买卖合同关系。被告应当按照约定及时偿付货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩其系履行职务行为，该笔货款应由湖南省永安房地产开发有限公司支付，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告提交的付款凭证，原告不予认可，该付款凭证只能证明湖南省永安房地产开发有限公司付款的事实，与本案没有关联性。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：限李明伟于本判决生效之日起三日内支付浏阳市集里创辉石材店货款47708元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993元，减半收取计496.5元，由李明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二一年五月七日书记员  吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2224号 原告：徐双喜，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：章祎旻，男，1998年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告徐双喜与被告章祎旻民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月21日，原告徐双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告徐双喜撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱旖雯 二〇二一年五月二十一日  法官助理 张思嘉 书 记 员 周 依
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1505号原告：曹特木乐，男，1957年6月27日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：铁姐，女，1973年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人，陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。原告曹特木乐与被告铁姐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告曹特木乐于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告铁姐的起诉。本院认为，原告曹特木乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹特木乐撤诉。案件受理费8962元，减半收取4481元，由原告曹特木乐负担。审 判 长 吴 晓 鸿审 判 员 席都达古拉审 判 员 孟 庆 东二〇二一年五月六日书 记 员 张 晓 杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特179号申请人：北京安达启航汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路69号院1号楼3层328。法定代表人：李新崎，总经理。委托诉讼代理人：杨晓龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：仇志豪，男，该公司员工。被申请人：董月，女，1997年1月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。申请人北京安达启航汽车租赁有限公司（以下简称安达启航公司）与被申请人董月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安达启航公司称：请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2021］第957号裁决。事实和理由：在劳动仲裁调解过程中，被申请人故意隐瞒签订劳动合同的事实，申请人有证据能表明签订过劳动合同，仲裁委员会未对该证据内容进行认真审查，导致仲裁裁决认定事实错误。该证据是一份聊天记录和一份报案回执单，聊天记录清晰表明当事人于原人事主管签据有劳动合同，报案回执是因人事主管在离职时将公司部分财产、资料信息全部带走，导致公司无法提供原件。董月称：不认可安达启航公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年4月20日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2021］第957号裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，北京安达启航汽车租赁有限公司支付董月2020年10月21日至2021年1月25日未签订劳动合同二倍工资差额九千三百一十元三角四分；二、驳回董月之其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院认为，安达启航公司主张董月隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予撤销，但经本院审查，上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对安达启航公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，安达启航公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京安达启航汽车租赁有限公司的申请。申请费10元，由北京安达启航汽车租赁有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年五月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执344号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街**。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人：康建生，男，1959年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与康建生金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行于2021年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币328,954．39元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下网络资金财产4612．54元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车档，查封期限两年，自2021年3月11日起至2023年3月10日止；被执行人名下无不动产、无证券；被执行人名下银行账户、保险现金价值均不足以扣划。2021年4月22日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十五日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1360号中国银行股份有限公司南阳分行、王明刚、杨迎春：本院在执行中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人王明刚、杨迎春信用卡纠纷一案中，2021年4月14日提取被执行人王明刚公积金账户人民币136469.18元（含执行费1918元），本案已全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初8250号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1629号 原告：科右前旗某家电城，住内蒙古自治区。 经营者：张某。 委托诉讼代理人：蔚某，女，1974年8月19日出生，个体，住内蒙古自治区。 被告：李某，住内蒙古自治区。 原告科右前旗某家电城诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，审理过程中，原告以已与被告自行和解为由，于2021年5月7日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗某家电城提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科右前旗某家电城撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告科右前旗某家电城负担。 审判员  王红影 二〇二一年五月七日 书记员  包灵灵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保364号 申请人:孙永星，男，汉族，1972年8月21日出生，现住东胜区。 被申请人:刘旭亮，男，汉族，1988年7月23日出生，现住东胜区。 申请人孙永星于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘旭亮名下位于东胜区房产，并提供中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司（保单号：ＰＺＰＰ21150104160000000007）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封刘旭亮名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月十七日 书记员  曾 敏
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执22号 申请人：骆春明，被执行人：胡明刚 关于骆春明与胡明刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金10000.00元。经本院立案执行，被执行人胡明刚已履行完毕案款10000.00元。至此，申请执行人骆春明向本院申请执行的(2020)川1826民特19号判决书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3231执80号 丁香兰、三木周： 丁香兰与三木周婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给丁香兰。至此，丁香兰向本院申请执行的（2019）川3231民初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2234号金鸿翔(苏州)电子商务有限公司黄友利：申请执行人金鸿翔(苏州)电子商务有限公司与被执行人黄友利合同纠纷一案，申请执行标的共计205179.13元。经本院立案受理,被执行人已全部案外履行完毕。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人金鸿翔(苏州)电子商务有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初6477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初4204号原告：张飞,男,1986年12月22日生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:上海臣品装饰设计工程有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号1幢A区071室。统一社会信用代码913101140934758644。法定代表人:盛燕莉,公司经理。被告:高永祥,男,1975年4月8日生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理原告张飞与被告上海臣品装饰设计工程有限公司、被告高永祥装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费预收900元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二一年五月二十八日书记员  郑 宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2305号上诉人（原审原告）：武永斌，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：杨永杰，河北天捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾良，男，1982年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琨，男，1983年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被上诉人（原审被告）：武永坤，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：吴磊，男，1992年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：井陉县恒远运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇岩峰村（307国道西侧）。法定代表人：张录庭，经理。委托诉讼代理人：张广玉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华西路**iv>负责人：王吉山，总经理。委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原审被告：聂东旭，男，1986年4月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽，住所地辽宁省绥中县滨河大道****1门、101室。负责人：刘阳，经理。上诉人武永斌、贾良因与被上诉人张琨、武永坤、吴磊、井陉县恒远运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司及原审被告聂东旭、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2145号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人武永斌预交的二审案件受理费3875元，上诉人贾良预交的二审案件受理费1059元，予以退回。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年五月二十五日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1166号 申请执行人：胡玉飞，女，1967年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：张华，男，1974年2月26日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4350号民事判决书，依法受理胡玉飞申请执行张华民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，在其财富通账户中强制扣划6756.49元，不足以全额支付本案案款，另查明被执行人在毕节市无不动产登记信息，无购买有价证券、保险信息，无车辆登记信息，工商登记信息有贵州梦楼商务有限公司，该公司已于2019年10月15日完成注销。暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年五月六日 书记员 彭东建
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4965号原告：王宗伦，男，汉族，1981年11月05日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王斌，贵州腾辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州宁久新能源汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区毕节路58号联合广场第4栋32层14号。法定代表人：张月圆，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王宗伦诉被告贵州宁久新能源汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告王宗伦于2021年05月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗伦提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗伦撤回起诉。案件受理费减半收取1,516.00元，由原告王宗伦负担。审判员  杨素兰二〇二一年五月三十日书记员  向 前
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1285号 申请执行人崇州市崇阳铭辉机械租赁站 法定代表人李昌良 被执行人四川华胜建筑劳务有限公司 法定代表人陈胜 崇州市崇阳铭辉机械租赁站申请执行四川华胜建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终11885号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川华胜建筑劳务有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川华胜建筑劳务有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均为查询到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川华胜建筑劳务有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人崇州市崇阳铭辉机械租赁站告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终11885号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月八日 书记员 王智飞
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2405执201号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市建设街海兰路**。法定代表人：塔娜，该支行行长。委托代理人：樊志远，该支行员工。被执行人：金美花，女，1982年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被执行人：孙志勇，男，1977年4月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：龙井市物权融资农业发展有限责任公司，住所，住所地：吉林省龙井市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人金美花、孙志勇、龙井市物权融资农业发展有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初1030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金美花、孙志勇、龙井市物权融资农业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人金美花、孙志勇、龙井市物权融资农业发展有限责任公司偿还借款本金275153.06元及利息，支付案件受理费6639元、其他费用300元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.2021年5月10日，依法向被执行人金美花、孙志勇、龙井市物权融资农业发展有限责任公司电子送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2021年5月7日、5月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金美花、孙志勇、龙井市物权融资农业发展有限责任公司证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。3.2021年5月12日，到龙井市房产局查询被执行人金美花、孙志勇、龙井市物权融资农业发展有限责任公司不动产登记情况，未发现可供执行财产。4.2021年5月20日，对被执行人金美花、孙志勇名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。5.2021年5月27日，冻结被执行人龙井市物权融资农业发展有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行××××××账户中存款人民币326823.03元，但账户内无余额。6.2021年5月28日，依法对被执行人金美花、孙志勇、龙井市物权融资农业发展有限责任公司采取限制高消费措施。7.2021年5月28日，与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行委托代理人就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人金美花、孙志勇、龙井市物权融资农业发展有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人金美花、孙志勇、龙井市物权融资农业发展有限责任公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 南永权审 判 员 金 哲审 判 员 金星海二〇二一年五月二十八日法官助理 崔哲镇书 记 员 金志忠
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1949号 原告:四川省国峰建筑工程有限公司，統一社会信用代码:91511722210352143E，住所地:宣汉县东乡镇石岭路**。 法定代表人：肖玉国，公司董事长。 诉讼代表人:郑仁海，四川省国峰建筑工程有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人:徐鹏，四川省国峰建筑工程有限公司管理人工作人员。 被告:德阳西部国际商贸(集团)有限公司，统一社会信用代码915106006969895069，住，住所地:四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交江处/div> 法定代表人:张朋，公司执行董事兼总经理。 原告四川省国峰建筑工程有限公司与被告德阳西部国际商贸(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10立案。原告四川省国峰建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省国峰建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖泽锦 二〇二一年五月二十八日 书记员  冉 欢
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1361号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区。法定代表人：高松宇。被告：陈薇，女，1996年2月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司诉被告陈薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司负担。审判员  关爽二〇二一年五月二十五日书记员  王媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执605号申请执行人：孙耀川,男性,1979年12月14日出生,住沈阳市和平区。被执行人：周友华，男性,1970年12月24日生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行孙耀川与周友华民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年五月二十三日()书记员 杨 潇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2474号申请执行人：乔立新，女，1968年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪。申请执行人乔立新与被执行人神雾科技集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初15897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人21.3622万元及利息等，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初15897号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月三十一日书记员 王焕然
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1783号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：陈尖，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省沐阳县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈尖金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1015号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、陈尖于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金299487.99元、期内欠息21507.66元、逾期罚息(截止到2020年5月6日为2109.49元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金299487.99元为基数，按年利率24%计收)；期内欠息之复利(截止到2020年5月6日为1015.17元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息21507.66元为基数，按年利率24%计收)；二、陈尖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费29063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427元，减半收取计3213.50元、保全费2420元，二项合计5633.50元，由陈尖负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陈尖于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏N185M3的车辆登记信息,本院已委托财产所在地法院办理查封。综上,合计执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1015号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十二日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执7号之一 申请执行人：洋浦恒隆船务有限公司。住所地：海南省洋浦新英湾区盐田新区**房。 法定代表人：林珠发，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。 被执行人：舟山广业石油化工有限公司。。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**自贸试验区内）。 法定代表人：欧阳星辉，总经理。 申请执行人洋浦恒隆船务有限公司与被执行人舟山广业石油化工有限公司海上货物运输合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终1254号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行本院（2020）桂72民初126号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的金额为421740元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结其名下银行存款，其账户均无可执行款项。此外，本院同时向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、船舶、车辆等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚中伟 审 判 员 劳建明 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年五月七日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初1651号原告:邹国斌，男，1948年11月7日生，汉族，住尚志市。被告：尚志市龙升房地产开发有限公司，住所地：尚志市尚志镇笃信街。法定代表人王福堂，负责人。原告邹国斌与被告尚志市龙升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告邹国斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚志市龙升房地产开发有限公司偿还借款本金800792元；要求被告偿还借款利息48048元（计算至2021年4月末），嗣后利息自2021年5月1日起按国家法律规定计算至实际偿清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月9日被告龙升房地产开发有限公司向原告邹国斌借款40万元，约定月利率2%，用款期一年，到期后被告未给付，2021年1月31日，双方核算后将本金计入本金，被告尚志市龙升房地产开发有限公司重新为原告出具428792元和372000元两张借据，约定月利率2%，用款期限一年。被告未经原告同意，在借据上添加“本金利息以房源方式还清”，此款经原告索要，被告未给付，原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。本院经审查，被告于2021年1月31日为原告出具借据，双方约定用款期限一年，本案借款到期日为2022年1月31日，原告邹国斌于2021年4月26日向本院提起诉讼时借款未到期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告必须是由于其民事权益受到侵害或者与他人发生争议向人民法院提起诉讼，本案中原告提起诉讼时，其民事权利未受到侵害，该案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邹国斌的起诉。案件受理费12288.4元，减半收取计6144.2元，退还原告邹国斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王利娟二〇二一年五月六日书记员  杨 佳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1420号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：蒋文章，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：秦丽媛，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告蒋文章、秦丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年五月十一日 书记员  邓惠文
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执678号 吴鹏飞、柴海军： 吴鹏飞与柴海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350.00元，执行费已交清。至此，吴鹏飞向本院申请执行的（2019）内0621民初2316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执55号申请执行人：刘明谦，男性，1956年03月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：焦书花，女性，1968年01月03出生，汉族，住长葛市长兴区。本院在执行刘明谦与焦书花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已经发生法律效力的长葛市人民法院（2019）豫1082民初7560号民事调解书。执行过程中，刘明谦与焦书花双方自愿达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月十九日书记员  卢亚光
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3004号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房,组织机构代码71175909-9。 法定代表人：徐金凤。 被执行人:张胜林,男,汉族1985年11月20日出生,住合肥市肥西县。 被执行人：葛玉杰,女,汉族1988年4月14日出生,住合肥市肥西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与张胜林、葛玉杰信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执3004案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3249号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇里岔村东。 法定代表人：叶乃全，董事长。 委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖建业，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人青岛昶德建设集团有限公司因与被申请人肖建业经济补偿金纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛昶德建设集团有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年9月3日，青岛中能文化旅游投资有限公司与申请人签订了青岛市建设工程施工合同，约定申请人承建包括本案涉及的14#、19#楼在内的中能英格堡小镇工程，项目经理是赵守仁，而不是王永德。被申请人肖建业向法院提交的初步证据是2017年2月23日有“肖建业、王永德签字的《作业证》，该证据上没有申请人盖章确认，王永德也不是项目经理。被申请人提交的银行交易明细上也显示的付款记录“刘琳”“王婷婷”(王永德女儿)，明细表上摘要注明是工程款，也不是工资，并且“刘琳”“王婷婷”都不是申请人的工作人员。因此，可以说明，被申请人肖建业是受雇于王永德，两人之间形成的是劳务关系或者其它关系，并且王永德在一审调查笔录中认可其自行找的人员，劳务费也由其自己支付的，该案的所欠款项也认可由王永德自己支付承担。因此该证人证言的内容也与上述被申请人提交的银行记录中由王婷婷(王永德女儿)、刘琳自己家的亲属关系人员受王永德的委托个人付款的事实过程相吻合的。申请人也确实从来就不认识被申请人，申请人与被申请人之间不存在任何的法律关系。被申请人也不能举证证明与申请人存在劳动关系的基础事实。被申请人肖建业自述是在工地上给王永德干活的施工人员，因此，根据建筑行业的实际情况和行业的特殊性，从性质上而言，被申请人只是与王永德之间形成直接的劳务关系，根本不能与申请人形成劳动关系。二审法院未查明事实真相的情况下，在毫无任何基础事实及证据的情况下，错误的判定申请人与被申请人间存在劳动关系实属不当。(二)原判决适用法律错误。基于上述事实与理由，明显看出，王永德和被申请人之间存在着直接的关系，根本与申请人之间不存在直接的关系，更没有任何的基础事实能证明系劳动关系性质。根据劳动法律的相关规定精神，劳动合同是用人单位和劳动者产生的劳动关系，王永德无论与申请人之间存在何种关系，都不能间接地与申请人之间形成劳动关系。根据山东高院、山东人力资源和社会保障厅于2019年4月25日至26日召开的《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第一条关于“关于建筑工程或者经营权违法发包、转包、分包或者个人挂靠经营情况下劳动关系的确认问题。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或者经营权违法发包、转包、分包或者个人挂靠的情况下，非法用工主体所招用的人员与发包方、转包方、分包方、被挂靠方不存在劳动关系”的规定精神，结合本案的事实，王永德不是申请人的人员，其行为不能代表申请人，王永德自行招用的被申请人与申请人不存在劳动关系是有明确依据的。上述会议纪要就是结合建筑行业的特点对劳务人员的性质在审判实践中作的明确界定，避免了审判实践中模糊、混淆的错误认定。被申请人在一审庭审中对其工资数额的确定前后表述也不一致，明显的虚假编造，且无任何证据证实劳动关系性质的一系列关联事实。申请人确实也从来就不认识被申请人，被申请人也从来没有在公司上过班、任过职，故没有任何基础事实与申请人存在劳动关系。二审法院机械的套用《劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条的规定及分配举证责任，与本案事实不符，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于建筑行业存在资质挂靠、非法转包和违法分包情形下劳动关系的认定问题，目前我国在法律法规和司法解释层面尚缺失明确具体的法条依据。劳动合同法第九十四条虽然规定个人承包经营者违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织和个人承包经营者要承担连带赔偿责任，但对如何确认劳动者与个人承包经营者及发包组织之间的劳动用工关系，该规定并未明示。劳动和社会保障部发布的劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条虽然规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权违法发包、转包、分包或个人挂靠经营的情况下，建筑施工企业要承担用工主体责任，但用工主体责任是否等同于用人单位责任，该规定也不明确。最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要只是规定了此种情形下实际施工人招用的劳动者与发包人不存在劳动关系，但对劳动者与承包人之间的劳动用工关系如何定性也未明晰。司法实务中，经类案搜索，全国各级各地法院对类似问题的案件裁判意见也极不统一。有的法院认定实际施工人招用的劳动者与承包人之间不存在劳动关系，有的法院认定实际施工人招用的劳动者与前手具有劳动用工主体资格的用工单位形成劳动关系。本案经原审查明，申请人系涉案工程的承包人，系具有劳动用工主体资格的用人单位，被申请人系王永德招用的施工人员，不论申请人是否认可王永德系其项目经理，但王永德参与了涉案工程的施工，具有实际施工人的地位。王永德作为自然人不具有劳动用工主体资格，而被申请人从事的工作又是申请人业务的组成部分，且系涉案工程的最终义务和责任主体。被申请人为王永德提供劳动，也视为为申请人提供劳动，因而在目前法无明确依据的情况下，本案二审判决认定被申请人与申请人之间形成劳动关系，是原审法官基于自身对法律规定的理解和认知，结合本案查明的事实而作出的合理判断，对本案事实的认定和法律的适用均在合理裁量范围内，故二审判决不存在缺乏事实和法律依据的问题。至于本院发布的相关指导意见也仅是原审法院审理本案时的参考，地方法院的指导意见并无强制适用的效力，原审未参照适用该指导意见处理不属于适用法律错误。 综上，再审申请人青岛昶德建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛昶德建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年五月八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4636号 原告:王桂林,男,1953年6月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告：安徽伊澜置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路人民路交叉口华夏世贸广场1幢1203号。 法定代表人：尹芮，总经理。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被告:季向奎,男,1970年10月11日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 原告王桂林与被告安徽伊澜置业有限公司、季向奎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂林、被告安徽伊澜置业有限公司（以下简称伊澜置业公司）的委托诉讼代理人贾立建、被告季向奎的委托诉讼代理人于鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同支付原告劳务款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季向奎为伊澜置业公司的管理人员。2019年，原告跟随季向奎在宿州市埇桥区××小区干活，因被告未能及时发放工资，被告季向奎给原告出具证明一份，载明拖欠劳务款18000元。原告多次催要，两被告互相推诿拒不支付，故原告提起诉讼。 被告伊澜置业公司辩称，季向奎并非伊澜置业公司人员，无权代表公司出具证明，伊澜置业公司与原告不存在劳务合同关系，不存在拖欠的行为，原告起诉伊澜置业公司没有事实依据，请求驳回原告的诉请。 被告季向奎辩称，被告季向奎系接受伊澜置业公司委托进行招聘，原告为伊澜置业公司提供劳务，用工主体是伊澜置业公司，被告季向奎以证明人的身份出具的证明，应由伊澜置业公司支付原告工资，起诉季向奎主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告伊澜置业公司让被告季向奎负责南翔恒泰莲花苑安置区（南区）的工地，并委托其招点工进场工作。原告王桂林按照季向奎的安排进行工作，被告季向奎负责记录点工后上报，由于被告伊澜置业公司未将工资支付给原告，2019年11月4日，被告季向奎向原告出具证明一份，证明原告工资款为18000元。后原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院认为,原告是被告伊澜置业公司委托季向奎招来的人员，原告为伊澜置业公司提供了劳务，二者之间形成了劳务关系，伊澜置业公司拖欠原告工资至今未予支付，原告要求支付工资款18000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告季向奎支付款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽伊澜置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王桂林工资款18000元； 二、驳回原告王桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告安徽伊澜置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二一年五月二十五日 书记员  周梓桐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1921号上诉人（原审原告）：仇霄云，男，，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：仇从严，男，，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：李安源，男，，汉族，住东海县。上诉人仇霄云因与被上诉人仇从严、李安源财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6552号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仇霄云上诉请求:撤销一审裁定，改判发回重审，一审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.一审判决适用《中华人民共和国森林法》是错误的；2.涉案树木不存在所有权争议，上诉人在自己的农村承包地上栽种杨树，应当归上诉人所有，不需要政府确权，且青湖镇人民政府早在2004年3月6日就在调查材料中确认。被上诉人仇从严、李安源未发表答辩意见。仇霄云向一审法院起诉请求：1.判令仇从严、李安源连带赔偿仇霄云的树木损失28600元;2.仇从严、李安源承担诉讼费用。一审法院在本案审理过程中发现，本案涉及树木所有权争议，但未经乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，个人之间发生的林木所有权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据该条规定，本案涉林木所有权纠纷，应先由有关政府处理，故应驳回起诉。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国森林法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定:驳回仇霄云的起诉；案件受理费500元，予以退还。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院经审查认为，个人之间发生的林木所有权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，依据村委会出具的情况说明，涉案土地原由仇霄云耕种，1996年二轮土地承包时，涉案土地由仇从严抓阄抓到，仇霄云不同意让出土地，经村委会调解，仇霄云与仇从严达成口头协议，涉案土地仍由仇霄云耕种，仇霄云另外调一块土地给仇从严，双方履行一年多以后，仇从严反悔，强行耕种涉案土地。双方对涉案土地均有耕种，对于涉案土地上的树木所有权，双方发生争议，依据相关规定，应先由人民政府进行处理。综上，一审裁定结果并无不当，上诉人仇霄云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年五月二十四日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终250号上诉人（原审被告）：三卡高科（厦门）信息技术有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道******。法定代表人：杨上佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝成，男，1974年3月14日出生，满族，住辽宁省兴城市。上诉人三卡高科（厦门）信息技术有限公司因与被上诉人张宝成网络购物合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人三卡高科（厦门）信息技术有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定；依法将本案移送至有管辖权的厦门市海沧区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院以被上诉人收货方式为邮寄送达，对该案认定为网络购物合同纠纷，而为买卖合同纠纷，属适用法律错误。二、一审法院对本案并无管辖权，本案应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖，本案上诉人住所地及合同履行地均在厦门市海沧区。被上诉人张宝成未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中被上诉人通过网络平台购买上诉人销售的定位设备及行车记录仪，双方未予签订书面合同，亦未对履行地及管辖法院作出约定，上诉人以邮寄方式向被上诉人交付的标的物，故根据上述法律规定，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地为沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应移送至其住所地厦门市海沧区人民法院审理依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十七日法官助理朱丹书记员杜倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4525号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任元隆，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人任元隆商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民终423号上诉人（原审原告）：北京佳禾世佑投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园11号楼2层商业2。法定代表人：胡江军，经理。委托诉讼代理人：纪超一，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞之，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京国都公务航空有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。法定代表人：张辉，经理。委托诉讼代理人：党世丽，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瀚，北京瀛和律师事务所律师。上诉人北京佳禾世佑投资管理有限公司因与被上诉人北京国都公务航空有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日向上诉人发出《交纳诉讼费用通知单》，告知其应当在收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。经查，上诉人于2021年4月9日收到该通知，但超过七日后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京佳禾世佑投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 谷 升审 判 员 史晓亮二〇二一年五月三十一日法官助理 程新桐书 记 员 张铱婷
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2242号贵州某某建材有限公司、贵州某某建设集团有限公司、贵州某某建设集团有限公司播州区分公司：申请执行人贵州某某建材有限公司与贵州某某建设集团有限公司、贵州某某建设集团有限公司播州区分公司经司法确认的调解协议纠纷一案。申请执行标的63412元，申请费851元，共计64263元。在执行过程中，已执行到位64263元（含申请费851元），本院已将案款64263元案款转付给贵州某某建材有限公司。至此，申请执行人贵州某某建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0321民特383号民事裁定书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢305号申请执行人康海艳，女，1984年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨倩，女，1989年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人康海艳申请执行杨倩民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初1679号民事判决书，申请执行人康海艳向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，经执行双方达成和解协议，申请执行人康海艳申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执恢305号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年五月十九日书记员  王 玥
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3126号 原告：王朝安，男，1970年10月31日生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：任守花，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：青岛凯悦置业集团有限公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702002646307864。 法定代表人：王博，职务：董事长兼总经理。 原告王朝安与被告青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因原告未预缴诉讼费用，经本院通知仍未预缴，该诉应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王朝安撤诉处理。 审判员  程凯 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩露
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执42号 申请执行人：郑红琼，女，1972年09月08日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：谭小平，男，1988年07月04日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：朱永刚，男，1971年02月05日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行郑红琼与朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人传唤并作出拘留决定后，被执行人履行部分案款，并承诺后续逐步履行剩余案款，本案分配案款2055元。被执行人谭小平名下渝ＢＲ××××车辆已本院另案查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王振刚
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执394号申请人汝南县南海装饰有限公司。法定代表人赵金付，任该公司经理职务。被执行人河南涌跃电力建设有限公司。法定代表人吴朋，任该公司总经理职务。被执行人周兵，男，汉族，生于1965年12月16日，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人汝南县南海装饰有限公司与被执行人河南涌跃电力建设有限公司、周兵为建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终5788号民事判决书已发生法律效力，河南涌跃电力建设有限公司、周兵未自觉履行，汝南县南海装饰有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人河南涌跃电力建设有限公司、周兵履行（2020）豫13民终5788号民事判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人河南涌跃电力建设有限公司、周兵在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人河南涌跃电力建设有限公司、周兵名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人河南涌跃电力建设有限公司、周兵有可供执行的财产。后本院将被执行人河南涌跃电力建设有限公司、周兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人汝南县南海装饰有限公司，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请人汝南县南海装饰有限公司表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人汝南县南海装饰有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将河南涌跃电力建设有限公司、周兵的财产情况以终本约谈的方式告知申请人汝南县南海装饰有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫13民终5788号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  胡祥成执行员  陈俊英二〇二一年五月七日书记员  邱殿鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初485号 原告：郑惠玲，女，1964年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：李丹，湖南杰达律师事务所专职律师。 被告：陈军，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：周琴，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：舒远林，男，1964年6月2日出生，汉族，退休职工，住湖南省芷江侗族自治县。 原告郑惠玲与被告陈军、周琴、舒远林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠玲及其委托诉讼代理人李丹、被告陈军、舒远林到庭参加诉讼，被告周琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑惠玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈军、周琴立即偿还郑惠玲借款本金60000元及利息（自2020年10月9日开始按银行同期贷款利率计算至还清日止）；2.舒远林依法承担50000元保证责任。事实和理由：郑惠玲通过舒远林认识陈军、周琴夫妇，因陈军、周琴夫妇在罗旧镇开店需要资金周转，2018年10月先后三次向郑惠玲借款共计110000元，并分别于2018年10月5日、2018年10月10日、2018年10月21日向郑惠玲出具三份借条。其中2018年10月5日出具的借条借款50000元，期限为两年，并由舒远林作为担保人承担担保责任；2018年10月10日出具的借条借款20000元，期限为两年；2018年10月21日出具的借条约定借款期限为一年，周琴以车作为抵押。到期后，陈军、周琴夫妇没有按照约定偿还郑惠玲的全部借款，只偿还了50000元，尚欠60000元未清偿。郑惠玲多次找到陈军、周琴夫妇，陈军、周琴以没有钱为由拒绝偿还。故郑惠玲为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 陈军辩称，借款是事实。但是因为疫情导致其经营的生意变差，现在生活困难，家庭开支大，没有能力一次性还款，但其会尽最大的能力偿还。 舒远林辩称，当时其与双方都达成了协议，债务与舒远林没有任何关系，其不承担担保责任，但是作为朋友，可以督促周琴、陈军还款。 周琴未作答辩。 郑惠玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息；2.借款合同；3.两份借条；4.账户交易明细；5.结婚登记审查处理表。陈军对以上证据的质证意见为：对借款事实没有异议，但对其中的两份借条签订的情况不知情。舒远林对以上证据的质证意见为：对证据没有异议，但认为借款合同中已经写明借款与其无关，其不应承担还款责任。本院经审查、核实认为，以上证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈军与周琴系夫妻关系，因资金周转，于2018年10月先后三次向郑惠玲借款共计110000元。其中2018年10月5日借款50000元，郑惠玲与周琴、陈军签订了借款合同，舒远林作为担保方签字，后郑惠玲、周琴在该借款合同中备注“一切欠款于舒远林无任何关系”。2018年10月10日周琴出具了一份借款金额20000元的借条，2018年10月21日周琴向郑惠玲出具了一份借款金额40000元的借条。后周琴偿还了郑惠玲借款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑惠玲提交的借款合同、两份借条及账户交易明细能够相互印证，足以证明借贷关系成立。周琴在借款合同及两份借条中均签名确认，陈军对于该借款系其夫妻共同债务的事实及借款金额均没有异议，因此，对于郑惠玲要求陈军、周琴偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方在借款合同、借条中，未约定利息，故对于郑惠玲要求陈军、周琴支付利息的诉讼请求本院不予支持。舒远林作为担保方在借款合同中签字，但之后出借人郑惠玲、借款人周琴在借款合同中均注明“一切欠款于舒远林无任何关系”，说明债权人郑惠玲已放弃要求舒远林承担保证责任。郑惠玲在庭审中陈述系受到舒远林胁迫才作出放弃要求舒远林承担保证责任的意思表示，但郑惠玲没有向本院提供任何证据证实其受到胁迫，故本院对于郑惠玲要求舒远林承担保证责任的诉请，依法不予支持。周琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈军、周琴于本判决生效之日起十日内向郑惠玲偿还借款60000元； 二、驳回郑惠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈军、周琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张敬华 二〇二一年五月十日 法官助理邓国金 书记员邓国金（兼）
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保73号 申请人：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路**。 负责人：张廷俊，职务：行长。 委托诉讼代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，系，户籍所在地贵州省平坝区。 代理权限：特别授权。 被申请人：谢进财，男，1994年12月25日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地址：湖南省邵东县。 申请人中国工商银行股份有限公司平坝支行与被申请人谢进财信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司平坝支行于2021年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请：请求人民法院依法查封冻结被申请人谢进财名下价值34012.38元的财产和银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人谢进财名下价值34012.38元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执927号 申请执行人：唐远玲，女，1990年2月1日出生，汉族,住重庆市永川区。 被执行人：成都和天下国际旅行社有限公司。住所地：四川省XX。 法定代表人：杨玉秀，执行董事兼总经理。 唐远玲申请执行成都和天下国际旅行社有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初13567号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都和天下国际旅行社有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都和天下国际旅行社有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13567号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月七日 书记员 唐雪瑜
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初911号原告：刘某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：李某，汉族，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告刘某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于二〇二一年五月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 侯占君二〇二一年五月十七日书记员 沈彦辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01破申1号   申请人：王榕，女，1965年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请人：彭英，女，1963年12月6日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请人：汪仕元，男，1958年2月17日出生，汉族，住址四川省南部县。   申请人：张伟，男，1962年1月25日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请人：梅碧均，女，1963年9月18日出生，汉族，住址四川省南部县。   申请人：黄新军，男，1967年11月30日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请人：袁晋，男，1981年12月10日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请人：柯浩，男，1969年11月26日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区。   申请人：陈海燕，女，1967年2月2日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊**。   申请人：敬从伟，男，1955年11月9日出生，汉族，住址四川省射洪县。   申请人：李建中，男，1958年11月1日出生，汉族，住址四川省射洪县。   申请人：佘佳，男，1985年11月8日出生，汉族，住址四川省射洪县。   申请人：李春桥，男，1981年9月27日出生，汉族，住址成都市青羊区。   申请人：陶鹏，男，1986年8月31日出生，汉族，住址四川省射洪县。   申请人：王开平，男，1990年10月25日出生，汉族，住址四川省盐亭县。   申请人：陶明玉，男，1951年5月25日出生，汉族，住址四川省射洪县。   申请人；徐进军，男，1961年5月1日出生，汉族，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请人：李银昌，男，1964年8月9日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。   以上18位申请人共同推选王榕、彭英为诉讼代表人。   诉讼代表人：王榕，女，1965年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   诉讼代表人：彭英，女，1963年12月6日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：马迎春，新疆维吾尔自治区资本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石彩霞，新疆维吾尔自治区资本律师事务所律师。   被申请人：新疆维吾尔自治区川汇达融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区**号楼**。   法定代表人：陶亚凌，该公司董事长兼总经理。   2021年1月18日，申请人王榕、彭英等18人以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人新疆维吾尔自治区川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行了审查，并通知了被申请人川汇达公司，川汇达公司对该申请无异议。   本院认为，被申请人川汇达公司作为债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：   受理王榕、彭英等18人对新疆维吾尔自治区川汇达融资担保有限公司的破产清算申请。   本裁定自即日起生效。   审  判  长   张新远   审  判  员   卢 敏   审  判  员   张文婧   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   陈西雨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1208号之九被执行人：刘鑫，男，汉族，1986年01月26日生，住湖北省黄冈市英山县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫在中国银行418254571443CNY0账户内存款人民币59043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月二十日书记员 张宣英
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1820号上诉人（原审原告）：绍兴科田电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市。法定代表人：童苏永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。上诉人绍兴科田电器有限公司（简称科田公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9727号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：科田公司。2．申请号：35995857。3．申请日期：2019年1月17日。4．标志：“科田”。5．指定使用商品（第11类、类似群1104-1106；1109）：厨房用抽油烟机；燃气炉；冰箱等商品（统称复审商品）。二、引证商标1．申请人：符铖。2．申请号：30444613。3．申请日期：2018年4月23日。4．标志：5．指定使用商品（第11类、类似群1104-1106；1109）：烹调用装置和设备；电炊具；燃气炉等商品。三、被诉决定：商评字[2020]第157907号《关于第35995857号“科田”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月8日。北京知识产权法院认为，至原审审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先初步审定商标，构成诉争商标获准注册的障碍，不属于中止审理的当然依据。本案中，诉争商标与引证商标构成近似商标。由于科田公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标指定使用的商品构成同一种或类似商品没有异议。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，只有科田公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因科田公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回科田公司的诉讼请求。科田公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标正处于商标异议程序中，请求法院暂缓审理本案，待引证商标状态稳定后再行审理。二、引证商标权利人申请注册引证商标不具有真实的商业使用意图和使用事实，违反了商标法第四条、第四十四条的规定。三、科田公司打造的“科田”商号及“科田”商标在引证商标申请日前已经建立了较高的知名度及影响力，引证商标的申请注册侵犯了科田公司的在先商号权益，同时构成对他人在先使用并具有一定知名度的商标的抢注，违反了商标法第三十二条的规定。四、“科田”是科田公司的核心品牌，科田公司在多个商品及服务类别上均已经申请注册“科田”商标，诉争商标亦应当予以初步审定公告。五、科田公司已经将诉争商标投入使用和宣传，该品牌在行业中形成了较高的知名度和影响力，建立了稳定的市场格局，与科田公司形成对应关系，诉争商标应当予以初步审定公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，科田公司补充提交了下列证据：1．（2021）商标异字第14600号《第30444613号“科田KETIAN”商标不予注册的决定》；2．2020年、2021年签订的经销合同；3．叶璇出具的肖像使用授权书；4．叶璇签约仪式视频截图及图片、叶璇拜年视频截图；5．门店图片。其中，证据1用以证明引证商标经商标异议程序已经被决定不予注册，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；证据2至5用以证明科田公司经过经销合作、明星代言等途径对诉争商标进行实际使用和宣传，该品牌在行业中建立了很高的知名度和影响力，与科田公司形成明确的对应关系。经与国家知识产权局确认，引证商标处于商标不予注册复审程序中。上述事实，有科田公司在二审诉讼中提交的证据及工作笔录在案佐证。本院认为：至本案二审审理终结，科田公司并未提交引证商标效力最终发生变化的证据，且本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。故引证商标作为合法有效的在先商标，可以用以评判诉争商标的注册申请。科田公司提请暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须暂缓审理情形，本院对此不予支持。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”科田公司对于原审法院关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定不持异议，在二审诉讼阶段未再争议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于引证商标是否构成诉争商标应予初步审定公告的在先权利障碍。根据本院二审查明的事实，引证商标仍为合法有效的在先初步审定商标，构成诉争商标予以初步审定公告的在先权利障碍。本案系商标申请驳回复审行政案件，当事人仅为国家知识产权局及诉争商标申请人，故此类案件通常对商标的使用情况、知名度及申请人主观意图等因素不予考虑，对商标是否近似的认定，应以商标标志及商品的基本属性出发进行判断。引证商标是否应当予以核准注册并非本案审理范围，本院对此不予评述。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，并非诉争商标应当予以初步审定公告的当然依据。科田公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。科田公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由绍兴科田电器有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月三十一日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4570号上诉人（原审被告）：刘卓捷，男，1964年6月24日出生，汉族，哈尔滨市电缆厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街**。负责人：王宁，行长。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**松北镇团结村。法定代表人：王力南，总经理。委托诉讼代理人：高乐，女，1995年1月24日出生，汉族，该公司法务人员，住黑龙江省密山市。原审被告：王宝娟，女，1967年5月14日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。上诉人刘卓捷因与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行、哈尔滨市广信志华房地产开发有限公司、原审被告王宝娟金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初6774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘卓捷收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘卓捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  王丽华审判员  徐 茁（）二〇二一年五月十三日书记员  李 雪
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1952号 申请人：祁超永，男，1964年07月02日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：韩亚丽，女，1975年03月08日出生，汉族，住山东省龙口市。 本院在审理申请人祁超永与被申请人韩亚丽买卖合同纠纷一案，申请人于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人韩亚丽30619元的财产采取保全措施。申请人祁超永以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人祁超永提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩亚丽银行存款30619元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费326元，由申请人祁超永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1216号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行。住所地:山东省高唐县官道北街**。 负责人：许鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：冉强强，男。 被告:李树稳，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告:张爱景，女，1967年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告李树稳、张爱景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉强强，被告张爱景到庭参加诉讼。被告李树稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李树稳、张爱景偿还借款本金139577.18元及该款至实际给付之日止的利息、罚息(按合同约定计算)；2.李树稳、张爱景承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，李树稳及其配偶张爱景申请向邮储银行高唐支行借款150000元，并签订了《小额贷款额度借款合同》。同日，邮储银行高唐支行依约向李树稳发放借款150000元，到期日为2020年9月3日。借款年利率为5.35%，逾期利率在约定利率基础上加收30%（即6.955%）。还款方式为按周期结息，到期还本。合同签订后，李树稳、张爱景共计偿还本金10422.82元及部分利息（利息偿还至2020年8月15日），剩余借款本息未偿还。 张爱景辩称，对邮储银行高唐支行所诉的借款无异议，但该笔借款让孙合峰用了46000元。 李树稳未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于邮储银行高唐支行主张的借款及合同履行的相关事实，提交了《小额贷款额度借款合同》、放款清单、个人借款（手工）借据、欠款数额详细截屏及还款流水截屏等予以证明。张爱景对以上证据无异议，李树稳经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对质证权利的放弃。经审查，该以上证据均真实合法，对邮储银行高唐支行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对邮储银行高唐支行主张的案件事实，本院均予以确认。 本院认为，邮储银行高唐支行与李树稳、张爱景签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行高唐支行依约发放了贷款,借款发放后,李树稳、张爱景未按合同约定的期限和数额履行还款义务，构成了违约。邮储银行高唐支行要求李树稳、张爱景偿还借款本金139577.18元及该款至实际给付之日止的利息、罚息(按合同约定计算)，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李树稳、张爱景于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金139577.18元及此款的利息、逾期利息（利率计算标准为：2020年8月16日至2020年9月3日按年利率5.35%计算；2020年9月4日至实际给付之日按年利率6.955%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半收取计1546元，由被告李树稳、张爱景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山          二○二一年五月二十日 书记员李书军
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执77号申请执行人侍光雨,男，汉族，住连云港市灌云县。被执行人江苏龙典建设集团有限公司,统一社会信用代码91320900689156864F，住所地江苏省盐城市青年西路30号。法定代表人：钱亚兵。申请执行人侍光雨与被执行人江苏龙典建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院(2020)苏0723民初5232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏龙典建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告侍光雨支付货款553506元并赔偿逾期未支付货款给原告造成的利息损失，该损失以本金553506元，分别按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年2月4日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至判决确定给付之日止；如被告江苏龙典建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4862元，由被告江苏龙典建设集团有限公司负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额553506元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年五月十七日书记员 赵晨光
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执17号申请执行人：王冬元，女，1949年12月4日出生，汉族，住岳阳市华容县。被执行人：李杨，男，1980年3月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人王冬元与被执行人李杨的机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王冬元于2021年5月31日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执17号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵津港二〇二一年五月三十一日执行员  岳旻萱书记员  刘智慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3060号 被执行人：缪春响，男，1989年11月10日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与缪春响容留他人吸毒罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人缪春响未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3122执273号   申请执行人：席某,男,汉族,1973年1月28日出生,住喀什市。   被执行人：秦某某,男,汉族,1972年12月4日出生,住疏勒县。   本院在执行席某与秦某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人秦某某所涉及的关联案件已将其财产查封，正在处置中，申请执行人席某向本院申请撤销执行，待财产处置完毕后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)新3122执273号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   古 丽 斯 坦 艾 力   审  判  员 阿不都卡哈尔衣马木   审  判  员   李   志    强   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   骆   志    强
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初461号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何洋，男，1997年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地湖南省汩罗市，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2020年11月11日被本院判处有期徒刑七个月，于2021年2月14日刑满释放。因本案，于2021年2月22日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕425号起诉书指控：2020年7月8日3时许，被告人何洋来到本市罗湖区工商银行门口，见被害人吴某醉酒睡在该处，便坐在被害人左侧并摸扒被害人左侧衣物，未窃得财物。后被告人何洋又坐到被害人吴某右侧，并在被害人右侧裤ｓ内盗走一部苹果牌ＩＰＨＯＮＥ11型号手机（经鉴定，价值人民币4892元）。2021年2月22日，公安民警在本市罗湖区铺吓屋村16号全新旅馆202房将被告人何洋抓获归案。公诉机关认为，被告人何洋的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人何洋拘役四个月，并处罚金。被告人何洋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人何洋在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何洋的行为已构成盗窃罪，本案属漏罪。被告人何洋具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年6月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人何洋退赔被害人吴某人民币4892元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年五月十九日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11237号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人徐顺雄行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1030号行政裁定书]，被执行人徐顺雄已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1979号原告：密山市盛荣物业管理有限公司，住所地：密山市盛荣小区。法定代表人：李孟杰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，汉族，职业：会计，住所地：密山市。被告：李峰，男，汉族，无职业，住所地：密山市。原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告密山市盛荣物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市盛荣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年五月二十八日书记员 杜凯欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3274号 李刚、四川中德世纪置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初2908号民事判决书，于2021年4月6日立案受理李刚申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执379号之一申请执行人：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路****楼长城大厦****。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：肖占东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庄志豪，男，该公司员工。被执行人：程彦春，男，1976年2月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。北京贝壳小额贷款有限公司与程彦春小额借款合同纠纷一案，北京贝壳小额贷款有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，立案标的额人民币77,804．69元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无工商登记信息、无不动产、无车辆、无证券、银行账户及网络资金账户金额不足以扣划。2021年3月18日，本院委托舒兰市人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1741号原告：王鹏鹏，男，1992年11月6日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周红光、李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告：李雪见，男，1991年5月6日出生，汉族，住辉县。原告王鹏鹏与被告李雪见民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王鹏鹏委托诉讼代理人周红光、李艳鹏到庭参加了诉讼，被告李雪见经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款26200元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月22日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告外欠债务经济紧张，请求原告代偿部分债务。自2019年12月8日起到2020年6月13日止，被告共计借到原告26200元。其中20000元，由被告于2019年12月8日为原告出具了欠条，并约定于2020年2月8日偿还。另6200元被告在双方微信聊天记录中予以认可，但未约定还款时间。后经原告催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，2021年3月22日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告款26200元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。双方对借款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款。另双方未约定利息的，根据相关司法解释规定，出借人依法可以要求借款人自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故现原告要求被告偿还借款26200元，并按照前述利率标准支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪见于判决生效后十日内偿还原告王鹏鹏借款26200元，并按照年利率3.85％支付自2021年3月22日起至该款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告李雪见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年五月六日书记员  路夏杰