wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1757号 原告刘井利，男，1963年1月29日，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告谷金生，男，1975年5月2日，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告刘井利与被告谷金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井利，被告谷金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘井利诉称，原、被告系朋友关系，被告为包工头，2015年开始，原告零散跟着被告到不同工地干土建，每天140元，工种为大工，前后干了共计将近一年的活，共计产生工资21，000。2018年2月10日在原告催要时，被告出具了21，000元欠条，2020年1月25日，被告再次在欠条上签字。后经原告催要被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工资款21，000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告谷金生辩称，原告所诉属实，只是没有经济能力给付。 经审理查明：自2015年开始，原告受雇于被告到不同工地干土建，日工资140元，工种为大工。当时被告以资金紧张为由拖欠原告工资21，000元。2018年2月10日在原告催要时，被告出具了21，000元欠条。2020年1月25日，被告再次在欠条上签字确认。此款经原告催要，此款被告至今未给付原告。 以上有当事人的陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告对尚欠原告的劳动报酬的事实及其出具欠条，被告无异议，被告应及时给付尚欠原告的劳务费21，000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告谷金生于本判决生效之日起十日内给付原告刘井利劳务费21，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告谷金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年五月二十日 书记员  王国宏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3384号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，营业场所：沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：刘立公，该行行长。委托诉讼代理人：苏永德，该行工作人员。被告：步某某，男，1969年5月6日出生，汉族，家庭住址：沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告步某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本案在审理过程中，经过查询，步某某已于2020年1月22日因病死亡，原告目前无法提供步某某法定继承人具体信息，本院经查证亦无法确定步中武的继承人情况。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，“有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；……”，本案中，因原告暂时无法提供步中武遗产及应当承担义务的人的具体信息，故本案应终结诉讼，原告可在确定应当承担义务的人后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行已经预交的案件受理费1448元，不予退还。审判员  刘芳二〇二一年五月二十四日法官助理龚会书记员于雪儿
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执954号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部，住所地：醴陵市醴泉路醴泉小区**曙光写字楼**。负责人：陈超，经理。被执行人：邓绍辉，男，1972年9月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：李必飞，女，1971年12月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：邓元春，男，1972年1月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部与被执行人邓绍辉、李必飞、邓元春借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人邓绍辉、李必飞、邓元春偿还7267.54元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初1010号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初1010号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年五月二十七日执行员 黄望梅书记员 冯 超
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执580号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：汪应存，女，汉族，1976年2月27日生，户籍地河南省偃师市。嵩县人民法院刑事审判庭移交汪应存罚金一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对汪应存判处罚金20000元，追缴非法所得6800元。因汪应存未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年3月16日，轮候冻结被执行人汪应存在中国农业银行股份有限公司歙县支行的账户。三、通过实地走访对被执行人汪应存所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年五月十九日书记员  张巧永
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执301号 申请执行人谭琳娥，女，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人刘爱红，女，1967年6月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人谭琳娥与被执行人刘爱红借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民特166号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭琳娥向我院提出申请书，双方自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民特166号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年五月二十日 书记员  沈 佳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6322号原告：张安，男，1974年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。原告张安与被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张安于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安负担。审    判    员    樊世元 二〇二一年五月七日 书    记    员    马雨薇 1
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初923号原告：郭兴照，男，1967年7月8日出生，汉族，住利津县。被告：陈玉良，男，江苏省宜兴市。被告：李科，男，1973年12月17日出生，汉族，住址山东省枣庄市市中区。被告：无锡和协成环保设备有限公司，住所地：宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****。统一社会信用代码：91320820632801500。法定代表人：邵燕平，执行董事兼总经理。原告郭兴照与被告陈玉良、李科、无锡和协成环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴照到庭参加诉讼。被告陈玉良、李科、无锡和协成环保设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兴照向本院提出诉讼请求：1.请求判令无锡和协成环保设备有限公司、李科、陈玉良立即支付郭兴照工资6500元；2.判令本案诉讼费用由无锡和协成环保设备有限公司、李科、陈玉良负担。事实和理由：2020年8月份至2021年2月份，郭兴照在无锡和协成环保设备有限公司所建经营的污水处理厂打工，欠下工资6500元，李科承诺在2021年3月份一次付清，但至今未付。其行为严重损害郭兴照的合法权益，现诉请法院判决三被告偿还郭兴照工资6500元。被告陈玉良、李科、无锡和协成环保设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2020年8月份起，郭兴照在无锡和协成环保设备有限公司所建经营的污水处理厂打工，被欠下工资6500元。2021年2月1日，无锡和协成环保设备有限公司出具欠条一张，主要内容为：今欠郭兴照2020年12月份国安污水处理厂工资6500元，于2021年3月底之前一次性付清，经办人李科，并加盖了无锡和协成环保设备有限公司公章。到期后，无锡和协成环保设备有限公司并未履行承诺，郭兴照诉至本院。以上事实由郭兴照提供的欠条一张、工资清单复印件一份及庭审笔录在案为证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，无锡和协成环保设备有限公司欠郭兴照劳务费6500元，事实清楚，证据充分，郭兴照要求无锡和协成环保设备有限公司支付该劳务费符合法律规定，本院予以支持。郭兴照要求陈玉良、李科共同承担还款义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、无锡和协成环保设备有限公司于本判决生效后三日内支付郭兴照劳务费6500元；二、驳回郭兴照其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由无锡和协成环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二一年五月十一日法官助理张玲书记员赵永杰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2388号原告：王香，女，1957年9月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：关爱君，女，1968年9月21日出生，满族，住址辽宁省新民市。被告：焦世新，男，1966年1月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：陈朝义，男，1964年7月10日出生，住址辽宁省新民市。原告王香诉被告关爱君、焦世新、陈朝义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王香，三被告关爱君、焦世新、陈朝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付借款3万元及利息（本金3万元，按照年利率1.5%，要求支付2020年12月1日至2021年5月31日的利息），被告关爱君、焦世新还款，被告陈朝义承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告关爱君、焦世新（二人系夫妻关系）于2019年12月1日因左买卖需要，与原告签订借款协议，从原告处借款3万元，约定利息为月利1.5分，借期一年，由被告陈朝义提供担保。现约定还款期限已到，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。关爱君、焦世新辩称，原告在本案中所主张的借款属实，利率也同意按照条上约定的支付，但被告陈朝义是一般保证，是在其二人无法偿还时，陈朝义才承担责任。关爱君、焦世新同意偿还借款，但需要分期偿还。被告陈朝义辩称，原告在本案中所主张的借款属实，利率也同意按照条上约定的支付，但认为其承担的为一般保证责任，不同意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告关爱君、焦世新从原告王香处借款3万元，借款期限为2019年12月1日至2020年12月1日，利息在借款期为年利1.5%，被告陈朝义与被告关爱君、焦世新承担连带返还借款本息的责任。同日，原告王香向二被告关爱君、焦世新交付现金3万元，二被告关爱君、焦世新为原告王香出具《收条》一份。另查，原、被告均认可已偿还了5400元作为第一年的利息，本金没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王香主张的借款事实清楚，并提供了原、被告签订的《借款协议》以及二被告关爱君、焦世新出具的《收条》，且三被告关爱君、焦世新以及陈朝义对原告主张的借款本金及利息亦予以认可，能够证明原告王香与二被告关爱君、焦世新之间借款关系的成立，本院予以认定。现原告王香主张二被告关爱君、焦世新偿还其借款本金3万元以及按照《借款协议》约定的年利率1.5%支付自2020年12月1日至2021年5月31日止的利息，符合约定，且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。关于原告王香主张被告陈朝义对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。因《借款协议》已明确载明被告陈朝义承担连带返还本息的责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条至规定，判决如下：一、被告关爱君、焦世新于本判决生效后15日内偿还原告王香借款本金3万元；二、被告关爱君、焦世新于本判决生效后15日内给付原告王香借款利息（以3万元为基数，自2020年12月1日至2021年5月31日止，按年利率1.5%计算）三、被告陈朝义对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；四、被告陈朝义承担保证责任后，有权向被告关爱君、焦世新追偿；五、驳回原告王香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告关爱君、焦世新、陈朝义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初397号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人喻月清，男，1991年7月1日出生，陕西省紫阳县人，汉族，初中文化，农民，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月20日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕400号起诉书指控，2019年11月15日0时许，被告人喻月清在宝坻区××街××花园小区××号楼××室客厅内，趁借用王某的手机玩游戏之机，将王某微信绑定的银行卡内的人民币2万元通过转账转入其自己的微信账户。被告人喻月清到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人喻月清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。喻月清到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。故建议判处喻月清有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人喻月清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人喻月清构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人喻月清认罪认罚，对其可以从宽处罚；其具有坦白法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻月清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2022年2月19日止。罚金于判决后立即缴纳。）二、责令被告人喻月清退赔被害人王某经济损失人民币2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年五月二十五日书记员  史晨旭相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执35号申请执行人：周正洪，男，1973年2月5日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被执行人：云南重州建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：蔡金孚，职务：执行董事兼总经理。关于申请执行人周正洪与被执行人云南重州建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）云2529民初327号民事判决，被执行人应当支付申请执行人劳务费544,109元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人周正洪于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人云南重州建筑劳务有限公司的银行存款、不动产权、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人云南重州建筑劳务有限公司有可供执行财产。本院同时到被执行人住所地云南省昆明市盘龙区查找被执行人及其财产情况，也未发现被执行人及其财产。本院查明，被执行人云南重州建筑劳务有限公司并不在注册地址昆明市盘龙区，该公司法定代表人蔡金孚现下落不明，无法联系。申请执行人表示暂无法提供被执行人的其他住所地及财产线索。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案的执行标的544,109元、案件受理费9241元、申请执行费7841元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月二十八日书记员  李自明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6133号 申请执行人：袁福生，男，汉族，1976年10月23日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：白柳秋，女，汉族，1986年6月7日出生，住广东省怀集县。 申请执行人袁福生与被执行人白柳秋拖欠劳务报酬纠纷一案，（2020）粤0113民初14953号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终789号 上诉人（原审被告）：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街**，统一社会信用代码9134030014986216XA（2-4）。 法定代表人：李继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾坤，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙多金，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：徐群，江苏金木天律师事务所律师。 原审被告：张文武，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：蚌埠诺德科技有限公司，住，住所地安徽省五河县城南工业区兴浍路中段南侧一社会信用代码9134032207393746XC。 法定代表人：项建丰，该公司总经理。 上诉人安徽六建建设集团有限公司因与被上诉人孙多金、原审被告张文武、蚌埠诺德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2020)皖0322民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽六建建设集团有限公司于2021年5月13日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽六建建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽六建建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由上诉人安徽六建建设集团有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王宇堂 审 判 员 罗正环 审 判 员 陈二伟 二〇二一年五月十七日 法官助理 马兆云 书 记 员 施 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6295号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：潘美足，女，1970年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××民小组1巷9号，身份证号码：441××××××××××××141。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告潘美足向原告偿还贷款本金150154.18元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）30974.74元、复利4177.25元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：188000元；二、贷款发放时间及期限：2019年2月26日发放，2022年2月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金150154.18元、利息（含罚息）30974.74元、复利4177.25元。本院认为，原告诉请被告潘美足还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘美足应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金150154.18元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）30974.74元、复利4177.25元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2003.06元（原告已预交），由被告潘美足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2029号 原告：许扣英，女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。 被告：祖园园，男，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。 本院在审理原告许扣英与被告祖园园、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许扣英于2021年5月19日向本院申请撤回对被告祖园园、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。 本院认为：原告许扣英申请撤回对被告祖园园、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许扣英撤回对被告祖园园、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。 本案受理费减半收取5418元，由原告许扣英负担。 审 判 员 李昭平 二〇二一年五月十九日 法官助理 张 琴琴 书 记 员  何汐
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初955号原告：李红云，男，1986年9月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：李粉艳，女，1987年2月2日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：杨茗雅，女，1978年10月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：赵雄，男，1974年4月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。第三人：昆明市晋宁区诚置房屋中介服务部。统一社会信用代码：91530122MA6NWXNU53。法定代表人：张君奇。住所地：云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告李红云、李粉艳诉被告杨茗雅、赵雄、第三人昆明市晋宁区诚置房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告李红云、李粉艳于2021年5月18日向本院提交撤回对被告杨茗雅、赵雄、第三人昆明市晋宁区诚置房屋中介服务部诉讼的申请。本院认为，原告李红云、李粉艳的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李红云、李粉艳撤回对被告杨茗雅、赵雄、第三人昆明市晋宁区诚置房屋中介服务部的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告李红云、李粉艳负担。审判员  徐向林二〇二一年五月十八日书记员  普 琳
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初203号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁某，男，1969年5月1日出生，公民身份号码410421196905015539，汉族，大专文化，农民，住河南省宝丰县肖旗乡袁庄29号。                  强制措施              2020年5月12日被宝丰县公安局取保候审；2021年5月11日经宝丰县人民检察院决定对被告人袁某取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              平宝检刑诉〔2021〕94号                  指控事实              2020年5月10日21时30分，被告人袁某醉酒后驾驶豫D-17A66号纳智捷牌小型轿车，沿宝丰县兴宝路由西向东行驶至宝丰县中医院门前路段时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为137mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元                  被告人及辩护人意见              被告人袁某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                                审  判  员      王  刚                                                二○二一年五月二十七日                            书  记  员      郭智新
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1123号 原告：冯同义，男，1968年7月15日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：沧州运输集团股份公司，地址沧州市运河区新华西路85号。 法定代表人：王春英，职务经理。 被告：沧州运输集团股份公司献县分公司，地址献县县城水源路南侧。 负责人：高爱武，职务经理。 原告冯同义与被告沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司献县分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯同义到庭参加诉讼，被告沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司献县分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯同义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告客运营业额126041.21元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告沧州运输集团股份公司献县分公司是合作经营关系。由原告提供车辆及司乘人员为被告的客运专线作客运服务。由被告在每个客运票数额按提比例提取相关费用。每个出售的客票营业额先由被告沧州运输集团股份公司献县分公司收取保管，提取费用后，在每个月的月底将提成后剩余营业额转让给原告。自2019年10月份至2021年1月份其中13个月的剩余营业额，共计126041.21元。被告沧州运输集团股份公司献县分公司应转让给原告。但被告沧州运输集团股份公司献县分公司以支付困难为由，至今拒不支付给原告。经查，被告沧州运输集团股份公司同被告沧州运输集团股份公司献县分公司是上下级管理关系。被告沧州运输集团股份公司应承担相应责任。故原告将二被告诉至法院，请求法院判令二被告支付原告客运营业额126041.21元，以维护原告的合法权益。 沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司献县分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告沧州运输集团股份公司献县分公司合作经营关系，由原告提供交通客车，按照被告沧州运输集团股份公司献县分公司指定的专线做客运服务，被告按每个客运票数额按比例提成相关费用给原告。原告名下有两辆客运车，早晚班行驶。被告沧州运输集团股份公司献县分公司为原告出具三张单据并盖章确认。自2019年10月份至2021年1月份其中13个月的剩余营业额，共计126041.21元（36325.27+51783.38+37932.56=126041.21）,被告沧州运输集团股份公司献县分公司一直未给付。其中一张单据备注写明：车主欠公司车辆保险费14056元整，需要在应兑现金额里面扣款。再另查明，沧州运输集团股份公司献县分公司是沧州运输集团股份公司下属的分公司，与沧州运输集团股份公司是隶属关系。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录以及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，原告与被告沧州运输集团股份公司献县分公司合作经营合法有效，依法受法律保护，被告欠原告费用126041.21元，事实清楚，证据充分。沧州运输集团股份公司献县分公司是沧州运输集团股份公司下属的分公司，其民事责任依法应由沧州运输集团股份公司承担。因其中一张单据备注写明车主欠公司车辆保险费14056元整，故被告沧州运输集团股份公司应给付原告的费用为111985.21元（126041.21-14056=111985.21），超出部分本院不予支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。被告沧州运输集团股份公司献县分公司、沧州运输集团股份公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告沧州运输集团股份公司于本判决生效后十日内，给付原告欠款111985.21元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1410元，被告沧州运输集团股份公司负担1253元，原告负担157元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二一年五月十一日 书记员  王 倩
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1234号原告：王政德，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，户籍地辽阳县，现住辽阳县。被告：徐玲，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告王政德与被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政德、被告徐玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王政德向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金800元，及按1.5分计算利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告做买卖需款，向原告借现金25,800元，并出具借条一张，约定利息二分，借期至2018年12月30日，并签字。事后，原告多次索要，被告还本金25,000元，尚欠本金800元，及拖欠利息9,000元，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。徐玲辩称：我向原告借款了，分两次借款的，第一次借款1万元，第二次借款1万元，借条上的签字是我签的，但我借的不是25,800元，利息当时我们讲的就是1.5分。本院经审理查明：原告王政德与被告徐玲系亲戚关系，被告徐玲曾于2018年7月7日前从原告王政德处借款，双方有利息约定，月利率小于2%，被告因未能及时偿还全部本金及利息，于2018年7月7日向原告王政德出具借条一张，借条载明“今借款人徐玲向出借人王政德，于2018年7月7日借得人民币（大写）贰万伍仟捌元整，（小写）25,800元整，借款人徐玲承诺在2018年12月30日前还清借款。（注：利息从签字之日起按贰分钱计算）。”2019年3月22日徐玲向王政德还款3,000元；2019年12月22日徐玲向王政德还款10,000元；2020年4月徐玲向王政德还款12,000元，三笔还款均为偿还本金。因被告尚欠余款未还，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金800元，及按1.5%计算利息；诉讼费由被告负担。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告依约向被告履行了借款义务，被告应依约履行还款义务。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，因前期借款利率未违反借贷关系成立时法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额25,800元可以认定为后期借款本金。被告分别于2019年1月10日偿还3,000元，2019年12月22日偿还10,000元，2020年4月14日偿还12,000元，共计25,000元本金，双方对此均无异议，故被告徐玲应偿还原告借款本金800元及借款利息；被告向原告出具欠据约定利息为月利率2%，原告主张按月利率1.5%计息属于对自己民事权利的自由处分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款利息为以25,800元为基数，按月利率1.5%从2018年7月7日起计算至2019年1月9日；以22,800元为基数，按月利率1.5%从2019年1月10日起计算至2019年12月21日；以12,800元为基数，按月利率1.5%计算从2019年12月22日起计算至2020年4月13日；以800元为基数，按月利率1.5%计算从2020年4月14日起计算至2020年8月19日，以800元为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止。综上《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：被告徐玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王政德借款本金800元及借款利息，（利息以25,800元为基数，按月利率1.5%从2018年7月7日起计算至2019年1月9日；以22,800元为基数，按月利率1.5%从2019年1月10日起计算至2019年12月21日；以12,800元为基数，按月利率1.5%计算从2019年12月22日起计算至2020年4月13日；以800元为基数，按月利率1.5%计算从2020年4月14日起计算至2020年8月19日，以800元为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐玲承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇二一年五月十三日代书记员 刘 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执826号之一 申请执行人：李春风，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：李彬，该公司董事长。 本院在执行李春风与临泉县兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市仲裁委员会（2020）阜仲字第362号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十六日 书记员 武丹丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1918号 申请执行人:绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码91510704905476046Y。 法定代表人：刘敏，该社理事长。 委托代理人：张旭东，该社员工。 委托代理人：高万山，该社员工。 被执行人：曾玉伦，男，汉族，生于1981年8月11日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初737号民事判决书，受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人曾玉伦银行存款47954.66元（其中欠缴租金17855元及违约金53.56、占用费29081.6元、受理费354.5元、执行费610元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十七日 书记员  董红梅
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢299号 申请执行人：石定虎，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘新定，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：加工合同纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初2967号民事判决书 立案标的：10000元 申请执行人石定虎与被执行人刘新定加工合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢299号、原执行案号（2021）皖1822执691号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执3184号 申请执行人：许龄之，女，1973年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐小敏文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：何亚敏，该公司经理。 被执行人：何亚敏，女，1987年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院2021年4月26日生效的（2021）新0104民初4418号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1,480元，执行费50元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吾斯曼 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴姗姗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执697号之一 申请执行人：王卫军，男,1988年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张振，男,1995年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王卫军与张振民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民特309号民事裁定书，已经发生法律效力。张振未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王卫军于2021年1月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张振发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月18日、2月18日、3月26依法查询被执行人张振的银行、股票、工商登记、车辆等部门，查明被执行人张振所有的皖Ｋ9××××北京现代牌车辆，经核实无车辆信息。暂未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人张振督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人张振暂无财产可供执行，并告知申请执行人王卫军如不能提供被执行人张振可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执37号之一申请执行人：北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：王建亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马璐星，男，该公司职员。被执行人：李**，男，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨方淑，女，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行北京居然之家小额贷款有限责任公司与李**、杨方淑小额借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额532151．11元。本院已向各被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，划拨了被执行人李**银行存款3525元、杨方淑网络资金（财付通）存款1819．56元，上述共计人民币5344．56元，扣除执行费50元予以上缴财政专户，剩余案款5294．56元已经发还申请执行人。系统反馈本案各被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、无保险信息，银行账户及网络资金余额不足。本院委托重庆市大足区人民法院协助查找被执行人及其财产线索，该院反馈材料显示，重庆市大足区公积金中心查询结果，未查到本案被执行人公积金账户信息，无其他材料反馈。本院向各被执行人发出传票，被执行人均未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年五月二十五日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初242号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人殷辉，男，1970年1月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年9月17日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人殷辉犯危险驾驶罪一案，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、检察官助理郝新欣出庭支持公诉，被告人殷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年8月3日16时20分，被告人殷辉醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至瓦房店世纪广场南侧时，撞到世纪广场石墩上，造成车损和石墩损坏。殷辉负此事故全部责任。经鉴定，殷辉血中含乙醇量为155毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人殷辉醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故案卷材料粘贴纸、扣押物品、文件清单、收款收据、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、技术检验书、照片、血液乙醇检验报告、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人殷辉供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录等证据证实。 被告人殷辉对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人殷辉赔偿了损坏的石墩维修费200元。本案审理过程中，被告人殷辉预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人殷辉违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷辉犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人殷辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人殷辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年五月十九日 书记员  矫 畅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1857号 原告：张洪燕，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏芳，四川竹都律师事务所律师。 被告：万松柏，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 第三人：王长友，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 原告张洪燕与被告万松柏及第三人王长友合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告张洪燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪燕撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二一年五月六日 （ 书记员  明雪欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2683号 原告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人：廖细军，总经理。 委托诉讼代理人：涂冰，公司职员。 委托诉讼代理人：张盈，公司职员。 被告：付亚军，男，汉族，1981年12月30日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告付亚军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二一年五月十八日 书记员  任丹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3264号 张诗毅： 本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案〔2020〕02314号仲裁调解书，于2021年3月9日立案受理张诗毅申请执行宏源通锦实业有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人宏源通锦实业有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3581号原告：李雷，男，1978年2月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：白钰，系辽宁汇律律师事务所律师。被告：孙德林，男，1961年4月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告李雷与被告孙德林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，与审判员邓宏涛、张振刚组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李雷委托代理人白钰，被告孙德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雷诉称：原告与被告系雇员与雇主关系，2019年9月19日，原告与工友金志刚、邓国庆一起在被告承包的位于盖州税务局红旗大街办公区的项目进行工作，2019年9月23日，原告在该项目作业时双腿被钢管挤压，后原告被被告送至盖州市中心医院进行手术治疗，住院28天，期间均为二级护理，由原告妻子李丹护理，其妻子无工作。被告支付了在该医院的医疗费用2万余元，诉讼请求中未包含。后原告于2020年2月14日至沈阳市骨科医院进行二次手术，住院19天，期间均为二级护理，由原告妻子李丹护理，2020年4月14日原告在海城市中心医院进行第三次手术，住院50天，期间均为二级护理，由原告妻子李丹护理，故要求被告赔偿。要求的被抚养人生活费包括原告父亲李国财，现年68岁，无劳动能力，无退休金，生活不能自理，系二级肢残。母亲王凤英，现年64岁，无退休金，无劳动能力。长子李昊炎，2011年出生，次子李昊男，2018年出生，均需要原告抚养。请求判令1、被告向原告支付医疗费54296.62元、交通费2720元、营养费4850元、伙食补助费9700元、住院期间护理费12481.96元、辅助器具费420元、误工费暂定为57162.5元（期限以定残日前一天为准）、复印费16元，原告鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续护理费、后续治疗费待伤残鉴定报告出具后计算，上述暂计总额141227.08元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告孙德林辩称：原告是我以个人名义雇佣的，原告说的发生事故的时间、地点属实，当天是沟内有一废旧管子，原告站在沟里，原告想要割管子，但地面上的钩车将管子碰撞导致将原告双腿挤压。事发后在盖州市中心医院发生的费用是我承担的，但原告说花费2万元不属实，我花费了将近8万元。期间护理费也是由我支出的，我找护工护理的。原告说的第二次及第三次手术治疗情况属实，但我不认可，这两次发生的费用我均没有承担。原告说的要求我赔偿的数额我均不同意赔偿，因在盖州市医院已经治愈了，不需要再继续治疗。经审理查明：原告李雷与被告孙德林系雇员与雇主关系。2019年9月23日，原告李雷在被告孙德林承包的盖州税务局红旗大街办公区的项目作业时双腿被钢管挤压，后由被告送至盖州市中心医院进行手术治疗，住院28天，被告孙德林支付了全部费用。双方协定原告李雷妻子护理的时间为14天。2020年2月14日，原告李雷至沈阳市骨科医院进行二次手术，住院19天，支付医疗费人民币21769.23元。期间均为二级护理，由原告妻子李丹护理。2020年4月14日原告在海城市正骨医院进行第三次手术，住院50天，支付医疗费人民币30075.8元。期间均为二级护理，由原告妻子李丹护理。2020年5月2日、10日，原告李雷在新民市人民医院门诊治疗，支出医疗费人民币783.2元。原告李雷提交沈阳市新民市兴隆堡卫生院、沈阳新民同生医院等医院的医疗费，但未提交相关病志材料。原告李雷在庭审后，撤回伤残等级鉴定等相关申请。以上事实，有原、被告陈述、病志、医疗费收据、诊断书、工作证明等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告孙德林对原告李雷的经济损失应予赔偿。对于被告孙德林关于原告李雷在盖州市医院已经治愈了，不需要再继续治疗的抗辩，根据病志记载，沈阳骨科医院、海城市中心医院所治疗均为原告李雷在盖州市医院治疗的基础上的继续治疗，故对被告孙德林的抗辩，本院不予支持。被告孙德林辩称在盖州市医院治疗时，护理人员由其提供，护理费用均由其承担完毕，但未在指定时间内提交相关证据，故本院对其主张不予采纳，原告李雷提交沈阳市新民市兴隆堡卫生院、沈阳新民同生医院等医院的医疗费，但未提交相关病志材料，本院对此不予认定。原告李雷要求给付交通费、残疾器具费用，因无确实证据，本院不予认定。交通费可酌情给付人民币500元。原告李雷要求误工费问题，由于无医疗部门出具的应当休息的诊断证明，故误工费仅计算住院期间，按建筑业标准给付。原告李雷护理费按居民服务业标准给付。原告李雷要求营养费，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告李雷要求被抚养人生活费，因无法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告孙德林赔偿原告李雷医疗费人民币52628.23元；二、被告孙德林赔偿原告李雷住院伙食补助费人民币8300元[（14天＋19天＋50天）×100元/天]；三、被告孙德林赔偿原告李雷护理费人民币10680.85元（83天×46970元/年÷365天）；四、被告孙德林赔偿原告李雷误工费人民币16267.03.元（97天×61211元/年÷365天）；五、被告孙德林赔偿原告李雷交通费、复印费人民币516元（500元＋16元）；六、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后三十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告孙德林承担。公告费400元，由原告李雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  邓宏涛审判员  张振刚二〇二一年五月二十四日书记员  李 响
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执983号 申请执行人：陆西伟，男,1980年2月19日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：徐州紫阳金属材料有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县八里金属机电产业园钢铁北路东侧瑞通钢市内**。 法定代表人：王红芳,经理。 本院在执行陆西伟与徐州紫阳金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，徐州紫阳金属材料有限公司未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人徐州紫阳金属材料有限公司所有的银行存款30万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年五月十日 书记员  顾彬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2795号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨欣霞，女，1979年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：何祖星，男，1979年5月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人杨欣霞、何祖星商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执997号 关于申请执行人张景娟与被执行人郭庆海民间借贷纠纷一案，（2020）辽1381民初3261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭庆海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张景娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭庆海送达执行通知书和报告财产令，被执行人郭庆海自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）辽1381民初3261号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张景娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2020）辽1381民初3261号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初115号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人梁某贵，男，1978年2月23日出生，身份证号码：441××××××××323×118，汉族，初中文化，农民，住怀集县××××××××××××××。因本案于2021年2月18日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。2021年4月25日被怀集县人民检察院取保候审。指定辩护人李某1，广东国政（四会）律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞75号起诉书公诉机关指控情况2020年12月13日晚上，被告人梁某贵持有冯某21位于怀集县×××××××××××白朗组的家钥匙进入冯某21的家中帮助冯某21寻找身份证的时候产生贪念，将冯某21放在家中的绿色篮子里面的30张面值100的现金共人民币3000被告人梁某贵于2021年2月18日被抓获。2021年4月22日，被告人梁某贵家属代为向被害人冯某21赔偿人民币3000元，并取得谅解指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元被告人及辩护人意见被告人梁某贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人梁某贵的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人梁某贵是初犯，自愿认罪认罚，其家属代为赔偿被害人的损失，取得了谅解，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人梁某贵犯盗窃罪的罪名成立，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定判决结果被告人梁某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘某1二〇二一年五月十一日书记员 ：韦某1附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9055号 上诉人（原审原告）：成都美寓酒店管理有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段399号8栋13层4号。 法定代表人：李辉兵，总经理。 被上诉人（原审被告）：褚溪，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：李辉兵，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人成都美寓酒店管理有限公司因与被上诉人褚溪、原审第三人李辉兵合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13898号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都美寓酒店管理有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都美寓酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都美寓酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年五月七日 书记员 谭学梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1098号申请执行人：刘某，男，1988年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区。法定代表人：刘某，董事长。本院在执行刘某与某公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年5月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年五月二十一日书记员 何       方       伟
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初359号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴北路东怡锦苑小区**商宅，统一社会信用代码：91130729MAOD67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，经理。 被告：杨树勇，男，1970年3月7日出生，汉族，住北京市。 原告张家口德鑫慧源商贸有限公司诉被告杨树勇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审判员 霍 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 秦红燕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1760号李海世杨鹏：申请执行人李海世与被执行人杨鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2018）陕0113民初14345号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李海世向本院申请执行，现被执行人杨鹏已将本案案款256619.5元和执行费3749元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执1760号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初595号原告：刘明菊，女，1954年4月23日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市太王镇，住吉林省集安市。委托代理人：徐文禄，男，1953年5月29日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市太王镇。被告：集安市正发实业有限责任公司。法定代表人：刘云峰，经理。被告：潘云贵，男，1953年9月24日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市黎明街道，住吉林省集安市。被告：汪志辉，男，1985年4月12日生，汉族，集安市人，住吉林省通胜街山城村，住吉林省。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。刘明菊与潘云贵、汪志辉、集安市正发实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。2021年5月27日，原告刘明菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘明菊撤诉处理。案件受理费3410元（原告缓交），减半收取1705元，由刘明菊负担。审判员 卞宁二〇二一年五月二十七日书记员 崔成
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2271号 申请执行人：唐都情怀，男，1995年10月27日出生，汉族,住四川省南充市仪陇县。 被执行人：四川丽智名媛生物科技有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：陈洪凯，职务不详。 唐都情怀申请执行四川丽智名媛生物科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初13843号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川丽智名媛生物科技有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川丽智名媛生物科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13843号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐雪瑜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执332号申请执行人：陈**慧，女，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：周荣开，男，汉族，1971年01月25日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人陈**慧与被执行人周荣开借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产（已轮候查封，有抵押），有股权（已冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产线索及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取临控措施。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的66663.29元，已执行到位标的0元，未执行到位66663.29元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执332号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年五月二十四日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0402执722号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安顺市分行,统一社会信用代码：91520400X22360007P,住贵州省安顺市西秀区新大十字路口；法定代表人：王洪忠。委托代理人：胡阳，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：杨磊，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：郭伟,男,1983年3月8日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执第117号裁判文书，2021年02月22日于受理中国建设银行股份有限公司安顺市分行申请执行郭伟借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付本金人民币9000元及罚息人民币1090.72元；2、向申请执行人支付相应利息（以1352.46元为基数，从2020年6月6日至本金清偿完毕之日止的利息按5.35%计付；以人民币26322.82元为基数，从2020年4月11日至本金清偿完毕之日止的利息按5.6%计付）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司安顺市分行与被执行人郭伟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司安顺市分行以达成和解协议为由向本院撤回强制执行申请，并要求解除本院对被执行人郭伟采取的所有强制措施，本案执行费人民币311元由被执行人承担。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执722号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年五月三十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，负责人:李忠，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李晓龙，南，39岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请李晓龙申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督79号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月18日，2021年4月7日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款3185.93元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年5月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7931号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月八日书记员 黄  锟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1593号 李铁铮： 本院执行被执行人李铁铮罚金一案，案号（2021）粤0781执1593号【执行依据：（2020）粤0781刑初538号刑事判决书、（2020）粤0781刑初538号刑事裁定书】。现被执行人李铁铮对（2020）粤0781刑初538号刑事判决书、（2020）粤0781刑初538号刑事裁定书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执1593号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十五日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1381号原告：罗国平，男，1967年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈跃跃，男，1994年11月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****。负责人：金颖，总经理。委托诉讼代理人：车木春。（特别授权）原告罗国平与被告陈跃跃、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告罗国平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国平向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗国平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗国平负担。审判员  王云琴二〇二一年五月二十日书记员  文 丹
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执2137号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：蔡宝平，男，汉族，1972年8月12日出生，住，住址辽宁省绥中县/div> 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蔡宝平纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46117.18元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年五月十九日 书 记 员  吴雨泽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1221号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：文靓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司职工。 被告：李宝华，男，1977年10月6日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告李宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 审判员  卢金鑫 二〇二一年五月十四日 书记员  郭明远 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2213号 申请执行人:丁家旭，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:刘盛道，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人丁家旭与被执行人刘盛道装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执2213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初984号 原告：张红利，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：张高峰，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：朱瑞轩，男，1988年6月25日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告张红利与被告朱瑞轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张红利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张红利撤回起诉处理。 审判员  霍丽云 二〇二一年五月二十七日 书记员  武 彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人赵立胜与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢247号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第073号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保82号 申请人：王玉军，男，汉族，1976年2月13日出生。 委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被申请人：房克户，男，汉族，1971年10月28日出生，五莲县春和冷藏厂业主，住五莲县。 被申请人：别远玲，女，1970年8月31日出生，汉族，住五莲县。 申请人王玉军于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房克户、别远玲名下的房产和车位予以保全（保全标的额100万元）。申请人王玉军以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人房克户、别远玲名下的位于日照市海德名庭001幢02单元701号房屋一处（不动产单元号xxx），保全期限三年； 二、查封被申请人房克户、别远玲名下的位于日照市海德名庭001幢05单元-125号车位一个（不动产单元号xxx），保全期限三年。 案件申请费5000元,由申请人王玉军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年五月二十四日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初970号 原告：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高某，该公司股东。 被告：周某某，男，1969年7月25日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告齐齐哈尔永顺运输有限公司与被告周某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐齐哈尔永顺运输有限公司以与被告周某某已自行和解完毕为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许齐齐哈尔永顺运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐齐哈尔永顺运输有限公司负担。 审判员  王志琨 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 宸
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1809号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化。委托诉讼代理人：谭桂英，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：余红武，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区.原告常德农村商业银行股份有限公司与被告余红武金融借款合同纠纷案，本院于2021年5月12日立案受理。原告常德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何才平二〇二一年五月二十六日法官助理武利兵书记员莫娅附法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第十一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1980号 原告：杜某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：于某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理，原告于2021年5月10日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二一年五月十日 书记员  崔晓娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢642号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友，行长。被执行人：李春光，男，1975-04-08日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区；申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人李春光借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）鲁0282民初10485号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李春光履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2020）鲁0282民初10485号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月二十日书记员  张月笙
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢311号 山东东明农村商业银行股份有限公司、赵建得、王玉环、孙相华、赵丽红： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建得、王玉环、孙相华、赵丽红金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢311号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5052号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告：王冠峰，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省荥阳市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王冠峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李昊、弋俊凯，被告王冠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王冠峰偿还原告借款本金人民币59796.66元，利息7324.62元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计67121.28元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××01)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年11月23日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。被告通过手机银行向原告申请贷款共4笔合计112500元，年利率9％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，方式为等额还本付息法，被告从2020年5月14日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告王冠峰答辩称对原告诉请无异议，想协商分期还款。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的交通银行账户交易明细显示，被告王冠峰账号尾号为7801的账户于2019年11月23日收到手机银行发放贷款39000元；于2020年1月17日收到手机银行发放贷款33000元；于2020年3月17日收到手机银行发放贷款24500元；于2020年5月7日收到手机银行发放贷款16000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年11月23日，借款单位及收款单位户名均为被告王冠峰，借款期限（最后还款日）为6月，利率9，起息日期2019年11月23日，借款金额39000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月17日，借款单位及收款单位户名均为被告王冠峰，借款期限（最后还款日）为6月，利率9，起息日期2020年1月17日，借款金额33000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年3月17日，借款单位及收款单位户名均为被告王冠峰，借款期限（最后还款日）为6月，利率9，起息日期2020年3月17日，借款金额24500元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年5月7日，借款单位及收款单位户名均为被告王冠峰，借款期限（最后还款日）为12月，利率9，起息日期2020年5月7日，借款金额16000元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告王冠峰，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年3月18日，未还本金59796.66元，未还利息（含罚息、复利）12904.74元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应按约履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金人民币59796.66元，利息（含罚息、复利）12904.74元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告王冠峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金59796.66元，利息12904.74元（利息含罚息、复利，暂计至2021年3月18日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为739元，保全费691元，由被告王冠峰负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年五月十三日书记员  石鹏
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审125号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：农资门市，，住所地：馆陶县寿山寺 经营者：张某某，男，，住所地：馆陶县寿山寺 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年5月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月4日作出的馆价检处﹝2017﹞4-194号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年5月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  平 蛟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2651号 原告：王惠，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：杨力源（曾用名：杨学伟），男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 原告王惠诉被告杨力源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告王惠及其委托诉讼代理人谭春维，被告杨力源及其委托诉讼代理人罗权鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款970,000元，并从2018年3月7日起至还清借款之日止按年利率3.85%计付利息；2、判令被告承担原告诉讼维权的案件代理费30,000元；3、判令诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2010年1月，原、被告经人介绍相识，经过多年相互了解，逐渐成为恋人。从2014年4月开始，被告因承包工程和建设阆中市力源红豆种植场等需要资金周转，从2014年4月至2017年11月，原告累计向被告提供借款本金1,050,000元。2017年9月27日，原、被告登记结婚。2017年11月13日，原告又在阆中市农村商业银行为被告贷款200,000元。2018年1月8日，原、被告双方在阆中市民政局协议离婚，离婚协议约定原告在亲朋好友名下帮借款1,050,000元由被告负责偿还给原告，由原告偿还给亲朋好友。2018年3月6日，被告结算了原告提供的所有借款本金，向原告出具了一张借款金额为1,170,000元的总借条。时至今日，被告仅偿还了原告在阆中农商银行的贷款200,000元，仍欠原告借款本金970,000元未偿还。 被告杨力源辩称，1、原、被告不存在借贷借款关系，因此原告无权要求被告偿还借款；2、原告主张的律师代理费没有事实依据，不应该得到支持。 本院开庭查明，原被告双方未在相关条据中约定委托代理费的承担，原告未向本院申请诉讼保全，未产生诉讼保全费。本院开庭审理认定的其他事实与原告王惠诉称事实一致。 认定以上事实有原告的身份证、被告的人口信息复印件、银行流水清单、银行存款业务凭证、借条原件、离婚协议、原告方当庭陈述等为据。 本院认为，被告杨力源向原告王惠借款1,170,000元，有相关银行流水清单、银行存款业务凭证、借条原件、原、被告离婚协议等证据相互佐证。在庭审中，被告杨力源虽辩称，双方在离婚协议中并未约定债务承担，但其未向本院举证证明该内容系原告或其他人事后添加，同时原告亦未举证证明其向原告出具借条的行为违背了其真实意思表示，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。在借贷关系发生后，被告杨力源被告仅偿还了原告在阆中农商银行的贷款200,000元，原告要求被告杨力源偿还剩余借款本金970,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告要求被告杨力源从2018年3月7日起至还清借款之日止按年利率3.85%计付利息，本院依法确定被告杨力源从原告向本院提起诉讼之日（2021年4月19日）起至借款还清之日止按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。原告要求被告承担诉讼维权的案件代理费30,000元，因双方未就该项费用作出明确约定，且委托诉讼代理费并非原告王惠主张债权的必要支出，对原告王惠的该项诉讼请求，本院不予支持。在本案中，原告未向本院申请诉讼保全，未产生诉讼保全费，对原告要求财产保全费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨力源在本判决生效之日起三十日内偿还原告王惠借款本金970,000元，并从2021年4月19日起至还清借款之日止按照年利率3.85%计付资金占用利息； 二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900元,由被告杨力源负担（原告王惠已预交，由被告杨力源直接交给原告王惠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二一年五月二十一日 书记员  邓维
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终334号上诉人（一审原告）韩树水，男，1956年4月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区百善镇人民政府，住所地北京市昌平区百善镇百善村。法定代表人于浩，镇长。委托代理人徐复林，北京理真律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区百善镇东沙屯村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区百善镇东沙屯村股份经济合作社。上诉人韩树水因诉强制拆除房屋一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，韩树水在北京市昌平区百善镇东沙屯村15号有宅基地一处。2020年8月17日，韩树水位于上述宅基地上的房屋被强制拆除。韩树水认为系北京市昌平区百善镇人民政府（以下简称百善镇政府）没有履行任何程序强制拆除了上述房屋，故向一审法院提起行政诉讼。请求判决确认百善镇政府于2020年8月17日将韩树水位于北京市昌平区百善镇东沙屯村15号的三间古建筑及二十一间房屋强制拆除、毁损古树及院内财产的行为违法。一审庭审中，百善镇政府否认实施了韩树水所诉的拆除行为，北京市昌平区百善镇东沙屯村民委员会（以下简称东沙屯村委会）、北京市昌平区百善镇东沙屯村股份经济合作社（以下简称东沙屯股份经济合作社）认可由其委托北京全顺宏达建设工程有限公司实施了被诉拆除行为。2021年2月26日，一审法院作出裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩树水主张百善镇政府实施了强制拆除其位于北京市昌平区百善镇东沙屯村15号宅基地上房屋的行为，但根据在案证据及各方当事人的陈述，均不能证明上述强制拆除行为系由百善镇政府实施，且东沙屯村委会、东沙屯股份经济合作社认可由其组织实施了对上述房屋的拆除行为。故韩树水以百善镇政府为被告提起本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。因此，对韩树水的起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了韩树水的起诉。上诉人韩树水不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.上诉人的证据可以形成完整的证据链，足以证明百善镇政府是案涉房屋强制拆除的行为主体和责任主体，其在未经协商一致、上诉人未获得相应补偿的情况下违法强制拆除了上诉人的合法房屋，而一审法院无视所有证据，仅以村委会自认为由，认定上诉人起诉缺乏事实依据，明显存在双重标准，严重偏袒百善镇政府。上诉人提交的证据《公告》显示，百善镇政府于2017年6月30日发布公告，将提请区政府启动东沙屯村自主腾退工作，上诉人房屋在腾退范围内。由此可见，涉案项目是由百善镇政府主导启动。在案证据能够证明项目启动后，百善镇党委书记李怀来、副镇长郝磊都曾至现场视察工作。东沙屯村腾退工作座谈会为百善镇政府组织，腾退工作各个阶段均有百善镇政府参与，副镇长王小利等人在拆迁现场指挥实施拆除工作。2.东沙屯村委会的证据及庭上表述与实际情况不符，上诉人提交的证据可以证明村委会认可帮腾是在镇政府的组织下实施的，而非单独实施。东沙屯村委会对此事实完全知情且自认该事实，但东沙屯村委会在一审中的陈述与上述证据及客观事实相矛盾，故其自认单独实施并不能作为本案定案证据。3.上诉人尚未签订任何形式的房屋腾退补偿协议，未获得任何形式的补偿，而其赖以居住的合法房屋却遭到了强制拆除。一审法院在强拆行为已然存在的情况下，未结合案件全面事实对被上诉人的违法行为进行认定，而直接裁定驳回上诉人起诉显然是错误的。依据最高人民法院作出的(2019)最高法行申3784号《行政裁定书》的判例内容：在现行土地和房屋征收补偿法律法规框架内，在未经协商一致情况下村民委员会等自治组织即单方采取强制拆除等方式则涉嫌违法。根据《行政强制法》《土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，并未规定村民委员会等自治组织有权实施强制搬迁和强制拆除。且本案中，现有证据已能确切地证明百善镇政府在推进、指挥、参与项目推动的主体地位。被诉强制拆除行为虽然形式上表现为东沙屯村委会、东沙屯股份经济合作社委托拆除公司所实施的，但村民委员会等自治组织仅是行政机关的行政助手和行政辅助者。一审法院不应认定系东沙屯村委会、东沙屯股份经济合作社自主实施，应认定百善镇政府和东沙屯村委会、东沙屯股份经济合作社基于共同的意思联络、共同参与下对上诉人房屋实施的强制拆除。4.对于证明强制拆除主体，一审法院对上诉人施加了过重的举证责任，显然不当。本案实施强制拆除的一方系乡镇政府、村委会等掌握公权力的机关单位，上诉人根本没有能力进行现场取证。一审法院有必要进行现场调查，而不是仅凭一纸说明就定案。综上，请求依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。被上诉人百善镇政府、东沙屯村委会、东沙屯股份经济合作社均同意一审裁定，请求驳回韩树水的上诉，维持一审裁定。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院另查明，2020年8月8日，经百善镇东沙屯村村民代表会决议及东沙屯村股份经济合作社股东代表会决议，东沙屯村启动剩余未腾退集体土地使用权回收工作，涉及宅基地55宗。韩树水所主张的宅基地及被拆除房屋位于上述腾退范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，上诉人韩树水要求确认百善镇政府于2020年8月17日将韩树水位于北京市昌平区百善镇东沙屯村15号的三间古建筑及二十一间房屋强制拆除、毁损古树及院内财产的行为违法。但在案证据能够证明上述房屋被强制拆除系因宅基地自主腾退的村民自治行为引发。百善镇政府否认实施了韩树水所诉的强制拆除行为，而东沙屯村委会、东沙屯股份经济合作社认可由其委托北京全顺宏达建设工程有限公司实施了上述强制拆除行为。上诉人提供的证据亦不足以证明百善镇政府系实施上述强制拆除行为的主体，亦不能证明百善镇政府与东沙屯村委会、东沙屯股份经济合作社共同实施了上述强制拆除行为。故上诉人以百善镇政府为被告提起本案诉讼缺乏事实依据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁菲审 判 员 王贺审 判 员 王阳二〇二一年五月二十八日法官助理 邓玲书 记 员 牛捷附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3531号原告：彭钢洋，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张国廷，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告彭钢洋与被告张国廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告彭钢洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭钢洋撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二一年五月二十七日书记员  马 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2764号 申请执行人：黎望华，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：荆祺淞，男，1993年5月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 关于黎望华申请执行荆祺淞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5980号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：荆祺淞应承担向黎望华偿还借款本金48000元、逾期利息及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人荆祺淞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黎望华的申请，本院已于2021年2月24日依法立案执行。 本案执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月26日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴梦满