河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2354号 原告：周景满，男，1958年10月24日出生，满族，个体工商户，住承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师。 被告：李振华，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住廊坊市香河县。 被告：河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段（鹤壁市新闻出版局综合楼东单）。 法定代表人：李建荣，职务：经理。 被告：中馨国际路桥建设有限公司（曾用名：河南新星国际路桥建设有限公司），住所地郑州市惠济区长兴路21号12层。 法定代表人：王传星，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。 原告周景满与被告李振华、河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司（以下简称新星鹤壁分公司）、中馨国际路桥建设有限公司（以下简称中馨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告周景满的委托诉讼代理人张春虎，被告中馨公司的委托诉讼代理人张兆林到庭参加诉讼，被告李振华、被告新星鹤壁分公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周景满向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带给付原告机械工程款88400元，并按年利率6%支付自2018年12月15日起至工程款全部还清之日止的利息，截止2020年12月15日已经产生利息10608元。二、由中馨国际路桥建设有限公司对上述两被告不能清偿的部分承担补充责任。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，被告河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司在承建隆化县张三营莲花山项目时，将该工程分包给了没有施工资质的被告李振华，并雇佣原告为其进行基础土建施工。工程施工完成后，两被告于2019年12月15日与原告签订了《承德莲花山度假村附属前期机械工程付款协议》，协议里约定两被告应给付原告工程款88400元，但两被告至今没有给付。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持其主张。 被告中馨公司辩称，一、中馨公司和河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司没有任何隶属关系，中馨公司从来没有在鹤壁建立分公司，也没有向河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司投资过一分钱，该公司法定代表人李建荣也不是本公司职工。因此，中馨公司和周景满、河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司没有任何关系。二、河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司是独立的法人单位，是独立的诉讼主体和中馨公司没有任何关系。隆化县人民法院（2020）冀0825民初624号民事判决书：王丙文诉张秀君、王进财及河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司租赁合同纠纷一案，确认了河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司是法人单位，是有完全民事权利能力的行为能力，是适格的诉讼主体，现周景满以河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司的财产可能不足以清偿其所欠债务为由，请求追加中馨公司为被告没有事实和法律依据。综上所述，中馨公司和河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司没有隶属关系，河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司虽名为分公司，实际上是有权利能力和行为能力的法人单位，并且得到隆化县人民法院判决书的确认，将中馨公司列为被告既无事实依据，也无法律依据，应依法驳回周景满对中馨公司的诉讼请求。 被告李振华、新星鹤壁分公司的法定代表人未到庭，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司隆化县张三营莲花山项目部与周景满签订了《承德莲花山度假村附属前期机械工程付款协议》一份，该协议约定：“双方就承德莲花山度假村附属前期工程经友好协商达成一致，双方本着公平、公正、平等、等原则将前期工程结算，达以下付款协议具体项目如下：1：挖掘机220机械使用2400元每天共32.5天总价大写：柒万捌仟圆整（78000）元2：装载机机械使用800天每天共计4天总价大写：叁千贰佰圆整（3200）元3：凯斯挖掘机机械使用2400每天共计3天总价大写：柒千二百圆整（7200）元4：经双方协商确定甲方于年前月日之前一次性付给乙方工程款共计大写：捌万捌千四百圆整（88400）元”。该协议由李振华和周景满分别签字确认并加盖了“河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司隆化县张三营莲花山项目部”的公章。因被告未能支付机械工程款88400元，原告于2020年10月22日，向本院提起本案之诉。 另查明，本案开庭审理时，经本庭当庭电话（号码：166××××5555）与新星鹤壁分公司法定代表人李建荣核实，李建荣当庭确认：其本人是新星鹤壁分公司的法定代表人，李振华是该公司的工人，只是一个干活的，“河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司隆化县张三营莲花山项目部”是新星鹤壁分公司设立的，新星鹤壁分公司与中馨公司没有业务关系，鹤壁分公司对外出现了民事责任和义务与中馨公司无关。 上述事实有到庭的原被告当庭诉辩陈述及新星鹤壁分公司法定代表人李建荣的当庭陈述，原告周景满向法庭出示的内资企业登记基本情况表、机械工程付款协议等；被告中馨公司向法庭出示的营业执照、法人身份证明等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告新星鹤壁分公司、李振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告周景满与被告新星鹤壁分公司设立的隆化县张三营莲花山项目部签订的《承德莲花山度假村附属前期机械工程付款协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原告要求被告新星鹤壁分公司支付拖欠的机械工程款88400元，因莲花山项目部不具备法人资格，其签订合同所产生的后果应由被告新星鹤壁分公司承担，原告对此诉求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告李振华尽管在该付款协议上签字，但被告新星鹤壁分公司法定代表人李建荣确认李振华是鹤壁分公司的工人，只是干活的，故此应认定李振华是履行公司的职务，不应承担给付义务；原告要求被告中馨公司承担连带给付义务，因承揽合同具有相对性，即合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，故此，原告要求被告中馨公司承担连带给付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方签订的付款协议未约定给付期限，故此，应自原告主张权利之日起计算，本案原告于2020年10月22日诉至本院，故此本案应自2020年10月22日起计算其占用工程款的利息，按年利率6%计算至工程款付清之日止。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司于本判决生效后十日内支付原告周景满机械工程款88400元，并自2020年10月22日起按年利率6%支付利息至工程款还清之日止； 二、驳回原告周景满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，由被告河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  田振文 人民陪审员  赵允才 人民陪审员  丛培龙 二〇二一年五月十日 书 记 员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1、原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费2276元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。