wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3383号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告:李倩，女，1992年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）与被告李倩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告李倩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李倩给付原告已支付的保险金10985元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月10日11时10分许，案外人张健驾驶车牌号津Ｎ5××××号丰田牌小客车，沿北里自沽村乡村公路自南向北行驶至东一排路口处时，遇李倩驾驶车牌号辽ＧＪ××××号东风标致牌小客车自东向西行驶至此，辽ＧＪ××××号小客车前部撞到津Ｎ5××××号小客车的右侧，造成车辆损坏的交通事故。经公安宝坻分局交通警察支队认定，当事人张健未停车瞭望让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故同等责任；当事人李倩未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任。本次事故致张健的车辆受损，经维修产生费用23970元。原告在2018年3月13日至2019年3月12日承保该车辆的商业险，已按照保险合同的约定向张健赔付了上述保险金。因李倩承担交通事故的同等责任，理应赔偿相应的损失，原告在全部赔付后，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定行使代位求偿权。现因协商未果，原告依法提起诉讼。李倩未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与人保公司所诉相同。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。具体到本案中，案外人张健向人保公司投保车辆损失险及不计免赔险，在保险期间内车辆发生涉案交通事故，致使车辆损坏。保险事故发生后，人保公司依据勘察、定损情况，结合车辆实际维修情况，向被保险人一方进行了理赔，理赔金额为23970元。而根据交警部门确定的事故责任比例，被告李倩在此次事故中负同等责任，现人保公司请求李倩承担50%的损失责任，具有事实及法律依据，本院理应支持。原告主动扣减了交强险2000元，再按照50%的比例核算，故李倩赔偿金额为10985元。原告核算无误，本院予以确认。被告李倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院对人保公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李倩于判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿款10985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元（原告已预交），由被告负担（于判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二一年五月十四日书记员  吴志楠附主要法律依据：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。------
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2270号 原告:四川嘉喜物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：胡源红，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司与被告胡源红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川嘉喜物业服务有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉喜物业服务有限公司以被告胡源红的相关法律文书无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川嘉喜物业服务有限公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年五月六日 书记员  王澜霓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7104号 原告：邓玉梅，女，1996年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都茹金知识产权服务有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号1幢5层5-4号。 法定代表人：刘金金，系该公司执行董事兼总经理。 原告邓玉梅诉被告成都茹金知识产权服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告邓玉梅于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓玉梅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓玉梅撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告邓玉梅负担。 审判员 朱 伟 二〇二一年五月十三日 书记员 郭赛丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3642号 原告：赵俊，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：锦泰财产保险有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区。 负责人：王凯，职务不详。 第三人：成都聚富物流有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：杨世文，职务不详。 原告赵俊与被告锦泰财产保险有限公司双流支公司及第三人成都聚富物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。2021年5月12日，赵俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵俊向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵俊撤诉。 案件受理费719元，由赵俊负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年五月十三日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉04民终196号上诉人(原审原告)：韩某，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：朱柏军，吉林常春（辽源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕胜，吉林常春（辽源）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王某，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：朱柏军，吉林常春（辽源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕胜，吉林常春（辽源）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：冯某，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某甲，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：辽源市四通运输有限责任公司，住所地：辽源市西安区仙城大街64号（四货运院内）。法定代表人：王某甲，该公司经理。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：辽源市龙山区东吉大路288号（吉盛花园25号楼107单元1-2层）负责人：王某乙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。被上诉人(原审被告)：张某乙，现在吉林省长春北湖监狱服刑。上诉人韩某、王某、冯某因与被上诉人张香有、辽源市四通运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未依法向张某乙送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书,违法缺席审理，剥夺了张某乙的辩论权利,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初68号民事判决；二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。上诉人韩某、王某预交的二审案件受理费4,742.00元予以退回。审判长 赵艳霞审判员王诣渊审判员李志华二〇二一年五月二十八日书记员 毕      哲      慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执662号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈超，男，1989年9月10日生，汉族，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行陈超罚金、责令退赔一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324刑初156号刑事判决书已发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十二六日书记员  朱楠楠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1310号 樊高峰、 江苏万海龙智能数据研究院有限公司： 樊高峰与江苏万海龙智能数据研究院有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191民初2292号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1469号申请执行人：张振学,男,汉族，1956年11月13日出生,住鹿邑县。被执行人：田鸿铭，男,汉族，1965年8月15日生，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行申请执行人张振学与被执行人田鸿铭债权一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十五日书记员 陈政昀
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1608号之一申请执行人：长葛市爱民车业有限公司，住所地：长葛市长社路东段南侧，统一信用代码：914110826767264508。法定代表人：张兰花，任公司经理。被执行人：禹州市华祥机械制造有限公司，住所地：禹州市山货乡楼陈村5组。法定代表人：朱宏民，该公司经理。被执行人：朱宏民，男，汉族，1969年11月29日生，住禹州市。被执行人：赵爱君，女，汉族，1970年7月15日生，住长葛市。本院在执行长葛市爱民车业有限公司与禹州市华祥机械制造有限公司、朱宏民、赵爱君追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2015)长民初字第02994号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人朱宏民、赵爱君名下有银行存款已冻结扣划给申请人。本院通过两次总对总平台查询，发现被执行人赵爱君名下豫Ｋ×××××迷你牌车辆已进行查封，现申请人找不到该车辆，查询到被执行人赵爱君名下位于长葛市××楼0001005（证号：10007280）已进行查封。该房产属共有房产在中原银行许昌分行有抵押，申请人暂不处置。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱宏民、赵爱君、禹州市华祥机械制造有限公司负有继续向申请执行人长葛市爱民车业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月二十七日书记员  丁祥熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民事裁定书   （2021）新0104民初4228号   原告：李淑燕，女，1990年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。       委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。       被告：王军，男，1982年6月27日出生，汉族，昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社经历，住新疆维吾尔自治区昌吉市。       被告：昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市阿什里乡胡阿根村。       法定代表人：王军，该合作社经理。       二被告共同委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。       原告李淑燕与被告王军、昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社（以下简称新瑞合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。       原告李淑燕向本院提出诉讼请求：1．被告王军向原告偿还借款22万元、支付利息30，800元［（2018年11月7日至2021年1月5日）×1％，利息计至借款归还完毕之日）］、支付律师代理费2万元；2．被告新瑞合作社对被告王军的上述付款义务承担蓝带责任保证；3．二被告负担本案保全申请费1，874元、保函费1，000元。事实与理由：2018年11月7日，原告与被告王军签订《借款协议》，约定原告向被告王军出借现金22万元用于经营，借款期限自2018年11月7日至2019年2月7日，利率月息1％。被告新瑞合作社为上述借款提供担保。协议签订当日，原告依约交付借款，被告王军出具收条，确认收到原告22万元。被告王军因资金周转困难，无法如期偿还借款，双方商议后分别于2019年2月7日、2019年5月7日签订《延期借款协议》，延期借款期间利率仍然按照月息1％计算，被告新瑞合作社盖章确认继续承担担保责任。最后一份《延期借款协议》中王军承诺在2019年8月7日前还清借款本息、违约金、为实现债权所支出的诉讼费、执行费、律师费等。上述借款期限届满后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。       被告王军、新瑞合作社辩称，不认可原告的诉讼请求：1．原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告王军亦未收到原告所诉借款；2．原告要求被告王军支付利息及律师费、保全费无事实及法律依据，本案系原告虚假诉讼。       本院经审查认为，本案系原告以民间借贷法律关系要求二被告承担还款责任及担保责任，二被告到庭抗辩案涉款项涉及案外人张春堂的非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”，经查，张春堂涉嫌非法吸收公众存款罪已于2021年3月6日经乌鲁木齐市新市区人民检察院公诉至本院，原告在该案侦查阶段询问过程中陈述，其经朋友介绍在新疆鑫联众惠投资有限公司进行投资，并提交本案证据用以证实其陈述，且在刑事案件中，原告及被告王军的款项往来已列入审计范围，故本案原告所诉款项属于民间借贷行为本身已经涉嫌非法集资犯罪的情形，本案应当驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送检察机关。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：       驳回原告李淑燕的起诉。       案件受理费2，702.55元（原告已预交），退还原告李淑燕。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。       审判员葛 思 彤   二〇二一年五月二十八日   书记员 李 丹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3922号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：郭帅帅，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告郭帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告郭帅帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告郭帅帅归还原告借款本金10万元及利息3729元（利息暂计算至2021年4月9日），以后利息以10万元为基数按月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告郭帅帅与原告签订《借款合同》，合同约定被告郭帅帅向原告借款10万元，期限12个月，自2019年5月24日起至2020年5月24日止，利率为月利率8.7‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告郭帅帅未答辩。经审理查明：2019年5月24日，被告郭帅帅与原告签订《借款合同》，合同约定被告郭帅帅向原告借款10万元，借款期限12个月，自2019年5月24日起至2020年5月24日止，固定利率，月利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，被告偿还部分利息，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭帅帅向原告永城农商行贷款10万元，有被告郭帅帅给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告郭帅帅偿还贷款10万元及利息，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费1600元，并提供委托代理协议为证，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭帅帅于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息3729元（利息暂计算至2021年4月9日），以后利息以10万元为基数，按月利率13.05‰计算至本息清偿之日止；二、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元（已减半收取），由被告郭帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十一日书记员  陈 辰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2513号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，该行职工。被告：张林灿，男，1979年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：白艾平，女，1983年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告张林灿、白艾平金融借款合同纠纷一案，本院向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年五月二十四日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2385号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：丁刚涓,女,1978年4月23日出生，汉族,住云南省昭通市昭阳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁刚涓金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4297号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款104237.54元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1464元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1826号原告：姜蒜，女，汉族，1964年9月14日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王超、张爽爽，河南长风律师事务所律师。被告：张贵宾，男，汉族，1966年4月19日出生，住河南省漯河市召陵区。原告姜蒜与被告张贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜蒜及其委托诉讼代理人张爽爽，被告张贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜蒜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款89000元；2、依法判决被告偿还原告借款同期中国人民银行贷款利率的六倍；3、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日被告张贵宾因做化肥生意，多次提出向原告借款，利息是10000元给500元利息，因原告急用钱，多次找被告催还借款，被告以各种理由拒不还钱。被告于2019年3月25日给原告写借条，张贵宾生意用钱转借姜蒜89000元，经多次要款，被告张贵宾至今分文未还原告欠款。原告姜蒜二十年前丧偶后，养活二男一女，为了生活及子女上学，借亲戚、朋友很多钱，现在人家急着用钱，催我还钱，我把钱借给被告后，至今有钱不还钱。为维护原告合法权益，故特具状起诉，望判如所请。被告张贵宾辩称：对欠钱事实无异议，但是我现在没有钱还她。通过原告举证、被告质证及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：被告张贵宾向原告姜蒜借款89000元，原告于2018年三次向被告微信转账共18000元，下余71000元系现金交付，被告对此无异议后被告于2019年11月14日向原告出具欠条一份，载明：“张贵宾欠姜蒜人民币捌万玖仟元整，承诺十日内还清。2019年11月14日。张贵宾”。被告对本案欠条和借款事实无异议，但称目前经济困难无力偿还。本院认为，被告张贵宾向原告姜蒜借款89000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款89000元，本院应予支持。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条有关既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定，被告应自2019年11月25日始按中国人民银行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至付清借款之日止。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张贵宾于本判决生效后十日内偿还原告姜蒜借款89000元，并应自2019年11月25日始，以89000元为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至付清借款之日止；二、驳回原告姜蒜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告张贵宾负担。本判决为终审判决。审判员  张俭二〇二一年五月八日书记员  娄丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢16号之一 申请执行人：杨燕，女，汉族，1971年5月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：赵光友，男，汉族，1978年1月10日出生，住贵州省毕节市。 本院在恢复执行杨燕与赵光友民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行完毕贵州省毕节市七星关区人民法院生效（2019）黔0502民初11427号民事判决书确定的义务，申请执行人以与被执行人自行达成还款协议为由向本院递交申请，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月十二日 书记员 单 杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执32号 申请执行人：游学雷,男,1986年9月21日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:四川大巴山锦祥兔业有限公司。 住所地:四川省巴中市通江县诺江镇城南七社1270号二楼1号。 统一社会信用代码：91511921MA62DAYG56。 法定代表人：董誉霞，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人游学雷与被执行人四川大巴山锦祥兔业有限公司“建设工程合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初226号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川大巴山锦祥兔业有限公司应支付申请执行人游学雷工程款1562183元及迟延履行金，承担案件受理费11365元和执行费18022元，但被执行人四川大巴山锦祥兔业有限公司至今未履行。执行中,本院作出（2021）川1921执32号之三、四执行裁定书：对被执行人四川大巴山锦祥兔业有限公司在通江县××、通江县××、通江县××镇的项目资金款在16000000元范围内予以扣留，但提取条件尚未成就。同时，本院已扣划被执行人四川大巴山锦祥兔业有限公司资金账户内60185元，并支付给申请执行人游学雷。本院通过执行网络查控系统和通江县房管局查询，未查找到被执行人四川大巴山锦祥兔业有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人游学雷也未提供出被执行人四川大巴山锦祥兔业有限公司其它可供执行的财产或财产线索。本院电话约谈申请执行人游学雷时，其同意对本案予以终结本次执行程序处理。2021年1月28日，本院决定将被执行人四川大巴山锦祥兔业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人董誉霞高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  马永宝
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1148号 申请执行人：高天志，男，生于1967年2月11日，汉族， 住四川省阆中市，公民身份号码： 512930196702110690。 被执行人：雷仕林，男，生于1983年3月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行高天志申请执行雷仕林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人雷仕林未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人雷仕林采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为16200元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年五月二十六日 书记员 邓光明
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1723民初818号 原告：查某，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 被告：江某，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：曹某，女，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告查某与被告江某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告查某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告查某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告查某撤回起诉。 案件受理费13000元，减半收取6500元，由查某负担。 审判员 陆 青 二〇二一年五月十七日 书记员 汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2671号 原告：吴强，男，1992年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：吴洪潘，男，1996年10月07日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告吴强诉被告吴洪潘民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吴强于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴强的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴强撤回起诉。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  尹 丽
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1716号原告郭桂宝，男，1975年1月4日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳佳塑装饰材料有限公司，住所地新民市胡台镇振兴二街3-2号。法定代表人何凯，系该公司经理。被告高义，男，1953年9月13日出生，汉族，现住址新民市。委托代理人高宇，男1996年7月5日出生，汉族，现住址同上，系高义孙子。原告郭桂宝诉被告沈阳佳塑装饰材料有限公司、高义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马艳蕊独任审理，并公开开庭进行了审理。原告郭桂宝、沈阳佳塑装饰材料有限公司的法定代表人何凯、高义及其委托代理人高宇庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂宝诉称，2020年12月10日18时许，在辽宁省新民市胡台镇沈阳佳塑装饰材料有限公司院外南北路西侧垃圾箱处，原告郭宝柱驾驶两轮电动车由北向南行驶，与在垃圾箱胖卸垃圾的横放在马路上的被告高义的手推式垃圾车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交警大队出具交通事故证明，被告高义应承担全部责任。被告高义系被告沈阳佳塑装饰材料有限公司员工，手推式垃圾车系被告公司所有，故要求改公司承担赔偿责任。事后，原告就赔偿问题多次找被告，被告都拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、交通费等共计13000元，后医药费部分增加诉讼请求，请求赔偿医药费总计40000元（含已实际发生13000元和二次手术费27000元）；2.保留二次手术诉权；3.被告承担诉讼费。被告沈阳佳塑装饰材料有限公司辩称，我不同意赔偿，因为这个事情与公司没有关系，被告高义不是我公司的员工，之前被告高义一直在我公司附近捡垃圾，当天被告高义正在倾倒自己捡来的无用垃圾，与我公司没有关系。被告高义辩称，我不同意原告的诉讼请求，是原告撞的我，不应该是我拿钱，我当时正在捡垃圾，我没有责任。之前我给原告看过病，是当天受伤后就带原告去医院检查，这是出于好心，后期原告对于这个医院不满意自行转院，所以我不同意赔偿原告的医药费。经审理查明，2020年12月10日18时许，在辽宁省新民市胡台镇沈阳佳塑装饰材料有限公司院外南北路西侧垃圾箱处，原告由北向南驾驶两轮电动自行车，与在垃圾箱旁卸垃圾的手推式垃圾车相撞，造成两车不同程度受损，郭桂宝受伤的交通事故。另查，事故发生后，原告进行了门诊和主要治疗，共计支付医疗费6666.36元。住院治疗共计6天，期间为一级护理，护理人为原告妻子，无工作。原告为在附件工厂上班的工人，月收入4000元。现未进行二次手术，后续治疗费未实际发生。还查明，原告所通行的车道为双向四车道，通行道路宽敞，但无路灯，通行视线不佳。被告手推式垃圾车无反光标志。上述事实，有原告道路交通事故证明、门诊及住院病历、医疗费收据、误工证明及本院调取的交通事故卷宗、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。本案中被告高义将手推式垃圾车停放在道路上，该垃圾车无反光标志，无法提示道路上存在障碍物，高义也未放置其他提示道路上存在障碍物的标准，对事故的发生存在一定过错，故应当原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在天黑通行视线不佳的情况下应当适当控制车速，注意瞭望，其忽视瞭望且在可借道行驶的情况下未及时避让障碍物自身存在过错，故对于其损失应自行承担一定责任。综合原、被告的过错情况，原告郭桂宝和被告高义应对损失各付50%的责任，故原告请求被告按照100%责任进行赔偿的主张本院不予支持。关于原告主张被告高义系被告沈阳佳塑装饰材料有限公司员工，应由沈阳佳塑装饰材料有限公司赔偿的主张，因原告未提供高义受雇于沈阳佳塑装饰材料有限公司的证据，无法证明二被告间存在雇佣关系，故原告主张由被告沈阳佳塑装饰材料有限公司赔偿的请求，本院不予支持。关于原告主张的各项赔偿数额问题，其中医疗费经核算，原告已经共计实际支付6666.36元，本院对该部分损失予以确认，对于原告主张的其他部分，无证据证明，本院不予支持；关于住院伙食补助费部分，原告共计住院6天，参照国家机关工作人员出差补助标准100元每天，本院依法确认为600元；关于护理费部分，原告住院期间为其妻子护理，参照居民服务行业标准确认为772元；关于误工费部分，因原告诉请中要求按4000元每月计算，与其提供的误工证明不符，故依法按照每月4000元标准计算原告误工费，原告有证据证明的误工时间为6天，故误工费本院确认为799元；关于交通费部分，本院结合原告的住院及复查情况，酌定为200元。关于二次手术费部分，因尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行告诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高义于本判决发生法律效力后10日内向原告郭桂宝赔偿医疗费3333.18元；二、被告高义于本判决发生法律效力后10日内向原告郭桂宝赔偿住院伙食补助费300元；三、被告高义于本判决发生法律效力后10日内向原告郭桂宝赔偿误工费399.5元；四、被告高义于本判决发生法律效力后10日内向原告郭桂宝赔偿护理费386元；五、被告高义于本判决发生法律效力后10日内向原告郭桂宝赔偿交通费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告郭桂宝的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取375元，由原告郭桂宝承担325元，被告高义承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1974号原告:通辽经济技术开发区庆吉水果批发部，法定代表人：石庆吉所在地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区通辽市绿色农副特产批发市场S7号楼107号房，统一社会信用代码：92150591MA0QGHPK73。委托诉讼代理人：乌日额内蒙古浩文律师事务所律师委托诉讼代理人：计宏伟内蒙古浩文律师事务所律师被告:冯宝杰，男，1988年3月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。本院在立案受理原告通辽经济技术开发区庆吉水果批发部与被告冯宝杰买卖合同纠纷一案，于2021年4月16日立案后，在审理过程中，原告通辽经济技术开发区庆吉水果批发部于2021年5月12日因被告冯宝杰已还清拖欠的货款为由，向本院提出撤回对冯宝杰的起诉。本院认为，原告通辽经济技术开发区庆吉水果批发部的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告通辽经济技术开发区庆吉水果批发部撤回对冯宝杰的起诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告通辽经济技术开发区庆吉水果批发部负担。审判员 白小虎二〇二一年五月十二日书记员 白双喜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执104号 申请执行人：黄昀，男，1982年7月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蒋院林，男，1995年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清梅，女，1995年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初581号民事判决书和黄昀的申请，依法于2021年1月14日立案执行黄昀与蒋院林、王清梅民间借贷纠纷一案。依据(2019)黔2323民初581号民事判决书，被告蒋院林、王清梅于判决生效之日后十日之内一次性共同偿还原告黄昀借款本金50000元及利息（利息按每个月900元从2018年12起给付至本息清偿之日止），案件受理费1050元由被告蒋院林、王清梅共同负担。 经本院执行查明，被执行人蒋院林、王清梅未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人蒋院林、王清梅限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的50000元，已执行到位2947.65元，未执行到位47052.35元，申请执行费650元，由被执行人蒋院林、王清梅承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人蒋院林、王清梅的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，未查到被执行人蒋院林、王清梅有可供执行财产。本院依职权对被执行人蒋院林、王清梅名下银行账户进行冻结。本院于2021年5月28日对申请执行人黄昀进行终结本次执行约谈，申请执行人黄昀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年五月二十八日 书记员  王正荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审217号 申请人沭阳县自然资源和规划局，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人沭阳县天瑞木制品厂，统一社会信用代码91321322674880649P，住所地沭阳县桑墟镇河西村六组50号（沭海路东侧）。 投资人章其锐，男，1986年6月28日生，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2019年10月被申请人沭阳县天瑞木制品厂非法占用桑墟镇大河西居委会土地建设钢构厂房，该局依法下达《责令改正违法行为通知书》，但被申请人一直未改正。2020年8月10日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成1幢钢架结构厂房。经实际勘测丈量，建筑面积为2795.8平方米，建筑占地面积为2795.8平方米，实际使用土地面积为4.19亩（2795.8平方米）。经对照桑墟镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地（现状为耕地），不符合桑墟镇土地利用总体规划。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》的规定，于2020年8月25日对沭阳县天瑞木制品厂作出沭自然资规（罚）字[2020]68号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的4.19亩土地；2.限期拆除在非法占用的4.19亩（2795.8平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款合计69895元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的4.19亩土地；2.限期拆除在非法占用的4.19亩（2795.8平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]68号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]68号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的4.19亩土地及拆除在非法占用的4.19亩（2795.8平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人沭阳县天瑞木制品厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年五月十八日 法官助理 马新蕾 书 记 员 秦姗姗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2989号原告：河南佳港实业有限公司，住所地郑州航空港区迎宾路南侧行政服务中心二楼2629。法定代表人：刘德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲娟，女，该公司员工。被告：李丹，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省永城市。原告河南佳港实业有限公司与被告李丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告河南佳港实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南佳港实业有限公司撤回起诉处理。审判员  乔东亮二〇二一年五月二十七日书记员  张瑞瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5693号原告孟凡雨，男，汉族，1992年3月6日出生，住河北省邢台市临西县。被告闫年年，男，汉族，1989年2月11日出生，住安徽省长丰县。原告孟凡雨诉被告闫年年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟凡雨，被告闫年年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事，2018年7月6日，被告以手头紧为由，向原告借款2万元，双方达成口头协议，约定2018年8月6日之前归还，从2018年7月6日至今，被告一直拖延，故诉至法院。被告闫年年发表如下答辩意见;不欠款。本院经审理查明：根据原告提交的银行交易明细显示;2018年6月4日，原告通过平安银行郑州郑汴路支行向被告转账20000元。2018年7月6日，原告通过平安银行郑州郑汴路支行向被告转账30000元。2018年7月18日，原告通过平安银行郑州郑汴路支行向被告转账15000元。根据被告提交的银行交易明细显示;2018年7月8日，被告向原告平安银行转账30030元。2018年7月18日，被告向原告平安银行转账15000元。根据原被告双方在2020年9月5日的聊天记录显示，原告称：“你能多给我点不能”，被告称：“我也想早点给你一次给完，现在手头没有，我贷款还没有还完，真是一点办法没有，说出来可怜”。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽主张不欠款，但根据双方提交的银行流水显示，原告向被告分三笔共计转账65000元，被告共计偿还45030元，尚余19970元未偿还，且被告在微信聊天记录中并未对欠款提出异议，故对于原告请求被告偿还借款本金2万元的请求，本院对其中19970元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫年年偿还原告孟凡雨借款本金19970元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孟凡雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟凡雨负担75元，被告闫年年负担200元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十一日书记员  聂改勤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1638号之一原告河南三三建设工程有限公司。住所地河南省郑州市市辖区郑东新区明理路与文苑南路交叉口安和小区1号楼2单元2701B室。统一社会信用代码91410100MA44U2M07A。法定代表人杨理，任总经理。委托诉讼代理人李春雨，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙翠峰，男，汉族，1975年9月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被告河南盛鼎建设集团有限公司。住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号。统一社会信用代码91410100571019899G.法定代表人陈鹏飞，任总经理。本院在审理原告河南三三建设工程有限公司诉被告孙翠峰、河南盛鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南三三建设工程有限公司于20201年5月24日向本院提出对被告河南盛鼎建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告河南三三建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南三三建设工程有限公司撤回对被告河南盛鼎建设集团有限公司的起诉。审判员  曹自强二〇二一年五月二十四日书记员  王守飞
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑执异240号异议人（被执行人）：范志伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，该公司总经理。被执行人：黑龙江东运国际道路运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区。法定代表人：李大东，该公司董事长。被执行人：黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路209号中浩华尔街A栋20层4号。法定代表人：李大东，该公司董事长。被执行人：双鸭山市道路运输服务中心，住所地双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：由宝凯，该公司董事长。被执行人：李大东，男，1968年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩辉，女，1971年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李扶玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘亚明，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘海霞，女，1978年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。本院受理的中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行黑龙江东运国际道路运输有限公司、范志伟、刘海霞等借款合同纠纷一案，被执行人范志伟对本院冻结其在招商银行北京分行建国门支行、中国农业银行北京方庄支行、中国银行北京分行芳星园支行、中国农业银行北京大兴支行、中国建设银行北京城市建设开发专业支行、光大银行北京方庄支行内的存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人范志伟称，本案主债务人为黑龙江东运国际道路运输有限公司，该公司除抵押给债权人中国建设银行股份有限公司双鸭山分行土地使用权及在建工程外，另有其他土地使用权及地上建筑物可供执行，同时，黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司和双鸭山市道路运输服务中心均具有偿还本案借款本息的能力。本院冻结上述银行账户内的存款后，不能维持基本生活，其需要抚养两个小学二年级学生并赡养父母，请求本院解除冻结。本院查明，中国建设银行股份有限公司双鸭山分行诉黑龙江东运国际道路运输有限公司、范志伟、刘海霞等借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）黑民初31号民事判决书，判决：黑龙江东运国际道路运输有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司双鸭山分行借款本金9500万元及利息；黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司、范志伟、刘海霞等承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依中国建设银行股份有限公司双鸭山分行书面申请，于2020年8月3日裁定变更中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本案申请执行人。另查明，范志伟与刘海霞为夫妻关系，本院在执行中已冻结刘海霞在中国工商银行北京黄村西大街支行、交通银行北京百万庄支行银行存款。范志伟、刘海霞有共同居住的父母刘继华、朱强及两名婚生子女范碧坤、范碧瑶，由其赡养和扶养。刘海霞以本院冻结的中国工商银行北京黄村西大街支行账户资金为工资收入，是唯一生活来源，其需要抚养两个小学二年级学生并赡养父母，冻结该账户资金所在单位无法扣除医疗、保险等费用，造成缴费中断。冻结的交通银行北京百万庄支行账户为其住房公积金专户，冻结后不能正常接收公积金，导致每个月的生活来源减少，无法满足家庭正常生活开支为由，向本院提出执行异议，请求本院对上述银行存款解除冻结。本院经审查认为，刘海霞请求解除工资账户冻结的理由成立。2021年5月6日，本院以（2021）黑执异239号执行裁定书，解除对刘海霞在中国工商银行北京黄村西大街支行账户的冻结。本院认为，本案生效法律文书确定范志伟对黑龙江东运国际道路运输有限公司偿还债权人借款本息承担连带清偿责任。黑龙江东运国际道路运输有限公司与范志伟等连带责任人为同一顺位被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，被执行人范志伟未按执行通知履行法律文书确定义务，本院冻结范志伟银行存款的执行行为符合法律规定，并无不当。范志伟与刘海霞为夫妻关系，本案中，双方均承担连带清偿责任，本院对刘海霞冻结其银行存款提出的执行异议经审查后已解除冻结，保留了范志伟与刘海霞及其所扶养家属的生活必需费用。因此，本院冻结范志伟银行存款的执行行为，未损害其合法权益，范志伟异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回范志伟执行异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审判长 荆长新审判员王金海审判员 高   文   军二〇二一年五月六日书记员 崔   诗   阳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执74号申请执行人：陈代华，男，生于1965年11月21日，住四川省泸县。被执行人：四川勇茹浩杉建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县福集镇大田北街45号3幢1号，统一社会信用代码：915105213457847289。法定代表人：刘勇，总经理。申请执行人陈代华与被执行人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈代华依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1037号民事判决书，于2021年1月7日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司应向申请人陈代华支付劳务工资共计2,513,036.69元及利息、退还陈代华保证金300,000元并承担案件受理费、财产保全费共计31,467元。本案申请执行金额为2,844,503.69元，执行费30,845元由被执行人承担。本院在执行申请执行人陈代华与被执行人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月二十一日书记员 朱 洋
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保131号 申请保全人梁庆才与被保全人化州市洁新日用化工厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计577115.00元。经本院立案执行，现已执行查封被执行人位于化州市南盛街道白木村边的一宗国有建设用地使用权。至此，本院（2021）粤0982执保131号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10993号原告：深圳市某药业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道三联社区。法定代表人：林某，董事长。委托诉讼代理人：曾绪钟，广东安寅律师事务所律师。被告：深圳市某大药房有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区。法定代表人：张某。被告：张某，男，1994年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省五华县棉洋镇。被告：张某，男，1991年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省五华县棉洋镇。被告：刘某，女，1992年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省五华县棉洋镇。原告深圳市某药业有限公司与被告张某、刘某、张某、深圳市某大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年5月19日向本院提出申请，以被告刘某可能无需承担担保责任为由，撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某药业有限公司撤回对被告刘某的起诉。审判员  马小梅二〇二一年五月二十日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执809号申请执行人王艳斌，男，1978年10月29日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘亮，男，1981年8月25日出生，汉族，住汝南县。本院执行王艳斌与刘亮买卖合同纠纷一案，查明被执行人刘亮名下登记有汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封（扣押）刘亮名下登记汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）。查封期限两年（轮候查封的，自之前查封期限届满或解除查封日生效）。本裁定立即执行审判员  卢智勇二〇二一年五月三十日书记员  张晨辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3196号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。 法定代表人：曾海洪。 委托执行代理人：廖杰，该公司员工。一般授权代理人。 委托执行代理人：冯毅，该公司员工。一般授权代理人。 被执行人：谢金平，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初254号民事判决书，于2020年6月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人谢金平、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付26144.78元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人谢金平所有的车牌为川ＹＶ××××威麟牌车辆，现上述车辆一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年5月17日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初254号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年五月十九日 书记员  郭茂松
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7109号申请人：胡锦才，男，1949年3月1日生，汉族，住张家港市。申请人：谢丽玲，女，1952年12月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈妹，女，1968年10月17日生，汉族，住张家港市。被申请人：顾俊，男，1989年12月20日生，汉族，住张家港市。申请人胡锦才、谢丽玲与被申请人陈妹、顾俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡锦才、谢丽玲向本院申请财产保全，请求查封登记在陈妹名下、坐落于张家港市塘桥镇卢厅小区19号的房产（价值90万元）。申请人胡锦才、谢丽玲以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人胡锦才、谢丽玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在陈妹名下、坐落于张家港市塘桥镇卢厅小区19号的房产（价值90万元，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年五月十八日书记员  罗叶
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初958号 原告：肖之友，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：黄敬涛，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市，现羁押于四川省邛崃监狱。 原告肖之友与被告黄敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖之友的委托诉讼代理人尹华蛟、被告黄敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖之友向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令黄敬涛立即返还借支肖之友的现金款项620000元；2．本案诉讼费用由黄敬涛承担。审理中，肖之友自愿申请将第一项诉讼请求变更为：请求判令黄敬涛立即返还借支肖之友的款项560000元。 事实与理由：黄敬涛以能够在法院低价购买法院拍卖房屋和车辆为由，从2017年起至2019年1月1日期间，采取诈骗的方式在肖之友处共计拿走现金1100000元，并于2019年1月1日向肖之友出具借条一张。2019年9月23日，黄敬涛涉嫌诈骗罪被彭州市公安局刑事拘留，同年10月30日以涉嫌诈骗罪被彭州市检察院批准逮捕。2020年4月24日，黄敬涛涉嫌诈骗肖之友480000元（其中30000元已退赔）被彭州市人民法院判处有期徒刑八年零九个月，并继续退赔肖之友450000元。鉴于该借条中的另外620000元属于一般债权，应由黄敬涛一次性退还肖之友。现黄敬涛拒不履行返还借款的义务，故为维护肖之友的合法权益，起诉来院，望判如所请。 黄敬涛辩称，其对肖之友起诉的事实无异议，对于肖之友主张的620000元，其只认可肖之友向其实际支付了500000元购车款和车辆保险费及GPS安装费35000元，其对借条上结算的金额1040000元不持异议。 本院经审理查明如下事实：肖之友与黄敬涛因购买司法拍卖房屋、车辆等事宜发生款项往来。2017年3月至2018年2月期间，黄敬涛声称其在成都市中级人民法院有亲戚可以低价购买法院拍卖的房屋，肖之友向黄敬涛陆续支付了480000元用于购买房屋。后黄敬涛又声称可以低价购买法院拍卖的车辆，肖之友向黄敬涛支付了现金500000元用于购买车辆。黄敬涛拿到钱后购买了一辆二手保时捷车辆，但并未将车辆交付给肖之友，而是将车辆过户在自己名下，并进行了对外出租。后肖之友又向黄敬涛支付了车辆安装GPS和购买保险的费用共计35000元。肖之友将上述款项交付后黄敬涛后，黄敬涛并未按约向肖之友交付房屋和车辆。 双方于2019年1月1日进行结算，由黄敬涛向肖之友出具借条，该借条载明“借款人：黄敬涛，于2019年总共向肖之友借款人民币1040000元整……，本人承诺此笔款于2021年1月1日之前归还，……，借款人：黄敬涛，2019年01月01日”。庭审中，黄敬涛对借条结算的借款金额予以认可。 2019年9月23日，黄敬涛因涉嫌诈骗被四川省彭州市公安局刑事拘留，四川省彭州市人民检察院于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于2020年4月24日作出（2020）川0182刑初108号刑事判决。经刑事审理查明：2017年3月至2018年2月期间，黄敬涛谎称在成都市中级人民法院有亲戚能够低价购买法院拍卖的房屋，多次骗取被告人肖之友购房款共计480000元；案发后黄敬涛已退还肖之友30000元。最终黄敬涛因诈骗罪被本院判处有期徒刑八年九个月，同时责令黄敬涛继续退赔被害人肖之友经济损失人民币450000元。刑事案件已处理的金额480000元包含在上述借条载明的借款金额中，且肖之友本案主张的借款金额已实际扣除了刑事案件处理部分的金额，肖之友现主张的借款金额为560000元。 上述事实有肖之友提交的原、被告身份信息，借条、（2020）川0182刑初108号刑事判决书，肖之友向法院申请调取的刑事案件中黄敬涛的供述和肖之友的陈述以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，肖之友与黄敬涛之间因购买法院拍卖房屋、车辆等事宜发生款项往来，后双方进行结算，以黄敬涛向肖之友出具借条的形式，将双方的债权债务关系转为了借款关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故肖之友与黄敬涛之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。因生效刑事判决书已经认定的诈骗金额480000元不应属于双方确认的借款金额，且本案肖之友也并未主张该480000元，故黄敬涛应按约履行归还剩余借款的义务，否则其应承担继续履行归还借款的违约责任。故对肖之友要求黄敬涛归还借款560000元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄敬涛于本判决生效之日起十日内归还肖之友借款560000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由黄敬涛负担（此款肖之友已垫交，黄敬涛在支付上述款项时一并给付肖之友）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年五月十日 书记员 黄署峡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3506-1号 包某： 本院已受理倪某某诉你确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7512号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。法定代表人：赵曾政。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：刘军，男，1974年2月2日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：陈薪羽，女，1977年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘军、陈薪羽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费3694元，减半收取计1847元，由平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  徐迈二〇二一年五月十九日法官助理刘成久书记员安冬
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执748号 关于申请执行人丁银与被执行人丁鑫龙、丁丽娜、丁立红赡养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执502号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区苍梧路1号。法定代表人：陈德。被执行人：王长珍，女，汉族，住连云港市海州区。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与王长珍追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款783元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月十四日书记员  沈 笑
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢308号郑凌、杨晓麟：郑凌与杨晓麟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，杨晓麟已将该款转付给郑凌。至此，郑凌向本院申请执行的(2019)川1802民初584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1750号 原告：迟玉超，男，1957年12月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律事务所法律工作者。 被告：施开国，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在审理原告迟玉超与被告施开国土地承包经营权合同纠纷一案中，原告迟玉超于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告迟玉超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由迟玉超负担。 审 判 员 张继芬 二〇二一年五月三十一日 法官助理 叶兴祥 书 记 员 梁 线
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5673号 原告：颜志军，男，1972年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭程杰，四川锦界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟，四川锦界律师事务所律师。 被告：林德胜，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省昭觉县。 原告颜志军与被告林德胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告颜志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按颜志军撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇二一年五月二十五日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执1876号 关于申请执行人杜之营与被执行人张悦借款合同纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年五月二十四日 书记员  方明志
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4357号之一申请执行人：宗华超，男，1980年9月5日出生，汉族，住北京市通州。被执行人：王强，男，1968年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。宗华超与王强合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2021）京0112民特32号民事裁定书已经发生法律效力。王强未自动履行法律义务，宗华超向本院申请强制执行，要求王强给付案款61100元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人王强名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4471号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 被执行人：禹金龙，男，汉族，1993年8月28日出生，住湖南省双峰县。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与禹金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人禹金龙应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金39086.54元及利息（至2020年7月31日的利息为2898.8元，罚息为371.69元，复利为154.83元，此后以尚欠本金为基数，按年利率16.848%的罚息利率计算利息至实际清偿之日止，以尚欠利息2898.8元为基数，按年利率16.848%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）、支付律师费2000元，负担案件受理费444元、财产保全费455元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，本案执行费581元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）依法查封被执行人禹金龙名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆【查封期限自2021年4月1日至2023年3月31日止】，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据申请执行人于2021年3月1日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》，本院先后多次向该地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4471号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月三十一日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：卢校雯，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：林嘉乐，广东xxx律师事务所实习律师，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市南海区xxx。 被执行人：禹金龙，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1054号申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。负责人：成强，董事长。被执行人：甄洪对，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：张孝芳，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：张志伟，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：甄兴林，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孟祥彩，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：甄德标，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行山东莒南村镇银行有限公司与甄洪对、张孝芳、张志伟、甄兴林、孟祥彩、甄德标借款合同纠纷一案中，于2019年09月05日向甄洪对、张孝芳、张志伟、甄兴林、孟祥彩、甄德标发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2018）鲁1327民初1254号民事判决书确定的义务，但被执行人甄洪对、张孝芳、张志伟、甄兴林、孟祥彩、甄德标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在莒南县岭泉镇经管站代管资金擦账户内存款元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。二、扣划被执行人在莒南县岭泉镇经管站代管资金擦账户内存款元至莒南县人民法院。本裁定立即执行。审判员  史文思二〇二一年五月二十五日书记员  周 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执恢166号 马良军、吉林市春成房地产开发有限公司： 本院于2021年5月13日立案执行的（2021）吉0204执恢166号申请执行人马良军与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0204民初2757号，被执行人吉林市春成房地产开发有限公司应履行905,052.55元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市春成房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更689号罪犯王卫华，男，1971年11月19日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫01刑初3号刑事判决，认定被告人王卫华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。刑期自2017年12月22日起至2021年12月21日止。宣判后，罪犯王卫华于2019年11月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王卫华假释的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王卫华在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次；该犯于2020年12月11日将罚金100000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯王卫华减刑，已经过社区矫正评估、监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、郑州市管城回族区司法局出具的社区矫正评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王卫华已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫华准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8312号 原告：吕友平，男，1953年10月10日，汉族，住宝鸡市眉县。 原告：吕重阳，男，1977年10月27日，汉族，住宝鸡市眉县。 原告：吕娟，女，1984年8月24日，汉族，住宝鸡市眉县。 三原告共同委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被告：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院，住所地西安市新城区。 法定代表人：李晓康，该院院长。 委托诉讼代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。 原告吕友平、吕重阳、吕娟与被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案,本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕友平、吕重阳、吕娟共同委托诉讼代理人王利锋，被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院委托诉讼代理人安欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕友平、吕重阳、吕娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告吕友平、吕重阳、吕娟赔偿金：医疗费用86075.58元、误工费330元、护理费300元，家属因陪护产生交通费2890元、家属因陪护产生住宿费3507元、住院期间伙食补助费240元、营养费90元、丧葬费39180.5元、死亡赔偿金492284元，精神损害赔偿金50000元，合计674897.08元，按20%参与度某某赔偿额为134979.416元；及鉴定费用。事实和理由：2020年5月28日患者王某某因间断性反酸伴胸骨后不适6月余，2020年5月21在被告处胃镜检查，2020年5月26日胸腹部CT检查，入院初步诊断：1、胃癌2、中度贫血。2020年5月29日被告对患者王某某实施了胃癌根治手术。2020年5月30日被告开处方R：人血白蛋白(哈尔滨)10g4支，处方开好后，叮嘱原告去医院外怀仁堂买。根据临时医嘱记录单由被告医师李孟彬、护士寇佩在2020年5月30日17:38分开始给患者王某某执行静滴人血白蛋白，至18:00钟静滴完毕，总用药量40g（50ml*4）。病历中死亡记录显示：2020年5月30日晚，出现气短、痰多，不易咳出，喘憋不适，经抢救无效，于2020年5月31日6:15，由冯全新医生宣布生物学死亡。综合以上诊疗过程和哈尔滨派斯菲科生物制药股份有限公司官网登载的《人血白蛋白说明书》，原告认为被告存在医疗过错：1、被告为患者王某某实施的是胃癌根除手术，不属于使用人血白蛋白的适应症范围；2、原告医生以超出说明书规定的不超过2ml/分钟的最高静脉滴注速度的4.5倍之多，且未进行稀释的情况下，在22分钟之内将4瓶50ml人血白蛋白注射完毕，严重超出了用量范围；3、原告明知患者王某某系中度贫血，为其滴注人血白蛋白，属诊疗错误。故诉至本院。 被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院辩称，1、患者胃癌诊断明确具有手术指征，且术前检查无任何手术禁忌，对患者实施手术治疗符合诊疗规范；2、患者术后出现肺栓塞系严重手术病发症，术前已经按照管理履行书面告知义务；3、患者术后出现肺栓塞后被告及时组织会诊明确诊断全力抢救，采取积极措施；4、原告称给患者输人血白蛋白不规范，导致肺水肿是缺乏科学依据以及临床表现不支持，该点陕西公正司法鉴定中心也予以确认；5、陕西公正司法鉴定意见书我方认为鉴定意见系轻微原因力比例过高，患者死亡系其自身疾病的转归，与我院的诊疗不存在因果关系，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告吕友平系王某某之夫，原告吕重阳与吕娟系其子女；王某某2020年5月28日因胃癌在被告处住院治疗，入院诊断：胃癌、中度贫血，2020年5月31日在被告处死亡，住院共计3日（2020年5月28日至2020年5月31日）。医保核销后个人支付住院费46824.71元。 经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托进行司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2021年3月3日出具陕公正司鉴中心[2021]临鉴字医纠第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：空军军医大学第一附属医院在对王某某的诊疗中，存在术前准备不足的过错，该过错与王某某死亡结果的发生有因果关系（轻微原因力）。原告支出鉴定费10200元。 上述事实有住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。王某某因病至被告处住院治疗，双方医患关系明确，经原告方申请鉴定，意见为：空军军医大学第一附属医院在对王某某的诊疗中，存在术前准备不足的过错，该过错与王某某死亡结果的发生有因果关系（轻微原因力），本院结合本案情况并参照鉴定意见，酌定被告承担人身损害赔偿责任的比例为10%。对于原告主张的各项损失，本院逐一分析认定如下：1、根据原告提交相关票据、医保核销后，个人支付医疗费46824.71元，本院予以认定；2、原告主张误工费未提交证据本院不予支持；3、王某某住院3天，产生护理费300元、住院伙食补助费240元、营养费90元；4、原告主张家属交通费、住宿费因其票据抬头开具为上海富润商务有限公司而非家属本人，故本院不予准许；5、交通费根据原告提交相关票据136元，本院予以支持；6、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资以六个月总额计算，原告主张39180.5元符合法律规定；7、原告主张死亡赔偿金492284元于法有据；10、鉴定费10200元系原告实际支出；以上各项费用共计589255.21元，被告按10%责任比例应承担58925.52元。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院考虑被告过错、患者病情等因素，依法酌定为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一、第二款、第九条、第十条第一款、第十一条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、中国人民解放军空军军医大学第一附属医院自本判决生效之日起十日内给付吕友平、吕重阳、吕娟各项损失费用58925.52元； 二、中国人民解放军空军军医大学第一附属医院自本判决生效之日起十日内给付吕友平、吕重阳、吕娟精神损害抚慰金5000元； 三、驳回吕友平、吕重阳、吕娟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10292元，由原告吕友平、吕重阳、吕娟承担5425元，被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院承担4867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月十日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初1821号 原告：王桂龙，男，1987年11月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：管伶，女，1998年10月5日生，汉族，户籍所在地诸城市，现居住在曲阜市。 委托诉讼代理人：管清永，男，1974年5月25日生，汉族，住诸城市，系被告的父亲。 原告王桂龙与被告管伶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智伟，被告的委托诉讼代理人管清永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款26000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款26000元，借款期限届满后，被告未偿还原告该借款，经原告多次催要，被告拒不偿付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告辩称：1、本案诉讼请求已过诉讼请求，被告在2017年3月27日应其前男友王铭请求替其借贷作担保而出具了涉案借条，借款实际使用人是王铭，据王铭陈述，该笔借款已经偿还完毕，即便没有归还，当时借款约定一个月内偿还，已过诉讼时效；2、原告的诉讼主体资格不适格。原告与被告素不相识，未谋面，更不知原告手中的借据从何而来，原告与被告之间不存在借贷关系，涉案借据是被告与非原告的第三人签订，借据和收条是被告按照实际出借人与借款实际使用人的要求，在实际出借人尚未履行出借义务时先出具的，因此单凭借条和收据并不能证实被告与实际出借人之间存在借贷法律关系；3、涉案借据实际到账借款为20000元，6000元以利息预先扣除，有转账记录为证，原告主张的还款金额与实际不符。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告出具借条和收到条，主要内容分别为：“今借现金人民币小写26000元整，大写贰万陆仟元整。身份证号码370782199810××××借款人：管伶。借款时间2017年3月27日”和“令收到现金人民币小写26000元整，大写贰万陆仟元整。收款人：管伶。收款时间签名：管伶。收款时间：2017年3月27日”。上述内容均书写在同一Ａ4纸张上，该纸张上方有原告的身份证信息。另外，案外人王先池于2017年3月27日向被告账户内转款20000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于修改＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》（法释[2020]6号）第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，王桂龙系债权凭证持有人，其持有被告书写的借条、收条债权凭证以原告身份诉至本院，符合法律规定，主体适格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告虽辩称与被告之间不存在民间借贷法律关系、涉案借款的实际借款人系案外人王铭且借款已经由王铭偿还完毕，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告提供的借条系被告本人书写，足以证明被告向原告借款的事实，双方之间形成债权债务关系，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于被告应返还原告借款数额，经本院向原告本人询问，原告现仅要求被告返还20000元，系自行处分权利行为，本院认定被告应返还原告借款20000元。因借条中未约定借款使用期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告关于借款已过诉讼时效的辩解不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》（法释[2020]6号）第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、被告管伶返还原告王桂龙借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王桂龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担75元，被告管伶负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年五月十八日 书记员  李丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1028号申请执行人刘逸舟，女，汉族。被执行人胡晓刚，男，汉族。申请执行人刘逸舟与被执行人胡晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18308号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡晓刚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘逸舟于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18308号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的30062.8元及利息，未受偿30062.8元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年五月二十四日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执903号之一申请执行人：朱媛媛，女1994年12月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王旭，男1996年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王旭未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱媛媛于2021年3月1日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款124770元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年3月2日、3月8日、4月1日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月12日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年4月5日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十四日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初315号原告：阳成国，男，1984年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：杨霞，女，1990年10月12日出生，苗族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安经济开发区舜皇路。法定代表人：唐建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文芬，女，1979年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系该公司员工。原告阳成国、杨霞与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告阳成国、杨霞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳成国、杨霞以自行协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳成国、杨霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告阳成国、杨霞负担。审判员  胡先科二〇二一年五月二十六日法官助理黄国玲书记员蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初247号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人师建强，男，1965年5月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地许昌市魏都区，租住许昌市魏都区。曾因犯强奸罪2012年6月1日被本院判处有期徒刑三年零二个月；因犯盗窃罪2016年12月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2017年6月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2018年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年2月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2021年3月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）137号起诉书指控被告人师建强犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人师建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2021年2月23日10时40分许，被告人师建强进入许昌市魏都区孙庄197号丁某家卧室内，将丁某母亲放在卧室床头柜上的两部手机盗走。经鉴定，华为牌畅想（3+32G）手机价值人民币317元。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人师建强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人师建强系累犯，应从重处罚。鉴于被告人师建强认罪悔罪态度较好，公诉机关建议判处被告人师建强有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。被告人师建强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且同意适用简易程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：被告人师建强所盗的另一部华为手机，因时间较长，被害人无法提供该手机的型号及其串号，不具有物价鉴定条件，无法进行价格认定。2021年5月19日，被告人师建强自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人师建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人师建强的供述，被害人丁某的陈述，接受证据材料清单及被害人丁某提供的胡小娟手机通话记录截图，被害人丁某对被告人师建强的辨认笔录、辨认照片及说明，被告人师建强对盗窃地点的辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单和监控视频及截图，许昌市价格认证中心出具的涉案被盗物品的价格认定结论书，情况说明，被告人师建强签订的认罪认罚具结书，到案经过，受案登记表及立案决定书，被告人师建强的户籍证明及前科材料刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人师建强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人师建强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人师建强系累犯，应从重处罚。被告人师建强签字具结认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人师建强的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人师建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人师建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月28日起至2021年10月27日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人师建强退赔被害人丁宏磊经济损失人民币317元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二一年五月三十一日书记员  胡尚源
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1206号被执行人：瓮俊山，男,1972年3月13日生，汉族，住息县。被执行人：孙文亮，男,1968年8月27日生，汉族，住息县。被执行人：贾兴海，男,1969年2月13日生，汉族，住息县。被执行人：杨炳丽，女,1969年3月14日生，汉族，住息县。本院在执行与瓮俊山、孙文亮、贾兴海、杨炳丽罚金一案中，息县人民法院作出的（2015）豫1528刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人瓮俊山罚金8000元，孙文亮罚金3000元，贾兴海罚金5000元已缴纳，杨炳丽罚金3000元已缴纳。因被执行人瓮俊山、孙文亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙文亮银行卡内有1490.08元，已被我院依法扣划。无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人瓮俊山、孙文亮纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1206号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十六日书记员  梁 蒙
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执885号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。被执行人孙新龙，男，1970年6月7日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2021）吉0184民初3964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年5月26日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春辉审判员  梁晓飞审判员  郝建委二〇二一年五月二十七日书记员  刘鸿儒
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执880号之一申请执行人：贺军晓，男，1983年12月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：任春梅，女，1976年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）鲁0612民初2347号判决书，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人任春梅所有的银行存款人民币8645.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年五月二十四日书记员  史展辉