天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4737号原告：高成文，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告：冯建伟，男,2000年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯耀江，男，1976年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。主要负责人：温宝玉，总经理。委托诉讼代理人：李慧涌，男，该公司职员。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司职员。原告高成文与被告冯建伟、冯耀江、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下人保财险公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成文的委托诉讼代理人宋建岩、被告冯建伟、冯耀江、人保财险公司委托诉讼代理人李慧涌、紫金财险公司委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高成文向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令四被告赔偿原告自2020年10月17日至2020年12月17日的医药费、住院伙食补助费分责后共计49353元，人保财险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由紫金财险公司在商业三者险部分予以赔偿，仍不足部分由被告冯建伟、冯耀江连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告冯建伟系津Ｃ5××××号驾驶员，被告冯耀江系该车辆所有人，并为该车辆在人保财险公司处投保交强险，在紫金财险公司处投保了商业险。2020年10月17日，原告高成文乘坐王焕利驾驶的三轮汽车，沿无名路由北向南行驶至华北桥东口时，遇沿山深公路华北桥第一机动车道由西向东行驶冯建伟驾驶的津Ｃ5××××的小轿车相撞，造成原告及王焕利受伤，两车损坏的交通事故，经事故认定书认定王焕利承担此次事故主要责任，冯建伟承担次要责任，高成文无责任，高成文自2020年10月17日至2020年12月17日花费医疗费146810.09元。事故发生在保险期间内，事故发生后双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故呈诉。冯建伟辩称，事故车辆津Ｃ5××××的小轿车登记所有人冯耀江，驾驶人是本人，该车在被告人保财险公司投保了交强险1份，在紫金财险公司投保商业三者100万元，含不计免赔。原告损失由保险公司赔偿。冯耀江辩称，事故车辆津Ｃ5××××的小轿车登记所有人本人，驾驶人是冯建伟，该车在被告人保财险公司投保了交强险1份，在紫金财险公司投保商业三者100万元，含不计免赔。原告损失由保险公司赔偿。人保财险公司辩称，对本案的事实、经过责任认定无异议，事故车辆在本司投保了交强险1份，事故发生在保险期间内，本司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。紫金财险公司辩称，对本案的事实、经过责任认定无异议，事故车辆在本司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，超出交强险部分本司同意按照30%责任进行赔偿，本司要求扣除10%非医保用药，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故发生及责任比例划分情况；证据2.冯建伟驾驶证、行驶证及保单，证明肇事车辆的基本情况及车辆投保情况；证据3.天津中医药大学第二附属医院住院病案首页及天津医科大学总医院病案首页，证明原告伤情情况及住院天数为51天；证据4.医疗费票据11张及明细，证明原告医疗费花费146810.09元。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，原告高成文乘坐王焕利驾驶的三轮汽车，沿无名路由北向南行驶至华北桥东口时，遇沿山深公路华北桥第一机动车道由西向东行驶冯建伟驾驶的津Ｃ5××××的小轿车相撞，造成原告及王焕利受伤，两车损坏的交通事故，经事故认定书认定王焕利承担此次事故主要责任，冯建伟承担次要责任，高成文无责任，高成文自2020年10月17日至2020年12月17日花费医疗费146810.09元。原告住院治疗51天。事故车辆津Ｃ5××××的小轿车登记所有人冯耀江，驾驶人是冯建伟，该车在被告人保财险公司投保了交强险1份，在紫金财险公司投保商业三者100万元，含不计免赔。原告伤情治疗未终结。原告与另一伤者就交强险医疗限额按原告30%、另一伤者70%分配。本院认为，本案争议焦点为：1.原告各项损失是否合理合法；2.原告合理合法的损失是否由各被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告自2020年10月17日至2020年12月17日因本次事故所受伤情花费医疗费146810.09元，本院依法予以支持。对于紫金财险公司要求扣除10%的非医保用药一节，未向本院提交证据，本院不予采信。关于住院伙食补助费一节，原告住院51天，依法支持住院伙食补助费5100元。关于争议焦点2，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失，应由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内及伤残限额内赔偿，不足部分，由被告紫金财险公司在第三者责任商业保险限额内按30%的比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：原告高成文经济损失：医疗费146810.09元、住院伙食补助费5100元，共计151910.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿18000元的30%即5400元，不足部分146510.09元的30%即43953元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内予以赔偿；上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计150元，由原告高成文担负105元，被告冯建伟、冯耀江负担45元。（此款于本判决生效后十五日内付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二一年五月六日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。