wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4468号原告：赵娟，女，1988年1月9日生，汉族，住睢宁县。被告：张小广，女，1989年12月7日生，汉族，住睢宁县。被告：李雪成，男，1985年8月8日生，汉族，住睢宁县原告赵娟与被告张小广、李雪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，并于2021年5月10日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵娟自动撤诉处理。审判员  李向阳二〇二一年五月二十日书记员  郑 漓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执259号之四移送部门：安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人：陈敬攀，男，1984年1月20日生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：陈敬坤，男，1986年6月13日生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：刘俭文，男，1989年9月16日生，汉族，住福建省南平市政和县。被执行人：韩新贵，男，1993年5月14日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行陈敬攀、陈敬坤、刘俭文、韩新贵诈骗罪罚金一案中，于2021年5月14日10时至2021年5月15日10时，委托淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人韩新贵所有的二手手机一部（型号：iPhone5S），2021年5月15日买受人李洪波（公民身份证号码：1305351981××××××××）以56元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、本次拍卖的被执行人韩新贵所有的二手手机一部（型号：iPhone5S）的所有权归买受人李洪波所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人李洪波时起转移；二、原手机信息至竞买人李洪波收到手机后，不得向外界公开，如竞买人李洪波向外界公开，造成的一切法律后果由竞买人李洪波自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二一年五月十七日法官助理牛晓燕书记员李柯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1104号之二 申请人：太仓市夏莱斯移动板房有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业区，统一社会信用代码913205855629326869。 法定代表人：夏修清，执行董事。 委托诉讼代理人：毛万国，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：陈佳丙，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：唐小茗，上海钧发律师事务所律师。 本院审理的申请人太仓市夏莱斯移动板房有限公司与被申请人陈佳丙、第三人张月君租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提交了财产保全申请，本院依法保全了被申请人财产51万元。现申请人已向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈佳丙银行存款51万元的冻结或其他相应价值财物的查封或扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕金星 二〇二一年五月十四日 书记员  陆胜嘉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3966号 申请执行人：陆培良，男，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陆明华，男，汉族，1953年3月23日生，住江苏省太仓市。 陆培良与陆明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的本院（2020）苏0585民初4999号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告陆明华支付原告陆培良800000元，该款分16期支付至原告陆培良的银行账户（户名：陆培良，开户行：太仓农村商业银行时思支行，账号：62×××32）：2020年11月至2022年2月每月月底前各支付50000元。如果被告有任意一期未按约履行，所有款项立即到期，被告还需另行支付原告违约金100000元，原告有权就全部未付款项及违约金立即向法院申请强制执行。二、原、被告就本案建设工程分包合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、案件受理费12572元，减半收取计6286元，保全申请费5000元，合计11286元，由原告陆培良负担5643元，被告陆明华负担5643元。诉讼费原告已预交，法院不再退还，由被告陆明华于2020年11月30日前一并支付原告。因陆明华未履行生效法律文书所确定的义务，根据陆培良的申请，本院于2020年12月7日立案执行，执行标的905643元及利息。 执行过程如下： 1、2020年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月8日、2021年3月16日、4月28日等本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。查明财产情况如下：车牌号为苏Ｅ×××××金城牌车辆（注册日期为2002年4月，已达报废标准）及部分银行存款外，被执行人名下无其他财产登记信息。 3、被执行人名下的银行存款被本院另案首先冻结。另案扣划被执行人银行存款55097元后，本案参与分配得款11066元。 4、经查，被执行人在本院有多个被执行案件，且均未执行完毕。 5、2021年5月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的905643元及利息，执行到位11066元，未执行到位执行标的894577元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述另案扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4999号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年五月三十日  书记员 朱静雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初3398号原告：焦海松，男，汉族，1971年1月9日生，住汝州市。被告：汝州市曙驰建筑装饰工程有限公司，住所地：汝州市风穴办事处向阳路东户小区12号楼106号商铺，统一社会信用代码：91410482MA486A9F1W.被告：刘菲菲，女，汉族，成年，住汝州市。被告：李旭鹏，男，汉族，成年，住汝州市。原告焦海松诉被告汝州市曙驰建筑装饰工程有限公司、刘菲菲、李旭鹏装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案，依法适用小额程序。原告焦海松于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦海松撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审判员  黄汝敏二〇二一年五月十八日书记员  史笑歌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3028号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢汉松，男，1980年08月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××038。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282986号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2233元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282986号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢汉松的粤S.N151B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2233元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢汉松承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执47号之一 申请执行人：保定市奥盛建材有限公司，住所地：保定市竞秀区南奇乡北章村厂房。 法定代表人：张兵立，经理。 被执行人：华北铁建建设有限公司保定分公司，住所地：保定市莲池区青年路175号。 法定代表人：李胜利，总经理。 本院在执行保定市奥盛建材有限公司与华北铁建建设有限公司保定分公司建设工程合同纠纷一案中，因华北铁建建设有限公司保定分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人华北铁建建设有限公司保定分公司的银行存款2,096元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执323号申请执行人：沈如，男，1996年12月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏趣印信息科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XHGPJXB，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港1号楼A1301号。法定代表人：吴冬梅。申请执行人沈如与被执行人江苏趣印信息科技有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1758号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏趣印信息科技有限公司向申请执行人沈如支付执行款22084.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。被执行人登记住所地系租赁使用。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院查封被执行人所有的服务器、打印机、复印机、办公桌等办公用品，并依余中峰申请对上述办公用品进行了评估、拍卖，经一拍、二拍均流拍。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的22084.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 王 晶二〇二一年五月二十四日书记员 杨 露
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执175号之一申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住杭州市江干区。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。被执行人：王小平，男，1969年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与王小平担保追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，申请执行人浙江高诚融资担保有限公司同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：终结（2020）苏1084民初4713号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月十七日书记员 于金霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1105号之一申请执行人：朱彬，男，1982年4月1日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张来朝，男，1969年12月8日生，汉族，高中文化，工人，户籍地安徽省六安市裕安区。朱彬申请执行张来朝民间借贷纠纷一案，执行标的15500元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法冻结。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益；被执行人名下曾登记有车辆一部，未发现车辆下落，无法扣押。3.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十七日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执恢168号之一 申请执行人：韩艳玲 被执行人：田庚辛，男，1963年03月02日生。 本院于2020年09月30日以（2020）冀0903执421号执行裁定对田庚辛借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行田庚辛借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田庚辛在中国工商银行45×××20账户内存款人民币81301.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年五月十四日 书记员  高长增
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初572号原告：覃金桃，女，汉族，1950年3月28日出生，住所地湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。被告：向吉刚，男，土家族，1965年11月28日出生，住所地湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱承玮，湖南高剑律师事务所律师。原告覃金桃与被告向吉刚确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃金桃及其委托诉讼代理人杨开军、被告向吉刚及其委托代理人朱承玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃金桃向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2019年10月18日签订的人民调解协议无效。2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系小江口村38组村民，2008年因需迁入江口镇社区居住。原告迁出前愿将其宅基地及责任田、林地等一并退还给组集体。但被告在此期间采取伪造买卖屋场土地合同书、转换证件、变更户籍等手段侵占原告土地，冒领征收款项15644.20元，原告知情后要求被告立即返还。2019年10月18日，经人民调解达成协议后双方反悔，均未履行该协议（事实上该调解协议未产生法律效力），为确保原告的合法权益，故诉至法院。被告向吉刚辩称：覃金桃系答辩人叔母，系家庭成员的一份子，早在1988年就已经通过置换将名下土地流转给了答辩人，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；其次原告诉称人民调解协议书因双方反悔未经送达，从而未发生法律效力与客观事实不符，本案的人民调解协议书双方签字确认并经当事人拍照留存，协议内容也明确约定签字即生效，人民调解员贺显雄、阳昌猛也签字予以认可，相信法律会保护善良和诚信之人。请求人民法院依法驳回原告无理之诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的溆浦县大江口镇人民调解委员会出具的“情况说明”，被告对该情况说明的合法性、真实性、关联性及证明目的均有异议。本院认为溆浦县大江口镇人民调解委员具有对其主持调解纠纷及是否达成协议等情况出具情况说明的主体资格，对该情况说明的合法性、关联性，本院予以认可；但对该情况说明中关于人民调解书效力问题的说明，超出其职责权限，本院不予认可，故对该情况说明，本院予以部分采信。本院经审理查明并确认如下事实：2019年10月18日原、被告双方在溆浦县大江口镇人民调解委员会的调解下，就向吉刚不愿退回覃金桃交由其经营管理的田土、山林及产权发生的纠纷，自愿达成协议：1、覃金桃将本人名下的山林权属、责任田地、宅基地承包经营权全部转让给向吉刚，时限按国家政策规定。2、向吉刚一次性支付覃金桃1项转让费叁万捌仟元整。3、向吉刚给覃金桃免费提供百年之后墓地。4、2019年公路补偿款项归覃金桃享受。5、双方无纠纷。本协议签字生效。据此，大江口镇人民调解委员会制作了溆大人调字（2019）098号人民调解协议书，原告覃金桃、被告向吉刚分别在协议书上签了字，人民调解员贺显雄、阳昌猛也在协议书签了名，但未加盖人民调解委员会公章。原、被告双方对协议书用手机进行了拍照留存。因被告向吉刚未在该协议签订之日履行义务，致使原告覃金桃反悔并诉至本院请求确认人民调解协议无效。本院认为，本案中根据查明的事实，原、被告均为完全民事行为能力人，双方在人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议系双方真实意思表示，协议的内容不违反《农村土地承包法》等法律及行政法规的强制性规定。而且调解协议中约定双方签字生效的生效约定方式符合《人民调解法》第二十九条规定的“调解协议自各方当事人签名、盖章或者人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效”的规定。因此溆大人调字（2019）098号人民调解协议合法、有效，双方当事人均应当遵守并按约定履行。原告提交的证据不能证明该调解协议无效；同时对于原告认为该人民调解协议未经人民法院进行确认，所以该份调解协议无效的辩论意见。本院认为，人民调解协议是否进行司法确认，遵循的是自愿原则，而不是强制性规定，是否进行司法确认并不影响调解协议本身的效力，因此该辩论意见不能成立。故对原告请求确认人民调解协议无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告覃金桃的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由覃金桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  熊开国二〇二一年五月十三日法官助理李启长书记员向玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1010号申请执行人河南九安房地产开发有限公司。法定代表人：黄子格，该公司经理。被执行人刘继有，男，汉族，1956年12月出生，住罗山县。申请执行人河南九安房地产开发有限公司与被执行人刘继有建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫1521民再294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘继有未按上述生效判决履行完义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘继有向其提供三套完整的香江花园7#、8#楼竣工资料和竣工图，本院于2020年10月14日依法立案受理。经本院审查，生效法律文书（2017）豫1521民再294号民事判决书第四项判决内容为“刘继有于本判决生效后十日内向河南九安房地产开发有限公司提供三套完整的香江花园7#、8#楼竣工资料和竣工图”。在执行过程中，被执行人刘继有于2021年1月18日在本院向申请执行人提供了三套香江花园7#、8#楼竣工资料和竣工图，认为其已履行完毕上述生效判决书所确定的义务；但申请执行人河南九安房地产开发有限公司对被执行人刘继有提供的资料不予认可，认为刘继有所提供资料是不完整的资料；双方对判决内容的理解有重大分歧。本院向上级法院发出关于（2017）豫1521民再294号民事判决书第四项判决内容予以释明的函，河南省高级人民法院民五庭作出的答复为“因各地住建部门对于办理竣工验收手续的材料内容、样式、数量存在不同，且河南九安房地产开发有限公司在原审起诉时亦未提出主张，故难以在判决时予以具体明确。建议在执行程序中，参照当地住建部门办理竣工验收的规范对被执行人交付材料的内容和样式对被执行人提出要求”。本院收到河南省高级人民法院回复后，向申请执行人河南九安房地产开发有限公司和被执行人刘继有出示了释明函的回复，并就内容进行了解释和说明。本院根据河南省高级人民法院的建议，从罗山县住房和城乡规划建设局调取了《罗山县住房和城乡规划建设局建筑工程质量监督站竣工验收备案办事指南》，并要求被执行人刘继有按照指南提供相关资料，但刘继有坚持认为其已履行完毕生效判决所确定的义务，申请执行人河南九安房地产开发有限公司亦仍不认可被执行人刘继有的意见。故本院依据河南省高级人民法院民五庭的建议“如果被执行人拒绝或不能按照住建部门要求提供相关资料，申请执行人可另行主张权利”，建议申请执行人另行主张权利，但申请执行人河南九安房地产开发有限公司要求继续按生效判决书执行被执行人刘继有。综上，因判决内容不明确，执行过程中经向河南省高级人民法院请求释明也未予以明确，故无法判断被执行人所提供资料的完整性。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下:驳回申请执行人河南九安房地产开发有限公司的执行申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二一年五月十九日书记员 胡 欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13563号 原告：张兰珠，女，1988年4月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：秦浩，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张兰珠与被告秦浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张兰珠的委托诉讼代理人盛小俊到庭参加诉讼，被告秦浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 张兰珠向本院提出诉讼请求：1.判令秦浩向张兰珠支付借款利息446,178元（计算方式：以1,500,000元为基数，自2016年2月23日至2018年1月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算）；2.本案诉讼费由秦浩负担。事实和理由：张兰珠与秦浩、邓婷民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)川0104民初2361号《民事判决书》，该判决已生效并由本院强制执行。判决书载明：“关于利息。秦浩于2018年1月29日向张兰珠出具的《借条》中载明所欠2,000,000元应于2019年2月1日前归还本息，但其上并未载明利息的计算方式。从秦浩与刘大鹏的微信聊天记录可知，双方对该1,500,000元的利息按月利率为3%达成了合意。”张兰珠于2016年2月23日向秦浩转账提供了案涉的1,500,000元的借款，但在上述案件中仅主张了2018年1月29日之后利息，遗漏了借款提供之日2016年2月23日至2018年1月28日期间的利息。 秦浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，本院作出(2019)川0104民初2361号民事判决书，该案中张兰珠主张秦浩返还本金2,000,000元并支付2018年1月29日之后的利息，本院经审理确认张兰珠与秦浩形成了民间借贷法律关系，张兰珠于2016年2月23日向秦浩支付了借款1,500,000元，认定上述借款约定月利率3%的利息，最终判决秦浩向张兰珠支付2018年1月29日至2019年2月1日的利息364,000元及2019年2月2日之后的利息。该判决于2019年9月2日生效。 以上事实有张兰珠提交的当事人身份证复印件、民事判决书、生效证明以及张兰珠的当庭陈述在案为证。 本院认为，根据(2019)川0104民初2361号案已查明事实，张兰珠和秦浩形成了民间借贷法律关系，张兰珠于2016年2月23日向秦浩支付了借款1,500,000元，双方约定月利率3%。张兰珠在该案中仅主张秦浩支付自2018年1月29日起计算的利息，未主张自借款支付时，即2016年2月23日至2018年1月28日期间的利息，现张兰珠主张秦浩支付2016年2月23日至2018年1月28日期间的利息446,178元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兰珠支付利息446,178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,996元、公告费300元及后续因送达裁判文书产生的公告费，由被告秦浩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年五月十二日 书记员 李冬梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执455号之一申请人李卫卫（曾用名李伟伟），女，1990年5月14日生，汉族，住河南省辉县。被执行人杨凯凯，女，1988年12月19日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。李卫卫申请执行杨凯凯民间借贷纠纷一案，申请人李卫卫依据生效的（2020）豫0782民初479号民事判决书，于2021年2月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨凯凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李卫卫借款21471.5及利息（以20000元为基数，从2020年2月27日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费376元、执行费230元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨凯凯名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人杨凯凯名下存款6838元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月二十五日书记员  张俊伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3044号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶玉娴，女，1989年05月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××巷16号，公民身份号码：441××××××××××××02X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283186号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1917元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283186号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶玉娴的粤S.4632L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1917元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶玉娴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执340号申请执行人：林木山，男性，1953年12月15出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：张文忠，男性，1955年07月17出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行林木山与张文忠合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的41800元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人林木山，并听取了申请执行人林木山对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年五月十八日书记员  陈 谦
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执138号 申请执行人：黄达，男，满族，农民，1994年8月30日出生，住隆化县。 被执行人：张志新，男，汉族，农民，1982年7月30日出生，住唐山市迁西县。 申请执行人黄达与被执行人张志新承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初2409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款410000元及利息，缴纳执行费6050元，案件受理费3838元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、2021年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、2021年3月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2021年5月31日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人张志新限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初2409号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  徐树宇 审判员  静乃动 审判员  高舒博 二〇二一年五月三十一日 书记员  李雨衡
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1011号原告：郭苗苗，女，1987年11月4日出生,汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南。主要负责人：王新庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。原告郭苗苗诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郭苗苗于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭苗苗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭苗苗撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告郭苗苗负担。审判员  于利军二〇二一年五月二十六日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1114号被执行人：刘玉龙，男，1971年1月24日生，居民身份证号码321088197101241736，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区小纪镇宗村村出租屋。被执行人刘玉龙退赔、罚金一案，在执行过程中，被执行人刘玉龙已于2021年4月26日缴纳罚金及退赔合计3050元，至此，本院（2020）苏1084刑初486号刑事判决书确定的刘玉龙财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执206号 申请执行人:韩吉圣，男，1943年5月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:马圣兰，女，1939年11月27日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人韩吉圣与被执行人马圣兰占有物纠纷一案中，2021年5月13日，韩吉圣向本院提交书面材料申请撤销对马圣兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0112执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年五月十九日 书记员 李 傲
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢37号 申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江，该银行董事长。 委托代理人：杨燕，女，1977年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，该银行员工。 被执行人：冯跃莲，女，1956年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：冯跃宣，女，1964年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系冯跃莲的妹妹）。 被执行人：冯跃宣，女，1964年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院执行泸州银行股份有限公司与冯跃莲、冯跃宣金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）川0503民初1343号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定的申请执行人的债权为本金600万元及相应利息（以调解书载明的为准），首执案号：（2020）川0503执639号，本次执行案号：（2021）川0503执恢37号，执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构并采取发出限制高消费令、纳入被执行人失信人员名单等执行强制措施，除抵押房产外{抵押房产在冯跃莲名下位于位于泸州市龙马潭区××路××号××层××层××层××的房屋【不动产权证书号分别如下：川（2016）泸州市不动产权第0××6号，川（2016）泸州市不动产权第0××7号，川（2016）泸州市不动产权第0××8号】，本院依法对抵押房产进行了拍卖，该房经一拍二拍均流拍，本院征求双方的意见后，以二拍流拍价598.5025万元以物抵债裁定给申请执行人}，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。领取本裁定书时，申请人的前述债权已实现598.5025万元（未扣抵申请人为被执行人垫付的依法应由被执行人承担的那部分过户费用以及拍卖费用，双方可以在下次恢复执行过程中再依法进行品迭清算）。经征求申请人意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二一年五月二十日 书记员  李昭详
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初760号 原告：何刚，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省高县。 被告：梁冬梅，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告何刚与被告梁冬梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何刚到庭参加诉讼，被告梁冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付退伙费21000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原、被告于2020年9月共同合伙开设一间加工鞋垫的加工厂。约定原告货币出资2万元；被告货币出资4万元，并负责经营管理。达成约定后，原告先后通过微信转账方式共向被告转款2.1万元。合伙后，原告未参与管理、经营，被告未向原告公布财务及营业状况，也未提出分红，双方由此产生纠纷。故，双方达成退伙的口头协议，约定被告退还原告所有合伙出资，但至今，原告多次要求被告支付退伙结算费用，均未果。故起诉来院，实现原告诉求。庭审中，原告何刚将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付原告退伙费21000元及垫付的酒款2380元，共计23380元。 梁冬梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告何刚提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、微信聊天记录复印件；3、微信转账记录截图复印件。梁冬梅未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月至12月期间，原告何刚通过微信向微信名为“梁冬梅”的微信转账八次，共计转出20，980元。分别于2020年9月15日转账10，000元、2020年9月19日转账4，000元、2020年9月26日转账5，000元、2020年10月21日转账800元、2020年10月24日转账200元、2020年11月18日转账500元、2020年11月21日转账100元、2020年11月23日转账380元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。根据常理可知，微信名均可自行备注、更改，本案中原告提交的证据不能证明微信转账的领取人与本案被告梁冬梅系同一人。本案中，原告何刚提供的微信转账记录及微信聊天截图，仅能证实其向微信名为“梁冬梅”的微信号有转款的事实，不能证明原告何刚与被告梁冬梅系合伙关系。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何刚的诉讼请求。 案件受理费163元，由原告何刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二一年五月十八日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初184号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人李某某，女，汉族，1992年7月25日出生于安徽省砀山县，高中文化，无业，户籍地砀山县，住上海市嘉定区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月27日被砀山县公安局取保候审。2021年5月6日被本院取保候审。 辩护人李文英，安徽序力律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉﹝2021﹞104号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍、检察官助理薛检检出庭支持公诉，被告人李某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李文英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2019年11月间，被告人李某某隐瞒自己已婚状况，以与被害人袁某1相亲、结婚、怀孕生子为由，骗取袁某1信任，多次向袁某1索要财物。袁某1通过微信、支付宝、现金等方式向李某某转账共计18.9万元。 2019年12月、2020年11月27日，被告人李某某先后退还被害人袁某1计8万元，后将剩余诈骗款全部退还并取得袁某1谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、转账记录、谅解书、还款协议、辨认笔录、被害人袁某1的陈述、证人袁某2、袁某3、曹某等人的证言及被告人李某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李某某有坦白情节，且认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某有坦白情节；赔偿被害人全部经济损失，取得对方谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年5月至2019年11月间，被告人李某某隐瞒自己已婚状况，以与被害人袁某1相亲、结婚、怀孕生子为由，骗取袁某1信任，多次向袁某1索要财物，骗取袁某1计18.9万元。 另查明：被告人李某某于2020年11月26日被抓获，后如实供述了犯罪事实。 2019年12月、2020年11月27日，被告人李某某先后退还袁某1计8万元，至2021年4月14日，其将剩余诈骗款全部退还袁某1并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案经过、转账记录、谅解书、还款协议、辨认笔录、被害人袁某1的陈述、证人袁某2、袁某3、曹某等人的证言及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物18.9万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，其退赔被害人全部经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王冬梅 审 判 员  王友海 人民陪审员  王 雷 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐 附本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1174号原告：王清，男，1966年3月11日生，汉族，住汝南县。被告：杨亚强，男，1969年9月4日生，汉族，住汝南县。原告王清诉被告杨亚强劳务合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王清撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年五月二十八日书记员  李猛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1060号 申请执行人：汤艳丽，女，1983年4月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县。 法定代表人：顾佩林。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初16156号民事调解书，本院于2017年6月5日立案执行。现查明，本院受理沭阳度远霖时装有限公司管理人申请沭阳度远霖时装有限公司破产清算一案，并于2020年8月31日作出（2020）苏1322破15号民事裁定书，宣告沭阳度远霖时装有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初16156号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢338号申请执行人：陈德元，1976年10月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张庆高，1966年12月10日出生，汉族，江都区人，住扬州市。被执行人：扬州中德石油化工有限公司，住所地在高邮市。关于陈德元与袁良彪、张庆高、扬州中德石油化工有限公司追偿权纠纷一案，原执行案号：（2019）苏1084执563号。本案执行标的共计60786元，执行费812元。本院执行过程中，被执行人已主动给付本案全部案款，本案被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，陈德元依据（2018）苏1084民初4522号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年五月二十四日书记员  于金霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3022号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人程鸿章，男，1987年08月14日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××412。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282951号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2143元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282951号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人程鸿章的粤S.P178C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2143元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人程鸿章承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初180号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘宝卿，女，1981年5月21日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，经商，现住固始县，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月7日被固始县公安局取保候审。辩护人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检刑诉〔2021〕105号起诉书，指控被告人刘宝卿犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员肖国兵、张秀兰出庭支持公诉，被告人刘宝卿及其辩护人陈四昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年11月18日，被告人刘宝卿至固始县人民医院院内，将被害人李某停放在院内的一辆爱玛牌两轮踏板电动车盗走。2020年11月19日，被告人刘宝卿至固始县蓼北路西亚超市丽宝广场门口，将被害人孙某停放在广场门口的一辆小刀牌两轮踏板电动车盗走，并将该车辆藏匿于固始县人民医院西侧巷道内。后孙某在该处发现其被盗车辆，将该车骑回。经鉴定，被盗电动车价值2185元。2020年11月22日，被告人刘宝卿至固始县蓼北路西亚超市门口，将被害人凌某停在超市门口的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2279.1元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘宝卿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘宝卿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘宝卿拘役五个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人刘宝卿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪具结。辩护人陈四昌提出的辩护意见是：刘宝卿有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极退赃、退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；无前科，可以酌情从轻处罚。建议对刘宝卿免予刑事处罚。经审理查明：2020年11月18日，被告人刘宝卿将被害人李某停放在固始县人民医院院内的一辆爱玛牌两轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格1810元。2020年11月19日，被告人刘宝卿将被害人孙某停放在固始县城区新西亚超市门口的一辆小刀牌两轮踏板电动车盗走，并将该车藏匿于固始县人民医院西侧巷道内。后孙某在该处发现被盗车辆，遂将该车骑回。经鉴定，被盗电动车价格2185元。2020年11月22日，被告人刘宝卿将被害人凌某停放在固始县城区老西亚超市门口的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格2279.1元。2020年12月7日，固始县公安局民警在固始县城北信合西苑小区将被告人刘宝卿抓获归案。同日，公安机关将刘宝卿盗窃的两辆电动车扣押。12月9日，被害人孙某出具谅解书对刘宝卿的行为表示谅解。12月14日、15日，公安机关先后将扣押的两辆电动车分别发还给李某、凌某。2021年4月7日，刘宝卿自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘宝卿当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、谅解书、病历资料，被害人李某等人的陈述，固始县价格认证中心固价认字[2020]318号价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实。事实清楚、足以认定。本院认为，被告人刘宝卿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。刘宝卿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控刘宝卿的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于刘宝卿有坦白情节、认罪认罚、无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。刘宝卿取得部分被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。刘宝卿符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。根据刘宝卿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宝卿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  张 明审判员  刘继武二〇二一年五月二十一日书记员  胡景钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4849号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村综合楼。法定代表人：岳真珍。委托代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李世琦，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。被告：马炎峰，男，汉族，1965年7月1日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南钰达物业管理有限公司诉被告马炎峰物业服务合同纠纷一案中，原告河南钰达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马炎峰的起诉。本院认为：原告河南钰达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告河南钰达物业管理有限公司承担。审判员 常 锐二〇二一年五月二十八日书记员 靳飞飞
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽1103刑初173号公诉机关盘锦市城郊地区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人朱某，男，1972年4月27日出生于辽宁省锦州市，满族，户籍所在地辽宁省凌海市。因犯盗窃罪于2017年7月19日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑五年六个月，现于辽宁省盘锦监狱服刑。被告人石占海，男,1987年6月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因吸食毒品于2015年2月13日被山东省临沂市公安局罗庄分局行政拘留十日。因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2017年7月24日被大连市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。现于盘锦监狱九监区一分监区服刑改造,刑满日期为2027年12月7日。因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于盘锦监狱禁闭室。指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市城郊地区人民检察院以盘郊检刑检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人石占海犯故意伤害罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盘锦市城郊地区人民检察院指派检察官李永、书记员王新宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人朱某、被告人石占海及其指定辩护人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市城郊地区人民检察院指控，2020年7月23日15时55分许，盘锦监狱九监区一分监区重点时段特岗罪犯孙某1组织同犯打扫公共分担区，因罪犯朱某未去打扫并辱骂了孙某1，孙某1与朱某发生厮打，在他犯制止两名罪犯打架过程中，被告人石占海上前将朱某踹倒，朱某在倒地过程中头部磕在监舍餐厅的椅子上，右前额被磕出血。2020年8月5日经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为：外伤致前额右侧弧形创口长5.2厘米，为轻伤二级。被告人石占海到案后如实供述自己的罪行，愿意与被害人朱某和解，但没有支付相应的赔偿，两人没有达成和解。公诉机关认为，被告人石占海在服刑改造期间，无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石占海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人石占海有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人石占海的供述与辩解、被害人朱某的陈述、证人赵某、孙某1、王某、张某的证言、干警李某、高某、孙某2的情况说明、就诊病历、鉴定意见书、视听资料等证据证实。附带民事诉讼原告人朱某诉称，请求判令被告人赔偿原告人各项经济损失共计3000.00元。并当庭提交了刑事附带民事诉讼原告人的医疗费收据等证据。被告人石占海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，同意除医疗费、鉴定费外额外赔偿被害人损失人民币3000元。其辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面被告人自愿认罪认罚，支付了受害者的医疗费。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月23日15时55分许，盘锦监狱九监区一分监区重点时段特岗罪犯孙某1组织同犯打扫公共分担区，因罪犯朱某未去打扫并辱骂了孙某1，孙某1与朱某发生厮打，在他犯制止两名罪犯打架过程中，被告人石占海上前将朱某踹倒，朱某在倒地过程中头部磕在监舍餐厅的椅子上，右前额被磕出血。2020年8月5日经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为：外伤致前额右侧弧形创口长5.2厘米，为轻伤二级。被告人石占海到案后如实供述自己的罪行。案发后被害人朱某表示过愿意谅解被告人石占海。另查，被告人石占海于2017年7月24日因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年12月8日起至2027年12月7日止。截止本案被隔离审查之日(2020年8月8日),被告人石占海尚某七年四个月刑期未执行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人石占海的供述与辩解、被害人朱某的陈述、证人赵某、孙某1、王某、张某的证言、干警李某、高某、孙某2的情况说明、就诊病历、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。再查，附带民事诉讼原告人暨被害人朱某1972年4月27日出生，系农民。受伤后当天到盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为右颞部损伤。期间产生经济损失医疗费295.25元，鉴定费2001元，由被告人石占海支付，被告人石占海当庭自愿同意另行赔偿被害人朱某损失人民币3000元。上述事实有附带民事诉讼原告人提交的下列证据予以证明：1.盘锦市中心医院住院医疗费收据，证实朱某受伤后治疗及医疗费花费情况。2.鉴定费收据，证实因受伤后鉴定费用及鉴定费情况。本院认为，被告人石占海在服刑改造期间故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人石占海的犯罪指控，罪名成立。被告人石占海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人石占海在案发后取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人石占海在非法持有毒品罪、非法持有枪支罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯故意伤害罪，应对故意伤害罪作出判决，与非法持有毒品罪、非法持有枪支罪未执行的刑罚，实行数罪并罚。罪犯被裁定减刑后,刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时,经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失应当予以赔偿。庭审中,被告人石占海已赔偿原告人朱某主张的医疗费用、鉴定费等经济损失，被告人表示除已赔付的款项外自愿另行赔偿被害人3000元,系当事人的意思自治,本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条,第六十九条第一、三款、第五十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，判决如下：一、被告人石占海犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月;尚有残刑七年四个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人石占海的刑期自2020年8月8日起至2028年2月7日止。)(未缴纳罚金于判决生效后三个月内缴纳)二、附带民事诉讼被告人石占海自愿赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失3000元。于判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  王秀莲人民陪审员  孙丽娟二〇二一年五月二十四日书 记 员  毕 坤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1574号申请执行人：夏仁财，男，1986年10月1日出生，白族，住贵州省水城县。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：刘先国，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人夏仁财与被执行人刘先国加工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘先国名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘先国所有的与执行标的13095元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年五月十二日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执2号申请执行人：余忠平,男性,1963年4月22日出生,住罗山县。被执行人：黄鑫，男性,1982年10月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初2229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄鑫应偿还欠余忠平款400000元及利息，并负担案件受理费3650元。因黄鑫未按上述生效法律文书履行义务，余忠平向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下账户仅有零星存款，被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，车辆暂未实际控制，暂无法处置。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下登记有管城回族区中州大道1899号54号楼16层105号房产，该房产现处于查封状态，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余403650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执2号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年五月二十五日书记员 林 涛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执465号之一申请执行人：江苏永辉资源利用有限公司，住所地在高邮市。被执行人：江苏亿文环保工程有限公司，住所地在扬州市江都区。关于申请执行人江苏永辉资源利用有限公司与被执行人江苏亿文环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初175号民事判决书已经生效。申请执行人江苏永辉资源利用有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为2608996元，被执行人依法应承担执行费28490元。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，被执行人未按规定申报财产且未履行还款义务。2、本院于2021年1月22日、2021年3月14日、2021年5月23日三次通过全国网络系统查询了被执行人江苏亿文环保工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2021年4月20日向扬州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产，被执行人名下未有房产信息。因被执行人无房产信息且下落不明，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人江苏亿文环保工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人江苏亿文环保工程有限公司实施限制高消费惩戒措施。5、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、限制高消费令等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 黄 政二〇二一年五月三十一日书记员 沈 涛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执259号之五移送部门：安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人：陈敬攀，男，1984年1月20日生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：陈敬坤，男，1986年6月13日生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：刘俭文，男，1989年9月16日生，汉族，住福建省南平市政和县。被执行人：韩新贵，男，1993年5月14日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行陈敬攀、陈敬坤、刘俭文、韩新贵诈骗罪罚金一案中，于2021年5月14日10时至2021年5月15日10时，委托淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人韩新贵所有的二手手机一部（型号：iPhoneXR），2021年5月15日买受人刘书超（公民身份证号码：4107271980××××××××）以1785元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、本次拍卖的被执行人韩新贵所有的二手手机一部（型号：iPhoneXR）的所有权归买受人刘书超所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人刘书超时起转移；二、原手机信息至竞买人刘书超收到手机后，不得向外界公开，如竞买人刘书超向外界公开，造成的一切法律后果由竞买人刘书超自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二一年五月十七日法官助理牛晓燕书记员李柯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3338号原告：程平安，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:夏浩，河南正剑律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地：河南省郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室，统一社会信用代码：91410100395769972D。负责人：程东伍，该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告程平安与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华财险郑州航空港中心支公司）财产保险合同纠纷一案，原告程平安于2021年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告程平安之委托诉讼代理人夏浩，被告中华财险郑州航空港中心支公司之委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程平安向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计27900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年2月25日9时30分，在永城市××与××交叉口，原告驾驶豫Ｎ×××××与王俊明驾驶的皖Ｆ×××××众泰SUV发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经永城市公安交通警察大队事故科认定，原告负事故主要责任。原告驾驶的车辆在被告处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间，保险公司负有赔偿义务。原告的车辆损失经双方协商未果，无奈原告诉至贵院，请判如所诉。被告中华财险郑州航空港中心支公司辩称，在事故属实，并且无拒赔情形下，其公司在保险限额内承担原告70%责任，下余损失由第三人承担，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2021年2月25日9时30分许，在永城市××与××交叉口，原告驾驶豫Ｎ×××××与王俊明驾驶的皖Ｆ×××××众泰SUV发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，永城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程平安负本次事故的主要责任，王明俊负本次事故的次要责任。事故发生后原告程平安支出豫Ｎ×××××号车辆施救费700元。2、原告程平安驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告中华财险郑州航空港中心支公司投有机动车损失保险（保险限额160000元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间内。3、经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｎ×××××车辆损失进行评估，于2021年3月11日出具商恒评报字[2021]第03-03-01号评估报告，该车辆损失为25200元，支出评估费2000元。本院认为，原告程平安所有的豫Ｎ×××××车辆在被告中华财险郑州航空港中心支公司投保了机动车损失保险（保险限额160000元，不计免赔），系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告中华财险郑州航空港中心支公司作为保险人应依法承担保险责任。故被告中华财险郑州航空港中心支公司在机动车损失保险限额内承担车损费25200元、施救费700元、评估费2000元，合计27900元。关于被告提出重新鉴定的问题。因该评估报告系本院委托出具，评估报告程序合法，内容真实，对被告的重新鉴定申请本院不予准许。关于被告是否应当承担鉴定费、诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费2000元系原告为查明和确认车辆损失程度支出的必要的、合理费用。诉讼费系原告主张权利必然支出的费用，依法应均由被告中华财险郑州航空港中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在机动车损失险限额内给付原告程平安车损费、评估费、施救费共计27900元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 倩二〇二一年五月十九日书记员 单宇翔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初3153号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。 法定代表人：官毅。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：城阳区金果源干果店，住所地山东省青岛市城阳区城阳民生商贸城A区F段一层80-1号。 经营者：许凤。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告城阳区金果源干果店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 朱 强 二〇二一年五月三十一日 书记员 王雅楠
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2021）豫0523刑初127号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓寨斌，男，1991年3月8日出生，身份证号码，汉族，江西省宜黄县人，初中文化，农民，住江西省宜黄县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月5日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                  辩护人              贾永平，河南精忠律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              安汤检刑诉[2021]67号              2020年6月,被告人邓寨斌明知他人利用信息网络实施犯罪,仍利用自己的身份信息办理一张农业银行卡及相关配套U盾、手机卡,出售给张小辉(另案处理)为信息网络犯罪活动提供支付结算帮助。经审计,被告人邓寨斌涉案农业银行卡(卡号**** )进账资金为78.81万元,收到被害人李**转账资金60万元。      应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人邓寨斌的刑事责任，建议判处其拘役四个月,并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人邓寨斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，邓寨斌认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金及违法所得，建议从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人邓寨斌犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邓寨斌认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金及违法所得，可以从轻处罚，故对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人邓寨斌犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元；      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年5月28日止。罚金已缴纳)      二、被告人邓寨斌违法所得一千元（已缴纳）予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员     张吉政                二〇二一年五月二十六日             书  记  员     蔡丰蔚
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初196号原告：宋士军，男，住山东省武城县。原告：周玉香，女，住山东省武城县。被告：宋怀强，男，住山东省武城县。原告宋士军、周玉香与被告宋怀强侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宋士军、周玉香于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋士军、周玉香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋士军、周玉香撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋士军、周玉香负担。审判员  赵志刚二〇二一年五月十七日书记员  王金燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更980号 罪犯罗万山，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省平江县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）青刑一初字第65号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年6月22日作出（2015）鲁刑一终字第28号刑事裁定，以被告人罗万山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元（未履行）。2017年11月24日减刑八个月，2019年7月30日减刑五个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯罗万山减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗万山的悔改表现，有罪犯罗万山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗万山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗万山减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月10日起至2027年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员 张 强
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初144号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人韩光芒，曾用名韩光芝，男，1963年6月1日出生，身份证号码4115231963********，汉族，中共党员，高中文化程度，系中国联合网络通信有限公司新县分公司合同职员工，户籍所在地河南省信阳市新县城关生产街**，现住新县京九路羚锐幸福家园。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年5月13日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉〔2021〕122号                  指控事实              2021年5月3日14时20分许，被告人韩光芒酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新县香山西路由东向西行至新县水利局附近时，被新县公安局执勤民警查获，随即民警将韩光芒送至医院抽血检验。经信阳市公安局物证鉴定所检验，被告人血液中的乙醇含量为105.41mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人韩光芒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   裁判结果              被告人韩光芒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年5月13日起至2021年6月12日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   胡冬明                   二〇二一年五月二十七日                                                                                                  书  记  员   苏 鹍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2042号 原告：刘斌，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：袁俊才，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈刚，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杭琴，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘斌与被告陈刚、杭琴合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人袁俊才，被告杭琴到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告的货款13578元；2.判令二被告共同退还原告的材料定量保证金30000元;3.判令二被告共同以43578元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，支付自2018年1月1日起至支付完清之日止的利息（暂计算利息为400元）；4.被告承担案件受理费、律师代理费、财产保全费。 事实及理由：2016年6月23日，原、被告签订《材料合作协议》，约定原告为被告经营的梵帝装饰提供瓷砖，并向被告支付了材料定量保证金30000元。原告按照合同约定向被告指定的客户供货，被告验收货物合格后陆续支付了部份货款。2017年9月7日，原、被告双方对账结算，确认被告差欠原告瓷砖货款14678元未支付，被告并向原告出具还款承诺“经核实属实；2017年10月底付10000元，余款年底结算。陈刚。2017年9月7日”。2019年12月1日，被告在原告的多次催促下偿还原告欠款1100元，尚差欠13578元至今未偿还。原、被告结束合作后，被告至今未退还原告交纳的材料定量保证金30000元。原告为此多次催促被告支付货款和填还材料定董保证金，被告均以各种搪塞原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈刚辩称，1、原告起诉的3000元保证金以及货款14678元无异议，但我期间支付了4700元给刘斌，应当予以扣减。 被告杭琴辩称，虽然这个钱是我代收了，但是并没有转入我的银行卡，我没有使用这个钱，货款也没有转给我，我不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告人口户籍信息、收据、送货清单、对账结算单、结算承诺书、录音2份、婚协议书复印件、离婚证复印件本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月23日，被告杭琴以个人名义向原告出具一张收款收据，载明交款单位金舵磁砖，刘斌，交款事由：材料定量销售保证金，金额为30000元。2017年9月7日，经结算，被告陈刚在载明为：材料尾款14678元，前期合同款30000元应予以退还，合计44678元的结算单据上签署“经核实属实。2017.10月底付10000元，余款年底结算。陈刚2017.9.7.”。2019年12月1日被告陈刚通过支付宝向原告转账支付1100元，2020年1月8日通过微信向原告转账3500元。 另查明，1、二被告原系夫妻，2014年7月14日离婚。2、2017年9月7日对账结算单中的“前期合同款30000元”即2016年6月23日的保证金30000元。3、原告于2021年3月16日向本院递交了诉状。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告陈刚之间因生意往来产生的债权债务，各方应当按照签字确认的结算单履行义务。原告根据2019年9月7日被告陈刚签字确认的结算单载明的金额主张权利，因被告陈刚对差欠的款项性质以及金额没有异议，扣除原告与被告陈刚均认可的已经支付的4600元（1100+3500），被告陈刚还应向原告支付40078元，对于原告的请求，超出部分不予支持。 原告要求被告杭琴共同承担还款责任。首先，二被告于2014年7月14日离婚，上述债务产生于二被告离婚后，并非夫妻共同债务。其次，因原告与被告陈刚在2019年9月7日结算时对于2016年6月23日被告杭琴出具收款手续的保证金30000元一并予以结算，原告对于由被告陈刚个人签字认可的结算凭证没有异议，故根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，现原告要求被告杭琴共同承担上述债务无法律依据，本院不予支持。 原告主张被告应当支付自2018年1月1日起至付清之日止的利息。根据原告提交的现有证据仅能反映出其在2021年3月16日向被告主张了权利，故对于资金占用利息的计算时间，本院从2021年3月16日起计算。原告主张利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张律师代理费损失，因未举证证明产生了该费用，故对该项主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告刘斌偿还差欠的款项共计40078元及资金占用利息（利息计算方式：以尚欠款项为本金，从2021年3月16日起按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以计算至本判决书确定的还款之日止，如未按本判决确定的还款之日给付本金，上述利息计算至尚欠本金付清之日止） 二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，财产保全费460元，两项共计905元，由被告陈刚负担。此款原告刘斌已预交，由被告陈刚直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年五月十八日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初406号 原告：刘国才，男，1959年6月14日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：刘丰云（系刘国才妻子），女，1970年10月4日出生，汉族，住南皮县。 被告：王文德，男，1985年4月15日出生，汉族，住南皮县。 刘国才与王文德合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘国才于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国才撤诉。 案件受理费100元由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二一年五月十一日 书记员  李彩霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1287号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园园区凯旋路**，社会统一机构代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌。被执行人王静，女，1967年11月27日出生，汉族，住商丘市。被执行人刘鑫，男，1968年1月27日出生，汉族，住商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行王静、刘鑫借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初6361号民事调解书，已发生法律效力。因王静、刘鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人刘鑫名下豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号车辆两辆，自2021年5月19日至2023年5月18日止，查封期限为两年，如需继续查封，到期之日前15日向法院书面提交续封申请，如造成脱封产生损失，申请人自己负责，上述车辆下落不明，暂无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人刘鑫名下（不动产权证号：**）房产，查封了被执行人王静名下（不动产权证号：00176561号：**候查封，暂无法处置，查封期限为三年，自2021年5月18日至2024年5月17日止，如需继续查封，查封到期日之前15向法院书面提交续封申请，如不申请产生脱封，申请人自己负责。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1287号案的本次执行程序。被执行人王静、刘鑫负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二一年五月三十一日书记员 孙 达
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1030号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。 负责人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，汉族，1978年10月1日生，，住址：辽宁省黑山县系该银行员工。 被告：王淑艳，女，汉族，1964年5月20日出生，，住黑山县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告王淑艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金19920.04元、利息471.88元（暂计算至2021年3月11日），合计20391.92元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息；二、判令被告向原告支付违约金2000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道（网上银行网址：××;手机银行下载地址：wap.psbc.com,以下简称“电子银行”）上，向我行申请借款。《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同-“极速贷”》合同第12.2.1约定如乙方（即借款人）不能按合同约定偿还本息的计收罚息，罚息利率按照约定的利率基础上加收30%。第12.2.2约定如乙方未按合同约定用途使用贷款，计收罚息，罚息利率按照约定的利率基础上加收100%。第40.1约定乙方未按期支付到期债务构成违约。第41.3约定，乙方构成违约后甲方有权宣布单方面解除合同，偿还剩余本息等。第41.7约定甲方要求乙方支付本合同金额10%的违约金。第54条约定该争议提交至受理业务额邮政银行分支机构所在地的人民法院诉讼解决。2020年6月6日，原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币贰万元（小写：20000元），贷款期限共6个月（即2020年6月6日至2021年12月6日），贷款利率为8%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告未足额偿还本息，截止起诉日止，被告拖欠贷款本金19920.04元、利息471.88元，合计20391.92元。 被告王淑艳未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、被告身份证复印件2份及被告本人照片4份，证明被告身份情况。2、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”协议书1份、小额贷款额度借款合同“极速贷”1份、中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议1份，证明被告王淑艳在线上与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县中心广场支行签订合同及协议。3、电脑截屏2份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉讼请求的数据及被告王淑艳还款情况。4、中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县中心广场支行营业执照副本复印件1份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县中心广场支行的登记情况。5、基本授权书1份及授权文件，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行对中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县中心广场支行进行了“极速贷”贷款的授权。上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日被告王淑艳通过中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道，向中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县中心广场支行申请借款20000元，双方签定了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》及《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》。合同约定如乙方（即借款人王淑艳）不能按合同约定偿还本息的计收罚息，罚息利率按照约定的利率基础上加收30%确定；如乙方未按合同约定用途使用贷款，计收罚息，罚息利率按照约定的利率基础上加收100%确定；约定乙方未按期支付到期债务构成违约；乙方构成违约后甲方（贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县中心广场支行）有权宣布单方面解除合同，乙方偿还剩余本息等；甲方要求乙方支付本合同金额10%的违约金；约定该争议提交至受理业务的邮政银行分支机构所在地的人民法院诉讼解决。2020年6月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县中心广场支行向被告王淑艳发放贷款，借款金额为人民币贰万元，借款期限共6个月（即2020年6月6日至2020年12月6日），借款利率为8%，还款方式为一次性还本付息，借款用途：其他农业专业及辅助性活动。借款后，被告王淑艳未足额偿还本息，截止2021年3月11日，被告王淑艳拖欠贷款本金19920.04元、利息471.88元，合计20391.92元。 另查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行成立中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县中心广场支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行对中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县中心广场支行进行了“极速贷”业务的授权。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县中心广场支行与被告王淑艳签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同-“极速贷”》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》及《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县中心广场支行已按约发放借款，被告王淑艳未按期偿还，属违约行为，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行要求被告王淑艳支付尚欠借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，依法予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑艳于本判决生效之日起10日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行偿还借款本金19920.04元、利息471.88元（截止到2021年3月11日）及以19920.04元为基数从2021年3月12日起至借款付清之日止按双方合同约定利率再行产生的利息及罚息； 二、被告王淑艳于本判决生效之日起10日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行支付违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告王淑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  赵丽静 二〇二一年五月二十四日 法官助理卓慧 书记员梁怡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1998号 申请执行人：林成岳，男，汉族，1970年01月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行林成岳与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2497号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员 陈正梁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3200号原告：门士峰，男，1975年12月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告：闫昌义，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。原告门士峰与被告闫昌义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告门士峰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告门士峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门士峰撤诉。案件受理费885元（已减半），由原告门士峰负担。审判员 荣 婷二〇二一年五月三十一日书记员 仇硕祥
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更976号 罪犯孙剑，男，1971年2月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2012年3月19日作出（2012）北刑初字第95号刑事判决，以被告人孙剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元（已缴纳）。2016年8月23日减刑一年七个月，2018年5月25日减刑八个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯孙剑减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙剑的悔改表现，有罪犯孙剑的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙剑减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2023年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员 张 强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1266号申请执行人：张国平，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：赵保卫，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵保卫银行存款、收入164050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十七日书记员  周歌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执394号申请执行人：魏礼华，男，1969年8月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨树礼，男，1959年4月25日生，汉族，住睢宁县。杨文与杨树礼、魏礼华民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3040号民事判决书已生效，判决如下:“一、被告杨树礼于本判决生效后十日内偿还原告杨文借款本金2.2万元，并支付利息（利息计算方式为：以2.2万元本金为基数，自2019年4月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告魏礼华对上述款项承担连带清偿责任，被告魏礼华承担保证责任后有权向被告杨树礼追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费600元，减半收取计300元，由被告杨树礼、魏礼华承担。”后，被告魏礼华承担保证责任，并向被告杨树礼追偿到部分款项。因义务人杨树礼拒不给付剩余款项，权利人魏礼华向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人存款2583元。4、依法查封登记在被执行人名下的汽车一辆。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位2583元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月三十一日书记员  薛晓东