wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更567号                    罪犯李威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2003年12月16日作出(2003)东中法刑初字第312号刑事附      带民事判决，以被告人李威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治      权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并判令其与同案被告人连带赔偿附带民事      诉讼原告人人民币84996.3元。宣判后，被告人李威不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月13日作出      (2004)粤高法刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法      刑执字406号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治      权利改为七年；本院先后于2010年6月25日、2012年8月20日、2014年      5月14日、2016年9月18日、2018年12月29日作出（2010）东中法刑执      字1284号、（2012）东中法刑执字1970号、（2014）东中法刑执字      643号、（2016）粤19刑更1551号、（2018）粤19刑更2048号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑二年二个月、一年六个月、一年二个月、      五个月、七个月。刑期执行至2021年10月20日止。执行机关广东省东      莞监狱于2021年4月26日以罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年5月      7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李威在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年9月1日至2021年1月31日                                    考核期间共获得6个表扬，剩余考核分585分。该罪犯已于2018年10月      9日履行财产刑人民币85030.3元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯李威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯原犯暴力性犯罪，且数罪并罚被判处无期徒刑，其犯罪性质恶劣，      社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李威减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年（刑期      执行至2021年6月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执171号之二申请执行人：费云凤，女，汉族，1977年4月14日生，住泰兴市。被执行人：上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司，住泰兴市。负责人：陆奕。关于申请执行人费云凤与被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2020）第590号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：一、确认申请执行人与被执行人双方劳动关系于2020年7月31日解除；二、被执行人于2020年12月19日前一次性支付申请执行人工资合计5500元；三、以上款项履行完毕后，双方确认申请执行人在职期间所有费用均已结清，不再存在任何劳动争议及经济纠纷，今后无涉。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额5500元，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月9日、1月11日、2月22日、3月30日、4月22日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月12日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2022年1月11日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。本院依法查封上海扬括文化发展有限公司名下厨具、桌椅、设备等，上述资产本院已另案处置，目前在处置过程中，待处置完毕后，申请执行人可以参与分配。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2021年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人负责人陆奕发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），本院已另案处置上海扬括文化发展有限公司名下厨具、桌椅、设备等，待拍卖成交后，申请执行人可以参与分配，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2020）第590号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十八日书记员  蒋雯君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1721号被执行人：朱会晓，女，汉族，生于1978年9月9日，住禹州市。本院在执行朱会晓罚金一案中，因被执行人未履行（2013）禹刑初字第353号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱会晓的存款2000元，或扣留、提取被执行人朱会晓2000元的收入，或查封、扣押被执行人朱会晓价值2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十八日书记员  ：张鹏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初919号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：于春艳，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住木兰县。哈尔滨市祥云物业管理有限公司与于春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  柴玉柱（）二〇二一年五月三十一日书记员  于丁一
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执663号辽源市龙山区人民法院、高宠博：辽源市龙山区人民法院与高宠博罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执663号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1700号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝路东路交汇处鑫龙城上城小区会所**，统一社会信用代码：91431102066388706L。 法定代表人：唐智云，系该公司董事长。 被告：张兰军，男，1986年2月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告张兰军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二一年五月十三日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执693号 申请执行人：李玲静，女，1964年1月12日出生，住广州市番禺区。 被执行人：彭芳平，女，1974年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李玲静与被执行人彭芳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13577号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人彭芳平需分期向申请执行人分期支付252626元（详见调解书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金250000元、案件受理费2626元、逾期利息、迟延履行利息，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月十三日 书记员  谢恺麟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初835号之三原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人张金生，系公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南省鑫富源商贸有限公司，住，住所地开封市龙亭区北关街**一社会信用代码91410202395020814P。法定代表人牛彩，任总经理。被告冯冰冰，女，1971年5月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告刘利利，女，1977年12月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告殷爱平，女，1969年5月29日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告河南省鑫富源商贸有限公司、冯冰冰、刘利利、殷爱平借款合同纠纷一案中。根据原告申请，本院于2021年3月10日作出（2021）豫0212民初835号民事裁定书，依法冻结被告河南省鑫富源商贸有限公司、冯冰冰、刘利利、殷爱平7500000元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出申请，申请解除对被告冯冰冰银行账户、支付宝账户及微信账户的冻结措施。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告冯冰冰银行账户、支付宝账户及微信账户存款的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  段耀礼二〇二一年五月八日书记员  娄瑞瑞
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保262号 石家庄市自然资源和规划局： 关于徐某与杨某某、董某某债权人代位权纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初8769-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二之的规定，请协助执行以下事项： 解除杨某某名下新华区的查封，证号XXXXXXX号。 附：（2021）冀0105执保32号。 二〇二一年五月八日
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执30号申请执行人：刘某某，女，汉族，住陕西省西安市友谊西路。被执行人：孟某某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人刘某某与被执行人孟某某责令退赔一案，本院作出的（2019）陕0113刑初519号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘某某于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孟某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人孟某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿26880元及利息，未受偿26880元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执30号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年五月二十八日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2650号原告：刘明淑，女，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道东关社区**，统一社会信用代码91500225699289425H。法定代表人：张小波，职位不详。原告刘明淑与被告重庆坤呈房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘明淑于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明淑自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明淑撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告刘明淑负担。审判员  于中跃二〇二一年五月十三日书记员  王 莎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执36号之一 申请执行人：吴润娟，女，汉族，1954年2月16日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：陈学燕，女，汉族，1962年2月27日出生，住北海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特122号民事裁定书，于2020年1月5日申请执行与被执行人陈学燕借款合同纠纷一案，申请执行标的额300元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈学燕送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年五月十七日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2755号 申请执行人：闫文波，男，1955年8月20日生，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人：孙传生，男，1969年6月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年11月16日立案执行。 1.本院于2020年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人名下房产一套，些许银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人的房产，经查询，已被另案处置完毕；对于被执行人的银行存款，本院共计扣划6836元。 3.另经本院传统查控，发现冻结被执行人在山东临朐农村商业银行股份有限公司股权10839股，本院已依法处置完毕，股权拍卖款共计25445.8元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年4月28日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1233号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年五月八日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更815号 罪犯赵敏，男，1962年9月9日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2015年10月22日作出（2015)李刑初字第372号刑事判决，以受贿罪判处被告人赵敏有期徒刑八年六个月，退缴的赃款人民币189.65万元及追缴的崂山绿石两块，依法没收（均已履行）。2018年5月21日减刑八个月；2019年9月26日减刑七个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯赵敏减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员孙某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员张春雷、李雅倩出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵敏的悔改表现，有罪犯赵敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵敏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日起至2021年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   王婧华 审判员   蒲娜娜 审判员   刘述明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 昱 书记员 高嘉慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2193号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：关志坚，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告关志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关志坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金66613.8元及利息7643.45元、罚息、复利，但前述利息、罚息及复利从2019年11月28日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持，并承担案件受理费832.78元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1809.32元，本院已扣划1809.32元，扣缴执行申请费50元后余1759.32元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一辆，本院于2021年2月9日依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2023年2月8日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。 3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1809.32元，扣缴执行申请费50元后余1759.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余77005元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年五月十七日 书记员  梁润光
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1715号 原告：包某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：白某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院于2021年4月24日立案受理的原告包某与被告白某买卖合同纠纷一案。原告包某以已将借款还清为由，于2021年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告包某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包某负担。 审判员  王健 二〇二一年五月二十五日 书记员  五喜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3352号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12393号 申请执行人章继国申请执行被执行人符菊辉、刘太红、东莞市百顺硅塑胶制品有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤19民终11094号民事判决书]，被执行人符菊辉、刘太红、东莞市百顺硅塑胶制品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2196号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：高文武，男，汉族，1989年3月6日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县,住所地庐江县。 本院在执行高文武罚金一案中，申请执行标的4000元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人高文武有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人高文武发出限制消费令，并将被执行人高文武纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏伶俐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5746号之二 申请执行人：广东广弘力源饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口文昌路10号，统一社会信用代码91440605MA526E7H2G。 法定代表人：谢超。 委托代理人：吴嘉贤，女，汉族，1992年2月7日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的员工。 被执行人：汪加坤，女，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：刘启德，男，2000年3月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广东广弘力源饲料有限公司与被执行人汪加坤、刘启德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初2510号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，双方一致确认被执行人汪加坤、刘启德尚欠申请执行人广东广弘力源饲料有限公司货款132740.8元。两被执行人应于2021年2月8日之前支付货款10000元、于2021年3月起至2022年1月期间每月28日前各支付货款10000元、于2022年2月28日前支付货款12740.8元予申请执行人广东广弘力源饲料有限公司。案件受理费597.76元，由被执行人汪加坤、刘启德负担，应于2021年1月30日之前径付予申请执行人广东广弘力源饲料有限公司。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东广弘力源饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月18日通过法院专递向被执行人户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人主动向申请执行人支付了执行款10800元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2021年3月25日，本院冻结被执行人刘启德的财付通账户，实际冻结257.26元。该账户冻结期限为一年，自2021年3月25日起至2022年3月24日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：经本院通过全国执行网络查控系统调查并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现两被执行人名下登记有不动产信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月7日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年4月13日依法对被执行人汪加坤、刘启德发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日将刘启德列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人广东广弘力源饲料有限公司了解情况，申请执行人表示认可本案的执行情况。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10800元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十三日 书记员  何啟浩
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执91号之一申请执行人耿凤艳。被执行人薛红良。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初1496号民事调解书，向被执行人薛红良发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿凤艳向本院申请执行，要求执行本金50万元及利息，案件受理费4400元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产申报令等文书，查询到被执行人没有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。后对被执行人采取了限制高消费,纳入失信被执行人名单,并处以罚款等执行措施。本院认为：在穷尽执行调查措施，并与申请人沟通后，执行标的暂无法执行到位，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执91号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年五月八日书记员 吕柏霖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执791号申请执行人：杨旭。被执行人：吉林省中新精酿啤酒股份有限公司。法定代表人：郝鸿雁。申请执行人杨旭与被执行人吉林省中新精酿啤酒股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年4月7日作出的吉市劳人仲字【2021】第85号判决，已发生法律效力。申请执行人杨旭于2021年5月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行，要求被执行人给付申请执行人补偿款31,000.00元，申请执行费365.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年5月7日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。3、我院于2021年5月7日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、查封其厂房内五件设备，申请人表示暂时不处置。6、我院于2021年5月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（本页无正文）审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十日书记员 张昕龙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执389号 申请执行人：嘉兴市龙伊装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。 法定代表人：杨雷，该公司总经理。 被执行人：临泉县万和大牌档，住所地临泉县。 经营者：张兆海，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 嘉兴市龙伊装饰工程有限公司申请执行临泉县万和大牌档合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初2904号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县万和大牌档未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，嘉兴市龙伊装饰工程有限公司于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县万和大牌档发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月30日、5月17日等依法查询被执行人临泉县万和大牌档的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人临泉县万和大牌档银行账户有存款10000元，我院已经扣划，并发放到申请执行人银行账户。现暂未发现被执行人临泉县万和大牌档有其他财产可供执行，并告知申请执行人嘉兴市龙伊装饰工程有限公司如不能提供被执行人临泉县万和大牌档可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十五日 书记员 于进京
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2842号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区管委会6号楼6113室。法定代表人：欧阳腾平。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳金青，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田德芬，女，1951年2月25日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司因与被上诉人田德芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十七日书记员  蒲美君
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1336号原告：萧培顺，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓河，广东承诺律师事务所律师。被告：王爱娣，女，1991年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告萧培顺与被告王爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告萧培顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告萧培顺撤回起诉处理。审 判 员 苏开奇二〇二一年四月二十七日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3027刑初25号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人周某，男，藏族，1986年出生，现住甘肃省夏河县。2014年1月23日因盗窃罪被夏河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。2021年1月13日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局抓获归案，次日被夏河县公安局依法刑事拘留，经夏河县人民检察院批准于2021年1月27日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 夏河县人民检察院于2021年4月22日以夏检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪并向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员拉毛央金出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2021年1月初，被告人周某通过微信联系家住夏河县楞某，商量买卖羊只的事情。1月7日凌晨，被告人周某经事前谋划后，持作案工具手电筒、绳子独自秘密潜入夏河县华某家的羊圈内，盗得羊圈内的19只母羊。然后将盗来的19只母羊沿山路驱赶，途经某小学附近的水泥桥、某气象站、某寺晒佛台停车场、某沟，最后将盗来的19只母羊藏匿于一处山沟内。1月10日，被告人周某和楞某双方达成一致，15只四岁至六岁的羊以每只1600元，剩下的4只三岁的母羊以每只1400元，总共以29600元的价格成交。当晚，由被告人周某将盗来的羊赶至卓某家的羊棚外交易，楞某从其嫂子卓某手中取了29600元作为交易款支付给被告人周某。之后被告人周某离开交易现场返回家中。涉案赃物19只母羊一直养在卓某家的羊棚内，直至1月14日，被夏河县公安局依法扣押。被告人周某于1月13日被夏河县公安局刑警大队民警抓获。经夏河县价格认证中心鉴定被盗19只羊价格为:51200(大写:伍万壹仟贰佰元整)。案发后，盗窃的赃物均发还给被害人，未造成实际损失。认定上述案件事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等，上述证据证实2021年1月6日在夏河县发生一起盗窃案，另本案受理程序合法。 2.被害人华某的陈述，该证据证实2021年1月5日至6日早上9时之间，被害人华某位于夏河县的19只羊被盗的事实。 3.证人证言 （1）证人楞某的证言，该证据证实其帮哥哥桑某从被告人周某手中以29600元的价格购买羊以及将羊交给嫂子卓某的事实。 （2）证人卓某的证言，该证据证实其丈夫的弟弟楞某于2021年1月10日晚上帮忙购买了价值为29600元羊的事实。 4.辨认笔录及现场勘查笔录 （1）被告人周某对收购人员、盗窃羊只、销赃地点、作案地点的辨认。 经辨认，5号照片所示男子为被盗羊的收购人员，并称该人叫楞某;编号1-19号为盗窃的羊只;夏河县某羊棚为其销赃的地点;2021年1月6日其从夏河县羊圈内盗窃了19只母羊。 （2）证人楞某对出售人员、收购被盗羊人员、受赃地点、购买被盗19只羊的辨认。 经辨认，8号照片所示男子为2021年1月10日晚上将偷来的19只羊出售给他的人员，并称该人叫周某;10号照片所示人员就是2021年1月10日从他手中收购羊只的人员，并称该人叫卓某;夏河县某羊棚为受脏地点;编号1-19号是其从被告人周某手中购买的羊只。 （3）被害人华某的辨认笔录 经辨认，被盗19只母羊就是自家被盗的羊。 （4）证人卓某的辨认笔录 经辨认，7号照片所示人员为2021年1月10日向其出售羊只的人员，并称该人叫楞某。 （5）现场勘查笔录及照片，该证据证实案发现场位于夏河县。 5.鉴定意见 夏河县价格认定中心价格认定结论，该证据证实被盗19只羊的价格共计人民币伍万壹仟贰佰元整（￥51200）。 6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等，该证据证实公安机关从楞某处扣押均有羊角的母羊19只；从桑某处扣押被告人周某盗窃得来的赃款20868元整。 7.被告人周某的供述，该证据证实周某于2021年1月6日晚上从华某家羊棚内盗窃19只羊，并将盗窃来的羊卖给楞某的事实。 认定上述案件量刑部分的证据有: 1.人口基本信息，该证据证实被告人周某出生于1986年，案发时达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2.到案经过，该证据证实周某抓获归案。 3.发还清单，该证据证实公安机关所扣押的19只羊全部还给了被害人华某；从被告人周某家属处扣押赃款20868元全部还给了收购人卓某。 4.刑事判决书，该证据证实被告人周某因盗窃罪于2014年1月23日被夏河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及以上证据均不持异议。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值51200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，案发后盗窃的赃物均发还给被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5,000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇二一年五月七日 书记员  张巧花
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执214号申请执行人：大连市自然资源局，住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：于信军，男,1958年3月16日生，汉族，，住辽宁省庄河市申请执行人大连市自然资源局与于信军为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审251号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的[2020]第038号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款25780元及3%每日罚息。因被执行人于信军没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人于信军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人于信军的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人于信军有银行存款共计2642.69元，本院于2021年1月15日进行冻结并予以扣划，冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日。除以上财产外，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月22日将被执行人于信军纳入限制高消费名单。申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款25780元、罚息25780元。本案已执行到位2642.69元，其中支付申请人大连市自然资源局2592.69元，缴纳执行费50元，尚有48967.31元未能执行。因本案被执行人于信军暂无可供执行财产，申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1630号 原告：某银行份有限公司某市支行，住所地某市。 负责人：高某，系该公司支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省某县。 被告：东某，男，汉族，职业不详，住某市。 原告某银行份有限公司某市支行与被告东某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日登记立案并电话通知原告某银行份有限公司某市支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某银行份有限公司某市支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某银行份有限公司某市支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月十七日 法官助理  姜 宁 书记员 乔 虹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初796号原告：孟宪珍，女，汉族，1962年2月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：毛凤琴，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：孔峰，男，汉族，1974年7月4日出生，住新乡市。原告孟宪珍诉被告孔峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告孟宪珍及其委托诉讼代理人毛凤琴到庭参加了诉讼，被告孔峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孟宪珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所借原告的款项69848元整及利息（自原告起诉之日起至还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年4月至10月，被告先后向原告借款共计99200元，被告给原告出具借条共计四张，合计人民币94200元，其中有5000元现金是通过被告熟人代转支付给被告的，该借款被告未出具借条。2019年11月，原告急用款项，向被告追要，被告说暂时无法偿还，让原告想办法通过贷款解决实际之需，后原被告协商用原告儿子李昆的保单在平安保险公司贷款80000元，被告承诺将贷款利息全部偿还，然后再返还所借原告的其他本金。为此，原被告共同去找原告的儿子李昆，让原告的儿子用其平安保单贷款80000元，被告当时承诺将贷款本息在两个月之内全部偿还。在原告儿子同意用其名义贷款后，被告只返还了部分利息，就不再支付，之后，被告不接原告电话，将原告的微信拉黑，原告到他家去追要款项，他还是说没钱，甚至埋怨原告不该到他家来，××。原告今年60岁了，××、××，退休工资每月才2200元，无力偿还贷款，只得去再找工作打工挣钱，偿还贷款，被告的行为，给原告在经济上造成了巨大的困难。为了保护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔峰提交书面答辩状称：一、被答辩人要求答辩人偿还99200元欠款与事实不符是无理诉求。1、答辩人在外地工作需用资金，通过电话联系被答辩人，被答辩人通过微信、银行转账方式转给答辩人，回新乡后与被答辩人当面核对并出具借条，被答辩人自称5000元未出具借条与事实不符；2、被答辩人以急需用钱为由自行到答辩人母亲家中借走现金1000元整，事后告知从借款中抵扣，至今未归还答辩人母亲；3、答辩人将10000元按照被答辩人要求转账到原告其子李昆账户中；4、答辩人将数万元多次通过银行转账方式转至被答辩人银行账户。二、被答辩人涉嫌欺诈与使用软暴力。请求法院依法驳回被答辩人的起诉。双方当事人向本院提交了证据，符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据有效证据结合法庭调查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2019年初陆续向原告借钱，于2019年4月19日向原告出具借款条一份，载明：“本人孔峰男……因为旧城改造拆迁安置缺少资金，向孟宪珍借款伍万元整（50000元）”；于2019年5月3日向原告出具借款条一份，载明：“本人孔峰男……今向孟宪珍借款人民币壹万伍仟元整（15000元）”；2019年10月4日向原告出具借款条两份，分别载明：“本人孔峰男……因成包工程缺少资金，向孟宪珍借钱人民币共计壹万柒仟元整（17000元）/共计壹万贰仟贰佰元整（12200元）承诺尽早归还。”；上述款项共计94200元原告通过微信转账、现金方式向被告支付。2020年1月21日原告通过其子李昆账户向被告孔峰转款10000元。被告通过银行转账方式分别于2019年2月17日向原告还款5000元、2月19日向原告还款21200元、2020年1月9日向原告还款6000元、1月11日向原告还款10000元、1月12日向原告还款10000元、6月4日向原告还款3500元、7月6日向原告还款3500元、9月7日向原告还款3500元共计向原告偿还62700元，2019年11月16日、11月21日分别向原告其子李昆转账3500元、6500元共计偿还72700元。被告称其母亲现金支付原告1000元。原告认可被告共计向原告偿还73700元其中包括被告母亲现金支付原告的1000元，但对于还款性质原告不予认可。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告孔峰共计向原告孟宪珍借款104200元，被告向原告偿还73700元，有被告向原告出具的四张借款条及双方提交的银行交易明细为证，结合当事人对借贷情况的陈述，双方债权债务关系成立，被告孔峰应当承担偿还剩余30500元借款的责任。原告称急需用钱，经与被告协商用原告其子李昆平安保险贷款80000元分36期，每期还款3176.34元，被告同意进行偿还，但未能举证证明其主张，被告也不予认可，庭审中，原告表示其子李昆从平安保险贷款80000元，给李昆办工作交了，故原告主张被告支付该款项相关利息等本院不予采纳。原告主张超出部分证据不足，本院不予支持。被告辩称原告涉嫌欺诈与使用软暴力，于法无据，本院不予采信。关于利息双方在借款条中未约定利息及还款时间，故本院支持以实际欠款为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算自起诉之日起即2021年3月1日至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟宪珍借款30500元及以实际欠款为基数，按照年利率3.85%计算自2021年3月1日起至还款之日止的利息；二、驳回原告孟宪珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告孟宪珍承担790元，被告孔峰承担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年五月十日书记员 ： 张 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1618号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：刘春学，男，1971年2月11日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘春学（2019）鲁0602民初1103号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十一日书记员  孙鹏皓
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1664号原告:马冰，男，汉族，1984年8月16日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:王浩，男，汉族，1990年9月2日生，住长葛市。本院在审理原告马冰诉被告王浩名誉权纠纷一案中，原告马冰于2021年5月27日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王浩的起诉。本院认为，原告马冰的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马冰撤诉。案件受理费150元。由原告马冰负担。审判员  邱火旺二〇二一年五月二十八日书记员  王怡博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终533号 上诉人（原审原告）：潘二廷，男，1966年3月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区江北中路200号401室。 负责人：周宏，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：韦克盛，该公司员工。 原审被告：莫水富，男，1987年7月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原审被告：贺州市新诚机动车驾驶员培训中心，住所地：贺州市平桂区黄田镇新村老十二队新鹏瓷厂。 投资人：冼恺琳。 上诉人潘二廷因与被上诉人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安财保贺州支公司）、原审被告莫水富、贺州市新诚机动车驾驶员培训中心（以下简称新诚培训中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2021）桂1103民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人潘二廷上诉请求：1.请求在(2021)桂1103民初3号民事判决的基础上增加判决被上诉人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚需赔偿上诉人误工费8530元、营养费4480元，合计13010元。2.本案一、二审受理费由被上诉人华安财保公司贺州支公司、一审被告莫水富、贺州市新诚机动车驾驶员培训中心承担。事实和理由：一、一审判决对上诉人的误工费计算和营养费计算方式有误。上诉人的误工费应按住院76天+出院后全休3个月（有医院的复查医嘱证明）+门诊复查4次，每次按一天计，共170天，一审法院仅认定110天，与客观事实不符，少计60天，即8530元，上诉人的误工费应以医院医嘱证明为凭据。上诉人主张营养费有出院及复查医嘱证明3张证实出院后合计全休3个月，上诉人的主张合理合法，符合客观实际，一审法院仅酌情支持500元，不公平，不利于保护上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院支持上诉请求。 被上诉人华安财保贺州支公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉没有事实以及法律依据，请求二审法院驳回上诉。 原审被告莫水富、新诚培训中心经本院依法传票传唤未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 上诉人潘二廷向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失70689.72元（先由被告华安保险公司在强制险和商业险范围内赔偿，不足部分，由被告莫水富、新诚培训中心共同赔偿）；2.本案诉讼费由三被告负担。 一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘二廷各项损失35765.75元；二、驳回原告潘二廷的其他诉讼请求。上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1551元，减半收取776元（原告已预交），由原告潘二廷负担381元，被告莫水富、贺州市新诚机动车驾驶员培训中心共同负担395元。 一审法院认定事实及判决理由详见贺州市平桂区人民法院（2021）桂1103民初3号民事判决书。 二审中，被上诉人向本院提交的证据：招商银行付款回单2张，证实被上诉人已经履行一审判决判决金额35765.75元，在没有收到上诉前已经履行完毕。经质证，上诉人对该证据无异议。对双方无异议的该证据，本院予以确认。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。另查明，被上诉人华安财保贺州支公司于2021年3月1日向一审法院交付赔偿款35765.75元。 本院认为，上诉人潘二廷仅对一审判决确定的误工费、营养费有异议，故本院对各方未提出上诉的一审判决其余部分不予审查。关于上诉人因本次交通事故造成的误工损失及营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2020）17号]第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”及第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因上诉人还未进行伤残鉴定，综合上诉人住院76天加上出院时的疾病诊断证明书载明“注意休息、全休一个月”，以及之后复查的4次计4天，误工时间共计110天依据充分，一审判决对上诉人的误工费和营养费计算标准及数额正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人潘二廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元（上诉人已预交），由上诉人潘二廷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年五月二十四日 法官助理 常国慧 书 记 员 黄爱惜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3564号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：赵宝军。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人赵宝军信用卡纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人赵宝军名下的车牌号为陕XXXX**的五菱牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年五月六日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初313号 被告人基本情况：被告人朱樊，男，1992年07月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省简阳市。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年5月12日经本院决定，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕220号。 指控事实：2020年12月28日0时17分许，被告人朱樊驾驶一辆号牌为川Ａ××××的红色奔驰牌小型轿车，沿锦江区锦绣大道由高攀路向锦华路方向行驶，当行驶至锦绣大道洗瓦堰桥门前路段时，被交警三分局执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气检测，朱樊血液酒精含量为81ｍｇ／100ｍｌ，其涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶。民警随后将朱樊带至成都市第十人民医院抽取血样。经鉴定所送血样酒精浓度为84.6ｍｇ／100ｍｌ，被告人朱樊到案后自愿如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人朱樊未取得机动车驾驶证而醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人朱樊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱樊危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，被告人朱樊归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人朱樊无驾驶资格，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人朱樊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年五月十二日 书记员  何雪玲
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3259号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12541号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初12541号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2936号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、朱俊杰、周梦: 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行朱俊杰、周梦罚金一案，（2021）黔0302执2936号，本院依法受理执行后，朱俊杰、周梦已依法缴纳罚金各共计4000元（每人2000元）、本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2936号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4799号 申请执行人：中山市利宏包装印刷有限公司，地址中山市。 法定代表人：章垣开，总经理。 被执行人：姚辉华，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人中山市利宏包装印刷有限公司与被执行人姚辉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初469号《民事判决书》已于2021年1月19日发生法律效力，依上述判决，姚辉华应于判决生效之日起七日内支付货款598809元及利息（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）、并迳付受理费9788元给中山市利宏包装印刷有限公司。根据中山市利宏包装印刷有限公司的申请，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人姚辉华的财产，冻结被执行人的小额银行账户及财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。2021年5月20日，本院向申请执行人中山市利宏包装印刷有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人姚辉华纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人姚辉华暂无财产可供执行，申请执行人中山市利宏包装印刷有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4799号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢志德
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执373号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。住所地：湖南省桃江县桃花江镇。被执行人周又兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住桃江县牛田镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人周又兵金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0922民初1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周又兵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人周又兵偿还借款本息51853.66元及至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费697.66元，缴纳执行费688元。本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年3月16日向被执行人周又兵送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2021年3月12日、2021年5月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人周又兵无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人周又兵的不动产信息，其名下无房屋。本院分别向银行、保险公司查询被执行人周又兵的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人周又兵的住房公积金信息，查明被执行人周又兵名下无住房公积金。2021年5月13日，本院到被执行人周又兵户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院对被执行人周又兵适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日书面约谈申请执行人委托代理人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。截至2021年5月28日，被执行人周又兵应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行借款本金22058.21元，利息33181.28元，负担案件受理费697.66元，缴纳执行费688元，上述款项共计56625.15元，分文未履行。本院认为，本案被执行人周又兵经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十八日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执171号申请执行人：林某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇。居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。林某某申请执行杨某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4287号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：限杨某在本判决生效后立即支付给林某某劳务工资45000元。案件受理费759.00元，执行申请费586.00元由被执行人杨某承担。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，林某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭也未书面报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某名下只有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人杨某名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨某无公积金交纳信息。5.查明被执行人杨某无股票（股权）登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执171号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年五月二十六日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执328号之一申请执行人：田亮，男，1979年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被执行人：辽宁百信传媒有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘长缨。本院在执行田亮与辽宁百信传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案中，立案执行标的金额65000元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，反馈被执行人名下无房屋登记、无车辆信息、无保险登记信息、无证券登记信息、无网络资金信息；本院依法划拨被执行人存款余额929元，扣除50元执行费予以上缴财政专户，剩余案款879元已经发还申请执行人。现被执行人银行账户余额不足。本院委托沈阳市和平区人民法院协助查找被执行人及其财产线索，该院口头回复本院已前往被执行人所在地市场监督管理局进行查询，未查到该公司。无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票传唤，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年五月二十一日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1136号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人张维信，男，1951年7月10日出生，汉族，住博兴县。 本院依据（2020）鲁0781行审735号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人张维信行政非诉执行一案中，申请执行标的额为65550元、执行费883元。本院于2021年4月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2021年4月8日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人张维信行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0781执1136号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年五月二十日 书记员  王海辉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2754号 原告：孙寿连，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：赵丰，男，1973年4月15日出生，汉族，住甘肃张掖市甘州区。 原告孙寿连诉被告赵丰运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告孙寿连于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙寿连之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙寿连撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告孙寿连负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月十三日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1816号 原告：刘洪玮，男，1988年11月25日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：李强，男，34岁，汉族，住定州市。 原告刘洪玮与被告李强不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 刘洪玮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款3400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，原告在被告处购买车辆保险，原告微信转账给被告后，被告由于个人原因未给原告购买车辆保险，原告多次向被告讨要购买车辆保险的费用，但被告以无钱为由拒绝返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利款。 本院经审查认为，原告刘洪玮起诉的被告不明确，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘洪玮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵立辉 二〇二一年五月十二日 书记员  李小兰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2095号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码：91371000866714936W，住所地威海市顺河街**。 负责人：王祝炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：尤航波，男，住荣成市。 被告：赵洪果，女，住荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告尤航波、赵洪果保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告尤航波、赵洪果经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告保险赔偿款24355.21元、保险费14815.72元及利息(以39170.93元为基数，自2018年9月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、请求判令二被告共同支付原告律师费5600元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月21日，尤航波在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后尤航波与光大银行签订了《个人贷款合同》贷款80000元用于消费。贷款发放后，尤航波未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。后光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的保险赔偿款并将其对被告尤航波追偿的全部权益转让给原告。被告尤航波、赵洪果系夫妻关系，故原告有权向二被告追偿。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。 被告尤航波、赵洪果未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤航波与被告赵洪果系夫妻。被告尤航波于2016年3月21日对其从中国光大银行股份有限公司威海分行的80000元贷款在原告处投保贷款保证保险，保单中写明被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险费为53357.40元，保险金额为88465.89元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1482.15元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保证保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期80天，投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2016年4月1日，被告尤航波与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向该银行贷款80000元用于消费，贷款期限自2016年4月1日至2019年4月1日，实际期限以贷款借据约定为准。当日，该银行向被告尤航波开立的账户内发放贷款80000元，年利率为6.65%。个人贷款合同履行过程中，被告尤航波自2018年7月1日起，未按期履行偿还贷款本息的义务，原告履行保证责任向中国光大银行股份有限公司威海分行理赔共计24355.21元，2018年9月29日，中国光大银行股份有限公司威海分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已经于2018年9月20日收到原告的理赔款24355.21元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告尤航波至今尚欠原告保险费共计14815.72元。原告为追偿涉案债务，与山东泰祥律师事务所签订了委托代理合同，约定律师费为5600元。 原告未能举证证明案涉借款系基于尤航波与赵洪果的共同意思表示或者案涉借款用于家庭共同生活，也未能举证证明双方约定由被告负担为追偿而支付的代理费。 本院认为，原告与被告尤航波之间形成的保证保险合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自义务。因被告尤航波未按期偿还中国光大银行股份有限公司威海分行的贷款本息，导致保险事故发生，原告为此支付了保险理赔款，被告尤航波未按保证保险合同约定向原告偿还垫付款项，也未按约定支付应付的保险费，构成违约，故原告要求被告尤航波偿还其垫付的保险赔偿款24355.21元、应付未付的保险费14815.72元，于法有据，且被告对此未做否定之答辩，本院予以支持。原告要求被告尤航波支付律师费的诉讼请求因缺乏相应的事实依据与法律根据，本院不予支持。原告放弃利息的诉讼请求，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 关于原告要求被告赵洪果承担还款责任的请求，虽然被告尤航波与赵洪果系夫妻，但被告尤航波是以个人名义贷款用于消费，被告赵洪果并未参与被告尤航波与中国光大银行股份有限公司威海分行签订的个人贷款合同，原告提交的现有证据无法证明案涉贷款系基于被告尤航波与被告赵洪果共同的意思表示发生，原告亦未提供证据证明案涉贷款用于被告尤航波、赵洪果夫妻共同生产经营或者共同生活，故对被告尤航波以个人名义所负的涉案债务，原告要求被告赵洪果承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告尤航波、赵洪果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤航波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险赔偿款24355.21元、保险费14815.72元，共计39170.93元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（系减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担70元，被告尤航波负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二一年五月十二日 书记员 郝军朋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢534号 关于申请执行人江惠玲申请执行广州市东山城市建设开发总公司、广州市白云第一建筑集团房地产开发公司、广东省国家税务局、广东粤财信托有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2013）穗云法执字第2951号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢534号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十六日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初536号 原告：张家口银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路90号。 负责人：张侠，该行行长。 委托诉讼代理人：李明智，该行职工。 委托诉讼代理人：薛勇，该行职工。 被告：关树清，男，1960年5月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：河北正茂燃气有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道328号。 法定代表人：王国民，该公司经理。 被告：北京正茂运输有限公司，住所地北京市大兴区采育镇张各庄村哱啰庄路3号。 法定代表人：王杏，该公司经理。 原告张家口银行股份有限公司廊坊分行与被告关树清、河北正茂燃气有限公司、北京正茂运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告诉称，1、要求被告关树清立即向原告偿还借款本金5000000元以及截至2021年1月31日的罚息683437.5元，并按照合同约定罚息标准向原告支付罚息至全部欠款还清为止；2、被告河北正茂燃气有限公司、北京正茂运输有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告关树清为归还编号为52031700000958合同项下借款向原告贷款5000000元整，约定月利率6.75‰，期限12个月。被告河北正茂燃气有限公司、北京正茂运输有限公司对上述款项承担连带保证责任。原告于2018年12月28日发放贷款5000000元，2019年12月20日到期后被告未能偿还全部贷款本息，经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《借款合同》中约定的管辖法院为合同签订地或者贷款人住所地人民法院，合同落款处写明合同签约地点为河北省张家口市胜利北路51号，因该地址在张家口市桥东区，原告诉至我院。案件受理后，经与原告代理人核实，其自认原、被告实际签订合同的地点为河北省廊坊市广阳区，并非合同写明的河北省张家口市胜利北路，因总行要求将管辖法院约定在总行的行政区划内，故合同制式打印签约地点为张家口市胜利北路51号。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十三条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但当事人另有约定的除外。该条规定的立法目的是为解决异地订立合同的情形，如一方先在合同书签字、盖章，再将合同书邮寄给另一方签字、盖章，则双方可以约定任意一方签字、盖章的地点为合同签订地，并非本案中原告在合同中通过格式条款提前写明合同签约地点，且该地点并非与争议有实际联系，原告有故意规避有管辖权的法院对案件进行审理的嫌疑，故合同中约定合同签订地为张家口市胜利北路51号不符合法律规定。本案所涉合同的实际签订地为河北省廊坊市广阳区，原告选择合同签订地法院起诉，故应将本案移送至廊坊市广阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民法典》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 高冠宇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 郝晓荣 书 记 员 梁嘉汝
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终141号上诉人（一审被告）：王霞，女，1988年7月3日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被上诉人（一审原告）：北京盈禾优仕科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路**楼****。法定代表人：刘庆逊，董事长。委托诉讼代理人：向博，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁斐泓，女，满族，1994年6月15日出生，北京市联德律师事务所实习律师，住北京市海淀区。一审被告：李思燚，女，1999年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县组**。一审被告：苏李军，男，1998年8月26日出生，汉族，，住陕西省洋县上诉人王霞与被上诉人北京盈禾优仕科技有限责任公司（简称盈禾优仕公司）、一审被告李思焱、苏李军侵害著作权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初11511号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。王霞上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至山西省朔州市中级人民法院审理。事实及理由：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。二、本案尚不能确定为著作权权属、侵权纠纷，只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由上诉人所在地法院管辖。三、一审裁定已严重超出法定审理期限。盈禾优仕公司未发表答辩意见。一审被告李思燚、苏李军未陈述意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据盈禾优仕公司在一审程序中的诉讼请求“判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的所有视频，包括但不限于停止上传由原告享有著作权的课程视频及链接，删除已经上传的课程视频及链接”，可知本案落入涉互联网侵权纠纷的范畴，盈禾优仕公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因盈禾优仕公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于一审裁定超出审理期限的问题。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第七项的规定，下列期间不计入审理、执行期限：审理当事人提出的管辖权异议和处理法院之间的管辖争议的期间。故上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年五月二十八日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5352号原告：温建东，男，1985年3月21日生，汉族，住苏州。被告：苏州市锦功鑫雪彩钢板股份有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道恒威路10号1幢，统一社会信用代码91320500MA1UXNYM5P。法定代表人：庞功雪。原告温建东与被告苏州市锦功鑫雪彩钢板股份有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温建东撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二一年五月二十二日书记员  杨钰婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3914号 原告：干大成，男，汉族，1984年9月30日出生，住成都市郫都区。 被告：冉海涛，男，汉族，1988年5月6日出生，住四川省巴中市通江县。 原告干大成与被告冉海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月20日受理，原告干大成于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告干大成申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告干大成撤回起诉。 本案案件受理费减半收取89元，由原告干大成承担。 审判员  张毅 二〇二一年五月十三日 书记员  邹芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4247号原告：郑州利星机械设备有限公司，住所地郑州市管城区商城路1号院9号楼4单元48号。法定代表人：党帅，职务总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚婷，河南德冠律师事务所实习律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，职务董事长。原告郑州利星机械设备有限公司与被告河南五建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告郑州利星机械设备有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州利星机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州利星机械设备有限公司撤诉。案件受理费495元（已减半收取），由原告郑州利星机械设备有限公司负担。审判员 申 阳二〇二一年五月二十四日书记员 闫利爽
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221财保26号申请人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，系该公司员工。被申请人：李文宝，男，1970年1月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请人吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文宝的存款1，000.00元予以冻结。吉林永吉农村商业银行股份有限公司以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人不能提供明确的被保全财产信息，不能提供等值的财产担保，应驳回其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的申请。审判员 焦桂香二〇二一年五月二十七日书记员 刘佳庆
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初329号   原告：陈荟莉，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：靖宇县净之欣洗衣店，住所地靖宇县靖宇大街工行公寓。   经营者：张慧，女，住吉林省靖宇县濛江乡。   原告陈荟莉与被告靖宇县净之欣洗衣店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，定于2021年5月17日上午9时在靖宇县人民法院开发区人民法庭公判庭公开开庭进行审理，受理当日向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半交纳25元(原告已预交)，由原告负担。   （此页无正文）   审判员 刘 龙      二○二一年五月十七日   书记员 赵吉祥
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1429号 原告：新乐市绿雅物业服务有限公司。 住所地：河北省新乐市西市场三排二号。 法定代表人：靳荣美，总经理。 被告：刘江涛，女，1976年11月27日生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市绿雅物业服务有限公司诉被告刘江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新乐市绿雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元），由原告新乐市绿雅物业服务有限公司负担。 审判员 贺 瑜 二〇二一年五月二十五日 书记员 边婷婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢440号 申请执行人：田源，男，汉族，生于1982年8月22日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：陈文玉，女，汉族，生于1982年10月10日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住址：广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3784号民事判决书，受理了田源、陈文玉申请执行广安恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，田源、陈文玉于2021年5月24日向本院提出书面撤销执行申请，经审查，申请执行人田源、陈文玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1602执恢440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年五月二十四日 书记员  李建波
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6997号上诉人（原审原告）：陈峰，男，1977年1月20日出生，汉族，北京翔运通达投资管理中心（有限合伙）行政助理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王丹阳，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凡楚，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张岩，男，1980年6月9日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人陈峰因与被上诉人张岩民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈峰一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由张岩负担。事实与理由：一、一审判决认定陈峰的诉讼请求证据不足，属于认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应予改判支持陈峰的诉讼请求。一审法院重点审查的问题为张岩是否已经履行了其出借义务。证明履行出借义务属于对积极事实的证明，相反对于未履行出借义务的证明是对消极事实的证明。相对于积极事实，消极事实难以直接证明。张岩未向陈峰实际提供借款系对消极事实的主张。依据常理，某事未发生是难以证明的，一审法院将张岩未实际提供借款的证明责任分配给陈峰是有违诉讼法理、显失公平的。一审中，陈峰提交全部银行卡的流水清单证明其并未收到张岩的借款，已尽自身最大努力。一审法院要求陈峰承担认定张岩未按照约定实际提供借款的举证责任过于严苛。因此，对于是否已经履行借款义务应当由张岩承担举证责任。张岩在一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的诉讼权利，张岩未能证明其已履行了借款义务，应当由其承担不利的后果。二、即使认定张岩享有债权，但债权已过诉讼时效，张岩对陈峰的债权已丧失胜诉权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。张岩与陈峰于2014年6月5日签订借款抵押合同，约定借款期限为3个月。陈峰未还款的情形下，张岩主张债权的诉讼时效应当自2014年9月5日起算至2016年9月4日。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。张岩在诉讼时效期间内未对陈峰主张债权权利，也未向陈峰主张行使抵押权，导致本案的抵押权不受法律的保护。陈峰提出的诉讼请求亦表明陈峰不履行抵押担保义务，故抵押权的存续已无实质意义。陈峰请求注销抵押登记的诉请，法院应当予以支持。张岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈峰向一审法院诉讼请求：1.张岩协助陈峰注销位于北京市朝阳区雅成一里2号楼7层706的房屋（房屋所有权证号：X京房权证朝字第**）的抵押登记（该抵押登记涉及的他项权证号为：X京房他证朝字第4639**）；2.本案诉讼费用由张岩承担。一审法院认定事实：2014年6月5日，陈峰（甲方、抵押人）与张岩（乙方、抵押权人）签订借款抵押合同，双方约定甲方因个人资金周转问题现将坐落在朝阳区雅成一里2号楼7层706房产，建筑面积为67.82平方米，产权证号：X京房权证朝字第XXXX号抵押给乙方，双方协商估价贰佰叁拾万元，抵押借款人民币贰佰贰拾万元，期限为三个月，利率月息1.7%。抵押担保范围本金、利息。抵押期结束后十天内甲方如未及时还款，乙方有权将房屋以市场价拍卖。甲方有义务提供所有的过户手续。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效。房产证记载权利人为陈峰，共有情况为单独所有，房屋坐落为朝阳区雅成一里2号楼7层706。不动产登记信息查询结果告知单载明：抵押权人为张岩的抵押登记涉及的他项权证号为X京房房他证朝字第4639**一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。张岩经该院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款抵押合同系陈峰、张岩双方自愿签订，是双方的真实意思表示。陈峰、张岩签订借款抵押合同后，陈峰已按合同约定办理房屋抵押登记，张岩依法取得了上述房屋的抵押权。现陈峰主张借款关系因张岩未实际提供借款未生效，相应抵押合同作为从合同亦未生效，要求张岩协助其注销房屋抵押登记。本案审理过程中，陈峰提交其北京银行个人账户对账单、交通银行个人客户交易清单、工商银行个人账户对账单用以证明其未收到张岩提供的借款，上述证据不能证明张岩未向其提供借款，故该院认定陈峰未能提交充分证据证明张岩未按照约定向其实际提供借款，亦没有提交证明双方借款合同未生效的证据。陈峰的诉讼请求证据不足，故对陈峰要求张岩协助其注销房屋抵押登记的诉讼请求，该院不予支持。其可就双方借款抵押合同未生效另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回陈峰的诉讼请求。二审中，当事人没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，借款抵押合同系陈峰与张岩的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款抵押合同签订后，陈峰作为抵押人已按合同约定办理房屋抵押登记，张岩依法取得了陈峰的房屋的抵押权。现陈峰主张张岩未向其实际提供借款，即使张岩实际向陈峰出借款项，因张岩在诉讼时效期间内未对陈峰主张债权权利，亦未向陈峰主张行使抵押权，导致本案的抵押权不受法律的保护，张岩应当协助陈峰注销房屋抵押登记。对此，本院认为，陈峰在一审中提交的其北京银行个人账户对账单、交通银行个人客户交易清单、工商银行个人账户对账单等证据，并不能证明张岩未向陈峰提供借款。陈峰要求张岩协助其注销涉案房屋的抵押登记的诉讼请求，依据不足，对陈峰要求张岩协助其注销房屋抵押登记的上诉请求，本院难以支持。综上，陈峰的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配亦无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24400元，由陈峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 石磊审 判 员 罗珊二〇二一年五月二十四日法官助理 李爽书 记 员 李雪
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3230民初73号 原告：拉尔尕，女，藏族，1984年6月9日出生，住四川省壤塘县。 被告：张勇，男，藏族，1979年2月18日出生，住四川省小金县。 原告拉尔尕与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告拉尔尕于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。 审判员  廖玲玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏冬冬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保654号申请人：丁健，男，住所地：海城市。被申请人：张耀威，男，住所地：海城市。申请人丁健与被申请人张耀威买卖合同纠纷一案，申请人丁健于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人张耀威在银行账户内资金33万元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保213号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人张耀威在银行账户内资金33万元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十九日书记员  黄怡儒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1079号本院立案执行的被执行人赵国强罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十八日最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6785号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：段建丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：蓝天教育（深圳）集团有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道长城社区百花五路**长源楼601。 法定代表人：张赫斌，董事长。 委托诉讼代理人：张文，广东卓建律师事务所律师。 原告成都承务网络科技有限公司与被告蓝天教育（深圳）集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都承务网络科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都承务网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十七日 书记员  张晓波
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722民初571号 原告：岳军，男，1969年4月26日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：高发，男，住河北省张北县。 原告岳军与被告高发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告岳军于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳军撤诉。 案件受理费350元，减半收取计275元，由岳军负担。 审判员 刘 升 二〇二一年五月十三日 书记员 郭轶杰