wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1424号申请人刘杰，女，1963年2月13日，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人于清波，女，1980年9月9日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被执行人刘乃锋，男，1970年9月21日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被执行人郝家喜，男，1968年11月28日生，汉族，住址辽宁省大连市金普新区。申请执行人刘杰与被执行人于清波、刘乃锋、郝家喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2019）辽0211民初9882号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人100，000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2021,2月20日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9882号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生代理审判员  魏铭序代理审判员  苗延鹏二〇二一年五月十一日书 记 员  李 姗
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执694号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行，住所地河南省南阳市卧龙路**兴达商务楼。统一社会信用代码91411300MA3X6D0l26(1-1)负责人：申志远，任行长职务。委托诉讼代理人：樊云昭，河南晟大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市赢冠建材有限公司，住，住所地南阳市官庄工区大庆路与黄山路交叉口南侧一社会信用代码914113003967501737。法定代表人：田付洋,任经理职务。被执行人：田付洋，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘海兰，女，汉族，1969年12月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：田帅，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行与被执行人南阳市赢冠建材有限公司、田付洋、刘海兰、田帅金融借款纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6342号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金8000000元及利息[具体以生效法律文书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘海兰于2021年3月18日到本院报告财产，但至今未履行义务。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人田帅名下中国建设银行账户62×××71_156_1内有3714.01元银行存款，本院依法冻结并已发放至申请人账户；查明被执行人刘海兰名下中国建设银行账户25×××75_156_1内有余额27502.20元，本院依法冻结扣划并已发放至申请人账户；查明被执行人刘海兰名下中国工商银行账户17×××34内有余额7477.87元，本院依法冻结扣划，并已发放至申请人账户；查明被执行人刘海兰名下中国建设银行账户17×××14内有存款2957.49元，本院依法冻结，被执行人刘海兰于2021年4月9日向本院递交加盖南阳市社会保险业务查询专用章的养老金收入证明、南阳市宛城区赤虎街道办事处田店村村民委员会出具的家庭情况说明、中国工商银行个人客户卡内余额清单、解除冻结申请书共四份材料，证明该账户为养老金，申请解除对该账户的查封，经向申请执行人郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行委托诉讼代理人询问，其明确同意解除对该账户的冻结，本院于2021年4月16日解除对该账户的查封；查明被执行人刘海兰、田付洋、田帅名下有中国人寿保险公司保险保单，本院依法提取保险保单现金价值共计121029.49元，并已发放至申请人指定账户；查明被执行人刘海兰名下泰康保险集团股份有限公司有保险保单（保单编号：CSC-D06214797），查明被执行人田帅名下工银安盛人寿保险集团股份有限公司有保险保单（保单编号：HA050425621），经向申请执行人郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行委托诉讼代理人樊云昭律师询问，其表示保单现金价值不明，不要求处置。查明被执行人名下无股票、证券、保险、网络资金等其他财产信息。查明被执行人田付洋名下有车牌号为豫Ｒ×××**和豫Ｒ×××**车辆两台，本院于2021年3月29日依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。三、通过传统查控，查明：1.经南阳市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；2.经南阳市公积金管理中心查询，被执行人田帅名下有公积金存款9000元，本院依法提取并缴纳执行费。被执行人南阳市赢冠建材有限公司、田付洋、刘海兰名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人田付洋无其他作为被执行人的案件；被执行人刘海兰有1件作为被执行人的案件；被执行人田帅无其他作为被执行人的案件；执行人南阳市赢冠建材有限公司无其他作为被执行人的案件。五、本院于2021年2月24日依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年5月24日约谈了申请执行人郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行委托诉讼代理人樊云昭律师，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为8000000元及利息[具体以生效法律文书表述为准，已执行到位159723.57元，应当从本息中扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市赢冠建材有限公司、田付洋、刘海兰、田帅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈 旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵铁松，男，1952年7月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵铁丰，男，1943年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人赵铁松因与被申请人赵铁丰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终5239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵铁松申请再审称，（一）赵铁丰的翻扩仅改变得了格局，并不应剥夺赵铁松权益，自那时起赵铁松诉求法律讨回本人合法权益，至今不间断官司十年未得解决。有本人出示的十年来未间断诉求法律、法院作出的裁定判决和多次检察院参与检察的文件为证。（二）法院方认定事实如赵铁丰所说案件涉及土地管理部门，让赵铁松找他们解决。但土地管理部门说他们的批文不涉及权属转移，让找法院解决。如不涉及权属地翻建了，赵铁松的房宅理应得到赔偿。（三）法院后借赵铁丰推托说无法恢复返还遭恶意灭失的房宅。但是不动产物权权属赵铁松的房宅被翻扩损害，理应赔偿本人房宅，法院还认定赵铁丰所说其翻扩改变了格局，有利于赵铁丰的生产生活及出行。但其这样做的同时，不谈是否有利于赵铁松生产生活及出行，可起码不应损害赵铁松合法权益。此行为确实对赵铁松不动产物权造成了损害，其理应赔偿赵铁松房宅。（四）原30号院，现515号院宅基地使用权证上赵铁松原来有三间正房，赵铁丰把赵铁松的房子缩小了。30号房宅的所有权人和相关权益人是赵铁松，1988年不涉及权属变更，2010-2011年赵铁丰翻扩，仅改变了格局，不涉及权属转移，30号房宅和28号房宅均不是遗产，一审法院未查清事实，适用法律不当，认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，赵铁松依法申请再审，请求：撤销二审判决；判令赵铁丰将赵铁松的宅基地、使用权证515号所示的315.28平米的、不动产30号房宅相当的房宅、偿还于赵铁松；诉讼费用由赵铁丰承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现赵铁松申请再审未提交新的证据。根据现有证据，原审法院结合30号房屋的初始状态、翻建过程等证据和因素，认为现有证据尚不能证明该房屋归赵铁松所有并无不当。另外，申请人赵铁松一审诉讼请求为要求赵铁丰把缩小的房子恢复原状，但现没有证据证明房屋的先前状态，因此，原审法院驳回赵铁松的诉讼请求亦无不当。综上，赵铁松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵铁松的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9876号之一 申请人:李念，男，1990年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:刘建民，男，1974年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李念与被申请人刘建民劳务合同纠纷一案，李念于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘建民价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘建民价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人李念负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十八日 书记员  王严
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终954号上诉人（原审原告）：张美峰，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫业，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：梁玉桥，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。上诉人张美峰因与被上诉人张卫业、梁玉桥农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张美峰以双方达成和解为由于2021年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张美峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张美峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由上诉人张美峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二一年五月二十四日法官助理谢琪书记员李思佳
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3230执4号之二 申请执行人：仁让登,男,藏族，1987年11月5日出生,住四川省马尔康市。 被执行人：伍万忠,男,汉族，1991年9月13日出生,住四川省营山县。 本院在执行仁让登与伍万忠运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行给付义务并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务也未报告财产状况。经本院网络查控系统调查与被执行人户籍所在地传统调查，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也无被执行人财产线索。本院已冻结四川××有限公司在壤塘县教育局承建的×××幼儿园工程款，但该工程款暂无法执行。本院已依法将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川3230执4号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  潘培森 审 判 员  萨 雪 二〇二一年五月二十五日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0183民初1326号原告：张明友，男，1957年12月23日生，汉族，农民，住尚志市。被告：范素娟，女，1968年11月18日生，汉族，退休工人，住尚志市。原告张明友与被告范素娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张明友到庭参加诉讼，被告范素娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金128950元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月至2020年12月，被告陆续从原告处共计借款128950元，被告为原告出具借据12张。此款经原告多年多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告辩称：原告起诉的借款金额不符，有微信转账记录可以证明。当事人也承认还剩10万元。被告因身体不适，不能到现场开庭。本院经审理认定事实如下：2013年至2020年间，被告范素娟多次向原告张明友借款，总计金额128950元。此款经原告索要，被告范素娟偿还了部分借款。原告儿子与范素娟通过微信进行对账，确认被告尚欠借款101400元。本院认为：原、被告对借款事实、被告给付部分借款以及对账结果均无异议，本院予以确认。原告在诉讼中减少诉讼请求，要求被告偿还借款101400元符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告范素娟于本判决生效之日起十日内给付原告张明友借款本金101400元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1440元，财产保全费1170元，均由被告范素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二一年五月二十四日书记员  王利娟
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0221行审18号申请执行人龙江县自然资源局，住所地龙江县龙江镇通达街**。法定代表人刘明利，职务局长。委托代理人武胜江，职务该局执法大队队长。被执行人李云彪，男，汉族，1966年4月17日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县自然资源局向本院提交执行申请，申请法院强制执行其作出的行政处罚决定书确定内容。本院于2021年5月7日受理该案后，依法组成合议庭对申请执行人提交案卷材料合法性进行了审查，现己审查完毕。经审查，龙江县自然资源局于2020年7月14日对李云彪作出龙自然罚字（2020）035号行政处罚决定书。处罚决定书认定李云彪在未依法依规取得用地审批的情况下，擅自在龙江县××镇××村开工建设粉房和其他设施，违法占地464.20平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定。违法行为有询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图等证据证实。龙江县自然资源局决定责令李云彪拆除在非法占用464.20平方米土地上建设的粉房和其他设施，恢复土地原状，并处违法占用基本农田每平方米15.00元罚款共计6,963.00元。因李云彪在法定期限内拒不履行处罚决定确定义务，申请法院强制执行。本院认为，根据土地管理法相关规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职权责令限期改正或者治理。根据《黑龙江省耕地保护条例》相关规定，县级以上农业行政主管部门负责本行政区域内耕地的保护、建设、利用以及监督管理工作。国家和地方相关法律、法规对非法占用耕地行为的处罚主体规定明确。本案中，涉案地块经鉴定现状地类是旱地，旱地是耕地性质用地。李云彪未经批准在头站镇南华村耕地上建造房屋的违法行为，应由农业农村行政主管部门进行监督管理并作出处罚。自然资源局与农业农村行政主管部门不是同一机关，两个行政机关法律授权行政职能不同。根据土地管理法相关规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地利用总体规划的，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。可见，法律对违反或符合土地利用总体规划的违法建筑物明确规定了不同的处罚种类。本案中，涉案地块经鉴定占用永久基本农田，不符合土地利用总体规划。行政执法部门可以作出限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚，不能作出没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施可以并处罚款的处罚。综上，龙江县自然资源局对李云彪作出行政处罚没有法律依据，属处罚行政主体不适格。处罚种类并处罚款明显不当。若法院准予强制执行可能损害被执行人合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：不准予强制执行龙自然罚字（2020）035号行政处罚决定书确定内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  李成武审判员  邹学慧审判员  刘明月二〇二一年五月十一日书记员  姚 磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3937号之一申请执行人董慧芝，女,住西安市新城区。被执行人陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人刘清洁,职位不详。被执行人陕西班博材料新技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人戴其康,职位不详。申请执行人董慧芝与被执行人陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司、陕西班博材料新技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初21101号民事判决书于2021年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。另因涉案房屋已经被陕西省西安市中级人民法院另案查封，本案暂不具备执行进行网签手续的条件。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权17884.82元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3937号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十八日书记员  朱琛
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审271号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：牟春科，男，1978年12月15日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连市自然资源局于2021年5月10日向本院申请，要求强制执行该局于2020年9月4日作出的大自然资监普土罚字［2020］第052号行政处罚决定。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第052号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第052号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用的631平方米土地退还给大连市普兰店区星台街道韩屯村村民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的631平方米农用地上非法建设的631平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用631平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计18930元整。并于2020年9月4日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年9月7日缴纳了罚款18930元。2021年4月2日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第052号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第052号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十八日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3853号 申请执行人龚政宏，男，1983年8月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人潘庆华，女，1981年9月4日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 龚政宏申请执行潘庆华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人龚政宏和被执行人潘庆华达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执3853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二一年五月十四日 书记员 林春铧
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执110号之一 申请执行人:威海精诚装饰工程有限公司，住所地威海市。 被执行人：威海宝华置业有限公司，住所地威海经区。 申请执行人与被执行人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计203544元，执行费2953元。 本院在执行过程中: 1.2021年1月15日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年1月14日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候预查封了被执行人名下的不动产不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人法定代表人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人法定代表人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为203544元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月二十日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执2020号之五 被执行人：赵福海，男，汉族，1985年10月15日生， 居民身份证号码511304198510××××，住南充市。 关于申请执行人与被执行人赵福海劳务合同纠纷一案 ，本院于2021年05月21日冻结了被执行人赵福海在2315538 101114142716账户内余额人民币15280.17元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条 )、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵福海在中国工商银行2315××××1114 142716账户内存款人民币142627.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  李林
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初1012号 原告：赵云华，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省珙县。 被告：刘烈涛，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省珙县。 被告：郝小琴，女，1982年4月5日出生，住四川省珙县。 原告赵云华与被告刘烈涛、郝小琴买卖合同纠纷一案，原告赵云华于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵云华撤诉。 审判员  唐朝英 二〇二一年五月十一日 书记员  孙玉洁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2500号 原告：赵静，女，1985年10月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 被告：刘自刚，男，1997年10月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告赵静与被告刘自刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告赵静于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘自刚的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵静撤回起诉。 案件受理费33.32元，由原告赵静负担。 审判员  李慧 二〇二一年五月二十四日 书记员  张东
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2297号 申请执行人苏子利、刘修政、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司： 苏子利与刘修政、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，苏子利向本院申请执行的（2021）皖1221执2310号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1958号申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司，法定代表人：王**，职务：经理；委托代理人：王宇，该公司职工。被执行人白铁旦（曾用名铁旦），男，1977年10月21日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5598号民事判决书，科左后旗旗丰种子有限责任公司申请执行白铁旦买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5598号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1529号 原告：黄克强，男，1984年11月30日生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：丁洪彬，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区凤天路**。 负责人：胡耀萍,该公司总经理。 被告：中国联合网络通信有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区桂溪乡和平村。 负责人：黄晨，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：四川隆宏通信工程有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路（区卫生局家属楼**）。 法定代表人：符兰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶毅，四川明炬（达州）律师事务所律师。 第三人：张桃，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告黄克强与被告中国联合网络通信有限公司南充分公司、中国联合网络通信有限公司四川省分公司、四川隆宏通信工程有限公司与第三人张桃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。黄克强于2021年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为黄克强申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄克强撤诉。 案件受理费减半收取5492元，由原告黄克强负担。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  张 桦 二〇二一年五月十三日 书 记 员  苟 瑶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保562号之三申请人：司福群，男性，住宁津县。被申请人：郭清梅，女，住乐陵县申请人司福群进于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭清梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭清梅名下中国建设银行账户62×××56_156_1存款21670.25元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年五月十七日书记员  孙月竹
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1091号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。法定代表人：李燕林，该公司经理。被告：陈全，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告陈全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年五月十九日书记员  江 淼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5004号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：合川区外滩歌舞娱乐城，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道152号，统一社会信用代码92500117MA5YRTL74X。法定代表人：唐传龙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告合川区外滩歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初872号 原告：李金策，男，1971年1月7日出生，汉族，住盐山县。 委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：泊头市玉良源商贸有限公司，住所地泊头胜利东路泊乐广场二楼205。统一社会信用代码：91130981MA09PY6G3G。 法定代表人：刘爱国，该公司董事长。 原告李金策与被告泊头市玉良源商贸有限公司（以下简称商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金策向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修费4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初原告承揽被告的伯乐超市电梯间装修工程，至2018年3月10日竣工验收后交付被告使用，被告尚拖欠装修费4万元，由被告出具的欠条为证。经原告多次催要未果，故诉至法院。 商贸公司辩称，原告与我公司没有承揽合同关系，我公司租赁的房屋是由房主负责装修，我雇佣的超市管理经理刘卫超曾让我帮着他向房主追要装修费，房主没有给付。装修与刘卫超有关系，与我公司没有任何关系。 李金策提交证据支持其主张：1、被告雇佣的管理人员刘卫超出具的欠条一份，证明被告欠原告4万元装修费。 商贸公司质证认为，此欠条虽然加盖商贸公司财务章，但会计处财务账没有该笔欠款，说明是刘卫超私自加盖的。刘卫超讲过，原告装修的不止这一部电梯间，楼上楼下都是他装修的，费用都是房主支付，与我公司无任何关系。提交联营商户应付账款三页，证明公司账目没有该笔应付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交欠条一份，加盖被告商贸公司财务专用章，且欠条载明系玉良源伯乐超市电梯间装修费，证明被告欠原告装修费40000元，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告应给付原告装修费40000元及利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息。 被告辩称欠条上商贸公司的财务章系刘卫超私自加盖，公司财务账没有该笔应付款，该笔装修费与公司无关，与超市的房主有关。被告认可刘卫超系其雇佣的超市管理经理，未能提交证据证明财务专用章系私自加盖，公司财务账是否有记载该笔装修费不影响对原告诉求的认定，被告的抗辩缺少事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告泊头市玉良源商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告李金策装修费40000元及利息，自2021年4月9日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年五月二十一日 书记员  许 娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终462号上诉人（一审原告）：郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，住址本溪满族自治县。被上诉人（一审被告）：本溪满族自治县人民政府。住所地本溪满族自治县小市镇政府路**。法定代表人：邵涛，该县政府县长。委托诉讼代理人：李庆江，该县司法局副局长。委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。一审第三人：本溪满族自治县林业和草原局。。住所地本溪满族自治县小市镇长江南路71—1法定代表人：马君明，该局局长。委托诉讼代理人：刘勇，该局工作人员。委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。上诉人郭春峰因诉被上诉人本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府）、一审第三人本溪满族自治县林业和草原局（以下简称本溪县林草局）信息公开及行政复议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行初80号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2021年4月26日组织双方当事人进行询问，上诉人郭春峰，被上诉人本溪县政府的委托诉讼代理人李庆江、本溪县林草局的委托诉讼代理人刘勇及被上诉人和第三人的共同委托诉讼代理人张兴涛到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年3月7日，原告通过邮寄方式向第三人本溪县林草局申请政府信息公开，该局于6月4日作出《关于郭春峰申请公开林权证等相关资料的回复》。原告收到后于2020年7月23日向被告本溪县政府申请行政复议，本溪县政府于次日收到。2020年9月21日被告作出本案被诉的《行政复议决定书》，原告不服诉至该院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”。据此，作出原行政行为的行政机关——本溪县林草局和复议机关——本溪县政府应当是共同被告。共同被告如何确定管辖法院，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条作了明确规定——由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，故原告应当以本溪县林草局和本溪县政府为共同被告向本溪满族自治县人民法院提起诉讼，本案不属于该院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款(四)项规定的起诉条件。鉴于原告未将本溪县林草局列为被告，本案亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定的移送条件，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定：驳回原告郭春峰的起诉。案件受理费免收，原告预交的五十元诉讼费予以返还。郭春峰上诉称，请求：一、撤销（2020）辽05行初80号行政裁定，指令一审法院继续审理，或指令一审法院移送有管辖权法院审理，或二审法院直接审理并依法改判:判决确认被告不审查“本溪县林业局”依申请一并答复五件政府信息公开申请行为违法；撤销被告作出的本政行复决字[2020]35号《行政复议决定书》，并判令被告重新作出复议决定：撤销被申请人“本溪县林业局”对六件政府信息公开申请一并答复行为，或确认该一并答复行为违法。二、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原判决认定事实和适用法律法规都错误1.本案，原告是对“本政行复决字[2020]35号《行政复议决定书》”，列作出该决定的机关为被告提起的行政诉讼。根据《行政诉讼法》第15（一）、18、22、45条规定，管辖法院应为本溪市中级人民法院，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院认为不归其管辖，驳回原告起诉，明显与法相悖。二、一审合议庭组成人员不合法，显属原裁定严重违反法定程序。本案为行政复议决定纠纷，由陪审员和法官组成合议庭，违反《人民陪审员法》第15条规定。本溪县政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。林草局已经作出答复，且县政府作出了维持决定。本溪县林草局称，答辩意见与本溪县政府答辩意见相同。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，被诉的行政复议决定维持原行政行为的内容，故应当以本溪县林草局和本溪县政府为共同被告，以本溪县林草局确定案件的级别管辖。鉴于上诉人未将本溪县林草局列为被告，本案亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定的移送条件，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法可予以维持。上诉人郭春峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二一年五月二十六日法官助理杨智超书记员安康
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢290号 申请执行人郝传东，男，1975年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人卢林，男，1991年8月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人吴兴建，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初421号民事判决书 立案标的：38606元 申请执行人郝传东与被执行人吴兴建、卢林民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢290号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5719号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**小东路**。负责人：吴坤镛，职务：经理。委托代理人:王聪。被告：辛敏娟，住址：沈阳市大**。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告辛敏娟物业服务合同纠纷一案，原告已于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二一年五月十三日书记员  王 姣
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初890号 原告：山水名家小区第二届业主委员会。 主要责任人：吕东华，业主委员会主任。电话号码：133XX******。 被告：白山市峻峰物业服务有限公司。 法定代表人：刘峰君，公司经理。 委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。电话号码：189XX******。 原告山水名家小区第二届业主委员会与被告白山市峻峰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山水名家小区第二届业主委员会于2021年5月11日因双方私下和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山水名家小区第二届业主委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山水名家小区第二届业主委员会负担。 审判员  李亚华 二〇二一年五月十一日 书记员  张**宇
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保378号申请人吴雨泽与被申请人朱奕名民间借贷纠纷一案，申请人吴雨泽于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人朱奕名名下的价值170000元财产。于2021年5月28日作出（2021）吉2403执保378号执行保全裁定书，冻结被申请人朱奕名在吉林农村商业银行股份有限公司营业部6231810015102416024账户存款人民币170000元，因余额不足实际冻结4.87元，冻结期限一年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保378号，申请人吴雨泽与被申请人朱奕名民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十九日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2879号之一 申请执行人：刘皖南，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘皖南与被执行人廖中凯民间借贷纠纷一案中，因该案与（2020）皖1602执恢162号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7121号上诉人（原审被告）：杨宝强，男，1962年9月14日出生，满族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：杨闯，男，1985年11月22日出生，满族，住北京市房山区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京窦店恒泽尔科技孵化器有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路东侧88米。法定代表人：李佳声，经理。委托诉讼代理人：温大公，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫军杰，北京市博维律师事务所实习律师。原审被告：北京守轩汇智贸易有限公司，住所地北京市房山区窦店镇田家园村村委会东侧20米。法定代表人：高凤敏，总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，该公司员工。上诉人杨宝强、杨闯因与被上诉人北京窦店恒泽尔科技孵化器有限公司、原审被告北京守轩汇智贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人杨宝强、杨闯于2021年5月28日以各方庭外达成和解意见为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨宝强、杨闯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨宝强、杨闯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35144元，减半收取17572元，由上诉人杨宝强、杨闯负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李卫东二〇二一年五月二十八日法官助理 穆小丽书 记 员 宋雨琦
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执134号之一 申请执行人：赵孟礼，男，1940年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请执行人：刘献花，女，1936年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：赵聚杰，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行赵孟礼、刘献花与赵聚杰赡养纠纷一案中，河北省南和县人民法院作出的（2015）南民一初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月15日立案执行。我院于2021年3月15日作出（2021）冀0506执134号执行裁定，冻结、查封、扣押被执行人名下的财产。现被执行人赵聚杰已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵聚杰财产的冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保178号闫小平：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327财保14号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年5月20日查封被申请人李会利驾驶登记所有人为崔明虎的豫Ｇ×××**号荣威牌小型轿车，查封担保人布娜娜所有的豫Ｃ×××**号荣威牌小型轿车，以上查封期限均为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十四日
文书内容云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初72号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人陈孟居，男，1993年1月12日出生。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月15日被元江县公安局刑事拘留，于2021年1月22日被元江县公安局执行逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人李倩玲，云南澧江律师事务所律师。被告人毛勒嘎，男，1988年1月20日出生。因涉嫌盗窃罪,于2021年1月6日被元江县公安局刑事拘留，于2021年1月22日被元江县公安局执行逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人陈孟居、毛勒嘎犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、检察官助理倪泥出庭支持公诉，被告人陈孟居、毛勒嘎及指定辩护人李倩玲、吕莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至2021年1月，被告人陈孟居、毛勒嘎到元江县多地实施多次盗窃，具体事实如下：一、2020年7月至8月，被告人陈孟居骑着二轮摩托车分三次到元江县工地,共盗窃了该工地的380个钢管扣件。二、2020年8月的一天凌晨2时许，被告人陈孟居、毛勒嘎骑着二轮摩托车到元江县工地,盗窃了该工地的220多个钢管扣件。三、2020年10月至11月，被告人毛勒嘎骑着电瓶车分三次到元江县工地,共盗窃了60多个该工地的钢管扣件。四、2020年10月16日11时许，被告人毛勒嘎到元江县门口,盗窃了一辆无车牌本田牌黑色弯梁摩托车。五、被告人陈孟居伙同他人分别于2020年12月初的一天、12月10日凌晨2时许、2020年12月14日凌晨2时许，驾驶摩托车分三次到元江县工地,共盗窃了该工地的860个钢管扣件。六、2021年1月1日15时许，被告人毛勒嘎驾驶一辆三轮摩托车到元江县建投有限公司元蔓高速一分部工地盗窃了2个氧气瓶。上述事实，被告人陈孟居、毛勒嘎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、随案移送清单、情况说明；证人李某、刘某、张某的证言；视频资料（光盘三张）；被告人陈孟居、毛勒嘎的供述与辩解；被害人马某、普某、李某、孙某的陈述；现场辨认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；电子数据检查笔录（附光盘一张）；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据在案证实。被告人陈孟居、毛勒嘎签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈孟居、毛勒嘎以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人陈孟居、毛勒嘎系共同犯罪，在犯罪过程中,二被告人作用相当，本院依法处罚；被告人陈孟居、毛勒嘎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名，认定坦白、认罪认罚及量刑意见成立，本院予以支持和采纳。指定辩护人李倩玲、吕莹分别提出的被告人陈孟居、毛勒嘎具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人陈孟居、毛勒嘎从轻处罚，建议对被告人陈孟居、毛勒嘎分别判处有期徒刑一年零六个月、有期徒刑一年零三个月的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；但指定辩护人李倩玲提出建议对被告人陈孟居适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈孟居犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年6月14日止）。一、被告人陈孟居犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年6月14日止）。二、被告人毛勒嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱人民陪审员  何明生人民陪审员  杨玉福二〇二一年五月十一日书 记 员  杨晓洁
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2373号 原告：陈菊秀，女，1971年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告陈菊秀与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）确认劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊秀之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊秀向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年6月至2005年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月入职被告处，双方于2001年6月1日签订了从2001年6月1日至2005年5月31日为期四年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告陈菊秀于2001年5月29日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年6月1日至2005年5月31日止，共4年。陈菊秀提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年6月至2005年5月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告陈菊秀请求确认与被告双龙电化公司从2001年6月至2005年5月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示陈菊秀从2001年6月至2005年5月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对陈菊秀请求确认其与双龙电化公司于2001年6月至2005年5月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认陈菊秀与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年6月至2005年5月劳动关系成立。 案件受理费10元，由陈菊秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审42号 申请执行人：南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人：莫军宁，局长。 委托代理人：张**，男，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 委托代理人：徐孝艳，女，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 被执行人：广西京鸿基投资发展有限公司，，住所地：南宁市兴宁区邕武路**统一社会信用代码:91450100593232017P。 法定代表人：王景南。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称：兴宁区城管局）向本院申请强制执行其于2021年3月3日作出的南兴城管两违执行决〔2021〕007号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年5月19日受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人兴宁区城管局称，被执行人于2019年在未经自然资源主管部门批准的情况下，擅自占用有宁市兴宁区三塘镇邕武路28号路西村新直队2255.89平 -2- 方米的集体土地，建设钢架棚及硬化地面的行为，用作物流仓储的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。我局已依法立案查处，于2021年3月3日将南兴城管两违执行决〔2021〕007号《行政处罚决定书》送达当事人。因被执行人未在法定期限内履行该决定，申请执行人已向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》。被执行人于2021年3月9日签收该催告书，但对行政处罚的内容未予履行。2021年3月3日，被执行人向申请执行人缴纳罚款22558.90元。由于被执行人对行政处罚的内容未予全部履行。为此，特向法院申请强制执行：强制拆除其在非法占用的2255.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人非法占用南宁市兴宁区三塘镇邕武路28号路西村新直队2255.89平方米的集体土地建设钢架棚及硬化地面，申请执行人兴宁区城管局对其作出的南兴城管两违执行决〔2021〕007号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令退还非法占用的2255.89平方米土地至兴宁区；2、限期拆除在非法占用的2255.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款22558.90元。罚款额按每平方米10元计算，计算方法为2255.89平方米×10元／平方米＝22558.90元。该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内完全履行该行政处罚决定书规定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行，符合相 -3- 关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2021年3月3日作出的南兴城管两违执行决〔2021〕007号《行政处罚决定书》中关于要求：强制拆除其在非法占用的2255.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被执行人广西京鸿基投资发展有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  雷静雯
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保470号关于保全申请人王燕与被申请人吕连华、朱洪兰财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月八日
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初111号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人常连福，男，1987年6月15日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市恒福家园**。指定辩护人贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）105号起诉书指控被告人常连福犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人常连福及其指定辩护人贡海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2021年2月1日12时0分许，被告人常连福醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶，至凌源市恒福家园B区门前路段时，与相对方向张某1驾驶的蒙Ｄ×××**号小型轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：常连福血液中乙醇含量为221.10mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：常连福负此事故全部责任，张某1无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人常连福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，因其自愿认罪认罚，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人常连福判处二个月拘役，并处罚金。被告人常连福对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人贡海洋辩护称：被告人自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，请求法院对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2021年2月1日12时0分许，被告人常连福醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶，至凌源市恒福家园B区门前路段时，与相对方向张某1驾驶的蒙Ｄ×××**号小型轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：常连福血液中乙醇含量为221.10mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：常连福负此事故全部责任，张某1无责任。案发后，被告人常连福与被害人张某1达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人尹某的证言，被告人常连福的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验检查记录及照片，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，车辆技术和车辆痕迹检验报告，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，视听资料光盘一张及制作说明，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，协议书、谅解书、收条等证据证实，并经庭审质举证、质证，足资认定。本院认为：被告人常连福违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常连福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人常连福在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可以认定被告人常连福符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1.自愿认罪认罚，法定从轻处罚；2.每100ml血液乙醇含量超过200mg，酌定从重处罚；3.造成交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚；4.赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常连福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  李 妍人民陪审员  孟庆义二〇二一年五月十七日书 记 员  安秋香
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初898号 原告：杜晓强,男,1971年7月8日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告：吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县G335交通综合服务区**楼3-1。 法定代表人:刘萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴曦明，新疆北庭律师事务所律师。 被告：杨伟栋,男,1977年11月15日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告杜晓强与被告吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司、杨伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杜晓强于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜晓强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜晓强撤回对被告吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司、杨伟栋的起诉。 本案受理费700.52元，减半收取350.26元，由原告杜晓强负担。 审判员  孙建 二〇二一年五月十七日 书记员  张辉
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保66号贵州明洋电力开发有限公司、贵州黔冠建设工程有限公司：关于申请保全人贵州明洋电力开发有限公司因与被保全人贵州黔冠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷向本院申请财产保全一案，本院于2021年5月10日作出（2021）黔0329民初1315号民事裁定书移送执行后，本院依据申请保全人的申请启用“总对总”网络查控系统对被保全人的银行存款进行了查询，并于2021年5月13日通过“总对总”网络查控系统对被保全人在贵州银行榕江支行尾号为0527账户以应保全金额400万元进行了冻结，冻结期限为一年（自2021年5月13日至2022年5月13日，在冻结期限届满，申请保全人如需继续保全，应于冻结期限届满前30日内向本院申请续行冻结，逾期不申请，冻结措施将自动解除），回执显示实际控制金额为400万元。申请保全人于2021年5月24日向本院确认对前述账户冻结400万元后即对保全执行作保全完毕结案处理。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已作保全完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初1991号 原告：薛明，男，1948年9月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：薛华（原告儿子），男，1973年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：姚刚英（原告儿媳），女，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：马兴年，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：于敏，女，1989年5月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。 负责人：陆培剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。 原告薛明与被告马兴年、于敏、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛明及其委托诉讼代理人薛华、姚刚英，被告马兴年、于敏及人保昆山公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计12457元，首先由被告人保昆山公司在承保的交强险和商业三者险范围内赔付，不足部分由被告马兴年、于敏共同负担；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年12月28日，被告马兴年驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市郊与原告驾驶的电动自行车（后乘坐：何月青）发生碰撞，致原告及何月青受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告马兴年负事故同等责任。另，肇事机动车在被告人保昆山公司处投保了交强险和商业三者险。原告损失包括医疗费557元、护理费6000元、营养费3000元、鉴定费900元，电动车修理费2000元，合计12457元。因协商赔偿事宜未果，原告提起诉讼。 被告马兴年、于敏共同辩称：对事故事实无异议，机动车方按照50%的比例赔付；原告损失应由保险公司赔付，不足部分由原告自行承担；如果确有保险公司免赔部分需要由被保险人承担的，两被告愿意共同承担赔偿责任。 被告人保昆山公司辩称：1.对事故经过无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.原告薛明骑车搭乘人员，且未在道路右侧行驶，右转弯时未让直行的车辆先行，而机动车驾驶员仅为疏忽观察，机动车方应按50%的比例承担赔偿责任。3.对于原告损失，医疗费应扣除10%非医保用药；护理费认可4800元；营养费认可2400元；修理费认可1400元；诉讼费及鉴定费非直接损失，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 一、事故经过和责任认定： 2018年12月28日，被告马兴年驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市城厢镇南郊太蓬路沼丰路路口与原告薛明驾驶的电动自行车（乘坐何月青）发生碰撞，致原告和何月青受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告薛明、被告马兴年负事故同等责任，案外人何月青不负事故责任。 二、被诉机动车情况： 苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告于敏名下，在被告人保昆山公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为100万元，含不计免赔险。事故发生在两险保险期间内。 三、鉴定结论： 苏州同济司法鉴定所于2020年3月20日就原告薛明的伤情出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人薛明因车祸致右腰背部外伤，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为此支付鉴定费900元。 四、其他事实： 因事故涉及另一伤者何月青，经本院询问，本案各方当事人及案外人何月青均表示同意由本案原告薛明优先使用交强险限额。 以上事实，有原告薛明提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、门诊病历、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费票据，各方当事人及案外人何月青的陈述等予以印证，本院予以认定。 本院认为：原告薛明因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。 一、原告相关损失认定： 1、医疗费：556.52元（依票据）； 2、护理费：6000元（100×60）； 3、营养费：3000元（50×60）； 4、鉴定费：900元（依票据）； 5、电动车修理费：该项费用原告未提供依据，各被告认可按照1400元定损，原告亦不持异议，本院对电动车修理费1400元予以认定。 以上合计：11856.52元。 二、赔偿责任认定： 本案各方当事人及事故另一伤者何月青均同意由本案原告优先使用交强险，原告的医疗费、护理费、营养费、电动车修理费均未超出交强险各分项限额，故上述四项费用应由被告人保昆山公司在承保的交强险限额内予以理赔。鉴定费属于原告为确定损失所发生的合理费用，由被告人保昆山公司在承保的商业三者险限额内予以理赔；鉴于原告与被告马兴年负事故同等责任，故本院确定由被告人保昆山公司按照65%的比例承担赔偿责任，即负担鉴定费585元。被告人保昆山公司主张拒赔鉴定费并扣除10%非医保用药，但未提供相应依据，本院不予采纳。 1、交强险限额内赔偿金额：10956.52。 2、商业三者险限额内赔偿金额：585元。 据此，本院确定被告人保昆山公司应给付原告11541.52元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛明11541.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元、减半收取62元，由原告薛明负担5元，被告人保昆山公司负担57元。案件受理费原告已预交并同意本院不再退还，被告人保昆山公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 原告薛明确认如下银行账户作为款项接收账户：户名薛明，开户行太仓农村商业银行南郊支行，账号62×××84。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓敏 二〇二一年五月二十六日  法官助理 黄晓清 书 记 员 钱凤蝶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1807号之五申请执行人：李洪祥。被执行人：盖永健，男，汉族，1970年12月17日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖永健在中国银行账户内存款人民币15300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包占柱，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请包占柱申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督191号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月16日，2021年03月03日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计5166.10元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7898号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  史志明二〇二一年五月十二日书记员  张 龙
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执308号申请执行人张某某，男，汉族，1965年8月20日生，住商水县。被执行人周口市东辉商贸有限公司，统一社会信用代码：914116023300645337。住所地：周口市川汇区长青街与交通路交叉口往南路东。法定代表人洪某某，该公司经理。被执行人郭某某，男，汉族，1973年1月15日生，住商水县。被执行人洪某某，女，汉族，1972年12月29日生，住商水县。申请人张某某与周口市东辉商贸有限公司、洪某某、郭某某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市东辉商贸有限公司、洪某某、郭某某应支付申请执行人张某某借款本金11万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日，依法向被执行人周口市东辉商贸有限公司、洪某某、郭某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周口市东辉商贸有限公司、洪某某、郭某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洪某某、郭某某有零星存款。由于被执行人系列案件较多，本院于2021年5月25日对其账户进行了轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人郭某某有车辆豫Ｐ×××**号、豫Ｐ×××**号，其中，被执行人郭某某车辆豫Ｐ×××**号已转移。本院于2021年5月25日对其车辆豫Ｐ×××**进行了轮候查封，期限二年。对已查封的车辆，如需继续查封，申请人应在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年4月23日向住房公积金管理中心查询被执行人洪某某、郭某某无住房公积金。四、向房产部门查询被执行人周口市东辉商贸有限公司、洪某某、郭某某无房产登记。五、已将被执行人周口市东辉商贸有限公司、洪某某、郭某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2021年5月12日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金11万元及利息未能完全实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执308号案件本次执行程序。被执行人周口市东辉商贸有限公司、洪某某、郭某某负有继续向申请人履张某某行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年五月二十七日书记员  王哲昊
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初194号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人牟池静，女，1997年2月4日出生，汉族，专科文化，群众，河北特勒信息科技有限公司客服。户籍所在地石家庄市长安区，捕前住石家庄市。2020年11月17日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月23日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检二部刑诉（2021）Z84号起诉书指控被告人牟池静犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾、检察员助理丁思明出庭支持公诉，被告人牟池静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至10月，被告人牟池静以每套200元的价格收买白某、杨某等人共计17套成套银行卡（成套银行卡包括银行卡、绑定银行卡的电话卡、网银Ｕ盾及办卡人身份证正反面照片）并以每套400元的价格出售给郝某（另案处理）赚取差价获利。 公诉机关当庭出示了下：辨认笔录，微信交易明细，转账记录截图，证人郝某、白某、杨某等人的证言，被告人牟池静的供述和辩解，户籍证明、到案经过等证据予以证实。 据此，公诉机关认为，被告人牟池静收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人牟池静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人牟池静有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人牟池静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月至10月，被告人牟池静以每套200元的价格收买白某、杨某等人共计17套成套银行卡，成套银行卡具体包括银行卡、绑定银行卡的电话卡、网银Ｕ盾及办卡人身份证正反面照片等，要求银行卡可以正常使用，并以每套400元的价格出售给郝某（另案处理）赚取差价获利。 另查明，2020年11月17日9时许，石家庄市公安局桥西分局刑警警察大队情报中队民警在石家庄市裕华区将被告人牟池静抓获，被告人牟池静到案后对自己的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人牟池静当庭无异议，并有辨认笔录，微信交易明细，转账记录截图，证人郝某、白某、杨某等人的证言，被告人牟池静的供述和辩解，户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 以上证据当庭质证，合法，真实，有效，本院予以确认。 本院认为，被告人牟池静收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人牟池静到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人牟池静犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。本院综合考虑被告人牟池静犯罪的手段、性质、后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人牟池静犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，判处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年11月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 昊 人民陪审员 任 萍 人民陪审员 梁秀敏 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 李 雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1475号之一本院于2021年5月24日就原告郑秀娟向本院起诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利服务合同纠纷一案作出的（2021）辽0102民初1475号民事裁定书中，存在书写笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院作出的（2021）辽0102民初1475号民事裁定书落款处“审判员王金利”，应为“审判长王金利、人民陪审员陈凤云、人民陪审员张全德”。审 判 长  王金利人民陪审员  陈凤云人民陪审员  张全德二〇二一年五月二十四日法官助理陈荟茹书记员王湘婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初931号 原告吉某，男，1980年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 被告张某，女，1987年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告吉某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院依法按照原告提供的被告的送达地址通过邮寄送达及直接送达的方式向被告送达应诉材料及开庭传票，未果。 本院认为，原告提起诉讼时，依法应当提供被告方准确的送达地址。本案中，原告未能提供被告所处的具体处所，未能提供准确的送达地址，本院经查证后仍未能确定被告的送达地址，致诉讼无法进行；又原告与被告之间的纠纷系离婚后财产纠纷，原告所提出的多项诉讼请求（原告的请求包括确认请求、给付生活用品请求、停止相关行为请求）均需要被告到场当面解决。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定中华人民共和国民事诉讼法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  徐少军 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘芳芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢252号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该行行长。被执行人：魏笑涵，女，1990年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人魏笑涵金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人317324元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人房产已履行243648元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十五日书 记 员  吴雨泽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执34号之一 申请执行人：阿衣木沙汗·沙衣木，女，维吾尔族，1966年04月20日出生，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。被执行人：艾克拜尔·玉荪，男，维吾尔族，1982年03月03日出生，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。申请执行人阿衣木沙汗·沙衣木与被执行人艾克拜尔·玉荪附带民事赔偿一案，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院2018年11月27日作出的（2018）新3101刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人艾克拜尔·玉荪未履行生效法律文书所确定的义务，权利人阿衣木沙汗·沙衣木向本院申请强制执行，本院于2021年02月21日立案执行。本院在执行过程中经查明：被执行人艾克拜尔·玉荪户籍所在地村委会、不动产登记部门进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。另外，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人阿衣木沙汗·沙衣木作为申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年05月27日与申请执行人阿衣木沙汗·沙衣木进行约谈时申请执行人同意终结该案本次执行程序。现因被执行人艾克拜尔·玉荪在监狱服刑，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结喀什地区中级人民法院作出的（2018）新3101刑初32号刑事附带民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔 · 麦 图迪审  判  员   买买提艾 力·多勒昆审  判  员   孙   延    军二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   麦麦提吐尔孙·艾尔肯
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1427号原告：抚顺市物资回收总公司望花分公司，住所地抚顺市望花区海城街一路**。法定代表人：魏强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。被告：刘现广，男，1984年10月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市物资回收总公司望花分公司（以下简称“物回望花分公司”）与被告刘现广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。物回望花分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除租赁协议；2、请求判令被告给付原告2019年1月15日至2021年4月30日所欠房租16000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月15日，原告将位于望花区仓库租给被告，并签订了《租赁协议》。约定租期3个月，由2019年4月14日至2019年5月31日，租金为2000元。协议签订后，原告将仓库交给被告使用，被告一次性交齐3个月房租2000元。被告承担租赁使用期间的电、水、暖气、物业等费用，包赔损坏仓库内的一切物品。被告违约不按时缴付租金，原告有权即时终止协议的履行。被告只交了3个月的房租2000元，至今欠24个月房租16000元，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，抚顺市物资回收总公司系国有企业。物回望花分公司系该公司的分公司。2012年抚顺市物资回收总公司依据国有企业改制的相关政策，对抚顺市物资回收总公司进行整体转制并制定整体改造方案。该方案确定抚顺市物资回收总公司6家基层企业（包括物回望花分公司）采取公司制改造，新公司名称为抚顺市融盛再生资源有限公司。改制后抚顺市融盛再生资源有限公司对改制范围内企业的资产及债权有经营权、应诉权、处置权、管理权。现整体改制方案已经实际履行。改制后，物回望花分公司虽未注销，但不再进行任何生产经营行为。依据上述改制方案，案涉仓库现实际所有权人应为抚顺市融盛再生资源有限公司，故物回望花分公司不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市物资回收总公司望花分公司的起诉。案件受理费100元，返还原告抚顺市物资回收总公司望花分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月七日书记员  张 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1735号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。被申请人李英丽，女，汉族，1980年6月26日出生，住郑州市。被申请人张乃增，男，汉族，1980年3月4日出生，住河南省封丘县。被申请人郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城13楼1307房间。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款890078.96元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李英丽、张乃增、郑州万科南城房地产开发有限公司银行存款890078.96元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十五日书记员  郜 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执284号之一 申请执行人：王翠美，女，1977年10月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：马永辉，男，1976年5月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人王翠美与被执行人马永辉民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5365号民事调解书确定的执行标的额为51万元及利息。因被执行人马永辉未按期履行义务，申请执行人王翠美于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马永辉发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。 本院于2021年1月19日对被执行人马永辉的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月1日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1702执284号限制消费令，对被执行人马永辉限制消费；2021年2月24日作出（2021）鲁1702执284号执行决定书，将被执行人马永辉纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月19日向王翠美送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人马永辉的财产线索,王翠美至今未能提供。2021年4月13日，本案对申请人王翠美进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王翠美，其认同被执行人马永辉现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行200500元，未执行309500元及利息。 本院认为，因被执行人马永辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且王翠美同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5365号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的309500元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年五月八日 书记员  李玉虎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8806号上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1965年11月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京红螺食品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村**。法定代表人：李效华，董事长。委托诉讼代理人：高翠英，女，北京红螺食品有限公司人事专员。上诉人刘桂兰因与被上诉人北京红螺食品有限公司（以下简称红螺食品公司）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桂兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘桂兰的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，判决不合法。主要如下：1.刘桂兰于2011年11月4日入职红螺食品公司处工作，任糯米成型食品车间操作工，已签订劳动合同，于2014年11月30日离职。2020年11月刘桂兰户籍所在地怀柔区怀柔镇刘各长村村民委员会在给刘桂兰做城乡养老保险延期手续时，告知刘桂兰去怀柔区人才和社会保障局查询社会保险缴费年限时才发现2011年11月4日至2014年11月30日红螺食品公司只给刘桂兰交纳了6个月的养老保险和1个月的医疗保险。红螺食品公司的行为违反了社会保险法的强制性规定，严重侵犯了刘桂兰的合法权益，刘桂兰多次要求红螺食品公司予以赔偿，红螺食品公司不予赔偿，以上经怀柔区劳动人事仲裁后，仲裁委通知刘桂兰须经法院诉讼解决。怀柔区人民法院以诉讼期限为由驳回刘桂兰的诉讼请求。2.刘桂兰认为社会保险法规定用人单位缴纳社会保险费是法律的强制性规定，红螺食品公司不给刘桂兰交纳社会保险费，违法在先，违反了社会保险法的强制性规定。3.2020年11月刘桂兰满55周岁，符合城乡养老保险规定退休时，刘桂兰户籍所在地怀柔区怀柔镇刘各长村村民委员会在给刘桂兰做城乡养老保险延期手续时，告知刘桂兰去怀柔区人才和社会保障局查询社会保险缴费年限时才发现2011年11月4日至2014年11月30日红螺食品公司只给刘桂兰交纳了6个月的养老保险和1个月的医疗保险。所以刘桂兰起诉未超过起诉期限。4.《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十九条规定用人单位在终止或者解除劳动合同时拒不向职工出具终止或者解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任。刘桂兰将此事反映到怀柔区人才和社会保障局，社会保障局告知刘桂兰需申请仲裁要求赔偿损失，社会保障局告知刘桂兰需诉讼解决。红螺食品公司答辩称，同意一审判决，不同意刘桂兰的上诉请求。刘桂兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令红螺食品公司给付刘桂兰2011年11月4日至2014年11月30日养老保险损失费6万元；2.判令红螺食品公司给付刘桂兰2011年11月4日至2014年11月30日医疗保险损失费5000元。一审法院认定事实如下：刘桂兰于2011年11月4日入职红螺食品公司，岗位操作工。双方签订有期限为2013年1月1日至2015年12月31日的劳动合同。红螺食品公司为刘桂兰缴纳了2011年11月至2012年4月的社会保险，其中医疗保险累计缴费年限为1个月。刘桂兰于2014年7月25日离职。刘桂兰于2020年12月31日向怀柔仲裁委申请仲裁，要求支付2011年11月至2014年11月养老保险损失60000元及医保损失金5000元。怀柔仲裁委于2021年1月5日作出京怀劳人仲字（不）【2021】第035号不予受理通知书。刘桂兰不服诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算，劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘桂兰于2014年7月25日离职，诉讼时效应自2014年7月25日开始计算，刘桂兰于2020年12月31日提出仲裁申请，且无中断或中止事由，明显超过了一年的仲裁时效，故一审法院对红螺食品公司提出的时效抗辩意见予以采纳，驳回刘桂兰的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回刘桂兰的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，刘桂兰的主张是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算，劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘桂兰于2014年7月25日离职，于2015年11月22日达到法定退休年龄，其于2020年12月31日才提出仲裁申请，已超过一年仲裁时效，刘桂兰亦未提交证据证明本案存在仲裁时效中断或中止事由，故一审法院判决驳回刘桂兰的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘桂兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二一年五月二十八日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执6号之一申请执行人：吉家香，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：车升龙，男，汉族，住连云港市赣榆区。吉家香与车升龙劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民特50号生效法律文书向本院申请执行，依该裁定被执行人应偿还申请执行人吉家香23620.00元劳务费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年五月二十八日法官助理 金媛媛书 记 员 苏意志
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执249号 申请执行人，阜新蒙古族自治县城区粒粒金农资经销处，住阜蒙县人民街南段。 被执行人，牛晓艳，女性,1970年5月19日生，汉族，农民，住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县城区粒粒金农资经销处与牛晓艳买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3768号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人牛晓艳信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3768号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月二十五日 书记员 姬 庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2276号 原告：宋占龙，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告：陈新虎，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：张中印，男，1961年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：王文现，男，1955年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：王桂君，男，1961年12月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：夏守军，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。 被告：菏泽市中达宜居置业有限公司，住所地山东省菏泽市中山路北侧。 法定代表人：刘海生，董事长兼总经理。 被告：菏泽市建业建筑工程有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处赵堂社区中达好旺角小区1号B楼区16003室。 法定代表人：成继国，执行董事兼总经理。 被告：孔令彪，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省单县。 被告：郭文忠，男，1969年4月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告宋占龙、陈新虎、张中印、王文现、王桂君、夏守军与被告菏泽市中达宜居置业有限公司、菏泽市建业建筑工程有限公司、孔令彪、郭文忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宋占龙、陈新虎、张中印、王文现、王桂君、夏守军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋占龙、陈新虎、张中印、王文现、王桂君、夏守军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋占龙、陈新虎、张中印、王文现、王桂君、夏守军撤诉。 案件受理费830.35元，减半收取计415.18元，由原告宋占龙、陈新虎、张中印、王文现、王桂君、夏守军负担。 审判员  马营军 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁明娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2719号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行,住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，本行行长。被执行人：崔振凯，男，汉族，1989年11月08日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行与刘天亮、田晓丽、崔振凯、郭启华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔振凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔振凯在交通银行62×××88账户内存款人民币430374.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十八日书记员  李 斌
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1201号 原告：严凤杰，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗明高，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告严凤杰与被告罗明高民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告严凤杰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严凤杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严凤杰撤诉。 案件受理费50元依法减半收取计25元，由原告严凤杰负担。 审判员  周琴林 二〇二一年五月十一日 书记员  张 庆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6507号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张丽琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张丽琴的微信、支付宝、银行账户存款14292.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7701号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执503号之一 申请执行人:孙丽萍，女，1975年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李一屏，女，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人孙丽萍于2021年2月2日依据本院作出的（2019）新0105民初5442号民事判决书，即申请执行人孙丽萍与被执行人李一屏借款合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款1560883元。本院在执行过程中：1、本院于2021年2月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日、3月24日、5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户12个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2021年2月4日、3月24日、5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年2月4日、3月24日、5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年3月19日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，轮候冻结被执行人名下位于乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路638号绿城·丁香花园一期7栋4层3单元402号房产手续，因轮候冻结，我院暂无法处置。6、本院于2021年5月27日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，现被执行人下落不明，不要求我院走访。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   马  磊
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执72号之一 申请执行人：杨小伟，男，1970年3月24日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：广东倍源装饰工程有限公司，住所地瓜州县柳沟工业园区火电厂工地项目部，统一社会信用代码9144010108036521XK。 法定代表人：周黎明，经理。 杨小伟申请执行广东倍源装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结广东倍源装饰工程有限公司银行账户，广东倍源装饰工程有限公司向本院申请解除冻结的银行账户并提交已支付杨小伟工程款的相关证据。经审查查明，本院2020年11月2日作出的（2020）甘0922民特53号民事裁定书确认，广东倍源装饰工程有限公司欠杨小伟工程款54000元，限于2020年11月15日给付20000元，2020年12月30日给付20000元，2021年3月30日给付14000元。2020年11月20日、12月31日和2021年3月24日，广东倍源装饰工程有限公司三次向杨小伟在中国农业银行股份公司6228××××0664账户转款54000元。 本院认为，广东倍源装饰工程有限公司在民事裁定书确定的期限内履行了全部给付义务，而杨小伟又无证据证明广东倍源装饰工程有限公司给付的54000元系其他款项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定,裁定如下： 驳回申请执行人杨小伟的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年五月十一日 书记员  和 亚