湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初1499号 原告:邓某某，男，1979年11月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，司机，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:刘某某，男，1966年8月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告:黄某某，女，1966年11月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告邓某某与被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人雷海峰到庭参加诉讼，被告刘某某、黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息19800元(40000元×月利率1.5%×33个月)，以上共计56800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告以家俱厂困难，急需资金偿还他人借款为由，向原告借款40000元，并约定2018年底还本金20000元，2019年底还剩余本金20000元，2018年底还清则不计利息，2019年底未还清则按三分计算利息，2019年前利息按1分五厘计算。2019年1月30日，被告已付5个月利息3000元，余款至今未还。为此，特诉之法院，请求法院判如所诉。 被告刘某某向本院提交书面答辩状辩称，首先，借款的由来是2012年答辩人因个人原因向桂阳县燕塘乡的雷裕清借款70000元，一直有还利息，2012年下半年还本金30000元，即向雷裕清出具了借款40000元的借条，利息按3分计，答辩人每月给雷裕清支付利息1200元直到2018年7月1日前。2018年7月1日雷裕清和原告找到答辩人，说剩余40000元借款是借原告的，不再是借雷裕清的，便要答辩人向原告重新出具一张借条，在这种情况下答辩人才向原告出具了借条。答辩人与原告只见一面，原本不认识，原告也未给答辩人借钱。其次，2019年1月30日，有两个年轻人持该借条找答辩人还钱，答辩人身患病，无力还钱，这两个年轻人表示只要答辩人本金利息一起还2-3万元即可，答辩人只得从别处借得3000元给他们。事实上，从2012年借款开始至今答辩人已还本利80000多元，从出借人相互更换及催讨人不同可以看出，明显是放高利贷牟取非法暴利，因此对原告所提的利息请求，不应支持。最后，借款前后被告黄某某不知情，是答辩人个人债务，用于个人消费，与黄某某无关，且原告应当承担证明夫妻共同债务的举证责任。因答辩人身患疾病，又欠有多起债务，答辩人会想办法偿还40000元本金。 被告刘某某、黄某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告提交的证据，本院认证如下：对证据1-2，本院予以采信，对证据3的真实性予以采信，证明方向不予采信。 根据原告的举证及本院的认证情况，结合庭审查明情况本院查明案件事实如下： 2012年被告刘某某因经营家俱厂需付货款，向桂阳县燕塘乡的雷裕清借款70000元，还本付息后尚欠40000元。2018年7月1日雷裕清和原告邓某某找到被告刘某某，将该40000元借款转到原告名下，便要被告向原告重新出具一张借条，当日被告便向原告出具借条一张，载明：今借到邓某某现金肆万元整，2018年底前还本金贰万元，剩余贰万元本金2019年底还清，2018年底如还清本金不计利息，2019年未还清本金按叁分算利息，2019年前利息按壹分伍厘计算。截止2019年1月30日，被告只付5个月利息3000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议焦点为原、被告间的借贷关系是否成立，被告应偿还原告的借款本息金额。首先，被告刘某某与案外人雷裕清之间的70000元借款关系真实，归还本金30000元后尚欠的本金40000元，雷裕清与原告邓某某共同找到刘某某，要刘某某还给原告，刘某某不仅同意且也向原告重新出具了40000元的借条一张，故雷裕清与原告邓某某间的债权转让，不违反法律的禁止性规定，并履行了通知义务，对刘某某产生法律效力，刘某某应向原告履行归还40000元本金的义务。至于利息问题，刘某某辩称涉案借款系高利放贷，已还本利80000多元，不应再支付利息，但未提供证据证明，本院不予采信，依涉案借条双方对借期内及逾期利息均有约定，借期内2019年底前利息，可依原告诉求按月息1.5%从2018年7月1日算至2019年12月31日共计10800元，但逾期利息约定明显过高，原告诉求仍按月息1.5%暂计至2021年4月1日，判决后利息也依该利率计至本息还清日止，对此，本院支持2020年8月19日前的逾期利息按月息1.5%计算即4580元，该日期之后的逾期利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%为限计至借款清偿之日止，故2021年4月1日前的利息共计19176元（10800元+4580元+3796元），扣除刘某某已付的3000元，刘某某还应支付利息16176元。其次，虽被告刘某某自认与被告黄某某系夫妻关系，但原告未能举证证明该笔债务系夫妻共同债务，故应承担举证不利的后果，黄某某不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告邓某某借款本金40000元及利息16176元，本息共计56176元（利息从2018年7月1日暂算至2021年4月1日，后续利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至借款全部清偿之日止）； 二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二一年五月十二日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。