wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初242号 原告：王治燕，女，1982年11月8日出生，汉族,住临漳县。 被告：刘艳娇，女，1990年4月16日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：刘建岭，男，1963年7月5日出生，汉族，住临漳县，系刘艳娇大伯。 被告：王治祥，男，1989年1月5日出生，汉族，住临漳县。 原告王治燕与被告刘艳娇、王治祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治燕、被告王治祥、被告刘艳娇及其委托诉讼代理人刘建岭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王治燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款20000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻，在2018年2月12日，两被告买车需借款，原告王治燕通过银行转账借给被告20000元用于买车，被告王治祥向原告王治燕出具了借据。临漳县人民法院（2020）冀0423民初1603号民事判决书，认定双方当日所购买的金杯牌车辆为夫妻双方共同财产，故上述20000元借款用于夫妻共同生产生活所需，属夫妻共同债务，应共同承担还款义务。请求法院依法判决。 被告刘艳娇辩称：1.王治燕系王治祥的姐姐，王治祥向王治燕出具的借据是两人串通后补的，王治祥在起诉与刘艳娇离婚纠纷一案中，已经提出该20000元属于夫妻共同债务，但因提供的证据不足，法院未予认可；2.借据上是王治祥一人签字，其未在借据上签字，也未使用该借款，不应由其承担还款责任。 被告王治祥辩称：对王治燕借款给其20000元事实无异议，王治燕将20000元转入其工商银行的银行卡，随后其将钱转账给4S店用于购置车辆。 原告王治燕为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据： 1、2018年2月12日，中国银行转款20000元交易流水明细清单一份，拟证明王治燕通过手机银行向王治祥转款20000元。 2、2018年2月12日，王治祥向王治燕出具的借据一份，拟证明王治祥向王治燕借款20000元事实。 对于原告提交的证据，被告王治祥的质证意见为：对原告提交的证据无异议。被告刘艳娇代理人的质证意见为：对转账记录真实性无异议，但对转账记录关联性有异议，转账记录不足以证明该20000元用于买车。 被告刘艳娇向法院提出申请，申请法院调查取证王治祥名下农业银行卡、工商银行卡2013年至2020年9月18日的交易流水明细账。银行反馈结果未发现2018年2月12日至2020年9月18日王治祥与王治燕的还款记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月12日，王治燕通过中国银行手机银行向王治祥转款20000元，同日，王治祥向王治燕出具了借据，内容载明：“借条今借到王治燕贰万元整2018年2月12日王治祥”。同日王治祥用该款购买了一辆金杯汽车。 另查明，王治祥与刘艳娇原系夫妻关系（2011年5月20日登记结婚），临漳县人民法院于2020年9月18日作出（2020）冀0423民初1603号民事判决书，内容载明：“一、准许原告王治祥与被告刘艳娇离婚；……三、金杯牌冀Ｄ×××××车辆归原告王治祥所有，王治祥与本判决生效之日起十五日内给付被告刘艳娇车辆分割款15000元……”。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。王治燕向王治祥提供借款，王治燕以转账方式交付，被告王治祥给原告王治燕出具借据，原、被告之间成立民间借贷法律关系。王治祥向王治燕出具的借据上未约定还款期限，王治燕随时有权要求王治祥偿还借款，故对原告王治燕要求被告王治祥归还借款本金20000元的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。上述20000元债务发生在二被告婚姻关系存续期间，用于购买家庭乘用车辆，是王治祥在婚姻关系存续期间为共同生活而贷， 且车辆在二被告离婚时已按共同财产予以分割，故该借款20000元应认定为夫妻共同债务，对原告王治燕要求被告刘艳娇与被告王治祥共同偿还借款20000元的诉讼请求，依法应予支持。被告其他辩称理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘艳娇、被告王治祥在判决书生效后十日内共同偿还原告王治燕借款20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董新锋 人民陪审员  彭志勇 人民陪审员  田志强 二〇二一年五月十八日 书 记 员  郝飞超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2424号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学红，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许昂，四川晏州律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路21号。 负责人：喻淇芮，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡齐书，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金巷，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金航，男，1998年11月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金勤，女，1998年11月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓林，女，2002年3月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 法定代理人：胡齐书（系李晓林之母），女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆跃臻汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-5号。 法定代表人：简智勇，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温光平，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人赵学红因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司、胡齐书、李金巷、李金航、李金勤、李晓林、重庆跃臻汽车运输有限责任公司、温光平机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2454号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵学红的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉请求不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，赵学红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵学红的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年五月十一日 书记员 赵 芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3924号上诉人（原审原告）：龙口环龙富澳机械部件有限公司，住所地烟台市龙口市龙口经济开发区圆壁张新村路170号。法定代表人：王建成，总经理。委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾立军，男，1978年12月4日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。上诉人龙口环龙富澳机械部件有限公司（以下简称龙口环龙富澳公司）因与被上诉人贾立军劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙口环龙富澳公司上诉请求：撤销一审判决，改判龙口环龙富澳公司不承担未签订劳动合同双倍工资差额及防暑降温费。事实与理由：双方不存在劳动关系，上诉人从事机械部件装配生产，龙口环龙富澳公司的机加工由外协单位来完成。王建成、贾立波两人合作经营机加工项目期间贾立军由贾立波招用至机加工项目从事室内机加工工作，一审认定机加工工作是龙口环龙富澳公司业务组成部分，如此认定实属武断，仅凭《企业信息》载明的经营范围来认定，对案件基本事实不予审查，明显错误；王建成及其妻子王美兰发放的工资系用来抵顶加工费用，更不能认定是龙口环龙富澳公司为贾立军发放工资。贾立军不是龙口环龙富澳公司聘用的，从事机加工工作也不是龙口环龙富澳公司安排的，龙口环龙富澳公司不可能为其发放工资。贾立军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。龙口环龙富澳公司向一审法院诉讼请求：判决贾立军与龙口环龙富澳公司之间不存在劳动关系，龙口环龙富澳公司不予承担未签劳动合同双倍工资差额及防暑降温费。一审法院认定事实：龙口环龙富澳公司成立于2010年4月22日，系从事机械部件加工、销售；废旧金属回收、批发零售业务的有限责任公司，法定代表人为王建成。贾立军于2019年2月21日到龙口环龙富澳公司厂区的机加工处工作，工作场所为室内，双方未签订劳动合同，龙口环龙富澳公司未为贾立军缴纳社会保险费。2019年11月17日贾立军离开机加工处，其2019年3月21日至2019年11月17日的工资数额为30286元。2018年6月12日贾立军的哥哥贾立波与王建成签订合作协议，双方经共同协商成立机加工合作项目。2019年11月25日贾立波与王建成签订合同终止协议。2020年4月10日贾立波以龙口环龙富澳公司为被申请人诉至龙口市劳动仲裁委，主张其与龙口环龙富澳公司之间形成劳动关系。龙口市劳动仲裁委认为双方之间不存在劳动关系，于2020年6月19日作出龙劳人仲案字（2020）第128号裁决书，裁决驳回贾立波的仲裁请求。龙口环龙富澳公司主张，贾立军并非龙口环龙富澳公司的工人，而是王建成与贾立军的哥哥贾立波的合伙经营的机加工合伙体的工人；贾立军也并非龙口环龙富澳公司招用，而是其哥哥贾立波招用。贾立军则主张，贾立军系龙口环龙富澳公司经理王建成招用，工资由王建成及其妻子王美兰发放，贾立军在龙口环龙富澳公司的微信群中，穿着龙口环龙富澳公司的工作服，系龙口环龙富澳公司的工人。2020年6月贾立军以龙口环龙富澳公司为被申请人提起劳动仲裁，请求：1.依法裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额30286元。2.被申请人支付给申请人经济补偿金3100元。3.被申请人支付给申请人2019年防暑降温费560元。龙口市劳动仲裁委于2020年6月19日作出龙劳人仲案字（2020）第127-2号裁决书，裁决1.被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额30286元。2.被申请人支付申请人防暑降温费560元。龙口环龙富澳公司不服，于2020年7月17日诉至一审法院。一审法院认为，龙口环龙富澳公司主张的机加工合伙体在龙口环龙富澳公司的经营范围内，系龙口环龙富澳公司的业务组成部分。贾立军在机加工处工作，由龙口环龙富澳公司的法定代表人王建成及其妻子王美兰发放工资，龙口环龙富澳公司虽辩称该工资为加工费，但根据贾立军与王美兰的微信聊天记录，王美兰认可为贾立军发放的为工资，而非加工费。贾立军从事的工作系龙口环龙富澳公司的业务组成部分，并由龙口环龙富澳公司的法定代表人及其妻子为其发放工资，应当认为贾立军与龙口环龙富澳公司存在劳动关系。2019年2月21日贾立军到龙口环龙富澳公司工作，双方未签订劳动合同，2019年11月17日双方解除劳动关系，贾立军要求龙口环龙富澳公司支付2019年3月21日至2019年11月17日未签订劳动合同双倍工资的差额应予支持，贾立军主张的降温费560元亦于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决：一、龙口环龙富澳机械部件有限公司于判决生效后十日内支付贾立军未签订劳动合同双倍工资差额30286元。二、龙口环龙富澳机械部件有限公司于判决生效后十日内支付贾立军防暑降温费560元。案件受理费10元，由龙口环龙富澳机械部件有限公司负担。二审中，龙口环龙富澳公司提交龙口市人民法院(2020)鲁0681民初3487号民事判决书复印件一份，证明王建成与贾立波是共同经营的合伙体。贾立军对证据真实性无异议，但主张与本案没有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贾立军在龙口环龙富澳公司厂区工作，工作内容属于龙口环龙富澳公司的业务组成部分，由该公司法定代表人支付劳动报酬。龙口环龙富澳公司主张的机加工合伙是贾立波与王建成签订的合作协议，与本案不是同一法律关系，龙口环龙富澳公司不能提交证据推翻贾立波的证据，也不能提交证据证实贾立军是为贾立波和王建成工作。一审认定双方存在劳动关系并由龙口环龙富澳公司支付相应劳动待遇符合法律规定。龙口环龙富澳公司上诉没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙口环龙富澳机械部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年五月二十五日书记员  徐颖欣
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2212号之十三申请执行人肖**，男1973年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人孙占占，男1989年2月03日出生，汉族，住蒙城县。被执行人丁冬晖，男1991年9月08日出生，汉族，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人孙占占借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人孙占占在62×××09账户内余额人民币元。依照《民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人孙占占在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币76744.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十七日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769****
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1754号 原告：迟成安，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律事务所法律工作者。 被告：施开国，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在审理原告迟成安与被告施开国土地承包经营权合同纠纷一案中，原告迟成安于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告迟成安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由迟成安负担。 审 判 员 张继芬 二〇二一年五月三十一日 法官助理 叶兴祥 书 记 员 梁 线
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初298号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。   法定代表人：高清。   委托诉讼代理人：杨秀梅，现住内蒙古自治区。   被告：徐利，现住内蒙古自治区。   原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告徐利供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。   审判员 毛清霞   二〇二一年五月二十六日   书记员 魏 巍
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1229号原告：王某1，女，1970年1月2日出生，汉族，现住抚顺市望花区。原告：王某2，女，1973年4月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王某3，女，1991年9月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：王某4，男，1940年11月12日出生，汉族，住抚顺望花区。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法按照遗嘱判定社保个人账户未享受部分及独生子女奖励金合计31439.99元归原告王某1所有；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告王某3系姑侄关系，被告王某3的父亲王春来生前住抚顺市望花区盘南社区3-5号楼二单元102，患有肝硬化腹水，糖尿病综合症等疾病，2020年5月8日送抚顺市传染病医院抢救无效后死亡。从2019年5月至2020年5月8日去世前，一直卧床不起，生活不能自理，全靠原告全天护理。2015年至其去世前的治疗费用均是由原告与被告的爷爷王某4支付，被告没有承担一分钱，也没有尽到赡养老人的义务，为此被告的父亲王春来特意留有遗嘱，将死后所有遗产留给原告，以表感激之情。但因被告不配合原告办理王春来去世后相关待遇的领取手续，使原告无法领取相关待遇。最终由法院审理后判决：办理丧事费用全部由原告支付，丧葬费归原告。抚恤金按照法律规定由法定继承人被告和被告的爷爷两人一人一半。社保个人账户余额因当时具体数额不清，法院无法判决，待数额确定后再进行判决。原告认为上次审理后，法院按照法律规定作出部分判决，原告能够接受未提出异议，但并未体现出原告做出的巨大牺牲和王春来遗愿。现社保个人账户余额己经确定，为人民币29439.99元。以及独生子女奖励2000元。原告为维护其合法权益，根据《社会保险法》第14条规定个人账户余额和独生子女奖励金均可以继承属于遗产范畴，以及根据《继承法》的相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判。原告王某2诉称，遗嘱里属于我的份额我要，都同意给我姐王某1，因为确实是我姐一直照顾我哥王春来，我只是偶尔照顾一下，不能够和我姐王某1的付出相提并论。被告王某3辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述都不属实，我们曾经到望花区社保局协商，当时约定的是29439.99元分成三份，我、原告王某1和我爷爷王某4各一份，但是因为原告王某1在我父亲去世后多领取一个月工资2234元，应当在王某1的份额中予以扣除。另外的2000元独生子女奖励金当时约定归我所有，是双方都同意的。但后来原王某1觉得分的少，所以才反悔起诉。原告说我不赡养我父亲不属实，我曾经表示要求照顾父亲，是原告不同意让我照顾的，另外我身体不好，干不了重活需要长期服药，原告当时表示要照顾我父亲，我还很感激，但是后来才知道原告就是为了我父亲的财产才不让我去的。直到我父亲去世，原告都不能让我好好参加葬礼。原告所持的遗嘱我不认同，我父亲知道我没有工作和收入，身体不好的情况下是不会不给我留遗产的，所以遗嘱效力我不认可。被告王某4辩称，我不同意给王某3分割遗产，她不赡养父亲。照顾王春来是经我做主让我女儿王某1负责的，这些年王春来生病也都是我和王某1四处借钱支付医疗费，所以我女儿王某1付出的多，财产也应归她，属于我的份额我也不要，都给我女儿王某1。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王春来于2020年5月8日去世，被告王某4与被继承人系父子关系，被告王某3与被继承人系父女关系，二原告王某1、王某2与被继承人系兄妹关系。王春来母亲已经于2012年4月17日去世，王春来与妻子李秀兰于2007年4月23日离婚。2019年11月18日，王春来自己书写“委托书（遗嘱）”一份，载明“……一、我全权委托我两个妹妹，大妹妹王某1小妹妹王某2处理我过世后的一切财产，包括房屋、医疗补偿金、丧葬费、房屋内一切财产等。二、本人有病近五年了，常年住院，都是父亲及妹妹弟弟大力帮助，才使我的生命延续至今，我要用过世后的所有财产来偿还欠他们的医疗费用及其他费用。三、在我患病期间，我的女儿没有尽到一点孝心，没有照顾我，更没有经济上的支持，我过世后财产等与我女儿王某3毫无关系，我的全部财产由两个妹妹完全支配。四、我自愿在遗嘱上签字、按手印。”该份遗嘱上签字的见证人未在遗嘱书写现场见证，签字系后补。另查，被继承人王春来原系抚矿煤联公司下岗职工，独生子女补贴2000元未领取，其养老金个人账户余额29439.99元，扣减项为多领取养老金2234元。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。本案中被继承人王春来于2020年5月8日去世，继承自此开始。关于遗产，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，本案被继承人王春来养老金个人账户余额29439.99元，扣减原告多领取的养老金2234元，该部分款项余额应为27205.99元，以及独生子女生育补贴2000元，均系其合法财产，应作为遗产予以继承。关于继承方式，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。自然人可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日，本案中，被继承人王春来于2019年11月18日自行书写遗嘱指定由二原告继承、处分、支配其个人财产，系其对自己财产处分作出的真实意思表示，形式、内容符合法律规定，该遗嘱效力应予认定，虽原、被告双方均系被继承人的合法继承人，但案涉遗嘱具有法律效力，优先于法定继承，结合遗嘱内容，应由二原告继承遗产。关于原告王某1主张遗产归其所有一节，承前所述，原告王某2作为遗嘱指定继承人，其主张属于自己的份额归原告王某1所有的行为，系其对自己权利的处分，本院予以采信，故原告王某1主权全部遗产具有事实和法律依据，被继承人的案涉遗产即养老金个人账户余额27205.99元及独生子女补贴2000元应由原告王某1继承，原告该项请求中数额应为29205.99元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条规定，判决如下：一、被继承人王春来养老金个人账户余额27205.99元及独生子女补贴2000元，共计29205.99元由原告王某1继承；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘洋人民陪审员  王岩人民陪审员  胡昕二〇二一年五月十三日书 记 员  张楠
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执892号 威远县人民法院刑事审判庭、郑江**： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024刑初224号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行郑江**罚金一案，申请执行事项：强制执行被申请人1000元罚金。在执行中，被执行人郑江**已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保268号申请人：陆贵州，男，1971年10月23日生，汉族，住宿迁市。被申请人：单开明，男，1986年12月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人陆贵州与被申请人单开明房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆贵州于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人单开明名下的位于宿迁市苏宿园区亿嘉江南水岸7幢501室房产（保全价值165万元）。申请人陆贵州已提供担保。本院经审查认为，申请人陆贵州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人单开明名下的位于宿迁市苏宿园区亿嘉江南水岸7幢501室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月二十八日书记员  郭睿
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1382号 原告：郭海龙，男，1989年12月22日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇长林村七社。 被告：洪爱民，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住湖南省攸县栾山镇新漕村上升组009号（缺席）。 原告郭海龙诉被告洪爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海龙到庭参加诉讼，被告洪爱民经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告由于租车资金周转向原告借款5000元，借款期限为2018年7月1日至2018年9月30日，只还了15天1035元，到期后被告迟迟不还剩余欠款。为维护原告的合法权益，依照相关法律起诉至院，请求法院依法判令被告支付原告剩余欠款3965元，利息300元，逾期利息500元。 被告洪爱民缺席无答辩。 经审理查明，被告于2018年7月1日在原告处借款5000元，借款期限自2018年7月1日至2018年9月30日止。双方约定利息每个月66元，被告出具借条一枚，并在借条上签名按捺。被告仅偿还原告15天借款本金1035元（69元/日*15天），剩余借款本金3965元尚未偿还。以上事实有原、被告身份信息、借条原件及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。 在庭审中，原告表示放弃利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪爱民在原告处借款属实且出具借条，双方之间借贷关系合法有效。原告郭海龙要求被告洪爱民偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定。同时，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告洪爱民偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪爱民自本判决生效之日起十日内立即给付原告郭海龙借款本金3965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告洪爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 杨 俭 二〇二一年五月二十八日 书记员 王红月
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执93号申请执行人：王乾栋，男，苗族，1966年10月5日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人：彭酉川，男，土家族，1970年10月1日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆创子科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路35号腾龙苑2幢2单元6-2，统一社会信用代码91500114MA5UPWK98M。法定代表人：张光忠，该公司经理。申请执行人王乾栋、彭酉川与被执行人重庆创子科技有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初843号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆创子科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王乾栋、彭酉川于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为49303元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆创子科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人重庆创子科技有限公司逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2021年5月10日，申请执行人王乾栋、彭酉川向本院递交书面撤回执行申请书，告知本院双方已私下达成执行和解协议，自愿撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年五月二十四日书记员 庹智红
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2936号原告：杨学伟，男，汉族，1968年01月20日生，住河南省大康县。被告：吴伟康，男，1994年03月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告杨学伟与被告吴伟康买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案。原告杨学伟在接到本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨学伟撤回起诉处理。审判员 刘 启二〇二一年五月十七日书记员 王新亚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初631号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：田如凤，女，1977年7月26日出生，汉族，住桦川县。被告：王秀贤，女，1971年8月20日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告鞠宝昌、李淑苹、田如凤、王秀贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息285750.83元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十五日书记员 曹晓鸥
文书内容河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721财保5号之一            解封保全申请人：郭赛，男，1992年7月29日出生，汉族，住新乡县。                  被申请人：张升利，男，1982年2月5日出生，汉族，住新乡市。      申请人郭赛与被申请人张升利机动车交通事故纠纷一案，我院于2021年5月8日作出（2021）豫0721财保5号裁定书，裁定查封被申请人张升利所有的车牌号为豫Ｇ×××**海马牌小型轿车。申请人郭赛于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭赛与被申请人张升利达成和解，且张升利已全部履行完毕，申请人郭赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：            解除对张升利所有的车牌号为豫Ｇ×××**海马牌小型轿车的查封。      案件申请费420元，由郭赛负担。      本裁定立即开始执行。      如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员  刘卓斐二〇二一年五月二十六日书记员  王 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2321号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：许德权,男,1971年12月19日出生，汉族,住黑龙江省密山市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许德权金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4232号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款139204.21元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1988元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1171号之一申请执行人：王小东，男，1969年3月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨显龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨显龙在财付通支付科技有限公司085e9858e94e412afa81e2dd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币557.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年五月二十一日书记员  于大海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545******
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执1079号 申请执行人：南京晟达制罐有限公司，统一社会信用代码913201156904099883，住所地在苏省南京市江宁区禄口街道张桥社区。 法定代表人：陶向虎。 委托代理人：穆巧珍，该公司员工。 被执行人：溧阳金汇通包装有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MM8F14D，住所地江苏省溧阳市戴埠镇戴南村委赵墅村8号。 法定代表人：刘祥。 申请执行人南京晟达制罐有限公司与被执行人溧阳金汇通包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0191民初3522号民事判决书已生效，依该判决书：溧阳金汇通包装有限公司于本判决生效之日起十日内向南京晟达制罐有限公司给付加工费306860元及逾期付款利息(以未付加工费306860元为基数，自2020年9月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止)。因溧阳金汇通包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京晟达制罐有限公司向本院申请执行，要求溧阳金汇通包装有限公司支付加工费306860元及相应逾期付款利息，并支付诉讼费2591.5元。本院于2021年4月19日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人仅有少量银行存款，且已被他案冻结，无可用余额；除上述存款外，未发现其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2021年5月21日委托溧阳市人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈显示被执行人在当地无不动产。 四、本院于2021年5月24日对被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院分别2021年5月28日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初3522号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初593号原告：城口县福湘建材经营部，经营场所重庆市城口县复兴街道和平社区阳光水岸8、9号楼8号门市，统一社会信用代码92500229MA5UAB1K84。经营者：熊小燕，女，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：雷森远，男，1993年10月17日出生，土家族，住四川省宣汉县。原告城口县福湘建材经营部与被告雷森远买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告城口县福湘建材经营部经营者熊小燕到庭参加诉讼，被告雷森远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城口县福湘建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款10,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年9月3日起至货款付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月25日至2020年9月3日，被告雷森远在原告城口县福湘建材经营部处购买建材用于房屋装修，总计27,698元，后经双方结算，被告尚欠原告货款10,000元。原告多次催收无果，故诉至法院。被告雷森远未作答辩。本院认为，原、被告之间的民事行为成立买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付建材，被告理应向原告支付对应货款。被告尚欠原告货款10,000元，有原、被告的通话录音为凭，本院予以确认。经原告多次催告，被告仍未支付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款10,000元，并以10,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年9月3日起至货款付清之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷森远于本判决生效之日起10日内支付原告城口县福湘建材经营部货款10,000元，并以10,000元为基数，从2020年9月3日起按年利率3.85%支付资金占用费至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告雷森远承担。本判决为终审判决。审 判 员  李 勇二〇二一年五月十一日法官助理  王瑞雪书 记 员  王 雪
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执69号申请执行人：吴某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：苏某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人吴某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）甘0722民初3652号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告苏某某同意偿还原告吴某某借款本金200000元，限于2020年12月30日前偿还100000元，于2021年12月30日前偿还100000元。若被告苏某某不能按期履行还款义务，原告吴某某直接按照200000元一次性申请强制执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏某某负担。由于被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某某已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月7日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人苏某某银行有存款18471元，本院依法对该存款进行划拨。另查明被执行人苏某某名下有车牌号为甘GXX**牌汽车一辆，车管所回执显示该车辆已于2017年12月21日注销，车牌号为甘GXX**牌汽车一辆，车管所回执显示该车辆信息不存在或无权查询。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人苏某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的186611元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年五月二十八日书记员 陈怀峰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3436号 申请人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：高奕，该分行工作人员。 被申请人：苏州艾迪格电器销售有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路3号，统一社会信用代码91320585MA1MDG3610。 法定代表人：王大龙，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：龚海华，男，1980年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告苏州艾迪格电器销售有限公司、龚海华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州艾迪格电器销售有限公司、龚海华名下价值600000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人苏州艾迪格电器销售有限公司、龚海华名下的银行账户存款600000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年五月二十六日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终651号 上诉人（原审被告）：王德力，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审原告）：朱春英，女，1953年12月11日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。 上诉人王德力因与被上诉人朱春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 王德力上诉请求：1.撤销白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初594号民事判决，依法驳回朱春英的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由朱春英承担。事实和理由：一审判决王德力承担70%赔偿责任是错误的。1.没有证据证实是王德力造成朱春英左腹部挫伤，所以判决王德力承担朱春英的损失没有事实依据和证据支持。通过一审庭审朱春英提交的证据，没有任何一份证据可以证实是王德力造成的朱春英左腹部挫伤，一审判决在事实认定中也没有作出是王德力造成朱春英左腹部挫伤的事实认定，一审时朱春英提交了德顺派出所的证明还有处理本次事件的卷宗材料，从派出所的证明以及卷宗材料可以看出，派出所经过调查，除了朱春英本人称王德力造成其腹部挫伤外，没有其他证据可以证实王德力造成朱春英受伤的事实。在朱春英到王德力家中无理取闹时，是王德力第一时间报警，要求派出所出警阻止朱春英到王德力家中无理取闹的行为，并不是朱春英受伤后向派出所进行的报警，派出所对本次事件的最终结论也可以证实，王德力没有造成朱春英左腹部挫伤。2.从朱春英就医的过程来看，其左腹部挫伤与王德力无关，并不是王德力造成的。从朱春英提交的就医相关证据来看，朱春英在事发当天2020年10月5日并没有诊疗，做出其腹部挫伤的诊断书是事件发生后第二天10月6日做出的，正常的门诊看病当天就应当出诊断，不可能第二天出诊断。10月6日医院诊断朱春英受伤，但是朱春英却没有入院治疗，而是又等了一天在10月7日办理了入院手续，入院后也只是住了2天院，于10月9日就出院了。从朱春英整个的就医过程来看，明显与常理相悖，如果朱春英伤真是王德力造成的，在10月5日当天应当是最重的，医生也会在10月5日当天要求朱春英入院治疗，但是当天不仅没有作出朱春英左腹部受伤的诊断，而且也没有要求朱春英入院治疗，而是过了2天之后才入院治疗，从事件发生到作出诊断中间隔了一天，所以不能排除朱春英伤是不是在此之后形成的，与就是说朱春英腹部损伤是不是10月5日形成的是无法确定的。现结合派出的证明，可以证实王德力并没有造成朱春英左腹部损伤。3.从庭审调查可知，王德力虽与朱春英间发生纠纷，但是王德力的行为不可能造成朱春英左腹部受伤。因朱春英到王德力家中无理取闹，王德力为了不与朱春英发生争议，第一时间选择了报警，然后将朱春英推出了门外，虽有推拉，但是推拉是不可能造成左腹部受伤的，这是常识。一审判决仅因为双方之间有推拉行为就迳行认定其腹部挫伤是王德力造成的，不仅与客观事实相反，与常理也相悖。4.王德力对于事件的发生没有过错，一审判决王德力承担70%的责任是错误的。从庭审查明的事实可知，事发当天是朱春英到王德力家中无理取闹，又哭又骂事件完全是因朱春英引发的，在整个过程中王德力没有任何的攻击行为，也没有与朱春英纠缠，王德力在此次事件中不存在任何的过错，一审判决认为王德力没有冷静妥善处理与事实相反。因为王德力在第一时间就选择了报警，等待派出所进行处理，可以就在事件中王德力已经很理智的进行了处理，朱春英作为本次事件的引发者，应当对其损失自行承担责任一审判决以此为由判决王德力承担70%的责任明显是错误的。 朱春英辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 朱春英向一审法院起诉请求：1.判令王德力赔偿朱春英医疗费等经济损失6643.34元；2.判令王德力承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年10月5日，朱春英到王德力家，双方发生纠纷，朱春英到白城中医院治疗，支出治疗费等共计692.00元；10月7日，朱春英到白城市中医院住院治疗，朱春英住院2天，二级护理2天，支出医疗费共计1442.56元。 一审法院认为，一、责任的承担：朱春英到王德力家中，双方发生纠纷，均没有冷静、妥善处理，双方在推拉中造成朱春英左腹部挫伤，对此双方均有责任。根据本案的情况，酌情确定朱春英承担30％的责任，王德力承担70％的责任。二、朱春英经济损失的确定：《中华人民共和国民法典》第一千零四条规定“自然人享有健康权。自然人的身心健康收法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”参考《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，朱春英诉请的各项损失合理数额如下：医疗费2134.56元、住院期间伙食补助费200元（100元/天X2天）、护理费308.78元（154.39元/天X2天，住院期间为二级护理）。朱春英要求误工费2000元，发生纠纷时朱春英已年满60周岁，不应保护误工费，故朱春英的该项主张法院不予支持。朱春英要求精神损失费2000元，未提交相关证据，一审法院无法保护。以上朱春英的经济损失数额共计2643.34元。王德力应赔偿朱春英1850.34元（2643.34元X70％）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条之规定，判决如下：王德力于判决生效后赔偿朱春英各项经济损失1850.34元。案件受理费25元由王德力负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案中，朱春英、王德力均系具有完全民事行为能力的成年人，双方发生矛盾后，应当互相尊重、心平气和地协商解决问题。但双方却在争执过程中发生推拉，从而导致朱春英受伤，双方对此均有责任，一审酌定王德力承担70％的责任、朱春英承担30%的责任并无不当。王德力主张朱春英左腹部挫伤与其无关，但结合事件发生的过程、医院出具的诊断等，可证实朱春英的伤与王德力存在因果关系，并且王德力未提交任何证据予以反驳，故王德力的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，王德力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王德力负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘佳音
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1514号 申请执行人：吴应高，男，1965年10月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陶伟，男，1985年8月24日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：陶明，男，1983年12月13日出生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1757号民事调解书，于2020年10月21日依法立案执行吴应高申请执行陶伟、陶明民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人吴应高于2021年5月25向本院提交撤销执行申请。本院认为吴应高的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1514号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二一年五月二十五日 书记员 李家运
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执620号陈玉山、王金良、于金荣：陈玉山与王金良、于金荣确认合同有效纠纷一案，申请执行人陈玉山提出申请要求协助办理过户。经本院立案执行，现已向产权登记部门送达执行裁定书，申请执行人可依照程序正常办理过户手续。至此，陈玉山向本院申请执行的（2021）吉0582民初548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初344号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地：阜新市新邱区长营子大街61号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托诉讼代理人：相龙军，系该行工作人员。 被告：韩旭，男，1987年7月10日出生，汉族，现住阜新市细河区。 被告：亢爽，女，1990年9月6日出生，汉族，现住阜新市细河区。 被告：刘文辉，男，1974年4月30日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。 被告：王立杰，女，1973年12月22日出生，汉族，现住阜新市细河区。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告韩旭、亢爽、刘文辉、王立杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金250,000.00元及所欠利息22,032.50元，本息合计272,032.50元（利息计至2021年3月27日），实际利息截止人民法院执行被告履行之日；2、抵押合同有效、抵押物优先受偿；3、要求被告承担诉讼费、邮寄费、评估费、拍卖费等一切费用。事实与理由原告于2019年7月22日与被告签订了借款合同、抵押合同，按合同约定原告向被告提供贷款人民币25万元，用途为再融资(购建材），合同利率为8.4%，贷款到期日为2020年7月21日。贷款方式为抵押担保贷款，用刘文辉、王立杰共有房屋所有权人的住宅做抵押，位于阜新市细河区，房屋所有权证号产权证号阜房权证细河区字第××号，面积为136.09平方米，借款合同中约定，贷款逾期后加收30%利息，按10.92%计算。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特向阜新市新邱区人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 四被告未提供答辩意见。 原告为证实其主张向法院提供借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份、不动产登记证明一份。上述证据经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以认定。 经审理查明，原告于2019年7月22日与被告韩旭、亢爽签订了借款合同，合同约定原告向被告提供贷款人民币250,000.00元，合同利率为8.4%，贷款到期日为2020年7月21日。贷款方式为抵押担保贷款，被告刘文辉、王立杰以为其所有的位于阜新市细河区房屋（所有权证号产权证号阜房权证细河区字第××号）作为担保，并于2019年7月22日签订了抵押合同。合同签订后，原告按合同约定向被告韩旭、亢爽发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原、被告双方签订借款合同后,原告依约履行了借款义务，而被告韩旭、亢爽未能按约履行还款义务,其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金及利息的诉请予以支持。因原、被告双方在借款合同中对于利息及罚息的约定，符合法律规定，故利息按双方在合同中约定的利率计算。同时,因原告与被告刘文辉、王立杰所签订的抵押合同已经生效，且就抵押房产办理了抵押登记，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定，原告已经取得对案涉抵押房产的优先受偿权，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告韩旭、亢爽于本判决生效之日起10内向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行偿还借款本金250,000.00元及利息（2021年3月27日前利息为22,032.50元，2021年3月28日至实际清偿之日利息按借款合同中约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行对被告刘文辉、王立杰共同所有的位于阜新市细河区房屋（所有权证号产权证号阜房权证细河区字第××号）享有优先受偿权。 案件受理费5,380.49元,减半收取2,690.25元，由被告韩旭、亢爽共同负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘丽军 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 淇 书记员  齐美璇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3907号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：邹昆，男，1995年9月10日出生，汉族，四川省达州市宣汉县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：王燚，男，1994年3月23日出生，汉族，陕西省延安市宜川县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人王燚犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月17日作出的（2021）京0113刑初153号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人王燚应退赔权利人邹昆经济损失人民币一万三千一百五十三元并缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月14日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113刑初153号刑事判决第一项罚金内容、第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2446号原告：冉奉才，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：许娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冉奉才与被告许娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉奉才、被告许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉奉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47640元及利息（利息以47640元为基数，自2019年5月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日至货款结清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原告冉奉才经朋友介绍认识被告许娟。2018年8月20日，原告与被告达成合意，由原告向被告提供空调设备，被告根据原告报价向原告支付货款。原告先后两次分别向被告提供3套空调设备，第一次空调设备价格共计63240元，被告通过个人账户向原告转账支付50000元，欠付货款13240元；第二次向被告提供空调设备2套，空调设备价款共计124400元，被告自己或指示周玉芹向原告共支付90000元，剩余货款34400元未支付。2019年5月9日，被告与原告就两次货款价格及第一次所欠的13240元货款进行签字认可。被告目前共欠原告货款47640元，原告多次向被告索要，被告至今未将剩余货款支付给原告。综上所述，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告许娟辩称，其系河南康亿居建筑工程有限公司的法人代表，货款应由公司支付；对西郡原著欠付款项有异议，盛世城邦欠付款项为34400元，愿以空调折价为货款；其对对账单的真实性无异议。经审理查明：2019年5月9日，原告制作对账单一份，载明西郡原著：中央空调：55099元厨房空调：5500元更换台机：2641元计：63240元预付50000元下欠：13240元盛世城邦：中央空调：55000×2＝110000元新风：6700×2＝13400元远控：500×2＝1000元｝124400元，被告签字予以确认，该对账单尾部载明“许娟2019年5月9日黄总家”，被告对该对账单的真实性予以认可。庭审中，原告称共主张两笔款项，西郡原著项目欠付款项为13240元，盛世城邦项目欠付34400元。被告称对西郡原著欠付款项有异议，盛世城邦欠付款项为34400元。本院认为，原告向被告提供空调设备，被告向原告支付货款，双方成立合法有效的买卖合同法律关系。关于货款，经双方结算，被告尚欠原告47640元货款未付，有对账单在案佐证。原告主张被告立即偿还47640元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告逾期付款给原告造成损失，本院认定由被告向原告支付以47640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年4月25日起计算至实际清偿之日止的利息。被告辩称，其系河南康亿居建筑工程有限公司的法人代表，应由公司支付，对此本院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告本人之间成立买卖合同法律关系，被告并未提交相反的证据否定原、被告之间的合同关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项辩称不予采信。被告辩称，对西郡原著项目的欠付款项有异议，对此本院认为，经双方结算，被告对原告出具的对账单签字确认，系被告的真实意思表示，该对账单记载了原告主张西郡原著项目欠付款项的计算依据以及欠付款项的金额，系双方真实意思表示，故本院对西郡原著欠付款项为13240元予以认定，对被告的该项辩称不予采信。原告主张其他损失过高部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许娟于本判决生效之日起二十日内向原告冉奉才支付货款47640元及利息（以47640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冉奉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告许娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二一年五月十四日书记员  王宗辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3380号原告：李永利，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省获嘉县。被告：洛阳人和人力资源有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口世府名邸****1-1204。法定代表人：程卫。被告：唐国栋，男，汉族，1981年8月25日出生，住北京市大兴区。原告李永利诉被告洛阳人和人力资源有限公司、唐国栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永利到庭参加诉讼，被告洛阳人和人力资源有限公司、唐国栋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永利向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工资款29706元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告唐国栋以被告洛阳人和人力资源有限公司的名义和我签订劳务合同，我去沙特阿拉伯工地给被告打工，一年期满后，被告欠我工资没结清，2020年8月25日，被告唐国栋和我结算后出具了工资结算单，经结算欠我工资数额为29706元，因多次催要无果，故诉至法院。洛阳人和人力资源有限公司、唐国栋经本院合法传唤未到庭应诉，后其向本院邮寄书面材料称，李永利于2019年10月6日去沙特工作。截止2020年4月13日停工，(附表1考勤)于2020年6月初转为为项目部工作。(后期工资其他单位已经全部结清，其再未提取管理费用)。根据与其签订的工作合同，为其它公司工作后其不需要再负责机票费用。其他工人(程晓亮等7名工人)已经转为山东电建等公司工作，公司承诺负责归国费用。李永利2020年11月一面向其索要机票钱，一面通过介绍人王孝去山东电建体检面试，由于抗体阳性。未能进入山东电建。此行为有诈骗性质。2021年2月公司负责人程卫多次询问李永利是否回国，他始终未给与明确答复。20日晚其与他协商，转其他公司，李永利考虑再三，决定回国。其曾为他订加德满都到广州机票，算入工资里面，后由于航班熔断取消退款。(附表2.3.4页)三月底其与他协商，他要求付工资支付隔离费，其他费用暂缓。其主动联系他支付，未回复。4月5日再次联系已经转给他。他同意其他的钱5月底陆续支付。但是李水利言而无信，17日再去中介闹事，索要工资。而后26日起诉。(附表5.6.7页)。起诉过程李永利不承认其已经支付的14000元工资，仍然按照2020年8月份的工资单29000余元索赔。其认为第二次诈骗嫌疑。公司由于项目部未结算工程款，确实无力全部解决工资问题。疫情特殊时期，其他的工人(刘安阳，郭振运，毕良勇，陶磊，程卫)要回国其只能尽量安排解决。但是其他人的工资其并没有不承认承担。希望法官根据实际情况调解，给其时间来解决工人工资和回国事宜。经审理查明：2019年10月6日，洛阳人和人力资源有限公司（甲方）与李永利（乙方）签订《沙特吉达PC构件厂劳务用工合同》一份，双方约定工作内容、工作期限、相关费用、甲乙双方权利义务、工资标准等内容。后李永利被派遣至沙特阿拉伯吉达从事钢筋工工作。双方约定乙方在境外施工项目所在国联系工作12个月以上，乙方回国机票费用由甲方负担，连续工作不满12个月的解除合同回国的，由乙方按照300元/月标准承担不足月数的回国机票费用；因甲方施工生产项目结束乙方回国，甲方承担往返国际机票费用，双方互不追究责任；乙方基本工资标准为满勤每个月10000元人民币，乙方每天保证9小时的工作时间；乙方在甲方项目前两个月工资作为风险担保金，在乙方合同期满回国之前全部核算结算清。2020年8月25日，唐国栋给李永利出具《洛阳仁和（人和）人力资源有限公司工资结算单》，内容为：根据本公司与工人前期签署劳务合同，截止2020年4月14日劳务合同已完成，后期工人已经转交三一阿拉美亚公司工作，工人李永利，工资剩余共计29706尚未结算（包含根据合同预留押金20000元），经友好协商签署工资结算单，工人应当配合公司跟项目部申请付款，项目部付款之前押金暂保留（个人紧急生活用款单独申请）。总经理：唐国栋。该结算单出具后，李永利又断断续续在其他工地上工作，后于2021年2月回国，并支付沙特阿拉伯到尼泊尔的机票费用1900元、尼泊尔到广州的机票费用8800元，及其他住宿费、手续费、检测费等相关费用。后李永利向唐国栋讨要欠款，唐国栋向其支付14000元，但李永利认为该费用是唐国栋应承担的往返费用。本院认为，原告提交的用工合同可以证实原告与被告洛阳人和人力资源有限公司之间存在劳务合同关系。原告李永利被派遣到沙特阿拉伯工作后，被告洛阳人和人力资源有限公司应及时足额支付劳务费，经结算被告洛阳人和人力资源有限公司下欠原告劳务费29706元。因双方在合同中约定施工生产项目结束乙方回国，甲方承担往返国际机票费用，在该结算单中被告明确劳务合同已完成，故该机票费用10700元应由被告洛阳人和人力资源有限公司承担，扣除唐国栋已支付的14000元，被告洛阳人和人力资源有限公司应支付原告李永利劳务费26406元。被告唐国栋承诺支付原告劳务费，并已支付了部分费用，故其应和被告洛阳人和人力资源有限公司共同承担该费用。被告洛阳人和人力资源有限公司、唐国栋经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳人和人力资源有限公司、唐国栋共同于本判决生效之日起十日内支付原告李永利劳务费26406元；二、驳回原告李永利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取271元，由被告洛阳人和人力资源有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年五月二十八日书记员  李珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3571号 申请执行人：马占超,男,1976年4月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽华丰房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇新华南路服务大厅三楼，统一社会信用代码913411247448956444。 法定代表人：汪允波，总经理。 被执行人：汪允波,男,1968年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行马占超与安徽华丰房地产开发有限公司、汪允波民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3571号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈青青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1233号之一原告（执行案外人）：李赏和，男，1934年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告李赏和与被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李赏和于2021年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李赏和的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许李赏和撤回起诉。案件受理费7022元，减半收取3511元，由李赏和负担。审 判 长  刘春泓人民陪审员  贝远兵人民陪审员  黎中根二〇二一年五月三十一日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初662号原告：王朝娃，男，汉族，1963年3月12日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王亚南（系原告之子），男，汉族，1990年2月21日生，住汝阳县，特别授权。委托诉讼代理人：丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：贾武有，男，汉族，1970年4月16日生，住汝阳县。被告：贾瑶强，男，汉族，1995年11月15日生，住汝阳县。二被告共同委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师，特别授权。原告王朝娃与被告贾武有、贾瑶强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝娃及委托诉讼代理人王亚南、丁文伟，被告贾武有、贾瑶强及共同委托诉讼代理人杨光立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失124120.44元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告贾武有在小店镇小寺村经营永和花生收购部，经常雇佣原告干活，让原告从事机械（剥花生壳）操作工作，2020年3月27日19时许，原告在看机械的过程中，被被告贾瑶强驾驶的铲车推到碾伤，原告的伤被河南科技大学第一附属医院诊断为：左足碾压伤：1.左内、外踝骨骨折；2.左足中足部分楔骨、趾跗关节毁损伤，多发粉碎性骨折并脱位，部分皮肤软组织坏死；3.lisfranc损伤。在该院住院245天，花去医疗费22万余元，治疗期间，被告支付了大部分医疗费用后，对原告不再支付医疗费用。后双方就赔偿事宜多次协商未果，特诉至法院。同时保留主张2020年11月27日以后所产生费用的权利。被告贾武有、贾瑶强共同辩称：1.原告要求二被告共同承担损害赔偿责任没有事实根据和法律依据，根据民法典第一千一百九十二条规定，原告可以请求第三人即本案被告贾瑶强承担责任，也可以请求接受劳务一方即被告贾武有承担责任，但不能请求二被告承担共同侵权责任，二被告也不具有共同侵权的法律要件。2.原告对本案损害事实的发生具有重大过错，应当承担损失的主要责任。被告贾瑶强启动铲车移动时，原本不在铲车行进路线上的原告突然冲向铲车，铲车是个庞然大物行进缓慢，原告作为一个正常认知的成年人，应当意识到突然靠近铲车的高度危险性，当时仍然猛冲向铲车致使其左脚被碾压。其过错程度严重并且明显，根据民法典规定，提供劳务者受害责任纠纷适用过错责任原则，原告应承担事故主要责任。3.原告诉求的损失费用中，部分缺乏法律依据和事实根据，没有提供三期鉴定，也有重复计算的部分。综上，原告在事故发生中存在严重过错，应承担主要责任，被告已垫付的费用足以承担其相应的责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告贾武有在汝阳县小店镇小寺村开办“汝阳县小店镇小寺村永和花生收购部”，类型为个体工商户，经营形式为家庭经营，从事花生、杂粮收购。原告王朝娃受雇于被告贾武有，长期在花生收购部操作机器设备。2020年3月27日19时，被告贾武有之子贾瑶强操作铲车往机器上填料，原告提供的的监控视频显示，当铲车经过原告王朝娃身边时，王朝娃突然向铲车靠近，致使王朝娃左脚被铲车碾伤，原告当即被送至河南科技大学第一附属医院住院治疗，2020年11月27日出院，住院245天，被诊断为：左足碾压伤；1.左内、外踝骨骨折；2.左足中足部分楔骨、趾跗关节毁损伤，多发粉碎性骨折并脱位，部分皮肤软组织坏死；3.lisfranc损伤，住院期间陪护一人。共花去住院医疗费222876.99元、门诊检查费410.4元，其中被告为原告垫付医疗费用184400元，被告还承担了截止2020年7月30日前原告及陪护人员的生活费。贾瑶强具备装载机操作证。本院认为，原告王朝娃长期为被告贾武有提供劳务，双方形成个人劳务关系。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”。王朝娃在提供劳务过程中，被贾瑶强驾驶的铲车碾压受伤，贾瑶强有过错，应承担主要责任。原告在提供劳务过程中未能确保自身安全造成人身损害，对损害的发生存在一定过错。本院酌定原告王朝娃承担25%的责任，被告贾瑶强承担75%的责任。因被告贾武有、贾瑶强系父子关系，花生收购部系二被告家庭共同经营，二被告应当对原告的各项合理损失承担共同赔偿责任。原告的具体损失计算如下：医疗费223287.39元予以认定；误工费：原告住院245天，按河南省农林牧渔业平均工资129.51元/天×245天=31729.95元；护理费：按河南省居民服务业平均工资128.38元/天×245天=31453.1元；住院伙食补助费：245天×50元/天=12250元；营养费：245天×20元/天=4900元；交通费：原告虽未提交票据，但原告长期住院治疗，必将产生合理的交通费用，参照交通事故责任纠纷按住院期间20元/天×245天=4900元。以上合计308520.44元，二被告承担75%责任，即231390.33元。扣除被告已垫付医疗费184400元，及2020年3月27日至2020年7月30日共126天原告、护理人员生活费，生活费标准酌定40元/天，计算为126天×40元/天×2=10080元。231390.33元-184400元-10080元=36910.33元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条之规定，判决如下：一、被告贾武有、贾瑶强自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王朝娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计36910.33元；二、驳回原告王朝娃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1363元，由原告王朝娃负担341元，被告贾武有、贾瑶强负担1022元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年五月十一日书记员  梁汝笑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执567号 惠州市宇柏林电路板有限公司、 东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人惠州市宇柏林电路板有限公司与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案[案号：（2021）粤1971执567号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年五月十三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6873号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：付崇均，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行付崇均金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人付崇均的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人付崇均采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执某裁定书   （2021）宁0423执46号   申请人执某：马乾，1971年5月20日出生，住甘肃省静宁县，身份证号码：×××。   被执某人：史某，住宁夏银川市。   本院在执某申请执某人马乾与被执某人史某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民特571号民事裁定书，责令被执某人史某偿还申请执某人马乾借款65000元，缴纳本案执某费875元。被执某人史某未履行义务。本案在执某过程中查明：被执某人史某名下无不动产、工商、车辆登记信息及债券信息；其名下银行账户本院已冻结，但无存款。本院现已穷尽各种调查措施，查明被执某人史某名下再无其他可供执某财产。经征求申请执某人马乾的意见，其不同意终结本次执某程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执某程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执某程序。   申请执某人发现被执某人有可供执某财产的，可以再次申请执某。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁 甫   审判员 单 亮   审判员 董志龙      二〇二一年五月十七日   书记员 胡冠亚
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民初66号 原告：滨州市沾化区北捷市政建设有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园创业二路东首。 法定代表人：刘增儒，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。 被告：山东雨果纸业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风八路006号。 法定代表人：王庆林，总经理。 被告：王庆林，男，1958年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：孔德明，男，1966年10月10日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被告：黄成红，女，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告滨州市沾化区北捷市政建设有限公司与被告山东雨果纸业有限公司、王庆林、孔德明、黄成红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 原告滨州市沾化区北捷市政建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催缴仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市沾化区北捷市政建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张发荣 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2071号 原告:吴云,女,1971年11月19日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:徐晓庆,男,1982年4月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告吴云与被告徐晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云，被告徐晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云向本院提出诉讼请求：1、判令徐晓庆归还吴云借款本金300000元；2、诉讼费由徐晓庆承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系,2015年1月20日至2018年3月15日,徐晓庆向吴云多次借款共计300000元,承诺月利息1%。吴云多次向徐晓庆催讨借款,徐晓庆一直未予理会,并至今未还。 徐晓庆辩称，吴云诉状陈述是事实。徐晓庆今年经济状况不好，无法确定还款时间，徐晓庆要求2022年四、五月全部还清。 本院经审理认定事实如下：徐晓庆系吴云的姨侄。2015年农历腊月初一，徐晓庆向吴云借款100000元，2016年农历2月20日，徐晓庆向吴云借款100000元，2018年2月23日,徐晓庆向吴云借款100000元，徐晓庆向吴云上述借款用于做生意周转，双方约定按月利率1%计息，双方未约定还款日期。2018年3月15日徐晓庆向吴云出具总借条一份，金额为300000元，双方约定按月利率1%计息，双方未约定还款日期，2018年6月，徐晓庆归还吴云利息30000元。此后，吴云向徐晓庆多次催讨,徐晓庆拖延未付。 以上事实，有吴云提供的吴云身份证复印件、借条复印件，徐晓庆提供的徐晓庆身份证复印件，当事人的当庭陈述等载卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。徐晓庆欠吴云借款本金300000元及利息，有借条等为凭，双方之间的债权债务关系明确。现吴云要求徐晓庆归还吴云借款本金300000元,符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告徐晓庆于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴云借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由被告徐晓庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪岳汉 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 阳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初682号原告：天津市环艺实用技术研究所，住所地天津市和平区烟台道58号106室。法定代表人：孟祥成。委托诉讼代理人：安纪坤，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，副总经理。本院受理原告天津市环艺实用技术研究所诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市环艺实用技术研究所在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市环艺实用技术研究所撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二一年五月二十八日书记员  王 莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3248号原告：逢某，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。被告：张某，女，1986年7月13日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。本院在审理原告逢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告逢某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逢某撤诉。案件受理费150元，由原告逢某负担。审判员  刘琳琳二〇二一年五月十八日书记员  于佳琪
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1507号 原告：李泽良，男，1982年1月30日出生，汉族，住山西省稷山县。 被告：雄县杨佳印刷制版有限公司。 住所地：雄县塑料包装城北。 统一社会信用代码：91130638731399502L。 法定代表人：杨世伟。 委托代理人：杨苏丹，公司员工 被告：杨苏丹，女，1989年6月2日出生，汉族，住雄县。 原告李泽良与被告雄县杨佳印刷制版有限公司、杨苏丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李泽良于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨苏丹的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告杨苏丹的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李泽良撤回对被告杨苏丹的起诉。 审判员  罗建生 二〇二一年五月十九日 书记员  周佳正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1811号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人龙松锋，男，1976年5月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人龙松锋拒不偿还欠款本金26666.68元，手续费、违约金13025.78元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计39692.46元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙松锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26666.68元，手续费、违约金13025.78元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计39692.46元。申请费264元，由被申请人龙松锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执136号申请执行人：刘志军，男，汉族。被执行人：南京华杰市政园林建设有限公司（以下简称华杰公司），统一社会信用代码91320115748235424U，住所地所江苏省南京市江宁区秣陵街道。法定代表人：太东生。申请执行人刘志军与被执行人华杰公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初781号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内向申请人支付工程款220000元及利息，并承担相关的费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人华杰公司依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人华杰公司名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人无可供执行的财产。申请人称，判决书上载明的被执行人住所地非公司营业地，该公司早不营业了。申请人还向本院提出将被执行人公司实际控制人计家华限制高消费，并提供了相应的材料予以证明。因被执行人违反财产报告制度被本院纳入失信名单，对被执行人华杰公司、计家华采取限制高消费措施，对被执行人名下的银行存款予以冻结。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年五月二十七日书记员  戴宪涛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0104执291号 段晓东： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金、责令退赔一案，执行中，你已与受害人刘应忠、周洪兵、和华东、王**陶、汤军达成和解协议，故本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十二日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更392号 罪犯张曙光，男，1982年3月4日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省广饶县人民法院于2018年11月1日作出（2018）鲁0523刑初336号刑事判决，以被告人张曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。罚金已全部履行。刑期自2018年3月18日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯张曙光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张曙光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张曙光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张曙光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张曙光减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月18日起至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 霞
双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保36号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司、徐四顺、柏勇： 关于申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被申请人柏勇、徐四顺财产保全一案，(2021)湘1123民初387号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年5月19日对该财产保全案立案受理。 在执行过程中，本院于2021年5月20日续行查封被申请人徐四顺所有的坐落于长沙市××路××号××房产（产权证号为7××7）、被申请人柏勇所有的坐落于长沙市××路××号××房产（产权证号为7××8），期限为三年。 本院认为，（2021）湘1123民初387号之一民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 双牌县人民法院（2021）湘1123民初387号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢932号申请执行人：董文娟，女，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市垫江县。被执行人：何川，男，土家族，1987年8月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人董文娟与被执行人何川借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2015）黔法民初字第00019号民事判决书已发生法律效力。被执行人何川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董文娟于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的为15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何川发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人何川逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2021年5月13日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人何川尚欠申请人董文娟案款1000000元（具体金额以最终结算为准），何川于2021年5月17日向董文娟偿还15000元。二、被执行人何川于2021年7月31日前向申请人董文娟偿还85000元，何向飞（500242199808130638）对该笔案款自愿承担连带担保责任。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢932号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年五月十七日书记员 余蓓蕾
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保97号 申请人：清苑县中久有色金属合金制造有限公司，住河北省保定市清苑区望亭乡东安村，统一社会信用代码：91130608599919039B。 法定代表人：李连喜，该公司经理。 委托代理人：王谦、张国民，北京市京师(保定)律师事务所律师。 被申请人：山东锦尔泰精密压铸有限公司，住山东省济南市章丘区福安路51号济南慧成铸造有限公司，统一社会信用代码：91370000566730520N。 法定代表人：张庆成，该公司经理。 申请人清苑县中久有色金属合金制造有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1001258.48元或查封、扣押价值相当于1001258.48元的其他财产。申请人清苑县中久有色金属合金制造有限公司以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款1001258.48元或查封、扣押价值相当于1001258.48元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人清苑县中久有色金属合金制造有限公司支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初628号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：卜会艳，女，1987年3月7日出生，汉族，住桦川县。被告：陈春雪，女，1988年6月12日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告卜会艳、陈春雪、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息321471.78元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  张0艳二〇二一年五月二十四日书记员  曹晓鸥
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保208号申请人：阳黎军，男，1993年4月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：樊伟金，女，1993年2月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人阳黎军与被申请人樊伟金民间借贷纠纷一案，申请人阳黎军于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊伟金银行存款32万元或查封、扣押其他相应等同价值的财产。2021年5月28日，申请人阳黎军以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为603230104602021000××××的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人阳黎军的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2021）湘1302民初3555号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊伟金名下的银行存款32万元或查封、扣押被申请人樊伟金相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周甜甜二〇二一年五月二十八日书记员  王 楠附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执799号 申请执行人：马长春，男性，1973年10月29出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：景繁繁，男性，1969年12月26出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行马长春与景繁繁借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初1953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马长春申请执行标的为50000元，本院于2021年04月19日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初1953号民事判决书，确定申请执行人马长春债权本金金额为50000元,执行到位0元。经网络查控及传统查控，被执行人景繁繁名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人马长春尚有债权本金50000元未执行。经约谈申请执行人马长春同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执484号 申请执行人：蔡星东，男，1994年5月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：历源，男，1988年8月11日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在蔡星东与历源劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3015号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人历源的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人历源名下的不动产情况；被执行人历源名下的房产已被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人历源纳入失信人名单；对被执行人历源采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月十二日 书记员  林 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8322号 原告：顾平，男，汉族，1982年1月14日出生，住贵州省毕节市。 原告：陈跃书，女，汉族，1990年2月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告顾平、陈跃书诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告顾平、陈跃书的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金22699元，违约金以总房款436535元为基数从2018年10月1日起，按日利率万分之一计算至2020年3月2日止；二、判令被告退还原告各项开户费共计3080元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年10月26日，原告顾平、陈跃书作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为113.2平方米，总价款为436535.00元的房屋出卖给原告。合同约定2017年9月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2017年9月30日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年10月5日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告有线电视开户费380元、自来水开户费200元、燃气入户费2500元。2019年7月22日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2020年3月2日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2020年3月2日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2018年9月30日，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2018年9月30日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年10月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院立案之日（即2021年4月29日）并未超过三年诉讼时效期间，故对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2018年10月1日开始，不再赘述。原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务。根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。故逾期办证违约金截至时间应计算至2020年3月2日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料之日止。逾期办证违约金应以原告已付购房款436535.00元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：22612.51元（436535.00元×0.0001×518日）。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾平、陈跃书逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金22612.51元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告顾平、陈跃书燃气入户费2500元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告顾平、陈跃书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.00元，由原告顾平、陈跃书负担5.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担217.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月二十五日 书记员  付娟华