wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2705号 原告：樊绪辉，男，1964年4月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谢光恩，男，1975年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东送变电工程有限公司（统一社会信用代码913700001630437185），住所地济南市槐荫区。 法定代表人：朱**祎，执行董事。 委托诉讼代理人：孟强，男，系该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：山东华磊电力工程有限公司（统一社会信用代码91371328774193213D），住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区。 法定代表人：鞠振华，董事长。 委托诉讼代理人：伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘书利，男，1973年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟庆英，山东齐鲁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告樊绪辉与被告谢光恩、山东送变电工程有限公司、山东华磊工程有限公司、刘书利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告樊绪辉于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樊绪辉以已与山东华磊电力工程有限公司达成和解为由，自愿申请撤回对谢光恩、山东送变电工程有限公司、山东华磊电力工程有限公司、刘书利的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊绪辉撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由樊绪辉负担。 审判员  刘克成 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 国
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢904号申请执行人：何吉鹏，男，汉族，1977年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市福地种业有限责任公司。住所:张掖市甘州区火车站向南200米处。统一社会信用代码:91620702670809407R。法定代表人:王增辉，系该公司经理。申请执行人何吉鹏与被执行人张掖市福地种业有限责任公司种植、养殖回收合同合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初4685号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张掖市福地种业有限责任公司支付原告何吉鹏制种款300000元，于2020年10月10日前支付150000元，于2021年4月10日前支付150000元，如被告未按期足额履行，应承担违约金4500元；二、被告王增辉在本案中不承担责任；三、若被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告张掖市福地种业有限责任公司负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费2934元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人张掖市福地种业有限责任公司已与我协商解决，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2020）甘0702民初4685号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702民初4685号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二一年五月二十七日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执339号申请执行人:孙光贺,男,1980年11月10日生,汉族,住邳州市。被执行人：袁玉元，男，1967年8月9日生，汉族，住睢宁县。孙光贺与被告袁玉元买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初6439号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：一、被告袁玉元应偿还原告孙光贺货款38000元，于2020年11月30日前一次性付清，其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告到期不履行义务，原告可就全部诉讼标的额40200元申请执行。（上述款项由被告汇入原告提供的银行卡中，开户行：中国工商银行邳州支行，账户名：孙光贺，账号：62×××99。）二、案件受理费减半收取403元，由原告孙光贺负担（已预付）。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年五月二十八日书记员  朱楠楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7668号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刘勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘勇支付保费4574.93元、代偿款50756.04元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由刘勇承担。事实和理由：2018年1月22日，刘勇向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。同日，刘勇与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，后光大银行成都分行向刘勇发放了借款。借款后刘勇未归还应当在2019年9月22日应归还的款项。2019年12月11日人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付代偿款50756.04元。据此，光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。刘勇未向人保成都分公司支付相关款项。 被告刘勇未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘勇以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘勇在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿50756.04元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘勇赔偿的权利。刘勇应当支付人保成都分公司50756.04元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款50756.04元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取592元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭文佳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执742号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省淮北市。负责人：梁靖，该支行行长。被执行人：董昌彬，男，1964年8月生，汉族，淮北市公路管理局直属分局员工，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司城东支行，与董昌彬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行董昌彬偿还淮北农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金5万元、利息3323.15元（计算至2020年12月10日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费640元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董昌彬名下的银行存款49963.15元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年五月十三日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保31号 申请人：珙县鑫洋置业有限公司，住所地：珙县巡场镇文鑫路8号文鑫苑小区2栋1单元3楼2号，统一社会信用代码：91511526MA66T6B24E。 法定代表人：汤汉阳。职务：总经理。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师，执业证号：××。特别授权代理。 被申请人：李梦雨，女，汉族，1997年9月19日出生，住四川省珙县。 申请人珙县鑫洋置业有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李梦雨位于四川省宜宾市珙县××镇××村××组××号××小区××幢××单元××层××号房屋（《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号：XXXXXXXXXX号、珙县房屋管理所商品房备案登记号：XXXXXXXXXXXX）在价值160000元范围内予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司提交保单保函，为申请人珙县鑫洋置业有限公司申请本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人珙县鑫洋置业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李梦雨位于四川省宜宾市珙县××镇××村××组××号××小区××幢××单元××层××号房屋（《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号：XXXXXXXXXX号、珙县房屋管理所商品房备案登记号：XXXXXXXXXXXX）在价值160000元范围内予以查封。（查封期限为三年）。 案件申请费1320元，由申请人珙县鑫洋置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 杰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1289号原告：遂平县常庄镇三里朱村民委员会，住所地河南省遂平县常庄镇三里朱村三组。法定代表人：朱永中，该村民委员会主任。被告：朱耀东，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县常庄镇三里朱村民委员会与被告朱耀东农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂平县常庄镇三里朱村民委员会法定代表人朱永中到庭参加诉讼，被告朱耀东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县常庄镇三里朱村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还土地租金款共计24300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月20日，被告与原告签订土地承包合同，约定了承包费用及付款方式为：每年10月15日交款，每亩150元。截至现在，被告一直未履行义务，为维护集体利益,特提起诉讼,请求依法判决支持原告诉讼请求。被告朱耀东未答辩。经审理查明，2002年9月，原告遂平县常庄镇三里朱村民委员会将位于遂平县遂周公路南侧三里朱村四组土地9亩承包给被告朱耀东用于植树。2004年3月20日，原告遂平县常庄镇三里朱村民委员会（甲方）与被告朱耀东（乙方）签订土地承包合同，合同主要内容为：甲方将遂周公路南四组地绿化带500颗承包给乙方用于植树造林；承包期限共20年，自2003年9月1日至2023年9月1日；承包费用及付款方式：每年10月15日交款，每亩150元。合同还约定了其他事项。2018年9月28日，经遂平县常庄镇三里朱村四组组长孙学亮和村民代表朱加臣、朱来成、常现中、朱中元对被告朱耀东所承包的土地测量后，确认被告所承包的土地面积为9亩。审理中，原告提供了遂平县常庄镇三里朱村四组组长孙学亮出具的委托书一份，委托遂平县常庄镇三里朱村民委员起诉向朱耀东追缴承包地欠款事宜。原告诉称在承包期限内被告至今未向其交纳承包费。被告朱耀东未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其交纳过承包费。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、原被告签订的合同书、遂平县常庄镇三里朱村四组机动地统计表、遂平县常庄镇三里朱村四组组长孙学亮出具的委托书等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的土地承包合同书，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行义务。村民委员会作为基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业。原告遂平县常庄镇三里朱村民委员会与被告朱耀东签订土地承包合同，将位于遂平县遂周公路南侧三里朱村四组土地9亩承包给被告朱耀东用于植树，该合同已经实际履行，经过三里朱村四组同意，遂平县常庄镇三里朱村民委员会作为合同相对人起诉被告要求被告支付所欠土地承包费，其作为本案原告主体适格。因被告朱耀东未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其交纳过承包费，故被告应当按照合同约定向原告支付所欠土地承包费。原告请求被告支付所欠土地承包费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付自2002年9月至2020年9月共计18年的土地承包费24300元（150元×9亩×18年），但根据合同约定，承包期限自2003年9月1日至2023年9月1日，承包费应从2003年9月开始计算，原告请求被告支付自2002年9月至2003年8月期间的土地承包费，没有依据，本院不予支持，被告应向原告支付自2003年9月至2020年8月共计17年的土地承包费22950元（150元×9亩×17年）。被告朱耀东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱耀东于判决生效之日起十日内向原告遂平县常庄镇三里朱村民委员会支付土地承包费人民币22950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，原告遂平县常庄镇三里朱村民委员会负担14元，被告朱耀东负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二一年五月十二日书记员  于 琪
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终279号上诉人（原审被告）：王艳利，女，1977年9月1日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦艳春，女，1978年11月7日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。上诉人王艳利因与被上诉人秦艳春民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2021）吉0322民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王艳利上诉请求：撤销原判，依法改判驳回秦艳春的诉讼请求。诉讼费由秦艳春承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。秦艳春无证据证明22,400元借款已经向孙玉海交付。借款合同，出借人交付款项是主要义务，必须有实际交付行为，一审法院认定借款交付事实不清。2.案外人秦艳波与王艳利的聊天记录中没有提到秦艳春的名字，与本案无关。3.借据中未约定利息，且2400元并未交付秦艳春，是交付董建臣，只能证明董建臣与王艳利存在经济往来。4.案涉债务非王艳利与孙玉海的夫妻共同债务，且无证据证明王艳利分得孙玉海遗产，也不存在在遗产范围内清偿孙玉海的债务。秦艳春向一审法院起诉请求：判令王艳利给付借款22,400元，诉讼费由王艳利负担。一审法院认定事实：2018年2月6日，孙玉海从秦艳春处借款2.4万元，出具借据三张，额度分别为11,200元、5600元、5600元，约定2018年12月末还清。其中1万元孙玉海给了王艳利（孙玉海之妻）。2018年5月孙玉海去世，王艳利在2019年1月9日向董建臣（秦艳春姐夫）转账2400元。一审法院认为，秦艳春与孙玉海之间的借贷关系，有孙玉海向秦艳春出具的借据为证，应认定借贷事实清楚。通过2020年10月28日18时微信聊天记录可以看出孙玉海将其中1万元借款给付王艳利，王艳利同意偿还1万元。一审庭审中，王艳利表示同董建臣之间无借贷关系，因此2019年1月9日王艳利偿还的2400元应为利息。2018年之后未约定利息，秦艳春要求支付利息2400元，不予支持。另外借款，秦艳春未证明用于家庭生活，应视为孙玉海的个人债务。因涉及其他继承人及遗产需要查明，由秦艳春另行主张权利。判决：被告王艳利于判决生效后立即给付原告秦艳春借款本金10,000元。案件受理费180元由被告王艳利负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王艳利对秦艳春为出借人，孙玉海是借款人，董建臣（秦艳春姐夫）是中间人的事实表示认可，结合秦艳春提交的借据，一审法院认定孙玉海与秦艳春之间民间借贷关系成立并无不当。王艳利主张其在与秦艳波（秦艳春姐姐）微信聊天中认可的1万元借款是孙玉海与秦艳波之间的借款，其向董建臣转账的2400元，是孙玉海与董建臣之间的借款，与案涉借款均非同一笔。但秦艳波、董建臣均否认与王艳利、孙玉海之间存在经济往来，王艳利亦无证据证明1万元已经清偿的事实，结合王艳利认可董建臣中间人身份的事实，应认定王艳利提及的1万元借款属于孙玉海对秦艳春的借款，一审法院判令王艳利偿还秦艳春1万元借款并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人王艳利负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年五月十四日法官助理 陈 思书记员 张 航
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1356号之一 申请执行人何潇，男，汉族，1988年8月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人苏晓枫，男，汉族，1983年1月6日出生，住成都市青羊区。 何潇与苏晓枫民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4383号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为483274.68元。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人苏晓枫名下位于成都市青羊区百卉路21号5栋1单元1层1号（不动产单元号510105013008ＧＢ00015Ｆ00170019）的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人苏晓枫名下车牌号为川Ａ1××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4383号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 默
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4178号之一 申请执行人东莞市韵堂物流有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗社区北王西路**中安创新企业孵化园****。 法定代表人杨湛尧。 被执行人曾福平，男，1981年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人东莞市韵堂物流有限公司根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初28482号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年2月26日冻结被执行人曾福平名下开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858ea050ac0aa2434350@wx.tenpay.com、085e985 8ef54966d4eb43cbcf@wx.tenpay.com、171338443、085e98 58e8b36a4b0d2a5b3ed@wx.tenpay.com、645580733、085e9 858e8c7cfb9551dd5835@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执28436号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖鑫辉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执277号之二申请执行人：魏振理，男，汉族，现住四川省雅安市雨城区。被执行人：王学东，男，汉族，现住四川省雅安市雨城区。关于魏振理与王学东借款纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）川1802民初1622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏振理于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王学东送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了王学东的银行账户并扣划回1381元支付给申请执行人魏振理。查明被执行人王学东名下有位于四川省雅安市雨城区水厂巷10号3幢1单元1号房屋，该房屋有抵押贷款，已查封该房产，因与申请执行标的相差过大，申请执行人同意不处置以上房产。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执277号失信决定书将被执行人王学东纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执277号限制消费令，责令被执行人王学东不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月23日，本院约谈申请执行人魏振理，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人魏振理有债权，即被执行人王学东向申请执行人魏振理支付欠款本金31619元及利息，案件受理费312元，未清偿。执行费由被执行人王学东承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月十八日书记员  牟虹锡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13345号原告李爱敏，女，汉族，1963年5月4日出生，住郑州市，公民省份号码410103196305043721。被告河南元兴农业技术开发有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路**紫荆山百货大楼****，统一社会信用代码91410105077811004R。法定代表人王永华。原告李爱敏诉被告河南元兴农业技术开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告李爱敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李爱敏撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十七日书记员  李杨扬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执825号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市。被执行人：王小军，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省。本院依据已发生法律效力的（2020）川0502民初1896号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金298804.36元及利息、违约金68774.27元以及从2020年7月30日起的利息，以及承担案件受理费3141元、保全费2220元，执行费5494元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王小军银行存款人民币378433.63元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王小军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月二十四日书记员  高 洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1419号上诉人（原审原告）：倪霆，男，1968年8月3日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人:石淼，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地江苏省宿迁市西湖路66号。法定代表人：朱昌如，该公司董事长。上诉人倪霆因与被上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司（以下简称水韵城公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪霆上诉请求：撤销一审判决，改判支持倪霆的一审诉讼请求，本案诉讼费用由水韵城公司负担。事实与理由：1.本案不属于商品房预售合同纠纷，双方之间签订的系委托经营管理合同，约定倪霆将其购买的商业用房委托水韵城公司经营管理，双方之间并没有订立商品房买卖合同的意思表示，故一审法院认定的民事法律关系有误。2.一审判决在认定事实部分使用“被告用世公司”表述，但宿迁市用世置业有限公司并非本案的诉讼当事人。3.一审判决认定涉案商铺属于虚拟产权商铺的认定依据不足。涉案商铺能够办理产权登记，部分类似其他商铺产权人在一审合并审理的庭审中也提交了产权登记证书，故一审法院在未作调查核实的情况下认定涉案商铺是虚拟产权商铺且不可分割产权，无事实和法律依据。4.涉案委托经营管理合同履行的前提与基础是倪霆能够取得房屋产权并将房屋交付给水韵城公司管理。但截至本案起诉之日，因开发商名下的涉案商铺被查封，将导致该房屋无法交付并办理过户，涉案委托经营管理合同已无继续履行的可能与必要，故应予解除合同并由水韵城公司返还收取的款项240000元。被上诉人水韵城公司二审未发表答辩意见。倪霆向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《用世·水韵城委托经营管理合同》；2.判令水韵城公司向倪霆返还前期收取的款项240000元；3.本案诉讼费用由水韵城公司负担。一审法院认定事实：2019年12月4日，倪霆（甲方）与水韵城公司（乙方）签订《用世·水韵城委托经营管理合同》一份，倪霆与宿迁用世置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：鉴于甲方将其向宿迁用世置业有限公司（以下简称开发商）购买的座落在宿迁市宿城区用世·水韵城商业用房D1层143号商铺（以下简称该商铺。有关建筑面积、为止、设备标准等见该标的物业的商品房买卖合同）全权委托给乙方经营管理。鉴于该商铺作为整体市场组成部分的特殊性，为维护全体业主的共同利益，该商铺须并入乙方统一经营管理的方式：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动、统一向业主支付租金收益，对此甲方在签订《商品房买卖合同》时已充分了解，并接收乙方作为该商铺的经营管理方。合同签订后，倪霆向水韵城公司账户支付240000元。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。倪霆与水韵城公司签订的《用世·水韵城委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同依法成立有效。倪霆主张解除涉案的经营管理合同并返还240000元。一审法院认为，倪霆购买的系虚拟产权商铺，整体装修经营后，其购买的部分无实质意义的不动产界线，难以和其他业主购买的商铺区分，个别解除影响商场整体功能的发挥及其他业主的利益，故倪霆主张解除涉案的经营管理合同并返还240000元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回倪霆的诉讼请求。案件受理费减半收取2450元，由倪霆自行负担。二审中，倪霆提供宿迁市不动产（房屋）登记簿证明一份，该证明显示，涉案商铺已被办理抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司宝应支行，抵押期限自2018年3月7日至2021年3月7日；于2019年7月10日被南京市中级人民法院、徐州市铜山区人民法院查封，于2020年3月26日宿迁市宿城区人民法院查封，于2020年6月1日被南京市中级人民法院查封。该证据证明涉案商铺已不具备交付和办理产权登记的条件，涉案委托经营管理合同无法履行，应予以解除。被上诉人水韵城公司二审未发表质证意见。本院认证意见：该证据加盖了宿迁市不动产登记中心档案资料查询专用章，故本院对该证据的真实性予以确认。该证据与本案的关联性在下文阐述。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在当事人协商一致或合同履行过程中出现法定解除条件时，当事人可以主张解除合同。本案中，倪霆主张因涉案商铺无法交付导致合同无法履行、合同目的无法实现，应当解除涉案委托经营管理合同。本院认为，本案商铺涉及商品房买卖合同和委托经营管理合同两个法律关系，二者存在一定牵连性。倪霆对委托经营管理合同的解除主张，事实上是基于商品房买卖合同不能履行而提出，但本案中商品房买卖合同的当事人并未参加诉讼，在未能听取合同对方当事人关于合同履行的陈述情况下，仅凭倪霆提出的不动产登记证明记载的情况，并不能当然得出该合同履行不能并导致本案委托经营管理合同目的无法实现的结论。因此倪霆单纯在本案中主张解除委托经营管理合同的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，不应予以支持。一审法院认为本案属于商品房预售合同纠纷，但双方之间并无买卖合同的关系，该案由确定系对双方之间法律关系的错误判断。一审判决以涉案商铺系虚拟产权商铺，整体装修后无法分割出租为由主张合同不应解除，事实上是对涉案委托经营管理合同已经得到实际有效履行后，基于合同约定的解除条件和业主整体利益的维护的目的作出的分析，但根据本案事实查明，不能得出该结论。一审判决裁判说理不当，应当予以纠正。关于倪霆主张一审判决在事实部分错列被告问题，事实上一审判决当事人信息部分仅罗列本案双方当事人，并无其他当事人信息，事实认定部分书写的被告系笔误，并非当事人身份认定错误。综上，上诉人倪霆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但案由确定和裁判说理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人倪霆负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年五月十四日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3752号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300676044054B。 负责人：王辉，行长。 被告：王志会，女，1977年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：闫庆杰，男，1976年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行诉被告王志会、闫庆杰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2021年5月10日提出对被告王志会、闫庆杰的撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行在诉讼中申请撤回对被告王志会、闫庆杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回起诉。 案件受理费2215元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十日 书记员 刘国映
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3117号原告：张祖洪，男，1971年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：魏中才，男，1967年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告张祖洪诉被告魏中才建设工程合同纠纷一案中，原告张祖洪于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖洪在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祖洪撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张祖洪负担。审判员  粟艳平二〇二一年五月二十四日书记员  罗 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4455号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路**。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：刘远芬，女，汉族，1988年3月11日出生，户籍地四川省南江县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人刘远芬、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 黔0302执保848号 遵义黔北人力资源服务有限公司： 你（单位）与被申请人遵义红花岗康引医院保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初8232号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2020年05月21日冻结了被申请人遵义红花岗康引医院在中国建设银行股份有限公司尾号X账户内的存款额度X元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结银行存款期限为1年、车辆的期限为2年、房产的期限为3年。你应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4473号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：习洪程，男，1981年11月3日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人习洪程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人习洪程未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20738号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人习洪程发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1186999.88元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿1186999.88元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初951号原告：陈会明，男，汉族，1960年4月11日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县××××××××××，现住连州市××××××××××××××××××××××。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：廖新球，男，汉族，1979年8月13日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××××××。原告陈会明诉被告廖新球买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会明的委托代理人杨三民到庭参加诉讼。被告廖新球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告陈会明诉称：2016年9月被告多次向原告购买钢材，经双方结算，被告尚欠原告钢材款171616元。此款被告于2017年1月26日支付10000元，剩余161616元经原告多次追收，被告于2017年2月14日立下欠条交由原告收执。欠条言明：今欠到原告2016年9月17日钢材款171616元，2017年1月26日付原告钢材款10000元，截至2017年2月14日被告尚欠原告钢材款161616元，此款限于2017年3月30日付50000元，2017年4月30日付50000元，2017年6月30日付61616元，如逾期不付，被告自愿从欠款之日起，按月利率2%计付利息给原告，直到本息付清为止。被告逾期未付货款，原告多次向被告追收，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告钢材款161616元及逾期付款利息（以本金161616元为基数，按月息2%从2017年2月14日起计至本金全部付清之日止），本案诉讼费用全部由被告承担。原告陈会明对其主张提供下列证据：一、身份证、不动产权证，证明原告的诉讼主体资格；二、被告户籍，证明被告的主体资格；三、欠条，证明被告向原告陈会明购买钢材，尚欠原告钢材款161616元至今未付等事实；四、微信聊天记录，证明原告多次在微信向被告廖新球追收钢材款，被告在微信回复并确认，本案未超过诉讼时效的事实。被告廖新球没有答辩和提交证据。经审理查明，2016年9月被告廖新球多次向原告陈会明购买钢材，2016年9月17日经双方结算被告尚欠原告钢材款171616元。被告于2017年1月26日支付了10000元，剩余161616元经原告多次追收未付之后，于2017年2月14日出具一份欠条给原告收执。该欠条载明：今欠到原告2016年9月17日钢材款171616元，后于2017年1月26日支付10000元，截至2017年2月14日尚欠161616元，此款限于2017年3月30日付50000元，2017年4月30日付50000元，2017年6月30日付61616元，如逾期不付，愿从欠款之日起按月利率2%计付利息，直到本息付清为止。此后被告依然未按约定支付货款，2020年12月4日原告通过微信方式再次向被告追收，被告在微信回复“不好意思，年前转给你一部分”、2021年2月11日被告再通过微信回复原告“不好意思到现在一分钱都没收到，对不起了”。原告经多次追收未果，便向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告于2016年9月期间建立起买卖合同关系，约定由原告向被告提供钢材，被告支付货款。但原告提供钢材后，被告仅支付少部分货款，经结算尚欠原告货款161616元，有被告于2017年2月14日出具的欠条予以证实。该欠条属于双方意思自治的行为，合法有效，本院依法予以认定。现欠条约定的还款时间已过，被告一直没有履行付款义务，已构成违约，且损害了原告的合法权益，应承担违约责任。因欠条上有“逾期按月利率2%计付利息”的约定，原告起诉要求被告支付货款161616元及以该货款为基数、从2017年2月14日起按月利率2%计算利息的主张，合理有据，本院依法予以支持。被告廖新球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，第六百二十六条、第六百二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖新球应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈会明支付货款161616元及违约金（违约金以161616元为基数，自2017年2月14日起按月利率2%计至货款清偿之日止）。本案受理费3532.32元，适用简易程序减半收取1766.16元（原告已预交），由被告廖新球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二一年五月二十五日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1188号原告：博爱县柏山镇水运村第一村民小组，住所地博爱县柏山镇水运村。代表人：司彩虹，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：温长江，男，1948年9月23日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县柏山镇水运村第一村民小组（以下简称水运村一组）与被告温长江租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告水运村一组向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告之间的租赁合同关系；2、被告立即交还将租赁场地一处（面积为3.1亩）；3、被告立即支付租赁费16000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年1月起，被告以博爱县天福畜禽场名义租赁原告所有的闲置地块一处用于养殖，双方于1996年5月签订了书面租赁合同（因小组没有公章，以水运村村委为出租方）。1999年底合同到期后，双方未再签订书面合同，但约定仍按原定标准支付租赁费。后被告以经济困难要求延期付款，原告表示同意。后经原告多次催讨，被告以无力支付为由推托至今。本院经审查认为，水运村一组提供的合同显示出租方并非水运村一组，合同上也不显示系代水运村一组签订合同。原告水运村一组与本案租赁合同并无直接利害关系，原告水运村一组的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回博爱县柏山镇水运村第一村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二一年五月十一日书记员  李乔薇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1812号原告：米水，男，出生于1948年1月13日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。被告：任贯营，男，出生于1942年11月7日，汉族，住河南省禹州市。原告米水诉被告任贯营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米水的委托诉讼代理人周晓群到庭参加诉讼，被告任贯营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，因双方均从事建筑工程承包业务，平时相处关系较好。2011年5月21日，被告以其承包建筑工程及家庭使用为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定月息1.2%，后原告通过自己工商银行账户将100000元借款支付给被告。后原告多次催要，被告未还，特诉至法院，望依法裁决。被告任贯营缺席无答辩。原告米水为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一份、工商银行交易明细一份。证明被告于2011年5月21日向原告借款100000元，原告通过自己的工商银行账号支付至被告账户，该笔借款被告至今未还的事实。被告任贯营未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为其对举证、质证权利的放弃。经庭审和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月21日被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到米水现金壹拾万元整，从5月1号记息（息1分2厘）任贯营2011年5月21日”。后经原告催要，被告未还，为此原告起诉来院，要求被告偿借款本金100000元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告任贯营欠原告米水借款100000元，有被告任贯营出具的借条为凭，足以认定。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方约定月利率1.2%，其约定不违反法律规定，本院予以认定，故被告应自2011年5月21日起以100000元为基数，按月利率1.2%向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告任贯营于本判决生效之日起十日内支付原告米水借款100000元及利息（自2011年5月21日起以100000元为基数，按月利率1.2%支付利息至实际还款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告任贯营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二一年五月十四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执58号之一申请执行人：袁小曼，女，汉族，1990年6月14日生，住河南省通许县。被执行人：张国营，男，汉族，1968年12月10日生，住河南省通许县。袁小曼申请执行张国营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张国营于本判决生效之日起五日内偿还袁小曼借款100000元。案件受理费收取2300元，公告费600元，由张国营承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国营负有继续向申请执行人袁小曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月十九日书记员  李 猛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1785号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市荣泰达节能机械设备有限公司。 在被执行人深圳市荣泰达节能机械设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初21376号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  杨诗豪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初470号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：曾超，男性，汉族，1992年12月30日出生于重庆市，高中文化程度，身份证号码：XXX，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审，2021年04月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人曾超犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉。被告人曾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年12月10日晚21时左右，被告人曾超和朋友在乾和园小区楼下孙师傅川菜馆吃饭，期间饮酒。后于23时40分许，被告人曾超驾驶×××号小型轿车，由乾和园小区停车场行驶至温馨花园前路段时，剐蹭同方向行驶至该路段由当事人热某驾驶的×××号小型轿车后驾车逃离现场，又行驶至心怡小区前路段时，因驶入对向车道与当事人买某驾驶的×××号小型轿车相碰，致使乘车人萨某提受伤的交通事故后，被执勤民警查获。经检测，被告人曾超的血液中检出乙醇含量为174.35mg／100ml（国标80mg／100ml以上属于醉酒状态），属于醉酒驾驶行为。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人曾超负两起事故全部责任。事发后，被告人曾超向当事人萨某、热某、买某进行了赔付。   上述事实，被告人曾超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、到案经过、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、道路交通事故认定书、刑事科学技术意见书、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曾超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人积极赔偿受害人的经济损失并获得了受害人的谅解且被告人主动缴纳罚金，真诚悔过，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人曾超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   白雨馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4453号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：徐加富，男，汉族，1993年1月30日出生，户籍地云南省曲靖市沾益县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人徐加富、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2544号 原告：四川天府银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段1号。 负责人：刘刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：胡小斌，男，1986年出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司巴中分行与被告胡小斌信用卡纠纷一案中，原告以已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告四川天府银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年五月二十日 书记员  陈小毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初7163号 原告：王伦敦，男，1986年11月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李安新，男，1971年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王伦敦与被告李安新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王伦敦于2021年05月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王伦敦自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王伦敦撤诉。 案件受理费25元，由原告王伦敦负担。 审判员 范 永 二〇二一年五月二十八日 书记员 邵天昊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执恢31号之一 申请执行人：杨建新，男，1964年9月18日生，汉族，住所地：福建省长乐市。 被执行人：来宾市冠星砖业有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区桥巩乡上滩村。 法定代表人：覃耀堂。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂1302,民初3913号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，发现被执行人名下有租金，已对上述租金予以裁定扣留，现该租金尚未具备提取条件。其他均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）桂1302,民初3913号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1302,民初3913号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年五月十一日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1802刑初128号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人卢国领，男，1999年1月7日出生于四川省雅安市雨城区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2021年3月5日被取保候审。 公诉机关以雅雨检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人卢国领犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月4日4时14分许，被告人卢国领饮酒后驾驶川ＴＴ××××号小型普通客车，由雨城区南一路往雨城区北二路方向行驶，行驶至雨城区××路××号外倒车过程中，与被害人李某停放于路边的川ＴＬ××××号轻型多用途货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。双方协商未果，被告人卢国领报警并在现场等候。公安民警到现场对被告人卢国领进行呼气式酒精测试后，将其带至雅安市中医医院抽取血样，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人卢国领血液中检出乙醇，其含量为167.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人卢国领到案后如实供述了上述犯罪事实。 2021年3月2日，雅安市公安局交通警察支队特勤大队道路交通事故认定书认定，被告人卢国领承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人卢国领赔偿了被害人李某经济损失1200元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人卢国领的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人卢国领对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢国领犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢国领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李树文 二〇二一年五月二十日 书记员  唐 敏
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审117号申请人尉氏县公安交通警察大队(尉氏县公安局交通管理大队)。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码：11410223005359768L。单位负责人刘江涛，任教导员。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人连勇飞。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年5月向本院申请强制执行编号4102231009170206《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年09月11日13时30分，在尉氏县北街路1公里100米实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项决定对连勇飞罚款200元，并要求连勇飞持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向连勇飞送达了《催告书》，但连勇飞至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人连勇飞作出的编号4102231009170206《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人连勇飞罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231009170206《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年五月十九日书记员  张亚丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢145号申请执行人：尹国玺，男，1952年10月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈之明，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行尹国玺与陈之明民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈之明金融机构存款115400元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十五日代理书记员  陈锡婷
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保148号 南充市高坪区来往钢管扣件租赁站： 关于南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与河北建设集团股份有限公司，河北建设集团股份有限公司成都分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区来往钢管扣件租赁站申请对被申请人的财产解除保全。本院于２０２１年５月２１日解除冻结（查封）被申请人在中国银行双流九江支行的银行存款９０万元。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3326号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：张跃广，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张跃广罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初636号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人张跃广缴纳罚金0.2万元，我院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额0.2万元，已执行0元，尚有0.2万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执3326号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月二十一日书记员  张 贤
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初147号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人周政，男，汉族，1996年12月16日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2021）85号起诉书指控被告人周政犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年5月25日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花等二人出庭支持公诉，被告人周政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月7日23时许，被告人周政酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车行驶至富源县XX米处时，将村民瞿燕家围墙和郭志宪家洗车场护栏撞坏，周政本人在事故中受伤。经鉴定，从周政的血样中定性检出乙醇，含量为140.36ｍｇ／100ｍｌ。经富源县公安局交通警察大队认定，周政承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人周政醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为涉嫌犯危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，具备坦白情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人周政对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖本罗 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁 饶
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2960号原告:息县超强混凝土有限责任公司，住所地：息县小茴店镇刘孙庄村，统一社会信用代码：91411528MA3XCEJ74P(1-1)。法定代表人：杨春彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：未杨杨，男，系该公司员工。被告：温杰，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省息县。原告息县超强混凝土有限责任公司诉被告温杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告息县超强混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告息县超强混凝土有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，由原告息县超强混凝土有限责任公司负担。审判员  刘婷婷二〇二一年五月二十六日法官助理何玲书记员吴倩倩
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执265号 周文奎与周建强赡养费纠纷一案，被执行人已履行完毕（2016）川0105民初6199号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执60号申请执行人：王某,男,1973年1月13日出生,住鸡西市恒山区桦木林委**。被执行人：鸡西市矿务局桦木林场多种经营公司，住所地鸡西市恒山区桦木林场。法定代表人：王某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人鸡西市矿务局桦木林场多种经营公司劳动争议纠纷一案中，我院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，申请人王某向我院书面撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2021）黑0303执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李晓冬审判员  李秀彬二〇二一年五月十七日书记员  封佳馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初57号之一原告：深圳某科技股份有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。被告：江西省某科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：车某。原告深圳某科技股份有限公司与被告江西省某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳某科技股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳某科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费3587元，由原告深圳某科技股份有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘甜甜二〇二一年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  徐 泓
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4833号原告：冯某。被告：陈某。原告冯某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。冯某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。审 判 员 何 钰二〇二一年五月二十八日书 记 员 宁俊翔
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执932号之二申请执行人张庆林，男，汉族，1966年7月10日出生，住平阴县。被执行人闫立华，男，汉族，1963年9月13日出生，住平阴县。本院在执行张庆林与闫立华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初2626号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结扣划了被执行人闫立华名下的银行存款，并过付给申请人10000元。本案在执行中，经双方当事人协商，自愿达成还款协议，上述还款协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但还款协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执932号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十一日书记员 张晓妹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5625号之一 申请执行人张玉琴，女，汉族，1992年12月24日出生，住贵州省仁怀市。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 张玉琴与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6176号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5550元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6176号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1541号 原告:王孝会，女，汉族，1943年4月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告：李含荣，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告：李含雄，男，汉族，1966年4月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告：李含坤，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：高玉武，男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告王孝会、原告李含荣、原告李含雄、原告李含坤与被告高玉武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝会、原告李含荣、原告李含雄、原告李含坤，被告高玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝会、原告李含荣、原告李含雄、原告李含坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款40000元，并判令被告支付原告违约金14334元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月6日，被告高玉武驾驶电动三轮车搭载李某某，在东宣四队路段因刹车失灵车辆翻覆，导致李某某受伤并经医院抢救无效死亡。2013年12月30日经游仙区魏城镇玉珠村村民委员会、徐家镇清辉村村民委员会协调，原、被告达成赔偿协议，约定被告赔偿原告40000元损失，并约定了付款期限。后被告未按约定履行。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，再次承诺分两年付清赔偿款40000元，经原告多次催收被告仍未按约支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。 被告高玉武辩称，李某某搭乘我的车辆，我未收任何费用。在李某某住院期间我支付了17000元用于治疗，李某某去世后，我又支付了7000元，我没有文化，不懂法律，就没有让原告出具收条。后来原告要求被告赔偿40000元赔偿金，原告说不赔钱就让我坐牢，我因为害怕就答应赔偿。2020年1月24日，原告到被告家中恐吓、胁迫原告写下欠条，因我没有稳定收入，无力支付，原告多次电话恐吓，我因害怕一直不敢回家。2021年春节期间，原告到我家中破坏，将我家里电表、门窗打烂，我已报警处理。请求法院依法判决。 审理查明：2013年12月6日，被告高玉武驾驶电动三轮车搭载原告李某某，在东宣四队路段因刹车失灵车辆翻覆，导致李某某受伤并经医院抢救无效于2013年12月19日死亡的交通事故。2013年12月30日经游仙区魏城镇玉珠村村民委员会、徐家镇清辉村村民委员会组织协调，原、被告达成赔偿协议，约定被告在已支付医疗费8100元基础上，再赔偿死者家属40000元，于2014年12月30日付13000元，2015年12月30日付13000元，2016年12月30日付14000元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：由高玉武因骑电三轮意外事故造成人员（李某某）死亡向李含荣赔偿人民币肆万元正，分二年付清。2020年12月30日前付2万元，剩余2万元于2021年12月30日前付清。若逾期不还，将每年加2千元违约金。 另查明，原告王孝会系李某某配偶，原告李含荣、李含雄、李含坤系李某某婚生子。除四原告外，李某某无其他第一顺位继承人。 上述事实有当事人身份及户籍证明、协议、欠条、出院证明书、死亡证明、鉴定报告等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中被告高玉武驾驶电动三轮车发生交通事故，经鉴定事故发生系因车辆刹车失灵，李某某对事故的发生并无过错，高玉武应当对因李某某死亡产生的损失承担相应赔偿责任。 事故发生后，原、被告在当地村委会组织协调下于2013年12月30日达成赔偿协议，约定被告赔偿死者家属损失40000元。该约定金额远低于依据当时的赔偿标准计算应得赔偿金额，且系当事人真实意思表示，被告高玉武在2020年1月24日通过出具欠条的方式再次认可并承诺支付，应予确认。原告请求被告按约定金额支付赔偿款40000元，应予支持。 如前所述，约定赔偿金额远低于依据当时的赔偿标准计算应得赔偿金额，而被告高玉武在事故发生后至今逾七年期间分文未付，原告主张被告按约定金额支付违约金应予支持。违约金约定条款载于被告于2020年1月24日向原告出具的欠条中，根据表述文意，“每年加2千元违约金”应理解为在被告违约情形下，自2020年1月起每年支付违约金2000元。故，对违约金金额确定为2400元。 被告称其已支付了部分赔偿款项，对此原告予以否认，被告亦未能举证证明，对其抗辩意见本院不予采纳。 综上，并根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告高玉武在本判决生效后5日内赔偿原告王孝会、原告李含荣、原告李含雄、原告李含坤赔偿款40000元，并支付违约金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费用579元，由被告高玉武承担（该费用原告已预缴，被告高玉武在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留 等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年五月二十四日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5638号 谢慧娟： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初48号刑事判决已经发生法律效力。依照该生效法律文书，你应履行缴纳罚金人民币8000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执5638号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4475号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路**。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：余金玲，女，汉族，1985年5月27日出生，户籍地湖北省松滋市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人余金玲、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0726民初443号 原告:陶克涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告:森德扎布，男，住内蒙古自治区。 被告:斯鲁很，女，住内蒙古自治区。 原告陶克涛与被告森德扎布、斯鲁很民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶克涛以目前证据不足，需要补充证据为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶克涛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告陶克涛负担。 审判员 德 钦 二〇二一年五月二十七日 书记员 杜宏良
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2863号申请人王新国，男，甘肃省民乐县人。申请人姜定庆，男，甘肃省民乐县人。被执行人邓玉祥，男，青海省湟中县人。王新国、姜定庆与被执行人邓玉祥租赁合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）甘0722执1067号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邓玉祥支付原告王新国装载机租赁费35000元，支付原告姜定庆装载机租赁费38800元，合计73800元，限于判决生效后一个月内付清。驳回原告王新国、姜定庆的其它诉讼请求。案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告王新国、姜定庆负担168元，被告邓玉祥负担839元。案件执行过程如下：1.2020年12月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年12月14日、2021年2月3日、2021年3月30日、2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.我院依法查明被执行人邓玉祥名下无车辆登记信息。4.本院向西宁市湟中区不动产登记服务中心查明被执行人邓玉祥名下无房产登记信息。5.因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。6.2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74639元，未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十一日书记员  杨永乐
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢109号申请执行人:刘伟祥，男，生于1950年2月15日，住四川省犍为县。申请执行人：张淑琴，女，生于1955年9月5日，住四川省犍为县。被执行人：刘杨松，男，生于1975年11月2日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：施燕，女，生于1973年3月27日，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人刘伟祥、张淑琴与被执行人刘杨松、施燕借款合同纠纷一案中，申请执行人刘伟祥、张淑琴与被执行人刘杨松、施燕于2021年5月19日达成了执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川11民终164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 先继业审判员 夏建春二〇二一年五月十九日书记员 宋奕苇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3057号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人张强，男，1987年6月10日生，住辽宁省锦州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人张强金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于（2020）辽0202民初6026号民事调解书，且已发生法律效力。2021年5月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十四日书记员  王 宇
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保34号崔剑、吴慧峰：申请人崔剑与被申请人吴慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）晋0502民初1360号民事裁定书，裁定对被申请人吴慧峰名下价值150000元的财产（包括银行存款、房产、车辆、公积金、晋城市城区农村商业银行北城支行股权等）进行保全。本院依据（2021）晋0502民初1360号民事裁定书，现已冻结被申请人吴慧峰名下银行存款共计2186.67元，冻结期限一年，自2021年5月8日到2022年5月8日止。经在晋城市不动产登记交易中心、晋城市车辆管理所及晋城农村商业银行股份有限公司查询，被申请人吴慧峰名下均无房产、车辆及股权等信息。另外，被申请人吴慧峰的公积金账户已被其他案件冻结，故无法轮候冻结。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保34号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3937号原告：马素华，男，1950年6月有16日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：沛县正大法律服务所法律工作者。被告：孔维强，男，1991年7月10日出生，汉族，住沛县。原告马素华与被告孔维强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告马素华于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马素华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马素华撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年五月二十四日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9140号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系该公司员工。 被告：卢瑞琪，女，2002年4月16日出生，汉族，住海南省东方市。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告卢瑞琪保理合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，于2021年5月14日向中尚商业保理（广州）有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中尚商业保理（广州）有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱卉琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2909号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住河南省信阳市湖东大道北侧。委托代理人程玲，河南轩文律师事务所，代理权限：特别授权。被告余瑞，女，汉族，1983年10月14日出生，住信阳市浉河区。被告温照义，男，汉族，1982年2月9日出生，住信阳市浉河区。本院受理原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告余瑞、温照义金融借款合同纠纷一案后，经审查起诉状所列被告送达地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案受理费1850元予以退还。审判员  卢静二〇二一年五月二十七日书记员  付饶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6948号 原告：汤中发，男，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：吴家虎，男，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告汤中发与被告吴家虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤中发到庭参加诉讼，被告吴家虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汤中发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款人民币30000元。2、依法判令被告承担诉讼费。3、依法判令被告按年利率15.4支付原告利息（从2018年5月14日至2021年4月8日共计13074元）到实际清偿完毕之日为止。 事实和理由：被告吴家虎从2018年5月14日向我借了30000元钱，借钱的时候并曾承诺钱从信用卡里刷出来所产生的利息和违约金他都会一并承担。但时至今日，他都并没有任何还款的意愿，所以这钱也一直没有要回来。我实属无奈，所以就只有起诉到毕节市七星关区人民法院，希望贵院可以帮我讨回这笔债务，和依法判令被告按年利率15.4%支付原告利息（从2018年5月14日至2021年4月8日共计13074元）到实际清偿完毕之日为止。 被告吴家虎缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、被告吴家虎在贵州省赫章县人民法院的陈述笔录等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立、被告欠原告借款本金30000元及截至2021年3月30日至今的利息未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告吴家虎因其朋友做生意需资金周转，于2018年5月14日帮其朋友向原告借款40000元。原告以现金交付给被告，但是双方对借款利息、还款期限未作明确约定。被告借款后仅归还过10000元本金，对还过多少利息未提供证据证明。由于被告截至2021年3月30日未再偿还利息，原告于是诉来本院请求判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方的借贷合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当的履行。故对原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院应予支持；对原告主张被告以所欠借款本金为基数按年利率15.4%计算从2018年5月14日起支付利息的诉讼请求，因未作明确约定，故无事实依据和法律依据，本院不予支持；但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告吴家虎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还其所欠原告汤中发借款本金人民币30000元，并以该借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2021年3月30日起支付利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告汤中发的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币438元，由原告汤中发与被告吴家虎各负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年五月十七日 书记员  陈虞军
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初551号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：白航宇，男，1990年4月30日出生，汉族，住集贤县。被告：丁凤龙，男，1987年4月18日出生，汉族，住集贤县。被告：胡丽艳，女，1990年1月2日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告白航宇、丁凤龙、胡丽艳、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息312837.10元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4501号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚朝其金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚朝其的微信、支付宝、银行账户存款6121.79元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5814号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1932号 申请执行人:合肥前锦装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:合肥时代康复医院，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥杏花印刷投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园。 本院在执行申请执行人合肥前锦装饰有限公司与被执行人合肥时代康复医院、合肥杏花印刷投资股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执1932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初487号原告：商昌春，男，1973年12月20日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：吴玉峰，男，1962年9月12日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：肖永莉，女，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告商昌春与被告吴玉峰、肖永莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商昌春到庭参加诉讼，被告吴玉峰、肖永莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款20000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告以经营依兰县华润雪花啤酒厂的经营保证金作为抵押，于2018年3月20日向原告借款20000元，未约定借款利息及还款时间，二被告于2018年3月20日为原告出具借据一份。逾期后，原告多次找二被告协商此事未达成一致意见，并以各种理由拒绝给付此借款，为此，诉至法院，要求二被告立即还款。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年3月20日，被告吴玉峰为原告出具借据一份，载明：“借据，借商昌春人民币贰万元正，￥20000元，借款人吴玉峰，2018年3月20日，用经营保证金抵押。”被告吴玉峰在该借条上借款人处签字，宝清县润花酒业经销处在该借据中借款人处盖章。本院认为，原告与被告吴玉峰之间的借贷合同自原告向被告吴玉峰提供借款时依法成立并生效。被告吴玉峰应当按照约定如期偿还借款。被告吴玉峰因该20000元借款为原告出具借据一份，该借据系原告与被告吴玉峰双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告吴玉峰未按照约定履行偿还借款的义务，属于违约行为，故原告主张被告吴玉峰偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告肖永莉与被告吴玉峰共同偿还该笔借款，二被告系夫妻关系，该笔借款发生的夫妻关系存续期间，宝清县润花酒业经销处系二被告共同经营，本案涉案数额未超过家庭共同生活所需，故不论是该笔借款用于家庭共同生活还是共同经营宝清县润花酒业经销处，被告肖永莉均应与被告吴玉峰共同偿还该笔借款，故该诉讼请求，予以支持。本案的法律事实发生在2020年12月31日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用的法律为民法典施行前的法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴玉峰、肖永莉于本判决生效后三十日内偿还原告商昌春借款20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴玉峰、肖永莉负担。本判决为终审判决。审判员  孙忠伟二〇二一年五月十七日书记员  张红叶
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初192号 原告：王长国，男，1955年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王长国与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员独任审理。原告王长国的委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款11175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的苏州项目工程中从事瓦工，原告工作了72.5个工，单价为230元每个工，共计16675元，原告在工作中在被告处支取5500元，被告仍下欠原告11175元，原告多次催讨，被告一直没有给付。 张辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王长国在张辉承包的工程中从事瓦工，工程结束后，经双方结算，张辉向王长国出具欠条一张，载明“王长国，人工72.5×230=16675元，支5500，下欠11175元整，张辉”。此后王长国多次催讨，张辉至今分文未还。 以上事实，有王长国提供的身份证、欠条，王长国的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。 本院认为，张辉欠王长国劳务费11175元，有欠条为凭，双方债权债务关系明确，现王长国要求张辉立即支付劳务费11175元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告王长国劳务费11175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，公告费65元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二一年五月二十一日 书记员  周文涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1894号申请执行人金永玖，男，1968年4月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人江苏强劲地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴环科园南河路27号，统一社会信用代码91320282321239186D。法定代表人：潘美玲。金永玖与江苏强劲地基工程有限公司（以下简称强劲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0282民初10305号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费2500元、财产保全费1820元、公告费600元，三项合计4920元，由强劲公司负担4800元、由金永玖负担120元。金永玖预交的案件受理费、财产保全费两项中的4200元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，强劲公司应负担的4800元应在本判决生效之日起十日内向本院交纳4200元、向金永玖支付公告费600元。因被执行人强劲公司未按判决书交纳案件受理费，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月20日通过短信送达的形式向被执行人强劲公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人强劲公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月20日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人强劲公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人强劲公司名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年4月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2021年5月24日对被执行人强劲公司的法定代表人邵国君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10305号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人纪国民有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十四日书记员  金喆赟