吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终628号 上诉人（原审原告）：关力军，男，1964年8月2日生，汉族，个体工商户，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱浩然，吉林梓辛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宋献国，男，1964年8月18日生，汉族，退休职工，现住吉林省长春市。 上诉人关力军因与被上诉人宋献国建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 关力军上诉请求：1.撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初897号民事裁定书，发回通榆县人民法院重新审理；2.案件受理费由宋献国承担。事实和理由：本案的客观事实为,案外人通榆县沄龙农业开发有限公司（以下简称沄龙公司）与黑龙江省华龙建设有限公司长春分公司（以下简称华龙长春分公司，现已经注销）签订温室施工协议，经沄龙公司同意，宋献国借用华龙长春分公司名义与关力军签订温室施工协议，协议签订后关力军将履约保证金510000元分三次汇入宋献国账户内。关力军完成与宋献国签订协议项向的全部施工义务，工程已经验收合格，宋献国拒不向关力军返还履约保证金510000元。一、原审法院认定的事实与客观事实不符。原审判决中认为“原、被告之间不存在相关的合同，宋献国是代理人的身份，代表华龙长春分公司与关力军签订的合同，又与沄龙公司签订的合同。在两份合同签订过程中，宋献国都不是合同主体，即使关力军将510000元保证金汇入宋献国账户内，根据两份合同的约定，返还保证金义务的主体应当是合同的主体公司，而不是个人。虽然华龙长春分公司注销了，但其注销后的权利义务仍然存在，关力军应当选择正确的诉讼主体。但在原审法院的庭审中宋献国自认其是借用华龙长春分公司名义，相关权利义务均由自己承受，与华龙长春分公司没有关系。且华龙长春分公司已经注销，其已经不具备诉讼主体资格，做不了诉讼当事人身份。而关力军与沄龙公司不存在合同关系，与沄龙公司签订合同的当事人双方系沄龙公司与宋献国，关力军不是该合同的相对方。因510000元履约保证金汇入宋献国账户内，关力军起诉依据合同相对性起诉宋献国合理合法。二、本案不存在主体不适格。因宋献国是直接与关力军签订合同的相对方，在宋献国借用华龙长春分公司名义与上诉人签订合同，且公司已经注销的情况下，关力军直接起诉宋献国不存在主体不适格。原审法院不能仅就签订合同主体的名称进行简单的认定，而避开宋献国实质是签订合同的相对人而逃避其应承担的法律责任。 宋献国辩称，2016年8月18日本人挂靠华龙长春分公司资质与沄龙公司签订了温室施工协议，承包建设该公司温室大棚，按甲方沄龙公司要求签订合同后，每栋向其缴纳合同履约保证金10,000元，并在合同中对甲乙双方权利及义务进行了明确规定。2016年8月21日关力军经朋友介绍并经其本人考察项目后，提出要求要承揽我公司承包的温室施工，我公司向其介绍了项目情况，让其阅览了本公司与沄龙公司签订的施工原始合同（简称大合同），并明确说明甲方每栋需交合同履约保证金10,000元，谁干多少交多少，直接交给甲方。经双方商定我公司与关力军签订了内部承包施工协议，关于双方的权利及义务在协议中第四条明确规定，执行大合同。协议与大合同合并使用才具有法律效力。关力军在施工过程中自负盈亏，独立核算，包工包料包工期。我公司每栋向关力军收取5000元管理费。关于合同履约金问题协议中没有说明，就是执行大合同，因保证金不是我方要求的，谁施工承包谁向甲方交，我方不负责施工队伍的财务及施工中发生的任何问题，由其与甲方直接处理。当时我方要求保证金交给甲方，但关力军本人及工程介绍人孟某等说咱们是一家人还是由你们转交甲方，交完后再将收据给他们，我说我交完后将甲方收据交给你们，以后保证金返还及工程款结算你们和沄龙公司直接办理，并把大合同给了关力军一份，双方无异议。关力军分两次给我卡里打了500000元，我都在第一时间以现金和转账方式交给了甲方沄龙公司法人杨春久。杨春久给出具了收据，后来甲方办手续向我方借款10000元，由关力军向我打来，还有一笔20000元是关力军进场施工后直接借给甲方项目部的，这样合计为530000元，甲方将原500000元收据收回重新给出具了530000元的收据，不久我去通榆就把这收据原件交给关力军了，当时还有甲方法人杨春久在场，三方无任何异议。综上所述，一、关力军向我讨要合同履约金是没有道理的，一是我们之间签订的内部承包协议明确规定必须执行大合同的专用条款和通用条款，关于保证金的产生及缴纳的方向是十分明确的，应该说关力军和我一样也是合同中的乙方，事实上我方没有截留其任何款项。关本人在与甲方保证金返还及工程款结算方面纠纷中，从来没向我讨要过什么保证金，今日起诉，令人费解。另本人交甲方款有两次该公司股东姜文华在场（此人另案在押），本公司有关人员可作证，现本人有甲方收据复印件和银行流水为凭，原件早已交给关力军。二、事实上在于我方签订合同后，关力军以后与甲方一切施工和财务往来都是越过我方直接和甲方办理了，在甲方没按规定给付工程款发生纠纷后，又是怎么和甲方重新签订的施工合同，还是与人合作直到完工的，又是怎么从政府手得到农民工工资的我方一概不知。现在不谈工程问题，只要一个过手的保证金，真是笑话。三、关于保证金问题及已完工工程结算验收问题，2017年9月28日甲方沄龙公司对于关力军的工程款和保证金又再一次给其出具了欠据，这再一次有力证明了保证金一事和我公司没有任何关系了，此次原件在关力军处，本人有复印件为凭。四、现本人要求反诉关力军给付我公司管理费，每栋5000元，按关力军所述完成60栋，合计300000元。五、另本人在此项工程履约过程中为甲方业务及融资垫付费用483600元，还有经本人担保朋友借给甲方的184000元，合计为667600元。均有甲方欠据为凭，此款本人经多次讨要未果，正准备起诉。综上所述，关力军提出由我返还其保证金是不合理的，本人不予负责，其欠缴我公司管理费应该马上给付，甲方沄龙公司欠本人款项，本人也会予以起诉，望法庭给予考虑。补充意见：一、关力军总是在说明合同中及事实上指出我方负有还保证金的责任，我方认为事实很清楚，第一我方在与关力军方签订的内部工程施工承包协议中没有关于合同保证金的任何约定，其主要问题体现在此合同协议第四条规定，双方权利及义务都要遵照我们双方与甲方沄龙公司签订的大合同，二者合并在一起才具有法律效力。在大合同中明确地体现了收取保证金及返还保证金的主体是沄龙公司，请法庭明察。二、事实上我方受关力军方请求，代为其转交保证金，我方正常履行了，将保证金如数交给了甲方沄龙公司，并第一时间将甲方收款收据交给了关力军，甲方在收据上写明了此款由沄龙公司负责返还，此收据在一审时关力军没有拿出来。刚开始向法庭说没有，后又说弄丢了，掩盖基本事实，是一种不道德藐视法律的行为，请法庭明察。三、在2017年9月28日甲方与我方还有关力军方一起商定验收工程合格后，甲方给关力军方一起商定验收工程合格后，甲方给关力军出具了关于工程款及保证金的欠据，再一次证明返还保证金的，及给付工程款的是沄龙公司。以上几点关力军当时及后来这次起诉均无异议。第四，我方以上行为无论是合同的签订及有关保证金款项的交割均有甲方沄龙公司及我方工作人员证实，请法庭明察。五、关力军方至今未向我方提出过工程款的给付问题，实际上关力军方自己后来跟公司怎么签订的后期合同，还有和他人怎么合作完工的，还有农民工工资政府是怎么给付的，给多少我方均不知情，实际上关力军已经不讲究的把我方从此工程中踢了出来，现在只谈保证金，不谈工程，享受权利不承担义务，却要向我方索要保证金，是一种背信弃义的无赖行为，其隐藏证据、无理缠讼，给我方造成了一定的财产和名誉损失，请法庭明察。六、关力军方欠缴我公司管理费30万元，此款不管甲方给没给你方工程款，但你方欠我方管理费是事实，我方保留起诉追缴的权利。七、关力军隐瞒甲方出具收据的事实，起诉我方，在一审的过程当中也没有向法庭说明收据的过程，并得到了一审的立案，一审裁决完以后又上诉，到现在我要钱，说给我打款，手里没有任何证据，甲方给出的收据原件给他了，他现在不敢说拿。现在听说甲方的法人被抓起来了，他感到要钱无望，掉过头来反过来告我要管我要钱，其实我们双方已经核对了并商量几次，最好是捏到一起为被告甲方，突然间这次就起诉，我觉得我也很难理解。关力军隐瞒甲方出具收据的事实，起诉我方，现在又上诉，二审给我方造成了一定的经济损失和身心伤害，我方保留申请诉讼赔偿的权利，关力军方有一定的社会知名度，对有可能对我造成对人身伤害和攻击，本人想寻求法律的帮助，以保护本人人身安全和正当的权利，对此请法庭予以考虑。 关力军向一审法院起诉请求：人民法院判令宋献国立即返还关力军履约保证金人民币510000元。 一审法院经审查认为，关力军、宋献国之间不存在相关的合同，宋献国是代理人的身份，代表黑龙江省华龙建设有限公司长春分公司与关力军签订的合同，又与通榆县沄龙农业开发有限公司签订的合同。在两份合同签订过程中，宋献国都不是合同主体。即使关力军方将510000元保证金汇入宋献国的个人账户内，但根据两份合同的约定，返还保证金的义务主体应当是合同的主体公司，而不是个人。虽然黑龙江**龙建设有限公司长春分公司注销了，但其注销后的权利义务主体仍然存在，关力军方应当选择正确合适的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回关力军的起诉。案件受理费4450元全额退还给关力军。 本院认为，依据二审宋献国答辩和庭审中自认，宋献国并非华龙长春分公司的代理人，而是借用华龙长春分公司的资质分别与沄龙公司和关力军签订的合同。华龙长春分公司只是出借相应资质并未参与合同的签订，与案涉合同并无实质权利义务关系。宋献国收取保证金后是否将保证金转交给沄龙公司，其应否承担返还责任均应当通过实体审判予以查清，本案应当就关力军的诉讼请求应否予以支持进行实体裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初897号民事裁定； 二、本案指令吉林省通榆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔 岚