wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行终61号 上诉人（一审起诉人）陈勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人陈勇因诉兴业县葵阳镇人民政府责令恢复原状一案，不服兴业县人民法院（2021）桂0924行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈勇上诉请求：撤销一审行政裁定，对本案立案受理。事实和理由：兴业县人民法院作出的行政裁定认定事实不清、适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。兴业县人民法院作出不予立案裁定的理由为上诉人无法向其提供对涉案房屋享有合法权益的证据。上诉人认为兴业县葵阳镇人民政府作出的《责令限期整改通知书》已明确该通知系对特定相对人即上诉人作出的，责令上诉人自行拆除其房屋。兴业县葵阳镇人民政府作出的通知书亦间接证明了上诉人系房屋的所有权人，故责令限期拆除侵害了上诉人的合法权益，上诉人提交的证据足以证明上诉人与兴业县葵阳镇人民政府行政行为具有利害关系，系本案适格原告。 本院认为，兴业县葵阳镇人民政府认为上诉人陈勇建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据相关规定作出《责令限期整改通知书》，责令上诉人自行拆除涉案建筑物，恢复土地原状，属行政处理行为。上诉人陈勇提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，并且上述通知书系对上诉人作出，上诉人与本案有利害关系，属适格原告。一审法院裁定不予立案不当，依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（一）、（四）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销兴业县人民法院（2021）桂0924行初6号行政裁定； 二、本案指令兴业县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年五月二十五日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执140号申请执行人：贾某，女，1987年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孙某，男，1987年1月12日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行贾某与孙某离婚纠纷一案中，因申请人为了家庭和谐稳定，故申请人贾某书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）豫1202执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何江波二〇二一年五月十日书记员  赵 天
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执941号肖金莲、吴凯本院执行的肖金莲申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1313号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告刘某,住五原县华程园S1号楼31门市。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二一年五月十七日书记员 秦嘉鳘
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更716号罪犯陈彦会，别名陈义龙，男，1973年8月10日出生，汉族，河北省容城县人，高中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2018年7月28日作出了（2018）冀0609刑初108号刑事附带民事判决，以被告人陈彦会犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，责令退赔人民币1320元，附带民事赔偿人民币36127.09元。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈彦会在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年4月至2020年7月共获表扬奖励4个，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈彦会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2017年9月16日起至2030年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年五月二十八日法官助理 石晓燕书 记 员 靳 松
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1808号之一申请执行人：牛承良。被执行人：孙建军，男，汉族，1980年03月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执613号 蒋荣芳: 关于广州市从化区人民法院与蒋荣芳受理费执行一案，本院已于二〇二一年五月十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初970号原告浚县小河马龙加油站。住所地浚县小河镇小河村淇滑线路南。负责人：马小海。委托代理人张伟、王亚楠，上海兰迪（济南）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进项调解，和解，代收法律文书等。被告马长齐，男，1983年3月29日出生，汉族，住浚县。原告浚县小河马龙加油站与被告马长齐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告浚县小河马龙加油站的委托代理人张伟、王亚楠，被告马长齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浚县小河马龙加油站诉称：被告于2020年多次在我处赊欠添加0号柴油，截止2020年9月7日欠柴油款总计72266元。我多次向被告催讨，被告均不偿还。请求人民法院依法判令被告支付柴油款72266元及逾期付款损失（自2020年9月7日起按1年期LPR3.85%上浮50%即5.775%计算，主张至实际全部清偿之日止），律师费由被告承担。被告辩称：欠油款属实，原告的柴油将货车滤芯堵了，原告应减去四辆车的修车款16000元，还需要将正式加油发票给我，我可以支付原告油款。经审理查明：被告车队自2020年在原告处加0号柴油，加油完毕由原告工作人员将加油车辆信息、欠付油款数额等通过微信告知被告，由被告统一结算，在给付部分款项后剩余72266元被告以原告油品有质量问题导致四辆车油路不通，维修花费16000元及未给开正式发票为由不予偿还，原告起诉来院。本院认为：被告在原告处加油，双方已形成买卖合同关系，经结算被告欠原告柴油款72266元未付，事实清楚，被告亦予以认可，故原告诉请被告支付油款72266元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期损失及律师费，证据不足，本院不予支持。被告辩称因原告柴油品质差问题造成车辆油路不通，维修花费16000元应予以扣除，且应向其出具发票等与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马长齐于判决生效后五日内给付原告浚县小河马龙加油站油款72266元。二、驳回原告浚县小河马龙加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二一年五月十五日书记员  周 成
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2574号 原告：石法红，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孙其磊，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告石法红与被告孙其磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告石法红到庭参加诉讼，被告孙其磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石法红向本院提出诉讼请求：依法判决被告尽快给付借款20000元，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月17日，被告说家庭生活急需用钱向原告借20000元，原告碍于面子就借给被告20000元，由被告立据借条为凭。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告不予理睬，至今分文未给。综上所述，被告不讲诚信，借款不予偿还，给原告生活等造成严重影响。原告为了维护自己的合法利益，特起诉，请依法判处支持原告诉请。 孙其磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：石法红与孙其磊系朋友关系。2018年1月17日，孙其磊以家庭生活急需用钱为由从石法红处借款现金20000元，并在其身份证复印件上书写了一张借条交与石法红收存。该借条载明：“今借到石法红人民币贰万元整此据孙其磊2018.1.17”孙其磊借款后，石法红多次向其催要借款无果，遂诉至本院。。 本院认为，石法红与孙其磊之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。石法红将借款20000元以现金方式交付给孙其磊，履行了出借借款的义务。双方关于返还借款的期限未作约定，孙其磊可以随时返还，石法红也可以随时要求其返还，其应当及时予以返还，但是经石法红多次催要，孙其磊不予返还，显然违反了法律规定。石法红庭审中主张不要求孙其磊支付借款利息，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定。孙其磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，对石法红主张孙其磊尽快给付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第五百一十条、第五百一十一条（四）项、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 孙其磊于本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还石法红借款20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孙其磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦明军 二〇二一年五月十四日 书记员  李庆楠 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。 第五百零九条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （第二款）当事人约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条（第一款）基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3195号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：朱建文，男，1972年12月26日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4253号《民事判决书》已经发生法律效力。因朱建文未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月13日本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月14日，本院向朱建文送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了朱建文银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了朱建文的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人朱建文名下房屋，本案无处置权。2021年5月25日，本院对被执行人朱建文进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年5月28日本院对被执行人朱建文适用限制消费措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人中银消费金融有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现朱建文有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中银消费金融有限公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的额为205672元，尚有205672元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十八日书记员  肖 晴
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终42号上诉人（原审起诉人）李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人李连君诉抚顺市公安局不履行法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初210号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，起诉人李连君认为抚顺市公安局东洲公安分局东洲派出所不履行出警调查职责，诉请要求抚顺市公安局履行职责，指令其下属单位抚顺市公安局东洲公安分局东洲派出所履行出警、调查职责，属于公民要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，其所诉行为系行政机关内部层级监督行为。因此，李连君的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李连君的起诉，本院不予立案。案件受理费50元返还李连君。上诉人李连君上诉称，请求二审法院依法撤销抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404行初210号《行政裁定书》，并指令抚顺市望花区人民法院依法审理；请求法院判决被上诉人支付上诉人因诉讼产生的误工费、交通费等共计28元。其理由是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关组织管理条例》等法律法规的规定，原审裁定驳回上诉人诉讼是错误的，原审法院没有在合议庭组成后将组成人员告知上诉人，原审也没有经过开庭审理就下达裁定驳回上诉人的起诉。抚顺市公安局与东洲派出所是上下级关系，抚顺市公安局对东洲公安派出所实施领导、指挥。人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。使用暖气泵属于窃热，是盗窃行为。东洲公安派出所对李连君报案不出警是不依法履行法定职责。抚顺市公安局不指令东洲公安派出所也是不依法履行法定职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人拨打110电话举报有人使用暖气泵窃热被告知不属于公安机关管辖范围后，向法院起诉请求判令抚顺市公安局指令东洲公安分局东洲派出所出警调查处理。上诉人诉讼请求公安机关就居民住户安装暖气泵问题作出调查处理，不属于公安机关履行行政职权范围。且要求上级公安机关指令其下属单位履行出警、调查职责，属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，系行政机关内部层级监督行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  宁 伯二〇二一年五月二十五日书记员  孙 健
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1228号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人令狐伟，男,1991年7月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人令狐伟信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人令狐伟名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人令狐伟名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人令狐伟采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人令狐伟在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十二日 书记员  黎子健
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2392号 原告：李钢花，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。 被告：德阳宏源机电工程有限责任公司，住所地四川省德阳市天元长白山路南段西侧，统一社会信用代码91510600735872483E。 法定代表人：李宝山。 委托诉讼代理人：张桂家，公司员工。 委托诉讼代理人：白永贵，公司员工。 原告李钢花与被告德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，2021年4月21日本院受理的原告庾明水与被告德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议纠纷一案即（2021）川0603民初2395号案，与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2395号案件审理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年五月十一日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9922号 原告：西安开成物业管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112791674035Y。法定代表人：时嗣文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张思思，女，该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张扬，男，该公司员工，住西安市经开区， 被告：蔡利琴，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地:西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安开成物业管理有限公司与被告蔡利琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安道和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。   审  判  员     张博博   二〇二一年四月二十九日 法 官助 理     文建广 书  记  员     王思钰         打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2400号原告：清远市清城区××××××民委员会，住所地：清远市清城区××××××民委员会。负责人：冯健荣。委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖瑜，广东明典律师事务所律师。被告：陈伯强，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××875。本院在审理原告清远市清城区××××××民委员会诉被告邓永锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区××××××民委员会撤回起诉处理。审判员  林振鹏二〇二一年四月二十一日书记员  李小曼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执866号之一申请执行人：徐学岭，男，1959年10月27日出生，住泗阳县。被执行人：何娟，女，1984年11月3日出生，住泗阳县。申请执行人徐学岭与被执行人何娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1200号民事判决书已经生效。因被执行人何娟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐学岭向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案受理，申请执行标的120000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月22日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年2月23日依法冻结被执行人的财付通账户；于2021年5月24日查封并扣押了被执行人所有的皖Ａ×××××号车辆，因本案标的较大，且该车辆负债较多，不足以清偿债务，申请执行人向本院提交书面声明对该车辆不予处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的相关线索。5.2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人何娟进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月三十一日书记员 张 婷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初1502号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处（原大方镇）迎宾大道佳鑫商业广场内。统一信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐书瑜。 被告：彭云杰，男，1982年12月18日出生，住湖北省监利县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告彭云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2021年5月20日申请撤诉。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司承担。 审 判 员  罗 单 二〇二一年五月二十日 法官助理  马海燕 书 记 员  杨 茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7554号原告：平安银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**名高中心首层******，统一社会信用代码91440101320997188Y。负责人：蔡锦茂，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：马光林，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖北省巴东县,原告平安银行股份有限公司广州花都支行与被告马光林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告平安银行股份有限公司广州花都支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告马光林起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十八日书记员 骆雪玲
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保189号潘连拥：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年五月二十六日书记员  赵 越
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2720号原告：邓承根，男，汉族，1968年12月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市，现住娄底市。委托代理人金文华，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被告：彭春和，男，汉族，1962年1月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，现住××××公司。原告邓承根诉被告彭春和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告邓承根于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓承根撤诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告邓承根负担。审判员  李永祯二〇二一年五月二十七日书记员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1235号原告：张晓东，男，汉族，1988年3月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。原告：林坤燕，女，汉族，1987年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：杨修善，男，汉族，1993年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市布莱斯特健身服务有限公司，地址：河南省商丘市民权县北海路与民主路交汇处九龙国际花园1-7号商铺二楼。统一社会信用代码:91411421MA45QR0Y2D。法定代表人：李市里，经理。本院在审理原告张晓东、林坤燕诉被告杨修善、商丘市布莱斯特健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张晓东、林坤燕于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓东、林坤燕自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓东、林坤燕撤回起诉。案件受理费减半收取计315元，由原告张晓东、林坤燕负担。审判员  王志勇二〇二一年五月七日书记员  詹 强
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初1892号原告：程好梅，女，汉族，1958年6月16日出生，住河南省郸城县。原告：张向东，男，汉族，1986年4月8日出生，住河南省郸城县。原告：张向勤，女，汉族，1993年5月1日出生，住河南省郸城县。共同委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告：丛献，男，汉族，1981年8月5日出生，住湖北省通山县。被告：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：湖北省咸宁市。统一社会信用代码：91421200676499913K。负责人：刘明辉，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区。统一社会信用代码：91420103055748876J。负责人：曾敬，职务：总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。原告程好梅、张向东、张向勤与被告丛献、被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向东、张向勤及原告程好梅、张向东、张向勤共同委托诉讼代理人卢建华、被告丛献、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程好梅、张向东、张向勤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他合理支出费用等共计549059.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月19日14时00分许，丛献驾驶鄂Ａ×××**小型客车顺G220线自南向北行驶至郸城县位集路口处时，与顺郸城县至郸城县位集公路自东向西行驶横过老沈210省道（现G220线）由张国安驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成张国安死亡及两车不同程度受损的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定丛献负事故主要责任，张国安负事故次要责任，鄂Ａ×××**小型客车乘车人谢友瑜无责任。鄂Ａ×××**小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。被告丛献辩称：鄂Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，本案赔偿责任应由被告保险公司承担。被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称：1、本案应提供原告家庭成员关系证明，核实是否漏列当事人。2、原告诉讼请求金额过高，高出部分应不予支持。3、本案超出交强险部分，商业险应按70%的比例进行赔偿。4、本案应提供鄂Ａ×××**小型客车合法有效的驾驶员驾驶证、车辆行驶证，否则我司不承担赔偿责任。5、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2021年1月19日14时00分许，丛献驾驶鄂Ａ×××**小型客车顺G220线自南向北行驶至郸城县位集路口处时，与顺郸城县至郸城县位集公路自东向西行驶横过老沈210省道（现G220线）由张国安驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成张国安死亡及两车不同程度受损的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定丛献负事故主要责任，张国安负事故次要责任，鄂Ａ×××**小型客车乘车人谢友瑜无责任。张国安出生于1956年8月15日。张国安与程好梅夫妇现有长子张向东、次女张向勤两个子女。根据原告程好梅、张向东、张向勤的诉讼请求，结合本案实际情况，对其因本案交通事故造成的损失认定如下：1、死亡赔偿金521255.1元（34750.34元/年×15年）；2、丧葬费34152.5元(68305元/年×0.5年)；3、精神抚慰金80000元；4、办理丧葬事宜误工费3885.37元（47272元/年÷365天×3人×10天）；5、两轮电动车财产损失1625元（维修费1525元+拖车费100元）。以上5项合计：640917.97元。鄂Ａ×××**小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内；鄂Ａ×××**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保有商业第三者责任保险（保险金额为100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。郸城县公安交通警察大队认定丛献负本案交通事故主要责任，张国安负事故次要责任，鄂Ａ×××**小型客车乘车人谢友瑜无责任，本院予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应在交强险责任保险限额范围内赔偿原告程好梅、张向东、张向勤交通事故损失181625元；原告程好梅、张向东、张向勤剩余交通事故损失459292.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80%，即459292.97元×80%=367434.38元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险责任保险限额范围内赔偿原告程好梅、张向东、张向勤交通事故损失181625元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告程好梅、张向东、张向勤交通事故损失367434.38元；三、上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9291元，由被告丛献负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张传兵审判员  王新颜陪审员  晋志良二〇二一年五月六日书记员  李振亚
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执635号之三申请执行人：翟俊，男，1976年，汉族，住铁岭县。被执行人：矫云彪，男，汉族，1982年，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人矫云彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人矫云彪在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币356392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年五月十日书记员  刘 欢
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审67号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王福成，男，1962年09月25日出生,住河南省获嘉县城区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王福成作出的编号4107241005842284公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回对被执行人王福成的强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年五月十四日书 记 员  孙舒婉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1351号原告：濮阳市邦诚物业管理有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区卫河路与五一路交叉口南150米路西。被告：饶崇坤，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告濮阳市邦诚物业管理有限公司与被告饶崇坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市邦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市邦诚物业管理有限公司负担。审判员 王 刚二〇二一年五月三十一日书记员 孙晓丽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初2451号 原告：安顺市富鑫投资开发有限公司，住所地:安顺市西秀区西湖路(煤田地质局)，统一社会信用代码:915204000550000084。 法定代表人：雷恩富，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：梁兴毅。 被告：陈恩权，男，1969年3月5日出生，穿青人，住织金县。 特别授权委托诉讼代理人：韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告安顺市富鑫投资开发有限公司与被告陈恩权排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告安顺市富鑫投资开发有限公司于同年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安顺市富鑫投资开发有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安顺市富鑫投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市富鑫投资开发有限公司负担。 审判员  徐立涛 二〇二一年五月十四日 书记员  王 瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9614号原告：刘宗文，女，1980年9月14日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：李雪平，河南青剑律师事务所。被告：赵强，男，1968年10月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王松培，女，1981年9月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告刘宗文与被告赵强、王松培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告刘宗文于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宗文撤诉。案件受理费8275元，减半收取4138元，由刘宗文负担。审 判 长 李 哲人民陪审员 李 峰人民陪审员 王邦全二〇二一年五月十七日书 记 员 任升辉
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执193号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，黎城县黎侯镇李庄村。被执行人：王某某，男，汉族，现住黎城县黎侯镇李庄村原供销社。赵某某与王某某承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0426民初7号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某的银行存款15212.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年五月十一日书记员  李慧鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1235号申请执行人：许晓栋，男，1965年12月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人：时金妹，女，1967年4月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张静、陈刚，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：高恪，男，1990年4月16日生，汉族，住江苏省。许晓栋、时金妹与高恪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4780号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高恪于本判决生效之日起十五日内向原告许晓栋、时金妹归还借款合计404600元及利息（自2020年10月13日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7369元，减半收取3684.5元，由高恪负担。因高恪未履行生效法律文书确定的义务，许晓栋、时金妹向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人高恪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人高恪签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日作出(2021)苏0402执1235号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月12日、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高恪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的408284.5元，已执行到位0元，尚有执行款408284.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1033号   原告：王家芝，女，1970年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区博湖县。   原告：詹凤凤，女，1994年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区博湖县。   原告：詹丰宇，男，1997年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区博湖县。   原告：詹李清，女，1928年3月12日出生，住河南省平舆县。   上述四名原告共同委托诉讼代理人：李彤宇，男，1968年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区。   被告：马占国，男，1989年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆县。   被告：杭州泛瑞环境工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号52幢3层310房间。   法定代表人：张笑波，公司总经理。   委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：中石化中原石油工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路277号。   法定代表人：张百灵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨应胜，该公司员工。   被告：中石化中原石油工程有限公司塔里木分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城辖区52号小区新华路东南侧。   法定代表人：陈宗琦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王保平，中石化中原石油工程有限公司塔里木分公司法律顾问。   原告王家芝、詹凤凤、詹丰宇、詹李清与被告中石化中原石油工程有限公司、杭州泛瑞环境工程技术有限公司、马占国、中石化中原石油工程有限公司塔里木分公司劳动争议纠纷一案，库车市人民法院于2020年6月20日作出（2020）新2923民初321号民事裁定书，原告对该判决不服，提出上诉。阿克苏地区中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）新29民终1386号民事裁定书，裁定撤销（2020）新2923民初321号民事裁定，指令库车市人民法院审理。本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。   本案在开庭审理过程中，王家芝、詹凤凤、詹丰宇、詹李清以其主张的马占国所有的×××号车辆具备营业执照登记，其主张非法用工的事由不能成立，为确认劳动关系需向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，庭审中本院询问四名原告的诉讼请求是以提供劳务受害责任的侵权之诉主张诉求，还是以非法用工的劳动关系之诉主张诉求，本院释明二者法律关系后，四名原告坚持按照非法用工的劳动关系之诉主张诉求，并称向人民法院提交的民事起诉状的诉讼请求也是基于劳动关系的赔偿进行的主张，据此，本案由应为劳动争议纠纷。现原告王家芝、詹凤凤、詹丰宇、詹李清当庭向本院提出撤诉，并提交撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王家芝、詹凤凤、詹丰宇、詹李清撤诉。   案件受理费10元（原告预交6138元，多交纳的6128元予以退还），由原告詹李清、王家芝、詹丰宇、詹凤凤负担。   审判长米晓玲审判员张桂林人民陪审员李秀兰   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   王莉
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初108号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人范海军，男，1988年9月9日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年4月19日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人范海军犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人范海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日15时许，被告人范海军酒后驾驶冀Ｇ89342红色福田牌重型自卸货车，行驶至万全区时被交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，范海军血液中乙醇含量为110.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人范海军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院对范海军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了查获经过、到案经过、现场视频、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人供述、理化检验报告等证据证实。 被告人范海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范海军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二一年五月二十四日 书记员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7029号 白峻鸿： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初159号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2750号原告：刘胜杰，男，1989年11月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘朋立，男，1990年8月16日生，汉族，住河南省原阳县。原告刘胜杰与被告刘朋立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘胜杰到庭参加诉讼，被告刘朋立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘朋立偿还原告借款本金10000元及利息1350元，共计11350元（利息按照银行同期同类贷款利率计算至2021年2月20日，后续利息另计至全部债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告刘朋立未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘朋立因需向原告刘胜杰借款40000元，原告称被告归还部分借款后，又于2020年10月份偿还2000元，尚余借款8000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告刘朋立欠原告刘胜杰的借款8000元，有双方的微信聊天记录及原告当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，刘朋立应当清偿。故关于原告要求被告刘朋立偿还8000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以8000元为基数，自2021年3月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘朋立于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜杰借款本金8000元并支付利息【以8000元为基数，自2021年3月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告刘胜杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告刘朋立负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 李娇娇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢97号申请执行人：武根法，男，1951年9月26日生，汉族，高平市人，农民。被执行人：崔晚根，男，1957年12月26日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人武根法与被执行人崔晚根相邻损害防免关系纠纷一案，高平市人民法院（2010）高民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年7月18日向本院提出执行申请，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院终结执行。2021年5月18日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人现已履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初590号原告：林口县力能供热有限公司，住林口镇三小学南侧。法定代表人：杜艳，职务总经理。委托诉讼代理人：张伟顺，男，1978年10月6日出生，汉族，力能供热有限公司职工，住。被告：夏兆福，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住民族商场综合楼16号门市。原告林口县力能供热有限公司与被告夏兆福供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告林口县力能供热有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县力能供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告林口县力能供热有限公司负担。审判员  陈贵发二〇二一年五月二十六日书记员  杨国君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初4816号 原告：谌雄侠，男，1993年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：缪鹏程，男，1994年9月14日出生，汉族，住广西省崇左市龙州县。 原告谌雄侠与被告缪鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告谌雄侠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谌雄侠撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异402号案外人：高勤，女，1958年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人高勤于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人高勤向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人高勤名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年3月5日，高勤与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付257495.6元用于购买其开发的上述房产，房价3230元/平方米，合同有备案登记。2015年3月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人高勤为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.维修资金专用收据、维修资金交款通知单。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积79.72平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人高勤异议理由成立，解除对案外人高勤名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第9幢2单元3层2号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13094号 申请人尹汝权与被申请人罗年欢民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更147号罪犯黄召满，男，1978年11月22日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，农民，投劳前住贵州省盘县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省个旧市人民法院于二○一六年三月九日作出（2016）云2501刑初9号刑事判决，被告人黄召满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年4月6日被交付执行，刑期自2016年9月1日起至2025年8月31日止。二○一九年一月二十八日经本院裁定减刑六个月，刑期至2025年2月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年四月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年五月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄召满在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄召满的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄召满在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄召满的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯黄召满在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄召满减去有期徒刑五个月，刑期至2024年9月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理李超代理书记员  戴旭雯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7705号之二 申请执行人：林立尖，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：肖体车，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：胡皆祥，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：李观成，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：范顶，男，1993年10月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人林立尖、肖体车、胡皆祥与被执行人李观成、范顶责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初481号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应分别向申请执行人林立尖、肖体车、胡皆祥退赔损失22300.27元、52502.60元、3706.27元。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年五月八日 书记员  刘英奇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1465号 原告:马晓峰，女，1988年11月6日出生，汉族，户籍地山西省阳高县。现住山西省大同市城区。 被告：段宏羽，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。现住址不详。 原告马晓峰与被告段宏羽委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓峰到庭参加诉讼。被告段宏羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓峰向本院提出诉讼请求:一、依法判令段宏羽向马晓峰退还投资本金152000元及利息（利息计算方式为：以152000元本金为基数，从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案的全部诉讼费用由段宏羽承担。事实与理由：马晓峰和段宏羽口头约定，由马晓峰在联商宝现货交易平台投资本金182000元，段宏羽给予马晓峰相应的投资收益。但段宏羽最终未能向马晓峰兑现承诺。马晓峰和段宏羽于2020年8月5日签订《承诺书》，约定由段宏羽承担全部责任；段宏羽应当在2020年9月10日前，退还马晓峰30000元，2020年10月10日前，退还60000元，2020年11月10前退还马晓峰92000元。还款期限届满后，段宏羽并未退还上述款项。 段宏羽缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：马晓峰经人介绍认识了段宏羽。马晓峰与段宏羽口头约定，马晓峰在联商宝现货交易平台进行投资，段宏羽给予其相应的投资收益。后，马晓峰分别于2020年5月10日向联商宝现货交易平台投资12140元；5月12日投资12140元；5月25日投资四次，每次投资12140元；5月26日投资12140元；5月27日投资七次，投资金额分别为12140元、12140元、12140元、5000元、12140元、2428元、4000元；6月1日投资两次，分别为5000元和7140元；6月2日投资三次，分别为712元、12140元、12140元。以上投资本金共计182000元。段宏羽最终未按约定向马晓峰支付投资收益。2020年8月5日，马晓峰与段宏羽签订《承诺书》一份，协议约定：马晓峰在联商宝现货交易平台投资总计182000元，段宏羽系山东钱叁名供应链管理有限公司董事长，现马晓峰的投资不能按约兑现，段宏羽自愿承担全部责任。承诺段宏羽在2020年9月10日前退还马晓峰30000元、段宏羽在2020年10月10日前退还马晓峰60000元、段宏羽在2020年11月10日前退还马晓峰92000元。承诺人处由段宏羽签名捺印，担保人由李传满签字捺印。签订协议当日，段宏羽向马晓峰支付投资本金30000元。之后，段宏羽未再按约定向马晓峰退还过投资本金。 另查明，段宏羽系山东钱叁名供应链管理有限公司法定代表人，该公司成立于2019年12月16日，经营范围为：供应链管理服务、仓储服务（不含危险品）、酒店管理、餐饮服务、专业设计服务……。 马晓峰为证实其主张向本院提交：马晓峰向联商宝现货交易平台投资的转款记录、《承诺书》、段宏羽户籍信息、山东钱叁名供应链管理有限公司营业执照，予以证实马晓峰在联商宝现货交易平台投资182000元，段宏羽为山东钱叁名供应链管理有限公司的法定代表人，因段宏羽无法兑现马晓峰的投资收益，段宏羽向马晓峰出具《承诺书》，承诺愿意向马晓峰承担全部返还投资本金的责任。段宏羽于2020年8月5日向马晓峰支付了30000元。 经庭审质证认证，本院对马晓峰提供的上述证据予以确认。 本院认为，马晓峰主张其与段宏羽就委托理财关系仅系口头约定，双方并无书面约定理财产品的范围，但段宏羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，根据马晓峰提供的转款记录以及《承诺书》，可以证实马晓峰与段宏羽双方之间委托理财合同关系成立，《承诺书》对双方的权利义务进行了明确约定，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对双方均具有约束力。段宏羽仅于2020年8月5日向马晓峰退还投资本金30000元，剩余152000元（182000元-30000元）未按时退还，该行为已构成违约，应向马晓峰承担违约责任。关于马晓峰主张利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，本院应参照上述利息的法律规定办理，双方在《承诺书》中未约定逾期利息，因此，本院认定段宏羽应自马晓峰起诉之日即2021年1月28日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止。 综上所述，马晓峰要求段宏羽退还投资本金152000元及支付相应的合法利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，【最高人民法院关于适用时间效力的若干规定】第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限段宏羽于本判决生效之日起十日内向马晓峰退还投资本金152000元并支付利息（以152000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月28日起至实际给付之日止计付）； 二、驳回马晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由段宏羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二一年五月十七日 书记员  王汝瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4292号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：吴润婵，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴润婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20922号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告吴润婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金40744.84元及利息（其中截至2020年6月23日利息2751.1元、罚息2295.08元；从2020年6月24日起以本金40744.84元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告吴润婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为488.87元（原告已预交），由被告吴润婵负担。因义务人吴润婵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人吴润婵所有的位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居东20座xx[产权证号：粤(2017)佛三不动产权第xxx号]的房产，该房产设有抵押，本案已轮候查封被执行人吴润婵所占份额。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余55042.46元及相应利息、执行费725.64元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4292号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗晓彤
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1095号 原告：邓志永，男，1978年09月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县永溢砂石厂，位所地：贵川省毕节市大方县鼎新乡大井村朝阳组。统一社会信用代码：91520521MA6DM5AN54。 法定代表人：谢友发。 原告邓志永与被告大方县永溢砂石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年5月26日，原告邓志永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告邓志永撤诉处理。 案件受理费310元，由原告邓志永承担。 审 判 员 李萍 二〇二一年五月二十六日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱西一街美城商务2幢13层东侧。法定代表人:高嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳建功贸易有限公司,住所地河南省洛阳市经济开发区开元大道南11号办公楼二楼。法定代表人:郑炎周，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新正阳钢构股份有限公司,住所地河南省洛阳市经济技术开发区关林大道南。法定代表人:张建国，该公司董事长兼总经理。一审被告:张建国,男，1971年12月25日出生,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审被告：高芦云，女，1974年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。一审被告：郑炎周，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。一审被告：王国良，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。一审被告：河南洛阳龙门行宫国际酒店股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙路138号西二楼。法定代表人：李德志，该公司董事长。一审被告：洛阳英斯伦商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道224号广厦中央商务0幢2-203、204号。法定代表人：郑志孬，该公司执行董事兼总经理。一审被告：郑志孬，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省登封市。一审被告：北京开元鼎盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里151、152、153号楼行宫国际酒店555号。法定代表人：梅中伟，该公司执行董事兼经理。一审被告：洛阳市世全置业有限责任公司，住所地河南省洛阳经济开发区忠义路7号（原2号路东侧）。法定代表人：王治康，该公司执行董事兼总经理。一审被告：鲁会珍，女，1959年11月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司因与被申请人洛阳建功贸易有限公司、河南新正阳钢构股份有限公司及一审被告张建国、高芦云、郑炎周、王国良、河南洛阳龙门行宫国际酒店股份有限公司、洛阳英斯伦商贸有限公司、郑志孬、北京开元鼎盛投资有限公司、洛阳市世全置业有限责任公司、鲁会珍追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，洛阳市中小企业投资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年五月三十一日书记员 赵 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3742号上诉人（原审被告）：朱平安，男，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：朱来宇，男，朱平安儿子。被上诉人（原审原告）：宋明香，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王丹，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。上诉人朱平安因与被上诉人宋明香买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初13285号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱平安上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人不是本案的债务人。原审认定“2019年，被告朱平安从原告宋明香处购买了铁屑，被告未及时给付原告货款。2019年7月2日，被告为原告出具欠条一份，注明：今天欠原告货款(9.38ⅹ2050=19430元)，孩子开学给。被告在欠款人处予以签名。后被告未给付原告货款。”而实际情况被上诉人将欠条所指向的货物是销售给尚宝柱经营的世恒装备厂，尚宝柱是实际的债务人，上述情况从欠条的出具地点可知，欠条是在世恒装备厂书写完成，如果是上诉人欠款不可能在尚宝柱的装备厂出具欠条。另外从铁岭县公安局新台子分局出具的情况说明中明确说明“宋明香的爱人阻拦运输废旧钢铁车辆，也想要拿这些废旧钢铁抵扣世恒装备厂欠自己的欠款”。从上述说明中可知该欠款是世恒装备厂所欠，与上诉人无关。宋明香辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。宋明香向一审法院起诉请求：1.判决被告给付货款19430元；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，被告朱平安从原告宋明香处购买了铁屑，被告未及时给付原告货款。2019年7月2日，被告为原告出具“欠条”一份，注明：今天欠原告货款（9.48×2050=）19430元，孩子开学给。被告在“欠款人”处予以签名。后被告未给付原告该款。原告催要货款未果，起诉至一审法院。一审法院认为，原被告之间的买卖合同成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。根据双方的陈述可知：“孩子开学给”意为2019年9月1日给付货款。被告未按约定给付货款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付货款19430元符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。关于被告抗辩被告代替他人向原告出具“欠条”的问题。被告作为成年人，应当对代替他人出具“欠条”的法律后果有明确的认识。“欠条”注明欠款人为被告，就表明被告对其欠付原告货款的事实予以认可。如被告代替他人向原告出具“欠条”，就应当在“欠条”中注明该情况。同时，被告也未提供证据证明有其他民事主体承诺给付原告该货款。因此，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告朱平安于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宋明香货款19430元；二、驳回原告宋明香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费284元，减半收取142元，由被告朱平安承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为:朱平安是否为欠款主体，应否承担欠款责任。宋明香基于朱平安出具的欠条向其主张案涉欠款19430元。上诉人朱平安对欠条为其本人书写并未提出异议，但提出欠条非其自愿出具，实际欠款人应为案外人尚宝珠，为证明其主张事实，其提交铁岭县公安局新台子分局在2020年9月11日出具的《情况说明》，本院认为，首先该份情况说明载明的是发生在2019年7月2日民警出警时当事人陈述的事实，对欠款关系发生何主体之间未有具体认定。其次，该份证据在未列明接警民警的姓名，且出具时间系在案情发生一年多之后，形式上亦存疑。再次，案涉朱平安出具欠条的时间亦发生在2019年7月2日，可以证明在争议发生之时朱平安认可承担案涉欠款责任。综上，上诉人提交证据不能证明其非欠款主体，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，朱平安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人朱平安负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年五月十六日法官助理洪晔书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1072号 原告：北京某物业管理有限公司大厂分公司。住所地：大厂回族自治县。 法定代表人：陈某。 被告：刘某，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北京市朝阳区。 本院在审理原告北京某物业管理有限公司大厂分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告北京某物业管理有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取460元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年五月十三日 书记员  刘洪滔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3652号之六被执行人曲晶，女，汉族，1982年08月26日生，住辽宁省大连市西岗区。执行人 与被执行人曲晶借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人曲晶在中国建设银行XXXX账户内存款人民币230000元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲晶在中国建设银行XXXX账户内存款人民币230000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员王宝成二〇二一年五月二十六日法官助理马军书记员曲琳洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1166号原告：张恩发，男，1954年10月12日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：孙长伟，男，1973年2月1日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地丹东市。负责人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告张恩发与被告孙长伟、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩发、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告孙长伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩发向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失4596元、鉴定费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月29日11时20分，孙长伟驾驶辽Ｆ×××××号车沿京抚线行驶至京抚线辽中区时与张恩发驾驶辽Ａ×××××号车发生追尾碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定张恩发无事故责任，孙长伟负此事故全部责任。孙长伟驾驶车辆辽Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔。故诉至法院，请求依法判决。被告孙长伟未做答辩。被告保险公司辩称，事故车辆辽Ｆ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事司机具有合法驾驶资格及车辆及时免检的情形下，承担合理费用。原告主张的车辆损失费数额过高，还应提供实际维修的维修费发票及维修明细。鉴定费非我公司拒赔而启动的鉴定，不同意承担。诉讼费属于免赔费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月29日11时20分，被告孙长伟驾驶辽Ｆ×××××号车沿京抚线行驶至京抚线辽中区时与原告张恩发驾驶辽Ａ×××××号车发生追尾碰撞，致两车损坏的交通事故。经辽中交警大队道路交通事故认定书认定被告孙长伟负全部责任，原告张恩发无责任。经原告申请，本院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定辽Ａ×××××号车车辆损失4596元、原告支出鉴定费3000元。事故车辆辽Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，约定不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本起交通事故中，被告孙长伟负全部责任，原告张恩发无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失4596元、鉴定费3000元。因事故车辆辽Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告鉴定费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失4596元、鉴定费1000元。对被告保险公司关于不承担鉴定费的辩解，因鉴定费系为查明案情而由专业鉴定机构鉴定原告车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故对该辩解本院不予采纳。因原告损失没有超出保险限额，故被告孙长伟不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张恩发鉴定费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张恩发车辆损失4596元、鉴定费1000元，合计5596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙长伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二一年五月十日法官助理刘梓琪书记员杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执7348号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴汉彬，男,汉族，1977年4月11日出生，身份证住址广东省潮安县。 在被执行人吴汉彬民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39252号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39252号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执7348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月八日 书记员  程兰兰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4737号 原告：山东孚远盛新型建材有限公司，依据地：山东省济南市天桥区金弘建材市场A区21号。统一社会信用代码：91370105MA3QAYBF6C。 法定代表人：黄珊珊，董事长。 委托诉讼代理人：高妍（特别授权代理），系山东国曜律师事务所律师。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地：济南市历城区。统一社会信用代码：913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：谢化（特别授权代理），女，1983年4月19日出生，汉族，系该公司司法清欠部职员，住济南市历下区。 原告山东孚远盛新型建材有限公司（以下简称孚远盛公司）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孚远盛公司的委托诉讼代理人高妍，被告济南建工集团的委托诉讼代理人谢化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款1163702.75元及利息（以1163702.75元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月24日起计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费、保全费等涉案费用均由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2020年7月份签订保温材料采购合同，原告为被告对位于济南市裴家营、路家村城中村（新东站安置四区）改造村民安置用房提供建筑材料，原告于2020年7月10日至2020年12月10日期间不间断给被告送货并验收。截至2020年12月10日被告欠原告货款1223702.75元。被告给付商业承兑300000元，到期后无法兑现。给付转账支票60000元已到账。被告尚欠原告1163702.75元。原告多次向被告主张欠款，至今未果。原告无奈诉至法院，恳请法院判如所请。 济南建工集团辩称，一、原告所诉不属实，我公司受疫情影响，经营不善，暂无力支付货款，对于被告所要求的利息部分在合同中并未进行约定，我公司不同意承担。二、对于原告追加诉讼请求部分，其为商业承兑，与本案不是同一法律关系，不应并案处理。保全费系原告自愿购买，与我公司无关，我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，济南建工集团与孚远盛公司签订保温材料采购合同，孚远盛公司为济南建工集团承接的裴家营、路家村城中村（新东站安置四区）项目提供建筑材料，对于所供材料的价格，双方又签订补充协议予以约定。合同签订后，孚远盛公司按约供货，济南建工集团为其出具收料单。每月双方进行结算，济南建工集团收回收料单，为孚远盛公司出具《材料物资月度采购结算单》。自2020年7月10日至2020年12月10日期间，孚远盛公司总计供货金额为1223702.75元。孚远盛公司已为济南建工集团开具全额发票。济南建工集团以转账支票形式向孚远盛公司支付货款6万元，以可转让的金额为30万元的电子商业承兑汇票支付货款。汇票到期，经持票人提示付款时，被银行拒签。为此，孚远盛公司主张济南建工集团尚欠货款1163702.75元，形成本案诉讼。 本院认为，济南建工集团与孚远盛公司之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，合法有效。合同一经签订，对双方产生约束力。孚远盛公司按合同约定向济南建工集团供货后，济南建工集团不按约定支付货款形成违约。济南建工集团为支付货款，向孚远盛公司开具的电子商业承兑汇票被拒付，孚远盛公司的该笔货款未得到实现，理应由济南建工集团支付，对于济南建工集团主张另案处理的抗辩，本院亦不予采信。孚远盛公司要求济南建工集团支付货款1163702.75元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于孚远盛公司主张的利息，本院认为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”基于本案事实，虽然双方合同中对逾期付款违约金未做约定，孚远盛公司主张以欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自最后一次开具发票之日起，计算利息损失的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东孚远盛新型建材有限公司货款1163702.75元； 二、限济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内向山东孚远盛新型建材有限公司支付利息（以1163702.75元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月24日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15274元，减半收取7637元，由济南建工总承包集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年五月十四日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
山东省日照市东港区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）鲁1102刑他4号 罪犯唐顺清，男，1990年3月2日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，个体，租住山东省莒县(户籍所在地：山东省莒县)。因犯交通肇事罪，于2017年9月20日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审，2020年9月2日被日照市东港区人民检察院取保候审。2020年10月13日被本院决定逮捕。 2020年10月16日，本院作出（2020）鲁1102刑初613号刑事判决书，被告人唐顺清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元，撤销山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102刑初295号刑事判决书对被告人唐顺清判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑执行部分，执行原判刑罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。现判决已经发生法律效力。在对罪犯唐顺清执行逮捕的过程中五莲县看守所以罪犯唐顺清“高血压Ш期（210mmHg/130mmHg）、窦性心动过速，不符合收押条件”为由，暂不予收押。罪犯唐顺清以其患病为由向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查，2021年4月9日，日照市中级人民法院委托日照市人民医院对罪犯唐顺清进行了相关临床检查。同年5月17日日照市中级人民法院作出（2021）日中法暂监字第3号审查意见：罪犯唐顺清患高血压3级，窦性心动过速，肝功能异常，高脂血症，蛋白尿。不属于《暂予监外执行规定》（司发通【2014】112号）附件《保外就医严重疾病范围》第三条第（四）项规定的“严重器质性心血管疾病中高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”严重疾病范围，故罪犯唐顺清的病情不符合暂予监外执行的情形。 本院认为，罪犯唐顺清所患疾病经司法鉴定不属于《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病范围，其目前的身体状况不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十一条之规定，决定对罪犯唐顺清不予监外执行，收监执行原判刑罚。 审判长  李娟 审判员  潘涛 审判员  苏瑞 二〇二一年五月二十日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百一十一条被判处死刑缓期执行、无期徒刑、有期徒刑、拘役的罪犯，第一审人民法院应当在判决、裁定生效后十日以内，将判决书、裁定书、起诉书副本、自诉状复印件、执行通知书、结案登记表送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执290号 申请执行人曾庆沐，男，汉族，1967年3月9日出生，住址：大埔县。 被执行人张富添，男，汉族，1989年6月1日出生，住址：大埔县。 被执行人张赛超，男，汉族，1987年5月8日出生，住址：大埔县。 关于曾庆沐与张富添、张赛超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张富添应在本判决生效之日起15日内归还原告曾庆沐借款53000元。二、被告张赛超对上述款项承担连带清偿责任。如果俩被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为563元，由被告张富添、张赛超共同负担（该款已由原告预交，经原告同意，由俩被告在履行判决之时一并支付给原告）。因张富添、张赛超未按上述生效法律文书履行义务，曾庆沐向本院申请执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人张富添、张赛超送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询被执行人名下的银行零星账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结，且扣划了被执行人存款1809.6元（已支付给申请人）； 2、轮候查封了被执行人张富添名下的粤Ｂ×××××丰田牌小车，该车去向无法查找； 3、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执290号案件终结本次执行程序。 被执行人张富添、张赛超负有继续向申请执行人曾庆沐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年五月十四日 书记员  简艳艳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执526号 申请执行人：王守华，男，1958年11月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘海民，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：聂连席，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托代理人:姜海兵，河北嘉辩律师事务所执业律师。 被执行人：李义山，男，1954年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：李冰洁，女，系李义山亲属。 本院在执行申请执行人王守华与被执行人刘海民、聂连席、李义山民间借贷纠纷一案中，申请执行人王守华与被执行人刘海民、聂连席、李义山达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执526号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓月 审判员  盖世杰 审判员  张连军 二〇二一年五月二十五日 书记员  马明坤
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执865号 申请执行人：陈志豪，男，1951年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：岳阳亿利达建设工程有限公司，住所地湖南省临湘市城中北路14号。 法定代表人：李伏元，该公司董事长。 申请执行人陈志豪与被执行人郑新、岳阳亿利达建设工程有限公司合同纠纷一案，被执行人已偿还申请执行人生效法律文书确定的义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1712号 原告：王超，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：王德民，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告王超与被告王德民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王超于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超负担。 审判员  贾汇泉 二〇二一年五月二十一日 书记员  桑平平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3951号原告：邢聪聪，男，汉族，1986年6月3日出生，住河南省商丘市。被告：商丘正飞建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。案由：劳务合同纠纷原告邢聪聪诉被告商丘正飞建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告邢聪聪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢聪聪自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢聪聪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢聪聪负担。审判员  王艳梅二〇二一年五月二十八日书记员  李倩莹