北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特307号申请人：新疆盛世坤金股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-679号。执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表：宁新江）。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓瑞，北京市君合律师事务所律师。被申请人：湖北同济堂投资控股有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道223号。法定代表人：张美华，董事长。被申请人：张美华，男，1963年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李青，女，1965年11月4日出生，满族，住北京市朝阳区。上述三被申请人共同的委托诉讼代理人：赖元超，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请人新疆盛世坤金股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称盛世坤金）与被申请人湖北同济堂投资控股有限公司（以下简称湖北同济堂公司）、张美华、李青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。盛世坤金称，请求依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）〔2021〕中国贸仲京裁字第0054号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、仲裁的程序违法。具体表现为：一是仲裁庭拒绝盛世坤金的调查取证申请。盛世坤金已经根据承诺函提供了五家医院有出售意愿的信息，履行了约定义务且完成了举证责任。在仲裁庭提出更高的举证要求且盛世坤金难以举证的情况下，仲裁庭未予同意该调查取证申请，导致案件事实查明错误，属于严重违反法定程序。二是仲裁庭无正当理由延长裁决期限。仲裁程序违反法定程序。该案2019年6月6日正式组庭并向各方送达了组庭通知，应于2019年10月6日作出裁决。该仲裁案六次延期直至2021年1月6日作出裁决，并未说明理由或必要性，仲裁庭的该行为违反了《仲裁规则》的规定。二、仲裁员忽视案件关键证据，适用法律错误。仲裁员无视最为关键的证人张某的自认内容，构成仲裁员枉法裁判。三、仲裁裁决无视投资领域的商业惯例，在实际控制人对差额补足进行承诺的前提下，应当保护投资人的利益，并促进企业投融资的稳定，仲裁裁决结果不利于企业融资，违背社会公共利益。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院撤销仲裁裁决。湖北同济堂公司、张美华、李青称，不同意盛世坤金撤销仲裁裁决的申请。理由为：一、仲裁程序不存在违反法定程序的情况。仲裁程序相关法定程序应是法律规定的程序。仲裁庭未违反仲裁规则的规定。仲裁庭拒绝盛世坤金的调查取证申请符合仲裁规则的规定。仲裁庭延长仲裁裁决期限符合仲裁规则的规定。二、仲裁员不存在无视案件关键证据，法律适用错误的情形。三、仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，依法公平合理地解决了纠纷，仲裁裁决不存在违背社会公共利益的情形。经审查查明：2015年2月10日，盛世坤金与湖北同济堂公司、张美华、李青及其他股东签订《股东协议》中约定有仲裁条款。2019年1月31日，盛世坤金依据上述仲裁条款，以湖北同济堂公司、张美华、李青为被申请人，向贸仲提出书面仲裁申请，贸仲受理了该协议项下的争议案。该案适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）的规定。仲裁过程中，盛世坤金于2019年8月8日向仲裁庭提交调查取证申请书，申请仲裁庭向宁夏回族自治区人民政府办公厅调取2015年至2016年前后形成的与宁夏医科大学总医院及其附属医院、教学医院对外出售或并购意向事宜有关的政府办公会议纪要及/或其他相关文件。2019年7月24日、2020年7月24日，仲裁庭两次开庭审理该案，双方当事人均委派代理人参加了庭审。2020年12月24日，仲裁庭通知双方当事人决定不予同意盛世坤金的调查取证申请。因案件审理需要，经仲裁庭申请，仲裁院院长同意并将该案裁决作出期限延长至2021年1月6日。2021年1月6日，贸仲作出〔2021〕中国贸仲京裁字第0054号仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对盛世坤金提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：盛世坤金提出仲裁的程序违法，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。盛世坤金认为仲裁庭拒绝其调查取证申请构成法定程序的违反，对此，《仲裁规则》第四十三条第一款规定“仲裁庭认为必要时，可以调查事实，收集证据”，即仲裁庭对调查事实、收集证据具有决定权，本案在仲裁过程中，仲裁庭未予准许盛世坤金提出的调查取证申请，属于仲裁庭在审理案件中行使裁量权的行为，并未违反《仲裁规则》的上述规定，不属于法律规定的违反法定程序的情形。盛世坤金认为仲裁庭无正当理由延长裁决期限，对此，《仲裁规则》第七十一条规定：（一）仲裁庭应在组庭后4个月内作出裁决书。（二）经仲裁庭请求，仲裁委员会仲裁院院长认为确有正当理由和必要的，可以延长该期限。（三）程序中止的期间不计入上述第（一）款规定的裁决期限。经查，因仲裁程序进行的需要，经仲裁庭申请，仲裁院院长同意并决定将裁决作出的期限延长，裁决期限的延长未违反《仲裁规则》的上述规定。综上，盛世坤金的提出仲裁程序违法的理由，事实和法律依据不足，本院不予采信。关于盛世坤金提出仲裁员枉法裁判的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，盛世坤金提出仲裁员存在枉法裁判行为，并未举证证明仲裁员存在上述法律规定的情形，故其认为仲裁员枉法裁判无证据支持，本院不予采信。盛世坤金提出仲裁员忽视案件的关键证据、适用法律错误的主张，其实质上是对仲裁庭查明的案件事实以及适用法律的不认可，该异议不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定对仲裁司法审查案件的审查范围，对盛世坤金的该项主张，本院不予审查。盛世坤金提出仲裁庭无视投资领域的商业惯例，在实际控制人承诺补足差额前提下，应保护投资人的利益，促进企业投融资的稳定，而仲裁裁决结果不利于企业融资，违背了社会公共利益。对此，本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的共同利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，危害社会公共秩序和生活秩序，违背社会全体成员共同普遍认可、遵循的基本道德准则。本案所涉的仲裁案裁决的是平等民事主体之间的民事纠纷，仲裁裁决的效力及于平等民事主体的个体权益，不属于违背社会公共利益的情形，盛世坤金提出仲裁裁决违背社会公共利益的主张，于法无据，本院不予支持。综上，盛世坤金提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回新疆盛世坤金股权投资合伙企业（有限合伙）的申请。申请费400元，由申请人新疆盛世坤金股权投资合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月二十六日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡