wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异18号申请执行人：陈世江，男，1972年12月30日出生，穿青人族，住贵州省水城县。申请执行人：龙进林，男，1983年10月9日出生，汉族，住贵州省水城县。以上二申请执行人的委托代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李新良，男，1980年12月27日出生，汉族，住邵阳县。本院在执行申请人陈世江、龙进林与被执行人邵阳县九公桥黄花环保机压砖厂劳务合同纠纷一案中，因被执行人邵阳县九公桥黄花环保机压砖厂不能履行（2020）湘0523民初603号民事判决书所确定的债务，申请人陈世江、龙进林向本院申请追加李新良为本案的被执行人，本案现已审查终结。经本院审查查明，邵阳县九公桥黄花环保机压砖厂于2014年1月8日依法设立，系个人独资企业，李新良系该企业的投资人。本院在执行申请人陈世江、龙进林与被执行人邵阳县九公桥黄花环保机压砖厂劳务合同纠纷一案中，李新良与申请人陈世江、龙进林于2020年11月30日达成还款协议：由李新良在2020年11月30日支付壹万元，余款（含诉讼等费用）按月利率2分计算，2020年12月至2021年4月每月还伍仟，余款在2021年5月1日前一次付清，但李新良支付一万元之后，未按该协议履行还款义务。《最高人民法院》第十三条第一款明确规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该企业的出资人为被执行人的，人民法院应予支持。本院认为，依据查明的事实，被申请人李新良系个人独资企业的邵阳县九公桥黄花环保机压砖厂的投资人，在本院执行申请人陈世江、龙进林与被执行人邵阳县九公桥黄花环保机压砖厂劳务合同纠纷一案中，邵阳县九公桥黄花环保机压砖厂不能清偿生效法律文书所确定的债务，且被申请人李新良对申请人陈世江、龙进林申请追加其为被执行人无异议，故申请人陈世江、龙进林申请追加李新良为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加李新良为申请人陈世江、龙进林与被执行人邵阳县九公桥黄花环保机压砖厂劳务合同纠纷一案的被执行人。双方当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  李文玲审判员  胡小平审判员  李 辉二〇二一年五月二十五日法官助理罗维书记员唐婷慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初2017号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：潘岩鹏，该公司员工。被告：山东哈鲁轴承股份有限公司，，住所地：临清市烟店镇工业园法定代表人：张立祥，总经理。被告：山东润祥轴承管业有限公司，，住所地：临清市潘庄工业园法定代表人：迟金美，总经理。被告：张立祥，男，1963年10月21日生，汉族，住山东省临清市。被告：迟金美，男，1968年11月13日生，汉族，住临清市。被告：迟金花，女，1970年8月8日生，汉族，住临清市。五被告共同委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东哈鲁轴承股份有限公司（以下简称哈鲁公司）、山东润祥轴承管业有限公司（以下简称润祥公司）、迟金美、张立祥、迟金花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘岩鹏，被告哈鲁公司、润祥公司、迟金美、张立祥、迟金花共同委托诉讼代理人吴继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告哈鲁公司清偿贷款本金1000元及利息（截至2021年2月20为711728.94元，按合同约定利率计至实际给付日)，并承担诉讼费用；依法判令被告润祥公司、迟金美、张立祥、迟金花对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告哈鲁公司于2018年3月5日由其他被告担保向原告借款500万元，未能按约履行全部还款义务。被告哈鲁公司、润祥公司、迟金美、张立祥、迟金花辩称，借款及担保属实。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称城区支行）作为贷款人、被告哈鲁公司作为借款人签订（临清农商银行）流借字（2018）年第16-31号流动资金借款合同，主要约定被告哈鲁公司借款500万元，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率7.2%，按月结息，结息日为每月20日等。城区支行与被告润祥公司签订（临清农商银行）保字（2018）年第16-31号保证合同，主要约定被告润祥公司愿为城区支行依上述借款合同与被告哈鲁公司形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为500万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告张立祥、迟金花向原告出具承诺函，承诺对900万元贷款本息及实现债权的费用责任保证。同日，被告张立祥与迟金花、被告迟金美向城区支行出具承诺函，承诺以个人家庭所有财产为被告哈鲁公司在城区支行申请500万元贷款本息及实现债权的费用责任保证等。同日，城区支行发放借款500万元，借款借据载明到期日为2019年2月21日，利率为6‰。借款后，被告哈鲁公司未能按约履行全部还款义务，截至2021年2月20日尚欠本金1000元、利息711728.94元。原告于2020年11月19日分别向被告润祥公司、迟金美、张立祥、迟金花发出担保人履行责任通知书。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。城区支行与被告哈鲁公司签订借款合同，与被告润祥公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告哈鲁公司未能足额还款，显属违约。被告润祥公司为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告哈鲁公司偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告迟金美、张立祥、迟金花虽以书面形式向原告出具担保书，但原告无据证实与三被告对保证期间作出约定且在涉案借款履行期届满之日起六个月内要求三被告承担保证责任，则三被告保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东哈鲁轴承股份有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（截至2021年2月20日为711728.94元，自2021年2月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告山东润祥轴承管业有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告张立祥、迟金美、迟金花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取5597元，财产保全费4217元，由被告山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二一年五月八日书记员  王会珍
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执恢119号 申请执行人奚某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初982号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚某某向本院申请恢复案件执行，要求被执行人李某某按照执行和解协议归还剩余借款89178元。本院依法受理。 本院在恢复执行过程中，依法扣划了被执行人李某某名下的住房公积金89178元，已支付申请执行人奚某某。本案已全部执行完毕。 本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0503执恢119号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。 二〇二一年五月三十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1973号申请执行人任强勇被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司任强勇与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24892.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24892.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执17号之三 申请执行人王英，女，汉族，1971年10月28日出生，住保定市莲池区。 被执行人河北卓天房地产开发有限公司。 法定代表人鲍敬春，执行董事。 申请执行人王英与被执行人河北卓天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初4490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王英于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人河北卓天房地产开发有限公司给付1500万元及利息，案件受理费55900元，保全费5000元，负担执行费82400元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月9日通过司法专邮形式向被执行人河北卓天房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人河北卓天房地产开发有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人河北卓天房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人河北卓天房地产开发有限公司名下无可供执行财产。 3、本院执行人员到被执行人河北卓天房地产开发有限公司住所地进行走访调查，未发现被执行人河北卓天房地产开发有限公司财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人河北卓天房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人河北卓天房地产开发有限公司名下无房产信息。 6、本院到清苑区房地产市场服务中心依法对被执行人河北卓天房地产开发有限公司名下在建房产进行了轮候查封。 7、本院依法轮候冻结了河北卓天房地产开发有限公司在保定昱晟房地产开发有限公司与河北卓天房地产开发有限公司合作开发的位于清苑区的保清国用（2014出）第13062200034号地块项目价值20000000元股权及预期收益。 8、本院依法将被执行人河北卓天房地产开发有限公司法定代表人限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 9、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人王英，如果不能提供被执行人河北卓天房地产开发有限公司的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 10、本案案件款1500万元及利息，案件受理费55900元，保全费5000元，执行费82400元未履行到位。 综上所述，因本案被执行人河北卓天房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王英释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4490号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二一年五月十九日 书记员  王皓
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1361号 原告：秦富，男，1957年11月14日出生，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：崔颉，辽宁研精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟玉彬，辽宁研精律师事务所实习律师。 被告：王洪冬，男，1975年1月5日出生，住大连市甘井子区。 被告：大连龙坤土石方工程有限公司，住所地大连市甘井子区松江路********，统一社会信用代码：91210211MA0QD0XP62。 法定代表人：江滨。 被告：大连长宏建筑劳务有限公司，住，住所地大连市甘井子区虹港路******一社会信用代码：912102006658421812。 法定代表人：于长江。 被告：慧昌生态环境发展有限公司，住所地大连市，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭爱贤街**开易实业设计城**第**701-710代码：91210231744369003D。 法定代表人：梁振杰，执行董事。 委托诉讼代理人：袁园，辽宁添赢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中，住所地大连市中山区长江路**码：91210200118462163T。 法定代表人：蔺湘。 原告秦富与被告王洪冬、大连龙坤土石方工程有限公司、大连长宏建筑劳务有限公司、慧昌生态环境发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告秦富于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告秦富撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告秦富负担。 审判员  崔洪梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋晓娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执138号之一 申请执行人：北海嘉和房地产有限公司，住所地：广西北海市海城区冠岭路**嘉和商务综合楼，统一社会信用代码：91450500669728378H。 法定代表人：许广清,董事长。 委托代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：蒲春苗，女，汉族，1979年4月16日出生，住北海市海城区。 申请执行人北海嘉和房地产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2738号民事判决书，于2020年1月8日申请执行与被执行人蒲春苗房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额17597.21元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒲春苗送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令，并于2021年1月28日轮候查封了被执行人名下位于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区不动产，因为轮候查封无法处置；于2021年5月18日扣划被执行人蒲春苗名下存款3277.82元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年五月十八日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初2208号原告：临清市茂昌贸易有限公司，住所地：临清市大众路北首先锋办事处银河社区。法定代表人：周春林，经理。被告：临清运河热电有限责任公司，住所地：临清市解放路东首，统一社会信用代码91371581733717682A。法定代表人：张金碧，总经理。被告：中色奥博特铜铝业有限公司，住所地：临清市东二环路，统一社会信用代码913715817325999529。法定代表人：张荆京，董事长。原告临清市茂昌贸易有限公司与被告临清运河热电有限责任公司、中色奥博特铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请查封被告价值147万元的财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被告价值147万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二一年五月十一日书记员  王会珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1641号 申请人：吴声提，男，汉族，1955年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：吴声柱，男，汉族，1971年1月19日出生，住址广东省陆河县。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7501号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴声柱名下价值人民币986000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 丰
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1154号 原告：康金青，男，1961年5月12日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：张莉，女，河北苍天律师事务所律师。 被告：孟宪德，男，1963年6月19日生，汉族，住沧县。 原告康金青与被告孟宪德劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金青及委托诉讼代理人张莉、被告孟宪德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康金青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款180035元并支付延迟给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2020年期间，被告雇佣原告在工地从事技术工作，期间未给付原告任何工资。经核算被告至今欠工资款共计180035元。原告多次催要，被告无故拖延。为维护自身利益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告孟宪德辩称：在黄骅工地干活期间原告写了一个书面协议，称欠原告的七万元工资在当时的工程款中直接支付，该工程的老板也同意，几方都签字了，在杨官店工地施工时因原告放错线造成工程被清场，给被告造成了损失，所以这个钱没有给。 本院经审理认定事实如下：2014年至2020年期间，被告雇佣原告在工地从事技术工作，经核算被告至今欠工资款共计180035元。对此原告提供工资核算单5张、建筑工程施工合同1份、贾兆强出具的结算证明1份等证据予以证明。被告称对于事实予以认可，因手头比较紧没有给付这部分钱，对工资凭证没有异议，对于贾兆强出具的证明有异议，原告在贾兆强的公司干活也是被告雇佣的，因该工程还没有完工没有完全结算。对此被告未提供证据予以证明。 本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告康金青与被告孟宪德形成了劳务法律关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工资，被告孟宪德欠原告康金青工资180035元，事实清楚，证据充分，被告孟宪德应予以偿还。原告主张被告支付自2021年4月22日起至履行完毕之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告孟宪德偿还原告康金青工资180035元及利息（自2021年4月22日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元由被告孟宪德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩旭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5045号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈玉平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈玉平的微信、支付宝、银行账户存款9915.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6422号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢842号之一申请执行人：范海彦，男，1971年2月18日出生，汉族，住山西省。被执行人：永济市清华水泥建材有限公司。法定代表人：袁勇。被执行人：刘自立，男，1968年1月21日出生，汉族，住运城市。被执行人：崔红星，女，1969年5月17日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人范海彦与被执行人永济市清华水泥建材有限公司、刘自立、崔红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初525号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付欠款本金150万元及利息，承担案件受理费、保全费共计18960元、执行费35590元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月18日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了43000元，现实际控制金额不足。3、本院于2021年4月8日轮候查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。4、经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年11月26日前往被执行人所在小区张贴了腾房公告。于2021年4月27日对被执行人采取了拘留措施。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人与申请人协商后，双方同意继续按和解协议履行义务，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月六日书记员 赵雅楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执566号 申请执行人：秦兴伦，男，1966年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：路凯，男，1976年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1648号民事调解书，依法受理秦兴伦申请执行路凯民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人路凯名下无可供执行的银行账户存款及网络资金账户存款，无车辆登记信息，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十四日 书记员  黄 蓓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1747号 申请人：佛山创科达企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景西路******房，统一社会信用代码91440604MA55JBKB1U。 法定代表人：江琼科。 委托诉讼代理人：陈芸、华秋英，均系广东高裕律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市卓盈企业管理有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金安大厦720A信用代码91440605MA54MG4769。 法定代表人：陈晓莹。 被申请人：李小兵，男、汉族，1955年1月4日出生，住所地广东省，住所地广东省广州市东山区 被申请人：陈志荣，男，汉族，1973年2月2日出生，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区 申请人佛山创科达企业管理咨询有限公司诉佛山市卓盈企业管理有限公司、李小兵、陈志荣、张衡服务合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14441号]，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市卓盈企业管理有限公司、李小兵、陈志荣的银行存款1009731.94元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山创科达企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市卓盈企业管理有限公司、李小兵、陈志荣的银行存款1009731.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山创科达企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年五月十三日 书记员  严嘉琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2310号申请执行人：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路****。法定代表人：苗海永，职务：总经理。被申请执行人：王卫红，女，1973年7月11日出生，汉族，住河南省杞县。被申请执行人：张鹏，男，1973年12月29日出生，汉族，河南省杞县。被申请执行人：杞县发达汽车运输有限公司，住所地，住所地河南省杞县西关转盘北100米路西iv>法定代表人：鲁东彬。本院在执行河南中兴江淮汽车销售服务有限公司申请执行王卫红、张鹏、杞县发达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初11888号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月16日向我院申请执行，申请执行标的为87092.62元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年5月17日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产87092.62元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十七日法官助理王鹏书记员童安琦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢85号之一申请人河南省南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社。法定代表人韩书庚，任董事长职务。住所地河南省南召县。被执行人汪全付，男，汉族，生于1957年5月4日，住南召县。被执行人钟磊，男，汉族，生于1968年5月8日，住南召县。被执行人陈鹏玲，女，汉族，生于1973年10月5日，住南召县。本院在执行申请执行人河南省南召农村商业银行股份有限公司与被执行人汪全付、钟磊、陈鹏玲金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南召民商初字第59号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人钟磊、陈鹏玲所共有的位于南召县城关镇残联院内房产一套（证号为南召县房权证字第1-03416-01号，共有证号00004876）可供执行，本院遂对上述财产予以查封。现决定对上述财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人钟磊、陈鹏玲所有的位于南召县城关镇丹霞路残联院房产（证号为南召县房权证字第1-03416-01号，共有证号00004876）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年五月八日书记员  高钰航
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1014号 ` 异议人（案外人）：胡建松，男，1961年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：余北群，广东广深律师事务所律师。 申请执行人：国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街**。 法定代表人：冉云，职务不详。 被执行人：陈庚发，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初3387号民事调解书，立案受理国金证券股份有限公司（以下简称国金证券）与陈庚发质押式证券回购纠纷一案，执行案号（2020）川01执3362号。执行过程中，案外人胡建松向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡建松提出的异议请求为：撤销本院（2020）川01执3362号之一执行裁定，取消对陈庚发名下三峡新材（证券代码600293）21086834股股票（以下简称案涉股票）的拍卖。事实与理由：胡建松是案涉股票之中200万股的实际所有人。2016年8月，胡建松与陈庚发签订《委托理财协议》，约定胡建松委托陈庚发认购定向增发的案涉股票200万股，出资额1190万元，2017年6月5日该股票实施股本10转增5，故其持股数增至300万股。根据双方协议约定，在陈庚发代持股份期间，对应上市公司分红及配股等利益归属胡建松。 经审查查明，本院作出的（2020）川01民初3387号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未履行，债权人国金证券向本院申请强制执行，执行标的为56069867元及对应利息、违约金。执行中，本院以（2020）川01执保182号执行裁定将被执行人陈庚发（证券账户号：A5********）持有三峡新材（证券代码600293）21086834股予以冻结。本院于2021年3月8日作出(2020)川01执3362号之一执行裁定，拍卖陈庚发（证券账户号：A5********）持有三峡新材（证券代码600293）21086834股股票。 以上事实，有民事调解书、强制执行申请书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，本院对登记在被执行人陈庚发名下的财产予以执行并无不当。案外人主张陈庚发名下股份之中的300万股实为其所有，但其提供的证据仅为双方签订的《委托理财协议》，不能作为排除执行的依据，案外人可通过诉讼程序主张权利。对于本院拟采取执行措施中超出300万股的部分，案外人无权提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡建松的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年五月七日 书记员  周红燕
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初324号   原告：姜永俊，男，住吉林省靖宇县花园口镇花园村。   被告：杨瑞田，男，住吉林省靖宇县花园口镇八里村，其他不详。   被告：胡元春，女，住吉林省靖宇县花园口镇八里村，其他不详。   被告：李军，男，住吉林省靖宇县靖宇镇，其他不详。   原告姜永俊与被告杨瑞田、胡元春、李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告姜永俊于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姜永俊撤诉。   案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。   审判员 王先杰      二〇二一年五月十一日   书记员 赵吉祥
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4983号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人杜仕忠，男，汉族,1965年09月05日出生，住四川省南部县。 交通银行股份有限公司四川省分行与杜仕忠信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的32457.01元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2663号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执804号申请执行人尹芬勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人李德节，男，1968年11月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京勇顺通达市政工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇苍头村****。统一社会信用代码91110228339814329K。法定代表人：高大勇，总经理。申请执行人尹芬勇与被执行人李德节、北京勇顺通达市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民特164号民事裁定书确认：李德节、北京勇顺通达市政工程有限公司给付尹芬勇租赁费三十八万元（于二〇二〇年九月十五日前给付五万元、二〇二〇年十二月三十日前给付十五万元、二〇二一年五月一日前给付十八万元）；如不按上述时间给付租赁费，李德节、北京勇顺通达市政工程有限公司给付尹芬勇利息损失（以三十八万元为基数，自二〇一六年四月二十日起至二〇二〇年八月十九日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。现该裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为租赁费五万元及利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人李德节、北京勇顺通达市政工程有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人李德节、北京勇顺通达市政工程有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李德节、北京勇顺通达市政工程有限公司名下财产。经调查，被执行人李德节名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经调查，被执行人北京勇顺通达市政工程有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院依法扣划被执行人李德节名下银行存款六千六百八十七元九角一分，并发还给申请执行人尹芬勇。此外，本院依法将被执行人李德节、北京勇顺通达市政工程有限公司名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年1月21日至2022年1月20日，如申请执行人要求继续冻结，应在冻结到期前一个月依法提出书面申请。现场调查过程中，执行人员前往被二执行人住所地进行调查，未调查到二被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人尹芬勇未实现的债权为租赁费四万三千三百一十二元零九分及利息。因被执行人李德节、北京勇顺通达市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，2021年4月9日，本院依法对被执行人李德节、北京勇顺通达市政工程有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人尹芬勇，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民特164号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尹芬勇未实现的债权，应由被执行人李德节、北京勇顺通达市政工程有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年五月二十八日书记员  王 盼
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1489号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄崇苏，男，1993年10月20日出生，身份证号码：440×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省茂名市电白区××××××。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人张玉玲，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕980号起诉书指控被告人黄崇苏犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓某1出庭支持公诉，被告人黄崇苏及其辩护人张玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人黄崇苏从2020年10月份开始在广东省东莞市东城区×××××××××××出租屋，其利用一部苹果X手机在微信号zx8993899上传播淫秽视频牟利。黄崇苏从微信号nj1314520jmy的人处买来的淫秽视频，然后再通过微信传播贩卖，一共获利约5000元。黄崇苏在微信上传播给微信号LOVE0317n、oyttaxma、wxid-s8aabr6m1i4h22、hunerwen等多名人员，公安机关在在上述微信中提取150段视频，经鉴定含有宣扬淫秽行为的内容，另上述视频中含有少量未满14周岁未成年人内容的电子信息。被告人黄崇苏于2020年11月24日16时24分在东莞市东城区×××××××××××被传唤至石碣西沙中路派出所办案区。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了提取笔录，淫秽物品检验鉴定书，手机等物证，电子数据检查笔录、微信交易记录等电子证据，到案经过、人口核查、扣押清单和微信聊天截图、认罪认罚具结书等书证，被告人黄崇苏的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄崇苏无视国法，利用互联网传播淫秽视频牟利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄崇苏当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人黄崇苏的辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人黄崇苏构成传播淫秽物品牟利罪的定性无异议；2、公诉机关起诉书中指控被告人黄崇苏发送的淫秽视频中含有少量不满14周岁未成年人内容的电子信息的事实，未提供确实、充分的证据予以证实；3、被告人黄崇苏经过此案，已充分吸取教训，如果能对其适用缓刑，其一定痛改前非，愿意接受公安机关的随时考察，并且认真学习法律知识，努力工作为国家和社会做贡献；4、被告人黄崇苏到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；5、被告人黄崇苏已主动退赔和预缴罚金；6、被告人黄崇苏是初犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄崇苏无视国法，利用互联网传播淫秽视频牟利，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄崇苏犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄崇苏归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄崇苏主动退赃及预缴罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人黄崇苏辩护人提出的第2点辩护意见，经查证，公安机关从涉案微信中提取的视频文件中，至少有一段视频（提取后刻录在光盘上文件夹为“aLOVE0317n”，文件名为“12”）中涉及未满14周岁的未成年人（目测该未成年人系幼儿），故对该点辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出的第3点辩护意见，被告人的行为已达到情节严重情形，社会危害较大，对其适用缓刑不足以实现罪、责、刑相适应的原则，故本院不予采纳。关于其辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，依法对被告人黄崇苏从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄崇苏适用判处三年五个月有期徒刑，并处罚金，本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人黄崇苏退出非法所得5000元，予以没收，上缴国库。视被告人黄崇苏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄崇苏犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2024年4月23日止；罚金已预交3000元，不足部分自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄崇苏退出非法所得5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  刘亚群人民陪审员  张晓庆二〇二一年四月三十日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终479号上诉人（原审原告）：未文珍，女，1986年2月9日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国法，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场**楼****。代表人：华勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳静，河南世纪唐人律师事务所律师。上诉人未文珍因与被上诉人李国法、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称大地财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。未文珍上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审，支持未文珍的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.关于车辆贬值费用。未文珍的车辆被撞面目全非，即使经过修复，也不能完全恢复到事故发生前的原有状态，相应的贬值损失是客观存在的，车辆贬值损失应得到赔偿。2.关于交通费问题。事发至今未文珍上班均采取拼车、打车等方式上班，无形中增加了交通费。因未文珍证据意识欠缺，未能收集相关交通费票据，应酌情予以确定赔偿数额。大地财险鹤壁支公司辩称，1.关于车辆贬值费用的请求没有事实法律依据，车辆贬值情况应当体现在车辆交易的情形中。根据最高法关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题建议的答复，对于该损失保险公司不承担责任。2.关于交通费用，维修时常比较短，请求超出了法律规定的合理区间，不属于合理费用，也超过了鉴定意见的维修时常，不应当支持。李国法未作答辩。未文珍向一审法院起诉请求：1.判令李国法、大地财险鹤壁支公司赔偿车辆维修费、车辆贬值损失、事故发生后及维修期间的交通费等各项损失共计52447元；2.案件诉讼费、鉴定费由李国法、大地财险鹤壁支公司承担。一审法院认定事实：2020年8月9日2时10分许，李国法驾驶豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车沿旧乡村路由西向东行驶，行驶至旧乡村路（马庄南水北调桥西100米）时，与由西向东在道路南侧停车的孙华青驾驶未文珍所有的豫Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、道路南侧栏杆机一棵树损坏的交通事故。淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李国法承担事故的全部责任，孙华青无责任。豫Ｆ×××**号车辆在大地财险鹤壁支公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。2020年11月30日，鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书：1.众泰牌JNJ7155QT（豫Ｆ×××**）小型轿车的车辆维修费为35917元。2.此事故对众泰牌JNJ7155QT（豫Ｆ×××**）小型轿车造成实体性贬值约为7600元。3.该车维修时间为172.3小时。未文珍支出鉴定费3500元，施救费606元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。案件中，李国法承担事故的全部责任，孙华青无责任。豫Ｆ×××**号车辆在大地财险鹤壁支公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对未文珍主张的维修费、施救费、鉴定费等共计40023元，应由大地财险鹤壁支公司在交强险财产损失分项范围内赔偿2000元，不足部分38023元，由大地财险鹤壁支公司在商业三者险范围内赔偿。未文珍虽主张车辆维修期间的交通费，但未提供相应证据，对其该项请求不予支持。未文珍主张的车辆贬值损失，无法律依据，不予支持。未文珍的合理损失，大地财险鹤壁支公司已足额赔偿，李国法不再另行承担赔偿责任。一审法院判决：一、大地财险鹤壁支公司于判决生效之日起十日内赔偿未文珍维修费、施救费、鉴定费等共计40023元；二、驳回未文珍的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555.59元，由李国法负担422元，未文珍负担133.59元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人未文珍所提出的其车辆贬值损失应得到赔偿的上诉理由。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确了财产损失的范围包括车辆的修理费用、物品损失、施救费用、重置费用以及经营性车辆的停运损失和非经营性车辆的使用中断的损失，而车辆贬值损失并未在财产损失里明确规定。《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题”的答复》明确指出目前对车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度，原则上不予支持，但在少数特殊、极端情形下，可以考虑适当赔偿。本案中，未文珍所有的涉案车辆于2018年6月办理车辆登记，2020年8月发生本次事故。该车已实际使用两年多，不属于“少数特殊、极端情形下”的赔偿范围。一审法院未认定其车辆贬值损失并无不当。故未文珍该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人未文珍所提出的应酌情确定其交通费赔偿数额的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，未文珍因事故造成车辆受损，其主张应支持其因车辆无法使用期间产生的替代性交通工具的合理费用，但并未提交任何证据证明存在替代性交通费用，应承担举证不利的后果。一审法院未认定该费用并无不当。故未文珍该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人未文珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111元，由上诉人未文珍负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二一年五月十九日书记员  张立平
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1034号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：何钢，男,1981年10月17日出生，汉族，身份证号2303021981********，住黑龙江省鸡西市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何钢刑事罚金一案中，依据2021年2月4日作出的（2021）黑0381刑初44号刑事判决书和（2021）黑0381执1034号执行通知书，责令何钢缴纳罚金5000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款5000元。本院在执行过程中依法对何钢的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年五月七日书记员 张嘉宾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终917号上诉人（一审原告）：王兴贵，男，1976年4月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市民惠街向阳社区，现住吉林省和龙市。被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司和龙市分公司，住所地：吉林省和龙市和龙大街28号。负责人：朴国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。第三人：赵文萍，女，1972年1月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市光明街绿圆社区，现住吉林省和龙市。上诉人王兴贵因与被上诉人中国联合网络通信有限公司和龙市分公司（以下简称“中国联通和龙分公司”），第三人赵文萍电信服务合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2021）吉2406民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王兴贵上诉请求：撤销吉林省和龙市人民法院（2021）吉2406民初36号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决适用法律不当，违背事实，认定事实错误。上诉人在2012年在被上诉人处通过正常手续办理了电话号码：04334816666的入网手续，因当时上诉人在和龙市世新房地产有限公司第一分公司处上班，老板需要一部售楼热线电话，上诉人说在和龙联通公司有熟人可以办理靓号，所以本人就将该号码借给了世新房地产有限公司第一分公司使用，当时与老板约定本人不用的情况下可以一直使用，使用期间费用由世新房地产公司，期间2015年第三人在本人不知情的情况下在被上诉人处办理了过户手续。二、被上诉人在该号码相关人员未到现场违规办理了过户手续。被上诉人无法提供过户手续的凭证，以当时过户手续档案被水泡了，已损毁无法提供，试想一下，什么水能够把档案给泡了，那得多深的水能把档案给泡了，如果是跑水顺着门缝就流走了，门缝的高度最多10厘米，难道说被上诉人的档案就放在地面吗？被上诉人是国企，国企的档案都放在地面上吗？我们都知道档案的存放标准及要求。这就说明被上诉人明显在说谎，而一审法院不做认真调查就妄下结论！三、本案的焦点问题是被上诉人违规过户的问题，一审判决书只字未提被上诉人不能提供过户证明的过失，未履行《工业园信息化部关于规范电信服务有关事项的通知》(工信部信管【2016】436号)的责任。按一审法院所判，本人把房子借给别人了，而借房子的人在期间偷偷的把房子给过户了，然后就按一审法院判决一样，该房子就归借房子的人了，这明显不符合逻辑，所以说一审判决违背事实依据。四、根据中华人民共和国物权法第4条规定：国家，集体，私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位不得侵犯，而该号码本人通过合法途径取得。第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。而被上诉人侵犯本人的合法权益。同时被上诉人违反（中华人民共和国消费者权益法）之规定。五、该号码为本人所有，本人随时随地可以要回。与本人是不是世新房地产有限公司第一分公司员工没有任何关系，与本人何时要回也没有任何关系，与谁交费也没有任何关系，该号码所有权归本人所有、与怎么使用借给谁使用没有任何关系，一切形式的各种问题都不能凌驾于法律之上，因为该号码的所有权是本人通过合法途径取得的，本人对该号码有所有权。中国联通和龙分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第三人赵文萍未答辩。王兴贵向一审法院诉讼请求：1.判令被告将0433-4816666电话号码返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。一审判决认定如下事实：2012年10月17日时，诉争04334816666固定电话号码用户名为案外人孟某，其后，原告到中国联通和龙分公司办理了过户手续，将涉案电话号码变更登记在其本人名下，但该固定电话一直用于世新第一分公司的销售热线，涉案电话号码的通信费一直由世新第一分公司负担。第三人赵文萍担任世新第一分公司销售工作以后，第三人赵文萍于2015年6月18日到中国联通和龙分公司将诉争电话号码变更至本人名下，至今用于世新第一分公司的销售商品房销售热线。原告称其是在2020年5月份左右得知电话号码被更名的事实。另查明，涉案电话号码登记在本案原告、第三人时，原告及第三人均为世新第一分公司员工。一审判决认为：原告要求被告返还涉案电话号码的请求，经庭审查明，涉案电话号码虽然在2012年至2015年期间登记在原告名下，但其实际使用人一直是案外人世新第一分公司，通信费也是由该公司支出，原告主张是借给世新第一分公司使用涉案号码，但该涉案号码登记在原告名下前也是由世新第一分公司缴纳通信费，并用于公司事务，如果该号码确系本人所有并使用，不可能在变更登记的五年后得知过户的情况，原告也未举证证明其实际使用该诉争号码的证据，故原告要求返还涉案电话号码缺乏事实及法律依据，根据《中华人民共和国电信条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，驳回原告要求返还涉案电话号码的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国电信条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王兴贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴贵负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：电话号码登记记载情况并非是确定电话号码权利归属的唯一根据，其仅是一般会被推定为登记人是该号码的权利享有者。作为一种拟制事实，登记所表彰的权利状态并不总是能反映真实的权利关系。涉案固定电话号码虽然在2012年至2015年期间曾登记在上诉人名下，但其实际使用人一直是案外人世新第一分公司，通信费也是由该公司支出。且涉案固定电话号码登记在上诉人、第三人名下时，上诉人及第三人均为世新第一分公司员工。该涉案号码登记在上诉人名下前也是由世新第一分公司缴纳通信费，并用于公司事务。按照常理，如果该号码确系上诉人本人所有并使用，不可能在变更登记的五年后才得知过户的情况，上诉人也未举证证明其实际使用该诉争号码的证据，故一审判决认为王兴贵要求返还涉案电话号码缺乏事实及法律依据，并无不当。综上，王兴贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王兴贵负担。本判决为终审判决。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年五月二十日书记员 安丽莲
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初27号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码：91440400796221983B。 法定代表人：尹铁军。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师，执业证号：13701201410452967。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师，执业证号：13701200610951229。 被告:屏山县欣悦副食店，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇聚福路62号，统一社会信用代码：92511529MA631PTD5U。 经营者：张汉益。 原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告屏山县欣悦副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告华劲贸易（珠海）有限公司以与被告屏山县欣悦副食店达成和解为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  李小莉
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0192民初1278号   原告：卢延平，男，1963年11月4日生，现住长春汽开区。   委托代理人：程中华，女，1968年4月17日生，现住同上。系原告之妻。   被告：李孝俞，男，1983年6月13日生，住山东省单县。   被告：黄帅，男，1986年7月22日生，住长春市朝阳区。   本院在审理原告卢延平诉被告李孝俞、黄帅装饰装修合同纠纷一案过程中，原告卢延平于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告卢延平撤回起诉。   案件受理费减半收取155元，由原告卢延平负担。   审判员 高强   二○二一年五月十九日   书记员 李微
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初94号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人李云强，男，1979年6月20日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，司机，住吉林省抚松县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月5日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人李云强犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院于5月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉。被告人李云强到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2021年1月10日8时10分许，在吉林省永吉县口前镇，被告人李云强驾驶×××号中型普通客车，沿吉桦路由西向东行驶至金地香山门前时，与由南向北沿人行横道行走的被害人杨某1和相撞，造成车辆损坏、被害人杨某1和受伤，后经吉林省永吉县人民医院抢救无效死亡。经吉林省永吉县公安局交通管理大队认定，被告人李云强承担本起事故的全部责任；被害人杨某1和无责任。被告人李云强案发后主动报警如实供述犯罪事实，赔偿被害人近亲属并取得谅解。公诉机关认为，被告人李云强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李云强主动投案，如实供述犯罪事实，可依法认定自首，可从轻、减轻处罚。具有认罪认罚情节，可以从宽处理。并提出对被告人李云强判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了书证身份信息详细信息及相关身份信息证明、前科劣迹查询、处警情况说明、到案经过、酒安6000呼吸式酒精检测单、驾驶人员信息查询、机动车信息查询结果单、交通事故现场草图、道路交通事故认定书及送达回证、尸体处理通知书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、事件单、委托书、承诺书、协议书、谅解书、交通事故赔偿协议书、放弃继承承诺书、保险单，证人杨某2证言，被告人李云强的供述与辩解，吉林省永吉县公安局司法鉴定委托书、吉林省吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林省永吉县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，吉林省永吉县公安局道路交通事故现场勘验笔录及事故现场照片，光盘等证据证实。被告人李云强自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李云强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李云强主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李云强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 鞠文尧二〇二一年五月十四日书记员 邓 微
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执779号 成都九盈科技有限公司、蔡林强： 本院执行的申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人蔡林强债权转让合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3159号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。被执行人：马莉。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人马莉借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初1087号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金72022.67元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，依法冻结了被执行人名下的银行账号、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金72022.67元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十四日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7918号原告于畅，男，汉族，1996年7月13日出生，住河南省济源市。委托代理人孙常江，河南金谋律师事务所律师，特别授权。被告河南烊砜砾天网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路******。统一社会信用代码：91410100MA4779NY8H。原告于畅与被告河南烊砜砾天网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于畅及其委托代理人孙常江到庭参加诉讼，被告河南烊砜砾天网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告2020年9月1日至2020年10月18日的工资9176元；二、被告向原告支付经济补偿金3500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告河南烊砜砾天网络科技有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，原告于2020年8月6日入职被告公司，于2020年10月18日离职。2020年8月6日，河南烊砜砾天网络科技有限公司（甲方、单位）与于畅（乙方）签订《劳动合同》，载明：合同于2020年8月6日生效，试用期自2020年8月6日至2020年9月6日，乙方岗位为编导，月基本工资为7000元，每月20日前支付上月工资。原告提交的工资单显示其2020年9月份工资为7807元，10月份工资为2369元。庭审中原告称其公司领导姚学博向其支付了9月份工资1000元，9月份剩余工资及10月份工资共计9176元被告未支付。以上事实有《劳动合同》、工资表、微信聊天记录、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告支付9176元工资的诉请，有原告提交的工资表、微信聊天记录、转款凭证予以证明，被告作为用人单位未提交证据证明其具体支付金额，故本院按照原告请求的数额予以支持。对于经济补偿金，原告2020年8月6日入职被告公司，于2020年10月18日离职，月基本工资为7000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告拖欠被告工资未发放，故应当向原告支付经济补偿金3500元。被告河南烊砜砾天网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:被告河南烊砜砾天网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于畅支付工资9176元、经济补偿金3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南烊砜砾天网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十五日书记员  贾亦雅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2962号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：渝北区美乐汇歌城，经营场所重庆市渝**回兴街道果园新村****2-1，统一社会信用代码92500112MA5Y71CF7R。经营者：李凤太，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州声悦文化传播有限公司与被告渝北区美乐汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月十九日书记员  陈义沁
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道**。法定代表人马坤，该局局长。一审第三人天津轧一冷轧薄板有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港经济技术开发区朝霞道**div>法定代表人胡青峰，该公司董事长。再审申请人冯跃因诉被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯跃申请再审称：1.再审申请人提交2021年4月29日打印的冯跃社会保险查询单，证明一审第三人至今没有给再审申请人补缴2010年11月社会保险费，被申请人没有履行全部法定职责；2.被申请人没有提交从再审申请人2011年举报至2019年8月21日期间全体员工的考勤记录和劳动合同、社会保险花名册,更没有给全体员工做过询问笔录,只是象征性地让一审第三人提交了一部分材料,无法证实提交材料的真实性。两审法院没有经过合法质证程序就枉法裁判；3.再审申请人作为在一审第三人工作的员工合法权益遭到不法侵害，被申请人负有保护公民合法权益不受侵害的法定职责,被申请人并没有对从2010年8月再审申请人入职之日查处至今,而是象征性地查了从2017年到2019年期间一审第三人用工情况。再审申请人提交了再审申请人自2011年通过12333投诉举报一审第三人电话录音和2012年6月28日举报一审第三人登记表，以及2018年2月11日天津市人力资源和社会保障局对再审申请人历年投诉举报回复，证明再审申请人在两年内举报过一审第三人存在违法行为,被申请人就应从再审申请人2010年8月入职一直查处至2019年8月21日为止,并且至今一审第三人还拖欠再审申请人工资和加班费,至今未给再审申请人补缴2010年11月社会保险,至今一审第三人也未依法解除劳动合同,劳动关系依然存在,没有给再审申请人办理用工登记导致无法办理失业登记、无法领取失业保险金待遇,被申请人应依法查处一审第三人直到全部违法行为改正为止；4.二审法院不判令被申请人继续查处，认为对再审申请人利益不产生影响，适用法律错误；5.两审法院没有开庭审理就作出裁判违法。人民法院应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判令被申请人在一定期限内履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销两审行政裁定,支持再审申请人一审诉讼请求；2.诉讼费由被申请人承担。本院经审查查明，再审申请人提起本案诉讼的同时，另案以被申请人为被告提起不履行法定职责行政诉讼，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116行初412号行政裁定，驳回了再审申请人的起诉，再审申请人不服提起上诉，天津市第三中级人民法院作出（2020）津03行终226号生效行政裁定，驳回再审申请人的上诉，维持原裁定。再审申请人不服提出再审申请，我院已作出(2021)津行申223号行政裁定驳回了再审申请。根据上述（2020）津03行终226号生效行政裁定，再审申请人曾向案外人天津市人力资源和社会保障局另行提交《天津市劳动保障监察投诉登记表》，投诉本案一审第三人拖欠其加班费、工资、生活费等。天津市人力资源和社会保障局将再审申请人该投诉举报事项转交被申请人处理，被申请人分别立案调查。被申请人经调查，将调查结果告知了再审申请人。再审申请人对被申请人的告知不服提起上述另案行政诉讼，请求：“1、判令被告未履行法定职责至今不给原告2019年7月22日对轧一公司（即本案一审第三人）劳动监察投诉事项给予书面答复，也未按原告的投诉事项对轧一公司进行查处；2、判令被告依法继续履行法定职责，直至原告对轧一公司的投诉事项全部违法行为改正为止。”本院认为，再审申请人本案诉讼请求是：“1.判令被告未履行法定职责至今不给原告2019年8月21日对轧一公司劳动监察投诉事项给予书面答复，也未按原告的投诉事项对轧一公司进行查处；2.判令被告依法继续履行法定职责，直至原告对轧一公司的投诉事项全部违法行为改正为止。”本案焦点是，再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，再审申请人向案外人天津市人力资源和社会保障局提交涉案《天津市劳动保障监察举报登记表》，举报一审第三人在用人单位制定内部劳动保障制度、遵守工作时间和休息休假规定、支付劳动工资和执行最低工资标准、职业介绍机构、职业技能培训机构和职业技能考核鉴定机构遵守国家有关职业介绍、职业技能培训和职业技能考核鉴定的规定情况、用人单位与劳动者订立劳动合同情况、用人单位遵守女职工和未成年工特殊劳动保护规定的情况、用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费情况等方面，存在违反劳动保障法律、法规或者规章的行为。天津市人力资源和社会保障局将再审申请人涉案投诉举报事项转交被申请人处理，被申请人经调查作出《告知书》，告知再审申请人其已责令一审第三人办理社会保险登记并整改完毕，未发现再审申请人举报的其他违法问题。因根据上述（2020）津03行终226号生效行政裁定，再审申请人就涉案投诉举报事项中涉及其个人的内容，已另案提起行政诉讼寻求救济，故本案中两审法院认定再审申请人不属于因维护自身合法权益向行政机关进行的投诉举报，并无不妥。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项的规定，再审申请人与涉案投诉举报事项不存在法律上的利害关系，再审申请人的起诉不符合行政诉讼法定起诉条件。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，冯跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯跃的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二一年五月三十一日法官助理袁敏书记员牛丽澄
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执721号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：石溜溜，女，汉族，1987年5月26日生，住桐柏县。被执行人：石艳，女，汉族，1980年8月21日生，住桐柏县。被执行人：李中周，男，汉族，1985年8月19日生，住桐柏县。被执行人：石强，男，汉族，1990年6月3日生，住桐柏县。被执行人：申淼，女，汉族，1989年10月18日生，住桐柏县。被执行人：邓柯，男，汉族，1981年12月12日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执721号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  梁勋超二〇二一年五月二十六日书记员  赵鹏飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13559号 原告：谭某，男，2011年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定监护人：张某（系原告母亲），住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：申静，女，1986年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段******。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住，住所地成都市武侯区顺和街******附10/div> 法定代表人：高小华，职务不详。 原告谭某与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭某撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓波
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1941号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区**楼****。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，男，系单位经理。被告：胡艳萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告胡艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二一年五月三十一日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初265号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡建兵，男，1965年8月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因非法运输爆炸物，2016年12月2日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，2020年11月6日被刑事拘留，同年11月20日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人胡建兵犯非法运输爆炸物罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人胡建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡建兵系浏阳市××烟花制造燃放有限公司的员工，2020年10月21日，公司股东邹某安排被告人胡建兵将公司生产的360饼烟花半成品“笛音叫子”运送至浏阳市枨冲镇××烟花制造有限公司。当晚，被告人胡建兵为图方便，自行驾驶公司的一辆不具备危险货物运输资质的号牌为湘ＡＤ××**的白色面包车，在未办理烟花爆竹道路运输许可证的情况下，将360饼烟花半成品“笛音叫子”装上车运往××烟花制造有限公司，途经本市荷花街道荷石公路六桥路段时被公安机关现场查获，公安机关当场扣押“笛音叫子”360饼。经国家民用爆破器材质量监督检验中心（南京理工大学化学材料测试中心）检验，被告人胡建兵运输的“笛音叫子”内装黑火药，单支平均装药量为0.2克。内装药具备爆炸性，为爆炸物。被告人胡建兵非法运输爆炸物黑火药药量共计7.344千克。被告人胡建兵于2020年10月21日到案后于次日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，当日入所执行了行政拘留。因其行为涉嫌犯罪，2020年11月6日，被告人胡建兵被刑事拘留，归案后，被告人胡建兵如实供述了以上事实。公诉机关指控被告人胡建兵犯非法运输爆炸物罪，建议对其判处有期徒刑三年；被告人胡建兵于2021年3月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。审理过程中，本院委托浏阳市社区矫正管理局对被告人胡建兵的监管环境进行调查。浏阳市社区矫正管理局经调查后，评估认为被告人胡建兵具备慎用社区矫正条件。上述事实，被告人胡建兵在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、营业执照、安全生产许可证、现场照片、证据保全清单、含药量计算说明、查询证明等书证；证人邹某、蔡某的证言；被告人胡建兵的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建兵违反国家有关爆炸物管理的规定，非法运输爆炸物黑火药7.344千克，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建兵非法运输烟火药虽然达到了情节严重标准，但系因生产所需，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，可以不认定为情节严重。被告人胡建兵到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人胡建兵具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人胡建兵犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人胡建兵在缓刑考验期内从事运输爆炸物（含黑火药、烟火药等）的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  吉朝根人民陪审员  刘良勇二〇二一年五月十八日书 记 员  李静璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
甘肃省瓜州县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0922刑初46号   公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。   被告人祁某，男,汉族，甘肃省积石山县人，初中文化，户籍所在地甘肃省瓜州，住瓜州，务工人员。2021年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。   甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   甘肃省瓜州县人民检察院指控，2021年1月22日18时20分许，被告人祁某酒后驾驶×××号小型轿车，沿布隆吉乡道路由东向西行驶至潘家庄村至双塔乡月牙墩村“T”型路口时，与道路北侧提示桩相撞后驶下路基，造成路口提示桩、车辆受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，祁某负事故全部责任。经鉴定，祁某驾车时血液中乙醇含量为168.78mg/100ml。祁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。   上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、出警经过、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、采血照片及血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人证言、被告人祁某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人祁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。祁某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，依法从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨春花   二〇二一年五月二十日   书记员 张海燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2950号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：渝北区美乐汇歌城，经营场所重庆市渝**回兴街道果园新村****2-1，统一社会信用代码92500112MA5Y71CF7R。经营者：李凤太，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州声悦文化传播有限公司与被告渝北区美乐汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月十九日书记员  陈义沁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1452号 原告：伊州区新民一路全喜木材经销部，住所地新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场前进大道以北前进机电市场5栋5号房。主要负责人：陈全喜，男，1970年9月3日出生，汉族，伊州区新民一路全喜木材经销部经营者，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。被告：孟咸峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告伊州区新民一路全喜木材经销部（以下简称全喜木材经销部）与被告孟咸峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全喜木材经销部委托诉讼代理人郭新英，被告孟咸峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全喜木材经销部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠木材款80000元及利息（以80000元为本金，自2015年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年，被告从原告处购买木头方子、大板等材料，同年2月13日，经双方结算应付木材款共计220000元，被告孟咸峰向原告出具结算单一张，证明欠款事实。后被告陆续支付原告140000元，尚欠80000元未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告孟咸峰辩称，对于欠付原告木材款的事实认可，材料均用在由古道酒厂的办公楼、宿舍楼和餐厅工程中，但对具体欠款数额有异议。被告孟咸峰认为向原告出具结算单后，除陆续支付的140000元外，还曾用价值2000元的古道牌成品酒抵偿木材款，应将该部分抵偿予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2015年2月13日结算单，被告对真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，被告孟咸峰在原告全喜木材经销部处购买木头方子、大板等材料，同年2月13日，经原、被告双方对账，被告向原告出具结算单一张，该结算单载明：“兹有陈全喜木头方子、大板材料款总价：贰拾贰万元整（220000元），现付壹拾万元整，下欠：壹拾贰万元整。欠款人：孟咸峰2015.3.13。”后被告陆续向原告支付40000元，剩余80000元一直未付，引起本案诉讼。另查，2018年8月6日，原告曾向伊州区人民法院起诉要求被告支付木材款，但当时被告因刑事案件被羁押撤回起诉。本院认为，被告孟咸峰向原告购买木头方子、大板等材料，欠付木材款80000元的事实，有被告孟咸峰向原告全喜木材经销部出具的结算单及原、被告陈述为凭，且孟咸峰对欠付木材款事实不持异议，本院予以确认。被告孟咸峰应及时向原告支付货款，未按时支付属违约，除应及时支付木材款外，亦应承担相应的利息损失。原、被告双方在结算中并未约定付款的时间及利息，故对原告全喜木材经销部主张的利息应自起诉之日即2018年8月6日起计算。被告抗辩称曾用酒抵材料款，原告对此不予认可，被告不能提供证据予以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告孟咸峰于本判决生效之日起十日内向原告伊州区新民一路全喜木材经销部支付木材款80000元；二、被告孟咸峰于本判决生效之日起十日内向原告伊州区新民一路全喜木材经销部支付木材款80000元的利息（自2018年8月6日起至本判决确定给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孟咸峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   李文婷审  判  员   韩光兰人民 陪 审员   白文芳二 〇 二 一 年 五 月 七 日法 官 助 理   杨旭晨书  记  员   翟 杨
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0125执612号 中国农业银行股份有限公司上林县支行、黄祥： 本院执行的中国农业银行股份有限公司上林县支行申请黄祥借款合同纠纷一案。经本院执行，现被执行人黄祥已履行完毕了全部债务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执1084号孙传奇：余庆县农田米业有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民特170号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人余庆县农田米业有限公司于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人米款811611.78元及利息，案件受理费10516元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××79特此通知。二〇二一年五月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4512号原告：中航物业管理有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市，统一社会信用代码：91520190092940904J。负责人：邹民。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：陈秀芬，女，土家族，1983年9月28日，住址：贵州省贵阳市小河区。原告中航物业管理有限公司贵阳分公司诉被告陈秀芬物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月28日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取77.00元，由原告中航物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员  韩龙二〇二一年五月二十八日书记员  董容
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执208号 涂俊良： 关于追缴涂俊良诉讼费一案，本院移送执行诉讼费标的共计152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152.00元。本院已于2021年5月6日将该款转付至泸定县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的（2017）川3322民初260号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1902号 申请执行人成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司。住所地：成都市武侯区佳灵路9号1栋。 法定代表人车建兴。 被执行人韩飞，男，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12201号民事调解书，于2021年2月3日受理成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司申请执行韩飞租赁合同纠纷一案。执行标的为租金等XXXX元及违约金、律师费、案件受理费。目前已执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下银行账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司告知上述执行进展情况，申请人也无财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12201号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十二日 书记员 李开军
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保57号申请人：昆明晋龙园文化有限公司。法定代表人：许文彪，系公司执行董事。统一社会信用代码：91530122727305315Y。地址：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：栾某，男，汉族，1971年3月21日出生，系公司员工，特别授权代理。被申请人：伏某，男，汉族，1965年2月8日出生。申请人昆明晋龙园文化有限公司与被申请人伏某民间借贷纠纷一案，申请人昆明晋龙园文化有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人伏某价值80000元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人伏某价值80000元的财产进行查封、冻结、扣押（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐美芬二〇二一年五月十三日书记员  李玉红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4416号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人潘赛。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101刑初7号文书，已向被执行人潘赛发出执行通知，责令被执行人潘赛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘赛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘赛的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人潘赛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘赛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘赛财产以人民币0.2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年五月八日书记员  李江南
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9184号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：林楚琪,女,汉族,1994年9月26日出生,住广州市番禺区。 本院移送被执行人林楚琪受理费执行一案，（2020）粤0113民初21211号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  梁碧致
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1217号原告：陈燕新，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：邹志辉，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告陈燕新与被告邹志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈燕新于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈燕新以与邹志辉已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈燕新撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由陈燕新负担。审判员  颜克新二〇二一年五月十一日法官助理张帆书记员周巍为
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2731号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，行长。被执行人:郭小娟，女，汉族，1989年1月18日出生，住河南省温县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与郭小娟银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1342号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭小娟应向申请人支付37589.24元及利息。因郭小娟未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月25日、2021年5月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年5月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年5月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭小娟有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月十日书记员  梁 斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11584号 申请执行人申请执行被执行人侯青坡罚金一案[执行依据：（2020）粤1971刑初3530号刑事判决书]，被执行人侯青坡已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初176号 原告：漯河市卫龙商贸有限公司。住所地：河南省漯河市漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园。 法定代表人：余风，总经理。 委托诉讼代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长坤，河南豫龙律师事务所律师。 被告：铁岭市银州区小鹏哥食品网店。住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街10委5组银达新村1幢611房号。 经营者：周鹏，业主。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 原告漯河市卫龙商贸有限公司诉被告铁岭市银州区小鹏哥食品网店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2021年5月14日以已与被告铁岭市银州区小鹏哥食品网店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 曹振宇 审判员 张晓丽 二〇二一年五月十七日 书记员 董泽楠