wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川08民终378号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州开发区北京路11号。 法定代表人：李宏海，该分公司经理。 委托诉讼代理人：冯梓航，男，1994年7月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系该分公司职工。 被上诉人（原审原告）：胡华，男，生于1982年9月10日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王资尧，男，1972年12月8日出生，汉族，住广元市利州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（下称广元财保公司）因与被上诉人胡华、被上诉人王资尧动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，并于2021年5月19日对上诉人广元财保公司的委托诉讼代理人冯梓航，被上诉人胡华的委托诉讼代理人王毅，被上诉人王资尧进行了询问，事实已查实清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 广元财保公司上诉请求：撤销原判，发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及主要理由如下：旺苍县宏旺汽修厂为二类修理厂，我司按照二类修理厂定损报价为33342.20元，而被上诉人提交的旺苍县宏旺汽修厂出具的发票、结算清单的维修费为55761.85元，为查明事实，我司在一审庭审中申请追加旺苍县宏旺汽修厂为本案第三人，被法院驳回，我司认为一审法院应当追加旺苍县宏旺汽修厂为本案第三人参加诉讼。综上，原审法院程序错误，为确保国有资产不致流失，请求法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人胡华辩称：上诉人的上诉事实和理由不能成立，一审开庭时，上诉人并未提出追加第三人的申请，人民法院审理的是胡华诉广元财保公司和王资尧机动车交通事故，我认为一审审理的程序是合法的。 被上诉人王资尧辩称：是否追加第三人参与诉讼，由法院裁定。 胡华向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告连带赔偿车辆修复费55761.85元、租车费11400元；2.由被告承担本案诉讼费用。本案争议焦点：财产保险公司在交强险范围内对青永建的损失费用承担垫付责任后是否享有向罗俊帮追偿的权利。 一审法院认定事实，2019年11月20日中午，王资尧驾驶车牌号川Ｈ××××小型汽车从旺苍县普济镇向广元市方向行驶，13时50分许，该车行至Ｇ5012恩广高速404普济收费站外道路时，与对向行驶的徐清蓉驾驶的车牌号川Ｈ××××小型汽车相撞，造成车辆搭乘人杨桂珍、何秀成受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队四大队认定，王资尧驾驶机动车未确保安全，未靠右行驶，负该次事故的全部责任。事故发生后，胡华将车辆交由人保财险广元市分公司指定的旺苍县宏旺汽修厂进行维修，产生维修费用55761.85元，双方就赔偿问题未能达成一致协议。 另查明，徐清蓉驾驶的车牌号川Ｈ××××小型汽车登记所有人胡华，该车在人保财险广元市分公司投保交强险、第三者责任险，不计免赔，保险期间自2020年1月16日至2021年1月15日，事故发生在保险期间内。 庭审中，王资尧向胡华支付租车费、诉讼费共10000元，胡华自愿放弃其他租车费的诉讼请求。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告胡华提交了车辆维修结算清单及发票，能够证实事故车辆川ＨＦ××××更换零部件及维修费用情况，人保财险广元市分公司对车辆维修换件项目不持异议，至于车辆配件价格、工时费等当受市场调控，人保财险广元市分公司单方面作出的车辆维修报价对车辆维修承揽人、定作人都不具有约束力。被告王资尧支付租车费、诉讼费共10000元，原告胡华自愿放弃其他租车费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡华赔偿车辆维修费55761.85元；二、驳回原告胡华的其他诉讼请求。案件受理费572元，减半收取286元，由原告胡华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，而案外人旺苍县宏旺汽修厂既不是涉案交通事故的受害方，也不是涉案交通事故的侵权方，更不是涉案车辆的保险人或被保险人，在本案中只是对涉案车辆进行了维修，其并不是涉案交通事故的当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必要共同诉讼当事人身份。因此，案外人旺苍县宏旺汽修厂不是本案必要共同诉讼参加人，一审法院未追加案外人旺苍县宏旺汽修厂作为本案当事人参加诉讼符合上述法律规定。广元财保公司认为原审法院应追加案外人旺苍县宏旺汽修厂作为第三人参加诉讼的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。本案审理的是王资尧违章驾驶车辆对胡华车辆造成损害的赔偿，审理的范围仅限于交通事故给胡华车辆造成的损失赔偿问题，对于作为二类汽修厂的案外人旺苍县宏旺汽修厂的收费标准是否超过二类修理厂的收费标准，不属本案审理范围，本案不予审查。 综上所述，上诉人广元财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费572.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈明义 审 判 员 王振茂 审 判 员 熊剑洪 二〇二一年五月二十一日 法官助理 何萧纹 书 记 员 曾梦佳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初793号 原告：任艳泳，男，1980年1月27日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：王宇飞、冯梅英，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸开发区杨子物流有限公司，住所地邯郸市经济开发区南沿村镇田堡村邯临路北。 法定代表人：杨生强，该公司董事长。 原告任艳泳与被告邯郸开发区杨子物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告任艳泳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任艳泳撤回起诉处理。 审判员  杨洪民 二〇二一年五月二十五日 书记员  宁 磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更2号 罪犯王志勇。现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2018年8月9日作出（2017）桂1102刑初744号刑事判决，以王志勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年11月4日起至2026年11月3日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于4月26日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并于2021年5月20日开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王志勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2019年度监狱积改，累计获得6个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯王志勇减刑七个月。 贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王志勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，同意执行机关报请的减刑幅度，由法院依法裁决。 经审理查明，罪犯王志勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王志勇减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月二十四日 法官助理黎晓恩 书记员周晓楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执891号之一申请执行人：天长市东升电子科技有限公司，住所地天长市秦栏经济开发区。法定代表人：沙玉琴，该公司总经理。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：曹征建，男，1982年4月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人天长市东升电子科技有限公司与被执行人曹征建买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人曹征建名下的银行账户和网络资金。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹征建名下的银行存款和网络资金总计456650元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3382号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈国玲，女，1985年03月23日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××340。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287066号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287066号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈国玲的粤S.TZ751车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈国玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1253号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号，统一社会信用代码：121301006677395242。 法定代表人：孟运苍，该中心主任。 委托诉讼代理人：张卓，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：姜秀妹，女，1984年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：黄河，男，1977年8月16日出生，汉族，北京车辆段石家庄运用车间工人，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心（以下简称创业中心）与被告姜秀妹、黄河追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业中心之委托诉讼代理人张卓、被告黄河到庭参加诉讼，被告姜秀妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告创业中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜秀妹偿还原告垫付代偿款101860.43元及利息（自2016年9月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂计算至2020年9月20日为19528.2元，总计121388.63元；2、判令被告黄河对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。庭审中原告称第3项诉讼请求仅指本案诉讼费。 二、原告创业中心诉称，2014年8月8日被告姜秀妹向河北银行股份有限公司裕华东路支行（以下简称裕东支行）借款10万元并签订《个人借款合同》。同日，原告与裕东支行签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证。亦同日，原告与二被告签订《信用反担保合同》及反担保人证明，约定被告黄河担保范围为原告代被告姜秀妹履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用等，保证期间为两年，自原告代姜秀妹履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告黄河提供的反担保方式为连带保证责任，并约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。被告姜秀妹到期未还款，原告向裕东支行履行了连带保证责任，代姜秀妹偿还银行本息101860.43元。2016年9月29日姜秀妹与原告签订还款协议，约定2017年9月25日还清全部款项，但被告未如约还款。被告黄河作为反担保人应为姜秀妹承担保证责任，被告姜秀妹作为借款人应承担还款责任。原告为证明其主张提交：1、2014年8月8日姜秀妹与裕东支行签订的《个人借款合同》，主要约定：借款种类为：个人小额担保借款；借款金额为壹拾万元；借款期限为24个月，自2014年8月8日至2016年8月8日；借款用途为补充流动资金；贷款年利率为9.15%。庭审中原告称上述借款借期内为无息借款，但对贷款逾期利息、复利进行了约定，原告归还银行利息、罚息为1947.12元；2、2014年8月8日原告与裕东支行签订《保证合同》，主要约定：保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和违约利息）、违约金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为无条件、不可撤销的连带责任保证；3、原告（担保人、甲方）与姜秀妹（借款人、乙方）、黄河（反担保人、丙方）签订的《信用反担保合同》及反担保人证明，黄河自愿为姜秀妹上述借款提供反担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为两年，自甲方代乙方履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；4、贷款逾期扣划通知书、扣划凭证，显示2016年9月28日原告代姜秀妹向裕东支行偿还贷款本息共计101860.43元；5、2016年9月29日原告与姜秀妹签订的《还款协议》，主要约定：姜秀妹在原告申请的小额担保贷款并在裕东支行审批放款，……由于贷款人未及时还款，经办银行已于2016年9月29日划扣担保基金101860.43元，……现协商制定一些还款协议：还款期限自2016年10月25日至2017年9月25日止；每月最低还款额为3000元，到期一次性还清，约定每月还款日期为25日；……签订协议之日，乙方应当偿还甲方第一个月本金及罚息，并每月按约定还款日期偿还甲方本金及罚息。……；6、原告网上提交起诉材料的截图，显示日期为2020年9月24日，原告称此为证明其起诉未过诉讼时效。 三、被告姜秀妹未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、被告黄河辩称，1、不认可原告的诉讼请求；2、在姜秀妹不还款时原告从未找过自己；3、还款协议系原告与姜秀妹签订，自己不知情且未签字。 裁判理由和结果 本院认为，原告创业中心、被告姜秀妹分别与裕东支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告姜秀妹未依约偿还裕东支行借款本息，原告作为保证人承担保证责任代为偿还被告姜秀妹拖欠的借款本息101860.43元后，原告有权向被告姜秀妹追偿其垫付的借款本息。虽被告姜秀妹在原告代偿后与原告签订了《还款协议》，但姜秀妹仍未按协议约定向原告履行给付义务，则其应自签订还款协议之日即2016年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。关于被告黄河是否承担责任，原告代偿之日为2016年9月28日，而《信用反担保合同》约定被告黄河的保证期间为原告代姜秀妹履行《借款合同》义务形成追偿权之日起两年，现原告未提交证据证实其在上述期间内向黄河主张权利，因此，对原告要求被告黄河对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜秀妹于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心101860.43元及利息（自2020年9月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告石家庄市创业担保贷款管理中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1125元，由被告姜秀妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年五月二十日 代书记员 吴倩楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初95号之一 申请人：苏州瑞克森机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡江南路18号，统一社会信用代码91320585MA1WPDLY13。 法定代表人：张重发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖(昆山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑，北京志霖(昆山)律师事务所实习律师。 被申请人：昆山星苗涂装设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇中华路688号8号房，统一社会信用代码913205830586974374。 法定代表人：肖石军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。 申请人苏州瑞克森机械设备有限公司与被申请人昆山星苗涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人昆山星苗涂装设备有限公司名下价值40万元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 徐 澄 二〇二一年五月二十六日    书记员 徐瑜洁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保378号 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司2021年5月31日向本院申请诉讼财产保全李淑云、李春江、金卫丰借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人李淑云、李春江、金卫丰的银行账户的保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人金卫丰在中国邮政储蓄银行的62×××13账户；河北农村商业银行的62×××06账户解除保全完毕 对被申请人李春江在中国银行的10×××07ＣＮＹ0账户；河北农村商业银行的62×××91账户解除保全完毕。 对被申请人李淑云在河北农村商业银行的62×××10账户；中国农业银行的62×××74账户解除保全完毕 特此通知 二〇二一年五月三十一日日二〇二一年五月三十一日日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执288号本案由行政审判庭移送执行。山西茂鸿商贸有限公司与孙来福、泽州县翔德农业专业合作社合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初2241号民事判决书，于2021年2月2日移送执行，要求被执行人孙来福、泽州县翔德农业专业合作社交纳案件受理费4867元。本案在执行过程中，依法向被执行人孙来福、泽州县翔德农业专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年5月7日被执行人孙来福、泽州县翔德农业专业合作社主动交纳4867元案件受理费，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初2241号民事判决书孙来福、泽州县翔德农业专业合作社负担案件受理费4867元执行完毕。二〇二一年五月七日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初4345号原告：杨友胜，男，1990年12月1日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被告：郭胜伟，男，1992年6月28日生，汉族，天津市人，住山东省汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人；张羽，职员。原告杨友胜与被告郭胜伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨友胜的委托诉讼代理人张亮,被告郭胜伟、被告人民保险的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年12月28日19时55分。二、事故发生地点：外环线与北辰西道交口。三、事故经过：郭胜伟驾驶车牌号为津Ｃ2××××的小型客车载乘佟凯，沿北辰西道由西向东行驶至外环线与北辰西道交口时，遇交通信号灯为红灯时由西向南右转进入路口，遇杨友胜驾驶车牌号为津ＮＥ××××小型客车载乘曲红伟沿北辰西道南侧直行机动车道由西向东行驶，遇直行交通信号灯为绿灯时直行进入路口，郭胜伟因驾车未遵守按照交通信号灯通行，其车右侧前部与杨友胜车辆前部发生碰撞，造成郭胜伟乘车人佟凯、津ＮＥ××××小型轿车司机杨友胜、津ＮＥ××××小型轿车乘车人曲红伟三人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。四、事故认定情况：郭胜伟负全部责任，杨友胜无责任。五、事故车牌照号：津Ｃ2××××。六、事故车辆所有者：郭胜伟。七、事故车辆驾驶员：郭胜伟。八、事故车辆交强险保险公司：人民保险九、事故车辆商业三者险保险公司：人民保险。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、已垫付金额：在交强险限额内赔偿车辆维修费2000元。十二、鉴定意见：案件审理中，原告杨友胜向本院提出书面申请，对车辆损失进行鉴定，本院依法委托天津众检机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构依法出具（2021）津0102司技委字第71号，鉴定结果为“修理费总计278120元”。原告杨友胜对鉴定结果无异议。被告郭胜伟对鉴定结果无异议。被告人民保险认为鉴定数额过高，未提供反证。十三、车辆维修费数额：278120元。原告杨友胜主张车辆维修费278120元，并提供车辆维修费发票及天津众检机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书予以佐证。被告人民保险认为车辆维修费过高，鉴定评估的车辆维修费过高，未提供证据予以佐证。本院认为，原告杨友胜的车辆维修费为实际支出，且天津众检机动车鉴定评估有限公司出具的（2021）津0102司技委字第71号具有法定效力，被告人民保险未提供反证，故原告杨友胜维修费278120元，本院予以支持。十四、施救费数额：1200元。原告杨友胜主张施救费1200元，并提供施救费发票予以佐证。被告人民保险认为施救费过高，未提供证据予以证明。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以确认。十五、鉴定费：13906元。原告杨友胜主张鉴定费13906元，并提供鉴定费发票予以佐证。被告人民保险认为鉴定费过高，未提供证据予以证明。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以确认。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费278120元，鉴定费13906元，施救费1200元，其中包含人民保险在交强险限额内垫付的车辆损失费2000元；2.诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二、十三、十四、十五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内赔偿杨友胜车辆损失费276120元、鉴定费13906元、施救费1200元，共计291226元。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由郭胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年五月十二日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7970号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：唐由全，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告唐由全保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜恒杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执97号申请执行人：常州市泽钰金属制品有限公司，统一社会信用代码913204120618589400，住所地常州市经开区横山桥镇新安村。法定代表人：陆荣军。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区。法定代表人：裴亚军。申请执行人常州市泽钰金属制品有限公司与被执行人江苏天发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4913号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天发动力科技有限公司向申请执行人常州市泽钰金属制品有限公司支付执行款1822318.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉案较多，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人名下苏Ｄ6××××号汽车（查封到期日为2023年3月1日）及位于常州市武进区××镇××村委××号不动产，该不动产已被常州市中级人民法院依法拍卖，本案已发函申请按查封顺位受偿。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的1822318.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4913号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年五月二十七日书记员 包俊杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1906号之二申请执行人：张后强，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：强卫国，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张后强与强卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强卫国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强卫国在中国银行南陵支行营业部的存款人民币618500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月十八日书记员  贾 健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1254号 原告：黄维军，男，1975年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：汪太武，男，1963年4月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告黄维军与被告汪太武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄维军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄维军撤回起诉处理。审  判  员   马兰二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   胡凯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执295号之一 申请执行人:苏州德厦木业有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇卫星村，统一社会信用代码91320585749417131X。 法定代表人：徐德生，该公司董事长。 委托代理人：陈雷，浙江商瑞律师事务所律师。 被执行人：莱芜亨通置业有限公司，住所地山东省莱芜高新区鹏泉街道办事处前宋小区沿街楼，统一社会信用代码91371200583065075G。 法定代表人：张金林。 苏州德厦木业有限公司与莱芜亨通置业有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初2967号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告莱芜亨通置业有限公司支付原告苏州德厦木业有限公司货款400000元及利息；被告莱芜亨通置业有限公司偿付原告苏州德厦木业有限公司以400000元及利息为基数自2018年6月1日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日的逾期付款损失；案件受理费8038元，减半收取4019元，由原告负担40元，被告莱芜亨通置业有限公司负担3979元。因被执行人莱芜亨通置业有限公司未按时履行，苏州德厦木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的400000元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月22日，2021年3月29日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2021年4月8日，委托被执行人所在地法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产。 4、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的400000元及利息，尚未执行到位400000元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初2967号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年五月二十八日    书记员 黄 斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1707号被执行人：冯广元，男，1992年11月26日生，汉族，专科文化，工人，住安徽省天长市。何正金与冯广元追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯广元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初3579号民事判决书案件诉讼费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执432号李某某、周荣贵：申请执行人李某某与被执行人周荣贵买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1935号民事调解书已发生法律效力。被执行人周荣贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款4900元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周荣贵给付申请执行人李某某案件款4925元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执432号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日 1
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0629执294号   申请执行人：韩杨锁，男，1972年11月26日生，汉族，住洛川县。   被执行人：张成，男，1982年12月20日生，汉族，住洛川县石头镇佳木农场。   本院在执行申请执行人韩杨锁与被执行人张成承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初699号民事判决书，于2021年1月26日立案受理，责令被执行人给付某某执行人案件款4135元，并由被执行人承担案件受理费25元，但经被执行人住所地村委会证明，被执行人下落不明，无法联系。   在执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息，并发现被执行人名下有两辆车辆，申请执行人放弃对车辆的处理。   2.经本院于2021年3月15日委托陕西省子洲县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。   3.本院于2021年5月27日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执294号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 杨 剑   审 判 员 张武君   审 判 员 常忠民      二〇二一年五月二十七日      书 记 员 张煜祺
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢208号之一 申请执行人：范雪梅，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：疏群林，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人范雪梅与被执行人疏群林民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2417号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王铁民，男，1992年11月28日出生，身份证号码:430××××××××××××910，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县×××××××××××。曾因犯盗窃罪于2018年7月9日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年二个月，2019年11月19日被释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2021年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1855号起诉书指控被告人王铁民犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人王铁民到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年7月初的一天21时许，被告人王铁民来到被害人雷红花位于本市茶山镇京山村逸菊公二巷10号的出租屋，见出租屋大门没有上锁，于是盗走屋内现金380元和手机1部（价值约600元）。得手后，王铁民迅速逃离现场，并把手机变卖。2020年12月17日14时许，被告人王铁民来到被害人刘某1位于本市石龙镇西湖下甲二巷8号的出租屋，用脚踹开窗户的防盗网后爬进出租屋。王铁民盗走屋内现金400元及笔记本电脑1台（价值约700元）。得手后，王铁民迅速逃离现场，并把笔记本电脑变卖。2021年1月4日，被告人王铁民在惠州市博罗县石湾镇平价住宿被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，到案经过等书证，现场监控视频，被害人雷红花等人的陈述，被告人王铁民的供述等证据。公诉机关认为，被告人王铁民无视国法，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人王铁民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王铁民无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王铁民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王铁民被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王铁民归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王铁民适用判处十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人王铁民的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人王铁民的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王铁民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年11月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王铁民在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人雷红花经济损失人民币980元；退赔被害人刘某1经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二一年五月二十五日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执362号之一 申请执行人：韦慧,女,1992年出生,壮族,住河池市宜州区。 被执行人：宾家宇,男,1991年出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人韦慧与被执行人宾家宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初2682号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人宾家宇应偿还申请执行人韦慧借款本金90000元及逾期利息，并应负担案件受理费2050元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人韦慧于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执362号。 在执行过程中,本院依法向被执行人宾家宇发出执行通知书,要求其履行生效法律文书确定的义务,同时发出了财产申报通知书,要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的给付义务,亦未如实报告名下财产。通过查控网及不动产登记机关等部门查询,被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,依法将其纳入失信被执行人名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执362号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二一年五月二十七日 法官助理  覃美溜 书 记 员  谭多淇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初981号原告：赵恒，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道城西社区×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××018。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思师事务所律师。被告：肖浩添，男，1995年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××398。原告赵恒与被告肖浩添买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金333,700元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以333,700元为基数，按同期银行间贷款市场报价利率，自起诉之日计至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月初，原告需要购买一台全新保时捷718，被告知道原告的购车想法后，称可以向原告出售一辆二手准新车保时捷718。双方约定车辆售价65万元，原告需要支付定金178,000元，被告应于2018年12月24日前向原告交付车辆。原告遂于两周内陆续向被告支付178,000元作为定金。但到2018年12月24日取车过户时，被告却电话关机、微信不回。原告认为，原告已付被告定金178,000元，被告未能履行购车合同，应双倍返还定金356,000元，但被告至今仅偿还原告22,300元，仍有余款333,700元未还。2018年12月26日，原告以诈骗罪向珠海市公安局拱北口岸分局拱北派出所报警。2019年10月，被告到派出所做笔录，坦陈了上述购车过程，称因赌博而无法偿还欠款。后经原告了解，珠海市公安局拱北口岸分局拱北派出所已对被告以诈骗罪嫌疑立案，进行刑事侦查。本院经审查认为，本案被告肖浩添因涉嫌诈骗罪被珠海市公安局拱北口岸分局拱北派出所立案侦查，且本案与被告肖浩添涉嫌的诈骗案属“同一事实”，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案应当裁定驳回起诉，原告可向公安机关申请解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵恒的起诉。案件受理费6306元，因适用简易程序减半收取3153元，退回给原告赵恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈德玉二〇二一年四月二日法官助理 房 晓书 记 员 贾世成
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异170号申请人：福建省人民政府驻天津办事处，住所地天津市河东区华兴道福建大厦第十八层。法定代表人：李健全，主任。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。被申请人：陈正才，男，1973年1月1日生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：孙椿绍，男，1978年3月6日生，汉族。户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人福建省人民政府驻天津办事处招待所与被执行人陈正才、孙椿绍租赁合同纠纷一案中，申请执行人福建省人民政府驻天津办事处于2021年5月6日向本院提出书面申请，申请变更福建省人民政府驻天津办事处为申请执行人。申请人称，本案在执行过程中，原申请人福建省人民政府驻天津办事处招待所于2020年11月5日办理注销登记，其原有尚未完结的诉讼、未履行完成的债务和其他事项均由申请人负责处理。故申请变更申请执行人为福建省人民政府驻天津办事处。本院审理查明，福建省人民政府驻天津办事处招待所与陈正才、孙椿绍租赁合同纠纷一案，经本院(2018)津0102民初2896号民事判决书予以解决。福建省人民政府驻天津办事处招待所向本院提出强制执行申请，期间中共福建省委机构编制委员会通知撤销福建省人民政府驻天津办事处招待所。该招待所于2020年11月5日办理完毕注销登记。其原有尚未完结的诉讼、未履行完成的债务和其他事项均由申请人福建省人民政府驻天津办事处负责处理。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人福建省人民政府驻天津办事处招待所经管理机关通知撤销，其未尽诉讼事宜，应由其开办单位负责处理，故福建省人民政府驻天津办事处申请变更其为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更福建省人民政府驻天津办事处为（2019）津0102执505号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  王 辉审判员  赵文龙二〇二一年五月二十一日书记员  张书铭
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初834号   原告：浙江稻普融资担保有限公司，统一社会信用代码：913300005777004668.   法定代表人：何柏欢。   被告：郑权，男，1989年12月17日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：内蒙古汇涛汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91150105MAOMXCMU5F。   法定代表人：郝东。   被告：郝东，男，1991年1月25日出生，个体工商户，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：刘玮，女，1990年11月20日出生，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：黄金东，男，1983年10月9日出生，群众，住山西省阳高县。   原告浙江稻普融资担保有限公司与被告郑权、内蒙古汇涛汽车租赁有限公司、郝东、刘玮、黄金东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，2021年5月14日，原告浙江稻普融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉处理。   案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。   审判员 马 越      二〇二一年五月十四日   书记员 师慧敏   附本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1230号原告：吉林省某有限公司，住所地长虹村是朝阳区安达街987号。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：孙柏松，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京市鑫诺（长春）律师事务所实习律师。被告：杨某1，男，1998年5月25日生，住吉林省农安县。被告：闫某，女，汉族，1975年4月19日生，住吉林省农安县。被告：杨某2，男，汉族，1975年4月19日生，住吉林省农安县。原告吉林省某有限公司（以下简称“某公司”）诉被告杨某1、闫某、杨某2名誉权纠纷一案，原告某公司以邮寄方式于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林省某有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，无余款可退；公告费300元由原告吉林省某有限公司负担。审判员  苏勇豪二〇二一年五月三十一日书记员  赵旭霞
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢155号王志超、靳远辉、李志深：关于申请执行人王志超与被执行人靳远辉、李志深借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0193民初1544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人靳远辉、李志深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志超向本院申请强制执行。本院依法于2021年5月19日立案恢复执行。在执行过程中，（2018）吉0193民初1544号民事判决书中确定的义务全部履行完毕，申请执行人王志超申请结案。本院认为，（2018）吉0193民初1544号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费2,550.00元已由被执行人李志深负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2018）吉0193民初1544号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执44号之四 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：宋锦春，职务行长。 委托代理人：王宇，该公司营销经理。 被执行人:宋磊，住哈尔滨市道里区。 被执行人：刘瑜晶，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王香玲，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5281号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人王香玲与申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑7104执44号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 尚俊明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3132号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人戴军旗，男，1969年01月06日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县×××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××670。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284141号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2371元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284141号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人戴军旗的粤S.L228S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2371元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人戴军旗承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执330号 申请执行人：王朝合，女，1952年8月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：岳亚军，男，1993年5月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人王朝合与被执行人岳亚军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）甘1126民初00713号民事判决书确定由被执行人岳亚军赔偿申请执行人王朝合医疗费等各项费用共计78216.1元并承担案件受理费1755元。判决书生效后，被执行人岳亚军未履行判决书确定的义务，申请执行人王朝合向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人岳亚军发出执行通知书并责令其报告财产，经查询被执行人岳亚军名下无银行存款、不动产、工商登记、房产、证券、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产信息。2021年3月11日，本院依法对被执行人岳亚军发出限制消费令。该案在执行过程中，尚未执行到位标的额,2019年11月司法救助王朝合50000元。2021年5月12日本院决定对岳亚军拘留15日并报公安机关协查协控。 本院认为，被执行人岳亚军名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初00713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  龚兴君 二〇二一年五月二十日 书记员  蒲赤伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1363号 申请执行人：李银，男，1956年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：卞光志，男，1970年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李洪风，女，1969年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李银与卞光志、李洪风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7960号民事判决书已发生法律效力。因卞光志、李洪风未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行金额为55000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月25日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月18日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月25日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执9号之一申请执行人:胡锦洋,男,1967年5月4日生,汉族，住安徽省天长市。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市好佳佳食品有限公司,住所地天长市。法定代表人：朱锡池，该公司董事长。被执行人：朱锡池,男,1969年12月26日生,汉族，住天长市。被执行人：徐辅城,男,1961年11月24日生,汉族，住天长市。胡锦洋申请执行天长市好佳佳食品有限公司、朱锡池、徐辅城民间借贷纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人天长市好佳佳食品有限公司、朱锡池、徐辅城名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天长市好佳佳食品有限公司、朱锡池、徐辅城在银行的存款202900元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0404民初833号 原告：秦兴棵，男，1987年10月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：刘相生，男，1976年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告秦兴棵与被告刘相生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告秦兴棵于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦兴棵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦兴棵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦兴棵负担。 审判员  陈楠 二〇二一年五月二十五日 法官助理梁文君 书记员张瀚云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执806号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托代理人：李佳，系公司员工。被执行人：李厚朋，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张德军，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李厚朋、张德军追偿权纠纷一案中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年02月09日向本院申请执行，申请执行标的143228.29元，但李厚朋、张德军至今只未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李厚朋、张德军未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月9日、2021年2月25日、2021年3月15日、2021年3月18日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李厚朋、张德军名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2021年2月25日、2021年3月15日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人李厚朋、张德军名下的车辆、房地产登记信息，被执行人李厚朋名下无房产，查封车辆1辆；张德军名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年2月9日、2021年2月25日、2021年3月15日、2021年3月18日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人李厚朋、张德军的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人李厚朋、张德军有可供执行的财产。5.本院于2021年5月12日至被执行人李厚朋所在地安徽省天长市金集镇，张德军所在地安徽省天长市金集镇进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2021年3月10日将被执行人李厚朋、张德军纳入全国法院失信被执行人名单，2021年2月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年05月21日通过谈话的方式告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 龚康康附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双桦人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑7528执保42号 桦南林业局有限公司、徐芳芳： 本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人徐芳芳供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保63号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保183号 申请人：黄香有，男，汉族，1958年1月8日出生，住广西灵川县。 被申请人：唐仁坤，女，汉族，1942年8月21日出生，住桂林市七星区。 申请人黄香有与被申请人唐仁坤、张岚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值x元的财产进行保全。申请人为上述保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐仁坤价值x元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年五月十四日 书记员  钟 洁
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2203号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。 法定代表人：王平。 被执行人：刘景胜，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘景胜罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 石莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1738号 申请执行人：石海琴，女，1969年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：吕中，男，1968年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人石海琴与被执行人吕中其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：被执行人吕中协助申请执行人石海琴办理位于乌鲁木齐市米东区的不动产过户手续（不动产权证号：新（XXXX）乌鲁木齐不动产权第XXXX号，面积为109.41平方米）。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   马霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4833号 原告：陈立东，男，1966年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张德伟，男，1988年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。 原告陈立东与被告张德伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 陈立东诉称，2015年，张德伟给我打电话让送煤到青云店。我给送去了，张德伟说过几天给钱。过些日子我去厂子要钱，发现厂子关门且电话打不通。后来我找到了张德伟，他给写了欠条，说保证2017年还清。到了2017年，打张德伟的电话不通，我去他写的地址去找当地派出所，派出所工作人员说此地没有这个人，张德伟有意写错地址和身份号码，使我找不到他。我去北京青云店派出所报案，派出所找到了张德伟，张德伟给我写了借条，说2011年1月5日还清。现在到了日期，我打电话要钱，张德伟还不还。从2015年欠煤款到现在，我一直讨要煤款，张德伟至今也没偿还。有张德伟出示的借条为证，还有一张写错的欠条为证。故我向法院起诉要求张德伟偿还欠款5万元和2015年至今的利息以及找人的交通费、误工费，并承担本案诉讼费用。 张德伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张德伟的住所地为河北省临漳县，而合同履行地在北京市大兴区，依据民事诉讼法第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，故本案应由被告住所地河北省临漳县人民法院或合同履行地北京市大兴区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告张德伟虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地河北省临漳县人民法院或合同履行地北京市大兴区人民法院进行审理，但是原被告之间系买卖合同关系，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故被告张德伟提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回张德伟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二一年五月十九日 书记员  罗佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1721号被执行人:天长市耐特合金材料贸易有限公司，住所地天长市铜城镇铜北村。法定代表人：叶安萍，系公司经理。申请执行人安徽宏康特种金属材料有限公司与被执行人天长市耐特合金材料贸易有限公司追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初2900号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人天长市耐特合金材料贸易有限公司负担诉讼费3630元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1721号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执337号 申请执行人：太仓市璜泾宏鑫纺机配件经营部，统一社会信用代码92320585MA1P3K4245，住所地太仓市璜泾镇璜时路。 经营者：朱建新，男，汉族，1960年2月28日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被执行人：太仓市龙人化纤有限公司，统一社会信用代码91320585785966170T，住所地太仓市璜泾镇新明村。 法定代表人：张继忠。 申请执行人太仓市璜泾宏鑫纺机配件经营部与被执行人太仓市龙人化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏0585民初5098号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：被告太仓市龙人化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市璜泾宏鑫纺机配件经营部货款51868元。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告太仓市龙人化纤有限公司负担。因被执行人太仓市龙人化纤有限公司未按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，申请执行人太仓市璜泾宏鑫纺机配件经营部向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案，申请执行标的为52416元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月22日、3月19日、4月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。查明财产情况如下：除零星存款外，被执行人名下无其他财产登记信息。另查明，被执行人名下有假捻变形机及配套设备、空压机、变压器等机器设备一批。 3、被执行人名下的零星银行存款被其他法院或本院另案首先冻结。 4、被执行人名下有假捻变形机及配套设备、空压机、变压器等机器设备一批，查明分别于2016年3月、2018年3月办理抵押登记，抵押权人为太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司。 5、经查，被执行人在江苏省范围内有多个被执行案件，且大部分未实际执行到位。 6、2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的52416元，未执行到位执行标的52416元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明除上述他人设定抵押登记的机器设备外，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初5098号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年五月二十八日  书记员 朱静雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执362号之一申请执行人:郭松勤，男，汉族，中专文化，职工，住安徽省天长市。被执行人:潘庆堂，男，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人郭松勤与被执行人潘庆堂民间借贷纠纷（2021）皖1181执362号一案中，郭松勤于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的19000元，但潘庆堂至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年1月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人潘庆堂已签收，未实际履行。2.本院于2021年1月15日、2021年3月10日、2021年4月21日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘庆堂名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年1月15日、2021年3月10日、2021年4月21日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人潘庆堂名下的车辆、房地产登记信息，被执行人潘庆堂名下有苏Ｋ×××××丰田牌、皖Ｍ×××××大众牌小汽车登记记录，本案已查封未能扣押，无房地产登记信息。4.本院于2021年1月15日、2021年3月10日、2021年4月21日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人潘庆堂的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年1月21日对被执行人潘庆堂适用限制高消费措施，于2021年2月24日将被执行人潘庆堂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执2182号王波、朱莉：王波申请执行朱莉不当得利纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案受理，现已强制执行到位90000元，利息、迟延履行金、申请执行人申请放弃。至此，王波向本院申请执行的（2019）苏0324民初7095号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3129号 被执行人：姜亚朴，男，1992年7月26日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与姜亚朴盗窃罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为33000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人姜亚朴未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1437号 原告：杨红梅。女，1968年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉自治州阜康市。 被告：阜康市房屋征收管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区昌吉自治州阜康市。 负责人：撒斌，主任。 原告杨红梅与被告阜康市房屋征收管理办公室民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告杨红梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付新都生态园区高层10号楼1单元1104室105平方米房屋，并办理该房屋房产证。事实和理由：2013年3月27日，因阜康市天池街迎宾路北延至老北环道路建设项目的需要,原、被告签订了房屋征收与补偿合同，合同约定被告征收原告房屋，原告同意置换位于新都生态园区多三层1号楼2单元302室100平方米房屋、高层10号楼1单元1104室105平方米房屋。后原告按约定的期限搬迁，被告已向原告交付位于新都生态园区多三层1号楼2单元302室房屋，高层10号楼1单元1104室105平方米房屋已完工，被告至今未向原告交付，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告杨红梅起诉的被告主体不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨红梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王淑红 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑 丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2919号 单君、单昊博: 李江东据已发生法律效力的(2020)苏1322民初2656号判决书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，单君、单昊博已于2021年5月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初890号 原告：铜陵市万路市政工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东顺商贸城1号楼1902室。 法定代表人：王文兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。 被告：新兴际华铜陵东港现代物流有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区东部园区皖江大道北段以西。 法定代表人：赵勐。 原告铜陵市万路市政工程有限公司与被告新兴际华铜陵东港现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告铜陵市万路市政工程有限公司撤诉。 案件受理费22779元，减半收取11389.5元，由原告铜陵市万路市政工程有限公司负担。 审判员  余承松 二〇二一年五月二十七日 书记员  汤 婕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3687号之二申请执行人：李博，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村X组，公民身份号码6XXXXXXXXXXXX2。被执行人：西安中慧彩印包装有限公司。住所地：陕西省西安市未央区汉城商业街扬善北路XX号。统一社会信用代码91610112MA6WJ62XXU。法定代表人：马田田。本院执行的申请执行人李博与被执行人西安中慧彩印包装有限公司劳动争议一案，申请执行人李博依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的未劳人仲裁字（2020）610号裁决书于2021年3月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2019年11月20日至2019年12月20日期间的工资6000，执行费50元。案件在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人分期履行，自2021年5月起每月支付1000元，6个月后支付完毕。执行费50元被执行人已向本院交纳。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3687号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判长 胡 琳审判员 贺 诚二〇二一年五月十八日书记员 李薇娜
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初108号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人赵志胜，男，1985年3月22日出生于山西省平定县，现住山西省平定县。2021年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，5月17日被本院取保候审。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人赵志胜犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人赵志胜及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2021年1月30日14时10分许，被告人赵志胜饮酒后驾驶自己的晋C××号二轮摩托车，行使至广阳路菜市场路段时,与同向行驶的蒋某驾驶的晋C××号小型普通客车发生追尾，造成被告人赵志胜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交警大队认定：被告人赵志胜承担事故的全部责任。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人赵志胜血液中检出乙醇含量为129.8mg/100ml。就指控事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵志胜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有赵志胜认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵志胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人赵志胜犯危险驾驶罪不持异议。被告人赵志胜认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵志胜一次性赔偿被害人蒋某车辆修理费10600元并取得其谅解。 本院认为，被告人赵志胜构成危险驾驶罪。平定县人民检察院指控成立。被告人赵志胜认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵志胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二一年五月二十日 书记员  李娇娇
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0525刑初43号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人陈小名，男，1976年11月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年10月11日被古蔺县公安局刑事拘留，2019年10月15日被取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2020年11月6日被取保候审；经本院决定，于2021年3月25日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 辩护人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人陈小名犯拐卖妇女罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人陈小名及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2013年5月初，被告人陈小名将其在江苏省无锡市务工期间认识的被害人蒲某1骗至古蔺县后，通过他人介绍，违背妇女意志，以介绍婚姻为名，将蒲某1卖予古蔺县护家镇兴阳村村民蹇某某为妻，并收取“介绍费”人民币12000元（以下币种均为人民币）。后，蒲某1在蹇某某家生活期间，使用蹇某某的手机拨打了其家中朋友的电话。蹇某某在知晓情况后，与介绍人陈某某一同将蒲某1送还予陈小名，并收取了由陈小名返还的“介绍费”8000元。 随后，陈小名将蒲某1“介绍”予古蔺县石屏乡印合村村民何某某为妻，但未收取“介绍费”，何某某也在之后将蒲永丽带至广东省务工。 2013年6月3日，蒲某1的父亲蒲某2向古蔺县公安局报案，并提供了相关线索。同年6月9日，何某某在得知该情况后，主动将蒲某1从广东省带回古蔺县，并接受公安机关调查，但被告人陈小名为逃避侦查，长期外逃。同年6月10日，杨某某（陈小名妻子）代陈小名向蒲某2赔偿18000元，并获得蒲某2的谅解。 经鉴定，蒲某1患有癫痫所致精神障碍。 2019年10月10日，陈小名在外逃期间自动投案。 公诉机关认为，被告人陈小名拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人陈小名在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第十五条规定的处罚情节，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人陈小名对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，被告人陈小名具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，2020年10月2日，被告人陈小名以转账方式另行赔偿被害人父亲蒲某2人民币20000元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及被告人出示的转账记录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，被告人陈小名以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应予刑事处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈小名犯罪以后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对被告人陈小名可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人陈小名减轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈小名犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈小名的刑期自2021年3月25日起至2025年3月19日止＜扣除2019年10月11日至2019年10月15日被羁押的5天＞,罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人陈小名违法所得人民币四千元予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  夏国华 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  刘 洋 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： (一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子； (二)拐卖妇女、儿童三人以上的； (三)奸淫被拐卖的妇女的； (四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； (五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； (六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； (七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； (八)将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1816号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：韦红远，女，1992年03月28日出生，住广西宜州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与韦红远银行卡纠纷一案中，本案已执行回款555.36元，现因被执行人韦红远暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李珍珠
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初1385号原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。被告：张子阳，男，1994年9月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告张子阳为融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告广金（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广金（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩红强二〇二一年五月三十一日书记员  陈晶晶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初469号之一原告：李维，男，1986年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：李明遥，男，1995年6月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李维与被告李明遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年5月31日，原告李维经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李维撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李维负担。审 判 长  王霞审 判 员  徐婷人民陪审员  申莹二〇二一年五月三十一日书 记 员  王婧
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执750号  关于大邑县人民法院移送执行姚志罚金一案，姚志已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初92号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月二十六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21586号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄小辉，男，1986年12月24日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄小辉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保56号杨静辉：你因与被申请人方晓东股权转让纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑06民初192号民事裁定书,裁定冻结方晓东持有的华铭大数据发展有限公司的100%股权。现告知以下事项:一、2021年5月21日向大庆市市场监督管理局高新技术产业开发区分局送达协助执行通知书，冻结方晓东持有的华铭大数据发展有限公司的100%股权；二、冻结上述股权的期限自2021年5月21日起至2024年5月20日止；二〇二一年五月二十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终1557号 上诉人（原审被告):湖南润生保健食品有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道599号凯特国际1号楼401号，统一社会信用代码:91430702685035141P。 法定代表人:李向德，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，湖南德有常律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):安徽鹤年堂中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市高新区百合路888号北1楼6层，统一社会信用代码:913416006694762117。 法定代表人:张继红，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人湖南润生保健食品有限公司因与被上诉人安徽鹤年堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，安徽鹤年堂中药饮片有限公司向一审法院起诉提交了诉状和证据采购合作协议等，诉状中提供了湖南润生保健食品有限公司办公室电话，采购合作协议中记载有湖南润生保健食品有限公司法定代表人李向德手机号码、代君手机号码，一审法院向湖南润生保健食品有限公司邮寄送达开庭传票等诉讼文书没有书写相关的电话或手机联系方式，邮件被退回后一审法院没有查询及穷尽送达手段即公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，一审缺席审判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8616号民事判决； 二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人湖南润生保健食品有限公司二审预交的案件受理费8301元予以退回。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  王肖红 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 聪
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终398号 上诉人（一审原告）：陈玉钗，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被上诉人（一审被告）：罗来胜，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 上诉人陈玉钗因与被上诉人罗来胜不当得利纠纷一案，不服东至县人民法院（2021）皖1721民初208号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈玉钗上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或查明案件事实后改判被上诉人返还上诉人10万元及利息损失;2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定罗来胜与案外人孙中南存在买卖合同关系,缺乏事实依据。陈玉钗及另一案外人高接光,分别向罗来胜转账了62万、10万元,其中付款方和收款方与孙中南皆无关联,也无证据表明陈玉钗和另一案外人高接光的付款行为系按照孙中南指示。一审法院认定孙中南与另一案外人高接光之间存在买卖合意,其中对于防护服单价为90元,数量为8000件,总价为72万元,若推定另一案外人高接光及陈玉钗的付款行为属于支付对价,价款转账至罗来胜账户,那孙中南的利润何在?显然不符合常理。本案中无任何证据显示孙中南与高接光之间具有买卖合同合意,且无证据表明高接光的付款行为系受托付款行为,判决书中“罗来胜将在深圳市保税仓库的提货方式告知孙中南,孙中南转告了高接光,后高接光安排冯友平提取防护服8000套,皆为一审法院推定,并无任何证据佐证。陈玉钗与案外人高接光的聊天记录显示,买卖合同相对人应为罗来胜,高接光将罗来胜公司的营业执照、罗来胜的收款账号等信息发给陈玉钗,同时,将一份甲方为罗来胜公司的买卖合同电子文档发给陈玉钗,表明了高接光行为代表了罗来胜。故,陈玉钗所理解的交易对象一直系罗来胜。一审法院将举证责任分配给陈玉钗的行为与法不符。陈玉钗向法庭递交的聊天记录及转账凭证,佐证了其付款原因及罗来胜已收款的事实,已完成举证责任。既然罗来胜否定双方买卖合同关系,罗来胜理应承担获取利益是否具有法律依据的举证责任,而一审法院却将主、客观举证责任分配给陈玉钗,明显与法不符。 陈玉钗向一审法院起诉请求：1.罗来胜返还陈玉钗10万元；2.罗来胜支付资金占用期间的利息损失3254元（以10万元为基数，自2020年2月15日起至2020年12月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，要求计算至实际返还之日）；3.诉讼费由罗来胜承担。 一审法院认定事实：2020年初，新冠疫情爆发，防护服成了紧俏商品。罗来胜系池州荣达服装有限公司的法定代表人，其有一批进口的防护服。案外人孙中南系从事中介业务的个人。陈玉钗欲购买防护服，找到高接光，高接光知道孙中南从事中介业务，便联系孙中南要求购买防护服，后孙中南联系罗来胜商谈防护服买卖事宜，确定防护服价格为80元一套。后孙中南报价给高接光的价格为90元一套。高接光向孙中南确认订购8000套防护服，总价款72万元。2020年2月14日，陈玉钗按照高接光的要求，向罗来胜账户转账10万元，高接光于2020年2月15日、2月17日向罗来胜账户转账合计62万元。货款到账后，罗来胜将在深圳市保税仓库的提货方式告知孙中南，孙中南转告了高接光，后高接光安排冯友平提取防护服8000套。另查明，2020年6月29日，陈玉钗以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求池州荣达服装有限公司返还订金10万元及利息，后于2020年7月29日撤诉。诉讼中，陈玉钗陈述不认识孙中南，罗来胜陈述不认识高接光，一审法院释明，并要求双方带各自的中间人孙中南、高接光到本院接受质询，但陈玉钗未按要求出庭。 一审法院认为，不当得利之债的构成要件为,一方得到利益,一方受到损失,得到利益与损失有因果关系,得到利益没有约定或法律的依据。本案中，案涉防护服的买卖有多人参与，且相对独立，被告现已举证证明其与孙中南之间形成事实上的买卖合同关系，货款两清，被告取得案涉款项有合法依据，故原告主张被告不当得利，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：驳回原告陈玉钗的诉讼请求。案件受理费2365元，减半收取计1182.5元，由原告陈玉钗负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈玉钗系通过高接光介绍向罗来胜购买防护服，其向罗来胜支付10万元定金也是经高接光介绍，一审法院已注意到，涉及本案买卖合同除陈玉钗、罗来胜双方当事人外，还存在双方各自的介绍人，一审法院已向双方释明，并要求双方当事人带各自陈述的介绍人到法庭接受询问，罗来胜与其介绍人孙中南已到法庭接受询问，孙中南称是高接光与其联系购买防护服情况，且高接光自己也向罗来胜转款62万元，该防护服已由高接光收取。陈玉钗并未按法庭要求与其介绍人高接光到法庭接受询问，陈玉钗也没有提出未到庭的正当理由。就本案基本事实而言，陈玉钗与高接光之间关系密切，陈玉钗现认为罗来胜收取10万元构成不当得利，在该10万元是否是货款这一事实双方争执不下的情况下，根据民事诉讼证据优势证据规则，比较双方的证据优劣势，一审认为罗来胜证据更具有优势并无不当。当然，这是基于民事诉讼证据规则作出的事实认定，并不是当事人所认识的纯客观的事实，这杨的差别也是民事诉讼中存在的诉讼风险，当事人对此应有理性的预知。综上，陈玉钗的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人陈玉钗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨似友 审 判 员 田 蓓 审 判 员 刘玉管 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈金玲 书 记 员 程 晗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3307号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖波，男，1981年08月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市君山区××××××××委会松湖组，公民身份号码：430××××××××××××814。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285991号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285991号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖波的粤S.VS379车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华