河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1105号 原告：张素芬，女，汉族，1970年6月23日出生，住保定市莲池区。 被告：杨占庆，男，汉族，1997年9月25日出生，住河北省承德市承德县。 委托代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。 委托代理人：郑铁豹，河北达公律师事务所实习律师。 原告张素芬与被告杨占庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素芬，被告杨占庆的委托代理人赵志军、郑铁豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素芬向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付医疗费2178.1元、误工费12504元、营养费3000元、护理费4160元、交通费200元，以上费用共计22042.1元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日11时许，被告未按照有关交通安全规定骑行电动自行车，将在复兴路与长城大街交口取东西的原告撞伤，双方于2020年11月10日报警，原告到保定市中心医院就诊，后到李光辉中西医结合诊所就诊买药等，发生相关医疗费用均为原告自行支付。保定市公安局警察支队第二大队作出了第1306031202000070号《道路交通事故认定书》，并认定被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告严重侵犯原告身体健康权，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告杨占庆辩称，对此次交通事故的真实性没有异议；原告主张各项费用与本次事故发生无因果关系；原告主张的各项赔偿缺乏事实和法律依据。 原告张素芬向本院提交的证据如下：证据一、交通事故认定书及送达回执，证明事故责任。证据二、诊断证明及门诊病历（保定市中心医院诊断证明两份、门诊病历两份；保定市医院诊断证明）；医疗费票据（第一中心医院门诊票据五张1086.1元，保定市医院门诊票据一张348元，李光辉中西医结合诊所收据四张购买的疏筋活血的药物744元）；报告单（保定第一中医院ＭＲ核磁检报告书、保定市医院螺旋ＣＴ检査报告及、保定法医医院ＣＴ报告单）。证明医疗费共计2178.1元。证明需加强营养，主张50元每天计算60天，共计3000元。证据三、张素芬误工证明、工资表、单位营业执照，按照月工资4168元计算三个月，共计12504元。证据四、师冠勋（张素芬的丈夫）误工证明、工资表、单位营业执照，证明护理人员师冠勋月工资4160元，护理费计算一个月为4160元。证据五、交通费200元，系开私家车去医院检查产生的费用。以上各项费用共计22042.1元。 被告杨占庆对原告提交的证据进行质证：对证据一真实性没有异议。对证据二2020年11月26日的诊断证明没有异议，对2021年1月11日诊断证明真实性、关联性均有异议。此次诊断证明依据的是2020年11月27日在保定市中心医院核磁检查报告，而此次核磁检査时间距离事故发生已达两个月，不能排除原告在此期间内遭受其他伤害的可能。另外原告在2020年9月30日在保定市中心医院进行ＣＴ检，检查结果显示尾骨ＣＴ平扫，未见异常。而2020年11月26日诊断证明书中诊断写明骶骨骨折、骶尾部外伤？从此次检结果和医生的诊断均排除了尾骨骨折的可能。对第一中心医院的票据真实性没有异议，关联性均有异议。第一医院的门诊收据真实性没有异议，关联性不认可，该门诊票据显示原告在2021年2月10在保定市医院进行了检，检查报告和诊断证明形成时间均为2021年2月9日，在原告缴费之前就显示了报告和证明，检查报告和诊断证明真实性存疑。诊断证明和检查报告是在事故发生后四个多月做出的，与事故的发生不存在因果关系。法医的报告于2020年9月30日报告及2020年11月27日核磁的检查报告均存在冲突，且是在事故发生后一个多月做出，不能客观真实的反应本次事故给原告造成的伤势。对法医检查报告单有异议。对李光辉中西医结合诊所收据的真实性、关联性、合法性均不认可。对营养费不予认可，根据法律规定营养费应根据受害人的伤势伤情参考医疗机构来确定。本案原告伤势较轻，不能仅凭医疗机构的意见来主张。对证据三真实性、关联性、合法性均不认可。原告应提供与用人单位签订的劳动合同及用人单位向其支付工资的凭证来证实其与单位存在劳动关系。应提供缴纳社保的记录证实其工资收入。工资表仅显示原告一人，属于事后补做，真实性存在很大问题。对证据四护理费不予认可，质证意见同证据三。原告没有提供护理人员的关系证明。计算标准和期限均不予认可。对证据五交通费不予认可。 被告杨占庆提交如下证据：2020年9月30日保定市中心医院ＣＴ检查报告书，证明该份报告书形成于事故发生当日，能真实反应原告伤势。尾骨ＣＴ平扫未见异常，骶骨左侧部可疑低密度骨折？血管沟？ 原告张素芬对上述被告提供的证据进行质证：对2020年9月30日保定市中心医院ＣＴ检查报告书认可真实性。第一次拍片之后，大夫说骶尾部还肿胀，ＣＴ不好确定结果，建议做核磁。并没有确定不存在骨折。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，经审理查明：2020年9月30日11时0分许，杨占庆驾驶电动自行车沿复兴路长城南大街口由北向西右转弯行驶至路口约30米处时，与沿复兴路由东向西行驶至该处停车取东西的张素芬驾驶的电动自行车发生道路交通事故，至张素芬受伤，车辆受损。双方于2020年11月10日报警，事后报案无现场。2020年11月13日，保定市公安局交通警察支队第二大队作出第130603120200000170号道路交通事故认定书，认定杨占庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，杨占庆负此次交通事故的全部责任，张素芬无责任。 事故发生后，2020年9月30日，原告张素芬到保定市中心医院进行检查。ＣＴ影像检查报告书，ＣＴ诊断：“骶骨左侧部可疑低密度，骨折？血管沟？请结合临床；尾骨ＣＴ平扫未见明确异常。”被告杨占庆认为，该份ＣＴ报告书形成于事故发生当日，能真实反应原告的伤势。原告张素芬对该份ＣＴ检查报告书的真实性没有异议，但称第一次拍片之后，大夫说骶尾部还肿胀，ＣＴ不好确定结果，建议做核磁，并没有确定不存在骨折。门诊费用系被告杨占庆支付。 2020年11月9日保定法医医院CT检查报告单“检查结论：1、考虑尾骨骨折，请结合原始片；2、骶骨未见明显异常，必要时可进一步检查。”检查费用系被告杨占庆支付。 原告张素芬称骶尾部持续疼痛，自2020年10月至2021年1月期间，在保定市中心医院进行门诊检查和购买药物，原告提供门诊收费收据五张，金额共计1086.1元。李光辉中西医结合诊所收据四张购买的疏筋活血的药物744元。费用系张素芬自行支付。 2020年11月26日保定市中心医院诊断证明“诊断或印象：骶尾部外伤，骶骨骨折？建议：患者曾于2020年9月30日就诊，行ＣＴ检查提示骶骨左侧部可疑低密度，骨折？血管沟？请结合临床。建议卧床休息、局部热敷、止痛对症治疗，定期复查，有特殊情况及时就诊。” 2020年11月27日保定第一中医院MR核磁检报告书“MR诊断：骶椎退行性改变；骶3椎体内异常信号，考虑脂肪沉积可能；尾1骨折。” 2021年1月11日保定市中心医院诊断证明“诊断或印象：尾骨骨折（2020.9.30首诊）。建议：局部仍疼痛，建议卧床；对症治疗，加强营养；2周后门诊复查；不适随诊。” 2020年2月9日保定市医院螺旋ＣＴ检査报告“印象：末节尾骨骨质形态不规则，请结合临床病史，与原片对比。”2020年2月10日保定市医院门诊票据一张，金额348元。费用系张素芬自行负担。 2021年2月9日保定市医院诊断证明“病情摘要：4个月前被他人骑自行车追尾，患者摔倒在地，臀部着地，就诊于保定市中心医院，查ＣＴ提示尾骨骨折。初步诊断：尾骨骨折。治疗建议：热敷、功能锻炼，逐渐负重活动，随诊。” 原告张素芬主张自行负担的医疗费共计2178.1元。提供误工证明、工资表、单位营业执照，主张按照月工资4168元计算三个月，共计12504元；提供张素芬的丈夫师冠勋误工证明、工资表、单位营业执照，主张护理人员师冠勋的护理费，按照其月工资4160元计算一个月；交通主张费200元；营养费主张按照50元每天计算60天，共计3000元。以上各项费用共计22042.1元。 被告杨占庆对事故发生真实性没有异议，认为原告主张的各项费用与本次事故发生无因果关系，各项赔偿缺乏事实和法律依据。经本院调解，双方未能协商一致。 本院认为，保定市公安局交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书，认定杨占庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，杨占庆负此次交通事故的全部责任，张素芬无责任。上述事故认定客观真实，本院予以确认。原告张素芬主张被告杨占庆因侵权给原告造成损失应承担赔偿责任的请求，本院予以支持。 原告张素芬受伤后持续进行治疗和检查，应当结合多次检查报告进行综合确认。被告杨占庆仅以其中一份检查报告否定原告张素芬的伤情以及治疗检查的必要合理性，本院不予采信。被告对于原告治疗与事故的关联性提出异议，但并不能否认原告持续进行治疗的事实，本院对于原告治疗和检查与本次事故的因果关系予以确认。原告张素芬在此次交通事故中所受损失包括：1.原告张素芬因事故受伤，在保定市中心医院花费1086.1元、保定市医院花费348元，共计1434.1元，系进行检查和治疗的必要费用，本院予以确认。李光辉中西医结合诊所收据四张744元，原告张素芬未能提供正规票据以及门诊病历予以佐证，被告提出异议，本院不予认可。2.营养费，原告未能证明需加强营养的期间，原告主张按照60天计算营养费依据不足，故本院对原告主张的营养费不予确认。3.误工费，原告的误工证明证实原告因伤误工三个月，结合原告的治疗及伤情，误工费可参照河北省城镇居民人均可支配收入37286元／年计算三个月为9322元；4.护理费，原告未能提供医疗或鉴定机构需要进行护理以及护理期间的证据，本院对于原告主张护理费不予确认。5.交通费，结合原告住院治疗情况酌情支持200元。上述共计10956.1元，由被告杨占庆赔偿原告张素芬。原告张素芬的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨占庆于本判决生效后十日内，赔偿原告张素芬因此次事故造成的各项损失共计10956.1元。 二、驳回原告张素芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告张素芬负担25元，被告杨占庆负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年五月八日 书记员 韩晶晶