wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1340号之一原告（执行案外人）：廖友明，男，1951年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人刘开桂、罗霜，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人杨鹿君、房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告廖友明与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告廖友明于2021年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖友明撤回起诉。本案受理费70480元，减半收取35240元，由廖友明负担。审 判 长  刘敢德人民陪审员  邵 娜人民陪审员  史婷江二〇二一年五月三十一日法官助理文兰书记员陈艳红
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执358号 申请人：崔少华，住所地泊头市。 申请人：王金杰，住所地泊头市。 被执行人：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，所在地四川省广元市利州区利州东路 法定代表人：冯敏。 申请人崔少华；王金杰与被执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2020）冀09民终5652号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付278.52万元，缴纳执行费30252元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2021年3月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年5月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年五月十二日 书记员  米文武
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执598号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，系该公司董事长。被执行人：赵赛赛，男性，1997年11月22出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵赛赛债权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵赛赛偿还民事诉讼原告人捷信消费金融有限公司9199.23元。因赵赛赛未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵赛赛账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人赵赛赛名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵赛赛负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年五月二十九日法官助理师远书记员郑洋洋
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1836号原告：周旭，女，1992年9月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告周旭与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周旭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款102871元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12-1-402室，建筑面积146.52平方米，单价为每平方米7021元，总房款共计1028706元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计102871元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，同意解除商品房买卖合同，在庭审之前我公司与原告就案涉房屋达成一致，但是因原告没有按照合同约定按时支付第二期购房款，因此我公司不同意返还原告全部购房款，应按照双方签订商品房买卖合同补充协议第四条关于分期付款的有关约定，扣除已付房款的百分之五十作为违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，周旭与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定周旭认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢1单元402室，建筑面积为146.52平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：周旭以1028706元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12#1-402号，建筑面积为146.52平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款82871元，于2020年7月30日前支付楼款205741元，于2020年10月30日前支付楼款205741元，于2021年1月30日前支付257177元，余款257176元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月2日，嘉悦公司向周旭出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为102871元，庭审中嘉悦公司认可已收到此款。庭审中，嘉悦公司陈述由于出售房屋时案涉房屋存在在建工程抵押，导致其未能在约定期限内将商品房预售合同登记备案。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周旭与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续，但嘉悦公司并未履行此项义务，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故周旭主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。虽嘉悦公司主张已书面通知周旭解除合同，但周旭不予认可，且嘉悦公司并未提供证据证明已将解除通知送达周旭，故嘉悦公司的此项主张本院不予确认。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还周旭支付的首付款102871元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告周旭与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周旭购房款102871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初204号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王金瑞，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省临清市，现住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被齐河县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人王金瑞犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人王金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月28日21时55分左右，被告人王金瑞酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿国道308公路由东向西行驶至齐河县华达驾校门口处时，与顺行在前的赵玉臣驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车追尾相撞发生事故，致赵玉臣的车辆损坏。经认定，王金瑞负事故的全部责任。经鉴定，王金瑞血液中乙醇含量为193.4mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，王金瑞主动到案并如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分已达成和解。公诉机关认为，被告人王金瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金瑞认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，可以从宽处理。被告人王金瑞具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人王金瑞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王金瑞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金瑞犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王金瑞自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二一年五月二十八日书记员  杨 芳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1266号 被执行人：周生飞，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324刑初248号刑事判决书，立案执行周生飞罚金一案。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行还款义务。 二、2021年5月18日，因被执行人周生飞未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，被执行人周生飞无可供执行财产。 四、通过线下调查，被执行人周生飞亦无可供执行财产。 综上所述，本案被执行人无可供执行的财产，至此，本案的本次执行程序应于终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定,裁定如下： 终结（2020）鲁1324刑初248号刑事判决书的本次执行程序。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二一年五月十八日 书记员  方明志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1780号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人王淞，男，1982年7月4日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王淞拒不偿还欠款本金25989.57元，手续费、违约金10460.47元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36450.04元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王淞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25989.57元，手续费、违约金10460.47元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36450.04元。申请费237元，由被申请人王淞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1878号原告：王贝，男，1996年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙光辉，男，1995年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王贝与被告孙光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贝到庭参加诉讼，被告孙光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王贝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金1000元，请求判令被告退还800元人民币办理信用卡的前期费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2021年1月22日凌晨00：07分被告给原告打电话，让原告借他1000元人民币，并说别人的信用卡下后把钱还原告，期间被告以不接电话、在洗澡、在睡觉、在喝酒、没空为由，一直拖到现在。2021年4月2日，原告去他家并报警，龙泉派出所去他家协商后也无果。2、被告利用给原告办理信用卡为由，让原告在2020年11月26日给他转账800元为前期包装费用，并说一周内下卡，若不下卡退还800元包装费。一周后，原告多次催促询问信用卡的情况，被告以喝酒喝多、睡觉、不方便语音为由多次不接原告电话，不回消息，一直拖到2021年4月15日。无奈之下，只能起诉至法院。孙光辉未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，被告给原告办理信用卡为由，收取原告800元费用，但并未给原告办理并交付原告。2021年1月22日，被告向原告借款1000元未归还。以上事实有当事人陈述、转账记录等在卷佐证。本院认为，被告收取原告800元费用，但并未给原告办理并交付原告，该费用应退还原告。被告向原告借款1000元，在原告催要时应当偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙光辉于本判决生效后十日内返还原告王贝费用800元；二、被告孙光辉于本判决生效后十日内偿还原告王贝借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙光辉负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年五月二十一日书记员  王亚琪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更490号罪犯职纪永，男，1970年10月2日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）新刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人职纪永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人部分财产;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人职纪永提出上诉,河南省高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）豫法刑一终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯职纪永于2005年2月3日入狱服刑。该犯历经减刑五次，于2007年10月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年1月31日减去有期徒刑一年七个月；2012年10月9日减去有期徒刑一年十个月；2015年10月8日减去有期徒刑一年三个月；2019年1月30日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2007年10月13日起至2022年3月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯职纪永减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人职纪永2002年，两次伙同他人采取暴力手段，实施抢劫，抢劫现金600余元，致一人重伤，构成五级伤残，一人轻伤。被告人职纪永在共同犯罪中系主犯。罪犯职纪永在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，获得监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯职纪永减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯职纪永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯职纪永准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2007年10月13日起至2021年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1967号 原告：何松泽，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：蒲元科，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告何松泽与被告蒲元科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月31日，原告何松泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案原告何松泽撤诉处理。 案件受理费146.00元，由原告何松泽负担。 审判员  何凤军 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗海燕
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更36号 罪犯付乐涛，男，1983年3月2日出生,云南省丽江市人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年8月8日作出（2016）川01刑初295号刑事判决，以被告人付乐涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年3月31日起至2025年3月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）川01刑更6402号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期止于2024年9月30日。执行机关四川省内江监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付乐涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,罪犯付乐涛罚金人民币1万元，未缴纳。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付乐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯付乐涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年五月二十七日 书记员 邱茴樱 书记员 陈 韵
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执465号申请执行人：王晓儒，女，1982年2月18日生，住磐石市。被执行人：秦生明，男，1974年6月14日生，住磐石市。申请执行人王晓儒与被执行人秦生明离婚纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月20日作出（2017）吉0284民初504号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年3月1日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十八日书记员 张 扬
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保45号申请人官丽萍，女，1979年3月9日出生，汉族，住广东省英德市×××××妇幼保健院。身份证号码：440××××××××××××625。手机：135×××××302。委托代理人吴伟鹏，系广东英都律师事务所律师。手机：157×××××682。被申请人林其文，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××91X。手机：138×××××984。申请人官丽萍因与被申请人林其文民间借贷纠纷一案，于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林其文名下的车牌号为粤R×××××号吉利牌轿车（标的额65000元），申请人提供其名下的位于广东省英德市×××××××××1506号房屋[不动产权证号：粤（2016）英德市不动产权第00×××4号]为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林其文名下的车牌号为粤R×××××号吉利牌轿车，查封期限两年。二、查封申请人官丽萍位于英德市×××××××××1506号房屋[不动产权证号：粤（2016）英德市不动产权第00×××4号]，查封期限三年。案件申请费670元，由申请人官丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年五月十一日书记员  陈倩薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2049号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人罗德润，男,1982年4月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗德润信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人罗德润名下银行存款账户,并扣划了存款11700.01元，退付申请执行人11625元，余款75.01元转为执行费。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人罗德润名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人罗德润采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人罗德润在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1433号 原告：王树明，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市鑫茂房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：魏鹏，董事长。 原告王树明与被告牙克石市鑫茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。 原告王树明向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的商品房买卖合同有效；2.被告继续履行合同，协助原告办理房屋不动产权登记；3.被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金117336元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月9日购买被告开发的××号房屋，分三次将房款全部交清，于2017年入住。双方签订商品房买卖合同，约定被告在90日内向原告出具发票并办理落户手续，但至今未予办理。请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 本院经审查认为，被告牙克石市鑫茂房地产开发有限公司在开庭前对本院受理本案提出书面异议，认为其与原告王树明在签订的商品房买卖合同中明确约定发生争议协商不成时，向当地仲裁委员会申请仲裁，本院无管辖权。本院认为，原被告双方约定发生争议向当地仲裁委员会申请仲裁，而当地只有呼伦贝尔仲裁委员会一个仲裁机构，依法应视为约定的仲裁机构。双方的仲裁协议符合仲裁法规定且不存在仲裁协议无效的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告王树明的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔媛媛 附本案裁定所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 二、《中华人民共和国仲裁法》第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效： （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初2491号原告：郭芳梅，女，1963年11月20日出生，汉族，居民,住莒县。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。被告：孙振礼，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告郭芳梅与被告孙振礼、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳梅的委托诉讼代理人崔晓英，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。被告孙振礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月7日18时00分许，被告孙振礼驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至莒县，与原告郭芳梅骑行的二轮电动车相撞，致原告受伤。该事故经莒县公安局交警大队认定，被告孙振礼承担事故的全部责任。原告郭芳梅伤后至莒县人民医院住院治疗97天，伤情诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰3左侧横突骨折、左侧第12肋骨骨折、头皮裂伤、头外伤反应、左小腿肌肉静脉丛内血栓形成，原告支出医疗费26258.41元。事故发生时，原告郭芳梅在莒县人民医院综合服务中心工作，事故发生前三个月的日平均工资为76.67元[（2300元+2300元+2300元）÷3个月÷30天]。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车主系被告孙振礼，该车在人保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔各一份。事故发生在保险期限内。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交警大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告人保财险日照公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险赔偿范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的，由被告孙振礼承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告郭芳梅医疗费10000元，误工费7436.99元（76.67元/天×97天），护理费11640元（120元/天×97天），交通费1000元，以上共计30076.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告郭芳梅各项损失21108.41元[医疗费16258.41元（26258.41元-10000元）＋住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）]；三、驳回原告郭芳梅对被告孙振礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元（立案时已减半收取），由原告郭芳梅负担153元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担330元，被告孙振礼负担231元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付51515.4元（30076.99元+21108.41元+330元）；被告孙振礼应支付231元。二被告均应将赔偿款项分别汇入原告郭芳梅在日照银行莒县支行的62×××74账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年五月二十五日书记员  崔永杰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2030号 原告：刘秀珍，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：蒋海申，男，1985年7月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告刘秀珍与被告蒋海申民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍到庭参加诉讼，被告蒋海申经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5500元及逾期利息，按银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清时止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：自2019年6月11日起至2020年9月16日止，原告通过微信、支付宝方式分12次向被告提供了数额不等的借款，共计13041元，被告至今偿还了7541元，仍有5500元未还款。 被告蒋海申未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有微信聊天截图，微信、支付宝转账记录，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。2020年1月9日，被告向原告出具的借条，未约定利息，约定3月1日归还。但之后原告又多次通过支付宝和微信向被告转款。虽偿还部分，但出具借条之后的借款未约定还款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告蒋海申于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀珍借款5500元； 二、驳回原告刘秀珍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，两项合计325元，由被告蒋海申负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年五月十三日 书记员 彭雨铃
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1088号之三申请执行人：季萍，女，1969年9月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：韩和生，男，1959年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的生效文书（2020）苏10民终21号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人未履行，故本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，申请执行人季萍于2021年5月18日向本院书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人季萍向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇二一年五月十八日书记员  王玮
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执384号之八申请执行人：李进，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住四川省自贡市自流井区。被执行人：张淼，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2021）川0302民初465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淼在财付通支付科技有限公司的存款350000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执85号之一 被执行人：高雅杰，男，汉族，1971年6月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 在被执行人高雅杰罚金一案中，本院责令高雅杰履行已经发生法律效力的本院（2015）盘中刑初字第00003号刑事判决书确定的义务，但被执行人高雅杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高雅杰名下的银行存款、网络资金、税务、民政、车辆、收益性保险、证券、不动产等情况，未发现可供执行财产。本院依法冻结了被执行人高雅杰名下的银行账户，将被执行人高雅杰纳入失信被执行人名单，限制高雅杰高消费，并于网上公布。综上所述，被执行人高雅杰确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月十一日 法官助理王洪洋 书记员彭帅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民事裁定书   （2021）新2922民初828号   原告：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道118号温宿县农村信用合作联社7层。       法定代表人：柴文斌，该公司董事长。       被告：塔某，男，1964年1月2日出生，维吾尔族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区温宿县。       被告：肉某，女，1978年8月30日出生，维吾尔族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区温宿县。       原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被告塔某、肉某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法进行审理。       原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金149，999.94元及2021年1月4日前的利息139，948.08元，2021年1月4日后的利息按合同约定的罚息利率计算（月利率13.321875％）利随本清；2、判令第一被告给付原告索款费用10，098元；以上合计300，046.02元；3、判令原告对被告位于温宿县**村51亩的土地承包经营权享有优先受偿权；4、判令第二被告承担连带还款责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年5月12日，温宿县农村信用合作联社与第一被告签订一份《农村信用社借款合同》，合同约定：第一被告向温宿县农村信用合作联社借款150，000元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月11日止，月利率为8.88125‰，按年结息，一次性还款；其他约定详见合同内容。同时，第二被告在该借款合同中以担保人身份签字，并与温宿县农村信用合作联社签订了一份《农村信用社借款保证合同》，自愿对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，温宿县农村信用合作联社如约向第一被告发放贷款，但被告未按合同约定归还借款本息。2018年11月温宿县农村信用合作联社变更为新疆温宿农村商业银行股份有限公司。经多次催要未果，无奈起诉至贵院，特请依法裁判。       本院经审查认为，原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司起诉被告主体不明确，依法应驳回起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。       审判员李美玲   二〇二一年五月二十八日   书记员杨京铖
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保647号申请人：李宜涛，男，1985年3月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被申请人：钱志刚，男，1981年3月24日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：华长海，男，1982年2月12日出生，回族，住吉林省吉林市船营区。申请人李宜涛与被申请人钱志刚、华长海财产损害赔偿纠纷一案，申请人李宜涛向本院提出财产保全申请，本院立案受理,现申请人李宜涛申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人李宜涛自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许申请人李宜涛撤回财产保全申请。审判员  邱连彭二〇二一年五月二十七日书记员  王 洋
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书      （2021）藏2523民初188号   原告：扎西旺拉，男， 1979年4月25日出生，藏族，西藏日喀则市拉孜县人。   被告：四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510184202630799T，住所地：四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。   法定代表人：何强。   原告扎西旺拉与被告四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告扎西旺拉于2021年5月27日向本院书面申请撤回对被告四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎西旺拉申请撤诉是对自身民事权利的处分，是基于其真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告扎西旺拉撤诉。   案件受理费3840.00元，减半收取计1920.00元，由原告扎西旺拉负担。            审 判 员 晋美旦增         二〇二一年五月二十七日      法官 助理 旦巴石达   书 记 员 次仁玉珍
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执874号申请执行人：雷正坤，男，汉族，1969年1月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初823号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款400,000.00元，支付案件受理费3,650.00元、案件执行费5,900.00元，共计：409,550.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江开洪的存款、收入409,550.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十日书记员  杨文涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4362号 原告：奚奇，男，1989年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭蕾蕾，女，1995年4月8日出生，汉族，系原告之妻，特别授权代理人。 被告：成都锐臻企业管理咨询有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元13层1323号。 法定代表人：孙志远，职务总经理。 被告：孙志远，男，1982年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。 二被告共同委托诉讼代理人：扁涛，四川东乾律师事务所律师，特别授权代理人。 二被告共同委托诉讼代理人：冀军杰，四川东乾律师事务所律师，特别授权代理人。 原告奚奇与被告成都锐臻企业管理咨询有限公司、孙志远劳动争议一案，本院在审理过程中，原告奚奇向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都锐臻企业管理咨询有限公司、孙志远的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告奚奇撤回对被告成都锐臻企业管理咨询有限公司、孙志远的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告奚奇负担。 审判员  罗良华 二〇二一年五月二十五日 书记员  李俊才
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保623号 申请人：宋影，女，满族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：张野，男，汉族，住吉林省农安县。 申请人宋影与张野离婚后财产纠纷一案，申请人宋影于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张野名下位于长春市宽城区青年路以西，北环城路以南，青年城（B区）B-1幢510号房屋的房籍，申请人在华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张野名下位于长春市宽城区青年路以西，北环城路以南，青年城（B区）B-1幢510号房屋（房权证长房权字第3060093202号，丘地号6-27/217-27（510），建筑面积92.19平方米）的房籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 蕊 二〇二一年五月二十日 书记员 刘美宏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1508号 原告：陈海征，男，1996年11月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李成德，男，住莘县。 被告：张长虹，男，住莘县。 本院在审理陈海征诉李成德、张长虹劳务合同纠纷一案中，因原告陈海征未按规定缴纳案件受理费，且不符合司法救助的标准，故本案应按原告陈海征自动撤回起诉处理。依照国务院令第481号关于《诉讼费交纳办法》的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈海征自动撤回起诉处理。 审判员  张明玖 二〇二一年五月十八日 书记员  李文君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5108号原告：沈阳世鸿物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号。法定代表人：张子群，职务：董事长。委托代理人：肖奕楠，系北京金诚律师事务所律师。被告:张舒词,女,住所地：沈阳市大东区。原告沈阳世鸿物业管理有限公司与被告张舒词物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年五月二十五日书记员 梁译文
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4287号申请执行人：刘华康，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：游德平，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人刘华康与被执行人游德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初8302号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘华康向本院申请强制执行，请求被执行人游德平借款182000元，并支付借款182000元为基数从2017年12月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费7578元、迟延履行金。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人游德平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人无银行存款（或金额过低）、无房屋、车辆登记信息。三、通过对被执行人游德平住所地群众进行了调查与了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人游德平限制消费令。五、债权实现情况；本案债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年五月十日书记员  陈 润
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初795号原告：盘锦华佰驰商贸有限公司，住所地大洼县新立镇前胡村冷家屯。法定代理人：丰鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：唐海军，该公司员工。被告：盘锦万维超市有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：韩纪富。原告盘锦华佰驰商贸有限公司（以下简称“华佰驰商贸”）诉被告盘锦万维超市有限公司（以下简称“盘锦万维”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告华佰驰商贸委托诉讼代理人唐海军到庭参加了诉讼，被告盘锦万维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华佰驰商贸向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款56387.63元及利息(利息自欠款之日起，按年利率24%计算至全部给付完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盘锦万维于2020年5月份与辽宁万维超市连锁有限公司（以下简称“辽宁万维”）和我方签订“供应商应付账款转让三方协议”一份，将辽宁万维欠我公司的货款42103.47元转由盘锦万维偿还。偿还方式：2020年5月开始还款，至2023年5月，每月还款1169元。但截至今日盘锦万维针对该笔债务只还款三次分别是：7月24日还款1169元，6月19日还款1169元，9月11日还款1169元。此笔债务至今剩38596.47元没有偿还。另外，从2020年5月1日至今盘锦万维多次从原告处购买雪花啤酒，原告按照约定向被告交付了全部货物，被告欠原告货款17791.16元。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告盘锦万维未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交供货商应付账款转让三方协议、商品销售协议合同、询征函。上述证据，经本院审查均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华佰驰商贸曾为案外人辽宁万维的供货商。2020年，辽宁万维（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方）达成《供货商应收账款转让三方协议》，约定：经甲方、乙方核对，甲方欠乙方的应付账款金额，准确无误，甲、乙、丙三方共同确认，截止2020年4月30日，甲方欠乙方的应付账款金额42103.47元，转给丙方，由丙方还款。偿还方式为2020年5月开始还款，至2023年5月，每月还款金额1169元，每月还款时间为丙方为供货商结款时间。协议签订后,被告仅偿还部分欠款，尚余38596.47元货款未付。被告（甲方）与原告（乙方）签订《商品销售协议书》，约定被告向原告提供的经营场地位于负一层盘锦万维超市，商品经营范围为雪花啤酒，经营期限为2020年5月1日起至2021年4月30日止，被告代销原告的商品收取返利收益，销售货款由被告统一收取。被告经营的超市已于2020年底关闭，被告向原告出具询征函，截止2021年1月17日确认欠付货款17791.16元。上述欠付货款共计56387.63元（38596.47元+17791.16元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及案外人辽宁万维签订的《供货商应收账款转让三方协议》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应按上述协议的约定分期向原告偿付拖欠货款。但被告仅偿还了三期（对应2020年5月、6月、7月）就不再付款，经营的超市也已经关闭，其以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约，故原告要求被告支付三方协议中确认的剩余货款38596.47元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告形成买卖合同关系，原告依约为被告供货，理应及时给付该部分货款。因此，原告要求被告支付货款17791.16元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张按年利率24%支付利息，于法无据，在双方没有约定违约金及计算方法的情况下，应以38596.47元为基数自2020年8月1日起、以17791.16元为基数自2021年1月17日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。被告盘锦万维经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦万维超市有限公司于判决生效之日起十日内给付原告盘锦华佰驰商贸有限公司欠付货款56387.63元及逾期付款利息(以38596.47元为基数自2020年8月1日起、以17791.16元为基数自2021年1月17日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二一年五月二十日书记员  田 雨
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初212号 原告：王文生，男，汉族，1962年6月21日出生，住抚顺市抚顺县。 被告：宋海峰，男，满族，1973年8月12日出生，住抚顺市新宾满族自治县。 原告王文生与被告宋海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 原告王文生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告板材款132，097元及利息31，200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年之间被告宋海峰从原告王文生处购买五车板材，合计157，097元，2015年支付25，000元，剩余板材款132，097元一直未付。现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告宋海峰的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告宋海峰的准确住址，故原告应在提供出被告宋海峰准确住址后，再另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王文生的起诉。 案件受理费3，566元，退还原告王文生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵智佳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执532号之五申请执行人：太原市轮动方程汽车租赁有限公司。被执行人：苗俊芳，女，汉族，1968年9月24日出生。关于申请执行人太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被执行人苗俊芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日冻结了被执行人苗俊芳账户内余额人民币1677.40元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人苗俊芳在光大银行账户内存款人民币79565.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十三日书记员  王肖红
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执166号之一被执行人：陈学，女，1962年06月01日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市高新区。本院在被执行人陈学罚金执行一案中，依法向被执行人陈学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈学在陕西省农村信用社联合社270706180110900042xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人陈学在陕西省农村信用社联合社270108740110900057xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人陈学在中国农业银行622848296842058xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人陈学在光大银行35220166000000691xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人陈学在中国建设银行621700417000360xxxx_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人陈学在中国工商银行260706080102337xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年五月十四日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1511号 原告：李俊勇，男，1973年1月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：连云港凡腾工程机械租赁有限公司。 法定代表人：程凡凡，总经理。 被告：江苏启安建设集团有限公司。 法定代表人：殷炜东，总经理。 被告：程凡凡，女，1994年7月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告李俊勇诉被告连云港凡腾工程机械租赁有限公司、江苏启安建设集团有限公司、程凡凡车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告李俊勇撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告负担。 审 判 员 李在兴 二〇二一年五月七日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执902号 申请执行人：林书军。 被执行人：王洪宇。 申请执行人林书军与被执行人王洪宇房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初3734号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： （2020）吉0103民初3734号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘晓丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2043号原告：白建青，男，1954年10月29日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：白建宾，男，1966年12月6日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：高海明，男，1962年9月24日出生，汉族，住登封市。被告：郑拴紧，男，1954年6月16日出生，汉族，住登封市。原告白建青诉被告郑拴紧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白建青的委托诉讼代理人高海明，被告郑拴紧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白建青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1997年8月1日向原告借款1000元，后经多次讨要，被告一直推脱，至今不还，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告郑拴紧辩称，郑拴紧于1997年借原告1000元，当时约定月息5分，后来郑拴紧住监服刑，2016年释放后找到原告，原告算了算利息6000多元，郑拴紧无力承担，后原告与郑拴紧商量，连本带息一共偿还1500元到底，当时原告称借条丢了，就给郑拴紧写了张收条，之后原告又嫌郑拴紧还的利息少，就到法院起诉郑拴紧，郑拴紧不会再还原告钱了。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院认证如下：对原告提交的借条一张，因被告认可借条中借款人“郑拴紧”系其本人书写，并摁有手印，故本院予以采信；对被告提交的收到条一张，因原告无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告郑拴紧于1997年8月1日向原告白建青借款1000元，并出具借条一份，载明“今借白建青现金壹仟元整（1000元），月息0.03元”，2017年11月1日，被告偿还原告借款1500元，原告向被告出具收到条一张，载明“今收到郑拴紧还款壹仟伍佰元”，现原告以被告未偿还案涉借款本金1000元为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否已经归于消灭。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郑拴紧欠原告白建青借款本金1000元及利息，有被告出具的借条为据，根据双方关于借款月息3分的约定，被告虽于2017年11月1日偿还原告1500元，但尚不足以清偿全部借款本息，被告辩称经协商一致，其偿还原告1500元后，双方的债权债务关系已归于消灭，缺少证据印证，故应由被告承担举证不能的不利后果，原告主张被告偿还借款本金1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑拴紧于本判决生效之日起十日内偿还原告白建青1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑拴紧负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年五月十一日书记员  郭昱廷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终883号上诉人：战扬（一审起诉人），男，汉族，1978年9月19日出生，住沈阳市和平区。被上诉人：杨莉（一审被起诉人），女，汉族，1950年3月18日出生，住沈阳市和平区。被上诉人：康悦（一审被起诉人），女，汉族，1989年4月17日出生，住沈阳市和平区。上诉人战扬因对被上诉人杨莉、康悦提起第三人撤销之诉一案，不服沈阳市中级人民法院（2021）辽01民撤4号裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称：请求撤销一审裁定，发回重审，依法审理上诉人提起的第三人撤销之诉。事实和理由：原审裁定认定“起诉人并无证据证明发生法律效力的判决裁定内容错误，损害了其民事权利，故本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件”与事实不符。上诉人作为本案的“共同受赠款”的共同受赠人，属于本案共同诉讼参与人，在二审判决发生法律效力之后才发现判决侵害了上诉人的民事权益，符合《民事诉讼法》第五十六条规定的“不能归责于上诉人的事由未参加诉讼”的起诉条件。上诉人有证据证明二审判决的内容错误，损害了上诉人的民事权益。二审认定赠予人杨莉的主张“证据不足”，仅有观点，没有事实。不能令人信服，撤销一审判决没有释明理由，判决内容错误。二审按不当得利开庭审理，变更案由为赠予合同纠纷予以改判，没有法律依据。按婚俗、习惯，“婚前赠予”应当是彩礼。彩礼纠纷不涉及当事人离婚，属于家庭纠纷，不属于法院民事纠纷审理范围。故请求二审支持上诉人的诉求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务；前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，原二审判决径行变更一审不当得利纠纷案由为赠予合同纠纷案由，并认定本案涉100万元视为康悦与战扬婚前共同受赠款，并酌定由康悦向杨莉返还45万元，该判决结果与作为共同受赠人的战扬具有法律上的利害关系。原二审法院在做出裁判之前并未围绕赠予合同纠纷进行开庭审理，战扬对案由变更并不知情，系因不可归责于本人的事由未参加诉讼。战扬也提出了其在康悦帐户中支取部分款项与受赠款没有关联性，该判决没有事实和法律依据，其相关利益在该判决中没有得到保护的相关证据。因此，其符合提起第三人撤销之诉的条件。综上，上诉人战扬提出的上诉理由成立，应予支持。原审裁定适用法律不当，作出的不予受理裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2021）辽01民撤4号民事裁定。二、本案指令沈阳市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 李 光审判员 王培德审判员 邵 寒二〇二一年五月二十一日书记员 尚书颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8266号原告：徐某1，女，2017年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：徐某2（原告之父），男，1978年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。委托诉讼代理人：王海娟，天津千顷律师事务所律师。原告徐某1与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某1的法定代理人徐某2，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签署的《课程销售协议》；2.判令被告退还剩余课程费用11608.89元。事实与理由：2018年11月27日，原、被告签署早教课程协议，约定课程费用共计14107元，课程共计为96节课（加上赠课则为111节）。合同履行过程中，在2020年该教育中心一直处于关闭状态，具体复课时间从未通知原告，导致原告无法上课。2020年8月原告方曾与被告多次沟通解决，包括异地转课等解决方式，被告起初同意转剩余课时至异地机构，但后期由于被告未将课时费支付给异地机构，转课没有成功。2020年12月原告方再次与被告沟通解决事宜未果，此后被告不予接电话和微信。2021年1月原告方再次去现场试图与该中心沟通，但已经人去楼空，现被告无法联系，导致原告无法按协议约定继续上课。故原告起诉，请判如所请。被告辩称，双方签订的协议是双方真实意思表示，双方约定的课程期限已届满，原告无权要求退费，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人徐某2以原告名义与被告于2018年11月27日签订课程销售协议，约定原告在被告处上早教课程，课程数为96节，赠课10节，课程起始日为2018年11月27日，到期日为2020年11月26日，原告缴纳课程费用14107元。合同还约定所报课程自第一次正式课程之日起24个月内有效，原告必须在本协议有效期内完成所有课程，包括但不限于正式课程、补课课程、重新安排的课程及获赠课程，一旦本协议有效期届满，未完成课程将自动取消，除被告原因导致未能完成课程的情形外，被告无需进行任何退款。合同履行过程中，2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。被告主张于2021年3月20日复课，但未提供证据，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。庭审中，对于因疫情产生的合同影响，被告确认对部分学员的合同予以延期6个月，对于本案不予延期的理由未予解释说明。关于剩余课程，原告主张剩余正式课程为79节课，并提供了转课申请单，该申请单记载了原告在2020年8月22日申请转课时剩余的课程数为79节课，被告不予认可，但未提供相关证据。此外，双方对于按照正式课程计算剩余费用的计算方式均无异议。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，双方在合同履行过程中发生新冠疫情，导致合同无法正常履行，在被告具备开课条件重新开课时，原告有权要求延长相应的停课期限。被告拒绝延长和原告的上课请求，系根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。关于剩余费用数额，原告对其主张的剩余课程提供了相应证据，被告作为教育培训单位，掌握相关上课资料，但不能提供相应证据，对原告的主张，本院予以采信。根据双方无异议的费用计算方式，被告应返还原告剩余课程费用11608.89元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某1剩余课程费11608.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为45元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年五月十八日书记员  杜伟珊评价二维码
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢148号之九被执行人：高金旺，男，汉族，1971年1月17日出生。关于被执行人高金旺罚金一案，本院于2021年5月14日冻结了被执行人高金旺账户内余额人民币679.94元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高金旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月三十一日书记员  王肖红
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异39号申请执行人：赵存平，男，1966年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：唐兆华，男，1961年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。第三人：唐敬波，女，1987年11月出生，汉族，住山东省聊城市。在本院执行赵存平与唐兆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵存平向本院提出书面申请，变更唐敬波为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人赵存平称，根据吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第804号民事判决书和吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民执字第244号执行裁定书，在案件执行过程中，被执行人唐兆华因病去世。因为唐敬波是唐兆华的唯一继承人，请求法院将唐敬波变更为本案被执行人。唐敬波辩称，因赵存平执行异议一案提出以下答辩意见：一、唐兆华死亡时没有留下任何遗产，唐敬波也未在唐兆华处继承遗产；二、2011年2月至2020年5月间，唐兆华一直处于瘫痪状态，没有劳动能力，也没有任何经济收入，因无人照顾而在桦甸市各个养老院居住，并因病多次住院，费用全部由唐敬波承担；三、关于桦甸市唐敬波爷爷唐作端名下的宅基地上的房屋，该处房屋建成于2010年，当时唐兆华身体患有疾病没有任何财产，筹建房屋的资金全部由唐敬波打工所得，该处房产系唐敬波所有，与唐兆华无关。关于贵院查封坐落于桦甸市，登记所有权人为唐兆华，建筑面积55平方米的住宅房屋已经不存在。该房屋是在1986年前后，唐兆华父亲唐作端出资建造，因为唐兆华是家中长子，就把该房屋登记在唐兆华名下。1997年左右，唐作端将该房屋转赠给次子唐兆殿居住。2007年左右，该房屋倒塌，后由唐兆殿出资重建，并一直居住至今。唐兆华并非重建房屋的所有权人，登记在其名下建筑面积55平方米的房屋已经不存在，我也无法继承。我于2010年个人出资建造的80多平方米的房屋，房屋和土地使用权都登记在我爷爷唐作端的名下，与唐兆华没有任何关系，该房屋与登记在唐兆华名下的55平方米住宅不是同一套房屋，贵院属于查封对象错误。综上，我作为唐兆华的第一顺序继承人，当然要继承唐兆华的遗产，但唐兆华没有留下任何遗产。赵存平申请变更唐敬波为被执行人的请求没有法律依据，恳请法院驳回申请人的请求。本院查明，赵存平与唐兆华民间借贷纠纷一案，本院根据申请人赵存平的申请，于2011年3月3日作出（2011）桦法诉前保字第28号民事裁定书，裁定查封被申请人唐兆华所有的座落于桦甸市房屋的房籍。赵存平诉讼后，本院于2012年10月29日作出（2012）桦民二初字第804号民事判决书，判决唐兆华于本判决生效后五日内偿还赵存平借款10000元；驳回赵存平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由唐兆华负担。该案进入执行程序后，本院于2013年5月29日作出（2013）桦民执字第244号执行裁定书，裁定查封唐兆华座落于桦甸市的房屋一幢。该房屋系住宅房屋，共有人数为2人，建筑面积为55平方米。本院于2013年4月22日作出（2013）桦民执字第244号执行裁定书，裁定本院（2012）桦民二初字第804号民事判决书终结本次执行程序。另查明，第三人唐敬波与被执行人唐兆华系父女关系，唐兆华于2020年5月份死亡。桦甸市土地管理局于1989年1月20日填发的集体土地建设用地使用证载明：土地使用者唐作端，土地类别为住宅，用地面积208平方米，其中建筑占地72平方米。桦甸市人民政府填发的私有房屋所有权证载明：房屋所有人姓名为唐作端，共有人4人，一层土瓦结构住宅，建筑面积72平方米。桦甸市人民政府于1990年3月4日填发的私有房屋所有权证存根载明：所有权人姓名为唐兆华，共有人2人，住宅建筑面积55平方米，土地使用面积208平方米。私有房产居住情况登记表（1990年3月4日）载明：产权人姓名为唐兆华，有效面积（使用面积43平方米，居住面积72平方米，实际住人面积72平方米），使用情况（自用55平方米），家庭成员唐兆华、唐静波，土地使用面积208平方米。本院认为，申请执行人赵存平以被执行人唐兆华死亡，唐敬波是唐兆华的唯一继承人，请求将（2013）桦民执字第244号执行一案的被执行人唐兆华变更为唐敬波。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人赵存平对其主张未能提供唐兆华死亡时遗留个人合法财产的证据，亦未能提供唐敬波继承唐兆华遗产的证据，故申请执行人赵存平的请求，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回赵存平的申请请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 王 爽审判员 许文平审判员 孙 罡二〇二一年五月二十八日书记员 崔曦之
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执77号之十一被执行人：李**，男，1982年9月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初94号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币875.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十一日书记员  高 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9694号原告：周齐，女，1968年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：吴静，女，1970年2月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告周齐与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周齐在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周齐撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月十日书记员  郭 芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1069号原告：施立光，男，1976年10月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李淑萍，女，1954年11月10日出生，汉族，系原告母亲，住吉林省舒兰市，特别授权。被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：龙杰，董事长。原告施立光与被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理，原告施立光的委托诉讼代理人李淑萍、被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司的法定代表人龙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。施立光向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还天然气出装费2800元，装修保证金1000元，合计人民币3800元整。事实与理由原告系舒兰市西部明珠小区居民，在2013年1月17日与该住宅小区开发商的被告办理房屋进户入住手续。被告收到的房屋进户费用其中包括天然气出装费2800元，装修保证金1000元，然而该小区至今也没有安装使用天然气，装修保证金至今也未能返还，况且被告收取天然气出装费本身不具合法性，故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判。舒兰市诚信房地产开发有限责任公司辩称，原告说的钱本公司不清楚，这个钱不是我们公司收的，那个楼盘的土地都不是我们买的，怎么能是我们开发的呢，怎么开发的我也不清楚，原告把钱交给谁了就应该找谁。本院认为，施立光要求返还装修保证金1000元，因装修保证金是对装修过程进行临时性管理，防止在装修过程中出现一些禁止行为，装修保证金收取方并未取得该笔款项所有权，现施立光购买的房屋装修后并未验收，施立光可待经验收合格后再行主张权利。施立光主张因为未安装天然气而要求返还天然气初装费2800元，因天然气工程的验收，受行政机关管理性规范的制约和调整，应由其他机关处理，故本院对施立光的该项主张不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回施立光的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年五月三十一日书记员  徐 晨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1285号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王杰，男，1995年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人王杰罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人刑满释放后现实际居住地不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初66号刑事判决书，本案执行标的为罚金3000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十九日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执197号之一申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人孙涛，执行董事。委托代理人刘思旗、孙旭华，上海欣凯律师事务所律师。被执行人张先见，男，汉族，1988年3月1日出生，住河南省上蔡县。关于上海万达小额贷款有限公司与张先见借款合同纠纷一案，上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第20696号裁决书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下调查、执行措施：一、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询，未发现可供执行的财产；二、通过传统查控对被执行人的不动产、公积金进行了查询，未发现可供执行的财产；三、被执行人银行账户、网络资金已予以冻结；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，期限为两年。本院将该案的调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，且对本院的调查、执行情况予以认可。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）衢仲金网字第20696号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年五月三十一日书记员  黄 蛟
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初862号   原告：李×，住山西省文水县。   被告：吕×，住山西省文水县。   李×向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告夫妻共有财产21796元及冰箱一台1000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与赵栋于2019年3月25日办理结婚登记手续，婚后，二人一直在外做超市生意，2019年为了生育二胎回了文水。2020年5月13日，原告还在哺乳期，赵栋通过快手平台认识了被告，开始与被告有了联系，并且有了不正当的男女关系。2020年5月30日，被告开始通过各种借口向赵栋索要财物，短短三个月的时间，被告向赵栋索要钱款，购买财物共计21796元，该款全部由赵栋通过手机支付宝转账给被告，并为其购买了首饰、电脑、冰箱、手机等，这些行为是赵栋在刻意隐瞒原告的情况下，对其与原告的共有财产的私自处分。原告认为，赵栋在与原告婚姻存续期间私自处分夫妻共有财产，属于无效行为，被告应当依法返还，依照我国有关法律，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   本院认为，本案经审查认为因李×不能向本院提供吕×的身份信息，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回李×的起诉。   案件受理费185元，退还李×。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孙希亮      二〇二一年五月七日   书记员 宋晓艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4773号原告：王长悦，男，1996年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：郝立群，男，2002年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王长悦与被告郝立群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长悦的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告郝立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王长悦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金35500元及利息（按照年利率15%计算到实际给付之日，其中7500元借款自2020年12月24日起算，13000元借款自2020年12月25日起算，15000元借款自2021年1月2日起算）。事实与理由：被告于2020年12月24日向原告借款10000元，因为没用完被告当天归还2500元，当天实际借款7500元。2020年12月25日，被告再次向原告借款20000元，被告当日未用完还款7000元，实际借款数额为13000元。2021年1月2日，被告又一次向原告借款21000元，当日未用完归还6000元，实际借款15000元。以上三笔借款双方均签订了借款合同，但被告到期后未依约还款，故原告起诉，请判如所请。被告未作答辩，在法庭电话询问中，其对原告的诉讼请求不持异议。本院经审理认定事实如下：2020年12月24日、12月25日、2021年1月2日，被告分别向原告借款10000元、20000元、21000元。针对前述借款，双方均签订了借款合同，约定年利率15%，10000元借款的还款日期为2021年1月24日之前，20000元借款的还款日期为2021年1月24日之前，21000元的还款日期为2021年2月1日之前。合同签订后，原告依约履行了出借义务。庭审中，原告陈述被告在三笔借款当日分别偿还2500元、7000元、6000元。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，原告依约履行了出借义务，并按照实际出借金额主张权利，利息约定亦不违反法律规定，被告作为借款人，应依约履行偿还本息息的义务。对原告的请求，本院予以支持，其中利息应按每笔金额分别计算，截止到最后一笔借款到期日即2021年2月1日，被告欠付的三笔借款利息为522元，之后的利息以35500元为基数，按照年利率15%，自2021年2月2日计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝立群于本判决生效之日起十日内向原告王长悦偿还借款35500元及利息（其中截止到2021年2月1日的利息为522元，之后的利息以35500元为基数，按照年利率15%，自2021年2月2日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350.50元（原告已预缴），由被告郝立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年五月七日书记员  王增艳评价二维码
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5399号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：徐海洋，男，1977年10月23日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海洋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18812.35元（截止2021年1月14日，欠款本金11908.57元，利息3629.72元，费用3274.06元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告徐海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月14日，被告尚欠本金人民币11908.57元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11908.57元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费、杂费（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）135元，由被告徐海洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林睿睿
四川省江油市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0781民初3116号 原告：张某，女，生于1984年6月15日，汉族，四川省平武县人，初中文化，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：田友熙，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，生于1973年3月21日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了调解。查明：2004年6月18日，原、被告自愿到江油市东安乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名王某2。2019年1月22日，原、被告发生纠纷后，原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚。本院审理后，依法判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居生活，互不尽夫妻义务。2020年2月27日，原告起诉后经传票传唤未到庭，本院按撤诉处理。原告又一次起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女根据实际情况由法院判决；诉讼费由原告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告王某1离婚； 二、婚生女王某2由被告抚养，在王某2读高中期间原告每月给付抚养费700元；在王某2读大学期间，原告每月给付生活费1000元，教育费由原、被告各承担50%。原告每月28日前付清。 本案案件受理费260元，调解减半收取130元，由原告负担。 原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。 双方当事人一致同意，双方在协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈龙贵 二〇二一年五月二十六日 书记员  李媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执恢203号之一 申请执行人：丁贵红，女，1975年06月21日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：杨宁，男，1977年07月04日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行丁贵红与杨宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第09018号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人杨宁名下皖ＬＲ××××江淮牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二一年五月十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1108号之二 申请执行人：喻希福，男，汉族，生于1964年3月20日。 被执行人：四川浩元恒达实业集团有限公司。 法定代表人：张浩元，董事长。 被执行人：四川通泽置业有限公司。 诉讼代表人：马冀，四川通泽置业有限公司管理人负责人。 申请执行人喻希福与被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司建设工程纠纷一案，本院作出的(2018)川0781民初4427号民事判决书已经发生法律效力。权利人喻希福于2021年3月29日向本院申请强制执行，要求义务人四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司支付案款12065710.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 经查明，本院于2018年8月12日裁定受理被执行人四川通泽置业有限公司破产重整申请，2019年10月23日裁定批准四川通泽置业有限公司的重整计划。 执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2021年5月10日委托遂宁市大英县人民法院查封了被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司名下位于大英县××镇××路大国用（2013）第05951号、大国用（2013）第0××3号、大国用（2014）第0××6号、大国用（2014）第0××7号、大国用（2014）第0××8号、大国用（2014）第0××9号土地使用权，查封期限三年，该查封为轮候查封；2021年5月19日本院向四川通泽置业有限公司管理人发出协助执行通知书，冻结被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司在被执行人四川通泽置业有限公司破产重整一案享有的债权，冻结金额以人民币12065710.00元为限，冻结期限三年，该冻结为轮候冻结。除上述财产外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 申请执行人申请续行查封上述土地使用权、债权的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院已对被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司实施限制高消费的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿12065710.00元，因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0781民初4427号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司负有继续向申请执行人喻希福履行未清偿债务的义务，申请执行人喻希福享有要求被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 敬桂兰
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执45号 申请执行人：宋君雪，女，1991年7月4日出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：所朗扎西，男，1989年3月28日出生，藏族，住四川省色达县。 申请执行人宋君雪与被执行人所朗扎西婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额共计2400元。本院根据申请，依据四川省色达县人民法院(2018)川3333民初7号民事调解书立案执行，现已通过强制执行到位2450元，其中案款2400元，执行费50元。本院已于2021年5月21日将该款转付给申请执行人宋某某。至此，宋某某向本院申请执行的四川省色达县人民法院(2018)川3333民初7号民事调解书中的2400元案款已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执521号之二 申请执行人：刘少先，男，汉族，生于1973年8月7日，住四川省蓬安县。 申请执行人：胡洪林，男，汉族，生于1979年3月18日，住四川省蓬安县。 被执行人：石志明，男，汉族，生于1962年12月1日，住四川省蓬安县。 被执行人：何友金，男，汉族，生于1963年2月19日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初1221号民事判决书于2020年2月8日立案执行刘少先、胡洪林与石志明、何友金建设工程分包合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人何友金名下有川ＲＨ××××丰田牌车辆一辆，因对上述车辆进行查封时未查到川ＲＨ××××丰田牌车辆信息，故未查封，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人石志明名下有与唐玉华共有的坐落于四川省××镇××道××段××号××栋××—1—20号商业用房一套【权证号：××（合同）】及被执行人何友金名下有与王小琼共有的坐落于四川省蓬安县××镇××路××号××号××幢××单元××楼××号房屋一套【不动产权证号：川（2017）蓬安县不动产权第0××8号】，已对上述房屋进行了查封，因上述房屋均有共有权人，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为劳务款158026.20元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费1720.00元，已执行0.00元，未执行劳务款158026.20元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费1720.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石志明、何友金负有继续向申请执行人刘少先、胡洪林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年五月二十二日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1894号 原告：尹大显（曾用名：尹大勇），男，汉族，生于1981年11月8日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：文静，四川科全律师事务所律师。 被告：邓臣（曾用名：邓成），男，汉族，生于1985年1月23日，住四川省平昌县。 本院于2021年5月11日立案受理原告尹大显诉被告邓臣合同纠纷一案，在审理过程中原、被告自愿达成一致协议，被告邓臣于2021年5月25日主动履行完毕全部债务清偿义务，原告尹大显书面申请撤回对被告邓臣的起诉。 本院认为，原告尹大显的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹大显撤回对被告邓臣的起诉。 本案案件受理费279元，依法减半收取139.50元，由原告尹大显负担。 审判员  王俊杰 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗 煜
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5403号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：胡本亚，男，1992年10月2日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡本亚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19426.22元（截止2021年1月18日，欠款本金13641.03元，利息1492.71元，费用4292.48元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告胡本亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月18日，被告尚欠本金人民币13641.03元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡本亚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金13641.03元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）143元，由被告胡本亚负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林睿睿
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初176号 原告：辛某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：汪某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县掌子沟乡达沙村三社15号。 被告：何某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告辛某某与被告汪某某、何某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告辛某某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告辛某某撤诉。 案件受理费530元免交。 审 判 长  马葆华 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  辛志图 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  陈泽祖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3771号原告：杨天杰，男，汉族，1989年2月21日出生，住河南省永城市。被告：王蕾影，女，汉族，1982年12月11日出生，住河南省永城市。本院在审理原告杨天杰诉被告王蕾影买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告杨天杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨天杰撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二一年五月二十六日书记员  徐桐