wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1007号原告：施晓龙，男，1996年6月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：王立新，男，1968年10月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王龙，男，1992年2月19日出生，汉族，住抚顺市望花区，系被告王立新之子。被告：王龙，男，1992年2月19日出生，汉族，住抚顺市望花区，系被告王立新之子。原告施晓龙与被告王立新、王龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施晓龙诉称：2019年6月29日20时许，原告驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号奇瑞轿车沿沈环线行使12公里处，与行人被告王立新发生交通事故，造成王立新受伤。事故发生后，王立新被送至抚顺市第二医院救治，随即又转至抚顺市矿务局总医院住院。2019年6月30日，由于被告王立新处于昏迷状态，其子被告王龙代收原告施晓龙垫付的抢救费20000元。此次交通事故经抚顺市望花区人民法院作出（2020）辽0404民初761号判决（已生效），王立新损失已由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿且已履行完毕，但支付的金额没有将原告施晓龙垫付的抢救费20000元扣除，被告亦未将垫付的费用返还给原告。被告占用该笔款项的行为系不当得利，应当予以返还。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1.被告返还原告垫付的抢救费用20000元及占用期间的利息1000元（自2019年7月2日起算），合计21000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告王立新辩称：不同意原告诉讼请求，原告撞我，不管我。被告王龙辩称，原告垫付钱的事情属实，保险公司已按照判决赔付完毕了。但是不同意原告诉讼请求，原告给我父亲造成了很大损失，现在没有钱。经审理查明，2019年6月29日20时许，原告施晓龙驾驶辽Ｄ×××××轿车沿沈环线行驶至12公里处，与行人被告王立新发生交通事故，造成王立新受伤。王立新先后至抚顺市第二医院、抚顺市矿务局总医院救治，其住院期间，被告王龙代王立新收取原告施晓龙垫付的医药费2万元并出具《收条》，载明“今收到施晓龙身份证号为：2104031996××××××××手机号138××××2130因车肇事，王立新因昏迷，其（儿子王龙）代收抢救费身份证号2104211992××××××××电话号码188××××4911事故造成伤害，因交通周日休息由施晓龙现垫付抢救费用20000元，贰万元整。收款人：王龙（签字摁手印）付款人：施晓龙（签字摁手印）2019年6月30日”。庭审中被告自认收到了施晓龙垫付的医药费2万元并拒绝返还。另查，王立新因与施晓龙、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，庭审中王立新的委托诉讼代理人自认施晓龙为其垫付医药费2万元。本院于2020年7月22日作出（2020）辽0404民初761号民事判决书，该判决书中未确认施晓龙为王立新垫付的2万元医药费的事实，亦未在判项中将施晓龙垫付的医药费在王立新医药费中予以扣除。现该判决已生效，中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已于2020年8月10日将全部款项赔付给了王立新，施晓龙至今未赔付上述判决中判令其赔付王立新的复印费、鉴定费及诉讼费，王立新亦未申请本院执行。本院所确认的上述事实，有原告提供的收条并有原、被告签字确认的庭审笔录等证据材料在案佐证，足以采信。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王立新被施晓龙撞伤后住院治疗的医药费用已由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司全额赔付完毕，王立新在收到保险公司赔付的医药费后仍占有施晓龙垫付的医药费是没有法律依据，应予以返还，故原告主张被告返还垫付医药费2万元的诉求符合法律规定，本院予以支持，但返还主体应为王立新，被告王龙不承担返还责任；关于原告主张的王立新给付占有期间的利息（自2019年7月2日起算）一节，返还不当利益，应当包括返还原物产生的孳息，因双方至今未履行或冲抵应付对方的款项，故利息应自施晓龙起诉之日起计算，按照中国人民银行同期存款利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王立新于本判决生效之日起十日内返还原告施晓龙垫付的医药费2万元及利息（自2021年3月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告王立新负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  赵建华二〇二一年五月十七日法官助理付晓霞书记员高喆
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执1083号 内蒙古蒙商消费金融股份有限公司、邓某某： 关于内蒙古蒙商消费金融股份有限公司申请执行邓某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2044.73元，执行费50元。经本院2021年5月11日立案执行，被执行人于2021年5月31日已将全部案款给付申请人，申请人领取案款后出具结案申请。至此(2021）内0207执1083号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3320号之一申请执行人彭之熹，男，1972年8月19日出生，回族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司。本院在执行申请执行人彭之熹与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2020）湘0111民初10708号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10708号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十六日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 决 定 书 (2021)桂11刑更28号 罪犯彭根发，男，1974年6月9日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年4月25日作出了(2012)梧刑一初字第11号刑事判决，以被告人彭根发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1211号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年6月14日以（2017）桂11刑更4号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年5月6日以（2019）桂11刑更3号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月25日起至2024年10月24日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。 在本院审理过程中，执行机关以广西壮族自治区漓东地区检察院提出检察意见，认为对罪犯彭根发提请减刑建议不当，要求改变剥夺政治权利幅度，经监狱长办公会讨论决定申请撤回对罪犯彭根发的（2021）钟狱减字第28号减刑建议书，对其附加刑剥夺政治权利期限是否提请减刑进行重新讨论。于2021年4月23日向本院提交了（2021）钟狱撤回字第7号提请撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯彭根发的减刑建议。 本院认为，广西壮族自治区钟山监狱提请撤回对罪犯彭根发的减刑建议，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下: 准许广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯彭根发的减刑建议。 二〇二一年五月十三日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1967号 申请执行人：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业******（一照多址），统一社会信用代码：91440784669852985M。 法定代表人：宋有南，是该公司董事长。 委托代理人：吴桐泳，是广东盈隆律师事务所律师。 委托代理人：黄晓榆，是广东盈隆律师事务所实习律师。 被执行人：陕西星力机械设备有限公司，住，住所地：陕西省西咸新区沣东新城世纪大道上林北路与陇海铁路桥以东通物流公司院内），统一社会信用代码：91611100MA6TG3HP2W。 法定代表人：刘建军。 被执行人：刘建军，男，汉族，1987年10月10日出生，住陕西省扶风县。 被执行人：孙越虎，男，汉族，1989年2月23日出生，住陕西省彬县。 被执行人：宋保林，男，汉族1979年12月28日出生，住西安市莲湖区。 本院执行申请执行人牛力机械制造有限公司与被执行人陕西星力机械设备有限公司、刘建军、孙越虎、宋宝林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年5月13日向本院提交提交申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0784执1967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年五月十七日 书记员  李伟斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2960号 申请执行人：王皖，女，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行王皖与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人王皖培训费33800元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费323元、公告费33.3元、执行费412元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青
陕西省白水县人民法院民事判决书(2021)陕0527民初1028号 原告白水县西丰乐加油站。住所地白水县史官镇群英村群英岭。经营者成战侠，女，汉族，生于1969年XX月XX日，住陕西省澄城县XX镇XX村XX组，村民。公民身份号码：61052XXXX906171320。委托代理人种红辉，男，汉族，住陕西省渭南市白水县城关镇新兴路电力局，居民，公民身份号码：61052XXXX61001605X，系成战侠之夫，特别授权。被告种武斌，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX007246013。被告吕玉梅，女，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人种红辉、被告种武斌到庭参加诉讼，被告吕玉梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告立即清偿欠原告油款240800元；2、判令二被告清付原告从2017年2月13日起至清付之日的按月息1分所计的利息；3、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实及理由：二被告经营大货车两辆，从2013年至2015年期间在原告处加油，经结算二被告给原告都写过欠条，并约定欠款按月息1分计付利息。2017年2月13日，被告吕玉梅执笔以被告种武斌名义写下欠条：“今欠到加油站贰拾肆万零捌佰元整（240800元）。”后原告经营者成战侠、种红辉多次从二被告催要欠款，均未果。故诉至法院，请求判如所请。为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：1、营业执照、经营者身份证各一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明二被告欠原告油款240800元的事实。被告种武斌辩称，他与被告吕玉梅婚姻关系存续期间欠原告油款240800元属于事实，他与吕玉梅已离婚，这笔欠款他自愿全部清偿，当时承诺过认部分利息，但没有具体约定利息标准。被告吕玉梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告在婚姻关系存续期间经营大货车两辆，从2013年至2015年期间在原告处加油，累计共欠油款240800元。2017年2月13日，被告吕玉梅执笔以被告种武斌名义书写欠条一份，“欠条：今欠到加油站贰拾肆万零捌佰元整（240800元）。”被告种武斌亦在欠条上署名，欠条上的利息等字样系原告经营者之夫种红辉所写。对欠款利息，双方进行过约定，但未约定利率标准，经原告多次欠款催要均未果。同时查明，二被告于2019年12月9日以（2019）陕0527民初1996号民事调解书调解离婚。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可被告从原告处给货车加油的事实存在，应当认为双方的买卖合同已经成立。现原告持欠条主张权利，被告对欠条无异议，故被告应当承担还款的法律责任。原告主张利息应按月息1分计算，被告当庭认为承诺过利息，但未明确利息标准，应视为利息约定不明，被告应当承担资金占用期间的利息损失。其资金占用利息参照被告违约行为发生时即2017年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.3%，加计30%罚息，被告种武斌认为他与吕玉梅已离婚，约定由他个人承担此笔债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……”故原告请求二被告共同承担还款责任符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第六十九条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十五条之规定，判决如下：被告种武斌、吕玉梅于本判决生效之日起30日内清偿原告白水县西丰乐加油站油款240800元，并按照年利率5.59%承担自2017年2月13日起至清偿之日资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4912元减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       靳小娟二0二一年五月十三日 书  记  员       杜文斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执141号 申请执行人陈艳清，男,1975年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黄文业，男,1991年2月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人陈艳清与被执行人黄文业民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初11088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄文业名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄文业名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人黄文业采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄文业在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  黎子健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5151号申请人：林凯，男，1989年4月10日出生，汉族，原住山东省平邑县平邑街道办事处同太庄892号，现住江苏省宜兴市。被申请人：李**辉，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告林凯与被告李**辉分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人林凯于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**辉的财产采取保全措施，保全金额为70万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，林凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李**辉的银行存款70万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年五月十二日书记员  习毓琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执421号之一 申请执行人：黄君仪，女，1992年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞纳钛测控技术有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇虹南路**之八。 法定代表人：徐正武。 申请执行人黄君仪与被执行人东莞纳钛测控技术有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初17285号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞纳钛测控技术有限公司应向申请执行人黄君仪支付利润分配款37720元及利息，承担受理费430.44元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞纳钛测控技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院另案依法查封并评估了被执行人东莞纳钛测控技术有限公司的机器设备一批，该机器设备均由本院另案处理，本案参与分配。此外，通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人东莞纳钛测控技术有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人黄君仪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执421号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月二十六日 书记员  何永康
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审269号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人李振东，男，1983年9月12日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李振东行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以李振东未经批准，擅自于2018年8月非法占用青州市土地82平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第191099号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰仟零伍拾元整（2050.00元）。 因被执行人未主动全部履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第191099号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第191099号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191099号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人李振东在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市非法占用的82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市人民政府云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年五月十二日 书记员  王海辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3883号 原告：房柏，男，1975年11月11日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：孙玉龙，山东新空间律师事务所律师。 被告：戚伟，男，1989年3月1日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：王世强，山东法盾律师事务所律师。 被告：郑州时空隧道信息技术有限公司。住所地，郑州市金水区杨金路******。 法定代表人：乔松涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子莹，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，。住所地，淄博市高新区中润大道**v> 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，该公司员工。 原告房柏与被告戚伟、郑州时空隧道信息技术有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房柏及其委托诉讼代理人孙玉龙，被告戚伟及其委托诉讼代理人王世强，被告郑州时空隧道信息技术有限公司的委托诉讼代理人杨梦圆、赵子莹，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计42714.19元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为54744元。事实和理由：2020年11月22日1时30分，戚伟驾驶鲁Ｃ1××××二轮摩托车顺新村西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行至事故地点与由西向东行驶的房柏驾驶的电动自行车相撞，房柏、巩玉华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告戚伟负事故的全部责任。 被告戚伟辩称，同意依法赔偿。 被告郑州时空隧道信息技术有限公司辩称，不清楚事故，不同意赔偿，我方只是平台方提供居间服务。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月22日1时30分，戚伟驾驶鲁Ｃ1××××二轮摩托车顺新村西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行至事故地点与由西向东行驶的房柏驾驶的电动自行车相撞，房柏、巩玉华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告戚伟负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告戚伟对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费19547.19元，证据充分，予以确认。2.依据医院出具的证明，误工期限为94天。依据原告的营业执照证据，酌情参照批发零售业平均工资64194元标准计算，故误工费为16532元。3.原告住院50天，按照每天120元标准计算，护理费为6000元。4.交通费300元，符合规定，予以确认。5.原告住院50天，按照每天三十元计算，住院伙食补，住院伙食补助费为1500元张的后续治疗费，无鉴定意见佐证，本案不予处理，原告可待实际发生后另行依法主张。 本院认为，被告戚伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告戚伟负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。对于交强险不足部分，被告戚伟应承担赔偿责任。原告提供的摩托车照片、工商查询登记证据不足以证实被告戚伟驾驶的车辆挂靠在被告郑州时空隧道信息技术有限公司处，故对于原告要求被告郑州时空隧道信息技术有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告保险公司为原告垫付的18000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告房柏损失合计22832元（40832－18000）； 二、被告戚伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告房柏损失合计3047.19元； 三、驳回原告房柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取计585元，由原告房柏负担361元，由被告戚伟负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月十六日 书记员  朱俊颖
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更59号 罪犯谭小刚，男，1983年9月15日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省内江监狱服刑。 成都铁路运输法院于2015年4月9日作出（2015）成铁刑初字第14号刑事判决，以被告人谭小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人谭小刚不服判决，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2015年6月16日作出（2015）成铁中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月17日起至2029年11月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省宜宾市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）川15刑更21号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期止于2029年6月16日。执行机关四川省内江监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭小刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,该犯系累犯；原判处没收个人财产人民币一万元，已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谭小刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二八年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年五月二十七日 书记员 邱茴樱 书记员 陈 韵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1355号申请执行人：叶祖志，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：钟雷民，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人叶祖志与被执行人钟雷民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初1962号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶祖志于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于2021年3月19日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人钟雷民送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××村××房××，该房产为集体土地上所建房屋，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月24日，本院依法冻结了被执行人钟雷民的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年5月26日，本院查封了被执行人上述房产，查封期限为三年。2021年5月28日，本院对被执行人钟雷民采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为17300元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月二十八日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初240号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人宋静华，曾用名宋靖华，男，1979年1月24日生，汉族，初中文化，自由职业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪于2003年12月3日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2020年9月29日被取保候审，2021年5月31日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人宋静华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月25日21时许，被告人宋静华饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ9××**的小型轿车，沿无锡市惠山区政和大道由东往西行驶至智慧路口东侧路段时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人宋静华血液中检出含有乙醇成分，含量为217ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月19日凌晨，被告人宋静华饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ9××**的小型轿车，沿无锡市金城路高架由东往西行驶至贡湖大道匝道口，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人宋静华血液中检出含有乙醇成分，含量为212ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人宋静华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人宋静华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人宋静华二次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋静华归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋静华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月31日起至2021年10月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年五月三十一日书记员  邹 莹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执66号 申请执行人：中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347506911，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道58-3。 法定代表人：蔡升华。 委托代理人：王子力，公司员工。 委托代理人：罗馥鑫，公司员工。 被执行人：江苏振发新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码913202115781643000，住所地江苏省无锡市建筑西路节能环保大厦****。 法定代表人：查正发。 申请执行人中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司与被执行人江苏振发新能源科技发展有限公司服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初2027号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：江苏振发新能源科技发展有限公司应支付中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司技术咨询费用332000元，被告于2020年7月20日前支付200000元，于2020年10月30日前支付132000元；若未按期足额履行，中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司可就全部未付款项及逾期付款利息（该利息以332000元为基数，自2011年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）向法院申请强制执行；负担案件受理费3140元。中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司以江苏振发新能源科技发展有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行全部金额，本院于2021年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月9日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一建设银行账户存款581.65元、一农业银行账户存款44040.17元、一交通银行账户存款10712.54元、一华夏银行账户存款5257.64元，但均已被他案在先冻结；除此，被执行人暂无可供执行财产。经查询关联案件，反馈被执行人在外涉及十余起被执行案件。 二、2021年1月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人申报已自行履行150000元，经本院与申请人核实确认，确已履行150000元。剩余款项因经营困难涉及纠纷众多无履行能力。 三、2021年3月1日，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 四、2021年3月9日，本院致函被执行人注册地无锡市滨湖区人民法院委托调查被执行人在当地财产状况，反馈无不动产登记信息。 五、2021年4月6日，本院致函无锡市滨湖区人民法院代为轮候查封被执行人名下苏Ｂ×××××号宝马牌机动车一辆。 六、2021年4月6日、4月20日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，到位150000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，被执行人已自行履行150000元。本院另依职权调查被执行人名下有部分银行存款、苏Ｂ×××××宝马牌机动车一辆，但均已被他案在先冻结、查封，本院无处置权。除此被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初2027号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月十三日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初530号原告：中国人民解放军32117部队。法定代表人：郑纪刚，系军需营房科科长。委托诉讼代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，男，1986年10月6日出生，系中国人民解放军32117部队工作人员。被告：通化市利源型煤加工有限公司。法定代表人：董志远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏殿君，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郑胜利，男，1965年12月14日出生，汉族，系该公司销售员。原告中国人民解放军32117部队（以下简称“32117部队”）与被告通化市利源型煤加工有限公司（以下简称“利源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军32117部队的委托诉讼代理人李佳奇、王伟，被告通化市利源型煤加工有限公司的委托诉讼代理人魏殿君、郑胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。32117部队向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告33855元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告处购买了总价为1392300元的煤，单价为546元每吨。原告现发现被告向原告交付的煤质量标准不符合合同约定，被告给原告的报价存在价格虚高问题，原告多支付给了被告33855元。故原告现将被告诉诸贵院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。利源公司辩称，原告的起诉不属实，原、被告之间的煤炭买卖合同早已履行完毕，该煤炭已经被原告全部使用。被告是通过招投标方式取得同原告签订的煤炭买卖合同，被告每次运送煤炭都由原告检验合格后，再送至原告指定的地点存放使用。如果煤炭质量不合格，在合同履行期限内，在煤炭尚未使用之前，原告就应当提出煤炭质量问题，并申请有关部门鉴定。现在原、被告之间的合同履行完毕已近四年，被告的煤款已经付清，在没有任何证据的情况下，原告突然提出质量问题，要求被告部分退款，没有法律依据。另外，原告的诉求不明，如果是解除合同，不具备法定理由，如果是变更合同，也超过法律规定的时间，作为返还的前提，一是合同履行达不到目的，二是合同履行有瑕疵。被告履行合同即便存在瑕疵，事情已经过去好几年了，原告主张权利也已经超过了诉讼时效。当时原告招标的时候是经过部队评委评定，招标当时是4家同时竞标，报价后由部队评委评定后选择被告为中标单位，当时都有报价单，原告全程录像有记载的，现在原告诉被告煤炭价格偏高，应该找部队评委了解情况，并且合同已经履行完毕，被告没有义务返还此款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，32117部队冬季取暖煤采用公开招标、合理低价中标的方式采购，并于2017年9月30日进行了开标、评标。经过法定程序后，作出评审意见：“根据招标文件规定的评标办法和中标原则，经评标委员会集体研究，一至推荐得分最高的通化市利源型煤加工有限公司为预中标单位，预中标单价为546元/吨，总价1392300元，十月十五日前送货到指定营区煤场。”利源公司中标后，与32117部队签订了煤炭买卖合同，双方均按合同约定履行了各自的全部义务。2020年9月，军委上级主管部门委托审计部门到32117部队进行年度财务审计，认为利源公司于2017年销售的煤炭按照中标单价546元/吨虚高，应当由利源公司退还给32117部队煤炭款33855元。从2017年9月30日利源公司中标时起至32117部队向本院起诉时止，32117部队从未向利源公司对煤炭质量及价款问题提出质疑。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应当为自己的诉讼主张提供证据加以证明。利源公司通过招投标的方式取得32117部队2017年冬季取暖煤的供应商资格，按照招投标的法定程序，经过评标委员会集体研究作出评审意见：预中标单价为546元/吨，总价1392300元。32117部队在双方合同履行完毕后近4年时才对利源公司供应的煤炭存在质量及价款问题提出质疑，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条（向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……）规定，32117部队已经丧失了法律保护的胜诉权。32117部队没有向本院提供该招投标过程存在违法违规现象，也未提供中标单价为546元/吨存在虚高的法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）规定，由于32117部队没有向本院提供支持其诉讼请求的证据，故32117部队应当为自己的诉讼主张承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回中国人民解放军32117部队的诉讼请求。案件受理费646元，减半收取323元，由中国人民解放军32117部队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  常辉二〇二一年五月十四日书记员  徐超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8091号 原告：丁大庆，男，1981年5月17日出生，汉族，住址：安徽省安庆市怀宁县。 原告：童芳，女，1982年11月6日出生，汉族，住址：安徽省安庆市怀宁县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：彭晓洁（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨科军（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告丁大庆、童芳诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月27日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告丁大庆、童芳的共同委托诉讼代理人彭晓洁到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，暂计2,000元（违约金以原告已付购房款275,806元为基数，按日万分之三的标准，从2018年8月21日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；2．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2012年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市新城区，房屋总价款为275806元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，被告承诺于2015年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 另查明：原告于2018年8月28日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，本院于2018年11月20日作出判决，案号为（2018）黔0502民初6939号，判决被告支付原告2018年8月20日前的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金86,449.08元。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2015年7月27日起开始计算违约金。原告曾于2018年8月28日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，本院于2018年11月20日作出判决，判决被告支付原告2018年8月20日前的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金86,449.08元。本案中，原告要求被告支付2018年8月21日至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止的违约金，该期间未超过3年的诉讼时效，故被告对原告的该项诉请提出的时效抗辩，本院不予采纳。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年8月21日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年8月21日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款275,806元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁大庆、童芳支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款275,806元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年8月21日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告丁大庆、童芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢媛媛
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢254号中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行、迟玉亮：申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人迟玉亮借款合同纠纷一案，申请执行标的为7875.77元。经本院立案后，被执行人自动履行7877.77元及执行费50元至此，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行本院申请执行的（2019）辽0113民初3927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初1086号 原告：许某，山丹县居民。 被告：陈某，新疆奎屯市居民。 原告许某诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装饰装修费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告租用被告陈某在仁和丽景18号商铺进行装饰装修后经营茶饮店，在租赁未到期的情况下，被告因剩余租赁费问题，强行将租赁给原告的商铺收回，2019年12月18日，经双方协商，被告补偿原告商铺装修费12000元，当天给付2000元，剩余10000元，由被告给原告出具欠条一张，约定还款期限为2020年8月1日，到期后经原告多次催要被告推诿拒付至今，故原告提出如上诉请。 被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交2019年12月18日被告陈某向原告出具的欠条一张，上面载明“欠条欠款人：陈某身份证号622226198601160535.于2019年12月18日.欠许某.身份证号：62222619820910052X人民币壹万元整.协定于2020年8月1日归还.如不能按时归还.产生诉讼费用由欠款人陈某承担.欠款人：陈某日期：2019.12.18”，证明被告陈某欠原告许某装修费10000元的事实。 上述证据因被告陈某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，无法质证。经本院审理认为，原告提交的上述证据真实合法，应予认定。 本院经审理认定的事实如下：2017年原告租用被告陈某位于仁和丽景18号商铺进行装饰装修后经营茶饮店，在租赁未到期的情况下，被告因剩余租赁费问题，强行将租赁给原告的商铺收回，2019年12月18日，经双方协商，被告补偿原告商铺装修费12000元，当天给付2000元，剩余10000元，由被告给原告出具欠条一张，约定还款期限为2020年8月1日，到期后经原告多次催要被告推诿拒付至今。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告装修款，由被告给原告出具欠条一张予以证明，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告陈某应当承担偿付原告许某装修费10000元的责任。被告陈某经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈某给付原告许某装修款10000元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年五月十一日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保205号申请人:肖炜烨，男，汉族，1980年9月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺春林，湖南宇能律师事务所律师。被申请人:刘铃，女，汉族，1987年10月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人肖炜烨与被申请人刘铃民间借贷纠纷一案，申请人肖炜烨于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘铃名下60000元的银行存款或价值等值的财产采取保全措施，申请人肖炜烨以其所有的车牌号码为湘ＡＮ××××的小型轿车（发动机号：×××88）作为担保。本院经审查认为，申请人肖炜烨的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，本院（2021）湘1302民初3537号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人肖炜烨名下车牌号码为湘ＡＮ××××的小型轿车予以查封；二、对被申请人刘铃名下60000元银行存款予以冻结或查封、扣押价值等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永红二〇二一年五月二十六日书记员  张德强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢93号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号,统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：刘光朋,男,汉族,四川省威远县人，1953年2月25日出生,住威远县。 被执行人：刘小强,男,汉族,四川省威远县人，1976年11月22日出生,住威远县。 被执行人：罗敏,女,汉族,四川省威远县人，1986年12月6日出生,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川1024民初1136号申请执行刘光朋、刘小强、罗敏合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:1467500.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初221号 原告：董永治，男，1957年9月14日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：唐太安，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：王茂文，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨军，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告董永治与被告王茂文、杨军劳务合同纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董永治及其委托诉讼代理人唐太安，被告王茂文到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董永治向本院提出诉讼请求：1.判令王茂文、杨军向董永治支付租赁费265090元；2.本案诉讼费由王茂文、杨军承担。庭审中，董永治明确要求王茂文、杨军对其诉请承担连带清偿责任。事实与理由：董永治与王茂文、杨军于2018年5月15日签订《机械设备租赁合同》，由王茂文、杨军从2018年5月15日起租用原告现代365型挖掘机1台在阿坝县××乡××村沙场作业，之后又租赁董永治3台汽车为王茂文、杨军在沙场转运沙石。2019年2月2日，董永治与王茂文、杨军再次核实后确认挖掘机租赁费总金额为301400元，减去董永治向王茂文、杨军借支后，尚欠董永治挖掘机租赁费214951元。3台汽车为王茂文、杨军转运沙石的租赁费为50139元。王茂文、杨军向董永治出具结算单四张并口头承诺尽快付清。至今董永治催收未果，故诉至法院。 王茂文辩称，王茂文和杨军系合伙关系，但是负责的工地不同，王茂文负责松潘的工地，杨军负责阿坝公司，各人负责工地上的租赁合同的结算单都需要王茂文和杨军共同核实和签字。王茂文不同意承担连带责任，董永治应当找合同相对方杨军支付费用。 杨军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月15日，董永治与杨军签订了《机械设备租赁合同》，该合同载明甲方（承租方）为都江堰市惠民劳务有限公司（以下简称：惠民公司），乙方（出租方）为董永治，与本案相关的约定：1、租赁机械：型号现代365型；2、工程地点：阿坝县××乡××村沙场地；3、租期为6个月，自2018年5月15日至2018年11月止，月租金为50000元；4、以月租形式结算租金，进场付壹万元，每月支付贰万元，完工结算付全款（其中每月按240小时计算），如果因甲方原因未满240小时，租金还是按240小时支付予乙方；5、在月租5月以上来回拖车费由乙方承担，在施工中月结工作日当月结算，当年完工在30日内双方认可清单付清余款，终止合同。杨军在甲方（承租方）处签名并捺印，董永治在乙方处签名并捺印。之后杨军又在董永治处租赁3台汽车为其沙场转运砂石。 2019年2月2日，王茂文、杨军向董永治出具《结算单》，载明“董永治从2018年5月20号-11月3号止在阿坝县××乡××村沙场租用现代365挖机，黄色，包月50000元，总金为301400元，借支杨军85449元，借支王茂文1000元＝214951元”，王茂文、杨军在经办人处签名并捺印。同日，王茂文、杨军就此前租赁董永治3台汽车为其沙场转运砂石，出具另外3张《结算单》，金额共计50139元，并在经办人处签名和捺印。庭审中，王茂文陈述其与杨军系合伙关系，各自负责不同的工地，其各自工地的《结算单》均需双方共同核实和签字。 以上事实有双方当事人身份系信息及当事人的陈述、《机械设备租赁合同》《结算单》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，2018年5月15日签订的《机械设备租赁合同》，杨军在甲方（承租方）处签名并捺印，杨军系该合同的当事人，该合同是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。王茂文认可其与杨军之间系合伙关系，并认可各工地的结算单均需要其与杨军共同核实和签字，王茂文也确在案涉《结算单》上签名并捺印，《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定:“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”根据《机械设备租赁合同》以及2019年2月2日王茂文、杨军向董永治出具的《结算单》，王茂文、杨军应当支付董永治挖机租赁费214951元及3台汽车租赁费50139元，合计265090元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王茂文、杨军于本判决生效之日起五日内连带支付原告董永治租赁费265090元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2638元，公告费200元，合计2838元由被告王茂文、杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年五月十九日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3976号 原告：四川创泰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣璐72号2幢2单元2层1号。 法定代表人：王长兵，总经理。 委托诉讼代理人：李双林，四川助民律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区渔溪镇人民政府，住所地南充市顺庆区渔溪镇正街1号。 法定代表人：熊挺。 原告四川创泰建筑工程有限公司诉被告南充市顺庆区渔溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川创泰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川创泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  粟含敏 二〇二一年五月十四日 书记员  王 鸿
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0112民初15408号      原告：陕西合力漆业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000078635225P。   法定代表人：成加旺，执行董事。   委托诉讼代理人：刘勇，陕西莱锦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：左玲玲，陕西莱锦律师事务所实习律师。   被告：山西昊宇天成建筑装饰工程有限公司。住所地：太原市万柏林区。统一社会信用代码 91140100MA0K77MTXQ。   法定代表人：程小飞，经理。   原告陕西合力漆业有限公司（以下简称陕西合力公司）与被告山西昊宇天成建筑装饰工程有限公司（以下简称山西昊宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇、左玲玲到庭参加诉讼。被告山西昊宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年9月14日，其与被告签订《建筑涂料销售合同》，就采购真石漆等建筑涂料事宜达成一致。   合同签订后，其如约向被告交付了全部产品。其后，双方进行对账并签署《关于涂料购销的补充协议》，确认被告欠付货款350266.2元。经多次催讨，被告至今分文未付。现起诉，请求判令被告向原告支付货款350266.2元；判令被告向原告支付逾期付款违约金76358元（以350266.2元为本金，每日按欠款金额的千分之一，自2020年8月26日起计算至被告实际付清全部货款之日止，现暂计算至2021年3月31日，计76358元）；由被告承担本案全部诉讼费用。   被告山西昊宇公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2018年9月14日，原告陕西合力公司（乙方、供方）与被告山西昊宇公司（甲方、需方）签订《建筑涂料销售合同》一份，约定由原告向被告供应真石漆等建筑涂料，甲方如不能按合同约定向乙方及时支付货款，乙方可以停止供货，甲方须承担违约责任，每逾期一日甲方须按本合同总价的千分之五的标准向乙方支付违约金。   合同签订后，原告陆续向被告供货。   2020年8月25日，原、被告签订《关于涂料购销的补充协议》一份，对原告的供货进行结算，确认被告欠原告货款350266.2元；双方确认，甲方向乙方支付货款的时间应为乙方向甲方实际交付最后一批货物后30日内。   上述事实，有《建筑涂料销售合同》、《关于涂料购销的补充协议》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告陕西合力公司与被告山西昊宇公司于2018年9月14日签订的《建筑涂料销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，双方于2020年8月25日签订了《关于涂料购销的补充协议》，确认被告欠原告货款350266.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山西昊宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款350266.2元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求判令被告向原告支付逾期付款违约金76358元（以350266.2元为本金，每日按欠款金额的千分之一，自2020年8月26日起计算至被告实际付清全部货款之日止，现暂计算至2021年3月31日，计76358元）之请求，因合同约定的违约金明显过高，应予调整，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告山西昊宇天成建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西合力漆业有限公司支付货款350266.2元，并自2020年8月26日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7699元（原告已预交），由被告负担3849.5元，于上述付款时间一并向原告支付；其余3849.5元退还原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 张 平         二○二一年五月十三日      书 记 员 叶 丹         1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执976号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行，住所地：广东省东莞市道滘镇振兴路**。 负责人：杜同德。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：杨子恒，男，汉族，1996年6月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行与被执行人杨子恒借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲莞案字第8475号裁决书及东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19执1819号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨子恒应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行偿还信用卡欠款本金4999.43元及利息、复利、违约金，补偿律师费750元，承担仲裁费692元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨子恒发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人杨子恒的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人杨子恒名下有粤Ｓ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｐ×××××、湘Ｂ×××××号车，由于上述车辆至今下落不明，本院无法进行变现处理。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人杨子恒发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月8日向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执976号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月十七日 书记员  何永康
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初2840号 原告：杜朝春，男，汉族，1967年4月10日出生，身份证号XXX，四川省南部县人，务工，现住疏勒县。 被告：陈发鑫，男，汉族，1986年5月11日出生，身份证号码：XXX，现住喀什市。 本院在审理原告杜朝春诉被告陈发鑫劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告杜朝春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜朝春撤回起诉处理。 审判员  丁开丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3179号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉。 被执行人：刘青松，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人刘青松信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤1971民初23998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金17517.03元及支付729.43元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人的身份无法通过人民法院执行系统的验证。本院依法委托湖北省随县人民法院到湖北省随县公安局调查被执行人的身份信息及户籍状态，根据其反馈的信息显示，被执行人刘青松已于2015年8月10日死亡注销。 本院于2021年5月27日已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况无异议。本院认为，被执行人已死亡不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤1971执3179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十七日 书记员 利健生
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初842号 原告:舒城永达市政路面建设有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡石岗村。 法定代表人：杨诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区，现羁押于蚌埠监狱。 原告舒城永达市政路面建设有限公司与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，舒城永达市政路面建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城永达市政路面建设有限公司撤诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元由原告舒城永达市政路面建设有限公司负担。 审 判 长  熊中生 人民陪审员  毕长军 人民陪审员  夏 伟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执972号本院依据已发生法律效力的（2021）黔0327民初382号民事判决书，受理曾令淑申请执行韩勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人韩勇给付申请执行人曾令淑赔偿款3,000元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人韩勇主动履行了案款3,025元，并缴纳了执行申请费50元。案款3,025元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人曾令淑指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十九日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执782号 戴钦林： 戴钦林罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此，（2020）辽0881刑初256号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1935号 原告：郏守臣，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：郏震海（系原告之子，特别授权），男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：谷小亭，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：赵成玉，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告郏守臣与被告谷小亭、赵成玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏守臣的委托诉讼代理人郏震海到庭参加诉讼，被告谷小亭、赵成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郏守臣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资4450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月被告介绍原告去山西省临汾市襄汾去打工，被告承诺每天300元，5天一开资，后来延长十天一开资，欠原告劳务工资4450元，有和被告的聊天记录，有转账记录，后经原告多次催要，被告都以种种理由拒不支付原告劳务工资款，为了确保原告合法权益，请求法院依照《中华人民共和国民典法》有关债权的有关规定判令被告支付原告劳务工资，请求依法支持原告的诉求。 被告谷小亭、赵成玉未到庭，亦未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：郏守臣与谷小亭系邻村村民。2020年7月7日，郏守臣经谷小亭介绍，到山西省建筑工地打工，双方未签订书面劳务合同，口头约定每日300元。2020年7月7日至2020年7月21日，郏守臣在临汾市襄汾县建筑工地干活，其中歇工一天，实际工作14天；2020年7月22日至2020年7月29日郏守臣又到长治市潞城区，实干7.5天。郏守臣共计干活21.5天，其中，2020年7月14日，谷小亭通过微信转账方式转给郏守臣4500元，包括郏守臣、郏尚雨、郏书秀三人五天劳务费每人1500元。2020年7月29日，郏守臣并向谷小亭预支500元，剩余4450元未结。2020年7月30日、10月7日、2021年2月15日，郏守臣将其提供劳务过程及下欠劳务数额通过微信方式分别告知谷小亭（微信名为“盈捷建筑劳务有限公司谷小亭”，微信号：×××），谷小亭于2020年7月30日下午回复称“知道了哥”。2020年12月29日，郏守臣通过微信再次催要时，谷小亭称：过几天吧，这边开了支，还差多少钱；郏守臣回复：等你消息，我还差4450元；谷小亭称：好的。期间，郏守臣并未与赵成玉有直接联系。后郏守臣多次催要未果，诉来本院。 另查明，谷小亭与赵成玉共同注册嘉祥盈捷建筑劳务有限公司，赵成玉系公司法定代表人，谷小亭为公司监事。 上述事实，有原告的陈述、原告郏守臣与被告谷小亭的微信聊天记录以及微信转账凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告谷小亭雇佣原告郏守臣提供劳务，并曾通过微信转账方式与郏守臣结算工资，双方成立了事实上的劳务合同关系。被告谷小亭应按约定按时支付原告劳务费。根据原告郏守臣提供的微信聊天记录显示，被告谷小亭对原告已提供劳务天数、劳务费用标准、报酬总额及下欠劳务报酬数额等已予以知情，并予认可，可以证明被告谷小亭尚欠原告劳务费4450元的事实，原告据此要求被告谷小亭支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告郏守臣同时要求被告赵成玉承担给付责任，但其未提供证据证明其观点，本院不予支持。被告谷小亭、赵成玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的定，判决如下： 一、被告谷小亭于本判决生效之日起五日内支付原告郏守臣劳务费4450元； 二、驳回原告郏守臣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谷小亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二一年五月二十一日  法官助理 权艳平  书记员 吴盼盼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更45号 罪犯刘声齐，男，1974年12月8日出生，汉族，重庆市江津区人，现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明市盘龙区人民法院于2014年9月3日作出了(2014)盘法刑一初字第483号刑事判决，以被告人刘声齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经昆明铁路运输中级法院于2017年8月29日以(2017)云71刑更562号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；经本院于2019年6月25日以(2019)桂11刑更251号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月12日起至2023年9月11日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘声齐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯刘声齐予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘声齐报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘声齐在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘声齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘声齐减去有期徒刑九个月(刑期自2014年3月12日起至2022年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2169号 原告：胡某，女，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。 被告：彭某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市云溪区某某某幼儿园，住所地：岳阳市云溪区长岭街道办事处。 负责人：方某某，校长。 原告胡某与被告彭某、岳阳市云溪区某某某幼儿园（以下简称某某某幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人柳明到庭参加了诉讼，被告彭某、某某某幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某诉请本院判令：1、被告彭某、某某某幼儿园偿还原告胡某借款本金10万元，并支付自起诉之日止的利息1.5万元，自起诉之日起至实际给付之日止的利息按年利率15.4%计算；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日，被告彭某向原告借款10万元用于某某某幼儿园的办学资金，并约定年息20%，借期三年。之后，被告没有按照约定支付利息，经原告多次催讨，被告彭某仅支付了1万元利息。2020年10月16日，双方通过协商，被告彭某同意于2021年3月1日前偿还本息。但至今为止，被告彭某仅支付了1.1万元利息，剩余本息至今仍未偿还。因被告彭某系某某某幼儿园的实际负责人，所借资金用于了某某某幼儿园的生产经营，某某某幼儿园应当承担连带责任。 被告彭某、某某某幼儿园未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、2019年8月22日，原告胡某与被告彭某签订《借款合同》，约定被告彭某向原告蝴蝶借款10万元，用于云溪区某某某快乐城堡幼儿园的办学资金，借款期限为三年，自2019年8月22日起至2022年8月21日止，借款利率为年息百分之20%，按年收息，于每年9月15日支付，期满后利随本清，合同还约定了其他事项。同日，原告胡某分两次通过支付宝向被告彭某共计转账10万元。被告彭某向原告胡某出具了借条，记载：今借到胡某现金10万元。后因被告彭某未依约偿还利息，经原告催讨，被告彭某于2020年10月16日向原告胡某出具《还款承诺书》一份，记载：本人彭某承诺2020年11月14日前归还胡某本金5万，利息1万，2021年3月1日前支付胡某本金5万元和延期利息，若再逾期，本人愿意承担借款合同约定的全部违法责任。 二、2020年10月6日，被告彭某向原告胡某偿还1万元；2021年3月1日，被告彭某向原告偿还1.1万元。 判决的理由与结果 本院认为，原告胡某与被告彭某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告彭某于2020年10月16日出具的《还款承诺书》，约定于2021年3月1日前偿还借款本息，原告胡某接受了该份还款承诺书，说明双方将涉案借款的借款期限变更为2021年3月1日之前清偿，现该期限已经届至，故原告要求被告彭某偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭某于2020年10月6日、2021年3月1日分别偿还了10000元、11000元。《借款合同》约定于每年的9月15日支付利息20000元，故被告彭某于2020年10月6日偿还的10000元应当认定为利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，故被告彭某于2021年3月1日偿还的11000元，也应当认定为利息。原告要求被告彭某支付自借款之日起至起诉之日（2021年3月9日）的利息15000元（已扣减已支付的21000元），双方约定的利息为年利率20%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定自2020年8月20日起超过一年期市场报价利率四倍的利息，法律不予保护，故原告主张的利息应当分段计算，自借款之日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算的利息为19889元，自2020年8月20日起至2021年3月9日止的利息按年利率15.4%（一年期市场报价利率的四倍）计算的利息为8555元，共计28444元，扣减已支付的21000元，还应支付7444元，故对原告胡某要求被告彭某偿还至2021年3月9日止的利息15000元的诉讼请求，本院支持7444元。原告胡某主张自2021年3月10日起至清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告彭某是某某某幼儿园的负责人，所借款项也用于了某某某幼儿园，没有提供其他证据证实，故原告据此要求被告某某某幼儿园承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。被告彭某、某某某幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权益的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金100000元及利息7444元，并自2021年3月10日起至清偿之日止以本金100000元为基数，按年利率15.4%支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1300元，由被告彭某负担1215元，原告胡某负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年五月七日 书记员  方向
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1284号王强、宁某富本院在执行申请执行人王强与被执行人宁某富附带民事赔偿一案，被执行人宁某富已全部给付申请执行人王强此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3861号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号102号（H）楼。负责人：胡国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：于东正，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王凤武，男，1971年3月19日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人:王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安东，女，1990年2月8日出生，汉族，住海阳市。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王凤武、安东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2021）鲁0687民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，未明确侵权人，实际驾驶员无证驾驶且无交通部门及医疗机构出具的抢救费用清单，上诉人不负责赔偿。根据事故认定书，侵权当事人不详，弃车逃逸。安东寻找顶替驾驶员潘明伟，上诉人已固定顶替驾驶员潘明伟的询问笔录，该案实际驾驶员系无证驾驶、逃逸、换驾，根据交强险第九条规定，未取得驾驶资格肇事的，受害人需要抢救的，保险人负责垫付与追偿。该案并无交通部门及医疗机构出具的抢救费用清单，上诉人不负责垫付和赔偿。王凤武向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费15963.39元、误工费13950元、护理费6402元、伙食补助费800元、营养费1800元、交通费500元、车损1500元，合计40915.39元。鉴定费780元及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年8月20日19时30分许，鲁Ｆ×××××号小型轿车（登记车主安东）沿204国道由西东行，行至204国道，海阳市徐家店派出所南处时，与自路北向路南并道后由西向东行驶的王凤武驾驶的手扶式拖拉机尾随发生事故，致两车损坏，王凤武受伤。肇事后，鲁Ｆ×××××号小型轿车驾驶员弃车逃逸（当事人不详）。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定，鲁Ｆ×××××号小型轿车驾驶人承担事故的全部责任，王凤武不承担事故责任。原告王凤武受伤后到烟台毓璜顶医院住院治疗，实际住院8天，共花费医疗费15963.39元，其提供了门诊病历，住院病历，药费票据，用药明细等予以证实。被告保险公司无异议，要求扣除15%非医保用药。原告主张伙食补助费800元（烟台住院8天，每天100元），被告无异议。原告王凤武的误工时间、护理时间、营养时间由王凤武自行委托，2020年11月28日，烟台华正司法鉴定所出具鉴定意见如下：1、被鉴定人王凤武因车祸头面部及腰背部，建议误工时间九十日。2、建议一人护理六十日。3、建议营养时间三十日。原告主张误工费13950元，其提供了出事前在海阳市芳杰装潢材料店打工，从事木工的证明，要求按照每天115元计算90天的误工费并提交工资表、营业执照等予以证实。被告保险公司无异议。原告主张护理费6402元，主张由其妻子周洪芹护理60天，周洪芹在海阳市德益福制衣有限公司上班，每天工资106.70元，其提交了工资表、营业执照等予以证实。被告保险公司无异议。原告主张营养费1800元，称鉴定营养期30天，营养费每天60元。被告保险公司无异议。原告主张交通费500元，被告保险公司认可200元，原告同意。原告主张车损1500元，被告保险公司认可800元，原告同意。另查：鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，肇事司机弃车逃逸。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故责任分担。此起事故，业经交警部门作出责任认定，鲁Ｆ×××××号小型轿车驾驶人承担事故的全部责任，王凤武不承担事故责任。对该责任认定，法院予以采信。对原告主张的医疗费15963.39元、住院伙食补助费800元、误工费13950元、护理费6402元、营养费1800元以及双方协商一致的交通费200元、车损800元，双方无争议，法院予以认定。综上所述，法院认定原告王凤武的各项损失为：医疗费15963.39元、住院伙食补助费800元、误工费13950元、护理费6402元、营养费1800元、交通费200元、车损800元，共计39915.39元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费13950元、护理费6402元、交通费200元、车损800元，合计31352元，剩余8563.39元，由被告安东承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告王凤武各项损失共计31352元。二、被告安东赔偿原告王凤武8563.39元。三、驳回原告王凤武的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元减半收取计411元，由原告承担12元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担399元。鉴定费780元，由被告安东承担25元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担755元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，鲁Ｆ×××××号小型轿车在上诉人处投保交强险，后发生事故致王凤武受伤，经交警部门认定，鲁Ｆ×××××号小型轿车承担事故全部责任，因此一审法院认定上诉人依法在交强险责任限额范围内予以赔偿并无不当。上诉人未提交证据证明本次事故的实际驾驶员系无证驾驶，上诉人主张不承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年五月二十一日书记员 杨风华
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3827号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：曾瑞桥，男，汉族，1991年11月8日生，住江西省南康市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾瑞桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告曾瑞桥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保507号 申请人：张敏，女，1980年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：焦文帅，男，1982年5月24日出生，汉族，住山西省昔阳县。 申请人张敏向本院申请财产保全，请求对被申请人焦文帅名下的财产在110000元的范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人焦文帅名下的财产在110000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十日 书记员  谭志文
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执880号 申请执行人：叙永县诚实装饰建材经营部，经营场所：叙永县叙永镇川滇黔商贸城B区1层1单元1-18号，统一社会信用代码：92510524MA63RY1X7C。 经营者：田文芳。 被执行人：王清，男，1993年10月7日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初518号民事调解书，受理了申请执行人叙永县诚实装饰建材经营部与被执行人王清买卖合同纠纷一案，申请执行金额为28000元。另外，被执行人王清还应承担本案的执行费320元。 本院在执行中查明，被执行人王清至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县诚实装饰建材经营部的合法权益，本院依法应对被执行人王清的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王清的银行存款人民币28320元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月二十三日 书记员 马梁城
天津市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津行赔申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙汝江，男，1952年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。法定代表人高源，镇长。一审第三人天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人刘凤和，主任。再审申请人孙汝江因诉被申请人天津市北辰区小淀镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2021）津02行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1.两审法院虽然判决被申请人赔偿，但适用的赔偿标准错误。《小淀镇示范小城镇小贺庄村住宅房屋拆迁补偿安置办法》《小贺庄二期拆迁补偿安置办法补充细则》系违法方案，应审慎判断适用。本案赔偿标准、范围、数额应按《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》中被申请人制定的标准进行赔偿。该办法第三十五条明确规定乡镇人民政府应当制定村民宅基地置换办法。一审法院援引村民委员会的标准进行赔偿，明显违法，且无法执行。再审申请人主张按照同地段市场房屋价格进行赔偿具有法律依据。2.被申请人强拆导致再审申请人房屋被拆除，实际损失包括租房费、室内物品损失。再审申请人主张的电表费等并未判决赔偿。一审法院以再审申请人知晓房屋即将拆迁，对电脑、电动车等贵重物品的赔偿请求不予支持，有悖于法官居中裁判的公正性。故请求撤销两审判决，发回重审。本院认为，被申请人小淀镇政府强拆涉案房屋已被生效判决确认违法，两审法院判决被申请人按照涉案拆迁补偿安置办法规定的补偿安置标准予以全面赔偿，并结合当事人当庭陈述和视听资料等在案证据酌定房屋内物品损失，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙汝江的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年五月二十七日法官助理陈爱敏书记员满开琳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初712号 原告：胡建波，男，1991年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：郭胜海，男，1986年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区。原告胡建波与被告郭胜海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告胡建波于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建波因证据不足，现原告胡建波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建波撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告胡建波负担。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   李会娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢118号之一申请执行人：杨玉星，男，1962年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。申请执行人：陈祥柱，男，1965年9月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。被执行人：于建军，男，1973年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）津0112民初7472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未自动履行。申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付二申请执行人借款本息150万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费9150元、保全费5000元。本案于2018年11月7日登记立案，在执行过程中,经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、拆迁权益、保险、关联案件等线索的调查，结合申请执行人提供的财产线索，因被执行人在我院在先有其他未了结的执行案件，本案被执行人履行了50000元，除此之外未发现有其他可供执行的财产，本案于2018年12月27日裁定终结本次执行程序。之后被执行人向本院履行了2000元。现本院经过对被执行人名下财产线索的重新调查，依法对被执行人的公积金进行了执行，本案公积金到位金额为182698.51元，另登记查封了被执行人津ＲＦ××××传祺牌汽车，未实际扣押无法处置，综上，本案共计执行到位234698.51元，除此之外别无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年五月二十四日书记员  徐 亮
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢120号申请执行人：车必君，男，生于1973年9月23日，住四川省犍为县。被执行人：潘先富，男，生于1974年12月12日，住四川省犍为县。被执行人：余晓琴，女，生于1978年2月28日，住四川省犍为县。车必君与潘先富、余晓琴借款合同纠纷一案，申请人车必君依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2017）川1123民初64号民事判决书，于2021年3月11日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人潘先富、余晓琴应偿还申请人车必君借款本金279700元、利息并承担案件受理费2900元。本案申请恢复执行282600元，执行费4139元由被执行人承担。本院在执行申请执行人车必君与被执行人潘先富、余晓琴借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人余晓琴的银行存款4630.63元，按比例扣除执行费100元，申请人车必君己领取了案款4530.63元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月十四日书记员 彭 景
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3735号 申请执行人：洪晓光，男，1972年7月31日出生，香港居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘丽，女，1958年6月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人洪晓光与被执行人刘丽股东资格确认纠纷一案，依据青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8993号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将其持有的青岛蓝色引擎软件科技有限公司66.96%的股权变更等级到申请执行人名下。本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解，被执行人申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0211执3735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宏伟 审判员  王 倩 审判员  张培荣 二〇二一年五月十七日 书记员  刘立娜
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初200号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李日见，男，1977年11月14日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，文盲，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年5月20日 开庭日期2021年5月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕179号起诉书，指控被告人李日见犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人李日见对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2021年4月2日22时30分，被告人李日见未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在田东县油城路与对象开来的一辆二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故且负主要责任。经右江司法鉴定中心鉴定，李日见血液中的乙醇含量为130.00ｍｇ／100ｍｌ。另查明，事故双方已达成赔偿协议。 本院意见本院认为，被告人李日见违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达130.00mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李日见自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人李日见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1026民初327号   原告：安泽县家乐福商贸有限公司，住所地安泽县府城镇新开路。   法定代表人：魏光礼，系该公司总经理。   被告：王海霞，男，汉族，安泽县府城镇居民。   本院在审理原告安泽县家乐福商贸有限公司与被告王海霞买卖合同纠纷一案中，因原告与被告自行和解而于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告安泽县家乐福商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费38元，已减半收取，由原告负担。   审判员 姜彩云      二〇二一年五月八日   书记员 张彩霞