鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异260号 异议人（案外人）：武小石，男，汉族，1979年11月19日出生，现住：内蒙古包头市。 申请执行人：乔巧爱，女，汉族，1953年12月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：焦会军，男，汉族，1976年1月9日出生。 申请执行人：焦会由，女，汉族，1975年9月27日出生。 申请执行人：焦彩芬，女，汉族，1988年2月10日出生。 被执行人：高云飞，男，汉族，1979年5月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：包头市橄榄绿运输有限公司，统一社会信用证代码：9l150207767869326F，住所地：内蒙古自治区包头市九原区车管所北。 法定代表人：张永明，系公司执行董事兼经理。 被执行人：包头市鑫顺运输有限责任公司，统一社会信用证代码：911502076743700839，住所地：包头市九原区沙河镇车管所南。 法定代表人：孙峰顶，系公司总经理。 本院在执行申请执行人焦会军、乔巧爱、焦会由、焦彩芬与被执行人高云飞、被告包头市橄榄绿运输有限公司、被告包头市鑫顺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人武小石对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人武小石称，乔巧爱、焦会军、焦会由、焦彩芬、焦会由诉高云飞、包头市橄榄绿运输有限公司、包头市鑫顺运输有限责任公司交通事故纠纷一案，由东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初1248号民事判决内容为高云飞赔偿232430元，包头市橄榄绿运输有限公司、包头市鑫顺运输有限责任公司承担连带责任。2021年1月7日，东胜区人民法院作出（2020）内0602执3054号执行裁定，查封了被执行人包头市橄榄绿运输有限公司名下登记的车牌号为蒙Ｂ×××××汽车一辆；该查封车辆系挂靠包头市橄榄绿运输有限公司的车辆，实际拥有人为异议人武小石。2017年8月22日异议人武小石与冯学东签订了《鑫浩盟买卖车辆协议书》，同年的10月26日与包头市橄榄绿运输有限公司签订了《车辆安全运输管理协议》，协议中约定该查封车辆实际所有人和运行人为武小石，在实际运营和运输中，所有收益均为异议人武小石。根据我国对道路运输的行政管理要求，在机动车营运行业普遍存在挂靠经营的情况。挂靠经营的机动车在实践中通常存在两种情形：一是运输企业出资购买车辆，将车辆运输经营权转让给个人，由个人挂靠在运输企业从事道路运输；二是个人出资购买车辆，挂靠在运输企业，以运输企业作为车主办理车辆所有权登记。因此，人民法院不能针对登记在被执行人包头市橄榄绿运输有限公司名下的汽车等特殊动产标的物实施强制执行。人民法院应当区分情形处理异议人提出的与包头市橄榄绿运输有限公司之间存在挂靠经营关系为由主张停止执行的请求。对属于上述第一种情形的，机动车的名义所有权人与实际所有权人均为运输企业，挂靠人仅享有机动车经营权，对其停止执行的诉讼请求应当不予支持；对属于第二种情形的，存在机动车名义所有权人与实际所有权人相脱离的情况，如果经审理查明案外人确系执行标的物的实际所有权人的，应对其停止执行的诉讼请求应予支持。综上所述，请求请求人民法院立即停止对异议人武小石所有的解放牌重型半挂牵引车（车牌号：蒙Ｂ×××××,车架号：XXXXX,发动机号：XXXXX）的执行。 本院查明，本院在审理原告焦会军、乔巧爱、焦会由、焦彩芬与被告高云飞、被告包头市橄榄绿运输有限公司、被告包头市鑫顺运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月14日作出（2020）内0602民初1248号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，电动车受损2000元，救护费用570元，共112570元；二、被告高云飞于本判决生效之日支付原告赔偿款232430元；三、被告包头市橄榄绿运输有限公司、被告包头市鑫顺运输有限责任公司对第二项给付内容承担连带清偿责任。诉讼费3425元由被告高云飞、被告包头市橄榄绿运输有限公司、被告包头市鑫顺运输有限责任公司负担。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2021年1月7日作出（2020）内0602执3054号执行裁定书，裁定“一、依法查封被执行人包头市橄榄绿运输有限公司名下登记的车牌号为蒙Ｂ×××××汽车一辆；二、依法查封被执行人包头市鑫顺运输有限责任公司蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××汽车两辆；三、查封期限为二年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…”本案中，争议车辆登记在被执行人名下，依据上述法律规定，异议人不是该车辆的权利人，故对议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人武小石的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。