wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初352号 原告：渠志军，男，1977年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：孙刘杰，男，1978年3月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：山西鑫格格汽车服务有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇涧上村桥南8号。 统一社会信用代码：91141002MA0KD0PJ02。 法定代表人：刘风娥，总经理。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路11号。 统一社会信用代码：91130302MA0DPMEJXD。 法定代表人：高淑英，经理。 渠志军与孙刘杰、山西鑫格格汽车服务有限公司、河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。2021年5月18日，原告渠志军经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按渠志军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由渠志军负担。 审 判 员 闫贵欣 二〇二一年五月十八日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执500号申请执行人冯东霞，男，1982年1月7日生，汉族，住河津市海信大厦4单元10楼东。被执行人贺啸飞，男，1987年8月27日生，汉族，住河津市僧楼镇贺家巷村。申请执行人冯东霞与被执行人贺啸飞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年2月4日作出的（2021）晋0882民初89号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯东霞于2021年4月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人贺啸飞名下拥有的晋MAD929号别克牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年五月二十六日书记员  杨少波
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执584号之一 申请执行人：钟礼清,男,汉族，四川省威远县人，1957年8月12日出生,住所地四川省内江市威远县庆卫镇庆安村2组32号。 被执行人：蒋贞洪,男,汉族，四川省威远县人，1986年9月21日出生,住所地四川省威远县庆卫镇庆团村3组24号。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初552号民事判决书，于2021年4月19日立案执行申请执行人钟礼清申请执行被执行人蒋贞洪其他合同一案，申请执行标的额为20000元及及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院在2021年4月、5月期间，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况共计3次，系统反馈被执行人蒋贞洪有川ＴＣ××××的车辆，已委托雅安市雨城区法院查封；有银行存款6068.10元，已扣划并支付给了申请执行人；无证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。5月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。5月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人钟礼清申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为20000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人继续向申请执行人清偿13931.9元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月二十四日 书记员  李文龙
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执351号 申请执行人：刘支贵，男，1974年11月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：刘彪，男，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘晓朝，男，1968年8月9日出生，白族，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初1653号民事调解书和刘支贵、刘彪的申请，于2021年3月1日立案执行刘支贵、刘彪与刘晓朝机动车交通事故责任纠纷一案。根据(2020)黔2323民初1653号民事调解书，被执行人刘晓朝自愿于2020年12月31日前一次性支付申请执行人刘彪、刘支贵因交通事故所欠赔偿款56000.00元。执行中，本院依法查询了刘晓朝的银行存款、不动产。银行存款查询结果显示，无足额银行存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息。本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人刘支贵、刘彪，刘支贵、刘彪认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年五月二十日 书记员  张 龙
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执703号 关于执行王宇诉讼费一案，本院于2021年5月17日立案执行，并于2021年5月18日按照要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终192号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）裴子鸣，男，汉族，1990年12月21日出生，初中文化，无业，户籍地河南省汝州市，住汝州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。指定辩护人罗新普，河南厚源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李豪，男，汉族，1995年8月13日出生，高中文化，无业，住河南省南召县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭清，男，汉族，1993年1月6日出生，高中文化，案发前系山西省高平市科兴集团龙顶山煤业职工，住山西省高平市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。指定辩护人刘琳琳，河南物华律师事务所律师。原审被告人张志威，男，汉族，1995年8月12日出生，大专文化，农民，住山西省晋城市高平市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。原审被告人陈春生，男，汉族，1990年2月12日出生，公民身份码411502199002129034，初中文化，农民，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2021年4月30日因一审刑期已满被取保候审。河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人裴子鸣、郭清、李豪、张志威、陈春生犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月31日作出（2021）豫0482刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人裴子鸣、李豪、郭清均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月，被告人裴子鸣、郭清、李豪等人通过手机社交软件“蝙蝠”APP取得联系后，预谋利用“GOIP”设备，帮助他人利用信息网络实施电信诈骗犯罪，以获取非法利益。其中，被告人裴子鸣购买设备；被告人李豪负责收购手机卡，并联系境外电信诈骗团伙；被告人郭清负责收购手机卡；被告人张志威收集了8张手机卡售卖给了郭清；被告人陈春生收集了11张手机卡欲售卖给李豪。被告人裴子鸣和李豪负责将手机卡插入“GOIP”设备，然后将该设备架设在宾馆内，由境外的电信诈骗团伙利用该设备通过拨打电话的方式实施电信诈骗犯罪。2020年10月29日至10月30日，境外电信诈骗团伙共计利用裴子鸣等人架设的GOIP设备向不特定多数人拨打诈骗电话超过500人次，裴子鸣等人非法盈利共计18000余元。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明，微信及支付宝交易记录，电话卡、路由器、电脑等物证，证人牛某、常某的证言，被告人裴子鸣、郭清、李豪、张志威、陈春生的供述等证据证实。根据上述事实和证据，河南省汝州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条，第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人裴子鸣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。二、被告人李豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。三、被告人郭清犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。四、被告人张志威犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。五、被告人陈春生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。六、依法追缴被告人裴子鸣、李豪、郭清违法所得一万八千元，汝州市公安局扣押的涉案款物，由扣押机关依法予以处理。原审被告人裴子鸣上诉及其辩护人辩称：裴子鸣有坦白情节，原判对裴子鸣量刑重。原审被告人李豪上诉及其辩护人辩称：1．李豪未成功收购陈春生的电话卡；2．李豪依法应当被认定为从犯，有坦白情节，原判对李豪的量刑重。原审被告人郭清上诉及其辩护人辩称：1．郭清在主观方面没有帮助信息网络犯罪活动的故意；2．郭清有坦白情节，原判对郭清量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、原审被告人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）裴子鸣、李豪、郭清和原审被告人张志威、陈春生明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系二人以上共同犯罪。裴子鸣、李豪、郭清、张志威、陈春生有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈春生系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人李豪及其辩护人提出“李豪未成功收购陈春生的电话卡”的意见，经查，原判对该事实已经认定。关于李豪及其辩护人提出“李豪应被认定为从犯”的意见，经查，李豪在共同犯罪中积极主动，不应认定为从犯。关于上诉人郭清及其辩护人提出“郭清没有帮助信息网络犯罪活动的故意”的意见，经查，郭清、裴子鸣、李豪等人供述能够相互印证，证实郭清在明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，仍负责收购手机卡，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据各原审被告人犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度以及认罪态度、具有坦白等情节量刑并无不当。裴子鸣、李豪、郭清及其三辩护人提出“原判量刑重”的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二一年五月二十日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执801号 申请执行人：冷绍华，女，1967年9月23日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人：于永珍，女，1975年10月12日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院作出的(2020)吉0621民初1797号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执801号执行案件的执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  张文君 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘东林
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初539号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人蔡某，男，1969年6月3日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江苏某公司职工，户籍地张家港市，现住张家港市。2021年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月17日经本院决定，5月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕466号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2021年4月17日20时30分许，被告人蔡某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏Ｅ×××**二轮摩托车(达到报废标准)，沿张家港市乐余镇乐红路由东向西行驶至乐江新村南门门口道路时，被民警当场查获。经鉴定，蔡某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人蔡某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人蔡某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某、郭某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、人口信息、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某无证驾驶达到报废标准的机动车，应当酌情从重处罚。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年6月17日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年五月十八日书记员  陆雨婕
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执132号之一 申请执行人：张慧丽，女，1989年10月18日出生，汉族，住涉县。 被执行人：李彦凯，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人张慧丽与被执行人李彦凯离婚纠纷一案,涉县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）冀0426民初273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张慧丽向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款70000元及18个月抚养费共计79000元。本院于2021年1月11日立案。 在执行过程中，1.本院于2021年1月13日向被执行人李彦凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将被执行人李彦凯纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。已冻结被执行人华夏银行等银行账户40.77元,划拨李彦凯账户3453元发放至申请人账户。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人李彦凯名下有公积金、不动产、车辆、收益类保险、金融理财、股息红利及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人李彦凯居住地涉县，向周边群众进行调查，皆表示不清楚被执行人的财产状况，未发现其他有可供执行财产线索。 5.经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本案申请执行人尚有债权75547元及迟延履行期间产生利息、执行费等均未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李彦凯经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘娜娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初249号 原告：内蒙古科翼智能科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路7号诚信数码广场1706室。 法定代表人：李军，执行董事。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都学唐科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号10栋19层。 法定代表人：王炽圻，职务不详。 原告内蒙古科翼智能科技有限公司（以下简称“科翼科技公司”）与被告成都学唐科技有限公司（以下简称“学唐科技公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告科翼科技公司的委托诉讼代理人路晓芸到庭到庭参加了诉讼，被告学唐科技公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科翼科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告学唐科技公司立即向原告科翼科技公司退还保密保证金60000元及支付资金占用利息（以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起计算至案涉费用付清之日止）；2.判令被告学唐科技公司支付原告科翼科技公司因维权产生的律师费7000元；3.判令被告学唐科技公司承担办案诉讼费等与本案有关的全部费用。事实与理由：2019年5月22日，原、被告双方签订了《三维可视化委托制作框架合同》。合同约定，被告委托原告承担高校三维场景制作（模型制作、照片采集、全景采集）事宜，合同有效期为壹年，从2019年5月22日至2020年5月21日止。其中双方约定原告应在合同签订后3日内向被告支付保密保证金60000元，被告应在合同终止后的次月的30日前退还上述保证金。其后，双方在此次基础上另行签订《保密协议》。合同签订当日，原告如约向被告支付了保密保证金60000元，由被告出具了相关收据。而目前上述框架协议已经到期终止，被告却拒不退还保密保证金，且拒接电话无法联系。原告科翼科技公司为维护其合法权益，起诉至法院。 被告学唐科技公司未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理查明:2019年5月22日，学唐科技公司（甲方）与科翼科技公司（乙方）就甲方委托乙方承担高校三维场景制作（模型制作、照片采集、全景采集）事宜签订《三维可视化委托制作框架合同》，合同约定甲方把高校三维场景制作及其相关附带业务委托给乙方，有效期为一年，从2019年5月22日至2020年5月21日止。乙方应当在本合同签订后3日内向甲方指定账户支付保密保证金60000元，如果乙方违反本合同保密条款的约定或违反保密协议的约定，甲方有权扣除保证金。甲方应当在双方终止本合同后的次月的30日前退还乙方保证金。合同落款处盖有学唐科技公司与科翼科技公司公司印章，以及科翼科技公司法定代表人李军签名。同日，学唐科技公司（甲方）与科翼科技公司（乙方）就保密信息的保护等相关事宜签订《保密协议》，作为《三维可视化委托制作框架合同》的附件。 2019年5月22日，案外人刘凯冬通过手机银行转账向学唐科技公司法定代表人王炽圻支付10000元；科翼科技公司法定代表人李军通过转账汇款向学唐科技公司法定代表人王炽圻支付50000元。同日，学唐科技公司向科翼科技公司出具金额为60000元的《收据》一张，收款事由处载明“保密保证金”，收据上加盖学唐科技公司公司印章。 另查明，2020年8月25日，科翼科技公司（甲方）与四川川蓉律师事务所（乙方）就甲方与学唐科技公司保密协议纠纷事宜签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托指派本所律师为甲方在一审、执行中的代理人，甲方向乙方支付律师费7000元，合同有效期限自本合同签订之日起到本案终结止。科翼科技公司向四川川蓉律师事务所支付了7000元律师费，四川川蓉律师事务所向科翼科技公司出具金额为7000元的增值税普通发票一张，服务名称处载明“法律咨询、法律服务”。 以上事实有原、被告的身份信息、《三维可视化委托制作框架合同》《保密协议》《委托代理合同》、收据、交易流水明细清单、账户对账单、微信截图、发票以及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，科翼科技公司、学唐科技公司签订的《三维可视化委托制作框架合同》《保密协议》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，不违反公序良俗，合法有效，各方均应依约履行。本案中，科翼科技公司依约向学唐科技公司支付保密保证金60000元。现合同已因到期而终止，根据合同约定，学唐科技公司应在2020年6月30日前向科翼科技公司退还保密保证金60000元，故本院对科翼科技公司主张学唐科技公司退还保密保证金60000元诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，学唐科技公司未在合理期限内退还科翼科技公司案涉款项，给科翼科技公司造成了资金利息损失，应当向科翼科技公司支付资金占用利息，科翼科技公司主张的起算时间符合合同约定，本院予以支持，但计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。 关于科翼科技公司主张的律师费7000元，本院认为，学唐科技公司未依约履行合同义务，致使科翼科技公司提起本案诉讼聘请律师产生7000元律师费，该费用系科翼科技公司因维护自身权益而支付的合理费用，故本院对科翼科技公司要求学唐科技公司支付因维权产生的律师费7000元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告成都学唐科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古科翼智能科技有限公司支付保密保证金60000元并承担资金占用利息，计算方式为：以60000元为基数，从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际付清之日为止； 二、被告成都学唐科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古科翼智能科技有限公司支付律师费7000元； 三、驳回原告内蒙古科翼智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取738元，公告费560元，均由被告成都学唐科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟珏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李颖
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保258号 申请人：袁亮，男，1985年9月28日出生，汉族，住景县。 被申请人：马红周，男，1977年7月18日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马红周名下的银行存款、第三方支付平台资金0.29万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人马红周名下的银行存款、第三方支付平台资金0.29万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费49元，由申请人袁亮承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十七日 书记员 闪向男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7207号申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）事务所律师。被申请人：俞庆，男，1969年11月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：谷红红，女，1972年2月18日生，汉族，住张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人俞庆、谷红红金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞庆、谷红红的银行存款185万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人俞庆、谷红红的银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年五月二十二日书记员  陈香
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2249号之一申请人：吴晓锋，男，1970年11月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：童志恒，江苏振强律师事务所实习律师。被申请人：张家港市港塑机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永安村。法定代表人：朱洪超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所执业律师。解封申请人吴晓锋与被申请人张家港市港塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)苏0582民初2249号民事裁定，冻结被申请人张家港市港塑机械有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因吴晓锋的诉讼请求被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市港塑机械有限公司的银行存款3000000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年五月二十四日书记员 赵菊芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1898号之一申请执行人李**,男，汉族被执行人西安雁塔区侯师汽车修理部被执行人侯维俊，男，汉族申请执行人李**与被执行人西安雁塔区侯师汽车修理部、侯维俊提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9400号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1087319.70元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十七日书记员  张铭良
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执恢285号 申请执行人王志瑶/被执行人张新军： 本院依据（2019）黑0183民初2170号民事调解书执行王志瑶与被执行人张新军借款合同纠纷一案，恢复执行标的本金3762元及嗣后利息。 本院在执行过程中，被执行人张新军向王志瑶给付全部案款，其中包括本金3762元、利息款4341.71元，诉讼费150元，合计8403.71元。张新军并缴纳执行费352元。至此，申请人王志瑶向本院申请的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1584号 原告：绵阳市长润油脂有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段26号35-3-3-5。注册号：×××99（1-1）。 法定代表人：罗斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县欧亚木业有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇云鼎村。统一社会信用代码：915107227978812110。 法定代表人：张勇。 原告绵阳市长润油脂有限公司（以下简称长润油脂）与被告三台县欧亚木业有限公司（以下简称欧亚木业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日、5月10日公开开庭进行了审理。原告长润油脂之委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼。本案被告欧亚木业经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长润油脂向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧亚木业向原告支付货款84480元，并自起诉之日起按同期同档同类别中国人民银行贷款利率标准向原告支付欠款利息至货款偿付完结为止；2.本案诉讼费由被告全部承担。在庭审中，原告诉请利息变更为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2012年2月7日至2020年11月17日期间，原告一直持续向被告提供了总价款724613元的汽车配件（汽车机油及辅料），被告累计向原告支付货款640133元。截止2020年11月17日止，被告尚欠原告货款84480元未支付。原告多次向被告催讨剩余欠款，被告均无理拒绝支付。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼。 被告欧亚木业未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：长润油脂与欧亚木业之间素有业务往来，长润油脂向欧亚木业提供汽车机油及辅料油脂类产品。原告提供的编号为XSD-2020-09-10-00001的销售单载明：客户名称三台欧亚木业，大写金额贰万陆仟肆佰零柒元整，小写金额26407.00元，此前应收款53001.00元，备注未开票，该销售单上有刘亚玲的签字确认;原告提供的编号为XSD-2020-11-17-00001的销售单载明：客户名称三台欧亚木业，商品名称美孚600XP68、德御XHP222高温脂，大写金额伍仟零柒拾贰元整，小写金额5072.00元，此前应付款79408.00元，该销售单上有刘亚玲的签字确认。合计应付款为84480元。原告尚有31479元未向被告出具增值税发票。 另2021年5月14日经本院询问欧亚木业总经理张勇核实，长润油脂与欧亚木业一直存在买卖合作关系，刘亚玲是欧亚木业库管。 上述事实，有原告陈述、销售单、经营历程表、账户历史交易明细、增值税发票复印件等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,原被告在买卖中，虽未签订书面买卖合同，但原告提供的销售单、经营历程表、长润油脂账户历史交易明细、增值税发票复印件等证据，能够证实双方存在着长期的买卖合同关系，双方形成了事实买卖合同关系。原告提供的销售单有被告公司库管刘亚玲的签字确认，刘亚玲系被告欧亚木业的员工，所收原告货物的行为应为职务行为，相应的后果应由刘亚玲所在的欧亚木业承担，对原告要求被告给付尚欠货款84480元的请求，本院予以支持。对原告要求利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其请求不违反法律规定，本院予以确认。被告欧亚木业经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃,并承担举证不利带来的法律后果。 综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定判决如下: 一、由被告三台县欧亚木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市长润油脂有限公司下欠货款84480元及利息（利息自2021年4月1日起以84480元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告绵阳市长润油脂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币956元,由被告三台县欧亚木业有限公司负担。（此款已由原告垫付，执行时由被告一并支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈  烈 二〇二一年五月十四日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3741号 原告：李香今，女，朝鲜族，延边脑科医院护士，住吉林省延吉市新兴街。 委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。 被告：朴金虎，男，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省汪清县汪清镇汪清村。 原告李香今与被告朴金虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香今及委托诉讼代理人霍振明到庭参加诉讼，被告朴金虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李香今向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款15414元及利息（利息计算自2019年11月16日始至实际给付之日止，按月利率2%计算，利息暂计3000元）并承担律师费；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告李香今因装修房屋于2019年9月21日与被告朴金虎签订装修合同，装修开始原告将全部装修款分批支付给被告合计45150元，被告收到全部装款后并停工不再进行装修。2019年11月16日被告承认因装修工程未完工给原告造成经济损失总计15414元，并出具欠条承诺上述款项三个月内支付，否则愿意按照每月2%支付利息承担为追索该笔欠款所承担的律师费。请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 朴金虎未答辩。 经审理查明：2019年9月21日原告李香今因需要装修自有房屋与被告朴金虎签订装修合同书，签订合同当日朴金虎开始进入延吉市雅园小区11号楼1单元201号房屋施工现场进行装修。李香今分别于2019年9月20日通过微信支付给朴金虎装修款10000元、2019年9月22日通过微信分别支付10000元及5000元，2019年9月25日通过微信支付6000元，2019年9月29日通过微信支付4000元，2019年10月8日通过微信支付5000元，2019年10月11日通过微信支付3000元，2019年10月12日通过微信支付650元，2019年10月15日通过微信支付1000，2019年10月25日通过微信支付500元，合计共支付45150元。但朴金虎收到全部装修款后擅自停工并撤离装修现场，不再施工现场继续装修。经李香今与朴金虎多次联系，朴金虎最终未能继续完成装修事宜。2019年11月16日朴金虎出具欠条，承认因装修工程未完工给李香今造成经济损失15414元，并承3个月内返还上述款项，否则愿意按照每月2%支付利息并承担李香今为追索该笔欠款的律师费。 认定上述事实的证据有：装修合同书、微信转账记录、欠条、民事诉讼委托代理合同、代理费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，李香今与朴金虎签订的装修合同书合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务，李香今支付完毕全部装修费，朴金虎应当严格按照约定事项完成装修事宜，其因故未能完成装修部分的价款理应返还给李香今。朴金虎在欠条中约定支付追索该笔欠款所承担的律师费，此约定虽系双方自愿，但该项约定不符合法律规定，本院不予支持。另外朴金虎在欠条中约定支付逾期还款利息，约定的利息符合法律规定的部分本院予以支持，超过法律规定上限部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朴金虎于本判决发生法律效力之日返还原告李香今装修费15414元及利息（利息以15414元为基数，2019年11月16日起至给付全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费260元（原告已经预交），减半收取130元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二一年五月十四日 书记员 郭虹伶
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初127号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王智斌，男，1997年3月30日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地及住址山东省无棣县。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕117号                               指控事实                       2020年7月2日21时许，被告人王智斌酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿无棣县棣新一路由北向南行驶至K8 KTV门口处右侧超车时，与顺行仝某驾驶的鲁MXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，王智斌承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王智斌血液中乙醇含量为171.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人辩解意见                       被告人王智斌对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王智斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王智斌认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王智斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 陈真真 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执561号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。 负责人：周永超，该分行行长。 被执行人：崔玉梅，女，1955年11月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：陈忠元，男，1954年11月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被执行人崔玉梅、陈忠元金融借款合同纠纷一案中，在执行过程当事人于2021年5月27日达成和解协议：被执行人于2021年5月31日前还款30万元，2021年6月开始每月还款不低于1万元；2021年12月31日前还款20万元；剩余20万元2022年6月底还清。若有任一期还款未履行，则申请执行人有权恢复原调解书的执行，继续拍卖查封房产。申请执行人同意该协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十八日 书记员  张欣琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1787号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人徐辉，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人徐辉拒不偿还欠款本金26236.2元，利息、罚息12543.13元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38779.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26236.2元，利息、罚息12543.13元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38779.33元。申请费256元，由被申请人徐辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7690号 原告：上海同岳融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室。 法定代表人：叶磊，系董事长。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨进宝，男，1971年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市普宁县。 被告：唐小丽，女，1971年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市普宁县。 裁定理由：原告上海同岳融资租赁有限公司与被告杨进宝、唐小丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，上海同岳融资租赁有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告上海同岳融资租赁有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取1279元，由原告上海同岳融资租赁有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月十四日 书记员 朱卉琳
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初545号原告：本溪银行股份有限公司溪湖支行，住所地：本溪市溪湖区站前街。法定代表人：黄克，系该行行长。委托诉讼代理人：冯达，系该行信贷员。被告：张明旭，男，1986年2月14日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，沈阳铁路局丹东公务段职工，现住本溪市明山区。原告本溪银行股份有限公司溪湖支行（以下简称“本溪银行溪湖支行”）与被告张明旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行溪湖支行的委托诉讼代理人冯达、被告张明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪银行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷款的本金197152.95元及利息；2、要求被告承担一切相关费；3、承担逾期加罚50%罚息；4、承担未能按时支付利息所产生的复息，抚恤利率按合同约定利率基础上加收100%。事实及理由：被告人张明旭在2017年7月21日，与原告签订《个人循环借贷合同》。被告张明旭向原告借款共计197152.95元，分别于2020年1月17日贷款38152.95元，于2020年1月18日贷款35000元，于2020年1月19日贷款30000元，2020年1月20日贷款30000元，2020年1月21日贷款30000元，2020年1月22日贷款32000元，2020年1月22日贷款2000元，贷款利率是8.28%（年利率）。借款已于2020年7月15日陆续到期。到期后被告未能按期还款本金及利息，经原告多次催要，无偿还意愿。为维护原告人合法权益不受侵犯，特诉至法院请求法院依法判令被告偿还人民币197152.95元及利息，并承担逾期加罚50%利息及到期后利息产生的复息被告张明旭辩称：我对原告诉讼请求没有意见，同意向原告偿还贷款并支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告本溪商业银行（借款人）与被告张明旭（贷款人）签订《循环借贷合同》一份，约定原告本溪商业银行向被告张明旭提供贷款总额度为20万元的循环贷款，即贷款人可在约定的提款区间内自贷款账户内（62×××27）申请贷款，循环期限为2017年7月21日至2020年7月20日，循环期限内单笔借款的最长期限为180天，固定年利率为8.28%，还款方式为“随借随还”，即自每笔贷款发放当日借款人即可逐日从贷款人还款账户（62×××27）扣划款项，每次扣划的额度以借款人还款账户内的额度为限，但不应超过总应还款的借款本息、罚息及其他费用之和。同时约定，贷款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时计收的利息，按罚息利率计收付利，罚息利率为在约定利率基础上加收50%。合同签订后，被告张明旭先后于2020年1月17日、2020年1月18日、2020年1月19日、2020年1月20日、2020年1月21日、2020年1月22日7次从贷款账户内透支共计197152.95元。因被告始终未偿还上述贷款，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《循环借贷合同》系双方真实意思表示，双方在平等、自愿的基础上对借款金额、借款期限、还款方式、利息标准、违约责任等权利义务进行了明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告已从原告提供的授信账户中透支197152.95元，现已超出合同约定的还款期限，被告未按照合同约定偿还借款的行为已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任，故对于原告本要求被告偿还借款本金及利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但根据合同约定，因逾期还款产生的罚息和复利的利率标准均应为约定利率基础上加收50%，故对原告主张复息按照约定利率基础上加收100%的主张，本院不予支持。关于原告主张的其他相关费用，因未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张明旭于本判决发生法律效力之日起偿还原告本溪银行股份有限公司溪湖支行贷款十九万七千一百五十二元九角五分，并按照合同约定支付贷款利息、罚息及复利，其中利息执行标准为年利率8.28%，罚息及复利的执行标准为12.42%；二、驳回原告本溪银行股份有限公司溪湖支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理四千二百四十四元，减半收取二千一百二十二元，由被告张明旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二一年五月二十五日书记员 于  洁附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执960号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，住所地天津市北辰区双口镇京福公路西侧天津医药医疗器械工业园区内。负责人：杨莹，行长。委托诉讼代理人：石同友，男。被执行人：天津市经源有色金属有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村。法定代表人（负责人）：鲁士英。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被执行人天津市经源有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初7824号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告天津市经源有色金属有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行借款本金100000元；二、被告天津市经源有色金属有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行相应利息（利息计算方式：自2000年12月26日至2001年12月15日期间，以100000元为本金，按照合同约定的利率6.825‰计算，2001年12月16日至实际给付之日止，以100000元为本金，按照逾期贷款利率日息万分之三计算）；三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费用560元（凭票据），均由被告天津市经源有色金属有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年2月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年2月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，有津Ｃ1××××、津ＡＫ××××机动车已报废，其余未发现可供执行的财产线索；三、2021年3月4日，已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年3月11日，4月22日,5月12日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院到被执行人住所地现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、2021年5月12日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 钢审判员 刘家红审判员 刘 彬二〇二一年五月十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初393号原告：张某，女，汉族，1975年12月12日出生，贵州省习水县人,住习水县。委托代理人：赵茂杰，贵州鸿志律师事务所律师。被告：蒋某某，男，汉族，生于1965年7月21日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：罗某某，男，汉族，生于1974年10月19日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告张某诉被告蒋某某，第三人罗某某案外人执行异议之诉一案中。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告张某负担。审 判 长  归淑梅人民陪审员  袁 匀人民陪审员  李小兰二〇二一年五月六日书 记 员  孙雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0104刑初212号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。 被告人吕伟，男，1984年3月8日出生于新疆阿勒泰市，汉族，大专文化，现住乌鲁木齐市米东区,2020年6月11日因本案被取保候审。 新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人吕伟犯危险驾驶罪，于2021年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派依尔帆·艾合买提出庭支持公诉。被告人吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年6月10日1时,被告人吕伟酒后驾驶×××棕色长安牌小型普通客车,行驶至本市新市区长春北路立交桥南侧路段时,被民警现场查获。经鉴定,被告人吕伟血液中的酒精含量为143mg100ml,已达到醉酒驾车标准。 被告人吕伟归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吕伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。 被告人吕伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。 经审理查明，2020年6月10日1时,被告人吕伟酒后驾驶×××棕色长安牌小型普通客车,行驶至本市新市区长春北路立交桥南侧路段时,被民警现场查获。经鉴定,被告人吕伟血液中的酒精含量为143mg100ml,已达到醉酒驾车标准。 被告人吕伟归案后自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人吕伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人吕伟认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄勇琦 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁建雄
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保84号 北川羌族自治县农村信用合作联社、梁博、谢江勤： 北川羌族自治县农村信用合作联社与梁博、谢江勤借款合同纠纷一案，北川羌族自治县农村信用合作联社申请解除对梁博、谢江勤位于崇州市的房屋的查封。经本院已于2021年5月20日解除了对该房屋的查封。至此本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更664号罪犯尚卫民，男，1973年12月3日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2007年8月29日作出（2007）孟刑初字第129号刑事判决，认定被告人尚卫民犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。刑期自2007年2月27日起至2027年2月26日止，宣判后，罪犯尚卫民于2007年9月26日入狱服刑。该犯历经减刑四次，2009年8月17日减去有期徒刑一年三个月；2011年9月27日减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月27日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2007年2月27日起至2021年12月26日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯尚卫民减去未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚卫民在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯尚卫民减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚卫民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚卫民准予减去自本裁定送达之日起至2021年12月26日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异80号 申请人：王朝友，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区白土坝路261号。 负责人：唐坤凡。 被执行人：邓文琪，男，1985年2月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充德邦商贸有限公司（已注销）。 本院在执行兴业银行股份有限公司南充分行与南充德邦商贸有限公司、邓文琪公证债权文书一案中，申请人王朝友向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 本院查明，本案依据公证债权文书（2015）南市执字第185号受理了兴业银行股份有限公司南充分行与南充德邦商贸有限公司、邓文琪公证债权文书一案。首执案号为（2016）川1302执59号，恢复执行案号（2021）川1302执恢365号。 另查明，兴业银行股份有限公司成都分行于2021年1月7日挂牌转让其持有的邓文琪单户债权，申请人王朝友竞得邓文琪单户债权。兴业银行股份有限公司成都分行与王朝友签订债权转让协议，约定将对南充德邦商贸有限公司、邓文琪的债权转让给王朝友，并承接相应的诉讼权利。转让协议签订后，兴业银行股份有限公司南充分行向邓文琪、南充德邦商贸有限公司送达了债权转让与催收的通知，兴业银行股份有限公司南充分行向本院出具债权转让确认函，确认其对南充德邦商贸有限公司、邓文琪的债权转让给王朝友。 同时查明，南充市顺庆区市场监督管理局于2018年3月16日准予简易注销登记南充德邦商贸有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人王朝友通过竞拍竞得案涉债权，并签订了债权转让协议。债权转让后，兴业银行股份有限公司南充分行向邓文琪、南充德邦商贸有限公司送达了债权转让与催收的通知，且向本院出具债权转让确认函，确认其对南充德邦商贸有限公司、邓文琪的债权转让给王朝友。故申请人的申请符合法定条件的，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、三十条之规定，裁定如下： 变更王朝友为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 恒 审 判 员  冯 欢 审 判 员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 法官助理  钟 颖 书 记 员  王春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初6243号 原告：杨振强，男，1981年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区。 被告：叶厥清，男，1971年5月9日出生，汉族，职业公司，住江西省上饶市广丰县。 被告：江西烨宏建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰永丰街永丰大道245号之19号。 法定代表人：郑师强，该公司总经理。 原告杨振强与被告叶厥清、江西烨宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告杨振强于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨振强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨振强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨振强负担。 审判员 潘  泓  翰 二〇二一年五月二十五日 书记员 库尔班·外力
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执260号之十三 申请执行人：曹勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：任桂，男，1968年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人曹勇与被执行人任桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日冻结了被执行人任桂账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任桂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月三十一日 书记员 李家运
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1987号被执行人:顾涛。本院作出的（2020）黑0202刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人顾涛没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月26日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人顾涛的财产进行了查证：到金融机构查询到有存款2779.70元，已扣划；到车辆管理部门查询到车辆信息，已查封，无法实际控制车辆，暂无法执行；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人顾涛无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在产权管理部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初210号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年五月十一日书记员  苑椿铭
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保150号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市运河区华西小区1号楼。 统一社会信用代码：911309006785383573。 负责人：张维维。 被申请人：天津画国人动漫创意有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-956-960.961-1-.-2号。 统一社会信用代码：91120101660338314X。 法定代表人：顾侠。 被申请人：顾侠，女，1971年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2021年5月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人价值9300000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年五月二十日 书记员 张婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7277号原告：贵州爱尔盈医疗科技服务有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DQD1466。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼12幢13层13-3号。法定代表人：黄劲勇，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋培勇，贵州上善律师事务所律师。被告：李丽，女，1976年01月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告贵州爱尔盈医疗科技服务有限公司诉被告李丽买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告贵州爱尔盈医疗科技服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州爱尔盈医疗科技服务有限公司撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州爱尔盈医疗科技服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告贵州爱尔盈医疗科技服务有限公司负担。审 判 长  任晓珊人民陪审员  裴 艳人民陪审员  雷晓玲二〇二一年五月十三日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3765号原告：周宏春，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。被告：王士超，男，1994年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原告周宏春与被告王士超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告周宏春于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宏春提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宏春撤诉。案件受理费减半收取为188元，由原告周宏春负担。审判员  李耀强二〇二一年五月二十八日书记员  王一帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢152号申请执行人：赵翔生，男，1972年01月25日出生，汉族，住琅琊区。被执行人：谢荣来，男，1978年07月20日出生，汉族，住来安县。本院在执行赵翔生与谢荣来民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢荣来金融机构存款43545元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十六日代理书记员  陈锡婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执470号申请执行人：牟浏洋，女，1978年6月25日生，住磐石市。被执行人：王超，男，1991年1月14日生，住磐石市。申请执行人牟浏洋与被执行人王超买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年12月3日作出（2020）吉0284民初3109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年3月1日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十一日书记员 张 扬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执9143号申请执行人北京市银奥律师事务所，住所地北京市丰台区右安门外东三条一号。负责人：裘荣华。被执行人王月娥，女，1938年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王某，男，2007年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王都，男，1972年1月13日出生，汉族，住所地北京市西城区。被执行人王红，女，1964年7月19日出生，汉族，住所地北京市西城区。关于北京市银奥律师事务所与王月娥、王某、王都、王红诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初46312号民事判决已经发生法律效力。北京市银奥律师事务所依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市西城区东绒线胡同X号的X幢X层的四间房屋归北京市银奥律师事务所所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 高 亢二〇二一年五月二十七日书记员 王鑫涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初605号原告：孙诗明，男，1990年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路左引滦水厂对门。法定代表人：李德丰，法人。委托诉讼代理人：郭娜，天津天关律师事务所律师。原告孙诗明与被告天津富宏其业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，本院依法进行来审理。孙诗明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告自2017年8月1日至2019年7月3日期间因未签劳动合同应给付的双倍工资88800元；2.判令被告支付原告自2017年8月1日至2019年9月23日期间延时加班工资97228元；3.判令被告支付原告自2017年8月1日至2019年9月23日期间休息日加班工资192601元；4.判令被告支付原告自2017年8月1日至2019年9月23日期间法定节假日加班工资26136元。事实和理由：原告劳动者，被告系用人单位，原告在被告处提供劳动。原告与被告之间的劳动争议经天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告对该裁决不服，为维护原告合法权益，故呈诉。本院经审查认为，被告天津富宏其业投资管理有限公司破产清算案件已经由天津市第二中级人民法院于2020年12月28日受理，案号为（2020）津02破申182号。本案属于人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼；对于该类案件，人民法院不予受理，故原告孙诗明的起诉不符合法定条件。原告孙诗明应当按照相关规定及要求向管理人申报债权或者要求管理人更正债权内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙诗明的起诉。案件受理费5元，于本裁定生效后退还原告孙诗明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二一年五月十七日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《中华人民共和国破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初1690号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：曾庆峰，男，汉族，1993年2月10日出生，住山东省成曹县。 被告：郭笑梅，女，汉族，1988年1月11日出生，住山东省成曹县。 被告：曾庆魁，男，汉族，1987年1月.8日出生，住山东省成曹县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告曾庆峰、郭笑梅、曾庆魁追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因双方已协商解决，原告山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东大正汽车产业园发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东大正汽车产业园发展有限公司负担。 审 判 员  马 倩 二〇二一年五月十七日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初11727号原告：胡贞绿，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市潼南县××××××××××，公民身份号码：5××××××××××××××××。委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩诗，广东韵文律师事务所实习律师。被告：常朝东，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市×××××××××××××××××××，公民身份号码：4××××××××××××××××。本院受理的原告胡贞绿与被告常朝东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告胡贞绿于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡贞绿以其与被告达成和解协议为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡贞绿撤诉。本案诉讼费6887.87元（原告已预交），由原告胡贞绿负担。（本页无正文）审判员  常甲甲二〇二一年五月十九日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢233号申请执行人：张会龙，男，1971年11月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李刚，男，1971年3月23日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌森阳商贸有限公司，住所地许昌市许由路东段。法定代表人：丁建伟。被执行人：丁建伟，男，1974年1月31日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李卫周，男，1971年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1892号民事调解书、（2020）豫1003执异168号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李刚、许昌森阳商贸有限公司、丁建伟、李卫周银行存款、收入1679000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月二十四日书记员  周歌
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执209号申请执行人：代现荣，女，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。代现荣申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第755号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人代现荣工资6670.18元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人代现荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执21号申请执行人：龙维初，男，1968年1月4日生，汉族，住双峰县。被执行人：徐泽庭，男，1966年8月3日生，汉族，住双峰县。被执行人：湖南永鑫纸业有限公司，公司地址双峰县印塘乡岳家村，统一社会信用代码914313210516779518。申请执行人龙维初与被执行人徐泽庭、湖南永鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，经双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初4114号民事调解书，被执行人湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭下欠申请执行人龙训初借款本金453600元和利息，由被执行人湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭2020年12月21日之前偿还原告借款本金453600元，利息申请执行人自愿放弃；若被执行人未按上述期限偿还借款，则申请执行人有权就全部借款本金向本院申请强制执行。案件受理费8050元，减半收取4025元，由申请执行人湖南永鑫纸业有限公司与徐泽庭承担。因被执行人湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙维初于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，向被执行人徐泽庭、湖南永鑫纸业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月7日、3月10日先后两次对被执行人徐泽庭、湖南永鑫纸业有限公司发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行了多次查询，均未查询到可供执行的财产线索。但本院查明在被执行人湖南永鑫纸业有限公司名下登记有不动产，产权证号：为湘（2016）双峰县不动产权证第0000036号，土地使用权证号：双国用（2013）第0××3号，双国用（2014）第0××1号；房产权证号：双房产权证永（2013）字第1301号，双房权证永（2013）字第1××2号，双房权证永（2014）字第0××3号，双房权证永（2014）字0××4号。本院对上述房产进行了拍卖处置，拍卖所得金额为4066000元，除去评估费41800元及辅助费2500元，另付中国邮政储蓄银行股份有限公司优先受偿金额2255066.25元后剩余1766633.75元待分配，因被执行人湖南永鑫纸业有限公司涉及的债务比较多，本院正在制定财产分配方案，正在处理过程中。本院将前述情况告知了申请执行人龙训初，并要求其提供被申请执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人龙训初没有提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2021年5月30日，本院对被执行人徐泽庭、湖南永鑫纸业有限公司采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月27日，本案应执行标的金额为457625元，尚有457625元未执行到位。被执行人湖南永鑫纸业有限公司的财产已经进行处置，剩余金额1766633.75元本院正在制定财产分配方案处置过程中，另未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王接丰审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年五月三十日书记员  李海娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4015号之一原告：东莞市岭盛装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：李光前，该公司经理。委托代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被告：河源市粤豪轩木业有限公司，住所地：广东省河源市××××××××××××××××。法定代表人：关某1。本院受理的原告东莞市岭盛装饰材料有限公司与被告河源市粤豪轩木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告东莞市岭盛装饰材料有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市岭盛装饰材料有限公司以被告已经付清案涉款项为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市岭盛装饰材料有限公司撤诉。本案诉讼费1655.74元（其中受理费864.3元，保全费791.44元），原告已预交，由原告东莞市岭盛装饰材料有限公司负担。审判员  常甲甲二〇二一年五月十三日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1171号 原告：任新军，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住址：乐亭县。 被告：乐亭县顺泰货物运输有限公司，所在地乐亭县乐亭镇金融街东延商业广场****楼，统一社会信用代码：911302253477456697。 负责人：才纬坤，该公司总经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司，所在，所在地：石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 负责人：秦小龙，该公司总经理。 原告任新军与被告乐亭县顺泰货物运输有限公司、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告任新军于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任新军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任新军负担。 审判员  陈曦 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐盈
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执514号申请执行人韩小力，男，1974年1月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人李帅帅，男，1992年4月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人苏建成，男，1979年3月15日生，汉族，住新蔡县。关于韩小力申请执行李帅帅、苏建成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩小力于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李帅帅、苏建成名下无银行存款可供执行，他案划拨被执行人李帅帅11944.16元，申请人已领取。2、查明被执行人李帅帅、苏建成名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李帅帅、苏建成名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李帅帅、苏建成名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位11944.16元，本案债权尚余18353.34元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅帅、苏建成负有继续向申请执行人韩小力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年五月三十一日书记员  王雪洁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执576号 申请执行人：陈建康，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：陈玲，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于陈建康与陈玲赡养纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川0181民初1062号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付2018年12月至2020年12月共计8,000元的赡养费。本院于2021年2月1日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  马 慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1607号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，男，该行员工。被执行人:徐凯，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被执行人徐凯信用卡纠纷一案中，于2021年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人27701.99元，缴纳案件执行费316元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐凯名下的银行存款及网络资金总计28017.99元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4397号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市龙岗区平湖金鑫筛网商行。 在被执行人深圳市龙岗区平湖金鑫筛网商行买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2020号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2020号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨诗豪
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁09行再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐玉国，男，1965年11月8日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人鲁金艳,北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市汶南镇人民政府。住所地新泰市汶南镇沈汶路鲍庄村。统一社会信用代码11370982004323608L。 法定代表人刘昌利，镇长。 出庭负责人杨胜保，该镇工作人员。 委托代理人曹君，山东昌琪律师事务所律师。 再审申请人齐玉国因与被申请人新泰市汶南镇人民政府（以下简称汶南镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁09行赔终31号行政赔偿判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鲁行赔申36号行政裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人齐玉国及其委托代理人鲁金艳，被申请人汶南镇政府的出庭负责人杨胜保及其委托代理人曹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人齐玉国再审请求，撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人全部赔偿请求或者发回重审本案。 被申请人汶南镇政府答辩称，申请人齐玉国养殖场内构筑物属于必须拆除的违法建筑。申请人对被申请人没有产生合理信赖的基础。申请人停产停业损失也完全不存在。申请人所承包地块已被划为禁养区，在拆除前，东周村委已向申请人送达限期拆除通知，拆除时室内已无其诉称的生活及养殖物品。请求赔偿没有法律依据。 本院再审认为：本案系行政赔偿案件。再审申请人基于对政府鼓励养殖政策的信赖而建设养殖设施，其信赖利益应受法律保护，造成损害的应依据权益存在的合理性予以赔偿。本案中，再审申请人齐玉国与东周村委签订养殖合同，建设养殖场附属设施，后因政府鼓励养殖而增建设施，已产生合理信赖。由汶南镇政府强制拆除行为给齐玉国造成的损失应予赔偿。原一、二审未能对损害性质、赔偿范围、标准等组织举证、质证。为查明事实，平等保护双方当事人的诉讼权利，本案应发回重审，根据双方过错责任大小确认赔偿数额，依法裁判。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）鲁09行赔终31号行政赔偿判决及新泰市人民法院（2019）鲁0982行赔初30号行政赔偿判决； 二、本案发回新泰市人民法院重新审理。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1970号申请执行人：陈梅初，男，1946年1月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴豪，男，1973年4月26日生，汉族，住宜兴市。陈梅初与吴豪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0282民初11854号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈梅初货款25000元。因吴豪未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈梅初向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月23日通过法院专递向被执行人吴豪送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴豪未实际履行。2、本院于2021年4月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人吴豪名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人吴豪名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2021年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴豪名下不动产登记信息，查明被执行人吴豪名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月23日通过总对总查控查询了被执行人吴豪名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴豪名下无机动车登记信息。5、本院于2021年4月23日点对点系统查询被执行人吴豪住房公积金登记信息，经反馈，被执行人吴豪名下无公积金登记信息。6、本院于2021年5月19日将被执行人吴豪限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月28日约谈申请执行人何洪坤，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位597.34元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十八日书记员  仇乾玺
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执362号之三 申请执行人：王化斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 委托代理人：邹桂华，广西中园律师事务所律师。 被执行人：广西联勤建筑有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市海关路西金桂巷**，统一社会信用代码91450200715101235M。 法定代表人：谢泉，该公司董事长。 申请执行人王化斌与被执行人广西联勤建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0331民初2153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮政特快专递向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人有1笔可用银行存款1249.84元、3辆小型轿车（车牌号分别为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）、1辆越野车（车牌号为桂Ｂ×××××）。 经查证，诉讼阶段申请执行人曾申请财产保全，本院冻结了被执行人在中国建设银行南宁越秀路支行开设的账号为45×××17的账户，属轮候冻结，目前暂无法处置。本院依法对被执行人名下的上述车辆予以查封，柳州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的三辆小车达到报废标准，无法查封；已查封车牌号为桂Ｂ×××××的越野车，未能查找到车辆具体下落，本院无法进行处置。本院依法冻结被执行人在柳州银行股份有限公司北站支行70×××25的账户，实际控制金额1249.84元，期限自2021年5月8日至2022年5月8日，因该款数额较小，且申请执行人同意暂不予划拨；被执行人名下其他银行账户已被其他司法机关冻结，属轮候冻结，目前暂无法处置。 被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有案款176833元（含案件受理费1885元、财产保全费1420元）的清偿义务未履行，执行费2503元未缴纳。本院依法将广西联勤建筑有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有效财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西联勤建筑有限公司负有继续向申请执行人王化斌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徴 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月十四日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3107号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。被执行人杨宜志，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地在四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人杨宜志信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2019）湘0111民初13832号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13832号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十七日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执829号 申请执行人:芜湖宜居物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1楼105室，统一社会信用代码913402075888500806。 法定代表人：徐文俊，执行董事及总经理。 被执行人：芜湖纵亚广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2楼1005室,统一社会信用代码91340207MA2NHXR22B。 法定代表人:戴旭峰,执行董事。 本院在执行申请执行人芜湖宜居物业管理有限公司与被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中： 1、本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年的2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司的银行存款信息，被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司的银行存款为零星存款； 3、被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司名下无房产登记信息； 4、被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司名下无车辆登记信息； 5、本院于2021年3月9日对被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2021年5月27日将被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初3096号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十七日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶