内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1246号上诉人（原审原告）：孙晓利，男，1989年5月5日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：内蒙古泓洆互联网科技有限公司。法定代表人：刘佳鑫，董事长。委托诉讼代理人：任皓泽。上诉人孙晓利因与被上诉人内蒙古泓洆互联网科技有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晓利上诉请求：1.请求二审法院审查内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初4382号民事判决，查清事实，决定是否需要撤销或发回重审；2.涉诉一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人请求法院判定，对本协议定金金额超出法定部分认定无效，判决被上诉人返还超出合同标的额20%部分，合计人民币17940元，《担保法》中对定金数额有限制性规定，合同当事人可以对定金数额进行协商，但不得超过合同标的额的20%，超出部分无效。一审法院对事实进行认定不足，该判决在未参考《担保法》中对定金数额有限制性规定的情况下，驳回原告的诉讼请求，极不合理。2.请求查明被上诉人是否有隐瞒、欺诈等行为签订本协议，判定协议是否有效。根据本协议约定内容，甲方签订本协议的合同目的是：通过使用乙方提供的支付设备和支付结算系统，为甲方的签约上诉提供支付功能，进行支付计算交易，进而赚取交易资金的服务费用。被上诉人一审过程中辩称：自己公司并未从事支付结算业务，而是将支付结算业务交由有资质的第三方公司（微信/支付宝）向上诉人提供，这点并未写在协议里，签订协议时上诉人对此也并不知情。支付结算业务作为支付资金过程中不可或缺的一部分，被上诉人却对上诉人对此情况进行事实隐瞒，导致上诉人签订合同时对合同预期目的能否实现进行了错误判断。而且被上诉人辩称将支付结算业务交由第三方公司（微信/支付宝）提供，这种情况还需要将甲方签约商户的信息资料交由第三方公司用于开通支付结算账户，这明显于本合同中的保密条款相冲突，甲方和甲方签约商户无法进行支付交易结算。即使法官判定本协议继续履行，合同目的也无法实现，所以请求二审法院依法解除本合同。内蒙古泓洆互联网科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人要求解除合同没有法律依据，且被上诉人已经为上诉人开通了相关的通道，提供了合同约定的相关服务并为此支付了相关的费用。因上诉人未按照合同约定的期限给付尾款，导致被上诉人无法按照合同约定履行后续的合同。上诉人存在违约事实，被上诉人不存在违约情形。孙晓利向一审法院起诉请求：1.判令解除双方《刷脸支付系统产品合作协议》；2.判令被告双倍赔偿原告关于《刷脸支付系统产品合作协议》的定金23920元；3.判令被告立即退还原告定金17940元（本协议标的额20％-50％部分）；4.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月27日，原告参加了被告的招商会，原告在看了被告营业执照后交了定金29900元，当天签订了《刷脸支付（系统）产品合作协议书》，约定为被告（乙方）为甲方孙晓利搭设刷脸支付后台并提供刷脸支付设备，原告选择S级，包含赠送青蛙PRO设备3加2台，并约定连续15天满足15笔每天刷脸交易，赠送一台新的青蛙PRO设备，青蛙PRO设备激活连续15天每天满足15笔刷脸交易再赠送一台青蛙PRO设备。未约定赠送时间。合同约定服务合作期为1年，从2020年10月27日至2021年10月26日，费用59800元，原告缴纳了定金29900元，剩余29900元于2020年11月6日前补齐。合同还约定双方的权利义务。2020年10月28日原告在与被告的微信群中向被告索要设备，被告告知原告需要提供资料以搭建后台，原告在微信群中提供了其个人资料，被告告知原告需要10到15个工作日将后台搭建好，设备也是10-15个工作日送达原告。至今被告未向原告搭建好后台并交付设备，原告未向被告支付尾款。一审法院认为，原被告双方签订的《刷脸支付（系统）产品合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，任何人在签订合同之前应当尽到审慎注意义务，对自己的权利义务进行明确清晰的判断，一旦签订合同即应当受到合同条款的约束，均应当按照诚实信用原则履行合同，不应事后以各种理由反悔。本案中原被告签订的合同中并未明确写明被告公司进行支付结算业务，其仅为原告搭建后台、提供设备，原告主张被告没有资质，证据不足，本院不予采信。同时原告未能按时向被告支付尾款，却要求被告提供设备，不符合合同约定，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙晓利的诉讼请求。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告孙晓利负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院二审予以确认。本院认为，双方签订的《刷脸支付（系统）产品合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同。根据在案证据显示上诉人孙晓利在签订该协议书之后未按照合同约定的时间补齐尾款，上诉人孙晓利系该协议中的违约方。现上诉人作为违约方要求解除该协议，当违约方继续履约不能实现合同目的时，为平衡双方当事人利益，法律允许违约方解除合同，但必须由违约方向对方给付违约金，以保证合同另一方当事人的现实既得利益不因合同解除而受损。双方当事人在签订合同时可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，但是不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。本案中，孙晓利在签订合同时支付定金29900元，按照协议约定其中11960元（59800×20%）具有定金效力，其余部分即17940元不产生定金的效力。该协议解除之后，被上诉人内蒙古泓洆互联网科技有限公司扣除孙晓利应当承担的定金11960元之后，应当返还上诉人孙晓利17940元。综上，上诉人孙晓利的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚,适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初4382号民事判决；二、上诉人孙晓利与被上诉人内蒙古泓洆互联网科技有限公司签订的《刷脸支付（系统）产品合作协议书》于本判决生效之日起解除；三、被上诉人内蒙古泓洆互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人孙晓利17940元。四、驳回上诉人孙晓利一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费846元，由上诉人孙晓利负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年五月十八日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。