wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终195号上诉人（原审原告）：王翠莲，女，汉族，1953年11月13日生，住乌海市。委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌海市丰收农业物资有限责任公司。法定代表人:蔺院生，董事长。委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人王翠莲因与被上诉人乌海市丰收农业物资有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，当事人没有新的证据、事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。王翠莲上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用由乌海市丰收农业物资有限责任公司承担。事实和理由：本案诉争焦点是《以资抵债协议》是否存在无效情形。公司注册资本为30.5万元，抵债协议约定为91万元，超出承担债务的限额，违反法律规定。公司用政府为转制企业置入的评估价为77.96万元的4737.2平米的土地，抵顶给王某为40.73万元，低于市场评估价46.5%，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，该行为损害国家、集体和股东的利益。公司抵债的所有房产1577平米和无证土地8383平米均是原国有企业资产，根据《中华人民共和国公司法》第四条的规定，公司违法处置，违反法律、行政法规的强制性规定，而且该部分资产没有经过评估，未向股东告知，属于以合法形式掩盖非法目的。乌海市丰收农业物资有限责任公司是原国有企业改制时成立的有限责任公司，抵债协议约定的债务应在原国有企业债权中支付，不属于有限责任公司的债务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，公司擅自处置国有资产，低于市场价46.5%转让公司资产，损害国家、集体和第三人股东利益，违反法律、行政法规的强制性规定，抵债协议应属无效。乌海市丰收农业物资有限责任公司辩称，其作为原国有企业农业物资供销公司改制后注册成立的公司，与债权人王某签订的《以资抵债协议》符合当时法律和政策，且为双方真实意思表示，并经乌海市公证处有效公证，该协议合法有效。案涉《以资抵债协议》签订于2001年10月16日，王翠莲依据《中华人民共和国公司法》的规定诉请该协议无效，依据法不溯及既往原则，其理由不能成立。《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》已废止。新出台的《中华人民共和国民法典》对合同无效情形认定中，已无王翠莲主张的“违反法律、行政法规强制性规定”。王翠莲向一审法院起诉请求：1.确认乌海市丰收农业物资有限责任公司与王某签订的《以资抵债协议》无效；2.本案诉讼费用由乌海市丰收农业物资有限责任公司承担。一审法院认定事实：1997年11月，原乌海市农业物资供销公司进行改革转制，由农林局的国有二级单位转制为有限责任公司。2001年3月，国有资产管理局出具《关于市农业物资供销公司资产处置方案的批复》：本次置入的土地价值为77.96万元，作为你公司可处置的净资产，用于解决你公司转制中的遗留问题。2001年6月10日，乌海市丰收农业物资有限责任公司登记成立。2001年10月10日，乌海市丰收农业物资有限责任公司召开股东会议，参加人为蔺院生、张凤兰、邢子清、张勇。会议决议以公司现有资产抵顶债务。2001年10月16日，乌海市丰收农业物资有限责任公司作为甲方与案外人王某作为乙方签订《以资抵债协议书》一份，载明“甲方自1996年至今陆续向乙方集资贷款累计金额91万元。由于甲方无现金偿还能力，根据股东2001年10月10日会议精神，甲、乙双方共同协商，达成如下抵债协议：一、甲方用靠马路前排一栋房330㎡×300=99000元；二、旧办公室一栋367㎡×200=73400元；三、东面仓库一栋760㎡×300=228000元、南面仓库一间120㎡×300=36000元、简易棚一间500元抵债；四、用4737.2平米（有证）50年土地使用权（2001年7月20日至2051年7月20日）以资抵债乙方使用（有效期内）具体位置以土地使用证图纸为准，合款407399元。五、欠余的65700元以甲方未办证的土地使用权抵债。办证手续费由甲方承担”。双方于2005年4月13日在乌海市公证处对上述协议进行公证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王翠莲提供的证据未能证实乌海市丰收农业物资有限责任公司与王某签订的《以资抵债协议》存在无效事由，故不予支持王翠莲的诉讼请求。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王翠莲的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人王翠莲以案涉《以资抵债协议》约定抵顶的债务超出公司注册资本为由提出该协议无效的上诉主张。因公司财产并不仅仅包括注册资本，故上诉人该上诉主张无法律依据，本院不予支持。关于上诉人王翠莲提出根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，乌海市丰收农业物资有限责任公司低于市场价抵顶债务，损害国家、集体、股东利益，案涉协议无效的上诉主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条是关于债权人撤销权的规定，上诉人王翠莲并未提供充分证据证实案涉协议存在损害国家、集体利益的情形，故本院对该上诉主张不予支持。关于上诉人王翠莲提出公司违法处置国有资产，违反法律、行政法规的强制性规定，案涉协议无效的上诉主张。上诉人王翠莲未提供充分证据证实该协议违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对其该上诉主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人王翠莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由上诉人王翠莲负担。本判决为终审判决。审判长 李世超审判员 张 娜审判员 张新峰二〇二一年五月二十八日书记员 扈原晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6893号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。负责人：季颖。被申请人：张家港丫九贸易有限公司，住所地张家港市金港镇朱家宕村港华路西侧、塍华路南侧4幢。被申请人：张家港绿色三星净化科技有限公司，住所地张家港市金港镇朱家宕村。被申请人：曹建忠，男，1970年8月2日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱娟玉（曾用名朱娟），女，1976年8月1日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港丫九贸易有限公司、张家港绿色三星净化科技有限公司、曹建忠、朱娟玉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港丫九贸易有限公司、张家港绿色三星净化科技有限公司、曹建忠、朱娟玉银行存款380万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港丫九贸易有限公司、张家港绿色三星净化科技有限公司、曹建忠、朱娟玉银行存款380万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年五月十七日书记员  李文君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民申18号   再审申请人（原审被告）：新疆海西融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡财富国际商铺。   法定代表人：滕增，公司总经理。   委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：郑新颜，男，1976年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。   再审申请人新疆海西融资担保有限公司因与被申请人郑新颜民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   新疆海西融资担保有限公司申请再审称，1.再审申请人没有收到一审法院的开庭传票，没有对原审证据进行质证；2.再审申请人对债权合同过的金额有异议，被申请人没有提供相关证据；3.主借款合同中表明债权不得转让，即是否符合转让条件；4.再审申请人对合同公章是否经过公司的股东会议决议后加盖的问题提出异议；5.本案的债权转让合同我公司并没有收债务人确认的相关任何材料。综上，原审判决认定的事实不清，适用法律错误，诉讼程序不合法，请求依法提起再审。   郑新颜提交意见称，1.一审法院的地址确认书有公司的公章，原审法院第二次短信的方式送达过开庭时间，送达程序是合法有效；2.向一审法院提供了2020年3月28日签订的转让协议书，我们认为经过当事人的确认，不需要股东确认，股东是否通过，不影响当事人债权转让行为，此债权转让合法有效；3.原借款合同中，只是对债务不能转让；4.公司按照合同通过银行代偿的方式履行了291,100元，再审申请人已经履行了债权债务协议。请求依法驳回再审申请人的再审请求。   本院经审查认为，关于本案程序是否违法的问题。经审查，本案原审原告郑新颜提起诉讼后，原审法院根据当事人在法院同期审理的其他案件中签字确认的地址，送达诉状副本、传票等，因无法联系致使邮政机构将专递退回原审法院，导致诉讼文书未能及时送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。当事人自己在诉讼中提供的送达地址不准确或者错误，理应承担由此引起的对其不利的法律后果。故原审法院认为文书退回之日视为送达之日，缺席判决并无不当。   本案中，双方签订的《债权转让协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。再审申请人新疆海西融资担保有限公司对于《债权转让协议书》所盖的公章是否经过公司的股东会决议后加盖的问题，因《债权转让协议书》上所盖的公章确实是新疆海西融资担保有限公司的公章，盖章行为是否通过股东会决议是公司内部管理行为，再审申请人新疆海西融资担保有限公司此抗辩理由不影响债权转让协议的效力。对于债权债务不得转让的问题，该约定是再审申请人、被申请人、新金平台以及借款人在《新金所平台网站借款合同》中的约定，但再审申请人和被申请人2019年3月28日签订《债权转让协议书》时，又明确约定债权债务可以转移，说明双方对债权债务不得转让的约定进行了变更，而且新金平台和原债务人未对双方债权转移债务承担提出异议，故再审申请人对此问题单独提出异议不成立，本院不予认可。再审申请人与被申请人签订《债权转让协议书》后，再审申请人应按约定履行合同义务，根据《债权转让协议书》的约定，原债务人给再审申请人还款，再审申请人给被申请人还款。至于原债务人归还了多少钱，应该由再审申请人与原债务人另案处理。不管原债务人是否给再审申请人支付相应款项，不影响再审申请人按《债权转让协议书》向被申请人履行付款义务。现再审申请人没有证据证实其履行了约定的付款义务，对于付款金额本院以被申请人自认的29万元予以认定，尚欠的27万元再审申请人应继续履行。对债权债务转移事项是否通知到原债务人是原债务人提出抗辩的权利，不应该由再审申请人提出抗辩。综上，再审申请人新疆海西融资担保有限公司再审理由不成立，本院予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆海西融资担保有限公司的再审申请。   审  判  长   东  格 日  甫   审  判  员   杨   春   燕   审  判  员   海力且木热合曼   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   曹   泽   辰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初566号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刘金辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住桦川县。被告：何玉清，女，1966年4月25日出生，汉族，住桦川县。被告：沈艳彬，男，1977年2月12日出生，汉族，住桦川县。被告：陈立华，女，1983年7月7日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘金辉、何玉清、沈艳彬、陈立华、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息8.937273元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更67号 罪犯郝正富，男，1981年2月10日出生,云南省永善县人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省筠连县人民法院于2011年12月5日作出(2011)筠刑初字第156号刑事判决，以被告人郝正富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金90000元。刑期自2011年6月25日起至2025年6月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）宜中审监执字第2110号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年12月25日作出(2015)宜刑执字第62号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年6月28日作出（2016）川15刑更737号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期止于2022年11月24日。执行机关四川省内江监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郝正富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯原判罚金90000元，未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郝正富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郝正富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年五月二十七日 书记员 邱茴樱 书记员 陈 韵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执233号申请执行人刘祥玉，女，1968年3月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人李国刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。刘祥玉与李国刚民间借贷纠纷一案，我院于2020年12月9日作出的（2020）京0116民特517号民事裁定书已生效，确认李国刚于2020年12月31日前偿还刘祥玉借款本金100000元及支付利息。权利人刘祥玉于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向申请执行人刘祥玉发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月12日依法向被执行人李国刚发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人李国刚银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，对查询到的被执行人李国刚银行开户2个进行冻结，实际冻结金额0元。强制扣划李国刚银行存款19123.91元，已发还申请执行人刘祥玉，未发现被执行人李国刚有其他可供执行的财产。本院去被执行人李国刚住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人李国刚采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人刘祥玉亦无法提供被执行人李国刚其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘祥玉尚未实现的债权，应由被执行人李国刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘祥玉发现被执行人李国刚有可供执行财产或被执行人李国刚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年五月二十五日书记员  李俊华
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执296号 申请执行人：刘志凤，女，1981年11月5日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：赵灿灿，男，1995年2月4日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初2052号民事调解书，于2021年2月3日依法立案执行刘志凤申请执行赵灿灿民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘志凤于2021年5月13日向本院提交撤销执行申请。本院认为，刘志凤的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2323执296号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 侯 野 二〇二一年五月十三日 书记员 李家运
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初706号 原告：饶阳县亿博房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县平安西路451号。 法定代表人：张博楠，董事长。 委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 被告：王立超，男，1973年5月25日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：藏翠英，女，1972年5月15日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告饶阳县亿博房地产开发有限公司与被告王立超、藏翠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告饶阳县亿博房地产开发有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶阳县亿博房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许饶阳县亿博房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费775元，由原告饶阳县亿博房地产开发有限公司负担。 审判员  何静雅 二〇二一年五月二十一日 书记员  王盼妹
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1039号原告：胡艳玲，女，1963年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：四平市第一面粉厂。住所地四平市铁东区平北幸福路74号。法定代表人：王德成，厂长。原告胡艳玲与被告四平市第一面粉厂劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案后，原告于2021年5月10四平市第一面粉厂日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡艳玲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡艳玲撤诉。案件受理费5.00元，由原告胡艳玲负担。审判员 于剑英二〇二一年五月十日书记员 陈 迪
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初651号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县群玉路1号。 负责人：黄胜生，该行行长。 被告：江叶胜，男，汉族，住江西省峡江县。 被告：张丹，女，汉族，住江西省峡江县。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告江叶胜、张丹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行于2021年5月18日以被告江叶胜、张丹已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行负担。 审判员  胡世彪 二〇二一年五月十九日  法官助理吴朋西  书记员王洁
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1033号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3086号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行朱爱波、朱茂方、田影、凤冈县盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人朱爱波、朱茂方、田影、凤冈县盛园房地产开发有限公司给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款214,766.64元及利息，支付案件受理费2,267元，并承担执行申请费3,122元。在执行过程中，经询问申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，其表明四被执行人还差欠案款213,134.04元（其中包括：借款本金206,955.71元、利息3,911.33元、案件受理费2,267元），四被执行人对上述金额无异议。本院在另案中分配被执行人朱爱波应领案款143,237.14元，又扣划被执行人凤冈县盛园房地产开发有限公司银行存款73,018.9元，用于缴纳执行申请费3,122元，余下案款213,134.04元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执43号 申请执行人：李燕，男，1986年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 被执行人：新疆华蒙通物流有限公司，统一社会信用代码91652922068836648P，住所地新疆生产建设兵团阿拉尔市沙河镇五团轻工业园区春风路2号。 法定代表人：王柏林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）兵01民终201号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人新疆华蒙通物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对被执行人新疆华蒙通物流有限公司的价值33,192元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二一年五月十四日 书记员 米    兰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执790号 关于申请执行人赵银山与被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司、长白山国际旅游度假区开发有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人已经执行款交到抚松县人民法院账户，执行费已缴纳（被执行人），因申请执行人在外地，案款已提存。本院认为，抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初379号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621民初379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
文书内容云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终534号上诉人（原审原告）：刘汝光，女，1943年7月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：王义凯，男，1964年4月14日出生，汉族，云南省县人，农民，住云南省曲靖市罗平县龚家把左村18号，系刘汝光侄子。（特别授权）被上诉人（原审被告）：黄永梅，女，1972年12月14日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：杨文久，男，1968年9月9日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。上诉人刘汝光因与被上诉人黄永梅、杨文久相邻通行纠纷一案，不服富源县人民法院〔2020〕云03**民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，审判程序违法，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院〔2020〕云03**民初4025号民事判决；二、本案发回富源县人民法院重审。上诉人刘汝光预交的二审案件受理费人民币100元，予以退还。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二一年五月十七日书记员  张叶涵云南省曲靖市中级人民法院发文稿纸            拟稿：    陈宁       2021年 月  日              校对：                                      核稿：                                核稿：              打印份数：                                   签发：                    云南省曲靖市中级人民法院函（2021）云03民终534号富源县人民法院：你院移送我院审理的上诉人刘汝光与被上诉人黄永梅、杨文久相邻通行纠纷一案，经我院审理后认为你院所作判决认定基本事实不清，审判程序违法，实体处理不当，故决定撤销原判，发回你院重新审理。理由是：一、认定基本事实不清，本案中，除二被上诉人各自家族于2019年圈围的坟地月台之外，其余建筑均已建成多年，且二被上诉人对于上诉人主张的其历史通道就是坟地旁边现已被砌墙圈围起来的月台处的事实并未完全否认，仅表示不知道历史通道在哪里；在此情况下，一审庭审笔录对原告举证内容及过程记录不清（详见一审卷宗P82及P16），判决中没有当事人举证及法院认证的内容，仅以“经本院现场勘验，在被告黄永梅的烤房和被告杨文久支砌的月台处，没有历史通道的痕迹”就认定“原告刘汝光提供的证据不足以证实其在二被告两家人的坟地处有历史通道，应由原告刘汝光承担举证不能的不利后果”明显依据不足，认定基本事实不清；二、审判程序违法，遗漏当事人，本案中，引发纠纷的关键就是二被上诉人各自家族于2019年砌墙圈围坟地月台的行为，导致上诉人所诉通道被堵，而双方当事人对于该行为系二被上诉人各自家族中多人所为的事实无争议，在此情况下，本案的处理无疑关系到二被上诉人各自家族中多人的权利义务，而一审法院既未向当事人释明后由当事人申请追加，亦未依职权追加，明显遗漏当事人，属审判程序违法；三、实体处理不当，一是在判决书中对二被上诉人各自家族砌墙圈围坟地月台的行为直接给予合法性评价不当（经现场勘查，该坟地月台圈地面积至少是两座坟占地面积的二倍以上）；二是直接认定当地土地交易价为人民币400元/平方米，并按照土地交易价格判决上诉人支付尚未使用的通道补偿款24240元明显依据不足，处理不当。以上问题，请在重新审理中予以注意。云南省曲靖市中级人民法院二〇二一年五月十七日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3784号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。被告：简浩威，男，壮族，1995年10月30日生，住广东，住广东省广州市珠海区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告简浩威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告简浩威的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执58号申请人：王自东，男，汉族，1971年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：徐兵，男，汉族，1989年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张莉丽，女，汉族，1988年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被执行人徐兵妻子。申请执行人王自东与被执行人徐兵、张莉丽经司法确认的调解协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民特809号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被告徐兵、张莉丽偿还原告王自东借款30000元，于2020年12月30日前偿还10000元，于2021年1月30日前偿还20000元。若徐兵、张莉丽有任何一期逾期，王自东有权追诉利息32400元，并强制执行全部案件款。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件的执行过程如下：1.2021年1月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未到庭。2.2021年1月11日、2021年3月18日、2021年4月11日、2021年5月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，发现被执行人徐兵名下有甘ＧＤ××××号吉利牌汽车一辆，但申请执行人表示该车已破旧不堪，毫无价值，不要求本院处置，也不愿垫付处置该车的评估费；反馈被执行人张莉丽名下有甘ＧＪ××××思域牌小汽车一辆，但该车已抵押予中国工商银行，申请执行人表示不要求本院处置，也不愿垫付处置的评估费，本案对上述车辆不作处置。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院依法将被执行人名下银行卡账户予以冻结。3.2021年4月12日，本院对被执行人徐兵、张莉丽采取限制消费令措施，并纳入失信被执行人名单。4.2021年5月14日，本院前往被执行人住处查找被执行人，未发现被执行人下落，经调查被执行人徐兵现外地打工，不在家中居住，具体下落不明；张莉丽躲避执行，无法确定行踪，且未发现有可供执行的财产。5.2021年5月18日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62400元,62400元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 王国清审 判 员 李 萍二〇二一年五月十九日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1447号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：李顺强，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2021年4月15日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李顺强民间借贷纠纷一案，执行标的7,643.68元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。同时，本院委托被执行人李顺强户籍所在地当地法院进行财产调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 超 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执980号 蒙忠任、黄艳林、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行蒙忠任、黄艳林与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给蒙忠任、黄艳林21995元、支付申请执行费230元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初1286号 原告：兰军，男，1981年8月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：芮梦刚，男，1982年9月12日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：李伟，女，1983年10月20日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告兰军与被告芮梦刚、被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告兰军于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兰军撤回起诉。 案件受理费338元，由原告兰军负担。 审判员  赵亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执503号 申请执行人：都江堰市三益建设有限责任公司，住所地四川省都江堰市江安路商住楼二单元二楼一号。 法定代表人：钟兴鹏,系公司总经理。 被执行人：都江堰市华侨商业城重建业主委员会，住所地四川省都江堰市青城路336号。 法定代表人：周维华，系业委会主任。 申请执行人都江堰市三益建设有限责任公司申请执行被执行人都江堰市华侨商业城重建业主委员会建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初4337号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付991，863.69元及利息，并负担执行费12，319.00元。本院于2021年01月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，被执行人所查封的房屋暂不具备处置条件，申请人申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年五月十四日 书记员  肖 璐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初169号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刘永森，男，1979年1月1日出生，汉族，住桦川县。被告：魏秀丽，女，1978年2月4日出生，汉族，住桦川县。被告：刘永庆，男，1989年5月1日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘永森、魏秀丽、刘永庆、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息116016.21元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5654号申请人：裴建国，男，1970年7月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人：吴建平，男，1974年4月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：史顺香，女，1975年11月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市程峰电工器材有限公司，住所地宜兴市官林镇东尧村，统一社会信用代码91320282685873364T。法定代表人：史顺香。被申请人：宜兴市亚程电工器材有限公司，住所地宜兴市官林镇东尧村义庄塘，统一社会信用代码91320282MA250NLF4U。法定代表人：吴建平。申请人裴建国与被申请人吴建平、史顺香、宜兴市程峰电工器材有限公司、宜兴市亚程电工器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，申请人裴建国向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴建平、史顺香、宜兴市程峰电工器材有限公司、宜兴市亚程电工器材有限公司75万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人裴建国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建平、史顺香、宜兴市程峰电工器材有限公司、宜兴市亚程电工器材有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年五月二十四日书记员  王亚琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3863号之三申请执行人：钱彪斌，男，1986年6月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐斌，男，1987年8月5日生，汉族，住宜兴市。钱彪斌与徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0282民初1860号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱彪斌借款本金115000元、手续费2000元、逾期还款利息损失5500元。如果徐斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由徐斌负担1348元，钱彪斌负担302元。徐斌应负担的部分已由钱彪斌垫付，钱彪斌垫付的302元可于本判决法律效力之日起10日内向本院申请退回，徐斌应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。因徐斌未履行上述判决书确定的义务，申请执行人钱彪斌向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过电子短信形式向被执行人徐斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐斌如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年8月17日、2021年2月5日、2021年4月12日、2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐斌名下的银行存款、网络资金、证券等财产信息，查明被执行人徐斌名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐斌名下的车辆登记信息，查明被执行人徐斌名下无车辆登记信息。4、本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人徐斌名下的住房公积金信息，查明被执行人徐斌名下无住房公积金账户信息。5、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐斌名下的不动产登记信息，查明被执行人徐斌与共有人刘春霞有坐落在宜兴市周铁镇丽水花园××幢××号××室××，该房产本案已处置完毕，本案申请执行人分得执行款31552.32元。6、本院已对被执行人徐斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位31552.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年五月二十八日书记员 白 杰
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初188号原告：房晓芳，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××。被告：陈细强，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××××××。原告房晓芳与被告陈细强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月25日原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房晓芳撤诉。案件受理费75元，由原告房晓芳负担。审判员  谢柳青二〇二一年五月二十五日书记员  龙瑜晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执474号 赵世海、 毛以明： 赵世海申请执行与毛以明建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初3657号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十一日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初335号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王振添，男，1961年3月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2021年1月19日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2021］110号起诉书指控被告人王振添犯故意杀人罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员王璐，被告人王振添到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王振添与黄某均系本市小河乡村民，被告人王振添怀疑妻子巫某某与黄某有不正当男女关系，对黄某一直怀恨在心。2021年1月15日下午，被告人王振添见到巫某某与黄某一起在路上走，更加痛恨黄某，产生了毒杀黄某的想法。1月17日上午，被告人王振添见黄某外出，遂从自家杂物间泡沫箱子内，取出一装有三唑磷农药的白色塑料瓶，放至衣服口袋中。之后，被告人王振添来到黄某家，将白色塑料瓶中的三唑磷农药投放至黄某储存生活用水的水缸内。当日上午，黄某准备使用该水缸内的水煮饭时，见水面漂了一层白色粉末，搅拌后发现泛起白色泡沫，同时传来刺鼻农药气味，遂报案。经检验，从黄某家水缸内的水中检出三唑磷，从被告人王振添持有的碳酸钙Ｄ3片白色塑料瓶中检出三唑磷。2021年1月19日，被告人王振添被抓获归案，归案后，被告人王振添如实供述了上述犯罪事实。被告人王振添在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑一年二个月的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、提取物证登记表、现场图、现场照片、指认照片、购买记录、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明等书证；证人刘某、巫某某、王某2的证言；被害人黄某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王振添以投放危险物质的方式故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王振添已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人王振添归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振添犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2022年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  刘成建人民陪审员  张克梅二〇二一年五月十九日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1674号原告:辛迪，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。现住甘肃省兰州市城关区。被告：七里河区妙趣文化传播中心，住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道西津东路272号第3层020室。法定代表人：亢洁。原告辛迪与被告七里河区妙趣文化传播中心合同纠纷一案，本院2021年3月22日立案。原告辛迪于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛迪的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛迪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辛迪负担。审判员 李 欣二〇二一年五月十九日书记员 范晓琴
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1083号原告：麻德山，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：麻德彪，男，1966年8月19日出生，汉族，台安县黄沙坨镇供电所职工。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：徐洪艳（被告麻德彪妻子），1966年8月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告麻德山诉被告麻德彪、徐洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告麻德山、被告徐洪艳到庭参加了诉讼。被告麻德彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麻德山诉称：被告麻德彪、徐洪艳于2018年5月25日向原告麻德山借款五万元，于2020年5月25日还款。逾期未还，多次索要无果。向贵院起诉，要求被告将所欠款项一次还清，起诉产生的费用，由被告麻德彪、徐洪艳承担。被告麻德彪没有提出答辩状。被告徐洪艳辩称：原告所述属实。我与被告麻德彪是夫妻关系，也是原告的哥哥、嫂子。我夫妻二人是向原告借款5万元，约定二年还款，到期后没有还上，现在原告要求我们还上，我们没有意见。但是我们现在经济困难，请求缓还。经审理查明：原告麻德山与被告麻德彪是兄弟关系。二被告是夫妻关系。被告麻德彪、徐洪艳于2018年5月25日向原告麻德山借款五万元，约定于2020年5月25日还清。原告于2021年3月16日向台安县人民法院起诉，要求二被告返还其借款50000元，并由被告麻德彪、徐洪艳承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：1张借据复印件及原告当庭陈述笔录。被告徐洪艳提供的证据有：被告徐洪艳当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告麻德彪、徐洪艳向原告借款，应按约及时偿还。被告麻德彪、徐洪艳未按约及时偿还原告借款是违约行为。故原告请求二被告偿还借款有理，本院予以支持。原告请求二被告偿还其借款50000元，因有证据证明，本院予以支持。被告徐洪艳辩称经济困难，请求缓还，无事实和法律依据，本院不予准予。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻德彪、徐洪艳于本判决生效后10日内，偿还原告麻德山借款50000元.受理费525元，由被告麻德彪、徐洪艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年五月二十六日书记员  杨 曾
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保149号申请人：严雪峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：蒲素，女，1973年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人严雪峰于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲素名下价值847058元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人严雪峰的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人蒲素名下价值847058元财产。案件保全费4755.29元，由申请人严雪峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   热孜亚买明
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初823号之四 解除保全申请人：青阳县蓉城镇港通名车维修店，住所地安徽省池州市青阳县。 经营者：邹迎港，男，汉族，1997年3月13日出生，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：张小强，安徽慧民律师事务所律师。 被申请人:方亚东，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人:方祥胜，男，1968年4月1日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 解除保全申请人青阳县蓉城镇港通名车维修店与被申请人方亚东、方祥胜修理合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日作出（2021）皖1723民初823号之一民事裁定，裁定对青阳县蓉城镇港通名车维修店经营者邹迎港所有的车牌号为皖Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车予以查封。申请人青阳县蓉城镇港通名车维修店于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，青阳县蓉城镇港通名车维修店以被申请人方亚东、方祥胜履行了修理款支付义务为由，已于2021年5月17日向本院申请撤回起诉，本院已依法裁定予以准许。现青阳县蓉城镇港通名车维修店向本院申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，故对于上述保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对邹迎港所有的车牌号为皖Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐峰 二〇二一年五月十七日 法官助理高岚 书记员王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： … （二）申请人撤回保全申请的
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1443号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪峰，男。 被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇南首李庄村。 法定代表人：李守保，经理。 被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇工业园。 法定代表人：马得连，经理。 被告：李守保，男，1963年7月23日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘秋兰，女，1961年2月17日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：李明义，男，1986年4月12日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：臧慧慧，女，1986年2月6日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司（以下简称鼎盛玻璃球公司）、东阿凯平印刷有限公司（以下简称凯平印刷公司）、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪峰到庭参加诉讼。被告鼎盛玻璃球公司、凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令鼎盛玻璃球公司偿还借款本金1元、利息84,365.09元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。 东阿县鼎盛玻璃球有限公司未提供答辩意见。 东阿凯平印刷有限公司未提供答辩意见。 李守保伟未提供答辩意见。 刘秋兰未提供答辩意见。 李明义未提供答辩意见。 臧慧慧未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年7月29日，东阿农商银行与鼎盛玻璃球公司签订（东阿农商行）流借字（2019）年第02410号《流动资金借款合同》。约定：借款人鼎盛玻璃球公司向东阿农商银行借款壹佰肆拾玖万捌仟元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年7月29日至2020年7月20日；借款利率按固定利率：年利率为9.57%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款担保方式为保证担保；另外，合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2019年7月29日，凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧作为保证人分别与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第02410-1号、（东阿农商行）保字（2019）年第02410-2号《保证合同》。均约定：被担保的本金数额为人民币壹佰肆拾玖万捌仟元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第十条其他事项约定，担保人知悉借款人鼎盛玻璃球公司签订的（东阿农商行）流借字（2019）年第02410号合同项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2018）年第02404号合同项下债务。 三、履行概况 2019年7月30日，东阿农商银行将借款1498000元打入鼎盛玻璃球公司在其处开设的账户中（账号：9150××××1194），到期日为2020年7月20日，月利率为7.975‰。借款期间内，鼎盛玻璃球公司于2020年3月28日分两次归还本金999元、1497000元，2019年8月31日分两次归还利息8760元、0.8元，2019年10月31日分两次归还利息121.93元、2000元，2019年12月13日分两次归还利息189.33元、10344.77元，2020年3月28日归还利息2500元，对借款本金1元、截止到2021年3月20日止的利息84365.09元及自2021年3月21日起的利息、罚息均未偿还。 综上所述，东阿农商银行与鼎盛玻璃球公司、凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将借款1,498,000元打入鼎盛玻璃球公司指定账户中，履行了自己的义务，鼎盛玻璃球公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，但鼎盛玻璃球公司仅归还了部分借款本息，实属违约。故，东阿农商银行要求鼎盛玻璃球公司偿还借款本金1元、利息84,365.09元及借款偿清之日止的利息及罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧作为本案借款的保证人，知悉贷款数额、用途，没有超出保证期间，应对本案借款承担连带偿还责任。鼎盛玻璃球公司、凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息84,365.09元及自2021年3月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,910元减半收取955元，由被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十七日 书记员  贾 倩
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执238号申请执行人：吴素容，女，生于1969年4月16日，住四川省犍为县。申请执行人：虞尚华，男，生于1968年2月19日，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M，住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街345号。法定代表人：邓平，该公司董事长。申请执行人吴素容、虞尚华与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴素容、虞尚华依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初142号民事判决书，于2021年3月3日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应向申请人吴素容、虞尚华支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款总额337,276元为基数，自2017年12月12日起，按日万分之0.5计算至取得不动产权属证书之日止，案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请执行违约金12,614元、案件受理费400元，共计13,014元，执行费95元由被执行人承担。本院在执行申请执行人吴素容、虞尚华与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月十九日书记员 胡 龙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初11878号原告：贵阳浙江商城开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦一幢4层5-9号。法定代表人：欧阳腾平，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巴茂菲，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被告：唐艺菲，女，2002年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王玮，女，1975年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳浙江商城开发有限公司与被告唐艺菲、王玮商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告贵阳浙江商城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳浙江商城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谢相鹏二〇二一年五月十八日书记员  简 溢
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民特200号 申请人:赵建华，男，1961年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。 被申请人：张声群，女，1939年6月7日出生，汉族，住达州市通川区。 代理人：赵小萍，女，1964年9月9日出生，汉族，住达州市通川区，系张声群之女。 申请人赵建华申请认定被申请人张声群无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵建华向本院提出申请请求：1、请求宣告被申请人赵建华为无民事行为能力人；2、请求指定申请人赵建华为被申请人张声群监护人。事实和理由：张声群患糖尿病20多年，多次住院，2010年开始以记忆损害为主的全面智能损害，病情进行性加重，失认、失用、失语，认知功能极重度缺损。2020年8月30日在成都航天医院就诊，诊断为：2型糖尿病，多发性脑梗死，血管性痴呆等。2021年3月25日，经达州金证司法鉴定中心司法鉴定为张声群患血管性痴呆合并阿尔茨海默病痴呆（老年型），评定为无民事行为能力人。 代理人赵小萍称，赵建华所述属实，被申请人张声群患病多年，2010年病情加重。2021年3月25日，经鉴定中心鉴定为无民事行为能力人；2、同意赵建华为张声群的监护人。 经审理查明，申请人与被申请人系母子关系，张声群患糖尿病20多年，多次住院，2010年开始以记忆损害为主的全面智能损害，病情进行性加重，失认、失用、失语，认知功能极重度缺损。2020年8月30日在成都航天医院就诊，诊断为：2型糖尿病，多发性脑梗死，血管性痴呆等。2021年3月25日，经达州金证司法鉴定中心司法鉴定为张声群患血管性痴呆合并阿尔茨海默病痴呆（老年型），评定为无民事行为能力人。张声群的子女赵建华、赵小萍、赵钢花协商一致，由赵建华为张声群的监护人。 本院认为，达州金证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书【达金司鉴中心（2021）精鉴字第21号】合法有效，本院予以采纳，应当认定张声群现为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，申请人赵建华申请作为张声群的监护人，符合法律规定，且属于协商一致的意见，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，中华人民共和国民法典》第二十八条规定，判决如下： 一、被申请人张声群为无民事行为能力人； 二、指定申请人赵建华为被申请人张声群的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张** 二〇二一年五月十八日 书记员  邓浔
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初152号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人路保民，男，1972年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，住河北省邯郸市馆陶县。2016年10月24日因盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元，2017年6月19日刑满释放。因涉嫌本案信用卡诈骗犯罪，于2021年1月14日被安阳市公安局龙安分局监视居住，于2021年4月9日被刑事拘留，2021年4月20日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人路保民犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月25日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳、检察官助理申晓林出庭支持公诉，被告人路保民到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年12月31日13时许，被告人路保民在龙安区中州路社区医院门口捡到被害人赵某的交通银行信用卡，2021年1月1日下午，被告人路保民在赵某不知情的情况下，通过赵某留在信用卡背面的密码在山东冠县西环山东润昌农商行的自动取款机上，分三次取款6500元。被告人路保民已退还赃款，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人路保民冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任;建议对被告人路保民判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元。公诉机关提交了破案报告，被告人前科刑事判决书及释放证明，监控截图，被害人赵某的陈述及银行卡开户证明、交易记录，谅解书、收到条，被告人供述、视听资料及被告人户籍证明等证据证实。被告人路保民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人路保民冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人路保民曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的信用卡诈骗罪,系累犯,应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赃取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路保民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2022年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邢黎静二〇二一年五月二十七日法官助理于敏书记员陈梦雨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5634号之一 申请执行人奉媛，女，汉族，1998年07月08日出生，住四川省旺苍县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 奉媛与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6580号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的19844元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6580号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2149号申请执行人：张某，女，1971年9月30日出生，农民，住泗洪县。被执行人：郭某，男，1968年12月6日出生，个体户，住泗洪县。关于张某与郭某离婚纠纷一案，该案依据泗洪县人民法院的(2018)苏1324民初1673号民事调解书及申请人申请，本院于2021年5月19日立案执行，根据该调解书内容：将位于位于泗洪县梅花镇郭咀村一组的房产及家庭承包土地归原告张某所有。经审查，该调解为确认调解，无具体执行内容，应驳回此次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回对被执行人郭某执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月二十四日书记员 石学闯
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执893号 都江堰市川和塑料制品厂、四川颐通塑胶有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2020)川01民终13570号民事调解书，受理都江堰市川和塑料制品厂申请执行被执行人四川颐通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川01民终13570号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7607号申请人：袁铖邦，男，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：仇志道，男，1941年12月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告袁铖邦与被告仇志道机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁铖邦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇志道银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁铖邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人仇志道银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雪二〇二一年五月二十七日书记员  刘洁琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6537号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区×××××××××××××酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：914××××××××××711XM。负责人:于洋,行长。委托诉讼代理人:陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：王超，男，1982年1月22日出生，土家族，住湖北省利川市×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××090。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告王超金融借款合同纠纷一案，原告以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费已按减半收取为966.87元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  王建海二〇二一年五月十日书记员  梁嘉豪
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初408号 原告：张家口陕汽汽车销售有限公司，住所地河北省张家口经济开发区闫家屯110国道旁。 法定代表人：亓焱，总经理。 委托诉讼代理人：梁丹丹，女，1991年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市临城县，系。 委托诉讼代理人：姬亚男，女，1989年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，系。 被告：张振红，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 原告张家口陕汽汽车销售有限公司与被告张振红运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丹丹到庭参加诉讼，被告张振红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口陕汽汽车销售有限公司诉称，2020年5月13日，原告委托被告张振红运输陕汽Ｍ30Ｖ0牵引汽车一辆，从邯郸祥远公司运输至原告处，运费2500元，约定于5月20日交车。被告承运之后，由于被告驾驶问题导致车辆在107国道内丘县处发生交通事故，造成原告车辆受损，被告未能如期履约，并且对于原告的损失与被告协商无果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1.被告赔付原告车辆损失145513元，具体损失金额以司法鉴定为准；2.被告赔偿原告资金占用费6378元，新车销售损失50000元；3.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔付原告车辆损失93123元、资金占用费6378元、新车销售损失50000元；2.本案诉讼费4328元、保全费1248元、公估费6191元由被告承担。 被告张振红未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2020年5月13日，原告张家口陕汽汽车销售有限公司与被告张振红签订《运输协议》，约定，原告委托被告为其运输陕汽Ｍ30Ｖ0牵引汽车一辆，型号为ＳＸ4259ＭＤ4ＴＬＱ1，单价为2500元／台、总额2500元；货物起运地点为邯郸祥运公司，货物到达地点为原告公司，货物承运日期为2020年5月13日，货物运到期限为2020年5月20日前，运输质量及安全要求完整无损，运输费用结算方式为现金；如果货物在运输过程中出现损坏等情况，乙方（即张振红）须配合甲方（即张家口陕汽汽车销售有限公司与）将货物恢复原状，否则甲方有权就遭受的损失起诉乙方索要赔偿，必要时由收货人扣押送货车辆或扣除到货应收运费等，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将车辆交由被告承运，并由被告为承运车辆办理临时牌照，车牌号为鄂Ｃ×××××号。2020年5月17日16时00分许，被告驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂车由南向北行驶至107国道内丘县处时，与前方头北尾南停车等红灯的李小会驾驶车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队进行现场勘查后，作出第130523420200000155号道路交通事故认定书，认定张振红全部责任，李小会无责任。原告为明确车辆损失，向内邱县人民法院申请鉴定，经内邱县人民法院委托进行鉴定。河北盛恒保险公估有限公司于2020年10月15日出具编号为ＳＨ2020100167号公估报告，公估结论为：车牌号为鄂Ｃ×××××号车发生于2020年5月17日的交通事故，车辆损失金额人民币93123元（已减残值人民币820元）。原告花费公估费6191元。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿。 上述事实，有原告张家口陕汽汽车销售有限公司提交车辆合格证明一份、道路交通事故认定书一份、运输协议一份、发票一份、公估报告一份、公估费票据一张在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张家口陕汽汽车销售有限公司与被告张振红签订的运输协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。被告作为承运人应当按照合同约定的时间、地点将货物运输到目的地，并保证在运输途中货物的完好，但被告在运输车辆过程中发生由被告负全责的交通事故，致使承运车辆损坏，故被告应当对因此次交通事故给原告造成的车辆损失承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿车辆损失93123元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿新车销售损失50000元、资金占用费6378元，因原告提供的现有证据不足以证明其主张，且该损失并非因交通事故造成的车辆直接损失，原告的该项主张无事实及法律住所，本院不予支持。对于原告要求被告支付公估费6191元的诉讼请求，有正规票据予以证实，且公估费系原告为明确车辆损失而实际支出的必要且合理的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张振红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家口陕汽汽车销售有限公司车辆损失93123元、公估费6191元，共计99314元。 二、驳回原告张家口陕汽汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告张家口陕汽汽车销售有限公司承担607元；由被告张振红承担1100元。财产保全费1248元，由被告承担（以上被告承担的诉讼费、保全费限于本判决生效之日起十日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1458号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。被告：艾合麦提·阿卜杜热苏力，男，1974年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告艾合麦提·阿卜杜热苏力供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   阿比代·亚森二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   玛  伊  热
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2387号 原告河北旅家房产经纪有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦**。 法定代表人郭小莲，该公司总经理。 被告纪某某。 本院在审理原告河北旅家房产经纪有限公司与被告纪某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告河北旅家房产经纪有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北旅家房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北旅家房产经纪有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北旅家房产经纪有限公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  王伊垚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申162号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王彦林，男，1951年11月8日出生，汉族，住西平县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁保英，男，1954年7月6日出生，汉族，住西平县。再审申请人王彦林因与被申请人丁保英买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦林申请再审称，因丁保英欠其水泥款，涉案房屋在1998年已经抵偿给其，当时丁保英还把钥匙交给其，丁保英还写了把房子抵偿给其的条，结果其把该以房抵债的条子弄丢了；涉案欠条写明不要利息不合常理，本来写的还利息，因为写的连笔，说不还利息；涉案房屋2010年以前没租赁出去，对涉案房屋换门、水管换头费等费用花费其1万多，当时欠款现在升值很多，其非常冤屈。故请求本案进入再审。本院经审查认为，2001年6月8日王彦林与丁保英就房租抵偿水泥款达成协议，该协议明确约定欠款不付利息。一、二审已查明，自该抵偿协议签订之日至2017年8月4日，王彦林一直实际占有该房屋。根据双方签订的协议的内容、占用房屋的时长、房屋租金的实际金额、执行协议的履行情况，再结合交易习惯以及诚实信用原则，一、二审均认定王彦林占用丁保英房屋16年并收取租金，能够抵偿丁保英所欠其的水泥款，该认定并无不当。王彦林称案涉房屋已经抵偿给其无证据支持。王彦林再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，王彦林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦林的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年五月二十八日书记员 汤全珂
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初154号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵振（聋哑人），男，1985年8月9日出生，汉族，文盲，无业，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪，于2017年5月19日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2020年10月20日被南阳市公安局卧龙区公安分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月2日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局卧龙区公安分局执行逮捕。辩护人杨柳滨（指定），河南青剑律师事务所律师。翻译人员张柯，男，1979年7月13日出生，汉族，南阳市特殊教育学校聋哑教师，住河南省南阳市宛城区。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人赵振犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人赵振及其指定辩护人杨柳滨、翻译人员张柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年8月18日23时30分许，位于南阳市卧龙区车站路与武侯路交叉口的面包博士店店主即被害人徐某酒后骑电动车到面包博士店门前，因醉酒倒地入睡。被告人赵振趁机将徐某的“爱玛”牌电动车和握在手中的一部“苹果”手机及放置在电动车后备箱内的一部“华为”手机、一部“中兴”手机盗走。2020年10月19日，被告人赵振被南阳市公安局特警支队民警盘查时，当场从其身上查获被盗的“苹果”手机，在其住处搜查出被盗电动车及另两部被盗手机。被盗电动车及三部手机赵振均自用。2020年10月22日，经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被盗电动车价值1700元、“苹果”6S手机价值1100元、“中兴”BA910手机价值200元、“华为”手机价值300元，共价值3300元。案发后，被盗物品均已返还被害人。公诉机关认为，被告人赵振盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵振系累犯，应当从重处罚；赵振认罪、认罚，签署具结悔过书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵振对公诉机关的指控无异议，希望从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关的指控无异议，被告人系聋哑人员，可以从轻或者减轻或者免于处罚；被告人到案后对自己盗窃事实予以供认，系坦白；盗窃赃物已退还被害人，未造成损失，被告人主观恶性小，社会危害性不大，认罪认罚，虽有犯罪前科，但被告人身世可怜并有残疾，没生活来源，希望考虑家庭特殊性，从轻处罚。经审理查明，2020年8月18日23时30分许，位于南阳市卧龙区车站路与武侯路交叉口的面包博士店店主即被害人徐某酒后骑电动车到面包博士店门前，因醉酒倒地入睡。被告人赵振趁机将徐某的“爱玛牌”电动车和握在手中的一部“苹果”手机及放置在电动车后备箱内的一部“华为”手机、一部“中兴”手机盗走。2020年10月19日，被告人赵振被南阳市公安局特警支队民警盘查时，当场从其身上查获被盗的“苹果”手机，在其住处搜查出被盗电动车及另两部被盗手机。被盗电动车及三部手机赵振均自用。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被盗电动车价值1700元、“苹果”6S手机价值1100元、“中兴”BA910手机价值200元、“华为”手机价值300元，共价值3300元。2020年10月23日，被盗电动车、“苹果”6S手机、“中兴”BA910手机、“华为”手机均已返还被害人徐某。另查明，2020年10月19日，被告人赵振在南阳市卧龙区人民路中州路因行迹可疑被南阳市公安局特警支队民警盘查，发现其随身携带受害人徐某被盗的“苹果”手机，里面存有受害人电话，特警与徐某联系之后将其送至南阳市卧龙岗分局第四大队。上述事实，有被告人赵振户籍证明、到案经过、前科查询及南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初185号刑事判决书、扣押清单、领条、行动轨迹及监控截图、现场指认照片等书证；被告人赵振的供述与辩解；被害人徐某的陈述；鉴定意见等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人及其辩护人对以上证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵振犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵振在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵振系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；被告人辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序和经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵振的刑期自2020年10月20日至2021年6月19止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯雪松审 判 员  张 涛人民陪审员  田书文二〇二一年五月二十七日书 记 员  段提莎
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2003号原告:吉林省大吉物业服务有限公司法定代表人：李微微，系该公司总经理。住所：公主岭市。被告:罗建秋，男，汉族，1977年10月29日出生，住公主岭市。原告吉林省大吉物业服务有限公司与被告罗建秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吉林省大吉物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省大吉物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林省大吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吉林省大吉物业服务有限公司负担。审判员  穆沙沙二〇二一年五月十一日书记员  宋 萌
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执354号 申请执行人：德州鲁恒汽车销售有限公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：李元龙，总经理。 被执行人：宗何征，男，汉族，1994年11月6日出生，住山东省庆云县。 被执行人：闫美娟，女，汉族，1995年4月17日出生，住山东省庆云县。 本院在执行申请执行人德州鲁恒汽车销售有限公司与被执行人宗何征、闫美娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初2177号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务。执行中，申请执行人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民初2177号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 吕 莹 审判员 刘保川 二〇二一年五月二十六日 书记员 李国栋
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1202号 原告：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：徐轶华，行长。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程卓然，安徽地平律师事务所实习律师。 被告：杜伟光，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师。 被告：洪英，女，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：崔栋梁，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄一军，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行（以下简称工行城建支行）与被告杜伟光、洪英、崔栋梁、黄一军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告工行城建支行的委托诉讼代理人饶飞、程卓然，被告杜伟光的委托诉讼代理人黄波，被告洪英，被告崔栋梁的委托诉讼代理人徐素萍，被告黄一军的委托诉讼代理人吴颖青到庭参加诉讼。 工行城建支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜伟光偿还原告贷款本金111254.46元以及利息142661.74元(暂计算至2021年5月26日)；2.被告杜伟光支付原告为实现债权而发生的费用5000元；3.被告洪英对被告杜伟光上述债务共同承担还款责任;4.被告崔栋梁、黄一军对被告杜伟光上述债务承担还款责任；5.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2005年3月23日，被告杜伟光与原告签订了《个人购房借款合同》，由原告贷款406000元给被告杜伟光，用于购买黄山市屯溪区XXXX西苑X幢X单元X室房屋，贷款期限自2005年4月18日至2025年4月17日。合同还约定了贷款利率、违约责任等，黄山XX置业有限公司为前述借款提供担保，被告洪英作为涉案房屋的抵押人承诺涉案房屋不变卖，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息以及为实现债权而发生的费用。合同订立后，原告依约履行了合同义务，但是被告杜伟光却并未按时足额归还银行按揭贷款本金以及利息。被告杜伟光等在原告不知情的情况下，私自将涉案房产转让，致使原告对被告杜伟光的债权难以实现。另黄山XX置业有限公司于2011年5月27日成立清算组，被告崔栋梁、黄一军系黄山XX置业有限公司的清算组成员。清算组在应当知晓本案债权的情况下，未按照法律规定告知原告进行债权申报，就注销了黄山XX置业有限公司，应当承担法律责任。各被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益特起诉至法院。 杜伟光辩称，案涉房屋贷款，原告已于2007年向人民法院申请财产保全和强制执行，根据民事诉讼一事不再审的原则，本案不应当受理，请求驳回原告的起诉。 洪英辩称，案涉贷款系杜伟光一手操办，洪英当时对此一无所知。洪英不是案涉房产所有人，该房产转让与洪英无关，洪英对贷款不应承担偿还责任。 崔栋梁辩称，本案已经进入执行程序，一事不再理，请求驳回原告起诉；我方只是作为黄山XX置业公司清算组成员，公司已经在2011年10月13日公告注销，清算组成员不存在过错，我方不应承担责任。 黄一军辩称，2007年5月11日原告已经向黄山市XX公证处申请执行文书，2007年5月17日法院作出（2007）屯执申字第51号民事裁定书，本案已经进入执行程序；原告对我方起诉基于我方为清算组人员，但清算组没有过错，不应承担责任。请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，工行城建支行与杜伟光、洪英、黄山XX置业有限公司金融借款合同纠纷，双方于2005年在黄山市XX公证处办理了（2005）黄证字第1270、1271号公证书。2007年5月11日，黄山市XX公证处作出（2007）皖黄X公证字第6556号执行证书，对（2005）黄证字第1270、1271号公证书赋予强制执行效力，后工行城建支行向本院申请强制执行，本院于2007年5月17日作出（2007）屯执申字第51号民事裁定，冻结、划拨杜伟光、洪英、黄山XX置业有限公司银行存款431624.28元或查封、扣押相应价值的其他财产，双方借款纠纷已进入了法院强制执行程序，应依法通过执行程序继续处理。现工行城建支行仍就案涉借款合同纠纷向本院起诉，属于后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求等相同，构成了重复起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行的起诉。 案件受理费1313元，退还给原告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二一年五月二十八日 书记员  王天米 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执947号 申请执行人：叶树清，男，1998年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县。 被执行人：梁广潮，男，1971年8月26日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2020)粤1225民初803号民事判决书；于2020年12月14日向本院申请执行，请求被执行人履行标的货款本金51000元及利息、受理费550元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无土地、工商登记、车辆、房屋等可供执行财产，扣银行存款594.55元，申请人又提供不出被执行人有可供财产，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执947号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月二十一日 书记员 梁燮峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6668号申请人：宋景鹏，男，1989年12月26日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：黄健，男，1994年1月2日生，汉族，住江苏省张家港市。原告宋景鹏与被告黄健民间借贷纠纷一案，申请人宋景鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄健的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋景鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄健的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年五月十二日书记员  李天乐
四川省屏山县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川1529行初8号 原告周生培，男，1951年9月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人聂志勇，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人尹晨，北京市京师律师事务所（实习）律师。 被告屏山镇人民政府,住所地：屏山县屏山镇同心街**。 法定代表人陈廷超，镇长。 委托诉讼代理人田杰，党委委员。 原告周生培诉被告屏山镇人民政府（以下简称“屏山镇政府”）行政确认一案，于2021年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月6日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人尹晨、聂志勇，被告屏山镇政府委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系四川省屏山县新发乡王场村和平组村民，在本村合法拥有农用地。该土地因“屏山县职业技术学校产教融合及周边道路用地”项目被纳入征收范围。2021年3月21日，被告未经合法征收程序、未就安置补偿签订任何协议的情况下，强推了原告合法拥有的地上附着物，给原告造成了损失。相关法律规定，征收方未经合法征收程序，征收双方未就补偿协议达成一致，不得强推地上附着物并强占被征收土地。因此，被告的行政行为属于违法行为。诉讼请求：1、请求确认被告强推涉案土地的地上附着物的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告屏山镇政府辩称，其实施的行为是根据县政府相关文件精神开展“屏山县职业技术学校产教融合及周边道路用地项目”的征地拆迁工作行为，屏山镇政府从未与任何单位和个人达成清表场平协议，也未开展强推涉案土地上的附着物的行为，故屏山镇政府不属于强推涉案土地上的附着物的主体单位。且屏山镇政府已对周生培户的土地依法、足额征补完成。原告周生培认为被告未经合法征收程序并通知原告、未就补偿协议达成一致且未签订任何协议的情况下，强推了其合法拥有的地上附着物的行为违法，没有事实依据，请求法院依法判决。并向本院提交了以下证据、依据：1、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明被告主体资格；2、《四川省人民政府》（川府发〔2021〕101号）、《关于屏山县职业技术学校产教融合及周边道路用地项目征地拆迁补偿安置方案的通告》（屏府通〔2020〕49号）、《屏山县自然资源和规划局的请示》（屏资源规划〔2020〕394号）、《屏山县人民政府关于屏山县职业技术学校产教融合及周边道路用地项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（屏府国土函〔2020〕67号），证明屏山镇政府是根据上述文件规定开展征地拆迁相关工作，屏山镇政府开展屏山县职业技术学校产教融合及周边道路用地项目征地拆迁行为合规合法；3、职校项目征地拆迁政策培训会照片、屏山县屏山镇缸坪村和平组土地测绘分解调查表、屏山县屏山镇缸坪村和平组项目用地外业调查表（周莫洋）、《屏山县职业技术学校产教融合及周边道路用地项目征地拆迁补偿安置协议书》、《屏山县职业技术学校产教融合及周边道路用地项目征地拆迁补偿兑现表》、《屏山县职业技术学校产教融合及周边道路用地项目面积公示表》（公示图片）、征地工作资料公示登记卡（现场公示照片）、四川省农村信用社网上银行（企业银行）记账凭证、《屏山县职业技术学校产教融合及周边道路用地项目征地的交地（清表）通知》，2021年1月14日屏山镇征地工作组到村张贴《征地拆迁公告》，公示土地外业面积，公示期间周生培未就土地面积提出书面异议，其子周莫洋在土地外业表上签字确认，说明原告方对于土地外业面积是予以肯定的，后来征地工作组按流程多次电话通知周生培儿子周莫洋对资金兑现表进行确认签字，周莫洋予以拒绝，屏山镇把周生培户补偿资金汇入屏山镇农服中心账户。1月15日，屏山镇征地办村组干部、社员代表在缸坪社区村召开村民代表大会，并张贴通知。以上证据证明屏山镇政府按照征地拆迁程序宣传政策、开展公告、公示，和资金兑现工作，程序合法，并补偿到位。4、《屏山县人民政府的通知》（屏府发〔2020〕19号），该文件第三十六条，农村集体经济组织或者个人逾期拒不领取补偿安置费的，由征地部门依法将补偿安置费转入项目所在地乡镇集体资金代管专户或转入当事人银行账户。该证据证明周生培户土地的补偿安置资金兑现到集体资金代管专户符合政策规定，已补偿到位。 经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据三性均认可；对第二组证据三性均认可，对其证明目的不认可，认为屏山镇政府是开展本次征地拆迁工作的实施单位；对第三组证据的第1项三性均不认可，无法证明其真实性，证据第2-5项认可其真实性合法性，不认可其证明目的和关联性，证据第6项三性均认可，不认可证明目的，证据第7项银行记账凭证的转账载明时间是3月25日，而原告的地上附着物是3月21日被强推的，证据第8项认可其三性，不认可其证明目，《行政强制法》第四十三条明确规定，行政机关不得在夜间或法定节假日实施行政强制执行，而2021年3月21日是周日，被告实施行政强制行为明显违法。最后，被告未提供任何证据证明其实施行政强制时，是原告主动交出土地或其已按照《行政强制法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关法律规定履行了责令交出土地决定、申请人民法院强制执行等法定程序，在未经土地行政主管部门作出责令交出土地行政决定，亦未申请人民法院强制执行的情况下，被告径行实施强制清除地上物并占用该土地的行为违反法定程序；对于第四组证据，认可其真实性合法性，不认可其证明目的和关联性，本案原告未与被告签订征收补偿协议，行政机关在实施了清表行为后将征地补偿款及清表费打至集体资金代管专户，并不表示当事人已经认可行政机关的行为，此外被告出示的证据证明该笔款项是3月21日之后打入的集体资金代管专户。 本院对上述证据认证如下：对被告的证据全部予以采信，但对其不是清表行为实施主体的证明目的不予采信。 审理认为，根据《行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼主体资格问题的规定》第三条规定，屏山镇人民政府为屏山县人民政府确定的征地补偿的实施单位，应为适格被告，承担相应的主体责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：“国家征收土地，……县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案被告为屏山县人民政府确定的征地补偿的实施主体，在原告不交出土地的情况下，未依法经责令退出土地程序，至原告地上附着物被强制清表的行为违法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下： 确认被告屏山镇人民政府对原告被征地土地附作物强制清表行为违法。 案件受理费50元，由被告屏山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曹旭东 人民陪审员  蔡国美 人民陪审员  聂碧霞 二〇二一年五月十四日 书 记 员  吴东蔓
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保83号 解除保全申请人：秦伟 被申请人：冯德先 秦伟与冯德先建设工程合同纠纷一案，秦伟向本院申请解除对其名下财产的保全。本院依据（2019）川0726民初2775-2号民事裁定书：1.解除了对秦伟所有的号牌为川Ｂ0××××车辆的查封；2.解除了秦伟在绵阳伟业投资有限公司的全部股权的查封；3.解除了对赵嘉航所有的号牌为川Ｂ59××××车辆的查封。至此，秦伟向本院申请解除保全的（2019）川0726民初2775-2号民事裁定书已经全部解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2302号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：俞斌,男,1981年7月19日出生，汉族,住福建厦门市同安区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与俞斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4212号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款129772.74元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1847元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣