沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3843号原告：宋延新，女，汉族，1972年2月17日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：朱海维，辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：王烽吉，辽宁观策律师事务所律师。被告：杜艳军，男，汉族，1990年3月12日出生，住址：内蒙古赤峰市。被告：沈阳市铁西区新联众超市，经营场所：沈阳市铁西区。经营者：张伟玲。委托代理人：葛怀振，男，汉族，1971年10月3日出生，住址：辽宁省辽中县。原告宋延新与被告杜艳军、沈阳市铁西区新联众超市（以下简称“新联众超市”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋延新及其委托代理人朱海维、王烽吉，被告杜艳军、新联众超市的委托代理人葛怀振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋延新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费55415.17元、住院伙食补助费800元、复印费147元、误工费5000元、交通费235元、护理费1286.8元，按80%比例要求被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日12时32分，被告杜艳军驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车西向东行驶至沈阳市经济技术开发区财富广场对面时，与原告驾驶自行车自西向东骑行发生交通事故，造成原告受伤的后果。2020年4月21日，经沈阳市公安局交通警察支队经济开发区大队作出交通事故认定书认定：被告杜艳军承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告由120急救车送到沈阳积水潭医院，经诊断原告桡骨远端骨折(左)、闭合性颅脑损伤中型、脑挫裂伤、眶骨骨折(左)、面部开放性损伤，住院8天，于2020年3月31日出院，出院后医生建议全休一个月，2020年4月28日复诊，医生建议休息一个月。案涉车辆行驶证登记所有人为沈阳市铁西区新联众超市，经营者为张伟玲，该车辆无机动车交通事故责任强制保险。二被告应承担原告的赔偿责任。原告认为二被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。被告杜艳军辩称：我是肇事车辆的司机，我在机动车道行驶，原告骑自行车和其同事骑电动三轮车在机动车道并排行驶，原告为了躲避下水井向我靠拢，我开始刹车然后发生的事故，我买的被告新联众超市的车，因为疫情无法过户。被告新联众超市辩称：虽然车辆没有过户，但是原告受伤了，合理的情况下我们也管。经审理查明：2020年3月23日12时32分许，被告杜艳军驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车西向东行驶至沈阳经济技术开发区财富广场对面时，与原告宋延新骑行的自行车由西向东骑行发生交通事故，事故致双方车辆受损，原告宋延新受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告杜艳军负主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送至沈阳积水潭医院进行治疗，住院8天。经诊断为桡骨远端骨折（左）、闭合性颅脑损伤中型、脑挫裂伤、眶骨骨折（左）、面部开放性损伤，住院期间一级护理2天，二级护理6天。原告因此次事故支出医疗费55415.17元。本案审理过程中，经原告申请本院依法委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对原告因交通事故所需护理期间进行鉴定，该鉴定所于2021年3月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋延新护理期（自本次受伤后）建议为60日。原告为此支出鉴定费800元。原告自述事故发生前其为沈阳玉禾田环境清洁有限公司的工作人员，其月平均工资为2161元，其受伤后发放工资比实际工作少，主张误工费为5000元，对此二被告予以认可。另查明，辽Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告新联众超市，事故发生时该车辆已转卖给被告杜艳军，未办理过户手续，事故发生时被告杜艳军为涉案车辆的驾驶人。该车辆未投保交强险和商业保险。上述事实，有交通事故责任认定书、急诊病历、住院病历、门诊病历、诊断书、检查报告单、费用汇总单、医疗费票据、劳动合同、银行明细、工资明细、复印费票据、交通费票据、照片等证据在卷佐证，经各方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因国家实行机动车第三者责任强制保险制度，对未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。又因被告杜艳军负有为其所属机动车投保交强险的法定义务，其未能投保交强险，故原告宋延新有权要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告杜艳军从被告新联众处购买涉案车辆，因疫情原因未办理过户，原告亦未提供证据证明被告新联众超市对损害的发生有过错,故原告合理的经济损失超出交强险限额部分，应由案涉车辆使用人被告杜艳军按照70%责任比例负担。因此，对于原告宋延新的合理损失被告杜艳军应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照70%的责任比例进行赔偿。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的病历资料、医药费收据，原告因此次事故共支出医疗费55415.17元，有事实及法律依据，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费800元，因符合法律规定，故本院予以确认。关于原告主张的护理费，经鉴定原告受伤后护理期限为60天，因原告未提供护理人员相关信息，而根据原告伤情，其发生护理费用为必然，故其主张护理费用为1286.8元，本院予以支持。关于原告主张的误工费5000元，因二被告对此予以认可，本院予以支持。关于原告主张的交通费235元，因其能够提供相关票据予以证明，本院予以支持。关于原告主张的复印费147元，因其能够提供相关票据予以证明，故对其该项诉请本院予以确认。关于原告主张的鉴定费800元，因鉴定费系原告实际支出，其诉请符合法律规定，故本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杜艳军于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋延新医疗费10000元；二、被告杜艳军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋延新医疗费31790.62元〔（55415.17元-10000元）×70%〕；三、被告杜艳军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋延新误工费5000元；四、被告杜艳军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋延新护理费1286.8元；五、被告杜艳军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋延新住院伙食补助费560元（800元×70%）；六、被告杜艳军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋延新交通费235元；七、被告杜艳军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋延新鉴定费800元；八、被告杜艳军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋延新复印费102.9元（147元×70%）；九、驳回原告宋延新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费500元，由被告杜艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  赵 娜二〇二一年五月七日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。