河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终627号上诉人（原审被告）：邹科社，男，1956年8月25日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：赵春芳，女，1962年5月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。卢氏县朱阳关镇杜店村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：王六零，男，1959年11月25日出生，汉族，现住卢氏县。被上诉人（原审原告）：李随鹏，女，1960年5月18日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张九民，男，1959年6月25日出生，汉族，住卢氏县。系李随鹏丈夫。上诉人邹科社、王六零因与被上诉人李随鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹科社上诉请求：1、撤销河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2781号民事判决书，发回重审；2、本案一、二审的案件受理费由李随鹏承担。事实与理由：一、一审法院程序严重违法，本案应当发回重审。李随鹏独自委托鉴定机构进行鉴定，邹科社不认可李随鹏提交的鉴定文书。邹科社向一审法院提出了鉴定请求，且在答辩意见中对于李随鹏的伤残鉴定申请不认可，一审法官答应了邹科社的鉴定请求，但却一直没有通知邹科社前往法院选取鉴定机构，反而是直接开庭判决。一审法院剥夺了邹科社的鉴定权。二、李随鹏独自委托鉴定机构出具的鉴定文书不得作为本案认定伤残的依据，一审基于该鉴定文书认定事实错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：鉴定机构由双方当事人协商选取，协商不成的，由人民法院指定。本案中，李随鹏单独委托鉴定机构，出具的鉴定文书，损害了邹科社选取鉴定机构的合法诉讼权利，鉴定程序严重违法。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。本案中，司法鉴定意见书中的送检材料，未经质证，××例本身的真实性，也不能确定鉴定时的检材就是送检材料，无法确定鉴定意见书的真实性、客观性、公正性，鉴定程序严重违法。3、两院三部委《人体损伤致残程度分级》4.2规定：鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。而李随鹏单独委托的《鉴定意见书》记载李随鹏在鉴定时内固定并未取出，该表述可以看出，骨折尚未愈合，治疗并未实际终结，鉴定程序不合法。同时，在医学理论上，为确保伤残等级的准确性、精准性，一般鉴定均应在应治疗结束6个月后进行，也能反映出鉴定程序不合法。4、本案中，李随鹏所提交的鉴定意见书系单方委托，不能排除李随鹏与受托司法鉴定机构是否存在虚假交易等违法、违规行为，无法客观、真实的体现李随鹏的伤残情况。王六零上诉请求及事实理由同邹科社。李随鹏辩称，一、一审法院程序合法。李随鹏一审提交司法鉴定意见书证实构成伤残，且等级为十级伤残。该鉴定意见书不是李随鹏自己委托，是由该案交通事故的办案机构卢氏公安交警大队委托鉴定。根据2016年5月1日司法部《司法鉴定程序通则》11条：司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。本案鉴定由卢氏公安交警大队作为办案机构委托鉴定，程序合法。一审时，邹科社、王六零并未提出和提交书面重新鉴定申请书，二审不应再提出鉴定，二审法院也不应同意其鉴定。二、办案机构卢氏公安交警大队委托并作出鉴定意见书，能够作为认定伤残的依据。1、本案鉴定并非李随鹏自己委托，而是办案机构卢氏公安交警大队委托鉴定，该鉴定合法有效，应当作为认定事实的依据。即使是李随鹏自己委托的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：对于一方当事人就专门向问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，邹科社、王六零没有证据也没有理由足以反驳，只是提出质疑，且一审未提出，二审才提出鉴定，根据上述规定，法院不应准许。2、鉴定时间是在第二次住院取出内固定3个月后才进行，并非邹科社、王六零所称鉴定时未取出内固定。一般鉴定也是在治疗终结3个月后进行，本案鉴定意见合法。三、邹科社、王六零所称单方委托不排除虚假交易只是毫无证据的猜测，不能成立。李随鹏向一审法院起诉请求：1、判令邹科社、王六零赔偿李随鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人费用、精神抚慰金和鉴定费等损失共计133125.97元；2、判令邹科社、王六零赔偿摩托车损失3200元；3、本案诉讼费由邹科社、王六零承担。一审法院认定事实：2018年8月28日7时许，邹科社驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至卢氏县东××镇××大道张麻高速路口路段时与李随鹏驾驶的电动车相撞，造成李随鹏受伤、车辆受损之交通事故。事发后，邹科社驾驶车辆逃离现场。该事故经卢氏公安交通警察大队认定，邹科社负事故主要责任，李随鹏负事故次要责任。李随鹏受伤后，被送往卢氏中医院住院治疗，伤情经诊断为：左锁骨骨折切口复位内固定、脑震荡、创伤性蛛网膜下腔出血，左侧第七肋骨骨折、左侧顳叶、左侧额叶脑挫裂伤等伤情，住院41天，花费检查费500元及医疗费17912.06元。出院医嘱载明：1、患肢三角巾悬吊制动、加强患肢握拳伸指功能锻炼；2、半年内避免提、拉、抗、台重物及过度活动，防止二次骨折．．．。2020年4月6日，李随鹏到卢氏县人民医院做左侧锁骨内固定物取出术及右足晦趾晦囊炎切除术，住院18天，共花费医疗费8330.56元（其中左侧锁骨内固定物取出术花费医疗费7077.65元，右足晦趾晦囊炎切除术花费医疗费1258.05元）。2020年9月3日，李随鹏伤情经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。李随鹏受伤后，邹科社向李随鹏支付医疗费10000元。另查明，该肇事车辆登记车主为王六零。该车辆未投保交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。卢氏公安交通警察大队认定李随鹏承担事故次要责任，邹科社承担主要责任，根据双方过错程度及责任大小，确认李随鹏承担30%责任，邹科社成承担70%责任。关于李随鹏损失：1、主张的医疗费26743.61元，应扣除非本次事故造成的右足酶趾晦囊炎的医疗费1258.05元，故应认定医疗费25485.56元；2、关于住院天数，应扣除因治疗非本次事故造成的其他疾病的住院天数，故酌定因本次事故造成李随鹏受伤住院天数按56天计算，对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费均按相关标准计算。一审法院确认李随鹏损失为：医疗费25485.56元、误工费6776元、护理费7000元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元、伤残赔偿金68401.94元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，共计117383.5元。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。本案肇事车辆未投保交强险，该车辆投保人应为王六零，而实际侵权人为邹科社，根据法律规定，对该车辆上路造成的交通事故，邹科社在交强险责任限额内首先对李随鹏的损失承担赔偿责任，王六零应在交强险限额内与邹科社承担连带赔偿责任，对超出交强险部分由邹科社按事故责任比例予以赔付。故对李随鹏的损失，应由邹科社在交强险限额内赔偿李随鹏医疗费18000元、误工费6776元、护理费7000元、伤残赔偿金68401.94元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，共计105977.94元；剩余医疗费7485.56元，住院伙食补助费2800元、营养费1120元，共计11405.56元，由邹科社按事故责任比例70%承担7983.9元（11405.56元×70%）。综上，邹科社应向李随鹏赔偿各项损失共计113961.84元，但应扣除已经支付的医疗费10000元，故邹科社应赔偿李随鹏损失为103961.84元。王六零对李随鹏损失95977.94元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决：一、邹科社于判决生效之日起十日内向李随鹏赔偿各项经济损失103961.84元；二、王六零对上述第一款项中的李随鹏损失95977.94元承担连带赔偿责任。三、驳回李随鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元，由邹科社负担1103元，由李随鹏担378元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李随鹏就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供了三门峡莘正法医临床司法鉴定所出具的三莘正司鉴所［2020］临鉴字第092号司法鉴定意见书予以佐证。该鉴定机构系由卢氏公安交通警察大队委托，具有相应鉴定资质，该鉴定意见具有证明效力。邹科社、王六零认为该鉴定意见不能作为定案依据，但未提供证据予以反驳。一审法院依据该鉴定意见计算李随鹏损失，符合法律规定。综上所述，邹科社、王六零的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5924元，由邹科社负担2962元、王六零负担2962元。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 汤静侠审判员 申宇航二〇二一年五月八日法官助理韩点书记员贺涛