辽宁省黑山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0726刑初106号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1959年10月13日出生，现住辽宁省黑山县。 附带民事诉讼原告人张某，男，满族，1988年3月8日出生，现住辽宁省黑山县。 附带民事诉讼原告人王某1，男，满族，2004年3月20日出生，现住辽宁省黑山县。 法定代理人王某2，系王某1父亲。 三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。 被告人暨附带民事被告人范长胜，男，1962年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住阜新市海州区。 诉讼代理人张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李维友，男，1963年9月7日出生，黑山县人，现住黑山县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。地址黑山县黑山镇解放南45号。统一社会信用代码9121072673670975ＸＫ。 负责人张玉廷，经理。 诉讼代理人赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人范长胜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某2、张某、王某1向本院提起附带民事诉讼，本院于2020年12月30日以（2020）辽0726刑初198号刑事附带民事判决书作出判决，一、被告人范长胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿被害人王某2伤残赔偿金110000元、医药费10000元合计120000元整。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内赔偿被害人王某2及被害人宋某各种损失（赔偿总额1521721.08元扣除两个保险公司应赔偿交强险额）1281721.08元的25%，即320430.27元。四、被告人范长胜赔偿被害人王某2、宋某经济损失1281721.08元的60%即769032.65元，扣除案外人中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司已赔付商业款500000元，被告人范长胜还应赔付附带民事诉讼原告人王某2、张某、王某1人民币269032.65元，扣除已先行给付的人民币220000元，被告人范长胜还应给付附带民事诉讼原告人王某2、张某、王某1人民币49032.65元。五、附带民事诉讼原告人王某2承担被害人宋某及其本人经济损失总额1281721.08元的15%即192258.16元。宣判后，附带民事被告人保险公司上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2021年2月24日以（2021）辽07刑终89号裁定书，一、撤销（2020）辽0726刑初198号刑事附带民事判决书二、三、四、五项；二、将本案附带民事部分发回重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人张某及三名附带民事原告人的共同委托代理人盖军鹏、被告人范长胜及其委托代理人张洪伟、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵子刚到庭参加诉讼，附带民事原告人王某2、王某1及附带民事被告人李维友经传唤未到庭，现已审理终结。 附带民事诉讼原告人王某2、张某、王某1诉称，要求被告人范长胜及附带民事诉讼被告人李维友、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿：1、宋某医药费10173.57元、死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元，合计684205.57元；2、被害人王某2医药费456377.16元、住院伙食补助费8600元、营养费10000元、护理费28648元（计算至2020年12月22日）、误工费15343元、交通费10000元、伤残赔偿金318200元、精神损失费30000元、被抚养人生活费22203元、鉴定费2000元，合计901191元（庭后附带民事原告方对计算数据有误作了说明）。中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司已赔付交强险120000元，商业险500000元。 被告人范长胜辩称，本案按照法律规定的赔偿项目及标准赔偿，根据交通事故认定书的责任认定，被告人范长胜愿意承担60%的赔偿责任。范长胜为下岗职工，一审中与原告方达成协议，交将一套价值20万元房屋赔偿给原告方，鉴于一审判决未生效，故没有履行。本案李维友使用的机动车，且投了保险，驾驶员应有更高注意义务，责任划分上，酌定将李维友责任高于王某2比例，王某2只是没有按照右侧通行，是因为道路维修施工所致。请求法庭判定范长胜承担60%责任，判定李维友的责任高于受害人。 附带民事诉讼被告人保险公司辩称，对本案交通事故事实没有意见，对于事故责任认定书的责任认定有意见，李维友辽Ｇ×××××号轿车在我公司投保交强，三者商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，原告方合理请求在保险限额内赔偿。对外购药票据不予认可，我方应承担10%的责任，交通费应按1000元计算，精神损害我公司不予赔偿。同时，被告人保险公司认为，受害人王某2及宋某系夫妻关系，明知王某2无证驾驶而乘坐车辆，主观上有过错，宋某应当与王某2、李维友共同负次要责任。被害人宋某应负次要责任。 经审理查明，因本案刑事部分已生效，其案件事实为原一审查明事实，2020年6月29日13时10分许，在奈北线99公里加600米处，被告人范长胜驾驶辽Ｌ×××××号现代轿车由南向北行驶时驶入道路左侧，其车头左侧与对向王某2未取得机动车驾驶证驾驶的正三轮电动车车头碰撞，碰后正三轮摩托车受力翻滚、其司乘人员则惯性作用飞到现代轿车车头上方跌落至地面，而向西北行驶的现代轿车，其车头右前角与前方呈头南尾北状态停定在道路西侧李维友的辽Ｇ×××××号吉利轿车车头右前角碰撞，致王某2及被害人宋某受伤，三车损坏，宋某经抢救无效死亡。经台安县公安司法鉴定中心法医检验，宋某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某2左下肢损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2ａ，构成重伤二级。经黑山县交警部门认定，范长胜负此事故的主要责任，王某2负此事故的次要责任，李维友负此事故的次要责任，宋某无责任。2020年8月11日，被告人范长胜经传唤至黑山县接受讯问。 另查明，2020年12月11日经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某2左下肢伤残程度为六级。 针对附带民事部分，本次庭审查明，事故发生后，被害人宋某（女，农民，身份证号码为2107261965××××××××）同附带民事原告人王某2由现场送到黑山县中医院及县第一人民医院门诊救治，当日转至沈阳北部战区总医院抢救和门诊治疗。宋某花门诊医药费用8273.57元，据急诊病历记载，宋某于2020年6月30日临床死亡；附带民事原告人王某2，于2020年6月30日从急诊重症监护区转入骨科二病区住院治疗，主要诊断为双侧股骨远端开放性粉碎性骨折。病志记载王某2于2020年8月13日出院，又于当日入院，2020年9月22日出院。期间于7月10日行“双侧股骨远端开放性粉碎性骨折清创、抗生素骨水泥占位器置入、骨折部分内外固定术”；7月16日行“右股远端开放骨折切开复位内固定术、左股骨无端开放骨折清创、置入部分固定、VSD负压吸引术”；7月21日行“左侧股骨远端开放骨折切开复位涂层钢板内固定术”；第一段住院期间，雇佣家政服务护工人员进行护理，每日260元。第二段住院为被害人亲属进行护理。住院长期医嘱记载：二级护理，鼻饲管置管。出院医嘱为：1、全休3个月，患肢避免负重及外伤；2、适度功能锻炼，可至康复中心决定安装假肢时间；3、可适量口服促进骨折愈合及抗凝药物、预防下肢血栓，定期复诊决定何时取下腔静脉滤器；4、加强营养及专人护理；5、术后6、周复诊，决定下一步治疗方案。共支出医疗费457070元，中国医科大学司法鉴定中心于2020年12月1日作出伤残鉴定：王某2左下肢伤残程度为六级，因鉴定伤情及伤残支出鉴定费2000元。 同时查明，附带民事原告人王某2与被害人宋某系夫妻关系，附带民事原告人王某1与王某2系父子关系，张某与宋某系母子关系，与王某2系继父子关系。王某1出生于2004年3月20日。 另查明，案发后被告人范长胜车辆保险公司已赔付被害人宋某、王某2各种损失共计620000元。被告人范长胜与附带民事诉讼原告人王某2、张某、王某1达成协议，先行给付赔偿款200000元，被告人范长胜取得了被害人王某2及被害人宋某家属王某2、王某1、张某的谅解。被告人范长胜先行垫付附带民事诉讼原告人王某2医药费20000元。 再查明，附带民事诉讼被告人李维友驾驶的辽Ｇ×××××号轿车在被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了投保交强险，三者商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有下列由附带民事诉讼原被告人提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 原告方提供的证据： 1、道路责任事故认定书证实，事故中责任情况及涉案车辆保险情况。 2、户口本复印件、直系亲属关系证明，证明被害人宋某第一顺位继承人诉讼主体及宋某与王某2有一未成年被抚养人王某1等情况。 3、急诊病历、医疗费票据11张，证实被害人当时在黑山、沈阳急诊抢救所花费用情况。 4、尸检报告、死亡证明、火化证明，证明被害人宋某死亡情况。 5、王某2医疗病志、票据，证实王某2受伤后伤情治疗过程、护理及所花费用情况。 6、鉴定意见书、鉴定费票据二张，证实王某2伤情和伤残及鉴定费用情况。 7、护理合同、护工身份证明、护工资格证、亲属身份证明等材料，证实护理过程、标准及费用情况。 8、原一审调解书，证实被告人范长胜与三名附带民事人原告人达成协议情况。 9、附带民事被告人保险公司提供的保险抄单二份，证实车辆保险情况。 本院认为，被告人范长胜其行为已构成交通肇事罪，已由本院（2020）辽0726刑初198号刑事判决确认。本案事故为三车相撞，被告人范长胜未按操作规范安全驾驶，驶入道路左侧，应负主要责任，即承担60%责任；附带民事被告人李维友在道路上临时停车妨碍正常车辆通行，附带民事原告人王某2未取得驾驶机动车资质而驾驶机动车，应负事故的次要责任，即各承担20%责任；被害人宋某无责任。 由于被告人范长胜的犯罪行为给被害人及附带民事原告人造成经济损失，同时，附带民事被告人李维友所驾驶的车辆在附带民事被告人保险公司投保交强险及第三者商业险并不计免赔，且此次交通事故发生保险期间，附带民事被告人保险公司应按照保险合同规定承担赔偿责任；本案被害人宋某已死亡，其丈夫王某2、儿子王某1、张某提起民事诉讼符合法律规定，附带民事原告人王某2在本次事故中致伤致残有权提起附带民事诉讼，其合理的民事诉讼请求本院予以支持。一、关于被害人宋某经济损失情况：1、关于医疗费情况，附带民事原告人提供了相应医疗病志和票据，其证据形式符合民事诉讼证据规格，应予以认定。其医疗费数额为8273.57元（其中，黑山中医院2张，县医院2张，北部战区医院7张）。针对所提供的黑山仁和医院票据一张问题，附带民事原告人并未提供证据来证明该票据花销内容及合理性，对此不予认定；2、死亡赔偿金及丧葬费情况，按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称《赔偿标准有关数据》）计算，死亡赔偿金为636400元（全体居民可支配收入31820元/年*20年），丧葬费37632元；二、关于附带民事原告人王某2经济损失情况：1、关于医疗费情况，医疗费457070元（县中医院4张，北部战区医院10张），应予以认定，其理由如上。关于附带民事原告人提供的外购药票据3张问题，虽在住院期间所购，但未有主治医生签字或说明，缺乏证据的关联性，本院不予支持；2、关于误工时间、误工费、伙食补助费情况，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，误工时间受害人自受伤至定残前一日，即155天（2020年6月29日至11月30日），根据《赔偿标准有关数据》规定，误工费标准应按全体居民人均可支配收入每日按87.18元计算即13512.9元，王某2虽于次日办理住院，但当日因在重症监护室，亦应按住院标准计算。住院期间伙食补助按每日100元计算，即8600元；3、关于护理费情况，附带民事原告人王某2分两段住院，但中间无间隔。第一段住院护理费附带民事原告人提供了“家政服务中心”票据13张，即11700元，本院予以支持，理由同前。第二段住院护理费标准，虽原告方主张每日仍按260元计算，但证据不充分，根据《赔偿标准有关数据》规定，按居民服务业标准计算为宜，即每日128.68元。附带民事原告人王某2共计住院86天，第一段雇佣家政服务护理为45天（11700元/260元/天），第二段住院时间应为41天。出院后至确定伤残前一日，根据附带民事原告人王某2病志医嘱及伤残程度，原告方主张护理费并按居民服务业标准计算，符合相关规定，本院予以支持。即14154.8元〔110天（155天-45天）*128.68元〕。4、关于营养费情况，根据附带民事原告人王某2病志记载，“双侧股骨远端粉碎骨折”，多次行“清创、占位器置入、骨折部分内外固定术”，“鼻饲管置管”及加强营养医嘱等情况，其主张营养费符合法律规定及案件情况，本院予以支持，按住院期间每日30元为宜。5、关于交通费情况，本案中二名受害人从黑山两次门诊，又至沈阳治疗；被害人王某2治疗结束出院，期间所雇佣急救车辆，其交通费用客观发生。虽原告方主张交通费10000元显系过高，亦未提供相关票据，但结合案件具体情况，以支持5000元为宜；6、关于鉴定费情况，原告方提供2张鉴定费票据，本案予以支持，除前述理由外，2张司法鉴定其中之一为附带民事原告人王某2伤残等级鉴定，另一为伤情程度鉴定，均为审理案件所必然发生费用，是原告方的直接损失，本院予以支持，附带民事被告人保险公司主张不予承担，其理由不充分，其反驳理由不予支持；7、关于伤残赔偿情况，根据《人身损害赔偿解释》的规定，附带民事被告方应承担附带民事原告人王某2的伤残赔偿金；8、关于被抚养人王某1生活补助费情况，附带民事原告人王某12004年3月出生，未满18周岁，附带民事被告方应承担其相应生活补助费用；9、关于精神抚慰金情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理”的规定，对于附带民事原告人主张精神损失30000元赔偿请求，本院予以驳回。 本案中赔偿顺序为，原告方赔偿款由附带民事原被告人按相应比例承担。首先由肇事方投保机动车在交强险责任限额范围内予以赔偿；其次为计算方便，考虑被害人宋某与王某2为夫妻关系，其财产共有，且赔偿数额中的伤残赔偿金、死亡赔偿金、医疗费用已超出交强险限额，因此在计算交强险赔付时不考虑二者比例、内容及先后顺序，只计算限额数据。不足部分，由保险公司在商业三者险按责任比例责任，仍不足部分，由附带民事被告人承担。而案外王某2车辆投保的保险公司（平安保险辽宁省分公司）已赔付62万元（交强险12万元，商业险50万元），及被告人范长胜先行垫付的2万元及达成调解协议的20万元应在赔偿款中扣除。即赔偿总额为1537326.27元，扣除两保险公司的交强险限额24万元，剩余1297326.27元。 本案经审委会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条，第一百七十八条第一款，第一百八十条一项、五项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，第十四条，第十五条，第十六条，第十七条之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告人范长胜在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、张某各种损失120000元（已由其投保的保险公司赔付）； 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、张某各种损失120000元； 三、附带民事诉讼被告人范长胜赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、张某各种损失剩余额1297326.27元的60%部分778395.76元，扣除已垫付及达成协议赔偿款220000元，案外保险公司先行赔付的商业险500000元，实际还应支付58395.76元； 四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某2王某1、张某各种损失剩余额1297326.27元的20%部分，即259465.25元； 五、附带民事诉讼原告人王某2自行承担1297326.27元的20%部分，即259465.25元； 六、驳回附带民事诉讼原告人王某2、王某1、张某其他诉讼请求。 上述给付款项于判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤友 审判员  李 伟 审判员  刘雪莲 二〇二一年五月二十五日 法官助理侯洪雷 书记员杨飞龙 附：赔偿明细 关于被害人宋某赔偿明细 1、医疗费8273.57元（其中，黑山中医院2张，县医院2张，战区医院7张） 2、死亡赔偿金636400元；3、丧葬费37632元 小计：682305.57元 二、附带民事诉讼原告人王某2赔偿明细 1、医疗费457070元（县中医院4张4907.95，北部医院10张452162.05，） 2、误工费13512.9元〔87.18元（31820元/365天）*155天〕 3、护理费 第一段住院11700元（910元*12张+780元） 第二段住院至定残前一日14154.8元〔110天（155天-45天）*128.68元〕。 4、伙食补助费86天*100元/天=8600元 5、营养费2580元（86天*30元/天） 6、交通费5000元 7、伤残赔偿金31820元/年*20年*50%＝318200元 8、被抚养人生活补助费22203元/年*2年*50%＝22203元 9、鉴定费2000元 小计：855020.7元 三、总计1537326.27元