wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初189号原告：沈阳晟和景观陶业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人:张川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。被告：于健，男，1987年1月20日出生，满族，住黑龙江省黑河市孙吴县。被告：马晓亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告沈阳晟和景观陶业有限公司与被告于健、马晓亮运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳晟和景观陶业有限公司的委托诉讼代理人王卓莹到庭参加诉讼，被告于健、马晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳晟和景观陶业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于健赔偿原告瓷砖损失29,153.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日经中介某某某某物流中心介绍，原告与被告于健达成《货物运输协议书》约定：“三、乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其它原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿”。合同签订后原告将自己所生产价值29,153.60元的瓷砖交给被告运输。被告于健驾使被告马晓亮所有的车辆黑Ｎ×××××在运输该批瓷砖途中于距离黑河30-40公里处发生交通事故，造成原告交运的全部瓷砖损毁。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故起诉来院，请贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。于健未作答辩。马晓亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，被告于健（乙方）通过中介单位某某某物流中心与原告沈阳晟和景观陶业有限公司（甲方）签订《鑫缘顺货物运输协议书》，约定乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其它原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿。货物名称为瓷砖，车牌号为黑Ｎ×××××。运到时间为2020年6月24日装货，2020年6月26日卸货。后被告于健驾驶黑Ｎ×××××货车在运输货物过程中发生交通事故致瓷砖损坏。另查明，涉案瓷砖价值合计为29,153.60元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于健、马晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告系运输合同关系，被告向原告提供运输服务，应确保货物安全运输。现被告于健因运输过程中发生交通事故致货物损坏，系违约行为，应按协议约定进行按价赔偿。故原告要求被告于健赔偿瓷砖损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于健于本判决生效后十日内给付原告沈阳晟和景观陶业有限公司瓷砖损失29,153.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由于健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘永强人民陪审员  刘 刚人民陪审员  齐 超二〇二一年五月十日书 记 员  张 坦本判决所适用的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2539号之一 申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区瑞联路**附****。 法定代表人：熊延益。 被执行人：聂成年，男性，汉族，1982年09月17日出生，住四川省自贡市富顺县。 上海一嗨汽车租赁有限公司成都分公司与聂成年车辆租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的30000元及利息，以及返还案涉租用车辆（雪弗兰克鲁兹／自动／三厢／1.5Ｌ／小轿车，车牌号川Ａ5××××，车架号×××2929，发动机号为×××77）、执行费350.00元。 执行中，本院轮候查封了被执行人聂成年名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号（川（2019）双流区不动产权第0××8号）的房屋（查封期限3年，查封日期2021年4月2日，到期前1个月请递交续封申请）暂不具备处置条件；查封了被执行人聂成年名下车牌号为川Ｂ8××××的车辆，（查封期限2年，查封日期2021年4月25日，到期前1个月请递交续封申请）因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8586号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十日 书记员  黄维聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0211行初50号 原告：张丽，女，1975年2月17日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区住房和城乡建设局，住所地青岛西海岸。 法定代表人：丰彦，局长。 委托诉讼代理人：徐英，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琼芬，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。 本院在审理原告张丽诉被告青岛市黄岛区住房和城乡建设局行政纠纷一案过程中，审前和解成功，原告于2021年4月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张丽撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 高 霞 审判员 曹旭晶 审判员 薛志芳 二〇二一年五月八日 书记员 钟 娜
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1230号 褚洪超： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年五月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初392号 原告：于某某。 被告：尹某某。 被告：兴润建设集团有限公司。 法定代表人：李某某。 原告于某某与被告尹某某、兴润建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某某撤诉。 案件受理费25912元，减半收取计12956元，财产保全费5000元，合计17956元，由原告负担。 审判员  路晓莉 二〇二一年五月七日 书记员  管萍萍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初832号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：刘利民，男，汉族，1976年1月13日出生，现住唐山路北区。 被告：刘怡爽，女，汉族，1981年10月19日出生，现住唐山路北区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告刘利民、刘怡爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年五月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初81号 原告：赵如超，女，1987年12月4日出生，羌族，住四川省茂县。 原告：李伟，男，1986年3月6日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：赵如超，女，1987年12月4日出生，羌族，住四川省茂县，系李伟之妻。 被告：四川紫桐装饰有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市太平街456号附1号1栋2层1号。 法定代表人：陈友，职务不详。 被告：张望，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：陈友，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告赵如超、李伟与被告四川紫桐装饰有限公司（以下简称：紫桐公司）、张望、陈友装饰装修合同纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵如超并作为原告李伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张望、陈友、紫桐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 赵如超、李伟向本院提出诉讼请求：1.判令张望偿还赵如超、李伟材料款20000元；2、张望、陈友、紫桐公司以20000元为基数，自2020年8月5日起按银行同期贷款率承担资金占用利息至付清之日止；3、判令陈友、紫桐公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由张望、陈友、紫桐公司承担。事实与理由：2020年8月5日，张望以紫桐公司的名义与李伟签订了装饰装修合同及委托购买装修材料的合同。李伟签订合同时就通过微信给付张望20000元标的款，但是张望迟迟没有装修的明细发给李伟。李伟和张望通过电话沟通解除装饰装修合同，约定20000元标的款由张望所在的吴桐装饰装修公司购买装修材料并安装。因张望对公司经营不善，不能履行合同，9月23日，张望、陈友以个人债务给李伟、赵如超出具欠条，欠20000元装修材料款。为维护合法权益，李伟、赵如超诉至法院。 张望、陈友、紫桐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 紫桐公司的经营范围包括公共建筑以及住宅的装饰和装修等。2020年8月5日，李伟（甲方、发包方）与紫桐公司（乙方、承包方）签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），该合同与本案相关约定：1、工程地点及面积：120㎡（滨江小区）；2、工程造价：59700元；3、工程承包方式：乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；4、工程期限为100天；5、合同签订之日，甲方向乙方财务支付工程款35820元，隐藏工程验收泥工完成三分之二后3日内支付工程款20895元，竣工验收合格后4日内支付工程款2985元；6、合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论何种原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价15%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。同日，李伟（甲方、委托方）与紫桐公司（乙方、受托方）签订了《成都市家庭装饰装修材料代购合同》（以下简称《代购合同》），该合同与本案相关约定：1、甲、乙双方在平等、协商一致的基础上，就甲方位于茂县滨江小区的装饰工程所需要的部分材料的有关事宜，达成以下条款；2、甲方委托乙方代购装饰材料一批，合计金额42300元；3、合同签订之日，甲方向乙方财务支付材料款25380元；隐藏工程验收泥工完成三分之二后3日内支付16920元。 另查明，2020年8月5日，李伟向紫桐公司支付装修工程款20000元，紫桐公司未履行过装修义务。 再查明，陈友与张望系夫妻关系。2020年9月23日，张望、陈友、紫桐公司向赵如超、李伟出具了一份《欠条》，载明：“今张望欠到李伟、赵如超因购买装修材料款现金20000（大写贰万元）。”紫桐公司在该欠条的主要内容处盖章，张望、陈友在欠款人处签名并捺印。庭审中，赵如超、李伟陈述，出具欠条后双方就解除了合同关系，张望、陈友、紫桐公司未向其支付过欠条上载明的款项。 以上事实有当事人的陈述及当事人身份信息、《装修合同》《代购合同》《收据》《欠条》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，赵如超、李伟与紫桐公司签订的《装修合同》以及《代购合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。李伟共计向紫桐公司支付了20000元装修款，紫桐公司未履行装修义务，并向赵如超、李伟出具了欠条，同意退还赵如超、李伟装修款20000元，该欠条系其真实的意思表示，应当按此履行。赵如超、李伟主张其未收到欠条上载明的退款，紫桐公司、张望以及陈友未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，赵如超、李伟主张的该项事实本院予以认可。张望和陈友在欠条的欠款人处签名并捺印，视为自愿加入案涉债务，所以紫桐公司、张望、陈友应当连带支付赵如超、李伟装修退款20000元。 关于赵如超、李伟主张的利息问题。《装修合同》未约定具体的开工日期和竣工日期，欠条亦未载明支付期限，所以利息应以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月15日起计算至该本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告四川紫桐装饰有限公司、张望、陈友于本判决生效之日起三日内向原告赵如超、李伟连带支付材料款20000元； 二、被告四川紫桐装饰有限公司、张望、陈友于本判决生效之日起三日内向原告赵如超、李伟连带支付利息（计算方式：以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至该本金付清之日止）； 三、驳回原告赵如超、李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，公告费300元，合计450元由被告四川紫桐装饰有限公司、张望、陈友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年五月十日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6382号申请人：张家港正泰电器销售有限公司，注册地张家港市杨舍镇农联家园14幢M3，现住所地张家港市塘桥镇杨园村。法定代表人：郑双蓉，该公司执行董事。被申请人：江苏礼联机械有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥社区华长路野场上21号。法定代表人：王士良，该公司经理。申请人张家港正泰电器销售有限公司与被申请人江苏礼联机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港正泰电器销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏礼联机械有限公司银行存款2万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港正泰电器销售有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港正泰电器销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏礼联机械有限公司的银行存款2万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年五月七日书记员  罗叶
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0302知民初155号原告:郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：海州区清亮日用品经营部。住所地：海州区南极北路102号-12。经营者：张红亮。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告郭洁婷与被告海州区清亮日用品经营部、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郭洁婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭洁婷撤回起诉处理。审判员  姬玲利二〇二一年五月六日书记员  席 蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2363号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：易科，男，汉族，1980年8月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告易科信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案，原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26062号原告：青岛出版社有限公司,住所地青岛市崂山区。法定代表人：张化新。委托诉讼代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：沭阳县沭城山舟书店,住所地沭阳县。经营者：陈荣。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、沭阳县沭城山舟书店著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、沭阳县沭城山舟书店的起诉。经审查，本院认为青岛出版社有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛出版社有限公司撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判长 朱 强审判员 卢 旭审判员 代丛蔚二〇二一年五月四日书记员 王雅楠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3107号原告陈先军，男，1981年4月15日出生，汉族，住潢川县。原告贺良菊，女，1984年8月11日出生，汉族，住址同上。被告河南联发置业有限公司。法定代表人张昊，该公司总经理。原告陈先军、贺良菊与被告河南联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告陈先军、贺良菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈先军、贺良菊撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇二一年五月十日书记员  罗怀锐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2450号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：聂思思，女，汉族，1994年1月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告聂思思信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告聂思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告聂思思立即向原告偿还其信用卡透支款本金15813.68元，利息4333.48元及违约金4092.7元，合计24239.86元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告聂思思未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2019年1月24日，被告聂思思向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告聂思思声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告聂思思发放了卡号为6259××××1424的信用卡。被告聂思思申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告聂思思尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金15813.68元，利息4333.48元及违约金等4092.7元，合计24239.86元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，于2021年4月13日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告聂思思与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告聂思思与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告聂思思发放了信用卡。根据合同约定，被告聂思思未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告聂思思偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告聂思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告聂思思在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金15813.68元，利息4333.48元及违约金4092.7元(该利息、违约金计算至2020年12月21日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半收取），由被告聂思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初923号原告:王某，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告:张某，男，汉族，住汝南县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人苏锋到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告申请证人朱某出庭作证。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：与被告离婚，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××年×月×日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。双方于2016年10月开始分居，后原告两次起诉离婚，现夫妻感情彻底破裂。被告张某未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交身份证、结婚证、汝南县人民法院民事裁定书、判决书等证据，经本院组织质证，对上述证据真实性予以确认并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：原、被告经人认识后于××××年××月××日办理结婚登记，二人无生育子女，婚后因家庭琐事生气。2018年3月5日原告向本院起诉离婚，后撤诉。原告又于2019年2月25日向本院提起诉讼，本院于2019年3月26日判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。本院认为，原、被告系离婚纠纷。原告多次起诉离婚，期间虽经判决不准离婚，但二人感情并未改善；应视为夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。综合上述理由，另依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告张某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二一年五月六日书记员 施纪安
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异64号 申请人（申请执行人）：张荣胜，男，1969年1月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘忠，男，1962年10月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博畅德运输有限公司，住所地，淄博市临淄区。 法定代表人：刘忠，经理。 在本院执行张荣胜与淄博畅德运输有限公司劳动争议一案中，申请人张荣胜向本院申请追加刘忠为本案被执行人。查明，淄博畅德运输有限公司股东为刘忠。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人淄博畅德运输有限公司的财产不足以清偿本院（2017）鲁0305民初2140号民事判决书确定的债务，刘忠作为淄博畅德运输有限公司的股东，不能证明淄博畅德运输有限公司的财产独立于自己的财产。故，申请人张荣胜向本院申请追加刘忠为本案被执行人，符合上述规定，对此申请，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 一、追加刘忠为本案被执行人； 二、刘忠对淄博畅德运输有限公司在本院（2017）鲁0305民初2140号民事判决书中确定的还款义务负连带责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年五月十日 代理书记员  徐誉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初166号之一解除保全申请人：倪豪，男，1989年10月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：倪某，男，2015年10月11日生，汉族，住张家港市。法定代理人：李某(系倪某母亲)，女，1990年11月19日生，汉族，住张家港市。原告倪某与被告倪豪抚养费纠纷一案，本院于2021年1月2日作出(2021)苏0582民初166号民事裁定书，并对被告倪豪银行账户内的存款予以冻结。被告倪豪已自觉履行完毕，并于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人倪豪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告倪豪银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年五月八日书记员  陶俊婧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1886号原告：汪冰文，男，汉族，1967年3月20日生，住河南省封丘县。被告：杨克建，男，汉族，1988年11月19日生，住河南省封丘县。原告汪冰文诉被告杨克建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告汪冰文于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪冰文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪冰文撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告汪冰文负担。审判员  李彬彬二〇二一年五月六日书记员  李振鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7724号起诉人：长沙市雨花区徐丽餐饮店，住所地长沙市雨花区井湾子街道香樟路168号湘樟家园4栋杂屋层02号。经营者：徐丽，男，汉族，1991年10月20日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。2021年4月27日，本院收到起诉人长沙市雨花区徐丽餐饮店（以下简称徐丽餐饮店）的起诉材料。起诉人以曾庆亮为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求判决徐丽餐饮店无需向曾庆亮支付拖欠工资4700元；2、请求判决徐丽餐饮店无需向曾庆亮支付在职期间未签订劳动合同工资差额2795元。事实和理由：2020年11月27日，曾庆亮到徐丽餐饮店入职试工，因其无法胜任工作，且不服从管理，遂将其辞退并结清了工资。后曾庆亮向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。裁决结果为：一、裁决被申请人于本裁决生效后五日内向申请人支付2020年12月1日至2021年1月15日拖欠的工资共计4700元；二、裁决被申请人于本裁决生效后五日内向申请人支付在职期间未签订劳动合同的二倍工资差额2795元。徐丽餐饮店不服仲裁裁决，特此起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定，“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”又第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的徐丽餐饮店向曾庆亮支付2020年12月1日至2021年1月15日拖欠的工资4700元、支付在职期间未签订劳动合同的二倍工资差额2795元，均未超过湖南省人力资源和社会保障厅2019年9月18日发布的湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元／月*12月=20400元），故雨劳人仲案字【2021】第85号仲裁裁决书对用人单位即本案起诉人徐丽餐饮店为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相应中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人长沙市雨花区徐丽餐饮店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年五月七日书记员  易炼附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。第十九条仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1069号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：庞某，经理。被告：苏某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市安达物业服务有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年五月九日书记员 刘佩佩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2966号原告：李某某,女,汉族,1977年12月30日生,住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。被告：信阳市羊山新区墨瑟门窗经销部。负责人：刘亚瑞。被告：信阳居然之家购物中心有限公司。法定代表人：张健。委托代理人：王某某，公司员工。委托代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。原告李某某诉被告信阳市羊山新区墨瑟门窗经销部、信阳居然之家购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月6日，原告经本院合法传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费930元，由原告负担。审判员  王飞二〇二一年五月七日法官助理黄艳兰书记员徐文文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初5527号 原告：宁波信能汽车装备有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港戚家山街道林唐村东362号。 法定代表人：孙桂华，执行董事。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：四川成飞集成汽车模具有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）合菱西路66号。 法定代表人：赵健。 原告宁波信能汽车装备有限公司与被告四川成飞集成汽车模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告宁波信能汽车装备有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁波信能汽车装备有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宁波信能汽车装备有限公司撤诉。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月十日 书记员  邹 燕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初4131号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地：沈阳市和平区。 负责人：张征，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史宇，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被告：王乃义，男，汉族，1963年9月11日出生，住：辽宁省沈阳市辽中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告王乃义追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部委托诉讼代理人史宇到庭参加诉讼，被告王乃义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息31615.45元；2、依法判令被告支付尚欠保险费18112.76元；前两项合计人民币49728.21元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月6日，被告王乃义向原告公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为72984.36元，保险费总额40765.32元，付费方式为每月银行扣款之日缴纳保费1132.37元。保险合同签订后，被告向原告公司支付保险费22652.56元，尚余保费18112.76元未予支付。 2015年11月11日，被告王乃义与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款6.6万元，贷款期限为36个月，自2015年11月16日起至2018年11月16日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。 《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息31615.45元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2017年11月4日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息31615.45元。2020年3月19日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。原告特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。 被告王乃义未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：1、个人信用贷款保证保险投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单；3、个人贷款合同；4、贷款借据；5、还款明细；6、代偿债务与权益转让确认书。本院对以上证据的效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行为被保险人，保险合同中约定：保证保险金额为72984.36元，每月保费1132.37元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；双方在合同中特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月11日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为66000元，利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮百分之四十执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限为36个月。双方在《个人贷款合同》中约定：“第十一条，下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；……第十二条，贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施；……（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；……”后，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行依约向被告发放贷款66000元。后因被告未按约定及时还款，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行依《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定向原告索赔，原告于2017年11月4日向中国光大银行进行了赔付，赔付金额为31615.45元。被告已经给付部分保费，本案中实际欠付保费18112.76元。现原告诉讼来院，请求判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息、尚欠保险费合计49728.21元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王乃义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》为有效合同。现因被告王乃义未向案外人中国光大银行如约还款，且中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部已向该银行代为清偿了被告王乃义拖欠的借款本息，故原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部取得了对被告王乃义的追偿权，据此，本院对原告保险公司诉求被告王乃义偿还贷款余额及利息31615.45元的诉讼请求予以支持；关于原告保险公司主张被告王乃义给付尚欠保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的保险合同对保险费用已作出约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王乃义给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部为其代偿的贷款余额及利息共计31615.45元； 二、被告王乃义给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费18112.76元； 三、依法驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元、保全费517元，公告费800元，均由被告王乃义承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  吴保悦 二〇二一年五月十日 法官助理于晗清 书记员蒲安洋
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1397号 原告刘昭福，男，1958年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告刘素丽，女，1977年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告王培新，男，1961年3月3日出生，汉族，住，系刘素丽丈夫。 原告刘昭福诉被告刘素丽、王培新追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何红适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告刘昭福、被告刘素丽、王培新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘昭福诉至本院请求法院，判令：1.判决被告立即给付欠工资款2160元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与二被告是雇佣关系，二被告夫妻于2017年3月1日开始到2017年5月间，雇佣我在望花区安装天然气管道工程中做力工，口头约定工资每天120元。在工资结算时，二被告尚欠工资2160元没给付，我多次催要，二被告总以各种理由推拖，直到2018年2月14日，被告刘素丽以她的小名“刘洋”为署名给我出具欠条一张。之后，我又多次向二被告催要工资款，二被告仍以各种理由不予给付，迫于无奈为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘素丽辩称，我认识原告，但是我不是干工程的，我只是记账的。我和被告王培新是夫妻关系，“欠条”是我出具的，我别名叫刘洋。至于为什么没有给原告结款，是王培新身体有病，住院治疗期间原告不相信，还同其他人用语言威胁我们二人。欠款属实，但我二人现无钱。 被告王培新辩称，我确实是雇佣原告做力工，具体是否拖欠原告工资和车费我需要回去查记工本。拖欠工资的情况属实。工程是我和一个叫刘明合伙承包，刘明是总老板，工程结款都被刘明拿走，待找到刘明后再给原告结款。 经审理查明，二被告系夫妻。2017年3月1日到2017年5月间，被告王培新在承包望花区安装天然气管道工程中口头雇佣原告做力工，日工资120元。在结算工资款时尚欠原告2160元。2018年2月14日，被告刘素丽以别名“刘洋”为署名给原告出具“欠条”一张，载明：今欠刘照（昭）福工资款2000元整+160元。随后，原告持此条多次催要未果，原告起诉。审理中，二被告对拖欠原告工资报酬事实无异议，但双方在给付期限上未达成协议。 本院所确认的上述事实，有原告提供的署名为刘洋的“欠条”一张、回增亮、张彦祥，通话记录以及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务，并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，原告口头受雇于被告王培新，为被告王培新承包的工程在一定期限内提供劳务，虽未与被告王培新签订书面劳务雇佣合同，但雇佣的事实存在，在雇佣中被告王培新未足额支付原告报酬，原告有权利向被告王培新索要。现被告王培新对拖欠原告工资报酬的事实认可，并又以妻子刘素丽名义为原告出具“欠条”的证明的方式予以确认。庭审中双方对拖欠的事实无异议仅在给付时间上无法达成一致意见，现二被告拖欠原告工资报酬至今已久，故原告要求二被告立即给付，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘素丽、王培新于本判决生效之日起立即给付原告刘昭福拖欠的工资报酬款2160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告刘素丽、王培新负担。剩余25元，返还原告刘昭福。 本判决为终审判决。 审判员  何红 二〇二一年五月十日 书记员  刘璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2426号 原告：秦皇岛昱璇物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港大街109号。统一社会信用代码：91130302098714799T。 法定代表人：傅小宁，总经理。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：9131000008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。 原告秦皇岛昱璇物流有限公司（以下简称：昱璇物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：人保财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月3日、2021年4月30日公开开庭进行了审理（其中2020年6月30日至2020年9月11日为司法鉴定时间）。原、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昱璇物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金970403.99元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月17日，原告司机驾驶原告所有的冀Ｃ×××××、冀26×××××号车辆由北向南行驶至Ｇ4京港澳1692公里处时发生火灾，导致车辆损坏、装载货物被部分烧毁的事故。经核算，本次事故中货物损失共1264120元。原告为经营物流业务在被告处投保了物流责任保险，每次事故赔偿限额为150万元，事故发生后，原告已经向货物所有权人赔偿了货物损失并向被告提出理赔，但双方始终未就赔偿数额达成一致。故原告诉至贵院，望依法支持诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告人保财险上海分公司辩称，原、被告之间为物流责任保险合同关系，应当根据双方的保险条款进行理赔。保险条款中约定了免赔额及免赔率，就本案相关的火灾事故每次事故的绝对免赔为2万元或者损失金额的20%以高者为准。根据原告提供的证据，无法确定事故的损失范围、损失金额，故请求法院依法做出公正审理。若原告不能补充相关材料以达到理赔条件，保险公司无法向原告理赔。 经审理查明，2018年8月20日，原告在被告处投保了一份物流责任保险，基本信息如下：1、保险期限：2018年8月21日0时至2019年8月20日24时（北京时间）；2、被保险人：秦皇岛昱璇物流有限公司；3、保险责任：保险货物在经营物流业务过程中，遭受保险列明损失时，保险人按承保险别的责任范围负责赔偿责任。附加盗抢、抢劫保险。上年度运输营收：RMB2722911.95元；6、赔偿限额：每次事故赔偿限额150万年度累计赔偿限额450万；7、险别：《物流责任保险条款》物流责任保险附加盗抢、抢劫保险；8、免赔额（每次事故）：（1）主险每次事故绝对免赔为RMB10000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。其中，火灾、爆炸、运输工具倾覆，每次事故绝对免赔为RMB20000元或者损失金额的20%，两者以高者为准。（2）、液晶屏、显示屏、液晶类货物的每次事故免赔为RMB20000元或损失金额的20%，以高者为准。合同订立后，原告依约交纳了保险费。 2019年2月17日凌晨02时16分，郝卫清驾驶车牌为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型挂车在京港澳高速Ｇ41692公里路段从北往南方向行驶时发生火灾，导致牵引车车身局部和挂车装载货物被部分烧毁。莱阳市消防救援大队接警后到现场进行了施救。火灾扑灭后，莱阳市消防救援大队为原告出具了证明，证明本次火灾事故的事实存在。根据原告提交的证据，事发时车辆装载如下货物： 1、为中信戴卡股份有限公司托运的型号为08518F02A0轮毂56只，金额22148元；型号为00718C03A0轮毂80只，金额为33918元；型号为00716C01A0轮毂25只，金额为7742元；型号为00718C02A0轮毂1500只，金额为495000元。以上货物金额共计558808元。 2、销售方为河北科力汽车零部件有限公司价值95490.51元的汽车零部件（北汽C53F前挡包、包边条3494等），购买方为北京锦鹏顺通物流有限公司。 3、丁艳霞服装24包（背心16包、每包100件、单价50元/件；牛子裤8包、每包50件，单价100元/件），价值120000元。 4、朱良春保险杆1件，价值9000元。 5、销售方为秦皇岛渤铝工贸有限公司的价值187106.48元的铝带60盘（厚度0.2宽度48内径300） 以上损失金额共计970403.99元。 诉讼中，被告申请对损毁的轮毂进行司法鉴定。后经双方协商，被告同意原告将损毁的轮毂按照报废进行处理。经核实，损毁的轮毂、铝带共计21.04吨，原告将上述损毁货物以9800元/吨的价格出售给了秦皇岛市庚壬商贸有限公司，出售价格共计为206192元。 本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，原告作为物流企业，其承保货物在运输过程中发生火灾并造成损失，被告作为保险人应依法承担保险赔偿责任。原告提交的证据可以证明事发时车辆装载的货物种类，并结合运单、出库单、送货单等证据，可以证明事发时车辆所载货物的价值。被告虽对原告主张的货物种类、数量提出异议，但未有足够证据予以反驳，故应承担举证不能的责任。另外，合同中约定了“火灾、爆炸、运输工具倾覆，每次事故绝对免赔为RMB20000元或者损失金额的20%，两者以高者为准”，该约定系双方真实意思的表示，故被告主张免赔货物损失的20%，应予以支持。 综上所述，被告应支付原告的保险金为（970403.99元-206192元）×（1-20%）=611369.59元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛昱璇物流有限公司保险赔偿金共计人民币611369.59元； 二、驳回原告秦皇岛昱璇物流有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8097元，原告秦皇岛昱璇物流有限公司负担3141元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司负担4956元，与上述款项同时履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二一年五月四日 书记员  王雯会
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1923号原告：吴朝现，男，生于1954年9月8日，汉族，住河南省禹州市。被告：邢彬离，男，生于1945年8月22日，汉族，住河南省禹州市。本院受理原告吴朝现诉被告邢彬离劳务合同纠纷一案，定于2021年5月7日上午9：00在禹州市人民法院火龙法庭开庭审理，原告吴朝现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴朝现撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年五月八日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执272号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷7号。 负责人：李兴平。 被执行人：续峰，男，生于1972年10月21日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请执行续峰银行卡纠纷一案，本院审理后作出（2020）川0726民初794号民事判决书，由于义务人没有按照生效判决履行，本院审查后以（2021）川0726执272号案件立案执行，责令续峰支付欠款本金、利息等暂计37454.66元，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）总对总查控：总对总查控：本院从2021年2月26日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，续峰名下基本无银行存款，本院仍然依法冻结了被执行人的相关银行账户（含网络资金账户），实际冻结金额为110.27元。根据公安部反馈显示，被执行人名下无车辆信息。（3）传统调查：本院查询了被执行人名下的不动产信息，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。本院对续峰履行债务的能力进行居住地调查，也没有查到续峰有可供执行的财产。（4）信用惩戒：本院已将被执行人续峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了其相关民事活动。（5）本院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人续峰有其他可供执行的财产。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为37454.66元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人续峰有可供执行的财产。本次执行时间虽未超过三个月，但被执行人名下确无可供执行的财产，且经合议庭讨论一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初794号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  曹 斌 二〇二一年五月十日 法官助理  雍 蕾 书 记 员  叶 俊
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1928号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：郑丽华，女，1971年2月4日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：康俊珍，男，1968年5月1日出生，汉族，住济南市高新区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人郑丽华、康俊珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初13975号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告郑丽华签订的编号为2018年86618201807110000149的《个人借款合同》；二、被告郑丽华、康俊珍于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金146752.36元；三、被告郑丽华、康俊珍于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息5918.17元（截止到2020年10月21日），之后的利息按照双方之间的合同计算至实际付清之日止；四、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。因郑丽华、康俊珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人郑丽华、康俊珍名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郑丽华、康俊珍发出限制消费令，限制被执行人郑丽华、康俊珍高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月10日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月十日书记员  徐 进
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1609号原告：唐光霞，女，1970年6月9日生，汉族，住河南省商城县。被告：曹元国（后期改名为：陈贤国），男，住河南省商城县。原告唐光霞与被告曹元国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法进行审理。原告唐光霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2018年5月12日起按照年利率15.4%计算至借款清偿时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告因承包工程缺少资金向原告借款50000元，约定月利率2%。被告将借款利息支付至2018年5月11日。后余款及利息经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院经审查，原告提供的地址无法有效送达，经查被告系空挂户口，经通知后原告仍未能提供有效送达地址；另原告诉状中陈述被告名为“陈贤国”，但借条中载明的借款人为“曹元国”，原告并未举交“陈贤国”与“曹元国”系同一人的相关证据，原告起诉的被告不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告唐光霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年五月六日书记员  王谋坤
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执372号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，社会统一信用代码91371400494751516E，住所地德城区天衢中路1561号。 法定代表人：朱前锋，行长。 被执行人：贾桂荣，女性,1956年5月16日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：孟庆和，男性,1959年4月20日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：孟金玉，男性,1983年12月28日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：陈丽，女性,1978年10月7日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州经济开发区金玉煤炭有限公司，社会统一信用代码913714007275673747，住所地德城区聚福园小区37号楼-6。 法定代表人：贾桂荣,该公司。 被执行人：德州乐瀚焊材有限公司，社会统一信用代码91371400555212445D，住所地德州市经济开发区利尔康路以南。 法定代表人：宋立国,该公司总经理。 被执行人：德州安驰汽车检测有限公司，社会统一信用代码91371400779742592N，住所地德州市天衢工业园康宁路1129号。 法定代表人：刘芙蓉,该公司总经理。 被执行人：德州金花煤炭有限公司，社会统一信用代码91371400793930733W，住所地德州市经济开发区常兴路。 法定代表人：陈丽,该公司总经理。 本院立案执行中国工商银行股份有限公司德州分行与贾桂荣、孟庆和、孟金玉、陈丽、德州经济开发区金玉煤炭有限公司、德州乐瀚焊材有限公司、德州安驰汽车检测有限公司、德州金花煤炭有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491民初28号民事判决书，已向被执行人贾桂荣、孟庆和、孟金玉、陈丽、德州经济开发区金玉煤炭有限公司、德州乐瀚焊材有限公司、德州安驰汽车检测有限公司、德州金花煤炭有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。查明,本院在执行期间依照(2021)鲁1491执372号执行裁定书通过网络查控系统冻结了孟庆和名下中国工商银行（账户：16×××66）,现因该账户为孟庆和退休金，现被执行人申请解封该账户用于日常生活费用，该退休金金额为1500元应当预留相应的生活费，其1500元已无冻结的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对孟庆和名下中国工商银行（账户：16×××66）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 二〇二一年五月七日 书记员 李国栋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执恢441号 申请执行人：曹明江，男，1972年05月04日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：袁祖磊，男，1979年08月31日出生，汉族,住河南省罗山县。 被执行人：万昊男，男，1977年10月29日出生，汉族,住河南省罗山县。 曹明江与袁祖磊、万昊男合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1457424.51元及利息等。 执行中，曹明江向本院申请撤回执行，本案应作终结执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1038号民事判决书的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年五月十日 书记员  罗 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保408号申请人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼，统一社会信用代码：91410100663440859J。法定代表人李鲁坡。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人范俊淼，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人韩贝贝，男，1992年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。申请人河南和谐置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人韩贝贝银行存款1941752.5元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩贝贝银行存款一百九十四万一千七百五十二元五角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢90号 本院执行的（2021）湘1123执恢90号申请执行人陈胜与被执行人蒋筱勇、蒋琴艳股权转让纠纷一案，在执行过程中，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执608号之一申请人中国工商银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市城北街**。负责人陈鹤年，该行行长。委托代理人卫腊宝，该行副行长。委托代理人秦一民，该公司员工。被执行人李三喜，男，1965年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人申巧荣，女，1963年8月25日生，汉族，住址同上。被执行人李连峰，男，1971年3月17日生，汉族，住辉县。被执行人宋文华，女，1966年7月5日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市佳家利家俱广场，，住所地辉县市百泉镇北关村中国工商银行股份有限公司辉县支行申请执行李三喜、申巧荣、李连峰、宋文华、辉县市佳家利家俱广场金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司辉县支行依据新乡仲裁委员会生效的（2017）新仲裁字第103号裁决书，于2018年4月2日向新乡市中级人民法院申请执行，2020年12月30日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07执恢14号之一执行裁定书，指定本案由我院执行。本院依法向被执行人李三喜、申巧荣、李连峰、宋文华、辉县市佳家利家俱广场送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金300000元、利息56270.42元（息止2017年4月24日），及自本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。执行期间查明，新乡市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）豫07执207号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人宋文华名下的位于辉县市城北街西段路南辉纺名苑小区5-1-1-东，产权证号为2009300445的房屋一套予以查封，现查封期限即将届满，申请人未在查封期限届满前向本院申请续查封。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续对被执行人宋文华名下位于辉县市城北街西段路南辉纺名苑小区5-1-1-东，产权证号为2009300445的房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月八日书记员  王亚洲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5820号原告：南通通博设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：邱少波。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。原告南通通博设备安装工程有限公司与被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告南通通博设备安装工程有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通通博设备安装工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通通博设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取20710元，由原告南通通博设备安装工程有限公司负担。审 判 员 宋会谱二〇二一年五月七日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1517号 原告：东营大海房地产开发有限公司。 被告：刘蒙蒙，女。 被告：张竹村，男。 原告东营大海房地产开发有限公司与被告刘蒙蒙、张竹村民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告东营大海房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营大海房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年五月七日 书记员 常国娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4785号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人杨列煜，男，1974年08月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨列煜金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14864号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的14085.90元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14864号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十日 书记员  吕德聪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初1418号原告：方思兵，男，1969年11月20日出生，汉族，住罗山县。被告：丁文荣，女，1977年2月9日出生，汉族，住罗山县。原告方思兵与被告丁文荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于2021年4月30日以与被告私下达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方思兵的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方思兵撤回对被告丁文荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方思兵负担。审判员 方 涛二〇二一年五月六日书记员 殷丹阳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1887号原告：苏留印，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者被告：苏凡国，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：苏登辉，男，1999年10月27日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告苏留印与被告苏凡国、苏登辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏留印及其委托诉讼代理人王现斌、被告苏凡国到庭参加诉讼，被告苏登辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏留印向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款60000元，并自起诉之日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2021年1月10日，两被告以急需资金为由向原告借款60000元，口头约定借款期限10天。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还。原告现提起诉讼，请判如所诉。被告苏凡国辩称，欠款属实，尽量在一年内还清欠款。被告苏登辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村。2021年1月10日，被告苏凡国因购沙向原告借款60000元，原告向被告苏凡国交付两份额度共计60000元的存单后，被告苏凡国为原告出具借条一份，内容为：“今借现金：陆万元￥60000.00借款人：苏凡国担保人：苏登辉2021年1月10日”两被告分别在自己的姓名处按手印。借款未约定利息，原、被告口头约定借款期限10天，约定如果苏凡国不能偿还借款，则由苏登辉负责偿还。借款到期后，两被告未能还款。原告于2021年4月12日诉至本院，要求两被告承担连带责任。诉讼中，被告表示因本案借款共计为原告出具过三份借条，原告予以认可，并已将借条全部提交本院。另查明，两被告系父子关系。本院认为，被告苏凡国向原告借款并出具了借条，原告将款项支付给被告，双方民间借贷关系成立有效。原告要求被告苏凡国偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2021年4月12日起至实际清偿之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告苏登辉约定如果苏凡国不能偿还借款，则由被告苏登辉偿还，应认定被告苏登辉为一般保证。被告苏登辉替被告苏凡国清偿后，可依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定另案向被告苏凡国追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十七条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏凡国于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告苏留印借款60000元及利息（以60000元为基数，自2021年4月12日起至实际清偿之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告苏登辉在被告苏凡国的财产依法强制执行后对上述债务仍不能履行的部分承担清偿责任；三、驳回原告苏留印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年五月七日法官助理薛艳新书记员刘雪
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初605号原告：荣得生，男，1953年1月8日出生，汉族，木工，现住湖南省东安县。被告：唐平生，男，1965年1月19日出生，汉族，现住湖南省东安县。被告：唐顺明，男，1967年4月20日出生，汉族，现住湖南省东安县。被告：唐维汉，男，1967年4月3日出生，汉族，现住湖南省东安县。原告荣得生与被告唐平生、唐顺明、唐维汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣得生、被告唐维汉、唐平生到庭参加诉讼，被告唐顺明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣得生向本院提出诉讼请求：1．判决被告唐平生、唐顺明、唐维汉偿还原告荣得生木工工资人民币108,630元及利息；2．判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，原告荣得生与被告唐顺明签订《东安县135工程标准厂房2#、4#楼所有装拆、木工工程合同》，约定完成一层付70%工程款。被告唐顺明与被告唐平生签订整个工程承包合同，由于被告唐平生一直不付工程款，造成工程停工损失。工程竣工后，原告与被告唐顺明进行了结算，确认135工程标准房2#楼的木工工资为108,630元。2017年12月前，工程的各个分班组上访至政府部门，政府找到开发区唐占金、蒋植林后，原告及其他民工与被告唐顺明、唐维汉、唐平生共同结算了东安县白牙市镇工业园标准化厂房2栋（7-11/A-D）实际工程量（截止日期2017年4月30日）清单，另2#厂房（7-11/A-D）（1-6/A-D），所有工资一起合计贰拾万元整（200,000元），之后被告唐顺明、唐维汉说原告和其他民工的工资共计200,000元，由被告唐平生付清，原告荣得生的木工组在20万元的总民工工资中占108,630元。被告唐平生也向原告出具了结算清单，但被告唐平生总说应由唐顺明、唐维汉支付，原告认为200,000元的结算清单上已具名了，由被告唐平生支付2号楼民工工资，被告唐平生却至今未付，请法院判决被告偿还原告的工程民工工资108,630元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告唐平生辩称，原告的诉请与被告唐平生无关，被告唐平生所承包工程的木工的总工资才5万元，被告唐平生是已经支付了的，而原告诉请的有10万多，故原告承包的是其他的工程，并非这个工程，因此与被告唐平生无关。被告唐维汉辩称，被告唐维汉只在该工程做了一年多的事，钱并没有经过被告唐维汉的手，这些账目都是由被告唐顺明经手的，故工资应该由被告唐顺明支付。被告唐顺明未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告唐平生将东安县135工程标准化厂房2号栋工程发包给被告唐顺明、唐维汉。2016年2月29日，被告唐顺明、唐维汉将东安县135工程标准化厂房2号栋、4号栋的装拆、木工工程发包给原告荣得生。工程完工后，被告唐顺明、唐维汉于2016年8月29日出具了一份木工结算单，两人签字确认原告所做的木工工程总工资为108,630元。后经原告催收，三被告未支付原告工资。另查明：2017年5月8日，被告唐平生、唐顺明、唐维汉等人签字结算确认东安县白牙市镇工业园标准化厂房2号栋（7-11/A-D）（1-6/A-D）所有工资一起共计200,000元。以上事实有原、被告身份证明、东安县白牙市镇工业园标准化厂房2号栋（7-11/A-D）实际工程量（截止日期2017年4月30日）清单、木工结算单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐顺明、唐维汉将承包的东安县135工程标准化厂房2号栋工程中的木工工程发包给原告，工程结束后经结算，原告所做的木工总工资为108,630元，有被告唐顺明、唐维汉签名确认，被告一直未付，故对原告要求被告唐顺明、唐维汉给付工资款108,630元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐平生将工程发包给被告唐顺明、唐维汉，被告唐顺明、唐维汉将部分工程违法分包给原告荣得生，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告唐平生应在欠付被告唐顺明、唐维汉工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。原告主张的工资款利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐顺明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐顺明、唐维汉于本判决生效之日起30日内向原告荣得生支付木工工资款108,630元，被告唐平生在欠付工程款范围内对被告唐顺明、唐维汉上述债务承担连带给付责任；二、驳回原告荣得生的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,472元，减半收取1,236元，由被告唐顺明、唐维汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二一年五月七日法官助理蒋爱玲书记员唐艳芳附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3463号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广州市越秀区环市中路311号。 负责人：杨柳，职务局长。 委托代理人：李勇，该局工作人员。 被执行人：刘云波,男,1982年9月9日出生,汉族,住所地四川省武胜县万隆镇古福村11组41号。 申请执行人广州市生态环境局申请执行被执行人刘云波行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9386号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市生态环境局于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人刘云波：1、缴纳罚款20万元以及加处的罚款20万元；2、被执行人承担本案执行费。本院于同日立案执行，并于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市生态环境局申请执行的时候没有提供被执行人刘云波的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人名下暂无可供执行的财产。 因被执行人刘云波未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2021年5月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3463号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 淼 审判员 张烈兵 审判员 徐 萍 二〇二一年五月××日 书记员 钟诗瑶
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1284-1号本院于2021年5月6日对原告胡宪勇诉被告罗山县训银精米厂、魏薇、张奎、张伟、柳阳买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1521民初1284号民事判决书书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1521民初1284号民事判决书主文中第1页第17行中“公民身份号码：××××××××××××××××××”补正为“公民身份号码：××××××××××××××××××”。审判员 方 涛二〇二一年五月八日书记员 殷丹阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3459号 原告：何敬军，男，1969年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李志军，男，1953年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告何敬军诉被告李志军非机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告于2021年5月7日申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何敬军撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告何敬军负担。 审判员  徐丙州 二〇二一年五月七日 书记员  张 娣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4567号 原告：高奇宝，男，1975年3月29日生，汉族，现住黑龙江省双鸭市尖山区。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 被告：赵珂珂，女，1985年5月10日生，汉族，现住桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区世纪路218号。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 原告高奇宝与被告赵珂珂、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高奇宝的委托诉讼代理人许爱芹，被告赵珂珂，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高奇宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为130275.09元。事实和理由：2020年9月18日21时50分，高奇宝驾驶电动自行车顺南京路由北向南行驶，行至事故地点，与赵珂珂驾驶的由东向北右转弯行驶的鲁ＣＮ××××号车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告赵珂珂负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费18743.09元，证据充分，予以确认。另外，被告赵珂珂还为原告垫付医疗费692.36元，故医疗费合计19435.45元。2.住院伙食补助费420元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，营养期限80日，酌情确认营养费为2400元。4.经鉴定，住院14日两人护理，出院后40日一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为8160元。5.经鉴定，原告伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为87452元。被告保险公司对此有异议，但其理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳。6.经鉴定，误工期限110日，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为13178元。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为140元。8.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请评估，故酌情确认车损为300元。9.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。10.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告赵珂珂为原告垫付的2692.36元、被告保险公司为原告垫付的10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高奇宝损失合计124585.45元（134585.45－10000）； 二、被告赵珂珂为原告高奇宝垫付的2692.36元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告高奇宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取计1453元，由原告高奇宝负担84元，由被告赵珂珂负担1369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月八日 书记员  朱俊颖
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初1520号原告：张永胜，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，现住罗山县。被告：张万谊，男，汉族，农民，住罗山县。原告张永胜与被告张万谊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告于2021年5月8日以被告下落不明，待其知道被告具体下落后，另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永胜的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永胜撤回对被告张万谊的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张永胜负担。审判员 方 涛二〇二一年五月八日书记员 殷丹阳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初569号原告：王书清，女，汉族，1969年10月9日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：李宁，男，汉族，1992年1月6日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告王书清诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理，原告王书清到庭参加诉讼。被告李宁经法庭传票传唤无正当理由未到庭。现本案审理终结。原告王书清于庭审中明确诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告人民币柒万元（70,000元）。2、请求判令被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，被告因为购车急需用钱，向原告借现金人民币柒万元（70,000元），并出具借条一张，载明：借人民币柒万元（70,000元），借期一年，利息一分，到期本息一起归还。借款到期后，原告催要，因被告无钱，仅偿还一年的利息，之后原告多次催要，被告于2019年5月15日承诺该船只的油补钱下来后会连本带利一起还清。原告为保障合法权益得以实现，诉至人民法院，请依法支持原告的各项诉讼请求。原告王书清向本院提交下列证据材料：被告李宁于2018年1月15日出具的借条一张。证明：被告向原告借款70,000元钱，并约定利息1分。被告李宁未向本院提交书面答辩意见。被告李宁未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据来源合法，能够证明被告李宁从原告王书清处借到70,000元的事实。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告李宁给原告王书清出具借条一张：“因急需用钱经王书清借人民币70,000元，借期1年，利息1分，到期本金利息一次性付清，立此据为证。”原告支付被告70,000元后，被告一直没有偿还，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。本案中，原告与被告于2018年1月15日签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面依约履行。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。具体到本案，原被告之间没有约定具体还款时间，但原告多次催要已经给被告合理期限，原告仅要求归还借款本金的诉求符合法律规定，属于原告对于诉权的处分，本院予以支持。被告经法庭传票传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不利的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内给付原告王书清借款本金70,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，共计1,495元由被告李宁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二一年五月六日书记员  陈 颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1042号申请执行人：唐治球，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：陈建南，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人唐治球与被执行人陈建南执行异议之诉一案，湖南省高级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）湘民再629号民事判决书已经生效，申请执行人唐治球于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年4月8日，申请执行人唐治球向本院提交书面申请，申请撤回本案执行申请。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1042号案对被执行人陈建南的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月八日书记员  马文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初840号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：巢海，男，汉族，1966年3月27日出生，现住唐山。 被告：吴满英，女，汉族，1967年12月20日出生，现住唐山。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告巢海、吴满英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费705元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年五月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2874号 原告：宜宾荣华机械工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸叙府路西段5楼4号，统一社会信用代码：91511502665387342F。 法定代表人：田炳荣，经理。 委托诉讼代理人：吴**俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼，统一社会信用代码：915101003976381243。 负责人：冯春，总经理。 委托诉讼代理人：邵枫，男，公司员工。 原告宜宾荣华机械工程有限责任公司与被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宜宾荣华机械工程有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣华机械工程有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣华机械工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3784元，减半收取计1892元，由原告宜宾荣华机械工程有限责任公司负担。 审 判 员  蒋 波 二〇二一年五月十日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  钟艳虹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1777号原告：石点点，男，1991年1月7日出生，汉族。被告：崔延鑫，男，1997年11月19日出生，汉族。原告石点点与被告崔延鑫民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告石点点于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石点点申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石点点撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石点点负担。审判员  张丽平二〇二一年五月六日书记员  冯英英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保407号申请人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼，统一社会信用代码：91410100663440859J。法定代表人李鲁坡。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人范俊淼，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人王彩丽，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省项城市。申请人河南和谐置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王彩丽银行存款850007.6元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彩丽银行存款八十五万零七元六角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培