陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1159号 上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村村民委员会，住所地：咸阳市秦都区内。 负责人：豆秦涛，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王展，男，1980年10月25日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王振华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村村民委员会(以下简称过唐村委会)因与被上诉人王展买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人过唐村委会的委托诉讼代理人白鹏君，被上诉人王展及其委托诉讼代理人王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 过唐村委会上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审认定上诉人与西安中煤建筑工程有限公司达成协议，无证据支持。被上诉人未提交任何证据证明上诉人与西安中煤建筑工程有限公司达成协议，上诉人也未提交或自认有所谓的协议。即就是存在协议，协议如何约定也没有查明。一审认定欠材料款205392元的证据所谓的“2013年-2014年6月份材料款、机械用时费汇总单”该证据来源不合法，不是上诉人的账务凭证。该证据系时任村支部书记的赵某某提供，无论从形式、来源、真实性以及与本案的关联性等方面均不能作为认定案件事实的依据。一审法院依据该证据及赵某某的证言就确定该款系上诉人欠被上诉人的材料款，认定事实错误，与一审认定的“上诉人提取相应的管理费后与被上诉人结算”的认定存在矛盾。上诉人并未收取案涉款项的利润。上诉人的财务账务均在渭滨办财务中心，根本没有案涉的账务，按照证人的陈述也无法认定案件事实。2、适用法律不当，判决于法不公。根据合同法第130条规定，结合买卖合同的基本特征，可以确定上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系，实际买受人系丽彩溪悦城项目的建设单位。另外，从本案一审查明的事实不能确定双方存在买卖合同关系。 王展辩称，在过唐村城中村改造期间，上诉人基于建设项目在其管辖范围的自身优势与丽彩溪悦城建设单位西安中煤建筑工程有限公司达成材料供应协议，约定由上诉人向建设单位供应材料，庭审中该证据经原村书记确认，上诉人向被上诉人支付预付款并与被上诉人达成供货协议，由被上诉人采购货源，向中煤建设供应砂、石、砖。中煤公司与上诉人结算，然后通过街办计财处由上诉人结回所有款项后向被上诉人支付，材料供应结束后，经上诉人与被上诉人进行了结算，村会计出庭证明剩余205392元材料款至今款付。本案事实经被上诉人，证明人出庭认定，证据材料确实明了，上诉人无理由对此欠款事实否认。上诉人不得将自身未完成新老班子手续交接作为其不知情的理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王展向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款205392元；2、依法判令被告承担该笔材料欠款利息至清偿之日止，利息按年息10%计算；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年，被告过唐村委会与承建咸阳丽彩溪悦城工程的西安中煤建筑工程有限公司第一分公司达成协议，由被告向西安中煤建筑工程有限公司第一分公司供应相应建筑材料。原告王展系过唐村村民，被告与原告约定由原告具体向西安中煤建筑工程有限公司第一分公司承建的丽彩溪悦城一期工地供应沙子、砖等建筑材料，由被告提留相应利润后向原告进行结算。后原告按照约定向丽彩溪悦城一期工地供应了沙子、砖等建筑材料，被告支付原告了部分材料款，现尚欠原告205392元材料款未付。一审法院认为，被告过唐村委会在与西安中煤建筑工程有限公司第一分公司约定由其向工地供应建筑材料后，通过原告王展向工程项目实际供应建筑材料，被告在提留相应利润后负责向原告进行结算，原、被告之间符合买卖合同关系的法律特征。被告所拖欠原告的205392元材料款，应予以支付。被告提出原告的诉讼超过诉讼时效的辩论意见，经查不能成立。被告提出原、被告之间为居间合同关系的辩论意见，居间合同是指居间人根据委托人的要求与第三人订立合同提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的协议。本案原告并未与西安中煤建筑工程有限公司第一分公司之间订立合同，形成合同关系，西安中煤建筑工程有限公司第一分公司的合同相对人为本案被告，被告并非“居间人”。故被告该辩解亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王展材料款205392元及利息（利息以本金205392元为基数，自2014年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费7572元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村村民委员会承担。 本院二审期间，上诉人过唐村委会提交如下证据：1、过唐村党支部、村委会会议记录一份；2、过唐村追要丽彩工程尾款方案一份；3、过唐村党支部、村委会与前任村党支部支书赵某某谈话记录一份；4、过唐村党支部、村委会与前任村委会主任王光荣谈话记录一份；5、过唐村党支部、村委会与村党支部副书记、书记王满振谈话记录一份，证明过唐村委会与中煤不存在供应建筑材料的关系，不欠王展的材料款，前任干部均说自己处没有涉案的账务，一审时被上诉人提供的账务是不真实的，证人的陈述均不符合事实。被上诉人王展未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的证据1、2，真实性予以认定，但不能证明其所要证明的问题，证明目的不予认定；证据3，无被谈话人赵某某签字，且一审中赵某某已出庭作出陈述，故对该证据不予认定；证据4，王光荣未出庭作证，不予认定；证据5，无被谈话人王满振签字，王满振也未出庭，不予认定。 经审理查明，二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人过唐村委会认为其未与西安中煤建筑工程有限公司达成协议，一审中，被上诉人王展提供了《西安中煤建筑工程有限公司第一分公司材料采购对账单》，原过唐村党支部书记赵某某对该对账单无异议，认可对账单上的签名是其所签，故一审此节认定并无不当，上诉人过唐村委会该上诉理由不能成立。关于上诉人过唐村委会应否向被上诉人王展支付材料款以及数额问题。上诉人过唐村委会与被上诉人王展约定由被上诉人王展向丽彩溪悦城一期工地供应建筑材料，上诉人过唐村委会向被上诉人王展进行结算，且其也向被上诉人王展支付了部分材料款，故一审认定双方存在买卖合同关系并无不当，上诉人过唐村委会应向被上诉人王展支付剩余材料款。关于拖欠材料款数额，一审中，被上诉人王展为证明其主张提供了领条、材料清单、报账单、材料费汇总单等证据，并申请原过唐村党支部书记赵某某、原过唐村村民委员兼报账员郭妮妮出庭作证，两证人对被上诉人王展提供的证据上其个人的签名及真实性认可，并证明上诉人过唐村委会尚欠被上诉人王展材料款205392元的事实，一审据此认定上诉人过唐村委会欠付被上诉人王展材料款数额并无不当，上诉人过唐村委会的上诉理由不能成立。 综上所述，过唐村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6230元，由上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫亚君 审判员马莹 审判员丁辉 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 燕 宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1