河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1385号 原告：王新荣，女，1963年10月26日出生，汉族，住临漳县。 被告：杨振朝，男，1998年10月28日出生，汉族，住临漳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**③轴以东房屋。 负责人：佟伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝玉强，河北九川律师事务所律师。 原告王新荣与被告杨振朝、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新荣、被告杨振朝、被告平安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人郝玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王新荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计14481.44元；2、依法判决被告赔偿电动三轮车维修费1290元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月7日17时40分许，被告杨振朝驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型普通客车沿临漳县茶柳线由南向北行驶至向东转弯时，转弯过程中与沿茶柳线由南向北行驶的王新荣驾驶的电动三轮车（车载王新荣、辛秀芳）相撞，造成王新荣、赵贵琴、辛秀芳三人受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经临漳县交通警察大队认定，被告杨振朝承担事故的主要责任，王新荣承担此事故的次要责任，赵贵琴、辛秀芳无事故责任。另查明肇事车辆在第三被告处投保了交强险，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告被送到临漳县中医院住院治疗37天。原告王新荣要求赔偿医疗费4481.44元、住院伙食补助费1200元（30元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、护理费2760元（115元/天×24）、误工费3450元（115元/天×30天）、电动车维修费1290元、交通费480元，合计14381.44元。 被告杨振朝辩称，原告要求赔偿数额过高，我有保险，要求被告保险公司承担。我垫付了1900元医药费。我不承担诉讼费用。原告年龄过高无证驾驶三轮车。要求原告承担次要责任。庭后提交垫付的支付宝账单，证明垫付金额1900元。其他同保险公司代理人意见。 被告平安财险邯郸支公司辩称，被告在我司投有交强险，无商业险。我司在交强险合法合理损失中承担赔偿责任，本次交通事故致使三人受伤，如果赔偿超过交强险部分需分摊承担，原告的诉求过高部分诉求不认可，诉讼费不属于保险范围我司不承担。身份证复印件、事故认定书、临漳县医院出具诊断书无异议。医疗费有异议，原告住院花费需要扣除百分之一至百分之十的非医保用药。章里集乡卫生所出具的处方有异议，非正规发票，无法证明开具的实际使用人是谁，且无医嘱，两份处方不予认可。病历长期医嘱显示原告的实际治疗期间从2019.9.7-2019.9.15日实际住院8天，原告有29天挂床。维修费发票有异议，非正式发票，只是收据，收据上显示与实际损失不明确，鉴于伤者确有车辆损失，我司酌情认可300元。住院伙食补助应当按照实际天数8天，每日50元计算共计400元。原告医嘱及诊断未显示需要加强营养不认可该营养费。误工费根据三期标准7-15日可酌情按照10天，应当按照原告户籍所在地，以农村户口按照农林牧渔业计算。护理费，原告只提交护理人员身份证复印件，未提交护理关系证明，也未提交护理人员实际收入减少证明，按照居民服务业实际住院天数8天进行计算。交通费，原告实际住院8天，应当按照8日计算，每日20元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年9月7日17时40分许，被告杨振朝驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿临漳县茶柳线由南向北行驶至时，向东转弯，转弯的过程中与沿茶柳线由南向北行驶的王新荣驾驶的“安阳三枪”牌电动三轮车（车上载着赵贵琴、辛秀芳）相撞，造成王新荣、赵贵琴、辛秀芳三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告杨振朝承担此事故的主要责任，王新荣承担此事故的次要责任，赵贵琴、辛秀芳无事故责任。另查明肇事车辆在被告平安财险邯郸支公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责的情形。其中被告主张垫付款1900元，原告认可1000元，被告庭后三日内未提交证据予以证明。 事故发生后，原告王新荣在临漳县医院住院治疗37天，花去住院费4481.44元，经临漳县医院诊断为头皮血肿，左侧额部皮肤擦伤，左下肢皮肤擦伤。出院医嘱：适量活动，预防感染，注意休息，不适复诊。 以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。 本院认为，被告杨振朝驾驶机动车发生与原告王新荣乘坐的电动三轮车相撞的交通事故且负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。 对原告的主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下： 1、医疗费：原告要求赔偿医疗费4481.44元，其中3751.44元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。2张门诊处方笺非正规医疗票据，本院不予认可； 2、住院伙食补助费：原告要求赔偿住院伙食补助费1200元（24元/天×50天），计算期限错误，根据住院病历长期医嘱单和临时医嘱单显示，原告存在挂床现象，本院酌情认定住院期限为15天。故住院伙食补助费计算为750元（15天×50元/天）； 3、营养费：原告要求赔偿营养费720元（30元/天×60天），没有相关医嘱证明，本院不予以支持； 4、误工费：原告要求赔偿护理费2760元（115元/天×24天），计算期限错误，应为1725元（115元/天×15天）； 5、护理费：原告要求赔偿的护理费2760元（115×元/天×15天）元，计算期限错误，应为1725元（115元/天×15天）； 6、交通费：原告要求赔偿的交通费480元，虽未提供票据，但考虑到其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为300元。 7、财产损失费：1290元，原告提交收款收据，非正式发票，被告保险公司不予认可，本院酌情认定为600元。 以上原告王新荣因事故造成的损失有医疗费3751.44元、住院伙食补助费750元合计4501.44元；有误工费1725元、护理费1725元、交通费300元合计3750元，另一伤者赵贵琴的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12561.63元，另一伤者辛秀芳在本院通知期限内未提起民事诉讼，视为对其权利的放弃，不再为其保留交强险份额。赵贵琴和王新荣的医疗费损失合计17063.07元，超出了交强险医疗费用1万元的责任限额，原告王新荣损失占该项总损失的26.38%，故其应当获得的该项保险金为2638元。原告王新荣的误工费、护理费、交通费合计3750元及另一伤者赵贵琴的该项损失，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为3750元。原告王新荣医疗费下余部分损失1863.44元，应由被告杨振朝按照事故主要责任70%予以赔偿即1304.41元。被告杨振朝辩称为原告王新荣垫付医疗费1900元，但未举证证明，故按原告王新荣自认认定为1000元，执行时扣除垫付款1000元。原告王新荣的财产损失费600元，未超出机动车财产损失2000元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为600元。被告的其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告王新荣医疗费、住院伙食补助费2638元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告王新荣误工费、护理费、交通费合计3750元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产责任限额内赔偿原告王新荣财产损失600元； 四、被告杨振朝于判决生效后十日内赔偿原告王新荣医疗费、住院伙食补助费下余部分304.41元（1304.41元-1000元）； 五、驳回原告王新荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取计98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 以上被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付原告王新荣各项损失6988元、诉讼费用98元合计7086元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司将上述款项直接转入原告王新荣在中国工商银行邯郸陵西支行开户的62×××07账户内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马海燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭 杰