wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终462号 上诉人（原审被告）：吴伟华，男，1972年6月24日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：刘永军，男，1969年8月16日出生，住新疆生产建设兵团一四八团。 被上诉人（原审原告）：刘永珍，女，1966年9月21日出生，住新疆生产建设兵团一四八团。 被上诉人（原审原告）：刘永战，男，1967年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团一四八团城西花园****。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。 上诉人吴伟华因与被上诉人刘永军、刘永珍、刘永战承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初5064号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人吴伟华预交的二审案件受理费1613元予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年五月六日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0285行审20号                            申请执行人：莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。             法定代表人张兴玉，大队长。             委托代理人闫飞，该大队工作人员。                               被执行人：庄德良，男，汉族，1973年8月22日出生，现住黑龙江省佳木斯市东风区。                               申请强制执行时间                       2021年5月25日                       立案时 间                       2021年5月25日                               申请执行法律文书                       编号：3702851003986980号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                       作出时 间                       2020 年10月11日                               审查方式                       书面审查（√） 举行听证（ ）                               审             查             内             容                       是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏事实根据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏法律、法规依据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。                       是（ ）否（√）                               本             院             认             为                       申请执行人于2020年10月11日作出编号：3702851003986980号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                               法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             对申请执行人莱西市公安局交通警察大队作出的编号：3702851003986980号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。                             本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 赵虹华 审判员 吴胜艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 史晓东
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2225号原告：孙若晨，住安徽省宣城市泾县。委托诉讼代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所律师。被告：吴丹，住吉林省德惠市。原告孙若晨与被告吴丹不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告孙若晨于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴丹的起诉。本院认为，孙若晨申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙若晨撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由孙若晨负担。审判员 王 林二〇二一年五月二十八日书记员 李长德
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1085号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人王可强，男，1991年4月29日出生，汉族，原住河北省石家庄市桥**，现在河南省许昌监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王可强罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王可强应缴纳罚金100000元。因被执行人王可强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款559.26元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金559.26元，尚余罚金99440.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十八日书记员  段中迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执830号 申请执行人宝花，女，1964年7月8日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人李亚娟，女，1962年4月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人宝花与被执行人李亚娟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特997号民事裁定书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人宝花申请撤回执行。本案未履行金额本金7万元，执行费950元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特997号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年五月十九日 书记员 秦 瑞 刚
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初473号原告：陈黎明，男，1965年10月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：李国巧，女，1968年10月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告陈黎明与被告李国巧买卖合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。陈黎明向本院提出诉讼请求：1.依法判令李国巧偿还欠款8222元；2.诉讼费用由李国巧承担。事实与理由：陈黎明是鲜菜个体经营业主,李国巧在黄道家门口开一超市,双方有业务往来,止2011年11月10日,双方经结算,李国巧欠陈黎明货款8222元,说半月付清,虽多次催要，李国巧一再推拖。本院认为，陈黎明不能提供李国巧的住所地及详细居住地址，属于被告不明确，陈黎明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二一年五月十八日书 记 员  秦雅喆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢276号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路****以及**附**。 负责人：陆健，职位：行长。 被执行人：胡钟霞，女，1981年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘毅，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：成都希飞商贸有限公司，住所地：成，住所地：成都市成华区双林中横街**> 法定代表人：覃宇，职位：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初336号《民事判决书》，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行胡钟霞、刘毅、成都希飞商贸有限公司金融借款纠纷一案。本院于2020年4月15日恢复立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金2900000元以及生效判决文书所确定的利息、罚息、复利、律师费和案件受理费31545元、保全费5000元、公告费300元及其他应付款项。另外，被执行人应承担本案执行费38000元。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人刘毅、胡钟霞名下的位于成都市武侯区××路××号附333号3栋2单元1楼102号（权2×3）房屋，本案申请人共分得3496505元。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月29日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，询问申请执行人是否能向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，亦未在期限内提异议。鉴于本案暂无执行财产，本院拟将终结本案剩余债权的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0191民初336号《民事判决书》剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十四日 书记员  饶全标
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1445号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒙辉，男，1992年5月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍住址为广东省茂名市电白区。因本案于2020年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月27日被广州市公安局白云区分局取保候审，4月16日被广州市白云区人民检察院取保候审，5月10日经本院决定继续被取保候审。辩护人肖钊标，广东创盟律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1280号起诉书，指控被告人蒙辉犯职务侵占罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员肖雅菁出庭支持公诉，被告人蒙辉及辩护人肖钊标到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年6月至2020年4月期间，被告人蒙辉利用其担任某初贸易（上海）有限公司广州分公司（营业场所位于本市白云区三元里街云城东路某号某楼某）分销主管、负责分销商日常管理及维护的职务便利，虚构产品破损或漏发需免费补发的事实，套取公司产品并转卖牟利。经审计，在上述期间内，被告人蒙辉共虚构电商订单3920笔，侵占的公司产品共价值人民币125703.50元。2020年12月23日，被告人蒙辉主动到公安机关配合调查。2021年1月4日，被告人蒙辉家属向上述公司赔偿人民币16万元并取得谅解。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、证人证言、被害单位代表的陈述、勘验、检查及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人蒙辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。蒙辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。蒙辉犯罪后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。建议判处被告人蒙辉有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人蒙辉及其辩护人对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。被告人蒙辉的辩护人提出被告人蒙辉系初犯，犯罪后其家属已代其退赔被害单位共计16万元并求得谅解，有自首情节且自愿认罪认罚，其悔罪表现较好且犯罪危害性相对较小，请求法院依法对其适用缓刑。本院认为，被告人蒙辉作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人蒙辉犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒙辉犯罪后投案自首，依法可从轻处罚。被告人蒙辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议及辩护人关于本案的辩护意见，本院在量刑时均已予以考虑和采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人蒙辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒙辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月十二日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2437号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：付倩，女，1998年3月8日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告付倩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉处理。审 判 员 黄宗平二〇二一年五月十二日法官助理 秦伟杰书 记 员 付诗祺
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执824号申请执行人：杨国太，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：吴良山，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。杨国太与吴良山劳务合同纠纷一案，申请执行人杨国太依据已发生法律效力的（2021）川0623民初246号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费37946元。执行中，通过查询被执行人吴良山的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人杨国太同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川0623民初246号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1350号 被执行人：黄金凤，女，1981年11月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人黄金凤追偿诉讼费一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)皖1881民初416号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判五庭于2021年5月6日移送执行追偿诉讼费162元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款98.94元予以扣划，剩余部分无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张晓根 审 判 员 谈德军 审 判 员 陈启智 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周 璐 书 记 员 涂程明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新42行终6号  上诉人（原审原告）：额敏县鑫昊商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县额乌路。 法定代表人：刘涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：额敏县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区额敏县文化路。 法定代表人：曾峰，该局局长。 上诉人额敏县鑫昊商贸有限公司因诉被上诉人额敏县社会保险管理局不履行征缴法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中额敏县鑫昊商贸有限公司是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”。因此，法律规定的工伤保险待遇享有者应为符合条件的职工，本案中应为原告额敏县鑫昊商贸有限公司职工严某（死者）的父母及子女。原告额敏县鑫昊商贸有限公司作为用人单位，并非工伤保险待遇行政给付法律关系的相对人，欠缺主张工伤保险待遇的资格和条件。此外，原告额敏县鑫昊商贸有限公司基于民事判决书，认为其已为被告垫付工伤保险待遇，故有权主张被告予以返还。民事判决书中并未约定原告的给付属为被告垫付的性质，且行政法上赋予相对人的许可、给付利益具有专属性，非满足法定条件并经法定程序，不得发生继受、转移或变更。据此，原告显然不得因向其职工严某（死者）的父母及子女给付一定数额的工伤保险待遇，即享有替代其职工严某（死者）的父母及子女等向社会保险行政部门主张相应数额行政给付之资格，故额敏县鑫昊商贸有限公司亦非行政给付行为的利害关系人。综上，额敏县鑫昊商贸有限公司不具备本案起诉的原告资格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告额敏县鑫昊商贸有限公司的起诉。 额敏县鑫昊商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，请求改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。本案作为缴纳工伤保险费的主体是上诉人，被上诉人没有按规定收取上诉人缴纳的工伤保险费是造成纠纷发生的根本原因，被上诉人明显违反了《社会保险征费暂行条例》第十条第一款、《工伤保险条例》第三条规定。一审法院适用保险法第三十六条第一款之规定，认为上诉人欠缺主张工伤保险待遇的资格和条件，属适用法律不当。一审法院对主体资格的认定完全背离了本案的基本事实和产生纠纷的根本原因。被上诉人的行政行为是拒绝收取上诉人按规定缴纳工伤保险费的权利，这是本案的焦点。一审法院在本案中对被上诉人存在的主要过错一字未提，被上诉人未收取上诉人缴纳保险费的原因是年度基数未下来拒绝接收，这是导致纠纷发生的根本原因，被上诉人对这一事实是认可的。 经审理查明：上诉人额敏县鑫昊商贸有限公司的职工严某因工外出参加单位组织的业务培训，2016年5月15日在返回途中发生交通事故死亡。塔城地区人力资源和社会保障局于2016年8月8日作出认定工伤决定书，认定严某死亡构成工伤。2016年6月22日，上诉人到被上诉人额敏县社会保险管理局处缴纳工伤保险金时，未缴纳严某的工伤保险费。死者严某的直系亲属以上诉人为被告提起工伤保险待遇纠纷之诉，额敏县人民法院作出一审判决，判决上诉人向严某的直系亲属支付一次工亡补助金727,920元、丧葬补助金30,457元、供养亲属抚恤金108,529元，合计866,906元。上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院以（2018）新42民终1181号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据上诉人额敏县鑫昊商贸有限公司的起诉请求和上诉请求，上诉人主张的并非行政给付，而是认为被上诉人额敏县社会保险管理局存在行政不作为，即在上诉人到被上诉人处缴纳工伤保险金时，被上诉人未予收取，导致其职工严某因工死亡后，严某的直系亲属不能从工伤保险基金中领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，而是由上诉人赔偿了该笔费用，故要求被上诉人承担过错赔偿责任，故本案案由应定性为不履行征缴法定职责，一审法院定性有误，本院予以更正。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，根据上诉人自述，其于2016年6月22日到被上诉人处办理缴费业务，被上诉人工作人员告知其填写应缴费人员为1人，上诉人遂只填写了缴费人员1人。则，从2016年6月22日起，上诉人即应知道被上诉人是否履行了法定职责，其应于2016年12月21日前提起行政诉讼，其于2019年6月提起本案诉讼，已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，对上诉人的起诉应裁定予以驳回。故一审法院对本案定性错误，但结果正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  马桂兰 审 判 员  张艳梅  二〇二一年五月十九日  书 记 员  朱**孜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1622号 原告：王正，男，1969年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：邓学刚，男，1965年8月28日出生，汉族，住达州市通川区。 原告王正与邓学刚返还原物纠纷一案，原告王正于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王正撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告王正承担。 审判员  张玉琳 二〇二一年五月十一日 书记员  邓翔中
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3602号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：黎重阳,男，汉族，1988年9月9日出生，住武汉市江夏区。 本院依据已作出的（2021)川0191民初123号《民事判决书》，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行黎重阳借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人10025元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人黎重阳纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月12日，本院向申请人的授权代理人韩冀平律师《送达地址确认书》确认电话139××××2853送达终本约谈信息，申请执行人表示无异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初123号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十三日 书记员  饶全标
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7899号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：王宝珍，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省达县。 被告：任恋，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王宝珍、任恋保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月七日 书记员  苏倩
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执329号 申请执行人：程劲松，男，汉族，1973年4月21日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：安徽丰林建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：胡朝鲜，公司执行董事。 本院在执行申请执行人程劲松与被执行人安徽丰林建设工程有限公司纠纷一案中，已于2021年5月11日向被执行人安徽丰林建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行工程款1428699.61元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽丰林建设工程有限公司在本院（2020）皖1022民初1162号案件保全担保款1445386.61元（含执行费16687元）。 本裁定立即执行。 审判员  王运高 二〇二一年五月十二日 书记员  王佩华
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1101号冉茂军：吴良强与你劳动争议一案，本院作出的（2020）黔0329民初2390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴良强于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人工资款34864.4元，承担本案案件执行费423元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××32特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3235号 原告：何学国，男，生于1972年4月19日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：杨攀，男，生于1982年10月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杜正春，男，生于1974年4月30日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省蓬溪县，现住巴中市巴州区。 被告：刘银昌，男，生于1971年12月15日，汉族，户籍地成都市温江区。 原告何学国与被告杨攀、杜正春、刘银昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学国的委托诉讼代理人杨胜友，被告杜正春到庭参加诉讼，被告杨攀、刘银昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何学国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿下欠原告工资1714元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月中旬，三被告叫原自己手下工人杨军舟请原告等十几名工人到其承包的位于巴州区盘兴物流园行道绿化（种植大香樟树）工程工地务工，约定每天每人工资135元，劳动至2017年9月底结束，2018年5月19日三被告给原告等工人的带班头杨军舟结算工资共计为22822元，并出具了下欠总工资清单，便于以后支付。三被告随后便叫杨军舟以22822元为基础，制造工资表。于是2018年5月20日班组长杨军舟制造了“盘兴物流园行道绿化工程下欠工人工资表”，其中原告为1714元。后来原告两年来多次催收均无果。2021年4月15日，原告向巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月16日，巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出了巴区劳人仲不（2021）29号不予受理通知书。为此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告杜正春辩称：1.对于下欠的工人工资总额22822元我是无异议的；2.我与杨攀、刘银昌三人是合伙经营关系，我们共同承包了体育馆、盘兴物流园的绿化项目。三人之间已经全部结算清楚，我们结算时约定下欠的工资应该由被告刘银昌进行支付，但是在清算的时候由于杨攀在刘银昌应得费用，已经将全部的22822元全部扣除，并且表示由杨攀自行支付下欠的工人工资，因此该下欠的劳动报酬应该由杨攀直接支付，不应该来找我；3.被告杨攀在2018年年底给我们打电话时，我与刘银昌说应该先将工人工资支付清楚，但是杨攀说他自己会安排，也只是给我与刘银昌支付了部分费用，并没有将收到的款项用于支付工人工资，现在工人将我们起诉，但是我自己手上确实是没有钱支付工资的，我希望法庭能够将被告杨攀、刘银昌均通知到庭，将工人的工资兑现。 被告杨攀、刘银昌未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年9月，原告何学国及其工友经杨军舟邀请到三被告合伙承包的位于巴中市巴州区××道树绿化工程工地上务工（种植大香樟树），约定每人每天工资135元。原告提供劳务结束后，三被告就下差原告等人的工资于2018年5月19日进行结算并在被告刘银昌处签订《盘兴物流及体育馆账目清单》，该清单载明“下欠工人工资金额为22822元，苗木营养液6600元由杨攀在体育馆三人共同利润中支付”。2018年5月20日杨军舟制作了经被告确认的《盘兴物流园行道绿化工程下欠工人工资表》载明共计下差22822元，其中下差原告何学国金额1714元，同时注明“此款由杨攀、杜正春、刘银昌在下欠总工资22822元中支付”，但三被告均未实际给付。 同时查明：2021年4月16日，原告向巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出了巴区劳人仲不（2021）29号不予受理通知书。 上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的陈述、《盘兴物流及体育馆账目清单》《盘兴物流园行道绿化工程下欠工人工资表》，巴区劳人仲不（2021）29号裁决书等证据及庭审记录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原、被告之间的追索劳动报酬纠纷系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。劳动者的工资报酬应受法律保护。原告何学国向被告杨攀、杜正春、刘银昌提供劳务，被告应当向其支付报酬。原告当庭提交一张《盘兴物流园行道绿化工程下欠工人工资表》，载明共计下差22822元，下差原告何学国金额1714元，被告杜正春对金额无异议。被告杨攀、刘银昌经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩及举证的权利，故对于原告提供的工资表，本院依法予以采信，被告理应偿还原告下欠工资1714元。被告杜正春辩称三人之间已经全部结算清楚，下欠的劳动报酬应该由杨攀直接支付。本院认为，尽管《盘兴物流及体育馆账目清单》载明“下欠工人工资金额为22822元，并由杨攀在体育馆三人共同利润中支付”，但对原告无约束力，且原告予以否认。故被告的该项辩称，本院不予采信，三被告当共同承担给付责任。承担责任后被告可按照《盘兴物流及体育馆账目清单》约定，依法另行主张权利，本案不作处理。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 被告杨攀、杜正春、刘银昌于本判决生效之日起十日内向原告何学国支付欠付工资1714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨攀、杜正春、刘银昌共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初322号原告:重庆建豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区中山三路**，社会统一信用代码9150010367100116XB。法定代表人：宋延兰，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所律师。被告：王绪方，男，汉族，1969年3月14日出生，住四川省大竹县。原告重庆建豪运输有限公司与被告王绪方挂靠经营合同纠纷一案本院于2021年5月8日立案，原告重庆建豪运输有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆建豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建豪运输有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆建豪运输有限公司负担。审判员  王凝思二〇二一年五月十八日书记员  张露文
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执恢131号 关于申请执行人郭宝海与被执行人刘海艳抚养费纠纷一案，(2013)北民宝初字第00055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘海艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭宝海向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘海艳送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘海艳自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，(2013)北民宝初字第00055号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭宝海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院(2013)北民宝初字第00055号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3195号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：哈木巴太·巴依道列提，男，1991年1月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：库拉艾汗·阿德斯别克，男，1986年3月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：巴合江·哈里布，女，1989年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：沙比提·努尔江，男，1990年6月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：阿热甫汗·章叶巴依，男，1986年8月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：帕尔古丽·库肯，女，1976年7月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：哦热力别克·吐尔斯别克，男，1989年4月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告哈木巴太·巴依道列提、库拉艾汗·阿德斯别克、巴合江·哈布里、沙比提·努尔江、阿热甫汗·章叶巴依、帕尔古丽·库肯、哦热力别克·吐尔斯别克金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年5月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元已减半收取，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年五月十二日 书记员 马永新
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3911号 申请执行人：魏大娟，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽广美药业股份有限公司，住所地亳州经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，公司总经理。 本院在执行申请执行人杨年凤与被执行人安徽广美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案件与（2019）皖1602执3861号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 剑
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行初28号原告魏立国，男，1961年9月25日出生，汉族，住罗山县。被告罗山县大米厂区域改造指挥部。负责人黄辉，该指挥部指挥长。本院在审理原告魏立国诉被告罗山县大米厂区域改造指挥部行政补偿纠纷一案中，原告魏立国以因其错列诉讼主体，损失计算有误为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏立国申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告魏立国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏立国负担。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二一年五月二十四日书记员  朱自贞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6610号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张宇的微信、支付宝、银行账户存款10729.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7774号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3742号上诉人（原审被告）：黄海强，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××××，公民身份号码为445×××××××********。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市×××××××××××。负责人：徐青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区×××××××××××××。负责人：王锟。被上诉人（原审被告）：蔡淑琼，女，1983年11月7日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××××，公民身份号码为445×××××××********。上诉人黄海强因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南分公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳分公司）、蔡淑琼保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄海强于2021年1月27日收到一审法院向其送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。黄海强至上述期限届满后于2021年2月7日向本院预交上诉费。本院认为，上诉人黄海强逾期缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄海强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。黄海强向本院缴纳二审案件受理费675元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年五月七日书记员  肖博雅何晴
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执852号申请执行人：常州大学被执行人：常州市溢豪商务汽车服务有限公司申请执行人常州大学与被执行人常州市溢豪商务汽车服务有限公司租赁合同一案，申请执行标的200808.66元及行为。经本院立案受理，被执行人已自行从常州大学白云校区**迁出并交付申请执行人，本院依法扣划被执行人银行存款221220.66元，2021年5月8日给付申请执行人常州大学执行款217808.66元，执行费由被执行人承担。至此，常州大学申请执行的（2020）苏04民终4310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年五月八日书记员 王凯媛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更684号罪犯郭默擎，男，1996年3月1日出生，满族，河北省承德市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2011年12月2日作出了（2011）承刑初字第52号刑事判决，以被告人郭默擎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月17日裁定对该犯减为有期徒刑一年。本院于2016年7月28日、2018年5月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和八个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭默擎在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年2月至2019年12月共获表扬奖励5个，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭默擎减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年6月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘08行终61号上诉人（原审被告）：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇文昌街。法定代表人：向劲松，该局局长。委托诉讼代理人：罗承锡，该局法制股股长。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桑植县就业服务中心，住所地桑植县澧源镇和平路。法定代表人：钟刚，该服务中心主任。委托诉讼代理人：秦韬，该服务中心失业保险股股长。委托诉讼代理人：谷爱萍，该服务中心办公室主任。被上诉人（原审原告）：王梅英，女，1973年4月1日出生，白族，住桑植县。委托诉讼代理人：张国勇，张家界市桑植县澧源法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：程隆普，桑植县法律援助中心法援律师。原审第三人：张家界市分水岭煤矿，住所地桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会。法定代表人：王祥顺，该煤矿矿长。诉讼代表人：张家界市分水岭煤矿管理人。委托诉讼代理人：王祥文，该煤矿管理人副组长。委托诉讼代理人：王戡，该煤矿管理人工作人员。上诉人桑植县人力资源和社会保障局、桑植县就业服务中心因与被上诉人王梅英及原审第三人张家界市分水岭煤矿（以下简称分水岭煤矿）不履行给付失业保险金职责一案，不服张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人桑植县人力资源和社会保障局、桑植县就业服务中心协调分水岭煤矿管理人与原审原告王梅英就失业保险金达成了调解协议，原审原告王梅英和上诉人桑植县人力资源和社会保障局、桑植县就业服务中心于2021年5月26日分别向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，原审原告王梅英和上诉人桑植县人力资源和社会保障局、桑植县就业服务中心自愿申请撤回起诉和上诉系其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人桑植县就业服务中心、桑植县人力资源和社会保障局撤回上诉;二、准许原审原告王梅英撤回起诉；三、一审判决视为撤销。第二审案件受理费50元，减半收取25元，由桑植县就业服务中心负担。第一审案件受理费50元，减半收取25元，由王梅英负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂全武审判员  阳 勇审判员  崔 钦二〇二一年五月二十七日法官助理周楚远书记员曾覃韬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1634号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：姚全印，男，1954年9月26日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人姚全印（2019）鲁0602民初3219号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十五日书记员  孙鹏皓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保79号申请人：王秀兰，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：邵世艳，女，汉族，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区新城汽车站北侧奥莱实业公司院内。被申请人：殷文静，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人王秀兰与被申请人邵世艳、殷文静申请诉前财产保全一案，申请人王秀兰于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对申请人王秀兰与被申请人邵世艳、殷文静共有的以被申请人邵世艳名义在赣榆区青口镇宋口村村民委员会处的财产补偿款28000000元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结申请人王秀兰与被申请人邵世艳、殷文静共有的以被申请人邵世艳名义在赣榆区青口镇宋口村村民委员会处的财产补偿款28000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王秀兰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。审 判 员  陆 帆二〇二一年五月十八日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申61号再审申请人（一审被告）：赵荣，男，1968年3月7日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。一审被告：张新，男，1971年6月5日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。再审申请人赵荣因与被申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称融资租赁公司）及一审被告张新融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初18510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵荣申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项的规定，请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初18510号民事判决的第一、二、三项，依法对本案进行再审；2、改判驳回被申请人一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、被申请人在一审法院提供的证据《融资租赁合同》、《租赁支付表》、《买卖合同》、《咨询服务报告》、《租赁物件签收单》、《委托付款及车辆管理协议》均是伪造的。申请人要求对《租赁物件签收单》、《委托付款及车辆管理协议》中赵荣的本人签名申请鉴定。2、一审法院送达程序不合法，属于未经传票传唤，缺席审判。本院经审查认为，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。本案申请人主张被申请人在一审法院提供的证据系伪造的，但不能提供相应的证据，故该主张不能成立。另，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故申请人要求对其笔迹进行鉴定的主张，本院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定，“依第八条规定仍不能确定送达地址的，自然人以其户籍登记的住所地或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”本案申请人与被申请人在《融资租赁合同（回租）》中约定申请人的书面送达地址为“甘肃省环县河东乡上泉村四组20号”、联系电话为“151××******”，同时约定因合同发生纠纷该地址作为法律文书的送达地址，如该地址发生变更，应书面通知被申请人；因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知对方和法院，导致法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，文书退回之日视为送达之日。经查阅一审卷宗材料并向一审承办人核实：一审法官通过百度查询，虽然甘肃省有环县，但环县下辖9镇11乡共251个行政村，没有河东乡（镇）上泉村这个地方，而甘肃省瓜州县有河东镇上泉村这个地方。同时，一审法官通过天津法院信息查询系统查询到申请人的户籍地为“甘肃省瓜州县河东镇上泉村****”。一审法院遂按照地址“甘肃省瓜州县河东镇上泉村四组20号”通过法院专递向申请人邮寄诉讼文书，虽然邮件被退回，但按照上述法律规定及双方的约定，应视为送达。况且再审申请人向本院申请再审时确认“甘肃省瓜州县河东镇上泉村四组20号”即为其现居住地。另，在一审诉讼过程中，一审法官通过电话“151××******”与申请人取得过联系，申请人对本案诉讼亦是知情的，同时一审法官也告知了申请人本案缺席审判的法律后果。现申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定申请再审的理由，不能成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵荣的再审申请。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年五月二十四日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1943号 原告：马娜，女，1976年3月10日出生，回族，住菏泽市和平南路奥林花园南区。 委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处都庄社区金泰大厦01单元06001室（菏泽市八一路南、市政路以东）。 负责人：李永乐，该公司总经理。 被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路16号（中关村延庆园）。 法定代表人：刘浩凌，该公司董事长。 以上二被告的委托诉讼代理人：刘永恒，新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。 原告马娜与被告新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司、新华人寿保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告马娜于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马娜自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马娜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由马娜负担。 审判员 吴 倩 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙德天
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4483号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫都酒店，住所地重庆市渝**余松一支路**，统一社会信用代码91500112676128426M。法定代表人：蒋昌君，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆紫都酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月八日法官助理 李麟书 记 员 程爽
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初2223号 原告：李明，男，1965年10月4日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵如荣，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢红梅，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩林，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李明与被告谢红梅、赵如荣、韩林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告韩林到庭参加了诉讼。被告谢红梅、赵如荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵如荣、谢红梅偿还原告贷款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年5月24日起计算至实际清偿之日止，已付利息5000元）；由被告韩林承担连带清偿责任；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告赵如荣、谢红梅共同于2013年5月24日向原告李明借款100000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告韩林提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向三被告索要借款本息未果，涉诉贵院。被告谢红梅、赵如荣未到庭答辩、举证、质证。被告韩林辩称，担保是事实。原告李明围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据各1支。本院组织当事人进行了质证，被告韩林对原告所举证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵如荣、谢红梅共同于2013年5月24日向原告李明借款100000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告韩林提供担保，未约定保证方式和保证范围。借款后被告谢红梅2014年2月20日偿还借款利息5000元。后原告多次向三被告索要借款本息未果，涉诉本院。本院认为，被告赵如荣、谢红梅共同向原告李明借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告返还借款，对原告李明请求由被告赵如荣偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告谢红梅已付利息5000元在执行中予以扣除。被告韩林提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法视为连带责任保证，由被告韩林承担连带清偿责任。被告韩林承担保证责任后，有权向债务人赵如荣、谢红梅追偿。被告赵如荣、谢红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于修改《中华人民共和国工会法》若干问题的解释>等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵如荣、谢红梅共同于本判决生效后五日内偿还原告李明借款本金100000元及利息（从2013年5月24日起计算至2020年8月19日期间的利息按月利率20‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息5000元在执行中予以扣除）；二、由被告韩林对上述第一项履行内容承担连带清偿责任；三、被告韩林承担保证责任后，有权向被告赵如荣、谢红梅追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告赵如荣、谢红梅、韩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年五月二十七日 书  记  员  武靖泳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执166号申请执行人刘刚，男，汉族，生于1986年10月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿），统一社会信用代码91530627787366275K。法定代表人黄兆和，执行董事。住址：镇雄县。关于刘刚申请执行与沙湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初5332号民事判决书和刘刚的执行申请，于2021年1月20日立案执行。按照判决书确定，被执行人沙湾煤矿应支付刘刚劳动报酬人民币14200.00元，交纳案件受理费10元、执行费115元。但沙湾煤矿逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沙湾煤矿处于关停状态，至今未恢复生产，其无银行存款，亦无房产。刘刚不能提供沙湾煤矿的可供执行的财产或财产线索。另查明，沙湾煤矿系政府关闭退出煤矿，在镇雄县能源局有淘汰落后产能中央财政奖励资金，我院已依法向镇雄县能源局发出对该笔资金的协助执行通知书、执行裁定书。因该笔奖励资金未到镇雄县能源局，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，沙湾煤矿系关闭退出煤矿，暂无可供执行的条件，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执166号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年五月十七日书记员  刘东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执保29号 关于申请保全人陈艳玲与被保全人王晓东财产保全一案，申请保全人陈艳玲于2021年5月13日向本院提出申请，要求查封被保全人王晓东位于鄂伦春自治旗大杨树镇振兴村耕地使用权200亩。 本院于2021年5月13日作出（2021）内0723财保24号民事裁定书，查封被保全人王晓东位于鄂伦春自治旗大杨树镇振兴村耕地使用权200亩。 本案在实施保全过程中，于2021年5月13日向鄂伦春自治旗大杨树镇农业农村工作办公室、大杨树自然资源管理所、鄂伦春自治旗大杨树镇振兴村发出民事裁定书、协助执行通知书，查封被保全人王晓东位于鄂伦春自治旗大杨树镇振兴村耕地使用权200亩。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723财保24号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执97号 申请执行人：杜文倩，女，1997年5月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：付洲，男，1994年10月17日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人杜文倩与被执行人付洲婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2021）冀0128执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年五月十八日 书记员  杜茜茜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4963号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：任宏林，男性,1986年3月10日生，汉族，住福建省福清市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人任宏林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5289号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额29873.06元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5289号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的29873.06元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4963号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十四日书记员 李培培
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1844号申请执行人：吴秀华，女，1963年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人吴秀华与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2021）鲁0282民初964号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0282民初964号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十日书记员  江世清
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1828号 原告：姚文雷，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：黄如，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：戴雪萍，安徽皖通律师事务所律师。 被告：芜湖上林置业有限公司，住所地芜湖市弋江区上林春天里商业会所**，统一社会信用代码91340200571777657P。 法定代表人：查涛，执行董事。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 原告姚文雷、黄如与被告芜湖上林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告姚文雷、黄如向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付延期交房违约金96880元（此利息以房款总金额585024元为基数，从2016年1月1日至2016年3月31日止，按照日息万分之1.2计算；从2016年4月1日至2019年1月28日，按照日息万分之1.5计算）；2、请求判决被告支付延期办证违约金2049元（此利息以房款总金额585024元为基数，从2016年3月31日至2021年1月15日，按照日息万分之0.02计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买上林春天里3号楼2单元1303室，建筑面积122.39平方米，每平方米4780元，总金额为585024元。双方约定一次性付款，并约定被告于2015年12月30日之前书面通知原告办理交付手续，将验收合格的商品房交付原告使用并签署房屋交接单，被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等相关材料，如有违约被告按照原告已付房款的万分之1.2支付违约金；商品房交付90日内被告协助原告办理房产证，超过90日被告按照已付房款的万分之0.02支付违约金。原告支付全部房款后，被告却于2019年1月28日才将验收合格的房屋交给了原告，并于2021年1月15日才办理了房屋过户手续，其行为已经严重违反合同约定，依法应当承担违约责任。此前已有多户业主就延期交房及延期办证事项起诉被告，案件业经芜湖市弋江区人民法院审理完毕，判决确认案涉房屋至2019年1月28日才完成综合验收合格备案，具备交付条件；2#及3#楼业主自2016年4月1日起、4#楼自2016年10月1日起延期交房违约金调整至日万分之1.5。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，原告姚文雷、黄如与被告芜湖上林置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决；1．申请芜湖市仲裁委员会仲裁。2．依法向人民法院起诉。”因原被告已经明确约定了通过仲裁解决纠纷，故发生纠纷时原告应当向双方约定的芜湖市仲裁委员会申请仲裁，而非向本院提起民事诉讼，故应当驳回原告姚文雷、黄如的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚文雷、黄如的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 朱晶晶 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郭 萍 书 记 员 柯 敏 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执750号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：王升林，男，1952年7月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王升林金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18757号民事判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王升林达成和解协议长期履行，现依照申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18757号民事判决书终结执行。终结期间两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日书记员 杨 潇
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执711号 吴国和： 本院刑事审判庭移交执行的被执行人吴国和罚金案，在执行过程中被执行人履行完毕（2021）粤1204刑初42号刑事判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
和田地区中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新32执32号 和田地区天宇建设有限责任公司： 和田地区天宇建设有限责任公司罚金一案，执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已于2021年5月19日将该款上缴和田地区财政局。至此，本院审判监督庭移送执行的（2021）新32民再2号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终2105号 上诉人（原审原告）：杨凌路风汽车服务有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403093905318B。 法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：李冲锋，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人杨凌路风汽车服务有限公司因与被上诉人李冲锋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨凌路风汽车服务有限公司于2021年4月3日收到陕西省咸阳市渭城区人民法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨凌路风汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年五月十九日 书记员  田 甜
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执398号 申请执行人：赵元成，男，1956年10月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：于素敏，女，1957年11月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：赵振兴，男，1984年3月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李洁，女，1983年5月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人赵元成、于素敏与被执行人赵振兴、李洁所有权确认纠纷一案，辽河人民法院于2021年4月16日作出的（2021）辽7401民初411号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认，坐落于盘锦市兴隆台区××小区的房产1套归申请人赵元成、于素敏共同所有。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将坐落于盘锦市兴隆台区××小区的房产过户至申请人赵元成、于素敏名下。 本裁定立即执行。 审判员 孙   杰 二〇二一年五月二十四日 书记员 韩雪（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特655号申请人：曹永一，女，1956年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人：郭放，男，1986年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院于2021年5月6日立案受理申请人曹永一、申请人郭放关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹永一、申请人郭放因继承被继承人郭福祥名下房屋，于2021年4月28日经北京市朝阳区小关街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郭放自愿放弃对位于北京市朝阳区×房屋（房屋所有权证编号：×京房权证朝字第XXXX号）的继承，由申请人曹永一一人继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹永一、申请人郭放于二〇二一年四月二十八日经北京市朝阳区小关街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郝 卓二〇二一年五月二十五日书记员 徐川涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更671号罪犯刘永泉，男，1964年7月27日出生，汉族，河北省易县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2019年6月25日作出了(2019)冀0633刑初66号刑事判决,以被告人刘永泉犯强奸罪,判处有期徒刑三年。被告人刘永泉不服，提出上诉，在审理过程中又申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年7月29日以（2019）冀06刑终675号刑事裁定，准许上诉人刘永泉撤回上诉。执行机关河北省冀中监狱2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘永泉在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年5月至2020年10月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘永泉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年12月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执607号申请执行人：曲晓敏，女，1978年11月4日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：刘明述，女，1977年8月15日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：任明安，男，1976年4月23日生，汉族，住住通榆县开通镇。本院在执行曲晓敏与刘明述、任明安民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  色贺新二〇二一年五月七日书记员  孙成江
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1979号 申请执行人：黄丽侠，女，汉族，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人黄丽侠与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1307号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执1979号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1272号 原告：孙园成，男，1985年8月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：王雷，男，1983年5月28日出生，汉族，住任丘市。 原告孙园成与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙园成于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙园成撤诉。 案件受理费519元，由原告孙园成承担。 审判员  孙玉坡 二〇二一年五月十二日 书记员  牛炳烨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执4113号之一申请执行人：河津市园林古建有限责任公司，住所地：河津市。法定代表人：张润洲，该公司总经理。被执行人：运城市博尊房地产开发有限公司，住所地：运城市。法定代表人：李升弟，该公司董事长。关于申请执行人河津市园林古建有限责任公司与被执行人运城市博尊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初4047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市博尊房地产开发有限公司立即支付申请人工程款9215402元及利息、案件受理费38329元，被执行人依法应承担执行费77459元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月14日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院公告查封了被执行人名下的房屋。4、本院于2021年4月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10136616元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员程秀红审判员李民杰二0二一年五月十一日书记员直宇彤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2795号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：丛金梅，女，1964年2月29日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告丛金梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年五月二十日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1023号 申请执行人:李学印，男，1963年4月13日生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：姚木林，男，1966年7月18日生，汉族，住安徽省临泉县。 李学印与姚木林振劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初456号民事调解书已经发生法律效力。姚木林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李学印于2021年02月03日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年02月03日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年02月03日、03月27日、05月14日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨世瑞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1207号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林康，男，1990年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省汉川市（以上身份情况系自报）。因本案于2020年12月18日被羁押并于次日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1069号起诉书指控被告人林康犯合同诈骗罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘小君出庭支持公诉，被告人林康及其辩护人王好闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日，被告人林康以虚假的广州中某快递有限公司的名义，虚构预存费用有优惠的事实，在本市白云区太和镇园夏村与邱某某签订《快递承运服务合同》，约定由林康有偿为邱某某提供快递寄送服务。后邱某某以银行转账、微信转账等方式，先后多次向林康支付人民币共计280350元。被告人林康在收受上述款项后，仅向邱某某提供了价值为人民币99936元的快递寄递服务，其余款项林康私自用于个人使用。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人林康以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。林康犯罪以后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林康有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林康对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控的事实和罪名没有异议。2.被告人在本案中实际实施诈骗的行为并不严重，其仅通过一份合同诈骗一次，实际诈骗金额未返回的还有18万多，其也履行了合同的一部分服务。回老家后其有微信上跟被害人进行沟通，也想退赔，因经济有限就一直没有退。3.被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。4.被告人父母年迈，小孩患有先天心脏病，需要做第二次手术修补，都需要被告人来照顾，希望法庭在量刑上予以考虑。综上，请求法庭对被告人林康从轻处罚。经审理查明，2019年6月9日，被告人林康以虚假的广州中某快递有限公司的名义，虚构预存费用有优惠的事实，在本市白云区太和镇园夏村与邱某某签订《快递承运服务合同》，约定由林康有偿为邱某某提供快递寄送服务。后邱某某以银行转账、微信转账等方式，先后多次向林康支付人民币共计280350元。被告人林康在收受上述款项后，仅向邱某某提供了价值为人民币99936元的快递寄递服务，其余款项林康私自用于个人使用。2020年12月18日，被告人林康在本市白云区大源田心西路1号之一被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林康的供述；被害人邱某某的陈述；证人蒋某的证言；辨认材料；《快递承运服务合同》；微信聊天记录、微信转账记录截图；接受证据材料清单；通票结算账单明细；电子数据检查笔录；到案经过。本院认为，被告人林康无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人林康犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人林康犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年6月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人林康向被害人邱某某退赔人民币180414元。三、缴获的作案工具手机1台(详见公安机关的扣押清单)，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年五月七日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3566号申请执行人穆荣生被执行人段秋燕穆荣生与段秋燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9726964.75元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年五月十四日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1420号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长 被执行人：郭已彬，男，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院于2021年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与郭已彬民间借贷纠纷一案，执行标的8157.18元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1420号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5375号 李龙斌： 关于你被处罚金一案，已自动履行完毕（2020）粤0402刑初1173号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1675号 原告：潍坊造字文化中心，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：中国人口出版社有限公司，住所地北京市西城区广安门南街80号。 法定代表人：郭震威，总经理。 被告：淄博大润发商业有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路86号。 法定代表人：黄明端，总经理。 本院在审理原告潍坊造字文化中心与被告中国人口出版社有限公司、淄博大润发商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2021年5月31日向本院提出变更诉讼请求和撤诉的申请。 本院认为，原告申请变更诉讼请求和撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年五月三十一日 书记员 张慧玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7629号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所：广州市越秀区××××××××自编**，统一社会信用代码：914×××××××××××501R。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：谭明珠，住珠，住珠海市香洲区××××××××××××××××××××××div>本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告谭明珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年四月二日书记员 陈丽婷
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3231执保5号 邹贵洪、诸加美： 邹贵洪与诸加美婚姻家庭纠纷一案，申请执行保全标的共计270000.00元（大写：贰拾柒万元整）、查封车辆一辆。现双方达成调解，申请人邹贵洪提出撤诉申请。至此(2021)川3231财保2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2585号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成中敏，女，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人成中敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执833号申请执行人：翟景顺，男，汉族，1946年11月3日出生，住开封市龙亭区。被执行人：张志刚，汉族，男，1982年11月29日出生，住开封市。本院在执行翟景顺与张志刚房屋买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2021）豫0204民初174号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、2021年4月15日之前，张志刚协助翟景顺将（2019）开封市不动产权第0031815号不动产权证上的建筑面积从49.81平方米纠正为56.54平方米；二、如果第一项无法办成，则张志刚须在2021年4月15日之前退换翟景顺购房款131000元并支付利息（按月利率2%自2021年1月1日计算至清偿之日止）。三、双方就本案争议别无纠纷。案件受理费2920元，减半收取为1460元，由张志刚负担（翟景顺自愿先行垫付，张志刚于2021年4月15日之前支付给翟景顺)。被执行人张志刚未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年5月12日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人张志刚在2021年5月13日之前将（2021）豫0204民初174号民事调解书确定的内容履行完毕。二、张志刚立即协助翟景顺将（2019）开封市不动产权第0031815号不动产权证上的建筑面积从49.81平方米纠正为56.54平方米。三、如第（二）项无法办成，冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志刚的银行存款及其他经济收入132000元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年五月十二日法官助理李传飞书记员程远
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2163号原告：许文广，男，1995年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：荀华，男，1990年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市被告：姜东，男，1990年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告许文广与被告荀华、姜东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月6日，原告许文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告许文广撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告许文广负担。审判员 季惠芳二○二一年五月六日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3650号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****一社会信用代码92500105MA5YD89K04。法定代表人：范定勇。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄东林，男，1983年11月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京黄村盛兴基业保洁服务部，经营场所北京市大兴区黄村镇三间房村福兴街西5排11号。经营者：赵金元，男，1965年2月4日出生，汉族。再审申请人黄东林因与被申请人北京黄村盛兴基业保洁服务部（以下简称盛兴基业服务部）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄东林申请再审称，在二审开庭前本人已向二中院上传了要求对方出示2019年10月份、11月份的考勤表，但是开庭中二中院未要求对方出示，同时在2020年12月底已经向大兴区劳动监察举报并投诉了相关情况，但至今无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决第一项的部分和第三项；依法改判支持申请人提出的下列诉讼请求：支付2019年9月25日至2019年11月30日休息日加班工资7710.20元，支付2019年10月25日至2019年11月30日未签订劳动合同双倍工资差额9457.50元。本院经审查认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，黄东林未能对2019年9月25日至2019年11月30日期间其存在休息日加班的具体事实及相应时长进行举证。二审法院根据盛兴基业服务部的自认及在案证据认定，黄东林自2019年9月25日至2019年10月13日期间存在休息日加班5.5天，盛兴基业服务部应支付黄东林加班工资2022.99元，并无不当。黄东林系于2019年9月25日入职盛兴基业服务部，月工资4000元，双方未签订劳动合同。故，盛兴基业服务部应支付黄东林2019年10月25日至2019年11月30日未签订劳动合同双倍工资差额4919.54元。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。黄东林向二审法院提出的申请不符合上述规定，其亦未向本院提交新证据。综上，黄东林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄东林的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5114号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄健毅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄健毅的微信、支付宝、银行账户存款16219.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6497号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日