山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3620号 原告：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地，淄博市张店区金晶大道130号。 主要负责人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：王涛，男，齐商银行股份有限公司张店支行职工。 被告：淄博航榜经贸有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路111号五金机电城汽配城西区C座2号。 法定代表人：林彬。 被告：淄博环海能源科技有限公司，住所地，淄博市张店区杏园东路77甲4号。 法定代表人：邢成富。 被告：林彬，男，1978年4月20日出生，汉族，淄博航榜经贸有限公司法定代表人，住淄博市张店区。 被告：孙德志，男，1964年7月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告淄博航榜经贸有限公司、淄博环海能源科技有限公司、林彬、孙德志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司张店支行的委托诉讼代理人王涛、被告淄博航榜经贸有限公司的法定代表人林彬、被告淄博环海能源科技有限公司的法定代表人邢成富、被告林彬到庭参加诉讼。被告孙德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博航榜经贸有限公司偿还原告借款本金99万元，利息369765元（截至2021年1月19日），合计1359765元，及2021年1月20日至借款还清之日的利息；2、判令被告淄博环海能源科技有限公司、林彬对被告淄博航榜经贸有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；3、原告在诉讼请求金额内就被告孙德志提供的抵押财产拍卖、变卖或折价该抵押财产所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实和理由：被告淄博航榜经贸有限公司于2018年6月14日在原告处办理银行承兑汇票99万元，签订2018年齐银承1301字116号银行承兑协议，期限为2018年6月14日至2018年12月5日。同日由被告淄博环海能源科技有限公司、林彬与原告签订2018年齐银保1301字116号保证合同，被告孙德志同原告签订2018年齐银高抵1301字115号最高额抵押合同，为被告淄博航榜经贸有限公司的债务提供连带责任担保。截至2020年9月2日，淄博航榜经贸有限公司累计出现欠息369765元。为此原告诉至法院，要求判如诉请。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求中第一项利息计算的截至日期变更为2020年9月2日。 被告淄博航榜经贸有限公司辩称，贷款属实，是我签的字，就是利息太高了。 被告淄博环海能源科技有限公司辩称，担保属实，没有争议。 被告林彬辩称，担保属实，没有争议。 被告孙德志未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告淄博航榜经贸有限公司签订银行承兑协议一份（编号为2018年齐银承1301字116号），约定被告淄博航榜经贸有限公司向原告申请签发五张银行承兑汇票，票面金额合计为990000元，出票日期均为2018年6月14日，汇票到期日均为2018年12月5日；并约定如承兑汇票到期之日申请人未能支付足额票款，承兑人无需事先或事后通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收汇票对应的保证金，并对汇票金额扣除保证金后的不足部分从申请人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中扣划相应款项用以抵销或清偿申请人在本协议项下所负全部或部分债务；还约定如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止；承兑担保方式为由淄博环海能源科技有限公司、林彬提供保证担保，由孙德志提供房产抵押。同日，被告淄博环海能源科技有限公司、林彬与原告签订保证合同，约定被告淄博环海能源科技有限公司、林彬自愿为被告淄博航榜经贸有限公司向原告提供保证担保，所担保的主债权种类为主合同项下的银行承兑汇票，其中本金数额为99万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证人的保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时原告与被告孙德志签订最高额抵押合同，约定本合同之主合同为抵押权人与债务人淄博航榜经贸有限公司间自2018年6月13日起至2019年6月12日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同/协议及其修订或补充，具体业务种类包括但不限于本外币贷款、额度循环借款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现授信、银行/商业承兑汇票贴现、开立国际/国内信用证、进口押汇、打包贷款、出口押汇、出口商业发票融资、远期信用证项下承兑汇票贴现、银行保函、备用信用证、贷款承诺等，所担保债权之最高本金余额为35万元，除法律法规另有规定或主合同另有约定外，在本合同债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。抵押人提供的抵押财产是房产,坐落于张店区，并于2018年6月14日到淄博市国土资源局办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告向被告淄博航榜经贸有限公司签发了990000元的银行承兑汇票。但汇票到期后，被告淄博航榜经贸有限公司未按时履行票款支付义务。截至2020年9月2日，被告淄博航榜经贸有限公司欠原告本金990000元、利息369765元。 上述事实，有原告提供的银行承兑协议、保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、承兑垫款欠息单及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告淄博航榜经贸有限公司与原告签订的银行承兑协议、被告淄博环海能源科技有限公司、林彬与原告签订的保证合同、被告孙德志与原告签订的最高额抵押合同是各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告淄博航榜经贸有限公司在银行承兑汇票到期后，未向原告足额支付票款，导致原告垫付，对此被告淄博航榜经贸有限公司应予偿还，并应按协议约定按垫付金额的日万分之五向原告支付利息。截至2020年9月2日，被告淄博航榜经贸有限公司欠原告承兑汇票垫付本金990000元，利息369765元，对此被告淄博航榜经贸有限公司应予清偿。根据被告淄博环海能源科技有限公司、林彬与原告签订的保证合同的约定，被告淄博环海能源科技有限公司、林彬应承担连带清偿责任。被告孙德志以其房产为被告淄博航榜经贸有限公司向原告的银行承兑协议提供最高额为本金35万元的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告享有就被告孙德志的抵押房产在最高额本金35万元的范围内享有优先受偿权。被告孙德志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博航榜经贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金990000元，利息369765元（截至2020年9月2日，自2020年9月3日至被告实际付清之日的利息按银行承兑协议的约定计算），于本判决生效后十日内支付； 二、被告淄博环海能源科技有限公司、林彬对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博环海能源科技有限公司、林彬承担连带清偿责任后，有权向被告淄博航榜经贸有限公司追偿； 三、原告齐商银行股份有限公司张店支行在本金350000元、相应利息及实现债权的费用等范围内享有就抵押房屋（坐落于张店区、不动产登记证明号为鲁（2018）淄博市不动产证明第××号）依法拍卖、变卖优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8519元（已减半），由被告淄博航榜经贸有限公司负担，被告淄博环海能源科技有限公司、林彬、孙德志承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博航榜经贸有限公司负担，被告淄博环海能源科技有限公司、林彬、孙德志承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 周建声 二〇二一年五月十二日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧