wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初197号公诉机关天长市人民检察院。被告人靳某某,男,汉族,1978年10月1日出生于安徽省天长市,中专文化,中共党员,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月31日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪,于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2019年10月11日13时30分许,被告人靳某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车,沿天长市冶山镇关塘社区街道西路由东向西行驶,行驶至与街道南路交叉口处时,被执勤民警查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人靳某某血液中乙醇含量为107mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年10月28日，被告人靳某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人靳某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;被告人靳某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳某某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人靳某某自动投案，并如实供述其犯罪事实,是自首,可以从轻减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人靳某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人靳某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年五月二十六日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2322号 原告：韩会孝，男，1961年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。 被告：李洪杰，男，1955年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李霞（系被告李洪杰之女），女，1979年5月27日出生，汉族，住址同上。 原告韩会孝与被告李洪杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩会孝及其委托诉讼代理人王志芳，被告李洪杰及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩会孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令李洪杰返还领取的韩会孝的地上附着物和青苗补偿金22000元及资金占有期间的利息（以22000元为基数，自2020年2月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由李洪杰承担。事实与理由：韩会孝自上世纪90年代开始承包李洪杰位于司家村的承包经营地，经法院判决认定，该承包合同直至2021年5月31日解除；土地承包经营期间，承包的土地部分被政府征用，李洪杰未经韩会孝同意，私自领取了韩会孝耕种的该土地上的地上附着物和青苗补偿款22000元，明显侵犯韩会孝的合法权益，经韩会孝催要，李洪杰拒不归还。为此提起诉讼，请求法院依法支持韩会孝的诉讼请求。 李洪杰辩称，李洪杰出租给韩会孝土地2.4亩，韩会孝仅支付2亩土地的租金，不同意韩会孝的诉讼请求，涉案的0.64亩土地的补偿，韩会孝已经领走了0.205亩土地的补偿，其余0.44亩地的补偿由李洪杰领取，当时如果双方均不签字，就不会发放补偿款，该补偿款需要双方签字同意后才会发放，该补偿款是济南市历城区巨野河防洪治理工程建设管理办公室发放，该补偿款是占地口粮地包干补偿。 本院经审理认定事实如下：韩会孝、李洪杰均为济南市历城区唐王街道司家庄村民。李洪杰将其家庭承包地1块转包给韩会孝，该地块四至为东至韩会孝，西至韩成栋、北至张东兴、南至公路。李洪杰主张双方签订有书面承包协议，无约定承包期限；韩会孝称双方未签订过书面承包协议，土地承包问题是口头协商的，口头约定承包期限为到国家收回为止。韩会孝承包该土地后种植农作物，后在该土地上建设草莓大棚种植草莓。 2020年3月，涉案土地被国家征用0.64亩，该0.64亩土地上虽无地上物但政府拆迁部门仍按包干价5万元/亩标准发放地上物补偿；韩会孝领取其中0.205亩的地上物补偿款，李洪杰领取其中0.44亩土地的地上物补偿款22000元。韩会孝主张李洪杰将该0.44亩土地转包给其种植使用，该0.44亩土地的地上物补偿应归其享有并要求李洪杰返还该0.44亩土地的地上物补偿22000元；韩会孝提供本院（2020）鲁0112民初6799号民事判决书及李洪杰（合同乙方）与济南市历城区巨野河防洪治理工程管理办公室（合同甲方）、济南市历城区唐王镇司家村民委员会（合同丙方）签订的巨野河干流防洪治理工程地上附着物补偿协议1份证实其主张。李洪杰对韩会孝提供的该2份证据真实性无异议，但对韩会孝的证明目的不予认可，李洪杰认为发放地上物补偿款系政府部门测量并签订拆迁补偿协议后发放，该0.64亩土地上没有任何地上物，政府拆迁部门按包干价5万元标准补偿，韩会孝应得地上物补偿款其已签字领取；如其二人不签字政府拆迁部门不发放该补偿款；且其该块承包地面积为2.4亩，出租给韩会孝实际为2亩，韩会孝亦按2亩支付使用费每年400元，其不同意韩会孝的诉讼请求。 本院认为，双方诉争的该0.44亩土地补偿款，系政府部门因巨野河干流防洪治理工程拆迁发放的地上物补偿，李洪杰作为土地承包权人有权获得拆迁补偿，其与政府拆迁部门亦签订地上附着物拆迁补偿协议，政府部门按5万元标准支付李洪杰地上物补偿款22000元，李洪杰获得该补偿合法有据。韩会孝承包李洪杰土地没有书面协议，对承包土地面积及地上物补偿等问题亦未作约定，韩会孝又不能提供证据证实该土地上有地上附着物，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回韩会孝的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由韩会孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年五月二十日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初201号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄忠海，男，1986年1月2日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，大专文化，个体户，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年5月20日 开庭日期2021年5月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕172号起诉书，指控被告人黄忠海犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄忠海对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月18日1时50分，被告人黄忠海酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野车在田东县平马镇油城路新天地十字路口时与从火车站方向行驶过来的一辆小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故且负全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，黄忠海血液中的乙醇含量为195.84ｍｇ／100ｍｌ。另查明，事故双方已达成赔偿协议并履行完毕获得谅解。 本院意见本院认为，被告人黄忠海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达195.84mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄忠海庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄忠海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4209号起诉人：贵州嗒咪科技发展有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温江路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼****，统一社会信用代码：91520303MA6DK15P89。法定代表人：陈明忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。2021年5月19日，本院收到贵州嗒咪科技发展有限公司起诉的诉状，起诉人贵州嗒咪科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还不当得利款314800.00元；2、请求判决被告向原告支付资金占用费。计算方式为：以314800.00元为基数，按年利率3.85%（银行拆借贷款报价利率）计算，自2020年2月4日起算至被告付清全部款项之日止。3、请求判决案件受理费由被告童燕成承担。事实和理由：被告童燕成受到国家司法机关刑事处罚前系原告公司的养殖部经理。2019年年初，原告公司因为经营状况不佳制定了奖励政策，鼓励公司员工将公司饲养的“动物”对外进行租赁（不包含变卖）以便为公司创收。但被告童燕成在未征得原告公司的同意下，伪造了原告公司的印章和《长期租赁协议》，将自己饲养的3只企鹅和2头海狮以原告公司的名义按长期租赁的方式变相进行出卖，从中获取不当利益，致使原告公司遭受了重大经济损失，童燕成因上述事件受到刑事处罚，特提起诉讼。本院经审查认为，被告童燕成伪造公司印章，将其饲养但属于起诉人的企鹅、海狮卖出和运出，已被生效刑事判决认定。起诉人请求赔偿被童燕成占有、处置的动物，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，本案不应当作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人贵州嗒咪科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年五月十九日书记员  陈 越
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初3727号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙×，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，系该公司职员。被告：许峥，男，1987年3月29日出生，汉族。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告许峥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘春松二〇二一年五月十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5427号 原告：阿布都热依木阿吉·帕塔尔，男，1982年3月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：赵正波，男，1979年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市县。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市米**龙河南路**通汇市场内**楼****。 法定代表人：杨涛，该公司负责人。 原告阿布都热依木阿吉·帕塔尔与被告赵正波、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告阿布都热依木阿吉·帕塔尔于2021年5月24日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿布都热依木阿吉·帕塔尔撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告阿布都热依木阿吉·帕塔尔承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年五月二十四日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初316号 原告：李明伟，男，1986年3月8日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：陈阳，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被告：金飞龙，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄建波，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告李明伟与被告陈阳、金飞龙、黄建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 李明伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付石英砂货款203025元及利息；2、判令三被告对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年4月至2019年7月间，三被告合伙经营石英砂深加工项目，向原告购买石英砂，总计货款303891元，被告仅支付10086元，尚欠原告货款203050元货款，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当符合法定条件，必须有明确的被告，被告的住址应当具体明确，本案中原告提供被告陈明的住址为湖北省宜昌市，无明确的具体地址，原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李明伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杨志刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔娅娅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执61号之二 申请执行人:陆福振，男，1982年11月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人:农陈忠，男，1962年6月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人陆福振与被执行人农陈忠追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初502号民事调解书确定的义务。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，本案执行回标的368元，无其他财产可供执行。因本院穷尽财产调查措施，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎丽娟 审 判 员 刘志忠 审 判 员 赵维钰 二〇二一年五月十八日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初2644号原告：武广成，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：田相保，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。原告武广成与被告田相保民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告武广成于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武广成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武广成撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武广成负担。审判员  殷方昭二〇二一年五月三十一日法官助理高云书记员高安美
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执153号 申请执行人：南京国电南自电网自动化有限公司，统一社会信用代码91320115716203030H，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路**。 法定代表人：余波。 委托代理人：曾强，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托代理人：陈杰杰，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被执行人：甘肃鑫晨翔机电工程建设有限公司，统一社会信用代码91620200345607676M，，住所地甘肃省嘉峪关市双拥路敬老院东侧**小楼 法定代表人：耿彦平。 申请执行人南京国电南自电网自动化有限公司与被执行人甘肃鑫晨翔机电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0191民初1609号民事判决书已生效，依该判决书：甘肃鑫晨翔机电工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付南京国电南自电网自动化有限公司货款73310元及资金占用损失（以73310元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日计至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。因甘肃鑫晨翔机电工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京国电南自电网自动化有限公司向本院申请执行，要求甘肃鑫晨翔机电工程建设有限公司支付欠款73310元及资金占用损失、诉讼费816元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人甘肃鑫晨翔机电工程建设有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年2月26日委托嘉峪关市城区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈显示被执行人在当地无不动产。 四、本院于2021年3月1日将被执行人甘肃鑫晨翔机电工程建设有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人耿彦平限制高消费。 五、本院于2021年3月3日查封被执行人名下车牌为甘Ｂ×××××的五菱牌小型轿车一辆，因未实际控制车辆，本院无法处置。 六、2021年5月14日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、送达回证等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位，本院查封被执行人名下车牌为甘Ｂ×××××的五菱牌小型轿车一辆，因未实际控制车辆，本院无法处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初1609号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1051号 原告:新疆星火北斗电子科技有限公司，住所地:新疆昌吉市高新技术产业开发区创业大道1号中亚农机物流园3-17室。 法定代表人:孙**，职务:总经理。 被告:赵丹,男,汉族，1987年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县北庭综合物流园农机区。 原告新疆星火北斗电子科技有限公司与被告赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告新疆星火北斗电子科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆星火北斗电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆星火北斗电子科技有限公司撤回对被告赵丹的起诉。 本案受理费666.66元，由原告新疆星火北斗电子科技有限公司负担。 审判员  刘革平 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴雪燕
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢532号 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人林金火、陈胡梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5179号民事判决书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢532号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。 （2021）粤1302执恢532号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1090号 原告：高华海，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：陈令波，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告高华海与被告陈令波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华海的委托诉讼代理人崔波到庭参加诉讼，被告陈令波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高华海向本院提出诉讼请求：1.判令陈令波偿还高华海所欠砖款20100元及利息（以20100元为基数，自起诉之日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月份,陈令波购买高华海建设用红砖,尚欠高华海砖款20100元,2012年1月22日给高华海出具欠条一张,经高华海催要,陈令波拒不偿还。 陈令波未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈令波自高华海处购买红砖，经双方对账，陈令波于2012年1月22日出具欠条一份，欠条内容为“红砖39车×2500块=97500块单价0.37，计36075元2011年10.9号付15000元（壹万伍仟元）2012.1.22号付1000元（壹仟元正）合计16000元，还欠款20100元（贰万零壹佰）欠款人：陈令波2012.1.22号”。高华海称欠条出具后，陈令波未再偿还。 本院认为，高华海持有陈令波出具的欠条，可以确认高华海与陈令波之间成立合法有效的买卖合同关系及陈令波欠付高华海砖款的事实。陈令波尚欠高华海砖款20100元，陈令波应承担付款责任。陈令波不履行付款义务，其应当承担违约责任，高华海主张利息损失符合法律规定，双方未约定付款时间，高华海主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合规定，予以支持。陈令波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈令波于本判决生效之日起十日内给付高华海砖款20100元及利息(以20100元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由陈令波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年五月十七日 书记员  耿心月
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初277号 原告：周九江，男，1969年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园三期4S2商业中心七层。 统一社会信用代码：91131102795466284A 法定代表人：齐景辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告周九江与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周九江的委托诉讼代理人周晓敏、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人倪晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周九江向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失90000元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。庭审中，原告请求变更诉讼请求，将90000元变更为81000元，本院予以准许。事实和理由：2020年5月6日6时40分许，高照强驾驶冀Ｔ×××××号货车沿南吴路由北向南行驶至35公里＋800米处，与由东向西行驶的原告周九江驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏原告周九江及其乘车人周晓峰受伤。吴桥县公安交通警察大队作出事故认定书，认定高照强、周九江负事故同等责任，周晓峰无责任。高照强驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险事故发生在保险期间内。原告的损失，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任。由于未就赔偿事宜协商一致，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，请求法院核实涉案车辆驾驶证、行驶证，道路运输证，从业资格证，在以上证件合法有效，且无法律规定或保险合同约定的拒赔免赔情形下，同意在交强险各分项限额承担原告合理合法损失，本案还造成周晓峰受伤，应为其预留份额，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。本案系交通事故纠纷，原告方并未追加本案侵权人为被告，请求法院核实原告起诉的合理性。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日6时40分许，高照强驾驶冀Ｔ×××××号货车沿南吴路由北向南行驶至35公里＋800米处，与由东向西行驶的原告周九江驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏原告周九江及其乘车人周晓峰受伤的交通事故。周九江于2021年5月6日6日7时41分被送至吴桥县医院住院治疗 21天，其伤情经吴桥司法医学鉴定中心鉴定为肋骨与腰椎右侧两处十级伤残、误工期60-120天、护理期30-60天，一人护理，鉴定费1600元。高照强驾驶的车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。 以上事实有当事人陈述、交强险保单、驾驶证、行驶证、住院病历、司法鉴定意见书两份、道路交通事故认定书、鉴定费票据两张等证据在卷佐证，本院予以认可。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，吴桥县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释。 关于本案争议焦点之一原被告是否适格，原告提交了与投保车辆车主签订的和解协议书，协议书中约定由原告周九江的全部损失由保险公司范围内赔付，高照强予以协助办理，据此本院认为本案的原被告主体适格，本院予以认定。被告保险公司请求法院核实涉案车辆年检情况，本院认为交强险的免赔事由并无年检超期，故本院认为是否超过有效年检期不能成为保险公司免赔的理由。 关于关于原告所诉求的周九江合理经济损失的计算问题，本院依法确认如下：（1）伤残赔偿金：其伤情经吴桥司法医学鉴定中心鉴定为肋骨骨折与腰椎右侧骨折两处十级伤残，依照2021年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准原告周九江应获得的伤残赔偿金为37286*20*11％=82029元；（2）精神抚慰金：原告诉求5000元，本院认为该交通事故中原被告双方负同等责任，5000元精神抚慰金过高，酌定为2500元为宜；（3）护理费：原告按照鉴定结论取中计算45天诉求5175元，并无不当，本院予以认定；（4）鉴定费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告周九江为了此次诉讼合理的、必要的支出，应由被告承担，根据鉴定费票据确定该费用为1600元；（5）车辆损失费：原告诉求1000元，但并未提供相应证据证明车辆损失，应承担举证不能的责任，本院不予认定。综上，原告周九江的合理损失应为82029+2500+5175+1600=91304元。对于该损失，原告周九江与该事故的另一个当事人周晓峰协商预留给他交强险医疗限额10000元及交强险伤残限额30000元，故原告主张被告在交强险伤残限额内赔偿80000元，财产损失限额内赔偿1000元，本院认为原告主张不违法相关法律规定，故除去财产损失1000元，保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告周九江80000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起七日内向原告周九江支付赔偿款80000元。 二、驳回原告周九江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计913元，由原告周九江承担13元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担900。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王文凯 书 记 员  李晓宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7685号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：卜长龙，男，1986年3月3日出生，汉族，住吉林省集安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告卜长龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告卜长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令卜长龙支付保费2287.47元、代偿款25377.9元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由卜长龙承担。事实和理由：2017年3月16日，卜长龙向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。同日，卜长龙与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行向卜长龙发放借款。卜长龙未按约还款。2019年2月4日人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付代偿款25377.9元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。卜长龙未向人保成都分公司支付相关款项。 被告卜长龙未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，卜长龙以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，卜长龙在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿25377.9元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求卜长龙赔偿的权利。卜长龙应当支付人保成都分公司25377.9元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告卜长龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款25377.9元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由被告卜长龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭文佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初917号 原告：李德升，男，1990年12月15日出生，瑶族，现住桂林市秀峰区。 被告：吴昊翔，男，1991年7月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县。 原告李德升与被告吴昊翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。2021年5月6日，原告以与被告吴昊翔达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德升撤回对被告吴昊翔的起诉。 本案案件受理费438元，因适用简易程序减半收取219元（原告已预交），由原告李德升负担。 审判员 蒋 峰 二〇二一年五月六日 书记员 唐建蕗
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初281号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李志旭，男，1994年8月27日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被抓获，同月18日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2021年5月25日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]220号起诉书指控被告人李志旭犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月8日凌晨，被告人李志旭饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市合川区双牌坊街出发，沿较场路往学院路方向行驶，同日2时30分许，车辆行驶至该区涪江二桥下学院路路段时，与欧某停靠在路边的小型越野客车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。重庆市合川区公安局民警接警后到现场处警时发现李志旭有酒后驾车嫌疑，遂将其带至该局交通巡逻警察支队合阳勤务大队进行酒精呼气测试后又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时李志旭静脉血中乙醇含量为240.5mg/100ml。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告人李志旭承担此次事故的全部责任，欧某无责任。事故发生后，被告人李志旭明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李志旭与欧某达成赔偿协议，赔偿了欧某部分经济损失。公诉机关认为，被告人李志旭醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李志旭在事故发生后明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人李志旭犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。被告人李志旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2021年5月25日起至2021年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年五月二十五日书记员  江方丽
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢151号 申请执行人姜军。 被执行人代忠宝。 本院在执行上述当事人间借款合同纠纷一案中，本院依法对代忠宝电话询问还款方案，代忠宝承诺于春节前（2022年2月）清偿该笔欠款，经本院电话询问姜军，姜军口头同意该还款方案，应视为达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇二一年五月二十八日 书记员  梅书钰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1371号原告：清丰县仙庄镇西魏家村第三村民小组。地址：河南省清丰县仙庄镇西魏家村。负责人：位（魏）绍国，男，汉族，1971年6月13日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律事务所法律工作者。被告：位（魏）自强，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省清丰县仙庄镇西魏家村，公民身份号码：41092219640302093X。原告清丰县仙庄镇西魏家村第三村民小组与被告位（魏）自强土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任兆增到庭参加了诉讼。被告位（魏）自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县仙庄镇西魏家村第三村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告位（魏）自强返还耕地3.5亩（该土地位于本村村北××路××）；3、本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，西魏家村三组群众经讨论形成协议：按每户的农村土地亩数、按人头计算，按人头多多摊、人头少少补。在本协议执行中，如果能顺利执行，就按照协议办，每五年调整一次，如果在执行过程中不能顺利执行，对已得到补偿的土地如数退还给摊地户，如不退还就按每年、每亩土地700元土地承包计算对待。当时原告是生产队长把队里的3.5亩耕地租给了被告，被告耕种五年后就应交还耕地。现原告要求被告返还耕地3.5亩，而被告拒不返还，故诉至法院。被告位（魏）自强经本院向其送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原告清丰县仙庄镇西魏家村第三村民小组将其所有的三亩承包地承包给被告位（魏）自强，承包期为五年，每年承包费1500元，被告一次性交清五年的承包费后承包了五年。2019年承包期限届满后，原、被告双方未签订继续承包协议，被告于2019年秋缴纳一年承包费后又承包了一年。2020年秋原、被告双方就继续承包的问题发生了争议，后原告诉至本院。上述事实，有清丰县仙庄镇西魏家村村民委员会证明一份（证明位（魏）绍国系西魏家村第三村民小组组长）、证明二份（证明土地承包及不同意被告继续承包的经过）、本院（2021）豫0922民初577号原告位（魏）绍国诉被告位（魏）自强土地承包经营权纠纷一案的庭审记录（证明被告认可土地承包的事实）及本案庭审记录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告清丰县仙庄镇西魏家村第三村民小组与被告位（魏）自强于2014年10月18日达成的土地承包协议，原、被告均已履行完毕。现被告承包土地的期限已届满，被告位（魏）自强若想继续承包本案所涉土地，则需与原告协商一致。否则，原告有权随时解除承包合同关系，要求被告返还承包地。本案中，被告未与原告协商一致，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。关于被告返还土地的地亩数，因原告提供的承包证明上显示被告承包的土地地亩数为三亩，且被告也曾自认其承包地为三亩，故本院认定被告返还土地的地亩数为三亩。关于原告请求的代理费有被告承担的意见，因无相应明确依据，故本院不予支持。被告位（魏）自强经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告位（魏）自强于本判决生效后十日内返还原告清丰县仙庄镇西魏家村第三村民小组承包地三亩（该土地位于本村村北去孟家村路的路西）；驳回原告清丰县仙庄镇西魏家村第三村民小组的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告位（魏）自强负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂剑杰二〇二一年五月二十一日书记员  吴陵珂
河南省商城县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1524行初14号原告陶家侠，女，1970年9月17日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告商城县民政局，地址：商城县城关镇崇福大道东段96号。统一社会信用代码11411524006117816W。法定代表人胡正乐，局长。委托代理人吴世倬，男，商城县民政局婚姻登记处主任。被告商城县丰集镇人民政府，地址：商城县丰集镇英才路5号。统一社会信用代码1141152400611755X7。法定代表人张伟，乡长。委托代理人罗本勇，男，商城县丰集镇司法所所长。第三人黄孝红，男，1971年8月19日出生，汉族，住商城县。原告陶家侠诉被告商城县民政局、被告丰集镇人民政府、第三人黄孝红确认婚姻登记无效一案，于2021年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，于4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。原告陶家侠委托代理人马光伟、被告商城县民政局委托代理人吴世倬、被告商城县丰集镇人民政府委托代理人罗本勇到庭参加诉讼。第三人黄孝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶家侠诉称，原告于1990年11月29日在被告下设丰集乡民政所与贺焕青登记结婚。2021年2月，政府对农村土地、房屋进行确权登记时要求出示结婚证。原告出示结婚证时，工作人员告知得出示在网络上可以查询到的结婚登记，要求原告和丈夫贺焕青补办结婚证。原告和丈夫到被告处重新办理结婚证时被告知原告的身份信息已经于1994年11月16日与第三人在被告处办理了结婚登记。而原告从来没有与第三人办理过结婚登记，且在此之前已经登记结婚。另外，第三人在被告处存在婚姻登记的事实。被告作为婚姻登记管理部门，在办理结婚登记时未能严格审查婚姻登记申请人和证件是否吻合就进行任意登记，因其错误登记行为，给原告生活带来严重困难。故诉至法院，请求：1、确认原告与第三人于1994年11月16日在被告处婚姻登记无效；2、要求被告依法撤销该婚姻登记；3、被告承担本案诉讼费用。原告陶家侠提交了以下证据：1、陶家侠、黄孝红结婚证；2、陶家侠、贺焕青结婚证；3、黄孝红、陶家侠结婚登记审查处理表；4、商城县丰集镇丰集村民委员会证明，拟证明原告与贺焕青系夫妻关系；5、黄孝红、陶家杰户口本，拟证明二人身份情况，陶家杰于2020年死亡，生前系黄孝红配偶。被告商城县民政局辩称，原告起诉的婚姻登记并非在商城县民政局办理，涉案婚姻登记是于1994年11月16日办理，当时负责婚姻登记的机关是乡（镇）政府部门，原告在起诉状中也阐明系在丰集乡民政所办理。根据1994年2月1日民政部令第1号《婚姻登记管理条例》第二章第五条之规定：婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。故商城县民政局不是适格主体。依据《中华人民共和国民法典》规定，确认婚姻无效或撤销婚姻的机关不是民政部门，原告应当依照法律规定的程序和途径办理。被告商城县民政局在法定期限内提交了如下证据：1、贺焕青、陶家侠结婚档案；2、黄孝红、陶家侠结婚档案，证据1、2拟证明陶家侠分别与贺焕青、黄孝红办理了婚姻登记，均是在丰集镇人民政府办理；3、黄孝红、石立芳婚姻登记信息查询单，拟证明二人于2021年3月2日进行了婚姻登记。被告商城县丰集镇人民政府辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告与第三人的婚姻登记并不属于可撤销的婚姻登记，且该政府也无权撤销原告与第三人的结婚登记，政府不是本案适格被告。原告与贺焕青的结婚登记时间为1990年11月29日，当时有丰集乡油坊店村民委员会及丰集乡丰集村民委员会出具的证明，原告与贺焕青填写的结婚登记申请，经过审核，二人符合法定结婚条件，故给二人办理结婚证，该行为合法。原告与第三人登记结婚时间为1994年11月16日，发证机关及登记机关为河南省民政厅，不应当由该政府承担审查义务，原告与第三人结婚登记过错责任不应由该政府承担。请求驳回原告对该政府的诉讼请求。被告商城县丰集镇人民政府未提交证据。第三人黄孝红未到庭、未答辩、未举证。经庭审举证、质证，原告及被告商城县民政局对对方提交的证据均无异议；被告商城县丰集乡人民政府认为，陶家侠、黄孝红办理的婚姻登记单位是河南省民政厅，不是丰集镇人民政府。对原、被告举证、质证，本院认证如下：原、被告证据具有真实性、来源合法，与本案具有关联性。其中以陶家侠身份与黄孝红办理的结婚证，加盖的公章为河南省民政厅婚姻登记专用章，结婚证照片中女方系原告妹妹陶家杰。经审理查明，原告陶家侠与贺焕青于1990年11月29日在原丰集乡人民政府登记结婚。1996年4月28日，原告妹妹陶家杰利用原告身份信息（第一代身份证）与第三人黄孝红办理了结婚登记。陶家杰于2020年死亡。第三人黄孝红于2021年3月2日与他人在商城县民政局登记结婚。2021年初，原告与贺焕青到民政部门补办结婚证时，得知自己与第三人办理过结婚登记，造成原告不能补办结婚登记。原告认为，其从未与第三人办理过结婚登记，以其名义与第三人进行结婚登记的行为无效，故诉至法院，判如所请。二被告均认为其不是适合被告，无权确认婚姻无效或撤销婚姻登记。庭审中，经本院释明，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因职权变更，商城县丰集镇人民政府已经不行使婚姻登记职权，商城县民政局作为本辖区内婚姻登记部门，是本案适格被告。《婚姻登记管理条例》（1994年）第九条第一款规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。原告妹妹陶家杰未按照上述规定提供所需真实材料，以原告身份信息与第三人办理的结婚登记，明显违反法律规定，其婚姻登记行政行为无效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告商城县民政局于1994年11月16日办理的以原告陶家侠身份信息与第三人黄孝红进行结婚登记的行为无效。案件受理费50元，由被告商城县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周 丽人民陪审员  徐青海人民陪审员  蔡瑞梅二〇二一年五月二十五日书 记 员  黄心梅
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执370号 申请执行人：马百放，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：李红兴，男，1971年6月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2020年11月19日作出的（2020）甘0122民初890号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人李红兴返还申请执行人马百放支付的定金15000元，当庭支付5000元，剩余10000元于2020年12月31日前付清，并承担案件受理费88元。因被执行人李红兴未按期履行民事调解书确定的返还义务。申请执行人马百放向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。另被执行人李红兴还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人李红兴自动履行完毕法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费50元，申请执行人马百放领取了案件款5088元并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初890号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月十三日 书记员  李 娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32180号之一 申请执行人：彭伟全，男，汉族，1971年9月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人：周影莲，女，汉族，1966年12月11日出生，住东莞市东城区。 申请执行人彭伟全与被执行人周影莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭伟全依据（2020）粤1971民初190号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人周影莲应向申请执行人彭伟全偿还借款本金300000元及相关利息、诉讼费2900元、保全费2020元，另本案执行费4972元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年1月11日到被执行人户籍所属辖区张贴执行调查公告。（三）对上述查明的财产，本院于2021年3月17日以（2020）粤1971执32095号执行裁定书依法查封了被执行人周影莲名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆档案，查封期限为贰年，从2021年3月17日至2023年3月16日。由于上述车辆轮候查封且无法查获，暂无法处理。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年5月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32180号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月十八日 书记员  吴嘉雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4447号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：陈**泽，男，1979年3月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈**泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈**泽未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20610号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为甘XXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陈**泽发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为23417.83元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿23417.83元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8080号原告:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**×××××××。主要负责人：刘林，该司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：李雄辉，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市×××××××、×××××××**商铺。主要负责人：冯冠华。委托诉讼代理人：李孔锋，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告李雄辉、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。2021年5月11日，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉处理。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审判员  石一夫二〇二一年五月十二日书记员  高斯韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6621号之一 申请执行人：佛山市交通运输局，住所地佛山市禅城区人民西路14号，统一社会信用代码11440600699764863Y。 被执行人：曹龙平，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码。 关于佛山市交通运输局与曹龙平行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审83号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6621号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十日 书记员  杨林川
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3315号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：宋喜华，女，1944年7月28日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与宋喜华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘家屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民补定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐铖铖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8145号申请人：湖南进思贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升湖山庄黄金海岸****。法定代表人：蒋志高，执行董事。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：湖南合明建设工程有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路**和济楼**法定代表人：戴坤。申请人湖南进思贸易有限公司与被申请人湖南合明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南进思贸易有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南合明建设工程有限公司的银行存款310000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南进思贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南合明建设工程有限公司的银行存款310000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋忠良二〇二一年五月十七日书记员  易 炼
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初989号 原告：颜石生，男，1961年4月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：李星毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：何平，男，1973年11月3日出生，汉族，炎陵县人，住湖南省炎陵县。 原告颜石生与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜石生的委托诉讼代理人李星毅到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜石生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告人民币7000元；2、请求法院判令被告立即支付原告人民币105500元，资金占用费27570.6元（从2016年1月1日至2021年4月1日）；按银行同期贷款利率4.9%的支付利息至履行完毕止计算资金占用费；3请求法院判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告2013年认识，原告做木材生意。2015年2月16日，被告因过年没钱，找原告借款1万元并出具借条。同年11月5日，被告说有一座山的木材可以卖给原告，但需要挖机开垦，前期资金不足，要求原告出资，原告将105500元现金在原告家里给被告，双方约定，被告开垦完后将木材送至原告住处（茶陵县虎踞镇平水中学旁），借款105500元从木材款中扣回并出具借条。被告在开垦过程中因手续等问题没有顺利完成，原告至今也未收到被告送的木材。原告多次催被告，被告从未履约。后原告要求被告还款，被告以各种理由推辞，直至2020年1月24日，被告还款2000元给原告，2020年2月11日还款1000元给原告，被告后续再无还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告何平未提交书面答辩意见，亦未到庭举证质证，应当自行承担相应不利法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告何平于2015年2月16日、11月5日分别向原告借款10000元、105500元并出具了两张借条，未约定还款期限、亦未约定利息，原告颜石生通过现金方式将借款支付给被告何平。后经原告颜石生多次催讨，截止目前，被告何平通过微信方式共还款3000元。现原告颜石生为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、两张借条原件、微信聊天记录等，以及原告颜石生委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告何平分别向原告借款10000元、105500元并出具了两张借条，原告颜石生已通过现金交付的方式支付了借款，故对于被告何平向原告借款的事实，本院予以认定。借款后经原告多次催讨，被告共偿还3000元。原告主张105500元的这笔借款资金占用费按年利率4.9%从2016年1月1日起支付至履行完毕止的证据不足，依据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院认定逾期还款利息按照年利率3.85%，自本案立案受理之日即2021年4月29日起算。本院受理案件后已依法向被告何平送达了起诉书副本及相应的诉讼文书，被告何平无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，应当承担相应的法律后果，其未到庭不影响本案判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何平和在本判决生效后十五日内偿还原告颜石生借款本金7000元； 二、由被告何平和在本判决生效后十五日内偿还原告颜石生借款本金105500元以及逾期还款利息（利息以未还本金为基数，按年利率3.85%，自2021年4月29日起计算至本金偿清之日止）； 三、驳回原告颜石生的过高诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1551元，由被告何平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘荣华 二〇二一年五月三十一日 法官助理谭玲 书记员刘娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2178号原告：杨坤伦，男，成年，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：滕志波，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：滕志国，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告杨坤伦与被告滕志波、滕志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨坤伦于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨坤伦以被告已履行案件款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨坤伦提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨坤伦撤诉。案件受理费132.5元，减半收取计66.25元，由原告杨坤伦负担。审判员 王红娟二〇二一年五月十四日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初362号原告:焦作市中站区富多多小额贷款有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦。法定代表人：李云峰,任董事长。委托诉讼代理人：李国华，男，1987年3月14日出生，汉族，系公司员工，住焦作市解放区。委托诉讼代理人:张淑敏，女，1998年9月1日出生，汉族，系公司员工，住武陟县。被告：王成军，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨巧粉，女，1972年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司与被告杨巧粉、王成军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司委托诉讼代理人李国华、张淑敏，被告王成军到庭参加了诉讼，被告杨巧粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市中站区富多多小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成军立即支付原告借款本金人民币60万元、2020年8月1日利息360元及自2020年8月2日按年利率28.8％计算直至本息完全清偿之日止的利息、违约金（暂计算至2021年4月6日共计119400.00元）；2、判令原告在第1项诉讼请求的范围内对被告王成军、杨巧粉抵押给原告的房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）具有优先受偿权；3、判令被告杨巧粉对诉讼请求第1项立即履行连带清偿责任：4、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原告与被告王成军签订了编号为XEDK销售202004272437-01的《借款合同》，合同约定原告在2020年4月27日向被告提供借款人民币60万元整，借款期限为12个月，月利率为12‰，由被告王成军、杨巧粉名下位于洛龙区厚载门街306号10幢1-2001的房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）为本合同项下的借款提供抵押担保，由被告杨巧粉为本合同项下的借款提供连带责任保证。被告王成军在借款合同到期后至今未清偿借款，且利息于2020年8月1日支付120元后未再支付。经过多次催要，被告王成军仍不履行清偿义务。被告杨巧粉亦未履行相应的担保责任。故提起诉讼，请判如所请。被告王成军辩称：钱是借了，但出借方不是原告，是洛阳市乾通信息技术咨询服务有限公司。保证金和提前还款的款项一共6万多都给了洛阳公司了。被告杨巧粉在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交1：借款合同1份，借据1份，银行转账凭证1份，共6页，证明原告与被告王成军之间就借款一事达成一致，且被告王成军已经实际取得借款；2、抵押合同1份，不动产登记证明1份，共9页，证明原告与被告王成军、杨巧粉之间就以其名下房产为上述借款提供抵押担保一事达成一致，且该房产抵押已经办理了登记；3、保证合同1份，证明原告与被告杨巧粉之间已经就其为上述借款提供连带责任保证达成一致，且保证合同已经生效。被告王成军对以上证据的真实性无异议。但称洛阳乾通公司收取其保证金12000元，其通过微信转账提前还款51300元利息。被告杨巧粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，原告与被告王成军签订了编号为XEDK销售202004272437-01的《借款合同》，合同约定原告在2020年4月27日向被告提供借款人民币60万元整，借款期限为12个月，月利率为12‰，按月还息。借款人未按照合同约定期限偿还本金、利息的，应自逾期之日起对未偿还借款金额按0.4‰的标准向出借人支付违约金。被告王成军、杨巧粉以其名下位于洛龙区厚载门街306号10幢1-2001的房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）为本合同项下的借款提供抵押担保，同时，被告杨巧粉为《借款合同》项下的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向王成军发放了贷款。2020年8月前的利息被告王成军已清偿，另偿还2020年8月利息120元，剩余本息未清偿。诉讼中，原告主动将利息、违约金计算方法降至年利率24%。本院认为，原、被告双方已形成借贷关系，原告履行了合同义务，被告自2020年8月起未按约定支付原告借款利息，违反了合同约定，故原告有权依照合同约定解除合同，被告应依法按照约定偿还原告本金、利息及违约金，并由担保人承担相应的担保责任。诉讼中，原告主动将利息、违约金计算方法降至年利率24%，不违法法律规定，本院予以支持。被告称洛阳乾通公司收取其保证金12000元，与本案无关联，被告可另行起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成军在本判决生效后十日内偿还原告借款60万元及利息、违约金（利息、违约金总额自2020年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算，被告已支付的利息120元，应从中予以扣除）；二、原告在上述款项范围内对洛房权证市字第××号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告杨巧粉对以上借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费11000元，减半收取为5500元，由被告王成军承担，被告杨巧粉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二一年五月二十八日法官助理候玲玲书记员拜文杰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2253号申请人：李娟，女，1994年10月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽捷丰服饰有限公司，住蒙城县经济开发区东四环西侧，统一社会信用代码91341622MA2TLG68R。法定代表人：田吉祥1。本院在执行申请执行人李娟与被执行人安徽捷丰服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案被执行人案件较多，案件合并到（2021）皖1622执2033号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年五月二十一日书记员 杨 波
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执988号 申请执行人李雯，女，1975年7月27日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人张婷。 被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司，住所地广西北流市北流镇印塘村西冲角。 法定代表人林文胜，负责人。 关于申请执行人李雯与被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初2336号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行本案。 本案在执行过程中，查明：本院于2017年11月30日依法以588.1万元变卖被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司位于北流市北流镇印塘村西冲角厂房、房屋及土地（其中土地使用权面积11727平方米，房屋总面积7209.89平方米）给买受人叶明通，所得款项全部用于偿还被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司欠其他人的债务。目前被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人李雯同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执988号案件的执行。 如发现被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人李雯可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二一年五月七日 书记员  梁振权
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7504号申请人：张家港保税区万康贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：杜芳,该公司总经理。被申请人：苏州贝斯飞凌机械有限公司，住所地张家港，住所地张家港市锦丰镇锦南路**法定代表人：刘文超。申请人张家港保税区万康贸易有限公司与被申请人苏州贝斯飞凌机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区万康贸易有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州贝斯飞凌机械有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区万康贸易有限公司缴纳5000元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区万康贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州贝斯飞凌机械有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月二十五日书记员  蔡婷婷
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执495号 申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 被执行人：张国武，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住安化县马路镇苦山村第一村民组9号。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张国武金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）湘0923民初2823号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张国武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日，本院向被执行人张国武发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张国武的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款和网络资金，现已进行了冻结。于2021年4月12日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人张国武不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院对被执行人张国武采取了限制高消费措施。 2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为21070.8元，已执行到位39.44元，尚有21031.36元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李 博 书 记 员  陈群辉
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保81号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该公司员工。 被申请人：杨泽旭，男，1986年09月05日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人杨泽旭金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年5月28日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初311号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨泽旭的银行存款900733.69元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 菲
陕西省蓝田县人民法院      民事裁定书   (2021)陕01**民初117号       原告：孟聪，女，1998年7月30日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王铮，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告孟聪与被告王铮返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告孟聪于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟聪申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孟聪撤回起诉。   案件受理费2050元（原告已预交），减半收取，由原告孟聪负担。      审 判 员 张 小 芸         二〇二一年五月二十七日         书 记 员 邓 颖      1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执82号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码9132070083900367XM，住所地连云港市海州区新建西路1号。法定代表人：鲍新飞。被执行人：卞习标，男，汉族，住江苏省沭阳县西圩乡汉沟村九组8号。中国工商银行股份有限公司连云港海州支行与卞习标信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款2570.5元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月十三日书记员  沈 笑
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2898号原告：李志林，男，满族，1974年2月13日出生，现住本溪市明山区。委托代理人：邱孝刚，男，汉族，1968年7月23日出生，本溪天华钢管总厂退休职工，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告李志林与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志林委托代理人邱孝刚到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款182520元拾万分之一的违约金（自2009年4月20日起至2020年8月3日止)共计4123天，共计7525.30元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共93.6平方米，每平方米为1950元，原告于签约当日一次性交纳购房款182520元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2020年8月4日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2008年11月4日，原告李志林（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-1A栋单元117号建筑面积93.6平方米房屋，总金额为182520元。2、出卖人应当在2008年11月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为7521.64元（自入住后180天即2009年4月19日—2020年7月31日，共计4121天，总房款182520元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李志林违约金七千五百二十一元六角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年五月十八日书记员  金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6495号原告：唐国良，男，1969年4月10日生，满族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昀，辽宁开尔律师事务所实习律师。被告：张文斌，男，1958年8月22日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：陈华，女，1960年10月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告唐国良诉被告张文斌、陈华债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告诉称，请求法院确认被告张文斌享有被告陈华名下位于大连市中山区%份额。本院经审查认为，本案系债权人代位析产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告诉请确认被告名下位于中山区的房产份额情况，系专属管辖案件，故应以不动产所在地人民法院管辖即大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 景 渤二〇二一年五月二十六日书记员 王雪莹《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条【管辖权异议和应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3699号原告：张栋超，男，1982年6月2日出生，汉族，住址伊川县。被告：吴多玉，男，1977年9月5日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。原告张栋超与被告吴多玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。2021年5月21日，原告张栋超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张栋超撤诉处理。案件受理费188元，由原告张栋超负担。审判员 赵 晖二〇二一年五月二十一日书记员 刘丹桂
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更581号罪犯贾四沙尔，男，1979年5月27日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）新刑一初字第44号刑事判决，认定被告人贾四沙尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯贾四沙尔于2010年7月29日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2013年4月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年4月28日起至2032年10月27日止；于2016年1月19日减去有期徒刑一年一个月；于2018年9月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年4月28日起至2031年2月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贾四沙尔减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾四沙尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯贾四沙尔减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾四沙尔自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾四沙尔准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年4月28日起至2030年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7035号 原告：王树，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：李桃园，女，1983年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 第三人：成都光隐酒店管理中心（有限合伙），主要经营场所：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元8层808号自编号007、008号。 执行事务合伙人：李桃园。 原告王树与被告李桃园、第三人成都光隐酒店管理中心（有限合伙）（以下简称成都光隐）合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王树委托诉讼代理人王语嫣，被告李桃园及其委托诉讼代理人唐洪元，第三人成都光隐的执行事务合伙人李桃园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树向本院提出如下诉讼请求：1．判令李桃园向王树支付全部回购款38000元（投资本金100%）；2．判令李桃园向王树支付利息损失，自起诉之日起，至实际还清之日止，以38000元为计算基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，王树表示变更诉讼请求2利息损失起算时间为2021年3月26日。事实与理由：2017年4月，王树与李桃园签订了《认缴协议书》，就投资项目“丽江光隐民宿”达成一致，约定：李桃园以普通合伙人发起设立成都光隐，王树作为有限合伙人加入该合伙企业。成都光隐存续期暂定为9年，起算日为众筹项目开业之日。王树有权在起算日开始三年或五年后的10个工作日向成都光隐（及李桃园）书面申请份额转让，王树申请份额转让的，由李桃园或李桃园指定的第三人受让王树持有的全部合伙份额。彼时，投资人依约支付了投资款。2020年8月，该合伙企业已经自起算日起满3年，王树等投资人向成都光隐及李桃园申请了份额转让。然截至提起诉讼之日，李桃园未依约履行协议项下付款义务，王树等投资人多次催收，李桃园却不予理会。据此，王树为维护自身合法权益，故诉至法院。 为支持自己的主张，王树向法庭提交如下证据：第一组：《认缴协议书》，证明王树与李桃园于2017年4月签订《认缴协议书》，约定王树、李桃园通过出资设立有限合伙企业，用于投资案涉项目，同时就合同三年到期时，李桃园应当依约回购王树股权份额。第二组：王树付款凭证、“开始吧”情况说明（共建人名单包含王树）、国内支付业务付款回单，证明王树依约支付投资款的事实。第三组：杭州捕翼网络科技有限公司开始众筹推荐项目协议及补充协议，证明成都光隐通过平台发起众筹的事实。第四组：回购通知（邮件及快递面单、纸质通知书），证明王树在约定时间内向李桃园及成都光隐发出了申请份额转让的申请书。第五组：微信聊天截图及李桃园微信个人页面截图，证明李桃园要求将收件地址变更为四川省绵阳市花园路26号现代花园Ａ区李桃园155××××0111的事实。 李桃园辩称，1.王树要求李桃园支付回购款38000元不合法，应当予以驳回；2.案涉合伙违反合伙企业法的相关规定，双方签订的《认缴协议书》没有法律效力，王树的主张无事实和法律依据，应当予以驳回；3.本案仍是投资关系，但认缴协议本身违反法律的强制性规定。 为支持自己的辩称，李桃园向法庭提交如下证据：《光隐（成都）酒店管理中心（有限合伙）合伙协议》，证明王树与李桃园签订认缴协议后成立企业，即便按照协议约定王树可以要求李桃园回购股份，但也应当是先进行清算，且回购金额可能并非为38000元。 第三人成都光隐述称，与李桃园的答辩意见一致。成都光隐未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2017年4月23日，李桃园（甲方）与王树（乙方）签订《认缴协议书》，其中约定：甲方拟作为普通合伙人发起设立一家有限合伙企业（暂名：“光隐（成都）酒店管理中心（有限合伙）”，具体以工商登记为准，以下简称“合伙企业”），以投资众筹项目“丽江光隐民宿（该项目收益为住宿业收益）”，乙方同意作为有限合伙人的身份加入该合伙企业。合伙企业存续期暂定为九年，起算日为众筹项目开业之日，最迟为2017年7月31日起算。乙方有权在起算日开始三年或五年后的10个工作日内向合伙企业（及甲方）书面申请份额转让。乙方申请份额转让的，由甲方或甲方指定的第三人按照乙方于2017年1月21日至2017年2月20日期间在“开始吧”众筹平台（×××.ｃｏｍ）上认缴“丽江光隐民宿”项目后实际支付的对价受让乙方持有的全部合伙份额。 2017年1月23日，王树向杭州捕翼网络科技有限公司通过支付宝转账10000元。 2017年2月16日，王树向杭州捕翼网络科技有限公司通过支付宝转账28000元。 2017年5月12日，杭州捕翼网络科技有限公司将王树向其转账支付的38000元转账给成都光隐。 2020年8月5日，包括王树在内的项目投资人向李桃园、成都光隐发出《回购通知》，要求李桃园、成都光隐收购合伙份额，并支付回购款。 本院认为，王树与李桃园签订的《认缴协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。《认缴协议书》约定：合伙企业存续期暂定为九年，起算日为众筹项目开业之日，最迟为2017年7月31日起算。乙方有权在起算日开始三年或五年后的10个工作日内向合伙企业（及甲方）书面申请份额转让。乙方申请份额转让的，由甲方或甲方指定的第三人按照乙方于2017年1月21日至2017年2月20日期间在“开始吧”众筹平台上认缴“丽江光隐民宿”项目后实际支付的对价受让乙方持有的全部合伙份额。现王树无法证明众筹项目开业之日为何时，其主张2017年7月31日为起算日，符合合同约定，本院予以支持。因此，按照合同约定，王树可于起算日开始三年后10个工作日内即2020年8月1日至2020年8月10日期间向李桃园书面申请份额转让。2020年8月5日，王树向李桃园发出《回购通知》，要求李桃园收购合伙份额，并支付回购款，符合合同约定，李桃园应当收购王树的合伙份额，并支付回购款38000元。 关于利息损失，李桃园未按照合同约定向王树支付股权回购款，构成违约，应承担相应的违约责任，王树主张以38000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止计算利息损失，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李桃园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王树支付股权回购款38000元； 二、被告李桃园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王树支付利息损失（以38000元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告李桃园负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书         (2021)陕0103民初5236号      原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。   负责人：李军，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。   被告：高龙，男，1988年11月4日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。               (此页无正文)                        审 判 员 张庆安             二〇二一年四月二十五日           书 记 员  贺小宁                        1
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢46号之三 申请执行人：张竞艺，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：肖文军，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：熊丹，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：杨定雄，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：肖宁，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 张竞艺与肖文军、熊丹、杨定雄、肖宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2567号民事调解书已发生法律效力，因肖文军、熊丹、杨定雄、肖宁未履行生效法律文书确定的义务，张竞艺向本院申请强制执行，要求被执行人肖文军、熊丹偿还借款本金250万元及利息，杨定雄、肖宁承担连带清偿责任，本院以（2020）川2022执391号案件立案执行，因当事人间达成执行和解协议后裁定终结执行。肖文军、熊丹、杨定雄、肖宁未完全按和解协议履行义务，张竞艺申请恢复执行，本院于2021年1月19日恢复立案执行。 在执行过程中，查明，被执行人主动履行部分义务，被执行人肖文军、熊丹与申请执行人张竞艺于2021年5月27日双方进行了结算并就剩余债务达成如下和解协议：（一）被执行人尚欠申请执行人借款本金2460000元。（二）肖文军、熊丹在2021年9月28日前给付借款本金200000元；在2022年3月28日前给付借款本金300000元；在2022年9月28日前给付借款本金500000元；在2023年3月28日前给付借款本金300000元；2023年9月28日前给付借款本金9月28日前给付借款本金500000元；2024年3月28日前给付借款本金300000元；2024年9月28日前给付借款本金360000元。（三）借款利息以未还借款本金作为基数分段计算。若被执行人按协议（二）履行义务，则以未还借款本金为基数按月利率1.5%计算利息；若被执行人未按照协议（二）履行义务，则以未还借款本金为基数按月利率1.8%计算利息。（四）法院扣划并支付给申请执行人的金额25200元抵扣利息。申请执行人张竞艺书面向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执恢46号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢 文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1392号申请人：佛山市南海区绿智电机设备有限公司，住所：广东省佛山市南海区××××××××××××××。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：雷玥霏，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广东海悟科技有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区×××××。法定代表人：谢某1。申请人佛山市南海区绿智电机设备有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广东海悟科技有限公司相应价值人民币1578688.80元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为1578688.80元的保单作担保。本院经审查认为，申请人佛山市南海区绿智电机设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东海悟科技有限公司相应价值人民币1578688.80元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月三十一日法官助理  吴丹苗