山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初684号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 负责人：王锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：张传信，男，1970年10月27日出生，汉族，住阳信县。 被告：罗明香，女，1972年3月20日出生，汉族，住址同上。 被告：张长胜，男，1969年2月7日出生，汉族，住阳信县。 被告：贾和英，女，1970年10月22日出生，汉族，住址同上。 被告：范希生，男，1973年5月11日出生，汉族，住阳信县。 被告：董建焕，女，1970年9月25日出生，汉族，住址同上。 被告：范学生，男，1972年9月6日出生，汉族，住阳信县。 被告：张国芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住址同上。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张传信、罗明香、张长胜、贾和英、范希生、董建焕、范学生、张国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼，被告张传信、罗明香、张长胜、贾和英、范希生、董建焕、范学生、张国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张传信、罗明香偿还原告借款本金170000元及利息527410.26元(截至2021年1月4日，含罚息、复利)，共计697410.26元及至债务实际履行之日止的利息；2、依法判令被告张长胜、贾和英、范希生、董建焕、范学生、张国芳对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告张传信、罗明香与原告签订个人借款合同，约定被告张传信、罗明香向原告借款200000元，借款期限自2013年3月5日至2015年3月4日，借款利率按固定利率，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该借款由被告张长胜、贾和英、范希生、董建焕、范学生、张国芳提供连带责任保证并签订了最高额保证合同。原告按约定于2013年3月5日发放借款100000元，到期日为2014年3月2日；于2013年3月11日发放借款100000元，到期日为2014年3月2日。借款到期后，八被告未按约定偿还借款本息。截至2021年1月4日，尚结欠本金170000元、利息527410.26元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告张传信、罗明香、张长胜、贾和英、范希生、董建焕、范学生、张国芳未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 被告张传信、罗明香、张长胜、贾和英、范希生、董建焕、范学生、张国芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2013年3月5日，原告与被告张传信签订个人借款合同，与被告张长胜、范希生、范学生签订最高额保证合同，合同约定被告张传信向原告借款200000元，借款用途为购买猪，期限自2013年3月5日至2015年3月4日，采取可循环方式，借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折／卡号：6223××××9454），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张长胜、范希生、范学生自愿为债权人（本案原告农商银行）自2013年3月5日起至2015年3月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人（本案被告张传信）办理约定的各类业务所形成的债权，在最高额280000元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 2013年3月5日，被告罗明香向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书，被告贾和英、董建焕、张国芳分别向原告出具共同还款责任承诺书（担保人），承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，同意承担连带清偿责任。 原告分别于2013年3月5日、2013年3月11日向被告张传信6223××××9454账户支付借款100000元，到期日为2014年3月2日，约定利率为月利率11.5000‰。截止2021年1月4日，被告张传信尚欠原告借款本金170000元及利息527410.26元，共计697410.26元未予偿还。 原告于2016年1月5日、2018年9月18日在山东法制报刊登催收公告，向被告张传信、张长胜、范希生、范学生公告催收借款。 本院认为，原告与被告张传信签订的个人借款合同，与被告张长胜、范希生、范学生签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告张传信支付借款的合同义务，被告张传信未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告张长胜、范希生、范学生自愿为被告张传信在原告处借款在最高额280000元范围内提供连带责任保证，不违反法律规定，且未超出保证期间，对原告主张被告张长胜、范希生、范学生在最高额280000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告罗明香承担共同还款责任，但未提交证据证明涉案借款用于被告张传信、罗明香夫妻共同生活、生产经营支出，且未在涉案借款保证期间对被告罗明香主张权利，故对原告主张被告罗明香承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提交其在涉案借款保证期间向被告贾和英、董建焕、张国芳主张权利的有效证据，被告贾和英、董建焕、张国芳应免除保证责任，故对原告要求被告贾和英、董建焕、张国芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传信于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金170000元及利息527410.26元，共计697410.26元及2021年1月4日之后的再生逾期利息（利息计算至被告张传信清偿之日）。被告张长胜、范希生、范学生在最高额280000元范围内承担连带清偿责任； 被告张长胜、范希生、范学生承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张传信追偿； 二、驳回原告山东阳信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5387元，由被告张传信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年五月十三日 书记员  秦 璇