wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初206号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人黄灵芝，女，汉族，小学文化，务农，湖南省平江县人，住平江县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年、2016年先后被平江县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年七个月。因吸食毒品，2021年1月4日被平江县公安局抓获，2021年1月5日被平江县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月14日被平江县公安局刑事拘留，同年1月27日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人黄灵芝犯贩卖毒品罪，于2021年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官余娟娟出庭支持公诉，被告人黄灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月、2021年1月期间，被告人黄灵芝在平江县南江镇先后两次分别贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员刘某、何某，共计约0.4克，具体犯罪事实如下： 1、2019年7月4日11时许，被告人黄灵芝在平江县××镇××宾馆××巷子内以200元的价格向刘某贩卖了毒品冰毒一小包，毒品冰毒重约0.2克； 2、2021年1月4日晚18时许，被告人黄灵芝在平江县南江镇南江大酒店内以400元的价格向何某贩卖了毒品冰毒一小包，毒品冰毒重约0.2克。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实。公诉机关认为被告人黄灵芝违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄灵芝曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄灵芝对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审举证、质证的户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人刘某、何某的证言；被告人黄灵芝的供述与辩解；辨认笔录；微信转账记录等电子证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄灵芝违反国家对毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄灵芝曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；在审理过程中，被告人黄灵芝对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人黄灵芝犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄灵芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元； 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄灵芝的刑期自2021年1月14日起至2023年4月13日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  曾卫乐 二〇二一年五月二十日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执285号之一 申请执行人：重庆鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：谭夕琳。 被执行人：袁家凤，女，1986年02月21日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁家凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁家凤在贵阳银行62×××56_0001账户内存款人民币2560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 姜程文
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1196号 原告：王兵兵，男，1993年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：沧州精测测绘仪器有限公司，住所地沧州市新华区百川路南侧长芦大道西侧沧州国际五金城**楼**117铺。 法定代表人：刘素琴，任该公司经理。 王兵兵与沧州精测测绘仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王兵兵于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兵兵撤诉。 案件受理费25元，由原告王兵兵负担。 审判员 张 莉 二〇二一年五月二十日 书记员 李亚森
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执519号之一申请执行人任海红，男。被执行人常创民，男。关于申请人任海红与被执行人常创民民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初5323号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人550000元、利息78750元、执行费8688元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息,2021年1月25日对被执行人名下的账户进行了冻结（冻结期限一年）。3、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月19日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故未能执行的标的额为628750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年五月十日书记员  陶柏良
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2991号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房,组织机构代码71175909-9。 法定代表人徐金凤 被执行人:冉敬,女,汉族1979年7月04日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与冉敬信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2991案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保176号李丹阳：关于申请人李丹阳与被申请人雷磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2855号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人雷磊名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房的房屋产权。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：申请人李丹阳与被申请人雷磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2855号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初2038号 原告：魏则友，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：魏东升，山东盛雅律师事务所律师。 被告：孙久训，男，1965年4月13日出生，汉族，个体工商户，住单县。 被告：孙远健，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住单县。 原告魏则友与被告孙久训、孙远健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告魏则友的委托诉讼代理人魏东升，被告孙远健到庭参加了诉讼，被告孙久训经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏则友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙久训、孙远健支付原告借款14000元及利息10034元（利息自2015年3月13日计至2021年3月3日，按照月息1分计算）；2、依法判令二被告支付自2021年3月4日起至实际偿还完毕之日的利息（利息以14000元为本金，按照月息1分计算）；3、本案诉讼费由被告负担。 被告孙远健辩称：有这回事，钱是我收的，当时我给我爸爸通了电话，我父亲知道这事，让我出具了一个欠条，盖了我父亲的章子，但钱是我父亲借的，我只是经办，所有欠款由我父亲偿还，借款14000元属实，是否口头约定利息我记不清了。 被告孙久训未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，二被告身份信息查询结果各一份，证明原被告的基本身份情况；2、欠款凭证一张，证明2015年3月13日原告出借给二被告现金14000元，双方存在真实合法的民间借贷关系；3、电话录音两份，证明原告向被告孙久训催要过上述借款，能够印证双方之间存在借贷关系。 被告孙久训未到庭质证，被告孙远健质证称，对身份信息无异议，对原告提供的一份欠款凭据无异议，当时收款的是被告孙远健，款项已经交给了孙久训，借款人也是孙久训，应当由孙久训负责偿还。他们双方有无约定利息，我不知道。我有银行贷款，但未用于该粮食收购站。 对原告提交的上述证据，本院结合原、被告的陈述及回答的问题，上述证据中能够相互印证部分，本院依法确认其证据效力。 被告孙远健提供了营业执照一份，证明该粮食收购站是孙久训经营的。被告孙久训未质证，原告对营业执照的真实性无异议，但提出个体工商户登记只能登记一人，根据原告提供的录音也能证明粮食收购站系二被告共同经营，该债务系二被告的家庭共同债务。经本院审查，孙远健提供的营业执照具有真实性、合法性，能证实本案的部分案情，其证据效力本院予以确认。 根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：被告孙久训系被告孙远健之父。被告孙久训注册登记单县天成粮食收购站，该营业执照载明：经营者为孙久训，名称为单县天成粮食收购站，组成形式为个人经营，注册日期为2012年9月13日。被告孙久训在经营期间因需要资金，向原告借款14000元（包含原告出售玉米的款项3900元），并由被告孙远健给原告出具了天成粮食收购站欠款专用凭据一份,“债权人魏则友欠款日期2015年3月13日今欠到人民币壹万肆仟元整￥债务经办人孙远健欠款单位孙久训住址黄顺堤收款人孙远健”。欠条中未载明利息，原告称双方口头约定月利息1分，但未提供相应证据佐证。后原告催要借款，被告至今未还，原告遂诉讼来院。原告主张该粮食收购站系二被告共同经营，涉案款项应当由二被告共同偿还。被告孙远健不予认可。原告方亦未提供相应证据予以证明。 本院认为，被告孙久训向原告借款时出具了孙久训欠款专用凭据，并加盖孙久训印章，原告已实际交付了借款，且孙久训对该借款事实认可，被告孙久训与原告之间构成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”，本案中借款、出具欠款条等均发生在2021年1月1日前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”，被告孙久训未履行还款义务，其行为违反法律规定，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告孙久训承担偿还借款14000元的诉讼请求，事实清楚，应予支持。本案欠条双方未约定还款期限，债务人可随时履行，债权人可以随时主张，但应当给债务人必要的准备时间。原告主张权利之日应为逾期之日。欠款凭证未注明利息，原告亦未提交其他证据予以证明，因此对借期内的利息本院不予支持，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自逾期之日至实际还清之日可按照逾期之日的一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）进行计算。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。 原告以孙久训、孙远健共同经营该粮站，要求共同偿还借款，被告孙远健不认可系共同经营，且原告未提供其他相应证据，证实该粮站系孙久训、孙远健共同经营。因此，对原告要求二被告共同偿还上述借款的请求，本院依法不予支持。 综上，原告魏则友要求被告孙久训偿还借款14000元及相应利息的请求，本院部分予以支持，要求被告孙远健承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告孙久训经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的合法处分。据此，根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙久训于本判决生效之日起十日内偿还原告魏则友借款14000元及诉后利息（以14000元为基数，自起诉之日至实际还清之日，按照年利率3.85%）； 二、驳回原告魏则友对被告孙久训的其他诉讼请求； 三、驳回原告魏则友对被告孙远健的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元,由被告孙久训负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵强 二〇二一年五月十七日 书记员郭浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初258号原告：烟台葫芦娃装饰工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区星海广场61-2.1-20，统一社会信用代码91370600MA3DAJM354。法定代表人：李祥龙，总经理。被告：广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**航洋国际城**楼****，统一社会信用代码914501007565034177。法定代表人：徐世炎，执行董事。被告：广西惠佳信装饰工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天，住所地山东省济南市天桥区官扎营前街****370105MA3N0R4U8G。负责人：李志华，经理。被告：烟台名森大通酒店管理有限公司，住所地山东省烟台经济技术开，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路******600MA3MXN4B01。法定代表人：汪先明，董事长。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：初惠，山东君孚律师事务所律师。本院在审理原告烟台葫芦娃装饰工程有限公司与被告广西惠佳信装饰工程有限公司、被告广西惠佳信装饰工程有限公司济南分公司、被告烟台名森大通酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台葫芦娃装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告烟台葫芦娃装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告烟台葫芦娃装饰工程有限公司负担。审 判 长  孙永刚人民陪审员  张福印人民陪审员  高明才二〇二一年五月二十七日书 记 员  林素茵
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2056号 原告：毛劲松，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住广东省深圳市盐田区。 被告：毛祥兴，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告毛劲松诉被告毛祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。毛劲松到庭参加了诉讼，毛祥兴经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 毛劲松向本院提出如下诉讼请求：由被告偿还原告借款本金500000元及利息。事实和理由：2017年11月27日被告毛祥兴需要资金周转，向原告毛劲松借款500000元，约定月利率1.5%。原告在2017年11月27日向被告银行账户转去金额492500元，后被告逐月支付利息，每月7500元付到2020年11月19日止。被告到2020年11月27日共支付270000元。2020年7月8日被告毛祥兴补打金额为500000元的借条给原告。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了借条、银行转账凭证等证据证实。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告毛劲松与被告毛祥兴民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为500000元的现金借条，并且原告有银行转账凭证证实，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，应予支持。借条中没有约定利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条和《最高人民法院》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛祥兴在本判决生效后三日内偿还原告毛劲松借款本金人民币500000元； 二、驳回原告毛劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元，由被告毛祥兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二一年五月二十五日 书记员  王丽珠
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1116号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段红旗，系该公司洩湖支行客户经理。   被告：贾南，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：兀招招，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告贾南、兀招招借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告贾南、兀招招立即偿还借款本金35000元；二、要求被告贾南、兀招招清偿利息至本金实际还清之日止（借期内按月利率7.2‰计算，逾期按月利率9.36‰计算）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告签订借款合同的时间：2018年6月21日。   二、被告借款的数额：50000元。   三、被告借款的用途：种植樱桃树。    四、双方约定的借款期限：2018年6月21日起至2020年6月19日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.2‰，逾期为月利率9.36‰。   六、原告向被告贾南发放借款的时间：2018年6月21日。    七、被告借款后偿还本金：15000元。   八、被告借款后结欠利息：截止2021年4月21日结欠利息6624.24元，此后再未偿还。   判决结果   被告贾南、兀招招与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告贾南、兀招招向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金35000元；    二、本判决生效后十日内，被告贾南、兀招招向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息6624.24元，并以35000为基数偿还2021年4月22日至借款本金还清之日止的利息（按月利率9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1188元（原告已预交），减半收取594元，由被告贾南、兀招招负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 胡 璞      二〇二一年五月十二日      法 官助 理 朱 骏 珂    书 记 员 李 依               1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4861号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初3433号 原告：刘正秀（又名刘芳），女，1992年4月12日生，汉族，农民，初中文化，户籍地：XXX，现住XXX。 被告：田刚，男，40多岁，彝族，文化程度不详，住XXX。 本院在审理原告刘正秀诉被告田刚民间借贷纠纷一案中，原告刘正秀于2021年5月7日以被告田刚已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘正秀撤回起诉。 案件受理费25元由原告刘正秀负担。 审判员 马 辉 二〇二一年五月七日 书记员 马海琴
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保590号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行负责人：李建勇被申请人：勾昱珺申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人勾昱珺买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7511号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人勾昱珺名下坐落于天津市武清区××庄街道××路××室房屋，保全价值为200142.93元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月二十四日书记员  何中华
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2583号 申请保全人：谢天鹏，男，1994年8月26日出生，汉族，住任丘市。 被保全人：杜伟男，男，1992年8月1日出生，汉族，住任丘市。 谢天鹏诉杜伟男民间借贷纠纷一案，申请保全人谢天鹏于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人杜伟男名下银行存款及微信、支付宝账户资金共计46000元予以冻结，冻结期限一年。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请保全人谢天鹏提供担保。 本院经审查认为，申请保全人谢天鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人杜伟男名下银行存款及微信、支付宝账户资金共计46000元，冻结期限一年。 申请费480元，由申请保全人谢天鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊英 二〇二一年五月十三日 书记员  杨丽娟
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保824号 申请保全人:山东霖昌园林绿化工程有限公司 被申请人：济南云川成套设备有限责任公司 申请人山东霖昌园林绿化工程有限公司与被申请人济南云川成套设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初5111号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年5月26日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人济南云川成套设备有限责任公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初5111号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕素敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10669号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人尹盛行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审105号行政裁定书]，被执行人尹盛已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执704号薄金柱：关于被执行人薄金柱罚金、责令退赔一案，执行标的共计罚金1000元及退赔被害人赃物折价款1000元、手机一部。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2021年5月26日将罚金人民币1000元上缴国库。至此，本院（2020）苏0591刑初554号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3554号 伍亚丁： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11761号判决书，于2021年3月11日立案受理伍亚丁申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初8427号原告：胡冬梅，女，1980年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：南通融珩房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320600MA203JTP8U，住所地南通市崇川区长泰路**。法定代表人：江力峰，董事长。委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师第三人：钱勇，男，1980年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告胡冬梅与被告南通融珩房地产开发有限公司、第三人钱勇商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告胡冬梅于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡冬梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡冬梅负担。审 判 员 张亚松二〇二一年五月二十日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0121刑初87号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某某，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。曾因无证驾驶，于2018年1月23日被石家庄市公安局决定行政拘留10日。现因涉嫌危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2020年7月20日被取保候审，2021年5月21日被刑事拘留。现羁押于井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月18日23时56分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶刘雪云（焦云飞爱人）的冀Ａ×××××“斯柯达”牌小型轿车（车上乘坐焦云飞），沿井陉县XX路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，其拒不配合检查，驾车闯卡，井陉县交警驾车追至井陉矿区将其查获，对其进行呼气酒精检测，结果为171ｍｇ／100ｍＬ，民警带其到井陉县中医院抽血。经鉴定，王某某静脉血中的乙醇含量为194.84ｍｇ／100ｍＬ。被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人王某某曾因无证驾驶被行政处罚，现又因无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月21日起至2021年9月20日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二一年五月二十八日 书记员  仇 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初503号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人薛某，男，1975年7月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2019年7月11日因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]424号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月5日21时许，被告人薛某无有效机动车驾驶证酒后驾驶鲁ＵXXXXX红色丰田牌小型轿车行驶至青岛市黄岛区时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，结果为174ｍｇ／100ｍｌ，民警遂带其到医院抽取血样备检。经检验，在送检的薛某血样中检出乙醇成分，含量为188.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；其经电话通知能主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月10日，被告人薛某经电话通知主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某系自首，依法予以从轻处罚；被告人薛某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人薛某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月14日起至2021年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年五月十四日 书记员  薛丹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更860号 罪犯何先红，男，1984年8月6日出生，汉族，湖南省道县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2019年7月15日作出（2019）鲁0214刑初356号刑事判决，以抢劫罪判处被告人何先红有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯何先红减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯何先红的悔改表现，有罪犯何先红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯何先红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何先红减去有期徒刑六个月（刑期自2019年2月21日起至2021年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保31号民一庭：你庭移送的申请人文武与被申请人邓茂平诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1160号民事裁定书，被申请人邓茂平名下无银行存款或相应价值的财产可实施保全，其保全事项未完成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇二一年五月十九日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执683号申请执行人刘长江，男，1980年3月15日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人邢宝忠，男，1963年6月20日生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人刘长江与被执行人邢宝忠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽0726民初326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邢宝忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长江于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邢宝忠立即给付执行款213795.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邢宝忠银行账户内的存款在诉讼过程中已被保全，其名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人邢宝忠的财产调查情况告知申请执行人刘长江，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邢宝忠银行账户内的存款在诉讼过程中已被保全，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初326号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年五月二十六日书记员  张佳欣
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢79号 关于申请执行人高阳县宏利纺织品水洗有限公司与被执行人李茹、韩占军承揽合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李茹、韩占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县宏利纺织品水洗有限公司于2021年4月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2021）冀0628执405号执行裁定书裁定终结（2019）冀0628民初1505号民事判决书的执行程序。本院于2021年5月25日向本院提交恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0628民初1505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县宏利纺织品水洗有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3226元已由被执行人李茹、韩占军交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1505号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1973号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王海荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京百旺奇利投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街甲一号朝来高科技产业园14号401B。法定代表人：牛建培。再审申请人王海荣因与被申请人北京百旺奇利投资管理有限公司（以下简称百旺奇利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海荣申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。事实与理由：（一）我因一审法院物业费计算错误而提出上诉，二审法院改判支持了我的部分诉讼请求，但由我承担全部诉讼费，适用法律错误。（二）原审法院认定王海荣未按期交付租金、物业费的行为构成违约，缺乏证据证明。基于百旺奇利公司承诺能够办理盲人按摩营业执照，双方才签订了租赁合同。由于百旺奇利公司恶意不予配合，致使营业执照无法办理，合同目的无法实现。为了减少损失，我于2019年4月29日通知解除合同，并于当日搬离涉案房屋并交还房屋钥匙。我自始至终没有违约行为，违约的是百旺奇利公司。综上所述，原审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王海荣主张百旺奇利公司承诺能够办理盲人按摩营业执照，且因该公司的原因导致涉案房屋无法办理，但其并未提交相应证据证明，对此应当承担不利的后果。根据查明的事实，王海荣在合同尚未解除且未尽通知义务的情况下自行搬离涉案房屋，未依约支付租金、物业费，一、二审法院认定其构成违约，并无不当。王海荣所称的二审诉讼费用问题，不属于再审审查范畴，本院不予审查。综上，王海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海荣的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1820号 原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：林耸，该行行长。 委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。 被告：黄辉成，男，1979年11月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄辉成信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告黄辉成的财产在价值45603.3元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告黄辉成的财产在价值45603.3元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年五月十八日 书记员 谢石谷
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3770号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地：天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟职务：董事长委托代理人：吴岳泽职务：项目主管被告：王然，住天津市静海区。本院受理的原告天津市房信物业发展有限公司与被告王然物业合同纠纷一案，因原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  田维军二〇二一年五月十四日书记员  周丕岳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1343号 上诉人（原审被告）：郭霞，女，1978年8月25日出生，汉族，初中毕业，住聊城市。 被上诉人（原审原告）：莱绅通灵珠宝股份有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道**。 被上诉人（原审原告）：莱坤通灵珠宝股份有限公司，，住所地南京市雨花台区花神大道** 法定代表人：沈东军。 上诉人郭霞因与被上诉人莱绅通灵珠宝股份有限公司（以下简称通灵公司）、莱坤通灵珠宝股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭霞于年月日向本院递交撤诉申请，以×××为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人郭霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭霞撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费××元，减半收取××元，由上诉人郭霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 牛祺忠 审 判 员 管玲玲 二〇二一年五月二十五日 法官助理 闫 滨 书 记 员 刘心磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1220号 申请执行人：葛恒斌，男，1991年11月29日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡建国，男，1991年6月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 葛恒斌与胡建国民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4116号民事判决书已发生法律效力。因胡建国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行金额为26225.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月12日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月19日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更501号                                 罪犯西地北·穆罕默德（外文名：SIDIBE MOHAMED），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年5月25日作出             (2011)贺刑初字第9号刑事判决，以被告人西地北·穆罕默德犯运输             毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，驱逐             出境。宣判后，被告人西地北·穆罕默德不服，提出上诉。广西壮族             自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年9月9日作出(2011)桂刑             二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯西             地北·穆罕默德在服刑期间确有悔改表现，广西壮族自治区南宁市中             级人民法院先后于2014年7月30日、2016年12月23日作出（2014）南             市刑执减字2301号、（2016）桂01刑更4687号刑事裁定，分别对其减             去有期徒刑一年三个月、十一个月；本院于2019年2月22日作出（             2019）粤19刑更194号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，附加驱             逐出境不变。刑期执行至2023年4月27日。执行机关广东省东莞监狱             于2021年4月26日以罪犯西地北·穆罕默德在服刑期间确有悔改表             现，提出建议减去有期徒刑七个月，驱逐出境不变，并于2021年5月             7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本             案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯西地北·穆罕默德在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技             术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日             至2021年1月31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分54分。该罪犯尚             未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年11月至             2021年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额                                                                          为人民币544.74元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、             提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯西地北·穆罕默德确有悔改表现，符合可以减刑             的条件，刑罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该             犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑             该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判             中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中             华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑             事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、             假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯西地北·穆罕默德减去有期徒刑七个月，附加驱逐出境不             变（刑期执行至2022年9月27日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 何 飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                                                      二○二一年五月三十一日               书 记 员 方慧敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1030号 原告：中国建设银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段280号。 负责人：付国，系该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：陈勇，男，生于1977年12月27日，汉族，户籍地四川省南江县。 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巴中分行（以下简称“建设银行”）的委托诉讼代理人何家永到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈勇立即偿还原告信用卡欠款本息共计196503.86元（截止2020年4月11日，欠款本金75297.34元、利息108949.92元、违约金12256.6元），利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二条、第三条、第五条的约定计算（具体数额以建行系统为准）至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：被告陈勇自2013年8月13日始向原告处申请办理了卡号为4367××××7340的信用卡，并透支使用了该信用卡的授信额度，未按时归还。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定，计算被告的利息及违约金标准为：自被告违约之日起按本息日万分之五收取利息；并按月按5%收取违约金（每月不低于人民币5元）等标准计算。计算的具体结果为：截止2020年4月11日，被告累计欠款本息及违约金本金75297.34元、利息108949.92元、违约金12256.6元。原告自被告违约之日起开始多次催款，被告仍未清偿。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告陈勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年8月13日，被告陈勇（申请人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，并在申请表、面谈记录表、还款人约定书上进行了签字确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款第一条约定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%……），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五……”；第三条第六款第二条约定“甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元”；第三条第九款约定“甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款”。后原告向被告发放了信用卡（卡号为4367××××7340），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。 庭审后，原告提交说明、信用卡交易明细，载明截止2020年3月26日，被告陈勇逾期还款金额共计196503.86元，其中本金75297.34元、利息108949.92元、违约金（含费用）12256.6元。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、申请表、面谈记录表、说明、陈勇交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原、被告之间的信用卡纠纷系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金、利息、违约金的认定问题。原告在诉状中虽主张截止2020年4月11日的本金、利息、违约金，但庭审后，原告又出具证明载明截止2020年3月26日，被告累计下欠原告透支本金75297.34元、利息108949.92元、违约金（含费用）12256.6元。经核对，庭审后原告提交的证明中载明的本金、利息、违约金数额与被告的信用卡银行流水能够相互印证，故对于原告主张截止2020年3月26日被告偿还透支本金75297.34元、利息108949.92元、违约金（含费用）12256.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年3月26日之后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元，该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、律师费的认定问题。原告主张保全费、律师费，但保全费未实际产生，律师费原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司巴中分行透支本金75297.34元及利息、违约金（计算方式：2020年3月26日之前的利息108949.92元、违约金（含费用）12256.6元；并自2020年3月27日起，利息及违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4230元，减半收取2115元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1669号谢子多：谢子多罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执610号之一申请执行人：胡某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省仁怀市长岗镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特815号文书立案受理胡某某申请执行王某某租赁合同纠纷一案，被执行人王某某应履行生效法律文书义务：支付文书款36000元及迟延履行利息（据实计算）、执行费440元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某某未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某只有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人王某某名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人王某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执610号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4551号原告：余俊青，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市驿城区交通路西段。负责人：胡峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。原告余俊青诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿驻马店公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊青的委托诉讼代理人周杰，被告人寿驻马店公司的委托诉讼代理人张晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余俊青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项赔偿款共计62500元（意外伤残60000元，意外住院日津贴2500元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月14日，原告在被告处购买名为国寿吉祥如意的人身意外保险，该险种包含意外伤残60000元，意外住院津贴9000元保险项目，原告为此支付了200元保费。保险合同自2020年5月18日至2021年5月17日止。2020年10月16日原告因意外受伤入院。事后原告多次与被告协商未果。为此，原告特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告人寿驻马店公司辩称，我公司已对原告的医疗费进行了赔偿，原告诉请的保险伤残金应按照合同中约定的标准赔付基本保额的10%,即6000元。原告保单中的伤残金为60000元，原告的诉请已超出保险限额。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告余俊青在被告处购买国寿吉祥如意（B款）保险产品计划（2020版）的保险，保险期间为2020年5月18日零时起至2021年5月17日24时止。险种名称包括：国寿绿舟意外伤害保险（2013版）、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险等险种。其中意外身故、意外伤残的保险金额为60000元、意外医疗费用保险金额为5000元、意外住院日津贴的保险金额为9000元。原告购买的保单中特别约定第4项载明：“《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险》被保险人遭受意外伤害在二级以上（含二级）医院住院诊疗，本公司按住院日定额50元给付金额乘以实际住院日数给付保险金，但每次住院的给付日数以90日为限……”。2020年10月16日下午15时左右，原告余俊青在家中修理农机时，不慎造成其左手受伤，后原告被送至驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗25天，原告住院期间的医疗费用已由被告支付5000元。2021年2月22日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对余俊青的伤残等级进行评定。该鉴定所于2021年3月24日出具驻申正司鉴所[2021]临鉴字第2032号司法鉴定意见书，认定余俊青左手的伤残等级为十级。原告余俊青在诉讼中提交其户口簿一份，证明余俊青系汝南县罗店镇别桥村大石磙的村民，原告系农村居民。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告余俊青在被告人寿驻马店公司处购买的保险单，保障项目为意外身故、意外伤残、意外住院日津贴等，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间内，被保险人余俊青意外受伤，属于合同约定的保险赔偿责任，被告人寿驻马店公司应按合同的约定向余俊青承担保险理赔责任。原告余俊青的伤情经鉴定为十级伤残，被告人寿驻马店公司辩称原告提供的司法鉴定意见，系原告单方委托，按照法律规定应由被告共同参与。因被告未在本院指定的期间内提交书面重新鉴定申请，视为被告放弃重新鉴定申请。故本院对被告的该项辩称不予采纳。被告辩称应按合同约定的标准支付相应的伤残保险金，但其没有举证证明该公司向余俊青提供了《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》并对相关的内容履行了明确说明义务，应承担举证不利的后果，对该抗辩意见本院不予采纳。1.关于原告诉请的意外伤残保险金部分，根据原告余俊青提供的户口簿，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按2020年度农村居民人均可支配收入16107.93元/年计算，伤残系数为10%，赔偿年限为20年，计款32215.86元（16107.93元/年×20年×10%），应由被告人寿驻马店公司在意外伤害保险金额内承担。2.关于原告诉请的意外住院日津贴保险金部分，本案保单中特别约定的第4项中明确载明，被告公司按住院日定额50元给付金额乘以实际住院日数给付保险金，原告住院25天，意外住院日津贴保险金为1250元（50元×25天）。综上，被告应向原告支付保险金共计33465.86元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告余俊青保险金33465.86元；二、驳回原告余俊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半），原告余俊青负担317元，被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员 上官丽娜二〇二一年五月十二日书记员 程 龙 飞
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2849号上诉人（原审原告）：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国所属开曼群岛大开曼岛。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷豪，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人阿里巴巴集团控股有限公司（简称阿里巴巴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初14848号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人阿里巴巴公司的委托诉讼代理人孟鸽、张雷豪到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：阿里巴巴公司。2.申请日期：2019年1月14日3.申请号：35912794。4.标志：“双11”。5.指定使用服务（第38类、3801-3802群组）：新闻社服务等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第75802号《关于第35912794号“双11”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项规定的情形，国家知识产权局决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在原审诉讼阶段，阿里巴巴公司提交了国家知识产权局的在先裁决书；法院判决文书；天猫及其他电商平台的微博宣传；阿里巴巴公司在先己注册的“双十一”系列商标档案；官方机构对“双11”“双十一”的认可材料；关于“双11”系列商标的相关媒体报道；“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”的相关媒体报道；“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”于2015年-2018年的收视率排名等材料，用以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在复审服务上，相关公众通常不会作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的标志，阿里巴巴公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已在复审服务上获得可供注册的显著性。阿里巴巴公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当予以初步审定公告的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阿里巴巴公司的诉讼请求。阿里巴巴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标系阿里巴巴公司独创，其标志本身具有较强的固有显著性，能够作为商标为相关公众所识别，诉争商标未构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。2.对于商标是否具有识别性的判断标准不应过于严苛，应当考虑当下互联网环境下相关公众的普遍接受程度，商标权作为私权利，应当遵循“法无禁止即自由”的原则，同时尊重市场的判断，在诉争商标的申请注册未违反“其他缺乏显著特征”规定的情形且相关公众深知诉争商标来源于阿里巴巴公司的情况下，诉争商标应当予以初步审定公告。3.国家知识产权局及原审法院在其他案件中认可了“双十一”“双11”系列商标具有显著性，本案诉争商标不予初步审定，违反了审理标准一致性原则。4.诉争商标经阿里巴巴公司长期使用及宣传，与阿里巴巴公司形成紧密联系，阿里巴巴公司亦采取多种维权方式，使诉争商标具有较强显著性。5.活动品牌“双十一”系阿里巴巴公司打造和创新，诉争商标应当予以初步审定公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，阿里巴巴公司向本院提交了本院针对“京东双十一”“双11”等系列商标作出的二审行政判决书；用以证明阿里巴巴旗下平台对“双11”系列商标的使用情况的公证书；京东、拼多多等在微博进行促销活动的宣传情况截图等证据材料用以支持其诉讼请求。另查，阿里巴巴公司在商标评审阶段提交了商标实际宣传使用证据等。以上事实，有阿里巴巴公司提交的证据材料等在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，对于商标的显著性应以相关公众能否以其区分商品或服务的来源为标准，综合考虑商标本身含义及其所指定使用的商品或服务等因素整体判断。本案中，诉争商标由文字“双11”构成，整体易被理解为“十一月十一日”，在实际使用中相关公众易将其识别为用于表示某一特定日期。诉争商标指定使用在复审服务上，相关公众难以将其识别为标示复审服务来源的商标，缺乏显著性，属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。在诉争商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。阿里巴巴公司在本案中提交的证据不足以证明诉争商标在指定复审服务上经过使用已具有较高知名度并与其形成对应关系，能够使相关公众将其作为表示服务来源的标志进行识别，从而获得显著特征。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册违反商标法第十一条第一款第三项之规定并无不当。阿里巴巴公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标授权审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，与诉争商标能否核准注册缺乏关联。阿里巴巴公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。阿里巴巴公司的其他上诉理由亦缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阿里巴巴公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿里巴巴集团控股有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月三十一日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡书 记 员 张洪诺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1741号 申请执行人：李友顺 申请执行人：蒋国芬 被执行人：张发明， 李友顺、蒋国芬与张发明民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11583号民事判决已经发生法律效力。权利人李友顺于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人张发明位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号、武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋、武侯区置信路xx号x栋xx楼xx号车位及其银行存款xx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年2月8日，将张发明上述房屋、车位予以轮候查封；2021年3月3日，将张发明上述存款扣划至本院，2021年5月26日，本院将上述款项扣除执行费xx元后所余xx元依法发放给申请执行人李友顺、蒋国芬。因本院对上述房屋、车位为轮候查封，故无法处置。如上述房屋、车位被司法处置，申请执行人应及时提交参与分配申请。银行账户冻结期限为一年，房屋、车位查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11583号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨良华
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执355号蒋华雄、施有元：本院受理的申请执行人蒋华雄与被执行人施有元买卖合同欠款纠纷一案，经执行，本院(2020)湘1281民初1226号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二一年五月三十一日
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复321号复议申请人（异议人、被执行人）：民权县人民政府。住所地：河南省民权县人民路东段。法定代表人：张团结，该县政府县长。委托诉讼代理人：李艳，该县政府工作人员。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。申请执行人：赵忠臣，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。复议申请人民权县人民政府不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2021）豫14执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商丘中院在执行赵忠臣与民权县人民政府行政赔偿一案中，民权县人民政府向商丘中院提出书面异议，请求变更商丘中院2021年3月18日下发的（2021）豫14执64号执行通知书，民权县人民政府不应该支付延迟履行利息。商丘中院在审理中查明：赵忠臣与民权县人民政府行政赔偿一案，该院作出（2019）豫14行赔初88号行政赔偿判决，判决：一、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿赵忠臣房屋价值损失930855.72元；二、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿赵忠臣装修装饰损失13875元、室内物品损失20000元、营业损失6000元、搬迁费1942.5元；三、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿赵忠臣租房费用每月800元的标准自房屋被强拆之日计算至实际赔付之日；四、驳回赵忠臣的其他诉讼请求。河南省高级人民法院作出（2020）豫行赔终212号行政赔偿判决维持了商丘中院（2019）豫14行赔初88号行政赔偿判决。该院于2021年3月17日立案执行，2021年3月18日该院向民权县人民政府下发（2021）豫14执64号执行通知：责令民权县人民政府自执行通知书送达之日起五日内按照(2019)豫14行赔初88号行政赔偿判决第一项、第二项所确定的行政赔偿款共计972673.22元；第三项所确定的租房费用17600元；上述赔偿款延迟履行利息36912.433元；本案执行费12671.86元，以上费用共计1039857.4元履行。逾期不履行，商丘中院将强制执行，依法对民权县人民政府采取罚款措施。民权县人民政府收到该执行通知书后，向该院提出书面异议。商丘中院认为：关于民权县人民政府是否应支付迟延履行金的问题。本案的执行依据为商丘中院作出的（2019）豫14行赔初88号行政赔偿判决，判决：一、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿赵忠臣房屋价值损失930855.72元；二、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿赵忠臣装修装饰损失13875元、室内物品损失20000元、营业损失6000元、搬迁费1942.5元；三、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿赵忠臣租房费用每月800元的标准自房屋被强拆之日计算至实际赔付之日；四、驳回赵忠臣的其他诉讼请求。该判决书生效后，民权县人民政府逾期未履行相应的赔偿义务，确实存在迟延履行行为。《中华人民共和国行政诉讼法》未对迟延履行应当承担的法律责任作出明确规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼法没有规定的内容，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该条规定的迟延期间的债务利息属于法定利息，其目的是为了当事人尽快履行义务，无论法律文书中是否明确及申请执行人是否申请，只要当事人存在迟延履行行为，法院都应当依职权计算，因此民权县人民政府应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回民权县人民政府的异议请求。民权县人民政府向本院申请复议，请求撤销商丘中院（2021）豫14执异24号执行裁定，变更商丘中院(2021)豫14执64号执行通知书,判令民权县人民政府不应该支付延迟履行利息。事实与理由：民权县人民政府与赵忠臣行政赔偿纠纷一案，商丘中院作出的（2019)豫14行赔初88号行政赔偿判决书和河南省高级人民法院作出的（2020)豫行赔终212号维持原审的行政赔偿判决书,两份判决书均没有判决承担迟延履行利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。商丘中院于2021年3月18日下发的(2021)豫14执64号执行通知书，由民权县人民政府承担迟延履行利息没有依据。本院对商丘中院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》未对迟延履行应当承担的法律责任作出明确规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼法没有规定的内容，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该法条规定的迟延期间债务利息属于法定利息，其目的是为了督促当事人尽快履行义务，无论法律文书中是否明确及申请执行人是否申请，只要当事人存在迟延履行行为，法院都应当依职权计算。本案中，执行依据为商丘中院（2019)豫14行赔初88号行政赔偿判决，该判决未明确迟延履行期间债务利息应如何履行。上述判决于2020年7月20日生效，直至商丘中院于2021年3月17日立案执行，民权县人民政府仍未履行相应义务，确实存在迟延履行行为，依据上述法律规定，民权县人民政府应当支付迟延履行期间的债务利息，商丘中院据此驳回其异议请求，并无不当。综上，民权县人民政府的复议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回民权县人民政府的复议申请，维持河南省商丘市中级人民法院（2021）豫14执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二一年五月十四日法官助理李**书记员王珊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1658号 申请执行人：黄意，男，1983年11月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈韶建，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初873号民事判决书 立案标的：7050元 申请执行人黄意与被执行人陈韶建民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1658号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执928号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：闫伟，汉族，男，1982年08月11日出生，住陕西省延安市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与闫伟追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执928号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十七日书记员  高丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1388号申请执行人：李德山,男,,1964年3月6日出生,汉族，住龙江县龙江镇。被执行人：被执行人：龙江县景星镇解放村村民委员会,住龙江县景星镇。本院在执行李德山申请执行龙江县景星镇解放村村民委员会合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，申请执行人李德山发现案件立案重复，特向法院申请撤回（2021）黑0221执1388号案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条，裁定如下：中止（2019）黑0221民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十二日书记员  李宏宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9356号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：陶永威，男，1987年7月21日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被告：周明莲，女，1992年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陶永威、周明莲保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月三十一日 书记员  邢鹏
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初159号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吴某，男，1961年3月28日出生于内蒙古自治区包头市,包钢退休，捕前住包头市；2019年7月11日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；辩护人段超、贾冬妍，北京市亿达（包头）律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）89号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人段超到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年12月25日上午9时许，被告人吴某经过本市昆都仑区友谊二十四街坊雅尼洗车行时，看到被害人张某停放在门前的蓝色两轮电动车，因该电动车钥匙并未拔出，吴某遂盗走该电动车骑到五四广场买菜，后将电动车存放至代世泉处。经鉴定，被盗电动车价值1900元，案发后公安机关已将车辆发还张某，吴某已取得被害人张某谅解。上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口详细信息表、报案材料、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票复印件、指认笔录、谅解书、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。案发后，被盗车辆已发还被害人，且被告人能够主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。关于被告人吴某的辩护人提出被告人已取得被害人谅解,能够如实供述自己的罪行,请求对其从轻处罚的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰二〇二一年五月六日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3307号原告董巧玲，女，生于X年X月X日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人姚小草，河南禹曦律师事务所律师。被告许昌世纪金源投资股份有限公司。法定代表人黄晓峰。原告董巧玲诉被告许昌世纪金源投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的彭成奇诉许昌世纪金源投资股份有限公司借款合同纠纷一案【（2021）豫1081民初1403号】诉讼标的是同一种类，且原告董巧玲同意合并审理。彭成奇已起诉，本案并入（2021）豫1081民初1403号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初1403号案件审理。审判员 ：齐光辉二〇二一年五月二十五日法官助理：靳静书记员 ：李慧雅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2367号原告:张继鹏，男，汉族，1994年8月1日出生，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。被告：王炳坤，男，汉族，1994年5月7日出生，住洛阳市涧西区。原告张继鹏诉被告王炳坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张继鹏到庭参加诉讼，被告王炳坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张继鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及约定利息（自2021年2月18日起至4月28日利息300元），共计10300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告为朋友关系，2021年2月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己向他人借的10000元整借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借到现金加转账共10000元整，借期一个半月，月利息百分之一，并承诺于2021年4月11日前一次还清，如借款人未能按期还款引起诉讼的，由合同签订地法院管辖（西工区人民法院），债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。还款期至，被告未向原告支付本金及利息，原告多次要求与被告见面商谈还款事宜，但均未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王炳坤未到庭应诉，未答辩。经审理查明:1、张继鹏诉至本院称王炳坤欠其借款10000元未还，并提交《借据》、微信转账截屏打印件和微信聊天记录截屏打印件等作为证据。王炳坤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。《借据》显示“兹有王炳坤，身份证号410305199405074514向张继鹏先生身份证号410304199408010018借到现金加转账共计人民币大写壹万圆（小写￥10000元整），月息1%，借款人并承诺于2021年4月11日前一次性还清。如借款人未能按时还款引起诉讼的，有合同签订的法院管辖（西工区人民法院），债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。特立此据，并生法律效力。”借款人处有王炳坤的签名，落款日期为2021年2月18日。微信支付凭证显示张继鹏在2021年2月17日至2月18日分三次共向王炳坤微信转款9000元。2、经法庭询问，张继鹏称2021年2月17日王炳坤给其打电话借钱，其通过微信转给王炳坤9000元，2月18日白天在华阳酒店又给了王炳坤1000元现金，王炳坤给其出具了《借据》，王炳坤出具《借据》后未偿还过款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张继鹏诉至本院称王炳坤向其借款10000元未还，并提交《借据》、转款凭证等作为证据，王炳坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，故对张继鹏陈述的事实和提交的证据，本院予以采信。王炳坤借款后未按约定期限偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任，张继鹏主张王炳坤向其偿还借款本金10000元，符合合同约定，本院予以支持。关于利息，张继鹏主张300元，按照合同约定的计算方法，2021年2月18日至2021年4月28日期间的利息应为226.85元，故对张继鹏主张的高于上述款项的部分利息，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王炳坤于本判决生效后三十日内向张继鹏偿还借款本金10000元及利息226.85元；二、驳回张继鹏的其他诉讼请求。如王炳坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告王炳坤负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年五月二十一日书记员  毛琳柯
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢427号 何桂连、李国志： 关于何桂连与李国志机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李国志已履行完毕，申请执行人何桂连已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执877号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处，住所地：四川省邛崃市固驿镇建设街**。 被执行人:周红琼，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处与被执行人周红琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周红琼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周红琼发出执行通知书及报告财产令，对被执行人周红琼的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,暂未发现可供执行财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人周红琼发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处尚未受偿的64208.65元债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3171号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周红琼有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年五月八日 书记员 邱晓清
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执339号吉林会信土地房地产自然资源评估有限公司、临江市自然资源局：吉林会信土地房地产自然资源评估有限公司与临江市自然资源局合同纠纷一案，申请执行标的共计715,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位724,550.00元，其中，本金715,000.00元，执行费9,550.00元。本院已于2021年5月26日将该款转付给吉林会信土地房地产自然资源评估有限公司。至此，吉林会信土地房地产自然资源评估有限公司向本院申请执行的（2018）吉0681民初358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民申56号再审申请人（一审被告）：赵颐东，女，1953年3月8日出生，满族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：任根江，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：闫淑先，女，1964年9月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县。再审申请人赵颐东与被申请人闫淑先民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2021）京0108民初1107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵颐东申请再审称：1.撤销北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初1107号民事判决，发回重审；2.一审、再审诉讼费由闫淑先承担。事实与理由：1.本案不应按照小额诉讼案件审理。虽然本案的诉讼标的额在5万以下，但涉及案外人马淑清，权利义务关系复杂，事实争议很大，本案的基本事实需要马淑清加入诉讼才能查清。本案中实际借款人是马淑清，申请人仅仅是中间人，有马淑清向闫淑先出具的借条。闫淑先称是赵颐东急需用钱不属实，是案外人马淑清急需用钱。因此法院需要追加案外人马淑清作为第三人才能查清实际的借款人，争议很大，不适用小额案件审理程序。2.一审法院分配举证责任错误，导致错误认定借款金额错误。在一审过程中，闫淑先仅提交了2017年11月1日赵颐东出具的一张借条，内容为“今借闫淑先人民币伍万整”，该证据仅是双方达成的借款合意，不是实际收到五万元借款的收条，包括闫淑先也认可没有实际向赵颐东出借五万元，该五万元借条当中包括利息在内，因此闫淑先应当举证证明实际的出借金额。赵颐东实际收到的款项为4万元，闫淑先称是5万元，在存在争议的情况下，特别双方都对5万元借条包括利息的情况下，应当由闫淑先证明实际出借金额，而不是赵颐东证明实际的借款金额，一审法院分配举证责任错误，导致事实认定错误。3.闫淑先的错误诉讼行为已经给赵颐东造成了身体和精神的极大伤害，要求闫淑先赔偿。本院经审查认为：第一，关于该案能否适用小额诉讼程序进行审理。本院认为，该案基本事实清楚，争议不大，标的额符合适用小额诉讼程序的标准，因此该案适用小额诉讼程序审理并无不当。第二，赵颐东与闫淑先是否存在民间借贷法律关系，是否应当追加马淑清为第三人。首先，赵颐东认可借条是其亲笔书写，并收到了闫淑先的现金，之后还有主动还款行为。上述行为足以证明闫淑先和赵颐东存在真实的借贷合意，二人民间借贷法律关系成立；其次，赵颐东在再审审查期间提交的马淑清出具的借条在一审时已经提交，该证据不属于新证据。同时从证明内容来看，该证据无闫淑先签字，结合该借条保管在赵颐东处的事实，该证据无法证明闫淑先与马淑清达成借贷合意；再次，即使追加马淑清为第三人且假设其所言与赵颐东一致，也不能对抗在案的其他客观证据，更不能否认赵颐东与闫淑先借贷关系成立。换言之，是否追加马淑清为第三人不影响案件的审理查明，故该案无需追加马淑清为第三人。第三，关于借款本金的数额。首先，在双方均认可借款是以现金的方式完成交付的情况下，闫淑先称实际借款5万并提交借条予以佐证，赵颐东声称实际借款4万但并未提交其他证据予以佐证，故一审法院对赵颐东此项主张不予采信并无不当；其次，闫淑先认可其出借5万元的当日，赵颐东即向其返还7500元。借款利息不得预先在本金中予以扣除，应当按照实际借款数额返还借款本金。因此一审法院将该笔还款在本金中予以扣除，认定借款本金为42500元。闫淑先认可赵颐东已经还款1.4万元，一审法院认定赵颐东尚欠本金28500元事实正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵颐东的再审申请。审判长  王雷刚审判员  杨晓明审判员  刘 敏二〇二一年五月二十七日书记员  李 铎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执341号申请执行人：罗某某，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。身份证号码：XXXXXX。委托代理人：罗某，某某律师事务所律师。被执行人：韩某某，男，汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市。身份证号码：XXXXXX。罗某某申请执行韩某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4524号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款52830元及利息；2、诉讼费938元、保全费920元；3、承担本案的执行费720元。因被执行人韩某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.本院其他案件查封了被执行人韩某某所有的位于广东省兴宁市叶塘镇北塘村从岭排，不动产权证号为：兴府集用（2013）第20之0032号，面积为120㎡的房屋。因该房屋可能被征占，故申请人要求暂不处分。3.查明被执行人韩某某名下有贵C3U992、贵C4K166号车辆，申请人知晓该车情况，不要求法院进行处置。4.查明被执行人韩某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52830元及利息、诉讼费938元、保全费920元、执行费720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执341号案件终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年五月三十一日书记员  李西南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执692号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:田建磊。 在被执行人田建磊借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初32331号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初142号 原告：日照市东港区后村镇邢家沟村民委员会，住所地日照市东港区后村镇邢家沟村，统一社会信用代码54371102ME0515232N。 法定代表人：袁玉龙，村主任。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：袁兆峰，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：袁安娜（系袁兆峰之女），住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区后村镇邢家沟村民委员会与被告袁兆峰排除妨害纠纷一案中，原告日照市东港区后村镇邢家沟村民委员会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市东港区后村镇邢家沟村民委员会自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区后村镇邢家沟村民委员会撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告日照市东港区后村镇邢家沟村民委员会负担。 审判员  郝岩 二〇二一年五月三十一日 法官助理邵明轩 书记员张潇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3155号 申请执行人：支阳，男，1984年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：王胜强，男，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初437号民事判决书，受理支阳申请执行王胜强买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人王胜强无存款、无房屋登记及工商登记信息，其名下的宝骏牌贵Ｆ×××××号车因无位置信息无法控制处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3155号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年五月十一日 书记员 付 雄
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4264号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:程超。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初718号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行程超追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人程超列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人程超名下的渝Ｄ0××××号众泰牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人程超无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初718号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民特112号申请人：吕玲，女，汉族，1976年2月11日生，住淮滨县。被申请人：张树明，男，汉族，1980年5月7日生，住淮滨县。本院于2021年5月31日立案受理申请人吕玲与被申请人张树明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吕玲与被申请人张树明就追索劳动报酬纠纷产生争议，申请人于2021年5月26日经淮滨县诉调对接调解中心主持调解，达成调解协议如下：被申请人张树明于2021年8月21日之前支付申请人吕玲工资款6606.36元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕玲与被申请人张树明于2021年5月26日就追索劳动报酬纠纷经淮滨县诉调对接调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李锦二〇二一年五月三十一日书记员  简鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1191号申请执行人：陈玉梅，女，1947年5月30日，住址：沈阳市沈河区。被执行人：朱琰，女，1973年7月16日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：董飙，男，1969年10月1日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳稞山药业有限公司，住所地：沈阳市和平区天津南街**，组织机构代码：70191009-0。法定代表人：许小明。本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人朱琰、董飙、沈阳稞山药业有限公司合同纠纷（2020）辽0103执恢1191号一案中，被执行人应给付申请执行人6069600元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人董飙位于沈阳市于洪区松山西路120-3号2-2-2房产，与进入拍卖程序，暂无结果；未发现其他有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年五月二十六日书 记 员  李 晨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初1550号 原告：尹鲁娟，女，1987年10月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高玉美，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 被告：王利强，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：董丙梅（与被告王利强系夫妻关系），住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张志建，山东开言律师事务所律师。 原告尹鲁娟与被告王利强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告尹鲁娟于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹鲁娟自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹鲁娟撤诉。 案件受理费858元，减半收取计429元，由原告尹鲁娟负担。 审判员  孙春华 二〇二一年五月十三日 书记员  马 爽