wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3472号上诉人（原审被告）：东网科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区创新路155-4号304室。委托诉讼代理人：涂赣峰，执行董事。委托诉讼代理人：焦大明，辽宁讯好律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曙光信息产业（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：历军，董事长。委托诉讼代理人：李春谊，北京市中咨律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：高欣，北京市中咨律师事务所律师律师。上诉人东网科技有限公司（以下简称东网公司）因与被上诉人曙光信息产业（北京）有限公司（以下简称曙光公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，曙光公司称其就案涉设备以案涉辽中区数字化校园升级项目所涉及的21所学校为被告，已向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求21所学校向其支付设备款，上述案件正在审理中。曙光公司向一审法院起诉请求为要求东网公司支付项目款8407021元及该款项的资金占用利息，在本院审理期间明确其诉讼请求的依据为2018年5月10日曙光公司与东网公司签订的《辽中区数字化校园升级项目补充协议》的约定。本院认为：在曙光公司与东网公司签订的《辽中区数字化校园升级项目补充协议》中，双方约定了两种情形下东网公司应赔偿曙光公司直接经济损失，曙光公司亦明确其诉讼请求的事实依据就是上述约定，则应就双方约定的东网公司向曙光公司承担赔偿责任的条件是否成就以及曙光公司的直接经济损失的范围进行审查。虽然一审判决明确“东网公司向曙光公司履行赔偿义务之后，相应的权益由东网公司享有”，但曙光公司在本院审理期间表示不理解“相应的权益”是什么意思，且其已通过诉讼的方式直接向案涉辽中区数字化校园升级项目所涉及的21所学校主张相应设备款，亦表明其不确认东网公司向其履行赔偿义务之后即享有向案涉辽中区数字化校园升级项目最终用户主张相应设备款的权利。由此，应结合《辽中区数字化校园升级项目补充协议》的约定，对双方约定的东网公司向曙光公司承担赔偿责任的条件是否成就以及曙光公司的直接经济损失的范围进行进一步查明。综上，本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38825号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人东网科技有限公司预交的二审案件受理费73790元予以退回。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年五月二十八日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3152号原告：杨丽丽，女，汉族，1985年1月18日出生，住泰安市开元盛世和园**。原告：赵云峰，男，汉族，1983年3月12日出生，住泰安市开元盛世和园**。两原告委托诉讼代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：高萍，山东金长虹律师事务所实习人员。被告：泰安九创装饰工程有限公司，住所地：泰安市长城路**天龙国际大厦****。法定代表人：田飞，总经理。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋城，该公司员工。被告：李升强，男，汉族，1982年1月15日出生，住泰安市高新区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。原告杨丽丽、赵云峰与被告泰安九创装饰工程有限公司、李升强财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丽丽、赵云峰撤回起诉处理。审判员  王伟华二〇二一年五月二十日书记员  马 泽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1916号之二十三被执行人：李德宇，男，汉族，1962年09月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李德宇在中国建设银行账户内存款人民币113235.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖171号原告：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路380号宏洋综合楼8层1号。法定代表人：郝佳佳，董事长。被告：吕志海，男，1980年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：邵晓松，女，1978年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江省天互健康管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区银行街2号1号楼地下室-1层D03-40室。法定代表人：吕志海，总经理。原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与被告吕志海、邵晓松、黑龙江省天互健康管理有限公司追偿权纠纷一案，2021年3月23日,黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向哈尔滨市南岗区人民法院立案。黑龙江省壹方融资担保股份有限公司诉称，2019年8月16日，吕志海与哈尔滨幸福村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》（合同编号:076191908160051)，约定哈尔滨幸福镇银行股份有限公司给吕志海、邵晓松、黑龙江省天互健康管理有限公司贷款人民币40万元整，月利率7.2‰，借款期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止。其为吕志海提供了保证担保。为此，其与吕志海签订了《委托担保服务合同》，就其为吕志海与哈尔滨幸福村镇银行股份有限公司贷款项目提供保证担保服务达成协议。《委托担保服务合同》第9.1.4条约定:自主债务逾期之日起，乙方（被告）向甲方（原告）每日按逾期债务总额的万分之五比例支付担保费;第9.1.5条约定:甲方因履行保证责任而代偿的，应当向乙方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，应当按照代偿金额的每日万分之6.6比例向乙方及反担保人收取资金占用费。同时，吕志海自愿将其所有的位于哈尔滨市马端街108至5号金棕榈5栋4单元9层2号的房产作为反担保物抵押给原告，并签署《反担保抵押合同》。邵晓松、黑龙江天互健康管理有限公司向其出具《反担保保证书》，自愿向其就上述债务提供反担保。贷款到期后,吕志海未按期还款。其作为保证人于2020年3月31日、2020年6月30日、2020年8月31日代吕志海向银行偿还了贷款本金、利息、罚息共计人民币425140.95元。至今代偿款项各被告均未偿还。综上所述，其认为，吕志海、邵晓松、黑龙江省天互健康管理有限公司的行为均已构成违约，吕志海应当按照《委托担保服务合同》的约定向其支付代偿款、逾期担保费以及代偿违约金。吕志海、邵晓松、黑龙江天互健康管理有限公司作为反担保的保证人，应当按照《反担保保证书》的约定，对上述款项承担连带清偿责任。为维护其合法权益，诉至哈尔滨市南岗区人民法院，请求裁决。哈尔滨市南岗区人民法院经审查认为,2019年8月8日，其与被告吕志海签订《委托担保服务合同》约定：发生争议由原告所在地人民法院管辖。2019年8月16日，原告与被告吕志海、哈尔滨幸福村镇银行股份有限公司三方签订《个人担保借款合同》，约定发生争议由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。双方后约定的解决争议应视为对争议解决方式作出的新的变更。故本院无管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，裁定将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。哈尔滨市香坊区人民法院经审查认为，本案系担保责任产生的追偿权纠纷。应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系黑龙江省壹方融资担保股份有限公司为吕志海提供生产经营贷款担保形成的追偿权纠纷，黑龙江省壹方融资担保股份有限公司请求吕志海、邵晓松、黑龙江天互健康管理有限公司给付代偿款和担保费。起诉的依据是《委托担保服务合同》及《反担保抵押合同》，两份合同中均明确约定发生争议由甲方即黑龙江省壹方融资担保股份有限公司所在地人民法院诉讼解决。而后续与哈尔滨幸福村镇银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》中管辖约定,是银行与借款人或担保人之间产生争议的约定，并不适用本案黑龙江省壹方融资担保股份有限公司行使追偿权和主张担保费用的情形。黑龙江宣方融资担保股份有限公司住所地为哈尔滨经××区××区××号宏祥综合楼8层1号，属哈尔滨市南岗区人民法院辖区，哈尔滨市南岗区人民法院对本案依法享有管辖权，据此，报送上一级法院指定管辖。本院认为，本案系黑龙江省壹方融资担保股份有限公司为吕志海贷款担保代偿后，向吕忠海索要代偿款引发的追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与吕志海、邵晓松、黑龙江天互健康管理有限公司分别签订的《委托担保服务合同》及《反担保抵押合同》中明确约定：发生争议由甲方即黑龙江省壹方融资担保股份有限公司所在地人民法院诉讼解决。因黑龙江省壹方融资担保股份有限公司住所地位于哈尔滨市，依照上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院对本案依法享有管辖权。至于哈尔滨幸福村镇银行股份有限公司与吕志海签订的《个人担保借款合同》，因其《个人担保借款合同》不适用黑龙江省壹方融资担保股份有限公司行使追偿权,故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年五月十九日书记员  班红叶
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5017号原告：大连格瑞特物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区麒麟东巷47号。法定代表人：张福纯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁咏梅，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：于爱，女，1981年9月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连格瑞特物业管理有限公司与被告于爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告大连格瑞特物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连格瑞特物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连格瑞特物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二一年五月二十五日书记员 罗美微
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保120号 文光辉、龚志和 本院执行的文光辉申请龚志和债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，于2021年5月21日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执775号 朱**辉、韶关奥威斯酒店有限公司： 朱**辉与韶关奥威斯酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲案字（2021）59号仲裁调解书，责令韶关奥威斯酒店有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币37896.53元，并承担本案执行费人民币468.00元。在执行过程中，韶关奥威斯酒店有限公司已履行支付执行款人民币37896.53元的义务，并已缴纳本案执行费人民币468.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢871号申请执行人张伟，男，汉族，1981年10月30日出生，住西安市未央区。被执行人西安捷久宏汽车销售有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人张宝依，该公司总经理。申请执行人张伟与被执行人西安捷久宏汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张伟向本院书面表示要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人张伟申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张伟撤销本案执行请求，本院（2021）陕0113执恢871号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年五月十三日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更686号罪犯蒲小康，男，1992年11月12日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年6月7日作出了（2018）冀1003刑初78号刑事判决，以被告人蒲小康犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。同案被告人刘小彬、李秀丽等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年7月27日以（2018）冀10刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒲小康在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年6月至2020年7月共获表扬奖励3个，该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒲小康减去有期徒刑四个月（减刑后，2017年10月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执706号之六 本院于2019年8月21日对申请执行人蒋厚琴与被执行人邱刚借款合同纠纷一案作出的(2019)渝0156执706号之五执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： (2019)渝0156执706号之五执行裁定书中第三页第一行“公案机关”补正为“公安机关”。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋明珠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111财保1号申请人：中建三局集团有限公司。法定代表人：陈卫国。委托代理人：谭思阳。被申请人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司。法定代表人：孟惊。申请人中建三局集团有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司银行存款15590948.35元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中建三局集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司银行存款15590948.35元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由中建三局集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲二〇二一年五月七日书记员 张明岩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保457号 申请保全人：席书建，男性，1965年7月16日生，汉族，住荣成市。 被保全人：颜建华，男性，1970年1月7日生，汉族，住福建省。 本院在审理席书建与颜建华买卖合同纠纷一案中，席书建在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2552号民事裁定书，裁定查封或冻结被保全人颜建华价值91191元的财产。2021年5月24日，席书建向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人颜建华名下银行存款至91191元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年五月二十四日 书记员  卞 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3169号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地：成都市高新区交子北二路17号。 法定代表人：王翼刚，局长。 委托诉讼代理人：敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托诉讼代理人：王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人：曾廷全，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。 成都市交通运输局依据已经发生法律效力的（2021）川0191行审43号《行政裁定书》，申请执行曾廷全行政非诉执行一案，本院已于2021年4月1日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请人14000元（截止到立案之日）。另外，被执行人应负担本案执行费110元。 执行中，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院通过短信方式向申请执行人方进行终本约谈，申请执行人方表示无异议，且未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院拟将终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191行审43号《行政裁定书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十九日 书记员  饶全标
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终763号上诉人（原审原告）：陈某，男，2012年7月6日出生，汉族，学生，住湖南省邵阳县。法定代理人：唐某（陈某之母），女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：邵阳县白仓镇中心完全小学，住所地湖南省邵阳县白仓镇胜利街。法定代表人：陈名雄，该校校长。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇丁冲街388号。负责人：黎书达。上诉人陈某因与被上诉人邵阳县白仓镇中心完全小学（以下简称白仓完小）、中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳县支公司（以下简称人保公司）教育机构责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由白仓完小、人保公司负担。事实和理由：原判划分责任错误。陈某系无民事行为能力人，不应承担责任。事发后班主任向校领导进行汇报，但校领导未采取任何措施，而是等陈某的监护人赶来学校才带其去医院治疗，白仓完小未尽到管理职责和及时救护与保护义务，应负本案全部责任。后续治疗费是必要费用，保险公司未举证证明事前告知免责条款则不能主张免责。白仓完小辩称，其不应承担全部责任，陈某应自负相应责任。人保公司未予答辩。陈某向一审法院起诉请求：1、判决白仓完小、人保公司共同赔偿陈某的经济损失40708.36元，其中，人保公司在其承保责任范围内承担赔偿责任，不足部分由白仓完小承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由白仓完小、人保公司承担。一审法院认定事实：2019年11月15日上午课间休息时，陈某与同学康钛、胡星磊三人玩耍时摔倒在新教学楼四楼教室前走廊上，致使左上第1牙冠折。事后，陈某被送往邵阳县人民医院门诊治疗，后又转至邵阳市中心医院门诊治疗，共花费医疗费1257元，经鉴定，后续治疗费31400元，护理期20天，营养期10天。由于对赔偿问题协商无果，遂酿成诉。另查明，陈某购买了邵阳县学平保险，保险期间：自2019年9月1日起至2020年2月29日止。一审法院认为，本案系教育机构责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无事民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明教育机构尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据该条规定，教育机构是否尽到教育、管理职责是应否承担民事责任的标准，并对其实行过错推定归责原则。陈某系无民事行为能力人，对事物的判断和自我保护能力较差，容易受到伤害，应受到特别保护，陈某虽系课间休息时间摔倒受伤，但学校仍未能证明其尽到教育、管理责任，对损害后果应承担一定责任，鉴于陈某自身未注意安全，对损害后果亦有自身的原因，可减轻校方的责任。根据造成损害结果原因力大小和过错的程度，白仓完小对陈某的损失承担50%的赔偿责任；陈某应自负50%的责任。关于人保公司是否承担责任的问题，陈某已购买了学平保险，约定保险意外门（急）诊医疗保险金限额为500元，该合同合法有效，双方均应履约。陈某只提供门诊医疗发票，未能证明其系住院治疗，只能认定为门诊治疗，根据合同约定，人保公司应在约定的意外门（急）诊医疗保险金限额内予以赔偿，故对陈某主张人保公司在其承保责任范围内承担赔偿责任的诉请予以支持。关于陈某的经济损失情况认定如下：1.医疗费1257元、鉴定费2900元；2.交通费酌情认定1040元；3.陈某主张护理费按鉴定意见20天计算，予以认可，故其护理费为3661元（66816元／年÷365天×20天）；4.营养费300元，符合法律规定，予以认定；5.关于治疗费31400元，属必然要发生的费用，且有证据证明，予以认定；以上费用共计为40558元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：一、邵阳县白仓镇中心完全小学于判决生效之日起十日内一次性赔偿陈某医疗费、护理费、交通费等经济损失20297元；二、中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳县支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿陈某医疗费500元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由邵阳县白仓镇中心完全小学负担80元，中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳县支公司负担10元，陈某负担60元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，本案二审争议的焦点是：原判责任划分是否恰当？本案中，陈某系课间与他人玩耍时摔倒受伤，主要原因是陈某未注意自身安全，未观察路面情况导致受伤，其本人存在过错。白仓完小未能证明其尽到教育、管理责任，且事后虽联系陈某的监护人，但未能及时安排陈某就医，亦存在过错。原判根据原因力及各方过错程度认定陈某自负50%的责任，白仓完小承担50%的责任恰当。陈某提出由于白仓完小未及时将陈某送医，以致错过最佳治疗时间，导致陈某受伤上门牙齿坏死的严重后果，但未提交证据予以证明。故陈某关于其无过错，不承担责任，白仓完小应承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭淑婷审 判 员  朱红伟审 判 员  颜锦霞二〇二一年五月六日法官助理刘毓娴代理书记员  黎 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3011号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，行长。被执行人:刘林场，男，汉族，1970年3月28日出生，住河南省睢县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与刘林场银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督298号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘林场应向申请人支付164402.09元及利息。因刘林场未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月31日、2021年5月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年5月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年5月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘林场有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月十日书记员  梁 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8570号 原告：金涛，男，布依族，1994年2月28日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李天文，男，汉族，1994年1月8日出生，住遵义市红花岗区。 原告金涛与被告李天文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告金涛撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告金涛承担。 审判员  周安应 二〇二一年五月十九日 书记员  李林蔓
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执145号 申请执行人:李祥瑞，男，1993年11月26日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：甘肃华庆建筑安装工程有限公司，住所地永昌县城关镇****1口**。 法定代表人：曹升庆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李祥瑞与被执行人甘肃华庆建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃华庆建筑安装工程有限公司于2021年5月28日向本院交纳案件款3900元及诉讼费、执行费共计75元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初2639号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 苑
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执413号毛新华、刘洋：毛新华申请执行刘洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4,529.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,529.00元，本院已于2021年5月28日将该款转付给毛新华。至此，毛新华向本院申请执行的（2019）黑0221民初3814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日（院印）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8132号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:欧阳习友。 在被执行人欧阳习友借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12876号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12876号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2034号 申请执行人：沭阳县恒良物流中心，统一社会信用代码913213226789959619，住所地沭阳县。 负责人：沃恒良，该中心投资人。 被执行人：张洪海，男，1977年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县恒良物流中心与张洪海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10924号民事判决书已发生法律效力。因张洪海未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月22日立案执行，申请执行金额为72211元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张洪海有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张洪海的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人张洪海联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月十八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4912号 原告：赵菲，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 原告：杨敏，女，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：王平，女，1980年12月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟荣熠房产有限公司，住所地常熟市枫林路**，统一社会信用代码91320581MA1WMQ818W。 法定代表人：杨静。 原告赵菲、杨敏与被告王平、常熟荣熠房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2021年5月8日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵菲、杨敏撤诉。 案件受理费减半收取879元，由原告赵菲、杨敏负担。 审判员  孙成艺 二〇二一年五月十日 书记员  李 超
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执65号申请执行人:李操，男，1978年3月17日出生，满族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人:刘畅，女，1992年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。李操与刘畅买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽1103民初2966号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人提供担保物，申请执行人李操撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2020）辽1103民初2966号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 强二〇二一年五月二十八日书记员 杨思远
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4381号原告：汤某，女，1980年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南省永城市演集镇文化社区居民委员会，住所地河南省永城市演集镇文化路社区，统一社会信用代码55411481MEA436305C。法定代表人：贺某，该居民委员会主任。本院在审理原告汤某诉被告河南省永城市演集镇文化社区居民委员会被继承人债务清偿纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤某自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二一年五月二十八日法官助理朱东帅书记员苏天宇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2522号原告中国邮政储蓄银行有限公司昭通市分行，统一社会信用代码：91530600673602292E。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道**。负责人：李辉，系分行行长。委托代理人沙武，男，汉族，住，住镇雄县/div>委托代理人黄朝敏，男，汉族，住，住昭通市昭阳区/div>被告邓茂林，男，汉族，生于1999年03月12日，云南省镇雄县人，住，住镇雄县/div>被告王葭，女，汉族，生于1983年10月08日，云南省镇雄县人，住，住镇雄县/div>本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司昭通市分行诉被告邓茂林、王葭金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行有限公司昭通市分行以与被告王葭和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司昭通市分行撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限公司昭通市分行撤回起诉。案件受理费人民币365元，减半收取182.5元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司昭通市分行承担。审判员  吴春泉二〇二一年五月二十七日书记员  刘妍平
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执655号某某汽车销售服务有限公司：你/你单位与丰某某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1324民初568号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丰化杰于二〇二一年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4182号上诉人（原审原告）：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号11层。法定代表人：潘学斌，董事长。委托诉讼代理人：李小兵，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉润一聃，北京大成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院13幢2、3、4层。法定代表人：毛建青，董事长。委托诉讼代理人：刁一芳，北京中铁建物资贸易有限公司职工。被上诉人（原审被告）：柳福荣，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人中建城市建设发展有限公司（以下简称中建城市公司）因与被上诉人北京中铁建物资贸易有限公司（以下简称物资公司）、柳福荣不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，中建城市公司主张物资公司、柳福荣存在不当得利，一审仅依生效裁决就物资公司的相关情形进行了审查认定，未就柳福荣涉案事实予以全面审查，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9634号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中建城市建设发展有限公司预交的二审案件受理费39501元予以退回。审 判 员 唐述梁审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇二一年五月二十五日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保526号 申请人：解某，女，1989年11月26日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：盖某，男，2012年6月16日生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人：解某，女，1989年11月26日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王晓迪，男，2000年10月1日生，汉族，住山东省莒县。 申请人解某、盖某于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓迪驾驶的鲁Ｑ7××××号“长安”牌小型轿车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人解某、盖某以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王晓迪驾驶的鲁Ｑ7××××号“长安”牌小型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人解某、盖某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月二十五日 书记员  张如莲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执186号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 被执行人：胡小红，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：倪受蓉，女，1966年2月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡小红、倪受蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）皖1802民初3187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡小红、倪受蓉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款184078.91元及利息、律师费5522元，受理费2000元，并承担本案执行费2774元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结并扣划被执行人胡小红、倪受蓉名下银行存款，未发现被执行人胡小红、倪受蓉有车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、申请执行人中银消费金融有限公司鉴于被执行人胡小红名下位于宣城市飞彩办事处××小区××区××幢××室房产为其名下唯一住房，考虑实际情况，暂不申请处置上述房产。 三、本院已将被执行人胡小红、倪受蓉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1632号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：孟程程，男，1985年3月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人孟程程（2019）鲁0602民初1062号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕昌范审判员赵玉涛审判员 潘   锦   文二〇二一年五月二十五日书记员 孙   鹏   皓
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执752号之四被执行人：贵州安帮建设有限责任公司，统一社会信用代码住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人：罗帮。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安帮建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州安帮建设有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币187309.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年五月二十一日书记员  何 玲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1513号 被执行人：关化联，男，1964年12月03出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人与被执行人关化联罚金一案,根据已发生法律效力的（2016）皖1322刑初170号刑事判决书，本院于2021年4月21日立案执行，在执行过程中，被执行人关化联自动履行45205元，剩余未履行部分向本院承诺每年6月1日前履行40000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执113号 申请执行人李某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人调兵山市某服务中心，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：闫某某，系负责人。 本院（2020）辽1281民初241号民事判决书已发生法律效力，权利人李某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山市某服务中心送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月19日、2021年3月12日、2021年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人调兵山市某服务中心的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人调兵山市某服务中心名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院通过调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人调兵山市某服务中心名下有不动产登记信息。 5、被执行人调兵山市某服务中心于2021年4月27日，给付申请人李某3000元。 6、本院已将被执行人调兵山市某服务中心纳入了全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人闫某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执728号申请人额都布和，男，55，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人田宝海，男，48，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民特157号民事裁定书，额都布和申请田宝海民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民特157号民事裁定书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十五日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3578号于国庆：本院已经受理于国庆与董振军买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3578号董振军：本院已经受理于国庆与董振军买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3578号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执586号 申请执行人：王齐，男，1968年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：李红军，男，1961年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。关于本院执行的申请执行人王齐与被执行人李红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初683号民事调解书已发生法律效力，于2020年03月26日立案后，责令被执行人李红军履行法律确定的以下义务，但至今未履行如下义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，双方自愿达成如下协议：一、被执行人李红军于2021年08月30日之前向申请人程艳萍支付38600.00元；并承担按月利率10‰支付自2020年5月26日起至借款本金实际付清之日止的利息。二、申请人王齐撤回本案的强制执行；三、本案和执行费479元，由被执行人李红军承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执586号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   韩 建 伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1631号 申请人：东莞银行股份有限公司道滘支行，住所地东莞市道滘镇振兴东路**，统一社会信用代码91441900981955487D。 负责人：霍沛宜。 被申请人：赵艳，女，汉族，1984年3月3日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保255号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵艳名下价值人民币208852.09元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 丰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民特216号申请人：张学良,男，1957年6月12日出生，汉族，住天津市河**××号。被申请人：于文路,女，1958年6月17日出生，汉族，住天津市河**××号。诉讼代理人：于文禧（被申请人之姐）,女，1949年8月2日出生，汉族，住天津市河**。申请人张学良申请认定于文路无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张学良称，申请人与被申请人为夫妻关系,被申请人因脑梗死失行为能力,故申请来院，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。经审理查明：于文路,女，1958年6月17日出生，汉族，住天津市河**××号。其父亲于壁如1996年3月8日去世，母亲刘秀兰2017年3月28日去世。其女张艳不参加诉讼。申请人系被申请人之夫。本院委托天津市开平司法鉴定中心对于文路的行为能力进行鉴定，该中心2021年4月5日出具的津开平［2021］精神病鉴字第103号司法鉴定意见书认定于文路为无民事行为能力人。本院认为，被申请人于文路现已被鉴定为无民事行为能力人，且于文路代理人同意由申请人张学良作为于文路的监护人，本院认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告于文路为无民事行为能力人；二、指定张学良为于文路的监护人。本判决为终审判决。审判员  王津虎二〇二一年五月二十八日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖39号原告:陈某某，男，1987年7月18日出生，汉族，住址贵州省修文县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金融大厦）。法定代表人：王辉。被告：阳光财产保险股份有限公司白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区莲花街43号云城尚品A3组团3-20、3-21。负责人：蔡昌超。被告：贵州腾济医药有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东方大道69号。法定代表人：廖勇。被告：李某某，男，1975年12月2日出生，汉族，住址贵州省晴隆县。2021年2月19日白云区人民法院立案的（2021）黔0113民初1251号陈某某诉中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、阳光财产保险股份有限公司白云支公司、贵州腾济医药有限公司、李某某“机动车交通事故责任纠纷”一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2021年4月2日，云岩区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案原告所提诉讼请求和主张，涉案交通事故发生后，对交通事故责任已有明确认定，本案诉讼标的对交通事故责任并无争议。原告诉讼请求第一项是请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担（即机动车辆司乘人员人身意外保险）相关法律责任，原告诉讼请求第二项是请求判令被告阳光财产保险股份有限公司白云支公司承担交强险（兼具人身伤害保险和财产保险）中对其人身意外伤害的保险法律责任，故结合本案原告的实际诉讼请求来看，本案纠纷实质是人身意外伤害保险责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，应由被告住所地或者标的物（被保险物）所在地人民法院管辖，本案的诉讼请求却不涉及对被保险的车辆的赔付责任问题。结合本案的争议标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，本案也可以由被保险人（原告）住所地人民法院管辖。鉴于上述事实和法律（司法解释）的规定，本案原告实际先选择了向被告阳光财产保险有限公司白云支公司所在地的白云区人民法院提出诉讼，其提出的该诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，白云区人民法院依法对本案享有管辖权，白云区人民法院既已首先受理本案，再将本案错误移送，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2021）黔0113民初1251号民事裁定；二、本案由贵阳市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年五月十四法官助理杨中华书记员李飞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1369号之八 申请执行人：李加友，男，汉族，居民，住址：山东省沂南县。 被执行人：赵华奎，男，汉族，居民，住址：山东省莒县。 关于申请执行人与被执行人赵华奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人赵华奎账户内余额人民币460.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵华奎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14110.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年五月十九日 书记员  袁中红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0204执249号申请执行人：克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路95-103号。法定代表人：曾克兵，该公司董事长。委托代理人：杨菲菲，女，系该公司风险部经理。被执行人：任成兵，男，1973年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：罗明芬，女，1978年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：王明海，男，1954年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：刘立新，女，1954年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。申请执行人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司与被执行人任成兵、罗明芬、王明海、刘立新借款合同纠纷一案，依照克拉玛依市白碱滩区人民法院（2021）新0204民初220号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款184,643.67元及一般债务利息、迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人任成兵、罗明芬、王明海、刘立新于2021年5月26日自愿达成执行和解协议：一、本案案款184,643.67元由被执行人任成兵自2021年6月起，每月25日前向克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司支付3500元；二、一般债务利息按照法院判决书确定的年利率17%计算，直至还清所有案款为止；三、如被执行人未按和解协议约定的还款期限履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0204执249号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭       飞审  判  员   王   立   博审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   李   剑   波
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1374号之三 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：张浩，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹤，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：成都聚金辉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：朱豪杰，职务不详。 被执行人：成都古邦商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭文武，职务不详。 被执行人：巴中艾林实业有限公司。。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段** 法定代表人：林树贵，职务不详。 被执行人：四川省艾林投资集团有限公司。。住所地：成都市武侯区人民南路四段**附******** 法定代表人：林树贵，职务不详。 被执行人：林树贵，男，1967年1月2日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处（2021）川成高证执字第7号执行证书，于2021年2月2日受理天津银行股份有限公司成都分行申请执行成都聚金辉商贸有限公司、成都古邦商贸有限责任公司、巴中艾林实业有限公司、四川省艾林投资集团有限公司、林树贵公证债权文书一案。执行标的为xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法于2021年3月3日将被执行人林树贵所有的位于xxxxxx房屋（监证0465956）予以查封，因上述房屋系轮候查封，暂无法处置。本院依法于2021年3月8日将被执行人四川省艾林投资集团有限公司名下位于xxxxxx附1号1栋17楼1701号（权2134378）、1702号（权2134383）、1703号（权2134398）、1704号（权2134391）、1705号（权2134405）、1706号（权2134457）、1707号（权2134463）共七套房屋，位于xxxxxx房屋（权2141218）予以查封，上述房屋均系轮候查封且设有第三人抵押，暂无法处置。本院依法于2021年5月8日将被执行人林树贵所有的位于xxx房屋（产权证号x**）予以查封，因上述房屋均系轮候查封，暂无法处置。同日将被执行人四川省艾林投资集团有限公司所有的位于xxxxxx房屋【产权证号xxx内市国用（2013）第007293号】、位于xxxxxx房屋【产权证号xxx＠内市国用（2011）第**】予以查封，因上述房屋设有多个第三人抵押权，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市高新公证处（2021）川成高证执字第7号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十三日 书记员 李明明
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民申35号再审申请人（原审被告）：夏某1，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：高某，山西新晋界律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卡某，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：韩某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。原审被告：夏某2，住山西省天镇县。原审被告：王某，住山西省天镇县。再审申请人夏某1因与被申请人卡某及原审被告夏某2、王某融资租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 晨审判员 杨瑞青审判员 滕 青二〇二一年五月十七日书记员 张 敏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2937号 原告:陈海波,男,1982年5月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:洪波,男,1975年10月30日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:王世友,男,1972年10月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:徐小法,男,1979年11月12日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告陈海波与被告洪波、王世友、徐小法民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海波、被告洪波到庭参加诉讼，王世友、徐小法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海波向本院提出诉讼请求：1.立即归还陈海波借款本金100000元,支付2020年8月26日至2021年3月25日利息8981元；2.2021年3月26日至实际还款之日利息,以100000元为基数,按照年利率15.4%计算；3.王世友、徐小法对上述借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:洪波因生活之需,于2018年8月26日向原告陈海波借款人民100000元,约定月利率2.5%,被告洪波出具借据一张,被告王世友、徐小法作为连带责任保证人在借据上签字,洪波将利息结至2020年8月25日,后三被告拖延不付,故请求法院依法支持原告的请求。 洪波辩称，借款时间、金额、约定月利率均属实，其自2018年9月起至2019年12月25日止，每月向原告支付5000元，共付款75000元，其中付利息总额为32000元，归还本金43000元，现在下欠本金只有57000元；但自2019年12月25日之后的本息一直未付是事实。 王世友、徐小法未作答辩。 陈海波围绕诉讼请求依法提交证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2.借条1张，证明被告向原告借款数额、时间、约定月利率及王世友、徐小法承担连带保证责任；3.中国银行交易明细清单1份，证明原告通过现金转账方式将借款转给被告的情况。洪波围绕诉讼请求依法提交证据有：1.中国建设银行交易明细表15张，证明我向原告还款68000元的情况；2.微信转账记录四笔，证明其微信转账归还借款7000元。上述证据经庭审质证核实，双方对对方提交的证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:洪波与陈海波经王世友、徐小法介绍相识，洪波因生活之需,2018年8月26日，其向原告陈海波借款人民100000元,借款当日洪波向陈小波出具借据1张，该借据载明借款数额为100000元，约定月利率2.5%,未约定还款期限，但双方口头约定还款期限为二至三个月；保证人王世友、徐小法在借据上为洪波提供保证，并在保证人处签名，具体保证方式约定不明，但对保证范围口头约定为借款本金。借款后，洪波按月向陈海波还款，支付利息为32000元（利息自2018年8月26日结至2019年12月25日），归还本金43000元，现下欠本金57000元；自2019年12月26日起三被告未归还本金及利息。后经陈海波催讨未着，因而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪波理应遵守诚实信用原则，按时归还他人借款，催讨后仍拖延不还，此行为显属不妥。陈海波与洪波借贷关系有洪波出具的收据及双方当庭陈述佐证，双方债权债务关系明确，故陈海波要求洪波归还借款本金57000元，符合法律规定，本院予以支持；陈海波主张归还本金100000元，对超出57000元的主张，本院不予支持。该案出借行为虽发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，双方约定月利率为2.5%，该利率明显超出法律允许范围，故对陈海波要求月利率超出2%的部分，本院不予支持;自2019年12月26日至2020年8月19日利息为8892元[本金57000元×（7+24÷30）月×2%/月]，而自2020年8月20日之后应按年利率15.4%计息。保证人王世友、徐小法在借据上均为洪波提供保证，对保证方式约定不明，但对保证范围约定为借款本金，故王世友、徐小法对洪波下欠的借款本金57000元承担连带清偿责任；对陈海波要求超出的部分，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百八十一条、六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪波于本判决生效之日起三十日内归还原告陈海波借款本息65892元（利息结至2020年8月19日）及后期利息（以本金57000元为基数，按约定年利率15.4%计息，自2020年8月20日起至款结清之日止）；被告王世友、徐小法对被告洪波欠原告陈海波借款本金57000元承担连带清偿责任。 二、驳回原告陈海波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告陈海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文国 二〇二一年五月十七日 书记员  姚凯丽
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4226刑初32号  公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 被告人宁峰，男，1983年1月12日出生，现住新疆克拉玛依市克拉玛依区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月31日被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以〔2021〕34号起诉书指控被告人宁峰犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派徐敏出庭支持公诉。被告人宁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控，2020年12月13日00时48分许，被告人宁峰涉嫌酒后驾驶×××号福特牌小型普通客车，行驶至和布克赛尔蒙古自治县国道217线283公里处（工业园区检查站）被公安局执勤人员抓获，当场酒精检测仪检测结果为141mg/100ml,后被交警大队交警带至和布克赛尔蒙古自治县慈善医院抽取血样。经新疆交通事故物证司法鉴定所【2020】毒鉴字第6231号鉴定意见书血样酒精含量鉴定，鉴定意见为214.50mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。被告人宁峰持有的驾驶证号为：412727198301122638的机动车驾驶证是欺骗贿赂手段取得驾驶证，已于2020年7月2日被黑河市公安局交通警察支队撤销该机动车驾驶证，2020年12月13日00是48分许被告人宁峰的驾驶证机动车的行为属于无证驾驶行为。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为214.50mg/100ml,其行为已达到醉酒驾驶标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 上述事实，被告人宁峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，违法犯罪记录证明，抓获经过，常住人口信息，驾驶证（已被撤销驾驶证），行驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，车辆指认照片、抽取血样照片，酒精检测仪使用照片，新疆华通交通事故物证司法鉴定所（2020）6231号司法鉴定意见书，被告人宁峰的供述与辩解，证人根某、苏某的证言，视听资料。 本院认为，被告人宁峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人宁峰醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人宁峰归案后如实供述犯罪事实，构成坦白、认罪认罚依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人宁峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  巴巴德木    二〇二一年五月十日  书 记 员  庞  玛     附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款、 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执562号申请执行人：朱军生，男，1973年2月18日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王玉好，男，1975年3月16日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人朱军生与被执行人王玉好劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年4月21日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月三十一日书记员 张 婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特33号申请人:张莉,女,1970年5月13日出生,汉族,住天津市北辰区秋晨家园4-4202室,。被申请人:李秀然,女,1943年2月24日出生,汉族,住天津市北辰区秋晨家园44202室。申请人张莉与被告被申请人李秀然申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月28日立案受理。2021年5月31日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张莉撤回申请。审判员  刘俊燕二〇二一年五月三十一日书记员  房 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民督100号 申请人：唐建兵，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：刘杰，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人唐建兵与被申请人刘杰申请支付令一案，本院于2021年5月10日立案后，经审查认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在出借方将款项实际交付给借款方时，合同才生效。借条仅能证明双方达成借款的合意，借款人是否履行给付义务仍需证据予以证明。申请人提供的借条与提供的银行交易记录，不足以证明申请人与被申请人间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回唐建兵的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  薛建明 二〇二一年五月十九日 书记员  邓惠文
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终150号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴九明，男，1962年12月23日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省太康县，住太康县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2020年10月10日被抓获，2020年10月13日被禹州市公安局刑事拘留；2020年11月19日经禹州市人民检察院批准，于2020年11月20日被禹州市公安局执行逮捕。指定辩护人周明杰，河南天时达律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人吴九明犯非法拘禁罪一案，于2021年2月23日作出（2021）豫1081刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人吴九明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2002年12月30日晚，被告人吴九明因债务纠纷纠集周某（已判）、刘强、“小升”（二人另案处理）等人去到禹州市顺店镇顺东村康某3家中，强行将康某3带至山西省阳泉市义井村吴九明租住处，至2003年1月11日，康某3被公安民警解救。上述事实，被告人吴九明在庭审中供认不讳，并与被告人基本情况、户籍信息、无违法违纪证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、未临时羁押证明、同案犯刑事判决书，证人周某、霍某、康某1、何某、杨某、陈某、康某2供述，被害人康某3陈述，被告人吴九明供述与辩解，视听资料等证据相互印证。原判认为，被告人吴九明因债务纠纷，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴九明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。综合考虑被告人吴九明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条之规定，遂判决：被告人吴九明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零二个月。上诉人吴九明的上诉理由是，一审程序不合法，量刑过重，请许昌中院查明事实真相，依法从轻改判。其辩护人的辩护意见是，对一审法院判决上诉人犯非法拘禁罪没有异议，但认为一审法院量刑过重，理由：一、本案事出有因，受害人康某3存在过错。二、上诉人拘禁受害人期间没有产生任何打骂、虐待的情节，一直是认真招待，耐心规劝，没有任何过激行为。三、上诉人属于初犯、偶犯，系坦白，到案后自愿认罪认罚，审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，认罪态度良好。综上，一审判决量刑过重，希望合议庭量刑时对上诉人从轻处罚，给其一个改过自新的机会。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人吴九明及其辩护人均未提供影响本案事实认定及量刑的新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）吴九明因债务纠纷，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。吴九明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，在公诉机关的量刑建议幅度内量刑，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴九明的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  张 恒审判员  高东安二〇二一年五月十九日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢868号计鹏、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司：申请执行人计鹏与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]998号调解书已发生法律效力。申请执行人计鹏向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司向本院缴纳51303.26元（含本案执行费660元），案款50643.26元已向申请执行人计鹏受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢868号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3440号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**,社会统一信用代码:913416006758645442。 法定代表人：江国生。 被执行人：朱兰芳，女性1978年3月09日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩国民，男性1977年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与被执行人朱兰芳、韩国民金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十日 书记员  孙 伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执781号 申请执行人：张王氏，女，汉族，1959年4月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：朱保华，男，汉族，1973年8月21日出生，住安徽省临泉县。 张王氏与朱保华借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初9199号民事判决书已经发生法律效力。朱保华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张王氏于2021年1月20日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱保华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月26日、5月7日等多次依法查询被执行人朱保华的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人朱保华暂无财产可供执行，并已告知申请执行人朱保华如不能提供被执行人张王氏可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴建达
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初54号 公诉机关中江县人民检察院。 被告人邹素珍，女，汉族，1974年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省中江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月5日被刑事拘留，于2020年12月18日被执行逮捕，现羁押于中江县看守所。 指定辩护人谢昌友，四川川泰律师事务所律师。 中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人邹素珍犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察官代宴、检察官助理胡铭翰出庭支持公诉，被告人邹素珍及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控：2020年12月4日，被告人邹素珍驾驶无牌“宝鸽”牌电动三轮车搭乘其女儿许某某，从中江县南华镇金银花北街方向往中江县城二环路方向行驶。当日7时12分许，当车行至中江县南华镇金银花北街66号门面外路段处时，与一无名氏男子发生碰撞，事发后被告人邹素珍驾驶电动三轮车逃离现场，造成无名氏男子经医生现场确认死亡及车辆受损的交通事故。经四川基因格司法鉴定中心法医病理学鉴定，被害人死亡原因系全身多发性机械损伤基础上，外伤性肝破裂致死。被告人邹素珍在本次事故中承担全部责任。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、监控视频、被告人的供述、现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人邹素珍违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹素珍到案后如实供述，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邹素珍自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邹素珍对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人邹素珍有坦白情节，无犯罪前科，认罪认罚。 经审理查明：2020年12月4日，被告人邹素珍驾驶无号牌“宝鸽”牌电动三轮车搭乘其女儿许某某，从中江县南华镇金银花北街方向往中江县城二环路方向行驶。当日7时12分许，当车行至中江县南华镇金银花北街66号门面外路段处时，与一无名氏男子发生碰撞，事发后被告人邹素珍驾驶电动三轮车逃离现场，造成无名氏男子经医生现场确认死亡及车辆受损的交通事故。经四川基因格司法鉴定中心法医病理学鉴定，被害人死亡原因系全身多发性机械损伤基础上，外伤性肝破裂致死。经中江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人邹素珍在本次事故中承担全部责任。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证本院予以确认的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、受案登记表、刑事拘留证、逮捕证及通知书、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、四川基因格司法鉴定所司法鉴定、交通警察大队交通事故认定书、被告人的供述、证人证言、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹素珍违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人邹素珍犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹素珍归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人的上述辩护意见，同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人邹素珍的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹素珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2023年12月4日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  尹勇 人民陪审员  黄玲 人民陪审员  谢勤 二〇二一年五月××日 书 记 员  王红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1389号 案外人：赵桂莹，女，1992年7月27日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司的财产采取保全措施。案外人赵桂莹对本院查封位于哈尔滨市南岗区华鸿·金色柏林负二层F区430号车位（以下简称争议车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵桂莹称，其与华鸿农博公司于2019年8月23日签约购买争议车位，并支付了全部车位款，正等待交付。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉华鸿农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：“查封华鸿农博公司所有的位于哈尔滨市南岗区规划路、长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区项目地下车库（【2019】哈房预售证第073号，除地下车库外的房产土地不在此查封范围内）”。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2019年8月23日，赵桂莹与华鸿农博公司签订《华鸿·金色柏林车位协议书》约定购买争议车位，赵桂莹支付了车位款23万元。 以上事实，有民事裁定书、《华鸿·金色柏林车位协议书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵桂莹虽然在本院查封前签订协议购买争议车位，但其自认正等待交付争议车位，赵桂莹未提交证据证明其在本院查封前已经占有、使用争议车位，故赵桂莹排除执行的理由不符合上述司法解释第二项的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵桂莹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年五月十三日 书记员  王杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6394号上诉人（原审原告）：王承刚，男，1967年10月5日出生，汉族，轨道交通建设管理有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王忠（王承刚之妻），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：中铁房地产集团北京丰昊置业有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇西王佐村293号。法定代表人：於立雄，总经理。委托诉讼代理人：苏志伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张亚飞，北京市中永律师事务所律师。上诉人王承刚因与被上诉人中铁房地产集团北京丰昊置业有限公司（以下简称丰昊置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初38723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王承刚上诉请求：1．撤销一审判决第二项；2．判令丰昊置业公司赔偿王承刚房屋质量缺陷损失880000元；3．判令丰昊置业公司赔偿王承刚房屋装修损失50000元；4．案件受理费、鉴定费用、勘验费用、误工费、交通费、通讯费等费用由丰昊置业公司负担。事实和理由：房屋交付后，发现存在如下问题：1．轻体墙和主体连接筋连接强度不达标；2．斜屋面的混凝土强度不达标；3．斜屋面钢筋保护层不达标；4．窗户三密性不达标，开关不灵活；5．南侧主卧窗户有砂浆脱落、北侧屋檐下涂料饰面层有两处脱落、网格布外露、东侧外墙有一块瓷砖脱落、北侧上窗口有一处网格布外露；6．地下车库自流平地面发生破损；7．太阳能热水器无法使用；8．地库防火门、人防门的防火等级、质量及性能不达标，上述损失合计880000元。此外，王承刚购买房屋后，房屋因质量问题发生漏水，导致屋内墙纸、石膏吊顶、地板及门套等部分被损坏，直接损失为50000元。丰昊置业公司作为商品房开发商和销售商，应当负有保障房屋质量符合合同约定及通常居住标准的义务，现房屋出现诸多质量问题导致王承刚无法正常使用房屋，给王承刚生活造成严重影响，同时也给王承刚带来巨大经济损失。丰昊置业公司辩称，同意一审判决，请求驳回王承刚的上诉请求。王承刚向一审法院起诉请求：1．判令丰昊置业公司赔偿房屋质量缺陷损失，具体数额待鉴定结果出来后确定；2．判令丰昊置业公司赔偿交通费、通讯费5000元；3．判令丰昊置业公司赔偿房屋装修损失，具体数额待鉴定结果出来后确定；4．诉讼费、鉴定费由丰昊置业公司负担。后在一审庭审中，撤回第一项诉讼请求，将诉讼请求变更为：1．判令丰昊置业公司赔偿装修损失4190元；2．判令丰昊置业公司赔偿交通费、通讯费5000元；3．诉讼费、鉴定费由丰昊置业公司负担。一审法院认定事实：2013年9月22日，王承刚与丰昊置业公司签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定王承刚购买涉案房屋。房屋交付后，涉案房屋出现漏雨现象。诉讼过程中，丰昊置业公司已将漏雨部位修复。经王承刚申请，法院委托北京中勤永励资产评估有限责任公司对涉案房屋因漏水造成房屋装修及财产损失进行评估，评估结论为4190元。王承刚为此支出鉴定费2500元。另查，丰昊置业公司已经赔偿王承刚损失6000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王承刚与丰昊置业公司签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务。丰昊置业公司作为商品房预售合同的出卖人，应承担相应的质量保证责任。现双方均认可房屋漏雨部位已经修复，法院不持异议。关于漏水损失，丰昊置业公司已经赔偿王承刚6000元，故对王承刚要求丰昊置业公司按照评估价赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。关于交通费、通讯费，因解决房屋漏雨问题确会发生，法院酌情予以确定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年11月27日判决：一、中铁房地产集团北京丰昊置业有限公司于判决生效之日起七日内赔偿王承刚交通费、通讯费共计3500元；二、驳回王承刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王承刚提交地库地面顶面漏水渗水照片、外立面脱落及地基塌陷照片、邻居房屋漏水照片、邻居证人证词、路面塌陷照片、房屋质量问题照片，欲证明房屋存在质量问题。丰昊置业公司对上述材料的真实性、关联性均不认可，称不能确定拍摄的地点和时间。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，一审诉讼中，王承刚申请对房屋装修损失进行司法鉴定，一审法院依法委托鉴定机构。鉴定机构出具评估报告，评估损失为4190元，并对王承刚的异议作出回复，双方对鉴定评估报告及回复函均进行了质证。王承刚在一审中的诉讼请求为丰昊置业公司赔偿房屋装修损失4190元，一审法院根据鉴定结果及丰昊置业公司已赔偿6000元的事实，未支持王承刚该项诉讼请求，于法有据。王承刚上诉要求丰昊置业公司赔偿房屋装修损失，本院不予支持。王承刚该项上诉请求中超出4190元的部分，亦超出一审所提诉请范围。关于王承刚主张的房屋质量缺陷损失。王承刚在一审起诉时要求丰昊置业公司赔偿房屋质量缺陷损失，后在一审诉讼过程中，王承刚一方撤回该项诉讼请求。现王承刚上诉请求丰昊置业公司赔偿房屋质量缺陷损失，超出一审所提诉请范围，不属于二审的审理范围，本院不予处理。如王承刚认为丰昊置业公司应赔偿房屋质量缺陷损失，可另行主张权利。综上所述，王承刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王承刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 宋 猛审 判 员 陈 妍二〇二一年五月二十八日法官助理 王德林书 记 员 张 璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2092号申请人：河南保利园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市郑东与新区地德街****楼******。法定代表人：黄柱，执行董事。被执行人：新郑市薛店镇人民政府，住，住所地：新郑市薛店镇卫生路**/div>负责人：孙现峰，镇长。本院在执行河南保利园林绿化工程有限公司与新郑市薛店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月10日向被执行人新郑市薛店镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人新郑市薛店镇人民政府履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人新郑市薛店镇人民政府有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市薛店镇人民政府银行存款1000万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年五月十七日书记员  左继刚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局。再审申请人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终1279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：2019年12月12日，西城公安分局收到李帮君邮寄的举报李刚涉嫌伪证罪的信件。经核实，该信件所反映的事项与李帮君2014年11月20日反映的事项属于同一案件，西城公安分局已于2015年1月19日出具了《公安机关处理信访事项答复意见书》。2019年12月25日，西城公安分局作出《北京市公安局西城分局回复》，告知李帮君“经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”李帮君不服上述答复，诉至法院，请求确认西城公安分局未履行法定职责违法。另查，2014年至今，李帮君多次向西城公安分局提交举报李刚涉嫌伪证罪的举报信，请求西城公安分局对其控告举报的李刚进行处理。西城公安分局收到举报信后，多次对李帮君进行了答复。李帮君针对西城公安分局的答复亦多次向北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。李帮君向本院申请再审，以原审事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，请求本院确认李帮君申请符合再审情形，依法提审或指令再审。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第六十九条第一款第一项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就其起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城公安分局对李帮君作出的《北京市公安局西城分局回复》系为前述重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，一审法院经阅卷、调查后迳行裁定驳回李帮君的起诉，二审法院经阅卷、调查后迳行裁定驳回李帮君的上诉，维持一审裁定，并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3678号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚贞桢，江苏泛华律师事务所律师。被告：卫联振，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省泾县。原告保利物业服务股份有限公司与被告卫联振物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年五月二十四日法官助理胡百芷书记员何佳灵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执3444号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广州市越秀区环市中路**。 法定代表人：杨柳，职务局长。 被执行人：广州市海珠区骏朗汽车用品经营部（普通合伙），住，住所地广州市海珠区东晓南路**首层/div> 执行事务合伙人：黄敏亮。 申请执行人广州市生态环境局申请执行被执行人广州市海珠区骏朗汽车用品经营部行政处罚一案，广州铁路运输法院作出(2020)粤7101行审8768号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市生态环境局向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区骏朗汽车用品经营部（普通合伙）缴纳罚款共4万元。本院于2021年2月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人限制消费。 在执行过程中，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可终结本次执行，申请执行人对上述执行情况予以认可。 本院认为，执行中，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执3444号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二一年五月十九日 书记员  李灶清