河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1152号 原告：吕国兵，男，1969年6月16日出生，汉族，司机，住涉县。 委托代理人：杨运堂，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，任公司总经理。 委托代理人：李太行，系该公司员工。 原告吕国兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国兵、原告委托代理人杨运堂、被告委托代理人李太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕国兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿投保车辆冀Ｄ×××××在天津二料场侧翻损坏管道设施损失金额6560元；2、请求赔偿冀Ｄ×××××车辆损失62880元，冀Ｄ×××××车公估费4410元，管道设施公估费3000元，冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××施救费7000元，以上一、二各项损失合计83850元；3、本案诉讼、实支费由被告承担。事实与理由:原告是实际车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车的车主，该车挂靠在涉县万联汽车运输有限公司，挂靠投保单位统一信用证代码91130426ＭＡ08ＢＭ274Ｌ,住址：涉县重庆饭店背后，法定代表：贾计亮。原告2020年4月16日从被告处购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份。保单号分别是：ＰＤＺＡ202013040000074425,ＰＤＡＡ202013040000061083,2019年6月25日又购买冀Ｄ×××××保险一份，保单号：ＰＤＡＡ20201340000106622。2020年7月27日该投保车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，在天津铁厂二料场卸货时，因意外矿粉一帮粘连造成偏重侧翻，造成本车和料场管道损坏的事故。事故发生后，原告拨打95518报案，95518派保险公司来勘察现场。当时问勘察人员是否需要报警，勘察人员说，单方事故不需要报警，我们勘察完就行了。现因天津二料场才能确定赔偿金额度。综上，依法诉至涉县人民法院望依法委托公估单位，公估赔偿金额，在法律允许范围内依法赔偿，支持原告诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、我公司在被保险机动车处于保期内，且正常年检驾驶员有合法的驾驶证、资格证的前提下进行合理的赔付；2、对于原告诉求中的管道损失，我公司对该项金额6560元不认可，原告并未提供维修发票，供货清单；3、对挂车冀Ｄ×××××的损失金额62880元不认可，出具的公估报告书中损失金额评估为车辆的实际价值减去残值，而该车辆的实际价值不应该以保险金额计算，实际价值低于保险金额，另外原告车辆并未提供车辆报废证明，故该评估报告不具有科学性、合理性，我公司对该评估报告出具的金额不认可；4、对于施救费金额过高，且应该主车和挂车按相应的比例分开,我公司认为以2000元施救费为宜；5、公估费、诉讼费等间接损失不应该由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告将自己的冀Ｄ×××××车在被告管辖下的武安支公司清化营销服务部投保了交强险。交强险保险期间：自2020年4月16日14时起至2021年4月16日14时止。该车交强险中财产损失赔偿限额为2000元。2020年4月16日，原告将自己的冀Ｄ×××××车在被告管辖下的武安支公司清化营销服务部投保了商业险。该车商业险保险期间：自2020年4月17日0时起至2021年4月16日24时止。该车机动车损失保险保险金额为243040元，机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元。双方还约定了该车车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率险。2020年6月25日，原告将自己的冀Ｄ×××××车在被告管辖下的涉县支公司井店营销服务部投保了商业险。保险期间：自2020年6月26日0时起至2021年6月25日24时止。该挂车商业险中，机动车损失保险保险金额为104880元，第三者责任保险赔偿限额为50000元，双方还约定了自燃损失险和不计免赔率险，并特别约定对上述赔偿可采取实物或现金赔付方式。原告的上述主、挂车于2019年4月22日挂靠在涉县万联汽车运输有限公司名下。涉县万联汽车运输有限公司同意原告代理其办理要求保险公司理赔相关事宜。原告在实际经营过程中，雇佣王**作为司机，由自己实际经营、自负盈亏。2020年7月27日11时许，王**驾驶原告冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车，在新天铁二料场卸货时，车辆侧翻，将新天铁二料场喷料管道砸坏，造成车辆和管道损坏。该事故经天津市公安局铁城分局交通警察支队认定，王**负事故的全部责任。该事故发生后，因赔偿事宜原、被告未能协商一致。原告于2021年3月15日诉至本院。诉讼中，本院根据原告申请采取抽签方式委托河北天元保险公估有限公司对原告冀Ｄ×××××车车损和上述管道损失进行了评估鉴定。经鉴定，原告冀Ｄ×××××车车损为62880元，花去公估费4410元，上述管道损失为6560元，原告已支付新天铁二料场，原告支付管道公估费3000元。原告还支付冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车施救费7000元。 本院认为，原告是上述车辆实际车主。原告车辆虽挂靠在涉县万联汽车运输有限公司名下，但原告在实际经营过程中，雇佣王**作为司机，由自己实际经营、自负盈亏。原告作为上述车辆的实际经营者和利益的归属者有权依照保险合同向被告主张权利。在保险合同约定的情形出现后，被告未依照保险合同理赔，实属违约，因此，本院对原告的诉讼主张予以支持。原告冀Ｄ×××××车车损为62880元，公估费为4410元、上述主、挂车施救费7000元，合计为74290元，未超过冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车机动车损失保险保险金额之和，且不计免赔，所以被告依法应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车机动车损失保险保险金额范围内赔付原告74290元。原告损坏第三者新天铁二料场管道损失为6560元，原告支付管道公估费3000元，合计9560元，由被告在冀Ｄ×××××货车交强险财产损失赔偿限额内给付原告2000元，在冀Ｄ×××××车商业险第三者责任保险责任限额范围内给付原告7560元较为适宜。对于新天铁二料场管道损失，应以鉴定结果为准。原告的冀Ｄ×××××车损坏虽未达到报废年限但已达到报废程度，所以按国家车辆报废规定，冀Ｄ×××××车实际价值就是冀Ｄ×××××车机动车损失保险金额，即104880元。主、挂车交强险、商业险均在被告下辖的保险公司投保，主、挂车施救费均应由被告承担。所以被告的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险费》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车机动车损失保险保险金额范围内赔付原告吕国兵冀Ｄ×××××车车损、公估费和冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车施救费共计74290元。 二、限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××货车交强险财产损失赔偿限额内给付原告吕国兵2000元，在冀Ｄ×××××车商业险第三者责任保险责任限额范围内给付原告吕国兵7560元，共计9560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取计948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年五月十九日 书记员  郭亚星 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。