wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵世亮，男，1961年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏秀梅，女，1962年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马占山，男，1959年7月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 再审申请人邵世亮、夏秀梅因与被申请人马占山保管合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵世亮、夏秀梅申请再审称，1．请求撤销原一、二审判决，依法再审改判支持再审申请人的诉讼请求。2．本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 事实和理由：一、原一、二审法院判决认定被申请人代牧申请人15只羊数量的事实缺乏证据证明。本案中根据涉案人范斌昌记录的放牧记录簿中明确记载：“邵（即申请人）25只（大小）”的凭证，结合证人贺文学（另一被代牧羊只家）帮助申请人为托管放牧羊只打记号的证词，充分证实申请人交付被申请人代牧羊只为25只的事实。而原一、二审法院在上述记载中未记载“贺文学或贺字”，也未记载羊只数量为“两户合计”数量字样，更无其他有效证据证明情形下，竟以被申请人及其所谓证人的口头辩解为依据，径行作出该记录为代牧申请人与贺文学两家羊只合计25只的事实认定，进而判决驳回申请人诉请，严重缺乏证据支撑，认定的基本事实缺乏证据证明。二、原二审法院准许涉案人范斌昌作为证人二审出庭作证，并采用其“证言”裁判案件，违反法定程序。本案经原一审法院审理后，以被申请人与涉案人范斌昌属于合伙放牧，申请人证据无法证实其交于被申请人代牧羊的数量为由，裁判驳回申请人诉讼请求后，申请人依法提出上诉，请求必要诉讼当事人范斌昌未参加诉讼属于遗漏被告，依法应将本案发回重审。而被申请人对一审裁判未提出上诉的情形下，在本案二审中，竟然申请涉案人范斌昌出庭作证辩解其两者非合伙关系，并作出所谓代牧申请人羊只数量只是15只羊的证词，在申请人当庭提出范斌昌于本案有直接利害关系，其作为“证人”不合法，并向法庭提交村委会调解时录音证据证明范斌昌与被申请人系合伙放牧关系的事实。但原二审法院未将本案发回重审，置被申请人认可一审判决认定其与范斌昌属合伙放牧关系未提出上诉的事实而不顾，准许范斌昌作为证人出庭作不真实的证言，并予以采用裁判的行为违反法定程序。三、申请人有新的证据，充分证明涉案人范斌昌与被申请人为合伙放牧关系，足以推翻原判决，本案应依法再审。本案原二审法院在原一审判决查明涉案人范斌昌与被申请人系合伙放牧关系，且二审中申请人提交录音证据证明范斌昌自认与被申请人为合伙放牧的事实情形下，未将本案发回重审，仍以申请人未提供被申请人与范斌昌为合伙关系的有效证据为由，判决维持驳回申请人诉讼请求的一审判决，完全错误不当。现申请人有裕民县吉也克乡库木托别村委会提供的证明，新证据充分证实本案诉讼前经村委会调解时，涉案人范斌昌明确证实与被申请人为合伙放牧关系的事实。足以证明和推翻其虚假证言和原审判决。本案依法应予再审。四、原一、二审法院判决适用法律错误。原一、二审法院判决在上述判决错误情形下，一审法院适用举证不能的法律依据，二审法院适用原审法院认定事实清楚、适用法律正确的法律依据，作出的判决不仅不当且适用法律错误。综上，请求人民法院依法对本案予以再审，以维护申请人之合法权益。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、再审申请人主张被申请人返还十只羊或赔偿10，000元有无事实和法律依据；二、被申请人和证人是否存在合伙关系。关于焦点一，通过原一、二审庭审，再审申请人提供证人范斌昌的记录簿。记录簿中数字“25”中的“2”存在改动，范斌昌证言称因再审申请人的15只羊先到牧场，所以写的“15”，后来同村的贺文学的10只羊到达牧场，就将“15”改成“25”。证人证言与记录内容相符，而贺文学确系向被申请人交付了10只羊，且记录簿中未单独记载贺文学交付羊只数量，可以印证证人所述将再审申请人与贺文学两家的羊合并书写数量并符合日常生活习惯，而再审申请人也未充分证据证实自己给被申请人代牧的羊只数量，属于举证不能的情况，应当承担不利的法律后果。关于焦点二：再审申请人虽然在二审庭审中提供了村委会的证明，拟证明被申请人和证人是合伙放牧的合伙关系，但在二审质证时，被申请人和证人均否认双方系合伙关系，再审申请人没有提供其他旁证来印证该证据的效力，因此，原二审认定被申请人与证人不存在合伙关系并无不当。 综上所述，再审申请人邵世亮、夏秀梅的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵世亮、夏秀梅的再审申请。 审判长  仝新山 审判员  阿丽拉 审判员  马雯欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 璐
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初779号 原告：路俊华。 委托诉讼代理人：主炳坤。 被告：王华文。 原告路俊华与被告王华文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路俊华的委托诉讼代理人主炳坤到庭参加诉讼，被告王华文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告路俊华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2019年5月22日向原告借款10万元，并出具借条一张，原告于当日通过银行转账方式向被告交付该笔借款，后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法裁决。 被告王华文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告路俊华提交的证据即借条、工商银行明细清单、工商银行自助终端凭条，因原告方无异议，被告王华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告王华文在原告路俊华处借款100000元，原告通过工商银行转账方式向被告交付了该笔借款；被告于同日为原告出具借条一张，载明：“今借到路俊华现金壹拾万元整（100000元）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华文在原告路俊华处借款100000元，原告通过银行转账方式向被告交付了该笔借款，履行了出借义务，被告为其出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现原告要求被告偿还借款100000元的诉求合理合法，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王华文于本判决生效之日起三日内偿还原告路俊华借款100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉前保全费1020元，共计2170元，由被告王华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李炳阳 书 记 员  吴 迪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执424号 申请执行人：谭龙海，男，1987年10月11日出生，汉族农民。 申请执行人：谭忍，男，1988年3月21日出生，汉族，农民。 申请执行人：李青松，男，1987年2月19日出生，汉族，农民。 申请执行人：李加强，男，1986年12月17日出生，汉族，农民。 申请执行人：张大伟，男，1989年10月5日出生，汉族，农民。 申请执行人：卢安全，男，1983年5月10日出生，汉族，农民。 被执行人：董效雷，男，1983年7月29日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人谭龙海、谭忍、李青松、李加强、张大伟、卢安全与被执行人董效雷劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十六日 书记员 楚秀芬
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0502民初1445号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：陈彩玲，女，1956年11月17日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，居民，公民身份号码：61210XXXX611170604。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告陈彩玲借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金100000元，利息、滞纳费8411.67元（计算至2021年1月21日；从2021年1月22日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日，原告与被告签订【新易贷-乐享贷】消费金额贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为年化利率18.00%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2020年7月9日将贷款足额发放给被告，2020年9月1日被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金10000.00元，利息、滞纳费8411.67元（均暂计算至2021年1月21日）。经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告陈彩玲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自身的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，被告陈彩玲与原告签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金额贷款抵押申请和使用合约》，约定：被告以装修用途向原告借款人民币100000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率为18%，原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等；如未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按月息0.2‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,陕西省渭南市韩城市新城区XX座XX座XX室作为被告的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2020年7月9日，原告向被告发放贷款100000元。被告于2020年9月1日交易5元、于2020年9月15日交易1050元后开始逾期，致2021年1月21日，被告未偿还贷款本金为100000元。另查,原告向律师事务所缴纳律师代理费3000元。上述事实,有原告提供的【新易贷-乐享贷】消费金额贷款抵押申请和使用合约、共债权表、中国银行国内支付业务付款回单、发票证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息，故对原告主张要求被告偿还借款本金100000元及2012年1月21日利息、滞纳金8411.67元予以支持。原告要求被告承担律师费3000元，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。原告主张的利息及滞纳费，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期付款时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，但原告在本案中诉求的利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩玲于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金100000元及利息、滞纳费（截止至2021年1月21日利息、滞纳费共计8411.67元；自2021年1月22日起至实际清偿之日止的借款利息和滞纳费，以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告陈彩玲于判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告陈彩玲承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员    崔   玲 二0二一年四月二十九日  书   记   员    高   甜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更396号罪犯马作岑，男，1982年12月19日出生，汉族，山东省蓬莱市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年五月二十日作出（2005）烟刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人马作岑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155196.5元。刑期自2005年5月20日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年九月二十八日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0836号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第597号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1770号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2257号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯马作岑的悔改表现，有罪犯马作岑的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马作岑能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155196.5元未履行，且无证据证明无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马作岑减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2596号周玉：你/你单位申请本院执行与刘堃、程广杰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘堃、程广杰的财产状况。如不能提供有关被执行人刘堃、程广杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复50号复议申请人（申请执行人）：王玉兰，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人（原异议人）：齐大同，男，汉族，住连云港市连云区。第三人：齐明兰，女，汉族，住连云港市连云区。第三人：齐明欣，女，汉族，住连云港市连云区。第三人：齐明香，女，汉族，住连云港。复议申请人王玉兰不服一审（2021）苏0703执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，王玉兰与齐大同民间借贷纠纷一案，2018年7月30日连云港市连云区人民法院（以下简称连云区法院）作出（2018）苏0703民初401号民事判决：“被告齐大同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还为李康担保的借款人民币388.4万元及利息（利息自2018年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费37872元，由被告齐大同承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。”齐大同不服提起上诉。2018年12月6日，本院作出（2018）苏07民终3202号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”根据王玉兰的申请，连云区法院于2019年1月3日立案执行，案号（2019）苏0703执42号。2020年8月12日，该院作出（2019）苏0703执42号之二执行裁定：“一、查封被执行人齐大同继承其父母（父亲齐福裕、母亲徐秀珍）的位于连云区墟×××路××号××号楼×单元×××室房产，查封期限三年。二、查封申请人王玉兰及其丈夫原永才共有的位于连云区墟×××路××号×××室房产（丘号：543002-18-202）。查封期限三年。如有异议，应在收到本裁定之日起十日内书面向本院提出。逾期提出视为没有异议。”同年8月21日执行裁定书、协助执行通知书送达连云港市不动产登记中心。被执行人齐大同不服上述裁定，向连云区法院书面提出执行异议请求，撤销（2019）苏0703执42号之二执行裁定，并解除对案涉房产的查封。连云区法院经审查查明，齐福裕，男，1929年11月5日生，汉族，居民身份证号码320703192911××××。死亡时间2012年1月29日。徐秀珍，女，1925年8月8日生，汉族，居民身份证号码320703192508××××。死亡时间2017年12月2日。齐福裕、徐秀珍生前系夫妻关系，生育三女一子。大女儿齐明兰、二女儿齐明欣、三女儿齐明香、儿子齐大同。齐福裕、徐秀珍去世后留有遗产房产：连云区墟×镇××小区港务局13号楼2单元102室（派出所编号：连云区西园路25号24号楼二单元102室）。该房产登记在齐福裕名下，建筑面积91.06平方米。另查明，2021年1月27日齐明兰、齐明欣、齐大同、齐明香针对父母留下的遗产房产签订了《遗产分割协议》：“1、齐大同自愿放弃对父母遗产连云区西园路（房产登记地址为连云区墟×镇××小区港务局）的继承。2、因齐大同名下无房屋居住，经共同继承人协商，上述房产由继承人齐大同永久居住。3、继承人齐明欣因身体原因委托大姐齐明兰全权处理，大姐的意见代表齐明欣的意见。”该房产现由齐大同夫妻居住使用。又查明，齐大同名下无房产，其工资也被连云区法院执行案件执行。连云区法院认为，我国法律规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向遗产管理人或者其它继承人表示。”本案齐福裕、徐秀珍遗产房产，2021年1月27日由共同继承人协商达成《遗产分割协议》，协议表明齐大同放弃了遗产继承份额，且放弃的继承份额并不大（案涉遗产房产的1/4），继承人考虑齐大同夫妻名下无其它房产居住，协议同意由齐大同对案涉遗产房产享有永久居住权。另外齐大同的退休工资已被连云区法院执行案件执行。考虑到齐大同夫妻的生活必需，连云区法院对齐大同放弃遗产房产份额继承的行为予以认可，所以齐大同对遗产房产不再享有继承份额，故连云区法院不得再对案涉遗产房产强制执行。综上，被执行人齐大同的异议请求成立。据此，连云区法院于2021年3月17日作出（2021）苏0703执异23号执行裁定，撤销该院于2020年8月12日作出的（2019）苏0703执42号之二执行裁定第一项并解除对齐福裕名下的连云区墟×镇××小区港务局（派出所编号：连云区西园路）的查封。王玉兰不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销连云区法院（2021）苏0703执异23号执行裁定。事实与理由：被执行人齐大同提出的异议请求无事实法律依据，完全是无理取闹。从其提供的《遗产分割协议》看，完全是份弄虚作假的“伪证”，这份《遗产分割协议》完全是为了躲避债务互相经过串通合伙构成形成的，是经不住任何推敲的。该协议是虚假伪造的，在法院查封前没有这个协议，是为了逃避债务，从协议内容形式都是无效的，齐大同本身对复议申请人负有偿还债务义务，反而自动放弃继承权，真所谓司马昭之心路人皆知。其放弃继承，又享有永久居住权，其他继承人也同意，说明其他继承人均参与了这场欺骗行为，合伙假造了遗产分割协议，而且出现在执行过程中，请求二审法院查明事实，予以撤销。本案的争议焦点为是否应当解除对齐福裕名下的连云区墟×镇××小区港务局的查封。本院认为，不应解除对案涉房产的查封。主要理由为：齐大同称，被查封的房产原属其父母所有，其父母去世后，其放弃了继承权，该房产暂时由其临时居住。既然齐大同本人称已放弃了对涉案房产的继承，那么其对涉案房产就不享有所有权，其无权基于房屋所有权提出异议。另外，法院对涉案房产采取的查封措施，也不影响齐大同的居住。因此，齐大同请求的解除对案涉房产的查封无事实法律依据，本院不予支持。对于王玉兰认为《遗产分割协议》系虚假伪造，协议内容形式都是无效的，本院认为，该协议是否具有法律效力，不属于异议复议审查范围，其可通过另行诉讼或者其他程序解决。连云区法院直接在异议程序中对齐大同放弃遗产房产份额继承的行为予以认可，不得对案涉房产强制执行不当，本院予以纠正。综上所述，齐大同提出解除对案涉房屋的查封的异议请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2021）苏0703执异23号执行裁定。二、驳回齐大同的异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年五月二十五日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执248号移交执行人诺敏河人民法院刑事审判庭。被执行人袁大伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住孙吴县奋斗乡。本院在执行袁大伟刑事罚金一案中，被执行人袁大伟同意按期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二一年五月三十一日书记员  张晶洁
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初426号之三 申请人：郑久菊，女，汉族，1982年9月24日出生，住枣强县。 被申请人：姚胜涛，男，汉族，1979年8月12日出生，住枣强县。 被申请人：万云双，女，汉族，1978年9月10日出生，住枣强县。 原告郑久菊与被告姚胜涛、万云双买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）冀1121民初426号保全裁定，申请人于2021年5月6日向本院提出申请，申请解除对被申请人姚胜涛、万云双名下位于北京市朝阳区，证号为：Ｘ京房权证朝字第××号房产的查封、扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人姚胜涛、万云双名下位于北京市朝阳区，证号为：Ｘ京房权证朝字第××号房产的查封、扣押。 审判员 杜金荣二〇二一年五月六日 书记员 马     会     影
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执240号被执行人：季彦军，男性，汉族，1977年01月27日出生，羁押于黑龙江省同江市看守所。被执行人：侯大庆，男性，汉族，1982年12月02日出生，羁押于黑龙江省富锦市看守所。被执行人：李龙，男性，汉族，1982年08月18日出生，羁押于黑龙江省抚远市看守所。被执行人：徐大添，男性，汉族，1989年10月23日出生，现住黑龙江省勤得利农场。本院在执行季彦军、侯大庆、李龙、徐大添责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年01月11日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款26875.20元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款26875.20元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年五月二十七日书记员  李克铭
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢63号焦绍桂（申请执行人）、侯芳（被执行人）：焦绍桂与侯芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26359.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26359.00元。至此，焦绍桂（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221执561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1125号   原告：任德波，男，1988年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆县。   被告：安徽金士翔建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市开发区企业公馆A区905室。   法定代表人：汪峰，该公司经理。   被告：候斌华，男，1977年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告任德波与被告安徽金士翔建设工程有限公司新疆分公司、候斌华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，适用简易程序审理。于2021年5月20日向原告送达交纳案件受理费通知。任德波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按任德波撤回起诉处理。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   卢志豪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2552号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：姜桂春，女，1969年10月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：吴祥宇，男，1977年8月17日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人姜桂春、吴祥宇之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初1078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人姜桂春名下位于延吉市进学街3号3单元602的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执812号宋万军（被执行人）：本院执行的宋万军罚金一案，执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，被执行人已将案件款罚金1000元交至法院罚金账户内，至此，本院执行的（2021）吉0602刑初9号刑事判决书罚金事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执815号申请执行人：柳雪荣，女，汉族，1987年7月25日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：梁春保，男，汉族，1985年10月1日生，曲靖市沾益区人，中专文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。柳雪荣与梁春保离婚纠纷一案，本院2019年2月11日作出（2019）云0328民初33号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“原告柳雪荣诉请离婚，被告梁春保同意离婚；婚生女梁文洁由原告柳雪荣抚养，被告梁春保自2019年3月份起每月支付婚生女梁文洁抚养费1200元，于每月25日前支付，付至婚生女梁文洁独立生活时止；被告梁春保享有对婚生女梁文洁不定期的探视权，原告柳雪荣负有协助义务；位于沾益区地（每块80平米，共计160平米），原被告各人享有一块（80平米）；案件受理费150元（已减半收取），由原告柳雪荣承担。”被执行人梁春保未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人柳雪荣向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执815号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年五月二十八日书记员  张恒铭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初840号 原告：广西爱尔康迪制冷设备有限公司，住所地南宁市友谊路48-6号28栋6层607号商铺，统一社会信用代码91450100MA5N36675E。 法定代表人：黄海健，经理。 被告：广西汇港纺织有限公司，住所地广西崇左市扶绥县新宁镇空港大道46号广西青年创业创新基地6号楼北面东侧1、2层，统一社会信用代码91451400MA5P7Q2278。 法定代表人：林武杰，执行董事兼总经理。 本院在审理原告广西爱尔康迪制冷设备有限公司与被告广西汇港纺织有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告广西爱尔康迪制冷设备有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告广西爱尔康迪制冷设备有限公司以广西汇港纺织有限公司已经支付款项，并达成和解为由，向本院提出撤回对被告广西汇港纺织有限公司起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许广西爱尔康迪制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费486元，因撤诉结案减半收取243元，由广西爱尔康迪制冷设备有限公司负担。 审判员  谢永能 二〇二一年五月八日 书记员  黄雅凤
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏07刑申33号滕步安：你因犯非法拘禁罪、强奸罪一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706刑初685号刑事判决及本院（2019）苏07刑终27号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：请求撤销一、二审裁判，重新审理本案，并应依法对你所犯非法拘禁罪予以改判较轻刑罚，对你所判强奸罪宣告无罪。主要事实与理由：原审法院对你所犯非法拘禁罪量刑远超过公诉机关的量刑建议，且你犯罪的出发点是为挽回婚姻，主观恶性不大，原审法院对你量刑过重；你与被害人孔庆玲发生性关系属实，但系被害人自愿，你没有达到直接使用暴力、威胁、强制手段，且你与被害人是合法夫妻，婚内强奸行为我国法律没有明确规定为犯罪，你不构成强奸罪；本院经审查认为，一、二审裁判认定你犯非法拘禁罪、强奸罪的事实，有发破案及抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，相关证人证言，被害人孔庆玲陈述，相关判决书等证据证明。你在侦查机关也多次供述因想报复被害人而实施犯罪的事实。你在实施非法拘禁犯罪过程中采取暴力手段殴打被害人，依法应从重处罚，一、二审法院综合你又具有累犯等情节依法对你在法定幅度范围内从重处罚并不违反法律规定。你在案发时与被害人虽系法定夫妻，但被害人已经与你分居，并实施人工流产和起诉离婚，婚姻关系基本已名存实亡，你采用棍棒殴打、掐脖子、捆绑、胶带封嘴等暴力手段将被害人从家中非法拘禁于汽车内，并在此过程中强行与孔庆玲发生性关系，情节恶劣，应当以非法拘禁罪和强奸罪定罪处罚。你称被害人系自愿与你发生性关系但并无证据证明。你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。综上，一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二一年五月十二日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保743号申请保全人周海龙与被保全人金河洙之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人金河洙、沈桂花名下的位于从延吉市朝阳川镇太东二组163号的房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初1212号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其担保人的房屋作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1608号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林宪丛，男，1982年10月19日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441××××××××××××119,汉族，初中文化，个体经营者，住陆丰市×××××××××××××××××，因本案于2021年1月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1430号起诉书指控被告人林宪丛犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，林宪丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日1时56分许，被告人林宪丛醉酒后（血液中乙醇含量为148.91mg/100ml）驾驶×××××号小型汽车，行驶至佛山市南海区××××××××××100米路段时，被执勤交警查获。公诉机关认为被告人林宪丛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林宪丛如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林宪丛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林宪丛拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人林宪丛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林宪丛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林宪丛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林宪丛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林宪丛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月二十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初368号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人夏某1，男，1987年7月29日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，户籍所在地青州市，住所地青州市。2021年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）399号                               指控事实                       2020年12月25日20时30分许，被告人夏某1酒后驾驶鲁GXXXXX小型普通客车沿青州市衡王府路由北向南行驶至衡王府路与旗城路交叉口处，被青州市公安局值勤民警查获。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验,夏某1静脉血中检出乙醇成分，含量为123.2mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人夏某1拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人夏某1对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人夏某1危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人夏某1到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人夏某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 杨春富             二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执683号 申请执行人：赵培东，男，1961年5月12日出生，汉族，无职业，住东宁市大肚川镇。 被执行人：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，组织机构代码781945188，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：马立林，该公司经理。 申请执行人赵培东与被执行人东宁吉祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵培东于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的协助变更房屋所有权人登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将东宁市东宁镇吉祥家园综合楼11单元602室楼房产权登记变更为申请执行人赵培东所有。 二、申请执行人赵培东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月二十七日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6312号上诉人（原审原告）：王艳军，女，1959年11月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊策，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市圣宝物资有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路5-2号707室。法定代表人：赵宝成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨思文，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区东大营街31号。法定代表人：孟庆龙，该公司总经理。上诉人王艳军因与被上诉人沈阳市圣宝物资有限公司（以下简称圣宝公司）、沈阳肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维公司）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王艳军上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，案涉车辆所有权已经转移给上诉人所有。依据《物权法》第二十三条及《民法典》第二百二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，肆维公司与上诉人就案涉车辆转让达成合法有效的协议，并交付给上诉人，上诉人已经拥有案涉车辆所有权。二、上诉人对案涉车辆具有排除强制执行的权利。上诉人在保全到期后，有权不续保，且上诉人对未办理过户登记没有过错，法院不得对案涉车辆强制执行。圣宝公司辩称，同意一审判决。肆维公司经本院合法传唤，未到庭答辩亦，未提交答辩意见。王艳军向一审法院起诉请求：1.依法撤销沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104执异150号执行裁定；2.依法立即停止对车牌号为辽Ａ×××××的红杉牌车辆的执行，解除对车牌号为辽Ａ×××××的红杉牌车辆的查封；3.依法确认车牌号为辽Ａ×××××的红杉牌车辆的所有权归原告所有，车辆价值为20万元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告王艳军原系被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司的人员。2014年9月25日，原告王艳军与被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司签订《协议书》1份，内容是:“甲方（沈阳肆维基业房地产开发有限公司）、乙方（王艳军），双方协商决定甲方将其名下车辆牌照号为辽Ａ×××××的丰田红杉SUV汽车过户给乙方。车辆具体作价金额以及车辆抵顶款项内容（借款或工资）日后由双方协商解决。”被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司已将车辆及其车辆相关手续交付给王艳军。案涉车辆由王艳军使用至今。2014年10月31日，原告王艳军在沈河区人民法院起诉被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司、胡新林、李彦来民间借贷纠纷一案，并申请保全被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司名下辽Ａ×××××号丰田红杉SUV汽车1辆（即案涉车辆）。2015年3月2日，双方达成调解协议，法院下发（2014）沈河民三初字第1255号民事调解书予以确认：被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司于2015年12月31日前一次性给付王艳军借款本息合计人民币264万元…。另查，2016年3月25日，沈阳市大东区法院作出（2015）大东民三初字第01615号民事判决书，判决被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司给付沈阳市圣宝物资有限公司钢材款1163006.32元。判决生效后，沈阳市圣宝物资有限公司向沈阳市大东区法院申请执行。2017年12月8日，沈阳市大东区法院执行机构依法轮候查封沈阳肆维基业房地产开发有限公司所有的车牌号为辽Ａ×××××丰田红杉SUV汽车的车辆档案（即案涉车辆），2019年12月8日转为正式查封。一审法院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。受让人对于动产或不动产的所有权取得要符合下列情形：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，案涉车辆登记所有权人为被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司，虽然案涉车辆已交付原告王艳军使用至今，但按照其双方签订的《协议书》内容，未对车辆具体作价金额以及车辆抵顶款项予以明确，只是债务抵顶的表示，尚不能实现案涉车辆所有权变更、转移，故被告沈阳市圣宝物资有限公司对沈阳肆维基业房地产开发有限公司名下案涉车辆予以保全，并无不当。其次，原告王艳军在起诉被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司、胡新林、李彦来民间借贷纠纷一案时，虽对案涉车辆申请保全，且经法院调解结案，但仍未对案涉车辆具体作价金额以及车辆抵顶款项予以确认，且保全到期后亦未续保，由此而产生的法律后果，应由原告自行承担。故对原告诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条、第二十四条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告王艳军的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王艳军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以物抵债协议书一份，用以证明上诉人与肆维公司在形成调解协议后，于2015年12月7日，双方认定以车辆抵顶王艳军20万元的欠款及利息。被上诉人质证意见：对该证据的真实性、关联性有异议，作价20万元处有涂抹，且只能证明双方的抵债与本案无关。本院将结合案件事实，对上述证据予以综合分析认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，王艳军虽然主张其与肆维公司达成协议，约定肆维公司将案涉车辆抵顶给王艳军，但案涉车辆至今依然登记在肆维公司名下，而车辆作为特殊的不动产，物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，沈阳市圣宝公司对登记在肆维公司名下的案涉车辆予以保全，上诉人并无充分证据证明其享有足以排除执行的民事权益，故一审法院未支持上诉人的请求并无不当。综上所述，上诉人王艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王艳军负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年五月二十六日法官助理史舒畅书记员刘圆芳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7635号原告:遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坪建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告:孔令仙，女，1971年5月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告孔令仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇二一年五月二十四日书记员  何海英
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初563号 原告：金坤霖，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：李代文，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告金坤霖与被告李代文买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案受理后,由审判员宁勇依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告金坤霖到庭参加了诉讼，被告李代文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坤霖向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告材料款5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月购买原告材料共计5400元，按照约定，被告应于2020年5月底付清该材料款，但至今分文未付，故原告诉请支持上列诉讼请求。 被告李代文逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了原告的身份证复印件一份，旨在证明原告的身份信息及主体身份适格，该证据经与原件核对无误，具有法律效力，本院予以采信；对原告提交的欠条原件一份，旨在证明被告欠原告材料款5400元未付的事实。该欠条系李代文本人书写并签字捺印，本院予以采信。 被告李代文未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告李代文在原告金坤霖处购买了方管等广告材料，金额为5400元，并于2020年7月2日出具欠条一张，欠条载明“今欠到金坤霖材料款5400.00元（伍仟肆佰元正），此据身份证：510802197608××××，欠款人：李代文2020年7月2日189××××8818”，后被告一直未支付欠款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告金坤霖与被告李代文之间虽未签订书面的买卖合同，但双方以口头及实际交易行为建立了买卖关系，该买卖合同关系合法有效,当事人应按照合同的约定，遵守诚实信用原则，如实履行自己的义务。根据第一条二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李代文于本判决生效后十日内支付原告金坤霖材料款5400元。 若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李代文负担。 本判决为终审判决。 审判员 宁 勇 二〇二一年五月七日 书记员 朱梅华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4716号原告:罗宝倩，女，1998年10月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大厦42号B1-107。法定代表人：张雪。原告罗宝倩与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。罗宝倩向本院提出诉讼请求：1.紫梧桐公司退还房屋租金及退租包含的服务费、押金、固定水费、固定燃气费、暖气费合计4714.01元；2.诉讼费由紫梧桐公司负担。事实和理由：2020年9月9日，罗宝倩与紫梧桐公司签订《房屋代理租赁合同》，约定罗宝倩承租由紫梧桐公司代理租赁的房屋，房屋位于天津市河东区××花园××，租期为2020年9月11日至2021年9月10日止，月租金1860元，按季支付。合同签订之日，罗宝倩微信支付了三个月租金、押金、服务费、能源费等合计8103元。2020年9月24日，罗宝倩向紫梧桐公司主张解除租赁合同，并依约在紫梧桐公司管理使用网站提交了退租申请，2020年10月1日通过了退租申请，网站扣除了月租金100%作为违约金，经结算，紫梧桐公司应于14个工作日内退还罗宝倩4714.01元，因紫梧桐公司至今未履行退款义务，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对罗宝倩的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗宝倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年五月十二日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5107号原告：延边方园物业服务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：林琳，该公司负责人。委托诉讼代理人：曲翠翠，该公司职员。被告：王源，男，1994年4月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边方园物业服务管理有限公司诉被告王源物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边方园物业服务管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边方园物业服务管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十五日书记员  赵 丹
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保142号吉林省晟鑫典当有限公司、宋宏宇：申请保全人吉林省晟鑫典当有限公司与被保全人宋宏宇财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人宋宏宇所有的丘地号为03-0046-XXXX-0057-000107号房屋的房籍，查封期限为三年。本院立案执行，已于2021年5月6日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保53号民事裁定书。至此，吉林省晟鑫典当有限公司向本院申请执行的（2021）吉0602财保53号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1107号申请执行人:张洪革，男，汉族，1983年5月6日出生，住吉林省公主岭市。被执行人:吉林公主岭经济开发区春峰加油站,住所地吉林公主岭经济开发区1034公里处。申请执行人张洪革与被执行人吉林公主岭经济开发区春风加油站劳动争议纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院（2021)吉0184民初361号民事判决书，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向法院交纳34653.64元（其中包含执行费414元），申请执行人同意本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2021)吉0184民初361号民事判决书中第三项及吉林公主岭经济开发区春峰加油站负担案件受理费5元执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年五月二十七日书记员  夏 骥
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保78号 何丽红、张万松、肖本容： 申请执行人何丽红与被执行人张万松、肖本容民间借贷纠纷一案,何丽红依据(2021)川0823民初466号之二民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人张万松、肖本容名下银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对张万松、肖本容名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2021)川0823民初466号之二民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2335号原告：杨中应，男，1976年3月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：苏泳吏，云南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王顺兰，云南东方律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：云南奔富建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530502064268719F。法定代表人：李连江，公司总经理。地址：云南省保山市隆阳区（金马中运东侧）。委托诉讼代理人：梅像贵，公司职员，代理权限为特别授权。原告杨中应与被告云南奔富建筑工程有限责任公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告杨中应以双方已达成调解协议为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中应申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨中应撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨中应负担。审判员  普艳芬二〇二一年五月二十六日书记员  兰 琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1085号申请执行人：韩利成，男，1988年10月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市北山街大字路8号。法定代表人：马邵华，公司经理。被执行人：张福森，男，1961年11月27日出生，汉族，现羁押于延吉市看守所。被执行人：金世龙，男，1973年12月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人韩利成与被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森、金世龙房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森、金世龙自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市房地产开发有限公司返还申请执行人韩利成购房款37万元，并支付违约利息；2.被执行人张福森、金世龙对被执行人延吉市房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费6850元、保全费1520元、执行费5576元。）经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控：⑴被执行人延吉市房地产开发有限公司名下有工商、不动产登记信息，但无银行存款、互联网银行、保险、证券、车辆信息；⑵被执行人张福森名下有工商、保险（无法执行）、不动产、车辆登记信息，但无银行存款、互联网银行、证券信息；⑶被执行人金世龙名下有工商、车辆、不动产登记信息，但无银行存款、互联网银行、保险、证券信息。经传统查控，被执行人张福森、金世龙名下有房产登记信息。2021年3月8日，本院作出（2021）吉2401执1085号之一执行裁定书，查封了被执行人金世龙名下大众牌汽车（车牌号：吉H×××68）、被执行人张福森名下凌志牌汽车（车牌号：吉H×××08）的车籍手续（未实际扣押）。2021年3月11日，本院作出（2021）吉2401执1085号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人金世龙名下位于延吉市龙海胡同天信小区12号楼3单元103房屋（共有人：吴松花，所有权证号：延房权证字第6XXX25号、第6XXX24号，建筑面积60.12平方米、已抵押）、被执行人张福森的名下位于延吉市新兴街1001房屋（张福森、佟玉影共有，所有权证号：延房权证字第4XXX号、第4XX5号，建筑面积为173.09平方米）、延吉市北山街1001房屋（所有权证号：160116，建筑面积253.31平方米）、延吉市白河胡同20号1单元XXX房屋（所有权证号：1XXX，建筑面积138.69平方米）、延吉市北山街2001房屋（所有权证号：1XXXX6，建筑面积264.17平方米）、延吉市大宇路延北小区XXXX号13号楼5单元101房屋（张福森、佟玉影共有，所有权证号：延房权证字第55XXX6号、第55XXX7，建筑面积64.6平方米）、延吉市大宇路延北小区13XXX2号13号楼5单元XXX房屋（张福森、佟玉影共有，所有权证号：延房权证字第5XXX5号、第5XXX84号，建筑面积86.13平方米）、延吉市三道湾镇洪河村101房屋（张福森、佟玉影共有，所有权证号：延房权证字第5XXX8号、第576607号，建筑面积168平方米）、延吉市人民路9XXX8号3单元501房屋（所有权证号：1XXX7，建筑面积93.13平方米）的产籍手续。2021年5月25日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人延吉市房地产开发有限公司及其法定代理人马邵华、被执行人张福森、金世龙采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月二十五日书记员  齐俊旭
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更358号罪犯孙中军，男，1988年11月05日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出(2009)枣刑三初字第8号刑事判决，以被告人孙中军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金110000元。（刑期自2010年2月7日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年八月八日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑执字第1104号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1191号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1921号刑事裁定，对其减刑一年，二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更1449号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年十二月二十日，本院作出(2018)鲁04刑更1057号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙中军的悔改表现，有罪犯孙中军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙中军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金110000元，未履行；系抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑罪犯。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙中军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2012年8月8日至2028年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3973号原告:张茹茹,女,1992年7月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。被告:胡桂彬,男,1972年10月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵壁县。被告:叶加虎,男,1990年10月16日出生,汉族,住安徽省宿州市灵壁县经济开发区。原告张茹茹与被告胡桂彬、叶加虎商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在本案诉前调解阶段，原告张茹茹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张茹茹撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  孙九大二〇二一年五月二十日法官助理彭欢书记员陈小艺
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川10刑辖20号 四川省内江市市中区人民法院： 关于四川省内江市市中区人民检察院指控被告人余红燕犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十六日 抄送：四川省内江市人民检察院
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1853号 诸长久： 你与董正刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董正刚向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、诸长久偿还董正刚120000元及相应利息； （2）、承担执行费1700元，诸长久负担诉讼费1350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118799 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） (2021)冀0132刑初120号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简案快审程序 被告人被告人赵学剑，男性，1991年6月7日出生，公民身份号码130132199106071314，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县宋曹镇东解村东北区84号，务农。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年4月7日被元氏县公安局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号元检刑诉〔2021〕18号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人及辩护人意见被告人赵学剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年03月05日22时50分左右，被告人赵学剑饮酒后超速驾驶冀A373EY号小型轿车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县聊村道口时，与沿姬窦线由西向东行驶至此左转弯武晓光超载驾驶的冀AMY127号重型自卸货车相撞，造成赵学剑受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。 经鉴定，赵学剑静脉血中乙醇含量为149.21mg/100mL，属醉酒驾驶。 经交通事故认定：赵学剑负本案事故的主要责任，武晓光负事故次要责任。 判决理由被告人赵学剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵学剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵学剑醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人赵学剑具有如实供述、认罪认罚等轻、宽处罚的情节，故本院对其适当予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人赵学剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已预交）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二一年五月六日 （院印） 书记员 ：杜哲鸿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1235号申请执行人：延边名祥财物管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街白桦社区道尹小区白云五组三单元402室。法定代表人：李方香，经理。被执行人：张树明，男，1980年5月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：韩东日，男，1970年11月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人延边名祥财物管理有限公司与被执行人张树明、韩东日债务转移合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3534号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张树明支付申请执行人延边名祥财物管理有限公司会计代理费7800元；2.被执行人韩东日对上述债务承担连带支付责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张树明、韩东日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日、3月5日、3月13日、3月16日、3月30日、4月12日、4月20日、5月7日经最高院总对总网络查控，被执行人张树明、韩东日名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息。经传统查控，被执行人韩东日在延吉市房屋产权管理中心无房产信息、被执行人张树明在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。因本案执行标的过小，故未对被执行人名下房屋及车辆进行查封。2021年3月17日，本院分别作出（2021）吉2401执1235号之一、之二、之三执行裁定，冻结被执行人韩东日在财付通支付科技有限公司账户存款4,053.04元（因余额不足，未能实际控制）；冻结被执行人张树明在财付通支付科技有限公司账户存款766.9元（实际控制金额715.01元）；冻结被执行人韩东日在中国邮政储蓄银行账户存款7875元（实际控制金额757.58元）。2021年3月24日，本院作出（2021）吉2401执1235号之四执行裁定，冻结被执行人张树明在财付通支付科技有限公司账户存款456.15元（实际控制金额392.15元）。同日，本院对被执行人韩东日、张树明采取限制消费措施。2021年4月6日，本院分别作出（2021）吉2401执1235号之五、之六、之七执行裁定，划拨被执行人韩东日在中国邮政储蓄银行账户存款757.58元；划拨被执行人张树明在财付通支付科技有限公司账户存款715.03元；划拨被执行人张树明在财付通支付科技有限公司账户存款392.15元。2021年4月8日，本院将执行款1,814.74元（扣除执行费50元）支付给申请执行人延边名祥财物管理有限公司。2021年5月12日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年五月二十四日书记员 刘佳浩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初7095号 原告：陕西尊知律师事务所，住所地西安市新城区。 负责人：雷大学，该律所主任。 被告：乔军红，男，1974年7月17日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被告：侯亚娥，女，1980年6月9日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告陕西尊知律师事务所诉被告乔军红、侯亚娥委托合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陕西尊知律师事务所于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西尊知律师事务所撤回起诉。 案件受理费减半收取559元，由原告陕西尊知律师事务所负担。 审 判 员 胡九红 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰 1
敖汉旗人民法院民事裁定书  （2019）内0430民初6679号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，统一社会信用代码91211300738751126J，住所地：辽宁省朝阳市新惠路二段5-3号。负责人：李舒波，经理。委托诉讼代理人：孟凡强，男，1990年10月17日出生，身份号码×××，汉族。被告：闫金祥，男，1968年5月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：闫国辉，男，1989年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市，现羁押于天津市长泰监狱。被告：闫国峰，男，1991年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。本院于2019年10月29日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉被告闫金祥、闫国辉、闫国峰追偿权纠纷一案。并依法组成合议庭于2021年5月18日在天津市长泰监狱开庭审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：  本案按中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司撤诉处理。案件受理费315元已交纳，由中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。审 判 长 刘 东 飞人民陪审员 齐 亚 华人民陪审员 谷 文 杰 二〇二一年五月 十八日书 记 员 刘 蒙 琦
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执656号于红梅：于红梅罚金执行一案。依据已经发生法律效力的（2018）吉0602刑初138号刑事判决书，执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金1000元。至此，白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602刑初138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2201号申请执行人：江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3896号。法定代表人：黄细兰。被执行人：赵高明，男，1968年5月19日生，汉族，住高淳县。被执行人：赵水香，女，1970年9月1日生，汉族，住高淳县。关于申请执行人江阴五洲置业有限公司与被执行人赵高明、赵水香追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初7935号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、赵高明、赵水香应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金168235.83元；并支付期内欠息5550.5元、逾期罚息（自2018年9月22日起至实际给付之日止，以168235.83元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮11%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2018年9月22日起至实际给付之日止，以5550.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮11%再上浮50％计算）。二、赵高明、赵水香应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费13229元。三、对赵高明、赵水香前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元、保全费1520元，合计3581元，由赵高明、赵水香、江阴五洲置业有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人赵高明、赵水香名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人赵高明、赵水香名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人赵高明名下有坐落于江阴市××广场××号××单元××号的房产，该房产已由本院其他案件首封，本案轮候查封，无处置权，依法参与分配。赵水香名下无房产登记。本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的额172904.26元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初7935号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执558号之二 申请执行人：申建芳，女，1983年4月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：石志强，男，1982年9月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人申建芳与被执行人石志强离婚纠纷一案中，本院于2021年4月27日作出（2021）冀0609执558号执行裁定书，裁定冻结了被执行人石志强名下存款7000元。现被执行人石志强已履行完毕申建芳申请的执行事项，本案执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人石志强名下存款人民币7000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 克
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1255号 上诉人（原审原告）：孔凡训，男，1947年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：刘怀超，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 上诉人孔凡训与被上诉人刘怀超相邻通行纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孔凡训上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由刘怀超承担。事实和理由：孔凡训、刘怀超及孔某系大门朝南的邻居，孔凡训东边是死路，三家从1971年均共同走向西入出行。因生活矛盾，2020年3月刘怀超无故在门口路上建造6至7米长的南北墙头，致使其无法通行，只能走后门约1米多宽，严重影响其生活。经村、镇两级调解，镇政府通知刘怀超拆除违建，但刘怀超置之不理，孔凡训才诉讼法院。原审认定事实错误。孔凡训提供录音二份，原审未核实不当。原审虽认定刘怀超土地使用证，但未现场勘察。原审刘怀超认可其门前是一条东西路走几十年了，2020年被堵死，并认可是孔凡训唯一生产生活路。 刘怀超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回孔凡训的上诉请求。1、一审中孔凡训并没有拿出有力的证据证明刘怀超所建墙头是孔凡训的唯一通道。2、一审中刘怀超向法庭提供刘怀超的农村集体土地使用证及案外人刘怀斌的集体土地使用证，2份土地证上明显记载了刘怀超与案外人刘怀斌两家仅相邻60公分。并不是乡村规划的水泥路，只是因为刘怀超以前没有建墙头和院落，孔凡训从此路经过，也没有妨碍到刘怀超的生活，所以刘怀超也就未加阻止。3、庭审中本案一审证人孔某，当庭证明其与哥哥孔凡训两家之间的楼梯系孔凡训所建，一审时刘怀超提供了楼梯的照片，因为所建楼梯影响孔凡训车辆进出，后证人孔某在作证时受到孔凡训的训斥后，改口说楼梯是自己所建。4、法庭调查阶段，法官向刘怀超询问，你门口是孔凡训的唯一通道时，刘怀超认为是其北大门的道路，因为孔凡训与刘怀超和案外人孔某3家现在大门均是向北，门口是村修建的水泥路，所以刘怀超当时误回答是唯一通道。刘怀超没有法律知识，开庭时紧张，且其只有小学文化，不精通法律术语，容易对法律专用名词理解错误。从一审中刘怀超提供的2份土地使用证，可以看出刘怀超和刘怀斌之间根本就没有路。综上，请求依法驳回孔凡训的上诉请求。 孔凡训向一审法院起诉请求：1、依法判令刘怀超拆除侵占路面上建筑物并恢复原状，使孔凡训正常通行；2、本案诉讼费由刘怀超承担。 一审法院认定事实：孔凡训诉称，孔凡训、案外人孔某、刘怀超系由东向西且大门朝南的邻居，孔凡训家是路的尽头。孔凡训、案外人孔某从1971年起至妨碍物形成时均是从刘怀超家门口向西通行。但自2020年3月起，刘怀超无故在其门口道路建造墙头，致使孔凡训无法通行。双方多次协调未果，孔凡训起诉来院。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，孔凡训、刘怀超提供的现有证据能够证明孔凡训、刘怀超及案外人孔某三家均有南北两处大门。从孔凡训、刘怀超双方提供的土地使用证可知，孔凡训南邻孔凡浩；刘怀超南邻刘怀超宅基地，宅基地南60公分紧邻刘怀彬住宅；双方南门出处均不是生活道路，亦不是历史形成的通道。孔凡训、刘怀超住处之间有案外人孔某住处，孔凡训、刘怀超及案外人孔某北门即是生活道路，出行方便，现已硬化铺设了水泥路面，因此，孔凡训、刘怀超争议的案涉土地，并非历史形成的生活道路，亦非双方出行的唯一通道，对孔凡训要求刘怀超拆除侵占路面上建筑物并恢复原状，使孔凡训正常通行的诉求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回孔凡训的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由孔凡训负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。根据孔凡训、刘怀超各自提供的土地使用证载明内容来看，孔凡训南邻孔凡浩，北至生活路；刘怀超南邻刘怀超宅基地，宅基地南60公分紧邻刘怀彬住宅，北至屋后60分分，路南边，由此可见，孔凡训、刘怀超南门出处不属规划生活道路，且经过现场勘验该道路并非是孔凡训唯一生产生活路。两家北门为生活道路且已铺设水泥路面，方便出行。故，原审判决驳回孔凡训的诉讼请求并无不当。孔凡训上诉认为刘怀超在门口路上建造南北墙头，致使其无法通行，仅从北门出行，严重影响其生活的理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，孔凡训的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由孔凡训负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 吕庆龙 审 判 员 李 震 二〇二一年五月二十五日 法官助理 仰 芮 书 记 员 张 猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1047号之一 申请执行人：汤志华,女,1985年2月17日出生,汉族,居民,户籍地安徽省巢湖市居巢区,现住安徽省定远县。 被执行人:郑少波,男,1996年9月24日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县,现住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人汤志华与被执行人郑少波代缴水电费合同纠纷一案中,申请执行人于2021年5月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1125执1047号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月十八日 书记员  凌 敏 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0502民初3093号原告:中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人，李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告: 薛红涛，简况不详。 第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司与被告薛红涛、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司负担。 审   判  员          雷亚军二0二一年五月十七日 法 官 助 理          贾  姗书   记  员          丁姿璇 1
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1076号原告：桦川县富桦物业有限责任公司，住所黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇敬夫街易佰汇农贸市场综合7号楼，统一信用代码91230826551314401U。法定代表人：杨淑兰，男，职务：总经理。委托代理人：任国顺，男，系桦川县富桦物业有限责任公司经理。被告：高运满，男，年龄不详，系桦川县金爵学苑小区4号楼一层商服东侧门市3.4.5门市二层业主。原告桦川县富桦物业有限责任公司诉被告高运满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告桦川县富桦物业有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县富桦物业有限责任公司与被告高运满案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县富桦物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二一年五月三十一日书记员  吴迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1390号申请执行人：孙世昌，男，1982年11月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孟祥龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人孙世昌与被执行人孟祥龙民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2021）吉2401民初370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孟祥龙向申请执行人孙世昌支付借款本金50,000元及利息20,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费700元、执行费961元）。本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月2日、4月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年5月25日,经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年4月25日，本院作出（2021）吉2401执1390号限制消费令，限制被执行人孟祥龙高消费。2021年5月26日，本院作出（2021）吉2401执1390号之一执行裁定，查封被执行人孟祥龙名下位于延吉市参花街7003（房屋所有权证号为延房权证字第554453号，产籍号为9-13-51，建筑面积为55.85平方米）的房屋产籍手续，期限为三年。（申请执行人暂不申请评估拍卖）本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月二十六日书记员  金成龙
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书（2021）内0430民初2382号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。 委托诉讼代理人：王善民。被告：王鑫（王振）,男，1995年12月26日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。    审 判 员 马 广 萍  二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7648号原告:遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坪建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告:田中保，男，1989年10月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告田中保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇二一年五月二十日书记员  何海英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3371号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省成都市，该公司工作人员。 被告：陈姣，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省保靖县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告陈姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人贺洁到庭参加诉讼。陈姣经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：判决陈姣偿还借款本金38590.91元和支付利息、逾期利息（利息3960.87元，逾期利息按月利率1.123%从2020年5月7日起计至还清本金为止），并承担诉讼费。 陈姣未提交答辩状。 本院认定事实如下：2019年5月7日，陈姣向富登公司借款50000元，双方签订的《借款合同》约定月利率为1.123%，期限12个月，按每月4727.97元还款，贷款人在借款人未按期还款时有权宣布贷款提前到期。富登公司确认陈姣借款后按每月4727.97元还款3期。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、《借款合同》、《法大大电子文件签署技术报告》、中金支付有限公司电子回单、对账单等在案为证。 本院认为，借款人未按约定履行分期还款义务，富登公司可以主张一次性清偿借款本息。陈姣已还款部分按约定利率核算，应抵充本金12640.30元和截止2019年8月7日的利息，还欠本金37359.70元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、陈姣应于本判决生效之日起五日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司贷款本金37359.70元和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以上欠本金为基数，按月利率1.123%从2019年8月8日起计至还款为止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元、减半收取479元，由陈姣负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十日 书记员  梁 丹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1152号被执行人：严明逸，男，1987年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：严孝平，男，1961年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于被执行人严明逸、严孝平诉讼费执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初562号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、严明逸于本判决生效之日起十日内向卢义风归还借款8万元并支付利息、逾期利息（以3万元为基数，自2018年1月24日起；以5万元为基数，自2018年2月14日起，均按年利率24%计算至实际归还本金之日止）。严孝平对严明逸的上述债务承担连带清偿责任。严孝平承担保证责任后，有权向严明逸追偿。二、驳回卢义风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1132.5元，申请费1120元，合计2252.5元，由严明逸、严孝平负担。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。综上，合计执行到位0元。因被执行人严明逸、严孝平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人严明逸、严孝平名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项、最高人员法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初562号民事判决书判决诉讼费部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3213号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈福来，男，1976年01月17日出生，汉族，身份证住址：广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××810。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284997号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284997号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈福来的粤S.PT015车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈福来承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初1708号      原告：阿迪力江·麦麦提，男，初中文化，住址：新疆维吾尔自治区喀什地区。   被告：于思万，男，住址：新疆维吾尔自治区喀什地区。   原告阿迪力江·麦麦提与被告于思万民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告阿迪力江·麦麦提于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院经审查，原告申请符合法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   裁定准许原告阿迪力江·麦麦提撤回起诉。   案件受理费1502元（原告阿迪力江·麦麦提已预缴），由原告阿迪力江·麦麦提负担。            审  判  员   玛依努尔·尼牙孜            二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日      书  记  员   靳   晶   晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：朱凤典，女，汉族，住东海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人朱凤典借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的金额30345.15元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十七日书记员  刘 悦