wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4740号上诉人（原审被告）：北京市昌平区史各庄街道定福皇庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区史各庄街道定福皇庄村。法定代表人：王建忠，主任。委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京迅达成消防工程有限责任公司昌平分公司，营业场所北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院8号楼15层1-1811。负责人：张立杰，总经理。委托诉讼代理人：黄佳琪，女，北京迅达成消防工程有限责任公司昌平分公司职员。上诉人北京市昌平区史各庄街道定福皇庄村股份经济合作社（以下简称定福皇庄合作社）因与被上诉人北京迅达成消防工程有限责任公司昌平分公司（以下简称迅达成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人定福皇庄合作社之委托诉讼代理人齐湘文，被上诉人迅达成公司之委托诉讼代理人黄佳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。定福皇庄合作社上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.《昌平区定福皇庄村村民自建房安装简易喷淋系统合同》（以下简称涉案合同）属于必须招标的合同，但未履行招标程序，故应属无效。2.涉案合同具有一定的政策性，现昌平区史各庄街道办事处已经以会议纪要的方式确定工程款价格为每间房200元的标准，据此计算，定福皇庄合作社已经付清全部工程款。一审法院判决定福皇庄合作社仍需支付工程款错误。迅达成公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。合同暂估价是200万元，未达定福皇庄合作社说的400万元的标准。不清楚定福皇庄合作社与政府之间的事。迅达成公司向一审法院起诉请求：定福皇庄合作社向迅达成公司支付工程款768400元。一审法院认定事实：2018年11月15日，发包方定福皇庄合作社（甲方）与迅达成公司（乙方）签订《昌平区定福皇庄村村民自建房安装简易喷淋系统合同》（合同协议条款），工程名称昌平区定福皇庄村村民自建房安装简易喷淋系统，工程地点北京市昌平区定福皇庄村。合同第3条合同价款及付款约定：双方商定本合同价款采用固定单价合同，单价固定，工程量按照实际的施工量结算；本合同按照简易喷淋点位综合单价200元/点位计价，暂估喷淋点位10000个；暂定合同价款2000000元；双方按国家和本市有关主管部门现行规定，在合同生效后，发包方按照验收结算工程量，一次性全部支付工程款。合同第8条约定，工程保修期为12月，自工程验收合格之日起算。2018年12月15日，定福皇庄合作社与迅达成公司签订《单位工程竣工验收单》，验收单主要载明“工程开工时间2018年11月15日，竣工时间2018年12月13日。验收内容：据实核实简易喷淋安装工程量，安装房间4629间，安装简易喷淋点位8471个，并对施工质量进行检查，按照合同约定进行验收。验收结论：消防专业工程全部施工完成，符合施工质量验收要求，同意验收。”2019年6月19日，定福皇庄合作社支付工程款925800元。2020年10月30日，定福皇庄合作社向迅达成公司发送《催告函》，要求其对简易喷淋系统进行保修，对不符合消防规范的设备、设施进行重做、更换或维修。本案庭审中，定福皇庄合作社主张喷淋点位应按照200元/间，而非200元/点计算，且安装的喷淋点位存在质量问题。定福皇庄合作社向法院提交《定福皇庄村防火安全检查表》及《北京市昌平区史各庄街道防火安全委员会关于党的十九届五中全会期间检查定福皇庄村村民自建房防火安全隐患问题的反馈》，并申请对工程质量进行鉴定。法院要求定福皇庄合作社提供其认为存在质量问题的喷淋点位清单，之后定福皇庄合作社答复因房屋现已全部拆除，不具备鉴定条件。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，迅达成公司与定福皇庄合作社签订的《昌平区定福皇庄村村民自建房安装简易喷淋系统合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中约定按照简易喷淋点位综合单价200元/点位计价，现工程已竣工验收，双方签字确认的竣工验收单已载明建议喷淋点位8471个，迅达成公司要求定福皇庄合作社支付工程款有事实及法律依据，法院予以支持。定福皇庄合作社辩称应按照200元/间计价不符合合同约定，法院不予采信。定福皇庄合作社主张喷淋安装工程存在质量问题，但该工程已经过竣工验收，其以质量问题为由不支付工程款于法无据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：北京市昌平区史各庄街道定福皇庄村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付工程款768400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，迅达成公司与定福皇庄合作社签订的《昌平区定福皇庄村村民自建房安装简易喷淋系统合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。定福皇庄合作社有关涉案合同属于必须进行招标合同的主张，缺乏相应证据支持，亦无相应法律依据，本院对其主张不予采信。涉案合同约定合同价款采用固定单价，定福皇庄合作社与迅达成公司签订《单位工程竣工验收单》对施工量进行了确认，据此迅达成公司向定福皇庄合作社主张剩余工程款具有相应合同及法律依据，一审法院判决定福皇庄合作社支付迅达成公司768400元工程款正确，本院对此予以确认。定福皇庄合作社主张昌平区史各庄街道办事处已经以会议纪要的方式确定工程款价格为每间房200元的标准，但该价格标准未经涉案合同双方同意，定福皇庄合作社的该主张缺乏相应依据，本院对此不予采信。综上所述，定福皇庄合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11484元，由北京市昌平区史各庄街道定福皇庄村股份经济合作社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二一年五月二十八日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2013号 申请执行人：陈哲，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川掌控科技有限公司，住所地:成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：王清。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）04791号仲裁裁决书，于2021年2月24日立案受理陈哲申请执行四川掌控科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额20152.90元及利息，执行费202元。执行过程中，本院依法对被执行人四川掌控科技有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）04791号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4466号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽美，女，1975年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人赵丽美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2660号 原告：王卫华，女，1966年10月5日出生，汉族，青州市。 被告：孙晨，男，1991年3月23日出生，回族，住青州市。 原告王卫华与被告孙晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王卫华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫华撤诉。 案件受理费400元，由王卫华负担。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月二十八日                                 法官助理 吴海强                                 书记员  葛梦婕
洛阳市偃师区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初224号公诉机关洛阳市偃师区人民检察院(原偃师市人民检察院)。被告人时江民，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，住洛阳市孟津区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月26日被原偃师市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。辩护人邵亚楠、于泽国（实习），河南盈亨律师事务所律师。被告人袁建刚，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化，住洛阳市孟津区。2019年12月3日因（再次）饮酒后驾驶机动车被原孟津县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月25日被原偃师市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。洛阳市偃师区人民检察院以偃检刑诉（2021）92号起诉书指控被告人时江民、袁建刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洛阳市偃师区人民检察院指派检察员刘天从出庭支持公诉，被告人时江民、袁建刚及时江民辩护人邵亚楠、于泽国（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日，被告人时江民、袁建刚及原孟津县平乐镇张盘村的郝治勇(在逃)在时江民家里，约定一起到偃师区盗窃白酒。1月24日凌晨2时许，袁建刚驾驶其豫Ａ×××**号面包车，使用时江民提供的磁力贴将车牌号修改为豫Ａ×××**，接上时江民及郝治勇一同前往偃师。三人将家住原偃师市物资局家属院的刘某家煤球房内存放的17箱白酒、1箱矿泉水、1箱苹果偷走。经原偃师市发改委鉴定，被盗的5箱剑南春白酒、6箱五粮液白酒、2箱15酱、2箱丹泉酒、2箱国台酒，共计价值72956元。公诉机关认为，被告人时江民、袁建刚以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人时江民起主要作用，系主犯，时江民回家拿衣服时，明知民警在自己家中，没有逃跑，主动回家接受传唤，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；被告人袁建刚起次要和辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人时江民、袁建刚有期徒刑二年至三年。为证实上述指控，公诉机关提交了被害人刘某的报案及陈述；证人潘某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；案发现场监控视频；扣押、发还物品清单；鉴定证明相关材料、偃师市发展与改革委员会价格认证结论书；到案证明、户籍证明；被告人时江民、袁建刚的供述和辩解等证据。被告人时江民、袁建刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人时江民辩护人的意见为：被告人时江民构成自首，能主动退赃、退赔，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好，其行为未造成严重损失，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，依法可以从轻、减轻处罚，综上，建议在公诉机关的量刑建议范围内予以最低量刑考虑。经审理查明，2021年1月中旬，原孟津县平乐镇张盘村的郝治勇(在逃)提议到原偃师市区一家属院储藏室盗窃白酒，被告人时江民、袁建刚表示同意。为怕行踪暴露，由时江民提供磁力贴将袁建刚的车牌号为豫Ａ×××**号面包车修改为豫Ａ×××**号，后三人于2021年3月24日凌晨2时许由袁建刚驾车前往原偃师市城关镇物资局家属院，到后由时江民和郝治勇下车将该院刘某家储藏室内存放的17箱白酒、1箱矿泉水、1箱苹果搬到袁建刚驾驶的面包车内，后拉至被告人时江民家中藏匿。当夜，三人将其中1箱“杜康”酒（4瓶）和1箱“传人经典”酒（6瓶）拆开分肥，时江民分得“传人经典”酒4瓶，袁建刚分得“传人经典”酒和“杜康”酒各2瓶，郝治勇分得“杜康”酒2瓶。当日，刘某发现被盗后遂向公安机关报案。公安机关经侦查，发现一辆车牌号为豫Ａ×××**号面包车有重大作案嫌疑，通过查询该车的行驶轨迹及车辆相关信息发现被告人袁建刚有重大作案嫌疑，遂于2021年1月24日到袁建刚家中将其抓获。袁建刚到案后供述时江民也参与盗窃白酒，民警遂传唤被告人时江民到案说明情况。时江民得知袁建刚被抓后，即让其家人于同月27日将藏匿在家中的3箱“五粮液”酒、2箱“15酱”酒、2箱“丹泉”酒、5箱“剑南春”酒、2箱“国台”酒和2瓶“泸州封藏”老酒、4瓶“洋河蓝色经典”退交至公安机关。后公安民警多次传唤时江民未果，于2021年3月25日到洛阳市洛龙区“九都名郡”小区时江民其子家中对时江民进行传唤，时江民当时不在家，后时江民从外面回来，在明知公安民警在其家中的情况下，主动到家接受传唤。后经偃师市发展和改革委员会价格认定，上述时江民家人退交的白酒共计价值72956元。被告人时江民到案后将其分得的4瓶“传人经典”白酒也退交至公安机关。现公安机关已将时江民及其家人退交的白酒全部发还给被害人刘某。被告人袁建刚分得2瓶“杜康”酒和2瓶“传人经典”酒，被害人刘某表示不再要求袁建刚予以退赔。另查明，被告人时江民、袁建刚和郝治勇分赃的2箱白酒，因“杜康”酒公安机关未能提取，无法确定该酒的型号和品种；“传人经典”酒因无法与厂家取得联系，无法确定其真伪及市场销售价格，该两箱白酒未进行作价。在本院审理期间，被告人时江民、袁建刚在其家人帮助下分别向本院缴纳罚金人民币3000元、2万元。上述事实，有经庭审质证、确认的刑事受案登记表、立案决定书；被害人刘某的报案材料及陈述；证人潘某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；案发现场监控视频；扣押、发还物品清单；鉴定证明相关材料、偃师市发展与改革委员会价格认证结论书、价格认定明细表；偃师市公安局城关派出所出具的情况说明，到案证明、户籍证明；被告人时江民、袁建刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时江民、袁建刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人时江民和郝治勇起主要作用，系主犯，被告人袁建刚起次要作用，系从犯，对袁建刚应减轻处罚。被告人时江民明知公安民警在其家中，仍主动回家接受传唤，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，又系初犯、偶犯，对其可减轻处罚；被告人袁建刚到案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，且所盗赃款已大部分退还被害人，均可从轻处罚。时江民辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人时江民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日至2023年3月25日。）被告人袁建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日至2023年1月24日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二一年五月二十五日法官助理刘云省书记员王非凡
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初296号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李清河,男,1957年5月1日出生于天津市河东区,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市河东区，现住地同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪,于2021年1月8日被刑事拘留,于2021年2月9日被逮捕,现羁押于天津市南开区看守所。辩护人韩鹏，天津永胤律师事务所律师。被告人李清山,绰号草帽,男,1963年7月13日出生于天津市河东区,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市河东区,现住地天津市河北区。因流氓群殴,于1981年被天津市公安局河东分局劳教两年。因涉嫌犯故意伤害罪,于2021年1月8日被刑事拘留,于2021年2月9日被逮捕,现羁押于天津市南开区看守所。辩护人王子源，天津永胤律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕297号起诉书指控被告人李清河、李清山犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李清河及其辩护人韩鹏，被告人李清山及其辩护人王子源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，被告人李清河与被告人李清山系兄弟关系,案发时二人与被害人宗某同为燃油三轮车客运个体经营者。2018年4月6日16时许,在天津市南开区××路××街北门外,被告人李清河、李清山与被害人宗某因侯客停车问题发生口角,继而相互殴打。李清山用手击打宗某头面部、李清河用头撞击宗某头面部致伤。案发后,被告人李清河、李清山未离开现场,经传唤到案。经鉴定,宗某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级;病历记载,被鉴定人宗某眼球挫伤ＯＤ、眼睑皮肤软组织挫伤ＯＤ为轻微伤。公诉机关当庭对被告人李清河、李清山进行了讯问并出示了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李清河、李清山因琐事伤害他人,致轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人李清河、李清山一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请法院依法判决。被告人李清河、李清山在开庭审理过程中亦无异议并有二人供述，二被告人的辩护人均提出二被告人具有自首、赔偿谅解且自愿认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，被害人也具有过错，应减轻被告人责任，且被告人系初犯、偶犯、犯罪情节轻微，判处免于刑事处罚或者缓刑不具有社会危害性。经审理查明，被告人李清河与被告人李清山系兄弟关系,案发时二人与被害人宗某同为燃油三轮车客运个体经营者。2018年4月6日16时许,在天津市南开区××路××街北门外,李清河、李清山与宗某因侯客停车问题发生口角,继而相互殴打。李清山用手击打宗某头面部、李清河用头撞击宗某头面部致伤。案发后,李清河、李清山未离开现场,经传唤到案。经鉴定,宗某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级;病历记载,被鉴定人宗某眼球挫伤ＯＤ、眼睑皮肤软组织挫伤ＯＤ为轻微伤。另查，在本案审理期间，二被告人家属赔偿被害人宗某人民币7万元损失，宗某对二被告人表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：公安机关出具的案件来源、抓获经过、涉案人员身份信息、前科材料、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信、宗某受伤照片、李清河受伤照片，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单，刀具情况说明，调取证据通知书、监控录像及监控视频资料证据说明，悔过书、谅解书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人宗某陈述，证人谢某、郭某、戴某证言，被告人李清河、李清山供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人李清河、李清山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果，二人行为构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，且属共同犯罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，所提量刑建议适当。被告人李清河、李清山在报警后未离开现场，到案后能够如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；二被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李清河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李清山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二一年五月二十八日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢1162号申请执行人:宫赋，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：智慧天下（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼一层139房间。法定代表人：郭明。本院在执行宫赋与智慧天下（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。因被执行人智慧天下（北京）科技有限公司已宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执恢1162号案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月二十八日书记员  李 楠
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0228执30号   次仁扎西、白朗仁庆林建筑工程有限公司：   本院执行的次仁扎西申请白朗仁庆林建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人白朗仁庆林建筑工程有限公司自动履行执行金额5200.00元，申请执行人已支取5200.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年五月二十二日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执982号 申请执行人：周国有，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：卓左银，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初9号民事调解书 立案标的：30058元 申请执行人周国有与被执行人卓左银买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执982号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执1023号李言社：我院受理的你与冯银亮侵权责任纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初4227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯银亮于2021年05月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达收到之日起，按照（2020）豫1424民初4227号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号:4xxxxxxxxxxxxxxxx9特此通知二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执604号之一申请执行人：曹韶芳，女，1972年5月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**。法定代表人：刘天飚。被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司,,住所地北京市朝阳区建国路****楼**B016法定代表人：刘耿。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0415号裁决已经发生法律效力，申请执行人曹韶芳向本院申请强制执行，执行标的额为1049989.88元及利息，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0415号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十七日书记员 郭怀希
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5646号原告：钱利萍，女，1984年12月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所律师。被告：宜兴市奕皓文化艺术发展有限公司，住所地宜兴市芳桥街道芳南苑****，统一社会信用代码91320282MA1WM9803Y。法定代表人：于文姣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张佳敏，江苏漫修律师事务所律师。原告钱利萍与被告宜兴市奕皓文化艺术发展有限公司（以下简称奕皓公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。审理中，原告钱利萍于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告钱利萍申请撤回对被告奕皓公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱利萍撤诉。案件受理费578元（已减半收取），由原告钱利萍负担。审 判 长  叶棋刚人民陪审员  陈 敏人民陪审员  俞 琳二〇二一年五月十三日书 记 员  闵 仁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异56号 异议人（被执行人）：潘伟清，男，汉族，1984年12月18日出生，户籍住址清远市清城区，现住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信律师事务所律师。 申请执行人：刘杰，男，汉族，1996年1月2日出生，住址清远市清新区。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人潘伟清借款合同纠纷一案中,异议人潘伟清向本院提出执行书面异议，请求停止对（2020）粤1803执4361号案的执行，并停止对坐落于清远市清城区洲心凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城千岱湖一街24号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人潘伟清到庭，申请执行人刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审查终结。 异议人潘伟清诉称，执行依据（2020）粤1803民初1405号案及（2020）粤1803执4361号案均未依法履行送达程序，导致异议人丧失抗辩权。异议人未收到执行通知书、财产报告书等材料，直到法院张贴公告时才得知涉案房屋被法院强制执行。执行标的价值严重超出执行金额，本案中执行金额仅十余万元，但查封标的市值2000万元，两者相差悬殊。本案所涉债权涉及套路贷，是在异议人已全部偿还借款本金、利息的情况下恶意提起的虚假诉讼，恳请法院停止对执行标的的执行。 申请执行人刘杰提交书面答辩称，异议人关于“中止执行”、“停止涉案房产执行”等诉求不属于异议受理范围。异议人认为案件未依法履行送达程序，导致异议人丧失抗辩权是没有任何事实依据的，异议人自行放弃相关诉讼权利没有到庭参加诉讼，过错在异议人，与原审法院无关，原审法院在实体和程序上均合法。异议人是否需要审判监督程序是异议人的权利，本案在无相关法律依据中止执行的情况下，不应中止执行。被执行人未提供可供执行或担保的财产，法院对涉案房产的查封符合法律规定。异议人借执行异议来拖延履行，并认为是套路贷，简直荒唐至极。综上，请法院驳回异议人的请求。 潘伟清提出了如下证据：1、身份证，拟证明异议人诉讼主体资格；2、房产证，拟证明涉案房屋权属异议人所有；3、公告，拟证明涉案案号。 申请执行人刘杰无提供证据。 本院查明：申请执行人刘杰诉被执行人潘伟清民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤1803民初1405号民事判决书，判决确定：一、被执行人潘伟清在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘杰清偿借款本金140000元，并支付逾期还款利息及违约金（以140000元为基数，从2019年10月1日起至该款清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被执行人潘伟清在本判决生效之日起十天内向申请执行人刘杰返还律师费15000元。案件受理费2096元由被执行人潘伟清负担。 上述民事判决书发生法律效力后，因潘伟清拒不履行生效法律文书确定的义务，刘杰向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2020）粤1803执4361号。 该案在执行过程，本院执行人员于2020年9月10日按民事判决载明的住址向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在收到执行通知后立即履行义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费用，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本院2020年11月9日作出（2020）粤1803执4361号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人潘伟清的银行存款200000元或查封、拍卖、变卖其等值财产、提取其等额收入以履行义务。 清远市自然资源局不动产登记中心于2020年11月11日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清城区××路××街××号房屋权利人为潘伟清，不动产权证书号为粤（2019）清远市不动产权第0013775号，一般抵押，抵押权人为卢桂连、潘瑞洪，担保债权为2667万元，抵押登记日期为2019年4月30日。 2020年11月13日，本院向清远市不动产登记中心发出协助执行通知书及执行裁定书，裁定查封了被执行人潘伟清上述涉案房屋。 2021年4月8日，本院执行人员传唤潘伟清到庭，执行人员向潘伟清当面送达执行通知书、被执行人须知、申报财产通知书、执行裁定书（查封）、失信决定书、房屋评估价格情况函、查封清单，但潘伟清在看过上述法律文书后拒绝签收，执行人员在送达回证上记明其拒绝签收。 涉案房屋被本院查封后，异议人潘伟清提起执行异议，异议请求、事实和理由见其上述所称。 本院认为，被执行人向本院提出停止对（2020）粤1803执4361号案及涉案房屋的执行，实质为对执行行为提出执行异议。被执行人潘伟清未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人潘伟清应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，查封标的为涉案房屋，权利人为潘伟清，抵押担保债权为2667万元，该房产属于不可分物，异议人无提供涉案房产的价值评估报告，也无另行提供担保，本院依法查封并无不当。 执行案件受理后，执行人员按民事判决载明的住址向被执行人邮寄送达执行通知书等文书，符合法律规定。另，本院于2021年4月8日当面向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，但被执行人当场拒绝签收，执行人员在送达回证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名确认，即视为送达，这也符合法律规定。 综上，异议人的异议请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人潘伟清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  莫彩云 审判员  黄远雷 二〇二一年五月十八日 书记员  陈旻呈 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十九条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执980号申请执行人：谢国胜，男，住所地：海城。被执行人：吴振广，男，住所地：海城。本院在执行申请人谢国胜诉吴振广借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初3530号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年五月二十八日书记员  朱思奇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1613号 申请人宋良标，男，1984年4月30日出生，汉族，住址广东省普宁市 被申请人郑坤潮，男，1983年11月3日出生，汉族，住址广东省普宁市 被申请人许美虹，女，1984年5月20日出生，汉族，住址广东省普宁市 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6797号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人郑壮豪、许美虹价值人民币853852元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭凤群
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保339号关于申请人某某村镇银行有限责任公司与被申请人田某某保全一案,现已查封田某某名下位于遵义市红花岗区中华北路金银新村3幢2单元3层1号房屋；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5285号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**8门，统一社会信用代码：912101146795385863。法定代表人：张忠岑，该公司经理。委托诉讼代理人：章威威，女，1980年7月14日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：郎显俊，男，1986年9月20日出生，汉族，现住新民市。本院立案受理了原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告郎显俊挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳世洋房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司负担。审判员  王忠泽二〇二一年五月十八日书记员  马晓明
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初472号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人卫某，男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化程度，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地河南省南阳市唐河县。2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]418号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月20日0时40分许，被告人卫某饮酒后驾驶鲁ＢXXX**号小型客车，沿青岛市黄岛区凤凰山路由北向南行驶至黄岛区北侧时，与张某1停在路边的鲁ＢXXX**号小型客车相撞后侧翻，鲁ＢXXX**号小型客车又与张某2停在路边的鲁ＢXXX**小型轿车相撞，致三车不同程度受损，被当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月24日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，在送检的卫某血样中检出乙醇成分，含量为141ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人卫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卫某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿了市政设施损失，取得被害人谅解，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人卫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年1月14日，被告人卫某经电话通知主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人卫某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卫某系自首，依法予以从轻处罚；被告人卫某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2021年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年五月七日 书记员  薛丹
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1333号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司马楼支行客户经理。   被告：李孝荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李亚楼，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李孝荣、李亚楼借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李孝荣、李亚楼立即偿还借款结欠本金50000元；二、要求被告李孝荣、李亚楼清偿借款结欠利息（借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止上浮30%，按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告订借款合同的时间：2017年11月29日。   二、被告借款的数额：50000元。   三、被告借款的用途：承包装修工程。    四、双方约定的借款期限：2017年12月5日起至2020年12月4日止。   五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年12月5日。   七、被告借款后偿还本金及利息：0元。   判决结果   被告李孝荣、李亚楼与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告李孝荣、李亚楼向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告李孝荣、李亚楼向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息，以50000元为基数，2017年12月5日起至2020年12月4日按月利率7.8‰计算，2020年12月5日起至本金还清之日止按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1429元（原告已预交），减半收取714.5元，由被告李孝荣、李亚楼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 胡 璞       二〇二一年五月十二日         法 官助 理 朱 骏 珂   书 记 员 李 依      1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3577号 原告：蒋松林，男，汉族，1992年2月20日出生，住 四川省仪陇县张公镇西桥街79号。 被告：成都力德华泓人力资源有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇创智南一路38号。 法定代表人：张根华。 委托诉讼代理人：蒲俊豪，公司员工。 蒋松林与邓顺岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告蒋松林、被告成都力德华泓人力资源有限公司委托诉讼代理人蒲俊豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋松林诉请：被告赔偿原告2020年11月、12月工资7000元（254.5×30+153.5×30-3029.52-1976.84）。事实及理由：2020年11月2日，原告从被告公司进入富士康工作，签订小时工协议，2020年11月2日起打卡满20个工作日，不旷工、不迟到按照30元每小时计算，2020年11月29日，与被告协商辞职，后续工资在7-15个个工作日计算，后被告告知原告工作日仅为44天，没有做够，不支付工资。 被告成都力德华泓人力资源有限公司辩称，不认可原告工资结算方式，起诉费用也不应由被告承担。 本院经审理查明事实如下：2020年11月2日，原、被告签订《小时工就业协议》，约定原告从被告公司进入富士康工作，2020年11月2日起打卡满20个工作日，不旷工、不迟到按照30元每小时计算，工作未满40天，工资标准以同工同酬发放，自协议签署当天起30天，小时工工资按5天8小时发放，其余工资按同工同酬发放。原告2020年12月18日离职，工作44个工作日，被告按照协议约定支付原告5006.36元工资，就补贴费用未按照协议发放，原告遂诉讼至本院。 同时查明，被告不认可原告工资补贴计算方式，庭审自述，即便原告工作时长满足发放条件，扣除管理费及税费后，原告工作44天，工作补贴也应为4080元。 上述事实有当事人身份信息、《小时工就业协议》及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告欠付工资补贴7000元，计算方式为工作时间乘以30元每小时单价，其提供微信聊天记录证明补贴计算单价，但微信聊天记录对方身份信息不详，无法证明其补贴单价被告承诺为30元每小时，其举证不能责任自行承担。但被告庭审自行测算实际补贴为4080元，可以作为补贴费用认定依据，被告辩称原告工作未满约定时间，不应发放补贴工资，但据查明，原告工作已满44天以上，符合合同约定的补贴发放条件，被告同时辩称的富士康认为原告打卡、工作时长不够，不应发放原告补贴工资，但被告未提供证据对此予以证明，即便属实，也与本案并非同一法律关系，故被告辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都力德华泓人力资源有限公司于判决生效后三日内支付原告蒋松林4080元； 二、驳回原告蒋松林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告成都力德华泓人力资源有限公司承担，被告应承担诉讼费，于判决生效后三日内支付原告蒋松林。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年五月十日 书记员  邹芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1508号之一原告：交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市人民路**。负责人：刘玉辉。委托诉讼代理人：耿燕，系公司员工。委托诉讼代理人：肖新林，系公司员工。被告：郭建新，男，1974年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告交通银行股份有限公司焦作分行与被告郭建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告交通银行股份有限公司焦作分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司焦作分行的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司焦作分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  程明二〇二一年五月二十七日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4459号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建霞，女，1989年5月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人周建霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1650号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：曲亮，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：洪福，男，1983年3月2日出生，汉族，住址福建省南安市。被执行人：洪琼琼，女，1990年10月15日出生，汉族，住址福建省南安市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人洪福、洪琼琼纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.173637万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月八日书 记 员  吴雨泽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1034号之十六被执行人：于顺伟，男，汉族，1968年04月18日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于顺伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人于顺伟在账户内余额人民币3391.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于顺伟在中国建设银行账户内存款人民币56395.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3247号 原告：卫功鼎，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：姜新生，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告卫功鼎诉被告姜新生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告卫功鼎于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫功鼎之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卫功鼎撤回起诉。 案件受理费收取293.5元，由原告卫功鼎负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月三十一日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民终160号 上诉人（原审被告、案外人）：赵秀平，女，1968年7月5日出生，汉族，新疆巨佰巨国际贸易有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：新疆双兴融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路2号农资大厦9楼。 法定代表人：王海涛，该公司董事长。 原审被告（被执行人）：刘勇，男，1966年6月19日出生，汉族，新疆广源建设工程有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原审被告（被执行人）：新疆路华汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北京南路22号新发大厦606A室。 法定代表人：缪旭，该公司总经理。 上诉人赵秀平因与被上诉人新疆双兴融资性担保有限公司及原审被告刘勇、新疆路华汽车销售有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵秀平在收到法院预交上诉案件受理费的通知后未予缴纳，亦未申请减缓免交上诉费的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵秀平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄      睿 审 判 员 周   亚   卉 审 判 员 兰      宁 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘      钰 书 记 员 艾力努尔·马达尼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督434号 申请人：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：朱光明，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区，其余信息不详。 申请人贵州安尔丹物业服务有限公司与被申请人朱光明申请支付令一案，本院于2021年5月6日受理后，申请人贵州安尔丹物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人贵州安尔丹物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人贵州安尔丹物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初3079号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾盛苑**—**，统一社会信用代码91530522582377595J。法定代表人：李世方，任公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓芳、周晓明（实习律师）。特别授权代理。被告：林某某，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告腾冲世纪城物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告腾冲世纪城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按腾冲世纪城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继和二〇二一年五月二十八日书记员  王马毅
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初119号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人李红梅，女，无犯罪前科。因本案于2020年10月27日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2020年11月3日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2021年3月31日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年4月28日由本院对其取保候审。 指定辩护人张一影，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）113号起诉书，指控被告人李红梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察官邱峰、王立新出庭支持公诉，被告人李红梅及辩护人张一影到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年10月16日，被告人李红梅在盘锦市双台子区辽河街道晟华社区晟华苑小区6期新发地市场内一卖肉摊位附近扒窃被害人陈某随身携带的背包内的人民币600元。案发后，涉案赃款已返还给被害人。 公诉机关认为，被告人李红梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李红梅主动投案，认罪认罚并签字具结，建议判处被告人李红梅盗窃数额二倍罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李红梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人提出被告人李红梅系自首，无前科劣迹，且认罪认罚，赃款已返还给被害人，并取得了被害人的谅解，请法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年10月16日，被告人李红梅在盘锦市双台子区辽河街道晟华社区晟华苑小区6期新发地市场内一卖肉摊位附近扒窃被害人陈某随身携带的背包内的人民币600元。案发后，被告人主动投案，并将涉案赃款返还给被害人。被害人出具谅解书，对被告人予以谅解。 认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及投案自首情况证明：本案的来源情况及被告人投案自首的事实； 2、被害人陈某的陈述证明：2020年10月16日，自己在盘锦市双台子区晟华苑新天地市场丢失人民币600元的事实； 3、被告人李红梅的供述与辩解证明：2020年10月16日，在盘锦市双台子区晟华苑新发地生鲜超市扒窃人民币600元的事实； 4、扣押决定书、扣押、返还物品、文件清单证明：2020年10月27日，侦查人员在被告人李红梅处扣押人民币600元（6张面值100元人民币）、牛仔裤1条（蓝色）、外套1件（深蓝色棉服外套）。次日，侦查人员将600元人民币返还给被害人陈某的事实； 5、现场指认笔录及照片证明：被告人李红梅指认出其实施盗窃行为的地点盘锦市双台子区晟华苑小区新发地生鲜超市的事实； 7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的基本情况； 8、谅解书证明：被害人陈某对李红梅的行为予以谅解的事实； 9、户籍证明信证明被告人李红梅已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人李红梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为扰乱了社会治安秩序，侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李红梅犯盗窃罪的罪名成立。案发后，赃款已返还被害人，其行为得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人系自首，且认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李红梅判处盗窃数额二倍罚金的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李红梅犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  吴 苏 人民陪审员  李素芝 人民陪审员  李晓敏 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王 芳 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1496号申请执行人：毛国现，男，1963年5月26日生，汉族，住方城县。被执行人：张希温，男，1974年3月19日生，汉族，住方城县。被执行人：张根远，男，1951年2月15日生，汉族，住方城县。被执行人：张银远，男，1965年11月18日生，汉族，住方城县。被执行人：申国聚，男，1947年6月4日生，汉族，住方城县。申请执行人毛国现申请执行张希温、张根远、张银远、申国聚为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年8月25作出的（2020）豫1322民初4538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张希温、张根远、张银远、申国聚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张希温、张根远、张银远、申国聚名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务101366元，利息及本案有关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年五月十二日书 记 员  杨程斌
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢112号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈定红，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人陈定红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人陈定红支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费44984.2元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人陈定红名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人陈定红名下的银行存款684.4元，支付申请人684.4元；3.陈定红名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人陈定红限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人陈定红尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费44984.2元（需扣除已支付申请执行人的标的款684.4元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢112号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执217号 申请执行人，沈阳东圣商贸有限公司,住沈阳市沈河区小南街165号662室。 负责人，关文静，系总经理。 被执行人，阜新盛明热电有限责任公司，社会统一信用代码912109217407861411，住所地阜蒙县建阜路中段南街。 法定代表人，项福禄,系公司经理。 本院在执行申请执行人沈阳东圣商贸有限公司与阜新盛明热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3765号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3765号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二一年五月二十八日 书记员 薛琳娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13410号 本院申请执行杨向志罚金一案，被执行人杨向志已按照（2020）粤1971刑初1765号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初1348号原告：赵廷峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘文庆，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告：肖玉江，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告赵廷峰与被告刘文庆、肖玉江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘进超于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方庭下达成和解，并向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，并且也未侵害他人及公共利用，符合法律规定。因此，原告赵廷峰的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵廷峰撤诉。案件受理费2150元，由原告赵廷峰负担。审判员  韩跃群二〇二一年五月二十四日书记员  陈祥东
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执682号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人：任长勇，系湖南澧州律师事务所律师。 被执行人：吴振宇，男，1995年9月29日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人吴振宇追偿权纠纷一案，湖南省慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人吴振宇于2021年5月21日支付申请执行人60000元，余下欠款30000元于2021年10月31日前全部付清即执行完毕。如被执行人吴振宇到期未归还上述追偿款30000元，在就按（2020）湘0821民初496号民事调解书第二项总金额120000元执行（2021年5月21日已交付的60000元包含在内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初496号民事调解书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初6523号 原告:富登小额贷款（四川）有限公司,住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：夏刚，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与夏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 康 二〇二一年五月八日 书记员 敬昭芸
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初320号 原告：王永明，男，1988年6月27日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县东大道乡奈林皋村。. 被告：中南勘察基础工程有限公司。住所：武汉市青山区和平大道1250号，统一社会信用代码91420000177692997H. 法定代表人：张祥明，系该公司董事长。 委托代理人：祝勇，男，1979年11月12日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区公园路16号，系该公司员工。 本院在审理原告王永明与被告中南勘察基础工程有限公司施工合同纠纷一案中，原、被告在庭外达成和解，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王永明撤回对被告中南勘察基础工程有限公司的起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。 审判员  金海龙 二〇二一年五月二十八日 法官助理韩旭然 书记员冯博
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2798号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市重工机械有限公司，住所地河南省林州市城关镇曲山村。 法定代表人：李秀英，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝双得，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市国有资产投资管理有限公司，住所地林州市开元区振林街27号。 再审申请人林州市重工机械有限公司（以下简称林州机械公司）因与被申请人林州市国有资产投资管理有限公司（以下简称林州投资公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2021）豫05民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。 林州机械公司申请再审称：1.林州机械公司与林州投资公司签订的《资产租赁契约》属于企业改制划转过程中发生的纠纷，根据《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，本案不属于人民法院受案范围。2.按照《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》相关规定，林州投资公司非法定国有土地管理机构和权利人，其无权代行政府权力与林州机械公司签订《资产租赁契约》，因此该协议无效，法院认定《资产租赁契约》有效错误。3.一、二审法院认定事实错误。林州机械公司向法院提供的林州机械公司《股东会决议》、《公有产权转让协议书》证据，证明集体股权（含土地）已转让和退出；提供河南省政府土地行政管理部门颁发的《国有土地使用证》[林国用（1995）字第00055号]证明土地使用权归林州机械公司所有，以上法院均未认定其法律效力，显属错误。2016年林州市住房和城乡规划建设局因修建城市道路占用了林州机械公司的部分土地，与林州机械公司达成《占地协议》并进行补偿，可以证明林州机械公司为涉案土地的合法使用人，林州投资公司没有向法院出示涉案土地归其所有的证据，法院就认定《资产租赁契约》合法有效，明显错误。综上，请求依法撤销一、二审民事判决；依法改判驳回林州投资公司的诉讼请求。 本院经审查认为，1.关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，虽然涉及企业股份制改革，但林州投资公司的诉讼请求系请求法院解除双方签订的《资产租赁契约》以及基于解除租赁契约后的民事责任承担问题，属于平等民事主体间的合同纠纷，即符合上述解释第一条第（二）项规定的情形，并非基于政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转发生的纠纷，故林州机械公司的该项再审申请法律依据不足，本院不予支持。2.关于涉案《资产租赁契约》是否无效的问题。本案中，1997年林州机械公司将原股份合作制企业改为不设公有制的股份制企业时，将涉案国有土地通过出租方式由林州机械公司使用的《重工机械有限公司公有产权转售的具体实施细则》，经过林州市深化企业改革领导小组的批复同意，并由林州市国有资产投资管理有限公司与林州机械公司签订协议。协议签订后，双方均履行了双方的权利义务。在签订涉案《资产租赁契约》时，双方当事人均系真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，原审判决确认该契约合法有效并无不当。林州机械公司认为违反《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》中应由行政土地管理部门签订国有土地租赁协议否则即为无效的再审申请理由，并非判断合同无效的法定事由，缺乏法律及行政法规上的依据，本院不予支持。3.关于原审法院认定涉案土地权属是否错误的问题。本案中，1995年林州机械公司通过划拨方式无偿取得涉案国有土地使用权，并办理有林国用（1995）字第00055号国有土地使用权证。1997年从原股份合作制企业改为不设公有制的股份制企业时，林州机械公司通过签订涉案《资产租赁契约》的方式，继续租用也即继续实际使用涉案国有土地，并按协议约定支付租金。至此，改制后的林州机械公司与涉案国有土地的关系转化为土地租赁关系。无论是在前的1995年的国有土地使用证，还是在后的2016年9月、11月林州机械公司因征地得到的地上附着物补偿及土地占用的补偿费，均不能推翻1997年企业改制时形成的土地租赁关系。因2020年6月林州市人民政府批准收回涉案国有土地，故原审法院据此判决解除《资产租赁契约》，并由林州机械公司返还土地、补交租金及支付相应的违约金，并无不当。林州机械公司认为原审判决认定事实错误的再审申请理由，没有事实依据，本院不予支持。 综上，林州机械公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林州市重工机械有限公司的再审申请。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年五月十日 法官助理 董亚伟 书 记 员 宁文煜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保955号申请人：江苏华星东方电力环保科技有限公司，住所地无锡市吟白路**蠡园开发区研创大厦**。法定代表人：吴浩仑。被申请人：四川四通达机电工程有限公司，，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办公园路一段**锦上城********法定代表人：谢家全。本院于2021年5月6日受理了申请人江苏华星东方电力环保科技有限公司与被申请人四川四通达机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4708号。申请人江苏华星东方电力环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川四通达机电工程有限公司的银行存款430万元或查封相应价值的财产。申请人江苏华星东方电力环保科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华星东方电力环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川四通达机电工程有限公司的银行存款430万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十日书记员 陈歆媛
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1531号之一 申请人：杨秀莲，女，汉族，1956年3月8日生，住临清市。 被申请人：张保印，男，汉族，1971年1月21日生，住河北省曲周县。 被申请人：张付芹（系张保印之妻），女，汉族，1971年10月13日生，住河北省曲周县。 本院于2021年4月8日作出（2021）鲁1581民初1531号民事裁定书，对被申请人张保印、张付芹名下的财产进行了查封。现因该案双方当事人已和解，申请人杨秀莲申请解除对被申请人张保印、张付芹名下财产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除对被申请人张保印、张付芹名下的已查封财产的查封。 审判员  张雪岩 二〇二一年五月七日 书记员  孟 莹
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2930号之一申请执行人：常州市名杰建材设备制造有限公司，住所地江苏省常州市新龙路**。法定代表人：邱铭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。被执行人：联合汇众环保科技有限公司，，住所地山东省临沂市兰陵县鲁城镇西石门村西500米法定代表人：张闻奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。申请执行人常州市名杰建材设备制造有限公司与被执行人联合汇众环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0404民初2059号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告联合汇众环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市名杰建材设备制造有限公司支付设备款360万元；并自2019年4月12日按照同期人民银行贷款利率（或LPR标准）支付利息至付清之日止；二、驳回原告常州市名杰建材设备制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件收费36400元、保全费5000元，合计41400元由原告常州市名杰建材设备制造有限公司负担1400元，由被告联合汇众环保科技有限公司负担40000元。因被执行人联合汇众环保科技有限公司未自觉履行义务，申请执行人常州市名杰建材设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人联合汇众环保科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人EMS法院专递邮件详情单已签收，显示“由他人代收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日作(2020)苏0402执1430号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年12月4日、2021年1月12日、2021年3月29日、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人联合汇众环保科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人联合汇众环保科技有限公司无不动产登记信息、无车辆登记信息，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年3月31日），根据申请执行人申请，本院依法限制被执行人联合汇众环保科技有限公司法定代表人变更（公示冻结到期日：2023年月日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人联合汇众环保科技有限公司现无其他可供执行的财产。3、2020年12月4日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人联合汇众环保科技有限公司的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人联合汇众环保科技有限公司有供执行的财产及财产线索。4、2021年5月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的364000元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初2059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年五月二十五日书记员  王凯媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4416号 申请执行人：孙华儒，男，汉族，1989年10月18日出生，身份证住址：山东省莘县。 被执行人：李果，男，汉族，1987年12月6日出生，身份证住址：湖南省双峰县。 申请执行人孙华儒与被执行人李果借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初25112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还人民币16000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李果发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下三个银行账户、五个财付通账户，因仅有零星余额暂未扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初230号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张玉杰，男，1984年8月1日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月22日经辉县市公安局决定被取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人张玉杰犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官王锁成出庭支持公诉，被告人张玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年4月16日14时许，在辉县市占城镇何张莫村被告人张玉杰的妻兄王某1家中，王某1前妻陈某1和其姐陈某2因故与王某1等人发生争吵，后双发被劝开。15时许，陈某2带王某1女儿去找王某1时，陈某2与王某1等人再次发生争吵，被告人张玉杰手持热熔管殴打陈某2腰部，致陈某2腰1、2、3椎体左侧横突骨折及腰1、2椎体棘突骨折。经法医学鉴定，陈某2的损伤属于轻伤一级。2021年2月22日，经民警电话通知，被告人张玉杰到辉县市公安局占城派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。2021年1月8日，被告人张玉杰的家属赔偿了被害人陈某2经济损失60000元，张玉杰取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张玉杰在庭审过程中亦无异议，并有书证张玉杰的户籍证明、案发现场照片、被害人及相关证人的户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条、陈某2出具的申请书、河南省长垣市公安局方里派出所出具的张玉杰无犯罪前科的证明、违法犯罪查询记录表、陈某2在辉县市中医院的住院病历、到案证明、证人王某1、岳某、王某2、蔺某、王某3、陈某1的证言、被害人陈某2的陈述、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2020]136号法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、提取笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉杰故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人张玉杰自动到案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人张玉杰自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  崔海燕人民陪审员  陈霞霞二〇二一年五月十八日书 记 员  孙静兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9026号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何仲军，男，1999年2月14日出生，苗族，住贵州省思南县。 关于被执行人何仲军盗窃罪一案中，本院作出的（2021）粤0605刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何仲军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月二十五日 书记员  石杰浩
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执25号申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司。统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆。地址：中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人：杨国雄，云南振诚律师事务所律师。委托代理人：范铮，云南振诚律师事务所实习律师。被执行人张玲，男，生于1980年10月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于上海东正汽车金融股份有限公司与张玲借贷合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定，由张玲偿还本金161008.03元，利息3024.90元，并以本金为基数计算支付自2019年8月1日至履行完毕之日止的利息。法律文书生效后，因被执行人未履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院执行过程中，被执行人张玲与申请人达成执行和解，由张玲偿还上海东正汽车金融股份有限公司170000元，剩余部分申请人自愿放弃，张玲已偿还了50000元，双方当事人达成执行和解后，申请人申请撤回本案的执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0627执25号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  成忠文二〇二一年五月十五日书记员  宋 潇
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保347号关于申请人某某房地产开发有限公司与陈某某、金某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2364号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：姚学明，男，1968年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告姚学明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二一年五月十八日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初627号 原告：曾高天，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被告：雅安市名山区茶都置业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 原告曾高天与被告雅安市名山区茶都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告曾高天在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾高天撤诉处理。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 华 书记员代 欣 怡
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3566号 原告：潘春雨，女，1990年5月6日出生，汉族，住河北省。 被告：王市伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：沧州益聚房地产开发有限公司，住所地：河北省南大港管理区兴港路东，南环路南（青少年文化宫内）。 法定代表人：李国正，总经理。 原告潘春雨与被告王市伟、沧州益聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘春雨于2021年5月25日向本院申请撤回对被告王市伟、沧州益聚房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告潘春雨的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告潘春雨撤回对被告王市伟、沧州益聚房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费68.07元，由原告潘春雨承担。 审判员  董海荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 丽
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏8601执78号 被执行人吴邦华盗伐林木一案，本院作出的(2019)苏8601刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴邦华被判处的附加刑尚有10000元罚金未履行，本院立案执行。 执行过程中，本院于2021年5月8日从被执行人吴邦华的银行账户中扣划其存款10000元，即应履行缴纳的罚金10000元全部执行到位。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二一年五月十八日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终799号上诉人（一审起诉人）徐萍，女，1987年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人徐萍不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初218号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人徐萍称：一审法院裁定驳回徐萍的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人徐萍请求撤销（2021）京0102行初218号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，徐萍以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。徐萍向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2．诉讼费由北京市人社局承担。徐萍向一审法院诉称：2019年11月14日，徐萍因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，徐萍至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐萍要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因徐萍的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对徐萍的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故徐萍的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对徐萍的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李汉一审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 郝琪琪书 记 员 黄雅楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执707号之三申请执行人：石强，男，1981年10月16日出生，汉族，住黑山县。被执行人：刘德龙，男，汉族，1986年05月07日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德龙在锦州银行11×××54账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月二十六日书记员  马 烈
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7239号上诉人（原审原告）：东北制药集团有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：邹本伟，董事长。委托诉讼代理人：陈雯雯，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘哲，男，1959年5月7日出生。被上诉人（原审第三人）：王春梅，女，1962年5月4日出生。上诉人东北制药集团有限责任公司（以下简称东北制药集团）与被上诉人潘哲、王春梅合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东北制药集团于2021年5月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，东北制药集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东北制药集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12675元，减半收取6338元，由上诉人东北制药集团有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍翠玲审 判 员 刘 琨审 判 员 李 淼二〇二一年五月二十八日法官助理 辛明厚书 记 员 林晓天
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2672号原告：徐伟，男，汉族，1975年06月27日出生，住周口市川汇区。被告：党新军，男，汉族，1975年04月16日出生，住商水县。被告：陆春杰，女，汉族，1976年10月12日出生，住商水县。本院在审理原告徐伟诉被告党新军、陆春杰劳务合同纠纷一案中，原告徐伟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡海山二〇二一年五月二十日书记员  郭婷婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2256号 原告：王维华，女，1938年9月29日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：罗文婷，江苏天沛律师事务所律师。 被告：泗阳县交运客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路与S325交汇处西北100米。 法定代表人：于永沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。 负责人：彭彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：高阳，男，该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。 负责人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂礼兵，男，该公司员工。 原告王维华与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称泗阳人保公司）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维华的委托诉讼代理人罗文婷、被告交运公司的委托诉讼代理人高锦旗、泗阳人保公司的委托诉讼代理人高阳、宿迁紫金保险公司的委托诉讼代理人桂礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王维华向本院提出诉讼请求：交运公司、泗阳人保公司、宿迁紫金保险公司赔偿王维华医疗费9865.3元、住院伙食补助费7600元、营养费6000元、护理费41963.83元、伤残赔偿金55862.4元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2970元、诉讼费592元，合计141535.18元。 二、事故情况：2019年12月13日14时许，谷文飞驾驶苏N09322D大型普通客车在泗阳县裴圩客运站院内行驶时，刮撞到同向步行的王维华，致使王维华受伤。事故发生后，王维华被送至泗阳县康达医院住院治疗190天。出院后，又经门诊治疗。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，谷文飞承担本起事故全部责任，王维华无责任。 三、事故车辆情况：苏N09322D大型普通客车系交运公司所有，谷文飞系交运公司雇佣的驾驶员。该车在泗阳人保公司投保了商业险150万元，并约定不计免赔，同时在宿迁紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 四、受害人情况：事故发生后，王维华被送至泗阳县康达医院住院治疗190日，于2020年6月20日出院。出院后支付门诊医疗费9865.3元。王维华经本院委托沭阳县中医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具沭中医司鉴所[2021]临鉴字第033号鉴定意见书，经鉴定，王维华因交通事故致右下肢碾压伤，右下肢皮肤软组织撕脱伤，经治疗后遗留右侧膝活动功能部分受限和双下肢片状瘢痕形成已人体损伤九级伤残，护理期为300日为宜，营养期为200日为宜。因申请鉴定，王维华支出鉴定费2970元。 五、需要说明的问题：2020年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为53102元。 六、就王维华的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.医疗费：9865.3元（泗阳人保公司予以认可）。 2.住院伙食补助费：7600元（泗阳人保公司予以认可）。 3.营养费：6000元（泗阳人保公司予以认可）。 4.护理费：41963.83元（宿迁紫金保险公司予以认可）。 5.伤残赔偿金：55862.4元（宿迁紫金保险公司予以认可）。 6.交通费：2850元。因王维华实际住院治疗190天，王维华虽未提供相应的交通费票据，但该项费用系王维华就医必然产生的费用，本院综合就医地点、就医时间酌定每日15元，合计2850元。 7.精神损害抚慰金：8000元。根据本院所在地平均生活水平、过错程度，受害人损害后果等，酌定为8000元。 以上合计132141.53元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泗阳人保公司、宿迁紫金保险公司承认王维华对其的大部分诉讼请求，故对于泗阳人保公司、宿迁紫金保险公司认可的赔偿项目和金额，本院予以确认。关于交通费、精神损害抚慰金以本院酌定的金额为准，该两项费用应由宿迁紫金保险公司赔偿。鉴定费2970元，诉讼费592元，系王维华的必要合理支出，应由肇事司机谷文飞的雇主交运公司负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿王维华医疗费、住院伙食补助、营养费23465.3元； 二、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王维华护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金108676.23元； 三、驳回王维华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，鉴定费2970元，由泗阳县交运客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  绳梅 二〇二一年五月十八日 书记员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特137号申请人：沈阳鑫博工业技术股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街136号新世界丰盛商务大厦19层。法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺关敏，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：谢楚君，女，1979年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人沈阳鑫博工业技术股份有限公司与被申请人谢楚君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳鑫博工业技术股份有限公司称：请求依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2021〕17号（终）裁裁决书；本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、案涉终局裁决中的裁决项目不属于在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，请求贵院依法撤销该仲裁裁决书；二、仲裁裁决书中计算年休假工资的金额有误。谢楚君称，同意仲裁裁决。经审查查明：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会2021年4月14日作出沈劳人仲字〔2021〕85号（终）裁裁决，裁决事项：被申请人沈阳鑫博工业技术股份有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付谢楚君2020度未休年假工资13686.92元。本院认为，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，沈阳鑫博工业技术股份有限公司主张“本裁决不属于在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，不属于可以进行终裁裁决的情形”，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有约定的外。仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。而本案关于未休年假的裁决项目属于因执行国家的劳动标准在休息休假方面发生的争议，符合本条规定的情形，故本仲裁裁决为终局裁决，对沈阳鑫博工业技术股份有限公司的该主张本院不予支持。沈阳鑫博工业技术股份有限公司所提出的“计算年休假工资的金额有误”的主张也不足以认定沈阳市劳动争议仲裁委员会在案涉裁决中存在适用法律错误的情形，且该仲裁裁决也不存在上述法律规定的违反法定程序的情形，故对沈阳鑫博工业技术股份有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳鑫博工业技术股份有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2021〕17号（终）裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳鑫博工业技术股份有限公司负担。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年五月二十七日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有约定的外。仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。