wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7295号原告邱元浩，男，1999年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告曾繁军，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。被告宋云霖，男，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。原告邱元浩与被告曾繁军、被告宋云霖、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为，原告邱元浩未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱元浩撤诉处理。审判员  姜斐斐二〇二一年五月二十八日书记员  杨莎莎
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终926号 上诉人(原审被告)：孙国子，男，1958年4月24日出生，汉族，山西省临猗县。 委托诉讼代理人：周莹，山西韶风律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王红英，女，1976年5月26日出生，汉族，山西省临猗县。 委托诉讼代理人：周革新，男，1958年4月24日出生，汉族，山西省临猗县。 上诉人孙国子因与被上诉人王红英民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2020）晋0821民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙国子以该案借款系通过案外人王智国归还，但至今联系不上王智国，王智国无法出庭作证证明上诉人孙国子已归还借款的事实，为减少损失为由，于2021年5月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人孙国子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙国子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人孙国子负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 任国强 二〇二一年五月二十日 书记员 陈 瑶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执163号之一申请执行人:钱勇，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：天长市天聚房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：郎玉明，该公司董事长。本院在执行钱勇与天长市天聚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生效力的（2019）皖1181民初4872号民事调解书，查封了被执行人天长市天聚房地产开发有限责任公司的财产。现因申请执行人钱勇向法院申请撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人天长市天聚房地产开发有限责任公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月二十七日书记员 梅文艳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执129号申请执行人:江苏硕德电力技术有限公司，统一社会信用代码91320111777038518K，住所地南京市浦口区。法定代表人：卜桦，该单位董事长。被执行人：徐州益友化工有限公司，统一社会信用代码91320324758992189Q，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：徐娟，该公司总经理。江苏硕德电力技术有限公司申请执行徐州益友化工有限公司合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初1159号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：被告徐州益友化工有限公司欠付原告江苏硕德电力技术有限公司款项50万元，自愿于2020年12月31日前一次性偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6065元，由被告徐州益友化工有限公司负担，于偿还上述款项时一并给付原告；保全费4520元，由原告江苏硕德电力技术有限公司自愿负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年五月二十九日书记员  朱楠楠
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3684号 原告：谢印楼，男，汉族，1965年7月19日出生，住郯城县。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：徐舒雅，女，汉族，1997年3月18日出生，住郯城县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：谢春雨，总经理。 委托诉讼代理人：张飞虎，职工。 原告谢印楼诉被告徐舒雅、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢印楼的委托诉讼代理人田海峰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼。被告徐舒雅经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计63268.07元；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月17日7时50分，被告徐舒雅驾驶鲁QF3J78号小型轿车沿郯城人民路由西向东行驶至郯城人民路宇大步行街北门时，与由南向北行驶原告谢印楼驾驶电动自行车发生碰撞，事故造成谢印楼受伤、车辆及手机损失的事故。后经交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。徐舒雅驾驶的车辆在被告太平财产保险股份有限公司临沂市高新支公司投保了交强险，商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，原告为维护合法权益，特提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。 被告徐舒雅未到庭亦未提供答辩状。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，责任认定无异议，在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，核实被告行驶证驾驶证合法有效，且无拒赔免赔情况下，赔偿合理合法损失，程序性费用不承担。医疗费需扣减15%非医保用药。无垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日7时50分，被告徐舒雅驾驶鲁QF3J78号小型轿车沿郯城人民路由西向东行驶至郯城人民路宇大步行街北门时，与由南向北行驶原告谢印楼驾驶电动自行车发生碰撞，事故造成谢印楼受伤、车辆及手机损失的事故。后经交警认定，被告负事故的全部责任。涉案车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。被告徐舒雅垫付22714.27元。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗28天，于2021年3月24日在临沂郯城法医司法鉴定所，鉴定意见：被鉴定人谢印楼之损伤误工180日，护理60日，营养60日，择期取骨折内固定器。在临沂市泰价格事务所有限公司作出评估报告：新日牌电动车及手机因交通事故造成的车物价值损失总金额4189元。原告的损失要求：医院费25506.27元，误工费20874.6元，护理费6958.2元，生活补助费840元，营养费1800元，交通费600元，鉴定费1200元，车损及手机4189元，评估费300元，施救费100元，合计63268.07元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告徐舒雅负事故全部责任。根据原告提供的法医鉴定结合原告的伤情，原告确需加强营养，为此原告主张的营养费予以支持，原告主张的车辆及手机损失系原告单方委托评估，评估价值过高酌情下调25%。被告原告损失确认为：医院费25506.27元，误工费20874.6元，护理费6958.2元，生活补助费840元，营养费1800元，交通费600元，施救费100元，车损及手机3142元，鉴定费1200元，评估费300元，合计61321.07元。上述款项由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司承担医院费25506.27元，误工费20874.6元，护理费6958.2元，生活补助费840元，营养费1800元，交通费600元，施救费100元，车损及手机3142元，合计59821.07元。庭审后原告不要求被告徐舒雅赔偿任何损失，应予准许。为此原告应返还被告徐舒雅22714.27元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告谢印楼59821.07元； 二、原告谢印楼返还被告徐舒雅22714.27元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，减半收取690元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年五月十日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初21528号原告：唐小娟，女，汉族，1986年2月24日出生，住址广东省大埔县。原告：饶华松，男，汉族，1987年11月21日出生，住址广东省大埔县。二原告共同委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：李统生，男，汉族，1980年5月27日出生，住址广东省高州市。被告：梁亚女，女，汉族，1987年5月6日出生，住址广东省高州市。二被告共同委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告唐小娟、饶华松与被告李统生、梁亚女、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐小娟、饶华松于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小娟、饶华松撤诉。本案案件受理费3937元（已由原告预交），由原告唐小娟、饶华松负担。审判员  杨华鹏二〇二一年五月八日书记员  罗 敏
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2021）豫1328民初2043号                        原  告                    郭永赛，女，汉族，出生于1981年4月15日，住河南省唐河县古城乡王惠村北杨岗6号。                        被  告                    谢耿斐，男，汉族，出生于1986年1月21日，住河南省唐河县源潭镇马埂村马埂28号。                        案  由                    民间借贷纠纷                        诉讼请求                    1、依法判令被告归还借款40000元及利息；      2、诉讼费由被告承担。                        本院于2021年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      经审理查明，2013年10月24日、12月14日，被告谢耿斐分别从原告郭永赛之姐郭永军、郭永钦处各借款20000元，并分别出具借条，内容分别为：“谢耿斐借郭永军2万元  整息2分  2013年10月24日  谢耿斐”；“今天2013.12.14日借郭永钦2万元，整息2分，一年4千8百元  谢耿斐 2013.12.14”。      又查明，被告谢耿斐所借郭永钦的20000元本息已偿清。后郭永军将其20000元债权转让给原告郭永赛。谢耿斐于2019年11月27日偿还原告本金10000元，并已支付利息16800元。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      一、被告谢耿斐于本判决生效之日起十日内支付原告郭永赛2013年10月24日至2019年11月27日以20000元为基数的利息12400元（已扣除被告支付的16800元利息）；      二、被告谢耿斐于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永赛借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年11月28日起按照月利率2%计付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至本院指定的还款之日止。）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，由被告谢耿斐负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   李航路                        二○二一年五月二十六日            书  记  员   姜  燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终827号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：梁静兰，女，1986年12月29日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：杨陈斌，男，1986年11月28日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人梁静兰、杨陈斌商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13355号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人贾国军，系公司总经理。委托代理人高阳、曹松岳，河南修谨律师事务所律师，特别授权。被告吕兵杰，女，汉族，1996年1月20日出生，住河南省沁阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告吕兵杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十七日书记员  李杨扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1420号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：杨贵吉，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省林州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨贵吉拒不偿还欠款本金29034.51元，利息3678.78元，费用3673.43元，共计36386.72元（利息及费用暂计至2020年9月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计36386.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨贵吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29034.51元，利息3678.78元，费用3673.43元（利息及费用暂计至2020年9月15日，之后的总利息、总费用以本金29034.51元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计36386.72元。申请费237元，由被申请人杨贵吉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2575号 原告：威海春晓运输有限公司。 法定代表人：张斌，经理。 委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。 被告：宫本波，男。 原告威海春晓运输有限公司（以下简称春晓公司）与被告宫本波劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春晓公司之委托诉讼代理人董军超到庭参加诉讼，被告宫本波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春晓公司向本院提出诉讼请求：其无需向宫本波支付住院伙食补助费300元、护理费4160元。事实与理由：1.宫本波提交的威临港人社认字[2020]第0061号认定工伤决定书未生效，因为该工伤决定书春晓公司并未收到。2.宫本波要求16天的护理费为4160元没有事实与法律依据，因为宫本波所提交录音中的王艺博仅为山东三原混凝土桩业有限公司（以下简称三原公司）的打杂人员，且早已离职，其没有任何权利或者职权代表公司向宫本波作出任何承诺，宫本波应当提供其护理人的护理损失，如果需要支付护理费，其仅同意按照2019年威海市人均收入地方标准支付。 宫本波辩称：其于2020年6月5日收到工伤认定书的EMS邮件。其住院期间的伙食补助费是其本人花费，按规定应由春晓公司负担。其住院时，开始单位为其找了护工护理4天，后由其妻子姜旭芹护理，护理费公司同意按照260元/天的标准支付，但至今未付，故宫本波提出请求，要求春晓公司支付其住院伙食补助费300元，护理费4160元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月5日，宫本波到春晓公司工作。2019年5月31日受伤，当日被送至威海骨科医院，住院治疗20天。住院期间，由单位找护工护理4天，其余时间由宫本波妻子姜旭芹护理。2020年6月5日，威海临港经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出认定宫本波所受伤害系因公负伤的认定工伤决定书，并通过EMS向春晓公司和宫本波邮寄送达，宫本波于当日收到决定书。本院向人社局落实其向春晓公司的送达情况，人社局工作人员回复：处理宫本波是否构成工伤时，其向春晓公司注册地址邮寄文书，春晓公司随后派员工到人社局说明情况、处理宫本波的工伤认定事宜。工伤认定决定书作出后，其根据春晓公司员工提供给人社局的地址（春晓公司的注册地址）以及留存的联系人的姓名、电话进行邮寄送达，春晓公司于2020年6月6日签收。 王艺博曾任职三原公司，2021年初辞职。王艺博工作期间负责三原公司、春晓公司等工伤、保险事宜，也曾作为春晓公司的委托诉讼代理人在春晓公司与宫本波确认劳动关系的仲裁案件中出庭应诉。 宫本波腰部受伤，无法自理。春晓公司为其聘请24小时的护工护理4天，支付护理费1280元。后由宫本波妻子姜旭芹护理，王艺博代表公司告知宫本波按照260元/天支付护理费。春晓公司予以否认，并称王艺博是办公室打杂的。本院电话向王艺博核实情况，王艺博回复：三原公司与春晓公司在一起办公，其负责三原公司、春晓公司的工伤、保险等工作。宫本波的护理费260元/天系公司领导所定数额，也是当时的市场价格。 另查，春晓公司所找护工系威海紫荆医疗护理人力资源服务有限公司的梁善友，系24小时护理，护理4天，护理期间宫本波伙食费自担。护理公司按320元/天收取了护工费，护理公司提成后梁善友实际按照260元/天收取护工费。24小时护工的市场价格为300元至330元每天。 2019年12月17日春晓公司为宫本波补缴2018年8月至2019年8月的社会保险费。 此前，宫本波提起劳动仲裁，要求春晓公司支付其护理费4420元、生活补助费300元。威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以威临区劳人仲案字【2021】第80号仲裁裁决书裁定春晓公司支付宫本波住院伙食补助费300元、护理费4160元。春晓公司不服，于法定期间向法院提起诉讼。 本院认为，宫本波系春晓公司员工，其受伤后由人社局认定为工伤，人社局通过EMS邮寄方式向双方送达认定工伤决定书，送达程序符合法律规定，春晓公司的抗辩意见本院不予采信。认定工伤决定书送达后，春晓公司未在法定期间提起诉讼或复议，该认定书已生效。根据相关法律规定，用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠缴期间的工伤保险待遇由用人单位支付，故春晓公司应支付宫本波的住院伙食补助费及护理费。关于住院伙食补助费住院期间按照15元/天计算双方无异议，春晓公司主张应扣除4天的伙食费，但宫本波住院20天时间内系自行负担伙食费，因此不应扣除，故春晓公司应支付宫本波住院伙食补助费300元。关于护理费的支付标准，综合考虑王艺博向法庭陈述的内容、王艺博作为春晓公司的委托诉讼代理人的出庭应诉的事实以及宫本波与王艺博的通话录音内容，可以确定公司曾同意由宫本波妻子姜旭芹护理宫本波，按照260元/天的标准支付护理费，该价格系双方协商一致的价格，不违反法律法规的规定。宫本波住院20天，扣除护工护理的4天，故宫本波要求春晓公司支付护理费4160元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、《山东省贯彻实施办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、原告威海春晓运输有限公司于本判决生效十日内向被告宫本波支付住院伙食补助费300元； 二、原告威海春晓运输有限公司于本判决生效十日内向被告宫本波支付护理费4160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（系减半收取），由原告威海春晓运输有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 方 燕 二〇二一年五月十八日 书记员 李家祺
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1751号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：周建华，男，汉族，1969年04月06日出生，重庆市合川区。被执行人：刘铁，女，汉族，1968年02月29日出生，重庆市合川区。重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与周建华、刘铁借款合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初3229号民事判决书，判决书主要内容如下：由周建华于判决生效后十五日内偿还原告借款本金479446.28元及利息等；刘铁对上述债务承担连带清偿责任；重庆农商行合川分行对抵押物即周建华、刘铁名下共有的位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋享有优先受偿权。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产除少量银行存款外主要为：周建华、刘铁名下共有的位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋，本院予以查封。除此之外未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，因抵押房屋暂不具备处置条件，申请人向本院出具终结本次执行程序申请。因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余借款本息。2021年5月24日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下房屋因暂不具备执行条件，申请人向本院出具终结本次执行程序申请。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年五月二十五日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初689号 原告陈凤武，男，1957年2月28日出生，汉族，现住。 被告高大伟，男，1983年11月1日出生，汉族，现住康保县。 被告李志清，男，1971年6月25日出生，汉族，现住。 被告黄斌，男，1968年4月3日出生，汉族，现住。 原告陈凤武与被告高大伟、李志清、黄斌劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告陈凤武向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告归还工资款5300元及承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年6月9日经李志清招工，我及其余9人去乌海市在G6高速公路上为高大伟、李志清工地做更换高速护栏，其中乌海做了二十几天，临河做了大约十天左右，两处约一个月时间左右，工资按打日工计算。管吃住每天240元，干活期间，高大伟给我们每人开支了一部分，给了我2300元，现被告仍欠我工资款5300元，经多次催要，至今未付，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告高大伟、李志清、黄斌口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高大伟、李志清、黄斌共欠原告陈凤武工资款5300元，于2021年6月3日前一次性付清，被告高大伟、李志清、黄斌互负连带给付责任。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年五月十九日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执41号 申请人：白某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人白某与被执行人包某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）内2221民初3739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某于2020年12月31日向本院申请执行。 本院在执行白某与被执行人包某借款合同纠纷一案中，现被执行人包某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包青山 二〇二一年五月十八日 书记员  曹宝山
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2143号之二 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人杨林，职务董事长。 被执行人苏玉平，男，汉族，1984年10月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人蒋文浩，男，汉族，1986年1月7日出生，住成都市锦江区。 中国对外经济贸易信托有限公司与苏玉平、蒋文浩金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10023号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为150652元。 执行中，本院轮候查封了被执行人苏玉平名下车牌号为川Ａ9××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。另本院已委托财产所在地法院向车辆登记机关代为送达法律文书，查封被执行人蒋文浩名下车牌号为渝Ｄ6××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10023号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 默
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初881号原告：何全福，男，1972年2月23日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：满敬东，男，1971年9月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告何全福与被告满敬东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。何全福于2021年5月11日提出撤诉申请。本院认为何全福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何全福撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由何全福负担。审判员 白 鑫二〇二一年五月十二日书记员 刘程鹏
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1530号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：山东省东阿县亚星铸业有限公司，住所地：东阿县姜楼镇陈店村。 法定代表人：陈英发，经理。 被告：山东东阿鑫星钢球股份有限公司，住所地：东阿县科技工业园金光路北。 法定代表人：司玉井，经理。 委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告：刘爱英，女，1961年12月13日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：陈英发，男，1964年12月6日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东省东阿县亚星铸业有限公司、山东东阿鑫星钢球股份有限公司、刘爱英、陈英发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强、被告山东东阿鑫星钢球股份有限公司委托诉讼代理人张道博到庭参加了诉讼，被告山东省东阿县亚星铸业有限公司、刘爱英、陈英发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东省东阿县亚星铸业有限公司偿还原告借款本金100万元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告山东东阿鑫星钢球股份有限公司、刘爱英、陈英发承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告山东省东阿县亚星铸业有限公司签订借款合同，与被告山东东阿鑫星钢球股份有限公司、刘爱英、陈英发签订保证合同。合同签订后，被告山东省东阿县亚星铸业有限公司在原告处借款1000000元。借款到期后，经原告催要，各被告没有归还借款本息。 山东东阿鑫星钢球股份有限公司辩称，根据原告诉状所述，本贷款为借新还旧，在原贷款合同中，我方是否为担保人，原告应提供证据；另外，该笔款项的用途我方不知情；最后该保证合同没有经过股东会决议，我方不认可。 山东省东阿县亚星铸业有限公司、刘爱英、陈英发未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定借款情况。2018年6月26日，被告山东省东阿县亚星铸业有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款100万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年6月26日，原告与被告山东东阿鑫星钢球股份有限公司、刘爱英、陈英发签订保证合同，约定被告山东东阿鑫星钢球股份有限公司、刘爱英、陈英发为被告山东省东阿县亚星铸业有限公司的100万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，被告山东东阿鑫星钢球股份有限公司出具股东会决议，确认为被告山东省东阿县亚星铸业有限公司在原告处的借款100万元提供担保，借款用途为借新还旧。 三、合同履行情况。2018年6月26日，原告向被告山东省东阿县亚星铸业有限公司发放贷款1000000元，约定借款到期日为2019年6月25日，借款月利率4.7125‰。借款到期后，各被告对借款本息均未归还。 审理中，本院依法给被告山东省东阿县亚星铸业有限公司、刘爱英、陈英发送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东省东阿县亚星铸业有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东省东阿县亚星铸业有限公司应对借款本息承担还款义务，被告山东东阿鑫星钢球股份有限公司、被告刘爱英、陈英发应承担连带保证责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金100万元及合同约定的全部利息没有归还，故被告山东省东阿县亚星铸业有限公司应当对所欠原告借款本息承担清偿责任，被告山东东阿鑫星钢球股份有限公司、刘爱英、陈英发承担连带清偿责任。 被告山东东阿鑫星钢球股份有限公司的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。 被告山东省东阿县亚星铸业有限公司、刘爱英、陈英发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省东阿县亚星铸业有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2018年6月26日起至还款之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告山东东阿鑫星钢球股份有限公司、刘爱英、陈英发承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元减半收取6900元，由被告山东省东阿县亚星铸业有限公司、山东东阿鑫星钢球股份有限公司、刘爱英、陈英发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月十九日 书记员  韩雯雯
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初328号 原告:鱼某金，男。 委托诉讼代理人：孟某，长武县法律援助中心法律工作者 被告:王某宁，女。 原告鱼某金与被告王某宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告鱼某金及委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告王某宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鱼某金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月-11月，原告跟随被告之夫鱼某某的建筑工队在长武县干活，干活完毕之后，共计应支付原告劳务费8732元，经原告多次索要后，被告丈夫下欠原告8000元未付，并出具了欠条一张。被告丈夫因病去世，但该笔欠款至今未能清偿，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告王某宁未出庭，未作答辩。 庭审中，本院依法出示了（2020）陕0428民特79号案卷中被告王某宁提交的王某宁、鱼某某常住人口登记卡，宣读了本院向被告王某宁所在的某村民委员会主任王某某的调查笔录，原告对该证据无异议，该调查笔录内容与常住人口登记卡相互印证，能证明被告王某宁与死者鱼某某生前系夫妻关系，鱼某某生前在长武县承包工程，拖欠他人劳务费、借款的事实，故本院认定该证据为有效证据；原告为支持其主张向法庭提供欠条一张，用于证明被告之夫拖欠其劳务费8000元，被告缺席未质证，本院审理认为，原告提供的欠条与原告陈述及本院调查的笔录相互佐证，能证明被告拖欠原告劳务费的事实，故对该证明应予认定为有效证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系泥水匠。2017年3月-11月期间，被告之丈夫鱼某某（已故）雇佣原告从事建筑工地支模、砌墙、粉刷工作，干活结束后，被告之夫未能清结原告劳务费，经原告多次催要，2019年7月31日，被告之夫向原告出具欠条一张载明：欠条今欠鱼某金工资捌仟元整，欠款人：鱼某某2019年7月31日。另查明，2020年9月，被告之夫鱼某某在长武亡故。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向鱼某某提供了支模、砌墙、粉刷等劳务，故鱼某某应按照约定支付报酬，双方之间成立劳务合同关系，该合同依法成立，自成立时生效。原告就鱼某某与被告婚姻存续期间鱼某某所负债务主张权利，该债务发生于被告与鱼某某婚续期间，现鱼某某死亡，被告应当对上述婚续期间产生的共同债务承担清偿责任，故原告诉请被告支付拖欠的8000元劳动报酬应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其质辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王某宁于本判决生效之日起十日内支付鱼某金劳务报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王某宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 贾和平 审 判 员 杨玉婷 审 判 员 高金瑞 二〇二一年五月十三日 法官助理 张海丽 书 记 员 王宝妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初537号之一原告：陈某，女，1968年5月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。被告：任某，男，1967年2月2日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王某（任某妻子），女，1970年12月9日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。原告陈某与被告任某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方和解，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费25.00元，由陈某负担。审判员  蔄兴华二〇二一年五月十三日书记员  赵明花
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初651号原告：韶关市易安居物业管理有限公司，住所地：韶关市曲江区。法定代表人：刘贤超，经理。委托诉讼代理人：焦建中、张亮，广东宜方律师事务所律师。被告：曾庆湘，男，1960年10月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告韶关市易安居物业管理有限公司与被告曾庆湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告韶关市易安居物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市易安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市易安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市易安居物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 斌二〇二一年五月十九日法官助理  门丽丽书 记 员  傅 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4817号申请执行人孙某，女，汉族，2013年7月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人马某，女，汉族，1981年12月18日出生，住河南省驻马店市驿城区，系原告母亲。被执行人孙凯，男，汉族，1981年5月15日出生，住郑州市金水区。关于孙某诉被执行人孙凯其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24245号已经发生法律效力。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某医疗费各项损失65972.748元；二、被告孙凯于本判决生效后十日内赔偿原告孙某医疗费等各项损失61972.748元；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告负担377元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担721元、被告孙凯负担677元。权利人孙某于2021年03月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款2406.34元，已发还至申请人；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人孙凯名下长安牌豫Ａ×××××和豫Ａ×××××汽车两辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、本院已告知申请执行人孙某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙某表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙凯负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十八日书记员代 红 涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1276号原告：张新和，男，1963年8月24日生，汉族，无职业，住北京市。委托代理人：胡永财。被告：黄士杰，男，1975年11月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市万龙粮食有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：肖立娟，经理。原告张新和诉被告黄士杰、舒兰市万龙粮食有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新和的委托代理人胡永财、被告黄士杰、舒兰市万龙粮食有限公司的法定代表人肖立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新和诉称:二名被告于2019年7月28日向原告借款本金600,000.00元，用于万龙粮食有限公司收购粮食周转资金，当时约定每年春节前最低还款60,000.00元，每年效益好可酌情多还，直到还清为止，还款日期为2020年2月份，还约定自愿以万龙粮食有限公司整体设备作为抵押，但二名被告没有按约定履行，至今分文未还，根据“民法典”的相关规定，请判令二被告立即给付原告借款本金600,000.00元，并按月利1分支付自2020年3月1日起至付清本金之日止的利息。被告黄士杰辩称：借款60万属实，原告说利息不要了，所以我不同意给利息。被告舒兰市万龙粮食有限公司的答辩意见与黄士杰一致。经审理查明，2012年秋季，二被告因生产经营需要，向原告借款600,000.00元，后陆续支付利息至2017年。2019年7月28日双方经结算，二被告给原告出具借据一枚，借据载明：今借张新和人民币陆拾万元，此款无利息。本人愿以舒兰市万龙粮食有限公司整体设备作为抵押。另注，本借款按每年春节前最低还款6万元，每年效益好可酌情多还，直到余款还清为止，还款日期2020年2月份。注明，以前所有借据以作废。被告黄士杰在借据借款人处签字，并加盖被告舒兰市万龙粮食有限公司公章。另外，被告舒兰市万龙粮食有限公司的法定代表人肖立娟在借据担保人处签字。约定的前两期还款期限届满，二被告未能履行给付义务。以上事实有双方当事人的陈述、借据复印件一份在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款，在使用借款期间支付利息，2019年7月28日双方经结算，二被告给原告重新出具借据一枚，并约定分期给付时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，二被告理应按照约定及时履行给付义务。约定的前两期还款期限届满，二被告未履行，应属二被告违约，原告对全部借款在分期付款期限未届满前要求二被告偿还理由正当，本院予以支持。原告要求二被告自2020年3月1日起按月利1分支付逾期利息不符合双方约定，但因二被告逾期履行，对原告提起诉讼后的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告黄士杰、舒兰市万龙粮食有限公司共同偿还原告借款本金600,000.00元，并按月利1分支付自2021年4月14日起至付清该借款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年五月二十四日书记员  杨秀伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执1218号 申请执行人涂富容与被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年五月二十七日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执958号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。被执行人刘彦斌，男，1980年2月7日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初3268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年5月26日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春辉审判员  梁晓飞审判员  郝建委二〇二一年五月二十八日书记员  刘鸿儒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1593号申请执行人：王永成,男,1957年3月10日出生,汉族,大专,自由职业,住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:天长市粤恒置业有限公司,住所:天长市。法定代表人:王庆建,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行王永成与天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初558号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天长市粤恒置业有限公司的银行存款207517元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月二十七日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2114号申请执行人：刘庆利，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省延津县。被执行人：靳小松，男，汉族，1975年05月04日出生，住河南省郑州市金水区。刘庆利申请执行靳小松民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2877号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，已向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下有少量银行存款，已将其轮候冻结；被执行人名下车辆已将其轮候查封，但未实际控制；未发现被执行人名下有其他可供执结的财产。三、经查询，发现被执行人名下位于郑州市××区绿水路××楼××单元××301的房屋，已将其轮候查封；其名下有住房公积金缴存记录，已将其轮候冻结。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   爱   青审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年五月二十四日书记员 袁   治   杰
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执204号申请执行人：李某某，男，现住大石桥市。被执行人：丁某某，男，汉族，现住大石桥市。申请执行人李某某与被被执行人丁某某屋租赁合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811民初133号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经本院于2021年2月8日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执204号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年五月十七日法官助理刘莹书记员王侃
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3063号原告：费亚。原告：赵峰。两原告共同委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：宗洪卫。被告：陈信芳。原告费亚、赵峰与被告宗洪卫、陈信芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告费亚、赵峰及其共同委托诉讼代理人王中志，被告宗洪卫、陈信芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费亚、赵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗洪卫、陈信芳依法办理房屋过户手续，将位于张家港市金港镇文昌小区49幢901室的房屋一套过户给原告；2、判令两被告向两原告支付违约金106500元；3、由被告宗洪卫、陈信芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，原告费亚、赵峰与被告宗洪卫、陈信芳，通过中介方张家港市金港镇后塍乐家信息咨询服务部签订一份《张家港市拆迁安置房买卖合同》，合同约定两被告将其位于张家港市金港镇文昌小区49幢901室的房屋一套出售给两原告，房款总额为355000元。双方就购房定金、房款支付时间、房屋交接日期、房产证和土地证的领取和过户以及违约责任等，均作了明确的约定。2017年6月15日即原、被告签订上述合同的当天，两原告支付两被告购房定金20000元。2017年7月22日，两原告支付335000元给两原告，上述合同项下的房款全部结清。两被告也将合同约定的房屋与两原告办理了交接手续，两原告随即入住至今。2020年12月，按政府通知要求，本案所涉房屋将由政府统一办理、发放房产证和土地证。两原告于12月3日及时告知了两被告，并将相关办证材料交给两被告。但是，2021年1月18日，被告在拖延了一个半月之后，直接要求原告向其支付48000元，否则就不同意办理房屋过户手续。其后，虽经两原告以及中介方多次协调，两被告均明确拒绝。特提起诉讼。被告宗洪卫、陈信芳共同辩称，同意过户，但是根据市场行情原告应该适当给予些经济补偿。不同意承担违约金。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，费亚、赵峰（乙方）与宗洪卫、陈信芳（甲方）签订《张家港市拆迁安置房买卖合同》一份，约定宗洪卫、陈信芳将其位于张家港市金港镇文昌小区49幢901室房屋及61号自行车库出售给费亚、赵峰，房款总额为35.5万元。办理房屋产权证的费用和过户费用均由费亚、赵峰承担。合同签订后，费亚、赵峰付清了购房款。随后费亚、赵峰装修入住涉案房屋内。另查明，涉案房屋于2020年12月3日起可以办理房屋初始登记，宗洪卫、陈信芳称因费亚、赵峰未交纳办证费用所以至今尚未办理。上述事实，有《张家港市拆迁安置房买卖合同》、收条、办证时间安排表及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，涉案《张家港市拆迁安置房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。两原告支付了购房款，两被告也交付了涉案房屋。目前涉案房屋已可以办理初始登记，故两被告应当协助过户至两原告名下。办理房屋产权证的费用和过户费用均由两原告承担。根据合同约定涉案房屋办证费用由两原告承担，原告未提供证据证明其已交纳办证费用，故原告要求被告承担逾期办证违约金，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宗洪卫、陈信芳应配合原告费亚、赵峰将张家港市金港镇文昌小区49幢901室房屋及61号自行车库过户至原告费亚、赵峰名下（过户税费由原告费亚、赵峰负担）。限被告于判决生效后十日内履行。二、驳回原告费亚、赵峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1215元，由原告费亚、赵峰负担1175元，由被告宗洪卫、陈信芳负担40元。两被告负担的部分两原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年五月十三日书记员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执172号申请执行人：顾益飞，女，1988年2月23日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。顾益飞申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第720号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人顾益飞工资5606.19元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾益飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初3194号原告：吴晗，男，1993年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海，该公司董事长。被告：王勤柱，男，1965年6月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。二被告共同委托诉讼代理人：郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。第三人：吴验军，男，1974年5月11日出生，汉族，住江苏省沛县。原告吴晗诉被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司、王勤柱、第三人吴验军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴晗及其委托诉讼代理人王淳，被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司、王勤柱的委托诉讼代理人郜军杰、第三人吴验军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款700000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息(以700000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月9日起计算至款项清偿完毕之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年10月28日被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与吴验军签订《网架安装合同》，约定被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司将印尼北苏海螺钢网架及屋面板工程项目分包给吴验军施工，后吴验军按约定完成了施工内容。但被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司未按约定及时、足额支付吴验军款项。2021年1月8日，被告王勤柱向吴验军出具欠条两张，明确欠付吴验军工程工资120万。2021年2月23日，吴验军将对二被告的债权转让给原告吴晗。2021年3月2日，吴验军及原告吴晗将债权转让事宜书面告知二被告，并催促二被告自接到债权转让通知之日起五日内将其中70万元欠款支付给原告吴晗。但被告并未按照通知时间向原告支付欠款。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，依法判如所请。被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司、王勤柱辩称，江苏鑫鹏钢结构工程公司在2016年10月28日与吴验军签订的钢结构安装合同属实，王勤柱系钢结构公司委派该工程的外联部人员，其在2021年1月8日代表钢结构公司签署的该公司尚欠吴验军印尼北苏项目工程款70万元，被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司予以认可，是属实的。被告没有支付的原因是因为鑫鹏公司在此之前已经支付给对方的工程款大概有四百多万元，但其始终未向鑫鹏公司提供相应的税务发票，鑫鹏公司多次向其索要，均被原告以种种理由和借口予以推诿拒绝。为此，鑫鹏公司要求吴验军待其全部工程款发票开具给被告鑫鹏公司公司后，被告鑫鹏公司方能支付其剩余的全部工程款项。原告要求支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，该笔债务系建设工程合同中工程款项，并非普通的民间借贷款项。王勤柱虽向吴验军出具了欠条，但因其系鑫鹏钢结构公司的外派人员，其行为是代鑫鹏公司认可双方之间的债权债务关系，一是其职务行为，其自身不应当对该笔债务承担任何的支付义务。被告认为该笔工程款未支付的原因是债权方未能及时向鑫鹏钢结构公司的提供法定的税务发票造成的，鑫鹏公司对该笔债务从未无理拒付过，而本案的第二被告不应承担该笔债务的支付责任。因此，恳请法庭在查明本案事实的基础上驳回原告的诉求。第三人吴验军述称，被告主张的要发票，这个项目签合同就没有发票，一开始就不含发票，第三人是清包工，被告从来没提过发票，开发票应该甲方出面，根本不需要发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实:2016年10月28日，被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与第三人吴验军签订网架安装合同，将位于印尼北苏海螺钢网架及屋面板工程，发包给第三人吴验军，承包金额为330万元，付款方式按进度付款，质保期满一年后的30日内，将剩余的5%质保金一次性结清，双方还约定了其他的内容。被告王勤柱作为被告鑫鹏钢结构工程有限公司的管理人员，于2021年1月8日分别向第三人出具欠条两份，内容为今欠吴验军印尼北苏海螺钢网架工程工资50万元，2021年5月底前付清；今欠吴验军印尼北苏海螺钢网架工程工资70万元。二被告未能给付该二笔工资。2021年2月23日，第三人吴验军与原告吴晗签订债权转让协议，第三人吴验军将该120万元债权转让给原告吴晗。2021年2月26日，原告及第三人向被告发出债权转让通知书，告知债权转让的事实，要求二被告在接到通知之日起5日内，将70万元欠款支付给原告吴晗，要求二被告于2021年5月31日前支付给吴晗50万元。该债权转让通知书已于2021年3月3日通过中国邮政速递物流快递方式送达给二被告。二被告认可上述债权的金额，也表示收到债权转让通知书。但以第三人应当为其开具发票，作为给付该劳务费或工资或工程款的理由作出抗辩。本案的争议焦点是，第三人和原告是否负有向被告开具发票的义务；第三人和原告不履行开具发票的义务，能否构成被告鑫鹏钢结构有限公司拒绝给付原告工程款或劳务费或工资的理由。本院认为，第三人与被告鑫鹏公司签订的《网架安装合同》中未约定第三人需要开具发票，合同约定的承包方式为劳务承包，是否应当开具发票应当根据税法等行政法规的规定，开具发票也并非双方履行合同的主要义务，不能作为被告拒绝支付款项的理由。原被告间的债权转让行为有效，双方并不持异议，对于原告要求被告支付劳务费700000元及拖欠期间利息的请求，本院予以支持。被告王勤柱系被告鑫鹏公司的员工，其向第三人出具欠条的行为被告鑫鹏公司也认可，故被告王勤柱不应当承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百四十五条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴晗劳务费700000元及利息（以700000元为基数，支付自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、驳回原告吴晗对被告王勤柱的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘振亚二〇二一年五月十日法官助理 王 雪书 记 员 赵彦玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0402民初2415号   原告:杨某某，女，汉族。   委托诉讼代理人：吴某，男，汉族。   被告:陈某，男，汉族。   本院在审理原告杨某某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审 判 长  任伟圣   人民陪审员 魏岁利   人民陪审员 王晓建      二零二一年五月十三日      书 记 员  陈雪峰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执55号申请执行人：丁梅，女，1995年10月5日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。丁梅申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出的仪劳人仲案字﹝2021﹞第19号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年12月25日前支付申请人丁梅工资10300元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4072号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人帅京玉，女，1995年2月21日出生，汉族，户籍地河南省新县。维仕融资担保有限公司与帅京玉追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7333号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民3.499781万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人帅京玉名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人帅京玉纳入限制消费人员名单和。经调查，本院扣划被执行人帅京玉名下公积金账户余额1596.86元，提取执行费50元后，发还申请执行人1546.86元，本院未发现被执行人有其他财产情况，申请执行人已实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人下落，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7333号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执170号申请执行人：臧华苗，女，1992年12月8日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。臧华苗申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第718号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人臧华苗工资20356.66元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人臧华苗向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初2038号 原告：黄二静，女，汉族，1979年7月19日出生，住四川省西充县。 被告：张明，男，汉族，1970年10月14日出生，住四川省。 本院在审理原告黄二静诉被告张明民间借贷纠纷一案中，因原告黄二静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄二静撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二一年五月二十九日 书记员  安平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5275号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张建国，男，1982年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告张建国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金104765.65元、利息27499.66元、违约金2500元（利息暂计至2021年5月11日，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。被告于同日申请了e分期业务，分期金额100000元，分期期数24期，分期付款手续费率5.4%。原告于同日向被告放款100000元。被告未依约还款，截止2021年5月11日，被告信用卡透支本金103836.17元、分期手续费929.48元、利息27499.66元、违约金2500元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、分期手续费、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2021年5月11日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金103836.17元、分期手续费929.48元、利息27499.66元、违约金2500元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金103836.17元、分期手续费929.48元、利息27499.66元（利息截止2021年5月11日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1335元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭文佳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2475号 原告：四川嘉喜物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区，统一社会信用代码91510722565658301H。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：冯玉强，男，汉族，1963年4月12日出生，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司与被告冯玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川嘉喜物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉喜物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 杨铃枝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执587号之二 申请执行人:张子丞，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：施元兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：刘正芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张子丞与被执行人施元兵、刘正芳借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年的2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人施元兵、刘正芳的银行存款信息，被执行人施元兵、刘正芳的银行存款为零星存款； 3、本案在审理过程中保全轮候查封了登记在被执行人施元兵、刘正芳名下不动产一处； 4、被执行人刘正芳名下无车辆登记信息，本院于2021年5月6日查封了登记在被执行人施元兵名下车辆一辆，未实际控制； 5、本院于2021年2月4日对被执行人施元兵、刘正芳的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2021年3月30日将被执行人施元兵、刘正芳纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0207民初2368号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十六日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1448号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：左巧丽，女，1998年02月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院于2021年4月15日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与左巧丽民间借贷纠纷一案，执行标的8,057.09元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。同时，本院委托被执行人左巧丽户籍所在地当地法院进行财产调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 超 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3680号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：夏利锋，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告夏利锋金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告夏利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金92625.75元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年1月22日，欠付利息2646.56元、罚息199.66元；2019年1月23日之后以尚欠本金92625.75元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年6月26日如约向被告发放了贷款。被告自2018年12月14日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月22日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行。 被告夏利锋未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年6月20日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年6月26日，天府银行锦江支行向被告发放贷款15万元，被告每月归还本金及利息共计4804.94元，自2018年12月开始逾期。 2019年1月22日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年6月26日的贷款，债权转让价款合计为95471.97元，截至债权转让日剩余借款本金92625.75元、未付利息2646.56元、未付罚息199.66元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款80886.07元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款14585.9元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年2月24日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。截至2019年1月22日，被告尚欠借款本金92625.75元、利息2646.56元、罚息199.66元。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年1月22日尚欠的借款本金92625.75元、利息2646.56元、罚息199.66元，并应自2019年1月23日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告夏利锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金92625.75元，并支付利息、罚息（截至2019年1月22日的利息为2646.56元、罚息199.66元；自2019年1月23日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告夏利锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨继伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3560号原告陈冰心，女，1992年2月20日出生，汉族，住潢川县。被告王淼，女，成人。原告陈冰心与被告王淼合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陈冰心于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告陈冰心申请撤回对被告王淼的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冰心撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告陈冰心负担。审判员  宋新建二〇二一年五月十八日书记员  罗怀锐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1651号之一申请执行人：朱宗兵,男，1967年5月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙同礼，男，1968年7月23日出生，住盱眙县。被执行人：江苏远旗置业有限公司，统一社会信用代码91320830573774935C，住所地：盱眙县。法定代表人：杨海林，该公司总经理。本院在执行朱宗兵与孙同礼、江苏远旗置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月11日向被执行人孙同礼、江苏远旗置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙同礼、江苏远旗置业有限公司履行义务，但被执行人孙同礼、江苏远旗置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏远旗置业有限公司存款16237.54元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年五月二十六日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1789号 原告：中国农业银行股份有限公司商洛商州支行，住所地商洛市商州区西南角。统一社会信用代码：91611000923282499N。 负责人：曹晓勇，系行长。 委托诉讼代理人：党俊升，男，1975年7月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司商洛商州支行职工，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：周斌，陕西书宝律师事务所律师。 被告：王宏，男，1964年10月1日出生，汉族，系商洛市商州区XXXX办公室职工，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行与被告王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行的委托诉讼代理人党俊升、周斌到庭参加诉讼，被告王宏经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金132200元，支付截止2021年5月11日拖欠利息1932.79元；自2021年5月12日起按照合同约定支付逾期罚息、复利至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日被告王宏通过手机银行向原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行申请《网捷贷》贷款，并通过网络方式签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人自助小额贷款合同》。合同约定借款本金额度132200元，借款期限最长12个月；借款用途为综合消费；借款执行利率为4.8%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即7.2%）；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（即7.2%）。合同签订后，被告于2020年3月5日通过在中国农业银行股份有限公司商洛商州支行注册的网上银行客户端自助发放1笔借款132200元，贷款到期日为2021年3月4日。截止2021年5月11日，被告仍有贷款本息134132.79元未按约定归还，原告多次电话催收无果，无奈诉至法院。 被告王宏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了网捷贷申请操作流程、个人自助小额借款合同、征信授权书、借款人申请资料系统考评文件、中国农业银行股份有限公司商洛商州支行主张债权明细列表，以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日被告王宏通过手机银行向原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行申请《网捷贷》借款，同日被告通过网络方式签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人自助小额贷款合同》。合同约定由原告为被告提供借款额度为人民币（大写）壹拾叁万贰仟贰佰元整的借款；借款额度期限为2020年3月5日至2021年3月4日；单笔借款最长期限12个月；借款用途为综合消费；还款方式为一次性还本，按月还息，每月20日为定期结息日；借款执行利率为年利率4.8%，借款逾期的罚息利率为借款执行利率上浮50%（即7.2%）；对应付未付利息，出借人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，被告于2020年3月5日通过在中国农业银行股份有限公司商洛商州支行注册的网上银行客户端自助申请借款132200元。借款到期前被告已拖欠原告借款利息211.44元，2021年3月4日借款到期后被告仍未归还借款本息，截止2021年5月11日被告仍欠原告借款本金132200元及利息211.44元、逾期罚息1718.60元、逾期复利2.75元未偿还。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行与被告王宏签订了《个人自助小额贷款合同》，合法有效，对双方具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放借款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告请求被告支付借款本金、利息、逾期罚息、复利，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏偿还原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行借款本金132200元及利息（其中2021年5月11日前的利息为1932.79元；自2021年5月12日起至实际清偿之日止的利息以132200元为基数，按照年利率7.2%计算）； 二、被告王宏对上述判决第一条应付利息，按照《个人自助小额借款合同》约定向原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行支付复利。 上述一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告王宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  王贵珍 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 茜 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3771号 原告：新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。 法定代表人：刘红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖爱荣，女，该公司员工。 被告：马晓虎，男，1995年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司与被告马晓虎物业服务合同纠纷一案过程中，2021年5月17日原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司以被告已将2970元付清，本案纠纷已庭外解决，原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司负担。 审判员 李 岩 二〇二一年五月十七日 书记员 蒋冬利
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执415号之一 申请执行人：邢自利，男，1984年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张来源，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院受理执行邢自利与张来源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6338号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告张来源归还原告邢自利借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费600元，合计1150元，由被告张来源负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，执行标的计人民币31150元。  案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结到期日2022年2月1日；依法扣划被执行人银行存款共计5021元，扣除本案执行费后，余款4654元已发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年5月20日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的31150元，执行到位4654元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位4654元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4652号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：王成华，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：张樱群，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王成华、张樱群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年5月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11433号之一 申请人:朱振兴，男，1981年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 被申请人:山东华儒建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路澳尔诺大厦1404-1405号，统一社会信用代码：91371302493807418P。 法定代表人：李仁伟，经理。 被申请人:李仁伟，男，1971年11月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人朱振兴与被申请人山东华儒建设集团有限公司、李仁伟追偿权纠纷一案，朱振兴于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华儒建设集团有限公司、李仁伟价值220万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东华儒建设集团有限公司、李仁伟价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人朱振兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十六日 书记员  王严
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2821号之一被执行人何旋俊夫，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。关于被执行人何旋俊夫罚金一案，本院作出的（2019）湘0111刑初115号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人何旋俊夫未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。2021年4月28日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月28日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月10日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十六日书记员 谭松桦