wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保21号申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市七治南路**广播器材楼****。被申请人：陈彪，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省兰西县兰西镇河口村车家窝堡屯iv>被申请人：丛艳华，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省兰西县兰西镇河口村车家窝堡屯iv>申请人兰西县农村信用合作联社于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全。申请人称:2013年11月13日申请人兰西县农村信用合作联社向被申请人陈彪、丛艳华提供贷款46,000.00元，当时约定月利率10.35‰，于2014年11月12日偿还，贷款到期后经我社工作人员久催不还，至2021年4月15日，被申请人陈彪、丛艳华欠款利息为47,182.20元，本息合计93,182.20元。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，为维护合法权益，保证案件顺利执行，申请人特申请贵法院对被申请人陈彪名下在兰西县农村信用合作联社账户：62122800060********内存款46,591.10元予以冻结、对被申请人丛艳华名下在兰西县农村信用合作联社账户：62351600060********内存款46,591.10元予以冻结。如因保全错误而给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失，请求贵院支持申请人的合理请求。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈彪名下在兰西县农村信用合作联社账户：62122800060********内存款46,591.10元，期限为一年；二、冻结被申请人丛艳华名下在兰西县农村信用合作联社账户：62351600060********内存款46,591.10元，期限为一年。案件申请费951.00元，由兰西县农村信用合作联社先行负担。查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏宇新二〇二一年五月二十一日书记员  姜曼曼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2370号原告：王松英，女，1972年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王化周,郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：郑州市旅游资源开发总公司，统一社会信用代码：9141010017003684XF，住所地：郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人：刘民，总经理。被告：郑州黄河文化公园管理委员会，统一社会信用代码：124101004160480676，住所地：河南省郑州市惠济区黄河南岸景区内。法定代表人：雒国栋，主任。二被告共同委托诉讼代理人：纪云丽、张苍培（实习），河南文丰律师事务所律师。原告王松英诉被告郑州市旅游资源开发总公司、郑州黄河文化公园管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0108民初2357号案件事实相似，被告一致，诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0108民初2357号案件审理。审判员  吕岳督二〇二一年五月十二日书记员  王珊珊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执658号之一 申请执行人：叙永县永兴加油站，住所叙永县叙永镇五角村一社,统一社会信用代码：91510524720891809A。 投资人：黄博。 委托代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：刘礼华，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3440号 民事调解书，受理了叙永县永兴加油站申请执行刘礼华买卖合同纠纷一案，申请执行金额为油款68074元。另外，被执行人刘礼华还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人刘礼华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但目前被执行人刘礼华正在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年4月28日冻结了被执行人刘礼华在叙永县腾途物流有限公司100%的股权，冻结期限为三年；2021年4月30日冻结了被执行人刘礼华在古蔺县鑫隆动漫城100%的股权，冻结期为三年。申请执行人叙永县永兴加油站表示暂不处置上述股权。本院已告知申请执行人叙永县永兴加油站，如要对上述股权续行冻结，需在冻结到期十日前书面向本院提出。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘礼华名下的财产，未发现被执行人刘礼华其他可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘礼华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘礼华其他可供执行的财产。 五、已向被执行人刘礼华发出限制消费令，并依法将被执行人刘礼华纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人叙永县永兴加油站告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘礼华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叙永县永兴加油站在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人刘礼华其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘礼华有其他可供执行的财产，即被执行人刘礼华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执658号案件的本次执行程序。 被执行人刘礼华负有继续向申请执行人叙永县永兴加油站履行债务的义务，申请执行人叙永县永兴加油站在发现被执行人刘礼华有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人叙永县永兴加油站申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘礼华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年五月十四日 书记员  赖羽华
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初847号原告；姚中武，男，汉族，生于1962年10月15日，住淅川县城关镇人民路316附11号，身份证号412927196210150117。被告：周群栓（又名周白蛋），男，汉族，生于1963年2月19日，住淅川县。本院在审理原告姚中武诉被告周群栓劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告姚中武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚中武撤回起诉处理。审判员  薛文武二〇二一年五月十一日法官助理余杰书记员薛静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民监9号原审原告：郑州银行股份有限公司建设支行，住所地郑州市中原区工人路**楼**营业房。法定代表人：潘永军，该支行行长。原审被告：郑州可威尼商贸有限公司，住所，住所地郑州市金水区农业路****楼****div>法定代表人：张宏辉。原审被告：张宏辉，男，汉族，1975年5月28日出生，住郑州市金水区。原审被告：杨谷禄，男，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。原审被告：魏卫，男，1967年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：李爱心，女，1975年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：曹平，女，1966年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原审原告郑州银行股份有限公司建设支行与原审被告郑州可威尼商贸有限公司、张宏辉、杨谷禄、魏卫、李爱心、曹平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月31日作出（2018）豫0102民初10296号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 崔 霞审判员 毛大帅审判员 昌晓艳二〇二一年五月十八日书记员 白仁奎
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1756号 原告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：兴义市桔山街道办事处神奇西路，统一社会信用代码：915223007309797758。 法定代表人：肖勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：张怀俊，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：织金县珠藏镇人民政府，住所地：贵州省织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码：11522425009664882Q。 负责人：陈亚飞，该镇镇长。 委托代理人（特别授权）：郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 原告贵州汇源建筑工程有限公司与被告织金县珠藏镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州汇源建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘江 二〇二一年五月十八日 书记员  杨金
海南省海口市美兰区人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）琼0108执1601号      申请执行人：曹某，女，1977年2月28日出生，汉族，住海口市美兰区。   被执行人：周某，男，1974年5月22日出生，汉族，现住海口市美兰区。   本院在执行申请执行人曹某与被执行人周某离婚纠纷执行一案中，生效的（2019）琼01民终3844号民事判决书确认，周某每月给付双方生育的男孩周泽华抚养费1200元，至周泽华年满18周岁止；判决生效之日的次月起至婚生儿子周泽华年满十六周岁时止，周某可每月探望周泽华一次，曹某负有协助配合义务，具体探望方式为：每次的探望时间以三小时为限，以周泽华经常居住地或由曹某指定的地点（本市市区范围内）为宜。曹某于2021年3月11日向本院提交强制执行申请，申请强制周某按照法院二审判决，行使对儿子周泽华每月一次的探视义务，并支付2020年11月的抚养费及利息。本院于2021年3月11日立案受理。   本院在执行过程中查明，2020年11月的抚养费1200元，周某已于2020年12月1日通过转账方式向曹某支付。本案执行依据已明确双方婚生儿子周泽华归曹某抚养，由周某行使每月一次的探视权。本院认为，行使探视权是周某的权利而非义务，曹某作为义务人申请强制执行探视权于法无据。另周某在本案立案执行前已履行给付2020年11月的抚养费义务，曹某的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人曹某的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                       案件唯一码                   审 判 长 刘少杰           审 判 员 黄 亮           审 判 员 郑嘉钊                                 二O二一年五月十四日                      书 记 员 林 燕                                           附：本案适用的相关法律条文      《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》    16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：     （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；     （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；     （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；     （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （5）属于受申请执行的人民法院管辖。   人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1445号之一 申请执行人：张保兰，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住山东省单县。 被执行人:黄佳明，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：许翠兰，女，1961年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：黄凤秋，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人张保兰与被执行人黄佳明、许翠兰、黄凤秋民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）鲁1102民初4020号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对案外人刘婉茹名下房屋的查封，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1102财保380号执行裁定书对案外人刘婉茹名下位于日照市舒斯贝尔花园009幢1单元###、#####号，009幢2单元###号【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第###号】的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠丰华 二〇二一年五月二十七日 书记员  王国华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3254号 原告：单范银，男，1968年1月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李高超，男，1970年1月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告单范银与被告李高超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告单范银于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单范银的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单范银撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单范银负担。 审判员  王良策 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈文杰
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执796号申请执行人张建民与被执行人宋法朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初550号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执882号之六 申请执行人：阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路5区98-4栋。 法定代表人：刘家德，该公司总经理。 被执行人：曹建军，男，1977年07月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被执行人：邢吉海，男，1975年06月01日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区北屯市。 本院受理的阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司申请执行曹建军、刑吉海买卖合同纠纷一案，申请人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司依据（2020）新4301民特161号民事裁定书，向本院申请执行。申请执行标的1,303,240元，执行到位506,840元，未到位标的796,400元。 在执行过程中，向被执行人曹建军、刑吉海送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人拒不履行判决裁定后果告知书，被执行人未主动履行还款义务，本院冻结了被执行人曹建军、刑吉海的部分账户内存款1,318,672元。后经双方当事人协调，于2021年5月15日达成分期还款协议，申请人书面申请解除冻结两被执行人的存款1,318,672元。被执行人曹建军主动向申请人履行20,000元的还款义务。后经现场调查被执行人曹建军、刑吉海在农十师自然资源和规划局有房产登记，经申请人书面申请将被执行人曹建军及刑吉海的房产予以查封，本院于2021年5月27日将两被执行行人的房产分别予以查封。 本院认为，在执行过程中，案件双方自愿达成和解协议的，符合终结执行案件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年五月三十一日 书记员 姜   海   涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执10号 关于廖梅姣申请执行高明民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初6050号】，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人高明向申请执行人廖梅姣已履行了生效法律文书所承担的义务及缴纳执行费537元，并申请执行人书面向法院申请结案。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执515号之一申请执行人：贵州智家小微企业金融服务中心,统一社会信用代码：525200000760283841，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地西裙楼。法定代表人:姜永梅，职务单位理事长。委托代理人：杨欢、赵爽，贵州吉远律师事务所律师。被执行人：贵州在水一方商贸有限公司,统一社会信用代码：915201036629972332，住所地：贵阳市云岩区公园路都市名园27楼01室。法定代表人:周星宇。被执行人：刘碧云，女，汉族，1979年1月20日出生，住所地：贵州省黔西县。被执行人：周星宇，男，汉族，1975年6月15日出生，住所地：贵阳市云岩区。本院在执行申请人贵州智家小微企业金融服务中心申请强制执行被执行人贵州在水一方商贸有限公司、刘碧云、周星宇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初190号民事判决书，依法向被执行人贵州在水一方商贸有限公司、刘碧云、周星宇送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州在水一方商贸有限公司、刘碧云、周星宇向申请人履行生效法律文书所确定的义务：1、向申请人支付代偿的借款本息88万元，利息损失（以未清偿的代偿款为基数，按年利率6%从2016年12月31日起计算至款项清偿之日止）；2、向申请人支付诉讼保全申请费4920元、律师费3000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费14340元、执行费12500元。，但被执行人贵州在水一方商贸有限公司、刘碧云、周星宇至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2021年1月13日，本院依法向被执行人贵州在水一方商贸有限公司、刘碧云、周星宇送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书；但被执行人贵州在水一方商贸有限公司、刘碧云、周星宇未向本院申报其财产；2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人周星宇、刘碧云名下仅有银行存款155.54元不足以清偿债务；⑵被执行人周星宇、刘碧云名下无不动产登记信息；⑶被执行人周星宇、刘碧云名下无车辆；⑷被执行人周星宇、刘碧云名下无证券等其他有价证券财产；3、2021年5月14日，本院已对被执行人贵州在水一方商贸有限公司、刘碧云、周星宇采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、2021年5月14日，本院将被执行人贵州在水一方商贸有限公司法人周星宇、刘碧云、周星宇采取了纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布；5、2021年5月11日，本院前往被执行人贵州在水一方商贸有限公司住所地贵阳市云岩区公园路都市名园27楼01室进行调查，该工作人员回复到有这个门牌号，但是并没有该公司的登记信息，其它情况不清楚，未获得被执行人其它可供执行的财产；6、本院于2021年4月25日，本院前往工商局调查了被执行人贵州在水一方商贸有限公司的工商信息，未发现被执行人贵州在水一方商贸有限公司可供执行的财产。7、2021年4月26日，本院委托黔西县人民法院到黔西县不动产登记中心查询查询到被执行刘碧云名下无不动产登记信息，未获得被执行人刘碧云其它可供执行的财产；8、2021年4月26日，本院委托黔西县人民法院到黔西县公积金管理中心查询到被执行人刘碧云名下无公积金缴纳信息；上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心表示没有被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行的法律意义及其不影响申请人的实体权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序，依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：本院（2021）黔0115执515号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  丁 杰审判员  闻 云二〇二一年五月二十三日书记员  田 琳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：成宁斌，男，1982年5月6日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人成宁斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8847号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金42400元，利息754.81元，分期付款手续费6438.72元，逾期还款违约金1168.46元，其他手续费95.3元,诉讼费536元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为51393.29元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢140号申请执行人：余璐璐，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：成昌启，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行余璐璐与成昌启民间借贷纠纷一案中，申请执行人余璐璐与被执行人成昌启于2021年5月20日自行达成执行和解协议：1、成昌启于2021年6月20日前偿还余璐璐借款10万元；2、2020年7月起成昌启每月20日之前偿还余璐璐借款5万元，利随本清，直至付清时止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年五月二十日书记员  李 军
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初405号原告：范美婷，女，1983年3月7日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：韩文勇，男，1980年7月14日出生，汉族，系友谊县勇哥锂电池维修商行个体经营户，住友谊县。原告范美婷诉被告韩文勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告范美婷于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范美婷撤诉。案件受理费700.00元，减半收取计350.00元（原告预交350.00元），由原告范美婷负担。审判员  王慧铭二〇二一年五月五日书记员  张蓬勃
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1267号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄英杰，男,1996年10月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行黄英杰罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初145号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月2日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1267号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月十八日 书记员  邓 淼
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执712号被执行人：王文宝，男，1984年2月1日出生，汉族，无业，住溆浦县。被执行人王文宝因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院（2020）湘1224刑初355号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王文宝未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月18日立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人王文宝邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、网络资金、证券、保险、工商及车辆等财产信息；并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到其居住地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，被执行人王文宝应缴纳罚金2000元。经本院采取上述执行行为，本案执行标的未执行到位。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月二十五日代理书记员  张恒嘉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2850号 申请执行人：梁国玲，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：梵月瑜伽（广州）有限公司，住所地广州市番禺区南村镇博旺街18号1003房。 法定代表人：刘志雄。 关于梁国玲与梵月瑜伽(广州)有限公司劳动争议一案，（2020）粤0113民初15213号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2850号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2850号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  廖 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15200号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：谢东文，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东广州市海珠区。 被执行人：杨日容，女，1978年1月8日出生，汉族，住广东广州市海珠区。 一、基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谢东文、杨日容金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤06民终10137号民事判决书，谢东文、杨日容应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金283465.96元及利息（截至2019年6月28日止的利息为12205.37元，罚息543.86元，未还利息复利为366.23元；此后的借款本金至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率上浮10%再加收50计算；遇基准利率变化的，于次年1月1日调整本案利率）；交行佛山分行就上述债权对谢东文名下位于佛山市高明区荷城街道米兰路××房及车房享有优先受偿权；谢东文、杨日容应加倍支付迟延履行期间的债务利息；返还交行佛山分行案件诉讼费4816元。因谢东文、杨日容未按期履行还款义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行，本案执行费4421元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未予履行。本院通过淘宝网司法网络平台分别于2020年11月20日以296947元、于2021年1月25日以237558元、于2021年3月13日至2021年5月12日期间以237558元为保留价对被执行人谢东文名下位于佛山市高明区荷城街道米兰路××房及车房进行两次公开拍卖及一次变卖，均因无人参与竞拍未能成交。变卖过程中产生开销费600元，该费用由申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行垫付。经申请执行人确认，其不接受上述不动产抵偿本案相应债务。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人采取的高消费限制措施。 四、结案方式 本院认为：本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月十五日 书记员  张力君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10673号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人倪嫔行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审107号行政裁定书]，被执行人倪嫔已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1730号原告：李某，男，汉族，生于1974年5月29日，住商水县。委托代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，生于1986年4月27日，住河南省商丘市睢阳区。原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，本院按照原告起诉状书写的被告的地址：商水县邓城镇王庄村6组与被告进行联系，查明，被告住所地为河南省商丘市睢阳区。因此按照原告提供的被告的地址及联系方式无法送达本院法律文书。致使本院相关法律文书无法送达，案件无法继续审理。原告的诉请系无明确的被告。综上所述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。原告李某已缴纳的诉讼费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年五月二十六日书记员 柴丽娅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3329号申请执行人：唐远琴，女，汉族，1973年11月25日出生，住广州市增城区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人唐远琴与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币4204元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)陕0118民初2760号   原告：西安西户科技企业孵化器有限公司，住所地，西安市鄠邑区；   法定代表人：张文兵，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：西安世嘉电机有限公司，住所地，；   法定代表人：吴阿宁，任该公司总经理。   原告西安西户科技企业孵化器有限公司与被告西安世嘉电机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于20210年4月9日立案后，依法进行了审理。原告西安西户科技企业孵化器有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付下欠租赁费101725元、物业管理费17097.77元、空调费17725.92元、热水费2100元；2、判令被告给付原告违约金27729.74元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原告称，原、被告于2016年8月1日签订《西安西户科技企业孵化器有限公司房屋租赁合同书》，约定由被告承租原告位于西安市鄠邑区XX公路XX路XX户XX栋XX层XX室，房屋为框架结构，建筑面积为345.31㎡，租赁期限自2016年8月1日至2017年7月31日止，租金按照每季度交纳。双方合同还约定了双方的违约责任，原告须提供公寓楼环境适合于被告的基本生活，被告需按合同约定时间交纳季度租金、设备设施使用费、物业管理费、水电费等任一项费用。每逾期一天，按拖欠金额2%加收滞纳金，逾期超过十日的，视为被告根本违约，因一方违约产生的诉讼费、律师费、聘请中介机构的费用、交通费等一切费用也应由被告负担。在合同履行期间，被告自2016年11月1日起就欠付原告租金，截止起诉之日，共欠付原告租赁费、物业管理费138648.69元，被告还应承担违约金27729.74元，原告多次催要未果。综上，原告认为其与被告系房屋租赁合同法律关系，原告依据合同约定为被告提供适合居住的公寓楼，但被告却违反合同约定，侵犯原告合同权益，故依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案被告为西安世嘉电机有限公司，该公司于2018年4月24日注册成立，原告起诉所依据的租赁合同签订时间为2016年7月28日，合同约定的承租方“西安世嘉电机有限公司”已于2018年2月7日更名为“西安航空特研电机有限公司”，故原告以西安世嘉电机有限公司为被告提起诉讼，被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告西安西户科技企业孵化器有限公司的起诉。   本案受理费3628元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 吴 邓      二〇二一年五月十一日      书 记 员 王 倩            1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2365号 原告：日照市东港区三庄镇人民政府，住所地日照市东港区三庄镇驻地，统一社会信用代码11371102004429138G。 法定代表人：王梅，镇长。 委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 被告：李现义，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区三庄镇人民政府诉被告李现义租赁合同纠纷一案过程中，原告日照市东港区三庄镇人民政府于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照市东港区三庄镇人民政府在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区三庄镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 审判员  李良杰 二〇二一年五月十三日 书记员  王 艳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初273号原告李水仙，女，汉族。委托代理人万宏，男，汉族。代理权限为特别授权。被告开封市开抗药业有限公司，注册号：410200100004920。住所地开封市汴京大道东堤外沿。法定代表人陈守明，公司法定代表人。本院在审理李水仙诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李水仙于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李水仙撤回对被告开封市开抗药业有限公司的起诉。案件受理费10元，由李水仙负担。审 判 长 张 炜审 判 员 武 亮人民陪审员 张 霞二〇二一年五月十九日书 记 员 王彩红
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2244号申请执行人杨玉兰，女，1951年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘广明，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。杨玉兰与刘广明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7273号判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玉兰于2021年3月18日向本院申请执行被执行人刘广明案款共计45,925.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月19日起至2022年3月18日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的45,925.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月三十一日书记员  唐晶晶
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11101号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1253号行政裁定书申请执行被执行人唐玉莲行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2030号 申请执行人：文平，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：董林，男，1996年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：双流蓉港壹号中餐馆，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路600号10栋附101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111号。 经营者：董林。 申请执行人文平与被执行人董林、双流蓉港壹号中餐馆劳动争议纠纷一案，成都市双流劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2021）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人董林、双流蓉港壹号中餐馆至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为3,150元，执行费50元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，本院也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人董林采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人文平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2512号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路九号人保大厦。负责人：杨松柏。统一社会信用代码：91441900707836565X。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所助理。被告：姚显华，女，1982年7月28日出生，汉族。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告姚显华追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  杨先义二〇二一年五月二十八日书记员  叶 婧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1864号申请执行人：刘文娟，女，1966年1月26日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘金祥，男，1954年11月26日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人刘文娟与被执行人刘金祥健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）津0112执1864号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执1964号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年五月二十四日书记员 王金荣
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1102号 原告：李红阁，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：齐晓强、杨立泽，河北佳诚律师事务所律师。 被告：高振军，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 被告：邯郸冀南新区锦鑫豆制品有限公司，住所地邯郸冀南新区马头镇兴盛村。 法定代表人：徐海方，该公司经理。 被告：陈胜伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省内黄县。 三被告共同委托诉讼代理人：侯长生、田春苗，河北明池律师事务所律师。 原告李红阁与被告高振军、邯郸冀南新区锦鑫豆制品有限公司、陈胜伟合同纠纷一案，本院立案后，原告李红阁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红阁的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红阁撤诉。 案件受理费5596元，减半收取计2798元，由原告李红阁负担。 审判员  胡红勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  郝书珍
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初799号 原告：河北凯耀房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县冶河明珠小区荷花苑3单元1501室。 法定代表人：刘敏，职务：总经理。 委托代理人：刘会刚，本公司员工。 被告：河北华展建筑有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东陵村村委会路南600米。 法定代表人：展立庚，职务：总经理。 本院在审理原告河北凯耀房地产开发有限公司与被告河北华展建筑有限公司建设工程承包合同纠纷一案过程中，原告河北凯耀房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北凯耀房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。（已交纳） 审判员  郄建华 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 帅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初18671号 原告：王鑫。被告：鞠浩。原告王鑫与被告鞠浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王鑫撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。 （此页无正文）  审  判  员     唐楠楠                                     二〇二一年五月十七日                                           法 官 助 理    栾  帅                               书  记  员   刘江伟         打印人：周惠荣  校对人：栾 帅   送达时间：2021年  月  日1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2879号原告：张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，现住址：四川省威远县。被告：姜新华，女，汉族，1982年4月17日出生，现住址：辽宁省大连市金州区。原告张杰诉被告姜新华网络购物合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因原告要求补充证据，待补充证据后再另行起诉，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张杰撤诉。案件受理费30元，由原告张杰负担。审判员  姜雷二〇二一年五月十五日书记员  刘丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3293号申请执行人：宋学华，女，1957年5月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋学华与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋学华向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年五月十三日书记员 王泉清
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1396号之四 申请执行人：寿县信达融资担保有限公司,住所地安徽省淮南市寿县棋盘街金融大厦内,统一社会信用代码:913415217950756978。 法定代表人:祝锦玉,该公司总经理。 被执行人:安徽省国瑞酒店管理有限公司,住安徽省淮南市寿县寿春镇现代汉城D区5号商业楼,统一社会信用代码:91341521085232598L。 法定代表人:邵亚莉,该公司经理。 被执行人:吴可然,男,汉族,1984年1月8日出生,住安徽省寿县。 被执行人:张世芹,女,汉族,1973年1月30日出生,住北京市西区。 被执行人:李巍,男,汉族,1979年6月23日出生,住安徽省寿县。 被执行人:曹宣广,男,汉族,1974年9月16日出生,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人寿县信达融资担保有限公司与被执行人安徽省国瑞酒店管理有限公司、吴可然、张世芹、李巍、曹宣广追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行的义务是：一、被执行人安徽省国瑞酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付申请执行人寿县信达融资担保有限公司本金14990000元及利息1729640.77元,从2020年6月1日起的利息,以14990000元本金为基数,按年利率9.135%计算至本清息止;二、被执行人安徽省国瑞酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付申请执行人寿县信达融资担保有限公司担保费149900元;三、被执行人安徽省国瑞酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付申请执行人寿县信达融资担保有限公司律师费100000元;四、被执行人安徽省国瑞酒店管理有限公司到期不履行上述一、二、三项确定的义务,申请执行人寿县信达融资担保有限公司对被执行人吴可然、张世芹、曹宣广所有的位于寿县寿春镇现代汉城Ｄ区5＃楼（房地权证为0××6号、0××7号、0××8号）,抵押登记他项权利证书（房地产他证字第0××4号）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;五、被执行人李巍对以上抵押物受偿不足部分承担连带清偿责任。六、四被执行人承担案件受理费62014元,财产保全费5000元,合计67014元；承担案件执行费82640元；承担申请人垫付房屋评估费26700元、网络拍卖费20739元。（经计算，截止2021年5月10日，被执行人尚欠本金14990000元、息合计3038117.87元，本息合计18028117.87元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已将被执行人吴可然、张世芹、曹宣广所有的位于寿县寿春镇现代汉城Ｄ区5＃楼（房地权证为0××6号、0××7号、0××8号）房屋，交付申请执行人寿县信达融资担保有限公司所有以抵偿被执行人安徽省国瑞酒店管理有限公司所欠债务，即抵偿债务本息17436661元及申请人方支付的保全费5000元（案件受理费62014元已退费），垫付的评估费26700元，垫付的网拍费20739元，支付的担保费149900元，支付的律师费100000元。被执行人安徽省国瑞酒店管理有限公司尚欠债务591456.87元未清偿，被执行人李巍承担连带清偿责任。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人安徽省国瑞酒店管理有限公司、李巍录入失信被执行人名单，对其法定代表人邵亚莉和被执行人李巍发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年五月二十三日 书记员  徐 阳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1229号 申请执行人：陈汉昌，男，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：武琼，女，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6692号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的150000元及利息，未执行到位标150000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6692号民事判决书，立案执行的申请执行人陈汉昌与被执行人武琼买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6692号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  周家强
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1616号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林晓亮，男，1985年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人林晓亮房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年五月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初955号 原告：张艳君，男，1984年10月14日生，汉族，政治面貌：党员。住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北正合房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街美东国际12-16-05号。统一社会信用代码证：91130100670314770R。 法定代表人：李连堂，该公司执行董事。 被告：河北利航房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路379号海棠家园6-1-1601。统一社会信用代码证：91130100672095380X。 法定代表人：梁春生，该公司执行董事。 二被告委托诉讼代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。 原告张艳君与被告河北正合房地产开发有限公司、河北利航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张艳君于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张艳君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳君撤诉。 案件受理费5022元，减半收取计2511元，由原告张艳君负担。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月十九日 书记员  范媛媛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申29号再审申请人（原审被告）：李玲，女，1962年3月24日出生，汉族，永吉县印刷厂文化用品商店退休职工，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王兴忠，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕凤娟，吉林常春律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李春玉，男，1955年11月17日出生，汉族，国网吉林省供电公司永吉县供电公司退休职工，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子瑜，吉林巡达律师事务所实习律师。原审第三人：李凤芹，女，1950年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李明刚，吉林义力律师事务所律师。再审申请人李玲因与被申请人李春玉、原审第三人李凤芹所有权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玲申请再审称，请求：1.依法撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3203号民事判决；2.依法改判驳回李春玉诉讼请求或发回重审；3.相关诉讼费由李春玉承担。事实和理由：一、案件认定事实不清，证据不足。李春玉仅凭案涉房屋是婚姻关系存续期间取得就主张为夫妻共同财产，没有提供任何自行出资或用婚内财产购买案涉房屋的证据，李凤芹出具的保留所有权协议没有李玲本人签字，协议无效。二、原审判决书写不符合要求，漏列李玲重要证据。论理部分没有相关事实和法律依据直接进行推定，对相关相反证据完全无视并不予评论和采信。三、李玲提供证据能够形成证据链证明案件事实。李玲提供了购买原始动迁房的房款来源，还提供了卖婚前房产和大哥李某继承房产偿还借款证据，以及买房时不可能有夫妻共同存款的证据。四、李玲因故放弃上诉并非服判。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求依法改判驳回李春玉诉讼请求或发回重审。李春玉提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确。无论购房款是共同生活期间积蓄还是借款，均不影响房屋所有权归属。请求驳回李玲再审申请。原审第三人李凤芹陈述称，案涉房屋的购房款是案外人李某借款给李玲，只是借用其身份证。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉房屋的买卖协议书、产权调换协议书、保留所有权协议均证明案涉房屋是在李玲与李春玉婚姻关系存续期间取得，并登记在李凤芹名下（李凤芹在再审审查期间到庭明确表示案涉房屋并非其本人所有，只是借用李凤芹的身份证购买），该房屋应为李玲与李春玉夫妻共同财产。李玲主张该房屋是其个人出资购买为其个人财产应提供证据加以证明，但李玲在一审及再审听证时提交的证据，均不足以直接证明是李玲个人出资购买了案涉房屋，且李玲在一审中关于购房款来源是向李某借款的主张与李某在本次听证中提交的申请参加诉讼申请书中李某与李玲共同出资购买案涉房屋的主张相互矛盾，故李玲关于案涉房屋是其个人出资购买的主张本院不予支持。另外需要说明的是，原审判决书中并未罗列李玲提交的所有证据，符合最高人民法院关于民事判决书的写作规范。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玲的再审申请。审 判 长 卢亚城审 判 员 张笑飞审 判 员 毕雪松二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2014号 原告：河北华雨农业科技有限公司。 法定代表人：王茂甫，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130900061671246N。 委托代理人：付玉芳，该公司员工。 被告：王振山，男，1981年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 原告河北华雨农业科技有限公司（以下简称华雨公司）与被告王振山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华雨公司的委托代理人付玉芳及被告王振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华雨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款68000元；2.判令被告赔偿逾期付款损失，以68000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2016年10月30日起计算至债务清偿之日止；计算到2020年8月30日暂定18572元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间在2016年3月20日达成口头加工定作合同，被告在原告处定作SYP-286型喷灌机1台，合货款171600元。被告先期给付100000元后，原告履行了交付定作物义务。2017年9月6日原被告之间签订了《还款协议书》，被告尚欠原告货款68000元。该协议书约定被告将上述货款分两次付清，并约定因本协议履行产生争议，双方同意由沧州运河区人民法院管辖。被告签订《还款协议书》后没有还款诚意，至今尚欠原告货款68000元，被告所为显属违约，经原告多次催要，被告总是推托不给，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉求。 被告王振山辩称，对原告起诉的金额68000元认可，但由于这几年经济不景气，加之受到疫情影响，现在实在无力偿还，对利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016被告自原告处购买SYP-286型喷灌机1台，被告支付部分款项后，原被告于2017年9月6日就被告剩余未付货款签订《还款协议书》。其中协议书第一条约定：经甲乙双方祥查核实，自2016年起至本协议签订之日止乙方（被告，下同）收到甲方（原告，下同）DYP-286型喷灌机1台（总价款共计171600元），乙方尚拖欠甲方设备款共计人民币68000元。第二条约定：甲乙双方同意，乙方就上述拖欠款项，应于本协议签订之日起90日内向甲方支付30000元，剩余38000元于2018年10月30日前一次性付清（单次逾期乙方应按合同总价款的千分之五每日向甲方支付逾期付款违约金，且甲方有权就乙方全部欠款主张权利）。《还款协议书》签订后，被告未按协议履行付款义务。 本院认为，原被告双方签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依据《还款协议书》确认的欠款金额68000元向被告主张权利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款违约金，按中国人民银行发布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，该主张低于双方在《还款协议书》中对违约金的约定，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告不认可利息的辩称，不符合双方约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王振山给付原告河北华雨农业科技有限公司货款68000元及利息（利息以68000元为基数，自2017年12月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，计算至清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告王振山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年五月二十八日 书记员  祁海燕
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初696号 原告：左庆军，男，1952年2月28日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者 被告：李占英，男，1955年10月10日出生，汉族，住唐县。 原告左庆军与被告李占英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左庆军、委托诉讼代理人安娜，被告李占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左庆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款2017元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告受被告雇佣到其在房庄村，园子村承包的民房工地干活儿，工程结束后尚欠原告工资2017元。被告以未结账为由未支付原告工资，原告出具结算单确认，后原告及工友找到被告讨要工资，被告以各种理由拒不给付，无奈，原告为了保护自己的合法权益，依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告李占英承认原告左庆军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李占英于判决生效后十日内给付原告左庆军工资款2017元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李占英负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年五月十二日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民特22号 申请人：马成旭，女，1969年3月22日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：马彪，男，1974年3月15日出生，回族，户籍地阜康市，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，现下落不明。 申请人马成旭申请宣告被申请人马彪失踪、指定马成旭为失踪人马彪财产代管人一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马成旭称，被申请人马彪是申请人马成旭丈夫。被申请人马彪于2016年外出，自此与申请人马成旭、家人再无联系。之后，申请人马成旭通过亲友并亲自寻找，被申请人马彪毫无音讯。 经审理查明：下落不明人马彪，男，1974年3月15日出生，回族，户籍地阜康市，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，系申请人马成旭的丈夫。被申请人马彪于2016年外出，自此与申请人马成旭、家人再无联系。之后，申请人马成旭通过亲友并亲自寻找，亦报警，被申请人马彪毫无音讯。申请人马成旭申请宣告被申请人马彪失踪后，本院于2021年2月24日在新疆法制报刊登发出寻找马彪的公告，法定公告期为三个月，现已届满，马彪仍然下落不明，也未获得知悉下落不明人马彪生存现状的人。 本院认为，申请人马成旭是被申请人马彪的妻子，属于法律规定的利害关系人范畴。根据本案查明的事实，被申请人马彪于2016年外出，自此与家人再无联系，至今已满4年，被申请人马彪仍然杳无音讯，符合法律规定的宣告失踪并指定财产代管人的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告马彪失踪； 二、指定马成旭为失踪人马彪的财产代管人。 公告费700元，由申请人马成旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  王淑红 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初202号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人贾卫民，男，1970年12月7日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，无业，住河南省新郑市。曾因饮酒后驾驶营运车，先后于2019年3月2日、3月22日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，罚款人民币五千元，五年内吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人贾卫民犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人贾卫民到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师张强南为贾卫民提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年8月22日14时33分许，被告人贾卫民酒后无证驾驶车牌号为豫Ｕ×××××的解放牌重型厢式货车从郑州航空港经济综合实验区某厂区富二路出发，行驶至该厂区富三街与康一路交叉口东100米处时，与海关查验中心的工作人员发生纠纷，民警到达现场后将其抓获。经检验，贾卫民血液酒精含量为130.92mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人贾卫民的供述；证人郭某、杨某、王某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；指认照片、现场视频截图；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2006346号检验报告；辨认笔录等证据。公诉机关认为，贾卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对贾卫民判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人贾卫民对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且贾卫民签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾卫民犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于贾卫民到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。贾卫民曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再次醉酒无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二一年五月十日书记员 李福祥
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保97号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司被申请人：张**男411324199609181557被申请人：曾凡培女411324199805110529被申请人：赵景满男411324198505100914申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人张**、曾凡培、赵景满借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年5月20日立案保全，案件标的51114.73，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年五月二十六日书记员 ：王云志
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初210号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1997年3月9日出生于安徽省砀山县，公民身份号码3422211997********，汉族，初中文化，务工，住砀山县。被告人李某曾因犯盗窃罪于2016年被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月30日被砀山县公安局变更为取保候审并释放。                  辩护人              杨涛，安徽序力律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2021〕129号                                          指控事实              2020年11月20日21时许，被告人李某醉酒无证驾驶皖LEC5**黑色“哈弗牌”小型普通客车，沿砀山县砀城镇梨都路由西向东行驶至梨都路与东升路交叉口东50米时，被砀山县公安局执勤民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李某血样中乙醇含量为255.01 mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。      2020年11月25日，被告人李某经砀山县公安局民警电话传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某具有自首情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实存在、罪名成立，量刑建议适当，认罪认罚具结书系被告人李某自愿签署，本院予以采纳。且其具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯罪判处刑罚系有前科之人。被告人李某因此事被公安机关行政拘留的应当依法折抵相应期限。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自  年  月  日起至   年  月  日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审判员    邵长稳                        二〇二一年五月十九日            书记员    张明月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5397号之一 申请执行人：陈郁坚，男，1996年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：韦树托，男，1984年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 关于韦树托犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0606民初3575号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人韦树托分别向被害人李某、胡某、杨某、陈郁坚退赔人民币1662元、2385元、705元、1318元。因义务人韦树托未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。另外，在本院另案扣划得53.6元支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余1264.4元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5397号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗晓彤
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保45号本院于2021年4月25日立案受理的芷江镇三里坪村民委员会申请执行赵佳程财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初537号裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保203号申请人新化县永红广告部，经营场所：新化县经营者：汪建新。委托代理人李志国，湖南新化天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人新化县众鑫文化传媒有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县法定代表人：李光华。被申请人李光华，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人欧忠勇，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人新化县永红广告部于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结以被申请人新化县众鑫文化传媒有限公司、李光华、欧忠勇的名义在银行、微信、支付宝所立账户上的存款（或余额）25000元或其他等额财产。申请人新化县永红广告部以在阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人新化县永红广告部因与被申请人新化县众鑫文化传媒有限公司、李光华、欧忠勇发生合同纠纷，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人新化县众鑫文化传媒有限公司、李光华、欧忠勇银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 振二〇二一年五月二十五日法官助理李曼沂代理书记员  刘盛杰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3144号原告：吴新会，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省商水县。被告：武新强，男，汉族，1981年10月3日生，住河南省商水县。本院于2021年5月21日立案受理了原告吴新会诉被告武新强劳务合同纠纷一案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告付给原告工资249000元。诉讼中变更为115500元。2．请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实理由：2017年至2019年，被告在新疆和田承包建筑工程，被告雇佣原告为其施工。被告拖欠原告吴新会等农民工工资257000元，约定在2020年12月31日前付一半，剩余2021年12月31日之前全部付完。对此，被告给原告出具有《欠条》。原告多次向被告索要此款，被告拒不支付此款。根据中华人民共和国《保障农民工工资支付条例》第3条、第I1条、第12条、第16条、第20条之明确规定特诉贵院。依法判决，判如所求。被告辩称：愿协商解决。经审理查明：原告为被告提供劳务。2020年6月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠吴新会等工人工资257000元整，（贰拾伍万柒仟元整），此款在2020年12月31日之前付一半，剩余2021年12月31日之前全部付完，逾期按银行支付。武新强，2020年6月4日，”后被告偿还13000元，余款经追要未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告武新强于2022年1月31日前支付原告吴新会工资款115500元。案件受理费1305元，由被告武新强承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在该调解协议上签字、捺压后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二一年五月三十一日书记员  郭婷婷
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执144号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理。委托代理人：王轲，该公司法案执行经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：丰金乾，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南省延津县。青岛齐成远不良资产处置有限公司与丰金乾借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出（2020）庆仲案字第1229号裁决，已经发生法律效力。本院受理青岛齐成远不良资产处置有限公司的强制执行申请，于2021年4月21日立案执行。在执行中，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月17日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人丰金乾的强制执行申请。本院认为，权利人有权处分其所享有的合法权利，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第1229号裁决的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年五月二十一日书记员  王亚豪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢947号申请执行人苏航，男，汉族，1989年8月19日出生，住郑州市中原区。被执行人赵阳，男，汉族，1987年8月20日出生，住郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11924号民事判决书受理苏航申请执行赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢947号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终243号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁学立，男，34岁（1986年6月12日出生），汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，案发前系千岱汽车销售（北京）有限公司业务员，户籍所在地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月28日被羁押，同年12月3日被取保候审，因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人刘振，北京市金台律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人丁学立犯贷款诈骗罪一案，于2021年3月5日作出(2020)京0114刑初337号刑事判决。原审被告人丁学立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁学立，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2018年5月，被告人丁学立伙同李某1（另案处理）以给仲某套取银行贷款为由，诱使仲某到北京市昌平区李某1经营的千岱公司办理贷款购车回购业务，后以仲某购买汽车为由，骗取浙商银行贷款51700元。仲某贷款购买的车辆被李某1出售给他人。2018年6月至7月，李某1、原某伙同被告人丁学立以给苑某、郑某、杜某、张某、王某1好处费或套取银行贷款为由，诱使他们到北京市昌平区李某1经营的千岱公司办理贷款购车回购业务。后以苑某等5人购买汽车为由，骗取浙商银行贷款共计人民币41万余元。苑某等5人贷款购买的车辆均被李某1出售给他人。案发前被告人丁学立等人偿还贷款1.7万余元。被告人丁学立于2018年10月28日经电话通知到案。案发后，仲某、李某1的亲属偿还贷款4.6万余元。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人丁学立的供述，司法鉴定意见书，证人原某、李某1、胡某、陶某、李某2、李某3、王某2、钟某、王某3、苑某、杜某、郑某、张某、仲某、王某1的证言，辨认笔录，客户基本资料、申请材料、交易明细、还款情况，营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、报案材料，电话记录查询单，到案经过等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人丁学立伙同他人以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大，扰乱国家金融管理秩序的同时亦侵犯了银行财产所有权，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。丁学立系从犯，依法对其减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（五）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人丁学立犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人丁学立退赔浙商银行股份有限公司北京分行经济损失共计人民币四十一万九千四百零五元三角五分（该数额与（2019）京0114刑初711号刑事判决书所判第三项承担连带责任）。上诉人丁学立的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：丁学立作为业务员履行工作职责，不具有骗取贷款的主观故意，对他人骗取贷款的行为亦不知情，其行为不构成贷款诈骗罪。二审审理期间，上诉人丁学立及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人丁学立及其辩护人关于丁学立作为业务员履行工作职责，不具有骗取贷款的主观故意，对他人骗取贷款的行为亦不知情，其行为不构成贷款诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：在案被告人丁学立的供述、司法鉴定意见书、证人李某1、陶某等人的证言证明丁学立对于李某1、原某等人通过“贷款买车后回购”的方式获取利益，且“购车人”及李某1等人均不会偿还贷款的情况系明知，丁学立等人还提前扣除部分月供以防止被牵连；在此情况下，丁学立将“购车人”带到4S店办理贷款并代为支付购车首付，后作为买受人签订汽车出售协议并录像，其在整个犯罪过程中起到重要的辅助作用。故上诉人丁学立及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人丁学立伙同他人以非法占有为目的，诈骗银行贷款，其行为已构成贷款诈骗罪且数额巨大，依法应予惩处。丁学立在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。一审法院根据丁学立犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关芳审 判 员 孙燕审 判 员 吕晶二〇二一年五月二十五日法官助理 张之书 记 员 曹婧
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执277号 移送执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗宏秋,男，汉族,1978年7月5日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 案由：罚金 本院作出的(2019)川1528刑初8号刑事判决已发生法律效力，因被执行人罗宏秋未按生效法律文书履行义务，2021年2月3日，本院依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法于2021年2月19日向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记信息。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下无存款，本院已采取冻结措施。 3.通过车辆登记信息查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年五月十日 书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1556号原告：高某，个体（原告自述），群众。委托诉讼代理人：葛某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：石嘴山市环达市政工程有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：沙某，宁夏众和众律师事务所律师。原告高某与被告石嘴山市环达市政工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告高某于2021年5月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费9280元，减半收取计4640元，由高某负担。审判员 宋娜娜二○二一年五月十七日书记员 吴俊梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1204号之二 申请执行人:谭国勇，男,汉族，1981年11月29日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人:朱文明，男,汉族，1974年12月14日出生，身份证住址湖北省团风县。 申请执行人谭国勇与被执行人朱文明买卖合同纠纷一案，（2020）粤0306民初43213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币11450元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本案申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初43213号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306民初43213号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月十八日 书记员  程兰兰
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2679号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金。被告：赵姗，女，仡佬族，1992年10月16日出生，贵州省正安县人，现住正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与赵姗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年五月二十八日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10275号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101(临西十三路与大山路交汇向北200米路西)，统一社会信用代码:91371302750863796K。 法定代表人：李永丽，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:王健，男，1978年5月17日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人:穆林林，女，1982年10月3日生，汉族，住山东省新泰市。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人王健、穆林林追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王健、穆林林价值131105元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王健、穆林林价值131105元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1176元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘丽娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1638号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡世章，男，1995年12月12日出生，汉族，住贵州省施秉县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人胡世章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1648号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡世章未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人胡世章送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡世章在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人胡世章名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人胡世章无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托贵州省施秉县人民法院对被执行人胡世章在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人胡世章适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为37715.94元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  汤琼琼
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初405号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林汉林，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市,家住广东省陆丰市。因犯盗窃罪,于2018年4月8日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪、抢夺罪,于2018年12月24日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪,于2020年1月2日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪,于2020年9月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月,于2021年1月17日刑满释放。因本案，于2021年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕380号起诉书指控：被告人林汉林于2021年1月17日晚在本市共实施三起犯罪。具体犯罪事实如下:一、2021年1月17日19时许,被告人林汉林到本市福田区某华宾馆公交站台附近,趁被害人李某琼不备,扒窃被害人挎包,被被害人发现后逃离现场,未窃取到财物。二、2021年1月17日20时许，被告人林汉林到本市福田区,用双手抱住被害人刘某湘,并对被害人刘某湘实施暴力以劫取其挎包,后因有路人经过逃离现场,未取得财物。三、2021年1月17日20时55分,被告人林汉林到本市罗湖区店铺外,趁店内无人看守,多次进入店内,盗走被害人马某国店铺收银台抽屉内人民币合计38714元人民币,盗走被害人吴某文一个钱包及一串钥匙,随即逃离现场。2021年1月18日0时许,公安人员在本市罗湖区某顿酒店桑拿室内将被告人林汉林抓获,当场缴获被盗现金人民币38699元,后发还被害人马某国。公诉机关认为，被告人林汉林的行为已构成抢劫罪、盗窃罪。以抢劫罪建议判处被告人林汉林有期徒刑一年八个月、以盗窃罪建议判处被告人林汉林有期徒刑十个月，均并处罚金。被告人林汉林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人林汉林在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林汉林的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应当数罪并罚；被告人林汉林具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚、未遂等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人林汉林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年五月六日书记员  赖芃法官助理黄欣
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保185号燕奎权：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年五月二十六日书记员  赵 越
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地沈阳市新民市施工庙街1号，统一社会信用代码91210181671990236B。负责人：王明扬，该行行长。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦12层。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩跃，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行的委托诉讼代理人王艳朋，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人韩跃、王馨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定承担本息共计2,405,917.89元的80%的赔偿责任（截至2020年6月11日，拖欠本金1,949,999.77元，利息及罚息455,918.12元，自2020年6月11日至实际清偿日按合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，原告与李德全签订《小额贷款额度借款合同》，李德全配偶薛艳萍为共同借款人，借款合同约定借款195万元，贷款期限为12个月，初始年利率为12%，采用阶段性等额本息还款方式，原告又分别与郑玉生、王洋签订《小额贷款最高额保证合同》，郑玉生、王洋为前述借款及利息承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约定发放了款项。2018年2月6日，李德全向被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对上述借款进行投保并缴纳了保费，被告向原告出具《农户小额信用贷款保证保险单》，保险单中特别约定：本保险合同实行绝对免赔，绝对免赔率为保险事故发生时借款人所欠被保险人本息的20%，依据本保险合同约定被告就李德全上述借款本息承担80%的保险赔付责任。原告与李德全签订《小额贷款额度借款合同》约定，李德全应在借款后第11个月偿还本金及利息，但李德全在2018年12月6日最后一次偿还利息后，从2019年1月6日开始逾期，至今没有履行合同义务。借款人李德全没有按照合同约定履行还款义务，当借款逾期超过20天即视为保险事故发生，保险事故发生后原告向被告提出了《农户小额信用贷款保证保险出险通知书》，要求被告依据保险合同约定向原告履行保险赔付义务，赔付金额为截至赔付之日借款人在原告处剩余借款本息的80%。但保险公司未对上述欠款履行保险赔付责任，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：一、原告诉讼请求中关于赔偿罚息和复利的请求，我方不予认可。根据原告被保险人提供的逾期数据表记载，除本金和利息外，原告的诉讼请求还包括表处罚息418,833.76元，表外未结计罚息12,679.5元，表外拖欠利息9,986.42元，合计金额441,499.68元。首先，罚息是债权人对借款合同相对人违约的惩罚，是由人民银行规定的一种罚款性质的惩罚措施和手段，保险人不是借款合同相对人。根据保险条款中关于保险责任和保险金额的约定，保险承保范围仅为本金和利息部分，罚息明显不在承保范围内，因此，我方对该部分金额不予认可。其次，表外利息是银行对贷款到期90天以上未收回的部分停止计提利息，转入表外登记。表外利息的计息是贷款到期后产生，依据保险条款及保单的约定，保险期间为2018年2月7日至2019年2月6日，表外利息的计息期间应在2019年5月6日以后，已经明显超过保险期间，其产生的利息不在承保期间范围内，我方不予认可。二、原告方主张我方自2020年6月11日起至实际清偿日，按合同约定计付利息、罚息和复利的诉讼请求，我方不予认可。首先，罚息和复利不属于承保范围内，理由与上述相同。其次，根据保险条款中保险期间的约定，对方主张支付利息的期间明显超过我方承保期间范围，因此我方对该部分请求不予认可。三、对于本金和利息部分，由于投保人和被保险人违反保险条款，我方不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年2月6日，原告邮储银行新民市支行与李德全签订《小额贷款额度借款合同》，李德全配偶薛艳萍为共同借款人，借款合同约定李德全借款人民币195万元用于收粮，贷款期限为12个月。借款合同签订后，原告按约定发放了贷款。2018年2月6日，李德全向被告中华联合沈阳支公司对上述借款进行投保并缴纳了保费，被告中华联合沈阳支公司出具《农户小额信用贷款保证保险单》，约定本保险合同实行绝对免赔，每次绝对免赔率为保险事故发生时借款人所欠被保险人贷款本息的20%。保险金额为2,184,000元。另查明，李德全从2019年1月6日开始逾期，截至2020年6月11日，拖欠本金1,949,999.77元。本院认为，原告邮储银行新民市支行与李德全签订《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。李德全在被告中华联合沈阳支公司处投保并缴纳保费，被告中华联合沈阳支公司出具了《农户小额信用贷款保证保险单》，被告中华联合沈阳支公司与李德全之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告邮储银行新民支行已经按合同约定向李德全发放贷款195万元，李德全应当按照合同约定偿还借款本息，李德全逾期还款，已构成违约，截至2020年6月11日，李德全欠付原告邮储银行新民支行本金1,949,999.77元。被告中华联合沈阳支公司与原告邮储银行新民市支行约定了绝对免赔20%，故被告中华联合沈阳支公司应按合同约定向原告给付李德全未偿还贷款本息的80%。被告中华联合沈阳支公司主张借款人改变了资金用途，缺乏事实依据，本院不予支持。被告中华联合沈阳支公司提出原告邮储银行新民市支行未履行应尽的告知义务，但未提供证据加以佐证，故对于被告中华联合沈阳支公司的相关主张，本院不予采纳。被告辩称不予赔偿罚息和复利，因在《小额贷款额度借款合同》第四章中约定，对不能按期还款的本金，可以计收罚息和复利，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在农户小额信用贷款保证保险范围内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行贷款本金1,559,999.82元，利息、罚息（按照《小额贷款额度借款合同》约定的标准给付至借款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,047元，由被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  毛鸿飞人民陪审员  宋 阳二〇二一年五月六日法官 助理  马云阁书 记 员  赵晓丹