wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2468号原告：周艳彬，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告：刘权，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘革伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：朱玉军，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘燕青，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：余江伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告周艳彬与被告刘权、刘革伟、朱玉军、刘燕青、余江伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳彬、被告刘权、刘革伟、朱玉军、刘燕青到庭参加诉讼，被告余江伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳彬向本院提出诉讼请求：请求依法判决五被告偿还原告借款本金200000元、利息36000元，本息共计236000元（利息以借款本金200000元为基数、月息1.5分，自2020年3月19日计算至2021年3月18日，以后利息计算至本息全部还清之日为止）；2.本案诉讼费等所有费用由五被告承担。事实和理由：2020年3月19日，五被告以投资生意资金紧张为由，借到原告钱款200000元，约定月息1.5分，并给原告出具借条一份，五被告分别在借条上签字。到期后经原告多次催要，五被告拒不偿还原告借款，由此形成纠纷。被告刘权辩称，借款属实，已偿还一年利息36000元，以后利息及借款本金未还。被告刘革伟、朱玉军、刘燕青辩称，涉案借款利息经被告刘权之手已付清，被告刘革伟、朱玉军、刘燕青对借款不知情，名字是后来在借条上补签的；被告系六人合伙做生意，实际借款人为六人，原告只起诉五个人，是被告刘权找人借款，被告刘革伟、朱玉军、刘燕青未见到涉案款项，均是补签的借条，利息部分超过法律保护范围被告余江伟未作答辩。原告周艳彬向本院提交如下证据：借条及转账记录各一份，证明2020年3月19日五被告共同向原告借款200000元，五被告共同向原告出具借条一份，双方约定月息1.5分（月利率1.5%），未约定借款期限，当日原告通过其亲戚蔡担担转账至被告刘权妻子王银排农业银行账户62×××71。经质证，被告刘权对该组证据的真实性无异议，认为借款属实，名字系其本人所签，借条内容系被告刘权书写，利息月息0.15分系笔误，双方协商的借款利息是1.5分；被告刘革伟、朱玉军对借条名字系本人签署（补签）无异议，对利息不发表意见；被告刘燕青对借条名字系本人补签无异议，对双方口头约定借款利率月息1.5分无异议；被告余江伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，被告刘权、刘燕青关于借款利率系月息1.5分的质证意见与借条内容不符，且原告未能提供证据对借条存在笔误的事实予以佐证，对被告刘权、刘革伟、朱玉军、刘燕青、余江伟向原告借款200000元，双方约定借款利率月利率0.15%（0.15分）的事实，本院予以采信。被告刘权向本院提交如下证据：当庭展示被告刘权与原告周艳彬微信转账记录，并提供转账记录截屏一张，证明2021年3月30日被告刘权向原告转账还款30000元，同日向原告给付现金6000元，以上36000元均系向原告支付一年的借款利息。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对被告给付原告现金6000元待核实后确认，认为同时可以证据双方约定借款利率月息1.5分；被告刘革伟、朱玉军异议认为对该证据不知情；被告刘燕青对该证据的真实性无异议；被告余江伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，被告对原告向其偿还现金6000元的事实并未明确予以认可，对2021年3月30日被告刘权向原告转账还款30000元的事实，本院予以采信。被告刘革伟、朱玉军、刘燕青、余江伟均未向法庭提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2020年3月19日，被告刘权、刘革伟、朱玉军、刘燕青、余江伟共同向原告周艳彬借款200000元，五被告共同向原告出具借条一份，双方约定借款利率月利率0.15%（月息0.15分），双方未约定借款期限。当日，原告周艳彬通过银行转账方式向被告刘权交付借款200000元。2021年3月30日，被告刘权向原告周艳彬偿还借款30000元，下余借款本息至今未还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案借款发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告刘权、刘革伟、朱玉军、刘燕青、余江伟共同向原告周艳彬出具200000元的借条一份，且原告通过银行转账方式向被告刘权交付借款200000元，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告刘权、刘革伟、朱玉军、刘燕青、余江伟应按借条约定履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款未约定借款期限，原告可要求借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。涉案借款利息约定符合上述法律规定，按照借款本金200000元、借款利率月利率0.15%，借款利息自借款之日（2020年3月19日）计至2021年3月30日为3710元。被告刘权于2021年3月30日向原告还款30000元，扣除偿还借款利息3710元，下余26290元视为偿还借款本金，截至2021年3月30日，被告刘权、刘革伟、朱玉军、刘燕青、余江伟下欠原告借款本金173710元。对原告周艳彬要求被告刘权、刘革伟、朱玉军、刘燕青、余江伟偿还借款本金200000元的诉请，本院予以部分支持。对原告周艳彬要求被告刘权、刘革伟、朱玉军、刘燕青、余江伟偿还2020年3月19日至2021年3月18日借款利息36000元的诉请，本院不予支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘权、刘革伟、朱玉军、刘燕青、余江伟于本判决生效之日起五日内向原告周艳彬偿还借款本金200000元（借款利息已还至2021年3月30日，以后利息按借款利率月利率0.15%另计）；二、驳回原告周艳彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2420元，由被告刘权、刘革伟、朱玉军、刘燕青、余江伟负担2150元，原告周艳彬负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年五月二十八日书记员  丁 焱
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保304号解除保全申请人（被保全人）：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，统一社会信用代码91520121789776825A，住所地贵州省贵阳市开阳县金钟镇大水村。法定代表人：陈彬，系公司总经理。委托代理人：吴军，系公司员工，特别授权代理。被申请人（保全申请人）：扬中市忠泰五金制品有限公司，统一社会信用代码91321182MA1YD0FT3Y，住所地江苏省镇江市扬中市西来桥镇三新村529号。法定代表人：杨义忠，系公司执行董事兼总经理。扬中市忠泰五金制品有限公司与贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据纠纷一案。本院于2020年6月23日作出（2020）黔0121财保217号民事裁定，在320000元限额内冻结被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司的银行存款，不足部分查封、扣押、冻结被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施，现已冻结贵州开磷集团矿肥有限责任公司以下银行账户存款共计320000元：中信银行贵阳分行账务中心81×××17账户76295元、招商银行贵阳分行营业部77×××01账户59854元与77×××72账户90000元、开阳县农村信用合作联社金中分社82×××06账户93851元。该案经本院（2020）黔0121民初2401号民事调解书，依法立案执行，被执行人贵州开磷机电装备工程有限责任公司已将案款直接支付完毕，现已结案。2021年5月28日，贵州开磷集团矿肥有限责任公司向本院申请解除（2020）黔0121财保217号民事裁定对其在中信银行贵阳分行账务中心81×××17号、招商银行贵阳分行营业部77×××01、77×××72号、开阳县农村信用合作联社金中分社82×××06号账户的保全措施。本院经审查认为，扬中市忠泰五金制品有限公司与贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据纠纷一案已履行完毕，被保全人贵州开磷集团矿肥有限责任公司申请解除对其财产的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保217号民事裁定对贵州开磷集团矿肥有限责任公司名下中信银行贵阳分行账务中心81×××17号、招商银行贵阳分行营业部77×××01号、77×××72号、开阳县农村信用合作联社金中分社82×××06号账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年五月二十八日书记员  汪 婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5478号 原告：郝永花，女，1977年07月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：贾广特，男，1984年11月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区槐岭路29和裕华万达广场**商住楼**0104。 被告：彭石，男，1988年1月27日出生，汉族，住石家，住石家庄市裕华区槐岭路29和裕华万达广场**商住楼**0104iv> 被告：石家庄都德投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路29和裕华万达广场**商住楼**0104。 法定代表人：贾广特。 原告郝永花与被告贾广特、彭石、石家庄都德投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝永花撤回起诉。 简易案件受理费4975元，由原告郝永花负担。 审判员  王展召 二〇二一年五月二十五日 书记员  高世欣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4630号 原告：河北华宝物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：郑保华，该公司总经理。 被告：史小特，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告河北华宝物业服务有限公司与被告史小特物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告河北华宝物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北华宝物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华宝物业服务有限公司撤诉。 审判员  张观华 二〇二一年五月二十五日 [核置书记员何紫腾 案件受理费25元，由原告河北华宝物业服务有限公司负担。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1242号上诉人（原审被告，反诉原告）：葫芦岛沃道商业经营管理有限公司，住所地兴城市温泉街道兴海路三段东2户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：西志臣，男，1973年11月29日出生，汉族，住绥中县。上诉人葫芦岛沃道商业经营管理有限公司因与被上诉人西志臣租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与被上诉人西志臣达成和解协议为由，于2021年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葫芦岛沃道商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葫芦岛沃道商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二一年五月二十八日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保82号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：曹国副，男，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行曹国副财产保全纠纷一案，裁定以人民币5000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人曹国副在中国银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人曹国副在中国银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保82号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十二日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1642号上诉人（原审原告）：宋光松，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：谢明卫、周藏藏（实习），河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马德文，男，1963年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：永城市东城区绿源孵化场，住所地：永城市演集镇东街，统一社会信用代码92411481MA40PKCCXC。经营者：曹新民，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地河南省永城市西城区，住河南省永城市。二被上诉人委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市人和法律服务所法律工作者。原审第三人：刘战争（曾用名刘怀争），男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人宋光松因与被上诉人马德文、永城市东城区绿源孵化场（以下简称绿源孵化场）、原审第三人刘战争合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2021）豫1481民初639号民事判决，向本院提起上诉。2021年4月6日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人宋光松及其委托诉讼代理人谢明卫，被上诉人马德文和绿源孵化场经营者曹新民及二被上诉人共同委托诉讼代理人盛淑敏到庭参加诉讼；原审第三人刘战争经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋光松上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人提供的证据及庭审调查可以确认二被上诉人同为鸡苗的销售方，应当承担合同责任，原审判决只认定上诉人与马德文签订养殖合同的事实错误。原审法院在合同之外为上诉人单独设定合同义务，并以此判决驳回上诉人的诉讼请求，没有合同依据及法律依据。被上诉人马德文、绿源孵化场辩称：上诉人在成鸡出栏时不告知马德文，目的是不支付欠马德文的鸡苗款，不想把出售的利润分配给马德文，严重违背诚实信用原则。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。原审第三人刘战争未提交书面意见。宋光松向原审示院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失并支付违约金共计350147.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定:2020年3月23日,原告宋光松（称作乙方）与被告马德文（称作甲方）签订《817养殖合同》，合同约定：一、本合同周期为一个肉鸡养殖周期，即从2020年3月19-23日至约2020年5月10-13日（两棚），饲养期共50天，实际出栏日期可根据肉鸡生产情况提前或推迟三天；二、甲方向乙方提供鸡雏81480只，单价1.8元／只，共计金额146664元，鸡苗费用作为甲方风险承担的投资押金投放乙方养殖场，合作前提甲方必须保证鸡苗的质量，如因鸡苗问题造成的损失由甲方全部承担（7日内）；三、乙方负责承担饲料、防疫药品、设施及养殖全过程的管理和其他相关费用，××等情况而导致的损失由乙方全部承担；四、成鸡出售时，甲方担保价格为4.6元／斤，毛鸡棚前过称，毛鸡售价、收入总金额及总重量均按平均值计算（弱残鸡除外），低于担保价格4.6元／斤以下的差额部分由甲方全部补偿给乙方，高于担保价格4.6元／斤以上的利润，甲乙双方各占50%，如4.8元／斤，甲乙双方各得0.1元／斤；五、违约责任：任何一方若在合同生效后无故解除合同或以实际行动表示不履行合同，则需将合同期已经进行的交易金额按本协议规定的计价标准全部结清，且违约方应向守约方支付养殖数量每只20元的违约金。签订合同时,被告马德文已向原告宋光松提供鸡雏81480只，由原告宋光松进行养殖。原告诉称成鸡出售时市场价格为3.036元／斤，但在原告宋光松出售成鸡时，原告宋光松未通知被告马德文到现场，也未将毛鸡售价、数量、总重量告知被告马德文，也从未与被告马德文协商相关事宜。原审法院认为：原告宋光松与被告马德文签订的《817养殖合同》第四条约定：“成鸡出售时，甲方担保价格为4.6元／斤，毛鸡棚前过称”，但在原告宋光松出售成鸡时，原告宋光松未通知被告马德文到现场过称，也未将毛鸡售价、数量、总重量告知被告马德文，也从未与被告马德文协商相关事宜，由此造成的风险责任应由原告自行承担，故对原告宋光松要求被告马德文赔偿损失并支付违约金的诉讼请求不予支持。本案原告宋光松与被告马德文签订的《817养殖合同》合同相对方是原告宋光松和被告马德文，而原告提供的证据不能证明合同的相对方为被告绿源孵化场，故对原告宋光松要求被告绿源孵化场赔偿损失并支付违约金的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告宋光松的诉讼请求。案件受理费元3276元(已减半)，由原告宋光松负担。二审期间，当事人提交的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，不予分析认证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，虽2020年3月23日《817养殖合同》中甲方处显示有“绿源孵化厂”字样，但该合同并未加盖绿源孵化场印章或经营者曹新民签字，而甲方处仅有马德文的签名，故该合同的甲方应为马德文，对绿源孵化场不具有约束力。该合同约定：成鸡出售时，甲方担保价格为4.6元／斤，毛鸡棚前过称，毛鸡售价、收入总金额及总重量均按平均值计算（弱残鸡除外），低于担保价格4.6元／斤以下的差额部分由甲方全部补偿给乙方，高于担保价格4.6元／斤以上的利润，甲乙双方各占50%，如4.8元／斤，甲乙双方各得0.1元／斤。而本案上诉人宋光松出售成鸡时，未通知被上诉人马德文到现场对成鸡售价、数量、总重量进行确认和协商，原审认定上诉人自行承担风险责任，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6552元，由上诉人宋光松负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年五月二十四日法官助理朱文欣书记员史远
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执恢91号 申请执行人丁金菊、被执行人丁耀群、潮州市美佳泽鞋业有限公司、陈旭珠： 关于申请执行人丁金菊与被执行人丁耀群、潮州市美佳泽鞋业有限公司、陈旭珠买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丁耀群、潮州市美佳泽鞋业有限公司、陈旭珠按照（2020）粤5102执1643号执行裁定书达成的和解协议，通过银行转账付还申请执行人尚欠货款合共395384.45元，并缴纳了本案执行费7449元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1362号 织金县交通运输综合执法大队、刘敏： 织金县交通运输综合执法大队与刘敏行政非诉一案中，本院根据申请执行人的申请，依据（2021）黔0524行审10行政裁定书，于2021年5月20日执行完毕。被执行人刘敏已履行上述文书所确定的义务，并缴纳执行费50元。同时申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保65号讷河市爱信农资商店、李玉君、张海娟：本院执行的申请保全人讷河市爱信农资商店与被保全人李玉君、张海娟买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，未查到财产可供执行，该案按无标的物可实施方式结案。二〇二一年五月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6948号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司（曾用名：重庆市金科物业服务有限公司），住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，经理。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：岑军，男，布依族，1963年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邓丽芳，女，汉族，1965年10月29日生，组贵州省遵义市红花岗区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业服务公司）与被告岑军、邓丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金科物业服务公司的委托诉讼代理人李淑金和胥正健，被告岑军、邓丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费13,806.2元，违约金4,108.6元，合计：17,914.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告岑军、邓丽芳辩称，起诉状所述“被告以各种理由推诿至今未支付物业费”，是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，原告已造成事实上违约：1、服务不作为，诸如违建乱象多，违规装修多；2、服务不到位，其自称系具备以及物业资质及收费标准，但并未按照一级资质行业服务标准提供服务；3、放任住宅改做商用；4、物业管理存在安全隐患，诸如小区内许多违反治安、环保、装修装饰不规范等未予以制止、没有履行24小时值班和夜间巡逻制度、没有执行车辆管理规定和人车分流；5、格式合同涉嫌欺诈，损害业主合法权益；6、原告诉讼主体身份存疑，未提交各项审批文件以及前期服务招标备案。由于原告存在上述问题，我行使同时履行抗辩权，因服务未达标而未交物业费，但原告解决相关问题后可考虑补足相关物业费，如未解决请求驳回物业费及诉求违约金诉求并由原告承担诉讼费（上述系庭审中所确认的辩称意见）。 本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认： 1、涉诉房屋位于遵义市，房屋建筑面积167.15平方米（合同约定），房屋产权人为被告岑军、邓丽芳。 2、本案物业费标准为2.8元/月/建筑平方米，并约定了未按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金； 3、被告自2018年5月1日-2020年11月30日未缴纳物业费14,508.62元（167.15平方米×2.8元/平方米/月×31个月）。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议：原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：金科物业服务公司与遵义金科房地产开发有限公司于2014年3月25日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力，各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。原告金科物业服务公司提供的证据，证明其按照合同的约定向“金科中央公园城”业主提供了基本的物业服务，被告岑军、邓丽芳作为“金科中央公园城”的业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。金科物业服务公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。虽然原告金科物业服务公司所提供的物业服务并不能令业主满意，但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费13,806.2元，本院予以支持。鉴于原被告之间的物业服务合同关系仍然存续，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。虽然被告辩称其不应支付原告物业费，且举示了相关证据，但该相关证据是片段性的照片或片段视频，无法证明原告未尽到相关义务，故本院对被告的辩称意见不予采信。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，以和谐好与业主的关系；而被告岑军、邓丽芳作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告金科物业服务公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告岑军、邓丽芳于本判决生效后七日内给付原告金科智慧服务集团股份有限公司2018年5月1日至2020年11月30日期间的物业费13,806.2元； 二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取125元，由被告岑军、邓丽芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月十八日 书记员 尚国俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1986年6月22日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英豪，北京市金石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1965年8月17日出生，回族，住北京市怀柔区。一审原告：陈某，女，1957年7月27日出生，回族，住北京市西城区。一审被告：王某3，女，1959年8月9日出生，回族，住北京市东城区。一审被告：王某4，女，1963年4月27日出生，回族，住北京市丰台区。再审申请人王某1因与被申请人王某2及一审原告陈某，一审被告王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正。二审法院在本院认为第二段认定“王某2所持有的该涉案365000元王某2主张系被继承人生前赠与，不属于遗产….对此，王某1对王某5与刘某生前将该笔款项交予王某2的事实表示认可。各子女签字确认的‘母亲的遗愿’中提及的‘那钱……’，未就该笔款项的数额、性质、来源、去处等做出明确、具体的描述，亦未有其他证据就该笔款项与涉案365000元具有唯一、直接的指代性予以佐证。此外，未有证据证明王某5与刘某曾就该笔款项对王某2进行过主张。综合考虑该笔钱款交付时间，王某5、刘某与王某2之亲属关系，一审法院未确认该笔款项为王某5与刘某之遗产，符合本案实际。”上述认定存在事实错误，理由如下：（一）此前，王某1曾以法定继承纠纷起诉过王某2，以及二原审被告。后因原审被告王某4提起与本案相关的确权之诉而撤回起诉。（二）在（2017）京0102民初第6319号案件卷宗中，第91页（该证据系原审被告王某3提交）被继承人王某5的记账单记载“04年7月1.9-日在北方存365000元，［利壹万元］”。此记账单所记内容可以与母亲遗愿中以及被申请人王某2第一次庭审陈述相印证。（三）通过原审庭审可以确认，涉案的365000元系被继承人王某5与刘某的夫妻共同财产。而对于王某2“父亲说给我了，就是赠与给我了”的表述，王某1认为，365000元的数额，并非一般生活开销，该笔款项作为夫妻共同财产，在刘某已经去世的情况下，王某5个人无权处理。原审判决在没有明确该笔款项性质的前提下，就采信王某2的意见，认定为赠与，属认定事实不清。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公正，故王某1提起再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为王某2所持有的涉案金额为365000元是否系被继承人遗产。本案中，王某2主张其持有的365000元系被继承人生前赠与，不属于遗产，针对此问题，各方当事人各持己见，但均未能提供充分证据加以证明。经查，因各方当事人均认可上述款项系王某5夫妻生前交与王某2，且各子女签字确认的“母亲的遗愿”中虽然提及过“那钱……”但未就该笔款项的数额、性质、来源等做出明确、具体的描述。每一起案件的事实客观性与法律事实之间是有差距的，也有可能完全违背客观事实。每一名法官办案都应力争做到查明的客观事实与法律事实相重叠，为了还原客观事实，这就需要主张权利的一方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，法官通过法定程序，按照证据规则，根据当事人提交的证据材料，经质证采信后，对案件事实作出合理推断与认定。回到本案中，针对上述争议焦点，在无法认定上述款项为被继承人死亡时遗留的财产时，综合考虑该笔钱款交付时间，王某5、刘某与王某2之亲属关系，一审法院采信王某2的意见未确认该笔款项为王某5与刘某之遗产，符合本案实际。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月二十五日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢2号 被执行人：杨进芬，女，汉族，1952年3月4日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省成都市高新区。 被执行人杨进芬因犯非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初352号刑事判决判处杨进芬有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。该法律文书发生法律效力后，杨进芬未能履行缴纳罚金义务，本院于2021年1月4日对刑事审判庭移送杨进芬并处罚金人民币20000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执恢2号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、被执行人杨进芬主动缴纳罚金2400元。本院于2021年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款合计9256元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政局；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额11656元，未执行到位金额8344元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初352号刑事判决中对杨进芬“并处罚金人民币20000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初28号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：石泉县强强恵民超市。经营场所：陕西省安康市石泉县。 经营者：柳静珍。 原告上海家化联合股份有限公司与被告石泉县强强恵民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二一年五月十八日 书记员  江 波
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1224执95号 申请执行人：蓝锐强，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：潘岐胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人蓝锐强与被执行人潘岐胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）粤1224民初1878号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“限被告潘岐胜在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金10000元给原告蓝锐强；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。因被执行人潘岐胜未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝锐强于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法作出了（2021）粤1224执95号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执95号案件终结本次执行程序。 被执行人潘岐胜负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  莫能文 审判员  苏永任 审判员  罗淑慧 二〇二一年五月十二日 书记员  卢振宇
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1941号中国银行股份有限公司南阳分行、张媛媛：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人张媛媛信用卡纠纷一案中，被执行人已于2021年5月21日向申请人履行全部还款义务，并已缴纳执行费，本案生效法律文书已执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行于2021年5月21日向本院书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初9366号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月二十四日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执37号之一申请执行人：李兴菊，女，1978年9月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：韦明成，男，1978年7月12日生，住贵州省安顺市平坝区县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初713号民事判决书，依法受理李兴菊与韦明成民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人韦明成发出执行通知书，责令被执行人韦明成向申请执行人李兴菊支付借款10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元，承担本案执行申请费1417元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵安新区不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、中国农业银行息烽支行、贵州银行息烽支行、贵阳银行息烽支行及委托清镇市人民法院查询被执行人韦明成的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人银行账户及财付通账户存款余额较少，本院已依法冻结，经询问申请执行人，其表示余额较少，不申请扣划。另查明，被执行人名下登记有贵Ａ×××××号长安牌车辆一辆，本院已于2021年1月20日依法登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年五月二十八日书记员  黄 寅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7034号 原告：吴传江，男，1987年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王超，男，1977年12月6日生，汉族，住江苏省丰县。 原告吴传江与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案。2021年5月18日，吴传江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴传江撤诉处理。 案件受理费213元，由吴传江负担。 审判员  韩庆林 二〇二一年五月十八日 书记员  柏庆娟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5389号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6065号行政裁定书申请执行被执行人宋建昌行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初3411号原告：范永向，男，汉族，1973年9月2日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：万站娥，女，汉族，1970年11月6日生，住河南省伊川县，系原告妻子，特别授权。被告：牛顺利，男，汉族，1974年4月5日生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。原告范永向诉被告牛顺利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范永向的委托诉讼代理人万站娥，被告牛顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范永向向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛顺利向原告范永向支付2014年至2015年期间在洛阳市亚龙湾工地供应砂石料欠款10820元，并赔偿本金利息损失共计12497.1元（以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年2月7日起至实际清偿之日计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，经人介绍，原告范永向为被告牛顺利承包的亚龙湾工地及附近一个高层工地供应砂石料，双方口头协商后达成一致：原告所提供的砂石料每车按照10.56立方米计算，料供完清账。2015年5月左右，被告工地完工，经原、被告双方核对：原告给被告供应的砂石料款共计35191.64元，供料期间被告已支付原告24000元，被告尚欠原告11191.64元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝还款。直至2017年2月7日，原告再次找被告索要，被告出具欠条一张，并承诺尽快还款。之后原告多次催要均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。牛顺利辩称，对诉求中的金额没有异议，对支付利息有异议。经审理查明：2014年，范永向和牛顺利开始进行砂石买卖，双方未签订书面协议，均系口头约定买卖付款、送货等内容。牛顺利从范永向处购买砂石后有部分款项未给付。牛顺利于2017年2月7日对未付款项给范永向出具《欠条》两张，内容分别为：“今欠范永向拉沙石款柒仟捌佰贰拾元（7820元）”，“今欠范永向拉沙款叁仟元（3000元）”。现范永向以要求牛顺利给付剩余款项为由诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告要求被告牛顺利给付欠款10820元，有被告牛顺利出具的《欠条》为证，故原告的该项诉求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在《欠条》中未明确约定付款时间及利率，但被告未及时支付欠款的行为势必会造成原告资金占用损失，应当支付一定的利息，因原告未向本院提交其要求被告付款的相关证据，故本院支持利息自起诉之日即2021年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛顺利于本判决生效之日起十日内支付原告范永向款项10820元及利息（利息以10820元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范永向的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收56元，由被告牛顺利承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年五月十一日书记员 魏诗园
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民再1号 再审申请人（原审被告）：廖兴城，男，1986年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人（原审原告）：吴定义，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省石首市。 原审委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：廖旺成，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 再审申请人廖兴城因与被申请人吴定义、廖旺成买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘0626民初2484号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月16日作出（2021）湘0626民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经再审查明，2021年3月16日，原审原告吴定义、原审被告廖兴城到本院接受询问时，吴定义自认其未与本案廖兴城发生买卖合同关系。 本院再审认为，原审原告吴定义在没有与原审被告廖兴城存在买卖合同关系的情况下，向其主张权利，属于被告主体不适格，应当裁定撤销原审判决，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）湘0626民初2484号民事判决； 二、驳回原审原告吴定义的起诉。 一审案件受理费，退还原审原告吴定义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周平江 审 判 员  曾图强 人民陪审员  刘妹涛 二〇二一年五月六日 书 记 员  向 荣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1942号原告：陈三建，男，1994年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗克模，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈三建诉被告罗克模合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈三建于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈三建向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈三建撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告陈三建负担。审判员  肖朝阳二〇二一年五月二十六日法官助理徐启琼书记员凡益新
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3189号原告：许亚茹，女，汉族，1992年9月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢凤真，女，汉族，1964年2月24日出生，住商水县。系原告许亚茹的婆婆，代理权限为特别授权。被告：王娃子，男，汉族，1958年3月20日出生，住商水县。原告许亚茹诉被告王娃子物权保护纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法进行了审理。原告许亚茹向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告消除危险、排除妨碍、返还占用原告的土地2.8亩；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月1日，原告与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置。甲方将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方，供乙方管理使用。二、承包期限。本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式。每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。因为被告2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。经镇政府调解，原告同意补偿给被告种子、化肥、耕地款，被告不接受。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵权、排除妨碍、消除危险的侵权责任。为保护原告的合法权益，诉之法院，请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告王娃子所种涉案2.8亩土地，本季收麦后，不再进行耕种，交由原告许亚茹耕种；二、案件受理费50元，原告许亚茹自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十五日书记员 王亚辉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执909号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：胡永家，男性，1962年11月23出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和胡永家借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初4089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金311192.62元及利息、复利、罚息；案件受理费5996元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人胡永家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，胡永家未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年5月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执909号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执263号申请执行人：大庆市新昊物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区**楼**B部分。被执行人：田晓光，男，1988年1月1日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在执行过程中，依法调查了被执行人田晓光名下银行存款、房屋土地、车辆、证券，被执行人田晓光无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3859号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年五月二十八日书记员 李 航
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1726号原告:方正县诚信物业管理有限公司（统一社会信用代码：912301240636679024），住所地：方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼正房东东数第二屋。法定代表人：杜井发，职务：经理。被告：王玉清（身份信息不详），住方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告王玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告方正县诚信物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二一年五月二十八日书记员  陈思鹏
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执147号本院于2021年2月1日受理的申请执行人刘明生、刘秋浓与被执行人刘相云相邻通行纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，保障了申请执行人的通行权，本案已执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初94号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人郭帅，男，1990年2月15日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省梨树县，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被取保候审，2021年4月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 指定辩护人单良，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人郭帅犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官吴迪、检察官助理黄泽儒出庭支持公诉。被告人郭帅及其指定辩护人单良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月27日20时05分许，被告人郭帅醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）由北向南行驶至809公里800米处时，与前方行驶的高某（被害人）驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车-辽Ｃ×××××号挂重型低平板半挂车相撞发生交通事故，造成两车不同程度损坏的后果。高某报警，处警民警到达现场后，对郭帅进行呼气式酒精含量检测，酒精含量为383mg/100ml。当日，民警将郭帅带至铁岭市昌图县中心医院对郭帅进行血样提取，并于次日将郭帅的血样送至铁岭固仑司法鉴定所进行血液酒精含量检测。经检测：送检郭帅的血液中检出乙醇成分为211.7mg/100ml。 铁岭市公安局交通安全管理局高速二大队道路交通事故认定：郭帅承担此起道路交通事故的全部责任，高某无责任。 被告人郭帅与被害人高某已迖成赔偿协议，赔偿高某全部物质损失共计人民币3000元，取得高某的谅解。 上述事实，被告人郭帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述、被告人郭帅供述及辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、现场执法记录仪视频被告人机动车驾驶证复印件及涉案机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血液样本照片、样本封装照片、样本低温送检照片、当事人提取血样登记表、提取血样医务人员身份证明、医务人员提取血样告知书、提取血样时所使用消毒液照片、酒精含量检测意见书一份、道路交通事故认定书一份、协议书、案件来源及抓捕经过、被告人郭帅的户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭帅醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某自愿认罪认罚，并能主动缴纳罚金，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年7月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朴锦淑 人民陪审员  张铁平 人民陪审员  李 丹 二〇二一年五月十九日 书 记 员  汪 妍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3951号原告：苏小强，男，2002年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：卢超，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：姜恒，河南正剑律师事务所律师。原告苏小强因与被告卢超合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付下余赔偿款21700元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告苏小强、被告卢超委托诉讼代理人姜恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告卢超辩称，赔偿协议属实，但原告所诉已付赔偿数额不属实，现被告已付赔偿款56543.8元，与原告诉请尚欠21700元不符；被告愿意支付剩余欠款，多余的不同意支付。本院经审理查明：2020年12月10日，原告苏小强受被告卢超雇佣从事建筑施工过程中，左手中指被管道压槽机器挤压受伤。原、被告事发后人身损害赔偿事宜协商一致，于2021年1月6日签订《工伤赔偿协议》，约定卢超支付苏小强自受伤之日起截至本协议签订之日所实际发生的和其他应当由卢超支付的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、工资等全部费用合计68000元，于2021年2月9日前支付完毕；苏小强在协议签订后不得再以任何理由向卢超主张前述期间发生的任何费用等。被告卢超在原告苏小强受伤后通过微信转账及银行转账共计向原告支付56543.8元，至今未能清偿原告欠款。本院认为，原、被告之间达成的《工伤赔偿协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现被告主张已经支付原告56543.8元，同意按照协议约定支付剩余欠款，且原告在庭审后提交书面意见，认可被告已支付赔偿款56543.8元，尚欠11456.2元，本院予以认定。被告卢超应当支付原告剩余赔偿款11456.2元，故对原告诉请被告支付赔偿款21700元中的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:一、被告卢超于本判决生效后十日内支付原告苏小强赔偿款11456.2元；二、驳回原告苏小强的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半），由原告苏小强负担81元，由被告卢超负担90元。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年五月二十八日书记员  屈光
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执67号申请执行人：冉淑香，女，1965年2月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：张健，男，1986年4月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人冉淑香与被执行人张健机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并在履行过程中，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年五月十四日书记员 于源澎
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执416号之一 申请执行人：陈健伟，男，1992年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：胡维超，男，1989年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张洁，女，1989年2月出生，汉族，安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人陈健伟与被执行人胡维超、张洁借款合同纠纷一案，立案标的额为600000元。执行中，通过全国网络查控系统和传统调查，发现两被执行人名下有缴存公积金，因公积金无法提取，已对其账户进行冻结；未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初4436号 原告：王永，男，1980年12月5日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：宿迁经济技术开发区希望城小区业主委员会，住所地宿迁经济开发区黄河街道希望城小区西门北侧。 负责人:周士永。 委托诉讼代理人：戴则明，该委员会委员。 原告王永诉被告宿迁经济技术开发区希望城小区业主委员会（以下简称希望城业主委员会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永、被告希望城业主委员会的委托诉讼代理人戴则明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告与被告负责人协商由原告负责维修希望城高层小区监控，价格为包工包料12000元。经原告维修15天左右，共计75个监控画面均显示正常。后被告恶意拖欠原告款项，于2021年2月8日经派出所调解，被告同意支付人民币6000元，但至今未履行，故原告提起诉讼。 被告希望城业主委员会承认欠款事实，同意支付6000元，但认为不存在恶意拖欠，财务上有钱即会支付。 本院认为，被告希望城业主委员为承认欠付原告6000元维修费用的事实，本院予以确认。合法的债权债务关系应受法律保护，被告欠付原告维修费用6000元，应及时履行付款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告宿迁经济技术开发区希望城小区业主委员会于本判决生效之日起十日内给付原告6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宿迁经济技术开发区希望城小区业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二一年五月二十五日 法官助理     蔡小云 书记员
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1168号 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路36号，统一社会信用代码：91520200061048075R。 负责人：王玮，系贵州银行股份有限公司六盘水分行行长。 委托代理人：耿晓红，女，1975年11月22日出生，汉族。 被执行人：付吉艳，女，1980年1月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路75号（名都大厦2005室），统一社会信用代码：91520200714353510K。 法定代表人：马黔生，系六盘水名都房地产开发有限公司经理。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人付吉艳、六盘水名都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）黔0201民初4353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付吉艳、六盘水名都房地产开发有限公司未履行偿还生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请执行的标的为77916.07元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月13日立案执行，产生申请执行费1069元（已缴纳）。 执行过程中，经查，被执行人付吉艳尚欠付申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行共计75891.36元，其已向本院缴纳案款77916.07元及本案申请执行费1069元。本院在向申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行发放75891.36元后，已将剩余款项2024.71元退还被执行人，申请执行人认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2021）黔0201执1168号案件已执行完毕。 二〇二一年五月六日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初993号原告：刘刊，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：谢振华，徐晓航（实习）。河南豫龙律事务所律师。被告：刘洋，女，1982年5月24日出生，汉族，住河南省浚县。原告刘刊与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘刊的委托诉讼代理人谢振华到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告刘刊诉称：自2017年原告通过物流、快递等方式陆续向被告提供货物，被告刘洋通过转账的方式向原告支付货款。2018年9月，经过双方结算，被告共欠原告货款32666元未支付。2020年5月，被告通过律师与原告联系，经过多次协商，最终达成货款协议。协议约定“甲方刘洋向乙方刘刊支付人民币30000元，2020年8月31日前支付完毕。”到期后，被告并未履行该协议，经原告多次催要，至今被告迟迟不愿履行。请求1、依法判令被告向原告支付原告货款30000元及利息（以30000元为基数按照同期人民银行利率自2020年8月31日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘洋未答辩。经审理查明：被告刘洋自2017年多次通过微信购买原告刘刊的水果，原告刘刊通过物流、快递向被告刘洋提供货物。2020年5月原、被告双方签订协议书，载明：刘洋向刘刊支付人民币叁万元整（30000元），于2020年8月31日前支付完毕等内容。协议签订后，被告刘洋未按协议约定支付货款，原告多次催要未果，起诉来院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原告提交的证据能够证明被告刘洋欠原告水果款30000元的事实，故被告刘洋应支付原告刘刊水果款30000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中原、被告双方仅约定付款期限为2020年8月31日前，未约定逾期付款违约金的计算方法，原告要求被告支付的利息实际为逾期付款的损失，故被告刘洋应自2020年8月31日起至付清货款时止可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于判决生效后十日内支付原告刘刊水果款30000元，并自2020年8月31日起至付清货款时止可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费275元（减半收取），由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二一年五月十二日书记员 杨素惠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12862号 申请人东莞市寮步华联毛织厂与被申请人叶伟青加工合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1783号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185921K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人陈小忠，男，1968年10月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人陈小忠罚金一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  马超
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1226号原告：岳晓枝，女，汉族，1971年1月2日出生，住河南省确山县。被告：王国清，男，汉族，1945年3月19日出生，住河南省确山县。原告岳晓枝与被告王国清物权确认纠纷一案，原告岳晓枝于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳晓枝到庭参加诉讼，被告王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳晓枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告征地附属物补偿款30000元及利息；利息从补偿款占有之日起计算至占有款全部返还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系原儿媳关系，原告原有一处土地位于确山县××街道西郊××组，东至孙桂香，西至水沟，南至陈广益，北至张新汉，共0.3亩，2013年被政府征用后建设安置房。由于征用前原告上述土地一直空置，所以能享受政府提供的“空置土地可享受优先选择优质房源权利”。被告在原告不知情下，私自在原告上述土地建房、栽树，此事造成原告丧失挑选安置房优质房源权利（原告房屋挑选被安排顶层）。上述土地共产生附属物补偿款30000元被被告领取后据为己有。经原告多次催要，被告怠于履行返还原告征地附属物补偿款义务。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告王国清辩称，三万元不是附属物补偿款，附属物补偿款是53666.6元。这三万元是原告儿子王庆熙买我40平方的房子钱，房款共104000元，后来经法院，原告把三万元给我了，这是原告应该给我的三万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。书证应当提供原件。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，原告岳晓枝提供的西郊社区居委会的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，对于该证据本院不予采纳。原告提交的证据不足以证明本案争议的征地附属物补偿款应由其所有，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告岳晓枝的诉讼请求。减半收取的案件受理费275元，由原告岳晓枝负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年五月七日书记员  李玲玉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执508号之一申请执行人：李小健，男，1981年12月20日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。申请执行人：杨玲，女，1982年08月03日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。被执行人：居斌，男，1981年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李小健、杨玲与居斌委托合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人居斌名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初470号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月十七日书记员 沈 涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3294号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：宫兴才。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告宫兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远鹏物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  崔明霞二〇二一年五月二十八日书记员  于 歌
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保318号   何**强，崔科华：   申请人何**强与被申请人崔科华财产损害赔偿纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款6000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人崔科华银行账户4个，额度冻结6000元，实际冻结金额258.67元。至此，何**强本院申请执行的(2021)新2924财保229号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1186号原告：徐继周，男，1964年6月13日，汉族，地址：河南省鹤壁市浚县。诉讼代理人李国如，河南明星律师事务所律师。被告：孙耀彬，男，1968年11月8日，汉族，地址：河南省鹤壁市。被告：王林才，男，1962年1月10日，地址：河南省鹤壁市浚县。第三人：孙相波，男，1973年8月13日，地址：河南省鹤壁市浚县。第三人：孙全真，男，1963年5月24日，地址：河南省鹤壁市浚县。第三人：王学余，男，1954年12月7日，地址：河南省鹤壁市浚县。原告徐继周与被告孙耀彬、王林才、孙相波、孙全真、王学余合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后。原告于2021年5月18日向本院提出申请，将诉讼标的变更为10000元，并撤回起诉。本院认为，原告徐继周的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许徐继周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐继周负担。审判员  刘希普二〇二一年五月十八日法官助理李丽书记员庞俊洋
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执18号申请执行人：交通银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区二一九路38号。法定代表人：常晓丹，该分行负责人。委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜蝶，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁阳光实业集团有限公司，住所地鞍山市铁东区文化街2号。法定代表人：盛利,董事长。被执行人：鞍山五环大酒店有限公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路43号。法定代表人：盛平，董事长。被执行人：盛利，男，1962年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：刘艳，女，1965年6月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：盛平，男，1964年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：孙宏，女，1965年7月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：盛渤晗，男，1988年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。交通银行股份有限公司鞍山分行与被辽宁阳光实业集团有限公司、鞍山五环大酒店有限公司、盛平、孙宏、盛渤晗、盛利、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽民初166号民事判决已发生法律效力，交通银行股份有限公司鞍山分行于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院以（2021）辽执18号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2018）辽民初166号民事判决书由鞍山市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  李应天审判员  李永财审判员  李 念二〇二一年五月十七日法官助理刘倩书记员孙迪
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初182号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人金某某，男，1990年11月18日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，个体，住江苏省扬州市邗江区。2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年12月20日4时许，被告人金某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市广陵区泰州路东关古渡附近，将车辆停放于道路上。同日，6时17分左右，被告人金某某驾驶该车与路间隔离护栏发生碰撞，致其车辆、护栏不同程度受损。经道路交通事故责任认定，被告人金某某承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人金某某血液样本中乙醇含量为168.8mg/100mL。归案后，被告人金某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人金某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 昕二〇二一年五月二十六日书记员 陈启琦
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1145号 原告：河北给力融资担保有限公司，住行唐县龙州镇玉城大街。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐兆吉、李竹，该公司员工。 被告：刘玉磊，男，1989年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告河北给力融资担保有限公司与被告刘玉磊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐兆吉、李竹到庭参加诉讼，被告刘玉磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北给力融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计8850元。二、请判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。三、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价91500元，被告自行支付首付款后，透支金额为64000元，被告以按月分期等额方式共分36期向工行衡水河东支行偿还透支资金，同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计8850元，但经催告后被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《中华人民共和国担保法》第700条之相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、被告刘玉磊与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行、原告给力担保签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。 二、被告刘玉磊与原告给力担保、石家庄西瓜金融服务有限公司签订的《担保服务合同》一份。 三、银行电子回单二份，证明我司为被告代偿8850元。 被告刘玉磊未答辩。 经审理查明：被告因购买机动车资金紧张，向中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）申请贷款91500元。2020年6月10日，被告与工行衡水河东支行、原告给力担保签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向工行衡水河东支行借款64000元，被告以分期等额方式共分36期进行偿还，每月25日前偿还。被告在中国工商银行建立卡号为42×××18的汽车专项分期信用卡，该卡只能存入不能支取，被告在该卡内存入应还金额，由工行衡水河东支行按约定扣划。由原告给力担保为被告提供连带责任担保。同日，原、被告签订《担保服务合同》，合同约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，如被告逾期还贷，由原告为被告代偿，代偿后原告可向被告追偿，且被告应按代偿款项的日千分之一向原告支付罚息。审理中原告方请求被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金。实际履行中，被告发生逾期还款行为后，工行衡水河东支行会向原告发送账单，告知被告已经逾期及逾期金额，原告会根据账单金额为被告进行代偿。因被告没有按照约定按期还款，收到银行通知后，原告通过以自己公司的银行账户（账号50×××86）向被告的专用还款账户打款后，由工行衡水河东支行予以扣划的方式，为被告代偿借款，原告分别于2021年2月25日为被告代偿4436元,2021年3月25日为被告代偿4414元，共计为被告代偿8850元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民依法享有债权。原告按合同约定为被告代还银行借款8850元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应立即归还原告代偿款8850元。原、被告约定：原告代偿后，被告向原告按代偿款项的日千分之一向原告支付违约金。审理中，原告方主张被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金，该主张低于约定的违约金计算方法，符合被告利益，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以所欠代偿款为基数，自2021年2月25日起按年息15.4%向原告支付违约金，至归还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉磊于判决生效后五日内归还原告河北给力融资担保有限公司代偿款8850元。 二、被告刘玉磊自2021年2月25日起，以4436元为基数，按年息15.4%向原告河北给力融资担保有限公司支付违约金至2021年3月24日止；被告刘玉磊自2021年3月25日起，以8850元（如代偿款减少，以剩余代偿款）为基数，按年息15.4%向原告河北给力融资担保有限公司支付违约金，至本判决第一项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费108.5元，共计133.5元，由被告刘玉磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年五月二十日 书记员  岳静怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢77号之一 申请执行人：龚新桥，男,1996年6月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：江丽华，女,1990年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人龚新桥与被执行人江丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7464号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江丽华应向申请执行人支付13800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年五月十二日 书记员  姚若文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执635号 申请执行人:李一男，男，1984年11月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：赵志远，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人李一男与被执行人赵志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初12714号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项97000元及利息、逾期利息5000元，支付加倍债务利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年五月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2101号原告：舒城县金龙小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河西路，统一社会信用代码91341523MA2MQMAR78。法定代表人：王众，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号），统一社会信用代码91421300798766530H。法定代表人：张文宝。被告：深圳市坚瑞沃能新能源发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区兰景北路68号101，统一社会信用代码91440300MA5EW0YT78。法定代表人：王铁明。原告舒城县金龙小额贷款有限责任公司与被告湖北新楚风汽车股份有限公司、深圳市坚瑞沃能新能源发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告舒城县金龙小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费13400元（原告已预交23536元），由原告负担。原告多预交的10136元，本院予以退回。审判员  杨爱华二〇二一年五月六日书记员  李佩珊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1428号申请执行人：葛安学，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：李月春，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人葛安学与被执行人李月春买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2021年5月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期，被执行人未履行。本院于2021年5月21日将被执行人李月春传唤到法院，被执行人于当日履行了3050元（包括执行费25元）。申请执行人于2021年5月24日支取3025元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人葛安学与被执行人李月春买卖合同纠纷一案，予以结案。二〇二一年五月二十四日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢587号 杨超： 关于执行杨超罚金一案，执行依据为本院（2014）简阳刑初字第238号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十八日
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初23号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人谢森，男，1985年10月7日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，现住焦作市中站区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月12日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2020年12月7日被焦作市公安局中站分局取保候审，2021年2月7日被焦作市中站区人民检察院取保候审，2021年4月6日被焦作市中站区人民法院取保候审。指定辩护人崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告人牛宾宾，男，1989年4月19日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，现住焦作市中站区。因犯盗窃罪，2008年6月26日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月7日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2020年12月14日经焦作市中站区人民检察院批准，2020年12月15日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。指定辩护人王**，河南尚领律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人谢森、牛宾宾犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、范延峰出庭支持公诉，被告人谢森及其指定辩护人崔闪闪、被告人牛宾宾及其指定辩护人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年1月份以来，被告人谢森在明知靳克荣（另案处理）收买银行卡可能用于信息网络违法犯罪的情况下，仍将自己的农业银行银行卡（包含U盾、绑定手机卡、身份证照片）卖给靳克荣。谢森为赚取更多利益，联系牛宾宾让其办理银行卡。被告人牛宾宾为了获取利益，在明知谢森收买银行卡可能用于信息网络违法犯罪的情况下，仍在谢森的指使下到农业银行以自己的名义办理一张农业银行卡和农行U盾，到移动营业厅办理一张手机卡，绑定农业银行卡，随后谢森便将这些银行卡资料交给了靳克荣，牛宾宾又将身份证照片发给靳克荣。最终，这些银行卡被用于网上诈骗犯罪资金支付结算。谢森和牛宾宾各获利1500元。具体犯罪事实如下：1.被告人谢森的农业银行卡,自2020年3月13日至3月16日共进账资金共计200987.5元。2.被告人牛宾宾农业银行卡,自2020年3月20日至2020年3月27日进账资金共计393784.5元，涉嫌诈骗案件1起，涉案金额222978元。综上，二名被告人名下的银行卡被用于网络违法犯罪资金结算共计594772元。上述事实公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢森、牛宾宾等人明知他人利用信息网络实施犯罪仍然为其提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢森系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人牛宾宾系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条第一款、第二款的规定，依法应当从轻处罚。被告人谢森、牛宾宾到案后，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢森有期徒刑八个月，并处罚金6000元,如符合社区矫正条件可适用缓刑；被告人牛宾宾有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人谢森对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。辩护人辩称，被告人谢森到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对被告人谢森从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人牛宾宾对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。辩护人辩称，被告人牛宾宾在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯，到案后自愿如实供述犯罪事实，属于坦白；自愿认罪认罚，情节轻微，愿意主动退还违法所得，主观恶性较小。建议对被告人牛宾宾从轻处罚。经审理查明，2020年1月份以来，被告人谢森在明知靳克荣（另案处理）收买银行卡可能用于信息网络违法犯罪的情况下，仍将自己的农业银行银行卡（包含U盾、绑定手机卡、身份证照片）卖给靳克荣。谢森为赚取更多利益，联系牛宾宾让其办理银行卡。被告人牛宾宾为了获取利益，在明知谢森收买银行卡可能用于信息网络违法犯罪的情况下，仍在谢森的指使下到农业银行以自己的名义办理一张农业银行卡和农行U盾，到移动营业厅办理一张手机卡，绑定农业银行卡，随后谢森便将这些银行卡资料交给了靳克荣，牛宾宾又将身份证照片发给靳克荣。最终，这些银行卡被用于网上诈骗犯罪资金支付结算。谢森和牛宾宾各获利1500元。具体犯罪事实如下：1.被告人谢森的农业银行卡,自2020年3月13日至3月16日共进账资金共计200987.5元。2.被告人牛宾宾农业银行卡,自2020年3月20日至2020年3月27日进账资金共计393784.5元，涉嫌诈骗案件1起，涉案金额222978元。综上，二名被告人名下的银行卡被用于网络违法犯罪资金结算共计594772元。被告人谢森违法所得1500元于2020年8月12日通过微信转账的方式转给靳克荣。本院委托焦作市中站区司法局对被告人谢森进行调查评估。经评估，被告人谢森社会危害性较小，符合适用社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明、抓获证明、银行流水、前科证明、情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、证人王美莲等人的证言、被告人谢森、牛宾宾的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢森、牛宾宾明知他人利用信息网络实施犯罪仍然为其提供支付结算帮助，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人谢森、牛宾宾的犯罪事实存在，罪名成立。被告人谢森、牛宾宾共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢森其主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人牛宾宾起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢森、牛宾宾到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢森经司法局调查评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。辩护人关于被告人谢森、牛宾宾从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十三条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人牛宾宾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年6月6日止）。三、被告人牛宾宾违法所得1500元予以没收，上缴国库。扣押的银行卡、K宝等物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十五份。审 判 员  张旭东人民陪审员  张富臣人民陪审员  王全喜二〇二一年五月八日法官助理王之春书记员李盼盼
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执585号申请执行人：夏福林，男，1962年10月26日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县建平乡英华村英华屯。被执行人：刘廷邦，男，1966年9月14日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省镇赉县建平乡英华村英华屯。申请执行人夏福林与被执行人刘廷邦民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏福林向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年4月6日向被执行人刘廷邦下发了执行通知书、报告财产令，2021年4月6日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年5月7日，经本院决定将被执行人刘廷邦限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年五月七日书记员  高宇航
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3319号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行。住所地：濮阳县海通乡两门社区和谐路与两门路交叉口东北角。负责人：靳玉国，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱雨涛，该支行副行长，代理权限：特别授权。被告：陈振阳，男，1985年7月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈三寨，男，1957年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚万军，男，1957年9月29出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行诉被告陈振阳、陈三寨、姚万军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日收案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年五月七日书记员  宣丽莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1781号之二十一被执行人：刘书香，女，汉族，1963年03月05日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘书香承揽合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人刘书香在62×××13账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘书香在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币21854.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十一日书记员  李巍巍
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初471号原告：赵胤，男，1971年4月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，户籍登记地：贵州省息烽县，现住永德县。被告：余常友，男，1988年9月10日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告赵胤与被告余常友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵胤于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵胤在收到被告余常友支付的修理费2000元后，申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵胤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵胤负担。审判员  李继清二〇二一年五月十七日书记员  翟玉晶
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2021）豫0423民初2276号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司,住所地：鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴，董事长。被告：杨现军，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李玉坤（杨现军爱人），女，1976年11月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：姚华锋，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：朱帅令，男，1991年1月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨宗宪，男，1957年1月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：叶乐，男，1965年11月29日出生，汉族，驻河南省鲁山县。被告：李志军，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司诉被告杨现军、李玉坤、姚华锋、朱帅令、杨宗宪、叶乐、李志军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告鲁山县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  魏钰玺二〇二一年五月十九日法官助理田金生书记员刘晓璐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4900号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：雷伶俐，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 交通银行股份有限公司四川省分行与雷伶俐信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13588号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年4月16日立案执行，执行标的为26748.51元及利息。 执行中，本院已执行到位案款800.62元。另，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13588号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 吕 琨 审判员 胡 丽 二〇二一年五月十九日 书记员 叶思佚
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1788号天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会：申请执行人胡玉强与被执行人天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月28日结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2063号原告：刘顺，男，1986年8月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******，统一社会信用代码91510100580001842N。负责人：蔡鸥翔，总经理。原告刘顺与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘顺于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺自愿申请撤回本案的起诉，系其真实意思表示，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘顺撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由刘顺负担。审判员  吴红耀二〇二一年五月二十八日书记员  游伟伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2458号原告：郑州焦点房地产营销策划有限公司，住所地河南郑州市中牟县广惠街牟风安惠园**楼**，统一社会信用代码91410122MA46UYEW7T。法定代表人：奚成杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶齐茂，河南大耀律师事务所律师。被告：河南浩昌置业有限公司，住所地郑州市中牟县文锦北路与轩畅街交叉口东南角，统一社会信用代码91410122MA4475DE72。法定代表人：朱传辉，系公司总经理。原告郑州焦点房地产营销策划有限公司（以下简称“焦点公司”）与被告河南浩昌置业有限公司（以下简称“浩昌公司”）销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州焦点房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人叶齐茂到庭参加诉讼。被告河南浩昌置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州焦点房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金29719.2元及利息（利息以29719.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告因销售代理合同事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告河南浩昌置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，郑州焦点房地产营销策划有限公司作为乙方与被告浩昌公司作为甲方签订《浩昌置业星公馆项目营销策划代理合同》一份，约定原告为被告提供商品房代理销售服务，被告向原告支付佣金，无论是首付50%还是首付分期，均在完成草签后，按销售金额的12%计提。后原告按约定促成案外人与被告浩昌公司签订《商品房预约买卖合同》，并进行网签，案外人交纳247660元的购房款，被告未按约定支付佣金，原告诉至法院。本院认为，原告郑州焦点房地产营销策划有限公司与被告浩昌公司签订的《浩昌置业星公馆项目营销策划代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约定促成案外人与被告浩昌公司签订《商品房预约买卖合同》，并进行网签，案外人交纳了购房款247660元，被告应按约定向原告支付佣金29719.20元（247660元*12%），故关于原告要求被告支付29719.20元佣金的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以29719.20元为基数，自2021年3月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南浩昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州焦点房地产营销策划有限公司支付佣金29719.20元并支付利息【以29719.20元为基数，自2021年3月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告郑州焦点房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（已减半收取），由被告河南浩昌置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 刘真真
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初400号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：赵国龙，男性，1988年5月24日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，居民身份证号码XXX，汉族，大专文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人赵国龙犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉。被告人赵国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年11月22日20时许，被告人赵国龙和朋友在一号桥火锅店吃饭、饮酒。当日22时许，被告人赵国龙驾驶×××号小型轿车，在地区行政服务中心停车场倒车时碰撞一辆小型轿车，对方车主报警后被执勤民警查获。经检测，被告人赵国龙血液中乙醇含量为246.51mg／100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人赵国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、交通事故赔偿情况说明、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，真诚悔过，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵国龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   白雨馨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3283号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。被告：张朋新，男，1983年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告张朋新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中瑞物业管理（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年五月三十一日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋