wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3943号原告：浏阳市永安镇森之翼家具厂，经营场所湖南省浏阳市永安镇丰裕社区（湖南辰景生物科技有限公司内）。经营者：唐友斌，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘心雄，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司员工。被告：夏文，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县。原告浏阳市永安镇森之翼家具厂（以下简称森之翼家具厂）与被告夏文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森之翼家具厂的委托诉讼代理人刘心雄到庭参加诉讼，被告夏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森之翼家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款121788元及利息（以121788元为基数、自2020年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告货款574466元及利息（以574466元为基数、自2019年6月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告夏文未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营家具生产、加工及销售的个体工商户。被告因经营家具销售生意需要，多次在原告处订购家具，但双方未签订书面合同，被告亦未即时付清货款。2019年5月6日，经双方核算，被告向原告出具《对账单》2份，其中2016年2月份至2018年元月份对账单载明：“2016年欠款为16571元、2017年欠款271217元（均已发货）共287788元-2019年3月份入账136000元-2018年8月3日伍总房租抵货款30000元=尚欠121788元对账单明确无误为凭。还款计划2019年度底一次性还清，若未还清按壹分计利息追加收息，若因拖欠产生诉讼费等一切费用由欠款人承担”，被告作为欠款人在对账单上签名；其中2018年3月份至2019年元月份对账单载明：“2018年3月至2019年总销售（均已发货）1435814元-已付861348元=尚欠574466元对账单明确无误为凭。计划还款方式：每月计划还5万元，若中途中断还款余款按壹分计利息若因拖欠引起官司等诉讼费由欠款方一切承担”，被告作为欠款人在对账单上签名。此后，被告未如约履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明：2018年3月至2019年元月份对账单上被告作为欠款人签名的下方有另一欠款人“唐威”的签名，但该签名已被划掉，且在旁边加注了“自2019年11月12日起此债权债务与唐威无关，夏文个人承担。夏文2019.11.12”的内容。原告称被告与唐威曾合伙经营家具销售生意，该对账单上的债务系两人共同债务，后两人解除合伙关系清算时确定该笔债务由被告承担，两人将该情况告知原告后原告同意由被告一人承担该笔债务，“唐威”的签名系由被告划掉，旁边加注的内容亦由被告书写。诉讼中，原告称自涉案2份对账单出具后，被告未直接或通过其客户向原告支付过与该2份对账单中所载欠款相关的任何款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原、被告未签订书面合同，但原告应被告要求向其供货，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人履行供货义务后，被告作为买受人，亦应当依法履行支付价款的合同义务。被告欠付原告2016年2月—2018年1月期间货款121788元及2018年3月—2019年1月期间货款574466元的事实有被告出具的对账单为证，本院予以认定。现该2笔货款约定的付款期限均已届满，故对原告要求被告支付货款121788元及货款574466元的诉讼请求，本院均依法予以支持。被告未按照约定及时履行付款义务，还应当自逾期之日起向原告支付逾期利息。其中货款121788元约定的付款期限为2019年年底，故被告应自2020年1月1日起向原告支付逾期利息；其中货款574466元约定的付款方式为自2019年5月起每月付50000元，故该笔货款被告应自2019年6月1日起向原告支付逾期利息。双方约定的逾期利息计算标准为“1分”，未明确系日息、月息或年息，原告主张该标准为月息，符合一般交易习惯，且该约定标准未明显高于被告的逾期付款行为可能给原告造成的损失，本院依法予以认定。故对原告请求的利息，本院亦依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏文于本判决生效后十日内偿付浏阳市永安镇森之翼家具厂货款121788元及逾期利息（利息计算方式：以121788元为基数、自2020年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、夏文于本判决生效后十日内偿付浏阳市永安镇森之翼家具厂货款574466元及逾期利息（利息计算方式：以574466元为基数、自2019年6月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12139元，减半收取6070元，由夏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二一年五月十二日书记员 王安琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1879号原告：崔艳红，女，1978年3月7日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。被告：陈连军，男，汉族，1970年11月5日生，住威海市临港区。被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区世昌大道附95号。负责人：姜玉广，副总经理(主持工作)。委托诉讼代理人：丛宇廷，该公司职工。原告崔艳红与被告陈连军、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，庭审前，崔艳红与被告天安保险公司已经达成调解协议，崔艳红申请撤回对被告天安保险公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳红的委托代理人于丽静、被告陈连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔艳红向本院提出诉讼请求：1、请求被告一在交强险范围内赔偿原告交通费500元，财产损失800元，共计1300元(伤残赔偿金、护理费、误工费等损失待鉴定后追加)；2、请求被告二对原告医疗费48813.92元，住院伙食补助费2000元，共50813.92元，承担60%的赔偿责任，即30488.35元。(伤残赔偿金、护理费、误工费等损失待鉴定后追加)；以上共计31788.35元。事实与理由：2020年8月13日12时55分许，被告陈连军驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿横山路由西向东行驶至横山路宏安集团1号门西侧，二轮摩托车右侧前部与原告崔艳红控制的威海0000120号电动自行车左侧后部相碰撞，致使原告崔艳红受伤，车辆损坏。威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判令。经查，鲁Ｋ×××××号二轮摩托车在被告一天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。本次事故给原告造成严重身体损害和精神损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求!庭审中崔艳红变更诉讼请求为：要求被告陈连军赔偿原告的医疗费48813.92元，住院伙食补助费2000元，误工费14269.58元，被扶养人生活费38207.4元，交通费500元，司法鉴定费2080元，共计105870.9元的60%即63522.54元。陈连军辩称，我认为我应承担事故责任，但因为事故是由于原告突然转弯没打灯造成的事故，要求我承担60%的赔偿责任我不同意。对具体的赔偿数额没什么意见。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月13日12时55分许，陈连军驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿横山路由西向东行驶至横山路宏安集团1号门西侧，二轮摩托车右侧前部与崔艳红控制的威海0000120号电动自行车左侧后部相碰撞，致使原告崔艳红受伤，两车损坏。山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证明：(1)鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车事故时的行驶速度无法鉴定；(2)事故时，鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车右侧前部与威海0000120号电动二轮车后侧左部呈一定角度发生碰撞；(3)事故时，威海0000120号电动二轮车控制人处于骑行还是推行二轮车状态无法鉴定；经调查，现场无监控设备，通过现有证据不能确定发生事故时崔艳红处于骑行还是推行状态。该道路交通事故基本事实无法查清，形成成因无法判定。二、车辆保险情况：鲁Ｋ×××××号二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险；未购买商业险。三、赔偿责任：交强险部分各方当事人已达成调解，调解协议被告陈连军亦签字认可，交强险限额内赔偿不足部分陈连军应负赔偿责任，鉴于本次交警部门认定事故基本事实无法查清，形成成因无法判定，结合本案的具体情况，本院认为事故双方对事故造成的损失各自应承担的赔偿比例确定为5:5较为适宜。四、被抚养人情况：崔艳红的父亲崔超祥及母亲梁秀英至鉴定日均为66周岁，二人共育有两名子女，被抚养人生活费按2020年山东省城镇居民人均消费性支出27291元，按照十级伤残标准计算为38207.4元。五、鉴定意见：崔艳红伤情构成十级伤残，误工六个月，住院期间需2人护理，出院后一个月需1人护理。六、核定各项损失如下：陈连军对崔艳红庭审中变更后诉讼请求中所主张的医疗费48813.92元、住院伙食补助费2000元、误工费14269.58元、被扶养人生活费38207.4元、司法鉴定费2080元均无异议，本院予以确认；崔艳红主张的交通费500元，本院酌定支持300元，以上共计105670.9元；陈连军应承担上述损失50%的赔偿责任，合计52835.45元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈连军于本判决生效后十日内赔偿崔艳红医疗费48813.92元、住院伙食补助费2000元、误工费14269.58元、被扶养人生活费38207.4元、司法鉴定费2080元、交通费300元，共计105670.9元的50%，合计52835.45元。以上款项支付至崔艳红中国农业银行账号为62×××73的账户内。二、驳回崔艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告崔艳红负担294元，由被告陈连军负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二一年五月十二日书记员  张 新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢225号 杨伟雄、卢劲、龙燕林： 申请执行人杨伟雄与被执行人卢劲、龙燕林民间借贷纠纷一案［首执案号：（2016）桂1102执1743号，执行案号：（2021）桂1102执恢225号，执行依据为本院（2016）桂1102民初278号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初278号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十一日
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执42号申请执行人：罗志林，男，1983年5月28日生，布依族，个体户，住贵州省惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。被执行人：郑亚西，男，1964年12月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区泰安镇，公民身份号码。罗志林与郑亚西建设工程合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑亚西未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗志林向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对郑亚西相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对郑亚西向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人郑亚西名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人罗志林，其未能向本院提供被执行人郑亚西可供执行的财产线索。四、已向被执行人郑亚西发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗志林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2192号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员  龙祥审判员  石斌二〇二一年五月七日书记员  邹易
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初2020号 申请人：杨保旗，男，1970年7月4日出生，汉族，市民，住山东省单县。 被申请人：刘培国，男，1969年7月22日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市开发区。 被申请人：陈素娟，女，1982年4月13日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市开发区。 被申请人：菏泽亿科建材有限公司，住所地山东省菏泽市开发区岳程办事处杭州路以西许庄社区以北，公司统一社会信用代码：91371700MA3M53YY2W。 法定代表人：刘威，该公司总经理。 申请人杨保旗于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘培国、陈素娟、菏泽亿科建材有限公司的银行存款373150元。申请人杨保旗以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为0221371708000402000006诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨保旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘培国、陈素娟、菏泽亿科建材有限公司的银行存款373150元。 案件申请费2386元，由申请人杨保旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李改勤 二〇二一年五月十九日 书记员  郭伊莎
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4097号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐大伟，男，1983年10月29日出生，满族，，住辽宁省宽甸满族自治县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费1424元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员 王 婧二〇二一年五月十七日书记员 袁秀娜
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审42号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街98号。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，系永清县公安交通警察大队民警，住永清县。 被执行人：李永稷，男，1978年06月22日出生，汉族，住廊坊市永清县。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年5月7日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600118260号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600118260号行政处罚决定：被执行人缴纳罚700元整，滞纳金700元整，合计1400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人李永稷于2020年07月02日14时20分，在永信线-15公里实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。违法事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、人口信息、身份证等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项的规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600118260号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600118260号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600118260号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年五月十九日 书记员  李 朔
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执613号之三 移交部门：本院刑事审判庭。 被执行人：甘鉴洪,男,1974年6月10日出生,汉族,住广东省肇庆市鼎湖区。 关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人为甘鉴洪罚金一案中，被执行人甘鉴洪已履行完毕肇庆市高要区人民法院作出的（2021）粤1204刑初36号刑事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除被执行人甘鉴洪名下的力帆牌K33车牌号：粤Ｈ×××××的查封。 二、解除被执行人甘鉴洪名下的公积金账户（20×××28）的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  龙智聪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢282号之二 申请执行人：王学玲，女，1971年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人：毕伟灏，男，1994年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。公民身份号码： 370306199403156712。 被执行人：金浩，男，1987年5月1日出生，汉族，现住青岛市开发区。 被执行人：吴泽栋，男，1986年6月27日出生，汉族，现住青岛市开发区。 被执行人：青岛青泽控股有限公司。住所地青岛市保税区东京路64号5楼5098号。统一社会信用代码：91370220572076764D。 法定代表人：吴泽栋，经理。 本院在执行申请执行人王学玲与被执行人金浩、吴泽栋、青岛青泽控股有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0306执恢282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚云霞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 满建清 书 记 员 毕玉莹
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1807号 原告：张洪印，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：迟全旭，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张洪印与被告迟全旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张洪印于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪印撤诉。 案件受理费20元，由原告张洪印负担。审 判 员 张丽红二〇二一年五月六日书 记 员 陈晓明
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢412号 关于本院受理金哲申请执行广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司已按（2015）穗仲案字第2231号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执4522号 胡敏、罗驰飞、武汉宽路信息科技有限公司： 关于联强国际贸易（中国）有限公司与胡敏、罗驰飞、武汉宽路信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，联强国际贸易（中国）有限公司确认本次依据（2020）粤0191民初20676号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执4522号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4964号原告安赢战，∶，男，汉族，1987年9月16日出生，现住西安市莲湖区。被告∶西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，该公司员工。原告安赢战与被告西安中洋汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。审理中，原告安赢战称已和被告达成和解，于2021年5月18日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告安赢战自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安赢战撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安赢战承担。  审    判    员      孙龙君 二〇二一年五月十八日 书    记    员      程  倩    1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执异24号异议人（被执行人）：王朝选，男，汉族，1973年2月4日出生，现住郑州市金水区。申请执行人：李超英，男，汉族，1980年9月26日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：陈志强，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：王朝选，男，汉族，1973年2月4日出生，现住郑州市金水区。被执行人：河南泓宇环能科技股份有限公司。住所地：河南省修武县产业集聚区云翔路中段南侧。统一社会信用代码：91410800764877160R。法定代表人：陈志强，董事长。本院在执行李超英与陈志强、王朝选、河南泓宇环能科技股份有限公司（以下简称泓宇公司）借款合同纠纷一案中，异议人王朝选向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人王朝选撤回执行异议申请。本院经审查，认为异议人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王朝选撤回异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋 岩人民陪审员  石辉峰人民陪审员  李喜梅二〇二一年五月二十七日书 记 员  谢明英
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终254号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄昆，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，住邵东市。因犯盗窃罪于2017年8月24日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 原审被告人刘保民，男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，住邵东市。因犯非法持有毒品罪，于2019年4月被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人刘保民、黄昆犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月23日作出（2021）湘0521刑初145号刑事判决。原审被告人黄昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东市人民法院审理认定，2021年1月21日左右，被告人刘保民从“七哥”（在逃）处以550元每克的价格购买毒品海洛因18克，后以600元每克的价格贩卖给被告人黄昆，获毒资10700元。 黄昆从刘保民处购得18克毒品海洛因后，于2021年1月22日下午15时许，在邵东市新华书店门口向吸毒人员杨某贩卖了一小包价值200元的毒品海洛因，杨某通过微信支付给黄昆200元毒资。 2021年1月23日，黄昆在邵东市××镇××完小门口再次欲向吸毒人员杨某出售海洛因时被民警抓获，并从黄昆处当场查获海洛因0.26克。 被告人黄昆被抓获后主动配合公安机关抓获刘保民，联系刘保民称求购5克海洛因，双方通过电话谈好700元/克，约好在新华书店门口交易。后黄昆陪同民警到红岭路新华书店附近等待。当天下午刘保民赶到新华书店后，经黄昆指认，民警将刘保民抓获，并从刘保民处查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.76克、甲基苯丙胺（冰毒）7.03克、海洛因4.95克。 原审法院采信证人杨某、叶某的证言，被告人刘保民、黄昆的供述与辩解，辨认笔录及相关书证等证据，认定被告人刘保民、黄昆犯贩卖毒品罪。对被告人刘保民、黄昆适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人刘保民另适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，对被告人黄昆另适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告人刘保民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。二、被告人黄昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。三、对被告人刘保民的违法所得10700元、被告人黄昆的违法所得200元予以追缴，上缴国库。四、对公安机关扣押的毒品予以没收。 上诉人黄昆上诉提出，其贩卖毒品的数量仅为0.2克，且具有诸多法定、酌定从轻、减轻情节，原判认定事实不清，适用法律不当，请求减轻量刑，降低罚金。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄昆及原审被告人刘保民违反国家毒品管理规定，贩卖毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于黄昆的上诉请求及理由，经查，上诉人黄昆系贩毒人员，其从刘保民处购买的18克海洛因，依法应当认定为贩卖数量。原审法院认定刘保民、黄昆系累犯，刘保民系毒品再犯，应从重处罚。黄昆协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。刘保民如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可予从轻，黄昆如实供述自己罪行，可从轻处罚。原审法院根据刘保民、黄昆的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度所作判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故黄昆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴劲松 审 判 员  刘劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年五月二十七日 法官助理李梅芳 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执77号申请执行人：沈殿学，男，1965年5月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，个体，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李敬华，女，1969年9月8日生，汉族，辽宁省开原市人，个体，天津市滨海新区号。被执行人：张宝丰，男，1970年11月4日出生，汉族，辽宁省开元市人，住址同上。本院（2018）辽1103民初2447号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2018）辽1103民初2447号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年五月二十七日书记员 杨荣斌
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保34号申请人：陈某某，女，1978年9月30日生，汉族，住舞钢市。被申请人：姜某某，男，1968年7月8日生，汉族，住舞钢市。申请人陈某某于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜某某位于舞钢市003街道007街坊姜某某商住1号楼606号房屋予以查封（限额39万元）。申请人陈某某以其在舞钢市002街道025街坊仁和花园1号楼1单元1201号房（房产证号为：豫（20**）舞钢市不动产权第0005855号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姜某某位于舞钢市003街道007街坊姜某某商住1号楼606号房屋予以查封（限额39万元，期限3年）。案件申请费2470元，由申请人陈某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇二一年五月十四日书记员  李 旭
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3449号 袁碧玉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11177号判决书，于2021年3月10日立案受理袁碧玉申请执行四川信诚房地产开发有限公司债权一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终688号 上诉人（原审原告）中冶建工集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人周宗永，总经理。 委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人陶缙夕，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 原审第三人阿初尔堵，男，1973年8月25日出生，彝族，四川省金阳县。 上诉人中冶建工集团有限公司四川分公司（以下简称中冶建工四川分公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，中冶建工四川分公司不服成都市成华区人民法院（2020）川0108行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，中冶建工四川分公司系位于成都市双流区“××工程项目”的实际施工单位。中冶建工四川分公司将案涉工程的部分主体工程劳务分包给吴某，吴某将其承包范围内木工部分又分包给苟某，苟某聘请杨某1管理，杨某1将拆木部分以9元/㎡的单价交给杨某2施工。2019年2月28日，阿初尔堵经杨某2招用到中冶建工四川分公司承包修建的“××工程项目”工地上班，从事木工工作。2019年3月3日上午，阿初尔堵在案涉工地做工时摔伤，后被送往成都市双流区第二人民医院治疗。上述事实均由已经生效的（2019）川0116民初8858号民事判决确认。该判决还确认中冶建工四川分公司和阿初尔堵之间不存在劳动关系。2020年4月10日，阿初尔堵向市人社局递交工伤认定申请，市人社局于当日受理并出具〔2020〕05-121号《工伤认定申请受理决定书》，由阿初尔堵的委托代理人阿某当日签收。2020年4月20日，市人社局向中冶建工四川分公司直接送达〔2020〕05-28号《受理工伤认定申请告知书》、〔2020〕05-121号《工伤认定申请受理决定书》及工伤认定申请表（副本）。2020年6月5日，市人社局根据中冶建工四川分公司和阿初尔堵提供的资料和调查核实的情况，作出［2020］05-213号《认定工伤决定书》，后分别送达中冶建工四川分公司和阿初尔堵。中冶建工四川分公司不服该决定书，遂提起行政诉讼。 庭审中，中冶建工四川分公司对市人社局作出工伤认定的主体、期限无异议；对阿初尔堵在工作时间、工作地点受伤的事实无异议，但认为阿初尔堵非因工作原因、工作目的受伤。经法庭询问，中冶建工四川分公司未对上述主张举证。此外，各方当事人还对以下事实无异议：1.阿初尔堵与中冶建工四川分公司未建立劳动关系；2.吴某、苟某、杨某1、杨某2均系自然人主体，不具备用工主体资格。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出工伤认定的职权。市人社局于2020年4月10日受理阿初尔堵提出的工伤认定申请，经审查后于2020年6月5日作出［2020］05-213号《认定工伤决定书》，后分别向中冶建工四川分公司和阿初尔堵送达，符合《工伤保险条例》第二十条的规定，程序合法。中冶建工四川分公司对市人社局作出工伤认定的主体、期限均无异议，原审法院予以确认。 本案争议焦点为：生效法律文书确认中冶建工四川分公司和阿初尔堵不存在劳动关系的前提下，市人社局认定阿初尔堵所受伤害为工伤是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条的规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中，根据已经生效的（2019）川0116民初8858号民事判决认定事实，中冶建工四川分公司将案涉工程部分主体工程劳务分包给吴某，吴某又将其承包范围内木工部分分包给苟某，因吴某与苟某均无用工主体资格，故前述行为均系违法分包。后苟某聘请杨某1管理，杨某1作为苟某聘请的管理人员，其因履职行为产生的法律后果应由苟某承担，故杨某1将拆木部分交给同样不具有用工主体资格的自然人杨某2施工，应视为苟某与杨某2存在违法分包关系。后杨某2又招用阿初尔堵到案涉工程从事木工工作，阿初尔堵在用工过程中受伤。在前述层层违法分包关系中，中冶建工四川分公司作为具备用工主体资格的承包单位，应当承担阿初尔堵因工作原因受伤而产生的工伤保险责任。故市人社局以中冶建工四川分公司作为责任主体作出认定工伤决定并无不当。中冶建工四川分公司主张市人社局受理工伤申请及作出工伤认定均应以中冶建工四川分公司与阿初尔堵存在劳动关系为前提。原审法院认为，劳动者与用人单位之间存在劳动关系是人社部门作出工伤认定的一般情形，但前述司法解释、部门规章是在违法分包情形多发、易发的建设工程施工领域，为保护劳动者合法权益，规制用工单位违法分包作出的特别规定，该规定并未将劳动者与用工单位存在劳动关系作为行政机关作出工伤认定的必要条件，故即使劳动者与用人单位未建立劳动关系，也不影响行政机关在符合法定情形下认定工伤成立。至于中冶建工四川分公司当庭提出的阿初尔堵非因工作原因受伤的主张，因中冶建工四川分公司并未就该主张举证，自当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院遂判决驳回中冶建工四川分公司的全部诉讼请求。 宣判后，中冶建工四川分公司不服，向本院提起上诉称，中冶建工四川分公司与阿初尔堵之间不存在劳动关系，且相关证据不足以证明阿初尔堵受伤系工作原因，故阿初尔堵受伤不应认定为工伤。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审答辩称，其作出的认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人阿初尔堵二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，中冶建工四川分公司主张阿初尔堵所受事故伤害并非工作原因，但未举出证据进行证明，应当承担举证不能的责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，因中冶建工四川分公司将其承包的工程分包给不具有用工主体资质的自然人，阿初尔堵受该自然人聘用从事中冶建工四川分公司承包工程相关工作，在工作中因工受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形。据此市人社局认定阿初尔堵所受事故伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中冶建工集团有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年五月十二日 书记员 陈舒婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5791号 钟家全： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8197号判决书，于2021年4月15日立案受理钟家全申请执行文那民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4679号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区凯尊娱乐城，住所地重庆市渝北区龙兴街110号，统一社会信用代码92500112MA5Y728P6F。法定代表人：幸小玉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区凯尊娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十一日书记员  李虹江
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10228号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人路培柱行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审111号行政裁定书]，被执行人路培柱已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1819号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务董事长。 委托诉讼代理人：何冰冰，女，蒙古族，1985年9月26日出生，住丰宁满族自治县，系原告公司员工。 被告：徐明凤，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：黄景武，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李福录，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告徐明凤、黄景武、李福录借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  王久利 二〇二一年五月十二日 书记员  刘玉玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异216号 异议人（案外人）:王美玲，女，汉族，1976年8月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：李光东，男，汉族，1966年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：梁秀、袁波，内蒙古智武律师事务所律师。 被执行人:鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所鄂尔多斯市东胜区永大丽景苑小区商业**。 法定代表人:巩富，该公司经理。 委托代理人：王挨青，男，汉族，1956年09月09日出生，系该公司员工。 本院在执行申请执行人李光东与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王美玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王美玲称，在申请执行人李光东与被执行人鄂尔多斯市永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鄂尔多斯市永大房地产开发有限公司因未履行东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初4311号民事判决书中所确定的义务，东胜区法院于2020年7月20日下达（2020）内0602执4311号民事裁定书，依法查封了被执行人鄂尔多斯市集永大地产开发有限公司名下的位于东胜区永大丽景苑小区12号楼2单元1303号房产。异议人于2014年4月28日与鄂尔多斯市永大房地产开发有限公司签订了《永大丽景苑房屋交款协议》，以单价为每平米6310元的价格购买了位于东胜区永大丽景苑小区12号楼2单元1303号房产，异议人交付了房款909019元（有收据为证）。认购书既是当事人在平等自愿的基础上达成的，也是双方当事人的真实意思表示；同时，符合合同法规定的合同成立的要件；它虽不是商品房买卖合同，但在该认购书中，双方对认购房屋的具体位置、楼层、面积、单价及总价款、违约责任等都有明确的约定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。因此，不应对异议人王美玲购买的位于东胜区房屋（144.06平米）进行查封。异议人作为一名普通老百姓，花掉自己很多的积蓄购买了该房屋，对该房屋的查封、抵押等情况一概不知，并无过错。如果该套房屋因李光东与被执行人鄂尔多斯市永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案而被查封，将会损害异议人的合法权益，相信这与法律所保护的善意第三人的合法权益相违背；其他购买本小区的涉案业主也将面临同样的困境，这与法律安定社会的初衷不符。因此，异议人请求人民法院充分考虑该案的实际情况，查清事实，停止对被执行人鄂尔多斯市永大房地产开发有限公司所有的位于东胜区房屋（144.06平米）房屋的执行，解除查封。 本院查明，本院在审理原告李光东诉被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）内0602民初4311号民事判决书，判决“被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光东借款本金1200万元及逾期利息（以1200万元为基数，从2013年8月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费91900元，保全费5000元，均由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在该案件的审理过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）内0602民初4311号民事裁定书，裁定“查封被申请人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司名下位于（详见附录一），查封期限为三年”。异议人主张的房屋在该25套房屋内。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房屋登记在被执行人名下，依据上述法律规定，异议人不是该房屋的权利人，故对议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王美玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执706号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人武雪峰，男，1991年4月23日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人武雪峰借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1444号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙茂强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1767号许百连、孙希荣、孙希山：本院执行关于许百连申请执行孙希荣、孙希山借款合同纠纷一案，被执行人吕跃友、王凤贤已履行法律文书所确定的义务。执行款17000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日(院印)
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1720号之一申请执行人：杨志，男，1984年2月2日，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。被执行人：梅景程，男，1985年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1495号民事调解书，受理杨志申请执行梅景程民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人借款244500元及利息、案件受理费1514元，并承担执行申请费3568元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现零星存款；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，发现被执行人名下登记有一间公司、摩托车一辆、贵Ｃ×××××号宝马车一辆，经查该公司没有资产，已停营多年，摩托车未能实际控制，且无处置价值，其宝马车一辆本院另案已保全查封，因该车下落不明，未能实际扣押；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人在凤冈县龙泉镇望湖小区有住宅一套，本院依法进行了查封；5、对前述查封房屋，经询价后，本院委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网上进行了二次公开拍卖和一次变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人也拒绝接受以物抵债；6、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；7、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；8、向申请执行人公布了财产查询结果，送达了《提供财产线索通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年五月二十八日法官助理孙岚书记员付雄
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1004号原告：陈远杰，男，1971年5月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：梁云芝。被告：王跃，男，1978年4月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：四川金至建设工程有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街126号，统一社会信用代码：91511621085848085N。法定代表人：王小菊，系该公司董事长。原告陈远杰与被告王跃、四川金至建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。审理过程中，原告陈远杰于2021年5月6日以与被告王跃自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许陈远杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈远杰负担。审判员  管海霞二〇二一年五月六日法官助理罗静书记员安守斌
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执102号之七 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨晓坤
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执98号申请执行人：陈晓晨，男，1987年9月24日出生，汉族，居民。委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。被执行人：张洪梅，女，1989年11月11日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人陈晓晨与被执行人张洪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额218480元。本院在执行过程中，依法向被执行人张洪梅送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。查询了被执行人张洪梅在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等。经查，被执行人张洪梅名下有房产一套，在申请执行人金龙一案（2019）鲁1191执111号中已经启动房产价值评估程序，等待分配拍卖房款；本案无其它财产可供执行。因被执行人张洪梅现下落不明，本院已向被执行人张洪梅发布限制高消费令、采取信用惩戒措施；申请执行人陈晓晨申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张洪梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年五月十四日书记员  赵 浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初257号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄某，男，1970年9月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，无固定职业，家住广西壮族自治区柳州市城中区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2021年4月30日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日2时44分许，被告人黄某饮酒后驾驶桂Ｂ×××××“明锐”牌普通小型轿车行驶至柳州市柳北区时，被例行检查的民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。随后，民警将被告人黄某带到柳州市中医院提取血样，并将血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液酒精定性定量检测，检测结果为187.45ｍｇ／100ｍｌ，超出80ｍｇ／100ｍｌ临界值。 被告人黄某接到公安人员电话通知后，于2020年6月24日到公安机关接受处理。 公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场指认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法Y20201284号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，查获经过、办案说明，机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，抽血视频、指认照片，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为187.45mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇二一年五月十八日 法官助理  周港鸿 书 记 员  朱泰宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8446号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：徐桂华，女，1973年7月26日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告徐桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年5月10日以被告徐桂华已缴费为由向本院申请撤回对被告徐桂华的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告徐桂华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年五月十日书记员  张玉青
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执912号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被执行人：王庆，女，汉族，1974年8月29日生，住河南省周口市沈丘县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被执行人王庆追偿权纠纷一案过程中，现经双方协商，达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初6881号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年五月十三日书记员 范泽南
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1877号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。王某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人75337.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十一日书记员 邹      瀚      尭
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执986号申请执行人:温丽芳，女,蒙古族，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人:李建伟，男，汉族，住黑龙江省龙江县济沁河乡南济村。本案在执行申请执行人温丽芳与被执行人李建伟婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2021年5月11日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院准许申请执行人周延山撤回执行申请。终结（2021）黑0221执986号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十一日书记员  苏 政
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1169号申请执行人涂家耀，男，汉族，1990年5月15日出生，住陕西省西安市灞桥区。被执行人西安宝枫实业开发有限责任公司，住西安市雁塔区。法定代表人：韩文毅，系该公司总经理。申请执行人涂家耀与被执行人西安宝枫实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初18057号判决书已发生法律效力，被执行人西安宝枫实业开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18057号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安宝枫实业开发有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安宝枫实业开发有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为558931.00元及利息，未受偿金额为558931.00元及利息。因被执行人西安宝枫实业开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安宝枫实业开发有限责任公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1169案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢176号 吴新军、汤白云： 本院执行的吴新军申请汤白云借款合同纠纷一案，经被执行人汤白云自动履行，执行金额（50650元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕的方式结案。 二〇二一年五月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9360号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：周开玉，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告周开玉保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月三十一日 书记员  邢鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2175号 被执行人：陈显涛，男，1994年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于陈显涛犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初684号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈显涛应缴纳罚金人民币×××元。因陈显涛没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈显涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地江西省上饶市鄱阳县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈显涛消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈显涛限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初684号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1047号申请执行人：杨杰，男，1973年7月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：冯建强，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年2月18日立案执行申请执行人杨杰与被执行人冯建强民间借贷纠纷[（2020）津0110民初8322号民事判决书]一案中，本案执行标的为55123元及利息，执行费726元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月19日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年2月19日、2月20日、3月4日、3月22日、4月7日、4月22日、4月29日、5月7日、5月13日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息、无大额银行存款及网络资金、无有价证券、登记有津ＮＡ××**车辆一部、已离异、无税务登记信息、无住房公积金；3、2021年2月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年2月23日，本院依法轮候查封被执行人名下津ＮＡ××**车辆底档，查封期限两年，自2021年2月24日至2023年2月23日，因系轮候查封，无法处置；5、2021年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2021年4月12日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，被执行人在2019年9月之后并无社保缴纳信息；7、2021年4月14日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；8、2021年4月26日，本院前往天津市东丽区俊景苑**和天津市西青区中北镇万卉路**楼查找被执行人，经查，在该处未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；9、另查，经关联案件查询，被执行人涉执行案件众多，且多起案件因并无财产可供执行终结本次执行程序；10、2021年5月13日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年五月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初282号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人苗利国，男，1971年1月10日生，汉族，初中文化，大连金鹏汽车有限公司公交司机，住大连市甘井子区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年4月21日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]183号起诉书指控被告人苗利国犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任制审理，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员杨劲松、被告人苗利国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月9日21时49分，被告人苗利国酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区金马路五彩中街路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获，民警对被告人苗利国进行酒精呼气测试，测试结果为199mg/100ml，民警将其带到中国医科大学附属盛京医院大连医院于当日23时54分抽取血样。2021年3月10日，经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇司法鉴定，被告人苗立国血液中乙醇含量为155.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 被告人苗利国于2021年4月9日被民警电话传唤至大连市公安局经济技术开发区分局交警大队。 公诉机关认为，被告人苗利国的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苗利国自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人苗利国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人苗利国向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、前科查询证明、酒精检测结果单、S200138521号《大连计量检验检测研究员有限公司检定证书》、血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人苗利国现场查获照片、呼气检测照片、抽血照片、血样封存照片、被告人苗利国的供述与辩解、大博毒鉴开字（2021）第37号《大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书》、被告人苗利国现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗利国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗利国经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人苗利国主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人苗利国自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人苗利国系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗利国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 前 二〇二一年五月七日 书记员 刘冰迪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初190号     公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县，捕前住陕西省西安市灞桥区长乐坡。2021年1月12日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人宋森，陕西学进律师事务所律师。    西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人宋森到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年7月，被告人王某明知他人可能从事网络犯罪活动，在新城区农行咸宁路支行、工商银行东关支行各办理银行卡一张，办理移动电话卡二张分别绑定，交予对方获利500元。后，王某又办理邮政银行卡及电信手机卡一张交予对方获利300元。经查，王某出售的农行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5973）为他人提供支付结算1215012元，其中已查证属于犯罪金额459331元，其他因客观条件未能查实犯罪，工行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2022为他人提供支付结算35885元，因客观条件未能查实犯罪）。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过，被害人尹某某、丁某某、柏某某、周某甲、吴某某、周某乙、刘某某、张某某、江某某、毛某某、阚某某、段某某、何某某、徐某某、王某甲、王某乙、陈某某的陈述，调取证据通知书、开户资料及银行交易明细，微信提取笔录及微信支付交易明细，指认现场记录及照片，被告人王某的供述等证据，据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月。庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实不持异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月12日起至2021年9月11日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被告人王某退缴违法所得人民币八百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长  李熹微人民陪审员  王娟莉                                                   人民陪审员  刘俊锋                                                             二〇二一年五月十日                                 书 记 员  何  坤
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保519号关于保全申请人江苏万发建材科技集团有限公司与被申请人江苏宇翔建设发展集团有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执216号申请执行人任传玉，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人任延杰，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人尹坤，男，1984年9月24日出生，满族，无业，现住东港市。申请执行人任传玉与被执行人尹坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）辽0681民初3579号民事判决，已发生法律效力。申请执行人任传玉于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人尹坤给付任传玉劳动报酬5000元及案件受理费30元。本院于2021年1月20日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，本案与其他八案共同查封了被执行人尹坤与葛伟共有的位东港市××区人民大街西侧××天下××楼××室室（不动产权证书号为Y20160100366），冻结并扣划了被执行人尹坤在中国邮政储蓄银行内存款480元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇二一年五月十日书记员 邓晓飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初110号 原告：桂林特邦新材料有限公司，住所桂林高新区铁山路**，统一社会信用代码914503007188456352。 法定代表人：谢志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳梅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：奇台县富石矿业有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城东关街奇台宾馆**，统一社会信用代码91652325673432449U。 法定代表人：林法兴，该公司总经理。 原告桂林特邦新材料有限公司（以下简称特邦公司）与被告奇台县富石矿业有限公司(以下简称奇台县矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告特邦公司的委托诉讼代理人秦子琪到庭参加诉讼，被告奇台县矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告特邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32000元;2、判令被告向原告支付逾期付款损失，以32000元为基数按照2020年10月21日全国银行间同业拆借中心公布公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍即5.775%(3.85%X1.5)从2020年10月21日计算至货款支付完毕之日止，计至2021年1月4日为390.13元);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营新材料器具的公司，被告因生产需要从原告处购买了一批货物。2020年10月20日，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款32000元。原告已经多次向被告催要货款，但被告却以各种理由拒绝支付，至今未支付前述32000元货款。原告认为，被告逾期付款的行为使原告的货款无法正常回笼，给原告造成了一定损失，原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告奇台县矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2018年10月20日，原告给被告出具一份《往来账款询证函》，其内容为（节选）：“截至2020年10月20日贵公司尚欠我公司货款人民币32000元。”同日被告在“结论：信息证明无误”处盖章并签名确认。另查明，2020年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上，原告以被告未支付货款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告出具的《往来款项询证函》处签名盖章确认欠货款32000元，表明双方存在事实的买卖合同关系。因《往来款项询证函》未约定给付货款的具体时间，根据法律规定原告可在给予被告合理期限之后，要求被告支付货款，现原告以诉讼至法院的方式要求被告支付货款，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，虽然原、被告双方未约定付款时间，但被告与原告核对账目之后就应当立即将款项支付给原告，故本院对原告主张从2020年10月21日支付逾期付款利息损失至货款付清之日止的观点，予以采纳。关于逾期付款利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”被告的违约行为发生在2020年10月21日，原告可要求被告按年利率5.775%（3.85%×1.5倍）支付逾期付款利息损失至货款付清之日止，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奇台县富石矿业有限公司支付原告桂林特邦新材料有限公司货款32000元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为计算基数，从2020年10月21日起计至货款付清之日止，按年利率5.775%计算）。 本案收取案件受理费600元,公告费560元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  吴丽琳 5 二〇二一年五月二十五日 代书 记员  袁铠娜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2346号 原告：山西华澳商贸职业学院，住所地：山西省太原教育园区东外环E。 法定代表人：刘耀国。 委托诉讼代理人：朱培良、吴非，山西丰汇律师事务所律师。 被告：王计小，男，1960年12月4日生，汉族，晋中市榆次区居民。 原告山西华澳商贸职业学院与被告王计小劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，2021年5月13日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西华澳商贸职业学院负担。 审判员  李爱莲 二〇二一年五月十三日 书记员  古丽君
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初1869号原告：刘光兴，男，1971年1月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈益斌，男，1974年4月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘光兴与被告陈益斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘光兴到庭参加了诉讼，被告陈益斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘光兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款7458.00元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营一家装修建材门市，被告在装修自家房屋时从2015年9月份起在原告店中赊购装修建材，至其装修完毕共计赊购建材款7458.00元。后经原告多次向被告催收未果，特诉至法院望判如所请。陈益斌未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告陈益斌出售建材，陈益斌尚欠货款7458.00元的事实有陈益斌签字的“销货清单”、微信转账记录和当事人陈述相互印证，本院予以认定，原告请求判令陈益斌支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈益斌于本判决生效后五日内支付原告刘光兴货款7458.00元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告陈益斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年五月十日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执72号申请执行人：王鹤,男性,1983年5月26日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：王运铮，男性,1973年5月25日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行王鹤与王运铮借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年五月十一日()书记员 杨 潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6510号上诉人（原审原告）：宋松亮，男，1975年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于世强，河南文中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘武星，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人宋松亮因与被上诉人刘武星合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋松亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：宋松亮已经举证证明其在负责睢县万象锦绣部分项目工程施工过程中，多次付给刘武星预付款项让其代为购买施工材料等，刘武星经一审法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担不利后果，一审法院仍以宋松亮“未提供刘武星未将该26万元用于宋松亮指定用途的相关证据”加重宋松亮的举证责任，判决驳回宋松亮的一审诉请是错误的。宋松亮在一审中提交了商丘市中院作出的（2018)豫14民终4758号民事判决书、有刘武星签字确认的商丘万象实业有限公司向河南省中创建筑工程有限公司发送的《通知》、宋松亮自己或通过他人向刘武星预付购买材料款26万元的证据，甚至还提交了宁陵县法院作出的（2018)豫1423民初2058号民事判决书能够说明刘武星没有将其中5万元预付款用于购买商砼。刘武星在本案一审审理过程中经法院传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的不利法律责任。一审法院在认定了上述工程施工过程中，宋松亮多次向刘武星预付款项等让其代为购买材料及施工，又以“基于双方特殊关系，宋松亮仅提供其通过银行转账、微信、现金等方式付给刘武星26万元的证据，但未提供刘武星未将该26万元用于宋松亮指定用途的相关证据，不能证明刘武星应当返还宋松亮26万元的主张”为由，没有支持宋松亮的一审诉讼请求，明显加重了宋松亮的举证责任，并从事实上由宋松亮承担了刘武星拒不到庭的不利后果，明显不符合相关法律的规定。刘武星辩称：宋松亮从来没有委托过刘武星管理工地，刘武星收到的宋松亮的钱，是让刘武星协调工地上的事，大部分是商砼费用。原因是宋松亮没有钱做工程了，好多债主堵工地的门，宋松亮干不下去，又不敢露面，因刘武星对工地的情况比较熟悉，也是刘武星介绍宋松亮进入工地的，宋松亮就让刘武星协调，目前这些问题都已经解决了。但是刘武星收到的不是26万元，没有那么多，具体多少需要查一下收款记录。而且宋松亮已经起诉了刘武星、王海红以及商丘万象实业公司，案号是(2021)豫1422民初3576号，目前这个案件正在审理中。宋松亮向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告退还代收材料款等26万元并支付利息1万元（该利息以26万元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至起诉之日参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以后利息继续计算至实际付清之日），共计27万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：在2017年9月至2018年4月期间，被告负责河南省中创建筑工程有限公司在睢县开发的万象锦绣部分项目工程，在该工程施工过程中，原告多次向被告预付款项等让其代为购买材料及施工。后原告认为被告并未将原告预付的款项用于购买材料，原告遂诉至法院，引起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告在负责睢县万象锦绣部分项目工程期间，被告为其代为购买材料，基于双方特殊关系，原告仅提供其通过银行转账、微信、现金等方式付给被告26万元的证据，但未提供被告未将该26万元用于原告指定用途的相关证据，不能证明被告应当返还原告26万元的主张，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告宋松亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告宋松亮负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理过程中，上诉人宋松亮对一审法院认定事实中的“被告负责河南省中创建筑工程有限公司在睢县开发的万象锦绣部分项目工程”有异议，认为应当为宋松亮负责河南省中创建筑工程有限公司在睢县开发的万象锦绣部分项目工程。被上诉人刘武星对一审法院认定事实中的“在该工程施工过程中，原告多次向被告预付款项等让其代为购买材料及施工”不认可，刘武星主张，在案涉工程的施工过程中，宋松亮从来没有委托过刘武星管理工地；宋松亮所陈述的26万元，自己只收到了一部分；前期收取的钱是因案涉工程由刘武星居间介绍宋松亮干的，相关费用为居间介绍费，因居间介绍费问题，双方也正在诉讼；后期收取的钱，是因宋松亮在外边欠了很多钱，债主堵门不让宋松亮干，宋松亮找到刘武星，让刘武星协商债主的费用。本院经审查认为，鉴于上诉人宋松亮、被上诉人刘武星对一审判决认定的部分事实有异议，且一审法院对双方有异议的事实认定部分亦缺乏有效证据支持，故本院对一审判决中双方有异议的事实认定部分，不予确认。对一审判决中双方无异议的事实部分，予以确认。本院认为，本案中宋松亮主张委托刘武星管理其施工的工程并转刘武星26万元委托刘武星代为购买材料及施工，但是仅凭宋松亮提交的转款记录等证据，并不足以认定其确实委托刘武星管理施工并委托刘武星代购材料及施工，且双方当事人对于宋松亮实际转款的数额、款项的性质存在很大争议。故在此情况下，一审法院认定宋松亮提交的证据不足以证明刘武星应当向其返还26万元的主张成立，并对宋松亮的诉讼请求不予支持，判决结果并无不当。综上所述，上诉人宋松亮的上诉理由依据不足，证据不充分，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人宋松亮负担。本判决为终审判决。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二一年五月三十一日书记员  白雪岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16684号 申请执行人唐辉申请执行被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清劳动争议一案，被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1923号 原告：雷正峰，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。 被告：袁博，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市庐江县。 原告雷正峰与被告袁博中介合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷正峰的委托诉讼代理人项方亮到庭参加诉讼，被告袁博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷正峰向本院提出诉讼请求：1、判令袁博退还中介费用50000元；2、本案诉讼费由袁博承担。事实与理由:2016年2月,雷正峰与袁博经人介绍认识,雷正峰因公司急需资金周转，委托袁博帮其介绍办理银行贷款。袁博向雷正峰承诺如若介绍不成功,退还雷正峰全部的中介费用50000元。故雷正峰将出售房屋所得的钱款，于2016年2月29日通过中国农业银行向袁博转账50000元。袁博的收款账号为:×××35，事后袁博没有办成此事，于是承诺雷正峰退还全部中介费用。袁博的纠纷事实涉及到（2018）沪0112民初11865号民事案件事实，雷正峰历经了几年的维权道路,该案件终于有了结果,还了雷正峰一个公道。但由于无法追加袁博为此案的当事人,故双方的问题至今仍未解决。此民事案件的原告涉及刑事犯罪,故中止审理了该民事案件,开始了（2019）沪0112刑初1940号刑事案件的审理。在该刑事案件的侦查阶段，袁博作为证人被公安询问时,也明确承诺退还雷正峰全部的中介费用,检察院在审查过程中也知道此事。雷正峰申请与袁博的纠纷于该刑事案件中解决时,被告知向法院提起民事诉讼。现上述民事及刑事案件都已经审理完毕,袁博却一直未履行还款义务。雷正峰多次向袁博催要退款,袁博均拖延履行退还义务,如今甚至拒绝履行退款。 袁博未作答辩。 经审理查明：雷正峰曾委托袁博帮其介绍、办理银行贷款，并支付袁博费用50000元，后因故贷款未办理。在被告人吴绵绵犯诈骗罪的刑事案件侦查阶段，袁博在2019年4月12日接受公安机关的询问：“你有没有帮助雷正峰办理过民生银行的贷款，从中收取好处费？”袁博回答：“当时他要在浦江镇买房子，但是他没有贷款的资质，需要补社保、补税单的银行流水，我帮他找了民生银行的一个姓杨的男子做这些事情。雷正峰给了我5万元钱操作这件事情，这件事情我自己拿了2万多，剩下的我给了民生银行的杨老师。后来雷正峰自己不要办下去了，想问我要回这5万元。我跟杨老师沟通了很久，杨老师于2019年3月份才将自己收的这笔钱还给我。目前，这笔5万元还在我这里。这些我跟杨老师有聊天记录作为证据的。”公安机关问袁博是否愿意退还雷正峰这5万元钱，袁博回答愿意退还。 上述事实，有雷正峰的陈述及其提交的转账记录、（2018）沪0112民初11685号民事判决书、（2020）沪0112民再11号民事裁定书、（2019）沪0112刑初1940号刑事判决书、律师函、律师函快递单、公安机关对袁博的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，袁博收取雷正峰办理贷款的费用50000元，不仅有雷正峰的陈述，袁博在接受公安机关询问时也予以认可，故本院确认该事实。按雷正峰的主张，其与袁博之间系中介合同关系，后贷款未办理成功，且系袁博的原因导致。按袁博在公安机关的陈述，因雷正峰没有贷款资质，需要补社保、补税单的银行流水，其联系银行人员去办，雷正峰支付其50000元让其去操作，本院认为，银行是按照规定的程序向具有申请贷款资格的个人和单位发放贷款，根据袁博所述，袁博在明知雷正峰无贷款资质，仍收取雷正峰费用，并通过给予好处费的形式不正当地联系银行人员办理，明显扰乱国家金融秩序，损害社会公共利益，故其与雷正峰之间为办理银行贷款形成的委托合同无效，袁博自述杨姓人员已返还其费用，雷正峰支付其的50000元全部在袁博处，故袁博基于无效合同取得的财产应返还雷正峰。综上，无论是按照雷正峰还是袁博的主张和陈述，袁博均应返还雷正峰50000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁博于本判决生效之日起十日内退还原告雷正峰50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告袁博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  包 玲 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二一年五月十二日 书 记 员  周谌斓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3305号 申请执行人丁希俊，男，汉族，1976年8月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人吴海燕，女，汉族，1979年5月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14707号民事调解书受理丁希俊申请执行吴海燕民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人吴海燕有住房公积金未提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人吴海燕住房公积金人民币：39000.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年五月六日 书记员  赵 凯
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽02刑终217号原公诉机关金州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某，女，1978年6月6日生，汉族，住大连市金州区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，女，2000年1月2日生，汉族，住址同上。原审被告人沙建国，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市。因本案于2020年10月23日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。金州区人民法院审理金州区人民检察院指控被告人沙建国国犯非法拘禁罪、故意伤害罪一案，于2021年3月30日作出（2021）辽0213刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人武某、潘某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年05月22日9时许，被告人沙建国来到其前女友武某位于金州区的住处想与其和好。沙建国使用钥匙开门进入武某家中，发现家中无人。被告人沙建国害怕被武某及武某女儿潘某回家发现，便躲藏进主卧室的衣柜中。9时30分许，武某和潘某回到家中，被告人沙建国一直藏匿于主卧室大衣柜中。当日18时许，潘某出门后，武某在家拖地，沙建国从衣柜出来从武某身后将武某控制并抱到主卧室床上，二人发生争吵。沙建国见武某反抗并大声喊叫，遂将武某手用衣带捆住、将嘴用毛巾及胶带封上，并使用菜刀威吓武某不让其求救。当日20时许，潘某与其男友郭少华一起返回家中，沙建国开门将潘某拽进屋内并将房门关上。潘某大声求救，郭少华在门外要求沙建国开门，否则报警。沙建国见郭少华要报警遂拿起菜刀准备去砍郭少华但被潘某拦住，在潘某和沙建国拉扯过程中沙建国将潘某肩膀划伤出血。沙建国见潘某始终与其纠缠遂将潘某拖至主卧内用手中的菜刀将潘某的喉咙处及左侧颈动脉处划伤出血。沙建国见潘某伤口出血却依旧不停反抗及喊叫，遂将潘某手脚用衣带捆住，将其嘴用衣服塞住后逃离现场。潘某肩膀处、喉咙处、左侧颈动脉及右手无名指受伤，经鉴定，被害人潘某颈部、右肩部及右手损伤致遗留瘢痕，属轻伤二级。另查明,经大连科华司法鉴定中心于2021年3月8日出具鉴定意见：1、被鉴定人潘某本次外伤不构成伤残等级。2、建议误工时间为伤后60日；建议伤后30日1人陪护；建议伤后30日适当增加营养。3、建议一次性给付后续治疗费用共7000元或届时按实际发生给付。4、针对本次损伤按医嘱及处方治疗及用药，属合理。案发后，附带民事诉讼原告人潘某住院治疗，经核算，附带民事诉讼原告人潘某合理经济损失为：1、医疗费74，329.48元；2、误工费:6884.38元（按照2020年度大连市居民人均可支配收入41，880元为标准计算，误工天数60天：41，880/365x60）；3、护理费4500元（根据鉴定意见，计算时间为30天1人护理，每日150元，合计为4500元）；4、营养费3000元（100元/天×30天）；5、交通费1000元（结合原告人的相关票据、伤情及救治情况，本院予以酌定）；6、后续治疗费7000元；7、鉴定费3240元。以上费用合计人民币99，953.86元。原审认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言笔录、辨认笔录、物证照片、住院治疗的相关材料、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人沙建国不能冷静处置感情纠纷，采取非法剥夺他人人身自由的方式意图实现自己的目的，其行为侵犯了公民的人身自由，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成非法拘禁罪，应予处罚。被告人沙建国在拘禁被害人的过程中，对被害人有殴打情节，依法从重处罚。被告人沙建国因琐事持刀故意伤害被害人潘某，致被害人潘某轻伤二级，其行为侵害了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人沙建国一人犯两罪，应数罪并罚。被告人沙建国到案后能够如实陈述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人沙建国除了承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某造成的合理经济损失。附带民事诉讼二原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。公诉机关指控被告人沙建国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告人沙建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；二、被告人沙建国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失人民币99，953.86元；三、驳回附带民事诉讼原告人武某、潘某的其他诉讼请求。上诉人武某、潘某请求二审改判，理由：原审被告人沙建国的行为构成故意杀人罪和抢劫罪，要求沙建国赔偿潘某医疗费74329.48元、住院伙食补助费1500元、护理费10400元、营养费3680元、交通费3000元、误工、补课费8800元和精神损害赔偿费50000元；赔偿武某精神损害赔偿费50000元，合计201709.48元。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，依据现有证据，原审被告人沙建国非法剥夺被害人武某的人身自由，构成非法拘禁罪，在拘禁武某的过程中，对其有殴打情节，依法从重处罚；沙建国持刀故意伤害被害人潘某，致潘某轻伤二级，构成故意伤害罪；沙建国一人犯数罪，应予数罪并罚。沙建国应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某造成的合理经济损失。二上诉人提出的精神抚慰金及超出合理部分的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 倩审判员 何晶晶审判员 王鹏程二〇二一年五月二十一日书记员 龙国红附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。