wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2658号 原告：王承国,男,汉族,1976年8月18日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：王方宝，安徽中皋律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王景，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：邓业应,男,汉族,1967年1月20日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：王**，安徽皋陶律师事务所律师。 原告王承国与被告邓业应建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承国及其特别授权委托代理人王方宝，被告邓业应及其特别授权委托代理人王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款340000元及逾期支付期间的利息(以340000元为基数,自2016年12月31日起计算至工程款付清之日止,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,截止到起诉之日,暂已产生利息75544元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事房屋土建工程工作,2014年原告应被告的邀请在其承包的中建六局上海融信项目部工程中从事粉刷砂浆及地坪的工作,该工程已于2015年底全部结束。2016年1月14日,双方对该工程款项进行了结算,共计1828450元,被告当即支付了547000元,随后经原告催要,被告又支付了930000元。2016年2月2日,被告向原告出具欠条表示下欠的340000元工程款会在2016年底付清。然而时至今日,原告多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。 被告邓业应辩称：这个钱是我在中建六局和原告决算的，但是钱是苏州永峰建筑劳务有限公司支付给原告的，生活费是我支付给原告的，生活费支付了50多万。除本案34万元工程款之外，其他的工程款在2015年年底就已经付清了。34万本来说是2016年年度付，但2016年年底产生了维修费用，这个维修本来应该是王承国去维修的，后来永锋劳务公司找我，我找陈善锋去维修了。陈善锋的维修款是384000元，所以永锋就不向我和王承国支付了，永锋劳务经过我同意把384000元的维修款给了陈善锋了。所以尾款就不能支付给原告了。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告的身份证复印件，意在证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、被告的身份信息查询结果，意在证明被告的身份信息及诉讼主体适格 三、《工程款结算单》、《欠条》，意在证明原、被告对该工程款项进行了结算,被告尚欠340000元工程款未付； 四、原、被告间手机短信截图，意在证明原告曾多次向被告提出要求还款,被告以各种理由推脱。 被告质证称：对证据一、二双方的身份信息没有异议，对证据三的真实性没有异议，但对证明目的有异议，苏州永峰建筑劳务有限公司要求原告王承国维修，但王承国没有进行履行维修的义务，苏州永峰劳务维修交给陈善锋来维修，产生的维修费384000元，因此原告起诉被告支付340000元于法于理不和。证据四对手机短信截图没有异议，但需要说明的是，原告是向我借钱不是向我催要欠款。 被告向法庭提交证据如下： 一、“情况说明”，意在证明苏州永峰建筑劳务有限公司要求原告王承国维修，但王承国没有进行履行维修的义务，苏州永峰劳务就让陈善锋来维修，产生的维修费384000元； 二、执行网公布的执行信息，意在证明永峰公司付钱给原告900000元，证明工程是永峰劳务公司直接分包给原告的。 原告质证称：对证据一的三性均持有异议，需要说明的是原告在该工程结束后，已经将工程交付给被告，同时也没有接到被告要求原告从事维修的通知，同时证明人未到庭进行作证；证据二与本案没有关联性，也达不到被告的证明目的。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告提交的证据一、二，本院将结合具体案情予以综合认定。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告邓业应将其承包工程中的粉刷、地坪等相关工程分包由原告王承国实际施工。2016年1月14日,双方对涉案工程款项进行了结算,共计1828450元。后被告向原告支付了部分款项，2016年2月2日,被告向原告出具了《欠条》一份，确认欠原告工程款340000元，并承诺于2016年底付清。到期后原告经多次向被告催要未果，遂原告诉讼来院。 本院认为：本案中被告欠原告340000元工程款未付，有《工程款结算单》原件一份、《欠条》原件一份佐证，被告亦当庭予以认可，本案事实清楚、证据确凿，被告依法应当向原告支付。被告虽辩称因涉案工程维修产生了维修费用，但未能提供充分证据，且工程维修费用与本案非同一法律关系，故本院在本案中不予支持。被告承诺在2016年年底付清款项但未能如期付款，故原告要求被告支付利息损失，本院依法予以支持。结合本案实际情况，本院酌定以340000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邓业应于本判决生效之日起十日内向原告王承国支付工程款340000元； 二、被告邓业应于本判决生效之日起十日内向原告王承国支付逾期付款利息损失：以340000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止； 三、驳回原告王承国其他诉讼请求。 案件受理费7530元，减半收取3765元，由被告邓业应负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二一年五月十三日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢156号之一 申请执行人：威远县星和投资咨询服务有限公司,住所地四川省威远县镇西镇灰包店巷10号附20号，统一社会信用代码91511024068958637Y。 法定代表人：林星和，总经理。 被执行人：郑桂芳,女,汉族,四川省荣县人,1983年5月8日出生,住自贡市大安区。 被执行人：钟建平,男,汉族,四川省荣县人,1980年5月10日出生,住自贡市大安区。 威远县星和投资咨询服务有限公司本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初1305号民事判决书，于2021年2月22日立案执行被执行人郑桂芳、钟建平其他合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：1.被执行人钟建平、郑桂芳向申请人归还借款9万元；2.被执行人钟建平向申请人归还借款2万元。 本院执行中，已冻结被执行人开设的银行账户，但无可供执行的银行存款。在本院（2019）川1024执1497号车辆管理部门登记查封被执行人钟建平川Ｋ1××××北京牌小型普通客车一辆，但未能实际控制。已查封被执行人郑桂芳、钟建平共有位于自贡市大安区××乡××组××栋××单元××层××号住宅用房【不动产权证书号：川（2017）自贡市不动产权第0××2号】，申请人提出待抵押权人实现抵押权时参与分配。分别于2021年2月、3月、5月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人郑桂芳、钟建平财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、住房公积金等可供执行财产。2021年3月9日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年5月23日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人威远县星和投资咨询服务有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的110000.00元，被执行人郑桂芳、钟建平继续向申请执行人威远县星和投资咨询服务有限公司清偿90000.00元；被执行人钟建平继续向申请执行人威远县星和投资咨询服务有限公司清偿20000.00元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十三日 书记员  黄程祥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2973号 申请执行人：孙仲,男，1971年11月22日出生,汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：东莞市亿特模具科技有限公司,住所地广东省东莞市长安镇沙头社区塘西街9号C栋1、2楼，统一社会信用代码为91441900MA4W5UXE7G。 法定代表人：陈燕。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2020]2194号仲裁裁决书。 案由：劳动争议 立案日期：2021年02月02日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人工资25000元，经济补偿金12500元，工资差额13709.68元，承担本案执行费668元，合计51877.68元。 执行情况 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人东莞市亿特模具科技有限公司在中国建设银行的存款，本院已依法冻结该账户。因存款较少，暂不扣划。 三、本院通过与申请人电话联系，对被执行人的住所地、经营场所进行调查，查明被执行人东莞市亿特模具科技有限公司已没有经营，住所地没有财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭政中
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执818号 关于申请执行人张会忠与被执行人解绪祥买卖合同纠纷一案，(2021)吉0621民初402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人解绪祥偿还申请执行人张会忠人参叶款5,000.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。本案依法受理。 本案在执行过程中，被执行人解绪祥主动向申请执行人张会忠偿还人参叶款5,000.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。本院认为，(2021)吉0621民初402号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人解绪祥缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。 二〇二一年五月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14407号原告刘某某，男，汉族，1957年8月28日生，户籍地址黑龙江省双城市。委托诉讼代理人顾树勋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人赵莹莹，广东华商（盐田）律师事务所律师。被告深圳市嘉华利实业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道龙泉别墅**G19，统一社会信用代码914403007954384354。法定代表人简带华。委托诉讼代理人杨金水，广东广和律师事务所律师。原告刘某某诉被告深圳市嘉华利实业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预交），由原告承担。审判员  颜杰二〇二一年五月二十七日书记员  吴挺
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终516号 上诉人（原审被告）：周纯林，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷红勇，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 原审被告：杨红霞，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人周纯林因与被上诉人雷红勇、原审被告杨红霞建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2021）川1681民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 周纯林上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担支付责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人于2020年7月30日出具的欠条内容不真实，上诉人只欠被上诉人旭升大厦工程款及材料款33,000美金折合人民币215,994元，不存在拖欠其他费用，也不欠案外人雷兴国的工资180,000元；2.被上诉人并未提供证据证明上诉人下欠其劳务费为184,000元、材料款126,000元，应当承担举证不能的法律后果；3.一审法院将劳动合同关系与买卖合同关系并案审理违反法律程序，且一审中上诉人明确表示不同意合并审理。 雷红勇辩称，1.一审法院认定事实清楚，上诉人也向被上诉人出具了欠条，上诉人在一审质证中亦认可该欠条的真实性，故上诉人拖欠被上诉人以及案外人刘兴国工资共490,000元的事实清楚，其中被上诉人的劳务费为184,000元、材料款为126,000元，案外人刘兴国的工资180,000元；2.上诉人在出具欠条时将被上诉人的劳务费、材料款以及案外人刘兴国的工资写在了一张条子上，一审法院为方便诉讼合并审理并做出判决，并不违反法律程序。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告杨红霞未作答辩。 雷红勇向一审法院起诉请求：1.判决周纯林、杨红霞立即清偿其建筑工程材料款和劳务费490,000元及利息（从2020年7月30日起按年息6%计算至付清之日止）；2.周纯林、杨红霞承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：周纯林在柬埔寨承包工程期间，在雷红勇处购买了建筑材料。雷红勇还在周纯林承包的工地做了钢筋劳务。2020年3月28日，周纯林向雷红勇出具了金额为490,000元的欠条，其中包括雷红勇的货款和劳务费合计310,000元、案外人雷兴国的工资180,000元。周纯林在出具《欠条》后未向雷红勇支付欠款。 雷红勇与杨红霞于2003年1月23日登记结婚，于2020年5月9日办理离婚登记。 一审法院认为，本案存在劳务合同关系和买卖合同关系两种法律关系，因周纯林出具的《欠条》中并未将购买材料款和劳务费的金额分别列明，雷红勇、周纯林亦未提供其他证据证明两笔费用分别的金额，故无法对两笔费用分开处理，为减少当事人的诉累，本案将两笔费用一并处理。 雷红勇履行了向周纯林提供劳务及建筑材料的义务，周纯林向其出具了《欠条》，周纯林依法应按照约定向雷红勇履行支付劳务费及货款的义务。周纯林在出具《欠条》后，未向雷红勇付款，雷红勇要求周纯林支付货款及劳务费310,000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。雷红勇称，因《欠条》中的180,000元系案外人雷兴国的工资，其放弃该主张，符合法律规定，予以确认。周纯林关于双方约定在甲方向周纯林支付工程款后，再向雷红勇付款，现甲方未付款，付款时间不成就的辩称意见，未提供证据证明，不予采信。 周纯林未向雷红勇支付欠款，给雷红勇造成了资金占用损失，雷红勇主张利息，理由成立，予以支持。利息应以欠款310,000元为基数，自2020年7月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。周纯林关于双方未约定利息，不应支付利息的辩称意见，理由不成立，不予采纳。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，雷红勇提交的证据无法证明案涉工程为周纯林与杨红霞共同经营或者周纯林向雷红勇出具《欠条》的行为是周纯林、杨红霞二人的共同意思表示，雷红勇要求杨红霞承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，不支持。对杨红霞关于其不承担本案支付责任的辩称意见，予以采纳。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、在该判决生效后十日内，周纯林向雷红勇支付310,000元及利息（以310,000元为基数，自2020年7月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；二、驳回雷红勇对杨红霞的诉讼请求。如未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012元，由周纯林负担。 二审中,双方当事人均未提交证据. 二审审理查明的事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1.一审审判程序是否违法；2.一审认定的欠款金额是否有误。对此，本院评述如下： 对于焦点一。上诉人主张一审将不同的法律关系合并审理，有违审判程序。经审查，案涉欠条载明的欠款包含了材料款和劳务费，但欠条并未将两张欠款的具体金额分别列明。被上诉人虽称劳务费为184,000元、材料款为126,000元，但上诉人并不认可，且亦未提供充分证据证明两笔费用分别具体的金额，一审以无法对两笔费用分开处理，并为减少当事人的诉累为由，将两笔费用一并处理并无不妥。上诉人主张该审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点二。上诉人主张出具欠条的行为系受胁迫，但并未提供证据予以证明，且在法定期限内未申请撤销，故对其该项主张，本院不予采信。上诉人还主张欠条金额不真实。为此，上诉人在一审中举示了2019年11月29日出具的结算单，但是该结算单载明的仅是“旭升大厦”工程的结算，而被上诉人据以主张权利的欠条是上诉人对被上诉人在整个柬埔寨期间的结算，上诉人举示证据不足以证明欠条金额有误。上诉人另主张其已经支付了部分，但支付凭据在境外，因疫情原因，无法取得。本院认为，上诉人如有证据证明双方在出具欠条后已经支付了部分，可待条件允许后积极收集证据，依法另行主张权利。 综上所述，上诉人周纯林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,024元，由上诉人周纯林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月十九日 法官助理  陈 于 书 记 员  王嘉洛
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执475号之一申请执行人：杨某，女，汉族，1986年1月24日生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省某电子商务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：姜军，该公司总经理。申请执行人杨某与被执行人吉林省某电子商务有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1781号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量存款、无证券、保险、工商登记等信息登记；3、本院冻结被执行人名下中国建设银行账户一年，冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日，冻结到期如需续冻结，请在到期前30日内向本院书面申请续冻结，本院不依职权予以续冻结；4、本院调查被执行人在长春市不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；5、本院对被执行人采取限制高消费的措施。6、本院于2021年5月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年五月二十七日书记员 王 爽
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初475号 原告：郴州市明明建筑设备租赁有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号1幢5063506室。 法定代表人：王明雄，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所。 被告：贵州中航南方机械化建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场25043房。 法定代表人：李稳石，系该公司总经理。 被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。 法定代表人：韩忠强，系该公司总经理。 原告郴州市明明建筑设备租赁有限责任公司（以下简称明明建筑公司）与被告贵州中航南方机械化建设有限公司湖南分公司（以下简称贵州中航湖南分公司）、被告贵州中航南方机械化建设有限公司（以下简称贵州中航公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后,依法进行了审理。 明明建筑公司向本院提出诉讼请求：1、解除明明建筑公司与贵州中航湖南分公司于2017年9月23日所签订的《脚手架工程承包合同》；2、判令贵州中航湖南分公司、贵州中航公司共同支付明明建筑公司工期内脚手架租金252000元；3、判令贵州中航湖南分公司、贵州中航公司共同支付明明建筑公司合同延期材料租金及人工费767200元（按0.10元/天.㎡计算，建筑面积暂按70000㎡计算，从2018年4月1日起算至2021年4月1日，共1096天，以后算至钢管、扣件、轮扣、顶托全部返还之日止）；4、判令贵州中航湖南分公司、贵州中航公司共同退还明明建筑公司保证金30000元；5、判令贵州中航湖南分公司、贵州中航公司共同支付明明建筑公司违约金50960元（暂按合同价款1019200元的5%计算）；6、判令贵州中航湖南分公司、贵州中航公司共同退还明明建筑公司价值477074元的钢管8885.2米、扣件21744套、轮扣11719.8米、顶托3574套，若不能退还，请求判令两被告折价赔偿明明建筑公司损失477074元；7、本案的所有诉讼费、财产保全费、保全保险费均由两被告承担。 本院经审查认为,2020年3月1日，贵州省贵阳市云岩区人民法院对申请人章素芳申请对贵州中航南方机械化建设有限公司进行破产清算作出裁定。申请人章素芳不服，提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）黔01破终1号裁定，由贵州省贵阳市云岩区人民法院受理破产申请。贵州省贵阳市云岩区人民法院2021年4月14日作出（2021）黔0103破申4号民事裁定,受理申请人章素芳对被申请人贵州中航南方机械化建设有限公司的破产清算申请。被告已经进入破产程序。《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。本案受理日期为2021年4月20日，贵州省贵阳市云岩区人民法院受理破产清算申请为2021年4月14日，故应适用《中华人民共和国企业破产法》规定，以避免发生冲突。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条明确，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案两被告属于公司与分公司关系，贵州省贵阳市云岩区人民法院已经受理对贵州中航南方机械化建设有限公司的破产清算申请,本案应当裁定驳回起诉。郴州市明明建筑设备租赁有限责任公司应向贵州中航南方机械化建设有限公司管理人申报债权。申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以提起债权确认之诉。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下: 驳回郴州市明明建筑设备租赁有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾凡君 二〇二一年五月二十一日 法官助理刘雅丹 书记员邹姗姗 附相关法律法规： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉 讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1629号 原告：王洪杉，女，汉族，生于1979年5月16日，住四川省西充县。 原告：苏仁和，男，汉族，生于1972年3月21日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师，系以上二原告共同委托。 被告：王在和，男，汉族，生于1971年9月1日，住四川省西充县。 原告王洪杉、苏任和与被告王在和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪杉、苏任和的委托诉讼代理人阳厢聿到庭参加了诉讼，被告王在和经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王洪杉、苏任和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王在和立即支付所欠原告货款48000元以及资金占用利息（从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：被告王在和2018年与人经营过江龙火锅店时，在我们经营的苏肥子水产店购买冻货，他们关闭火锅店时经结算，由被告归还所欠我们2018年部分货款48000元，被告当时给我们出具了欠据。经我们多次催收被告以无钱为由拒付，只同意给我们重新出具欠条，但现又快一年，被告仍以各种理由推托。为维护我们的合法权益，特诉请法院判令我们所请。 被告王在和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年经营过江龙火锅店时，在原告经营的苏肥子水产店处购买冻货等食材，经结账被告共计应付原告货款68000元。被告于2020年5月14日向原告出具借条，借条载明货款共计68000元。此后，经原告催收，被告共计支付了20000元，现仍下欠48000元货款未支付。 本院认为，被告在原告处购买了材料，原告按约定向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款。被告现仍下欠原告材料款48000元，事实清楚，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。利息从欠款之日即2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王在和于本判决生效后十日内支付原告王洪杉、苏任和货款48000元，并从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王在和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年五月十七日 书记员  杨欣霖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302执保190号申请人:罗珍芳，女，汉族，1983年3月1日出生，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律服务工作者。被申请人：谢彪，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人罗珍芳与被申请人谢彪民间借贷纠纷一案，申请人罗珍芳于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢彪名下124000元的银行存款或价值等值的财产采取保全措施，申请人罗珍芳已向华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司就本案的保全投保诉讼保全责任保险（保单号：603230104602021000××××），以此做为担保。本院经审查认为，申请人罗珍芳的申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2021）湘1302民初3134号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢彪名下124000元银行存款予以冻结或查封、扣押价值等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永红二〇二一年五月十二日书记员  张德强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执142号申请执行人：邵红理，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：社旗县朱集粮油购销有限公司。住所地：社旗县朱集镇朱集街。法定代表人：李永中，任经理职务。申请人邵红理申请执行被执行人社旗县朱集粮油购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初1745号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月18日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未发现被执行人单位有可供执行的财产。三、经到被执行人公司实地调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已电话告知申请人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二一年五月二十六日书记员  常 亮
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1966号原告：代悦，女，1991年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告代悦与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代悦的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代悦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年4月3日，原告与被告签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定原告购买沈抚恒大生态小镇楼盘5幢1单元202室，建筑面积125.69平方米，单价为8602元/平方米，总价为1179411元。原告依约向被告交付了购房定金20000元，同时约定签订正式合同时将定金转入房款。现原告与被告按认购书约定签订《商品房买卖合同》，被告向原告出示《告知确认书》，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件。由于被告的原因，双方无法订立商品房买卖合同，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房认购书，因为认购书中并没有约定关于房屋备案的条款，虽然案涉房屋存在在建工程抵押，原告不能以无法备案为由要求解除，应该继续履行签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月3日，代悦与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定：代悦认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态小镇楼盘5幢1单元202室，建筑面积125.69平方米，总价为1179411元。双方约定的付款方式为分期付款：乙方需于2021年4月7日前支付首期房款569706元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第六条约定乙方（代悦）须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态小镇销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（嘉悦公司）无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，代悦向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向代悦出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，代悦与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及代悦的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺及有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，代悦与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》中约定乙方（代悦）需于2021年4月7日前支付首期房款569706元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知代悦，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，故代悦主张解除《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，代悦主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告代悦与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》有效，于2021年5月14日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告代悦定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告代悦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十日书记员  张 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初4283号原告：徐邹，男，汉族，1988年11月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。原告：平兆伦，男，汉族，1985年6月12日生，住安徽省淮南市潘集区。原告：刘镇，男，汉族，1986年6月2日生，住安徽省淮南市潘集区。原告：郭正旺，男，汉族，1988年2月14日生，住安徽省淮南市田家庵区。原告：徐强，男，汉族，1987年7月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。原告：赵坤，男，汉族，1987年11月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。共同委托诉讼代理人：夏慧，安徽震一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。被告：徐友照，男，汉族，1978年6月25日生，住安徽省淮南市田家庵区。原告徐邹、平兆伦、刘镇、郭正旺、徐强、赵坤与被告徐友照物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告徐邹、平兆伦、刘镇、郭正旺、徐强、赵坤于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告徐邹、平兆伦、刘镇、郭正旺、徐强、赵坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐邹、平兆伦、刘镇、郭正旺、徐强、赵坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐强负担。审判员  钮晓凤二〇二一年五月十九日书记员  刘 亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初4536号原告：余世霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律服务工作者。被告：田家庵区美彦汐美容中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光国际城东区5栋，统一社会信用代码92340403MA2RBUDR01。法定代表人：陈之丽，该公司负责人。原告余世霞与被告田家庵区美彦汐美容中心合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告余世霞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余世霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余世霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余世霞负担。审判员  邵仁军二〇二一年五月二十六日书记员  张维维
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初1431号 原告：李奇林，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住贵州省思南县。 被告：潘先桃，女，1993年7月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告李奇林诉被告潘先桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告李奇林于2021年5月28日以被告潘先桃已全部支付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李奇林向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李奇林撤回起诉。 案件受理费已减半收取56元，由原告李奇林负担。 审 判 员  杨 娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  勾敏霞 书 记 员  张 卫
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执32号之一申请执行人：陕西蒲城天驰实业有限责任公司。被执行人：师青锋，男。本院在执行陕西蒲城天驰实业有限责任公司与师青锋民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人师青锋应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人师青锋未履行。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人师青锋名下的陕AV053L大众牌车辆予以查封（未实际扣押）。再查明，被执行人师青锋暂无存款及股票等有价证券。在本院有其他被执行案件未履行，且另案已对其名下不动产予以查封，待处置变现后，可申请参与分配。本院已对被执行人师青锋的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，现经过财产调查未发现可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月二十日书记员  田宏钢
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执恢45号申请执行人：营口某某车厢制造有限公司，住所地营口市金牛山大街。法定代表人：张某某，系该公司经理。被执行人：王某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人营口某某车厢制造有限公司与被执行人王某某承揽合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2012）营老民二初字第279号号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年3月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。经本院于2021年3月19日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执恢45号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年五月十七日法官助理刘莹书记员王侃
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初317号 原告：李二黑，女，1948年1月10日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。 原告：李小秋，女，1955年9月17日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。 原告：李春姐，女，1953年1月15日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。 三原告委托诉讼代理人：李利敏，河北张瑞律师事务所律师。 被告：李黑妮，男，1945年1月26日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。 委托诉讼代理人：李国江，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。系被告李黑妮之子。 委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。 原告李二黑、李小秋、李春姐与被告李黑妮共有纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二黑、李春姐及三原告委托诉讼代理人李利敏和被告李黑妮及其委托诉讼代理人李国江、史书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李二黑、李小秋、李春姐向本院提出诉讼请求：1、依法判决三原告与被告平均分割李三黑交通事故赔偿款265600元；2、判决由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:李三黑和被告系三原告的同胞弟兄。2020年7月5日李三黑遭遇交通事故受伤后经抢救无效死亡。因李三黑去世时没有配偶和子女，父母也已经去世，三原告和被告以李三黑继承人的身份向贵院提起刑事附带民事诉讼,主张李三黑死亡赔偿款。后贵院于2020年12月17日作出（2020）冀0522刑初71号刑事附带民事调解书，确认双方协议如下“一、附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿附带民事原告人李黑妮、李二黑、李春姐、李小秋医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、车辆损失费等各项损失共计265600元；六、上述保险公司赔偿款全部打入法院账户13×××16。”现因三原告无法就上述赔偿款分割一事与被告协商一致。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉之贵院。望支持原告的诉讼请求。 李黑妮辩称，李三黑无配偶、无子女，二十多年前房屋已经倒塌，除在外打零工外，一直吃住在被告家。李三黑系五保户，自2016年下半年健康状况出现问题，身患多种疾病，先后住院治疗11次，除医疗保险管理中心报销后被告支付费用4141.04元，并由被告负责护理。2020年7月5日被告支付交通事故抢救费4356.44元。李三黑患病不能自理后，西竖镇政府于2019年4月26日与被告签订了特困人员供养委托照料协议，由被告负责李三黑的生活、处理死后丧葬事宜等，被告依约履行了全部义务。临城县人民法院刑事附带民事调解书中李三黑驾驶事故车辆系被告车辆，有邢台维公价格评估中心评估结论书及河北增值税发票予以证实。依据特困人员供养协议及被告处理后事埋葬的事实，丧葬费与三原告无关。为处理丧葬事宜产生误工费1467.94元。综上，应依法从总额中扣除被告付出的费用外，被告应分割剩余数额的三分之二。 本院经审理认定事实如下：原被告与李三黑系同胞兄弟姐妹关系，父母已经去世，李三黑没有配偶和子女。2020年7月5日李三黑驾驶李黑妮宗申牌摩托车遭遇交通事故受伤后经抢救无效死亡。在医院抢救时花费抢救费4356.44元，其中被告李黑妮支付3156.44元，原告李春姐儿子通过微信支付1200元。摩托车损失费1215元，摩托车损失评估费200元。救护车费用59元。后原被告向本院提起刑事附带民事诉讼,主张李三黑死亡赔偿款。本院作出(2020)冀0522刑初71号刑事附带民事调解书，附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿附带民事原告人李黑妮、李二黑、李春姐、李小秋医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、车辆损失费等各项损失共计265600元。事发后，车主周汉青垫付死者丧葬费35000元，由李黑妮收取。事故后，由李黑妮办理了李三黑的丧葬事宜，处理丧葬事宜误工费1467.94元。另查明，李三黑系五保户，自2017年以来，先后住院治疗11次，住院天数202天，除医疗保险管理中心报销后被告为其支付费用4141.04元，并由被告负责护理。西竖镇政府（委托人）于2019年4月26日与被告（受托人）签订了特困人员供养委托照料协议，具体协议如下：1、受托人负责李三黑在其生存期间的生命、财产安全；2、受托人在李三黑无房屋居住时提供住房并保证其安全；3、受托人在李三黑生活不能自理时为其提供必要的照料；4、受托人在李三黑生存期间为其提供生活必要的劳动服务；5、受托人负责处理李三黑死后的丧葬事宜。6、本协议一式三份，县民政局、委托人、受托人各执一份。之后，被告依约履行。三原告提交的三份村委会证明，只加盖村委会印章而没有其负责人签名。 上述事实，有(2020)冀0522刑初71号刑事附带民事调解书、特困人员供养委托照料协议、临城县西竖镇南灰山村委会证明、建档立卡贫困户住院医疗保障救助报销明细、临城县中医院住院收费票据、邢台市维公价格评估中心交通事故车物损失价格评估结论书、评估费收据等在卷证实。 本院认为，李三黑遭遇交通事故受伤经抢救无效死亡后，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿本案原被告李黑妮、李二黑、李春姐、李小秋医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、车辆损失费等各项损失共计265600元，应由原被告依法予以分割。根据公平原则，李三黑生前先后住院治疗11次，住院天数202天，除医疗保险管理中心报销后被告李黑妮为其支付费用4141.04元，应从该赔偿款中扣除，被告李黑妮负责护理李三黑的护理费不应作为扣除费用，应视为其对李三黑尽了主要的照料义务，在赔偿款分割时酌情考虑，可适当多分。事故车主周汉青垫付丧葬费35000元，由李黑妮收取，在分割赔偿款时应先予扣除，日后由李黑妮给付周汉青。李三黑在医院抢救时花费抢救费4356.44元，其中被告李黑妮支付3156.44元，原告李春姐儿子通过微信支付1200元，均应在分割赔偿款时先予扣除，分别由李黑妮、李春姐享有。摩托车损失费1215元，评估费200元、救护车费用59元，亦应在分割赔偿款时先予扣除，由车主李黑妮享有。处理李三黑丧葬事宜误工费1467.94元，亦应在分割赔偿款时先予扣除，由李黑妮享有，由其分别予以支付。三原告提交的三份村委会证明，只加盖村委会印章而没有其负责人签名，不符合法律规定，本院不予采信。被告提交了西竖镇政府（委托人）于2019年4月26日与被告（受托人）签订的特困人员供养委托照料协议，且有临城县西竖镇南灰山村委会的证明（加盖村委会印章、负责人签名），故本院认定李三黑生前，李黑妮对其尽了主要照料义务，在赔偿款分割时酌情由李黑妮适当多分，以其分得40％的份额为宜，剩余部分由三原告均分。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条的规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿本案原被告李黑妮、李二黑、李春姐、李小秋医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、车辆损失费等各项损失共计265600元，先由李黑妮享有（分得）45239.42元，由李春姐享有（分得）1200元；剩余部分219160.58元，由李黑妮享有（分得）87664.22元，由李二黑、李小秋、李春姐各享有（分得）43832.12元。 案件受理费5284元，减半收取计2642元，由李黑妮负担1056.8元，其余1585.2元由李二黑、李小秋、李春姐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏爱朝 二〇二一年五月二十四日 书记员  宫潇蕾
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初942号 原告：李杏改，女，1971年6月1日出生，汉族，住安国市。 被告：宋建峰，男，1970年9月2日出生，汉族，住安国市。 原告李杏改与被告宋建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杏改到庭参加诉讼，被告宋建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杏改向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日被告宋建峰经崔某介绍从原告处借款人民币50000元，言明2018年6月10日前还清。逾期后经原告催要，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求依法判决。 被告宋建峰未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审查认定事实如下：被告宋建峰经崔某介绍于2017年2月18日向原告借款40000元，原告于当日将上述款项转账至被告账户。2017年11月10日被告从原告处借现金10000元，并于2017年11月10日向原告出具借条一张，载明：今借到李杏改现金伍万元〈50000〉，定于2018年6月10日前还。崔某作为见证人在借条上签字按印。现原告主张被告还款，故诉争在案。 以上事实有原告提交的被告签字按印的借条、转账记录、见证人崔某笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李杏改主张被告宋建峰向其借款50000元，并提交了被告宋建峰签字并按印的借条原件、转账记录、见证人崔某证言等予以证实，被告宋建峰向原告李杏改借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对自身权益的合法处分，不违反法律强制性规定，本院予以采信。被告宋建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建峰于本判决生效之日起十日内给付原告李杏改借款本金50000元。 案件受理费525元，由被告宋建峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年五月十七日 书记员  齐芳瑜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执444号之二 申请执行人：胡庆斌，男，1990年3月4日出生，汉族，厨师，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王月，女，1990年3月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡庆斌与王月劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020)皖0406民初2705号民事调解书。申请执行人胡庆斌向本院申请强制执行，要求被执行人王月支付人民币6000元。 本院于2021年4月2日立案后，依法向被执行人王月送达了（2021）皖0406执444号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有可供执行的存款546.81元，除此之外，未发现王月有其他可供执行的财产。 本院已冻结王月的银行账户，并划拨上述存款546.81元，发放执行款546.81元；本院又已将被执行人王月纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王月采取限制高消费措施。申请执行人胡庆斌亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为546.81元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十日 书记员  段环环
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢159号温艳辉、中安正管工程管理集团有限公司：本院于2021年5月7日立案执行的（2021）吉0204执恢159号申请执行人温艳辉与被执行人中安正管工程管理集团有限公司劳动争议一案，依据本院作出的（2019）吉02民初4415号，被执行人中安正管工程管理集团有限公司应履行19,911.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人中安正管工程管理集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7004号上诉人（原审原告）：李炳林，男，1948年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎**院。法定代表人：李胜利，院长。委托诉讼代理人：阮小茗，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫威捷，北京谦君律师事务所实习律师。上诉人李炳林因与被上诉人中国人民解放军陆军装甲兵学院房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，李炳林于2021年5月28日申请撤回上诉。本院认为，李炳林在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李炳林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4712元，减半收取2356元，由上诉人李炳林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 宋猛二〇二一年五月二十八日法官助理 宋佳书 记 员 孙涵
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审116号申请人尉氏县公安交通警察大队(尉氏县公安局交通管理大队)。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码：11410223005359768L。单位负责人刘江涛，任教导员。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人张军丽，男。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年5月向本院申请强制执行编号4102231009171492《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年05月26日18时44分，在尉氏县岗李实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项决定对张军丽罚款200元，并要求张军丽持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张军丽送达了《催告书》，但张军丽至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张军丽作出的编号4102231009171492《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张军丽罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231009171492《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年五月十九日书记员  张亚丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初99号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人程某，男，1966年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住江苏省灌南县。2020年12月12日，被告人程某因涉嫌故意杀人罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月25日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2021］Z68号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人程某及辩护人程世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：1991年12月18日夜间，被告人程某同程某1、程某2等人至被害人李某家偷鸡，由程某在门外放风，因听到鸡叫，李某出门追赶并出言辱骂，程某因不满李某辱骂，用土块砸向李某，致其身亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某死因符合较大钝性外力作用于胸部致心脏破裂引起心包填塞。 为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人程某，出示、宣读了被害人身份信息，现场勘验笔录，鉴定文书，证人殳某1、程某1、程某2等人的证言，被告人程某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人死亡，因案发于1991年，根据从旧兼从轻原则，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控亦无异议，同时提出如下辩护意见：本案应适用1979年的刑法；程某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白；程某的家属代为赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解；程某无犯罪前科。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：1991年12月18日夜间，被告人程某与程某1、程某2等人至被害人李某家偷鸡，由程某在门外放风。因听到鸡叫，李某出门追赶并出言辱骂，程某因不满李某辱骂，用土块砸向李某，致其身亡。1991年12月25日，怀远县公安局出具尸体检验报告，载明死者李某某（李某）心前区胸正中与第四五肋间有一范围为10×8厘米大小的皮下瘀血，左前臂中段有一处2厘米×1厘米的皮肤擦伤，右足底有一1.2厘米的擦伤，余未见明显损伤。经分析，李某某（李某）符合较大钝性外力作用于胸部导致心脏破裂死亡。2020年12月24日，经蚌埠市公安司法鉴定中心审查，李某死因符合较大钝性外力作用于胸部致心脏破裂引起心包填塞。2020年12月12日，被告人程某在江苏省灌南县同发新型建材有限公司内被抓获归案。案发后，被告人程某亲属代其赔偿了被害人亲属9万元，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有经过庭审质证、确认的户籍证明，归案情况说明，协议、收条及谅解书，勘验笔录、现场方位图及相关照片，被害人李某居民身份证、情况说明，（怀）公（刑）1991（技）（016）号李某某的法医学尸体检验报告及情况说明，蚌公（司）鉴（法医）字（2020）415号关于李某尸体检验的文证审查意见，血样采集、提取笔录、（蚌）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2021］101号血样采集、ＤＮＡ鉴定书，证人殳某1、程某1、黄某、程某3、程某2、陆某、程某4、程某5、程某6、殳某2、蔡某证言，被告人程某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程某的亲属赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。本案发生在1997年10月1日之前，根据从旧兼从轻的原则，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》。根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2028年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞青 审 判 员  殷凌云 人民陪审员  陈秀萍 二〇二一年五月十四日 书 记 员  宋 茜 附相关法条： 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 1997年《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1208号申请执行人：焦爱萍，女，1961年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：虞贝，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈晓斌，男，1990年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人焦爱萍与被执行人陈晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4076号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认陈晓斌一次性再赔偿焦爱萍各项损失合计150000元。陈晓斌于2021年2月5日前向焦爱萍支付100000元，于2021年6月30日前向焦爱萍支付25000元，于2021年12月31日前向焦爱萍支付25000元，结清。如陈晓斌未按约履行付款义务，陈晓斌需承担违约金20000元，焦爱萍有权按150000元扣除自2020年9月23日起已付款后的余额及违约金20000元一并立即申请法院强制执行。二、案件受理费1623元，减半收取计813元，鉴定费3060元，合计3873元，已由焦爱萍预交，由焦爱萍负担。因被执行人陈晓斌未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人焦爱萍向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓斌支付赔偿款150000元及违约金20000元。本院已于2021年4月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈晓斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈晓斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓斌未自觉履行。在执行过程中，申请执行人焦爱萍与被执行人陈晓斌于2021年5月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认陈晓斌结欠焦爱萍赔偿款150000元及违约金20000元，合计170000元。该款陈晓斌已给付40000元；余款130000元自2021年6月起每月底前给付3000元，直至付清为止。如陈晓斌未按约履行付款义务，则焦爱萍有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初4076号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人焦爱萍与被执行人陈晓斌在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1208号案件的执行。如被执行人陈晓斌不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人焦爱萍可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年五月二十五日书记员 钱 峰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1177号 申请执行人：胡中伟，男，汉族，生于1973年4月8日，住四川省阆中市。 被执行人：徐顺华，男，汉族，生于1970年1月25日，住四川省阆中市。 本院在执行胡中伟与徐顺华民间借贷纠纷一案中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为70000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘 巍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执607号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：中华联合财产保险公司内江中心支公司,住内江市东兴区西林大道753号。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界人民法庭与被执行人中华联合财产保险公司内江中心支公司追缴诉讼费(写明案由)一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年五月十二日 书记员 唐立垚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4490号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：刘玉峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘玉峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘玉峰未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20701号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为蒙XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘玉峰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为72690.82元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿72690.82元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执475号申请人：张文进，男，1953年5月14日出生，汉族，住延津县。被执行人：宋培生，男，1954年7月24日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：宋跃洛（系宋培生之子），住延津县。申请人张文进与被执行人宋培生借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0726民初155号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年3月15日经申请人申请执行立案，要求被执行人偿还申请人张文进本息共计48151元。一、执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。二、双方当事人于2021年3月26日达成和解协议（内容详见和解协议），协议长期履行。三、本院共计扣划被执行人银行账户7674.50元已发放给申请人。双方当事人于2021年3月26日达成和解、协议长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2021）豫0726民初155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月二十七日书记员  魏 栋
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3257号上诉人（原审原告）：陈昱君，女，1986年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台铁骑机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路10号X203-205、X219-220。法定代表人：韩宗文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。上诉人陈昱君因与被上诉人烟台铁骑机械设备有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初8373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈昱君上诉请求：1.请求撤销一审法院作出的(2020)鲁0602民初8373号民事判决，维持原诉讼请求；2.案件受理费5元由被上诉人负担。事实和理由：(1)上诉人提供的相关文件、授权书、工号表、工作证、银行会计结算证、照片等都没有采纳，录音中陈丽丽与韩宗文对话中提到过“前期她干会计那块”韩宗文不曾否认，承认“咱原先没干的时候，咱们没收入的时候，孩子也一直在跟着我们去跑”。从上诉人进公司，不让上诉人坐班，随叫随到，被上诉人法定代表人一直不让上诉人找其他工作，让在家等，等公司走上正轨，他和陈丽丽把公司交给上诉人和他儿子韩济鸿管理。(2)2016年11月5日被上诉人法定代表人亲手写的字据为证，“关于陈月莹给他补偿伍仟元整”判决书上被上诉人声称给上诉人的5000元是为他办理相关手续及报税的劳务费。(3)一审法院采纳被上诉人答辩意见，认定上诉人诉讼请求超仲裁时效时，仅仅依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。而该法的执行主体是劳动争议仲裁委员会，不是人民法院。上诉人在原诉状里明确写道，由于劳动仲裁时效已过，故依法提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第188条明确规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年”，而上诉人正是在劳动争议仲裁委员会建议下，依据此条款向人民法院提起诉讼的。综合上述，上诉人认为一审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条的规定，恳请二审法院与以事实为依据，以法律为准绳予以审理判决。被上诉人烟台铁骑机械设备有限公司未作辩称。陈昱君向一审法院起诉请求：判令被告支付原告：1、2014年7月1日至2017年5月31日未订立书面劳动合同二倍工资102000元；2、2014年7月1日至2017年5月31日工资51000元。一审法院认定事实：2020年5月14日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付：1、2014年7月至2017年5月未订立书面劳动合同二倍工资102000元；2、2014年7月至2017年5月工资51000元。该委作出烟芝劳人仲案字（2020）第766号决定书，认为原告的仲裁请求超过一年的仲裁时效，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，诉至一审法院。原告对其诉请提供了工作证、会计证、集体照片复印件、山东特勤救援装备有限公司与被告签订的承办协议复印件、2019年3月19日陈丽丽与韩宗文通话录音光盘及文字整理资料。被告质证称：1、原告起诉的主体是被告烟台铁骑机械设备有限公司，而原告提交的工作证是由山东特勤工程机械应急总队监制的山东铁骑机械应急救援队的工作证。2、集体照片虽然有被告法人在其中，但是该照片无法看出与被告有关。3、通话录音只能证明陈丽丽与韩宗文针对公司股份及账目意见不统一，无法体现与被告有关。上述证据均不能证明原告是被告的职工。经审查，该录音不能证明原告存在仲裁时效中断的情形。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告主张其于2014年7月1日至2017年5月31日期间在被告处工作，2017年5月离职。2020年5月14日原告到仲裁委申诉，被告主张原告诉讼请求超过仲裁时效，一审法院予以采纳。综上所述，一审法院判决：驳回原告陈昱君的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈昱君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据1、被上诉人法定代表人韩宗文于2016年11月15日出具的收到条，载明：“今收到陈丽丽入股权壹万元整，2017年上半年退回陈丽丽，关于陈月莹在给她补偿伍千元整，一并还齐”。证据2、被上诉人法定代表人照片一张，拟证明被上诉人法定代表人和上诉人均是被上诉人单位员工。证据3、烟台市公安局芝罘分局凤凰台派出所证明，拟证明陈丽丽和陈昱君与韩济鸿因讨要工资问题发生纠纷，民警告知双方通过劳动仲裁或法院起诉途径解决。被上诉人未质证。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人自认2017年5月离职，其于2020年5月14日申诉至仲裁委要求2014年7月至2017年5月期间的工资以及未订立书面劳动合同二倍工资，已超过1年的劳动争议仲裁时效。上诉人一审、二审中提交的证据均不能充分证实仲裁时效中断，对其主张本院不予采纳。综上所述，上诉人陈昱君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈昱君负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年五月二十六日法官助理张素素书记员车丽翠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19023号之一 申请执行人：霍碧霞，女，汉族，1969年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：苏博闻，男，汉族，1996年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码xxx。 法定代表人：马献鸿。 一、基本情况 关于霍碧霞、苏博闻与佛山市石头房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初16249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司应向霍碧霞、苏博闻支付逾期交房违约金合计6266.83元，负担案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年10月30日立案执行，本案执行费50元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； （二）经查明，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司名下的财产正由本院（2020）粤0604执19324号案件处置中，本案待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人工商登记地址，本院先后多次向该地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19023号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：霍碧霞、苏博闻，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市禅城区xxx。 被执行人：佛山市石头房地产置业有限公司 法定代表人：马献鸿。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执373号之一申请执行人陈某甲，女，汉族。被执行人陈某乙，男，汉族。申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8907号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某乙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈某甲于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8907号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的285483元及利息，未受偿285483元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年五月二十一日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31609号 申请执行人广东省东莞国药集团有限公司，住所地：东莞市莞城区金牛路45号之六。 法定代表人尹沛全。 委托代理人邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人东莞市绿安奇生物工程有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区工业西路15号2栋513室。 法定代表人汤永强。 关于申请执行人广东省东莞国药集团有限公司与被执行人东莞市绿安奇生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终7829号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还货款1200万元并支付利息（利息从2017年1月18日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止）；返还诉讼费108737元并承担本案执行费81603元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市绿安奇生物工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人东莞市绿安奇生物工程有限公司的法定代表人汤永强限制高消费并将被执行人东莞市绿安奇生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。（三）于（2020）粤1971执26729号案查封了被执行人东莞市绿安奇生物工程有限公司以下专利：一种自控型蛋白核小球藻生长箱（申请号：2017214658612）、一种双层平板式微藻光生物反应器结构（申请号：2014203129753）、一种新型小球藻养殖池结构（申请号：2014203129734）、[外观设计]店面（申请号：2015304229388），因该案正对上述被查封的专利进行评估，故本案不再处置被执行人的专利。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年5月20日向申请执行人广东省东莞国药集团有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31609号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十四日 书记员 林 仲 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13362号原告郑州华勤轮胎销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**院**楼******，统一社会信用代码：91410100349392190L。法定代表人郭龙。委托代理人宋俊丽，系公司员工，特别授权。被告刘小文，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑州华勤轮胎销售有限公司诉被告刘小文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告郑州华勤轮胎销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州华勤轮胎销售有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十七日书记员  于海燕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执107号之五 申请执行人：高腾会，男，1968年1月12日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：侯敏，女，1970年9月26日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：张小雄，男，1989年3月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在受理高腾会、侯敏申请执行张小雄劳务合同纠纷一案中，申请执行人高腾会、侯敏于2021年5月26日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结高腾会、侯敏申请执行张小雄劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二一年五月三十一日 书记员  王琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1313号原告（反诉被告）：冉开会，男，1977年1月3日出生，土家族，住道真自治县。委托诉讼代理人：韩尚，重庆华升（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾霄凌，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：冉文碧，男，1974年8月20日出生，土家族，住道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告（反诉被告）冉开会与被告（反诉原告）冉文碧排除妨害（合同）纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，反诉原告冉文碧也申请撤回反诉。本院认为，原告冉开会、反诉原告冉文碧分别对自己的起诉及反诉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉开会撤诉，准许冉文碧撤回反诉。案件受理费60元，减半收取30元，反诉费减半收取30元，由冉开会负担30元，冉文碧负担30元。审判员  刘仕位二〇二一年五月十七日书记员  邹 青
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执313号之十七申请执行人：马慧敏，女，1965年5月3日出生，回族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被执行人：张庆会，男，1971年12月01日出生，汉族，经理，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张庆会在黑龙江省农村信用联合社55×××40账户内存款人民币484.96元。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年五月二十四日书记员  于大海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545909839
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2623号之一申请执行人胡蓝丹，女，1997年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南颜公子食品有限公司。申请执行人胡蓝丹与被执行人湖南颜公子食品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初6326号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南颜公子食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡蓝丹于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月16日，本院向申请执行人胡蓝丹送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年4月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月23日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人胡蓝丹，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人胡蓝丹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的额为11732.71元，尚有11732.71元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十五日书记员 谭松桦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执745号申请执行人：张润楼。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。本院执行的张润楼与榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初4664号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向张润楼返还购房契税费、专项维修资金共计20180.67元，由被执行人负担案件受理费181元。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结。3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月二十四日书记员 高纪平
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1198号原告：王某强，男，1964年4月1日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：王某莹，女，1986年5月3日出生，汉族，住营口市西市区。被告：王某鹏，男，1996年7月8日出生，汉族，住营口市西市区。原告王某强与被告王某莹、王某鹏赡养费纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某强负担（原告已预交）。审判员 张 佳二〇二一年五月十九日书记员 朱玢豫
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审358号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局，住所地重庆市渝北区红锦大道63号。 法定代表人蒋鸿，局长。 委托代理人杨海，工作人员。 被执行人重庆菲芸实业有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道69号1幢26-4，统一社会信用代码91500105MA600CUL3Q。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局于2021年5月18日向本院申请强制执行渝税二稽罚〔2020〕203号《税务行政处罚决定书》。本院于2021年5月20日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人于2018年10月至2019年3月虚开增值税普通发票199份，金额1294153.23元，税额38824.57元，价税合计1332977.8元，未纳税申报，也未缴纳任何税款。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条、第三十七条第一款的规定，于2020年5月7日作出渝税二稽罚〔2020〕203号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元(大写伍拾万元整)的罚款，并告知被执行人必须在处罚决定书送达之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年7月20日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2021年2月22日作出催告书，告知被执行人应在收到通知书十个工作日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人对外开具超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税二稽罚〔2020〕203号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第二稽查局作出的渝税二稽罚〔2020〕203号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年五月二十四日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1436号申请人：张军生，女，1959年08月01日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳宏联汽车修理有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。被申请人：蒋宝存，男，住址沈阳市皇姑区。被申请人：田凯，男，1976年10月15日出生，住址沈阳市大**。申请人张军生与被申请人沈阳宏联汽车修理有限公司、蒋宝存、田凯纠纷一案。本院作出的（2014）沈河民四初字第01067号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1124300元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇二一年五月二十七日书记员  刘 薇
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1551号之一申请执行人：江苏坤源建设工程有限公司，统一社会信用代码91320830696708639G，住所地：盱眙县。法定代表人：石志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：江苏远旗置业有限公司，统一社会信用代码91320830573774935C，住所地：盱眙县。法定代表人：陈红芳，该公司总经理。本院在执行江苏坤源建设工程有限公司与江苏远旗置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月28日向被执行人江苏远旗置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏远旗置业有限公司履行义务，但被执行人江苏远旗置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏远旗置业有限公司存款21761元。本裁定立即执行。审判员  沈代银二〇二一年五月二十四日法官助理王洪光书记员周波
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执746号申请执行人：郝西书，女，汉族，1959年7月12日生，住潍坊市昌乐县，被执行人：徐文友，男，汉族，1988年2月8日生，住潍坊市昌乐县，被执行人：徐文才，男,汉族，1989年7月23日生，住潍坊市昌乐县，本院在执行申请执行人郝西书与被执行人徐文友、徐文才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初2049号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐文友、徐文才银行存款8000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××60。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人徐文友、徐文才价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年五月二十七日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执2313号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张建明、陈超业                  执行当事人情况              申请执行人：张建明，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：陈超业，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                          本案申请人申请执行的标的为102860元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            2021年5月25日                    （院印）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7502号申请人：郭建丰，男，1976年9月7日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱菊平，男，1968年9月13日出生，汉族，住张家港市。申请人郭建丰与被申请人朱菊平民间借贷纠纷一案，申请人郭建丰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱菊平的银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请郭建丰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱菊平的银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年五月二十六日书记员  张 殷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9433号 申请执行人：谢胜，男，汉族，1979年8月29日出生，住广西北流市。 被执行人：东莞纳钛测控技术有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇虹南路3号之八。 法定代表人：徐正武。 申请执行人谢胜与被执行人东莞纳钛测控技术有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2021]2~5号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞纳钛测控技术有限公司应向申请执行人谢胜支付24356.16元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞纳钛测控技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院另案依法查封并评估了被执行人东莞纳钛测控技术有限公司的机器设备一批，该机器设备均由本院另案处理，本案参与分配。此外，通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人东莞纳钛测控技术有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人谢胜告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9433号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月二十六日 书记员  何永康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17337号原告：余胜良，男，汉族，1967年7月1日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄键，广东广和律师事务所律师。被告：陈嘉豪，男，汉族，1994年2月21日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。原告余胜良诉被告陈嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告余胜良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余胜良撤回起诉处理。审判员  陈翔二〇二一年五月十三日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5967号之一申请人：秦宁宁，男，1977年8月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：杭俊慧，女，1984年7月8日生，汉族，住宜兴市。申请人秦宁宁与被申请人杭俊慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，申请人秦宁宁要求冻结被申请人杭俊慧银行账户上存款12万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人秦宁宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭俊慧银行账户上存款12万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年五月二十八日书记员  许媛媛