渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1626号原告：马军红，男，1975年1月8日出生，汉族，住临渭区（林机厂西山家属院13号楼1单元2楼东户），居民，公民身份号码：61210XXXX501080416。被告：王文军，男，1993年3月30日出生，汉族，身份证地址大荔县，现住临渭区五里铺，居民，公民身份号码：61052XXXX303305474。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地，临渭区铺、五层501。负责人：于晓龙，总经理。委托诉讼代理人：李岗，男，1987年9月12日出生，汉族，住临渭区，系该公司职工。原告马军红与被告王文军、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军红、被告王文军、被告保险公司委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆营运损失费9200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月1日19时许，被告王文军驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型客车，沿华山大街广众物流园由北向南行驶至华山大街与仓程路丁字西200米向左转弯时，与原告马军红驾驶的车牌号为陕EXXXXX的小型客车沿华山大街由东向西行驶发生碰撞，致两车受损，无人员伤的交通事故。经交警队认定王文军负事故全部责任，原告马军红无责任。原告车辆为出租车，属于营运车辆，被告的肇事行为造成原告车辆停运20天，由于被告拒不赔偿原告的营运损失，故提起诉讼。被告王文军的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议，对责任划分有异议，当时我从物流园出来的时候向左拐，占了两个道，原告是加速行驶，认为我不应是全责，认为我应是主要责任， 对原告的损失我不赔偿，应由保险公司赔偿。被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，原告的停运损失属于间接损失，被告保险公司不承担，诉讼费不承担。本院审理查明：2021年2月1日19时许，被告王文军驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型客车，沿华山大街广众物流园由北向南行驶至华山大街与仓程路丁字西200米向左转弯时，与原告马军红驾驶的车牌号为陕EXXXXX的小型客车沿华山大街由东向西行驶发生碰撞，致两车受损，无人员伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队认定，作出第610502420210000376号道路交通事故认定书，认定被告王文军负事故全部责任，原告马军红无责任。事故发生后，陕EXXXXX号车于2021年2月20日至2021年2月21日在渭南高新区XX店维修2天，该车实际车主系黄某某，原告马军红自2015年10月1日起承包该车，2020年10月1日至2021年9月30日每月承包费为3000元。在审理中，该车车主黄某某对停运损失明确由原告马军红主张赔偿。另查明，被告王文军系陕EXXXXX号车车主及被保险人，其通过被告保险公司推送的手机APP，于2020年12月19日与被告保险公司签订了一份《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》（以下简称投保单）。投保人王文军分别在投保提示书、商业保险投保单、机动车商业保险费率浮动告知书、机动车商业保险免责事项说明书 “投保人签字（盖章）”栏处手写本人签名。其中机动车商业保险免责事项说明书中对机动车损失保险、机动车第三者责任保险等责任免除条款均用黑体字标明，最后一页“投保人声明及内容”也用黑体字标明，且同时也载明“尊敬的客户……，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，……。”该说明书中最后一段加黑体字为“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。方格内加黑加粗体字为‘保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果’。” 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、不予调解通知书、陕EXXXXX号车行驶证、被告车辆行驶证驾驶证、保单、承包合同、渭南市高新区XX店证明、保单等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出的第610502420210000376号道路交通事故认定书，认定被告王文军负事故全部责任，原告马军红无责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，原、被告均无异议，依法予以认定。原告马军红作为陕EXXXXX号车营运出租车的实际承包的经营人，其主张停运损失，应当向本院提供案涉车辆系从事货物、旅客运输等经营性活动、案涉车辆因受损所造成的修理期间及合理停运损失的证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，被告对案涉车辆系从事旅客运输经营性活动的事实无异议，对案涉车辆因受损所造成的修理期间及合理停运损失存异。本院认为，原告提供的证据可以证明案涉车辆的客观修理期间，依据最高法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复，以及陕高法（2020）45号通知，根据道路交通事故认定书（简易程序）中事故发生日至事故认定书送达日，对其合理的事故处理时间认定为4天，再结合该车修理期间2天予以认定。原告提交出租公司联合出具的证明不符合法定证据的形式要件，证明力较低，故本院对原告主张日均营运损失额为460元不予采信。综上，原告对该项诉请未能提供证据加以佐证，本应承担举证不能的法律后果，但本院考虑到案涉车辆系营运车辆，确有停运损失等客观事实，为了节约司法资源、减少当事人的诉累，本院参考渭南市临渭区出租车行业的一般收入情况，并综合考量案涉车辆受损、修理、营运的实际情况等因素，日停运损失纯收入酌定为300元，即停运损失为1800元（6天×300元/天）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十二条，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”依照法律规定，被告王文军驾驶陕EXXXXX号车在保险期间内发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十三条规定，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司以保险条款明确约定停运损失属于保险免赔范畴，且被告王文军在机动车商业保险免责事项说明书中已签字，据此作为已向投保人履行说明义务拒赔的抗辩理由，原告马军红、被告王文军对此均持异议。从该约定的性质和内容上看，本院可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，认定该约定属于免除保险人责任的条款。被告保险公司作为投保单、保险条款等格式条款的提供者，其在签订保险合同之前或签订保险合同之时，除了在投保单、保险单或者其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示外，还应当对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则，依据保险法该条款不产生效力。本案中，被告保险公司为证明其已向投保人尽到上述义务提供有投保人王文军签名的机动车商业保险免责事项说明书，该说明书中也明确写明“尊敬的客户……，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，……。”而该说明书中并没有投保人被告王文军手写“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。方格内为‘保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果’。”在庭审中被告王文军、被告保险公司也明确该保险是以手机APP方式购买的，虽机动车商业保险免责事项说明书有被告王文军的签字，但从上述约定及购买方式，在没有其他证据证明的情况下，本院无法仅凭被告保险公司提供的投保单简单得出其已就免除保险人责任的条款向投保人尽到提示、明确说明义务的结论。因此，被告保险公司主张“停运损失费属于保险免赔事项”的条款不发生效力。上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起三十日内在其承保的保险限额内赔偿原告马军红停运损失费1800元。二、驳回原告马军红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      崔    玲  二0二一年五月二十五日  书 记 员   高    甜 1