wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特168号申请人：张亚闯，男，汉族，1994年1月4日生，住河南省伊川县。申请人:张辉，男，汉族，1990年12月24日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2021年4月30日立案受理申请人张亚闯与张辉关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系亲戚关系，合伙设立了洛阳赛玛照明科技有限公司，公司由申请人张辉负责运营，申请人张亚闯于2019年8月协商退出股份，申请人张辉同意退还原始股份92000元，至今未退还。申请人张亚闯诉张辉合同纠纷一案，于2021年4月29日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张辉退还申请人张亚闯股金款92000元，于2021年10月1日前退还50000元；于2022年1月28日前退还42000元。如申请人张辉不按期足额履行，申请人张亚闯有权将剩余未退还款项向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张亚闯与张辉于2021年4月29日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年五月六日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初930号 原告：王松美，女，1991年12月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：孙艳鑫，女，1985年9月16日出生，蒙古族，住隆化县。 被告：赵阳，男，1985年10月30日出生，满族，住隆化县。 被告：隆化县韩麻营津港陶瓷建材城，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营市场新民居。 法定代表人：赵阳，总经理。 委托代理人：赵阳，男，1985年10月30日出生，满族，住隆化县。 原告王松美与被告孙艳鑫、赵阳、隆化县韩麻营津港陶瓷建材城装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王松美、被告孙艳鑫、被告赵阳、被告隆化县韩麻营津港陶瓷建材城委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松美向本院提出诉讼请求：1．判令三被告返还原告预先支付装修款3,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因店铺需装修，经人介绍与被告孙艳鑫和赵阳认识，双方于2021年3月30日晚10点左右经协商，原告预付装修款3,000元。约定第二天协商细节并签订合同。后原告有事，双方于4月1日协商未果，原告要求被告返还3,000元，但被告拒绝。 孙艳鑫、赵阳、隆化县韩麻营津港陶瓷建材城辩称，原告已与被告孙艳鑫和赵阳协商好装修价款48,800元，装修期也确定了才给付的定金3,000元。只差第二天签正式合同，结果第二天原告说有事，第三天她就说不用我们了，但电工还有设计师的费用已产生，所以就没返还定金。这3,000元是赵阳收的，与孙艳鑫及隆化县韩麻营津港陶瓷建材城无关，也同意适当由赵阳返还。 本院认为，原告、被告通过协商装修事宜，价款确定后原告先行给付3,000元，并约定第二天签订书面合同，说明双方已就合同主要内容达成合意。后因原告原因未按约定时间签订合同，第三天又以未约定好装修期这一主要合同内容为由未签订合同，原告有违诚信原则，应对被告损失承担责任。但考虑被告在两天内为履行合同付出成本有限，本院酌情确定由其返还给原告1,500元。庭审中原告同意由被告赵阳返还款项，本院认可。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵阳于本判决生效之日起五日内返还原告王松美人民币1,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由原告王松美负担12.5元，被告赵阳负担12.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3320号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李春鹤，男，1988年3月14日，汉族，住址：辽宁省大石桥市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李春鹤金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李春鹤偿还本金款67535.92元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月20日扣划了被执行人李春鹤名下财付通1843.67元，查封了李春鹤名下位于沈阳经济技术开发区沈辽西路136-47号1-8-2，建筑面积65.33平方米的房产，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李春鹤司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2131号申请执行人张华，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人苏得生，男，1975年3月16日出生，汉族，住平舆县。申请执行人张华与被执行人苏得生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初12910号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏得生的银行存款163940元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年五月八日书记员  史舒萌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2176号 被执行人：李建坤，男，1996年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 关于李建坤犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初686号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李建坤应缴纳罚金人民币×××元。因李建坤没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李建坤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的湖南省郴州市嘉禾县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李建坤消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李建坤限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初686号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执797号 申请执行人：顾夏苹，女，汉族，1993年4月29日出生，四川省盐亭县。 被执行人：杨金泉，男，汉族，1972年6月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人顾夏苹与被执行人杨金泉交通事故责任纠纷一案，申请执行人顾夏苹依据本院作出的（2020）川0124民初6328号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的12155.2元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位3160元，对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6328号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权8995.2元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人杨金泉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市一品天下大街支行账户（账号：6065××××6445）、中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县来凤乡营业所账户（账号：6066××××5007）、四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行账户（账号：6214××××0309）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月18日至2022年3月17日止） 二、对被执行人杨金泉名下的位于郫都区××镇××路××号附0号1栋3单元3楼3号（监证0355199、0355200）不动产予以查封，查封期限叁年。（自2021年4月21日至2022年4月20日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月十八日 书记员代 文 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4481号上诉人(一审被告)：孙明代，男，1954年6月1日出生，汉族，香坊木材厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）（住宅）。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江谷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春莲，黑龙江拓达律师事务所律师。上诉人孙明代因与被上诉人哈尔滨景阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙明代经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未依法提交延期审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙明代自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙明代负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵晓波审判员马丽娜审判员吴浩松二〇二一年五月二十七日法官助理仇长科书记员岳一鸣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3968号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝**龙溪街道龙华大道****，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初875号之三 原告：张仙，女，1994年2月25日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：李家振，男，1993年9月15日出生，汉族，河北省沧州市沧县人，现住本村。 原告张仙与被告李家振买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张仙于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仙撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元共计820元，由原告张仙负担。 审判员 余 利 二〇二一年五月二十日 书记员 田景涵
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初2123号原告：张莲红，女，1974年7月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：赵明生，男，1974年2月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告张莲红与被告赵明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张莲红到庭参加诉讼。被告赵明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莲红向本院提出诉讼请求：请求判令赵明生偿还张莲红借款15000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由： 2021年2月25日，赵明生向张莲红借款15000元，并为张莲红出具借条一枚。此款经张莲红索要未果，故张莲红诉至法院请求如上所述。赵明生未答辩亦未提供证据。本院查明的事实与张莲红陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，借条系债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，债权人有权凭借该枚借条要求债务人全面履行还款义务。被告向原告借款15000元属实，有其出具的借条予以证实。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当基于诚实信用原则按照约定全面履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵明生于本判决生效后十日内向原告张莲红偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵明生负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二〇二一年五月十九日书 记 员 李俊瑶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6651号原告：鲁立波，男，汉族，住浙江省余姚市。被告：李新佳，女，汉族，住址沈阳市于洪区。原告鲁立波与被告李新佳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁立波撤回起诉，案件受理费650元由原告承担。审判员  赵崇帮二〇二一年五月三十一日书记员  张明明
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执697号 申请执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道富达花园东侧1号楼,统一社会信用代码913401817233152339。 法定代表人:宋国华,公司董事长。 被执行人：王唐胜,男,成年,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 本院在执行巢湖水利电力建设有限公司与王唐胜借款合同纠纷一案中，依法限制王唐胜的高档消费并列为失信人员，冻结被执行人王唐胜名下银行存款（存款数额少量），未发现被执行人王唐胜有可供执行的财产，且申请执行人巢湖水利电力建设有限公司未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为447920元，执行费6620元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二一年五月三十一日 书记员 朱小云
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执845号 中国建设银行股份有限公司茂名市分行、谢亚勇、陈红霞： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人谢亚勇、陈红霞信用卡纠纷一案，被执行人谢亚勇、陈红霞已履行完毕（2020）粤0902民初5178号民事调解书确定的全部义务。现本院通知你们（2021）粤0902执845号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3132号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张妍婷，女，1980年3月14日，满族，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张妍婷金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张妍婷偿还本金款265037.44元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了张妍婷名下位于于洪区西江北街143号1-1-2，建筑面积90.9平方米的房产。张妍婷名下位于铁西区建设中路1号1-14-25，建筑面积90.57平的房产，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初1242号 原告：田某某，女，汉族，住所地：陕西省富平县，农民。 原告：翟某某，女，汉族，住所地、职业同上。系原告田某某长女。 原告：翟某某，女，汉族，住所地、职业同上。系原告田某某次女。 原告：翟某某，男，汉族，住所地、职业同上。系原告田某某之子。 原告：翟某某，男，汉族，住所地、职业同上。系原告田某某之夫翟百计之父。 五原告共同委托代理人：曾某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。 五原告共同委托代理人：焦某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，汉族，住所地：陕西省富平县，农民。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称西安中心支公司），住所：西安市。统一社会信用代码：91610131663194715J。 负责人：刘某某，任经理。 委托代理人：冯某某，系被告西安中心支公司工作人员。原告田某某、翟某某、翟某某、翟某某、翟某某与被告刘某某、被告西安中心支公司机动车交某某事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、翟某某、翟某某、翟某某、翟某某的共同委托代理人曾某某、焦某某，、被告西安中心支公司委托代理人冯甲宝，均到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决二被告赔偿五原告交某某事故各项损失，共计837045.12元；2、依法判决本案诉讼费由二被告承担。 五原告诉称事实为：2021年1月26日19时许，在富渭路的富平县留古镇三寨村康民超市门前，被告刘某某驾驶的小型普某某客车与横过公路的行人翟某某发生碰撞，造成翟百计受伤，车辆受损。翟某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告刘某某驾车逃逸。富平县公安局交某某管理大队随后出具《道路交某某事故认定书》，一式数份。该事故认定书认定，被告刘某某负事故全部责任。 被告西安中心支公司辩称，对事故事实及事故责任划分，均无异议。被告刘某某为其所有的事故机动车在被告西安中心支公司投有交强险和第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期间。被告刘某某构成肇事逃逸，因此被告西安中心支公司仅同意在交强险责任限额内依法赔偿。商业险部分，被告西安中心支公司不同意赔偿。本案诉讼费被告西安中心支公司，不同意承担。 被告刘某某庭前未提交民事答辩状。 五原告为支持其诉讼请求，当庭举示证据5组。被告西安中心支公司质证表示，均无异议。被告西安中心支公司为支持其答辩意见，举证1组，即案涉机动车商业险保单及保险条款打印件各一份，用以证明被告刘某某肇事逃逸，属于免责条款规定的免责情形。五原告对被告西安中心支公司的证据真实性和证明目的，均无异议。以上证据，来源可靠，内容真实，对方当事人也均无异议，本院均予以采信。 根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下： 1、案涉事故机动车所有人为被告刘某某，号牌号码为：陕A0P8**，使用性质为非营运，品牌为“大众”牌，车辆类型为小型普某某客车。2020年12月22日，被告刘某某为案涉机动车向被告西安中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险且不计免赔。交强险死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额为18000元。商业险第三者责任保险责任限额为1000000元。两险的保险期间均为一年。商业险的免责条款规定，驾驶人员肇事逃逸，属于免责情形，作为保险人的被告西安中心支公司不承担赔偿责任。被告西安中心支公司并对免责条款履行了提示义务。 2、2021年1月26日19时6分许，被告刘某某驾驶案涉事故机动车在富渭路的富平县留古镇三寨村“康民超市”门口，与横过公路的行人翟百计发生碰撞，造成翟百计受伤，车辆受损。事故发生后，翟百计被紧急送往富平县第二人民医院抢救治疗。当日20时，翟百计经抢救无效死亡。事故发生后，被告刘某某驾车逃逸。后富平县公安局交某某管理大队出具富公交重认字（2021）第7号《道路交某某事故认定书》，认定被告刘某某负事故全部责任，翟百计无事故责任。 3、翟百计抢救治疗及停尸费2274.6元。 4、死亡赔偿金721960元，丧葬费37496.52元，被扶养人生活费23514元。精神损害抚慰金本院酌定为50000元，处理丧葬事宜期间误工费本院酌定800元，交某某费本院酌定1000元。以上各项赔偿数额相加，总和为834770.52元。 本院认为，被告西安中心支公司为案涉事故机动车承保了交强险和第三者责任商业险，因此其应当在交强险责任限额内，依法分项赔偿。不足部分，应当由被告刘某某予以赔偿。驾驶人员肇事逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定。被告西安中心支公司将驾驶人员肇事逃逸情形，作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款作出提示后，五原告以被告西安中心支公司未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效，本院不予支持。《民法典》规定的承保交强险的保险人的优先赔偿义务，为依法履行，而《民法典》规定的承保商业险的保险人的优先赔偿义务，为“依约”履行。易言之，商业险的优先赔偿义务，依法应当受到商业险保险合同条款的法律约束。商业险免责条款属于商业险保险合同的主要条款，因此，理所当然对商业险优先赔偿义务具有法律约束力。被告西安中心支公司抗辩主张成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决书生效后十五日内，在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告田某某、翟某某、翟某某、翟某某、翟某某抢救治疗费及停尸费2274.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告田某某、翟某某、翟某某、翟某某、翟某某赔偿款180000元。 二、下余赔偿款654770.52元，由被告刘某某于本判决书生效后十五日内，向原告田某某、翟某某、翟某某、翟某某、翟某某给付。 本案案件受理费12170元，减半收取计6085元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任五奎 二〇二一年五月二十七日 书记员  郝 珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初1号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人安挥，男，1957年1月24日出生，锡伯族，大专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市辽中区,住辽宁省沈阳市铁**。2016年10月因犯滥用职权罪、受贿罪被判处有期徒刑三年，2019年10月19日被释放。因本案于2020年12月15日被取保候审。2021年5月7日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人安挥犯受贿罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员朴明华出庭支持公诉，被告人安挥及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月，被告人安挥作为沈阳市辽中区发展和改革局农经科科长，具体负责辽中县新增粮食生产能力规划2014年田间工程施工（三标段）项目的招标评标工作。蒋某挂靠沈阳宝源水利建筑工程有限公司参与投标并中标。嗣后，被告人安挥在其居住的辽中区教育局家属楼楼下，收受蒋某给予的好处费人民币10万元。案发后被告人安挥上缴赃款人民币10万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安挥简历、辽中县新增粮食生产能力规划2014年田间工程施工（三标段）凭标报告等招标项目档案、涉案财物清单；证人蒋某、张某1、李某、张某2的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安挥身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃款已被追回，主动缴纳罚金，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人安挥犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2022年3月6日止）。二、扣押的赃款人民币十万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王文革审 判 员  曲 宁人民陪审员  何 薇二〇二一年五月十四日书 记 员  尹金金
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执364号 申请执行人：金富荣，男，1977年02月03日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：阮正船，男，1995年04月05日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初302号民事调解书，于2021年5月18日立案执行金富荣与阮正船民间借贷纠纷一案，该案被执行人阮正船应向申请执行人金富荣支付人民币11000.00元，并承担申请执行费65.00元，共计11065.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮正船银行存款人民币11065.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年五月十八日 书记员  龙秀军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执692号申请执行人龚春华，女，1967年3月11日，汉族，农民。被执行人：金文强，男，1994年6月16日，蒙古族，农民。本院执行龚春华申请金文强买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1566号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年05月07日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执692号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月二十四日书记员 包 春 虹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执482号 关于申请执行人郭某1与郭某2抚养费纠纷一案，申请执行人郭某1依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初369号民事调解书，向本院申请强制执行。要求被执行人郭某2给付抚养费27000元，承担案件受理费50元，本院依法受理。 在执行中，依法扣划被执行人郭某2存款27356元，给付申请执行人郭某1抚养费27000元，案件受理费50元，收取执行费306元。现被执行人郭某2欠申请执行人郭某1抚养费已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初369号民事调解书确定的郭某2给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初369号民事调解书确定的郭景忠给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月四日
陕西省安康市中级人民法院      民事裁定书      (2021)陕09知民初46号      原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。   法定代表人：潘秋生。   委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。   被告：平利县XX镇XX批发部，地址：陕西省安康市平利县。   经营者：郑亮亮。   上海家化联合股份有限公司与平利县XX镇XX批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海家化联合股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。         审判长 海明玉   审判员 王 佩   审判员 李 丹            二〇二一年五月十八日      书记员 江 波          1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3990号 原告：上海丰诚物业管理有限公司。 被告：瑞杰特（大连）餐饮管理发展有限公司。 本院在审理原告上海丰诚物业管理有限公司与被告瑞杰特（大连）餐饮管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月三十一日 书记员  王嘉明
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执保269号王道立（申请执行人）、李小玉、陈建生（被执行人）：依据保全申请人胡守静的申请，根据（2021）豫1302财保80号民事裁定书，诉讼保全已实施完毕，现将信息反馈如下：查封李小玉名下的位于南阳市卧龙区人民北路西侧房产一处，期限自2021年5月28日至2024年5月27日。特此通知。执行员 苏 珂二〇二一年五月三十一日书记员 张松岩
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0283行审53号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：任福友，舒兰市自然资源局局长。 委托代理人：雷波，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。 被执行人：李文，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市自然资源局于2021年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月15日作出的舒市自然资罚字【2020】32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人李文于2010年未经批准，擅自在舒兰市环城街道永昌村二社，舒榆公路西侧，通用机械厂西南侧的鸡舍改成苯板厂（其中：一般耕地1864平方米、设施农用地87平方米）。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人李文的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条第二款的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款第（二）项、第（三）项的规定，拟对被执行人李文作出行政处罚，并于2020年7月31日向被执行人李文直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，逾期被执行人李文没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年8月15日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人李文作出行政处罚决定，内容为：1、责令李文退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的1864平方米一般耕地，按照每平方米8元标准处以罚款，即1864平方米×8元/平方米=14912元；对违法占用的87平方米设施农用地，按照每平方米5元标准处以罚款，即87平方米×5元/平方米=435元，合计罚款金额为15347元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：08022801090********。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人李文直接送达，逾期被执行人李文没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年3月17日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人李文直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人李文没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】32号行政处罚决定书。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、违法案件调查报告、现场勘测笔录、舒兰市环城街道土地利用现状图（苯板厂）、舒兰市环城街道土地利用总体规划图（2006年-2020年）、关于舒兰市环城街永昌村李文违法用地地类情况说明、违法占地情况说明、现场照片、询问笔录、身份证明、鸡场转让协议书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李文违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】32号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】32号行政处罚决定书中的“责令李文退还非法占用的土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】32号行政处罚决定书中的“罚款15347元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  许 梦 人民陪审员  倪玉晶 人民陪审员  刘晓辉 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张东雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5312号之一申请人：陈安平，男，1954年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈长久，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系申请人陈安平之子。被申请人：范德明，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院作出的(2021)湘0181民初5312号民事裁定已冻结被申请人范德明的银行存款150000元或者查封其他价值相当的财产。现双方当事人就本案已达成调解协议，且申请人陈安平申请解除对被申请人范德明的所有财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对范德明的银行存款150000元的冻结或者其他价值相当的财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 宋 娇二〇二一年五月二十五日书记员 李铃子
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1274号上诉人（原审原告）：张德先，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区大塘镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区大塘镇。负责人：李少军，该镇镇长。上诉人张德先因与被上诉人韶关市曲江区大塘镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张德先上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审；2.本案诉讼费由韶关市曲江区大塘镇人民政府承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2020年6月30日前，张德先一直在韶关市曲江区大塘镇人民政府处从事森林防火工作，韶关市曲江区大塘镇人民政府与张德先之间存在管理与被管理的关系，后因机构改革韶关市曲江区大塘镇人民政府向张德先发出解除劳务关系通知书引发本案。一审认定机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，具有一定的强制性，张德先必须服从是将机构改革的主体与民事法律关系混为一谈。机构改革的主体仅限国家机关，属于行政系领域，必须服从的是国家机关，不适用于自然人。机构改革可能会引发一系列人事变动问题，但工作人员的变动与机构改革的变动是完全不同的概念，前者属于员工与用人单位之间劳动关系变动的民事领域，后者属于国家机关体系变动的行政领域。一审将两个变动混为一谈，强行将张德先等同机构改革的主体处理，同时又对张德先的身份区别对待，一审在主体认定问题上存在根本性的认知错误，进而作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案发生在机构改革期间，相关改革文件由政府制发，解除通知由韶关市曲江区大塘镇人民政府发出，表面属于行政行为，不适用民事法律关系调整，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未将国家机关与自然人建立劳动关系的问题排除在民事法律适用之外。张德先与韶关市曲江区大塘镇人民政府作为劳动者与用人单位，是平等的民事法律关系，均受劳动合同法的约束和保护。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予撤销，本案依法应发回重审。韶关市曲江区大塘镇人民政府未向本院提交答辩状。张德先向一审法院提出诉讼请求：1.确认张德先与韶关市曲江区大塘镇人民政府于1999年3月23日至2020年6月30日存在劳动关系；2.韶关市曲江区大塘镇人民政府向张德先支付1999年至2020年5-8月份工资差额共98400元（1200元×4个月×20年+1200元×2个月）；3.韶关市曲江区大塘镇人民政府向张德先支付违法解除劳动关系经济赔偿金77400元（1800元/月×21.5个月×2倍）。一审法院经审查认为，引发本案的根源在于韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，此后韶关市曲江区大塘镇人民政府按照该实施方案，向张德先发送了解除劳务关系通知书，从而导致本案争议的发生。机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，相关实施方案等文件属于行政命令性质，具有一定的强制性，当事人可以保留自身意见，但必须服从。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案纠纷产生于机构改革期间，改革所适用的等文件都是经韶关市曲江区人民政府同意实施，在政府主导下进行，并非是用人单位自主推进，政府与被改制的单位和员工之间在法律关系中的地位是不平等的。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回张德先的起诉。本院经审查认为：本案一方当事人虽然是韶关市曲江区大塘镇人民政府，但张德先的诉请是要求确认其与韶关市曲江区大塘镇人民政府存在劳动关系，并按法律规定给付工资和赔偿金，其为用人单位与员工之间因劳动争议引发的纠纷，是平等的民事法律关系，属于民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对张德先的起诉应予受理。原审以政府与被改制的单位和员工之间法律关系不平等为由驳回张德先的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，张德先的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1629号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年五月二十一日书记员 江海欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1846号 原告：李强，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：邵友海，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告李强与被告邵友海劳务合同纠纷一案中，原告李强于2021年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费432元，由原告李强承担。 审判员  王华东 二〇二一年五月十三日 书记员  周梓桐
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1143号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司,住所地:益阳市金山南路**银城壹号****。 法定代表人:吴新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：袁杏良，女，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告袁杏良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，现原告益阳华亿物业管理服务有限公司以双方协商达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费48元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 何明华 二〇二一年五月十日 法官助理 向冬梅 书 记 员 罗 可
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7803号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司，法定代表人：杨召兵。被执行人：白虎，男，58岁，蒙古族，农民。被执行人：白春光，男，33岁，蒙古族，农民。被执行人：白小平，男，32岁，蒙古族，农民。本院执行科左后旗荣发商贸有限公司申请白虎、白春光、白小平买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1958号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日，2021年4月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款30879.48元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息，被执行人白小平名下车辆蒙GMN753予以查封扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年5月7对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7803号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年五月七日书记员 阿木冷贵
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执172号之二 被执行人：冯华民，男，汉族，1970年4月12日出生，住湛江市麻章区。 本院在执行被执行人冯华民罚金一案，湛江市麻章区人民法院作出的（2020）粤0811刑初7号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人冯华民应处罚金3000元上缴国库。被执行人没有履行该法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日主动移交立案执行。执行过程中，被执行人的银行账户办理以3000元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为53.98元，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月21日，依法对被执行人发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执273号之二 申请执行人：重庆鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市。 被执行人：吴可玲，女，侗族，1981年10月9日生，住三穗县。 本院立案执行的申请执行人与被执行人吴可玲合同纠纷一案，于2021年05月17日冻结了被执行人吴可玲在81000XXXX656_1账户内余额人民币1430元。现被执行人已经履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴可玲在贵州省农村信用社联合社8100XXXX656_1账户内存款人民币1430.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年五月二十日 书记员  邰睿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4469号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫都酒店，住所地重庆市渝**余松一支路**，统一社会信用代码91500112676128426M。法定代表人：蒋昌君，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆紫都酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月八日法官助理 李麟书 记 员 程爽
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执898号 被执行人：郑永琴 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524刑初10号刑事判决书，立案执行郑永琴被判处罚金一案，执行罚金金额为20000元。现被执行人郑永琴已将应缴纳的罚金20000元缴纳至叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年五月二十六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5595号田姣姣田力：申请执行人田姣姣与被执行人田力借款合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初4063号民事调解书已发生法律效力。被执行人田力逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田姣姣向本院申请执行，现被执行人田力已将本案案款36350元和执行费445元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执5595号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执237号之三申请执行人：施霞，女，1979年12月7日出生，住烟台市。被执行人：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路付****。法定代表人：岳超，该公司董事长。本院在执行申请执行人施霞与被执行人烟台中拓房地产开发有限公司烟芝劳人仲字2019第1486号劳动争议一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台中拓房地产开发有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区上夼西路**附**房屋及项下的土地使用权。查封期限为三年。二、查封登记在被执行人烟台中拓房地产开发有限公司名下、坐落、坐落于烟台市芝罘区上夼西路******房屋及项下的土地使用权期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年五月二十八日书记员  展昀昀
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1741号 原告：李凤英，女，1963年1月13日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所：滦平县滦平镇石头沟门村商住小区**楼，统一社会信用代码：911308245809770608。 法定代表人：任立杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。 原告李凤英与被告滦平县鑫融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告李凤英于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李凤英撤诉。 本案受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告李凤英负担。 审 判 员 姚金丽 二〇二一年五月三十一日 法官助理 宋 岩 书 记 员 刘小玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3233号申请人：陈术海，男，1968年6月23日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市惠山区。被申请人：无锡亿铂鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码91320200313909207A，住所地江苏省无锡市梁溪区锡山新村**。法定代表人：周红根。被申请人：周红根，男，1973年6月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。本院在审理申请人陈术海诉被申请人无锡亿铂鑫金属制品有限公司、周红根挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款15万元及查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡亿铂鑫金属制品有限公司、周红根银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年五月二十六日书记员  张梓杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初117号原告（案外人）：殷某，女，汉族，住河南省长垣县埔北区。委托诉讼代理人：李福涛，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵某，男，汉族，住烟台经济开发区。委托诉讼代理人:李明臣，山东晟宇律师事务所律师。第三人（被执行人）：陈某，男，汉族，住烟台市芝罘区。原告殷某与被告赵某、第三人陈某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福涛、被告委托诉讼代理人李明臣、第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  陈晓玲人民陪审员  隋 宏二〇二一年五月十一日书 记 员  盖雯勃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1119号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:文先祥。 在被执行人文先祥人格权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6279号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6279号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执80号 申请执行人：陈玉岗，男，1971年5月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：董运景，男，1984年5月28日出生，汉族，住菏泽市曹县。 陈玉岗与董运景借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）鲁1703民初1349号民事判决书已发生法律效力，因董运景未履行生效法律文书确定的义务，陈玉岗于2021年1月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行过程中，本院在执前调阶段于2020年12月9日向被执行人董运景发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知董运景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。董运景至今未自动履行。 本院分别于2021年1月17日、2月23日、4月25日对董运景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。 本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1727执80号限制消费令，对董运景限制消费。 本院在执前调阶段于2020年12月9日向申请执行人陈玉岗发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈玉岗未能提供相应财产线索。 本院于2021年1月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈玉岗，陈玉岗同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初1349号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年五月十三日 书记员  王艺涵
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初92号原告：本溪市平山区松竹梅自家面堂，住所地：本溪市平山区立信街114栋1单元2号。经营者：张伟娟，女，1978年7月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体，住本溪市明山区。被告：迟景芹，女，1955年12月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢技术质量监督处退休职工，住本溪市明山区。被告：孙立忠，男，1952年8月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市公安局退休职工，住美国。委托诉讼代理人：迟景芹，女，1955年12月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢技术质量监督处退休职工，住本溪市明山区。原告本溪市平山区松竹梅自家面堂与被告迟景芹、孙立忠财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区松竹梅自家面堂的经营者张伟娟，被告孙立忠的委托诉讼代理人即被告迟景芹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿房屋维修等损失5000元；二、判令被告向原告赔偿营业损失9000元；三、判令被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。事实与理由：原告现经营的松竹梅自家面堂位于平山区被告家楼下。2020年10月17日中午12:00左右,发现屋内四面墙壁及棚顶多处大量漏水。经查为三楼邻居被告二孙先生屋内暖气片破裂导致漏水。造成原告店内电路短路，而且漏水情况严重，被迫停业。当天被告一迟女士（现三楼租户）以责任人的身份与我们沟通协商，最终愿以3000元作为赔偿。但在第二天反悔说她与此房无关系，后通过被告一迟女士联系房东被告二孙先生，只希望给予维修，但被告二孙先生不愿承担赔偿责任。此后多次与被告二孙先生沟通，仍协商无果。现希望通过法律维护原告的合法权益。因被告侵权行为，造成原告因为漏水当天造成电路短路，电工排查及修复更换电源开关等费用200元；因漏水造成的墙壁、棚顶脱落的修补粉刷用工费及材料费1800元。吊顶泡水严重需要起掉重做用工及材料费3000元；因房屋当天漏水严重，电路短路13:00后不能营业，造成误工损失1000元。房屋维修工期4-5天，期间停业误工损失8000元。以上损失共计14000元。两被告共同辩称，跑水属实，同意赔偿1000元。但是当时三楼跑水后一小时左右，二楼同一户型也跑水了；被告迟景芹现在不在里面住，2020年4月19日后，被告迟景芹爱人去世后，被告迟景芹就不在该房居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙立忠系原告租用的受损房屋三楼的房屋所有权人，原告租用的房屋为该房屋同一户型的一楼，该户型结构为三室一厅。2020年10月17日，被告孙立忠家最小的卧室暖气片漏眼导致漏水，使原告租用的房屋及二楼住户房屋受损，一小时左右之后，该户型的二楼住户家的暖气片爆裂，再次使原告租用的房屋被淹，水流已蔓延至二楼住户外楼梯流淌。庭审中，原告自认二楼住户因暖气跑水已赔偿其损失3000元，跑水后原告面堂并未停业。本案中，原告要求被告赔偿的受损位置为最小卧室（12平方米左右）的墙面及屋顶损失。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当承担赔偿责任。本案中，被告家漏水，造成原告的财产受损，其过错在于被告，应由其对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失及被告应赔偿的数额问题：一、原告主张的营业损失，因原告租用的房屋受损后至今，其并未停业，该停业损失并未实际发生，故对原告的该项主张，本院不予支持；二、关于原告主张的房屋损失，因原告租用的受损房屋为一楼，其先被三楼房屋即被告孙立忠家的暖气漏水淹到，时隔一小时左右又被二楼家暖气爆裂跑水淹到，结合庭审查明的事实、跑水房屋的建造结构及生活常识，本院认为，二楼住户跑水对原告租用房屋造成的损失更大，而且无法区分二楼、三楼暖气跑水给原告租用房屋造成的损失位置，且二楼住户已赔偿原告损失3000元，现结合原告主张的受损房屋面积，本院酌定被告孙立忠赔偿原告损失1100元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙立忠于本判决生效后10日内赔偿原告本溪市平山区松竹梅自家面堂财产损失1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告本溪市平山区松竹梅自家面堂负担100元，由被告孙立忠负担50元。…。4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我…。4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 珍人民陪审员 杨 娜人民陪审员 刘传江二〇二一年五月十二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初2624号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。负责人：冯冠华。委托诉讼代理人：李孔锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛玲，女，该公司员工。被告：张亚旗，男，1996年3月5日出生，汉族，住河南省周口市太康县×××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：上海响顺市政工程有限公司，住所地上海市青浦镇朱家角镇康业路901弄98号3层R区302室。法定代表人：赵靖。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告张亚旗、上海响顺市政工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司自愿申请撤回对被告张亚旗、上海响顺市政工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员 廖 韬二〇二一年五月十一日书记员 佘凯琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1213号 高少杏、佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于高少杏诉佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福公司”）房屋买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民再20号民事判决书已发生法律效力。该判决书撤销了本院作出的（2018）粤0604民初7972号民事判决书。由于佛山市明福市场运营发展有限公司曾申请执行（2018）粤0604民初7972号民事判决书，执行案号（2019）粤0604执5806号，且该案扣划高少杏银行存款40454.75元。现执行依据被撤销，高少杏向本院申请执行回转。 本院已将40454.75元执行回转至高少杏指定账户。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1156号原告：秦志刚，男，1978年7月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：顾满根，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：王龙珍，女，1967年10月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告秦志刚与被告顾满根、王龙珍民间借贷纠纷一案中，原告秦志刚于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦志刚撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦志刚撤回起诉。案件受理费5176元，减半收取2588元，由原告秦志刚负担。审判员 夏 云二〇二一年五月二十八日书记员 徐海玉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2667号原告：大连金宸物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区五一路166号，统一社会信用代码：91210213736400170C。法定代表人：马金玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣翔，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：孙立顺，男，1961年4月13日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连金宸物业管理有限公司与被告魏晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后。原告大连金宸物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金宸物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费460元，由原告大连金宸物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年五月二十七日法官助理王志骁书记员丛中笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2357号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，该行行长。 被执行人：王凤辉,女，1967年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初5928号《民事判决书》,于2021年3月4日立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行王凤辉金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人借款本金179999.5元及相应的罚息、复利，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1972元，以上暂计187082.64元。 执行过程中，未查询到被执行人王凤辉的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王凤辉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5928号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月六日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1821号 原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：林耸，该行行长。 委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。 被告：潘国，男，1976年2月28日出生，壮族，住广西米宾市兴宾区。 原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘国信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告潘国的财产在价值76135.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告潘国的财产在价值76135.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年五月十八日 书记员 谢石谷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1128号申请执行人：孔德海，男，1966年10月22出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：靳兆亮，男，1962年04月06出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人孔德海与被执行人靳兆亮借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2021）黑0221执1128号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十日书记员  刘 博
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执265号   申请执行人：冯友林，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：于秀兰，女，1966年11月16日出生，汉族，无固定职业，无固定住所。   本院在执行申请执行人冯友林与被执行人于秀兰借款合同纠纷一案中，该案申请金额20650.00元，执行费210.00元。执行过程中查明：通过网络查控对被执行人于秀兰名下的所有银行账户、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商、保险等财产进行查询后，未发现其有任何可供执行的财产，本院前往温泉县不动产中心对于秀兰名下的房产进行查询，未发现有房产信息，后前往博尔塔拉蒙古自治州车辆管理所对于于秀兰名下的车进行查询未查到车辆相关信息，经查，被执行人于秀兰在本院还有3个作为被执行人的案件（2019新27**执238号，2019新27**执239号，2019新27**执288号），两件以终结报结、一件以终结本次执行程序报结。由于被执行人于秀兰拒不履行法院生效法律文书，本院对其采取限制高消费措施。申请执行人冯友林未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月28日向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）新2723民初268号民事调解书本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孟  克 巴 依 尔   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   审  判  员   王   丽    文   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 八 日   法 官 助 理   兰        天   书  记  员   斯尔      格林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2049号之一申请执行人：谷志成。被执行人：李树鼎，男，汉族，1979年03月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树鼎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树鼎在中国农业银行账户内存款人民币23001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十五日书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9285号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑宝庆，男，1953年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：迟芬芳，北京市泽普律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢瑶，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天润昱宸投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园10号49号楼6层687。法定代表人：赵亚军，董事长。委托诉讼代理人：刘春奎，北京向上律师事务所律师。再审申请人桑宝庆因与被申请人北京天润昱宸投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑宝庆申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审判决，由上级法院再审本案。其申请再审的事实与理由为：1.有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人银行卡的银行流水，林喜平、穆文全的询问笔录，吴建敏的证明，李东的情况说明，目标公司北京伴古轩文化发展有限公司的法定代表人董虎军的询问笔录以及目标公司北京伴古轩文化发展有限公司总经理张向阳的询问笔录，足以证明再审申请人将案涉900万元用于为目标公司北京伴古轩文化发展有限公司进购、加工金丝楠木。还有新证据，即目标公司北京伴古轩文化发展有限公司的工商登记档案，足以证明被申请人与再审申请人之间就目标公司北京伴古轩文化发展有限公司的成立、经营形成的是公司股东关系而非简单的合伙关系。2.一、二审判决适用法律确有错误。一、二审法院仅根据双方当事人之间签署的《合作协议》，便认定双方之间形成的系合伙关系，而忽视了目标公司北京伴古轩文化发展有限公司的成立与经营，混淆了公司与合伙关系的区别，系法律适用上的重大错误。再审申请人将案涉900万元用于对外购买金丝楠木并对其进行加工，且最终家具成果由目标公司北京伴古轩文化发展有限公司享有，该900万元已经转化为目标公司北京伴古轩文化发展有限公司的资产，被申请人无权再要求再审申请人返还。退一步讲，即使认定双方之间构成合伙关系，但无论是根据双方之间签署的《合作协议》的约定还是法律规定，再审申请人都不应该承担案涉900万元的返还义务。再退一步讲，即使判令再审申请人向被申请人返还出资款，也需要综合考虑目标公司现有资产情况，对转化后的家具予以区分和扣减。而不是径行判令再审申请人向被申请人返还全部900万元款项，对目标公司的金丝楠木家具另行解决。3.一、二审判决认定事实的主要证据存在严重问题，即一、二审法院认定目标公司现场的金丝楠木家具价格的依据为《价格鉴定报告书》，该《价格鉴定报告书》不能反映目标公司现场的金丝楠木家具的真实价值，也不能作为再审申请人未将被申请人投资的900万元未转化为目标公司资产的依据。4.一、二审法院审理该案件时无视已经生效的刑事审查结果，仍判令再审申请人向被申请人返还案涉款项900万元，属于枉法裁判。一、二审法院判决再审申请人返还被申请人进料款900万元的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京天润昱宸投资有限公司答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，尊重一、二审法院处理结果。再审申请人提出的事实与理由不成立，没有将被申请人投资款900万元用于购买合同约定的金丝楠木产品，再审申请人应当返还其投资款，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人桑宝庆提出的申请再审理由，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。关于再审申请人提出的有新证据，即再审申请人银行卡的银行流水和相关人员的询问笔录、证明、情况说明，以及目标公司北京伴古轩文化发展有限公司的工商登记档案，并非法定意义上的新证据，以上有些证据在一、二审诉讼中亦有所涉及，且其内容不能证明其主张的足以证明再审申请人将案涉900万元用于为目标公司北京伴古轩文化发展有限公司进购加工金丝楠木，双方之间就目标公司北京伴古轩文化发展有限公司的成立经营形成的是公司股东关系而非简单的合伙关系的事实成立。一、二审判决再审申请人返还被申请人进料款900万元的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人桑宝庆主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，桑宝庆提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑宝庆的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年五月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初12398号原告：卢志权，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××，身份证号码：442×××××××********。被告：赵明亮，男，1995年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告卢志权诉被告赵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，适用简易程序审理。本院于2021年4月22日向原告卢志权依法送达缴纳诉讼费用通知，原告于2021年4月24日收到该通知书。原告无正当理由未在七日内预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告卢志权撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二一年五月七日法官助理 张慧瑜书 记 员 卫丽如
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执22号之一 申请执行人：陈想娃，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，现住哈密市。申请执行人：胡大国，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，现住哈密市。被执行人：沈国良，男，1968年12月9日出生，汉族，居住于四川省广元市朝天区。申请执行人陈想娃、胡大国申请执行沈国良劳务合同纠纷一案，（2019）新2201民初4946号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付案款50000元及利息，案件受理费1090元。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，扣划了被执行人沈国良案款6511.46元，其中665.94元缴纳执行费，剩余的5846元支付给了申请执行人胡大国和陈想娃。经本院查询被执行人车辆、银行、房产、工商等均无可供执行财产。申请人无法提供被执行人财产线索，根据申请人的申请限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   马 乔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢146号之一申请执行人：吕伟，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：德威控股集团有限公司，住所地北京市顺义区龙塘路李桥段179号院5幢。法定代表人：崔云。被执行人：台州市海华电器有限公司，住所地台州市路桥区路北街道下宅於村泽裕苑1幢8号。法定代表人：蔡林日。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第1268号裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日以(2019)京03执958号立案执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后吕伟向本院申请变更申请执行人，本院作出（2020）京03执异580号执行裁定书裁定变更（2019）京03执958号案件的申请执行人为吕伟。吕伟以本案有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院经审查后以(2021)京03执恢79号依法立案恢复执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后吕伟以双方达成执行和解协议为由申请恢复执行，本院经审查后以(2021)京03执恢146号依法立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定涉案债务以人民币160万元分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第1268号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年五月二十六日书记员 刘璐璐
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保320号李先亮：你与被申请人李亚东财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2826号民事裁定书，执行标的为31625元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人李亚东名下在中国农业银行股份有限公司淮北步行街支行（账号为：62×××79）的银行存款31625.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5393号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：黄忠飞，男，1980年11月27日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与黄忠飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初912号民事判决书确定：一、黄忠飞于本判决生效后七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金79058.62元；二、黄忠飞于本判决生效后七日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息和违约金（以79058.62元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二○一九年一月三日起至实际支付之日止，总额扣减5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由黄忠飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月15日、4月16日、5月14日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下中国民生银行、中国建设银行、财付通账户，冻结期限为1年，自2021年5月27日起至2022年5月26日止。3、本院已于2021年5月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初912号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十八日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8419号 上诉人（原审原告）：应汝阳，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司成都分公司，营业场所四川省成都高新区玉成乡袁家坝综合体A栋7号。 负责人：李培龙，职务不详。 委托诉讼代理人：赵桃萍，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹愿，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 上诉人应汝阳因与被上诉人中铁北京工程局集团有限公司成都分公司（以下简称中铁成都分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人应汝阳上诉请求：1.依法撤销一审判决并支持应汝阳在一审的诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由中铁成都分公司承担。事实和理由：因一审法院对本案的事实认定不清，适用法律错误，未采纳应汝阳在一审中提交的证据《土地承包经营权证》和《林权证》。应汝阳申请对《石河堰村自愿搬迁会议签到表》上的签名真实性的司法鉴定，一审法院未予准允。 被上诉人中铁成都分公司辩称，中铁成都分公司并非案涉土地征地拆迁负责人，更非征地拆迁补偿义务人，因此中铁成都分公司并非本案的适格被告。中铁成都分公司也不存在清地义务，案涉地已确认项目净地移交，中铁成都分公司不负责征地的拆迁工作，也不存在任何侵权行为。应汝阳无证据证明中铁成都分公司在案涉土地上进行了侵权行为并造成了损害后果，故中铁成都分公司不应承担赔偿责任。 应汝阳向一审法院起诉请求：1.判令中铁成都分公司恢复原状（耕地、地面附着物）；2.判令中铁成都分公司承担应汝阳直接经济损失伍万元；3.判令中铁成都分公司承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月，成都天府国际空港新城管理委员会、中铁城市发展投资集团有限公司、中国中铁股份有限公司、中铁北京工程局集团有限公司签订《PPP合同》,该合同第7.1.3条约定:甲方(成都天府国际空港新城管委会)负责本项目建设用地所需的征地、拆迁、补偿工作,并承担相关费用。第8.1.4条约定:甲方负责根据征地拆迁计划完成各子项目的征地拆迁工作,组织推进前期征地拆迁调查等相关工作,将净地提供给乙方建设使用。本案案涉土地于2019年1月31日由成都高新区三岔镇人民政府移交，2019年2月12日，成都国际空港新城建设开发有限公司接收该土地，2019年7月，中铁城市发展投资集团有限公司、中铁北京工程局集团有限公司与成都中铁空港新城建设有限公司签订《施工总承包合同》,约定由中铁城市发展投资集团有限公司、中铁北京工程局集团有限公司承包成都天府国际新城起步区市政基础设施及景观工程，工程包含案涉迎宾大道及周边景观改造工程。2020年6月20日，应汝阳向成都市公安局东部新区分局三岔派出所报警称中铁成都分公司施工将他家土地及地上附着物毁坏，派出所组织双方调解无果。 以上事实，有双方的身份证、营业执照、《PPP合同》《施工总承包合同》《项目用地移交确认书》《接(报)处警登记表》及当事人的当庭陈述等予以证实。 一审法院认为，本案争议焦点为中铁成都分公司在案涉土地上施工是否对应汝阳构成侵权。当事人主观是否具有过错是一般侵权的必备构成要件，中铁成都分公司施工行为系履行施工合同的行为，其施工行为已经在《PPP合同》《项目用地移交确认书》《成都天府国际空港新城管委会关于启动迎宾大道及周边景观改造工程地块拆迁的函》等相关文件中得到有关部门准许，该施工合同所涉及土地也已经由成都高新区三岔镇人民政府向相关建设单位完成了移交，中铁成都分公司提交的证据证明其施工行为合法，不具有主观过错，不应当承担赔偿责任，应汝阳未能举证证明中铁成都分公司存在违法施工等过错情形，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应汝阳应当承担举证不利的后果。关于应汝阳在本案庭审结束后向法庭提交对村民会议签到表中，涉及其本人签字的真伪进行司法鉴定，因庭审已经结束，且该鉴定申请事项与本案无关联，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”一审法院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回应汝阳全部诉讼请求。一审案件受理费525元，由应汝阳负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对本案争议焦点评述如下：中铁成都分公司提交的《PPP合同》《项目用地移交确认书》《成都天府国际空港新城管委会关于启动迎宾大道及周边景观改造工程地块拆迁的函》能够证明中铁成都分公司在涉案土地上施工系正常履行合同行为，其也仅仅是实际施工人并非案涉地块的拆迁人。应汝阳主张中铁成都分公司违法施工行为，缺乏法律和事实依据。 二审过程中应汝阳要求追加成都东部新区管委会、成都东部新区三岔街道办事处为当事人参加诉讼。本院认为成都东部新区管委会、成都东部新区三岔街道办事处不是本案的必要共同诉讼人，如应汝阳认为因成都东部新区管委会、成都东部新区三岔街道办事处的拆迁行为不合法给其自身权益造成影响，可另行主张权利。故对该项上诉理由，本院不予支持。 应汝阳要求对《石河堰村自愿搬迁会议签到表》中签名的真实性进行鉴定。本院认为，如前所述中铁成都分公司并不是实施拆迁行为的相对方，而仅仅是案涉地块的实际施工人。故该鉴定事项与上诉人应汝阳所主张的中铁成都分公司应当承担侵权损害赔偿之间缺乏法律和事实上的关联性。故对该鉴定申请，因缺乏与争议事实的关联性，本院不予支持。 综上所述，上诉人应汝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由应汝阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  夏小璐 二〇二一年五月十七日 书记员  雷 萍
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初223号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人马志刚，男，1969年1月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被安丘市公安局取保候审，2021年5月20日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]180号起诉书指控被告人马志刚犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人马志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年3月31日20时20分许，被告人马志刚酒后无证驾驶未悬挂号牌的xxxxxx号小型新能源汽车，沿安丘市城区墨熙路由南向北行驶至翠微路路口北300米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人马志刚静脉血中乙醇含量为89.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马志刚具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人马志刚判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述指控，公诉机关提供了证人李某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人马志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，坦白认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马志刚坦白认罪，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人在城区道路醉酒无证驾驶机动车，社会危害性大，不符合免予刑事处罚或适用缓刑条件，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，坦白认罪态度好，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周书涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理 孙 栋 书 记 员 王立玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1690号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:崔福刚。 在被执行人崔福刚借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初7863号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  杨诗豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6252号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:黄少飞，男，1979年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吕仁爱，女，1981年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人黄少飞、吕仁爱保险纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄少飞、吕仁爱价值71195.37元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄少飞、吕仁爱价值71195.37元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费732元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十六日 书记员  王严
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保148号 被保全人：中希，男，1993年7月3日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人中希财产保全一案中，对被保全人中希名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行XXXX账号内存款人民币6000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人中希名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行XXXX账号内存款人民币6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2246号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：翟小连，女，汉族，1988年04月29日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张露露、翟小连、张亮亮、张运才金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人翟小连在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟小连在财付通支付科技有限公司085e9858e92bba3ab918793d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币24.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉24民辖9号   原告：王海琦，男，1959年7月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：中国农业银行股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市新安路**。   法定代表人：汪晓春，行长。   被告：于学玲，女，1962年6月5日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：潘广臣，男，1959年7月11日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：于敦江，男，1970年2月16日生，汉族，住吉林省安图县。   被告：葛春红，女，1976年6月9日生，满族，户籍所在地吉林省珲春市。   原告王海琦与被告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称农行珲春支行）人民法院于2021年4月2日立案【（2021）吉2404民初856号】。   原告诉称，请求撤销珲春市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）吉2404民初3020号民事判决书中的第三项行使抵押权内容；请求确认被告农行珲春支行与于敦江、葛春红的抵押合同无效。事实和理由：农行珲春支行和于敦江抵押合同违法应为无效合同。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条二款规定，抵押未经共同共有人同意的，抵押无效。本案我们假设葛春红是共同共有人，抵押时未经葛春红同意，抵押合同是无效的。其次，根据最高人民法院(2019)最高法民申2834号案件中的意见，农行珲春支行在办理贷款抵押时没有到房屋现场，对设押房屋的出租、出卖情况进行充分的现场调查的，以查明是否有真实的权利人的，抵押无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》和最高法民申2834号的判例司法解释的上诉规定，审视农行珲春支行与于敦江所签抵押合同都严重违反了上述规定，抵押合同依法应为无效合同。因此，珲春市人民法院(2019)吉2404民初3020号判决第三项之判决建立在未查清事实又适用法律错误基础上，严重侵害了王海琦合法权益，应予撤销。于学玲、潘广臣、于敦江在诉讼中故意向法庭隐瞒王海琦是真实物权人的事实，企图以虚假诉讼逃避他们自己应承担的债务清偿责任，损害王海琦财产权益。农行珲春支行亦明知王海琦是抵押房屋的真实产权人，因为在农行珲春支行起诉之前，王海琦就两次到农行珲春支行提出自己是真实物权人的事实和证据。在农行珲春支行起诉之后，还曾约王海琦与于学玲调解。而在诉讼中农行珲春支行亦未向法院如实陈述真实物权人是王海琦之事实，因此农行珲春支行共同参与了虚假诉讼。在农行珲春支行借贷案立案阶段，法院收纳了王海琦参与诉讼的申请，将申请书收于农行借贷案的案卷内，这是法院的受理行为。而主审法官却视王海琦随参与诉讼申请书提交的真实物权人证据以及对抵押合同效力的质疑如未见，不列申请人为当事人，亦不通知申请人另行起诉，对案件重大疑点不调查，不审理，任凭被告携手虚假诉讼，事实未查清，适用法律错误，形成错误判决，侵害王海琦合法权益。综上所述，珲春市人民法院作出的(2019)吉2404民初3020号民事判决书中存在错误，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求判令撤销原判决中错误的部分。   珲春市人民法院经审查认为，因本案原告王海琦自2002年1月至2006年12月曾任该院院党组书记、院长，不能行使管辖权。   本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，珲春市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由汪清县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 俞顺花   审判员 金 花   审判员 申成日   二〇二一年五月二十五日   书记员 蔡成华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：时春燕，女,1976年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人时春燕银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初4703号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：49693.14元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人时春燕发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、冻结被执行人名下银行账户。本案已执行16580.54元，尚未执行33112.60元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十三日书记员  张月笙