河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1801号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1968年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：钱晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）：孟丽平，女，1989年11月12日出生，汉族，住保定市徐水县。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼。 负责人：郭伟，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安财险”）因与被上诉人李宏伟、钱晓龙、孟丽平、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“紫金财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院作出的(2020)冀0602民初955号民事第二项之判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、商业险范围应按照70%比例进行赔偿。因在此次事故中，肇事方钱晓龙负此次事故的主要责任，根据保险合同约定，商业险承担70%赔偿责任，一审法院判决上诉人承担80%责任系未查清事实。即使判决赔偿责任为80%，那么其中10%赔偿责任按照合同约定应由肇事方钱晓龙承担。二、判决上诉人承担后续治疗费12390元依据不足。被上诉人提供的系收据不是正规票据，且票据日期为2019年10月至2020年5月期间，距离事故发生时间2018年9月24日过长，不能证实该费用为治疗本次交通事故花费，关联性不应予以认定。综上，为了维护上诉人的合法权益，故依法提出上诉。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。 李宏伟辩称，一、一审判决认定案件事实及赔偿损失数额均有错误。1、一审判决认定李宏伟住院47天，是认定事实错误，实际上是李宏伟住院治疗期间是209天，有住院病历及有关住院治疗票据为证。2、一审判决认定赔偿损失数额错误，一审律师代理费用共计5000元，依法应该由平安财险承担。3、一审法院认定紫金财险已经为李宏伟垫付7250元，这是认定事实错误，这笔费用李宏伟始终没有见到过。一审判决认定李宏伟住院47天，按47天计算赔偿的相应费用是错误的认定事实，错误的计算赔偿数额，实际上应该按照李宏伟实际住院天数，即住院209天时间去计算相应的赔偿数额。二、一审判决有重大失误。在一审诉讼中李宏伟多次要求对本人，因此次交通事故造成的伤残状况进行伤残鉴定，但是一审法庭始终未有委托有关鉴定部门，对李宏伟伤残情况进行鉴定，使李宏伟蒙受重大损失，恳请二审法院予以支持为盼。三、李宏伟提起诉讼后，但是交通事故造成的身体伤害尚未痊愈，从起诉一审判决后至今，又到医院进行后续治疗，至今已花费资金13336元，（共计票据26张），恳请二审法院一并判决为妥。综上，李宏伟认为一审判决在认定案件事实及应该赔偿数额方面，确实存在重大错误，为了维持李宏伟合法权益，恳请保定市中级人民法院依法改判支持李宏伟的意见。 钱晓龙未答辩。 孟丽平未答辩。 紫金财险未答辩。 李宏伟向一审法院起诉请求：1、依法判令原审四被告赔偿李宏伟各项损失共计186，154元；2、本案诉讼费及其他经济损失由原审被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月24日14时30分，钱晓龙驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿保定市天威路由东向西行驶至艾迪贝尔亲子幼儿园前时，与骑着电动三轮车载着赵耕烟、赵一雯由南向北过天威路的李宏伟发生交通事故，致李宏伟、赵耕烟、赵一雯受伤、两车及李宏伟的手机受损。该事故经保定市公安局交通警察支队三大队认定，钱晓龙承担事故的主要责任，李宏伟承担事故的次要责任。事故发生后，急送保定市第二医院，后转入保定市中医院治疗。经诊断，李宏伟为右侧第七八根肋骨骨折，下排右侧第二磨牙缺失等病症。李宏伟2018年10月11日住院，2019年5月8日出院，实际住院209天。李宏伟支付住院费36990.94元、门诊费1757元、鉴定费1791元。李宏伟提供天津美时达电动三轮车收据，以证实其新车购置价为3850元。提供圣泰通讯证明一份，证实李宏伟所购买的手机价值2598元。两保险公司对车辆及手机价格的票据不予认可，李宏伟未出示正式发票。李宏伟提供的营业执照显示，李宏伟为保定市宏济物业服务有限公司经理，月收入4500元。所出具的误工证明中证实其自2018年9月24日至2019年7月18日因交通事故未上班，被扣发工资45480元。保险公司有异议，称李宏伟未提供住院期间收入减少的流水及单位的用工合同及所得税缴纳证明。紫金财险认可居民服务业标准，计算40天。李宏伟出示莲池区韩庄乡冯庄村卫生所门诊现金收据，以证实其后期治疗费为12390元，原审被告有异议，李宏伟未出示正式发票。李宏伟提供交通费票据若干，主张交通费1803元，原审被告有异议，紫金财险认可500元，平安财险认可200元。在住院期间李宏伟与保定市莲池区嘉源家政服务部签订护理协议，护理期自2018年10月11日至2019年5月8日，共计209天，每天270元，总计费用56430元。紫金财险对其真实性及关联性均不认可，其工作人员在查勘回访过程中均未见到护工，认可按居民服务业标准计算，护理时长30天。另查明紫金财险为李宏伟垫付费用7250元。 一审法院认为，钱晓龙驾驶的车辆发生交通事故，致李宏伟受伤，且负事故主要责任，故李宏伟因此所遭受的损失，钱晓龙应按事故责任比例进行赔偿。因钱晓龙驾驶的车辆在紫金财险投保交强险，在平安财险投保商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。因此，钱晓龙应当承担的民事责任，应首先由保险公司在保险金额范围内承担，不足部分由钱晓龙承担。事故发生后，李宏伟到保定市中医院治疗，支付住院费36990.94元、门诊费1757元、鉴定费1791元，均有票据为证，是李宏伟因此次事故给其造成的实际损失。原审被告有异议，但未出示足以反驳的证据，故对上述费用予以支持。病历显示李宏伟实际住院209天，原审被告有异议，李宏伟的临时医嘱单显示，2018年11月9日后至出院，期间无相关治疗，仅是定期领药。因此该段时间应认定为李宏伟挂床，与之相关的费用不应得到支持。自事发之日即2018年9月24日至2018年11月10日，共计47天。按每天100元标准计算，其住院伙食补助费为4700元。营养费每天按50元计算，其数额为2350元。李宏伟主张交通费1803元，原审被告有异议，酌定支持1000元。李宏伟住院期间雇佣护工，每天270元，按47天计算，其护理费为12690元。李宏伟月工资4500元，从事发之日按90天误工计算，其误工费为13500元。李宏伟虽出具误工证明，但根据其伤情及住院治疗情况，误工299天不合常理，不予采纳。李宏伟主张后期治疗费12390元，且有票据为证，保险公司有异议，但该费用属李宏伟实际损失，故应予支持。事故认定书中注明车辆及李宏伟手机损失，且李宏伟在庭审中已出示相关证据，故李宏伟主张电动三轮车损失3800元以及手机损失2500元，应予采纳。综上，李宏伟的各项损失共计93468.94元（住院费36990.94元＋门诊费1757元＋鉴定费1791元＋住院伙食补助费4700元＋营养费2350元＋交通费1000元＋护理费12690元＋误工费13500元＋后期治疗费12390元＋电动三轮车损失3800元＋手机损失2500元）。其中住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，余额48187.94元在商业险项下赔付。鉴定费、交通费、护理费、误工费在交强险死亡伤残项下赔付。三轮车及手机损失在财产损失项下赔付2000元，剩余部分4300元由商业险负担。本次事故发生在机动车与非机动车之间，且肇事方承担主要责任，故李宏伟请求按照80%的责任比例计算赔偿数额符合法律规定，应予支持。紫金财险为李宏伟垫付的7250元，应予扣除。李宏伟主张的各项损失在保险金额范围内，故钱晓龙在本案在不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：“一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李宏伟损失人民币33731元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李宏伟各项损失人民币41990.35元。三、驳回原告李宏伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元（已减半收取），由原告李宏伟负担1000元，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担308元，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担381元，并于本判决生效之日起五日内交纳。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张商业险范围应按照70%比例进行赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，一审法院认定上诉人按照80%的责任比例赔偿被上诉人李宏伟的损失，并无不当，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持；上诉人主张一审判决上诉人承担后续治疗费12390元依据不足，一审期间被上诉人李宏伟提交了相关票据，能够证实其后续治疗实际支出的费用，应予支持，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年五月十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠