新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2444号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路********。   法定代表人：朱建荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：何卫星，男，1978年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李新江，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。   上诉人乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司（以下简称工程公司）因与被上诉人何卫星建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   工程公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回何卫星一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：新市区东站路汇鑫建筑设备租赁站（以下简称租赁站）于2019年2月20日向法院申请立案，后租赁站于2020年5月26日办理了注销登记。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定、《中华人民共和国合同法》第九十条规定，原告主体情况发生变更，在诉讼过程中，法院应当变更主体或者裁定驳回原告的起诉。本案明显不属于法律规定可以变更原告主体的情形，一审法院变更原告主体无事实及法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持我方上诉请求。   何卫星辩称，工程公司的上诉请求不能成立。租赁站系个体工商户，我是该租赁站的经营者。租赁站注销之后其权利义务由原经营者即我承继，我是适格主体。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   何卫星向一审法院起诉请求：1．判令工程公司支付租赁费80,475元；2．判令工程公司偿付2016年2月至2018年2月期间的利息损失9,979元（按照年利率6％计算24个月）；3．判令工程公司赔偿租赁设备丢失损失103,322元；4．判令工程公司支付运费900元。   一审法院认定事实：租赁站自2009年11月24日注册成立，经营者为何卫星。2020年5月26日，租赁站经乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）市场监督管理局核准后注销。2015年1月7日，出租方租赁站与承租方工程公司签订《脚手架·吊篮租赁协议》，约定租赁站向工程公司租赁电动吊篮15套，日租金35元／套，最低起租期为30天，租赁费每月结清一次，逾期不结，每日追加以前租金1％的违约金。本协议有效期自2015年1月7日至工程公司租用货物全部还清，租金和费用全部付清为终止。出租方处加盖“乌鲁木齐市新市区东站汇鑫建筑设备租赁站”合同专用章并有何卫星签字，承租方处加盖工程公司公章，并有张会的签字，施工地点为“托斯卡纳”。何卫星提交的《脚手架·吊篮租赁协议》中手写部分内容为“八、本合同含有张会代签的货物丢失损坏赔偿价格表”及“备注：本合同中2014.11.11日报停吊篮，2015.5.2日重启租计费。担保人荆根昌。2015.5.2日”。工程公司提交的《脚手架·吊篮租赁协议》中没有上述手写内容。同日，双方签订《货物丢失、损坏、赔偿价格表》，确认货物丢失赔偿标准，出租方处加盖租赁站公章并有何卫星的签字，承租方处有张会的签字确认。庭审中，工程公司认可张会是百商托斯卡纳项目12#楼的承包人和施工人。2015年1月7日，租赁站向工程公司交付建筑设备电动吊篮15套，2015年7月2日、2015年8月24日、2015年9月19日、2015年11月29日，工程公司向租赁站归还建筑设备四批，发货凭证和收货凭证中均有何卫星和张会的签名。2015年1月7日，张会向租赁站出具结算单，载明“10.3－11.11：39×15×35=20475，2014年吊篮租赁费20475从张会工程款里扣”。2015年9月23日，工程公司办公室主任曹华丽在结算单中签署“2015.9.23付现金伍仟元整”。2016年1月16日，张会和何卫星对账后形成《2015年度工地用吊篮租赁费清单》，载明“百商托斯卡纳工地12#楼2015年吊篮租赁费共计65,000元”。经一审法院委托，新疆卓鼎双语司法鉴定所于2020年4月13日出具新卓［2020］文鉴字第07号《司法鉴定意见书》，认定《脚手架·吊篮租赁协议》中加盖的“乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司”印文与从水磨沟区工商管理监督局调取的“乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司”印文是同一印章盖印。工程公司交纳鉴定费2,000元。   一审法院认为，本案的争议焦点为：1．何卫星的诉讼主体是否适格；2．何卫星、工程公司之间是否存在建筑设备租赁合同关系；3．何卫星要求工程公司支付租赁费80,475元，利息9,979元，设备丢失损失103,322元、运费900元有无事实及法律依据。一、关于何卫星的诉讼主体是否适格的问题。法律规定个体工商户注销后的原有债权债务应由原个体工商户登记的业主继续享受或承担，租赁站作为个体工商户注销后，其债权由原登记的业主何卫星承继，租赁站注销并不影响何卫星的诉讼资格，何卫星具备原告主体资格。二、关于何卫星、工程公司是否存在建筑设备租赁合同关系的问题。张会系工程公司在百商托斯卡纳项目12#楼工程中的承包人和施工人，其在《脚手架·吊篮租赁协议》上签字并加盖工程公司的公章，经鉴定该枚公章与工程公司在工商管理部门备案文件中的公章印文一致，故租赁站与工程公司之间存在建筑设备租赁合同关系，租赁站有理由相信张会可以代表工程公司签署合同并代表工程公司履行合同。何卫星、工程公司签订的《脚手架·吊篮租赁协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。三、关于租赁费、资金占用期间利息、设备丢失损失及运费如何确认的问题。经张会签字的结算单中确认2014年欠付租赁费20,475元，2015年欠付租赁费65,000元，工程公司于2015年9月23日向何卫星支付租赁费5,000元，尚欠租赁费80,475元，何卫星要求工程公司支付租赁费80,475元有事实和法律依据，故予以支持。张会在2016年1月16日确认2015年租赁费数额，现何卫星自2016年2月起主张租赁费占用期间的利息损失，已给予工程公司合理的付款时间，何卫星在本案中仅主张2016年2月至2018年2月期间2年的利息损失，一审法院不持异议，但何卫星按照民间借贷逾期年利率的上限6％计算利息没有法律依据，按照中国人民银行2016年度3至5年期贷款基准利率4.75％计算资金占用期间的利息为7,645.12元（80,475元×年利率4.75％×2年）。庭审中，何卫星自认与张会核算并出具《2015年度工地用吊篮租赁费清单》时，双方对实际租赁费95,435元协商后进行减免，仅需支付65,000元，其中已包括本案中主张的三车运费900元，故对何卫星另行主张运费900元的诉讼请求，不予支持。关于何卫星主张的损失数额，根据何卫星和张会签字确认的发货凭证和收货凭证载明的租赁物出租和收回的名称和数量，对未归还的租赁物租赁站应当按照《货物丢失、损坏、赔偿价格表》中确认的单价赔偿，发货凭证和收货凭证中载明的租赁物数量折抵后，工程公司应向何卫星赔偿：2.5米蓝片1,500元（6片×250元）；2.5米底板960元（3块×320元）；2米蓝片1,760元（8片×220元）；2米底板1，120元（4块×280元）；1.5米蓝片2,800元（14片×200元）；1.5米底板1,750元（7块×250元）；侧护栏4,200元（14片×300元）；70挑梁2,200元（11根×200元）；80挑梁4,200元（21根×200元）；上支架1,950元（13个×150元）；下支架3,600元（24个×150元）；三脚架2,000元（10个×200元）；配重架1,600元（8个×200元）；100米钢丝绳7,350元（21根×350元）；100米电缆线8,800元（11根×800元）；9米钢丝绳560元（16根×35元）；提升机38,000元（19台×2，000元）；安全锁4,200元（14台×300元）；配电箱5,000元（5台×1,000元）；配重块3,200元（320块×10元）；铁件1,500元（37个×60元）；螺丝2,328元（1164个×2元），合计100,578元，对何卫星要求工程公司赔偿租赁设备丢失损失103,322元中的合理部分，一审法院予以支持。一审法院判决：一、乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司于判决生效之日起十日内向何卫星支付租赁费80,475元；二、乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司于判决生效之日起十日内向何卫星支付2016年2月至2018年2月期间的利息7,645.12元（80,475元×年利率4.75％×2年）；三、乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司于判决生效之日起十日内向何卫星赔偿租赁设备丢失损失100,578元；四、驳回何卫星要求乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司支付运费900元的诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。   另查明：二审中，工程公司称2015年1月7日与其签订《脚手架·吊篮租赁协议》的是“乌鲁木齐新市区东站路汇鑫建筑设备租赁站”，租赁站并未与其签订合同，亦未向其交付租赁设备，租赁站与其无关。何卫星称其注册成立租赁站后，刻制了“乌鲁木齐新市区东站路汇鑫建筑设备租赁站”印章并使用，但是因该印章与其注册登记的个体工商户字号租赁站不符，并未将“乌鲁木齐新市区东站路汇鑫建筑设备租赁站”印章在工商登记机关备案，而是重新刻制租赁站的印章后予以备案。   本院认为，根据查明的事实，租赁站成立于2009年11月24日，经营者为何卫星。2015年1月7日签订的《脚手架·吊篮租赁协议》承租方处有工程公司盖章并由张会签字，出租方处有何卫星签字，加盖的系“乌鲁木齐新市区东站路汇鑫建筑设备租赁站”印章。工程公司称与其签订《脚手架·吊篮租赁协议》的系“乌鲁木齐新市区东站路汇鑫建筑设备租赁站”，并非租赁站。本院认为，工程公司并未提交证据证明“乌鲁木齐新市区东站路汇鑫建筑设备租赁站”经工商部门依法登记成立，故对工程公司以在《脚手架·吊篮租赁协议》上的印章“乌鲁木齐新市区东站路汇鑫建筑设备租赁站”抗辩称与其签订《脚手架·吊篮租赁协议》的相对方为“乌鲁木齐新市区东站路汇鑫建筑设备租赁站”的意见，本院不予采信。《脚手架·吊篮租赁协议》中承租方处有工程公司盖章及张会签字，故出租方有理由相信张会能够代表工程公司履行《脚手架·吊篮租赁协议》。关于《脚手架·吊篮租赁协议》的出租方，因何卫星系租赁站的经营者，根据一审中何卫星提交的证据能够反映在2015年7月2日、8月24日、9月19日、11月29日发货凭证和收货凭证中均由何卫星与张会签字，该证据能够证明工程公司收到了相应的租赁设备，而租赁设备系何卫星经营的租赁站所有，故何卫星与工程公司签订《脚手架·吊篮租赁协议》时系代表租赁站，故租赁站系《脚手架·吊篮租赁协议》中的出租方。综上，对工程公司称租赁站并非《脚手架·吊篮租赁协议》的出租方且其并未收到租赁站交付的租赁设备的意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”根据上述法律规定，个体工商户的债务由其经营者承担，根据权利义务相一致原则，个体工商户的利益即债权，也应当由其经营者享有。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据上述法律规定，在何卫星作为经营者的租赁站字号被注销后，何卫星为适格主体，可以提起本案诉讼。综上，经张会及曹华丽签字的凭证及结算单可以作为认定本案事实的依据，一审法院认定工程公司应当向何卫星支付租赁费80,475元、2016年2月至2018年2月期间利息7,645.12元并向何卫星赔偿租赁设备丢失损失100,578元并无不当，本院依法予以维持。   综上所述，工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4,073.96元（工程公司已预交），由工程公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   杨文新