wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执788号申请执行人新乡市胜达过滤净化技术有限公司，住所地河南省新乡市开发区德源西路**。法定代表人：马长欢，董事长。被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，住，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路****/div>法定代表人：吴昊，执行董事新乡市胜达过滤净化技术有限公司与神雾环保技术新疆有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）京0114民初240号法律文书已发生法律效力。新乡市胜达过滤净化技术有限公司于2020年10月13日向我院申请执行，要求神雾环保技术新疆有限公司返还借款31757.23元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术新疆有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人神雾环保技术新疆有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人新乡市胜达过滤净化技术有限公司申请执行的标的金额已执行0元，尚有31757.23元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术新疆有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人神雾环保技术新疆有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人神雾环保技术新疆有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初240号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十四日书记员 田慧娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5071号   原告：银川市兴庆区郭姝君水暖配件经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴隆北街54-1号。   经营者：郭瑞珍，女，1976年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。   被告：宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区50号楼402室。（未到庭，被告信息由原告提供）   法定代表人：高登科，该公司执行董事。   原告银川市兴庆区郭姝君水暖配件经销部与被告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日诉至本院。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区郭姝君水暖配件经销部的委托诉讼代理人钱姝君到庭参加诉讼，被告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司经本院依法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   银川市兴庆区郭姝君水暖配件经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告货款42560元；2.请求依法判令被告支付自2017年9月至2021年2月资金占用期间的利息5598元（42560×3.85%÷12×41个月），以上合计48158元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案原告系经销水暖配件的个体工商户，2017年，被告需要水暖配件，找到原告购买，随后原告向被告交付了所需材料，货款共计88826元，随后被告支付货款40000元，退货6266元，下剩42560元未支付。后原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。   宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司未作答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月至11月，被告陆续向原告购买太谷玛钢件、沟槽件、消防配件，原告共向被告出具销货单9张，退货单3张。销货单据上对买卖标的物的规格、数量、单价、金额、折扣、折扣后金额等作出了约定，被告加盖公司印章予以确认。其中8张销货单购方负责人（收货人）处签有“高燕”，1张销货单上另签有“高登科”。销货单合计金额88826.28元，退货单合计金额6266元，退货单据加盖被告公司印章。   庭审中，原告陈述被告大概于2017年9月付款4万元，所以主张的利息从2017年9月计算；被告未与原告约定付款时间，但原告向被告多次催要，主张。   本院认为，原告银川市兴庆区郭姝君水暖配件经销部与被告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司之间虽未订立书面买卖合同，但原告出具的销货单上对买卖标的物的规格、数量、单价、金额、折扣等有明确约定，被告亦加盖公司印章予以确认，故双方之间的法律关系符合买卖合同的要素特征，可以认定双方之间形成买卖合同关系。原告已按约定交付货物，被告未按约定支付剩余货款，原告有权要求被告支付货款，故对原告请求被告支付剩余货款42560元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用期间的利息。被告未按约定支付剩余货款，应承担违约责任，原告主张按照年利率3.85%支付利息符合法律规定，本院予以确认。但利息损失应从原告起诉之日起计算，即被告应按照年利率3.85%支付42560元自2021年2月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司经本院依法送达开庭通知等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告银川市兴庆区郭姝君水暖配件经销部货款42560元，并按照年利率3.85%支付42560元自2021年2月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计502元，由被告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 路 伟   二○二一年五月二十四日   法官助理 厚小瑾   书记员 金思航   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢164号之一申请执行人：郭小洪，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：伍定辉，男，1957年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院执行郭小洪与伍定辉借款合同纠纷一案，现本案执行依据（2011）顺庆民初字第712号民事判决书已被南充市顺庆区人民法院以（2021）川1302民再4号民事判决撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第（二）项的规定，裁定如下：终结（2011）顺庆民初字第712号民事判决的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判员  张奕二〇二一年五月二十七日书记员  王理
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保636号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东青州市海岱中路**，统一社会信用代码913707816768145731。 被申请人：李金微，女，1969年8月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李金霞，女，1968年7月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：黄永杰，男，1966年5月22日出生，满族，住青州市。 被申请人：钟耕武，男，1973年1月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵焕霞，女，1974年12月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市心意童装店，住所，住所地青州市玲珑山中路**社会信用代码92370781MA3FTGAB1G。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人李金微、李金霞、黄永杰、钟耕武、赵焕霞、青州市心意童装店金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款202114.97元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法对被申请人名下财产冻结，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1531元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月一日 书记员  高继广
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6951号之二 解除保全申请人：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：宿州市华晨建筑工程有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区时村镇。 法定代表人：马峰，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人钟家怀与宿州市华晨建筑工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖1302民初6951号民事裁定，对被申请人宿州市华晨建筑工程有限公司、马峰在金融机构的存款合计60,000元予以冻结，申请人钟家怀于2020年05月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人钟家怀自愿提出解除保全措施的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人宿州市华晨建筑工程有限公司、马峰在金融机构的存款合计60，000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  王** 人民陪审员  尹倩 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王朝
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3988号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓泽权，男，1969年12月17日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××294。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291688号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291688号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓泽权的粤S.6589C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓泽权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执832号之五 被执行人：蔡安会，女，1968年11月22日生，汉族，住贵州省普安县。 关于被执行人蔡安会诈骗罪一案，本院于2021年5月12日冻结了被执行人蔡安会账户内余额人民币3800.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡安会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月二十日 书记员 周小青
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执205号之九申请执行人：龙芳芳，女，汉族，1987年12月19日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村。申请执行人：龙永辉，男，1993年4月17日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村。申请执行人：龙永刚，男，汉族，1995年2月5日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村。被执行人：薛春娥，女，汉族，1972年7月5日生，居民身份证号码1411291***********，住太原市。龙芳芳、龙永辉、龙永刚与薛春娥借款合同纠纷一案，本院（2021）晋1129民初234号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛春娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛春娥在光大银行50260166001542356账户内存款人民币53654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年五月十四日书记员  牛志强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3129号原告（反诉被告）：固原市经济开发区佳鑫鹏汽车修理厂，经营场所：宁夏固原市经济开发区西兰银汽车城**楼**营业房。经营者：王燕燕，女，1987年10月15日出生，汉族，住宁夏固原市原州区开城镇彭庄村****。被告（反诉原告）：马某，住宁夏固原市西吉县。原告固原市经济开发区佳鑫鹏汽车修理厂与被告马某合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，被告马某于2021年4月7日提起反诉，本院依法进行了合并审理。2021年5月19日，原告（反诉被告）固原市经济开发区佳鑫鹏汽车修理厂、被告（反诉原告）马某经传票传唤均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告固原市经济开发区佳鑫鹏汽车修理厂撤回本诉、反诉原告马某撤回反诉处理。本诉案件受理费110元，减半收取55元，由原告（本诉被告）固原市经济开发区佳鑫鹏汽车修理厂负担；反诉案件受理费200元，由被告（反诉原告）马某负担。审判员 马文娜二〇二一年五月十九日书记员 马玲芳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5266号原告：张长振，男，1975年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：洪涛，男，1975年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张明嫒，女，1981年6月11日出生，汉族，住址同上。原告张长振与被告洪涛、张明嫒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长振，被告洪涛、张明嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告供货欠款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系供货服务关系。原告自2020年9月29日起为被告提供食材供应服务至2020年11月24日止。后因被告经营不善，拒不履行对原告供应食材所应承担付款义务，至今依旧拖欠原告食材供应欠款5000元未予支付。二被告均辩称，2020年10月末11月初，我们经营的北软信息技术学院食堂香宝宝档口所有的食材都是从原告处进货，因原告供应的鸡蛋有坏的、筷子长毛，被学院处罚、停业整顿，导致我们的档口无法经营，故不同意支付原告尚欠货款5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了销货清单、网银跨行转账凭证、明细详情、《协议书》、停业整顿照片、处罚通知单等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。被告张明嫒经营沈阳北软信息职业技术学院食堂香宝宝档口。2020年9月27日至11月24日期间，原告为被告提供食材，其中包括鸡蛋和方便筷子等，总计货款为64519元。后被告分别支付原告货款33865.74元和5000元，合计38865.74元。2020年12月4日，原告作为供货商与作为档口业主的被告洪涛签订《协议书》约定：“今有沈阳市沈北新区北软信息技术学院院内食堂：天亿达物业管理有限公司管理内《香宝饱饭》档口，由张明嫒、洪涛夫妻经营，于2020年10月1日-2020年11月24日营业期间所用食材鸡肉、蔬菜、调料等由供货商张长振提供，所用食材共计人民币64519元，货款没结。经档口业主、供货商、天亿达物业管理有限公司三方协商，供货商张长振所送食材货款由档口业主在公司所留押金（20000元）和2020年11月1日至2020年11月25日营业返款来支付。如有不够部分再由张明媛、洪涛另行结算。”当日，原告收到上述抵押金20000元。因尚欠货款5653.26元（64519元-33865.74元-5000元-20000元）至今未付，故原告诉讼来院。另查，沈阳北软信息职业技术学院以2020年10月15日晚餐时，发现为教官提供用餐的香宝宝档口不够原定的伙食标准，还有1个剩菜，一次性筷子发霉，教官反映食堂并未按照食谱准备餐食；10月19日，发现为教官提供用餐的香宝宝档口提供的早餐中鸡蛋臭了、饼上有头发、一次性筷子发霉了，教官吃了臭鸡蛋，导致一位教官拉肚子为由向被告下发处罚通知单，罚款6000元，并进行停业整顿。本院认为，原告向二被告供应食材，双方之间形成了买卖合同关系。原告履行供货义务后，二被告未依约支付原告尚欠货款属违约行为，其应支付原告尚欠货款。本案原告放弃部分货款，仅主张5000元，本院依法准许。关于被告提出因原告供应的鸡蛋有坏的、筷子长毛，被学院处罚、停业整顿，导致档口无法经营，故不同意支付原告尚欠货款5000元的主张。因被告未就本案提出反诉主张，故本案不予合并审理，被告可另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告洪涛、张明嫒于本判决生效后十日内共同支付原告张长振货款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告洪涛、张明媛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二０二一年五月二十四日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1792号 上诉人（原审被告）：田立强，男，1970年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人（原审被告）：柴红芝，女，1956年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 两上诉人委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区国有资产监督管理局，住所地泰安市岱岳区岱岳南街**。 负责人：裴敦友，局长。 委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。 上诉人田立强、柴红芝因与被上诉人泰安市岱岳区国有资产监督管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，田立强、柴红芝因与泰安市岱岳区国有资产监督管理局达成和解，于2021年5月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，田立强、柴红芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田立强、柴红芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由田立强、柴红芝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月十七日 法官助理 徐建果 书 记 员 付璐洁
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初776号 原告：刘金英，女，1970年6月5日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住山东省阳信县经济开发区工业二路**，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉 原告刘金英与被告山东立昌纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘金英撤回起诉处理。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1284号 原告：孟祥辉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：吴永强，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孟祥辉与被告吴永强委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥辉的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼，被告吴永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还车款19万元，并自2021年3月5日起按年利率15.4%计付利息至偿还完全部欠款为止；2.诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2020年末，原告将一辆北京现代越野车交由被告代卖，被告于2021年2月5日出具欠条，承诺在2021年3月5日前将卖车所得款项中的21万元支付给原告，并承诺如逾期付款，自愿承担违约责任，支付索要欠款产生的诉讼费、差旅费、律师费等费用。现被告仅支付给原告2万元，尚欠19万元不予支付，请求人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告吴永强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孟祥辉将其一辆北京现代汽车委托被告吴永强代卖，被告于2021年2月5日出具欠条，写明被告于2020年12月27日欠原告车款21万元，承诺于2021年3月5日前还清，逾期未还自愿承担违约金，并约定因追索欠款所产生的一切费用由被告承担，包括律师费、诉讼费、交通费等费用。因被告只给付原告2万元，尚欠19万元未付，原告申请诉前财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司提供担保，原告因此支出诉讼财产保全责任保险费500元。原告因委托律师进行诉讼支出代理费1万元。以上事实有被告出具的欠条、保险公司和内蒙古君海律师事务所出具的发票予以证实，本院认为，上述证据合法有效，依法予以采信，可以证实上述事实成立。 本院认为，原告孟祥辉将其车辆委托被告吴永强代卖，由被告处理委托事务，双方之间形成委托合同关系，而非买卖合同关系，本案立案时案由定为买卖合同纠纷不妥，依法应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十七条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”被告依法应将出售车辆的价款及时交付给原告。被告在出具的欠条中约定在2021年3月5日前将售车款给付原告，但未按约定履行，现尚欠原告车款19元未付已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告继续履行义务给付车款19万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2021年3月5日起按年利率15.4%计付利息至欠款全部给付完毕之日止，本院认为，双方在欠条中约定被告逾期付款需承担违约金，但没有约定违约金数额或计算方法，可按一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息，原告要求按年利率15.4%计算依据不足，对其超过部分不予支持。原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费500元、律师代理费1万元，本院认为，被告在欠条中明确约定如逾期付款，产生的律师费、交通费等费用均由其承担，所以原告上述请求符合合同约定，本院予以支持。被告吴永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴永强于本判决生效后七日内给付原告孟祥辉车款19万元、诉讼财产保全责任保险费500元、律师代理费1万元，合计200500元； 二、被告吴永强给付原告孟祥辉逾期付款利息，以19万元为基数，自2021年3月5日起，按年利率3.85%，计算至欠款全部给付完毕之日止； 三、驳回原告孟祥辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告吴永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年五月十一日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民法典》第九百二十七条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执227号 黄大文、徐启化、吴伏秋、陈祥新、遵义富海建设工程有限公司： 关于黄大文与徐启化、吴伏秋、陈祥新、遵义富海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18412.50元，其中，案件款18000元，申请执行费200元，案件受理费212.50元，申请执行人自愿放弃剩余案件款2000元。本院将该案件款及预交的案件受理费汇入申请执行人黄大文指定银行账户。至此，申请执行人黄大文向本院申请执行的（2021）黔2628民初66号民事判决书及（2021）黔2628执227号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初2015号 原告：刘红艳，女，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市乾德新型能源科技有限公司，住所地明光市体育路159号(平房仓)，统一社会信用代码91341182MA2RNCHNXL。 法定代表人：张宏，该公司总经理。 原告刘红艳诉被告明光市乾德新型能源科技有限公司(以下简称乾德公司)劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案庭，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红艳及其委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告乾德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘红艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资5万元；2、请求依法判决被告支付原告差旅费3111.4元。事实和理由：2018年9月1日，原告和被告签订一份《劳动合同》，被告聘用原告从事办公室工作，合同约定原告月工资为5000元。2018年11月，被告由于经济效益差，开始拖欠原告工资，同时原告在被告处工作期间，被告拖欠原告差旅费3111.4元，上述费用经原告多次催要，被告至今不愿支付，故原告提起仲裁，请求依法判决。 被告乾德公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原被告签订《劳动合同书》，被告聘用原告从事办公室工作，月工资5000元。自2018年11月起至2019年7月，被告仅支付了原告2019年2月的工资，其余8个月的工资至今未付。上述8个月工资加上补贴共计40342.8元，扣除个队应缴社保2637.14元，应实发工资为37705.66元。被告为原告缴纳社保至2019年7月，之后再未缴纳。原告自述于2019年9月离开被告，在被告处工作期间，被告拖欠其差旅费3111.4元未报销，该3111.4元包括之前在鸿远公司工作期间未报销费用1957.4元，但乾德公司与鸿远公司是同一人控制，实际上是一家。 上述事实，有原告提供的《劳动合同书》、明光市劳动人事争议仲裁委员会明劳人仲裁字［2021］51号仲裁裁决书、(社保)个人应缴实缴明细单、被告未发工资明细表，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原被告签订《劳动合同书》，被告聘用原告从事办公室工作，双方之间已形成劳动关系，被告未按约支付原告工资，至今尚欠原告工资37705.66元未付，事实清楚，证据确实、充分，被告应予以支持。原告所主张的差旅费3111.4元，其中的1957.4元系其在鸿远公司工作期间产生，与被告乾德公司无关，下余1154元原告仅提供了一份无单位签章也无负责人签名的报销明细，而未能提供相应的报销单及发票等证据，本院对此不予认定，对原告的第2项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告明光市乾德新型能源科技有限公司于本判决生效后五日内向原告刘红艳支付工资37705.66元； 二、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告明光市乾德新型能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年五月二十六日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21433号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：卿权，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告卿权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾            1
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1095号李某：本院已受理赵洪芬诉李某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初256号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**，统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：夏钢寨，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：莱山区博顺办公用品商行，，住所地山东省烟台市莱山区盛泉东路**澳柯玛鑫龙旺源小区**楼**网点统一社会信用代码：×××3ＸＷ。经营者：曲晓妮。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告莱山区博顺办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员  耿新光二〇二一年五月二十五日书记员  邹 婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3473号之二 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 被执行人：孙攀，男，1990年5月6日生，住沭阳县。 被执行人：孙响，男，1990年11月15日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行孙攀、孙响责令退赔一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人孙响名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复84号申请复议人（担保人）李向军，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市张庄居民区。申请复议人（担保人）李跃军，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省汝州市张庄居民区。申请执行人尹雪，女，1969年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人姚豪豪，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王玉典，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。申请复议人李向军、李跃军不服汝州市人民法院（2021）豫0482执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，李向军、李跃军等人对汝州市人民法院（2020）豫0482执1451号执行案件和（2020）豫0482执2751号案件提出异议，汝州市人民法院应分别立案审查。汝州市人民法院（2021）豫0482执异52号执行裁定遗漏异议请求，程序违法，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2021）豫0482执异52号执行裁定；二、本案发回汝州市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年五月二十七日书记员  刘 芳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2869号原告：李玉明，男，1953年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：潘成功，男，1969年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室。原告李玉明与被告潘成功、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李玉明在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉明撤回起诉处理。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月十八日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异216号异议人（案外人）苏宁，女，汉族，1990年1月23日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义，该公司总经理。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了天鸿房地产公司开发的位于西平县康馨佳苑小区1号楼1单元4楼西户房屋，案外人苏宁对本院查封该房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏宁称，其于2015年5月1日购买天鸿房地产公司开发的位于西平县××小区××楼××单元××楼西户房屋，并于2014年5月1日支付了购房款256220元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。本院审查查明，天鸿房地产公司2015年5月1日与苏宁签订商品房买卖合同，合同约定以256220元的价格购买天鸿房地产公司开发的位于西平县××小区××楼××单元××楼西户的房屋，天鸿房地产公司于2014年5月1日向苏宁出具购买康馨佳苑小区11号楼2单元4楼西户房屋收据（2553674）一张，金额为256220元。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月14日查封了天鸿房地产公司开发的位于西平县××共××套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据及本院调取卷宗材料予以证实。本院认为，根据现有证据显示，异议人苏宁提供购房收据楼号、交款日期与购房合同楼号、签订日期不符，无法证明其真伪，且提供的商品房买卖合同显示签订日期在本院查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故异议人苏宁提出案涉房屋为其所有，排除案涉查封房屋执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回苏宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年五月十一日书记员  黄 蛟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2749号原告:马占坤，男，1990年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马艳芬，女，1988年5月23日出生，汉族，住河南省温县。被告：周涛，男，1992年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。原告马占坤与被告周涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后,依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。马占坤及其委托诉讼代理人马艳芬,周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占坤向本院提出诉讼请求：1.周涛支付2018年、2019年所租住房屋的供热费及滞纳金共计4893.60元；2.本案诉讼费由周涛负担。事实和理由：周涛于2018年9月1日，通过第三方租赁公司链家地产，签订了位于河东区××号楼××单元××号的房屋租赁合同，合同约定房子9月4日起租，供热费由周涛承担。直至2019年8月8日退租，共两年租住期间，在未报停取暖的情况下，周涛未缴纳供热费，并由此产生供热费及滞纳金共计4893.60元。因联系上不周涛，在不能影响2020年冬季取暖的情况下，马占坤向供热公司支付了周涛欠缴的供热费及滞纳金，故成讼。周涛辩称，同意支付2018、2019年所产生的供热费，不同意支付这两年产生的滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案位于天津市河东区××号的房屋系马占坤所有。2018年9月1日，马占坤（出租人、甲方）与周涛（承租人、乙方）及案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司（居间人、丙方）签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定马占坤将上述房屋出租给周涛居住，租期自2018年9月5日至2019年9月4日，周涛承担租期内涉案房屋的供暖费等。合同签订后，马占坤向周涛交付了涉案房屋，租期届满后，周涛继续承租涉案房屋至2020年8月4日。因周涛未交纳租期内的供热费，2020年10月16日，马占坤向供热单位交纳了2018年至2019年度供热费1256元及滞纳金1642.80元、2019年至2020年度供热费1305元及滞纳金689.80元，合计4893.60元。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，周涛在租赁涉案房屋期间未按合同约定交纳供热费，系违约行为，应承担本案的民事责任。马占坤的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。周涛的答辩意见，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：周涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向马占坤支付2018年至2020年度供热费及滞纳金合计4893.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年五月十八日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执185号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人王某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、王某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年五月二十六日书记员  许杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2484号 原告：周成明，男，1963年10月13日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告周成明与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周成明到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周成明向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的服务合同，被告返还押金598元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，原告与被告代理人在健身馆办理了一张598元挑战卡（两年卡），有支付宝转账记录。到2020年9月3日得知被告健身馆被查封，不能提供应有的服务合同。所以原告诉讼至法院，要求解除合同，返还办卡费。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2020年8月17日向帛润阳光健交款598元在帛润阳光健身公司办理588元挑战卡一张，在接受健身服务时进行刷卡使用。健身卡的使用期限为2020年8月17日至2021年8月16日。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业时，原告健身卡尚未至约定使用期限。 帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息显示，周成明为588元特价卡，2020年8月17日起，到期时间为2021年8月16日。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、帛润阳光健身会所入会协议、收据、微信截图及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告押金598元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案根据被告提交的会员健身卡信息记录表显示周成明交纳598元其中588元系服务费，10元系健身卡工本费。现因被告于2020年9月3日停止经营，原告健身卡尚有349天有效期，故被告应返还原告服务费562.22元。关于办卡工本费10元，原告已经收到健身卡，费用已经实际发生，要求被告返还该笔费用无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告周成明与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周成明562.22元； 三、驳回原告周成明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告周成明已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更23号 罪犯保飞，男，1992年2月15日出生，汉族，云南省陆良县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2015年8月20日作出了(2015)曲中刑初字第115号刑事判决，以被告人保飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70000元（已赔偿）。被告人保飞不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终字第1573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年12月24日以(2018)桂11刑更1203号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2014年10月6日起至2026年3月5日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯保飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2019年度被评为监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯保飞减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯保飞报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯保飞在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯保飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯保飞减去有期徒刑九个月(刑期自2014年10月6日起至2025年6月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢338号 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司、郭二飞： 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与郭二飞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计68022.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位68022.44元，执行费已交清。至此，鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司向本院申请执行的(2018)内0621民初4716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异115号 异议人（申请执行人）：成都双流空港融联小额贷款有限责任公司，住所成都市双流区东升街道宜城大街一段**附**。 法定代表人：李荣建，董事长。 委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宗宝，四川尚上律师事务所律师。 被执行人：成都宏霖投资有限公司，住所地成都市双流区九江街道邹家场社区**龙池西锦安置小区**********。 法定代表人：李小玲，执行董事兼总经理。 委托代理人：吴柏林，男，1981年1月6日出生，汉族，住成都，住成都市温江区iv> 本院在执行申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司与被执行人成都宏霖投资有限公司公证债权文书一案中，申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，成都双流空港融联小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，成都双流空港融联小额贷款有限责任公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许成都双流空港融联小额贷款有限责任公司撤回执行异议申请。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初201号之一解除保全申请人：江苏万创灭菌设备科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NB2FU6K，住所地扬中市新坝镇大全路62号。法定代表人：陶海涛，该公司总经理。被申请人：常州图灵精密模塑有限公司，统一社会信用代码91320412302221247G，住所地常州市武进区横林镇牛塘村长沟路42号。法定代表人：赵春梅，该公司执行董事。被申请人：王泗芳，男，1978年12月20日出生，汉族，住常州市新北区。江苏万创灭菌设备科技有限公司与常州图灵精密模塑有限公司、王泗芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）苏0492民初201号民事裁定，冻结被申请人常州图灵精密模塑有限公司、王泗芳银行存款165000元或查封其相应价值的财产。2021年5月10日，解除保全申请人江苏万创灭菌设备科技有限公司向本院申请解除对常州图灵精密模塑有限公司、王泗芳的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州图灵精密模塑有限公司、王泗芳的银行存款或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年五月十二日书记员 郭欣怡
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执320号 申请执行人姜永明。 被执行人徐洪军。 本院在执行上述当事人间借款合同纠纷一案中，本院依法对徐洪军在中国邮政储蓄银行的发放工资账户、东丰农村商业银行存款账户冻结，每月冻结工资偿还本案执行款，应视为达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇二一年五月二十七日 书记员  梅书钰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢417号之一申请执行人：张德胜，男，1956年5月23日出生，汉族，住本市河西区。被执行人：周志忠，男，1963年6月20日出生，汉族，住本市北辰区。申请执行人张德胜与被执行人周志忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的〔2013〕辰民初字第3970号民事判决书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，被执行人周志忠尚欠申请人张德胜本金及利息15000元，被执行人于2021年6月30日前一次性支付申请人15000元，不解除现有的强制执行措施直至被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执恢417号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月二十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初81号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人张济志，男，1973年6月6日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，群众，务工，户籍所在地乐至县，住址乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被乐至县公安局取保候审，于2021年5月21日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人张济志犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，本院同月24日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员谭莉出庭支持公诉，被告人张济志到庭参加诉讼。值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年09月12日18时47分，被告人张济志饮酒后驾驶川Ｍ6××××号小型汽车，由乐至县新南路方向往宏扬路方向行至新南路转盘人行横道处时，与被害人雷某相撞，发生交通事故后张济志驾车逃离现场。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，张济志血液样品乙醇浓度为223.88ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经乐至县公安局交通警察大队认定，张济志负事故全部责任。被告人张济志于事故当日19时主动报警，到案后供述了上述事实。其已赔偿被害人雷某人民币27090.94元并取得谅解。并有户籍证明、行政处罚决定等书证、证人黄某的证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为被告人张济志的行为构成危险驾驶罪，其有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人张济志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张济志在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张济志自动投案，到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。其赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张济志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张济志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  骆雨欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初861号原告：李震，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：闫信良，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告：宋伟昌，男，1979年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告李震与被告宋伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李震委托诉讼代理人闫信良到庭参加诉讼，被告宋伟昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李震向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金32000元。2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，被告向原告借款32000元，被告为原告出具借条一份，该借款经原告多次催要未果。宋伟昌无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告给被告供柴油、提供铲车，截止到2016年4月30日，原被告对账，被告尚欠原告人民币32000元，被告给原告出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李震与宋伟昌的借款关系，系双方真实意思表达，亦未违反法律法规强制性规定，合法有效，宋伟昌未按照合同约定偿还借款，构成违约，应当承担不利的法律责任。故李震要求宋伟昌偿还借款32000元的请求，本院予以支持。宋伟昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋伟昌于本判决生效后十日内偿还原告李震借款本金32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告宋伟昌负担，于判决生效后十日内直接支付给原告李震。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年五月二十日书记员  王贵鹏
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执667号 关于申艳花申请执行涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1681号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：颜晓凤，女，1993年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告颜晓凤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7073号申请人：周勇，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：张义新，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：徐柳红，女，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告周勇与被告张义新、徐柳红房屋买卖合同纠纷一案，申请人周勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张义新、徐柳红银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人周勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张义新、徐柳红银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年五月十九日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执977号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、王海波： 本院于2021年04月22日立案执行的南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行王海波罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303刑初222号生效法律文书确定的义务，执行罚金300.00元。经本院强制执行，被执行人王海波已履行完毕生效法律文书确定的义务。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303刑初222号生效法律文书确定的罚金义务现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2278号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院，住所地兰州市七里河区滨河南路333号。法定代表人：向大伟，该院院长。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被告：上海铖胤医疗器械有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇新东街一二二弄32号302室。法定代表人：何柱喜，公司经理。委托诉讼代理人：陈继荣，北京京师（兰州）律师事务所律师。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院与上海铖胤医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约损失16600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原、被告签订医用耗材购置合同，约定被告向原告以兰州市场最低价供应医用耗材，被告供货后凭发票、入库单向原告提出付款申请，原告按医规一次安排付款。合同签订后，双方依约履行合同，但在后期的审计中原告发现，被告并未按兰州市场最低价向原告供应耗材，导致原告向被告超出合同约定价格支付货款16600元。原告认为被告违背诚信，已经构成违约。但双方多次协商未处理，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告上海铖胤医疗器械有限公司已于2019年10月21日办理工商注销登记，该主体资格已不存在，故原告起诉被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院的起诉。案件受理费108元，退还原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年五月十九日书记员  谭青青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1890号原告：大庆市锐洁物业有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，经理。委托诉讼代理人：李明，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：王玲，女，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆市锐洁物业有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大庆市锐洁物业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市锐洁物业有限公司以补充证据为由申请撤回对被告王玲的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市锐洁物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市锐洁物业有限公司负担。审判员  郝雪莲二〇二一年五月二十六日书记员  齐 琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6533号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨力金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨力的微信、支付宝、银行账户存款5749.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7611号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73知民初284号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号B区×××厂房301。法定代表人：刘嘉盛，总经理。委托诉讼代理人：丁国臣，广东凯卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文超，广东凯卓律师事务所实习律师。被告：惠州市华夏汇海科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区××××××××。法定代表人：余某1。本院受理的原告深圳市培林体育科技有限公司与被告惠州市华夏汇海科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年五月六日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘12民终923号 上诉人（原审起诉人）：尹五哇，男，1962年7月21日出生，户籍所在地怀化市鹤城区，现住中方县生态城同乐安置区。 委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。 上诉人尹五哇因第三人撤销之诉不服湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中方县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”该条明确规定了当事人提起第三人撤销之诉的条件。本案中，起诉人认为（2020）湘1221民初186号民事调解书侵犯了起诉人的财产权利，但起诉人提出的理由是被告杨第成向起诉人借款未还本息，经杨第成同意以房抵偿借款本息。起诉人与杨第成之间的借贷关系是普通的债权债务关系，起诉人不符合提起第三人撤销之诉的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条、第一百一十九条、第一百五十四第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定：对尹五哇提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 尹五哇上诉称：1、被起诉人杨第成因修建房屋需资金周转，2015年7月17日向上诉人借款30万元，在借条上注明用中方同乐家园A1栋三单元五楼住房一套，梯间门面一个为借款抵押。同年8月19日，又向上诉人借款15万元，同样在借条上载明用中方同乐安置区井山园安置地C栋10号门面1个及五楼房子一套作抵押，上述两项借款均系抵押借款。一审裁定书认定“起诉人与杨第成之间的借款关系是普通的债权债务关系”，认定事实错误。2、被起诉人杨第成因无钱偿还借款，于2017年12月按借条约定，自愿将其所有的中方同乐安置区（北）A1栋10号门面楼上5楼楼中楼住房和楼梯间的1间门面抵押给上诉人，并亲手交付了该住房和门面的房门钥匙，至此，双方之间的抵押借款合同已全部履行完毕，该住房和门面的所有权即归上诉人尹五哇所有。被起诉人潘海燕2020年9月23日上门贴通知，要上诉人在2020年10月23日前搬离自己所有且居住过2年多时间的住房，为制止其不法侵占行为，上诉人有权向法院提起诉讼。3、中方县人民法院（2020）湘1221民初186号民事调解书确认被起诉人杨第成、潘海燕双方达成的侵犯第三人合法权益的调解协议书，该调解书的内容全部错误。有独立请求权的上诉人向中方县法院提起撤销之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定。中方县人民法院无视上述法律和司法解释的规定，以“起诉人不符合提起第三人撤销之诉的主体资格”为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律不当，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求撤销一审裁定，指令中方县人民法院对本案立案受理。 本院经审查认为，第三人撤销之诉是指非因自身原因没有参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效裁决或调解书对其不利部分予以撤销的请求。结合本案，原审起诉人尹五哇是主张杨第成将本案所涉房屋中方同乐安置区（北）A1栋10号门面楼上5楼楼中楼住房和楼梯间的1间门面通过以物抵债方式抵偿给了他，故就该抵偿房屋发生的诉讼与起诉人具有利害关系，起诉人尹五哇属于有利害关系的第三人。本案类似于一房二卖，因此对于该房屋到底应该交付给谁，即应该履行哪份合同，必须经过实体审理方能确定。而《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的“.....有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的”,与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件均属于形式审查，只要具备初步证据证明裁判可能有错误并损害其民事权益的，就应当立案审理，至于裁判最终是否错误应当通过实体审判方能解决。一审法院以起诉人与杨第成之间的借贷关系是普通的债权债务关系，起诉人不符合提起第三人撤销之诉的主体资格为由裁定不予受理不当，应予纠正。 综上，上诉人尹五哇的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销中方县人民法院（2021）湘1221民撤1号民事裁定； 二、本案由中方县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周炳生 审判员  曹家红 审判员  聂从容 二〇二一年五月十三日 法官助理王道柳 书记员张雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8343号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦A栋1单元20楼4号，统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平勇（特别授权），该公司员工。 被告：聂玉琼，女，汉族，1973年9月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州诚浩物业服务有限公司与被告聂玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月26日，原告贵州诚浩物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，撤回对被告聂玉琼的起诉。 本院认为，原告贵州诚浩物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州诚浩物业服务有限公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨云兴
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4002号 原告：陈兰荣，女，汉族，1952年9月8日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：张玉龙，男，汉族，1984年3月10日生，住山东省费县。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：李昊，职工。 原告陈兰荣诉被告张玉龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰荣的委托诉讼代理人张沂峰、被告张玉龙的委托诉讼代理人黄庆平、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计185416.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2020年12月2日16时许，被告张玉龙驾驶鲁QA6Z99号小型轿车沿郯城新白马河东路由南向北行驶至房后村路段时，与由东向西行驶至路口左转上路原告陈兰荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经郯城交警大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到县人民医院住院治疗，共花费医疗费61273.97元。经郯城法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残，护理期120日，营养期120日。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险和商业险。应当在投保范围内予以赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法判决。 被告张玉龙答辩称，事故发生属实，责任认定无异议，垫付款10070元，包含住院费9000元，门诊1000元，救护车20元和50元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，核实驾驶员及车辆相关证件合法有效不存在法定及约定免赔情形下，在交强险商业险内承担合理合法损失，程序性费用不承担。垫付18000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月2日16时许，被告张玉龙驾驶鲁QA6Z99号小型轿车沿郯城新白马河东路由南向北行驶至房后村路段时，与由东向西行驶至路口左转上路原告陈兰荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经郯城交警大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为原告垫付18000元。被告张玉龙为原告垫付9640.8元。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗21天，于2021年3月5日在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈兰荣之损伤评定为玖级伤残，护理120日，营养120日。在临沂市泰价格事务所有限公司作出评估结果：无牌电动车因交通事故造成的报废价值损失总金额为2033元。原告要求损失为：医疗费61273.97元，伤残赔偿金101589.6元，护理费9890.4元，营养费3600元，车损2033元，评估费300元，鉴定费1600元，精神损害赔偿4000元，交通费500元，住院伙食费630元，共计185416.97元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告张玉龙负事故全部责任。虽原告只认可被告张玉龙垫付9000元，但证据可以证实被告张玉龙垫付了9640.8元，原告损失确认为：医疗费61914.77元，伤残赔偿金101589.6元，护理费9890.4元，精神损害赔偿4000元，交通费500元，住院伙食费630元，营养费3600元，车损2033元，评估费300元，鉴定费1600元，合计186057.77元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担医疗费61914.77元，伤残赔偿金101589.6元，护理费9890.4元，精神损害赔偿4000元，交通费500元，住院伙食费630元，营养费3600元，车损2033元，合计184157.77元，与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款18000折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告166157.77元。因原被告双方签订协议，保险公司承担损失后剩余的损失由原告承担，所以剩余损失被告张玉龙不承担，原告应返还被告张玉龙垫付款9640.8元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告166157.77元； 二、原告应返还被告张玉龙9640.8元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元，由被告张玉龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二一年五月十八日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初796号原告：方世江，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：谢功禄，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。被告：何冬，男，1990年8月17日出生，彝族，住贵州省盘县。原告方世江与被告何冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告方世江的诉讼代理人谢功禄到庭参加诉讼，被告何冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方世江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告方世江欠款5111元；2.本案案件代理费4000元以及诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为本案案件代理费1500元以及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何冬在2019年6月13日开始至2019年7月21日共在原告方世江处购买生活百货等共计5111元，被告于2019年8月23日向原告出具一张借条，约定2019年8月31日支付欠款，但是到期后被告一直不向原告支付上述欠款。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告何冬未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年，被告何冬在原告方世江处购买粮油、蔬菜等，未付清欠款。于2019年8月23日，被告何冬出具给原告方世江等人借条一张，载明“今有何冬借重庆市城口县XX乡卢英现金人民币6996元，方世江5111元，沈贤均7023元。三位合计现金人民币19,130元(大写：壹万玖仟壹佰叁拾元正)。约定还款期限为2019年8月31日。超过期限债权人有权诉诸法律，由借款人何冬承担相应法律责任”被告何冬在借条尾部签名捺印。被告出具借条后，未按约定向原告付款。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告提供的借条足以证实被告欠付其货款5111元。被告未按借条约定期限付清货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付下欠货款5111元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张应由被告承担律师代理费1500元的请求，原、被告并未在借条中明确约定应由违约方承担律师费，且原告并未举示充分证据证明被告存在故意拖延和原告因本案纠纷支出了1500元律师代理费，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何冬于本判决生效之日起五日内支付原告方世江材料款5111元；二、驳回原告方世江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何冬负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘和平二〇二一年五月十三日法官助理 丁 燕书 记 员 周 彬
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执2467号于智良、杨红光：本院于2021年5月17日立案受理的于智良与杨红光买卖合同纠纷一案，已强制扣划被执行人银行账户×××62.15元，现经申请执行人签字确认，上述案款转本案执行费715后余款54347.15元发放申请执行人，本案就此全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：蒋法官联系电话：022-2857××××本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初144号原告：何珍某，女，汉族，生于1975年10月22日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某某，女，1983年02月02日出生，汉族，贵州赤水市人，住赤水市。委托代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师，特别代理。委托代理人：余昌龙，贵州山一（习水）律师事务所实习律师，一般代理。第三人：何志某，女，1985年05月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告何珍某诉被告袁某某，第三人何志某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序审理。由本院审判员归淑梅担任审判长、与人民陪审员赵鸿、袁兴利组成合议庭于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告何珍某，被告袁某某委托代理人钟正松、余昌龙、第三人何志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何珍某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销（2020）黔0330执异66号执行裁定书；2、请求人民法院解除对何志某贵州农信卡（卡号：62×××69）的冻结，并停止执行55820元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告对习水县人民法院执行查封冻结何志某贵州农信卡（卡号：62×××69以下简称涉案卡）。提出执行异议后，贵院做出了（2020）黔0330执异66号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，现原告依法提起执行异议之诉，涉案卡内的存款系原告血汗钱、买菜钱，归原告所有，原告虽有过错，但已向法院释明。贵院不应当对其进行冻结。一、原告从2013年就在使用涉案卡，从未交由其他任何人使用过，包括卡的主人何志某也再未接触、使用过该卡。二、该卡的存款取款账目与原告的工资卡能够相互的印证，原告存取款一直是在习水县内，这与第三人的经常住所地（遵义）并非一致。三、原告自2018年就用该卡支付家庭农村医保从未间断，这也能体现该卡实际使用人一直是原告，并非第三人。四、习水县大坡乡裕民村村民委员会的证明，也能证明该卡的实际使用人是原告。五、原告与前夫刘伟的离婚诉讼通知书，这能够证明原告使用第三人名下卡，是情有可原，原告前夫赌博成性，原告名下的卡其都知道密码，新卡也能查到，原告被迫选择使用他人的卡。六、涉案卡的流水与原告名下邮政卡（工资卡）的流水对比，能够证明原告发工资后就取来存入涉案卡内。七、涉案卡存取款的签字，能够证明系原告所签，也能证明该卡一直系原告保管使用。综上，贵院冻结第三人的卡，实际使用人系原告，原告对卡内所有55820元人民币拥有所有权，希望法院判如所请。被告袁某某答辩称：被告认为人民法院对第三人的涉案银行卡予以冻结是正确的，即便该卡上的钱是原告的，我们认为也是原告与第三人之间形成的不当得利纠纷，也应当由第三人返还给原告。因此我们认为应判决驳回原告诉请。第三人何志某答辩称：这个钱确实是原告的，从2015年开始，我在外面务工，当时我姐叫我给她办卡，密码也是她自己设置的，最后在我们案件结束后她都又存钱进去的，如果她知道肯定不会将钱存进去，且还有她存取钱的监控都已经提交了的。该我承担责任我承担，但是现在她家庭确实困难，一个人要带两个孩子。经本院审理查明如下事实：2020年7月6日本院受理了原告袁某某诉被告何志某股权转让纠纷一案，于2020年8月27日作出（2020）黔0330民初2937号民事判决书，判令“被告何志某于本判决生效后立即支付原告袁某某转让费100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，自2019年9月12日起，按照年利率6%计算至款项付清为止）。”该判决生效后，被告何志某未履行法律文书确定的义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日受理，案号为（2020）黔0330执3146号。本院在强制执行过程中，冻结了被执行人何志某在贵州省农村信用社账号为62×××69银行账户内的银行存款55820.00元，原告何珍某持上述理由，向本院提出异议，请求解除对何志某该账户存款的冻结，本院于2020年12月16日作出（2020）黔0330执异66号《执行裁定书》，裁定驳回案外人何珍某请求解除对何志某贵州农信卡内的存款55820.00元的冻结的异议请求，案外人何珍某不服裁定，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”据此规定，本院冻结的是何志某的银行账户，账户内的存款属何志某所有。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。原告提供的证据只能证明何珍某从该账户存取款的事实，不能证明何珍某是案涉银行账户内存款的权利人，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告何珍某的异议请求不成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告何珍某的异议请求。案件受理费598元，由原告何珍某承担。如双方当事人不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  归淑梅人民陪审员  赵 鸿人民陪审员  袁兴利二〇二一年五月十一日书 记 员  孙雪梅
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初256号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人胡世财，男，1976年1月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区合阳。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]193号起诉书指控被告人胡世财犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月9日晚，被告人胡世财饮酒后驾驶轻型普通货车，从重庆市合川区渭沱镇化龙场镇出发，往该区城区方向行驶。同日18时30分许，车辆行驶至国道212线五尊斯特佳饲料厂附近的红绿灯路口时，与前方由彭某驾驶的小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，胡世财即拨打电话报警并在现场等候。重庆市合川区公安局民警接警后到现场处警时，发现胡世财有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试后又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时胡世财静脉血中乙醇含量为143.8mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人胡世财承担此次事故的全部责任。事故后，胡世财赔偿了彭某经济损失8600元，取得了彭某的谅解。被告人胡世财到案后如实供述了上述犯罪事实。重庆市合川区人民检察院委托重庆市合川区司法局对被告人胡世财进行了调查评估，意见是，胡世财具备社区矫正的条件。公诉机关认为，被告人胡世财醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡世财犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人胡世财犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人胡世财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡世财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡世财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年五月十一日书记员  江方丽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1721号 原告：冯世才，男，1972年6月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：徐勇，男，1965年11月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告冯世才与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于同年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯世才撤诉。 案件受理费元减半收取25元，由原告冯世才负担。 审 判 员  廖 斌 二〇二一年五月十二日 法官助理  胥泽静 书 记 员  许艺敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8502号 原告：韦玉兰，女，1975年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：敖倩，女，1989年9月30日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告韦玉兰与被告敖倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。案件审理过程中，韦玉兰向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对敖倩的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告韦玉兰撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取689元，由原告韦玉兰负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月十一日 书记员 朱卉琳
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初306号 原告：汪某，女，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师，一般代理。 被告：胡某，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地黄山市黄山区，现住上海市宝山区。 本院在审理原告汪某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告汪某于2021年5月10日以双方已完成房屋过户为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汪某撤回起诉。 本案受理费减半收取100元，由原告汪某负担。 审判员 程    晴 二〇二一年五月十一日 书记员 颜婷婷（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1271号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被告：司铭慧，女，1974年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：丁凤岐，男，1963年6月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告司铭慧、被告丁凤岐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告司铭慧、被告丁凤岐经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告司铭慧偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金69458.41元及自2016年8月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年12月15日，被告欠付利息17271.27元、罚息57448.38元、复利16470.71元），以上本息合计160648.77元；2.判令被告丁凤岐对第一项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告司铭慧于2016年1月25日签订《授信协议》，约定由原告向其发放贷款额度80000元，年利率为固定利率18%，款期限为自2016年1月25日起至2019年1月24日止，还款方式为等额本息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本协议约定利率的150%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年1月25日，被告丁凤岐与原告签订《最高额保证合同》，为被告司铭慧对原告所负债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年1月25日向被告发放贷款80000元。自2016年8月20日起，被告司铭慧未按约还款。截至2020年12月15日，被告共计拖欠原告贷款本金69458.41元，欠付利息17271.27元、罚息57448.38元、复利16470.71元，合计160648.77元。原告多次要求二被告履行承担还款和保证义务，但二被告至今未履行还款和保证义务。二被告的违约行为，给原告造成重大损失。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法裁判。被告司铭慧、被告丁凤岐未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告司铭慧签订《授信协议》一份，双方约定：原告向被告司铭慧提供额度为80000元的借款额度，借款期限为自2016年1月25日起至2019年1月24日止，借款用途为消费。双方同时约定：借款凭证是本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力；借款利率为年利率18%，逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%，如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告与被告杨秀军签订《最高额保证合同》一份，约定：被告丁凤岐对于原告与被告司铭慧间基于前述协议所产生的全部债务提供保证担保，担保的借款本金余额最高不超过80000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同产生的费用，以及原告实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。另查明，2016年1月25日，原告向被告司铭慧发放80000元，借款凭证中约定借款到期日为2019年1月24日。现合同履行期限已届满。自2016年8月20日起，被告司铭慧发生逾期，目前欠还全部本金合计69458.41元。截至2020年12月15日，生成利息17271.27元、罚息57448.38元、复利16470.71元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告司铭慧、被告丁凤岐签订的《授信协议》、《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及保证合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告司铭慧发放借款，而被告逾期还款，按照合同约定，原告有权要求被告司铭慧给付合同项下的到期债权的本金、利息、罚息、复利等。原告合同中主张的利息等计算方式无误，故其诉请被告司铭慧偿还原告借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁凤岐书面承诺承担保证责任，原告要求其承担连带保证责任的主张，本院予以支持，同时确认其有权在承担保证责任后向被告司铭慧追偿。二被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司铭慧偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金69458.41元及利息17271.27元；二、被告司铭慧给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止至2020年12月15日止欠付的罚息57448.38元、复利16470.71元；三、被告司铭慧给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年12月16日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率18%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率18%上浮50%计算）；；上述一至三项中被告司铭慧应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告丁凤岐对于前述一、二项被告司铭慧应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在债权本金80000元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告司铭慧追偿。案件受理费3510元，由二被告共同负担（原告已预付，由二被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 盛 君人民陪审员 赵荣华二〇二一年五月十一日书 记 员 王 静
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执907号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,暂无证件号码,住威远县； 被执行人：邓学彬,男性,1995年1月3日出生,511025199501032051,汉族,出生于四川省内江市资中县,住资中县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人邓学彬关于责令退赔一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十八日 书记员 李文龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2342号 申请执行人：李永，男,1971年07月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁凡芝，女,1972年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于李永与丁凡芝道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）皖1602民初5739号民事判决书已发生法律效力。李永向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为89037.29元。 执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人丁凡芝发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人丁凡芝名下的财产进行查找。经查明，被执行人丁凡芝名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人丁凡芝纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人丁凡芝进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位89037.29元，本院于2021年4月28日将被执行人丁凡芝名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李永，李永同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨剑峰