抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1017号原告：沈阳海风网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路10号（1-11-28）。法定代表人：徐原博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于志刚，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市新抚区中央大街18号。负责人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，该公司律师。原告沈阳海风网络科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于志刚，被告委托诉讼代理人吕玉蒙、张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付合同退款人民币32997元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月30日、2013年5月22日我公司分别与被告签订两份《IDC主机托管协议》，我公司将多台服务器按照协议约定放置在被告的李石机房内，共两个机柜的位置。被告为我公司的服务器设备提供运行所必需的电力和网络。协议第十二条12.2约定，合同期满后如双方无异议将继续顺延。2019年4月我公司接到被告通知，怀疑我公司放置在被告处的一台服务器（IP：218.60.131.68网址：××所属用户：沈阳亿中保利商贸有限公司）内有违法信息，我公司接到通知后将该服务器断网并派专业技术人员到被告机房现场查询，但并未发现该服务其中有被告所述的违法信息。为了配合被告工作，我公司依然将该服务器客户劝退。2019年4月4日我公司接到被告下发的《关于暂停提供IDC服务的函》，要求我公司在此函回执上盖章签字，作为接收凭证，我公司配合被告进行了相关操作。函件中写明“根据抚顺市公安局网安支队的要求，按照双方协议的约定，我公司于4月4日起暂停向贵公司提供IDC服务器托管服务。待公安局通知解除禁令后，我公司可恢复服务。停止服务期间的费用暂不收取”。但从始至终我公司都未收到抚顺公安部门的任何正式通知传唤或者禁令，故被告“待公安局通知解除禁令后”这个操作无法达成。在此期间，我公司并未与原告达成任何退网协议。2019年4月14日被告在双方签订的《IDC主机托管协议》生效期间，单方面违反协议，将协议中约定提供给我公司使用的两个机柜的网络断掉，导致我公司无法正常使用网络，严重影响我公司其他用户正常开展业务。由始至终被告提出怀疑存在问题的服务器（IP：218.60.131.68网址：××所属用户：沈阳亿中保利商贸有限公司）只是我公司众多服务器中的一台，且我公司在接到被告通知后立即对该服务器断网，并派专业技术人员赶赴现场积极检查，但最终并未查到被告所怀疑的问题。我公司仍配合被告工作，及时将被告怀疑有问题的服务器进行断网下架处理。该服务器并未对同机房内其他服务器的正常运行造成影响，也并未影响其他用户正常开展经营活动，且我公司也及时将该服务器断网停机下架，此服务器与我公司放置在被告机房的其他服务器并无任何连带关系。在此情况下，被告依然对我公司柜机进行封网断电，并在我公司没有接到公安部门任何封网查处指令的情况下对我公司封网、停止服务，强迫我公司将所有“完全正常运营且无任何违法违规记录”的设备搬离机房。整个过程中，我公司及其用户并未接到抚顺网警或公安方面出具的任何正式的传唤、处罚或者整改通知单。因此，我公司认为被告的上述行为属于违法行为，依法应当向我公司退还未发生的费用。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告辩称，对原告进行断网是因为原告的服务网站存在大量违法信息，抚顺市公安局网络安全保卫支队向我公司下达了停机联网通知书，要求我公司对联通IDC机房所有托管主机进行安全排查整改，并对原告服务器停机联网完毕。也就是说，是由于原告的网站存在违法信息，公安局要求对原告的网站进行停机，不允许其再上服务器。根据原告与我公司签订的合同2.11，3.5条规定，由于主管部门下发禁令，我公司立即执行并同时告知原告，我公司无须承担任何责任，因违法是原告造成的，故其无权要求返还服务费；合同一原告仅交纳了36725元而不是4.7万元，对合同二的数额认可；2019年9月原告将其所有柜机从我公司机房搬出。综上，原告的诉讼没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月30日、2012年12月28日、2013年5月22日、2016年5月12日原告（甲方）与被告（乙方）先后签订4份IDC主机托管协议，约定“第二条甲方权利和义务。2.11甲方及其客户不得发送以下邮件：未经接收者许可的电子邮件广告、刊物或其他资料；收件人无法拒收的电子邮件；隐藏发件人身份、地址、标题等信息的电子邮件；含有虚假的信息源、发件人、路由等信息的电子邮件；含有病毒、恶意代码、色情、反动等不良信息或有害信息的电子邮件；违反国家法律、法规、规章的其他类型邮件。乙方在接到涉及上述邮件投诉后，将告知甲方立即采取措施停止上述邮件的发送，并保留中断甲方接入网络服务的权利。由此导致乙方遭受国内和国外诉讼，索赔及其他处罚的，甲方应赔偿乙方因此造成的全部损失。第三条乙方权利和义务。3.4如甲方在使用本合同项下服务时遭遇黑客攻击、病毒感染等情况，已经影响乙方的其他主机托管用户的正常使用，乙方有权立即中止向甲方提供服务，并通知甲方，待甲方已经完全解除黑客攻击、病毒感染等情况，乙方再行恢复服务，在此情形下，乙方不承担任何赔偿责任；若甲方在一年内出现两次以上（包括两次）此种情况，并对乙方网络或其他用户造成严重影响，乙方有权终止甲方接入服务，直至部分或全部解除合同，乙方无须承担任何赔偿责任。3.5如甲方在使用本合同项下服务时违反有关法律、法规、行政规章的规定，乙方可通知甲方改正，如甲方不予纠正，则乙方有权立即中止向甲方提供相关服务，并同时向甲方发出警告，甲方在接到警告后仍未采取足够的措施消除不当行为，乙方有权视情况单方决定部分或全部解除合同，且乙方无须承担任何赔偿责任。如有关主管部门向乙方下达涉及本合同项下的服务的禁令或类似要求，乙方可立即予以执行，但应同时告知甲方，在甲方及时纠正、禁令解除后再行恢复服务，在此种情形下，乙方无须承担任何赔偿责任。第六条违约责任。6.2合同任何一方不得擅自解除或终止本合同，否则视为违约。在合同有效期内，若因甲方原因本合同提前终止，则甲方合同期内通信服务费用剩余部分作为违约赔偿金全额补偿乙方损失。6.3甲方如违反合同规定，乙方有权中断提供业务，由此带来的责任由甲方承担。第十二条合同期限。12.1本合同有效期为【12个】月。双方签字后方可生效。12.2合同期满后如双方无异议将继续顺延。”。2019年3月21日抚顺市公安局网络安全保卫支队向被告下发责令限期停机联网通知书“根据《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法第三条规定》，我单位工作人员黄赫、刘伟于2019年3月21日对你单位进行检查，发现存在以下违法行为：通过检查发现，抚顺联通IDC机房中托管的沈阳海风网络科技有限公司服务器网站××中存在大量有害违法信息。经调查，该托管服务器因安全技术措施落实不到位，日常管理制度不完善，导致该服务器被攻击存留大量有害违法信息并长期留存。根据《公安机关互联网安全监督检查规定》第二十四条、《中华人民共和国网络安全法》第五十九条规定，现责令你单位在2019年4月5日前对联通IDC机房所有托管主机进行安全排查整改，并对沈阳海风网络科技有限公司服务器停机联网完毕。”。2019年4月4日被告向原告发出《关于暂停提供IDC服务的函》“贵公司与我公司于2012年12月签署了《IDC主机托管协议》（合同编号CU11-2105-2012-001705）。协议第2.3条规定：贵公司‘不得将乙方提供的服务用于违反国家相关法规、政策的活动’。2019年3月21日，抚顺市公安局网安支队在网络安全检查中发现，贵公司在我公司托管的服务器中含有非法信息。现根据抚顺市公安局网安支队的要求，按照双方协议的约定，我公司于4月4日起暂停向贵公司提供IDC服务器托管服务。待公安局通知解除禁令后，我公司可恢复服务。停止服务期间的费用暂不收取，未尽事宜，双方可通过友好协商解决。”，并于2019年4月9日向原告送达。2019年9月原告将柜机从被告处搬出。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告来院告诉，以被告违反合同约定将其托管柜机封网断电侵害了其合法权益为由要求被告退款，但从庭审中双方的陈述及提交的证据看，被告对原告托管柜机进行封网断电的原因是原告托管的服务器网站××中存在大量有害违法信息，被告按照抚顺市公安局网络安全保卫支队的要求对原告托管柜机进行封网断电，而原、被告签订的《IDC主机托管协议》中明确约定因原告原因导致合同提前终止的，原告合同期内通信服务费用剩余部分作为违约赔偿金全额补偿被告损失，故对于原告要求被告退款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告沈阳海风网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费625元，由原告沈阳海风网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二一年五月二十一日代书记员 刘 璐