wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6626号上诉人（原审原告）：王晓东，男，1968年1月3日出生。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。负责人：刘建林，经理。委托诉讼代理人：徐其振，男，1984年9月8日出生。上诉人王晓东因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓东上诉请求：1.请求电车分公司赔偿王晓东医疗费7000元、误工费8500元、后续治疗费及精神损失费10000元，以上合计25500元；2.诉讼费由电车分公司承担。事实和理由：2019年6月10日晚上21：20，在柳芳南里公交车站，王晓东携带一个薄臂管乘坐515路公交车，王晓东刷卡上车后，司机就让男管理员把王晓东带的东西扔下去，在王晓东跟司机交涉后依然不让其乘车，车上的男管理员高大魁梧，硬把王晓东从车头拎到后门，并对其拉、推、搡、拽，用肩膀顶王晓东，男管理员用背摔把王晓东整个人都弄起来，整个身体都悬空了，管理员用劲过大，导致王晓东手疼痛。事发时已经晚24:00了，电车分公司无人给王晓东看伤。事件发生后，王晓东去广安门医院看病，诊断为：肩袖肌腱损伤、腰椎间盘突出、手软组织伤、手肌腱伤；首都医科大学诊断为：混合性周围神经病、肩周炎、神经痛、肢体皮肤麻木、针刺感、行动不便、腰椎间盘突出、手损伤。王晓东受伤后无人支付医疗费用，王晓东自行花费17000余元，且因请病假过多，其单位每月仅支付其2000元工资。电车分公司辩称，同意一审判决，不同意王晓东的上诉请求及理由。1.王晓东精神损失费用没有法律依据，不同意赔偿；2.后续治疗费用尚未发生，不同意赔偿。王晓东向一审法院起诉请求：1.请求电车分公司赔偿王晓东医疗费7000元、误工费8500元、精神损失费3000元、后续治疗费7000元，以上合计25500元；2.诉讼费由电车分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月10日晚，王晓东携带大型金属物品乘坐515路公交车，因其携带物品属于超标物品，司机及车辆管理员让王晓东下车。王晓东自述电车分公司车辆管理员对其采取拽其左手、左胳膊等暴力动作让其下车，导致身体受伤，因为时间较晚，当时并未报警。电车分公司陈述王晓东携带物品严重超标，因此让王晓东下车，与王晓东之间并没有身体接触，是王晓东自行下车。2019年6月11日上午，王晓东拨打110报警电话，北京市公安局朝阳分局亚运村派出所接警后出警，经民警现场调解，双方未能达成一致意见。2019年6月11日下午，王晓东前往首都医科大学附属北京康复医院就医，诊断为手部损伤（左），建议：1.建议休息一周；2、对症治疗；3.随诊。2019年6月13日，王晓东因左侧足部、会阴区、右侧腹部发作性针刺样疼痛2天至首都医科大学宣武医院就诊，临床诊断为神经痛、周围神经痛。2019年6月17日，王晓东再次前往首都医科大学附属北京康复医院就诊，诊断为手部损伤（左），建议休息1周并随诊。2019年6月20日，王晓东前往北京积水潭医院就诊，诊断为软组织损伤，全休1周。随后王晓东多次就诊，诊断为腰椎间盘突出、腰背痛、周身疼痛、焦虑状态、混合性周围神经痛、胸痛，下肢痛等。事发时车内监控录像因电车分公司保管不善导致丢失。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王晓东携带大型金属物品乘车，本身存在过错。电车分公司司机及车辆管理员亦未尽到谨慎注意义务，在劝导王晓东下车过程中导致王晓东受伤，故王晓东因此所受损伤及因受伤产生的合理损失，电车分公司应承担相应的赔偿责任。就王晓东所受伤情是否与电车分公司乘车管理员劝导下车的存在因果关系，结合王晓东陈述及其提供的首次就诊记录及伤情记载，可以证明王晓东左手损伤与事故发生的因果关系，电车分公司虽不认可关联性，但未提出相反证据反驳，故对应的抗辩意见法院不予采纳。诉讼中，王晓东主张其腰部、浑身针刺样疼痛等多种疾病也是本次事件所导致，未向法院充分举证，法院不予采纳。电车分公司主张在劝导王晓东下车过程中未与王晓东产生身体接触，未向法庭举证，法院对此抗辩亦不予采纳。根据双方的过错责任，法院酌定双方各自承担50％责任。根据查明事实，王晓东主张治疗手部损伤的医疗费，于法有据，法院予以支持，针对手部损伤王晓东仅提供2019年6月11日医疗费票据，经核算金额为109.04元。结合医院休假证明及银行流水，法院酌定误工费为4000元。王晓东主张精神损害抚慰金及后续治疗费没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决如下：一、判决生效后三十日内，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司按照50％责任比例赔偿王晓东医疗费54.52元、误工费2000元；二、驳回王晓东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对王晓东因本次事故产生的各项费用的认定是否适当。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，从现有证据来看电车分公司和王晓东对于本次事故所造成的损害结果均存有过错，一审法院根据双方当事人在整个纠纷过程中的过错程度，依法确定由双方各承担50％的赔偿责任，并无不妥。关于医疗费一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王晓东主张其此次事故花费医疗费用7000元，后续治疗费用7000元，其应当就该积极事实主张承担证明责任。但综合分析判断其提供的医疗门诊收费票据、诊断证明书等证据材料，并不足以证明其关于腰部、浑身针刺样疼痛等多种疾病亦是本次事件所导致的主张。因此，对于王晓东关于其因本次事故花费医疗费及后续治疗费用的主张，本院不予采信。关于误工费一节，王晓东称因此次事故产生了误工损失，并提交了相应的银行工资流水。对此，本院认为，依据王晓东的银行工资流水可知，其每月工资收入在事故发生后并无明显减少，但考虑到其就医必要及诊断证明书建议，一审法院酌情确定其误工损失为4000元，已经充分考虑本案的具体情形，并无不当。关于精神损害抚慰金一节，鉴于王晓东的受伤情况，王晓东因本次事故主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由王晓东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 宋 光审 判 员 张 鹏二〇二一年五月三十日法官助理 崔 宁书 记 员 刘 越
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执610号之一 申请执行人：余建学，男，1976年5月6日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：张鑫磊，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2021年2月1日立案执行余建学与张鑫磊民间借贷纠纷一案，执行标的17113.00元，执行费157.00元。执行中，本院于2021年2月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，轮候查封了被执行人所有的车牌号为川Ａ7××××号福特牌汽车，该车辆未扣押在案，暂无法处置。本院委托了被执行人的住所地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人张鑫磊采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十三日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2003号原告：徐步祥，男，1964年5月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：张恒永，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐步祥与被告张恒永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告徐步祥于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐步祥的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐步祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐步祥负担。审判员  邵锦浩二〇二一年五月六日书记员  李 晨
甘肃省高台县人民法院刑事判决书（2021）甘0724刑初27号公诉机关甘肃省高台县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，出生于甘肃省高台县，高中文化程度，农民，住高台县。无前科。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官王淑萍、检察官助理王娇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2020年11月6日23时10分许，被告人吴某酒后驾驶×××号“江淮”牌小型轿车沿高台县县府西街自东向西行驶至“食客卤味”门店门前路段处时，相继与道路北侧路边被害人苏某停放的×××（临）号电动自行车及在道路北侧行人通道边站立的被害人权梦婷相撞，造成权梦婷受伤，两车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴某在本次事故中承担全部责任，苏某、权梦婷不承担责任。经鉴定，吴某血液中的乙醇含量为190.36mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘察笔录及照片、血样抽取登记表、鉴定意见、户籍证明、交通事故处理协议和谅解书等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。本院认为，被告人吴某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。被告人吴某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，庭审中认罪悔罪，依法从宽处罚。被告人案发后积极赔偿被害人因交通事故造成的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 单兴宁二〇二一年五月七日书记员 李燕楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执637号申请执行人：辽阳县环境保护局,地址辽阳县首山镇本街。法定代表人：矫丽明，职务局长。委托代理人：张俊峰，该局工作人员。被执行人：辽阳中东水处理设备有限公司，社会统一信用代码912110227017053966，住所地辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：王振生。本院在执行辽阳县环境保护局与辽阳中东水处理设备有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人辽阳县环境保护局要求被执行人辽阳中东水处理设备有限公司给付500000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人辽阳县环境保护局无法提供被执行人辽阳中东水处理设备有限公司的其他财产情况。被执行人辽阳中东水处理设备有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十八日书记员  周 爽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1041号 原告：党新龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：范旭东，男，1992年2月18日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告党新龙与被告范旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告党新龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党新龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党新龙撤诉。 案件受理费372元（已减半收取），由原告党新龙负担。 审 判 员  马 征 二〇二一年五月二十七日 法官助理  董 申 书 记 员  王梦然
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执206号 申请执行人：吕某1，男，2016年5月10日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 法定代表人：吕某2，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被执行人：李某，女，1994年7月4日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 申请执行人吕某1与被执行人李某抚养权纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2020）吉2405民初1393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某1于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人李某立即支付抚养费2800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.2021年5月10日，依法向被执行人李某电子送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年5月7日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李某证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2021年5月11日，到龙井市房产局查询被执行人李某不动产登记情况，发现被执行人李某可供执行的财产。 4.2021年5月20日，查询被执行人李某名下的住房公积金，未发现被执行人李某名下有公积金。 5.2021年5月20日，依法对被执行人李某采取限制高消费措施。 6.2021年5月20日，与申请执行人吕某1的法定代表人就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人吕某1的意见，申请执行人吕某1同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人李某的可供执行的财产，可以认定被执行人李某暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人吕某1告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人吕某1同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年五月二十日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 金志忠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3640号 申请人：李奎儒，男，1964年7月14日出生，住山东省临沂市费县。 被申请人：徐善广，男，1984年3月10日出生，住山东省临沂市费县。 原告李奎儒与被告徐善广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，申请人李奎儒向本院申请财产保全，请求保全被申请人在金融机构的存款1,100,000元或同等价值的财产（未提供财产线索）。担保人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司为申请人李奎儒提供担保。 本院经审查认为，申请人李奎儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐善广名下在金融机构存款1,100,000元，冻结期限一年。 案件申请费5,000元，由李奎儒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王国栋 二〇二一年五月二十日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执1225号之二申请执行人：衡阳市建发建筑设计有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道**华新商业广场**。法定代表人：蒋振林，该公司董事长。被执行人：衡阳金玉置业有限公司，，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放路**法定代表人：周桂花，该公司总经理。本院在执行申请执行人衡阳市建发建筑设计有限公司与被执行人衡阳金玉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人正就执行进行协商，申请执行人同意给予，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：中止（2019）湘0408民初788号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二一年五月十日法官助理农雷代理书记员  李文婷
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保441号申请人满增菊与被申请人黄殿财买卖合同纠纷一案，申请人满增菊于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人黄殿财名下的价值51000元财产。本院于2021年5月25日作出（2021）吉2403执保441号执行保全裁定书：一、查封被申请人黄殿财名下金杯牌，车辆类型为H31，车辆识别代码为025089，车牌号为吉HE05**号的车籍；二、查封被申请人黄殿财名下松花江牌，车辆类型为H31，车辆识别代码为Y02104，车牌号为吉H189**的车籍。三、查封期限为三年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保441号，申请人满增菊与被申请人黄殿财买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初877号 原告：中国人民财产保险有限公司黑河市分公司，住所地：黑河市爱辉区兴林街169号。 法定代表人：凌明臣，职务：总经理。 委托代理人：郎金峰，男，1991年7月9日出生，汉族，公司职工，大专文化，现住黑龙江省黑河市。 代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。 被告：田喜友，男，1967年3月2日出生，朝鲜族，个体，初中文化，现住逊克县。 原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司与被告田喜友追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎金峰、被告田喜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付理赔款17802.75元、保费499.46元及违约金6442.38元（自2020年1月4日至2020年12月21日），共计24744.59元；2.请求依法判令被告给付违约金至实际清偿之日起；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年5月16日为申请个人信用贷款投保了原告的个人信用贷款保证保险，原告于2018年5月16日向被告签发保险单同意投保。保单号PBBR201823110000000104，保险单中双方约定贷款金额为30000元，贷款分36期还清，保险费17980.56元，每月保险费499.46元，被告拖欠任何一期贷款达80天，原告将依据约定进行赔偿，且该保单中有特别约定。现因被告逾期还款天数超过80天，尚有贷款本金17426.22元及利息337.27元未还，产生逾期罚息39.26元，原告于2020年1月4日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代为清偿贷款本息及逾期罚息共计17802.75元。按照保险合同约定，被告应将上述理赔款及未付保费499.46元返还原告，但自原告赔偿后至今拒不返还。 被告辩称：我认可我欠的数额，但是现在我没有还款能力，我做生意赔钱了，等到秋天钱才能上来。我希望违约金少要我点。 原告向本院提交的证据是： 1.个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保险单一份，证明原告向被告说明了保险条款，并签字同意的。 2.个人借款担保合同一份、借据一份，证明被告与中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行于2018年5月16日签订个人信用贷款合同，贷款金额为30000元，贷款期限为36期。 3.理赔确认书一份、代偿债务确认书一份、代偿债务通知书一份、代偿债务与权益转让确认书一份、索赔申请书一份，证明原告于2020年1月4日代被告清偿贷款本息及逾期罚息共计17802.75元。 对于上述证据被告无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：被告与中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行于2018年5月16日签订个人信用贷款合同，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。同日与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，在保单上签字同意投保，约定保险费共计17980.56元，36个月，每月保险费499.46元，被告须每月偿还银行本息及保费1425元。在合同履行过程中，被告中断还款。原告于2020年1月4日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代被告清偿贷款本息及逾期罚息共计17802.75元。该保单中有一特别条款中约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 本院认为：本案中，被告与中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行所签订的个人信用贷款合同合法有效，被告与中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保险单，均系双方的当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告应该按照合同约定支付给原告违约金，原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，2020年8月19之前计算利息的，人民法院应适用当时的司法解释，利率标准最高不能超过年利率24%，2020年8月20日之后计算利息的，人民法院适用的利率保护标准不能超过一年期贷款市场报价四倍。双方约定的违约金每日按照千分之一计算，不符合国家规定的利率标准，超过的部分，本院不予以支持，但按照当时最高标准利率予以保护。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条及相关法律规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，判决如下： 被告田喜友于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险有限公司黑河市分公司理赔款17803元、保费499元及违约金（自2020年1月4日至2020年8月19日按年利率24%计算；此后违约金按照年利率15.4%计算至给付之日） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元减半收取210元，由被告田喜友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  蔡洪波 二〇二一年五月十一日 书记员  周崇辉
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初2027号原告：胡勇，男，汉族，1988年10月27日出生，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。被告：湖北兴达建筑工程有限公司，住所地湖北省天门市竟陵西湖新村**，统一社会信用代码：91429006747676199U。法定代表人：裴义明，该公司总经理。原告胡勇与被告湖北兴达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现原告胡勇以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告湖北兴达建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告胡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回对被告湖北兴达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3,110元，减半收取1,555元，由原告胡勇负担。审判员  周秀林二〇二一年五月二十日书记员  梁姝琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2262号上诉人（原审原告）：张林生，男，1963年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：靳莎莎，天津仰先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区大毕庄供销合作社，住所地天津市东丽区金钟街大毕庄村。法定代表人：潘辉，经理。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原审第三人：天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，住所地天津市东丽区金钟街大毕庄村。负责人：杨成立，主任。委托诉讼代理人：冀文杰，天津秦天律师事务所律师。上诉人张林生因与被上诉人天津市东丽区大毕庄供销合作社及原审第三人天津市东丽区人民政府金钟街道办事处合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张林生经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张林生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27516元，减半收取13758元，由张林生负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年五月十日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6097号 原告：路佳怡，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都锦江卓锦美航健身有限责任公司。住所地：成都市锦江区枫树街2号卓锦曼购中心L4-01号。 法定代表人：杨鹏，职务不详。 委托诉讼代理人：戎晓彪，男，公司员工。 原告路佳怡诉被告成都锦江卓锦美航健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告路佳怡于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路佳怡向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路佳怡撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告路佳怡承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年五月十九日 书记员  王渭雨
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执791号刘晓辉、洛阳砺坤置业有限公司、王央子：你与袁显营借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）豫0323民初225号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款1015000元；（二）执行费12550元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009862特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初44号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人祝卫红，曾用名高红，女，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2021年2月16日被奎屯市公安局取保候审。   辩护人游翔瞰，上海市华荣律师事务所律师。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人祝卫红犯组织、领导传销活动罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人祝卫红及其辩护人游翔瞰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，黑龙江乾易通电子商务有限公司打着分享消费经济模式的名义，利用微信、QQ等社交媒体进行讲课培训，通过认购商品取得入门资格，通过介绍他人发展下线形成层级关系，并以发展人员的数量为依据计酬返利，非法获取利益，并根据发展下线的人数不同，设置“会员”、“站长”、“中心主任”层级。   被告人祝卫红通过他人介绍，于2017年7月29日注册“乾易通”会员，按照“乾易通”以发展人员的数量为依据计酬返利的模式，通过介绍他人发展线下形成层级关系，后成为站长级别，下级会员账号905个，所在阶层第7层，下级会员11层，直接下级46人，下级会员总数905人，累计充值683,500元，下单数2169单。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、奎屯市公安局简要案情、乾易通公司营传销模式、黑龙江公安厅经侦总队请示、情况说明获利计算方式、奎屯市公安局情况说明、电子数据表格、情况说明、祝卫红银行卡交易明细，证人曾某、刘某1、唐某、杨某1、封某、秦某、杨某2、芦某1、冯某、芦某2、章某、田某、王某1、彭某、廉某1、袁某、周某、廉某2、廉某3、王某2、赵某、祁某、丁某、刘某2、段某、蔡某、沈某、卢某、王某3的证言，被告人祝卫红的供述与辩解，湖南励胜司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像视频等证据证实。   公诉机关认为，被告人祝卫红利用“乾易通”网络服务平台，以推销商品为名，通过介绍他人发展下线形成层级关系，并以发展人员的数量为依据计酬返利，非法获取利益，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人祝卫红具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人祝卫红二年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人祝卫红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人祝卫红的辩护人提出的辩护意见是：1．对被告人祝卫红的犯罪事实、罪名无异议；2．被告人祝卫红当站长时间极短起辅助作用，可评价为从犯，即使不构成从犯，也应当考虑其实际起到的作用及造成危害较小；3．被告人祝卫红经电话通知后主动到案，第一次供述虽然未明确认罪，但如实供述了其参与的主要犯罪事实，属自首；4．被告人的主观恶性较小，在侦查阶段就自愿认罪认罚；5．被告人无前科、系偶犯；6．被告人自己投资的钱没有提现，是受害者之一，且其系三级残疾，就业困难，离异，膝下无儿女。综上，请求法庭对被告人祝卫红做出免予刑事处罚，如需判刑，建议对其同时适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人祝卫红经侦查机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行；被告人2021年4月8日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚；社区矫正机构通过社会调查，同意接收祝卫红进行社区矫正。   再查明，公诉机关对被告人祝卫红适用缓刑无异议。   本院认为，被告人祝卫红构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祝卫红经电话传唤到案，后如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑本案的案情、公诉机关的量刑建议、被告人的认罪悔罪表现等情况，本院决定对被告人祝卫红从轻处罚并适用缓刑。   辩护人关于被告人祝卫红可评价为从犯的辩护意见，经查认为，本案中，被告人祝卫红系站长，其与普通会员作用有明显不同，具有组织、领导作用，不符合从犯的法定条件，不宜认定从犯，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。   辩护人关于被告人祝卫红构成自首的辩护意见，经查认为，主动投案和如实供述是自首的构成要件，本案中，被告人祝卫红经侦查机关电话传唤到案，视为主动投案，其第一次在侦查机关的供述中虽认为自己没有违法犯罪行为，但其却在侦查机关的讯问下如实供述了自己的主要犯罪事实，故被告人祝卫红符合自首的构成要件，不能以被告人祝卫红自己对违法犯罪的认知来评价其是否构成自首，而是应当根据客观事实进行评价，故辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。   辩护人关于被告人祝卫红免予刑事处罚的量刑意见，因有违罪刑相适应的刑法原则，本院不予采纳。辩护人的其他意见，与庭审查明事实相符且符合法律规定的，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人祝卫红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   杨艳霞   人民 陪 审员   李 莉   人民 陪 审员   李 荣   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   南彦霞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京密云支行，营业场所北京市密云区。负责人：肖军，行长。委托执行人：秦小宏，北京市康德律师事务所。被执行人：范明毫，男，1985年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市。中国农业银行股份有限公司北京密云支行与范明毫信用卡纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年11月10日作出了(2020)京0118民初1536号民事判决书，判决如下：一、范明毫于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京密云支行信用卡欠款本金三万九千四百一十五元二角四分以及截至二〇一九年十月三十日的利息八千九百五十九元三角一分、违约金一千八百七十四元二角、其他费用四百一十六元五角八分，共计五万零六百六十五元三角三分。二、范明毫于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京密云支行自二〇一九年十月三十一日起至实际付清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）。三、驳回中国农业银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十五元，由中国农业银行股份有限公司北京密云支行负担二元（已交纳），由范明毫负担五百三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费七百一十元，由范明毫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2020年11月10日作出了(2020)京0118民初1536号民事判决书，执行标的为1、依法强制被执行人向申请人偿还截止2019年10月30日的信用卡欠款520780.33元，案件受理费535元、公告费710元，以上合计52025.33元；2、自2019年10月31日起至实际付清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日止。执行过程中，本院依法委托安阳市车管所查封登记在被执行人名下机动车，安阳市车管所回复该车于2020年12月7日已过户。执行过程中，本院委托滑县人民法院前往被执行人户籍地调查，未发现可供执行财产。本院于2021年5月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院(2020)京0118民初1536号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年五月十九日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执60号申请执行人兰宁波，男，1973年10月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋茂山，男，1963年12月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人于桂芳，女，1966年1月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行兰宁波申请执行宋茂山、于桂芳买卖合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：宋茂山、于桂芳于判决生效之日起十日内给付兰宁波化肥款29200元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年五月二十一日书记员 高胜万
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6994号上诉人（原审第三人）：北京卢沟桥金色裕民投资管理公司，住所地北京市丰台区卢沟桥桥西街333号1-01。法定代表人：郭长顺，董事长。委托诉讼代理人：李**，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：蔡芸，北京市观澜律师事务所律师。原审被告：北京橙丰足球俱乐部有限公司（原名称为北京人和足球俱乐部有限公司），住所地北京市丰台区卢沟桥城北园博园桥东南侧1号院1-1号。法定代表人：李建军，董事长。上诉人北京卢沟桥金色裕民投资管理公司（下称金色裕民公司）因与被上诉人首钢集团有限公司（下称首钢公司）、原审被告北京橙丰足球俱乐部有限公司（下称橙丰公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初11558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。金色裕民公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回首钢公司的全部诉讼请求。事实与理由：2008年5月27日，北京市丰台区卢沟桥村村委会（乙方，下称卢沟桥村委会）与首钢总公司（甲方）签订土地确认协议书，其中明确记载了甲方占用乙方8宗土地63333平方米（合95亩）。甲方首钢总公司即为本案首钢公司，卢沟桥村委会即为我公司所述村域基层自治组织。时至今日，首钢公司仍占用上述95亩地未归还，为此，首钢公司允许我公司使用北京市丰台区卢沟桥北路96号厂区北部约30553.36平方米（合45.830亩）的场地（下称涉案场地）。一审法院忽视该事实，属认定基本事实不清。首钢公司辩称：不同意金色裕民公司的上诉请求和理由，同意一审判决。我公司是包括涉案场地在内的北京市丰台区卢沟桥城北路96号196626.48平方米土地的合法使用权人，经过测绘，金色裕民公司实际占有的涉案场地系我公司享有使用权。橙丰公司未在法定期限内上诉。首钢公司向一审法院起诉请求：1.判令橙丰公司和金色裕民公司腾空占用的位于我公司涉案场地；2.判令橙丰公司和金色裕民公司拆除侵占范围内的足球场和围墙。一审法院认定事实：丰国用（2004）字第001890号《国有土地使用证》载明，首钢公司是丰台区卢沟桥城北路96号196626.48平方米土地的使用权人。2018年5月29日，金色裕民公司（甲方/出租方）与人和公司（乙方/承租方）签订《土地租赁协议书》，约定租赁标的物为甲方位于卢沟桥城北（园博园桥东南角）的农村集体土地，总占地面积约为308亩（含绿化面积108亩）。租赁标的物四至为：北至梅市口路绿化带围墙；西至卢沟桥城北路围墙；南至首钢分界围墙；东至铁路丰沙线和北京城混凝土有限公司围墙。租赁期限为二十年，自2018年7月1日起至2038年6月30日止。2020年8月1日，金色裕民公司（甲方）与人和公司（乙方）签订《租赁合同解除协议》，约定甲乙双方一致同意，双方于2018年5月29日签订的租赁合同于2020年8月1日起解除。乙方应于2020年8月5日前，将动产搬走，土地及不动产全部返还给甲方。乙方未如期返还土地的，应按原租金标准的二倍向甲方支付土地占用费。上一期租金对应租期已于2020年6月30日届满，现乙方欠付甲方自2020年7月1日起至租赁合同解除之日的租金。乙方自愿将其于租赁期间在租赁土地上添附的草皮、围栏、照明设备、供水供电设施等所有附着物冲抵该欠付租金。自租赁合同解除之日起，该等附着物即全部归甲方所有。乙方在搬离腾退时，不得拆除破坏附着物。现金色裕民公司已经实际收回了租赁土地。诉讼过程中，经首钢公司申请，法院委托北京市测绘设计研究院对橙丰公司和金色裕民公司侵占首钢公司位于丰台区卢沟桥北路96号厂区北部国有土地使用证的用地面积进行鉴定，鉴定结果为橙丰公司和金色裕民公司侵占用地面积（含围墙所占用地面积）30553.36平方米（合：45.83亩）。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。首钢公司是北京市丰台区卢沟桥城北路96号196626.48平方米土地的使用权人。经测绘，橙丰公司和金色裕民公司侵占上述国有土地使用权中的涉案场地。橙丰公司和金色裕民公司擅自占有首钢公司土地，侵犯了首钢公司的合法权益，应当承担排除妨害的法律责任。因橙丰公司与金色裕民公司的土地租赁合同已解除，金色裕民公司已收回涉案土地且地上足球场和围墙均归其所有，金色裕民公司应当承担腾空侵占土地并拆除侵占范围内的足球场和围墙的责任。故对首钢公司的诉讼请求，法院予以部分支持。据此，一审法院于2020年12月18日判决：一、北京卢沟桥金色裕民投资管理公司于判决生效之日起七日内腾空占用首钢集团有限公司位于丰台区卢沟桥北路96号厂区北部30553.36平方米（合：45.83亩）的场地；二、北京卢沟桥金色裕民投资管理公司于判决生效之日起七日内拆除侵占范围内的足球场和围墙；三、驳回首钢集团有限公司的其他诉讼请求。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审补充查明，人和公司经工商部门审批许可变更名称为橙丰公司。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，首钢公司系包括涉案场地在内的北京市丰台区卢沟桥城北路96号196626.48平方米土地的合法使用权人，经测绘，金色裕民公司实际占有首钢公司享有使用权的涉案场地，亦经查金色裕民公司现实际占有使用涉案场地。虽金色裕民公司在一、二审审理中均主张其与首钢公司达成口头协议约定互换土地使用，但在首钢公司对此不予认可的情形下，金色裕民公司未能其该项主张提交相应证据予以证明，故金色裕民公司以此为由拒绝腾退涉案场地的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，金色裕民公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京卢沟桥金色裕民投资管理公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 何江恒审 判 员 孟 龙二〇二一年五月二十八日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执555号 申请执行人：杨吉坤，男，1984年6月29日出生，汉族，居民。 被执行人：曹忠涛，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人杨吉坤被执行人曹忠涛借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月30日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十一日 书记员 楚秀芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异196号申请人（申请执行人）：赵培学，男，1950年01月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁仁昌，男，1976年02月06出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：丁壬甲，男，1984年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。在执行申请执行人赵培学与被执行人丁仁昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0104民初12960号民事调解书已经发生法律效力。丁壬甲向法院出具代为还款的书面材料一份，现申请执行人申请追加第三人丁壬甲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，在执行过程中，被申请人丁壬甲于2019年10月10日自愿向本院提交担保书，写明“……自愿与被执行人丁仁昌共同承担连带清偿责任，如被执行人不能按和解协议确定的期限履行，本人丁壬甲自愿代为履行上述还款责任。”现被执行人未按照执行和解协议履行，申请人书面申请追加丁壬甲为（2019）宁0104执5682号执行案件的被执行人。本院认为，根据第三人提交的担保书，表明其真实意思表示为被执行人不履行时，自愿作为被执行人之一加入执行程序对执行依据确定的义务承担连带清偿责任，而非暂缓执行或者解除、变更执行措施的执行担保意思，故该协议实质上就是第三人自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的承诺书。该担保书具有代为履行承诺书的实质要件，具有代为履行生效法律文书确定义务的法律效力，且被执行人未按期履行，故申请人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加丁壬甲为执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 翟国印审判员 王 坤审判员 曾承富二〇二一年五月七日法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1704号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝路东路交汇处鑫龙城上城小区会所**，统一社会信用代码：91431102066388706L。 法定代表人：唐智云，系该公司董事长。 被告：罗稳，男，1993年7月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告罗稳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二一年五月十八日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执961号之一   申请执行人：张义善，男，1961年6月3日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   被执行人：朱永怀，男，1974年7月29日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初12476号民事调解书及权利人的申请，于2021年2月1日立案执行申请执行人张义善与被执行人朱永怀劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付劳务费用9400元并支付利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息(另计)，向本院缴纳执行费50元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人朱永怀名下银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往公积金、国土、住建等部门对被执行人名下财产状况进行调查，同时委托安徽省枞阳县人民法院到被执行人朱永怀的户籍所在地查询被执行人的生活居住、就业、收入、债权等情况，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人朱永怀采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年五月二十日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2253号 原告：于巧丽，女，1973年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊，新疆长信合律师事务所律师。 被告：邵钰茹，女，1996年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：马丽娜，新疆天娇律师事务所律师。 原告于巧丽与被告邵钰茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于巧丽于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于巧丽以诉讼请求有误为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于巧丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于巧丽负担。 审判员  李晓燕  二〇二一年五月十日  书记员  潘梦君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9352号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：唐近鑫，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告唐近鑫保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月三十一日 书记员  邢鹏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保633号原告云南三元德隆铝业有限公司被告贵州汉邦建设有限公司云南三元德隆铝业有限公司与贵州汉邦建设有限公司财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初184号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人左小东，男，汉族，1990年9月21日出生于四川省绵阳市，初中文化，无业，现住本市新市区三工四队自建房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人左小东犯危险驾驶罪，于2021年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市新市区人民检察院指派依尔帆·艾合买提出庭支持公诉。被告人左小东到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年6月25日00时42分，被告人左小东酒后驾驶×××号白色长安牌小型普通客车，行驶至本市新市区长春路宁波街路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人左小东血液中的酒精含量为146mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人左小东归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人左小东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人左小东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年6月25日00时42分，被告人左小东酒后驾驶×××号白色长安牌小型普通客车，行驶至本市新市区长春路宁波街路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人左小东血液中的酒精含量为146mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人左小东归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人左小东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左小东的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人左小东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人左小东归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人左小东认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人左小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   丁建雄
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终293号上诉人（原审被告）：王忠，男，1971年5月25日出生，身份证住址山东省兖州市。被上诉人（原审原告）：齐英杰，男，1980年5月5日出生，身份证住址辽宁省阜新市。原审第三人：冯文彩，男，1975年4月11日出生，身份证住址河南省宜阳县。原审第三人：杨光，男，1986年5月2日出生，身份证住址山东省枣庄市。上诉人王忠因与被上诉人齐英杰，原审第三人冯文彩、杨光债权人撤销权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46223号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王忠于2021年5月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由王忠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年五月二十五日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初649号原告：李涛，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：爱辉区四嘉子乡兴粮玉米种植农民专业合作社，住所地爱辉区四嘉子乡西四嘉子村**。统一社会信用代码：93231102352214678A。法定代表人：姜涛，该社社长。被告：肖兴宝，男,1969年6月5日出生，汉族，农民，户籍地黑河市爱辉区，现住黑河市爱辉区。原告李涛与被告爱辉区四嘉子乡兴粮玉米种植农民专业合作社（以下简称兴粮合作社）、肖兴宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告兴粮合作社、肖兴宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1.二被告给付购粮款11,680元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月原告将一车玉米，约30多吨卖给兴粮合作社，每斤3角2分，共计21,680元。2017年9月兴粮合作社法人姜涛给付原告购粮款10,000元，姜涛电话告诉原告剩余购粮款由肖兴宝给付，肖兴宝系兴粮合作社股东。原告多次找被告催要购粮款，被告至今拒不给付，故原告诉至法院。请求法院判令支持原告诉讼请求。兴粮合作社、肖兴宝未到庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月原告将一车玉米卖给兴粮合作社，每斤3角2分，玉米款共计21,680元。2017年9月兴粮合作社法人姜涛给付原告购粮款10,000元。2018年原告索要多次，姜涛电话告诉原告剩余购粮款由肖兴宝给付。肖兴宝系兴粮合作社股东。原告找到肖兴宝，肖兴宝给原告出具欠条。之后原告又向肖兴宝电话催要多次未付。原告不慎将肖兴宝出具的欠条丢失，现原告提供其与肖兴宝通话录音及证人证言起诉二被告，要求给付卖粮款。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告兴粮合作社拖欠粮款的事实清楚，后将债务转移给肖兴宝，肖兴宝为原告出具欠条，虽然欠条丢失，但有电话录音证实拖欠粮款及数额的事实。债务转移已经成立。原告要求二被告给付粮款的诉讼请求本院不予保护，应由被告肖兴宝承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖兴宝给付原告李涛粮款11,680元。于本判决发生法律效力3日内付清；驳回原告李涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由肖兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二一年五月六日书记员  王 琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1288号 案外人：蒋志蓉，女，1956年3月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：成都嘉殷商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号1栋4层1号。 法定代表人：邱丰，总经理。 申请人：成都美瑞林装饰有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：江廷国，总经理。 申请人：新疆力道广告有限公司（现名为：成都华瑞泰房地产开发有限公司），住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段266号1层。 法定代表人：郑水花，总经理。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺颖，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都川宏实业有限公司，住所地四川省成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣，总经理。 被申请人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明，董事长。 被申请人：成都川峰电子有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港开发区长城了8号。 法定代表人：杨凤鸣。 被申请人：成都应时经贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会铁佛段289号。 法定代表人：李翔，执行董事。 被执行人：成都谷昌矿业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路8号。 法定代表人：杨天明，执行董事。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：杨蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院受理了成都嘉殷商贸有限责任公司、成都美瑞林装饰有限公司、新疆力道广告有限公司提出的诉前财产保全申请，对成都应时经贸有限公司、成都川宏实业有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、成都川峰电子有限公司、成都谷昌矿业投资有限公司、成都中强实业有限公司、杨天明、杨凤鸣、杨蓉的财产采取保全措施。案外人蒋志蓉对本院执行位于成都市锦江区梨花街2号1楼185号的商业房产（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋志蓉称，其与成都川宏实业有限公司签订了内部安置认购合同，并于2006年交完按揭款，因一直在外地工作未能办理过户手续，导致该争议房屋一直在成都川宏实业有限公司名下。故请求解除对成都市锦江区梨花街2号1楼185号商业房产的查封。 本院查明，成都嘉殷商贸有限责任公司、成都美瑞林装饰有限公司、新疆力道广告有限公司（现名为：成都华瑞泰房地产开发有限公司）向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都应时经贸有限公司、成都川宏实业有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、成都川峰电子有限公司、成都谷昌矿业投资有限公司、成都中强实业有限公司、杨天明、杨凤鸣、杨蓉的财产在价值1227602298.21元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院于2019年6月27日作出（2019）川01执保311号执行裁定并送达，与本案有关的内容为：查封成都川宏实业有限公司所有的位于成都市锦江区梨花街2号的房屋［蓉房权证成房监证字第0××1号（权0675925）］。 另查明，成都市锦江区人民法院于2019年6月25日查封了上述房屋，该查封措施先于本案的查封措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。故案外人蒋志蓉对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋志蓉的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年五月十八日 书记员 谢欣欣
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2941号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91520500215492970P，住所地毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 被执行人：康勇,男性,1985年1月20日出生,住毕节市七星关区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与康勇金融借款合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人房屋财产，现被执行人无银行存款、无车辆登记、本案执行情况已告知申请执行人申请人亦不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2641号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：东莞市伟士达智能设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：廖玮，该公司经理。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞市艳霞金属有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：吕俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。上诉人东莞市伟士达智能设备有限公司（以下简称伟士达公司）因与被上诉人东莞市艳霞金属有限公司（以下简称艳霞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。艳霞公司向一审法院提起诉讼，请求判令伟士达公司：1.向艳霞公司付清货款30800元及违约金30800元（按日利率0.4%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，以货款本金30800元为限）；2.承担本案诉讼费。伟士达公司向一审法院提起反诉，请求判令：1.艳霞公司赔偿伟士达公司损失10000美元（按2020年9月22日汇款利率折算人民币为67887元）；2.伟仕达公司无需向艳霞公司支付货款30800元；3.本案诉讼费由艳霞公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市伟士达智能设备有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市艳霞金属有限公司支付货款30800元及逾期付款损失（以30800元为本金，自2019年1月1日起计至清偿之日止；其中2019年8月19日前的损失按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日及之后的损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，逾期付款损失以本金为限）；二、驳回东莞市艳霞金属有限公司的其他诉讼请求；三、驳回东莞市伟士达智能设备有限公司的全部反诉请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费670元（东莞市艳霞金属有限公司已预交），由东莞市艳霞金属有限公司负担300元，东莞市伟士达智能设备有限公司负担370元；反诉受理费1134元（东莞市伟士达智能设备有限公司已预交），由东莞市伟士达智能设备有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12722号民事判决。上诉人伟士达公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判艳霞公司向伟士达公司赔偿因交付货物存在质量问题而给伟士达公司造成的直接损失67887元；3.改判伟士达公司无需向艳霞公司支付货款30800元及逾期付款损失；4.本案一审、二审诉讼费用由艳霞公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，艳霞公司交付的案涉模架不符合约定，并存在质量问题。伟士达公司于2018年10月30日、11月20日收到艳霞公司的模架，按与客户的合同约定，伟士达公司先对模架进行了初试，再送至东莞富强鑫公司进行量产测试，在发现模架测试不合格后，立即将情况告知艳霞公司，并就质量问题一直与艳霞公司交涉并将模架交回艳霞公司返工。艳霞公司于2019年4月份将返工后的模架交付伟士达公司，然而2019年6月份经伟士达公司客户测试后仍然不符合验收要求。案涉模架存在质量问题系因艳霞公司偷工减料，未按伟士达公司提供的设计图生产所致，一审法院没有依法查清该事实。二、艳霞公司交付不合格模架已构成违约，依法应当承担由此造成伟士达公司的一切损失。伟士达公司一审期间提交的《模具暨设备委托制造合约》、微信聊天记录及收款显示，伟士达公司与客户的合同标的为80000美元，艳霞公司交付的模架不符合设计要求，导致伟士达公司无法向客户按时交付合格产品并被扣减10000美元（按提起反诉时2020年9月22日回款利率折算为人民币67887元）。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”的规定，艳霞公司应当向伟士达公司赔偿该部分损失。三、因为艳霞公司未按要求提供合格的模架在先，所以伟士达公司无需向艳霞公司支付剩余货款30800元。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百二十六条、五百八十二条的规定，艳霞公司交付给伟士达公司的模架存在质量问题，经艳霞公司重作后仍达不到验收标准，至今存放在伟士达公司仓库，就艳霞公司的违约行为，伟士达公司减少价款或拒绝支付剩余货款符合事实且有法律依据。被上诉人艳霞公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是:伟士达公司应否支付艳霞公司货款及逾期付款损失以及艳霞公司应否赔偿伟士达公司因交付货物存在质量问题而造成的损失。对此，本院分析如下：伟士达公司主张艳霞公司交付的货物存在质量问题，但根据一审中伟士达公司所提交的初试会议记录、量产会议记录、问题分析报告等证据，仅能证明伟士达公司的案涉模架在交付客户后未能通过验收，无法充分证明伟士达公司关于艳霞公司未按照设计图制造、在模架前模导套上偷工减料，导致模架最终质量不合格的主张。此外，伟士达公司自收货后至诉讼前，并未提供证据证明其曾向艳霞公司提出过模架质量异议。伟士达公司的主张缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果。一审法院事判决伟士达公司支付艳霞公司货款及逾期付款损失，同时驳回伟士达公司要求艳霞公司赔偿损失的反诉请求正确，本院予以维持。上诉人东莞市伟士达智能设备有限公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2267元，由上诉人东莞市伟士达智能设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年五月二十日书记员  肖博雅何晴
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681财保9号 申请人：刘术平，男，汉族，1972年5月13日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张浩，四川众朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰海涛，四川众朗律师事务所律师。 被申请人：广安宏泰建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县。 法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。 申请人刘术平与被申请人广安宏泰建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘术平于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人广安宏泰建筑工程有限公司价值1,000,000.00元的财产进行查封冻结。同日，申请人向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具的诉讼保全责任保险保函，为申请人提供1,000,000.00元的连带责任担保。 本院经审查认为，申请人刘术平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广安宏泰建筑工程有限公司银行存款1,000,000.00元或查封、扣押其价值相当的财产。 保全申请费5000元，由申请人刘术平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘术平在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 王小东 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮 附：广安宏泰建筑工程有限公司账户信息 开户名：广安宏泰建筑工程有限公司 银行账号：5100××××0282 开户行：中国建设银行股份有限公司武胜支行
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1028号申请执行人：邹淑华,女性,汉族,1965年4月14日出生,住齐齐哈尔市碾子山区。被执行人：李刚,男性,汉族,1973年1月3日出生,住龙江县龙兴镇雅鲁河村。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初793号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十一日书记员  苏 政
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保188号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初1505号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年5月26日冻结被申请人赵甲申公积金账户为15×××64的存款158000元，建设银行账号为24×××27的银行卡，4367422455810500053的存款117.83元，中国工商银行账号为17×××69的存款225.5元，5月27日查封被申请人赵甲申所有的车牌号为豫Ｃ×××**丰田牌汽车一辆，以上冻结期限均为一年，查封期限为两年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2847号原告：张威，男，1983年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被告：张硕，男，1990年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告张威诉被告张硕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑奔到庭参加诉讼，被告张硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务工资15000元及利息（以15000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年1月25日计算至实际履行完毕之日止）。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告雇佣原告在其承包的枣庄市新城炬山花园小区五号楼工地从事水电工作。经原被告结算，被告于2014年1月25日为原告出具了15000元欠条。经原告多次索要，被告未支付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张硕未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年起，被告雇佣原告在被告承包的枣庄市新城炬山花园小区五号楼工地从事水电安装工作。经原被告结算，被告尚欠原告劳务费15000元，被告于2014年1月25日为原告出具了15000元的欠条。经原告多次索要，被告未能支付，因此诉讼至本院。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原、被告双方经过结算后，被告向原告出具了欠条，该欠条确认了劳务费金额为15000元，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应自原告起诉之日起计付利息。被告张硕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张硕于本判决生效之日起十日内支付原告张威劳务费15000元及利息（以15000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月8日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二一年五月十九日书记员  聂 庆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3837号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4229号 原告:佟桂丽,女,1951年9月28日出生，现住新疆维吾尔自治区巴楚县。 委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******。 负责人:陈艳国，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经理。 委托诉讼代理人：赵丽，女。 被告:胡建伟,男,1988年12月29日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 原告佟桂丽与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、胡建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告佟桂丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费，申请法院按未交费自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佟桂丽撤回起诉处理。 审判员  高俪琼 二〇二一年五月六日 书记员  孙瑞雪
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初594号 原告：齐成，男，1971年10月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：巩再东，男，1971年10月23日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 原告齐成与被告巩再东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告齐成于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐成自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐成撤回起诉。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告齐成负担。 审判员 佟 彤 二〇二一年五月十四日 书记员 贾丹妮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执恢135号之一申请执行人：赵秋丽，女，1973年1月10日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州佳丰食品有限公司，统一社会信用代码91320300756403432E，住所地丰县开发区。法定代表人：崔军。被执行人：徐州清苑现代农业发展有限公司，统一社会信用代码913203217961021917，住所地丰县开发区。法定代表人：渠晓东。申请执行人赵秋丽与被执行人徐州佳丰食品有限公司、徐州清苑现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初1720号民事调解书已经发生法律效力，依该调解内容：被告徐州佳丰食品有限公司欠原告赵秋丽借款本金200万元和相应利息（以200万元为基数，按照年利率24%的标准,自2015年9月24日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的20万元）及律师费5000元，被告徐州清苑现代农业发展有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月18日、2021年5月21日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，现场查封了14台固定式压力容器和1台承压蒸汽锅炉，由于案外人丰县虹业食品有限公司提出执行异议，（2021）苏0321执异21号裁定书作出中止执行的裁定，所以无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2021年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十五日书记员 王继兴
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执55号申请执行人：周定权，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：张曾，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在申请执行人周定权与被执行人张曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）湘0722民初2677号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张曾未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年1月8日立案强制执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院对被执行人李容茂采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额45000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有45000元执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十八日书记员 侯俊宇
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保449号关于保全申请人杨萍与被申请人郭道诚、刘慧贤财产保全一案，没有保全到财产。二〇二一年五月七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2879号上诉人（原审被告）：尤某1，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。法定代理人：尤某2（尤某1之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁某（尤某1之女婿），住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：袁付银，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住江苏省姜堰市。上诉人尤某1因与被上诉人袁付银农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤某1上诉请求：撤销一审判决，驳回袁付银的诉讼请求。事实和理由：1.袁付银所述内容存在矛盾，一审法院仅依据袁付银提供的工程量清单作为证据认定本案事实缺乏依据；2.农村盖房应在施工过程中已付大部分工程款，尤某1银行卡余额较少可能已进行了支付，由于尤某1身体原因无法进一步举证，袁付银主张全部工程款未付不符合常理。袁付银提交书面答辩意见称，维持原判。袁付银向一审法院起诉请求：要求尤某1给付工程款43000元。一审法院认定事实：2018年6月份，尤某1与袁付银口头约定，由袁付银以包工不包料的方式给尤某1建设位于北京市延庆区1号院（以下简称涉案院落）内的房屋，主要建东房、门脸房、过道和厨房。双方最初约定每平方米430元，施工过程中，因粘砖、吊顶、刮白等工程未施工，故协商确定价格为每平米240元，共完成145.6平方米，工程款为34944元。2018年1月13日，尤某1突发脑梗住院。经向尤某1家人索要未果。2020年1月8日，袁付银诉至法院要求尤某1支付所欠工程款。庭审过程中，袁付银出示自己计算工程量的数据，作为证据证明尤某1所欠工程款。尤某1的委托诉讼代理人不认可袁付银建房的事实。因法院尤某1诉吴某离婚纠纷一案的民事调解书、开庭笔录及该案中双方的诉辩意见中均提及2018年建房事宜，经询问，尤某1的委托诉讼代理人承认有人向尤某1索要过材料款，但没有人索要工程款，结合上述事实，袁付银为尤某1建房的事实具有较高盖然性。因此法院对袁付银与尤某1之间形成口头的农村建房施工合同关系予以认定。关于其主张43000元工程款的请求，因其仅提供自己计算的工程量清单，法院结合上述离婚案件中所述2018年所建房屋的情况、袁付银的陈述以及本地建房的市场行情，确认其工程单价240元每平方米，共完成145.6平方米的事实，但其主张尤某1之妻让其完成的约定之外的8000元工程量，因无其他证据相印证，故法院不予认定。因此袁付银所完成工程量工程款法院确认为：240元×145.6平方米=34944元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，尤某1的委托诉讼代理人虽然否认袁付银建房的事实，但未提交证据予以反驳，法院结合尤某1诉吴某离婚纠纷一案的调解书、诉辩意见、开庭笔录等事实，认定袁付银为尤某1建房的事实具有高度盖然性，故对尤某1委托诉讼代理人的辩称，不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，袁付银与尤某1形成口头的合同关系，袁付银为尤某1建房进行了施工，尤某1应当向袁付银支付工程款，因此袁付银要求尤某1支付工程款的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、尤某1于本判决生效后七日内给付袁付银工程款34944元；二、驳回袁付银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明，2018年8月24日北京市延庆区某村民委员会（以下简称某村委会）出具监护权证明书，指定尤某1之母闫某、尤某1之女尤某2为尤某1之监护人。经审查，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，袁付银主张与尤某1存在口头合同关系，并对涉案院落进行了施工，但尤某1未支付其工程款。袁付银所作的陈述及提供的初步证据经过一审法院调查，认为其主张的事实具有高度盖然性。若尤某1认为涉案工程并非为袁付银施工或欠付的工程款数额有误，亦应当对反驳的内容提供证据予以证明，现其代理人认为尤某1可能已支付工程款但仍无法提供充分证据予以证明。尤某1虽身患疾病但法院经审查并结合相关事实，认为尤某1主张的事实真伪不明，故应当认定该事实不存在。一审法院以袁付银主张的欠付工程款数额为基础，对合理部分予以支持并无不当。综上所述，尤某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费673元，由尤某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  赵 蕾二〇二一年五月二十六日法官助理  李昊婷书 记 员  张 一
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申475号再审申请人（一审被告）：卢淑伟，女，1993年6月5日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审原告）：郑州市商都资产投资管理有限责任公司。住所地：河南省郑州市金水区优胜南路26号3层。法定代表人：甄鹏举。委托诉讼代理人：王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。一审被告：郑州狄可佳商贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区南阳路41号院5号楼1单元11号。法定代表人：李秋芬。一审被告：河南继亮装饰工程有限公司（原郑州尚连商贸有限公司）。住所地：河南省郑州市金水区南丰街15号1单元10层1002号。法定代表人：李三红。一审被告：李秋芬，女，1960年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人卢淑伟因与被申请人郑州市商都资产投资管理有限责任公司及一审被告郑州狄可佳商贸有限公司、河南继亮装饰工程有限公司、李秋芬金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢淑伟申请再审称，一、原审法院认定事实错误。本案并非普通的金融借款纠纷，而是贷款诈骗案。1、本案基本事实：王月霞贷款诈骗，哄骗申请人做担保。2、王月霞虚构交易，骗取银行贷款。3、通过裁判文书查到，本案中狄可佳商贸公司的交易对手及本案的收款人在2016年9月份也在郑州银行正光路支行作为保证人为借款人担保贷款200万元，也是至今并没有偿还。通过工商登记资料可以看出，这三个公司均是在贷款前夕刚刚变更的公司名称、股东、法人和经营范围等。二、原审法院适用法律错误，本案涉嫌犯罪，应当移交公安机关处理。原审法院认定事实错误且适用法律存在错误，致使原审判决错误。恳请贵院依法启动再审程序，并依法裁定驳回被申请人的起诉，移交公安机关处理。本院经审查认为，各方当事人签订的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人郑州市商都资产投资管理有限责任公司通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，依法取得了案涉债权。保证合同的签字确系卢淑伟本人所签，故原审判令申请人卢淑伟等按合同约定承担连带保证责任，有事实依据和法律依据。卢淑伟辩称本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理，但在原审期间并未提交充分证据予以证明，故原审对卢淑伟的抗辩理由未予采信并无不当。卢淑伟申请再审期间作为新证据提交了李三红的书面证言，但李三红系本案一审被告河南继亮装饰工程有限公司的法定代表人，与本案有利害关系，故李三红的书面证言尚不足以推翻原审判决。综上，申请人卢淑伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢淑伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘勇审判员扈孝勇审判员范淑娟二〇二一年五月二十六日书记员 康      九      玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢694号西安博冉半导体科技有限公司、冯建华：申请执行人西安博冉半导体科技有限公司与被执行人冯建华买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初4996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安博冉半导体科技有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯建华主动向我院履行本案全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢694号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执104号之一 申请执行人：吕波，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：吕鹏，男，1991年5月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：黄芬，女，1982年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李志斌，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市新会区精卓金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城业兴一路****(**车间)**。统一社会信用代码91440705345296222E。 法定代表人：黄芬。 关于申请执行人吕波、吕鹏与被执行人江门市新会区精卓金属制品有限公司、黄芬、李志斌民间借贷纠纷一案，依据该案作出的（2020）粤0705民初4639号民事判决书，被执行人江门市新会区精卓金属制品有限公司、黄芬、李志斌应向申请执行人吕波、吕鹏偿还借款74000元、律师费5000元及相应利息。但被执行人江门市新会区精卓金属制品有限公司、黄芬、李志斌至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，被执行人已主动将案款2000元划入本院执行款专户，上述款项划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，查询到被执行人李志斌在江门市科蓝环保设备有限公司交纳社保，本院已发出协助执行通知书提取被执行人李志斌的工资收入。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执104号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区精卓金属制品有限公司、黄芬、李志斌负有继续向申请执行人吕波、吕鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月十七日 书记员  赵耀强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11698号之一 申请执行人：杨雪艳，女，1983年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 委托代理人：张少君，广东顺行律师事务所律师。 委托代理人：关程徽，广东顺行律师事务所实习律师。 被执行人：武朝晖，男，1970年10月5日出生，汉族，身份证住上海市普陀区雪松路458弄209号502室。 被执行人：广州市艾酷鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：宋海旦。 被执行人：张运宝，男，1958年4月30日出生，身份证住址山东省济南市天桥区。 杨雪艳与武朝晖、广州市艾酷鞋业有限公司、张运宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨雪艳向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行，立案执行标的2435517.81元，执行费26755元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案已通过（2020）粤0111执11698号首先查封被执行人张运宝名下位于山东省济南市天桥区的房产（查封期限为三年）。本案已将上述房产移送价格评估处理。后案外人杜艳卿、陈凤兰就上述房产的处置先后向本院提出执行异议，因目前该执行异议尚未处理完毕，故上述房产需待执行异议的处理结果作出后再行处置。 本案已通过（2020）粤0111执11698号轮候查封被执行人武朝晖名下位于广州市番禺区的房产，经查，上述房产由本院经办的（2019）粤0111执保2328号案首先查封处理【对应的执行案号为（2021）粤0111执472号，申请执行人为陈浩】。案外人方春养就上述房产的处置提出执行异议，目前该执行异议尚未处理完毕。 另外，本案已通过（2020）粤0111执11698号查封被执行人武朝晖名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆汽车的档案和被执行人广州市艾酷鞋业有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆汽车的档案（查封期限均为两年）。但上述四辆汽车均下落不明，暂无法处理。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，且上述房产需视执行异议之诉的处理结果再作处置，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11698号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二一年五月六日 书记员  黄雅琪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3179号 罗燕胜、中山市鑫耀照明科技有限公司： 申请执行人罗燕胜与被执行人中山市鑫耀照明科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）6868号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执312号申请执行人：曹学林，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住四川省达州市通川区。被执行人：罗凤清，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：杨超，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住河南省焦作市温县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹学林于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务费48891元及利息、案件受理费520.5元，负担案件执行费641元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年1月22日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年2月1日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。3.2021年2月5日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人于2021年4月21日到庭申报了财产。4.2021年1月26日至2021年4月26日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。6.本院于2021年4月12日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。7.2021年4月21日本院办案法官通过短信约谈申请执行人曹学林，其不同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执312 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年五月十日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4011号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司运城支行。负责人：黄斌，行长。被执行人：山西南洋包装材料有限公司。法定代表人：田武学，执行董事兼总经理。被执行人：运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司。法定代表人：关运康，经理。被执行人：田武学，男。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司运城支行与被执行人山西南洋包装材料有限公司、运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司、田武学金融借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金970万元及利息（利息含罚息、复利），案件受理费47648元，并承担执行费80467元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月27日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月30日冻结了被执行人名银行账户（期限为一年），并无财产可供执行。3、本院于2021年3月17日起通过运城市不动产登记中心、盐湖区土地局轮候查封了被执行人山西南洋包装材料有限公司名下土地和房屋登记信息（查封期限为三年），于2021年3月30日轮候查封了被执行人运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司名下房屋及土地信息（查封期限为三年）。4、本院于2021年5月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月8日查封了被执行人田学武名下车辆登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13066836.16元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年五月二十四日书记员  陶柏良