wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初521号   原告：钟大贵，女，1967年11月5日出生，汉族，住四川省屏山县屏山镇越洪村1组7号。   委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师。   被告：张岗，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县大乘镇龙胜村干坝组38号。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾2期13幢29号。   负责人：王涛。   委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。   原告钟大贵与被告张岗、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称人寿财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   钟大贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其损失236,302.28元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日14时许，张岗驾驶的川Q160C9号轻型货车，在省道307线（泸州-盐源）192KM+600M处自家院坝倒车过程中，与其搭载的由李祥军驾驶的川QDF690号两轮车发生碰撞，致其与李祥军受伤、车辆受损。交警部门认定，张岗负全部责任，其与李祥军无责任。其伤情经鉴定为九级伤残。   双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.交警部门对本次事故的认定意见；3.川QDF690号车在人寿财保宜宾中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额1,000,000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。   双方有争议要素为：1.残疾赔偿金；2.被扶养人生活费；3.精神损害抚慰金；4.交通费；5.住院伙食补助费；6.营养费；7.护理费；8.误工费；9.医疗费；10.鉴定费。11.四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2021]临鉴228号司法鉴定意见。   对双方无争议的要素，本院予以确认。   对双方有争议的要素，认定如下：1.残疾赔偿金。依法计算；2.被扶养人生活费。依法计算；3.精神损害抚慰金。酌定；4.交通费。原告主张2000元，提供了942元票据，被告方对票据的关联性持有异议，因原告未就其支出必要性和关联性举证，故不予采信。但医疗费确系必要支出，酌情认定500元；5.住院伙食补助费。住院119天，标准50元/天；6.营养费。结合原告的伤情，酌定；7.护理费。护理时间119天，标准120元/天；8.误工费。住院期间误工119天，原告主张120元/天，予以支持。原告未就其持续误工予以举证，结合医嘱及原告的工作性质，原告主张出院后误工费，不予支持；9.医疗费。票据金额9037.28元。此金额未超过交强险医疗限额，人寿财保宜宾中心支公司主张扣15%的非医保费用，不予采纳；10.鉴定费。票据金额3550元，在诉讼费中处理；11.四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2021]临鉴228号司法鉴定意见。该鉴定意见系法院委托鉴定机构作出的，程序合法。被告方对鉴定结论虽持有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对其抗辩意见不予采纳。本院对该鉴定意见予以采信。   据此，原告的损失认定如下：                赔偿项目               金 额（元）               备 注                                  残疾赔偿金                153,012               20年´38,253元/年´20%                                  被扶养人生活费               8796.55               3.5年´25,133元/年´20%÷2                                  精神损害抚慰金               10,000               酌定                                  交通费               500               酌定                                  住院伙食补助费               5950               119天´50元/天                                  营养费               5950               酌定                                  护理费               14,280               119天´120元/天                                  误工费               14,280               119天´120元/天                                  医疗费                9037.28               票据                                  鉴定费                              3550元，在诉讼费中处理                                  合 计               221,805.83                                      根据法律规定，结合交警部门对本次事故的认定，原告的上述损失，由人寿财保宜宾中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担。被告张岗在本案中不再实际承担责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟大贵保险金221,805.83元；   二、驳回原告钟大贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2422元、鉴定费3550元，合计5972元，由原告钟大贵负担149元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担5823元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。  审 判 员   夏  虹                 二〇二一年五月十一日 书 记 员  袁俊旋
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执1005号马明春与韩芳确认合同效力纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初661号民事调解书已经发生法律效力。因韩芳未主动履行生效法律文书确定的义务，马明春向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（申请执行人本次申请执行标的），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初661号民事调解书（申请执行人本次申请执行标的）执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执337号之一申请执行人：陈淑枝，女，1980年10月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。被执行人：江苏众邦诚信投资管理有限公司，统一社会信用代码91320411331289056W，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路578-6号306室。法定代表人：童凯。被执行人：童凯，男，1977年4月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。陈淑枝与江苏众邦诚信投资管理有限公司、童凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1565号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏众邦诚信投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈淑枝偿还借款本金200000元并支付自2019年4月16日起至实际还清全款之日止按年利率12%计算的利息；二、童凯对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4660元，减半收取2330元，由江苏众邦诚信投资管理有限公司、童凯负担。因江苏众邦诚信投资管理有限公司、童凯未履行生效法律文书确定的义务，陈淑枝向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏众邦诚信投资管理有限公司、童凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日作出(2021)苏0402执337号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月14日、2021年3月16日、2021年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏众邦诚信投资管理有限公司、童凯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人童凯名下登记有坐落于常州市××幢××单元××室的不动产，但该不动产上设有抵押，且有常州市新北区人民法院两处查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人童凯名下有坐落于常州市××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年2月4日至2024年2月3日），该不动产抵押权人为唐鸿俊，首查封法院为常州市新北区人民法院，本案系第三顺位轮候查封。5．2021年4月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。6．2021年4月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十六日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初199号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人涂晓强，男，1979年2月7日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省唐河县。因犯盗窃罪于1999年8月20日被唐河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2000年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月23日被河南省武陟县公安局抓获，2020年11月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年12月29日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕693号起诉书指控被告人涂晓强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人涂晓强等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，1、2020年11月20日8时许，被告人涂晓强到武陟县城，将高某停放在朝阳二街“建业新天地”售楼部东十米处的“家和牌”电动三轮车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币1573元。案发后，该车辆被依法扣押发还。2、2020年11月份的一天下午14时许，被告人涂晓强到修武县城，将张某2停放在七贤公园对面的碧桂园小区工地边的“家和牌”电动三轮车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币1714元。3、2020年11月份的一天下午15时许，被告人涂晓强到新乡市获嘉县城，将贾某停放在文圣路建业城工地南20米处的“小鸟牌”电动自行车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币676元。综上，被告人涂晓强共盗窃三次，价值共计人民币3963元。被告人涂晓强到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关在庭审中出示了被告人涂晓强的户籍证明等书证、被害人的陈述、被告人涂晓强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人涂晓强多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂晓强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人涂晓强到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人涂晓强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人涂晓强对指控盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，1、2020年11月20日8时许，被告人涂晓强到武陟县城，将被害人高某停放在朝阳二街“建业新天地”售楼部东十米处的“家和牌”电动三轮车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币1573元。案发后，该车辆被依法扣押发还。2、2020年11月份的一天下午14时许，被告人涂晓强到修武县城，将被害人张某2停放在七贤公园对面的碧桂园小区工地边的“家和牌”电动三轮车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币1714元。3、2020年11月份的一天下午15时许，被告人涂晓强到新乡市获嘉县城，将被害人贾某停放在文圣路建业城工地南20米处的“小鸟牌”电动自行车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币676元。综上，被告人涂晓强共盗窃三次，价值共计人民币3963元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人涂晓强的供述、证人张某1的证言、被害人高某、贾某、张某2的陈述、辨认笔录及照片、称重笔录、价格认定结论书、扣押及发还清单、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人涂晓强因犯盗窃罪于1999年8月20日被唐河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2000年4月15日刑满释放。有河南省唐河县人民法院刑事判决书、河南省唐河县看守所证明证实。本院认为，被告人涂晓强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人涂晓强犯盗窃罪的指控成立。被告人涂晓强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人涂晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人涂晓强退赔被害人张彦涛人民币1714元、贾爱风人民币676元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  和黎华人民陪审员  职桂莲二〇二一年五月二十八日书 记 员  宋淑平
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执136号 杨永利、杨雪、杨佳浩、陈宝龙： 申请执行人杨永利、杨雪、杨佳浩与被执行人陈宝龙刑事附带民事纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行，依法向申请执行人杨永利、杨雪、杨佳浩送达了提供被执行人财产状况通知书等法律文书，向被执行人陈宝龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人陈宝龙已主动缴纳案款200000元，现2020年9月12日双方当事人达成的调解协议书所确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年五月二十六日 法官助理邓晓东 书记员彭帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6697号魏中波、河南省台立建筑工程有限公司、孙建平：郑州旺盛建筑设备租赁有限公司与魏中波、河南省台立建筑工程有限公司、孙建平租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2021）豫01民终3024号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年五月十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1090号 上诉人（原审原告）：曲俊涛，男，1956年11月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁一光，男，1982年4月17日出生，朝鲜族，住东港市。 委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 第三人：王淑琴，女，1967年5月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 上诉人曲俊涛因与被上诉人丁一光、第三人王淑琴确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曲俊涛及其委托诉讼代理人徐文峰，被上诉人丁一光、第三人王淑琴的共同委托诉讼代理人陈志孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲俊涛上诉请求：一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初705号民事裁定，改判确认上诉人曲俊涛与本案有直接利害关系，有权作为原告起诉被上诉人，主体适格；改判确认涉案房屋买卖协议无效。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间签订《房屋买卖协议》，故上诉人有权作为原告起诉；2、案涉房屋的所有权人是上诉人，不能仅凭离婚协议的约定，就认定房屋归第三人所有。 丁一光辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当，请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。上诉人提出的主体资格问题，涉案房屋在上诉人与第三人离婚时已经做出处分，上诉人已经完全丧失了对该房屋的任何权利。关于上诉人请求确认涉案房屋买卖协议无效问题，这是被上诉人与第三人之间进行的房屋买卖，与上诉人没有关系。 王淑琴述称，其与上诉人离婚时已经将涉案房屋作出处分，房屋归王淑琴所有，其有权处分案涉房屋，同意被上诉人的答辩意见。 曲俊涛向一审法院起诉请求：确认原告与被告签订的房屋买卖协议无效。 一审法院认定事实，本案原告曲俊涛与第三人王淑琴原系夫妻关系，二人于2017年11月15日登记离婚，离婚时，双方协议涉案房屋归第三人所有。2018年12月15日，第三人王淑琴将涉案房屋有偿转让于被告丁一光，因涉案房屋未变更登记到第三人王淑琴名下，由原告曲俊涛与被告丁一光签订了《房屋买卖协议》，卖房款由第三人王淑琴实际收取。 一审法院认为，根据原告曲俊涛与第三人王淑琴签订的《离婚协议》及涉案房屋买卖过程，涉案房屋的权利与义务应指向于第三人王淑琴，而不是本案的原告曲俊涛，原告曲俊涛与本案无直接利害关系。裁定，驳回原告曲俊涛的起诉。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人曲俊涛与第三人王淑琴于2017年11月15日登记离婚时，明确约定涉案房屋归第三人王淑琴所有。该离婚协议经本案上诉人曲俊涛与第三人王淑琴共同签字确认，故涉案房屋的权利义务，应指向第三人王淑琴。上诉人曲俊涛与本案无直接利害关系，不是本案的适格主体。一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下： 驳回上诉，维持裁定。 一审案件受理费50元，曲俊涛已预交，应予退回。二审交纳案件受理费100元，退回上诉人曲俊涛。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年五月二十五日 法官助理张倩倩 书记员于大海
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5681号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房戟，女，1991年4月30日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：祁照池，现住沈阳市于洪区。被告：殷飞飞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告祁照池、殷飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月三十一日书记员  胡 月
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初101号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人杨志华，男，1963年8月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由蓬溪县人民检察院作出犯罪情节轻微不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月7日被刑事拘留。 蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人杨志华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人杨志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2021年4月29日上午11时许，被告人杨志华驾驶无号牌普通二轮摩托车从蓬溪县赤城镇陈家湾公租房向水井湾方向行驶，行驶至蜀北中路竹林桥加油站处时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试后，民警将被告人杨志华带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，杨志华血液中乙醇含量为222.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨志华违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨志华经侦查机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。因其身患食道癌，不适宜羁押，建议对被告人杨志华判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨志华对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨志华无驾驶资格驾驶机动车且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；经侦查机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。考虑被告人本人身患食道癌以及家庭具体情况，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二一年五月十二日 书记员  杨晏 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执1836号 清远市广州后花园有限公司、广州市缔诗兰卡农业科技发展有限公司： 关于申请执行人清远市广州后花园有限公司与被执行人广州市缔诗兰卡农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特271号申请人：北京众橙世纪传媒技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0283房间。法定代表人：张松弟，董事长。申请人：上海燕来管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区陈翔路88号7幢3楼A区3296室。执行事务合伙人：张松弟，总经理。申请人：王玲玲（张松弟之妻），女，1979年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：胡晓辉，男，1985年1月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，北京众橙世纪传媒技术股份有限公司员工。以上四申请人共同委托诉讼代理人：张松弟，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：张松弟，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：宁波梅山保税港区骥虎投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0316。执行事务合伙人：北京骥虎投资基金管理有限公司（委派代表：关涛）。委托诉讼代理人：佟瑶，北京市隆安律师事务所律师。申请人北京众橙世纪传媒技术股份有限公司（以下简称众橙公司）、上海燕来管理咨询中心（有限合伙）（以下简称燕来合伙）、王玲玲、胡晓辉、张松弟与被申请人宁波梅山保税港区骥虎投资合伙企业（有限合伙）（以下简称骥虎投资合伙）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。五申请人称，请求法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲京裁字第0535号裁决书。事实与理由：中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的（2021）中国贸仲裁字第0535号仲裁裁决书程序严重违法。一、五申请人与骥虎投资合伙于2017年12月27日签订了《北京众橙世纪传媒技术股份有限公司增资扩股协议书》（以下简称《增资扩股协议书》），2018年6月22日，各方签订《补充协议》追加认购新股200万投资款。二、贸仲在《增资扩股协议书》没有履行终结的途中，强行冻结公司账户，致使五申请人的公司无法经营。贸仲冻结公司账户，迫使公司停止运营，导致《增资扩股协议书》无法履行。三、2017年12月份签订《增资扩股协议书》之前，众橙公司拥有在职员工37人，2019年在没有协商与通知的情况下，贸仲直接冻结公司账户导致公司的员工无法办公，造成所有业务与技术开发进入瘫痪，目前公司已经进入停滞状态一年有余。四、贸仲为挣取十几万的仲裁费，扼杀了两个企业。1.众橙公司为工商局实际备案股东，依法不应该随意退股。2.《增资扩股协议书》是单方面拟定的格式条款，显失公平。3.在考虑回购股权的同时，没有考虑被注资公司众橙公司实际经营状况以及后果。五申请人请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲裁字第0535号仲裁裁决书，请求解除财产保全措施。骥虎投资合伙称，不同意五申请人的申请事项，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销的情形。五申请人的申请是为了拖延案件执行，请求法院驳回五申请人的申请。经本院审查查明，贸仲根据《增资扩股协议书》中的仲裁条款、骥虎投资合伙的仲裁申请书，受理了骥虎投资合伙与众橙公司、燕来合伙、王玲玲、胡晓辉、张松弟之间关于上述协议项下的争议仲裁案，案件编号为DS20190928，该案仲裁程序适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》，于2020年9月9日在北京进行开庭审理，于2021年2月28日作出（2021）中国贸仲京裁字第0535号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，双方当事人对于案涉《增资扩股协议书》及仲裁条款的真实性均不持异议。众橙公司、燕来合伙、王玲玲、胡晓辉、张松弟在本案中主张由于仲裁程序中采取的财产保全措施及裁决给其带来严重不良后果，其所述事由均为仲裁案件的实体审理内容，不属于人民法院仲裁司法审查范畴。其对于财产保全措施持有异议应向作出机关主张。故对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京众橙世纪传媒技术股份有限公司、上海燕来管理咨询中心（有限合伙）、王玲玲、胡晓辉、张松弟的申请。申请费400元，由申请人北京众橙世纪传媒技术股份有限公司、上海燕来管理咨询中心（有限合伙）、王玲玲、胡晓辉、张松弟负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年五月二十四日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3700号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：绵阳市安州区安州禽蛋加工厂（个人独资企业），住所地：绵阳市安州区河清镇前锋村三组，统一社会信用代码：91510724L1779679XL。 投资人：熊兴东，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐国豪，四川法邦律师事务所律师，执业证号：××。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司、绵阳市安州区安州禽蛋加工厂产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡健以与二被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡健自愿撤回对被告宜宾绿源食品有限公司、绵阳市安州区安州禽蛋加工厂的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。 审 判 员 李德其 二〇二一年五月二十四日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1447号原告：李洪刚，男，1955年12月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：孙世荣，男，1963年3月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：韩秀坤，女，1965年3月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告李洪刚与被告孙世荣、韩秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李洪刚于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪刚撤诉。案件受理费九千三百元，减半收取四千六百五十元，保全费三千二百七十元，由原告李洪刚负担。审判员  田婷二〇二一年五月二十日书记员  哈萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2411号 申请执行人：马木贵,男,汉族，1964年9月12日出生,住广东省连州市。 被执行人：中影播客信息科技(广州)有限公司,地址：广州市番禺区大石街富石路**1东755。 法定代表人：郑忠世。 关于马木贵与中影播客信息科技（广州）有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初889号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2411号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月一日 书记员  区楚欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2358号 原告：谢元五，男，汉族，1967年4月16日出生，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区彩石街道王家庄村民委员会，住所地历城区彩石街道办事处王家庄村民委员会，统一社会信用代码：54370112ME02801974。 法定代表人：王雷，村主任。 原告谢元五与被告济南市历城区彩石街道王家庄村民委员会（以下简称王家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理。谢元五的委托诉讼代理人赵斌，王家庄村委会的法定代表人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢元五向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告地上物补偿款65440元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年原告所在的村济莱高铁建设，占用了原告的土地0.32亩(213.12平方米)，根据济莱高铁项目与被告签订的占地补偿协议约定，每亩土地补偿款为154500元，每亩地上物补偿款为5万元，原告应分得土地及地上物补偿共计65440元。现原告村其他占用了土地的村民已经发放到位，未向原告发放，后原告找到被告村委会要求向其发放该款项，被告村委会以该土地有纠纷为由拒绝发放。原告认为即使该土地存在纠纷，被告应以济南市历城区人民政府颁发的土地承包经营权证为根本发放该款项，为此提起诉讼，起诉至法院。 王家庄村委会辩称，我方不是适格被告，涉案土地征地方为历城区人民政府，征地补偿款是由我村委会代为发放，是因为案外人张纪君和本案原告对此款有争议，所以没有发放。 经审理本院认定事实如下：谢元五系王家庄村村民。2015年6月28日，济南市历城区人民政府为谢元五及其家庭成员发放了农村土地承包经营权证。涉案土地在该证中登记为：地块名称：外四亩；实测面积：0.32亩。后因修建高铁需要占用了上述地块。现该涉案征地补偿款已由历城区人民政府发放至王家庄村委会处，因谢元五与张纪君（案外人）就涉案土地存在争议，王家庄村委会一直未发放涉案征地补偿款。现谢元五与王家庄村委会协商不成，引起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，涉案征用土地承包权存在争议，应由谢元五与王家庄村委会按照农村集体经济组织自治的相关规定协商解决或由人民政府处理。在王家庄村委会未妥善解决承包权争议之前，人民法院对本案按民事案件审理不利于矛盾的解决，该纠纷不属于人民法院审理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回谢元五的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年五月七日 书记员 张雨晴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1130号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：代福重，男，1961年12月27日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人代福重追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初738号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求义务人代福重支付18753.73元（不含利息），并承担案件受理费134.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位3100元。本院于2021年4月2日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初738号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在中止执行后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈 雪
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执216号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：孙波，男，汉族，1985年7月20日生，住河南省义马市。被执行人：董宝锋，男，汉族，1978年5月14日生，住河南省义马市。被执行人：张超枫，男，汉族，1980年6月9日生，住河南省义马市。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）124号裁决书，申请执行孙波、董宝锋、张超枫仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请孙波、董宝锋、张超枫仲裁裁决一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月十三日书记员  赵卫华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1161号 被执行人：卢志忠，男,1984年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 卢志忠罚金一案。本院作出的（2021）粤1803刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人卢志忠应交纳罚金4500元，被执行人逾期仍未缴纳，本院于2021年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1161号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年五月十七日 书记员  罗文俊
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1363号原告：濮阳市邦诚物业管理有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区卫河路与五一路交叉口南150米路西。被告：闫长科，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告濮阳市邦诚物业管理有限公司与被告闫长科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市邦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市邦诚物业管理有限公司负担。审判员 王 刚二〇二一年五月三十一日书记员 孙晓丽
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1349号 原告：毕庶龙，男，1976年7月9日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕晓凤，女，1978年10月26日出生，汉族，住荣成市三环**，系原告之妹。 被告：王永昌，男，1938年11月10日出生，汉族，住荣成市。 原告毕庶龙与被告王永昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕庶龙的委托诉讼代理人毕晓凤到庭参加诉讼，被告王永昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 毕庶龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告材料费600元、人工费1800元，共计2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月原告在自家院内建设厨房，被告于9月7日、8日、14日先后三次将原告在家中所砌的砖墙推倒，给原告造成损坏的材料价值600元，三次人工费用每次约600元，共计1800元，所有损失2400元，为维护合法权益，特提起诉讼。 王永昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月原告在自家院内建设厨房，被告于9月7日、8日、14日先后三次将原告家砖垛推倒。2020年12月4日荣成市公安局作出了对被告故意损毁财物的违法行为给予行政拘留七日的行政处罚决定书。后经评损被告损毁的材料价值600元。 另查，原告雇佣毕见财、毕新本、王永富为其施工，每人每天200元，共计支付人工费1800元。 本院认为，被告故意损毁财物的违法行为成立，给原告造成的财产损失理应进行赔偿。原告主张被告赔偿材料费600元、人工费1800元属合理诉求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永昌于本判决生效后十日内赔偿原告毕庶龙财产损失2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告王永昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年五月七日 书记员 杨金晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2363号 申请执行人：李吉明，男，1946年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。 法定代表人：刘付荣，该公司总经理。 申请执行人李吉明与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2021）第519号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1,650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  王燕
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初439号原告：黑龙江省程联建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码912310000574046638,住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：王守德，男，该公司经理。委托诉讼代理人：程志平，男，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鑫慧康房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230300MAIBQR0P9L,住所地林口县。法定代表人：林永钢，男，该公司经理。原告黑龙江省程联建筑安装工程有限公司与被告黑龙江省鑫慧康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省程联建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费元18300元，已减半收取计9150元，由原告黑龙江省程联建筑安装工程有限公司负担。审判员  付倞佶二〇二一年五月八日书记员  刘晓萍
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1571号原告：罗长来，男，汉族，1970年12月2日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张建恒，男，汉族，1967年4月4日生，住扶沟县。原告罗长来诉被告张建恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长来的委托诉讼代理人齐建国、被告张建恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗长来向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费4460元。2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月经人介绍，原告受被告雇佣，为被告在太康九和府小区承揽的工程施工，做危险性极高的外墙保温工作，经过计算，被告向我出具一份欠条，共计5460元，经我催要，被告偿还我1000元，下余4460元被告以赔钱为由，不予支付，为此产生纠纷，为了维护原告的合法权益，原告根据《合同法》第一百零七及一百零九条之规定，特向法院提起诉讼，望予以支持。张建恒辩称，我与原告当初并不认识，是经熟人介绍过去的，我并没有对原告许诺300元一个工，具体介绍人怎么给原告说的，被告不清楚，向原告罗长来出具欠条是事实，但出具欠条时工程还没有结束，且我也给原告说这个欠条不是工程结束后欠条，只是作为原告给我做工双方算工的依据。不同意原告所诉请的每天每个工按300元计算，扣除已支付的，现要求支付劳务费4460元的请求。罗长来为证明其诉讼主张向法庭提交证据为：证据一、记工单一份，证据来源于在曹里派出所调解双方劳务纠纷时所拍摄的，证明原告在被告工程处做了53个工，该记录中的第三十四个老罗就是本案原告罗长来。证据二、欠条一份，被告支付部分工钱，对下余的工钱于2020年5月31日出具一份欠条，并约定十天内付清证据三、（2021）豫1621民初79号民事调解书一份，证明来源工友苏会合诉张建恒追索劳动报酬纠纷案，原告苏会合起诉下欠工资5150元，被告同意于2021年2月10日前给付，如不给付苏会合可按5150元申请执行。证明被告所辩称的承包工程生意亏损，按160元支付是不真实的。张建恒针对其抗辩向法庭提交证据：证据一、被告对工人出工的工数及借支情况的记工清单一份，也就是原告所提供的拍摄图片的原件，上面的老罗就是本案原告罗长来的工钱及借支情况；证据二、王学礼证明条一份，证明虽然在开始做保温工程时协商是天工300元一天，但同时约定不能让赔钱，赔钱了按赔钱算账；证据三、被告所记载罗长来53天=19500元借11700=4200元扣1500元，维修10个工3000元，另一个本记载了老罗所施工的三个卧槽干了15天，施工面积总共是126平，施工价格是5元每平方，给他按10元计算才1260元。对当事人提交的证据，本院组织质证，张建恒对罗长来提交证据质证意见为：对证据一真实性无异议，这是派出所处理纠纷时在我家拍摄的；对证据二、真实性无异议，但出具欠条时工程还没有结束，且我也给原告说这个欠条不是工程结束后欠条，只是作为原告给我做工双方算工的依据；证据三、调解书是苏会合作为原告起诉我欠工程款因为我给苏会合出具的有欠条，经法庭调解形成的。那时还没有结算账。调解的内容事实是真的，与本案无关。罗长来对张建恒提交证据质证意见为：对证据一真实性无异议，但是按每天一个工按160元计算有异议；对证据二真实性有异议，王学礼本人应当出庭作证，接受原告的质询，该证据形式不合法，但对其中记载的天工每天300元没有异议；对证据三中罗长来53天=19500元借11700的内容无异议，对之后的内容有异议，上边没有原告的签名确认，对另一个本所记载的三个卧槽干15天的内容有异议，没有原告的签字确认。经审理查明，2020年4月前后，罗长来经他人介绍受雇于张建恒，在张建恒承包的太康县九和府工地进行楼房外墙保温施工作业，约定每天按300元1个工计算工资。罗长来在工地做工53天计53个工，扣除罗长来借支的工资11700元，下余5460元，张建恒向罗长来出具欠条一份，内容为：欠条欠工程款（5460）元张建恒5月31日10天内。出具欠条后张建恒向罗长来支付1000元。罗长来等张建恒所雇佣的工人向张建恒索要劳务工资款，张建恒以工人施工的工程量达不到所约定的每天300元的工程量、施工的工程不符合质量标准存在返工及返工维修费用、其承包的工程赔钱等理由，双方发生争议，罗长来等十余人诉至法院，罗长来持张建恒出具的欠条要求张建恒支付劳务费4460元。另，与罗长来一起在张建恒所承包工地进行楼房外墙保温施工的其他部分工人，张建恒按照每天160元结算支付工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，张建恒雇佣罗长来等从事楼房外墙保温施工作业，并约定每天劳务工资数额300元，双方已形成劳务合同法律关系。张建恒与罗长来就双方的劳务进行结算并向罗长来出具欠款凭证，是其真实意思表示及对二者间劳务工资的确认，本院应于认定。罗长来提供劳务后，作为雇佣方张建恒应按约定及时足额支付劳务费，罗长来持张建恒出具的欠条诉请要求张建恒支付拖欠的劳务费4460元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。张建恒辩称向罗长来出具欠条时工程尚未结束，不是工程结束后的欠条只是作为罗长来给其做工的依据的理由没有法律依据，本院不予采信。张建恒辩称罗长来实际施工的工程量达不到所约定的每天300元的工程量，罗长来的施工因质量问题存在返工并支付了维修费用，因工人的原因承包的工程产生的工数过多导致其承包的工程赔钱，按照约定愿意按每天160元结算工资款等，未向本院提供证据，亦不能对抗罗长来所提供证据效力及诉讼主张，其辩称理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，罗长来的诉请正当、有据，本院应于支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张建恒于本判决生效之日起五日内向原告罗长来支付劳务工资款4460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半25元，由被告张建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二一年五月二十九日书记员  姜 森
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执513号湖南新化农村商业银行股份有限公司、许和平、徐顺华、祁阳县顺通陆运服务有限责任公司、高建红、汪长江、郑爱民本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请许和平等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1215号原告：石某，现住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古秉法律师事务所律师。被告：段某，现住内蒙古五原县。原告石某诉被告段某确认合同效力纠纷一案。原告石某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某对被告段某撤诉。案件受理费1050元，由原告石某负担。审判员 袁利标二〇二一年五月十八日书记员 苏新寓
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2098号上诉人（原审被告）：夏金花，女，汉族，1980年10月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：张瑞军，女，汉族，1976年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人夏金花因与被上诉人张瑞军民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院)（2021）豫1303民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏金花上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人17000元或发回重审（不服金额为33000元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人欠被上诉人5万元本金错误，上诉人只收到被上诉人微信转账17000元。被上诉人通过信用卡刷卡的两笔33000元上诉人未收到，而且被上诉人也无证据证明该两笔钱刷给了上诉人，应承担举证不能的法律后果；2.一审判决适用法律错误，被上诉人的举证并未达到高度可能性的标准。被上诉人提供的没有交易对象的银行流水不能证明该款项给付对象是上诉人，况且上诉人对此也予以否认。现实生活中也常见借条的数额与实际支付的数额存在差距，不能因为借条数额是5万元就认定双方之间的债务债权关系为5万元。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，应当以双方实际发生的17000元为准而非是借条上的数额。上诉人在微信聊天中没有否认但也也未承认5万元数额，应为双方约定不明，所以在没有否认的情况下也不视为承认。综上，请求支持上诉人的上诉请求。张瑞军辩称，该5万元借条是通过微信转账17000元和POS机刷33000元后出具，而且微信聊天记录中“不是说好的半年吗”可以印证欠款事实。张瑞军向一审法院起诉请求：1.判令夏金花立即偿还张瑞军借款50000元；2.诉讼费由夏金花负担。一审法院认定事实：2020年7月13日，张瑞军向夏金花借款。同日，夏金花向张瑞军出具借条一份，内容如下：今借到张瑞军现金伍万圆整（50000）元，半年内还清。同日，张瑞军通过微信向夏金花转账17000元，张瑞军通过刷信用卡方式向夏金花分别支付19950元、13050元。后张瑞军多次向夏金花催要款项，夏金花未向张瑞军偿还任何款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张瑞军主张夏金花向其借款5万元未偿还，夏金花辩称仅收到借款本金1.7万元。对此，一审法院认为，第一、夏金花向张瑞军借款，并于2020年7月13日向张瑞军出具借条，夏金花作为完全民事行为能力人应当知道出具借条所应承担的法律责任。第二、张瑞军提交的信用卡刷卡记录虽然未显示交易相对人为夏金花，但从交易数额及交易时间来看，该两笔信用卡刷卡的交易数额及微信转款数额与夏金花向张瑞军出具的借条中数额相一致。同时，张瑞军提交的微信聊天记录显示，张瑞军于2020年9月18日向夏金花索要借款本金5万元，夏金花在微信回复时并未否认，同时在庭审中，一审法院多次向夏金花询问张瑞军是否在其处使用信用卡在POS机上刷卡，夏金花仅回答“时间长了记不清”，同时辩称张瑞军使用信用卡不合法、出借不合法，故根据高度可能性的证据规定，一审法院认定张瑞军已按约定向夏金花支付借款本金5万元。因此，对夏金花的辩称夏金花仅收到张瑞军微信转账17000元，其余借款未收到的辩称理由，一审法院不予采纳。综上，张瑞军按照约定向夏金花支付借款本金5万元，张瑞军、夏金花之间形成的民间借贷法律关系合法有效，夏金花应当按照约定及时向张瑞军偿还借款本金，同时，张瑞军、夏金花在借条中约定借款使用限期为半年，因此，夏金花应于2021年1月12日前向张瑞军偿还借款本金，故对张瑞军要求夏金花偿还借款本金5万元的诉讼请求。一审法院予以支持。关于夏金花申请对张瑞军提交的借条进行笔迹鉴定的问题。一审法院认为，夏金花未在一审法院指定的期限内向一审法院提交书面的鉴定申请书，故根据相关法律规定，应视为夏金花放弃该项辩称理由。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告夏金花偿还原告张瑞军借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告夏金花承担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，张瑞军依据夏金花出具的借条及微信、POS机刷卡记录等提起本案诉讼，夏金花抗辩未收到POS机刷卡的3.3万元，夏金花首先应对其未全部收到借款而向张瑞军出具5万元借条的行为作出合理说明。夏金花二审称其多次找张瑞军要求换条，但其未提交证据证明其该陈述，本院对其该陈述不予采纳。相反，本案张瑞军为证明其已实际履行出借义务，向一审法庭提交了POS机刷卡记录，双方的微信聊天记录及证人证言等证据，相关证据可以形成完成的证据链条，一审判决对张瑞军的诉讼请求予以支持，符合法律规定，应予以维持。综上所述，上诉人夏金花的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由夏金花负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年五月十八日法官助理陈垠君书记员宋亚男
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执异22号异议人孙华，男，1969年5月26日出生，回族，住淮阳县。被异议人王惠霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住淮阳县西城区。本院在执行申请执行人王惠霞申请执行孙华民间借贷纠纷一案，异议人孙华于2021年5月28日对本院作出的（2021）豫1603执恢106-1号执行裁定书，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人孙华称，异议人与王惠霞民间借贷纠纷一案，淮阳区人民法院自始至终未向我出具过判决书，何来依据生效判决书让异议人履行确定的判决义务，执行依据不存在;利息计算错误、重复计息。淮阳区人民法院（2021）豫1603执恢106-1号执行裁定书，严重损害了异议人的合法权益，请求依法撤销（2021）豫1603执恢106-1号执行裁定书。经审查查明，王惠霞申请执行孙华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2021）豫1603执恢106-1号执行裁定，冻结了孙华在河南省农村信用社联合社的账户，异议人孙华于2021年5月28日以（2021）豫1603执恢106-1号执行裁定依据的执行依据不存在;利息计算错误、重复计息为由，提出书面异议，请求撤销（2021）豫1603执恢106-1号执行裁定书。另查明，本院（2021）豫1603执恢106号王惠霞申请执行孙华民间借贷纠纷一案的执行依据是（2015）淮民初字第01508号民事调解书。本院认为，（2021）豫1603执恢106-1号执行裁定书中明确表述为“本院依据已经发生法律效力的河南省淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01508号民事调解书，责令被执行人孙华履行上述法律文书确定的义务”。异议人称“执行依据不存在”的理由不能成立。利息计算的多少，涉及案件的实体内容，不是执行异议的范围。因此，异议人以此为由提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨 静
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保509号申请人：王慧娟被申请人:周泽被申请人：张怀艳关于王慧娟与周泽、张怀艳民间借贷纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2593号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年5月12日冻结张怀艳名下银行卡账户一张，查封期限为2021.05.12-2022.05.12依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2593号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛中海二〇二一年五月二十八日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执745号之一申请人：刘宝富，男，1964年生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人：叶志民，男，汉族，1971年生，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶志民在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年五月二十八日书记员  刘 欢
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执370号申请执行人：刘某某，女，1965年7月15日，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，女，1970年7月21日生，汉族，住舞钢市。关于刘某某申请执行刘某某借款纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初2571号民事调解书生效后，刘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，刘某某向本院申请执行张玉亭偿还借款31087元，本院于2021年3月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询，被执行人刘某某有工资账户，但该账户有其他案件冻结，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年五月二十九日书记员 闫新凯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3049号 原告：德阳市深金众物业管有限责任公司,住所地四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2,统一社会信用代码91510600782290080P。 法定代表人:白帮友,总经理。 委托诉讼代理人：刘吉祥,四川汉震律师事务所律师。 被告：方有兵,男,1967年12月24日出生,汉族,住四川省德阳市。 原告德阳市深金众物业管有限责任公司与被告方有兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告德阳市深金众物业管有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市深金众物业管有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年五月十九日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执76号之一申请执行人：徐彦武，男，1979年6月5日生，汉族，住江苏省常州天宁区。委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被执行人：周兴发，男，1942年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：周伟丰，男，1965年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。徐彦武与周兴发、周伟丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1864号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周兴发、周伟丰欠徐彦武30000元，该款周兴发、周伟丰应于2020年10月20日前归还15000元，于2020年12月30日前归还15000元。如周兴发、周伟丰有一期未按期足额还款，徐彦武可向法院申请执行；二、案件受理费550元，减半收取275元，该款由徐彦武负担。因周兴发、周伟丰未履行生效法律文书确定的义务，徐彦武向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周兴发、周伟丰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人按照本院执行通知仅履行了10000元还款义务（该款项已拨付申请执行人），且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日作出(2021)苏0402执76号限制消费令，限制被执行人周兴发、周伟丰高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于同日作出(2021)苏0402执76号执行决定书，决定将被执行人周兴发、周伟丰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2021年1月8日、2021年4月7日、2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周兴发、周伟丰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有银行存款，本院依法对被执行人周兴发、周伟丰名下银行账户进行了额度冻结，对被执行人周伟丰名下尾号为6929的无锡农村商业银行进行了划拨，拨付申请执行人7984元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年1月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年5月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未对本院的执行执行情况提出异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的30000元，已执行到位17984元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2056号之一   申请执行人：唐燕金，女，1971年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。   被执行人：王彦荣，男，1984年4月30日出生，汉族，住甘肃省秦安县。   本院受理的申请执行人唐燕金与被执行人王彦荣民间借贷纠纷一案，本院依据于2020年9月21日作出的(2020)新0104民初2275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的56938.96元，已执行标的为1047.9元，未执行标的为55891.06元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月7日、2021年4月28日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无有价证券、保险等登记信息，银行账户及网络资金无可用余额。根据查询结果，本院查封、冻结了被执行人名下的×××号车辆（有抵押权、轮候查封、无法处置）。   3．本院于2020年4月10日向乌鲁木齐市和第十二师不动产登记中心提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．本院经委托外地法院走访被执行人住址，未发现被执行人可供执行的财产线索，且未发现被执行人不动产登记信息。   5．本院于2021年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月20日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出执行通知书告知本案执行情况并拟作终结本次执行程序，申请执行人未在期限内向本院递交被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   李家兴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2959号原告：张某，女，汉族，生于1990年5月10日。住商水县张庄乡王岗村**。被告：黄某，男，汉族，生于1990年2月13日，住商水县。本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某未按照规定缴纳诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应当按照规定缴纳诉讼费。原告张某未按照规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。审判员 王 勉二〇二一年五月二十五日书记员 柴丽娅
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执668号本院受理的申请执行人邱昊奕与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年五月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6223号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人：陈嘉妮，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈嘉妮金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初15503号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈嘉妮应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金105202.13元、利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行金及诉讼费3248.38元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢燕玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3944号之一 申请执行人：广东保顺律师事务所，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路55号513房，统一社会信用代码：31440000MD0163448Q。 负责人：任求学。 执行代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。 被执行人：刘友春，男，汉族，1990年10月1日出生，住湖南省耒阳市。 一、基本情况 关于广东保顺律师事务所与被告刘友春法律服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9138号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，刘友春应向广东保顺律师事务所支付律师费5000元及违约金5000元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执3944号。本案执行费50元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： （一）本院依法冻结了被执行人刘友春名下财付通支付科技有限公司,上述账户本院依法扣划到200.74元，该款扣除本院执行费50元后，余款150.74元已退申请执行人。 （二）本院依法查封被执行人刘友春名下粤Ｅ×××××（查封期限自2021年5月8日至2023年5月7日止），因是轮候查封，且车辆流动性大，故未扣押处置。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：本院依法扣划到200.74元，该款扣除本院执行费50元后，余款150.74元已退申请执行人；本院已查封被执行人名下粤Ｅ×××××，因车辆流动性大未扣押处置外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3944号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月二十日 书记员  何 云
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执966号申请执行人：敦化市再就业小额贷款担保服务中心,住所地敦化市敖东大街1051号.被执行人：王庆海，男，1985年3月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市红石乡开发村一组。被执行人：肖亚芹，女，1967年10月25日生，汉族，敦化市额穆镇中心卫生院医生，住吉林省敦化市额穆镇额穆村一组。申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心和与被执行人王庆海、肖亚芹追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1858号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张桂成于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人史明德：1.向张桂成给付案款106537.32及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费1498元。在执行过程中，本院分别于2021年4月7日、2021年4月9日总对总网络查控系统对被执行人史明德进行了网络财产调查，无车辆登记信息、无工商登记、无证券、有零星互联网银行账户、有零星银行存款，本院进行了传统查控，被执行人在敦化市房屋产权管理中心无房产信息。于2021年5月29日，双方自行达成和解，自2021年6月起，每月扣留被执行人肖亚芹工资收入3400元，直至案款全部结清。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉2403执966号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二一年五月三十一日书记员  王志宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3519号上诉人（原审起诉人）：田佳鑫，男，1995年2月23日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。上诉人田佳鑫因与长春市吉软教育培训学校（以下简称“吉软学校”）、吉林省盛世吉软教育科技有限公司（以下简称“盛世公司”）合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2021）吉0193民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田佳鑫上诉请求：撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初1276号民事裁定书，裁定由长春新区人民法院受理。事实和理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体上的审查。本案上诉人提起的诉讼，完全符合《民事诉讼法》119条的规定。二、当事人签订的《赴日本工作协定书》并无违反法律的行为和目的，要求法院依法认定合同无效等诉讼请求符合法院受理范围。三、当事人已经穷尽所有除诉讼外的救济手段，诉讼为最后救济途径。故申请二审法院依法撤销一审裁定书，裁定长春新区人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”该法律规定的主旨，在于明确本法通过“保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为”的方式，履行“保护当事人的合法权益”、“维护社会秩序、经济秩序”这一基本任务和使命。故该法律规定系对《中华人民共和国民事诉讼法》的任务的概括性阐述，而并非对于民事诉讼过程中的包括受案范围和立案条件等具体事项的规范。长春新区人民法院引用该法律规定作为判断本案是否属于民事法律调整范畴的依据，与该法律规定的主旨不符，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国民法典》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述法律规定，当事人就存在于互相之间的民事法律行为的效力产生争议，可以通过民事诉讼程序解决；无效民事法律行为作出后，依然存在相应法律后果；即使民事法律行为被认定为无效民事法律行为，当事人依然享有可以依据法律规定进行主张的合法权益。现起诉人以吉软学校在与其签订《赴日本工作协定书》时存在隐瞒其没有向国外输出劳务的资质的真实情况、进行虚假宣传等欺诈行为为由，要求确认其与吉软学校签订的《赴日本工作协定书》合同无效，吉软学校及盛世公司返还因该合同取得的19800元合同款及利息，并进行相应赔偿，其诉讼请求的事项并未超越法律规定。原审法院以上诉人提起的诉讼“不属于民事法律调整范畴，本案不属于人民法院民事案件受理范围”为由不予受理，缺乏事实和法律依据，应予纠正。至于田佳鑫与吉软学校之间签订的《赴日本工作协定书》的法律效力、田佳鑫的诉讼请求是否可以得到支持、双方在签订合同的过程中是否存在违反行政甚至刑事法规的情形等问题，应经法院调查审理后进行认定。综上，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初1276号民事裁定；二、本案指令长春新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年五月二十一日书记员 徐 阳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执恢80号申请执行人江霞，女，1986年6月16日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人何桂梅，女，1979年11月14日出生，汉族，湖南省道县人。申请执行人江霞与被执行人何桂梅民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1508号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行，2021年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年5月28日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月31日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1508号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月三十一日代理书记员  杨 情
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢70号之一申请执行人：白玲,女性,1998年3月18日出生,汉族,住贵州省湄潭县马山镇新建村新堰组158号；被执行人：李春龙,男性,1993年12月19日出生,汉族,住贵州省湄潭县石莲镇解乐村双山组017号。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年5月16日生效的(2019）黔0328民初1614号判决，于2021年3月22日向被执行人李春龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春龙在贵州省农村信用社联合社6228930001020428276_1账户内存款人民币8202.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春龙在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司新世纪分理处的账户6228930001020428276_1存款24.32元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 毅二〇二一年五月三十一日书记员 丁希勇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执896号之二 申请执行人：徐加荣，男，1946年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王阳明，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐加荣与被执行人王阳明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款16594元及利息，负担案件受理费107元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、工商登记等信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王阳明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为16179.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2608号原告：郭遵义，男，1980年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋红亚，男，1983年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋在田，男，1959年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王相格，女，1957年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告郭遵义与被告宋红亚、宋在田、王相格民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭遵义撤回对被告宋红亚、宋在田、王相格的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二一年五月十九日书记员  杨媛媛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2214号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：王修林，男，1979年11月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行利辛县人民法院与王修林罚金一案中，经查，被执行人王修林名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十九日 书记员 马继峰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初274号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘伟，男，1984年4月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，户籍地中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年8月31日被郑州市公安交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月7日被中牟县公安局取保候审，2021年5月13日经本院决定予以逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官杨德伟出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年8月29日22时许,被告人刘伟和宋某在中牟县九龙镇锦绣花园小区门口一饭店吃饭饮酒后，刘伟驾驶豫Ａ×××××号现代牌小型轿车上路行驶。当晚23时30分，当其沿中牟县占杨村公路由东向西行驶至文通路占杨村路口西300米处时，被执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，刘伟体内静脉血液中乙醇含量为236.3mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人刘伟到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人到案经过、无前科证明、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人宋某的证言，被告人刘伟的供述与辩解，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，视听资料等证据，认为刘伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对刘伟判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万六千元。被告人刘伟对起诉书指控的事实、证据没有异议,且签字具结。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人刘伟判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为236.3mg/100ml，依法应从重处罚；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人刘伟表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日折抵刑期，即自2021年5月13日起至2021年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张任德二〇二一年五月十四日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。3.《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（2）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2589号申请人：郑芳芳，女，汉族，1984年8月13日出生，住安阳市文峰区。被申请人：陈小宁，男，1989年6月26日出生，汉族，住安阳县。郑芳芳与陈小宁民间借贷纠纷一案，申请人郑芳芳于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小宁名下银行存款47000元或查封同等价值的其他财产。申请人郑芳芳以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑芳芳申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小宁名下银行存款47000元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费490元，由申请人郑芳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向明二〇二一年五月二十一日书记员  邓 楠
江苏省常州市钟楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0404执1560号 申请执行人：常州市锦阳花苑业主委员会 被执行人：李天 常州市锦阳花苑业主委员会申请执行李天房屋租赁合同一案，申请执行事项被执行人从本市锦阳花苑X幢佛堂旁边的门面房（竣工图纸标明的“X幢公益用房”）搬出并支付房屋占有使用费及案件受理费合计7413元。本院执行立案后，2021年5月14日，被执行人已从案涉房屋搬出并返还给申请执行人并支付房屋占有使用费及案件受理费合计7413元。另，被执行人已向本院交纳执行费550元。至此，常州市锦阳花苑业主委员会向本院申请执行的（2021）苏0404民初539号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。 审判员  代家军 二〇二一年五月十七日 书记员  谢丽芸
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1228号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：李红梅，女，汉族，1981年12月3日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告李红梅的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月二十一日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执447号申请执行人:河南省滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住滑县老店镇老店村。负责人：付强，职务：支行行长。被执行人：张要防，男，1970年9月29日生，汉族，住滑县。被执行人：张秀丽，女，1971年11月29日生，汉族，住滑县。被执行人：张兰英，女，1962年6月6日生，汉族，住滑县。河南省滑县农村商业银行股份有限公司老店支行诉张要防、张秀丽、张兰英借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张要防、张秀丽、张兰英于判决生效之日起五日内偿还原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款本金人民币50000.00万元及利息，因张要防、张秀丽、张兰英未按照上述生效法律文书履行义务，河南河南省滑县农村商业银行股份有限公司老店支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张要防、张秀丽、张兰英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月20日、1月21日、3月11日、3月29日、4月23日、4月24日、5月10日、5月26日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张要防、张秀丽、张兰英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张秀丽农业银行6340元，张兰英1280元，共计7620元，已交付于申请人。3.查明被执行人：张兰英在中国人寿保险股份有限公司保保险一份，本院于2021年5月20日提取24240.02元，已交付于申请人，张秀丽在平安健康保险股份有限公司保险一份，中国人寿保险股份有限公司保险一份，申请人不要求冻结、处置。三、未查询到被执行人名下有土地、房产和公积金信息。四、2021年4月2日，通过实地走访的形式对被执行人居住地村民委员会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司老店支行表示不申请使用律师调查令。六、2021年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不报告财产情况，本院于2021年3月26日对被执行人作出了拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权18139.98元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张要防、张秀丽、张兰英负有继续向申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司老店支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年五月三十一日书记员  李勇超
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保233号 请人：于进京，男，1971年6月7日出生，住河间市金锐小区家属楼，身份证号码：1309841971××××××××。 被申请人：金伟，男，1984年8月13日出生，住河间市。 申请人于进京与被申请人金伟民间借贷纠纷一案，申请人于进京于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人金伟银行存款100万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月24日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于进京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金伟银行存款100万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 括
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6777号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9836号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初345号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人宦新明，曾用名宦欣明，男，2002年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日被兰考县公安局刑事拘留，于2021年4月26日被兰考县公安局取保候审。2021年4月28日经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人宦新明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周东卿出庭支持公诉，被告人宦新明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2020年11月，被告人宦新明明知他人买其银行卡从事违法犯罪，仍将自己的一张中国建设银行卡、一张工商银行卡、一张中国农业银行卡以每张1000元的价格卖给他人用于诈骗活动，但后因购卡人未按约定付款，而未获利。目前被告人宦新明出卖其银行卡帮助诈骗分子支付结算资金共计93万余元。另查明，被告人宦新明主动到公安机关投案自首，到案后自愿认罪认罚。本院认为，被告人宦新明明知他人买其银行卡从事违法犯罪，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宦新明案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人宦新明自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金3000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宦新明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除14日，即被告人宦新明的刑期自2021年4月28日起至2021年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二一年五月六日书记员  孙霄珍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执293号之一 申请执行人：漆基全，男，1979年6月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：谢文乾，男，1987年1月1日生，白族，住贵州省织金县。 申请执行人漆基全与被执行人谢文乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初4644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢文乾未履行本案生效法律文书确定的偿还漆基全借款本金83311.67元及支付利息（以借款本金83311.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计算自2017年7月6日起至借款清偿完毕之日止）、负担案件受理费1344元的义务，申请执行人漆基全于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的上述义务，但被执行人未按执行通知履行。 二、本院通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人仅有零星银行存款和网络资金、无不动产登记信息、无证券持有信息等可供执行的财产信息。本院已对被执行人的银行账户进行了限额冻结，实际控制金额为717.2元，本院已扣划支付给申请执行人；网络查控系统反馈的被执行人谢文乾名下号牌为贵Ax的车辆，本院已登记查封，经实地查看，该车车况已较为破旧，经告知申请执行人后，其不要求处置；被执行人谢文乾名下号牌为贵Ax的车辆，已于2020年10月9日办理过户，未能查封。 三、经向织金县不动产中心、清镇市不动产登记中心查询，被执行人谢文乾均无不动产登记； 四、经到被执行人住所地贵州省织金县某某村走访调查，被执行人谢文乾在该村无任何财产。 五、申请执行人向本院提供了被执行人在清镇市开设有塑料制品加工厂的财产线索，经本院实地调查核实，被执行人在清镇市租赁了一间面积约100平方米的房屋作为塑料（泡沫）加工作坊，该作坊仅有两台较小设备及泡沫废品，经告知申请执行人后，其不要求处置。 六、被执行人在织金县茶店乡人民政府处可领取的煤化工项目搬迁过渡费，本院已要求该乡协助本院提取，但因未达到支付条件，暂不能支付。 七、因被执行人谢文乾下落不明，本院已函请织金县公安局协助本院查找，但未收到反馈信息。 八、除上述财产外，未发现被执行人谢文乾有其他可供执行的财产。 九、本院已将被执行人谢文乾纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话方式将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢文乾的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序之后申请执行人的权利等告知申请执行人，申请执行人漆基全不能向本院提供被执行人谢文乾可供执行的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。 本案债权82594.47元及利息未实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人谢文乾除暂未达到支付条件及申请执行人不要求处置的财产外，未发现其有其他可供执行的财产，且申请执行人漆基全亦不能提供被执行人谢文乾的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢文乾负有继续向申请执行人漆基全偿还借款本息的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 刘 献 明 二〇二一年五月三十一日 书记员 付华（代）