wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢304号申请执行人：任德英，男，1975年12月3日出生，汉族，医院职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：许乃栋，男，1972年12月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宿迁市泽河新区。申请执行人任德英与被执行人许乃栋民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的的（2018）新0103民初7684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人许乃栋的存款、收入282,835元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人许乃栋负担本案执行费4,143元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓杰二〇二一年五月二十八日书记员  王燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保68号申请人：中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。法定代表人：张明，支行行长。委托诉讼代理人：闫飞，女，内蒙古大法扬律师事务所律师。被申请人：贾志刚，男，1974年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：张霞，女，1980年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（下称中国银行）与被申请人贾志刚、张霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行于2021年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人贾志刚、张霞共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇南苑华庭房产产权采取查封保全措施。申请人中国银行提供本行出具担保价值140000元的银行担保函为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人中国银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贾志刚、张霞共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇南苑华庭房产产权，查封期限三年，保全价值140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年五月二十五日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初2785号 原告：成都市龙泉宏业物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号5栋附108号。 法定代表人：杨煜原。 委托诉讼代理人：龙建才,四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜川,四川维是律师事务所律师。 被告：万庭利，男，汉族，1979年9月22日出生，住四川省仁寿县。 被告：祝利红，女，汉族，1984年10月2日出生，住四川省青神县。 原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司与被告万庭利、祝利红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告万庭利、祝利红的起诉。 本院认为，原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司撤回对被告万庭利、祝利红的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司承担。 审判员  吴燕伶 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡晓玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执273号之一申请执行人北京市环亚律师事务所，住所地北京市怀柔区青春路61号院1号楼-1层14。负责人孙金华，主任。被执行人北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203室。法定代表人荆天才，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7929号民事判决书，已向被执行人北京中维房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中维房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中维房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月16日查封登记在被执行人北京中维房地产开发有限公司名下位于北京市丰台区西局后街××号院×号楼×层×单元×××房屋一套，现双方当事人达成和解协议并需长期履行，且申请人同意解除该房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除登记在被执行人北京中维房地产开发有限公司名下位于北京市丰台区西局后街××号院×号楼×层×单元×××房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志国二〇二一年五月三十一日书记员  张英为
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1282号 吴菊、庄学玮： 本院民事审判庭移送申请执行吴菊、庄学玮诉讼费一案，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初2024号 原告：眉山华晨物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西一段111号（华陆·世纪景城10-1-2-3）。 法定代表人：聂安顺。 委托诉讼代理人：刘强，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：李小兰，女，1988年9月12日出生，住四川省仁寿县，系该公司员工。 被告：王晓莉，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：宴小明，男，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省宜春市上高县。 本院在审理原告眉山华晨物业管理有限公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案中，原告眉山华晨物业管理有限公司以被告王晓莉、宴小明已交物业费为由于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晓莉、宴小明的起诉。 本院认为，原告眉山华晨物业管理有限公司自愿撤回对被告王晓莉、宴小明的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山华晨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告眉山华晨物业管理有限公司负担。 审判员  覃建伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈你好
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1640号 申请执行人：张娟，女，1966年10月2日出生，现住沭阳县。 被执行人：张正文，男，1966年4月12日出生，住沭阳县。 张娟与张正文民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初12083号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，申请执行金额为268690元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月27日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年5月25日电话联系被执行人，其表示自己没有履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初138号之二原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金魏然，总经理。被告：王友先，住吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与王友先供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李春香二〇二一年五月十七日书记员  陈猛猛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3141号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人柯仿，男，1983年02月22日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县××××××××，公民身份号码：421××××××××××××831。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284231号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1661元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284231号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人柯仿的粤S.V194X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1661元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人柯仿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2922号之一原告：鑫联兴智能装备（天津）有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金路以南金钟科技园C9-12号。法定代表人：曾三兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：刘贺增，男，1981年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。鑫联兴智能装备（天津）有限公司与刘贺增买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告鑫联兴智能装备（天津）有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鑫联兴智能装备（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取975.0元，财产保全申请费880元，均由原告鑫联兴智能装备（天津）有限公司负担。审判员 张 梁二〇二一年五月二十日书记员 林彦鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1291号之一申请执行人：梁祖远，男，汉族，住连云港市。被执行人：吴洋，男，汉族，住海州区。申请执行人梁祖远与被执行人吴洋借款合同纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初7237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日予以立案受理。申请执行人于2021年3月30日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年五月二十七日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2584号原告：冯仁菊，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：余国正（系冯仁菊丈夫），1967年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：岳保全，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告冯仁菊与被告岳保全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁菊的委托诉讼代理人余国正到庭参加诉讼，被告岳保全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯仁菊向本院提出诉讼请求：判令被告岳保全支付原告劳务费8000元及资金占用损失，资金占用损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2020年5月6日，原告等人到被告工地干活至同年7月20日，口头约定工资为每天400元，同年7月23日，被告在成都市金牛区向原告等人出具了欠条。到期后，经原告多次催收，被告仍未支付。被告岳保全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告冯仁菊到被告岳保全承包的位于四川省新龙县中藏医院工地务工。2020年7月23日，原、被告就报酬进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠黄帮云、彭建成、黄正玉、余国正、李文兵、冯仁菊，每人工资8000元整，共计48000元整，地方为新龙县中藏医院工程，在10月份前后还清，欠资人：岳保全”。被告自出具欠条至今，未向原告支付任何欠款。本院认为，原告冯仁菊为被告岳保全提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付原告劳务报酬。被告于2020年7月23日向原告出具欠条，对双方的劳务费进行了结算。按欠条约定，被告最迟应于2020年10月前后向原告支付劳务费8000元，但其至今仍未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费8000元及自起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告岳保全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告岳保全于本判决生效后五日内支付原告冯仁菊劳务费8000元及资金占用损失，资金占用损失以8000元为基数自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳保全负担（限被告在履行上述义务时直接向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二一年五月十一日书记员  葛颖
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0330执20号 申请执行人：扎西珠加，男，1977年10月24日出生，藏族，西藏自治区边坝县人，现住西藏边坝县。 被执行人：陈顺华，男，1991年6月24日出生，布依族，四川省木里藏族自治县人，现住江苏省南京市溧水区。 本院在执行扎西珠加与陈顺华买卖合同纠纷一案中，被执行人陈顺华于2021年5月31日向申请执行人扎西珠加主动履行5000元。针对剩余未履行的12,000元执行款，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0330执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 次仁卓玛 二〇二一年五月三十一日 法官助理 吴 克 洲 书 记 员 多吉罗桑
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执835号申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，总经理。被执行人：曲斌，男，汉族，1985年11月24日出生，住济南市历城区。申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人曲斌借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2021）鹰仲字第1362号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。经查，本案执行标的为9368.60元，被执行人曲斌住济南市××王舍人××办事处王舍人××号。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月三十一日书记员  冯英新
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1625号被执行人：丁海华,男,汉族,1985年8月7日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。被执行人丁海华因犯盗窃罪一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181刑初188号刑事判决书判决被执行人丁海华缴纳罚金2000元，但被执行人丁海华未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1625号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十九日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3535号原告：廊坊市弘鑫广告有限公司（统一社会信用代码91131002MA07KNNH0M），住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡仇庄村。法定代表人：张红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告：恒大地产集团天津有限公司（统一社会信用代码91120110694071785K），住所地天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区东丽湖管委会大楼内。法定代表人：姜志辉，该公司董事长。被告：天津山水城投资有限公司（统一社会信用代码91120222566114429Y），住所地天津市武清区泗村店镇龙河路西侧恒欣园28-5配套公建。法定代表人：张强，该公司董事长。原告廊坊市弘鑫广告有限公司与被告恒大地产集团天津有限公司，天津山水城投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。廊坊市弘鑫广告有限公司诉称，原告与被告于2019年签订《恒大地产集团廊坊地区2019-2020年度营销现场包装及物料类制作采购合同》，合同签订后，原告依约履行义务，被告给付部分货款，尚欠390233.21元未付，故成讼。本院经审查，廊坊市弘鑫广告有限公司与恒大地产集团天津有限公司签订的《恒大地产集团廊坊地区2019-2020年度营销现场包装及物料类制作采购合同》第十五条第5点约定：“凡因本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，若双方不能协商解决，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，本案应按照双方约定管辖地管辖，即甲方（恒大地产集团天津有限公司）所在地法院管辖。恒大地产集团天津有限公司的登记住所地虽为天津市东丽区××大楼内，但其实际主要办事机构所在地实为天津市和平区滨江道1号××大厦。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市和平区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 梁二〇二一年五月二十一日书记员 林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申43号再审申请人（一审原告）：高琳琳，女，1982年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层。法定代表人：殷成建。被申请人（一审被告）：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人因高琳琳与被申请人心莲梵居（天津）文化传播有限公司、殷成建服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高琳琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间、中止原判决的执行。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年五月二十七日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1088号上诉人（原审被告）：王俊宇，男，1984年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：卢井贵，男，1955年2月20日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。上诉人王俊宇因与被上诉人卢井贵合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王俊宇，被上诉人卢井贵及其委托诉讼代理人于兆彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王俊宇上诉请求：1.依法撤销龙凤区人民法院(2020)黑0603民初3079号民事判决中第一项、第二项，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审对案件基本事实没有查清，法律关系错误，被上诉人的诉讼请求不应成立。上诉人和被上诉人没有订立运输合同，被上诉人是为案外人何保臣提供运输劳务服务的，被上诉人受雇于何保臣，上诉人是何保臣的专职司机，2013年上诉人在案外人何保臣给被上诉人出具的欠据中代为签字，被上诉人所诉的运输合同与上诉人无法律关系。后期何保臣以现金方式已经向被上诉人给付了运输款2万元，在向被上诉人索要欠条时，被上诉人称欠条找不到了，该份欠据所欠的款项已由何保臣履行完毕，并且欠据已经超过诉讼时效。另外，上诉人没有在2020年2月13日再次向被上诉人出具2万元欠据的证据，被上诉人在一审中也未提供该份证据，一审中没有对该组证据组织双方进行质证。综上，上诉人与被上诉人没有签订运输合同，被上诉是与何保臣之间有运输合同关，所签欠条已过诉讼时效，案外人何保臣在世时被上诉人并没有向上诉人索要过运输费，2020年何保臣因病去世后，被上诉人没有和上诉人商议直接向法院起诉要钱，上诉人在欠条上签字时因为没文化不识字，不知道签的是什么，不知道签的是欠条。综上，请求对本案发回重审或者依法改判，支持上诉人的上诉请求。卢井贵辩称：1.依照法律规定，上诉人是完全没事行为能力人，应当对自己在欠条上签字所引起的法律后果自行承担法律责任是明知的，是自愿的。依据合同相对性原则，上诉人作为欠据的主体，欠款合同对上诉人具有法律约束力，上诉人和被上诉人的法律关系非常明确。至于何保臣与被上诉人之间的法律关系，不能对抗欠据，也不是本案的审理范围。2.一审时，上诉人对被上诉人提交的欠款2万元事实的证据是认可的，上诉人也未提出诉讼时效的问题。依据意思自治原则，上诉人已经放弃诉讼时效的抗辩权。依据最高法诉讼时效制度的规定第三条，上诉人在二审提出诉讼时效的问题，人民法院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。卢井贵向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的商混罐车运费20,000元。及逾期付款违约利息25,200元（20000×万分之5×30日×7个月），合计45,200元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告经朋友介绍为案外人何宝臣用其商混罐车拉水泥。因拖欠原告运输款，被告于2020年2月13日为原告出具欠条一份，载明：今欠卢师傅20,000元，到8月5日还清。一审法院认为，被告因原告运输款事宜为原告出具欠条，表明被告其自愿承担债务，原、被告双方债权债务关系成立。被告应按约定给付原告运输款。原告向被告主张给付其人民币20,000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息问题：本院认为，该主张系原告要求的逾期付款损失，双方未约定损失的计算方法，本院参照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，因原告在诉请中主张7个月的逾期利息，本院依照该期限计算原告的利息损失为人民币449元。综上，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。被告的辩解主张，无证据证实，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决：一、被告王俊宇给付原告卢井贵人民币20,000元；二、被告王俊宇支付原告卢井贵逾期付款利息人民币449元；上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，王俊宇提交欠据复印件一份，卢井贵提交砼运输罐车租赁合同（核对原件，提交复印件）一份，本案依法组织各方当事人对上述证据进行了举证、质证，听取了各方意见，本院经审查认为，对该两份证据的真实性双方均无异议，本院予以确认，对证据所要证明的问题，本院将予以综合认定。本院二审查明：2013年5月20日，案外人何保臣与卢井贵签订砼运输罐车租赁合同一份，约定卢井贵出车出司机运输砼，合同约定的租赁期自2013年5月20日至2013年9月30日，按月付租金，月租金为2万元。2013年9月28日，案外人何保臣向卢井贵出具欠据一枚，载明“人民币叁万元整，今欠搅拌车租金30000万元，2013年10月10日付款壹万元，剩余金额今年最后一批计量款回来付清，以银行票根为准，以银行汇款方式，欠款人何保臣”。庭审中，双方当事人对案涉欠款是否已经由何保臣清偿存在争议。本院查明的其他案件事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，一、关于债务的认定和清偿问题。本案卢井贵持欠条向王俊宇主张还款，一是欠条上的“王俊宇”签名王俊宇予以认可，称其是受何保臣的指示所签；二是欠条上关于债权人、欠款人、欠款金额、还款日期均清楚明确；三是王俊宇抗辩称案涉的欠款已由何保臣清偿完毕，但是卢井贵并不认可，王俊宇没有任何证据证实案涉欠款已经被清偿。本案中，不论王俊宇和案外人何保臣是合伙关系还是雇佣关系，在出具欠条时卢井贵享有债权的事实是存在的，王俊宇在结算性质的欠条上签字即表明愿意承担案涉的两万元债务，也不论案涉债务的真正债务人是何保臣还是王俊宇，王俊宇向卢井贵出具欠条，对卢井贵而言具有信赖利益，王俊宇即应承担相应的还款责任。王俊宇虽然抗辩欠款已经清偿，卢井贵不予认可，王俊宇又不能提供证据予以证实，综合本案的全部证据和双方的意见，无法认定案涉欠款已被清偿，王俊宇应承担举证不能的相应后果。二、对于王俊宇在二审中所提出的诉讼时效问题。因王俊宇在本案一审中未提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中的规定，因王俊宇在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故对其诉讼时效抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，王俊宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人王俊宇负担。本判决为终审判决。审判长  胡明阳审判员  高伟涛审判员  战 剑二〇二一年五月十九日法官助理姜海涛书记员徐璐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1164号申请执行人：山东中房物业管理有限公司,住济南市经十路**。被执行人：王**华,男,汉族,1967年10月5日出生,住济南,住济南市历下区iv>山东中房物业管理有限公司与王曰青服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0486号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案执行。经查，本案执行标的为2218.40元，被执行人王**华住所地在济南市××文化东路××楼××楼××单元302。本院认为，被执行，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月三十一日书记员  冯英新
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执异125号申请执行人：张茂利，男，汉族，住海州区。被执行人：张文昌，男，汉族，住海州区公园壹号6号楼三单元201室。申请执行人张茂利与被执行人张文昌租赁合同纠纷一案，该案（2017）苏0706民初9856号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人的恢复执行申请，本院于2020年9月16日立案执行，案号为(2020)苏0706执恢1549号。该案在执行过程中，严学金（电话：188××××8333、公民身份号码：320723197711××××、住址：灌云县×队镇××村×组××号）作为债务加入人兼担保人自愿承诺履行本案债务、保证被执行人按约定期限付清约定的款项、否则自愿接受法院裁定追加为被执行人。但到期后均未履行付款义务，申请执行人书面申请追加严学金为被执行人在承诺范围内承担连带清偿责任。本院认为：严学金自愿承诺作为债务加入人履行本案债务、申请执行人的追加申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加严学金为本案被执行人、在被执行人张文昌在本案中所应承担债务范围内向申请执行人承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年五月二十七日书记员  徐惠清
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初1627号 原告：幸莲，女，生于1962年1月25日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：幸玫，女，生于1958年6月3日，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：幸莲，女，生于1962年1月25日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：幸毅，男，生于1957年6月1日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：幸章，男，生于1963年8月31日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：幸洪，男，1960年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告幸莲、幸玫诉被告幸章、幸毅、幸洪共有纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告幸莲、幸玫于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告幸莲、幸玫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告幸莲、幸玫撤回起诉。 案件受理费减半收取为1750元，由原告幸莲、幸玫负担。 审判员  王宇锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵 娟
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1490号 原告:遂宁市兴安物业服务有限公司，住所地:四川省遂宁市燕栖街59号。注册号：×××23。 法定代表人：薛思国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁松辉（公司员工），男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何思海，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市兴安物业服务有限公司与被告何思海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告遂宁市兴安物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市兴安物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市兴安物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由遂宁市兴安物业服务有限公司负担。 审判员  周国海 二〇二一年五月三十一日 书记员  禹申艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行,住所地安徽省天长市。负责人:王君,该行行长。委托代理人:雍鸣春,该公司员工。被执行人：宋美娟，女，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与宋美娟信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1263号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十日书记员 李龙华附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2733号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨彩萍，女，1989年08月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××549。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281088号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1635元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281088号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨彩萍的粤S.W049J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1635元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨彩萍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢151号申请人：王涛，男，汉族，1973年3月12日生，住长春市南关区。被执行人：陆贵荣，男，汉族，1951年11月30日生，住长春市南关区。申请执行人王涛与被执行人陆贵荣民间借贷纠纷执行一案，因被执行人陆贵荣未履行长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1026号民事调解书确定的义务，申请执行人王涛于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月12日依法恢复执行。在执行过程查明被执行人已按照长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1026号民事调解书所确定的义务履行15000元，剩余款项申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人向我院提出书面申请，要求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1026号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王海峰审判员 董 强二〇二一年五月二十八日书记员 营 莹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2641号 原告：三台县法贵必成科技有限公司，住所地四川省三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园，统一社会信用代码91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧。 委托诉讼代理人：何显龙,山西开放律师事务所律师。 被告：李友龙，男，1986年11月5日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 原告三台县法贵必成科技有限公司与被告李友龙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告三台县法贵必成科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三台县法贵必成科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县法贵必成科技有限公司撤诉。 案件受理费138.00元（系减半征收），由三台县法贵必成科技有限公司负担。 审判员  李易 二〇二一年五月三十一日 书记员  肖尧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初4623号 原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。 被告：韶关市旅游信息服务中心,住所地：广东省韶关市浈江区解放路**风度国际大酒店**原商务中心前厅办公室，统一社会信用代码：524402003151971516。 法定代表人：余鹏。 本院在审理原告周丕海诉被告韶关市旅游信息服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告韶关市旅游信息服务中心的起诉。 经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回对韶关市旅游信息服务中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。 审判员 朱 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 王雅楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1530号 申请执行人：山东齐阳石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区建设路27号。 法定代表人：王加水，执行董事。 被执行人：王宏滔，男，1985年3月6日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1364号民事判决书，向被执行人王宏滔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王宏滔至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王宏滔在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王宏滔应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  王若皓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0603民初960号 原告：黄有禄，男，壮族，1979年9月28日出生，住广西钦州市钦南区。 被告：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：钦州市沙岗路1号，统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹。 被告：防城港市防城区城乡建设和城市管理局，住所地：防城港市防城区防城镇人民路202号，统一社会信用代码：114506030077118769。 法定代表人：何伟江，该局局长。 被告：陆崇慧,男，汉族，1979年12月12日出生，住广西钦州市钦北区。 本院在审理黄有禄诉陆崇慧、防城港市防城区城乡建设和城市管理局、中王帝印建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告黄有禄在本院指定的期限内未交纳诉讼费用,亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 -2- 审 判 长 李科杰 审 判 员 蒋艳蓝 审 判 员 陈飞凤 二〇二一年五月十九日 法官助理 黎定早 书 记 员 李 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢293号申请执行人：袁建华，男，1967年9月28日出生，汉族，新疆豪润科技股份有限公司工程师，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：赖春明，男，1976年1月24日出生，汉族，新疆新基业电气设备有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人袁建华与被执行人赖春明股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赖春明的存款、收入230,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赖春明负担本案执行费3,350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓杰二〇二一年五月二十五日书记员  王燕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初2837号原告：付某，男，1972年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李恒福（朋友关系），男，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：李某，女，1970年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李景华（兄妹关系），男，1960年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李贤（姐妹关系），女，1963年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。原告付某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人李恒福，被告李某及其委托诉讼代理人李景华、李贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.依法判决因原、被告离婚时未对房屋地点坐落在天津市和平区城基中心1号楼2-2420号进行分割，现房屋已出售所得售房款310万元进行分割；2.诉讼费由被告承担。事实与理由原、被告因感情不和于2018年10月22日在天津市河北区民政局办理了离婚手续，当时只对现有的财产包括房屋、钱款都进行了分配,当时考虑是在婚姻存续期间购买该争议房屋的贷款问题没有进行分割,现得知被告已将该房屋卖掉,依照《婚姻法》及解释《民诉法》《民法通则》的相关规定，诉至人民法院要求与被告分割该房屋的卖房款项，请求支持原告的全部诉讼请求。李某辩称，一、原告所诉“因原、被告离婚时未对房屋地点坐落在天津市和平区诚基中心1号楼2-2420号进行分割,现房屋已出售所得售房款310万进行分割”。原告所述与事实严重不符。原告名下有一公司天津俊达新源电气设备有限公司,离婚前,原告经常以公司缺乏资金为由,回家向被告借钱。本案房屋出售,是婚内原告和被告共同商议后做出的决定,在链家中介公司办理房屋出售手续时,原告于2018年7月31日签署了《共有人同意出售声明》（见附件1）：2018年8月24日办理房屋过户手续时（见附件2）,房管局也有文字和影像记录；买房人办理贷款时,核对卖房人相关手续时，原、被告在建设银行和平支行也有影像记录。这些事实都可以证明本案诉讼房屋在2018年10月22日原、被告离婚前,已经符合相关手续合法出售。原告在事实与理由中说“原、被告因感情不和于2018年10月22日在天津市河北区民政局办理了离婚手续”,这个离婚日期是在本案诉讼房屋出售之后,原告自己签署的《共有人同意出售声明》日期,早于离婚日期。离婚后,被告独自抚养孩子,耗费了大量精力和财力,原告多次打扰被告,仍然提出很多无理要求。二、离婚后,本案所诉房屋已不存在,对于财产分割，《离婚协议书》（见附件3）明确写着:“男方名下天津市俊达新源电气设备有限公司离婚后归男方所有，女方名下存款全部归女方所有”。《离婚协议书》财产分割明确，财产分割应以原、被告《离婚协议书》为准。国家颁布的《民法典》第二百六十七条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。”所以离婚后被告分得的所有财产受国家法律保护，任何人不得非法侵占。三、原告诉“本案诉讼费由被告承担”。原告对我的诉讼于法于理无据,应自行承担诉讼费。综上所述,被告的个人合法财产受国家法律保护,任何人不得非法侵占,原告的起诉与事实严重不符,为维护公平正义和法律尊严，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日在天津市南开区民政局登记结婚，于2018年10月22日在天津市河北区民政局登记离婚。在《离婚协议书》载明：“…二、共同财产事项：男方名下天津市俊达新源电气设备有限公司离婚后归男方所有（公司名称系口头提供）公司名下小轿车沃尔沃Ｓ60Ｌ,车牌号津ＫＪ××××离婚后女方享有使用权,男方名下小轿车威乐，车牌号。津Ｈ2××××离婚后归女方所有，女方名下存款全部归女方所有。三、住房事项：坐落于河北区××公寓××的房屋（私产）离婚后归女方所有房贷由女方偿还，男方自行解决住房。四、债务事项：婚姻关系存续期间无共同债权债务，如果任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。…”。再查，坐落在天津市和平区城基中心1号楼2-2420号房屋（以下简称诉争房）登记在被告名下，原告于2018年7月31日签署《共有人同意出售声明》同意将诉争房出售给案外人高志涛，同日被告与案外人高志涛在天津链家宝业房地产经纪有限公司的居间下签订诉争房的《房屋交易合同》，房屋建筑面积68.76平方米，成交价格3100000元，付款方式：定金30000元，剩余房款3070000元以银行贷款形式给付。2018年8月24日被告与案外人在天津市国土资源和房屋管理局签订《天津市存量房屋买卖协议》，成交价格2200000元，付款方式：首付款660000元，银行贷款1540000元。上述房款3100000元（包括《天津市存量房屋买卖协议》约定的2200000元）中，自2018年7月31日起至2018年10月10日止案外人高志涛已经向被告支付了全部款项，最后一笔2200000元本金及利息，通过天津市房地产交易资金监管中心汇入被告名下中国建设银行账户。现原告起诉来院请求判如所请。被告以抗辩理由抗辩。本案经本院主持调解，双方当事人未能取得一致意见。上述事实，有原、被告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告所述诉争房在双方登记离婚前已经原告同意变卖，且变卖款项汇入被告名下银行账户，再有按照双方离婚时财产约定：“女方名下存款全部归女方所有。”据此，原告所述双方离婚后尚未分割的财产已不存在，已经在离婚财产分割时归属于被告的财产，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，当事人的合法民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：原告付某的诉讼请求予以驳回。案件受理费7350元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王津虎二〇二一年五月三十一日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1567号 申请执行人：张学峰，男，1975年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：乔国军，男，1966年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人张学峰与被执行人乔国军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）新0109民初3723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3723号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔国军其他金融机构账户存款63,992.98元（其中案款63,145.98元、执行费847元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   张晓慧
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1562号之十一 申请执行人：刘某1，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：刘某2，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人刘某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人刘某2在62×××44账户内余额人民币115.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某2在安徽省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币23753.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终199号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)李某鹏，男，住宝丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月26日被刑事拘留，2020年11月3日被执行逮捕。河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人李某鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二一年四月一日作出（2021）豫0421刑初69号刑事判决。宣判后，检察机关未提起抗诉，原审被告人李某鹏不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李某鹏自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某鹏自愿撤回上诉的请求不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)李某鹏撤回上诉。河南省宝丰县人民法院（2021）豫0421刑初69号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二一年五月十日法官助理曹秋凤书记员田家锐附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执129号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地广东省深圳市前海深巷合作区。法定代表人：顾敏。委托代理人：赵文。被执行人：叶娟，女，1979年11月30日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人叶娟为借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28837号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××小型汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人在江苏江阴靖江工业园区双禹贸易有限公司有股权，2021年5月6日，本院执行人员至江苏江阴靖江工业园区双禹贸易有限公司注册登记地靖江市沿江高等级公路21号长阳市场调查该公司经营状况，经长阳市场招商部反映，江苏江阴靖江工业园区双禹贸易有限公司一直未在长阳市场实际经营，也未公示年度报告，该股权明显无财产价值。未查找到被执行人有其他可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息5.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人保险及理财产品信息，未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年2月20日至靖江市××城镇同××、××同康花苑××单元××室对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。7.本院于2021年2月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，冻结了被执行人名下微信及支付宝账户，但控制金额较小，暂不处置，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网案字第28837号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年五月二十七日书记员  黄振兴
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初6041号原告：韩洪本，男，1942年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李陪超，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩洪本与被告李陪超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告韩洪本于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩洪本撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告韩洪本负担。审判员  马吉中二〇二一年五月二十六日书记员  李家俊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终1771号 上诉人（原审原告）：建德市乾宝商贸有限公司，住所地：浙江省建德市大同镇大同村周家新村**，统一社会信用代码：92330182MA280DTN6X。 法定代表人：邵志华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇前进路**，统一社会信用代码：91341623675874718Q。 法定代表人：代胜玉，执行董事。 上诉人建德市乾宝商贸有限公司因与被上诉人利辛县鑫源汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，经审查上诉人建德市乾宝商贸有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人建德市乾宝商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人建德市乾宝商贸有限公司逾期缴纳的二审案件受理费2431元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  王肖红 二〇二一年五月十日 书记员  张 聪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1037号常州巢乐家居有限公司、徐晖：关于常州巢乐家居有限公司、徐晖与常州市武进江南漂整有限公司、周国良保全一案，本院于2021年5月21日立案执行，保全标的600000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人周国良名下:1.江苏江南农村商业银行0107××××3670账户，实际冻结金额500000.00元，冻结截止2022年5月24日。2.财付通账户，实际冻结金额2573.08元，冻结截止2022年5月25日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0121刑初56号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人尹文杰，男，1979年9月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地河南省鹿邑县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。2020年11月23日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。 乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人尹文杰犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员特来克出庭支持公诉。被告人尹文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日18时50分许，被告人尹文杰醉酒后驾驶新A××号小型轿车，由南向北行驶至西山农场十井街桃园牌坊无名路以北66米处，追尾同向行驶马某1驾驶的新A×××号小轿车，致两车受损以及人员受伤道路交通事故。接到报警后，执勤民警到达现场将被告人尹文杰当场查获，经新疆交通科学研究司法鉴定中心对被告人尹文杰血液酒精含量检测，其血液酒精含量为144mg／100ml。经乌鲁木齐市公安局交通管理局道路交通事故鉴定中心鉴定马某2、马某1、马某3伤情不构成轻微伤，被告人尹文杰已取得被害人谅解并进行了赔偿。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人尹文杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹文杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金8,000元。 被告人尹文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人常口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、受案登记表、被告人尹文杰的供述与辩解、证人马某1、马某3、马某2、卢某证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1614号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究所司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）事故鉴字第AS0313号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（活）字［2020］123、124、125号法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹文杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹文杰在醉酒驾驶过程中，造成轻微交通事故一起，按照法律规定，应加重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金捌仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇二一年五月十九日 书记员  聂 培
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1851号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冠县宏驰汽车运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇定远寨村。 法定代表人：刘月芝，经理。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）因与被上诉人冠县宏驰汽车运输有限公司（以下简称宏驰公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人耿国勇、被上诉人的委托诉讼代理人杨士安参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保聊城分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判上诉人少承担1万元（争议金额1万元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人方驾驶员在事故中承担同等责任，上诉人按照合同赔付后需要进行向案外人及保险公司进行追偿，但一审中被上诉人没有提供任何追偿材料（证件信息及保险单），根据《保险法》的规定，其有义务提供。 宏驰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 宏驰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告施救费、车辆损失费等损失共计17,972.5元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告赔付原告车辆损失17,972.5元。 一审法院认定事实：鲁ＰＳ××××号重型半挂牵引车登记挂靠在宏驰公司名下经营，实际车主为侯习芳。该车在被告处投保机动车损失保险（保险金额316000元，并有绝对免赔额2000元）等保险并不计免赔，保险期间自2020年4月2日12时0分起至2021年4月2日24时0分止。保单约定第一受益人为一汽财务有限公司。2020年7月4日，王拴福驾驶车牌号为鲁ＰＳ××××的重型半挂牵引车（牵引鲁Ｐ××××挂），沿Ｓ2成巴高速公路由成都往巴中方向行驶，于当日22时25分许，行驶至Ｓ2成巴高速公路（巴中方向）274ＫＭ处时，该车与前方因故障停于应急车道（占用部分客货车道）的、由景杜锋驾驶的车牌号为川ＡＡ××××的重型半挂牵引车（牵引陕Ｅ××××挂）发生碰撞，造成上述车辆受损，陕Ｅ××××挂车所载货物受损，无人员伤亡，无路产损失的交通事故。此事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队八大队认定，王拴福承担事故的同等责任，景杜锋承担事故的同等责任。鲁ＰＳ××××号重型半挂牵引车因涉案事故造成的车辆损失经事故相对方车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司山东分公司定损为17972.5元，原、被告对该定损数额均予以认可。原告提交了加盖一汽财务有限公司信贷业务专用章的保险委托书（2020年12月4日出具），该保险委托书记载有客户侯习芳以所购车辆（鲁ＰＳ××××）为抵押，在该公司办理了汽车贷款，该公司为第一受益人，对涉案事故委托宏驰公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。本保险委托书委托金额不能超过3万元，如赔偿金额超过3万元（含），则由我公司另外出具保险委托书等内容。一审法院于2021年1月7日对侯习芳作调查笔录一份，侯习芳不要求参加本案诉讼，同意宏驰公司作为本案原告起诉，并领取赔偿款。 一审法院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告提交了加盖一汽财务有限公司信贷业务专用章的保险委托书，实际车主侯习芳亦同意原告作为本案原告起诉并领取赔偿款，故原告可以提起本案诉讼，主张相关权利。涉案保单关于绝对免赔额2000元约定合法有效，应予支持。涉案车辆鲁ＰＳ××××号车在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，其车辆损失数额并不高于保险金额，在扣除绝对免赔额2000元后，被告应予以赔偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人保聊城分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告宏驰公司保险金15,972.5元；二、驳回原告宏驰公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告人保聊城分公司承担111元，原告宏驰公司承担14元。 本院对一审法院查明事实予以认可。 本院认为，被上诉人经授权享有诉讼主体资格，挂靠在其名下的涉案车辆鲁ＰＳ××××号在上诉人处投保了机动车损失险等，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间发生保险事故，车辆损失数额在责任限额内，扣除绝对免赔额2000元后，上诉人应予赔偿。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，人保聊城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丽珍 审判员  管玲玲 审判员  牛祺忠 二〇二一年五月十日 书记员  李宇晴
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1004号 原告：陈鹏飞，男，1998年5月31日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。 被告：廖金鑫，男，1966年1月26日生，住昌黎县。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街220-2号，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。 负责人：姚楠，该公司总经理。 本院在审理原告陈鹏飞诉被告廖金鑫、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈鹏飞于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈鹏飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈鹏飞撤回起诉。 案件受理费1262元，减半收取631元，由原告陈鹏飞负担。 审 判 员  韩少华 二〇二一年五月十七日 代理书记员  郝丽楠
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保374号长春某有限公司、李某：关于长春某有限公司与李某建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2021）吉01民终13××号民事判决书。该案件于2021年5月14日立案移送后，冻结李某银行卡账户两处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3841号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏浩良，男，1970年09月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290191号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1873元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290191号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏浩良的粤S.441**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1873元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏浩良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执883号之一申请执行人:王坚，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杜立山，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。王坚与杜立山民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款35000元及利息。被执行人应承担执行费425元。本院执行情况如下：1、本院于2021年2月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有少量存款，已冻结其账户，被执行人名下有一辆机动车，已查封但未能实际扣押无法处置。3、经查询，被执行人杜立山名下无不动产登记信息。4、因未能联系到被执行人杜立山，暂时无法对其采取司法拘留措施。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保95号 申请人：赵盼盼，男，1991年11月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被申请人：刘双，男，1976年8月25日出生，汉族，住安国市。 申请人赵盼盼于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘双驾驶的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车一辆进行查封、扣押。申请人赵盼盼现以10万元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘双驾驶的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车查封、扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2021年5月27日至2023年5月26日止。 案件申请费1020元，已由申请人赵盼盼支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 杰
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执357号 申请执行人张晓宇，男，1988年07月08日生，住所地河北省沧州市泊头市。 被执行人张国良，男，1964年09月25日生，所在地河北省沧州市泊头市。 申请人张晓宇与被执行人张国良借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初662号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15万元，缴纳执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年03月02日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，已轮候查封其名下房产； 三、2021年03月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，轮候冻结其公积金账户。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年03月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的房产、冻结的公积金账户，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2021年05月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年05月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人张国良限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王庆喜 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩彦勇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初17974号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：916100007625XXXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：张佐国，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。 被告：白雪亮，男，1978年X月X日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码6106221978XXXXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告白雪亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人高志杰到庭参加诉讼,被告白雪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37466.56元(截至2021年2月28日止)，其中本金29708.28元、利息4301.75元、逾期还款违约金3456.53元，并承担自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月26日，被告取得所申办的信用卡（账号为25746175），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37466.56元，其中本金29708.28元、利息4301.75元、逾期还款违约金3456.53元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年2月28日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告白雪亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年2月28日止的欠款本金29708.28元； 二、被告白雪亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 张克域 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨 晏 书 记 员 张 瑾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保66号解除保全申请人：廖秋玲，女，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：陶勇，男，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人廖秋玲与被申请人陶勇诉前财产保全一案，本院于2021年1月27日作出了（2021）渝0115执保38号执行裁定书，冻结了陶勇的银行存款26万元，廖秋玲于2021年5月13日向本院提出申请，请求解除对陶勇银行存款的冻结。本院经审查后认为，申请人廖秋玲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予廖秋玲解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇二一年五月十三日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0328民初98号   原告：次某，女，1995年7月24日出生，藏族，务农，住西藏自治区昌都市芒康县。   被告：罗某，男，1996年2月22日出生，藏族，务农，住西藏自治区昌都市芒康县。   原告次某与被告罗某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告次某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方自愿和好为由，申请撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许次某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告次某负担50元。   审  判  员   次仁多吉   二〇二一年五月六日   书  记  员   扎西拉姆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保198号 申请人：梁丹，女，1973年11月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人：闻晓洁，男，1971年10月8日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：唐忠华，男，1976年5月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：广西匠营旅游规划设计有限公司，住所地：桂林市七星区漓滨花园**组团****，统一社会信用代码：91xxxx36。 法定代表人：唐连秀，该公司执行董事兼总经理。 申请人梁丹、闻晓洁诉被申请人唐忠华、广西匠营旅游规划设计有限公司租赁合同合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值x万元的财产。申请人以其名下位于桂林市七星区（原编号：xxx）房产提供担保责任（房产证号：30××99）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人唐忠华、广西匠营旅游规划设计有限公司名下价值x万元的财产。 二、查封、冻结、扣押申请人闻晓洁名下位于桂林市七星区（原编号：xxx）房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年五月二十日 书记员  钟 洁
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2162号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。 法定代表人：王平。 被执行人：李旭旭，男性1998年1月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李旭旭罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 石莉莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2945号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘峰松、黄宁，该局清溪分局工作人员。被执行人吴小生，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××1×××××××，公民身份证号码：362××××××××××××617。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月12日作出的东环罚字[2020]877号《行政处罚决定书》中对被执行人追缴罚款人民币700000元及加处罚款人民币700000元，共计人民币1400000元。本院经审查认为，申请执行人于2020年3月2日向被执行人送达上述《行政处罚决定书》后，于2020年12月24日作出《催告书》，现被执行人于2021年3月31日向本院申请执行已超过法定的申请期限，因此申请执行人的程序不合法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年2月12日作出的东环罚字[2020]877号《行政处罚决定书》中对被执行人追缴罚款人民币700000元及加处罚款人民币700000元，共计人民币1400000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年五月十一日书记员 李伟婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执214号之一申请执行人：吴万林，男，1986年7月14日生，汉族，住高邮市。被执行人：涂正亮，男，1987年7月16日生，汉族，住高邮市。本院在执行申请执行人吴万林与涂正亮买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人吴万林同意与被执行人涂正亮协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民特28号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十六日书记员 吴 艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3390号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何福全，男，1986年02月28日出生，汉族，身份证住址：广西容县×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××997。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287146号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287146号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何福全的粤S.160Q1车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何福全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执411号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市XXXX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：周红艳，该支行行长。 委托代理人：李金珊（特别授权），该支行员工。 被执行人:覃伟梅,女，1968年10月4日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人覃伟梅金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1888号民事调解书，被执行人覃伟梅应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行偿还借款本金及利息16871.27元（以后的利率按原合同约定计），律师费1000元，并承担诉讼费365元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2021年2月19日申请执行，本院依法立案受理，并依法向被执行人覃伟梅发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费463元。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人覃伟梅名下桂Ｄ×××××丰田牌小型轿车一辆,但未能实际扣押。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人覃伟梅有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人覃伟梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人名下的车辆未能实际扣押，对车辆拍卖处置的条件尚未成就。因未发现被执行人覃伟梅有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年五月二十五日 法官助理 胡健霞 书 记 员 蒋炳葵
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1809号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：顾祥林，男性，1971年7月07日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人顾祥林罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  王悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2884号 申请执行人：石殿梧，男性1973年11月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王军委，男性1988年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行石殿梧与被执行人王军委民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初7581号民事判决书，于2021年3月22日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执2072号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁 标
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保72号申请人：乌拉特前旗金福冶金化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗沙德格工业园区。法定代表人：刘金平，公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞虹，男，内蒙古久源律师事务所律师。被申请人：江西省鄱钢实业有限公司，住所地江西省鄱阳县饶埠县。法定代表人：叶金斌，公司执行董事。担保人：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：张海。本院在审理申请人乌拉特前旗金福冶金化工有限责任公司（下称金福冶金化工公司）与被申请人江西省鄱钢实业有限公司（下称鄱钢实业公司）买卖合同纠纷一案中，申请人金福冶金化工公司于2021年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人鄱钢实业公司名下的银行存款1582093.85元采取冻结保全措施。申请人金福冶金化工公司提供担保人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司向本院出具的担保函，自愿承担1582093.85元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人金福冶金化工公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省鄱钢实业有限公司名下的银行存款1582093.85元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年五月二十五日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执184号之一申请执行人：焦玉培，男，1951年10月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：朱春叶，男，1978年03月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李爱芹，女，1980年08月26日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人焦玉培与被执行人朱春叶、李爱芹民间借贷纠纷一案中，执行标的60000元，未执结标的60000元。具体要素：1.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱春叶、李爱芹名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年1月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人朱春叶、李爱芹名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人朱春叶、李爱芹名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年3月1日将被执行人朱春叶、李爱芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年五月二十一日书记员  佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保348号吉林某有限公司、公主岭某医院：关于吉林某有限公司与公主岭某医院服务合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初4××号。该案件于2021年5月7日立案移送后，冻结公主岭某医院银行卡账户一处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年五月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初134号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人高立申，男，1988年7月16日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。2016年8月22日，因饮酒后驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局交通管理局高新技术产业开发区（新市区）分局暂扣机动车驾驶证六个月，行政罚款2,000元。因本案于2020年12月22日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］139号起诉书，指控被告人高立申犯危险驾驶罪一案，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人高立申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2020年12月15日00时6分，被告人高立申醉酒后驾驶×××“别克”牌小型轿车（非营运），行驶至乌鲁木齐市米东区广兴东街与古河路路口时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警查获。经鉴定，被告人高立申被查获时的血液乙醇含量为151mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人高立申违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高立申自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人高立申拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高立申对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚；并表示醉酒当天请代驾将其送到居住小区附近后，自行驾车行驶50米左右路边停车时被交警查获。今后一定吸取教训，坚决改正错误。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人高立申于2021年4月29日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高立申在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人高立申的供述与辩解，证人黄某、李某的证言，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1979号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局送达回执，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人高立申身份证复印件、人员基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高立申违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为151mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人高立申的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人高立申应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人高立申曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时应从重处罚。被告人高立申归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人高立申的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高立申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   胡丽丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3358号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张耀培，男，1958年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××695。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286744号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286744号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张耀培的粤S.0T998车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张耀培承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2185号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：潘云，女性1984年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：皮九光，男性1995年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与潘云、皮九光罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 石莉莉