抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1093号原告：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段**。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。被告：辽宁畅通交通科技有限公司，，住所地辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块**办公楼****法定代表人：刘洋。被告：抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司，住所，住所地辽宁省沈抚新区顺大街北段中科大厦div>法定代表人：董晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工作人员。被告：张新威，男，1987年7月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：李洪良，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。原告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司（以下简称沈抚农村商业银行）诉被告辽宁畅通交通科技有限公司（以下简称畅通交通公司）、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司（以下简称诚达融资担保公司）、张新威、李洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈抚农村商业银行委托诉讼代理人伞宝强、被告诚达融资担保公司委托诉讼代理人朱妍、被告张新威到庭参加诉讼，被告畅通交通公司、李洪良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈抚农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告畅通交通公司立即偿还原告借款本金8000000元及至实际给付之日止的利息（含逾期利息）；2.判令被告诚达融资担保公司对被告畅通交通公司前述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告张新威对畅通交通公司的前述第一项债务承担连带清偿责任；4.判令被告李洪良对被告畅通交通公司的前述第一项债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原告与被告畅通交通公司签订了合同编号为“MC0N201905210001416号”《借款合同》，合同约定:原告向被告畅通交通公司发放贷款8000000元，用于偿还原欠贷款，贷款期限自2019年6月4日起至2020年6月3日止，贷款利率为年9%，还款方式为按月结息，到期一次性还清本金。同日，原告与被告诚达融资担保公司签订了合同编号为“SUBC201905210001416号”《保证合同》，合同约定，诚达融资担保公司以自有财产为畅通交通公司前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期次日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。同日，原告还与被告张新威、李洪良分别签订了编号为“SFW001”的《最高额保证合同》、“SFW-002”的《最高额保证合同》，合同约定最高保证本金限额为8000000元，保证额度有效期为2019年6月4日至2020年6月3日，保证方式为连带责任保证。前述《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，按期足额向被告畅通交通公司发放了贷款。合同履行期届满后，被告畅通交通公司未能依约履行借款合同义务依约足额还本付息，截至2020年10月9日已拖欠利息722800元（含逾期利息）。原告多次向被告催收借款本金及利息未果，现由原告诉至法院，诉如所请。被告畅通交通公司、李洪良未答辩。被告诚达融资担保公司辩称，担保属实，但无力偿还，应首先以主债务人作为还款义务人，优先追偿主债务人资产。被告张新威辩称，我原系畅通交通公司员工，我不清楚如何成为公司的法定代表人，签字的内容我不清楚，也不知道具体情况；现在公司的法定代表人已经不是我了，我也无力承担，字是我签的，但我没花到这笔钱；被告李洪良是公司的实际控制人。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告与被告畅通交通公司签订了合同编号为“MC0N201905210001416号”《借款合同》，合同约定:被告畅通交通公司向原告借款8000000元，用于偿还原欠贷款，贷款期限自2019年6月4日起至2020年6月3日止，贷款利率为年利率9%，还款方式为按月结息，到期一次性还清本金。被告到期不偿还本合同项下借款本息的，原告对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，原告与被告诚达融资担保公司签订了合同编号为“SUBC201905210001416号”《保证合同》，合同约定：诚达融资担保公司对原告与被告畅通交通公司“MC0N201905210001416号”《借款合同》项下的主债权为被告畅通交通公司提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的到期之次日起两年，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2019年5月31日，为确保原告与债务人畅通交通公司在一定期限内连续发生的债务清偿，原告分别与被告张新威、李洪良分别签订了编号为“SFW001”的《最高额保证合同》和“SFW-002”的《最高额保证合同》，合同均约定最高保证本金限额为8000000元，保证额度有效期自2019年6月4日至2020年6月3日，保证方式为连带责任保证。每笔债务的保证期间均为两年，自每笔债务履行期限届满之日起计。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2019年6月4日，原告向被告畅通交通公司发放贷款8000000元。至法庭辩论终结前，被告累计偿还原告本笔贷款利息340000元，剩余贷款本息未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是为保障债权实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。本案原告与被告畅通交通公司签订的《借款合同》、与被告诚达融资担保公司签订的《保证合同》、与被告张新威、李洪良分别签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的要求被告畅通交通公司立即偿还借款本金8000000元及利息一节，因原告与被告畅通交通公司签订的《借款合同》履行期届满，被告畅通交通公司未能依约履行借款合同义务依约足额还本付息，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据原告向本院提交的还款明细，确认被告畅通交通公司尚欠原告本金8000000元，利息按照合同约定，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止按照年利率9%计付，2020年6月4日起至实际给付之日止按年利率9%加收30%即11.7%计付，扣除已偿还的利息340000元；关于原告主张的要求被告诚达融资担保公司对被告畅通交通公司前述债务承担连带清偿责任一节，因被告诚达融资担保公司自愿为上述债务提供了连带责任保证，且尚在保证期间内，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告主张的要求被告张新威、李洪良对畅通交通公司的前述债务承担连带清偿责任一节，因被告张新威、李洪良自愿为上述债务提供连带责任保证的最高额保证担保，该笔债务发生在保证有效期内，额度在最高额保证限额内，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁畅通交通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司贷款本金8000000元及利息（自2019年6月4日起至2020年6月3日止按照年利率9%计付，2020年6月4日起至实际给付之日止按年利率9%加收30%即11.7%计付，扣除已偿还的利息340000元）；二、被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司对被告辽宁畅通交通科技有限公司本判决第一项的债务承担连带责任；三、被告张新威对被告辽宁畅通交通科技有限公司本判决第一项的债务承担连带责任；四、被告李洪良对被告辽宁畅通交通科技有限公司本判决第一项的债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72860元，由被告辽宁畅通交通科技有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  陈 艳人民陪审员  项立秋二〇二一年五月十日书 记 员  单 哲