wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江油市恒益化工有限公司，住所地四川省江油市永胜镇河口村十组（白洋坪水库管理站）。 法定代表人：李廷惠，经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江油市永胜区白洋坪水库管理站，住所地四川省江油市永胜河口村。 负责人：彭欣荣，站长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市宝亨通物资有限责任公司，住所地四川省江油市花园路金河小区5栋1单元4楼1号。 法定代表人：张守君，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川圣达集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段20号高新国际广场B座212室。 法定代表人：李道平，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴易峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江油市新春乡景台村村民委员会，住所地四川省江油市景台村。 负责人：唐明友，主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：熊阳贵，男，1944年4月20日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人江油市恒益化工有限公司、江油市永胜区白洋坪水库管理站因与被申请人江油市宝亨通物资有限责任公司、四川圣达集团有限公司、吴易峰、江油市新春乡景台村村民委员会、熊阳贵物权保护纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终266号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人江油市恒益化工有限公司、江油市永胜区白洋坪水库管理站在本院再审立案审查中并未提交符合法律规定的再审新证据，对其有新证据足以推翻二审判决的主张，本院不予支持。江油市恒益化工有限公司、江油市永胜区白洋坪水库管理站的其余再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉请求不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，江油市恒益化工有限公司、江油市永胜区白洋坪水库管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江油市恒益化工有限公司、江油市永胜区白洋坪水库管理站的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵 芳
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1603刑初87号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人徐立明，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省无棣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月9日被取保候审。 辩护人王宝军、谢雪伟，山东民杰律师事务所律师。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人徐立明犯交通肇事罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院于2021年5月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张淑芳出庭支持公诉，被告人徐立明及其辩护人谢雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2020年6月23日10时许，被告人徐立明驾驶鲁ＶＭ××××号重型货车沿205国道由西向东逆行至大高路交叉口时，与对行车道的被害人侯某（女，1969年10月11日出生，住滨州市沾化区××镇××村）驾驶的二轮电动自行车相撞，致侯某受伤。经认定，徐立明因驾驶机动车逆行，且超载，承担事故的全部责任，侯某不承担事故责任。经鉴定，侯某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人徐立明主动拨打报警电话，等待民警到来，到案后如实供述了事故发生的经过。 另查明，鲁ＶＭ××××号重型货车的车主马某已赔偿被害人的经济损失。 公诉机关认为，被告人徐立明的行为已构成交通肇事罪，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人徐立明对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人徐立明主动投案自首，坦白自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，请求对其减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有如下证据证实：1.户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书等书证；2.证人马某证言；3.被害人侯某陈述；4.被告人徐立明供述；5.勘验、检查笔录；6.法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。 本院认为，被告人徐立明发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐立明犯交通肇事罪成立，本院予以确认。被告人徐立明主动投案，系自首，其归案后能如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人与此相关的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  李春亭 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴芳芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2153号 原告：路旭，男，1991年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：张宏杰，男，1982年10月26日生，汉族，现住淄博市博山区。 原告路旭诉被告张宏杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路旭的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。被告张宏杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元、经济损失1000元（自2020年11月11日计算至2021年5月11日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；之后的经济损失计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、诉讼保全保险费300元，共计31300元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告购买货物，2020年11月11日，经原、被告对账核算，被告尚欠原告货款30000元，后原告多次催要，被告拒不支付。 被告张宏杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提供微信聊天记录截图一份、山东农村商业银行电子回单一份、通话录音一份、诉讼财产保全责任保险单一份、山东增值税普通发票一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为诉讼支出案件受理费291元、财产保全费370元、诉讼财产保全责任保险费300元。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付货物，被告应当履行相应的付款义务，被告张宏杰拖欠原告货款30000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的经济损失可自2020年11月11日其向被告主张之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告主张的案件受理费、财产保全费、财产保全保险费系原告实现债权合理支出的费用，本院予以支持。被告张宏杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏杰于本判决生效后十日内支付原告路旭货款30000元。 二、被告张宏杰赔偿原告路旭经济损失（以本金30000元自2020年11月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），与上述第一项同时付清。 三、被告张宏杰支付原告路旭诉讼保全保险费300元，与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元、财产保全费370元，由被告张宏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  靳松 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯雨
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026财保17号 申请人：文安县桦江粉沫厂，住所地文安县孙氏镇西艾子村，统一社会信用代码92131026MA0C5U9M4N。 经营者：赵银旺。 被申请人：王起超，男，1993年8月21日出生，汉族，住大城县。 申请人文安县桦江粉沫厂于2021年5月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王起超银行存款140000元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王起超的银行存款140000元或者查封同等价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人文安县桦江粉沫厂预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 良 书 记 员 蔡 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1439号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 被告：谭某某，男，汉族，住郴州市苏仙区某某广场。 被告：黄某某，女，汉族，住郴州市苏仙区某某广场。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告谭某某、黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的委托诉讼代理人朱健，被告谭某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2322.38元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为某某广场小区的物业服务企业，被告为郴州市某某广场小区业主，在原告提供服务期间，因小区历史遗留问题在原告与小区业主委员会的共同努力下仍未得到解决等原因，原告与小区业主委员会协商一致，于2020年5月1日选定物业服务企业，原告于2020年5月6日完成交接工作退出该小区的物业管理工作。被告尚拖欠原告2019年1月1日至2020年5月5日物业服务费，经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为，违反了《某某广场小区物业合同》的相关约定。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 原告就其诉称向本院提交如下证据：物业服务合同、不动产登记查询证明、催收图片、物业费拖欠明细表等，拟证明：1、原告为某某小区的物业服务企业，被告为该小区业主，2、被告应缴纳物业费的面积依据及计算标准，3、原告已通过合法途径进行过催收、催缴，4、证明被告所拖欠物业费和违约金的具体金额。 被告谭某某辩称，缴纳物业费是业主应该的，但原告未按其与业主委员会签订的物业服务合同履行其义务，被告家门口丢鞋子没人管，找原告调监控那边调不出，电梯经常发生故障，楼道上没有灯。 被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告谭某某、黄某某购买了郴州市苏仙区某某广场生活大师某某房屋，面积95.8平方米。2017年1月9日，郴州市某某广场业主委员会（甲方）与原告鸿运物业公司（乙方）签订《某某广场物业服务委托合同》，合同约定：“某某广场三期生活大师住宅的物业服务费为1.5元/平方米；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。”等内容。合同签订后，原告为某某广场小区业主提供了物业服务。原告于2020年5月6日完成交接工作退出某某广场小区的物业管理工作。从2019年1月1日至2020年5月5日期间，被告谭某某、黄某某一直未缴纳物业费，被告谭某某、黄某某应当缴纳的物业费为2322.38元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与郴州市某某广场业主委员会签订的《某某广场物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对被告谭某某、黄某某具有约束力。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，被告谭某某、黄某某作为业主理应按照合同约定向原告交纳物业费。从2019年1月1日计算至2020年5月5日，被告谭某某、黄某某欠付原告的物业费为2322.38元。该项诉请本院予以支持。被告以原告提供物业服务有瑕疵为由，且并未向本院提供相关证据，拒缴物业管理费不符合合同约定和法律规定，故本院对被告的辩解理由不予支持。 综上所述，被告谭某某、黄某某应向原告支付物业服务费2322.38元（从2019年1月1日计算至2020年5月5日）。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭某某、黄某某于本判决生效之日起三十日内向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司支付物业服务费2322.38元（从2019年1月1日计算至2020年5月5日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭某某、黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则； (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26519号 申请执行人：正鸿纺织（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路575、577、579号十三楼自编C106房。 法定代表人：陈楚。 委托代理人：叶泽扬，系广东睦信律师事务所律师。 被执行人：刘伟斌，男，1992年12月1日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人正鸿纺织（广州）有限公司申请执行被执行人刘伟斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3123号民事判决书已发生法律效力。权利人正鸿纺织（广州）有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、支付货款97218元，并自2019年6月22起至实际清偿之日止对未付货款按月利率1%支付利息；二、支付律师费9000元；三、支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人人员名单。 本院已于2021年5月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26519号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐 喆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢125号之一申请执行人：王陈，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：张东生，男，1976年09月15日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄辉，男，1971年09月28日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈厚年，男，1979年01月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在受理王陈、张东生与黄辉、陈厚年建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于2021年5月10日作出(2021)皖1102执恢125号的裁定，冻结了黄辉、陈厚年进银行存款1565482.36元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄辉、陈厚年存款1565482.36元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十日代理书记员  陈锡婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5992号原告：徐兴娣，女，1950年12月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。被告：黄建琴，女，1965年5月19日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告徐兴娣与被告黄建琴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐兴娣及其委托诉讼代理人薛婷、被告黄建琴、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失169346元；2、诉讼费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告徐兴娣变更残疾赔偿金55862.4元。事实和理由：2019年8月8日9时30分许，黄建琴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿大新镇府前路由东向西行驶至海坝路路口左转弯时，车辆左侧与沿府前路由西向东行驶徐兴娣驾驶的三轮电动车左侧相撞，造成徐兴娣受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告黄建琴承担本起事故的主要责任，原告徐兴娣承担次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告黄建琴辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，责任认定书记载原告驾驶的是三轮电动车，该车在其质量、速度、尺寸上均有机动车特性，是一种禁止上路行驶的非法拼装或组装的机动车，不能以该产品未收录有关产品目录为由，而忽视其危险性，从而减轻驾驶人应当承担的责任，超过交强险部分的损失按70%赔偿。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。徐兴娣受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费45607.36元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年10月26日出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐兴娣因车祸致左胫腓骨下段骨折(骨折线累及踝关节面)遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾；2、徐兴娣的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。徐兴娣支出了鉴定费3060元。现徐兴娣因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告黄建琴承担事故的主要责任、徐兴娣承担事故的次要责任，结合事故的发生经过及各方当事人的过错程度，原告徐兴娣因本案交通事故所造成的损失，应由被告人民财险张家港支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任。至于原告徐兴娣的损失数额。原告徐兴娣主张的医药费45607.36元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、残疾赔偿金55862.4元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付），有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；护理费认定9000元，按100元/天*90天，因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元。综上原告徐兴娣因本案交通事故产生的损失合计121419.76元（医疗费用部分51057.36元、死亡伤残部分70362.4元），由被告二在交强险及商业三者险范围内合计赔付111155.42元。就被告二提出的伤残鉴定异议无充分证据证实，本院无法采信。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兴娣111155.42元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，徐兴娣的开户银行：张家港农商银行营业部，开户名称：徐兴娣，账号：62×××27）二、驳回原告徐兴娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（已减半收取）、鉴定费2100元（原告徐兴娣主张金额），合计2723元，由原告徐兴娣负担1000元，由被告黄建琴负担1723元。应由被告黄建琴负担的部分，原告徐兴娣已经预交，本院不再退还，由被告黄建琴在本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐兴娣，逾期未能履行的，原告徐兴娣可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年五月二十日书记员  王 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2435号申请执行人武婷婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人葛云霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李惠，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陆严，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张也，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈**晶，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈峰，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘立新，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄艳丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2283、2461、2292、3339、2290、2289、2458、2484、3173、3174号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益497357元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十八日书记员  胡冬
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执1921号 申请执行人：张梅艳，女，1976年4月15日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨方权，男，1971年6月14日出生，汉族，住钟山区。 本案依据（2017）黔0201民初2416号民事调解书已经发生法律效力。于2021年5月19日立案执行张梅艳与杨方权民间借贷纠纷一案，被执行人杨方权应按生效民事调解书所确定的内容向权利人款项57000元，并承担本案申请执行费755元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院已对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询。 执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在其未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本次未实际执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月二十八日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初953号 原告：李胜，男，1983年1月26日出生，满族，隆化县韩麻营镇韩麻营中学教师，住隆化县。 被告：潘春雷，男，1983年5月18日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 原告李胜与被告潘春雷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告潘春雷经本院依法传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 李胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金21500元、贷款利息12600元、诉讼费779元、执行费661元、垫付款项利息15676.05元，合计51216.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年2月27日在隆化县信用社为被告潘春雷担保借款50000元，由于被告失联，法院对担保人进行强制执行，于2018年3月9日执行贷款本金50000元、诉讼费779元、执行费661元，贷款产生的利息37796.15元由原告和案外人刘泽强、王立伟等三人于2021年3月2日各偿还了利息三分之一即12600元，合计64440元。被告于2019年还给原告13500元，2020年还给原告15000元，剩余35940元原告多次联系，被告始终未偿还，故提起诉讼。 潘春雷未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年2月27日，被告潘春雷在隆化县信用社借款50000元，约定借款期限至2010年2月25日，利率9.735‰，逾期按原利率的50%加收利息，原告李胜及案外人刘泽强、王立伟为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告潘春雷未能按时还款，隆化县信用社于2012年2月14日将潘春雷、李胜、刘泽强、王立伟诉至本院，双方于2012年8月24日达成内容为“一、被告潘春雷于2013年2月底前偿还原告隆化县信用社借款本金50000元及按合同约定给付利息至贷款还清为止；二、被告李胜、刘泽强、王立伟对以上款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向潘春雷追偿”的调解协议，并经本院于当日作出的（2012）隆民初字第189号民事调解书予以确认。 后隆化县信用社向本院申请强制执行，本院在强制执行过程中，李胜偿还借款本金50000元，交纳诉讼费779元、执行费661元。2021年3月2日，李胜与另两位担保人刘泽强、王立伟共同以李胜的户名向隆化县信用社偿还借款利息37796.15元，该37796.15元中李胜承担12600元。 潘春雷于2019年3月1日偿还李胜借款本金13500元，于2021年2月10日偿还李胜借款本金15000元，尚欠李胜借款本金21500元、借款利息12600元、诉讼费779元、执行费661元及垫付款利息7333元，合计42873元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的（2012）隆民初字第189号民事调解书、被执行人交付款物登记清单、农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证、证明等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李胜作为担保人代被告潘春雷偿还了借款本息及诉讼费、执行费，就其清偿的部分有权向潘春雷追偿，故对李胜要求潘春雷给付其代为偿还的借款本息、费用及支付垫付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告潘春雷于本判决生效后十日内给付原告李胜垫付款本息42873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告潘春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐杨 二〇二一年五月十七日 书记员  安娜 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 四、利息的计算 1.2018年3月9日至2019年2月28日共357天，金额51440元，年利率6%，利息为51440×6%÷365×357天=3019元 2.2019年3月1日至2020年8月19日共532天，金额37940元，年利率6%，利息为37940×6%÷365×532天=3318元 3.2020年8月20日至2021年2月10日共171天，金额37940元，年利率3.85%，利息为37940×3.85%÷365×171天=684元 4.2021年2月11日至2021年3月1日共19天，金额22940元，年利率3.85%，利息为22940×3.85%÷365×19天=46元 5.2021年3月2日至开庭过之日即2021年5月13日共71天，金额35540元，年利率3.85%，利息为35540×3.85%÷365×71天=266元 上述利息合计7333元。
财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保72号 威远县人民法院立案庭： 你庭移送的关于胡华兰、丁学英、丁朝金与威远县严陵房地产开发有限责任公司、罗叙伦保全一案，要求解除对被执行人威远县严陵房地产开发有限责任公司位于威远县严陵镇花塘村3社土地一宗（面积10.36亩，土地使用证号威国用（2009）第9532号）的建设用地使用权的查封。现办理完毕。 特此。 二〇二一年五月十九日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初382号 原告：胡某某，住文县。 被告：雒某某，住文县。 原告胡某某诉被告雒某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告胡某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告胡某某负担。 审判员  张雪峰 二〇二一年五月十三日 书记员  董靓瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3975号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人程汉，男，1970年06月25日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××876。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291552号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1972元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291552号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人程汉的粤S.R247D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1972元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人程汉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5810号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：广州康士多贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路**写字楼第****。法定代表人：杨宏坚。原告张磊与被告广州康士多贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张磊于2021年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  严梅菊二〇二一年五月十四日书记员  黄妲婕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3760号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市金牛区一环路北一段**环球广场**。 法定代表人胡兆春。 被执行人石定方，男，汉族,1997年08月07日出生，住四川省古蔺县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所，住所地成都市武侯区聚龙路**摩尔国际******div> 法定代表人巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与石定方、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初891号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为61145.32元及利息。 执行中，本院查封被执行人石定方名下车牌号为川ＥＣ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初891号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员 肖金龙
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初475号 原告：杨松友，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈福海,安徽清流律师事务所律师。 被告：胡双喜，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700746764074A。 负责人：江恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞长亮，该公司员工。 原告杨松友与被告胡双喜、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，杨松友于2021年5月30日向本院提出撤回对胡双喜、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨松友的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杨松友撤回对胡双喜、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由杨松友负担。 审判员  吴文清 二〇二一年五月三十一日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1315号 原告：马金国，男，1986年6月22日生，汉族，住长春市南关区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 原告马金国与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金国、被告鸿达公司的委托诉讼代理人李彦英、黄东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金国诉称：马金国于2018年7月入职鸿达公司，并于2018年11月1日签订劳动合同，2020年11月30日由于拖欠21个月工资与鸿达公司终止劳动合同。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护马金国合法权益，故马金国起诉至法院，请求依法判令：1.鸿达公司支付马金国拖欠工资47248元；2.确认2018年11月1日至2020年11月30日马金国与鸿达公司存在劳动关系；3.鸿达公司补偿马金国社保款18955.64元。庭审中，马金国放弃第三项诉讼请求。 鸿达公司辩称：我司同意支付马金国拖欠工资。 经审理查明：马金国2018年7月至2020年11月30日在鸿达公司任职期间，鸿达公司共拖欠马金国工资47248元。2021年4月20日，马金国向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，马金国不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于马金国要求鸿达公司支付拖欠的工资47248元及2018年11月1日至2020年11月30日存在劳动关系的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2018年11月1日至2020年11月30日存在劳动关系并鸿达公司应支付马金国拖欠工资47248元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告马金国与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2018年11月1日至2020年11月30日存在劳动关系； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告马金国支付拖欠工资47248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年五月十七日 书记员  司谊霖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1100号原告：包合江，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地集贤县。原告：王顺华，女，1973年1月3日出生，汉族，住所地集贤县。被告：苏成，男，1969年2月11日出生，汉族，住所地集贤县。原告包合江、王顺华与被告苏成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包合江、王顺华、被告苏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包合江、王顺华向本院提出诉讼请求：1.被告苏成偿还借款本金364000元、利息56784元（以364000元为本金，自2020年1月23日至2021年1月23日，按月利率1.3%计算），本息合计420784元；2.被告苏成偿还以364000元为本金，自2021年1月24日至2021年4月14日，按月利率1.3%支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，被告向原告借款364000元，并约定月利率为一分三厘，还款日为2021年1月23日。上述借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，因此向法院起诉要求偿还借款。被告苏成辩称，不同意原告的诉讼请求，欠条是我写的，但我没有收到借款。我向原告主张过要回欠条，原告说撕毁了，我和原告是同事关系，我就相信原告的话了。原告提供的通话录音中是我和原告说的，但是具体通话内容我听不清楚，不知道说的是什么意思，在我与王顺华的通话录音中我没有对王顺华所说的欠款事实认可，王顺华只给我拿了13万元钱，约定的月利率为1.3%，但是这笔钱我还了。本院经审理认定事实如下：2011年3月至2015年间，被告苏成陆续向原告王顺华、包合江借款。2020年1月23日，双方在对借款本息进行结算后，苏成为王顺华、包合江重新出具了欠条，内容为：今欠包合江、王顺华人民币叁拾陆万肆仟元364000.00元，利息一分叁厘，还款日期2021年1月23日，欠款人：苏成，2020年1月23日。欠条中包括借款本金32万元及利息44000元，认定借款本金为32万元。另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的欠条一份、王顺华农商银行的账户明细、通话录音在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，包合江、王顺华将借款交付给苏成，苏成为包合江、王顺华出具欠条，二人之间形成民间借贷关系，苏成应当按照约定承担还款责任，逾期还款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，苏成为包合江、王顺华出具欠条的时间为2020年1月23日，约定的月利率为1.3%，根据以上法律规定，对2020年1月23日至2020年8月19日间，应当以32万元为本金，按照月利率1.3%（年利率15.6%）支付利息；自2020年8月20日至2021年4月14日间，应当以32万元为本金，按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%支付利息，对包合江、王顺华主张全部按照月利率1.3%（年利率15.6%）支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏成于本判决发生法律效力后十日内给付原告包合江、王顺华借款364000元及利息（以32万元为本金，自2020年1月23日至2020年8月19日，按年利率15.6%支付利息，2020年8月20日至2021年4月14日，按年利率15.4%支付利息）；驳回原告包合江、王顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805.88元，由苏成负担3803.08元，由包合江、王顺华负担2.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月十二日书记员 王京京
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初453号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘彪，男，汉族，1979年4月12日出生，小学文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。刘彪曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月9日被临泉县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2016年11月29日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2019年1月29日被临泉县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月16日刑满释放。被告人刘彪因盗窃，于2021年1月17日被临泉县公安局行政拘留十四日。被告人刘彪因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月31日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］245号起诉书指控被告人刘彪犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人刘彪在临泉县看守所通过视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 一、2021年1月17日9时许，在临泉县××镇××村委××庄王某1家，被告人刘彪采用卸门的方式进入王某1家中，对王某1家实施盗窃，未盗得财物后离开。 二、2021年1月17日11时许，在临泉县××镇××庄××村X寨，刘彪采取翻墙入室的方式进入张某1家盗窃时被抓获。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人刘彪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元，提请本院依法判处。 被告人刘彪对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人刘彪因本案于2021年1月17日被抓获，次日被临泉县公安局处以行政拘留十四日，同年1月31日被该局刑事拘留。 上述事实，被告人刘彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、安徽省临泉县人民法院（2014）临刑初字第00002号刑事判决书、安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初555号刑事判决书、安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初102号刑事判决书、刑满释放证明、临泉县公安局行政处罚决定书、临泉县公安局杨小街派出所情况说明，证人李某、王某2、王某3、张某2等人证言，被害人王某1、张某1的陈述，被告人刘彪的供述与辩解，临泉县公安局制作的现场辨认笔录、现场勘验笔录以及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘彪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据刘彪的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关以盗窃罪建议判处刘彪有期徒刑六个月，并处罚金一千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人因本案所受行政拘留十四日期限，刑期自2021年1月31日起至2021年7月16日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 甫 二〇二一年五月十九日 书记员 纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初605号 原告：李永肖，女，1984年7月30日出生，汉族，住灵寿县。 被告：玖瑞长盛（北京）数字科技有限公司，住所地：北京市房山区阎富路69号。 法定代表人：杨晓军，该公司执行董事。 原告李永肖与被告玖瑞长盛（北京）数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李永肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永肖撤回起诉处理。 审判员  杨志刚 二〇二一年五月八日 书记员  刘 素
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1030号之一申请执行人贾少春，男，汉族。被执行人王凯，男，汉族。申请执行人贾少春与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8918号民事调解书已发生法律效力，被执行人王凯未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人贾少春于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8918号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法查封了被执行人王凯名下车牌号为陕x**的汽车一辆，因未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人王凯名下有位于西安市新城区幸福南路5号40幢xxx室房屋一套，因涉案房屋已被其他法院查封，故暂不具备处置条件，本院遂对该房屋进行了轮候查封。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的247411.5元及利息，未受偿247411.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年五月二十一日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12720号原告崔艳辉，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州安健源日用品有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区黄杨街52号4号楼4层26号。法定代表人张义德。原告崔艳辉与被告郑州安健源日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔艳辉撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年五月十四日书记员 韩万花
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3246号 申请执行人：欧琦，女，1993年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路****自编**。 法定代表人：林松兴。 被执行人：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**v> 法定代表人：林松兴。 原告欧琦与被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司南洲分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19541号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年2月7日申请执行，要求被执行人返还会员费、赔偿损失、一审受理费共计1438元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司的经营地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司已经不在此地营业；本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司的经营地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司已经停业，场地空置。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年4月21日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3246号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月十一日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5012号原告：曹双才，男，1987年3月12日出生，汉族，住新郑市。被告：李伟才，男，1973年9月20日出生，住新郑市。被告：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市炎黄大道西段（新郑市梨河镇三里岗村南侧）。法定代表人：李水欣。原告曹双才与被告李伟才、新郑市远大食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告曹双才于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹双才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹双才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹双才负担。审 判 员  高伟二〇二一年五月三十一日代理书记员  祁志
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2193号原告：上海升衡交通科技有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J672室。法定代表人：张勃。被告：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市启隆镇乐享城7036号四楼。法定代表人：王起。原告上海升衡交通科技有限公司与被告启东崇和置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海升衡交通科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海升衡交通科技有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取1950元(原告已预交)，由原告上海升衡交通科技有限公司负担。审 判 员 吴永飞二〇二一年五月十一日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初638号之二 申请人：王会超，男，1982年3月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：田广洲，男，1978年12月7日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告王会超诉被告田广洲、高慧君买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日作出的（2021）冀0628民初638号民事裁定书，对被申请人田广洲名下存款62376元予以冻结。申请人于2021年5月21日提出申请，要求解除对田广洲上述存款的冻结。 本院认为，申请人王会超的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人田广洲名下存款62376元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二一年五月二十一日 书记员  未旭东
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2580号原告：尹祥，男，1987年2月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安金瑞置业有限公司，住所地淮安市淮阴区地税局棉花庄地税办公大楼。法定代表人：陈建祥。原告尹祥与被告淮安金瑞置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹祥撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹祥负担。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月十八日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初1207号原告：曹稳华，男，1979年7月2日出生，汉族，工人，住云南省曲靖市麒麟区。原告：蔡江波，女，1981年9月29日，汉族，工人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1一501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金64740元（2015年7月1日至2018年6月29日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，面积共计121.67平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交给原告，如被告到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金按每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年6月29日才将涉案房屋交付给原告。被告的行为构成违约，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司未答辩。原告针对其请求依法向本院提交了证据，1.《商品房购销合同》、备案登记表复印件各一份，证明原告向被告购房，且约定交房时间为2015年6月30日前及违约责任；2.购房票据，证明原告已按合同约定向被告支付了全额购房款。3.补充协议、房屋交付程序表，证实被告于2018年6月29日才交付房屋给原告。经质证，被告对原告提交的证据没有发表质证意见。被告未向本院举证。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月10日，原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交给原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付房款，尔后，原告又与被告云南杰地房地产开发有限公司签订补充协议，将《商品房购销合同》约定的“装修交付”变更为“毛坯房交付”，单价每平方米减少500元，被告已将应退房款退还原告，原告于2018年6月29日与被告云南杰地房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但由于原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金40000元为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告曹稳华、蔡江波违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元减半收取709.5元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年五月二十七日法官助理杨春书记员李仕旭
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2628号原告:陶湖，男，1959年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：蔡标，男，1972年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告陶湖与被告蔡标买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，本案受理后，原告陶湖在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶湖撤诉处理。审 判 员 丁扣萍二〇二一年五月二十五日法官助理 董维玉书 记 员 吴 洋
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6573号申请人：张家港市南港诚明化工有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园。法定代表人：孙和良，董事长。被申请人：莱阳双丰化工有限公司，住所地山东省莱阳市龙门西路70号。法定代表人：李向明。本院在审理申请人张家港市南港诚明化工有限公司与被申请人莱阳双丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币580000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳双丰化工有限公司的银行存款人民币580000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年五月十二日书记员 茅冬梅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初952号原告：张永何，男，1947年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：苟义双，男，1977年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告张永何与被告苟义双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永何到庭参加了诉讼。被告苟义双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月25日，被告在原告处借款本息23,800元。2018年4月7日，被告在原告处借款70,000元，当时约定月利为1.3分，并承诺几个月后付清借款。此款到期后，虽经原告多次索要，但被告一直未还款。故原告提起诉讼，要求：1、被告给付借款本金70,000元，并支付利息（以70,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年4月7日起至借款实际给付之日止）；2、支付2016年2月25日至2018年4月7日期间的借款利息23,800元。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据、借据各一枚，欲证实被告因经营需要于2016年2月25日在原告处借款本金70,000元，当时约定月利1.3分、1.5分，至2018年4月7日，借款利息为23,800元。2018年4月7日，被告重新给原告出具人民币70,000元的借据一枚，当时约定月利为1.3分，但没有约定还款时间。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2016年2月25日，被告因经营需要在原告处借款本金70,000元，当时约定月利1.3分、1.5分，至2018年4月7日，借款利息为23,800元。2018年4月7日，被告重新给原告出具70,000元的借据一枚，当时约定月利为1.3分，但没有约定还款时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告也向被告交付了款项，该借贷双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系真实有效。原告已向被告交付了款项，被告应按照约定履行自己的义务，向原告偿还借款。因被告未按约定履行自己的义务，其行为对原告构成了违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释17号）的规定，判决如下：被告苟义双给付原告张永何借款本金70,000元，并支付利息（以70,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年4月7日起至借款实际给付之日止）。被告苟义双支付原告张永何2016年2月25日至2018年4月7日期间的借款利息23,800元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二一年五月二十五日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5438号 四川金源大鹏贸易有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月二十四日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异72号异议人：魏宝川，男，1961年11月16日生，汉族，住德惠市建设街惠松委11组。异议人：王国辉，女，1961年8月9日生，汉族，住德惠市建设街惠松委11组。申请执行人：德惠市华宇企业管理有限公司法定代表人高树民，经理。被执行人：魏宝川，男，1961年11月16日生，汉族，住德惠市建设街惠松委11组。被执行人：王国辉，女，1961年8月9日生，汉族，住德惠市建设街惠松委11组。本院在执行申请执行人德惠市华宇企业管理有限公司与被执行人魏宝川、王国辉民间借贷纠纷一案中，于2021年2月18日作出（2021）吉0183执528号之一、（2021）吉0183执528号之二执行裁定书，冻结被执行人魏宝川在吉林省农村信用社联合社6231810010401139138账户内存款人民币608400元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人王国辉在吉林省农村信用社联合社6231811060403434549账户内存款人民币608400元，冻结期限为十二个月。被执行人魏宝川、王国辉对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人魏宝川、王国辉称，请求对我们在吉林德惠农商行社保工资账户6231810010401139138、6231811060403434549每月分别留存必要的生活费1500元。事实与理由：我们系夫妻关系。申请执行人德惠市华宇企业管理有限公司与被执行人魏宝川、王国辉民间借贷纠纷一案贵院正在执行，贵院在执行中对我们在吉林德惠农商行6231810010401139138和6231811060403434549社保工资账户分别作出（2021）吉0183执528号之一和（2021）吉0183执528号之二执行裁定书，分别予以冻结608400元。由于我们均已退休，因身体原因已没有其他收入，靠社保工资维持生活，由我们社保工资存款被贵院全部冻结，导致我们的生活费没有来源。故我们提出执行异议，恳请求对我们在吉林德惠农商行社保工资账户6231810010401139138、6231811060403434549每月分别留存必要的生活费1500元，望准许。本院审查查明，申请执行人德惠市华宇企业管理有限公司与被执行人魏宝川、王国辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）吉0183民初589号民事判决进入执行程序，本院于2021年2月18日作出（2021）吉0183执528号之一和（2021）吉0183执528号之二执行裁定书，冻结被执行人魏宝川在吉林省农村信用社联合社6231810010401139138账户内存款人民币608400元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人王国辉在吉林省农村信用社联合社6231811060403434549账户内存款人民币608400元，冻结期限为十二个月。另查明，异议人魏宝川、王国辉主张其二人均已退休，因身体原因已没有其他收入，靠社保工资维持生活，因社保工资存款已被本院全部冻结，导致其二人的生活没有来源，且二人患有严重疾病，二人均提供了由德惠市人民医院出具的住院病历。本院认为，健康权优于普通债权，异议人魏宝川、王国辉异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下:预留异议人魏宝川、王国辉生活费、医疗费每人每月1500元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年五月二十六日书记员  张春雨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执71号申请执行人：白中堂，男，土家族，1964年1月28日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：李廷康，男，土家族，1982年6月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：吕强，男，汉族，1983年4月18日出生，住四川省邻水县。申请执行人白中堂与被执行人李廷康、吕强租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4318号民事判决书已发生法律效力。被执行人李廷康、吕强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白中堂于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李廷康、吕强发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人李廷康、吕强逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经本院主持，双方当事人到场了如下和解协议：由被执行人李廷康于2022年1月31日之前偿还申请人白中堂案款27430.48元；由被执行人吕强于2022年1月31日之前偿还申请人白中堂案款27430.48元。包括本案执行费650元和诉讼费500元。申请人同意解除被执行人李廷康的银行冻结措施和限消措施，不解除李廷康房屋的冻结和吕强的银行冻结措施和限消措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执71号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 曾 强二〇二一年五月十八日书记员 庹智红
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2168号黄刚:黄刚与泗洪县华升建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执695号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：江建勋，男，汉族，1965年11月14日生，住河南省新安县。该公司职工，特别授权。被执行人：洛阳瑞基重工机械有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区纬三路，统一社会信用代码：91410323559645088T。法定代表人：王会兰。被执行人：河南蓝海节能技术服务有限公司，住所地：洛阳市高新开发区洛宜路北段，统一社会信用代码：91410300559626602F。法定代表人：聂玉巧。被执行人：洛阳双杰重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区小所工业园，统一社会信用代码：91410305689718978D。法定代表人：万国梁。被执行人：王会兰，女，汉族，1972年1月4日出生，住河南省伊川县。被执行人：聂玉巧，女，汉族，1985年2月12日出生，住河南省伊川县。被执行人：万国梁，男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省伊川县。河南新安农村商业银行股份有限公司与洛阳瑞基重工机械有限公司、河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、王会兰、聂玉巧、万国梁为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洛阳瑞基重工机械有限公司于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金1300万元及逾期利息；二、被告河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、王会兰、聂玉巧、万国梁对上述债务承担连带清偿责任，被告河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、王会兰、聂玉巧、万国梁在其承担保证责任后有权向被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司追偿。因洛阳瑞基重工机械有限公司、河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、王会兰、聂玉巧、万国梁未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司、河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、王会兰、聂玉巧、万国梁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司、河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、王会兰、聂玉巧、万国梁名下财产：1.查询被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司、河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、王会兰、聂玉巧、万国梁名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月20日、2021年5月28日冻结被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司、河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、王会兰、聂玉巧、万国梁名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月19日、2022年5月27日到期，申请人申请暂不扣划；2.查明被执行人王会兰在洛阳洛龙区××房产××套，后至洛阳市不动产登记中心对其进行查封；3.查明被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司、河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、万国梁有五辆车辆登记信息，我院于2021年5月11日至新安县车管所查封，将豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆查封，查封期限两年，至2023年5月10日，为轮候查封，豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××为报废状态；4.查明被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司、河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、王会兰、聂玉巧、万国梁名下无股票；5.被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司、河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、王会兰、聂玉巧、万国梁在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司、河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、王会兰、聂玉巧、万国梁名下无不动产登记信息和公积金信息。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人王会兰、河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、万国梁、名下有工商登记信息。申请人申请暂不调查处理被执行人名下工商、保险相关信息。五、2021年5月13日我院工作人员至洛阳市不动产登记中心将被执行人王会兰名下房产查封，查封期限为三年，至2024年5月12日，为轮候查封；六、2021年5月13日我院工作人员至伊川县不动产登记中心查询，被执行人王会兰、聂玉巧、万国梁无不动产登记信息。七、2021年5月24日我院工作人员至被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司、河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、王会兰、聂玉巧、万国梁住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。八、2021年5月25日向被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司、河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、王会兰、聂玉巧、万国梁发出限制消费令，并做出将被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司、河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、王会兰、聂玉巧、万国梁纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人江建勋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司、河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、王会兰、聂玉巧、万国梁负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2888号 原告:四川省烟草公司凉山州公司，住所:四川省西昌市。 法定代表人：郭明全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈波宇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈柯舟，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省会东县。 原告四川省烟草公司凉山州公司与被告陈柯舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川省烟草公司凉山州公司于2021年5月17日以被告陈柯舟已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省烟草公司凉山州公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省烟草公司凉山州公司撤诉。 案件受理费128.00元，减半收取计64.00元，由原告四川省烟草公司凉山州公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年五月十七日 书记员 林仕芳
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2313号 郭西钦、吴国芬、郭庆美： 申请执行人郭西钦、吴国芬与被执行人郭庆美婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2271号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：敬海,男,1986年5月24日出生，汉族,住四川省武胜县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与敬海金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4179号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款88566.06元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1228元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执503号 巴图那顺、贺静： 巴图那顺申请执行贺静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91025元。经本院立案执行，现已执行到位91025元。至此，巴图那顺向本院申请执行（2021）内0624民初1018号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年五月十三日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执762号之一  申请执行人：成都工益化工装备有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业区兴业大道北段**。 法定代表人：张晓东。 委托代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师 被执行人：四川未来资产管理有限公司，，住所地四川省成都市高新区永丰路******** 法定代表人：伍海泉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民特232号民事裁定书，向被执行人四川未来资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川未来资产管理有限公司履行支付成都工益化工装备有限公司代偿电费30000元的义务。 执行中，本院对被执行人四川未来资产管理有限公司的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，于2021年4月15日冻结了被执行人四川未来资产管理有限公司的银行存款帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人四川未来资产管理有限公司名下无不动产及车辆。执行中，经本院调查，被执行人四川未来资产管理有限公司营业执照已吊销，被执行人已未在住所地经营，下落不明。未发现被执行人有可执行财产,申请执行人也未能提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十二日  书记员  徐 瑞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1798号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：孙延彩，女，1973年10月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：李守杰，男，1975年5月19日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。 法定代表人：陈贵德,董事长。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告孙延彩、李守杰、山东晨始置业有限责任公司（以下简称晨始置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇到庭参加诉讼，被告孙延彩、李守杰、晨始置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙延彩偿还在我行借款本金369685.52元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.李守杰对第一项请求承担夫妻共同偿还责任；3.晨始置业公司对第一项请求承担连带清偿责任；4.孙延彩、李守杰、晨始置业公司共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2015年11月17日，孙延彩与我行签订了（沂南农村信用合作联社界湖信用社）个住借字（2015）第494号《个人住房借款合同》，约定：借款金额为440000元，期限为20年，至2035年11月16日到期，执行利率为4.492‰；自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款由晨始置业公司提供连带责任担保。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本息，我行多次进行催收未果，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 孙延彩、李守杰、晨始置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，李守杰签订《共同还款责任承诺书》，载明：本人与借款人孙延彩是夫妻关系，因借款人向贵社申请个人购房贷款（大写）肆拾肆万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，孙延彩（所有权人）、李守杰（共有权人）签订《抵（质）押证明》，载明：本人自愿将智圣国际温泉城-温泉御苑Ｃ区Ｃ17-1-202抵（质）押给贵社，为借款人孙延彩向贵社申请贷款44万元，期限20年提供担保。2015年11月17日，沂南农商行（按揭银行）与孙延彩（买受人）、李守杰（财产共有人）、晨始置业公司（出卖人）签订《商品房回购协议》，载明：买受人（借款人）购买出卖人开发的位于沂南县城区，因资金不足向贵行申请个人住房按揭贷款人民币肆拾肆万元整，经出卖人、买受人、按揭银行三方协商，一致达成以下协议：若买受人（借款人）未按和按揭银行签订的《个人购房担保借款合同》约定偿还购房贷款本金和利息连续达到三期（含）的情况下，由出卖人偿还该买受人所欠银行借款本金和利息，并以垫付资金金额回购该商品房。 2015年11月17日，沂南农商行（贷款人）与孙延彩（借款人、抵押人）、李守杰（保证人）、晨始置业公司（保证人）签订（沂南农村信用合作联社界湖信用社）个住借字（2015）第494号《个人住房借款合同》，约定：借款金额440000元，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为等额本息还款；本合同项下借款担保方式为抵押、保证。保证人提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止，保证人同意债权展期的，保证期间至双方约定的新的债务期限届满之日后两年止。抵押人以沂南县中国智圣（国际）温泉城C区C17号楼1-202室房产设定抵押，并办理抵押登记。上述保证、抵押担保的范围均包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2015年11月20日，沂南农商行向孙延彩发放贷款440000元，执行月利率为4.49167‰，到期日为2035年11月16日。至2021年3月30日，孙延彩偿还借款本金75698.52元、利息108964.85元，剩余借款本金364301.48元及约定利息未付。 本院认为，沂南农商行与孙延彩、李守杰、晨始置业公司签订的《贷转存凭证（借款借据）》、《个人住房借款合同》、《共同还款责任承诺书》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，孙延彩未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。孙延彩与李守杰系夫妻关系，该款为夫妻关系存续期间购买房屋所借，李守杰作为共同还款责任人，应当与孙延彩共同偿还涉案借款本息。故沂南农商行要求孙延彩、李守杰偿还借款本金364301.48元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。晨始置业公司作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙延彩、李守杰、晨始置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙延彩、李守杰于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金364301.48元及利息、罚息、复利（以尚未偿还借款本金为基数，自2015年11月20日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息、复利利率计算，扣除已支付的利息108964.85元）。 二、山东晨始置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向孙延彩、李守杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6845元，减半收取计3423元，由孙延彩、李守杰、山东晨始置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月七日 书记员 徐晓霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7029号 原告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市太升北路**江信大厦****。 法定代表人：李进，总经理。 委托诉讼代理人：张传禹，男，系公司员工。 被告：吴彬，女，1969年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王德庆（吴彬之夫），住成都市青羊区。 原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司（以下简称嘉丽来物业公司）与被告吴彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉丽来物业公司的委托诉讼代理人张传禹，被告吴彬的委托诉讼代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉丽来物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴彬向嘉丽来物业公司支付物业服务费及其他垫付费用3812.81元及物业服务费违约金1143.84元，前述金额合计4956.65元；2.判令吴彬承担本案诉讼费。审理中，嘉丽来物业公司明确其主张的物业费为自2018年9月起至2020年6月15日止。事实和理由：嘉丽来物业公司与齐力花园业委会签订了《齐力花园物业服务试用合同》，约定：嘉丽来物业公司为齐力花园提供物业服务，齐力花园小区业主和物业使用人应按照合同的约定按时足额缴纳物业服务费等相关费用。嘉丽来物业公司一直为齐力花园小区提供物业服务。吴彬系齐力花园小区20A611的业主（物业使用人），却未按合同约定向嘉丽来物业公司支付物业费，且嘉丽来物业公司在2018年对吴彬未按期缴纳物业费情况进行了起诉，吴彬在判决生效后仍未按期缴纳物业费，其存在严重违约。请求法院判如所请。 嘉丽来物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《齐力花园物业服务试用合同》《齐力花园物业项目交接协议》，证明嘉丽来物业公司与齐力花园业委会签订了物业服务合同，存在物业服务关系，且明确于2020年6月15日终止服务并交接，嘉丽来物业公司主张的物业费有合同依据。2.吴彬欠费明细表，证明吴彬欠费期限、计算标准及金额。3.（2020）川成证经字第10230号公证书、照片、快递底单，证明嘉丽来物业公司向所有欠费业主进行了催收。 吴彬辩称，不同意支付物业费和违约金。1.嘉丽来物业公司未尽到基本的管理责任，导致停放在地下车库的车辆被划伤，该问题一直未能解决问题；2.房屋房顶大面积漏水，经与嘉丽来物业公司协商，达成口头协议解决，但该问题一直未能解决。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2012年7月18日，青羊区齐力花园第三届业主委员会（以下简称齐力花园业委会）（作为甲方）与嘉丽来物业公司（作为乙方）签订了《齐力花园物业服务试用合同》，主要约定：多层住宅物业费为1元/月/平方米；城市生活垃圾处置费按国家相关规定执行（此项作为乙方代收代缴费用）；业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费和停车费等，从逾期之日起每日按逾期费用总额的5‰向乙方支付违约金；本物业服务试用合同试用期为三个月，自2012年8月1日起至2012年10月31日；本合同试用期满后，乙方通过对业主满意度的测评，如业主满意率双过半数通过，则试用期合格，试用期合格后甲、乙双方将另行签订正式物业服务合同。 另查明，1.自《齐力花园物业服务试用合同》于2012年10月31日届满后，嘉丽来物业公司一直为齐力花园小区实际提供物业服务，嘉丽来物业公司于2020年6月15日终止向齐力花园提供物业服务并办理交接；2.吴彬与嘉丽来物业公司对吴彬系齐力花园业主且房屋建筑面积为177.34㎡均无异议；3.吴彬于2018年9月起未缴纳物业服务费。 本院认为，齐力花园业委会与嘉丽来物业公司签订《齐力花园物业服务试用合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 嘉丽来物业公司于2012年10月31日试用合同期限届满后，嘉丽来物业公司事实上仍按照《齐力花园物业服务试用合同》为齐力花园小区提供物业服务，吴彬作为小区业主，应当按照合同约定支付物业服务费。吴彬辩称，嘉丽来物业未按照合同约定履行物业服务义务，存在地下车库车辆被损、房屋漏水等情形，但本案中吴彬并未举证证明嘉丽来物业公司未尽到一般的维护义务，故其上述抗辩无合同及法律依据，本院不予支持。根据案涉合同约定，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积1元/平方米每月收取，案涉房屋面积为177.34平方米，故吴彬应缴纳自2018年9月起至2020年6月15日物业服务费，共计3812.81元（1元/平方米每月×177.34平方米×21.5个月）。 关于违约金。因案涉试用合同于2012年10月31日到期后，嘉丽来物业公司并未与齐力花园业委会继续签订物业服务合同，故其要求违约金没有合同依据，本院对于嘉丽来物业公司主张吴彬支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，本院对嘉丽来物业公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民法典》第一百八十九条、第九百四十八条、第九百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司缴纳物业服务费3812.81元； 二、驳回原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3255号 申请执行人：黄嘉樑，男，1981年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号。 法定代表人：林松兴。 被执行人：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房。 法定代表人：林松兴。 原告黄嘉樑与被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司南洲分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19552号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年2月7日申请执行，要求被执行人返还会员费、赔偿损失、一审受理费共计3335元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司的经营地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司已经不在此地营业；本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司的经营地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司已经停业，场地空置。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年4月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3255号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月十一日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执1783号 申请执行人：张前庆，男，1966年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：张武庆，男，1970年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人张前庆与被执行人张武庆借款合同纠纷一案中，申请人同被执行人达成执行和解协议长期履行，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0215执1783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 鑫
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初1086号原告：赤水市聚汇鑫汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省赤水市赤水大道国投公司楼下4号门市，统一社会信用代码91520381MA6DKRGB4B。法定代表人：廖肖燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪定中，该公司员工。被告：罗军军，男，1982年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告赤水市聚汇鑫汽车租赁有限责任公司（以下简称赤水聚汇鑫公司）与被告罗军军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水聚汇鑫公司到庭参加诉讼，被告罗军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水聚汇鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费58,000元。事实和理由：被告多次租用原告的车辆，但未付清租赁费，其出具借条两份，确认欠原告租赁费58,000元。原告多次催要租赁费未果，特起诉维护自身的合法权益。被告罗军军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗军军多次向原告赤水聚汇鑫公司租赁车辆。2018年5月8日，被告罗军军向原告赤水聚汇鑫公司出具借条一份，确认欠原告赤水聚汇鑫公司租赁费52,000元。2018年7月10日，被告罗军军另向原告赤水聚汇鑫公司出具借条一份，确认欠原告赤水聚汇鑫公司租赁费6000元。此后，被告罗军军仅支付原告赤水聚汇鑫公司租赁费3000元，尚欠55,000元。上述事实，有原告赤水聚汇鑫公司的陈述，及其提交的借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告罗军军向原告赤水聚汇鑫公司租赁车辆，双方之间构成租赁合同关系。原、被告之间的债权债务关系明确，被告罗军军却未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，其应当支付原告赤水聚汇鑫公司租赁费55,000元。被告罗军军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗军军于本判决生效之日起十日内支付原告赤水市聚汇鑫汽车租赁有限责任公司租赁费55,000元；二、驳回原告赤水市聚汇鑫汽车租赁有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费625元，由赤水市聚汇鑫汽车租赁有限责任公司负担25元，被告罗军军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二一年五月十四日书记员  王 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6600号 申请执行人：颜世方，男，汉族，1975年1月13日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：东莞纳钛测控技术有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇虹南路3号之八。 法定代表人：徐正武。 申请执行人颜世方与被执行人东莞纳钛测控技术有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2021]26号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞纳钛测控技术有限公司应向申请执行人颜世方支付调解款项9333元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞纳钛测控技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院另案依法查封并评估了被执行人东莞纳钛测控技术有限公司的机器设备一批，该机器设备均由本院另案处理，本案参与分配。此外，通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人东莞纳钛测控技术有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人颜世方告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月二十六日 书记员  何永康