wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执86号之一申请执行人：刘某户，住宁夏彭阳县。被执行人：罗某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初721号民事调解书，责令被执行人罗某偿还申请执行人刘某借款67000元及利息，案件受理费740元，缴纳本案执行费905元。被执行人罗某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人罗某名下无不动产、工商登记信息及债券信息；其名下银行账户本院已冻结，但无存款；其名下车牌号为“×××”凌派牌小型轿车本案予以查封，但该车辆未能实际扣押。本院现已穷尽各种调查措施，查明被执行人罗某名下再无其他可供执行财产。经征求申请执行人刘某的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙二〇二一年五月十八日书记员 胡冠亚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初989号原告：曹百贺，男，2002年5月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：铁东区桐记音乐串吧，住所地辽宁省鞍山市铁东区和平路北团结小区1号。经营者：崔波，该饭店经营者。原告曹百贺与被告铁东区桐记音乐串吧（以下简称桐记串吧）劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹百贺、桐记串吧的经营者崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹百贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认被告结算拖欠工资23155元；2、请求法院依法判决确认被告补偿误工费4500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月1日入职被告处工作，2021年2月27日房东告知工作人员因被告拖欠房租房东收回了被告的经营场所。原告为讨要拖欠工资依法向鞍山市铁东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2021年3月1日收到仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。桐记串吧辩称，因崔波借给王静38万元人民币，怕不还款，故崔波是营业执照登记的经营者。2019年8月15日因家庭纠纷（王静是崔波的弟媳），王静和崔波最后协商如下：1、王静一人独自经营桐记串吧。2、在2019年8月15日之后与崔波再无关系，并约定还崔波欠款至今一分未还。3、王静应及时更改营业执照等相关手续，在崔波多次催促下，王静均以各种理由推脱，至今未办理相关手续。2019年9月16日，王静以桐记串吧经营者的身份与王俭签订的合伙经营协议。2019年9月16日后，桐记串吧的利润负债、劳动者的雇佣、经营管理、工资发放等全部事宜都是王静和王俭共同负责。根据民事诉讼法相关规定，营业执照登记的经营者与实际经营者不一致，故请求法院追加王静、王俭为本案共同被告并承担相关责任。原告所述其在桐记串吧工作，拖欠其工资若干。崔波是营业执照登记的经营者，而实际经营者是王静和王俭，故崔波不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的截图1份，载明其曾与被告的现场管理者确定拖欠的工资的事实，该份证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；2、被告提供的协议书一份，合伙经营协议书一份，上述证据涉及被告内部经营的事宜，与本案不具备关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹百贺于2019年8月至2020年12月28日在桐记串吧担任后厨工作，月工资3200元，从2020年6月开始，月工资3700元。曹百贺提供的微信截图显示，桐记串吧尚拖欠曹百贺工资23155元。另查，曹百贺就本案争议事项向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其他为由出具不予受理通知书。曹百贺对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。还查，被告营业执照中登记的经营者为崔波。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，曹百贺为桐记串吧提供劳动，并接受管理，双方之间形成事实劳动关系，桐记串吧应当按月及时足额向曹百贺支付劳动报酬，本案中桐记串吧拖欠曹百贺工资23155元尚未支付，曹百贺要求支付工资的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于曹百贺要求支付误工费一节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，其未提供证据证明误工费的存在及具体数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于桐记串吧主张追加王静及王俭作为共同被告一节，本院认为，曹百贺主张与其存在劳动关系的主体为桐记串吧，该串吧为个体工商户，营业执照中登记的经营者为崔波，至于其内部是否存在合伙及实际经营者与本案劳动争议一案无必然联系，如崔波认为其并非桐记串吧的实际经营者，或存在其他合伙经营的情形，应另案进行解决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、铁东区桐记音乐串吧于本判决生效之日起15日内支付曹百贺工资23155元；二、驳回曹百贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告铁东区桐记音乐串吧负担（原告已垫付，执行时一并扣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 王 馥人民陪审员 郭凤宏二〇二一年五月二十七日书 记 员 董晓明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10220号 原告：梁有仁，男，1957年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 被告：孙伟，男，1976年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郭晓，男，汉族，住址秦皇岛市昌黎县。 原告梁有仁与被告孙伟、郭晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告梁有仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁有仁撤回起诉处理。 审 判 长  党 玮 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 箫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1359号 原告姚顺杰，男，1991年2月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告黄桂园，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告姚顺杰诉被告黄桂园劳务合同纠纷一案中，原告姚顺杰申请撤回对被告黄桂园的起诉。 本院认为，原告姚顺杰撤回对被告黄桂园的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚顺杰撤回对被告黄桂园的起诉。 案件受理费208元（减半收取），由原告姚顺杰承担。 审判员  任海涛 二〇二一年五月十七日 书记员  宋 盼
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1902号原告:赵志盛,男,1947年1月25日出生,汉族,住辽宁省大连市金州区。被告:王新广,男,1978年1月4日出生,满族,住辽宁省大连市甘井子区。原告赵志盛诉被告王新广劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告赵志盛于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵志盛撤回起诉。案件受理费52元，由原告赵志盛负担。审判员  王忠卫二〇二一年五月二十六日法官助理侯代令书记员刘杨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32725号 东莞市好百年纸业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市好百年纸业有限公司与被执行人东莞市海平纸业有限公司、上官平买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市海平纸业有限公司、上官平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执720号 申请执行人：林丽卿，女，1964年7月25日出生，户籍所在地广东省台山市，现住广东省台山市。 被执行人：何上均，男，1966年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人何上均犯盗窃罪由法院责令其向林丽卿退赔一案，本院作出的（2020）粤0781刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人何上均需向申请执行人林丽卿退赔500元。本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔500元给林丽卿，但被执行人何上均至今未履行。本院依法限制何上均消费并将其列入失信被执行人名单。经向有关部门查询，未发现被执行人何上均有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十五日 书记员 李灿俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1225号 原告：霍晓红，女，汉族，1969年11月10日出生，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：蒋新耀，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。 被告：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**。 法定代表人：刘成芝，该公司监事。 原告霍晓红与被告新疆得源峰房地产开发有限公司（以下简称得源峰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告霍晓红委托诉讼代理人蒋新耀到庭参加诉讼，被告得源峰房产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告办理乌鲁木齐市沙依巴克区西山路46号（后门牌号变更为西虹西路769号）得锦生态花园小区4栋10层3单元1003室房屋的不动产权证登记；2、判令被告承担本案全部诉讼及邮寄费用。事实和理由：2007年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路46号（后门牌号变更为西虹西路769号）得锦生态花园小区4栋10层3单元1003室房屋预售给原告，房屋建筑面积92.72平方米，每平方米2,486元，房屋总价230,502元整，合同签订后原告一次性付款，后多次催促被告办理产权登记，但时至今日一直以种种理由拖延为原告办理房屋所有权证。无奈起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告得源峰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月3日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订合同，编号为NO.0409005，将位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路46号（后门牌号变更为西虹西路769号）得锦生态花园小区4栋10层3单元1003室出售给原告，商品房预售许可证号（2001）040209，合同约定该商品房用途为住宅，实测建筑面积92.72平方米，单价2,486元，总金额230,502元，付款方式为一次性付款，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述合同签订后，原告于2007年8月2日缴纳该商品房维修基金4610.04元，2007年8月7日缴纳该商品房契税3,572.78元。房屋交付后，原告霍晓红一直在涉案房屋居住至今。 2021年1月8日在乌鲁木齐不动产登记部门查询，涉案房屋沙依巴克区西虹西路769号得锦生态花园小区4栋10层3单元1003室权利人名称新疆得源峰房地产开发有限公司，房屋建筑面积为92.72平方米，不动产权证号2XXXX，该房屋无查封，抵押情况，限制状态为未限制。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告于2007年8月3日签订本案涉诉《商品房买卖合同》，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出售商品房，被告负有协助原告办理不动产权登记的义务，被告至今未协助原告办理房屋过户手续构成违约，依法应当向原告承担继续履行等违约责任。原告本案的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告新疆得源峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告霍晓红办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路769号得锦生态花园小区4栋10层3单元1003室房屋不动产权登记手续。 本案案件受理费4757.53元，公告费260元（原告均已预交），由被告新疆得源峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  阮文婷 人民陪审员  魏艳璐 人民陪审员  李光迪 二〇二一年五月十一日 书 记 员  丁慧玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执153号之一 申请执行人：邓定跃，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县,现住广东省东莞市。 委托代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓浩瑛，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行邓定跃申请执行邓浩瑛民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邓定跃与被执行人邓浩瑛自愿达成执行和解长期履行协议。申请执行人邓定跃向本院申请撤回该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0511执153号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2021）新2701民初1269号 原告：博乐市振宇商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区新工业区金汇商贸物流园2栋2楼。    法定代表人：丁莉，该公司经理。    委托诉讼代理人周逸然，新疆振博律师事务所律师。    委托诉讼代理人高博，新疆振博律师事务所律师。    被告：周仁分，女，1979年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。    本院于2021年5月10日受理了原告博乐市振宇商贸有限公司与被告周仁分租赁合同纠纷一案。经查，原告起诉时提供被告周仁分的地址为四川省泸州市江阳区，本院受理后一直无法联系被告周仁分，博乐市振宇商贸有限公司未在规定的时限内进一步向本院提供周仁分目前详细的送达地址，亦不同意公告，现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明，应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：    驳回原告博乐市振宇商贸有限公司的起诉。    本案受理费1，500元，退还原告博乐市振宇商贸有限公司。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。    审判员谢玲二〇二一年五月二十五日 书记员赛荣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2677号 原告：长沙市望城区冠楠设备租赁有限公司,住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字社区二组20号。 法定代表人：黄树德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符勇，湖南光韵律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师，一般代理。 被告：安徽省古建园林市政建设有限公司，住所地安徽省合肥市环城路2号。 法定代表人：巢骏。 被告：安徽省古建园林市政建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮中路114号。 负责人：项本虎。 原告长沙市望城区冠楠设备租赁有限公司与被告安徽省古建园林市政建设有限公司、安徽省古建园林市政建设有限公司望城分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告长沙市望城区冠楠设备租赁有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区冠楠设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区冠楠设备租赁有限公司撤诉。 本案受理费1876元，因撤诉减半收取938元，由原告长沙市望城区冠楠设备租赁有限公司负担。 审 判 员  李基强 二〇二一年五月二十日 代理书记员  叶 端
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6526号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与韦忠雪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦忠雪的微信、支付宝、银行账户存款6678.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7716号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执948号申请执行人:王朋;被执行人:魏双雨；申请人王朋申请执行魏双雨为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王朋申请执行魏双雨为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年五月二十日书记员 胡长森
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初70号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人江仕龙，男，1987年2月28日出生，苗族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省麻江县，居住地贵州省麻江县。2015年7月29日因犯危险驾驶罪被麻江县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月20日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人江仕龙犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人江仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2021年3月20日凌晨，被告人江仕龙与龙某二人在夜市摊喝酒后，驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从麻江县杏山镇迎宾南路夜市摊往迎宾中路方向行驶回家，行至麻江县杏山镇迎宾中路0Ｋｍ＋50ｍ公交车站台处时，将车停在公交车站台处并在车上休息，后被查获。经检验，被告人江仕龙血样中乙醇含量为201.19ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江仕龙的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人江仕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人龙某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2021）Ｊ604号《检验报告》，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，贵州省麻江县人民法院（2015）麻刑初字第53号《刑事判决书》，《认罪认罚具结书》，被告人江仕龙的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江仕龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江仕龙因犯危险驾驶罪于2015年7月29日被本院判处刑罚后，仍不思悔改，继续醉酒驾驶，依法应从重处罚。鉴于其在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江仕龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年五月二十六日法官助理陆双勤书记员程霞
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执恢712号 申请执行人：孙军波，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：王超，男，1990年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：郑成斌，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人孙军波与被执行人王超、郑成斌借款合同纠纷一案中，申请人孙军波同被执行人王超庭外达成执行和解协议，王超款项已履行完毕，现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0215执恢712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2204号 申请执行人：王俊雅，女，1968年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：王树文，男，1964年7月12日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人王俊雅与被执行人王树文离婚后财产纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10714号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王树文的存款、收入30,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王树文负担本案执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年五月七日 书记员  王燕
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2362号原告:淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411626175747755C，住所地:河南省周口市淮阳区北关苏花园。法定代表人:刘同彬，男，系该社理事长。委托代理人:卢峰，男，汉族，淮阳区农村信用合作联社法律组组长。被告:河南鼎祺人防设备有限公司，统一社会信用代码91411600089020031U，住周口港口物流产业集聚区汇林大道1号。法定代表人：刘某，系公司总经理。被告：周口市庆丰农业高科技园发展有限公司，统一社会信用代码91411600767814827K，住周口市交通路东段南侧101号。法定代表人：柴某，系公司总经理。被告：刘某，男，汉族，1959年10月3日出生，住周口市川汇区。被告：柴某，男，汉族，1970年5月5日出生，住周口市川汇区。被告：王某，女，汉族，1971年7月20日出生，住周口市商水县。被告：柴某某，男，汉族，1968年5月10日出生，住周口市川汇区。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告河南鼎祺人防设备有限公司、周口市庆丰农业高科技园发展有限公司、刘某、柴某、王某、柴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案,并适用简易程序审理。本院经审查认为，原告未提供被告王某的详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。原告预交的案件受理费69558.01元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月二十五日法官助理梁士林书记员郭双建
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0604执7651号 申请执行人唐高杰，男，汉族，1988年8月16日出生，住广东省遂溪县。 被执行人苏森焱，男，汉族，1996年7月25日出生，住广东省遂溪县。 关于唐高杰诉苏森焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏森焱应向唐高杰偿还借款40000元及利息4120元，并负担案件受理费951元。因被执行人未按期履行上述生效判决确定的义务，权利人唐高杰向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人唐高杰书面申请撤回本案执行。苏森焱向本院缴纳执行费426元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回本案强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执7651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年五月二十六日 书记员  余泽明
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执691号 何某： 景某： 在（2021）川0722执691号案件执行中，因扣划被执行人景某的银行存款12031.73元（其中抚养费12000元、执行费31.73元）。至此，景某在（2019）川0722民初1315号民事判决书确定的义务（即2019年4月至2021年3月止的抚养费）已经履行完毕，（2021）川0722执691号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初647号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李秀珍，女，1970年3月2日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：王阳，男，1993年8月3日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李秀珍、李淑苹、鞠宝昌、王阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息602809.5元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十五日书记员 曹晓鸥
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初572号 原告：河北福胜玻璃钢有限公司，住所地冀州市永兴东路369号。 法定代表人：张秀成，董事长。 被告：山西榆社化工股份有限公司，住所地榆社县新建南路99号。 法定代表人：刘俊，董事长。 原告河北福胜玻璃钢有限公司与被告山西榆社化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北福胜玻璃钢有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1716元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二一年五月十七日 书记员  刘聪
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更37号 罪犯李孟友，男，1972年11月20日出生,四川省眉山市仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2010年3月17日作出（2010）海刑初字第673号刑事判决，以被告人李孟友犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万三千元。刑期自2009年10月30日起至2028年10月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第972号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2760号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1273号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年6月11日作出（2019）川01刑更2443号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期止于2025年9月29日。执行机关四川省内江监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李孟友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯原判罚金人民币33000元已执行1350元，与同案罪犯共同退赔人民币227138.09元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李孟友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李孟友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，减刑后刑期至二〇二五年三月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年五月二十七日 书记员 邱茴樱 书记员 陈 韵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10698号原告：赵明明，男，1989年3月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元。法定代表人：刘鑫。原告赵明明与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告赵明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月至2021年4月拖欠的医疗保险费用共计15000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月入职被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司，并于2018年2月参保沈阳市养老保险，参保期为6个月，公式于2018年8月破产，并未对原告养老保险业务办理停保业务，尚未告知，导致原告在现公司无法缴纳沈阳市养老保险（养老保险已办停，医疗保险未办理）。本院经审查认为，根据原告所述，原告于2017年2月入职被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司，并于2018年2月参保沈阳市养老保险，被告并未对原告养老保险业务办理停保业务，要求被告给付原告2018年10月至2021年4月拖欠的医疗保险费用15000元。审理期间，经本院拨打原告电话核实，原告自述本人亦未自己先行缴纳。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”，第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉必须具备的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告赵明明的起诉。案件受理费10元，退还原告赵明明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  雍力二〇二一年五月二十八日书记员  王青
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3363号原告：李龙媛，1982年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：医海通桃科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号12层1503。法定代表人：苑军。原告李龙媛与被告医海通桃科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。李龙媛诉称：1.要求解除与被告的劳动关系，并判令被告支付下列费用：2020年1月工资2426.99元、2月2426.99元、3月1至10日工资1104.88元；经济补偿金9011.67元、5天未休年假工资690.55元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月1日原告入职被告处，因拖欠工资，2021年3月11日原告申请离职。被告未支付上述费用，故起诉。被告未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告认可其劳动合同履行地为塘沽第五中心医院。本案起诉前被告在天津市和平区已经无办公地点，其注册地址位于北京市海淀区马甸东路17号12层1503。依照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，无论用人单位所在地还是劳动合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。经询原告同意移送至天津市滨海新区人民法院处理，为便利当事人诉讼，本案应移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷红方二〇二一年五月二十八日书记员  梁 辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2021）新2901刑初461号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。       被告人：王永印，男性，1987年09月15日出生于河南省兰考县，身份证号码：XXX，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年02月28日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审，于同年04月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院取保候审。       新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2021）267号起诉书指控被告人王永印犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉。被告人王永印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2021年02月15日14时许，被告人王永印在朋友家中吃饭，期间饮酒。后于19时许，被告人王永印驾驶×××号小型普通客车，由XX小区地下停车场行驶至Xx小区出口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王永印的血液中检出乙醇含量为127.37mg／100ml，属于醉酒驾驶行为。       上述事实，被告人王永印在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、查获经过、违法经过、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、监控视频、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人王永印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人为移动车辆而醉酒驾驶机动车，且案发后，被告人主动缴纳罚金，真诚悔过，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人王永印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）       （刑期自执行之日起计算。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判员张淑玲   二〇二一年五月二十七日   书记员白雨馨
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执异15号异议人：曹佳敏，女，汉族，住南京市江宁区。被执行人：乔桂元，男，1964年12月19日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。在本院执行乔桂元追缴违法所得一案中，异议人曹佳敏对查封南京市江宁区弘景大道3888号加州城二期45幢104室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹佳敏称，南京市江宁区弘景大道3888号加州城二期45幢104室房产系其丈夫乔鹏挂鞠苏萍名购买，法院不应当查封。本院查明，鞠苏萍、乔桂元系夫妻关系。南京市不动产档案管理中心出具的的不动产查询结果显示：南京市江宁区弘景大道3888号加州城二期45幢104室房产登记在鞠苏萍名下，本院于2020年8月7日查封该房产。本院认为，南京市江宁区弘景大道3888号加州城二期45幢104室房产系已登记的不动产，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，该不动产的登记权利人为鞠苏萍。鞠苏萍、乔桂元系夫妻关系，本院在执行乔桂元过程中有权直接执行鞠苏萍名下的夫妻共同财产。曹佳敏以该房屋为挂名购买的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回曹佳敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。审判长 陶  政审判员 夏  松审判员 王 国 雷二〇二一年五月十八日书记员 :张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录(2021)皖1102执异15号案由：其他案由评议时间：2021年5月18日评议地点：执行庭参加人：审判长陶政，审判员夏松,审判员王国雷书记员：张莹莹评议记录如下：王：南京市江宁区弘景大道3888号加州城二期45幢104室房产系已登记的不动产，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，该不动产的登记权利人为鞠苏萍。鞠苏萍、乔桂元系夫妻关系，本院在执行乔桂元过程中有权直接执行鞠苏萍名下的夫妻共同财产。曹佳敏以该房屋为挂名购买的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回曹佳敏的异议请求。陶政、夏松：同意。合议庭一致意见：驳回曹佳敏的异议请求。审判长：审判员：审判员：
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1878号被执行人：吴雷，男,1979年12月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行吴雷追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴雷1248元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1627号之一移送人：汝州市人民法院。住所地：汝州市广育路被执行人：鲁向东，男，汉族，1980年9月6日生，身份证号4104821980********，住汝州市。案由：财产刑。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482刑初367号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁向东在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1000元（限额冻结1000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月十三日书记员  鲁晨阳
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初1347号 原告：马安利，男，1968年8月2日出生，汉族，住商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘明涛，男，1982年1月24日出生，汉族，系商洛市商州区负责人，住商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告马安利与被告刘明涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。审理中，原告于2021年5月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马安利撤回起诉。 案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告马安利负担。 审判员  任录齐 二〇二一年五月二十一日 书记员  李彤彤 1
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1364号原告：马国印，男，汉族，生于1971年8月15日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：91411323176485267B。负责人：马俊明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原告马国印与被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日、2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告马国印委托诉讼代理人郭哲、被告人保财险西峡公司委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计100590元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年05月22日22时00分，叶金各驾驶原告马国印所有的豫Ｒ×××**车辆行驶至沪霍××国道北西峡县××北峪村路段时，由于措施不力，车辆驶出路外，与路外辖区村民的香菇棚碰撞，造成车辆、道路设施以及辖区村民香菇棚不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：叶金各负事故的全部责任。经西峡县人民法院委托南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆损失进行鉴定，经鉴定该车在事故中的损失价值为81550元，原告支出鉴定费4000元，施救费4000元，赔偿三者各项损失11040元。经查，原告马国印所有的豫Ｒ×××**车辆在被告人保财险西峡公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告人保财险西峡公司辩称：交通事故属实，投保属实，在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任；对原告提供的车损鉴定有异议，鉴定价值明显偏高，申请重新鉴定；原告要求赔偿三者损失损失不能证明系三者的实际损失，也不能证明原告实际向三者赔付，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月22日22时00分，叶金各驾驶原告马国印所有的豫Ｒ×××**车辆行驶至沪霍××国道北西峡县××北峪村路段时，由于措施不力，车辆驶出路外，与路外辖区村民的香菇棚碰撞，造成车辆、道路设施以及辖区村民香菇棚不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：叶金各负事故的全部责任。经本院委托，2021年3月3日，南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了南众鉴定评估字[2021]第030号机动车事故损失鉴定评估意见书，意见为：该车在事故中的损失价值为81550元。原告支出鉴定费4000元，施救费4000元。原告马国印于2020年5月23日向冯新晓赔偿香菇棚损失8000元。另查：豫Ｒ×××**车辆登记所有人为原告马国印车辆在被告人保财险西峡公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失险，交强险保险金额122000元，第三者责任保险保险金额1000000元，机动车损失险保险金额280176.66元，包含不计免赔；本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告马国印所有的豫Ｒ×××**车辆在被告人保财险西峡公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。对原告马国印合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×××**车辆损失，该车辆经实际维修，花费维修费92610元，并经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为81550元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张施救费4000元、鉴定费4000元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持。原告要求关于三者冯新晓香菇棚的损失，赔偿三者损失11040元，被告辩称不应支持，本院认为，原告实际向冯新晓赔偿香菇棚损失8000元，故本院认定三者香菇棚损失为8000元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告人保财险西峡公司对原告车损鉴定有异议，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定意见系在诉前本院依法委托评估，程序合法，结论并无不当，故对被告要求保留重新鉴定权利的请求，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失如下：1.豫Ｒ×××**车辆损失81550元；2.施救费4000元；3.鉴定费4000元；4.三者损失8000元，共计97550元。以上损失金额并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在本判决生效后十日内赔付原告马国印97550元；二、驳回原告马国印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告马国印负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年五月十九日书记员 石晓峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1617号 原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：程萱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽道同律师事务所律师。 被告：程青春，男，汉族，住黄山市屯溪区。 被告：江萍仙，女，汉族，住黄山市屯溪区。 原告黄山天盈物业管理有限公司与被告程青春、江萍仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄山天盈物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山天盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。 审判员 张 怡 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2739号原告：温岳辉，男，汉族，1996年6月15日出生。委托诉讼代理人：赖在勇，广东育资（广州）律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区梦欣涵贸易商行，经营场所广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路358号。经营者：邱春丽。本院在审理原告温岳辉与被告深圳市龙华新区梦欣涵贸易商行买卖合同纠纷一案中，原告温岳辉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告温岳辉撤回起诉。案件受理费775元，由温岳辉自行负担。审判员 王 岩二〇二一年五月十七日书记员 汪平子
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川10**民初319号 原告：王兴才，女，1965年2月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：吴洪（特别授权）、宋娟（一般授权），北京北斗鼎铭（成都）律师事务所。 被告：龙晓喧，女，1993年8月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：马俊，男，1975年1月13日出生，回族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府********，**1-4,****。 负责人：彭建坤，该司经理。 委托诉讼代理人：仇欢（特别授权），该司员工。 被告：内江市中医医院，住所地内江市市，住所地内江市市中区民族路** 法定代表人：阮履强，系该院院长。 委托诉讼代理人：朱敏（一般授权），四川地齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖启树（特别授权），系该院骨八科主任。 原告王兴才诉被告龙晓喧、马俊、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、内江市中医医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王兴才于2021年5月18日以双方均有协商处理本次事故的意愿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告王兴才承担。 审判员  刘华 二〇二一年五月十八日 书记员  李梅
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云04民终456号上诉人（原审原告）：广州福茜瑜贸易有限公司，住所地：广州市海珠区南洲路宝和街89号。法定代表人：杨军华，董事。委托诉讼代理人：阎海莹，广东启兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙越，广东启兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南猫哆哩集团食品有限责任公司，住所地：云南省玉溪市高新区九龙工业园区九龙路与二纬路交叉路口。法定代表人：李汝东，总监。委托诉讼代理人：王**，云南识骏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李姣，云南识骏律师事务所律师，特别授权代理。上诉人广州福茜瑜贸易有限公司（以下简称福茜瑜公司）因与被上诉人云南猫哆哩集团食品有限责任公司（以下简称猫哆哩公司）买卖合同纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人福茜瑜公司的委托诉讼代理人阎海莹、龙越，被上诉人猫哆哩公司的委托诉讼代理人王**、李姣到庭参加诉讼，上诉人福茜瑜公司的法定代表人杨军华、被上诉人猫哆哩公司的法定代表人李汝东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初3090号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人广州福茜瑜贸易有限公司预交的二审案件受理费15607元予以退回。审判长  吴仟审判员  刘惠审判员  方芳二〇二一年五月十日书记员  李玥
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执恢33号杜刚、李明初本院执行的杜刚申请李明初借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十五日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初221号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人付义全，男，1999年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]198号起诉书指控被告人付义全犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人付义全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日2时许，被告人付义全酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县时，被执勤民警当场查获。经鉴定，付义全血液中乙醇含量为215.7mg/100ml。案发后，付义全经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付义全在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付义全认罪认罚，可以从宽处理。被告人付义全具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人付义全拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人付义全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付义全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人付义全具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳部分罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付义全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年五月二十六日法官助理张淑洁书记员张鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4375号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张学玲，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：赵美荣，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告张学玲、赵美荣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月二十六日 法官助理 何海燕 书 记 员 牛文艳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终606号上诉人(原审原告)：王利奎，男，1974年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李文柱，男，1976年3月12日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市浑南新区，上诉人王利奎因与被上诉人李文柱合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王利奎与被上诉人李文柱之间签订的合同是否已经履行、上诉人上报的被上诉人主张的四家加盟店是否实际存在，被上诉人是否存在违约行为均应当查清。如果被上诉人李文柱存在违约行为，违约金是否约定过高，原审法院判决支持8000元违约金是否有法律依据；如果被上诉人李文柱不存在违约行为，是否应当释明其反诉主张上诉人王利奎返还风险抵押金10万元。致使原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1912号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人王利奎预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年五月十一日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9642号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：张军，男，1983年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张军追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。张军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张军偿还腾铭公司代偿款24482.87元及违约金4896.57元，共计29379.44元（违约金按代偿款的20%计算）；2..判令张军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，张军因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张军并未按约履行还款义务，截至今日张军已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计24482.87元。腾铭公司多次与张军沟通协商，张军拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张军与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为42000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年2月12日，腾铭公司与张军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张军前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张军发放了信用卡，但张军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张军向工行东大支行共计代偿了24482.87元，承担了合同项下的保证责任。张军至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与张军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张军追偿。根据前述查明的事实，张军尚欠腾铭公司24482.87元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张张军支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故张军还应支付违约金4896.57元（24482.87×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张军于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款24482.87元及违约金4896.57元，共计29379.44元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由张军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十七日 书记员  童 宇
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初801号原告：蒋锡伦，男，1951年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：王国英，女，1962年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：龙海生，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋锡伦与被告王国英、龙海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锡伦到庭参加诉讼，被告王国英、龙海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋锡伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款共计150,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告王国英、龙海生以做生意需要资金为由向原告蒋锡伦借款100,000元，并约定月息1分2厘，二被告出具一张借据。该笔借款已支付两年利息。2017年5月29日，被告王国英以房屋装修需要资金为由向原告蒋锡伦借款50,000元，并出具一张借据。2018年起，被告一直不履行还款义务，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告王国英、龙海生在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2015年3月17日，被告王国英、龙海生以做生意需要资金为由向原告蒋锡伦借款100,000元，并出具一张借条，载明：今借到蒋锡伦人民币壹拾万元正（100,000元），利息每月1,200元。借款人：王国英、龙海生，2015年3月17号。同日，原告蒋锡伦通过现金支付的方式向被告王国英、龙海生出借100,000元。收到借款后，被告王国英依约支付利息至2017年3月17日。2017年5月29日，被告王国英以房屋装修需要资金为由向原告蒋锡伦借款50,000元，并出具一张借条，载明：今借到蒋锡伦人民币伍万元正（50,000元），利息每月600元。2017年5月29号，借款人：王国英。同日，原告蒋锡伦通过现金支付的方式向被告王国英出借50,000元。被告收到借款后，未依约履行还款义务，后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的借条（2张）及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。根据原告蒋锡伦提供的被告王国英、龙海生亲笔出具的借条等证据，可以确认被告王国英、龙海生共同向原告蒋锡伦借款100,000元及被告王国英以个人名义向原告蒋锡伦借款50,000元的事实。本案中，原、被告双方虽然没有约定借款期限，但一经原告起诉催收即为逾期，被告应予归还。原告要求二被告归还借款150,000元，经查，本案借款其中50,000元，是被告王国英于2017年5月29日以个人名义向原告蒋锡伦所借，且原告未提供证据佐证该50,000元系共同债务，因此，被告王国英、龙海生应共同归还原告蒋锡伦借款100,000元，被告王国英另归还原告蒋锡伦借款50,000元,故原告该项诉讼请求，超出部分，本院不予支持。被告王国英、龙海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国英、龙海生于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蒋锡伦借款100,000元;二、被告王国英于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蒋锡伦借款50,000元；三、驳回原告蒋锡伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告王国英负担1,150元、被告龙海生负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二一年五月十三日法官助理黄国玲书记员胡宇源附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2702号 原告：安徽佰正木业有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼****,统一社会信用代码91340122MA2RH5NQ0N。 法定代表人：郑亚席，总经理。 委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。 被告：重庆市跨龙建筑工程有限公司，住，住所地重庆市巫溪县宁河街道环保社区亿联商贸城**301、302、318一社会信用代码91500238MA5UJYY65D。 法定代表人：王学春，总经理。 原告安徽佰正木业有限公司与被告重庆市跨龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年5月28日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽佰正木业有限公司撤诉。 本案受理费10092元，减半收取计5046元，由原告负担。 审 判 员 黄德华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 蓓 书 记 员 何蓉蓉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执768号 朱连凤、 南京峰晖置业有限公司： 朱连凤申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初4672号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十七日
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初234号原告：赵雪，女，1992年8月29日出生，汉族，黑龙江省南岔县农民，住黑龙江省南岔县。被告：汪吉哲，男，1972年8月3日出生，汉族，黑龙江省南岔县农民，住黑龙江省南岔县。原告赵雪与被告汪吉哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪到庭参加诉讼，被告汪吉哲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还原告借款本金5000元及因违约给原告造成的损失（从起诉日起，按年利率15.4%计算全部款项偿还完毕之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村亲属关系，2018年5月21日，被告以资金周转为由，向原告借款5000元，并口头约定一周内偿还，原告基于对被告的信任，当天通过支付宝的中国工商银行卡将5000元转至被告指定的中国邮政储蓄银行卡，时至今日，原告曾多次催被告还款，但被告一再拖延拒不还款。被告汪吉哲在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。原告赵雪提供的证据有：证据一、原告的居民身份证复印件一份，意在证明：原告具有诉讼主体资格。被告汪吉哲未出庭质证。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据二、支付宝转账记录、银行卡复印件各一份，意在证明：原告通过支付宝绑定的银行卡给被告转账5000元。被告汪吉哲未出庭质证。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据三、催款通话记录复印件三页、微信聊天记录复印件四页，意在证明：被告在原告处借款5000元，且经催要拒不还款的事实。被告汪吉哲未出庭质证。本院经审查认为，该证据与证据二互相佐证，能够形成有效的证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村亲属关系。2018年5月21日，被告以资金周转为由在原告处借款5000元，当日原告通过支付宝绑定的中国工商银行卡向被告指定的中国邮政储蓄卡转账5000元。后经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵雪与被告汪吉哲之间形成的民间借贷关系是合法有效的，应受到法律的保护。原告赵雪履行了借款义务后，被告汪吉哲应在合理的期限内及时还款，而其却一直拖欠至今，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付借款，理由正当，应予支持。关于欠款利息，由于原告赵雪与被告汪吉哲未有明确约定，故原告对欠款利息的主张，本院不予支持。被告汪吉哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪吉哲给付原告赵雪借款本金5000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪吉哲负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郑祖惠二〇二一年五月十二日书记员  王欣悦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执84号之三 申请执行人:蒋芳，女，1980年2月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：潘洪霞，女，1977年11月30日出生，汉族，现住山东省乐陵市。 被执行人：王龙飞，男，1977年4月22日出生，汉族，现住山东省乐陵市。 申请执行人蒋芳与被执行人潘洪霞、王龙飞民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初4071号民事判决书确定的义务,经查，被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潘洪霞在中国建设银行济南分行分行账户62×××66中的存款1659元、扣划被执行人王龙飞在中国农业银行股份有限公司东营辽河路支行账户62×××11中的存款5531.00元至广饶县人民法院指定账户（31×××00广饶县人民法院指定账户）。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理李伟 书记员刘本富
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执948号郑书波：郑书波罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。至此，（2020）豫0502刑初483号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执177号 申请执行人：王**凤，女，1977年7月12日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被执行人：山东智方仪表科技有限公司，住所地：临沂高新区湖北路中段。 法定代表人：曲宝源，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2020]第138号裁定书，在执行申请人王**凤与被执行人山东智方仪表科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年五月二十四日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢384号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行,9151102467835630X7,住威远县严陵镇南大街119号； 被执行人：李俊良,男性,1993年6月29日出生,511002199306293913,汉族,出生于四川省内江市市中区,住内江市市中区； 被执行人：罗莉,女性,1992年8月25日出生,511002199208256828,汉族,出生于四川省内江市市中区,住内江市市中区； 被执行人：游六高,男性,1953年11月29日出生,511021195311290857,汉族,出生于四川省内江市市中区,住内江市市中区； 被执行人：黎万杰,男性,1993年11月27日出生,511002199311273917,汉族,出生于四川省内江市市中区,住内江市市中区； 被执行人：内江领衔房地产开发有限公司,91511011MA6274818B,住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人李俊良、罗莉、游六高、黎万杰、内江领衔房地产开发有限公司关于合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6852号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与林忠伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林忠伟的微信、支付宝、银行账户存款6813.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8183号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2878号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：王玉萍。被告：隋平。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告隋平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告隋平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2960元、滞纳金1000元,共计3960元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内，为苏家屯区迎春北街88-21栋6-6-1房屋业主，房屋面积74.75平方米，物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告从2015年7月1日至2018年3月31日共拖欠物业费2960元，经原告多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。隋平未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月，原告中标由沈阳盈达房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区“满融国际新城（一期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2010年11月5日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业费为每月每平方米1.2元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区88-21号6-6-1室业主，房屋面积74.75平方米。被告从2015年7月1日至2018年3月31日共拖欠物业费2960元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《物业费催缴通知单》、《房屋电子登记查询证明》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告隋平经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务,亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、隋平于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2015年7月1日至2018年3月31日物业费2960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由隋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年五月二十六日书记员 张明岩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）临兰执字第5016号 (2021)鲁1302执恢1128号 伏广义、刘传来、石连玉、朱其广、临沂市同泰纺织有限公司： 申请执行人伏广义、刘传来、石连玉、朱其广与被执行人临沂市同泰纺织有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2012）临兰民初字第4123号等民事判决书。 执行过程中，拍卖了被执行人临沂市同泰纺织有限公司集体土地承包经营权、地上建筑物、机器设备等财产。后多方债权人申请参与分配，本院作出（2013）临兰执字第227号执行财产分配方案，案款依据该分配方案及该方案第六项债权人调解协议作分配，现对已分配部分作结案处理，具体分配金额以卷宗记载为准，剩余其他欠款待发现被执行人其他财产时可另行恢复执行。 另，涉及多案执行费统一征收。 二〇二一年五月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6771号   原告：张颖萍，女，1987年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：侯宁玉，系原告丈夫,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：李**，男，1972年5月24日出生，汉族，宁夏路嘉交通工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：曹利娟，女，由宁夏路嘉交通工程有限公司推荐。   原告张颖萍与被告李**劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖萍及其委托诉讼代理人侯宁玉及被告李**的委托诉讼代理人曹利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张颖萍向本院提出诉讼请求：1.判令原告人工费76000元，利息8400元，合计84400元；2.本案全部诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告明确其主张利息的计算方式为按照月利率5%，自2018年11月10日计算至起诉之日。   李**辩称，原告在2018年和2019年在宁夏路嘉交通工程有限公司进行施工，根据财务账面显示，总金额为95558元，已支付40809元，剩余54749元，故仅认可54749元。   本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2020年9月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张颖萍人工费陆万零柒佰肆拾玖元（￥：60749）于2020年12月30日前付清”。原告针对其主张金额还向本院提交了“老胡工队工费明细”一份及施工队收料单四份。“老胡工队工费明细”显示工费合计95558元、付款40809元（2018年11月付款4620元、789元、150元；2019年1月付款6000元；2019年2月付款9250元；2020年1月付款20000元）、未付款54749元，施工队收料单均由原告签字，载有规格、数量、车号及时间，但收料人均无被告签字。原告称“老胡工队工费明细”由被告通过手机向其发送，其中工费总金额属实，但已付款部分原告仅收到2019年2月付款9250元和2020年1月付款20000元，但2019年2月的9250元并非用于支付涉案款项，而是支付2017年原告为被告拉混凝土的钱即四份施工队收料单中所载的费用。被告认可“老胡工队工费明细”显示金额，但认为施工队收料单中没有工作人员与被告的签字，故不予认可。   本院认为，本案中原、被告对于劳务费总金额及被告欠付部分劳务费的事实均无异议，争议焦点为被告欠付劳务费的金额。原告为证明其主张向本院提交了欠条、“老胡工队工费明细”及施工队收料单，虽然双方对“老胡工队工费明细”中载明的工费总金额无异议，但对付款情况持不同意见，而该明细并未经双方确认，故对被告主张据此认定欠款金额的意见本院不予采信。对于施工队收料单，因该证据系原告单方制作，也无被告签字确认，本院不予采信。原告提交的欠条系由被告向原告出具，形成时间相较于“老胡工队工费明细”也更迟，原告接受该欠条的行为表明了其对欠条所载欠款金额的认可，故被告欠付劳务费的金额应为60749元。对于原告主张的利息，被告承诺于2020年12月30日前付款，被告的逾期付款行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按月利率5%主张利息，该计息标准过高，故本院酌定被告在一年期贷款市场报价利率基础上加计50%向原告支付60749元劳务费自2020年12月31日至原告起诉之日即2021年3月15日期间的利息720.87元（60749元×3.85%×1.5÷365天×75天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：   被告李**于本判决生效之日起五日内向原告张颖萍支付劳务费60749元，支付利息720.87元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计955元，由原告张颖萍负担259元，被告李**负担696元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高靖雯   二○二一年五月二十一日   书记员 陈 丹   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂72执47号之一 申请执行人：北海正茂石油化工有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市侨港镇华侨新寓小区K幢商住楼5号商铺。 法定代表人：王国胜，总经理。 委托诉讼代理人：刘永胜。 被执行人：黄亚一，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 申请执行人北海正茂石油化工有限责任公司与被执行人黄亚一船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2020）桂72民特41号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的金额为1586870元。执行中，本院扣划被执行人名下的银行存款56942元，扣除申请执行费754元，申请执行人实际受偿56188元。被执行人黄亚一与案外人李亚妹共有的位于北海市地产已设置抵押，且被其他法院在先查封，不具备执行条件。此外，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并对被执行人名下的公积金进行调查，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二一年五月十二日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执919号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广州市番禺区南城路273、275、277、279号，统一社会信用代码91440101671813002K。 被执行人韩冬，男,1974年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人韩冬借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初16674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人韩冬名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人韩冬名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人韩冬采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人韩冬在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  黎子健
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执983号吉林市荣阳汽车销售服务有限公司、吉林船营经济开发区管理委员会：本院于2021年4月25日立案执行的（2021）吉0204执983号申请执行人吉林市荣阳汽车销售服务有限公司与被执行人吉林船营经济开发区管理委员会不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉02民终468号，被执行人吉林船营经济开发区管理委员会应履行286,591.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人吉林船营经济开发区管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1740号申请执行人魏春生，男，1957年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人尚书贞，女，1964年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告魏春生诉被告尚书贞借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初21892号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告尚书贞于本判决生效后十日内偿还原告魏春生借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3935元，由被告尚书贞承担。权利人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人魏春生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，魏春生表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚书贞负有继续向申请执行人魏春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员代 红 涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1204号 原告：济南市历城区煜春蔬菜专业合作社，住所地济南市历城区唐王镇于家村，统一社会信用代码：93370112568123396B。 法定代表人：于立春，总经理。 委托诉讼代理人：于振禄，男，1959年10月20日出生，汉族，该公司员工。 被告：山东支农农业种植专业合作社，住所地济南市历城区唐王镇计经委办公楼，统一社会信用代码：93370112582240804K。 法定代表人：王玫玫，总经理。 原告济南市历城区煜春蔬菜专业合作社（简称煜春合作社）与被告山东支农农业种植专业合作社（简称支农合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。本院无法直接向被告支农合作社送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告煜春合作社的委托诉讼代理人于振禄到庭参加诉讼，支农合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 煜春合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令支农合作社支付煜春合作社土地租金76050元；2.判令支农合作社支付煜春合作社自2020年9月30日起至返还土地之日止土地使用费（计算方式：18.21亩×每年1000斤小麦×1.25元）；3.地上物由支农合作社负责清理后将土地返还给煜春合作社；4.本案诉讼费等由支农合作社承担。事实与理由：2013年1月15日，原、被告签订协议书1份，该协议约定由被告租用原告土地13.21亩，后又占用原告土地5亩（该5亩未签合同），每年每亩占用费为1000斤小麦（按市场价格计算），截止2020年9月30日，被告共欠原告土地租金共计76050元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 支农合作社缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，支农合作社（合同甲方）与煜春合作社（合同乙方）签订协议1份，该协议约定的相关内容为：1.大棚占地7.7亩、棚前占地0.31亩、鱼池占地5.2亩，共计13.21亩，土地按每亩每年1000斤小麦，按市场价格次年元月10日前一次性付清，年限按乙方和农户签订的合同执行；6.合同到期后甲方地上物有权拆除搬走，乙方如需要经双方协商同意后可留于乙方；7.经核算支农合作社应支付煜春合作社建设大棚投入45626.64元、大棚投资肥料款10200元、垫付开支款14142.75元、土地流转费14531元、树苗补助费900元，共计85400.39元，扣回煜春西瓜收入14853元，相抵后支农合作社应支付煜春合作社70547.39元。2016年1月14日，双方签订补充协议，约定相关内容为：协议第七条已履行完毕，就协议第一条变更为先付租金，后耕种经营，双方商定2015年租金于2016年1月14日付清，2016年租金在2016年1月30日前付清，从2017年至2020年9月30日原协议到期日，租金支付时间为每年元月10日前付清当年租金；第六条调整为合同到期后，地上设施甲方负责进行拆除清理。煜春合作社将合同项下土地13.21亩交付支农合作社耕种经营，支农合作社在该土地上建造3个塑料大棚、2个鱼池并种植桃树。支农合作社自2017年1月始未支付煜春合作社土地租金，截至涉案租赁合同期限届满日即2020年9月30日，按小麦1.2元/斤、每亩每年1000斤小麦计算，共欠煜春合作社土地租金63408元（13.21亩×4年×小麦1000斤/年/亩×1.2元/斤）未付。涉案土地租赁合同于2020年9月30日期满终止，支农合作社未按协议约定清理地上物并返还涉案土地。 煜春合作社主张支农合作社尚占用涉案合同以外的土地5亩未返还并自2017年1月拖欠土地租金至今，因煜春合作社未提供土地租赁合同等相应证据证实其主张，本院对煜春合作社主张的该事实不予认定。 本院认为，煜春合作社与支农合作社所签涉案土地租赁协议及补充协议，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。煜春合作社已将涉案租赁合同项下土地交付支农合作社，支农合作社应按合同约定支付煜春合作社租金，支农合作社自2017年1月始拖欠土地租金截止租赁期限届满即2020年9月30日止共计63408元未付，其不付租金行为属于违约，应承担相应民事责任；煜春合作社要求支农合作社支付租金63408元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案租赁合同到期终止后，支农合作社未按合同约定清理地上物并返还煜春合作社土地，其占用涉案土地应当支付煜春合作社使用费，故本院对煜春合作社要求支农合作社清理地上物返还涉案土地13.21亩并按租赁合同约定价格支付使用费的诉讼请求依法予以支持。煜春合作社未提供证据证实支农合作社尚租用其涉案合同以外土地5亩，其应当承担举证不能的法律后果，本院对煜春合作社要求支农合作社返还该土地5亩并支付相应使用费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东支农农业种植专业合作社于本判决生效之日起三十日内支付济南市历城区煜春蔬菜专业合作社土地租金63408元； 二、山东支农农业种植专业合作社于本判决生效之日起三十日内清理涉案土地地上物并返还济南市历城区煜春蔬菜专业合作社涉案土地13.21亩； 三、山东支农农业种植专业合作社于本判决生效之日起三十日内支付济南市历城区煜春蔬菜专业合作社土地使用费（计算方式：自2020年10月1日起至实际返还之日止，以13.21亩为基数，按每亩每年1200元计算）； 四、驳回济南市历城区煜春蔬菜专业合作社的其他诉讼请求； 案件受理费1702元，减半收取计851元，由济南市历城区煜春蔬菜专业合作社负担141元，山东支农农业种植专业合作社负担710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年五月二十四日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1847号 原告：税文明，男，1975年6月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：申承华，男，1973年6月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告税文明与被告申承华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于同年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告税文明撤诉。 案件受理费元减半收取25元，由原告税文明负担。 审 判 员  廖 斌 二〇二一年五月十七日 法官助理  胥泽静 书 记 员  许艺敏
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢520号 张思华与惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤13民终3801号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢520号。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤1302执7410号之二执行裁定书，裁定处置惠州华民实业有限公司的名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，变卖所得款973000元。本案已全部执行完毕，包括分配得执行款30592元，以及迟延履行金294元。另惠州华民实业有限公司负担案件受理费287元，以及向本院缴纳执行费359元。 （2021）粤1302执恢520号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1082号申请人：周昀，男，1974年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：周注谋，男，1932年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：王慧，女，1935年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请人周昀申请宣告被申请人周注谋无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周昀向本院提出申请请求：请求宣告周注谋为无民事行为能力人。事实和理由：周昀与周注谋系父子关系。周注谋于2020年6月进入北京健宫医院治疗，医院诊断周注谋为阿尔兹海默病痴呆状态。周注谋已无法行使民事行为，现申请对被申请人的精神状况进行司法鉴定，宣告周注谋为无民事行为能力人。经审理查明：周注谋，男，1932年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。申请人周昀系被申请人周注谋之子。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对周注谋的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年5月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周注谋诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨识能力丧失，应评定为无民事行为能力”。本院认为，根据鉴定意见，被申请人周注谋应评定为无民事行为能力人。现申请人周昀的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人周注谋为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年五月二十六日书记员 杨伊合
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢84号之一 申请执行人：徐兴宽，男，1982年3月14日出生，汉族,住济南市槐荫区。 被执行人：四川盛世红家具股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区成都科学城湖畔路天府菁蓉中心D区。 法定代表人：刘玲玲，总经理。 被执行人：刘玲玲，女，1980年5月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：杨定武，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：深圳众鑫富股权投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷二期八栋306室。 执行事务合伙人：杨定平。 申请执行人徐兴宽与被执行人四川盛世红家具股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院以（2018）川0116执异258号执行裁定书，依法追加刘玲玲、杨定武、深圳众鑫富股权投资企业为被执行人。本院依据成劳人仲委裁字（2018）第1481号仲裁裁决书、（2018）川0116执异258号执行裁定书依法向四川盛世红家具股份有限公司、刘玲玲、杨定武、深圳众鑫富股权投资企业发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书的内容履行全部义务，但四川盛世红家具股份有限公司、刘玲玲、杨定武、深圳众鑫富股权投资企业至今未履行，执行标的额为137589.41元及利息，执行费1964元，未执行到位。 执行中，本院依法查封了刘玲玲名下所有的位于合江县××镇××社区××路××号××幢××单元××号房屋一套。因本次查封属于轮候查封，故不具备处置条件。此外，未发现四川盛世红家具股份有限公司、刘玲玲、杨定武、深圳众鑫富股权投资企业名下有可供执行的财产线索。徐兴宽也不能提供四川盛世红家具股份有限公司、刘玲玲、杨定武、深圳众鑫富股权投资企业名下有其他可供执行的财产线索。本院已对刘玲玲、杨定武、深圳众鑫富股权投资企业的执行事务合伙人杨定平采取限制消费措施。经约谈，申请执行人徐兴宽同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李金明 二〇二一年五月二十一日 书记员  汤 薇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1206号之三 申请执行人：陈纪月，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王彪，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院执行的陈纪月与王彪民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民再2号民事裁定书。申请执行人陈纪月向本院申请执行回转，要求被执行人王彪返还陈纪月执行款120000元。 本院于2020年11月25日立案后，依法向被执行人王彪送达了（2020）皖0406执1206号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人王彪有存款110.02元、坐落于淮南市田家庵区淮河新城二期10栋509的不动产，除此之外，未发现王彪有其他可供执行的财产。 本院查到，本案纠纷因涉嫌犯罪，由淮南市谢家集区人民法院审理并执行。本院已向淮南市谢家集区人民法院要求协助执行，将王彪的财产120000元提取至本院，淮南市谢家集区人民法院已将68000元退赔款转汇至本院，并在回执中说明退赔款有限，不足以全额退赔。 本院已冻结王彪的银行账户，并划拨上述存款110.02元，扣除本案执行费1700元后，发放执行款66410.02元；本院又已轮候查封上述不动产，已对被执行人王彪采取限制高消费措施。申请执行人陈纪月亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为66410.02元，已收取执行1700元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；本院发现有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  段环环
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢89号之一 申请执行人：林天贵,男,汉族,四川省威远县人，1966年10月7日出生,住四川省威远县。 被执行人：余川平,男,汉族,四川省威远县人，1966年11月17日出生,住四川省威远县。 被执行人：闫志忠,男,汉族,四川省威远县人，1968年8月24日出生,住四川省威远县。 被执行人：陈和奎,男,汉族,四川省威远县人，1966年5月16日出生,住四川省威远县。 被执行人：陈峰,男,汉族,四川省威远县人，1969年9月13日出生,住四川省威远县。 申请执行人林天贵依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)威民初字第813号民事判决书，申请恢复执行被执行人余川平、闫志忠、陈和奎、陈峰其他合同纠纷一案。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内）再次申请执行的，人民法院应当受理。