wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7454号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：杨海玲，女，1982年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道苏村村水社**，公民身份号码。 被执行人：王永均，男，1982年8月19日出生，汉族，，住广东省佛山市高明区荷城街道苏村村水社**公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杨海玲、王永均信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29981号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人王永均名下的粤Ｅ×××××车辆，暂无法扣押处置。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7454号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2380号 原告：王文治，男，生于1943年12月24日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，电话：187XXXXXXXX。被告：王树清，男，出生1973年3月18日，汉族，住陕西省靖边县河东，身份证号码：61272XXXX30318XXXX，电话：1559655XXXX。原告王文治诉被告王树清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告王文治到庭参加了诉讼，被告王树清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（以月利率20‰计算，从2013年2月13日起至2020年8月20日止；以月利率12.83‰计算，从2020年8月21日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，借款人王树清向原告借款1万元，约定月利率为20‰，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告王文治围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，借款人王树清向原告借款1万元，约定月利率为20‰，并向原告出具了借款条据一支。2016年被告向原告偿还了200元,2021年5月30日被告向原告偿还了5000元（由其儿子王某某代收）。此后，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告王文治与被告王树清之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，原告请求被告偿还利息的利率也符合法律规定，故对原告请求被告清偿借款本金及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。原告陈述被告将借款条据上的时间进行了涂改，因原告未提交证据证明，故原告请求借款时间为2013年2月13日本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王树清于本判决生效十日内偿还原告借款本金1万元及利息（以月利率20‰计算，从2017年3月15日起至2020年8月19日止；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告王树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年五月三十一日  书  记  员   邱  慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3124号之二 申请执行人：鄂尔多斯市浙商之星投资有限公司，住所地杭锦南路**街坊**楼**，组织机构代码55545104-0，法定代表人：刘世友。 被执行人：张书森，男，汉族，住东胜区。 被执行人：王海棠，女，汉族，住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市浙商之星投资有限公司与张书森、王海棠借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市浙商之星投资有限公司依照（2020）内0602民初1617号民事判决书，申请法院执行借款16万元及利息，案件受理费2095元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月13日发出限高令，于2021年1月13日依法冻结被执行人张书森在中国建设银行账户（账号：04×××43）。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年5月14日与申请执行人鄂尔多斯市浙商之星投资有限公司代理人刘温崇进行约谈，鄂尔多斯市浙商之星投资有限公司代理人刘温崇明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年五月二十四日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保501号关于保全申请人黄文州与被申请人康媛财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初944号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务董事长。 委托代理人：何冰冰，女，蒙古族，1985年9月26日出生，住丰宁满族自治县，系原告公司员工。 被告：宋彦玲，女，满族，1989年7月5日出生，住丰宁满族自治县。 被告：宋爱国，男，满族，1966年2月7日出生，住丰宁满族自治县。 被告：张凯旋，男，满族，1983年6月9日出生，住丰宁满族自治县。 被告：马辉，男，回族，1983年10月17日出生，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宋彦玲、宋爱国、张凯旋、马辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金24万元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：宋彦玲于2018年4月25日在原告处贷款24万元，宋爱国、张凯旋、马辉为该笔贷款的保证人并承担连带保证责任。该笔贷款于2019年4月24日到期后，经过多次催收，借款人始终无法偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址及联系方式，本院按照原告提供的被告住址及联系方式等信息，无法向被告宋彦玲、宋爱国送达相关法律文书。本院两次向原告送达重新提供被告宋彦玲、宋爱国的住址及联系方式的通知后，原告认为无法提供被告的准确住址及联系方式，并且亦不能提供二人下落不明的证明。上述情况属于无明确被告的情形，不符合案件受理条件。已经受理的，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二一年五月十九日 书记员  刘玉玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2787号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：邹干英，女，1983年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告邹干英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司以双方达成庭外和解为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告邹干英的起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年五月二十四日 书记员  费雨春
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保383号 申请人傅叶，男，汉族，1986年1月6日生，临朐县。 被申请人抚顺常久运输服务有限公司，统一社会信用代码：91210422MAOUKC8749。 被申请人王璐,男，汉族，1983年3月20日生，临沂市兰山区。 申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人抚顺常久运输服务有限公司、被申请人王璐的银行存款85000元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人抚顺常久运输服务有限公司、被申请人王璐银行存款85000元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费870元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张名德 二〇二一年五月二十一日 书记员  司顺军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1125号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：何安平，男，生于1952年10月15日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王永惠，女，生于1956年7月12日，汉族，住四川江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初2338号民事判决书，受理移送执行被执行人追偿权纠纷一案，申请执行金额为39131.67元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的少量存款外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行到位金额8264.64元，未执行的标的额为30867.03元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1125号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年五月八日 书记员 王 欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1549号之一申请执行人：苏州工业园区娄葑镇宋元军蔬菜摊，统一社会信用代码92320594MA1PMMDJX1，住所地江苏省苏州。经营者：宋元军。被执行人：夏咸勇。申请执行人苏州工业园区娄葑镇宋元军蔬菜摊与被执行人夏咸勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2020)苏0591民初14315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告夏咸勇于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区娄葑镇宋元军蔬菜摊货款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为828元，保全费762元，均由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区娄葑镇宋元军蔬菜摊已向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地江苏省建湖县向阳西路568号永华公寓605室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其本人签收。2、2021年3月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月9日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人夏咸勇名下有车牌号为苏Ｊ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月30日，本院委托江苏省建湖县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年3月30日，本院委托盐城市亭湖区人民法院查封被执行人夏咸勇名下车牌号为苏Ｊ×××××机动车一辆，反馈该车辆已于2020年1月21日转让于案外人，故本院无法执行。9、2021年5月24日，因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。10、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币74000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币74000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1010元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十六日书记员  邢天一
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3058号 申请人：苏州嫦娥造纸网毯有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路132号，统一社会信用代码91320585571424085R。 法定代表人：田么平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被申请人：沙河市锦新纸业有限公司，住所地河北省邢台市沙河市人民大街南侧（原温泉街南侧），统一社会信用代码9113058277131303XF。 法定代表人：孔延峰。 申请人苏州嫦娥造纸网毯有限公司与被申请人沙河市锦新纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款93000元，或查封、扣押其名下相同价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沙河市锦新纸业有限公司银行存款93000元,或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 青 二〇二一年五月十七日    书记员 严梦倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1302行监2号 原审原告：侯凤兰，女，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：宿州市埇桥区芦岭镇人民政府，住所地宿州市埇桥区芦岭镇中兴大街。 法定代表人：邵大伟，该镇镇长。 原审原告侯凤兰与原审被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府房屋强拆违法一案，本院于2020年10月27日依法作出（2020）皖1302行初113号行政判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  陈万军 二〇二一年五月六日 书记员  付文静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初341号 原告四川华懋商贸有限公司 法定代表人郑江，系该公司董事长。 委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。 被告江西省发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。 法定代表人徐丰贤，系该公司董事长。 委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告任斌，男，生于1980年5月10日，汉族，初中文化，建筑从业者，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告巴中市家园房地产开发有限公司 法定代表人张仁君，系该公司董事长。 本院在审理原告四川华懋商贸有限公司与被告江西省发达控股集团有限公司、任斌、巴中市家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川华懋商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费35830元,减半收取17915元，由原告四川华懋商贸有限公司负担。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  刘 俊 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王梓淇
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初542号原告:左攀,男,1993年10月28日出生,汉族，户籍地湖南省衡阳县，现居住元阳县。被告：诺小东，男，1993年8月16日出生，傣族，住元阳县。原告左攀与被告诺小东修理合同纠纷一案。本院于2021年4月14日立案后，原告左攀于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左攀撤诉。案件受理费25元，由原告左攀负担。审判员  汪湘涛二〇二一年五月十四日书记员  马艳仙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5086号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道**社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1310号 山东省青岛市中级人民法院审理的被告人××等犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年12月12日作出××号刑事判决书，现已发生法律效力，鲁Ｂ×××××号灰色本田轿车被依法予以没收。现我院依法打包变卖包括鲁Ｂ×××××号灰色本田轿车在内的刑事涉案车辆，买受人为王雷光（身份证号）。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、鲁Ｂ×××××号灰色本田轿车归买受人王雷光（身份证号）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人王雷光（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 三、对鲁Ｂ×××××号灰色本田轿车的查封、抵押因变卖而消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马新 二〇二一年五月二十八日 书记员  王旭
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1214号 申请执行人樊松山、南平市延平区创艺景观工程有限公司： 樊松山与南平市延平区创艺景观工程有限公司劳务合同纠纷案件，申请执行标的款17400元。经本院立案执行，现已强制到位17400元。至此，向本院申请执行的(2020)皖1221民初8778号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1022号原告：李佳斌，男，1994年2月3日生，彝族，农民，住云南省建水县。被告：白世国，男，1976年6月5日生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：白雪，系白世国堂弟，农民，住云南省建水县。原告李佳斌与被告白世国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳斌、被告白世国及其委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳斌向本院提出诉讼请求，要求被告白世国赔偿因其失火造成原告桃树死亡的经济损失67340元（518棵×130元/棵）。事实及理由：原、被告为同村人，两家的耕地相邻。原告于2017年在地里种植红桃，2020年已经挂果，被告2020年在其地里种植包谷，包谷收割后，包谷杆仍留在地里。2021年3月10日14时许，被告在烧除其地里的包谷杆时，火蔓延到原告的桃树地里和他人的林地里，导致原告的桃树被烧死518棵，经林业站认定，被告对失火负有全部责任。经基层组织调解，被告不同意赔偿原告的经济损失，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白世国辩称，原告因要将其桃树犁掉改种红薯，需烧除地里的杂草，就电话邀约被告一起去烧除包谷杆。被告到达地里后，双方协商两人各在一个方向防守，以免失火损坏他人的庄稼和林木，原告在他人栽种的油桉树旁防守，被告在他人栽种的瓜地旁防守。后原告让被告点火燃烧包谷杆，火蔓延到原告的桃树地里，桃树才被火烧死。虽然失火是被告的行为造成的，但被告是受原告的邀约，点火也是听从原告的指挥，且被烧死的桃树是原告不想继续种植将要犁掉的，故因失火造成的后果应由原告自己承担，被告不应承担赔偿责任。原告种植的桃树，经被告实地查看，其中150棵没有被火烧，被火烧的桃树有368棵，其中200棵虽然被火烧，但未死亡，现已抽枝发芽，真正死亡的桃树不超过100棵，且红桃树价值最多8元，其他杂桃树价值2至3元。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：李佳斌、白世国为同村人，两家的耕地相邻，白世国的耕地位于凹塘底部，李佳斌的耕地位于该凹塘的一面山坡上。李佳斌于2017年在该耕地里种植红桃，2020年已经挂果，白世国2020年在该耕地里种植包谷，包谷收割后，包谷杆仍留在地里。白世国的包谷地旁尚有他人栽种的瓜和栽种的桉树。2021年3月10日中午，李佳斌欲将其与白世国包谷地相连的部分桃树地改种红薯，需烧除地里的杂草，并在保留的桃树地与欲改种红薯的桃树地中间开辟了一条防火带，因怕烧除杂草时引燃白世国地里面的包谷杆，损坏他人的庄稼和林木，故李佳斌电话邀约白世国到地里一起处理其包谷杆，白世国到现场后，双方交谈了一会儿，后白世国到包谷地里点燃包谷杆，火蔓延到李佳斌的桃树地里，并越过了防火带，致李佳斌欲保留部分的桃树部分被烧死，另外火还蔓延到他人的桉树林里，为此，白世国被建水县林业和草原局行政处罚罚款1000元。经人民调解委员会调解，因白世国不同意赔偿李佳斌财产损失，故李佳斌诉讼来院。经本院现场勘验，李佳斌欲保留部分的桃树被烧死494棵。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第一千一百八十四条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”本案中，李佳斌栽种的桃树被烧虽系白世国失火行为造成的，但白世国自身已准备烧除桃树地里的杂草，且邀约李佳斌一同烧除其地里的包谷杆，其行为均违反了《云南省森林防火条例》的规定，未经批准，森林防火期在森林防火区进行野外农事用火，故对白世国失火造成李佳斌桃树被烧的损坏后果，李佳斌、白世国均有过错，应减轻白世国的赔偿责任。李佳斌被烧死的桃树为494棵，参照《建水县集体土地征收补偿实施办法》[建政发（2019）45号]的规定，按初果期每株补偿50元的标准计算，其财产损失为24700元（494棵×50元/棵），应由白世国赔偿60%计14820元，其余40%计9880元，由李佳斌自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条规定，判决如下：被告白世国于本判决生效后三十日内赔偿原告李佳斌因其桃树被烧死造成的经济损失14820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告李佳斌、被告白世国各负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王燕岱二〇二一年五月三日书记员  李 平
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初836号 原告：肖海瑞，男，1974年4月25日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被告：北票市盛鑫金矿有限公司，住北票市北塔镇牛家店村。 法定代表人：刘刚，经理。 原告肖海瑞与被告北票市盛鑫金矿有限公司劳动争议，案件审理过程中，原告021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖海瑞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖海瑞负担。 审 判 长 张文杰 人民陪审员 卢金喜 人民陪审员 杨 阳 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 韩 淼
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行审26号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人崔文泽，该局科员。 委托代理人张超，该局科员。 被执行人高亚英，女，1953年4月出生，汉族，住河北省涿州市，身份证号码：1324301953××××××××。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2021年5月7日向本院申请执行涿林罚决字【2019】第59-1号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行涿林罚决字【2019】第59-1号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令补种五倍树木130株，于2020年秋季完成；2、处滥伐林木价值3倍罚款，款计：壹万壹仟零肆拾陆整（￥11046.00）。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的涿林罚决字【2019】第59-1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的涿林罚决字【2019】第59-1号行政处罚决定。 二、处罚内容第1项（责令补种五倍树木130株)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第2项（罚款11046元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二一年五月二十五日 书记员  张志鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢618号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：谢爱华。 委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：胡洁瑜，女,1983年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人胡洁瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡洁瑜应向申请执行人支付397100.08元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人胡洁瑜名下有位于广州市花都区花都永发路3号XXX房本院依法在广州市花都区人民法院京东网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，经两次拍卖及一次变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人胡洁瑜采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人名下房产经拍卖、变卖未能成交，亦未能以物抵债，对该房产的执行程序已完毕。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月十四日 书记员  李雅芝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8351号 原告：张玉，女，汉族，1991年4月15日生，住贵州省仁怀市。 原告：欧州，男，汉族，1986年12月14日生，住贵州省仁怀市。 被告：遵义市永盛达汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处遵南大道1907号，统一社会信用代码：91520302551942088Q。 法定代表人：陈永红。 原告张玉、欧州与被告遵义市永盛达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张玉、欧州于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉、欧州提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉、欧州撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张玉、欧州负担。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢161号 被执行人：杨贤均，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：田道学，男，住湖南省芷江侗族自治县。 本院申请执行田道学、杨贤均罚金一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘1228刑初100号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田道学、杨贤均未履行生效法律文书确定的义务，本院2021年4月19日申请恢复执行，并于2021年4月19日依法立案恢复执行。 本院在执行被执行人田道学、杨贤均罚金一案过程中，于2020年4月20日向被执行人田道学邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月19日向被执行人杨贤均送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院于2021年4月20日提起总对总网络财产查控；2021年5月26日再次提起总对总网络财产查控；2021年5月19日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年4月20日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年5月25日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无；2021年5月28日对被执行人田道学采取了限制高消费措施； 本院（2019）湘1228刑初100号刑事判决书，判决被执行人田道学、杨贤均应当履行下列义务：一、田道学缴纳罚金人民币20000元；二、杨贤均缴纳罚金人民币20000元；三、追缴田道学的违法所得人民币30000元、追缴杨贤均的违法所得人民币6000元；五、申请执行费533元，由田道学负担。但被执行人田道学未履行生效法律文书所确定的义务。截止2021年5月28日，本案执行到位金额为26000元，本院放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人田道学暂无财产可供执行，采取一切措施之后也未能查询到其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 军
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0881行初179号原告张聪，男，汉族，1996年1月23日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人许泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告张聪诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，原告张聪所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初178号孔庆雪与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初178号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二一年五月二十五日书 记 员  郑铄权
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执715号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段**。负责人：赵成阁，行长。被执行人：杨海信，男，1979年9月11日出生，回族，住凌源市。被执行人：李耀辉，男，1970年5月15日出生，汉族，住凌源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人杨海信、李耀辉金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）辽1382民初3523号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款55549.70元及利息，本院在执行过程中，双方达成和解分期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 付 翔执行员 兰翠玲执行员 张 敏二〇二一年五月三十一日书记员 王 成
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执625号 申请执行人：乔强，男，1987年6月23日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：李兴祥，男，1987年9月2日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人乔强与被执行人李兴祥合伙协议纠纷一案中，被执行人李兴祥于2021年5月18日将案件履行款6000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2021）甘0321执625号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年五月十八日 书记员 宫庆伟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4630号游章书、张德先：游章书与张德先借款合同纠纷一案，申请执行标的40800.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月十三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初33号 原告：孙艳芳女，1973年9月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：冯秀敏女，1987年4月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2021年1月5日受理原告孙艳芳与被告冯秀敏民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙艳芳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙艳芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王继业 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  丛淑华 二〇二一年五月十三日 书 记 员  连雪玉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执253号申请执行人:时廷华，男，1970年8月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘德功，男，1961年8月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：葛朝仲，男，1962年5月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人时廷华与被执行人刘德功、葛朝仲为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘德功于本判决生效之日起十日内偿还原告时廷华借款60000元及利息，利息自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止，被告葛朝仲对上述债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘德功追偿。案件受理费2750元，公告费600元，由被告刘德功、葛朝仲负担。因被执行人刘德功、葛朝仲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人时廷华向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘德功存款2301.76元,葛朝仲存款9762.54元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人葛朝仲名下有北京现代牌（豫Ｒ×××××）一辆车，被执行人刘德功名下有东风牌（豫Ｒ×××××）、长安牌（豫Ｒ×××××）二辆车，查明被执行人刘德功名下有位于新野县××××路东侧（化肥厂南侧）（不动产证号为新110159）房产一处。本院已对上述房产及车辆均依法予以查封。但上述房产及车辆均已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋及车辆处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘德功、葛朝仲出限制消费令，并依法将被执行人刘德功、葛朝仲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人时廷华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘德功、葛朝仲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人时廷华在指定期限内不能向本院提供被执行人刘德功、葛朝仲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德功、葛朝仲负有继续向申请执行人时廷华履行债务的义务，被执行人刘德功、葛朝仲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人时廷华发现被执行人刘德功、葛朝仲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年五月二十六日书记员 钮强忠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10804号 上诉人（原审原告）：黄世美，女，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：四川西晶集团有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西外紫金路街巷**。 法定代表人：雷银全，董事长。 委托诉讼代理人：刘岚琪，四川上盛律师事务所律师。 上诉人黄世美因与被上诉人四川西晶集团有限责任公司劳动争议一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。 本案审理过程中，上诉人黄世美未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄世美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  谢 剑 二〇二一年五月十八日 法官助理  张 英 书 记 员  贺栋琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9921号申请执行人：陈雪娇，女，199年6月15日出生，住北京市平谷区。被执行人：北京后谷咖啡有限公司，住所地北京市海淀区志新路15号三层321。法定代表人赵军，副总经理。本院在执行陈雪娇与北京后谷咖啡有限公司劳动争议纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十八日书记员  王颢然
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16496号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（以下简称中国科大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失30000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告发现被告在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的影视服务向公众传播了影视作品《生死速递》（以下简称涉案影视作品）。经审查确认，被告网站传播的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的侵权行为严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。中国科大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中国科大认为，首先，诉请构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在，2014年5-6月间，中国科大从CCTV有线电视节目等频道录制多部电影存放于学校的视频服务器，用于教学科研网络性能测试和网络视频传播技术的研发，该服务器仅对校内开放，并非用于营利和其他商业用途。2014年6月中国科大收到发送的律师函后，学校即关闭了全部视频服务器。其次，假定按照原告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具备管辖权。因为依据上述司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，被告并不在北京；而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。为此，中国科大特向贵院提出管辖权异议，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告中国科大提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年五月七日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢347号申请执行人：招商银行股份有限公司曲靖分行地址:曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二层负责人:夏智，行长组织机构代码:68857407-9。被执行人：古才卉,女,1965年10月7日生,汉族,住曲靖市沾益县。被执行人：周祝堂,男,1962年7月3日生,汉族,住曲靖市沾益县。关于申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行古才卉、周祝堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）云0302民初741号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行,执行标的为4116724.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院依申请依法对抵押物被执行人所有的位于曲靖市沾益县望海新区房屋，及被执行人所有的位于沾益县房屋，经淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，分别以1521259.00元、1026435.40元完成拍卖交易,本案现已执行到位2246807.00元。经调查了解，被执行人下落不明，未查找到其它可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢347号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月六日书记员  刘靖文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2738号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洲，男，1993年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人杨洲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6347号上诉人（原审原告）：周俊丽，女，1971年11月12日出生，汉族，住址天津市宝坻区。委托诉讼代理人：方薇薇，天津贯融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白秀静，女，1979年4月16日出生，汉族，住址天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白义忠，男，住址天津市宝坻区，由北京市西城区金融街街道手帕社区居民委员会推荐。上诉人周俊丽因与被上诉人白秀静委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周俊丽于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周俊丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周俊丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23906元，减半收取11953元，由周俊丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 楠审 判 员  王 朔二〇二一年五月二十八日法官助理  苏琪越书 记 员  侯雨欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2012号 申请执行人黄素梅，女，1963年10月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人陈克飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行黄素梅与陈克飞民间借贷纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月14日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  马超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3954号原告：长沙熊出没建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇物流大道以北、107国道以西恒广国际物流园******，统一社会信用代码：91430121MA4P82UB7B。法定代表人：杨玲。委托代理人贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。被告：李桂望，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南望龙建筑劳务工程有限公司，住所，住所地湖南省浏阳市社会信用代码：91430181ＭＡ4Ｐ8ＦＦＰＩＵ。法定代表人：李桂望。原告长沙熊出没建筑设备租赁有限公司与被告李桂望、湖南望龙建筑劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告长沙熊出没建筑设备租赁有限公司在本院依法送达《浏阳市人民法院诉讼费交纳通知单》后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙熊出没建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘敢德二〇二一年五月二十七日法官助理许玉君书记员陈艳红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4848号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人李长国，男，汉族，1985年9月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李长国金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初4964号判决书已发生法律效力，被执行人李长国未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4964号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李长国履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李长国的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为13361.41元及利息，未受偿金额为13361.41元及利息。因被执行人李长国拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人李长国采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4848号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 刘 赟
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1771号之二 被执行人：胡安治，男，汉族，1969年06月10日生。 关于申请执行人与被执行人胡安治借款合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人胡安治在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币3895.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡安治在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币55725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈宇宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐 弟
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0323执650号申请执行人：新安融兴村镇银行有限责任公司，住所地新安县涧河大道北侧。法定代表人：殷秀民。被执行人：洛阳冀能新材料有限公司，住所地新安县北冶镇核桃园村。法定代表人：沈祝兵。被执行人：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道**。法定代表人：沈祝兵。被执行人：宋军保，男，汉族，1980年09月20日生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：宋海玉，男，汉族，1981年05月11日生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：宋军国，男，汉族，1978年12月08日生，住河北省新乐市。新安融兴村镇银行有限责任公司与洛阳冀能新材料有限公司、博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉、宋军国为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0323民初3710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告洛阳冀能新材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告新安融兴村镇银行有限责任公司借款本金2230527.39元及利息；二、被告博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉、宋军国对上述债务承担连带还款责任；三、被告博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉、宋军国承担保证责任后，有权向洛阳冀能新材料有限公司追偿；四、驳回原告新安融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2021年4月8日向被执行人洛阳冀能新材料有限公司、博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉、宋军国发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人洛阳冀能新材料有限公司、博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉、宋军国未向本院申报财产情况。二、2021年4月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳冀能新材料有限公司、博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉、宋军国名下有存款，已冻结扣划，款项已由申请人新安融兴村镇银行有限责任公司领取。后于2021年5月24日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人洛阳冀能新材料有限公司、博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉名下有工商登记信息，申请人申请对工商信息暂不处理，查到被执行人宋军国名下无工商登记信息。三、2021年4月22日本院前往新安县不动产登记中心查询被执行人洛阳冀能新材料有限公司名下不动产信息，被执行人洛阳冀能新材料有限公司名下无不动产信息；2021年4月27日本院委托石家庄市高新技术产业开发区人民法院、新乐县人民法院到高新区不动产登记中心、新乐市不动产登记中心查询，查到被执行人宋军保、宋海玉名下无房产登记信息，博广环保技术股份有限公司、宋军国名下有房产信息，本院已做查封,申请人申请暂不处置。四、2021年5月20日本院委托石家庄市桥西区人民法院前往石家庄市住房公积金管理中心查询，查到被执行人宋军保、宋海玉名下有公积金登记信息，本院已做轮候冻结。五、2021年5月6日本院通过实地走访等形式对被执行人洛阳冀能新材料有限公司住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产线索；2021年4月27日本院委托石家庄市高新技术产业开发区人民法院、新乐县人民法院对被执行人博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉、宋军国住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，石家庄市高新技术产业开发区人民法院、新乐县人民法院未调查。六、2021年5月31日向被执行人阳冀能新材料有限公司、博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉、宋军国发出限制消费令，2021年5月31日将被执行人阳冀能新材料有限公司、博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉、宋军国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，需依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  袁晓光二〇二一年五月三十一日书记员  黄武震
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4156号上诉人（原审原告）：北京中泰齐力国际科贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100316号）。法定代表人：张岩峰，董事长。委托诉讼代理人：晋柠，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭遥远，北京市天同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海银浦贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲区人民东路113号滨海楼三楼320。法定代表人：尹强，执行董事兼经理。上诉人北京中泰齐力国际科贸有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人珠海银浦贸易有限公司（以下简称银浦公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初29948号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。其上诉理由主要是：一审法院适用法律错误。银浦公司并非刑事案件犯罪嫌疑人，本案与刑事案件在基础事实、责任主体等方面均不相同，不符合驳回起诉的条件，应分别处理。中泰公司向一审法院起诉请求：1.解除中泰公司与银浦公司签订的编号为YPZH201811-12号《购销合同》；2.银浦公司向中泰公司返还YPZH201811-12号《购销合同》项下已付货款20003000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向中泰公司支付自实际收到款项之日起（2018年11月26日）至实际还款之日止的资金占用损失；3.银浦公司承担中泰公司为实现债权所支出的财产保全担保费用20148.02元并承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2019年10月14日，江苏省苏州市公安局直属分局出具《起诉意见书》，认为汇海公司法定代表人刘某因虚构混合芳烃存储事实、骗取中泰公司资金，涉嫌合同诈骗罪。其中所诈骗资金包含本案合同项下货款。中泰公司对汇海公司、南方石化集团有限公司、铭源公司、李某提起仓储合同纠纷诉讼，就其所购买的包括本案合同项下货物在内的混合芳烃灭失一事要求汇海公司等被告承担赔偿责任。2020年1月22日，江苏省苏州市中级人民法院对该案作出（2019）苏05民初232号民事裁定书，认为该案属于与刑事案件同一事实提起的民事诉讼，裁定驳回中泰公司起诉。2020年7月28日，江苏省高级人民法院作出（2020）苏民终316号民事裁定书，认为该案诉争基础法律关系、基础民事行为是中泰公司应铭源公司要求进行的混合芳烃买卖行为和仓储行为。对此公安机关已立案侦查并查明，该案货物买卖和仓储实质上均系犯罪嫌疑人刘某虚构广州名番石油有限公司存放于汇海公司22255吨混合芳烃的事实，采用虚假货权转让的手段，骗取中泰公司货款的合同诈骗行为，故维持一审裁定。2020年10月30日，最高人民法院作出（2020）最高法民申4721号民事裁定书，认为该案诉争基础民事行为、基础法律关系是中泰公司与铭源公司、汇海公司之间的货物买卖关系、仓储行为及买卖关系和仓储关系。经公安机关立案侦查，该案货物买卖和仓储实质系犯罪嫌疑人刘某通过铭源公司、汇海公司，采取移库、出具虚假仓储证明等手段，骗取中泰公司货款的涉嫌合同诈骗犯罪，该案诉争民事法律关系的基础民事行为与已被公安机关立案侦查的刑事犯罪行为属同一法律事实。故裁定驳回中泰公司的再审申请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《起诉意见书》记载及生效裁判文书认定，作为本案诉争基础民事行为的货物买卖行为与已被公安机关立案侦查的刑事犯罪行为属同一法律事实，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中泰公司的起诉。本院认为，经审查，根据在案《起诉意见书》及生效裁判文书认定，一审法院认定作为本案诉争基础民事行为的货物买卖行为与已被公安机关立案侦查的刑事犯罪行为属同一法律事实，并据此裁定驳回中泰公司起诉，具备事实依据和法律依据，并无不当。中泰公司以银浦公司并非刑事案件犯罪嫌疑人为由，认为本案与刑事案件的基础事实不相同的上诉主张，系只看形式，未看实质，本院不予采信。中泰公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年五月二十七日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保341号关于申请人伍某某与被申请人王某某、某某彩妆培训学校财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2306号原告：河南省迈创威电子科技有限公司，住所地河南省新乡市红旗区新东大道166号二层C区019号。法定代表人：郭景超，公司总经理。委托诉讼代理人：尚珍珍，公司员工。被告：李伟玲，女，汉族，1988年11月15日出生，住河南省。原告河南省迈创威电子科技有限公司（以下简称迈创威公司）与被告李伟玲返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈创威公司的委托诉讼代理人尚珍珍到庭参加诉讼，被告李伟玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省迈创威电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李伟玲返还价值5550元的苹果11（128G）白色手机一部。事实与理由：被告是公司的销售，7月1日员工大会承诺被告当月完成3万业绩奖励苹果11手机一部，若被告当月未完成业绩需向公司归还手机或交5000元手机款，手机被告提前拿走使用，八月初统计业绩，被告未完成相应的3万元业绩后，因各种原因借口不来上班自动离职，之后即不归还手机也不进行工作交接，之前主动联系被告通知归还手机或归还手机款项，被告一直推脱拒不归还，现原告提起诉讼，要求被告李伟玲返还原告的手机或相对等的手机款。被告李伟玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李伟玲于2020年5月11日在迈创威公司入职，入职时使用的名字为“李敏”。迈创威公司于2020年7月1日开会中承诺，7月份完成3万业绩奖励苹果手机一部，如没有完成就归还手机或者补手机款。李伟玲于开会时当即领取苹果11（128G）白色手机一部（价值5550元）。后迈创威公司于8月份核算业绩时李伟玲没有完成，后李伟玲离开不再上班，案涉手机亦未返还。本院认为，李伟玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应承担不利法律后果。从迈创威公司提交的证据以及证人证言来看，李伟玲在迈创威公司工作期间，领取了迈创威公司的苹果11（128G）白色手机一部，李伟玲未按照迈创威公司会议规定完成业绩，应当按照会议规定将该手机返还给迈创威公司。故对迈创威公司要求李伟玲返还苹果11（128G）白色手机一部的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伟玲于本判决生效之日起五日内向原告河南省迈创威电子科技有限公司返还苹果11（128G）白色手机一部。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟玲负担。被告李伟玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年五月九日书记员  史来红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保255号申请人：东莞银行股份有限公司道滘支行，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900981955487D。负责人：霍沛宜，支行长。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。被申请人：赵艳，女，汉族，1984年3月3日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。申请人东莞银行股份有限公司道滘支行与被申请人赵艳金融借款合同纠纷一案，已由广州仲裁委员会受理【受理案号：（2021）穗仲案字第6631号】。仲裁期间申请人东莞银行股份有限公司道滘支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人赵艳价值人民币208852.09元的财产，并由东莞银行股份有限公司道滘支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵艳价值人民币208852.09元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年五月二十六日书记员 杨夏尔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1064号原告：史贵宝，男，1979年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛得彪，山东相泰律师事务所律师。被告：李德明，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告史贵宝与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史贵宝撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年五月二十五日书记员  吕和臻
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执9号 申请执行人:黄成竹，男，1965年4月14日出生，汉族，住承德市隆化县。 被执行人：姚明华，男，1988年8月3日出生，汉族，住承德市隆化县。 申请执行人黄成竹与被执行人姚明华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款20000元，缴纳执行费200元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2021年5月15日向被执行人发出限制高消费令； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月20日查询了被执行人的住房公积金，2021年1月20日查询了被执行人的不动产，未查找到可供执行财产； 四、2018年3月4日、2018年4月2日、2021年5月15日本院进行了多次网络查控，查找到被执行人所有的ＢＵＩＣＫ牌冀Ｈ×××××号车辆，因未实际扣押，本案不具有处置权，未查找到其他可供执行财产； 五、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，本院执行法官经多次努力与被执行人取得了联系，被执行人犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，于2021年4月7日至2022年4月7日期间在容城县矫正； 六、2021年5月6日、7日本院多次通过电话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1997号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐树宇 审判员  静乃动 审判员  高舒博 二〇二一年五月十七日 书记员  高鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终84号上诉人（原审被告）：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：任一帆，经理。被上诉人（原审原告）：徐婧，女，1985年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院5号楼11层1101室。法定代表人：任一帆，经理。上诉人北京玖富普惠信息技术有限公司与被上诉人徐婧、原审被告玖富数科科技集团有限责任公司侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初5569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京玖富普惠信息技术有限公司于2021年5月10日向本院提交撤回上诉申请。本院认为,北京玖富普惠信息技术有限公司在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许北京玖富普惠信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉()二〇二一年五月十日书记员  班红叶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执864号 申请执行人：陈金彩，女，1983年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市广清大道**云景中汇园**楼**商铺**。 法定代表人：王润华，执行董事。 申请执行人陈金彩与被执行人清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9272号民事判决书及（2020）粤18民终2501号民事裁定书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市志源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈金彩支付逾期交房违约金（违约金以购房款277862元为基数按每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至被执行人将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园五号楼二梯10层01号房屋交付给申请执行人之日止）;案件受理费减半收取计788元，由申请执行人陈金彩负担394元，被执行人清远市志源房地产开发有限公司负担394元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明，被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区××大道××号云景中汇园有预售房屋及预售商铺多套，均已另案预查封，且办理预抵押手续，现暂无法处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。此外，本院向申请执行人进行执行听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区××大道××号云景中汇园预售房屋及商铺，均已另案预查封，且办理预抵押手续，暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执864号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月十四日 书记员  周银标
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异481号案外人：孙晓峰，男，1953年2月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：付强，男，1953年9月27日出生，汉族，住址：新民市南市。被执行人：沈阳三木房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲2。法定代表人：王滨，该公司董事长。本院在执行申请执行人付强与被执行人沈阳三木房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙晓峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2008]沈中民三初字第259号民事判决书，本院于2009年1月9日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第50号。在诉讼中，本院于2008年10月8日保全查封了被执行人沈阳三木房地产开发有限公司名下的位于沈阳市沈河区××函××商务大厦房屋（以下简称案涉房屋）。案外人孙晓峰请求解除案涉房屋的查封。理由：案外人与被执行人于2018年6月15日签订购房协议，案外人向勾凤杰一次性支付了××元，勾凤杰与被执行人于2011年6月21日签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋，勾凤杰向被执行人交纳了全部房款并实际居住使用，并出售给我方，由于被执行人原因导致未能办理房屋登记手续。经审查，案外人提供的未载明签订日期的《商品房买卖合同》中记载，被执行人沈阳三木房地产开发有限公司将案涉房屋出售给买受人勾凤杰。案外人提供的《双方协议》中记载，勾凤杰于2018年6月15日将案涉房屋出售给案外人。案外人提供的《收条》中记载，2018年6月12日、2018年6月15日，勾凤杰为案外人出具收条两张，载明收到房款××元、××元。案外人提供的《收款收据》记载，2011年6月21日，被执行人为勾凤杰开具了金额为××元的收款收据。此外，案外人提供了勾凤杰交纳物业费、采暖费等费用的票据本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，可确认勾凤杰与被执行人签订《商品房买卖合同》及勾凤杰与案外人签订《双方协议》的时间均在人民法院查封之后，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人孙晓峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年五月二十七日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6593号上诉人(原审被告)：众允知识产权服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯斌，执行董事。上诉人(原审被告)：观乐知识产权代理（北京）有限公司。法定代表人：刘秀云，执行董事。被上诉人(原审原告)：北京广播大厦管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲14号4层401内405室。法定代表人：张忠华，总经理。上诉人众允知识产权服务（北京）有限公司、观乐知识产权代理（北京）有限公司因与被上诉人北京广播大厦管理有限责任公司知识产权合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初17822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，众允知识产权服务（北京）有限公司、北京广播大厦管理有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人众允知识产权服务（北京）有限公司、观乐知识产权代理（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 弘二〇二一年五月三十一日法官助理  吴 琳法官助理  曾琪惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保406号范亚刚:关于申请人范亚刚与被申请人徐海龙诉讼保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初2870号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院已处理完毕。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人范亚刚与被申请人徐海龙诉讼保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初2870号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院依处理完毕，现已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初2436号 原告：李文杰，男，1957年12月30日出生，汉族，公民身份号码：XXX，陕西省横山县人，个体工商户，住新疆喀什市。 被告：梁文金，男，1963年12月16日出生，汉族，公民身份证号码：XXX，陕西省榆林市人，个体工商户，住新疆喀什市。 被告：谭祥安，男，1969年8月8日出生，汉族，公民身份证号码：XXX，湖北省房县人，个体工商户，住湖北省房县。 原告李文杰与被告梁文金、谭祥安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告李文杰于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文杰自愿申请撤回本案起诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，理由正当，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文杰撤诉。 案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告李文杰负担。 审判员  宋鸽 二〇二一年五月十四日 书记员  彭娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4167号 原告：许赟，女，汉族，1982年5月16日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：李小龙，系贵州水西律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路与百里杜鹃大道交汇处毕节福朋喜来登酒店7层、10层。统一社会信用代码：91520500692712817N。 法定代表人：林家银，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王远义，系贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蛟，系贵州北斗星律师事务所律师。 原告许赟与被告中国平安人寿保险股份有限公司毕节中心支公司（下称平安人寿毕节支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许赟及其代理人李小龙、被告平安人寿毕节支公司的代理人陈蛟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许赟向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告按照人身保险合同的约定赔偿原告132,371.7元的保险金（详见赔偿计算清单）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月21日22时许，原告在重庆市秀山县公安局派出所处理个人纠纷时，在民警带原告前往办案区的过程中，意外造成了原告左手肘关节处骨折，随后原告前往秀山县人民医院住院治疗53天，受伤部位诊断为左肱骨下端粉碎性骨折。因原告自2017年7月21日起便在被告处投保有长期意外伤害保险，保险限额为150,000元。故出院后原告向被告申请理赔，经被告委托原告于2020年9月30日在贵州警察学院司法鉴定中心进行了伤残鉴定，参照《人身保险伤残评定标准及代码》的规定，原告受伤部位鉴定为十级伤残，原告自支鉴定费700元。被告预付了原告15,000元的保险金后未对原告的损失进行进一步赔偿。原告为进一步明确此次意外受伤对自身造成的损失，2020年12月3日再次在贵州警察学院司法鉴定中心处就其伤情进行了鉴定，经鉴定其受伤部位为十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，花费鉴定费1,900元。综上，原告的损失远超过被告已经预付部分的损失，被告理应按照双方合同的约定，对于原告的损失在未超保险限额的范围内继续承担赔偿责任。 被告平安人寿毕节支公司辩称：首先，被告根据保险合同的约定向原告赔偿了15,000元，根据保险合同平安附加长期意外伤害保险赔号（2013）第二点二条的约定，原告的伤残经过鉴定后为十级，其伤残程度对应的保险金计付比例为保险限额的10%也就是15,000元，被告已向原告支付；原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用没有合同约定，因此原告不能向被告主张。 本院经审理认定事实如下：原告许赟于2017年7月21日与被告平安人寿毕节支公司订立了《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》，合同号码P350000016496205，投保主险平安平安福终身寿险，附加长险为：平安福重疾，保险金额为140,000元;长期意外，保险金额为150,000元，其中附加长险《平安附加长期意外伤害险（2013）条款》2.2约定：“意外伤残保险金被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残之一者，我们按相应的保险金给付比例乘以基本保险金额给付‘意外伤残保险金’”，保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准）将人身保险伤残程度分为一级至十级，最重为一级，最轻为十级，相对应的保险金给付比例分为十档，十级相对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。 2020年3月21日，原告在重庆市秀山县公安局派出所处理个人纠纷时，意外造成了左手肘关节处骨折，经被告委托原告于2020年9月30日在贵州警察学院司法鉴定中心进行了伤残鉴定，参照《人身保险伤残评定标准及代码》的规定，原告受伤部位鉴定为十级伤残，原告垫付鉴定费700元。被告支付了原告15,000元的保险金。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告所签订的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告平安人寿毕节支公司是否履行明确说明义务的问题，原告许赟在保险合同“投保人、被保险人声明和授权栏”签字对声明内容予以了确认，该声明载明：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点哈保单利益的不确定性”。在被告平安人寿毕节支公司提交的电话回访录音中显示，原告确定已对保险条款进行了阅读，并已经知晓合同约定内容，被告已尽到相应告知与提示义务。本案中，案涉保险合同约定,意外伤害残疾保险金按照“保险金额乘以伤残等级相对应的给付比例”给付。原告受伤经鉴定为十级伤残对应的赔付比例为10%,即150,000元×10%=15000元，被告已按合同约定支付原告15,000元保险金；原告主张被告支付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费后续治疗费等132371.7元的诉讼请求,根据双方保险合同中保险责任的约定,被告平安人寿毕节支公司对该项目不承担保险责任,故原告许赟的诉讼请求,本院不予支持。对原告诉请的主张,本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 驳回原告许赟的诉讼请求。 案件受理费1,473元（已按简易程序减半收取），由原告许赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二一年五月七日 书记员  梅雪娇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监11号 监督机关：淮南市潘集区人民检察院。 原审原告：魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现羁押于安徽省巢湖监狱第八监区。 原审被告：徐波，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：汤池武，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审原告魏元友与原审被告徐波、汤池武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）潘民一初字第01477号民事调解书，已经发生法律效力。淮南市潘集区人民检察院以潘检民监（2021）10号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 王良敏 审 判 员 李庆厂 审 判 员 陶成成 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执570号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区。 被执行人：张婷婷，女，汉族，1985年01月20日出生，住庐江县。 本院在执行申请执行人庐江县人民法院与被执行人张婷婷罚金一案中，经过财产调查后，未发现被执行人张婷婷有可供执行财产。本院已依法向被执行人张婷婷发出限制消费令，并将被执行人张婷婷纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的30000元，现已执行标的700.83元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月二十日 书记员  肖 飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8042号 原告：四川省核工业地质调查院（核工业西南地质调查院），工商登记地：成都市二环路东四段298号，住所地：成都市成华区××路××号川核能大厦。 负责人：邓霜岭。 委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓萱，四川天天律师事务所律师。 被告：青海坤翔矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城东区周家泉36号1号楼3单元321室。 法定代表人：郑国臣。 原告四川省核工业地质调查院（核工业西南地质调查院）与被告青海坤翔矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 原告四川省核工业地质调查院（核工业西南地质调查院）向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告支付欠款本金1772700元；2、判令被告支付以1712700元本金为基数从2016年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款违约金；3、判令被告支付以60000元本金为基数从2016年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息（上述违约金及利息暂计至2021年4月22日公1281262.04元，以上三项总计3053962.04元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商一致于2014年5月19日签署了《青海省治多县绝玛拉锌多金属矿预查委托勘察合同》、《青海省治多县老龙纳切铜金多金属矿预查委托勘察合同》，上述合同约定：由原告按照中华人民共和国现行相应地矿行业标准对合同项下探矿权范围内金属矿进行预查；合同第五条第（一）款第2点约定：“结算时按实际工作量结算，计费依据：中调局2010版《地质调查项目预算标准》，其中分析费用按以上标准执行，其余分项费用按该计费标准的95%计费”；合同第五条第（二）款约定付款方式为：“1、甲方需在本合同签订后五日内向乙方指定银行账户或现金支付支付首付款500000元（伍拾万元）整，2、甲方按乙方每个月完成工作量进行付款，时间为每月月初10日之前支付上个月工程款（乙方每月月底30日前将该月工作量报于甲方）”；合同第八条第4款约定违约责任为：“若甲方不能按时向乙方支付工程费用，应按前款金额向乙方支付每日1%的超期付款违约金。”后原、被告于2015年11月21日签署了《青海省治多县老龙纳切铜金多金属矿预查、青海省治多县绝玛拉锌多金属矿预查2015年度矿权延续工作协议》，合同约定：“1、工作内容：乙方牵头协助甲方按照青海省国土资源厅要求编织矿权延续材料，材料的地窖、评审及各级管理部门的盖章等均由甲方负责完成并承担相关费用；2、工作费用及付款方式：2.1工作费用：经双方商定，本次工作费用为人民币6万元（大写陆万元整）；2.2付款方式：甲方需在本协议签订后三日内向乙方指定银行账户支付人民币3万元，延续材料提交省厅后三日内甲方向乙方支付工作费用余款人民币3万元（大写叁万元）。”2015年12月，原告依约完成上述三个合同项下全部工作，双方进行了汇总决算，确定被告拖欠款项本金总计1772700元。原告于2016年11月18日出具《四川省核工业地质调查院关于催收青海省治多县老龙纳切等2个探矿权委托勘查项目款的函》对被告进行催收，要求其于2016年11月30日前联系原告协商欠款支付相关事宜。被告于2017年12月18日出具《请四川省核工业地质调查院帮助矿权延续的函》对拖欠原1772700元予以认可并承诺于2018年5月底前付清，因未能按时支付，原告再次进行催收，被告于2020年4月12日向原告发函承诺在2020年12月底结清1772700元欠款，但至今未能支付。故为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告与青海坤翔矿业有限公司签订《青海省治多县绝玛拉锌多金属矿预查委托勘察合同》，青海坤翔矿业有限公司委托四川省核工业地质调查院开展青海省治多县老龙纳切铜金多金属矿预查地质勘查工作，双方当事人在《委托勘察合同中》约定双方发生争议，向各自所在地人民法院提起诉讼。原告的工商登记地虽为锦江区二环路298号，但经核实，原告不在登记的营业地办公，自2016年1月起至今在成都市成华区××路××号川核能大厦实际营业，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，故成都市成华区××路××号川核能大厦应为原告的住所地。因此，原告的住所地不属于我院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜琦 二〇二一年五月十七日 书记员  邢鹏
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执79号 申请执行人：刘际生，男，1986年06月05日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：谭小平，男，1988年07月04日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：朱永刚，男，1971年02月05日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行刘际生与朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人传唤并作出拘留决定后，被执行人履行部分案款，并承诺后续逐步履行剩余案款，本案分配案款989元。被执行人谭小平名下渝ＢＲ××××车辆已本院另案查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王振刚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3166号申请执行人张书莲，女，1953年11月22日生，汉族，住长葛市。委托代理人王亮，男，1977年3月18日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人鲁文杰，男，1985年6月29日生，汉族，住长葛市。张书莲与鲁文杰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年09月01日作出(2020)豫1082民初2570号民事判决书，判决如下：一、被告鲁文杰于本判决生效后十日内赔偿原告张书莲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、财产损失费、鉴定费等共计69779.65元。二、驳回原告张书莲其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人鲁文杰未按上述生效法律文书履行义务，张书莲向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××号轿车，但该车辆年久失修，申请人申请不予处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1082民初2570号民事判决书的本次执行程序。被执行人鲁文杰负有继续向申请执行人张书莲履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月二十四日书记员  徐海涛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1317号 原告：苏州彬野精密机械有限公司，统一社会信用代码913205063019456570，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山路99号3幢。 法定代表人：曹军，执行董事。 委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。 被告：苏州苏盟力模具有限公司，统一社会信用代码91320585MA1Q1L9F5F，住所地太仓市城厢镇电站村8组。 法定代表人：张艳春，执行董事。 原告苏州彬野精密机械有限公司（以下简称彬野公司）与被告苏州苏盟力模具有限公司（以下简称苏盟力公司）买卖合同纠纷一案，本院在2021年3月1日立案后，依法适用简易程序在2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告彬野公司的委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告苏盟力公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彬野公司向本院提出诉讼请求：被告苏盟力公司支付原告彬野公司货款212421元，并按照年利率3.85%支付原告彬野公司2021年3月1日至付清之日的逾期利息。事实和理由：2019年9月起，原告彬野公司长期向被告苏盟力公司供货。2020年8月18日，原、被告结算货款，被告苏盟力公司结欠原告彬野公司货款222421元，双方约定被告苏盟力公司在2021年4月30日前付清。但是，被告苏盟力公司仅支付原告彬野公司货款10000元，尚欠212421元。 被告苏盟力公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年9月11日至2020年5月8日，原、被告签订数份《报价合同》，主要内容是彬野公司向苏盟力公司供应各种规格的斜锲、氮气弹簧、法兰等货物。 2020年8月18日，原、被告签订《付款协议书》，约定：苏盟力公司未付彬野公司款项222421元；苏盟力公司在2021年4月30日前付清彬野公司货款；苏盟力公司任有一期未按约定及时、足额支付货款，彬野公司有权就全部未支付部分要求苏盟力公司一并支付，并向人民法院起诉。 嗣后，被告苏盟力公司仅支付原告彬野公司货款10000元。原告彬野公司在2021年3月1日向本院起诉之后，本院在2021年3月6日向被告苏盟力公司送达诉状副本、证据材料等。 上述事实，由原告彬野公司提供的《报价合同》《付款协议书》以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告苏盟力公司向原告彬野公司购买货物，双方在2020年8月18日约定了货款支付方式。被告苏盟力公司未按照约定的时间足额支付原告彬野公司货款构成违约，故原告彬野公司请求被告苏盟力公司支付货款212421元，应予支持。被告苏盟力公司违约之后，原告彬野公司以其违约为由主张赔偿逾期付款损失（以212421元为基数，按照年利率3.85%自2021年3月7日计算至实际付清之日），亦应支持。 经本院传票传唤，被告苏盟力公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州苏盟力模具有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州彬野精密机械有限公司货款212421元； 二、被告苏州苏盟力模具有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告苏州彬野精密机械有限公司逾期付款损失（以212421元为基数，按照年利率3.85%自2021年3月7日计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取计2243元，由被告苏盟力公司负担。此款原告彬野公司已预交，本院不再退还，被告苏盟力公司在本判决生效后十日内一并支付原告彬野公司2243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二一年五月十一日  书记员  邵 诚