wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2045号原告河南确山农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省确山县龙山大道北段1107号；统一社会信用代码：91411700586013801F；法定代表人：李斌，系该公司董事长。委托代理人柯斌，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省确山县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告王伟，男，汉族，1972年8月9日生，住河南省确山县。被告赵霞，女，汉族，1972年8月15日生，住河南省确山县。本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉王伟、赵霞金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年5月28日以不愿继续起诉为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告方负担。审判员 张 晶二〇二一年五月三十日书记员 夏炳华
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执204号申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省民乐人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人李某某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案，我院于2020年3月24日作出的（2020）甘0722民初100号民事调解书已发生法律效力，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李金珠同意支付原告李某某合伙经营欠款120000元，限于2020年4月30日之前支付20000元，2020年6月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付20000元，2021年12月30日前支付40000元，2022年12月30日前支付30000元。案件受理费1546.5元由被告李某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月19日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李某某名下有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX牌车辆，已被本院其他案件查封，反馈再未发现其他可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十日书记员  陈 功
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执4778号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：田清新，男，1976年12月30日出生，汉族，住北京市北京城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人田清新金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4778号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈青青
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5788号 原告：广东建安消防机电工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港10层6号。统一社会信用代码：91520102073893997J。 负责人：龙明虎，经理。 委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：桐梓县同立方旅游有限责任公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路汽车城。 法定代表人：范明会，系该公司执行董事。 诉讼代表人：贵州舸林律师事务所，桐梓县人。 负责人：程吉芬，贵州舸林律师事务所主任， 委托诉讼代理人：陈娟，贵州舸林律师事务所律师。 原告广东建安消防机电工程有限公司贵州分公司（以下简称“广东建安消防机电公司”）诉被告桐梓县同立方旅游有限责任公司（以下简称“同立方公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东建安消防机电公司的委托诉讼代理人缪越、被告同立方公司诉讼代表人的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东建安消防机电公司向本院提出诉讼请求：确认原告广东建安消防机电公司对被告同立方公司享有债权1082892.58元。事实及理由：2016年5月17日原、被告签订《消防安装施工合同》，约定原告为被告“桐梓县玛瑙泉庄托老院”建筑主体及二次装修所涉及的消防部分。合同总价共计约1082892.58元，全部安装完验收合格后2个月付100%。合同签订后原告依约进行施工，于2016年年底由于被告消防池及泵房未建设而停工。2019年1月22日《桐梓县同立方旅游有限责任公司破产和解协议书》第五条以合同约定总价款及75%的进度对涉案消防工程款进行确认，该和解协议通过债权人会议决议通过。2020年10月22日，被告破产管理人向原告送达《广东建安消防机电工程有限公司贵州分公司债权审查意见》，告知原告对前述债权不予确认。原告特以前述请求诉至法院。 被告同立方公司辩称：1、原、被告之间存在消防施工合同关系，原告确实进场进行了施工，但只完成了一定的工程量，没有施工完毕，也没有进行验收。无法确认其工程量和工程价款，且根据合同约定，原告因没有施工完毕所以不能达到合同约定的付款条件。2、2019年1月22日，《桐梓县同立方旅游有限责任公司破产和解协议书》约定对原告的消防工程按75%的工程量和价款进行处理，因该协议系债权人为了和解成功做出的让步，现和解协议因无法履行于2020年6月22日被桐梓县人民法院裁定终结，10月19日管理人在同立方公司债权人会议上，就和解协议书中对原告工程款的约定提起同立方公司所有债权人进行表决，但是由于部分债权人不同意，表决未通过。因此管理人不能对建安消防的工程款进行确认，同时根据表决结果原告应当对工程量及工程款进行审计，所以管理人向原告送达了债权不予确认通知书。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，同立方公司作为发包人、甲方，与广东建安消防机电公司作为承包人、乙方共同签订《消防安装施工合同》，由甲方将桐梓县玛瑙泉庄托老院以乙方包工包料设备等包干方式发包给乙方施工，承包范围包含该托老院建筑主体及二次装修所涉及的消防部分，除去其它电、水工程涵盖部分；合同预算总价约1082892.58元，增加、减少及结算方式：按实结算；付款方式：全部安装完验收合格后2个月内付100%。合同签订后，原告组织进场施工。 2018年6月5日，同立方公司在修建案涉托老院过程中因资不抵债，向桐梓县人民法院申请破产清算，本院于当年7月4日受理了被告的破产申请，并指定贵州舸林律师事务所为破产资产管理人。同年7月31日，广东建安消防机电公司向管理人申报债权。2019年1月22日，债权人会议表决通过《破产和解协议书》，并经同立方公司、和解出资人刘斌、和解保证人遵义财祥源商贸有限公司签字确认。该和解协议书中原告申报债权1082892.58元，确认债权额1082892.58元（暂定），最低受偿比例为61.7%，最低受偿额为668144元。本院依法裁定认可《破产和解协议书》，但裁定后同立方公司、和解出资人刘斌、和解保证人遵义财祥源商贸有限公司未按和解协议书的约定内容执行。经债权人申请，本院于2020年6月23日作出（2020）黔0322破1号《民事裁定书》，裁定终止案涉《破产和解协议书》的执行，宣告同立方公司破产。2020年10月22日，被告破产管理人向原告送达《广东建安消防机电工程有限公司贵州分公司债权审查意见》，告知原告对前述债权不予确认。原告不服该确认结果，诉至本院。 另查明，原告于2020年12月4日向本院申请对其施工的工程量及相应的工程造价进行委托评估，经遵义天诚价格评估咨询有限责任公司于2021年5月8日作出的遵天价评字（2021）年第017号《评估鉴定报告》评估确定，原告施工的工程量在基准日的市场价格为478427.66元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方具备合法的建设工程施工合同关系，双方应当按照合同约定充分履行各自的义务。原告按照合同约定进行了施工，有权获得相应的工程价款，根据合同约定案涉工程承包方式为包工包料设备，合同预算价格为1082892.58元。现原告已完成了部分的工程量和施工内容，被告应当按照合同约定的预算价支付原告工程款。现被告公司已进入破产清算程序，原告有权向被告公司管理人据实申报债权。现双方均认可经第三方评估鉴定机构评估确定的工程造价为478427.66元，则未付工程款478427.66元应当由被告支付原告，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第（一）项、第六十三条之规定，判决如下： 确认原告广东建安消防机电工程有限公司贵州分公司对被告桐梓县同立方旅游有限责任公司享有工程款债权478427.66元。 案件受理费减半收取30元，由被告桐梓县同立方旅游有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 黎 洪 二〇二一年五月十九日 书记员 赵邈航
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1102刑初224号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人解占军，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山东省巨野县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月29日被日照市公安局东港分局取保候审。 辩护人：许京伟，山东博特律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2021]232号起诉书指控被告人解占军犯交通肇事罪，于2021年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人解占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日凌晨，被告人解占军驾驶鲁Ｒ×××××号牌轻型仓栅式货车沿日兰高速自东向西行驶至日兰高速59公里处时，与前方因拥堵停驶的李孝平驾驶的晋Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号牌重型半挂货车追尾相撞，致被告人解占军驾驶车辆的乘车人刘某春颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。被告人解占军承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人解占军违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人解占军有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书；发破案经过及抓获经过；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明等书证；检验报告、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；证人李孝平等人的证言；被告人解占军的供述与辩解等证据证实。 被告人解占军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人主观不存在故意；被告人案发后也受伤；被告人系初犯偶犯；被告人系自首可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人解占军明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实；被告人已经部分赔偿被害人家属，且已取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人解占军违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解占军案发后电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人解占军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人已经部分赔偿被害人家属，且已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人主观不存在故意；被告人系初犯偶犯；被告人系自首可从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  潘涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理陈政昀 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0203民初1951号 原告：吕光祥，男，1977年5月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：王文刚，男，1974年10月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：田文，男，1995年4月3日生，汉族，住贵州省六枝特区，系王文刚继子，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋涛，男，1984年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系王文刚女婿，代理权限为特别授权代理。 被告：杨照勇（曾用名杨老六），男，1982年2月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，执业证号32409202100235，代理权限为特别授权代理。 本院在审理吕光祥与杨照勇、王文刚返还原物纠纷一案中，原告吕光祥于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕光祥撤回起诉。 案件受理费30元，予以免收。 审判员 罗 廓 二〇二一年五月二十日 书记员 李海龙
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执2号之九 申请执行人：刘志凤，女，1981年11月5日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：赵灿灿，男，1995年2月4日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘志凤与被执行人赵灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人赵灿灿账户内余额人民币69.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵灿灿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月十四日 书记员 李家运
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执617号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：李虔希，男，1979年10月21日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李虔希信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李虔希应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金17004.57元、利息（利息暂计至2018年8月7日为1955.52元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金973.03元、各项费用180元，并承担案件受理费151.42元。因债务人李虔希未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法扣划被执行人李虔希财付通账号网络资金664.86元，扣除执行费50元后，余款614.86元可由申请执行人收取，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为664.86元（含执行费50元）。 本院认为，除已扣划的网络资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执617号案终结本次执行程序。 被执行人李虔希负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泽欣 审判员  周扬芷 审判员  秦 扬 二〇二一年五月六日 书记员  吕庭杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初2793号 原告：金某，男，1976年8月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘某，女，1964年1月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告金某诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼、被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即退还原告服务费10万元及逾期利息（自2021年1月1日起至全部欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金某女儿金某某已高中毕业，为了找到部队当兵的工作，原告经朋友介绍找到被告为其女儿金某某介绍部队当兵工作，并向被告支付了介绍费10万元，被告于2020年4月26日向原告出具了收条一份，收条上明确约定如果原告女儿金某某2020年末未上岗，被告把10万元经费退回，现经原告多次催促被告至今未将原告女儿部队当兵工作介绍成功，并以今年再接着办理等各种理由推拖至今未退回原告给付的10万元经费。被告这种不诚信的行为已经严重损害了原告应该取得的合法权益，故原告诉讼至法院。 被告刘某未答辩。 审理查明：原告金某女儿金某某毕业后想要参军入伍，原告经他人介绍找到被告请托办理。双方商定：原告向被告支付了酬金10万元作为经费，由被告负责办理原告女儿入伍。如果被告在2020年末未能办理成功，被告退还10万元。被告收款后未能如约办理，没有向原告退还上述钱款。 本院所确认的以上事实由原告提供的收条证据及庭审笔录载卷为凭。以上证据已经庭审质证，符合法律规定，可以采用采信。 本院认为，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原、被告订立的协议具有违法性，协议应属无效，被告按照协议取得的财产应当予以返还。鉴于原被告对协议无效均负有责任，所以对原告主张的经济损失应当平均分担。 综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内退还给原告10万元。 二、被告刘某按照百分之五十承担上述10万元钱款的利息；自2021年1月1日起至10万元钱款还清之日止，利率按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率履行。 三、驳回原告金某的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙晓琳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执451号 申请执行人：威远县人民法院刑庭,暂无证件号码,住威远县严陵镇； 被执行人：董科源,男性,2002年1月30日出生,511024200201301714,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省内江市威远县； 被执行人：钟宇,男性,2002年3月3日出生,511024200203033573,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省内江市威远县； 被执行人：饶胜文,男性,2002年1月28日出生,362528200201287014,汉族,出生于江西省抚州市金溪县,住四川省内江市威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑庭与被执行人董科源、钟宇、饶胜文关于责令退赔一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十八日 书记员 李文龙
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初851号原告:刘某，住朔州市。被告:李某，住朔州市。原告刘某与被告李海龙修理合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘日平二〇二一年五月十一日书记员 陈福玲
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执7537号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与宋晓文金融借款合同纠纷一案，被执行人宋晓文已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民辖终28号 上诉人（原审被告）：中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**。 法定代表人：彭国禄，董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽省中联新型材料有限公司，住，住所地：安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区月季路**/div> 法定代表人：马向阳，执行董事。 上诉人中大建设股份有限公司与被上诉人安徽省中联新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2466号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中大建设股份有限公司上诉称：被上诉人中联公司未提供任何证据证明该买卖合同的履行地在亳州市谯城区，属于合同履行地不明确的情形，因此不能适用合同履行地人民法院管辖，应适用被告住所地人民法院管辖的法律规定。上诉人的住所地在上饶市广信区，故一审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送上饶市广信区人民法院审理。 被上诉人未提供上诉答辩意见。 本院经审查认为，本案双方当事人于2018年11月5日签订《散装干混砂浆购销合同》，第十条第5款约定：“若双方协商不成时可向原告所在地提起诉讼”，本案系买卖合同纠纷，可适用协议管辖，案涉买卖合同约定原告住所地管辖并不违反法律规定。原审认定亳州市谯城区系合同履行地，经查，案涉买卖合同中涉及的工程地址是阜阳市界首市，并非亳州市谯城区，原审认定事实错误，应予纠正。本案原审原告安徽省中联新型材料有限公司住所地在亳州市谯城区，所以原审法院裁定由谯城区人民法院管辖并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王冬云 审 判 员 王肖红 审 判 员 周腊梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 薛 原 书 记 员 卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3508号 申请执行人祝朝峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502314331435G，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依法受理的祝朝峰申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，本院（2020）黔0502执747号执行案查封了被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区的部分房屋。现申请人向本院申请撤销本案执行，待以上房屋拍卖成交后直接在（2020）黔0502执747号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2021）黔0502执3508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵凯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1457号原告：宋亚璟，女，1987年6月21日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告：宋浩，男，1992年2月16日出生，回族，住河南省焦作市解放区。原告宋亚璟与被告宋浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋亚璟及其委托诉讼代理人毋红卫到庭参加了诉讼。被告宋浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚璟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款130000元；2.判令被告支付原告起诉之日至实际归还全部借款之日止的利息（按年利率3.85％计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款100000元。事实和理由：2015年12月，原告宋亚璟通过朋友介绍认识被告宋浩。2018年5月28日，被告以经营公司为由向原告借款100000元，双方未约定利息。原告基于对被告的信任，未约定利息。后原告多次讨要未果。原告宋亚璟认为，被告宋浩的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，敬请依法保护原告的合法权益。被告宋浩未作答辩，亦未提交证据。原告宋亚璟为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交下列证据：原告上海浦东发展银行个人客户交易流水专用回单一份，证明原告于2018年5月28日借给被告100000元。本院对本案证据认定如下：被告宋浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院对事实认定如下：原告宋亚璟与被告宋浩系朋友关系。2018年5月28日，被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，原告通过其银行账户向被告转账100000元。后原告多次催要未果，故于2021年4月7日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告宋亚璟主张被告宋浩偿还借款本金100000元，有银行转账记录为证，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告有权主张被告支付逾期利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率3.85％计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋亚璟借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2021年4月7日起按照年利率3.85％计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年五月七日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂07行初49号 起诉人陈某4，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 起诉人周春娥，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 起诉人陈某1，女，2003年12月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。 法定代理人陈某4，陈某1之父。 起诉人陈某2，男，2008年7月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 法定代理人陈某4，陈某2之父。 起诉人陈某3，女，2011年1月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 法定代理人陈某4，陈某3之父。 以上五位起诉人共同诉讼代理人：谢青松，广西科豪律师事务所律师。 2021年4月26日，本院收到起诉人陈某4、周春娥、陈某1、陈某2、陈某3的起诉材料。起诉人陈某4、周春娥、陈某1、陈某2、陈某3起诉请求：1、确认被告钦州市钦南区人民政府强制拆除起诉人房屋行为违法；2、赔偿起诉人被拆房屋损失150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人一家五口系钦州市钦南区丽光华侨农场管区红坭田村村民，1987年1月起，起诉人一家跟父母分家后一直搭建简易临时帐篷居住在该村长坡底旁边山地上。于2020年2月初在向村委会报告后，在该地动工修建3件毛坯房以改善居住条件。2020年9月29日，华侨农场发出《违法建设责令停工通知书》，2020年11月2日，钦南区农业农村局和钦南区自然资源局牵头，带领城建、公安等部门，没有出示任何查出手续的情况下将起诉人房屋强行拆除。起诉人作为红坭田村的村民，依法享有一处宅基地的权利，1980年3月22日，广西区政府将插花队划归丽光华侨农场管理，但生产队仍为集体所有制，由于丽光华侨农场待于行使登记宅基地职权，使得农场所辖村集体的宅基地均没有登记。起诉人自1987年1月起救居住于此，无其他宅基地，该地既非永久农田，也非更低，原告在原宅基地上修建房屋并不违反法律。被告只能部门农业农村局、自然资源局和城建部门无视起诉人的居住权利和法定程序，在没有经过任何合法程序和合法拆除主体的情况下，违法将起诉人唯一住房强行拆除，其强制拆除起诉人房屋的行为违法，侵犯了起诉人的财产权和居住权。 本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第二条规定：“县级以上地方人民政府根据城乡规划法的规定，责成有关职能部门对违法建筑实施强制拆除，公民、法人或者其他组织不服强制拆除行为提起诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除行为的职能部门为被告。”经审查，从起诉人向本院递交的《行政起诉状》载明的内容以及提交的证据材料，均未能反映钦州市钦南区人民政府对其房屋实施了强制拆除行为，对其房屋实施强制拆除行为的是其他行政机关，故钦州市钦南区人民政府并非本案适格被告。因此，起诉人的起诉不符合立案条件。经与起诉人及其委托代理人释明后，起诉人的代理人拒绝变更适格被告，依据《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条：“被诉行政行为不是县级以上地方人民政府作出，公民、法人或者其他组织以县级以上地方人民政府作为被告的，人民法院应当予以指导和释明，告知其向有管辖权的人民法院起诉；公民、法人或者其他组织经人民法院释明仍不变更的，人民法院可以裁定不予立案，也可以将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，对起诉人的起诉，本院不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对起诉人陈某4、周春娥、陈某1、陈某2、陈某3的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月六日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2168号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住邯郸市邯郸县（现为复兴区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉金，男，1947年11月2日出生，汉族，住邯郸市邯郸县（现为复兴区。 一审被告：王红燕，女，1973年6月27日出生，汉族，住邯郸市邯郸县（现为复兴区。 再审申请人张永刚因与被申请人张玉金及一审被告王红燕民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终4661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张永刚申请再审称，两审判决对案件基本事实没有查清，申请人与被申请人之间借款本金仅10万元，且已归还108000元，两审判决在证据相互矛盾的基础上认定本案实属错误。1.为证明借款及还款事实，申请人提交的录音，多次提到借款本金10万元已全部归还，被申请人予以肯定，仅对利息问题进行了强调。庭审中被申请人亦认可申请人另提交的证明、借款协议的真实性，其前后不一的陈述侧面证实了录音的真实性，本案借款本金为10万元，并非法院认定的171000元。两审定案所依据的借条是在被申请人欺骗、威胁下出具的，不符合事实，属于伪造事实的虚假证据。2.申请人已经偿还本金及合法部分的利息，判决认定还款数额错误。3.被申请人张玉金并不是本案适格原告，两审判决对该部分事实未予查清错误。综上，依据民诉法第200条第2、3项之规定，申请再审。 本院经审查认为，张永刚主张张玉金不是案涉借款的出借人，借款本金仅为10万元，其已偿还108000元，但所提交的录音、证明、借款协议均不足以支持其主张；其亦未提交证据证明2018年11月7日29.5万元借条系受欺骗、威胁情况下出具的虚假证据。两审判决根据29.5万元借条内容及双方陈述，认定案涉借、还款数额，并无不当。张永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张永刚的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十四日 书记员  聂文净
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1733号上诉人（原审被告）：郝娜，女，汉族，1981年9月10日出生，住址河南省睢县。被上诉人（原审原告）：李保国，男，汉族，1969年10月23日出生，住址：河南省睢县。委托诉讼代理人：郭安，河南三友律师事务所律师。上诉人郝娜因与被上诉人李保国债权转让合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝娜、被上诉人李保国的委托诉讼代理人郭安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝娜上诉请求：1、请求二审法院撤销睢县人民法院（2021）豫1424民初137号民事判决，依法改判为偿还被上诉人27000元或发还重审，不服金额现金6000元，转帐金额7000元。2、诉讼费由李保国承担。事实和理由：原欠条为62000元，除一审认定的微信、支付宝还款22000元外，还有现金还款方式。李凤娇在录音中承认自2019年至2020年2月共7个月每月还款5000元，共计还款35000元。李保国辩称，被上诉人没有收到过6000元的现金，所谓的7000转账也没有任何证据能够证明。录音在一审时播放了，证明不了通话双方主体身份，更证明不了支付现金6000元及转账7000元的事实。李保国向一审法院起诉请求：判令被告清偿原告工资款62，000元及逾期利息。一审法院认定事实：被告郝娜在干饭店时，饭店是赵树理装修的，赵树理与李凤娇是夫妻关系，被告给了赵树理一部分装修款，在2019年7月12日，李凤娇让被告写了欠条，写的是欠李保国装修款62，000元。李保国述称，赵树理欠其工程款，把这张欠条给了他，让他找被告郝娜要钱。在2019年7月12日之后，被告郝娜通过微信、支付宝还给李凤娇21，000元，郝娜的朋友通过支付宝还给李凤娇1，000元。一审法院认为，被告郝娜欠赵树理、李凤娇装修款62，000元，李凤娇让被告给李保国写欠条，被告郝娜写了欠李保国工程款62，000元的欠条，属于李凤娇将该笔债权转让给了原告李保国，李保国可以向被告主张债权，但是，被告郝娜在2019年7月12日之后，还给李凤娇的22，000元，可以向原告提出抗辩，被告还应还给原告40，000元。被告主张还给李凤娇的有现金，但是其没有提供相应的证据，对此抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郝娜于判决生效后3日内给付原告李保国40000元；二、驳回原告李保国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由李保国负担240元，被告郝娜负担435元。本案二审争执焦点为，上诉人请求减少13000元有无事实和法律依据。二审期间，上诉人提交转账票据一组，以证实向被上诉人共计转账29000元。被上诉人质证认为，2019年7月11日的一笔2000元转款发生在欠条出具之前，对其余27000元转账金额认可。双方对2019年7月12日的62000元欠条无争议。本院认为，被上诉人认可上诉人出具62000元欠条后，已经支付了27000元，该27000元应当从所诉请的62000元中减去。上诉人所称有其他现金等还款行为，没有提供收条等证据支持，本院不予认定。郝娜的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初137号民事判决；二、郝娜于判决生效后10日内给付李保国35000元；三、驳回李保国的其他诉讼请求；四、驳回郝娜的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费125元，由被上诉人李保国负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年五月二十四日书记员  史 远
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初402号 原告：杨银奎，男，1983年9月26日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：李金峰，系原告杨银奎亲戚。 被告：陈志昆，男，1987年10月7日出生，汉族，住广宗县。 原告杨银奎诉被告陈志昆身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银奎的委托诉讼代理人李金峰、被告陈志昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨银奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费5605元、住院伙食补助540元、营养费450元、护理费1350元、误工费1350元、交通费1000元、精神抚慰金2000元等共计12295元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日上午10点左右，原被告在因拉土发生口头纠纷，被告陈志昆拿菜刀将原告左侧耳后砍伤后，原告在广宗县医院住院9天进行治疗，经诊断为脑外伤神经性反应、左后枕皮肤裂伤、左颞极蛛网膜囊肿，住院期间给原告造成经济损失共计12295元。广宗县公安局对被告作出行政处罚决定拘留7天罚款400元，原告损失经派出所调解未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告陈志昆辩称，原告先动的手，所以我才打了他。已先行给付原告杨银奎医疗费1000元，在我经济承受范围内赔偿，我同意再赔偿2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、广宗县公安局行政处罚决定书；2、医疗单据；3、病历；4、诊断证明；本院组织当事人进行了质证。被告对上述证据无异议；本院予以确认并在卷佐证。 对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告只提供的护理人员停发工资证明，未能提供相应的银行流水，劳动合同等其他证据相互印证，无法形成完整的证据链条，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月4日上午10点许，原、被告在因拉土发生口头纠纷，被告陈志昆拿菜刀将原告杨银奎左侧耳后砍伤，广宗县公安局作出广公（冯）行罚决字【2020】0462号行政处罚决定书，对陈志昆行政拘留七日，罚款肆佰元。原告杨银奎在广宗县医院住院治疗九天，按照2020年河北省农村居民标准经核算原告杨银奎各项损失如下：1、医药费5605元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费200元；4、护理费695元；5、误工费695元；6、交通费400元；以上共计8045元。 另查明，被告陈志昆已先行给付原告杨银奎医疗费1000元。 本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，任何人不得以任何理由对他人的人身进行伤害，对他人身体造成伤害的应当承担相应的责任。原告杨银奎受伤之事经过广宗县公安局调查，认定是被告陈志昆所致，并对被告陈志昆依法进行了行政处罚，因此，原告杨银奎因此造成的损失，应由被告陈志昆承担，故原告诉求本院予以支持。被告陈志昆主张原告杨银奎存在过错，未提供证据证明，故其所辩本院不予采纳。被告陈志昆已先行给付原告杨银奎医疗费1000元，在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告陈志昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨银奎医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8045元（包含已先行给付的医疗费1000元）； 二、驳回原告杨银奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取54元，由被告陈志昆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二一年五月十七日 书记员  张福威
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5087号原告：严亮，男，1986年1月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所律师。被告：顾江剑，男，1976年8月2日出生，汉族，住张家港市。原告严亮与被告顾江剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严亮的委托代理人赵刚到庭参加了庭审。被告顾江剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款98000元及违约金（以98000元为基数，自2021年2月22日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供石子。原告按约供货后，被告未及时付款。截止2020年7月24日，被告尚结欠原告98000元。被告出具了欠条予以确认，并承诺于2021年2月21日付款。被告一直未付款，起诉。被告顾江剑辩称：如原告提供欠条原件，愿意依法支付货款。经审理查明：严亮与顾江剑素有业务往来，严亮向顾江剑供应石子。2020年7月24日，顾江剑出具欠条确认结欠严亮石子款98000元，并承诺于2021年2月21日前付清，逾期未付，按照月息二分计算利息。该款一直未付，严亮起诉来院。上述事实，有欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告结欠原告货款98000元，有欠条、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告支付货款及逾期付款违约金，应予支持。逾期付款违约金过高，本院依法调整。被告经本院依法传唤无正当理由分别拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告顾江剑应支付原告严亮货款98000元及逾期付款利息（以98000元为基数，自2021年2月22日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1125元，由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年五月二十一日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1368号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。被告：李振江，男，1988年9月6日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告李振江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费64元，合计89元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年五月二十九日书记员  张小燕
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初859号 原告：孙某1，男，1994年1月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 法定代理人：刘某（系孙某1母亲）,女，1970年7月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:郭庆,安徽宝诚律师事务所执业律师。 被告：孙某2，男，1972年6月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县。 原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，不公开进行了审理。原告法定代理人刘某及其委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼，被告孙某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告生活费每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告自出生以来就患有××，后经鉴定为××四级，生活完全不能自理。其生活起居全部由其母亲照顾、护理，被告孙某2不管不问，几年来也不给分文，现处境十分艰难。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向法庭提交证据如下： 证据一、身份证及户口簿，证明原告的身份信息、本案诉讼主体资格及与被告之间的相互关系； 证据二、××人证，证明原告患有精神疾病，不能独立生活的事实。 孙某2未到庭，未提交答辩，未举证。 经审查，对原告所举证据一、二，予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某2与刘某共同生活期间生育两个孩子，长女“孙悦”，现已成年并独立生活，长子孙某1，1994年1月4日出生，孙某1患有精神疾病，久治不愈。2016年8月8日亳州市××人联合会为孙某1颁发××人证，××类别为精神疾病，××等级为四级。三年前孙某2离家外出，至今未回，近年来孙某1一直跟随刘某在一起生活。家中仅依靠承包的耕地和低保勉强度日，孙某1需要长期服药，无劳动能力，生活异常艰难。刘某曾电话联系孙某2，要求孙某2履行抚养义务，但孙某2一直未履行。 本院认为，父母对不能独立生活的成年子女应当共同承担抚养、教育和保护的义务。父母不履行抚养义务的，不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告孙某1患有精神疾病，××等级为四级，三年前被告孙某2离家外出，至今未回。孙某1从此与其母亲刘某一起生活至今，孙某1的日常生活均由刘某负责照顾，孙某2对孙某1未尽抚养义务。原告孙某1诉请被告孙某2承担抚养义务的诉求，本院应予支持。结合原告家庭的实际情况及××等级，本院酌情认定每月抚养费为400元。依照《中华人民共和国民法典》第第一千零五十八条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告孙某2于本判决生效之日起十日内支付孙某1抚养费，抚养费给付期间自2021年4月起直至孙某1能够独立生活时止，于每月30日前付清当月抚养费； 二、驳回原告孙某1在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告法定代理人刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马汉春 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  徐 艳 二〇二一年五月七日 书 记 员  王志伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1409号原告：淅川县老城丰巧加油站，住所地淅川县老城镇文明路**。负责人：毕丰巧，系该个人独资企业投资人。委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：魏彦涛，男，汉族，生于1970年8月26日，住河南省淅川县。原告淅川县老城丰巧加油站与被告魏彦涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊辉、被告魏彦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县老城丰巧加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款58000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在荆紫关镇经营淅川县河西加油站，约2015年期间，被告到我处购买柴油共计58000元，并出具欠条，后经过我多次催要，2020年11月份被告又给我重新出具欠条，并承诺2020年年底给一部分，但是被告又再次违约，故诉至法院。被告魏彦涛辩称，我与毕丰巧内弟认识，他答应我可以赊欠加油款，我把从原告处购买的油又出售给别人，欠原告58000元属实，别人欠我的油款也没有要过来，因此一直没有偿还原告油款。经审理查明，2015年，被告在原告处购买柴油共计58000元。2020年11月28日，被告重新给原告出具欠条一张：今欠毕丰巧油款伍万捌仟元整（58000元）。后经原告多次催要，被告未支付。2021年4月20日，原告申请财产保全，要求法院对被申请人魏彦涛价值58000元的财产予以保全。2021年4月20日，本院做出（2021）豫1326民初1409号之一民事裁定书，对被申请人魏彦涛价值58000元的财产予以冻结、查封或扣押。原告支付保全费600元。以上事实，有原被告身份信息、欠条、原被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方结算后被告所欠油款应及时偿还，故原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告魏彦涛在本判决生效之日起十日内向原告淅川县老城丰巧加油站支付油款58000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，保全费600元，合计1225元，由被告魏彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二一年五月十九日书记员  周**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1393号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理，行长。被执行人韩伟，女。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特1528号民事裁定书，于2020年6月1日恢复立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据（2020）豫0191执恢1393号之一执行裁定书续行查封了被执行人韩伟名下位于郑东新区康平路79号1号楼3层313号房产一套。于2021年3月27日10时起至2021年5月26日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人韩伟名下位于郑东新区康平路79号1号楼3层313号房产一套，2021年5月14日郑亚闯以808279.2元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于郑东新区康平路****楼****房产**的所有权及相应的其他权利归买受人所有。所有权自本裁定送达买受人郑亚闯起转移。二、解除对被执行人韩伟名下位于郑东新区康平路79号1号楼3层313号房产一套的预售商品房抵押权预告登记。三、解除对位于郑东新区康平路79号1号楼3层313号房产一套的查封，买受人郑亚闯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年五月二十七日书记员（代）  张丹丹
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执254号 申请执行人：唐亚文，男，满族，1964年11月7日出生，住抚顺县。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 唐亚文与抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0421民初133号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺江东中药材种植有限公司于判决生效之日起十日内给付原告唐亚文劳务费19,335元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取计141.50元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2021）辽0421民初133号民事判决书于2021年3月27日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺江东中药材种植有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺江东中药材种植有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人李延军有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有农村住房、林权等财产信息。经调查，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司原系抚顺县后安地区支柱产业，曾为当地解决就业作出积极贡献，后因经营不善，引发拖欠申请执行人等人的劳务费。在执行中，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江表示目前该公司通过招商引资，引入合作伙伴，公司已全面复产，承诺公司复产将优先安排申请执行人等人就业，并在2021年底前将拖欠申请执行人等人的劳务费全部付清。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：侯微
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10317号之一原告：东莞市金胜混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头樟洋南星工业区。法定代表人：陈国聪，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张志强、王鑫，分别系广东诚公律师事务所律师、实习律师。被告：广东庞大粤西建设工程有限公司，住所地：广东省湛江市吴川市××××××。法定代表人：黎某1。被告：邓伟基，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××334。本院在审理原告东莞市金胜混凝土有限公司与被告广东庞大粤西建设工程有限公司、邓伟基买卖合同纠纷一案，原告东莞市金胜混凝土有限公司于2021年5月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市金胜混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金胜混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费19090.81元，由原告东莞市金胜混凝土有限公司负担。原告已预交。审判员  李媚二〇二一年五月二十七日书记员  翁雅叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2444号申请执行人武婷婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人葛云霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李惠，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陆严，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张也，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈**晶，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈峰，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘立新，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄艳丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2283、2461、2292、3339、2290、2289、2458、2484、3173、3174号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益497357元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十八日书记员  胡冬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执77号申请执行人：张新飞，女，1964年10月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县。法定代表人：董文利，该公司董事长。张新飞申请执行江苏文利置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初5776号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告江苏文利置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张新飞借款本金4万元及利息（计算方式：以4万元为基数，按年率15.4%，自2017年8月19日起计算至实际履行之日止）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告江苏文利置业有限公司负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、与申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十五日书记员  朱楠楠
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1722号原告：韩丹，女，1985年11月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告韩丹与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款97731元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5-1-201室，建筑面积136.12平方米，单价为每平方米7180元，总房款共计977313元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计97731元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，韩丹与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定韩丹认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢1单元201室，建筑面积为136.12平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：韩丹以977313元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#1-201号，建筑面积为136.12平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款77731元，于2020年7月30日前支付楼款195463元，于2020年10月30日前支付楼款195463元，于2021年1月30日前支付244328元，余款244328元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月3日，嘉悦公司向韩丹出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为97731元，庭审中嘉悦公司认可已收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向韩丹出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。韩丹与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向韩丹出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，韩丹无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故韩丹主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还韩丹支付的首付款97731元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告韩丹与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩丹购房款97731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保364号之一解除保全申请人郑州天瑞混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村西、七里河北，统一社会信用代码：9141010006892404X7。法定代表人孙家禾。委托代理人贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人贾喆，男，1995年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。系申请人公司员工。被申请人北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼3-84，统一社会信用代码：91110000722609328T。法定代表人刘京伟。申请人郑州天瑞混凝土有限公司与被申请人北京建工路桥集团有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年4月25日作出(2021)豫0191财保364号民事裁定,已冻结被申请人北京建工路桥集团有限公司名下账号：41×××68开户行为建设银行郑州经开三大街支行的存款3870346.47元、账号：94×××98开户行为中国邮政储蓄银行河南省分行直属支行的存款2948.9元，郑州天瑞混凝土有限公司于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人在仲裁中已达成调解，且郑州仲裁委员会向本院提交了申请解除财产保全函，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京建工路桥集团有限公司银行存款三百八十七万三千二百九十五元三角七分或同等价值的其他财产的保全。案件申请费5000元，由申请人郑州天瑞混凝土有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十四日书记员  孙 培
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0404民初677号 原告：孙亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李莉，女，1979年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师，特别授权代理。 原告孙亮与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日，按照当时一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李莉系朋友关系，2012年6月7日被告以资金周转为由向原告借款3万元。被告当日向原告出具借条一张，载明：今借现金30000元整。该借条未约定还款期限，经原告多次催要，被告不偿还，原告无奈只能提起诉讼。 被告李莉辩称，原告称的借款，被告已经通过转账偿还完毕，后期向原告索要借条时，原告称借条已经销毁，因此原告诉求没有事实依据，应驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告李莉向原告孙亮借款30000元，并出具借条一份，载明，今借现金叁万元整，李莉，2012年6月7日。被告李莉称已偿还了上述借款，并当庭提交交通银行账户交易明细一份，载明，2016年8月10日，被告李莉向原告孙亮转款30000元。原告孙亮反驳称，此30000元转款是被告李莉履行担保责任代案外人李际归还李际于2010年6月的30000元借款。对于以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告双方的诉求与反驳意见，归纳本案的争议焦点为，被告李莉于2016年8月10日归还原告的30000元借款，是归还的本案借款，还是履行担保责任代案外人李际归还李际于2010年6月的30000元借款。对此，被告李莉认为，李际在2010年6月至2016年有偿还能力，李际偿还完了，李际如没偿还的话原告在2018年起诉我就一起诉李际了。原告孙亮反驳称，我先起诉的大额，然后再起诉小额，借款乱，还有被告的母亲担保的，不能因为我什么时候起诉影响这个案子。综合以上情况看，被告既有向原告借款30000元的事实，也有为案外人李际向原告借款30000元提供担保的事实，按照常人的做事习惯，被告首先选择偿还自己主借的30000元，对于案外人李际主借的30000元，只有在出于一定压力的情况下才肯代李际偿还借款；其次，原告在2018年曾起诉过被告李莉及案外人李际，却没有起诉被告李莉为李际担保的30000元，对此被告也提出了质疑，原告的“不能因为我什么时候起诉影响这个案子”的回答，不足以对抗被告的质疑；另外，假设案外人李际没有偿还上述30000元借款，原告可另行主张由被告李莉承担保证责任。故认定被告李莉于2016年8月10日归还原告30000元借款是本案借款，理由更加充分。 综上所述，原告要求被告偿还涉案的30000元借款，因缺乏事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙亮的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由原告孙亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二一年五月十九日 书记员  冯璐
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执484号申请执行人：单永兵，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：崔怀勇，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人单永兵与被执行人崔怀勇民间借贷纠纷一案，单永兵向本院申请强制执行，要求崔怀勇给付执行款210000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向崔怀勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人崔怀勇名下的财产信息，无银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人崔怀勇名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记；3、本院已依法向崔怀勇发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人单永兵，申请人单永兵同意终结本次执行程序。申请人单永兵未向我院提供被执行人崔怀勇其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人崔怀勇无财产可供执行，申请执行人单永兵无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人崔怀勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单永兵发现被执行人崔怀勇有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十五日书记员  郭家俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18736号之二 申请执行人：佛山市顺德区耀隆纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌村顺德西部生态产业区启动区D-22-2地块的建筑。 法定代表人：冯碧霞。 被执行人：中山市凌丰纸类制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村置业路**之六。 法定代表人：霍家良。 被执行人：霍家良，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王万艳，女，1986年8月3日出生，汉族，住贵州省麻江县。 关于原告佛山市顺德区耀隆纸业有限公司与被告中山市凌丰纸类制品有限公司、霍家良、王万艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经原告佛山市顺德区耀隆纸业有限公司与被告中山市凌丰纸类制品有限公司、霍家良、王万艳协商一致，双方共同确认截止至2020年8月10日，被告中山市凌丰纸类制品有限公司、霍家良、王万艳尚欠原告佛山市顺德区耀隆纸业有限公司货款518685元、律师费20000元，被告中山市凌丰纸类制品有限公司、霍家良、王万艳应于2020年10月31日前向原告佛山市顺德区耀隆纸业有限公司支付货款支付完毕；若被告中山市凌丰纸类制品有限公司、霍家良、王万艳未按上述协议按期足额履行还款义务，则原告佛山市顺德区耀隆纸业有限公司有权以被告实际尚欠的货款、利息（利息以实际拖欠的货款为本金从2020年6月5日起以月利率2%计算至实际清偿之日）及律师费20000元一次性向人民法院申请强制执行；如被告中山市凌丰纸类制品有限公司、霍家良、王万艳按期足额付款，则原被告双方的权利义务关系就此消灭，双方不得再向对方主张任何权利。由被告承担本案本诉受理费4593.43元。因中山市凌丰纸类制品有限公司、霍家良、王万艳未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区耀隆纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人霍家良有号牌为粤Ｅ×××××的汽车（比亚迪牌，出厂日期为2016年9月23日，抵押权人系中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本案已于2020年12月1日轮候查封该车，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人王万艳登记有位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑骏景园8座601房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号，抵押权人系中国农业银行股份有限公司顺德分行、欧刚然、王桂梅），该房屋由本院（2020）粤0606民初18842号案首查封，该案尚未申请执行，待首封案件变现后本案参与分配。本案对该房屋于2020年12月1日予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 4、查明被执行人霍家良在佛山市顺德区华丰沙股份合作经济社有股权，本院于2021年4月7日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 另查明，中山市中级人民依法于2021年1月28日依法裁定受理被执行人中山市凌丰纸类制品有限公司破产清算一案，案号为（2021）粤20破6号，本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述轮候查封的房产、暂未能实际扣押的车辆及查封的农村股权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市凌丰纸类制品有限公司、霍家良、王万艳负有继续向申请执行人佛山市顺德区耀隆纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月十一日 书记员 黄绮婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3003号 被执行人：胡义旺，男，1992年7月3日生，住江苏省昆山市。 沭阳县人民法院刑庭移送与胡义旺盗窃罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人胡义旺未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初808号 原告：熊兴乐，男，生于1968年7月26日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：犍为县孝姑镇八一村9组。 负责人：周小强，该组组长。 委托诉讼代理人（一般代理）：李祝辉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：赵浩鸿，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告熊兴乐与被告犍为县孝姑镇八一村9组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告熊兴乐于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊兴乐的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告熊兴乐撤诉。 本院已预收案件受理费764元，原告熊兴乐在诉讼中变更诉讼请求后，案件受理费减半收取计50元，由原告熊兴乐负担，由本院退还原告熊兴乐诉讼费714元。 审判员  王和川 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 静
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1386号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长。委托代理人：刘益庭，该社信贷员。被告：杨静，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，现无准确住址。原告梨树县农村信用合作联社与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日受理后，经查找被告杨静已不在原住所居住，现原告梨树县农村信用合作联社不能提供准确住址。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社不能提供被告杨静的准确住址，亦不交纳公告费用，至使本案相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费510元退回给原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙海鑫二〇二一年五月二十七日书记员 房 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案由                       追索劳动报酬纠纷                       案号                       (2021)川0191民初4972号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月15日                               当             事             人                       原告                       原告：李永松，男，1971年7月29日出生，汉族，住新津县。             委托诉讼代理人：江丽,四川桦润律师事务所律师。                               被告                       被告：四川景源建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷8号。             法定代表人：阳建松，总经理。             委托诉讼代理人：胡诚，四川守良律师事务所律师。                               撤诉原因                       本院向原告送达了《开庭传票》，传唤其于2021年5月12日10时到本院第十一法庭开庭审理本案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。                               裁定事项                       本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告李永松撤回起诉处理。                               审 判 员 周 航                                       二Ｏ二一年五月十二日                          书 记 员 王姜锐意
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3441号 被执行人：孙庆昆，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：冯小丹，女，1986年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6405号民事判决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2021年02月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人孙庆昆、冯小丹应缴纳诉讼费3750.78元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人孙庆昆、冯小丹名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人孙庆昆、冯小丹的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人孙庆昆、冯小丹发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月三十一日 书记员  劳家琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初1241号之二 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场**，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被告：高军，男，1986年4月25日生，汉族，住青州市。 被告：傅艳，女，1985年9月23日生，汉族，住青州市。 原告山东德勤非融资担保有限公司与被告高军、傅艳追偿权纠纷一案，现原告山东德勤非融资担保有限公司提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东德勤非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取99元，保全费179元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年五月二十一日 书记员  王彦平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6596号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号科技创业中心C座负1层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。负责人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘炎林，该公司员工。被告：郑晓玲，女，汉族，1981年6月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旭高物业管理有限公司与被告郑晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告重庆旭高物业管理有限公司于2021年5月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旭高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旭高物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月二十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初618号 原告：路生忠，男，1964年9月24日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦17楼东户。 法定代表人：杨双庆，董事长。 被告：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春南路37号。 法定代表人：李卫锋，总经理。 原告路生忠与被告榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路生忠撤诉。 诉讼费免于收取。 审判员  张宏武 二〇二一年五月十七日 书记员  万家良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9101号原告范秀江，男，汉族，2000年3月21日出生，住河南省滑县。被告河南星黎文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路寿丰街交叉口易元国际****。统一社会信用代码：91410100MA45QQE787。法定代表人刘幸星。原告范秀江与被告河南星黎文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范秀江到庭参加诉讼，被告河南星黎文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、请求法院判令被告支付原告一个月未发工资2730元及二月工资补贴1500元，共计4230元；二、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。被告河南星黎文化传媒有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，2020年1月8日，原告入职被告处工作，担任影像后期工作，月基本工资2700元。原告提交的工资表、及提成单显示：被告拖欠原告1月份工资2026元、提成705元。庭审中原告称：2020年2月份因为疫情没有实际上班，公司让原告提前到郑州待岗，应当发放1500元补贴工资。2020年3月4日原告在微信群里被公司通知公司解散，于是原告在3月4号离职。以上事实有钉钉打卡记录、工资单、提成单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告支付2020年1月份工资及提成2730元的诉请，有原告提供的工资表、提成单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以证明，被告河南星黎文化传媒有限公司作为用人单位未提交提出反驳意见及相反证据，故对于原告的该诉请本院予以支持。对于要求被告支付原告2020年2月份补贴1500元的诉请，证据不足，不予支持。被告河南星黎文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:一、被告河南星黎文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范秀江支付工资2730元。二、驳回原告范秀江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南星黎文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十五日书记员  贾亦雅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2679号 原告：周荣松，男，汉族，1995年2月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：罗鹏鹏，男，汉族，2002年10月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周荣松与被告罗鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周荣松撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告周荣松负担。 审判员  张启强 二〇二一年五月二十七日 法官助理段兴叶 书记员周旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7779号原告杨文中，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人闫高李，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人王毅，河南法中圆律师事务所实习律师。被告陈佳，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨文中诉被告陈佳劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫高李、王毅到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令1、被告支付劳务费24025元；2、被告支付原告代付给其他工人的劳务费5500元。经审理查明：2020年6月22日，被告陈佳向原告出具《欠条》一份，显示：陈佳在郑州水之郡西苑欠水电班组杨文中29025元。备注：（因杨文中口述代付祁伟4000元，周书宝1500元，若能提供转账凭证，陈佳愿意承担5500元，若找不到杨文中转账凭证，陈佳则不认此两笔转账）。欠款人处有陈佳签字摁印予以确认。根据原告提交的微信支付转账电子凭证，2019年6月14日至2019年8月18日期间，原告多次向祁伟及周书宝转账，其中向祁伟转账6800元，向周书宝转账2500元。庭审中原告称被告于2021年2月份通过微信转账还款5000元，剩余款项至今未付，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付劳务费24025元及原告代付的其他工人的劳务费5500元的诉讼请求，有被告签字的《欠条》及原告向祁伟、周书宝转账的微信支付转账电子凭证予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈佳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈佳于本判决生效后十日内支付原告杨文中劳务费24025元，垫付的其他工人的劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告陈佳负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十一日书记员  李亚楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1972号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉(张家港)律师事务所实习律师。被执行人：赵家军，男，1988年11月14日生，汉族，住重庆市开县。中国农业银行股份有限公司张家港分行与赵家军银行卡纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的(2020)苏0582民初13421号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：赵家军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金32739.2元、消费手续费395.97元及相应的利息、逾期还款违约金(截至2020年10月29日的利息2570.26元、逾期还款违约金1848.62元；自2020年10月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由赵家军负担。因赵家军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行标的为38572.46元及相应利息、逾期还款违约金。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月22日、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年4月9日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月2日起至2022年3月2日止），并扣划被执行人存款2100.47元（扣除执行费479元，1621.47元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年4月10日，本院委托住所地人民法院即重庆市开州区人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。6、2021年4月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1621.47元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1621.47元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月十三日书记员 姚海燕
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2021)陕0527行审13号申请人白水县人民防空办公室。住所地白水县蔡伦路东段。法定代表人刘成仓，系该办公室主任。被申请人白水县王琦金属建材有限责任公司。住所地陕西省渭南市白水县仓颉路北段。法定代表人王琦，系该公司董事长。申请人白水县人民防空办公室申请强制执行被申请人白水县王琦金属建材有限责任公司非诉执行一案，申请人白水县人民防空办公室于2020年9月30日作出白人防缴字（004）号白水县人民防空办公室人防工程易地建设费缴费决定书，并于2020年9月30日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人民防空办公室于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请被申请人履以下内容：请求被申请人履行白人防缴字（004）号白水县人民防空办公室人防工程易地建设费缴费决定书，即缴纳人防工程易地建设费5.24万元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人白水县人民防空办公室作出的白人防缴字（004）号白水县人民防空办公室人防工程易地建设费缴费决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，该决定书实体正确，程序合法。本院认为，白水县人民防空办公室申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县人民防空办公室作出的白人防缴字（004）号白水县人民防空办公室人防工程易地建设费缴费决定书。本裁定书送达后即生效。   审  判  长       靳小娟审  判  员       吕军艳审  判  员       孙志刚    二0二一年五月二十一日 书  记  员       杜文斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6956号原告：水兴华,男,汉族,1974年10月14日出生,住郑州市中原区。被告：任爱玲,女,汉族,1963年1月22日出生,住郑州市金水区。被告:王俊成,男,回族,1964年5月10日出生,住郑州市金水区。原告水兴华与被告任爱玲、王俊成民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告水兴华无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二一年五月二十日书记员  邓雯
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执763号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县。委托诉讼代理人：史卫民。被执行人：张喜冬，男性,1983年11月8日生，汉族，住乾安县。被执行人：魏丽丽，女性,1982年10月13日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人张喜冬、魏丽丽借款合同纠纷一案中，双方达成和解，和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 雷二〇二一年五月三十一日书记员 王志恒
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执172号之一 申请执行人：董文秀，女，1974年10月26日出生，藏族，高中文化，现住天祝藏族自治县。 被执行人：苏振雄，男，1971年10月1日出生，汉族，大专文化，现住天祝藏族自治县。 申请执行人董文秀与被执行人苏振雄民间借贷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初2294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董文秀于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院受理后于2021年1月18日依法向被执行人苏振雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏振雄向我院交纳应给付申请执行人董文秀的借款本金70000元及利息30000元，并负担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人苏振雄至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人苏振雄无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款。本院已依法冻结了被执行人苏振雄的银行存款账户，并将被执行人苏振雄列入限制高消费名单。现因被执行人苏振雄暂无财产可供执行，申请执行人董文秀亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年五月二十日 书记员  张春钧