湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1745号 原告：王定义，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖北省通山县。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：邱争民，男，1995年1月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国平安财产保险有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 负责人：黄凯英。 特别授权委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 原告王定义诉被告邱争民、中国平安财产保险有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，本院适用简易程序公开开庭审理，原告王定义及其委托诉讼代理人单树兴、被告保险公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加诉讼，被告邱争民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王定义向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故的各项损失为209017元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分损失由被告邱争民承担赔偿责任；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月30日23时许，被告邱争民驾驶一辆牌号为粤Ｓ9××××号小轿车从平江县安定镇昌安大道往官塘西路方向行驶时，当行驶至安定集镇山背路口处时，与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经平江县公安局交通警察大队进行事故认定并出具通事故认定书，被告邱争民承担本案全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告先后前往浏阳市骨伤科医院和长沙江氏康复医院检查及住院治疗。2021年3月8日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告因本次事故受伤，评定为十级伤残，后段医疗费12000元，误工期为180日，护理期90日、营养期90日。事故发生时，被告驾驶粤Ｓ9××××号小轿车投保于被告保险公司，并都在保险期限内。综上所述，为维护原告方的合法权利，特具状法院，诚望判如所请。 被告邱争民未到庭，书面辩称：1、本次交通事故发生是事实，对交警部门责任划分答辩人负全部责任无异议；2、答辩人的肇事车辆S9Y2M3已在被告保险公司投保机动车强制保险和商业三者险，原告受伤损失应先由本案保险公司在交强险及商业三者险限额范围内按责承担赔偿责任。超出部分损失，答人愿意承担相关赔偿责任。 被告保险公司辩称，原告的医疗费应扣减交强险限额范围外15%非医保用药，事故现场照片显示，原告的摩托车与现场湘Ｆ2××××小车发生碰撞，申请追加该小车的承包公司为被告，并确认该小车的事故责任比例，按比例承担责任。对事故责任不认可，应认定为三车事故。原告是驾驶摩托车，应当具备驾驶证和行驶证，如无法提供，应当承担次责。护理费应按39552元／年计算，误工按34778元／年计算。如无法提供误工的具体减少情况，则应按16585元／年计算，法庭依法核减原告不合理诉求，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 对各方没有争议的事故发生经过，对本次事故的事发经过，被告邱争民驾驶的粤Ｓ9××××号车辆投保了交强险、100万元的商业三者险情况等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，本院经审理认定如下：2020年7月30日23时许，被告邱争民驾驶一辆牌号为粤Ｓ9××××号小轿车从平江县安定镇昌安大道往官塘西路方向行驶时，当行驶至安定集镇山背路口处时，与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，受到撞击的摩托车倒地后滑落至停放在停车位中的湘Ｆ2××××小车后左侧处，但事故摩托车并未接触到该小车，本次事故与该小车无因果关系，事故造成原告受伤，车辆受损的交通事故。 事故发生后，原告被救护车送往平江县第一人民医院治疗，随即被送往长沙市江氏康复医院住院治疗，后又转到浏阳市骨伤科医院住院治疗，出院后，原告多次前往平江县安定镇中心卫生院复查。2020年8月13日，平江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告邱争民承担事故的全部责任，原告无责任。2021年3月12日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为十级伤残，后段医疗费12000元，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。 另查明，原告母亲现年72周岁，原告有兄弟三人。原告之子王凯现年14周岁。根据原告提供的证据及本院进行的现场调查，事发前，原告在平江县安定镇湖南安强种植有限公司担任技术员，每月工资6000元。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告邱争民因违反交通法规在本次交通事故中承担全部责任，是造成原告受伤的全部原因，依法应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告王定义因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：45257.3元（前段33257.3元+后段12000元）； 2、营养费：2700元（90天×30元/天）； 3、住院伙食补助费：1920元（32天×60元/天）； 4、护理费：9720元（90天×108元/天）； 5、误工费：36000元（6月*6000元/月）； 6、残疾赔偿金：83396元（41698元/年*20年*10%）； 7、被扶养人生活费：12504元（母亲：26796元/年*8年*10%/3人=7145.6元、儿子26796元/年*4年*10%/2人=5359.2元）； 8、精神抚慰金：5000元； 9、交通费：1000元; 10、财产损失酌定：1500元； 11、鉴定费：2200元。 以上十一项损失合计201197.3元。其中医疗费用损失为49877.33元，伤残损失为147620元，财产损失1500元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告邱争民所驾驶的车辆投保情况和负本次事故主要责任的情况，原告的医疗损失为49877.33元，已超过交强险10000元医疗费的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，原告的伤残损失为147620元，亦超过交强险110000元的伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付110000元（含精神抚慰金5000元），财产损失1500元，未超出交强险2000元财产赔偿限额，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1500元。将上述三项损失相加，应当由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失121500元（含精神抚慰金5000元）。 对于交强险范围外的损失，因被告在本次事故中负全部责任，医疗费45257.3元-10000元=35257.3元部分应当扣减15%的非医保用药。即35257.3元*15%=5288.5元应由被告邱争民承担外，根据保险合同的约定，剩余部分均由被告保险公司承担即39877.3元-5288.5元+37620元=72208.8元。 关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故依法应由被告保险公司在商业险内按责承担。因被告投保了三者商业险，被告邱争民在此次事故中承担全部责任，应由被告保险公司赔偿即72208.8元+2200元=74408.8元。 综上，原告的损失201197.3元，应由被告邱争民赔偿5288.5元，将交强险和商业险相加，被告保险公司应向原告赔付保险金195908.8元（121500元+74408.8元）。 综上所述，原告王定义的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险有限公司东莞分公司在交强险、商业三责险范围内赔付原告王定义各项损失合计195908.8元； 二、由被告邱争民赔偿原告王定义医疗费5288.5元； 三、驳回王定义的其他诉讼请求。 上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4435.3元，减半收取2217.7元，由被告邱争民承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年五月三十日 法官助理余如意 书记员何琰儿