wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1129刑初28号                            公诉机关                       四川省沐川县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡克非，男，1986年2月14日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，户籍地及经常居住地沐川县，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月30日被沐川县公安局刑事拘留；于2021年5月7日被沐川县人民检察院取保候审；于2021年5月17日被沐川县人民法院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沐检一部刑诉（2021）2号起诉书                               指控             事实                       被告人胡克非和被害人陈某某自2020年10月至2021年3月期间，二人为男女朋友关系。在恋爱关系尚存期间，胡克非获取陈某某手机密码，微信密码及微信支付密码。自2020年10月30日至2021年2月底，胡克非通过秘密窃取方式在陈某某不知情的情况下十七次使用陈某某的手机登陆陈某某的微信向自己微信转账500元、1000元、1500元、2000元、3000元数额不等，累计盗窃金额28000元。陈某某报案后，公安机关依法书面传讯被告人胡克非到案。胡克非到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人胡克非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡克非犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡克非具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人胡克非自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人胡克非犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）             二、被告人胡克非违法所得28000元，依法予以追缴后，退赔被害人。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 杨 玲                          二〇二一年五月二十一日                          书 记 员 周晓林
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执522号被执行人：晁小杨，男，汉族，1987年11月10日出生，住临颍县。本院在执行晁小杨罚金一案中，被执行人晁小杨给至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人晁小杨纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人晁小杨进行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。现未发现被执行人晁小杨有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2021）豫1122刑初15号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年五月二十日书记员  王恒达
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终55号上诉人（一审原告）：沈阳市铁西区睡美宝家具经销处，住所地沈阳市铁西区南八中路9号二楼2D-26。投资人：郑丽华，该经销处总经理。委托诉讼代理人：遇阳阳，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：高政威，该区政府区长。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世勇，该单位工作人员。被上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区于洪新城管理委员会，住所地沈阳市于洪区细河路156号。法定代表人：林家峰，该管委会副主任。委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。沈阳市铁西区睡美宝家具经销处（以下简称睡美宝家具经销处）因诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）、沈阳市于洪区于洪新城管理委员会（以下简称于洪新城管委会）履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2021年3月24日对双方当事人进行了询问，上诉人睡美宝家具经销处的委托诉讼代理人遇阳阳，被上诉人于洪区政府的委托诉讼代理人张白冰、刘世勇，被上诉人于洪新城管委会的法定代表人林家峰及其委托诉讼代理人代苏宁到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告沈阳市铁西区睡美宝家具经销处系个体工商户，经营者郑丽华，住所地沈阳市铁西区南八中路9号二楼2D-26。郑丽华于2009年1月18日与案外人王傧签订《杨士库房出租协议》，约定王傧将2号库房租给郑丽华使用，租期10年，自2009年1月18日至2019年1月18日。2017年9月15日，于洪区政府发布《征收公告》对于洪新城95-4号地项目涉及的农用地地上物和企业实施征收工作。郑丽华承租的王傧房屋在该地块。另查，王咸忠与王傧系父子关系，王咸忠作为授权代表与于洪新城管委会签署房屋征收补偿协议，补偿协议约定王咸忠保证在2017年10月4日搬迁腾空被征收房屋，于洪区政府已将房屋补偿款支付给王咸忠。王傧作为出租人于2017年12月1日出具保证书，保证在2018年2月底前搬空租户，将房子交付给于洪新城管委会。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，于洪区政府发布《征收公告》对于洪新城95-4号地项目涉及的农用地地上物和企业实施征收工作。睡美宝家具经销处提起本诉请求于洪区政府履行补偿职责，依据上述法律规定，承担补偿职责的主体是于洪区政府，即于洪区政府是本案的适格被告，于洪新城管委会不是本案的适格被告。本案中，睡美宝家具经销处租赁房屋用于库房，租赁期间房屋被征收，承租人作为案涉房屋的实际使用权人，在行政征收补偿中主张其室内装修价值、机器设备搬迁、停产停业等损失，与该征收行为之间具有利害关系，可以作为本案原告提起诉讼。于洪区政府认为睡美宝家具经销处无权请求补偿的理由没有依据，该院不予支持。关于睡美宝家具经销处主张征收补偿的问题。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定：“市、县级人民政府及其有关部门应当依法加强对建设活动的监督管理，对违反城乡规划进行建设的，依法予以处理。市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”，王傧用于出租的房屋系非拥有合法审批手续及房产登记的建筑，也非具有审批手续的临时建筑，虽然于洪区政府没有认定该建筑是违法建筑，但该房屋是作为“其它地上附属物”进行的补偿，对无产籍、无审批建筑的补偿标准和范围应有别于合法建筑。睡美宝家具经销处住所地不在案涉地址，且不满足实施细则中关于异地经营企业得到征收补偿的规定条件，其租用无产籍房屋用作库房或经营，在遇到征收时不应当享有因征收房屋造成的搬迁补偿、临时安置的补偿、停产停业损失的补偿等。故原告的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈阳市铁西区睡美宝家具经销处的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告沈阳市铁西区睡美宝家具经销处负担。睡美宝家具经销处上诉称，第一，《于洪新城95-4号地项目征收补偿安置实施细则》不能作为法院认定依据，《实施细则》系于洪区政府单方面所作出，履行征地补偿职责应当以《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》、《行政诉讼法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的规定、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定为依据，异地经营不能作为被上诉人不履行征收职责的事实依据，被上诉人征地行为已经实施，应当就赔偿方式、金额、支付期限、地点、面积等，依照搬迁费、临时安置费或周转用房、停产停业损失、过渡方式和过渡期限等事项，对上诉人进行合理的拆迁赔偿。第二，于洪区政府已经对出租人王傧予以征收补偿，故此王傧用于出租的房屋属于政府征收补偿的范围，那么与王傧存在合法的租赁合同关系的承租人亦应属于征收补偿的对象。第三，于洪区政府在2017年9月15日发布《征收公告》，对于洪新城95-4号地项目涉及的农用地地上物和企业实施征收工作，并于《征收公告》张贴后开展征收的相关工作。承租人属于征收补偿的对象。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人履行征收补偿职责或发回重审；本案全部诉讼费、执行费等相关费用均由被上诉人支付。于洪区政府答辩称，案涉出租人王傧是按照无产权产籍房屋进行的补偿，不管其房屋是何性质均与上诉人基于承租关系没有关联性，不能推断承租人是被补偿主体。按照土地管理法相关规定，区县级人民政府有权制定补偿方案和细则，区政府已经按照实施方案细则对于符合条件的被征收人履行了补偿职责，本案中承租人只有在符合补偿规定的前提下才能获得搬迁补偿。于洪新城管委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，目前，睡美宝家具经销处仍使用涉案房屋。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，于洪区政府发布《征收公告》对涉案地块进行征收，上诉人作为涉案房屋的实际使用权人，一审法院认为其具备原告的主体资格并无不当。本案中，上诉人租用的涉案房屋系非拥有合法审批手续及房产登记的建筑，也非具有审批手续的临时建筑，上诉人与案外人签订的出租协议已经于2019年1月18日到期，被上诉人未在租赁期内对涉案房屋进行强制拆除，且上诉人至今仍使用涉案房屋，故一审法院判决驳回其对室内装修价值、机器设备搬迁、停产停业等损失的主张并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。睡美宝家具经销处的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市铁西区睡美宝家具经销处负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二一年五月二十六日法官助理杨智超书记员安康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保92号 申请人王爱丽，女，1981年10月16日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人朱井华，男，1964年10月29日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人王爱丽与被申请人朱井华诉前财产保全纠纷一案，申请人王爱丽于2021年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人朱井华驾驶的正三轮载货摩托车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王爱丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人朱井华驾驶的正三轮载货摩托车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年五月十八日 书记员  郭起忠
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0392刑初65号 公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。 附带民事诉讼原告人信某，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 诉讼代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所基层法律服务工作者。 被告人刘永德，男，1976年9月22日出生于吉林省德惠市，汉族，初中肄业，农民，群众，户籍所在地吉林省长春市德惠市，住河北省秦皇岛北戴河新区。2005年11月28日因犯故意伤害罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑六年。2020年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，同年9月8日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检刑事检察刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘永德犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人信某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员崔卫东出庭支持公诉，同时提出量刑建议。附带民事诉讼原告人信某的诉讼代理人朱雨新、被告人刘永德到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2020年8月10日13时许，在秦皇岛北戴河新区养虾池，因修路费用出现分歧，被告人刘永德与被害人信某在电话中发生口角，并将被害人信某叫到虾池。随后两人打在一起，分别从旁边拿起铁锹互打。在冲突过程中，刘永德用铁锹击打信某的左肩和脸部，致使信某面部皮肤裂伤、左肩部皮肤裂伤、左锁骨骨折。2020年8月25日经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定信某的损伤程度为轻伤二级。 对上述事实，秦皇岛北戴河新区人民检察院提供了被告人刘永德的供述，被害人信某的陈述、证人江某、刘某的证言、案件来源、抓获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、刑事判决书、户籍及现实表现证明等证据，指控被告人刘永德犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。并结合被告人刘永德自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，提出量刑建议判处被告人刘永德有期徒刑九个月。 附带民事诉讼原告人信某及其诉讼代理人朱雨新诉称，因被告人刘永德的故意伤害行为致使信某受伤并造成经济损失，请求依法追究被告人的刑事责任，并要求对其加重从重处罚；同时要求依法判令被告人赔偿原告人的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计15万元。庭审中，变更诉讼请求为同意公诉机关的量刑建议，要求赔偿医疗费21923.12元、鉴定费1000元、住院伙食补助费350元、护理费887.66元、误工费2317.8元、交通费300元，共计26778.58元。并提供医药费、鉴定费、诊断证明、住院病案及住院患者费用明细汇总等票据。 被告人刘永德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。民事部分对附带民事诉讼原告人信某的诉讼请求无异议。 经审理查明，2020年8月10日13时许，被告人刘永德与被害人信某因修路费用问题在电话中发生口角，后被告人刘永德将被害人信某约到秦皇岛北戴河新区养虾池，双方发生打架。在打架过程中，刘永德用铁锹将信某打伤，致使信某面部皮肤裂伤、左肩部皮肤裂伤、左锁骨骨折。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，信某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，附带民事诉讼原告人信某在秦皇岛市公安医院住院治疗7天，经济损失有：医疗费21923.12元、住院伙食补助费350元、护理费887.66元、误工费2317.8元、交通费300元、鉴定费1000元，共计26778.58元。被告人刘永德对上述费用无异议。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被告人刘永德供述，2020年8月10日13时左右，其与信某在电话里因为修路费用的事情发生口角，其让信某来其虾坑。信某到后，双方打到一起，其与信某各自捡起一把铁锹互打，其用铁锹将信某打伤。 2、被害人信某陈述，2020年8月10日13时左右，因为修道路的问题其与刘永德在电话里发生口角后，刘永德人让其过去算修路的费用。其到虾坑后，与刘永德发生打架，刘永德用铁锹将其打伤。 3、证人江某证言，证实：2020年8月10日13时左右，信某与刘永德在电话里发生口角后，信某就来到虾坑找刘永德，双方发生打架。在打架过程中，两个人各自捡起一把铁锹互打，其和其母亲刘某将二人分开后，看见信某脸上有血，然后信某就去医院了。 4、证人刘某证言，证实：2020年8月10日13时左右，其在屋内躺着时听见其儿子江某在屋外喊“别打了”，然后其出屋就看见刘永德和信某两个人都举着铁锹正在互相打架，其儿子在两个人中间拉架，其怕刘永德和信某打着其儿子，其就过去拉架，看见信某脸上出血了，其就把信某的脸捂住将他拉到一边，过一会儿信某就走了。 5、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，载明：外伤致信某面部皮肤裂伤、左肩皮肤裂伤及左锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 6、秦皇岛市公安局北戴河新区分局赤洋口边防派出所办案说明，证实：被告人刘永德于2020年8月27日被采取刑事拘留强制措施，因疫情原因在秦皇岛市公安医院对刘永德做两次核酸检测，于2020年8月29日将刘永德投所。 7、秦皇岛市公安局北戴河新区分局赤洋口边防派出所办案说明，证实：因案发现场混乱，该所未找到刘永德打伤信某的铁锹。 8、刑事附带民事判决书、公民户籍信息证明，证实：2005年11月28日，刘永德因犯故意伤害罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑六年。 9、抓获经过等证据，证实：2020年8月26日，被告人刘永德被秦皇岛市公安局北戴河新区分局赤洋口边防派出所传唤到案等情况。 10、诊断证明、住院病案、住院患者费用明细汇总、河北省医疗门诊收费票、鉴定费发票等证据，证实信某被刘永德打伤后住院治疗及损伤程度鉴定等费用花费情况。 以上证据均已在庭审中出示、质证，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘永德持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。故秦皇岛北戴河新区人民检察院的指控成立。被告人刘永德有犯罪前科、持械伤人，对其依法从重处罚。被告人刘永德犯罪后自愿认罪认罚，对其依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人刘永德的行为给附带民事诉讼原告人信某造成的经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人所主张的医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、鉴定费等因有相应证据、票据予以证明，且被告人刘永德对其主张的各项费用均无异议，故附带民事诉讼原告人信某请求判令被告人刘永德赔偿各项经济损失共计26778.58元的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年5月26日止。) 二、被告人刘永德赔偿附带民事诉讼原告人信某各项经济损失共计人民币26778.58元。 (上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李远征 人民陪审员  齐树明 人民陪审员  张继民 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王堃宇
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1154号申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人济南建泰教育咨询有限公司追索诉讼费一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十八日书记员  陈 钰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1056号 申请执行人:迟乃秋，女，1976年9月25日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：闻志永，山东德沐德律师事务所律师。 被执行人：青岛惠行通达汽车销售有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：高金宝，总经理。 申请执行人迟乃秋与被执行人青岛惠行通达汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，青岛仲裁委员会青仲裁字(2019)第566号裁决书已发生法律效力。申请执行人迟乃秋向本院申请强制执行，本院于2021年4月5日立案执行，申请执行标的为3217404.00元。因被执行人青岛惠行通达汽车销售有限公司的主要财产所在地在黄岛区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁雪辉
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0181刑初100号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人谭某，男。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审,2021年5月13日被本院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官李晔出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日21时30分许，被告人谭某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿教育路由北向南行驶至高架桥北侧路段时，因采取措施不当，与道路东侧隔离绿化带相撞发生交通事故，造成绿化带、车辆受损。经辛集市公安局交通管理大队认定，谭某负事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，谭某静脉血中检出乙醇成分，含量为226.74ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人谭某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人谭某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人谭某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人谭某依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年五月二十日 书记员  苏 静
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执639号 黄芳玲、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉劳人仲案[2020]27号仲裁调解书,受理申请执行人蒋礼霞申请执行被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的由被执行人为给付申请执行人工资3290元，负担案件执行费50元。 执行中，本院在（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得案款中支付申请执行人工资3290元，收取执行费50元，本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初1072号 原告：易怀成，男，1997年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。 被告：郑洋，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告易怀成与被告郑洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告易怀成的委托诉讼代理人周婷、韦毅然，被告郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易怀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠付的工程款人民币175800元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至借款偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为工地钢筋工包工头，被告从事工地建设，2018年，原告通过朋友介绍与被告相识，其后，双方协商一致达成口头约定，原告带领工人前往被告承包的杭州市富阳区富阳中学工地做工，原告按照约定完成了相应工程。2020年1月15日，原被告双方进行结算，被告还应支付原告工程款175800元。但结算完成后被告并未支付工程款。其后，原告多次催促被告还款，被告总是以种种理由推诿，拒不偿还工程款，万般无奈之下，原告只有具状人民法院。 被告郑洋辩称，我和原告没有合同关系，不是我叫原告来干活的，工程款的结算我是不承认的。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算单原件等证据，被告对结算单的真实性不持异议，但认为该结算单系其与劳务公司的核算单，不是与原告的核算单，被告未提交证据，结合庭审，对原告的该份证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据材料，本院认定如下案件事实：2018年至2019年期间，原告在被告承包的富阳中学工地负责植筋项目，2020年1月5日，被告出具结算单，载明“富阳中学植筋结算单6-1078662根×1.3元/根=102260.6元1243862根×2.3元/根=100882.6元合计203143.2元，已支付……合计31300元尚欠171843.22019年10月-12月7#楼南门、西门扎构造柱20个工日20×300=6000元，总计177843.2元……按175843.2元结算，实际支付175800元（壹拾柒万伍仟捌佰元整）”。现原告以被告未付款为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原、被告之间未签订书面的合同，但庭审中被告亦陈述2018年由原告与案外人共同从事案涉工地的植筋施工，2019年案外人未从事此项施工，由原告带领工人施工，故原告是被告承包的工地上植筋的工程量的实际施工人，原、被告形成事实上的施工合同关系。且被告于2020年1月15日出具的结算单的名称即为“富阳中学植筋结算单”，该结算单中对工程量、计付标准、已支付款项等重要事项均有明确清晰的记载，被告虽辩称此系其与劳动公司的结算，但未提交证据证明，对其辩称不予采信。被告在出具结算单，确认尚欠工程款175800元后，未及时付款，构成违约，应承担相应违约责任。故对原告诉请被告支付工程款175800元，本院予以支持。原告诉请支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至借款偿清之日止的利息，因被告未及时付款，客观上造成原告的利息损失，本院对该诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郑洋于本判决生效后十日内向原告易怀成支付所欠工程款175800元，并支付利息（以175800元为基数，自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，已减半收取1908元，由被告郑洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二一年五月七日 书记员  吴聪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款息率或者同期贷款市场报价利率计息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执999号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：江苏元森泰供应链管理有限公司。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱永军。被执行人：纪美娜。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人江苏元森泰供应链管理有限公司、朱永军、纪美娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)苏0591民初3640号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告各方共同确认，截止至2019年5月17日，被告江苏元森泰供应链管理有限公司应支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金640752元，当事人同意该款由被告江苏元森泰供应链管理有限公司于2019年5月30日前支付原告45768元，自2019年6月至2020年6月期间（13期）内每月20日前各支付原告45768元；如被告于上述履行期内有任一期未按期足额支付，原告有权就要求被告江苏元森泰供应链管理有限公司承担违约金（以全部未付款为基数，自逾期之日起按每日万分之六计算至被告实际清偿日止），并就该违约金及被告江苏元森泰供应链管理有限公司全部未付租金（包括已到期与未到期）一并申请强制执行；二、被告江苏元森泰供应链管理有限公司于2019年5月20日前支付原告裕国融资租赁有限公司律师费6000元（已履行）；三、被告朱永军、纪美娜为被告江苏元森泰供应链管理有限公司上述债务向原告承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取5849元，由被告江苏元森泰供应链管理有限公司、朱永军、纪美娜负担，该款原告已预交，由被告江苏元森泰供应链管理有限公司、朱永军、纪美娜于2020年6月20日前支付原告；四、如被告未能履行上述债务，原告有权以被告江苏元森泰供应链管理有限公司提供的抵押物苏Ｂ×××××车辆（车架号YS2G6X231F2111177、发动机号DC13102L016876363）；苏Ｂ×××××车辆（车架号YS2G6X230F2111171、发动机号DC13102L016876354）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；五、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人纪美娜签收上述法律文书后未能如期到庭，被执行人江苏元森泰供应链管理有限公司、朱永军因“收件地址查无此人、单位”退信。2、2021年2月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月8日、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人纪美娜名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆；②被执行人江苏元森泰供应链管理有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆四辆。5、2021年3月23日，本院依法查封被执行人江苏元森泰供应链管理有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆三辆，查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2021年4月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年4月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法向其送达限制消费令，限制被执行公司法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月22日，本院依法查封被执行人纪美娜名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，被执行人江苏元森泰供应链管理有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年5月26日，被执行人江苏元森泰供应链管理有限公司、纪美娜因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币486654元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币486654元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7200元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十六日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1869号申请执行人：于双利，男，1962年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李春彬，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现服刑××××监狱。本院于2021年4月13日立案执行申请执行人于双利与被执行人李春彬民间借贷纠纷【（2019）津0110民初8671号民事调解书】一案，本案执行标的为30275元，执行费354元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2021年4月14日、4月16日、4月22日、5月8日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，被执行人名下无大额银行存款及网络资金、无证券、无保险、无住房公积金、无不动产登记信息、登记有津ＭＸ××**车辆一部；3、2021年4月19日，本院依法对登记的车辆即津ＭＸ××**实施查封措施，经天津市公安交通管理局车辆管理所反馈查封结果为未控，未控原因为未查询到车辆信息；4、2021年4月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年4月26日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查，被执行人并无参保信息；6、2021年4月28日，本院至天津市监狱管理局查询被执行人服刑信息，经查，被执行人因刑事犯罪已判刑，刑期至2021年7月16日，现尚处于服刑期间，服刑××××监狱，因疫情防控政策需要，暂无法会见被执行人；7、2021年5月10日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人相关财产线索未果；8、经关联案件查询，被执行人涉多起执行案件，因被执行人并无财产可供执行而终结执行程序；9、2021年5月20日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年五月二十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终1201号 上诉人（原审原告）：谭灯，女，1972年11月9日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。统一社会信用代码：9145000079133551W。 负责人：许康勇。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦21楼D座。统一社会信用代码：91450500782136745R。 负责人：吴崇银。 被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J。 负责人：许康勇。 上诉人谭灯与被上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“安邦财险广西分公司”）、安邦财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“安邦财险北海支公司”）、大家财产保险有限责任公司广西分公司（以下简称“大家财险广西分公司”）劳动争议纠纷一案，不服北海市海城区人民法院(2021)桂0502民初397号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭灯上诉请求：撤销北海市海城区人民法院(2021)桂0502民初397号民事裁定，确认诉权，并作出相应判决。事实与理由：1.2018年2月23日至2020年2月22日，中国保监会对安邦集团的接管行为不属于政府主导下的企业改制。接管后安邦集团仍保持民营性质的公司制不改变，且被上诉人单方面解除与上诉人的劳动合同发生在保监会接管结束之后，是属于企业自主改制引发的劳动争议。被上诉人提供的证据中关于最高人民法院发给保监会的公函中提到法院不应受理安邦的案件也是在2018年3月接管初期为避免引发负面舆情，现在安邦保险集团已经结束接管1年多，大家保险集团稳步发展，该证据是否已失效。2.大家财险广西分公司与安邦财险广西分公司虽然在法律形式上是独立法人，但实质上两者具有不可分割的关系。安邦财险的保险业务、资产、人员都转移到了大家财险，实质上是换了个名称，营业场所、负责人、员工及工作使用的业务系统均不变，完全是借壳大家财险继续存续经营，并不属于导致劳动合同当然终止或者用人单位可以解除劳动合同的情形，而是属于劳动合同法第三十三条、第三十四条规定的情形。安邦财险并非法律意义上的破产重组，只不过保监会接管结束后为了更切实消除安邦原来的负面影响，把资产和业务都转移到大家财险，换成大家财险的外壳继续经营，因此被告一单方面解除与原告的劳动合同是属于违法解除。 谭灯向一审法院起诉请求：1.原告谭灯与被告安邦财险广西分公司自2006年2月1日至2020年10月12日期间存在劳动关系；2.三被告向原告谭灯补发停工放假期间（即2019年12月26日至8月26日）应发工资与已发放的工资差额28469.35元；3.三被告向原告谭灯按照违法解除劳动合同前12个月（正常工作期间为2019年1月至12月）的月平均工资4568.19元支付15个月的赔偿金137045.7元；4.被告安邦财险广西分公司单方面解除劳动合同没有依法提前30天书面通知原告谭灯应补偿一个月工资4568.19元；5.本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，即企业在改制过程中发生的职工下岗、拖欠工资、调整工资待遇、作出待岗、离岗退休等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，均不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件审理的范畴。本案中，因安邦保险集团股份有限公司存在违反保险法规定的经营行为，2018年2月12日，中国保险监督管理委员会下发《中国保监会关于对安邦保险集团股份有限公司实施接管的决定》，并自2018年2月23日起至2020年2月22日止对安邦保险集团股份有限公司实行接管。接管期间中国银行保险监督管理委员会撤销了安邦保险集团相关股权许可，引入保险保障基金注资。本案原告与三被告发生争议的主要原因系安邦保险集团被接管、改制后所引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院只受理自主改制引发的争议，而不受理政府有关部门主导下的企业改制引发的争议。本案中安邦保险集团股份有限公司的案涉改制行为，系中国保险监督管理委员会行使行政接管权，并非安邦保险公司的内部自主改制行为。根据上述法律规定，非企业自身改制行为引发的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，安邦财险广西分公司、安邦财险北海支公司、大家财险广西分公司与谭灯由此产生的案涉争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定驳回原告谭灯的起诉。 本院认为，因安邦保险集团股份有限公司存在违反保险法规定的经营行为，中国保险监督管理委员会于2018年2月12日下发《中国保监会关于对安邦保险集团股份有限公司实施接管的决定》，并自2018年2月23日起至2020年2月22日止对安邦保险集团股份有限公司实行接管。接管期间中国银行保险监督管理委员会撤销了安邦保险集团相关股权许可，引入保险保障基金注资。本案中安邦保险集团股份有限公司的案涉改制行为，系中国保险监督管理委员会行使行政接管权，并非安邦保险公司的内部自主改制行为，而本案纠纷的发生系安邦保险集团被接管、改制后所引起的。因此，本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的人民法院的受理范围。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实及适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李文菁 审 判 员 魏 岚 审 判 员 陈 峰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈彩钰 书 记 员 陈 宏
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）买茂林，男，1953年11月2日出生，回族，住河南省新乡市牧野区。 委托代理人王留文，河南联盟律师事务所律师。 委托代理人高献锋，河南联盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡县环境保护局，住所地河南省新乡县商务中心3号楼北楼。 再审申请人买茂林因诉被申请人新乡县环境保护局（以下简称新乡县环保局）罚款一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行终383号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。 再审申请人买茂林申请再审称：一、新乡市金好合金有限责任公司（以下简称金好合金公司）在项目建设过程中并未违反环境保护“三同时”原则。建设项目中防治污染的设施与主体工程同时施工应结合实际情况进行认定，应当允许有短暂的合理时间差。根据涉案设备的实际安装情况，应先进行电炉安装调整，再进行除尘设备安装以及环境密闭，这是设备安装基本流程，新乡县环保局不能因此认定金好合金公司不建设环保设施就进行生产或使用。二、金好合金公司正在建设的项目既未投入生产，也未进行正常使用，更未向新乡县环保局申请环保验收，金好合金公司在电炉中加入少量溶液进行倾倒的行为只是按照安装流程进行的设备调试活动。三、新乡县环保局行政处罚决定认为金好合金公司是“未经验收或验收不合格的，不得投入生产或者使用”构成违法，但处罚却依据《河南省环境行政处罚裁量标准》进行处罚，该认定行为适用的法律与处罚依据适用的法律存在明显矛盾，因此被诉的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。四、新乡县环保局认定金好合金公司违反《建设项目竣工环境保护验收暂行办法》第六条规定，明显错误。此条规定的是环境保护设施而不是机器设备调试，该法条不应作为行政处罚的法律依据。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案审查的主要问题是被诉的行政处罚决定是否合法。本案中，新乡县环保局提交的对买茂林（金好合金公司的法定代表人）及周长喜（生产负责人）的调查询问笔录中，买茂林与周长喜均认可金好合金公司的生产项目主体工程刚刚完工，污染防治设施还未建设，于2019年12月4日13时30分开始，对工频电炉、中频电炉放入原料进行热熔调试。据此，新乡县环保局根据现场检查（勘察）笔录、对周长喜、买茂林的调查询问笔录认定的事实，履行了听证程序后，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款关于“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”的规定，综合考虑金好合金公司违法行为的性质、情节等，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》的相关规定，在上述行政法规规定的裁量幅度内作出被诉的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序正当。买茂林认为金好合金公司未违反“三同时”原则、未进行正常使用生产等理由，不足以否认其在未建设污染防治设施的情况下对该生产线上工频电炉、中频电炉放入原料进行热熔调试的事实，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，买茂林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回买茂林的再审申请。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年五月十八日 法官助理 董亚伟 书 记 员 宁文煜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4392号 申请执行人：广州市白云区龙归马希红牲畜经营部，经营场所广东省广州市白云区。 经营者：马希红。 被执行人：张景玉，男，汉族，1954年3月26日出生，身份证住址内蒙古赤峰市红山区。 广州市白云区龙归马希红牲畜经营部与张景玉买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初12326号民事判决书已经发生法律效力。因张景玉未履行生效法律文书确定的义务，广州市白云区龙归马希红牲畜经营部于2021年2月4日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的64220元，执行费863元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4392号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢953号申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司,被执行人：山西天源制药有限公司,被执行人：山西南洋包装材料有限公司,被执行人：孙敬瑞,女,1986年5月1日出生,汉族，山西省河津市。被执行人：车伟鹏,男,1983年8月5日出生,汉族，山西省河津市。被执行人：车门庆,男,1961年9月28日出生,汉族，山西省河津市。被执行人：周青草,女,1962年11月13日出生,汉族，山西省河津市。被执行人：田武学,男,1955年3月8日出生,汉族，现住运城市。被执行人：宋桃灵,女,1963年11月24日出生,汉族，运城市。被执行人：孙蒙蒙,女,1992年4月3日出生,汉族，山西省河津市。申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人山西天源制药有限公司、山西南洋包装材料有限公司、孙敬瑞、车伟鹏、车门庆、周青草、田武学、宋桃灵、孙蒙蒙追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0802民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款2137774.1元、执行费23778元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月7日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月4日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院2021年5月11日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，被执行人山西天源制药有限公司于2020年12月6日向本院申请执行程序转破产程序破产清算审查,本院审查后于2020年12月26日作出（2020）晋0802执恢393号移送决定书，将案件移送运城市中级人民法院破产审查。2021年2月7日，运城市中级人民法院作出（2021）晋08破申1号民事裁定书，裁定将山西天源制药有限公司申请破产清算一案移交山西省运城市盐湖区人民法院审理，本院正在审理当中。综上所述，因本案被执行人山西天源制药有限公司正在进行破产清算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 程秀红二〇二一年五月十一日书记员 李明晓
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初183号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：平顶山市磊源贸易有限公司，住所地：平顶山市新华区园林路西段九天城鸿馆办公楼一楼。统一社会信用代码914104025962767871。法定代表人：李书凯。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市磊源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  郑康乐二〇二一年五月二十五日书记员  张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10143号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人杨建新行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审667号行政裁定书]，被执行人杨建新已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19908号之一 申请执行人：曾小飞，男，汉族，1992年11月3日出生，住所地：江西省赣州市信丰县。 被执行人：钟锦红，男，汉族，1976年5月8日出生，住所地：广东省龙门县。 关于曾小飞与钟锦红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初37545号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费128400元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1826元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。 二、本院依法冻结被执行人名下财付通账户内存款，由于账户内款项较少，本院暂不予以扣划。被执行人于2021年2月3日向申请执行人支付了执行款20000元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19908号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗玉宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1771号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：曹程卫，男，汉族，1981年9月24日出生，住址江苏省通州市。被执行人：姜建群，女，汉族，1982年1月20日出生，住址江苏省通州市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹程卫、姜建群纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3.165192万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月八日书 记 员  吴雨泽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1203号申请执行人：买某某，男，回族，1985年7月15日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1978年9月21日生，住汝州市。被执行人：井某某，男，汉族，1980年5月25日生，住汝州市。关于申请执行人买某某申请执行被执行人李某某、井某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的（2021）豫0482民初728号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某、井某某应偿还买某某借款80000元等。因李某某、井某某未按上述生效法律文书履行义务，买某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某、井某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某某、井某某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某、井某某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人李某某、井某某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人李某某、井某某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人李某某、井某某名下无可供执行的房产信息。5.查明被执行人李某某、井某某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人李某某、井某某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人李某某、井某某名下有车辆登记信息，但申请执行人出具申请书，申请暂不处置该车辆。三、已向被执行人李某某、井某某发出限制消费令，并依法将被执行人李某某、井某某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人李某某名下有公积金账户开户信息余额3601.21元，但汝州市住房公积金管理中心出具证明，该款被其它案件在先冻结且不能划拨。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人李某某、井某某名下无房产信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人买某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某某、井某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人买某某在指定期限内不能向本院提供被执行人李某某、井某某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某、井某某有其他可供执行的财产，被执行人李某某、井某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、井某某负有继续向申请执行人买某某履行债务的义务，被执行人李某某、井某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人买某某发现被执行人李某某、井某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人买某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  刘高扬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2823号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住山东省青岛市市北区凤城路9号607户，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住重庆市北部新区民心路513号附31号第4层，统一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽，总经理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2017号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**商铺****办公室，统一社会信用代码：9144190009013479XX。 负责人：刘海刚。 委托代理人：邓自芬，系广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：卢静文，系广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：李文国，男，1985年10月24日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初12093号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李文国需向申请执行人珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金118358.42元及利息、罚息、复利，案件受理费1515.06元，财产保全申请费1202.53元，律师费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中,本院采取了以下执行措施:本院于2021年2月8日查封了被执行人李文国名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年5月24日珠海华润银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2017号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 智 豪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执749号 珠海市交通运输局、江西省高安汽运集团瑞申福汽运有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团瑞申福汽运有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1396号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]08417号《行政处罚决定书》确定的事项。江西省高安汽运集团瑞申福汽运有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币3500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人江西省高安汽运集团瑞申福汽运有限公司名下银行存款人民币3550元，扣除本案执行费人民币50元后余款划至申请执行人珠海市交通运输局，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保161号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被申请人：谢丹丹，女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与谢丹丹信用卡纠纷一案，以（2021）川0304执保129号执行裁定对被申请人名下价值79248.20元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初689号之二民事裁定，裁定解除对被申请人谢丹丹名下价值79248.20元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢丹丹名下的银行存款79248.20元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年五月八日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初1239号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兴磊，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省台前县。系该公司员工。被告：刘彩霞，女，1972年3月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：黄善坤，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：黄昭文，女，1999年2月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告刘彩霞、黄善坤、黄昭文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告河南台前农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩跃群二〇二一年五月十七日书记员  陈祥东
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2970号原告：陈广义，男，1951年8月8日出生，汉族，住址新民市。被告：李奎林，男，1951年1月26日出生，汉族，住址新民市。原告陈广义与被告李奎林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈广义明确表达要求新民市前当堡镇小太平庄村村民委员会赔偿各项经济损失90余万元，并表示与被告李奎林不存在本案纠纷的法律关系。本院经审查认为，当事人提起诉讼，应有明确的被告，根据原告庭审陈述，李奎林不是本案的适格被告，本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈广义的起诉。预交的案件受理费6885元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王旌棘二〇二一年五月十六日书记员  张海林
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4305号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:唐超超。 被执行人:唐维祥。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4358号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行唐超超、唐维祥追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人唐超超、唐维祥列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人唐超超、唐维祥无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4358号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16731号原告：深圳市大地通物业管理有限公司，住所地广东省陆丰市湖东镇南田村中巷**，统一社会信用代码91440300738805059F。法定代表人：陈文权,任董事长职务。委托诉讼代理人:郑军福，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403201010819453。委托诉讼代理人:陆佳佳，广东扬权律师事务所实习律师，实习证号190221012123001。被告：何丽萍，女，1961年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市大地通物业管理有限公司与被告何丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市大地通物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取为25元，由深圳市大地通物业管理有限公司负担。审判员  年鹤童二〇二一年五月十九日书记员  龚小梅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执503号之四申请执行人：冯永军，男，1978年11月27日出生。被执行人：王春洋，男，1984年5月11日出生。被执行人：聂飞鹏，男，1978年5月2日出生。本院在执行申请执行人冯永军与被执行人王春洋、聂飞鹏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人聂飞鹏的银行存款，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除被执行人聂飞鹏的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人聂飞鹏的银行存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年五月三十一日书记员  杨博琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执872号之一 申请执行人：曹荣，女，1974年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：林剑峰，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 关于曹荣与林剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3822号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林剑峰应履行向曹荣归还本金348687.21元和支付逾期利息（以348687.21元为本金，自2019年7月2日起按年利率24%计付至欠款清付止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费6416元。因林剑峰没有履行，经权利人曹荣申请，本院依法立案执行，本案执行费5227元由被执行人林剑峰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林剑峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹荣向本院确认被执行人林剑峰于2020年7月、2021年1月分别向其支付7.5万元、5万元，共计12.5万元。因被执行人未履行完毕义务，本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封被执行人林剑峰名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车。除此之外，未发现被执行人林剑峰有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人林剑峰户籍所在地的福建省龙岩市新罗区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人林剑峰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林剑峰限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3822号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年五月十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执323号 被执行人：张某某，女，1987年5月出生，住天水市麦积区。 被执行人张某某责令退赔一案，经查，被执行人张某某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记。因被执行人张某某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初228号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈婷婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1037号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：姜凯华，男,1994年11月10日出生，汉族，身份证号2303211994********，住黑龙江省密山市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姜凯华刑事罚金一案中，依据2021年2月9日作出的（2021）黑0381刑初49号刑事判决书和（2021）黑0381执1037号执行通知书，责令姜凯华缴纳罚金5000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款5000元。本院在执行过程中依法对姜凯华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年五月七日书记员 张嘉宾
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执551号 申请执行人：张凯萍，女，1996年2月22日出生，汉族，居民。 被执行人：候恩泉，男，1992年6月18日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人张凯萍与被执行人候恩泉借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月3日立案执行。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十四日 书记员 楚秀芬
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初65号公诉机关封开县人民检察院。被告人陈火弟，男，1978年11月1日出生，身份证号码:452××××××××××××815，汉族，广西贺州市八步区人，小学文化，无业,户籍地址广西贺州市八步区×××××××××××××，现住址广西贺州市八步区××××××。2006年因犯盗窃罪被广西梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2007年11月25日刑满释放。2021年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人欧观婷，广东肇民律师事务所律师。被告人林业盈，男，1965年6月4日出生，身份证号码:442××××××××××××037，汉族，广东省封开县人，高中文化，无业,户籍地址广东省封开县×××××××××××××××××，现住址广西贺州市八步区××××××。2006年因犯盗窃罪被广西梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月25日刑满释放。2021年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人陈火弟、林业盈犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人陈火弟、林业盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日晚11时许，被告人陈火弟和林业盈驾驶一辆车牌号码为桂J95226的蓝色东方牌货车到封开县大洲镇大播村委会大播村坝基尾山边被害人梁某某的一个蜂场盗窃了27箱蜜蜂。得手后，二人将蜜蜂运到广西壮族自治区贺州市八步区仁义镇三联村委会三九界半坡的山上放养，运输过程中丢失1箱蜜蜂。经价格认定中心认定，被盗窃的27箱中华土蜜蜂价值人民币7236元。2020年12月初的一天凌晨1时许，被告人陈火弟和林业盈以同样的方式到封开县南丰镇小洞村委会下秧冲被害人龙某某的蜜蜂场盗窃了24箱蜜蜂、3个胶桶（其中一个胶桶装有约25公斤蜂蜜）、1个摇蜜机、3套捉蜂的衣服。经价格认定中心认定，被盗窃的24箱中华土蜜蜂价值人民币6432元，被盗窃的25公斤冬蜜价值人民币2250元，总价值人民币8682元。公诉机关向本院提交了如下证据：被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、书证价格认定结论书等证据，据此认为被告人陈火弟、林业盈的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈火弟、林业盈对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、办案说明、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、随案移送清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、被害人梁某某、龙某某的陈述、被告人陈火弟、林业盈的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈火弟、林业盈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其二人刑事责任。公诉机关指控被告人陈火弟、林业盈的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人陈火弟、林业盈归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法对其二人从轻处罚。辩护人提出被告人陈火弟、林业盈具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈火弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月8日起至2021年11月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）二、被告人林业盈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月8日起至2021年11月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）三、责令被告人陈火弟、林业盈共同退赔被害人梁某某一箱中华土蜜蜂经济损失人民币268元、共同退赔被害人龙某某15公斤蜂蜜经济损失人民币1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 姚锡怡二〇二一年五月二十五日法官助理 温健枫书 记 员 宾 腾附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初851号 原告：盖州市城区物业服务中心，住所地辽宁省营口市盖州市鼓楼办事处民胜社区清河家苑**楼4、5、6、7、19号8号门市。 法定代表人：张家和，经理。 委托诉讼代理人：朱应岩，辽宁法昌律师事务所律师。 被告：姜恩柱，1992年5月24日出生，住。 原告盖州市城区物业服务中心与被告姜恩柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告盖州市城区物业服务中心于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，盖州市城区物业服务中心向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州市城区物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市城区物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市城区物业服务中心负担。 审判员  张庆利 二〇二一年五月七日 书记员  关新宇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1489号申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。被执行人董彦双，男，1977年7月2日出生，住虎林市庆丰农场三十五队。被执行人蒋志霞，女，1977年12月20日出生，住虎林市八五四农场三十五队。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人董彦双、蒋志霞金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司以自行达成和解长期履行为由。于2021年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月二十二日书记员 于华伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1815号 齐倚萱： 古晓燕申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5039号民事判决书已经发生法律效力，古晓燕以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1216号 上诉人（原审被告）：冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司，住所地安徽省宿州市高新区人民北路**宿州体育馆,统一社会信用代码91341300MA2U9A0L6E（1-1）。 法定代表人：江文学，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段红艳，女，1968年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王大庆，男，1969年7月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 上诉人冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司因与被上诉人段红艳劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。现已审理终结。 冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回段红艳的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由段红艳承担。事实和理由：段红艳到冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司时已超过法定退休年龄，双方签有劳务合同，该合同被段红艳撕毁。段红艳与冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司形成的是劳务关系，不存在劳动关系，一审认定事实劳动关系错误。 段红艳辩称：一审判决真实有效，适用法律适当，请求驳回冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司的上诉。 段红艳向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司向段红艳支付因未订立书面劳动合同所应支付的双倍工资3000元；2、依法判决冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司支付段红艳经济补偿金3000元；3、判令冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司支付段红艳社会保险费2500元。 一审法院查明：段红艳出生日期为1968年7月16日，2019年10月17日为冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司聘用为公司保洁主管。工作期间月工资为3000元。2019年12月27日，段红艳被辞退。双方产生矛盾。案件审理期间，段红艳撤回了要求冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司支付社会保险费2500元的诉讼请求。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位可以解除劳动合同；第四十六条规定用人单位根据本法第四十条的规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条规定：工作年限不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。段红艳的实际工作时间为2019年10月17日至2019年12月27日，冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司应当向段红艳支付经济补偿金1500元。 关于段红艳要求支付未订立劳动合同的二倍工资问题，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍工资。段红艳与冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司形成事实劳动关系，应当向段红艳支付未订立书面劳动合同的双倍工资的未支付部分3000元。 关于段红艳达到法定退休年龄到冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司工作，不具有签订劳动合同的资格，段红艳、冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司之间是劳动关系还是劳务关系的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按照劳务关系处理”。本案段红艳被冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司招用时，虽达到法定退休年龄，但没有享受养老保险待遇或者领取退休金。段红艳、冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司双方应为事实劳动关系。冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司辩称的理由不能成立。综上，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：一、冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司于判决生效后十五日内向段红艳支付经济补偿金1500元、未订立书面劳动合同的双倍工资未支付部分3000元；二、驳回段红艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司负担。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，段红艳1968年7月16日出生，其于2019年10月17日到冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司工作时已超过女职工50岁退休的法定退休年龄，其与冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司建立的应是劳务关系。段红艳要求冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司向段红艳支付因未订立书面劳动合同所应支付的双倍工资3000元以及经济补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院予以驳回。冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司上诉称其与段红艳不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按照劳务关系处理”。该法律规定的是认定劳务关系的情形，但不能反推招用没有享受养老保险待遇或者领取退休金的人员建立的是劳动关系。段红艳没有享受养老保险待遇并不是冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司的原因造成，一审以上述法律规定认定段红艳与冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司是劳动关系不妥，本院予以纠正。 综上所述，冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1286号民事判决; 二、驳回被上诉人段红艳的诉讼请求。 一审案件受理费10元，由被上诉人段红艳承担；二审案件受理费10元，由上诉人冠深（宿州）体育馆运管管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 审 判 员  姚 强 二〇二一年五月三十一日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  王思嫚 附：适用法律条款 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执400号之一申请执行人：贵州遵诺贸易有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区湘江集镇158号，统一社会信用代码91520390MA6HR4H69D。法定代表人：李太然，执行董事。委托代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：凤冈县恒兴新型建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市凤冈县花坪镇石盆村，统一社会信用代码91520327082752571U。法定代表人：王显文，该公司经理。被执行人：凤冈县兴强轻质砖厂，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村十组，统一社会信用代码91520327L4233866XK。投资人：杨兴。被执行人：杨兴，男，1978年11月30日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民终6501号民事调解书，受理贵州遵诺贸易有限公司申请执行凤冈县恒兴新型建材有限公司、凤冈县兴强轻质砖厂、杨兴买卖合同纠纷一案。依法向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人履行下列义务：给付申请执行人贵州遵诺贸易有限公司货款本金人民币559,446元及违约金、案件受理费4,697元、保全费3,520元，并承担执行申请费7,994元。执行中，申请执行人贵州遵诺贸易有限公司以与被执行人凤冈县新型恒兴建材有限责任公司自行达成和解协议为由，向本院申请对本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执400号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人贵州遵诺贸易有限公司可在履行期限届满两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二一年五月二十八日法官助理孙岚书记员付雄
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1193号原告：安德军，男，1974年7月28日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区海石湾镇上海石村507之1号。委托诉讼代理人：杨广花，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：司尕宝，男，47岁，汉族，住甘肃省兰州市新建村新建2队。原告安德军与被告司尕宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告安德军于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安德军自愿撤回对被告司尕宝的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安德军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安德军负担。审 判 员 李翠兰二〇二一年五月十日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保388号之二申请人：刘芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王虹，女，1971年11月7日，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘芳与被申请人王虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4880号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月30日向本院申请诉讼中财产保全，请求保全被申请人王虹名下价值1801518.9元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月31日依法查封被申请人王虹名下位于西安市莲湖区XX园XX号XX幢XX室，建筑面积82.2平方米房产一套，查封期限自2021年3月31日至2024年3月30日；于2021年4月1日依法冻结被申请人王虹名下银行账户7个，实际控制金额共计244357.34元，冻结期限自2021年4月1日至2022年3月31日；于2021年4月2日依法冻结被申请人王虹名下银行账户6个，实际控制金额187408.17元，冻结期限自2021年4月2日至2022年4月1日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保388号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4880号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩        二〇二一年四月十四日                       书    记    员      唐  明
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1983号起诉人：安孟彬，男，1954年12月12日生，汉族，住河南省通许县。2021年5月10日，本院收到安孟彬的起诉状。起诉人诉称，起诉人从1974年开始进入通许县水利局上班，上班多年后因当时通许县水利局的私心，被无辜清退，后又无辜扣押起诉人的用工档案。通许县水利局的侵权行为给起诉人造成了严重的经济损失。起诉人被清退的时间是1982年8月，当时我国根本没有《劳动法》，河南省人力资源社会保障厅在《劳动法》出现后，为了解决用工养老遗留问题，在2010年7月19日下发了豫人社养老【2010】11文件，起诉人和工友在得知该文件后，才知道自己曾经是工人，符合建立养老保险账户的条件。随后起诉人和其他同事拿着用工合同证去劳动局，被告知只要原单位出证明或拿着档案就可以办理退休，建立养老保险账户。但通许县水利局不愿意开具证明，且告知我们没有档案。因徐好军等人自2010年开始追要档案，通许县水利局直到2018年才提供了其中五人的部分档案信息，一直将档案押到全省停止办理这类养老保险账户。其他同事的档案也是2019年起诉至法院后通许县水利局才将档案交出。现起诉人之所以没能正常的办理退休，全系通许县水利局无辜扣押档案，不配合出具工作证明导致，并非因1982年清退行为所致，已给起诉人造成了实际损失，导致起诉人至今未建立养老保险账户。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，根据相关法律规定，自权利受损之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但起诉人是自河南省人力资源社会保障厅2010年7月19日下发了豫人社养老【2010】11文件后知道自己权利受到损害的，且当时劳动局的人明确告知，只要有用工证明或者用工档案，自己可以交钱建立养老账户。因通许县水利局无视文件规定，不配合起诉人出具证明，又不将档案交给起诉人，才导致起诉人权益受损。综上，请求法院依法判决通许县水利局因无辜长期扣押起诉人的用工档案，导致起诉人无法提供用工证明，致使起诉人不能办理养老保险账户，而造成的经济损失暂定100000元。经审查，本院认为，起诉人安孟彬曾于2019年起诉通许县水利局，要求通许县水利局办理退休手续，补交五险一金并建立社会保险金账户，赔偿其各项损失100000元。该诉讼请求已被我院2020年6月30日作出的现已发生法律效力的（2020）豫0222民初185号民事判决书依法驳回。本次起诉人的诉讼请求虽与前诉的请求基础不同，但其实质上系否定前诉已生效的裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对安孟彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄山西审判员  李晓娜审判员  张锦丽二〇二一年五月十七日书记员  李清清
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地盐城市建湖县汇文东路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：孙旭尧，江苏金链子律师事务所律师。被告：陈杰，男，1979年8月20日生，住建湖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮政储蓄银行建湖支行）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建湖支行的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行建湖支行诉称：1、要求被告偿还拖欠原告借款本金49776.21元，利息5961.77元，费用7433.13元，合计63171.11元（暂算至2021年3月5日），以及自2021年3月6日起至实际清偿之日止以借款本金49776.21元为基数按信用卡合约约定的利率标准计算的利息。2、要求被告承担原告为追要借款所增加的律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈杰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月30日，被告陈杰向原告邮政储蓄银行建湖支行申请信用卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放信用卡（卡号为：62×××39）。被告使用该卡后多次透支，截止2021年3月5日，被告拖欠本金49776.21元、利息5961.77元、费用7433.13元，合计631717.11元。另查明，2021年5月6日，江苏金链子律师事务所向原告出具1000元律师费发票一张。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细、江苏增值税普通发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告邮政储蓄银行建湖支行与被告陈杰之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈杰未按期偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈杰承担为主张案涉债权所实际支出的律师费1000元，本院认为，虽然原告提供了江苏增值税普通发票，但不能证明律师费实际发生，故原告可待实际发生后依相关合同另行主张。被告陈杰未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行透支本金49776.21元、费用7433.13元及利息（含复利）【截至2021年3月5日尚欠5961.77元；自2021年3月6日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率计算】。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取701元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行负担50元，由被告陈杰负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年五月二十七日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2310号 申请执行人高建彬、刘修政、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司： 高建彬与刘修政、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，高建彬向本院申请执行的（2021）皖1221执2310号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保399号关于申请人某某爆破工程有限责任公司与某某矿业有限责任公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2012号 原告:贾鹏，男，1980年7月24日生，汉族，住定州市西城区。 被告:孙东，男，1989年2月23日生，汉族，住定州市西城区。 贾鹏与孙东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告贾鹏于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾鹏撤诉。 案件受理费130.0元，由原告贾鹏负担。 审判员  张文彩 二〇二一年五月十九日 书记员  谢孟宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3858号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人韦永顺，男，1980年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告韦永顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初16195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韦永顺给付人民币5.586619万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初16195号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢95号申请执行人曾绍华，男，1973年6月23日生，汉族，四川省泸县人，住普定县。被执行人张赤，男，1988年11月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在执行申请执行人曾绍华与被执行人张赤建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人张赤履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人张赤财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年五月二十一日法官助理夏娟书记员王志康
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0283行初2号原告：韩明哲，男，朝鲜族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市城市管理行政执法局，住所地吉林省舒兰市人民大路**。法定代表人：李铁军，舒兰市城市管理行政执法局局长。委托诉讼代理人：李万龙，舒兰市城市管理行政执法局法制科负责人。委托诉讼代理人：仇海涛，舒兰市城市管理行政执法局法律顾问。本院在审理原告韩明哲诉被告舒兰市城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告韩明哲于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告韩明哲撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩明哲承担。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二一年五月十四日书 记 员 张东雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5683号 被执行人：凌培钦，男，1982年4月19日出生，汉族，住址广西陆川县。 被执行人凌培钦诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初25333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  李志刚