wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1109号 原告：王立强，男，1985年2月15日出生，汉族，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：孙**，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街128号402室。 法定代表人：吕超麟，董事长。 委托诉讼代理人：金文继，男，浙江中景市政园林建设有限公司员工，现住山东省德州市陵城区，特别授权代理。 被告：张世强，男，1975年8月29日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告王立强诉被告浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景公司）、张世强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告中景公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张世强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告建筑材料款175589.30元；2.判令两被告支付原告2019年3月1日至2021年1月20日的资金占用期间利息26937.80元以及自2021年1月21日至货款实际付清之日按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算的资金占用期间利息。案件审理过程中原告放弃部分诉讼请求，诉讼请求变更为：1.判令两被告支付原告建筑材料款155589.30元；2.判令两被告支付原告2019年3月1日至2021年1月20日的资金占用期间利息22935.17元以及自2021年1月21日至货款实际付清之日按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算的资金占用期间利息。事实与理由：2017年4月至2018年3月，中景公司承包位于淄博市高新区恒大正承世家、恒大翡翠华庭工程，其项目经理张世强多次从原告处购买砂石料等建筑材料，货款共计335589.30元。截至2019年2月，两被告尚欠原告货款155589.30元未付，原告多次催讨，两被告拒绝支付。 被告浙江中景市政园林建设有限公司辩称：同意支付货款，利息不同意支付。 被告张世强未作答辩。 当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的收货单中2017年12月14日的5810元、2018年1月20日的1270元、2018年3月9日的1440元、2018年3月13日的960元、2018年3月17日的480元、2018年3月19日的720元、2018年3月22日的240元和480元的单据中景公司有异议，认为均没有被告人员签字，不予认可，本院认为该部分收货单证据的真实性和关联性无法确定，为无效证据；对原告提交的其他收货单、短信、发票、快递单、付款凭证、微信聊天记录、诉讼保全责任保险费发票中景公司无异议，为有效证据。 经审理查明，2017年4月至2017年12月，中景公司从原告处购买砂石料等建筑材料，至2019年2月4日中景公司最后一次付款，尚欠原告货款144189.30元未付。 另查明，原告为本案支付诉讼保全责任保险费300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。 原告与中景公司之间的买卖合同关系成立有效，中景公司欠原告货款事实清楚，应当支付，原告多主张的部分证据不足，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息计算标准超出相关法定标准，超过的部分本院不予支持。原告主张张世强承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中景市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立强货款144189.30元； 二、被告浙江中景市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立强以本判决第一项货款为基数自2019年3月1日至2020年8月19日按照银行同期贷款基准利率计算、自2020年8月20日至货款实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 三、被告张世强不承担责任； 四、驳回原告王立强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元，财产保全费1533元，由被告浙江中景市政园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 旭
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保36号申请人：吴玉珠，男，1968年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：王金宝，男，1959年12月7日出生，汉族，现住高邮市。申请人吴玉珠与被申请人王金宝房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币43300元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人王金宝价值人民币43300元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二一年五月十二日书记员  厉爱琴
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4807号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅,系该行行长。委托诉讼代理人：高世玉,系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘志强,系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：宋元广，男，1969年10月22日生，汉族，户籍地:辽宁省大连市金州区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告宋元广信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉处理。审 判 长  张永庆人民陪审员  盛 君人民陪审员  赵荣华二〇二一年五月三十一日书 记 员  王 静
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初375号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沈某，男，1993年10月1日生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现暂住常州市钟楼区。因本案于2021年2月26日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]294号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月29日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日16时11分许，被告人沈某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏ＥＴ××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇武宜路由南向北行驶至长虹路口处，等红绿灯时在车内睡着后被群众举报。民警在处置过程中发现被告人沈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为199.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈某属坦白，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年五月六日书记员  徐一丹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3086号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈冠，男，1994年12月06日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市竹市××××××，公民身份号码：430××××××××××××312。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283659号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2016元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283659号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈冠的粤S.56J37车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2016元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈冠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1957号原告：焦作市科邦农机设备有限公司,住所地:温县黄河街道办事处盐东村吉祥路北，统一社会信用代码：91410181MA3XCJY49U。法定代表人:李书宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林，河南高基律师事务所实习律师。被告:山西太行涌泉酒业有限公司,住所地:山西省长治市武乡县涌泉乡涌泉村2号。统一社会信用代码：91140429MA0KUQNB6X。法定代表人:闫智勇，执行董事兼总经理。原告焦作市科邦农机设备有限公司与被告山西太行涌泉酒业有限公司承揽合同纠纷，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作市科邦农机设备有限公司撤回起诉，原告也未缴纳诉讼费。审 判 长  段爱霞审 判 员  周长军人民陪审员  张二勇二〇二一年五月三十一日书 记 员  张闪闪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执201号申请执行人：济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司,住济南市济阳县回河镇滨河工业园**；被执行人：杨延刚，男,1982年9月24日生，汉族，住，住商河县/div>被执行人：济南富维门窗有限公司，社会统一信用代码91370126307286314R，住所地济南市商河县商展路**；本院在执行济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司与杨延刚、济南富维门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初1631号民事调解向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月二十日书记员 齐庆波
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初386号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1969年5月1日生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县，现暂住常州市武进区。因本案于2021年3月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]293号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月29日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月4日20时46分许，被告人李某饮酒后持Ａ2证（逾期未审验）驾驶苏Ｄ1××××小型轿车，从常州市武进区牛塘镇长虹花苑途经××路××小区后，撞到刘某停在该小区内的苏Ｄ7××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。事故发生后，经常州市公安局武进分局交警大队认定：被告人李某应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为:145.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人李某明知他人报警在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿并支付被害人刘某经济损失共计人民币11000元。公诉机关认为，被告人李某属自首，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年五月六日书记员  徐一丹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1253号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：张福之，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：朱素英，女，1968年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告朱素英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱素英偿还借款本金3300.00元，利息合计107.28元，罚息合计224.97元，共计3632.25元（给付截止至2021年1月27日）。2、要求被告分别给付从2021年1月28日起至实际结清全部借款金额之日止的全部本金、利息和罚息（按双方所签的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供3300.00元借款额度，有效期自2019年4月13日至2020年4月13日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××97。2019年4月13日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，支用了3300.00元借款额度。2020年4月13日，借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告朱素英于2019年6月7日死亡，于2020年5月23日注销户口。原告在被告死亡后起诉，被告朱素英已非适格的诉讼主体，经本院向原告释明后，原告亦未能提供被告朱素英的遗产及继承人情况，未能变更适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔铁军二〇二一年五月十七日法官助理刘爽书记员张艺竹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1858号原告：马跃超，男，1987年4月8日出生，汉族，医生，住建平县。被告：郭靖，男，1987年5月9日出生，汉族，无业，住建平县。原告马跃超诉被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法由审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马跃超、被告郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告系亲属关系。2019年3月16日被告向原告借款2万元并为原告出具借条一枚，注明借款2万元，约定两年还清，经多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款2万元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款18，000元，并撤回要求被告给付利息的请求。被告郭靖辩称：当时借了1.9万元，我借条写的2万元，其中我已经还了2000元。经审理查明，2019年，被告郭靖向原告马跃超借款19，000元，被告于2019年3月16日为原告出具一枚内容为“今借马跃超人民币贰万元整￥20，000.00两年内还清借款人：郭靖2019年3月16日”的借条，并在借条中注明身份证号。被告郭靖已向原告马跃超偿还借款1000元，尚欠借款18，000元至今未予偿还，现原告诉至本院。上述事实有原被告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告马跃超与被告郭靖之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行偿还借款的义务，虽然借条中注明借款金额为20，000元，但原被告均认可借款金额为19，000元，故本院认可借款本金为19，000元。原告自认被告已偿还1，000元，尚欠原告18，000元，故原告要求被告偿还借款18，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称已偿还原告2，000元而并非1，000元，但原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告放弃要求被告给付利息的请求，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭靖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马跃超借款18，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告已预交，由被告负担125元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担25元，应予退还125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年五月十二日书记员  邵添雅
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初342号 原告任丘市世达汽车维修部，地址任丘市燕山道东侧。 经营者田双渠，男，1960年11月24日出生，汉族 委托代理人田敏聪，男，1988年4月7日，汉族 被告李永超，男，1985年10月18日出生，汉族。 委托代理人李德华，男，1960年5月11日出生，汉族 原告任丘市世达汽车维修部与被告李永超修理合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市世达汽车维修部经营者田双渠及委托代理人田敏聪，被告李永超的委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市世达汽车维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆维修款4495元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告的迈腾汽车到原告处维修，总维修价款为11195元，被告只支付了6700元的维修费用，至今被告欠原告维修款4495元没有支付，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告李永超辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。2018年12月8日3335元的维修单是原告私自制造的，没有李永超签字，不认可该笔维修费。原告把我的车修坏了，我开走后在行驶过程中发动机漏机油，我要去孟村自治县办事，开到沧州附近发动机就漏油，我就近开到沧州维修，花了6000多元，原告给我负担1700元，我不认可。我不同意给付原告维修费，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月18日被告李永超将车牌号为冀Ｊ×××××的迈腾汽车在原告处进行维修，维修项目为高压泵、升降器、汽油泵、洗三元、奥拓雨刮片一对、美孚机油一桶、保养机滤共计花费3335元；2019年3月23日被告李永超车牌号为冀Ｊ×××××的迈腾汽车，在原告处进行维修，维修项目为进气门、进气轴、排气轴、气门摇臂、液压顶杆、气门油封、正时涨紧器、正时链条、正时挡板、钢垫、曲前油封盖总成、平衡轴链条、链条导轨一套、链条涨紧器、清洗剂6瓶、密封胶一袋、机油5桶一升装、机滤防冻液共计花费7860元。两次维修费用共计11195元。被告李永超于2019年3月31日向原告支付维修费用5000元。 又查明，被告李永超将冀Ｊ×××××的迈腾汽车在原告处维修后行驶途中发生故障，被告李永超就近在沧州维修，经双方协商，由原告承担维修费1700元。 以上事实由原、被告陈述及维修单、微信截图、录音等证据予证实。 本院认为，原告任丘市世达汽车维修部为被告李永超维修汽车，被告李永超在维修单上签字确认。原告任丘市世达汽车维修部与被告李永超之间建立的修理合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。被告辩称2018年12月8日维修费为3335元的维修单是原告私自制造的，没有李永超签字，不认可该笔维修费。但在田敏聪与李永超的微信聊天中，田敏聪将包括以前3335元共计11195元，以前给5000元，还剩6195元－1700元=4495元的维修单发给李永超后，李永超并没有表示异议，只是表示晚两天给钱，故对于被告的该辩解本院不予支持。被告辩称原告给被告修坏了车，花费维修费6000多元，但未提供证据证实，故对被告的该辩解不予采信。被告李永超应当承担继续支付剩余维修费的义务，对于原告请求被告支付维修费4495元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李永超于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市世达汽车维修部车辆维修费4495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李永超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年五月八日 书记员  袁伟苓
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执168号 申请执行人：王坤元，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡万瑞祥和餐饮管理有限公司,住所地自贡市自流井区。 法定代表人：冉辉。 本院执行申请执行人王坤元与被执行人自贡万瑞祥和餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0302民初2421号民事判决书，被执行人自贡万瑞祥和餐饮管理有限公司应履行民事判决书确定的义务。执行过程中，查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年五月六日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初239号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人周永强，男，1978年9月26日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因本案，2021年4月21日被新乡市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月8日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人周永强犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官张莹辉出庭支持公诉，被告人周永强到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2021年4月5日21时30分左右，被告人周永强醉酒后持C1驾驶证豫Ｇ×××××小型轿车在道路上行驶，行驶至辉县市胡桥乡三小营村东十字路口附近时，被辉县市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人周永强送检血液中乙醇含量为99.0mg/100ml。被告人周永强到案后如实供述了其酒后驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人周永强在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、查获经过、酒精呼气测试照片、呼气式酒精测试单及河南省计量科学研究院检定证书、周永强抽血照片、驾驶车辆照片、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用证物袋、机动车及驾驶人辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2021]615号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周永强到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦可妍二〇二一年五月二十七日书记员  孙静兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4399号 原告：徐某，女，1989年1月19日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：冉劲，四川广都律师事务所律师。 被告：袁某，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师。 原告徐某与被告袁某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 本案案件受理费收取150元，由原告徐某负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月十一日 书记员  姜恒杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5719号 原告：四川华建中达建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区太平园中六路592号1层。 法定代表人：张国斌，四川华建中达建设集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杜冬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：陈明艳，华润置地（成都）物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程晓雪，女，华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 本院在审理原告四川华建中达建设集团有限公司与被告华润置地（成都）物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告四川华建中达建设集团有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华建中达建设集团有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川华建中达建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告四川华建中达建设集团有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二一年五月十日 书记员 闫美惠
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2093号原告：郑迎远，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：陈刚，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告郑迎远与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑迎远到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑迎远向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告给付劳务费22,220元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月至10间被告雇佣原告挖掘机从事污水管线改造工作，并口头约定每小时240元，原告累计工作225元，劳务费为5.4万元。后被告给付18,580元，下欠35,420元，于2019年4月28日被告出具欠条一份。后被告于2019年9月给付13,200元，尚欠22,220元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。陈刚未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，包括原告提供的欠条原件一份，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2015年8月至10月间，被告雇佣原告挖掘机在沈阳市铁西区从事污水管线改造工程，并口头约定每小时240元，原告累计施工作业225元小时，劳务费合计5.4万元。工程结束后，于2015年年底被告给付劳务费1万元。2017年原告雇佣被告挖掘机在沈阳市铁西区施工，扣除应付给被告劳务费8,580元，被告下欠原告劳务费35,420元，于2019年4月28日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条陈刚欠郑迎远工程款叁万伍仟肆佰贰拾元整（35420元）2019年4月28日欠款人：陈刚（签字）”。被告出具欠条后，原告又再次雇佣被告车辆在沈阳市于洪区施工，扣除应付被告劳务费13,200元，被告还下欠劳务费22,220元，虽经催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费22,220元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定规定。依法成立的合同，受到法律保护。本案原、被告间劳务关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠劳务费不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行给付劳务费义务。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第五百零二条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决书生效后立即给付原告郑迎远劳务费22,220元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二一年五月二十四日书记员 侴伟博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4527号 原告：郭晓峰，男，1980年11月13日出生，住济南市天桥区。 被告：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370100084049740Y。 法定代表人：赵玉东，执行董事兼总经理。 原告郭晓峰与被告山东佰邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郭晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭晓峰撤回起诉处理。 审 判 员 周继贤 二〇二一年五月二十日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1607号 原告：袁素娟，女，1972年2月7日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王卉，湖南桔城律师事务所律师。 被告：唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，住洞口县。 原告袁素娟与被告唐兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁素娟其委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，被告唐兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁素娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金2万元。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年10月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款5万元。后原告借给被告现金5万元，被告出具了借条，双方未约定利息。2019年1月18日，被告偿还了3万元，并重新出具了2万元的借条。此后，原告多次催收，被告均未偿还。 被告唐兴华未作答辩。 原告袁素娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐兴华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是城关一校的同事，被告唐兴华于2014年10月1日向原告袁素娟借款5万元，借条上未约定利息，但是口头约定了月息2分，2016年7月21日被告唐兴华与丈夫孟华茂离婚时与原告三方达成了协议，由被告的老公孟华茂负责偿还，2019年1月18日在被告唐兴华偿还原告借款3万元的情况下再次向原告出具了借据，借据里说明再借原告2万元，以前的5万元的借条作废。后经原告袁素娟多次催收未果。故2021年3月12日原告袁素娟向本院提起诉讼，酿成纠纷。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告是同事关系，因为被告唐兴华需要资金周转向原告袁素娟借款5万元，原告以现金的方式提供了借款，被告唐兴华出具了借条，借条上未约定利息，但是双方私下以月息2分计算利息，2016年因被告唐兴华与丈夫离婚，便就该5万元的借款三方书写了还款协议，该协议约定被告唐兴华所借款5万元由被告唐兴华的丈夫负责偿还，此后，被告唐兴华偿还了原告借款3万元，剩余2万元未偿还，2019年1月18日由被告唐兴华又出具了借据，并约定之前的5万元借条作废，该行为表明原被告之间对5万元的剩余的2万元的借款做出了另一个约定，原告袁素娟同意剩余的2万元由被告唐兴华承担，被告唐兴华也予以认可，系重新约定，本院应当对原被告双方的民事行为予以确认，被告唐兴华对原告袁素娟的借款，经多次催收未予以偿还，是违约方，应当承担违约责任。对原告袁素娟要求被告唐兴华偿还借款2万元本院予以支持。原告袁素娟依照借据的约定，未向本院主张借款的利息符合法律规定，本院也应当予以确认。被告唐兴华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七、第六百七十五、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告唐兴华在本判决生效十日内偿还原告袁素娟借款本金2万元。 若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元由被告唐兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二一年五月三十一日 法官助理肖和志 书记员黄家源
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执857号申请执行人：汪青，女，1994年08月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：西藏新城悦物业服务股份有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市迎江区青少年宫东路顺和花园13楼一层462，统一社会信用代码913408003281027997。申请执行人汪青与被执行人西藏新城悦物业服务股份有限公司安庆分公司其他案由一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2021)皖08民终659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人汪青于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西藏新城悦物业服务股份有限公司安庆分公司银行存款90624元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年五月十一日书记员  李宝平
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执402号之一申请执行人：孙宏顺，男，1984年4月15日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。被执行人：姚耕祥，男，1977年1月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人孙宏顺与姚耕祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民特216号民事裁定书已经生效。申请人孙宏顺于2020年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为17300.00元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费160.00元。本院于2020年1月18日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月24日依法向被执行人姚耕祥邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人姚耕祥收到材料后仍未履行义务。2、本院于2020年1月19日通过全国网络总对总系统查询了被执行人姚耕祥名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人姚耕祥名下有车牌号为苏Ｋ×××××的别克牌汽车及苏Ｋ×××××的丰田牌汽车，本案已依法查封，但因车辆下落不明故暂时无法扣押处置。此外未发现被执行人姚耕祥有其他可供执行的财产。终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人姚耕祥名下的银行存款、车辆、不动产等信息，仍未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地村委会调查，未发现被执行人财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年5月15日依法将被执行人姚耕祥纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人姚耕祥实施限制高消费惩戒措施。5、2021年5月26日，本院将上述暂无财产可供执行情况微信告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人微信回复表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月三十一日书记员 邱汪琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1775号 申请执行人：朱贵彬，男，1951年7月7日出生，浙江省杭州市人，居民，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 被执行人：徐木杰，男，1945年7月27日出生，汉族，浙江省青田县人，住沭阳县。 被执行人：徐建荣，男，1968年5月23日出生，汉族，浙江省青田县人，住沭阳县。 朱贵彬与徐木杰、徐建荣债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1867号民事判决书已发生法律效力。因徐木杰、徐建荣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月9日立案执行，申请执行金额为1634100元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐木杰有效送达上述法律文书，被执行人徐木杰、徐建荣邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐木杰、徐建荣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月16日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人徐木杰、徐建荣联系，徐建荣电话均提示空号，徐木杰电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月十八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执405号 申请执行人李新民、郭万红： 李新民与郭万红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计113051元。经本院立案执行，现已强制执行到位113051元。至此，(2020)皖1221民初2599号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1467号申请执行人：戴书艳,女,汉,1981年7月29日出生，住安徽省天长市。委托代理人:叶孝诚,安徽天道律师事务所律师。委托代理人:叶妍,安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市金太阳老年公寓有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:郭炳梅,该公司总经理。申请执行人戴书艳与被执行人天长市金太阳老年公寓有限公司劳动仲裁一案中，经查，被执行人天长市金太阳老年公寓有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市金太阳老年公寓有限公司在银行的存款35425元，或查封与执行标的35425元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月十日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执424号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：天长市华景园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：华文祥，该公司董事长。被执行人：华文祥，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：胡鸿芬，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市华景园林绿化工程有限公司、华文祥、胡鸿芬追偿权纠纷一案中，申请人天长市天振融资担保有限公司于庭外与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐来余审判员  徐 文审判员  李贻明二〇二一年五月二十八日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1398号原告：邓某，女，1978年10月18日出生，土家族，打工，住吉首市。被告：张某，男，1971年6月16日出生，汉族，自由职业，住吉首市。原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告婚姻关系；2、请求判令小孩张淑芳归原告抚养，由被告向原告每月支付抚养费1500元，教育费用、医疗费等其他各项费用双方各自承担一半。3、请求判令各自名下的债权债务由各自承担。4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告自由恋爱，于2001年2月17日办理了登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育小孩一名，取名叫张淑芳。婚后因性格不和，生活习惯，文化差异等原因经常吵架再加上双方经济基础薄，双方也经常吵架。从2015年起双方分居，小孩张淑芳就读长沙湖南广播电视大学大一班要读四年，双方无固定收入，收入来源全靠打工。综上所述，夫妻感情己破裂，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告张某未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据进行了审核，认为结婚证复印件、常住人口登记卡、居住登记凭证、身份证复印件、（2020）湘3101民初1584号民事判决书，符合证据的“三性”，予以采纳。原告提交的张兰兰证明及身份证复印件、向秋香证明及身份证复印件，属证人证言，证人没有出庭作证，不予采纳。被告没有提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原籍湖南省龙山县，被告原籍四川省达县，双方于1999年在广州市打工时相识，于2001年2月17日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩一女即张淑芳。婚后，双方因性格不和、生活习惯和文化差异等原因，开始发生争吵。2015年开始，原告在吉首市生活，被告外出打工，双方没有共同生活。2020年5月20日，原告向本院提起离婚诉讼。2020年6月23日，本院做出（2020）湘3101民初1584号民事判决，认为双方夫妻感情并未完全破裂，应该给予双方一个弥补感情的机会，判决不准许离婚。判决发生法律效力后，双方仍未共同生活，原告遂再次提起离婚之诉。本案开庭审理后，张淑芳向本院递交《声明》，确认本人已经成年，愿意跟随父亲共同生活。本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判定离婚的法定条件。2020年6月23日，本院判决不准予原、被告离婚后，被告仍未积极主动改善夫妻感情，双方未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持；婚生女张淑芳自愿跟随被告共同生活，应当尊重其真实意愿。张淑芳已年满二十周岁，原告可以停止给付抚养费，但根据本案的实际，张淑芳现仍在就读，其大额的教育费和医疗费，仍应由原、被告共同承担；原、被告均未提交夫妻共同债权债务的证据，对此本院不予确认。如双方确实存在夫妻共同债权债务，可另行诉讼。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告张某离婚。二、婚生女张淑芳大额的医疗费、教育费凭票由原告邓某与被告张某各负担一半。三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年五月二十日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执298号申请执行人李高军，男，1974年3月出生，汉族，住罗山县。被执行人李声财，男，1985年4月出生，汉族，住罗山县。李高军申请执行李声财借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初2759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李声财于本判决生效后十日内偿还借原告李高军款285000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由被告李声财负担。因被执行人李声财未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李高军向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院依法已查封该车辆（2023年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请；除此，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人有可供执行财产。5、本院通过电话向被执行人户籍所在地村委会调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。6、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执298号案件的本次执行程序。被执行人李声财负有继续向申请执行人李高军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年五月二十日书记员 胡 欢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1261号 申请执行人：林学权，男，1970年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人钱国平，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初5546号民事判决书，本院于2016年12月5日立案执行。现查明，本院受理宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司管理人申请宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司破产清算一案，并于2020年9月30日作出（2020）苏1322破8号之一民事裁定书，宣告宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初5546号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1373号申请执行人：康倩茜，女，生于1984年7月30日，汉族，住禹州市。被执行人：李选举，男，生于1979年1月17日，汉族，住禹州市。被执行人：王小妮，女，生于1981年12月19日，汉族，住禹州市。申请执行人康倩茜申请执行李选举、王小妮借款合同纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初1134号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李选举、王小妮的存款30000元；或扣留、提取被执行人李选举、王小妮30000元的收入；或查封、扣押李选举、王小妮价值30000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月八日书记员 ： 赵 静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2222号原告：蔡某，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省平舆县。被告：任某，男，汉族，1981年3月1日生，住平舆县。被告：李某，男，汉族，1979年1月8日生，住河南省平舆县。委托代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。第三人：河南恒亚建筑安装工程有限公司，住所地：杞县沙沃乡政府院内，法定代表人：阴奎军，任董事长职务。委托代理人：吴会亚、陈皓（实习），河南译达律师事务所律师。本院在审理原告蔡某诉被告任某、闫某、李某、第三人河南恒亚建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告蔡某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇二一年五月三十一日书记员  张登辉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2015号 申请执行人：熊歧正，男，汉族，1948年12月07日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行熊歧正与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2789号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员 陈正梁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1905号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人陈波，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人木千亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行利辛县人民法院与陈波、木千亮罚金一案中，在执行过程中，发现被执行人丁作辉、李俊侠有系列、关联执行案件，与（2021）皖1623执1904号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2021）皖1623执1904号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月十四日 书记员  李建
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初351号 原告：魏计全，男，1951年8月16日出生，汉族，住柏乡县。 被告：杨光旭，男，1971年6月28日出生，汉族，住柏乡县。 被告：杨良辰，男，1964年10月12日出生，汉族，住柏乡县。 原告魏计全与被告杨光旭、杨良辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏计全到庭参加诉讼，被告杨光旭、杨良辰经本院传票传唤无正当理由拒不开庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏计全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金5000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月24日，杨光旭开门市时借我50000元，约定利率2%，杨良辰为杨光旭提供连带保证。利息还到2020年6月，之后没有还过利息。故起诉。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借款合同2份。2、转账记录。 杨光旭、杨良辰没有提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。结合上述认证及庭审，查明如下事实：2019年3月24日，原告魏计全与被告杨光旭、杨良辰签订了借款合同。被告杨光旭向原告魏计全借款50000元，约定借款月利率2%，借款期限6个月，杨良辰为杨光旭提供连带保证。同日，魏计全将50000元转账给杨光旭。借款到期后，被告杨光旭没有偿还本金，向原告支付利息至2020年6月。2020年8月24日，原告和二被告续签了前述借款合同，约定杨光旭向魏计全借款50000元，借款月利率2%，借款期限6个月，杨良辰为杨光旭提供连带保证。被告至今未向原告偿还本金及2020年6月24日以后的利息。 本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告将借款交付给被告使用，被告出具借条，借款合同即告成立。被告理应及时还本付息，其逾期还款的行为已经违约。现原告要求还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的保证责任，《借款合同》约定担保人履行连带保证责任。原告向担保人主张其承担担保责任，本院予以支持。对于利息的计算标准，2020年8月19日之前的，按年利率24%计算。8月20日以后的利率按照借款合同成立时即2020年8月24日一年期贷款市场报价利率四倍计算。因一方未到庭，本案不能调解。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨光旭于本判决生效之日十日内，偿还原告魏计全借款本金50000元及利息。（利息自2020年6月24日起计算至本息还清之日止。其中，2020年8月19日之前的，按年利率24%计算。2020年8月20日以后的利率按照借款合同成立时即2020年8月24日一年期贷款市场报价利率四倍计算。） 二、被告杨良辰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.0元，由二被告杨光旭、杨良辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二一年五月十三日 书记员  石 泽
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初178号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人李象玉，女，1946年10月18日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年5月27日被商城县公安局取保候审；于2021年4月26日被商城县人民检察院取保候审；于2021年5月18日被本院取保候审。河南省商城县人民检察院以商检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人李象玉犯非法持有毒品原植物种子罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉。被告人李象玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日13时许，在河南省商城县某组，商城县公安局金刚台派出所民警在被告人李象玉家中杂货间内查获未脱壳罂粟果实57个，经过脱壳称重该57个罂粟果实内种子重量达到179.54克。经商城县林业局科学研究所认定：该179.54克罂粟种籽均为未经灭活的罂粟种籽。公诉机关认为被告人李象玉的行为构成非法持有毒品原植物种子罪，其自愿认罪认罚，建议判处管制一年二个月，并处罚金人民币1000元。另查明，被告人李象玉于2020年5月27日经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。经商城县司法局调查评估，被告人李象玉适用社区矫正不存在社会危害性，对所居住村无影响。上述事实，被告人李象玉庭审中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍证明、前科证明、抓获证明、扣押清单、称重照片、检定证书、商城县林业局科学研究所证明、物证照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人杨某的证言；搜查、称重、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李象玉明知是毒品原植物的种子而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人李象玉经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人李象玉的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李象玉犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的涉案罂粟种子179.54克，予以没收，由扣押单位商城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘洁二〇二一年五月二十四日代书记员 胡艳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初338号 原告：孙文浩，男，1990年9月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：河北文胜建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路兴融街西。 法定代表人：张文胜职务：总经理。 被告：保定市建业集团有限公司第六建筑工程分公司，住所地河北省保定市南市区天威中路651号。 负责人：魏长青职位：经理。 委托诉讼代理人：张倩，河北达公律师事务所律师。 被告：唐山新好农牧有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇刘迁庄村。 法定代表人：崔元彬职务：经理。 委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。 原告孙文浩与被告河北文胜建筑安装工程有限公司（以下简称文胜公司）、保定市建业集团有限公司第六建筑工程分公司（以下简称建业六公司）、唐山新好农牧有限公司（以下简称新好农牧）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文浩、被告保定市建业集团有限公司第六建筑工程分公司、被告唐山新好农牧有限公司到庭参加诉讼，被告河北文胜建筑安装工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告给付原告人工费合计人民币87750元，以及逾期付款利息人民币2106元；2.本案诉讼费田被告承担。事实和理由：2018年11月10日原告由被告处承包唐山新好农牧有限公司将军庄种猪场通风耀口分项工程，当时合同约定工期15天，工程单价为人民币140元/米结算，付款方式为原告施工完毕一个单元，被告向原告支付此单元的施工总价款80%，被告在项目业主、监理、总包验收通过5个工作日向乙方付清尾款。原告如期完工，被告验收合格后为原告出具欠条一张，欠条载明：欠孙文浩通风檐口工程款人民币44100元，大工27天X300元/天=8100元；男小工150元/天X73元/天=10950元，女工：120元/天X205天=24600元，合计人民币87750元。此钱2019年5月1日结清。经手人程亮签字并加盖了公司项目专用章。但是约定付款到期后原告多次要求各被告履行付款义务，但各被告总以无钱为由推脱，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望依法判如所请。 被告河北文胜建筑安装工程有限公司无答辩意见。 被告保定市建业集团有限公司第六建筑工程分公司辩称，本案并非建筑工程施工合同纠纷而是原告与文胜的内部劳务纠纷，被告建业六公司未与原告签合同，被告建业六公司与本案无关不应承担责任，本案涉及的通风工程保定建业公司已经按照合同约定全额支付工程款，不存在欠付工程款问题，不应承担责任。 被告唐山新好农牧有限公司辩称，新好牧业与原告之间没有任何法律关系，原告是否在将军庄种猪场建设项目（简称涉案项目）施工，新好牧业不清楚。新好牧业通过公开招、投标，将涉案项目发包给了保定建业集团有限公司（简称保定建业）,该公司具有建筑工程施工总承包壹级资质，新好牧业本身未进行或组织任何施工。新好牧业与保定建业签订了合同，合同约定未征得发包人书面同意，承包人不得将本工程进行转包或分包或内部承包。因此，承包人如果再次分包，那也是无效的。而且根据合同的相对性原则，承包人是否分包，以及分包人与其他人之间的关系，都与发包人无关。合同签订后，新好牧业按照合同约定按时足额向保定建业支付了全部应付工程价款，新好牧业已完成自己的全部义务。原告要求新好牧业承担付款责任，没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日原告承包了唐山新好农牧有限公司将军庄种猪场通风檐口分项工程，当时合同约定工期15天，工程单价为人民币140元/米结算，付款方式为原告施工完毕一个单元，被告向原告支付此单元的施工总价款80%，被告在项目业主、监理、总包验收通过5个工作日向乙方付清尾款。原告如期完工，被告验收合格后为原告出具欠条一张，欠条载明：欠孙文浩通风檐口工程款人民币44100元，大工27天X300元/7天=8100元；男小工150元/天X73元/天=10950元，女工：120元/天X205天=24600元，合计人民币87750元。此钱2019年5月1日结清。经手人程亮签字并加盖了公司项目专用章。 另查明，该工程发包人是唐山新好农牧有限公司，承包人是保定建业集团有限公司，保定市建业集团有限公司第六建筑工程分公司负责施工，保定市建业集团有限公司第六建筑工程分公司将部分工程分包给河北文胜建筑安装工程有限公司，发包人已经按照合同约定按时足额向保定建业支付了全部应付工程价款。本案涉及的通风工程保定建业公司也已经按照合同约定全额支付工程款，不存在欠付工程款问题。 以上事实有原被告陈述及原告提交的欠条、项目负责人承包协议、竣工验收报告银行业务凭证等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是被告保定市建业集团有限公司第六建筑工程分公司、唐山新好农牧有限公司是否应对原告所诉款项承担连带责任。原告与被告河北文胜建筑安装工程有限公司签订的项目负责人承包协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，该涉案工程已经完工，且向原告出具欠条一张，被告河北文胜建筑安装工程有限公司应当及时履行给付工程款义务，原告所诉理据充足，本院予以支持。关于原告主张被告保定市建业集团有限公司第六建筑工程分公司、唐山新好农牧有限公司是否应对原告所诉款项承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本按第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中唐山新好农牧有限公司已向保定市建业集团有限公司支付了应支付工程价款，保定市建业集团有限公司已向河北文胜建筑安装工程有限公司支付了应付工程价款，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，被告文胜公司在向原告出具的欠条中约定于2019年5月1日向原告付清此款，但文胜公司到期后未能给付原告工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条的规定，被告应当按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，支付欠付工程款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十一条、第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条、第四十三条的规定，判决如下： 一、被告河北文胜建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙文浩人工费87750元； 二、被告河北文胜建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙文浩以87750元为本金自2019年5月1日始至费用付清之日止按照同期贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元由被告河北文胜建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年五月十一日 书记员  乔 扬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1182号之一申请执行人：戴文龙，男，1989年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州骏达交通工程有限公司，住所地在高邮市。被执行人：徐科华，男，1979年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行戴文龙与扬州骏达交通工程有限公司、徐科华买卖合同纠纷一案中，被执行人徐科华已给付20000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人戴文龙于2021年5月11日向本院申请终结执行，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2021）苏1084民初843号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十四日书记员 于金霞
湖南省洞口县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）湘0525刑更3号 罪犯肖小兰，女，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省溆浦县，现住址湖南省洞口县。因犯容留卖淫罪于2019年2月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯组织卖淫罪于2020年8月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，合并原犯容留卖淫罪有期徒刑二年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。因其处于哺乳期，本院于2020年10月12日决定对其暂予监外执行。 湖南省洞口县司法局以（2021）洞矫建字第03号建议书，于2021年5月18日向本院移送建议对罪犯肖小兰收监执行。本院受理后，进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：本院于2020年8月19日作出（2020）湘0525刑初23号刑事判决书，以罪犯肖小兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，合并原犯容留卖淫罪有期徒刑二年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押32天，自收监之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余罚金二万五千元限判决生效后一个月内缴纳。）因罪犯肖小兰于2020年5月18日生育女婴郭辰浠，处于属哺乳期，本院于2020年10月12日决定对其暂予监外执行。 针对上述事实，有如下查证属实的证据证明： 洞口县司法局（2021）洞矫建字第03号收监执行建议书；暂予监外执行提请收监审核表；社区服刑人员协警基本信息表、身份信息；刑事判决书、暂予监外执行决定书；接收社区矫正保证书、承诺书；社区矫正宣告书、责任书、矫正方案；社区矫正人员分等级管理评定表；日常矫正情况报告表；日常管理记录、考核登记表；谈话、走访记录及图片；出生医学证明；洞口县司法局文昌司法所收监执行建议书；肖小兰社区矫正期间综合表现情况说明。 本院认为，罪犯肖小兰暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条，《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，决定如下： 将罪犯肖小兰收监执行。 审判长  刘兴健 审判员  兰柳林 审判员  罗 靖 二〇二一年五月二十四日 法官助理赵颖娜 书记员王咏晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2454号之一 申请人：福田物业发展有限公司芜湖分公司，住本市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 被执行人：周莉莉，女，1981年06月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与周莉莉物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周莉莉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月七日 书记员  丁 潮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1082号之一申请执行人：徐汝凤，男，1966年3月8日生，汉族，初中文化，住天长市。被执行人：朱兴坤，男，1979年5月19日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人徐汝凤与被执行人朱兴坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年03月04日向本院申请执行，申请执行标的122000元及利息，被执行人至今未全部履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年03月04日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年03月04日对被执行人采取限制高消费措施；于2021年04月08日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年03月04日、03月16日、03月41日、04月15日、05月08日、05月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已裁定冻结。4.本院于2021年03月09日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下暂无房产登记。5.本院于2021年03月04日、03月16日、03月41日、04月15日、05月08日、05月25日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2021年03月17日通过天长市车管所对登记在被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××传祺牌小型汽车予以查封，因该车下落不明无法处置。7.本院于2021年04月16日至被执行人住所地社区调查，向周边群众了解情况，未发现其他可供执行财产。本院于2021年05月27日约谈了申请执行人介绍了本案执行情况，并征求了申请执行人执行意见，申请执行人表示暂无法提供其他执行线索。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执998号 申请执行人：张见，男，1994年6月18日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：邛崃市文君街道法滋西餐厅，住所地：邛崃市文君街道滨江路下段380号附1号。 经营者：刘莉萍。 申请执行人张见与被执行人邛崃市文君街道法滋西餐厅劳务合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案【2020】0××××号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市文君街道法滋西餐厅送达了执行通知书、财产报告令，现查明，本院受理涉及被执行人邛崃市文君街道法滋西餐厅执行案件较多，为方便执行，提高执行效率，将本案与(2021)川0183执752号执行案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 寇元飞
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初311号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某亚，男性，1989年12月6日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2021年3月7日被商丘市公安局睢阳分局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2021年3月12日经睢阳区检察院批准，次日被商丘市公安局睢阳分局执行逮捕。指定辩护人张万顺，河南永秀律师事务所律师。被告人杨某磊，男性，1997年8月26日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省商丘市梁园区，住河南省商丘市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2021年1月23日被商丘市公安局睢阳分局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2021年3月1日经睢阳区检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局睢阳分局执行逮捕。指定辩护人杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告人杨某，男性，1999年8月26日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省商丘市梁园区，住河南省商丘市因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月23日被商丘市公安局睢阳分局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2021年3月1日经睢阳区检察院批准，次日被商丘市公安局睢阳分局执行逮捕。指定辩护人张永星，河南永秀律师事务所律师。被告人刘某强，男性，1992年7月15日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2021年3月2日被商丘市公安局睢阳分局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2021年3月13日被商丘市公安局睢阳分局取保候审。经睢阳区检察院决定，于2021年3月23日对其取保候审。指定辩护人张登科，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人李某亚、杨某磊、杨某、刘某强妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员李圣威出庭支持公诉，被告人李某亚、杨某磊、杨某、刘某强及其辩护人张万顺、杨培龙、张永星、张登科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月份至12月份期间，被告人李某亚为获取非法利益，安排杨某、杨某磊找人按照收购银行卡的上家要求先办理一张手机卡，将手机卡作为办理银行卡的预留号码，然后办理四大行(农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行)的银行卡，并开通网银，银行卡密码设置成188188，网银密码设置成yy188188。被告人杨某找李某办理银行卡三张(农业银行、中国银行、工商银行)、吴浩杰办理银行卡两张(农业银行、中国银行)、杨家庆办理银行卡三张(中国银行、工商银行、邮政储蓄银行)，非法获利1500元钱；被告人杨某磊找杨家庆办理银行卡两张(工商银行、邮政储蓄银行)、王某1办理银行卡三张(农业银行、邮政储蓄银行、工商银行)、周某办理银行卡三张(农业银行、工商银行、中国银行)；在办理银行卡过程中，被告人刘某强根据李某亚安排，从杨某磊手中收取了其找人办理的6张银行卡和2张手机卡，并且根据李某亚的安排，将办理银行卡时专门用于收取验证码的手机交于杨某，后又从杨某手中收取了其找人办理的11张银行卡和4张手机卡交于了李某亚。被告人李某亚将杨某、杨某磊找人办理的17张银行卡(包含手机卡)按照500元或600元一张的价格出售给收购银行卡的上家，非法获利1500元钱。杨家庆、李某、杨某、吴浩杰、王某1、周某银行卡产生大量交易明细，且杨家庆的银行卡涉及王某2被诈骗案件。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、抓获经过、前科证明、银行交易明细等书证；2.证人证言：证人杨家庆、周某、王某1、李某等人的证言；3、被害人陈述：被害人王某2的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人李某亚、杨某、杨某磊、刘某强的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某亚、杨某、杨某磊、刘某强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某亚、杨某、杨某磊、刘某强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李某亚、杨某、杨某磊、刘某强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某亚、杨某、杨某磊、刘某强对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。被告人李某亚的辩护人意见，被告人投案后如实供述自己的罪行，系自首，应当对其从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署了自愿认罪认罚具结书，被告人系初犯、偶犯，可从宽处罚；请求予以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某的辩护人意见，被告人系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署了自愿认罪认罚具结书，被告人系初犯、无犯罪前科，可从宽处罚；请求予以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某磊的辩护人意见，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署了自愿认罪认罚具结书，可从宽处罚，被告人系从犯、初犯、无犯罪前科，应从轻、减轻处罚；请求予以从轻处罚。被告人刘某强的辩护人意见，被告人具有坦白情节，被告人自愿认罪认罚，并签署了自愿认罪认罚具结书，被告人系初犯、无犯罪前科，可从宽、从轻处罚；请求予以从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某亚、杨某、杨某磊、刘某强的行为构成妨害信用卡管理罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李某亚投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人杨某、杨某磊、刘某强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人杨某、杨某磊、刘某强在犯罪过程中，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚；被告人李某亚、杨某、杨某磊、刘某强自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚；对辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。对被告人适用缓刑更有利于其改造及回归社会,可对被告人宣告缓刑,公诉机关量刑适当，本院予以采信。综合其犯罪情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第一百七十七条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某亚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨某磊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘某强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、对被告人李某亚的违法所得1500元（已缴纳）、被告人杨某的违法所得1500元（已缴纳）予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建场审判员  朱国强审判员  朱凤菊二〇二一年五月二十一日书记员  高英豪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0525执822号之一 申请执行人：李军，男，1992年12月21日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：姚李桃，男，1994年6月8日出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人李军与被执行人姚李桃民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年10月13日作出的(2020）川0525民初1809号民事调解书已经发生法律效力。因姚李桃未按生效法律文书履行义务，李军向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理，立案执行标的：本金52000元，案件受理费430元，本案执行费680元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人姚李桃名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人姚李桃限制高消费和列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚李桃名下有可供执行的财产，本院已将被执行人姚李桃限制高消费和列入失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年五月十二日 书记员  王越
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2568号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：丁启昌，男性，1965年12月07日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人丁启昌民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏 静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢619号蒋超：关于被执行人蒋超罚金、收缴非法所得（赌博罪）一案，本院作出的(2015)武刑初字第01866号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执4637号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位35000元，至此，(2015)武刑初字第01866号刑事判决书蒋超涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执410号之一申请执行人：严小飞，女，1987年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：熊树山，男，1973年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张正梅，女，1974年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行严小飞与熊树山、张正梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人严小飞同意与被执行人熊树山、张正梅协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人严小飞对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初6368号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月十七日书记员 于金霞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1472号原告：孟津县津诚物业管理有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟路南苑华园。法定代表人：王江涛，总经理。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：朱艳艳，女，汉族，1986年9月6日出生，住孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司诉被告朱艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告以被告朱艳艳已履行合同义务为由，于2021年5月20日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县津诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费40元，由原告孟津县津诚物业管理有限公司承担。审判员  张晓利二〇二一年五月二十一日书记员  郭帅兵
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初333号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人霍某，女性，1989年12月13日出生，汉族，小学，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住云南省曲靖市麒麟区，因涉嫌盗窃罪，经商丘市公安局东方分局决定，于2021年1月31日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经睢阳区人民检察院批准，于2021年2月9日被商丘市公安局睢阳分局逮捕。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、麻松涛出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人王珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月29日凌晨，被告人霍某在商丘市睢阳区文化路与长征路交叉口霞光宾馆8410房间内以1200元的价格从事卖淫嫖娼行为，在被告人卖淫行为结束之后，趁嫖客杨某(治安处罚)熟睡之际，将杨某放置在床头的6200元现金盗走。案发后公安机关查扣并退还被害人7000元，被告人霍某被抓获后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证：有到案经过、前科证明、非党员证明、人口信息表、扣押清单、返还清单、罚款收据、认罪认罚具结书等；2.证人证言：证人胡某、李某的证人证言；3、被害人陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人霍某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；6.视听资料、电子数据：光盘1张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人霍某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人霍某盗窃被害人杨某钱财数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人霍某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人意见，被告人霍某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪、认罚、可从宽处罚；赃款已全部退还完毕，可从轻处罚。本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人霍某自愿认罪、认罚，可从宽处罚。被告人退还完毕赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年1月31日起至2021年7月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建场审判员  朱国强审判员  朱凤菊二〇二一年五月二十四日书记员  高英豪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2608号原告：黄战胜，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛,安徽序力律师事务所律师。被告：郑瑞，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告黄战胜与被告郑瑞民间借贷纠纷一案中，原告黄战胜于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑瑞名下存款3000000元。本院认为，原告黄战胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告郑瑞名下存款3000000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  于文和二〇二一年五月八日书记员  仝庆庆
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初2493号原告：时春梅，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：左世留，河南仟安律师事务所律师。被告：王友生，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：任建，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。原告时春梅与被告王友生、任建第三人撤销之诉一案，本院于2021年4月20日立案，案件审理过程中，原告时春梅于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告时春梅撤诉。案件受理费100元，由原告时春梅负担。审 判 长  张 恒审 判 员  樊 鑫人民陪审员  陈家赟二〇二一年五月三十一日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初581号 原告：党杰。 被告：辽宁康泰药业有限公司。 原告党杰诉被告辽宁康泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党杰到庭参加了诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资欠款8902.71元，个人垫付养老金34255.01元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2009年起原告到被告处工作。被告自2018年11月起陆续拖欠原告工资合计8902.71元，另外被告还拖欠原告自己缴纳的保险金34255.01元。原告多次向被告催要，被告均以没钱而拒不给付，原告为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁康泰药业有限公司未到庭未答辩。 经审理查明，原告党杰于2009年在辽宁康泰药业有限公司工作。原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资合计8902.71元，详细情况如下：2018年11月份工资924.05元，2018年12月份工资749.05元、2019年1月份工资775.97元、2019年2月份工资920.8元、2019年5月份工资1195.98元、2019年6月份工资870.49元、2019年7月份工资555.11元、2019年8月份工资555.11元、2019年9月份工资923.07元、2021年2月份工资839.23元、2021年3月份工资593.85元，合计拖欠工资总额8902.71元。 另查明，被告在2017年2月至2020年10月期间没有为原告交纳养老保险金。2020年11月原告个人垫付款项缴纳养老保险金，其中企业应承担部分为34255.01元。被告为原告出具收款收据一份，载明：个人垫付2017年2月至2020年10月养老金企业和个人保险，金额34255.01元。 对上述事实有原告的陈述，原告提供欠付工资明细、被告出具的收款收据等证据可以证明，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的被告出具的收款收据可以证明原被告之间存在劳动合同关系，原告已完成了举证责任。依据法律规定，用人单位应对已发放原告工资负举证责任。现原告提供工资表证明自己的主张，原告的诉请符合法律规定，予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。被告为原告出具党杰个人垫付养老保险金34255.01元的收款收据后，原被告之间形成了债权债务关系，现原告主张权利，被告应将该款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告党杰工资款8902.71元。 二、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内返还原告党杰垫付的养老保险金34255.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由被告辽宁康泰药业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年五月十九日 书记员 贾冬蕾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1994号 申请执行人：匡运兵，女，汉族，1973年02月24日出生，住成都市天府新区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行匡运兵与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2786号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员 陈正梁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1067号 申请执行人：汤华，女，1973年8月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县。 法定代表人：顾佩林。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初16150号民事调解书，本院于2017年6月5日立案执行。现查明，本院受理沭阳度远霖时装有限公司管理人申请沭阳度远霖时装有限公司破产清算一案，并于2020年8月31日作出（2020）苏1322破15号民事裁定书，宣告沭阳度远霖时装有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初16150号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执264号 申请执行人：赵月，女，住绥中县。 身份证号：2114211984××××××××。 被执行人：庞忠礼，男，住绥中县。 身份证号：2114211997××××××××。 赵月与庞忠礼民间借贷纠纷一案，2020年7月24日作出的（2020）辽1421民初1782号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人借款12万元及利息，案件受理费1350元，执行过程如下： 于2021年2月向被执行人发送了执行通知书、报告财产令； 于2021年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 经查被执行人账户存款余额不足，账户已冻结，现执行人外出打工。经了解申请执行人同意被执行人的还款计划（从2021年6月份开始每月给付1500元，年底前另一次性给付6000元），经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。