安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初1977号 原告：吴祖芳，女，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李优，安徽人杰律师事务所实习律师。 被告：秦方圆，女，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（人保大厦）西北门D座11楼理赔中心法律档，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告吴祖芳与被告秦方圆、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴祖芳的委托诉讼代理人王华、李优,被告秦方圆、人保财险委托诉讼代理人马锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祖芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦方圆赔偿原告各项损失费用共计159261.77元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内承担直接先行赔付责任,且精神抚慰金在交强险中优先赔付；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月12日20时30分许,秦方圆驾驶皖ＡＧ××××号车在肥西县耕耘路多伦多花园小区门口附近转弯进停车场,撞上行人吴祖芳,造成车辆受损、原告受伤。经鉴定,此次事故造成吴祖芳左胫骨平台粉碎性骨折等,遗留左膝关节功能丧失25%以上,构成十级伤残。事故发生后,经肥西县公安局交通管理大队认定,秦方圆承担本次事故全部责任,原告无责任。该车在人保财险投保了交强险和第三者商业责任险,本次事故发生在保险期内。 被告秦方圆辩称，对事故事实责任认定无异议，车辆系其所有，在保险公司投保了交强险和商业险30万含不计免赔，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，事故发生后垫付8000元，要求一并处理。 被告人保财险辩称，该公司仅承担保险合同责任，鉴定费、诉讼费不承担。事故发生后，该公司垫付10000元，应予以扣除。原告诉求部分过高，无法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分情况本院予以确认。事故发生后，吴祖芳前往合肥经开外科医院住院治疗26日，入院时间2019年1月12日，出院时间2019年2月7日。2020年8月14日，安徽全诚司法鉴定中心，接受吴祖芳委托，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2020年9月4日出具鉴定意见为，吴祖芳因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨近端骨折，左腓骨小头骨折等，遗留左膝关节丧失功能25%以上（不足50%），构成十级伤残，其损伤后的误工期180日、护理期90日、营养期90日。肇事车辆皖ＡＧ××××号小型轿车在人保财险投保了交强险和商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，秦方圆垫付吴祖芳8000元，人保财险垫付吴祖芳10000元。 上述事实有当事人身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及当事人诉讼期间的陈述予以佐证。 本院认为，案涉侵权行为发生在民法典施行前，损害后果亦出现在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，该案应适用侵权行为发生时的法律和司法解释的规定。 被告秦方圆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告吴祖芳受伤，所造成的损失，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，应由被告秦方圆承担事故全部责任。肇事车辆向被告人保财险投保了交强险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，应由人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任。 对吴祖芳主张的各项赔偿费用，本院确定如下： 1.医疗费，结合门诊病历及医疗费发票，本院确认46111.77元; 2.住院伙食补助费，因吴祖芳住院治疗26日，本院确认为1300元（50元/日×26日）; 3.营养费,根据吴祖芳的伤情,并参照鉴定机构关于其营养期限为90日的鉴定意见，确定为4500元（50元/日×90日）； 4.残疾赔偿金，参照鉴定机构关于其伤残等级的意见，结合吴祖芳定残时年龄情况，本院确认为67051.4元（39442元/年×17年×10%）； 5.护理费,根据护理人员的收入状况和护理期限确定。吴祖芳主张按照135.54元/日的标准计算，参照鉴定机构关于其护理期限为90日的鉴定意见，本院确认为12198.6元（135.54元/日×90日）； 6.交通费，结合吴祖芳就诊次数及住院日期，本院酌定为800元； 7.误工费，应根据吴祖芳的误工时间和收入状况确定。本案中，吴祖芳向本院提交的证据不足以证明其固定收入情况，且其受伤时年龄为61周岁，已达到法定退休年龄，因此，对于其提交的与误工相关证据本院不予采信，但鉴于61岁左右农民在城市务工属于社会普遍现象，吴祖芳因交通事故受伤对其收入产生影响具有现实可能性，参照鉴定机构关于其误工期为180日的意见，本院酌定其误工费为9000元; 8.精神损害抚慰金，根据秦方圆侵权过错程度及吴祖芳的伤情，本院酌定为6000元; 9.鉴定费2000元,系吴祖芳为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用本院予以支持； 上述费用合计148961.77元，应由人保财险在交强险范围内赔偿吴祖芳105050元，在商业第三者责任险范围内赔偿吴祖芳43911.77元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴祖芳105050元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告43911.77元； 三、上述第一、二项判决内容中的赔偿款含被告秦方圆垫付款8000元、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付款10000元，一并抵扣； 四、驳回原告吴祖芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，由被告秦方圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  胡   德   林 二〇二一年五月二十日 法官助理  赵长秀书记员李梦薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。