wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初373号 原告：霍城县伊康达农资经销部。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县果子沟朝阳北路。 经营者：马兰，女，1984年5月4日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马银山，男，1962年5月12日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：糟宁，男，1991年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被告：马富云，男，1990年2月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告霍城县伊康达农资经销部与被告糟宁、马富云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍城县伊康达农资经销部委托诉讼代理人马银山，被告糟宁、马富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍城县伊康达农资经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告糟宁支付农资款83，976元，并自2019年10月17日按月息20‰计算至还款之日。被告马富云承担连带责任；2．本案诉讼费由被告糟宁、马富云承担。庭审中原告变更诉讼请求：1．判令被告糟宁支付农资款47，200元及利息（自2019年10月17日按月息30‰计算至还款之日）；2．判令被告糟宁承担逾期支付农资款20，000元的利息（自2019年10月17日起按月息30‰计算至2020年10月29日）；被告马富云对欠付的农资款及利息承担连带责任；3．本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告糟宁从原告处赊购价值67，200元的农资，双方当时约定了还款期限，如逾期还款自2019年10月17日按月承担30‰利息。被告马富云提供担保。事后经原告多次催要，被告糟宁于2020年10月29日支付2万元，余款47，200元一直未付。被告马富云也不愿承担担保责任。原告为此起诉至法院。 被告糟宁辩称，2019年10月17日赊购原告农资67，200元属实。2020年3月13日被告糟宁又从原告处赊购农资36，220元。后被告糟宁于2020年3月13日支付10，000元、2020年7月24日支付20，000元、2020年10月30日支付40，000元，共计70，000元。被告糟宁在给原告支付40，000元之前，因为赊购的农资（二胺）没有用完，准备退给原告。原告同意。被告糟宁给原告支付40，000元后去内地八天，返回后被告糟宁将二胺退给原告，但原告反悔。所以双方一直没有算账。对原告的主张，同意在扣除应退的农资二胺后将余款支付给原告，但不同意承担利息。 被告马富云辩称，其与被告糟宁合伙种地，于2020年4月退伙。对2019年10月17日被告糟宁赊购原告农资67，200元时提供担保无异议。对2020年3月13日被告糟宁又从原告处赊购农资36，220元一事不知情，同意在算账后承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日被告糟宁赊购原告农资67，200元，约定于2020年4月30日还清该笔欠款，如逾期从签订合同之日按月息30%计算至还款之日。被告马富云提供担保。2020年3月13日被告糟宁又从原告处赊购农资36，220元。被告糟宁两次赊购原告农资款共为103，420元，后被告糟宁于2020年3月13日支付10，000元、2020年7月24日支付20，000元、2020年10月30日支付40，000元，共计付款70，000元。期间被告糟宁提出赊购的农资（二胺）没有用完，拟退给原告，原告同意，约定在2020年11月5日退货。但被告糟宁未在约定时间退货，而是在逾期三天后，即2020年11月8日才向原告退货，原告为此拒收。现被告糟宁尚欠原告农资款33，420元未付。另，被告糟宁、被告马富云系合伙关系，被告马富云于2020年4月退伙。上述事实有双方当事人陈述、欠款合同书及伊康达农资连锁超市销售单在卷为证。 本院认为，债务应当清偿，被告糟宁对拖欠的农资款33，420元应当承担清偿责任。对于原告主张的利息，因双方对农资款一直没有结算，且事后双方达成口头协议对未使用完的农资按退货处理，对欠款合同进行了变更，故对原告主张自2019年10月17日按月息30‰计算至还款之日的请求，本院不予支持。对原告的利息请求本院调整为自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。对被告糟宁辩解在扣除应退的农资二胺后再将余款支付给原告的辩解理由，因被告糟宁未在双方口头约定的时间内退货，原告拒收不违反法律规定，故被告糟宁该辩解理由，本院不予支持。被告马富云对拖欠农资款提供担保，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、被告糟宁于本判决生效后十日内向原告霍城县伊康达农资经销部支付农资款33，420元及利息（自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、被告马富云对上述欠款承担连带责任保证； 三、驳回原告霍城县伊康达农资经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699.70元，由原告霍城县伊康达农资经销部负担381.70元，被告糟宁负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  徐正志 二〇二一年五月十六日 书记员  孙振超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保753号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黄进生、张如期、黄进清金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为619764.57元，本院作出（2021）桂0902民初2504号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执452号中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行、朱琳：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与朱琳信用卡纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2021年5月13日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行向本院申请执行的(2020)川1802民初493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6953号之二 解除保全申请人：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：安徽瑞祺建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城美庐花园****。 法定代表人：陈防震，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人钟家怀与安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖1302民初6953号民事裁定，对被申请人安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰在金融机构的存款合计490,000元予以冻结，申请人钟家怀于2020年05月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人钟家怀自愿提出解除保全措施的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰在金融机构的存款合计490，000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  王** 人民陪审员  尹倩 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王朝
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执6号申请执行人:张某某，女，汉族，山丹县居民。被执行人:吴某某，女，汉族，山丹县居民。被执行人:孙某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某、孙某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）甘0725民初2124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年1月至2021年5月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，查出被执行人名下有存款1408.7元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴某某名下有位于山丹县绿城山水小区B12号楼3单元102室房屋，本院已在其他案件中依法查封。因该房屋由被执行人孙某弟弟孙永泉及其家人居住，孙永泉表示该房由其购买，当时由被执行人吴某某代为办理按揭贷款手续，但贷款由其偿还，并提交了相关还款凭据。故该房屋暂时无法处置。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人吴某某名下有甘G56511号长城牌汽车一辆，本院已在其他案件中查封，尚未实际扣押；被执行人孙某名下曾登记有甘GC1444号玛莎拉蒂总裁2979CC小轿车及甘G64788号大众牌汽车，但已办理转移登记。本院已于2021年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年5月24日依法对被执行人采取限制消费令措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已告知申请执行人本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行。本案执行标的为案件款110266元，已到位执行标的为案件款1408.7元，未执行标的为案件款108857.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人名下有存款1408.7元，已予以冻结扣划；执行人吴某某名下的房屋本院已在其他案件中查封，但暂时无法处置；被执行人吴某某名下的车辆本院已在其他案件中查封，尚未实际扣押；被执行人孙某名下的车辆已办理转移登记，无法查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月二十四日书记员  黄 博
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1884号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐天舒、刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：顾晓亮，男，1986年12月11日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告顾晓亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人刘欢，被告顾晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安中行提起诉讼时向本院提出的诉讼请求：请求判令被告顾晓亮偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币21038.57元，其中本金17480元、应收费用1354.2元、利息2204.37元，（利息暂计至2021年2月15日），此后的利息（以21038.57元为基数，自2021年2月16日起计至实际清偿之日止，按日息万分之五计算）、复利。事实和理由：被告顾晓亮是原告的卡号为62×××50的信用卡用户。截至2021年2月15日，尚欠原告因案涉信用卡全部欠款合计人民币21038.57元，其中本金17480元、利息2204.37元、应收费用1354.2元。被告顾晓亮经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。被告顾晓亮辩称：对所办理信用卡消费所欠原告本息及费用无异议，希望将利息适当减免，分期偿还。经审理查明：2016年1月5日，被告顾晓亮向原告海安中行申请领用中国银行信用卡（含收费标准、领用合约等具体内容）。原告经审查同意顾晓亮的申请，向被告顾晓亮发放了卡号为62×××50的信用卡。领用合约约定：个人卡账户的欠款，持卡人可以现金或转账方式偿还。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇。预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定的情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用该贷记卡。贷记卡收费标准对年费、预借现金、逾期还款违约金等收费标准进行了约定。后被告顾晓亮使用上述信用卡进行透支消费、取现等。根据原告海安中行系统调取的消费清单显示，被告顾晓亮名下该信用卡，截至2021年2月15日尚欠原告本金17480元、利息2204.37元、应收费用1354.2元（均在2017年1月1日之后记账）。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领卡合约、业务收费表、尾号为7250的银行信用卡的交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告顾晓亮向原告海安中行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意发卡后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安中行依约向被告顾晓亮发放贷记卡，被告顾晓亮持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息。关于原告海安中行主张的1354.2元应收费用，根据交易明细清单显示为还款违约金，实为滞纳金。而根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。结合本案情况，对原告海安中行主张的应收费用（违约金）因未有证据证明其与被告顾晓亮通过协议进行约定，故对于2017年1月1日上述规定生效之后产生的应收费用（违约金），以及复利计算基数属于应收费用（违约金）的部分，本院不予支持。被告顾晓亮未按约及时归还欠款，构成违约，原告海安中行有权依据合同约定要求被告顾晓亮归还所欠全部透支本金，支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十四条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告顾晓亮于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金17480元、利息2204.37元（利息暂计至2021年2月15日），暂合计19684.37元，以及此后的利息（以19684.37元为基数，自2021年2月16日起计至实际清偿之日止，按日息万分之五计算）、复利。如被告顾晓亮未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行其他的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元（已由原告代缴），由被告顾晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××81，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二一年五月十日法官助理 于正江书 记 员 陈小敏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终701号 上诉人（一审反诉人）：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：朱斌，该行行长。 委托诉讼代理人：李真，系公司员工。 委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。 上诉人中国建设银行股份有限公司德阳分行因金融借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603民初977号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司德阳分行的上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理中国建设银行股份有限公司德阳分行提出的反诉并合并审理。事实与理由：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，上诉人提出的诉讼请求和原审原告提出的诉讼请求均是基于保证关系是否成立核心问题，反诉及本诉诉讼请求具有因果关系，原审裁定适用法律错误，请求二审法院予以纠正。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，本案中，曾中林向一审法院的本诉请求是基于与上诉人之间不存在担保关系请求上诉人返还被划扣的存款，而上诉人（一审反诉人）提出的反诉请求是基于与曾中林之间存在担保关系请求曾中林承担连带清偿责任，双方诉讼请求的事实基础均是基于曾中林与上诉人之间是否存在担保关系，且上诉人的反诉请求的实现能够产生吞并、抵消曾中林的本诉请求的效果，诉讼请求之间具有因果关系，故中国建设银行股份有限公司德阳分行的反诉请求应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603民初977号民事裁定； 二、本案指令四川省德阳市旌阳区人民法院受理中国建设银行股份有限公司德阳分行的反诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年五月十三日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执960号申请执行人：李娜，女，汉族，1986年01月02日出生，住重庆市丰都县。被执行人：王子粮，男，汉族，1996年08月28日出生，住河北省保定市。申请执行人李娜与被执行人王子粮借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0230民初180号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王子粮拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李娜于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王子粮支付106400元及利息，案件受理费1214元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人王子粮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王子粮的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人王子粮的银行账户，被执行人暂无财产可供执行；3、本院于2021年5月14日委托被执行人王子粮户籍地法院对其进行传统查控；4、本院于2021年5月18日依法将被执行人王子粮纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王子粮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李娜，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的106400元及利息，案件受理费1214元，到位标的0元，被执行人王子粮尚欠申请执行人李娜106400元及利息，案件受理费1214元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王子粮暂无财产可供执行，申请执行人李娜亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王子粮的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执960号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年五月十八日书记员  彭晓倩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢144号申请执行人：余贵祥，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张春扬，女，1964年3月16日出生，汉族，户籍所在地为四川省自贡市大安区。本院受理余贵祥申请执行张春扬借款合同纠纷一案过程中，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初1382号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人张春扬20万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年五月七日书记员  宋珈路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2329号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘苏,女,1990年4月2日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘苏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4240号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款122368.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1736元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1758号申请执行人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。张玉和申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第794号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人张玉和工资16382.14元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉和向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3576号 原告:林小龙，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡孝飞，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：宜宾市德泽农业科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区春畅街29号附1号，统一社会信用代码91511500MA62A9HD3J。 法定代表人：郭俊良。 原告林小龙与被告宜宾市德泽农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告林小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林小龙撤回起诉处理。 审判员 刘 琳 二〇二一年五月二十日 书记员 徐娇娇
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1722刑初34号公诉机关石台县人民检察院。被告人刘根生，男，汉族，1964年10月20日出生于安徽省石台县，小学文化，进城务工人员，住石台县。因殴打他人于2004年4月26日被石台县公安局给予治安拘留十日的行政处罚；因本案于2021年3月15日被石台县公安局决定取保候审。石台县人民检察院以石检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘根生犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察官钱某出庭支持公诉，被告人刘根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2021年1月26日中午14时许，被告人刘根生与张某等人在石台县仁里镇老中医院附近的“胖子”土菜馆吃饭，席间被告人刘根生饮用了白酒。当晚，被告人刘根生又与张某等人在该土菜馆吃饭，席间被告人刘根生又饮用了白酒。晚餐结束后，被告人刘根生在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌吉利牌普通二轮摩托车从该土菜馆返回位于石台县仁里镇小河口的家中休息,后又驾驶该摩托车经秋浦河大桥沿石台县仁里镇人民路由北向南上路行驶，至人民路老地税局门前路段时被执勤民警查获。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，结果为146mg/100ml。随后民警将被告人刘根生带至石台县人民医院提取血样，委托鉴定。2021年1月27日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘根生血液样品中乙醇含量为176mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘根生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人刘根生拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘根生对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚并已签署具结书。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，另查明，2021年2月25日，被告人刘根生因此次未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为被石台县公安局交通管理大队给予罚款300元的行政处罚，被告人刘根生已履行完毕。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：受案登记表、查获经过、户籍资料、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书等书证；2.证人胡某、张某的证言；3.被告人刘根生的供述与辩解；4.鉴定意见：安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2021]毒鉴字第0180号司法鉴定意见书。本院认为，被告人刘根生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘根生无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，对其可从轻处罚。综上，结合被告人刘根生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘根生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建武二〇二一年五月十九日书记员  钱 铖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3120号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：杨国胜，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张晓侠，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1301室，统一社会信用代码913401007790728409。 被执行人：刘健，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：蔡翔，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨国胜、张晓侠、合肥博盈金属材料有限公司、刘健、蔡翔金融借款合同纠纷一案中，现因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终757号上诉人（原审被告）:蒋耀，男，1963年9月11日出生，居民身份号证码320825196309110674，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：樊章虎，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泗阳县鑫喜服饰加工厂，住所地江苏省泗阳县卢集镇卢集居委会。经营者：龚素兰。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。原审被告：蒋超，男，1967年2月14日出生，住江苏省泗阳县。上诉人蒋耀因与被上诉人泗阳县鑫喜服饰加工厂（以下简称鑫喜加工厂）、原审被告蒋超承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋耀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鑫喜加工厂一审诉讼请求。事实和理由：蒋耀与鑫喜加工厂从未发生过加工服装业务，也不会欠其加工费用。蒋耀曾与阙某个人发生过一次加工服装业务，加工费用合计21658元已经全部付清。蒋耀在一审中已经通过电话和书面方式进行了答辩，但一审法院认定蒋耀未作答辩，属于认定事实错误。鑫喜加工厂二审答辩称：原审判决查明案件事实清楚，适用法律正确，应驳回蒋耀的上诉请求，维持原判。蒋超二审未陈述意见。鑫喜加工厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令蒋耀支付鑫喜加工厂加工费30000元；2.判令蒋超对蒋耀欠付的加工费承担连带责任。一审法院认定事实：蒋耀委托鑫喜加工厂制作服装，蒋超协助蒋耀与鑫喜加工厂联系、拖运服装等事宜。2019年1月14日，经鑫喜加工厂结算，加工费共51658元。当日，蒋耀委托他人支付21568元。余款至今未付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋耀欠鑫喜加工厂加工费30000元，并未约定付款时间，但应当在鑫喜加工厂催要后及时支付。鑫喜加工厂主张蒋超承担连带责任，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、蒋耀于判决生效后十日内支付泗阳县鑫喜服饰加工厂30000元；二、驳回泗阳县鑫喜服饰加工厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由蒋耀负担。根据双方当事人一审中提供的证据以及在一、二审中的陈述，对本案事实认定如下：鑫喜加工厂系龚素兰经营的个体工商户，阙某系龚素兰的丈夫，帮助经营加工厂有关事务。2018年9月30日，蒋耀与阙某建立微信联系。蒋耀于2018年10月18日通过微信发信息给阙某，欲委托阙某加工某款式风衣，并于2018年10月19日将蒋超姓名及手机号码发给阙某。阙某与蒋超联系后，蒋超将所需加工的布料等材料送至鑫喜加工厂，制作成服装后再由蒋超取走。2019年1月14日，阙某与蒋超建立微信联系，并于当日将其银行卡拍照发送给蒋超，并发送一张手机计算器显示数字“51658”的截图。蒋超未对该数字予以确认，也未作否认。当日，蒋耀通过他人银行账户向阙某银行账户转账付款21658元。2019年1月15日，阙某再次发微信给蒋超催要加工费，蒋超将蒋耀手机号发给阙某，并告知蒋耀是“真正的老板”，让阙某直接联系蒋耀。阙某发微信信息告诉蒋超称蒋耀不接电话，蒋超又将蒋耀的微信号分享给阙某，并告知阙某蒋耀不可能不付款。2019年4月2日，阙某向蒋耀发微信称还剩余“一点加工费”（未告知明确数字）未付，但蒋超一直不付款，请求蒋耀帮忙解决。蒋耀对阙某所发信息未作答复。阙学高于2019年5月14日再次发微信请求蒋耀请求帮忙解决加工费问题，蒋耀仍然未予答复。阙学高于2019年10月25日再次发微信给蒋耀时，提示蒋耀已经删除阙某微信好友。2019年4月2日至2019年10月21日，阙某还多次通过微信向蒋超催要加工费，此期间蒋超还为阙某介绍过加工服装业务。关于该笔服装加工费用，蒋耀与鑫喜加工厂针对加工费单价存在争议。蒋耀称当初商谈的时候提出单价为10元/件，阙某认为价格低了，希望提高价格，最后确定单价为10.05元/件，蒋超从鑫喜加工厂取回加工好的服装2255件，加工费合计21658元。阙某称当初商定的加工费单价为23元/件，加工服装数量为2246件，合计加工费为51658元，取整数为51000元。但双方均未提供就单价达成一致意见的可视或可听的证据。蒋耀称蒋超到鑫喜加工厂取走加工好的服装时都签字确认单据，鑫喜公司应当提供该单据，并以单据上载明的单价进行结算。鑫喜公司无法提供取货单据，也无法提供加工好的服装成品样本。本案二审争议焦点为：鑫喜加工厂与蒋耀之间是否存在加工合同关系，如果存在合同关系，加工费数额如何确定。本院认为，鑫喜加工厂系个体工商户，登记经营人为龚素兰，阙某系龚素兰的丈夫。龚素兰与阙某共同经营鑫喜加工厂业务产生的债权，可以由鑫喜加工厂进行主张。案涉服装加工业务系阙某与蒋耀联系确定，并由蒋超将原材料送至鑫喜加工厂进行加工制作称服装成品，符合阙某与龚素兰共同经营该加工厂的特征。因此，鑫喜加工厂作为本案诉讼主体符合法律规定，可以向蒋耀主张合同权利。案涉服装加工业务系蒋耀与阙某直接联系确认，阙某应当与蒋耀商定好加工费单价后再履行合同，才符合正常交易规则，但现有证据不能证明双方就此达成过一致意见。阙某明知蒋超系蒋耀安排运送服装原材料和加工好服装的人员，在蒋超将加工好的服装取走前应当确定加工费单价并由蒋耀或蒋超在书面单据上签字确认。阙某在蒋超取走服装两个多月后向蒋超发送的数字为“51658”计算器显示屏截图也未载明单价，且蒋超也未对该数字予以明确认可。蒋超及时告知阙某联系蒋耀解决，也是告知阙某其无权代表蒋耀商定加工费价格。据此，可以认定鑫喜加工厂与蒋耀始终未就加工费单价达成一致意见。根据法律规定，单价未能协商一致的，可以参照市场价予以确定，但鑫喜加工厂未能保留加工好的服装样本，也无法通过市场询价方式确定单价。由于服装加工费用价格与服装价格的技术难度等关联性较大，鑫喜加工厂在与蒋耀就案涉服装加工交易中怠于及时维护自身权利，违背正常交易规则，应当承担举证不能的法律后果，应当以蒋耀认可单价认定加工费数额。蒋耀于阙某向蒋超催要加工费当日，便向阙某支付货款21658元，并对货款数额作了合理的解释，应当以此认定加工费的数额。一审判决对微信聊天内容的证据采信错误，导致认定事实错误，依法予以纠正。综上，蒋耀的上诉理由部分成立，对应的上诉请求依法予以支持。一审判决认定事实错误，导致判决结果不当，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4716号民事判决；二、驳回泗阳县鑫喜服饰加工厂诉讼请求。一审本诉案件受理费275元，二审案件受理费275元，合计550元，由泗阳县鑫喜服饰加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  郑占军审判员  孙 权审判员  贾银亮二〇二一年五月二十日书记员  赵媛媛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5126号李沛育、张磊：申请执行人李沛育与被执行人张磊装饰装修合同纠纷一案，（2021）陕0113民初16438号民事判决书已发法律效力，申请执行人李沛育于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院划拨了被执行人名下42769元，现除去本院执行费534元，剩余案款42235元已退至申请执行人李沛育名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5126号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执523号 申请执行人：闫登平,男,1964年3月6日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王德平,男,1983年6月20日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人闫登平与被执行人王德平“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，被执行人王德平应向申请执行人闫登平支付工程款110400元，承担案件受理费1254元、执行费1556元。除已支付20000元外，被执行人王德平拒不履行义务，在执行中查询到被执行人王德平有存款68180元，本院通过强制扣划到法院案款专户并发放给申请执行人闫登平，对余下的资金以及资金利息被执行人王德平暂无执行能力，申请执行人闫登平自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执523号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年五月十九日 书记员  熊柏云
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执803号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行,统一社会信用代码91511024206701670W,住威远县镇西镇胜利街73号。 主要负责人：朱映霞。 被执行人：卿雪松,男,汉族,四川省威远县人，1972年11月24日出生,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2019)川1024民初2136号民事判决书，申请执行卿雪松合同纠纷一案,申请执行标的额为30000.00元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十九日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执803号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       卿雪松                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执803号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1809号 原告：四川锦辉物业管理有限公司 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：陈川，男，汉族，1986年8月17日出生，住四川省通江县。 原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年5月7日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告陈川的起诉。 案件受理费50.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢 筠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2405号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：熊娟,女,1983年2月1日出生，汉族,住贵州黔西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与熊娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4318号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款110278.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1554元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初175号 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：方圆，男，1985年1月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告方圆供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘冬蕊 二〇二一年五月二十日 法官助理 史 博 书 记 员 任 媛 （本件共2页，共印8份）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执492号申请执行人：江苏忠信建筑工程有限公司，统一社会信用代码9122031271406252F，住所地徐州市。法定代表人：宗啸，该公司董事长。被执行人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县。法定代表人：董文利，该公司董事长。江苏忠信建筑工程有限公司申请执行江苏文利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7945号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告江苏文利置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏忠信建筑工程有限公司工程质量保修金162.53455万元及利息（利息以162.53455万元为本金，自2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9714元，由被告江苏文利置业有限公司负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、与申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十五日书记员  朱楠楠
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2404号 原告：邓伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平。 原告邓伟与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告邓伟诉称，请求被告返还原告支付的契税2570.00元。事实和理由：2009年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××单元××楼××号房屋一套。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计2570.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  杨世娟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2384号原告：牛立文，男，1979年9月24日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿威，河南圣凡律师事务所实习律师。被告：朱向阳，男，1985年8月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。原告牛立文与被告朱向阳合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立文的委托诉讼代理人刘进宝、黄灿威，被告朱向阳的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱向阳偿还原告欠款40000元及2020年12月21日至2021年4月2日的资金占用费486元，2021年4月2日之后资金占用费按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至被告还清欠款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月原告和案外人付成名共同投资被告在淮阳冯塘乡经营的沙厂，原告共投入70000元。然而原告投入的资金，被告并没有完全用于沙厂的经营，而是由被告转移使用。在这种情况下，原、被告对合伙生意进行结算，原告投入的70000元认亏30000元，由被告自愿退回原告40000元。2020年12月21日，被告向原告出具的欠条，内容为“今欠牛立文40000元整（肆万元整）。欠款人朱向阳，身份证号。2020年12月21号”。欠条出具后，被告未偿还原告分文。被告朱向阳辩称，1.原、被告系合伙关系，在淮阳开设沙场，目前生产出来的沙石料在沙场堆积，双方对于合伙账务尚未清算完毕，为了安抚原告，被告给原告书写了欠条一份，本案应当在合伙人之间把账务全部清算完毕以后确定盈余或者亏损，鉴于双方的合伙事务尚未清算完毕，请求驳回原告的诉讼请求；2.原告诉请的资金暂用费，由于在原告给被告书写的欠条中没有约定这一内容，法庭不应支持原告的这一诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱向阳与案外人合伙在周口市××区经营沙场，约定朱向阳出资300000元，并约定利润分配方式、亏损分担方式。后朱向阳与原告约定，对其在前述合伙中所占份额进行合伙，由朱向阳出资230000元，原告出资70000元。原告于2020年5月6日，向被告交付出资款70000元。后原告、被告约定不再合伙，原告分担亏损30000元，被告于2020年12月21日，向原告出具欠条，载明欠原告40000元。本院认为，原告与被告原系合伙关系，后双方约定不再合伙，经双方清算，被告应当向原告支付40000元，被告向原告出具欠条，载明欠原告40000元，欠条系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照约定支付该款。被告至今未支付该款，原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，双方未约定何时支付该款，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告朱向阳于本判决生效之日起十日内向原告牛立文支付40000元；二、驳回原告牛立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告牛立文承担6元，由被告朱向阳承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年五月二十八日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县台安镇胜利路北18-1号。法定代表人：杨大博，系该支行行长。委托代理人：李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行职工。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被告：汪力学，男，1962年5月16日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：安秀芹，女，1961年10月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：汪利文，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：于艳梅，女，1971年5月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王文振，男，1959年12月23日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：张丽菊，女，1962年9月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告汪力学、安秀芹、汪利文、于艳梅、王文振、张丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、刘停到庭参加了诉讼，被告汪力学、安秀芹、汪利文、于艳梅、王文振、张丽菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2018年9月27日，被告汪力学、安秀芹与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，借款5万元，年利率12%，借款期限12个月。当日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告汪力学、安秀芹发放了贷款5万元。此后二被告未按期偿还借款本息，至今仍拖欠贷款本金34685.92元及相应利息、罚息未偿还。另四被告未履行连带保证义务。因此，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告汪力学、安秀芹偿还借款34685.92元，按合同约定支付从逾期还款之日起至还款之日止的利息和罚息（暂计算至2021年1月6日为8695.09元，具体金额以实际还款之日为准），共计43381.01元。被告汪利文、于艳梅、王文振、张丽菊对上述借款承担连带还款责任。六被告承担本案诉讼费用。被告汪力学、安秀芹、汪利文、于艳梅、王文振、张丽菊未提交答辩状。经审理查明：2018年9月27日，被告汪力学、安秀芹与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，借款5万元，年利率12%，借款期限12个月。当日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告汪力学、安秀芹发放了贷款5万元。原告于2021年3月11日向台安县人民法院起诉，请求依法判令被告汪力学、安秀芹偿还借款本金34685.92元，按合同约定支付从逾期还款之日起至还款之日止的利息和罚息（暂计算至2021年1月6日为8695.09元，具体金额以实际还款之日为准），共计43381.01元。被告汪利文、于艳梅、王文振、张丽菊对上述借款承担连带还款责任。六被告承担本案诉讼费用。经查，被告汪力学、安秀芹偿还原告借款本金15314.08元，利息给付至2019年6月27日，尚欠原告贷款本金34685.92元及相应利息、罚息未偿还。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份小额贷款借款合同复印件、一份小额贷款联保协议书复印件、一份个人贷款放款单复印件及一份个人贷款手工借据复印件、一份还款流水清单复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪力学、安秀芹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告汪力学、安秀芹偿还其借款本金、利息及罚息有理，本院予以支持。原告请求被告汪力学、安秀芹偿还其借款本金34685.92元及自2019年6月28日起至还款之日止的利息及罚息，因有证据证明，本院予以确认。被告汪利文、于艳梅、王文振、张丽菊作为被告汪力学、安秀芹向原告借款的保证人，应按约定对被告汪力学、安秀芹所欠原告借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪力学、安秀芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金34685.92元。二、被告汪力学、安秀芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金34685.92元自2019年6月28日起至借款全部偿还完毕时止的利息及罚息（按约定的利息和罚息计算）。三、被告汪利文、于艳梅、王文振、张丽菊对被告汪力学、安秀芹欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金34685.92元及相应利息、罚息，承担连带偿还责任。案件受理费442元，由被告汪力学、安秀芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年五月二十六日书记员  杨 曾
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执78号 申请执行人:辽宁金昆复合材料有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区北四路西七路北三路和西八路维合地块1-3号厂房。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托代理人：王某，女，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道大朱家村。 法定代表人：陈某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2822号民事判决书立案执行申请执行人辽宁金昆复合材料有限公司与被执行人大连金山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为108230.00元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡； 于同年1月、4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有108230.00元及利息未执行到位。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并于2021年3月23日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月十七日 书记员 李树常
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初737号原告：未秀平，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖××河南师道律师事务所律师。被告：岳现军，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告未秀平与被告岳现军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告未秀平的委托诉讼代理人肖××被告岳现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金76000元及利息（按年利率15%，自2014年2月份起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金76000元及利息（其中按月息2分，从2014年2月份起计算至2020年8月20日；之后利息按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2009年，被告以经营生意需要资金为由向原告借款76000元，用时一年，并约定借款利息按年利率15%计算。借款到期后，原告多次被告催要借款，被告以没钱为由未偿还原告借款本金，仅支付原告一万多元利息，利息支付到2014年2月份。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，并于2018年5月21日重新向原告出具借条。直至今日，被告对于该笔借款未偿还原告任何资金且拒绝与原告见面，拒接电话。为此提起本案诉讼。岳现军辩称，对原告起诉的借款事实有异议，借款金额不是76000元，具体借款数额被告记不清了。对原告主张的借款利率有异议，当时借款是多笔借款，利率都不相等，有月息1分的，还有月息1.5分的。对原告主张的借款本金数额76000元没有异议，双方没有约定利息，被告不应支付原告借款利息，被告同意按原来的约定每月偿还原告1000元本金，但被告现已偿还了原告22000元，实际欠原告借款54000元，被告仅应再偿还原告54000元。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2018年5月21日被告向原告出具的借条一份，该借条内容载明：“今借到/现金柒万陆仟元整￥76000元/（2014年2月以后利息未结）/岳现军/2018年5月21日”，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告曾向原告借款76000元未偿还，于2018年5月21日重新向原告出具上述借条的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。另查明，对被告提供的2019年10月21日收款人为陈银玲的转账记录一份、2020年1月20日被告微信支付截屏三份、2020年5月2日收款人为陈银玲的转账回单一份、2020年7月14日收款人为陈银玲的转账回单一份、2020年8月29日收款人为陈银玲的转账回单一份、2020年9月30日收款人为陈银玲的转账回单一份、2020年10月31日被告微信支付截屏一份，上述证据仅显示与陈银玲之间的转账情况，不足以证明与原告及本案借款有关联，本院对上述证据不予采纳。对原告称原、被告借款时约定借款利率为月息2分的主张，被告不予认可，庭审中被告称原、被告未约定利息和利率，对此原告未向本院提供证据予以证实。对被告称其已偿还原告借款共计22000元的主张，因原告不予认可，被告除提供上述证据外，未向本院提供其他证据予以证明。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后，依法负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款76000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告偿还其借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付其借款利息（其中按月息2分，从2014年2月份起计算至2020年8月20日；之后利息按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至借款实际偿还完毕之日止）的诉讼请求，因借条上虽载明“2014年2月以后利息未结”，但未明确利率标准，原告称借款时约定的利率为月息2分，被告则先称利率不等有月息1分的，有月息1.5分的，后又称未约定利率，故原、被告对利率约定不明确，依法应视为不支付利息，故本院对原告要求被告给付其借款利息的诉讼请求不予支持。对被告称其已偿还原告借款22000元，实际下欠原告借款54000元的主张，因原告不予认可，被告也未提供有力证据予以证实，故本院对其此抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告岳现军于本判决生效之日起10日内偿还原告未秀平借款共计76000元；二、驳回原告未秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，减半收取计1550.50元，由原告未秀平负担700.50元，被告岳现军负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年五月十三日书记员  张 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3360-1号 某某工程技术有限公司： 本院已受理丹东某某混凝土产业有限公司诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2327号 原告：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧。 法定代表人：孟繁荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：蒋正春，男，1980年12月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：邵继青，女，1983年1月8日出生，汉族，住沂南县。 原告佛山市明泰化工有限公司与被告蒋正春、邵继青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告佛山市明泰化工有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山市明泰化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市明泰化工有限公司撤诉。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由佛山市明泰化工有限公司负担。 审 判 员 刘焕宝 二〇二一年五月十九日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李姝洁
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执992号 王隐、王德忠： 王隐申请执行王德忠婚姻家庭抚养一案，申请执行标的共计25900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25900.00元，诉讼费50.00元，执行费289.00元。本院已将该款转付给申请执行人王隐。至此，王隐向本院申请执行的内江市中级人民法院(2016)川10民终244号生效法律文书（2018年4月至2021年4月一共37个月，每月700.00元，王德忠支付王隐的抚养费共计25900.00元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执992号                            案 由                       婚姻家庭抚养                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       王德忠                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执992号                            案 由                       婚姻家庭抚养                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                                    王隐⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初147号建昌县人民检察院:本院受理被告人刘某某故意伤害罪一案，定于2021年5月25日在106公判庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年五月二十二日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终832号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：粟代贤，男，1987年9月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人粟代贤商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1084号上诉人（原审原告）：吴恒军，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人（原审原告）：左桂敏(吴恒军妻子)，女，1978年5月4日生，汉族，农民，辽宁省铁岭县组。二上诉人共同委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭县蔡牛镇三棵树村民委员会。地址：铁岭县蔡牛镇三棵树村。负责人：范广艳，该村党支部书记。上诉人吴恒军、左桂敏因与被上诉人铁岭县蔡牛镇三棵树村民委员会物权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2021）辽1221民初398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，被上诉人提供的上诉人吴恒军与铁岭县蔡牛镇三棵树村民委员会签订的农村家庭承包合同是否是吴恒军盖章确认，吴庆权与铁岭县蔡牛镇三棵树村民委员会签订的农村家庭承包合同没有吴庆权签字认可，该两份承包合同是否有效应予以审查。被上诉人对承包合同提出异议，有无向相关部门申请撤销农村土地承包经营权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221民初398号民事判决；二、发回辽宁省铁岭县人民法院重审。二审案件受理费475元退给上诉人左桂敏、吴恒军。审判长 陈 晶审判员 刘 芳审判员 贾春红二〇二一年五月三十一日法官助理张颖书记员黄博超
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终527号 上诉人（原审被告）：虎某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 上诉人虎某因与被上诉人宋某身体权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初9753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人虎某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人虎某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年五月十八日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执861号山西泽州农村商业银行股份有限公司、田卉、赵建波、田玮：申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人田卉、赵建波、田玮借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2638号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，现被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3306号申请执行人:朱旭东，男，汉族，1990年1月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人朱旭东与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币5090元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初686号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****东塔**。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：胡兵，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省高县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与胡兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京盛元承安资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  许 叶 二〇二一年五月十七日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18352号 申请执行人深圳市润欣利贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路**大皇公工业区第**401，统一社会信用代码91440300342522597B。 法定代表人伍龙娟。 被执行人周香珍，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人深圳市润欣利贸易发展有限公司与被执行人周香珍劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11938号民事判决已发生法律效力，上述判决判令：一、确认深圳市润欣利贸易发展有限公司与周香珍的劳动关系于2019年9月10日解除；二、深圳市润欣利贸易发展有限公司应于判决生效之日起三日内向周香珍支付2019年5月25日至2019年9月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22999.92元（已包含尚未支付的2019年8月1日至2019年9月7日期间的工资）；三、周香珍应于判决生效之日起三日内与深圳市润欣利贸易发展有限公司办理工作交接；四、驳回深圳市润欣利贸易发展有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人与申请执行人办理工作交接。本院依法受理，立案执行。 经审查，本案执行依据为本院作出的（2020）粤0307民初11938号民事判决，该判决第三项只要求被执行人于判决生效之日起三日内与申请执行人办理工作交接，并无明确的给付内容。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第（3）项为“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”；而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款明确规定,“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。结合本案，本院作出的（2020）粤0307民初11938号民事判决第三项只是要求被执行人于判决生效之日起三日内与申请执行人办理工作交接，并无明确的给付内容，故不符合人民法院受理执行案件的条件，应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市润欣利贸易发展有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月十八日 书记员  王 聪
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢318号张志远、张安俊：张志远与张安俊保证合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92000元，剩余款项申请人自愿放弃。至此，张志远向本院申请执行的（2018）吉0723民初616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执14号   申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案中，查明被执行人马某2在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心等部门均无财产登记信息；本院已依法查封了登记在被执行人马某2名下登记的×××长城牌、×××俊风牌汽车车户，但上述车辆未实际扣押，无法处置。申请执行人马某1也不能提供被执行人马某2其他可供执行财产线索。本院已对被执行人马某2采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留措施。经询问，申请执行人马某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 长 陈西明    审 判 员 金 鑫   审 判 员 马 剑    二〇二一年五月二十六日   执 行 员 张 戈   书 记 员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2953号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1）。 负责人：朱晔飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：曹运红,女,1974年4月15日出生,汉族,湖南省衡东县人,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：毛广明,男,1970年7月12日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被告曹运红、被告毛广明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4073号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程声明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程声明的微信、支付宝、银行账户存款11986.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5277号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执1034号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50号。 法定代表人：金喜年。 委托代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李汉添，男，1988年7月18日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人李汉添金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15636号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，根据中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2021年2月19日立案执行，立案标的为119271.63元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今既未向本院报告其财产情况，亦未履行法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行员赴被执行人住所地调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月30日，本院对被执行人李汉添采取限制消费措施。 2021年5月7日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，至今无提供有效的财产线索。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤01执1034号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周焕然 审判员  李小明 审判员  邹群慧 二〇二一年五月十四日 书记员  陈哲敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8836号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人李英妹，女，1978年10月17日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李英妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初28623号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金16731.65元、分期手续费573.53元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；返还诉讼费179.45元并承担本案执行费203元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李英妹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法轮候查封了被执行人李英妹名下位于广西省南宁市青秀区的房产，查封期限为三年，自2021年4月25日至2024年4月24日止。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年5月25日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8836号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10841号原告：深圳市腾龙源实业有限公司，住所地：深圳市宝安区××××××××××××交汇处宝运达物流中心信息大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××991H。法定代表人：刘仁和，董事。委托诉讼代理人:李琼，系原告员工。被告：广东丹邦科技有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区北部工业城C区BC-18，统一社会信用代码：914×××××××××××713J。法定代表人：刘某1。原告深圳市腾龙源实业有限公司诉被告广东丹邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付案涉货款为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市腾龙源实业有限公司撤诉。本案受理费已减半收取为1610.98元（原告已预交），由原告深圳市腾龙源实业有限公司负担。审判员  王建海二〇二一年五月十日书记员  梁嘉豪陈韵思
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2547号原告：吴东海，男，1972年4月14日出生，满族，本溪市公路管理段思山岭道班工人，住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：张翠萍，辽宁怀众律师事务所律师。被告：李辉，男，1982年4月24日出生，汉族，万顺叫车本溪分公司员工，住本溪市明山区。原告吴东海与被告李辉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东海及其委托诉讼代理人张翠萍到庭参加诉讼，被告吴东海经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告吴东海向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款42500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。被告以能给原告办理驾驶证为由，从2019年11月起，原告通过微信转给被告12500元。2020年8月26日，被告又从原告处取走30000元，并给原告打了欠条。二次共计42500元。被告当时讲如果办不成，钱如数归还。时至今日，被告也无法兑现承诺。原告多次找到被告索要欠款，被告一拖再拖。无奈，原告提起诉讼。被告李辉未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的欠条、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告以为原告办理驾驶证由，从原告处取款30000元，并于2020年8月26日出具欠条一份，载明：“今欠吴东海人民币30000元整”。被告未兑现“承诺”，也未返还欠款。本院认为，被告以为原告办理证照为由向原告索取30000元，有欠据为凭，其行为属没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。因此，原告要求被告返还欠款，于法有据。关于原告提出另有12500元的微信转款也应由被告返还的诉讼请求，因原告提举的证据不能充分证明此款排除在欠条所涉30000元款项之外而单独形成债务，原告此诉讼请求本院不予支持。故原告提出被告给付欠款42500元的诉讼请求，本院部分保护30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴东海欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，被告李辉负担610告吴东海负担，原告吴东海自行负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 车 帅二〇二一年五月二十一日书记员 胡琪洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1004号申请执行人何鹏，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王晓锋，男，1988年3月22日生，汉族，住河南省新蔡县。关于何鹏申请执行王晓锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何鹏于2021年4月12日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王晓锋名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人王晓锋名下无不动产登记信息3、查明被执行人王晓锋名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王晓锋名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余30000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓锋负有继续向申请执行人何鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年五月三十一日书记员  王雪洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7393号之一申请人：赵凤珠，女，1971年8月11日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：吴玉香，女，1986年2月20日生，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县。原告赵凤珠与被告吴玉香、第三人徐东赠与合同纠纷一案，赵凤珠向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴玉香银行存款190万元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人赵凤珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴玉香银行存款190万元或查封、冻结被申请人吴玉香相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈美芳二〇二一年五月二十四日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2525号 原告：禚孝永，男，1984年5月20日出生，汉族，住郯城县，居民，住该村。 被告：邰增润，男，1986年3月23日出生，汉族，山东省日照市五莲县邰家搓河村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所，律师。 原告禚孝永与被告邰增润买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告禚孝永于2021年5月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禚孝永的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禚孝永撤诉。 案件受理费331元，保全费420元，共计751元，由原告禚孝永负担。 审判员 朱 冰 二〇二一年五月二十四日 书记员 张志珍
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1557号原告：史松梅。被告：宋全年。被告：安茂英。原告史松梅与被告宋全年、安茂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史松梅到庭参加诉讼，被告宋全年、安茂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史松梅向本院提出诉讼请求：请求判令宋全年、安茂英给付借款2万元并负担诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日，宋全年、安茂英向史松梅借款2万元，约定一个月还清。到期后，至今未还，故诉至法院。宋全年、安茂英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于史松梅当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且宋全年、安茂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对史松梅提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，宋全年、安茂英向史松梅借款，并出具借条一份，约定借款2万元，用1个月还清。当日，史松梅给付宋全年、安茂英现金2万元。2020年6月左右，安茂英给付史松梅6000元。7月左右，安茂英之子给付史松梅500元。此后，宋全年、安茂英未再偿还，现宋全年、安茂英应给付史松梅借款13500元。本院认为，史松梅与宋全年、安茂英所形成的民间借贷关系明确，双方应按约定履行，史松梅按约定提供了借款，宋全年、安茂英应约定偿还借款。宋全年、安茂英应给付史松梅借款13500元。史松梅的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。宋全年、安茂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋全年、安茂英于本判决生效之日起五日内给付史松梅借款13500元；二、驳回史松梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由史松梅负担49元，宋全年、安茂英负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年五月三十一日书记员  史凯旋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6190号 原告：王珏，女，1999年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川朝艺文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号1栋5单位15楼1号。 法定代表人：石永珊，经理。 原告王珏与被告四川朝艺文化传播有限公司（以下简称朝艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王珏及其委托诉讼代理人凌玲，被告朝艺公司的法定代表人石永珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珏向本院提出诉讼请求，1、请求判令朝艺公司支付2020年7月2日至8月31日的工资共计3250元（7月应发工资：1780元-310元=1470元，8月应发工资：1780元）；2、诉讼费用由朝艺公司承担。事实与理由：王珏于2020年7月2日进入朝艺公司工作，双方签署《实习合同》，合同期限2个月。2020年8月31日，王珏完成离职交接。朝艺公司以次月正常发放工资为由，未结算王珏工资。 被告朝艺公司辩称，王珏要求朝艺公司支付工资3250元，无事实依据。根据实习协议，王珏在朝艺公司实习无底薪，只拿项目提成，不存在支付工资。 本院基于查明的事实认定，王珏为在校大学生。2020年6月16日，朝艺公司人事“朱雨婷”发布“影视后期实习”岗位招聘广告，载明该岗位月薪2000-4000元。2020年7月2日，朝艺公司与王珏签订《四川朝艺文化传播有限公司实习协议》。约定王珏实习期限自2020年7月2日至2020年8月25日，实习岗位为后期部门后期合成。王珏工作时间由朝艺公司根据业务需要确定。朝艺公司每月给予王珏一定的实习补贴和交通费、就餐费等补贴(“实习报酬”)；实习报酬以月为结算单位，朝艺公司将在次月将上月实习报酬支付王珏；如王珏未能全部出勤，朝艺公司有权扣除其缺勤期间的实习报酬。双方非以建立劳动关系为目的，签署实习协议，朝艺公司不负责为王珏办理社会保险。 王珏在朝艺公司工作期间，朝艺公司对王珏进行考勤打卡管理。 2020年8月25日，朝艺公司向王珏发放2020年7月提成310元。 关于本案案由。本院认为，王珏系在校大学生，其利用暑假时间，参加短期劳务工作，获取一定的劳务报酬，并非以就业为目的。双方签订的《实习协议》中，也明确载明双方非以建立劳动关系为目，签署实习协议。故朝艺公司与王珏之间法律关系应为劳务合同法律关系。 双方争议的焦点是王珏实习报酬的确定。本院认为，朝艺公司与王珏约定朝艺公司每月给予王珏一定的实习补贴和交通费、就餐费等补贴，但双方对实习报酬的具体标准未明确约定。本院结合朝艺公司岗位招聘信息反映的王珏所从事实习岗位月薪标准，并考虑成都市经济发展情况、生活水平、最低工资标准等因素，酌定王珏实习报酬为1500元／月。王珏已向朝艺公司提供劳务，故朝艺公司应支付王珏2020年7月份实习报酬1140元（1500元÷30天×29天-310元），应支付王珏2020年8月1日至8月25日实习报酬1250元（1500元÷30天×25天），共计2390元。对王珏多主张的部分，本院不予支持。朝艺公司提出朝艺公司仅需支付王珏提成，无需支付其他实习报酬，与双方约定不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定（条文全文附后），判决如下： 一、被告四川朝艺文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王珏支付2020年7月2日至2020年8月25日期间实习报酬2390元； 二、驳回原告王珏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告四川朝艺文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王多军 二〇二一年五月二十一日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2407号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：陆永基，男，1947年11月25出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告陆永基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司提出撤诉申请 系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007