四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2701号 原告：周琦，男，1974年8月6日出生,汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：张文帝，男，1992年10月4日出生，汉族,住宜宾市翠屏区。 被告：刘德余，男，1966年1月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：张亮，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系川ＱＴ××××号车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司， 住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号附15号。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，系中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司员工。 原告周琦诉被告张文帝、刘德余、张亮、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车（以下简称人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告周琦、被告刘德余、被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人伍永国到庭参加了诉讼，被告张文帝、张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周琦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张文帝、刘德余、张亮赔偿原告医疗费1407.7元，误工费18720元（自受伤之日至2020年12月4日止共104天，每天按180元计算），护理费9300元（住院62天，每天按150元计算），住院伙食补助费3100元（住院62天，每天按50元计算），交通费1000元等共计33527.70的损失；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在保险限额承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年8月22日7时50分，被告张文帝驾驶被告张亮所有的川ＱＴ××××小型客车，由新村方向经翠柏大道（翠屏区段）往笋子厂方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区××道（翠屏区段）高庄桥路段变道时，与同向行驶的被告刘德余驾驶的川Ｆ××××小型客车碰撞，导致川Ｆ××××小型客车与同向行驶的原告驾驶的电动自行车刮撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。发生上述交通事故后，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队进行了现场勘察，并于2020年8月27日作出第511502420200006270号《道路交通事故认定书》，认定被告张文帝承担本次事故全部责任，被告刘德余和原告无责任。川ＱＴ××××、川ＱＦ××××肇事车分别向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，此次交通事故发生在保险期间内。原告遭受本次交通事故伤害，被送到宜宾中山医院治疗，治疗62天后于2020年10月22日出院，在医院治疗的医疗费是被告支付的，原告出院后在宜宾中山医院门诊治疗的1407.70元是原告垫付的。原告依据宜宾中山医院的诊断证明书和出院病情证明书的建议，于2020年12月4日才去上班，共误工104天。依据上述事实，结合《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告应当赔偿原告医疗费1407.07元、误工费18720元、护理费9300元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元等共计33527.7元的损失。原告据此向贵院起诉，请求判如所请。 被告刘德余辩称：我也是本案受害者，是被告张文帝变道撞到我的车，我的车才撞到原告的，而且本次交通事故经交警部门的事故认定书认定，张文帝负主要责任，我无责任，所以我不应当承担赔偿责任。请求驳回原告对被告刘德余的诉讼请求。 被告人保宜宾分公司辩称：1、认可本次交通事故的事实和责任认定；2、不认可原告出院后的1407.7元医疗费用；3、误工费认可住院期间62天和出院后14天共76天，护理费认可住院期间62天，误工费及护理费的计算标准均应为120元/天；4、住院伙食补助费的计算标准应为30元/天；5、交通费酌情认可300元；6、诉讼费不应由被告人保宜宾分公司承担。综上，请求法院对原告的诉请予以调整。 被告张文帝、张亮未作答辩。 原告周琦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告方的驾驶证和行驶证、被告公司信息、张亮的保单、刘德余的保单、交通事故认定书、病人住院出院病情证明书、原告身份证、原告驾驶证以及原告2019年1月1日至2021年5月26日的银行流水记录等证据予以确认并在卷佐证。 对原告周琦提供的第六组证据“医疗发票”，该证据真实、合法，根据原告出院医嘱“建议休息2周，并门诊行康复理疗”以及原告伤情可以推断，原告出院后继续进行理疗合乎常理，该证据与本案有关联，本院予以采信； 对原告周琦提供的第七组证据“中山医院医疗证明书”，建议患者休息3周，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信； 对原告周琦提供的第八组证据“银行清单”，该组证据真实、合法，与本案有关联，但不能完全达到原告的证明目的，本院部分采信； 对原告提供的第九、十组证据“工伤证明、工资表”，该组证据虽有单位盖章，但无具体经办人员签字确认，不符合证据形式要件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月22日7时50分，被告张文帝驾驶被告张亮所有的川ＱＴ××××小型客车，由新村方向经翠柏大道（翠屏区段）往笋子厂方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区××道（翠屏区段）高庄桥路段变道时，与同向行驶的被告刘德余驾驶的川Ｆ××××小型客车碰撞，导致川Ｆ××××小型客车与同向行驶的原告驾驶的电动自行车刮撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队于2020年8月27日出具第511502420200006270号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张文帝承担本次事故全部责任；刘德余、周琦无责任。 原告受伤后被送往宜宾中山医院住院治疗，经医治后于2020年10月22日出院，出院医嘱及建议：1、建议休息2周，并门诊行康复理疗；2、适当加强活动患肢；3、如有不适，门诊随访。出院后原告继续在宜宾中山医院门诊康复理疗，支付了门诊医疗费1407.7元。宜宾中山医院于2020年11月12日为原告出具诊断证明书，建议：患者休息3周，避免运动及劳累，如有不适，门诊随访。 被告人保宜宾分公司为川ＱＴ××××小型客车承保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔；为川Ｆ××××小型客车均承保了交强险。本次交通事故均发生在保险期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交警《道路交通事故认定书》认定张文帝承担本次事故全部责任，刘德余、周琦无责任，当事人就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。就原告主张的各项损失，本院核定如下： 1、医疗费1407.7元，因出院医嘱为门诊行康复治疗，故原告在出院后再次到医院进行治疗符合医嘱，且经核对无误，故本院予以确定； 2、误工费，原告实际住院61天，出院医嘱休息2周，2020年11月12日门诊医嘱休息3周，本院根据医嘱从原告2020年8月22日入院治疗开始计算到2020年11月12日门诊医嘱后3周（21天）即2020年12月4日止，确定误工时间为104天。原告主张按180元/天计算，但其提供的银行流水证明其工资收入并不稳定，波动较大，本次交通事故发生前一年的月工资分别为2000余元、4000余元、5000余元不等，平均月工资为4085.4元，发生本次交通事故后，2020年8至12月的工资分别为2998.9元、1555.7元、2380.7元、1480.7元。原告提供的证据不能证明其误工损失达到180元/天，故本院酌情按120元/天计算，确定原告误工费为120×104=12480元； 3、护理费，以被告认可的住院62天，根据原告伤情程度，按120元/天计算，确定护理费为120×62＝7440元； 4、住院伙食补助费以被告认可的62天按30元/天计算，确定为1860元； 5、交通费，原告未提供发票，但系必然产生的费用，酌情确定为500元； 综上，原告在本次事故中还诉请的各项损失共计23687.7元，超出上述范围的原告其他损失，本院不予支持。 被告张文帝驾驶的被告张亮所有的川ＱＴ××××小型客车在被告人保宜宾分公司投保了交强险和商业三者险，被告刘德余驾驶的自己所有的川Ｆ××××小型客车在被告人保宜宾分公司投保了交强险，本次事故均发生在保险期限内，且原告的各项损失均在交强险限额范围内，故应由被告人保宜宾分公司在承保的交强险限额范围内予以赔偿。 据此，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周琦因交通事故产生的各项损失共计23687.7元； 二、驳回原告周琦的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告张文帝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨冰涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩