wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3289号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1725号被执行人：廖某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。廖某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当履行罚金2000元。被执行人廖某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1725号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十七日书记员 邹      瀚      堯
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1996号 原告：王首菊，女,1948年6月23日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县（县委院内）。 委托代理人:杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告:高铭，男，1993年11月26日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：高文林，男，1958年10月19日出生，住四川省平昌县，系高铭之父。 被告:中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 住所地:四川省平昌县江口镇新平街**,统一社会信用代码:91511923MA62D36W91。 负责人:雷晓,该公司经理。 委托代理人(特别授权)：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 原告王首菊诉被告高铭、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王首菊的委托代理人杜泽霞，被告高铭的委托代理人高文林，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司负责人雷晓的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王首菊诉称：2020年12月20日晨13时许，被告高铭驾驶车牌号为川ＹＷ××××两轮摩托车,从电影院往人民医院方向行驶，该车行驶至平昌县江口镇新平街教育局外人行道道路时，将正在通过人行横道的行人王首菊擦倒在地，致王首菊受伤的交通事故。交通事故发生后，即将原告送往平昌县人民医院诊断治疗，入院经ＣＴ检查,左足部多处骨折伴关节脱位;左足血肿形成。住。住院29天2021年1月28日出院,出院医嘱:继续治疗2月,继续石膏外固定，加强营养。被告高铭所有的川ＹＷ××××两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司购买了机动车交强险。原告于2021年4月12日经四川明正司法鉴定所鉴定为10级伤残。平昌县公安局交通警察大队2020年12月23日作出交通事故认定书：当事人高铭负全部责任，当事人王首菊无责任。被告除支付医药费9025元外,其余费用被告不予赔偿，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、检查费13260.47元,伤残赔偿金30602.40元,精神抚慰金3000元,护理费2900元,住,住院伙食补助费870元养费580元,交通费1166元,鉴定费1000元,共计53378.78元,被告已支付医药费9025元,下差44353.87元，被告承担诉讼费。 被告高铭辩称：本次事故造成原告受伤属实，对交警部门责任认定无异议，但我给原告垫付医疗费4200元应抵扣。 被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司辩称：我公司对本次交通事故致原告受伤、以及伤残鉴定和交警部门作出的责任认定均无异议，川ＹＷ××××两轮摩托车在我公司投保属实，而且在保险期内,但按诉讼费、鉴定费、自费药按保险合同的约定我公司不应理赔,同时我公司给原告垫付医疗费5000元应抵扣。 经审理查明：2020年12月20日晨13时07分，高铭驾驶车牌号为川ＹＷ××××普通摩托车,从电影院往人民医院方向行驶，该车行驶至平昌县江口镇新平街教育局外人行道道路处时，将正在通过人行横道的行人王首菊擦倒在地，致王首菊受伤的交通事故。当即王首菊被他人送到平昌县人民医院住院治疗，经该医院诊断为:左足部多处骨折伴关节脱位,左足血肿形成,腔隙性脑梗塞，肺部感染，高血压病。住。住院29天2021年1月28日出院,用去医疗费13025.96元（包括入院检查费609.50元），出院时医嘱:继续休治2月,陪护1人,继续石膏外固定，出院1、2、3……月我科门诊随访,根据复查情况决定取出石膏时间及下一步治疗方案，石膏取出后加强患肢功能锻炼，避免功能锻炼障碍,加强营养,不适请及时就诊,继续监测并控制血压。2021年2月19日、3月10日王首菊先后到平昌县中医医院、平昌县人民医院门诊治疗,用去检查费、中药费、西药费共计223.01元。2020年12月23日平昌县公安局交通警察大队作出第511923420200004776号《道路交通事故认定书》,认定：当事人高铭负全部责任，当事人王首菊无责任。2021年4月12日王首菊经四川明正司法鉴定所鉴定为10级伤残，用去鉴定费1000元。2021年5月17日王首菊诉讼来院。 同时查明,2020年4月19日高铭将自已所有的川ＹＷ××××两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间2020年4月19日至2021年4月19日。王首菊发生本次交通事故受伤后,其儿媳王会莲从务工地福州返回平昌护理王首菊,用去交通费433元。中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司已垫付王首菊医疗费5000元，高铭已垫付王首菊医疗费4200元。 上述事实，原、被告无异议，本院予以采信。 本院认为，王首菊在本次交通事故中受伤，原、被告对交警部门作出的责任认定均无异议,本案以此作为计算赔偿的根据，即高铭对王首菊伤后损失承担全部民事赔偿责任;本次交通事故发生在保险期间内，中国太平洋保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司应对王首菊伤后损失承担保险理赔责任,但根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、自费药不属保险理赔范围，根据相关指导文件精神,自费药按医疗费总额15%计算予以剔除;王首菊户籍虽系农村居民，但从2006年起随子易刚、儿媳王会莲生活,并居住江口镇新平街东段县委大院至今，其承包土地转包他人耕种，王首菊在城镇居住、消费长达14年时间，根据相关司法解释和指导文件精神,应视为城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算;王首菊主张的伤残赔偿金30602.40元,精神抚慰金3000元,护理费2900元,住,住院伙食补助费870元养费580元符合标准,按其诉请依法予以支持;王首菊主张的交通费1166元,但王首菊只提供了儿媳王会莲从务工地福州返回平昌的交通费433元票据，对多主张的733元依法不予支持;王首菊主张的挂号费11.50元,因其病人姓名为王守菊,与本案受害人王首菊不符,而且无正式收据,证据不力，对王首菊该部分诉请依法不予支持。王首菊因本次交通事故受伤后经济损失如下：1.医疗费13248.97元，2.护理费2900元，3.住院伙食补助费870元，4.营养费580元，5.交通费433元，6.伤残赔偿金30602.40元,7.鉴定费1000元，8.精神抚慰金3000元,合计52634.37元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十一条、和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王首菊因本次交通事故受伤后经济损失52634.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司支付原告王首菊交强险理赔偿49647.02元[(医疗费11261.62元、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费2900元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金30602.40元、交通费433元)已付5000元],下余经济损失2987.35元，由被告高铭全额赔偿原告王首菊(已付4200元),原告王首菊现退还被告高铭1212.65元。限判决生效后二十日内付清。 二、驳回原告王首菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费909元，由被告高铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二一年五月二十八日 书记员  冉志敏
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执863号被执行人：许成。本院在执行被执行人许成罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初85号刑事判决书，要求被执行人给付罚金5000.00元。本院认为，（2021）吉0221刑初85号刑事判决书确定内容5000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初85号刑事判决书确定内容5000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初207号 原告：宋育晨，男，1971年1月21日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵雅男、张天嘉，河北观颐新律师事务所律师。 被告：赵建章，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，现住临城县。 被告：庞建民，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，现住临城县。 原告宋育晨与被告赵建章、庞建民加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋育晨及其委托诉讼代理人赵雅男、张天嘉，被告赵建章、庞建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋育晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庞建民赔偿原告损失26065元。2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告自2018年开始从事巢蜜业务，因原告与蜂农庞建民不认识，经赵建章介绍蜂农后，商定原告先与赵建章签订了巢蜜加工合同，再由赵建章与被告庞建民签订巢蜜加工合同，双方签订加工合同内容一致，均是“甲方提供巢蜜盒和巢础片，由乙方加工，加工完成后，甲方负责回收，如果乙方将甲方提供的巢蜜盒卖掉，乙方按照每个巢蜜盒4-5元的价格赔偿甲方。”合同签订后，原告与被告赵建章一起将巢蜜盒送至被告庞建民的家中，2019年年底原告与赵建章对账时，发现2018年、2019年两年期间原告共计给被告庞建民送去6800个巢蜜盒，而庞建民仅加工了1587盒巢蜜，原告尚有5213个巢蜜盘在被告庞建民处，经过多次协商被告庞建民拒绝返还原告巢蜜盒，因巢蜜盒是塑料制品并且是食品包装盒，其储存要求必须干净，因被告庞建民未按合同约定及时、足额将巢蜜盒返还给原告，导致原告遭受重大损失。因双方协商无果，提起诉讼。 被告赵建章辩称：2018年庞建民欠原告巢蜜盒2213盒，2019年庞建民欠原告巢蜜盒3000盒，共计5213盒。 被告庞建民辩称：与原告之前并不相识，也没有签订任何合同。只是与赵建章签订了合同，根据合同相对性的规定，原告依法不具备诉讼主体资格，应驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，宋育晨与赵建章签订了合同，约定宋育晨提供给赵建章巢蜜盒及巢础片，到时间按市场价格收购赵建章做好的巢蜜，并就巢蜜的质量、巢蜜盒价格作出了约定，但并未就合同履行时间、加工完成时间、交付时间等作出具体约定。2019年1月12日，赵建章与庞建民签订了合同，约定赵建章提供巢础盒及巢础片，供庞建民做巢蜜用，庞建民做好巢蜜后，赵建章按市场大行情价格收购，并就巢蜜的质量、巢蜜盒丢失或损坏赔付价格作出了约定，但并未就合同履行时间、加工完成时间、交付时间等作出具体约定。2018年至2019年，庞建民共计接收了6800个巢蜜盒，加工完成了1587个巢蜜盒并交付。以上事实，由原被告提供的证据经质证、本院调查笔录、赵建章与庞建民的通话录音、庭审笔录等可以证实。 对于剩余的5213个巢蜜盒，原告诉至本院，要求庞建民按照丢失或损坏的价格给予赔偿；对此，庞建民仅认可欠赵建章巢蜜盒4000个左右，并且从2020年已经开始加工了，现在都是半成品。同时，本案当事人对合同的履行时间、加工完成的交付时间互不认可，产生争议。 本院认为，原告与赵建章签订了合同，就加工事项书面约定了权利和义务；同时，赵建章与庞建民也签订了合同，约定了两者之间的权利义务。以上两个合同，主体不同，约定内容不同，均为有效的合同约定，对合同签订者产生不同的法律效力。现因合同履行产生争议，原告起诉要求庞建民直接承担责任和义务，但原告与庞建民之间并无直接的权利义务约定和法律关系。因此，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告宋育晨的诉讼请求。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告宋育晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘雪昆 二〇二一年五月十二日 书记员  王楠楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6013号 王家成、叶真爱： 本院依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初9947号民事判决书，主动移送执行追缴被执行人王家成、叶真爱诉讼费一案。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9206号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：张少华，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，身份证号码440××××××××××××1。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张少华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：522××××××××××0）欠款本金57197.36元、利息28318.74元、违约金9513.57元、分期手续费1669.81元、年费1000元（暂计至2020年11月2日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计97699.48元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月2日的利费共计30238.34元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张少华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57197.36元以及利息、违约金、分期手续费、年费共计30238.34元（利息暂计至2020年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告张少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891破16号 2020年12月31日，本院根据潘红珍申请，裁定受理淮安盛丰服饰有限公司破产清算一案。 本院查明：截止到2021年5月26日，管理人共确认债权人总数为4家，确认总金额192323.48元，税收债权为135147.31元，普通债权为57176.17元。2021年5月18日，第一次债权人会议对上述债权无异议。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于潘红珍等4位债权人债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认潘红珍等4位债权人的债权（详见无异议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 季明丽 审 判 员 伏 建 审 判 员 张大鹏 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌 附：无争议债权表 无异议债权表                            序号                       债权人                       债权金额（元）                       备注                               1                       国家税务总局淮安经济技术开发区税务局                       135147.31                       税收债权                               2                       国家税务总局淮安经济技术开发区税务局                       15320.87                       无担保             普通债权                                            3                       嘉善鑫林服饰辅料厂                       25855.3                               4                       潘红珍                       4000                               5                       李义超                       12000                               合计                       192323.48
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1147号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人李少宝，男，1981年7月10日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审722号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人李少宝行政非诉执行一案中，申请执行标的额为39760元、执行费496元。本院于2021年4月14日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2021年4月8日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人李少宝行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0781执1147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年五月二十日 书记员  王海辉
温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执571号之三被执行人：杨亚林，男，汉族，1990年11月02日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨亚林在中国建设银行6217002480010092746_156_1账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  崔飞飞二〇二一年五月二十七日书记员  任 琦
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执保163号 湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司 关于你与湖南北港建设有限公司合同纠纷财产保全一案，（2021）湘0602财保51号民事裁定书已经发生法律效力。 你申请冻结被申请人湖南北港建设有限公司名下银行存款XXXXX元或查封、扣押同等价值的财产，本院已依法冻结其名下银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下： 岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602财保51号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年五月三十一日 书记员  周旭东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9886号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：昌婕，女，1989年2月7日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉昌婕金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月十九日书记员  李 叶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1114号申请执行人：王树波，男，1969年5月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：长春建工集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**内**楼内**，统一社会信用代码91370600675537172Y。负责人：王兴禹，总经理。被执行人：长春建工集团有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部****社会信用代码912201017484088826。法定代表人：王永君，董事长。被执行人：于加林，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人王树波与被执行人长春建工集团有限公司烟台分公司、长春建工集团有限公司、于加林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0691民初3560号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付租赁费178450元及以该款为基数自2020年10月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1935元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春建工集团有限公司烟台分公司、长春建工集团有限公司、于加林银行存款187442元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年五月二十七日书记员  孙亚男
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3233号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4505号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初4505号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305财保1号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所地桂林市七星区辅星路23号科技金融中心四楼，统一社会信用代码。 负责人：叶芬，该中心总经理。 被申请人：秦华，女，1986年11月11日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人：程建林，男，1981年9月3日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人：赵茂强，男，1981年1月21日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人：闫丽，女，1981年9月7日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人：张涛涛，男，1985年8月4日出生，住广西灵川县。 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心于2021年3月31日向桂林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值万元的财产进行查封，并于2021年5月7日出具财产保全专用保函为保全提供担保。2021年5月7日，桂林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2021年5月17日交纳财产保全费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦华、程建林、赵茂强、闫丽、张涛涛名下价值万元的财产。 案件申请费元，申请人已预交本院。 具体保全措施由本院保全组采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周素琴 二〇二一年五月十七日 代书记员 袁铠娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢207号 迟骋： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6445号判决书，于2021年3月23日立案受理迟骋申请执行孔华英、成都坤洲房地产经纪有限公司、李志豪、韦光辉、张秀丽、袁婷婷、王宇红、李丽其他案由一案。在执行过程中，被执行人孔华英、成都坤洲房地产经纪有限公司、李志豪、韦光辉、张秀丽、袁婷婷、王宇红、李丽已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3918号原告：于文义，男，1969年3月12日出生，汉族，住济源市。被告：邵原大众面粉加工厂。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告于文义与被告邵原大众面粉加工厂合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于文义向本院提出诉讼请求：1.被告退还其小麦1030公斤；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，其在邵原大众面粉加工厂存小麦1160公斤，用于换取面粉使用，现剩余1030公斤无法退还。被告邵原大众面粉加工厂未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，丁全有经营的面粉厂类型为个体工商户，字号为“济源市邵原镇大众面粉厂”，并非原告起诉的“邵原大众面粉加工厂”，且2021年4月1日，济源市邵原镇大众面粉厂已经注销。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，且原告起诉的字号亦不正确，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告于文义的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 伟二〇二一年五月三十一日书记员 赵改霞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2480号 申请执行人：武伟，男，1967年01月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：冯志恒，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行武伟与冯志恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人武伟于2021年4月26日因被执行人冯志恒拒不履行（2019）皖1623民初7246号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月26日向冯志恒发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月28日、5月19日依法对被执行人冯志恒名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现冯志恒有可供执行的财产信息，于2021年5月11日本院依法将冯志恒纳入失信被执行人，于2021年5月11日对冯志恒发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦斯楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3983号上诉人（原审原告）：李凯，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人李凯、大连铁路房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李凯、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，李凯、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李凯、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元（李凯已预交170元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交50元），减半收取110元，由李凯负担85元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年五月二十八日书记员  姜 珊附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2976号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道**（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，总经理。被告：郭中明，男，汉族，1973年11月14日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司与被告郭中明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆鹏顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月十三日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2489号原告梁某，女，汉族，1980年5月5日生，住新蔡县。被告陈某，男，汉族，1979年11月29日生，住新蔡县。原告梁某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告梁某负担。审判员  蔡青锋二〇二一年五月六日书记员  张 涛
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执119号李本俊、戴乐滨：申请执行人李本俊与被执行人戴乐滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人戴乐滨名下银行存款合计9265.7元，戴乐滨另自行履行1000元，扣除执行费51元，本案强制执行到位10214.7元，申请执行人李本俊同意本案全部执行完毕。至此，（2020）苏0703民初2091号民事判决书确定的戴乐滨应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执606号之一申请执行人：曹韶芳，女，1972年5月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**。法定代表人：刘天飚。被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司,,住所地北京市朝阳区建国路****楼**B016法定代表人：刘耿。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0499号裁决已经发生法律效力，申请执行人曹韶芳向本院申请强制执行，执行标的额为396486.34元及利息，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0499号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十七日书记员 郭怀希
西宁市城中区人民法院结案通知书（2021）青0103执805号申请执行人：张宗国、被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：本院执行的申请人张宗国与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请人欠款9588元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月六日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执528号之九被执行人：陶亮，男，1971年05月05日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶亮在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年五月十一日书记员  孙安佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14660号 申请执行人：陈志涛，男，1974年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：徐建文，男，1977年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 陈志涛与徐建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35267号民事判决书已发生法律效力，权利人陈志涛于2020年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为238196.83元，执行费为3473元。 在执行过程中，本院于2020年12月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人明的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟灿杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6458号 郑文琪： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6518号判决书，于2021年4月20日立案受理郑文琪申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1525号 被执行人：梁春侠，女，1979年5月19日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现羁押于大连市看守所。 本院在执行梁春侠贩卖毒品罪（2021）辽0281刑初20号刑事判决一案中，经查，被执行人梁春侠所有辽Ｂ×××××号车辆一台（注册日期2003年7月1日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁春侠名下号牌为辽Ｂ×××××号的机动车，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判长  高原 审判员  刘静 审判员  吴旭 二〇二一年五月二十一日 书记员  李爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9375号原告刘高鹏，男，汉族，1970年5月23日出生，住河南省项城市。委托代理人王燕、张申涛，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告路新国，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省尉氏县。原告刘高鹏诉被告路新国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘高鹏到庭参加诉讼，被告路新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告路新国向原告刘高鹏支付劳务费1万元及利息（以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月1日起计算至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2018年10月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠刘高鹏壹万元整，该欠条落款处有路新国签字予以确认。庭审中，原告称，被告出具欠条后，被告未支付且已经联系不上，上述事实有欠条及证人证言为据，被告未提交证据证明其具体偿还数额，本院按原告主张的事实予以认定，故对于原告诉求被告偿还欠款10000元及利息，本院予以支持。被告路新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告路新国支付原告刘高鹏劳务费10000元，并以10000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告刘高鹏自起诉之日即2018年10月1日至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路新国负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十八日书记员  聂改勤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5416号 成都快捷汽车服务有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2874号判决书，于2021年4月15日立案受理成都快捷汽车服务有限责任公司申请执行徐洪胜租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十九日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2045号肖某：本院已经受理肖某与佟佰军离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2045号佟佰军：本院已经受理肖某与佟佰军离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2045号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2351号 原告：廖泽芬，女，1962年11月19日生，汉族,住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：泸县第二人民医院，住所地四川省泸县玄滩镇商业街西段，统一社会信用代码：125104215656784412。 法定代表人：郑明君。 委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。 第三人：廖泽英，女，汉族,1958年1月25日生，住四川省泸县。 第三人：廖泽洲，男，汉族,1958年1月25日生，住四川省泸县。 第三人：廖泽维，男，汉族,1967年5月15日生，住四川省泸县。 第三人：廖泽容，女，汉族,1969年11月24日生，住四川省泸县。 第三人：廖泽会，女，汉族,1972年4月29日生，住四川省泸县。 五第三人的委托诉讼代理人：廖泽芬，系原告廖泽英之妹，系廖泽维、廖泽洲、廖泽容、廖泽会之姐。 原告廖泽芬与被告泸县第二人民医院、第三人廖泽英、廖泽洲、廖泽维、廖泽容、廖泽会医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告廖泽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖泽芬撤回起诉处理。 审 判 员 叶小容 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱天云 书 记 员 徐开兰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执39号申请执行人石明胜，男，1962年7月28日出生，住北京市石景山区。被执行人陈康静，女，1963年6月23日出生，住北京市石景山区。石明胜与陈康静民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1394号民事调解书生效后，石明胜向本院申请强制执行，要求陈康静给付各项费用9万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年5月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币3,000元，申请人自认被执行人自行给付人民币30,000元，查封被执行人名下×××机动车一辆（无下落）。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产。本院已冻结被执行人银行账户并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1394号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月三十一日书记员  刘钊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执824号申请执行人：陈某某，女，汉族，福建省南安市人，住南安市东田镇。被执行人：柳某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王某，男，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市烈山区。申请执行人陈某某与被执行人柳某某、王某司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）黔0321民特1715号民事裁定书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柳某某、王某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人柳某某、王某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人柳某某、王某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人柳某某、王某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人柳某某、王某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人柳某某、王某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执824号案件终结本次执行程序。被执行人柳某某、王某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月三十日书记员  张峻锋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1745号上诉人（一审原告）杨旭，男，1960年11月4日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街32号。法定代表人易纲，行长。委托代理人钟兆林，中国人民银行工作人员。委托代理人刘丹，北京大成律师事务所律师。上诉人杨旭因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行初696号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，2020年3月30日，杨旭向中国人民银行邮寄《请求履行反洗钱职责申请书》，请求中国人民银行对铸金金服（北京）信息服务有限公司（以下简称铸金金服）、铸金集团有限公司（以下简称铸金集团）、汪屹、汪巍合谋将杨旭400万元资金进行大额可疑交易转移的行为进行反洗钱调查工作，责令被申请人归还杨旭400万元并将被申请人涉嫌非法集资诈骗犯罪材料移送公安机关立案处理。中国人民银行于2020年3月31日收到上述履职申请。因认为中国人民银行未在法定期限内履行查处职责，杨旭于2020年8月10日向中国人民银行申请行政复议，请求事项为：“1、请求责令被申请人出具其对申请人提交的履职申请书是否受理的书面通知书。2、请求依法认定被申请人拒不履行处理第三人洗钱职责的行为违法。3、请求责令被申请人继续对第三人铸金金服、铸金集团、汪屹、汪巍合谋将申请人400万元资金进行大额可疑交易转移的行为进行反洗钱调查工作。4、请求督促被申请人责令第三人归还申请人资金400万元。5、请求责令被申请人将第三人涉嫌非法集资犯罪材料移送公安机关并要求其立案处理。”同年8月11日，中国人民银行收到杨旭邮寄的行政复议申请书及相关材料，上述材料于同年8月20日转办至中国人民银行负责法制工作的机构。2020年8月26日中国人民银行作出行政复议案件答辩通知书，同年9月4日中国人民银行反洗钱局作出《关于提供杨旭行政复议答辩意见及证据材料的函》并提交相关证据材料。2020年9月30日，中国人民银行作出（银）复决字〔2020〕第47号《中国人民银行行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）：根据《中华人民共和国中国人民银行法》（以下简称人民银行法）《中华人民共和国反洗钱法》（以下简称反洗钱法）《中国人民银行办公厅关于加强特定非金融机构反洗钱监管工作的通知》等法律规定，我国反洗钱监管制度的功能在于预防洗钱活动，维护金融秩序，遏制洗钱犯罪及相关犯罪，其保护的是一种国家利益和公共秩序，中国人民银行在反洗钱监管执法中不负有考量和保护特定个人相关权利的义务。本案中，杨旭向中国人民银行邮寄举报材料，要求中国人民银行对铸金金服、铸金集团、汪屹、汪巍等进行反洗钱调查工作，系发现违法行为的线索来源。杨旭并非上述反洗钱法律规范所明确规定的直接保护对象，其与中国人民银行就该举报事项的处理不具有法律上的利害关系。对于杨旭提出的第4项、第5项行政复议请求，中国人民银行不负有适用《中华人民共和国行政复议法》予以处理的职责。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第二项的规定，驳回杨旭提出的行政复议申请。被诉复议决定于同年10月10日通过挂号信方式向杨旭邮寄，杨旭于同年10月12日签收。杨旭不服，于2020年10月18日向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，本案的焦点问题为杨旭作为个别投资者，是否具有要求中国人民银行履行反洗钱监管职责的请求权。反洗钱法第八条规定，国务院反洗钱行政主管部门组织、协调全国的反洗钱工作，负责反洗钱的资金监测，制定或者会同国务院有关金融监督管理机构制定金融机构反洗钱规章，监督、检查金融机构履行反洗钱义务的情况，在职责范围内调查可疑交易活动，履行法律和国务院规定的有关反洗钱的其他职责。人民银行法第四条第一款第十项规定，中国人民银行指导、部署金融业反洗钱工作，负责反洗钱的资金监测。结合上述法律规定可知，中国人民银行负有反洗钱的监管职责，但该职责是通过维护国家整体金融秩序以保护社会公共利益而实现的。反洗钱行政监管并不直接对个别投资者所涉及的权利冲突和市场纠纷进行考量和处理，其保护的投资者合法权益应当是所有不特定投资者的集合性权益。监管机关通过对金融市场实施有效的监管，维护有序的金融市场秩序，从而实现对所有投资者共同权益的平等保护。监管机关不负有基于个别举报投诉而启动行政调查程序的法定义务。因此，个别投资者并不具有要求监管机关为其个人利益而履行监管职责的请求权。个别投资者与其他市场主体之间的具体权利冲突和纠纷，则应通过相应的法律救济途径予以解决。因此，本案杨旭基于个别投资者的地位，不具有要求中国人民银行履行反洗钱监管职责的请求权，被诉复议决定认定杨旭与履责申请不具有利害关系并无不当。此外，杨旭在复议申请中提出的其他请求事项不属于行政复议的受案范围。据此，被诉复议决定驳回杨旭的行政复议申请并无不当。综上，杨旭的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨旭的诉讼请求。杨旭不服一审判决，向本院提起上诉称，本案的焦点是中国人民银行复议决定书中关于“杨旭作为个别投资者，不具有要求中国人民银行履行反洗钱监管职责请求权”的主张和复议决定是否有法律依据。被诉复议决定没有对其全部复议请求作出全面、对应的复议决定，存在明显遗漏复议请求的瑕疵。反洗钱法第七条规定赋予其举报权和当然应有之请求权。综上，请求撤销一审判决、撤销被诉复议决定、责令中国人民银行重新作出复议决定。中国人民银行未向本院提交书面答辩意见。在案证据已全部随卷移送本院，本院经审理，对一审判决查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，行政复议法实施条例第二十八条第二项的规定，申请行政复议，申请人应当与具体行政行为有利害关系。反洗钱法第七条规定，任何单位和个人发现洗钱活动，有权向反洗钱行政主管部门或者公安机关举报。接受举报的机关应当对举报人和举报内容保密。该规定旨在维护金融秩序以保护公共利益，并未赋予举报人要求监管机关为实现其个人利益而作出行政行为的请求权。杨旭与中国人民银行履行反洗钱监管职责行为不具有利害关系，不符合行政复议申请条件。杨旭在复议申请中提出的其他请求事项不属于行政复议的受案范围。被诉复议决定驳回杨旭的行政复议申请并无不当。综上，一审判决驳回杨旭的诉讼请求正确，本院应予维持。杨旭的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年五月三十一日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民辖终18号上诉人（原审被告）：通化晟坤热力有限公司，住所地吉林省通化县二密镇化工委**。法定代表人：任宝忠，经理。被上诉人（原审原告）：吉林省敦化林机锅炉制造有限公司，住所地吉林省敦化市下石村。法定代表人：王佩滨，经理。上诉人通化晟坤热力有限公司（以下简称通化热力公司）因与被上诉人吉林省敦化林机锅炉制造有限公司（以下简称敦化锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。通化热力公司上诉称，请求撤销原裁定，判决柳河县人民法院为该案管辖地法院。事实与理由：一、原审裁定认为，敦化市人民法院为双方解决合同纠纷的管辖法院，错误。因为双方合同约定发生纠纷协商不成，由“原告”当地人民法院解决。上诉人于2020年9月21日向柳河县人民法院提起诉讼，柳河县人民法院收案后首先起动调解程序解决。该院电话通知了被上诉人法定代表人王佩滨来柳河法院参加调解，王佩滨接电话后，给上诉人打电话要求请求法院缓几天进行调解，待国庆节假日过后，双方进行调解。上诉人请求柳河县人民法院孤山子法庭推迟调解时间。2020年11月7日，王佩滨来柳河进行了协商和解。双方商定赔偿数待定，王佩滨要求将我方诉状带回研究。被上诉人回到敦化后，于12月9日立即启动诉讼程序，向敦化市人民法院提起了诉讼。被上诉人的做法是逃避上诉人的原告地位进行了恶意诉讼。异议听证时上诉人向原审提供的上诉人与被上诉人关于上诉在柳河法院起诉立案的情况通话录音。该录音证明上诉人的起诉立案情况。该录音证据法院应予采信。二、本案原审应首先依法确定谁是“原告”谁是“被告”。不能以立案交费来确定原告与被告，进而确定人民法院管辖地。“原”字的本意是初始的，开始的意思。而法律意义上的“原告”,是指“为了维护自己或者自己管理的他人的财产权益，而以自己的名誉或者法人的名义，向法院提起诉讼，从而引起民事诉讼的人”,叫“原告”。“被告”是指侵犯了原告民事权益，或与原告发生民事争议，而由人民法院通知应诉的人，叫被告。原告与被告从提起起诉的那一时刻起就已经确定了。法院无论是调解和解，还是诉讼审理，从一开始就有了原告与被告的称谓，就确定了原告与被告的地位。所以上诉人提起诉讼，法院进行民事调解程序开始，上诉人就已经是本案的原告了。如果没有上诉人起诉调解程序，也不可能引起被上诉人方的诉讼。同时也不存在争夺管辖权的问题。三、柳河县人民法院2020年12月5日的《立案审批表》，完全证实了上诉人在此之前的提起诉讼，调解、和解的全部过程和事实。一审法院不能因为双方对管辖权地提出异义，争夺管辖权而否认了柳河县人民法院的收案审查，调解立案全过程的合法性。也不能否认上诉人提起诉讼的行为做法是不合法律的。因此确定上诉人的原告身份是有法可依的，是合法的，是毋庸置疑的。综上，请求延边州人民法院依法公正判决。并请求贵院依法调取柳河县人民法院，孤山子镇人民法庭调解法官的电话通知被上诉人公司法定代表人王佩滨参加调解的电话通话情况事实，以证明上诉人的提起诉讼，调解审查立案在先的情况和事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于人民法院深化分调裁审制改革的意见》第12条规定：“明确诉前调解先诉管辖原则。当事人申请诉前调解的，诉讼时效从当事人向人民法院提起诉讼之日中断。因双方达不成调解协议转立案的，在发生管辖权争议时，以编立‘诉前调’字号时间为确定先诉管辖的依据。”涉案《锅炉采购安装合同》中，双方约定发生纠纷由原告当地法院解决，该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故因履行涉案合同发生的纠纷，通化热力公司、敦化锅炉公司的住所地法院均具有管辖权。通化热力公司诉敦化锅炉公司买卖合同纠纷一案，柳河县人民法院于2020年11月5日立“诉前调”字号，经诉前调解双方达不成协议，于2020年11月9日转立案。敦化锅炉公司诉通化热力公司买卖合同纠纷一案，敦化市人民法院于2020年11月9日立案。故柳河县人民法院立案在先，本案应移送至柳河县人民法院。原审裁定适用法律不当，应予纠正。通化热力公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403民初3513号民事裁定；二、本案移送柳河县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月十七日书记员 蔡成华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4489号（2021）辽0105民初4489号原告：高炜楠，女，1991年4月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市皇姑区托玛仕外语培训学校，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-11号1门，统一社会信用代码522101050571826184。法定代表人：马史睿。本院在审理原告高炜楠与被告沈阳市皇姑区托玛仕外语培训学校劳动争议一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高炜楠自动撤诉处理。审判员  曹玥二〇二一年五月二十八日法官助理杨宇书记员李冰茹
长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执96号张百玉、王艳君：张百玉与王艳君劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2050元。王艳军已经将该款转付给张百玉。至此，张百玉向本院申请执行的（2020）辽0224民特28号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终808号上诉人（一审起诉人）徐洪刚，男，1977年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人徐洪刚不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初238号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人徐洪刚称：一审法院裁定驳回徐洪刚的起诉，属适用法律错误，因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益，神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人徐洪刚请求撤销（2021）京0102行初238号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，徐洪刚以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。徐洪刚向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2．诉讼费由北京市人社局承担。徐洪刚向一审法院诉称：2019年11月14日，徐洪刚因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，徐洪刚至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐洪刚要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因徐洪刚的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对徐洪刚的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故徐洪刚的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对徐洪刚的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 王 琪审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执721号 申请执行人：杨保珠，男，1981年5月23日出生，汉族，居民。 被执行人：程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人杨保珠被执行人程允禄借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案执行。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十一日 书记员 楚秀芬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1682号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市沙湾区民政局，住所地四川省乐山市沙湾区龚电大道110号。 法定代表人：张金文，该局局长。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马思强，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套。 法定代表人：杨金杜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 一审第三人：夏莺燕，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。 再审申请人乐山市沙湾区民政局（以下简称沙湾区民政局）因与被申请人马思强、陕西亿金建设有限公司、熊奎及一审第三人夏莺燕建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沙湾区民政局申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决。沙湾区民政局从熊奎处获得了其取得86万元后使用情况的证据：25万元支付流水及付款凭证；7万元支付流水；52万元使用情况的收条。证实熊奎实际收到夏莺燕支付的86万元防水款并进行了使用。二审判决认定夏莺燕未向熊奎支付86万元工程款错误。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。夏莺燕已举出充分证据证实其已向熊奎付清防水工程款，并对支付款项进行了说明，如：25万元款项系因付款期限未届至，但熊奎资金困难，应熊奎要求提前支付；但因夏莺燕资金紧张，故向其姑父徐连红借款25万元，并委托徐连红将该款转账给熊奎的出纳何丽,并由熊奎出具了借条，借条中明确载明：借款归还时间由防水工程完工后，结算款中扣除。因考虑到熊奎资金困难，借款还需支付利息，夏莺燕同意将借款变更为工程款；为此，熊奎单独出具收条一份，并注明其收到的25万元借款为工程款。又如第三笔7万元、第四笔52万元，基于同样的原因，由夏莺燕委托其父夏玉洪取款后交付熊奎，熊奎收款后出具收据。因此，二审法院认定夏莺燕未向熊奎支付防水工程款错误。综上，沙湾区民政局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，夏莺燕举出的证实其已向熊奎付清防水工程款的证据，因款项性质载明系借款，或并非夏莺燕向熊奎支付等原因，均不能直接证实所涉款项系夏莺燕向熊奎支付的案涉工程款，二审法院认定事实并无不当。沙湾区民政局申请再审过程中所提交的新的证据仅能证实熊奎的资金使用情况，但与是否来源于夏莺燕支付的工程款无关联性，该证据不足以推翻二审判决。综上，沙湾区民政局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐山市沙湾区民政局的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 刘晓川 审判员 宋小平 二〇二一年五月十四日 书记员 张远哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8739号原告：陈文浩，男，1993年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。被告：邓金伟，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍住址四川省达州市开江县。原告陈文浩诉被告邓金伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陈文浩到庭了参加诉讼。被告邓金伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2907元、鉴定费1130元、误工费29000元，以上合计33037元。事实和理由如下：2020年9月17日，被告的一个同事生日，由于我从事餐饮工作，承包了被告所在公司的午餐、晚餐，该同事出于好心叫我一起去参加生日会。被告与其同事十来人亦一同参加该生日会。17日凌晨2时半左右，我准备离开之时，被告趁我不备，用麦克风故意伤人，导致本人头部当场血流不止，马上被送医治疗。这件事给我的身体和心理带来伤痛，也严重影响到我的生活和工作，因此我提起本案诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日1时许，被告在本市白云区同德佰德广场欢乐畅V15房殴打原告。2020年9月18日，广东天鉴司法鉴定所接受广州市公安局白云分局同德派出所的委托，对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定时间为2020年9月18日至2020年9月21日，并认定原告右侧额部皮肤挫裂伤的损伤程度已构成轻微伤。原告为此支付了鉴定费1130元。2020年9月18日，广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字[2020]11949号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。为进一步查明事实，本院调取了公安机关对本次事件的调查卷宗，显示：原告接受公安机关讯问时陈述：2020年9月17日1时许，我的女性朋友生日邀请我和“9999发廊”的店员们一起去白云区西槎路111号2层欢乐畅KTV（西槎路店）V15号房过生日，一共有二十多个人，有十多个是“9999发廊”的店员，剩下的都是过生日女孩的朋友。到了9月17日2时许，我自己喝着酒，突然，我右边额头被一个人重物猛砸了一下，当时就流血了，我抬头看是一名“9999发廊”的店员用麦克风砸我的，然后他就跑了，我就去追他，当我跑到走廊时被另一名“9999发廊”的店员挡住，我向绕开但他用手抓住我的脖子，掐我脖子，店内的其他人看见我们拉扯在一起就过来把我们分开，我的女性朋友就和其他几人带我去了鹅掌坦社区医院治疗。我们以前没有矛盾。我不知道为什么发生争执。被告接受公安机关询问时陈述：2020年9月17日0时许，因为我档口的员工颜某生日，我们9999发廊有十多个人一起到了同德街佰德广场欢乐畅V15房唱歌，期间有一个男子，他一直对颜某灌酒，我看不惯，又喝了酒，我就用玻璃瓶砸了该男子，之后我就走了。因为档口的老板交代要看好员工，但是颜某一直被该男子灌酒，我看不惯，就打了他。证人颜某接受公安机关询问时陈述：2020年9月17日23时许，我因生日和其他三个女性朋友去了白云区同德西槎路111号2层欢乐畅KTV开了包间V15房，然后我就邀请“9999发廊”的店员和陈文浩来KTV喝酒唱歌。我们喝酒唱歌到2时许，我去厕所方便，10多分钟后我出厕所，发现包厢里已经没了一大半人，陈文浩的头部也在流血，我其中一个朋友就带陈文浩去医院治疗。证人范某接受公安机关询问时陈述：2020年9月17日1时许，颜某邀请我、邓金伟、陈文浩等人到….欢乐畅V15房喝酒庆祝生日，期间我们都喝了很多酒，喝到大约2时多，我就打算和邓金伟先离开，他说先等一下，我就让他先把宿舍钥匙给我，我先走。当时邓金伟就坐在我旁边，我站起来准备离开，就看到邓金伟用一个空瓶子飞向陈文浩，当时房间里太黑，我又喝了很多酒，我没看到瓶子有没砸到陈文浩，当我走到门口时，邓金伟也跟在我身后，陈文浩也冲到门口用手把邓金伟推到墙边，我看到后就上前把他们分开。我不清楚邓金伟为何要打陈文浩，现场他们也没发生过争吵。原告受伤后被送往中国人民解放军南部战区总医院急诊治疗，诊断为：头部外伤：额部皮肤挫裂伤。医院根据病情给予查头颅CT及清创缝合术修复皮肤裂伤。术后给予预防感染处量。定期复诊换药处量。原告提交的中国人民解放军南部战区总医院医疗费收费票据、费用清单显示原告因本次受伤治疗产生医疗费2907.4元。另原告主张其因本次受伤导致误工损工15天，产生误工损失29000元。原告称其开办了广州市白云区同德君记海丰快餐店，是有合法工商登记的个体工商户，从事餐饮行业，快餐店的业务日常由其与父母三人一同负责，其受伤后快餐店暂停营业15天，造成营业收入的减少。为此，原告提交了营业执照、收款App的入账记录，拟证明原告所经营的快餐店在2020年9月份的营业收入情况。本院认为：根据公安卷宗材料、行政处罚决定书载明的事实，及原告的举证和陈述，本院对2020年9月17日1时许，被告在本市白云区同德佰德广场欢乐畅V15房殴打原告导致原告受伤的事实予以认定。结合本案现有证据，原告的伤情是由被告的殴打行为造成，被告对此具有过错，现无证据显示本案存在可以减轻侵权人侵权责任的情节，因此被告应就其侵权行为对原告造成的损害后果承担全部的赔偿责任。经核定，原告各项损失如下：1.医疗费。原告因本次受伤共花费医疗费2907.4元，有门诊病历、医疗费票据、费用清单等证据为证，原告主张被告赔偿其医疗费2907元，未超过本院核定的损伤金额，是原告对其自身权利的处分，本院予以照准。2.误工费。原告为适龄劳动力，且提交了营业执照，显示原告是经营餐饮业的个体工商户，其因本次事件受伤治疗，客观上存在误工的事实，故其主张误工费合法合理，本院予以支持。但原告主张其因本次受伤误工15天缺乏理据，结合原告的伤情及就诊、鉴定情况，本院酌情支持5天的误工时间。同时，原告主张其因本次受伤造成其营业收入减少29000元，但未能提交其在事发前一年每月固定利润额的相关证据，故对原告主张的误工标准本院不予采纳。本院酌情参照广东省2020年度人身损害赔偿计算标准中餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资55069元/年的标准计算原告的误工费。经计算，原告的误工损失为754.37元（55069元/年÷365天×5天）。3.鉴定费。原告因进行损伤程度鉴定，花费鉴定费1130元，是其因本次事故所产生的直接损失，有发票为证，本院予以确认。上述原告损失的医疗费、误工费、鉴定费合理损失共计4791.37元，应由被告予以赔付。被告邓金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，邓金伟赔偿陈文浩医疗费、误工费、鉴定费共4791.37元；二、驳回陈文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由陈文浩负担213.74元，由邓金伟负担36.26元（陈文浩已预交受理费200元，陈文浩、邓金伟应在本判决生效之日起五日内分别向本院交纳受理费13.74元、36.26元）。本判决为终审判决。审判员  王静纯二〇二一年五月二十五日书记员  蔡波辰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执638号 申请执行人：李玉红，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：闫玉保，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 李玉红与闫玉保劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初10518号民事判决书，已经发生法律效力。闫玉保未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李玉红于2021年1月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人闫玉保发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月14日、3月26日、5月25日等多次依法查询被执行人闫玉保的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人闫玉保督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人闫玉保暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李玉红如不能提供被执行人闫玉保可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴建达
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执3135号 关于申请执行人云海请与被执行人孟国富等买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初2412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟国富、贾海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩孟歧于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人孟国富、贾海燕履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2017）内0602民初2412号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人云海请基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人孟国富交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初2412号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十四日
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3201民初143号 原告：泽郎扎西，男，1980年12月8日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：周健，男，1984年3月25日出生，藏族，住四川省金川县。 原告泽郎扎西与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日适用简易程序立案。原告泽郎扎西于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽郎扎西申请撤诉是对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽郎扎西撤诉。 案件受理费213元，由原告泽郎扎西负担。 审 判 员 泽旺初 二〇二一年五月十七日 法官助理 马世燕 书 记 员 吴月全 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1324民初2569号申请人：刘国皓，男，生于1969年2月6日，汉族，住河南省镇平县。担保人：镇平县醒石工艺品有限公司，住所地：河南省南阳市镇平县平安大道中国玉雕大师创意园B19号。统一社会信用代码：914113246935390837。法定代表人：刘国皓，任该公司总经理。被申请人：袁子伟，男，生于1969年7月28日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：崔雪霞，女，生于1966年2月3日，汉族，住河南省镇平县。申请人刘国皓与被申请人袁子伟、崔雪霞民间借贷纠纷一案，原告刘国皓于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁子伟、崔雪霞所有的位于镇平县金泽园小区（镇房权证字第××号）的房产一套予以财产保全。担保人镇平县醒石工艺品有限公司以其名下的位于镇平县大奋庄村部敬老院南侧使用权面积为3823.90㎡的土地使用权（国用第201403423号）提供担保。本院经审查认为，在案件审理中，申请人刘国皓申请对被申请人袁子伟、崔雪霞共同共有的位于镇平县金泽园的房产（镇房权证字第××号）予以查封，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人袁子伟、崔雪霞共同共有的位于镇平县金泽园的房产（证号：镇房权证字第××号）一处，期限至2022年5月19日；二、查封担保人镇平县醒石工艺品有限公司名下的位于镇平县大奋庄村部敬老院南侧使用权面积为3823.90㎡的土地使用权（国用第201403423号），期限至2022年5月19日止。案件申请费3320元，由申请人刘国皓负担。本裁定立即开始执行。本裁定的查封效力期限为一年，原告申请延长期限的，应当在查封效力期限届满前提出申请，逾期不提出申请，本裁定的查封效力自动消灭。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘香勇二〇二一年五月二十日法官助理代靖书记员党少朋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1622号原告：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，总经理。被告：黄小波，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。原告重庆市住房置业担保有限责任公司与黄小波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆市住房置业担保有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市住房置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计3526.64元，由原告重庆市住房置业担保有限责任公司负担。审 判 长  邱 颖人民陪审员  郑喜玲人民陪审员  曹春梅二〇二一年五月二十四日书 记 员  罗春燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3992号上诉人（原审原告）：郭帅，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审原告）：郑羽婷，女，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人郭帅、郑羽婷，大连铁路房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭帅、郑羽婷与大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，郭帅、郑羽婷与大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭帅、郑羽婷与大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1845元（郭帅已预交1420元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交425元），减半收取922.50元，由郭帅、郑羽婷负担710元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担212.50元。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年五月二十八日书记员  姜 珊附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2570号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：李明华，男，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人杨华丽、李明华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢162号申请执行人徐凤荣与被执行人王元滨、王晓晨机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十一日书记员  陈 钰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执782号申请人：孟庆振，男，1976年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。申请执行人孟庆振与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，由贾汪区劳动仲裁委员会审理作出的贾劳人仲案字(2020)第1549号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的21058.8元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年3月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月六日书记员  杨 慧
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1160号 原告：富源县营上镇民华采石场，统一社会信用代码：9153032568369694X1，住所地：富源县营上镇民家村委会石旮旯村。 法定代表人：李小华。 委托诉讼代理人：李晓秋，特别授权代理。 被告：重庆建工工业有限公司，统一社会信用代码：915001166965564608，住所地：重庆市江津区珞璜工业园**。 法定代表人：李海涛，董事长。 委托诉讼代理人：晏金祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。 原告富源县营上镇民华采石场与被告重庆建工工业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告富源县营上镇民华采石场以原告已被注销不具有诉讼主体资格为由，于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富源县营上镇民华采石场自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县营上镇民华采石场撤回起诉。 案件受理费4706元，减半收取计2353元，原告富源县营上镇民华采石场自愿负担。 审判员  张婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  尹涵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6780号原告：刘浪浪，男，1990年9月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告：刘会荣，男，1968年12月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：颜昌奎，男，1974年6月9日出生，汉族，住咸阳市工农村。本院在审理原告刘浪浪、刘会荣诉被告颜昌奎劳务合同纠纷一案中，原告刘浪浪、刘会荣于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浪浪、刘会荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘浪浪、刘会荣撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员     岳宪印                    二Ｏ二一年五月十一日 法  官  助  理     张   涓书    记    员      赵   莹1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢427号 林发贵、成都犀星微宝科技有限公司： 林发贵依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字〔2019〕第00441号仲裁调解书，申请执行成都犀星微宝科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案恢复执行，本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执211号之一申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205945653373130，住所地江苏省苏州时代广场23幢。主要负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人代理人：柏玲，江苏志邦律师事务所律师。被执行人：鞠玉珍。被执行人：康光。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人鞠玉珍、康光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0591民初9135号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告鞠玉珍、康光确认结欠原告上海银行股份有限公司苏州分行信用卡本金89407元、利息4341.89元、违约金12270.74元、手续费11106.33元、年费100元，合计117225.96元，以及自2020年4月29日起，以结欠本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。被告鞠玉珍、康光按以下方式共同分期偿还：从2020年12月至2021年7月，每月25日前两被告共同偿还2000元，余款于2021年8月25日之前结清。（归还至被告鞠玉珍在上海银行的账户）二、被告鞠玉珍、康光应共同偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行为实现债权产生的律师代理费8761元，双方同意分期付款，支付方式：被告于2020年10月25日前支付原告4380元，于2020年11月25日前支付原告4381元。（户名：上海银行股份有限公司苏州分行；开户行：上海银行苏州分行营业部；账号：37×××55）三、案件受理费减半收取为1410元，由被告鞠玉珍、康光共同负担，该费用原告已预交，被告鞠玉珍、康光应于2020年9月25日前一次性支付予原告上海银行股份有限公司苏州分行。（户名：上海银行股份有限公司苏州分行；开户行：上海银行苏州分行营业部；账号：37×××55）四、两被告如有任何一期未按时足额偿还，原告有权就两被告共同结欠的全部已到期及未到期款项一并申请执行。五、原告与两被告就本案无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月12日、4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人康光户籍地河南省××××号，鞠玉珍、康光住所地苏州工业园区曹庄新村12号，鞠玉珍确认送达地址苏州市扬青路8号绿点科技（苏州）有限公司，康光确认送达地址昆山市萧林路水岸花园西门邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“拒收”、“地址欠详”、“查无此人”而退信。2.2021年1月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人鞠玉珍、康光名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月12日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人鞠玉珍名下有财付通存款1324.5元，本院已扣划并退付本案执行费。6.2021年1月25日，本院委托被执行人鞠玉珍户籍地淮安市淮阴区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年1月25日，本院委托被执行人康光户籍地河南省内黄县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2021年4月20日，本院执行干警前往被执行人鞠玉珍确认送达地址苏州市扬青路8号绿点科技（苏州）有限公司实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年5月，本院依法对被执行人鞠玉珍、康光采取限制消费措施。10.2021年5月11日，本院强制退保被执行人康光名下保险产品，退得现金价值2857元，扣除执行费486.5元后剩余2370.5已退付申请执行人。11.2021年5月27日,因被执行人鞠玉珍、康光违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。12.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的127396.96元，实际执结到位2370.5元,尚未执行到位125026.46元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1811元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年五月二十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执806号 被执行人辛克学，男，汉族，1991年9月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人辛克学犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）皖1221刑初622号刑事判决书确认：被执行人辛克学并处罚金人民币60000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行。本院依法向被执行人辛克学发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人辛克学立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明其名下皖Ｋ××××宝马牌汽车、皖Ｋ9××××奥迪牌汽车、皖Ｋ9××××大众牌汽车、皖Ｋ2××××大众牌汽车（未实际扣押）已被另案查封。分别于2021年1月22日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其还有可供执行的财产。被执行人辛克学被判处有期徒刑四年十个月（刑期至2025年8月27日止）。本院依法将被执行人辛克学纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月十三日 书记员  梁 宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保85号之一 申请人：刘秀英,女,1974年9月13日出生,汉族,住济南市钢城区。 被申请人:李兵,男,1986年9月26日出生,汉族,住济南市钢城区。 申请人刘秀英于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2021年5月25日至2023年5月24日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十五日 书记员  亓东美
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保479号 夏杰与吴勇(2021)皖1623执保479号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623财保20号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执690号冯成：本院执行冯成罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院执行，现已执行到位30000元，并已将该款上交国库。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初195号刑事判决书中关于冯成罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2024号徐必礼、张成花：徐必礼、张成花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已执行到位2050元，本金2000元，执行费50元。至此，徐必礼、张成花婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3880号 胡林贵、四川兴大高建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字［2019］第00895号仲裁调解书，于2021年4月28日立案受理胡林贵申请执行四川兴大高建设工程有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6408号 原告：李洁，女，1974年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：骆弟国，男，1976年5月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告李洁诉被告骆弟国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月11日，原告李洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李洁撤诉处理。 案件受理费90元（已减半收取）由原告李洁承担。 审判员  秦友灵 二〇二一年五月十一日 书记员  胡登珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7633号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：郑怡，女，1973年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郑怡银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20934号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7633号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终80号 上诉人（原审被告）：国胶盛公堂药业（范县）有限公司，住所地河南省范县产业集聚区新区产业园。 法定代表人：楚来柱，经理。 被上诉人（原审原告）：熊春景，女，1969年8月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 上诉人国胶盛公堂药业（范县）有限公司因与被上诉人熊春景民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2021)鲁1524民初707号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、被上诉人《民事起诉状》所列被告并非上诉人。被上诉人《民事起诉状》所列被告为“国胶盛公堂药业有限公司”，而上诉人系国胶盛公堂药业（范县）有限公司，并非被上诉人所列被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，请求贵院依法驳回原告起诉或将本案移送到有管辖权的河南省范县人民法院审理。二、上诉人与被上诉人系股东出资关系，并非民间借贷关系，一审法院认定事实错误。上诉人国胶盛公堂药业（范县）有限公司成立于2014年06月19日，公司住所地为范县产业集聚区新区产业园。被上诉人熊春景自2014年12月9日至2015年7月20日期间为上诉人公司股东，直至2020年9月14日将其在上诉人处的股权对外转让。被上诉人提交的四份《收据》是被上诉人做为上诉人40%的大股东和高管期间，利用职务之便而制作，上诉人的其他两名股东及法定代表人均不知情。上诉人与被上诉人系股东出资关系，并非民间借贷关系，一审法院认定事实错误。三、一审法院法律适用错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条属于法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，因股东对公司增资所产生的纠纷由公司住所地人民法院管辖。综上，上诉人认为，被上诉人诉称的借款不属实，上诉人与被上诉人之间系股东出资关系，并非民间借贷关系。故请求贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送到有管辖权的河南省范县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人已向原审法院递交变更被告申请书，申请将被告变更为国胶盛公堂药业（范县）有限公司，故上诉人上诉称“所列被告并非上诉人”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 被上诉人起诉的系借款行为，故本案应为民间借贷纠纷。被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省东阿县，故本案合同履行地为山东省东阿县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系，被上诉人以民间借贷起诉的诉讼请求能否获得法院支持等属实体审理范畴，本院在管辖权异议程序中不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静