wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1647号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：牛德山，男，1975年6月24日，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人牛德山小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人58915.05元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁07民终2784号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张本亭。 委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王云栋。 上诉人张本亭因与被上诉人王云栋土地承包经营权合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2021）鲁0781民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张本亭上诉请求：一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求依法撤销山东省青州市人民法院（2021）鲁0781民初398号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，违反了法律法规的强制性规定，应属无效。涉案合同约定的用途或目的为种植树木，但涉案土地系永久基本农田，合同约定的目的违法了法律、行政和法规的强制性规定，被上诉人应返还承包费用。二、涉案土地承包合同即便有效，上诉人与被上诉人之间的合同也因无法实现合同目的而不能继续履行，已经解除。因为合同履行过程中，上诉人未按合同约定支付承包费，已经构成违约，根据该规定，涉案土地上的地上附属物包括土地应归被上诉人所有，涉案合同因无法继续履行而解除。三、被上诉人违反合同约定，致使上诉人遭受重大损失，应当依法赔偿。双方签订的土地承包合同第四条第（一）项中规定，承包期内甲方（被上诉人）提供水、电、路三通服务，但合同签订之后，被上诉人未按约定提供用电服务，致使上诉人种植的树木长势不好，没有及时卖出造成重大损失，应予以赔偿或从承包费中扣除。 王云栋以一审判决正确为由进行了答辩。 王云栋向一审法院起诉请求：1、判令张本亭支付2016-2020年小麦上浮差价10217.8元，2020年度承包款8630元，共计人民币18847.8元，并追加利息（按照LPR自起诉之日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由对方负担。 张本亭向一审法院提出反诉请求：1、依法判令双方签订的土地承包合同无效；2、判令王云栋返还承包费17260元（2018年6月1日至2020年5月30日）及利息（以17260元为基础，自反诉之日至付清之日按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%之标准计算）；3、反诉费用由对方负担。 一审法院认定事实：2012年6月1日，包括王云栋（甲方）在内的6人与张本亭（乙方）签订土地承包合同一份，合同约定乙方承包甲方位于青州市的土地48.75亩用于种植苗木，土地四至为：东至赵宝营、赵来胜承包地，西至二队承包地，南至18号生产路，北至赵家营村村南路。其中，原告（反诉被告）王云栋的土地面积为8.63亩。土地承包期限自2012年6月1日至2029年6月1日止。承包费及支付方式为：2012年麦收后付款，乙方向甲方支付每年每市亩壹仟元的承包款（按照2011年国家小麦保护价格为基础，如国家小麦保护价格上浮10%，则当年的承包款上浮10%），支付方式为一年一付，每年6月1日前交清下年度承包款。双方还对双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，王云栋将土地交付张本亭使用。张本亭按约支付土地承包费至2019年6月1日，即2020年5月31日前的土地承包费均已付清，应当于2020年6月1日前支付的土地承包费8630元（2020年6月1日至2021年5月31日的承包费）未支付。另，张本亭已经支付小麦差价款至2015年度，2016年度至2020年度小麦差价款10217.8元未支付。 一审法院认为：王云栋与张本亭签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于国家及相关部门对基本农田合理使用的精神,农民可以在耕地包括基本农田上调整种植业生产格局,发展油料、瓜菜、花木、桑茶、特产产品和其他经济作物。双方当事人的约定并未改变基本农田土地性质及用途,双方签订的土地承包合同应认定为合法、有效。张本亭主张涉案合同为无效合同没有事实和法律依据,不予采信。王云栋要求张本亭支付土地承包费8630元的诉讼请求合法，予以支持。王云栋主张的小麦差价款，双方合同对此有相关的约定，且主张的计算方式合情合理，对该请求一并予以支持。王云栋主张的利息，可以所欠款项为基数，自其起诉之日即2021年1月11日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张本亭主张小麦差价款已超过诉讼时效的答辩意见，对方不认可，因王云栋曾多次向张本亭主张权利，其诉讼时效并未超过。关于张本亭的反诉，王云栋与张本亭签订的土地承包合同合法有效，其要求确认土地承包合同无效并返还土地承包费无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张本亭于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王云栋土地承包费8630元、小麦差价款10217.8元，共计18847.8元，并支付利息（利息以18847.8元为基数，自2021年1月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回被告（反诉原告）张本亭的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费277元，减半收取139元，由被告（反诉原告）张本亭负担；反诉案件受理费116元，由被告（反诉原告）张本亭负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张本亭提交生效法律文书及国办法明电【2020】24号通知，据此主张涉案合同约定土地承包用途是种植苗木，该约定违反法律强制性规定，应属无效合同。被上诉人对上述证据及待证事实均不予认可，主张自己已经按照合同约定向上诉人提供了土地，上诉人也应当按照合同约定支付承包费,且承包合同签订在相关规定出台之前，不违反法律规定，合同有效。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据对基本农田合理使用的精神,农民可以在耕地包括基本农田上调整种植业生产格局,本案双方当事人就土地用途的约定并未从根本上改变基本农田的土地性质及用途,故双方签订的土地承包合同合法有效。民事诉讼应当遵循诚实信用的原则，上诉人关于合同无效的上诉理由不成立，合法有效的合同对双方均具有约束力。上诉人关于因其主动违约合同自动解除的理由有违诚信，亦无法律依据，本院不予支持。被上诉人依据合同约定要求上诉人支付承包费及小麦差价合理有据应予支持。上诉人主张被上诉人违约造成其损失，既未提交证据证实被上诉人存在违约行为，更无证据证实其损失与被上诉人行为之间存在因果关系及损失情况，故对此上诉理由本院亦不予支持。 综上所述，张本亭的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费393元，由上诉人张本亭负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛居亮 审判员  薛培忠 审判员  贾元胜 二〇二一年五月十七日 书记员  张瑞丰
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执86号 申请执行人：张训民，男，汉族，1969年9月6日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：杨虎，男，汉族，1986年7月3日生，汉族，住河南省中牟县。 申请执行人张训民与被执行人杨虎买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）鲁1703民初1685号民事判决书已发生法律效力，因杨虎未履行生效法律文书确定的义务：被执行人杨虎支付申请执行人张训民水泥款5000元及资金占用费。案件受理费25元，由被执行人杨虎负担。申请执行人张训民于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月13号以（2021）鲁1703执86号向被执行人杨虎发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知杨虎履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年12月15日对杨虎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 被执行人杨虎的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。后续案件执行过程中并未查询到任何财产。 本院于2021年2月3日作出(2020)鲁1727执86号限制消费令，对杨虎限制消费。 本院于2021年1月11日以（2020）鲁1703执前调544号向申请执行人张训民发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，张训民未能提供相应财产线索。本院于2021年4月28日对张训民进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张训民,张训民同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1685号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  魏衍豪 审判员  王景安 二〇二一年五月六日 书记员  陈 建
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3161号 原告：廊坊百恒保温材料有限公司，住所地大城县募门村南。 法定代表人：蔡明华。 委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：江苏安恒建设工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇迎宾路108号。 法定代表人：王生存。 原告廊坊百恒保温材料有限公司与被告江苏安恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。原告廊坊百恒保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，廊坊百恒保温材料有限公司明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊百恒保温材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王明星 二〇二一年五月七日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执489号之一申请执行人王娇，女，1988年6月7日出生，汉族，住运城市。被执行人郭建茹，女，1978年3月5日出生，汉族，住运城市。被执行人杨兴武，男，1974年9月14日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人王娇与被执行人郭建茹、杨兴武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4718号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房款100000元及利息，承担案件受理费1465元、执行费1764元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、被执行人名下无车辆手续登记信息。4、本院于2021年5月19日查封了被执行人郭建茹名下的房产。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不对被执行人名下的房产进行处理，同意终结本次执行程序。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月二十一日书记员 赵雅楠
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执803号 申请执行人：赵素贞，女，1986年10月4日出生，汉族，农民。 被执行人：刘太如，男，1982年1月23日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人赵素贞被执行人刘太如婚姻家庭合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案执行。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十一日 书记员 楚秀芬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6082号 被执行人:广东美渠网络科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路******,统一社会信用代码91440101MA5AQC4T2N。法定代表人：邱伟洪。 关于被执行人广东美渠网络科技有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初3961号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东美渠网络科技有限公司应缴纳一审受理费3770元。本院于2021年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月十一日 书记员  郑玉婷
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初144号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人刘某，男，1980年3月17日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月5日被取保候审。现住家中。 辩护人杜焕法，山东民意律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华、检察官助理张照玺出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杜焕法到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日5时37分，被告人刘某驾驶鲁ＣＰ××××号小型汽车沿胶海线由东向西行至沂源县南麻街道办西下高庄村路口，与前方顺行左转弯的李绪山驾驶的淄博0425375号二轮电动车相撞，造成车辆受损，李绪山在事故现场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某承担事故主要责任，李绪山承担次要责任。 对上述指控事实，公诉机关提供了书证、视听资料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言被告人供述等证据予以证实，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘某辩称对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪，要求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，被告人刘某系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人刘某拨打报警电话报案并在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实；被告人刘某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。被告人刘某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出有期徒刑八个月至二年，若民事赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以适用缓刑的量刑建议。 上述事实，有经庭审质证、认定的书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、发破案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人权利义务告知书、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、电话查询记录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书、尸体处理通知书、民事调解书、谅解书等，视听资料，鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、沂源县公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人李某的证言，被告人刘某的供述与辩解，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人刘某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟 强 人民陪审员  管文艳 人民陪审员  吴树忠 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  侯 芳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2581号原告：沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地：辽宁省新民市张家屯乡大河泡村。法定代表人：赵謇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳楠，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：大连三惠热电有限责任公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：郭佳，系该公司总经理。原告沈阳泰丰胶带制造有限公司诉被告大连三惠热电有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳泰丰胶带制造有限公司撤诉。案件受理费336元（原告已预交），由原告沈阳泰丰胶带制造有限公司负担。审判员  于全胜二〇二一年五月二十五日法官助理于洋书记员张金
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初1176号原告：付周磊，男，1977年2月21日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：苏洪娟，女，1981年7月2日生，汉族，住河南省开封县。被告：任开发，男，2000年4月9日生，汉族，住河南省开封县。原告付周磊与被告苏洪娟、任开发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付周磊到庭参加了诉讼，被告苏洪娟和任开发经本院传票依法，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付周磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计8750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月12日，任开发驾驶被告苏洪娟所有的豫Ｂ×××××号小型轿车辆行驶至事故地点时，与前方等待交通信号灯通行的原告驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门进行责任认定，认定被告任开发负本次事故的全部责任，原告付周磊无责任。原告的车辆经通许县通正价格评估有限公司评估，直接损失价值7750元，原告为此事故花费评估费500元、拖车费500元。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院。被告苏洪娟未到庭答辩。被告任开发未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交道路事故认定书原件一份、通许县通正价格评估报告一份、评估费发票一张、施救费发票五张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日16时13分许，被告任开发驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿陈大218省道由北向南行驶至通许县裕丰路交叉口时，与前方同向正在等待交通信号灯通行的原告驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经通许县公安交警队进行责任认定，认定被告任开发驾驶机动车时有手持电话等妨碍安全驾驶的行为，未保持安全车速，负本次事故的全部责任，原告付周磊无责任。另查明,被告任开发驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为苏洪娟。2020年10月16日付周磊委托通许县通正评估有限公司对车辆损失价值进行了评估，评定车辆因事故造成的直接损失价值为7750元，原告付周磊为此支付评估费500元、施救费500元。本院认为，公民的合法私有财产受法律保护，合法财产受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告任开发驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告任开发负此事故的全部责任，事实清楚、证据充分，有道路交通事故认定书予以佐证，对此予以确认。被告任开发应当对原告的合法合理损失承担赔偿责任。被告苏洪娟作为豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，应当履行为车辆购买交强险的义务，未履行该法定义务的，应当在交强险限额内与肇事司机承担连带赔偿责任，故被告任开发应当在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，被告苏洪娟对此2000元承担连带赔偿责任。超出交强险的部分6750元由被告任开发承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任开发于本判决生效之日起十日内赔偿原告付周磊车辆损失费、评估费和施救费共计6750元；被告苏洪娟在交强险限额内对原告付周磊2000元的车辆损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告付周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任开发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二一年五月十一日书记员  李慧洁
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初529号 原告郭春久，男，1977年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人李群，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处党工委委员。 委托代理人朱文涛，男，汉族，1994年12月14日生，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处综合中心工作人员，现住。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告郭春久因要求被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处在法定期限内公开原告所申请公开的政府信息，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2020年12月16日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告郭春久，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人李群及其委托代理人朱文涛、徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春久诉称，2020年9月23日，原告因不服临淄区人民法院（2020）鲁0305民初194号民事判决和对此案的淄博市中级人民法院的终审判决，欲申请再审取证，便向为该案提供核实证据的临淄区辛店街道办事处申请政府信息公开。被告接到申请书后，先是安排街道办经管站公开有关事宜，但到了2020年11月初，被告明确表示拒绝公开原告申请公开的事项，即通过申请书明确描述的1、书面公开辛店街道办拆迁工作安排有关充公协议的文件及会议纪要；2、辛店街道办农村经济管理站存档的充公协议。原告认为，在临淄区人民法院（2020）鲁0305民初194号一案中，高思民因对原告出租房屋被政府征收，以不再具有所有权为由事实上不能履行合同义务，或因此而解除合同，并得到两审人民法院的支持，此行为严重侵犯了原告的合法利益，而辛店街道办的行为当然与此案有关。政府行政行为一般为要式法律行为，被告所制作和保有的行政决定及信息具有可公开性。对于原告的申请，被告逾期不予答复，最后拒绝答复，没有履行公开义务。原告请求被告在一定期限内公开原告所申请公开的政府信息。 原告郭春久未向本院提交证据、依据。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，原告要求公开的充公协议系高思民与辛店街道矮槐村委会两个民事主体签订的协议，本质上非政府信息，对于该充公协议原告知晓并持有，且经管站只是代政府管理材料，非充公协议的制作机关；再者，被告并无拆迁工作的安排及相关会议纪要，请求驳回原告诉讼请求。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据、依据。 经审理查明，原告因不服临淄区人民法院（2020）鲁0305民初194号《民事判决书》和淄博市中级人民法院的(2020)鲁03民终2148号《民事判决书》，欲申请再审取证，于2020年9月23日向为该案提供核实证据的淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处申请书面公开：1、辛店街道办拆迁工作安排有关充公协议的文件及会议纪要；2、辛店街道办农村经济管理站存档的充公协议。2020年11月，被告表示拒绝公开原告申请的公开事项。 本院认为，政府部门依申请公开的信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的充公协议系高思民与辛店街道矮槐村委会两个民事主体签订的协议，本质上非政府信息，并且对于该充公协议原告知晓并持有，经管站只是代政府管理材料，非充公协议的制作机关，再者，原告无证据证实被告有拆迁协议及相关会议纪要，因此，被告不存在对原告申请事项进行公开的义务。故对于原告要求被告对原告申请的事项予以公开的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告郭春久的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭春久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  唐元军 人民陪审员  王志平 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨雨涵
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初2985号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：张浩，男，1951年7月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张浩、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年五月十七日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6035号原告：重庆市胡特建材有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道办事处凉水村**，统一社会信用代码91500228078843972U。法定代表人：胡岛蜻,总经理。委托诉讼代理人：杨**，男，该公司员工。被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙东路**附**御临小苑**1-1，统一社会信用代码91500112203507020H。法定代表人：吕细华，董事长。原告重庆市胡特建材有限公司与被告重庆市御临建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆市胡特建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市胡特建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 菲二〇二一年五月十九日法官助理  冉文佳书 记 员  吕 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2653号之二申请执行人：河南热狗文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫东路********。法定代表人：戴丽叶，经理。委托诉讼代理人：徐倩楠，公司监事。被执行人：吴胜美，女，1995年6月3日出生，汉族，住郑州市。本院在执行河南热狗文化传媒有限公司与吴胜美服务合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人河南热狗文化传媒有限公司与2021年5月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执2653号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月十四日法官助理白勇书记员巴琨翔
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初554号原告：铁力市四海房地产综合开发有限责任公司，住所地，黑龙江省伊春市铁力市铁力镇西城社区二委。法定代表人：谭紫明，职务：经理。委托诉讼代理人：赵建光，系该公司职工。委托诉讼代理人：林树龙，系黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：邓云龙，男，1987年9月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市四海房地产综合开发有限责任公司与被告邓云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告铁力市四海房地产综合开发有限责任公司于2021年5月28日以涉案房屋需要经有关部门鉴定,待鉴定结果出来后再诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市四海房地产综合开发有限责任公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许铁力市四海房地产综合开发有限责任公司撤诉。案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，由铁力市四海房地产综合开发有限责任公司负担。审判长  薛万志审判员  邓宝海审判员  王书刚二〇二一年五月二十八日书记员  王欣悦
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1103号 原告：翟洪清，男，1974年9月27日出生，汉族，住天津市津**。 原告：王竹娜，女，1976年8月23日出生，汉族，住天津市津**。 二原告委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。 被告：盐山兴桥农业发展有限公司 住所地：沧州市盐山县边务乡窦武村。 法定代表人：马文博,总经理。 原告翟洪清、王竹娜与被告盐山兴桥农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 翟洪清、王竹娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款300万元及利息，承担违约金，赔偿因拖欠工程款而给原告造成的损失；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月19日，天津瑞泰建筑工程有限公司与被告方签订了一份承包建设鸡棚的《协议书》及补充条款，规定：天津瑞泰建筑工程有限公司为被告方建设鸡棚十栋，价格810万元，承包范围为建设鸡棚（大包），付款方式为乙方人员进行临建完成后，5日内拨付工程总造价30%工程款，10日内付实际工程量70%，直到80%，工程验收合格10天内付90%，质保金5%，一年后无质量问题，一次性支付。2009年12月1日，被告方又与天津瑞泰方代理人王树清签订《补充协议》，将所承包建设10栋鸡棚变更为5栋等。协议签订后，天津瑞泰方按照合同规定为被告建设了5栋鸡棚，但被告方除支付极少部分款项并以物折抵部分款外，至今仍欠300万元工程款未付，多年来随经每年多人多次追要，被告至今不给。因二被告于2006年注册成立天津瑞泰建筑工程有限公司，2012年12月14日已被吊销，为此依据《民事诉讼法》规定提起诉讼。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”，本案中，原告翟洪清、王竹娜提交的《协议书》，系发包人盐山兴桥农业发展有限公司与承包人天津瑞泰建筑工程有限公司签订的协议，而并非与原告翟洪清、王竹娜签订的协议，故原告翟洪清、王竹娜与本案没有直接利害关系。原告翟洪清、王竹娜的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告翟洪清、王竹娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王振华 二〇二一年五月二十一日 法官助理 窦金杰 书 记 员 张 琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4972号陈红霞西安天天清洗有限责任公司：申请执行人陈红霞与被执行人西安天天清洗有限责任公司房屋劳动争议纠纷一案，本院依据的灞劳人仲案字（2020）316号裁决书已发生法律效力。被执行人西安天天清洗有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈红霞向本院申请执行，现被执行人西安天天清洗有限责任公司已将本案案款20688.66元和执行费210元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执4972号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3974号原告：南阳市利德房地产开发有限公司，住所地内乡县城西郊四路西端菊潭六村33号。法定代表人：李清合，任公司董事长。被告：高会，女，1982年9月23日出生，汉族，住邓州市。原告南阳市利德房地产开发有限公司与被告高会为商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告南阳市利德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市利德房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  司明辉二〇二一年五月二十八日法官助理代小丽书记员康京业
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1537号申请执行人吴洋，男，1984年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人邢金杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人吴洋与被执行人邢金杰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初6414号民事调解书确认：邢金杰于二〇二〇年五月三十一日前偿还吴洋借款二十五万元（自二〇一九年六月一日起，于每月月底前偿还不低于二千元的借款本金）；邢金杰于二〇二〇年五月三十一日前偿还吴洋借款利息（以二十五万元为基数，自二〇一七年一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费二千六百元（吴洋已预交），由邢金杰负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为借款二十五万元、借款利息、案件受理费二千六百元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月9日向被执行人邢金杰发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人邢金杰未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人邢金杰名下财产。经调查，被执行人邢金杰名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院依法将被执行人邢金杰名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年2月9日至2022年2月8日，如申请执行人要求继续冻结，应在冻结到期前一个月依法提出书面申请。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人吴洋未实现的债权为借款二十五万元、借款利息、案件受理费二千六百元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邢金杰未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，2021年5月26日，本院依法对被执行人邢金杰采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人吴洋，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初6414号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人吴洋未实现的债权，应由被执行人邢金杰继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年五月二十八日书记员  王 盼
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初346号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人李锐滨，男，1998年7月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××707×693，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区西胪镇西凤新向东区×××××××××。因本案于2021年4月19日被先行羁押，因无证驾驶无牌证机动车于同年4月20日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]275号指控事实2021年4月19日21时许，被告人李锐滨酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区××××××××××时，与被害人李锦英驾驶的人力三轮摩托车发生碰撞，造成被害人李锦英受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被害人李锦英的损伤程度为轻伤二级。经理化检验，被告人李锐滨血液中乙醇含量为187mg/100ml。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人李锐滨应承担事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金三千元。被告人意见被告人李锐滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李锐滨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李锐滨认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李锐滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。（刑期自2021年5月5日起至2021年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇二一年五月十一日书记员  郑佩群
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终164号上诉人（原审原告）张琴，女，汉族，1974年10月10日出生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）息县公安局，统一社会信用代码114115280061070011，机构地址：河南省息县息寨路东侧。法定代表人刘洋，该局局长。出庭负责人张宁，该局副局长。委托诉理人宋立云、贾玉梅，该局工作人员。原审第三人谢玉斌，男，汉族，1982年4月14日出生，住河南省息县。上诉人张琴因其诉被上诉人息县公安局及原审第三人谢玉斌治安处罚行政争议一案，不服息县人民法院（2021）豫1528行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，经传票传唤上诉人张琴无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，上诉人张琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，可以按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二一年五月二十一日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4188号申请执行人:李永生,男，汉族，1991年2月18日出生，住河南省邓州市夏集乡。被执行人：陕西泰合信息科技有限公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人：王维，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人李永生与被执行人陕西泰合信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3354号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西泰合信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李永生于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力市劳人仲案字（高新）[2020]第3354号裁决书，依法已向被执行人陕西泰合信息科技有限公司发出执行通知及报告财产令况，责令被执行人陕西泰合信息科技有限公司履行相关法律义务并依法申报财产状，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西泰合信息科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西泰合信息科技有限公司名下无财产信息。本案申请执行人李永生应申请9269.11元及延迟利息。申请执行人未受偿9269.11元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4188号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十一日书记员 刘 赟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3583号原告：方志月，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：郭小刚，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住邳州市。原告方志月诉被告郭小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭审理。原告方志月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告方志月撤诉处理。原告方志月未缴纳案件受理费。审判员 李 振二〇二一年五月十八日书记员 张宜军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2465号 陈海莲、陈兰、陈伊乐、陈彦求： 本院在执行申请执行人陈海莲、陈兰与被执行人陈伊乐、陈彦求继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执412号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：徐州春淼花卉有限公司，住所地邳州市。法定代表人：曹衍，该公司经理。被执行人：曹衍，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杲绍福，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州春淼花卉有限公司、曹衍、杲绍福借款合同纠纷一案。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0382民初5111号民事判决书：徐州春淼花卉有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息（依本金200万元，自2016年6月10日起至2017年5月20日止，按年利率7.8%计算；依本金200万元，自2017年5月21日起至付清之日止，按年利率10.14%计算，另扣除已付利息84553.72元）。曹衍、杲绍福对上述债务负连带责任；并在承担保证责任后，有权向徐州春淼花卉有限公司追偿。案件受理费22800元，由徐州春淼花卉有限公司、曹衍、杲绍福负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、房产和工商登记信息，有机动车一辆，因申请人查找不到该车辆，故不要求本院予以查封处置；2021年4月26日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年5月17日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十七日书记员  戴 明
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初334号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王永，男，1958年3月30日出生于河北省兴隆县，汉族，高中文化，农民，住河北省承德市兴隆县。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年4月13日20时许，被告人王永酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至天津市蓟州区下营镇前干涧村山野运动基地附近，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王永血液中乙醇含量为201.45mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王永所驾驶的正三轮燃油车为正三轮摩托车，属于机动车类。案发后，被告人王永主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人王永因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2021年4月20日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款1000元。再查，被告人王永于2019年12月14日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被处行政罚款。上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及抓获经过、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、被告人驾驶信息查询情况、被告人所驾车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及说明，被告人王永供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人因实施无驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处行政罚款1000元予以折抵罚金。公诉机关建议判处被告人王永拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币五千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年五月八日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初3153号原告：贵州XX公司被告：辽宁XX公司本院于2020年11月27日立案受理了原告贵州XX公司诉被告辽宁XX公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判长  周彰良二〇二一年五月八日书记员  薛 飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初840号 原告：河北龙坤物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街39号5-705室，统一社会信用代码91130104MA07P0317L。 法定代表人：吴淑静，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。 被告：苏利平，男，1976年2月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告河北龙坤物业服务有限公司与被告苏利平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 河北龙坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2016年3月16日至2020年9月15日物业管理费32133.6元，以及加压费1000元。2、判决被告以尚欠物业管理费为基数，按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金至物业管理费结清完毕止。截止2020年9月15日，应支付滞纳金为44795.21元，合计78228.81元。事实与理由：被告系石家庄市鹿泉区业主，房屋面积为232平方米。2015年原告与石家庄市鹿泉区奥克兰风情小镇第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告未小区提供物业服务，按建筑面积收取物业管理费，截止2020年9月15日，应支付滞纳金为44795.21元，合计78228.81元。经原告多次催要，被告据不交纳相关费用。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回河北龙坤物业服务有限公司的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员  李秋芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  高静怡
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保200号保全人：镇赉县利信物业管理有限公司被保全人：刘伟保全人镇赉县利信物业管理有限公司与被保全人刘伟物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保172号被保全人：韩佳明，1992年11月24日出生，住新疆青河县。本院在执行被保全人韩佳明财产保全一案中，对被保全人韩佳明名下中国农业银行青河支行xxxx账号内存款人民币2000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人韩佳明财产保全一案中，对被保全人韩佳明名下中国农业银行青河支行xxxx账号内存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   倪       耿 二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书  记  员    阿尔曼巴合提别克
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民辖终21号上诉人（原审被告）：中国联合装备集团安阳机械有限公司，住所地河南省安阳市开发区长江大道东段北侧。法定代表人：孙兴华，董事长。被上诉人（原审原告）：延边石岘双鹿实业有限责任公司，住所地吉林省图们市石岘镇凯旋街1号。法定代表人：付大成，总经理。上诉人中国联合装备集团安阳机械有限公司（以下简称安阳机械公司）因与被上诉人延边石岘双鹿实业有限责任公司（以下简称石岘双鹿公司）买卖合同纠纷一案，不服图们市人民法院（2021）吉2402民初161号民事裁定，向本院提起上诉。安阳机械公司上诉称，请求撤销（2021）吉2402民初161号民事裁定书，将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院管辖。事实与理由：原审裁定书适用法律错误。1.上诉人住所地在河南省安阳市文峰区，根据民事诉讼法的规定，民事诉讼以原告就被告作为管辖的原则，故安阳市文峰区人民法院应当作为管辖法院审理此案。2.2019年5月，上诉人将被上诉人起诉至安阳市文峰区人民法院，请求被上诉人支付132.81万元及其利息，安阳市文峰区人民法院受理后，依法通知了被上诉人，被上诉人没有提出管辖权异议，按时参加了开庭审理，认可了安阳市文峰区人民法院的管辖权。2019年11月26日，安阳市文峰区人民法院作出一审判决。被诉人不服后提出上诉，上诉状中仍然没有对管辖权提出异议，2020年3月20日安阳市中级人民法院作出二审判决。2020年5月，安阳市文峰区人民法院依法强制执行被上诉人货款及利息、迟延履行期间的利息和执行费共计141万余元，被上诉人仍然没有提出任何异议。3.2020年6月2日，被上诉人向图们市人民法院提起诉讼，上诉人向图们市人民法院提出了管辖权异议申请，并作出了相关说明。随后被上诉人在图们市人民法院撤诉，该行为表明被上诉人和图们市人民法院已经认可了上诉人提出的管辖权异议。综上所述，安阳市文峰区人民法院已经通过案件的审理取得了在先的管辖权，确定了合同履行地为安阳市文峰区，该法院对双方之间的争议已经有了较深的了解，被上诉人自己也认可了安阳市文峰区人民法院的管辖，继续由安阳市文峰区人民法院管辖更为合适。石岘双鹿公司未提出答辩意见。本院经审查认为，涉案《设备购销合同》约定的管辖法院是与本案争议有实际联系的法院，且未违反级别管辖及专属管辖的规定，该管辖条款有效。原审根据涉案合同管辖条款确定本案管辖权正确，应予维持。安阳机械公司主张安阳市文峰区人民法院通过审理其诉石岘双鹿公司买卖合同纠纷一案而取得在先管辖权，于法无据，本院不予采纳。安阳机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   俞顺花审  判  员   金 花审  判  员   申成日二〇二一年五月十四日书  记  员   蔡成华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执128号银川市兴庆区人民法院：被执行人拜福强罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（（2016）宁0104刑初465号刑事判决书，确定被执行人拜福强应缴纳罚金5000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人拜福强罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初465号刑事判决书确定的被执行人拜福强缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执170号之一申请执行人：王云飞，男，1993年7月29日生，汉族，住苏州。被执行人：南京金宣公寓管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1W3FRC5X，住所地苏州工业园区星港街283号中园大厦。负责人：刘克超。申请执行人王云飞与被执行人南京金宣公寓管理有限公司苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0591民初11905号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告南京金宣公寓管理有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王云飞押金1530元。案件受理费减半收取25元，由被告南京金宣公寓管理有限公司苏州分公司负担，此款已由原告王云飞预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王云飞已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无法联系收件人”已退信。2、2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月11日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年1月31日，本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区星港街283号中园大厦，经走访调查，反馈未发现被执行人。6、因被执行人南京金宣公寓管理有限公司苏州分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其负责人采取限制消费措施。7、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1555元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位1555元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月二十七日书记员 刘汉义
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执122号 申请执行人黄振平，男，汉族，1950年12月25日出生，住广东省龙川县。 被执行人崔亚峰，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人黄振平诉被执行人崔亚峰买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1622民初1108号民事判决书已经发生法律效力。经判决确认，被执行人崔亚峰应向申请执行人黄振平支付货款26035元，并负担受理费451元。申请执行人黄振平提出执行请求，本院依法立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人崔亚峰在银行、房产、车辆等部门有可供执行财产。被执行人崔亚峰已被纳入失信被执行人名单及采取限高措施。申请执行人黄振平未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述财产查控情况已告知了申请执行人黄振平。2021年5月14日，申请执行人黄振平认可本院查控结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供对方可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1622执122号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二一年五月十四日 书记员  袁伟程
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4083号 原告：程剑英，女，1965年8月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王杰英、王玲杰，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：程剑锋，男，1963年5月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：武景芬，女，1962年12月12日出生，汉族，住址同上，与被告程剑锋系夫妻关系。 被告：任佳，女，1985年11月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：董玉萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住址同上，与任佳系母女关系。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 原告程剑英与被告程剑锋、武景芬、任佳所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杰英，被告程剑锋、武景芬，被告任佳的委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程剑英向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于邯郸市丛台区归原告所有；2、判令三被告协助配合原告到房屋管理部门办理第一项诉讼请求中房产的所有权转移登记手续；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2006年1月16日，原告程剑英实际出资购买了位于邯郸市丛台区。同月17日，原告经程亚楠及其家属的同意，将上述两商铺登记到程亚楠名下。2013年1月23日，程亚楠因病去世，三被告作为程亚楠法定继承人，在遗产继承问题上不能达成协议便诉至法院，要求分割3133号及3135号商铺房产。原告认为，上述两商铺为原告实际出资购买，该商铺一直由原告管理，产权证亦由原告持有，程亚楠只是作为上述房产名义登记人。按照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，三被告不能分割上述两商铺，该两商铺属于原告程剑英所有，不能按照遗产的规定进行分割。 综上，为维护原告合法利益不受侵害，望贵院在查明事实基础上，依法支持原告的诉讼请求。 程剑锋、武景芬辩称，原告所说是事实，同意归还，商铺现在是原告在占有使用。 任佳辩称，1、原告诉请中所述不属实，原告不是实际出资人，案涉两商铺也不是原告进行管理的。2、案涉两商铺登记在程亚楠名下，依据民法典相关规定，程亚楠是两商铺的产权人，并享有相应物品。3、案涉两商铺的产权证填发日期是2008年1月16日，原告于2020年9月15日起诉，间隔12年零8个月已超诉讼时效。4、原告以所有权确认纠纷起诉本案被告任佳的目的，是拖延和阻止被告任佳依法分割程亚楠的遗产。5、案涉两商铺原告未签订商品房买卖合同，未缴纳房款，未经营管理，因此，案涉两商铺与原告没有任何关系，应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年1月16日，邯郸市房地产产权监理处出具的两份不动产产权证书显示：位于丛台区的房屋所有权人登记在程亚楠名下。北京光耀东方商业管理有限公司于2016年1月16日和17日出具的三份收款收据显示：第一份交款单位为程亚楠、交款金额156396元、三层3135房款；第二份交款单位为程亚楠、交款金额166213元、三层3133房款。该收款收据注明：两个商铺均是由程剑英改为程亚楠。第三份收款收据显示：交款单位程剑英，交款金额50万元，交款事由10套商铺（定金），其中包括3133号、3135号。 2006年1月2日，申绍国通过POSP支付款项10万元；2006年1月7日，申绍国通过POSP支付款项12万元；2006年1月16日，申绍国通过POSP支付款项28万元；2006年1月17日，申绍国通过POSP支付款项1508461元，以上共计2008461元。程剑英与申绍国系夫妻关系。 2009年4月30日，程亚楠（甲方）与北京光耀东方商业管理有限公司邯郸分公司（乙方）签订了两份新丹兰*尚街商铺委托经营协议书，约定：甲方自愿委托乙方全权代理位于邯郸市，文化广场商务中心新丹兰*尚街三层3133号、3135号商铺出具事宜；委托经营期限为：2009年6月1日起至2014年5月31日止，共5年。 又查明，程亚楠，男，1986年8月1日出生，于2007年3月至2008年7月在澳大利亚拉筹伯大学学习会计专业和金融专业，于2008年10月获得该校颁发的商务学士学位证书。2008年7月至2009年11月在澳大利亚悉尼大学学习国际商务专业和金融专业硕士研究生课程，于2010年3月获得该校颁发的商务硕士学位证书。2013年1月23日，程亚楠因病去世。 被告任佳未向本院提交有关丛台区由程亚楠出资购买的相关证据。 本院认为，本案中，由于购买丛台区时程亚楠才年满19周岁，且程亚楠正在上学，同时，被告任佳也未向本院提交有关丛台区是由程亚楠出资购买的相关证据，所以，根据原告向本院提交的证据可以认定，位于丛台区，是由原告出资购买的。本案涉案商铺，虽然其产权证书登记在程亚楠名下，但实际所有权应为原告所有。 关于被告任佳所称，本案原告主张权利时已超过诉讼时效的问题，由于本案原告主张的权利涉及物权的确认和返还，根据有关法律规定，本案不涉及诉讼时效的规定，对于被告任佳的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认位于丛台区归程剑英所有； 二、程剑锋、武景芬、任佳于本判决生效之日起三十日内协助程剑英办理位于丛台区产权登记过户手续，所产生的费用由程剑英负担。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由程剑英、程剑锋、武景芬、任佳各负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年五月六日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执恢123号申请执行人：吴文强，男，1986年2月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：宋玲，女，1985年1月14日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，住辽宁省辽阳市。被执行人：郑翔文，男，1985年11月18日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，住辽宁省辽阳市。本院在执行吴文强与宋玲、郑翔文追偿权纠纷一案中，因双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1103民初438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年五月二十四日书记员 杨荣斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4533号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人李英君,男,1965年09月28日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李英君金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李英君偿还本金:32251.5700元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年05月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年05月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人李英君中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司合计存款252.14元，查封李英君名下位于沈阳市铁西区北一东路25号5-11-1的房产，但无法处置，并于2021年5月31日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人李英君司法拘留15日。2021年5月31日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年五月三十一日书记员 于国君
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初692号 原告：高辉，男，1989年11月29日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：米伟丽，定州市定南法律服务所法律工作者。 被告：卜卫明，男，1986年2月14日出生，汉族，职业，住定州市。 被告：贾少辉，男，1971年7月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 原告高辉与被告卜卫明、贾少辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托诉讼代理人米伟丽，被告贾少辉及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告卜卫明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款29700元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月，二被告承包了塑黄铁路定州西站的宿舍楼改造工程，原告为二人搭建彩钢及其他工程。工程完工后，经原告催要，被告贾少辉于2018年5月28日通过微信转账给付原告工程款10000元，2018年11月27日被告卜卫明亲自给原告补打欠条一张，共欠原告工程款29700元至今未给付。为保护原告合法权益，诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告卜卫明未作答辩。 被告贾少辉辩称，贾少辉未承包过朔黄铁路定州西站的宿舍楼改造工程，也未与他人合伙承包过该工程，未雇佣过原告打工，与原告不存在任何劳务关系。卜卫明曾恳请贾少辉代其给原告进行微信转账，称其微信账户的钱不够，贾少辉因与其系同村关系不错，就代其进行了微信转账，卜卫明通过其他方式将代为转账的款给了贾少辉。原告仅以贾少辉给其转过账就起诉贾少辉欠款，理由不能成立。原告提交的欠条没有贾少辉的签名，不能证明贾少辉拖欠原告工程款，贾少辉对此欠条好不知情，与贾少辉无关。原告起诉贾少辉无事实和法律依据，应驳回原告对贾少辉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告卜卫明找原告高辉建设朔黄铁路定州西站宿舍楼改造工程，拆除原有彩钢，搭建新的彩钢，双方口头约定，总工程款9万元，一期进场之前先支付2万元，工程交工后付清余款，原告提供材料和工具。原告完成了约定的工程项目，并向被告卜卫明和监理进行了交付。被告卜卫明给付原告工程款现金2万元，通过微信转账给原告30300元，共计50300元；2018年5月28日，被告贾少辉通过微信转给原告1万元；2018年11月27日，被告卜卫明给原告出具欠条一张，载明“今欠高辉定西车站旧楼改造房屋改造工程款拆除及搭建彩钢共计297000元整卜卫明2018年11月27日”。上述欠款被告至今未还。以上事实，由原告提交的卜卫明欠条、贾少辉微信转账截图及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 原告主张被告卜卫明与被告贾少辉在该工程中系合伙关系，被告贾少辉否认系合伙关系，只是应卜卫明的请求代其付款，原告未提交证据证明其主张，对原告的主张，本院不予采信。 本院认为，被告卜卫明与原告高辉约定将朔黄铁路定州西站宿舍楼改造工程中的彩钢拆除和搭建项目发包给原告，并支付相应价款，双方系建设工程施工合同关系。原告作为承包人完成了工程的施工，被告作为发包人，应当支付相应的工程价款。原告要求被告卜卫明支付工程价款，本院予以支持；要求被告贾少辉与卜卫明共同支付工程价款，提交的证据不能证明贾少辉与被告共同承揽了该项工程、双方系合伙关系或具有其他还款责任，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卜卫明于本判决生效之日起十日内给付原告高辉工程欠款29700元； 二、驳回原告高辉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元（已减半），由被告卜卫明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费按照上诉请求数额交纳，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审判员  王保义 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 宇
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执恢92号 关于申请执行人路明明与被执行人宋庆福追偿权纠纷一案，（2019）辽1381民初458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋庆福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路明明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋庆福送达执行通知书和报告财产令，被执行人宋庆福自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）辽1381民初458号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人路明明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2019）辽1381民初458号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3438号 原告：赵曼，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李建川，四川格法律师事务所律师。 被告：王翼，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告赵曼与被告王翼赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告赵曼以案涉纠纷已被另案生效判决所确认为由于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵曼的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵曼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵曼负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  张 戈 二〇二一年五月六日 书 记 员  罗莉华
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1067号之一 申请执行人：王东平，男，1988年9月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：贵州新学力教育咨询有限公司，住所地：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园B栋1号。 法定代表人：杨文华。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州新学力教育咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州新学力教育咨询有限公司在贵州银行01×××11账户内存款人民币42910.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 乐
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执123号 王大兵： 王大兵其他案由一案，执行案件受理费共计2556.00元。经本院立案执行，被执行人已支付本案件全部受理费，至此，本院执行的(2021)川3223执123号案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更456号                    罪犯岑仲良，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2008年12月2日作出(2008)穗中法      刑一初字第365号刑事判决，以被告人岑仲良犯制造毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人岑仲良不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2009年      4月22日作出(2009)粤高法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2012年5月10日作出（      2012）粤高法刑执字588号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个      月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2014年10月11日、2016年      7月29日、2018年12月29日作出（2014）东中法刑执字1183号、（      2016）粤19刑更991号、（2018）粤19刑更1895号刑事裁定，分别对      其减去有期徒刑十一个月十五天、九个月十五天、八个月，剥夺政治      权利减为五年。刑期执行至2029年6月9日止。执行机关广东省东莞监      狱于2021年4月26日以罪犯岑仲良在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年，并于2021年5月7日      报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进      行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯岑仲良在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年9月1日至2021年1月      31日考核期间共获得5个表扬，剩余考核分567分。广东省广州市中级      人民法院于2018年8月22日出具《关于协助调查罪犯财产性判项的复      函》载明在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法                                    裁定本案终结执行。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、      提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯岑仲良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯岑仲良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2028年10月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3211号 原告：郄跃平，男，汉族，1961年10月1日生，住平山县。 委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被告：郁兆军，男，汉族，1970年12月14日生，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 原告郄跃平与被告郁兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郄跃平及其委托诉讼代理人张军芳、郁兆军的委托诉讼代理人张新海等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郄跃平向本院提出如下事请求：判决郁兆军偿还借款75万元及利息。事实与理由，2014年，被告承建平山县御景国际小区建设工程与原告相识。被告在施工中因资金紧张，于2014年8月7日提出向原告借款50万元。原告出于对被告的信任同意向被告出借，双方约定借款期限60天，月息4分，期满本息54万元一次付清，双方签订了《借款协议》。因本息写在一起，故书面协议没再专项记载利率。协议订立后，原告按约定向被告通过银行支付50万元。2014年9月1日，被告提出再向原告借款20万元，双方约定利息和期限与第一次借款相同。协议签订后，原告通过银行向被告支付了20万元。2018年11月份被告又向原告借款5万元，双方没有约定期限和利息。被告借款，未能按约定还本付息，原告每年多次索要，被告一直以开发商欠其工程款而无力向原告还款。 郁兆军辩称，对2014年8月7日和2014年9月1日的借款协议无异议，实际支付的借款是50万元和20万元，双方没有约定利息。被告已偿还原告392730元，均应是偿还本金。对2018年11月26日的《借条》无异议，但没有实际支付，不同意原告当庭增加该项5万元的诉讼请求。 经审理本院认定以下事实：2014年8月7日，郄跃平（甲方）与郁兆军（乙方）签订《借款协议》，约定：因乙方经济需要特向甲方借款人民币伍拾肆万元，借期60日，借款期限到时本金一次还清，自2014年8月7日至2014年10月6日。如此款乙方未能如期归还则甲方将有权从乙方的建设单位申请直接从乙方的工程款中扣除。如再需要使用款时，双方再进行协商。双方签名及指印。郄跃平称由于签订借款合同时，按月息4分计算了二个月的利息，所以借款本金加上了利息40000元。当日，郄跃平向郁兆军银行转账50万元。10月7日，郄跃平在该协议上手书“还息2个月四万元，顺延60天”。2014年9月1日，郄跃平（甲方）与郁兆军（乙方）签订《借款协议》，约定：因乙方工程需要资金，特向甲方借款贰拾壹万陆仟元，时间从2014年9月1日至2014年11月1日，共计60天。如借款时间到期乙方不能按时如数归还，甲方有权使用强制手段收回，如再需要时甲乙双方再另行协商。双方签名及指印。2014年9月8日，郄跃平向郁兆军银行转账20万元。郄跃平称由于签订借款合同时，按月息4分计算了二个月的利息，所以借款本金加上了利息16000元。关于郁兆军还款情况，根据郁兆军提供的自己的银行流水明细（没有对方账号和名称），本院进行了查询核实，查明自2014年12月9日郁兆军向郄跃平转账还款九笔，共计138120元。另，郁兆军称于2014年10月7日还款现金40000元。根据郄跃平在《借款合同》上的手书记载，对该40000元的还款予以认定。关于郁兆军陈述的其他还款，没有提供相应的证据，本院不予认定。2018年11月26日，郁兆军向郄跃平出具借条，载明“借条今借到郄跃平现金伍万元整50000特此借条借款人郁兆军（指印）”。2018年11年30日，郁兆军向郄跃平出具借条载明，“借条今借到郄跃平人民币贰佰伍拾捌万元整2580000特此借条借款人郁兆军（指印）”。郄跃平称该借条是经双方对账，对以前所欠借款本金、利息、罚息、违约金计算总计2580000元。另外，打此借条也是为了证明主张权利诉讼时效中断。 本院认为，根据《借款协议》载明的借款金额和实际转账金额的差异，郄跃平在《借款协议》手书还息的内容，以及2018年11月30日形成的借条的内容，本院认定双方两份《借款协议》约定利息，利率为月息4分。该约定超过了法律规定，对郁兆军还款，首先以实际还款时间按月息3分计算利息，超过部分计入偿还借款本金。经分段计算，借款利息付至2015年3月6日，本金偿还28040元。关于郄跃平增加2018年11月26日郁兆军借款50000元诉讼请求，符合法律关于当事人增加诉讼请求的规定，应当合并审理。借条写明借款方式为现金，本院对该借款事实予以认定。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（一、二）项、第三十一条之规定，判决如下： 郁兆军于判决生效后十日内返还郄跃平借款本金721960元并支付利息（1、自2015年3月7日至2019年8月19日，以671960元为本金按年利率24%计算；2、自2019年8月20日至实际返还之日，以671960元为本金按2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；3、自2020年11月9日至实际返还之日，以50000元为本金按2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费11300元，减半收取5650元，郄跃平负担400元（已缴纳）,郁兆军负担5250元，五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年五月七日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢37号 关于范邓霄申请执行王志艮租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行，并于2021年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保93号 关于深泽县奥深金属制品有限公司申请执行南京金陵建筑装饰有限责任公司、合肥雅施美商贸有限公司财产保全一案，本院于2021年5月25日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执519号 申请执行人莫泽邦，男，汉族，1991年8月26日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人戴秉成，男，汉族，1985年6月20日出生，住广东省肇庆市端州区。 关于莫泽邦与戴秉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初1711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人戴秉成应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人莫泽邦归还借款本金365036.10元及利息，并承担受理费、保全费8680元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。执行立案标的额373716.10元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递形式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执519号案终结本次执行程序。 被执行人戴秉成负有继续向申请执行人莫泽邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十八日 书记员  黄裕辉
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执297号 邹立成： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行邹立成犯盗窃罪并处罚金一案，执行依据已经发生法律效力的（2020）粤5102刑初12号刑事判决书，依据上述生效判决书，被执行人邹立成应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人邹立成于2021年5月27日自行缴纳完毕罚金1000元，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执297号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初334号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人崔凤潮，男，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地和住所地：河北省任丘市。2020年7月9日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人崔凤潮犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人崔凤潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月份，被告人崔凤潮通过微信联系办理了假机动车驾驶证一本。被告人崔凤潮到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人崔凤潮供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，任丘市公安局扣押决定书、扣押收缴物品清单及涉案假的机动车驾驶证，任丘市公安局出岸派出所出具的到案经过、被告人崔凤潮无违法犯罪记录证明和涉案说明，被告人崔凤潮的身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人崔凤潮通过他人伪造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；被告人崔凤潮到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人崔凤潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔凤潮的行为构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人崔凤潮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人崔凤潮犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁 艳 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》： 第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6974号原告:张涛，男，1981年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津众驰律师事务所律师。被告：闫士界，男，1985年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：贾学红，经理。原告张涛与被告闫士界及第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审判员  李卓亭二〇二一年五月二十七日法官助理黄丹书记员李媛评价二维码
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：明山区解放北路**。负责人：付军，系该行行长。委托代理人：龙文宇，系该行员工。委托代理人：徐媛媛，系该行法律顾问。被告：胡艳梅，女，1973年2月18日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告胡艳梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还原告信用卡本金、利息、费用合计8026.18元（暂计算至2020年6月9日）；2，判令被告偿还自2020年6月10日计算至实际还清之日止的信用卡利息和费用（具体以邮政储蓄银行微机系统自动生成数据为准）；3、判令被告承担此案所有相关涉诉费用。事实和理由：被告胡艳梅于2016年9月21日在原告银行申请办理信用卡,额度为8000元，信用卡下发后，被告激活并正常使用，现被告未能按时偿还信用卡内欠款金额，经原告多次催要，被告仍未能及时偿还，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。经本院审理查证，原告不能提供被告的准确送达地址，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不能提供新的联系方式及送达地址，故原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年五月十七日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异9号 异议人：李新梅，女，1975年3月24日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人：胡遵富，男，1965年11月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张翱，临沂河东顺程法律服务所法律服务工作者。 被执行人：李守林，男，1971年5月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 在本院执行申请执行人胡遵富与被执行人李守林借款合同纠纷一案中，案外人李新梅对本院查封的李守林位于临沂经济技术开发区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李新梅称，法院查封的房产系李新梅所有，是李新梅及两个孩子的唯一居住地，李新梅本人没有收到查封房产的法律文书。另，（2012）河民初字第2701号民事调解书涉嫌虚假诉讼，并不存在相应的借贷事实，李新梅对调解书也不知情，不应该承担责任。综上，申请法院解除对该房产的查封。 申请执行人胡遵富称，异议人所陈述均是虚假，李守林的借款用途是在夫妻二人在涉案房产内生产经营家具，是双方在婚姻存续期间的借款，应为夫妻共同债务。法院查封和续封房产时，均在涉案房产张贴法律文书，异议人对借款的事实及房屋查封均是知情的，异议人所述的虚假诉讼没有事实和法律依据。李守林未履行生效法律文书确定的义务，涉案房产根据村委的证明能够确定系被执行人李守林所有，即使涉案房产为夫妻共有财产，法院也有权采取执行措施，异议人的异议不能排除执行。被执行人在法律文书生效后一直未履行还款义务，在启动拍卖程序后异议人才提出异议，是滥用异议权利拖延执行，请法院依法查明事实，依法驳回异议人的异议。 被执行人李守林称，（2012）河民初字第2701号民事调解书记载的债务是虚假的，因我当时经营失败，欠贷款三十多万无力偿还，胡遵富是李新梅的舅舅，让我给他写了21万的欠条，他到法院起诉，并查封了我的房子。涉案房产是1994年我和李新梅两人一起盖的，1996年2月2号补办的结婚登记，我认为房子是我们的共同财产，我同意还账，但是胡遵富这个借款是不存在的。 本院查明，2012年8月17日，本院在审理胡遵富诉李守林民间借贷纠纷一案中，作出（2012）河民初字第2701号民事裁定书，裁定查封李守林价值25万元的财产，据此于同日查封了李守林位于临沂经济技术开发区住宅一处。2012年11月5日，本院对该案进行调解，双方当事人达成调解协议，本院作出（2012）河民初字第2701号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告李守林同意分三次偿还原告胡遵富借款本金21万元，于2012年11月11日前偿还借款本金5万元，于同年12月30日前偿还借款本金5万元，剩余本金11万元于2013年6月30日前付清。利息原告自愿放弃。二、如被告李守林未按时履行付款义务，剩余全部欠款均视为到期，原告可向法院申请强制执行，并追索放弃欠款利息（利息自2010年12月16日始至实际履行之日止，按双方约定月利率2%计算）。三、案件受理费4450元半后收取2225元，财产保全费1770元，由原告胡遵富负担1770元，由被告李守林负担2225元。” 因李守林未按调解协议履行还款义务，胡遵富申请强制执行。在执行过程中，本院对涉案房产续行查封，并委托山东信达土地房地产资产评估有限公司进行了价值评估，拟进行拍卖，李新梅提出执行异议。 李新梅为证实其主张，提交如下相关证据：一、结婚证、离婚证、离婚协议，证实其与李守林的婚姻情况、涉案房产是夫妻共同财产。二、2013年3月胡遵富和李守林的电话录音，以证实调解书确定的借款是虚假的。申请执行人对证据进行质证后，对证据一、二的真实性无异议，但认为可以证实涉案房产是李守林的婚前个人财产，李新梅与李守林在离婚时对财产的处理不能对抗第三人。对证据三，未提供录音的原始载体，根据录音内容，李守林承认异议人知道法院查封房产，该录音证据不能够证实李新梅的主张。 据李守林陈述，涉案房产系1994年上半年建造，建房资金系其与李新梅一起做服装生意的赢利。房产未办理产权登记，现由李守林居住。2020年10月13日，梅家埠街道杨家湖居民委员会出具书面证明，内容为涉案房产系李守林所有。 本院认为，被执行人李守林未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产，故本院执行其房产并无不当。李新梅对本院执行的房产提出排除执行的异议，应当证实其系权利人，涉案房产未办理产权登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，应当按照相关证据判断李新梅是否系权利人。李新梅与李守林于1996年2月2日登记结婚，涉案房产建造于1994年，且李新梅也未提供证据证实其提供了建房资金，据此，不能认定李新梅系涉案房产的权利人。另，（2012）河民初字第2701号民事调解书是否虚假诉讼，不属于执行异议的审查范围，李新梅可通过其他途径寻求救济。综上，李新梅的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李新梅的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱      磊 审判员 刘西洋审判员隋浩 二〇二一年五月十日 书记员 王   晓   雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0304民初25737号原告：陈某，女，汉族，1980年4月22日出生，住址深圳市福田区。被告：梁某飘，女，汉族，1986年2月15日出生，住址深圳市福田区。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告退还原告游泳卡剩余次数对应费用4854.8元，并支付4854.8元为基数按中国人民银行基准贷款利率自2020年3月1日起计算的利息，暂计算至起诉之日为137.2元。两项合计4992元；2、被告承担本案诉讼费、执行费等诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日，原告为女儿“小多”在位于深圳市福田区的深圳市福田区爱沐贝贝母婴生活馆开办的“咿呀游萌宝景田店3”生活游泳馆办理了一张全套游泳120次卡（开业优惠活动买60送60），当日向被告指定的账户支付了人民币5500元。游泳卡每次游泳平均扣除一次费用45.8元。至2019年12月25日最后一次游泳，原告消费了14次，剩余106次，剩余次数对应费用4854.8元及利息。2020年3月1日原告发现游泳馆已经停止经营，关门跑路，原告联系被告退款未果。深圳市福田区爱沐贝贝母婴生活馆为个人经营的个体工商户，已于2020年4月1日注销，经营者为被告个人。根据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告未答辩。本案相关情况2019年7月27日，原告向深圳市福田区爱沐贝贝母婴生活馆共计支付款项5500元，为女儿购买游泳次卡。深圳市福田区爱沐贝贝母婴生活馆于当日向原告出具一份收据，确认收到原告支付的5500元，并注明“多多次卡60送60”，有效期为2019年1月27日-2021年7月27日。原告称，原告最后一次消费时间为2019年12月25日，共计消费14次，剩余106次未消费，2020年3月1日原告发现该生活馆经营场所已关闭，无法消费。另查明，深圳市福田区爱沐贝贝母婴生活馆系个体工商户，已于2020年4月1日注销，被告系其登记的经营者。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，视为其放弃答辩和举证的权利，应由其自行承担相应法律后果。原告向被告经营的深圳市福田区爱沐贝贝母婴生活馆预付款项购买游泳次卡，双方成立服务合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，原告作为预付款的消费者，在合同履行过程中，被告的经营场所关闭，不能依约提供服务，原告有权要求被告返还剩余的服务费用，并要求被告承担预付款的利息。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还剩余服务款项4854.8元，并支付利息（利息以4854.8元为基数自2020年3月1日起，按年利率4.05%计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二一年五月七日书记员  陈卫佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2172号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区祥阁花园S-8-98。法定代表人：马志滨，职务经理。被告：李秋祥，公民身份号码不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告李秋祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年五月十八日书记员 张子凤
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初349号 原告：雅安市旭辉商贸有限公司。住所地四川省芦山县芦阳街道思源路102号1栋5层1号。统一社会信用代码91511826MA691N10042。 法定代表人：熊徐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：宜宾源茂建设工程有限公司。住所地四川省宜宾市叙州区金沙江南路158号8层。统一社会信用代码91511529687944410B。 法定代表人：李琦，该公司执行董事。 本院在审理原告雅安市旭辉商贸有限公司与被告宜宾源茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安市旭辉商贸有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市旭辉商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雅安市旭辉商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1766元，由原告雅安市旭辉商贸有限公司负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二一年五月十日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
文书内容四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0683执恢115号申请执行人：巫发贵，男，汉族，生于1984年10月1日，住所地四川省犍为县。被执行人：四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙勇。委托诉讼代理人：曾柏松。委托诉讼代理人：彭志春。本院执行的巫发贵与四川兢磊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，现因以下第（3）项原因，已于2021年4月25日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二一年五月八日