湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2081号 原告：黄友华，女，1946年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所律师。 被告：易智芳，女，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：文建斌，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都102-104房。 负责人：陈秋良，总经理。 委托诉讼代理人：王良，湖南华良国路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符伟，湖南华良国路律师事务所律师。 原告黄友华诉被告易智芳、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友华的委托诉讼代理人吴宇胜与被告易智芳的委托诉讼代理人文建斌、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友华向本院提出诉讼请求：一、判令被告易智芳、平安保险公司共同赔付原告各项损失69468元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日17时46分许，被告易智芳驾驶湘Ａ7××××小型轿车沿望城区取忠路由东往西行驶时，恰遇行人原告在此地段路旁由东往西步行，因被告易智芳驾驶车辆安全，导致车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。伤后，原告被紧急送往望城区人民医院治疗，共计住院39天。经长沙市公安局望城分局公安交通警察大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2020］临鉴字第1377号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因本次交通事故导致损伤构成一个十级伤残，伤后误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续医药费3000元。经查明，事故车辆系被告易智芳所驾驶，事故车辆于被告平安保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险，车辆实际为被告易智芳所有。本次事故中被告负全部责任，原告不负此次事故责任。 被告平安保险公司辩称，一、平安保险公司对原告的伤残鉴定结论有异议，因为原告的鉴定过程只有原告一方参与，且鉴定季候只根据原告方提供的材料进行鉴定并作出鉴定结论。加之原告桡骨远端骨折，根据相关病例证明对位线可以，没有手术指征，依法不能构成十级伤残，答辩人已经申请对原告伤残进行重新鉴定，赔偿明细以重新鉴定结论为准；二、根据保险合同的约定，答辩人只在医保范围内对原告的医疗费损失进行赔付，原告没有提供证据证明哪些属于医保用药，因此原告医疗费损失应当扣除20%的非医保部分，而且答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。三、黄友华未提供证据证明其有固定收入，事故发生时黄友华已经达到了法定退休年龄，不应计算误工费；护理费未提供发票证明，最多参照城镇私营单位从业人员的服务行业标准39552元/年计算；湘高法发[2021]2号文件已明确，伙补60元/天，营养费不超过30元/天；市内交通费20元/天×住院天数，其他赔偿明细应按照真实发票和法律规定的标准计算。如前所述，答辩人对王华英伤残鉴定结论有异议，不认可王华英构成十级伤残，不能请求精神损失赔偿及残疾赔偿金。答辩人已经垫付13500元医疗费用。 被告易智芳辩称，易智芳为原告垫付的费用请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日17时46分，易智芳驾驶湘Ａ7××××小型轿车沿望城区取忠路由东往西行驶，当行驶至取忠路白芙塘社区前地段时，恰遇行人黄友华在此地段路旁由东往西步行。因易智芳驾驶车辆忽视安全，导致其驾驶的车辆与行人黄友华发生相撞，造成黄友华受伤的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队于2020年6月10日作出望［2020］第060133号道路交通事故认定书，认为在此次事故中，易智芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在本次事故中承担全部责任；黄友华在本次事故中无责任。 事故发生后，黄友华随即被送往长沙市望城区人民医院进行治疗，于2020年6月9日8时55分入院，并于2020年6月26日出院，出院诊断：1.头部外伤；2.左桡骨远端骨折；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病；4.慢性支气管炎；5.原发性高血压2级高危组；6.陈旧性脑出血；7.腔隙性脑梗塞；8.颈椎病。出院医嘱:1.注意休息，加强营养；2.复诊（1-2周门诊神经外科，骨科）；左桡骨骨折复查DR骨折愈合后拆除石膏；3.随诊（头痛头晕、恶心呕吐、四肢活动障碍）。住院17天，产生门诊费1420.5元及住院费9842.53元。2020年7月9日黄友华至望城区人民医院门诊，产生门诊费1035.89元。后黄友华又于2020年7月13日至望城区人民医院住院，至2020年8月4日出院，住院22天，产生住院费6123.62元。2020年10月20日黄友华在长沙市第四医院进行门诊，产生门诊费246元。上述黄友华治疗过程，共计产生医疗费为18668.54元，其中平安保险公司支付13500元，被告易智芳支付4298.89元，原告黄友华自付869.65。 2020年12月9日，长沙市公安局望城分局交通警察大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对黄友华的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定。该司法鉴定中心于2020年12月11日作出湘师大司鉴［2020］临鉴字第1377号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄友华左桡骨远端骨折遗留左腕关节活动部分受限，功能丧失25%以上构成十级伤残。建议受伤后误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月。黄友华左桡骨远端骨折，右肩袖损伤后期定期复查及对症治疗，后期医疗费用约3000元。本次司法鉴定费2200元已由黄友华支付。 湘Ａ7××××小型轿车登记在易智芳名下，易智芳为该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。经平安保险公司与易智芳协商，易智芳同意在商业险范围内按15%的比例核减非医保用药费用，该部分费用及司法鉴定费、诉讼费易智芳按责自愿承担。 黄友华于1946年11月27日出生，系湖南省长沙市望城区居民。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定易智芳在本次事故中承担全部责任，黄友华无责任。双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对长沙市望城区××队出具的望［2020］第060133号道路交通事故认定书应予确认。易智芳为湘Ａ7××××小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故黄友华要求平安保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告平安保险公司在本案举证期限内申请对黄友华的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查，认为被告平安保险公司的重新鉴定申请理由不充分，且湖南师范大学司法鉴定中心出具的该份鉴定书客观真实、程序合法、鉴定人员及机构具有相关的资质，故本院对其重新鉴定申请不予准许。 黄友华因本次交通事故受到的各项损失按其主张评述认定如下：1、医疗费，黄友华因本次交通事故产生的医疗费合计为18668.54元，其中非医保费用为1300.28元[（18668.54元-10000元）×15%]；2、关于营养费，参照鉴定意见营养期三个月的意见，本院认定为1800元；3、关于后续治疗费，参照后续治疗费用3000元的司法鉴定意见，本院对黄友华主张的该项损失3000元予以支持；4、住院伙食补助费为2340元（黄友华实际住院39天，按60元/天标准计算，39天×60元/天）；5、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到黄友华住院及司法鉴定的事实，故本院酌定交通费为800元；6、关于护理费，因原告并未提交雇佣护工或护理人员误工的相关证据，故本院对原告主张按66816元/年的标准计算护理费的请求不予支持。参照2019年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业从业人员年平均工资39552元/年，并参照鉴定意见护理期三个月的意见并计算为9888元（39552元/年÷12个月×3个月）；7、关于误工费，原告代理人在庭审中陈述，黄友华在事故之前在步步高超市外面卖小菜，但未提交任何证据证明该收入情况，且黄友华系74岁高龄，又不能证明其因本次交通事故存在实际收入减少，故本院对其主张的误工费不予支持；8、关于残疾赔偿金，原告因本次事故导致十级伤残，截至定残之日其已年满74周岁，按2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算该损失为25018.8元（41698元/年×6年×10%）；9、精神损害抚慰金，因本次交通事故致原告受伤构成十级伤残给原告及其家人造成了一定的精神痛苦，故本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；10、鉴定费为2200元。以上各项合计68715.34元。 就黄友华的68715.34元损失，平安保险公司应当在交强险限额内赔偿黄友华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40706.8元。合计50706.8元。 黄友华的损失超出交强险赔偿范围的部分共计18008.54元（68715.34元-50706.8元），应由黄友华及易智芳按在事故中各自行为在本次事故中的原因力比例及过错程度予以分担。易智芳负此次事故的全部责任，黄友华无责任，本院认定易智芳应承担全部的民事责任即18008.54元。因湘Ａ7××××小型轿车在平安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外易智芳应承担的赔偿责任即18008.54元应先由平安保险公司在第三者责任商业险的赔偿限额内进行赔偿。根据双方在本案审理过程中的约定，非医保用药费用1300.28元及鉴定费2200元，合计3500.28元不在保险公司的赔付范围内，故平安保险公司在第三者责任商业险的赔偿限额范围内应赔付黄友华各项损失共计14508.26元（18008.54元-3500.28元），其余部分3500.28元应由易智芳承担。 平安保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付黄友华65215.06元（50706.8元+14508.26元），易智芳应赔付黄友华3500.28元。因易智芳已为黄友华支付医药费4298.89元，故易智芳已经履行了其赔偿责任3500.28元且多垫付798.61元（4298.89元-3500.28元），扣除黄友华已多得到易智芳赔付的798.61元以及平安保险公司为黄友华垫付的13500元医药费，故平安保险公司尚应赔付黄友华各项损失共计50916.45元（65215.06元-13500元-798.61元），易智芳多垫付的798.61元由平安保险公司直接支付给易智芳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄友华各项损失共计50916.45元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告易智芳理赔款798.61元； 三、驳回原告黄友华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费494元，因适用简易程序减半收取，实收247元，由原告黄友华负担67元，被告易智芳负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张俊湘 二〇二一年五月十日 书记员  任 利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。