辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5208号上诉人(一审被告、反诉原告)：抚松盘古长白山温泉开发有限公司，住所地抚松县抚松镇参乡路妇保健站综合楼，统一社会信用代码91220621307885376L。法定代表人：王锡东，系该公司经理。被上诉人(一审原告、反诉被告)：沈阳晟洁霸不锈钢水箱有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路78-2号(2门)，统一社会信用代码91210114397068408B。法定代表人：梁仙法，系该公司经理。上诉人抚松盘古长白山温泉开发有限公司因与被上诉人沈阳晟洁霸不锈钢水箱有限公司定作合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚松盘古长白山温泉开发有限公司上诉请求：请求撤销判决中第一、第二、第五判项，依法改判支持上诉人一审反诉请求、驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。二审期间，上诉人撤回要求对方赔偿停业损失150万元上诉请求。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为“本案水箱的质量检验合理期间最长不超过两年，又认定双方合同中未约定质量检验期间，仅约定质保金分贰年结清，抚松温泉公同应在合理期间内就涉案水箱的隐蔽瑕疵提出异议。2017年9月21日安装完毕，晟洁霸水箱公司已完成提供并安装水箱的合同义务，抚松温泉司应按合同约定履行付款义务，其拒付剩余货款的理由不能成立。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持”。上诉人认为一审法院的上述认定与事实不符，且适用法律不当。因本案双方签订的《不锈钢水箱合同》明确约定产品保修期：‘保修十年，终身维修’，根据《合同法》第一百五十八条第四款“买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定，本案双方约定了保修期十年，即质量保证其为十年，明显不适用上述两年的规定，因此，被上诉人应在十年内保证上诉人定制的水箱不出现质量问题，而本案证据可以证实，被上诉人未履行在质量保修期内保修的义务，被上诉人违约在先，上诉人不应支付其质保金97300元。同时因被上诉人的违约行为导致上诉人的经济损失，也应当由被上诉人承担。被上诉人答辩：请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：判令被告立即支付尚欠货款97300元并支付违约金29190元。上诉人一审反诉请求：判令被告立即派维修人员到现场修复不锈钢管焊口渗漏，并赔偿因不锈钢管焊口渗漏造成的盘古温泉广场停业损失150万元。一审法院查明：2017年8月24日，晟洁霸水箱公司（乙方）与抚松温泉公司（甲方）签订《不锈钢水箱合同》，对乙方提供的不锈钢水箱产品进行了约定，合同价款合计1273000元；合同第二条质量的条件和期限约定为，乙方提供的产品，应符合乙方在附页中承诺的各项准备，及甲方提供的图纸要求，按照Q/SJB01-2014标准制作安装；合同第三条约定，交货时间：合同签定收到定金后，自甲方通知之日起25天内安装完毕，地点：吉林松江河镇，方式：由于甲方的原因不能进现场的，日期延后，乙方负责运费并现场拼装；合同第四条约定，货进现场时甲方验收合格后才能安装，按附页明确的事项验收；合同第五条约定，乙方提供相关卫生部门所需要的材料（卫生许可批件、能出具304材质检验报告，产品合格证）；合同第六条约定，合同签订后付30%即381900元定金，货进现场付60%即763800元，水箱安装完毕后付5%即63650元，留取5%63650元质保金。质保金分贰年结清，每年结清50%；合同第七条约定，合同生效后如一方弃约，弃约方则向另一方交弃约金按合同款10%，安装前如乙方不按附页要求供货，甲方有权要求退货，如甲方逾期付款和乙方逾期交货，则向对方支付违约金每天按总货款1%交纳，经合同所注交货日期后三天计算。合同附件对有关不锈钢水箱生产的技术要求作出约定，附件包括：进水口、出水口、排污口、溢流口（法兰或丝扣，按照甲方图纸要求）等常用接口，水箱内部不锈钢拉筋，10#槽钢底架，外人梯，并按装人孔口。产口保修期：保修十年，终身维修（如因使用不当造成的水箱损坏不给予保修，甲方没按合同付清款项同样不给予保修）。2017年9月21日，晟洁霸水箱公司对合同水箱安装完毕，抚松温泉公司给付合同90%货款。2019年8月12日，抚松温泉公司给付尾款3万元。2019年10月23日晟洁霸水箱公司法定代表人经微信向抚松温泉公司法定代表人催款，双方均未提及质量问题，现抚松温泉公司尚欠尾款973000元。一审法院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。晟洁霸水箱公司与抚松温泉公司签订的合同系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方当事人均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十八条对质量异议期作出规定,当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。检验期间经过后,买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的,人民法院不予支持。当事人没有约定检验期间的,买受人应当在合理期间内通知出卖人,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期。当事人约定的检验期间过短,买受人在检验期间内难以完成全面检验的,应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间,人民法院应依法确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。合理期间最长不超过两年。本案中,双方合同中未约定质量检验期间，仅约定质保金分贰年结清，抚松温泉公司应在合理期间内就涉案水箱的隐蔽瑕疵提出异议。根据查明事实，涉案合同水箱于2017年9月21日安装完毕，晟洁霸水箱公司提交有卫生许可批件、304材质检验报告，产品合格证,根据晟洁霸水箱公司提交的抚松温泉公司2019年8月12日给付尾款3万元的微信聊天记录，在合同约定的质保金给付期间内，抚松温泉公司未对产品质量提出异议。且晟洁霸水箱公司将涉案水箱安装完成后，抚松温泉公司自述于2018年8月18日进行注水使用，现抚松温泉公司没有证据证明其在两年的合理期间内就质量问题提出异议,亦无证据证明在质保期内就涉案水箱的质量问题向晟洁霸水箱公司主张权利，故本院对抚松温泉公司主张的质量问题不予采纳。关于抚松温泉公司主张的验收合格，根据双方合同约定，货进现场甲方验收合格后才能安装，自甲方通知之日起25天内安装完毕，方式为现场拼装，并未约定注水使用等验收条件，故应认定涉案水箱已经抚松温泉公司验收合格并进行了安装，2017年9月21日安装完毕，晟洁霸水箱公司已完成提供并安装水箱的合同义务。抚松温泉公司对欠付晟洁霸水箱公司97300元货款的事实无异议,抚松温泉公司应按合同约定履行付款义务，其拒付剩余货款的理由不能成立。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。由于被告未能按期付款,应当承担逾期付款的违约金,因合同对逾期付款违约金约定过高,参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自合同约定两年交付质保金的时间2019年9月22日开始计算。关于抚松温泉公司提出的反诉请求。因本案合同约定保修期十年，抚松温泉公司于诉讼中提出质量问题，并提供证据能够证明涉案合同水箱现有的相关质量问题，晟洁霸水箱公司应履行保修的责任。关于停业损失,被告系在质保期后提出质量问题，且提供的证据不能证明与水箱质量问题的因果关系，故对该反诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、被告（反诉原告）抚松盘古长白山温泉开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）沈阳晟洁霸不锈钢水箱有限公司支付货款97300元；二、被告（反诉原告）抚松盘古长白山温泉开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）沈阳晟洁霸不锈钢水箱有限公司支付逾期付款违约金（以97300元为本金，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告（反诉被告）沈阳晟洁霸不锈钢水箱有限公司于本判决发生法律效力之日起向被告（反诉原告）抚松盘古长白山温泉开发有限公司提供不锈钢水箱的售后保修，保修期至2027年9月21日；四、驳回原告（反诉被告）沈阳晟洁霸不锈钢水箱有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）抚松盘古长白山温泉开发有限公司的其他反诉请求。案件受理费1414.90元，由被告（反诉原告）抚松盘古长白山温泉开发有限公司负担；反诉费13800元，由原告（反诉被告）沈阳晟洁霸不锈钢水箱有限公司负担100元，被告（反诉原告）抚松盘古长白山温泉开发有限公司负担15114.9元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人撤回要求对方赔偿停业损失150万元上诉请求，系上诉人诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准予准许。本案争议焦点为先维修后付质保金款还是先付质保金款后维修。2017年9月21日案涉水箱安装完毕。2019年10月23日上诉人支付了3万元，并没有提出质量问题。根据微信聊天记录，可以看出上诉人于2019年11月3日提出了质量问题。本院对此认为，双方合同约定“保修十年，终身维修”，质保金分两年付清。上诉人在两年内未提出质量问题，应当按合同约定支付质保金。上诉人两年后提出质量问题，被上诉人应当承担保修责任。故一审判决上诉人支付质保金，被上诉人承担保修责任并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2829.80元，由上诉人抚松盘古长白山温泉开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年五月二十四日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。