wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保497号 申请人：王建友，男，1971年6月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李海滨，男，1981年6月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：国任财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-4号楼31层，统一社会信用代码913701005766057077。 申请人王建友与被申请人李海滨、国任财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李海滨驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李海滨驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年5月6日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月六日 书记员  马全涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3491号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人马木玲，男，1972年04月25日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××833。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288306号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人马木玲的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民再26号 再审申请人（原审被告）：宿州市泰丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路复兴路交叉明丽家天下1楼1701室，统一社会信用代码9134130069284721XK。 法定代表人:王敏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志恒，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张伟,男,汉族,1966年9月18出生,住上海市卢湾区。 原审被告：段姗姗，女，汉族，1987年7月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人宿州市泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰小贷公司）因与被申请人张伟、原审被告段姗姗保证合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初470号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月3日作出(2020)皖13民申194号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 泰丰小贷公司申请再审称，原审诉讼程序违法，认定事实错误。一、程序违法。1.泰丰小贷公司住所地、法定代表人、联系电话明确，原审在未核查泰丰小贷公司住所地的情况下公告送达起诉状副本、判决书，违反法律规定。且原审在本案公告期未满前开庭审理，形成泰丰小贷公司缺席审判的庭审笔录，并据此作出民事判决，不符合法律规定；2.本案原审判决书首部明确写明适用简易程序，尾部署名“审判长常茂泉、人民陪审员马兆飞、人民陪审员张体华”。在违反法律规定适用公告送达后，再次违反法律规定适用简易程序，适用简易程序却组成合议庭审判。二、认定事实错误。1.仅靠张伟提交的银行流水不能直接证明该笔250000元转账是泰丰小贷公司向张伟提交的为宿州市天健商贸有限公司履行还款责任的保证。该笔转账真实意图为张伟替其持股的宿州市天健商贸有限公司偿还拖欠泰丰小贷公司的贷款利息；2.张伟提交的泰丰小贷公司与宿州市天健商贸有限公司之间的和解协议与本案无关，该协议系双方对贷款及利息处理方式的意思表示。张伟依据该协议要求泰丰小贷公司返还250000元，无任何事实和法律依据。 本院再审认为，本案原审判决由合议庭作出，但庭审由审判员一人组织开庭，程序严重违法，且原审判决认定案涉250000元是张伟为宿州市天健商贸有限公司履行还款责任提供担保的保证金，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初470号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  王九霄 审 判 员  魏鸿超 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王梦圆 书 记 员  王 鲜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢475号申请执行人范宗田与被执行人延边远达建设工程有限公司、邵凤智建设工程合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1662号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边远达建设工程有限公司向申请执行人范宗田支付欠款539,539元并支付利息；2.邵凤智对上述债务承担连带支付责任；3.支付迟延履行期间债务利息；4.负担案件受理费4,602.5元、执行费7841元）。本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月28日，裁定终结执行。2021年5月24日，申请人申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年5月24日恢复执行。在执行过程中，被执行人延边远达建设工程有限公司于2021年2月18日偿还申请执行人20万元，于2021年4月1日偿还申请执行人235,939元，于2021年5月20日支付利息、案件受理费、迟延履行期间利息146,632.00元。同日，被执行人延边远达建设工程有限公司向本院缴纳执行费7841元。2021年5月25日，本院作出（2021）吉2401执恢475号之一执行裁定，解除对被执行人邵凤智银行存款账户的冻结。同日，本院作出（2021）吉2401执恢475号之二执行裁定，解除对被执行人邵凤智、延边远达建设工程有限公司名下车辆车籍手续的冻结。2021年5月29日，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，范宗田申请执行的本院（2020）吉2401民初1662号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16743号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：矫福月，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告矫福月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告矫福月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19202.51元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5172.76元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费307.24元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月20日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费307.24元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告矫福月于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告矫福月于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费307.24元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交），由本院退还原告144元，原告自行承担25元，剩余119元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1814号 上诉人（原审原告）：邢汉龙，男，1976年3月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：康健，男，1981年8月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人邢汉龙因与被上诉人康健民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初7090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 邢汉龙上诉请求：1、请依法撤销淄博市张店区人民法院作出的(2020)鲁0303民初7090号民事裁定书；2、依法指令淄博市张店区人民法院对本案进行重新审理。事实与理由：本案符合起诉条件，并无遗漏当事人，一审裁定驳回上诉人起诉系属错误。本案为民间借贷纠纷，上诉人为债权人，被上诉人为债务人，单一债权人起诉单一债务人，未遗漏任何应当参加诉讼的当事人。关于被上诉人向上诉人出具欠款单是否属与被上诉人的真实意思表示、上诉人的起诉是否构成重复诉讼与不当得利等内容，系进行实体审查的问题，而非程序审查。淄博方基制釉有限公司是否欠上诉人、被上诉人的借款本息与本案无关联性。如法院认定需追加淄博方基制釉有限公司等人查明案件事实，法院亦可依职权追加，一审法院未追加而裁定驳回上诉人起诉显然错误。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉无任何事实与法律依据，请贵院依法撤销淄博市张店区人民法院作出的(2020)鲁0303民初7090号民事裁定书，责令重新审理本案。 邢汉龙向一审法院起诉请求:1.判令被告立即支付原告利润分成款123800元，并支付自2019年4月19日起至实际付清之日按月息2%计算的经济损失；2.本案全部诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告2018年4月18日向原告出具的欠款单是否为被告的真实意思表示，原告的起诉是否构成重复诉讼及不当得利，以及淄博方基制釉有限公司是否欠原、被告的借款本息，都需淄博方基制釉有限公司或实际收款人石磊作为本案的利害关系人参与诉讼才能查明事实。而原告起诉时，没有将上述利害关系人列为诉讼当事人参与诉讼，属于遗漏诉讼主体。故应当认定原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邢汉龙的起诉。 本院认为，本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院以遗漏诉讼主体为由驳回原告起诉不当，本院予以纠正，本案应由淄博市张店区人民法院继续审理。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持；一审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初7090号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年五月十二日 书记员  李慧姣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1509号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人肖文杰，男，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人肖文杰犯贩卖毒品罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00041号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人肖文杰无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1456号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年3月17日              适用程序              小额诉讼                                    当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                                原告：秦永鑫，男，汉族，1994年10月16日生，住原阳县福宁集乡秦庄。                              被 告              被告：杨帅，男，汉族，1996年1月8日生，住原阳县桥北乡盐店庄。                        原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元并自2021年2月25日起按照银行贷款利率支付利息。事实和理由：原被告系朋友关系。自2020年12月1日至2021年2月23日，被告累计从原告处合计借款20000元。2021年2月23日，经双方结算后，被告为原告出具了20000元借款条，并承诺2021年2月24日归还。但是到期后，经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。                   被 告      答 辩              被告杨帅未到庭答辩。                        认定案件事  实              原被告系朋友关系。被告杨帅向原告借款，原告秦永鑫通过微信转账方式陆续多次出借被告款项，后经双方结算，被告杨帅于2021年2月23日为原告出具借条一份，载明：2020.12.1-2021.2.23共借秦永鑫人民币2万元整，定于2021.2.24日还清。约定期限到期后，被告未予清偿。                  裁 判      理 由              原告诉请被告杨帅偿还借款本金20000元并自2021年2月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文                    被告杨帅于本判决生效后十日内偿还原告秦永鑫借款本金20000元并自2021年2月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至付清之日止。                        诉讼费      负 担              案件受理费150元，由被告杨帅负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月六日书记员  李银花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1435号申请执行人：张伟喜，男，1963年3月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：李香花，女，1980年1月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。申请执行人张伟喜与被执行人李香花追偿权纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初5903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（80,820元、案件受理费910.5元）。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。另查，被执行人李香花在银行的工资账户被本院（2018）吉2401执2109号案件冻结，申请执行人向本院提出参与分配申请。2021年5月21日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月二十一日书记员  张 鹏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1018号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。被上诉人（原审原告）：夏绗，男，汉族，1983年6月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：夏颇，男，汉族，1985年6月15日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审被告）：谈建波，男，汉族，1978年11月1日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：湘潭金启航物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉西路福安楼1栋附9号门面。法定代表人：唐安炎，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人夏绗、夏颇、谈建波、湘潭金启航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2785号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司未在指定期限内预交上诉费，也未提交对上诉费的免、减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜文军审判员  张雪强审判员  马 兰二〇二一年五月二十四日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0221行审10号申请执行人六盘水市水城区人力资源和社会保障局（原水城县人力资源和社会保障局），住所地贵州省六盘水市水城区双水新区。统一社会信用代码：11520221009475627K。负责人杨豪，男，系该局局长。特别授权委托代理人李庆明，男。被执行人贵州黔越集团有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路**附****。统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人江井宏，男，1987年12月8日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人六盘水市水城区人力资源和社会保障局于2021年4月30日向本院申请强制执行水人社监理字［2020］第072号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市水城区人力资源和社会保障局的申请请求为：申请强制执行贵州黔越集团有限责任公司拖欠夏光兵等10人工资80000元。事实及理由：被执行人违反劳动保障法律的行为，我局已于2020年9月2日依法对被执行人作出行政处理决定。该案水人社监理字［2020］第072号《劳动保障监察行政处理决定书》已于2020年9月2日送达被执行人。迄今，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，在催告执行期限内也未履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，特申请法院强制执行。申请执行人六盘水市水城区人力资源和社会保障局向本院提供了统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、贵州黔越集团有限责任公司营业执照复印件、法定代表人江井宏身份证复印件、工资表、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、水人社监令字［2020］第072号《劳动保障监察责令改正指令书》、水人社监告字［2020］第072号《劳动保障监察行政处理事先告知书》、水人社监理字［2020］第072号《劳动保障监察行政处理决定书》、水人社催执字［2021］第001号《催告执行通知书》等证据。经审查查明，被执行人贵州黔越集团有限责任公司于2014年5月13日成立，于2017年5月2日取得营业执照。2020年7月7日，夏光兵向六盘水市水城区人力资源和社会保障局投诉，请求对贵州黔越集团有限责任公司拖欠工资进行劳动监察。2020年8月6日，六盘水市水城区人力资源和社会保障局立案受理，并向贵州黔越集团有限责任公司送达水人社监令字［2020］第072号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其进行整改。2020年9月2日，六盘水市水城区人力资源和社会保障局向贵州黔越集团有限责任公司送达水人社监告字［2020］第072号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟对其作出的行政处理和依法享有的陈述、申辩权。2020年9月24日，六盘水市水城区人力资源和社会保障局作出水人社监理字［2020］第072号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对贵州黔越集团有限责任公司作出如下行政处理：限你单位至收到行政处理决定书7个工作日之内，付清你单位拖欠的夏光兵等10人工资80000元，并将支付凭证报水城县劳动监察大队，同时告知了当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。同日，六盘水市水城区人力资源和社会保障局向贵州黔越集团有限责任公司送达该处理决定书。2021年4月6日，六盘水市水城区人力资源和社会保障局向贵州黔越集团有限责任公司送达《催告执行通知书》，催告其在收到通知书后十日内履行水人社监理字［2020］第072号《劳动保障监察行政处理决定书》的内容，至今贵州黔越集团有限责任公司仍未履行。本院认为，申请执行人六盘水市水城区人力资源和社会保障局作出的水人社监理字［2020］第072号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被执行人贵州黔越集团有限责任公司于2020年9月24日收到水人社监理字［2020］第072号《劳动保障监察行政处理决定书》后，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该行政处理决定已经发生法律效力。被执行人贵州黔越集团有限责任公司未依法履行行政处理决定书确定的支付拖欠工资的义务，申请执行人六盘水市水城区人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人六盘水市水城区人力资源和社会保障局作出的水人社监理字［2020］第072号《劳动保障监察行政处理决定书》决定的内容，即“贵州黔越集团有限责任公司付清拖欠的夏光兵等10人工资80000元”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  冯凡书人民陪审员  王道学二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 校
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1553号 申请执行人：仲其全，男，1974年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈军，男，1971年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲其全与陈军民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6505号民事判决书已发生法律效力。因陈军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月26日立案执行，申请执行金额为24200.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年3月5日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4819号申请人：陈国龙，男，1964年5月21日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。委托诉讼代理人：詹强，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：韩步强，男，1962年11月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。申请人陈国龙与被申请人韩步强买卖合同纠纷一案，陈国龙于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结韩步强的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，陈国龙提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结韩步强的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执4633号申请人：陈敏,男性,1980年12月7日出生,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：聂春建，男性,1973年9月9日生，汉族，贵州省绥阳县人，住住贵州省绥阳县。陈敏申请执行聂春建买卖合同纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人聂春建在金融机构的或其他单位的款项150000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯正庆二〇二一年五月二十日书记员  张 瑜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1539号 武建亮、范海燕： 你们与中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请人理赔款44733.84元。 （2）、承担执行费571元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118685 特此通知。 二〇二一年五月九日 联系人：陈汇泉（杜伟）联系电话：18110782182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执532号申请执行人：公主岭市远航装潢设计有限公司。法定代表人：张立，系经理。被执行人：长春市现代职业技术学校。法定代表人：赫忠仁。本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5983号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院将被执行人土地、房屋、车辆已轮候查封并向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，再未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年五月二十七日书记员  曲友伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6789号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：冯亚山，男，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉鑫隆出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈有权，经理。原告梁爽与被告冯亚山及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉鑫隆出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1631号之一原告：涟水县黄营乡农民资金互助合作社，住所地涟水县黄营乡黄营街东首，统一社会信用代码51049360-X。法定代表人：王建新，该合作社主任。委托诉讼代理人：冯龙梅，该合作社会计。被告：王秀军，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：顾金巧，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐勤亚，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社诉被告王秀军、顾金巧、徐勤亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费1230元减半收取615元，保全费420元，合计1035元，由原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社负担。审 判 员 张健二〇二一年五月十日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1696号 原告:岳彩红，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：冯丽群，四川米原尺律师事务所律师。 被告：王靖，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省南江县。 原告岳彩红诉被告王靖劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩红的委托诉讼代理人冯丽群到庭参加诉讼，被告王靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资55000.00元及利息（利息自2017年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原告到被告承包的建筑工地从事管理工作，双方约定年薪120000.00元。2012年底，被告对原告的工资进行结算，减去当年务工期间被告向原告支付的费用25000.00元，被告尚下欠原告工资95000.00元，未出具欠条。后经原告催要，被告于2013年8月23日以现金形式支付原告40000.00元，对下欠的55000.00元出具借条一张，约定2014年6月底付清。出具借条后被告未给付欠款，仅于2016年在原借条上将还款期限修改为2017年6月底付清。到期后原告多次索要无果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王靖未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩材料。 原告岳彩红围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明，证明原、被告的身份信息；2.借条原件一份，证明被告欠款的事实；3.证人证言，证明被告聘请原告做管理人员的事实；4.通话录音，证明被告认可下欠原告55000.00元的事实。 被告王靖未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。 根据庭审中当事人的举证及陈述，本院认定事实如下：2012年，原告到被告承包的工地任工程总管职务。2012年底，原、被告经结算，被告应给付原告劳务工资95000.00元，未出具条据。2013年8月23日，被告以现金形式还款40000.00元，下欠55000.00元。2016年8月23日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到岳彩红（人民币）现金伍万伍仟元正￥550002017年6月底付清欠款人：王靖513026197108××××2016年8月23日”。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务款，被告王靖欠原告岳彩红劳务款有借条为证，被告未按期支付欠款，应当承担继续履行、赔偿损失的义务。原、被告在2016年8月23日出具的借条上约定了还款期限，未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告请求被告支付工资55000.00元及自2017年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告王靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王靖于本判决生效之日起十五日内支付原告岳彩红劳务款55000.00元及利息（利息以本金55000.00元为基数自2017年7月1日起至实际付清之日止按银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告王靖负担。（原告已向本院预交该案件受理费587.50元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二一年五月十七日 书记员  何礼林
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1527号 朱萁佐： 你与王家秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初3947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王家秀向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款70000元。 （2）、承担执行费950元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118690 特此通知。 二〇二一年五月九日 联系人：陈汇泉、季红梅联系电话：18949102005 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执969号 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 被执行人：陈刚,男,1970年12月4日出生,汉族,住南部县。 被执行人：李菊珍,女,1970年9月9日出生,汉族,住南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、李菊珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初2221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈刚、李菊珍应向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司支付欠款543776.66元及利息等。因被执行人陈刚、李菊珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人陈刚、李菊珍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈刚、李菊珍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈刚、李菊珍列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陈刚、李菊珍名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈刚、李菊珍仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人陈刚、李菊珍所有的位于四川省南部县××幢××层房屋，前述房屋已被另案首查封，本院已予以轮候查封（2023年4月15日查封期限届满），申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司可提交书面申请参与分配，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理所等发出查询通知，查询被执行人陈刚、李菊珍名下的财产，但未查找到被执行人陈刚、李菊珍有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人陈刚、李菊珍居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人陈刚、李菊珍的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人陈刚、李菊珍的可供执行财产线索。本案债权543776.66元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈刚、李菊珍有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈刚、李菊珍负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人陈刚、李菊珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈刚、李菊珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月十日 书记员 万 勇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1612号申请执行人沈阳市铁西区佳美印办公设备经营部，住址沈阳市铁**。经营者：温忠野，男，1986年6月6日出生，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区。被执行人沈阳市恒驰汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：韩宇。沈阳市铁西区佳美印办公设备经营部申请执行沈阳市恒驰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年11月16日做出的（2020）辽0106民初10437号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人沈阳市恒驰汽车租赁有限公司采取了限制其法定代表人高消费的措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年五月二十日书记员 赵红玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8800号 原告:重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号1-29-3。 法定代表人:丁傅滨，董事长。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告:伍成轩，男，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆斌越建设（集团）有限公司与被告伍成轩建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆斌越建设（集团）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆斌越建设（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆斌越建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费5527.34元，减半收取2763.67元，由原告重庆斌越建设（集团）有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年五月十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1655号之一 申请人：谢登金，男，1951年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王国强，男，1945年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人谢登金诉被执行人王国强农村土地承办合同纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人王国强银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王国强的银行存款540元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年五月十六日 书记员  凌 敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1156号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳海东，男，汉族，1982年11月16日出生，住鹿邑县。岳海东罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人岳海东罚金15000元，于判决生效之日起十日内缴纳。因岳海东未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有银行存款合计450.55元，本院已依法扣划交付执河南省财政厅非税收入专户，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳海东负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月三十日书记员 陈政昀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民申11号再审申请人（原审被告）：王海雪，女，1990年9月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（原审原告）：张永，男，1975年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市。再审申请人王海雪因与被申请人张永民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0213民初5210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王海雪于2020年5月26日提出撤回再审申请。本院经审查认为，王海雪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王海雪撤回再审申请。审判长  徐戍徽审判员  钱荣根审判员  冯朝昱二〇二一年五月二十六日书记员  顾盈倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6109号   原告：买热木古丽·玉努斯，女，1992年10月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：玛丽娜·阿得加，女，1992年12月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。   原告买热木古丽·玉努斯与被告玛丽娜·阿得加房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告买热木古丽·玉努斯于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告买热木古丽·玉努斯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告买热木古丽·玉努斯撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告买热木古丽·玉努斯自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   吴俊蓉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1718号申请执行人：冯士君，男，1972年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。申请执行人冯士君与被执行人北京乡居楼餐饮有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18759号法律文书已发生法律效力。冯士君已向我院申请执行，要求北京乡居楼餐饮有限公司赔偿人民币共计36813.68元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京乡居楼餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人冯士君申请执行的36813.68元赔偿款已执行0元，尚有36813.68元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京乡居楼餐饮有限公司高消费及有关消费,已将北京乡居楼餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1718号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十四日书记员  杜潇潇
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初225号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人任洪伟，男，1983年3月8日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，个体经营，住安丘市。因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车于2018年4月16日被安丘市公安局交通警察大队罚款人民币2000元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年1月15日被青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队行政拘留十五日、罚款人民币1000元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年6月8日被安丘市公安局交通警察大队罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被安丘市公安局取保候审，2021年5月24日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]587号起诉书指控被告人任洪伟犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人任洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年5月20日21时20分许，被告人任洪伟驾驶鲁ＶＢ××××号轻型栏板货车沿安丘市金冢子镇某社区连村路由西向东行驶，行驶至金冢子镇某社区路段处时被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人任洪伟静脉血中乙醇含量为87.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人任洪伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任洪伟具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人任洪伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任洪伟违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，依法应对其从重处罚。鉴于被告人任洪伟自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于书清 二〇二一年五月二十八日 书记员  王超超
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1675号原告：刘阳，男，1973年10月4日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：曾庆海，男，1979年7月24日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告刘阳与被告曾庆海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘阳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已支付部分货款，现原告刘阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘阳撤诉。案件受理费175.00元（已减半收取），由刘阳负担。审判员  王光伟二〇二一年五月二十日书记员  周笑游
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1750号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张荣举，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张荣举犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张荣举无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9630号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代31210102573467855E。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：董金丹。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告董金丹物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘静明二〇二一年五月七日法官助理李明阳书记员夏子晴
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2627号尹忠山：你/你单位申请本院执行与那勇强、那绵发合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人那勇强、那绵发的财产状况。如不能提供有关被执行人那勇强、那绵发财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保236号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：李婷，女，汉族，1983年9月8日出生，住四川省平昌县。 被保全人：王华，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人李婷、王华财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保217号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人李婷、王华的银行账户资金55000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人李婷在中国邮政储蓄银行6221××××1301账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李婷在中国邮政储蓄银行6221××××1301账户内存款55000.00元（实际冻结：13051.65元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5208号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁国生，男，1959年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××010。被告：梁结容，女，1961年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××021。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国生、梁结容金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁国生向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计101230.37元（暂计至2020年10月13日，其中本金92329.74元、利息6231.19元、违约金2669.44元），从2020年10月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告梁结容对被告梁国生拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任。3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼过程中，原告以诉请本金实际包含部分手续费为由，进行拆分，本案本金实际为91423.74元，手续费906元。两被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年3月28日，原告与被告梁国生书面签订《信用卡分期付款业务协议书》，被告梁国生向原告申请贷款分期业务，原告授予被告梁国生110000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率16.5%，手续费分期支付。被告梁国生逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。履约情况：2019年4月30日，原告向被告发放案涉贷款。原告主张被告梁国生于2019年7月5日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年10月13日，被告尚欠本金91423.74元、利息6231.19元、违约金2669.44元、手续费906元。被告梁国生向原告提交《工行信用卡专项分期付款业务申请表》办理案涉贷款，被告梁结容作为配偶在分期申请表上签名确认。四、原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期。本院认为：被告梁国生在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布案涉贷款提前到期，故对原告诉请被告梁国生偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年10月13日的利费总和共计9806.13元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁结容在分期付款业务申请表处签字，视为同意被告梁国生向原告申请案涉贷款，其对案涉贷款知情，被告梁结容应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁国生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金91423.74元、利息、手续费、违约金共计9806.13元（暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，但利息等费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告梁结容对本判决第一项判项确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告梁国生、梁结容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二十九日书记员  梁颖仪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1778号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈东东，福建达业律师事务所律师。 被告：黄庆虎，男，1986年2月5日生，汉族，户籍地：河北省邯郸市大名县。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告黄庆虎侵害外观设计专利权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年五月十七日 书记员  张恒悦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执268号   申请执行人：武红元，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：田红山，男，1983年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院在执行申请执行人武红元与被执行人田红山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田红山在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市北京路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人田红山在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市北京路支行＊＊＊＊账户中的存款120,000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉   二 〇 二 一 年 五 月 九 日   法 官 助 理   于丽娜   书  记  员   易仁静
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保912号关于延边现代房地产开发有限公司与崔德龙借款合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔德龙在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人延边现代房地产开发有限公司申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1528号 胡林超： 你与胡雨晨、胡润波、胡润沁抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）皖1125民初403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡雨晨、胡润波、胡润沁向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人胡雨晨抚养费16000元、医药费24000元、护理费30000元。支付申请人胡润波抚养费16000元、胡润沁抚养费16000。合计102000元。 （2）、承担执行费1430元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117298 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：陈汇泉、付成程联系电话：18355087291 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4733号原告：李某，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘某，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市开发区。本院在审理原告李某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出申请，要求冻结被告刘某名下1900000元的银行存款查封其同等价值的财产，大家财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：2086104852021000021）为其提供担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘某名下1900000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二一年五月十九日书记员  纪德朝
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3271号原告：陈彪，男，1979年5月11日生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：赵彪，江苏得勤律师事务所律师。被告：苏州高新区白马涧小学，住所地苏州高新区白马涧花园内。法定代表人：邱立琦。原告陈彪与被告苏苏州高新区白马涧小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，于2021年5月19日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告陈彪无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈彪撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年五月二十七日书记员  黄天涵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3047-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：王*，男，汉族，1987年5月20日出生，住址：河南省商水县。被告：葛**，女，汉族，1989年5月5日出生，住址：河南省商水县，系被告王*妻子。被告：王**，男，汉族，1974年3月6日出生，住址：河南省商水县。被告：高*，男，汉族，1972年9月19日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：陈**，女，汉族，1978年8月21日出生，住址：河南省周口市川汇区，系被告高*妻子。本院在审理原告河南**有限公司与被告王*、葛**、王**、高*、陈**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王*、葛**、王**、高*、陈**名下的148181.88元财产予以保全。本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王*、葛**、王**、高*、陈**名下的148181.88元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年五月二十五日书记员  纪锦锦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1581号申请执行人：周松岭，男，汉族，生于1980年3月21日，住禹州市。被执行人：程丽娜，女，汉族，生于1983年2月28日，住禹州市。在本院执行周松岭申请执行程丽娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人程丽娜未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初1822号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程丽娜的存款25000元；或扣留、提取被执行人程丽娜25000元的收入；或查封、扣押程丽娜价值25000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十一日书记员 ： 赵 静
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终277号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜小宇，男，1992年6月17日出生于辽宁省，满族，大专文化，案发前系北京恒广通科技有限公司工程部员工，户籍地辽宁省凌海市；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杜小宇犯盗窃罪一案，于二Ο二一年三月三十一日作出（2021）京0106刑初370号刑事判决，认定：被告人杜小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人杜小宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜小宇表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杜小宇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜小宇撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2021）京0106刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 波审 判 员  易大庆审 判 员  吴炎冰二〇二一年五月十三日法官助理  高 畅书 记 员  徐 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2768号原告：大庆市为民物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南二路北东湖B14综合楼商服23。统一社会信用代码91230604769216150W。法定代表人：陈凤双，总经理，230602197802263217。委托代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：李俊莲，女，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，本院在审理大庆市为民物业管理有限责任公司诉李俊莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市为民物业管理有限责任公司以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市为民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告大庆市为民物业管理有限责任公司负担。审判员  张宏伟二〇二一年五月二十一日书记员  陈永丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16975号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：魏尚锐，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告魏尚锐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告魏尚锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22090.94元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5495.77元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费353.46元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月27日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费353.46元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告魏尚锐于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告魏尚锐于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费353.46元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（原告已预交），由本院退还原告180.5元，原告自行承担25元，剩余155.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢435号申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人张文忠、张春林、张晓婷保证合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1249号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张文忠偿还申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心107,287.13元；2.被执行人张春林、张晓婷对上述债务承担连带责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2446元、公告费600元、执行费1131元）。本院于2021年5月18日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人张文忠、张春林、张晓婷主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市再就业小额贷款担保服务中心申请执行的（（2019）吉2401民初1249号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初349号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司法务专员。被告：张某某，女，1965年11月20日出生，汉族，住山东省泗水县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧、谭高扬到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某立即向原告偿还剩余借款本金13588.63元；2.判令被告张某某立即向原告偿还违约金、罚息及利息（以13588.63元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月14日起至付清之日止）。事实和理由：张庆财(已死亡)、被告张某某向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年1月13日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年1月13日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至张庆财(已死亡)本人账户。借款发放后，被告偿还了12期本息，被告第13期本息应还款日为2015年2月13日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定，要求被告张某某立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。张某某未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件二份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告借款时所预留的通信地址信息系送达信息；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，本院认定上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与张庆财、张某某（甲方、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014010044号）。合同约定，被告向原告借款30000元，用于个人消费资金，借款期限为24个月，即自2014年1月13日起至2016年1月13日止；每月偿还本息1736元，还款日为每月13日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的崔收费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理等费用由甲方承担”。合同签订后，原告将借款30000元发放至张庆财账户。张庆财、张某某收到借款后，在2014年2月13日、3月13日、4月13日、5月13日各偿还1736元，2014年6月16日偿还1792.04元，2014年7月13日偿还1736元，2014年8月16日偿还1792.04元，2014年9月15日偿还1783.36元，2014年10月13日偿还1736元，2014年11月22日偿还1844.12元，2014年12月15日偿还1783.36元，2015年1月13日偿还1736元。截止到2015年2月13日，尚欠借款本金13588.63元未付。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司，张庆财于2018年7月9日死亡。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告按约定支付了借款30000元，张庆财、张某某未按约向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。张庆财、张某某借款时系夫妻关系，现张庆财已死亡，原告主张由借款人张某某偿还剩余本金13588.63元符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年7月25日起按年利率24%计算违约金及罚息，不高于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁英特力小额贷款有限公司借款本金13588.63元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁英特力小额贷款有限公司2015年2月14日至还清上述借款之日止的利息、罚息、违约金（以13588.63元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周喜凤人民陪审员  杨汝收人民陪审员  郭永文二〇二一年五月十七日书 记 员  刘艳坤
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1508号原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：陈志凯，山东九竹律师事务所律师。被告：郭某。被告：黄某。被告：山东华和投资担保有限公司东营分公司。负责人：朱华强，总经理。原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告郭某、黄某、山东华和投资担保有限公司东营分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司东营东城支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东营东城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告中国银行股份有限公司东营东城支行负担。审判员  王建彩二〇二一年五月十四日法官助理王银玲书记员韩璐
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初793号 原告:贾娴，女，汉族，1964年4月27日生，户籍地山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。 被告:张学文，男，汉族，1965年10月30日生，住阳信县。 被告：刘桂英，女，汉族，1970年5月26日生，住阳信县。 原告贾娴与被告张学文、刘桂英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月25日，原告贾娴经传票传唤，无正当理由未能按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾娴撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾娴负担。 审判员  张荣新 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2576号原告：李兆仁，男，1944年1月30日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，岫岩兴隆镇法律服务所律师。被告：盛万祥，男，1948年11月29日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：王春梅，女，1952年10月24日出生，满族，农民，住址同上。本院在审理原告李兆仁诉被告盛万祥、王春梅排除妨害纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兆仁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二一年五月十三日书记员  姜 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307财保319号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦诚路88号浦发大厦，统一社会信用代码：91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：郑泽超，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：江奕豪，男，汉族，身份证住址：广东省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2021年4月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人江奕豪名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以637764133.77元（人民币，下同）为限。申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行以财产保全担保书为本次财产保全提供担保，担保金额以637764133.77元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年5月7日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人江奕豪名下价值637764133.77元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二一年五月十七日本件与原本核对无异书记员  朱 坤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申314号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国黄金集团有限公司。住所地：北京市东城区。 法定代表人：卢进，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国黄金集团广西有限公司（原广西黄金公司）。住所地：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：刘怀礼，该公司执行董事总经理。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：隆林鑫隆矿业有限责任公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县。 法定代表人：黄**连，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆林各族自治县兴兴矿产品经营有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县。 法定代表人：林其国，该公司董事长。 再审申请人中国黄金集团有限公司(以下简称中国黄金)、中国黄金集团广西有限公司(原广西黄金公司，以下简称广西黄金公司)、隆林鑫隆矿业有限责任公司(以下简称鑫隆公司)因与被申请人隆林各族自治县兴兴矿产品经营有限公司(以下简称兴兴公司)探矿权、采矿权转让合同纠纷一案,不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国黄金、广西黄金公司、鑫隆公司申请再审称，1.兴兴公司与鑫隆公司签订的合同属履行不能。兴兴公司与中国黄金签订《矿权转让协议》和《矿权转让协议补充协议》以及与鑫隆公司签订的《采矿权转让合同》和《采矿权转让合同》无效。2.中国黄金、广西黄金公司不是本案的适格主体，法院认定其与鑫隆公司属于“法人人格混同”是错误的。3.一审法院程序违法，在开庭之后对林会坚的调查并没有经过再次开庭审理质证就作为判案的依据是极其严重的违法行为，该证据应认定为无效。中国黄金、广西黄金公司、鑫隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，中国黄金、广西黄金公司应否对兴兴公司承担连带付款责任。 第一，案涉合同依法成立，兴兴公司有权主张支付转让款。诉讼过程中,各方当事人对案涉合同已依法成立均无异议,且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形,故对案涉合同已依法成立,本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款及《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款规定，案涉《探矿权转让合同》和《采矿权转让合同》虽自批准之日起生效,但已依法成立，应受法律保护并对当事人具有法律约束力,合同当事人应遵循诚实信用原则恪守合同履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,矿业权转让合同约定的办理报批手续并不是转让人主张受让人履行付款义务的前置条件,转让人有权依据合同约定要求受让人履行付款义务。 第二，中国黄金、广西黄金公司应当承担连带付款责任。根据已查明的事实,中国黄金、广西黄金公司、鑫隆公司通过与兴兴公司签订相关合同，实质上已共同加入案涉探矿权、采矿权转让合同的法律关系,中国黄金、广西黄金公司、鑫隆公司在案涉的探矿权、采矿权转让合同法律关系中同属于受让人一方当事人,故兴兴公司请求中国黄金、广西黄金公司、鑫隆公司共同支付涉案转让款及利息,有事实和法律依据。另外，中国黄金、广西黄金公司与鑫隆公司之间系存在股权关系交叉的关联公司，随意处置、混淆各个公司的财产及债权债务关系，造成各个公司的人员、财产等无法区分，违反了诚实信用原则。一审、二审法院认为中国黄金、广西黄金公司、鑫隆公司存在人格混同的事实，并无明显不当。 第三，本案程序并不违法。对于一审法院未组织质证的相关询问笔录认定为证据的行为，在二审程序中已经组织当事人对相关证据充分发表了质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定:“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定,涉及可能损害国家利益、社会公共利益以及当事人有恶意串通损害他人合法权益可能等情形的,人民法院可以依职权进行调查。一审、二审法院依法对林会坚进行调查询问并核实有关证据,并无不当。 综上，中国黄金、广西黄金公司、鑫隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国黄金集团有限公司、中国黄金集团广西有限公司、隆林鑫隆矿业有限责任公司的再审申请。 审判长  武建华 审判员  李 涛 审判员  孙 茜 二〇二一年五月二十一日 法官助理国瀚文 书记员刘琪殊
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6305号之一原告：刘闯，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：肖坤，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郇立兵，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨月霞，女，1982年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘闯与被告肖坤、郇立兵、杨月霞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告刘闯于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘闯的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘闯撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘闯负担。审 判 长  张 健人民陪审员  蒋晓卫人民陪审员  卢爱洋二〇二一年五月十七日法官 助理  孟 阅书 记 员  徐 瑞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异73号异议人任娜，女，汉族，1985年6月7日出生，住陕西省商洛市商州区。在本院执行何为等人犯组织、领导传销活动罪一案，异议人任娜于2021年4月30日向本院提出书面执行异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任娜称，异议人任娜与被告人何为系夫妻关系，公安机关在侦查阶段对异议人任娜名下的位于陕西省商洛市江滨路东段北侧1号楼A座1单元501室的房产（以下简称涉案房产）进行了查封，法院作出的（2020）豫1003执479号之一执行裁定，将上述房产移交许昌市建安区国有资产监督管理委员会处置，异议人任娜于2021年4月29日收到了河南胜德拍卖公司发出的《拍卖公告》。异议人任娜认为，该房产系异议人任娜名下的财产，且是由异议人任娜与被告人何为用夫妻共同合法财产购买，系夫妻双方的共同财产，在被告人何为从事传销犯罪活动以前就从事着微商、淘宝，收入比较可观，家庭有合法收入，该房产并非是利用违法所得购买，不应对该房产予以追缴。退一步讲，因该房产系夫妻共同财产，在拍卖后也应保留一半份额给异议人任娜。综上，请求撤销许昌市建安区人民法院作出的（2020）豫1003执479号之一执行裁定，停止对该涉案房产的评估拍卖程序并为异议人任娜保留一半的财产份额。经审查，本院查明，许昌市建安区人民检察院以何为等人犯组织、领导传销活动罪为由向本院提起公诉，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1003刑初544号刑事判决书，其中判决何为犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10万元，该刑事判决书附追缴没收财物清单一份，其中包含登记在异议人任娜名下的上述涉案房产。该判决生效后，本院依法执行财产刑，于2020年8月5日作出（2020）豫1003执479号之一执行裁定书，裁定将被执行人何为所有的登记在任娜名下的上述涉案房产予以没收，移交许昌市建安区国有资产监督管理委员会，房产所有权及处置权自该裁定书××区国有资产监督管理委员会时起转移。2021年4月2日，本院将该涉案房产移交许昌市建安区国有资产监督管理委员会。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，因涉案房产的所有权及处置权自2021年4月2日本院将其移交许昌市建安区国有资产监督管理委员会时即转移至许昌市建安区国有资产监督管理委员会所有，也即是说本院对涉案房产的执行行为已经终结，故根据上述法律规定，对于异议人任娜所提出的异议申请本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人任娜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李恒干审 判 员  周建军人民陪审员  楚志军二〇二一年五月十三日法官助理张静芳书记员王艺博
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1120号 孙大洲依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第04624号民事判决书向本院申请执行周帅、高秀云、沈娟、周超借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月17日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初195号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈林，男，1981年7月12日出生，工人，住靖江市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年8月18日被靖江市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年10月27日被取保候审,2021年5月25日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月5日21时许，被告人陈林在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车自靖江市新时代疏导点七彩云南饭店行至新时代造船厂西厂区门前路段后下车睡觉。执勤民警接群众报警后，于次日凌晨到达现场抓获熟睡的被告人陈林。当日1时36分，被告人陈林被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为190.4mg/100ml。被告人陈林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并于庭前预缴了财产刑保证金人民币2000元。上述事实，被告人陈林无异议，且有经查证属实的涉案车辆照片等物证照片，接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人杜建华、顾某等人的证言，被告人陈林的供述和辩解，检验报告，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陈林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。陈林曾因饮酒后驾驶非营运机动车受过行政处罚，故酌情从重处罚。鉴于其已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年7月24日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二一年五月二十五日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3254号原告：济源市济康物业服务有限公司，住所地：济源市文津街1号。法定代表人：刘朋，总经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司工作人员。被告：郝亚平，男，1990年3月25日出生，汉族，住济源市。原告济源市济康物业服务有限公司与被告郝亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告济源市济康物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市济康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  史立平二〇二一年五月十二日书记员  胡弯弯