广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14578号上诉人（原审被告）：吴**领，男，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人：杨浩。委托诉讼代理人：黄薇，女。委托诉讼代理人：张猛，男。上诉人吴**领因与被上诉人深圳安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38271号民事判决，于2020年5月29日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人吴**领上诉请求：撤销广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38271号民事判决，改判吴**领无需向安信公司支付管理费。事实与理由：吴**领认为，安信公司同时主张管理费和利息属于重复计算，安信公司要求吴**领支付管理费没有依据。一审法院在认定利息的同时判决吴**领一并向安信公司支付管理费属于错误判决。所以，吴**领无需向安信公司支付管理费，且先前支付的所谓的“管理费”也应视为还款本金予以扣减。特提起上诉，请二审法院查明案件事实，支持吴**领的上诉请求。被上诉人安信公司答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应依法驳回吴**领的上诉请求，维持原判；二、吴**领在上诉状中的诉求无法律依据，恳请二审法院驳回其诉求。被上诉人安信公司向原审法院起诉请求：1.吴**领偿还尚欠贷款本金124998元；2.吴**领偿还贷款利息、管理费、手续费（暂计利息截止2019年6月15日欠款利息40500元、欠款管理费27000元）至实际清偿之日止;3.吴**领承担案件的全部诉讼费用。原审查明以下事实：安信公司与吴**领签订《个人信用贷款合同》，约定安信公司向吴**领提供个人信用贷款150000元，贷款起始日与贷款实际发放日不一致的，以实际发放日为准，贷款期限随之顺延；贷款期限36个月不等；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算至贷款全部结清日止，不足一个月按一个月计；在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费按贷款金额2%计算，在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按贷款金额的0.6%计算，至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算，在每月还款日与贷款本息一并偿付；各案贷款本息及费用分期按月偿还（但贷款手续费按本合同第三条的规定收取），每月与贷款放款日相对应的日期或甲（安信公司，下同）、乙（吴**领，下同）双方另行约定的其他日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日，如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；甲方可于放款后向乙方书面通知甲方放款日和乙方还款日；乙方每月偿还本息合计＝[（贷款本金×月利率×贷款期数）+贷款金额]/贷款期数，每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付管理费；乙方授权甲方自其指定银行账户中自行扣划各期还款，并约定乙方应就扣划失败的次数向甲方支付每笔每次10元的费用；乙方同意每月还款额由甲方按照以下先后顺序分配：1、支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；2、管理费；3、支付利息；4、偿还本金。乙方于还款日未缴或未足额缴纳当期应还金额，或于合同或贷款到期日未缴或未足额缴纳应还金额的，视为借款逾期，逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收逾期违约金，违约金依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算至清偿日止；乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同；因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。上述合同签订后，安信公司按约将贷款发放至吴**领的账户。吴**领未按约定时间还本付息，安信公司主张吴**领尚欠安信公司贷款本金124998元及利息、管理费（暂计利息截止2019年6月15日欠款利息40500元、欠款管理费27000元），遂向原审法院提起诉讼。安信公司于2009年8月4日取得了深圳市人民政府金融发展服务办公室出具的《关于批准深圳安信小额贷款有限责任公司开业的函》。一审法院认为，本案为借款合同纠纷。安信公司与吴**领签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。吴**领经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法院依法采信安信公司关于发放贷款及吴**领偿还金额的主张。关于吴**领已经支付的利息或手续费、管理费，因系当事人自愿履行，且吴**领未到庭提出抗辩，法院对此不予调整。吴**领未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。安信公司有权要求吴**领偿还尚欠的贷款本金并支付涉案贷款合同约定的但不违反法律规定的利息、管理费等费用。关于安信公司主张的尚欠本金。根据查明事实，吴**领尚欠安信公司贷款本金124998元，安信公司要求偿还有事实和法律依据，法院予以支持。关于利息、管理费。安信公司、吴**领为借款合同关系，安信公司每月以一定比例收取管理费缺乏事实依据，其性质应认定为变相收取的利息。根据合同约定，贷款月利率与管理费率合计为1.5%，未超过2%。吴**领应以尚欠安信公司贷款本金124998元为基数，按月利率1.5%标准自吴**领逾期还款之日2018年3月15日起计算尚欠利息至还清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、吴**领应于本判决生效之日起十日内向安信公司偿还剩余贷款本金124998元及利息、管理费（利息、管理费以124998元为基数，按月利率1.5%标准计算，自吴**领逾期还款之日2018年3月15日起计至全部清偿之日止）；二、驳回安信任公司的其他诉讼请求。案件受理费3519元，由吴**领负担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本案二审过程中，各方均没有提交新的证据。本院认为，本案为借款合同纠纷案件。根据吴**领的上诉请求及争议事实，本案的争议焦点为：吴**领是否应支付《个人信用贷款合同》约定的管理费。本院认为，安信公司于2009年8月4日取得了深圳市人民政府金融发展服务办公室出具的《关于批准深圳安信小额贷款有限责任公司开业的函》，因此其与吴**领签订《个人信用贷款合同》，向吴**领发放贷款符合法律规定。《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应全面履行。安信公司根据《个人信用贷款合同》约定收取，涉案贷款利息和管理费率没有违反法律强制性规定,原审判令以吴**领尚欠安信公司贷款本金124998元为基数，按月利率1.5%标准自吴**领逾期还款之日2018年3月15日起计算尚欠利息、管理费至还清止，符合法律规定，本院予以确认。吴**领上诉主张安信公司要求吴**领支付管理费没有依据，原审在认定利息的同时判决吴**领一并向安信公司支付管理费属于错误判决，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人吴**领的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费475元，由上诉人吴**领负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇二一年五月七日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。