wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1627号被执行人：孙国涛，男，1989年9月20日出生，住荥阳市。孙国涛罚金纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行，执行案号为（2021）豫0182执1627号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款300元。三、2021年3月31日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月6日，查询被执行人名下财产，被执行人没有房产。五、2021年5月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，已划拨300元，无其他可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，已实现债权300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月十四日书记员  邢向远
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执恢74号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地：广西钟山县钟山镇兴钟中路**。 被执行人：董兴杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人董兴杰金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初197号民事调解书，于2021年2月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人董兴杰达成和解协议，故申请人申请撤回本次执行申请，经本院查明，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思表示，未伤害其他第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执恢74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年五月七日 书记员  张 梁
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执1353号 杨加贵: 你方与苏登玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川0183民初1316号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人苏登玉于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2021）川0183民初1316号民事判决书确定的欠款本金43000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费545元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 杨加贵：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××64。 特此通知 二〇二一年五月十日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的 “阳光执行”微信小程序智慧执行当事人公众端APP 随时随地了解案件进展，随时随地联系办案法官，随时随地提供执行线索。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终610号 上诉人（原审原告）青白江清泉婚姻介绍所。住所地：四川省成都市青白江区清泉镇五桂村15组21栋1楼1号。 经营者黄兴英。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区清泉镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区清泉镇青石路68号。 法定代表人李智伟，镇长。 上诉人青白江清泉婚姻介绍所（以下简称清泉婚介所）因诉被上诉人成都市青白江区清泉镇人民政府（以下简称清泉镇政府）强制拆除房屋违法一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，清泉婚介所的经营者黄兴英系成都市青白江区××镇××村××组（以下简称××村××组）村民，黄兴英与案外人黄某1、黄某2三人在该组原各有农村住房一套。2017年，黄兴英与二案外人协商一致，将三人各自原有的房屋拆除后，在三人的宅基地上共同修建了一栋住房。该住房在被拆除前，已修建共三层、每层七间，但未完全竣工、未达到入住条件，也未办理不动产登记手续。2018年，因成都市青白江区“××”项目建设需要，清泉镇政府在××村××组进行拆迁动员，与村民协商拆迁补偿事宜。在与黄某2、黄某1协商一致后，清泉镇政府分别于同年7月17日、8月27日与二人签订了《模拟拆迁补偿协议书》。清泉镇政府与黄兴英协商拆迁事宜，黄兴英以补偿金额过低为由，未能与清泉镇政府达成一致意见，并拒绝与清泉镇政府签订拆迁补偿协议。同年12月14日，清泉镇政府组织人员对案涉住房拆除。 2019年3月4日，黄兴英向原审法院提起诉讼，请求确认清泉镇政府于2018年12月14日拆除黄兴英与黄某1、黄某2共同修建的前述房屋的行为违法，同时，黄兴英向原审法院一并提起行政赔偿诉讼。在该两案的诉讼过程中，黄兴英提交了其自行拆除的旧房的房产证、清泉婚介所的营业执照，自述旧房的一楼是该婚介所的营业用房，并要求清泉镇政府赔偿其因拆除前述房屋而对其造成的营业损失。原审法院经审理后，于2020年8月26日作出（2019）川0121行初14号行政判决，判决确认清泉镇政府于2018年12月14日对黄兴英与黄某1、黄某2共同修建的位于××村××组的住房拆除的行为违法；于2020年8月27日作出（2019）川0121行赔初4号行政赔偿判决，判令清泉镇政府赔偿黄兴英169000元。关于黄兴英主张的清泉婚介所的营业损失，因案涉房屋并未竣工，也未实际使用，故不存在营业损失，因此对黄兴英的该项主张未予支持。黄兴英对该行政赔偿判决不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉，成都中院审理后，于2020年12月14日作出（2020）川01行赔终87号行政赔偿判决，对原审赔偿判决予以维持。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。清泉婚介所提起本案诉讼，存在以下几个问题：第一，清泉婚介所与清泉镇政府实施的拆除行为不具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。清泉婚介所的经营场所是黄兴英的旧房一楼，黄兴英在自行拆除旧房后，与黄某1、黄某2共同新建了住房，而清泉镇政府在2018年12月14日拆除的是三人共同新建的住房，由于清泉镇政府拆除的新建住房在被拆除前尚未竣工，也未实际使用，根本不存在清泉婚介所在新建住房内营业的情形，因而清泉镇政府并未对清泉婚介所的营业用房实施拆除。清泉婚介所与清泉镇政府于2018年12月14日实施的拆除行为明显不具有利害关系，其并无提起本案行政诉讼的主体资格。第二，清泉婚介所提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，清泉婚介所的经营者黄兴英于2019年3月4日起诉，请求确认清泉镇政府于2018年12月14日拆除房屋的行为违法，则其至迟于2019年3月4日即已知晓诉称的拆除行为，清泉婚介所于2021年1月提起本案诉讼，已明显超过前述司法解释规定的一年期限。第三，清泉婚介所的经营者黄兴英明知清泉镇政府于2018年12月14日拆除的仅是其与案外人共建的住房而不涉及婚介所，明知其关于该婚介所的相关诉求已在另案中提出且未被法院支持，明知法院的生效裁判已对清泉镇政府2018年12月14日实施的拆除房屋的行为及黄兴英的损失作出处理，其现又以自己经营的清泉婚介所的名义针对前述拆除行为再次提起本案诉讼以及赔偿诉讼，不具有正当性，浪费司法资源、损害司法权威，明显属于恶意诉讼。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定：驳回清泉婚介所的起诉。清泉婚介所已经预缴的案件受理费50元，予以退还。 宣判后，清泉婚介所不服，向本院提起上诉称，1.上诉人清泉婚介所因不动产提起诉讼，没有超过法定二十年的起诉期限；2.被上诉人清泉镇政府侵犯了清泉婚介所的经营自主权，应当依法给予行政赔偿。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定并发回重审。 被上诉人清泉镇政府在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人清泉婚介所系请求确认被上诉人清泉镇政府强制拆除其位于××村××组的营业面积120平米的房屋违法，但根据已生效的（2019）川0121行初14号行政判决、（2019）川0121行赔初4号行政赔偿判决以及（2020）川01行赔终87号行政赔偿判决所查明的事实来看，清泉婚介所的经营场所是黄兴英的旧房一楼，黄兴英在自行拆除旧房后，与案外人黄某1、黄某2共同新建了住房，而案涉被诉行政强制行为所拆除的房屋系三人共同新建的住房。由于清泉镇政府拆除该新建住房时，该房屋尚未竣工，也未实际使用，故不存在清泉婚介所的经营场所被拆除的事实。清泉婚介所与清泉镇政府于2018年12月14日实施的拆除行为明显不具有利害关系，清泉婚介所不具有本案原告主体资格。原审法院裁定驳回清泉婚介所的起诉结果正确，审判程序合法。上诉人清泉婚介所的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年五月六日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1095号原告：通河县立福轮胎修理部，住所地：通河县通河镇东兴街。经营者：王立福，男，1974年6月6日出生，汉族，住通河县。被告：李军，男，出生年月日不详，汉族，司机，住通河县。原告通河县立福轮胎修理部诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告通河县立福轮胎修理部于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县立福轮胎修理部提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县立福轮胎修理部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县立福轮胎修理部负担。审判员  陈思彤二〇二一年五月十八日书记员  江 淼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5697号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈晓云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈晓云的微信、支付宝、银行账户存款16032.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7108号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）职彩红，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿超，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省温县。二申请人共同委托代理人耿卫，男，1968且7月12日出生，住河南省温县温泉镇黄河路**，系职彩红的丈夫、耿超的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温县自然资源局，所在地：温县黄河路。法定代表人张世奇，局长。原审第三人温县大将军酒业有限公司，住所地：温县温沁路耿庄农场。法定代表人郑海成，经理。原审第三人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人鲍国利，理事长。再审申请人职彩红、耿超因诉温县自然资源局、第三人温县大将军酒业有限公司、温县农村信用合作联社请求撤销抵押权登记一案，不服焦作市中级人民法院作出的（2021）豫08行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人职彩红、耿超向本院申请再审称，原审裁定适用法律错误。温县大将军酒业有限公司的营业执照上，法定代表人虽未变更，但在公司内部已经生效，郑海成已经不能代表温县大将军酒业有限公司签订任何协议，郑海成使用公司作废公章并签订抵押合同的行为属于郑海成个人的行为，属于其骗取登记的行为。申请人耿超是公司的股东，也是公司的监事，也是温县大将军酒业有限公司新任命的法定代表人，与公司另一股东职彩虹，作为拥有公司100%股权的股东，一起对被申请人办理不动产抵押登记的行为提起诉讼，符合公司法和公司章程的规定，二申请人与被诉的登记行为有客观的利害关系。综上，请求河南省高级人民法院撤销原审裁定，依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人职彩红、耿超是否具备本案诉讼原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因此，具有行政诉讼原告主体资格的公民、法人或者其他组织，应当与被诉的行政行为有法律上的利害关系。根据《公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案中，申请人职彩红、耿超认为温县大将军酒业有限公司的利益受到侵害，也应当以公司的名义提起诉讼。温县大将军酒业有限公司作为独立法人有权以公司名下自有不动产作为抵押物设定抵押关系，申请人职彩红、耿超虽称其系温县大将军酒业有限公司的股东，但与涉案抵押登记行为无法律上的利害关系，不具备本案诉讼原告资格。故原审裁定驳回申请人职彩红、耿超的起诉并无不当。综上，职彩红、耿超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回职彩红、耿超的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年五月二十七日法官助理郭敬涛书记员刘振江
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保201号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：谷士海保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人谷士海物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6280号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆市大足区潮麦娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路**（大足印象**第**），统一社会信用代码915002253316267370。法定代表人：李云川。原告陈玉建与被告重庆市大足区潮麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4745号原告：云娜，女，1978年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨娜，女，1982年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨义才，男，1956年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场9层8、9单元。主要负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司职员。原告云娜与被告杨娜、杨义才、安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云娜、被告安盛天平财险公司委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。被告杨娜、杨义才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2020年11月18日至2020年12月20日的停运损失11200元（以法律规定的标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月18日上午9点10分原告驾驶津ＡＤＨ××××号小型客车与被告杨娜驾驶的牌号为津ＡＦ0××××小型客车在京津公路双迎里小区前发生车辆追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。原告车辆需要维修，在维修期间造成原告无法运营，特向被告索要停运损失11200元。杨娜未作答辩。杨义才未作答辩。安盛天平财险公司辩称，津ＡＦ0××××小型客车在本司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。在出险后，本司已将原告车辆维修费打款至维修单位，维修费8800元。交强险已使用完毕。原告方诉请的停运损失根据商业险保险条款属于责任免除部分，保险公司不予承担，应由实际侵权人赔付，且原告诉求的标准过高，期限过长。诉讼费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故发生及责任比例划分情况；证据2.修理厂开具的证明，证明2020年12月20日从修理厂提车；证据4.维修费发票复印件，证明已支付维修费；证据5.网约车运输证、网约车出租驾驶员证，证明原告车辆为运营车辆；证据6.保险单，证明被告车辆投保情况；证据7.原告、被告行驶证、驾驶证，证明双方车辆情况。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据3.修理厂提供的维修费到账短信，证明2020年12月18日19时13分修理厂收到被告保险公司支付维修费，保险公司认可维修费支付修理厂，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日上午9点10分原告驾驶津ＡＤＨ××××号小型客车与被告杨娜驾驶的牌号为津ＡＦ0××××小型客车在京津公路双迎里小区前发生车辆追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队认定，杨娜负全部责任，云娜无责任。交强险的财产限额已足额使用。津ＡＦ0××××小型客车在安盛天平财险公司投有交强险及100万元商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期间。津ＡＤＨ××××号小型客车在事故中受损，津ＡＤＨ××××号小型客车维修费8800元，被告安盛天平财险公司已支付。津ＡＦ0××××小型客车登记所有人为杨义才，驾驶人杨娜。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请的各项损失是否合理合法；2．原告合理合法的经济损失应由二被告谁来承担赔偿责任。关于争议焦点1，关于停运损失一节，原告向本院提交了原告的驾驶证、行驶证、网约车运输证、网约车出租驾驶员证等证据，证明原告车辆为运营车辆，标准按交通运输业；关于维修时长，依据原告提交证据2、证据4、证据3，可以证实维修时长30天，本院支持原告停运损失费8520元。关于争议焦点2，本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用及停运损失等财产损失，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，被告杨娜负事故全部责任，原告的损失，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额已足额使用，故由安盛天平财险公司在第三者责任商业保险的保险限额内赔偿。对于安盛天平财险公司抗辩停运损失根据商业险保险条款属于责任免除部分，保险公司不予承担，应由实际侵权人赔付，未向本院提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告云娜的经济损失：停运损失费8520元，由安盛天平财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者商业保险限额范围内予以赔偿；（以上款项于本判决生效后十五日给付）二、驳回原告云娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，原告云娜负担15元，杨义才、杨娜负担25元。（以上款项于本判决生效后十五日内付清）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二一年五月十一日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初315号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某福，男，1978年7月4日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］260号起诉书指控被告人陈某福犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某福到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年4月23日17时许，被告人陈某福在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无悬挂号牌的二轮摩托车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区峡山街道恩波路段“宏济精舍”门口时，与郑某贤驾驶的电动车发生碰撞，造成郑某贤受伤及两车受损的的交通事故。后郑某贤报警，民警在现场将被告人陈某福带回公安机关审查。经鉴定，被告人陈某福血液中乙醇含量为193.5mg/100ml。同月27日，被告人陈某福在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某福判处拘役二个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某福在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单、扣押笔录，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队发破案经过、证明材料，全国人口库信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人郑某贤的证言，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某福在道路上醉酒驾驶机动车辆，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某福犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人陈某福在明知他人报警的情况下，仍在现场等待民警处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二一年五月六日书记员  李奕生
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初88号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人韦一，男，1998年8月14日出生，汉族，初中文化，住址河南省洛宁县。2021年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。辩护人张耀显、张慧毅，河南洛太律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2021）Z841号起诉书指控被告人韦一犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人韦一，辩护人张耀显、张慧毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日06时00分，被告人韦一驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿凯旋路由东向西行驶至凯旋路芳林路口西侧100米处时，遇行人谢某某由南向北横过道路，由于韦一驾驶面包车未按照操作规范确保安全驾驶，遇行人横过道路未能避让，致使面包车前部右侧与行人谢某某肢体接触发生交通事故，造成谢某某经治疗后死亡。经公安机关交通事故认定，韦一负事故全部责任。韦一到案后如实供述案发过程。公诉机关认为被告人韦一违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。被告人韦一认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：1、事故发生后被告人韦一即在事故现场拨打110报警和120急救，在事故现场接受公安机关调查，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法应从轻、减轻处罚；2、被告人韦一系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好；3、被告人家庭条件差，经济能力不好，但明确表示愿意赔偿，通过家属积极筹措，尽最大努力，与被害人家属达成和解，并履行完毕，取得被害人家属谅解；4、被告人韦一自愿认罪认罚，有悔罪表现；5、被害人体质特殊，死亡具有多因一果情形。综上，建议对被告人韦一适用缓刑。经审理查明，2020年11月11日06时00分，被告人韦一驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿凯旋路由东向西行驶至凯旋路芳林路口西侧100米处时，遇行人谢某某由南向北横过道路，由于韦一驾驶面包车未按照操作规范确保安全驾驶，遇行人横过道路未能避让，致使面包车前部右侧与行人谢某某肢体接触，造成谢某某受伤经医院抢救无效于2021年1月5日死亡的交通事故。经公安机关交通事故认定书认定，韦一负事故全部责任。事故发生后韦一现场报案，等候处理，向公安机关民警如实供认。案发后在诉讼过程中韦一一方与被害方达成和解，被害方出具谅解书。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息、公安机关道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见、死亡证明、火化证明、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明、和解材料、收据、转账凭证、谅解书等证据证实。本院认为，被告人韦一违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后韦一现场报警并等候处理，向公安机关如实供认，诉讼中自愿认罪，符合自首规定，量刑时相应从轻处罚；诉讼过程中韦一一方与被害方达成和解，被害方出具谅解书，量刑时酌情从轻处罚。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人韦一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二一年五月二十五日书 记 员  吴 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1095号申请执行人:洛阳银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人:洛阳亚教软件科技有限公司,住所地：河南省洛阳市西工区中州中路******。法定代表人：薛斌。被执行人:洛阳滨荣建筑材料有限公司,住所,住所地：洛阳市西工区中州中路**邮政大厦**div>法定代表人：薛敏。被执行人:洛阳祥腾矿山机械有限公司,住所地：洛,住所地：洛阳市西工区王城大道**富雅东方****>法定代表人：周滨。被执行人:薛斌,男,汉族，1987年10月12日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人:焦淑锋,女,汉族，1988年8月1日出生，住河南省濮阳县。被执行人:周滨,男,汉族，1978年8月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人:郭皓,男,汉族，1984年8月17日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人:薛敏,女,汉族，1986年9月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人:米伟伟,男,汉族，1982年4月18日出生，住河南省宜阳县。洛阳银行股份有限公司与洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月23日向被执行人洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年5月31日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户1450.06元已扣划，申请人已领取。2021年3月1日通过人行查控，被执行人洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人周滨名下房产。被执行人洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、薛斌、焦淑锋、郭皓、薛敏、米伟伟名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟名下无公积金。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，洛阳亚教软件科技有限公司早已不存在，无法找到住址。无可供执行财产。五、因申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月2日对被执行人洛阳亚教软件科技有限公司法定代表人薛斌、洛阳滨荣建筑材料有限公司法定代表人薛敏、洛阳祥腾矿山机械有限公司法定代表人周滨、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟采取限制高消费强制措施，于2021年4月2日向被执行人洛阳亚教软件科技有限公司法定代表人薛斌、洛阳滨荣建筑材料有限公司法定代表人薛敏、洛阳祥腾矿山机械有限公司法定代表人周滨、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年5月31日将被执行人洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟列入失信被执行人名单，于2021年5月31日向被执行人洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟的可供执行财产线索，2021年5月31日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1450.06元，本案债权尚余207118.94元利息及执行费3029.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1095号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳银行股份有限公司发现被执行人洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月三十一日书记员  张 毅
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执恢56号 申请执行人：朱家良，男，汉族，1982年7月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:赵玉龙，男，汉族，1965年12月17日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 本院在执行申请执行人朱家良与被执行人赵玉龙建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初680号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵玉龙名下的价值381040元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年五月二十六日 书记员  程晓晓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10553号之一 申请执行人：中山市东升镇鸿民钢材经营部，住所地中山市东升镇广福大道**第二卡。 经营者：蒋品珠。 委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。 被执行人：周新平，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人中山市东升镇鸿民钢材经营部与被执行人周新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初2691号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付62373.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人周新平名下牌号为湘Ｊ×××××（车辆类型K31）的车辆，查封日期2021年4月29日，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴荣健
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3143号申请执行人：王某，男，汉族，1989年10月27日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：何某，男，汉族，1976年1月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行王某与何某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年5月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年五月二十七日书记员 何       方       伟
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初589号 原告：绩溪县辉隆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县澜泊湾小区物业办公室。 法定代表人：高凌艳，公司经理。 委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：汪小燕，女，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告绩溪县辉隆物业管理有限公司诉被告汪小燕物业服务合同纠纷一案中，原告绩溪县辉隆物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绩溪县辉隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县辉隆物业管理有限公司负担。 审判员  宋建丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执962号 关于申请执行人呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司鄂伦春旗分公司与被执行人白苗苗房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司鄂伦春旗分公司依据已经发生法律效力鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1146号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款290000元，负担案件受理费3800.15元，承担本案执行费4307元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人白苗苗分两次主动履行合计272000元。后双方当事人自行达成和解协议：剩余部分申请执行人呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司鄂伦春旗分公司自愿放弃，本案执行费4307元在被执行人白苗苗已履行部分扣除。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1146号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1146号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初577号 原告：定州市梓源烟酒经营部。 住所地：定州市西城区西关东街（中兴路北侧通达别墅庄园）。 负责人：车彩芬，定州市梓源烟酒经营部经营者。 统一社会信用代码：92130682MA09UYHG0G。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：梁峰，男，1976年9月16日生，汉族，住定州市北城区。 被告：张峰，男，1974年1月15日生，汉族，住保定市蠡县。 被告：张从乐，男，1989年11月8日生，汉族，住定州市北城区。 原告定州市梓源烟酒经营部与被告梁峰、张峰、张从乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市梓源烟酒经营部向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告酒款共计196817元及利息（以196817元为基数自2020年2月11日至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系。被告梁峰从原告处购买酒，其每次从原告处拿货，均由其本人或者其指定的人在送货单上签字。据送货单显示被告累计拿货394547元，退货2730元，已结算195000元，尚欠196817元。经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，请支持原告诉讼请求。 被告梁峰辩称，我从事烟酒销售，从原告处进货，张峰和张从乐是给我打工的，销售清单上的签字是我让张峰和张从乐签的，销货清单上赵欣是原告送酒的员工。 被告张峰辩称，我是给梁峰打工的，原告每次给我们送了酒以后，我是经过梁峰和原告的同意后在销货清单上签的字。 被告张从乐辩称，我也是给梁峰打工，是原告给我们送酒，我是经过梁峰和原告的同意后在销货清单上签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告梁峰从事烟酒销售，被告张峰、张从乐给被告梁峰打工，被告梁峰从原告定州市梓源烟酒经营部进酒。自2015年12月8日至2016年5月19日原告定州市梓源烟酒经营部给被告梁峰送酒总价值394547元，分别由三被告在送货清单上签字确认。期间退货价值2730元，被告梁峰给原告定州市梓源烟酒经营部已结算酒款195000元，被告梁峰尚欠原告定州市梓源烟酒经营部酒款196817元。因被告梁峰未及时偿还原告定州市梓源烟酒经营部剩余酒款196817元，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、送货清单、欠条予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中被告梁峰从原告定州市梓源烟酒经营部进酒，原告定州市梓源烟酒经营部与被告梁峰已形成买卖合同关系。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告定州市梓源烟酒经营部按照约定及时履行了给被告梁峰供货的义务，被告梁峰也应按照约定及时履行给付原告定州市梓源烟酒经营部货款的义务，因被告梁峰未及时履行给付原告定州市梓源烟酒经营部货款的义务，应承担违约责任。 被告张峰、张从乐系给被告梁峰打工，与被告梁峰不是合伙关系，其在送货清单上的签字系代表被告梁峰收到原告定州市梓源烟酒经营部送货的确认行为，该债务应由被告梁峰予以偿还，被告张峰、张从乐对该债务不承担偿还责任，对原告定州市梓源烟酒经营部要求被告张峰、张从乐承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告定州市梓源烟酒经营部与被告梁峰就剩余酒款196817元未约定利息，对原告定州市梓源烟酒经营部要求被告梁峰给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下： 一、被告梁峰给付原告定州市梓源烟酒经营部剩余酒款196817元。限被告梁峰于本判决生效之日起10日内一次性付清。 二、驳回原告定州市梓源烟酒经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4236元，由被告梁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××01）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  李开雄 人民陪审员  王 芹 二〇二一年五月十日 书 记 员  商 灿
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢162号 申请执行人:李运娥，女，1954年3月6日生，汉族，住山东省泗水县。 申请执行人:孙洪波，男，1977年6月30日生，汉族，住山东省泗水县。 申请执行人:孙洪荣，女，1978年9月27日生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人:陈学平，男，1958年9月19日生，回族，住山东省泗水县。 本院在执行申请执行人李运娥、孙洪波、孙洪荣与被执行人陈学平附带民事赔偿一案中，申请执行人李运娥、孙洪波、孙洪荣与被执行人陈学平达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2002）泗邢初字第56号邢事附带民事 判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年五月十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执428号申请人胡丽苹，女，64，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人太平，男，44，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6402号民事判决书，胡丽苹申请太平买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6402号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初881号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：陈钢，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 程浩洲二〇二一年五月十三日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3487号 四川信诚房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11160号判决书，于2021年3月10日立案受理施家林、余桂焕申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执893号之一 申请执行人：王某，女，汉族，1986年8月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：厉某，男，汉族，2012年8月20日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：王某，系厉某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人王某、厉某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月18日作出（2020）湘0112民初5049号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。 2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月18日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月15日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的为本金66000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费901元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月八日 书记员  侯 军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初87号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李某，男，1995年8月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省南充市仪陇县，住广西防城港市防城区。曾因犯抢夺罪，分别于2014年8月19日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月；于2016年1月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2021年4月25日 开庭日期2021年5月12日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]43号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，建议判处李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2021年2月11日凌晨5时许，被告人李某经过防城港市防城区防港路120号港都花园珍珠湾时尚酒店门口时，捡到被害人杨某乙遗失的电动车钥匙，后利用该钥匙找到杨某乙停放在附近的一辆蓝色本铃牌电动车，并将车辆盗走。同年2月21日18时许，李某将上述电动车以800元的价格被卖给唐柏桦。经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。 2021年2月24日22时许，被告人李某在防城区防港路港都花园珍珠湾时尚酒店二楼网鱼网咖内被公安民警抓获。 另查明，被盗电动车已由公安民警追回并发还被害人杨某乙。 本院意见 被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年8月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人李某的违法所得人民币八百元，上缴国库。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄秋燕 二〇二一年五月十三日 书记员  黄静铭
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1566号 申请执行人：徐永泉，男，1963年4月17日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：王亚新，女，1982年11月11日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：刘海林，男，1979年9月19日出生，汉族，现住永清县。 关于申请执行人徐永泉与被执行人王亚新、刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）冀1023民初1778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐永泉于2020年12月2日向本院申请执行。要求二被执行人向其偿还借款210000元及利息。 本案在执行过程中：一、2020年12月17日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向二被执行人邮寄送达。 二、2020年12月2日开始，本院启动总对总网络查控，查询到二被执行人有保险，已被其他案件予以冻结；查询到二被执行人均有房产，已被其他案件予以查封，本案在审理过程中已予以轮候查封；查询到二被执行人均有车辆，本院予以查封，但未实际控制车辆。未查询到二被执行人银行存款、金融理财产品、股息红利。 三、2020年12月8日开始，本院进行传统查控，查询到二被执行人均有房产，已被其他案件查封，本案在审理过程中已予以轮候查封。未查询到二被执行人住房公积金、收益类保险。 四、2021年4月22日，本院赴永清县龙虎庄乡北孟二村对二被执行人的财产情况进行调查，该村村干部证实二被执行人在村内无可供执行财产。 五、2020年4月13日，本院与申请执行人徐永泉进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供二被执行人财产线索。申请执行人徐永泉认可本院的调查结果，其不能提供二被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 六、2021年5月27日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人徐永泉释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款210000元及利息、诉讼费3670元、执行费3050元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初1778号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人王亚新、刘海林确有其他可供执行的财产，申请执行人徐永泉可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二一年五月二十七日 书记员  贾宝军
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1046号 申请执行人：李忠音，女，1979年11月7日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行李忠音与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的18,124元未履行，执行费172元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十一日 书记员 周若馨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5020号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新技术产业开发区。法定代表人：赵亮星，系该行行长。被执行人：杨江盛，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人杨江盛信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初24274号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人杨江盛名下有车牌号为闽xxxx汽车一辆，已委托当地法院查封，后反馈查无该车。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为78314.84元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人未受偿78314.84元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  张 盼
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0922刑初92号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人安某某，男。彰武县人民检察院于2021年4月12日以彰检公刑诉（2021）86号起诉书指控被告人安某某犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员田添出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控：2018年4月，被告人安某某在沈阳市浑南区其家中，因其驾驶证被吊销，想通过网络购买一张伪造的驾驶证来应付交警检查，被告人安某某花费400元购买了一张名为陈某名的伪造驾驶证。2021年1月22日，被告人安某某驾驶车辆通过彰武县彰武镇吉岗子村304国道路边处，被彰武县交警大队工作人员查获，被告人安某某向交警大队工作人员出示了其通过网络购买的伪造驾驶证。公诉机关提交了书证、物证、被告人供述等证据证实。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人安某某认罪认罚，建议判处被告人安某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年4月18日，被告人安某某在沈阳市浑南区其家中，因其驾驶证被吊销，通过网络花费400元购买伪造的名为陈某名的驾驶证一张。2021年1月22日，被告人安某某驾驶车辆通过彰武县彰武镇吉岗子村304国道路边处，被彰武县交警大队工作人员查获，被告人安某某向交警大队工作人员出示了其通过网络购买的伪造驾驶证。公安机关民警于当日将安某某口头传唤到彰武县公安局执法办案中心，安某某对买卖身份证件罪的违法犯罪事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的被告人安某某的供述、证人陈某证言、微信转账截图、伪造的驾驶证、户籍证明信、无犯罪记录证明、彰武县公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某购买依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为购成买卖身份证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以支持。被告人安某某认罪认罚且具有到案后如实供述犯罪事实、积极缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐德新人民陪审员  李 娜人民陪审员  刘 星二〇二一年五月三十一日书 记 员  董一蒙
玛曲县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘3025执11号李某某：本院于2021年1月27日立案执行的(2021)甘3025执11号申请执行人尕藏某某与被执行人李某某运输合同纠纷一案，依据（2020）甘3025民初115号民事调解书，被执行人李某某向申请执行人尕藏某某支付运输款77125.00元，应缴纳执行费1057.00元。现因被执行人李某某已将案款汇至我院案件款专户，且已向申请人尕藏某某全额支付，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢300号申请执行人：魏连成，男，住吉林省舒兰市。被执行人：单淑敏，女，住吉林省舒兰市。被执行人：陈贵，男，住吉林省舒兰市。申请执行人魏连成与被执行人单淑敏、陈贵其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款30000.00元及执行费350.00元，至此，（2020）吉0283民初956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年五月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初22371号 起诉人：晏远红，女，汉族，住重庆市渝**。 本院收到起诉人晏远红的民事起诉状,以重庆金易医院有限公司为被起诉人向本院提起诉讼。诉讼请求是：1、请求贵院依法确认起诉人与被起诉人之间不存在医疗服务合同关系；2、本案案件受理费由被起诉人承担。 事实和理由：起诉人于2019年生病在重庆市渝北区人民医院住院治疗，出院后于2019年8月向中国太平人寿保险公司申请报销商业医保时，意外发现自己曾在2017年3月24日到2017年3月28日有在被起诉人处住院就医的医疗病历，并且有脑供血不足记录。该份病历直接导致起诉人未能成功报销购买的商业医保并因此导致其购买的商业医保停滞，并被保险公司取消了购买商业医保资格。起诉人认为自己未曾在被起诉人处就医并住院，该份病历上的签字并非其本人所签，其与被起诉人并未构成医疗服务合同关系，故向人民法院起诉。 经本院调阅重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初26127号、重庆市第一中级人民法院（2021）渝01民终938号案件材料，查明：根据重庆金易医院有限公司出具住院病历显示，晏远红于2017年3月24日在重庆金易医院住院治疗4天后于3月28日出院，出院诊断为：脑动脉供血不足。该份病历上还记载了晏远红户籍登记住址、身份证号及手机号码，均与晏远红本人的信息一致。住院后医疗费按居民合作医疗保险进行报销，根据重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表显示，晏远红此次住院实际产生医疗费682.73元，实际报销552.78元，现金支付129.95元，并于2017年4月1日进行了报销。 2018年8月15日，晏远红与太平人寿保险有限公司签订了《保险合同》，主要约定：“晏远红购买该公司的如下三种保险：1.太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险；2.太平医无忧医疗保险；3.太平爱无忧综合意外伤害保险。”该公司向晏远红出具了电子保险单，该保险合同于2018年8月16日生效。 2019年8月22日，太平人寿保险有限公司根据晏远红申请按医无忧保险对其理赔了2093.37元，并通知晏远红因其未告知事实影响承保决定，故自该次赔付之日起解除保险合同（不退费）。 2019年9月27日，太平人寿保险有限公司给晏远红发送了《理赔审核通知书》，告知晏远红在审核中了解到被保险人投保前已存在脑供血不足、尺骨骨折，因投保人在投保时未如实告知上述事项，经保险人重新核保后，决定：1.本保险合同之太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险期交加费630元。2.本保险合同之太平医无忧医疗保险解除保险合同。此核保决定自2018年8月16日起生效。 2019年12月26日，晏远红在重庆市渝北区人民医院住院治疗7天后于2020年1月2日出院，诊断为：1.左侧输尿管中段结石；2.右肾小结石；3.左输尿管下段狭窄。此次住院医疗费经过基本医疗保险报销后，晏远红实际支付3384.24元。 2020年2月21日，晏远红在重庆市渝北区人民医院住院治疗2天后于2020年2月23日出院，出院诊断为：左侧输尿管D-J管置入术后，泌尿道感染。此次住院医疗费经过基本医疗保险报销后，晏远红实际支付682.60元。 2020年9月4日，晏远红向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求重庆金易医院有限公司立即撤销并清除其在该医院处及医疗系统内的不实病历档案信息，并赔偿损失35186.43元。重庆市渝北区人民法院经审理后作出（2020）渝0112民初26127号民事判决：驳回晏远红的诉讼请求。 2021年1月21日，晏远红不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初26127号民事判决，向重庆市第一中级人民法院提出上诉。一中院经审理后，认为虽然对案涉病历上“晏远红”的签名是否是其本人所签或委托他人代签发生争议，但根据重庆金易医院有限公司提交的其他证据和民事诉讼证据优势原则，可以认定晏远红对于本次住院医疗的病历和报销是知情的，上述行为征得了晏远红的同意，并非重庆金易医院有限公司单方所为。故判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，重庆金易医院有限公司不仅提交了晏远红的住院病历，还提交了晏远红身份证复印件、医保卡复印件、银行卡复印件，且该病历中载明的晏远红的户籍登记住址、身份证号码、手机号码均与晏远红本人信息一致，故重庆市第一中级人民法院（2021）渝01民终938号民事判决认定晏远红对本次住院治疗和医保报销是知情且征得了其同意的，并认可晏远红事实上已接受了重庆金易医院有限公司的医疗服务。现起诉人基于案涉病历上的签字并非其本人所签，再向本院提起诉讼，要求确认与被起诉人之间不存在医疗服务合同关系，系重复起诉，属于一事不再理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对晏远红的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 朱泽冰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1900号申请人：张某1，男，汉族，1991年8月26日生，住郑州市。申请人：姜某，女，汉族，1967年4月26日生，住郑州市。被申请人：任某1，女，汉族，1989年4月11日生，住扶沟县。被申请人：任某2，男，汉族，1967年9月13日生，住扶沟县。被申请人：任某3，男，汉族，1990年5月29日生，住扶沟县。被申请人：张某2，女，汉族，1965年10月25日生，住扶沟县。本院在审理原告张某1、姜某诉被告任某1、任某2、任某3、张某2婚约财产纠纷一案中，申请人张某1、姜某于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人任某1、任某2、任某3、张某2名下价值76000元的财产。本院经审查认为，张某1的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人任某1、任某2、任某3、张某2名下价值76000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年五月二十二日书记员  王琨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保207号申请人：赵彤，男，住所地：海城市。被申请人：李岩，男，住所地：海城市。申请人赵彤与被申请人李岩民间借贷纠纷一案，申请人赵彤于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人李岩名下银行账户内的存款5万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人赵彤因与被申请人李岩民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李岩名下银行账户内的存款5万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年五月二十七日书记员 尹洪颖
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2509号原告：南京家悦物业管理有限公司，统一社会信用代码9132019108808990XW，住所地南京浦口区盘城街道新华社区伊庄组1号。法定代表人：王发林,总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：李鑫，男，住南京市浦口区。原告南京家悦物业管理有限公司和与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告南京家悦物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京家悦物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 赵璐瑜二〇二一年五月二十五日法官助理 陆伦伦书 记 员 许 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2918号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马俊。 被执行人：袁洋，男，1970年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：梅筱琴，女，1971年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：蒋小林，男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王淑英，女，1967年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：胡晓滨，男，1961年7月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：晋晓燕，女，1963年5月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾绍清，男，1946年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：孙妙玲，女，1973年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨晓弘，男1971年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川思创置业有限公司，住所地：成都市金牛区蜀蓉路6号润邦国际酒店16楼。 法定代表人：袁洋。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的(2017)川01民初744号民事判决，于2020年11月9日立案受理了申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与四川思创置业有限公司、袁洋、梅筱琴、蒋小林、王淑英、胡晓滨、晋晓燕、曾绍清、孙妙玲、杨晓弘借款合同纠纷一案，申请执行标的为64559499.39元。 诉讼中，本院作出（2017）川01执保123号之一执行裁定，继续查封了被执行人的部分财产，但该部分财产由于轮候查封等原因，暂不具备处置条件。执行中，本院通过网络查控系统冻结被执行人账户内存款若干，并已扣划1147868.53元。上述案款收取执行费13354元，剩余1134514.53元已发放至申请执行人指定账户。另被执行人曾绍清、梅筱琴鉴于自己的经济状况经和申请执行人沟通，其承诺每月从工资中扣除部分款项向申请执行人长期分期逐步履行。 除上述财产外，本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。 综上，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年五月七日 书记员  梁莹莹
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初551号   原告：武粉叶，住武川县。   被告：兰兵，汉族，农民，住武川县。   被告：付巧连，女，住武川县。   原告武粉叶与被告兰兵、付巧连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武粉叶、被告兰兵、付巧连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   武粉叶向本院提出诉讼请求：一、判令兰兵、付巧连偿还武粉叶借款本金13000元；二、判令兰兵、付巧连按照月利率1%支付借款10000元从2017年8月15日至2021年2月14日的利息为4200元；要求兰兵、付巧连继续按照月利率1%支付从2021年2月15日至付清全部借款之日止的利息；三、诉讼费用由兰兵、付巧连承担。事实和理由：2017年7月9日兰兵、付巧连向武粉叶借款3000元，武粉叶交付被告兰兵、付巧连借款3000元后，兰兵、付巧连给原告武粉叶出具借条一张。2017年8月15日被告兰兵、付巧连向原告武粉叶借款10000元，约定月息1.5分，原告武粉叶将现金10000元交付被告兰兵、付巧连后，被告兰兵、付巧连夫妇给原告武粉叶出具了借条，确认了双方的借贷关系。被告兰兵、付巧连借款后，本息一直未付。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   兰兵承认原告武粉叶在本案中所主张的事实，但认为暂时无能力归还，今年秋收后能归还原告一半借款，光景好的话就都还清。   付巧连也承认原告武粉叶在本案中所主张的事实，但认为还款得看今年的光景，收入好的话就全部归还。   武粉叶围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张，证明被告兰兵、付巧连向原告武粉叶借款13000元，其中10000元借款部分双方约定借款月利率1.5分的事实。   兰兵、付巧连无证据向法庭出示。   本院认证意见，武粉叶所举证据借条、转账凭证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且兰兵对该借条也予以认可，本院予以采信。   本院认为，被告兰兵、付巧连承认原告武粉叶在本案中所主张的事实，故对武粉叶主张的事实予以确认。兰兵、付巧连向武粉叶借款，有兰兵、付巧连在借条上签字确认，且兰兵、付巧连在庭审中也予以认可借款事实，武粉叶出示的借据形式合法，内容真实，能够证实兰兵与武粉叶之间形成了合法的民间借贷关系，兰兵、付巧连应当对借款及时偿还，并依约定支付借款利息。故对原告武粉叶请求兰兵、付巧连归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告武粉叶要求兰兵、付巧连按照月利率1%支付从2017年8月15日至2021年2月14日的利息4200元；以及要求兰兵、付巧连继续按照月利率1%支付从2021年2月15日至付清全部借款之日止的利息的请求，因其诉请符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，故对原告武粉叶的此项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告兰兵、付巧连偿还原告武粉叶借款本金13000元，并支付原告武粉叶借款利息4200元（从2017年8月15日至2021年2月14止，以本金10000元为基数，按照月利率1%计算），本息合计17200元，款于本判决生效后十日内付清。   二、被告兰兵、付巧连继续向原告武粉叶支付以10000元为基数，按照月利率1%计算，从2021年2月15日起至给付之日止的借款利息。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费141.25元，由被告兰兵、付巧连承担115元，原告武粉叶承担26.25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵建孝      二○二一年五月六日   书记员 陈 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7595号 申请执行人：曹林，女，1968年10月8日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。 被执行人：广州千清丝化妆品有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科创路**。法定代表人：郑军。 曹林与广州千清丝化妆品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）粤0111民初6936号民事调解书已发生法律效力，权利人曹林于2021年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为11280元，执行费为69元。 在执行过程中，本院于2021年4月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟灿杰
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2474号 廖子国、齐力光电科技(中山)有限公司： 廖子国与齐力光电科技(中山)有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执897号申请执行人：冷济礼，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。被执行人：许登安，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。被执行人：许进银，男，1997年2月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。冷济礼与许登安、许进银买卖合同纠纷一案，申请执行人冷济礼依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初3152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许登安、许进银支付货款11230元。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，但未查找可供执行的财产。申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年五月二十八日书记员  沈 材
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0632民初1015号 原告：安新县寰慧凯盛热力有限公司，住所地安新县旅游码头北。 法定代表人：刘建军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师所事务所律师。 被告：范江微，男，1985年5月11日出生，汉族，住安新县。 被告：高莉萍，女，汉族，成年，住安新县。 被告：高世科，男，1978年5月24日出生，汉族，住安新县。 原告安新县寰慧凯盛热力有限公司诉被告范江微、高莉萍、高世科供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告安新县寰慧凯盛热力有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县寰慧凯盛热力有限公司撤诉。 案件受理费555.44元，减半收取计277.72元，由原告安新县寰慧凯盛热力有限公司负担。 审判员  孟雁同 二〇二一年五月三十一日 书记员  任梓赫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2707号之三申请执行人：牛义明,男,汉族，1967年3月20日生,住北京市怀柔区。被执行人：林州京科房地产开发有限公司，住所地林州市林滤大道。法定代表人：付小艳，系该公司经理。本院在执行牛义明与林州京科房地产开发有限公司、付红现民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林州京科房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州京科房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币3318977.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十八日书记员  李 斌
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初350号 原告：李云，男，1989年7月2日出生，汉族，身份证地址河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。 被告：邹宇，男，1994年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告李云与被告邹宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告邹宇经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还欠款40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2019年3月7日被告以做生意需要资金周转为名，向原告借款40000元。原告为帮助其解决困难，同意了被告借款请求。被告收到借款后，亲自为原告出具了收款凭证一张以及欠条一张。2019年5月份开始，原告多次找被告催要欠款，但被告总以没钱为由拖至今日术还。为此原告现只能向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告履行还款义务。 被告邹宇未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月向原告借款四万元，并于2019年3月7日向原告出具欠条一份、收条一份，用以证明借款事实。欠条、收条中均未载明借款期限、利息及计算方式。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款四万元，事实清楚，证据确实充分，故对被告请求原告偿还欠款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，但未明确利息的起算时间及计算方式，本院依法酌定为自2021年2月24日（起诉之日）起至实际给付借款本息之日止以40000元为本金按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告邹宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款40000元，并支付自2021年2月24日起至实际给付借款本息之日止以40000元为本金按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.0元，由被告邹宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二一年五月七日 书记员  宋晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2354号之二申请人尉氏三耐高科实业有限公司法定代表人丁国红住所地尉氏县产业集聚区福园路东段2号统一社会信用代码91410223573570393P被申请人张根凤，女，汉族，1968年6月1日生，住尉氏县。本院在审理原告尉氏三耐高科实业有限公司诉被告张根凤买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月20日向本院申请解除对被申请人名下银行存款或其他全部财产采取查封、冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款或其他全部财产采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十日书记员  杨 晨
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1630号 原告：青州市青阳物流有限公司，住所地山东省青州市益都街道韩家庄村，统一社会信用代码913707815728972981。 法定代表人：崔美花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。 原告青州市青阳物流有限公司（以下至判决主文前简称青阳物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后,依法适用简易程序，于2021年4月7日、5月18日公开开庭进行了审理。原告青州市青阳物流有限公司的委托诉讼代理人张剑，被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人鞠晨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州市青阳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损67540元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月27日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号重型半挂货车在被告处投保机动车损失险，保险金额67540元，并投保不计免赔率险，保险期间自2019年4月28日至2020年4月27日。2019年5月6日15时40分许，王广龙驾驶该车沿江苏省江阴市海港大道由北向南行驶至秦望山隧道北侧100米处时，车辆前部追尾撞击前方同向行驶的吴红波驾驶的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号重型半挂货车尾部，致两车受损，交警部门认定王广龙负事故全部责任。事故发生后，原告多次就保险赔偿事宜与被告协商，但未达成一致协议。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告人保财险潍坊公司辩称：投保情况属实，事故发生属实，原告应当提供相应车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证，以便被告核实是否存在免责情形；原告提供的车损评估报告系其单方委托所作，被告不予认可，请求法院委托有资质的其他评估机构评估确定被保险车辆损失价值。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告青阳物流公司为鲁Ｖ×××××号“欧曼”半挂牵引车向被告人保财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业保险，被告同日同意承保并签发保险单，其承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额67540元；第三者责任保险，保险金额100万元；车上人员责任险（司机），保险金额20万元；车上人员责任险（乘客），保险金额20万元/座×2座；自燃损失险，保险金额67540元；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险）。交强险和商业险的保险期间均自2019年4月28日0时至2020年4月27日24时。被告已于承保当日收取全部保险费。 2019年5月6日15时40分许，原告的驾驶员王广龙驾驶被保险车辆牵引鲁Ｖ×××××号挂车沿江苏省江阴市海港大道由北向南行驶至秦望山隧道北侧100米处时，该车前部追尾撞击前方同向行驶的吴红波驾驶的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号重型半挂货车尾部，致两车受损。同日，江阴市公安局交通警察大队作出第320281420190015826号道路交通事故认定书，认定王广龙负事故全部责任、吴红波无责任。 事故发生后，被保险车辆驾驶人王广龙及时向被告报案，被告委托事故发生地的人保财险公司派员查勘了事故现场及车辆，但双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，原告遂单方委托青州市正泰价格事务所有限公司（以下简称正泰价格公司）对被保险车辆损失价值进行评估。2020年6月28日，正泰价格公司作出2020-06029号损失价值评估报告，核定该车损失价值为69346元。本案庭审中，被告对该评估报告不予认可，并申请本院委托有资质的其他评估机构对被保险车辆损失价值进行评估。根据被告的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称恒源评估公司）进行评估。2021年5月13日，恒源评估公司作出山恒源【2021】鉴评字第036号事故车辆损失鉴定意见书，核定被保险车辆损失价值为51186元。经庭审质证，案涉双方对该评估意见均无异议。 本院认为，案涉机动车商业保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。综合案涉双方的诉辩意见，其主要争议为被保险车辆损失价值的具体确定。 关于该争议问题。本案诉讼期间，被告对原告提供的车损评估报告提出异议，并向本院递交申请，请求本院委托有资质的其他评估机构评估核定被保险车辆损失价值。鉴于被告未参与诉前车损评估，为避免因此而可能导致的双方利益失衡，本院采纳了被告的评估请求，并依法委托恒源评估公司进行评估，恒源评估公司核定被保险车辆损失价值为51186元。经庭审质证，案涉双方对该评估意见均无异议。本院认为，恒源评估公司受本院委托进行的车损评估，系根据被告申请而启动，评估启动程序合法，恒源评估公司及具体评估人员均具有车损评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的评估意见具有证明被保险车辆损失程度的证明力，且双方对此均无异议，本院予以认定，并确定该车损失价值为51186元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告青州市青阳物流有限公司机动车损失保险金51186元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告青州市青阳物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元（已减半），原告青州市青阳物流有限公司负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年五月十八日                                  法官助理 项在亮                                  书记员  王凯歌
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7102民初106号原告：刘贻星，男，1965年生，住广西壮族自治区阳春市。委托诉讼代理人：郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：沙河市顺诚运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市南高村村北。法定代表人：董俊霞，该公司总经理。被告：苏利强，男，1978年生，汉族，住河北省永年县。被告：苏亮涛，男，1988年生，汉族，住河北省永年县。原告刘贻星诉被告沙河市顺诚运输有限公司、苏利强、苏亮涛公路货物运输合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，依法决定简易程序进行审理。审理过程中，原告刘贻星以已与被告苏利强达成和解协议，苏利强自愿赔偿原告相应损失为由，于2021年5月8日向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘贻星自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘贻星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贻星负担。审 判 员 胡会东二〇二一年五月八日法官助理 毛东青书 记 员 夏苑馨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1000号 申请执行人：张战锋，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李桂元，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：范杨敏，女，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘魁，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张战锋申请执行李桂元、范杨敏、刘魁借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初2689号民事调解书，已经发生法律效力。李桂元、范杨敏、刘魁未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张战锋于2021年2月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李桂元、范杨敏、刘魁发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月2日、3月30日、5月18日等依法查询被执行人李桂元、范杨敏、刘魁的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人范杨敏银行账户有存款11438元，我院已经扣划，并发放到申请执行人银行账户。现暂未发现被执行人李桂元、范杨敏、刘魁有其他财产可供执行，并告知申请执行人张战锋如不能提供被执行人李桂元、范杨敏、刘魁可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十八日 书记员 于进京
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执116号 申请执行人芦山县哈德乐建筑装饰材料厂： 关于芦山县哈德乐建筑装饰材料厂申请执行骆伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金为65000.00元。在执行中，申请执行人芦山县哈德乐建筑装饰材料厂与被执行人骆伟达成和解分期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案按终结执行结案。 如被执行人骆伟未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，申请执行人芦山县哈德乐建筑装饰材料厂可向法院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 本院地址：四川省芦山县芦阳街道文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）川0129刑初87号  被告人基本情况：被告人徐成才，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大邑县。2021年3月22日,因涉嫌犯危险驾驶罪，被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王振春。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]69号。 公诉机关指控事实:2020年1月17日20时30分许，被告人徐成才饮酒后（血液乙醇浓度为170.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶一辆车牌号为川Ａ1××××号的灰色“昌河”牌小型面包车由大邑县晋原镇甲子东道方向沿富民路南段往长春东路方向行驶，20时35分许，当其驾车行驶到××镇××路××段××号外路段处时，该车左前部与道路中心隔离栏杆相撞，致栏杆被撞入对向车道并与相对方向行驶至此等候信号灯由严某某驾驶并搭载四人的川Ａ5××××号“长安”牌小型轿车左侧车身相撞。事故造成两车及隔离栏杆受损。经大邑县公安局交通警察大队认定：徐成才承担事故全部责任。案发后徐成才支付了川Ａ5××××号“长安”牌小型轿车的修理费用，并赔偿了损坏的道路中心隔离栏杆损失3780元。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人徐成才拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元,适用缓刑。 辩解意见：被告人徐成才对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2021年4月22日，被告人徐成才在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人徐成才饮酒后血液中乙醇浓度为170.1mg/100ml，已达醉酒标准。徐成才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控徐成才犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。徐成才到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、之规定。 判决结果：被告人徐成才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 黄友春    二〇二一年五月十一日  法官助理 邹 萍 书 记 员 付 芮
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初237号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人仝飞，男，1980年3月5日出生，汉族，中专文化，中共党员，系房产店长，暂住苏州市吴中区，户籍地安徽省泗县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月31日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人仝飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉。被告人仝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月30日21时许，被告人仝飞饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车，驶离苏州市姑苏区观前街牛角浜停车场时，因在停车场内倒车碰擦苏Ｂ×××××大型普通客车右前侧发生事故，后客车司机报警。被告人仝飞从驾驶位置移至副驾驶位置，打开副驾驶位置车门径直走向停车场门口，客车司机紧跟其后。被告人仝飞至停车场门口遇接警民警询问时，当场否认饮酒驾车，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人仝飞血液中乙醇浓度为138mg/100ml。经苏州市公安局姑苏分局交警大队事故认定，被告人仝飞负事故全部责任。事故发生后，被告人仝飞已赔偿客车司机损失人民币600元。归案后，被告人仝飞如实供述了犯罪事实。2021年4月27日，被告人仝飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人仝飞的供述、证人孙某、喻某,郑某等人的证言、辨认笔录、执法视频、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿凭证、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。公诉机关认为，被告人仝飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仝飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人仝飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人仝飞在被查获时有逃避处罚的行为，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人仝飞拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人仝飞对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，被告人仝飞对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人仝飞在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人仝飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仝飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二一年五月七日书记员  王一博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3235号   申请执行人：任德明，男，1972年7月4日出生，汉族，住阜康市。   被执行人：杜怀平，男，1967年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初6956号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4025元，执行费50元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   李家兴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1151号 罗彬： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12209号民事调解书，于2021年2月1日立案受理罗彬申请执行张诚民间借贷一案。在执行过程中，被执行人张诚已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日