wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初162号原告：杨宝海，男，1957年6月25日出生，汉族，建井处108队工人，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：齐虹，鸡西市鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1964年9月30日出生，汉族，个体，住鸡西市梨树区。原告杨宝海与被告张军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝海委托诉讼代理人齐虹、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告为被告垫付的借款本金52000.00元、保全费560.00元、诉讼费1100.00元、鉴定费3080.00元，共计56740.00元；2.被告按同期金融机构一年期存款基准利率15.4%给付原告，直至给付完毕时为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，张军向案外人陈有借款50000.00元，约定利息2000.00元期限为一年，担保人杨宝海、张永和。张军借款后逾期未还，2018年8月27日，张军、杨宝海向陈有出具还款协议，约定2019年3月末还清，担保人为杨宝海。因张军逾期后仍未还款，陈有起诉担保人杨宝海，鸡冠区人民法院作出（2019）黑0302民初2856号民事判决书，判令杨宝海偿还借款本金50000.00元，利息2000.00元；鉴定费3080.00元、案件受理费1100.00元、保全费560.00元，上述款项并执行完毕。现杨宝海依据《中华人民共和国民法典》第700条规定，请求法院判令张军给付因张军借款不还，执行其全部费用，并承担因此给其造成的经济损失。张军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其于2019年或2020年偿还陈有10000.00元，此款应予扣除。本院审理查明，2017年7月20日，张军向案外人陈有借款50000.00元，约定利息2000.00元期限为一年，担保人杨宝海、张永和。张军借款后逾期未还，2018年8月27日，张军、杨宝海向陈有出具还款协议，约定2019年3月末还清，担保人为杨宝海。因张军逾期后仍未还款，陈有起诉担保人杨宝海，鸡冠区人民法院作出（2019）黑0302民初2856号民事判决书，判令杨宝海偿还借款本金50000.00元、利息2000.00元、鉴定费3080.00元、案件受理费1100.00元、保全费560.00元，上述款项并执行完毕，杨宝海依法向张军追偿为其垫付的款项及损失。本院认为，张军承认杨宝海在本案中主张的主要事实，但辩称其于2019年或2020年偿还案原出借人陈有10000.00元，此款应予扣除。因其未向本院提交有效证据证明，且该款项因张军在原庭审中（陈有与杨宝海）未进行举证、质证，故本院对张军的此项抗辩意见不予支持。杨宝海主张的鉴定费3080.00元，是因杨宝海对其在还款协议中“签名”提出异议而申请的鉴定，鉴定结果为“检材字迹与样本字迹是同一人所写”，杨宝海虽对该结论不服，但未申请再次鉴定，因此该过错在杨宝海本人与张军无关，故本院对杨宝海的该项请求不予支持；杨宝海要求张军“按同期金融机构一年期存款基准利率15.4%给付利息”，因双方并未约定该项利率标准，按照《最高人民法院》第二十八条第二款第二项的规定，“约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”应调整为原借款时双方约定的利率，即双方约定借款50000.00元，借款期限一年，利息2000.00元，换算为利率为年利率4%；杨宝海的其它诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院》第二十八条第二款第二项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、张军给付杨宝海垫付的借款本息52000.00元、保全费560.00元、诉讼费1100.00元，共计53660.00元；二、张军给付杨宝海垫付款53660.00元占用期间利息，以53660.00元为基数，自2021年2月20日按照年利率4%计算至本判决生效后确定的给付之日止；三、驳回杨宝海的其它诉讼请求。以上款项在本判决生效后十日内付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219.00元，减半收取609.50元（已由杨宝海预交），由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇二一年五月十四日书记员  陆昱名
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2625号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙），经营场所重庆市渝**龙溪街道松桥路**，统一社会信用代码91500112736563308C。法定代表人：邓小华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十一日法官助理 马 锐书 记 员 裴佳莹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执451号 申请执行人：白桂保，男，1983年4月22日出生，回族，住安徽省临泉县。 被执行人：张会军，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人白桂保与被执行人张会军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初5730号民事调解书，已经发生法律效力。张会军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，白桂保于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张会军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月19日、2月7日、3月26日依法查询被执行人张会军的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结被执行人张会军的银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人张会军督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现已告知申请执行人白桂保如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨世瑞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执611号 戴应飞： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案。经本院立案执行，现已主动履行执行到位人民币1050.00元。其中标的款人民币1000.00元、执行费人民币50.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给贵州省非税收入待解缴。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0628刑初225号《刑事判决书》主体内容罚金人民币1000.00元及（2021）黔0628执611号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵大友，男，1974年12月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：季宏，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀玲，女，1962年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。再审申请人赵大友因与被申请人杨秀玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终4462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。本院再审审查过程中，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 丁世超二〇二一年五月二十日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10320号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人苟月明行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审16号行政裁定书】，被执行人苟月明已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更523号                     罪犯马顺成，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广州铁路运输法院于2014年12月1日作出(2014)广铁法刑初字第      173号刑事判决，以被告人马顺成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      马顺成在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年7月15日、      2019年5月31日作出（2017）粤19刑更760号、（2019）粤19刑更      749号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、六个月。刑期执行至      2028年6月26日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯马      顺成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于      2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯马顺成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年2月1日至2021年1月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分447分。广州铁路运输法院于2019年6月26日作出（2019）粤      7101执恢41号执行案件结案通知书，认定被执行人马顺成已缴纳人民      币25000元，用于履行没收财产，被执行人马顺成欠缴的罚没款项已      追缴完毕，(2014)广铁法刑初字第173号公诉机关广州铁路运输检察      院指控被告人马顺成犯运输毒品罪一案执行完毕。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯马顺成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  23                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯马顺成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 黎锦衬                                    24
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执673号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：吴吉元，男，1989年12月31日生，住内蒙古赤峰市松山区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴吉元借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初753号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人吴吉元发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴吉元的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月七日 书记员  孙茂强
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执467号 申请执行人潍坊贝尔化工有限公司，统一社会信用代码91370783770755139H,住所地寿光市侯镇大地工业园。 法定代表人王祖江，经理。 被执行人曾刚，男，1972年6月1日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初332号民事判决书，在执行申请执行人潍坊贝尔化工有限公司与被执行人曾刚追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为133168.78元。本院于2021年1月27日向被执行人曾刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月21日、1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾刚名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。 2021年2月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾刚名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。 2021年1月26日网络冻结被执行人曾刚银行账户两个，划拨3915.56元。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年5月26日，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 4.2021年3月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人潍坊贝尔化工有限公司与被执行人曾刚追偿权纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初332号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年五月二十六日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1649号 申请人：深圳市嘉盛君安电气设备有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘尾第一工业区****，统一社会信用代码91440300MA5G9NT4X0。 法定代表人：王益见。 被申请人：深圳市西部城建工程有限公司，，住所地深圳市南山区桃园西路南山市政大厦**统一社会信用代码91440300192410273N。 法定代表人：徐国雄。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21826号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 解除对被申请人深圳市西部城建工程有限公司在平安银行深圳分行00×××71账户内存款人民币1133671.49元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 丰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2448号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇，该分公司负责人。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：尤旭，男，1991年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告尤旭保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  王道才二〇二一年五月二十七日书记员  嵇绘宇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2538号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，**。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱瑞，男，1993年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人朱瑞财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1.请求法院依法撤销天津市武清区人民法院作出的(2020)津0114民初11240号判决，依法改判在一审判决认定的上诉人赔偿数额基础上减少10万元赔偿责任或将本案发回重审;2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审判决中存在事实认定错误问题:一审中认定车损金额过高,一审中据以认定车损的依据仅为正远(天津)机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告,而涉事车辆并未实际维修,没有其他证据与鉴定报告相互佐证车辆实际损失不能仅凭鉴定报告认定车损。本案中由于车损鉴定金额高于车辆投保时的市场价值而一审法院就径直认定车辆投保时的市场价值为本次车损金额显然不当,众所周知随着对运营中的车辆计提折旧,车辆的价值会远低于车辆投保时的价值。因此,车损金额的认定应当为车辆投保时的市场价值扣除车辆折旧扣除残值价值后的金额。因此本案在一审过程中存在事实认定错误问题,应当依法予以纠正。另评估费不属于保险理赔范围不应当由上诉人承担且施救费过高。朱瑞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。朱瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿朱瑞车损330700元，施救费28000元，评估费19705元，合计378405元，残值已扣减；2.本案诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月2日，朱瑞为实际所有人的牌照号为津Ｃ3××**车辆在人寿财险天津公司处投保商业险，包括：机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率，津Ｃ3××**机动车损失保险398500元，保险期间自2020年4月3日0时起至2021年4月2日24时止。人寿财险天津公司出具了机动车商业保险单（电子版）。2020年8月15日23时40分许,案外人薛银飞（驾驶证号××）驾驶津Ｃ3××**（津Ｃ××**）号陕汽牌重型半挂列车,沿Ｓ226线由西向东行驶至23ｋｍ＋30ｍ处时,与前方同方向行驶的河南省濮阳市清丰县机动车驾驶人炕章现驾驶的鲁鲁ＰＰ××**鲁鲁Ｐ××**号东风牌重型半挂列车发生碰撞,造成两车不同程度损坏及道路中心护栏、栏水根受损的道路交通事故。该事故经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队责任认定:薛银飞承担此次事故的全部责任,炕章现无责任。朱瑞支出津Ｃ津Ｃ3××**故车辆施救费28000元。审理期间，经朱瑞申请评估津Ｃ津Ｃ3××**故车辆车损，一审法院依法委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，出具鉴定意见为：评估对象维修费为399200元，损毁前市场价值398500元，推定全损，扣除报废后残值4400元金额后全损金额为394100元，支出评估费19705元；经人寿财险天津公司申请评估津Ｃ津Ｃ3××**故车辆残值，一审法院依法委托万路通达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，出具鉴定意见为：评估对象残值价格最高约为68500元。一审法院认为，朱瑞是牌照号为津Ｃ津Ｃ3××**辆的实际保险权利人，该车辆在人寿财险天津公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等，在保险期内，当该投保车辆发生交通事故后，符合理赔条件，人寿财险天津公司依约应予赔偿。现朱瑞投保的车辆在保险期内发生保险事故，有交通事故责任认定书，人寿财险天津公司对责任认定没有异议，因此一审法院对该事故认定予以确认。对于朱瑞主张的车损，一审法院审理中其申请评估，评估维修费为399200元，不具备维修价值，未维修，故一审法院对朱瑞车辆的全损398500元予以认定。经人寿财险天津公司申请评估津Ｃ津Ｃ3××**故车辆残值，评估残值68500元应从车损金额中扣除。朱瑞支付的施救费28000元及评估费19705元，系保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险人人寿财险天津公司承担。综上，人寿财险天津公司共应支付朱瑞理赔款377705元。此案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内一次性支付朱瑞保险理赔款377705元（划至一审法院账户，户名天津市武清区人民法院，汇款时请注明案号及承办人姓名，账号9072********，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。二、朱瑞其他请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司担负。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且均认可一审法院认定的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对事故发生的经过，车辆发生损失后的评估鉴定程序不持异议，本院予以确认。案涉车辆损失是经本案被上诉人申请，由一审法院依法委托评估机构作出的评估。上诉人认可案涉车辆推定全损，主张车辆损失数额过高，但未就此提供证据加以证明，应就其上诉主张负担证明不能的法律后果。评估费是为查明事故造成损失而产生的必要支出，应由上诉人负担。关于施救费一节，被上诉人在一审诉讼期间已经提供施救费发票予以证明，且综合案涉车辆的性质、事故发生的情况及施救措施等情况来看，施救费亦在合理范围之内，上诉人应就施救费过高的主张负担证明不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹春海审判员  余 庆审判员  杨 威二〇二一年五月十九日法官助理袁惠杰书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1789号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：张立中，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告张立中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年5月24日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董俊俊二〇二一年五月二十四日书记员  苏懂文
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1081刑初33号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人吴成林，曾用名吴凯，男，汉族，1987年5月8日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化，黑龙江省穆棱市穆棱林业局莲河林场工人，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省穆棱市。2019年4月30日因饮酒后驾驶机动车被绥芬河市公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车行驶证6个月。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2021年5月19日因本案由本院决定取保候审。2021年5月24日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人吴成林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月19日受理后，依法适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人吴成林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日21时许，被告人吴成林酒后驾驶牌号黑Ｃ×××××小型普通客车行驶至绥芬河市富华街通海食上饭店附近时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，吴成林涉嫌醉驾，被带至绥芬河市人民医院抽取血样。经鉴定，吴成林血液酒精含量为174mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴成林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴成林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。吴成林如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处吴成林拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等；证人李某等人的证言；被告人吴成林的供述和辩解；东宁市疾病控制预防中心司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人吴成林被查获视频等证据证实。被告人吴成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人吴成林主动缴纳罚金人民币7000元。本院认为，被告人吴成林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴成林曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，又醉酒驾驶机动车，具有法定从重处罚的情节；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：被告人吴成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二一年五月二十四日法官助理李嘉明书记员藏浩辰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保480号 申请人：李国臣，男，1969年1月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请人：张文芝，女，1970年12月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：张振国，男，1973年11月5日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 被申请人:张学友，男，1996年2月6日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 申请人李国臣、张文芝于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张学友所有的张振国驾驶的冀Ｊ×××××号轿车进行保全，富德财产保险股份有限公司河北分公司为申请人李国臣、张文芝提供担保。 本院经审查认为，申请人李国臣、张文芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张学友所有的张振国驾驶的冀Ｊ×××××号长安牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月二十八日 书记员  张文维
黑龙江省漠河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑2723刑初23号公诉机关漠河市人民检察院。被告人代祝，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省漠河市图强镇贮木场职工，住漠河市。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶被漠河市公安局取保候审，2021年5月8日被漠河市人民法院决定逮捕。被告人代祝危险驾驶一案，漠河市人民检察院于2021年5月6日以黑漠检一部刑诉［2021］22号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漠河市人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人代祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漠河市人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月3日20时35分被告人代祝无证醉酒驾驶黑Ｂ×××**号“五菱”牌小型普通客车沿漠河市河东新区滨江路由北向南行驶，当行驶到漠河市河东新区“T”型交叉路口左转弯时，与沿漠河市河东新区滨江路由南向北行驶的王咏富驾驶的辽Ｄ×××**号“福克斯”牌小型轿车发生相撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队进行血液中乙醇含量检验鉴定，被告人代祝静脉血中乙醇含量为118.7mg/100ml，被告人代祝属于酒后驾驶机动车。被告人代祝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。公诉机关指控事实有以下证据予以证实：大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见书、证人曹某、王某、赖某的证言、户籍证明、到案经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、谅解书、一次性了解协议、现场勘查笔录及被告人代祝的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代祝无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，漠河市人民检察院指控被告人代祝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代祝到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，取得被害人谅解，积极赔偿被害人损失且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年5月8日起至2021年7月7日止，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二一年五月二十七日书记员  李梅引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役刑期的计算和折抵拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保373号 申请人王保友，男，汉族，1963年9月1日生，临朐县。 被申请人于杰，男，1983年5月16日生，汉族，昌乐县。 申请人于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于杰驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人于杰驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月十四日 书记员  司顺军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10202号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人冯小红行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审138号行政裁定书]，被执行人冯小红已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3242号原告：覃帮发，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：向昌琴，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市重庆市大足区。第三人：文豪，男，1995年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告覃帮发与被告向昌琴、第三人文豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告覃帮发于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃帮发自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃帮发撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告覃帮发负担。审判员  于中跃二〇二一年五月二十六日书记员  王 莎
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执920号之二申请执行人：牛保平，男，汉族，1952年9月9日出生，住洛阳市涧**。被执行人：赵君，女，汉族，1973年11月25日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初941号民事判决已发生法律效力，因被执行人赵君未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月16日、2021年5月8日依法对被执行人赵君所有的位于洛阳市××西区××号、××西区××路××楼××号的房产进行了二次拍卖，但因无人竞买而流拍。2021年5月14日申请执行人牛保平向本院申请,表示愿意以上述房产的第二次拍卖的保留价共计1205468元接受该财产以抵偿全部债务。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵君所有的位于洛阳市涧西区洛宜路奥阳康城21幢1-306号的房产作价389557元、洛阳市涧西区卓飞路豪迈馨园2号楼4-301号的房产作价893822元，交付申请执行人牛保平抵偿被执行人赵君所欠其的全部债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人牛保平时转移。二、申请执行人牛保平可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 黄 涛审判员 ： 韩 明审判员 ：史建榕二〇二一年五月十四日书记员 ：盛乐乐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2859号原告周某，女，汉族，1977年4月24日生，住新蔡县。被告刘某，男，汉族，1982年9月28日生，住新蔡县。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告经人介绍相识并同居，××××年××月××日在新蔡县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，遇到问题不能进行有效沟通，原告一直包容忍让。2016年2月份被告因家庭琐事对原告大打出手，造成原告脸上多处淤青。因原、被告双方性格不合，没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。原告与被告已经分居4年之久，2020年4月6日原告向新蔡县人民法院提起诉讼，（2020）豫1729民初1323号民事判决书驳回了原告离婚诉讼请求。原告坚决要给被告离婚，为此，原告根据《民法典》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。被告刘某辩称：双方具有良好的婚姻基础，婚后也建立了深厚的感情基础，双方感情未有完全破裂，应不予判决离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。原告曾于2020年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2020）豫1729民初1323号民事判决书驳回了原告的诉讼请求后，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”，本案中，原、被告经本院于2020年作出判决不准离婚后，双方不但没有和好，反而继续分居，互不履行夫妻义务已满一年，双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原、被告双方的共同财产、债权、债务等，因双方均未提供相关证据，本院无法核实，双方均可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告周某与被告刘某离婚；驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年五月二十日书记员  张 涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终366号上诉人（原审原告）：北京聚智汇丰科技有限公司，住所地北京市丰台区警备东路6号二区综合楼南段425。法定代表人：王彬彬，董事长。被上诉人（原审被告）：江西省帮帮科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道135号长运商贸城二号楼109号。法定代表人：毛宗礼，执行董事。上诉人北京聚智汇丰科技有限公司（下称汇丰科技公司）因与被上诉人江西省帮帮科技有限公司（下称江西帮帮公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初7822号民事裁定，向本院提起上诉。汇丰科技公司上诉称，本案应当由一审人民法院审理（上诉人已于2021年4月6日向一审法院提交《变更诉讼请求申请书》，请求撤销“解除合同”有关诉讼请求，并请求调整案由为合同纠纷），不应当移送江西省南昌市西湖区人民法院。本案争议标的应当为“给付货币”。本案的争议标的是“给付货币”还是“其他标的”，不应当简单以买卖合同双方的主要合同义务来确定，而是要综合考察双方签署合同的过程，以及争议发生的过程事实来认定。本案买卖合同未成立。本案属于通过微信交流方式订立合同，而非签署书面合同，所以应当严格区分合同未订立与“合同未约定或约定不明”。根据双方的微信聊天记录，汇丰科技公司称“要么全部拿走，要么就搞这100台，明天十二点前见不到钱，一分钱不退”，被告称“130台佩斯两批发出，一批65，货到打款，每次扣三万订金”，可见，双方并未就买卖合同的“标的、数量”达成一致，也未就订金金额、货款的支付时间、支付方式达成一致，且尚未就货物的交付地点、交付方式进行协商，故本案必备条款未签订，属于买卖合同未订立。在买卖合同未订立，汇丰科技公司支付订金的情况下，双方发生争议的，因为双方对于交付货物的数量也就是合同标的尚未达成一致，故汇丰科技公司没有要求交付货物的合约前提。汇丰科技公司主张的应当是合同未成立情况下的退还订金，而非交付货物，故本案争议标的应当是“交付货币”，故应当由货币接收一方所在地即汇丰科技公司住所地的一审法院管辖。此外，双方已就合同解除基本达成一致，仅是在退还多少订金一节存在争议，所以汇丰科技公司起诉的争议标的不是要求江西帮帮公司发货，而是要求退回订金，据此也应当认定本案争议标的应当是“交付货币”。请求撤销一审裁定，本案由北京市丰台区人民法院管辖。江西帮帮公司对于汇丰科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，汇丰科技公司以江西帮帮公司收到订金后拒绝发货为由提起本案诉讼，要求判令双方之间的买卖合同关系自起诉书送达之日解除；江西帮帮公司退还3万元订金等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。根据汇丰科技公司的起诉内容可知，汇丰科技公司的合同义务为支付货款，江西帮帮公司的合同义务为交付货物。由此可见，无论汇丰科技公司的诉讼请求是解除合同还是退还订金，其诉求的指向均是卖方即江西帮帮公司的“交付标的物”义务。故此，本案的争议标的应是前述规定中的其他标的，江西帮帮公司为履行义务一方，其所在地为合同履行地。据此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均位于江西帮帮公司住所地。现江西帮帮公司主张本案应由其住所地法院即江西省南昌市西湖区人民法院管辖，于法有据，应予支持。综上，一审法院将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理，并无不当，本院予以支持。汇丰科技公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初101号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人王红波，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省雄县，现住雄县。因涉嫌危险驾罪于2021年3月24日被雄县公安局取保候审。现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人王红波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人王红波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月12日20时许许，被告人王红波醉酒后驾驶京ＬＵ09**号机动车行驶到文昌交叉口处被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，王红波血样中乙醇含量为117.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、雄县公安局城南派出所证明、被告人王红波供述、中共雄县温泉湖社区支部委员会证明、人员电子档案、户籍证明信、违法犯罪三联单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、被告人王红波抽血照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件等证据证实。 公诉机关认为，被告人王红波醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，酌情适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人王红波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王红波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王红波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱国 二〇二一年五月二十日 法官助理 李佳欣 书 记 员 张宇潮
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3123执93号 申请执行人：阿卜来提·阿卜力孜，男，维吾尔族，1965年2月16日出生，住英吉沙县。 被执行人：王黎浩，男，汉族，1954年11月23日出生，住山东省文登市。 申请人阿卜来提·阿卜力孜与被执行人王黎浩买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院作出的(2020)新3123民初235号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王黎浩未在法律文书确定的期限内未履行法定义务，权利人阿卜来提·阿卜力孜于2021年2月8日向我院申请执行，我院立案后，于2021年2月10日向被执行人王黎浩送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人王黎浩给付申请人阿卜来提·阿卜力孜50756元。被执行人王黎浩未履行给付义务，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，通过全国法院网络查询系统对被执行人名下的财产情况进行了查询，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。我院又通过传统查询的方式，对被执行人在英吉沙县不动产登记中心、工商局、车管所注册登记情况进行了查询，发现被执行人银行账户有存款可供执行，于2021年5月30日划拨1850元。我院已经穷尽相应的执行措施，均未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因本案执行措施已落实，于2021年5月20日对申请执行人阿卜来提·阿卜力孜进行了终本约谈，申请人因无法提供被执行人新的财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安    东    明 审判员 王    德    强 审判员 阿布迪瓦依提·色麦提 二〇二一年五月三十一日 书记员 高        燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2784号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道后石村，统一社会信用代码91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：郭松，女，1973年10月7日出生，汉族，住址：哈尔滨市道里区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司与被告郭松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年五月十日书记员  连晓玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1093号 申请执行人：赵云飞，男，1971年1月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司，住所地。 法定代表人姚旺君，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2014）沭韩民初字第0560号民事调解书，本院于2014年9月22日立案执行。现查明，本院受理李洪俊申请沭阳华丰金属材料有限公司破产清算一案，并于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书，宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）沭韩民初字第0560号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初105号 原告：岳志奇，男，1975年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。 被告：沙河市永欣运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路新汽车站北段。 法定代表人：申进粮，该公司总经理。 被告：郝增召，男，1981年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 第三人：贺三梅，女，1974年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告岳志奇与被告沙河市永欣运输有限公司、郝增召、第三人贺三梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。后本院决定将本案转为普通程序审理，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告岳志奇及其委托诉讼代理人张沩到庭参加诉讼。被告沙河市永欣运输有限公司、郝增召、第三人贺三梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告岳志奇向本院提出诉讼请求：被告赔偿货物损失88,818元。庭审中，原告明确由被告沙河市永欣运输有限公司承担民事责任，被告郝增召和第三人贺三梅不承担民事责任。事实与理由：2020年1月19日原告通过第三人（中介方，第三人证实乌市贺珊梅冷藏专线货运信息部没有办理营业执照）与被告二签订了运输协议书，该协议书显示车牌号是×××，运输车辆产权单位是第一被告，驾驶员为第二被告，货物始发地是昌吉市三宫镇，货物目的地是北京。第二被告驾驶车辆于2020年1月20日侧翻，交警部门认定第二被告负全部责任。事故发生后，原告的货物受损，保险公司去现场给货物定损金额为111,000元。原告货物价值为199,818元，定损之外的货物价值为88,818元。时至今日，被告既没有将定损之外的货物返还给原告也没有运输到目的地。原告多次找被告协商解决，被告一以被告二已不在其单位工作为由予以拒绝，被告二不接原告电话、不回短信、不配合保险公司的理赔，被告至今没有依法赔偿除保险公司定损外的货物损失88,818元。 被告沙河市永欣运输有限公司、郝增召、第三人贺三梅未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的运输证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、被告郝增召的身份证复印件及机动车驾驶证复印件一份、运输协议书一份、道路交通事故认定书一份、保险单一份、缴费凭证一份、证明一份、短信截屏两份、葡萄订购合同一份、收据一份、录音光盘一张、证人吴珍营的证言，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。被告沙河市永欣运输有限公司、郝增召、第三人贺三梅未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郝增召系被告沙河市永欣运输有限公司的驾驶员。第三人贺三梅经营货运冷藏中介运输业务。 2020年1月19日，原告从案外人吴珍营处购买红提葡萄3918框，每框51元，合计金额199,818元。 2020年1月19日，原告岳志奇与被告郝增召在第三人贺三梅的货运信息部签订《货物运输协议书》一份，约定由被告为原告运输3918件共计26.6吨的葡萄，从昌吉运输至北京，运费12,000元。原告同时为该车货物的运输在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保国内鲜活货物运输保险，保险金额200,000元。原告为此支出保险费40元。 被告郝增召驾驶被告沙河市永欣运输有限公司的×××号从昌吉拉运原告的葡萄运往北京。2020年1月20日11时40分许，被告郝增召驾驶×××号车沿G7京新高速公路由西向东行驶至1781公里处路段，在车辆驶入黑鹰山服务区时发生侧翻，事故造成车辆驾驶人郝增召、乘车人郝卫校受伤，车辆受损的道路交通事故，郝增召负全部责任，郝卫校无责任。内蒙古额济纳旗公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书。 事故发生后，经原告申请保险公司理赔，保险公司对受损葡萄定损赔付保险金111,000元。庭审中，原告陈述，当时正值疫情期间，被告沙河市永欣运输有限公司派人将剩余未受损的葡萄拉走，未向原告交付。 本院认为，被告沙河市永欣运输有限公司的驾驶员郝增召驾驶被告沙河市永欣运输有限公司的×××号为原告运输葡萄，原告与被告沙河市永欣运输有限公司之间形成公路货物运输合同关系。被告沙河市永欣运输有限公司作为货物承运人，对运输过程中货物的损毁、灭失应承担赔偿责任。被告沙河市永欣运输有限公司为原告运输的葡萄价值为199,818元，因被告沙河市永欣运输有限公司的驾驶员郝增召驾驶车辆操作不当导致车辆侧翻，事发后，原告积极申请理赔，保险公司仅理赔111,000元，对于剩余未理赔部分的葡萄，被告沙河市永欣运输有限公司作为承运人即未将未获理赔部分的葡萄交还给原告，亦未举证证明当时货物全损而未获理赔，被告沙河市永欣运输有限公司作为承运人负有不可推卸的责任，故未获保险理赔部分的葡萄价值88,818元应由被告沙河市永欣运输有限公司向原告赔偿。 原告未要求被告郝增召和第三人贺三梅在本案中承担民事责任，故被告郝增召和第三人贺三梅在本案中不承担民事责任。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百三十二条之规定，判决如下： 被告沙河市永欣运输有限公司向原告岳志奇赔偿人民币88,818元。 以上应付款项，被告沙河市永欣运输有限公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,022元，由被告沙河市永欣运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王天红 人民陪审员  王文宏 人民陪审员  刘彦春 二〇二一年五月十日 书 记 员  张雪春
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初192号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因犯容留他人吸毒罪于2010年7月5日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月2日刑满释放。因吸食毒品于2020年12月28日被宝丰县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月26日被宝丰县公安局刑事拘留，2021年2月8日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员袁宏勋、刘伟涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,1.2013年6月15日13时许，被告人王某窜至河南省许昌市长葛市八七路东段土特产公司家属院，以技术开锁手段进入该小区东单元二号楼西户刘某2家窃取黄金耳环一副、手表一块和面值一美元的美钞三张。后经鉴定，上述耳环价值1212元，手表被王某在逃跑过程中丢失，价值无法鉴定。案发后，被告人王某窃取的黄金耳环及美钞三张已发还刘某2。2.2020年12月27日18时许，被告人王某窜至宝丰县赵庄镇赵庄村明珠社区7号楼四单元8楼西户王某家，见门未锁，遂进入室内盗窃，因发现客厅装有监控摄像头离去，未窃取相关财物。上述事实,被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述，被害人刘某2、王某的陈述，证人马二伟、张某、李某、郑某、刘某1等人的证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，案发现场勘验笔录、现场图，监控视频，被盗物品照片及购置发票，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某有违法犯罪前科，且系入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚；王某认罪态度好，自愿认罪认罚签署具结书，可依法从宽处罚。在对被告人王某量刑时综合以上情节考虑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 刚二〇二一年五月二十五日书记员 郭智新
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3231号 申请执行人：吴赵强，男性,1973年3月3日生，汉族，住中山市。 被执行人：罗瑞朋，男性,1982年6月20日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人吴赵强与被执行人罗瑞朋的一案，本院作出的（2021）粤2072民特2号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人罗瑞朋需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人吴赵强依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人罗瑞朋名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  何瑞杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执988号申请执行人：张福昌,男性,汉族,1971年9月27日出生,住龙江县济沁河乡会兴村。被执行人：马军,男性,汉族,1979年6月18日出生,住龙江县济沁河乡会兴村。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初1649号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十五日书记员  苏 政
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2518号申请执行人：江苏丽岛新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320400758998513D，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道1959号。法定代表人：蔡征国，该公司董事长。被执行人：新疆万成科技有限责任公司，统一社会信用代码650105050012961，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷。法定代表人：韩瑛，该公司董事长。被执行人：喻万成，男，1978年11月3日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：韩瑛，女，1978年4月12日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人江苏丽岛新材料股份有限公司与被执行人新疆万成科技有限责任公司、喻万成、韩瑛买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0404民初6683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆万成科技有限责任公司、喻万成、韩瑛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人新疆万成科技有限责任公司、喻万成、韩瑛名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年10月16日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；被执行人喻万成名下牌号为新Ａ8××××、新ＡＨ××××的车辆，车龄较长，无处理价值，且未实际扣押无法进入处置程序，经申请人同意，暂不予查封、处置；本院查封被执行人喻万成名下坐落于新疆省乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路390号商住楼Ａ2栋2层1单元204的不动产和被执行人韩瑛名下坐落于新疆省乌鲁木齐市××道××路××号商住楼××栋××层××单元××的不动产，因上述不动产设有抵押且抵押金额较大，处分系无益处分，经申请人同意，本院对上述不动产暂不进行处置，房产查封到期日为2022年12月22日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封；本院查封被执行人喻万成名下坐落于新疆省乌鲁木齐市天山区××路××号××栋××层××单元××的不动产，经实地走访调查，该不动产现址为新疆农资（集团）有限公司农资大厦，经申请人同意，暂不予处置，房产查封到期日为2022年12月22日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人新疆万成科技有限责任公司、喻万成、韩瑛无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将新疆万成科技有限责任公司、喻万成、韩瑛列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年五月十九日书记员  黄逸成
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4764号孙继忠孙文娟：申请执行人孙继忠与被执行人孙文娟保管合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9352号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙文娟逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙继忠已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙文娟已履行完毕。申请执行人孙继忠对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4764号案执行完毕。二〇二一年五月十三日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执671号之一申请执行人蔡国红，男，1980年9月24日出生，汉族，现住运城市。被执行人姚海龙，男，1975年8月19日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人蔡国红与被执行人姚海龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款258400元及违约金、案件受理费3411.5元。被执行人依法应承担执行费5550元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年4月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为374357.67元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年五月二十五日书记员  李炎洁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执2240号 惠东县人民法院刑事审判庭、张联军： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人张联军其他案由一案。经本院立案执行，被执行人张联军已向本院缴纳案款918.4元，其中868.4元为本案案款，剩余50元为执行费。至此，本院立案执行的(2018)粤1323民初4565号民事判决书关于被执行人负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢801号 中山市介克电子科技有限公司、广东星美灿照明科技股份有限公司： 申请执行人中山市介克电子科技有限公司与被执行人广东星美灿照明科技股份有限公司合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2019)粤2072民初599号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十八日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保103号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被申请人殷彦伟合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人殷彦伟银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督102号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:张军，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年5月6日向本院申请支付令。2018年6月6日，被申请人张军向申请人申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度25000元，被申请人自2018年7月8日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金24332.83元，费用22370.4元，利息6849.1元，合计53552.33元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金24332.83元，费用22370.4元，利息6849.1元，合计53552.33元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费380元，由被申请人张军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月六日 书记员  付文静
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3725号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地江苏省南京江北新区大桥北路西侧。责任人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：张文，江苏臻宇律师事务所律师。被告：张文生，男，1991年5月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告张文生物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴费为由，于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月三十一日书记员  林爱梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3695号申请执行人广州中沣鑫机械设备有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人罗浩然，董事。委托代理人李慧清，女，该公司员工。委托代理人陈雄坚，男，该公司员工。被执行人国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人马似鹏。原告广州中沣鑫机械设备有限公司与被告国和建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92.7118万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人国和建设集团有限公司名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无对外投资及分支机构、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6423号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3626号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：赖春兰,女，汉族，1986年10月21日出生，住江西省赣州市寻乌县。 本院依据已作出的（2021)川0191民初1号《民事判决书》，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行赖春兰借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人2462.12元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人赖春兰纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月12日，本院向申请人的授权代理人韩冀平律师《送达地址确认书》确认电话139××××2853送达终本约谈信息，申请执行人表示无异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初1号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十三日 书记员  饶全标
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1057号 原告：安平县诚信物业服务有限公司，住所地衡水市安平县红旗大街44号。统一社会信用代码：911311256622159164。 法定代表人：王锋。 委托诉讼代理人：林银晖，女，汉族，1986年11月5日出生，住衡水市冀州区，系原告公司员工。 被告：魏群山，男，1976年4月21日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告安平县诚信物业服务有限公司与被告魏群山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告安平县诚信物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安平县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安平县诚信物业服务有限公司负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜湘祯
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终862号上诉人（一审起诉人）谢春雨，男，1973年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人谢春雨不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初271号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人谢春雨称：一审法院裁定驳回谢春雨的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人谢春雨请求撤销（2021）京0102行初271号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，谢春雨以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。谢春雨向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。谢春雨向一审法院诉称：2019年11月14日，谢春雨因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，谢春雨至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，谢春雨要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因谢春雨的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对谢春雨的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故谢春雨的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对谢春雨的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执562号之二申请执行人王九明，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人黄某，男，1970年8月12日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人王九明与执行人黄某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）京0116民初2929号民事判决书，该判决书确认：黄某于本判决生效之日起十日内支付王九明建房施工款119325.97元及相应利息。因被执行人黄某未履行判决书的义务，王九明于2021年1月30日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黄某发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人黄某未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人黄某名下财产进行统查，扣划被执行人公积金2500元发还申请人，未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人黄某采取了限制高消费措施。本院另委托被执行人户籍地人民法院进行线下调查，亦未发现黄某可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人黄某的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人黄某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人黄某有可供执行财产或被执行人黄某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 施章义二〇二一年五月二十七日书记员 高 雨
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执698号李新文、蒋春奎：申请执行人李新文与被执行人蒋春奎土地租赁合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2922号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋春奎逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李新文于2021年4月20日向本院申请强制执行，被执行人蒋春奎应履行案款5979.17元、案件受理费100元及执行费50元。在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人被执行人蒋春奎共计履行案款3000元（已自行履行），剩余案款申请执行人李新文自愿放弃。执行费50元被执行人蒋春奎已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蒋春奎已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十五日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保424号申请人：程鹏，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，住陕西省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李泓霈，男，1977年7月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人程鹏与被申请人李泓霈房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2110号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求继续查封、冻结被申请人李泓霈名下价值25万元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年4月14日依法续冻结被申请人李泓霈名下银行账户25个，实际控制金额共计4936.21元；续冻结被申请人李泓霈名下财付通账户2个，实际控制金额共计683.02元，以上银行账户、财付通冻结期限自2021年4月14日至2022年4月13日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保424号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初2110号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年四月二十七日                         书    记    员     赵  晶
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督61号申请人：谢玉馨，女，1960年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人谢玉馨于2021年5月10日向本院申请支付令。谢玉馨称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，谢玉馨缴纳2019年9月1日—2020年9月30日的物业费1549.6元,缴纳2019年4月1日—2020年3月31日的垃圾处置费60元。申请人谢玉馨要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人谢玉馨物业费、垃圾处置费共计581.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人谢玉馨物业费、垃圾处置费共计581.6元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  程浩朋二〇二一年五月十四日书记员  李雪倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保568号之一申请人：崔杰，男性，住宁津县。被申请人：王广英，女，住宁津县申请人崔杰进于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王广英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王广英名下中国邮政储蓄银行账户62×××40存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年五月十七日书记员  孙月竹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执666号之四被执行人：乔×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔×在山西省农村信用社联合社553311010200003219586_账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年五月十八日书记员 高德勇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1146号 邵文磊（申请执行人）、刘灯文（被执行人）： 邵文磊与刘灯文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80085元，其中，本金50000元，利息30085元。本院已将该款转付给邵文磊（申请执行人）。至此，邵文磊（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1146号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 秦斯楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢310号 申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区春涛干货经营部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 经营者：陶政，男，1972年11月13日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区春涛干货经营部业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：李伟，男，1988年10月17日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区春涛干货经营部与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初6377号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟的存款、收入20,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人李伟负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二一年五月三十一日 书记员 潘振国
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执241号 申请执行人：徐仕金，男，11947年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李文江，男，1978年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初1886号民事判决书，于2021年1月28日立案受理申请执行人徐仕金申请执行被执行人李文江借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人李文江偿还申请执行人徐仕金借款本金650000元及利息（利息从2014年2月13日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；2.被执行人支付申请执行人已垫付案件受理费5150元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人李文江邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月29日起多次对被执行人李文江的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。于2021年2月7日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人李文江名下有位于四川省宜宾市翠屏区××幢××单元××层××号商品房××，未发现其他可供执行的财产。 三、被执行人李文江系本院另案被执行人，另案执行中，本院委托宜宾市翠屏区人民法院对上述房产进行了查封，因系轮候查封，无法启动处置程序。 四、本院于2021年5月25日对被执行人李文江采取了限制高消费措施。 五、本院于2021年5月25日将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱泉霖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4853号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1201号原告：广东电网有限责任公司江门恩平供电局，住所地：广东省恩平市×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××495C。负责人：蔡德华。委托诉讼代理人：吴若明，该公司公司律师。被告：张金莲，女，1977年12月20日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。原告广东电网有限责任公司江门恩平供电局（以下简称恩平供电局）诉被告张金莲供用电合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告恩平供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金莲向原告恩平供电局支付2017年1月6日至2020年9月2日的窃电电费22524.86元以及违约使用电费67574.58元；2.判令被告张金莲承担本案案件受理费。事实和理由：被告张金莲为恩平市×××××××××××屋业主。2020年9月2日，原告对被告房屋的用电计量电表(电表编号：No.02280048)进行检查，发现该计量电表封印被破坏，该计量电表有人为破坏痕迹（现场取证机器显示该计量电表私自开盖时间为2017年1月6日），致使计量不准。经广东省恩平市质量技术监督检测所进行检定，检定结果为不合格。被告张金莲的行为属于窃电行为，被告张金莲应补交2017年1月6日至2020年9月2日的窃电电费22524.86元，并承担补交电费三倍的违约使用电费67574.58元。本院经审查认为，原告恩平供电局基于被告张金莲存在窃电行为提起本案诉讼。据原告在起诉状陈述，被告张金莲窃电电费达22524.86元。被告张金莲窃电的行为已经涉嫌构成盗窃罪。本院认为，原告恩平供电局以被告张金莲的涉嫌犯罪的行为为事实依据，向本院提起民事诉讼，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广东电网有限责任公司江门恩平供电局的起诉。广东电网有限责任公司江门恩平供电局已经预交的案件受理费1026.24元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年五月二十四日书记员  吴美庆
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执128号之一申请执行人：张启银，男，1976年10月6出生，汉族，住沐川县。委托代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：沐川县宇业煤矿,住所地：沐川县高笋乡龙槽村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。委托代理人（特别授权）：胡民，该公司员工。申请执行人张启银依据已经发生法律效力的沐川县劳动人事仲裁委员会沐劳人仲案（2020）121号裁决书，于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿支付案款74245.13元及逾期付款迟延履行金。本院于2021年3月18日依法立案执行。案件在执行过程中，本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金75259.13元（其中案款74246.13元、执行费1014.00元），但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行；被执行人沐川县宇业煤矿废旧材料处置款在本案立案前已全部支出。经查，被执行人沐川县宇业煤矿现在已经关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2021年5月12日,本院向申请人张启银告知了案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年五月十二日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3569号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：于凤龙。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人于凤龙信用卡纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初5358号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金29534.14元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，依法冻结了被执行人名下的银行账号、无房产、查封车辆。本案尚未执行标的本金29534.14元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十四日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1459号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韩佳煜，男，1991年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为安徽省亳州市涡阳县×××××××××××××××××××,公民身份号码：341××××××××××××154。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2021年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1082号起诉书指控被告人韩佳煜犯介绍卖淫罪，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人韩佳煜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月，被告人韩佳煜开始介绍他人卖淫。韩佳煜本人以及雇佣他人在路边派发招嫖卡片（印有韩佳煜的联系方式），有人需要嫖娼则联系韩佳煜，韩佳煜再与其他中介联系，沟通失足妇女及交易价格、地点等信息，从中收取提成。2020年12月15日3时许、2021年1月16日19时许，经韩佳煜介绍，失足妇女康某1、胡某1（均另案处理）分别卖淫一次，韩佳煜从中获利。2021年1月16日22时许，公安机关巡逻至常平镇汇丽华酒店门口时，将正在该路段派发招嫖卡片的韩佳煜抓获，当场起获300余张招嫖卡片。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，手机等物证，人口基本信息表等书证，康某1等证人的证言，被告人韩佳煜的供述等证据，并据此认为被告人韩佳煜介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人韩佳煜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人韩佳煜判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人韩佳煜对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韩佳煜犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩佳煜无视国法，介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩佳煜犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韩佳煜归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人韩佳煜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩佳煜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年8月15日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的HONOR手机两部、涉黄卡片300张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初731号 原告：张金花，女，1960年3月7日出生，汉族，住枣强县。 被告：赵奎栋，男，1965年9月4日出生，汉族，现住枣强县。 张金花与赵奎栋土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张金花于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金花撤诉。 案件受理费40元，由原告张金花负担。 审判员  张泽臣 二〇二一年五月二十一日 书记员  张存宝
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1101号 原告:查正华,女,1963年1月27日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告:杨峰,男,1979年10月6日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告查正华与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告查正华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告查正华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查正华撤诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告查正华负担。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  韩龙艳 人民陪审员  疏晓虎 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保453号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号，该公司员工。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号，该公司员工。被申请人：苏星星，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：任毅超，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX段XX号XX公寓XX号XX号，身份证号：140XXXX****XXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4438号民事裁定书于2021年4月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人苏星星、任毅超名下价值132872.49元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年4月16日冻结被申请人任毅超名下银行、网络账户9个，冻结时实际控制金额共计341.29元，冻结期限为2021年4月16日至2022年4月16日。于2021年4月16日冻结被申请人苏星星下银行、网络账户5个，冻结时实际控制金额共计28.46元，冻结期限为2021年4月16日至2022年4月16日。经与申请人谈话确认陕20**执保453号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4438号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年四月二十日 书    记    员      曹  烨