wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1579号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任冉。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马洁。再审申请人任冉因与被申请人马洁居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终5116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任冉申请再审称，（一）二审法院认定申请人与被申请人之间居间合同指向内容是促成马洁实际控制的北京狮凯资产管理有限公司（以下简称狮凯公司）加盟北银消费金融有限公司（以下简称北银公司），这点缺乏证据证明。（二）二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求撤销二审判决，依法将本案发回二审法院重审。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。根据原审中被申请人马洁提交的录音材料及原审判决认定的事实中有关2016年3月3日马洁与任冉的电话内容，可以确认双方成立居间合同的目的实质是狮凯公司加盟北银公司并开展相关业务。任冉的居间合同项下义务即是促成狮凯公司与北银公司成立合作关系。对此，任冉虽促成狮凯公司与兴宏嘉晟（北京）资产管理有限公司（以下简称兴宏嘉晟公司）签订《合作协议》，欲通过兴宏嘉晟公司使得狮凯公司与北银公司间接达成业务往来。但根据北银公司出具证明内容，任冉并非北银公司员工，北银公司并未授权其开展办理加盟业务，北银公司与兴宏嘉晟公司亦无合作业务，未授权该公司开展办理加盟业务。已有生效判决确认兴宏嘉晟公司自称其与北银公司存在合作业务并据此与狮凯公司签订的《合作协议》构成欺诈，该《合作协议》已被撤销。因此，马洁与任冉成立居间合同的上述目的并未真正实现。任冉并未能完全履行其上述居间合同项下义务。二审法院鉴于任冉并未能促成居间合同项下目标的达成，判决任冉返还马洁居间费用20万元并无不当。任冉所提申请再审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任冉的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理 肖修娟书 记 员 张潇潇
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1087号之一 被执行人：周贵元，男，汉族，1969年02月10日生，住贵安新区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周贵元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周贵元在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 乐
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初312号原告：陈炳江，男，1965年4月12日出生，汉族，四川省南充市人。委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道**，统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青。被告：李皛白，男，1981年11月11日出生，汉族，江苏省无锡市人。原告陈炳江与被告中冶天工集团有限公司、被告李皛白劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈炳江于2021年5月24日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炳江的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈炳江撤回起诉。案件受理费114元，由原告陈炳江负担。审判员 贺小芳二Ο二一年五月二十四日（法官助理 段 瑜书记员 杜 丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2029号 原告：王淑芬，女，1963年8月29日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：于德水，男，1960年11月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：康建军，男，1965年4月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王淑芬与被告于德水、康建军合伙合同纠纷一案，原告王淑芬于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王淑芬撤回起诉。 原告预交案件受理费3296.00元，本案诉讼费25.00元，已减半收取，由原告王淑芬承担，退回原告王淑芬3271.00元。 审判员 付 军 二〇二一年五月十九日 书记员 高瑞松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5913号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**（新天地）****，统一社会信用代码915002243277839166。投资人：董斌。原告陈玉建与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3888号 唐尚青、唐基义： 关于申请执行人唐尚青与被执行人唐基义责令退赔一案，被执行人唐基义已经履行（2021）粤0114刑初14号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6790号 各当事人： 申请执行人王魄与被执行人东莞市厚街东露伊然饮用水店、黄飞国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2021】336号终局裁决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初841号 原告：陈某，男，汉族，1991年7月27日出生，住址抚顺市望花区。 委托诉讼代理人羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。 被告：付某某，男，汉族，1968年3月23日出生，住址抚顺市东洲区。 原告陈某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人羿博瀚、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告付某某偿还欠款80000元，并支付逾期付款利息（2019年4月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告认识。2018年10月，双方约定被告从原告处购买监控及亮化设备，并由原告负责技术安装调试及售后上门服务，以上各项费用共计80083元。原告按照被告要求，已将全部设备安装调试至前甸中国石油花窖鱼塘监控项目。被告于2019年2月26日向原告出具欠条一张，约定于2019年4月1日一次性还清欠款8万元。还款日期届满后，原告多次找被告索要欠款未果。为此原告诉至法院。 被告付某某辩称，原告所述基本属实。因案涉工程没有验收，且2019年1月份监控设备被风刮了，角度出现了偏差；2019年4月刮大风，把电线杆刮倒了，被告找原告维修，原告未进行维修。故被告未给付案涉工程设备款及安装款。 经审理本院认定如下事实：2019年2月26日，被告付某某向原告陈某出具“欠条”一份。载明：“付某某欠陈某，前甸中国石油花窖鱼塘监控工程和亮化工程工程款80000元整，捌万元整，于2019年4月1日前一次性还清。”付某某在欠条欠款人处签名并捺印。截至目前，被告尚欠原告设备及工程款80000元。 本院所确认的上述事实有欠条、中石化花窑监控工程及室内局域网报价、花窖监控工程报价、亮化工程工程报价、证人证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系,合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠设备款及安装款80000元，被告对此没有异议，且有被告向原告出具的欠条等为证，本院予以确认。故对原告要求被告支付设备款及按装款80000元的请求予以支持。原告要求被告给付逾期利息一节，因被告延迟给付设备款及按装款，侵害了原告的财产利益，故对原告要求利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，判决如下： 被告付某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某设备款及安装款80000元及利息（以80000元为本金，自2019年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取877元，原告陈某已预交，由被告付某某负担，随上述款项一并给付原告陈某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 越 二〇二一年五月十四日 代理书记员  张洋烁
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2395号某某有限公司、张某某：某某有限公司与张某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1293.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，某某有限公司向本院申请执行的(2021)黔0304执2395号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年五月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6349号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律 师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路116号2-3楼。 法定代表人：熊思宇，职务不祥。 委托诉讼代理人：陈国华，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二一年五月二十四日 书记员  王杰
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1489号 原告：易祖祥，男，1956年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：李正国，男，1950年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告易祖祥与被告李正国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易祖祥到庭参加诉讼，被告李正国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易祖祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费64182元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告所请承担鑫乐纺织厂负责场地平整，2013年3月7日，被告向原告出具欠款金额74182元欠条一张，后被告于2013年8月2日向原告支付10000元，现下欠原告工程款、机械费等64182元。经原告多次催收，被告仍未支付。故原告提出上述诉讼主张。 被告李正国未到庭，其辩称原告是承担了四川鑫乐纺织有限公司工程建设的土方工程，被告在2013年8月2日出据了欠原告工程款欠条1张，7年多时间原告没有与被告协商解决付款事宜，也没有要求原告在欠条上签字认可欠条金额和时间，所以诉讼时间失效，请求法院驳回原告诉讼请求，由原、被告双方庭外协商解决。另外，因被告原经营的四川鑫乐纺织有限公司于2013年底已转让，受让人还欠被告转让款78万元已在诉讼中，故被告一直没有支付欠原告工程尾款的原因。 本院经审理认定事实如下：被告因修建四川鑫乐纺织有限公司，雇请原告从事场地平整、推坡等工程，原告与合伙人熊某、李某等人带挖掘机等进行施工。工程完工后，经双方于2013年3月7日结算，被告欠原告劳务费74182元，被告并于同日向原告出具欠条一份载明：“欠条欠到易祖祥挖机坪鑫乐纺织厂平场费、机械费和其他工时费柒万肆仟壹佰捌拾贰元正74182元欠款人鑫乐纺织厂2013年3月7日”。同年8月2日，被告向原告支付10000元，被告又在该欠条上注明“2013.8.2号付壹万元正，下欠64182元李正国”。2016年7月2日，被告又在该欠条上注明：“此条有效下欠陆万肆仟壹佰捌拾贰元64182元李正国2016年7月22日”。庭审中，熊某出庭作证证实该平整、推坡等工程由原告与熊某、李某等三人合伙做，由原告一人找被告结算的工程款，被告也知道三人合伙为其做工程的事情，熊某也常向被告催收过该款。诉讼中，原告及熊某出示与被告的手机短信记录，内容是到2020年4月仍在向被告催收欠款的记录。被告也在短信中回复：如法院执行到了款，先还原告的钱。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但根据本案案情，原告是以自有的机械、设备按被告的要求完成施工，交付工作成果，由被告支付报酬，符合承揽合同特征，故本案变更案由为承揽合同纠纷。被告欠原告报酬的事实，有被告自书的欠条等证据予以证实，被告也自认因未收到转让款，一直未支付原告工程尾款。故原、被告债权债务关系明确。现被告未及时付清原告报酬，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告按双方约定支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告未向原告支付报酬，原告及合伙人多年来一直向被告催收该费用，被告也对原告及合伙人用手机短信进行了回复，且最后回复的时间为2020年。故对被告称本案原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予采信。被告经本院传票传唤不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，被告欠原告报酬64182元的事实成立，被告应承担该债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》一百一十八条、第七百七十条、第七百七十二条，第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李正国于本判决生效之日起十日内支付原告易祖祥报酬64182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，适用简易程序减半交纳707元，由被告李正国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二一年五月十三日 书记员  柳 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6283号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司，成都市锦江区三槐树路1号三楼。 法定代表人：曹程，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  李玉佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行初25号   原告邵习珠，男，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人魏学浩，北京乾成（杭州）律师事务所律师。   被告乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前路555号。   法定代表人王贵勇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。   委托诉讼代理人崔金玉，女，乌鲁木齐市米东区司法局工作人员。   委托诉讼代理人孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   本院在审理原告邵习珠诉被告乌鲁木齐市米东区人民政府要求履行征收补偿法定职责一案中，原告邵习珠以被告主体不适格为由，于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，邵习珠撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告邵习珠撤回起诉。   一审案件受理费50元（邵习珠已预交），减半收取25元，由原告邵习珠负担，余款25元，由本院退还邵习珠。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   人民 陪 审员   买光平   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   巩婷婷
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初188号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉［2021］145号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年05月07日23时00分许，被告人陈某某酒后持B2E类驾驶证驾驶粤R×××**号小型轿车沿产业路由三坑镇方向往太平镇龙湾村委会方向行驶，行驶至清远市清新区×××××××××××××时发生交通事故，后被民警查获，随即将其带至清远市清新区太平镇卫生院进行了血样提取。经广东中能司法鉴定所检验，从被告人陈某某的血样中检测出的乙醇浓度为201mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任，陈某1不承担此事故的责任。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人陈某1、许某1的证言，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，广东中能司法鉴定所《司法鉴定意见书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪，其具有酒精含量达200mg/100ml以上及发生交通事故负全责两个加重处罚情节，结合其自愿认罪认罚,建议对被告人陈某某判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人陈某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年5月8日起至2021年7月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二一年五月十九日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢722号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市腾御娱乐有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市腾御娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为（2018）粤0604民初1723号民事判决】，现被执行人佛山市腾御娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳本案执行费，申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执1708号申请执行人：宋雅玲,女性,1963年12月21日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：张大伟，男性,1966年7月15日生，居民身份证号码，汉族，住于洪区黄河北大街124-15。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行宋雅玲与张大伟买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年五月二十七日()书记员  张续泽
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0122民初492号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉职务：理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：保玉花，女，回族，1992年5月8日生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。委托代理人：罗王向娇，女，汉族，1990年11月20日生，住云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：张丽，女，汉族，1973年9月25日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李金春，男，汉族，1967年10月16日生，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告张丽、李金春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社委托代理人罗王向娇，被告张丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、判令第一、第二被告张丽、李金春立即偿还合同编号为：2010年农信个房借第037号《个人购房借款合同》项下的借款尚欠借款本金人民币33810.21元及自2019年4月27日至2020年11月26日的利息1577.73元，两项合计35387.94元，并承担自2019年4月27日至实际还清之日止的利息（含合同期内的利息、逾期利息及复利，按合同约定的利率计算）；二、判决原告对第一、第二被告张丽、李金春已抵押的位于昆明市晋宁区（郑和商业广场）1幢1-302号【房权证证号：025501、房屋他项权证号：晋宁县房他证2013字第××号】的不动产所有权享有优先受偿权；三、判令上述二被告承担本案诉讼案件受理费、公告费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：原告经第一被告张丽申请，于2010年11月27日与第一、第二被告签订了编号为：2010年农信个房借第037号的《个人购房借款合同》，与第二被告签订抵押物清单及抵押承诺书，约定原告向第一被告发放个人住房贷款17万元正，期限为10年，按月等额本息还款，上述《个人购房借款合同》约定由第一、第二被告张丽、李金春夫妻提供名下位于昆明市晋宁区（郑和商业广场）1幢1-302号【房权证证号：025501】的不动产所有权对上述借款承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记，取得编号【晋宁县房他证2013字第××号】房屋他项权证号。上述合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款本金人民币17万元。现贷款已逾期，被告已构成违约。为维护原告的合法权益特向晋宁区人民法院提起诉讼，请求晋宁区人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告张丽对原告的起诉无意见，称自己与被告李金春已离婚，现经济困难，无力一次性偿还借款。被告李金春未到庭答辩。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、被告主体材料，证明被告主体资格合法；二、借款申请、申请审批表复印件一份，证明被告于2010年11月24日向原告提出借款申请；三、《个人购房借款合同》复印件一份，证明原告与被告于2010年11月27日就借款、抵押的权利义务内容达成一致并签订书面合同；四、借款借据、抵押清单、承诺书复印件各一份，证明第一、第二被告承诺共有财产为借款人提供抵押；五、他项权利证明复印件一份，证明办妥相关抵押登记；六、催收通知复印件一份，证明原告于2018年11月9日等多次向被告催收利息及本金；七、贷款账复印件一份，证明原告计算利息的依据和金额。被告张丽对上述证据无异议。被告李金春未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为，被告李金春未到庭应诉，放弃对证据的质证权，其后果自行承担。原告提交的上述证据有相关当事人签名及签章，与本案关联度高，能够证明被告借款的事实，且被告张丽对证据无异议，故本院根据相关法律规定对上述证据的真实性、关联性予以确认，上述证据能够证明借款的事实及双方权利义务的约定。本院经审理认定事实如下：原告经被告张丽申请，于2010年11月27日与二被告签订了编号为：2010年农信个房借第037号的《个人购房借款合同》，与被告李金春签订抵押物清单及抵押承诺书，约定原告向被告张丽发放个人住房贷款17万元整，期限为10年，按月等额本息还款。原被告双方在合同中约定由被告张丽、李金春夫妻提供名下位于昆明市晋宁区（郑和商业广场）1幢1-302号【房权证证号：025501】的不动产所有权对上述借款承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记，取得编号【晋宁县房他证2013字第××号】房屋他项权证号。上述合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款本金人民币17万元。现贷款已逾期，被告已构成违约。原告起诉后，被告张丽偿还了借款4325.7元，现尚欠本金30454.38元及截止2021年5月14日的利息1274.24元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人须严格履行。原、被告双方签订了金融借款合同，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的义务在于按约提供借款，被告张丽、李金春的义务在于按约偿还借款。本案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社已经按约发放借款，被告张丽、李金春未按时偿还借款已违反合同义务构成违约，故对原告昆明市晋宁区农村信用合作联社要求其偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持，相应利息应按双方所签合同计算至清偿之日。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社提出的公告费、保全费，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告张丽、李金春于本判决生效之日起三十日内向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社偿还借款本金人民币30454.38元及截止2021年5月14日的利息1274.24元，并承担按照双方所签《个人购房借款合同》自2021年5月15日计算至借款实际清偿之日止的逾期利息（含利息、罚息及复利，按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；二、原告昆明市晋宁区农村信用合作联社对被告张丽、李金春已抵押的位于昆明市晋宁区（郑和商业广场）1幢1-302号【房权证证号：025501、房屋他项权证号：晋宁县房他证2013字第××号】的不动产所有权享有优先受偿权；三、驳回原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告张丽、李金春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  鹿俊二〇二一年五月二十四日书记员  姜莎
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执570号申请执行人：王宝成，男,住虎林市宝东粮库。被执行人：姜云斌，男,住虎林市虎头镇新岗村。被执行人：姜云国，男,住虎林市虎头镇新岗村。申请执行人王宝成与被执行人姜云斌、姜云国民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年3月4日作出（2019）黑0381民初582号民事调解书，法律文书发生法律效力后，姜云斌、姜云国未履行生效法律文书确定的给付义务。王宝成于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王宝成与被执行人姜云斌、姜云国民间借贷纠纷一案中，王宝成已暂提供不出可供执行财产及下落为由，于2021年5月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月七日书记员 王琪瑞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初875号 原告：李霞，女，1964年5月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张莉，河北辰方律师事务所律师。 被告：兰金水，男，1972年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：张友良，男，1967年4月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告李霞与被告兰金水、张友良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰金水立即返还本金207200元及利息（按年息4%计算，自2020年9月26日起至实际支付之日止）；2.请求判令被告张友良承担本案本金及利息的担保责任；3.判令被告兰金水承担本案诉讼费、保全费及保险费。事实和理由：2019年6月，原告经过被告张友良介绍与被告兰金水相识。被告兰金水因资金周转向原告借款，原告将207200元现金交于被告张友良。2020年9月26日，二被告向原告出具借条：今借到李霞现金贰拾万柒仟贰佰元整，利息按1万元每年肆佰元计算。借款人兰金水，担保人张友良。二被告均在借条签名摁手印，但被告未按期支付利息。原告认为原被告间民间借贷关系、约定的年利率不违反法律规定，应当予以保护，原告可以随时要求返还。依照担保法第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定（2021.1.1）》第二条公司，被告张友良应当对本案债务承担连带责任。 被告兰金水、张友良经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.原被告于2020年9月26日前即已发生民间借贷合同关系，2020年9月26日被告兰金水出具借条，内容为：今借到李霞现金贰拾万柒仟贰佰元整，利息按1万元每年肆佰元计算。借款人兰金水，担保人张友良。该借条有二被告签名捺印。 2.原告提交北京银行个人客户账户明细清单，证明其自2019年4月20日至2019年6月15日间支款68000元；原告还提交中国工商银行翠微路玉东支行明细清单，证明其在2019年5月25日支款19500元。以上两笔款合计87500元。原告自称将87500元交付被告及加上以前被告兰金水拖欠本息，累计为207200元。 本院认为，原被告于2020年9月26日前即已发生民间借贷合同关系，2020年9月26日被告兰金水出具借条。原告提交北京银行、工商银行个人客户账户明细清单，证明其出借的系个人资金且具有出借能力。原被告民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定民间借贷合同有效，被告兰金水应偿还原告借款207200元及利息（按年息4%计算，自2020年9月26日起至实际支付之日止），被告张友良对以上借款本息偿还承担连带责任。被告兰金水、张友良经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告兰金水于本判决生效之日起十日内偿还给原告李霞借款本金207200元及利息（按年息4%计算，自2020年9月26日起至实际支付之日止）： 二、被告张友良对以上借款本息偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半收取计2204元，由被告兰金水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何**国 二〇二一年五月十日 书记员  宋骏驰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1908号申请执行人高振兴，男，汉族，1983年1月21日出生，住北京市东城区。委托代理人杨静谊（高振兴之母），女，汉族，1956年4月30日出生，北京市皮件厂退休职工，住北京市东城区。被执行人张龙，男，汉族，1978年8月5日出生，住北京市西城区。原告高振兴诉被告张龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高振兴向本院申请执行，要求被执行人张龙给付人民币2829760元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张龙名下无可供执行的房屋、车辆、无银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无对外投资等可供执行的财产。本院已将被执行人张龙列入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13154号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1440号申请执行人：无锡浦禾食品有限公司，住所地无锡市梁溪区通沙路**无锡天鹏食品城内****，统一社会信用代码91320213MA1TEB2H3K。法定代表人：曹全炉，该公司执行董事。被执行人：泰兴市绿色餐饮服务有限公司黄桥分公司，住，住所地泰兴市黄桥镇胜利西路**一社会信用代码91321283MA1MKN369J。负责人：吕华。被执行人：泰兴市绿色餐饮服务有限公司，住所，住所地泰兴市府前公寓**楼1-6社会信用代码91321283579462879L。法定代表人：吕华。关于申请执行人无锡浦禾食品有限公司与被执行人泰兴市绿色餐饮服务有限公司黄桥分公司、泰兴市绿色餐饮服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初134号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：泰兴市绿色餐饮服务有限公司黄桥分公司于本判决生效之日起10日内给付无锡浦禾食品有限公司货款32170元并赔偿利息损失（以32170元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年1月6日起至实际给付之日止）。泰兴市绿色餐饮服务有限公司对泰兴市绿色餐饮服务有限公司黄桥分公司在第一项判决义务中未能履行的部分承担履行责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元、公告费560元，共计1164元（无锡浦禾食品有限公司已预缴），由泰兴市绿色餐饮服务有限公司黄桥分公司、泰兴市绿色餐饮服务有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡浦禾食品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人泰兴市绿色餐饮服务有限公司黄桥分公司、泰兴市绿色餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初134号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执恢324号 申请执行人：石祖新，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省杞县。 被执行人：金杰，男，汉族，1973年1月24日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：李永平，男，汉族，1969年3月14日出生，住江苏省张家港市。 被执行人：杨裕芳，女，汉族，1969年6月10日出生，住江苏省张家港市。 申请执行人石祖新与被执行人金杰、李永平、杨裕芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0585民初4502号民事判决书。后申请执行人石祖新向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行，执行案号（2017）苏0585执1834号，后因被执行人金杰、李永平、杨裕芳名下除未查扣到的车辆和已设银行抵押的房产外，无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0585执1834号执行裁定书，裁定终结对本院（2016）苏0585民初4502号民事判决书的本次执行程序。 2019年12月26日，本院作出（2019）苏0585民监84号民事裁定书，裁定对本院（2016）苏0585民初4502号民事判决由本院再审。 2020年7月10日，本院作出（2020）苏0585民再33号民事裁定书，裁定认为原审原告石祖新涉嫌“套路贷”犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，并裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0585民初4502号民事判决。二、驳回石祖新的起诉。 经审查，本案执行所依据的（2016）苏0585民初4502号民事判决书，本院再审以石祖新涉嫌犯罪为由裁定撤销本院（2016）苏0585民初4502号民事判决并驳回石祖新的起诉，故本院（2017）苏0585执1834号执行立案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的执行立案条件，应依法驳回石祖新的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人石祖新关于本院（2016）苏0585民初4502号民事判决的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二Ｏ二一年五月二十七日  法官助理 赵春阳 书 记 员 夏成程
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程桂彦，男，1962年6月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：程杰（程桂彦之女），住河北省承德市丰宁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京力标伟业科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区恒通路3号。法定代表人：张虹，董事长。再审申请人程桂彦因与被申请人北京力标伟业科技股份有限公司（以下简称力标伟业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程桂彦申请再审称，二审法院认为我与力标伟业公司双方已经解除劳动关系且我已经领取了一次性工伤医疗补助金，从而认定力标伟业公司不再负有向我支付工伤保险待遇的法定义务属适用法律错误。（一）我主张的后续治疗费、护理费和住院伙食补助费等费用不应包含于《工伤保险条例》规定的“一次性工伤医疗补助金”中，我的诉讼请求应当予以支持；（二）因工伤导致的后续治疗费属于工伤治疗必然产生的费用，我与力标伟业公司双方是否解除劳动关系，不影响本案力标伟业公司承担相应的责任，我的主张于法有据，应予支持。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”根据二审法院查明的事实，程桂彦被鉴定为九级伤残，后与力标伟业公司依法解除了劳动关系，其不再享受工伤保险待遇，且程桂彦已经领取了一次性工伤医疗补助金。二审法院认为力标伟业公司不再负有向程桂彦支付工伤保险待遇的法定义务，程桂彦起诉要求力标伟业公司支付本次治疗所产生的医疗费等费用缺乏法律依据，因此判决驳回程桂彦的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。程桂彦申请再审的理由不能成立。综上，程桂彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程桂彦的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3328民初93号 原告：杨涛，男，1992年3月13日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：亚玛泽灯，男，1992年5月15日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告杨涛与被告亚玛泽灯劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨涛撤回起诉处理。 审 判 员 王 廷 武 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨 曼 丽 书 记 员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执240号申请执行人：杨正学,男,1971年4月12日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：张勇平,男,1969年1月5日出生,住四川省中江县。杨正学与张勇平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1733号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金85000元及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人于2021年5月20日给付申请执行人2万元（已给付）……。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执240号案件的程序。终结执行后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二一年五月二十日书记员 熊雄（代）
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4065号原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香华街52号2单元6层2号，统一社会信用代码9121020466921473X0。法定代表人：陈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒿风国，男，1983年6月8日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告：徐庆，男，1962年1月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连怡合物业服务有限公司与被告徐庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告徐庆已交费，原告大连怡合物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连怡合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连怡合物业服务有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年五月七日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5732号 原告：秦皇岛汉龙科技开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北环路南侧华盾凤凰城****1-12轴，统一社会信用代码：9113030067322149X1。 法定代表人：张汉，经理。 被告：李金来，男，1986年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。 原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司与被告李金来买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司在本院于2021年5月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审36号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**。 负责人莫军宁，局长。 委托代理人：邵辉，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 委托代理人：张**，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 被申请人：广西环城再生资源有限公司，，住所地：南宁市兴宁区三塘镇路东村那养坡统一社会信用代码：91450100MA5P2Q7562（2-1）。 法定代表人：陆丁峰。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称兴宁区城管局）向本院申请强制执行其于2020年12月29日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕078号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年5月19受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人广西环城再生资源有限公司擅自占用南宁市兴宁区三塘镇路东村那养坡15429.48平方米的集体土地，主要用作环保砖生产车间和堆放砖块，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，属非法 -2- 占用土地行为。被申请人非法占用的15429.48平方米土地不符合土地利用总体规划。申请人兴宁区城管局根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》以及《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、责令其退还非法占用的15429.48平方米土地至兴宁区三塘镇路东村；2、限期拆除其在非法占用的11493.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款154294.8元。计算方法为：15429.48平方米×10元/平方米=154294.8元。《行政处罚决定书》同时注明：1、限被处罚人自接收本决定书之日起，15日内自行退还土地至兴宁区三塘镇路东村；15日内自行拆除上述位于南宁市兴宁区三塘镇路东村那养坡建设的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款必须于收到本决定书之日起15日内向建设银行（任一网点）缴纳。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于2020年12月29日送达给被申请人后，被申请人于2021年1月8日缴纳了罚款154294.8元。因被申请人未在法定期限内全部履行该处罚决定，申请人向被申请人作出《行政处罚决定履行催告书》，被申请人于2021年1月22日签收该催告书，但对行政处罚的其他内容未予履行。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述行政处罚决定书后，在法定 -3- 期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的相关内容：强制拆除其在南宁市兴宁区三塘镇路东村那养坡非法占用的11493.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。符合相关法律规定，应准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出的南兴城管两违执行决〔2020〕078号行政处罚决定中关于要求：强制拆除其在南宁市兴宁区三塘镇路东村那养坡非法占用的11493.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被申请人广西环城再生资源有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 -4- 二〇二一年五月二十日 书 记 员  卢宣谕 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执579号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：解广顺,男性,汉族,住东明县。 被执行人：李月兰,女性,汉族,住东明县。 被执行人：潘英世,男性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人解广顺、李月兰、潘英世金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1728民初2814号民事判决书已发生法律效力，因解广顺、李月兰、潘英世未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人解广顺、李月兰、潘英世发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人解广顺、李月兰、潘英世至今未自动履行。 本院于2021年4月2日对被执行人解广顺、李月兰、潘英世的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年5月15日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年4月6日对被执行人解广顺、李月兰、潘英世进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人解广顺、李月兰、潘英世的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年4月6日作出（2021）鲁1728执579号限制消费令，对被执行人解广顺、李月兰、潘英世限制消费。 本院于2021年4月1日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权600000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2814号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘瑶瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执423号 申请执行人：阿斯哈尔别克特列巴勒德，男，1964年8月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：阿山，男，1989年12月8日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121民初153号民事调解书，于二〇二一年五月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币725.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月十日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1530号原告：朱雪峰男，1998年09月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：朱明勇男，1982年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。本院在审理原告朱雪峰诉被告朱明勇中介服务合同纠纷一案中，原告朱雪峰于2021年05月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雪峰撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱雪峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱雪峰负担。审判员  张宇冰二〇二一年五月三十一日书记员  伊 丹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执119号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5089号行政裁定书申请执行被执行人叶永溪行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1207号 原告：吕金宣，女，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。 委托诉讼代理人：王君荣，男，1990年3月6日出生，汉族，大专文化，辅警，住址同上。与原告系夫妻关系。 被告：金瑞芹，女，1979年11月5日出生，汉族，大专文化，个体，住黄骅市。 原告吕金宣诉被告金瑞芹中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金宣的委托诉讼代理人王君荣、被告金瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕金宣的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即退还购楼定金及中介费205000元，并支付资金占用利息；二、诉讼费用由被告承担。 被告金瑞芹辩称：被告收到原告的钱后第一时间转给了刘玉新，没有占用原告资金。 经审理查明：原告吕金宣欲在黄骅购买楼房，其朋友孙某得知后，声称其与被告房产中介金瑞芹认识，可以办理。孙某与被告联系后，被告称可在黄骅市鑫海公司开发的楼盘以职工内部价格购买到楼房，但须预交200000元定金及5000元中介费。原告吕金宣于2020年12月1日向被告金瑞芹银行转账205000元的购楼款定金及中介费。被告承诺购楼款打入鑫海公司财务后为原告出具收条。后原告多次催促被告办理出具收条及签订合同等事宜，被告称上当受骗，拒绝办理及退还购楼款。 原告为证实自己的主张，提供以下证据：一、另案原告韩向东与证人孙某的微信聊天截图,证实内容如下：被告金瑞芹负责在鑫海公司购买楼房，通过关系争取到了购房名额，平均购楼价格为6888元每平米，加5000元中介费。如同意，须在2020年12月1日下午前交钱；所购买的楼房是大产权，初定2021年春节前后开盘，享受员工内部价格不受约束；被告承诺将购楼款定金转给鑫海公司财务并开具收据。随后原告将205000元通过银行转账转给了被告。原告将楼房登记基本信息传给了被告，被告收到后答应尽快办理。二、中国农业银行交易明细清单，证实原告将购楼款定金200000元及5000元中介费转给了被告。被告对微信聊天记录和转账记录无异议，但主张其在收到原告转账和个人信息后，第一时间就将该笔款项转给了卖楼的刘玉新；原告给的5000元并非中介费，而是用来请刘玉新吃喝玩的好处费。 三、证人孙某出庭作证，证实被告通过关系争取到以员工内部价格购买鑫海公司楼房的名额，原告通过证人介绍欲购买该楼房；被告同意，称须预交200000元定金和5000元好处费，并承诺如果交完钱就开具收据，由鑫海公司出具合同，钱会直接打到鑫海公司；5000元好处费都给了被告。 被告金瑞芹称其收到原告的钱后第一时间转给了刘玉新，刘玉新又把钱转给了鑫海公司的财务陈臣并发来转账截图，但其迟迟未开具收据。年底时被告得知刘玉新被所谓的开发商王默言骗了。被告提供转账记录，显示其于2020年9月21日向刘玉新转账140000元、60000元，2020年12月11日向刘玉新转账200000元，2020年12月1日向刘玉新转账200000元。 另，原告提交保全费票据一张，证实因本次诉讼原告花费保全费1570元。 上述事实，有银行转账记录、交易明细、微信聊天记录、证人证言、及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：依据《民法典》第九百六十一条之规定，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告金瑞芹向原告提供购买楼房的中介服务，原告吕金宣依约通过被告金瑞芹缴纳了200000元购房款定金及5000元中介费，双方虽未签订书面中介合同，但有微信聊天记录、证人证言、银行交易明细为证，应认定双方已形成事实上的中介合同关系。《民法典》第九百六十四条规定，中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。本案中，被告未能依约促成原告与鑫海公司成功签订房屋买卖合同，故原告要求被告返还200000元购房款定金及5000元中介费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告金瑞芹主张其收到原告转账后第一时间转给了案外人刘玉新，且5000元并非中介费而是都用来请刘玉新吃喝的好处费，但其未提供相关证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金瑞芹于本判决生效之日起十日内给付原告吕金宣购房款定金200000元及中介费5000元。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 案件受理费2188元、保全费1570元，由被告金瑞芹承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二一年五月二十日 法官助理  门凤娇 书 记 员  高宪玉
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1578号 苏州泛亚化工有限公司 山西同誉金属材料科技有限公司： 申请执行人苏州泛亚化工有限公司与被执行人山西同誉金属材料科技有限公司定作合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款684752元，扣除执行费9156元，发还申请执行人675596元。生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1085民初867号之三 解除保全申请人：韩永富，男，1969年6月16日出生，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江九昊律师事务所律师。 被申请人：穆棱市中高房地产开发投资有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇中高清华城2-20门市。 法定代表人：李忠府，经理。 解除保全申请人韩永富与被申请人穆棱市中高房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）黑1085民初867号之二民事裁定，查封被申请人穆棱市中高房地产开发投资有限公司所有的位于穆棱市八面通镇河北委中高御园清华城小区×号楼×号门市房的产籍；查封担保人为薛某所有的位于穆棱市八面通镇农拥委建筑面积为74.85㎡，房产证号为穆房权证市区字第×号的房屋产籍。解除保全申请人韩永富于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人韩永富的解除诉讼财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人穆棱市中高房地产开发投资有限公司所有的位于穆棱市八面通镇河北委中高御园清华城小区×号楼×号门市房的产籍的查封； 二、解除对担保人为薛某所有的位于穆棱市八面通镇农拥委建筑面积为74.85㎡，房产证号为穆房权证市区字第×号的房屋产籍的查封。 案件申请费2534元，由申请人韩永富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王**满 审判员  张 梅 审判员  刘增进 二〇二一年五月三十一日 书记员  尚丽琪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执恢25号申请执行人:张贺，男，1980年11月19日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。被执行人：林辉，女，1988年2月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市。申请执行人张贺与被执行人林辉买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月8日作出的（2019）湘0281民初2077号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人林辉支付案款316753元。本院于2021年1月20日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年1月20日,向被执行人林辉电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年1月22日、1月28日、2月18日、5月10日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人林辉的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，本院于2021年4月23日依法查封被执行人林辉所有的S14L56丰田牌小型汽车，申请人申请暂不处置该车辆；三、2021年4月21日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人林辉的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2019年11月7日，向株洲市不动产登记中心查询林辉的不动产登记情况,反馈林辉无不动产登记信息；五、2021年5月25日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了林辉的12个银行账户，冻结期限为一年；六、2021年5月25日，将被执行人林辉列入限制高消费名单；七、2021年5月10日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息316753元。现已执行0元，尚有316753元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人林辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年五月二十五日执行员 黄望梅书记员 冯 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执935号 申请执行人：罗君，女，1983年12月21日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人：成都和天下国际旅行社有限公司。住所地：四川省XX。 法定代表人：杨玉秀，执行董事兼总经理。 罗君申请执行成都和天下国际旅行社有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初13566号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都和天下国际旅行社有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都和天下国际旅行社有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13566号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月七日 书记员 唐雪瑜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执957号 申请执行人：刘英付，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王强，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人刘英付与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初701号民事判决书，于2020年11月10日立案执行，要求被执行人王强履行民事判决书所确定的给付欠款38000元及利息，案件受理费540元。 本院于2020年11月10日立案后，依法1、2020年11月11日向被执行人王强发出报告财产令和执行通知书；2、2021年5月3日向被执行人王强发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人王强无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人王强无可供执行的财产；5、尚有38000元及利息，案件受理费540元无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二一年五月三日 书记员  邱 欣
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初504号之一原告：袁某某，女，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1972年11月出生，汉族，住山东省武城县。原告袁某某与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理过程中，因被告周丽申请调取证据，但证据存档机关暂停档案查档利用，暂时无法开庭审理。本院经审查认为，本案符合其他中止诉讼法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  田玉海人民陪审员  辛玉凯人民陪审员  张伟博二〇二一年五月二十六日书 记 员  蒋晓丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4547号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9493号 申请执行人：韩贵蓉，女性,1983年4月20日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈绍永，男性,1978年7月7日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于申请执行人韩贵蓉与被执行人陈绍永的一案，本院作出的（2020）粤2072民初5484号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人陈绍永需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人韩贵蓉依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人陈绍永名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  何瑞杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2769号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康晓杰，男，1966年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：储敏，女，1970年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人康晓杰、储敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初10708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3847号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4471号上诉人（原审原告）：汪宝林，男，1958年6月22日出生。被上诉人（原审被告）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。上诉人汪宝林因与被上诉人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。汪宝林上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持汪宝林的全部诉讼请求。事实和理由：2018年8月，汪宝林和中加公司签订担保函合同，三项担保项目均为真实有效，中加公司应履行担保义务赔偿损失。中加公司没有刑事案件，汪宝林可以民事起诉担保方主张权利，中加公司理应代北京东方富海网络科技有限公司（以下简称富海公司）赔偿本金及利息。中加公司未提交答辩意见。汪宝林向一审法院起诉请求：1．判令中加公司给付2018年8月28日至2020年8月28日到期的本金10万元和利息22800元；2．判令中加公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月29日，汪宝林（甲方、投资人）、富海公司（乙方）、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方，以下简称润顺公司）、金钥匙控股有限公司（担保方，以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期L应收账款项目服务协议》，约定汪宝林投资项目为北京润顺二期L项目，投资金额10万元，投资周期12个月。同日，富海公司出具《收款确认书》，载明：富海公司确认于2017年8月29日收到汪宝林支付的项目款项10万元整。2018年8月31日，汪宝林（甲方）与富海公司（乙方）签订《保证兑付补充协议》，约定首先应由润顺公司兑付投资者投资本金及收益，金钥匙公司承担担保责任。当润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，富海公司将对投资人尚未兑付的投资本金及收益先行足额垫付。同日，中加公司出具《担保函》，载明：汪宝林与富海公司于2018年8月31日签订《保证兑付补充协议》，为保证富海公司按协议的约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向汪宝林出具担保函并承担连带保证责任，保证范围为富海公司全面履行协议项下应当对汪宝林履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）。另查，一审法院于2020年7月15日作出（2020）京0107民初1453号民事裁定书，该裁定书查明事实部分载明：经法院向北京市人民检察院第三分院核实，富海公司系为了犯罪而成立的公司，富海公司的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。该裁定书已发生法律效力。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺对富海公司应当对汪宝林履行的全部义务承担担保责任。因该担保函的效力直接受主合同效力的影响，现主合同中富海公司相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回汪宝林的起诉。二审期间，汪宝林提交了北京市第四中级人民法院（2019）京04民特586号民事裁定书，证明郑清是否涉刑，与中加公司为汪宝林签订担保函无关，本案应继续审理。本院认为汪宝林提交该证据的证明目的不能成立，且与本案无关联，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，在涉案项目中，富海公司对汪宝林履行的全部义务承担连带保证责任，汪宝林提起本案诉讼要求中加公司承担担保责任。而富海公司关于北京润顺二期L应收账款项目及担保合同涉及的相关人员已经被提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故涉案合同的效力及中加公司应承担的民事责任有待相关刑事案件处理后再进行认定，故一审法院据此裁定驳回汪宝林的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，汪宝林的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年五月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执944号 申请执行人:田德祥 司被执行人：李聪 申请人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初228号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年04月23日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年五月二十七日 书记员  魏雯雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6199号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道**。 被执行人：王永峰,男,汉族,1978年7月20日出生,住山西省新绛县。 本院移送被执行人王永峰受理费执行一案，（2019）粤0113民初10141号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  梁碧致
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6978号原告：哈尔滨铭远汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：周胜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师[田孝瑞，黑龙江善行律师事务所实习律师]。被告：宋伟东，男，1994年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨铭远汽车销售服务有限公司与被告宋伟东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告哈尔滨铭远汽车销售服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予哈尔滨铭远汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计44.06元，由哈尔滨铭远汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈彩霞二〇二一年五月二十五日法官助理徐久洋书记员于丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1826号原告：李合德，男，1964年11月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：杨会明，男，1992年6月1日生，汉族，住河南省泌阳市。被告：河南隆盛土石方清运有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******，统一社会信用代码91410100692182481U。法定代表人：康永奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家路，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**会信用代码914100007736900586。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，该公司工作人员。原告李合德与被告杨会明、河南隆盛土石方清运有限公司（下称“隆盛土石方公司”）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（下称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李合德、被告隆盛土石方公司的诉讼代理人王家路、被告华安保险公司的诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告杨会明经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费10258元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费2030元、住院护理费900元、交通费200元、电动车物损500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月23日9时40分许，被告杨会明驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿江山路由北向南行驶到南王村路口向东左转弯行驶到新老江山路连接路段时，与原告李合德驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损。根据道路交通事故认定，被告杨会明驾驶机动车转弯时未注意观察，负事故全部责任，原告不负事故责任。原告住院期间自行垫付医疗费，出院后多次跟华安保险公司联系，告知只赔付10664元，之后又与隆安土石方公司、杨会明联系，双方互相推脱责任，直到现在没有给出解决方案。故原告诉至法院。被告隆盛土石方公司答辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆登记在公司名下，杨会明是驾驶员，车辆购买有保险。其他答辩意见与保险公司的意见一致。被告华安保险公司答辩称，事故和承包真实性无异议，在驾驶人驾驶证属实、从业资格合法有效、肇事车辆和行驶证年审合格前提下，保险公司愿意在保险限额内赔付原告合理合法损失，对原告主张的医疗费，应扣除20%的非医保用药且需要票据支持，原告本次住院伙食补助费应按照每天50元计算，超出部分我公司不承担。营养费应该按照每天20元计算5天。本案原告没有伤残，超出部分不予承担。因原告事发年龄已达55岁，主张误工费应提供用人单位的登记资料、银行工资流水以及用人单位出具的因误工实际减少的证明，结合原告提供的诊断证明书，显示职业为农民，应按照该行业标准计算。护理费应按照居民服务业计算。交通费按照20元每天计算。电动车损，应举证实际维修清单以及支持票据，原告电动车损失轻微，保险公司定损200元。诉讼费保险公司不承担。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年9月23日9时40分许，被告杨会明驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿江山路由北向南行驶到南王村路口向东左转弯，行驶到新老江山路连接路段时，与李合德驾驶的电动车相撞，致使李合德受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交警五大队认定，被告杨会明负事故全部责任，原告无责任。因事故受伤，原告于当天在郑州人民医院住院治疗，诊断为多处损伤，于2020年9月28日出院，实际住院5天，产生住院医疗费8011.46元、门诊医疗费1946.3元（14.4+1538.8+20.5+276.5+2.5+80+13.6），出院医嘱为：2周内避免过度负重行走，适当下地活动；保持皮肤擦伤创面清洁干燥，避免沾水；左侧肋骨处可外用膏药对症医疗，避免胸廓过度活动；严禁烟酒，合理膳食，加强蛋白营养。因车辆受损，原告现已将车辆变卖。另查明，被告杨会明驾驶的车辆登记车主为隆盛土石方公司，隆盛土石方公司为该车在华安保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元含不计免赔），本案事故发生于上述保险期间。再查明，2020年9月9日，中国银保监会发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，自2020年9月19日起，交强险保额从12.2万元提高至20万，其中，医疗费限额提高至1.8万元，死亡伤残赔偿限额提高至18万元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。机动车在保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔付，不足的部分，按照责任比例承担。本案中，道路交通事故认定书认定被告杨会明负事故全部责任，李合德不负事故责任，本院予以确认，原告的损失应由被告全部承担。根据原告诉请，结合在卷证据，本院确认事故赔偿项目及费用如下：1、医疗费9957.76元。原告提交有7张门诊医疗费发票和1张住院发票，以上述票据载明金额为准。2、住院伙食补助费250元。原告实际住院5天，每天按50元标准计算。3、营养费400元。原告因伤住院，出院医嘱载明加强蛋白营养，故酌情支持20天营养期，每天按20元标准计算。4、住院护理费642元。医院医嘱显示留陪1人，故按1人标准护理，按上年度河南省居民服务业年平均收入46858元计算，为642元（46858元÷365天×5天）。5、误工费1943元。出院医嘱载明2周内避免过度负重行走，故酌情支持误工期15天。原告医疗材料显示系农民，按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均年收入47272元计算，为1943元（47272元÷365天×15天）6、交通费100元。原告实际住院5天，每天按20元标准计算。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计13292.76元，未超出保险理赔额度，由华安保险公司进行赔偿。关于原告主张车辆损失费诉请，因原告已将车辆变卖处置且未提交证明车损数额的证据，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李合德事故损失共计13292.76元；二、驳回原告李合德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元（已减半收取），由原告李合德负担39元，由被告杨会明负担95元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年五月十八日书记员  司园园
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2198号 上诉人（原审被告）：严书维，男，1982年1月13日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘法超，男，1980年6月26日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。 上诉人严书维因与被上诉人刘法超民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人严书维上诉请求：1.依法改判（2020）鲁1525民初5462号民事判决或发回重审；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，民间借贷合同系实践性合同，合同的生效，不仅要有合同双方的合意，还要有交付钱款的事实，即借贷是否成立以借款实际交付为准。依据法律规定，当事人主张是现金交付的，除了借据没有其他相关证据的，则还需要通过审查债权人自身的经济实力、交易习惯及相关证人证言等综合判断当事人的主张能否成立，单凭一张借据是难以证明交付钱款的事实。故一审法院认定事实不清楚，所以请求中级法院支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。 被上诉人刘法超辩称：一、一审法院对本案事实认定清楚。答辩人与上诉人之间存在民间借贷关系，并向答辩人出具了借据，且在答辩人的多次催要后，向答辩人偿还过借款10万元。上诉人也承诺过向答辩人在2017年再偿还5万元，等有钱了一定偿还答辩人的借款本金，但上诉人至今未履行自己的承诺。因为答辩人与上诉人家属系亲表兄妹关系，答辩人一直多次打电话催要，直到2020年9月份，上诉人不接答辩人的电话，也不偿还借款，答辩人无奈才起诉至冠县法院。答辩人一审时已经提交了从事家具生意的相关证据，答辩人自2009年就从事双虎家私的销售生意。答辩人看在亲戚关系上，上诉人说经济困难，手头紧张，才向上诉人借款30万元。答辩人实际向上诉人支付了30万元的现金，并且上诉人出具了借据，后来还向答辩人偿还借款，一审法院对本案认定事实清楚。二、一审法院适用法律正确。一审法院审理查明部分充分阐述了本案的事实，本院认为部分对法律适用进行了充分论述。综上，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。故贵院应依法驳回上诉人的请求，维持原判。 刘法超向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月19日严书维向刘法超借款30万元，向刘法超出具了借据：“今欠到叁拾万¥300000，借款人严书维。身份证号：372526198201××××，2013年11月19日”。借款发生后，严书维共偿还100000元。 一审法院认为，在原告依约支付借款后，被告应依约及时偿还借款。对原告的诉讼请求应当予以支持。原被告对于借款没有约定利息，被告应自原告起诉之日2020年9月8日起依法支付利息。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告严书维自判决生效之日起十日内向原告偿还借款200000元。并自2020年9月8日起至借款实际偿还之日按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的贷款市场报价利率支付利息。案件受理费减半收取2150元，由被告严书维负担。 二审中，上诉人严书维申请证人王某出庭作证，证人王某系被上诉人的表弟，上诉人的小舅子，拟证明上诉人与被上诉人曾就涉案纠纷调解过，两人各自承担15万元，上诉人支付给被上诉人10万元，并出具了5万元欠条，涉案纠纷就解决了，但后期上诉人没有偿还剩余的5万元。被上诉人质证称，证人能够证实双方存在30万元借贷关系，也能证明上诉人向被上诉人偿还了10万元的事实，双方经过了调解口头达成过还款方案，因为上诉人未按照还款方案履行义务，所以30万元的借条仍在被上诉人手中，故被上诉人要求上诉人偿还剩余借款及利息。本院经审查认为，证人王某出庭作证称曾给上诉人和被上诉人就涉案纠纷进行过调解工作，口头达成过还款方案，双方对该事实均认可，但对于上诉人没有按照还款方案履行义务被上诉人可否就剩余款项（20万元）主张权利，证人并不知情，且证人也陈述因为上诉人没有偿还剩余的5万元，双方对此事搁置了，故对于剩余欠款的具体数额应结合其他证据综合认定，无法仅以双方在调解过程中达成过还款方案认定剩余债权的数额。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为：二审中，上诉人自认其多次从被上诉人处拿走共计30万元借给第三人，因第三人无法偿还借款，上诉人就向被上诉人出具了借据，可见涉案款项已经交付，上诉人主张借款没有交付的上诉理由不成立。虽然证人能够证明双方曾口头达成过还款方案，但上诉人并未按照方案履行，同时，结合涉案借据仍在被上诉人处未收回的事实，能够推定上诉人仍欠被上诉人20万元借款的事实。 综上，上诉人严书维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人严书维负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执572号之一申请执行人：王天全，男，1974年1月4出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被执行人：李天福，男，1963年1月25出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。本院在执行王天全申请执行李天福合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李天福名下银行存款，现因被执行人李天福自动履行全部义务，该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人李天福名下银行存款18297.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年五月十四日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1174号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码:915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：杨仕平，女，1975年10月6日出生，汉族，住 四川省宜宾市翠屏区。 中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行杨仕平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3772号民事判决书向被执行人杨仕平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被执行人杨仕平所有的川ＱＧ××××号观致牌汽车予以查封、扣押。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘厚余
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26778号 欧阳鹏： 广州市海珠区人民法院作出的(2020)粤0105民初2355号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧阳鹏向申请执行人苏小燕支付本案借款本金及利息等。经执行，被执行人欧阳鹏已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执26778号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初1467号原告：中国银行股份有限公司河源分行，统一社会信用代码914×××××××××××351T，住所地河源市×××××××（负1楼至3楼）。负责人：秦金波。委托代理人：江仕杰，广东创杰（河源）律师事务所律师。委托代理人：包立贤，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。被告：范才深，男，公民身份号码510××××××××××××**5，住广东省河源市源城区******×××××***********房。原告中国银行股份有限公司河源分行与被告范才深金融借款纠纷一案，本院于2021年4月16日立案,原告中国银行股份有限公司河源分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司河源分行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司河源分行撤诉。案件受理费441元，由原告中国银行股份有限公司河源分行负担。审判员 潘 晖二〇二一年五月二十日书记员 蓝冬婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5073号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓昭军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓昭军的微信、支付宝、银行账户存款17766.46元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6420号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初220号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人董茂涛，男，1993年10月18日生，汉族，初中文化，系残疾人（言语二级残疾），按摩店服务员，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月25日被取保候审，现暂居其家中。辩护人董继杰，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人董茂涛犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人董茂涛及其辩护人董继杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年12月2日16时许，被告人董茂涛驾驶云Ｍ×××**普通二轮摩托车沿腾冲市华严路行至腾冲市自然资源局门口时，与步行的被害人寸某某发生碰撞，造成寸某某经抢救无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。案发后被告人董茂涛主动报警并在现场等待。经公安交通管理部门认定，董茂涛承担此次事故的主要责任，寸某某承担事故次要责任。上述事实，被告人董茂涛及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、董茂涛有自首情节；2、系过失犯罪，主观恶性不大；3、认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；4、已积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解；5、董茂涛系残疾人；6、被害人负事故次要责任。上述事实，公诉机关提交了以下证据：1、被告人董茂涛的正侧面照片、户口证明、驾驶证复印件、残疾人证复印件，残疾人精准康复服务手册，腾冲市公安局的查获经过、到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施、呼气式酒精含量检测结果、情况说明，云Ｍ×××**号摩托车的车辆行驶证复印件，寸某某的身份证复印件、死亡证明，赔偿协议书、谅解书、收条；2、证人张某、段某、吴某、寸某某的证言；3、被告人董茂涛的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告、保山信益司法鉴定所的司法鉴定意见书、云南省保山市精神病医院司法鉴定所的法医精神病鉴定意见书；5、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、尸检照片；6、事故现场监控视频。足以认定。本院认为，被告人董茂涛违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人董茂涛案发后及时报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已和被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董茂涛的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年二个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董茂涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年五月六日书记员 杨月星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1074号原告：颜世凯，男，1985年10月17日生，汉族，住山东省齐河县。法定代理人：司某（系原告颜世凯之妻），女，1987年6月15日生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王洪凤，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：济南司氏建筑安装工程有限公司，住所地济南市市中区泺源小区27号楼3-104。法定代表人：司加乐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭心坦，山东瀛岱律师事务所律师。被告：济南市市中区人民政府泺源街道办事处，住所地济南市市中区盛唐巷11号。法定代表人：金书强，主任。委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。原告颜世凯与被告济南司氏建筑安装工程有限公司、济南市市中区人民政府泺源街道办事处健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告颜世凯在本院书面通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜世凯撤回起诉处理。审判员  赵忆泉二〇二一年五月六日书记员  陈淑涵