黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初184号原告:秦淑芬，女，1958年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：康久臣，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：彭云丽，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。共同委托诉讼代理人：康中秋（系二被告之女），女，1990年8月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告秦淑芬与被告康久臣、彭云丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，2021年2月5日第一次公开开庭审理，原告秦淑芬、被告康久臣、彭云丽共同委托诉讼代理人康中秋到庭参加诉讼，2021年3月15日第二次公开开庭审理，原告秦淑芬、被告康久臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告康久臣、彭云丽给付借款本息合计131421元；2.要求二被告将土地承包权优先给原告。在诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告康久臣、彭云丽给付借款本金86000元及利息36120元（以本金86000元为基数从2018年4月1日起至2020年8月1日止按月利率1.5%计算），诉讼费由二被告承担，撤回要求二被告将土地承包权优先给原告的诉讼请求。事实和理由：2012年3月中旬、4月1日，被告康久臣均向原告借款，两次借款数额均为30000元，现金形式交付，均约定月利率1.5%，被告康久臣为原告均出具了借据，第二次借款时将第一次借款本金算在内出具了本金为60000元的借据。2013年5月1日，康久臣偿还借款本金15000元，剩余借款本金45000元、利息11700元（以本金60000元为基数自2012年4月1日起至2013年5月1日止按月利率1.5%计算），合计56700元，经双方协商将56700元作为借款本金出具借据，约定月利率1.5%。2015年4月1日，借款本金56700元、利息19561元（以本金56700元为基数自2013年5月1日起至2015年4月1日止按月利率1.5%计算），合计76261元，经双方协商将76261元作为借款本金出具借据，约定月利率1.5%。之后被告康久臣分三次在原告处借5000元、3000元、2000元现金，合计10000元，未出具借据，此10000元与上述借据无关。2016年3月1日，被告康久臣偿还原告借款本金20000元，其中10000元偿还2015年4月1日之后的三次现金借款，另10000元偿还2015年4月1日结算形成的借款，至此被告康久臣欠原告借款本金66261元。2017年4月1日，借款本金66261元、利息23554元（1.以本金76261元为基数自2015年4月1日起至2016年3月1日止按月利率1.5%计算；2.以本金76261元减去20000元为基数自2016年3月1日起至2017年4月1日止按月利率1.5%计算），原告为被告考虑，少算利息，实际默认此时借款本金56261元，故本息合计79815元。之后按照借款本金79815元、月利率1.5%计算利息，2018年4月1日，经过双方协商，原告放弃2017年4月1日至2018年4月1日期间一部分利息，被告康久臣为原告出具了借款本金86000元、月利率1.5%的借据。被告康久臣将借款用于家庭生活，故被告康久臣的妻子彭云丽应承担还款责任。2020年3月份，原告要求被告康久臣偿还借款，被告康久臣未偿还。被告康久臣辩称，对借款本金、利息的数额均有异议。康久臣愿意偿还借款，但经济困难，没有偿还能力。理由如下：2012年4月1日，康久臣向原告借款两次，原告现金形式出借，数额均为30000元，均出具借据，约定月利率1.5%。2013年5月，康久臣偿还原告借款本金25000元后剩余借款本金35000元，利息11700元（以本金60000元为基数自2012年4月1日起到2013年5月1日止按月利率1.5%计算），本息合计46700元，康久臣向原告出具借款本金46700元、月利率1.5%的借据。2014年4月1日，康久臣偿还原告借款本金20000元后剩余借款本金26700元，利息7706元（以本金46700元为基数自2013年5月1日起至2014年4月1日止按月利率1.5%计算），合计34406元，经协商，康久臣为原告出具借款本金34406元、月利率1.5%的借据。之后康久臣又向原告借款三次，分别是5000元、3000元、2000元，合计10000元，均为现金交付。2017年4月1日，将上述10000元计入，此时借款本金44406元，利息18579元（以本金34406元为基数自2014年4月1日起至2017年4月1日止按月利率1.5%计算），合计62985元，康久臣为原告出具借款本金62985元、月利率1.5%的借据。2018年4月1日，借款本金62985元、利息11337元（以本金62985元为基数自2017年4月1日起至2018年4月1日止按月利率1.5%计算），合计74322元。康久臣为原告出具借款本金74322元、月利率1.5%的借据。康久臣虽然给原告出具借款本金86000元的借据，但康久臣认为借款本金是74322元，应按照借款本金74322元计算之后的利息。康久臣从2012年开始向原告借款是为了家里生活做买卖开修理部使用，康久臣妻子彭云丽不是借款经手人。2020年原告主张偿还借款，康久臣未偿还。被告彭云丽委托诉讼代理人辩称，对借款本金、利息的数额均有异议，案涉借款本金86000元是利滚利形成的，借款本金应该按照25000元计算。借据上没有被告彭云丽签字，不应承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交借据一份，证明被告康久臣借款的事实。经庭审质证，二被告对借据的真实性无异议，对借据的内容有异议，称借据本金86000元是利滚利形成的。鉴于被告方对借据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告康久臣向原告秦淑芬借款两次，两次数额均为30000元，以现金形式交付，约定月利率1.5%，被告康久臣为原告出具了两份借据。2018年4月1日，经原告与被告康久臣结算，被告康久臣为原告出具了借款金额86000元、月利率1.5%的借据，被告康久臣在借据上签字。此后，被告康久臣未偿还原告借款。本院认为，经原告与被告康久臣结算形成案涉借据，借据借款金额86000元。原告和被告康久臣对借款本金60000元（计算方式：30000元+30000元）及约定月利率1.5%无异议。被告康久臣对第一次还款数额、第二次还款时间及另借三次现金未计入借款有异议，但陈述借款事实与双方结算不符，且在诉讼期间未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告陈述借款事实与86000元借据相符合，虽存在利滚利，但对不超过按年利率24%计算利息的部分，本院予以支持。具体计算如下：截至2018年4月1日，借款本金25000元（计算方式：30000元+30000元-15000元-20000元），借款利息44025元（计算方式：60000元×1.5%×13个月+45000元×1.5%×23个月+45000元×1.5%×11个月+25000元×1.5%×13个月+25000元×1.5%×12个月）。原告主张2018年4月1日至2020年8月1日止的利息应为10500元（计算方式：25000元×1.5%×28个月）。案涉借款虽为被告康久臣个人所借，但被告彭云丽与被告康久臣系夫妻关系，且康久臣自认为了家庭生活案涉借款用于经营修理部使用，在婚姻关系存续期间，对于夫妻一方借款用于生产经营的，即使该借款未直接用于家庭共同生活和共同经营，但不排除借款方在通过该款获得经营利益后用于家庭生活，故被告彭云丽理应承担偿还借款的责任。诉讼期间，原告撤回要求二被告将土地承包权优先给原告的请求，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告康久臣、彭云丽于本判决生效后十日内偿还原告秦淑芬剩余借款本金25000元、利息54525元（计算方式：44025元+10500元），合计79525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告康久臣、彭云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  戴林爽二〇二一年五月三十一日书记员  杨 壮