wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民特11号 申请人：山西诚峰混凝土有限公司，住所地：山西省晋中市。 法定代表人：秦琦峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冀鹏晓，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：山西运城建工集团有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：王哲波，总经理。 委托诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丹，山西衡霄律师事务所律师。 申请人山西诚峰混凝土有限公司与被申请人山西运城建工集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年４月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 山西诚峰混凝土有限公司称：仲裁庭存在仲裁程序多次违反法律规定的情况。第一，仲裁庭临时更换仲裁员，由原来的张冠胜仲裁员变更为仲裁员李丰收。根据《运城仲裁委员会仲裁规则》第二十六条的规定，本会主任决定更换仲裁员的，参照本规则第二十一条、第二十二条的规定重新选定或者指定仲裁员。仲裁庭没有让申请人重新选定仲裁员而是直接指定仲裁员由原来的张冠胜仲裁员变更为仲裁员李丰收，该行为侵犯了申请人的合法权益。且3月12日开庭，仲裁委在3月11日作出变更仲裁员的通知，在开庭当天当庭才将变更通知告知申请人，突然变更仲裁员让申请人没有任何准备。第二、在庭审前，申请人提出与被申请人先进行调解，有利于案件更快处理，首席仲裁员对申请人提出的观点置若罔闻，不让双方进行调解先开庭审理。根据《运城仲裁委员会仲裁规则》第三十六条的规定，仲裁庭在作出裁决之前的任何时间均可以在当事人自愿的前提下进行调解。在仲裁庭作出裁决前，任何一方当事人均可向仲裁庭申请调解。在庭审后申请人再次提出调解时，仲裁庭均不予组织调解。第三，在庭审过程中，首席仲裁员表现出明显的偏向性，偏向当地企业被申请人。在庭审中申请人发言时，首席仲裁员及仲裁员一直对我方发言做引导且多次打断我方陈述。首席仲裁员及仲裁员多次提到只让申请人说是与不是，我方陈述案件事实及与本案密切相关的行业背景及知识时，首席仲裁员及仲裁员一直阻止我方的陈述。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十七条的规定，当事人在仲裁过程中有权进行辩论。辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。与我方情况相反，首席仲裁员及仲裁员在我方辩论环节多次打断我方发言让对方发言，对申请人存在明显的不公平。因运城仲裁委员会违反仲裁程序，导致案件未能公平公正审理，致使事实审查不清、法律适用错误。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，申请人请求贵院依法撤销运城仲裁委员会（2021）运仲裁字第3号裁决书。 山西运城建工集团有限公司称，1、本案三名仲裁员均是仲裁委指定，仲裁委变更仲裁员时告知申请人，其在庭审中也未申请回避；2、仲裁开庭前双方已经多次调解未果，庭审时被申请人一方表示不愿再调解，仲裁庭未组织调解符合法律规定；3、庭审过程中，并不存在仲裁员阻止申请人发言的情形，仲裁笔录可以证明。综上，本案裁决书不存在应予撤销的情形，请依法驳回申请人的申请。 山西诚峰混凝土有限公司提交的证据为：1、受理仲裁申请通知书；2、举证通知书；3、仲裁员声明书；4、开庭通知书；5、仲裁员组成通知书；6、变更仲裁庭组成人员通知书；7、仲裁员声明书；8、仲裁员名单，被申请人代理律师关保国系仲裁委的仲裁员，与本案仲裁员有利害关系。 山西运城建工集团有限公司质证意见为：对证据真实性无异议，这些证据证明仲裁庭组成合法，仲裁程序合法。申请人提出关保国系仲裁委的仲裁员，与本案仲裁员有利害关系，无证据证实，也无法律规定仲裁员不能在本仲裁委担任诉讼代理人。 山西运城建工集团有限公司提交的证据为：1、仲裁庭审笔录；2、申请人向仲裁委提交的情况说明。 山西诚峰混凝土有限公司质证意见为：对证据的真实性无异议。庭审笔录不能证明庭审中仲裁员多次打断申请人发言的情形，申请人第一次选仲裁员时委托仲裁委指定，但不表示仲裁员变更后也由仲裁委指定。 经审理查明，2021年3月16日，运城仲裁委员会作出（2021）运仲裁字第3号裁决：一、本裁决生效后十五日内，被申请人山西运城建工集团有限公司付给申请人山西诚峰混凝土有限公司混凝土货款2078926.67元，并以此款为基数，从2020年11月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础再加计40%向申请人山西诚峰混凝土有限公司支付逾期付款损失，直至款项付清之日止；二、驳回申请人山西诚峰混凝土有限公司的其他仲裁请求。 本院认为，当事人争议焦点为：仲裁程序是否合法。《中华人民共和国仲裁法》第三十一条规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。第三十七条规定，仲裁员因回避或其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或者指定仲裁员。本案由仲裁委员会主任指定三名仲裁员组成仲裁庭后，一名仲裁员因特殊原因不能参加庭审，另行指定一名仲裁员，并将仲裁庭组成人员通知申请人，申请人未提出异议，且在庭审中也未申请该仲裁员回避，故仲裁庭组成符合法律规定。申请人主张仲裁程序不合法，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山西诚峰混凝土有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山西诚峰混凝土有限公司承担。 审判长  卫文学 审判员  毛松伟 审判员  路志杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  卫骁戈
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初373号      原告：野某，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：廉某，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告野某与被告廉某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告野某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告廉某的起诉。   本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告野某撤回对被告廉某的起诉。   案件受理费25元，由原告野某负担。               审  判  员   王 月         二〇二一年五月二十六日         书  记  员   徐柯楠          1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初2169号原告：XXX公司，地址：xxxxxxxxxxx。统一社会会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人：李某，系该公司代理。委托诉讼代理人：赵某，女，蒙古族，1982年1月9日生，住xxxxxx市，系该公司员工。被告：师某，男，汉族，1996年4月21日生，住**。本院在审理原告XXX公司诉被告师某债权转让合同纠纷一案中，于本案审理过程，原告因被告向其履行了全部欠款，特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告XXX公司撤回对被告师某的起诉。案件受理费25元，由原告XXX公司承担。审判员  冯涛二〇二一年五月十八日法官助理王誉娴书记员李浩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初933号 原告：德州晨泽物流有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处火车站北市场E区二排17号。 法定代表人：张向平，总经理。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。 负责人：于洪雨，总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系被告公司员工，特别授权。 原告德州晨泽物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后,依法进行审理。 原告德州晨泽物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月3日5时郭庆成驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号重型厢式货车在原国道104线与临邑县交叉路口以东处与王强驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆发生碰撞，该次事故经交警部门认定，郭庆成承担事故的全部责任。鲁Ｎ×××××号重型厢式货车在被告处投保有车辆损失保险，因理赔未达成一致，特起诉至贵院，望贵院能依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告德州晨泽物流有限公司提交的机动车商业保险单（电子保单）中载明了“2、本保险第一受益人为：一汽财务有限公司”的内容，一汽财务有限公司系第一受益人，故原告不具有诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告德州晨泽物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二一年五月十七日 书记员  李淑云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1613号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾迎春，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人曾迎春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初7233号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金164221.77元、分期付款手续费4949.82元、增值服务费92元及利息，并承担受理费1945元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号小型汽车，本院已轮候查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1613号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6233号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张玉成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张玉成的微信、支付宝、银行账户存款6104.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6650号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
文书内容            云 南 省 普 洱 市 思 茅 区 人 民 法 院                  刑 事 判 决 书                  （2021）云0802刑初141号                                    公诉机关              云南省普洱市思茅区人民检察院。                  被告人      基本      情况              被告人李华星，男，1996年2月28日出生，汉族，大学本科文化，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住普洱市思茅区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被普洱市公安局思茅分局取保候审，于2021年5月6日被思茅区人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年5月14对其取保候审，交普洱市公安局思茅分局执行。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              思检二部刑诉〔2021〕109号                  指控      事实              2021年1月10日晚上，被告人李华星醉酒后驾驶云XXXX号小型轿车沿普洱大道主道由北向南行驶。当日23 时44分，当其行驶至普洱市思茅区普洱大道与茶城大道红绿灯口时，其所驾驶车辆车头与同向等待绿灯放行刘某驾驶的云XXXX号小型轿车左侧车尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交警大队认定，被告人李华星承担该起交通事故的全部责任。经鉴定，李华星的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.56mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人   意见              被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人李华星犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李华星醉酒后驾驶车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，从重处罚；李华星到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从宽处理；其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                  判决      结果              被告人李华星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员    张    茜                                            二○二一年五月十八日                                            书 记 员    李 敏 霞
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢521号 张子杰与惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤13民终3809号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢521号。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤1302执7410号之二执行裁定书，裁定处置惠州华民实业有限公司的名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，变卖所得款973000元。本案已全部执行完毕，包括分配得执行款30415元，以及迟延履行金325元。另惠州华民实业有限公司负担案件受理费289元，以及向本院缴纳执行费356元。 （2021）粤1302执恢521号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执174号 四川联达房地产经济有限公司广元分公司、广元市瑞山房地产开发有限责任公司、魏艳徵： 四川联达房地产经济有限公司广元分公司与广元市瑞山房地产开发有限责任公司、魏艳徵商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人四川联达房地产经济有限公司广元分公司依据已经生效的(2020)川0823民初521号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广元市瑞山房地产开发有限责任公司、魏艳徵支付申请执行人营销代理费870691.00元及逾期利息。 本案在执行过程中，申请执行人四川联达房地产经济有限公司广元分公司与被执行人广元市瑞山房地产开发有限责任公司、魏艳徵达成和解后，被执行人已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初521号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢332号申请执行人张本昌，男，1973年1月5日生，汉族，住平度市。被执行人山东省平度经济开发区曲坊村民委员会，住所地山东省平度经济开发区曲坊村。本院在执行申请执行人张本昌与被执行人山东省平度经济开发区曲坊村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张本昌于2021年5月6日撤销对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初7810号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年五月十二日书记员  王 震
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3566号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 被告：王增明，男，1989年3月11日生，汉族，住诸城市。 被告：王录海，男，1963年6月16日生，汉族，住诸城市。 被告：臧义花，女，1963年12月6日生，汉族，住诸城市。 被告：潍坊隆基置业有限公司，住所地：潍坊市高新开发区富华路106号。 被告：山东亿邦融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路1201号潍坊中鲁联通大夏805室。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告王增明、王录海、臧义花、潍坊隆基置业有限公司、山东亿邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司诸城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司诸城支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨萌萌 书 记 员 张 茜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1467号原告：熊乾志，男，汉族，2005年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：熊昌洪（系熊乾志之父），汉族，1980年2月25日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地：重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：刘国庆，总经理。原告熊乾志与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司（以下简称隆鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊乾志的委托诉讼代理人张萧到庭参加了诉讼，被告隆鑫公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊乾志向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋租金122264元及违约金（截至2020年1月19日的违约金为43660.89元，从2020年7月20日起以122264元为基数按日利率0.05%计算至付清日止，详见清单）；2.判令被告支付原告从2020年7月30日起至返还房屋时止的房屋租金（租金标准为2108元/月）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，约定原告将其位于重庆市丰都县南天湖景区X栋XX号房屋出租给被告用作经营酒店公寓，租赁期限共7年，自2013年7月30日至2020年7月29日，房屋租金为每月25297元，除一期租金外租金每半年末前10天支付半年租金，原告享受每年在被告酒店公寓30天免费入住期。若未入住的当年被告按13个月计租支付租金；同时还约定被告不按照约定支付租金达90日的，应每日按应付租金的0.05%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告仅向原告支付了67460元(2013年7月30日至2016年1月29日的租金)，之后原告多次向被告催要租金，被告都以经营状况不佳为由拖延支付。2016年度，原告入住了被告酒店公寓，该年度按照12个月计租。2020年7月15日被告向原告发送告知函，合同到期后不再续租，但因其需要修缮房屋才能按约向原告还房，故承诺承担实际还房期间的租金，但被告至今未支付。被告隆鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：熊乾志（甲方）与隆鑫公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定有：1.熊乾志将其所有的坐落于重庆市丰都县南天湖景区X栋XX号房屋出租给隆鑫公司作为其经营酒店式公寓使用；2.租赁期自2013年7月30日至2020年7月29日；3.租金标准按房屋总价的6%作为年租金，每年24592元；4.支付方式，合同签订交房后，隆鑫公司接房支付半年（6个月）的租金，之后各期租金支付日期为每半年末前10天支付半年租金；5.熊乾志可享受每年30间（天）免费累计入住酒店公寓，当年度有效，过期无效，免费入住时间为平时（周一至周四）累计20（间）天，周末（周五至周日）累计8间（天），国家法定节假日（不包含带薪休假）累计2间（天）；6.如熊乾志自愿放弃当年所有免费入住期，须提前1个月以书面方式告知隆鑫公司，隆鑫公司将当年租金按13个月计算支付；7.合同解除，隆鑫公司不按照约定支付租金达90日的，熊乾志有权单方解除合同并收回房屋；8.违约责任，隆鑫公司不按照约定支付租金的，每日按应付租金的0.05%向熊乾志支付违约金。后熊乾志与隆鑫公司签订《房屋租赁合同补充协议》，载明：一、合同签订时为预测面积，现经实测后面积为55.22㎡，因此房屋返租租金应为：房屋实际总价421625元×6%=25297元。二、本协议为合同不可分割的一部分，本协议与合同条款有冲突的，以本协议为准。2020年7月15日，隆鑫公司发出告知函，告知业主租赁合同到期后公司将不再续租，房屋统一交付新隆信物管公司进行接管，并对房屋进行修缮整改，整修期间的租金由隆鑫公司承担。庭审中，熊乾志陈述至今隆鑫公司未将房屋交还。上述事实，有当事人陈述，房屋产权证，出生医学证明、《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同补充协议》，告知函等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，熊乾志与隆鑫公司签订《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》，双方形成租赁合同关系。该约定系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。隆鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。结合当事人举示的书证和陈述，本院对熊乾志的诉称事实予以采信。双方约定房屋实际总价为421625元，每年租金为25297元，即每月租金为2108元。另约定如熊乾志放弃当年免费入住期，隆鑫公司将当年租金按13个月计算支付。熊乾志依约将涉案房屋交付给隆鑫公司使用至2020年7月29日时，隆鑫公司支付熊乾志至2016年1月29日的租金67460元。依照合同约定和前述隆鑫公司支付金额和时间，隆鑫共截至2020年7月29日尚有4个月免费入住租金和54个月租金未支付，即未支付免费入住金和租金共计122264元（2108元/月×58月）。关于逾期付款违约金，合同约定按每日应付租金的0.05%支付。熊乾志主张截至2020年1月19日的违约金为43660.89元，从2020年7月20日起以122264元为基数按日利率0.05%计算至付清日止，符合双方合同约定，本院予以确认。因隆鑫公司已通知业主熊乾志不再续租房屋，双方合同依约终止。虽合同终止，但隆鑫公司未将房屋交还给熊乾志，其应按租赁合同租金标准支付熊乾志损失至房屋交还时止。另隆鑫公司在告知函中陈述房屋在整修后予以交还，且也自愿承担期间的相关租金。结合熊乾志的诉请，隆鑫公司应按每月2108元的标准支付至交还房屋时。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊乾志截至2020年7月29日租金和免住金122264元和截至2020年1月19日的违约金为43660.89元，共计165924.89元；二、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊乾志逾期支付租金的违约金（以122264元为基数从2020年7月20日起按日利率0.05%计算至付清日止）；三、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊乾志从2020年7月30日起至交还房屋日止的房屋占用损失，该损失按每月2108元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745.28元，减半收取计1372.64元，由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二一年五月六日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3467号 中信银行股份有限公司东莞分行、 陈由春、梁蕊纤： 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈由春、梁蕊纤借款合同纠纷执行一案[案号：（2021）粤1971执3467号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年五月十三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1571号 原告：李雷，男，1981年5月30日出生，汉族，成都市高新区人，住四川省成都市高新区。 被告：四川晟域电子有限责任公司，住所：内江市东兴区红牌路680号。 法定代表人：程晓华。 被告：四川省内江市监狱，住所：内江市东兴区新江街道九龙村。 法定代表人：舒跃平。 第三人：罗永权，男，1968年3月29日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告李雷与被告四川晟域电子有限责任公司、四川省内江市监狱、第三人罗永权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告李雷向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同向原告支付工程款263659.27元及资金占用利息；二、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，四川省内江市监狱对其车间地坪漆工程进行新建。因即将过春节，工程紧，该工程未进行任何招投标，而是由被告一、二遂与原告口头协商，由原告进行建设，以后找一个公司来签订合同，同时原告提供了设计效果图。2019年1月，原告委托了第三人罗永权组织工人现场施工，并由罗永权负责现场，主要负责对监狱生产车间地坪漆工程的打磨、涂漆、铺胶等工作，至2019年4月，监狱车间地坪漆工程全部完工。该工程施工及工程结束后，原告向第三人罗永权共计支付263659.27元工程款。第三人罗永权向原告先后出具了三份《收条》，原告向二被告数次催收涉案工程款，但至今未果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案所列被告四川省内江市监狱的诉讼主体不适格。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李雷的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告李雷已预交的案件受理费2627元应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二一年五月八日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1803号 原告：陈正兵，男，1969年10月12日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：武小荣，女，1973年4月9日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告陈正兵与被告武小荣合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，陈正兵于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈正兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈正兵负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年五月二十六日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执97号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路388号。统一社会信用代码91340621851063886C。负责人：张旱雨，该行行长。委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：韩松，男，1986年8月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，送达地址安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都7#3205室。被执行人：吕梦，女，1983年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，送达地址安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都7#3205室。本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与韩松、吕梦金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月7日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人韩松名下位于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都7#3205室房产[不动产权证书号：皖（2019）濉溪县不动产权第0021104号]（该财产本院于2020年9月24日以（2020）皖0602财保98号裁定查封）。2021年5月8日，买受人孙超（公民身份号码）以539000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩松名下位于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都7#3205室房产[不动产权证书号：皖（2019）濉溪县不动产权第0021104号]的查封；二、上述房产的所有权归买受人孙超（公民身份号码）所有，自本裁定送达买受人孙超时起所有权转移；三、买受人孙超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月十四日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1229号 原告阳泉市金联农贸市场益民水产冻品经销点。 经营者贾益民。 被告阳泉市城区天港码头涮烤坊。 经营者季庆炜。 本院在受理原告阳泉市金联农贸市场益民水产冻品经销点诉被告阳泉市城区天港码头涮烤坊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告阳泉市城区天港码头涮烤坊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告阳泉市城区天港码头涮烤坊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市金联农贸市场益民水产冻品经销点负担。 审 判 员 徐慧庭 二〇二一年五月十一日 法官助理 张秀秀 书 记 员 高 敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1737号申请执行人：付祥红，男，1963年11月21日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：付亚，男，1965年5月27日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：付辉，男，1967年2月25日生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人付祥红与被执行人付亚、付辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初6337号民事判决书，本案于2021年4月16日立案执行，根据该判决书及申请执行人付祥红的申请，本案的执行内容为：付亚偿还付祥红借款50000元及利息，付辉承担连带责任。案件受理费2300元，由付亚、付辉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但付亚、付辉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月16日、2021年5月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款1866元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年4月23日对被执行人限制高消费。3、2021年5月13日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年5月31日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1866元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人付祥红表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月三十一日书记员  石杰
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1508号 安徽新桥投资开发有限公司（申请执行人）、寿县炎刘镇小太阳幼儿园（被执行人）： 安徽新桥投资开发有限公司与寿县炎刘镇小太阳幼儿园(2021)皖0422执1508号一案，申请执行标的共计787700元。经本院立案执行，现已强制执行到位787700元。至此，安徽新桥投资开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初727号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执6296号 吴权均： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年4月29日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初449号刑事判决书，本院于2021年5月24日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日之一
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保59号 申请人：赖静，女，汉族，1981年8月18日出生，住都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被申请人：孙正伟，男，汉族，1975年10月7日出生，住四川省汶川县。 被申请人：蒲红娟，女，汉族，1980年9月6日出生，住都江堰市。 申请人赖静于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求在186000元限额内保全上列两被申请人名下房产及蒲红娟名下车辆。申请人提供了具体财产信息。申请人赖静与刘洪江以二人名下房产作为担保。 经审查，本院认为：申请人赖静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙正伟、蒲红娟名下位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋【业务件号：权0088186，建筑面积140.18㎡】。 二、查封被申请人蒲红娟名下川Ａ1××××荣威牌小型汽车。 上述两项保全限额共计186000元。 三、查封赖静、刘洪江名下位于都江堰市××镇××道××栋××单元××楼××号房屋【业务件号：2017081081Ｆ00174，建筑面积52.23㎡】。 上述三项中房屋的查封期限三年，汽车查封期限两年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费1450元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 双
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终538号 上诉人（原审被告）：史文俊，男，1990年2月25日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 被上诉人（原审原告）：张云祥，男，1965年1月24日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 上诉人史文俊因与被上诉人张云祥合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 史文俊上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人给付被上诉人合伙期间的利润10000元没有法律依据。上诉人与张云祥、焦某某三人在合伙经营期间（2016年5月至2018年4月）的利润为28000元，除去归还驾校购车款20000元，余下利润8000元，三人分摊为每人2666元。被上诉人还应在合伙期间每月支付上诉人500元工资，除去已支付的3个月工资，还应支付21个月工资共10500元。 张云祥答辩称，不同意上诉人上诉理由，其所述与实际不符。 张云祥向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告欠款25000元及逾期给付利息；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月，原告张云祥出资15000元、焦某某出资30000元、被告史文俊出资10000元、三方向驾校借款20000元共同购买标志牌（晋C学×××）教练车挂靠××驾校进行经营。具体经营方式为：被告史文俊负责日常管理和教学，三人共同负责招生。在经营过程中，原告张云祥支付了被告史文俊工资1500元。2018年4月，原、被告及焦某某三方决定解除合伙关系，三方共同购买的教练车由被告史文俊继续经营，解除合伙关系时三方未对合伙经营期间的账目进行清算。2018年12月16日，被告史文俊给原告张云祥出具了一份欠条，内容为：“今欠张云祥本金15000元、利润10000元，共计25000元，卖车还款，2018年12月月底还款，还不了车无偿给对方”。2019年1月，被告史文俊支付原告张云祥2400元。 一审法院认为，2016年5月，原、被告及焦某某共同出资购买教练车挂靠××驾校进行经营，三方系合伙关系。2018年4月，三方决定解除合伙关系，共同购买的教练车由被告继续经营，合伙经营期间的账目未进行清算，但合伙关系解除后被告给原告出具了欠条，承诺于2018年12月底前归还原告投资款15000及利润10000元，后被告仅支付了原告2400元，现被告以合伙期间没有盈利为由拒绝支付原告上述款项，因被告未提供相应的证据来证明其辩解意见，故原告要求被告支付欠款的诉请，符合法律规定，依法应予支持，但欠款的金额应为22600元。关于原告要求被告从2018年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，因双方约定2018年12月底归还，故原告该诉请应从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本金付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告史文俊于本判决生效之日起十日内支付原告张云祥欠款22600元及逾期付款利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）；二、驳回原告张云祥的其他诉讼请求。案件受理费426元、减半收取213元，由原告张云祥负担21元，被告史文俊负担192元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，2018年12月16日，张云祥向史文俊索要散伙时史文俊曾承诺给予其15000元的车款。当日，史文俊未能偿还遂向张云祥出具一张欠条，内容为：“今欠张云祥本金15000元、利润10000元，共计25000元，卖车还款，2018年12月月底还款，还不了车无偿给对方”。对于欠条中书写的利润10000元，史文俊辩称其当天喝了酒，未算清账所致。张云祥否认欠条系史文俊喝酒所致，但亦不清楚史文俊为什么在该欠条上书写10000元利润。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的基础法律关系为个人合伙关系。根据一审查明的事实，结合二审中双方的陈述可知，案涉欠条的形成缘于合伙各方终止合伙关系时，对主要合伙财产的处理意见。欠条的内容在一定程度上反映了双方当事人对合伙财产处理的真实意愿。对于双方当事人处理合伙财产中无争议部分即2018年4月后，合伙购买的教练车继续由史文俊经营，史文俊返还张云祥投资（车）款15000元，本院予以确认。关于欠条中的10000元利润，因双方意思表示不明确，更未能达成合意，其法律性质难以确定。一审未查明该利润的基础法律关系，仅以欠条书写的内容，要求上诉人履行“合同”约定，明显不当。故上诉人除已给付的2400元外，还应给付张云祥12600元欠款及相应损失。有关双方合伙经营期间产生的债务及利润如何分配的问题，因双方不能形成统一意见，且涉及案外第三人焦某某的利益，本案中暂不作处理，双方可另行解决。 综上所述，史文俊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、五十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311民初223号民事判决； 二、史文俊于本判决生效后十日内给付张云祥12600元及逾期还款损失（以12600元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算）； 三、驳回张云祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费425元、减半收取212.5元，由张云祥负担105.5元，史文俊负担107元。二审案件受理费365元，张云祥负担161.5元，由史文俊负担203.5元。 本判决为终审判决。 审判长  谭建波 审判员  李继成 审判员  孙丽青 二〇二一年五月二十七日 书记员  祁文雅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执163号之二申请执行人:钱勇，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：天长市天聚房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：郎玉明，该公司董事长。本院在执行钱勇与天长市天聚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生效力的（2019）皖1181民初4872号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人钱勇自愿向本院申请撤销该案件的执行。本院认为，申请执行人钱勇自愿向本院申请撤销该案件的执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月二十八日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8810号原告陈金才，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告和路齐，男，1997年6月5日出生，汉族，住河南省西华县。被告郑州营滨房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区平安大道与龙翔七街交叉口龙兴嘉苑**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA45QJ5120。法定代表人和路齐。原告陈金才诉被告和路齐、郑州营滨房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金才到庭参加诉讼，被告郑州营滨房地产经纪有限公司、和路齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告支付租金4290元、押金750元、违约金1872元；2、被告和路齐承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年8月6日，原告（承租方、乙方）与被告郑州营滨房地产经纪有限公司（甲方、出租方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，载明：房屋坐落于郑州市郑东新区××街道办事处××室，租赁用途为居住，房屋租赁期自2020年8月6日至2021年8月5日，租金每月780元，租金支付押一付十二，提前30天支付下一期房租。押金750元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按年租金的20%向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。被告和路齐向原告出具《收据》两份，收到龙兴嘉苑三号院14-2-701厅隔押金750元、6个月房租4680元。2020年8月1日原告向和雨昂转款750元；2020年8月2日、2020年1月8日、2021年1月9日，原告向被告和路齐转账4680元、2000元、2680元。原告提交《郑州市房屋租赁合同》、《证明》一份，显示因被告郑州营滨房地产经纪有限公司拖欠房租，案涉房屋房主陈炎存通知租户陈金才于2021年2月22日搬离。庭审中原告称，2020年8月6日入住，2021年2月22日搬出。房租交纳至2021年8月5日。搬出时和房东陈炎存进行了交接，水电物业等各项费用均已结清。违约金按合同约定年租金20%计算。另查明，郑州营滨房地产经纪有限公司系自然人独资公司，和路齐系其唯一股东。以上事实有《郑州市房屋租赁合同》、收据、证明、转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《房屋出租托管合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。根据原告提交的转账记录显示，原原告按合同约定缴纳房租，但因被告郑州营滨房地产经纪有限公司单方原因导致租赁合同无法继续履行，原告不得已在足额缴纳房租的情况下于2021年2月22日搬出，被告已构成根本违约。被告郑州营滨房地产经纪有限公司应退还原告2021年2月23日至2021年8月5日房租4186元，原告诉请4290元，本院以4186元予以部分支持。原告诉请被告退还押金750元，有收据及转账记录相印证，因被告未举证证明原告存在需扣除押金情形，故本院予以支持。关于原告1872违约金的诉讼请求，经审查，原告请求过高，本院酌定为1000元。关于原告诉请被告和路齐支付房租和违约金，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告和路齐并未提交具体证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对上述款项承担连带清偿责任。被告和路齐、郑州营滨房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州营滨房地产经纪有限公司支付原告陈金才租金4186元、押金750元，并支付违约金1000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告和路齐对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州营滨房地产经纪有限公司、和路齐共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十日书记员  何迎倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再61号原审上诉人(一审被告)：河南爱国物流集团有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：任爱国，董事长。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。原审被上诉人(一审原告)：河南省中润建设工程股份有限公司（原河南省安泰建筑有限公司），住所地安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向西500米。法定代表人：孙凤明，董事长。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁程，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。原审被上诉人(一审被告)：李瑞民，男，1960年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯巧凤，女，1961年9月22日出生，住址同上，系李瑞民之妻。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。原审被上诉人(一审第三人)：李培录，男，1967年8月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原审上诉人河南爱国物流集团有限公司（以下简称爱国物流公司）与原审被上诉人河南省中润建设工程股份有限公司（以下简称中润公司）、李瑞民、李培录劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）安民二终字第489号民事判决，已经发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于2021年4月20日作出（2021）豫05民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱国物流公司再审称，其与李瑞民之间不存在建立劳动关系的基础法律关系；本案参照劳动部的通知不能确定其与李瑞民之间存在劳动关系。其不是建筑施工或采矿企业，不是用人单位，只是业主发包方，不具有用工单位招用劳动者的条件，杜某某将工程分包给李培录，李培录雇佣了李瑞民，李瑞民并非杜某某招用的劳动者。请求撤销一、二审判决，确认其与李瑞民之间不存在劳动关系。李瑞民辩称，其与爱国物流公司之间存在劳动关系。1、工伤认定书认定李瑞民是工伤，上面记载的用人单位就是爱国物流公司。根据有关规定，劳动部门有认定是否存在劳动关系的职权。工伤认定不仅是工伤认定也是劳动关系的确认。如果没有提出异议视为认可。2、爱国物流公司是承担工伤保险的基础。爱国物流公司作为发包方应该承担责任。李瑞民受伤发生在补签合同之前，爱国物流应该承担责任。中润公司辩称，爱国物流公司与李瑞民之间存在劳动关系。爱国物流公司提交的证据不能达到其证明目的。根据工程承包合同签订日期显示时间为10年3月1日，而事故发生在09年12月23日，结合（2018）豫05民再21号裁定书第五页，案涉工程是由爱国物流公司直接发包给杜某某，杜某某转给李培录，李培录招用了李瑞民，因此其承包合同不能证明我公司是案涉合同的承包人，只是由于爱国物流公司与杜某某为方便工程结算借用我方资质，不能推断出我方与李瑞民之间的劳动合同关系，更不符合对之前行为追认的法律规定。李培录辩称，要求维持二审判决。本院再审认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）安民二终字第489号民事判决及河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第158号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年五月二十一日书记员  崔江梅
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终126号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟中秋，男，1989年8月24日生，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省高邮市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月10日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元；又因犯盗窃罪，于2016年8月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2016年6月9日起至2017年3月8日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月2日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人孟中秋犯盗窃罪一案，于2021年4月13日作出（2021）苏1012刑初265号刑事判决：一、被告人孟中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人孟中秋未退赃款、赃物折价计人民币六千一百六十七元继续予以追缴并发还被害人朱某、丁某甲、吴某、樊某、丁某乙。原审被告人孟中秋不服，提出上诉。本院审理过程中，孟中秋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孟中秋在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人孟中秋撤回上诉。扬州市江都区人民法院（2021）苏1012刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 杨 帆审判员 陈建志二〇二一年五月二十日书记员 孙 雯
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1091号 原告：邢台市热力公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路51号，统一社会信用代码91130500105777019J。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，女，1991年10月16日出生，汉族，住邢台市襄都区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：孔国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台市热力公司与被告孔国庆供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邢台市热力公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市热力公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市热力公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审判员  刘泽洪 二〇二一年五月二十六日 书记员  马玉雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终96号上诉人（原审被告）：贵州合石电子商务有限公司，住所地贵阳市观山湖区国际会议展览中心四号厅东侧三层。法定代表人：张琢。被上诉人（原审原告）：高菊珍，女，汉族，1955年12月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州合石电子商务有限公司因与被上诉人高菊珍委托理财合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2021)黔0103民初1364号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。贵州合石电子商务有限公司上诉称，1、一审裁定适用法律错误，本案应由贵阳市观山湖区人民法院审理，云岩区法院不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案案由为委托理财合同纠纷，双方当事人之间并无委托理财关系，上诉人只是一家信息中介服务机构，仅为借贷双方提供交易信息，并未实际参与借贷，故不存在接受货币一方，应由上诉人住所地观山湖区法院管辖。2、原审法院事实查明不清，本案由贵阳市观山湖区人民法院进行审理，不仅能保证审判效果的一致性，更有利于查明案件事实、节省司法资源。本公司是一家信息中介服务机构，是借贷双方撮合交易平台，自身不参与借贷与担保。根据《民事起诉状》的内容，本案为系列案中的其中一案，损失金额达到18.3亿元，受损人数高达24000余人，上诉人已不具备还款能力，观山湖法院有处理类似案件的经验，本案由观山湖区法院审理能达到法律效果和社会效果的统一。综上，原审法院对本案不享有管辖权，将本院移送至贵阳市观山湖区法院审理更能有效的保证本案事实的查明，也都是对各方当事人诉讼权益的保障。本院认为，确定管辖应以起诉为标准对当事人提交的材料进行形式要件审查。本案原审原告《民事起诉状》中诉请的是要求上诉人支付出借本金及利息，即原审原告已经履行完付款的义务，现诉请原审被告返还其借款本金及利息，原审原告在本案中则为接收货币一方，根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，高菊珍所在地贵阳市云岩区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年五月三十一日书记员 刘睿娴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执672号之三申请执行人：江永福，男，1950年4月4日出生，汉族，小学文化，住四川省富顺县。被执行人：王典堂，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。申请执行人江永福与王典堂合伙协议纠纷一案，我院作出的（2020）川0322民初2753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月向本院申请强制执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王典堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王典堂在中国建设银行62***18账户内存款人民币626183.09元，冻结期限为十二个月。审判员  王晓丽二〇二一年五月二十七日书记员  王晓芬
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初1026号 原告：李彬，男，1986年12月22日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘孟孟，男，1987年6月7日出生，汉族，住阳信县。 原告李彬与被告刘孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月13日，原告李彬经传票传唤，无正当理由未能按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李彬撤诉处理。 案件受理费减半收取488元，由原告李彬负担。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月十三日 书记员  姚素梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执558号申请执行人：王泽富，汉族，1983年12月27日出生，住四川省。被执行人：饶友波，男，汉族，1991年2月17日出生，住四川省。王泽富与饶友波租赁合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川05民终366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人553501元及利息，案件受理费12673元，执行费8062元，共计574236向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人饶友波仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人饶友波名下有大众牌汽车（车牌号：川川E00B44），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶友波负有继续向申请执行人王泽富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月十八日书记员  万宇剑
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1365-1号原告：建平县红山利明新型材料烧结砖厂，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道涝泥塘子村。经营者：董景玉。委托诉讼代理人：王举，男，汉族，1958年12月6日出生，住建平县。委托诉讼代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。被告：卢忠学，男，汉族，1969年9月26日出生，住建平县。被告：姜海燕，女，汉族，1971年9月26日出生，住建平县。二被告委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。原告建平县红山利明新型材料烧结砖厂诉被告卢忠学、姜海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告建平县红山利明新型材料烧结砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的砖款836,370元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告卢忠学自2018年至2020年在原告处购买、拉运红砖，累计拖欠原告砖款共计836,370元，被告至今未付，为此特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告建平县红山利明新型材料烧结砖厂于2020年3月25日成立、于2021年1月6日注销，原告建平县红山利明新型材料烧结砖厂起诉要求被告卢忠学、姜海燕给付欠款主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告建平县红山利明新型材料烧结砖厂的起诉。案件受理费12,164元免交，保全费4,520元由原告自行负担。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李景恩人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年五月二十七日书 记 员  彭 瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢251号之二申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，统一社会信用代码91520123MA6DDJM17LX0,住址地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1(夹)层6、7号。负责人：贺施瑶，系该支行负责人。被执行人田正军，男，土家族，1971年10月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人李英，男，汉族，1972年11月21日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市诚信公证处作出的（2020）黔贵阳诚信证执字第0052号执行证书，依法受理执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行申请执行田正军、李英民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被执行人田正军、李英达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢251号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二一年五月六日书记员  申泉
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初59号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人陈某某,男,1975年8月28日出生于河北省巨鹿县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地及捕前住址河北省巨鹿县。2020年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所，2021年5月27日被河北省巨鹿县人民法院取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2021年04月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2020年11月16日6时14分许，被告人陈某某酒后驾驶高箭牌二轮电动车沿Ｇ230国道西侧非机动车道由南向北行驶至1512公里+600米时，与任某1驾驶的大陽牌普通二轮摩托车的发生交通事故，造成任某1死亡，两车损坏。事故发生后，陈某某驾驶二轮电动车驶离现场，任某1经抢救无效死亡。陈某某负此事故的全部责任，任某1无责任。 公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶电动自行车逆行发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某被抓获到案后，能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，缓刑四年。为证明上述事实，公诉机关出示并宣读了：陈某某户籍证明及驾驶任信息查询结果，被告人供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人周某、刘某、赵某、杨某、任某2的证人证言，（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字（2020）66号法医学尸体检验鉴定意见书、任某1死亡医学证明、尸体处理通知书，任某1家庭成员证明，皖中衡司鉴（2020）痕迹鉴字第12328号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴（2021）痕迹鉴字第2222号司法鉴定意见书，巨鹿县第130529120200000204号道路交通事故认定书等证据。 被告人陈某某辩称，我自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年11月16日6时14分许，被告人陈某某酒后驾驶高箭牌二轮电动车沿Ｇ230国道西侧非机动车道由南向北行驶至1512公里+600米时，与任某1驾驶的大陽牌普通二轮摩托车的发生交通事故，造成任某1死亡，两车损坏。事故发生后，陈某某驾驶二轮电动车驶离现场，任某1经抢救无效死亡。事故经过巨鹿县作出第130529120200000204号道路交通事故认定书，认定陈某某负事故全部责任，任某1无责任。事故发生后，被告人陈某某赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某某户籍证明及驾驶任信息查询结果，被告人供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人周某、刘某、赵某、杨某、任某2的证人证言，（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字（2020）66号法医学尸体检验鉴定意见书、任某1死亡医学证明、尸体处理通知书，任某1家庭成员证明，皖中衡司鉴（2020）痕迹鉴字第12328号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴（2021）痕迹鉴字第2222号司法鉴定意见书，巨鹿县第130529120200000204号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人陈某某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张 秋 人民陪审员 赵 恩 人民陪审员 李海波 二〇二一年五月二十七日 法官 助理 袁方明 书 记 员 田来锋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。 法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，应当签名或者盖章。 法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请求补充或者改正。当事人承认没有错误后，应当签名或者盖章。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢288号 郑小婉、清远市美邦陶瓷实业有限公司： 本院在执行申请执行人郑小婉与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司劳动争议[原审案号：清新劳人仲案字（2020）35号之6、原执行案号：（2020）粤1803执2397号]一案中，申请执行人确认被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2652号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托诉讼代理人：范文侠，河北尚乾律师事务所律师。 被告：赵耀明，女，1964年11月9日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，现住北京市朝阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告赵耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年五月二十七日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执681号申请执行人何海明，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人王喜川，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省清丰县。何海明申请执行王喜川建设工程分包合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何海明2021年01月20日向本院申请执行案款30025.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年1月21日起至2022年1月20日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的30025.00元，未缴纳执行费用350元并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年五月三十日书记员  许新歌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢36号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧**南昌路**。负责人：温志昕，职务：行长。被执行人：郑光明，男，1967年1月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李辉，女，1968年4月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人郑光明、李辉为借款合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。我院于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月7日、2021年1月25日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年2月2日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。对被执行人进行了房产信息查询，查询到被××人名下××工区××路××号君临华府1幢2-2703房产，已依据（2018）豫0305执1822号执行裁定书予以续查封，因双方协商解决还款事宜，申请人申请暂不对该房产进行处置。本案执行标的为1783577.77元，执行到位0元，尚余1783577.77元未执行到位。双方正在协商还款，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年五月十七日书记员  杨 帆
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执133号 申请人：魏刚，男，生于1990年5月25日，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：李波，男，生于1985年11月15日，汉族，住四川省营山县。 魏刚申请执行李波民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初791号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为22,000元及利息，案件受理费350元。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院向被执行人李波户籍所在地营山县××村村委会调查了被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人魏刚告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其并未向本院报告财产，本院将被执行人李波列入限制高消费名单及失信名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初791号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  何书全 二〇二一年五月二十三日 书记员  张 黎
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执893号 威远县人民法院刑事审判庭、周自保： 威远县人民法院刑事审判庭与周自保罚金一案，申请执行标的：1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）川1024刑初21号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十三日
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初34号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人邓贤德，男，1965年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年12月25日被富顺县公安局取保候审。 指定辩护人李雪冬，四川富邑律师事务所律师。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人邓贤德犯非法采矿罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人邓贤德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年底至2017年期间，被告人邓贤德违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，在富顺县地段，非法开采建筑用砂岩，造成矿产资源损失198848元。案发后，被告人邓贤德被传唤到案，未赔偿损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人邓贤德违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证而擅自采矿情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人邓贤德有坦白情节，可依法从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓贤德有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人邓贤德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李雪冬提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的事实和罪名无异议。被告人系坦白，其认罪认罚，且系初犯，对公诉机关的量刑建议没有异议，行政处罚的罚款应折抵刑事处罚罚金。 经审理查明，2014年底至2017年期间，被告人邓贤德违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，在富顺县地段，非法开采建筑用砂岩，并对外销售，直到2018年7月，该采石场被原富顺县国土资源局查处，并被责令停止开采。经四川省地震局测绘工程院实地勘测，邓贤德所办采石场占地面积2377平方米，条石开采量2651.30立方米。经四川省地质矿产勘查开发局认定，邓贤德所开采的条石为建筑石料用砂岩。经富顺县物品价格认证中心认证，邓贤德所开采的条石价值人民币198848元。 另查明，2018年11月26日，原富顺县国土资源局作出富国土执监字（2018）X号《行政处罚决定书》决定：1.责令邓贤德停止开采；2.没收邓贤德违法所得198848元，并处罚款89481元。2019年12月9日，富顺县人民法院作出（2019）川0322行审XX号《行政裁定书》，裁定准予强制执行富国土执监字（2018）X号《行政处罚决定书》。被告人邓贤德未缴纳上述罚款89481元，其在诉讼中已缴纳罚金7000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案说明、接受证据材料清单、富顺县国土资源局移送材料、认罪认罚具结书；证人邓某1、邓某2、陈某、钟某的证言；被告人邓贤德的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓贤德违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿价值达198848元的行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人邓贤德到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓贤德犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓贤德已缴纳的罚金七千元，在其应缴纳罚款八万九千四百八十一元中予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭文波 审 判 员 肖晓旭 审 判 员 张 婧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李 莎 书 记 员 宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7440号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。被申请人：徐伟，男，1975年12月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：沈晓红，女，1974年5月10日生，汉族，住张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人徐伟、沈晓红金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐伟、沈晓红银行存款16万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟、沈晓红银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月三十一日书记员  李 惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2846号原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。负责人：易彦刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：纪某某，女，汉族，1988年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告纪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司于2021年5月12日向本院提出对被告纪某某的撤诉申请。本院认为：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告纪某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告纪某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。审判员  李保平二〇二一年五月十二日书记员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢245号 李素容： 关于李素容与张洪举婚姻家庭纠纷一案，现该案已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年五二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8068号 原告：王友人，男，1979年10月13日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：赵丹，女，1989年9月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郑秋艳（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王丽波（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市新宇房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区箱子路30号（润丰苑），统一社会信用代码：91520502569247526Q。 法定代表人：王瑶，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新合（特别授权代理）。 原告王友人、赵丹与被告毕节市新宇房地产开发有限公司（以下简称“新宇房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理，原告王友人、赵丹的共同委托诉讼代理人郑秋艳、王丽波，被告新宇房开公司的委托诉讼代理人王新合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王友人、赵丹向本院提出诉讼请求：1．判决被告以315,673元购房款为基数，按每日万分之一计付原告自2018年3月19日至被告办理商品房转移登记的有关文书及产权证之日的违约金（暂计至2021年3月19日，为34,597.76元）；2．本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年8月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于毕节市xx号商品房一套，建筑面积为101.83平方米，房价款为315673元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房。转移登记：（一）出卖人承诺于2016年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理；2、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费按相关部门规定收取，由买受人承担。第二十九条，本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二）……。附件十二补充协议第2条约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原、被告确认涉案商品房是按期交房，即交房时间为2015年10月30日。2015年11月15日，被告向原告收取契税等有关费用20000元，并载明办理完房产证后多退少补。涉案商品房尚不具备办理商品房转移登记条件。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告虽在《商品房买卖合同》中约定于2016年3月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，而附件十二补充协议第2条确约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证，根据合同第二十九条约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），故办理涉案商品房不动产权属转移登记的时间应认定为房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。本案中，原告于2015年10月30日实际收房，被告应当于原告实际收房的180个工作日内即2016年7月18日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2016年7月19日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年3月22日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年3月22日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间及计算标准应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年3月22日开始，不再赘述。双方约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告至今仍未通知原告提交相关资料办证，显然已经逾期，已构成违约，应向原告支付违约金。根据《商品房买卖合同》约定，若被告未能履行前述义务，则从约定日期起超过180日，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节市新宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王友人、赵丹支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款315,673元为基数，按日万分之一的标准从2018年3月22日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告王友人、赵丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告毕节市新宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂 熙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5367号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市人鱼装饰有限公司，住所地广州市天河区王园路33号，统一社会信用代码：91440101052559711R。 法定代表人：赵莹。 被执行人：赵莹，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省息县。 关于执行广州市人鱼装饰有限公司、赵莹民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2017）粤0111民初12952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年3月2日移送执行，立案标的893.7元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人赵莹名下有银行存款365.20元，本院予以扣划上述银行存款并缴付（2017）粤0111民初12952号案件诉讼费。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5367号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十四日 书记员  王嘉宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执770号 申请执行人：隗某，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：万某，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 被执行人：孙某2，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙某1，男，2005年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 隗某申请执行万某、孙某2、孙某1被继承人债务清偿纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人万某、孙某2、孙某1纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人万某、孙某2、孙某1暂无可供执行的财产，经申请执行人隗某确认,本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初5614号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 政
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初760号 原告：马玉香，女，1967年4月16日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：赵成光，男，1965年4月29日出生，汉族，现住怀来县，系原告马玉香丈夫。 被告：尚媛媛，女，1984年11月30日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：肖林，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志伟，男，公司员工。 原告马玉香与被告尚媛媛、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉香及其委托诉讼代理人赵成光，被告尚媛媛、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告因交通事故赔偿原告经济损失22，072.5元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月17日21时许，马玉香驾驶二轮电动车，由南向北行驶文昌北路富达园二区门口处横过公路时，与由北向南行驶尚媛媛驾驶的冀Ｇ×××××号大众牌小型汽车，发生碰撞，造成双方车辆受损，马玉香受伤的交通事故。 经有关部门责任认定，原、被告负此次事故同等责任。 另查，被告尚媛媛在中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险，商业三者险，并均在保险有效期内。 现原告诉至法院，请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失22，072.5元。请法院对原告的诉求依法给予支持。 被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险50万，该车事故发生在保险期内，事故是延迟好长时间报案，我司对事故的真实性持有异议，我司认为这个事故不属于保险范围内。 对医疗费发票没有异议，住院伙食补助费、营养费没有异议。护理费我司认可每天115元，误工费提供了工资表的银行流水，前三个月应该按照平均工资2525元予以计算。交通费有医院救护车的费用2400元认在医疗发票内，是重复主张应予以剔除。对400元修车费和200元施救费没有异议。鉴定费我司不予承担，不属于保险合同理赔范围。事故认定同等责任，在交强险范围之内按照50%予以计算。其他没有异议。 被告尚媛媛答辩称，没有答辩意见。对证据没有意见，同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、就医过程、投保情况，与当事人上述陈述一致。 事故发生后，原告经怀来县中医医院、北京市红十字会急诊抢救中心（住院4天）治疗，共花费医疗费12，618.81元。 河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：马玉香因交通事故致右侧第6肋骨骨折，未达等级伤残。给予误工期45日，护理期15日1人，营养期,30日。 原告支付鉴定费1600元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告尚媛媛驾驶证，怀来县中医医院诊断书、医疗费票据、北京市红十字会急诊抢救中心住院病案、费用明细、住诊断证明书、医疗费票据，怀来新意环卫工程有限公司营业执照复印件及其出具的证明、账户交易查询清单、鉴定意见书及鉴定费票据等。 本院认为，本次交通事故，被告尚媛媛与原告承担同等责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。 原告的主张结合相关证据认定如下： 1、医疗费12，618.81元，予以支持。 2、住院伙食补助费120元，予以支持。 3、营养费600元，予以支持。 4、护理费1800元，被告保险公司不予认可，依据鉴定意见，按照115.38元/天×15天=1730.7元予以支持。 5、误工费4500元，依据原告提供证据及鉴定意见记载“误工期45日”，取其三个月工资流水平均数，按照3787.5元予以支持。 6、交通费2703元，予以支持。 7、车损400元，施救费200元，予以支持。 8、鉴定费1600元，予以支持。 综上，原告损失为23，760.01元。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告20，221.2元，在商业三者险保险责任限额内赔偿原告3538.81元的50%即1769.41元，以上执行内容，于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担并于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14740号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码为91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈耀华，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：清远仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）清仲字第629号裁决书 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年11月13日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金54687.27元及利息、违约金，并承担仲裁费4073.1元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，但未到庭接受调查，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了如下措施： 经查，被执行人陈耀华有与案外人方瑞如共同共有位于东莞市××街镇珊美村的土地使用权及地上建筑物[土地证号为东府集用（1989）第1900130211181号、房产证号为Ｃ0××76、Ｃ2××84]，本院另案执行过程中，已依法查封并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，得拍卖款6696272元。根据（2018）粤1972民初8594号民事判决书，被执行人陈耀华与案外人方瑞如对上述拍卖标的物各享有50%份额，即被执行人陈耀华在本案可供执行款项为3348136元。经查，上述拍卖标的物在2011年11月至2014年10月、2018年9月至2019年8月、2019年9月至2020年10月期间的租金收益均由案外人方瑞如收取，扣除必要支出的费用后，按照被执行人陈耀华在拍卖标的物享有50%份额，案外人方瑞如应向本院缴纳258871.79元作为被执行人陈耀华的财产，案外人方瑞如对以上事实予以确认，关于上述应缴纳的款项，案外人方瑞如同意在其享有50%份额的拍卖标的物应退款项3348136元中减除。综上，本系列案执行到位共计3607007.79元，但该款项不能完全清偿被执行人陈耀华的涉案债务，本院已作出执行款分配方案，根据分配方案，本案申请执行人受偿了23431.16元。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，申请执行人受偿了23431.16元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿了23431.16元，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年五月八日 书记员  温文亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执457号申请执行人:卢学双。被执行人:司俊良。本院在执行申请执行人卢学双与被执行人司俊良买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年五月二十二日书记员  隋 健
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执215号 申请执行人：孙立新，男，1973年11月1日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：常秀虹，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被执行人：尹小孩，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 申请执行人孙立新与被执行人常秀虹、尹小孩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）鲁1521民特453号民事裁定已经发生法律效力。依该民事裁定确定:一、被申请人常秀虹、尹小孩共同偿还申请人孙立新借款20万元及保全费4020元，二被申请人于2020年10月30日前偿还借款5万元及保全费4020元，于2021年10月1日前偿还借款15万元。（在2020年10月30日前偿还借款5万元后，申请人孙立新同意将被申请人常秀虹名下的房产解封）上述款项直接汇入孙立新个人账户：×××62，开户行：中国建设银行范县支行。二、被申请人尹小孩于2021年10月1前偿还申请人孙立新借款10万元。上述款项直接汇入孙立新个人账户：×××62，开户行：中国建设银行范县支行。三，如二被申请人对上述欠款逾期履行，申请人孙立新可向阳谷县人民法院申请强制执行，并按照月息1%承担相应利息，对上列第一款计息时间自2020年10月14日起至实际给付之日止；对上列第二款计息时间自2016年9月2日起至实际给付之日止。四、双方就本案无其他争议。被执行人常秀虹、尹小孩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立新依法申请法院强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院于2021年1月18日向被执行人常秀虹、尹小孩下达执行通知书，于2021年1月18日、2021年3月10日、2021年5月6日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年1月18日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2021年5月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521民特453号民事裁定的本次执行程序； 二、本案执行标的304020元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费4460元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苗同中 审判员  郝红军 审判员  田立强 二〇二一年五月二十四日 书记员  秦增生