wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1510号上诉人（原审被告）：淮安美佳电子商务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区丽都花园8号楼207室。法定代表人：谷士群。委托诉讼代理人：王杰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘桂林，男，1973年5月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。上诉人淮安美佳电子商务有限公司（以下简称美佳公司）因与被上诉人刘桂林确认劳动关系纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方之间不存在劳动关系。事实与理由：本案双方当事人之间不存在劳动关系，刘桂林已经注册个体工商户，领取营业执照，自身是合法的用人单位，且其与案外人江苏诚淮企业管理有限公司签订项目转包协议后，美佳公司已不再为向刘桂林发放工资，双方之间不再存在管理与被管理的人身依附关系，不应当认定存在劳动关系。被上诉人刘桂林二审未发表答辩意见。刘桂林向一审法院起诉请求：1.确认刘桂林、美佳公司之间自2018年4月至今存在劳动关系；2.美佳公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：美佳公司于2016年6月3日登记成立，经营范围包含餐饮服务及配送等。2018年4月，刘桂林到美佳公司在宿豫区商贸城所设的“宿豫站”处从事美团外卖全职骑手，从事餐饮配送服务工作。双方未签订书面劳动合同，美佳公司亦未为刘桂林缴纳社会保险费用。美佳公司在美团APP平台安排刘桂林工作，在其美团烽火台APP对刘桂林进行考勤管理，刘桂林工资依据跑单数量按月结算。庭审中美佳公司提交2019年6月17日订个活工作室（乙方）与江诚淮企业(甲方)签订的《项目转包协议》一份，该协议主要约定：委托承包事项自2019年6月17日至甲方承接的相关业务完成之日终止，乙方负责独立承包配送业务。乙方承诺：在乙方承包范围内，经具体标的业务需求方（即总承包方）或甲方确认第三人具备资质条件以及能力的前提下，乙方有权组织第三人(以下简称合伙承包人)共同独立承包（以下简称转承包）本项目项下的标的业务；为保证资金的安全性，甲方根据总发包方对项目的审核确认结果和乙方的授权按照每个从事经营行为的合伙承包人或法人（经营者）直接进行结算，但整体结算金额视同乙方的营业额。若总发包方尚未向甲方支付当期费用的，乙方或合伙承包人不得向甲方索要相关费用。具体名单及结算金额以每月结算乙方通知或具体标的业务需求方（即总发包方）出具的结算单为准。乙方及合伙承包人对该结算单不持异议。乙方承揽的所有标的业务营收均归乙方所有，甲方按月将服务费结算到乙方或乙方合伙承包人指定的平台账户或银行账户中，视同支付至乙方个体工商户对公账户，乙方开具等额的发票给甲方。承包费按照业务完成情况每个业务单独进行结算，具体每个业务的费用标准详见平台业务情况或具体的业务情况而定。2020年7月20日刘桂林发生交通事故，后刘桂林向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年11月25日仲裁委会作出宿豫劳人仲案字[2020]第293号仲裁裁决书，裁决原美佳公司不存在劳动关系。刘桂林不服向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动者为用人单位提供的劳动属于其业务组成部分，用人单位支付劳动者工资，对劳动者的工作进行指挥、监督和管理，则双方形成劳动关系。本案中，美佳公司未能提供《项目转包协议》属实的证据，且即便该证据属实的话，因在《项目转包协议》签订前后，刘桂林在美佳公司处从事的还是同种外卖送餐工作，工作内容及性质并未发生改变，刘桂林的工作管理亦是美佳公司在进行,且《项目转包协议》签订前后刘桂林的工资银行流水显示工资发放人均为北京钱袋宝支付技术有限公司，《项目转包协议》签订后的2019年6月21日、2019年7月22日、2019年8月22日钱袋宝银行转账附言亦是“淮安美佳电子商务”，因此刘桂林、美佳公司之间符合劳动关系的构成要件，双方之间无论是否存在《项目转包协议》，实质仍是两方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：自2018年4月起刘桂林与美佳公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由美佳公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，双方之间是否存在管理、指挥或者监督关系，用人单位是否向劳动者提供劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在业务组成方面，美佳公司登记的经营范围包括“餐饮服务及配送”项目，且美佳公司陈述其公司系美团平台加盟商，从事外卖配送业务，刘桂林作为全职骑手，从事的工作也是外卖派送，刘桂林工作内容与美佳公司的经营业务存在重合性。在劳动报酬方面，刘桂林通过银行转账或网络快捷支付方式获得报酬，其中2018年10月22日、2018年11月22日的两笔收入附言为“工资”，系由美佳公司在中国银行淮安清河支行的账户直接发放。之后的报酬发放虽然系北京钱袋宝支付技术有限公司发放，但多笔报酬发放记录均显示附言部分注明了美佳公司的名称，说明美佳公司是该报酬的实际负担主体，即刘桂林与美佳公司之间存在报酬支付的关系，且美佳公司认可该款项的性质为“工资”。在人员管理方面，刘桂林在工作期间，需要进行考勤，且考勤存在位置限制，也存在相关的培训和考试。从刘桂林提供的微信群聊天记录显示，美佳公司存在对派送人员布置任务和任务不能完成予以处罚的权力。从以上事实可知，美佳公司对刘桂林存在管理的行为。故从业务组成、报酬发放、人员管理等方面，应当认定刘桂林与美佳公司之间成立劳动关系。美佳公司主张，刘桂林系与案外人江苏诚淮企业管理有限公司之间成立转包合同关系，而非与美佳公司之间成立劳动关系。但是美佳公司提供的转包协议系电子签章合同，在刘桂林对协议不予认可且不能证明协议确实是刘桂林本人签署的情况下，真实性无法确认。美佳公司主张刘桂林注册个体工商户，但并未提供相关的证据，该事实亦无法确认。该转包协议签订于2019年6月，如该协议确实履行，则在此之后应由协议相对人按月支付合同对价，但在此之后美佳公司仍然在向刘桂林支付报酬，故亦不能认定该转包协议与本案存在关联。综上，上诉人美佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安美佳电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年五月十二日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12181号原告：广东濠顺汽车销售服务有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区黄河路万商大厦1幢401号房之二。法定代表人：范贵州。委托诉讼代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。被告：蔡大生，男，1966年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市。被告：蔡燕娥，女，1963年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市。原告广东濠顺汽车销售服务有限公司与被告蔡大生、蔡燕娥追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表人大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东濠顺汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李宗辉到庭参加诉讼，被告蔡大生、蔡燕娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东濠顺汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡大生立即支付原告垫付款41753.5元（人民币，下同）及利息（利率以2018年9月及2019年2月1年期贷款利率的4.35%的4倍为准按年17.4%计算，本金以12587.53元为基数，从2018年9月27日计到实际清偿之日；本金以28895.97元为基数，从2019年2月22日计至实际清偿之日）；2、请求判令被告蔡大生承担原告因本案支出的律师费5000元；3、请求判令被告蔡大生承担本案全部诉讼费用；4、请求判令被告蔡燕娥对上述1至3项承担共同偿债责任。被告蔡大生、被告蔡燕娥未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，因购买汽车缺少资金，被告蔡大生向中国工商银行股份有限公司××××支行申请信用卡透支分期付款，借款金额为87408.8元，分36期。随后，原告广东濠顺汽车销售服务有限公司与被告蔡大生、被告蔡燕娥以及案外人浙江××××销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告蔡大生同意银行将扣除银行手续费以外的信用卡贷款资金直接转入浙江××××销售服务有限公司指定账户；因被告蔡大生未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告广东濠顺汽车销售服务有限公司或浙江××××销售服务有限公司代被告蔡大生清偿该等债务的，被告蔡大生应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为被告蔡大生代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。被告蔡燕娥自愿同意作为被告蔡大生债务的共同偿债人在合同上签字确认；任何一方不履行合同义务导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费等费用由违约方承担。被告蔡大生获得贷款后，未按约定偿还贷款，致使原告广东濠顺汽车销售服务有限公司为被告蔡大生代偿了款项，原告广东濠顺汽车销售服务有限公司代偿情况如下：2018年9月25日代偿12857.53元；2019年2月20日代偿28895.97元。本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。被告蔡大生未按时向银行归还贷款，原告广东濠顺汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡大生追偿。原告广东濠顺汽车销售服务有限公司要求被告蔡大生支付代偿款41753.5元，本院予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告蔡大生应按每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费，实为利息的约定，但每日千分之一的标准要求过高，原告广东濠顺汽车销售服务有限公司调整为按照一年期贷款利率的四倍的标准，分别从代偿之日起分段计算代偿款利息，符合合同约定且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持，但从2020年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，守约方为实现债权而支出的律师费等费用由违约方承担，原告广东濠顺汽车销售服务有限公司提交的《委托代理合同》及《中国建设银行客户专用回单》能证明原告广东濠顺汽车销售服务有限公司为本案诉讼已支付律师费5000元，根据上述合同约定，律师费应由被告蔡大生承担。同时，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，被告蔡燕娥自愿同意作为被告蔡大生债务的共同偿债人，故对原告要求被告蔡燕娥对被告蔡大生的债务承担共同偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案争议的法律事实发生在民法典施行以前，故应当适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡大生、被告蔡燕娥应于本判决生效之日起五日内向原告广东濠顺汽车销售服务有限公司支付代偿款41753.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算，其中12857.53元从2018年9月25日起算，28895.97元从2019年2月20日起算，计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，以41753.5元为本金，从2020年8月20日起应计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡大生、蔡燕娥应于本判决生效之日起十日内向原告广东濠顺汽车销售服务有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告广东濠顺汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，原告广东濠顺汽车销售服务有限公司已预交，由被告蔡大生、蔡燕娥负担。原告广东濠顺汽车销售服务有限公司已预交的484元，由本院予以退回。被告蔡大生、蔡燕娥应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费484元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨文姣二〇二一年五月六日书记员  曾 均
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2269号 原告:肖仁英，女，1973年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告:简怀兵，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告肖仁英与被告简怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐林于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖仁英及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告简怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖仁英诉称，被告因需资金周转，向原告借款人民币210000元，并向原告出具借条一份。事后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，据此，请求法院判令被告归还本金210000元及利息（以210000元为基数按照2021年4月公布的LPR一年期利率从2021年4月26日起计算至付清全部借款本金之日止），诉讼费由被告承担。 被告简怀兵未发表辩论意见。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告以需资金周转为由，于2011年8月开始向原告借款人民币若干，原告以现金和转款方式支付。2018年2月19日被告在其家中向原告出具借到人民币210000元的借条一份。事后，被告未履行还款义务。 以上事实，有原告当庭陈述，借条，身份信息复印件，结婚证，视频等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币210000元，被告于2018年2月19日向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。事后，被告未履行归还借款义务，其行为已构成违约。故原告请求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第九条，第二十四条第一款，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 被告简怀兵于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告肖仁英人民币210000元及资金占用利息（以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的贷款市场报价利率自2021年5月7日起计算至付清全部借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告简怀兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年五月二十七日 书记员  李敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1490号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人吴杰，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人吴杰拒不偿还信用卡欠款本金19859元、利息2016.35元、费用2217.53元[利息、费用暂计至2020年10月15日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计24092.88元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人吴杰签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19859元、利息2016.35元、费用2217.53元[利息、费用暂计至2020年10月15日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计24092.88元。申请费134元，由被申请人吴杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7307号申请人：张家港市文忠机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路3#。法定代表人：陆文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人：南通内田环保科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区中南高科技产业园乐海大道启动区一期。法定代表人：徐四枝。被申请人：徐四枝，女，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人张家港市文忠机械有限公司与被申请人南通内田环保科技有限公司、徐四枝买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市文忠机械有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通内田环保科技有限公司、徐四枝的银行存款15万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并交纳保证金15000元对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市文忠机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人南通内田环保科技有限公司、徐四枝的银行存款15万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年五月二十一日书记员 蔡子涵
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14341号原告：陈桐禾，男，1988年出生，汉族。被告：张家港市中医医院，住所地张家港市杨舍镇康乐路**。法定代表人：王建春,院长。委托诉讼代理人：姚家桢，北京盈科（张家港）律师事务律师。委托诉讼代理人：钱伟妍，北京盈科（张家港）律师事务律师。被告：高邮市人民医院，住所地高邮市府前街**。法定代表人：沈哲，院长。委托诉讼代理人：殷唯杰，医院员工。原告陈桐禾与被告张家港市中医医院、高邮市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈桐禾于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桐禾的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桐禾撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈桐禾负担。审判员  任洪国二〇二一年五月六日书记员  沈 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3267号   原告：刘建东，男，1985年5月13日出生，汉族，宁夏宏顺祥建设工程有限公司营销经理，住内蒙古自治区包头市青山区。   被告：常州明大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道**创研中心**。   法定代表人：倪立群，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：陈焕军，男，1969年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告刘建东与被告常州明大建设工程有限公司、陈焕军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建东、被告常州明大建设工程有限公司委托诉讼代理人王少国、被告陈焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘建东向本院提出诉讼请求：1.被告支付臻园一标段项目施工费、人工费及机械租赁费等共计350000元，并按年利率5.6%支付自2019年7月至2021年1月共计18个月的利息29400元。事实和理由：2019年6月，原告与被告常州明大建设工程有限公司及臻园一标段工程代理人陈焕军谈定部分工程施工约定。2019年6月1日，原告按其要求组织工人进行施工，并于2019年7月10日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付部分工程款，余下350000元一直未付，经原告催要，被告不予支付，仅向原告出具工程款欠条。   常州明大建设工程有限公司辩称，被告陈焕军与常州明大建设工程有限公司无劳动关系，也不是案涉工程中常州明大建设工程有限公司的项目经理，原告与陈焕军之间的关系与常州明大建设工程有限公司无关，原告与常州明大建设工程有限公司无任何合同关系，应驳回原告对常州明大建设工程有限公司的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告提交《欠条》一张，载明：“银川臻园工地11#15号楼材料.管理、一切.费用共计陆拾万元整（￥600000.00）.已付贰拾伍万元整.（250000.00）余款在工程节点付清”。陈焕军在该《欠条》中欠款人处签名、捺印。该《欠条》中有“许东”、“张宏兵”手写签名字样，并捺印；原告称许东、张宏兵系担保人；陈焕军称许东系担保人，张宏兵与其一起承包工程。2020年1月24日，陈焕军向原告支付10000元。   本院认为，根据原告提交的《欠条》可以证实被告陈焕军尚欠原告相应费用，陈焕军应向原告支付相应费用，扣除陈焕军已支付的10000元，陈焕军还应向原告支付各类费用340000元。陈焕军未向原告支付相应费用给原告造成了利息损失，现原告按年利率5.6%的标准要求被告支付相应利息未违反法律规定，本院予以支持，故陈焕军应向原告支付2019年7月10日起18个月的利息28994元〔350000元×年利率5.6%÷365天/年×198天（2019年7月10日至2020年1月24日）+340000元×年利率5.6%÷365天/年×352天（2020年1月25日至2021年1月10日）〕。原告要求被告常州明大建设工程有限公司承担付款责任，但未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：   一、被告陈焕军于本判决生效之日起十日内支付原告刘建东材料、管理、一切费用340000元、利息28994元；   二、驳回原告刘建东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6992元，减半收取计3496元，由原告刘建东负担79元，被告陈焕军负担3417元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘亚军   二〇二一年五月十九日   法官助理 李 静   书记员 程雯雯   附：相应法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1062号 蔡月皓、珠海市荣达丰自动化系统有限公司: 关于蔡月皓与珠海市荣达丰自动化系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2020]448号仲裁裁决书已发生法律效力，珠海市荣达丰自动化系统有限公司向蔡月皓支付解除劳动合同赔偿金5600元、支付补助金378元，向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，珠海市荣达丰自动化系统有限公司已履行上述法律文书确定义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4659号西安盈耀汽车信息咨询服务有限公司、黄朝根：申请执行人西安盈耀汽车信息咨询服务有限公司与被执行人黄朝根租赁合同纠纷一案，（2020）陕0113民初18593号民事判决书已发法律效力，申请执行人西安盈耀汽车信息咨询服务有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额为16450元，除去本案执行费145元，剩余16305元案款退至申请执行人西安盈耀汽车信息咨询服务有限公司名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4659号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初929号   原告：张某，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区。系张某妻子。   被告：潘某，成年人，住内蒙古自治区。   原告张某与被告潘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。   审判员 玉 兰   二〇二一年五月十八日   书记员 李跃星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4540号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵杰的微信、支付宝、银行账户存款6807.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6010号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保580号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市xx，统一社会信用代码xx。负责人：张传勤，行长。被申请人：陆平，女，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆平名下价值128万元的财产。申请人向本院出具担保函，以其自有资产为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陆平名下的位于泰安市青春创业开发区xx房屋，不动产权证号为鲁xx号，保全价值128万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月十四日书记员  崔昌莹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0511执75号 申请执行人：余小双，女，1983年8月29日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：蒋承仲，邵阳市北塔区一品法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：吴锦，女，1995年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 余小双与吴锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴锦应退还余小双支付的预付货款329000元并支付迟延退款期间的利息。因吴锦未按上述生效法律文书履行义务，余小双向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴锦的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人吴锦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人吴锦至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴锦名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴锦无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无登记车辆、无登记房产； 2、查明被执行人吴锦无住房公积金。 三、本院执行人员到邵阳市北塔区××社区对被执行人吴锦的财产情况进行调查，社区工作人员明确答复不知道被执行人下落及财产情况。本院执行人员到被执行人吴锦的户籍地邵阳市北塔区××社区居民委员会兴城××市场××栋××单元××号未查找到被执行人下落。 四、已将被执行人吴锦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴锦负有继续向申请执行人余小双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1656号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区文化路。法定代表人：臧玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇斌，该公司工作人员。被告：樊建封，男，1963年11月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告樊建封物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告本溪山水人家物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪山水人家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪山水人家物业管理有限公司负担。审判员  田婷二〇二一年五月三十一日书记员  哈萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更560号罪犯张亚辉，男，1999年1月15日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2019年4月25日作出(2018)豫0883刑初157号刑事判决，认定被告人张亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人张亚辉已退违法所得15000元，由收缴机关依法处理。刑期自2019年4月23日起至2022年1月15日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫08刑终209号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后，罪犯张亚辉于2019年7月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张亚辉减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张亚辉退赃15000元。罪犯张亚辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，罚金人民币30000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张亚辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚辉自入狱减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚辉准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2019年4月23日起至2021年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保604号大庆油田建设集团有限责任公司：关于大庆油田建设集团有限责任公司与江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初3476号民事裁定书，对被申请人江苏南通二建集团有限公司在大庆油田建设集团有限责任公司化建公司处的未付工程款1659220元限制支取，期限一年，自2021年5月21日至2022年5月20日。现告知以下事项：一、对被申请人江苏南通二建集团有限公司在大庆油田建设集团有限责任公司化建公司处的未付工程款1659220元限制支取，期限一年，自2021年5月21日至2022年5月20日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：大庆油田建设集团有限责任公司
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1756号 原告：郭柳霞，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：江岳，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住涉县。 原告郭柳霞诉被告江岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭柳霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2019年8月19日至2021年4月19日为24000元；从2021年4月20日至还清之日止的利息按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需周转资金，从2018年开始陆续向原告借款。后经双方清算，截止到2019年8月18日被告共计借原告本金80000元，被告承诺按月息1.5分给付原告利息。之后，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖拒绝偿还。为此，原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 江岳辩称，借款是事实，但没有借这么多。我第一回向原告借了共计10万元，先扣除砍头息1万元，实际原告借给我是9万元，我偿还了原告7.5万元，这7.5万元是通过原告那儿信用卡POS机刷卡偿还原告的。后来我又偿还了原告1万元，这1万元属于利息。另外一回是我借了原告15万元，这15万元我偿还了原告，但也是先扣除砍头息1.5万元，另外偿还了原告2万元利息，这15万元的事清了。还有一回原告借给我两次共计20万元，这20万元我已偿还原告，出利息3万多元，用了2个多月，利息超过了民间借贷的利率规定，是按5分算的。最后一回我给原告打了个5万元的欠条，但实际到账是3.6或3.7万元，直接扣除了1万多元的利息。到现在为止，我只欠原告4万元，就是第一笔和最后一笔的欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告借原告现金50000元。该笔借款，双方未约定借款期限和支付利息。2019年8月18日，被告借原告现金50000元。该笔借款，双方约定还款日期为2019年11月18日，未约定支付利息。其后，被告偿还原告借款20000元。尚欠原告借款共计80000元未偿还。原告于2021年5月7日，诉至本院。 本院认为，第一、从原告提供的借据、电话录音光盘和被告抗辩、被告未提供证据的情况综合来看，原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告辩称原告出借时，先将利息从本金中扣除，因被告未提供证据，本院对被告这一抗辩主张，不予采纳。被告又辩称，至今只欠原告本金40000元未还，原告主张被告尚欠本金80000元未还，举证责任在被告，因被告未提供证据证明自己这一抗辩主张，所以本院对两笔借款认定共计本金80000元被告未偿还，被告已还本金20000元。第二、借据中双方未约定支付利息。原告电话录音被告否认，原告又未提供其他证据佐证，所以本院对约定支付利息的原告主张不予认定。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应以借款本金80000元为基数，按照2019年11月19日一年期贷款市场报价利率标准，支付原告从2019年11月19日起计算至借款清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 限被告江岳于本判决生效后十日内偿还原告郭柳霞借款本金共计80000元及利息（以80000元为基数，按2019年11月19日一年期贷款市场报价利率标准，从2019年11月19日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告江岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1798号原告：李阳阳，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：谭利伟，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：清丰县君鹏运输有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县城关镇106国道与孟德大道交叉口向西100米，统一社会信用代码91410922MA4840R487。法定代表人：李家志，系该公司经理。被告：李家志，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：么艳军，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。原告李阳阳诉被告清丰县君鹏运输有限公司、李家志、么艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李阳阳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳阳申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳阳负担。审判员  王旭栋二〇二一年五月三十一日书记员  武晨茜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初521号原告：古治某，男，1962年07月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。一般授权代理。原告：古志某，男，1957年06月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：古志军，男，1970年9月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：罗德元，习水县官店镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：古某英，女，汉族，生于，贵州省习水县人，住习水县。第三人：古某某，女，汉族，1952年1月17日出生，贵州省习水县人，住习水县。第三人：古某春，男，汉族，1954年9月8日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告古治某、古志某与被告古志军，第三人古某英、古某某、古某春承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2021年1月25日立案，依法组成合议庭于2021年5月11日开庭审理，原告古治某及其委托代理人雷小强、被告古志军、第三人古某英、古某某到庭参加诉讼，原告古志某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理原告古治某、古志某与被告古志军，第三人古某英、古某某、古某春承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中。原告古治某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，原告古志某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古治某、古志某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古治某、古志某撤回起诉。案件受理费减半收取6552元，由原告古治某、古志某负担。审 判 长  归淑梅人民陪审员  袁昌容人民陪审员  赵 鸿二〇二一年五月十九日书 记 员  孙雪梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2835号 申请执行人：邹丽园，女，1986年12月19日生，住沭阳县。 被执行人：何青，女，1983年1月22日生，住沭阳县。 申请执行人邹丽园申请执行何青民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人何青名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 志
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0124民初1112号原告：闫红星，男，1969年4月4日生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹东东，男，1987年6月2日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告闫红星与被告尹东东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告闫红星于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫红星自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫红星撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审  判  员     闫雪娇  二〇二一年五月二十日                                 法官助理     崔田野书  记  员     于  普1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2964号 被执行人：薛先波，男，1983年7月2日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与薛先波诈骗罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为50000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人薛先波未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1943号申请执行人何富兰，女，1962年11月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人镇江大海铝包装有限公司（以下简称大海铝公司），住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村上庙村庙西，统一社会信用代码91321112MA1WK65G6D。法定代表人杨祥平。何富兰与大海铝公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）苏0282民特202号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、双方确认，何富兰尚有4000元工资尚未结算支付。二、双方一致同意，大海铝公司在2021年3月20日前付清上述所欠工资。三、何富兰收到上述工资款项后，双方因本次工资发放产生的纠纷全部了结。因大海铝公司未履行上述裁定确定的义务，申请执行人何富兰向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人大海铝公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人大海铝公司未实际履行。2、本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人大海铝公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大海铝公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月29日委托镇江市丹徒区人民法院调查了被执行人大海铝公司名下的财产信息，查明其在该市范围内暂无不动产等财产。5、本院于2021年5月8日至宜兴裕兴铝塑制品有限公司调查被执行人大海铝公司所有的设备情况。本院现场查封了其所有的上述设备，并张贴封条，另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。6、本院于2021年5月20日至被执行人大海铝公司住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到有关财产线索。本院至被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平住所地上庙村庙西查找其下落，传唤其于2021年5月26日到庭。7、本院于2021年5月24日对被执行人大海铝公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。8、本院于2021年5月26日传唤被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平到场至宜兴裕兴铝塑制品有限公司核实其所有的设备情况。9、本院于2021年5月26日约谈申请执行人何富兰，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十六日书记员  周 艳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保176号申请人：张少鹏，男，1993年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：冯国权，男，1997年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人张少鹏于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯国权名下价值15000元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人张少鹏的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人冯国权名下价值15000元财产。案件保全费170元，由申请人张少鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王   双    明二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   努尔夏特努尔买买提
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6686号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：阮景成，男，1998年6月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：黄珍，女，1975年2月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告腾铭惠商集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告阮景成、黄珍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告阮景成、黄珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决阮景成偿还原告代偿款81888.14元及违约金16377.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计98265.77元；2、请求法院判决黄珍承担连带清偿责任；3、请求法院判决阮景成、黄珍承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年12月，阮景成因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，黄珍作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但阮景成并未按约履行还款义务，截止今日阮景成已多次逾期，导致原告于2018年11月6日为其代偿8701.21元，2018年11月6日结清剩余款项73186.93元，共计81888.14元。承担了合同项下的保证责任。 被告阮景成、黄珍未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，阮景成（分期付款申请人、抵押人）、黄珍（分期付款共同偿债人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为阮景成因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为89100元，分36期，每期金额2709元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，阮景成以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年12月15日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方，简称腾铭惠商实业公司）与阮景成（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为89002.5元，分36期，首期偿还2803元，以后每期偿还2703元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 同日，黄珍向腾铭惠商实业公司出具《反担保函》，作为上述合同附件，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及阮景成在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，黄珍愿承担所有连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行于2018年1月2日依约发放了贷款89002.5元，但是阮景成未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商实业公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商实业公司于2018年11月6日为其代偿81888.14元，结清了剩余银行尾款。 另查明，腾铭惠商实业公司于2020年10月27日更名为腾铭惠商公司。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、情况说明、特种转账凭证、员工代偿证明等。 本院认为，腾铭惠商公司与阮景成、黄珍签订《信用卡透支分期付款服务合同》、黄珍出具《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，阮景成未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为阮景成代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向阮景成追偿。故对于腾铭惠商公司主张阮景成支付代偿款81888.14元，本院予以支持。同时，根据合同约定，阮景成未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，16377.63元计算低于合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。黄珍出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案《反担保函》中未约定担保期间，担保期间自腾铭惠商公司最后一次代偿2018年11月6日起六个月内为保证期间，腾铭惠商公司未在保证期间要求黄珍承担反担保责任，黄珍免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告阮景成于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款81888.14元，并支付违约金16377.63元； 二、驳回原告腾铭惠商集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1128元，由被告阮景成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月十九日 书记员  刘伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初199号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人梁昊，男，1990年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区，系甘肃省永青物资贸易有限公司职员。2020年12月18日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，2021年1月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人李宝成，甘肃金城律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)114号起诉书指控被告人梁昊犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人梁昊及辩护人李宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月，被告人梁昊通过下载“亚博体育”ＡＰＰ的方式参与网络赌博。后梁昊申请成为“亚博集团”赌博网站的“代理”（代理账号×××08），通过ＱＱ群和斗鱼直播平台招揽参赌人员王本龙等人，在该平台利用“亚博体育”ＡＰＰ参与网络游戏赌博净输赢32085.05元，从中非法获得佣金7379.04元。案发后，公安机关从梁昊处扣押作案使用的手机一部、计算机及网络设备一台；梁昊家属退缴违法所得7379.04元（其中向公安机关退缴4000元，向本院退缴3379.04元）。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍信息、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、电脑截图、交易明细、视频资料及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁昊以营利为目的，为赌博网站担任代理并参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。对辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿退缴违法所得、系初犯并自愿认罪认罚的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日至2021年6月17日止。)二、违法所得7379.04元依法没收，由扣押机关分别上缴国库；作案工具手机一部、计算机及网络设备一台依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年五月十一日书记员孙霞
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2341号原告：重庆三禾汽车部件有限公司，住所地重庆市长寿区龙山路10号，统一社会信用代码91500115MA5U80CX33。法定代表人：管永祥，系公司常务副总。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：王智强，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。原告重庆三禾汽车部件有限公司（以下简称三禾公司）与被告王智强劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三禾公司的委托诉讼代理人刘晓瑜、被告王智强及其委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三禾公司向本院提出诉讼请求：判决原告三禾公司不向被告支付2020年3月31日的工资165.52元、2020年12月1日至12月25日的工资3779.69元。事实和理由：被告王智强系原告三禾公司的驾驶员，工作期间原告已向被告按时足额发放了劳动报酬。自被告入职以来，原告一直催促被告签订书面劳动合同，但被告均无理拖延至2020年12月25日。因被告明确拒绝与原告签订书面劳动合同，原告迫于无奈，与被告解除了劳动关系。被告于2021年1月5日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长寿仲裁委）提请仲裁，该委于2021年3月11日作出渝长劳人仲案字〔2021〕第78号《仲裁裁决书》。原告认为该裁决书认定事实错误，原告已向被告发放了工作期间所有劳动报酬，该裁决书要求原告向被告支付2020年3月31日的工资165.52元、2020年12月1日至25日的工资3779.69元与事实相悖，系裁决错误。被告王智强辩称，收到了原告向被告发放的2020年12月1日至25日的工资，但原告并未向被告支付2020年3月31日的工资，对原告已经支付的2020年12月1日至25日的工资我方同意予以抵扣，但是被告收到的只是2020年12月1日至25日的工资，是原告通过其核算后向被告支付的，我们在仲裁时并不清楚原告给我们核算的具体工资，因此不能以原告所称的支付的2020年12月1日至25日的工资金额超过仲裁裁决的金额为由，抵扣2020年3月31日的工资。原告的诉求应驳回。本院经审理认定事实如下：被告王智强原系原告三禾公司的驾驶员，双方未签订书面劳动合同，被告王智强的工资按自然月计薪，工资组成为基本工资1800元、住房补贴100元、危害津贴50元、技术补助1250元、职务岗位津贴100元、安全奖100元、全勤200元。2020年4月至11月原告三禾公司实际向被告王智强发放工资分别为4152元、5740元、4286.7元、4397.15元、4067.15元、3831.15元、5419.65元、5517.65元。2021年1月5日，被告王智强因劳动报酬、二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿等争议向长寿仲裁委提出申请，该委于2021年1月27日开庭审理，审理中，原、被告双方一致确认在扣除社会保险代扣代缴部分外，原告三禾公司应支付被告王智强2020年12月1日至25日的工资3779.69元。2021年1月29日，原告三禾公司向被告王智强发放12月工资4135.96元。2021年3月11日，该委作出渝长劳人仲案字[2021]第78号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人重庆三禾汽车部件有限公司支付申请人王智强2020年3月31日的工资165.52元；二、被申请人重庆三禾汽车部件有限公司支付申请人王智强2020年12月1日至12月25日的工资3779.69元；三、被申请人重庆三禾汽车部件有限公司支付申请人王智强2020年5月1日至12月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额39819.48元；四、被申请人重庆三禾汽车部件有限公司支付申请人王智强解除劳动关系的经济补偿4979.44元……”原告三禾公司不服该仲裁，向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对于双方建立劳动关系的时间。案涉纠纷在长寿仲裁委审理时，被告王智强称原告三禾公司于2020年12月28日向其出示《劳动合同解除书》，要求解除劳动关系。原告三禾公司表示确实于2020年12月28日向被告王智强交付了文件，但不清楚文件内容。该辩称意见明显不符合常理，本院不予采纳。同时，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。因此，就被告王智强的入职时间，原告三禾公司应当承担举证责任，其未能提供任何证据，应当承担相应的法律后果，因此对被告王智强主张双方于2020年3月31日建立劳动关系，本院予以采信。该《劳动合同解除书》载明：“王智强同志：依据《劳动合同法》相关规定，此前您与公司订立的劳动合同（合同期限：2020年3月31日至2020年12月31日），合同即将到期，我单位决定不与您续签，从2020年12月25日起与该同志解除劳动合同。该同志解除劳动合同前9个月平均工资为人民币4355.03元，依据有关劳动法律法规规定，我单位依法支付其经济补偿共计人民币4355.03元。另有11月份工资5517.65元，12月份工资4135.96元，合计14008.64元……”其内容能跟原被告的陈述、举证相互印证，本院对其真实性予以确认。本院认为，2021年1月29日，原告三禾公司向被告王智强发放了工资4135.96元，被告王智强认可收到了仲裁裁决书裁决的2020年12月1日至25日的工资3779.69元，对于该部分原告三禾公司已经履行，不应再向王智强支付。原告三禾公司称2021年1月29日发放的4135.96元中包括了仲裁裁决书裁决的2020年3月31日的工资165.52元，被告王智强不予认可，本院对被告王智强的辩称意见予以采纳。理由如下：首先原告三禾公司在仲裁裁决前并不认可拖欠了被告王智强2020年3月31日的工资；其次原告三禾公司向被告王智强支付的12月工资与《劳动合同解除书》载明的工资金额一致；再次，该金额与仲裁裁决书确认的拖欠2020年3月31日的工资165.52元及2020年12月1日至25日的工资3779.69元，前述两项合计的总金额3945.21元不相符合。综上所述本院对原告三禾公司主张的已经向被告王智强支付了2020年3月31日的工资165.52元的事实不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。双方于2020年3月31日建立劳动关系，原告三禾公司未提交证据证明已向被告王智强发放了当日的劳动报酬，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆三禾汽车部件有限公司于本判决书生效后五日内被告王智强支付2020年3月31日的工资165.52元。案件受理费5元，由原告重庆三禾汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨春秀二〇二一年五月十一日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1830号 原告:肖某某，男，1976年5月10日生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。 被告:何某某，男，约45岁，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地湖南省桂阳县，现住址不明。 原告肖某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告电话，无法联系上被告，又按原告起诉状上所列被告的户籍地寄送相关应诉文书，也无法投妥，原告自称被告已离开该地外出务工，家中只有一老母亲在家，妻儿也均离家外出。经本院告知原告补正被告具体明确的现居住地信息或其他信息，原告也无法提供，不足以使被告与他人相区别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告肖某某的起诉。 案件受理费25元，退还原告肖某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二一年五月三十一日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执126号之一 申请执行人：赵庆安，男，1970年5月27日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦顺泰鸿实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路8-25号。 法定代表人：刘健民，该公司总经理。 赵庆安与盘锦顺泰鸿实业有限公司民间借贷纠纷一案，辽河人民法院作出的（2020）辽7401民初20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费共计7061995元及逾期利息，被执行人至今未偿还，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人盘锦顺泰鸿实业有限公司名下无房产、土地、车辆，无存款、证券、收益型保险、投资型金融理财产品，无贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执126号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡志勇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1635号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段红旗，男，系该公司洩湖支行员工。    被告：李小萍，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张院勃，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李小萍、张院勃借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李小萍、张院勃偿还借款本金50000元；2、要求被告李小萍、张院勃偿还借款利息（截止2019年12月25日尚欠利息17102.80元，2016年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息,以本金50000元为基数,按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李小萍、张院勃签订借款合同的时间：2016年9月29日；   二、被告李小萍、张院勃借款金额：50000元；   三、被告李小萍、张院勃借款的用途：运输周转；   四、双方约定的借款期限：2016年9月29日起至2018年9月29日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰计算；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年9月29日；    七、被告李小萍、张院勃借款后偿还本金：0元；    八、被告李小萍、张院勃借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告李小萍、张院勃与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告李小萍、张院勃偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告李小萍、张院勃偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2019年12月25日尚欠利息17102.80元;2016年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息,以本金50000元为基数,按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1667元（原告已预交），减半收取833.50元，由被告李小萍、张院勃负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 李 云 红        二〇二一年五月十日        书 记 员 成 雯         1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2968号湖南航盛汽车贸易有限公司：黄立田、张艳：申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司与被执行人黄立田、张艳追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初8621号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二一年五月二十八日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初750号原告：元谋县元马新桥水泥制品厂，住所地元谋县元马镇下总括村，统一社会信用代码92532328MA6K9MPF7P。经营者：陆海谋，男，1963年6月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广西钦州市钦**，现住云南省元谋县。委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈廷文，男，1963年12月6日出生，汉族，住云南省元谋县。被告：肖林芬，女，1978年12月14日出生，汉族，住云南省元谋县。原告元谋县元马新桥水泥制品厂与被告陈廷文、肖林芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人杨云美到庭参加诉讼，被告陈廷文、肖林芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元谋县元马新桥水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付水泥款15475元。2.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在元谋县城从事水泥制品加工和销售。2019年5月8日，被告找到原告要定购1600根，规格为2.7米长的水泥桩，用于被告基地上，并向原告支付了定金2000元。经双方协商一致，水泥桩价格为15.5元/根。2019年5月30日至2019年7月4日，二被告陆续到原告处拉水泥桩，原告向被告交付的水泥桩合计18111根，每根15.5元，合计价值为28070.5元。扣除被告已支付的水泥桩款10595.5元及定金2000元，被告仍差欠原告水泥桩款15475元。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付剩余的水泥桩款。综上所述，被告差欠原告货款不支付的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告根据《民法典》579条、626条等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。本院认为，被告陈廷文、肖林芬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告元谋县元马新桥水泥制品厂围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件壹份，欲证实原告主体适格。2.调拨单复印件壹份，欲证实二被告差欠原告水泥桩款15475元的事实。以上证据与庭审查明的事实相互印证，能够证实二被告向原告购买水泥桩并差欠货款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告在元谋县城从事水泥制品加工和销售，被告陈廷文与被告肖林芬系夫妻关系。2019年5月8日，被告陈廷文、肖林芬向原告购买规格为2.7米的水泥桩，用于夫妻共同经营的基地种植果蔬。经双方协商确定，水泥桩价格为15.5元/根，二被告预计采购1600根，并向原告支付了定金2000元。2019年5月30日至2019年7月4日，原告陆续向二被告交付了1811根水泥桩，每根15.5元，合计价值为28070.5元。扣除二被告已支付的水泥桩款10595.5元及定金2000元，二被告仍差欠原告水泥桩款15475元。2021年3月16日，原告元谋县元马新桥水泥制品厂向本院提起诉讼。本院认为，被告陈廷文、肖林芬向原告元谋县元马新桥水泥制品厂购买水泥桩，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。该合同双方主体适格、意思表示真实、内容合法，系有效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告已按约定向二被告交付水泥桩，二被告应当遵循诚实信用原则，承担继续履行金钱给付的义务。因此，原告要求被告陈廷文、肖林芬支付水泥桩款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈廷文、肖林芬于本判决生效之日起十日内支付原告元谋县元马新桥水泥制品厂水泥桩款15475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告陈廷文、肖林芬负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二一年五月二十五日书记员  赵 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3775号 被执行人：郑晓，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972执1273号罚款决定书。 案由：妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定 立案日期：2021年03月01日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚款20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月三十一日 书记员  劳家琪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2086号 原告：王庆伟，男，1971年9月23日出生，汉族，住沂南县。 原告：沂南县诸葛轩鞋厂，住所地沂南县花山路南首。业主薛修路。 以上两原告共同委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：黄金土，男，住武汉市。 原告王庆伟、沂南县诸葛轩鞋厂与被告黄金土买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 王庆伟、沂南县诸葛轩鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款61580元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沂南县诸葛轩鞋厂长期从事布鞋生产、销售，由原告王庆伟实际经营。自2018年起，原被告达成买卖合同关系，被告自原告处购买布鞋。截至2020年1月，经核算后被告仍欠原告货款61580元。2020年9月11日，被告出具欠条一份，欠条表明：黄金土欠沂南县诸葛轩鞋厂王庆伟货款61580元。截至起诉之日，被告仍未支付上述款项。原告遂诉至法院，请求法院依法处理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息、地址及联系方式，无法送达应诉材料，亦不能与被告取得联系，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王庆伟、沂南县诸葛轩鞋厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二一年五月十二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9161号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区红草路中**，统一社会信用代码×××19Ａ。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪,广东知泓律师事务所律师。被告：广州市花都区花城臻鼎茶行（个体户经营者：谢杉春），经营场所广东省广州市花都区大华村电力局宿舍以西、大华三街以东自编西四4-5-6，统一社会信用代码×××Ｄ0Ａ。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告广州市花都区花城臻鼎茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年五月二十一日书记员 柯潭靖祎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4049号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈津金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈津的微信、支付宝、银行账户存款17196.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5230号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1643号申请执行人：重庆市北碚区润际小额贷款有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街**附**。统一社会信用代码:91500109327815092X。法定代表人：孙荣国，总经理。被执行人：周本华，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李书能，男，1950年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：颜泽进，男，1958年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人重庆市北碚区润际小额贷款有限公司与被执行人周本华、李书能、颜泽进小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）渝0109民初2271号民事判决书已发生法律效力，被执行人周本华、李书能、颜泽进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区润际小额贷款有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人周本华、李书能、颜泽进目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1643号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年五月二十七日书记员  覃媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执839号之一 申请执行人：崔凤霞,女，1991年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：李翔,男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人崔凤霞与被执行人李翔离婚纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终3567号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人崔凤霞与被执行人李翔达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李翔在银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王立胜 审判员 王清峰 二〇二一年五月十八日 书记员 李 军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2067号申请执庄某庄梓廷，男，2009年10月31日出生，汉青岛市即墨区91X。法定代李某李彩庄某庄梓廷之母），女，1967年2月3日出生，26。被执行人：庄典宏，男，1967年8月15日出生，汉青岛市即墨区437。申请庄某庄梓廷与被执行人庄典宏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3180号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人庄典宏履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：2016）鲁0282民初3180号民事调解书中所确定的给付2021年1月至2021年4月抚养费义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张玉波
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5985号之一 申请人：徐向东，男，1971年3月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：侯宪华，男，1981年11月13日生，汉族，住吉林省梨树县。 申请人徐向东与被申请人侯宪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）苏0581民初5985号民事裁定书，冻结被申请人侯宪华的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人徐向东向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：， 解除对被申请人侯宪华银行存款5万元的冻结，或与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1537号 原告：陈某1，女，1986年10月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：闫艳，新疆横渠律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1963年3月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：陈某3，男，1953年11月1日出生，住乌鲁木齐市。 被告：陈某4，女，住乌鲁木齐市城北大道4719号北区。 三被告委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。 第三人：王某，女，1962年11月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、第三人王某继承纠纷一案，原告陈某1于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1提出撤诉的申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 原告降低诉讼请求后应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交4650），由原告陈某1负担。剩余案件受理费4,625元由本院退还给原告陈某1。 审 判 长 于    克    勤 人民陪审员 方        筠 人民陪审员 李    晓    媛 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 伊卜拉伊木胡达拜尔迪
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3431号原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地沛县沛城街道歌风路11号。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，住沛县。被告：郭太峰，男，1965年11月17日出生，汉族，住沛县。原告徐州立兴物业服务有限公司与被告郭太峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告徐州立兴物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州立兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州立兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州立兴物业服务有限公司承担。审判员  金战磊二〇二一年五月二十五日法官助理段俊生书记员张盛楠
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执930号 申请执行人：包头市九原区哈业胡同镇乌兰计七村村民委员会，住所地包头市。 法定代表人：方某某，该村委会书记。 委托代理人：郭某某，内蒙古梵行律师事务所律师。 委托代理人：许某某，内蒙古梵行律师事务所律师。 被执行人：翟某某，现住包头市。 本院在执行包头市九原区哈业胡同镇乌兰计七村村民委员会申请执行翟某某农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年五月十二日 书记员  张 园
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行初158号 原告龙天治，男，汉族。 被告郴州市北湖区人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙西路2号。 法定代表人王洪灿，该区区长。 被告郴州市公安局北湖分局，住所地郴州市北湖区七里大道。 法定代表人吴兴国，系该局局长。 第三人郴州市北湖区华塘镇人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇。 法定代表人谭皓，该镇镇长。 本院在审理原告龙天治诉被告郴州市北湖区人民政府、郴州市公安局北湖分局行政复议一案中，原告于2021年5月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告龙天治自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龙天治撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙天治负担。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 曾 源 书 记 员 刘红锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1724号申请执行人：曹翠清，男，1980年9月18日生，住广东省深圳市南山区。被执行人：尹修远，男，1990年1月23日生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人曹翠清与被执行人尹修远民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5072号民事判决书，本案于2021年4月16日立案执行，根据该判决书及申请执行人曹翠清的申请，本案的执行内容为：尹修远偿还曹翠清借款3万元及利息，案件受理费、公告费1150元，由尹修远负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但尹修远未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月16日、5月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年5月24日查封被执行人尹修远名下苏Ｅ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年4月23日对被执行人限制高消费，5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年5月27日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年5月31日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人曹翠清表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月三十一日书记员  石杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑终273号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘艳芬，女，汉族，1973年4月20日出生，高中文化，无业，住青岛市市北区。2006年12月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百七十万元，2020年1月11日刑满释放。2020年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人刘艳芬犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月二十四日作出（2020）鲁0202刑初134号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘艳芬有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，与前罪判处的刑罚有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百七十万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百九十万元；责令被告人刘艳芬退赔被害人阎某损失人民币三十一万元。宣判后，刘艳芬提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查。审理过程中，上诉人刘艳芬申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘艳芬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘艳芬申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘艳芬撤回上诉。 山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  韩振兴 审判员  陈 旭 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李雪华 书记员 周子微
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0133执异18号 异议人（案外人）张折一，男，1984年9月23日生，汉族，住赵县。 申请执行人:张会娟，女，1982年7月12日生，汉族，住赵县。 申请执行人:张永法，男，1982年7月12日生，汉族，住赵县。 申请执行人:李梅娥，女，1954年9月20日生，汉族，住赵县。 申请执行人:张永强，男，1980年6月13日生，汉族，住赵县。 申请执行人:张翠令，女，1987年10月19日生，汉族，住赵县。 被执行人:赵县路通客运有限责任公司，住所地赵县国道街94号。 法定代表人：刘群利，该公司总经理。 在本院执行李梅娥、张永强、张永法、张会娟、张翠令与赵县路通客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张折一于2021年5月6日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张折一称，法院在执行过程中冻结了赵县路通客运有限责任公司名下的账户，这账户虽然在该公司名下，但这个账户是我们多个车主在运营过程中共同使用的，这账户里的钱是石家庄公路主枢纽组织管理中心打给我们运营的钱，并非该公司的钱，是我们多个车主的运营费用，这都是多个车主的钱，因此，特提出异议，恳请法院予以解封，以保护我们这些案外人的合法权益。 张会娟、张永法、李梅娥、张永强、张翠令称，一、异议人不是本案被告，法院查封的账户不是异议人的账户，账户上的钱是被告的，不是异议人的，被告公司如欠异议人的钱可向法院起诉偿还，与答辩人无关。二、本案事故车辆属被告赵县路通客运有限责任公司所有，赵县人民法院判决该公司赔偿各项损失285375.61元，现未履行完毕。法院查封被告公司账户合情合理合法。案外人提出这个账户是他们多个车主共同使用的，这是不合法的，没有法律依据，法院应依法驳回异议人的请求。 赵县路通客运有限责任公司未答辩。 本院查明，原告李梅娥、张会娟、张永法、张永强、张翠令与被告卜少波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）冀0133民初922号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李梅娥、张会娟、张永法、张永强、张翠令各项费用428276.94元；二、被告赵县路通客运有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告李梅娥、张会娟、张永法、张永强、张翠令各项费用285375.61元；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告赵县路通客运有限责任公司未在规定的期间内履行义务，申请人李梅娥、张会娟、张永法、张永强、张翠令于2017年9月14日向本院申请执行，本院受理后，2017年12月4日，本院将被执行人赵县路通客运有限责任公司执行款100000元转账至李梅娥账户上，该执行标的款系被执行人赵县路通客运有限责任公司从13×××20账户上转至本院执行标的款账户上的。2018年2月28日和2018年6月22日，法院分两次将案件标的款50000元转给李梅娥。2020年11月，本院作出（2017）冀0133执695号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人赵县路通客运有限责任公司在赵县农村信用联社营业部13×××20账户内存款200000元。2021年4月26日，本院作出（2021）冀0133执恢21号执行裁定书，裁定如下：扣划被执行人赵县路通客运有限责任公司在赵县农村信用联社营业部13×××20账户内存款143260元；二、解除对赵县路通客运有限责任公司在赵县农村信用联社营业部13×××20账户的冻结。赵县路通客运有限责任公司向本院出具没有写明年、月、日的证明，证明上载明：“在我公司与李梅娥、张会娟、张永法、张永强、案件法院在执行过程中冻结我公司名下的账户，这账户虽然在我公司名下，但这个账户是多个车主在运营过程中共同使用的，这账户里的钱并非我公司的钱，而是我公司多个车主的运营费用，这都是多个车主的钱，恳请法院予以解封，以不侵犯案外人的合法权益”。案外人张折一向本院提出书面异议。 本院认为，本院冻结、扣划赵县农村信用联社营业部13×××20账户内存款，赵县农村信用联社营业部13×××20账户在被执行人赵县路通客运有限责任公司名下，异议人张折一称该账户内的存款不是被执行人的存款，没有提交任何证据，且被执行人曾经通过该账户将账户内存款转至法院执行款账户用以偿还申请人李梅娥等人的执行标的款。异议人的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人张折一的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕占波 审判员  王风瑞 审判员  李英珍 二〇二一年五月十八日 书记员  郑 晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4323号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邵燕婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邵燕婷的微信、支付宝、银行账户存款8664.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5524号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3274号 原告：王文高，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：徐光文，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王文高诉被告徐光文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王文高的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二一年五月十八日 书记员  周文涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2093号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代理人：曹德波，该公司职务总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，1987年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该公司员工。被告：韩利军，男，1985年8月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告韩利军买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员  王晖二〇二一年五月十四日书记员  宫铖
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2374号 原告：石鑫，男，汉族，1988年1月21日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：鲁海建，男，汉族，1988年5月17日出生，住青州市。 被告：周晓敏，女，汉族，1990年9月20日出生，住青州市。 原告石鑫诉被告鲁海建、周晓敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鑫及委托代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告鲁海建、周晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令鲁海建、周晓敏共同偿还石鑫代偿款50000元及利息(利息自2019年12月14日起，以本金50000元为基数，按月利率6.8875‰上浮50%，计算至鲁海建、周晓敏还清之日止)；2、诉讼费用由鲁海建、周晓敏承担。事实及理由：2017年4月12日，鲁海建向山东青州农村商业银行股份有限公司借款20万元，周晓敏、石鑫及其妻子董醒共同为鲁海建的借款提供连带责任保证。山东青州农村商业银行股份有限公司就该笔借款向青州市人民法院起诉后，石鑫代鲁海建偿还本金50000元，山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对石鑫、蕫醒的起诉。该案经青州市人民法院审理,判决鲁海建、周晓敏共同偿还山东青州农村商业银行股份有限公司的借款200000元及利息。鲁海建、周晓敏系夫妻关系，该代偿款经石鑫多次催要，鲁海建、周晓敏一直未支付。为维护石鑫合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 鲁海建、周晓敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）（借款人）与鲁海建签订（青普）个借字（2017）年第0412001号《个人借款合同》一份，约定：借款种类为人民币贷款，借款用途为购百货，借款金额20万元，期限自2017年4月12日至2019年4月4日，月利率6.88750‰，鲁海建在贷转存凭证（借款借据）上签字、按印确认，借款到期后按借款合同上载明的利率再上浮50％计算。保证人为石鑫及其妻子蕫醒，自愿为青州农商行在2017年4月12日至2019年4月4日期间与鲁海建形成的债权承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2018年2月9日，鲁海建在借款凭证上签字领取借款200000元，借款到期日为2019年1月15日。以上贷款，因借款人及担保人均未履行偿还义务，青州农商行遂以鲁海建、周晓敏、石鑫、蕫醒为被告起诉至本院，要求其偿还其贷款本息。诉讼期间，青州农商行与石鑫于2019年12月13日签订“通知函”即和解协议一份,约定由石鑫代鲁海建偿还借款本金50000元,剩余本息青州农商行不再向石鑫主张,也不再追究石鑫在涉案合同项下的担保责任。同日，石鑫通过其青州农商行账户62×××83向11XXXXXX01的账户转款5万元，接着又通过该账户向鲁海建的贷款账号90XXXXXX96转款5万元。青州农商行遂即申请撤回对石鑫、蕫醒的起诉。该案经审理，本院于2019年12月8日作出（2019）鲁0781民初4769号民事判决书，判令被告鲁海建、周晓敏于判决生效后10日内偿还原告青州农商行借款本金200000元及相应利息8219.08元。 上述事实，有石鑫提交的本院（2019）鲁0781民初4769号民事判决书、通知函、个人存款支取凭证、贷款还款通知单各1份，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院（2019）鲁0781民初4769号民事判决书已判决涉案债务由鲁海建、周晓敏共同偿还，石鑫作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人鲁海建、周晓敏追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。石鑫代为偿还借款本金后，石鑫与鲁海建、周晓敏之间即形成一种债权债务关系，合法之债受法律保护，债务应当清偿，鲁海建、周晓敏作为债务人应及时偿还该笔债务，其拖延行为已构成违约，应承担继续偿还欠款并赔偿损失的违约责任。鲁海建、周晓敏的延付行为必然会给石鑫造成相应经济损失，根据法律规定应予补偿，石鑫于2019年12月13日代鲁海建、周晓敏偿还借款本金50000元，故欠款损失可从2019年12月14日起计付至付清之日止；对于利息计算标准，石鑫主张按月利率6.88750‰上浮50%的标准计算，因双方在新的债权债务关系中对该标准未作出明确约定，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算较为妥当。鲁海建、周晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的自动放弃。 综上，原告石鑫要求被告鲁海建、周晓敏偿还代偿款50000元及相应利息的主要诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分因缺乏依据，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告鲁海建、周晓敏于本判决生效后十日内偿付原告石鑫代偿款本金50000元及利息（利息以实际所欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年12月14日计算至付清之日止）； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由鲁海建、周晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘曰明 二〇二一年五月二十八日                                 法官助理 曹佳琪                                 书记员  石雷
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执149号申请执行人：赵某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：高某某，女，汉族。申请执行人赵某某与被执行人高某某交通事故责任纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询被执行人名下银行存款合计25270.01元，已经进行口并发放至申请执行人。未查询到被执行人有其他相应可供执行的财产。经本院于2021年2月20日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人名下有2处位于老边区房产，其中位于老边区锻纺路xx号x单元xx号面积xxx平方米的房产，于2012年6月24日已卖给案外人，因案外人经济情况不好未能办理过户手续，后于2021年2月办理过户手续，另一处位于老边区××单元××面积为xxx平方米的房产，是被执行人高某某与其丈夫孙维利共同所有，且为被执行人唯一住房，现孙维利因病去世，该房产目前无法处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。介于上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。被执行人现申请将其每月全部工资用于偿还申请执行人，不自愿要求不领取生活费。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人除工资外，现确无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执149号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年五月二十日法官助理刘莹书记员王侃