济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初15716号原告（反诉被告）：齐某甲，男，1962年4月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：李斌，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊堂，山东海右律师事务所律师。被告（反诉原告）：齐崑齐某乙，男，1953年10月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：齐崑齐某丙，男，1956年1月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。齐崑齐某乙、齐崑齐某丙的共同委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。原告（反诉被告）齐某甲与被告（反诉原告）齐崑齐某乙、被告齐崑齐某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，齐某甲及其委托诉讼代理人李斌，齐崑齐某乙及齐崑齐某乙、齐崑齐某丙的共同委托诉讼代理人黄舒羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某甲向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人齐某才名下的银行存款44.5万元及利息（具体数额以法院调查结果为准），诉讼中将标的额明确为541919.97元；2.参照遗产进行分割一次性抚恤金及丧葬费共244398元。事实与理由：被继承人齐某才与侯某某系夫妻关系，生前育有三子，分别为原告齐某甲，被告齐崑齐某乙、齐崑齐某丙。侯某某、齐某才分别于2012年10月27日、2020年2月26日因病去世。被继承人齐某才去世后的遗产有银行存款541919.97元，另外还有单位发放的一次性抚恤金及丧葬费共244398元。后虽经三方协商，但未达成一致意见。齐崑齐某乙、齐崑齐某丙辩称，齐某甲对自己掌握的父亲齐某才的活期存款、退休金、单位福利奖金、政府福利补贴等款项均未予以说明及提供其掌握的相应材料。上述由齐某甲一直掌握控制的财产同样系遗产，理应在本案中一并分割。父亲齐某才于2020年6月重病进入ICU时后，对其名下银行存款等财产已不能支配，亦不能安排子女代为取款及处理。因此，如该期间有齐某才的银行款项支出或财产处理的情形的，亦应由实际取款人予以交回，在本案中作为遗产一并处理。综上所述，要求对齐某才的上述全部财产予以调查落实，予以分割。齐崑齐某乙反诉请求：依法判令对被继承人齐某才自2019年6月4日重病住院至2020年2月26日去世前，其名下三张由齐某甲持有的银行卡中的进账款项约为90000元作为遗产进行分割。诉讼中，齐崑齐某乙将上述诉讼标的额明确为181820元。事实与理由同答辩意见。齐某甲对齐崑齐某乙的反诉辩称，齐崑齐某乙的反诉请求不属于或超出了本案审理的范围，依法应当驳回：1.遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，界定遗产的时间点是“自然人死亡时”，而齐崑齐某乙要求对被继承人死亡前的财产进行分割，明显超出了遗产继承的范围，如其认为相关权利因此受到侵害，应当另行主张权利。2.被继承人在转入ICU前，已对齐某甲持有的银行卡内的工资等资金用途作出了相应安排，即用于与其有关的一切支出，如住院期间个人负担的医疗费、购买日用品支出、看护人员的陪护费每天200元（共51000元）、2020年1月24日给齐崑齐某丙1万元、亲戚走动的支出、暖气费的支出及被继承人齐某才去世后处理后事的支出等等，详细情况见明细清单。也就是说，齐某甲持有的银行卡内的资金已全部用于合理支出，并且大部分花费都没有票据，如让其必须提供票据或其他证据明显加重了其举证责任，这也与日常生活经验法则不符。如让多尽赡养和陪护的人承担更重的义务，也不利于社会孝道风尚的发扬和传承。所以，齐崑齐某乙对被继承人去世前发生的合理支出也无权主张法定继承的权利。综上，请求驳回其反诉或反诉请求。齐崑齐某丙对齐崑齐某乙的反诉辩称，认可齐崑齐某乙的反诉请求和反诉理由，与本诉答辩意见一致。本院经审理认定事实如下，被继承人齐某才因病于2019年6月4日进入医院治疗，于2019年6月11日转入ICU，于6月12日进行气管切开手术，此后持续在ICU病房治疗直至2020年2月26日去世。齐某才的配偶侯某某于2012年10月27日死亡，此后齐某才没有再婚。齐某才的父母均早于其死亡。齐某甲、齐崑齐某乙、齐崑齐某丙系被继承人齐某才与其配偶侯某某的婚生子。被继承人齐某才无其他法定继承人。2015年11月7日齐某才出具自书遗嘱一份，名为《遗嘱确认书》，与本案诉争标的物相关的内容为“存款伍拾万元整，待我去世后，如果还有节余，则兄弟三人平分”。2020年10月15日，山东省民政厅人事处出具的情况说明显示，齐某才的一次性抚恤金、丧葬费共计244398元。诉讼中，双方当事人均表示该款尚未领取。审理中，依齐某甲、齐崑齐某乙的申请，本院查询了被继承人齐某才名下的多个银行账户，查明被继承人名下的诉争财产如下：（一）定期存款。1.中国建设银行账号234254015某某某某某某某某某某定期存单一份，本金50000元，到期日为2013年4月20日，未约定转存期限，至本院2020年12月9日查询时，账户金额为60847.62元。2.中国建设银行账号234254某某某某某某某某某某某某某定期存单一份，本金60000元，到期日为2013年4月20日，未约定转存期限，至本院2020年12月9日查询时，账户金额为73017.12元。3.中国建设银行账号2342610151某某某某某某某某某定期存单一份，本金60000元，到期日为2012年12月11日，未约定转存期限，至本院2020年12月9日查询时，账户金额为73088.08元。4.中国建设银行账号234261015113某某某某某某某定期存单一份，本金50000元，到期日为2012年12月11日，未约定转存期限，至本院2020年12月9日查询时，账户金额为60906.75元。5.中国建设银行账号2342610151130某某某某某某定期存单一份，本金60000元，到期日为2013年1月19日，未约定转存期限，至本院2020年12月9日查询时，账户金额为73088.08元。6.中国建设银行账号2342610151130某某某某某某定期存单一份，本金30000元，到期日为2013年1月19日，未约定转存期限，至本院2020年12月9日查询时，账户金额为36544.05元。7.中国建设银行账号234922015113某某某某某某某定期存单一份，本金60000元，到期日为2013年3月10日，未约定转存期限，至本院2020年12月9日查询时，账户金额为73017.12元。8.中国建设银行账号234922015113某某某某某某某定期存单一份，本金55000元，到期日为2013年3月10日，未约定转存期限，至本院2020年12月9日查询时，账户金额为66932.36元。9.中国银行账号24551424某某某某定期存单一份，本金20000元，到期日为2013年3月10日，自动转存，至本院2020年11月24日查询时，账户金额为24303.56元。以上9份定期银行存款的存单，均由齐崑齐某乙保管。以上本金共计445000元，至本院查询之时账户中的本金及利息共计541744.74元。（二）活期存款。1.中国银行账号23512916某某某某是齐某才的工资卡，自2019年6月4日至2020年2月26日期间，该卡多次取款计165720元，其中2019年6月11日之后的取款金额为153720元；在2020年2月26日账户余额为658.01元。2.中国建设银行账号62170023400104某某某某某是齐某才的80岁以上老人生活补助卡，自2019年6月4日至2020年2月26日期间多次取款计3000元，其中2019年6月11日之后的取款金额为1800元；在2020年2月26日账户余额为33.29元。3.中国工商银行账号1602160501019某某某某某某是齐某才的伤残军人补助卡，自2019年6月4日至2020年2月26日期间多次取款计13000元，其中第一笔取款时间在2019年6月26日；在2020年2月26日账户余额为68.4元。4.中国建设银行账号234887998010000某某某某，在本院2020年12月9日查询时，余额为14.85元。5.中国建设银行账号234901998010021某某某某，在本院2020年12月9日查询时，余额为13.45元。6.中国建设银行账号23490199801300某某某某某，在本院2020年12月9日查询时，余额为129.28元。7.中国建设银行账号43674223488700某某某某某，在本院2020年12月9日查询时，余额为14.85元。上述1-3项的银行卡（折）由齐某甲保管。双方对如何认定遗产存在争议，齐某甲认为应以被继承人齐某才2020年2月26日死亡之时确定遗产范围，此后的卡内余额应作为遗产继承。齐崑齐某乙、齐崑齐某丙则要求以齐某才2019年6月4日进入医院治疗之时作为计算遗产的起算时间，认为此时齐某才已失去对财产的控制能力，此后的取款并非出自被继承人的意愿。经查，在齐某才死亡之时，上述三个账户存款余额共计759.7元；在齐某才2019年6月4日进入医院治疗后至死亡前，齐某甲共计取款181720元，其中在齐某才2019年6月11日转入ICU之后，齐某甲取款计168520元。齐某甲主张，以上取款已用于被继承人的医疗、护理、营养品、齐某甲与齐崑齐某乙陪护时的费用、春节期间支付给齐崑齐某丙1万元、亲戚走动、齐某才房屋的暖气费支出、以及齐某才的丧葬支出，共计123233.76元。齐崑齐某乙、齐崑齐某丙仅认可有正式票据的医疗费是真实的，但认为花费出自被继承人以前的存款而非诉争款项，对其他费用均不予认可。经查，齐某才的住院票据记载个人负担部分为10416.28元。2020年2月28日莲花山殡仪馆票据显示“殡葬收费”3736元。2019年5月20日的收据记载因“波动气垫”花费2000元。2020年2月27日、同年8月17日的收据两张，显示有合葬费、刻字费分别为480元和327元。上述4-7项的银行存款共计172.43元，双方当事人均表示不知道是什么账户，也均没有保管相对应的银行卡（折）。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案诉争标的物为被继承人齐某才的存款及一次性抚恤金、丧葬费，齐某才对于存款留有自书遗嘱：“存款伍拾万元整，待我去世后，如果还有节余，则兄弟三人平分”，因此，本案应为遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，被继承人齐某才名下的银行存款及利息是其遗产，应依遗嘱由齐某甲、齐崑齐某乙、齐崑齐某丙平均分割。其中，（一）定期存款。被继承人名下9份定期银行存款的存单均由齐崑齐某乙保管，审理中查明账户中的本金及利息余额共计541744.74元，应由齐某甲、齐崑齐某乙、齐崑齐某丙各享有三分之一份额。因此，本院确定以上9笔银行定期存款归齐崑齐某乙所有，由齐崑齐某乙向齐某甲、齐崑齐某丙各支付三分之一份额即180581.58元。由于银行存款金额会随利息的产生而发生变化，因此，自本院查询日之后，上述账户内产生的利息亦由三人各享有三分之一份额，具体金额以实际支取日银行系统自动生成的数额为准。（二）活期存款。当事人争议焦点在于被继承人因病住院期间被齐某甲从三张银行卡中取走的存款应否认定为遗产。由于被继承人于2019年6月11日进入ICU治疗，次日进行气管切开手术，此后在ICU病房中直至2020年2月26日去世，在此期间应认定被继承人无法正常行使对存款的处分权。齐某甲在2019年6月11日至2020年2月26日，从其保管的被继承人三个银行账户中取款共计168520元，其中医疗费10416.28元有医院正规票据，系为被继承人支出的合理花费；波动气垫2000元支出虽无正规发票，但基于生活经验，自然人作为民事主体的日常购物行为尚达不到如商事主体同等的严谨规则，该项花费并无明显不合理之处，因此，本院对此亦认定是为被继承人所支出。齐某甲称被继承人在转入ICU前已对上述银行卡内资金用途作出安排并实际花费，但未提交证据证明被继承人存在上述意思表示，且齐崑齐某乙、齐崑齐某丙均不予认可，本院对齐某甲的该项主张不予采信。因此，除以上两笔有证据证明的为被继承人支出的款项外，其他银行存款156103.72元（168520元-10416.28元-2000元）应认定为被继承人的遗产，应依被继承人的遗嘱进行分割。齐崑齐某乙要求从被继承人2019年6月4日住院之时开始计算遗产，没有事实依据，本院不予支持。综上，第一，因被继承人名下中国银行账号23512916某某某某、中国建设银行账号62170023400104某某某某某、中国工商银行账号1602160501019某某某某某某的银行卡（折）由齐某甲保管，因此，本院确定上述三个银行账户内的本金、利息归齐某甲所有，齐某甲应向齐崑齐某乙、齐崑齐某丙各支付本息金额的三分之一份额，齐某甲已经取走银行存款156103.72元，齐某甲应向齐崑齐某乙、齐崑齐某丙各支付三分之一份额即52034.57元。第二，至被继承人2020年2月26日去世之日，上述三个银行账户尚有存款余额759.7元，该款亦归齐某甲所有，由齐某甲向齐崑齐某乙、齐崑齐某丙各支付三分之一份额即253.23元，自本院查询日之后，上述账户内产生的利息亦由三人各享有三分之一份额，具体金额以实际支取日银行系统自动生成的数额为准。第三，被继承人名下中国建设银行账号234887998010000某某某某、234901998010021某某某某、23490199801300某某某某某、43674223488700某某某某某共四个账户内，尚有银行存款共172.43元，当事人均称自己未保管银行卡（折），故本院酌定上述四账户内的银行存款及利息归齐某甲所有，由齐某甲向齐崑齐某乙、齐崑齐某丙各支付三分之一份额即57.48元，自本院查询日之后，上述账户内产生的利息亦由三人各享有三分之一份额，具体金额以实际支取日银行系统自动生成的数额为准。（三）一次性抚恤金及丧葬费共244398元，是被继承人死亡后，其生前所在单位发放的补助费用，并非遗产，可比照遗产继承规则进行分割，即齐某甲、齐崑齐某乙、齐崑齐某丙各享有三分之一的份额。齐某甲为被继承人支出殡葬费、合葬费、刻字费共计4543元（3736元+480元+327元），该项支出是基于被继承人的死亡产生的，虽无正式票据，但其花费并无明显不合理之处，亦在双方当事人经济承受范围之内，且齐崑齐某乙、齐崑齐某丙均未提供自己为被继承人支出丧葬费用的证据，故本院对齐某甲提交的丧葬费单据予以采信，该笔费用应由各继承人分担，可从本项财产中予以抵销。鉴于当事人尚未领取该笔费用，本院确认被继承人的一次性抚恤金及丧葬费共244398元归齐某甲所有，由齐某甲负责领取，在抵销4543元后，余款239855元由三人各享有三分之一，齐某甲应向齐崑齐某乙、齐崑齐某丙各支付三分之一份额即79951.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人齐某才名下中国建设银行账号234254015某某某某某某某某某某、234254某某某某某某某某某某某某某、2342610151某某某某某某某某某、234261015113某某某某某某某、2342610151130某某某某某某、2342610151130某某某某某某、234922015113某某某某某某某、234922015113某某某某某某某，中国银行账号24551424某某某某内的定期存款本息共541744.74元，归被告（反诉原告）齐崑齐某乙所有。被告（反诉原告）齐崑齐某乙向原告（反诉被告）齐某甲、被告齐崑齐某丙分别支付180581.58元。自本院查询日之后，上述账户内产生的利息亦归被告（反诉原告）齐崑齐某乙所有，被告（反诉原告）齐崑齐某乙向原告（反诉被告）齐某甲、被告齐崑齐某丙各支付三分之一份额，具体金额以实际支取日银行系统自动生成的数额为准。以上款项均于本判决生效之日起十日内支付；二、被继承人齐某才名下中国银行账号23512916某某某某、中国建设银行账号62170023400104某某某某某、中国工商银行账号1602160501019某某某某某某内的本金利息归原告（反诉被告）齐某甲所有，原告（反诉被告）齐某甲向被告（反诉原告）齐崑齐某乙、被告齐崑齐某丙分别支付已提取银行存款的三分之一份额计52034.57元以及存款余额的三分之一份额计253.23元。自本院查询日之后，上述账户内产生的利息亦归原告（反诉被告）齐某甲所有，由原告（反诉被告）齐某甲向被告（反诉原告）齐崑齐某乙、被告齐崑齐某丙各支付三分之一份额，具体金额以实际支取日银行系统自动生成的数额为准。以上款项均于本判决生效之日起十日内支付；三、被继承人齐某才名下中国建设银行账号234887998010000某某某某、234901998010021某某某某、23490199801300某某某某某、43674223488700某某某某某账户内银行存款本金利息共172.43元归原告（反诉被告）齐某甲所有，原告（反诉被告）齐某甲向被告（反诉原告）齐崑齐某乙、被告齐崑齐某丙分别支付三分之一份额计57.48元。自本院查询日之后，上述账户内产生的利息亦归原告（反诉被告）齐某甲所有，由原告（反诉被告）齐某甲向被告（反诉原告）齐崑齐某乙、被告齐崑齐某丙各支付三分之一份额，具体金额以实际支取日银行系统自动生成的数额为准。以上款项均于本判决生效之日起十日内支付；四、一次性抚恤金及丧葬费共244398元归原告（反诉被告）齐某甲所有，由原告（反诉被告）齐某甲于本判决生效之日起十日内领取，并于领取后十日内向被告（反诉原告）齐崑齐某乙、被告齐崑齐某丙分别支付三分之一份额计79951.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11664元，减半收取计5832元，由原告（反诉被告）齐某甲、被告（反诉原告）齐崑齐某乙、被告齐崑齐某丙各负担1944元。反诉案件受理费3936元，减半收取计1968元，由原告（反诉被告）齐某甲、被告（反诉原告）齐崑齐某乙、被告齐崑齐某丙各负担656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜晓玲二〇二一年五月十三日书记员  邓小磊