新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1036号   原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路85号1栋底商101号。   法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：莫尔旦买吐送，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：郭梦芹，女，该公司职员。   被告：王亚洲，男，1994年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。   委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗洁，新疆金扬律师事务所律师。   被告：周修见，男，1963年2月28日出生，住河南省鹿邑县。   委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗洁，新疆金扬律师事务所律师。   原告新疆千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告王亚洲、周修见分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人莫尔旦·买吐送、郭梦芹，被告王亚洲、周修见的共同委托讼诉代理人蔚钢链、罗洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚洲支付设备款768010元；2.判令被告王亚洲支付违约金189600元；3.判令被告周修见承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原、被告签订《新疆工程机械买卖合同》1份，合同编号为XJSW201500119A，约定：被告从原告处购买挖掘机1台，设备总价为2046000元，被告在提取设备前向原告支付履约保证金50000元，代收代缴杂费150000元，合计支付首付200000元，分期还款总额为1896000元。还款期限为2015年10月15日起至2018年3月15日止，共30期。履行中，被告于2016年1月22日支付23490元，2016年2月25日支付20000元后拒绝付款，于2017年12月被告自行将设备送回原告处终止履行合同。依据合同约定：出卖款为2046000元减去原告将案涉机械拉回后未到期的三期款184500元，应付款为1861500元，扣除已支付的款项和出卖等相关费用1093490元，根据合同约定，若折抵款项还有不足，还应承担处置后的差额768010元，同时承担本合同净机价10%的违约责任。为维护原告合法权益，故其诉至法院。   被告王亚洲辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1.本案已超过法定的诉讼时效，从起诉状落款处可看出，原告起诉时间为2021年2月5日，合同签订时间为2015年9月15日，双方合同于2017年12月已经终止，已经超过三年的诉讼时效。2.原告提供的机械存在严重的质量问题，被告多次联系原告，原告不予处理。被告多次自费修理，本案应是原告违约在先，被告履行先履行抗辩权。3.设备总价为1896000元，并不是原告所称的2046000元。在原告不履行售后维修义务的情况下，被告于2017年12月10日左右自费将该设备从和田市送还至原告公司。4.双方签订的合同约定，设备如果回赎或者处置，必须经乌鲁木齐达飞合信评估咨询有限公司进行评估，而原告并没有将设备进行评估，而是直接将设备进行对外出售，且并未告知被告。   被告周修见辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：在双方签订的合同中约定的担保人为两人，一位是周修见，一位是刘起峰。如果原告起诉担保人，也应将两担保人一并起诉，不应只起诉周修见一人。2.原告的诉讼请求超过了诉讼时效，合同第八条约定，担保期限为本合同届满之日起两年，本合同约定的分期付款的最后一期时间为2018年3月15日，而合同事实上已于2017年12月10日实际终止，自2017年12月10日至今，原告从未向周修见主张过权利，故认为被告周修见的担保期限已过。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告千里马公司（甲方，出卖人）与被告王亚洲（乙方，买受人）、被告周修见（丙方，担保方）、案外人刘起峰（丙方，担保方）签订《新疆工程机械买卖合同》1份（无具体签订日期），约定：原告向被告王亚洲出售型号为DX380LC-9C挖掘机一台，合同第一条以表格形式列明了设备的名称为挖掘机，型号：DX380LC-9C，机号：20025，数量：壹，单价：1896000元，总价：1896000元；第二条交付、验收：1.交付时间：2015年9月15日，交付方式：代运，交付地：和田市，设备接收人：王亚洲；第三条付款：1.甲乙双方约定采用以下第4种价款支付方式：……（4）分期付款方式：乙方在提取设备前须向甲方支付净机价首付款：零元……履约保证金：50000元、代收代付杂费：150000元，上述款项合计人民币200000元。分期还款总额为1896000元，还款计划详见本条第4款。2.履约保证金50000元，若有还款逾期，每逾期一次，甲方扣除履约保证金的三分之一；若无逾期，履约保证金可冲抵最后一期还款后，若有结余予以退还……4.还款计划表，以表格形式列明了期数：30期，第一期还款日期为2015年10月15日，金额111500元；第二期还款日期为2015年11月15日，金额62500元，之后每期还款金额为61500元，每月15日前支付；第四条质量标准和保修：保修期两年或3000小时以先到为准，甲方对保修期内的设备因制造或材质缺陷提供保修，不承担间接损失和非甲方原因造成的损失。甲方对设备进行保养和维修时，乙方应配合。因乙方拒绝或妨碍维修而产生的损失，甲方不承担责任；……第七条拖回设备处置方案：1.设备回赎：设备拖回后，乙方须在设备拖回后15日内一次性付清逾期欠款、未到期应付款及其他费用（包括但不限于为寻找、拖回设备而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保管保养费等）；2.设备处置：乙方未按约定办理回赎，则同意乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司对该设备进行评估，并委托甲方或甲方指定的乌鲁木齐青天资产管理有限公司以不低于评估价70%处置该设备，评估价与乙方还款总额的差额部分由乙方承担。设备处置价依次清偿因处置产生费用，前款约定的费用、利息、违约金、欠款，若结清后有节余则归乙方所有，若不足部分由乙方补齐；第八条担保条款：丙方自愿对乙方承担连带担保责任，保证期间为本合同届满之日起二年……第九条违约责任：……4.乙方未清偿到期还款，甲方根据本合同约定行使所有权保留或行使债权，取回或占有该设备的，乙方在回赎期内未结清的，本合同在回赎期届满之日终止，则甲方有权根据本合同约定处置该设备。乙方应向甲方清偿到期还款、未到期还款与处置价差额部分，同时承担本合同净机价10%违约责任等内容。该合同落款处有原告千里马公司的盖章及被告王亚洲、周修见及案外人刘起峰的签字确认。庭审中，原告千里马公司陈述被告王亚洲于2015年9月15日前向其支付了履约保证金50000元及代收代付杂费150000元。被告王亚洲对原告陈述的上述支付金额予以认可。上述合同签订后，原告向被告王亚洲交付了案涉机械。被告王亚洲于2016年1月22日向原告支付23490元，于2016年2月25日支付20000元。2017年12月10日，被告王亚洲将机械拖回原告处，原告未经评估即将该设备处置。因被告王亚洲未按约定向原告支付设备款，原告为此诉至法院。   另查，原告向本院提起诉讼的时间为2020年5月7日。   上述事实，由原告千里马公司提供的《新疆工程机械买卖合同》、客户还款明细，本院调取的立案登记表、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的起诉是否已过诉讼时效？2.原告要求被告王亚洲支付设备款及违约金有无事实及法律依据？3.被告周修见在本案中是否应承担连带保证责任？   一、关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，根据原、被告双方约定，最后一期还款的时间为2018年3月15日，原告在本院起诉的日期为2020年5月7日，未超过三年诉讼时效。故对被告王亚洲、周修见辩称的原告的诉讼已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。   二、关于原告要求被告王亚洲支付设备款及违约金有无事实及法律依据的问题。   本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告签订的《新疆工程机械买卖合同》第7.2条约定设备的处理：乙方（被告王亚洲）未按约定办理回赎，则同意乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司对该设备进行评估，并委托甲方（原告千里马公司）或甲方指定的乌鲁木齐青天资产管理有限公司以不低于评估价70%处置该设备，评估价与乙方还款总额的差额部分由乙方承担。设备处置价依次清偿因处置产生的费用，前款约定的费用、利息、违约金、欠款，若结清后有节余则归乙方所有，若不足部分由乙方补齐。被告王亚洲自行将案涉机械拉回原告处后，原告未按上述约定将案涉机械在乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司进行评估。原告当庭陈述将该设备以850000元处置给案外人，对该陈述原告仅提供了与案外人签订的买卖合同，被告王亚洲对850000元的处置金额不予认可。本院认为，原告主张要求被告王亚洲支付剩余的设备款，是需要以确定案涉机械的处置价格为基础。因案涉机械当时的价值已无法确认，故对原告请求被告支付设备款768010元的诉求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金189600元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……本案中，原告按约向被告王亚洲交付了案涉机械，被告王亚洲未按约支付案涉机械的分期款，且至2017年12月10日被告王亚洲将案涉机械拖回至原告处时，被告王亚洲仅支付了43490元，剩余款项均未支付，已构成违约，故原告按照双方签订的《新疆工程机械买卖合同》第9.2.1条约定，要求被告王亚洲支付净价机的10%即189600元（1896000元×10%）的违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王亚洲辩称，不支付分期款的原因是案涉机械多次出现质量问题，让原告来维修，原告均置之不理，其不交案涉机械的分期款是在行使先履行抗辩权。本院认为，被告王亚洲提供的证据不足以证明其主张。故对被告王亚洲的上述辩解意见，本院不予采信。   三、关于被告周修见在本案中是否应承担连带保证责任的诉讼请求。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……第二十六条规定：……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告签订的《新疆工程机械买卖合同》第八条约定：丙方（被告周修见）自愿对乙方（被告王亚洲）承担连带担保责任，保证期间为本合同届满之日起二年。原告认可本合同届满之日为2018年3月15日，往后推两年，至2020年3月14日，为被告周修见的保证期间。原告未提供证据证明其在此期间向被告周修见主张过权利。综上，被告周修见的保证期间已过，故原告要求被告周修见对被告王亚洲的债务承担连带责任保证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周修见辩称，当时提供担保的是两人，原告应将两担保人一并起诉，不应只起诉周修见一人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中，根据原、被告签订的《新疆工程机械买卖合同》约定，担保人周修见与案外人刘起峰承担的均为连带担保责任。故原告可以要求其中一个保证人承担保证责任。对被告周修见的上述辩解意见本院不予采信。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告王亚洲于本判决生效之日起十日内向原告新疆千里马工程机械有限公司支付违约金189600元；   二、驳回原告新疆千里马工程机械有限公司要求被告王亚洲支付设备款768010元的诉讼请求；   三、驳回原告新疆千里马工程机械有限公司要求被告周修见承担连带责任保证的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13376.1元，减半收取计6688.05元（原告新疆千里马工程机械有限公司已预交），由原告新疆千里马工程机械有限公司负担5363.82元，由被告王亚洲负担1324.23元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   许涛