河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初207号 原告：阳原县衡信汽车销售服务有限公司，住所地阳原县109国道北。 法定代表人：任伟，经理。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：惠建兵，男，1996年10月1日出生，汉族，住阳原县。 被告：惠明，男，1969年7月23日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：陈建芳，女，1969年9月8日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：陈建德，男，1976年3月19日出生，汉族，住阳原县。 原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司与被告惠建兵、惠明、陈建芳、陈建德追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志刚、被告陈建德到庭参加诉讼，被告惠建兵、被告惠明、被告陈建芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告惠建兵偿还原告代其偿还的银行借款本息301636.66元并承担利息；2.被告惠明、陈建芳、陈建德对上述款项的本息承担连带还款责任；3.判令原告对被告惠建兵的抵押车辆车牌号为冀Ｇ×××××号（冀Ｇ×××××）、冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）的重型半挂牵引车享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告惠建兵因购买汽车两辆需要与阳原县农村信用联社股份有限公司要家庄信用社（以下简称信用社）签订《个人购车按揭借款抵押合同》，向信用社借款383000元，借款期限为24个月，自2016年1月28日起至2018年1月27日止，利息为月利率5.416583‰。原告作为连带责任保证人为惠建兵的借款提供保证。同时，陈建德、惠明、陈建芳自愿出具担保承诺书，为惠建兵的借款向信用社和原告承担连带责任保证。借款到期后，惠建兵未清偿借款本息，原告作为保证人承担了保证责任，于2018年12月31日代惠建兵向信用社清偿了借款本息共计301636.66元。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原告有权向债务人惠建兵追偿，被告惠明、陈建芳、陈建德为被告惠建兵的借款向原告提供反担保，应当对原告代惠建兵偿还的贷款本息承担连带偿还责任。另外，惠建兵在借款时向信用社出具《购车人抵押声明》，将购买的车牌号为冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××的两辆解放牌汽车作为借款的抵押物并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原告享有债权人信用社对债务人惠建兵抵押的车辆的优先受偿权。 被告陈建德辩称：惠建兵在2016年购买了两辆汽车，一辆是冀Ｇ×××××，另一辆是冀Ｇ×××××，当时买车的时候办理的贷款，贷款期限是24个月，原告在车在的时候就应该解决，现在已经过去6、7年了。我问了惠建兵，他说贷款已经还完了，事情已经处理了。原告一直没找我要过贷款，也没提起过这事。原告起诉的这笔贷款我是否担保过，我也不清楚。冀Ｇ×××××这辆车现在归我了，租赁已经打完了，不欠贷款没有任何纠纷。冀Ｇ×××××我没有担保，什么情况我现在不太清楚。 被告惠建兵、惠明、陈建芳经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据如下：1、个人购车按揭借款抵押合同；2、借款借据；3、被告惠明及被告陈建芳出具的父母担保承诺书；4、被告陈建德出具的担保人担保承诺书；5、还款凭证；6、机动车登记证书；7、被告惠建兵、惠明、陈建芳、陈建德的身份证复印件。被告陈建德对原告提交的所有证据都没有异议，被告惠建兵、惠明、陈建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告惠建兵与信用社签订《个人购车按揭借款抵押合同》，向信用社借款383000元，用于购买解放汽车两辆，借款期限为24个月，自2016年1月28日起至2018年1月27日止，利息为月利率5.416583‰。原告作为连带责任保证人为被告惠建兵的借款提供保证。另外，被告惠建兵将冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××解放牌汽车作为上述借款的抵押物抵押，并办理了抵押登记。同日，被告惠明、陈建芳与被告陈建德出具担保承诺书，为被告惠建兵借款的担保人即原告提供反担保。约定被告惠建兵如不能偿还信用社的借款本息时，被告惠明、陈建芳、陈建德愿意为惠建兵的383000元借款承担连带保证责任。借款到期后，被告惠建兵未清偿信用社的借款本息，原告作为保证人承担了保证责任，于2018年12月31日代被告惠建兵向信用社清偿了借款本息共计301636.66元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告惠建兵偿还了信用社借款本息301636.66元后，有权向债务人惠建兵追偿，故原告要求被告惠建兵偿还代为清偿的借款本息301636.66元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告代被告惠建兵偿还借款后，被告惠建兵未及时给付原告，故被告惠建兵应给付原告利息损失，利息应以301636.66元为本金从还款之日2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款日按同期一年期贷款市场报价利率计算。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告惠明、被告陈建芳、被告陈建德自愿签订的担保承诺书，写明其承担连带保证责任，故上述被告系连带责任保证的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告惠明、陈建芳、陈建德出具的担保承诺书中均未约定保证期间，原告于2018年12月31日代被告惠建兵向信用社清偿了贷款，故被告惠明、陈建芳、陈建德的保证期间应为2018年12月31日至2019年6月30日。原告未提供证据证明在此保证期间内要求保证人惠明、陈建芳、陈建德承担保证责任，故保证人惠明、陈建芳、陈建德免除保证责任。 《中华人民共和国物权法》第三百八十六条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告惠建兵将冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××解放牌汽车作为抵押物抵押给信用社，担保物权人为信用社而非原告，故原告不享有上述车辆的优先受偿的权利。原告未提供证据证明冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车已办理抵押登记，故不能证明担保物权已设立。即使担保物权已设立，也因担保物权人为信用社而非原告，原告亦不享有该车的优先受偿的权利。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告惠建兵、惠明、陈建芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、二十六条、三十一条，《中华人民共和国物权法》第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告惠建兵于本判决生效之日起十日内给付原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司代为偿还的借款301636.66元及代偿后的利息（以301636.66元为本金，从还款之日2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款日按同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912.27元，由被告惠建兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫润芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 宫向飞 书 记 员 韩子龙