wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终298号上诉人（原审被告）：李洪磊，男，1986年8月30日出生，回族，户籍地天津市武清区。上诉人（原审被告）：柴丽梅，女，1990年5月24日出生，汉族，户籍地天津市武清区。二上诉人之委托诉讼代理人：杜锋钰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金艺顺商用展具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房村村委会西1000米。法定代表人：曹学广，总经理。原审被告：邵贺楠，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原审被告：李春朋，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。原审被告：李长林，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地XX省扶余县。原审被告：邵桂艳，女，1967年7月24日出生，汉族，户籍地XX省扶余县。原审被告：赵正华，女，1972年5月19日出生，汉族，户籍地XX省扶余县。上诉人李洪磊、柴丽梅因与被上诉人北京金艺顺商用展具有限公司（以下简称金艺顺公司）、原审被告邵贺楠、李春朋、李长林、邵桂艳、赵正华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15482号民事裁定，向本院提起上诉。李洪磊、柴丽梅上诉称，一、两上诉人住所地位于天津市武清区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送天津市武清区人民法院管辖。二、只有法律明确规定的名誉权纠纷、信息网络传播权纠纷等特殊情况下，原告住所地才能作为侵权结果发生地。一审法院认定金艺顺公司住所地系侵权结果发生地，没有法律依据。请求撤销一审裁定并将本案移送天津市武清区人民法院审理。金艺顺公司对于李洪磊、柴丽梅的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，金艺顺公司以李洪磊、李春朋、李长林及柴丽梅作为天津铭创家具有限公司股东未按规定履行出资义务且违反法定减资程序，邵桂艳及赵正华明知李洪磊未实际履行出资义务仍受让其股权，应当与李洪磊承担连带责任为由提起本案诉讼，要求判令就(2019)京02民终4047号民事判决书确定的由天津铭创家具有限公司向金艺顺公司支付的货款1478967元及利息，由李洪磊、李春朋、李长林、柴丽梅承担补充赔偿责任；邵桂艳、赵正华、邵贺楠对李洪磊的债务承担连带责任等，故此，本案系因与企业有关的纠纷以及与公司有关的纠纷，属于侵权之诉，需按照一般侵权案件确定地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”鉴于被侵权人住所地可以作为侵权结果发生地，且做为被侵权人的金艺顺公司住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。金艺顺公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，其诉讼选择正确合理，本院应予支持。李洪磊、柴丽梅上诉状中所主张的第二部分内容，没有法律依据，本院不予支持。综上，李洪磊、柴丽梅关于本案应由天津市武清区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋春燕二〇二一年五月十日法官助理 赵 楚法官助理 方浩然书 记 员 陈 腾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3163号 原告：六安市万**运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码913415007608033169。 法定代表人：汪本霞，公司经理。 委托代理人：汪贤凤，公司员工。 被告：宋兴树，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告六安市万**运输服务有限公司与被告宋兴树挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市万**运输服务有限公司的诉讼代理人汪贤凤到庭参加诉讼，被告宋兴树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市万**运输服务有限公司诉称，1、请求判令解除原被告之间签订的《汽车委托服务合同》。2、请求判令被告支付原告2019年度服务费500元，并承担违约金5000元。3、由被告承担本案诉讼费用。4、限7日之内将车辆转出。 事实与理由：原被告双方于2014年02月10日签订了《汽车委托服务合同》，合同约定被告委托原告对被告所有的车牌号为皖ＮＡ××××车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，其中合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：1、甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2020年02月09日保险到期2020年02月10日年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱管车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重的安全隐患。 被告宋兴树未予书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一，行驶证、车辆登记证明，证明被告诉讼主体适格； 证据二，委托合同，保险单，证明被告挂靠事实。 被告宋兴树未到庭进行质证。 经审理查明，2014年2月10日，原、被告双方签订了一份《汽车委托服务合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖ＮＡ××××号车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但在2020年2月10日车辆年审到期后，原告多次催促被告协助办理车辆以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，致使该车辆脱管，2021年5月7日，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。被告未履行合同义务，原告不能实现对挂户车辆的监管，按照合同约定委托服务合同自行终止，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，被告表示同意，本院应予支持。原告诉请被告支付2019年度服务费500元及违约金5000元，本院不予支持。据此，依据照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告六安市万**运输服务有限公司与被告宋兴树签订的皖ＮＡ××××重型普通货车的《汽车委托服务合同》； 二、驳回原告六安市万**运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市万**运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年五月十八日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执904号之一申请执行人：天津博正印刷有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：掌，经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：天津雷克斯自行车有限公司，住所地天津市东丽区金桥街金桥路2号。法定代表人：何金华，执行董事。本院在执行申请执行人天津博正印刷有限公司与被执行人天津雷克斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初3758号民事判决书已经发生法律效力，缺席判决内容如下：一、被告天津雷克斯自行车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津博正印刷有限公司货款98,668.19元；二、被告天津雷克斯自行车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津博正印刷有限公司自2019年5月6日起至实际给付之日止的逾期付款损失，以98,668.19元为基数，按照中国人民银行一年期存款基准利率的二倍计算。三、驳回原告天津博正印刷有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266元，公告费（凭票），由被告天津雷克斯自行车有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2021年2月2日立案，2月2日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；同日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行无存款，无房屋、股权登记信息、有小汽车三辆已经进行了轮候查封。2021年4月27日，已经将被执行人的法定代表人限制消费。根据申请执行人提供的线索，5月26日到被执行人实际经营地点北辰区大孚投资集团有限公司现场调查，被执行人已经不再该公司院内经营，未发现财产线索。2021年3月2日、4月27日、5月18日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。5月26日本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对本院查询财产的情况无异议，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年五月二十七日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋立国，男,1972年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万秀，女,1946年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区人民政府。住所地：重庆市大足区北环二路东段1号。 法定代表人：李步彬，该区区长。 再审申请人蒋立国、王万秀因诉重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）不履行信访复查职责一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终826号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋立国、王万秀向本院申请再审，请求撤销二审裁定并发回重审。事实及理由：大足区政府未受理蒋立国、王万秀根据《信访条例》提出的复查申请，属行政不作为，侵害了蒋立国、王万秀的合法权益，蒋立国、王万秀对此提起诉讼属于行政诉讼受案范围。 本院认为，蒋立国、王万秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回蒋立国、王万秀的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年五月十七日 法官助理于磊 书记员李元星
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初2751号原告：内蒙古德艾物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街61-3号厅。法定代表人：郑相东，经理。 委托诉讼代理人：张世民。被告:任国光，男，年龄不详，汉族，居民。 本院在审理原告内蒙古德艾物业服务有限公司诉被告任国光物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古德艾物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德艾物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德艾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古德艾物业服务有限公司负担。    审 判 员 马 广 萍  二 〇 二 一 年五月十九日法 官 助 理 兴 安  书 记 员 冯 静 雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4691号申请人：郭某1，男，2011年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：贺某，女，住北京市海淀区。被执行人：郭某2，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地为北京市朝阳区。本院在执行郭某1与郭某2抚养费纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十二日书记员 胡 坚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1685号之四 申请执行人：王喜永，住开鲁县。 被执行人：王希艳，住开鲁县。 本院（2021）内0523民初911号民事调解书已生效，但被执行人王希艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王希艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民13729.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月十日 书记员  朱**义
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2084号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市解放路719号。负责人：曹光俊，行长。被执行人：腾辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人腾辉信用卡纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（5,724.8元及利息、案件受理费650元）。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2021）吉2401执2084号之一执行裁定，查封了被执行人腾辉名下吉HFZ258号汽车车籍手续（未查找到车辆）。本院作出（2021）吉2401执2084号之二、三、四、五执行裁定，冻结了被执行人腾辉在中国建设银行账户存款，并将3,991.25元划拨至法院，并支付给申请执行人。2021年5月19日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月二十五日书记员  张 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终368号上诉人（原审原告）：宁夏天瑞热能制供有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：何某，女，宁夏天瑞热能制供有限公司法务。委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市宝日隆环保科技有限公司。法定代表人：李某，鄂尔多斯市宝日隆环保科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：段某。委托诉讼代理人：许某，内蒙古金翼律师事务所律师。上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司因与被上诉人鄂尔多斯市宝日隆环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定:“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”案涉《二车间煤棚骨架膜结构封闭制作与安装工程施工合同》约定，工程工期：合同生效后70天内完工并交付上诉人使用；第17.1条约定，迟延交货或迟延完工满15天上诉人有权解除合同；第20.10条约定，本合同自双方签字盖章，预付款到账之日起生效。上诉人于2020年4月17日向被上诉人支付预付款3685500元，案涉《二车间煤棚骨架膜结构封闭制作与安装工程施工合同》于2020年4月17日生效，至上诉人提起诉讼时被上诉人迟延完工已超过15天，按照合同约定上诉人享有合同解除权，现上诉人要求解除案涉合同，双方当事人约定解除合同的条件已成就，一审对于解除合同的认定事实不清，本院应予以发回重审。一审在发回重审时要注意依法对合同解除后所产生的法律后果一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初4023号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司预交的二审案件受理费45129元予以退回。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 安立莎二〇二一年五月二十四日书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4097号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘宁，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴刘宁罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘宁的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年五月十八日书记员 王 鹏
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢16号之二申请执行人：沙昌玉，男，1991年10月22日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。被执行人：东宁盛运环保电力有限公司，住东宁市东宁镇。法定代表人：赵福刚，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人沙昌玉与被执行人东宁盛运环保热力有限公司劳动争议一案中，于2021年3月26日以（2021）黑1086执恢16号之一执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人东宁盛运环保电力有限公司名下丰田牌小型普通客车。买受人孙永庆于2021年5月8日在东宁市人民法院于阿里拍卖平台开展的“东宁市人民法院关于丰田牌小型普通客车”项目公开竞价中以最高应价238255元竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：被执行人东宁盛运环保电力有限公司名下的丰田牌小型普通客车的所有权归买受人孙永庆所有。上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人孙永庆。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传发审 判 员 张福利审 判 员 宋明环二〇二一年五月十二日法官助理 陈晓熙书 记 员 原雪薇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2796号原告：于某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，男，汉族，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告于某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员 李金虎二〇二一年五月十七日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1831号申请执行人：崔连明，男，1973年5月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙振阳，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省客左县。申请执行人崔连明与被执行人孙振阳劳务合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初1557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（4080元，案件受理费25元）。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。经2021年5月6日，本院对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月六日书记员  张 鹏
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初611号 原告：李秀彪，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地南皮县北环路南。 法定代表人：张丽栗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴、张超逸，该公司职员。 原告李秀彪与被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金68513元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日19时20分许，原告雇佣司机张长青驾驶原告所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车在山东省广饶县贝斯特化工厂门口，由于采取措施不当车辆撞击路沿石，造成所承运的炭黑油泄露7.26吨。事故发生后，经当地应急部门联系，由东营争峰新能源技术有限公司负责清理泄露的废油及油污清理工作，原告支付服务费用50000元。经与货物托运单位大连盛泰能源有限公司协商，原告赔偿大连盛泰能源有限公司损失18513元。因原告挂靠的车队为原告所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车在被告处投保有道路危险货物承运人责任保险，本次事故发生在保险期间，故原告的损失应当由被告在保险限额内予以承担。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请人民法院查明案件事实，依法裁决。 被告辩称，涉案车辆冀Ｇ×××××号车在我司投保道路危险货物承运人保险一份，该保单约定对于货物责任保险每次事故责任免赔额1000元或损失金额10%，两者以高者为准，对于处污费用每次事故免赔2500元。本案的投保人东光县重泰汽车运输有限公司，被保险人为张家口重泰有限责任公司，根据合同相对性原则，本案原告并不属于本案适格主体，请法院依法核实原告诉讼主体资格，且在发生事故后本案的投保人、被保险人、车辆驾驶人，均未向我司报案，对于原告损失我方已无法核定，对于无法核定的部分我方不承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用，我方也不予承担，因原告方在我方未核定损失的前提下直接起诉我司，剥夺了我方对损失的核定权，且在本案中我司没有过错。 本案是车辆发生事故致使油污泄漏，应该由交警部门提交相应的手续，在无法核实车辆的损失的前提下，我方不同意赔偿。不认可原告提交的购销合同与本案的关联性，标注的炭黑油属于手写，不足以证实其真实的单价。对赔偿协议、银行回单的真实性无异议。原告提交的证据中足以证实投保人、被保险人对条款已经知晓；对于油污清理合同的真实性无异议，不认可与本案的关联性，合同载明的5万元服务费金额过高，且原告仅提交了发票，并没有提交实际交付5万元费用的实际凭证，对于该费用根据平时的交易习惯，应当进行转账；赔偿金额系货物的承运方与大连盛泰公司签订，并未通知我方，其签订协议金额过高，除污的费用原告并未提交受损情况、受损面积进行说明。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车汽车挂靠在张家口重泰运输有限公司名下。原告以张家口重泰运输有限公司的名义与大连盛泰能源有限公司签订运输合同，合同有效期自2020年1月1日至2020年8月1日，装货地点辽宁大连，卸货地点：山东广饶。2020年6月30日东营贝斯特化工科技有限公司在大连盛泰能源有限公司购买炭黑油500吨的购销合同。2020年7月20日19时20分许，原告雇佣司机张长青驾驶原告所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车，在山东省广饶县贝斯特化工厂门口，由于采取措施不当车辆撞击路沿石，造成所承运的炭黑油泄露7.26吨。事故发生后，原告与东营争峰新能源技术有限公司签订污油及油污清理合同，合同约定由东营争峰新能源技术有限公司负责清理泄露的废油及油污清理工作，原告支付服务费用50000元。2020年7月21日东营争峰新能源技术有限公司为张家口重泰运输有限公司出具服务费50000元的发票。经原告与货物托运单位大连盛泰能源有限公司协商，双方于2020年7月28日签订赔偿协议，原告赔偿大连盛泰能源有限公司损失18513元。2020年7月29日原告通过中信银行石家庄分行将该款转账至大连盛泰能源有限公司账户。 原告所有的车辆在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，该保险约定：货物责任保险每次事故绝对免赔额1000元，或者损失金额的10%，两者以高者为准。除污费用每次事故免赔额为2500元。事故发生在保险期间。 对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交了挂靠服务合同，用于证明原告是本案的适格主体。被告对原告提交合同的真实性无异议，不认可原告主张的证明目的，但是被告没有提交相应的证据，因此原告具备本案的主体资格。原告提交了以张家口重泰运输有限公司的名义与大连盛泰能源有限公司签订运输合同、东营贝斯特化工科技有限公司与大连盛泰能源有限公司的购销合同、广饶县公安局经济开发区派出所的接报案回执、原告与东营争峰新能源技术有限公司签订污油及油污清理合同及发票、原告与大连盛泰能源有限公司的赔偿协议和中信银行石家庄分行的客户回单，该证据形成完整的证据链条，能够证明原告的损失。原告所有的车辆在被告保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险，因此原告要求被告赔偿相应的损失，应予支持。原、被告在保险合同中约定了被告的免赔责任，因此根据该约定，被告应赔偿原告的损失为18315元×90%＋50000元-2500元=63983.5元。 综上所述，被告赔偿原告各项损失63983.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第十三条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失63983.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，原告负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司负担707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年五月二十四日 书记员  张家煜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初885号 原告：沙湾县老沙湾镇铁牛农机服务合作社，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县老沙湾镇窟窿湾村。 统一社会信用代码;93654223689564921D。 法定代表人：黄建忠,系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。 被告：张桥，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：张金明,男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告沙湾县老沙湾镇铁牛农机服务专业合作社与被告张金明、张桥租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告沙湾县老沙湾镇铁牛农机服务专业合作社于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙湾县老沙湾镇铁牛农机服务专业合作社的撤诉申请，是原告沙湾县老沙湾镇铁牛农机服务专业合作社的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，现原告沙湾县老沙湾镇铁牛农机服务专业合作社自愿申请撤回对被告沙湾浩铭物业服务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沙湾县老沙湾镇铁牛农机服务专业合作社撤诉。 案件受理费8652元，因原告撤诉减半收取计4326元，由原告沙湾县老沙湾镇铁牛农机服务专业合作社负担。  审判员  冯进红  二〇二一年五月六日  书记员  杨潇红
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更418号罪犯武甲友，男，1964年3月24日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）肥刑初字第150号刑事判决，以被告人武甲友犯挪用资金罪判处有期徒刑五年；犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元，对被告人武甲友的违法所得三百二十二万九千七百元继续依法追缴（刑期自2013年10月25日起至2029年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更170号刑事裁定，对其减刑八个月；二〇一九年一月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更33号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯武甲友的悔改表现，有罪犯武甲友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯武甲友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币三十万元，追缴违法所得人民币三百二十二万九千七百元，均未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武甲友减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执726号之一申请执行人：施丽东，男，1980年7月23日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天航，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被执行人：陶一言，男，1965年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人施丽东与被执行人陶一言民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0508民初1183号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陶一言于本判决生效之日起10日内归还原告施丽东借款70万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陶一言负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人施丽东已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年2月2日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年5月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款70万元、本案执行费9400元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十日书记员  王思师
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2599号于嘉亮：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1180号 原告：袁帅，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周硕，四川鼎韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒红芳，四川鼎韬律师事务所律师。 被告：成都蜀匠家具有限公司，住所地四川省成都市高新区天华路199号8栋1层2号。 法定代表人：郑好章，执行董事兼总经理。 被告：双流搏尔顿家具店，经营场所四川省成都市双流区东升街道西航港大道北段333号太平园国际家居博览城D区2楼2088、2102号。 经营者：王科。 委托诉讼代理人：黎闯，四川瑞鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉浩言，四川瑞鑫律师事务所律师。 原告袁帅与被告成都蜀匠家具有限公司、双流搏尔顿家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告袁帅于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁帅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都蜀匠家具有限公司、双流搏尔顿家具店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告袁帅撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁帅负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年五月十四日 书 记 员  谢炜琪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终53号上诉人（原审被告）：张掖市陇新能源有限公司，住所地张掖市甘州区西大街31号。法定代表人：冯国忠，该公司经理。上诉人（原审被告）：西拓能源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路223号康源财富中心2003室。法定代表人：陈双塔，该公司经理。被上诉人（原审原告）：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达旗街9号。法定代表人：李洋，该公司总经理。委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人张掖市陇新能源有限公司、西拓能源集团有限公司因与被上诉人鞍山钢峰风机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区（2020）辽0303民初3787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张掖市陇新能源有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人鞍山钢峰风机有限责任公司签订的《西二线张掖压气站余热发电工程引风机设备采购合同》中第十二条条明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，提交至甲方所在地人民法院诉讼解决。”该合同中甲方为：张掖市陇新能源有限公司，住所地为甘肃省张掖市甘州区西大街31号。二、上诉人与被上诉人鞍山钢峰风机有限责任公司及嘉峪关陇新能源有限公司签订的原、被告三方签订的《和解协议》，并非独立的合同，系在原合同的基础上签订的协议，对剩余设备价款金额及付款期限等问题的确认，与原合同密切关联，均为本案纠纷的解决依据，两者之间存在逻辑关系。且《和解协议》并未对原合同约定的争议解决方式进行变更或补充，原合同继续独立存在，未被解除，继续有效。原合同第十三条第2款约定：“合同有未尽事宜，必须经双方共同协商，并签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。”故争议解决方式仍应执行原合同书面约定。民事诉讼法第二十三条及其司法解释第十八条均为法律的补充性规定而非强制性规定，也即只有在合同没有约定或者约定不明的情况下才能适用。因原合同对管辖有明确约定，协议管辖优于法定管辖，本案只能适用协议管辖。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由张掖市甘州区人民法院管辖。上诉人西拓能源集团有限公司上诉称，张掖市陇新能源有限公司系上诉人设立的法人独资企业，为独立法人；且其财产独立于上诉人自己的财产。经上诉人查询本案被上诉人提供的涉案《西二线张掖压气站余热发电工程引风机设备采购合同》中第十二条条明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，提交至甲方所在地人民法院诉讼解决。”该合同中甲方为：张掖市陇新能源有限公司，住所地为甘肃省张掖市甘州区西大街31号。民事诉讼法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本案应由张掖市陇新能源有限公司所在地张掖市甘州区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，2018年12月18日，上诉人、被上诉人、案外人嘉峪关陇新能源有限公司三方签订了一份《和解协议》，该协议系基于2014年5月15日案外人嘉峪关陇新能源有限公司与被上诉人签订的《采购合同》及2015年3月26日上诉人与被上诉人签订的《采购合同》产生的新的债权债务关系达成的《和解协议》，因此《和解协议》是独立的合同。《和解协议》中未对管辖作出约定，故应按一般管辖原则确定管辖。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所辽宁省鞍山市千山区达旗街9号为合同履行地。另查，辽宁省鞍山市千山区达旗街归属于鞍山市铁西区司法管辖范围，因此鞍山市铁西区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，鞍山市铁西区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 郭 盈审判员 于 群二０二一年五月二十六日书记员 刘翼琳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328执异4号异议人（申请执行人）：赵泽芳，男，汉族，1965年4月24日生，住曲靖市沾益区。被执行人：金平刚，男，汉族，1971年11月16日生，住曲靖市沾益区。被执行人：朱乔莲，女，1971年7月28日生，住址，系金平刚之妻。被执行人：杨彦昆，男，汉族，1978年7月28日生，住曲靖市沾益区。在本院执行赵泽芳与金平刚、朱乔莲、杨彦昆借款合同纠纷一案中，异议人赵泽芳以需要调查被执行人的财产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。赵泽芳称，赵泽芳申请执行金平刚、朱乔莲、杨彦昆借款纠纷一案，财产线索还没有调查以及执行不到位的情况，申请调查被执行人在庄一村分配的地基房屋会议记录及主持人的真实分配情况，对被执行人杨彦昆在庄一居民小组的260平方米自建房及车辆给予现状处置；被执行人金平刚擅自转移三被执行人的财产给他人，应追究法律责任。本院认为，执行异议是对人民法院在执行过程中的具体执行行为的合法性进行审查。本案异议人提出的异议是要求对被执行人的财产进行调查核实及处置，不是针对具体执行行为提出异议，不属执行异议审查范畴，本院依法不予审查。异议人可对自己提及的财产线索向执行机构反映，由执行机构处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回赵泽芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  桂俊赛审判员  陈向东审判员  贺永健二〇二一年五月六日书记员  腾月红
四川省南江县人民法院 赔 偿 决 定 书 （2020）川1922法赔2号 赔偿请求人：梁大用，男，汉族，生于1964年8月12日，住四川省南江县。 委托代理人：丁鉴德，男，汉族，生于1964年3月3日，住四川省南江县。 赔偿义务机关：四川省南江县人民法院，住所地：南江县南江镇广场街38号。 赔偿请求人梁大用于2021年4月7日以南江县人民法院（以下简称南江法院）未按其申请查封财产给其造成损失，向本院提出赔偿申请，要求赔偿借款本金55万元及利息、代理费0.2万元、诉讼保全费0.3348万元。事实及理由：梁大用与四川省南江县雄建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，调解书生效后申请南江法院强制执行。2018年四川省南江县雄建房地产开发有限公司取得武都阳光二楼（文轩郦景1-2-1）房屋处置权后，赔偿请求人于2018年11月7日、2019年4月28日、2019年5月6日向南江法院申请查封该房产，南江法院均未查封。2020年5月29日，梁大用与税东平申请恢复执行并查封该房产，南江法院第五轮才以梁大用的名义对该房产予以查封。该房产分别于2018年7月4日被刘玉堂申请查封、2018年7月5日被朱玉春申请查封、2019年5月17日被邓应奎申请查封、2020年1月7日被张仕新和姚喜申请查封，梁大用前三次申请查封的时间均在第三轮邓应奎申请查封之前，应为第三轮查封人，因南江法院不作为造成赔偿请求人成为第五轮查封人，几乎无机会受偿。南江法院违反了《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第三款、四款之规定，导致梁大用不能实现债权本息，应对此负全部责任。为保护请求人的合法权益，特提出赔偿请求。 经本院审查查明：赔偿请求人梁大用与四川省南江县雄建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经南江法院调解于2017年4月24日作出（2016）川1922民初1375号民事调解书。调解书生效后，梁大用于2016年11月、2017年1月按调解书确定的履行期限分别申请南江法院强制执行，南江法院分别立案为（2016）川1922执927号、（2017）川1922执145号。因在执行过程中经法院查询四川省南江县雄建房地产开发有限公司无可供执行的财产，2017年4月24日南江法院对二执行案做出终结本次执行裁定书。 2018年，四川省南江县雄建房地产开发有限公司取得四川省巴中市南江县××镇朝阳新区武都阳光二楼（文轩郦景1-2-1）房屋处置权后，梁大用于2019年5月6日向南江法院申请恢复执行并要求查封该房屋，南江法院恢复立案后经核查被执行人无可供执行财产，于2019年9月25日裁定终结本次执行程序。2020年5月29日，梁大用再次申请恢复执行并要求查封该房屋，南江法院于2020年6月3日裁定对该房屋予以查封，查封期限三年。 另查明，位于四川省巴中市南江县××镇朝阳新区武都阳光二楼（文轩郦景1-2-1）房屋，于2018年7月4日因刘玉堂申请执行案被南江法院查封，2018年7月5日因朱玉春申请执行案被成都市高新技术产业开发区人民法院查封，2019年5月17日因邓应奎申请执行案被南江法院查封，2020年1月7日因张仕新、姚喜等人非法吸收公众案被南充市顺庆区人民法院查封，2020年6月3日因税东平申请执行案被南江法院查封，该房屋至今仍在查封期限内，未被依法处理。 根据本院核实相关证人和查某用申请执行四川省南江县雄建房地产开发有限公司的全部案件材料，并结合梁大用此次申请赔偿提供的相关证据，不能证实梁大用于2018年11月7日、2019年4月28日先后两次向南江县人民法院递交了查封武都阳光文轩郦景二楼1-2-1房屋的申请，对此事实本院不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项规定“对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；”第（四）项规定“应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；”属于对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。赔偿请求人梁大用申请查封的房屋虽在之前被其他案件查封，但至今未依法处理，尚未造成执行财产流失，不属于对生效法律文书执行错误。故梁大用提出其申请执行的债权本息不能实现，应由南江法院赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第二十四条第三款之规定，决定如下： 对赔偿请求人梁大用的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向巴中市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1488号申请执行人：肖立刚，男，1978年9月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李忠东，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地延吉市进学街。申请执行人肖立刚与被执行人李忠东机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付肖立刚赔偿金3420.31元；2、案件受理费50元、公告费600元）。申请执行人肖立刚于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李忠东发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李忠东名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无证券、无车辆信息、无房屋登记信息。李忠东名下有工商信息及保险信息，但因本案标的小，申请执行人不要求对上述财产采取强制措施。2021年4月14日，本院作出（2021）吉2401执1488号之一执行裁定，冻结李忠东在中国建设银行账户内存款4120.31元（实际冻结251.54元）。2021年5月6日，本院作出（2021）吉2401执1488号之三执行裁定，划拨李忠东在中国建设银行账户内存款601元。因中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请解除对保险公司张家口市分公司的执行。2021年5月7日，本院作出（2021）吉2401执1488号之四执行裁定，终结本案中对中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的执行。2021年5月7日，本院在扣除执行费50元后，剩余2551元支付给申请执行人。2021年5月7日，本院对被执行人李忠东采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2021年4月16日本院对申请执行人肖立刚终本约谈，申请执行人肖立刚同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月七日书记员  金 权
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3486号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人段远文，男，1968年03月26日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××716。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288235号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288235号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人段远文的粤S.84K58车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人段远文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初624号原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，住所地襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内物业处），组织机构代码MA0GU9E5X。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：范根根，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：桑志明，男，1964年1月31日出生，汉族，住襄垣县。原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司与被告桑志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向其送达了预交诉讼费通知书，告知其自接到本通知书次日起七日内将案件受理费交至指定银行，逾期按自动撤诉处理。现原告以被告已交清所欠款项为由自愿提出撤诉申请，且声明不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫亚峰二O二一年五月十八日书记员 李 乔
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7577号原告：刘汝孝，女，1989年10月12日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路养护东段，统一社会信用代码91520300722144XXXX。法定代表人：郑庆文，执行董事兼总经理。原告刘汝孝与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘汝孝撤回起诉处理。审判员  陈果二〇二一年五月二十六日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1545号之一 申请执行人：李仁鹏，男，2002年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨召文，男，汉族，2000年09月26日生，住山东省滕州市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨召文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨召文在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20058.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初638号 原告：陈礼刚，男，1977年11月14日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘迪，男，回族，住南皮县。 陈礼刚与刘迪加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张振永于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈礼刚撤诉。 案件受理费25.0元（已减半收取），由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二一年五月十日 书记员  张家煜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2605号 原告：李朝树，男，1949年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李彬、方严（实习），四川贵博律师事务所律师。 被告：董万荣，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王暑光，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李朝树与被告董万荣、王暑光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李朝树于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李朝树撤诉。 案件受理费400元，由李朝树负担。 审判员  赵宁波 二〇二一年五月十三日 书记员  郭 飞
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初137号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人彭某某，男，1993年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市铜梁县，居住地南部县。2015年1月6日犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被南部县公安局刑事拘留，同年11月6日被南部县公安局取保候审并释放。2021年4月28日经本院决定被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、检察官助理尤敏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日晚，被告人彭某某在朋友宋某的出租房内吃饭饮酒后驾驶川Ｒ7××××号二轮摩托车回家，行驶至南部县幸福路水景湾小区门口公交车站台时，与驾驶电动自行车的被害人何某相撞，造成交通事故，民警处警时发现彭某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即对其抽血并送南充市物证鉴定中心检验，经检验，从所送彭某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为222.2ｍｇ／ｍｌ。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人彭某某承担此次事故的全部责任，当事人文某某、杨某无责任。被告人彭某某已对受害人何某进行赔偿，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人彭某某拘役二个月十五日，并处罚金3000元。 被告人彭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人彭某某经电话通知后到案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、自述材料、到案经过、证人证言、血样提取表、理化检验鉴定（酒精）、鉴定意见通知书、谅解书、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为222.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某经电话通知到案后，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人彭某某判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元的量刑建议，本院认为适当并予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期四日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许筱然 二〇二一年五月八日 书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5478号原告：丁卫丽，女，1981年3月24日出生，汉族，户籍地山西省永济市，经常居住地天津市东丽区。被告：方宏凯，男，1990年3月8日出生，满族，住安徽省安庆市怀宁县。原告丁卫丽与被告方宏凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。丁卫丽诉称，方宏凯于2020年8月16日向丁卫丽出具欠条两份，分别明确了方宏凯欠丁卫丽105000元与15000元。按欠条约定，方宏凯将于2020年10月24日之前一次性偿还丁卫丽共计120000元，且如果不能按期偿还，将向丁卫丽支付欠款20%的违约金，为21000元。因方宏凯未按约定履行还款义务，故成讼。丁卫丽请求判令：1.方宏凯偿还欠款120000元；2.方宏凯支付违约金21000元；3.诉讼费由方宏凯负担。方宏凯未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”；第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，丁卫丽、方宏凯的住所地、本案的合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，依照上述法律规定，经考量本案应由丁卫丽经常居住地所在的人民法院管辖为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李铁二〇二一年五月十八日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异131号申请人（申请执行人）：延吉市老丘食品商店，经营场所：吉林省延吉市进学街。经营者：高乐香，女，汉族，住吉林省延吉市进学街。委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，经理。被申请人：延边芝麻开门电子商务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，执行董事兼总经理。被申请人：翟文东，男，1972年12月9日出生，汉族，住所吉林省白山市浑江区红旗街东十二委一组。被申请人：李春艳，女，1989年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市春粮街56号。本院在执行申请执行人延吉市老丘食品商店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案中，申请人延吉市老丘食品商店以被执行人延边逗妮开心科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司的股东延边芝麻开门电子商务管理有限公司、翟文东、李春艳未缴纳出资额为由，请求追加其为被执行人，以其认缴的出资额范围内承担责任。本案受理后，在进行审查过程中，申请人请求撤回异议申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人延吉市老丘食品商店撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年五月二十日书记员  徐寒梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3917号 被执行人班定浩，男，1986年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人班定浩罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初485号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人班定浩应缴纳罚金12535元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人班定浩的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3023民初194号   原告：梁游彬，男，1975年04月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被告：马旭，男，1991年01月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   原告梁游彬与被告马旭买卖合同纠纷一案，原告梁游彬于2021年05月13日向本院申请财产保全，请求对被告马旭个人存款10000元进行财产保全。   本院经审查认为，原告梁游彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告马旭银行存款10000元，期限为12个月，自2021年5月14日起至2022年5月13日止。   案件申请费120元,由原告梁游彬承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   张琴   二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日   书  记  员   袁亮
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2021)陕0502民初1732号原告：吝爱芹，女，1974年9月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：黄森，男，简况不详。原告吝爱芹与被告黄森买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吝爱芹于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄森的起诉。本院认为, 原告吝爱芹申请撤回对被告黄森的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吝爱芹撤回对被告黄森的起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告吝爱芹负担。  审  判  长   马一丹人民陪审员   韩多福人民陪审员   陈亚锋 二〇二一年五月二十八日 书  记  员   李  甜 1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初699号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：连云港市连云区墟沟发达洗化批发，住所地江苏省连云港市连云区海棠路农贸市场。经营者：王恒学，男，汉族，住山东省临沐县大兴镇陈宅村。原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告连云港市连云区墟沟发达洗化批发侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元（广州蓝月亮实业有限公司已预缴1300元），减半收取计25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月六日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5650号上诉人（原审原告）：李晓光，男，1984年8月23日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恋，广东华商律师事务所律师。上诉人李晓光因与红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审）、任江组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李晓光上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持其一审期间所提诉讼请求。2.诉讼费由被上诉上承担。事实与理由：上诉人通过网络平台向被上诉人的账户进行充值，充值完成后即完成出借义务，被上诉人将钱用于何处上诉人并不知情，不能以此否认上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系，原判认定事实不清，适用法律错误。另外，被上诉人发布的《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》中也承诺对出借人的债权进行清偿，上诉人与被上诉人之间的借贷关系明确。红岭创投辩称：该公司平台只提供居间服务，上诉人出借款均有相对人即借款人的信息，该公司并不是借贷关系的主体，请求二审法院维持原判。李晓光向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告借款共计197557.31元；2.判令被告给付原告借款利息（按照每年12%计算），从2019年4月8日至偿还所有借款之日，截至起诉之日暂计8000元，以上合计205557.31元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月22日将款项借给被告，并且被告承诺按月支付原告本金以及相应年12%的利息，原告通过网络转账方式向被告陆续支付59万余元。被告也按照约定陆续向原告偿还本金并支付利息。但是2019年4月8日，被告向原告表示无法正常支付本金和利息，截止起诉之日，被告拖欠原告本金197557.31元，原告认为被告的行为已构成根本违约。一审法院认定事实：被告在网络上设立并经营红岭创投平台，原告在该平台注册且进行多次充值，用于P2P借贷业务。自2015年8月至2019年2月，原告多次向被告公司充值。截止2020年1月23日，被告公司平台显示尚有待收入186491.8元未支付给原告。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原、被告双方是否存在真实的民间借贷法律关系。根据法律规定，民间借贷法律关系的主体即出借人与借款人应当就借款种类、币种、数额、时间、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等达成合意。从本案的交易形式及过程来看，原告直接将款项充值到被告平台账户中，被告在其平台上发布第三方的借款信息，原告自行投标出借借款，原、被告间并无借款合意，被告提供的是平台撮合服务及后续的催收债权服务，原告出借款项的实际借款人并非被告，故本院认定原、被告之间不存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告李晓光的诉讼请求；案件受理费4384元，诉讼保全费1548元，均由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，争议的焦点是双方是否存在民间借贷关系及责任负担问题。关于上诉人李晓光提出的其通过网络平台向被上诉人的账户充值即完成出借义务，与平台形成民间借贷关系，且平台亦作出清偿承诺的上诉理由，经查，根据在卷的多份借款合同，李晓光系通过红岭创投网络借贷平台，与杜其学、童泉斌等人形成借贷关系，而经岭创投均作为居间人为双方提供对接、撮合等服务，并非上诉人主张的借贷关系的主体，也无证据证明双方形成了借贷合意且存在借贷事实；尽管红岭创投在会员服务规则、清盘兑付安排（征求意见稿）、兑付公告中作出过兑付的相关承诺，但该清偿承诺与本案上诉人主张的民间借贷系不同法律关系，上诉人以民间借贷诉由主张权利无法无据，本院不予支持。此外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十二条，因上诉人李晓光未提供证据证明红岭创投为借款提供担保服务，现其单独诉请红岭创投承担还款义务，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4384元，由上诉人李晓光负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年五月十三日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1408号申请执行人:中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市中山路81号。负责人：徐洪春，该行行长。被执行人:李静，女，1976年10月7日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人李静金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初6211号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：李静应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行返还借款本金11.2万元；并支付期内欠息1390.2元、逾期罚息（截止至2020年8月21日为1742.43元；自2020年8月22日起至实际给付之日止，以11.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月22日起至实际给付之日止，以1390.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元减半收取为1457元、保全费1320元，合计2777元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由李静负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡南长支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人李静名下有银行存款4386.33元，该款本院已经依法扣划，扣除执行费1898元，剩余2488.33元已经发放给申请执行人。车辆登记情况。被执行人李静名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人李静名下无房产登记。本案执行标的额133167.20元，现已强制执行到位2488.33元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初6211号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执345号申请执行人：蒋大友,男,1987年8月5日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：付立红,女,1989年6月30日生,汉族,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的2020黔02**民初1858号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人蒋大友款项3120元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日本院通过查控系统查询被执行人付立红的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人付立红无车辆信息，有银行存款1741元，本院依法划拨被执行人1741元至本院一案一账户上，冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、有工商登记信息，本院干警对被执行人付立红的其他财产进行线下调查，经查被执行人付立红名下无房产线索；于2021年4月27日，对被执行人付立红进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年4月27日依法将被执行人付立红列入失信人员、限制高消费，申请人蒋大友亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人蒋大友不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月七日书记员  宋先指
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3997号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈京国，男，1986年05月10日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××416。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291741号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1757元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291741号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈京国的粤S.U040B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1757元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈京国承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初158号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人王新园，女，2002年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住吉林省梅河口市。曾因吸食毒品，于2020年12月19日被梅河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸食毒品，于2020年12月29日被梅河口市公安局社区戒毒三年；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月12日被梅河口市公安局取保候审。2021年4月26日被本院决定监视居住。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]138号起诉书指控被告人王新园犯贩卖毒品罪，于2021年4月26日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人王新园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省梅河口市人民检察院指控，被告人王新园于2020年12月29日8时30分许，在其公寓内，向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，徐某在该房间将0.2克甲基苯丙胺吸食后，用微信付给王新园人民币200元。上述事实，被告人王新园在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审质证、认证的受案登记、立案及取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、前科情况说明、证人证言、被告人王新园的供述与辩解、视听资料等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人王新园违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。王新园自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据王新园的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王新园犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，具体刑期以执行通知书为准。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵贵臣二〇二一年五月十一日书记员  孙维晨
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初614号 原告：霍文生，男，汉族，1977年3月2日出生，住南皮县。 被告：闫世总，男，汉族，1981年12月25日出生，住河北省邢台市沙河市。 霍文生与闫世总买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告霍文生于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍文生撤诉。 案件受理费25.0元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二一年五月八日 书记员  张家煜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1663号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼，统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。 法定代表人：余燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告:田玉美，女，1959年12月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告田玉美物业服务合同纠纷一案，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田玉美的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员  杨晓军 二〇二一年五月六日 书记员  梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条诚信原则和处分原则 民事诉讼应当遵循诚实信用原则； 第一百四十五条申请撤诉 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决； 第一百五十四条第一款第五项 （五）准许或者不准许撤诉；
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初1502号原告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911504306706839715，住所地敖汉旗新惠镇新园路西侧二楼。  法定代表人：赵万恩，公司经理。  委托诉讼代理人：郑吉文，内蒙古松洲律师事务所律师。  被告：王赫，男，1993年10月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。  委托诉讼代理人：刘畅飞，内蒙古峰惠律师事务所律师。 原告敖汉宏图房地产开发有限责任公司与被告王赫房屋买卖合同纠纷一案，原告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖汉宏图房地产开发有限责任公司撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉宏图房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由敖汉宏图房地产开发有限责任公司负担。      审 判 员 潘 亚 辉 二〇二一年五月二十六日   书 记 员 宋 欣 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三合鸿业装饰有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇东宫村112号。法定代表人：宗帅，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹维安，男，1961年4月9日出生，汉族，北京渤海恒程企业管理中心经理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：宗帅，男，住北京市怀柔区，由北京三合鸿业装饰有限公司推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金安农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇安各庄村东200米。法定代表人：马瑞金，总经理。再审申请人北京三合鸿业装饰有限公司（以下简称三合公司）、曹维安因与被申请人北京金安农业发展有限公司（以下简称金安公司）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三合公司、曹维安申请再审称，（一）2000年3月23日，北京三冶建安建筑公司（以下简称三冶公司）与北京蓝岛农业发展有限公司（以下简称蓝岛公司）签订工程施工合同，在北京银河铝业有限责任公司（以下简称银河公司）承包的北京市怀柔区北房镇安各庄村185亩土地上施工，但三冶公司未按合同约定垫资至200万元，造成工程被迫停工至今。（二）2003年5月6日，蓝岛公司经理曹维安与三冶公司项目经理马瑞金约定，用银河公司承包的集体土地承包经营权作为出资，马瑞金拟用三冶公司已完工未结算的工程款作为出资，投入到金安公司共同开发，以抵偿所欠三冶公司的工程款。同年5月9日，曹维安和马瑞金以货币出资注册成立金安公司。2003年6月6日，曹维安利用银河公司经理的身份和掌握该公司公章的便利，与马瑞金签订了把银河公司承包的185亩土地的承包经营权出资到金安公司的合同，但合同一直没有履行。至今未履行的原因：1.三冶公司未停止向蓝岛公司追索所欠工程款，直到2009年付清。2.马瑞金伪造证据，以不存在的三冶公司第八工程处转移虚构的工程款358万元，因三方确定的工程款只有184.01万元，并已全部结清，马瑞金履行出资合同的依据并不存在。3.2002年10月，银河公司将土地承包经营权流转到北京新兴铝品厂名下，剩余土地承包费及在建工程款由北京新兴铝品厂支付。2005年9月，银河公司被吊销营业执照，其履行出资合同的条件已经丧失，双方的合同已无法履行。4.双方以租赁的集体土地出资，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条的规定，所以合同始终不能履行。马瑞金及家属在所诉大院内居住，并非是因为银河公司与金安公司的土地出资合同而产生交接的结果，而是马瑞金作为三冶公司的施工人员因结算剩余工程款一直没有撤场。5.依据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定和（2013）怀民初字第02631号民事调解书（以下简称02631号调解书），金安公司的出资合同不具备履行条件且根本没有履行的情况下，不得对抗善意第三人。（三）在金安公司的章程中，银河公司既不是股东，不持有股份，也从未参与股东大会和分红，其与马瑞金以有土地出资合同为由，伪造证据，虚假诉讼。2020年12月28日，马瑞金被云南省昆明市盘龙区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑六年，证明马瑞金就是弄虚作假。现依据新发现的证据，依法申请再审。本院经审查认为，曹维安将涉案土地转包给三合公司之前，曾经以银河公司的名义将土地转让给金安公司，金安公司自2003年6月至今一直在涉案土地上经营办公。曹维安在未与金安公司协商一致的情况下再次处分涉案土地，侵犯了金安公司的权利。金安公司要求撤销三合公司与曹维安达成的02631号调解书，符合法律规定。三合公司、曹维安提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，三合公司、曹维安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三合鸿业装饰有限公司、曹维安的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11008号原告：陈定香，女，1974年3月3日出生，汉族，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨震，天津朗禾律师事务所律师。被告：王志然，男，1985年6月20日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告陈定香与被告王志然合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告陈定香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈定香撤回起诉处理。审判员  唐宝来二〇二一年五月十七日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执145号之一申请执行人：朱健健，男，汉族，1988年11月27日生，江苏省江阴市。被执行人：王祥生，男，汉族，1964年1月20日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人朱健健与被执行人王祥生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民特134号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院强制执行，要求被执行人欠申请人借款本金8万元及利息1万元（时间从2018年3月18日起至2020年9月1日止），本息共计9万元，于2020年10月15日前一次性付清申请人。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月8日、2021年3月15日、2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。4、本院于2021年2月17日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年4月6日冻结被执行人名下4个银行卡，冻结期限一年（2021年4月6日至2022年4月6日）。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民特134号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年五月二十七日书记员 冯可心
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执77号申请人：佳木斯诺恒科技有限公司，住汤原县汤原镇文化社区警官新城小区1号楼105商服。法定代表人：邵俊锋，职务：经理。被执行人：俄广军，男，1966年2月5日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：柴玉平，女，1966年2月5日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：王学军，男，1979年1月3日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：闫志红，女，1977年5月27日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在佳木斯诺恒科技有限公司与俄广军、柴玉平、王学军、闫志红其他案由一案,建三江人民法院(2020）黑8102民初1526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款56942.00元，执行费754.00元。执行中被执行人已付执行款25646.57元，尚欠执行款31295.43元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郑愿芹人民陪审员  李 静二〇二一年五月二十一日书 记 员  马思达
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1615号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴健敏，男，1967年11月27日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××316,汉族，初中文化，务工人员，住××××××××，因本案于2020年12月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1426号起诉书指控被告人吴健敏犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，吴健敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日0时9分许，被告人吴健敏在驾驶证被注销期间，醉酒后（血液中乙醇含量为198.7mg/100ml）驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车（自述于2020年3月以2600元全新购买）行至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人吴健敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴健敏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴健敏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴健敏拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴健敏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴健敏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴健敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴健敏无证驾驶机动车，酌情从重处罚，吴健敏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴健敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金一千元从行政罚款中抵扣，余款一千元从判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月二十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢220号 罗水连、吴庆远： 申请执行人罗水连与被执行人吴庆远机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2085号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初3290号之二 原告：泰安三赢服饰有限公司，住所地泰安高新区凤天路(山东飞畅物流园内)。 法定代表人：刘爱红，该公司执行董事。 被告：山东佳信基因科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平街道盈泰商务中心1308室。 法定代表人：赵帅，该公司执行董事。 原、被告加工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰安三赢服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4343元，保全费3020元，两项共计7363元，由原告负担。 审 判 员 李广军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杜妹菊 书 记 员 刘 宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5332号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：魏素华，女，汉族，1969年3月8日出生，户籍所在地河北省邢台市清河县。被执行人：潘金福，男，汉族，1971年3月18日出生，户籍所在地河北省邢台市清河县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人潘金福、魏素华公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2021）京长安执字第132号执行证书已经发生法律效力。该文书确定：1、被申请执行人偿还截止二〇二一年三月十七日主合同项下剩余全部贷款本金金额共计人民币1495742.13元（壹佰肆拾玖万伍仟柒佰肆拾贰元壹角叁分）；2、截止二〇二一年三月十七日，欠付利息、罚息、复利人民币41588.78元（大写：肆万壹仟伍佰捌拾捌元柒角捌分）；3、自二〇二一年三月十八日起至上述款项实际付清之日止，以欠付的本金为基数，按照合同约定罚息利率（合同约定利率12%上浮50%）计算的利息，以欠付的利息为基数，按照合同约定罚息利率（合同约为利率12%上浮50%）计算的复利；4、实现债权的其他费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、评估费等。执行过程中，本案申请执行人平安银行股份有限公司北京分行向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0106执5332号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年五月十三日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音