wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2702号 原告:赵波，男，1983年1月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：韦春望，男，1963年8月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市，统一社会信用代码：9145************1X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 原告赵波与被告韦春望、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4 月8日立案。原告赵波于2021年5月25日向本院本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告赵波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵波撤诉。 案件受理费25元(原告已预交，已经减半收取)，由原告赵波自行负担。 审判员 张 斌 二〇二一年五月二十五日 书记员 韦琝琪 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3194号申请执行人:朱流贵，男，汉族，1976年9月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人朱流贵与被执行人北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币2805元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十日书记员 冷雪云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5848号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被告：奉文茜，女，1991年11月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告奉文茜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告成都盛世伟腾物流有限公司以经法院组织调解，双方已达成和解为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都盛世伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费110元，予以免交。 审 判 员 谭学君 二〇二一年五月二十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初6397号 原告：逢慧春，女，1955年6月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘涛，山东诚远律师事务所律师。 原告：逢慧秋，女，1957年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘涛，山东诚远律师事务所律师。 被告：逄帅，女，1986年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：逢成福，男，1952年10月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘秀珍，女，1954年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区，系被告逢成福之妻。 原告逢慧春、逢慧秋诉被告逄帅、逢成福所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逢慧春、逢慧秋的委托诉讼代理人刘涛，被告逢成福及其委托诉讼代理人刘秀珍到庭参加诉讼。被告逄帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逢慧春、逢慧秋向本院提出诉讼请求：1、依法分配刘秀香的死亡抚恤金65125.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘秀香生前育有四个子女，分别为逢慧春、逢慧秋、逄成祥、逢成福。逄成祥已于1995年4月6日去世，其育有一女逄帅。2019年6月10日，刘秀香去世后，青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会发放了死亡抚恤金65125.5元。原、被告关于该笔抚恤金的分配无法达成一致，原告因此诉至法院，望判如所请。 被告逄帅辩称，关于刘秀香抚恤金的分配，请求法院依法判决。 被告逢成福辩称，刘秀香是其母亲，刘秀香生前是由逢成福为其花钱投保养老保险，刘秀香生前因病卧床8个多月是由逢成福及其妻子照顾，刘秀香的丧葬后事也是由逢成福出资办理，两原告从未出资。刘秀香因病卧床8个多月，两原告从未照顾过老人，也从未支付过赡养费。刘秀香的丧葬费共计65125.5元不应当分给两原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告逢慧春、逢慧秋及被告逢成福无异议的证据如下：原告逢慧春、逢慧秋提交户籍证明复印件2份、青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居委会出具的证明复印件1份。被告逢成福提交火化证原件1份、青岛市第三人民医院住院病案原件1份。对于上述证据，被告逄帅未出庭质证，也未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下： 1、刘秀香与逄绍廷系夫妻关系，两人共生育两子两女，分别为长子逄成福、次子逄成祥、长女逄慧春、次女逄慧秋。逄绍廷于1998年4月1日死亡，刘秀香于2019年6月10日死亡，两人之次子逄成祥于1995年4月8日死亡。逄帅系逄成祥之女。 2、刘秀香死亡后发放丧葬费65125.5元，由被告逢成福于2020年10月11日领取。刘秀香的丧葬事宜是由逄成福办理，原告逢慧春、逢慧秋未出资办理。 3、刘秀香生前因患有上消化道出血、冠心病自2018年5月9日至5月15日在青岛市第三人民医院住院治疗。刘秀香2012年4月5日前往逄慧春家居住生活至2017年10月18日。2017年10月18日刘秀香到逄成福家中，由逄成福赡养直到其2019年6月10日死亡。 本案的焦点问题为刘秀香的丧葬费应当如何分配。 原告逢慧春、逢慧秋主张，刘秀香的丧葬费应由原、被告平均分配。关于刘秀香的赡养情况，两原告称，刘秀香2018年5月之前主要住在逄慧春家，偶尔住在逄慧秋家，由两人轮流赡养。2018年5月份之后，刘秀香身体不好，逄成福将刘秀香接回去，拒绝两原告前往照顾老人，两原告再未见过刘秀香直到其去世。 被告逢成福主张，刘秀香去世前因病卧床、生活不能自理8个多月，均是由逄成福赡养照顾。两原告从未照顾过老人，也从未支付赡养费。两原告对刘秀香未出钱也未出力，要求对两原告少分或不分。且刘秀香没有经济来源，逄成福为刘秀香购买了养老保险，刘秀香才因此获得了退休金及发放的丧葬费。被告逄成福应当多分。被告逄成福提交收款收据原件1份，证明1998年8月17日逄成福为刘秀香支付1440元购买了养老保险，刘秀香因此才获得了退休金及发放的丧葬费。 原告逢慧春、逢慧秋质证认为，对收据的真实性无异议，但只能证明缴费事实，刘秀香的养老保险费是刘秀香自己支付的，因刘秀香无法自己办理由逄成福代为办理，所以单据在被告处。 关于逄帅与刘秀香的关系，原告逢慧春、逢慧秋及被告逄成福一致述称，逄帅的父母1996年去世之后，逄帅就跟刘秀香一起生活，住在刘秀香的房子里，直到2012年底结婚后离开。逄帅没有赡养照顾过刘秀香，只是偶尔前往看望。 本院认为，丧葬费及抚恤金发生于死者死亡后，系用于安葬亡者的费用及给付死者近亲属的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。该不属于继承法所规定的遗产范围，应当按照与死者关系的远近和共同生活的亲密程度合理分配。本案中，原告逢慧春、逢慧秋及被告逄成福作为刘秀香的子女均履行了对刘秀香的赡养义务。其中刘秀香自2018年5月出院至其2019年6月10日死亡期间病重卧床，均由被告逄成福照顾赡养，且刘秀香死亡后，被告逄成福承担了刘秀香的丧葬事宜，因此应当予以多分。关于被告逄帅，虽刘秀香的丧葬费及抚恤金并非其遗产不能代位继承，但考虑到逄帅从小跟随刘秀香生活，与刘秀香关系紧密，因此亦应当适当分得上述款项。综上，刘秀香死亡后发放的丧葬费、抚恤金共计65125.5元以原告逢慧春、逢慧秋各分得15000元，被告逄成福分得30125.5元，被告逄帅分得5000元为宜。现上述款项已经由被告逄成福领取，因此被告逄成福应分别给付原告逢慧春、逢慧秋各15000元，给付被告逄帅5000元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第三百零四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告逄成福于本判决生效之日起10日内支付原告逢慧春、逢慧秋每人各15000元，支付被告逄帅5000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元（原告逢慧春、逢慧秋已预交），由两原告每人各负担328元，被告逄成福负担660元，被告逄帅负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 王 强 人民陪审员 姜 玲 人民陪审员 孙少杰 二〇二一年五月十八日 法官 助理 张宝霞 书 记 员 黄 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5415号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：薛凯，男，1987年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：薛军，女，1968年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被告：薛聪，男，1991年12月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：朱一峰，男，1971年1月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市梦杰网咖有限公司，住所地江阴市青阳镇大源街6号223、225、229、232、234、236室。法定代表人：薛凯。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告薛凯、薛军、薛聪、朱一峰、江阴市梦杰网咖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已减半收取169元、保全费250元，共计419元，由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月十四日书记员 庞芸芯
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初551号原告高金平。委托代理人李永红，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人于江，公司经理。委托代理人魏彧南，女，汉族，公司员工。被告童新。本院受理高金平诉中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、童新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高金平于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予高金平撤回对中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、童新的起诉。案件受理费25元，由原告高金平负担。审判员 武 亮二〇二一年五月二十六日书记员 单春晖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4723号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地草市街**。 负责人：胡兆春。 被执行人罗志强，男，1975年01月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与罗志强信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11932号民事判决书已发生法律效力，因罗志强未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为82606.20元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款8564.32元。轮候查封被执行人罗志强名下位于高新区新加坡工业园××栋××层××号房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11932号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十三日 书记员  陈远勇
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执异276号案外人：刘宗林，男，1992年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭玉琴对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼2单元2101号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘宗林称，2011年10月29日，周淑清与日出康城公司签订房屋拆迁补偿后，其祖母于桂馨从周淑清处购买天悦国际项目回迁房T-52-1号并将该房屋更名其名下。于桂馨已支付939744.00元购房款并实际居住，于桂馨于2019年5月20日去世，其独生子刘松江于2018年10月26日去世，案外人刘宗林为刘松江独生子，是于桂馨唯一继承人，刘宗林代位继承天悦国际小区M3号楼2单元2101号房屋。请求本院解除查封，终止对该房屋执行。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年10月29日，被拆迁人周淑清与日出康城公司签订的《房屋拆迁补充协议》主要约定，案外人周淑清被拆迁的位于T-52-1，房屋面积为23平方米。日出康城公司为被拆迁人周淑清安置的房屋建筑面积60平方米，补交270000元购房款，在天悦国际小区以自选房号方式予以安置。周淑清与于桂馨共同向日出康城公司提出申请，请求将拆迁安置房屋更名为于桂馨。2015年5月20日，经日出康城公司同意将T-52-1更名为于桂馨，回迁安置房屋为3-2-2101号，准予办理进户手续并免收更名费和面积及楼层差价款。当日，于桂馨支付物业费、燃气安装费等费用后，该房屋交付于桂馨。2016年4月30日，日出康城公司为于桂馨开具金额为939744.00元哈尔滨市商品房销售预收款专用票据,该房屋建筑面积为130.52平方米。2019年5月20日，于桂馨因病死亡。于桂馨丈夫刘贵仁及儿子刘松江早于于桂馨死亡。案外人刘宗林为刘松江独生子。案外人刘宗林向本院提交的哈尔滨市香坊公证处（2021）黑哈香证内民字第3081号公证书证明，被继承人于桂馨的上述遗产由刘宗林全部继承。案外人刘宗林提交的不动产登记信息查询结果证明显示其在哈尔滨市无用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案，被拆迁人周淑清与日出康城公司签订拆迁《房屋拆迁补充协议》后，将相应权利转让给于桂馨并得到日出康城公司认可，于桂馨支付了案涉房屋价款。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定，于桂馨的配偶、子女、父母为第一顺序继承人。本案中，于桂馨及丈夫刘贵仁死亡后，于桂馨的子女为第一顺序继承人，其中，于桂馨的儿子刘松江早于于桂馨死亡，案外人刘宗林为案涉房屋唯一继承人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据本院查明的上述事实，案外人刘宗林主张是于桂馨该部分遗产继承人，请求对案涉房屋排除执行的理由，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼2单元2101号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高文军审判员  郑 喆审判员  王金海二〇二一年五月十七日书记员  崔诗阳
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1525号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。统一社会信用代码：91371500168134694J。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男，职工。 被告：东阿县华鑫纺织有限公司，住，住所地东阿县科技工业园香江路东一社会信用代码：91371524753535691N。 法定代表人：张昭华，该公司经理。 被告：山东东阿利博纺织有限公司，住，住所地东阿县科技工业园一社会信用代码：91371524760042617M。 法定代表人：王红霞，该公司经理。 被告：张昭华，男，1964年9月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：郭凤霞，女，1959年7月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：朱金成，男，1957年12月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：孙桂荣，女，1952年2月11日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵淑玲，女，1961年2月14日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘传华，男，1960年6月18日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县华鑫纺织有限公司（以下简称华鑫纺织公司）、山东东阿利博纺织有限公司（以下简称利博纺织公司）、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼。被告华鑫纺织公司、利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华鑫纺织公司偿还原告借款本金1元、利息209,794.4元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 华鑫纺织公司、利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年6月21日，东阿农商银行与华鑫纺织公司签订（东阿农商行）流借字（2019）年第03141号《流动资金借款合同》。约定：借款人华鑫纺织公司向东阿农商银行借款499.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年6月21日至2020年6月15日；借款利率采用固定利率：年利率为5.22％，在合同有效期内利率不变；按日计息，按半年结息，借款到期，利随本清；于2020年6月15日借款期限届满之日一次性还本；担保方式为保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2019年6月21日，利博纺织公司、张昭华、郭凤霞作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03141号《保证合同》；朱金成、孙桂荣、赵淑玲作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03141-1号《保证合同》；2019年6月24日，刘传华作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03141-2号《保证合同》。约定利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华为华鑫纺织公司在原告处的贷款499.7万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第十条约定：借款用途借新还旧。 三、履行情况 2019年6月27日，东阿农商银行向华鑫纺织公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××7143）发放借款4997000元，到期日为2020年6月15日，月利率为4.35000‰。华鑫纺织公司于2020年3月28日归还借款本金4996999元、利息1001元。截止到2020年12月20日，华鑫纺织公司还欠借款本金1元、利息209794.4元未偿还。 综上所述，东阿农商银行与华鑫纺织公司签订的《流动资金借款合同》，与利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向华鑫纺织公司账户发放借款4,997,000元，履行了自己的义务，华鑫纺织公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，华鑫纺织公司未对全部借款本息一并偿还，实属违约，故，原告要求华鑫纺织公司偿还借款本金1元、利息209,794.4元及相应利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告华鑫纺织公司、利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县华鑫纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息209,794.4元及自2020年12月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,446元减半收取2,223元由被告东阿县华鑫纺织有限公司、山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十四日 书记员  贾 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初980号 原告：史斌，男，1966年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李德龙，男，1978年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马继军，男，1973年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告史斌诉被告李德龙、马继军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告史斌的妻子李萍于2020年5月12日以原告史斌死亡为需要另行诉讼由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告史斌的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史斌撤诉。案件受理费减半收取220元，由史斌负担。审  判  员   樊玉伟二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   韩 玮
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000060291 案号：(2021)鲁0611民初1531号  二〇二一年五月十七日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执163号申请执行人：杨顺德，男。被执行人：欧阳修钱，男。被执行人：欧阳妮，女。被执行人：张金连，女。本院在执行申请执行人杨顺德与被执行人欧阳修钱、欧阳妮、张金连民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2627民初2494号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容：一、被告欧阳修钱偿还原告杨顺德300000元；二、在欧阳章权的遗产范围内对上述第一项内容与被告欧阳修钱承担连带清偿责任，被告张金连、欧阳妮负有保管欧阳章权遗产及协助清偿义务。但被执行人至今未履行。2021年1月28日，申请执行人杨顺德向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人欧阳修钱、欧阳妮、张金连采取了如下的财产调查措施：一、本院向被执行人欧阳修钱、欧阳妮、张金连发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人欧阳修钱、欧阳妮、张金连名下无银行，无工商登记信息，无证券、股票、无车辆。三、2021年5月14日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人欧阳修钱同意于2021年10月底之前一次性清偿完毕；（二）案件受理费2900元，申请执行费4444元由被执行人欧阳修钱承担。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执163号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年五月十七日书记员  罗 成
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3973号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖云英，女，1961年01月04日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××068。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291537号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291537号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖云英的粤S.DS379车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖云英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5712号之一 申请执行人肖青，女，汉族，1993年12月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 肖青与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6360号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15895元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6360号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2438号 原告：王某，男，1971年10月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：魏博，新疆安隆律师事务所律师。 被告：周某，女，1974年9月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭及其委托诉讼代理人魏博参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将乌鲁木齐市沙依巴克区房产权（房产证编号：X）过户给原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月22日，原、被告签订《财产约定协议书》，对登记在原告名下，原、被告共有的乌鲁木齐市沙依巴克区的房产权（房产证编号：X）的归属进行了约定，并办理了（201X）新证民字第X号公证书。协议约定：该房产归属于原告，待该房贷还清后，具备办理过户手续时，被告配合将上述房产过户至原告名下。但该房屋按揭早已还清已具备办理过户条件，被告却不配合原告办理过户手续，故诉至法院，请求如诉。 被告周某未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2016年11月，原、被告作出财产约定协议书，对婚后公积金贷款购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房产产权归属达成协议，内容为：一、经王某、周某双方共同商定，上述房产婚后由王某享有所有权和抵押权、处分权、收益权、支配权，与该房产相关的债权、债务均由王某承担和享有（包括在住房公积金管理中心的贷款）。周某放弃该房产属于其的共有份额，也不要求王某予以任何形式的经济补偿，本协议签订后周某不再享有对该房产的任何权利和收益。二、王某、周某双方保证对上述财产约定，没有恶意逃避债务或损害第三人利益的行为。三、上述房产贷款还清后，在具备办理过户手续时，周某需配合王某将上述房产过户至王某名下，过户费由王某全部承担。四、本协议系双方自愿签订，自签字后生效。该协议书2016年11月经公证处公证。2017年11月，原、被告经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚。2020年7月原告将涉案房屋贷款结清后申请办理解除房屋产权抵押，现已解押。 上述事实，有（201X）新证民字第X号公证书、财产约定协议书、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（201X）新0103民初X号民事调解书、房产证、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果单、第十二师不动产情况查询记录表、解除房屋产权抵押通知书、乌鲁木齐市住房公积金管理中心个人贷款结清证明、乌鲁木齐住房公积金管理中心个人贷款本息还款凭单、房屋抵押注销申请书、当事人陈述等在卷为证。 本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中原、被告之间在婚姻关系存续期间签订的财产约定协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。协议书签订后，原告依约缴纳了全部房款，全面履行了协议书义务。为保护原告实现其物权，被告应协助原告办理涉案房屋的过户手续，故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内协助原告王某将位于乌鲁木齐市沙依巴克区的不动产权（不动产权证号：乌房权证沙依巴克区字X号、乌房权证沙依巴克区字X号）过户至原告王某名下。 案件受理费1650元，减半收取825元（原告已预交825元），由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈  海 二〇二一年五月十九日 书记员 古丽米拉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执恢33号之三 申请执行人：佛山市奥尼斯洁具有限公司，统一社会信用代码91440608787963870W，住所地广东省佛山市高明区杨和真和丽路39号（车间二）。法定代表人：梁家雄。 被执行人：佛山市高明区利华莎卫浴有限公司，统一社会信用代码914406083039704184，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和丽路39号（仓库）首层。法定代表人：陈少华。 被执行人：陈振国，男,1976年出生，汉族，住广东省高州市石鼓镇深冲湖村21号。 被执行人：许池尾，男,1970年出生，汉族，住广东省台山市台城平湖路1号之二201房。 关于佛山市奥尼斯洁具有限公司与佛山市高明区利华莎卫浴有限公司、陈振国、许池尾租赁合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2018）粤0608民初1996号民事判决书向佛山市高明区利华莎卫浴有限公司、陈振国、许池尾发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人佛山市高明区利华莎卫浴有限公司、许池尾未履行。申请执行人与被执行人陈振国达成执行和解协议并履行完毕，本院已裁定终结对陈振国的执行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人佛山市高明区利华莎卫浴有限公司、许池尾有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人佛山市高明区利华莎卫浴有限公司、许池尾发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，因申请执行人与被执行人陈振国达成执行和解协议并履行完毕，本院已裁定终结对陈振国的执行，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市高明区利华莎卫浴有限公司、许池尾有可供执行的财产，本院已向被执行人佛山市高明区利华莎卫浴有限公司、许池尾发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年五月十二日 书记员  黎嘉明
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2085号原告：马小妞，女，1990年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张春誉，系马小妞丈夫。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地河南省周口市川汇区大道昌建大厦D座8层。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳阳，系公司员工。原告马小妞与被告太平财产保险有限公司周口分公司保险纠纷一案,本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小妞自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马小妞撤诉。案件受理费减半收取计251.87元，由原告马小妞负担。审判员  季禹昌二〇二一年五月二十七日书记员  闫 绅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5647号申请人：王彩萍，女，1979年9月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。委托是诉讼代理人：李木子，江苏衡立律师事务所实习人员。被申请人：周习领，男，1971年12月7日生，汉族，住滨海县。被申请人：周忠胜，男，1984年8月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周忠举，男，1981年11月19日生，汉族，住宜兴市。申请人王彩萍与被申请人周习领、周忠胜、周忠举民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，申请人王彩萍向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周习领、周忠胜、周忠举50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王彩萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周习领、周忠胜、周忠举的银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年五月二十四日书记员  王亚琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3209号 原告：成都今点建材有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。 法定代表人：翟红，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。 被告：钟越兵，男，1981年1月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告成都今点建材有限公司与被告钟越兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 2021年5月8日，成都今点建材有限公司称双方达成付款协议，向本院提出撤诉请求。 本院认为，成都今点建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都今点建材有限公司撤回起诉。 案件受理费748元，由成都今点建材有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二一年五月八日 书记员  王浩宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5717号之二申请人：张俊，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：付金彪，江苏漫修（张家港）律师事务所律师。被申请人：李晖，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省监事泰和县。申请人张俊与被申请人李晖民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日作出（2021）苏0582民初5717号民事裁定书，冻结被申请人李晖银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张俊于2021年5月11日向本院申请解除对被申请人李晖银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人李晖所有银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年五月十一日书记员  张 殷
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1886号申请执行人：郭敏，女，1967年12月4日出生，职工，住泗洪县。被执行人：张璐，女，1966年11月13日出生，退休职工，住泗洪县。申请执行人郭敏与被执行人张璐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特751号民事裁定书，本院于2021年4月28日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张璐应偿还郭敏借款本金100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月28日、5月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年5月6日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月12日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索.综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十六日书记员 李雨妹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异39号 案外人：曲艳艳，女，1986年2月12日生，汉族，住抚松县东岗镇。 申请执行人：冯金才，男，1965年9月30日生，汉族，住白山市江源区松树镇。 被执行人：李江武，男，1972年6月16日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人冯金才与李江武民间借贷纠纷一案中，案外人曲艳艳向本院提出书面异议，请求依法解除对抚松县松江河镇泰合小区X栋X单元401室房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 曲艳艳称：曲艳艳于2021年4月13日下午回家得知，因李江武与冯金才民间借贷纠纷一案，法院于2021年4月13日以（2020）吉0621执恢278之二号执行裁定书查封泰合小区X栋X单元401室。曲艳艳对查封该房屋有异议，请求予以解除。理由如下：一、2016年8月15日，李国与李江武达成松江河泰合小区X栋X单元401室、1102室房屋买卖协议。因天泰房地产欠税无法办理过户登记，双方约定待能办理过户手续时，李江武配合李国办理过户登记，李江武将房屋钥匙交于李国。李国于2020年3月10日将泰合小区X栋X单元401室卖给曲艳艳。曲艳艳于2020年4月进行房屋装修。现有房屋装修照片八份、商品房买卖合同（房产备案）一份、水电费票据各一份、物业管理费缴费票据一份、买卖协议一份、吉林省抚松县人民法院民事判决书一份、执行法律文书生效文书一份，且曲艳艳一直在此居住。另根据（2021）吉0621民初317号民事判决书第4页内容，已经判决松江河泰合小区X栋X单元401室与1102室归李国所有，已不是李江武的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。曲艳艳已经支付全部价款并实际占有，但因天泰房地产欠税无法办理过户登记手续，曲艳艳对此没有任何过错。请求人民法院不得查封此房产。 申请人冯金才辩称：放弃对曲艳艳所提异议房屋的执行，继续执行李江武其他财产。 被执行人李江武辩称：支持曲艳艳所提异议。 经本院审查查明： 2019年5月10日，我院作出（2019）吉0621民初414号民事判决，主要内容为：被告李江武、李志红、吉林省鸿武建筑安装有限公司于本判决生效后三日内偿还原告冯金才借款本金73578.00元并给付自2016年9月24日起按月利率2分计算的利息，利随本清。判决生效后，冯金才申请执行。2021年4月13日，本院对抚松县天泰房地产开发有限公司开发的、备案登记在李江武名下的抚松县松江河镇泰和小区X栋X单元401室（建筑面积63.56平方米）予以查封，查封期限为三年。 已经生效的本院（2021）吉0621民初317号民事判决书认定李江武将泰和小区X栋X单元401房屋、1102号房屋抵顶给李国；判决不得执行泰和小区X栋X单元1102号房屋；房屋抵顶及李国出售给曲艳艳的法律行为均在本院查封之前完成。 抚松县松江河镇泰和小区未完成不动产测绘，未办理不动产首次登记。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，抚松县松江河镇泰和小区X栋X单元401室虽备案登记在被执行人李江武名下，但在法院查封前已经抵顶给李国，李国并出售给曲艳艳。未办理不动产转移登记的原因与李国及案外人曲艳艳无关。申请人冯金才放弃对该房屋的执行。综上，案外人曲艳艳的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 中止对抚松县松江河镇泰和小区X栋X单元401房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 彭希友 审判员 刘增亮 二〇二一年五月十八日 书记员 李凤娟
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执保20号申请人:石美英，女，汉族，1979年7月1日生，怀仁市人，现住怀仁市府后街2号1排2号。被申请人：进利成，男，汉族，1989年2月12日生，怀仁市人，现住左云县马道头乡郭家坪村081号。申请人石美英与被申请人进利成机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全到位。（2021）晋0624执保20号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二一年五月二十九日书记员  郭 磊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1134号申请执行人：李红，女，1975年1月12日出生，汉族，住天津市武清开发区。申请执行人：余可依，女，2002年7月12日出生，汉族，住天津市武清开发区。申请执行人：余某，女，2011年9月30日出生，汉族，住天津市武清开发区。申请执行人：胡德英，女，1942年7月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人:张陈，女，1992年5月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：天津市超达纸品包装有限公司，住所地北辰区小淀镇小淀村。法定代表人：周炎如，该公司董事长。申请执行人李红、余可依、余某、胡德英与被执行人张陈、天津市超达纸品包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月14日作出（2019）津0114民初12842号民事判决书，已发生法律效力。申请人申请法院强制执行，申请执行标的为629457元，执行案号（2021）津0114执1134号。申请执行人李红、余可依、余某、胡德英与被执行人张陈、天津市超达纸品包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人张陈名下无证券、公司信息、不动产、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款及网络资金，我院依法冻结了被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、河北省农村信用社联合社、平安银行、光大银行的存款账户及网络资金账户。另轮候查封被执行人“冀ＣＤ××××”“冀Ｃ××××挂”汽车两辆（档案）。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人天津市超达纸品包装有限公司已按民事判决书应履行的义务给付执行款866元，已全部发还申请执行人。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月十三日书记员 陈庆军
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2652号原告：干建高，男，1984年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王志康，男，1993年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏惠磊，男，1985年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告干建高与被告王志康、夏惠磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告干建高在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按干建高撤回起诉处理。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月十三日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初199号 原告：陈某1，女，1984年2月5日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1956年10月5日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：陈银苏（系被告女儿），住博野县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人刘博军，被告陈某2及其委托诉讼代理人陈银苏、和雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承父亲陈善通房屋所有权及该房屋宅基地使用权；2.判令被告停止侵害立即搬出该房屋；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲陈善通没有配偶，一生未娶配偶，于1984年2月21日收养了原告，取名陈某1，收养时原告出生16天。1980年7月分家时，陈善通分得一套房子（房子四至：东临陈电江、西邻吴老虎、南邻孙云乐、北邻大道），陈善通于1987年5月2日因病去世，原告随爷爷奶奶生活居住并带大。1999年原告的叔叔陈某2强行搬入该房，原告得知后要求被告搬离该房，并告知被告该房屋所有权及该房屋使用权被告无权继承，该房屋属于原告所有。2018年，经原告的姑姑、姑父和村委会调解，被告承诺以自己的三间房子给原告调换，鉴于原被告亲戚关系及姑姑姑父的劝说，原告考虑被告毕竟是自己的叔叔，原告便答应了被告的要求换房条件，但被告马上反悔了。2020年9月，被告又答应给原告经济赔偿，但又出尔反尔也未兑现。原告自始至终认为自己是晚辈，自己的叔叔于情于理都不会欺负自己也不会让村里人看笑话，但恰恰相反。为此，原告在无奈下，为维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，望法院判如所求。 被告陈某2辩称，1.原告所述部分不实，第一陈善通的房屋在1999年全部坍塌，现在的新房子是1999年后，被告陈某2建筑，对此原告的主张已经超出诉讼时效；2.宅基地根据土地管理法和国土资源部关于加强农村宅基地管理意见规定，宅基地不能作为遗产，应属集体作用，原告户籍并非本集体合法收入人员，对该宅基地无权使用，请法庭依法查明事实，驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：陈善通于1984年2月21日收养原告陈某1，陈善通房屋东临陈电江、西邻吴老虎、南邻孙云乐、北至道，陈善通与被告陈某2系兄弟关系，陈善通于1987年5月2日因病去世，陈善通父亲陈学成、母亲葛义坤已去世。博野县城东镇八里庄村村民委员会2020年11月10日出具的证明、2020年2月19日出具的证明、2020年2月20日出具的证明均加盖博野县城东镇八里庄村村民委员会公章，并有出具证明人签字，对上述证明应予采信，对原告主张的上述事实应予认定。原、被告均认可陈善通分得房屋已灭失，现该处宅基地上房屋为陈善通去世后新建，现由被告陈某2居住，对上述事实应予认定。原告提交了陈菊周于2021年4月24日出具的证明一份，陈电江于2021年4月24日出具的证明一份，陈淑芳、陈淑先、张福昌于2021年4月25日出具的证明一份，用于证明该房屋为陈善通去世后，原告的爷爷即陈善通与被告的父亲陈学成组织本村村民帮忙将三间房翻盖成五间。而证人胡某、杨某出庭证明涉案房屋是被告陈某2找人帮忙翻盖的。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告陈某1养父陈善通所有的房屋已灭失，原告陈某1及被告陈某2就该宅基地上新建房屋建造人均提供了证人证言，但证明内容相悖，原告提供的其他证据亦不足以证明其父亲陈善通或其爷爷陈学成基于建造取得新建房屋物权、该房屋为其父亲或其爷爷的遗产，对其要求依法继承该房屋所有权及该房屋宅基地使用权，并要求被告停止侵害立即搬出该房屋的诉讼请求，应不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈某1要求判令其依法继承父亲陈善通房屋所有权及该房屋宅基地使用权，并判令被告陈某2停止侵害立即搬出该房屋的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二一年五月十二日 书记员  张 玉
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初1597号 原告：黄世杰，男，1964年2月23日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：关桂林，男，1970年10月26日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：刘学叶（系关桂林之妻），女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告黄世杰与被告关桂林、刘学叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世杰及其委托诉讼代理人高清潭、被告关桂林到庭参加诉讼，被告刘学叶经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告关桂林、刘学叶给付原告黄世杰借款60000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：关桂林、刘学叶以做生意需要资金为由，分别于2014年7月1日从黄世杰处借款2万元，2014年7月12日从黄世杰处借款2万元，2014年7月25日从黄世杰处借款2万元，以上共计借款6万元，黄世杰从亲朋好友处筹借以上款项，以现金的形式给付了关桂林、刘学叶，但至今二被告没有偿还。 原告对主张的利息计算标准明确为：自起诉之日起至实际还清之日止，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算。 关桂林辩称，认可原告主张的事实，但由于经济能力不足，不能及时偿还。 刘学叶未作答辩。 本院查明的案件事实如下：二被告系夫妻关系，二人从事养殖业，因资金不足，于2013年多次向原告借款共计60000元，因不能偿还借款，分别于2014年7月1日、2014年7月12日、2014年7月25日为原告出具借款数额均为20000元的借据三张，因被告经营不良，未能偿还原告借款，原告现诉求被告偿还上述借款本金60000元及利息。 本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确实，且没有违反相关法律法规的规定，借贷关系合法有效。因被告未能偿还借款，原告现诉求其偿还借款本金及利息，没有不当，予以支持；被告刘学叶经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关桂林、刘学叶于本判决生效后十日内偿还原告黄世杰借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2021年4月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告关桂林、刘学叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二一年五月二十日 书记员  王 姝
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2615号原告：安孝军，男，1953年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：苗政，男，1963年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：翟民主，男，1972年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告安孝军诉被告苗政、翟民主不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安孝军到庭参加了诉讼。被告苗政、翟民主经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安孝军向本院提出诉讼请求：请求判处被告给付红辣椒饭店饭钱2000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月11日下午2点多钟原告在家看电视，翟民主叫原告给红辣椒饭店老板说一声晚上有5桌饭，原告就按照翟民主说的给红辣椒饭店老板打了电话说了。电话刚放下不久翟民主又去了饭店给老板说5桌不够，又叫多配点菜。听说翟民主去安排了，原告就不问了，也没去吃饭。事后饭店老板说9桌饭合计3150元。现苗政，翟民主都不愿意付钱，被告垫付2000元，请求法院依法判决。被告苗政、翟民主未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月11日，原告安孝军通过电话联系董德生，在其经营的红辣椒饭店预定5桌饭，当天下午翟民主到饭店询问董德生，安孝军是否订饭了，董德生答复安孝军定了五桌饭，翟民主说桌数不够，让董德生多备菜。第二天，董德生找到安孝军要求给付饭钱，安孝军表示饭钱不是他一个人出的，是多个人出的，他还要和其他人商量，后来因为未商量妥，安孝军让董德生报警。董德生并不知道是谁请客。另查明，苗政在公安机关陈述，安孝良准备参选胜阳村村主任，同王井竞争。2021年1月10日，安孝良喊大家吃饭，期间说到翟民主安排1、2队的，张兴权、安孝军负责10队的，具体开支由安孝军负责。第二天其按照吃饭时说的，喊了余德光、彭志明去红辣椒饭店吃饭，电话中告知他们安孝军让去红辣椒吃饭，让他们再喊几个关系不错的。余德光电话告知安孝军喊了谁，询问是否可以，经安孝军同意才去吃饭的。当天安孝军电话联系苗政，告知来了十来桌人，不行就把人放走，其答复这需要跟安孝良沟通。被告翟民主在公安机关陈述，2021年1月10日，安孝良因选举一事请安孝军、张传水、张永生、苗春山、张永礼、苗政8个人吃饭，当时商量喊人去胜阳红辣椒吃饭，安孝良让安孝军操办，他们分别招呼各个队的人，费用由安孝良承担。翟民主陈述其喊了翟继东、翟广夫、董义生等8人到红辣椒饭店吃饭，并告知不是其请吃饭，是别人请的。董义生在公安机关陈述，翟民主喊其吃饭，其问“谁请客”，翟民主说“吃就行了，安孝军在饭店，其他不要问”。吃饭前见到安孝军，跟安孝军说，“没烟没酒的，怎么办？”安孝军让其到东边烟酒店拿烟和酒，并电话告知安孝军烟酒钱记在安孝军帐上了，安孝军答复“知道了”。董义生称只知道是安孝军安排的饭。吃饭期间有人问选谁，其告知选翟民主。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告安孝军主张被告苗政、翟民主给付饭钱2000元，应承担举证责任。其次，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第五项规定，破坏依法进行的选举秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。涉案请吃与选举密切相关，原告安孝军参与操办。依据现有证据来看，不能认定二被告系请客人，也不能认定双方之间存在委托关系，二被告应承担给付餐费的责任。最后，原告安孝军主张被告苗政、翟民主返还不当得利2000元，应提供证据证明被告苗政、翟民主因此获利且无合法依据，原告因此损失且二者之间有因果关系。但是从庭审查明的事实，原告安孝军给付饭钱系其向饭店经营者订餐，不能认定原告主张的2000元均系其损失，也不能认定苗政、翟民主因此获利的金额，且二者之间存在因果关系。综上，原告安孝军的主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百二十一条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告安孝军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告安孝军负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇二一年五月十一日书记员  厉婉君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21858号上诉人（原审原告）：广州市索弗物联网科技有限公司。法定代表人：涂泽新，执行董事。委托诉讼代理人：武妍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金城微零件有限公司。法定代表人：朱桂丰，总经理。委托诉讼代理人：潘三燕，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作贵，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：尼西半导体科技（上海）有限公司。法定代表人：杜震，董事长。委托诉讼代理人：郑珂丹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世锋，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。原审第三人：广东索优电子实业有限公司。法定代表人：袁振斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈送炜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：武妍，广东金桥百信律师事务所律师。原审第三人：东莞市鑫利彩电子科技有限公司。法定代表人：周利德，经理。委托诉讼代理人：唐胜利，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雪莹，广东宝威律师事务所律师。上诉人广州市索弗物联网科技有限公司（以下简称索弗公司）与被上诉人深圳市金城微零件有限公司（以下简称金城公司）、原审被告尼西半导体科技（上海）有限公司（以下简称尼西公司）、原审第三人广东索优电子实业有限公司（以下简称索优公司）、东莞市鑫利彩电子科技有限公司（以下简称鑫利彩公司）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2852号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系产品责任纠纷。索弗公司主张发生自燃事故的按摩椅均系使用鑫利彩公司提供的电器主板，事故原因系电器主板中由金城公司提供的MOS管存在质量缺陷。鑫利彩公司则确认其交付的电器主板中的MOS管来均来源于金城公司。在此情况下，本案应当查明该MOS管是否存在质量问题以及与事故发生是否存在因果关系。索弗公司提交的《分析报告》、《检测报告》均系索尤公司单方委托检测机构作出，不足以作为认定涉案产品质量是否存在缺陷的依据，本案应由人民法院委托专业机构进行鉴定。金城公司、尼西公司虽主张目前已不具备进行鉴定的客观条件，但本案并无明确证据证明索弗公司对产品保管存在过错导致产品已丧失鉴定条件，亦无专业鉴定机构对产品质量目前是否具备鉴定条件出具相关意见，在此情况下，一审法院关于本案不具备鉴定条件的认定依据不充分。一审法院应在征询专业鉴定机构意见后，结合举证责任规则，对当事人的相关主张是否成立做出判断。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2852号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。本案二审受理费人民币30925元，由本院退回上诉人广州市索弗物联网科技有限公司。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年五月三十一日书记员 刘尹琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2695号之一申请执行人张俊，男，1993年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人杨光远，男，1997年7月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请执行人张俊与被执行人杨光远房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1416号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人杨光远未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月20日，本院向申请执行人张俊送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年4月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月23日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人张俊，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人张俊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的额为2490元，尚有2490元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十五日书记员 谭松桦
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1622行初8号 原告刘斌，男，1972年4月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告蒙城县自然资源和规划局，住所地蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。 法定代表人李英武，该局局长。 原告刘斌诉被告蒙城县自然资源和规划局责令限期拆除一案，原告于2021年1月18日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。2021年5月28日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘斌申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘斌负担。 审 判 长  彭鹏 审 判 员  李松 人民陪审员  徐芳 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  于雷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执285号 申请执行人：程喜,男； 被执行人：连云港唐和国际物流有限公司,社会统一信用代码91320703559255186T,住连云港经济技术开发区朝阳镇前进路4-26号； 法定代表人潘加胜，该公司董事长。 被执行人：潘加胜,男。 申请人程喜与被执行人连云港唐和国际物流有限公司、潘加胜劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初1126号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付60005.00元及逾期利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院依职权前往连云港市不动产登记中心，江苏两淮盐化有限公司、潘加胜、祝遵伟位于房屋一套，本案系轮候查封，无处置权。 3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 4、对被执行人关联案件查询，被执行人潘加胜、连云港唐和国际物流有限公司在海州区法院、连云区法院、本院均有执行案件，且均大部分已被程序终结。 5、被执行人连云港唐和国际物流有限公司名下有大货车若干辆，本案申请人系原来帮被执行人打工的，其表示这些车辆有好多都是挂靠公司的，现在无找不到这些车辆的下落，无法处置。 6、本院去被执行人连云港唐和国际物流有限公司注册地调查，现已不存在；潘加胜在同科的地址调查，没找到人，据物业说也已经换人居住，申请人也表示被执行人跑了。 7、2021年5月26日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60005.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余60005.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二一年五月二十八日 书记员 戴宪涛
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执869号 关于被执行人董智勇危险驾驶罪一案，被执行人董智勇已将罚金4,000.00元交到抚松县人民法院。本院认为，抚松县人民法院（2021）吉0621刑初65号刑事判决书中罚金刑已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621刑初65号刑事判决书中罚金刑已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执977号 农柳婕、廖森红、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行农柳婕、廖森红与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给农柳婕、廖森红27887元、支付申请执行费318元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执530号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李树江，男，住就辽宁省舒兰市。本院执行的舒兰市林业局与李树江行政非诉执行一案，申请执行标的额3908.00元。本院于2021年04月16日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市林业局申请执行标的金额3908.00元。至此，申请执行人舒兰市林业局申请执行的（2020）吉0283行审65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执989号 申请执行人：聂胜章，男，1958年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：秦正春，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：董社华，男，1958年4月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人聂胜章与被执行人秦正春、董社华民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦正春、董社华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂胜章于2021年4月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人秦正春、董社华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人秦正春、董社华仅有零星存款，本院已采取冻结措施。 2、查明被执行人秦正春名下有一处位于湖南省湘阴县××镇××村的房产（不动产证号：湘房权证南湖洲字第Ａ××5），但因该房屋系被执行人在农村自建房，房产属性为集体土地房产，现暂无法进行处置，名下暂无证券、车辆登记信息等其他财产权益。 三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人秦正春、董社华发出限制消费令。 五、拟终本前，本院于2021年5月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金20，000元及相应利息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624民初2716号案件终结本次执行程序。 被执行人秦正春、董社华负有继续向申请执行人聂胜章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  谢 亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  熊 俊 附法律条文： 关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1831号申请执行人乌某。被执行人白某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行乌某申请执行白某的合同纠纷一案民事调解书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2021）内2222民初506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乌某于2021年05月07日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2021）内2222民初506号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白昌峰二〇二一年五月二十四日书记员 赵明明
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1979号原告：李文红，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省延津县。被告：李政，男，汉族，1988年7月11日出生，住河南省封丘县。原告李文红与被告李政买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文红到庭参加诉讼，被告李政经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付泡沫款24,363元；2、判令被告支付逾期付款利息9,912.70元（以24,363元为基数，按2020年11月五年期LPR利率4.65%暂计至2020年12月31日，之后利息持续计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告三次向被告供应泡沫板，货款共计24,363元，被告至今未支付任何货款，为维护原告合法权益。诉至贵院，望判如所请。被告李政未向本院提供答辩意见围绕原告李文红的诉讼请求，原告李文红提供的证据材料有：证据欠条两张证明原告主张事实存在。本院确认原告李文红提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2012年3月11日，被告李政向原告李文红出具欠条一张，内容为：欠条今欠泡沫款（34.56方×235）8,121元正（捌仟壹佰贰拾壹元正）李政2012.3.11。2012年3月12日，被告李政向原告李文红出具欠条一张，内容为：欠条今欠泡沫款（34.56方×235）8,121元正（捌仟壹佰贰拾壹元正）李政2012.3.12。2012年3月14日，被告李政向原告李文红出具欠条一张，内容为：欠条今欠泡沫款（34.56方×235）￥8,121元正（捌仟壹佰贰拾壹元正）李政2012.3.14。上述货款合计24,363元。因被告李政未能及时偿还上述货款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告李政所欠原告李文红货款24,363元，有被告李政所写的欠条为证，故对原告李文红要求被告李政偿还货款24,363元的诉讼请求，本院予以支持。原告李文红要求被告李政支付利息的诉讼请求，实为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，故该部分诉讼请求应按照法律规定的标准予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政于本判决生效后十日内偿还原告李文红货款24,363元并赔偿损失（损失的计算方式：以欠款数额24,363元为基数，自2012年3月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）；二、驳回原告李文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.45元，由被告李政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二一年五月十二日书记员 刘晓丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执异13号异议人（申请执行人）：张起珍，女。被执行人：鹤岗市永吉房地产开发有限责任公司，原住所地鹤岗市南山区24委8组南山区铁西办事处(营业执照已于2014年2月27日被吊销，现无住所地)。法定代表人：李雪松，职务董事长。被执行人：李雪松，男。被执行人：顾青林，男。被执行人：宋宇，女。本院在执行申请执行人张起珍与被执行人鹤岗市永吉房地产开发有限责任公司、李雪松、顾青林、宋宇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张起珍于2021年5月28日向本院提出书面申请，申请将被执行人宋宇工资的冻结额度从每月1000.00元提升至2300.00元。本院经查，本案执行依据为（2011）兴安民初字第58号民事判决书，判决内容为“一、被告鹤岗市永吉房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告张起珍逾期入户损失419,750.00元；二、反诉被告（本诉原告）张起珍于判决生效后三十日内给付反诉原告（本诉被告）鹤岗市永吉房地产开发有限责任公司房屋面积差价款134,255.00元”，被执行人永吉房地产公司不服一审判决向鹤岗市中级人民法院提起上诉，2012年6月18日，鹤岗市中级人民法院作出（2012）鹤民终字第90号民事判决书驳回上诉、维持原判。后被执行人永吉房地产公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张起珍向本院申请执行，本案于2012年7月首次进入执行程序。本院向被执行人永吉房地产公司送达执行通知书后，被执行人不仅未自动履行，原住所地关门歇业，致使办案人员无法联系被执行人，案件一度搁置。2014年4月，本院在执行另外一起被执行人为永吉房地产公司的案件中，经调阅工商档案，发现被执行人永吉房地产公司于2009年9月4日召开第十七次股东会议通过决定“总经理可以将公司资产以个人名义或他人名义开立账户存储……”将公司资产与股东个人财产混同，据此，本院执行了被执行人永吉房地产公司股东宋宇名下银行存款，并将多余款项103,040.02元转入本案，2014年12月22日扣划被执行人永吉房地产公司股东顾青林名下银行存款72，336.84元，以上款项均已向申请执行人张起珍发放，现本案未执行标的为112,814.27元及迟延履行期间的利息。2017年9月25日，本院以（2017）黑0405执恢19号恢复本案的执行程序。另查明，被执行人永吉房地产公司成立于2002年3月10日，注册资本1000万元；2009年7月28日，李雪松、顾青林、宋宇经受让股权成为被执行人永吉房地产公司股东，注册资本仍为1000万元；被执行人永吉房地产公司自2012年起，未向其住所地鹤岗市南山区地方税务局进行纳税申报及交纳税款，经南山地税局实地核实已无经营场所，无法联系；2014年2月27日，被执行人永吉房地产公司因未按照规定接受年度检验被鹤岗市市场监督管理局吊销营业执照，并被责令限期清算注销，但被执行人永吉房地产公司股东李雪松、顾青林、宋宇既为进行清算、亦未办理公司注销登记；本案于执行中未查得被执行人永吉房地产公司任何可供执行财产。次查明，本院于2017年12月13日作出（2017）黑0405执异18号执行裁定书追加李雪松、顾青林、宋宇为本案被执行人。自2018年8月起，每月冻结被执行人宋宇工资1000.00元，执行至今。经申请执行人张起珍申请，本院于2021年4月14日调取被执行人宋宇2020年4月1日至2021年4月14日工资卡交易明细，查得被执行人宋宇月工资超过4000.00元。申请执行人张起珍遂向本院提出变更冻结工资额度的申请。本院认为，本案剩余标的较大，在被执行人宋宇月工资超四千元的情况下应当适当调高每月扣留金额。调高每月扣留金额利于双方当事人，于申请人可尽快维护其权益，于被执行人可减少其迟延履行期间的利息。异议人张起珍的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，原每月冻结被执行人宋宇工资1000.00元的执行裁定书予以撤销，变更为每月冻结2300.00元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 李 瑶审判员 沈会丰审判员 张 芹二〇二一年五月三十一日书记员 刘 荣
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴瑞同，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省开封市。 委托诉讼代理人：钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌金都房地产有限公司。住所地：河南省许昌市东城区学院路连城华庭13幢。 法定代表人：杨欣欣,该公司经理。 再审申请人吴瑞同因与被申请人许昌金都房地产有限公司（以下简称金都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终3345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴瑞同申请再审称，一、吴瑞同提起的是确认合同效力之诉，虽与民间借贷有关联，但不是同一事实，人民法院应当继续审理。吴瑞同于2011年8月至2012年元月出借给河南琦祥投资担保有限公司（以下简称琦祥担保公司）600万元，归还借款时，吴瑞同没有收取现金，而是自愿购买了金都地产公司开发的河南省许昌市城标尚郡8套住房。琦祥担保公司的融资业务没有纳入非法集资类犯罪，金都地产公司的实际控制人黄献举、黄献法涉嫌的非法吸收公众存款案件未涉及本案借款，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》中规定的应当驳回起诉的情形。引起本案纠纷的原因仅为案涉房屋存在一房两卖的情形，需要人民法院对案涉房屋进行确权，原审法院驳回吴瑞同的起诉错误。二、原审程序违法。一审法院对黄献举、黄献法作出的询问笔录没有经吴瑞同质证，更没有进行辩论，剥夺了吴瑞同的质证和辩论等诉讼基本权利，并以“可能”涉嫌非法集资径行驳回起诉，程序违法。三、复查中提交河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002刑初445号刑事判决书一份、开封市龙亭区处置非法集资领导小组办公室出具的证明一份，拟证明案涉借款与黄献举、黄献法非法吸收公众存款犯罪不属同一事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，2012年1月7日，娄磊、赵风英（系吴瑞同之妻）与金都地产公司签订了借款合同，琦祥担保公司作为保证人在该借款合同上签字盖章。金都地产公司及其实际控制人黄献举、黄献法因非法吸收公众存款犯罪被检察机关提起公诉，原审以本案可能涉及刑事犯罪，裁定驳回了吴瑞同的起诉。 吴瑞同在本案复查期间提交河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002刑初445号刑事判决书一份、开封市龙亭区处置非法集资领导小组办公室出具的证明一份，拟证明案涉借款与黄献举、黄献法非法吸收公众存款犯罪不属同一事实。经与河南省许昌市中级人民法院办理黄献举、黄献法非法吸收公众存款一案的法官核实，黄献举、黄献法非法吸收公众存款一案的犯罪事实中未涉及吴瑞同该600万元借款，吴瑞同、娄磊、赵风英也不在受害人名单中，现有证据不能证明黄献举、黄献法非法吸收公众存款犯罪一案与本案纠纷属同一事实、同一法律关系。原审法院认定本案可能涉及刑事犯罪缺乏事实依据，裁定驳回吴瑞同起诉属适用法律错误。吴瑞同的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应当再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省许昌市中级人民法院再审本案。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1017号 原告：陈秀兰，女，1967年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：郑柏林，男，1960年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓华清，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈秀兰与被告郑柏林、邓华清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月24日，原告陈秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈秀兰撤诉处理。 案件受理费150元，由原告陈秀兰负担。 审判员  段委 二〇二一年五月二十四日 书记员  和言
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执80号之八 被执行人：韩朝强，男，汉族，1969年07月01日生， 住阆中市。 关于申请执行人与被执行人韩朝强提供劳务者受害责 任纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人韩朝 强在6222××××5089000766_156_1账户内余额人民币76750. 00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措 施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执 行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁 定如下： 解除对被执行人韩朝强在中国建设银行6222××××5089 000766_156_1账户内存款人民币4681.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈雄
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢98号 张丽、全高文： 本院执行的申请执行人张丽与被执行人全高文离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人全高文已按（2018）湘1123民初457号民事调解书确定的义务履行完毕（即给付申请执行人张丽补偿款11500元，其中2019年12月26日给付3396.42元、2021年1月15日给付6840.50元、2021年5月14日给付1265.08元；缴纳案件执行费70.02元，共计11572元）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）湘1123民初457号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执977号 申请执行人陈子梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人张婷。 被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司，住所地广西北流市北流镇印塘村西冲角。 法定代表人林文胜，负责人。 关于申请执行人陈子梅与被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初2367号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行本案。 本案在执行过程中，查明：本院于2017年11月30日依法以588.1万元变卖被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司位于北流市北流镇印塘村西冲角厂房、房屋及土地（其中土地使用权面积11727平方米，房屋总面积7209.89平方米）给买受人叶明通，所得款项全部用于偿还被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司欠其他人的债务。目前被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人陈子梅同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执977号案件的执行。 如发现被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人陈子梅可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二一年五月七日 书记员  梁振权
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1464号 原告：孙爽，女，1989年11月10日出生，汉族，住址长春市经开区。 被告：邵伟利，男，1986年6月17日出生，汉族，住址长春市九台区。 原告孙爽与被告邵伟利民间借贷纠纷，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爽及其委托诉讼代理人黄丹凤到庭参加诉讼。被告邵伟利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙爽向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告邵伟利立即给付原告借款人民币78,400.00元及利息（利息78,400.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月1日计算至给付之日）；2.违约金以78,400.00元为基数按每天2%自2021年2月1日至给付之日；3.诉讼费、代理费、保全费等由被告负担。事实及理由：原被告经朋友介绍相识，被告从事建筑行业。2020年8月份，被告因工程资金紧张周转不开向原告借款，原告出于朋友相求便从银行取出现金55,000元及手里原有现金共计人民币70,000.00元借给被告，被告出具借条，约定借款期限为2020年8月1日至2021年1月31日。并约定届时连本带利共还款金额为78,400.00元，如违反约定承担违约金按每日2%计算等约定。现借款期限已逾期，原告向被告索要该笔借款，被告以各种理由推脱拒绝给付。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》相关规定起诉至人民法院。 被告邵伟利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告邵伟利因工程资金周转向原告孙爽借款现金共计70,000元，双方于2020年8月1日签订借条载明：“甲方（出借方）：孙爽，乙方（借款方）邵伟利，一、借款用途：工程资金周转需要，现向甲方借款；二、借款金额：人民币70,000元整；三、借款利息：每月2%；四、：借款期限：自2020年8月1日起至2021年1月31日止；五、……；六、违约责任：乙方应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金。甲方因催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方承担；七、……；八、补充条款：截止到2021年1月31日，乙方归还甲方本金加利息共计78,400元整。”上述内容均有原、被告双方签字捺印。借条尾部载明：“今收到孙爽人民币（大写）柒万元整元，小写¥70,000.00元，特此立据”。该部分有借款人邵伟利签字捺印。借款到期后，孙爽曾多次索要借款无果，故诉至法院形成本诉。 以上事实，有借条、中国邮政储蓄银行交易凭证、代理费发票、庭审笔录等在卷为凭，足资认定。 本院认为，邵伟利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对孙爽提供的借条、交易凭证的真实性予以确认。邵伟利向孙爽出具的《借条》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有拘束力。现孙爽已完成出借行为，但邵伟利未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。 关于本金的认定。原被告签订的借条中已载明借款金额为70,000元，故本院予以认定。 关于原告在庭审过程中提出借款本金到期后产生的利息及违约金均应以78,400元（借款本金70,000元+利息8400元）为基数进行计算的问题。根据现有证据证明，本案中原、被告双方借款本金为70,000元，且在庭审过程中，原告对借款本金70,000元也进行自认，故本案审理中所涉及的利息及违约金的计算均应以借款本金70,000元为基数。 关于借期内利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案中，原被告签订的借条约定借款日期为2020年8月1日至2021年1月31日，故于2020年8月1日至2020年8月19日的利息部分可以按照双方约定的月利率2%计算，利息计858.06元（本金70,000元×月利率2%÷31天×19天）；自2020年8月20日至2021年1月31日的利息部分，按照原告起诉时上述规定借款利率保护标准，即2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，利息计4,839.41元（本金70,000元×年利率15.4%÷12个月×5个月+本金70,000元×年利率15.4%÷12个月÷31天×12天）。上述借期内利息共计5,697.47元。 关于违约金及逾期利息部分的认定。原、被告签订的借条中载明：“五、违约责任：乙方（邵伟利）应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金。”但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因原、被告在借条中约定的违约金及原告诉讼请求中的逾期利息部分已明显超出同期贷款市场报价利率四倍的司法保护上限，故本院以借款本金70,000元为基数，按照同期贷款市场报价利率四倍予以保护，自2021年2月1日至实际给付完毕之日止。 关于代理费的认定，因原被告双方签订的《借条》中载明：甲方因催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方承担。故原告孙爽的花费诉讼代理费用4000元应由被告邵伟利承担。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵伟利于判决生效后三日内向原告孙爽给付借款本金70,000元及利息5,697.47元； 二、被告邵伟利于判决生效后三日内向原告孙爽给付违约金（以70,000元为基数，从2021年2月1日起至实际给付完毕之日止，按照同期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告邵伟利于判决生效后三日内向原告孙爽给付诉讼代理费用4000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元,由被告邵伟利负担896.22元，原告孙爽负担33.78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二一年五月十四日 书记员  张 艺
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1561号原告：张晓军，男，汉族，1965年08月03日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：弭海红，女，1977年12月07日出生，汉族，居民，户籍地：山东省德州市乐陵市，现住烟台市芝罘屯路三站芝罘汽车配件市场北区。原告张晓军与被告弭海红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军、被告弭海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款58000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月12日向原告借款58000元，约定还款日期为2020年6月24日。借款到期后原告数次讨要，被告仍以各种理由推诿拖欠，原告为维护自身合法权益，特诉请法院支持原告诉讼请求。被告弭海红辩称，被告当时做生意的时候这58000元是货款，被告与丈夫弭尚鹏共同经营一家五金店（名为三站仁和凯越商城，系个体工商户），经营期间欠了原告58000元的货款，从2016年5月份被告就离开了这个店，后续怎么来往的、经济方面就不知道了。2018年弭尚鹏被判刑，因为当时找不到弭尚鹏，故原告妻子找到被告。这个钱是被告与弭尚鹏共同开店时欠的，而且原告妻子和儿子是把被告拉到车上逼迫被告写下了欠条。当时被告说了认这个钱，但是弭尚鹏在坐牢，被告一人带孩子上学不容易，当时他们也理解，同意被告慢慢还。2016年被告与弭尚鹏已经协议离婚了，只是没有办理正式手续，当时被告把店给弭尚鹏了，被告自己外出打工并独自抚养孩子，希望原告找弭尚鹏追要欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆续为被告供应电线，被告陆续拖欠货款，并陆续偿还部分款项。截止到2016年7月12日，被告共欠电线款72865元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠海源电线款72865元正弭海红16.7.12号”。原告主张，该欠条中的“海源”系其经营的个体工商户，营业执照上登记其为负责人，被告一直拖欠原告货款，截至2015年，被告尚欠货款102865元，后陆续偿还部分款项，至今尚欠货款58000元，2018年开始原告联系不上弭海红及弭尚鹏。2020年6月24日，原告找到被告后要求被告重新出具欠条一张，载明：“今本人弭海红（身份证号拖欠张晓军身份证号）2016年7月12日至2020年6月24日￥58000……因此欠条引起法律诉讼、一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担……欠款人：弭海红”。该欠条背面载明：“以上欠条作废（2016）7月12号前作废弭海红”。被告主张，原告系给被告及其丈夫弭尚鹏经营的三站仁和凯越商城供货，弭尚鹏陆续偿还原告欠款，2016年因家庭矛盾被告被弭尚鹏赶出店，当时弭尚鹏说以后店里的事跟被告没有任何关系，所以后来的事被告都不知道，再后来原告的儿子带两个人找到被告要求还钱或者打欠条，被告因为害怕被逼打了欠条，被告可以帮弭尚鹏还这个钱，但是被告现在没有能力偿还欠款，现三站仁和凯越商城已经没有了，但不知道该商城是否注销。诉讼中，原告申请撤回对弭尚鹏的起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提出证据加以证明。本案中，原告为证明被告尚欠货款58000元，提交了被告分别于2016年7月12日、2020年6月24日向其出具的欠条各一张，该欠条能够证明被告尚欠原告货款58000元。被告虽辩称2020年6月24日出具的欠条系原告家人逼迫其书写的，但其未提交相应证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予采纳。被告虽主张该笔欠款系其与弭尚鹏共同经营三站仁和凯越商城所欠，已经偿还的货款均是弭尚鹏偿还的，欠款也应当由弭尚鹏偿还，其于2016年离开三站仁和凯越商城时，弭尚鹏也明确告知店内一切事务与其无关，但因被告对此未能提供任何证据加以证实，且即使该笔债务系被告与弭尚鹏共同经营期间所欠，因二人系夫妻关系，原告现依据被告出具的欠条起诉要求被告给付货款58000元，于法有据，本院予以支持。另起诉与撤诉是原告的诉讼权利，诉讼中原告申请撤回对弭尚鹏的起诉，是原告对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告弭海红于本判决生效后十日内给付原告张晓军货款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告弭海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二一年五月十四日书记员  张 建附：限期缴纳诉讼费通知书弭海红：原告张晓军诉被告弭海红买卖合同纠纷一案，已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，你应当缴纳案件受理费625元。限你于本判决生效之日起十日内到本院缴纳，缴费以后三日内把诉讼费发票或打款凭证的复印件送至或邮寄至案件承办法官。期满仍未缴纳的，由法院强制执行。本院账户名称：龙口市人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；账号：62×××61。承办法官：任天英，联系电话：8778372。特此通知。相关规定依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行”。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3237号 原告：计求义，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：潘凤生，男，1972年4月30日生，汉族，住安徽省无为市。 原告计求义与被告潘凤生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告计求义的委托诉讼代理人魏闵、被告潘凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计求义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告劳务费10530元，并支付自起诉之日至实际还清之日，按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告为生产经营需要，雇佣原告开挖机，约定130元每小时，共工作81个小时，2018年11月21日，原告与被告结算，合计共欠原告劳务费10530元，后期原告向被告催要，被告推脱，故维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉讼请求。 潘凤生辩称，是被告喊原告来开挖掘机的，但是被告与其他人合伙的，挖掘机的单子是被告签字的，确实欠原告10530元，这是泥汊镇政府的工程，是泥汊镇政府找被告朋友干活，被告朋友又找到了被告，泥汊镇政府现在没有给被告钱，被告现在也没有钱给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣原告开挖机。2018年11月21日，被告向原告出具收款收据一张，载明共工作81个小时，每小时130元，共计10530元。 本院认为，原告计求义为被告提供劳务，双方劳务合同关系客观存在，故原告要求被告向其支付劳动费10530元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因潘凤生至今未支付劳务款，系无事实和法律依据而占有原告资金，故原告要求被告自起诉之日起即2021年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告潘凤生于本判决生效之日起十日内支付原告计求义10530元及利息（自2021年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告潘凤生负担（此款计求义已垫付，由潘凤生于本判决生效之日起直接支付给计求义）。 本判决为终审判决。 审判员  张旸 二〇二一年五月十九日 书记员张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。