wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初414号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人刘兴，女，1975年11月5日出生于广东省茂名市茂**，公民身份号码：440×××××××********，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂**×××××××××。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］303号起诉书指控被告人刘兴犯妨害公务罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年5月8日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2021年1月30日10时许，茂名市茂南区袂花镇政府执法办工作人员到被告人刘兴位于茂名市茂南区袂××××××××其家进行拆除违法建筑物时，刘兴在现场拿砖头对执法办工作人员进行恐吓，后执法办工作人员报警。袂花派出所副所长王某1带领辅警冯某221、杨某11来和陈某辉出警到现场进行处置。派出所民警劝告刘兴等人配合镇政府工作人员依法执法，但在民警多次劝告及警告刘兴等人离开到执法警戒线外后刘兴等人依然不离开，之后民警对刘兴进行强制带离，刘兴在被带离过程中咬伤王某1、冯某221、杨某11来的左手背部，踢伤陈某辉的右腿部位。经鉴定，冯某221左手背咬合伤，损伤程度已构成轻微伤；杨某11来左手背咬合伤，损伤程度已构成轻微伤；王某1左手背咬合伤，损伤程度未构成轻微伤；陈某辉右下肢软组织损伤，损伤程度未公诉机关认为，被告人刘兴无视国法，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘兴是初犯；坦白、认罪认罚；已得到被害人谅解，建议判处被告人刘兴有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人刘兴对公诉机关之指控及量刑建议均没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。经审理查明，2021年1月30日10时许，茂名市茂南区袂花镇政府执法办工作人员到被告人刘兴位于茂名市茂南区袂××××××××其家进行拆除违法建筑物时，刘兴在现场拿砖头对执法办工作人员进行恐吓，后执法办工作人员报警。袂花派出所副所长王某1带领辅警冯某221、杨某11来和陈某辉出警到现场进行处置。派出所民警劝告刘兴等人配合镇政府工作人员依法执法，但在民警多次劝告及警告刘兴等人离开到执法警戒线外后刘兴等人依然不离开，之后民警对刘兴进行强制带离，刘兴在被带离过程中咬伤王某1、冯某221、杨某11来的左手背部，踢伤陈某辉的右腿部位。经鉴定，冯某221左手背咬合伤，损伤程度已构成轻微伤；杨某11来左手背咬合伤，损伤程度已构成轻微伤；王某1左手背咬合伤，损伤程度未构成轻微伤；陈某辉右下肢软组织损伤，损伤程度未另查明，被害人王某1、冯某21、杨某1来和陈某辉对被告人刘兴的行为表示谅解。本院认为，被告人刘兴以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘兴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白认罪、认罚情节，依法可对其从轻处罚。被告人刘兴没有犯罪前科，是初犯，且得到被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘兴的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭 卫二〇二一年五月十七日法官助理  郑海萍书 记 员  涂 源附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1030号 原告唐平，男，1963年10月31日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人唐虹，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。系原告哥哥。 被告郜宾江，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人吴桃，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 原告唐平诉被告郜宾江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告唐平在接到人民法院缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐平撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二一年五月十四日 书记员  何正群
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1681号 韩德训、贵州云庭铭品装饰工程有限公司: 本院2021年2月4日立案受理的邵勇申请执行韩德训、贵州云庭铭品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷，经执行，你们已经达成和解。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15140号民事调解书确定的全部义务分期履行。至此，邵勇向本院申请执行的(2021)黔0502执1681号案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1753号李伟（被执行人）：关于李伟罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该罚金1000元上缴国库。至此，息县人民法院申请执行的（2019）豫1528刑初375号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5078号原告：尤德深，男，1988年11月6日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：章天宇，男，1987年2月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：331×××××××********。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告尤德深诉被告章天宇动产质权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告尤德深于2021年4月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告尤德深撤诉。案件受理费减半收取2105元，由原告尤德深负担。审判员  王丽慧二〇二一年四月二十一日书记员  邓淑敏杨集胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民特363号 申请人：徐明红，女，1975年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：徐明勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人徐明红与被申请人徐明勇申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案。申请人徐明红于2021年5月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人徐明红撤回申请。 审判长  李聃 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘郑
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执190号 申请执行人冯亮，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人李福新，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人冯亮依据已经发生法律效力的（2021）辽0904民初9号民事调解书依法向本院申请执行与被执行人李福新返还原物纠纷一案。执行过程中，经本院线上、线下财产调查，被执行人李福新名下无房产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904民初9号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二一年五月二十六日 书记员 史易琦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1382号原告：范正富，男，汉族，1967年06月13日出生，重庆市丰都县。被告：秦小红，男，汉族，1980年02月06日出生，重庆市丰都县。本院在审理原告范正富与被告秦小红民间借贷纠纷一案中，原告范正富于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范正富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范正富撤回起诉。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告范正富负担。审 判 员  陈 强二〇二一年五月六日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初951号 原告：王鑫，男，汉族，1991年1月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘丽娟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘梦竹，女，汉族，1989年8月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。原告王鑫诉被告刘梦竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告王鑫于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交4,734元），由原告王鑫负担，余款4,709元由本院退还原告王鑫。审  判  员   滑 洁二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   汤欣仪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执812号申请执行人：商其花，女，汉族，1965年2月5日出生。被执行人：郑州市金水区悦颖电子商行。经营者：张建伟。被执行人：张建伟，男，汉族，1983年1月14日出生。商其花申请执行郑州市金水区悦颖电子商行、张建伟借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会2021年1月29日作出的厦仲裁字20190499号裁决书。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月20日借款人（被执行人）郑州市金水区悦颖电子商行和出借人商其花通过宁夏中博融丰金融信息服务有限公司运营管理的秒钱平台（域名：miaoqian.com）签订了《借款合同》，编号为：TZRCJHT18072014120001438，借款金额人民币30000元，借款期限为2018年2月6日至2019年2月1日，年利率11%。该借款合同条款第十二条合同的适用法律及争议解决方式，约定“本合同使用中华人民共和国法律。本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，提交厦门仲裁委员会仲裁，仲裁在厦门进行，按照提交仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁”。另查明，宁夏中博融丰金融信息服务有限公司成立于2014年10月21日，注册资本人民币10000万元，经营范围为：信息服务（许可经营项目除外）；商务咨询、企业管理咨询（不含投资咨询），市场营销策划、项目策划，市场调查；网络商品批发兼零售（涉及许可项目的，凭许可文件经营，法律法规禁止的除外）；房产中介服务；软件开发、销售。（依法须经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动）。无金融借贷业务。该公司已于2020年6月22日被吊销。2019年7月19日湛江国际仲裁院对该案进行不公开开庭审理。仲裁庭查明，“秒钱”平台已被公安机关立案侦查。本院认为，依据《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》第七条规定“办理网络借贷仲裁裁决执行案件或司法审查案件，应当从申请人或出借人的资质、贷款的对象和目的、综合实际利率方面进行认真审查。未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利的行为，系违反《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》的行为，对申请人的执行申请，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。”第十一条规定“网络借贷仲裁裁决案件执行过程中，发现网络借贷涉嫌违法犯罪的，应当对仲裁裁决裁定不予受理或者驳回执行申请，并及时将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回商其花的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月七日书记员  张自强
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初464号原告丁某，现住包头市。原告徐某，现住包头市。被告张某，现住商都县。被告武某，现住商都县。原告丁某、徐某诉被告张某、武某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员秦洁适用简易程序，于2021年4月23日进行了公开开庭审理。原告丁某、徐某和被告张某出庭参加了诉讼。被告武某经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2019年1月1日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币70000元，约定利息1分。在借款后原告向二被告催要所欠款项，二被告以种种理由与借口一推再拖，因此原告让二被告重新为原告打了借款凭证，二被告时至今日未给一文。现原告无奈起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金及利息共计91600元，诉讼费用由被告承担。被告张某在庭审中口头辩称，事实存在，我从2008年开始贷原告的钱，2万、3万的贷，一直贷到这么多钱。原告说的7万本金里有利息加进去了。之前是一分五的利息，原告一去要利息就给了，后来从2019年开始买卖不好做了，利息就还不了了。今年重新换了条子，以前利息一分五，后来换成一分了。我准备等把房子卖了就还原告的钱。经审理查明，从2008年开始，二被告向二原告贷款，年年按1.5%的利率偿还利息，到2019年二被告不再偿还利息。2021年1月1日，二原告与二被告协商由二被告给二原告重新出具借款凭证，注明二被告借到二原告人民币70000元整，借款日从2021年1月1日起，每月利息1分（即月利率1%），并注明二被告欠二原告利息21600元（即2019年和2020年所欠的利息）。二被告在“借款人”处签名捺指印。上述事实，有二原告当庭出示的借款凭证原件予以证明（经质证，被告张某对该证据没有异议），并有出庭双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告张某承认借款事实存在，且对二原告出示的借款凭证的内容、金额及签名均没有异议，因此本院对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张某和武某于本判决生效后立即偿还原告丁某和徐某借款本金70000元及所欠前两年的利息21600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（二原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁二〇二一年五月七日书记员 王旭洁附注：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1472号 原告：吴晓燕，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城****C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 经营者：廉玉海。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告吴晓燕与被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月7日上午10时30分，吴晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴晓燕撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴晓燕负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年五月七日 书记员  周 铭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执603号之一申请执行人：屈刚，男，1987年4月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**。法定代表人：刘天飚。被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司,,住所地北京市朝阳区建国路****楼**B016法定代表人：刘耿。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2838号裁决已经发生法律效力，申请执行人屈刚向本院申请强制执行，执行标的额为407255.88元及利息，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2838号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十七日书记员 郭怀希
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢278号申请执行人：赵称心，女，1974年06月19日出生，汉族。被执行人：申峥，男，1988年12月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初428号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申峥的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年五月十二日书记员  王静芳
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1123号余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与黄开建租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民初422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄开建于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付申请执行人土地租凭费8244元，支付案件受理费86元，承担案件执行费50元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××19特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1123号余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与黄开建租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人黄开建于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1123号余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与黄开建租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人黄开建于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1123号余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与黄开建租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人黄开建于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5674号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：崔家鲲，该行行长。被执行人：吴江中盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：凌伟中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被执行人：沈文华，男，1977年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江中盛房地产开发有限公司、沈文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2019)苏0591民初13475号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告沈文华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1365326.10元，并偿付原告截至2020年5月26日的利息69883.71元、罚息5011.88元、复利2651.68元，以及自2020年5月27日起至清偿之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告沈文华应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费58989元；三、被告吴江中盛房地产开发有限公司对被告沈文华的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告吴江中盛房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向被告沈文华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17658元，保全费5000元，合计22658元，由被告沈文华、吴江中盛房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件给被执行人沈文华的由其本人签收，邮寄给被执行人吴江中盛房地产开发有限公司的由他人代收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月30日、2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人沈文华有银行存款3724.05元、车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆、位于苏州市XXX路XXX广场XXX的不动产2套，发现被执行人吴江中盛房地产开发有限公司有银行存款9369.18元，未发现其他财产。3、2020年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人吴江中盛房地产开发有限公司的银行账户1个（冻结期限自2020年11月30日至2021年11月30日），被执行人沈文华的银行账户1个、被执行人吴江中盛房地产开发有限公司的银行账户1个（冻结期限自2021年5月11日至2022年5月11日），被执行人沈文华的银行账户5个（冻结期限自2021年5月12日至2022年5月12日），已成功扣划被执行人沈文华的银行存款人民币3724.05元、被执行人吴江中盛房地产开发有限公司的银行存款9369.18元。此款已用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划扣的其他存款。5、2020年12月9日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人沈文华名下车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌、苏Ｅ×××××的比亚迪牌机动车2辆（查封期限自2020年12月9日至2022年12月8日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年12月9日，本院轮候查封被执行人沈文华名下位于苏州市XXX镇XXX广场XXX的不动产2套（查封期限自2020年12月9日至2023年12月8日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且该不动产经市场询价价值低于抵押权人的债权金额，即使拍卖成交，亦无余值可供偿还本案申请执行人，故本院暂不予处分。7、2020年12月23日，被执行人沈文华到庭接受财产调查，其称现在无业，暂无能力一次性履行完毕本案债务，愿意配合本院拍卖持有不动产。8、2020年12月29日，本院将申请执行人的参与分配申请书转交至苏州市吴江区人民法院。该院暂未反馈分配结果。9、2021年5月19日，本院预查封被执行人沈文华购买的位于同里湖山庄××区××别墅××套（查封期限自2021年5月20日至2024年5月19日），但因该不动产所在小区的土地使用权已被多家法院查封，又暂不符合办理产证的条件，且该不动产本身至今未有产证。如果拍卖成交，买受人也无法办理产证，故本案暂不予处分。10、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人吴江中盛房地产开发有限公司在本市其他法院有多个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。11、2021年5月11日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。12、2021年5月26日，本院查封被执行人吴江中盛房地产开发有限公司名下位于苏州市吴江区XXX村的不动产2套（查封期限自2021年5月26日至2024年5月25日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，本案拍卖易属无益处分，故本院暂不予处分。13、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1524520.37元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1524520.37元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币17645.00元已执行到位13093.23元，剩余4551.77元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十一日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执742号之一申请执行人：冯某某，男，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：冯某某，男，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初977号文书立案受理冯某某申请执行冯某某劳务合同纠纷一案，被执行人冯某某应履行生效法律文书义务：支付文书款3600元、执行费50元，执行到位1000元，余款被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯某某未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯某某有存款3246元，已划拨，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人冯某某名下无房产登记。3.查明被执行人冯某某名下有车辆登记信息，已查封，但未扣押到车辆，暂时无法处置。4.查明被执行人冯某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人冯某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执742号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1817号申请执行人：李峰,男,1986年12月29日出生,住济宁市兖州区。被执行人：杨建，男,1988年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李洪龙，男,1988年5月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行李峰与杨建、李洪龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未签收。本院于2021年十一月二十五日向杨建、李洪龙公告送达了上述材料。本院于2020年11月16日、2020年12月14日、2021年3月11日、2021年4月2日提起网络查控，均已反馈信息，但其没有大额存款信息。2020年11月19日本院到济宁市兖州区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月21日，本院到被执行人杨建户籍所在地兖州区大安镇五圣堂村查找杨建，经打听找到杨建的家，但家门上锁，遂至村委张贴预处罚通知书。在张贴过程中，与村委一位姓尚的五十岁左右的工作人员沟通，称在村中很少看到杨建其人。2021年4月21日，本院到被执行人李洪龙户籍所在地大安镇东垛庄村查找李洪龙，经打听找到李洪龙的家，其父母在家，李洪龙不在家，其父母称李洪龙上班去了，但在哪里上班不清楚。我院将预处罚通知书留置给其父母。2021年4月23日，本院已对被执行人进行了限制高消费，2021年4月23日，本院已将被执行人纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  赵 旋审判员  张永立二〇二一年五月十日书记员  张伟伟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3512号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：田永康，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆彬彬，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告田永康、陆彬彬、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田永康、陆彬彬、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。 审判员  张美平 二0二一年五月十三日日 书记员  叶洪影
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1670号原告：吴振学，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：张记军，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李纪红，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘传勇(刘勇)，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告吴振学与被告张记军、李纪红、刘传勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振学及其委托代理人吴宁、被告李纪红到庭参加诉讼，被告张记军、刘传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴振学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息92400元(利息从2018年2月14日起按月息1分5厘计算至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告从我处借款60000元，约定月利息0.015元，被告出具欠据一份，被告于2018年2月14日和我结算后给我出具借条一份，当时约定本息92400元于2018年归还40000元，剩余款项于2019年年底还清，但出具欠据后，被告未按约定还款，我多次找被告索要，被告未予支付，为了维护我的合法权益，依据法律的相关规定，特向贵院起诉，望依法裁决，判如所请。被告李纪红辩称，借钱的人是刘传勇，我和张记军是担保人。被告张记军未答辩。被告刘传勇未答辩本院审理认定事实如下：2015年2月8日，被告李纪红介绍被告张记军向原告借款6万元，月息1分5，在2018年2月14日经结算，欠借款本金6万元，三年利息32400元，共计92400元。三被告向原告出具借条一份，载明：“本人与2015年2月8日借款60000元，大写：陆万元整，截止2018年2月8日一直未付利息，三年利息总额32400元。总计还款金额92400元，大写：玖万贰仟肆佰元整。今约定于2018年年度归还40000元，大写：肆万元整，余款于2019年年底还清。如按还款约定还款则不再付利息，如未按约定还款则2018年仍算利息。借款人：刘勇、张记军、李纪红2018年2月14日”。2021年4月9日，原告起诉后，被告李纪红向原告支付了1万元。庭审中，原告主张要求三被告偿还借款本金及利息82400元，后续利息以6万元为基数，自2018年2月15日起计算至清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率18%计算，在2020年8月20日开始，按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息。本院认为，二被告张记军、刘传勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证权利，相应的法律后果应由其自行承担。合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中从原告吴振学提供的借条证明内容来看，可以认定三被告欠原告截止到2018年2月14日的借款本息为92400元的事实，原告起诉后被告偿还了1万元，故对原告要求三被告向其偿还借款本息82400元的主张，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，三被告未按约定进行还款，应当按照约定支付利息，对于原告主张后续利息以6万元为基数，自2018年2月15日起计算至清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率18%计算，在2020年8月20日开始，按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告张记军、李纪红、刘传勇于本判决生效后十日内向原告吴振学偿还借款本息82400元及后续利息（后续利息以6万元为基数，自2018年2月15日起至2020年8月19日按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告张记军、李纪红、刘传勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇二一年五月十四日书记员  李 通
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1554号 原告：何云，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：左勇军，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告何云诉被告左勇军返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢蕊忆到庭参加诉讼，被告左勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何云向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告所有的川ＢＦ××××凯迪拉克车辆；2.请求被告支付2014年至今的车辆使用费168000元；3.请求被告占用使用车辆期间，及时消除扣分、罚款等违章情形（庭审中，原告以被告已将违章、罚款处理为由撤回了该请求）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，被告在原告手里干活，2013年被告侄儿结婚，将原告所有川ＢＦ××××凯迪拉克轿车借为婚车使用，因双方在一起工作，被告便陆续使用原告的车辆。直到2014年9月，被告将原告停放在三台县北坝镇樟树路的车辆开走使用至今，原告还于2014年9月26日到三台县北坝派出所报警，并多次催告被告返还车辆，被告均不予理睬。为维护原告权益不受侵害，特起诉至人民法院。 被告左勇军通过电话向本院陈述称，车是我开走的，当时是因何云欠我钱，所以我把车开走了，一共欠我100多万，原告也向我出具了借条。何云来，我也可以来。何云打电话时我给他说过，何云本人随时来可以将车开走，办理交接手续，但每次他本人都没来。 本院经审理认定事实如下：车牌号为川ＢＦ××××的小型轿车登记在原告何云名下，系何云所有。2014年9月27日，三台县公安局北坝派出所接（报）处警登记表显示，2014年9月26日15时5分许，被告左勇军之子左维向何云招呼一声后将何云停放在三台县北坝镇樟树路六月香锅的车牌号为川ＢＦ××××的凯迪拉克牌小型轿车开走，因报称案件属经济纠纷，故仅作情况掌握。被告何云认可其将原告的车辆开走至今未还的事实，但何云提出其系因原告左勇军欠钱未还才将案涉车辆开走。2021年4月，原告何云起诉来院，提出了上述请求。 上述事实，有原告陈述、本院与被告的电话通话记录、身份信息、行驶证复印件、业务查询单、接（报）处警登记表、通信费收据、录音光盘及记录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。接（报）处警登记表和原、被告的陈述均证实原告所有的凯迪拉克牌小型轿车被被告非法占有的事实。即使本案原、被告之间有经济纠纷，被告也无权将原告所有的案涉车辆开走至今不归还，被告左勇军应通过协商或诉讼等合法途径维护其合法权益，故原告要求被告返还车牌号为川ＢＦ××××的凯迪拉克牌小型轿车，符合法律规定，应予准许。至于原告要求被告支付2014年至今的车辆使用费的诉讼请求，因被告无合法依据占有车辆至今，双方并未达成支付车辆使用费的合意，根据本案查明事实，本案并非租赁等有偿使用原告物品的民事法律关系，原告也未提交证据证实被告使用了案涉车辆，其诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由左勇军在本判决生效之日起十日内将凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为川ＢＦ××××）返还给何云； 二、驳回何云的其他诉讼请求。 案件受理费6052元，减半收取为3026元，由左勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林小燕 二〇二一年五月二十二日 法官助理 李雪飞 书 记 员 廖涛洪
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2868号原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路**。法定代表人：朴伟，该社理事长。委托诉讼代理人：梁桂瑛，该社工作人员。委托诉讼代理人：黄涛，该社工作人员。被告：王**华，男，1959年3月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：王坤，女，1963年10月3日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪市市区农村信用合作联社与被告王**华、王坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪市市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费一千六百七十五元，经批准予以免交。审判员  徐自明二〇二一年五月十日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13515号 本院申请执行欧当任罚金一案，被执行人欧当任已按照（2021）粤1971刑初754号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3367号本院立案执行的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6631号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初6631号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执953号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李金龙。 在被执行人李金龙买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13325号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13325号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执801号 申请执行人：阿勒泰市美克佳家俱店，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 经营者：皮基金，该店负责人。 被执行人：阿勒泰市萨尔胡松乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：肖树森，系阿勒泰市萨尔胡松乡人民政府乡长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民初1170号民事调解书，向被执行人阿勒泰市萨尔胡松乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人阿勒泰市萨尔胡松乡人民政府在中国农业银行股份有限公司阿勒泰团结路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阿勒泰市萨尔胡松乡人民政府在中国农业银行股份有限公司阿勒泰团结路支行的存款20095元（包含执行费198元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑利 二〇二一年五月二十九日 书记员  金鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1065号之一 申请执行人:东莞市长胜建筑有限公司，住所地：东莞市莞城莞太路**百达中心办公楼******************房，统一社会信用代码：91441900796270013N。 法定代表人：沈长生。 被执行人：刘山武，男，汉族，1977年11月29日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人东莞市长胜建筑有限公司与被执行人刘山武借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24394号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘山武应向申请执行人东莞市长胜建筑有限公司偿还借款本金168000元及逾期利息，并承担诉讼费1866.12元、本案执行费2334元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍所在地居委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院于2021年1月22日档案查封被执行人刘山武名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2021年1月22日至2023年1月21日止。由于车辆下落不明，本案无法处置；2、于2021年5月13日已依法冻结被执行人刘山武名下在中国农业银行62×××76账户内的存款，已冻结0.02元，冻结期限为12个月，自2021年5月13日至2022年5月12日止；3、于2021年5月17日已依法冻结被执行人刘山武名下在财付通支付科技有限公司085e9858e8f5c5d2ac4222610@wx.tenpay.com账户内的存款，已冻结172.52元，冻结期限为12个月，自2021年5月17日至2022年5月16日止。因上述冻结的被执行人账户中可处置金额过少，本案暂不予扣划。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人东莞市长胜建筑有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1065号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁苑铃
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2224号曾柳珍、广州市博拓贸易有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州市博拓贸易有限公司未履行穗埔劳人仲案（2020）（753、778）-2号仲裁裁决书确定的义务，根据曾柳珍的申请，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1368号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：何正全，男，汉族，生于1955年8月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1204号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付21998.4元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，本院于2021年4月16日查封了被执行人何正全名下位于四川省江油市××镇××村××组××栋××层××号房产，该房产系农房暂无法处置。被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案已执行到位标的额2263.28元，未执行的标的额19735.12元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1368号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 欣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6284号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆市大足区潮麦娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路**（大足印象**第**），统一社会信用代码915002253316267370。法定代表人：李云川。原告陈玉建与被告重庆市大足区潮麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民特10号申请人：周丽伟，女，1967年7月10日出生，汉族，住珲春市。被申请人：周丽莉，女，1971年4月16日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。本院在审理申请人周丽伟申请宣告被申请人周丽莉死亡一案，本院于2021年5月6日立案。周丽伟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人周丽伟撤回申请。审判员 全 杰二〇二一年五月二十四日书记员 姜欣鑫
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初128号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人邵德海，男，1977年3月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地廊坊市广阳区，现住廊坊市安次区。2020年12月23日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人邵德海犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人邵德海到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月27日22时25分许，被告人邵德海酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市龙盘路与富饶道交口处时，与路边绿化带相撞。民警在现场勘查过程中发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人邵德海的血液酒精浓度为175.39毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人邵德海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人邵德海判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元的量刑建议。 被告人邵德海在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邵德海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邵德海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二一年五月二十五日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申89号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朝阳市泓德生物科技有限公司，住所地辽宁省喀左县平房子镇马家窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，现朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司股东，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白云朋，男，1992年10月26日出生，蒙古族，农民，住址喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人、股东，住址喀左县。再审申请人朝阳市泓德生物科技有限公司（以下简称泓德公司）、钟海涛、韩大勇因与被申请人白云朋、张树春民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终2440号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泓德公司、钟海涛申请再审称，（一）本案一、二审基本事实认定错误，没有任何证据能够证明张树春的个人借款是泓德公司的借款。本案民间借贷的唯一证据就是个人借款凭证，而借款人是张树春个人签名，被申请人无其他证据能够证明是泓德公司借款。（二）有新证据证明本案的借款为张树春个人所借，其用途也是张树春个人所用，与泓德公司无任何关联性。（三）本案2019年4月1日和4月3日的询问笔录未经当事人相互质证，属程序严重违法，而二审时当事人提出对这一证据进行质证，但二审法院只审企业借没借款，张树春所借的钱用没用在企业生产经营上，对一审未经质证的证据却不审。（四）要求钟海涛个人与公司一起承担连带责任缺乏事实根据。请求撤销一、二审判决，指令再审或改判，诉讼费用由被申请人承担。韩大勇申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。（二）原一审判决第三项判决韩大勇在未出资50万元本息范围内，承担补充连带责任是明显错误，二审法院维持一审判决也是错误的。（三）现在韩大勇早已不是股东，泓德公司已变成自然人独资有限公司，根据《个人独资企业法》第二条，应以个人财产对企业债务承担责任，与原股东无关。（四）认定公司债务应提供证据证明，公司的债务不仅要有公司法定代表人的陈述，还应有公司出入账目记录，盖公司印章三项条件，而所有案件中，并没有证据证明是泓德公司的债务，与原股东韩大勇无关。（五）一审案号116至130号案件中，张树春多次个人偿还利息，也充分证明属于张树春个人债务。（六）原案件中认定张树春是在泓德公司担任法定代表人期间借款没有证据证明。（七）本案中泓德公司账目丢失，无法区分公司债务还是个人债务，应以最基本的法律关系，也就是原告方提供的欠条为主，认定是自然人之间的借贷关系，而不能为公司无故延伸许多债务，公司也有其独立的法人地位，不能无故加重其责任，承担不该承担的债务。（八）张树春名下有两个公司，一个是助农农资销售有限公司，于2015年11月24日成立，注册资本100万，经营范围是：化肥、种子、农机、五金、建筑材料批发零售。泓德生物科技有限公司，于2016年5月13日成立，注册资本也是100万，经营范围是:生物有机肥生产技术开发生产、销售。请求发回重审或直接改判，韩大勇不应承担任何责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。白云朋答辩称，原审法院判决事实认定清楚，法律适用得当，再审申请人的申诉理由不能成立，请再审法院依法裁定驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，关于再审申请人泓德公司、钟海涛为支持其再审请求所提出张树春的银行活期账户交易明细证明本案所有借款都是张树春个人所借及个人消费支出，泓德公司未花一分钱的问题。因此节，经原审法院查明，张树春分别于2015年成立助农公司、2016年成立泓德公司。张树春于2016年8月以公司生产经营需要资金为由以个人名义向被申请人借款，逾期未还，应当向被申请人依法承担相应还款责任。因案涉借款系用于企业生产经营活动，而助农公司与泓德公司合在一起在泓德公司厂区内办理业务，即“一套人马、两块牌子”，两公司的人员、业务及财务等交叉或混同，导致各自财产无法区分，严重损害债权人利益，两公司相互之间应依法对案涉借款承担连带责任，被申请人就案涉借款向泓德公司主张承担还款责任，依法应予支持。2018年1月5日，张树春、韩大勇将泓德公司股权转让给钟海涛，虽然所签的协议书约定“甲方（张树春、韩大勇）将其所有的泓德公司的100%股权变更至乙方（钟海涛）名下之前泓德公司所发生的全部债务及纠纷均由甲方承担”，但该协议只约束协议双方当事人，其效力不能及于双方当事人之外的被申请人，且钟海涛受让股权后，作为泓德公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于泓德公司财产的举证责任。在其未能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产的情况下，原审法院认定钟海涛应对泓德公司的债务承担连带责任并无不当。故就现有的证据，再审申请人泓德公司、钟海涛、韩大勇提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，泓德公司、钟海涛、韩大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市泓德生物科技有限公司、钟海涛、韩大勇的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年五月三十一日书记员  白 石(法官助理代)
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执631号 申请执行人：定陶县新海禽发食品有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区天中街道办事处定砀路西段20米路北。 法定代表人:刘新海，该公司经理。 被执行人：王新合，男，1970年5月50日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人定陶县新海禽发食品有限公司与被执行人王新合买卖合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2239号民事判决书所确定的义务，被执行人王新合支付申请执行人定陶县新海禽发食品有限公司饲料款113195元；案件受理费2740元，减半收取计1370元，由申请执行人定陶县新海禽发食品有限公司负担88元，由被执行人王新合负担1282元。在执行过程中申请执行人定陶县新海禽发食品有限公司与被执行人王新合达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2239号民事判决书的执行。 二、如被执行人王新合未按和解协议履行，则申请执行人定陶县新海禽发食品有限公司可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙益民 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 建
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1771号 王鹏： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，本院依据(2020)川0104刑初558号刑事判决书，于二〇二一年五月八日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4799号上诉人(原审被告)：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地：沈阳市沈河区沈水路**（家乐福超市**）。法定代表人：李晋，系总经理。委托诉讼代理人：于姣，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申英顺，女，1972年2月24日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈河区。上诉人沈阳菲尔斯特健身中心因与被上诉人申英顺服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初14458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、审判员张小娇共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳菲尔斯特健身中心上诉请求：一、请求二审法院撤销沈阳市沈河区人民法院作出的(2020)辽0103民初14458号民事判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人将上诉人列为诉讼主体并不适格，健身中心的实际投资人分别为李晋、张春华、那振豪。被上诉人应当将三名自然人作为诉讼主体，共同承担合伙期间产生的债务问题。申英顺辩称，被上诉人是与上诉人签订的合同，自然是向上诉人主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。申英顺向一审法院起诉请求：1.判决解除《菲尔斯特健身倶乐部会员协议书》3份和《私人教练课程协议》一份，退还剩余会费和剩余私人教练课时费合计金额人民币5734元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：原告于2018年9月30日与被告签订《菲尔斯特健身倶乐部会员协议书》二份，运动时间24个月，从开卡日2018年10月20日到2020年10月19日，总金额为人民币3299元。2019年8月3日另与被告签订《菲尔斯特健身倶乐部会员协议书》一份，会员期限2019年8月4日至2020年4月3日，附白纸打印《菲尔斯特健身周年庆健身卡使用说明》一份（无被告签章，仅原告签字），写明领卡时缴纳680元押金，8个月后退还，押金退还要求之一为健身满80次（1天1次90分钟），退还押金收取30%的器械维护费，老会员领取此卡进行时间重叠，则先使用本卡，其余会籍时间推后顺延。原告于2018年10月26日与被告签订《私人教练课程协议》一份，合同金额为人民币25000元，运动时间为2018年10月26日起至2020年3月31日止，目前还有11次私教课未上，合计金额人民币2750元。2020年1月22日开始因疫情政府管控被告无法营业，原告无法健身，2020年3月10日被告关店停止营业。一审法院认为：原告在被告购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。考虑本案纠纷是因疫情影响被告正常经营，进而导致原、被告合同无法正常履行，并非恶意违约，本着共克时艰、共担风险的公平原则处理本案。关于会员费，由于使用说明上并无被告签章，故对于延期8个月无法认定，并考虑疫情影响被告正常营业的因素，被告应返还原告2020年3月10日至2020年10月19日的7个月零九天的会员费，按每月138元计算（3299/24个月），共计998.20元。关于押金，同样由于疫情影响，原告不存在可以完成训练计划的条件，扣除30%的被告器械维护费用成本，故退还476元予以支持。关于私教费，双方不存在争议，故退还2750元予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告申英顺与被告沈阳菲尔斯特健身中心于2018年9月30日签订的两份《菲尔斯特健身倶乐部会员协议书》、于2019年8月3日签订的一份《菲尔斯特健身倶乐部会员协议书》、于2018年10月26日签订的一份《私人教练课程协议》；二、被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决生效之日起十五日内退还原告申英顺会员费、押金费、私教费共计4224.20元。三、驳回原告申英顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳菲尔斯特健身中心承担36元，由原告申英顺承担14元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人。本案中，被上诉人系同上诉人建立服务合同关系，作为合同相对方，应当由上诉人承担责任。即使如上诉人所述沈阳菲尔斯特健身中心系由实际投资人李晋、张春华、那振豪成立的个人合伙，那么依照《最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》的相关规定，沈阳菲尔斯特健身中心系依法核准登记的字号，在民事诉讼中应当作为当事人。原审判定沈阳菲尔斯特健身中心承担返款责任并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳菲尔斯特健身中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体没有不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳菲尔斯特健身中心负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年五月十九日法官助理任麒超书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执689号之一 申请执行人：孟令俊,男,汉族1982年11月08日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安徽屹元建筑工程有限公司,住安徽省合肥市瑶海区濉溪路兰亭园**101,统一社会信用代码91340102MA2TC3NQXY。 法定代表人：李方根。 孟令俊与安徽屹元建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初7250号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月2日日申请强制执行，执行标的为21590元。 1、执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月14日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执689号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2907号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:赵忠来,男,1975年12月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:朱昌菊,女,1974年11月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告赵忠来、朱昌菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年五月三十一日 书记员  方 昕
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终487号 上诉人（一审被告）：金文峰，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：金明雷（系金文峰之子），男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人（一审被告）：安徽前峰电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区环城大道以东、宜兴路以北。 法定代表人：金明展，该公司总经理。 上诉人（一审被告）：池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区富春花苑A幢三单元305室。 负责人：张纯鹏，该分公司经理。 上诉人（一审被告）：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠百中路18号。 法定代表人：牧传道，该公司董事长。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐方宏，男，1958年7月12日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 上诉人金文峰、安徽前峰电子科技有限公司、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司因与被上诉人徐方宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审在本案审理中存在以下问题：案涉借款的实际出借人未予查清，即徐方宏的诉讼主体是否适格。通过相关的谈话笔录等，可以证实徐丫平等人在对外出借款项时，借款合同上不写出借人的姓名。就本案来看，借款合同及借据上的徐方宏姓名系徐方宏本人事后填写，另借款均未通过徐方宏账户转账，而是通过徐丫平账户转账给金文峰，故实际出借人是徐方宏还是徐丫平，一审重审时应重点审查。 综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1057号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人金文峰、安徽前峰电子科技有限公司、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司预交的二审案件受理费58171元，予以退回。 审 判 长  马 烈 审 判 员  胡继泽 审 判 员  魏牟莉 二〇二一年五月十七日 法官助理  陶缘希 书 记 员  张 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1097号 原告：杨秀岭，女，汉族，1971年2月4日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：董晓琳，河北兴盐律师事务所律师。 被告：周宣军，男，汉族，1980年12月20日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。 原告杨秀岭与被告周宣军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀岭及其委托诉讼代理人董晓琳、被告周宣军之委托诉讼代理人李友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款50000元及相应利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨秀玲与王桐强系夫妻关系，2018年9月26日，被告因经营需要向王桐强借款50000元，约定月利息三分，王桐强于2019年4月28日去世，被告并未归还欠款。原告杨秀玲与王桐强父母于2020年1月11日就王桐强遗产的分配问题签订协议，并经盐山县人民法院（2020）冀0925民初1623号民事判决书认定为有效，该协议书第三条约定：王恩杰欠王桐强10万元债权由王桐强的父母追要和所有，其他夫妻共同债权由杨秀岭追要享有。原告请求被告偿还借款本息，被告一再推脱，称归还了王桐强，但至今未提供打款凭证，特提起诉讼。 周宣军辩称，不欠王桐强的款，2018年9月26日王桐强向被告汇款5万元系还款。2018年8月21日，王桐强向被告周宣军借款5万元，因被告在外地，委托盐山农业银行的田某代被告向王桐强汇款5万元。2018年9月26日，王桐强将5万元清偿给被告，故请依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原被告通话录音书面记录一份；2、原被告双方的聊天记录截屏一份。 被告方对以上证据的质证意见为：对于原告提供证据的真实性没有异议，通话录音，以及聊天记录很明确的证明被告不认可欠王桐强的款，事实上被告也不欠，对转账记录的真实性没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨秀岭与王桐强系夫妻关系，王桐强于2019年4月28日去世，原告杨秀岭与王桐强父母于2010年1月11日就王桐强遗产的分配问题签订协议，并经盐山县人民法院（2020）冀0925民初1623号民事判决书认定为有效协议，该协议书第三条约定：“王恩杰欠王桐强的债权由王桐强的父母追要和所有，其他夫妻共同债权由杨秀岭追要享有”。原告主张2018年9月26日，王桐强向周宣军汇款5万元系被告借款，但原告未提供书面借款借据，被告周宣军否认该笔转账系借款，并请求证人出庭作证，证明系还款。 本院认为，《最高人民法院关于修改的决定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告杨秀岭丈夫王桐强于2018年9月26日向被告周宣军账户汇款5万元，被告承认，且有银行转账明细为证，本院予以认定。但原告主张该转账系被告周宣军的借款，未提供书面借据。原告提供的自己与被告周宣军的通话录音及微信聊天记录截图，均不能证实该汇款系借款之主张。且证人田某证实，2018年8月21日其接受周宣军委托向王桐强汇款5万元，事实清楚，由田某证言及田某个人账户明细为证，本院予以采信。故对原告主张的被告周宣军借款的事实，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于修改的决定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨秀岭的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告杨秀岭承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2376号 原告：郑永明，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟,安徽坤志律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：夏陶，男，汉族，1984年11月18日出生，住安徽省肥西县，系被告丈夫。 原告郑永明与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑永明委托诉讼代理人刘明娟、被告陈莉委托诉讼代理人夏陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金人民币19400元及自2017年1月20日起至2021年3月17日的资金占用利息3595.91元（2021年3月17日之后的利息以本金19400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际款清之日止），前述款项共计22995.91元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与夏陶为夫妻关系，2017年被告夫妻二人因家庭生活所需向原告多次借款，其中部分借款原告已诉讼主张，但就案涉借款在另案中未能一同予以处理，现被告仍一直未依约还本付息，原告持续催要无果，故再次提起本次诉讼。现被告的失信行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈莉辩称：我不认可。被告没有向原告借款，只有经济往来，双方无借款关系。 本院认为，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，也应包括双方存在借款合意。本案中，原告提供的《支付宝转账电子回单》、《民事判决书》只能证明实际给付了款项的事实，但不能证明给付款项的性质，也即无法证明双方存在借贷关系，原告所举证据未达到高度盖然性证明标准。且被告对给付货币的性质提出抗辩，称双方存在大量经济往来，案涉19400元非为借款，并提供了《支付宝转账电子回单》证明被告也曾多次向原告转账，金额超过原告诉请的19400元的事实。因原告无法进一步提供证据证明借贷关系的成立，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑永明的诉讼请求。 案件受理费减半收取187.5元，由原告郑永明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月十八日 法官助理  卢志纯 书 记 员  陈 超 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3861号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人张春华，女，1980年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初16237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张春华给付人民币4.845063万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初16237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5742号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：林亚伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省高州市。 法定代表人：胡刚志。 广州市白云区人民法院移送执行林亚伟租赁合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初296号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终13072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年3月10日移送执行，立案标的为387.5元，执行费为50元。 本院于2021年3月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，并委托被执行人住所地所在地人民法院对其名下财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5742号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 文 审判员 闾飞霞 审判员 黄游荧 二〇二一年五月三十一日 书记员 郭嘉嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1984号申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。负责人：肖常青。被申请执行人：河南郑铁中原遥感科技有限公司，住所地，住所地郑州市管城回族区货栈街**iv>法定代表人：周仁超。本院在执行杭州海康威视数字技术股份有限公司郑州分公司申请执行河南郑铁中原遥感科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民特243号民事裁定书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月29日向我院申请执行，申请执行标的为78374.49元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年5月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产78374.49元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十九日法官助理王鹏书记员童安琦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终475号 上诉人（原审原告）：罗高强，男，1990年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号，统一社会信用代码：914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司来宾象州供电局，住所地：象州县莲江一路23号，统一社会信用代码：91451322MA5MRUG66B。 法定代表人：霍正亮。 原审第三人：蓝立峰，男，1986年12月4日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人罗高强因与被上诉人广西电网有限公司来宾象州供电局、银广厦集团有限公司、原审第三人蓝立峰建设工程施工合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗高强以现双方经过协商，已达成支付协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗高强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗高强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年五月六日 法官助理 王 震 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1268号 申请执行人：张持丰，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人：柳强虎，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 被执行人：广德强贵货物运输有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇复兴街****，统一社会信用代码91341822MA2NWLPU8J。 法定代表人：柳强虎。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初1545号民事调解书 立案标的：12780元 申请执行人张持丰与被执行人柳强虎、广德强贵货物运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1268号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终986号 上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司。 法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李欧阳。 委托诉讼代理人：李小阳，男，住湖南省邵阳市双清区。 被上诉人（原审被告）：王会平。 上诉人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）因与被上诉人李欧阳、王会平劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人中铁十九局的委托诉讼代理人金宝良、王剑，被上诉人李欧阳的委托诉讼代理人李小阳到庭参加诉讼。被上诉人王会平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中铁十九局上诉请求：撤销原判，改判王会平承担全部责任；本案诉讼费由王会平承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。一审查明李欧阳等人系王会平雇佣的劳务人员，李欧阳与王会平之间存在劳务关系，而中铁十九局与王会平之间仅针对《施工合同》确定权利义务。一审判决援引《中华人民共和国民法典》第七百九十一条规定，以王会平不具备用工资质，施工合同违法为由判令中铁十九局承担连带清偿责任，无任何法律依据。 李欧阳辩称，不认可中铁十九局的上诉请求和理由。在（2020）湘0523民初4号案件中，中铁十九局对涉案工程中的一部分劳务发包给王会平及王会平没有相关资质的事实予以认可，且根据李小阳与中铁十九局项目经理金云的短信、张坊至大围山工地拖欠工资明细表、李小阳建设银行转账记录等证据，足以认定中铁十九局拖欠李欧阳等人工资的事实。中铁十九局违法将工程发包给不具备用工主体资格的王会平，应当对拖欠工资承担连带清偿责任。 王会平未到庭参加诉讼亦未予答辩。 李欧阳向一审法院起诉请求：1．判令王会平、中铁十九局支付李欧阳18000元及利息2175.25元（以18000元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算利息为1253.25元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年11月23日利息为922元，后期利息按相同标准顺延计算至实际清偿之日止），共计20175.25元；2.判令中铁十九局对王会平的欠款承担连带责任；3.本案诉讼费用由王会平、中铁十九局承担。 一审法院认定事实：2015年1月6日，王会平与中铁十九局大浏高速茶林互通至白沙公路一期工程项目经理部签订路基浆砌片石工程施工合同，由王会平提供路基浆砌片石施工劳务。尔后，王会平雇请李欧阳等人具体施工（未签订劳务合同）。至2018年1月，王会平共拖欠李欧阳工资18000元。在拖欠工资明细表上（该表上具体名单有李小阳3.3万元、曾建容2万元、陈坚石1.9万元、李欧阳1.8万元、李抗1万元），王会平签字确认，中铁十九局项目经理部负责人金云亦于2018年2月7日在该表上签上“质保金返还时通知李小阳”。另查明，王会平不具备用工资质。 一审法院认为，王会平与中铁十九局签订路基浆砌片石工程施工合同，由王会平承包并招募李欧阳等人员进行施工。至2018年1月，王会平共拖欠李欧阳劳务工资18000元。王会平在拖欠工资明细表上签字确认，由此可认定李欧阳与王会平之间系劳务合同法律关系。王会平拖欠李欧阳劳务工资的事实清楚，双方形成合法有效的债权债务关系，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。故此，对李欧阳要求王会平支付劳务工资及利息之诉请予以支持。《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”中铁十九局与不具备用工资质条件的王会平签订路基浆砌片石工程施工合同，由王会平承包并招募人员进行施工，违反法律禁止性规定，应对王会平拖欠李欧阳劳务工资承担连带清偿的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百九十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王会平于判决生效之日起十日内支付李欧阳劳务工资人民币18000元及利息2175.25元（利息算至2020年11月23日止），后期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（年利率）计算至实际偿清之日止。二、中铁十九局集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费152元，由王会平、中铁十九局集团有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案二审的争议焦点为：中铁十九局应否对王会平欠付李欧阳的劳务工资承担连带清偿责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”；国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发［2016］1号）第三条第九款规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”；原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。 本案中，中铁十九局系大浏高速茶林互通至白沙公路一期工程总承包人，其将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人王会平，导致拖欠李欧阳工资。因此，参照上述规定，中铁十九局应当对王会平所拖欠的工资承担连带清偿责任。中铁十九局的分包行为确实违反了《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款的规定，一审在认定中铁十九局存在违法分包这一事实的基础上，判令其承担连带责任正确。 综上所述，中铁十九局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费304元，由上诉人中铁十九局集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二一年五月二十六日 法官助理杨碧波 代理书记员  李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初903号 原告：宋文强，男，1957年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：宋继莲，女，汉族，1986年9月2日出生，住天津市武清区。系宋文强之女。 委托诉讼代理人：赵香梅，女，汉族，1961年1月15日出生，住河北省廊坊市大城县。 被告：大城县水务局自来水公司。 住所：大城县城南环路**。 统一社会信用代码：121310254019961794。 法定代表人：刘联合，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 原告宋文强与被告大城县水务局自来水公司为合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文强及其委托诉讼代理人宋继莲、赵香梅，被告委托诉讼代理人刘文悦、魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏原告机井及使用原告供水管道的费用10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年5月30日，原、被告签订协议书一份。协议约定原告将自有的坐落于大城县开发区东盛大街以北、原瑞港特种电缆厂以西的机井、变压器、供水设施及供水管道交由被告使用。后原、被告达成口头协议，约定被告继续使用原告供水管道故，原告用水不再交纳水费。后被告的行为严重侵害了原告的合法权益，财产受到了损失，故提起诉讼。 被告大城县水务局自来水公司辩称，原、被告之间关于原告的机井、管道设施设备使用、恢复及赔偿纠纷已经大城县人民法院（2015）大民初字第1545号民事判决书及廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3479号民事判决书判决，被告已经履行判决义务。现在原告就同一诉讼标的对被告再行提起诉讼，属于重复诉讼，法院应当依法驳回原告的起诉。 本院经审理查明：2002年5月30日，因城区供水需要，原、被告签订协议书一份。协议约定原告将自有的坐落于大城县开发区东盛大街以北、原瑞港特种电缆厂以西的机井、变压器、供水设施及供水管道交由被告使用。后原、被告发生争议，原告遂向大城县人民法院起诉，要求被告返还机井及其配套设施、地下管道设施，将上述设施恢复原状；判令被告拆除连接在原告供水管道上的给水管道设施；并要求被告赔偿原告因上述侵权行为给其造成的经济损失300000元。经审理，本院于2016年6月24日作出（2015）大民初字第1545号民事判决，判决被告赔偿原告损失49270元，并驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服本院判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀10民终3479号民事判决，维持了大城县人民法院（2015）大民初字第1545号民事判决结果。上述事实有被告提供的大城县人民法院（2015）大民初字第1545号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3479号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告之间就机井、变压器、供水设施及供水管道恢复原状纠纷一案，大城县人民法院已于2016年6月24日作出（2015）大民初字第1545号民事判决。廊坊市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀10民终3479号民事判决，维持了大城县人民法院（2015）大民初字第1545号民事判决结果，被告亦已经履行判决义务。现原告再行起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋文强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛茂源 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈文静
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保39号 申请人：汪斌，男，2000年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：张自豹，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人汪斌于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张自豹名下位于肥西县××镇××道××路××幢××室房屋（产权证号：皖（20**）肥西县不动产权第0××5号）。申请人汪斌以都邦财产保险股份有限公司安徽分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汪斌的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张自豹名下位于肥西县××镇××道××路××幢××室房屋（产权证号：皖（20**）肥西县不动产权第0××5号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人汪斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月二十一日 法官助理  黎 玮 书 记 员  余欣雨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4672号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区凯尊娱乐城，住所地重庆市渝**龙兴街**，统一社会信用代码92500112MA5Y728P6F。法定代表人：幸小玉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区凯尊娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十一日书记员  李虹江