wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4324号之一申请执行人：徐朋，男，1974年9月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：杜二胜，男，1975年1月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人徐朋与被执行人杜二胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月31日作出（2019）苏0382民初1924号民事调解书：一、杜二胜偿还徐朋借款26500元，于2019年12月21日前偿还3000元，于2020年12月31日偿还1万元，余款13500元于2021年12月31日前付清；二、双方之间涉案纠纷一次性了结，别无其他争议；案件受理费减半收取450元，由杜二胜负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款5144.39元，已查封。3、2020年11月27日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年11月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年3月4日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、因被执行人未履行法律义务，本院依法划拨冻结的案款，并以网汇形式发放至申请人账户。9、2021年5月7日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人徐朋与被执行人杜二胜民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人银行存款5144.39元，遂以划拨，并以网汇形式发放至申请人账户，其他未发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月七日书记员  郭子崴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4305号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635758W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：张文静，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝**回兴街道金佳步行街****，统一社会信用代码92500112MA5URWHT3U。经营者：汤世英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十九日书记员  李虹江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3591号 原告：付小妮，女，1986年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：谢晓兵，男，1967年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告付小妮与被告谢晓兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月22日公开开庭进行了审理。原告付小妮，被告谢晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付小妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢晓兵立即支付原告付小妮外墙保温人工工资1万元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2020年被告在长山子镇吉三泉村承揽的建房工程需要劳务工人，原告代表其他三位工人和被告签订口头劳务合同，负责做外墙保温，被告承诺活干完结清外墙保温工资款，原告均按被告要求完成任务，但被告没有信守承诺，支付了一部分工资，剩余工资一直拖着不给，经原告多次讨要，被告于2020年12月3日通过微信转账向原告转账人民币2万元，并告知原告剩余的外墙保温人工工资会及时给付，后被告于2021年1月29日向原告支付1万元，余下1万元外墙保温人工工资时至今日仍未给付，被告的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，原告无奈只得起诉。谢晓兵辩称，对原告起诉不认可，此款已支付。在今年春节前还欠原告1万元，当时双方同意可以慢慢给，后来我将最后一笔钱也给了原告的丈夫杨磊，现在我已经不欠原告的款项。经审理查明：原告与被告协商，由原告带人在被告承揽的工程中分包外墙保温工程。原告随后与其丈夫杨磊带领原告的哥哥付国栋以及庄东亚进工地施工，原告负责在外联系业务、工地上做饭等工作，原告向付国栋、庄东亚支付工资。2020年原告与被告协商，原告完成的工程价款为12万元，被告先后通过微信转账方式、现金方式陆续向原告支付11万元。剩余1万元被告以现金方式于2021年5月21日向前来要账的杨磊支付，杨磊向被告出具收条，并注明2020年所有工程款已结清。原告以其与杨磊正在办理离婚为由不认可被告向杨磊支付款项是支付工资的行为，要求被告继续支付，被告拒付，原告遂起诉至法院。以上查明事实有原告出示的微信记录，被告出示的收条，证人杨磊、付国栋、庄东亚的证言，以及本案的庭审笔录在卷为证。本院认为，原告以被告未经自己同意向杨磊支付1万元，不符合合同相对性的原则，要求被告继续向自己支付。因原、被告之间形成合同关系发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律。原告与杨磊系夫妻关系，夫妻间的家事代理权，是基于夫妻这种亲属关系产生的，而且原告与杨磊之间除夫妻关系外，还共同承揽被告发包工程中的保温项目。对外来说，夫妻之外的第三人在与夫妻共同经营的事务发生交易行为时，夫妻互为代理人，由此产生的权利义务归于夫妻双方。这种代理行为符合法理规范，也有益于民事交易的安全和家事行为的效益，同时也符合夫妻对家庭事务有平等处理权的法律规定。故被告向夫妻一方履行合同的行为产生的后果由付小妮、杨磊夫妻共同承担。付小妮、杨磊之间的夫妻共同财产如何分配是其内部事务，应在夫妻之间进行，不影响第三人向夫妻一方清偿夫妻共同债务行为的效力，故被告向杨磊清偿欠款的行为对原告也产生法律效力，被告向杨磊清偿后，原、被告之间的合同消灭，原告要求被告继续支付没有依据。综上所述，被告向原告丈夫杨磊清偿后原被告之间的债权债务已结清，原告要求被告继续支付本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（一）项规定，判决如下：驳回原告付小妮要求被告谢晓兵支付外墙保温人工工资1万元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告付小妮负担。本判决为终审判决。审  判  员   纪洪刚二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马媛媛
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0622民初806号原告：段瑞杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨海亮，男，1976年8月28日出生，汉族，住淇县。原告段瑞杰与被告杨海亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告段瑞杰诉称：2019年9月10日被告让我给他安排一车散装水泥运到被告的预制场，该车水泥价值12007元，卸货后被告称资金紧张缓两天再给我结账。之后经原告多次催要，被告支付我2007元，下欠的10000元至今未付。请求判令被告支付我货款10000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨海亮于2021年6月15日前偿还原告段瑞杰欠款10000元；二、被告杨海亮于2021年6月15日前支付原告段瑞杰本案诉讼费25元；三、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段瑞杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二一年五月二十八日书记员  李志宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2020号 申请执行人：杨佩彤，女，2000年1月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：成都启智锦程教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段******。 法定代表人：赵金良 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03010号仲裁裁决书，于2021年2月24日立案受理杨佩彤申请执行成都启智锦程教育科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为11796元及利息，执行费77元。执行过程中，本院依法对被执行人成都启智锦程教育科技有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03010号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员 杨 玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2675号 原告：祖国良，男，1975年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：欧畅，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：祖国良，男，1975年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系欧畅丈夫。 被告：长沙宏新德物业服务有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道湖南报业文化城多3-106。 法定代表人：陈宇。 委托诉讼代理人：张小华，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系公司监事。 原告祖国良、欧畅与被告长沙宏新德物业服务有限公司个人信息保护纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告祖国良、欧畅于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告祖国良、欧畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祖国良、欧畅撤回对被告长沙宏新德物业服务有限公司的起诉。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告祖国良、欧畅负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年五月二十五日 书记员  费雨春
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6422号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：陈明，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区×××××××，身份证号码：440××××××××××××219。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈明向原告偿还贷款本金78127.49元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）20742.7元、复利2574.09元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：450000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月2日发放，2020年5月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金78127.49元、利息（含罚息）20742.7元、复利2574.09元。本院认为，原告诉请被告陈明还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金78127.49元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）20742.7元、复利2574.09元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164.45元（原告已预交），由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3142号 浪莎针织有限公司、高新区中和鑫宜佳超市： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初19297号民事判决书，于2021年4月1日立案受理浪莎针织有限公司申请执行高新区中和鑫宜佳超市知识产权权属、侵权纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖170号原告：王存云，男，1961年12月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：黄锡东，男，1968年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段**********。法定代表人：唐本东，总经理。原告王存云诉被告黄锡东、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰公司）劳务合同纠纷一案，2020年12月31日，哈尔滨市道里区人民法院立案。王存云诉称，黄锡东与上辰公司将其承包的哈尔滨君豪新城A1地块住宅项目一标段5#楼抹灰分项工程、哈尔滨义乌小商品城项目B3地块一标段2-1-2-12轴-2-e-2-k轴抹灰分项工程分包给王存云,并分别与王存云签订了两份《抹灰施工合同》，合同约定工程量按建筑面积计算，无刚性防水层按59元/平方米，付款方式为按比例支付。但黄锡东与上辰公司未按合同约定支付款项。黄锡东系挂靠上辰公司，因此上辰公司应与黄锡东承担连带责任。诉讼请求：1、要求法院判令黄锡东立即支付王存云抹灰劳务费526099.78元；2、要求上辰公司与黄锡东承担连带给付责任;3、由二被告承担本案诉讼费用。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由案涉工程所在地法院进行管辖。本案案涉工程地点为黑龙江省哈尔滨新区，松花江以北，呼兰河南岸，位于黑龙江省××××区，应由黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院管辖，故将本案移送至黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院处理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院经审查认为，建设工程合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同纠纷，是指当事人在签订、履行、变更、中止、终止和解除建设工程合同过程中所发生的有关权利与义务方面的争议。建设工程施工合同属于建设工程合同。王存云祥与黄锡东签订《抹灰施工合同》，双方系劳务法律关系，王存云并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的“实际施工人”。王存云依据其与黄锡东个人签订的《抹灰施工合同》向上辰公司、黄锡东主张权利，且该请求不涉及建设工程质量、合同权利义务内容的变更及工程价款结算问题，亦与建设工程施工合同履行等无关，双方之间应属于劳务关系纠纷，应适用合同纠纷管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告黄锡国住所地为黑龙江省××××号紫金城******，合同履行地为黑龙江省××××区，故黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院与黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院均对此案均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院与黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院均对此案有管辖权，但黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院系先立案的法院，本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院进行管辖，故本院对本案并无管辖权。据此，报送上一级法院指定管辖。本院认为，本案系王存云履行与黄锡国签订的《抹灰施工合同》完毕后，向黄锡国、上辰公司索要拖欠人工费引发的劳务合同纠纷。《中华。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王存云作为接受货币一方，其住所，其住所地湖北省××县为合同履行地述法律规定，本案合，本案合同履行地即王存云住所地法院湖北省云梦县人民法院、被告黄锡东住所地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院、被告上辰公司住所地法院四川省成都市武侯区人民法院对本案均依法享有管辖权人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。王存云。王存云先行向被告黄锡东住所地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院起诉述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为先立案，且有管辖权诉讼的法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。据此，本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年五月二十日书记员  班红叶
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执91号之一 被执行人：武建华。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武建华在中信银行621768550005×××01账户内存款人民币23500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初144号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人赵祥，男，1988年3月2日出生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化，打工，户籍地江苏省兴化市，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被建湖县公安局取保候审；经本院决定，于2021年5月24日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人赵祥犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人赵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年3月15日21时35分左右，被告人赵祥酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿龙湖商业街中心路由东向西行驶，行驶至秀夫路（龙湖商业街西门路段处）被查获。经江苏省淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人赵祥的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升223.4毫克。归案后，被告人赵祥如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人赵祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人赵祥在庭审中无异议，并有被告人赵祥的基本信息、受案登记表、查获经过、案底查询单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，认罪认罚具结书一份，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验报告，证人彭某的证言，被告人赵祥的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人赵祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年五月二十四日起至二〇二一年八月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春兰二〇二一年五月二十四日书记员  孙家盛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2747号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店乡后子岗村。负责人：张宏庆，本行行长。被执行人：李军雷，男，汉族，1989年02月01日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与陈付庆、马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军雷在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币12831.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月三十一日书记员  李 斌
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执5786号 袁久攀、广州黄埔建筑设计院有限公司： 关于袁久攀申请执行广州黄埔建筑设计院有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广州黄埔建筑设计院有限公司已还款20200元（其中工资差额20000元、执行费200元）。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3882号之一 申请执行人太仓市浏河镇张桥村村民委员会，住所地江苏省太仓市浏河镇339省道与陆璜公路交叉口南100米，统一社会信用代码54320585K12242555J。 法定代表人马宏飞，该村民委员会主任。 委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被执行人太仓东顺广告有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河雅鹿村飞鹿路，统一社会信用代码91320585MA1P06RU57。 法定代表人罗顺明，该公司总经理。 太仓市浏河镇张桥村村民委员会与太仓东顺广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案，太仓市人民法院于2020年7月6日作出的（2019）苏0585民初5955号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告太仓东顺广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太仓市浏河镇张桥村村民委员会276465元。二、被告太仓东顺广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太仓市浏河镇张桥村村民委员会支付公估费11064元。三、案件受理费29802元，由原告太仓市浏河镇张桥村村民委员会负担3577元，被告太仓东顺广告有限公司负担2980元。因太仓东顺广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓市浏河镇张桥村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理，执行标的290509元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月25日及2021年4月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有部分银行存款，本院扣划被执行人银行存款153775元，其中4258元转为本案执行费，余款149517元发还申请执行人。另（2019）苏0585民初6437号一案中申请执行人太仓市浏河镇张桥村村民委员会需给付被执行人太仓东顺广告有限公司的33575元在本执行案件中相互抵消。 3、2021年5月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的290509元,已执行到位183092元，尚未执行到位107417元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5955号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年五月十九日  书记员  金晓春
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执377号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人杜**，男，1965年7月11日生，汉族，住商水县。被执行人王*，女，1965年4月18日生，汉族，住商水县。被执行人杜**，男，1974年11月25日生，汉族，住商水县。被执行人杜**，男，1966年7月15日生，汉族，住商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人杜**、王*、杜**、杜**借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1623民初3137号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜**、王*、杜**、杜**偿还原告借款本金90000元及利息100567.67元。（利息计算至2019年8月6日）下余利息计算履行完毕之日止。因被执行人杜**、王*、杜**、杜**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日，依法向被执行人杜**、王*、杜**、杜**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杜**、王*、杜**、杜**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人杜**、王*、杜**、杜**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人杜**、王*、杜**、杜**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人杜**、王*、杜**、杜**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人杜**、王*、杜**、杜**发出限制高消费令。六、已对被执行人杜**、王*、杜**、杜**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21062.38元。本案剩余债权169504.62元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执377号案件本次执行程序。被执行人杜**、王*、杜**、杜**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李方宏审判员  魏建伟审判员  李运科二〇二一年五月二十七日书记员  单可梁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2661号 原告：王欣，男，1977年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：冯彦升，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王欣与被告冯彦升合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人蒲煜坤到庭参加诉讼，被告冯彦升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 王欣向本院提出诉讼请求：1.判令冯彦升向王欣支付车位费及房租20000元并支付资金占用利息（计算方式：以20000元为基数，自2020年4月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令冯彦升承担本案诉讼费用。事实和理由：王欣将原经营的位于成都市锦江区××农家乐转让给冯彦升，对于车位费和房租双方协商一致为36000元，冯彦升已于2020年1月19日向王欣支付了16000元，尚欠尾款20000元未支付。冯彦升于2020年1月19日向王欣出具《欠条》承诺三个月内即2020年4月18日前将剩余20000元付清，现约定期限已届满，冯彦升未支付相应款项。 冯彦升未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年1月19日，冯彦升向张坤转账16,000元。当日冯彦升作为欠款人出具《欠条》，载明“今欠王欣大鹏佳苑车位费及房租共计36,000元，已于2020年1月19日支付16,000元，尚欠20,000元，于3个月内付清”。 庭审中王欣陈述，张坤系王欣朋友，因张坤有工行卡，就直接支付至张坤账户，确认冯彦升尚欠20,000元。 以上事实的认定有王欣提交的当事人身份证复印件、常住人口详细信息表、《欠条》、银行转账记录及王欣的当庭陈述在案为证。 本院认为，王欣提交了冯彦升出具《欠条》，以证明冯彦升尚欠王欣车位费及房租20,000元，并对欠款的产生及双方交易往来作出了必要说明，王欣的陈述与《欠条》载明的内容能够相互印证，冯彦升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对王欣的陈述和举证进行抗辩及质证，本院对王欣的陈述和举证予以采信。根据《欠条》约定，冯彦升应于2020年4月18日前付清欠款，现约定期限已届满，冯彦升未付清欠款，王欣主张冯彦升支付尚欠车位费及房租20,000元，本院予以支持。双方未就违约责任进行约定，冯彦升逾期付款必然对王欣造成资金占用利息损失，本院根据冯彦升的违约程度，综合考虑王欣的实际损失，确认冯彦升应向王欣支付资金占用利息，以20,000元为基数，自2020年4月19日起至实际付清之日止，按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告冯彦升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王欣支付车位费及房租20,000元； 二、被告冯彦升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王欣支付资金占用利息，计算方式：以20,000元为基数，自2020年4月19日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计154元，由被告冯彦升承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年五月二十日 书记员 刘素莲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11268号原告：胡若丝，女，1987年11月26日，汉族，住所天津市滨海新区。委托诉讼代理人：段然（系原告丈夫），住同上。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场**。法定代表人：邹峰，经理。原告胡若丝与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡若丝的委托诉讼代理人段然到庭参加诉讼。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡若丝向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还教育培训费2,940元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月6日与被告签订教育培训合同，合同金额3,288元。因2020年新冠疫情，被告无法提供合同中的教育培训服务，原告于2020年7月24日提出解除合同，申请退费。至今未收到被告的退费，且被告培训中心已搬离。望贵院依法判如所请。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月6日签订课程销售协议，约定原告的孩子段波拉在被告处上早教课程，课程数为24节，费用为3,288元，原告通过支付宝向被告交纳了上述费用。2020年7月24日原告的丈夫段然通过电子邮件的方式向被告申请退费，双方经过多次邮件往来，被告于2020年10月16日通知段然，退款金额为2,940元，退款时间为2021年3月31日前。本院认为，原告与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司签订《课程销售协议》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，受疫情影响，原告向被告申请退款，被告通过电子邮件通知原告的丈夫段然，同意退款，退款金额为2,940元，退款时间为2021年3月31日前。包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为，本案所涉《课程销售协议》终止履行。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司培训公司依约应履行退还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡若丝培训费2,940元。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 涛二〇二一年五月十七日书记员 冷婷婷评价二维码附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1488号 原告：王硕，女，汉族，1987年1月2日出生，住址辽宁省铁岭县。 被告：曹满，男。 本院在审理原告王硕与被告曹满民间借贷纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王硕的起诉。 本案受理费675元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘芳池
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1661号 康利跃： 关于你申请执行杨苒抚养费纠纷一案，本院于2021年5月25日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年五月二十五日
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初213号公诉机关罗山县人民检察院。被告人邓坤，男，1979年2月7日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地罗山县，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月17日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检刑诉（2021）115号起诉书，指控被告人邓坤犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人邓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月2日19时40分许，被告人邓坤酒后驾驶“立马”牌二轮电动车，沿罗山县城滨河北路由东向西行驶至南大桥东侧时，与步行的被害人刘某相撞，致刘某受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，邓坤负此事故的全部责任；经信阳市公安局物证鉴定所检验，邓坤血液中乙醇含量为200.13mg/100ml；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，邓坤驾驶的二轮电动车属于机动车范畴。案发后，邓坤与刘某达成调解协议，邓坤赔偿刘某一定经济损失，取得刘某的谅解，刘某自愿放弃伤情鉴定。公诉机关认为，被告人邓坤的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人邓坤自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邓坤醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二一年五月二十四日书记员  胡向东
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初134号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人文强，男，1991年11月15日出生于安徽省舒城县，汉族，中专文化，无业，住安徽省合肥市经开区（户籍地安徽省舒城县）。被告人文强曾因犯盗窃罪，于2011年2月11日被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年9月1日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月7日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月15日被六安市舒城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2019年6月3日被刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月30日被肥西县公安局刑事拘留，于2021年2月1日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人文强犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官代某、检察官助理郭某某出庭支持公诉，被告人文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：1.2020年10月31日凌晨2时许，被告人文强以翻窗方式潜入肥西县上派镇天海路新港工业园庭湖社区办公大厅，将一楼大厅办公室抽屉内的2100元现金盗走。2.2020年12月22日凌晨0时至1时许，被告人文强潜入肥西县上派镇绿地新都会商业街，以破坏店铺门锁的方式分别进入“良记卷饼”和“三只松鼠”店内，盗窃现金共计1700元。3.2020年12月30日凌晨2时许，被告人文强潜入肥西县上派镇宝公路新城家园8栋楼下，以破坏店铺门锁方式进入成睿大药房内实施盗窃，被店主当场发现，文强现场未盗窃到财物。 公诉机关认为：文强以非法占有为目的，多次盗窃他人现金，共计人民币3800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。文强认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金三千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人文强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明事实、证据与起诉书指控一致。 另查明，2020年12月30日，被告人文强被抓获归案。被告人文强在肥西县上派镇绿地新都会商业街，进入“良记卷饼”盗窃店主朱某现金1000元，进入“三只松鼠”店内盗窃店主褚某现金700元。被告人已向褚某退赃500元，向朱某退赃530元。 认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2.被害人蒋某、褚某、朱某陈述；3.被告人文强的供述和辩解；4.肥西县公安局制作的勘验、辨认笔录、指认现场照片等；5.视听资料。 以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。 本院认为：被告人文强以非法占有为目的，盗窃他人现金3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从严惩处；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚；认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人文强犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人文强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人文强退出违法所得2100元，发还被害人肥西县上派镇天海路新港工业园庭湖社区；责令退出违法所得470元，发还被害人朱某；责令退出违法所得200元，发还被害人褚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇二一年五月十日 书记员  李贺 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初927号 原告：楼雨，女，1995年4月23日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黄明恒，男，1994年10月20日出生，汉族，住广西昭平县。 原告楼雨诉被告黄明恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楼雨负担。 审 判 员 李新超 二〇二一年五月二十七日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 张华军
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执559号 申请执行人余某某与被执行人华容某某渔粉有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执357号 申请执行人：李军队，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范新才，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李军队与范新才买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初8947号民事判决书，已经发生法律效力。范新才未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李军队于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人范新才发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月23日、5月25日等多次依法查询被执行人范新才的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人范新才督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人范新才暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李军队如不能提供被执行人范新才可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴建达
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2515号原告：刁永芝，女，1956年7月26日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司木兰支公司新渠道业务一部，住所地哈尔滨市木兰县建设街四委十八组。负责人：王锦宏，职务经理。被告：韩庆，男，1980年6月16日出生，汉族，住安达市。原告刁永芝与被告中华联合财产保险股份有限公司木兰支公司新渠道业务一部、韩庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告刁永芝于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刁永芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刁永芝撤诉。案件受理费161.00元，由刁永芝负担。审判员  崔鲁忠()二〇二一年五月二十日书记员  于佳庆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2454号之一申请执行人：范桂华，男，1974年7月28日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩金凤，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：张菊根，男，1967年11月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人范桂华与被执行人张菊根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的（2020）苏0591民初7015号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张菊根于本判决生效之日起十日内支付原告范桂华42500元及资金占用利息（计算方式为：以42500元为基数，自2017年12月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告范桂华的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由原告范桂华承担58元，被告张菊根负担510元，被告张菊根负担之款原告已预交，本院不予退还，由被告张菊根于履行本判决时一并支付原告510元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人范桂华已向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“未联系上收件人”已退信。因被执行人张菊根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月15日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的苏州银行有存款5627.86元及车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有位于苏州市虎丘区龙景花苑东二区房地产及车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年4月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于苏州市虎丘区龙景花苑东二区房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2021年4月25日，本院查封了被执行人名下的位于苏州市虎丘区龙景花苑东二区房地产，查封期限自2021年4月25日起至2024年4月24日止。上述房地产由苏州市虎丘区人民法院首先查封，本院已于2021年5月17日向其送达了参与分配申请。6、2021年4月25日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2021年4月25日起至2023年4月24日止。因上述汽车下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。7、2021年5月8日，本院扣划了被执行人名下的苏州银行存款5627.86元，扣除本案执行费545元，剩余款项5082.86元已退付申请执行人。8、2021年5月10日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43010元，实际执行到位标的5082.86元，尚未执行到位37927.14元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月十四日书记员 刘汉义
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初175号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人潘贝，男，汉族，1990年1月4日出生于湖南省株洲市，中专文化，务工人员，户籍所在地株洲市渌口区，现住株洲市渌口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人潘贝犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人潘贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2021年3月18日晚21时30分许，被告人潘贝在株洲市荷塘区××街吃宵夜时喝了二两白酒，19日2时28分许，潘贝饮酒后驾驶牌号为湘Ｂ2××**的小型轿车沿株洲市荷塘区石宋路由西往东行驶，当车行驶至石宋路与东湖路交叉路口时，被在此设卡盘查的交通警察查获，交警当场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ，后带其到湖南省直中医院抽血检验，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人潘贝案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为157.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉驾后驾驶机动车。案发后，被告人潘贝能如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人潘贝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘贝到案后，能如实供自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人潘贝自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条，可以从宽处理。建议对被告人潘贝判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，若符合社区矫正条件可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。请依法判处。上述事实，被告人潘贝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、查获材料、当事人血样尿样提取登记表及照片、呼出式酒精测试单及照片、行政强制措施凭证、现场检测报告、公安交通管理行政处罚决定书、株仲天司鉴中心[2021]毒鉴字第152号鉴定意见书、公安讯问同步录音录像、被告人潘贝的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人潘贝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘贝犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人潘贝能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人潘贝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人潘贝适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人潘贝应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二一年五月二十一日法官助理文晴婧书记员周甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6873号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会**，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，系该公司执行董事。 委托代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师。 被告：陈斯友，男，1985年5月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告陈斯友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年五月二十五日 书记员  高立
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执9611号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。 被执行人：洪华同，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：洪华聪，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人洪华同、洪华聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初24387号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院已依法通过最高人民法院执行系统联网向证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆管理等部门查询被执行人的财产线索，以及依法到被执行人的住所进行了财产调查。现本院从被执行人的银行及互联网账户存款扣划3173.56元，除50元执行费外其余执行款共3123.56元发还申请人，已委托查封被执行人洪华同名下粤Ｇ×××××长安牌的轿车但查无下落，暂无法处置。目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费以及纳入失信人名单的措施，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0104执9611号案本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院提交证据材料及恢复执行申请书，申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎冠雄 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁凯欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5271号申请人：周永杰，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超逸，湖南湘卓律师事务所实习律师。被申请人：邹志深，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人周永杰与被申请人邹志深民间借贷纠纷一案，申请人周永杰于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹志深的银行存款269000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周永杰的财产保全申请提供担保，保险金额为269000元。本院经审查认为，申请人周永杰的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邹志深的银行存款269000元或查封、冻结其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二一年五月十七日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初1262号 原告陈军，男，1979年11月10日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告韦东爱，男，1963年4月5日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告陈军诉被告韦东爱排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告陈军、被告韦东爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦东爱赔付2个月租金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告在租约到期后，不拆除承租场地上的建筑物，导致原告无法转租场地，造成两个月的租金损失6000元，故诉至本院，请求判如所请。 被告韦东爱答辩称，承租场地上的建筑物是因为原告一直不让我拆除，而不是我不去拆除，原告要求我承担租金损失没有事实和法律依据。 经审理查明，本案争议的土地位于河池市宜州区旁， 该土地的使用权人为谢尚明，2014年7月23日，案外人陆林与谢尚明签订《场地租赁协议书》，约定谢尚明将该土地出租给陆林经营二手车行，租期从2014年8月1日至2020年8月1日。租赁期间，陆林在该场地上搭建了一间占地约40平方米的办公板房。2018年8月9日，陆林在征得谢尚明同意的情况下，将该场地转租给本案被告韦东爱经营二手车行，双方约定陆林搭建的办公板房归被告韦东爱所有。2020年8月1日，陆林与谢尚明的租约到期，陆林及被告韦东爱均表示不再续租，谢尚明遂将该场地租给本案原告陈军经营使用，双方于2020年7月11日签订《场地出租租赁协议书》，约定租赁期限为长期使用，每月租金3000元。原告租用该场地后，原、被告为场地上陆林搭建的办公板房的拆除、保留问题多次发生争议。2020年10月1日，原告陈军将该场地的一半转租给韦成留使用，双方约定租期为2020年10月1日至2030年10月1日是，每月租金3000元。在韦成留租用场地后，该办公板房由韦成留重新装修后一直使用，被告韦东爱经与原告陈军交涉欲拆除办公板房，但遭到原告陈军的阻拦，双方为此发生纠纷诉至本院，本院经审理后认为，陈军已将该场地转租给第三人韦成留使用，且韦成留已重新装修并实际在使用该办公板房，如拆除该板房将失去其效用，亦损害韦成留的合法权益，故本院对韦东爱诉请拆除迁走涉案办公板房的诉讼请求不予支持，并酌情支持由陈军折价赔偿给韦东爱办公板房折价费4000元。此后，原告陈军以被告韦东爱不拆除办公板房，影响其转租场地，致使其损失租金6000元为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的财产权益受到法律保护，侵害公民的财产权益造成损害的，应当承担赔偿责任。本案争议的办公板房，由被告韦东爱享有所有权及使用权，2020年8月1日，当本案所涉的场地租期届满，被告韦东爱不再续租的情况下，土地 使用权人谢尚明将该场地出租给原告陈军使用，原、被告为办公板房的拆留问题多次进行交涉，本院的判决书曾认定“原告韦东爱遂与被告陈军交涉欲拆除迁走办公板房，但遭到被告陈军阻拦。”故本案原告陈军诉称因被告韦东爱不拆除承租场地上的建筑物，导致其无法转租场地，造成两个月的租金损失6000元，没有事实依据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈军的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告陈军负担。 本判决为终审判决 审判员  蔡慧明 二〇二一年五月二十八日 书记员  石乃璇
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初375号原告：河南执象石化科技有限公司，住所地：洛阳市石化产业集聚区华北路中段北侧，统一社会信用代码：91410306MA3X8TXA7P。法定代表人：袁彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：轩军强、李幸媛，河南洛太律师事务所律师。被告：四川省隆祥君诚商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路**********，统一社会信用代码：91510107321614345Q。法定代表人：李爽，该公司执行董事。原告河南执象石化科技有限公司诉被告四川省隆祥君诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告河南执象石化科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南执象石化科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南执象石化科技有限公司撤诉。案件受理费2435元（减半后），保全费1720元，共计4155元，由原告河南执象石化科技有限公司负担。审判员  司庆国二〇二一年五月二十一日书记员  陈峻辉
无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1623刑初126号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘世东，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址山东省庆云县。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年5月19日本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉（2021）119号                               指控事实                       2020年6月3日15时许，被告人刘世东酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿棣新一路由北向南行驶至馨园小区西门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘世东血液中乙醇含量195.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人刘世东对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘世东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘世东认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘世东犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员 杨安坤 二〇二一年五月二十日 法官助理 蒲妍君 书 记 员 田吉斌
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初138号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人白某，曾用名白某贝，男，1994年5月出生，回族，大学文化，德州市陵城区临齐街道办事处科员，户籍所在地山东省商河县，住址山东省德州市陵城区。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局陵城分局取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员郑剑锋出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年8月21日22时25分许，被告人白某驾驶鲁Ｎ×××××号比亚迪牌微型轿车由西向东行驶至陵州路与威灵街交叉路口西时，因酒后驾驶机动车，被德州市公安局交警支队直属五大队民警当场查获，经呼吸式酒精检测，结果为120mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的白某的血液中乙醇含量为234.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人白某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人白某拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。 被告人白某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉机关的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二一年五月十八日 法官助理毕研涛 书记员魏双
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0603行初139号 原告袁某，公民身份号码×××，现住河北省石家庄市。 被告鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局交通管理大队，统一社会信用代码11152701011744232D，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张某。 本院在审理原告袁某诉被告鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局交通管理大队罚款一案中，原告袁某因与被告鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局交通管理大队达成庭外和解，自愿撤回对被告鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局交通管理大队的起诉。 本院认为，原告袁某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。 审 判 长  马树枝 审 判 员  王伟强 人民陪审员  徐文丽 二〇二一年五月十一日 书 记 员  李天遥 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2183号申请执行人：王某，女，1969年9月20日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：田某，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王某与被执行人田某离婚纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初5584号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初5584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5136号申请执行人：西安清雅建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐伟青，系该公司董事长。委托代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。委托代理人：苗丹，陕西时代建功律师事务所实习律师。被执行人：西安卓承建材有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：陈农川，该公司执行董事。申请执行人西安清雅建筑工程有限公司与被执行人西安卓承建材有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安卓承建材有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安清雅建筑工程有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初17782号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人西安卓承建材有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为135783.57元、利息及迟延利息，未受偿135783.57元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1058号黄璐、南阳市华通运务有限公司：本院在执行申请执行人黄璐与被执行人南阳市华通运务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2021年5月28日被执行人主动向申请执行人支付128969.74元，同日申请执行人向本院申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初665号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执925号之一 申请执行人：李某2，男，汉族，1976年01月01日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：周红，女，汉族，1976年08月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李某1，男，汉族，2006年10月11日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲组。 负责人：李晓青，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人李某2、李某1、周红与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0112民初4146号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。 2021年3月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月23日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月22日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的为本金84947元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1189元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月七日 书记员  侯 军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1571号上诉人（原审被告）：邵泽习，男，汉族,住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区沙河镇泰和村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇泰和村。法定代表人：邵晓南，村长兼村支部书记。委托诉讼代理人：雷磊，江苏榆和律师事务所律师。上诉人邵泽习因与被上诉人连云港市赣榆区沙河镇泰和村村民委员会（以下简称泰和村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵泽习不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.涉案土地系上诉人6年前通过村委会组织抓阄分配所得，属于人口田，不需要缴纳承包费；2.上诉人提出的青苗补偿费，一审法院未予处理，晒场的补偿款，被上诉人也一直没有发放；3.涉案土地与邵世洪有关，与被上诉人无关。泰和村委会发表答辩意见称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.涉案土地属于村集体的承包地，并非上诉人所说的人口田，在一审中上诉人也自认其家庭在本村另有人口田4亩，故上诉人所称涉案土地为人口田与事实不符，2.上诉理由第二点与本案无关。泰和村委会向一审法院起诉请求：1.判令邵泽习返还其占有的位于赣榆区沙河镇泰和村村西2.5亩土地；2.判令邵泽习支付占用期间的承包费7400元；3、由邵泽习承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：泰和村委会所有的位于×庄××村村××××块，在2014年以前由泰和村委会发包给包括邵泽习在内的本村村民耕种，自2014年起泰和村委会决定将该块土地收回统一发包，并于2014年5月与案外人邵世洪签订承包合同，由邵世洪承包土地30亩，承包期限至2019年5月30日，每年每亩承包费400元。邵泽习自2014年以来一直占有耕种涉案2.5亩土地，该地位于邵世洪30亩承包地块中间，四至为：东至村民住宅、西至生产路、南至邵世洪的承包地、北至邵世洪的承包地。2019年10月24日，案外人邵世洪与泰和村委会再次签订承包合同，继续承包该地块中的土地7亩，承包期限至2022年10月24日，每年每亩承包费700元。2020年6月份，泰和村委会书面通知邵泽习让出涉案2.5亩土地，邵泽习仍继续占有耕种拒不让出。一审审理过程中，邵泽习认可涉案2.5亩土地一直由其耕种至今，未曾交过承包费，其辩解称因修高速公路占用其晒场且没有赔偿青苗费，泰和村委会用涉案2.5亩土地与其晒场进行置换，泰和村委会对此不认可，邵泽习未能就其主张的该事实举证证明。关于土地占用费用，泰和村委会主张邵泽习自2012年开始承包涉案2.5亩土地，邵泽习认可自2014年开始耕种涉案土地，泰和村委会请求邵泽习自2014年5月开始支付土地占用费，支付至2020年9月。另查明，邵泽习自认其家庭在本村另有家庭承包地（人口田）4亩。一审法院认为，邵泽习主张泰和村委会用涉案2.5亩土地与其置换晒场地，泰和村委会不认可，邵泽习对其主张的事实负有举证证明责任。邵泽习未能举证证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其主张的事实不予确认。农村集体土地属于村集体所有，邵泽习未交纳承包费，占有耕种已经由泰和村委会发包给案外人邵世洪承包的地块中的2.5亩土地，无法律上的依据，泰和村委会请求邵泽习让出，邵泽习应当将涉案2.5亩土地让出，并交纳土地占用费。邵泽习自2014年起一直耕种涉案土地，泰和村委会主张邵泽习自2014年5月起至2020年9月参照邵世洪承包费标准交纳土地占用费，予以支持。关于青苗补偿费，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，邵泽习可以另案主张。邵泽习应交纳的土地占用费计算如下：2014年5月至2019年10月计65个月，按每年每亩400元计算，土地占用费为5416（2.5*400÷12*65）元，2019年11月至2020年9月计10个月，按每年每亩700元计算，土地占用费为1458（2.5*700÷12*10）元，上述两项合计6874元。综上所述，对泰和村委会诉讼请求中的合理合法部分，一审法院依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第五十八条、第六十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邵泽习于判决生效之日起60日内将其占有耕种的位于赣榆区沙河镇泰和村邵庄自然村村西的2.5亩土地（东至村民住宅、西至生产路、南至邵世洪的承包地、北至邵世洪的承包地）返还泰和村委会，地面上的附着物由邵泽习自行处理；二、邵泽习于判决生效之日起10日内向泰和村委会交纳土地占用费6874元；案件受理费130元，减半收取65元，由邵泽习负担。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，上诉人邵泽习在一审审理期间称涉案土地系其用晒场置换而来，在上诉状中称涉案土地系人口田，系抓阄分得，在本院二审审理期间，其又称涉案土地系案外人邵世洪让其耕种。上诉人关于涉案土地的陈述前后不一，且均没有提出证据予以证实，本院对此不予采信，涉案土地依法应由泰和村委会经营、管理。上诉人所称的青苗补偿款以及晒场补偿款，与本案并非同一法律关系，本案对此不予处理。综上，上诉人邵泽习的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元（邵泽习已预交），由邵泽习负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年五月二十日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初700号原告：许灼星，男，1962年8月19日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：林锐利，广东昊驰律师事务所律师。被告：吴利安，男，1983年1月26日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。本院于2021年1月10日受理原告许灼星与被告吴利安租赁合同纠纷一案，后原告申请变更诉讼请求，减少诉讼请求数额。2021年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许灼星撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2510.56元（原告已预交30905.96元），由原告负担。原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求，对原告已多预交的受理费28395.4元（30905.96-2510.56），在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审判员  梁惠妍二〇二一年五月二十四日书记员  程学斌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4892号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1134号之一 申请执行人：龙四元，女，汉族，1974年1月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民组。 负责人：龙志强，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村**。 法定代表人：周伟强，系该村民委员会主任。 申请执行人龙四元与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月9日作出（2021）湘0112民初854号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。 2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月14日向被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月13日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的为本金24800元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费279元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月十四日 书记员  侯 军
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初199号之一原告：邓崩开三，男，1976年9月12日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：房称三贵，男，1978年6月19日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告邓崩开三与被告房称三贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月12日裁定转为普通程序，并于2021年5月18日向原告送达补交案件受理费通知及缴纳公告费通知。邓崩开三无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邓崩开三撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓崩开三负担。审 判 长 谭丽娟审 判 员 房一贵审 判 员 欧 颖二〇二一年五月二十六日法官助理 唐梦莲书 记 员 唐 鑫
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1636号原告：王某，男，1958年3月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李某，女，成年，汉族，住吉林省公主岭市。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某系自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  赵中庆二〇二一年五月三十一日书记员  杨 雪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1374号申请执行人姜世玉。被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司，组织机构代码MA008NPG3。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字［2020］第1477号裁决，已向被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司财产以人民币74735.46元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李印强二〇二一年五月六日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1225号之三 申请执行人：李建军，男，1972年4月13日出生，汉族,住陕西省渭南市澄城县。 被执行人：唐建益，男，1967年01月19日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 李建军申请执行唐建益民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3020号民事判决已经发生法律效力。权利人李建军于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元，已执行到位X元。 在执行过程中，本院将被执行人名下车辆进行了查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人唐建益高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3020号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐杰超
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初177号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人候学峰（曾用名侯学峰），男，1947年2月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，原莱芜硫酸厂退休职工，户籍地济南市钢城区，住所地济南市莱芜高新区。因涉嫌犯放火罪于2019年10月22日被刑事拘留，济南市看守所以候学峰高龄、患多种严重疾病，羁押期间随时可能发生生命危险为由，暂不收押，同日对候学峰变更强制措施为取保候审。2021年5月14日经本院决定逮捕，济南市公安局莱芜区分局于2021年5月17日执行逮捕，济南市第三看守所以候学峰患有重大疾病不予收押。被告人候学峰于2021年5月21日被本院取保候审。 辩护人张瑜文，山东吏朔律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人候学峰犯放火罪一案，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，2021年4月27日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人候学峰及其辩护人张瑜文，被害人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人候学峰对杜某1、杨某1家心怀不满，于2018年6月7日0时许从济南市莱芜区鹏泉街道大石家村的家中步行至同村杜某1、杨某1家门口，将杜某1、杨某1家堆放在大门口西侧的秸秆放置在杜某1、杨某1家大门口点燃，后大火被扑灭，造成杜某1、杨某1家大门和大门内部分农具等被烧毁。经鉴定，损失价值合计人民币472元。 另查明，候学峰到案后供述了其给杜某1、杨某1家放火的犯罪事实。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，候学峰系酒精所致精神障碍（酒依赖）、在本案中具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人候学峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某1、杨某1的陈述、证人侯某6、刘某1、侯某1、亓某、杨某2、吴某、侯某2、侯某3、侯某4、刘某2、侯某5、田某、杜某2、张某等人的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图和现场照片、济南市价格认证中心出具的济价认定〔2019〕142号价格认定结论书、山东精神疾病司法鉴定所[2021]精鉴字第151号司法鉴定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、济南市第六看守所暂不予收押意见书、候学峰的基本情况登记表和电子档案、莱芜钢铁集团有限公司医院门诊初诊诊疗记录、诊断证明书和住院病案、济南市中西医结合医院住院病案、视听资料及被告人候学峰的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人候学峰的辩护人提出以下辩护意见：对罪名无异议，但被告人候学峰的放火行为属于临时起意，主观恶性小、系初犯偶犯、并未造成严重后果；被告人到案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好并认罪认罚；被告人身体状况一直不好，患有多种疾病；愿意赔偿被害人损失。综上，建议对候学峰从轻、从宽处罚。 本院认为，被告人候学峰故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果。公诉机关指控其犯放火罪成立。候学峰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。候学峰虽签署认罪认罚具结书，但是其庭审中对量刑建议提出异议，不认定为“认罚”，对其不适用认罪认罚从宽制度。辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人候学峰犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  黄书成 人民陪审员  张钦顺 二〇二一年五月二十日 法官助理邹梅 书记员魏菲
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初919号原告：临夏市三林物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91622901MA72K3G001。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：胡某，甘肃曙明律师事务所律师。被告：马某，男，身份号码×××，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，现住临夏市。原告临夏市三林物业管理有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告临夏市三林物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月至2019年12月物业费合计9214.92元，支付滞纳金8408.61元（按照合同双方承诺的逾期日3‰计算），合计17623.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告住所临夏市××区，于2011年6月16日入住。房屋面积98.45平方米，物业费交止时间2013年12月，现欠缴72个月。原告按照入住之时签订的物业合同为被告提供各项服务，未曾中断。根据《黄金水岸住宅园区前期物业管理服务合同》第五章规定，原告严格执行临市物发【2017】18号《市物价局关于三易黄金水岸住宅小区物业服务收费标准的批复》批准的标准，被告理应履约，但被告无故欠缴物业费的行为是单方面违约行为。原告每年都会向被告催缴，并以种种优惠活动激励缴纳，被告视而不见。故原告提起诉讼，请贵院判如所请。本院经审查认为，原告临夏市三林物业管理有限责任公司所诉被告马某系三易黄金水岸住××区登记房主，案外人周某提供的天然气、水表、停车费收据等均证明该房产实际使用人为周某，原告物业服务对象为周某，并非被告马某，故原告所诉被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，裁定如下：驳回原告临夏市三林物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马原平二〇二一年五月十一日书记员 马 沁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执306号 申请执行人，杨某,女,1969年10月3日出生,住阜新县。 被执行人，徐某，男,1968年8月1日生，汉族，住阜新县。 本院在执行申请执行人杨某与徐某婚姻家庭纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初1846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人徐某信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初1846号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月二十七日 书记员 姬 庆
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初1080号原告马平坤，男，回族，1970年6月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被告蔡小会，女，汉族，1976年3月7日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告宁忠梅，女，汉族，1971年2月3日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告马平坤诉被告蔡小会、宁忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。因被告蔡小会于2021年5月8日已履行义务5000元，原告马平坤于2021年5月8日向本院提出申请撤回对被告蔡小会、宁忠梅的起诉。本院认为，原告马平坤自愿申请撤回对被告蔡小会、宁忠梅的起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告马平坤撤回对被告蔡小会、宁忠梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马平坤承担。审判员 唐 燕二〇二一年五月八日书记员 张愿超
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执224号之一申请执行人：文水海兵汽贸有限公司,住文水县凤城镇岳村偏西南。法定代表人：李×。被执行人：侯×,男性,住山西省晋中市。本院在执行文水海兵汽贸有限公司申请执行侯×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯×名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：479911，车牌号为×××的野马牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年五月二十七日书记员 孟菁蓉
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执103号 移送部门：刑事审判庭 被执行人：尹丘华,女性,1977年9月26日出生,住四川省筠连县。 本院在执行尹丘华罚金一案中，经网络查控，查控到其银行卡有存款2290.00元，已强制扣划并上缴财政。经传统查控未发现有可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，经合议庭评议一致同意该案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年五月二十七日 书记员  禹静萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13794号 关于被执行人田明子罚金执行一案，诉讼案号：（2020）粤1971刑初717号，执行案号：（2021）粤1971执13794号。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年五月二十七日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭