wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1817号 原告：李寸华，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：祝刚，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省青神县。 原告李寸华与被告祝刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寸华到庭参加了诉讼，被告祝刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李寸华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款33356元，并从2019年8月3日起按银行同期贷款利率支付利息至本息付清止。事实和理由：原告向被告出售柴油，2019年8月3日，双方结算被告尚欠原告柴油款113356元，被告出具欠条后陆续支付了部分欠款，尚欠33356元未支付。原告多次催讨无果，为维护合法权益，诉至法院。 被告祝刚未答辩。 原告李寸华为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、欠条，证明原被告主体适格，被告欠原告柴油款113356元，支付了80000元后尚欠33356元未支付。原告所举证据系原件，符合证据的三性，本院依法予以采信。 被告祝刚未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告经营货车运输，2019年4月至2019年8月3日期间，原告向其提供柴油。2019年8月3日，双方经结算，被告欠原告柴油款113356元，并于当日出具欠条，载明：祝刚欠到李寸华油钱113356元。双方口头约定在2019年付清。后被告通过微信和银行卡陆续支付了80000元柴油款，尚欠33356元至今未付。原告多次催收未果，遂具状诉来本院。 本院认为：原告所提交欠条，足以证明被告拖欠原告柴油款的事实，双方形成买卖合同关系，被告应及时支付原告货款，至今未支付，应承担继续履行、赔偿损失的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求计算的时间应从约定付清的次日起计算，利率依法予以调整。被告祝刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝刚在本判决生效后3日内支付原告李寸华欠款33356元及利息（利息计算方式：以欠款33356元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取317元，由被告祝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年五月六日 书记员  苏 茜
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初312号 原告：陶灿辉，男，1977年8月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吉爱国，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被告：邓爱云，女，1960年9月15日出生，汉族。 被告：胡连华，女，1974年5月11日出生，汉族。 原告陶灿辉与被告邓爱云、胡连华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶灿辉及其委托诉讼代理人吉爱国到庭参加诉讼，被告邓爱云、胡连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金70000元及2019年2月8日起至被告付清借款之日的逾期利息（按年利率15.4%计算，暂计算至2021年1月8日止的利息为20661元），共90661元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陶灿辉与被告邓爱云系朋友关系。2018年8月8日，被告邓爱云因做服装生意需要资金周转向原告陶灿辉借款人民币70000元，胡连华做担保人。原告将款项支付给被告邓爱云后，被告出具借条一份，承诺六个月还款，如到期未还清，按月利率5%计付逾期利息。被告胡连华在担保人处签字。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未还本付息。 被告邓爱云、胡连华未答辩。 原告围绕诉讼请求及其主张依法提交了原、被告身份信息、借条、银行流水等证据。两被告未质证，也未提交证据。经本院审查认为，上述证据符合法律规定，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陶灿辉与被告胡连华系朋友关系。2018年8月8日，被告邓爱云因需要资金周转通过胡连华向原告借款，原告于当日通过银行转账66500元给被告邓爱云，邓爱云出具借条，载明：“本人邓爱云因做生意之故，今收到陶灿辉以现金出借的人民币柒万元，本人承诺六个月到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率5%给付逾期利息。如本人到期无法偿还，保证人胡连华愿意代为偿还，立此为据”。借款人邓爱云、出借人陶灿辉、保证人胡连华在该借条上签字。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定切实履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告没有按时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还的违约责任。本案中原告主张借款本金为70000元，但根据其提供的银行流水显示金额为66500元，原告主张其余款项系通过现金交付，但未提供证据证明，故本案借款本金认定为66500元。原、被告在借条中约定借期六个月、到期未还清按月利率5%计付逾期利息，现原要求被告按年利率15.4%支付自2019年2月8日起至付清借款之日的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；原告要求被告胡连华承担保证责任的诉讼请求，本院认为，被告胡连华以保证人的身份在借条上签字，其具有对该笔债务承担保证责任的意思表示，借条上载明：“如本人到期无法偿还，保证人胡连华愿意代为偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本案中被告胡连华的保证方式为一般保证；因双方未约定保证期间，根据担保法第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务发生于2018年8月8日，约定的期限为六个月，保证期间应为2019年2月8日起六个月内，原告未在该期限内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，根据担保法第二十五条第二款的规定，保证人免除保证责任。故现原告要求被告胡连华承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓爱云在本判决生效后10日内，偿还原告陶灿辉借款本金66500元，逾期利息19628元（利息暂计算至2021年1月8日，之后的利息以未还金额为基数，按年利率15.4%自2021年1月9日起计算至实际清偿之日止），本息合计86128元； 二、驳回原告陶灿辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，原告陶灿辉负担113元，被告邓爱云负担1953元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  张飞律 人民陪审员  王良刚 人民陪审员  闵伍平 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  夏晔妮
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：刘海宁,辽宁联润律师事务所执业律师。被告：孙淑娟，女，1991年1月3日出生，汉族，住皇姑区黄浦江街1号1-25-6。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告孙淑娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  徐兴刚人民陪审员  高 适二〇二一年五月十日法官 助理  刘晨一书 记 员  张 楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终265号原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜韶辉，男，1969年5月29日出生于湖北省通山县，汉族，大专文化，深圳华鑫自动化设备有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省通山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于兖州区看守所。辩护人伍昭，湖南爱法堂律师事务所律师。济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控被告人杜韶辉犯诈骗罪一案，于二○二○年五月十九日作出（2019）鲁0812刑初438号刑事判决，以被告人杜韶辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。上诉人（原审被告人）杜韶辉以其收取的60万元不是佳田公司给其的好处费，而是李从利及佳田公司应付给其的合同协议履约款，一审判决认定其犯诈骗罪事实不清为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足、审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812刑初438号刑事判决；二、发回济宁市兖州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二一年五月八日书记员  谢 楠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2395号原告：熊东，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：秦小明，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。原告熊东与被告秦小明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊东到庭参加诉讼，被告秦小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊东向本院提出诉讼请求：依法判决1、秦小明支付拖欠的挖机租赁费42900元、拖车费1800元、代理费5000元共计人民币49700元，并承担本案诉讼费。后在庭审中自愿撤回拖车费1800元这一请求。事实和理由：2020年3月21日，熊东与秦小明签订了《机械租赁合同》，约定秦小明租赁熊东的挖机每月报酬为27000元，每月30日扎帐，扎帐后10天支付当月租金，如未按时支付，熊东有权停工，损失由秦小明负担。合同签订后，熊东将挖机运到秦小明指定地点即丰都县十直镇蒋家山村1组并开始施工作业。期间，秦小明于2020年5月26日和7月1日以熊宗刘名义用王永常账户转账3万元。2020年7月27日，秦小明出具欠条，约定同年8月30日前支付所欠机械劳务费42900元，并承诺如未按期支付，应当承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。欠条书写后，挖机停靠在施工场地，熊东多方联系，未能联系上秦小明。后熊东于2020年9月14日将挖机运走。因秦小明未按时付款，熊东诉请法院依法如所请。秦小明未作答辩。经本院审理认定事实如下：2020年3月8日，熊东与秦小明签订了《机械租赁合同》，约定秦小明租赁熊东的挖机每月报酬为27000元，每月30日轧账，轧账后10天支付当月租金，如未按时支付，熊东有权停工，损失由秦小明负担。合同签订后，熊东将挖机运到秦小明指定地点即丰都县十直镇蒋家山工地并开始施工作业。2020年7月27日，经双方结算，秦小明出具欠条一份，承诺同年8月30日前支付所欠机械劳务费42900元，并承诺如未按期支付，应当承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。秦小明至今未支付上述款项。熊东为实现该债权产生了法律服务费5000元。上述事实，有机械租赁合同、欠条、法律事务委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，熊东与秦小明签订了《机械租赁合同》，对合同标的、数量、价款等内容进行了明确约定，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。熊东按约履行了义务，后经双方结算，秦小明尚欠机械劳务费42900元未付，遂出具了欠条，但其并未按照承诺的日期即2020年8月30日前付清，故熊东的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦小明在本判决生效后五日内支付熊东机械劳务费、代理费共计47900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.50元，减半收取521.25元，由秦小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二一年五月二十日（院印法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢259号 关于申请执行人刘学春、王安梅与被执行人刘清芳、周国强借款合同纠纷一案，本院已将被执行人刘清芳工资共计50,000.00元发放给申请执行人，申请执行费650.00元申请执行人刘学春、王安梅先行垫付，抚松县人民法院（2021）吉0621执恢259号执行案件确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621执恢259号执行案件确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1187号原告：贺松峰，男，1980年1月12日出生，河南省遂平县。被告：驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司,住所地：遂平县嵖岈山风景区，社会统一信用代码91411728683156329G。法定代表人：周伟，该公司总经理。原告贺松峰诉被告驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司（以下简称嵖岈山旅游公司）商品房预售预合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺松峰到庭参加诉讼，被告嵖岈山旅游公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺松峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告因面积误差多交购房款6299.88元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年4月20日，原告从被告购买商品房一套，合同中标明预测建筑面积共129.78平方米。2020年7月10日，有被告所开具购房发票中标注实测面积共127.54平方米,比预测面积少2.24平方米。按合同多退少补规定，应退还原告6299.88元购房款,两年度因面积多交物业费43.01元和公共维修基金67.2元。原告多次找被告催要,被告以公司没相关政策为由推脱。因原告多次催要影响工作，应赔偿误工费600元。现根据民事诉讼法第119条之规定，特起诉至贵院。被告嵖岈山旅游公司未答辩。本院经审理查明:原告贺松峰（××）与被告嵖岈山旅游公司（出卖人）于2016年4月20日签订了《商品房买卖合同》（预售）一份，《商品房买卖合同》（预售）约定，××购买出卖人位于遂平县××大道西侧××香.××小区××单元××商品房××套，其预测建筑面积129.78平方米，单价每平方米2812.45元，总价款为365000元。关于面积差异处理方式双方约定，依据遂平县房地产管理部门实际测量为准，多退少补。后原告贺松峰以支付首期房价款余款向开发公司指定银行提出申请贷款支付的方式交纳了全部房款。2020年7月10日，原告贺松峰办理了该处商品房加盖被告单位印章的增值税普通发票，载明数量为127.54平方米。后原告要求被告退还多交房款未果向本院提起民事诉讼。上为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》（预售），增值税发票等经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为：本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售），系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，自双方签字盖章时依法成立生效，具有法律约束力。根据双方约定，面积差异依据遂平县房地产管理部门实际测量为准多退少补，现原告提供的增值税发票记载的面积127.54平方米系有关部门实际测量面积，而双方预测面积为129.78平方米，经计算双方预测面积比实际测量面积多出2.24平方米。根据合同约定的单价每平方米2812.45元，经计算原告向被告多付6299.88元，按双方约定被告应予退还。现被告未予退还，违反约定应承担违约责任，向原告退还6299.88元。被告未到庭系自行放弃权利，承担相应不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司于判决生效之日起十日内退还原告贺松峰多付的房款6299.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二一年五月十九日书记员 于鑫鑫
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2803号 原告：王树强，男，汉族，住河北省黄骅市。 被告：杨庆甫，男，汉族，住河北省黄骅市。 原告王树强诉被告杨庆甫民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王树强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王树强承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年五月二十六日 书记员  史浩霖
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1258号 原告：中国农业银行股份有限公司通江县支行，住四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路341号。 统一社会信用代码915119210088351928。 法定代表人：张辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡明学，男，汉族，1963年7月10日出生，住四川省通江县，（系农行职工） 被告：张正凯，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被告：通江县圣达房地产开发有限责任公司，住所地：通江县诺江镇北路166号，注册号×××83。 法定代表人：李文平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何冬林，男，汉族，1987年8月15日出生，住四川省通江县（系公司职工） 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通江县支行诉被告张正凯、通江县圣达房地产开发有限责任公司“金融借款合同纠纷”一案，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司通江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司通江县支行撤回对被告张正凯、通江县圣达房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费950元，减半收取457元，由原告中国农业银行股份有限公司通江县支行负担。 审 判 长  张蛟 人民陪审员  钱蓉 人民陪审员  周玲 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  陈玲
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1163号 原告：徐某，男，1983年11月23日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告：李某，女，1957年11月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：左某，男，1990年4月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司某支公司，住所吉林省大安市慧阳街56号。 主要负责人：李凤臣，该支公司经理。 原告徐某、李某与被告左某、被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，徐某、李某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某、李某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许徐某、李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。 审判员  周欣立 二〇二一年五月十日 书记员  刘丽丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3337号原告：葛华平，男，1980年4月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：王昊宇，男，1992年1月23日出生，汉族，住上蔡县。原告葛华平与被告王昊宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月31日，原告葛华平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛华平撤诉。案件受理费35元，由原告葛华平负担。审判员  余新年二〇二一年五月三十一日书记员  梁 红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5084号原告：刘世宽，男，1984年11月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：朱文平，男，1984年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘世宽与被告朱文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世宽撤诉。案件受理费213元，由原告刘世宽负担。审判员  程善磊二〇二一年五月二十四日书记员  杨志飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3938号原告：董章成，男，汉族，1967年5月22日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：郭长敏，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：重庆市聚豪建筑劳务公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：曹洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菥菥（实习），重庆华问律师事务所律师。原告董章成与被告重庆市聚豪建筑劳务公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告董章成于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆市聚豪建筑劳务公司起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董章成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董章成承担。审判员  刘洋二〇二一年五月二十七日书记员  胡腾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1897号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：卢秀莉，女，1981年2月4日出生，汉族，住河源市源城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人卢秀莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初10262号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金109649.75元、分期付款手续费2419.25元、增值服务费104元及利息，并承担受理费1332元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等。本院已划扣被执行人的存款1969元，上述款项扣缴执行费50元后，余款可退给申请执行人。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的存款1969元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1897号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 云
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初946号原告:沈财运，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××。被告：何凯，男，1997年1月2日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××。原告沈财运与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈财运于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼中，原告沈财运书面向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈财运撤诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告沈财运负担。审 判 长  张瑞群人民陪审员  钟富春人民陪审员  黄成顺二〇二一年五月二十五日书 记 员  林 楠
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1543号 原告：易贵华，女，1960年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：武胜县沿口张家土味菜馆，住所地武胜县沿口镇上东街22号，统一社会信用代码92511622MA69JWCDXX。 经营者：周世芬，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李兴平，女，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告易贵华与被告武胜县沿口张家土味菜馆、李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日受理后，原告易贵华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易贵华的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易贵华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易贵华负担。 审判员  张玲 二〇二一年五月十七日 书记员  余丽
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初484号之一原告：邓涛，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。被告：黄泽，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告邓涛与被告黄泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓涛撤诉。案件受理费330元、保全费380元，由原告邓涛负担。审判员  曹**强二〇二一年五月十七日书记员  任 红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执449号之一申请执行人：张家港市现代商品混凝土有限公司，住所地张家港市乐余镇红联村。法定代表人：茅永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：苏州蓉洁园林工程有限公司，住所地苏州市平江区悬桥巷**。法定代表人：张立蓉，该公司总经理。张家港市现代商品混凝土有限公司与苏州蓉洁园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0582民初7907号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州蓉洁园林工程有限公司确认结欠张家港市现代商品混凝土有限公司货款91920元，现张家港市现代商品混凝土有限公司同意苏州蓉洁园林工程有限公司于2020年10月31日前给付20000元，于2021年2月1日前给付71920元。其余诉讼请求张家港市现代商品混凝土有限公司自愿放弃。二、受理费减半收取1329元、保全费1170元，合计2499元，由苏州蓉洁园林工程有限公司负担，张家港市现代商品混凝土有限公司已经预交，由苏州蓉洁园林工程有限公司于2021年2月1日前给付张家港市现代商品混凝土有限公司。三、如苏州蓉洁园林工程有限公司未按本协议约定的期限履行付款义务，张家港市现代商品混凝土有限公司有权按照货款91920元、利息25000元、案件受理费1329元、保全费1170元合计119419元，扣除本协议签订后苏州蓉洁园林工程有限公司已经履行部分直接向法院申请强制执行。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。因苏州蓉洁园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市现代商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理，立案标的119419元。案件执行过程如下：1、2021年11月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，执行通知书无人签收，退回本院，反馈查无此单位。2、2021年1月11日、15日，4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止），并扣划被执行人银行存款1691元（本院收取执行费）。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月25日起至2023年1月25日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月11日，本院通过点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,在苏州市范围内，被执行人名下未有不动产登记信息。另本院已委托苏州市姑苏区人民法院进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月20日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位119419元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月三十一日书记员 沈家成
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1459号申请执行人：林震，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：黄大栋，男，1963年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。林震与黄大栋借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10670号法律文书已发生法律效力。林震于2020年12月14日向我院申请执行，要求黄大栋给付欠款人民币共计760032元及其他经济损失。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄大栋送达了执行通知书及财产报告令。扣划了黄大栋名下的银行存款2174元，已发还申请执行人。查封了其名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人黄大栋名下无房屋、其他车辆、其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人林震申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人黄大栋列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人黄大栋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初10670号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月十日书记员  李 健
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执2号之二 申请执行人：高歌今，男，1947年12月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：韩美英，女，1968年8月14日出生，汉族，现住。 申请执行人高歌今与被执行韩美英民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初1858号民事判决书确定的义务,经查，被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人韩美英在中国工商银行广饶支行账户16×××06中的存款13405.00元至广饶县人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年五月十七日 法官助理李伟 书记员刘本富
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执1022号 申请执行人：黄绍坡，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人:孙青兴,男,1967年3月1日出生,汉族,居民，住河南省濮阳县。 被执行人：蒋井印，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人黄绍坡与被执行人蒋井印追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民特154号民事裁定已发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1521执1022号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  田立强 审判员  刘玉胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  李珊珊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8953号 原告：包头市玉尚商贸有限公司。住所地:内蒙古自治区包头市青山区富强中路31号燕赵大厦A-1117。 法定代表人：赵博，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：刘晓磊，内蒙古坚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王源森，内蒙古坚卓律师事务所律师。 被告：田金平，女，1985年7月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 第三人：成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司。住所地：成都市锦江区东柳街19号1层1号。 法定代表人：高宏彪。职务不详。 第三人：成商集团控股有限公司。住所地：成都市锦江区上东大街6号。 法定代表人：高宏彪，董事长兼总经理。 原告包头市玉尚商贸有限公司与被告田金平、第三人成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司、成商集团控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。 原告包头市玉尚商贸有限公司向本院提出诉讼请：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付2020年2月至5月的工资差额3493.72元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额35448.59元；3、案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，2020年5月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会立案受理田金平与包头市玉尚商贸有限公司、成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司、成商集团控股有限公司劳动争议一案。2021年2月2日，该委作出成劳人仲案[2020]01281号仲裁裁决，裁决：1、包头市玉尚商贸有限公司向田金平一次性支付2020年2月至2020年5月的工资差额部分共计3493.72元；2、包头市玉尚商贸有限公司向田金平一次性支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额共计35448.59元；3、驳回田金平的其他仲裁请求。2021年2月22日，田金平不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院以（2021）川0104民初2554号立案受理。本案与（2021）川0104民初2554号案件均因不服成劳人仲案[2020]01281号仲裁裁决提起的诉讼，系基于同一事实发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，本院决定将本案与起诉在前的（2021）川0104民初2554号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0104民初2554号案件审理。 审判员  王多军 二〇二一年五月十三日 书记员  张玥玭 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初7565号申请人：济宁市汇聚建材有限公司，住所地济宁经济开发区嘉诚路路东、华能嘉祥发电有限公司北600米，统一社会信用代码：91370800MA3DF7UA88。法定代表人：赵毅，执行董事。被申请人：山东铁信建设集团有限公司（曾用名：山东浩岳建设工程有限公司），住所地济南市历城区浩岳财富中心717，统一社会信用代码：91370100706265940D。法定代表人：徐成胜，董事长。本院在审理申请人济宁市汇聚建材有限公司与被申请人山东铁信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日作出(2021)鲁0811民初7565号民事裁定书，冻结了被申请人山东铁信建设集团有限公司名下中国银行账户20×××00、齐鲁银行账户11×××55、兴业银行账户37×××60的银行存款。申请人于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人济宁市汇聚建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东铁信建设集团有限公司名下银行账户1250万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张卫东二〇二一年五月三十一日书记员  王 伦
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢287号沈洪、四川中尊建设工程有限公司：沈洪与四川中尊建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2021年5月12日将该款转付给沈洪。现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4315号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钱鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钱鑫的微信、支付宝、银行账户存款8617.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5504号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2368号 原告：宋井东，男，生于1989年4月8日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李媛，四川诸葛律师事务所律师。 被告：刘燕，女，生于1992年7月5日，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告宋井东与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋井东的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋井东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40,000元并支付利息（利息计算方式：自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年11月，原、被告双方通过网络相识，被告便多次主动联系被告，并向原告提出借款。后双方确定恋爱关系。原告先后向被告转款合计6万余元。因被告对待感情反复无常，双方发生矛盾。于2020年10月16日，经荣县旭阳镇治安纠纷人民调解委员会（以下简称旭阳镇调解委员会）主持调解，双方达成调解协议：1．刘燕同意还宋井东6万元；2．刘燕当前先还宋井东2万元，剩下的4万元于2021年3月份归还宋井东。被告于同日向原告出具4万元的《欠条》。事后，原告多次催要无果，诉请人民法院判如所请。 被告刘燕未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2020年2月，宋井东、刘燕通过网络相识，后双方确定恋爱关系。尔后，刘燕提出没钱用，宋井东通过微信转款、发红包等形式共向刘燕支付6万余元。2020年10月8日左右，刘燕提出与宋井东结束恋爱关系。2020年10月16日，双方在荣县发生纠纷而报警。警方出警调查后移交旭阳镇调解委员会调解。经调解，双方达成协议：刘燕同意归还宋井东6万元；刘燕当前先还宋井东2万元，剩下的4万元于2021年3月份归还宋井东。刘燕当场向宋井东出具《欠条》，《欠条》载明：“欠条欠宋井东的四万元在明年3月份一次归还欠款人：刘燕2020年10月16日”。刘燕至今未还款。宋井东于2021年4月14日诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方当事人的主体资格证明，《荣县旭阳镇治安纠纷人民调解委员会人民（治安）调解协议书》《欠条》，原告向被告的微信转款记录等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，原、被告在旭阳镇调解委员会主持调解下，就恋爱期间的经济往来进行结算并达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约履行其还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方未约定利息，但被告未按约定期限还款，确给原告造成资金利息的损失，被告因此而获得利益，本院酌定被告自双方约定的履行期限届满之次日起即2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘燕于本判决生效后十日内偿还原告宋井东借款本金40,000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，自2021年4月1日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告宋井东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告刘燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 洋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1622号申请执行人：张杰，男性，1972年05月07出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：候山领，男性，1968年01月01出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张杰与被执行人候山领借款合同纠纷一案中，申请人出具的申请执行书上及执行依据（2020）豫1628民初1035号民事判决书上均显示本案被执行人候山领，但经本院查询被执行人候山领在全国法院专用身份信息认证系统中显示侯得军，故被执行人身份信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人张杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年五月二十八日书记员 郑洋洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更107号 罪犯陈浩文，男，1996年3月30日生，汉族，广东省中山市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级人民法院于2017年8月10日作出了(2017)云71刑初117号刑事判决，以被告人陈浩文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2017年3月13日起至2031年3月12日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈浩文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈浩文予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈浩文报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈浩文在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈浩文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈浩文减去有期徒刑六个月(刑期自2017年3月13日起至2030年9月12止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员李碧艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4144号                            原告                       中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。             负责人：王欢，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨琴，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省双流县华阳镇骑龙2组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月2日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.杨琴归还中国银行股份有限公司成都开发西区支行欠款本金97 788.98元、利息4 050.94元、还款违约金10 970.30元、分期手续费3 649.03元（暂计算至2020年7月21日，从2020年7月22日起利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）；2.诉讼费用由杨琴承担。                               被告答辩情况                       杨琴未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡申请情况                       杨琴向中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请办理长城环球通系列信用卡。                               信用卡卡号                       5257 XXXX XXXX 3207                               利息计收方式及标准                       审理中，中国银行股份有限公司成都开发西区支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                                    分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申请人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。杨琴未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年7月21日尚欠信用卡透支本金97 788.98元、利息（含复利） 4 050.94元、还款违约金10 970.30元、分期手续费3 649.03元。                               定案证据                       原、被告身份信息，长城环球通系列信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，对账单等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       杨琴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2020年7月21日信用卡透支本金97 788.98元、利息（含复利） 4 050.94元、还款违约金10 970.30元、分期手续费3 649.03元，共计116 459.25元，并支付自2020年7月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（含复利）、还款违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 630元，减半收取1 315元，由杨琴负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年五月十二日             书 记 员 贺家葆
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路237号。负责人曹孟成，系公司总经理。委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，住辽宁省抚顺市新抚区。被告何丽丽，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初5095号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路237号。      负责人曹孟成，系公司总经理。      委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，住辽宁省抚顺市新抚区。                  被告              被告何丽丽，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告支付2019年10月1日至2021年6月30日期间的物业费11017.42元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费      □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              180.91平方米                  收费      标准              2.9元/平方米/月              欠费      时间              2019年10月1日至2021年6月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务协议第十一条约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务。结合前期物业服务协议约定的物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间(2019年10月1日至2021年6月30日止，共计21个月)予以计算，即180.91平方米×2.9元/月/平方米×21个月 =11017.42元。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告何丽丽向原告中海物业管理有限公司辽宁分公司支付2019年10月1日至2021年6月30日期间的物业费11017.42元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费25元（原告已预交），由被告何丽丽承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二一年五月十九日法官助理王晶书记员李冬梅
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执528号 自贡市自流井区农业农村局（申请执行人）、张宗权（被执行人）： 自贡市自流井区农业农村局申请执行张宗权行政非诉执行一案，申请执行标的共计307296.00元。经本院立案执行，现当事人双方达成和解，免除追加罚款153648.00元，被执行人已缴纳自井动监罚[2020]1号行政处罚决定书所确定的罚款153648.00元。至此，自贡市自流井区农业农村局向本院申请执行的(2020)川0302行审54号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执恢11号申请执行人刘有生，男，1962年2月29日生，汉族，住河津市城区街道办事处樊家坡村。被执行人高明锁，男，1960年6月23日生，汉族，住河津市城区街道办事处杨家巷村。申请执行人刘有生与被执行人高明锁民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2006年1月4日作出的（2005）河民初字第720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘有生于2021年1月11日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人高明锁的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年五月三十一日书记员  杨少波
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2029号 原告：沈阳奇峰设备制造有限公司。住所地：沈阳近海经济区。 法定代表人：向大平，系公司经理。 被告：晋中开发区腾宇贸易有限公司。住所地：晋中开发区。 法定代表人：刘斌。 本院在审理原告沈阳奇峰设备制造有限公司诉被告晋中开发区腾宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳奇峰设备制造有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳奇峰设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费691元（已减半收取）、保全费720元，由原告沈阳奇峰设备制造有限公司承担。 审判员  沈大海 二〇二一年五月二十五日 法官助理寇凌华 书记员林志安
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6877号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王绪春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王绪春的微信、支付宝、银行账户存款6366.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7986号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执195号之一 申请执行人程莉，女，生于1987年10月1日，汉族，甘肃省金昌市人,大专文化,住金川区。 被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司,住所地:甘肃省兰州市城关区庆阳路316号国贸写字楼19层。 法定代表人杨林,职务总经理。 本院在执行申请执行人程莉与被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案劳务费26720元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月二十五日 书记员  程 晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5355号原告：曲秀兰，女，1964年3月21日出生,汉族，住沈阳市铁西区。原告：李洪武，男，1962年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告曲秀兰、李洪武诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲秀兰、李洪武，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲秀兰、李洪武向本院提出诉讼请求：1判令被告付给原告温州城1F075档口租金33556【税后】及利息1400元；2判令被告付起诉费。事实与理由：原告与被告在2008年签订关于温州城1F075档口租赁委托协议，协议期限十二年，按照协议被告应在2019年6月30日付给2019年6月30日到2020年6月30日档口租金33556元(税后)被告没有按合同规定付给原告租金。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：租金从2020年6月30日至2021年6月29日，金额为33556元。滞纳金从2020年7月30日起，按照银行贷款利率计算。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年6月30日至2021年6月29日期间税后租金23753.6元，违约金同意按照合同约定支付，自2020年7月30日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲（1-075），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告曲秀兰、李洪武与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年7月30日前支付原告2020年6月30日至2021年6月29日期间商铺租金，被告逾期至今尚未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现被告抗辩2020年6月30日至2021年6月29日期间应付税后租金数额为23753.6元，符合合同约定，虽原告对被告代扣代缴税金提出异议，但结合双方往年的交易习惯及“温州城”内其他业主的租金支付情况，被告代缴税金并无不妥，原告亦未能提供其他有效证据证明其所主张的租金数额，应由其承担相应的法律后果，故被告应支付2020年6月30日至2021年6月29日期间铺位租金23753.6元（税后）及相应违约金。违约金应以租金23753.6元（税后）为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲秀兰、李洪武2020年6月30日至2021年6月29日期间的租金23753.6元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲秀兰、李洪武逾期支付商铺租金违约金（以租金23753.6元（税后）为基数，自2020年7月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告曲秀兰、李洪武其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更535号罪犯张玉彬，男，1985年10月1日出生，汉族，河南省封丘县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2017年6月14日作出（2017）豫0727刑初93号刑事判决，认定被告人张玉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。刑期自2016年11月25日起至2021年11月24日止。宣判后，2017年7月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张玉彬减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉彬在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张玉彬减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉彬准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年11月25日起至2021年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6782号 申请人：安徽益祥实业发展有限公司，住所地宿州市人民南路中豪国际商业博览城30幢3楼11号，统一社会信用代码91341300099502413T。 法定代表人：梁通想，该公司经理。 被申请人：李扬，男，1990年4月4日出生，汉族，住宿州市高新区。 申请人安徽益祥实业发展有限公司与被申请人李扬买卖合同纠纷一案，申请人安徽益祥实业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李扬在金融机构的存款250000元。申请人安徽益祥实业发展有限公司以其在太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任险保单提供担保。 本院认为，申请人安徽益祥实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李扬在金融机构的存款250000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永 二〇二一年五月十八日 书记员  孙虎
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2766号 原告：安徽鑫翊新材料有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇龙池路以北和平大道以东，统一社会信用代码91340100MA2MQGUR8C。 法定代表人：陈长林。 委托诉讼代理人：晏志国,安徽霍达律师事务所执业律师。 被告：江苏美大钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花街道办事处史庄村五组，统一社会信用代码91320300571436414X。 法定代表人：史先义。 被告：陈祥林，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告安徽鑫翊新材料有限公司与被告江苏美大钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫翊新材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫翊新材料有限公司撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告安徽鑫翊新材料有限公司负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年五月十九日 法官助理 许晓明 书 记 员 吴 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更528号罪犯宋玉龙，男，1987年5月29日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2010年10月20日作出（2010）辉刑初字第355号刑事判决，认定被告人宋玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币39000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年11月29日起至2028年11月28日止。宣判后，2010年11月18日入狱服刑。该犯历经一次减刑，2019年1月30日减去有期徒刑四个月，减刑后刑期自2009年11月29日起至2028年7月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯宋玉龙减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋玉龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯宋玉龙减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋玉龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋玉龙准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2009年11月29日起至2028年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1318号申请执行人王春雨，女，汉族，1996年5月3日出生，住武汉市黄陂区。被执行人天津聚声文化交流有限公司，住所地津南区双桥河创意产业园区欣欣南路109号。法定代表人：张**，总经理。本院在执行申请执行人王春雨与被执行人天津聚声文化交流有限公司执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，同时本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施，本案已经符合终结本次执行程序同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年五月二十五日法官助理田浩书记员  徐 亮
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执557号 申请执行人：孙卫秀 被执行人：张仁忠 孙卫秀与张仁忠婚姻家庭纠纷一案，本院依据生效的民事调解书立案执行。（2019）川0726民初2202号民事调解书中双方达成一致协议“……被告张仁忠自愿补偿原告孙卫秀8万元人民币……2019年7月13日前支付5万元，2020年7月10日前支付2万元，2021年7月10日前支付1万元。”截止孙卫秀申请强制执行的日期，即2021年5月7日，张仁忠应履行70000.00元。经本院立案执行，被执行人张仁忠已主动履行到位70000.00元。 本院已于2021年5月19日将该款转付给孙卫秀（预计3-5个工作日到账）。至此，孙卫秀向本院申请执行的(2019)川0726民初2202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3967号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈玉旗，女，1967年02月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县××××××××委会，公民身份号码：432××××××××××××927。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291454号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2003元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291454号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈玉旗的粤S.Q139V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2003元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈玉旗承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执219号常强、杨蒙爱、常勇、常刚、常译丹、邹欣、常译文：申请执行人常强与被执行人杨蒙爱、常勇、常刚、常译丹、邹欣、常译文共有纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常强于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初15814号民事判决书，依法拍卖了位于西安市莲湖区桃园湖高级住宅区214东11幢1室房屋以及位于西安市曲江新区雁南一路39幢10103室房屋，将所得价款11042881元优先扣除案件执行费、个人财产转让所得税、评估费等税费后，按（2018）陕01民终6487号民事判决书确定的份额进行了分配。同时，常强、常勇、常刚、常译丹、常译文与邹欣达成执行和解协议，一致同意与本院（2017）陕0113民初4744号民事判决第三项、第六项进行合并执行。本院遂对各当事人的分配金额依据和解协议进行了相应的增减，各方当事人均对分配金额无异议。现房屋拍卖款已向各方当事人发放，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执219号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民辖终16号 上诉人（原审被告）：天峻福洋商贸有限公司。住所地：青海省天峻县环城南路政府家属院****。统一社会信用代码：91632823MA7526WA7R。 法定代表人：于某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌某，江苏锦程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳某，江苏锦程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张掖市新宝华汽车贸易有限责任公司。住所。住所地：甘肃省张掖市东关汽车交易市场社会信用代码：91620702695647029R。 法定代表人：梁某，该公司执行董事。 原审被告：于某，男，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：凌某，江苏锦程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳某，江苏锦程律师事务所律师。 上诉人天峻福洋商贸有限公司因与被上诉人张掖市新宝华汽车贸易有限责任公司、原审被告于某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初966号民事裁定，向本院提起上诉。 天峻福洋商贸有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初966号民事裁定，裁定本案移送至青海省天峻县人民法院管辖。事实与理由如下：1.上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，而非民间借贷关系。2.上诉人与被上诉人未对合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由青海省天峻县人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，从被上诉人原审提交的《机动车销售统一发票》内容来看，本案系买卖合同纠纷。且张掖市新宝华汽车贸易有限责任公司的诉讼请求是要求天峻福洋商贸有限公司与于某偿还借款10万元，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故张掖市新宝华汽车贸易有限责任公司向甘州区人民法院起诉符合法律规定，甘州区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人天峻福洋商贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2041号申请执行人：胡友月，男，1974年01月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：管怀宽，男，1970年07月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：阮萍，女，1971年07月05日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行胡友月与管怀宽、阮萍民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管怀宽、阮萍5152900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十三日书记员  池 凯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初50号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人赵化凌，男，于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地和住所地连云港高新技术产业开发区。被告人赵化凌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉(2021)46号起诉书指控被告人赵化凌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人赵化凌到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年8月1日21时45分许，被告人赵化凌酒后驾驶苏GXXXXX号小型轿车沿环云台山大道由南向北行驶时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为135.9mg/100mL,后民警将其带至连云港市第一人民医院新海院区提取血样。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的赵化凌血液中检出乙醇成分，乙醇含量为174mg/100mL。 另查明，被告人赵化凌归案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵化凌具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人赵化凌拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人赵化凌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵化凌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵化凌犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵化凌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人赵化凌的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人赵化凌从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵化凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二一年五月十八日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书川0131民初533号原告：成都市凌翔物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道（柳枝巷9号）。法定代表人：陈家渊，总经理。委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。被告：刘亚强，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都市凌翔物业管理有限公司与被告刘亚强物业服务合同纠纷一案中，原告成都市凌翔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市凌翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市凌翔物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二一年五月十九日书记员 梁亭婷
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初315号 原告：湖南中聚物业管理有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县，统一社会信用代码。 法定代表人：谢仁中，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田姣华，女，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：张庭昌，男，1983年11月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告湖南中聚物业管理有限责任公司与被告张庭昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告湖南中聚物业管理有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中聚物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中聚物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  杨斌 二〇二一年五月十二日 法官助理刘希 代理书记员  易盛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保98号申请人：郭廷松，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省南召县。被申请人：郭典，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省南召县。被申请人：郭红红，女，汉族，1979年7月4日出生，住河南省南召县。申请人郭廷松于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭典、郭红红名下价值280000.00元财产予以诉前财产保全，大家财产保险股份有限责任公司河南分公司提供保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人郭廷松的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李奇名下价值280000.00元的财产。本案受理费1920元，由申请人郭廷松负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 审判员吴广勇二〇二一年五月二十日书记员 艾  晓  婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4345号之一申请执行人郭静付，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省林州市。被执行人尹茗，男，汉族，1993年1月27日出生，住河南省鹿邑县。郭静付诉尹茗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16642号民事调解书已经发生法律效力。协议约定：一、原被告双方确认拖欠借款为203400元，剩余诉求原告自愿放弃。二、被告于2020年9月30日前偿还原告欠款50000元，剩余款项，被告自2020年10月份，每月底前向原告支付欠款不少于20000元，直至支付完毕为止，如被告尹茗逾期未足额偿还上述任意一期款项，原告有权就剩余全部未偿还款项向法院申请强制执行。三、本案诉讼费用2821元，由原告自愿负担。尹茗未履行生效法律文书确认的义务，权利人郭静付于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月23日向被执行人尹茗发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年4月8日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但尹茗至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年3月18日、2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹茗名下的财产信息。1、网络查询到尹茗名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆两台，本院前往郑州市车管所将豫Ａ×××**的车辆轮候查封，查封期限为2021年4月20日至2023年4月19日，尹茗名下未查询到豫Ａ×××**车辆。2、未查询到尹茗其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券登记信息。三、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式前往被执行人尹茗户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。四、本院向被执行人尹茗发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询被执行人尹茗名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，将尹茗名下位于中原区××北路××院××楼××单元××号[豫（2018）郑州市不动产权第0111377号]的房产轮候查封，查封期限为2021年3月24日至2024年3月23日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。经申请人郭静付了解，该房产已被其他法院拍卖。上述被查封的财产，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。本院于2020年4月20日告知申请人郭静付本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹茗负有继续向申请执行人郭静付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年五月十三日书记员  郭剑锋
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执689号 威远县人民法院严陵法庭、李润先、李润先、李润莲： 威远县人民法院严陵法庭与李润先、李润先、李润莲追缴诉讼费一案，申请执行标的50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，威远县人民法院严陵法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初1097号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2061号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路中段宁城宾馆**。法定代表人：杨国酩，系公司董事长。委托诉讼代理人：宫相月。被告：杜杰，男， 1987年7月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告杜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 台利平 二〇二一年五月十四日 书 记 员 洪潇勇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执286号之一 申请执行人：吕长安，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张玉凤，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人吕长安与被执行人张玉凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）川0726民初1153号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年3月4日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。3.通过传统查控及住所地调查，未调查到有可供执行的财产。4.因被执行人未在居住地未能约谈被执行人。5.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执286号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月十一日 书记员 唐 荣
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执252号 申请执行人：陈金凤，女，汉族，1980年9月2日出生，住抚顺县。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 陈金凤与抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0421民初136号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺江东中药材种植有限公司于判决生效之日起十日内给付原告陈金凤劳务费4，780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2021）辽0421民初136号民事判决书于2021年3月27日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺江东中药材种植有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺江东中药材种植有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人李延军有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有农村住房、林权等财产信息。经调查，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司原系抚顺县后安地区支柱产业，曾为当地解决就业作出积极贡献，后因经营不善，引发拖欠申请执行人等人的劳务费。在执行中，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江表示目前该公司通过招商引资，引入合作伙伴，公司已全面复产，承诺公司复产将优先安排申请执行人等人就业，并在2021年底前将拖欠申请执行人等人的劳务费全部付清。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：侯微
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1651号上诉人（原审被告）：淮安奥思派新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320803MA1XRFK39H，住所地江苏省淮安市淮安区商贸城西侧跃进路北侧精品装饰城2幢111、211号。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤传山，男，1962年7月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原审被告：史后高，男，1971年7月28日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：朱艳，女，1978年3月18日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：蒋伟，男，1969年5月17日出生，住江苏省淮安市开发区。上诉人淮安奥思派新材料科技有限公司因与被上诉人尤传山、原审被告史后高、朱艳、蒋伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人淮安奥思派新材料科技有限公司于2021年5月11日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人淮安奥思派新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安奥思派新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安奥思派新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年五月十一日书记员  胡雅玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4711号上诉人（原审原告）：张长宝，男，1983年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连西郊园艺有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村。统一社会信用代码91210211559802901H。法定代表人：王世延，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：大连西郊生物园有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树村。统一社会信用代码912102002410618914。法定代表人：王明洁，该公司执行董事兼经理。原审第三人：大连市甘井子区红旗镇柳树村民委员会，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树南街18号。统一社会信用代码542102110890657829。法定代表人：毕军，该村民委员会主任。上诉人张长宝因与被上诉人大连西郊园艺有限公司、被上诉人大连西郊生物园有限公司、原审第三人大连市甘井子区红旗镇柳树村民委员会租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张长宝自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张长宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张长宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6319元（上诉人已预交），减半收取3159.5元，由上诉人张长宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 陈 薇二〇二一年五月三十一日书记员 葛美玲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢39号之一 申请执行人：黄秀平,男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省威远县严陵镇。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司,住四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢，统一社会信用代码9151102433785006XD。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初1565号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人黄秀平申请执行被执行人四川筑瑞邦材料有限公司合同纠纷一案，申请执行标的：2624231.31元。 执行中，本院于2021年1月、2月、3月、4月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人四川筑瑞邦材料有限公司无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权等财产登记信息。被执行人有不动产及租赁费收入，已被多案查封、冻结，本案为轮候查封、冻结，不具备处置条件。4月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。4月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为2624231.31元，被执行人继续向申请执行人清偿2624231.31元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月二十八日 书记员  李文龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1576号原告：郭宏敏，男，汉族，1973年5月27日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：臧家琦，男，汉族，2006年9月27日出生，住广州市番禺区。法定代理人：付蓉，女，汉族，1977年7月14日出生，住广州市天河区，系臧家琦母亲。原告郭宏敏与被告臧书广、张淑敏、臧家琦不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郭宏敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还不当得利740,000元，并从起诉之日至还清之日按照中国人民银行同业拆借利率LPR年息3.85%支付利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告和被告臧书广女儿臧荣新系夫妻关系，臧晓辉系和臧荣新系亲生兄妹，臧书广和张淑敏系夫妻关系，臧家琦系臧晓辉和付蓉的婚生子，臧晓辉和付蓉早已经离婚，臧晓辉于2019年12月25日去世。2017年4月28日，臧晓辉以购买位于许昌市××路恒大房地产开发的恒大金汇广场房屋为由向原告借款740,000元。原告通过向臧晓辉转款的形式和向恒大公司转账的形式付款740,000元。因为双方有姻亲关系没有出具借据。臧晓辉于2019年12月25日去世。三被告系臧晓辉的第一顺位继承人。三被告取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人，后原告多次和被告臧家琦的母亲付蓉商议归还借款，但被告拒不归还原告资金，原告为此诉至法院。被告臧家琦在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告郭宏敏是与被继承人臧晓辉进行经济往来，被继承人生前的经常住所地为广州市番禺区，而且被继承人的大部分遗产位于广州市番禺区。被继承人生前经常居所地及大部分遗产所在地均为广州市番禺区，故魏都区法院对本案无管辖权，应当将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。因本案另外两名被告臧书广、张淑敏的住所地为许昌市，故原告郭宏敏向本院提起诉讼符合法律规定，被告臧家琦对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告臧家琦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二一年五月十日书记员 苏梦丹