广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民初13号原告：森科产品有限公司（SEMKPRODUCTSLIMITED）。法定代表人：郭振杰，该公司董事。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：李清兰，女，汉族，1995年4月4日出生，住址：广东省兴宁市××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××388。原告森科产品有限公司诉被告李清兰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森科产品有限公司的委托诉讼代理人李蓝媚到庭参加了诉讼。被告李清兰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森科产品有限公司向本院起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯原告粤作登字第2014-F00000716号“”“”B.Duck设计作品著作权；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共60000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是香港著名的产品设计公司，系小黄鸭品牌权利人，自2005年创作完成B.Duck小黄鸭作品后，持续就该原创作品展开二次创作，层出不穷地推出B.Duck小黄鸭系列新作品。原告将作品广泛地使用在家居及办公用品、服饰包包、餐饮游乐、商业推广活动等各类商品和服务上。在自身生产和销售B.DUCK小黄鸭品牌各类衍生产品的同时，原告也致力于开展IP授权业务，每年参与的各种大型展会吸引了大量的授权客户，在行业内和社会上获得了极高的关注度及知名度。近几年，原告多次获得国内外的品牌及行业认可的奖项，其中，国内包括2014年香港名牌、2016年香港卓越品牌表彰、2016-2019连续四年获得由中国IP产业年会组委会主办的“玉猴奖”之“最具商业价值十大动漫IP”奖项；国外奖项包括国际授权业协会评选及颁发的2016年、2018-2019年LIMA「年度最佳亚洲授权项目」大奖。2017年香港回归二十周年之际，央视大型纪录片《香江故事》时长30分钟的第六集《负梦前行》详细介绍了小黄鸭品牌的发展历程。原告精心创设和打造经营的B.DUCK小黄鸭IP形象及品牌在公众中已取得了极高的知名度和美誉度，具有较高的商业价值。原告于2005年3月22日创作完成并首次发表“”“”B.Duck设计作品，于2014年4月24日在广东省版权局办理了著作权登记，登记号为“粤作登-2014-F00000716”，原告是“”“”B.Duck设计作品的著作权人。原告除了使用上述美术作品自主研发产品之外，还大力开展授权业务。原告有偿授权深圳市叁立科技有限公司使用“”“”B.Duck设计作品生产、销售产品。原告发现被告未经许可，擅自在其开设并实际经营的店铺名为“艾壳买二减3元（会员名：李清兰lql）”的淘宝店铺销售带有“”“”B.Duck设计作品的手机壳。被告的行为客观上容易误导社会公众并导致相关公众误认为涉案店铺系经原告授权或与原告存在其他商业上的关联，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。2019年5月30日，原告就被告的侵权行为向中华人民共和国广东省广州市南粤公证处申请网页公证等证据保全。2019年6月10日，原告向被告签发律师函，要求被告立即停止前述侵权行为并赔偿原告的经济损失。原告就本案所主张的作品享有著作权，依法应当得到法律的严格保护。被告未经许可擅自使用涉案作品，是对原告作品的发行、剽窃、歪曲与篡改，侵犯了原告著作权中的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条、四十九条的规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。综上，原告为维护自身的合法利益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。李清兰辩称，一、被告现已无销售涉案产品。被告在收到原告的律师函之前，对于该产品有版权纠纷并不知情，在收到原告律师函后，上网查询相关内容真实情况即立刻下架删除该链接。原告在此之前也并没有在涉案店铺客服处告知该产品有版权且未经允许不可以上架销售。且供货商也未告知该手机壳有版权问题。二、其店内所售商品均来源于正规合法批发市场企业，并非自行生产。当今网络时代，很多人都会选择在业余时间搞点副业，赚点零花钱，被告就是如此，该淘宝店铺是作为副业经营，该店铺产品来自深圳市福田区××××××××××，手机壳由市场档口一件代发，产品图片由档口提供，由于涉案链接时间比较久，提供不了相关证据(转账记录及代发人聊天证据)证明，可提供近期发货操作流程作为参考(由苹果手机自带屏幕录制功能录制视频，刻录至光盘作为参考)。0-08秒:证明该手机为李清兰所用；09-18秒:证明该店铺为涉案店铺；18-1分20秒:证明店铺内88个上架产品中无涉案链接；1分21秒-1分35秒:展示店铺销售情况(日均单量2单)；1分36秒-2分13秒:代发合作人聊天转账记录；2分14秒到最后:华强北批发档口图片获取。另外涉案产品图案为黄色鸭子加其他若干元素构成,黄色鸭子是经典浴盆玩具，小黄鸭的可爱形象早已经深入人心，被告在不知情b-duck著作的情况下难以辨别与普通小黄鸭的区别。三、原告主张维权开支及赔偿金额不合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。”原告未提供实际损失证据，答辩人主张按违法所得给予赔偿：该链接售价25元，累计评价33元，实际销售金额为825元（其中一个订单包括拿货成本15元+运费4元+实际利润6元）。另外，若版权方真心不想他人侵权自身作品，可在第一发现时间里告知，这样既省时又省力，且能及时止损。如今，效仿维权进行维权索赔的不法分子日益增多，先是花钱购买版权，然后在网店狂撒网向法院起诉，这已经扭曲了维权的真正意义，并已形成一条产业链。若告知对方侵权后，他人还执意继续实施侵权行为，可向法院提起诉讼。商品琳琅满目，很多时候侵权人都不知道自身已侵权。综上，答辩人请求考虑现今社会民生维艰，依法酌情判决。原告向本院提供了如下证据：第一组证据：作品著作权权属证据。证据1.（2018）粤广南粤第631号“粤作登-2014-F00000716号作品著作权登记证复印件与原件相符”公证书；证据2.（2016）粤广海珠第7063号“新浪博客发表B.DUCK作品的网页保全”公证书，以证明原告是涉案作品的著作权人。第二组证据：作品投入商业使用、许可使用证据。证据3.《商品销售授权合约书》；证据4.正品售卖网页及“叁立小黄鸭数码企业店”经营者资质信息，以证明原告授权深圳市叁立科技有限公司使用涉案美术作品，涉案作品具有很高的商业价值。第三组证据：作品知名度及商业价值证据。证据5.（2018）粤广南粤第4469号公证书；证据6.（2018）粤广南粤第4470号公证书；证据7.（2019）粤广南粤第6240号公证书；证据8.（2019）粤广南粤第28938号公证书,上述证据以证明原告作品对应的B.DUCK小黄鸭品牌连续获得玉猴奖最具商业价值十大动漫IP，原告品牌享有很高的知名度和商业价值。证据9.（2018）粤广南粤第628号香港名牌公证书，以证明原告作品对应的B.DUCK小黄鸭品牌于2014年荣获香港名牌表彰、2016年荣获香港卓越品牌表彰，具有很高的知名度；证据10.（2019）粤广南粤第2186号公证书；证据11.（2019）粤广南粤第2185号公证书；证据12.（2020）粤广南粤第461号公证书；证据13.关于LIMA大奖颁发单位的情况说明及官网介绍，上述证据以证明原告作品对应的B.DUCK小黄鸭品牌于2016年和2018-2019年先后获得LIMA亚洲授权业卓越大奖。证据14.CCTV7《香江故事》第六集负梦前行视频截图，以证明CCTV7《香江故事》纪录片介绍B.DUCK小黄鸭在大陆发展的品牌故事，B.DUCK小黄鸭品牌具有很高的知名度和美誉度。第四组证据：被告实施侵权行为的证据。证据15.（2019）粤广南粤18323号公证书（购买公证）；证据16.（2019）粤广南粤18339号公证书（拍照公证）；证据17.（2019）粤广南粤18486号公证书（物流公证）；证据18.浙江淘宝网络有限公司关于被告真实身份信息披露的《复函》，以证明被告实施了侵犯原告作品著作权的行为，损害了原告的合法权益。第五组证据：原告发函要求被告停止侵权的证据。证据19.律师函；证据20.邮寄律师函的快递单；证据21.EMS物流查询信息，上述证据以证明原告委托律师向被告签发要求停止侵权并赔偿损失的律师函。第六组证据：维权合理费用证据。证据22.公证费发票，以证明原告为制止侵权行为所支付的合理费用。被告李清兰未发表质证意见。本院认定事实如下:原告是香港的产品设计公司，原告于2005年3月22日创作完成并首次发表“”“”B.Duck设计作品，于2014年4月24日在广东省版权局办理了著作权登记，登记号为“粤作登-2014-F00000716”，原告是“”“”B.Duck设计作品的著作权人。原告持续就该原创作品展开二次创作，推出B.Duck小黄鸭系列新作品，将作品广泛地使用在家居及办公用品、服饰包包、餐饮游乐、商业推广活动等各类商品和服务上。原告多次获得国内外的品牌及行业认可的奖项，其中，国内包括2014年香港名牌、2016年香港卓越品牌表彰、2016-2019连续四年获得由中国IP产业年会组委会主办的“玉猴奖”之“最具商业价值十大动漫IP”奖项。原告有偿授权深圳市叁立科技有限公司使用“”“”B.Duck设计作品生产、销售产品。原告发现被告未经许可，擅自在其开设并实际经营的店铺名为“艾壳买二减3元（会员名：李清兰lql）”的淘宝店铺销售带有“”“”B.Duck设计作品的手机壳。2019年5月30日，原告就被告的侵权行为向广东省广州市南粤公证处申请网页公证等证据保全。2019年6月10日，原告向被告签发律师函，要求被告立即停止前述侵权行为并赔偿原告的经济损失。诉讼中，原告称被告销售了30多件使用“”“”B.Duck的侵权产品，存在库存有345件，真实数据无法确认。原告认为：1.手机壳上的小黄鸭图案整体同样为拟人的鸭子形象，具有胖胖的身材比例设计，细节上都有向上竖立的发型，橘红色云朵状的鸭嘴，鸭嘴的宽度大于双眼间距，黑色眼睛里有一大一小白色亮点，细微的不同处在于被控侵权图案的鸭头上带有头巾的造型及眼睛的白色亮点向右倾斜，其他颜色、形态都与原告的美术作品几乎一致。被控侵权图案与原告主张的权利构成实质性相似。2.正品文字图案“”有气泡，被控侵权图案的字母形态及顺序组成都一致并且同样带有相同气泡元素。在独立的隔离状态下，消费者是很难区分正品与非正品有何不同。以上事实，有原告提交的六组证据、开庭笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：本案属著作权权属、侵权纠纷。原告是涉案粤作登字第2014-F00000716号“”“”B.Duck设计作品著作权人。根据双方诉辨主张，本案的主要争议焦点为：一、被告是否侵害原告涉案著作权;二、被告应如何承担侵权责任。一、关于被告是否侵害原告涉案著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。”本案中，被告未经著作权人原告的许可，在其网上销售的手机壳上使用与原告拥有的粤作登字第2014-F00000716号“”“”B.Duck设计作品著作权相同或相似的图案,侵害了原告的涉案著作权,应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。二、关于被告应如何承担侵权责任问题。被告未经著作权人原告的许可，侵犯了原告粤作登字第2014-F00000716号“”“”B.Duck设计作品著作权，被告应承担相应的赔偿责任。但原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，也未举证证明被告的侵权获利的数额。根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许”的规定，本院综合考虑涉案著作权的知名度、被告的经营规模、原告的合理维权费用等因素，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元。被告辩称应按涉案著作权链接售价25元，累计评价33元，其实际销售金额为825元的违法所得给予赔偿，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李清兰应在本判决生效之日起立即停止侵犯原告森科产品有限公司粤作登字第2014-F00000716号“”“”B.Duck设计作品著作权；二、被告李清兰应在本判决生效之日起十日内赔偿原告森科产品有限公司经济损失及合理费用共10000元；三、驳回原告森科产品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告森科产品有限公司负担1083元，被告李清兰负担217元。被告李清兰应于本判决生效后10日内向本院缴纳217元。由本院退回217元给原告森科产品有限公司。如不服本判决，原告森科产品有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告李清兰可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二一年五月十七日法官助理 苏建东书 记 员 叶 绮