wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初95号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人张顺(曾用名张明飞)，男，1992年10月28日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无业，捕前无固定住址。2009年11月12日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年2月6日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，2020年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月28日被取保候审，同年4月21日被刑事拘留。本院于2021年5月12日决定逮捕。现羁押于荣成市看守所。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人张顺犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年2月上旬至2020年3月26日，被告人张顺先后多次在威海经济技术开发区天东、温泉镇等地盗窃车辆、电瓶等物品一宗。经鉴定，被告人张顺盗窃财物总价值为人民币22168元。 1.2020年2月上旬，被告人张顺至威海市山花集团东南侧停车场，盗窃李某1停放此处的牌号为鲁Ｋ×××××的五菱面包车1辆。经鉴定，该车价值人民币1800元。 2.2020年3月6日，被告人张顺至威海市临港区蔄山镇永乐路与福州路路口，盗窃周某停放此处的挖掘机的火箭牌电瓶2块。经鉴定，该宗电瓶价值人民币5117元。 3.2020年3月15日，被告人张顺至威海市环翠区羊亭立交西侧空地，盗窃马某停放此处的2辆吊车的骆驼牌电瓶4块。经鉴定，该宗电瓶价值人民币2708元。 4.2020年3月22日，被告人张顺至威海经济技术开发区天东高架桥下，盗窃贾某、宋某、尹某、于某1停放此处的4辆大型机动车的风帆牌、江帆牌电瓶共8块。经鉴定，该宗电瓶价值人民币6719元。 5.2020年3月26日，被告人张顺至威海市临港区子派出所东墙外路边，盗窃韩某、王某、张某停放此处的3辆大型车辆的凌云牌、骆驼牌电瓶共6块，后又至威海市临港区医院红绿灯东侧，盗窃李某2停放此处的吊车的凌云牌电瓶2块。经鉴定，该宗电瓶价值人民币5824元。 案发后，被告人张顺被公安机关抓获归案。 针对指控的事实，公诉机关提交了1、物证：盗窃的车辆、电瓶等照片；2、书证：身份证明、到案经过等；3、证人证言：收赃人杨某（另案处理）的证言；4、被害人李某1、周某、马某、贾某、宋某、尹某、于某1、韩某、王某、张某、李某2的陈述；5、被告人张顺的供述和辩解；6、鉴定意见：价格认定书等；7、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张顺多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张顺系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人张顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人张顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人张顺销赃所得人民币1840元。取保候审期间被告人违反相关规定逃窜至外地，后再次被抓获。被盗面包车以及部分蓄电池已由公安机关发还受害人。 本院认为，被告人张顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张顺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张顺在前次有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其有前科劣迹，不遵守取保候审相关规定，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分被盗物品已发还被害人，减轻被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张顺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2022年10月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人违法所得人民币1840元，用于赔偿被害人贾某江帆牌蓄电池2块（价值人民币1788元）、被害人于某1风帆牌蓄电池2块（价值人民币2004元）、被害人马某骆驼牌蓄电池2块（价值人民币1920元）、被害人宋志忠风帆牌蓄电池2块（价值人民币1640元）、被害人周某火箭牌蓄电池2块（价值人民币5117元）、被害人尹某风帆牌蓄电池2块（价值人民币1287元），不足部分责令被告人继续退赔。 三、随案移送的作案所用工具箱一个（内有扳手等工具一套）、雨衣一件、手电筒一个，依法予以没收；车钥匙一串，发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二一年五月十九日 书 记 员  邵云霞
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初2296号 原告：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区文山东路29号。 法定代表人：王军法，董事长。 委托诉讼代理人：韩乐，男，该公司职工。 被告：王宏坤，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住威海。 委托诉讼代理人：葛汝顺，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：高荣松，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 被告：威海市华王海洋生物工程有限公司，住所地威海市渔港路-68号-七层。 法定代表人：高荣松，总经理。 被告：威海乾参堂海洋科技有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路-附106号-A1701室。 法定代表人：王宏坤，总经理。 原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被告王宏坤、高荣松、威海市华王海洋生物工程有限公司、威海乾参堂海洋科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 山东文登中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏坤向原告偿还贷款本金2800000元及截止至2021年3月19日应还利息24044.22元，应还复利77.43元，未出单复利129.92元，上暂计人民币2834337.4元，以及自2021年3月20日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定执行）。2、判令被告高荣松、威海市华王海洋生物工程有限公司、威海乾参堂海洋科技有限公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告王宏坤分别签订了《借款合同》(编号：鲁文村银个人助业借字2018第058号、鲁文村银个人助业借字2018第059号)，约定原告向被告王宏坤发放贷款人民币265万元、15万元，以上共计280万元。贷款期限2018年6月28日至2021年6月27日，合同利率为年利率4.9875%，还款方式为按月付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人高荣松、威海市华王海洋生物工程有限公司、威海乾参堂海洋科技有限公司分别签订了《保证合同》(合同编号为：鲁文村银个人助业保字2018第058号、鲁文村银个人助业保字2018第058-1号、鲁文村银个人助业保字2018第058-2号、鲁文村银个人助业保字2018第059号、鲁文村银个人助业保字2018第059-1号、鲁文村银个人助业保字2018第059-2号)，约定被告保证人高荣松、威海市华王海洋生物工程有限公司、威海乾参堂海洋科技有限公司对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年6月28日如约发放贷款。被告在2021年1月21日开始开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。原告于2021年3月19日向王宏坤宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但直至起诉日被告仍未偿还。 原告认为，被告王宏坤未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告保证人高荣松、威海市华王海洋生物工程有限公司、威海乾参堂海洋科技有限公司应履行保证责任。 本院经审查认为，2018年6月28日，原告与被告王宏坤分别签订的《借款合同》(编号：鲁文村银个人助业借字2018第058号、鲁文村银个人助业借字2018第059号)，及原告与高荣松、威海市华王海洋生物工程有限公司、威海乾参堂海洋科技有限公司分别签订的《保证合同》(合同编号为：鲁文村银个人助业保字2018第058号、鲁文村银个人助业保字2018第058-1号、鲁文村银个人助业保字2018第058-2号、鲁文村银个人助业保字2018第059号、鲁文村银个人助业保字2018第059-1号、鲁文村银个人助业保字2018第059-2号)均明确约定双方发生争议，提交威海仲裁委员会仲裁，该约定条款合法有效。现原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司向本院提起诉讼，不应当予以受理，受理后，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 涛 人民陪审员  于选华 人民陪审员  王建丽 二〇二一年五月十三日 法官 助理  毕秀萍 书 记 员  梁 毅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1851号 刘银河、定远爱德医院： 你/你单位与张圣红、耿社进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张圣红、耿社进向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还张圣红、耿社进借款250000元； （2）、承担执行费3650元，诉讼费2525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118777 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2139号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：刘胜林，男，1970年6月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘胜林罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘胜林达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘晓龙
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1544号 原告：刘振雨，男，汉族，1973年8月16日出生。 原告：刘振民，男，汉族，1971年6月30日出生。 原告：马文琛，男，汉族，1970年6月8日出生。 原告：李福强，男，汉族，1983年4月7日出生。 原告：薛占起，男，汉族，1979年8月18日出生。 原告：刘金海，男，汉族，1973年8月12日出生。 原告：李永强，男，汉族，1975年5月24日出生。 共同委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 被告：张庆鑫，男，汉族，1969年11月21日出生。 被告：滨州隆振新型建材有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河三路545号，统一社会信用代码91371602MA3ML0CN1H。 法定代表人：张新平，执行董事。 委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。 原告刘振雨、刘振民、马文琛、李福强、薛占起、刘金海、李永强与被告张庆鑫、滨州隆振新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振雨、李福强及其共同委托诉讼代理人李振俊、被告滨州隆振新型建材有限公司及其委托诉讼代理人张洪历到庭参加诉讼，被告张庆鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振雨等向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告分别偿付原告刘振雨的人工费用15200元，偿付原告刘振民的人工费用15500元，偿付原告马文琛的人工费用16000元，偿付员工李福强的人工费用15900元，偿付原告薛占起的人工费16400元，偿付原告刘金海的人工费用15800元，偿付原告李永强的人工费用9100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，多名原告在木工组长刘振雨带领下从事木工工作，给两被告在附近侯王店中桥（判决书已经确认）进行东吕高速防洪堤影响补救措施工程干木工，木工每人按天是每天300元，包工活是按每平方米35元。2019年6月20日双方经过核算第一被告在原告的人工费用明细上签字认可。两被告欠原告人工费用103900元，第二被告是实际施工人，该案的工程款山东高速已经全部拨付完毕，在惠民县法院的判决书及滨州中院中已经事实认定，原告在两被告处干木工。为此，原告多次要求被告支付剩余的人工费用，但被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 被告张庆鑫未到庭，亦未答辩。 被告滨州隆振新型建材有限公司辩称，原告所述与事实严重不符。第一本案案由立为建设工程施工合同纠纷明显有误，根据七原告所述和提交的证据，七原告系点工，分别给被告张庆鑫提供的劳务，被告张庆鑫欠付的是工人工资，也是劳务费，案由应系劳务合同纠纷；第二本案七原告分属于不同的法律关系，并非必要的共同诉讼，七原告在一个案子中起诉明显不当；第三原告提交的证据只有被告张庆鑫以及张庆鑫一方的管理人员签字，没有被告隆振公司的盖章签字，被告隆振公司对该证据的内容不予认可；第四从原告提交的证据判决书的内容来看显示不出被告张庆鑫给被告隆振公司施工的事实，也显示不出七原告在候王店中桥施工的事实，仅凭被告张庆鑫一方的签字，无法证明七原告给被告隆振公司施工，也无法证明被告张庆鑫给被告隆振公司施工，更无法证明被告隆振公司欠付被告张庆鑫款项，七原告的诉求与被告隆振公司没有任何关联性，七原告主张被告隆振公司承担责任没有任何事实和法律依据；第五，原告提交的证据判决书显示2019年5月20日盛达水利将防洪补救工程承包给隆振公司，但原告提交的证据显示4月份已经存在提供劳务的事实，两者明显矛盾，并且从一审和二审的判决书看，除去联锁块供材和安装、土方工程外，法院认定被告隆振公司施工侯王店中桥等六个桥的工程款为258万，对比齐鲁交通公司给盛达水利公司的拨款明细看，除去联锁块供材和安装、土方工程外，法院最终并没有认定候王店中桥等六个桥全部由被告隆振公司施工。综上应依法驳回七原告的起诉或者驳回七原告对被告隆振公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告刘振雨等在被告张庆鑫处做木工工作。2019年3月份，原告刘振雨等在附近侯王店中桥进行东吕高速防洪堤影响补救措施工程中从事木工工作，木工是按天每人每天300元，包工活是按每平方米35元。2019年6月20日，经原被告双方核算人工费用共计103900元，被告张庆鑫在具结人处签字，该案的工程款已由山东高速全部拨付完毕，该工程款后经原告向被告催要未果，现原告诉至本院。由于被告张庆鑫未到庭，本案无法调解。 上述事实，有当事人提交的结账明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告张庆鑫与原告刘振雨等虽未签订合同，但原告完成工程施工后，被告向原告出具结账明细，原告予以认可的行为,应视为双方当事人对原告已完成工作量及报酬的确认。原告刘振雨等为东吕高速工程提供施工作业以及被告张庆鑫欠原告人工费的事实由原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确凿，被告张庆鑫欠原告刘振雨等人工费103900元，被告张庆鑫理应履行。被告滨州隆振新型建材有限公司曾承包侯王店中桥工程，但从原告提交的证据中无法证实原告为被告滨州隆振新型建材有限公司提供施工作业的事实，且关于人工费用事宜无被告滨州隆振新型建材有限公司的盖章或签字认可，无法证实被告滨州隆振新型建材有限公司欠原告人工费用，对于原告要求被告滨州隆振新型建材有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告张庆鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振雨人工费15200元、原告刘振民人工费15500元、原告马文琛人工费16000元、原告李福强人工费15900元、原告薛占起人工费16400元、原告刘金海人工费15800元、原告李永强人工费9100元； 二、驳回原告对被告滨州隆振新型材料有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告张庆鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二一年五月十一日 书记员  李春雪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保181号 申请保全人：王海，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：陈修玉，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人王海与被保全人陈修玉财产保全一案，申请保全人王海向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保179号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人陈修玉的银行存款200000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人陈修玉在四川省农村信用社联合社7943××××8292账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈修玉在四川省农村信用社联合社7943××××8292账户内存款人民币200000元（实际冻结：200000元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初4852号原告：张会平，男，1973年3月10日出生，现住濮阳县。委托诉讼代理人：李振发，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。委托社会信用代码：914409008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，联系。原告张会平与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会平的委托诉讼代理人李振发，被告保险公司的委托诉讼代理人李令根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失106800元、施救费3700元，以上共计110500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月7日18时，罗红彬驾驶原告车辆，沿黄河金堤由东向西行驶到濮阳县××镇单××北处，不幸撞到金堤北侧的树上，后驶入金堤下致使车辆侧翻，造成原告车辆全部损毁及罗红彬当场死亡的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2020年11月11日出具了交通事故证明书。2021年4月9日，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司，对案涉车辆的损失进行了评估，并出具了天成濮价（2021）第TCX0101号评估报告，结论为车辆的损失价值106800元，原告为此产生拖车施救费3700元。原告车辆在被告处投保有机动车损失险，现原告的各项损失得不到赔偿，故诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险情况属实，对原告主体资格无异议，在车辆行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效且无免赔情形下，同意承担原告合理合法损失，对保险事故发生的真实性无异议。原告主张的车损和施救费过高，原告应提供维修发票等证据证明其实际损失，应提供驾驶员的尸检报告，排除酒后驾驶的免赔情形。诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年1月18日，原告为豫Ｊ×××××号（车架号LB37742Z2LB004238、发动机号KCCC0721634）车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为141800元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2020年1月18日起至2021年1月18日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为吉致汽车金融公司。原告提交吉致汽车金融公司出具的合同结清证明，显示豫Ｊ×××××号车辆债务已结清，并解除相应的车辆抵押登记。被告对此无异议。二、保险事故发生概况：2020年11月7日18时，罗红彬驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿黄河金堤由东向西行驶到濮阳县××镇单××北处，撞倒金堤北侧树上，后驶入金堤下致使车辆侧翻，造成车辆损坏、罗红彬当场死亡的道路交通事故，事故发生后死者家属不要求交警队处理，自行处理。同年11月11日，濮阳县公安局交警大队对本次事故出具证明。三、赔偿项目：因本次事故，原告支付施救费3700元。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年4月9日作出豫天成【2021】第TCX0101号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失价值为106800元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定吉致汽车金融公司为第一受益人，现该公司已出具书面合同结清证明显示已解除涉案车辆的相关抵押登记，被告对此无异议，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告同意鉴定，故应以作出的鉴定结论为准，即车损数额为106800元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于施救费3700元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金110500元（106800元+3700元=110500元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告张会平保险金110500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年五月十八日书记员  杨蕾
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1864号原告：邵序功，男，1962年10月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：宋岩，女，1969年1月27日出生，汉族，住大连市金州区。第三人：中国人民解放军32656部队，住所地：大连市甘井子区营城子街道对门沟村1号。负责人：高丽军，系该部队政委。原告邵序功与被告宋岩、第三人中国人民解放军32656部队返还原物纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2017）辽0213民初2973号民事判决。第三人中国人民解放军32656部队不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2019年4月4日作出（2018）辽02民终5704号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠诚参加诉讼。被告宋岩及第三人中国人民解放军32656部队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邵序功向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于间房屋归还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年8月31日原告从杨永禹手中购买了位于金州区间，并办理了房屋过户手续。产权证号为：大房权证金私字第××号，丘地号：38-377-1-1，结构为砖木，建筑面积45.82平方米。以前此房是薛秀玉居住，她搬走后，不知为何此房现由被告居住。被告宋岩未提出书面答辩意见。第三人中国人民解放军32656部队原审时述称：案涉金州区中长街道金东路35-1号系1955年我军接收苏军部队家属宿舍，后经多次转隶，现为我部营房。1970年由原旅大警备区81952部队炊事员宋邦庭入住，1998年宋邦庭去世后由其家属居住至今。部队对该房屋办理产权证一事不知情。由于杨永禹、邵序功购买案涉房产存在重大瑕疵。原告邵序功曾以房屋租赁纠纷和房屋所有权纠纷等案由起诉宋邦庭的家属，均告败诉，法院应当一事不再理，驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了房产执照、房屋登记簿及相关裁判文书等证据，本院依职权调取了相关房产档案，经庭审质证，本院对上述书证的证明力予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：案涉房屋位于现大连市金普新区，丘地号38-377-1-1，为砖木结构的平房，建筑面积45.82平方米。原房屋所有人是孙连富，后该房长期被部队占用。1970年左右，原旅大警备区81952部队将该房屋分配给部队炊事员宋邦庭与其妻子薛秀玉居住。1987年10月25日，孙明春和孙新春共同继承孙连富所有的坐落于中长街六委一组的案涉房屋，并办理了房产执照。2000年7月4日孙明春和孙新春将该房屋出卖给杨永禹，杨永禹于2000年8月15日取得了该房屋的产权证。2001年8月15日杨永禹将该房屋出卖给邵序功，邵序功于2001年8月31日取得了该房屋的产权证。邵序功从购买房屋至今未实际使用该房屋。宋邦庭、薛秀玉去世后，现该房屋由宋邦庭的亲属即本案被告宋岩占有使至今。另查，2018年7月，中国人民解放军65138部队与被告大连市国土资源和房屋局、第三人孙明春、孙新春、杨永禹、邵序功房屋登记行政确认一案，向辽宁省瓦房店市人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销对第三人的房屋所有权登记行为。该院以（2018）辽0281行初94号行政裁定书驳回原告的起诉。该裁定已生效。另查，大连油料仓库部队原代号为81956部队，2000年8月变更为65138部队，后变更为中国人民解放军32656部队。该部队提交书面意见：目前尚未查到关于我部队对案涉房屋的权属登记资料，后续将积极查找，确实维护部队军产合法权益。本院认为，本案的争议焦点为被告是否具有阻却原告行使物权的合法事由。依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告通过购买取得了案涉房屋的所有权，其物权受法律保护。其作为所有权人当然有权利要求作为无权占有人的被告腾退房屋。故对于原告的诉请应予支持。至于第三人主张其对案涉房屋享有所有权，依据《中国人民解放军房地产管理条例》[（2000）军字第26号]第三十六条规定，军队房地产使用管理单位必须依据有关规定，到房地产所在地县级以上地方人民政府办理房地产登记手续，领取土地使用权、房屋所有权证书。但本案第三人未能举出相应的证据证实其对案涉房屋享有所有权，故案涉房屋自始至终并非军产。由于历史原因该房屋曾由相关部队使用，但在部队人员去世后，因该房屋并非军产，故应返还地方，部队人员的亲属继续占用该房屋已无事实及法律依据。综上所述，原告诉请合法，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中国人民解放军房地产管理条例》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋岩于本判决生效后十五日内将坐落于大连市金普新区光中街道金东路35-1号、建筑面积45.82平方米的三间房屋腾空返还给原告邵序功。案件受理费1050元，原告邵序功已预交，由被告宋岩负担1050元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费1050元，应予全额退还。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  马莹莹人民陪审员  李凤荣二〇二一年五月十七日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6721号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区13号楼3单元401室。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：刘清菊，女，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告刘清菊及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初239号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人陆世豪，男，2002年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市定州市，现住地河北省保定市定州市西城区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月14日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由该局决定取保候审，同年4月27日常德市武陵区人民检察院继续对其取保候审。2021年5月17日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人陆世豪犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人陆世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陆世豪系湖南文理学院音乐系2020级学生。2020年10月至2021年3月期间，其先后六次在其学校综合楼203寝室内，趁其室友不备，盗窃室友财物，其盗窃物品经鉴定价值为19133元。其具体犯罪事实如下：2020年10月25日、2021年3月18日，被告人陆世豪先后两次盗窃其室友赵某的两台苹果手机（型号ｉＰｈｏｎｅ11，内存128Ｇ），随后分别以3600元、3302元销赃。所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗手机的价格分别为4589元、4213元。2020年11月29日、2020年12月9日，被告人陆世豪先后两次盗窃其室友杨某的ｂｏｓｅ无线耳塞一副、小米10至尊纪念版（内存12Ｇ＋256Ｇ）手机一台，随后分别以650元、3579元销赃，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗ｂｏｓｅ无线耳塞的价格为1259元、小米10至尊纪念版手机的价格为5399元。2021年1月12日、2021年3月16日，被告人陆世豪先后两次盗窃其室友于某的铁三角耳机（型号ＡＴＨ-ＡＲ5ＢＴ）一副、任天堂ＳｗｉｔｃｈＮＳ游戏卡四张、任天堂ＳｗｉｔｃｈＰｒｏ游戏手柄一个、任天堂Ｓｗｉｔｃｈ游戏机续航加强日版一个，随后以1210元将游戏机、手柄等物品销赃，所得赃款已被其挥霍，铁三角耳机藏匿在其河北家中，同年4月15日发还给被害人于某。经鉴定，被盗铁三角耳机的价格为600元、任天堂Ｓｗｉｔｃｈ游戏机、游戏卡等物品价格为3073元。同年3月26日，被告人陆世豪向被害人赵某、杨某、于某分别退赃10000元、7000元、5500元，取得了被害人的谅解。2021年5月13日，被告人陆世豪在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对陆世豪判处有期徒刑九个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人陆世豪在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，照片，微信、支付宝交易明细，收条，谅解书，证人陆某的证言，被害人赵某、杨某、于某的陈述，被告人陆世豪的供述与辩解，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陆世豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆世豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆世豪归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人陆世豪全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陆世豪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陆世豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  单亮二〇二一年五月二十七日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民再32号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：李东，男，1969年6月24日出生，汉族，住上海市松江区。 原审被告：时兆英，女，1969年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。 原审原告曹伟、张小强与原审被告李东、时兆英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初4587号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月26日作出（2020）皖1323民监140号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审查明：原审原告提交的借款合同约定，如双方发生争议，管辖法院为乙方住所地法院，合同载明贷款人（乙方）住所地为杭州市江干区××路××号。在而后的债权转让协议中对管辖法院没有另行约定。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，借款合同对管辖法院的约定对债权受让方即本案原审原告有效，即管辖法院应为杭州市江干区人民法院，故本院对该案无管辖权，应依法驳回原审原告起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1323民初4587号之二民事裁定书； 二、驳回原审原告曹伟、张小强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 亢电中 审 判 员 袁 萍 审 判 员 王 海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄宪烨 书 记 员 张恒生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执552号烟台福美置业有限公司：你(单位)与申请执行人张彦商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张彦向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币14986.02元（自2018年4月25日起至2020年4月30日，以购房款442980元为基数按日万分之零点二计算；自2020年5月1日起至2020年10月30日以购房款442980元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币125元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1200号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王长城，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王长城犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初94号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王长城无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执173号之二 申请执行人：宋业论，男，1953年9月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：冯玉林，男，1966年1月21日生，汉族，住桓台县。 申请执行人宋业论与被执行人冯玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0321民初678号民事判决书，判决如下：一、被告冯玉林偿还原告宋业论借款42000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告冯玉林支付原告宋业论以30000元为基数，自2005年2月11日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算的利息。三、驳回原告宋业论的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，诉讼保全费1505元，由被告冯玉林负担。该判决已发生法律效力。因冯玉林未履行生效法律文书确定的义务，宋业论向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，执行标的43930元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月22日，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话及地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 3、2021年2月、3月，线下调查被执行人财产线索，查明被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，多次前往被执行人住址，亦未能查到可供执行的财产线索。 4、2021年1月27日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年5月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为43930元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年五月二十七日 书记员 伊祖栋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2425号原告：徐远佩，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：黄道武，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告徐远佩与被告黄道武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告徐远佩于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐远佩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐远佩撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告徐远佩负担。审判员  刘改新二〇二一年五月二十六日书记员  禹 倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执恢24号之二申请执行人：河南省鑫河建设有限公司，统一社会信用代码：914105817270081697，住所地：林州市原康镇人民政府院内南二楼。法定代表人：符林强，总经理。被执行人：河南祥曌精密薄板有限公司，统一社会信用代码：914108250768006376，住所地：温县产业集聚区鑫源路西段。法定代表人：赵和平，总经理。申请执行人河南省鑫河建设有限公司与被执行人河南祥曌精密薄板有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2018）豫0825民终1917号民事判决书已经生效，被执行人未按照判决书确定的期限履行义务。本院查明被执行人河南祥曌精密薄板有限公司有动产如下：钢构立柱54个、航吊梁4个、航车梁24个、圆形钢管41根、钢架4个，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南祥曌精密薄板有限公司所有的钢构立柱54个、航吊梁4个、航车梁24个、圆形钢管41根、钢架4个。二、被执行人河南祥曌精密薄板有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月七日书记员  史曼辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18205号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：吴小兵，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴小兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告吴小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计29807.84元，其中本金17843.92元、利息3320.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息8643元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费476.93元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1356.08元、利息568元，自2019年8月26日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费476.93元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金17843.92元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴小兵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金17843.92元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金17843.92元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴小兵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费476.93元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（原告已预交），由本院退还原告278.5元，原告自行负担25元，剩余253.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执449号 王净（申请执行人）、宋福荣（被执行人）： 王净与宋福荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30288.50元。经本院立案执行，现被执行人宋福荣已经于2021年5月12日主动向申请人王静履行30288.50元。至此，王净（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初2790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执197号之九 被执行人：孙功，男，汉族，1987年08月12日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙功在中国工商银行1613××××0464账户内存款人民币31720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月十一日 书记员  刘宏楼
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3728号 申请执行人：唐秀中,女,1952年12月10日出生,汉族，住山东省青州市。 被执行人：金永华，男,1957年2月17日生，汉族，住山东省青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初1762号民事判决书，在执行唐秀中与金永华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为11191.00元，于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月3日，2021年3月11日，2021年4月25日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人金永华的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年12月3日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年12月4日对被执行人金永华采取了限制高消费措施。本院于2021年5月25日将被执行人金永华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年5月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初1762号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑帅帅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1587号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人陈斗山，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈斗山犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2013)南刑初字第0243号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈斗山无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2867号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号，统一社会信用代码91320826839842457B。法定代表人：王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：刘华正，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：巩巧霞，女，1991年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：涟水悦丰置业有限公司，住所地涟水县国子家缘36幢106室。法定代表人：孙晓玲。原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告刘华正、巩巧霞、涟水悦丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告中国银行股份有限公司涟水支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司涟水支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司涟水支行撤回起诉。案件受理费9439元减半收取4720元，由原告中国银行股份有限公司涟水支行负担。审 判 员 刘加翀二〇二一年五月六日法官助理 李柳静书 记 员 张 路
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1833号申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。被执行人奚铭，男，1982年2月8日出生，汉族,住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人奚铭金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初6079号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、奚铭于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金20998.13元、逾期罚息（截至2020年5月13日为1220.57元，自2020年5月14日起至实际给付之日止，以20998.13元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；二、奚铭于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费9555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取为297元，保全费420元，二项合计为717元，由奚铭负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，奚铭于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6079号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十四日书记员  阮家能
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异72号 申请人：山东丰成资产清算有限公司，住所地：淄博市张店区。 法定代表人：扬长花，总经理。 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：刘梅，行长。 被执行人：淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：于国清，执行董事。 被执行人：淄博诺阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：边昌国，经理。 被执行人：山东青川建材有限公司，住所地：青州市。 法定代表人：边昌胜，总经理。 被执行人：淄博市临淄冰清精细化工厂，住所地：淄博市临淄区。 投资人：于炳清。 被执行人：于国清，男，1963年7月12日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：杜金玲，女，1970年5月20日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：于炳清，男，1953年1月3日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：王兴珍，女，1955年5月19日出生，住淄博市临淄区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博喜维丽香料有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、山东青川建材有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、于国清、杜金玲、于炳清、王兴珍金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人山东丰成资产清算有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、公告报纸予以证明。 本院查明，中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博喜维丽香料有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、山东青川建材有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、于国清、杜金玲、于炳清、王兴珍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0305民初3019号民事判决，判决：一、淄博喜维丽香料有限公司于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金800万元，于判决书生效后十日内付清；二、淄博喜维丽香料有限公司支付中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息（按合同约定的利率计算至判决书生效之日止），与上述第一项同时付清；三、淄博诺阳工贸有限公司、山东青川建材有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、于国清、杜金玲、于炳清、王兴珍分别在其担保的借款本金及相应利息范围内承担连带清偿责任；四、中国银行股份有限公司淄博临淄支行对王兴珍名下的位于临淄区三星怡水名城xx号楼x单元x层x户（淄博市房权证临淄区字第××号）房屋房产享有优先受偿权；五、淄博诺阳工贸有限公司、山东青川建材有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、于国清、杜金玲、于炳清、王兴珍在承担担保责任后，有权向淄博喜维丽香料有限公司追偿。案件受理费34866元，诉讼保全费5000元，由淄博喜维丽香料有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、山东青川建材有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、于国清、杜金玲、于炳清、王兴珍负担。该判决生效后，中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执1518号。 另查明，山东丰成资产清算有限公司提交的《分户债权转让协议》记载：2020年10月28日，中国银行股份有限公司淄博临淄支行（甲方）与黑龙江国瑞金融资产管理有限公司（乙方）协议，甲方将其受托处置的对借款人淄博喜维丽香料有限公司债权转让给乙方，在权利转移日后，与转让标的有关的全部从权利以及由此转化的其他相关权益（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。山东丰成资产清算有限公司提交的《单户债权转让协议》记载：2020年10月28日，黑龙江国瑞金融资产管理有限公司（甲方）与山东丰成资产清算有限公司（乙方）协议，甲方将其对债务人淄博喜维丽香料有限公司债权转让给乙方，（双方另有约定除外）自债权转移日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方，与转让标的有关的全部其他权利（包括但不限于追索诉讼费用的权利）也同时由甲方转移至乙方。山东丰成资产清算有限公司提交的报纸公告显示：上述债权转让事宜在报纸上进行了公告。山东丰成资产清算有限公司提交的《债权转让确认函》记载：2020年10月28日，中国银行股份有限公司淄博临淄支行书面确认（2016）鲁0305民初3019号民事判决书确定的借款人及担保人的相应主债权及从权利由黑龙江国瑞金融资产管理有限公司享有并行使，其同意将申请执行人变更为黑龙江国瑞金融资产管理有限公司；同日，黑龙江国瑞金融资产管理有限公司书面确认（2016）鲁0305民初3019号民事判决书确定的借款人及担保人的相应主债权及从权利由山东丰成资产清算有限公司享有并行使，其同意将申请执行人变更为山东丰成资产清算有限公司。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，（2016）鲁0305民初3019号民事判决书确定的债权转让给了黑龙江国瑞金融资产管理有限公司，黑龙江国瑞金融资产管理有限公司又将该债权转让给山东丰成资产清算有限公司，并均已书面确认。故山东丰成资产清算有限公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更山东丰成资产清算有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十三日 代理书记员  徐誉雯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2303号原告：泌阳县畜牧技术服务中心，住所地河南省驻马店市泌阳县文化路东段。统一社会信用代码12412822MB1D482359.法定代表人：王怀军，任主任。委托诉讼代理人：张坡、周路路，河南广义律师事务所律师。被告：白启祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：李林峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告泌阳县畜牧技术服务中心与被告白启祥、李林峰排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤回对被告白启祥、李林峰的起诉申请。本院认为，原告泌阳县畜牧技术服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县畜牧技术服务中心对被告白启祥、李林峰的撤诉。案件受理费50.00元，由原告泌阳县畜牧技术服务中心负担。审判员  成星广二〇二一年五月二十六日书记员  程 爽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1085号被执行人：顾杰，男，2000年2月18日生，汉族，住建湖县。被执行人顾杰罚金一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925刑初354号刑事判决书，于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925刑初354号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十八日书记员 冯 蕾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6657号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：杜幸福，男,X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省和龙市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告杜幸福及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保163号申请人:邓某民，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：黄某星，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人:曾某莲，女，1995年12月26日出生，汉族，农民，住新化县。申请人邓某民与被申请人黄某星、曾某莲民间借贷纠纷一案，申请人邓某民于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某星、曾某莲的银行存款64000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邓某民之子邓文彪自愿提供担保。本院经审查认为，申请人邓某民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某星、曾某莲64000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。查封担保人邓文彪名下车牌号为湘ＫＷ××××荣威牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 静二〇二一年五月二十五日书记员 陶俊文
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1480号 原告：赵某某，男，汉族，系小型轿车辽Ｍ×××××出租车司机。 被告：吴某，男，汉族。 被告：某保险股份有限公司沈阳市分公司。 法定代表人：赵某 原告赵某某与被告吴某、某财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，2021年5月27日原告赵某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵某某负担。 审判员  郭书杰 二〇二一年五月二十七日 法官助理  侍莎莎 书记员  张 雪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1244号申请执行人：贾超超，男，1989年5月18日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：马高华，男，1981年9月18日生，回族，住河南省荥阳市。申请人贾超超与被执行人马高华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初9086号民事判决书已发生法律效力。申请人贾超超于2021年3月5日向我院递交执行申请书,要求被执行人马高华支付申请人贾超超4568元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，余款申请人自愿放弃，被执行人承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初9086号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年五月二十四日书记员 ：石明灿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保67号之一 申请人：朱翠香，女，1949年11月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：曹春红，女，1970年1月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：曹茂胜，男，1972年4月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：曹春香，女，1977年4月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘波，男，1989年12月9日出生，汉族，现住青州市。 申请人朱翠香、曹春红、曹茂胜、曹春香与被申请人刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0305财保67号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘波银行存款5万元或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，本案已判决生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘波银行存款5万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年五月十三日 书记员  孙龙振
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执535号申请执行人：贺际六土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝北区。申请执行人贺际六土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1064号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4540元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的4540元，执行到位标的0元，未执行到位标的4540元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执554号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十六日书记员 王化梅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2085号 原告：瞿方祥，男，1989年6月29日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：申海生，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：王维锋，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 被告：菏泽博瑞物流有限公司，住所地：山东市菏泽市定陶区天中办事处兴华路定陶检测站西邻。统一社会信用代码：91371727MA3CJD8N1E。 负责人：解文苏,经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。 负责人：桑海鹏，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告瞿方祥与被告王维锋、菏泽博瑞物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告瞿方祥撤诉。 案件受理费400元，由原告瞿方祥负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年五月六日 法官助理  姚来娟 书记员  翟亚伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保992号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：马春海，男，1989年10月27日生，汉族，住无锡惠山区。本院于2021年5月11日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人马春海金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4926号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马春海的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马春海的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十五日书记员 陈歆媛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2684号原告：刘延海，男。被告：莒县峤山镇洪沟社区潘家洪沟村股份经济合作社（原莒县峤山乡潘家洪沟村民委员会）。主要负责人：张兴芳，该社理事长。委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。原告刘延海与被告莒县峤山镇洪沟社区潘家洪沟村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。刘延海于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘延海向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘延海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由刘延海负担。审判员  王祥滨二〇二一年五月十四日书记员  毕玉玉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保996号申请人：余振宏，男，1983年1月24日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：魏旭华，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人余振宏于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏旭华名下65850元财产进行财产保全。申请人余振宏以在天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司购买的65850元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，余振宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人魏旭华名下的财产65850元，期限为一年。案件申请费678.5元，由申请人余振宏支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   赫   明   欢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6852号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：谢海峰，男，1978年7月21日出生，住所延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈有权，经理。原告梁爽与被告谢海峰及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉东亚租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
新疆维吾尔自治区XX县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2922刑初118号 公诉机关新疆维吾尔自治区XX县人民检察院。 被告人刘某，男，1968年7月18日出生于XX省XX县，户籍所在地XX省XX县，汉族，小学文化程度，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区。2004年4月1日因犯放火罪被XX县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2021年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被XX县公安局依法决定取保候审。2021年5月22日经本院依法决定逮捕并由XX县公安局执行。现羁押于XX县看守所。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院以XX县检一部刑诉﹝2021﹞102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院于2021年5月19日受理并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区XX县人民检察院检察员廖迪、被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院指控，2021年1月22日22时29分左右，被告人刘某酒后驾驶车牌为×××，行驶至XX县XX小区前路段时，被XX县公安局交通管理大队民警当场查获。后对其现场进行酒精测试，结果为141.9mg/100ml。之后，民警将刘某带至XX县人民医院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定，其血液中酒精含量为170.4mg/100ml。被告人刘某无视交通运输法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人刘某拘役两个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶,其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件,公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实交代所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月22日起至2021年8月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐翼翔 二〇二一年五月二十二日 书记员  刘同杰 本判决书引用法律条文的相关规定 《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保86号申请人：宋忠雁，女，汉族，居民,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：宋世钧，男，汉族，居民,住连云港市赣榆区。申请人宋忠雁与被申请人宋世钧申请诉前财产保全一案，申请人宋忠雁于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋世钧名下的连云港市赣榆区宏达水产养殖场在赣榆区房屋征收服务中心的拆迁补偿款2250000连云港市赣榆区××镇××村于2021年5月27日向本院变更申请，请求对被申请人宋世钧独资经营的连云港市赣榆区宏达水产养殖场在连云港市赣榆区青口镇宋口村村民委员会处的拆迁补偿款2250000元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宋忠雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋世钧独资经营的连云港市赣榆区宏达水产养殖场在连云港市赣榆区青口镇宋口村村民委员会处的拆迁补偿款2250000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人宋忠雁预交(已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。审 判 员  陆 帆二〇二一年五月二十七日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执351号朱涛：关于申请执行人朱涛与被执行人连云港华菱物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的74055.8元。在执行过程中，经本院强制执行，执行完毕。至此，你向本院申请执行（2020）苏0703民初1036号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初426号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。2020年5月21日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、变造、买卖身份证件罪被山东省济宁市任城区人民检察院批准逮捕在逃，2021年1月29日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人于爱社，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕414号起诉书指控被告人王某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于2021年4月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月14日通过远程视频公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人于爱社到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年以来，被告人王某某为谋取非法利益，伙同他人伪造身份证件、国家机关证件等证件，并送至闵某（另案处理）经营的廉怡图文打字复印社内，由闵某以200元至300元不等的价格予以出售。2019年11月13日，办案民警在廉怡图文打字复印社内现场查获伪造的身份证证件以及离婚证、房产证、毕业证等国家机关证件。2021年1月29日，被告人王某某被抓获归案。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明等书证；2、证人证言；3、另案处理的同案犯的供述与辩解；4、被告人的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人王某某伪造、买卖国家机关证件、伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人王某某身犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，数罪并罚。被告人王某某与闵某系共同犯罪，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人王某某伪造、买卖机动车号牌不属于国家机关证件，不构成犯罪；指控被告人王某某构成伪造、买卖国家机关证件罪、身份证件罪不能成立，因被告人并未参与实施制作假证件的伪造行为，仅参与了证件买卖；被告人王某某系买卖证件罪中的从犯；具有坦白情节；愿意积极缴纳罚金；系初犯；自愿签署认罪认罚具结书；建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某共获取赃款三万元左右。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、到案经过、常住人口基本信息及户籍证明、刑事判决书、办案说明、扣押物品图片、文件清单、微信截图、伪造的证件复印件等；证人荣某、高某等人的证言；已决犯闵某、汤某、姬某的供述与辩解；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录；电子数据检查笔录等证据在案佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某伪造、买卖国家机关证件、伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在与闵某的共同犯罪中，被告人王某某积极参与，系主犯。被告人王某某能如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人王某某身犯数罪，应数罪并罚。违法所得依法应予以追缴。对于指定辩护人于爱社提出的被告人王某某伪造、买卖机动车号牌不属于国家机关证件，不构成犯罪的意见，公诉机关未指控被告人王某某伪造的证件中包含机动车号牌，对其该辩护意见不予采纳；对于其提出的指控被告人王某某构成伪造、买卖国家机关证件罪、身份证件罪不能成立，因被告人并未参与实施制作假证件的伪造行为，仅参与了证件买卖的意见及被告人王某某系买卖证件罪中的从犯的意见，本院认为，被告人王某某与闵某系共同犯罪，二人系分工不同，共同完成全部犯罪活动，均系主犯，对其辩护意见不予采纳；对于其提出的被告人王某某系坦白的意见予以采纳。对于提出的被告人王某某适用缓刑的意见，因被告人王某某身犯数罪，不宜适用缓刑，对其该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2022年5月28日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人王某某违法所得三万元，上缴国库。三、扣押于某某重案中所伪造的身份证件及国家机关证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军审 判 员  徐玉平人民陪审员  张晓强二〇二一年五月二十四日书 记 员  贾红霄
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执926号申请执行人孙喜云，女，1964年1月11日生，汉族，住吉林省舒兰市舒街十里村七组。被执行人牟洪立，男，1973年10月14日生，汉族，住德惠市边岗乡卧虎村万家屯6组。孙喜云与牟洪立劳务同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年五月二十八日书记员  刘 猛
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初170号原告：常正伟，男，1965年9月4日出生，汉族，定襄县人。原告：樊俊其，男，1967年9月29日出生，汉族，定襄县人。原告：郭双云，男，1971年11月7日出生，汉族，定襄县人。被告：定襄华益中星电池有限公司，住所地：定襄县晋昌镇待阳村。法定代表人：王义，职务：董事长兼总经理。原告常正伟、樊俊其、郭双云诉被告定襄华益中星电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告以庭外解决为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常正伟、樊俊其、郭双云的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常正伟、樊俊其、郭双云撤诉。案件受理费5元，由原告常正伟、樊俊其、郭双云负担。审判员 陈玉在二○二一年五月二十七日书记员 李 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16744号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：付勇强，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告付勇强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告付勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23757.89元，其中本金14000元、利息2835.69元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6922.2元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费380.13元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年8月8日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费380.13元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告付勇强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告付勇强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费380.13元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（原告已预交），由本院退还原告201.5元，原告自行承担25元，剩余176.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执272号之一申请执行人：曹启华，男，1946年12月21日出生，汉族，居民。住商城县；被执行人：徐永成，男，1977年1月6日出生，汉族，居民。住商城县；申请执行人曹启华与被执行人徐永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）豫1524民初4056号《民事调解书》发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐永从各部分欠原告曹启华借款本息175000元整，被告于2020年1月18日归还50000元，余款125000于2021年2月5日前全部还清；逾期分别按年利率24%支付利息；诉讼费1900元被告徐永成负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，发出传票传唤被执行人，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无车辆登记信息；数次查询被执行人名下银行账户存款信息，未发现有大额可供执行财产信息。已额度冻结其银行账户信息。除此之外，通过执行网络查控系统数次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查走访，被执行人已外出，在村里除宅基屋外未发现可供执行的财产线索。六、经与多次电话联系，被执行人仅口头承诺分期履行义务。被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，拒不申报财产，本院依法决定对其采取拘留十五日强制措施；目前因被执行人外出地址不详，暂无法实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年五月二十八日书记员  曾福森
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保503号 申请人：赵芹，男，1953年6月7日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：张好武，男，1977年3月30日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人赵芹与被申请人张好武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张好武驾驶的编号******汽车一辆、对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张好武驾驶的停车编号******汽车一辆，扣押期限自2021年5月6日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月六日 书记员  马全涛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执790号申请执行人：孙建刚，男，1963年8月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐君，男，1976年7月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人孙建刚与被执行人徐君买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初3370号民事调解书，于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3370号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十一日书记员 潘以超
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1055号原告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏巍巍，系该公司职员。被告：霍文全，男，1965年2月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）与被告霍文全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达物业的法定代表人朴慧淑及委托诉讼代理人夏巍巍、被告霍文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伟达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月18日至2019年9月30日期间的物业费3066.76元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与望花区枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》。约定，枫泽家苑小区的高层住宅、多层住宅、门市房、车库，建筑面积11万平方米的物业全部委托原告管理。委托期限自2015年6月18日至2019年9月30日，物业费多层0.7元/平方米。被告房屋位于枫泽家苑小区9号楼6单元603室，建筑面积85.18平方米。被告从2015年6月18日至2019年9月30日的物业费3066.76元一直没有交付，原告多次索要未果。霍文全辩称：我有照片可以证明我房屋遭受损害的情况。原告上我家去了，说过两天来修理，结果也没有修理，再听说就不干了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：由伟达物业管理枫泽家苑小区，委托管理期限为五年，自2015年6月18日起至2020年6月17日止；物业管理服务费为高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.7元、门市每月每平方米1元、车库每月每平方米0.5元，空置房屋的管理服务费，向业主收取，未售出的向开发商收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的千分之二按月收滞纳金；伟达物业需实现：房屋外观完好率90%，设备运行完好率100%、定期检查、允许故障1%，房屋及设施、设备的维修、养护完好率、使用率95%，园林、道路、楼道有专人养护，在现有50%绿化破损状态下补植补种，车辆停放有序、无占道行为，各岗有人看守、坚持夜间巡逻、急修维修到达率100%，小修2日内修复完毕，合格率100%，业主和物业使用人对伟达物业的满意度达到90%。合同签订后，伟达物业开始对枫泽家苑小区进行物业管理服务。霍文全房屋系望花区枫泽家苑小区9号楼6单元603号多层住宅，建筑面积85.18平方米，2015年6月18日至2019年9月30日期间，其未交纳物业费。伟达物业于2019年9月26日退出枫泽家苑园区。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。伟达物业依据该合同对枫泽家苑小区进行物业管理，霍文全作为枫泽家苑小区的业主，有义务交纳物业服务费。关于霍文全向伟达物业交纳物业服务费标准的问题，霍文全抗辩伟达物业未尽到服务义务，经本院工作人员现场勘察，该园区的四门中有三门处于无人值守的状态，且园区中大多数单元门锁存在损毁未得到修复的情况，大量井盖处于破损状态，存在安全隐患，且园区环境卫生亦达不到一般整洁的状况，相对于望花地区相同物业收费标准的园区，伟达物业提供的物业管理和服务确实未达到合同中约定的标准，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定霍文全按合同约定的物业费标准的70%交纳2015年6月18日至2019年9月26日期间的物业服务费为2141.17元。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，判决如下：一、被告霍文全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺伟达物业管理有限公司物业服务费2141.17元；二、驳回原告抚顺伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向抚顺市望花区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁