江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2685号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡永奋，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡峰，男，1990年10月28日生，汉族，住山东省微山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）与被上诉人胡永奋、胡峰机动车交通事故责任纠纷，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初9426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保徐州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决人保徐州公司赔偿胡永奋残疾赔偿金，事实认定不清，法律适用不当。本次事故造成胡永奋右侧胫腓骨中段骨折，手术治疗。但病案材料及摄片显示实际骨折部位为胫腓骨中段，并不累及踝关节，没有影响活动度的伤情基础，其活动度的丧失与本次交通事故无关联性，不应认定因交通事故构成十级伤残。邳州市人民医院司法鉴定以胡永奋踝关节活动度丧失58%认定其伤情构成10级伤残，该伤残等级结论与实际伤情不符。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。胡永奋辩称：涉案伤残鉴定提交的证据材料是经过双方质证认可的，鉴定也是在一审法院主持下委托的。邳州市人民医院司法鉴定所的鉴定意见认为受伤部位与病史材料记载相符，具有右踝关节功能的损伤基础，能够确认被鉴定人胡勇奋因车祸致胫腓骨骨折后遗留右踝关节丧失功能58%，因此构成十级伤残，与交通事故有因果关系的。病史资料及影像片能够证实伤者的伤情为右侧胫腓骨中下段骨折，而非人保徐州公司主张的的仅是中段骨折，受伤部位导致右踝关节功能障碍，存在损伤基础。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。胡永奋向一审法院起诉请求：判令胡峰、人保徐州公司赔偿其各项损失共计154035.5元。一审法院查明：2018年4月19日20时许，胡峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至徐州市铜山区利国镇蓝海农贸市场门前处时与由南向北行驶向西过路的胡永奋驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成胡永奋受伤，两车损坏。该事故经公安机关事故认定，胡峰负事故的主要责任，胡永奋负事故的次要责任。事发后，胡永奋被送至徐州市第三人民医院住院治疗，于2018年4月30日行“右胫腓骨开放性骨折切开复位内固定+植骨术”，住院25天，于2018年5月14日出院。出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，出院医嘱为：继续休息、适当功能锻炼、定期复查、不适随诊、持续支具固定。此次住院，胡永奋共花费住院费和门诊医疗费合计66641.18元。2018年6月15日，胡永奋到医院复查花费医疗费120元。人保徐州公司已在交强险限额内赔偿胡永奋医疗费10000元、交通费600元，在商业三责险限额内赔偿胡永奋医疗费、住院伙食补助费（25天）合计40607.83元。2020年3月23日，胡永奋再次入住徐州市第三人民医院进行治疗，住院9天后出院，支出医疗费14313.04元。2020年9月8日，邳州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，胡永奋因车祸致多发伤，其右胫腓骨骨折术后，遗留右踝关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾，损伤后需误工160日、护理90日、营养80日。胡永奋支出鉴定费2000元。肇事的苏Ｃ×××××号车辆在人保徐州公司处投保交强险和500000元商业三者险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内；江苏翔盟精密铸造有限公司出具入职证明及收入证明，证明胡永奋2017年年收入44047元，2018年1月调入南通仁联企业管理咨询有限公司。南通仁联企业管理咨询有限公司出具误工证明，证明胡永奋2018年1月入职，月收入6500元，以现金方式发放，因交通事故请假期间工资未发放。该公司工资表显示胡永奋2020年1月至5月的工资分别为6500元、3900元、6500元、3900元、0元，工资表上无相关领款人员签名，也没有相关制作人员信息；胡永奋另提交收据一份，证明胡永奋购买坐便器、拐杖支出170元，该收据客户名称处为空白。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定胡峰承担事故的主要责任，胡永奋承担事故的次要责任，该事故责任认定书并无不当，故胡峰依法应按照事故责任认定书承担相应的赔偿责任。综合案情，胡永奋主张胡峰应按照70%的比例承担赔偿责任的诉讼请求不违反法律规定，该院予以支持。又因事故车辆在人保徐州公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故胡峰应承担的赔偿责任应先由人保徐州公司在保险限额内予以赔偿。该院确定胡永奋存在以下损失：医疗费14313.04元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费3440元（43元/天×80天）、残疾赔偿金104920.3元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]、护理费7200元（80元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定支持200元。胡永奋要求其误工损失按照6500元/月计算，并提交了误工证明，但其提交的工资表载明胡永奋的月收入并非是6500元，且该工资表上无相关领款人员及制作人员的签名，无法证明胡永奋的真实收入情况。综合案情，该院按照上一年度城镇居民人均可支配收入51056元/年计算胡永奋的误工损失为22400元（51056元/年÷365天×160天）。胡永奋要求赔偿坐便器、拐杖费用170元，但仅提供收据，且收据中没有载明客户名称，不能证据系胡永奋的实际支出，该院不予支持。胡永奋上述损失合计157923.34元，由人保徐州公司在交强险限额内赔偿胡永奋109400元（包含精神损害抚慰金5000元）；剩余48523.34元，由人保徐州公司在商业三者险限额内赔偿胡永奋33966.34元（48523.34元×70%）。胡峰未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿胡永奋各项损失合计109400元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿胡永奋各项损失合计33966.34元；三、驳回胡永奋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取635元，鉴定费2000元，合计2635元，由胡永奋负担627元，胡峰负担2008元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：邳州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书中记载：“阅术前片见右侧胫腓骨中下段骨折，错位明显。阅术后片见右侧胫腓骨骨折内固定取出术后，见有针孔影，骨折线消失，股痂愈合良好。受伤部位与病史资料记载相符，具有导致右踝关节功能障碍的损伤基础。”本院认为：人保徐州公司上诉主张胡永奋受伤部位为胫腓骨中断，不累及踝关节，而胡永奋系由于右踝关节功能障碍构成伤残，伤残等级与实际伤情不符。本案中，胡永奋的伤残等级系由一审法院委托具有鉴定资质的第三方鉴定机构作出的，该鉴定意见客观中立，应当予以采信。上述鉴定意见书中明确记载，胡永峰受伤部位为胫腓骨中下段骨折，受伤部位与病史资料记载相符，具有导致右踝关节功能障碍的损伤基础，故应当认定胡永奋在本案中构成伤残，而且与涉案事故具有因果关系，一审法院判令人保徐州公司赔付胡永奋对应的残疾赔偿金具有事实及法律依据，本院予以维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年五月二十五日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐