wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执289号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。法定代表人：朱军，行长。被执行人：刘庆刚，男，1977年6月26日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人刘庆刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6696号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘庆刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金69082.73元、支付截至2019年6月25日的利息4581.51元，嗣后利息以69082.73元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因刘庆刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人刘庆刚名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘庆刚发出限制消费令，限制被执行人刘庆刚高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1532号申请执行人：赵功玲，女，1973年9月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：王金玲，女，1959年2月28日出生，汉族，住济源市。委托代理人：赵千千，系王金玲儿子。申请执行人赵功玲于2021年3月31日向本院申请执行济源市人民法院（2019）豫9001民初7979号民事调解书，申请事项：1、要求王金玲将济源市祥和景华苑小区**楼****房屋变更备案登记为申请人；2、由王金玲承担执行费。经查，王金玲与赵功玲房屋买卖合同纠纷一案，审理中，双方于2020年3月13日自愿达成调解协议：“一、原告王金玲丈夫赵小和与济源市祥和置业有限公司合作开发的济源市祥和景华苑小区3号楼1单元1101室房屋系被告赵功玲所有，被告赵功玲于2020年3月13日支付原告王金玲房款28万元，原告放弃其他诉讼请求，双方纠纷解决；二、原告王金玲有义务协助被告办理上述房屋的变更备案登记手续，如非因原告个人原因造成变更登记手续无法办理，原告不承担任何损失；……”另查，2021年4月8日，王金玲向本院提出执行异议，认为调解书载明的异议人的协助义务不具备履行条件，请求依法裁定不予执行（2019）豫9001民初7979号民事调解书。理由如下：1、异议人的协助义务仅仅为在变更备案登记时表示同意并签字确认，而是否具备变更备案登记条件与异议人无关，需赵功玲找开发商济源市祥和置业有限公司解决，且调解书第二项明确约定如非因原告个人原因造成变更登记手续无法办理，原告不承担任何损失；2、赵功玲与开发商济源市祥和置业有限公司之间就变更备案登记问题正在诉讼，（2019）豫9001民初7979号民事调解书不具备履行条件；3、开发商济源市祥和置业有限公司何时能够满足变更备案登记条件不确定，调解书并未约定异议人履行协助义务的时间，履行协助义务的时间应当确定为变更备案登记条件满足并且赵功玲提出协助要求后。本院认为，申请执行人的申请事项与（2019）豫9001民初7979号民事调解书载明的内容不符，且该调解书无明确的给付内容，故申请执行人赵功玲的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵功玲的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  高庆忠二〇二一年五月十七日书记员  卫艳妮
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初17号 原告江安县怡乐镇鑫吉货场。住所地：四川省江安县怡乐镇茨岩村。 负责人康仁贵。 委托代理人罗永强,天津天关（北京）律师事务所律师。执业证号：××。 被告江安县人民政府。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道中段。 法定代表人宿斌，县长。 被告江安县怡乐镇人民政府。住所地：四川省江安县怡乐镇街村长江路49号。 法定代表人许虎，镇长。 被告江安县交通运输局。住所地：四川省江安县江安镇信合路126号。 法定代表人吴忠，局长。 原告江安县怡乐镇鑫吉货场因诉被告江安县人民政府、江安县怡乐镇人民政府、江安县交通运输局确认行政许可行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告江安县怡乐镇鑫吉货场于2021年5月25日递交了《撤诉申请书》，以另行提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江安县怡乐镇鑫吉货场申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江安县怡乐镇鑫吉货场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江安县怡乐镇鑫吉货场负担。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 骆 萍 审 判 员 陈伟林 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执50号之一申请执行人吴楠，男，1961年2月8日生，汉族，住河津铝基地张家庄新农村3-2-4楼西。被执行人黄峰，男，1978年7月20日生，汉族，住河津市铝基地翠微6-1-9号。申请执行人吴楠与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）河民初字第839号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴楠于2016年1月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人黄峰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年五月十三日书记员  杨少波
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2357号 原告：许芳荣，女，1950年8月20日出生，汉族，住临清市。 原告：卢桂和，男，1971年4月8日出生，汉族，初中毕业，住黑龙江省勃利县。 原告：芦桂涛，男，1983年2月20日出生，汉族，初中毕业，住临清市。 三原告共同委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**开元南路**。 负责人：马雪生，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志英，女。 被告:彭德忠，男，1981年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：邢台纵横物流有限公司，住，住所地河北省邢台市临西县河西镇朱庄村**/div> 法定代表人：李树振，该公司经理。 被告彭德忠、邢台纵横物流有限公司共同委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。 原告许芳荣、卢桂和、芦桂涛与被告中国人民财产保险股份有公司邢台市分公司、彭德忠、邢台纵横物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告许芳荣、卢桂和、芦桂涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许芳荣、卢桂和、芦桂涛撤回起诉处理。 审 判 员 王永岭 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 伟 书 记 员 廖 静
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢184号 广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行、邓玉华： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人邓玉华借款合同纠纷[原审案号：(2018)粤1803民初15号、原执行案号：（2018）粤1803执2514号]一案中，申请执行人确认被执行人邓玉华已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执66号之一 申请执行人王君华，男，1983年1月24日出生，汉族，高中文化，住贵州省遵义县。 被执行人从江翰林建材有限公司，地址贵州省从江县刚边乡银平村。 法定代表人李雪飞，女，1978年1月2日出生，汉族，大专文化，浙江宁波人，现住贵州省凯里市。系该公司总经理。 申请执行人王君华与被执行人从江翰林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔2633民初947号民事调解书发生法律效力后。申请执行人王君华于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款135060.00元，本院于当日依法立案。案件在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。为全面掌握被执行人的财产情况，本院采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月13日、4月16日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人无任何资金或者其他可供执行的财产。 2、因被执行人未主动向本院汇报被执行人的财产情况，未积极配合本院开展执行工作。本院于2021年4月29日对被执行人的法定代表人李雪飞进行了拘留，拘留期限15日。另外，本院于1月26日向从江县不动产登记中心调查了解了被执行人的不动产登记情况；同时本院还委托宁波市鄞州区人民法院向鄞州区不动产登记中心查询了被执行人法定代表人的不动产登记情况，发现其名下均无任何不动产登记。 3、经本院调查，发现被执行人在中铁十八局三公司有尚未支付的工程款121.2万元，本院已裁定提取了相应款项，但中铁十八局三公司以款项尚未达到支付条件为由，拒不支付，款项目前未能执行到位。 4、案件在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人李雪飞发布了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费行为。另外，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列为了失信被执行人。 2021年5月30日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，是否需要发布悬赏公告，是否需要进行审计。申请执行人均未向本院提出申请，也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  张 倩 审 判 员  王绍勇 审 判 员  吴道生 二〇二一年五月三十日 书 记 员  盘玉佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0102民初5944号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。   负责人：吴雷鸣，该行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：王小鸽，女，1979年1月3日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王小鸽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金23945.75 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息8336.61 元、罚息1379.21 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。   被告王小鸽未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实要素如下：                        合同编号                   平银西安分行个信贷字           2017第RL20170607000057                         签订时间                   2017年5月25日。                         贷款金额                   10万元                         贷款期限                   36个月                         贷款利率                   月利率1.53%                         还款方式                   每月7日为还款日、等额还款                         罚息、复利           利率                   按照合同约定的利率加50%计收罚息。           对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                         逾期时间                   2019年12月                         欠款金额           （截止2019年5月31日）                   本金：23945.75 元           利息：8336.61 元           罚息总计：1379.21 元                         约定送达地址条款                   第4.3条              基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王小鸽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金23945.75 元、利息8336.61 元、罚息1379.21 元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费321元（已减半），由被告王小鸽承担（原告已预付，被告随款直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 杨惠妮          二0二一年五月十三日           书  记  员   李国梅          1
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0721民初562号原告：邱新贤，男，1978年12月12日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及居住地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：卢云胜，男，1986年4月10日生，彝族，身份证住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告邱新贤与被告卢云胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱新贤到庭参加诉讼，被告卢云胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款35,600元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月12日，在双方自愿的前提下达成口头买卖协议，原告提供给被告重楼种苗（已提供），由被告现场支付货款，被告当时带的现金不足35,600元，双方协商后被告在原告家里自愿立下欠条，承诺于2019年5月16日一次性付清所欠货款。付款期限届满后被告以各种理由拖延拒绝支付。被告的行为已构成违约。原告根据相关法律的规定，特提起诉讼请求支持其诉请。被告卢云胜未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求提交的证据：欠条一份，证明欠款的事实。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告卢云胜未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买重楼苗。2019年5月12日，被告卢云胜向原告邱新贤出具欠条，载明：今欠玉龙县石鼓镇沙坝村邱新贤重楼苗子款大写（叁万伍仟陆佰元）小写35,600元，双方约定好2019年5月16日一次性清给邱新贤。被告卢云胜在欠款人处签字捺印。因被告未付清重楼苗款，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称被告在出具欠条后支付了10,000元，之后又继续向原告购买价值7,800元的重楼苗，现被告尚欠原告33,400元（35,600元-10,000元+7,800元），故本案的诉讼请求1要求被告支付货款35,600元变更为33,400元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告出售了重楼苗，被告出具欠条确认欠35,600元，被告在出具欠条后支付了10,000元，故被告尚欠原告重楼苗款为25,600元（35,600元-10,000元）。原告称被告在出具欠条后又向其购买价值7,800元的重楼苗，但原告未能提交充分有效的证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。综上，被告应向原告支付的货款为25,600元。被告卢云胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢云胜于本判决生效之日起十日内向原告邱新胜支付货款25,600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告邱新贤负担96.60元，由被告卢云胜负担248.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王学海二〇二一年五月二十日书记员  和国艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1761号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人潘杰思，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人潘杰思拒不偿还欠款本金37886.77元，手续费、违约金20831.98元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计58718.75元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘杰思应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37886.77元，手续费、违约金20831.98元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计58718.75元。申请费423元，由被申请人潘杰思负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2512号 原告：王泊骅，男，1987年9月6日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现住固安县。 被告：王亮，哈尔滨市香坊区。 原告王泊骅与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王泊骅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王泊骅撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年五月二十二日 书记员  韩新影
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初967号原告：徐静，女，汉族，1979年1月1日出生，住遂平县。被告：杜长富，男，汉族，1968年8月11日出生，住遂平县。被告：阜阳市交通安全运输有限公司。法定代表人：杭守平，总经理。原告徐静与被告杜长富、被告阜阳市交通安全运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐静于2021年5月26日申请撤诉。本院认为，原告徐静自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告徐静负担。审判员  赵新政二〇二一年五月二十六日书记员  姜晨曦
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执719号 威远县人民法院连界人民法庭、中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司： 威远县人民法院连界人民法庭与中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：92.00元。经本院立案执行，经执行中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司于2021年5月11日将92元诉讼费转账给（2020）年川1024民初2402号被告袁惠。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执288号申请执行人:李大银，男，生于1969年9月5日，住四川省犍为县被执行人：乐山盛世恒荣建筑劳务有限公司，经营场所：犍为县玉津镇凤凰路北段**，统一社会信用代码：915111230521559955。法定代表人：王荣，总经理。本院在执行李大银与乐山盛世恒荣建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李大银与被执行人刘国才于2021年5月17日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止犍劳人仲案（2020）85号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 先继业审判员 夏建春二〇二一年五月十七日书记员 谭 庆
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初224号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人别怀禄（曾用名别怀露），男，1998年9月10日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，无业，安丘市人，住安丘市。2018年被行政拘留十五日。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]177号起诉书指控被告人别怀禄犯买卖国家机关证件罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人别怀禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年6月份开始，被告人别怀禄先后多次购买他人办理的工商营业执照等国家机关证件。 公诉机关认为，被告人别怀禄购买国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，在开庭过程中公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关并提交了书证被告人人口信息、抓获经过、工商营业执照、转账记录、微信记录、行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据予以证实。 被告人别怀禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人别怀禄买卖国家机关证件，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予刑罚。鉴于被告人系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。为严肃国法，维护社会正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人别怀禄犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，限判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年8月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕鹏程 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘奕彤
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保33号焦琨、吴慧峰：申请人焦琨与被申请人吴慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）晋0502民初1359号民事裁定书，裁定对被申请人吴慧峰名下价值179725.36元的财产（包括银行存款、房产、车辆、住房公积金、公司股权等）进行保全。本院依据（2021）晋0502民初1359号民事裁定书，一、已冻结被申请人吴慧峰名下银行存款共计124230.55元，冻结期限一年，自2021年5月7日到2022年5月7日止。二、已冻结被申请人吴慧峰名下公积金账户（现存9691.46元），冻结期限一年，自2021年5月12日到2022年5月11日止。经在晋城市不动产登记交易中心、晋城市车辆管理所及晋城农村商业银行股份有限公司查询，被申请人吴慧峰名下均无房产、车辆及股权等信息。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保33号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民辖终12号 上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，甘肃省张市人，住张掖市。公民身份号码:×××。 被上诉人（原审被告）：三一重工股份有限公司。住所地：北京市×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人:梁某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：湖南中发资产管理有限公司。住所地：湖南省长沙市×××。统一社会信用代码:×××。 法定代表人:肖某，该公司总经理。 上诉人孙某因与被上诉人三一重工股份有限公司、湖南中发资产管理有限公司返还原物纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初809号民事裁定，向本院提起上诉。 孙某上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初809号民事裁定，裁定本案由张掖市甘州区人民法院审理。事实与理由如下：原审法院理认定事实错误，适用法律错误，本案应由甘州区人民法院进行审理。1.2016年10月31日，申请人将购买的汽车起重机停放×××院内仓库，11月1日早晨8点，原告去开车时发现仓库院子大门被撬，车辆停放处有一地碎玻璃，车辆显然是被他人砸碎玻璃后开走的，申请人随后向110指控中心报警，后经张掖市公安局甘州区分局调查查明:“因你在合同期内不按期履行还款义务，违反合同相关规定，单方违约，导致湖南中发资产公司为此承担连带还款责任，湖南中发公司系三一重工集团下属子公司，后将该债务问题上交三一重工公司，为追偿该笔欠款，三一重工集团公司派员工将你作为贷款抵押物的汽车起重机拖回后转卖他人抵顶双方债务。三一重工公司拖走你车辆的行为虽不当，但经我局审查，虽双方对债务金额各执一词，但双方债务关系确实存在，三一重工公司韦先盖、张旗胜等人受单位委派，为解决与你之间债务问题，虽然以非正常手段拖走了车辆……”，由此看出上诉人的车辆是由三一重工股份有限公司派人拖走的，侵权主体是三一重工股份有限公司，而不是湖南中发资产管理有限公司，虽然上诉人和湖南中发资产管理有限公司签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议第十七条也约定由乙方，也就是被上诉人湖南中发资产管理有限公司所在地人民法院管辖，但是本案的侵权人是三一重工股份有限公司，不是湖南中发资产管理有限公司，不应适用合同的约定管辖;且本案的案由是返还原物纠纷，不是合同纠纷，现上诉人要求其返还原物，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉汽车起重机是在甘州区被三重工股份有限公司以非正常手段拖走的，所以应该适用侵权纠纷的管辖规定，甘州区人民法院对本案有管辖权。2.本案侵权行为地为张掖市甘州区，且甘州区人民法院已经受理，上诉人也已缴纳案件的诉讼费用，本案由甘州区人民法院审理，更有利于查清案件的事实。综上，原审裁定缺乏事实及法律依据，请求二审法院撤销原审裁定。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，孙某的诉讼请求为要求被告立即返还原告车牌号为×××，型号为三一牌的汽车起重机一辆，如不能返还原物，则赔偿原告现金152万元，且要求两被告按日1000元赔偿原告车辆停运损失费153万元，并支付至实际返还或赔偿之日。从孙某的起诉状及上诉状内容来看，孙某提起的是侵权之诉，本案应按侵权纠纷确定管辖。从上诉人孙某二审提交的张掖市公安局甘州分局作出的张公甘信答复字【2021】43号处理信访事项答复意见书来看，是三一重工股份有限公司派员工将孙某作为贷款抵押物的汽车起重机拖回后转卖他人抵顶双方债务，直接的侵权人从现有的证据来看应是三一重工股份有限公司，而孙某与三一重工股份有限公司之间并无协议管辖的约定。故孙某向侵权行为所在地的甘州区人民法院起诉符合法律规定，甘州区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人孙某的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初809号民事裁定； 二、本案由甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年五月十一日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4087号之一申请执行人杨鹏,男，汉族被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司申请执行人杨鹏与被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨鹏向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。经查明，申请执行人杨鹏购买的位于西安市雁塔区西影路东段海伦国际5幢4单元2703号房屋，该涉案房产项目的初始登记因规划验收等原因尚未办理初始登记，故办理该套房产的权属登记暂不具备条件。被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已依法将被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0113执4087号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十七日书记员  张铭良
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1759号 申请执行人:陈仲彪，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人陈仲彪与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1158号之六 申请执行人：谢宜峰，住沂水县。 被执行人：山东广安建设集团有限公司。 法定代表人：武广升。 关于申请执行人谢宜峰与被执行人山东广安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人山东广安建设集团有限公司在1587××××0208账户内余额人民币375873.68元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东广安建设集团有限公司在中国农业银行1587××××0208账户内存款人民币308395.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二○二一五月二十五 书记员  王建华
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1654号之一申请执行人：重庆凯瑞动力科技有限公司，住所地重庆市北部新区经开园长福西路6号3幢，统一社会信用代码91500000597999573N。法定代表人：陈强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。被执行人：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，该公司总经理。关于重庆凯瑞动力科技有限公司申请执行重庆理想智造汽车有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初7184号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆理想智造汽车有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆凯瑞动力科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为货款17237.87元及利息、案件受理费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆理想智造汽车有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人重庆理想智造汽车有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆理想智造汽车有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1654号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 黄 飞审 判 员 陈 琼二〇二一年五月十三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2235号 中建八局第一建设有限公司、刘荣望： 本院执行申请执行人中建八局第一建设有限公司与被执行人刘荣望责令退赔一案，案号（2021）粤0781执2235号【执行依据：（2020）粤0781刑初459号刑事判决书、（2021）粤07民终39号刑事判决书】。现被执行人刘荣望对（2020）粤0781刑初459号刑事判决书、（2021）粤07民终39号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执2235号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初149号建昌县人民检察院:本院受理被告人王某交通肇事罪一案，定于2021年5月25日在106法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年五月二十二日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2122号之一 申请人：王小林，女，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 被申请人：许中华，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。 被申请人：刘维鉴，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人王小林与被申请人许中华、刘维鉴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）川0522民初2122号民事裁定，裁定：一、查封被申请人刘维鉴名下位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××号房屋［不动产权证号：川（2020）合江县不动产权第0××0号］一套；二、查封担保人胡昌友名下位于重庆市江津区××路××号××楼幢××的房屋［不动产权证号：渝（2016）江津区不动产权第0××1号］一套。2021年5月12日，申请人王小林以双方达成调解协议为由，向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王小林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘维鉴名下位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××号房屋［不动产权证号：川（2020）合江县不动产权第0××0号］一套的查封； 二、解除对担保人胡昌友名下位于重庆市江津区××路××号××楼幢××的房屋［不动产权证号：渝（2016）江津区不动产权第0××1号］一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王建容 二〇二一年五月十二日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执291号申请执行人：车建生，男，汉族，1982年02月01日出生，住重庆市合川区。被执行人：车国菊，女，汉族，1966年04月09日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人车建生与被执行人车国菊其他案由一案中，双方当事人协议协商解决该案件，申请执行人同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道兵二〇二一年五月三十一日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1509号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 负责人：田红艳。 被执行人：成亚平，男，汉族，1986年7月19日出生，住宜宾市翠屏区；宜宾市翠屏区赵场镇佛现村槽房头组14号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2188号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中银消费金融有限公司申请执行成亚平金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金51437.81元及利息等；2、诉讼费818元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年五月十三日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保175号申请人：邵来灵，男，1987年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：马海云，男，1982年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人邵来灵于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海云名下价值33197.56元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人邵来灵的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人马海云名下价值33197.56元财产。案件保全费351.98元，由申请人邵来灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王   双    明二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   努尔夏特努尔买买提
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢171号申请执行人：肖方玉,男,1952年12月25日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市迎祥镇武棚村13组22号。公民身份号码511028195212255110。被执行人：梁祖才,男,1950年11月17日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇水巷子3号2单元1号。公民身份号码511028195011170014。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初2975号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即支付各项经济损失95801.47元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，冻结并扣划了被执行人梁祖才的银行存款34550元，其退休金本院已冻结，但逐月到账，短期内不能付清余款。扣除执行费50元，支付被执行人梁祖才2020年6月至2021年10月生活费16500元，申请人肖方玉实际受偿18000元，此款已由关联的（2020）川1083执恢188号案件提取支付给申请人肖方玉的债权人陈大富。申请人肖方玉一共受偿83280元，被执行人梁祖才尚欠77801.47元及利息。其他未发现有可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月八日书记员  曾金梅
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3097号原告：张秀林，女，1969年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱梦菡，女，2017年8月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：朱某，系原告朱梦菡父亲，1991年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：葛继磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：苏州煜豪工程技术有限公司，住所地苏州市吴中区旺吴路21号3幢。法定代表人：郁柄生。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。原告张秀林、朱梦菡与被告葛继磊、苏州煜豪工程技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀林、朱梦菡撤诉。案件受理费1719元，减半收取859.50元，由原告张秀林、朱梦菡负担。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月十八日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执550号 被执行人王宇： 本院依据（2020）黑0183民初2161号民事判决书执行申请执行人刘淑芹、刘文革与被执行人王宇借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2,725.00元。 本院在执行过程中，被执行人王宇主动微信转款2,775.00元，其中转付申请执行人刘淑芹2,725.00元，交纳执行费50.00元。申请执行人刘淑芹、刘文革申请执行结案，至此，申请执行人刘淑芹、刘文革向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更384号 罪犯朱川川，男，1987年8月21日出生于山东省东营市东营区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院于2017年6月22日作出(2016)鲁0502刑初641号刑事判决，以被告人朱川川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，责令与同案其他被告人共同退赔被害单位经济损失人民币481402元。财产性判项未履行。刑期自2017年4月20日起，于2017年7月11日送监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）鲁16刑更643号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期至2021年10月19日止。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯朱川川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱川川自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯朱川川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱川川确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯朱川川减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0403民初2502号原告：胡志祥，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：曹双，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍地住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省芜湖市。原告胡志祥与被告曹双合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志祥、被告曹双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资16839.9元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月1日至2020年4月30日,被告拖欠原告工资16839.9元,原告多次催要无果后,在2020年8月31日,双方签订《工资结算合同》并承诺在在2020年9月15日结清所欠工资。现原告已无法联系到被告,被告的行为给原告造成了一定的经济损失,为维护原告的合法权益,特诉讼到贵院,请求贵院依法支持原告的诉请。曹双辩称：我是代表公司与原告签的结算合同，不是劳务费是服务费，公司欠他服务费不是我个人欠的，我个人不应当承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证、《工资结算合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡志祥经人介绍与曹双认识，双方口头约定由胡志祥向曹双输送员工。后双方于2020年8月31日签订一份《工资结算合同》,内容“胡志祥……向曹双……输送派遣员工22人，由曹双把胡志祥的派遣员工送至常州东越企业管理有限公司……，其胡志祥的派遣员工送到宿州泗县强英食品厂。当时约定派遣员工工资14元/小时+1元/小时（伙食餐补），另提成工资3.5元/小时（根据派遣员工考勤工时）给予胡志祥。所有工资均在次月25号结算。因常州东越企业管理有限公司未向曹双支付2020年4月份的提成工资4元/小时，提成工资（4811.4小时，总工资：19645.5元）。曹双因欠胡志祥的提成工资（其实际工时：4811.4小时，总工资16839.9元整）。因常州东越管理有限公司没向支付曹双工资，从而导致曹双所欠胡志祥工资没有支付。本人曹双承诺工资在2020年9月15日前结清所欠工资。时间：2020.8.31”落款处有曹双、胡志祥签名，并加盖有常州东越企业管理有限公司印章。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曹双拖欠胡志祥提成费用16839.9元的事实，有《工资结算合同》及当事人陈述在卷证实，足以认定。庭审中，曹双虽抗辩称其与常州东越企业管理有限公司是合作关系，且是该公司的经理，欠付的费用不应由其承担，但其并未提交证据证明，应当承担相应举证不利后果。经审查，《工资结算合同》中虽加盖有常州东越企业管理有限公司印章，但曹双在《工资结算合同》承诺工资由其本人在2020年9月15日支付。对曹双的抗辩意见，本院不予采信。另审查，《工资结算合同》虽然描述曹双拖欠的是工资，但经庭审查明，原、被告之间并不属于劳务关系，应属于合同关系，本案案由应为合同纠纷，胡志祥主张的工资实际是提成费用。现胡志祥起诉要求曹双支付16839.9元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告曹双于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡志祥16839.9元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告曹双负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  钮晓凤二〇二一年五月十七日法官助理王桂梅书记员李佳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执212号被执行人：芦旭峰，男，1975年6月1日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。吉林省长白县人民法院作出的（2020）吉0623刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金2000元义务，本院刑事审判庭于2021年5月6日移送立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。经调查被执行人在长白朝鲜族自治县公安局有存款1775元，已划拨法院罚没款专户。除此之外未发现被执行人有房产、证劵、保险、股票、公司、税务、工商登记等可供执行的财产线索。经传统查询，未发现被执行人有公积金。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王春林审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇二一年五月三十一日书记员  郝 庆
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2866号申请人：大连涵晨顺达商贸有限公司，住所地大连市甘井子区松江路55号307房间，统一社会信用代码9121021158807232XR。法定代表人：徐子涵。委托诉讼代理人：卓宏茂、李橙，均系辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：大连李尔机械制造有限公司，住所地大连市金州区拥政街道九里村元宝沟，统一社会信用代码91210213669217690D。法定代表人：李新。被申请人：大连李尔缓冲器开发中心，住所地大连市西岗区欢腾街24号，统一社会信用代码912102037169582735。法定代表人：李新。被申请人：大连源诚钢结构有限公司，住所地大连市金州区拥政街道九里村，统一社会信用代码912102136611102232。法定代表人：李新。申请人大连涵晨顺达商贸有限公司与被申请人大连李尔机械制造有限公司、大连李尔缓冲器开发中心、大连源诚钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连涵晨顺达商贸有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连李尔机械制造有限公司、大连李尔缓冲器开发中心、大连源诚钢结构有限公司银行账户或查封其他等值财产。申请人大连涵晨顺达商贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连涵晨顺达商贸有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连李尔机械制造有限公司、大连李尔缓冲器开发中心、大连源诚钢结构有限公司银行账户或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年五月十四日书记员  张晓宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3497号申请执行人：孙凤洲，男，1959年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505。法定代表人：褚华彬。孙凤洲与北京馨雅洁物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初14714号民事判决书已发生法律效力。孙凤洲于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司支付申请人劳务费2500元、案件受理费25元。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司名下位于中国工商银行的账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人孙凤洲申请执行的劳务费、案件受理费共计2525元，已执行0元，尚有2525元未受清偿。本院依法将被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人褚华彬高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初14714号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月二十八日书记员  李 辉
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执243号连云港贝泽建材有限公司：连云港贝泽建材有限公司与中铁北京工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000000.00元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执44号之三 申请执行人：刘名安，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程伟，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘名安与程伟劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初2360号民事调解书。申请执行人刘名安向本院申请强制执行，要求被执行人程伟：1、偿还劳务费8680元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人程伟送达了（2021）皖0406执44号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有可供执行的存款13634.6元、车牌号为皖ＤＲ××××的机动车一辆（本院未能实际控制该车），及程伟与赵国美共同共有的坐落于淮南市大通区××路南侧铂蓝美地三期10栋906不动产［不动产权证号为：皖（2020）淮南市不动产权第0××9号］,除此之外,未发现程伟有其他可供执行的财产。 本院在执行上述存款中，刘明东、刘名安、钟祝胜告知本院，程伟已于案外给付部分执行款，目前尚欠刘明东执行款4640元、刘名安执行款6680元、钟祝胜执行款5000元；刘明东、刘名安、钟祝胜向本院提出对上述存款已自愿达成分配协议：将上述存款13634.6元，在扣除上述三个案件的执行费150元后，分别向刘明东发放执行款3640元、刘名安发放执行款5844.6元、钟祝胜发放执行款4000元。本院查明，本院已受理刘明东与程伟劳务合同纠纷一案，案号为（2021）皖0406执3号；已受理钟祝胜与程伟劳务合同纠纷一案，案号为（2021）皖0406执48号。 本院认为刘明东、刘名安、钟祝胜提出的分配协议系三人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故本院扣除本案执行费50元后，向刘名安发放执行款5844.6元。 本院已冻结程伟的银行账户，已查封上述不动产，已将被执行人程伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人程伟采取限制高消费措施。申请执行人刘名安亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为5844.6元，已收取执行50元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月十九日 书记员  段环环
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢455号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、高西奎：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行高西奎罚金、责令退赔一案【原执行案号为（2017）苏0324执854号】，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二一年五月十四日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初446号原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段21号。法定代表人：刘杰，主任。委托诉讼代理人：郝杰，男，1993年7月23日出生，汉族，系公司员工，住焦作市。被告：许方，男，汉族，1984年12月23日出生，住河南省焦作市中站区。被告：刘洪恩，男，汉族，1995年4月29日出生，住河南省焦作市中站区。被告：李月，女，汉族，1995年2月25日出生，住河南省焦作市中站区。原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告许方、刘洪恩、李月借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区农村信用合作联社委托诉讼代理人郝杰、被告许方到庭参加了诉讼，被告刘洪恩、李月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告焦作市中站区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告许方立即偿还原告借款12万元及利息5472元（利息仅计算至2021年2月28日。2021年3月1日起至清偿完毕之日的利息按原借款月利率7.2‰基础上加收50％计付利息）；2、被告刘洪恩、李月对以上借款本息承担连带清偿的保证担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日被告许方由被告刘洪恩、李月保证担保向原告借款120000元，借款期限为2018年10月31日至2020年10月31日，借款利率为月息7.2‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，仅归还了2020年10月21日之前的利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告许方对原告起诉事实无异议。被告刘洪恩、李月在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交个人借款合同、保证合同、借款借据各1份，证明被告许方由被告刘洪恩、李月保证担保向原告借款12万元的事实。被告许方对原告提交的以上证据均无异议；被告刘洪恩、李月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告许方由被告刘洪恩、李月保证担保向原告借款120000元，借款期限为2018年10月31日至2020年10月31日，借款利率为月息7.2‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后，仅偿还原告2020年10月31日之前的利息，剩余本息未还。本院认为：被告双方已形成借贷关系，被告应依法偿还原告本金、利息，并由担保人承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告许方于本判决生效之日起十日内偿还原告借款120000元及利息（利息计算方法为自2020年11月1日起至借款清偿完毕之日止在原借款月利率7.2‰基础上加收50％）；二、被告刘洪恩、李月保对以上欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2810元，减半收取为1405元，由被告许方承担，被告刘洪恩、李月承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二一年五月二十五日法官助理候玲玲书记员拜文杰
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢495号 现代融资租赁有限公司与吴本国融资租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2017)川0105民初10114号民事调解书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执187号之一 申请执行人：刘新正，男，1941年8月10日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：张永柱，男，1971年2月3日出生，汉族，现住河北省晋州市。 刘新正与张永柱追偿纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初2719号民事判决书已经生效。该判决判令：张永柱偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金304032元及利息；张永柱不能履行义务时，河北晋州农村商业银行股份有限公司有权以刘新正抵押担保的房产折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；刘新正在履行抵押担保义务后，有权向张永柱追偿。张永柱、刘新正负担诉讼费5860元。该判决书发生法律效力后，刘新正代偿477411.2元。申请执行人刘新正向张永柱追偿。本院于2021年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询。2021年2月25日轮后查封了被执行人张永柱妻子杨印哲名下房产一套，因我院非首封法院，无法处置该房产。再未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二一年五月十四日 书记员  刘珍友
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民特14号 申请人：姜金玲，女，1982年1月21日生，汉族，通化矿业集团有限公司职工，住吉林省白山市浑江区。 委托代理人：李福，吉林鼎拓律师事务所律师。 被申请人：刘艳，女，1968年11月5日生，汉族，白山市塑料编织厂退休职工，住吉林省白山市浑江区。 委托代理人：尹宏霞，吉林彦智律师事务所律师。 申请人姜金玲申请指定监护人一案，本院立案后进行了审理。本案现已审理终结。 姜金玲向本院提出申请请求：依法指定姜金玲为姜鹏的监护人。事实与理由：申请人姜金玲系被监护人姜鹏的六姑，刘艳系姜鹏的生母。姜金玲的哥哥姜金东与刘艳于1992年12月29日登记结婚，婚生子姜鹏出生于1993年5月8日。因感情不和，刘艳与姜金东于1994年5月25日登记离婚，婚生男孩姜鹏（11个月）由男方抚养。自姜金东与刘艳离婚时起，姜鹏由父亲姜金东、祖父姜玉春、祖母王玉珍以及申请人姜金玲和五个姐姐共同抚养，使其长大成人。2020年9月6日，姜金东遭遇车祸身故。姜鹏由三姑姜金霞暂时监护。2020年9月中旬，姜金玲等人向喜丰社区居民委员会申请指定监护人。该委了解到姜鹏有生母后，拒绝在申请人姐妹中指定监护人，告知到法院解决。刘艳得知姜金东身故消息后，于2020年11月25日以姜鹏法定监护人名义具状起诉姜金华，请求判令姜金华向姜鹏返还50万元死亡赔偿金、丧葬费。刘艳在开庭后的2021年1月14日向法院撤回起诉。姜鹏患有先天性精神发育障碍，智力低下。白山市八道江区残疾人联合会于2010年5月10日核发的残疾人证确认姜鹏为智力二级残。2016年3月17日，经白山市康宁医院四位专家诊断，姜鹏为精神发育迟滞（重度），诊断依据为“该患自出生后智力低下，不会说话，走路不稳，伴有抽搐发作，不能自理个人生活，二便需协助，不能自己进食，社会功能严重受损”。2020年8月，姜鹏在白山市康宁医院住院治疗，该院2020年8月10日出院诊断为重度精神发育迟滞。姜金玲与刘艳对姜鹏系无行为能力人无争议。姜鹏未婚，无配偶，无兄弟姐妹，其祖母王玉珍于2004年4月9日去世，其祖父姜玉春于2018年2月3日去世。多年来，姜鹏就是由六个姑姑帮助其父亲姜金东监护的，且姜金东本身也是智力残疾人。刘艳虽然是姜鹏的母亲，但其从与姜金东离婚后的二十七年里，没有对未成年的姜鹏尽过抚养义务，也没有对已成年的无民事行为能力的姜鹏尽过扶养义务。刘艳与姜鹏只是血缘上的母子关系，没有实际的监护关系。刘艳早已丧失法定监护人的权利，姜鹏与其没有任何感情，姜鹏也不认识这个母亲。且刘艳已经再婚，有自己的家庭。无论从哪个方面讲，刘艳都不宜做姜鹏的监护人。为了姜鹏能在他熟悉的环境里得到他熟悉的亲人的监护，申请人的五个姐姐推举申请人做姜鹏的监护人，申请人也愿意作姜鹏的监护人。为了确保姜鹏能得到良好的监护，申请人请求法院根据《民法典》第二十八条、第三十一条、第三十八条的规定，指定申请人姜金玲作姜鹏的监护人，这样才符合法律规定的最有利于被监护人原则。 刘艳反驳称：一、姜金玲申请作姜鹏的监护人不适格；二、姜金玲申请书阐述的部分事实与实际情况不符；三、姜鹏由生母照顾更有利于姜鹏的身心健康。综上，请依法驳回姜金玲的申请请求。 经审理查明：被监护人姜鹏（身份证号码XXX）系姜金东与刘艳（曾用名刘丽艳）的婚生子。姜金东与刘艳于1994年5月25日登记离婚，离婚协议约定婚生子姜鹏由姜金东抚养。姜金东的父亲姜玉春与母亲王玉珍共生育七名子女：长子姜金东、长女姜金华、次女姜金香、三女姜金霞、四女姜金波、五女姜金荣、六女姜金玲（即本案申请人）。王玉珍于2004年4月9日死亡，姜玉春于2018年2月3日死亡。姜鹏患有先天性精神疾病，白山市八道江区残疾人联合会于2010年5月10日核发的残疾人证记载姜鹏为智力残疾二级。2020年8月，姜鹏在白山市康宁医院住院治疗，诊断为重度精神发育迟滞。姜鹏系无民事行为能力人。姜金东亦患有精神疾病，智力残疾二级。姜金东与刘艳离婚后，由姜金东的六个妹妹帮助姜金东抚养姜鹏。刘艳已再婚，并生育了子女。2020年9月6日，姜金东在交通事故中死亡。姜鹏至今未婚，无子女，无兄弟姐妹。现姜鹏的姑姑姜金华、姜金香、姜金霞、姜金波、姜金荣共同推举姜金玲作姜鹏的监护人。本案审理过程中，经有关当事人充分协商，刘艳同意由姜金玲作姜鹏的监护人。 本院认为：二十余年来，姜鹏没有与其母亲刘艳共同生活，却对其身边的姑姑及其家庭环境非常熟悉，也受到了其抚养帮助。现姜鹏的姑姑们共同推举其中最年轻的姜金玲作姜鹏的监护人，姜金玲也愿意作姜鹏的监护人，刘艳也同意由姜金玲作姜鹏的监护人。指定姜金玲作姜鹏的监护人不违反法律规定，且最有利于姜鹏。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”、第三十一条第一款“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”规定，判决如下： 指定姜金玲为姜鹏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  于瑞成 二〇二一年五月十二日 书记员  高旭凤
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢632号 李源、袁欣、赵娟： 李源与袁欣、赵娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，共执行到位的54900.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月5日将该款转付给李源。至此，李源向本院申请执行的(2018)内0621执恢658号，执行依据（2016）内0621民初1109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4213号 原告：赵志良，男，1971年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：符贵华，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省达县。 原告赵志良与被告符贵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志良到庭参加诉讼，被告符贵华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵志良向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款28000元及利息（按月息1.8%从2014年12月起计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月24日被告以生意资金周转困难为由向原告借款3万元，原告于当日通过银行转款方式给付被告28000元，同日原、被告签订借款（担保）合同。后被告陆续还款8000-9000元，至今被告未支付任何欠款，故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告符贵华未到庭应诉，也未提价书面答辩意见和证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告提交的汇款凭证、借款（担保）合同、借款收条、延期还款承诺书能够证明原告向被告出借28000元的事实，本院对原告要求被告偿还28000元本金的请求予以支持。关于利息，借款合同约定的月利率为1.8%，不违反当时法律规定的利率上限，原告认可被告在2016年5月16日之前支付过9000元利息，经计算，已支付利息金额与合同约定基本相符。被告未在延期还款承诺书所约定的日期2016年6月30日前还款，现原告要求被告自2016年5月17日起继续按照合同约定利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条之规定，2021年1月1日后人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时该规定的利息保护标准计算，故本案中2020年8月19日之前的利息可按月利率1.8%计算，之后至还清为止的利息应以不超过起诉时年利率3.85%的4倍15.4%为限，超出部分不予支持。原告有遵守诚信诉讼原则的义务，应当为其当庭言行负责；被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符贵华于本判决生效之日起五日内偿还原告赵志良借款28000元及利息（2016年5月17日至2020年8月19日的利息以28000元为基数，按照月利息1.8%计算；2020年8月20日至还清为止的利息以28000元为基数，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告赵志良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告符贵华负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月二十日 书记员  邹 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6839号申请人：张家港市联诚运输有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1、2、3。法定代表人：王永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯韬，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被申请人：马鞍山市中锦供应链管理有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇青大路10号-4。法定代表人：谢继华，该公司执行董事兼总经理。申请人张家港市联诚运输有限公司与被申请人马鞍山市中锦供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市中锦供应链管理有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人张家港市联诚运输有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市联诚运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市中锦供应链管理有限公司银行存款4万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年五月十二日书记员  徐昕怡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初2066号   原告：新疆浩源天然气股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路2号。   法定代表人：张云峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱辉，新疆华晗律师事务所律师。   被告：阿克苏玖荟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市教育路金龙汽配城C1-29号铺。   法定代表人：王寿平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：汪屹，男，阿克苏玖荟房地产开发有限公司营销总监。   原告新疆浩源天然气股份有限公司（以下简称浩源天然气公司）与被告阿克苏玖荟房地产开发有限公司（玖荟房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩源天然气公司的委托诉讼代理人朱辉、被告玖荟房地产公司委托诉讼代理人汪屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新疆浩源天然气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款930,000元；2．判令被告承担逾期付款利息40,280.6元，2021年3月22日之后的利息随本金结清；3.判令被告承担本案保全申请费5,000元、保费2,911元、律师代理费35,459元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年9月11日签署《天然气入户工程委托安装实施合同》，约定原告以包工包料方式全程实施被告所开发的XX二期X#-XX#高层非壁挂炉燃气工程项目，双方约定了工程内容及委托方式、双方权利义务、工程费用的确定及支付方式、违约责任等，并约定管辖“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，如协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼”。合同签署后，原告如约履行了合同义务，被告在支付了1,000,000元工程款后，尚欠930,000元至今未予以支付。经原告多次催要，被告均以经营困难为由未付，原告无奈起诉至法院。   被告玖荟房地产公司辩称，原告所述属实，同意给付工程款930,000元；同意支付逾期付款利息，起算时间应该从2021年12月20日开始计算；保全申请费和担保费请求法院依法判决，不同意支付律师费。   原告浩源天然气公司围绕诉讼请求向本院提交《天然气入户工程委托安装实施合同》、收款收据、《天然气入户工程验收确认单》、《天然气供应申请》、阿克苏市人民法院民事裁定书、保全费发票、担保费发票、诉讼代理费发票，用以证实原、被告于2019年9月11日签署《天然气入户工程委托安装实施合同》，约定原告承揽被告开发的XXX二期X#-XX#高层非壁挂炉燃气工程项目，双方约定了工程内容、工程费用、支付方式及违约责任等，并明确尾款于工程竣工验收后七个工作日内付清，款项未结清不予通气。后该工程于2020年6月22日验收完毕。被告在支付了1,000,000元工程款后，尚欠付930,000元未付。经被告申请，住建局多次协调，原告考虑该小区住户民生问题，提供天然气入户。原告因诉讼另产生诉前保全申请费5,000元、担保费2,028元、律师费35,459元的事实。被告对该组证据表示认可，本院对以上证据在本案中的证明效力予以确认。   被告玖荟房地产公司未提交证据，但提出原告提交的天然气供应申请中明确写明尾款于2021年12月20日前付完，故原告主张逾期付款利息应从2021年12月20日开始计算。原告对被告观点不予认可，因天然气供应申请系被告单方承诺，被告并未提交原、被告双方协商一致证据，故本院对被告该证明观点不予采信。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月11日签署《天然气入户工程委托安装实施合同》，约定原告承揽被告开发的XXX二期X#-XX#高层非壁挂炉燃气工程项目，双方约定了工程内容、工程费用、支付方式及违约责任等，并明确尾款于工程竣工验收后七个工作日内付清，款项未结清不予通天然气。后该工程于2020年6月22日验收完毕。被告在支付了1,000,000元工程款后，尚欠付930,000元。2021年1月，经被告申请，住建局协调，原告考虑该小区住户民生问题，提供天然气入户。   另查，原告因诉讼另产生诉前保全申请费5,000元、担保费2,028元、律师费35,459元的事实。   本院认为，被告玖荟房地产公司承认原告浩源天然气公司在本案中主张的事实，故对新疆浩源天然气股份有限公司主张的事实予以确认。本案争议焦点为逾期利息起算时间及原告聘请律师产生律师费及诉前保全申请费、担保费是否该由被告承担。关于逾期利息起算时间，因原被告双方在《天然气入户工程委托安装实施合同》中约定尾款付款时间，故本院按双方约定认定逾期付款利息起算时间为2020年6月30日；对于诉前保全申请费、担保费，因确系原告实际产生损失，故本院依法按实际产生费用予以支持；至于原告主张律师费，因双方在合同中对此并无约定，律师费亦不属原告必然产生损失，故原告该部分主张，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告阿克苏玖荟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆浩源天然气股份有限公司支付工程款930,000元；   二、被告阿克苏玖荟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆浩源天然气股份有限公司支付逾期付款利息40,280.6元（930,000元×3.85％／年÷12个月×9个月×1.5倍，2020年6月30日至2021年3月30日止）；2021年3月30日之后的利息随本金结清；   三、被告阿克苏玖荟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆浩源天然气股份有限公司支付保全申请费5,000元、保费2,028元；   四、驳回原告新疆浩源天然气股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13,923元，减半收取计6,961元，由被告阿克苏玖荟房地产开发有限公司负担6,787元，原告新疆浩源天然气股份有限公司负担174元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   马依然·买合木提
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9917号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：史新鲁，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：史新帅，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告史新鲁、史新帅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告史新鲁、史新帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令史新鲁偿还腾铭公司代偿款25060.12元及违约金5012.02元（违约金按代偿款的20%计算），共计30072.14元；2.判令史新帅承担连带清偿责任；3.判令史新鲁、史新帅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，史新鲁因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且史新帅作为反担保人。但在合同签订后，史新鲁并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款25060.12元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与史新鲁、史新帅沟通协商，要求偿还代偿款，史新鲁至今仍未足额返还腾铭公司支付的代偿款，史新帅也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 史新鲁、史新帅未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、机动车登记信息等证据，史新鲁、史新帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 史新鲁与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定史新鲁向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为74000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为2250元，从透支次月起每月10日前偿还。史新帅作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年1月21日，腾铭公司与史新鲁签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为史新鲁前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因史新鲁未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，史新鲁应立即向腾铭公司返还该垫付款，因史新鲁未按时向发卡银行偿还分期款，史新鲁应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为史新鲁贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，史新帅作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向史新鲁发放了信用卡，但史新鲁使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代史新鲁向工行东大支行共计代偿了51360.12元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司自认史新鲁、史新帅已偿还26300元，尚有至今25060.12元代偿款尚未支付。 本院认为，腾铭公司与史新鲁签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，史新鲁未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向史新鲁追偿。故对于腾铭公司主张史新鲁支付代偿款25060.12元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，史新鲁未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故史新鲁还应支付违约金5012.02元（25060.12×20%）。因史新帅自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对史新鲁的上述还款义务，史新帅应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向史新鲁进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告史新鲁于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款25060.12元及违约金5012.02元； 二、被告史新帅就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告史新帅承担连带清偿责任之后，有权向被告史新鲁进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告史新鲁、史新帅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 琳 书 记 员 童 宇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执420号申请执行人史荣宽，男，1969年12月21日生，汉族，住河津市樊村镇干涧镇。被执行人张文涛，男，1989年8月20日生，汉族，住河津市城区街道办修村。被执行人杨亚会，女，汉族，1990年6月27日生，汉族，住河津市城区街道办修村。申请执行人史荣宽与被执行人张文涛、杨亚会买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月5日作出的（2020）晋0882民初1389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史荣宽于2021年4月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张文涛、杨亚会的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年五月二十八日书记员  杨少波
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终36号 上诉人（原审被告）：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：王琦，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：姚宏举，男，汉族，1972年10月20日出生，住永济市。 原审被告：信邦建设工程有限公司运城分公司，住所地运城市。 负责人：焦智奎，该公司总经理。 上诉人信邦建设集团有限公司因与被上诉人姚宏举、信邦建设工程有限公司运城分公司租赁合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人信邦建设集团有限公司上诉称，请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2021）晋0802民初2373号民事裁定书，依法裁定将（2021）晋0802民初2373号案件移送山东省肥城市人民法院审理。事实和理由：被上诉人姚宏举诉上诉人、信邦建设工程有限公司运城分公司租赁合同纠纷一案，上诉人没有租过被上诉人车辆，没有租赁事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定上诉人提出管辖权异议申请，应将该案移送到上诉人住所地山东省肥城市人民法院审理。一审法院以信邦建设工程有限公司运城分公司的负责人焦智奎向被上诉人出具了欠条，且信邦建设工程有限公司运城分公司的住所地在运城市××区，认定本案第二被告住所地法院有管辖权是错误的，这样就剥夺了上诉人依法享有的权利，上诉人作为法人单位住所地在山东省泰安市肥城市。综上，请求二审法院依法审查，撤销一审裁定，并裁定本案由山东省肥城市人民法院审理。 被上诉人姚宏举、原审被告信邦建设工程有限公司运城分公司均未作答辩。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，上诉人信邦建设集团有限公司的住所地为山东省泰安市肥城市，故肥城市人民法院有管辖权；原审被告信邦建设工程有限公司运城分公司的住所地为山西省××盐湖区，故盐湖区人民法院亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人姚宏举选择向盐湖区人民法院起诉，盐湖区人民法院管辖本案于法有据。上诉人信邦建设集团有限公司上诉称其与被上诉人之间没有租赁事实，属实体审查范围，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年五月十一日 书记员  赵丽娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2260号 原告：王山，男，汉族，1982年1月10日出生，住四川省渠县。 被告：神州精益建设有限公司仪陇分公司，营业场所：四川省仪陇县马鞍镇琳琅一村，统一社会信用代码91511324MA685H914W。 负责人：刘宏德。 原告王山与被告神州精益建设有限公司仪陇分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王山撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二一年五月二十日 书记员  邬兴春
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2021）内2501刑初35号公诉机关:二连浩特市人民检察院。被告人：辛某，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市，现住二连浩特市，2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安取保候审，2021年4月25日被二连浩特市人民检察院取保候审，2021年4月28日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2020年7月20日8时许，被告人辛某酒后驾驶车牌号为蒙×**号三轮载货摩托车沿二连浩特伊林大道由北向南行驶至成吉思汗大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对辛文血样中乙醇含量进行检验，辛文血样中乙醇含量为168.5mg/100ml，根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GA/T1073-2013），被告人属于醉酒驾驶。建议对被告人判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、电话查询记录单、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、认罪、认罚具结书等书证；被告人的供述与辩解；二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人辛某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人辛某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，对被告人可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合法律规定，量刑适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘良士二〇二一年四月三十日法官助理  赵海荣书 记 员  梁海峰本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条 之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项 、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初664号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：海州区向阳社区李永保水暖器材经营部，住所地江苏省连云港市海州区大庆东路万家欣装饰城1区15号。经营者：李永保。原告九牧厨卫股份有限公司与被告海州区向阳社区李永保水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用共计6万元”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”。2021年4月30日，原告九牧厨卫股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告九牧厨卫股份有限公司向本院预交案件受理费1300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月七日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0506执409号卢文洲：本院在执行卢文洲机动车交通事故责任纠纷(案件受理费)一案，申请执行标的共计3786元。经本院立案执行，现已强制执行到位3786元。至此，安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初328号民事判决书执行完毕，现（2021）豫0506执409号执行案件已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1642号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人：彭永恒，系该公司总经理。被执行人：翟素凡，女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人翟素凡保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初621号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟素凡在中国农业银行股份有限公司登封市支行62×××76账户内存款人民币68020.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十三日书记员 高菲菲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2295号 申请执行人：周武生，男性1971年08月11日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 被执行人：曹侠，女性1975年09月18日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行周武生与曹侠买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2295号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵          审判员王伟 二Ｏ二一年五月三十一日 书记员张扬 审判长王伟          人民陪审员谢万华 人民陪审员沈艳芳 二Ｏ二一年五月三十一日 书记员谢立良
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1477号之一申请执行人：李智，男，1991年10月2日生，汉族，本科文化，职工，住安徽省天长市。委托代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被执行人：徐智慧，男，1995年9月6日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行李智与徐智慧民间借贷纠纷一案中，执行标的35000元及利息，执行费425元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位15000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月三十一日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更395号 罪犯陈晓旭，男，1989年6月17日出生于山东省济宁市任城区，汉族，文盲，现在山东省。 山东省济宁市任城区人民法院于2012年8月3日作出（2012）任刑初字第146号刑事判决，以被告人陈晓旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。已履行罚金人民币5千元。刑期自2011年12月28日起，于2012年9月4日送监狱服刑改造。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）济刑执字第3292号刑事裁定，对其裁定减去期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更188号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更195号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月，刑满日期至2021年12月27日。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯陈晓旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈晓旭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯陈晓旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈晓旭确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓旭减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月28日起至2021年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 霞