wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执810号申请执行人：郭冰，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：阎寒冰，辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：李辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行郭冰与李辉股权转让纠纷一案中，经查，诉讼中本院保全查封被执行人部分股权，申请人暂不申请处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月十五日书记员  崔少晖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1367号申请执行人郑瑞利，男，汉族，1966年1月26日出生，住河南省淮阳县。被执行人啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人：郭文固。本院作出(2021)豫0102执1367号执行裁定书，于2021年5月13日查封了被执行人啟福置业股份有限公司所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车三辆。现因本案债务已经清偿，该车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人啟福置业股份有限公司所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二一年五月二十六日书记员 韩艺萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6530号 原告：四川祥耕耘建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区沙堰西二街20号。 法定代表人：刘会容，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖昌辉，四川川蓉律师事务所律师。 原告：四川鑫亿达建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙绵街1666号1栋1单元10楼1004号。 法定代表人：龚举洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖昌辉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：郑生兵，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川祥耕耘建筑劳务有限公司、四川鑫亿达建筑劳务有限公司与被告郑生兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川祥耕耘建筑劳务有限公司、四川鑫亿达建筑劳务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川祥耕耘建筑劳务有限公司、四川鑫亿达建筑劳务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川祥耕耘建筑劳务有限公司、四川鑫亿达建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取822元，由原告四川祥耕耘建筑劳务有限公司、四川鑫亿达建筑劳务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年五月十七日 书记员  覃雪梅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执526号之一申请执行人：张景臣，男，汉族，1954年8月5日出生，住河南省栾川县。申请执行人：李孝堂，男，汉族，1963年6月23日出生，住河南省嵩县。被执行人：吴六菊，女，汉族，1963年7月30日出生，住河南省嵩县。张景臣与李孝堂、吴六菊民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李孝堂、吴六菊偿还张景臣197650元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2000元。因李孝堂、吴六菊未按上述生效法律文书履行义务，张景臣向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李孝堂有豫Ｃ×××**轩逸牌汽车，本院已于2021年3月18日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。执行过程中对吴六菊采取拘留措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张景臣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孝堂、吴六菊负有继续向申请执行人张景臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月十一日书记员  张巧永
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执254号之二申请执行人：辽阳市生态环境局，住辽阳市白塔区卫国路****。被执行人：高广金，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高广金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高广金在中国建设银行账户内存款人民币875.66元。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月二十五日书记员  范越
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执393号 被执行人孙贤敏，男，1970年3月21日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。 本院在执行孙贤敏罚金一案中，本院于2021年2月3日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726刑初542号刑事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人无可供执行的财产，本院通过鄄城县房产局查询到被执行人无房产信息。本院于2021年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726刑初542号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年五月二十六日 书记员 王心美
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初324号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭常发，男，1967年6月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，于2021年1月25日被传唤，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]138号起诉书指控被告人彭常发犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月29日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人彭常发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月12日，被告人彭常发到本市邮政储蓄银行荷花营业所办理银行卡时，遇见陌生男子“强哥”（具体身份信息不详）等人，“强哥”要求被告人彭常发帮助其办理银行卡，并承诺支付报酬，被告人彭常发在明知银行卡不能出售、出租、出借并怀疑对方拿银行卡搞电信网络诈骗等违法犯罪活动的情况下，仍以自己的身份信息办理了一张邮政储蓄银行卡（卡号6217********），并以500元的价格卖给了“强哥”。其中，家住江苏省宿迁市的市民赵某在“凤凰彩票”ＡＰＰ网络平台上被他人诈骗149万余元，2020年9月10日赵某通过其中国邮政储蓄银行（卡号6221********）账户向被告人彭常发出售给他人的上述中国邮政储蓄银行账户转账60万元。2021年1月25日，被告人彭常发被传唤到案后如实交代了上述事实。被告人彭常发在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实、适用程序及当庭调整的判处拘役四个月并处罚金的量刑意见均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：银行账户交易明细表、到案经过、常住人口信息表、现实表现证明、接报案登记表、立案决定书等书证；证人杨某的证言；被害人赵某的陈述；被告人彭常发的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人彭常发明知开办的银行卡是他人用于信息网络犯罪，为获取非法利益仍通过开办银行卡并出售给他人的方式，为他人信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人彭常发归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关当庭调整量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭常发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二一年五月十七日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执47号梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与吴晓萍：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与吴晓萍融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京江北新区人民法院于作出的(2020)苏0192民初1129号判决书已发生法律效力，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，江苏省南京江北新区人民法院于作出的(2020)苏0192民初1129号判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2796号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚云惠，女，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人龚云惠商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4988号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安高新技术产业开发区。负责人：赵亮星，该支行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：张燕庆，男，1977年10月15日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人张燕庆信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8443号民事判决书已发生法律效力，被执行人张燕庆未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初8443号民事判决书向被执行人张燕庆发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人张燕庆名下有车牌号陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车两辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，后未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人张燕庆发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为20306.98元、利息及迟延利息，未受偿20306.98元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执473号申请执行人：顾新国，男，1992年11月16日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：金艳梅，女，1981年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人顾新国与被执行人金艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，申请执行人顾新国与被执行人金艳梅达成和解协议，申请人于2021年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院(2019）苏1203民初1930号民事判决书终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十七日书记员 曹俊祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16861号申请执行人：马苗苗，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：刘洋，男，汉族，1989年1月25日出生，住郑州市金水区。马苗苗申请执行刘洋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初23398号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告马苗苗砂石款58440元，并支付利息（以58440元为基数，自2020年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告马苗苗的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告刘洋负担。因刘洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人马苗苗向本院申请强制执行，本院于2021年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘洋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘洋名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘洋名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年五月二十五日书记员 屈雅博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3612号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：夏成果,男，汉族，1994年1月17日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已作出的（2021)川0191民初12号《民事判决书》，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行夏成果借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人3025元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人夏成果纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月12日，本院向申请人的授权代理人韩冀平律师《送达地址确认书》确认电话139××××2853送达终本约谈信息，申请执行人表示无异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初12号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十三日 书记员  饶全标
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初163号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人谭姚，男，1999年9月25日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人谭姚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月22日04时10分许，被告人谭姚与朋友饮酒后驾驶二轮摩托车从重庆市大足区棠香街道沿五星大道从龙水镇方向往五星大转盘方向逆向行驶，当车行至五星大道蓝湖丽都段加油站时撞上中央隔离花台，造成谭姚受伤昏迷、车辆受损的道路交通事故。公安民警接警后于当日5时50分许在重庆市大足区人民医院提取到医务人员抽取的谭姚的静脉血并送检。经鉴定，谭姚血样中乙醇含量为157.5毫克/100毫升。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队分析认定，谭姚醉酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的普通二轮摩托车逆向行驶造成道路交通事故，谭姚对交通事故承担全部责任。2021年2月1日，公安机关对谭姚危险驾驶案立案侦办，2021年3月2日，谭姚经传唤到案。到案后，谭姚如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭姚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭姚驾驶与准驾车型不符的机动车，发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人谭姚如实供述罪行、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人谭姚判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人谭姚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭姚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人谭姚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从确定确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二一年五月十一日书记员  李化霜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1060号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：何利，汉族，男，1981年08月15日出生，住陕西省咸阳市彬县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与何利追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1060号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初685号 原告：王如孔，男，1992年9月7日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：陶某1，女，2013年4月2日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：陶某2，男，2014年11月3日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：陶修集，男，1991年5月5日出生，汉族，住广西钟山县，系被告陶某1、陶某2的父亲及法定代理人。 被告：朱丽，女，1992年1月1日出生，汉族，住广西钟山县，系被告陶某1、陶某2的母亲及法定代理人。 原告王如孔与被告陶某1、陶某2、陶修集、朱丽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王如孔于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王如孔自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王如孔撤诉。 案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告王如孔负担。 审判员  唐小艳 二〇二一年五月二十七日 书记员  钟才英
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1112号杜大刚、王国凤：贵州余庆农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人借款本金144077.47元及利息（利息按合同或借款依据约定的利率计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案案件受理费1612元，承担本案案件执行费2085元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××10特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1112号杜大刚、王国凤：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1637号 申请执行人：王立，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 王立依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10525号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。 申请执行人王立已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10525号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2717之一号本院于二〇二一年四月二十七日对原告侯孝玉、刘瑞英、韩海灯、韩湘、韩忠辰诉被告温永奎、潘景州、商丘双赢物流有限公司、大家财产保险有限责任公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫1403民初2717号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫1403民初2717号判决书中第五页倒数第15行和倒数第17行中的两处“199595元”改正为“195325元”；二、（2021）豫1403民初2717号判决书中第五页倒数第15行中“708614元”改正为“717154元”；三、（2021）豫1403民初2717号判决书中第五页倒数第14行中“商业险限额内承担70%即496029元”改正为“商业险限额内承担70%为502007元，因该公司商业险限额为500000元，故被告中国太平洋财险河南分公司在商业险限额内承担500000元。”四、（2021）豫1403民初2717号判决书中第五页倒数第12行中“141722元”改正为“143430元”五、（2021）豫1403民初2717号判决书中第五页倒数第2行中“199595元”改正为“195325元”；六、（2021）豫1403民初2717号判决书中第六页中正数第5行中“496029元”改正为“500000元”；七、（2021）豫1403民初2717号判决书中第六页中正数第10行中“341317元”改正为“338755元”。审判员  贾自民二〇二一年五月十日书记员  范艳方
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3231号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：渝北区美乐汇歌城，经营场所重庆市渝**回兴街道果园新村****2-1，统一社会信用代码92500112MA5Y71CF7R。经营者：李凤太，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州声悦文化传播有限公司与被告渝北区美乐汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月十九日书记员  陈义沁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9610号原告：黄英，女，1982年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇李屋联一队**，公民身份号码：421×××××××********。委托诉讼代理人：莫学卓，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市湘惠缘土石方运输有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新和社区×××××××××××××××××××、1010。法定代表人:黄凯，职务：总经理。原告黄英与被告深圳市湘惠缘土石方运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告黄英在本院于2021年4月22日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄英撤回起诉处理。审判员  曾昭串二〇二一年五月三十一日书记员  黄淑均
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄长林，男，汉族，1955月10月21日生，住漯河市召陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉兰，女，汉族，1957年3月15日生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市公安局。住所地漯河市郾城区黄河路**。法定代表人李军信，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市公安局经济技术开发区分局。住。住所地漯河市召陵区后谢乡湘江东路**/div>法定代表人吉海波，局长。再审申请人黄长林、王玉兰因诉漯河市公安局和漯河市公安局经济技术开发区分局（原名称为漯河市公安局经济开发区分局，以下简称经开公安分局）行政拘留及行政复议一案，不服漯河市中级人民法院（2021）豫11行终8号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。黄长林、王玉兰向本院申请再审称：1.2019年1月14日，因漯河经济开发区湘江新区不按国家拆迁政策，其二人逐级上访反映问题，问题未得到解决，无奈去北京上访，并未扰乱北京市的公共场所秩序，北京市公安局没有拘留说明其没有违反治安管理处罚条例，只能对其进行训诫，其按法律规定已得到北京公安局的处罚，经开公安分局不能再进行二次处罚。2.本案没有违法事实依据。2019年5月27日，其二人去北京正常上访，下火车后信访局人员直接把其接到旅馆住下，疲劳审问一夜后，违规将其拘留，经开公安分局不按5月27日的时间进行处罚，却按2019年1月份的时间处罚，时间上不允许。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，2019年1月14日，黄长林、王玉兰因在北京市中南海周边非信访场所信访而被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并分别予以训诫。2019年5月30日，经开公安分局接到报案后对此事立案调查，经过调查、处罚前告知、听取陈述申辩等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对黄长林、王玉兰作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，也未超出法定追究时效，并不违反一事不再罚的原则。漯河市公安局依法作出维持原行政处罚决定的行政复议决定并送达给黄长林、王玉兰，亦无不当。综上，黄长林、王玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回黄长林、王玉兰的再审申请。审判长  于红涛审判员  王盛楠审判员  秦娜娜二〇二一年五月二十一日法官助理李晶晶书记员宋雨珈
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1762号 上诉人（原审被告）:郝某,女,1981年6月22日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某,男,1980年10月7日出生,汉族,住安徽省潜山市。 上诉人郝某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人郝某以已经与被上诉人黄某达成和解为由，于2021年5月25日向本院书面提出撤回上诉的申请。 本院认为，郝某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许郝某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费443元，减半收取221.5元，由上诉人郝某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈铜林 审判员  周大庆 审判员  殷 平 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定.
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5948号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡道玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡道玉的微信、支付宝、银行账户存款6036.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7381号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特342号申请人：许晓虎，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李董丹,上海中夏律师事务所律师。被申请人：易加齐优才（北京）因私出入境服务有限公司，住所地北京市朝阳区.法定代表人：张书芳。委托诉讼代理人：马迁，北京义贤律师事务所。申请人许晓虎与被申请人易加齐优才（北京）因私出入境服务有限公司（以下简称优才公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后进行了审查，现已审查终结。许晓虎称，请求撤销北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心（以下简称北仲）作出的（2021）京仲裁字第0239号仲裁裁决书（以下简称0239号裁决）。事实和理由如下：申请人许晓虎与被申请人优才公司没有签订任何仲裁协议书。仲裁裁决书关于仲裁委员会管辖权认定错误。1．关于本案合同主体，仲裁庭认为，JansonXu（杰森许（音译））就是本案申请人许晓虎，缺乏有效证据，完全靠仲裁员个人猜测且完全不顾事实。2．被申请人提供的证据28与证据36，系被申请人一名离职的员工所做的陈述以及与一名无法证实身份人员的微信聊天记录，申请人作为一名无辜者，一名完全不知情人员，仲裁员认为申请人必须提供反证的情形，显然不符合举证规则。3．申请人系Creamsitry（可美萃（音译））员工，从一开始就对合同载明的“AreaDeveloperJansonXu”（区域开发人员杰森许）系申请人本人进行了否定，仲裁员为了达到“可以受理”仲裁目的，自说自话认为“AreaDeveloperJansonXu”（区域开发人员杰森许）就是本案申请人。4．仲裁庭完全不顾事实，认定许晓虎、许孝虎、JansonXu（杰森许）、xuxiaohu，拼音、一字只差，仍为同一人。5.仲裁庭认为Creamsitry（可美萃（音译））委托君合律师事务所上海分所发函至被申请人，要求解除系争的合作协议，也就是本案的所谓仲裁协议，不具有解除权也是罔顾事实。被申请人在接到君合律师事务所上海分所函件之后，也进行了回复。足以证明被申请人与Creamsitry（可美萃（音译））存在合作关系。6.最后，仲裁庭自己推翻了自己的认定，即仲裁庭57条认为，本案合同中的甲方签字系被申请人本人或者被申请人委托他人代其所签（无论哪种情形均不影响本案合同是被申请人的真实意思表示）。7.关于申请人对被申请人在听后补充的证据未质证问题。申请人提供了代理意见，在代理意见中明确了对被申请人提供的五人情况进行了否定。8.经申请人查实，无论是被申请人还是被申请人所谓的客户，其一直联系的是Creamsitry（可美萃（音译））公司，证人以及被申请人高管前往美国考察也会到了Creamsitry（可美萃（音译））公司，并有Creamsitry（可美萃（音译））公司股东负责接待等。优才公司称，不同意许晓虎的请求，北仲裁决认定事实清楚，法律适用正确，本案没有《仲裁法》58条所规定的撤裁情形，许晓虎是为了逃避法律责任进行诡辩。至于许晓虎所提及的协议在仲裁审理过程中双方对原件进行了核实并质证，优才公司提交的证据充分证明JansonXu就是许晓虎，裁决书第12页至第15页就合同主体问题进行了分析认定。此外，双方签署独家合作协议，由优才公司介绍中国的公民去美国移民，在美国成立公司，然后和许晓虎合资成立公司，由许晓虎支付佣金。在协议签订后，优才公司介绍了五个客户，分别成立公司，这些公司又和许晓虎成立新的公司，许晓虎按照合同应该支付75000元美金佣金，已经支付27500美元，优才公司申请仲裁要求其支付剩余款项。请法院驳回许晓虎的申请。经审查查明，2017年9月20日，易加齐优才投资管理（北京）有限公司（2021年3月4日更名为易加齐优才（北京）因私出入境服务有限公司）作为乙方与CreamistryFranchise,Inc,AreaDeveloper,JasonXu(许孝虎)作为甲方，签订了《关于美国Creamistry加盟店招募中国区加盟投资人独家合作协议，约定双方建立独家合作伙伴关系，授权乙方在中国境内招募有意愿在美国境内加盟Creamistry的投资者，对于每家由乙方推荐的投资者与甲方共同新开的美国加盟店，甲方支付乙方1.5万美元/家店（即投资者投资总额的6%）融资收益。在合同第七条约定了仲裁条款，发生争议由北京仲裁委进行仲裁。2020年7月7日，北仲根据优才公司的仲裁申请及上述仲裁条款受理案涉仲裁，编号为（2020）京仲案字第2372号，仲裁按照《仲裁规则》第八章国际商事仲裁的特别规定进行。优才公司的仲裁请求为：许晓虎支付给优才公司佣金47500美元及利息……。仲裁庭核对了电子邮件原件载体、证人证言、律师函内容等证据，依据证据的高度盖然性规则，认定JasonXu、许孝虎、许晓虎及XiaohuXu均指的是许晓虎。2021年1月5日，仲裁庭裁决：许晓虎向优才公司支付佣金47500美元及利息……。本院认为，本案裁决是北仲按照国际商事仲裁的规定进行仲裁，属于涉外仲裁裁决。关于涉外仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条（该法2012年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述规定是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。本案中，许晓虎提出案涉裁决主体认定错误，其不是本案合同当事人，双方之间没有仲裁协议。仲裁庭对双方提供的证据进行了质证，依据证据的高度盖然性规则，认定本案证据材料中所涉及的JasonXu、许孝虎、许晓虎及XiaohuXu均指的是许晓虎。现许晓虎否认上述事实，但是并未提供相反证据，对其主张本院不予采信。关于优才公司在仲裁开庭后补充的证据，许晓虎补充了质证意见，亦符合《仲裁规则》的规定。综上，许晓虎的撤裁理由不符合上述法律规定的撤销仲裁裁决的情形，许晓虎的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回许晓虎的申请。申请费400元，由申请人许晓虎负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月二十七日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2021）藏0623执60号原告：贡布多吉，男，1976年3月6日出生，藏族，牧民，住西藏聂荣县。被告：罗达，男，1991年3月21日出生，藏族，牧民，住西藏聂荣县。关于申请执行人贡布多吉与被执行人罗达租赁合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2021)藏0623民初157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贡桑于2021年5月21日向本院中请强制执行，请求被执行人罗达给付租赁合同纠纷款1300，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗达自动履行1300。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2021)藏0623民初157号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贡布多吉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人罗达交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二一年五月三十一日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2021）藏0623执60号原告：贡布多吉，男，1976年3月6日出生，藏族，牧民，住西藏××县，身份证号码×××。被告：罗达，男，1991年3月21日出生，藏族，牧民，住西藏××县，身份证号码×××。关于申请执行人贡布多吉与被执行人罗达租赁合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2021)藏0623民初157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贡桑于2021年5月21日向本院中请强制执行，请求被执行人罗达给付租赁合同纠纷款1300，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗达自动履行1300。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2021)藏0623民初157号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贡布多吉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人罗达交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初982号原告：何健，男，满族，住吉林省安图县。被告：封贺安，男，汉族，住吉林省安图县。原告何健诉被告封贺安租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健到庭参加诉讼。被告封贺安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何健向本院提出诉讼请求：1.要求封贺安偿还欠款4.5万元；2.案件受理费由封贺安负担。事实与理由：2020年4月5日，何健将钩机租赁给封贺安干活使用，双方约定租赁费一个月2万元，干完活时全部结清。封贺安租用了3个月共计6万元，期间封贺安支付了租赁费1.5万元，剩余4.5万元租赁费未偿还，何健多次打电话给封贺安催促其偿还剩余欠款，但封贺安一直以没有钱为借口拒不偿还。故何健诉至法院，请求依法维护其合法权益。封贺安未提出答辩。经审理查明：2020年4月5日，何健经朋友介绍，将钩机出租给封贺安。双方约定，钩机用于封贺安承包的二道高铁站护坡工程，每月租赁费为2万元。封贺安租用了3个月，租赁费共计6万元。2020年4月至6月期间，封贺安支付了1.5万元，剩余4.5万元一直未支付。2021年2月10日，封贺安出具欠条，承诺2021年2月21日之前支付剩余租赁费4.5万元。期限届满后，封贺安也未支付。现何健诉至法院，要求封贺安支付剩余租赁费4.5万元。认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述等材料。本院认为，何健将工程机械设备钩机有偿出租给封贺安使用，双方形成的是租赁合同关系。双方约定每月的租赁费为2万元，且封贺安向何健出具欠条，承认拖欠租赁费4.5万元，并承诺于2021年2月21日支付，应按约定履行义务。何健要求封贺安支付拖欠的租赁费4.5万，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封贺安于本判决发生法律效力之日立即向原告何健支付钩机租赁费4.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告封贺安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 奇贞花二〇二一年五月十一日法官助理 马婷婷书记员 雒仁杰
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保100号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被申请人白素强合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人白素强银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5198号上诉人（原审被告）：方欣，女，1965年7月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：吴进腾，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴海龙，黑龙江鼎通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏娜，黑龙江鼎通律师事务所律师。上诉人方欣因与被上诉人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初9872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法对上诉人方欣进行了开庭传唤，但方欣无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人方欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳二〇二一年五月二十四日书记员 李 雪
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1096号江西辉海建筑劳务有限公司：你公司与李清绍劳动争议一案，本院作出的(2021)黔0329民初92号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李清绍于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付申请执行人工资款51743元，承担本案案件执行费676元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××94特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复329号复议申请人（异议人、被执行人）：民权县人民政府。住所地：河南省民权县人民路东段。法定代表人：张团结，该县政府县长。委托诉讼代理人：李艳，该县政府工作人员。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。申请执行人：张红英，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。复议申请人民权县人民政府不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2021）豫14执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商丘中院在执行张红英与民权县人民政府行政赔偿一案中，民权县人民政府向商丘中院提出书面异议，请求变更商丘中院2021年3月29日下发的（2021）豫14执47号之一执行通知书，停止对民权县人民政府的执行。商丘中院在审理中查明：丁在平与民权县人民政府行政赔偿一案，该院作出（2019）豫14行赔初91号行政赔偿判决，判决：一、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿张红英房屋价值损失人民币1033532.5元，装修损失17517.5元，室内物品损失15000元；二、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿张红英搬迁费2452.45元，赔偿张红英安置过渡费每月2102.1元，安置过渡费支付期限自房屋被拆之日至实际赔偿款支付完毕之日；三、驳回张红英的其他诉讼请求。河南省高级人民法院作出（2020）豫行赔终199号行政赔偿判决维持了商丘中院（2019）豫14行赔初91号行政赔偿判决。该院2021年2月23日立案执行，于2021年3月3日向民权县人民政府下发（2021）豫14执字47号通知书：经商丘中院核算并经张红英确认，现民权县人民政府应按照(2019)豫14行赔初91号判决书第一项确定的赔偿款共计1066050元，第二项确定的搬迁费2452.45元以及安置过渡费计算至2021年3月15日共计48698.65元，另需民权县人民政府承担的本案执行费用13547.49元，以上费用合计1128296元。现将本通知书送达民权县人民政府，民权县人民政府应在收到本通知之日起至2021年3月15日止，支付以上款项。逾期仍不支付，该院将对民权县人民政府采取罚款等惩戒措施。收到通知后，民权县人民政府于2021年3月18日将1128296元汇入该院指定账户，该院即通知申请人张红英领取该款项，但张红英拒绝领取，强烈要求支付除本金外的迟延履行利息。商丘中院于2021年3月29日作出（2021）豫14执字47号之一通知书：本案判决书确定的赔偿义务的迟延履行金计算至2021年3月19日止共计39016.20元，另，该款需向财政交纳执行费390.16元，以上费用共计39406.36元。现通知民权县人民政府应在收到本通知之日起至2021年4月5日之前支付以上款项。民权县人民政府收到该通知后，向该院提出异议。商丘中院认为：关于民权县人民政府是否应支付迟延履行金的问题。本案的执行依据为本院作出的（2019）豫14行赔初91号行政赔偿判决，判决：一、责令民权县政府于判决生效之日起三十日内赔偿张红英房屋价值损失人民币1033532.5元，装修损失17517.5元，室内物品损失15000元；二、责令民权县政府于判决生效之日起三十日内赔偿张红英搬迁费2452.45元，赔偿张红英安置过渡费每月2102.1元，安置过渡费支付期限自房屋被拆之日至实际赔偿款支付完毕之日。该判决生效后，民权县人民政府逾期未履行相应的赔偿义务，直至2021年3月18日才将1128296元汇入该院指定账户，确实存在迟延履行行为。《中华人民共和国行政诉讼法》未对迟延履行应当承担的法律责任作出明确规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼法没有规定的内容，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该条规定的迟延期间的债务利息属于法定利息，其目的是为了当事人尽快履行义务，无论法律文书中是否明确及申请执行人是否申请，只要当事人存在迟延履行行为，法院都应当依职权计算，因此民权县人民政府应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回民权县人民政府的异议请求。民权县人民政府向本院申请复议，请求撤销商丘中院（2021）豫14执异21号执行裁定，变更商丘中院(2021)豫14执47号之一执行通知书,判令民权县人民政府不应该支付延迟履行利息。事实与理由：民权县人民政府与丁在平行政赔偿纠纷一案，商丘中院作出的（2019)豫14行赔初91号行政赔偿判决书和河南省高级人民法院作出的（2020)豫行赔终199号维持原审的行政赔偿判决书,两份判决书均没有判决承担迟延履行利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。商丘中院于2021年3月29日下发的(2021)豫14执47号之一执行通知书，由民权县人民政府承担迟延履行利息没有依据。本院对商丘中院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》未对迟延履行应当承担的法律责任作出明确规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼法没有规定的内容，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该法条规定的迟延期间债务利息属于法定利息，其目的是为了督促当事人尽快履行义务，无论法律文书中是否明确及申请执行人是否申请，只要当事人存在迟延履行行为，法院都应当依职权计算。本案中，执行依据为商丘中院（2019)豫14行赔初91号行政赔偿判决，该判决未明确迟延履行期间债务利息应如何履行。上述判决于2020年7月20日生效，直至2021年3月18日才将1128296元汇入商丘中院执行款账户，确实存在迟延履行行为，依据上述法律规定，民权县人民政府应当支付迟延履行期间的债务利息，商丘中院据此驳回其异议请求，并无不当。综上，民权县人民政府的复议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回民权县人民政府的复议申请，维持河南省商丘市中级人民法院（2021）豫14执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二一年五月十四日法官助理李**书记员王珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4310号原告：深圳金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳浑南新区美园东路**。负责人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女。被告：回俊伊。被告：吴昊，住址。本院在审理深圳金地物业管理有限公司沈阳分公司与回俊伊、吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十四日书记员  王 姣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2731号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住，住所地重庆市江**建北二支路**金源地下不夜城一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆时代主题歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1222行审59号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，局长。 委托代理人宋良策。 委托代理人梁健。 2021年4月21日，本院收到申请执行人太和县自然资源和规划局太自然资执强申（2021）38号《强制执行申请书》，申请执行人以张丰未履行申请执行人作出的太自然资执[2020]101号《行政处罚决定书》确定的第一、二、三项内容为由，申请本院强制执行，要求：1、张丰退还违法占用的土地263.77平方米；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物133平方米、硬化面积32平方米；3、李克缴纳罚款6594.25元。 申请执行人申请称，2020年5月18日，申请执行人对张丰违法占地一案，作出太自然资执[2020]101号《行政处罚决定书》，该决定书于2020年5月18日送达张丰，张丰在法定期限内未履行退还违法占用的土地263.77平方米及拆除违法占用土地上新建的建筑物133平方米、硬化面积32平方米的义务，也未履行缴纳罚款6594.25元的义务，故申请强制执行。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2020年5月18日向张丰送达太自然资执[2020]101号《行政处罚决定书》，于2021年4月21日向本院申请强制执行，超过了上述规定的申请执行的法定期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的行政机关申请法院强制执行的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对太和县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 磊 审判员 马从亮 审判员 尹 柱 二〇二一年五月十日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1607号之二申请执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：钱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人钱某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人刘某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人钱某无可供执行的财产，银行存款账户冻结并划拨，账户再内无存款金额，亦无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人钱某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2021年1月4日，本院在约谈申请执行人刘某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年五月六日书记员 王卫兵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4486号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。被告：姚恒远，男，汉族，住河南省郏县。被告：时琳琳，女，汉族，住河南省郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省郏县龙山大道东段121号。负责人：聂文军。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告姚恒远、时琳琳、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 汪春鸣二〇二一年五月二十六日法官助理 高颖佳书 记 员 杨 陈
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初733号之二原告：李施，男，1986年10月31日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被告：刘力铭，男，1989年7月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院于2021年4月22日受理原告李施诉被告刘力铭民间借贷纠纷一案，现因已穷尽送达方式，无法送达被告，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陆红波二〇二一年五月二十五日书记员  马方俊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执91号申请执行人：逯松柏，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村村民委员会，住所地朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村。法定代表人：贾立新，主任。本院在执行申请执行人逯松柏与被执行人朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，查明本院作出的（2019）辽1303民初928号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人承包费款50万元，并依照法律规定支付迟延履行金。案件受理费4,400元，执行费7,444元，由被执行人负担。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、房产信息、股票信息、车辆信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执91号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张殿志二〇二一年五月三十一日书记员  刘 宇
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执278-1号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。负责人：曾立武，该支行行长。委托代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师,特别授权。委托代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，一般授权。被执行人杨君亮，男，1980年1月24日出生，汉族，住邵东县。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人杨君亮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月9日作出的（2020）湘0523民初932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨君亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月9日向被执行人杨君亮发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行未在规定期限内提供财产线索，被执行人杨君亮也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院自2021年4月8日至2021年5月30日共发起四次总对总查控，经查，被执行人杨君亮无足额银行存款（存款共计8.24元），无足额互联网银行存款（共计317.18元），无工商登记、证券、保险、房产（邵阳市地区）等；有一台车牌号为湘Ｅ1××**的福克斯牌车辆，本院已查封，但找不到该车辆，申请执行人亦不能提供车辆的具体下落，无法处置；2021年4月19日，本院通过申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行提供的电话156××******联系被执行人杨君亮，接电话的为一名男性，但称不是被执行人杨君亮且不认识被执行人杨君亮；同日本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松，告知其本院查询到的被执行人杨君亮的财产情况，要求其提供被执行人杨君亮的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松表示没有被执行人杨君亮的财产线索，也没有被执行人杨君亮的其他联系方式，但被执行人杨君亮可能在邵东市有房产；2021年4月20日，本院到被执行人户籍地找寻杨君亮，未找到杨君亮，要申请执行人提供被执行人杨君亮的具体地址，申请执行人未能提供；2021年4月27日，本院依法将被执行人杨君亮纳入限制高消费，并送达申请执行人和被执行人；2021年4月30日，本院再次约谈申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松，告知其本院查询到的被执行人杨君亮的财产情况，要求其提供被执行人杨君亮的财产线索和下落，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松表示没有被执行人杨君亮的财产线索和具体下落；2021年5月21日，本院到依法查封被执行人杨君亮名下车牌号为湘Ｅ1××**的福克斯牌车辆；2021年5月22日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松，将财产查询结果告知其，并要求其提供被执行人杨君亮的财产线索，如不能提供被执行人杨君亮的其他财产线索，本案此次执行程序终结，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松表示没有被执行人杨君亮的财产线索；2021年5月31日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松，告知其被执行人杨君亮的财产情况，并告知其如果不能提供被执行人杨君亮的其他财产线索和具体下落，本案将终结本次程序，待查到被执行人杨君亮的财产线索再恢复执行，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松表示不能提供被执行人杨君亮的其他财产线索，并同意本案终结本次程序，以上执行经过均记录在卷。2021年5月31日，本案提交合议庭研究。本院认为，截止2021年5月31日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行及有财产不能处置的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年五月三十一日法官助理罗锟书记员张灵洁
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执591号之一申请执行人：张XX，男，2012年9月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代理人：蒋XX(张XX之母)，女，1985年7月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张XX，男，1980年7月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行张XX与张XX抚养费纠纷一案中，依法冻结了被执行人张XX名下银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人张XX名下银行存款7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年五月二十日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执762号申请执行人：钟勇，男，1985年5月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：陈章建，男，1977年3月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人钟勇与被执行人陈章建合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民特43号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款16000元。本院于2021年4月2日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月2日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月2日、2021年4月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月16日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年5月6日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期不在户籍地居住，未发现其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年5月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月17日，本案应执行金额为16000元，已执行到位0元，未执行16000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月十七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执184号申请执行人颜和顺，男，1982年11月28日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邹冯，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市平江县。申请执行人颜和顺与被执行人邹冯间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初540号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月11日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年3月12日至2021年4月16日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。被执行人名下车辆已查封，因未能实际控制，故无法进行下一步的处置。2021年5月17日，本院对被执行人邹冯适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年5月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2021年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年5月28日，本院应当执行的标的为62749元。尚有62749元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年五月二十八日书记员 邓小雪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执453号   申请执行人：富蕴县众信小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：秦晓莉。   被执行人：殷进鹏，男，1965年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行富蕴县众信小额贷款有限公司与殷进鹏借款合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付借款201082元及利息，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人殷进鹏与申请执行人富蕴县众信小额贷款有限公司达成执行和解协议，故申请执行人富蕴县众信小额贷款有限公司撤回对被执行人殷进鹏的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执453号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员    毛肯哈 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   轩   玉   珍
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执823号 史永根： 被执行人史永根非法持有毒品罪一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1416号原告：慈某，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏市。被告：时某。负责人：杨某，系公司总经理。委托诉讼代理人：马某，系公司总经理。原告慈某与被告时某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告慈某于2021年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告慈某以被告时某已偿还债务为由的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈某撤回对被告时某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈某负担。审判员 马原平二○二一年五月二十一日书记员 马 沁
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1180号 原告：吕晏岭，男，1983年9月29日出生，汉族，住曲周县。 被告：甄紫超，男，2000年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告吕晏岭与被告甄紫超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吕晏岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕晏岭撤回起诉处理。 审判员  高晓康 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 晶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执202号之一 申请执行人：郭明发，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：闫继东，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭明发与闫继东民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初5213号民事判决书，已经发生法律效力。闫继东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭明发于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人闫继东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月15日等多次依法查询被执行人闫继东的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院已依法查封，但未实际控制。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人闫继东暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人郭明发如不能提供被执行人闫继东可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨世瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1268号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吉木使古，男，1976年6月3日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪安贵，四川建雷律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨云兵，男，1978年12月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，村民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈熊，四川坤格律师事务所律师。 原审第三人：四川谦茂建筑工程有限公司，住所地：四川省西昌市文汇小区20-2栋2号。 法定代表人：周晓琳，公司经理。 上诉人吉木使古因与上诉人杨云兵、原审第三人四川谦茂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2020）川3436民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（一审原告、反诉被告）吉木使古和上诉人（一审被告、反诉原告）杨云兵均以“拟自行协商解决”为由，于2021年5月26日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。 本院认为，上诉人（一审原告、反诉被告）吉木使古和上诉人（一审被告、反诉原告）杨云兵在本案审理期间提出撤回起诉和反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省美姑县人民法院（2020）川3436民初103号民事判决； 二、准许吉木使古撤回起诉； 三、准许杨云兵撤回反诉。 一审本诉案件受理费10703.00元，减半收取5351.50元，由吉木使古负担；一审反诉案件受理费3519.00元，减半收取1759.50元，由杨云兵负担；二审案件受理费21406.00元，减半收取10703.00元，由吉木使古负担5351.50元，杨云兵负担5351.50元。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年五月二十七日 书记员 向唯维 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1170号之一 申请执行人林绍华，男，汉族，1949年01月03日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川江油骏安农业科技有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌西路北段。 法定代表人吕顺德。 林绍华与四川江油骏安农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初595号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的815193.33元及利息，执行费10551元。 执行中，本院轮候查封被执行人四川江油骏安农业科技有限公司名下位于四川省江油市工业开发区××路××栋××楼××号房屋，且上述房屋已被设立大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初595号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭 豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初262号原告：刘力伟，男，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：刘金凤，女，住大庆市萨尔图区。原告刘力伟与被告刘金凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告刘力伟于2021年5月31日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付赔偿金1万元，原告刘力伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘力伟的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘力伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘力伟负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李剑英人民陪审员  阚俊鹏二〇二一年五月三十一日书 记 员  李 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特118号申请人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨运玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维琛，北京玺泽律师事务所律师。被申请人：郭毅，男，1984年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司与被申请人郭毅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。瓜子汽车服务（天津）有限公司称：请求依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2021〕17号（终）裁裁决书。事实和理由：沈劳人仲字〔2021〕17号（终）裁裁决存在适用法律错误的情形，请求撤销。申请人变更劳动合同已履行民主协商程序，被申请人变更后的工资标准已实际履行超过一个月，且不低于沈阳市最低工资标准，应为有效。申请人已足额支付被申请人在职期间所有工资，不存在工资差额。郭毅称，同意仲裁裁决。经审查查明：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月8日作出沈劳人仲字〔2021〕17号（终）裁裁决，裁决事项为：被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2020年2月至12月拖欠工资差额19250元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，瓜子汽车服务（天津）有限公司所提出的“申请人变更劳动合同已履行民主协商程序，被申请人变更后的工资标准已实际履行超过一个月，申请人已足额支付被申请人在职期间所有工资”的主张均不足以认定沈阳市劳动争议仲裁委员会在案涉裁决中存在适用法律错误的情形，且该仲裁裁决也不存在上述法律规定的违反法定程序的情形，故对瓜子汽车服务（天津）有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2021〕17号（终）裁裁决的申请。申请费10元，由申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年五月二十八日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审62号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路。法定代表人杨克华，男，该局局长。委托代理人刘毛毛，男，该局政策法规股副股长。被执行人潢川县利美木业有限公司。住所地潢川县张集乡张集村唐中楼组。法定代表人唐启美，男，该公司负责人。申请执行人潢川县环境保护局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人潢川县利美木业有限公司作出的潢环罚决字（2020）15号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：给予贰万元（20,000.00元）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查中，潢川县环境保护局于2021年5月24日向我院提交撤销行政处罚强制执行申请书，载明：被申请人潢川县利美木业有限公司在申请人申请行政强制执行期间自觉履行了《行政处罚决定书》的行政处罚决定，缴纳了贰万圆（20,000.00元）的罚款。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人潢川县环境保护局撤回潢环罚强申字（2021）1号行政处罚强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖燕人民陪审员王道德人民陪审员 尚    再    勇二〇二一年五月二十七日书 记 员 丁        文
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1716号上诉人（原审原告）：深圳市朝阳辉电气设备有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：周华昶，总经理。委托诉讼代理人：邵丹丹,重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：古婷婷，女，汉族，1991年11月30日出生，重庆固德律师事务所实习律师，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市朝阳辉电气设备有限公司（简称朝阳辉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7854号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：朝阳辉公司。2．申请号：35453151。3．申请日期：2018年12月20日。4．标志：5．指定使用商品（第11类）：灯；照明器械及装置；供暖装置；水净化装置；冷藏集装箱；电加热装置；太阳能收集器；污水净化设备；发光二极管（LED）照明器具（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：郑田旺。2．注册号：16700392。3．申请日期：2015年4月13日。4．专用期限至2026年6月6日。5．标志：6．核定使用商品（第11类）：厨房炉灶（烘箱）；燃气炉；烹调用装置和设备；冷冻设备和机器；冰柜；通风设备和装置（空气调节）；加热装置；蒸汽发生设备；卫生器械和设备；消毒设备。（二）引证商标二1．注册人：福建源光亚明电器有限公司。2．注册号：1978238。3．申请日期：2001年10月9日。4．专用期限至2023年3月13日。5．标志：6．核定使用商品（第11类）：灯；灯泡；照明器械及装置；安全灯；吊灯支架；照明防护装置；路灯；照明用发光管；干燥设备；卫生设备用水管。三、被诉决定：商评字[2020]第103540号《关于第35453151号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月28日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、二分别构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实行政阶段，朝阳辉公司提交了诉争商标复审申请书、相关使用证据等材料。原审诉讼阶段，朝阳辉公司补充提交了作品登记证书及诉争商标宣传使用证据，用以证明诉争商标系其设计并进行了作品登记，且诉争商标知名度远高于引证商标一、二，经过大量宣传使用，早已与朝阳辉公司形成稳固的对应关系，不会使消费者产生混淆误认。原审庭审中，朝阳辉公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品分别属于同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品分别属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二分别构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，国家知识产权局据此认定诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定情形的结论正确，予以支持。另，朝阳辉公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用，已具有区分于引证商标一、二的显著特征，进而否定诉争商标与引证商标一、二存在混淆的可能性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回朝阳辉公司的诉讼请求。朝阳辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、含义等方面有明显差异，不会导致消费者产生混淆误认，分别未构成近似商标。二、引证商标一、二已经被提起连续三年不使用撤销申请，请求法院待引证商标一、二权利状态稳定后再行审理本案。三、引证商标一核定使用的商品与引证商标二核定使用的商品均包含1106类似群组，但均被核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一、二档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经与国家知识产权局确认，引证商标一、二处于连续三年不使用撤销复审程序中。上述事实，有工作笔录在案佐证。本院认为，至本案二审审理终结，朝阳辉公司并未提交引证商标一、二效力最终发生变化的证据，且本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。故引证商标一、二作为合法有效的在先商标，可以用以评判诉争商标的注册申请。朝阳辉公司提请暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须暂缓审理情形，本院对此不予支持。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于朝阳辉公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，在二审诉讼阶段未再提出异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标与引证商标一的图形部分、引证商标二在图形构成要素、整体视觉效果等方面较为相近，分别构成近似标志。如果诉争商标与引证商标一、二在同一种或类似商品上共存，在比对对象隔离状态下，相关公众施以一般注意力容易对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，引证商标一、二共存的情况与本案不同，该事实与诉争商标与之近似性判断并无必然联系。朝阳辉公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。朝阳辉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市朝阳辉电气设备有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月三十一日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢359号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、邝燕好：你双方信用卡纠纷一案，因邝燕好方未履行(2020)粤0112民初2136号民事判决书规定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2021年5月8日立案恢复执行【（2020）粤0112民初2136号】。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现申请执行人向本院提交结案申请书，确认本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
天津市蓟州区人民法院再 审 决 定 书（2021）津0119刑监4号原审被告人杨学良、张作军、李伯静、张义海盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，天津市蓟州区人民法院于2010年4月15日以（2010）蓟刑初第112号刑事判决书，对原审被告人杨学良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；与前罪余刑剥夺政治权利十一个月零二十四天并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年十一个月零二十四天，并处罚金150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月16日起至2023年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。对原审被告人张作军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月22日起至2021年12月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴清。）对原审被告人李伯静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴清。）对原审被告人张义海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所的罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元；与前罪余刑剥夺政治权利二年零十三天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年零十三天，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月1日起至2013年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。本院认为：原审被告人杨学良因犯盗窃罪于2000年1月1日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2006年1月25日，杨学良经减刑释放。杨学良因犯盗窃罪于2009年12月16日被公安蓟县分局刑事拘留，此时前罪的附加刑剥夺政治权利已经执行完毕，但（2010）蓟刑初字第112号判决，按照杨学良犯本罪的作案时间2007年1月30日对其停止计算前罪所判处附加剥夺政治权利刑期，认为杨学良还有十一个月零二十四天尚未执行，并与新罪并罚是错误的。原审被告人张义海1991年5月8日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处无期徒刑，1994年减刑为有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。2006年3月28日刑满释放。2009年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。那么张义海前罪的附加剥夺政治权利刑期执行的起算时间应从2006年3月28日开始计算，至2009年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被公安蓟县分局刑事拘留停止计算，前罪附加刑剥夺政治权利已经执行三年八个月三天，剩余一年三个月二十七天。但（2010）蓟刑初字第112号判决对张义海并罚时，是与前罪余刑剥夺政治权利二年零十三天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年零十三天是错误的。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年五月三十一日
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初198号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人田吉涛，男，1985年11月3日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，户籍地：临清市，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月11日被刑事拘留。现羁押于临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]164号起诉书指控被告人田吉涛犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人田吉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人田吉涛于2020年11月6日20时许，酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿临清市新华路由北向南行驶至文化路路口南200米处时，与在道路西侧上路的陈金环驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏，田吉涛受伤的道路交通事故。经抽血送检，被告人静脉血中乙醇含量为164.4mg/100ml。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人田吉涛的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人田吉涛对公诉机关指控的事实及出示的证据、量刑建议未辩解、无异议。本院认为，被告人田吉涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路，予以从重处罚。鉴于被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，故可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田吉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二一年五月十七日书记员  孙凡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1079号 案外人：邓诚，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号。 法定代表人：杨德成，董事长。 被执行人：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 本院在执行四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）申请执行四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司（以下简称遂宁欣茂公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人邓诚对本院查封的位于成都市郫都区××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（以下称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓诚异议称，其与成都福隆综合发展有限公司于2018年9月30日签订了《西郡兰庭房屋买卖合同》，约定购买成都福隆发展有限公司以产权调换方式取得的遂宁欣茂公司开发的案涉房屋，邓诚已于2018年9月入住。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出异议。 本院查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终339号民事判决，立案受理宏大公司申请执行遂宁欣茂公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2018）川01执2079号。执行中，本院于2019年1月18日作出（2018）川01执2079号之一执行裁定查封遂宁欣茂公司位于成都市郫都区××镇××道××号××栋××单元××楼××号××号××号××号：413081、413082、413084），1栋1单元13楼2号、3号（房屋唯一号：413085、413086），1栋1单元14楼2号、3号（房屋唯一号：413087、413088）房屋。查封期限三年，自2019年1月18日起至2022年1月17日止。案涉房屋在查封范围内。 另查明，1.邓诚与成都福隆综合发展有限公司于2018年9月30日签订《西郡兰庭房屋买卖合同》，以618000元购买案涉房屋；2.成都福隆综合发展有限公司出具的收据载明：2018年9月30日收到邓诚西郡兰庭A区1-1-1204房尾款120000元（全款结清）。邓诚提交了生活垃圾费、预存水费、物业费、燃气费、停车费等证据，以证明邓诚占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有本院（2018）川01执2079号之一执行裁定书、《西郡兰庭房屋合同》、物业费、水电费等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执2079号执行案件系执行遂宁欣茂公司的财产。邓诚请求排除对案涉房屋的执行，但其提交的证据即房屋买卖合同并非与案涉房屋的所有权人遂宁欣茂公司所签，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项的规定，不能排除对案涉房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人邓诚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢 容
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初471号 原告：谢立国，男，1971年5月15日出生，汉族，住吴桥县。 被告：河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇太行道东侧原运输公司院内。 统一社会信用代码：91130928MA08NN002Y。 负责人：田振，公司经理。 被告：田占杰，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县桑园镇太行道东侧原运输公司院内。 原告谢立国与被告河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司、田占杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢立国的委托诉讼代理人齐冲到庭参加诉讼，被告河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司、被告田占杰经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢立国向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告偿还原告简易房款及材料费共计11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告建设吴桥县桑园镇恒盛郡府小区，截止2018年6月7日2号楼简易房及材料费共欠原告21000元，为原告出具欠条一份，之后经原告催要被告仅给付10000元，剩余11000元未付，为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法审理，保护原告诉求。 河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司、田占杰未提交答辩意见。 本院认为，被告河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司通过田占杰雇佣原告为其建设简易房并提供相关材料，被告河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司拖欠相关费用11000元未还的事实清楚、证据充分，足以认定。被告应按照约定给付原告全部工程款。被告田占杰虽在欠条签字，但欠条内容已明确被告河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司为欠款人，该欠条并未标明田占杰的身份，原告也未提供证据证明，故被告河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司应承担还款责任，被告田占杰不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告谢立国简易房款和材料费11000元； 二、被告田占杰不承担还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳