wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢443号之二 申请执行人：王远林，男，1971年10月17日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：赵日，男，汉族，1977年09月09日生，住日照市东港区。 申请执行人王远林与被执行人赵日民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）鲁1102民初882号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人赵日在日照银行62×××25账户内存款人民币118000.19元。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗 宇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保531号 申请人：吉林省红意新型建材科技有限公司,住所地长春市宽城区。 法定代表人:刘学生。 被申请人：农安县万隆置业有限公司，住所地农安县。 法定代表人：王大我。 申请事项：请求冻结被申请人名下中国银行九台支行营业部账户:X中存款人民币X万元;中国农业银行股份有限公司农安县支行账户:X中存款人民币X元。申请人吉林省红意新型建材科技有限公司提供了担保人马艳红名下，坐落在长春市九台区南山街碧水尚城X号楼X，不动产权号吉（X）九台区不动产权第X号，不动产单元号X，房屋建筑面积X㎡；长春市九台区南山街沿河豪庭X号楼X，不动产权号吉（X）九台区不动产权第X号，不动产单元号X，房屋建筑面积86.59㎡；长春市九台区南山街沿河豪庭X#楼X，不动产权号吉（X）九台区不动产权第X号，不动产单元号X，房屋建筑面积X㎡三处房屋予以担保。 申请人吉林省红意新型建材科技有限公司与被申请人农安县万隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林省红意新型建材科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初693-3民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下 一、将被申请人农安县万隆置业有限公司在中国银行九台支行营业部账户:X项下存款X元予以冻结，冻结期限为一年; 二、将被申请人农安县万隆置业有限公司在中国农业银行股份有限公司农安县支行账户:X项下存款X元予以冻结，冻结期限为一年； 三、将担保人马艳红名下，坐落在长春市九台区南山街碧水尚城X号楼X，不动产权号吉（X）九台区不动产权第X号，不动产单元号X，房屋建筑面积X㎡予以查封，查封期限为三年； 四、将担保人马艳红名下，坐落在长春市九台区南山街沿河豪庭X号楼X，不动产权号吉（X）九台区不动产权第X号，不动产单元号X，房屋建筑面积X㎡予以查封，查封期限为三年； 五、将担保人马艳红名下，坐落在长春市九台区南山街沿河豪庭X#楼X，不动产权号吉（X）九台区不动产权第X号，不动产单元号X，房屋建筑面积X㎡予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月二十一日 书记员  钱 程
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初250号 原告：王英英，女，1980年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：任景亮，男，1988年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告王英英与被告任景亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年4月12日，王英英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王英英撤诉处理。 审判员 张 剑 二〇二一年五月十七日 书记员 张小伟
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1323号 原告：潘兵，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：曾吉强，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告潘兵与被告曾吉强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日收到原告潘兵诉状后，进入诉前调解程序。2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兵委托诉讼代理人罗渊、被告曾吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告转让款36000元，并支付从2021年1月1日起至付清之日止按银行市场同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系亲属关系。原告在富顺县××镇××街××市场××路××号××号经营冻库，因原告外出务工，将冻库和货物于2020年6月21日转让给被告，转让价款为36000元，双方约定被告于2020年12月31日前一次性支付。然被告至今仍未履行付款义务 被告曾吉强辩称，原、被告双方签订的冻库转让协议以及出具欠条是事实，但原告交付给被告的货物存在质量问题，无法销售，其中货物的价款是16000元，设备是20000元，被告愿意承担三分之一的货款，且原告转让的冻库第三人享有权益，故双方订立合同的民事行为无效。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年6月21日签订《冻库转让协议》，约定将与原告位于富顺县××镇××街××市场××路××号××号的冻库及相应货物转让给被告经营，转让价款为36000元，转让价款于2020年12月31日前一次性付清。2020年6月26日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠潘兵转让冻库和货款共计（36000）元整。大写（叁万陆仟元整）。2020年6月26日。欠款人：曾吉强”。被告在《欠条》上亲笔签名并捺印。现原告持有《冻库转让协议》以及《欠条》的原件。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告转让冻库以及货物，并于2020年6月21日签订了《冻库转让协议》，协议签订后，双方又于2020年6月26日通过《欠条》进行确认，此《欠条》从法律性质来讲是当事人之间对相关经济往来进行结算后形成的一种书面凭据，具有确认当事人之间债权债务关系的法律特征，故原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告主张原告所售货品属于变质货品，原告转让的冻库第三人享有权益，故订立合同的民事行为无效，但并未提供证据予以证明存在合同无效的情形，应自行承担举证不能的不利法律后果，对该主张本院不予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定付款时间为2020年12月31日前，但被告至今仍未支付，势必会造成资金占用利息，故 对原告要求被告支付自2021年1月1日起至付清之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曾吉强于本判决生效之日起十日内向原告潘兵支付欠款36000元及利息（利息计算方式：以36000元为本金，自2021年1月1日起至付清之日止，按照2021年1月全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计为350元，保全费400元，共计750元，由被告曾吉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二一年五月十八日 书记员 雷金松 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6736号申请人：张家港市塘桥镇妙桥盛业针织印花厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村顾家路16号。经营者：高建新。被申请人：张家港市杨舍东城佳艺服饰辅料加工厂，住所地张家港市杨舍镇农联村。经营者：钱建红。申请人张家港市塘桥镇妙桥盛业针织印花厂与被申请人张家港市杨舍东城佳艺服饰辅料加工厂买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍东城佳艺服饰辅料加工厂的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月十一日书记员  朱晓琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更100号 罪犯覃敏，男，1976年6月2日生，壮族，广西壮族自治区宜州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年1月28日作出了(2016)桂0405刑初字5号刑事判决，以被告人覃敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以（2018）桂11刑更907号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年12月25日以（2019）桂11刑更590号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2023年10月17日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯覃敏予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯覃敏报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯覃敏在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃敏减去有期徒刑九个月(刑期自2015年9月18日起至2023年1月17止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十三日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执249号申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人胡某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人吕某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人戴某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人邵某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人于某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人邵某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人田某某、田某某、胡某某、田某某、吕某某、田某某、田某某、戴某某、邵某某、于某、田某某、刘某某、邵某某、邵某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，我院于2019年12月27日作出的（2019）甘0722民初3085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告何某某、刘某某于判决生效后十五日内立即支付原告田某某等人劳务工资款47846元。案件受理费996元，由被告何某某、刘某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田某某、田某某、胡某某、田某某、吕某某、田某某、田某某、戴某某、邵某某、于某、田某某、刘某某、邵某某、邵某某已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月21日，2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，对被执行人名下的银行存款冻结并扣划995元，反馈再未发现其他可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人刘某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信名单。5.2021年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位995元，47847元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行存款进行冻结并扣划995元，反馈再未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  邵红年二〇二一年五月十四日书记员  薛新胜
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初234号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周明明，男，1987年3月29日生，汉族，初中文化，流动摊贩，户籍在河南省鲁山县。因本案于2021年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，4月23日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人周明明犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月19日11时许，被告人周明明伙同闫某（已行政处罚）至无锡市惠山区文良路×号门口绿化带空地，窃得电动车4辆，共计价值人民币2257.93元。2021年3月21日1时许，被告人周明明至无锡市惠山区文良路×号门口，窃得电动车1辆，价值人民币1217.23元。公诉机关认为被告人周明明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。案破后，涉案赃物电动车5辆均已追回，部分已发还被害人。被告人周明明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周明明归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周明明的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周明明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、扣押在案的电动车由公安机关继续发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年五月三十一日书记员  邹 莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1732号申请执行人：吴洪，女，1976年10月18日生，汉族，住溧阳市。被执行人：储和平，男，1969年9月19日生，汉族，住宜兴市。吴洪与储和平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）苏0282民初352号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：储和平于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴洪餐饮费6000元及逾期付款利息。因储和平未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴洪向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月9日通过法院专递向被执行人储和平送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人储和平未实际履行。2、本院于2021年4月9日、2021年5月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人储和平名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人储和平名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2021年4月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人储和平名下不动产登记信息，查明被执行人储和平名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月9日通过总对总查控查询了被执行人储和平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人储和平名下车牌为苏ＢＳ××××和苏ＢＵ××××的机动车两辆，现已被本案查封，申请人申请暂不处置。5、本院于2021年4月9日点对点系统查询被执行人储和平住房公积金登记信息，经反馈，被执行人储和平名下无公积金登记信息。6、本院于2021年5月8日将被执行人储和平限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月18日约谈申请执行人吴洪，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位755元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十日书记员  仇乾玺
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初904号起诉人：高立强，男，满族，1973年5月7日生，住洛阳市涧西区。2021年5月11日，本院收到高立强的起诉状。起诉人高立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李会新向原告偿还借款本金8万元，利息1283.33元，共计81283.33元（利息自2020年10月28日起，暂计至2021年3月28日，按月息256.67计算，其余利息至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2017年1月16日，被告向原告借款94000元，借款后被告一直未偿还，在原告催要下于2018年7月向原告出具借条。后被告陆续偿还部分借款，至2020年7月29日，双方算账后确认仍欠原告8万元，被告向原告出具新的借条，承诺2020年10月28日前清偿完毕。到期后，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为：被告出具的借条记载“如有纠纷，瀍河法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖应当选择与争议实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告所在地，抵押不动产所在地、出借款项履行地均不在瀍河法院，原告亦未能提供其他纠纷与瀍河有实际联系的相应证据，故瀍河回族区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对高立强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二一年五月十三日法官助理李雅然代书记员 屈 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1318号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：黄映莲，女，汉族，1973年5月25日出生，住四川省长宁县；四川省屏山县新市镇前进街6组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6130号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行黄映莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金39995.03元及利息等；2、诉讼费491元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年五月十三日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4401号申请执行人：李丽生，男，1980年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏和新代市场管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑地下一层。法定代表人：范益平，该公司总经理。申请执行人李丽生与被执行人宁夏和新代市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初5105号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏和新代市场管理服务有限公司返还申请执行人李丽生租赁意向金10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计10075元。但被执行人宁夏和新代市场管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏和新代市场管理服务有限公司名下银行存款10075元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏和新代市场管理服务有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4583号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********、103/**，**201/**。 被执行人严龙辉，女，1971年07月08日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与严龙辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14853号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的81278.31元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14853号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十二日 书记员  吕德聪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2071号 原告：固安县顶层石材加工中心。住所地：固安县彭村乡政府北侧。统一社会信用代码：92131022MA099MJK99。 负责人：袁祥胜。 委托诉讼代理人：张岩，河北顺治律师事务所律师。 被告:张振宗，男，汉族，1975年6月8日出生，住定州市北城区。 被告：河北京石高速公路开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街359号。统一社会信用代码：9113000071788558XQ。 负责人：齐树平。 被告：中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路108号万象城B座15层。统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉 原告固安县顶层石材加工中心诉被告张振宗、河北京石高速公路开发有限公司、中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  赵景强 二〇二一年五月二十一日 书记员  王甜甜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初68号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某某，男，1964年12月25日出生于黑龙江省佳木斯市向阳区，汉族，小学肄业，务工，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，租住于山东省临沂高新技术产业开发区。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从临沂高新技术产业开发区湖北路由西向东行驶至某甲小区北门路段时，与沿湖北路由东向西行驶至该处左转弯的孔某驾驶的鲁Ｑ9××××号“传祺”牌小型普通客车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。王某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人王某某事发时血样样本中乙醇含量为112.9ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13 000元。 公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，身份证复印件、证明、办案说明，道路交通事故财产价值评估结论书，道路交通事故调解协议书，诊断证明，酒精呼气检测报告单，认罪认罚具结书，视听资料视频，临沂市公安局刑事科学技术研究所［2020］ＹＣ3350号血醇检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，被害人孔某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某某已与被害人孔某达成调解。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员   鲁廷振    二〇二一年五月二十五日  书 记 员   王雨晴
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书      （2021）豫0192民初3056号                      原告              朱家廷，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省开封县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路**华源凯旋广场**。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼p>      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳务费2747元及利息（利息以2747元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      2.判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱家廷的委托诉讼代理人王一丹、被告孙家标、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“锦航劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。      本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业，期间被孙家标安排至护航中心项目（河南六建）木工作业，经结算，孙家标为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资2747元，定于2020年6月20日还清。孙家标认可该欠条包含蒲公英西苑项目、护航中心项目两个项目欠付原告的工资，根据其本人记工记录及工资表，在蒲公英西苑项目欠原告工资为1697元，剩余1050元为在护航中心项目欠付原告的工资。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。      关于孙家标在护航中心项目欠付原告的工资，因与本案不属同一工地，发包人亦有所区别，故该部分费用应由孙家标个人承担清偿责任。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告朱家廷支付劳务费2747元及利息（利息以2747元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中的劳务费1697元及相应利息承担连带清偿责任;      三、驳回原告朱家廷的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员  乔东亮                        二〇二一年五月二十八日            书    记    员    吴迎晖
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初209号原告：徐宜友，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐延明（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：王院光，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告徐宜友与被告王院光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日以简易程序立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宜友及其委托诉讼代理人徐延明到庭参加诉讼，被告王院光经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐宜友向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款1万元及利息（以1万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告因急需用钱向原告借款2万元，并向原告出具借条，后被告还款1万元，尚欠原告1万元至今未清偿，特提起诉讼，请求依法判决。被告王院光未答辩。原告徐宜友为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、被告王院光户籍登记信息查询结果单、微信信息截图各一份，借款介绍人、被告叔兄弟王洪春出具证明复印件及王洪春身份证复印件各一份，用以证明被告王院光出生日期及乳名为“晓光”等情况；3、借条一份，载明：“今借大哥现金贰万元整，￥20000，前鲁：晓光，2013.11.14号”；收条一份，载明：“收回现金壹万元整，没回利息，收款人徐宜友，阳历2014.5.26号”，用以证明被告王院光于2013年11月14日向原告徐宜友借款2万元，后于2014年5月26日偿还1万元，尚欠原告1万元。经审查，本院对上述证据予以确认。本院在向被告王院光送达起诉状副本等法律文书时，因王院光不在家，对其父亲王传民进行了询问，王传民证实：王院光乳名为“晓光”，王院光夫妻已离家9个多月，到临沂打工，不知道具体在哪里，走后也一直未回家；徐宜友来索要借款时与王传民及家人曾发生争执，已偿还徐宜友1万元。被告王院光未提交证据材料。经审理，本院查明：2013年11月14日，被告王院光（又名晓光）向原告徐宜友借款2万元，双方未约定借款期限及利息；当日，被告为原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2014年5月26日偿还原告1万元，尚欠1万元至今未付。本院认为，被告王院光欠原告徐宜友款1万元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还所欠借款1万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告以1万元欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际偿还之日的利息的请求，本院予以支持。被告王院光经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王院光于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐宜友借款1万元，并以1万元为基数，自2021年1月13日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，利息付至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王院光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  满建农人民陪审员  张建伟人民陪审员  王明星二〇二一年五月十四日书 记 员  赵奉鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4454号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：符传译，男，1995年1月15日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人符传译金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人符传译未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20620号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为琼XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人符传译发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为78389.47元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿78389.47元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3089号 原告:张学武,男,1970年9月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 被告:汪义强,男,1979年6月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸡江区。 原告张学武与被告汪义强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张学武于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学武自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学武撤诉。 案件受理费25元，由原告张学武负担。 审 判 员 张旸 二〇二一年五月十三日 法官助理 徐睿 书 记 员 张丹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2159号 原告：舒大蓉，女，1971年4月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：余学琼，女，1981年4月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告舒大蓉与被告余学琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告舒大蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒大蓉撤回起诉处理。 审 判 员 曾万军 二〇二一年五月二十一日 法官助理 覃丹丹 书 记 员 许艺敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1056号之二申请执行人：金振伟，男，1972年1月10日，回族，住汝州市。被执行人：王文套，男，汉族，1968年08月04日生，住河南省漯河市临颍县。关于申请执行人金振伟申请执行王文涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日作出的（2020）豫0482民初7094号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文套在中国建设银行6210812430035788617_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年五月二十八日书记员  任 柯
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱建强，男，1962年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人赵年伏，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。一审第三人、二审被上诉人张润生，男，1958年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人朱建强因诉被申请人天津市公安局南开分局（以下简称公安南开分局）公安行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：两审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人并未动手殴打一审第三人，两审判决认定事实的证据不足。一审第三人伤情照片系在再审申请人报警第二天拍摄，其手臂淤青并不一定系由再审申请人殴打造成，不排除其伪造伤情、自伤或其他原因致伤的可能性。公安南开分局学府派出所办案民警仅凭一审第三人个人陈述、伤情照片和司法鉴定意见书摘要的门诊病历，便认定再审申请人殴打一审第三人，缺乏事实根据和法律依据。案发后，一审第三人曾同意与再审申请人私下和解，赔偿再审申请人损失，而且在其与再审申请人健康权纠纷一案中，一审第三人申请撤诉，这也能佐证再审申请人并未殴打一审第三人。故请求撤销原判，立案再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……”。本案中，再审申请人朱建强与一审第三人张润生因琐事发生争执而互殴。因案发时一审第三人年满六十周岁，故被申请人公安南开分局依据上述法律规定，对再审申请人处十日拘留并处五百元罚款，已属法律规定的最低处罚幅度，并无不当。被申请人天津市公安局复议维持被申请人公安南开分局对再审申请人作出的行政处罚决定，亦无不当。此外，被申请人公安南开分局业已对一审第三人作出行政处罚决定。综上，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱建强的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年五月二十七日法官助理陈爱敏书记员满开琳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执668号 关于田利霞申请执行涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1450号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，经营场所：吉林省舒兰市民汇街645号。经营者：滕显明，男，1959年4月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市开原镇青山村二社。被告：尹大维，男，1986年1月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市法特镇黄鱼村三社。舒兰市站前德臣种子销售中心与尹大维买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。案件受理费25元，由舒兰市站前德臣种子销售中心承担。审判员 马 宁二〇二一年五月二十一日书记员 曾希童
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3012号 被执行人：刘侠，女，1953年9月4日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与刘侠非法吸收公众存款罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为150000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘侠未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1098号原告：薛某，职业不详，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：安某，职业不详，住河北省张家口市。被告：席某，职业不详，住河北省张家口市。原告薛某诉被告安某、席某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某撤回起诉处理。审判长 王 源审判员 那仁呼人民陪审员 于慧丰二〇二一年五月十六日书记员 刘佩佩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5329号之一申请人：蒋静，女，1988年3月31日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：徐俊娣，女，1972年4月3日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋静与被申请人徐俊娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，申请人蒋静要求冻结被申请人徐俊娣银行账户上存款120万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人蒋静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐俊娣银行账户上存款120万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年五月二十四日书记员  许媛媛
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川0682民初1420号 原告：李元清，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：王成，男，1990年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告李元清与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李元清于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李元清撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李元清负担。 审判员 郑 巧 二〇二一年五月十七日 书记员 辛利娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5981号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：冉小红，男，1986年11月9日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“物业公司”）与被告冉小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈丹、被告冉小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2017年8月28日至2019年10月31日物业管理服务费1223元（67.08㎡×0.7元×26.06个月）。2、被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业的业主和实际使用人，房屋面积67.08平方米，被告自2017年8月28日起经物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠26.06月的物业服务费1223元。为维护原告权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定向人民法院提起诉讼。 被告冉小红辩称，对原告提出拖欠物业服务费的期间及房屋面积不持异议。我和原告没有签订物业服务合同，另外小区的卫生是脏乱差，小区房屋的外墙漏水，原告没有经我同意进入我的房子，将我的窗户损坏，我的损失是原告方的责任，我与预交的有1500元的保证金，原告方承诺装修完毕之后退给我，所以我没交物管费。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，结合被告自认在接房后已向原告预交一年物业服务费及装修保证金等费用的事实，前述合同对原、被告双方具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2017年8月28日至2019年10月31日期间的物业服务费1223元的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出未与原告未签订物业合同的辩解，因与查明的事实不符，依法不予采纳。对被告提出原告私自进入其住房造成财产受损的问题，因属于侵权纠纷，被告可另案主张权利。对被告交纳的装修保证金退还问题，被告可根据合同约定另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告冉小红于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年8月28日至2019年10月31日期间的物业服务费1223元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冉小红负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十日 书记员  万玲琳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执773号 威远县人民法院龙会法庭、唐群： 威远县人民法院龙会法庭与唐群追缴诉讼费一案，申请执行标的：受理费130元。经本院立案执行，被执行人已自动履130元。至此，威远县人民法院龙会法庭向本院移送执行的(2019)川1024民初24号民事判决书受理费130元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1869号被执行人：王凤皇，女1983年06月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王凤皇罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凤皇2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1277号之二 申请人：郭月高，男，汉族，1974年5月9日出生，住晋州市。 被申请人：刘东，男，汉族，1991年7月16日出生，住江西省赣州市信丰县。 郭月高与刘东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）冀0183民初1277号民事裁定，裁定冻结被申请人刘东名下银行存款20000元或等值其他财产。郭月高于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告双方已达成和解，申请人郭月高申请解除保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘东名下银行存款20000元的冻结或等值其他财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年五月六日 法官助理 王聪慧 书 记 员 张雨涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13352号原告李秀莲，女，1957年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告范建华，男，1956年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告河南鸿江餐饮服务有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇金水东路与锦绣路交叉口天道伟业国际写字楼A-611室，统一社会信用代码91410100098189568Q。法定代表人吕伟。原告李秀莲、范建华诉被告河南鸿江餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告李秀莲、范建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀莲、范建华撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十七日书记员  李杨扬
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初245号原告：王某，女，1949年3月21日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：张凌利（原告之子），男，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：梁某，女，1981年6月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。原告王某与被告梁某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张凌利到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行合同并配合原告将翻身屯村(原前进队）平房大房证呼玛字第××号房屋过户登记于原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、事实经过。1.原、被告之间原来是婆媳关系，因张岭强(与原告是母子关系、与被告是夫妻关系)于2014年3月7日去世，张岭强的去世与原、被告及张某(张岭强女儿,未年人)产生了法定继承的关系；2.张岭强的遗产继承关于房产事宜,王某、张凌利(原告长子)、张岭志(原告次子)与梁某于2014年3月27日达成一致意见，并签定了书面合同；3.合同约定关于房产继承的具体条款:第一条、呼玛县安居五号楼××单元502室，归梁某、张某所有，王某放弃继承权；第二条、前进队平房(砖瓦结构)归王某所有,梁某、张某放弃继承权，房产证过户时乙方应给予配合，如乙方不配合给甲方造成损失，应承担法律责任。二、纠纷的产生。1.被告按合同的约定已经继承了呼玛镇内的楼房，当原告要办理不动产过户登记时，需要被告配合并按合同约定放弃继承权，将合同约定的平房过户于原告，但是被告却不同意已经放弃的继承权，不配合该房产过户；2.按原合同的约定原告放弃了呼玛镇内的楼房继承权，目的是能让被告和孙女张某有个好的生活环境，而自己选择住乡下的平房，做为婆婆已经尽到善良的关爱和体贴，被告理应感恩，不应该反目违反合同；3.涉案诉争的乡下平房，原本就是原告的宅基地用房，2012年11月，将自建房屋以赠与的方式，将房证变更到三儿子张岭强名下，更名后原告仍然居住，但是张岭强去世后，该房产形成了张岭强的遗产，即使不以合同约定，也本应由老人居住使用合情合理；4.被告与一位社会的弱者(72岁老人)相争财产，这种违反合约的行为，不仅违反了法律规定，而且违背了社会的公序良俗。经与被告协商仍不同意，原告出于无奈，诉至法院，请求法院帮助解决。三、依据《老年人权益保障法》第二十二条规定“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益”。综上所述事实，请法庭调查，判决被告履行合同，将房屋过户于原告名下。被告梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：张岭强与梁某原系夫妻关系，双方有一婚生女儿张某，王某与张岭强系母子关系，张岭强于2014年3月7日去世。2014年3月27日，王某与梁某达成协议，约定位于金山乡翻身屯村，集体土地使用证土地使用权人为王某，土地证号为呼集用（2016）第080063号。房屋所有权人为张岭强，房证号为大房证呼玛字第××号砖木结构房屋归王某所有，梁某配合王某办理过户手续。本院认为，因梁某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。王某提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。因继承人之间已经协商房屋所有权人为张岭强，房证号为大房证呼玛字第××号砖木房屋归王某所有，王某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：位于呼玛县金山乡翻身屯村，集体土地使用证土地使用权人为王某，土地证号为呼集用（2016）第080063号。房屋所有权人为张岭强，房证号为大房证呼玛字第××号砖木结构房屋归原告王某所有，被告梁某于本判决生效后十日内配合王某办理过户手续。被告梁某逾期不配合，原告王某可向本院申请强制执行。案件受理费25.00元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年五月二十五日书记员  李 鑫《中华人民共和国继承法》第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初1759号原告：石某1，男，1990年4月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：康某，女，1995年1月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。原告石某1与被告康某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。原告石某1诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿石某2由原告抚养，抚养费自理。经审理查明：原告石某1与被告康某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿石某2。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告石某1提出离婚，被告康某同意离婚。二、原被告的女儿石某2由康某直接抚养，石某1自2021年6月起，于每月20日前支付石某2抚养费500元，至石某2年满十八周岁止。三、石某1在探视石某2时，康某予以积极协助。四、双方在本案中无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告石某1负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二一年五月三十一日书记员  郭凯丽
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执373号 申请执行人李慧，女，1979年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王守京，男，1981年7月29日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 被执行人山东达美生物工程有限公司，住所地菏泽市长江东路与日东高速、日南高速菏泽新高区入口的交叉口路南100米处，统一社会信用代码91371727572860487L。 申请执行人李慧与被执行人王守京、山东达美生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初288号民事判决书已发生法律效力。因王守京、山东达美生物工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李慧于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人王守京、山东达美生物工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知王守京、山东达美生物工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王守京、山东达美生物工程有限公司至今未自动履行。 本院对王守京、山东达美生物工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到王守京名下有房产，山东达美生物工程有限公司名下有土地和房产，本院予以查封，系轮候，暂时无法处置。 本院作出（2021）鲁1791执373号限制消费令，对王守京、山东达美生物工程有限公司限制消费，作出（2021）鲁1791执373号执行决定书，将王守京、山东达美生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院要求李慧提供可供执行的财产线索，李慧未能提供相应财产线索。本院于2021年5月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李慧。李慧尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执373号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王 倩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执940号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行,统一社会信用代码91511024206701670W,住威远县镇西镇胜利街73号。 主要负责人：朱映霞。 被执行人：段培金,男,汉族,四川省威远县人，1957年2月19日出生,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2019)川1024民初2124号民事判决书，申请执行段培金合同纠纷一案,申请执行标的额为28864.93元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执940号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       段培金                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执940号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初992号原告：陈运香，女，1966年3月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：陈兵（系陈**香之子），男，1987年5月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告：陈兵（系陈**香之子），男，1987年5月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告：陈灿（系陈**香之子），男，1990年12月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：陈善成，男，1973年9月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：王玉莲（系陈善成之妻），女，1976年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告陈运香、陈兵、陈灿与被告陈善成、王玉莲相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告及被告王玉莲到庭参加诉讼，被告陈善成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告对原告所有的围墙和大门恢复原状，并排除妨碍；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告负担。被告王玉莲答辩要点：毁损原告围墙属实，但原告违反合同约定，擅自修筑围墙，妨碍被告通行，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈善成未提出答辩。本院经审理查明，1992年，陈**香夫妇以5000元的价格购买××镇××村××组牛栏基地，并签订拍卖合同，合同约定，原告有权在牛栏基地范围内修建房屋，但不能影响人行道，同时约定原告有改道权利，但改变人行道，路面保持80公分宽度。2020年6月，原告拆除牛栏，兴建住房。于2020年11月竣工后，原告在兴建房屋后侧修筑围墙，但没有留出人行道。2021年2月6日，被告将原告围墙拆除部分，并敲损原告围墙大门。另查明，原、被告房屋并排修建，坐北朝南，原告房屋位于被告房屋右侧。双方房屋前面有车道通往洪市镇街道，原告房屋右侧有行人道通往洪市镇泰山村村部，被告房屋左侧有行人道通往洪市镇泰山村村部。本院认为，本案系一宗相邻关系纠纷。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告修筑围墙，未影响被告通行，未对被告造成直接妨碍，被告擅自毁损原告财产，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告对原告所有的围墙和大门恢复原状，并排除妨碍，本院予以支持。原告未与邻里商量，擅自修筑围墙，亦有不妥，故，原告诉讼要求被告赔礼道歉，本院不予支持。被告称原告违反合同约定，其主张与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中进行处理，可另案主张权利。被告陈善成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十七条、第一百七十九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈善成、王玉莲不得另行对原告陈运香、陈兵、陈灿的围墙实施损害；二、被告陈善成、王玉莲在本判决生效后十日内对原告陈运香、陈兵、陈灿毁损的围墙、围墙大门恢复原状，如被告拒绝恢复，可由原告进行恢复，恢复费用由被告负担；三、驳回原告陈运香、陈兵、陈灿的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原、被告各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二一年五月十二日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6035号 上诉人（原审原告）：陈某1，女，1966年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：汪蕴，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1962年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1969年5月5日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：陈某4，女，1958年4月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判对位于青岛市城阳区大涧社区房屋（地号xxxx）进行分割，上诉人享有该房25%份额(房屋价值预估20万，以实际价值为准)；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人陈某1与三被上诉人系姊妹关系，父母已去世，本案上诉人就父母遗产问题与被上诉人协商未果，起诉至青岛市城阳区人民法院，上诉人认为一审法院未查明事实真相，仅凭二被上诉人提供的无效协议、无事实依据的“口头遗嘱”描述，依据这样的“言词”证据“相互印证”认定判案事实违背“以事实为依据，以法律为准绳”的审判规则。 陈某2辩称，案涉房屋东四间属于陈某2所有，不属于父母的遗产。 陈某3辩称，分家之事，陈某2签字画押，旧房都分给了陈某3，陈某3当兵村里给了宅基地众所周知，陈某2、陈某4也证实，购房协议的事一审时已表述清楚。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉不成立，应予以驳回。 陈某4辩称，同一审中答辩意见。 陈某1向一审法院起诉请求：判令对位于青岛市城阳区大涧社区房屋进行分割，地号xxxx，陈某1享有该房屋中25%份额（房屋价值200000元）；案件受理费由陈某2、陈某3、陈某4承担。事实和理由：陈某1和陈某2、陈某3、陈某4是兄弟姊妹关系，父母已去世，父亲陈某军遗留位于青岛市城阳区大涧社区房屋八间，就该房屋的分割事宜，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4协商未果。 一审法院认定事实：陈某军、崔某系夫妻，生育陈某4、陈某2、陈某1、陈某3四名子女，陈某军2019年6月死亡，崔某2010年11月死亡。青岛市城阳区大涧社区地号xxxx土地使用权登记在陈某军名下，该土地上现存房屋八间。陈某1主张登记在陈某军名下土地上房屋系陈某军遗产，要求依法继承。陈某2主张八间房屋中东四间于1987年4月分家时分给陈某3，陈某3在1998年将房屋出卖给陈某2，西四间系以村委优待军人批给陈某3的宅基地与邻居刘某进行置换取得的。陈某3主张东四间在分家时已分给自己，西四间是用自己因参军获批的宅基地置换所得。陈某4陈述，涉案房屋东四间由双方父母建造，听父母说，东四间房屋卖给了陈某2，西四间系用陈某3的宅基地置换邻居刘某的房屋，陈某2利用东四间房屋养鸡多年。2010年10月，陈某2与双方母亲崔某谈话录音，内容为，“陈某3：这栋房子给谁？崔某：谁也不给。陈某3：给谁？崔某：给谁？这是你的。陈某3：我不要的话给谁？给贝贝吧！崔某：贝贝有房子。陈某3：那么给谁？崔某：谁也不给都是你的。陈某3：把它卖了？崔某：嗯。陈某3：房产证在贝贝爸爸那里？崔某：在他那里，不用管还是你的。陈某3：我的有什么用。崔某：房子有用。陈某3：那得十几年以后才能有用。” 一审法院认为，本案系继承纠纷。本案诉争焦点为宅基地使用权登记在陈某军名下的八间房屋是否应认定为陈某军、崔某的遗产。涉案八间房屋，陈某2、陈某3均主张在上世纪八十年代兄弟分家时东四间分给了陈某3，西四间是用陈某3因参军分得的宅基地置换的邻居房屋，陈某4亦当庭陈述自己听父母讲西四间房屋系用陈某3分得的宅基地置换而来。陈某1、陈某4均当庭认可陈某3提交的陈某3、崔某谈话录音的真实性，陈某2亦未明确否认该谈话录音的真实性，陈某1主张崔某与陈某3谈话时神志不清，但陈某1并未提交相反证据，亦与谈话录音中崔某反映出的状态不相符，应当认定陈某3、崔某谈话录音的真实性，该谈话录音中，双方的母亲崔某生前明确对陈某3讲“这永远是你的。房子是你的，爱给谁给谁。”陈某2主张自己在1998年经由父母购买了陈某3的东四间房屋，提交的陈某3、陈某2于2010年补签的购房协议中写明，“甲方（陈某3）现有房屋八间，自愿将东四间卖给乙方（陈某2）”，陈某3对协议形成的过程及房屋是否出卖的事实与陈某2陈述不一致，但由该协议内容可以证明早在2010年时，陈某3、陈某2即已对八间房屋权属应当属于陈某3，陈某3对房屋具有处分权达成一致。诉讼中，陈某2提交换房合同书印证了陈某2、陈某3关于用陈某3分得的宅基地置换房屋的事实。陈某4在诉讼中陈述的听父母说的置换房屋事实与陈某2、陈某3的主张相一致。应当认定陈某2、陈某3、陈某4在诉讼中的陈述及提交的证据可以相互印证，证明涉案八间房屋中的东四间在分家时分给陈某3，西四间用陈某3分得的宅基地置换的事实，该八间房屋不能认定为属于陈某军、崔某的遗产，陈某1要求继承的诉讼主张缺乏事实和法律依据，不能予以支持，应当驳回。陈某2主张的东四间房屋已经出卖给自己的事实，陈某3在诉讼中有不同表述，且非本案必需查明的事实，在本案中不予处理，陈某2可以另行主张。判决：驳回陈某1的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1.三间老房旧址照片,证明陈某军房屋西四间系拆旧建新，房屋西四间系父母遗产，照片1、2是三间老房旧址；照片3、4是测量老房旧址照片,南北向13米，东西向7.5米共计三间；照片5、6是老房旧址院内老茶树、老槐树。2.陈某1在母亲崔某生前给定制更换门窗的订货单一份，证明陈某1也承担了赡养父母的义务。陈某2对证据1的照片来源不清楚，与本案案涉房屋无关联性，不能证明房屋的属性；对证据二的真实性不认可。陈某3对证据1照片的真实性有异议，认为从来没有见过，不是涉案老房子的照片；证据2与本案无关。陈某4对证据1的真实性不认可，图片没有见过；对证据二不认可。 本院认为，上述照片真实性不能确认，不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信；对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。本案的争议焦点问题为涉案房屋是否属于被继承人的遗产。经查，被上诉人一审提供的书证及其母亲的证言，结合三被上诉人的自述，足以证实涉案东四间房屋分家分给了被上诉人陈某3，后卖给了被上诉人陈某2，涉案西四间房屋系被上诉人陈某3当兵村里补偿的宅基地置换而来的事实。上诉人亦认可其结婚时家中两套房屋，其中一套由被上诉人陈某2结婚后居住，另一套由父母及其他子女居住，结合期间陈某3一直在外当兵的事实，双方父母为两个儿子分家、陈某3的房屋登记在父亲名下具有高度盖然性，亦符合当地风俗习惯。综上，一审认定涉案房屋不属于被继承人的遗产，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖 书记员  王 倩
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1558-1号 于皓宁： 你（单位）与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能营口仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保846号 申请人李结娣与被申请人谭燕深民间借贷纠纷一案，申请保全标的为103400元，本院作出（2021）桂0902民初3968号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执668号之一 申请执行人广州市威声电子设备实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村东园路2号401，统一社会信用代码91440101320954890A。 法定代表人：罗治军。 被执行人朱其东，男,1979年6月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人广州市威声电子设备实业有限公司与被执行人朱其东买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人朱其东名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、已于2021年2月20日查封被执行人朱其东名下车牌号为粤Ｘ×××××号的汽车,于2021年2月24日查封、锁定被执行人朱其东名下车牌号为粤Ａ×××××号的汽车，但均未发现上述车辆下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱其东名下有房地产、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人朱其东采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人朱其东在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更588号罪犯吕标超，男，1989年5月6日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2011年12月28日作出（2012）新刑初字第23号刑事判决，认定被告人吕标超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。因余漏罪，河南省新乡县人民法院于2012年10月11日作出（2012）新刑初字第140号刑事判决，认定被告人吕标超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。与前犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，数罪并罚合并后判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金60000元。刑期自2011年3月12日起至2023年1月11日止。宣判后，罪犯吕标超于2012年11月1日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年6月23日减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年3月12日起至2021年10月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吕标超减去未执行完刑期，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕标超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯吕标超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕标超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕标超准予减去自本裁定送达之日起至2021年10月11日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2546号之一申请执行人：杨锦标，男，1961年9月16日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：杨键，男，1990年1月2日出生，汉族，住址。两申请执行人共同委托代理人：韩芳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被执行人：扬州昌昊建筑安装工程有限公司,住所地在扬州市江都区。法定代表人：杨东升，该公司执行董事。关于申请执行人杨锦标、杨键与被执行人扬州昌昊建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5452号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已对被执行人适用限制高消费措施。3.本院对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索，称本案被执行人享有对案外人扬州万福新城旅游开发有限公司的到期债权。经查，扬州万福新城旅游开发有限公司已进入破产清算程序，本院已向破产管理人江苏中杜律师事务所送达法律文书冻结、划拨本案申请执行人享有债权，该破产企业破产清算尚在进行中。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已前往被执行人住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月二十四日书记员  刘 娜
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执4410号 申请执行人：七星关区永蓝防水节能建材经营部，社会统一信用代码520502600474900，住所地七星关区麻园办事处双城社区迎宾路长弘星苑10号门市。 委托诉讼代理人：杨仁吉，系贵州奢香律师事务所律师。 被执行人：陈祖义,男,1976年2月27日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：浙江申泰建设有限公司,住所地：临海市巾山中路97号，统一社会信用代码：91331082255207812M。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0502民初4300号民事判决书受理七星关区永蓝防水节能建材经营部申请执行陈祖义、浙江申泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，双方当事人已于2020年1月15日达成和解，且已履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执4410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十七日 书记员 朱桂林
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3739号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 负责人：孟惊，公司执行董事。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：韩化军，男，汉族，1967年2月4日出生，现住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告韩化军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员 吕双印
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁71民初8号 原告：全锦娟，女，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：陈金城，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 被告：上海好期投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区秦家港路1500号4幢A105室。 法定代表人：管图云，总经理。 委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。 被告：启东市水利市政工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇中邦上海城11幢1201室。 法定代表人：沈宴飞。 被告：启东市新城建设发展有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园中路842号。 法定代表人：周兵，董事长。 委托诉讼代理人：陆炜花，上海联洋律师事务所律师。 第三人：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号。 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。 原告全锦娟与被告上海好期投资管理有限公司、启东市水利市政工程有限公司、启东市新城建设发展有限公司、第三人恒丰银行股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告全锦娟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全锦娟以本案当事人已达成庭下和解协议且协议已实际履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许全锦娟撤诉。 案件受理费15225元，减半收取计7612.5元，由全锦娟负担。 审 判 长  李建波 审 判 员  宋阿波 人民陪审员  刘会敏 二〇二一年五月十一日 法官助理刘欢 书记员吴艳芬
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1452号原告：张金荣，男，1953年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，男，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：樊香芝，女，1961年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张金荣与被告樊香芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣及其委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼。被告樊香芝经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款235400元及利息75721元（以后利息另计），合计311121元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在邱集武平城经营粮食收购加工生意，于2018年8月至2019年3月期间，分五次共向原告借款235400元，由被告出具的收据为凭。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。樊香芝未答辩。原告张金荣围绕其诉讼请求向法庭提供：2018年8月15日、2018年11月3日、2018年12月23日、2019年2月18日、2019年3月20日兑换储存证五份，证明被告分别于2018年8月15日、2018年11月3日、2018年12月23日、2019年2月18日、2019年3月20日向原告借款31000元、110000元、23000元、17000元、54400元，共计本金235400元，并约定年利率10%的事实。经庭审质证，被告樊香芝经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告樊香芝经营鹿邑县武平城粮油购销站（未进行工商登记领取营业执照）。被告分别于2018年8月15日、2018年11月3日、2018年12月23日、2019年2月18日、2019年3月20日向原告借款31000元、110000元、23000元、17000元、54400元，年利率均为10%。至2021年3月1日，被告应支付原告利息47571元。上述款项，经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。本院认为，被告樊香芝分五次共向原告张金荣借款235400元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款235400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率10%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用被告樊香芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张金荣借款本金235400元并按年利率10%支付利息至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966.81元，由被告樊香芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二一年五月三十一日书记员  王冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保480号申请人郑州吉利建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路北壹公里107辅道路西，统一社会信用代码：91410100581735581C。法定代表人郭华良。委托代理人张猛，河南德冠律师事务所律师。委托代理人董亚婷，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇黄泥湾4号楼304室，统一社会信用代码：91340225734942179M。法定代表人汤汇涌。被申请人闫学兵，男，1988年10月17日出生，住河北省沧州市吴桥县。被申请人汤汇涌，男，1963年5月11日出生，住安徽省芜湖市新芜区。申请人郑州吉利建筑设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽省京源劳务有限责任公司、闫学兵、汤汇涌银行存款2156766.6元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省京源劳务有限责任公司、闫学兵、汤汇涌银行存款二百一十五万六千七百六十六元六角或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十六日书记员  张景歌
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3745号 原告：杜鑫，男，汉族，延边银监分局科员，住址延吉市经纬国际六号楼。 被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所延吉市延龙路南苑小区17号。 法定代表人：张峻，总经理。 委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告杜鑫与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称风情园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鑫，被告风情园公司的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金33588.99元。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年7月25日签定《海兰江花园商品房认购协议书》，原告以公积金贷款的方式购买被告开发的海兰江花园小区28栋4单元201室，建筑面积为91.81平方米的房屋，单价为4666.5元每平方米，房屋总价为428431元。同时，原告于2013年7月24日向被告交付了购房定金2万元，于2013年7月25日向被告交付了购房款118431元。后来，原被告于2015年10月22日签订了《商品房买卖合同（预售）》，将房屋交付时间更改为2016年10月31日之前。同时约定，被告逾期交房超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。同时，原告于2015年10月22日向被告交付购房款2000元，于2015年12月10日交付购房款28000元，于2015年12月3日以公积金贷款的方式交付购房款26万元，自此全部房款已交齐。但是，被告至今也没有将房屋交付原告。原告曾于2018年10月19日将此纠纷诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金，经吉林省延吉朝鲜族自治州中级人民法院二审审理，判令延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司向杜鑫支付自2016年11月1日起至2018年10月19日，以428431元为基数，按每日万分之一计算的逾期交房违约金30761.3元，对于原告主张的2018年10月20日后的违约金部分，待违约行为发生时另行主张权利。由于被告至今也没有将房屋交付原告，因此，原告将本案诉至人民法院，请求人民法院依法判令向原告给付自2018年10月20日起以428431元为基数，按每日万分之一计算的逾期交房违约金33588.99元（计算到2020年12月11日止）。 风情园公司辩称，原告起诉为第二次起诉，第一次起诉时，被告公司已经明确告知，该涉案房屋可以交付，并且有诸多住户已经办理入住手续，至今未办理验收，是因为政府发现恐龙化石后，一直没有重新下发规划手续，但该房屋已经建设施工完毕，可以交付使用。2018年4月21日被告已经多次通知原告接收房屋，第一次诉讼时也告知随时可以办理入住手续，但原告迟迟没有来办理，并又一次起诉被告延期交房，被告认为不存在延期交房事宜。不同意给付原告主张的违约金。 经本院审理查明：2013年7月24日，原告向被告交付购房定金2万元。2013年7月25日，原告与被告签订海兰江花园商品房认购协议书，约定：原告以公积金贷款的方式购买被告开发的海兰江花园小区28栋4单元201室，建筑面积为91.81平方米的房屋，单价为4666.5元每平方米，房屋总价为428431元。双方同意于2014年10月31日前交房，如逾期交房超过60日，则自最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋万分之二的违约金。同日，原告向被告交付购房款118431元。2015年10月22日，原告与被告重新签订了商品房买卖合同（预售），双方将房屋交付时间更改为2016年10月31日之前，如被告逾期交房超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。同日，原告向被告交付购房2000元。原告分别于2015年12月3日、2015年12月10日向被告以公积金贷款、转账方式交付购房款26万元、2.8万元，至此原告将全部购房款支付完毕。 另查，2018年10月19日杜鑫将风情园公司起诉至延吉市法院，判决后风情园公司上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，该院作出（2019）吉24民终122号民事判决，由风情园公司向杜鑫支付至2018年10月19日延期交房违约金30761元。现被告仍未向原告交付涉案房屋。 认定上述事实的主要证据有：商品房买卖合同、（2019）吉24民终122号民事判决书及双方当事人的陈述。 本院认为，风情园公司与杜鑫签订的《商品房买卖合同》．系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 双方应按照《商品房买卖合同》的约定履行各自的义务。杜鑫已按合同约定支付全部房款，风情园公司应根据《商品房买卖合同》的约定于2016年10月31日前向杜鑫交已验收合格的房屋。因涉案房屋至今仍未通过验收，风情园公司于2018年4月21日向杜鑫发出交付房屋通知的行为不能免除其按照合同约定承担延迟交房的违约责任。根据《商品房买卖合同》的约定，风情园公司应向杜鑫支付自2018年10月28日起至2020年12月11日（起诉之日），以428431为基数，按每日万分之一计算的逾期交房违约金33588.99元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告杜鑫支付逾期交房违约金33588.99元（按日支付已付房款428431元的万分之一标准，自2018年10月28日起至2020年12月11日止）。 如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（原告已预交），减半收取320元，由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二一年五月二十日 书记员 郭虹伶
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1613号 原告：雍兴茂，男，汉族，生于1958年2月9日，住四川省西充县。 被告：西充兴鑫二手车交易有限公司，住所地四川省西充县晋城镇杨家桥村4组。 法定代表人：袁小琼，执行董事。 第三人：赵明喜，男，汉族，生于1974年1月17日，住四川省南充市。 原告雍兴茂诉被告西充兴鑫二手车交易有限公司、赵明喜缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告雍兴茂于2021年5月6日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雍兴茂撤回起诉处理。 审 判 员 张大明 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 林 书 记 员 李 凌
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1237号 原告：王连波，男，1955年7月9日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 被告：解金凤，女，1987年7月28日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：战玉彬，男，1987年7月28日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分。 负责人：黎明，该公司经理。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 负责人：欧亚平，该公司经理。 原告王连波与被告解金凤、战玉彬、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王连波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王连波撤回起诉处理。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年五月十二日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7286号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：石磊，男，1981年9月29日生，汉族，住常熟市。被申请人：张丽美，女，1983年11月2日生，汉族，住常熟市。被申请人：苏州艾可琳贸易有限公司，住，住所地常熟市辛庄镇（张桥）广福家园**楼**/div>法定代表人：石磊。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人石磊、张丽美、苏州艾可琳贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石磊、张丽美、苏州艾可琳贸易有限公司银行存款3.2万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石磊、张丽美、苏州艾可琳贸易有限公司银行存款3.2万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十五日书记员  李 惠