wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵12民终82号 上诉人（原审原告）：赵文学，男，汉族，哈密市伊州区，哈密市。 被上诉人（原审被告）：哈密天山村镇银行有限公司，住所地哈密市伊州区青年北路。 定代表人：潘忠新，执行董事。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，汉族，住哈密市。 委托诉讼代理人：李奇，男，汉族，住哈密市伊州区。 被上诉人（原审被告）：哈密市大泉湾乡海泉农产品农民专业合作社，住所地哈密市。 责人：王海明。 上诉人赵文学与被上诉人哈密天山村镇银行有限公司(以下简称天山村镇银行)、哈密市大泉湾乡海泉农产品农民专业合作社（下称海泉合作社）不当得利纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 赵文学上诉请求：请求撤销哈密垦区人民法院作出的（2020）兵1202民初1495号民事裁定，指令哈密垦区人民法院审理本案。依法判准上诉人原一审诉讼请求。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。上诉人起诉的30万元确实来源于哈密铁路运输法院（2019）新7103民初291号民事判决书处理的30万元。但铁路运输法院审理的是上诉人与被上诉人天山村镇银行金融借款的法律关系，天山村镇银行把上诉人申请的贷款30万元发放至上诉人账户后，双方的借款合同结束。而对已进入上诉人账户的资金再次支取与借款合同无关。此时未经上诉人同意，天山村镇银行违规处理已进入上诉人账户的资金，其涉及违反与存款客户上诉人的存储合同关系和侵犯客户资金安全的侵权责任关系，与双方之前的借款合同关系分属不同的两个阶段和两个法律关系。上诉人在一审起诉的是天山村镇银行将已进入上诉人账户的资金，违反《中国人民银行支付结算办法》规定，未经上诉人交验个人有效身份证件和本人签名，将上诉人个人账户30万元资金转至被上诉人海泉合作社账内。这与铁路运输法院处理的法律事实和法律关系无关，一审法院应判决两被上诉人承担上诉人一审诉求的赔偿责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人天山村镇银行辩称，根据一事不再理原则，被上诉人对上诉人的上诉请求不认可。对于上诉人提出被上诉人违反规定构成侵权的理由，被上诉人也不认可。上诉人将银行卡密码告诉他人，是其自己泄露了密码，上诉人应当自行承担后果。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人海泉合作社既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 赵文学向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告30万元及利息（利息自2016年12月2日起至2017年12月2日为51100元，自2017年12月3日起以351100元为本金按月利率20‰计算至本息实际付款之日）；2、本案案件受理费、送达费由两被告承担。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。2019年7月17日，天山村镇银行作为原告将被告赵文学、陈某、胡某、杨某、杨某某、何某某诉至哈密铁路运输法院，提出诉讼请求：1、要求被告赵文学归还借款本金30万元及相关利息；2、被告陈某、胡某、杨某、杨某某、何某某承担连带责任保证。2019年11月29日，哈密铁路运输法院作出（2019）新7103民初291号民事判决，判令：一、被告赵文学于判决生效之日起十日内向原告天山村镇银行归还借款本金30万元；二、被告赵文学于判决生效之日起十日内向原告天山村镇银行支付借款利息（截止2017年12月2日的利息为35752.76元；以实际欠付金额为本金，自2017年12月3日起按原利率20‰计算至实际付款之日止）；三、被告陈某、胡某、杨某、杨某某、何某某对上述第一、第二项判决内容及案件受理费、邮寄送达费、公告费承担连带责任保证；案件受理费6336.29元、邮寄送达费120元、公告费333元，由被告赵文学负担。本案原告赵文学所称的30万元借款，与哈密铁路运输法院处理的30万元金融借款合同纠纷一案是同一笔借款，该30万元借款哈密铁路运输法院已作处理，该判决书已发生法律效力。现原告以被告不当得利为由提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵文学的起诉。案件受理费减半收取3283元，退还原告赵文学。 本院经审查认为，根据哈密铁路运输法院（2019）新7103民初291号判决书认定的事实，2016年12月2日，上诉人赵文学与被上诉人天山村镇银行签订大额农户联保借款合同，合同约定：赵文学向天山村镇银行借款30万元，借期12个月，同时还对借款利息进行约定。案外人陈某、胡某、杨某、杨某某、何某某作为借款保证人提供保证担保。同日，天山村镇银行向赵文学账户发放贷款30万元。2019年7月17日，天山村镇银行以赵文学逾期未归还借款为由，将赵文学及保证人诉至哈密铁路运输法院，要求其归还借款及利息。同年11月29日，哈密铁路运输法院经审理后判决赵文学承担清偿借款本息的责任。该判决已发生法律效力，且已进入执行程序。2020年9月29日，上诉人赵文学以天山村镇银行违反《中国人民银行支付结算办法》规定为由，将被上诉人天山村镇银行和海泉合作社起诉至一审法院，要求两上诉人连带赔偿30万元及利息的责任。以上查明的事实表明，本案中，上诉人赵文学虽然主张赔偿数额与哈密铁路运输法院已判决的借款金额相同，但哈密铁路运输法院审理的是上诉人赵文学与被上诉人天山村镇银行之间的借款合同纠纷，而本案中赵文学认为天山村镇银行存在违规操作、擅自转走客户账户资金的行为，并以此要求天山村镇银行就其的侵权行为向赵文学承担赔偿责任。显然本案属于侵权之诉，与借款合同纠纷并不是同一法律关系，不属于重复诉讼，符合起诉条件。一审法院以一事不再理原则裁定驳回赵文学的起诉，明显不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初1495号民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭东 审判员  游乐然 审判员  马占文 二〇二〇年五月八日 书记员  刘璇宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1175号上诉人（原审被告）：李庆月，男，汉族，住连云港市海州区，现住连云港市海州区(康益养生馆后面）。委托诉讼代理人：宋**，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏尧干，男，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人李庆月因与被上诉人夏尧干买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李庆月上诉请求：发回重审或改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.对于上诉人主张的泥鳅款数额问题，一审法院只是简单的认定被上诉人认定部分，属于认定事实错误。一审中，被上诉人认可上诉人向其交付8500斤的泥鳅，但是又辩称一部分拉回，拉回的举证责任在被上诉人。2.即使上诉人认可被上诉人有一部分泥鳅又拉回上诉人的池塘暂养，但上诉人明确说明，该暂养的泥鳅在两个月后被被上诉人分两次拉走，为此上诉人支付了10000余元的饲料费和人工费。被上诉人夏尧干辩称，上诉人的上诉没有道理，被上诉人没有收到上诉人8500斤的泥鳅，上诉人称被上诉人将泥鳅在他处暂养不是事实。夏尧干向一审法院提出诉讼请求：1.判令李庆月偿还拖欠的饲料款161980元及诉后利息。2.诉讼费用由李庆月承担。一审法院认定事实：2019年1月1日，江苏某科技集团盐城饲料有限公司作为甲方与夏尧干作为乙方签订了《水产饲料销售合同》，该合同约定乙方在墩尚承包鱼塘，乙方在2019年度的基本销量为100吨，目标销量为150吨；为支持和鼓励乙方经营，甲方按乙方的实际销售量给予乙方折扣为042S泥鳅料，出厂价4200元/吨；合同还对其他内容进行了约定。李庆月自2019年6月份开始陆续赊购夏尧干的饲料，其中包含天成牌泥鳅饲料和南山牌泥鳅膨化饲料。夏尧干在交付给李庆月饲料过程中，李庆月未向夏尧干出具手续，后夏尧干通过与李庆月电话联系确定送货数量，其中2019年9月25日的电话录音内容为夏尧干称：“……你总共欠了28吨”。李庆月回答：“好”。后夏尧干又继续供给李庆月饲料。夏尧干于2019年7月23日起购买李庆月泥鳅用于冲抵李庆月欠其饲料款。连云港明均水产养殖有限公司出具的夏尧干台账载到：2018年结存，7月23日河南鱼6.3筛下，560公斤，14.2元/斤，金额15904元；9月27日，河南鱼56尾，670.5公斤，13.7元/斤，18371.7元。一审法院认为，综合夏尧干的诉请、李庆月的答辩及双方提供的证据，本案争议焦点为：一、李庆月尚欠夏尧干饲料款的数额；二、夏尧干欠李庆月泥鳅款的数额。关于李庆月尚欠夏尧干饲料款的数额问题。在一审庭审中，夏尧干陈述，李庆月共欠夏尧干天成牌泥鳅饲料884包，25包/吨，共35.36吨，每吨4500元；南山牌泥鳅膨化饲料26包，每包110元；共欠饲料款161980元；李庆月辩称，夏尧干供应的饲料是两个牌子，泥鳅膨化饲料每包110元，一共20包，天成牌泥鳅饲料是4350元一吨；31吨饲料134850元。因夏尧干不能提供充分证据证明供给李庆月饲料的数量及单价，一审法院以李庆月认可的数量及价格作为定案依据，即李庆月尚欠夏尧干饲料款137050元。关于夏尧干欠李庆月泥鳅款的数额问题。夏尧干自认欠李庆月两笔泥鳅款，分别为2019年7月23日一次560公斤泥鳅，2019年9月27日一次670.5公斤泥鳅，单价在每斤14.2元-14.3元。因双方未提供证据证实泥鳅的价格，结合夏尧干自认的单价，一审法院酌定单价为每斤14.25元。两次合计金额35069.25元（560*2*14.25+670.5*2*14.25）。李庆月称夏尧干欠其8500斤泥鳅款未付，并提供证人证言，该证人证言只能证明送货情况，但不能证明夏尧干接收的具体数量，因此对李庆月的抗辩理由，一审法院不予采纳。综上，夏尧干欠李庆月的泥鳅款折抵李庆月欠夏尧干的饲料款后，李庆月仍欠夏尧干饲料款101980.75元，故夏尧干向李庆月主张支付饲料款161980元的诉讼请求，其中对于101980.75元，一审法院予以支持，对于超出的数额，一审法院不予支持。关于夏尧干主张的利息，因双方未约定付款时间，一审法院依法酌定，自起诉之日起即2020年7月8日起至实际给付之日止，以101980.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李庆月于判决生效之日起十日内给付夏尧干欠款101980.75元及利息（以101980.75元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，以101980.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。上诉人称被上诉人向其购买了8500斤泥鳅，并主张用货款冲抵饲料款，对此上诉人应当承担举证责任。双方无书面买卖协议，被上诉人仅认可收取了上诉人部分泥鳅，对其他部分不予认可，上诉人的陈述和举证达不到民事诉讼证明标准，故一审法院仅对被上诉人自认部分予以扣除并无不当。如上诉人有充分证据可另行主张权利。综上，上诉人李庆月的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由李庆月负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年五月十二日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初1117号 原告：何元贵。 委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：泰州市建工集团有限公司。 法定代表人：黄进明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。 原告何元贵与被告泰州市建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告何元贵于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何元贵申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何元贵撤诉。 案件受理费24128元，减半收取12064元，保全费5000元，合计17064元，由原告何元贵负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨 林 书 记 员 周 旸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3523号原告：张某,女,1989年10月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:冯某,男,1987年2月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告张某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告张某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担（已交纳）。审判员 高 满二〇二一年五月二十一日书记员 陈文佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4138号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街**2018/**。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：陈丽，女。被告：王玉芬，女。本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告王玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月七日书记员  王 姣
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初332号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人崔旺（曾用名：崔磊），男，1992年3月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市蓟州区，现住蓟州区。2013年6月因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑八个月，同年11月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人崔旺犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年4月10日21时许，被告人崔旺酒后驾驶车牌号为津Ｃ9××**白色大众牌小型轿车，从渔山小区出发，行驶至蓟州区××附近，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人崔旺血液中乙醇含量为173.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人崔旺后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人崔旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及到案经过、人员基本信息、情况说明、刑事判决书、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人所驾车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘2张及情况说明，证人刘某证言，被告人崔旺供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔旺拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年五月八日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执2373号申请执行人：巴图，男，49，蒙古族，个体。被执行人：包文晓，男，49，蒙古族，系科左后旗甘旗卡镇政府公务员。本院在执行巴图申请包文晓劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执2373号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  文 霞审判员  史志明二〇二一年五月十八日书记员  张 乐
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初140号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                         被告人基本情况                       被告人郑世华，男，1967年1月21日出生，汉族，中共党员，初中文化，四川省会理县人，农民，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年2月22日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                                                                                             公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检刑诉[2021]17号                                                                                   指控事实                       被告人郑世华非法持有射钉枪一支，并将该射钉枪藏匿于家中。2021年2月3日，会理县公安局古城派出所民警在会理县郑世华家中将该射钉枪查获。2021年2月19日，郑世华非法持有的审定去，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支2021400008-01以火药为动力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       被告人郑世华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人郑世华拘役四个月，缓刑八个月。                               被告人意见                       被告人郑世华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑世华犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实对其可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条                                            判决结果                       一、被告人郑世华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；             （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）             二、案涉枪支依法予以没收。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 臧 赟                                       二〇二一年五月十八日                                       书 记 员 李 治
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执321号 申请执行人邢士坤，男，1993年6月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被执行人王同恩，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。 本院在执行申请人邢士坤与申请执行被执行人王同恩买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2917号民事调解书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人王同恩有北京现代牌车（车牌号码：鲁Ｒ6××××）一辆，在审理过程中已进行保全，但未找到上述车辆下落，另查明被执行人无可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年2月1日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年5月21日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2917号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年五月二十六日 书记员 王心美
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢137号 申请执行人，王某,女,1970年10月23日出生,现住阜蒙县。 被执行人，毛某，男,1972年8月15日生，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王某与毛某离婚后财产纠纷一案中,依据本院（2016）辽0921民初1845号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0921民初1845号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二一年五月二十八日 书记员 薛琳娜
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行初5号 原告陈晨，女，1988年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，身份证号码1306811988××××××××。 委托代理人梁家兴，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 原告陈晨诉被告高碑店市自然资源和规划局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈晨诉称，原告因在高碑店工作原因于2013年9月28日在高碑店市西大街购买乾荣世纪公园二期房产一处。在2019年缴纳取暖费后发现小区部分建设未完成，于2020年5月15日原告以书面形式向高碑店市自然资源和规划局邮寄申请，申请公开关于高碑店市乾荣世纪公园二期小区规划图相关材料。原告于5月22日收到顺丰快递，拆开后发现里面两张纸，一张是乾荣世纪公园二期建设工程规划许可证，另外一张模糊不清，无法识别具体信息。后申请人6月份向被告申请关于乾荣世纪公园一期和二期规划图相关材料，才核实上述快递是高碑店市自然资源和规划局的政府信息公开公文。综上所述，被告答复一张模糊不清的图纸为政府信息公开答复内容，也未告知公开一张模糊不清图片的法律依据，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求法院：一、确认高碑店市自然资源和规划局信息公开答复违法；二、诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告陈晨于2020年5月14日向被告高碑店市自然资源和规划局申请公开高碑店市乾荣世纪公园二期小区规划详图，被告于2020年5月15日收到该信息申请后予以公开，原告不服，于2021年1月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法作出（2021）冀0681行初9号行政裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告陈晨就被告高碑店市自然资源和规划局对其信息公开申请予以答复的行政行为，已提起行政诉讼，本院对该行政行为已予以裁判，故本案诉讼系重复起诉，已经立案的，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈晨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杜   朝   阳 人民陪审员 娄艳人民陪审员黄岩 二〇二一年五月十五日 法官 助理 韩   艺   红 书 记 员 胡   煜   威
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5367号原告：苏州鑫豪斯电子探测设备有限公司，住所地苏州工业园区东环路388号5商幢218室，统一社会信用代码91320594060220937U。法定代表人：李月秋。委托诉讼代理人：朱培培，该公司员工。被告：江苏华腾工业设备安装集团有限公司常州分公司，住所地常州市新北区薛家镇顺园路81号，统一社会信用代码913204110815637016。责任人：马玉涛。被告：江苏华腾工业设备安装集团有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路100号优谷商务园29号301，统一社会信用代码91320200788875637M。法定代表人：潘辉晶。原告苏州鑫豪斯电子探测设备有限公司与被告江苏华腾工业设备安装集团有限公司常州分公司、江苏华腾工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州鑫豪斯电子探测设备有限公司撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二一年五月二十四日书记员  杨钰婷
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1506号 原告：郑文猛，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：左凯来,男,1993年3月8日,汉族,户籍所在地涿鹿县。 郑文猛与左凯来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郑文猛于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑文猛撤诉。 案件受理费244元，由原告负担。 审判员  刘日新 二〇二一年五月二十七日 书记员  寇 昕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2508号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住址北京市朝阳区。被执行人：代效军，男，1960年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人代效军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30293.47元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十七日书 记 员  吴雨泽
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初9471号 原告：张烨，女，1976年12月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：佟伟红。 被告：姜毅。 原告张烨与被告佟伟红、姜毅不当得利纠纷一案，本院于2021年4月31日立案受理后，依法审判员王金利适用简易程序对本案进行审查。 原告张烨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佟伟红、姜毅退还原告张烨不当得利人民币6,000元；2.本案诉讼费、打印费由被告佟伟红、姜毅承担。事实与理由：2020年12月29日15:30分，在沈阳市沈河区房产大厦，原告张烨委托被告佟伟红、姜毅办理保险保单贷款，当时被告姜毅称两份保单可贷款24万元左右，2-3天保证下款。后被告姜毅又向原告表示，保险保单贷款24万元左右，手续费8,400元。原告张烨遂按照其要求于2020年12月29日16:09分通过微信方式先行支付给被告佟伟红6,000元，被告姜毅还将原告张烨的保险保单拿走，等保险保单贷款下来后再支付余款2,400元。此后，原告张烨联系二被告询问贷款办理情况，其敷衍推脱原告，并要求原告张烨再支付2,400元后才能办理贷款。原告张烨为拿回保险保单，于2021年1月5日向公安机关报案，公安机关帮原告张烨取回了保险保单。原告张烨认为，二被告收钱不办事，不但未办理成功贷款，也未将收取的6,000元返还给原告。综上，现原告张烨诉至人民法院，请求依法判令被告佟伟红、姜毅退还原告张烨不当得利人民币6,000元；本案诉讼费、打印费由被告佟伟红、姜毅承担。 经本院审查，根据原告张烨向本院提交的民事起诉状，其在首部列明“案由：不当得利纠纷”，并明确提出“诉讼请求”为“请求判令被告退还原告不当得利人民币6,000元……”。基于此，根据原告张烨向本院主张的法律关系的性质，本案案由确定为不当得利纠纷。但根据原告张烨所陈述的事实，其系委托被告佟伟红、姜毅代为办理“保险保单贷款”，而向被告佟伟红给付手续费6,000元。后因二被告未能办理案涉贷款，故原告张烨起诉来院，要求二被告退还其已支付的6,000元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”同时，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告张烨主张的事实，其委托二被告办理保险保单贷款，并因此按照被告姜毅的要求向被告佟伟红通过微信转账方式支付6,000元，此系双方在自愿平等、协商一致的基础上所达成的合意，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，虽双方未签订书面委托合同，但双方间实则存在委托合同法律关系。基于该事实，现原告张烨认为二被告未能够为其办理案涉贷款，故应返还其已支付的6,000元，此应系双方在委托合同履行过程中产生的争议，亦应按照委托合同法律关系予以审理，而非原告张烨主张的不当得利法律关系。综上，本案应依法驳回原告张烨的起诉，其应另行选择合适的法律关系提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张烨的起诉。 案件受理费50元，退还原告张烨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王金利 二〇二一年五月六日 法官助理陈荟茹 书记员王湘婷 本案裁判所依据的相关法律规定 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4492号 申请执行人：陈一千，女，汉族，1981年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市国通世纪科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区北环大道**富华科技大厦****501-503，统一社会信用代码：91440300587904577G。 法定代表人：林海华。 申请执行人陈一千与被执行人深圳市国通世纪科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终27127号民事判决书及本院（2020）粤0305民初14339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计144637元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国通世纪科技开发有限公司送达执行通知书。2021年5月31日，双方当事人自行达成和解，约定被执行人一次性向申请执行人支付款项6万元即视为本案履行完毕，申请执行人放弃剩余款项的执行。现被执行人已将和解款项6万元支付给申请执行人，本案执行完毕。 本院认为，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人已申请对本案予以结案，执行费800元已由被执行人交纳，故本案依法应予以结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执4492号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年五月三十一日 书记员  詹纪才
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2964号申请执行人：闫忠鹏，男，汉族。被执行人：张萌，男，汉族。申请执行人闫忠鹏与被执行人张萌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初8327号民事判决书于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张萌名下有陕A2Q8V2汽车一辆，本院已进行查封，暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权20945元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2964号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月二十七日书记员  王丹
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民申22号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀兰，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原名巴中国开村镇银行有限责任公司），住所地四川省巴中市巴州区西华街23号，统一社会信用代码91511900577570729F。 法定代表人：徐松涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳，女，1992年12月14日出生，汉族，该行风险经理，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：郭奇嘉，男，1968年10月25日出生，汉族，该行副行长，住四川省射洪县。 再审申请人王秀兰因与被申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2281号民事判决、四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审理过程中，四川省高级人民法院作出（2020）川民再234号民事判决书，再审申请人王秀兰于2021年4月23日自愿请求撤回再审申请。 本院经审查认为，王秀兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王秀兰撤回再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  李 巍 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3315号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人王泽，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初17620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王泽给付人民币20.978203万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初17620号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执622号 关于张联子申请执行河北省胸科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，并于2021年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3800号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号××。 被告:肖体英，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告肖体英追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，立案后因原告宜宾市科言商贸有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年五月三十一日 书记员 雷秋兰
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执500号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：中正海洋（大连）文化发展有限公司,住所地：辽宁省大连市甘井子区黄浦路548号5层9号，统一社会信用代码：9121023MA0TTDFH30。 法定代表人：于中正，该公司执行董事兼经理。 本院在执行与被执行人王冬利催缴诉讼费执行一案，移送机关依据（2020）川1423民初366号民事判决书，于2021年5月18日移送执行。立案执行后发现（2020）川1423民初366号案件当事人何玉武已依据（2020）川1423民初366号民事判决书向本院申请强制执行，案号为（2020）川1423执1163号。依照四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院(2021)川1423执500号案件的执行。 二、将本案与四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1163号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  张焱农
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8488号原告：严发扬，男，1984年4月28日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。被告：陆树田，男，1973年2月25日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告严发扬诉被告陆树田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告严发扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严发扬撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇二一年五月十日书记员  黎晓彤
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初679号原告：张永年，男，1955年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。原告张永年诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告自2016年开始拖欠工资，至今仍有6315元未给付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠工资6315元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2015年至2016年，原告在被告处从事破碎工工作，双方未签订书面劳动合同。被告曾向劳动监察部门提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认未付原告2016年10月工资2105元、11月工资1403元，共计3508元。2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出大金劳人仲定字（2020）第2231-2266号不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理决定书、被告出具的工资统计表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具加盖被告印章的拖欠工资统计表上明确记载了未付原告工资金额，故原告要求被告支付拖欠工资中3508元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张永年工资报酬3508元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年五月十二日书记员  孙欢欢
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3328民初82号 原告：何明，男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省甘孜县。 被告：拿布伍加，男，1974年9月11日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告何明与被告拿布伍加民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告何明于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出其与被告达成了还款协议，现申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何明撤诉。 案件受理费减半收取计1800元，原告何明自愿负担。 审判员 王 廷 武 二〇二一年五月六日 书记员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执784号 申请执行人：鲁德龙，男，1972年12月6日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：师志东，男，1977年12月5日出生，汉族，临洮县农民。 本院在执行申请执行人鲁德龙与被执行人师志东承揽合同纠纷一案中，被执行人师志东于2021年5月13日将案件履行款6000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2021）甘0321执784号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年五月十三日 书记员 宫庆伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1519号 申请执行人：顾建波，男，1988年3月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张金星，男，1993年11月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人顾建波依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)苏1322民初1240号民事判决书，申请执行被执行人张金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行金额为872820元及相应利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月1日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控、处置情况如下： 2019年12月24日，本院查封了被执行人张金星名下的苏Ｂ×××××车辆；该车辆经司法拍卖，以62400元成交，车辆拍卖款去除网拍服务费600元、评估费600元等必要支出费用后，余额60100元。 2019年12月30日，本院查封了被执行人张金星名下的苏Ｂ×××××车辆；该车辆经司法拍卖，一拍、二拍及变卖均流拍。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料、拍卖成交材料等予以证实。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 2021年5月11日，本院联系申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年五月十一日 书记员  解香香
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初5850号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元，统一社会信用代码：911201163286748345。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林。被告：陆力铭,男,汉族,1991年4月1日出生，住福建省松溪县。原告桐叶网络科技有限公司诉被告陆力铭车辆租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租车期间逾期未消除违章产生的违约金3000元（2020年11月15日-2020年11月30日，按每日200元计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:被告于2020年10月26日在原告处租用贵ＡＫ××××雪佛兰牌轿车一辆,同时与原告签订《租车合同》、《租车单》、《验车单》。被告于2020年10月31日返还原告租赁车辆,用车期间产生违章一条。原告多次联系被告,被告均不配合处理违章事宜，后续会导致车辆无法年检,同时导致车辆无法正常出租,给原告公司造成损失,故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、2020年10月26日，原告作为出租方、被告作为承租方签订的《租车合同》；证据2、《租车单》，载明承租方被告，取车时间2020年10月26日22：27，还车日期为2020年10月29日10:00，租车租期3天，取车及还车地点凯里南站店，车辆型号雪佛兰科沃兹2020款325T自动欣悦版，合计金额为425元；证据3-1、2020年10月26日《取车验车单》；证据3-2、2020年10月31日《还车验车单》，证明返还租赁车辆车况正常；证据4、2020年11月11日开始原告客服人员与被告短信记录及电话记录截图，证明原告已向被告以短信及电话的方式发送违章信息，并要求被告及时处理；证据5、《车辆违章监控录像截图》，证明被告在租用车辆期间发生违章；证据6、被告的《身份证复印件》、《机动车驾驶证复印件》，证明被告的身份信息；证据7、《合作关系说明》、贵ＡＫ××××小型轿车《机动车行驶证》，证明原告具有出租案涉车辆的合法资格。根据原告的陈述和经审查确认的证据查明：2020年10月26日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《租车合同》，合同第6.1条约定承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费；乙方承诺《租车单》以及《租车合同》上载明的乙方证件号联系方式等信息必须真实有效，为甲方履行告知义务的唯一有效方式，甲方通过电话、短信、弟子邮件或邮寄等任何方式履行告知后，即视为乙方收悉；被告确认其唯一有效的送达地址“榕江县古州镇篾匠村街××号”，该送达地址适用范围包括合同发生纠纷时相关和法律文书的送达，同时包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序等。2020年10月26日，原告将合同项下租赁的车牌号贵ＡＫ××××雪佛兰牌小型轿车交付被告租用。2020年10月31，被告将租用车辆返还原告，并支付租车费425元。被告在租赁使用车辆期间出现一次违章情形（违法时间:2020-10-3118:40:00,违法地点:厦蓉高速1235公里0米至厦蓉高速1239公里890米,违法行为:驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过规定时速10%未达20%的,违章罚款100元,扣3分），原告多次联系被告，被告未消除违章。本院认为，案涉租车合同、租车单、验车单系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守合同约定诚信履约。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、举证等诉讼权利，应因此承担不利后果。案涉租车合同既已约定由承租人负责消除车辆租赁期间发生的交通违法行为，并约定了相应违约金计算方法。现原告提交了证据证明案涉车辆在租赁期间发生交通违法累计被罚款100元、扣3分。现无在案证据证明该违法行为并非被告造成，因此，被告应对其违约行为承担责任。原告主张自2020年11月15日至2020年11月30日，按照每天200元标准计算违约金是否支持，结合原告主张的实际损失、违约的程度及情节等综合因素，酌定调整违约金为550元。合同中明确约定了被告有效送达地址，本院依法确认该地址为本案送达地址。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆力铭于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司罚款及违约金550元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告陆力铭未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桐叶网络科技有限公司已交纳），由被告陆力铭负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告桐叶网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年五月二十日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2422号原告：李强，男，1990年12月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：焦守富，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘少平，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李强诉被告刘少平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李强委托诉讼代理人焦守富参加诉讼，被告刘少平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年原告在被告的被子加工厂工作，原告做裁布工作，2020年被告支付给原告部分工资后，经结算被告下欠原告工资款30000元，被告给原告出具欠条一张，约定2021年2月6日支付。但被告至今未付。被告刘少平未答辩。本院认为，合法的债权债务受法律保护。2018年原告在被告刘少平的加工厂做裁布工作，双方成立劳务合同关系，原告李强向被告刘少平提供了劳务，被告刘少平应当依照双方的约定向原告支付劳务费。因被告刘少平没有足额支付原告劳务费，经双方结算，被告欠原告劳务费30000元，此事实由原告提供的被告刘少平书写的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。按照双方的约定，被告于2021年2月6日应当结清上述款项，但被告至今未予支付，现原告要求支付，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘少平支付原告李强劳动报酬30000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘少平负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二一年五月十二日书记员  张山利
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6197号 上诉人（原审被告）：成都哇咔环球文化传媒有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥东二街5号1栋1层36号。 法定代表人：刘运琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘婷，女，1997年10月26日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人成都哇咔环球文化传媒有限公司（以下简称哇咔公司）因与被上诉人潘婷劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员夏小璐适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人哇咔公司上诉请求：一、撤销四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初8469号民事判决第一项，改判哇咔公司在本判决生效之日起十日内向潘婷支付2019年10月至12月期间工资共计2200元；二、一审、二审诉讼费均由潘婷承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，潘婷在职期间未完成任何绩效，不应当享有提成，工资应当为基本工资2000元。 被上诉人潘婷辩称：有证据证明其完成绩效应当按照工资表发放工资，故请求驳回上诉，维持原判。 潘婷向一审法院起诉请求：1.哇咔公司支付潘婷被拖欠的2019年10月1日至2019年12月30日的工资，共计17200元；2.哇咔公司支付潘婷加发工资报酬25%的经济补偿金4300元；3.诉讼费10元由哇咔公司承担。 一审法院认定：2019年8月27日，哇咔公司与潘婷签订《劳动合同》建立劳动关系，约定：合同期限为2019年8月11日至2020年8月10日止，潘婷担任舞蹈老师，工资由“基本工资2000元+绩效工资提成+基本工资包含全勤（200）”构成（私教和排舞按照收费的40%提成，但所上课程不计入课程绩效），实行绩效提成工资制，工资按月发放（15号）。潘婷在哇咔公司工作至2020年1月7日。哇咔公司主张，其委托代理人张**分两次向潘婷转账的1800元、2000元系潘婷2019年10月、11月的工资，其依据员工手册对潘婷予以罚款2000元。哇咔公司对此应当承担举证责任，但未提供其所掌握的计算潘婷绩效提成的证据，未提供潘婷在职期间的原始工资报表及支付工资的全部证据，亦未提供潘婷签收该员工手册及存在罚款事实的证据，应当承担不利后果，一审法院对潘婷的主张予以采纳，哇咔公司应当向潘婷支付2019年10月至12月的工资17196.22元（5138.32元+5957.90元+6100元)。本案已经仲裁前置程序，但第2项诉讼请求，潘婷未在仲裁中提出，且属独立的劳动争议，一审法院不予处理，并已告知其另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、哇咔公司应于判决发生法律效力之日起十日内向潘婷支付2019年10月至12月期间的工资共计17196.22元；二、驳回潘婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由哇咔公司负担。 本院二审期间，哇咔公司未提交新证据。潘婷围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 潘婷向本院提交以下证据： 第一组证据：潘婷和公司财务、人事的聊天记录，与学员、舞蹈老师的聊天记录，张**（音译）的聊天记录，拟证明哇咔公司确实拖欠潘婷工资。 第二组证据：非法办学告诫书，拟证明哇咔公司在2019年收到了锦江区教育局的一份非法办学告诫书，证明哇咔公司存在非法办学的情况。 第三组证据：借款记录，证明因为张**拖欠潘婷工资致使潘婷无力支付房租和维持日常生活。 第四组证据：工资表，拟证明潘婷2019年9、10、11、12月工资构成情况。 经庭审质证，哇咔公司对潘婷提供的第一组证据质证认为因无法核实真实性不予认可；对第二组、第三组证据质证认为与本案不具关联性不予认可；对第四组证据中载明的第9-11月工资构成无异议，对12月工资因系潘婷手写故不予认可。本院认为，对潘婷提供的第一组证据因不符合证据的法定要件，第二组、第三组证据因与本案不具关联性故均依法不予采信。对潘婷所提供的第四组证据工资表因能证明案件事实，证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。其中，第9-11月工资哇咔公司予以认可，12月工资表虽系潘婷手写，但作为用人单位哇咔公司应当掌握管理与工资构成有关的证据，在其不能提供反证的情况下，本院对第四组证据工资表依法予以采信。 本院二审经审理查明，哇咔公司应向潘婷支付工资为2019年9月5468.60元、10月5138.32元、11月5957.90元、12月6100元，哇咔公司已向潘婷支付工资为2000元、1800元，共计3800元。 本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人哇咔公司上诉理由以及被上诉人潘婷答辩意见，本案争议的焦点为：哇咔公司是否应当向潘婷支付2019年10月至12月期间工资共计17196.22元。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。劳动者在用人单位所达成的绩效考评应当属于用人单位掌控管理，故哇咔公司应对潘婷在职期间未完成任何绩效，不应当享有提成这一主张承担举证责任。而本案中，哇咔公司并未提供其所掌握的计算潘婷绩效提成的证据，未提供潘婷在职期间的原始工资报表及支付工资的全部证据，应当由其自行承担不利后果，一审法院判令哇咔公司向潘婷支付2019年10月至12月的工资17196.22元并无不当。哇咔公司的上诉理由无充分事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，哇咔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都哇咔环球文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏小璐 二〇二一年五月十八日 书记员  宋俐君
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执168号申请执行人李雄，男，汉族，生于1987年9月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人邓声军，男，汉族，生于1983年11月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人李雄与被执行人邓声军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初3765号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人邓声军支付李雄材料款22197.00元。因邓声军未履行生效法律文书确定的义务，李雄向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院扣划了被执行人邓声军银行账户存款1099.14元，已转付给申请执行人李雄。经本院网络查控，被执行人邓声军银行账户已无其他存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2021年5月24日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人邓声军银行账户暂无其他存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执168号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年五月三十四日书记员 杨光德
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2384号原告：胡某某，女，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：某某针织厂，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。原告胡某某诉被告某某针织厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告某某针织厂的法定代表人张某某和委托诉讼代理人刘德宇到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、申请法院依法判令被告返还原告养老保险23300元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2009年1月在被告单位退休，因被告公司资金紧张被告公司财务带领原告到社保局让原告自己垫付养老保险23300元，现原告要求被告偿还原告所垫付的养老保险费用，被告均以各种理由搪塞，无奈原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某某针织厂辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告没有给其缴纳养老保险的义务，被告于1996年9月经本院民事裁定书宣告破产，宣告破产还债程序终结，1998年原某某针织厂职工安置到被告处的人员名单中没有原告的名字，原告没有和被告签订过劳动合同，也没有提供劳动。被告没有向原告支付过劳动报酬，双方之间不存在劳动合同关系，被告没有给原告缴纳养老保险的义务，原告在快退休之前因养老保险问题无法办理退休手续，恳请被告提供相关的手续，帮助其办理退休手续，当时承诺所需补缴的养老保险费用都由其自己承担，故被告好心协助其办理退休手续，但被告没有为原告承担养老保险费用的义务。原告在2009年1月就办理了退休手续，补缴了养老保险费用，原告在补缴时确认由其自己承担费用，故至今12年的时间从未向被告索要过，如果原告认为应当由被告承担，应当在法律规定的时间内主张权利，但原告从未向被告主张过，这也不合常理，原告于2021年4月19日提起诉讼，已经超过了法律保护的诉讼时效。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第一条的规定，社会保险的争议不属于人民法院的审理范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的工商银行现金存款凭证一份，可以证明原告缴纳了社会保险费用，本院予以采信。关于被告提供的民事裁定书一份、花名册一份，经本院核对原始卷宗无误，且花名册中有原告的名字，故本院予以采信。关于被告提供的民事判决书一份，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某某于1980年到原鞍山市兴华针织厂工作，自认于1994年后未上班。1996年9月，原鞍山市兴华针织厂经本院（1996）西经初字226号民事裁定宣告破产还债程序终结。1998年原鞍山市兴华针织厂的职工安置在被告某某针织厂的人员名单中有原告胡某某的名字。2009年1月16日，原告胡某某缴纳了23300元的保险费用，现已退休。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案原告自2009年退休，自述曾向被告主张过权利，但未提供相应的证据予以证明，且原告于2021年4月才向仲裁委员会申请仲裁,已超过一年的仲裁时效,丧失了胜诉权,故本院对其诉请依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 白 云二〇二一年五月二十六日书记员 畅诚蕊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。负责人：沈小君，职务：支行长。委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。被告：何洪锁，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：焦晓芳，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告何洪锁、焦晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴邮储银行的委托诉讼代理人武文杰、被告何洪锁到庭参加诉讼。被告焦晓芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何洪锁、焦晓芳共同偿还借款本金382975.5元，利息8967.4元（截止2021年3月21日），本息合计391942.9元。2.自2021年3月22日起按年利率8.95375%计算利息至全部偿清止；3.请求法院判令被告何洪锁在孙吴县国土资源局不动产登记中心出具的黑（2019）孙吴县不动产证明第0001554号抵押登记记载为被告何洪锁设定抵押的财产在折价或拍卖、变卖该财产的价款原告有优先受偿权、黑（2019）孙吴县不动产证明第0001556号抵押登记记载为被告何洪锁设定抵押的财产在折价或拍卖、变卖该财产的价款原告有优先受偿权、黑（2019）孙吴县不动产证明第0001553号抵押登记记载为被告何洪锁设定抵押的财产在折价或拍卖、变卖该财产的价款原告有优先受偿权、黑（2019）孙吴县不动产证明第0001555号抵押登记记载为被告何洪锁设定抵押的财产在折价或拍卖、变卖该财产的价款原告有优先受偿权；4.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告何洪锁、焦晓芳共同向原告孙吴邮储银行借款500000元。双方约定：借款期限自2019年7月19日至2024年7月19日，年利率为6.8875%，逾期利率为8.95375%。还款方式为等额本息按月还款，并提供被告何洪锁名下住宅楼作为抵押担保。此后，被告何洪锁、焦晓芳开始按照约定逐月履行还款义务。一段时间后，被告何洪锁、焦晓芳开始逾期不还。截至2021年3月21日，被告何洪锁、焦晓芳尚欠原告孙吴邮储银行借款本金382975.5元，利息8967.4元，本息合计391942.9元未偿还。据此，原告孙吴邮储银行诉至本院。何洪锁辩称，贷款属实，同意还本付息，但是暂时资金短缺，待好转后立即偿还。焦晓芳未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告何洪锁、焦晓芳共同与原告孙吴邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》五份。2019年7月22日，原告孙吴邮储银行与被告何洪锁签订《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》两份。双方在《合同》及《借据》中约定：被告何洪锁、焦晓芳共同向原告孙吴邮储银行借款500000元，用于收购黄豆。借款期限五年，其中200000元的借款期限自2019年7月21日至2024年7月21日、其中300000元的借款期限自2019年7月19日至2024年7月19日。还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月21日、19日。借款年利率为6.8875%，逾期利率为8.95375%。被告何洪锁于2019年7月22日收到此款。被告何洪锁以逸城嘉园小区3号楼020501室、逸城嘉园小区3号楼000107室、移动公司与建筑联营公司联建综合楼000122室、海山开发1号楼050601室为上述借款本息提供抵押。此后，被告何洪锁、焦晓芳开始按照约定逐月向原告孙吴邮储银行清偿借款本息。一段时间后，被告何洪锁、焦晓芳开始逾期未按月还款。截至2021年3月21日，被告何洪锁、焦晓芳尚欠原告孙吴邮储银行借款本金382975.5元，利息8967.4元，本息合计391942.9元未偿还。据此，原告孙吴邮储银行诉至本院。针对上述诉讼主张，被告焦晓芳未提出答辩意见。被告何洪锁对原告孙吴邮储银行提出的诉求均无异议。本院认为，孙吴邮储银行与何洪锁、焦晓芳签订的五份《小额贷款额度借款合同》、两份《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，意思表示真实自愿。既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，均应认定有效。依据上述《合同》、《借据》中所载约定，原告孙吴邮储银行享有并可以行使与该债权有关的主从权利。被告何洪锁、焦晓芳理应在原告孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行提出的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何洪锁、焦晓芳于本判决生效之日，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金382975.5元；二、被告何洪锁、焦晓芳于本判决生效之日，共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行利息8967.4元，自2021年3月22日起至实际给付之日止，以本金382975.5元为基数，按年利率8.95375%计算利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元（已减半收取），由被告何洪锁、焦晓芳负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  何俭生二〇二一年五月十日书记员  董子悦
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1986号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场5号楼8层。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：菏泽市定陶区韵北副食商行，住所地山东省菏泽市定陶区滨河办事处陶驿路与崇文路交叉口西南角金盛三元14号楼门市。 法定代表人：王永生，负责人。 原告泸州老窖股份有限公司与被告菏泽市定陶区韵北副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于立案后，原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 赵亚迪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2686号原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行。负责人：杨咏华，系该行行长。统一社会信用代码：915203302150302156。地址：贵州省遵义市习水县。委托诉讼代理人：罗星，系该行职工。被告：罗辑，男，汉族，生于1970年9月24日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行与被告罗辑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司习水县支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司习水县支行撤诉。本案减半收取案件受理费400.02元，由原告中国农业银行股份有限公司习水县支行负担。审判员  吴文杰二〇二一年五月二十七日书记员  任雪敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14634号原告：吴京，男，1974年4月3日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。被告：广东九好卫浴有限公司，住所地潮安市潮安区古巷镇古一村肩下片。法定代表人：陈小波。原告吴京与被告广东九好卫浴有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。吴京在本院依法送达其交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴京撤诉处理。审判员  郑宇昕二〇二一年五月八日书记员  任 杰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2008号原告：李进朝，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：张海明，男，1985年1月8日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：卢红武，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告李进朝与被告张海明、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年5月31日，阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司提出异议认为，本案诉讼标的金额过高，不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案诉讼标的金额70000元，阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司不同意适用小额诉讼程序审理，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年五月三十一日书记员  闫子昂
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5089号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道**社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民特10号申请人：沈阳浩航物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街192号806室。法定代表人：窦剑利，该公司经理。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。被申请人：郭宝奎，男，汉族，1962年6月25日出生，住辽阳市太子河区。被申请人：李宝艳，女，汉族，1973年4月4日出生，住辽阳市文圣区。申请人沈阳浩航物业管理有限公司与被申请人郭宝奎、李宝艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。沈阳浩航物业管理有限公司请求：1、请求法院判令撤销辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字[2020]第914号仲裁裁决书。2、请求法院判令申请人无须支付被申请人郭宝奎违法解除劳动关系赔偿金3,220元及2020年7月至8月期间工资差额60元；3、请求法院判令申请人无须支付被申请人李宝艳解除劳动关系经济补偿1,610元及2020年7月至8月期间工资差额60元；4、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、本案仲裁庭仲裁程序不符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定：劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案有十三名申请人，属于人数众多，争议复杂，不属于简单劳动争议案件，不应由一名仲裁员独任仲裁。所以本仲裁庭程序不符合法律规定。2、仲裁所依据的事实不清。被申请人郭宝奎工作不认真且严重违反申请人工作规章制度，申请人据此与被申请人郭宝奎解除劳动关系合理合法，且不属于应当支付赔偿金的情形。被申请人李宝艳因罢工导致无理由旷工2日严重违反申请人工作规章制度，据此申请人与其解除劳动关系合理合法，且不属于应当支付经济补偿的情形。用人单位辽阳恒大绿洲物业服务中心通过业务联系通知单于2020年9月1日通知申请人李宝艳、郭宝奎不遵守劳动纪律，无故旷工，工作期间串岗、睡觉，建议申请人对其进行开除处理。二被申请人均已自认被申请人向其足额支付了2020年7月至8月期间的工资，故申请人无须再向二被申请人支付工资差额。3、仲裁裁决的法律适用错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条【用人单位单方解除劳动合同】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。该情形下用人单位属于合法解除且无须支付赔偿金或经济补偿金。申请人依据前述法律依据不应向被申请人郭宝奎、李宝艳支付赔偿金或经济补偿，劳动争议人事争议仲裁委员会在该案的审判过程中适用法律错误，导致仲裁判决错误。被申请人郭宝奎、李宝艳辩称：辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字[2020]第914号仲裁裁决程序合法，申请人存在拖欠工资情况，劳动者曾经集体讨要过工资，被申请人没有做过违章或违反工作纪律的事。申请人称旷工两天是我们到信访局反映情况，并不是违反劳动纪律。经审查查明，2021年1月4日辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2020]第914号仲裁裁决：一、自本裁决之日起五日内，被申请人沈阳浩航物业管理有限公司一次性支付申请人郭宝奎违法解除劳动关系赔偿金3220元、2020年7月至8月期间低于最低工资标准发放工资差额60元；二、自裁决生效之日起五日内，被申请人沈阳浩航物业管理有限公司一次性支付申请人李宝艳解除劳动关系经济补偿1610元、2020年7月至8月期间低于最低工资标准发放工资差额60元；三、驳回申请人的其余申诉请求。本院经审查认为：辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字[2020]第914号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序并无不当。申请人沈阳浩航物业管理有限公司提交的证据不能证明，其所主张的被申请人严重违反申请人工作规章制度，申请人解除劳动关系合理合法，且不属于应当支付赔偿金的情形。沈阳浩航物业管理有限公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，驳回申请人沈阳浩航物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人沈阳浩航物业管理有限公司负担。审判长  张宏伟审判员  侯冀宁审判员  高 鹏二〇二一年五月二十一日法官助理张海明书记员栾惠然
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢71号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘传平，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人刘传平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人刘传平支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费98330.68元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人刘传平名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.刘传平名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人刘传平限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人刘传平尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费98330.68元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢71号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7247号 本院立案执行的申请人沭阳县自然资源和规划局与被执行人沭阳县龙庙银高鹅养殖专业合作社行政处罚强制执行一案，执行依据为宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审345号行政裁定书，依据该裁定书，被执行人沭阳县龙庙银高鹅养殖专业合作社东应缴纳罚款14220元。执行过程中，被执行人已缴纳罚金14220元，本案现已执行完毕。 此通知 二〇二一年五月十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终844号上诉人（原审被告）：刘国栋，男，1943年7月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人（原审被告）：刘文萍，女，1971年11月6日出生，汉族，大庆油田采油六厂职工，住大庆市让胡路区。上诉人（原审被告）：周维海，男，1978年2月24日，汉族，大庆第一中学老师，住大庆市让胡路区。上诉人（原审被告）：王保体，男，汉族，1957年10月29日出生，住大庆市让胡路区。上诉人（原审被告）：费振国，男，汉族，1975年5月2日出生，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：于洋，男，1977年4月18日出生，汉族，八百垧第四小学员工，住大庆市。上诉刘国栋、刘文萍、周维海、王保体、费振国因与被上诉人于洋财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国栋、刘文萍、周维海、王保体、费振国上诉请求：1．撤销原审判决，改判五上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2．二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清,证据不充分,适用法律错误。1、堵塞下水主管道的堵塞物是编织袋和水泥块,一审法院未查清堵塞物的来源。五上诉人在涉案单元居住多年,下水管道从未堵塞。自2019年秋季101室开始装修到2020年5月3日,下水管道已堵塞两次,第一次堵塞，费振国(201室)的承租人与被上诉人通过协商解决。第二次发生污水溢出渗漏到被上诉人家后,承租人找人疏通下水管道,从堵塞的下水主管道内掏出像毛巾大小的编织袋、两块水泥块和一些污物。编织袋、水泥块都是装修才会产生的垃圾,在101室装修之前以及101室装修期间,五上诉人家里均未有任何装修活动,而101室在装修过程中砸墙扩充、私改下水产生大量装修垃圾。下水主管道内掏出编织袋、水泥块最有可能来自101室的装修垃圾。一审法院对导致污水上溢的堵塞物来源未予以查明。2、一审法院认为被上诉人私改下水行为与房屋漏水之间无因果关系错误,五上诉人对此存有异议。一审法院不能排除被上诉人私改下水断开主管道之时未尽到注意义务,使装修产生的编织袋、水泥块等进入下水主管道,随着楼上正常生活污物的累积，导致下水主管道堵塞的可能。101室私改下水并将地漏封死,实质是改动了排水设计,被上诉人将水“拒之自家门外”,势必会进入楼上人家,增加了二楼返水的概率。一审法院以101室房屋下水管道与主管道断开,判定被上诉人私改下水行为与房屋漏水之间无因果关系过于片面,没有充分考虑排水系统的复杂性、封堵等其他因素影响,是否存在因果关系应以专业人士的鉴定意见做出认定。3、本案中,没有证据证明五上诉人在使用下水时未尽到足够的注意义务。即使五上诉人尽到足够的注意义务,在下水主管道(约110毫米)已被编织袋和水泥块几乎充满的情况下,也不可能避免下水主管道随着正常生活污物的累积最终发生堵塞。本案中,五上诉人正常使用公用下水主管道，且没有证据证明五上诉人分别实施了侵权行为造成同一损害的事实,故一审法院适用《侵权责任法》第十二条之规定(现《民法典》1172条)错误，五上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。二、黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司价格鉴定意见书中未展示该床及床下部分明显水浸痕迹照片,故五上诉人对该公司对上述床做出局部开裂,无法修复,更换,做出的鉴定价格3,580元的意见不予认可。三、事发时，一楼、二楼住户都不在，是三楼住户发现的，发现后都及时停止用水。事发之前，一、二楼间有过堵的情况，三楼、四楼、五楼均不知情。于洋辩称，2019年4月份，201室第一次跑水，因为家里装修，并未让2楼住户赔偿，同时2楼的下水管线上安装了阀门，说明已经存在堵塞现象，当时给她家干活的水暖工是一个姓孙的师傅。同年11月份，201室第二次漏水，二楼住户赔偿了其900元。其家改下水道减少了主管道的排水压力，并不影响楼上正常使用。上诉人所说下水道掏出的编织袋、毛巾不是事实，二楼常年出租，没有尽到相应的修缮义务，没有及时发现，一年漏了三次。于洋向一审法院起诉请求：1.判令五被告赔偿原告损失22，500元及鉴定费5，000元；2.诉讼费用由五被告负担。一审法院认定事实：原告系位大庆市让胡路区希望小区12号楼1单元101室所有权人，五被告分别为201至601室房屋所有权人。2020年5月3日，二楼卫生间污水溢出，导致原告家中浸泡。跑水原因系楼房单元的下水道主管线堵塞，污水从201室下水道口溢出，漏到原告家中。庭审中，经本院委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司鉴定，原告家中损失共计22,500元，原告为此支付鉴定费5，000元。另查，原告房屋下水管线已更改为独立的下水管线。一审法院认为，本案存在以下两个争议焦点，一、原告私该下水管道的行为与房屋漏水之间是否存在因果关系；二、五被告是否应当承担赔偿责任及原告损失数额的责任划分问题。一、原告私该下水管道的行为与房屋漏水之间是否存在因果关系。经查明，原告私改下水管道的方式是将101室房屋的下水管道与主下水管道断开后直接接入化粪池。造成原告房屋漏水的原因是主下水管道堵塞导致污水上溢，鉴于101室房屋将下水管道直接接入化粪池后已不再向主下水管道排水，本院认为，原告私改下水管道的行为与房屋漏水之间并无因果关系。二、关于五被告是否应当承担赔偿责任及原告损失数额的责任划分问题。五被告在使用下水时，未尽到足够的注意义务，造成主下水管线堵塞，污水上溢，应当对原告的损失承担赔偿责任。由于难以确定五被告责任大小，故本院认定五被告平均承担赔偿责任。原告房屋水浸财产损失为22，500元及鉴定费5，000元，总计27，500元。五被告各自承担20%的责任，即5，500元。判决：被告费振国、王保体、刘国栋、周维海、刘文萍分别于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告于洋5，500元，共计27，500元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、关于被上诉人私改下水管道与二楼溢水之间是否存在因果关系的问题。被上诉人私改下水管道的方式是将101室房屋的下水管道与主下水管道断开，然后直接接入化粪池，而被上诉人房屋被浸泡是主下水管道堵塞造成二楼污水上溢所致。鉴于101室房屋将下水管道直接接入化粪池后，已不再向主下水管道排水，故其私改下水管道的行为与二楼溢水之间并无因果关系。上诉人主张是因为被上诉人装修等原因造成主下水管道堵塞，没有充分证据证明，本院对此主张不予支持。二、关于五上诉人是否应当承担赔偿责任的问题。案涉二楼污水溢出系因主下水管道堵塞所致，现主下水管道的共同使用人是除一楼住户之外的其他五位住户，即本案五位上诉人。在没有其他证据证明主下水管道堵塞原因的情况下，一审法院认为系因五上诉人未尽到足够的注意义务而造成主下水管线堵塞，并无不当。因不能确定五上诉人责任大小，五上诉人应平均承担赔偿责任。被上诉人房屋被水浸造成的财产损失，经具有相应资质的鉴定机构评估确定，一审法院据此认定上诉人的赔偿金额并无不当，本院予以确认。综上所述，五位上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费488元，由刘国栋、刘文萍、周维海、王保体、费振国共同负担。本判决为终审判决。审判长 王 丹审判员 毛瑞利审判员 田 蕾二〇二一年五月十日法官助理姜海涛书记员孙田田
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2246号 申请执行人：张志娟，女，1993年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都高新和于同康中医诊所（有限合伙），住所地：成都高新区天府二街****楼****。 执行事务合伙人：成都和于同德中医药有限公司（委派代表张飞亚）。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03445号仲裁调解书，于2021年3月3日立案受理张志娟申请执行成都高新和于同康中医诊所（有限合伙）劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人成都高新和于同康中医诊所（有限合伙）的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03445号仲裁调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初979号 原告：孙文英，女，1969年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：邓保立、苗向东，河北利华律师事务所律师。 被告：王金华，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩利剑，男，1981年10月3日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市平山县。 原告孙文英与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、王金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙文英于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孙文英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙文英负担。 审判员  赵晓渝 二〇二一年五月十三日 书记员  常欢欢
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终358号 上诉人（一审原告、反诉被告）：刘春荣，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告、反诉被告）：赵泽芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告、反诉原告）：胡德怀，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：廖昌德，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 上诉人刘春荣、赵泽芳因与上诉人胡德怀、廖昌德合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川 0303民初997号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。 审判长 杨 平 审判员 王家玉 审判员 邓 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 毅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3401号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场**5A08-13一社会信用代码91500225077294393U。法定代表人：蒋鸿章，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3226号 原告：张扩学，男，1988年6月10日出生，住临沂市罗庄区。 被告：临沂长润物流有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处后龙泉村老206国道路东50米。 被告：临沂中联混凝土有限公司罗庄分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂州路**。 原告张扩学与被告临沂长润物流有限公司、临沂中联混凝土有限公司罗庄分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告基于运输合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的(2021)鲁1311民初3223号原告刘中利与被告临沂长润物流有限公司、临沂中联混凝土有限公司罗庄分公司运输合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初3223号案件审理。 审判员  何国防 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘洪斌