河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0581民初3463号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该支行主任。委托诉讼代理人：王爱拴，该支行员工。被告：王卫增。被告：程苹苹。被告：吕院东。被告：李**。被告：王振晓。被告：王月连。被告：秦军亮。被告：秦文亮。被告：秦保贝。被告：林州市恒通商贸有限责任公司，住所地林州市东姚镇辛村。法定代表人：王现录。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行（以下简称五龙信用社）诉被告王卫增、程苹苹、吕院东、李**、王振晓、王月连、秦军亮、秦文亮、秦保贝、林州市恒通商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五龙信用社委托诉讼代理人王爱拴到庭参加了诉讼，被告王卫增、程苹苹、吕院东、李**、王振晓、王月连、秦军亮、秦文亮、秦保贝、林州市恒通商贸有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五龙信用社向本院提出诉讼请求:1、判决被告王卫增、程苹苹、吕院东、李**、王振晓、王月连、秦军亮、秦文亮、秦保贝、林州市恒通商贸有限责任公司偿还原告借款本金290万元、利息1866996.58元（利息算至2021年4月6日）及以后产生的利息（标准按照合同约定计收，自2021年4月6日起至实际履行完毕之日止）承担偿还本息的责任；2、案件受理费等费用由十被告共同负担。事实与理由：2020年2月13日，河南银保监局作出《河南银保监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社五龙信用社（下称五龙信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，承继了五龙信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报上进行了公告。2016年12月3日，出借人五龙信用社与借款人秦开吉（已死亡）订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为290万元；贷款期限为36个月，自2016年12月3日起至2019年12月3日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保借款人秦开吉与出借人五龙信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2016年12月3日，被告王卫增、程苹苹、吕院东、李**、王振晓、王月连、秦军亮、秦文亮、秦保贝、林州市恒通商贸有限责任公司订立了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2016年12月3日，出借人五龙信用社向借款人秦开吉发放贷款290万元。后被告于2016年11月21日缴纳利息64.42元；2017年8月31号缴纳利息1000元。截止2021年4月6日，被告下欠借款本金290万元，借款内利息1117776元，逾期利息750288元，偿还利息13.22元，共欠利息1866996.58元，剩余借款本金至今未清偿。经了解，借款人秦开吉确认死亡，其第一顺位继承人为王月连、秦军亮、秦文亮、秦保贝。综上所述，为维护原告合法权益，此依法诉诸人民法院，请求依法公断为盼。被告王卫增未到庭，未答辩。被告程苹苹未到庭，未答辩。被告吕院东未到庭，未答辩。被告李**未到庭，未答辩。被告王振晓未到庭，未答辩。被告林州市恒通商贸有限责任公司未到庭，未答辩。被告王月连、秦军亮、秦文亮、秦保贝未到庭，庭后提交书面答辩状称：秦开吉于2017年3月份去世，秦开吉的妻子王月连、儿子秦军亮、秦文亮、女儿秦保贝不是借款当事人，不应承担合同义务。另外，妻子王月连、儿子秦军亮、秦文亮、女儿秦保贝并没有继承秦开吉的遗产，××，医疗费都由妻子、子女来承担，已有负债，根据法律规定，只有继承了遗产的人，才在继承遗产范围内承担连带责任，所以，原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行起诉妻子王月连、儿子秦文亮、秦军亮、女儿秦保贝没有法律依据。请求人民法院对河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行的诉讼请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告五龙信用社提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、王卫增、程苹苹、吕院东、李**、王振晓、王月连身份证复印件，林州市恒通商贸有限责任公司营业执照复印件，起诉前当事人情况核查表；3、《个人借款合同》；4、《保证合同》两份；5、《借款借据》；6、贷款开户发放凭证；7、应收利息计算清单、河南省林州市人民法院民事裁定书（2020）豫0581民初5093号裁定书一份。被告王卫增、程苹苹、吕院东、李**、王振晓、王月连、秦军亮、秦文亮、秦保贝、林州市恒通商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告五龙信用社提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，出借人五龙信用社与借款人秦开吉（已死亡）订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币290万元，贷款期限为36个月，期限自2016年12月3日起至2019年12月3日，利率为月利率10.56‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保借款人秦开吉与出借人五龙信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人的实现，2016年12月3日，出借人五龙信用社与被告王卫增、程苹苹、吕院东、李**、王振晓、王月连、林州市恒通商贸有限责任公司订立了《保证合同》，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2016年12月3日，出借人五龙信用社向借款人秦开吉发放了290万元贷款。秦开吉于2016年11月21日缴纳利息67.42元；2017年8月31号缴纳利息1000元；截止2021年4月6日，借款人秦开吉下欠借款本金290万元，借款期间内利息1117776元，逾期利息750288元，偿还利息13.22元,借款人秦开吉共偿还利息1080.64元，共欠利息1866983.36元，剩余借款本息至今未清偿。借款人秦开吉于2017年3月份去世，其第一顺位继承人为被告王月连、秦军亮、秦文亮、秦保贝，四被告提交的书面答辩状中声明：被告王月连、秦军亮、秦文亮、秦保贝放弃继承借款人秦开吉的遗产。另查明：2020年6月1日林州市农村信用合作联社五龙信用社变更登记为河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行。本院认为，出借人五龙信用社与借款人秦开吉签订的《个人借款合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原林州市农村信用合作联社五龙信用社已按合同约定发放贷款，借款人秦开吉至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，借款人秦开吉应当承担还款责任；现因借款人秦开吉已确认死亡，其债权债务由其财产第一顺位人承继，被告王月连、秦军亮、秦文亮、秦保贝作为借款人秦开吉的第一顺位继承人，四被告声明放弃对借款人秦开吉财产的继承，故被告王月连、秦军亮、秦文亮、秦保贝不承担清偿责任；被告王月连、王振晓、李**、吕院东、王卫增、程苹苹、林州市恒通商贸有限责任公司与原告签订《保证合同》，作为对上述借款的保证人，应当依法承担连带保证责任；被告王月连作为借款人秦开吉（已死亡）财产的第一顺位继承人，且声明放弃继承秦开吉的财产，但被告王月连与原告签订了保证合同，故应当依法承担借款人秦开吉上述借款的连带保证责任。因原林州市农村信用合作联社五龙信用社已变更登记为河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，故借款人秦开吉应当向河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行承担还款责任，因借款人秦开吉已经死亡，其所负担的债权债务由财产继承人与保证人承担连带清偿责任；故原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行主张被告王卫增、程苹苹、吕院东、李**、王振晓、王月连、林州市恒通商贸有限责任公司承担保证责任并偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告秦文亮、秦军亮、秦保贝声明放弃对借款人秦开吉财产的继承，故不承担清偿责任。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行要求被告王卫增、程苹苹、吕院东、李**、王振晓、王月连、林州市恒通商贸有限责任公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告秦文亮、秦军亮、秦保贝作为借款人秦开吉的财产继承人，声明放弃对财产的继承，故不承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫增、程苹苹、吕院东、李**、王振晓、王月连、林州市恒通商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行借款本金290万元，并按合同约定支付利息（利息算至2021年4月6日，利息为1866983.36元，2021年4月6日至还清之日的利息、罚息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44936元，减半收取22468元，由被告王卫增、程苹苹、吕院东、李**、王振晓、王月连、林州市恒通商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二一年五月二十七日书记员  郭林楠