wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执234号之二 被执行人李成斌，男，汉族，1949年5月26日出生，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区，现因犯非法占用农用地罪于呼和浩特第一监狱服刑。 关于被执行人李成斌罚金一案，本院作出的（2019）内0624刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李成斌未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2021年2月20日向被执行人李成斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2021年2月20日对李成斌采取限制高消费措施，经启动总对总查控、现场调查及不动产调查，查控到被执行人李成斌名下有存款60775元已被本院依法扣划并缴入国库，未查控到被执行人名下有不动产登记信息及车辆登记信息，在对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查中均未发现被执行人李成斌有其它可供执行财产，现被执行人李成斌仍有289225元的刑事罚金无财产可供执行，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人李成斌有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 召日格图 二〇二一年五月十九日 书记员 乌 日 汗
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6379号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人郑希弟，男，1981年08月18日出生，汉族,住福建省福安市。 交通银行股份有限公司四川省分行与郑希弟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3486号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为31652.36元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3486号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执245号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。 负责人：姜厚君，该支行行长。 被执行人：大连恒发果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。 法定代表人：王永柱，该公司经理。 被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司（原名称：大连中鼎信投资担保有限公司），住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。 法定代表人：赵财，该公司经理。 被执行人：王永柱，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：赵希伟，女，1959年11月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：王世江，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：王雪洁，女，1990年12月10日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：高泽军，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：杨玉环，女，1964年2月21日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人大连恒发果业有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、王永柱、赵希伟、孟宪威、王淑云、王世江、王雪洁、高泽军、杨玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）辽0281民初6802号民事判决书，判决内容为：一、被告大连恒发果业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款本金3981499.4元及利息、罚息697310.31元，自2019年10月11日起至实际给付之日止的罚息、复利按合同约定的利率执行；二、被告大连中鼎信融资担保有限公司、王永柱、赵希伟、孟宪威、王淑云、王世江、王雪洁、高泽军、杨玉环对上述债务向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告大连恒发果业有限公司追偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经查询，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索且申请终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 欣
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2269号 原告：罗家全，男，1976年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 被告1：都江堰市天成园林工程有限责任公司。住所地：都江堰市江安路38号古堰新天地三楼。 法定代表人：周红兵，总经理。 委托诉讼代理人：李祝辉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵浩鸿，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告2：周志，男，1967年8月30日出生，汉族，住都江堰市。 被告3：钟诚，男，1970年11月5日出生，汉族，住都江堰市。 第三人：四川凯云建设工程有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道666号3栋24层1号。 法定代表人：陈建清，职务不详。 原告罗家全与被告都江堰市天成园林工程有限责任公司、周志、钟诚、第三人四川凯云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。 罗家全向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付原告苗木款78487.32元，并自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息至付清所有款项为止；2、诉讼费、保全费等诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年5月-2019年12月，原告为被告1所承揽的工程提供苗木，被告2系被告1就案涉工程的全权委托代表，被告3系项目负责人。2020年1月22日。被告2、3向原告出具“锦城绿道劳务费分配表”，载明应付账款余额及本次分配金额明细，被告1于同日按照分配表上的金额通过对公账户转入第三人处（陈坤的公司），此后陈坤通过对公账户向原告支付了相应款项（扣除相应税费）。现如今，余款未支付。原告多次催收未果，故原告为了维护自己的合法权益，遂诉至贵院。 2021年5月13日，原告罗家全向以双方已同意私下协商解决为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告都江堰市天成园林工程有限责任公司、周志、钟诚、第三人四川凯云建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告罗家全申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗家全撤诉。 案件受理费已减半收取881元，由原告罗家全负担。 审判员 周 平 二〇二一年五月十七日 书记员 胡小雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更166号 罪犯梁伟波，曾用名梁华南，男，1986年1月27日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区龙圩区人民法院于2017年1月17日作出了(2017)桂0406刑初11号刑事判决，以被告人梁伟波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2019年12月25日以(2019)桂11刑更619号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2016年6月22日起至2023年11月21日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁伟波在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2019年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯梁伟波予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯梁伟波报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁伟波在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁伟波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁伟波减去有期徒刑九个月(刑期自2016年6月22日起至2023年2月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚 二〇二一年五月十三日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执774号 申请执行人：王明香,女,1966年4月6日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东世丰机械工具有限公司，组织机构代码77972176-7，住所地五莲县向阳路1号。 法定代表人：钟飞,职务经理。 王明香与山东世丰机械工具有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2019)第525号仲裁调解书已发生法律效力。山东世丰机械工具有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王明香于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。申请执行标的11420.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费71.00元。本案在执行过程中，申请执行人王明香与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人王明香与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执774号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年五月三十一日 书记员  古 洋
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执106号之一 申请执行人：王川，男，1972年5月7日生,汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：宫翰阳，男，1995年10月1日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 王川与宫翰阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）辽7401民初1559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款45000元，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为2082.39元，剩余42917.61元未执行。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地、无车辆、存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执106号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年五月二十日 书记员  胡志勇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1731号上诉人（原审原告）：叶婵婵，女，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被上诉人（原审被告）：李国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地高邮经济开发区文游北路。法定代表人：范犇屋。上诉人叶婵婵因与被上诉人李国庆、原审第三人龙誉（扬州）置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日受理本案，因异议之诉案件应当按照财产案件预交诉讼费用，本院遂于2021年4月29日向上诉人叶婵婵送达了催交上诉案件受理费通知书，通知其补交二审案件受理费3626.4元，但其至今未预交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：上诉人叶婵婵的执行异议之诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年五月二十六日书记员 王 薇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4129号申请执行人：潘明红，男，汉族，1983年5月7日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘京勇，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于申请执行人潘明红与被执行人刘京勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年08月19日作出的（2020）渝0109民初6203号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘京勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为66000元及资金占用损失。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人名下登记有牌照为渝XXXXXX汽车一辆，本院于2021年1月5日予以查封，查封期限两年，至2023年1月4日止。因车辆为轮候查封，本院无处置权，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人刘京勇目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执4129号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年五月二十六日书记员  覃媛媛
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终209号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁明清，男，汉族，1988年4月8日出生于山东省临沭县，初中文化，无业，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁俊杰，男，汉族，1989年5月26日出生于山东省临沭县，初中文化，无业，住山东省临沂市临沭县。因涉诈骗罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。辩护人李培公、余涛，河南天广律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民法院审理平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人袁明清、袁俊杰犯盗窃罪一案，于2021年4月9日作出（2021）豫0403刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人袁明清、袁俊杰均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月，被告人袁明清、袁俊杰预谋后，分别使用自己的身份证在天津市注册天津市滨海新区百旺东方劳务服务中心、天津市贸吉通建材商贸有限公司，并在中国农业银行天津港城支行开通对公账户，随后将公司的对公账户提供给他人。周某的微信好友“政安”推荐周某在网上投资股票赚钱。周某注册“迈世勒”APP软件后，在软件上选择项目进行投资，被他人骗取人民币335084元。周某被骗取的款项中有172880元通过银行转账到天津市滨海新区百旺劳务服务中心的对公账户，后172880元中的部分资金又转到天津市贸吉通建材商贸有限公司的对公账户。2020年7月，中国农业银行天津港城支行电话告知被告人袁明清、袁俊杰，其公司的对公账户资金流水不正常，涉嫌非法，建议其注销账户。袁俊杰、袁明清经预谋后，先补办对公账户绑定的电话卡后，经手机短信提醒，发现自己名下的公司对公账户上有大量的不明资金，二人经商量后预谋将账户内的资金截留。袁明清、袁俊杰先后补办了各自公司的营业执照、公章，到农行天津港城支行办理销户手续的方式将对公账户内的资金据为己有。袁明清将天津市滨海新区百旺东方劳务服务中心对公账户上的307183.66元、袁俊杰将天津市贸吉通建材商贸有限公司对公账户上的365682.07元分别转到自己名下的银行卡内。原判认定上述事实，有户籍信息、抓获经过、无前科证明、受害人周某被骗案案例解剖图、被告人袁俊杰、袁明清的银行流水明细，天津市滨海新区百旺东方劳务服务中心、天津市贸吉通建材商贸有限公司开立单位银行结算账户申请书、销户与解约申请表、营业执照、对公账户银行流水，证人周某证言，被告人袁明清、袁俊杰的供述与辩解等证据证实。根据上述事实与证据，河南省平顶山市卫东区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决：一、被告人袁明清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人袁俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。三、被告人袁明清、袁俊杰的违法所得672865.73元，依法追缴。原审被告人袁明清上诉及其辩护人辩称：1．本案应定性为侵占罪。2．原判认定袁明清、袁俊杰共同犯罪证据不足。3．袁明清系初犯、偶犯，有坦白情节。原判对袁明清量刑重。原审被告人袁俊杰上诉及其辩护人辩称：1．袁俊杰不构成盗窃罪，应构成侵占罪。2．原判认定袁俊杰、袁明清构成共同犯罪证据不足。原判对袁俊杰量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）袁明清、袁俊杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于袁明清、袁俊杰及其辩护人提出“袁明清、袁俊杰不构成盗窃罪，应构成侵占罪”之意见，经查，袁俊杰、袁明清办理的对公账户由他人使用，在银行告知二人账户资金流水不正常，要求注销，二人补办时发现转让的对公账户内有大量资金，遂通过非正常渠道补办公司营业执照、公章等到银行注销公司账户，将账户内的资金据为己有，两人采用秘密手段将他人使用自己的对公账户内的资金占为己有，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，不符合侵占罪的犯罪构成，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于袁明清、袁俊杰及其辩护人提出“袁明清、袁俊杰不构成共同犯罪”的意见，经查，袁明清、袁俊杰共同预谋办理公司营业执照、对公账户转让给他人，发现转让的公司对公账户存在大量不明资金时，又预谋共同补办手机卡、公司营业执照、公章，并支付费用给中间介绍人，系共同犯罪，该上诉理由和辩护意见不能成立。原判根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等量刑并无不当，袁明清、袁俊杰及其辩护人提出“对袁明清、袁俊杰量刑重”的意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二一年五月二十七日法官助理吴承鑫书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3361号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人简政荣，男，1958年4月17日出生，汉族，大专文化，户籍地北京市昌平区。北京市昌平区人民法院与简政荣罚金一案，本院于2020年12月31日作出的（2019）京0114刑初1020号法律文书已发生法律效力。我院于2021年1月26日立案执行，执行案号为(2021)京0114执3361号。本院在执行过程中，向被执行人简政荣送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人简政荣无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行的标的金额已执行0元，尚有300000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人简政荣纳入失信被执行人名单，限制被执行人简政荣的高消费及有关消费。经核实，被执行人简政荣确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1020号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十一日书记员 田慧娟
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3685号 原告：王某，男，2010年8月30日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：高某，女，1989年11月20日生，汉族，住郯城县，系王某之母。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：吕建，男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：中国人民财产保险股份股份有限公司徐州市分公司；住所地：江苏省徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，经理。 委托诉讼代理人：崔晨，高璇，江苏恩而律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路59号。统一社会信用代码：913203008364343880，电话：0516-857××××2。 负责人：唐冬，经理。 委托诉讼代理人：谭笑，员工。 原告王某诉被告吕建、中国人民财产保险股份股份有限公司徐州市分公司、中国太平洋财产保险股份股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人田永富、被告吕建及被告中国人民财产保险股份股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人崔晨、高璇到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司徐州中心支公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计36476元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月7日11时许，被告驾驶苏ＣＣ1588号小型普通客车沿Ｘ123郯城后马线城北村内道路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行左转王秀虎驾驶电动三轮车（车载王吴）发生碰撞，事故造成王秀虎、王某受伤，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，王秀虎承担次要责任，王某无责任。王秀虎受伤后，支出巨额医疗费用。且原告仍需手术取内固定和进行法医鉴定，原告目前主张医疗费用，其他费用待鉴定后再行主张。 综上，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定提起诉讼，请求法院支持原告上述请求。 被告中国人民财产保险股份股份有限公司徐州市分公司答辩称，事故发生属实，责任认定无异议，在我司投保交强险，核实被告行驶证驾驶证合法有效，且无拒赔免赔情况下，赔偿合理合法损失，程序性费用不承担。医疗费需核实后扣减10%非医保用药。无垫付款，此事故两名伤者，应保留另一名伤者份额，程序性费用不承担。 被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司徐州中心支公司提供答辩状，涉案车辆在我司投保商业三者险100万含不计免赔，原告损失应由交强险先承担，剩余损失按70%承担商业险责任，两名伤者，应为另一名伤者预留。 被告吕建答辩称，事故发生属实，责任认定无异议，无垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月7日11时许，被告驾驶苏ＣＣ1588号小型普通客车沿123郯城后马线城北村内道路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行左转王某驾驶电动三轮车（车载王吴）发生碰撞，事故造成王某、王某受伤，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，吕建承担主要责任，王秀虎承担次要责任，王某无责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份股份有限公司徐州市分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司徐州中心支公司投保商业三者险100万元含不计免赔。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗17天。在山东省临沂市人民医院住院治疗12天。原告要求赔偿损失：医疗费34106.95元，住院伙食补助费870元（29天×30元），营养费870元（29天×30元），交通费630元（包含救护车费50元，住院每天20元），合计：36476.95元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。吕建承担主要责任，王秀虎承担次要责任，王某无责任。本院对吕建与王秀虎责任酌情按7:3分担。原告损失确认为：医疗费34156.95元，住院伙食补助费870元（29天×30元），营养费870元（29天×30元），交通费580元（29天20元），合计：36476.95元。因该事故存在两名伤者，应为另外一名伤者预留交强险医疗费9000元，上述款项由被告中国人民财产保险股份股份有限公司徐州市分公司在交强险责任范围内承担医疗费9000元，交通费580元（29天20元），合计9580元，剩余医疗费25156.95元，住院伙食补助费870元（29天×30元），营养费870元（29天×30元），合计26896.95元，由被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险70%责任范围内承担18827.8元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份股份有限公司徐州市分公司赔偿原告王某9580元； 二、被告被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王某18827.8元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，减半收取356元，由被告吕建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年五月十日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢112号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行,91511024675799551D,住威远县严陵镇人民路413、415、417号； 被执行人：尹业付,男性,1973年5月23日出生,511024197305235219,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：王方艳,女性,1984年3月29日出生,513425198403295527,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：杨燕,女性,1981年4月30日出生,511024198104300744,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：杨华君,男性,1973年9月3日出生,511024197309030034,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与被执行人尹业付、王方艳、杨燕、杨华君关于合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1362号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：夏分分，男，汉族，1995年1月1日出生，住鹿邑县。夏分分罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人夏分分罚金3000元，并责令被告人夏分分退赔被害人张某100元、陈晓青120元、罗志成1100元、张勇1140元、王祥忠3000元、孙得岁10500元，于判决生效之日起十日内缴纳。因夏分分未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏分分负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十八日书记员 陈政昀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7922号 原告：遵义市诚丰物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区内环路********房，统一社会信用代码：91520332573304060E。 法定代表人：武沛中，总经理。 委托诉讼代理人：黄珊珊，公司员工。 委托诉讼代理人：鲍美，公司员工。 被告：李熙强，男，1975年11月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住，住贵州省遵义市红花岗区/div> 原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司与被告李熙强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十六日 书记员  万玲琳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执174号之一申请执行人：顾存岗，男。被执行人：孙高亮，男。本院在执行顾存岗与孙高亮民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕05民终1982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙高亮应履行案款90000元及利息（利息未计算）、案件受理费1005.50元、执行费1250元，但被执行人孙高亮未履行。申请执行人顾存岗于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院依法扣划被执行人孙高亮银行存款11435元，扣除执行费1250元，余款10185元已支付申请执行人。再查明，被执行人孙高亮暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。且有其他被执行案件未履行。本院已对被执行人孙高亮的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人顾存岗，经征求被执行人孙高亮的意见，其表示暂时没有能力一次性履行，承诺每年至少还款3万元，在3年内清偿完毕，但申请执行人不接受该和解方案。现经过财产调查未发现可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月十九日书记员  田宏钢
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初255号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人杨靖，男，1987年10月12日出生。2021年2月3日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）224号                               指控事实                       被告人杨靖于2021年1月23日凌晨，在本市钟楼区百乐门酒吧附近，因琐事与被害人孙某发生争执，后持拳殴打被害人脸部，致被害人孙某右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某所受之伤为轻伤二级。             案发后，被告人杨靖赔偿被害人孙某人民币55000元，并取得谅解；被告人杨靖自动投案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人杨靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨靖犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨靖认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人杨靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 可                                                    二○二一年五月二十七日                          法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 诸凌燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0405执恢11号 申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。统一社会信用代码：914504055572217406。 负责人：李树森，行长。 被执行人：冯某，男，1968年2月1日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：黄某一，男，1970年1月27日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：李某一，男，1948年11月21日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：庄某，女，1957年1月10日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：黄某二，女，1967年12月30日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：李某二，女，1979年5月24日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：司徒某，男，1986年12月5日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：黄某三，女，1963年3月31日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：广西梧州市嘉士和贸易有限公司，住所地广西梧州市西江三路大院里28号201房。统一社会信用代码：91450400763063894D。 法定代表人：黄敏。 被执行人：梧州市顺旺贸易有限公司，住所地广西梧州市新兴二路5号第贰幢。组织机构代码：794320355。 法定代表人:黄琬凌。 被执行人：广西梧州雅惠商贸有限公司，住所地广西梧州市西江三路5号。统一社会信用代码：91450400759770609F。 法定代表人：庄小红。 本院于2021年1月28日立案执行的桂林银行股份有限公司梧州分行与冯某、黄某一、李某一、庄某、黄某二、李某二、司徒某、黄三、广西梧州市嘉士和贸易有限公司、梧州市顺旺贸易有限公司、广西梧州雅惠商贸有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初1026号民事判决书，被执行人应履行的义务：1.归还借款本金1598063.75元及利息；2.支付案件受理费25359元、财产保全费5000元；3.支付本案执行费。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息、不动产登记等情况，发现被执行人名下不动产均有抵押或其他案件首封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单措施以及冻结部分银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二一年五月十九日 法官助理 龙启严 书 记 员 邱晖尧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2902号原告：吕盼盼，男，汉族，1989年9月11日出生，住广州省广州市天河区。被告：闫广深，男，汉族，1997年8月21日生，住广东省广州市天河区。本院在审理原告吕盼盼与被告闫广深民间借贷纠纷一案中，原告吕盼盼以与被告闫广深私下和解为由，于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕盼盼申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕盼盼撤回起诉。案件受理费68.12元（已减半），由原告吕盼盼负担。审判员  王万萍二〇二一年五月十三日书记员  张 准
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民初1612号 原告：山东幻彩包装有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉福路21路。统一社会代码：91370881MA3D7CNA3W。 法定代表人：王召陈，经理。 委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸东路1号。统一社会信用代码：91370800790392570F。 负责人：齐强。 原告山东幻彩包装有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后，仍未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  马 倩 二〇二一年五月十三日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢764号申请人：武建伟，男，汉族，1984年10月15日出生，河南省长葛市人，现住本区。被执行人：张丽娟，女，汉族，1977年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人武建伟与被执行人张丽娟买卖合同纠纷一案，被执行人张丽娟已私下将所有案件款履行完毕，现申请人武建伟申请撤销对（2018）甘0702民初10646号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702民初10646号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈海滨二〇二一年五月十一日执行助理刘波书记员  付丽艳
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9007刑初119号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人黄土育。   被告人陈昌贤，男，1983年9月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，无业。户籍所在地海南省东方市，被捕前住海南省东方市。因犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被东方市公安局取保候审，同年4月26日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2021年2月16日20时许，被告人陈昌贤饮酒后、无证驾驶灰色“炫威”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至东方市八所镇二环南路左岸时光小区路段，等待红绿灯时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈昌贤血液中酒精含量为105㎎/100ml。   公诉机关认为被告人陈昌贤犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。   被告人陈昌贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人陈昌贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈昌贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 婧      二〇二一年五月十二日   法官助理 方舒雯   书记员 卿雅洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3781号 原告：隋富方，男，1956年1月5日出生，汉族，临沭县玉山镇隋家沟村，居民，住该村××号。 被告：周伍林，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住该村××号。 原告隋富方与被告周伍林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告隋富方于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋富方的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋富方撤诉。 案件受理费277元，由原告隋富方负担。 审判员 朱 冰 二〇二一年五月十一日 书记员 许雪飞
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执263号 被执行人：李海龙，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 李海龙与桐城市申通快运有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖08民终228号民事判决书已发生法律效力。该判决判令李海龙承担二审案件受理费200元。经民事审判庭移送，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人至今未主动履行交纳案件受理费的义务，且案件原审法院为安徽省桐城市人民法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省桐城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 谢发亮 二〇二一年五月三十一日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2468号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托代理人李松，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人刘福年，男，汉族，1957年7月29日出生，住辽宁省庄河市。被执行人刘纪玮，男，汉族，1981年10月28日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘福年、刘纪玮金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年6月10日作出（2019）辽0202民初3922号民事调解书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十七日书记员  王 宇
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1526刑初139号公诉机关潢川县人民检察院。被告人贾柏森，男，1987年7月16日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，个体经营，户籍地河南省潢川县，现住潢川县。因犯抢劫罪，于2007年3月29日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因殴打他人，于2019年11月25日被潢川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因该行为涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月9日被刑事拘留；于2019年12月20日被潢川县公安局取保候审；于2020年12月19日被潢川县公安局解除取保候审；于2020年12月30日被潢川县公安局监视居住；于2021年4月13日被潢川县人民检察院取保候审；于2021年5月11日被本院取保候审。被告人袁姗姗，女，1992年4月15日出生于河南省新县，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省潢川县，现住潢川县。因殴打他人，于2019年11月25日被潢川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因该行为涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月9日被刑事拘留；于2019年12月21日被潢川县公安局取保候审；于2020年12月19日被潢川县公安局解除取保候审；于2020年12月30日被潢川县公安局监视居住；于2021年4月13日被潢川县人民检察院取保候审；于2021年5月11日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人贾柏森、袁姗姗犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人贾柏森、袁姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日，在潢川县定城办事处桃园宾馆附近，被告人袁姗姗因驾车剐蹭到房屋护栏，导致被告人贾柏森、袁姗姗夫妇与胡某、周某夫妇发生争吵、厮打。厮打过程中致胡某、周某受伤。案件发生后，被告人贾柏森、袁姗姗被民警带至潢川县公安局环城派出所调查。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：周某的损伤符合轻伤一级，胡某的损伤符合轻伤二级。2019年12月14日，被告人贾柏森、袁姗姗与胡某、周某达成并履行协议，赔偿胡某、周某医疗费等费用共计人民币190000元，并取得谅解。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议、收条、撤诉申请书等书证；证人杨某、范某的证言；被害人胡某、周某的陈述；被告人贾柏森、袁姗姗的供述和辩解；伤情鉴定书、现场检查笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人贾柏森、袁姗姗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人贾柏森、袁姗姗到案后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人贾柏森、袁姗姗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人贾柏森、袁姗姗能够赔偿被害人损失、取得谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条。公诉人当庭提出被告人贾柏森明知有人报警而在现场等候，被告人袁姗姗经电话通知主动到案，到案后均如实供述了犯罪事实，是自首。建议判处被告人贾柏森有期徒刑一年三个月，可适用缓刑；判处被告人袁姗姗有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人贾柏森、袁姗姗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被害人周某打电话报警。被告人贾柏森、袁姗姗明知有人报警而在现场等候，到案后均能如实供述犯罪事实。被告人贾柏森曾因犯抢劫罪，于2007年3月29日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人贾柏森、袁姗姗故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。案发后，被告人贾柏森、袁姗姗明知有人报警而在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人贾柏森、袁姗姗自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；本案因民间纠纷引起的犯罪，被告人贾柏森、袁姗姗已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。潢川县司法局对被告人贾柏森、袁姗姗进行了社区调查评估，认为此次犯罪前其在辖区内社会表现良好，再犯罪可能性低，社会危害性低，司法所具备监管条件。综合以上情节，对二被告人可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾柏森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月。二、被告人袁姗姗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇二一年五月二十日书记员 王登辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1952号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：范红伟，汉族，1963年12月24日出生，女，住海南省海口市美兰区。 被执行人：三亚南翔伟业汽车销售服务有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路汽车城13-2号商铺(龙坡村旁)，统一社会信用代码91460200MA5RC1K57Y。 法定代表人：周碧薇。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人范红伟,三亚南翔伟业汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人范红伟,三亚南翔伟业汽车销售服务有限公司名下财产0元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1362号原告：张某，男，1955年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1995年4月5日出生，户籍地为河南省泌阳县，现住江苏省苏州市张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地为苏州工业区苏雅路**。负责人：黄某，任总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告张某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的诉讼代理人梁勇、被告苏州太平洋保险公司的诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、车损费、评估费等费用共计55,701.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日10时许，被告李某驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，在泌阳县官付路由东向西行驶至孟庄路段时逆向与对向行驶的驾驶二轮摩托的原告发生交通事故，造成摩托车损坏，原告受伤。泌阳县公安交通警察大队认定被告李某负此次事故的全部责任。苏Ｅ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保交强险和商业三责险，因此被告苏州太平洋保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。被告李某收到本院应诉通知书后未提出答辩意见。被告苏州太平洋保险公司当庭辩称，1、如事故真实存在，李某行驶证、驾驶证合法有效，不存在免赔的情况下，我公司愿意赔付原告的合理损失。2、医疗费应扣除非医保用药和治疗自身疾病的用药。3、不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年9月4日10时许，被告李某驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，在泌阳县官付路由东向西行驶至孟庄路段时逆向与对向原告驾驶的二轮摩托发生交通事故，造成摩托车损坏，原告受伤。原告在泌阳县中医院住院治疗93天，支付医疗费34,012.36元。泌阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李某负此事故全部责任。李某为苏Ｅ×××**号小型轿车车主，其为该车辆在被告苏州太平洋保险公司投有交强险及商业三责险，商业三责险限额为150万元。事故发生在保险期内。另查明，2021年3月2日，经驻马店市和鸿价格评估有限公司鉴定，原告张某的摩托车因交通事故造成的损失为人民币1,140元。原告支付鉴定费300元。2020年居民服务业和其他服务业职工年平均工资为46,858元/年，河南省城镇居民人均可支配收入34,750.34元/年。2020年度河南省城镇居民人均消费支出20,644.97元/年。2020年度河南省城镇非私营单位各行业就业人员年平均工资农、林、牧、渔业为47,272元/年。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权利应依法承担相应的民事责任。被告李某驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。经交警部门认定，李某负此事故全部责任，李某应当依法赔偿原告因该事故造成的经济损失。由于李某在被告苏州太平洋保险公司为肇事车辆投保了机动车交强险和商业第三者责任险，苏州太平洋保险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在保险限额内承担被告李某应负的赔偿责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告张某的损失经核算为：1、医疗费34,012.36元；2、住院生活补助费4,650元（50元/天×93天）；3、护理费11,939.16元（46,858元/365天×93天）；4、营养费1,860元（20元/天×93天），原告请求为1,830元，低于标准部分视为原告放弃，按1,830元认定；5、交通费1,860元（20元/天×93天）。以上损失共计54,291.52元。综上所述，原告请求赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持；关于车辆损失，原告举示的损失评估报告无委托人，该证据来源不明，且该评估报告对原告摩托车按报废进行评估缺乏依据，故对原告主张的车辆损失及评估费不予支持。被告苏州太平洋保险公司关于医疗费应扣除非医保用药和治疗自身疾病用药及原告住院有挂床现象的意见，没有提供相关证据证明，对该意见本院不予采纳；案件诉讼费属于处理该交通事故的合理、必要的费用，苏州太平洋保险公司关于不承担诉讼费的意见于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告张某各项经济损失54,291.52元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担581元，由原告张某承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年五月十三日书记员  李海青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初120号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人裴某，男，1990年10月10日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2015年7月16日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑六年,2020年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月22日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人计宏伟，内蒙古浩文律师事务所律师。辩护人乌日额，内蒙古浩文律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人计宏伟、乌日额到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控,2021年3月21日17时许，被告人裴某在扎鲁特旗鲁北镇“由正货站”将货站内的一个包裹盗走，被盗走的包裹内的物品为一部全新5G华为nova8S手机（8G运行内存128G手机储存，颜色为绮境森林）。2021年3月22日，经扎鲁特旗价格认证中心以扎发改价认［2021］16号价格认定结论书鉴定，被盗窃的华为nova8手机在基准日的市场价值为人民币：叁仟贰佰玖拾元整（3290元）。案发后，被告人裴某被传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表及回执、立案决定书及立案告知书，被害人谢某陈述，证人李某、杜某、裴某、闫某证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，物证照片，价格鉴定结论书及价格认证协助书，违法犯罪记录情况说明，调取证据通知书、刑事判决书及释放证明，同步录音录像光盘，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人裴某被传唤到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。案发后，被盗物品已被发还失主，并取得失主谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年10月21日止。所处罚金判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二一年五月十四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2640号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李峰，住西昌市，其他身份信息不祥。 原告四川省洁源物业有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川省洁源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 曾 义 二〇二一年五月二十四日 书记员 林仕芳
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执377号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人：周亚西，该支行行长。被执行人：龙世英，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被执行人龙世英借款合同纠纷一案中，（2020）渝0229民初1402号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请人支行信用卡透支本金、利息、违约金共计108,649.24元，并按领用合约约定的利率及计算方法计付利息、复利、违约金。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，查询被执行人无存款、债权、车辆、不动产。本院在(2020)渝0229执51号申请执行人刘胜祥申请执行被执行人龙世英借款合同纠纷一案，冻结了龙世英在A56942XXXX账户中的证券及孳息（证券代码：601077，证券名称：渝农商行，数量6900.00股，股份性质：限制销售股），由于系限制销售股故未处分，龙世英于2020年1月17日将其所有的位于重庆市南岸区福民路38号16幢17-3房屋的50%份额以1000元转让给共有人熊雪（熊雪系龙世英女儿），本院将其涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送侦查机关，并查封了现登记在案外人熊雪名下的该房屋，除上述不能执行的财产外，本院冻结了龙世英养老金，由于被执行人名下暂无其他可供执行财产，各申请执行人按比例分配龙世英养老金。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0229执377号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张燎审 判 员 雷波审 判 员 张兰二〇二一年五月二十六日法官助理 张露书 记 员 宋婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3076号 原告：米庆增，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘宗会，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告米庆增与被告刘宗会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告米庆增以自行和解为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米庆增的撤诉申请，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米庆增撤诉。 案件受理费525元，由原告米庆增负担。 审判员  王义祥 二〇二一年五月十七日 书记员  薛 敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初2650号   原告：吴某，男，汉族，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：马某，男，藏族，住址甘肃省天祝藏族自治县。   原告吴某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告吴某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某以被告马某已向其偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理50元，减半收取25元，由原告吴某负担。   审判员 郭福鹏   二○二一年五月二十一日   书记员 周晓芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终314号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴祥凤，女，1992年11月17日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，户籍地山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人齐彪，山东青博律师事务所律师。 辩护人刘兴国，山东青博律师事务所实习律师。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人吴祥凤犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二一年三月二十五日作出（2021）鲁0211刑初306号刑事判决。原审被告人吴祥凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年下半年至2018年9月份，被告人吴祥凤在担任鼎治圣旗(北京)企业管理咨询有限公司黄岛分公司业务员期间，在明知该公司未取得金融监管部门批准的情况下，仍通过发传单、打电话等方式许以高息回报，以公司名义吸收社会人员存款。经审计其本人向10名社会不特定人员募集存款418万元人民币，该募集款均转至鼎治泰达财富(北京)金融服务外包有限公司。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等，证实本案案发及被告人的到案情况；人员信息查询资料，证实被告人吴祥凤的身份情况，符合刑事责任年龄；接受证据材料清单、身份证复印件、银行卡复印件、银行卡交易明细复印件、协议书复印件、资金出借报告复印件等，证实集资参与人在鼎治泰达公司投入资金参与到期返还本金和利息收益的情况；山东润德有限责任会计师事务所出具的鼎治圣旗（北京）企业管理咨询有限公司黄岛分公司非法吸收公众存款案件专项审计报告，证实业务员吴祥凤非法吸收公众存款总金额、存款人投资金额及返还金额、尚未返还金额的情况；集资参与人赵某1、薛某、赵某2、熊某、李某、杨某、张某、陈某、肖某的证言，证实其在鼎治泰达公司通过吴祥凤投资的事实；被告人吴祥凤的供述，证实其在鼎治圣旗（北京）企业管理咨询有限公司黄岛分公司工作期间，在该公司未取得金融监管部门批准的情况下，许以高息回报，向社会不特定人员募集存款，该募集款均转至鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司，吴祥凤从该募集款中获得回扣等收益的事实经过。 原审法院认为，上诉人吴祥凤非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。原公诉机关的指控成立。吴祥凤自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合其犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人吴祥凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。未追缴到案的被告人吴祥凤违法所得人民币四万元，继续追缴后按比例返还各集资参与人。 上诉人吴祥凤的上诉理由是：其在一审期间委托了辩护人，但辩护人没有参加庭审，没有发表辩护意见；一审对其判处的罚金刑过高，其愿意退赔违法所得人民币4万元，且有固定住所，其认为自己符合缓刑标准，请求对其判处缓刑，并降低罚金刑数额。 其辩护人的辩护意见是：上诉人吴祥凤主观上没有非法吸收公众存款的故意，也是受害者；其在犯罪过程中处于从属地位，系从犯；吴祥凤系初犯，且自愿认罪认罚，符合缓刑条件，一审法院未履行通知辩护职责；请求二审发回重审或者改判上诉人吴祥凤三年以下有期徒刑并宣告缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，关于上诉人吴祥凤及其辩护人所提“吴祥凤在一审期间委托了辩护人，但一审法院未履行通知辩护职责，辩护人没有参加一审庭审，没有发表辩护意见，请求二审发回重审”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吴祥凤在一审期间没有明确向原审法院提出过其已经委托了辩护人或者需要委托辩护人，其所称辩护人也没有向原审法院提交过辩护委托手续，在原公诉机关与其签署认罪认罚具结书时有值班律师在场，本院认为原审诉讼程序并无不当，故对上诉人吴祥凤的该上诉理由及其辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于吴祥凤的辩护人所提“上诉人吴祥凤主观上没有非法吸收公众存款的故意，也是受害者”的辩护意见，经查，上诉人吴祥凤的供述与相关集资参与人的证言、出借咨询与服务协议、银行交易明细等书证及审计报告等相互印证，足以证实吴祥凤具有非法吸收公众存款的故意，并向10名社会不特定人员募集存款418万元人民币，构成非法吸收公众存款罪，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于吴祥凤的辩护人所提“吴祥凤在犯罪过程中处于从属地位，系从犯”的辩护意见，经查，吴祥凤虽然对其参与非法吸收的公众存款没有支配权，但其在参与吸收该418万元存款过程中并非仅起次要、辅助作用，不能认定为从犯，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于上诉人吴祥凤及其辩护人所提“一审对吴祥凤判处的罚金刑过高，吴祥凤系初犯、从犯，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，愿意退赔违法所得人民币4万元，且有固定住所，符合适用缓刑条件，请求对其判处三年以下有期徒刑宣告缓刑，并降低罚金刑数额”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吴祥凤非法吸收公众存款人民币418万元，属于数额巨大，且给集资参与人造成260余万元损失，其行为不仅构成非法吸收公众存款罪，且应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；吴祥凤在提起公诉前及一审期间无任何主动退赔行为，在二审期间虽表示愿意退赔违法所得4万元，但截至二审宣判前并未实际退赔，且其表示要退赔4万元与集资参与人的损失数额差距巨大，不足以影响其量刑，本院认为原审法院综合其犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况对其判处的主刑及附加刑符合法律规定，并无不当，根据其犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故对上诉人吴祥凤的该上诉理由及其辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。原审判决认定上诉人吴祥凤犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  李 政 审判员  安 诚 二〇二一年五月二十四日 书记员  李权泰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1959号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：朱翔，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人朱翔融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人朱翔名下财产0元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1965号王建国、马庆杰：本院于2021年4月13日立案受理的王建国与马庆杰建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：蒋法官联系电话：022-2857××××本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3916号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行被执行人李楠，男，汉族被执行人刘亚娟，女，汉族被执行人陕西华夏汽车有限公司申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12118号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置,对查明的被执行人名下的房产已采取轮候查封措施，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为3747802.3元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十四日书记员  张铭良
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2174号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人陈德科，男,1984年11月12日出生，汉族，住广东省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈德科信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈德科名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈德科名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人陈德科采取限制消费措施，并将其列为失信被执行人。 此外，暂未发现被执行人陈德科在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  黎子健
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初258号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**，统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：夏钢寨，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：龙口市黄城永宝斋书画店，，住所地龙口市黄城东莱街道开元小区**5-501统一社会信用代码：×××2Ｘ1。经营者：章伟。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告龙口市黄城永宝斋书画店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员  耿新光二〇二一年五月二十五日书记员  邹 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0403民初2175号原告：周田恩，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张玉芝,田家庵区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：程勋鹏,田家庵区法律援助中心指派律师。被告：姚学彪，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告周田恩与被告姚学彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周田恩及其委托诉讼代理人程勋鹏到庭参加诉讼。被告姚学彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周田恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告聘请原告在其施工的田家庵区舜山名工地上担任瓦工工作,被告于2020年3月9日为原告亲笔书写《欠条》一份。后原告多次找被告催要拖欠的工资款,被告至今尚欠原告工资3000元未付。为维护原告合法权益,故向贵院提起诉讼,请求判如所请。姚学彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.周田恩提交的身份证1份，证明：原告的诉讼主体适格。本院认证意见：该身份证记载有周田恩的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对周田恩的证明观点，本院予以确认。2.周田恩提交的身份证复印件1份，证明：被告的诉讼主体适格。本院认证意见：该身份证记载有姚学彪的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对周田恩的证明观点，本院予以确认。3.周田恩提交的欠条1份，证明：被告欠款的事实。本院认证意见：对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周田恩为姚学彪提供劳务，双方约定劳务费按日计算。2020年3月9日，姚学彪出具一份欠条，记载“欠条今欠周田恩（山南舜山名邸工地）工资，壹万叁仟元整（13000）2020年从干活之日起2月内还清，第一个月还5000元，第二月还8000元。姚学彪2020年3月3月9号”。此后，姚学彪支付周田恩劳务工资10000元，尚欠3000元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚学彪拖欠周田恩劳务工资3000元的事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。现周田恩起诉要求姚学彪支付劳务费工资3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。姚学彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告姚学彪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周田恩工资3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚学彪负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  钮晓凤二〇二一年五月七日法官助理王桂梅书记员李佳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3454号 申请人：云庭建筑劳务分包（临沂市）有限公司， 住所地：郯城县郯城街道高炉村 法定代表人：高永停，总经理 被申请人：罗文斌，男，1967年2月27日出生，汉族，山东省泰安市肥城市。 申请人云庭建筑劳务分包（临沂市）有限公司与被申请人罗文斌承揽合同纠纷一案，申请人云庭建筑劳务分包（临沂市）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗文斌在中国建设银行泰安支行账户62×××44存款50000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人云庭建筑劳务分包（临沂市）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗文斌在中国建设银行泰安支行账户62×××44存款50000元。 账户冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费520元，由申请人云庭建筑劳务分包（临沂市）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年五月十日 书记员  徐瑞擎
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1410号 申请执行人：王世根，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：任善灯，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：陈春凤，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人王世根与被执行人任善灯、陈春凤民间借贷纠纷一案中，另案对被执行人任善灯、陈春凤共同所有的位于南陵县籍山镇新世纪花园和睦X幢X单元XX室不动产及土地使用权予以拍卖。除上述财产外，未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚 峰 审 判 员 郑旭芝 审 判 员 陈周翠 二〇二一年五月二十九日                                                 法官助理 蒋 健                                                 书 记 员 艾和民
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2078号之二原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：钱海标，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚薇，该公司营业部客户经理。被告：海安县久立玻璃有限责任公司，，住所地海安市城东镇五坝村**统一社会信用代码91320621726667429A。法定代表人：徐久立，该公司执行董事。被告：南通久立安全玻璃有限公司,住,住所地海安开发区（城东镇五坝村**）一社会信用代码9132062174874558X9。法定代表人：徐久立，该公司执行董事。被告：徐久立，男，1963年5月4日出生，住海安市。被告：南通市海王电气有限公司,住所,住所地海安市胡集街道东庙村**社会信用代码91320621677629521U。法定代表人：戴月平，该公司执行董事。被告：丁永池，男，1964年12月8日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告被告海安县久立玻璃有限责任公司、南通久立安全玻璃有限公司、徐久立、南通市海王电气有限公司、丁永池金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费28160元，减半收取14080元，保全费5000元，合计19080元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 徐爱贤二〇二一年五月十日法官助理 程兰岚书 记 员 陈小敏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1596号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A，统一社会信用代码914403000877533701。法定代表人：LIUSHI，总经理。委托诉讼代理人：冉严孜，重庆志和律师事务所律师。被告：熊波，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融公司）与被告熊波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰仟金融公司的委托诉讼代理人冉严孜到庭参加诉讼。被告熊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佰仟金融公司向本院提出诉讼请求：依法判决熊波支付到期未付融资租赁费用25768.66元；佰仟金融公司对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费由熊波承担。事实和理由：熊波向佰仟融资租赁有限公司（以下简称佰仟融资公司）申请车辆融资租赁。2016年4月13日，佰仟融资公司（出租人）与熊波（承租人）签订了《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有适用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆所有权，租赁期间将所购车辆登记在承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条约定融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为41720元，租期为36期；本合同项下租金年利率为9.66%；月融资租赁费用为1524.69元（其中月租金1339.54元、管理费158.19元）；第十五条约定，如承租人未按约定支付租赁费，出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，熊波依约取得车辆使用权，但其仅支付18期租赁费后，再未向佰仟融资公司支付剩余租赁费，从2017年11月13日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资公司与佰仟金融公司签订了《以资抵债合同》，将对熊波的债权转让给了佰仟金融公司，作为从合同的抵押合同也一并转让。后经与熊波多次协商，其仍拒不履行还款义务。为此诉请法院依法判如所请。熊波未作答辩。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，熊波与佰仟融资公司签订的融资租赁合同和抵押合同不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。熊波仅支付18期费用后，再未支付剩余费用，该行为系违约行为，应当承担继续履行等违约责任。后佰仟融资公司将该债权转让给了佰仟金融公司，该转让行为未违反法律法规的禁止性规定，亦属合法有效，佰仟金融公司依法取得对熊波的债权，并且主债权转让，作为从属权利的抵押权也应一并转让，所以佰仟金融公司依法取得对涉案车辆的抵押权。故佰仟金融公司的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、熊波在本判决生效后五日内支付深圳市佰仟金融服务有限公司融资租赁费25768.66元；二、深圳市佰仟金融服务有限公司对登记在熊波名下的闽DP673N号小型轿车拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权。案件受理费444.22元，减半收取计222.11元，由熊波负担（深圳市佰仟金融服务有限公司已预交，熊波在履行本判决义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二一年五月二十六日法官助理 文小华书 记 员 余佳睿
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21419号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：欧荣标，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告欧荣标金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾                        1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1422号原告:时某1，男，1983年2月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：时某2，女，1956年8月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙晓涛，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告时某1与被告时某2继承和共同物分割纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某1的委托诉讼代理人张玉珊、被告时某2的委托诉讼代理人孙晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某1向本院提出诉讼请求：1.请求比照遗产依法分割被继承人时建军抚恤金38995元，时某1应分得1/2；2.请求依法分割时建军、时某2名下存款。事实与理由：时某1系时建军之子,时某2与时建军于2014年再婚，婚后未生育子女,时建军因病于2020年6月7日去世，发放抚恤金38995元，银行存款若干。时某1、时某2均系时建军第一顺序继承人。故依法起诉，请求法院判如所请。时某2辩称，抚恤金应该用于救助依靠被继承人生活的未成年人和丧失劳动能力的近亲属，时某2没有生活来源，丧失劳动能力，而且尽了主要的抚养义务，抚恤金应当归时某2所有，不应该平均分配；时某2名下无大额银行存款，被继承人时建军死亡时确实有约3万元存款，但鉴于数额较少，又是夫妻共同财产，时某2已支付了2万余元殡葬费用，无可供分配的钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：时某1系被继承人时建军之子。时某2系时建军再婚的妻子，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。时建军于2020年6月7日去世。时建军的父母均先于其去世。时建军去世后,社保部门向亲属发放一次性抚恤金38995元。2020年5月15日,时建军银行卡中尚有存款3万余元。时建军去世后,银行卡在时某2处保管。同时查明,时某2提交的单据证实其支付时建军殡葬费19975元。再查明，时某2目前领取遗属生活补助。时某2提交了其银行卡交易明细，除领取取暖费和遗嘱补助费外，无大额交易。本院认为，本案系继承和共有物分割纠纷，争议问题为存款与抚恤金如何分配。1.关于存款。时建军生前银行账户中尚有的3万元系夫妻共同财产，在扣除时某2支付的2万元殡葬费后余款1万元，首先由时某2分得1/2即5000元，剩余5000元作为时建军的遗产予以分割，时某1、时某2各分得2500元。2.关于抚恤金。一次性抚恤金是国家在死者死亡后，发放给死者亲属的费用，属于对死者亲属的物质帮助和精神安慰，一次性抚恤金在未分割前属于近亲属的共同财产。本案中，时某1系时建军之子、时某2系时建军的配偶，均系时建军近亲属，对一次性抚恤金均享有请求权。时某1、时某2应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理抚恤金问题。时某2目前领取遗属生活补助，能解决其实际生活，考虑亲属关系远近，与死者生活的紧密程度，本院确定一次性抚恤金由时某1、时某2各分得50%即19498元。时某1要求分割时某2名下存款，因时某2名下存款无大额支易，该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、时某2支付时某121998元（19498元+2500元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回时某1的其他诉讼请求。（时某1指定收款账户：开户人时某1，开户行：中国工商银行青岛高科园支行，银行账户：62×××78）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由时某2负担175元，由时某1负担212元。保全费120元，由时某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二一年五月二十二日书记员  张 新
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执632号申请执行人：宜兴市湖父镇诚龙建筑材料经营部，组织机构代码MA1XGP4B-X，住所地宜兴市湖父镇张**村。法定代表人：陈龙。被执行人：江苏胜远建筑工程有限公司，组织机构代码57535553-1，住所地苏州市吴江区汾湖镇北库元鹤村。法定代表人：顾宝军。被执行人：顾宝军，男，1974年5月17日生，汉族，住苏州市吴江区。宜兴市湖父镇诚龙建筑材料经营部（以下简称诚龙经营部）与江苏胜远建筑工程有限公司（以下简称胜远公司）、顾宝军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2020）苏0282民初11941号民事调解书已发生法律效力，因胜远公司、顾宝军未履行生效法律文书确定的义务，诚龙经营部向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过短信送达形式向被执行人胜远公司、顾宝军送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胜远公司、顾宝军未实际履行。2、本院于2021年2月1日、同年2月2日、同年2月19日、同年4月12日、同年5月7日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ6××**、苏ＥＪ××**的车辆两辆，该车本院于2021年4月29日轮候查封，但无法查找，车辆查封到期日为2023年4月28日，查封到期后若申请执行人需要继续查封的，应当在查封到期前向本院提交继续查封申请；另查明被执行人顾宝军名下有银行存款18000元，该款本院已扣划并转交给申请执行人，除此被执行人无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心并委托兴化市人民法院、苏州吴江区人民法院调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月26日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位执行款18000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初11941号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十六日书记员  张 乐
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执299号 谢亚金、广东源泉实业投资有限公司、岑曼珠： 申请执行人谢亚金与被执行人广东源泉实业投资有限公司、岑曼珠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，并履行了本案执行费，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的(2020)粤1203民初970号民事判决书和广东省肇庆市中级人民法院作出的（2021）粤12民终121号民事判决书均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保436号申请人张振州，男，汉族，1966年8月17日出生，住郑州市金水区。申请人张振贵，男，汉族，1978年9月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵一帆，河南德冠律师事务所律师。委托代理人闫颖芳，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人河南四季春园林艺术工程有限公司，住所地郑州市农业路**，统一社会信用代码：914101052717301878。法定代表人张林。被申请人贾巍，男，1986年1月18日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人党升，男，1963年4月25日出生，住河南省周口市郸城县。被申请人郑州新发展基础设施建设有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东康宁街**楼**404统一社会信用代码：91410100590819613W。法定代表人祝贺。申请人张振州、张振贵因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南四季春园林艺术工程有限公司、贾巍、党升、郑州新发展基础设施建设有限公司银行存款1499517.7元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南四季春园林艺术工程有限公司、贾巍、党升、郑州新发展基础设施建设有限公司银行存款一百四十九万九千五百一十七元七角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十四日书记员  张景歌
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初168号公诉机关庄河市人民检察院。被告人迟瑞君，女，1964年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址庄河市。因涉嫌犯盗窃罪，经庄河市公安局决定，于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被庄河市公安局取保候审，2021年5月21日被本院决定取保候审。公诉机关指控：被告人迟瑞君与被害人吕某、于某系吴炉镇桥上村村民。2020年6月22日，迟瑞君受于某委托帮忙从吴炉镇中心医院代取其社保卡和身份证，迟瑞君在从吴炉镇中心医院取走吕某、于某二人社保卡和身份证后，前往吴炉镇邮政储蓄银行，在ATM机上猜测密码盗取于某的社保卡人民币1600元。次日，迟瑞君再次到吴炉镇邮政储蓄银行，以同样方式盗取吕某的社保卡人民币1600元。被告人迟瑞君两次合计盗窃人民币3200元，用于个人花销。2020年9月25日，被告人迟瑞君与被害人于某、吕某达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为，被告人迟瑞君的行为已构成盗窃罪，并提出判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人迟瑞君对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）164号起诉书指控被告人迟瑞君犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人迟瑞君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二一年五月二十八日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。