wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1726号被执行人：廖某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。廖某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当退赔谭兴美1317.2元、退赔宋良俊100元。被执行人廖某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1726号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十七日书记员 邹      瀚      堯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1371号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人魏俊峰，男，1982年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省龙川县。因本案于2021年1月26日被羁押，并于次日被刑事拘留，2021年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1230号起诉书指控被告人魏俊峰犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉。被告人魏俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日17时许，被告人魏俊峰在本市白云区xx街xx街xx巷xx号一楼拾得欧某招的VIVO手机1台。后使用上述手机，通过破译密码、扫码转账的方式，盗得欧某招微信钱包内人民币17135.55元。为证实上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人魏俊峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏俊峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。魏俊峰认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处魏俊峰有期徒刑七个月，并处罚金。被告人魏俊峰对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2021年1月15日17时许，被告人魏俊峰在本市白云区xx街xx街xx巷xx号一楼拾得被害人欧某的VIVO手机1台。随后，被告人魏俊峰使用上述手机，通过破译密码、扫码转账的方式，盗得欧的微信钱包内17135.55元。案发后，公安机关已追缴上述赃款14900元并发还被害人欧某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的赃款等物证；到案经过、扣押、发还清单、监控视频截图等书证；证人曹某1的证言；被害人欧某的陈述；被告人魏俊峰的供述；勘验、辨认等笔录；监控视频；被告人认签的具结书等。本院认为，被告人魏俊峰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏俊峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人魏俊峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏俊峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案大部分赃款已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人魏俊峰的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年8月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人魏俊峰的违法所得2235.55元，发还被害人欧某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许滢二〇二一年五月十七日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢88号 蒙海龙、王**： 蒙海龙与王**合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计180922.00元。经本院立案执行，现已执行到位180922.00元，执行费已全部交清。至此，蒙海龙向本院申请执行的2013达民初字第744号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1845号原告：宋某1。被告：宋某2。原告宋某1与被告宋某2继承纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月三十一日书记员  王凤娴
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0281刑初175号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张尤攀，男，1979年7月3日出生于贵州省盘州市（原盘县），彝族，文盲，无业，住贵州省盘州市，2020年10月2日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年3月19日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月22日被本院继续取保候审，同年5月8日被本院解除取保候审。指定辩护人王云，贵州善谋律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］162号起诉书指控被告人张尤攀犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人张尤攀及其指定辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年9月26日，被告人张尤攀无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无牌正三轮摩托车从盘州市坪地乡上述格村往坪地派出所方向行驶。17时40分左右行驶至坪地派出所院坝内，到坪地派出所值班室报警称其被打，民警在接处警时发现其是喝了酒的，经对张尤攀进行呼气式酒精检测，结果为273ｍｋ／100ｍｌ，后将张尤攀带至坪地乡卫生院抽取血液送检，经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，张尤攀血液中定性检测出乙醇，含量253.5ｍｋ／100ｍｌ，张尤攀属醉酒驾驶。2021年3月9日，经云南鼎丰司法鉴定中心对张尤攀××及刑事责任能力进行鉴定，鉴定结果为张尤攀患精神分裂症，经治疗病情缓解，张尤攀作案时有完全刑事责任能力。为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了证人高某、何某、张某的证言，被告人张尤攀的供述，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，认为被告人张尤攀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人张尤攀对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩解意见是：被告人张尤攀有坦白情节，自愿认罪认罚，其患有精神分裂症，没有造成人身损害和财产损失，其母需要照顾，建议从轻处罚。经审理查明，2020年9月26日，被告人张尤攀无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无牌正三轮摩托车从盘州市坪地乡上述格村往坪地派出所方向行驶，17时40分左右行驶至坪地派出所院坝内，到坪地派出所值班室报警称其被他人殴打打的事情，民警在接处警时发现其是喝酒的，经对张尤攀进行呼气式酒精检测，结果为273ｍｋ／100ｍｌ，后将张尤攀带至坪地乡卫生院抽取血样送检，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，张尤攀血样中定性检测出乙醇，含量为253.5ｍｋ／100ｍｌ，张尤攀属醉酒驾驶。2021年3月9日，经云南鼎丰司法鉴定中心对张尤攀××及刑事责任能力进行鉴定，鉴定结果为张尤攀患精神分裂症，经治疗病情缓解，张尤攀作案时有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：书证呼气式酒精检测结果单及照片，证实张尤攀经呼气式酒精检测，结果为273mk/100ml。当事人血样提取登记表及照片，证实张尤攀的血样被提取。公安交通管理行政强制措施凭证，证实张尤攀因本案被采取行政强制措施。居民个人健康档案个人基本信息表，××人信息采集表、双向转论单、严重精神障碍患者个人信息补充表、入院记录、盘州市安宁医院疾病证明书、ＣＴ医学影像报告单、现场检测报告书，证实张尤攀的患病治疗的情况。驾驶人信息查询结果单，证实张尤攀未办理机动车驾驶证。查获经过，证实张尤攀酒后驾驶无号牌三轮摩托车从盘州市坪地乡上述格村到坪地派出所报警时被查获。人员基本信息，证实张尤攀的基本身份情况，系完全刑事责任能力。证人证言1、证人高某证实，我和张尤攀是邻居，他平时表现很好，只有喝酒和发病时与邻居不沟通，他和母亲一起生活，平时生活可以自理，在家附近打零工。他的××是2016年5月左右发现的，去水城治疗两个月，平时喜欢喝酒后骑三轮车乱跑，每年立春和立秋这段时间会发病。2、证人何某证实，我是张尤攀的母亲，他平时是正常的，有些胆小，不说话，他不喝酒时会在附近打零工，喝酒会乱跑，有时不穿鞋子，跑回来后躺在床上就睡觉。四年前张尤攀在家里发病用刀自己割自己被医生带走，这几年因为吃药情况要稳定一些，平均每三四个月会发病一次。3、证人张某证实，2017年7月，张尤攀向卫生室报精神分裂症。2018年3月25日，张尤攀因病情严重闹事被送往水城××院治疗，同年11月22日从水城县××院接回家一直吃药治病，平时会复发，喝酒会导致药物无法控制。生病时会胡言乱语，疯疯癫癫的乱跑，会驾驶他的三轮摩托车出门，家人讲不着他。（五）被告人张尤攀供述，2020年9月26日下午，我在家中喝了二两白酒就驾驶一辆无牌三轮摩托车从家中到坪地派出所报案说我2020年9月25日晚上被打的事情，17时40分左右到坪地派出所后，警官在对我报警的事情登记时，发现我是喝酒驾驶车辆来报案的，就对我进行呼气式酒精测试，结果为273mk/100ml，属于醉酒驾驶机动车，然后又带我到坪地卫生院抽取血液10ml，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，我的乙醇含量为253.5mk/100ml。（六）鉴定意见1、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实张尤攀血样中定性检测出乙醇，含量253.5mk/100ml。2、云南鼎丰司法鉴定中心法医××鉴定意见书及补充说明，证实患精神分裂症，经治疗病情缓解，张尤攀作案时有完全刑事责任能力。本院认为，被告人张尤攀违反交通运输管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车在公共道路上行驶，经鉴定血样中乙醇含量为253.5mk/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张尤攀无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车在公共道路上行驶，经鉴定血样中乙醇含量为253.5mk/100ml，依法给予从重处罚；被告人张尤攀被查获后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予从轻处罚；自愿认罚认罚，依法给予从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人张尤攀有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出张尤攀患有精神分裂症，没有造成人身损害和财产损失，其母需要照顾，建议从轻处罚的辩护意见，因张尤攀患有精神分裂症，但经鉴定作案时为完全刑事责任能力，且未造成财产损失，其母需要照顾均不属于法定从轻处罚情节，故该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张万攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  黄 萍人民陪审员  沈所英二〇二一年五月八日书 记 员  张 墨
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1734号 原告：赵丽娅，女，1988年5月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：王淑芳，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县开发区。 被告：赵连生，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县开发区。 原告赵丽娅与被告王淑芳、赵连生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后。原告赵丽娅于2021年5月21日以原、被告庭下达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丽娅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丽娅撤诉。 案件受理费1125.5元，由原告赵丽娅负担。 审判员 刘 志 二〇二一年五月二十一日 书记员 鲁双江
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2519号 申请执行人：北京易去国际旅行社有限公司成都分社，住所地负责人：吴俊，经理。 被执行人：江西亚特兰蒂斯国际旅行社有限公司，法定代表人：熊倡。 北京易去国际旅行社有限公司成都分社与江西亚特兰蒂斯国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7236号民事判决已经发生法律效力。权利人北京易去国际旅行社有限公司成都分社于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人江西亚特兰蒂斯国际旅行社有限公司银行存款XX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年5月24日，将江西亚特兰蒂斯国际旅行社有限公司上述存款扣划至本院。2021年5月26日，本院将上述款项扣除执行费7451元后所余XX元依法发放给申请执行人北京易去国际旅行社有限公司成都分社。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7236号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨良华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复328号 复议申请人（申请执行人）：吴传芳，女，1956年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人（申请执行人）：何松杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李益斌，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：姚丽娟，女，1972年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：青羊区我爱购鹏琨超市，住所地四川省成都市青羊区小南街109号3栋1层2号。 经营者：姚丽娟。 第三人：上海益开投资管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路55号1号楼A8214号。 法定代表人：李益斌。 第三人：上海绿纯国际贸易有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路55号1号楼A8213号。 法定代表人：姚丽娟。 复议申请人吴传芳、何松杰不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异229号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人吴传芳、何松杰与被执行人李益斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴传芳、何松杰请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条之规定，追加青羊区我爱购鹏琨超市、上海益开投资管理有限公司、上海绿纯国际贸易有限公司为（2016）川0105执1338执行案件的被执行人。 执行法院查明，吴传芳、何松杰与李益斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年12月11日作出(2015）青羊民初字第4340号民事判决，判令李益斌、姚丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向吴传芳、何松杰偿还195万元相应利息。判决生效后，吴传芳、何松杰向执行法院申请强制执行［（2016）川0105执1338号］。执行中，因暂无执行条件，执行法院于2016年10月17日作出（2016）川0105执1338号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，上海益开投资管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为李益斌；上海绿纯国际贸易有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为姚丽娟；青羊区我爱购鹏琨超市为个体工商户，经营者为姚丽娟。 上述事实有民事判决书、终本裁定书、当事人陈述等证据在案予以佐证。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”之规定，适用该条款追加被执行人的前提系该个人独资企业、个体工商户均为被执行人的情形，而本案被执行人均为自然人，前述规定不适用本案，故吴传芳、何松杰以此为由直接申请追加该两公司及个体工商户为本案被执行人，理由不成立，执行法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回吴传芳、何松杰追加青羊区我爱购鹏琨超市、上海益开投资管理有限公司、上海绿纯国际贸易有限公司为（2016）川0105执1338号案件被执行人的请求。 吴传芳、何松杰向本院申请复议称，请求撤销（2021）川0105执异229号执行裁定，追加青羊区我爱购鹏琨超市、上海益开投资管理有限公司、上海绿纯国际贸易有限公司为（2016）川0105执1338案件的被执行人。事实与理由：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，股东与公司人格混同的情形下，公司亦可为股东债务承担连带责任。 本院认为，在执行程序中追加第三人为被执行人，意味着第三人在未经过诉讼程序的情况下需要承担生效法律文书确定的责任，故执行程序中追加第三人为被执行人必须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定情形。因本案被执行人既不是个人独资企业也不是一人有限责任公司，故吴传芳、何松杰在执行异议程序中主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条之规定追加被执行人的理由不能成立。在本案复议程序中，吴传芳、何松杰主张依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定追加被执行人，亦不符合法律规定。综上，吴传芳、何松杰申请追加被执行人因无法律依据，其请求本院不予支持。（2021）川0105执异229号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回吴传芳、何松杰的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异229号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月二十六日 书记员  何静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执501号申请人曲靖市麒麟区名龙酒店用品经营部。统一社会信用代码：92530302MA6KWR127Y。地址：曲靖市麒麟区潇湘街道商业街中段。经营者周建龙。被执行人曲靖市麒麟区龙猫老火锅店。统一社会信用代码：92530300MA6NRFH72T。地址：曲靖市开发区尹家屯朝阳社区三江大道外滩6-1-12/13/15号，6-2-10/11/12/13号。经营者周贤利。被执行人周贤利，男，土家族，1963年5月5日生，住开发区。关于曲靖市麒麟区名龙酒店用品经营部与被执行人曲靖市麒麟区龙猫老火锅店、周贤利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云0302民初2964号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区名龙酒店用品经营部于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的49400元，执行费641元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款、房产信息及车辆信息，龙猫火锅店已转让。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执501号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年五月七日书记员 ：李文超
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1128号原告：张锦艳，女，1930年2月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：杜国成，男，1956年6月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：杜冠敏，男，1945年12月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：杜冠美，女，1961年6月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告杜冠敏、杜冠美的共同委托诉讼代理人：杜国成（系二被告之兄弟），1956年6月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告张锦艳与被告杜国成、杜冠敏、杜冠美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦艳的委托诉讼代理人王哲、被告杜国成、被告杜冠敏、杜冠美的委托诉讼代理人杜国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦艳向本院提出诉讼请求：一、请求确认锦州市凌河区平房动迁所得权益锦州市凌河区靖东街8号1-119号房屋归原告所有；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：三被告系兄弟姐妹关系。三被告系父子杜子明、母亲王翠英原来有坐落在锦州市凌河区的平房，面积14平方米。1993年12月，被告父母将此房卖给王树田（王树田与原告为夫妻关系），因为当时不能办理房屋更名过户登记手续，所以此房一直登记在王翠英名下，杜子明于1999年死亡，王翠英于2011年3月14日死亡。王树田于2012年1月28日死亡。2012年10月12日该平房所在地区动迁，锦州市凌河区房屋征收办公室与原告签订一份《城市房屋征收产权调换安置协议书》，锦州市凌河区平房产权调换安置为锦州市凌河区靖东街8号1-119号房屋，原告自己出资了153206.88元，调换安置后的新楼房所有的费用全部由原告一人出资，锦州市凌河区平房动迁回迁权益锦州市凌河区靖东街8号1-119号房屋应为原告所有，故原告诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杜国成、杜冠敏、杜冠美辩称，对原告的诉讼请求没有意见。原告针对其诉讼请求提交了买房收据、房屋情况登记表、城市房屋征收产权调换安置协议书、发票、收款收据、住房批准证、入户结算通知单、公证书、居民死亡医学证明、户口本、身份证、锦州市太和区宏宇白钢铁艺加工部出具的证明、声明书、光盘一张等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张锦艳与王树田系夫妻关系，二人共生育四名子女，即长子王中秋、次子王中奎、三子王中伟、长女王玉琴。王树田于2012年1月28日去世，王树田的父母均先于其去世。杜子明与王翠英系夫妻关系，二人共生育三名子女，即被告杜成国、杜冠敏、杜冠美。杜子明于1999年去世，王翠英于2011年3月14日去世，杜子明、王翠英的父母均早于二人去世。1993年12月27日，王树田与杜子明口头达成房屋买卖协议，杜子明将坐落于锦州市凌河区、面积14平方米的平房出售给王树田，该房屋一直未办理产权过户登记手续。2012年10月12日，该平房动迁，原告张锦艳与锦州市凌河区房屋征收办公室签订《城市房屋征收产权调换安置协议书》，将锦州市凌河区平房产权调换安置为锦州市凌河区靖东街8号1-119号房屋，原告缴纳安置费用153206.88元。庭审中，被告杜成国、杜冠敏、杜冠美对其父亲杜子明、母亲王翠英生前将坐落于锦州市凌河区平房出售给王树田及上述房屋动迁安置为锦州市凌河区靖东街8号1-119号房屋的事实均无异议。王树田与原告张锦艳的四名子女均书面表示放弃平房及动迁后的房屋权益，同意该房屋归其母亲所有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王树田与被告父亲杜子明达成的口头房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且双方已实际完成付款和交付行为，杜子明、王翠英夫妻的三名子女，对房屋买卖事实均无异议，故双方买卖合同合法有效。王树田去世后，原告张锦艳作为王树田的配偶，与锦州市凌河区房屋征收办公室签订了《城市房屋征收产权调换安置协议书》，将锦州市凌河区平房产权调换安置为锦州市凌河区靖东街8号1-119号房屋，并已缴纳安置费用，且王树田与原告张锦艳的四名子女均书面表示放弃平房及动迁后的房屋权益，同意该房屋归其母亲所有，故坐落于锦州市凌河区房屋动迁安置于锦州市凌河区靖东街8号1-119号房屋权益应归原告张锦艳所有。庭审中原告张锦艳自愿承担本案诉讼费用，系其对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：坐落于锦州市凌河区平房动迁后调换至锦州市凌河区靖东街8号1-119号房屋权益归原告张锦艳所有。案件受理费100元，由原告张锦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年五月二十日书记员 陈晗音
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督97号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人：庄志远，男，1979年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年5月6日向本院申请支付令。2018年5月25日，被申请人庄志远向申请人申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度11000元，分期额度100000元，被申请人自2018年6月22日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务，截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金96566.64元，费用23768.7元，利息5242元，合计125577.34元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人庄志远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金96566.64元，费用23768.7元，利息5242元，合计125577.34元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费937元，由被申请人庄志远负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月六日 书记员  付文静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1668号申请执行人：付有俊，女，1968年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：朴春花，女，1978年3月27日出生，朝鲜族，住天津市河**。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人付有俊与被执行人朴春花民间借贷纠纷[（2020）津0110民初2204号民事判决书]一案中，本案执行标的为204900元及利息，执行费2973元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月2日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年4月2日、4月6日、5月7日、5月14日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息、无大额银行存款及网络资金、无有价证券、无车辆登记信息、无税务登记信息、无保险登记信息；3、2021年4月7日，本院依法冻结被执行人名下渤海银行、工商银行、渤海银行、农业银行账户，实际冻结金额共计188.01元，冻结期限一年，自2021年4月7日至2022年4月6日，因实际冻结金额过小无明显作用，未予扣划；4、2021年4月12日、4月26日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，被执行人在2015年6月之后并无参保信息；4、2021年4月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年4月20日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；6、2021年5月13日，本院依法前往天津市河西区查找被执行人未果。7、2021年5月14日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年五月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3016号之一申请执行人：陈培，男性，1979年09月24出生，汉族，住长葛市。申请执行人：陈红宾，男性，1956年09月20出生，汉族，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人：岳军伟，男性，1972年05月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘雪红，女性，1973年01月24出生，汉族，住长葛市。陈培、陈红宾与岳军伟、刘雪红借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初3003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人岳军伟、刘雪红偿还申请人陈培、陈红宾款项990000元；因岳军伟、刘雪红未按上述生效法律文书履行义务，陈培、陈红宾向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人岳军伟、刘雪红银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人岳军伟、刘雪红涉及其他执行案件，俊未执行完毕。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳军伟、刘雪红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月二十六日书记员  李 民
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2805号 申请执行人：郎先红，男，汉族，1961年12月28日生，住临朐县。 被执行人：潍坊新伟门窗有限公司，统一社会信用代码91370724694439631U，住所地临朐县山旺镇凰山路与创业路交汇处。 法定代表人：赵培富，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵培富，男，汉族，1971年12月3日生，住。 被执行人：谭兴梅，女，汉族，1981年6月3日生，住。 被执行人：潍坊伟益建材有限公司，统一社会信用代码91370724788477567E，住所地临朐县东城朐阳路交盘龙路西南角。 法定代表人：贺志玉，该公司执行董事。 被执行人：贺志玉，男，汉族，1960年9月4日生，住临朐县。 被执行人：临朐县福源堂古典红木家具厂，统一社会信用代码370724600066193，住所地临朐县山旺镇中小企业产业园凰山路西首。 经营者：何正军，经理。 被执行人：何正军，男，汉族，1979年4月30日生，住临朐县。 被执行人：王美凤，女，黎族，1980年2月23日生，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）临民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年11月30日立案执行。 1.本院于2020年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人贺志玉名下房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，发现被执行人潍坊新伟门窗有限公司土地使用权一宗。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人贺志玉的房产，本院已依法处置完毕，拍卖款为980000元，偿还银行抵押贷款，配偶分配一半份额后剩余424000元已支付给申请执行人。 本院于2021年4月28日查封被执行人潍坊新伟门窗有限公司土地使用权一宗，因系轮候查封，本案暂不处置。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年4月28日，本院书面约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）临民初字第189号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年五月八日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2575号 原告：梁兴利，男，1961年8月23日出生，汉族，住山东省青州市。 委托代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：孙传伟，男，1979年6月30日出生，汉族，住山东省青州市。 原告梁兴利诉被告孙传伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴利的委托代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4-10月期间，被告雇佣原告修路(装载机、挖掘机等），截至2019年4月5日，尚欠原告劳务费42000元，上述款项原告多次催要，被告拖延至今。为此，请求法院：1、依法判令被告支付原告劳务费42000元；2、依法判令被告支付逾期付款利息损失(自起诉之日，利息以本金42000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至劳务费实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告孙传伟未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年4-10月期间，被告雇佣原告修路(装载机、挖掘机等），截至2019年4月5日，尚欠原告劳务费42000元。2019年4月5日被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠梁兴利装载机费用42000元（大写肆万贰仟元正）两年内付清，此工程是青州市高铁PPP道路。孙传伟2019.4.5日”。法庭审理后，原告出具情况说明一份，自认庭后被告分二次归还5000元，主张欠款本金变为37000元。 在审理过程中，原告主张利息以本金37000元为基数，自2021年4月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至劳务费实际付清之日止。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告孙传伟劳务合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告理应支付原告劳务费并承担损失。原告主张的诉讼请求，符合事实根据和法律规定，本院予以支持。由于庭后被告归还5000元，原告主张的本金调整为37000元。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百零九条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙传伟支付原告梁兴利劳务费37000元及利息（利息以本金37000元为基数，自2021年4月2日起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至劳务费实际付清之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，保全费530元，由被告孙传伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈彦旭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1749号被执行人：张国卫，男，汉族，生于1973年4月21日，住禹州市。本院在执行张国卫罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第26号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国卫的存款10000元，或扣留、提取被执行人张国卫10000元的收入，或查封、扣押被执行人张国卫价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月三十一日书记员  ：张鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执3468号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广州市越秀区环市中路**。 法定代表人：杨柳，职务局长。 被执行人：广州市海珠区胡妈快餐店，地，地址广州市海珠区土华华泰商业街**/div> 经营者：胡克凤。 申请执行人广州市生态环境局申请执行被执行人广州市海珠区胡妈快餐店行政处罚一案，广州铁路运输法院作出(2020)粤7101行审1061号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市生态环境局向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区胡妈快餐店缴纳罚款共4万元。本院于2021年2月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人限制消费。 在执行过程中，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可终结本次执行，申请执行人对上述执行情况予以认可。 本院认为，执行中，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执3468号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二一年五月十九日 书记员  李灶清
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1415号余成玉：余成玉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2021）黔0281刑初65刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保115号 易作明与青岛卓远联合科技有限公司： 本院办理的易作明与青岛卓远联合科技有限公司执行保全一案，经本院执行查控系统查询，青岛卓远联合科技有限公司无足额可供保全的财产，本案以部分保全结案（保全财产详见附件）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初710号   原告：王虎林，男，1958年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。   被告：王忠豪，男，1966年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区库车市牙哈作业区。   原告王虎林与被告王忠豪承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王虎林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王虎林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王虎林撤诉。   案件受理费2908元，减半收取计1454元，由王虎林负担。   审  判  员   米   晓   玲   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   法 官 助 理   蔡长虎书记员王莉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监20号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌监狱。 原审被告：芮存念，男，1971年7月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告芮存念民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）皖0406民初1561号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王良敏 审 判 员 李庆厂 审 判 员 陶成成 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执102号 移送部门：刑事审判庭 被执行人：黄苗,男性,1988年7月5日出生,住四川省茂县。 本院在执行黄苗罚金一案中，经网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑，经合议庭评议一致同意该案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年五月二十七日 书记员  禹静萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14572号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。 被执行人：梁桂新，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍地广东省云浮市新兴县。 中国银行股份有限公司广州白云支行与梁桂新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15703号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的266889.47元，执行费为3903元。 在执行过程中，本院于2020年12月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款2103.78元（退申请执行人），依法轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街公园路5号逸涛居6座101房（查封档案），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月十九日 书记员  钟灿杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初515号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。法定代表人:董力维，总经理。被告：河南勤恳商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区尚德路6号8号楼10层1003号。法定代表人：杨路鹏。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告深圳市启伦科技有限公司与被告河南勤恳商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月26日，原告深圳市启伦科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市启伦科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市启伦科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市启伦科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年五月二十八日书记员 丁 梅
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终65号 上诉人（原审被告）：张德爱，男，1962年12月8日出生。 委托诉讼代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱文军，男，1977年9月15日出生，住江苏省泰兴市。 上诉人张德爱因与被上诉人朱文军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2021）苏1283民初1520号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张德爱上诉称，请求撤销江苏省泰兴市人民法院（2021）苏1283民初1520号之一民事裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院法院管辖。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实”。原审裁定中被上诉人认可上诉人与中兴建设有限公司泰州分公司之间存在建设工程施工合同关系，该笔所谓“借款”是支付农民工工资。故该案实质上应为建设工程施工合同纠纷，主要涉及工程中人工工资结算产生的纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。 被上诉人朱文军未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人朱文军持上诉人张德爱出具给其个人的借条主张债权，要求张德爱偿还借款并承担利息，原审法院依据朱文军的诉讼请求及事实理由将本案确定为民间借贷纠纷并无不当。因本案双方当事人对合同履行地没有约定,朱文军作为接受货币的一方，其住所地法院即江苏省泰兴市人民法院对本案具有管辖权。至于张德爱与中兴建设有限公司泰州分公司之间的建设工程施工合同关系，与本案并非同一法律关系，而张德爱是否应承担还款责任，属于后续审理中实体审查范围，不属于管辖权异议阶段程序性审查的范畴。综上，上诉人张德爱的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄晓明 书 记 员 陈晓军
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2129号 原告：四川来福物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道777号1号楼1502号，统一社会信用代码91511621327023490Q。 法定代表人：粟娇。 委托诉讼代理人：高港，男，该公司员工。 被告：袁蕾，女，1984年9月22日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告四川来福物业管理有限公司与被告袁蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告四川来福物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川来福物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川来福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川来福物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二一年五月六日 书记员  杨春华
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初584号原告：李某忠，男。委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：薛某忠，男。第三人：嘉禾县行廊镇五禾社区居民委员会，住所地湖南省嘉禾县行廊镇五百地村。负责人：刘五生，该村委主任兼支部书记。原告李某忠与被告薛某忠、第三人嘉禾县行廊镇五禾社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人雷水华到庭参加诉讼，被告薛某忠、第三人嘉禾县行廊镇五禾社区居民委员会经本院送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费、挖机费87360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告薛某忠与第三人签订《嘉禾县行廊镇五禾社区鹿家湾自然村通村公路硬化承包合同书》，由被告全额垫资承包该公路硬化工程，该工程属政府全额拨款。被告承包后，租赁原告挖机和人工为其完成基础工程，按挖机使用时间支付原告工作费用。2018年5月，被告所承包工程全部完工，政府拨款下拨完毕。在该工程进行过程中，第三人委派工作人员李某石记录挖机和做工时间，被告共租赁原告挖机及人工336小时，挖机人工费为260元/时，被告应支付原告挖机人工费用共计87360元。但被告在领取政府工程下拨款后，未付原告的挖机、人工费用，故原告特提起诉讼，望判如所请。薛某忠未答辩。嘉禾县行廊镇五禾社区居民委员会未答辩。经审理查明，2017年4月15日，第三人嘉禾县行廊镇五禾社区居民委员会因本村公路建设需要，雇请原告李某忠挖机进行道路挖土基础工程施工，约定挖机施工按260元／小时计算费用。为加快行廊镇五禾村公路建设，被告薛某忠中标该公路建设工程。2017年11月15日，第三人当时的村委主任邝某生（甲方）代表第三人嘉禾县行廊镇五禾社区居民委员会与被告薛某忠（乙方）签订了一份《嘉禾县行廊镇五禾村鹿家湾自然村通村公路硬化承包合同书》，约定：“一、承包内容工程地点：1、从五百洞村至鹿家湾自然村新建直通后龙山农业开发区××路出口，长约1900米左右宽3.5-5米，根据路面实际宽度硬化结算…三、工程价格、付款方式及验收1、招标中标人向甲方交纳履约押金人民币5万元整，本工程项目采取合理定价抽取法抽签。整个工程均属包工包料，实行单价承包，按实收方，确定项目合价及总价。工程造价以11月19日业主与县通村办工程造价组根据市场材料价格和定额确定：混凝土每立方460元（包括整平、调平、压实），级配碎石底基层完工，经甲方和县交通质安站验收合格后，方可打水泥板。2、付款方式：本工程全额垫资（原有基础工程15万元，包括基础和土石方工程建设费用在内），级配碎石底基层完工退还履约押金5万元，工程全部完工后，经甲方验收无工程质量问题，待交通局下拨款后付款，剩余部分工程款由乙方自己争取缺口资金补贴，村委会干部只配合工作，待筹集资金到位后付款，如发现质量问题，一切维修和返工费由乙方承担……”。被告薛某忠承包后，便继续雇请原告李某忠进行挖机道路基础施工。期间，在被告薛某忠的同意下，第三人继续委托该村委会综治主任李某石对原告李某忠挖机作业工作时间进行记录，经对原始记录本核实，原告挖机作业时间共计332小时，按照与第三人的合同约定，被告薛某忠应当支付原告李某忠86320元（332小时×260元）。工程完工后，该挖机施工款经原告多次催讨，被告一直未给付原告。为此，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、原告提交的《承包合同书》、挖机用时记录表、李某石证人证言等证据证实并在卷佐证。本院认为，被告薛某忠在承包行廊镇五禾村公路建设工程后，按照被告与第三人签订的《嘉禾县行廊镇五禾村鹿家湾自然村通村公路硬化承包合同书》中“本工程全额垫资（原有基础工程15万元，包括基础和土石方工程建设费用在内）”的约定，原告李某忠自2017年4月15日-2018年1月23日对被告承包的道路基础挖机施工产生的劳务费用86320元，应当由被告薛某忠给付原告。因此，对原告李某忠要求被告薛某忠支付拖欠劳务工资86320元的诉讼请求，本院予以支持，诉请超出的1040元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告薛某忠于本判决生效之日起十五日内支付原告李某忠劳务工资86320元。二、驳回原告李某忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告薛某忠负担979元，原告李某忠负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二一年五月二十一日法官助理刘旖旎书记员邓云华附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585破申27号 申请人：太仓康来特房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区，统一社会信用代码91320585748170149M。 法定代表人：李德仑，该公司董事长。 2020年11月20日，本院根据债务人太仓康来特房地产开发有限公司（以下简称康来特公司）的申请，受理康来特公司预重整一案，并指定江苏剑桥颐华律师事务所担任临时管理人。2021年5月20日，康来特公司向本院提出重整申请，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：康来特公司成立于2003年4月16日，注册资本500万美元，经营范围为普通房地产开发建设。康来特公司名下现阶段资产情况为：1、位于太仓××港口开发区××号的两块土地使用权，面积合计118,871.52平方米，用途为城镇住宅用地、商业用地，已开发完成约10,053.1平方米，剩余在建和待建土地约108,818.4平方米，均已被查封。目前，已开发建成“康莱特大厦”，建筑面积35,724.74平方米，已交付使用，共涉及不动产293套，其中在公司名下尚有62套（存在对外网签和被查封情形）。康莱特公司2014年开发建设“康莱特花苑（又名花漫九里别墅）”一期13,171.45平方米，已竣工并取得预售许可，一期别墅共有94套，尚有3套未销售（已被查封）。康莱特公司于2017年3月开工建设“花漫九里”二期27,365.84平方米，目前已封顶，二期别墅共有190套，尚未取得预售许可，其中119套已初步签订购房意向书，剩余71套公司可自行处置。2、康来特公司账户现有余额16,561,612.78元，主要为保证金和监管资金。3、根据审计报告，康来特公司账面应收款为52,977,874.58元。4、康来特公司对外出售的“康来特花苑”一期、二期中尚有部分未付款项，截至2021年4月16日，一期未收款项12,150,000元，二期未收款项111,074,900元。 预重整期间，有28家债权人向临时管理人申报债权，涉及债权金额590,951,082.51元，管理人已初步审查认定的债权金额合计262,192,031.06元。另有业主退房款、解除合同违约金、预期交房办证违约金等债权暂计9,550,651.56元。另因涉及刑事案件280,000,000元借款本息问题，康来特公司名下土地被法院采取刑事查封措施。 预重整期间，管理人多次招募重整投资人，有两家意向投资人向临时管理人出具投资意向函，另有一家与康来特公司签订《共益债务投资框架协议》，重整方式均为借入共益债务续建开发式，在保留康来特公司主体的基础上进行后期开发建设。临时管理人向债务人、债权人发出意见征询函，债务人及绝大部分债权人均同意进入重整程序。 本院认为：申请人康来特公司系经太仓市行政审批局登记成立的企业法人，住所地为太仓市，其破产主体资格适格，本院具有管辖权。康来特公司名下有尚未开发的土地使用权等资产，在临时管理人的招募下，有三家意向投资人均有意参与重整，计划在保留康来特公司主体的基础上借入共益债务进行后期开发建设，以解决康来特公司目前面临的债务困境，上述开发方式具有可行性，能够推进后期项目建设，提高债权人的清偿率，处理现有债务问题，故康来特公司具备重整价值及重整可行性。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理太仓康来特房地产开发有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 袁 满 审判员 胡兴瑞 审判员 焦 婷 二〇二一年五月三十一日  法官助理 王 伦 书 记 员 苏雨丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1057号 原告：左明平，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯迎春，四川锐思邦律师事务所（实习）律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 负责人：杜波，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈耀，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省西充县，系公司员工。 原告左明平与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左明平的委托诉讼代理人何欢、冯迎春、被告人保南充分公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付因伤产生的意外伤残保险金20000元、意外伤害医疗保险金500元，合计20500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月21日，原告在送货途中不慎跌倒导致左膝、左小腿部疼痛伴活动受限，受伤后被送至南充市第五人民医院治疗，2020年8月19日出院，共计29天，医疗费共计29492.08元。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：被鉴定人左明平左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨髁间棘及左腓骨头骨折，伤残等级为十级。2020年5月7日，原告向被告投保了“机动车驾驶人员意外伤害保险”。保单号为：ＰＥＤＤ202051130330Ｍ0××××，保险期间为2020年5月20日至2021年5月19日。在事故发生后，原告联系被告进行理赔，但均未得到明确回复，无奈之下只能起诉到法院，望判如所请。 被告人保南充分公司辩称，1、对于保险的事实，我方予以认可；2、对于原告主张的伤残赔偿金不符合保险合同约定的赔付方式；3、本案涉及的意外是否真实以及是否存在其他情形，待原告方举证之后，我方再发表具体的质证和辩论意见。 经审理查明，原告左明平于2020年5月5日在被告人保南充分公司处购买了一份机动车驾驶人员意外伤害保险，保障内容：1、按照《意外伤害保险条款》，意外身故、残疾给付，每人保险金额20000元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，意外医疗费用补偿，每人保险金额500元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期限一年，自2020年5月20日零时起至2021年5月19日二十四时止。被告向原告交付了机动车驾驶人员意外伤害保险单、意外伤害保险条款、附加意外伤害医疗保险条款（2009版），原告亦声明：保险单证、保险条款和相关资料已如数收悉，保险公司经办人员已就本保险相关条款（包括责任免除条款）、资料和投保人、被保险人义务等向本人作了明确说明、详细解释，本人已全部理解无误。 《意外伤害保险条款》第2.1.2条残疾保险责任约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并且该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（释义见8.3）（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。《人身保险伤残评定标准》第3条标准的内容和结构约定：本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级向对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。 2020年7月21日，原告驾驶川ＲＧ××××号普通二轮摩托车在送货过程中，行驶至铁投锦华府时，因小区地下室路面湿滑，不慎摔倒受伤。嗣后，原告被送往南充市第五人民医院住院治疗至同年8月19日出院，住院29天，用去医疗费29492.08元，医保报销15568.27元，自付13923.81元。出院诊断为：胫骨平台骨折、股骨髁骨折、腓骨骨折。2020年10月19日，原告自行委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为：左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨髁间棘及左腓骨头骨折，伤残等级为10级。此后，因被告未予理赔，原告随诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、机动车驾驶人员意外伤害保险单、非车险单证签收单、机动车行驶证及驾驶证、住院病历、治疗费用清单、医疗费发票、医疗保险住院费用结算单、调查笔录、照片、《意外伤害保险条款》、《人身保险伤残评定标准》、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告左明平与被告人保南充分公司订立的意外伤害保险合同，因双方均予认可，且系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在保险期限内发生了意外事故，被告应当按照保险合同约定，在保险限额内向原告予以赔付。本案争议焦点是：保险合同中约定的按伤残等级比例赔付是否属于减轻保险人责任的条款。案涉保险合同中关于给付伤残保险金的约定，列明于《意外伤害保险条款》第2.1.2条“残疾保险责任”项下，并未规定在第2.2条“责任免除”项下，其意在明确保险人承担保险责任的范围和保险金赔偿标准，该约定并未减轻或者免除保险人应承担的责任，且该约定也有利于兼顾保险人与被保险人双方利益平衡，因此该条款属于保险合同的责任条款，而非免除保险人责任的条款，保险公司对该条款无需承担提示说明义务。本案中，原告左明平的伤残等级为十级，依照案涉保险合同的约定，其应获得的意外伤害保险金为2000元，其自负医药费13923.81元，按照保险合同的约定，其应获得的意外伤害医疗补偿金为320元，故被告应当支付原告意外伤害的赔付金共计2320元。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内支付原告左明平意外伤害保险金共计2320元； 二、驳回原告左明平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由原告左明平负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯学龙 二〇二一年五月十日 书记员  何清霞
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0283行审39号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人:任福友,舒兰市自然资源局局长。 委托代理人：李桂成，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。 被执行人：吴海龙，男，1989年8月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市朝阳镇永和村三社。 申请执行人舒兰市自然资源局于2021年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月19日作出的舒市自然资罚字【2020】42号行政处罚决定书处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人吴海龙于2020年6月未经批准，擅自在舒兰市朝阳镇永和村三社屯南侧占用基本农田1660平方米建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人吴海龙的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人吴海龙作出行政处罚，并于2020年8月7日向被执行人吴海龙直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人吴海龙没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年8月19日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人吴海龙作出行政处罚决定，内容为：1、责令吴海龙立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田1660平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即1660平方米×1.4元／平方米×11倍×1.5倍＝38346元，罚款金额为38346元。行政处罚履行方式和期限：限你十五日内自行履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号08022801090********。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人吴海龙直接送达，逾期被执行人吴海龙没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年3月2日申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人吴海龙直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容，逾期被执行人吴海龙没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市自然资源局请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】42号行政处罚决定书处罚内容。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、询问笔录、责令停止违法行为通知书、抄告单、户口本复印件、舒兰市朝阳镇土地利用现状图、舒兰市朝阳镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，被执行人吴海龙对以上证据无异议，被执行人吴海龙未向法庭提供证据。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人吴海龙未经批准，擅自占用基本农田建牛舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】42号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】42号行政处罚决定书中的“责令吴海龙立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】42号行政处罚决定书中的“罚款38346元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  杨金红 二〇二一年五月十四日 书 记 员  罗晶丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执574号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：张家德，男，汉族。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、张家德股票账户、资金账户中的余额3262.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘 若 昱二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   桑格加甫
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1932号 原告：张兴满，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者，受苍溪县法律援助中心指派（代理权限为一般代理）。 被告：周群星，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：旺苍旺利建设有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇凤凰路23号，统一社会信用代码91510821MA65PQ1KXP。 法定代表人：黄建锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 原告张兴满与被告周群星、旺苍旺利建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，诉讼中原告张兴满于2021年5月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兴满撤回起诉。 案件受理费减半收取1635元，由原告张兴满负担。 审判员 田 里 二〇二一年五月二十五日 书记员 李在坤
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执422号被执行人：王某某，男，汉族，1966年7月29日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。王某某罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13刑终171号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有存款、车辆及房产。三、通过到被执行人户籍所在地调查，当地居委会表示王某某早已不在该社区居住，系空挂户。四、前往南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记情况。五、已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二一年五月二十六日书记员  胡 威
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执770号之一 申请执行人：何琼祥，女，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：太仓市森丰商业经营管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇经济开发区太平北路**，统一社会信用代码913205856978680010。 法定代表人：李金龙。 申请执行人何琼祥与被执行人太仓市森丰商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初4990号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告太仓市森丰商业经营管理有限公司于本判决生效后七日内向原告何琼祥支付2016年7月1日至2020年12月31日期间的租金77699.26元及逾期利息（其中截止2019年8月19日的利息为3758.27元；另以54892.26元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以11403.5元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以11403.5元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；二、案件受理费1742元、减半收取871元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，原告预交的案件受理费1101元本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，何琼祥于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的77699.26元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月2日、2021年4月29日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，查无其他可供执行的财产。另，被执行人太仓市森丰商业经营管理有限公司现已进入破产清算程序，案号为（2020）苏0585破16号，上述破产案件仍在审理中。 3.本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初4990号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月二十一日 书记员  陆澄波
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2446号 郭祥荣、姜丽萍： 郭祥荣与姜丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位106000元，剩余部分，申请人自动放弃。至此，郭祥荣向本院申请执行的（2020）皖1623民初6593号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年五月二十日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执1053号 申请执行人：四川省瑞云环境绿化工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇滨江路下段1号。 统一社会信用代码：91510183730194791L。 法定代表人：刘高波，执行董事兼总经理。 被执行人：威远县顺隆建筑劳务有限公司，住所地：四川省内江市威远县小河镇广场街2号。 统一社会信用代码：91511024MA68R1Q00C。 法定代表人：张彬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1702民终1676号民事判决书受理执行四川省瑞云环境绿化工程有限公司与威远县顺隆建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。该判决书载明，被执行人在判决书生效后十日内，返还申请执行人劳务费317713.12元及利息。被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人居住地对其财产进行调查。通过调查被执行人无其他可供执行的财产。 本院已对其采取限制高消费措施。 因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年五月八日 书记员  余松珈
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11447号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈见茜行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人陈见茜已按(2021)粤1971行审606号行政裁定书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十四日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3365号原告：田洪江，男，1983年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：富银杰,系辽宁辰远律师事务所律师。被告：羿进涛，男，1991年3月3日出生，汉族，住辽中县。被告：沈阳市于洪区华盛精品车业，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山西路177号沈阳塔湾物流市场东区A62。经营者：赵景峰，男，1982年6月1日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告田洪江与被告羿进涛、沈阳市于洪区华盛精品车业买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田洪江撤回起诉。案件受理费已减半收取2399元，由原告田洪江承担。审判员 刘 蕃二〇二一年五月二十六日书记员 黄凌艳
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初1440号 原告：王庆云，男，1956年10月10日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县，现住海南省澄迈县。 被告：梁秀发，男，1963年4月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：梁安大，男，1995年4月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在审理原告王庆云诉被告梁秀发、梁安大民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告王庆云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王庆云撤回起诉处理。 审判员  李劲松 二〇二一年五月六日 书记员  蒙忠森 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4327号原告：杨建华，女，汉族，1973年9月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师被告：河南濮阳市经济技术开发区昆吾路办事处绪村村民委员会，住所地：濮阳市华龙区卫河路与政和路交叉口。法定代理人：刘志锋，该村村长。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。本院在审理原告杨建华诉被告河南濮阳市经济技术开发区昆吾路办事处绪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建华撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨建华负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年五月二十五日书记员  张子柔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7565号 原告：陈洪利，男，1979年9月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住址：遵义市红花岗区延安路养护东段，统一社会信用代码：91520300722144866H。 法定代表人：郑庆文。 原告陈洪利与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈洪利撤回起诉处理。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年五月二十日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  王雪蕾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4712号 申请执行人：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道******之一,统一社会信用代码91440111761943396W。法定代表人：牛静薇。 委托代理人：罗洁莹，该公司员工。 委托代理人：罗德棚，该公司员工。 被执行人：罗嘉伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州兴昊城汽车销售有限公司与被执行人罗嘉伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15570号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗嘉伟应向申请执行人支付24079元并承担案件受理费241.50元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月八日 书记员  郑玉婷
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘08行终62号上诉人（原审原告）熊龙松，男，1962年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）张家界市永定区畜牧水产事务中心，住所地：湖南省张家界市迎宾路**。法定代表人王晓辉，主任。委托诉讼代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人石支书，该中心退休人员。上诉人熊龙松因诉被上诉人张家界市永定区畜牧水产事务中心（以下简称永定区畜牧水产中心）确认劳动关系及落实劳动报酬一案，不服湖南省慈利县人民法院（2021）湘0821行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：熊龙松诉张家界市永定区兽医联站及永定区畜牧水产中心劳动争议一案，前已由张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月28日作出了张定劳人仲字（2013）第36号不予受理通知，决定不予受理；后熊龙松不服该通知，于2013年4月10日向张家界市永定区人民法院提起诉讼，永定区人民法院于2013年6月5日作出（2013）张定民一初字第759号民事判决，判决驳回熊龙松的诉讼请求；熊龙松不服该判决，向张家界市中级人民法院提起上诉，在该案二审中，熊龙松以与张家界市永定区兽医联站及永定区畜牧水产中心达成和解为由，向张家界市中级人民法院撤回起诉，张家界市中级人民法院作出了撤销永定区人民法院（2013）张定民一初字第759号民事判决及准许熊龙松撤诉的裁定。熊龙松又于2014年7月23日向永定区人民法院提起诉讼，永定区人民法院于2014年8月5日作出（2014）张定民一初字第1387号民事裁定，以熊龙松起诉属于重复诉讼为由，驳回熊龙松的起诉。熊龙松向张家界市中级人民法院提起上诉，张家界市中级人民法院以（2014）张中立民一终字第59号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。熊龙松随后向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院以（2014）湘高法民申字第891号裁定，驳回熊龙松的再审申请。一审法院认为：本案的争议焦点为熊龙松的诉求是否属于行政诉讼受案范围。熊龙松的诉求为请求永定区畜牧水产中心确认事实劳动关系以及支付劳动报酬。熊龙松因与张家界市永定区兽医联站以及永定区畜牧水产中心的劳动争议一案，向张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会已于2013年3月28日作出了（2013）第36号不予受理案件通知书，决定不予受理。熊龙松遂向张家界市永定区人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为确认劳动关系以及支付劳动报酬，永定区人民法院作出一审判决后，熊龙松不服，上诉至张家界市中级人民法院，在张家界市中级人民法院二审中，熊龙松以达成和解为由向法院申请撤诉，张家界市中级人民法院作出（2013）张中民一终字第88号民事裁定，准许熊龙松撤诉并撤销了永定区人民法院的一审判决。（2013）张中民一终字第88号民事裁定送达原告之日起，（2013）第36号不予受理案件通知书已经发生法律效力。熊龙松此后又于2014年7月23日以相同的诉讼请求向张家界市永定区人民法院提起民事诉讼，后被永定区人民法院以重复起诉为由驳回起诉。熊龙松不服，向张家界市中级人民法院提起上诉，已被驳回上诉。熊龙松又向湖南省高级人民法院提出再审申请，亦被驳回再审申请。综上，熊龙松提出的两项诉讼请求系民事法律关系调整的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。熊龙松对此事实明知且多次提起过与本案诉求相同的民事诉讼，其诉求已被生效的民事裁判所羁束，故熊龙松的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定熊龙松的起诉。已缴纳的案件受理费50元，退还熊龙松。熊龙松上诉称：一、一审法院认定事实错误，本案是劳动报酬补偿纠纷。二、本案立案前上诉人咨询过一审法院，被告知可以立案，但最后裁定不符合起诉条件。故为维护合法权益，特提起上诉。永定区畜牧水产中心答辩称，一、本案属于劳动争议案件，不属于行政案件受案范围。上诉人要求确认存在事实劳动关系并要求支付劳动报酬，属于劳动争议中因确认劳动关系发生的争议及因劳动报酬发生的争议，属于民事纠纷。二、已经有生效判决认定上诉人与被上诉人没有劳动关系，上诉人明显属于重复起诉。熊龙松诉张家界市永定区兽医联站及张家界市永定区畜牧水产局劳动争议一案，经过劳动仲裁不予受理、民事一审驳回熊龙松诉求、二审熊龙松撤诉，至此张定劳人仲字（2013）第36号不予受理案件通知书发生法律效力，后熊龙松再次起诉，被法院以重复起诉驳回，现熊龙松以同样事实与理由提起行政诉讼，明显属于重复诉讼。三、上诉人熊龙松的诉求无事实和法律依据。熊龙松在1999年成为一名乡村兽医，从事个体兽医工作，为了工作需要，张家界市永定区人民政府给其发放行政执法证，有效期2年。熊龙松从事兽医工作期间，没有与永定区畜牧水产中心签订劳动合同，永定区畜牧水产中心也未给熊龙松支付过劳动报酬，故双方之间不存在劳动关系。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点系上诉人熊龙松的诉讼请求是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……。该法第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人熊龙松的诉讼请求是要求被上诉人永定区畜牧水产中心确认与其的事实劳动关系并支付劳动报酬。根据上述法律规定，本案系劳动争议，属于民事诉讼受理范围。根据一审查明事实，上诉人已经通过仲裁、民事诉讼程序予以救济，但未获支持。故本案不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回熊龙松的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  聂全武审判员  阳 勇审判员  崔 钦二〇二一年五月二十七日法官助理周楚远书记员曾覃韬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执888号之二 申请执行人：广东新联创富装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区杏龙路陈涌段**6-3。 法定代表人：谭红祥。 被执行人：广州市艺达家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇赤山东村潮田工业区车缝车间。 法定代表人：骆艳红。 被执行人：骆艳红，男，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行广东新联创富装饰材料有限公司与广州市艺达家具有限公司、骆艳红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初16464号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告广州市艺达家具有限公司、骆艳红确认截至2020年2月20日尚欠原告广东新联创富装饰材料有限公司货款16360元、律师费2000元，被告广州市艺达家具有限公司、骆艳红分期向原告广东新联创富装饰材料有限公司支付。案件受理费减半收取为131.55元（原告已预交），由被告广州市艺达家具有限公司、骆艳红负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人骆艳红有银行存款536.64元，本院已扣划536.64元，该款支付执行费140.14元后，剩余396.5元申请执行人可受偿。查明被执行人骆艳红有粤Ｙ×××××号车辆，本院已于2021年1月29日依法轮候查封该车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为396.5元，未执行标的为15612.81元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十七日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初509号原告李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白某，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告李某诉被告白某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员 图 雅二〇二一年五月十三日书记员 牧其尔
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保92号 申请人：周红林，男，1992年7月10日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 被申请人：王家志，男，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人周红林与被申请人王家志申请诉前财产保全一案，申请人周红林于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王家志的银行账户存款20万元。申请人周红林以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202152220000000298）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人周红林向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王家志的银行账户存款20万元。期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人周红林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年五月八日                                  法官助理 李光霞                                   书记员 李光霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3711号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆豪派歌城，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000MA5U41L36A。投资人：唐相婴。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十七日书记员  李虹江
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保557号关于保全申请人伊宁市发顺道路运输有限公司与被申请人贾恒羊财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执422号 申请执行人：朱家仪，女，汉族，1996年3月13日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张胤，男，汉族，1995年1月19日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初350号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款47382元，案件受理费576元，执行费611元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市自然资源和规划局，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年五月十三日 书记员  李 智
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021)黔2631刑初152号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人熊英宏，男，1995年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市纳雍县人，家住纳雍县。因涉嫌诈骗罪，于2021年3月25日被黎平县公安局刑事拘留，同年4月2日被黎平县公安局依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉(2021)130号起诉书指控被告人熊英宏犯诈骗罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人熊英宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月13日，被害人陆某因为花呗逾期没有钱还，通过微信上一位朋友的介绍加了被告人熊英宏为好友。熊英宏因网上赌博输钱萌生诈骗他人钱财的想法，遂通过微信对陆某称可以帮助贷款。因微信有“贷款”等敏感词汇限制，二人又加了ＱＱ好友。2021年3月17日，被告人熊英宏在与陆某ＱＱ聊天时，虚构自己可以为陆某办理贷款的事实，一开始是以贷款需要交纳240元手续费用为由，骗取陆某通过网银向其卡号为62×××77的民生银行卡转账260元，然后又以需要押金、先还利息等借口为由，四次要求陆某向其转款。2021年3月17日当天，陆某在黎平县的家中，五次通过网银向熊英宏卡号为62×××77的民生银行卡转账共计人民币3555元。陆某意识到被骗要求熊英宏退钱后，熊英宏将陆某微信、ＱＱ拉黑。2021年3月25日熊英宏被抓获归案。案后已退赔赃款，并取得谅解。另查明，案发后，公安机关于2021年3月25日扣押了被告人熊英宏的作案工具黑色iphoneX手机一部。上述事实，被告人熊英宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等规范性文书；户籍证明；抓捕经过；中国民生银行交易明细单；电子数据；被害人陆某的陈述；被告人熊英宏的供述及辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊英宏以非法占有为目的，利用互联网等电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物3555元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。黎平县人民检察院指控被告人熊英宏犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人熊英宏能如实供述自己的犯罪事实，且已主动赔偿被害人的经济损失。在起诉期间，与公诉机关签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，可酌定从宽处罚。综合考虑被告人熊英宏的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合本案具体情况，本院决定对被告人熊英宏从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下:一、被告人熊英宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年9月24日止，罚金限本判决书生效后十日内缴清。）二、作案工具:黑色iphoneX手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵光会人民陪审员  吴国红人民陪审员  罗锦锋二〇二一年五月二十四日书 记 员  杨 洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5600号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人田力，男，汉族,1964年12月23日出生，住四川省自贡市贡井区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与田力信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的49914.23元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13541号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6301号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆市璧都会娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****楼****，统一社会信用代码91500227MA5UMTD13X。法定代表人：肖秀翠。原告陈玉建与被告重庆市璧都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江