河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初968号原告徐冬梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告白双成，男，1993年8月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市淮河大道与驿城大道交叉口置地国际广场**楼**及**。负责人李丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人益玮轩，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省遂平县，系中国太平洋财产保险股份有限公司遂平支公司员工。原告徐冬梅与被告白双成、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅的委托诉讼代理人邵兴旺、被告保险公司的委托诉讼代理人益玮轩到庭参加诉讼。被告白双成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计人民币142778元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日19时45分，被告白双成驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿遂景公路由东向西行驶至遂平县阳丰乡邵屯路口时，与邵联合驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成车辆损坏、原告徐冬梅受伤的交通事故。事故发生后，原告徐冬梅被送往遂平县中医院治疗，现已好转出院。原告徐冬梅所受损伤经法医鉴定，构成十级伤残。该事故经遂平县公安局交通管理大队认定，被告白双成承担本次事故的全部责任，邵联合与原告徐冬梅无责任。经查询，被告白双成驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三责险），且事故发生在保险期间。经协商，各方不能就赔偿事宜达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告白双成未答辩。被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议；对原告的伤残程度我公司不认可；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担；我公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。经审理查明，2020年9月12日19时45分，被告白双成驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶至遂平县××邵屯上道路时，与邵联合驾驶的四轮拖拉机发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏、原告徐冬梅受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通管理大队认定，被告白双成负事故的全部责任，邵联合与原告徐冬梅无责任。事故发生后，原告徐冬梅即被送往遂平县中医院治疗，其所受损伤经诊断为：右侧肱骨髁上骨折。经治疗于2020年11月22日出院，共计住院71天，支付医疗费16888.10元(260元+16628.10元)。根据原告徐冬梅的委托，2021年3月15日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告徐冬梅的伤残程度、后期医疗费作出鉴定，鉴定意见为：鉴定对象徐冬梅因交通事故造成的右侧肱骨外侧髁及髁上粉碎性骨折导致的右肘关节功能部分丧失的伤残程度符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残的规定；鉴定对象徐冬梅的后期医疗费建议评定为人民币7000元。原告共支付鉴定费用1360元（其中鉴定费1300元，鉴定时的检查费60元）。根据原告徐冬梅的丈夫邵联合的委托，2021年3月25日，河南威浩机动车鉴定评估有限公司对受损四轮拖拉机的损失作出鉴定评估，评估结论为：农用四轮挂车的车辆损失金额为人民币5610元。原告支付机动车评估鉴定费500元。审理过程中，被告保险公司对原告的伤残程度及车辆损失提出重新鉴定及评估，本院依法分别委托漯河冠东法医临床司法鉴定所、驻马店市中成资产评估事务所（普通合伙）对原告的伤残程度及车辆损失进行重新鉴定及评估。2021年4月26日，漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告徐冬梅的伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：徐冬梅右肱骨髁上骨折的伤残等级为十级。2021年4月26日，驻马店市中成资产评估事务所（普通合伙）对受损车辆的损失作出评估，评估结论为：委估车辆在评估基准日的损失参考价值为人民币2940元。被告保险公司支付评估费3000元。被告白双成系豫Ｑ×××**号小型普通客车的登记所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和三责险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告徐冬梅系农村居民家庭户口。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，经质证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。原告徐冬梅作为本次交通事故的受害人，有权依法请求侵权行为人承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。遂平县公安局交通管理大队作出的被告白双成负事故的全部责任、原告徐冬梅无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告白双成作为事故车辆的所有人及侵权人，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在三责险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任；超过保险责任限额的部分和保险公司不应赔偿的部分，由被告白双成予以赔偿。事故发生后，原告徐冬梅委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费作出的鉴定，被告保险公司对此鉴定意见中的伤残等级提出异议，并在本院指定的期限内申请了重新鉴定。重新鉴定后，鉴定机构漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为原告徐冬梅的伤残等级评定为十级伤残，被告保险公司对该重新鉴定意见虽提出异议，但没有提供相关证据佐证其异议理由能够成立，故本院对该重新鉴定意见予以采信。关于原告徐冬梅请求的车辆损失5610元，原徐冬梅与被告保险公司对重新评估意见均无异议，对原告徐冬梅请求的车辆损失应按重新评估意见书中评定的2940元计算，其请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担”的规定，原告徐冬梅支付的鉴定费1360元,系为查明其身体损伤程度而支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对被告保险公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。对原告徐冬梅的损失，本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共支付医疗费16888.10元，有医疗机构出具的医疗费发票在卷为据，本院予以认定。2、关于后期医疗费，根据驻马店泽济法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告后期需行内固定物取出术，该费用确系必然发生的费用，因此，对原告关于后期医疗费7000元的请求，应予支持。3、关于误工费，误工时间应从原告受伤住院之日计算至定残日前一天，共计183天，原告请求155天，并请求参照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资47272/年的标准进行计算，不违反法律规定，应予支持。经计算，其误工费为20074.41元（47272元/年÷365天×155天）。4、关于护理费，原告请求参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准，并按一人护理进行计算，应予支持。经计算，其护理费为9114.84元（46858元/年÷365天×71天）。5、住院伙食补助费3550元（50元×71天）。6、营养费1420元（20元×71天）。7、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）。8、根据原告的伤残程度及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金支持5000元。9、交通费1420元（20元×71天）。10、车辆损失2940元。11、鉴定费1360元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，应予认定。上述1-11项原告徐冬梅的损失共计138268.03元，由被告保险公司在交强险和三责险责任限额内予以赔偿。被告白双成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。本案经调解达不成协议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐冬梅损失138268.03元；二、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告徐冬梅负担50元，被告白双成负担1528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二一年五月十七日书记员  魏璐璐