wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初56号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某1，男，1969年10月17日出生，汉族，个体，住烟台经济技术开发区。诉讼代理人宋沛学、刘光祝（实习），山东君孚律师事务所律师。被告人张航，男，1987年12月25日出生于烟台经济技术开发区，汉族，高中文化程度，个体，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区。2012年9月26日因犯盗窃罪被蓬莱人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2020年9月4日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年1月26日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人陈慧梅，山东行至远律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张航犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告）崔某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人张航及其辩护人陈慧梅、附民原告崔某1及其诉讼代理人宋沛学、刘光祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2020年5月，烟台经济技术开发区**村的部分村民因为征地赔偿问题到烟台潮水机场二期工程工地要求解决，影响了当时在该工地承包工程的崔某2、王某、被告人张航的施工进程，崔某2与被害人崔某1相约于2020年5月7日上午到崔家村村委商谈此事，当日约9时许，崔某2与崔某1在村委会办公室商谈过程中发生争吵，期间，被告人张航驾车赶到村委会大院内，见崔某1与崔某2在争吵，其认为崔某1影响其施工遂心中有气，在他人劝架崔某1后退时，张航朝崔某1左腿部踹了一脚，致崔某1倒地左脚受伤。经法医鉴定，崔某1左足损伤构成轻伤二级。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附民原告诉称：请求判令被告人张航赔偿医疗费2088.42元、误工费14376元、护理费3594元、营养费6000元、鉴定费780元、交通费1000元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金主张72941.58元，以上共计100780元。被告人张航对指控的犯罪事实和罪名没有异议，对民事部分辩称愿意赔偿合理合法损失，精神损害抚慰金不同意赔偿。经审理查明，2020年5月7日约9时许，崔某2与被害人崔某1相约于到烟台经济技术开发区***村村委会商谈烟台潮水机场二期工程施工中的相关问题，双方发生争吵，遂被他人从村委会办公室分开并劝离至村委会大院内，在被分开劝离过程中，二人仍在争吵。此时，被告人张航驾车赶到村委会大院内，见崔某1与崔某2在争吵，张航认为崔某1影响其施工，遂心中有气，在他人劝架崔某1时，张航朝崔某1左腿部踹了一脚，致崔某1左足损伤构成轻伤二级。案发后，崔某1因治疗伤情支付医疗费2088.42元。烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定崔某1误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。崔某1为此支付鉴定费780元。上述事实，有常住人口基本信息、查询记录、刑事判决书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、监控录像，证人崔某2、崔某3、王某、崔某4的证言，被害人崔某1的陈述、被告人张航的供述以及附民原告提交的门诊病历本、医疗费票据、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、营业执照复印件、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张航故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张航犯故意伤害罪的事实和罪名成立。张航有犯罪前科，量刑时予以考量。张航有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。张航的犯罪行为造成崔某1受伤，应当赔偿崔某1的相关损失。崔某1伤后在治疗共花费医疗费2088.42元，该损失被告人张航应当向崔某1进行赔偿。附民原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入43726元为标准计算误工费和护理费，符合法律规定，因附民原告的误工期为120日、护理期为30日，故计算其误工费为14375.67元，护理费为3593.92元，该损失被告人张航应当对崔某1进行赔偿。崔某1营养期为60日，按照每日60元的标准计算营养费为3600元。鉴定费780元，属于被告人张航的犯罪行为对附民原告造成的直接经济损失，被告人张航应当予以赔偿。附民原告因治疗伤情而去医院就诊，必然花费交通费，但附民原告未提供相关证据，且附民原告主张交通费1000元，数额过高，本院认定为500元。附民原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，被告人张航应当赔偿附民原告崔某1医疗费2088.42元、误工费14375.67元，护理费3593.92元、营养费3600元、鉴定费780元、交通费500元，共计24938.01元。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人张航犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张航自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1各项损失共计人民币24938.01元。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张建山人民陪审员  周学光人民陪审员  林家臣二〇二一年五月十九日书 记 员  戴立赟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0506刑初49号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人陈明顺，男，1949年4月18日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2021年2月4日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，于同年2月9日被该局决定取保候审并执行；2021年4月2日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2021年5月6日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。 辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人陈明顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人陈明顺及其辩护人许维平到庭参加诉讼。现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2020年11月16日13时许，被告人陈明顺在本市博望镇永合村另梗自然村村东边农田内，与同村村民陈某1（男，66周岁）因喷洒农药问题发生争吵，陈某1将陈明顺推倒在地，后两人相互用拳头击打对方胸口及左右侧肋骨部位数拳，陈明顺的殴打行为致被害人陈某1受伤，经鉴定：陈某1左侧肺破裂行手术治疗，其损伤程度为重伤二级；其左侧肋骨共6处骨折，其损伤程度为轻伤一级。 被告人陈明顺主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，且赔偿被害人陈某1全部损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、前科查询记录、病历资料、治安调解协议、听取被害人意见等相关书证，证人陈某2、张某、吴某、孙某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈明顺的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈明顺故意伤害他人身体，致被害人陈某1身体一处重伤、一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈明顺主动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。被告人陈明顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈明顺案发时已满六十五周岁，可以酌情从轻处罚。被告人陈明顺已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化具有直接责任，可以酌情从轻处罚。被告人陈明顺主观恶性较小，无犯罪前科，真诚悔罪，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响。被害人已年满六十五周岁，被告人对老年人实施犯罪行为，可以酌情从重处罚。综上，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈明顺有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人陈明顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人许维平提出的辩护意见是：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议。2.被告人陈明顺案发后主动投案，到案后如实供述罪行，依法可以从轻或减轻处罚。3.被告人陈明顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。4.被害人在案件发生过程中存在较大过错，对本案应承担一定责任。5.被告人陈明顺已70多岁，系文盲，法制观念不强，可以酌情从轻处罚。6.被告人陈明顺已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈明顺减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关建议对被告人陈明顺适用认罪认罚从宽制度，并建议本案适用简易程序审理。 本院认为，被告人陈明顺构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及自首等量刑情节从宽处理，辩护人的该点辩护意见予以采纳。被告人陈明顺案发时已满六十五周岁，可以酌情从轻处罚。被告人陈明顺已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可以对被告人陈明顺酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈明顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年五月十四日 法官助理王若青 书记员胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1064号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人解海金，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人解海金犯开设赌场罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初62号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月10日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人解海金无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初396号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人魏得成，男，1967年8月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因醉酒驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2020年7月16日被新密市公安局交通警察大队决定罚款400元、吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被新密市公安局取保候审，2021年5月19日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人魏得成犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人魏得成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年3月15日14时20分许，被告人魏得成无摩托车驾驶资质酒后驾驶一辆无号牌黑色两轮某牌摩托车，沿新密市某路由南向北行驶到2公里200米(某镇某村)路段时发生侧翻，致魏受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故，路人报警。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，魏得成血样中乙醇含量为193.14mg/100ml。经认定，魏得成负此事故全部责任。2020年7月14日，被告人魏得成被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、诊断证明、到案经过，证人梁某、许某证言,被告人魏得成供述，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，视频资料等证据。据此认为被告人魏得成的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人魏得成依法判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏得成对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人魏得成在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人魏得成犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人魏得成所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏得成无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。其到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏得成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二一年五月二十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执906号 申请执行人：孙海东，男，1992年9月10日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈海波，男，1988年3月29日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 孙海东与陈海波买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初10808号民事调解书已发生法律效力。因孙海东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行金额为10000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月31日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月6日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月14日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初344号原告：雷园园，男，1988年11月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：刘方洁，男，1972年8月22日生，汉族，住济南市,公民身份号码：。原告雷园园诉被告刘方洁委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷园园到庭参加诉讼，被告刘方洁经公告送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款40000元;2.判令被告向原告支付逾期归还欠款的利息损失，暂计1020.22元(以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月13日起计算至全部清偿完毕之日止的利息损失，现暂计至2020年7月29日为1020.22元)。事实与理由：原告在山东省济南市历下区打工，后认识被告。被告了解到原告希望把孩子转到济南市历下区学校读书，向原告承诺可以找熟人办理，但需要原告先给钱，办不成可以退。2019年1月5日，原告通过现金方式交付被告30000元。2019年7月11日，原告向被告微信转账5000元。2019年8月12日，原告向被告微信转账5000元。原告交付被告前述款项后，被告一直没有办理孩子转学事宜，耽误孩子上学。后原告要求被告退还前述款项。2019年12月1日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年12月12日还清欠款。后被告多次推脱，至今未把款项归还原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。刘方洁未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，刘方洁向雷园园出具欠条一份，内容为“今借雷园园人民币叁万元整（30000）定于2019年12月12日底还清，身份证：，2019年12月1日，刘方洁”。庭审中，雷园园提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该明细记载2019年1月5日现金支取3万元；雷园园提交微信账单截图两份、微信聊天记录两份，显示2019年7月11日微信转款5000元、2019年8月12日微信转款5000元。本院认为，本案为委托合同纠纷。刘方洁经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，通过雷园园提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信账单截图、微信聊天记录、欠条等证据以及法庭调查，雷园园主张的其支付刘方洁4万元办理孩子转学后孩子转学未办成的事实，具有高度可能性，本院予以采信。刘方洁未能替雷园园完成孩子转学事宜，应退还雷园园支付的款项。庭审中，雷园园陈述“双方协商之后，我同意被告打了一个3万元的欠条”等，即对于退款的数额，双方形成了退还3万元的合意，因此，刘方洁应退还雷园园3万元。雷园园要求刘方洁退还4万元，部分符合法律规定，对于超出3万元的部分，本院不予支持。对于雷园园主张的利息，刘方洁未按欠条约定还款，已属违约，应承担相应违约责任，刘方洁应以30000元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向雷园园支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告刘方洁于本判决生效之日起十日内向原告雷园园退还款项30000元；二、被告刘方洁于本判决生效之日起十日内向原告雷园园支付利息（计算方式：以30000元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告雷园园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由刘方洁负担310元，由雷园园负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年五月八日书记员 付新芮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1367号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。 被执行人：冯翠，男，1980年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初6994号民事判决书，向被执行人冯翠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人冯翠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人冯翠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5800元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人冯翠应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月十三日 代理书记员  王若皓
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保96号   申请人：周成召，男，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区疏勒县。   委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所专职律师。   被申请人：叶城县释月矿业开发有限公司，统一社会信用代码：91653126MA77W48D9D,该公司住址：新疆喀什地区叶城县219国道4公里处东侧。   法定代表人：余锦华，该公司经理。   被申请人：何正华，男，1975年9月23日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省民乐县。   被申请人：姬树奎，男，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省金塔县。   申请人周成召于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶城县释月矿业开发有限公司、何正华、姬树奎价值213136元的财产。申请人周成召已向本院提供中国联合财产保险股份有限公司喀什分公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（保单编号：0221653101030402000120，保险期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人周成召的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人叶城县释月矿业开发有限公司、何正华、姬树奎价值213136元的财产。   案件申请费1585.68元，由周成召（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢军   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   阿布力米提·努尔买买提
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3456号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：何建，男，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业研发大厦A座11层。法定代表人：喻林，董事长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告何建、第三人长城新盛信托有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1073元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审判员  李学军二〇二一年五月二十八日法官助理余银春书记员李欢
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2573号 原告：侯凤敏，女，1970年5月1日出生，汉族。 被告：夏威，男，1976年12月14日出生，汉族。 原告侯凤敏与被告夏威委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤敏到庭参加诉讼，被告夏威经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯凤敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告办理出国费用15000元及同期贷款利率的利息；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，原告侯凤敏经人介绍认识被告人夏威。被告说能办理出国劳务，能办理去日本的劳务。我就相信了被告。2019年12月18日，我通过手机银行及现金转账向被告转款25000元。之后，被告夏威并未办理成功。我向被告夏威要钱他总是各种理由推迟。我不断找被告要钱，被告给我转款了10000元，并承诺一周后返还我15000元。被告并没有履行承诺，现诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告夏威在法定期限内未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.欠条、微信聊天记录，证明：欠款事实。 2.转账证明，证明：交付事实。 本院认定事实如下：原告侯凤敏因需出国，联系到被告夏威，委托其办理出国手续。被告通过微信告知原告其名下的银行卡号。2019年12月18日，原告通过手机银行向被告夏威转款5000元。同日，原告又通过银行ATM机分三次向被告汇款20000元。2020年1月8日，被告夏威向原告侯凤敏出具《欠条》一份，内容：今欠侯凤敏办理日本签证费用25000元整，待2020年1月15日返还（包括护照）；如果侯凤敏想继续去日本，再另行交费用办理。审理中，原告表示被告返还了10000元，尚欠15000元。 另查，原告申请保全，并提供了担保，本院依法查封被告财产。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告委托被告夏威办理出国手续，并向被告夏威交付了办理出国手续的费用25000元。因被告为履行合同义务，原、被告终止了委托办理出国等事项，被告夏威应将收取的25000元的费用返还给原告。被告夏威在2020年1月8日向原告的出具了《欠条》，承诺在2020年1月15日返回有关费用，截至庭审前，被告只返回原告10000元，尚欠15000元。关于原告主张被告夏威给付同期贷款利率的利息一节，该项损失原告与被告夏威并未约定，且原告亦未举证实际损失，故本院依法支持原告一年期定期存款利息的损失，利息起算点应当为被告在《欠条》上承诺返款之日，即2020年1月15日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏威于本判决生效后十日内返还原告侯凤敏 委托费15000元及利息，利息从2020年1月15日至款项付清之日止以15000元为基准按照一年期定期存款利率计算； 二、驳回原告侯凤敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费175元，保全费170元，共计345元，原告已预交，由被告负担345元，于本判决生效之日起七日内向抚顺市顺城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还345元。公告费560元，原告先行垫付，由被告负担，被告在履行判项时，将上述费用一并给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  袁 波 法官助理李纯成 二〇二一年五月十八日 书 记 员  姜奕彤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1123号申请执行人：陈显法，男，1978年8月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙阳，男，1991年7月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈显法与被执行人孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)苏0925民初3441号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行177210.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3441号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十九日书记员 冯 蕾
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1802号原告：雷军只，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莎，河南道法律师事务所律师。被告：牛红恩，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告雷军只与被告牛红恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告雷军只于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告雷军只自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷军只撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷军只负担。审判员  平国良二〇二一年五月二十七日书记员  刘卫平
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1450号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。 法定代表人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青素，山东宝元律师事务所律师。 被告：李艳艳，女，1986年12月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告李艳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行以被告李艳艳已偿还所欠款项为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行负担。 审判员  许崇全 二〇二一年五月二十一日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执764号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡序文，男，汉族，1958年2月23日出生，住四川省垫江县。被执行人：李振学，男，汉族，1976年4月19日出生，住辽宁省昌图县。被执行人：谢景华，男，汉族，1959年4月3日出生，住湖南省辰溪县。胡序文、李振学、谢景华罚金一案，本院做出的(2021)豫1628刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人胡序文罚金5000元，退赔被害人损失人民币65715元；李振学罚金3000元，退赔被害人损失人民币18432.8元；谢景华罚金2000元（已于2021年3月29日主动缴纳），于判决生效之日起十日内缴纳。因胡序文、李振学、谢景华未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡序文、李振学负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十八日书记员 陈政昀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1274号原告：唐伟，男，1994年12月25日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：杨茂芬，女，1994年10月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：务川路顺汽车租赁服务部。统一社会信用代码92520326MA6JCBRNO7。经营场所：务川县都濡街道东升社区世纪新城安置房2号门面。经营者：胡丹，负责人。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。原告唐伟、杨茂芬与被告务川路顺汽车租赁服务部返还原物纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告唐伟、杨茂芬于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟、杨茂芬向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐伟、杨茂芬撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告唐伟、杨茂芬负担。审判员  向志成二〇二一年五月十三日书记员  蒲林林
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢428号申请执行人德惠市万利牧业有限公司。法定代表人郭守文。被执行人万志军，男，1956年9月28日生，汉族，住德惠市松花江镇老少沟村冯家岭屯6组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市万利牧业有限公司与被执行人万志军种植、养殖回收合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院(2021)吉0183执恢428号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年五月二十八日书记员 姜春雨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执138号 申请执行人：黄启国,男,1975年10月12日生,汉族，住青州市。 被执行人：韦国，男,1974年12月27日生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初6315号民事调解书，在执行黄启国与韦国借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为51475.00元，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月11日，2021年1月13日，2021年2月4日，2021年4月28日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人韦国的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2021年1月11日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2021年1月11日对被执行人韦国采取了限制高消费措施。本院于2021年5月27日将被执行人韦国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年5月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初6315号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑帅帅
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1356号 申请人:邹为峰，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：申延华，男，1966年8月21出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人邹为峰与被执行人申延华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 群 审判员 任 杰 审判员 张立新 二〇二一年五月九日 书记员 张雨辉
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执678号之十三 被执行人：王可新，男，汉族，1965年09月19日生，住山东省济阳县。 关于申请执行人与被执行人王可新买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人王可新在6228××××8514账户内余额人民币2.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王可新在中国农业银行6228××××8514账户内存款人民币39130.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年五月二十一日 书记员  马峥峥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执214号申请执行人：梁国政，男，1973年4月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：邵忠烈，男，1972年11月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人梁国政与被执行人邵忠烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的(2019)苏0925民初4910号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1518908.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十一日书记员 潘以超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5526号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：别芳芳。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告别芳芳物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年五月十八日书记员  宋 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5950号原告：霍阳，女，1983年6月14日生，汉族，被告：沈阳浙儒教育信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街41-5号（5门）。法定代表人：许红艳。本院于2021年4月20日立案受理原告霍阳诉被告沈阳浙儒教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年5月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霍阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑显波二〇二一年五月二十日书记员  王馨婉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1304号原告：河南华晨膜结构工程有限公司，住所地为河南省郑州市郑东新区商都路与黄河南路财信大厦801室，统一社会信用代码为914101003534230760。法定代表人：刘红甫。被告：刘建铎，男，汉族，1966年10月14日生，住河南省桐柏县。原告河南华晨膜结构工程有限公司诉被告刘建铎承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华晨膜结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27.5元，由原告河南华晨膜结构工程有限公司负担。审判员  杨珊二〇二一年五月八日法官助理马鸣书记员陈雪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1247号原告：陈建，女，汉族，1979年5月3日出生，住址：贵州省金沙县.原告：刘炜，男，汉族，1980年8月12日出生，住址：贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建，系刘炜之妻。被告：贵州坤元置业投资有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处。统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：姜殿会，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵春艳，贵州恒发律师事务所律师。原告陈建、刘炜诉被告贵州坤元置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，定于2021年5月13日上午10时在本院第四审判庭公开开庭审理，但原告陈建、刘炜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取600元，由原告陈建、刘炜负担。审判员  周发欢二〇二一年五月十三日法官助理张夏书记员陈超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保866号关于尹广义与王宝玉广告合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保866号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到安图农村商业银行二道白河支行营业室送达了（2021）吉2401执保866号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初107号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘俊，男，2001年7月22日出生，汉族,文盲,无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住河南省南阳市卧龙区；因犯盗窃罪，于2020年1月10日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2020年4月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月16日被南阳市公安局高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，2021年1月29日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同日被南阳市公安局高新技术产业开发区公安分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2021）117号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉。被告人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2021年1月8日上午，被告人刘俊到南阳市水韵绿城11号楼与12号楼区间道附近时，发现被害人李某停放在此处的一辆银色面包车的车门未锁，便进入车内，将李某车内钱包中的3500元现金窃走。公诉机关认为，被告人刘俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提交了：1.前科查询、刑事判决书、现场指认照片等书证；2.被害人李某陈述；3.证人井某、高某证言4.被告人刘俊的供述和辩解；要求依法判处。被告人刘俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；对公诉机关出示的证据无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的被告人刘俊持有的人民币共计1024元已经于2021年1月17日发还受害人李某。被告人刘俊于2021年1月15日经高新技术产业开发区公安分局明教传唤到案后未离开，并于次日被刑事拘留。被告人因盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑6个月，与2020年4月5日刑满释放。上述事实有公诉机关当庭出示并质证的1.前科查询、刑事判决书、现场指认照片等书证；2.被害人李某陈述；3.证人井某、高某证言4.被告人刘俊的供述和辩解等予以证实。本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关对被告人刘俊的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人刘俊的犯罪性质、认罪态度、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年9月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人刘俊于判决生效之次日起十日内退赔李建海人民币2476元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 何 志二〇二一年五月二十日书记员 马婉晋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执1109号锦州市自然资源局、张某某：本院执行的锦州市自然资源局与张某某土地行政管理一案，申请执行标的金额人民币19833元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1453号之二 申请执行人：朱陈静，女，1965年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱林旗，男，汉族，1972年05月10日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱林旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱林旗在财付通支付科技有限公司085e9858eb8ec86c01868d998@wx.tenpay.com账户内存款人民币5950.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0211刑初248号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孔令蕾，女，1989年1月25日出生，汉族，高中文化，来连务工人员，户籍所在地辽宁省朝阳市，现住大连市甘井子区。因本案于2020年5月12日被抓获并被大连市公安局甘井子分局决定取保候审，2021年3月24日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，2021年4月19日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人孔令蕾犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官肖红、检察官助理唐鸣出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2021年2月至4月间，被告人孔令蕾多次大连市甘井子区某购物广场沃某玛超市，在自助结账时以故意漏扫或者扫码后删除商品的方式盗窃商品。盗窃详情为：2021年2月2日14时30分许盗窃1根蒜肠；2月3日13时许盗窃1块蛋糕、1个鸡腿、1盒饼干、2听饮料；2月5日12时许和15时许先后两次盗窃1盒熟食、2根香肠、3袋水饺、1袋带鱼、1袋猪肝、1板酸奶；3月28日18时盗窃3包榨菜、2包卫生巾、1盒熟食；4月30日18时盗窃3瓶化妆水。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币527元。案发后，孔令蕾沃某玛超市进行了赔偿。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孔令蕾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔令蕾到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。被告人盗窃6次，犯罪数额为527元；系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿被害单位，可以从轻处罚。综上建议判处被告人单处罚金1000元。提请本院依法惩处。被告人孔令蕾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2021年2月至4月间，被告人孔令蕾多次大连市甘井子区某购物广沃某玛超市，在自助结账时以故意漏扫或者扫码后删除商品的方式盗窃商品。盗窃详情为：2021年2月2日14时30分许盗窃1根蒜肠；2月3日13时许盗窃1块蛋糕、1个鸡腿、1盒饼干、2听饮料；2月5日12时许和15时许先后两次盗窃1盒熟食、2根香肠、3袋水饺、1袋带鱼、1袋猪肝、1板酸奶；3月28日18时盗窃3包榨菜、2包卫生巾、1盒熟食；4月30日18时盗窃3瓶化妆水。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币527元。案发后，孔令蕾沃某玛超市进行了赔偿。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询证明、监控截图、扫码记录等书证；证韩某信的证言；被告人孔令蕾的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孔令蕾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，主动预缴罚金，依法从宽处罚。依照据中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔令蕾犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年五月二十日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2998号 原告：高念永，男，1973年2月24日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 被告：江苏建设控股集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号江苏建设控股集团绿色装饰产业园。 法定代表人:杨圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1982年1月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告高念永与被告江苏建设控股集团有限公司、朱峰劳务合同纠纷一案，原告高念永于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高念永申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许高念永撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高念永承担。 审判员  常茂泉 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 波
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执102号申请执行人：徐恒全，男，汉族，住连云港市海州区云台乡山东村680号。被执行人：李明，男，汉族，住连云港市徐圩新区。案由：买卖合同纠纷申请执行人徐恒全与被执行人李明买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初1750号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结、划拨被执行人银行账户2300元，扣除执行费53元后，剩余款项支付给申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年五月十三日法官助理 许乔博书 记 员 魏 新
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初550号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。 负责人：徐威。 委托诉讼代理人：张文丽，公司员工。 被告：张艳，女，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司撤诉。 案件受理费25元，由通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  范国际 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴诗云
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初657号原告王丙美，女，1987年8月18日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告李晖，男，1973年4月22日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告王丙美与被告李辉健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王丙美及委托诉讼代理人祖国，被告李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丙美向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失11147元；2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月10日12时20分，原告在锦州市古塔区大世界舞厅被李晖无故持砍肉刀拍打头部，致使原告受伤。原告当即入住锦州市中心医院住院治疗8天，诊断为头皮裂伤等三处伤害。锦州市古塔区公安分局对被告处以拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。本案造成原告损失：医疗费7124元、误工费2500元[5000元/月×（8+7）天]、伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费1024元（46970元/年×8天）、交通费200元、营养费400元，合计11147元。综上，根据《侵权责任法》请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求被告李晖辩称，我不是无故打人，我不同意赔偿原告经济损失。我对公安机关作出的行政处罚没有意见。2020年6月10日上午我在古塔区大世界舞厅跟郭娇聊天，原告说我聊天应该给郭娇小费，我说跟原告没有关系，原告厮打我、踢我、薅我衣服，我没有还手。当时我要走，原告不让我走，说我打她了让我给她看病，赔偿损失给她。然后原告打电话找人到舞厅，直到她找的人来后，我们一起下楼，我看到来的男人都带刀了，然后我跑到肉行拿了一把砍肉刀，原告就过来打我，我用刀拍原告头部。不知道是谁报的警，之后警察来了处理我们的纠纷。经审理查明，2020年6月10日12时20分许，在锦州市古塔区大世界歌舞厅内原告王丙美与郭娇在舞厅卡座坐着，被告李晖就过来与原告王丙美、郭娇说话，期间被告欲加郭娇微信，郭娇没搭理被告。之后被告说郭娇穿的暴露，原告就说暴不暴露跟你没关系，当即原告与被告争吵起来。之后被告就过来拍了原告一下，原告也回拍被告一下，原告站起来就踢被告，推掇被告，原、被告撕扯在一起，之后被舞厅人员拉开了。期间原告质问被告为什么打人，被告说我打你带你上医院，之后原告和郭娇就给其男友打电话让其男友到舞厅来。过了一会儿，原告男友张立国到舞厅后，被告与原告男友张立国未发生争执。被告要带原告去医院，在原、被告下楼时，郭娇男友张省也赶到，被告看到张省携带一把弹簧刀，被告下楼途中从舞厅隔壁肉店摊位上拿了一把砍肉刀，另一手拿着砖头，之后被告拿着砖头打郭娇头部，被告又拿刀拍打在原告头部，原告被打后晕倒在地。郭娇拨打报警和急救电话，随即警察将被告带到派出所，原告被急救车送往锦州市中心医院。锦州市中心医院急诊科给原告予行头部清创缝合术并行相关检查后收入神经外科病房住院治疗，诊断为头皮裂伤、脑外伤神经症性反应、多发皮肤挫伤。住院治疗8天，住院期间二级护理，由其男友张立国护理。原告于2020年6月18日以病人症状好转、头部创口如期拆线，愈合良好要求出院。原告出院后，出院医嘱中提示原告休息壹周。原告支付医疗费6856元、急救费230元、复印费38元。2020年6月19日，锦州市公安局古塔分局作出锦公古（治）行罚决字（2020）107号行政处罚决定书，给予张省拘留五日的行政处罚，收缴木质握把、银色刀刃弹簧刀（约20CM）一把。同日，锦州市公安局古塔分局作出锦公古（治）行罚决字（2020）108号行政处罚决定书，给予李晖拘留十日并罚款五百元的行政处罚。同日，锦州市公安局古塔分局作出锦公古（治）行罚决字（2020）109号行政处罚决定书，给予王丙美拘留三日的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告提供锦州市中心医院住院病志、医疗费收据、诊断书、住院费用清单、复印费收据，本院依法调取锦州市公安局古塔分局行政治安卷宗（内载王丙美、李晖、李达、崔志民、陆周询问笔录，现场原、被告互相殴打视频截图）及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任。原、被告在锦州市大世界舞厅产生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告将原告头部致伤、脑外伤神经症性反应、多发皮肤挫伤，被告应承担侵权责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告李晖应承担主要责任，依法确认李晖承担80%的民事赔偿责任。原告自担20%的责任。原告王丙美主张的损失范围为：1.医疗费，按照医疗费发票认定为7086元；2.误工费，虽原告提供舞厅提供误工证明，但其提供证据中未提供最近三年收入状况的证据，故应按2020年度全体居民人均可支配收入31820元标准赔偿15天，即1308元；3.住院伙食补助费，按每天50元标准赔偿8天即400元；4.护理费，按照受诉法院上一年度居民服务业46970元赔偿8天，计1029元。但原告主张为1024元，以原告主张数额为准；5.交通费，根据受害人因就医实际发生的费用，应保护20元；6.复印费，按医院出具票据38元计算；上述合计9876元。根据双方过错程度，被告应承担7900.80元（9876元×80%），其余损失由原告自行承担。关于原告要求被告给付营养费，虽原告入院治疗，其住院医嘱中未有加强营养的医嘱说明，故原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李晖于本判决生效后三日内赔偿原告王丙美经济损失9876元的80%即7900.80元；二、驳回原告王丙美其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）250元，由被告李晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二一年五月二十四日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2188号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：李晓伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李晓伟罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院与被执行人李晓伟达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘晓龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保909号关于金龙弼与邱思翔返还原物纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人邱思翔在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金龙弼申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3328号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷。被告：赵晨曦，女，住址：沈阳市大东区。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告赵晨曦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十一日书记员  王 姣
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1948号原告：张月，女，1985年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告张月与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年3月23日，原告与被告签订《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定原告购买沈抚恒大生态文化城楼盘3幢3单元102室，建筑面积157.55平方米，单价为6439元/平方米，总价为1014417元。原告依约向被告交付了购房定金20000元，同时约定签订正式合同时将定金转入房款。现原告与被告按认购书约定签订《商品房买卖合同》，被告向原告出示《告知确认书》，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件。由于被告的原因，双方无法订立商品房买卖合同，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除商品房认购书，因为认购书中并没有约定关于房屋备案的条款，原告不能以无法备案为由要求解除，应该继续履行签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月23日，张月与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定：张月认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢3单元102室，建筑面积157.55平方米，总价为1014417元。双方约定的付款方式为分期付款：乙方需于2021年3月27日前支付首期房款81442元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第五条约定乙方（张月）须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态文化城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（嘉悦公司）无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，张月向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向张月出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，张月与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及张月的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺及有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，张月与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》中约定乙方（张月）需于2021年3月27日前支付首期房款81442元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知张月，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，故张月主张解除《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，张月主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张月与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》有效，于2021年5月14日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张月定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告张月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十日书记员 苏美琪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1178号 原告：太相哲，男，1970年5月16日出生，朝鲜族，农民，现住延吉市建工街天信小区15-2-301室。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：延吉市小营镇理化村第六村民小组。 负责人：孙哲洙，该组组长。 委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。 原告太相哲与被告延吉市小营镇理化村第六村民小组（以上简称理化村六组）承包地征用补偿费用分配纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边州中院）于2020年11月26日作出（2020）吉24民终1820号民事裁定，撤销本院（2020）吉2401民初3617号民事裁定，指令本院审理，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告太相哲及委托诉讼代理人金成俊，被告负责人孙哲洙及委托诉讼代理人李中山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太相哲向本院提出诉讼请求：1.请求判决理化村六组向太相哲支付土地补偿款54万元；2.诉讼费由理化村六组负担。事实与理由：太相哲系理化村六组村民，同父母、祖母、弟弟承包了理化村六组0.9997垧土地。太相哲因参军服役将户口迁出理化村六组，服役期满退伍后，于1997年11月将户口落在姐姐太顺家。虽然户籍落户至城镇姐姐家，但实际与配偶、父母、子女在理化村居住生活，并共同种植承包地。现理化村六组的土地被征收后取得土地补偿款，但拒绝向太相哲分配土地补偿款，故诉至法院。 理化村六组辩称：一、本案不属于人民法院受案范围。因为本案征地补偿款的分配方案是由理化村六组通过召开村民代表大会讨论决定，是依据村民自治的合法程序形成的决定，利害关系人认为该决定侵害其合法权益，应当根据《物权法》第六十三条二款的规定，依法请求撤销。太相哲未经申请撤销该决定直接请求判令理化村六组支付征地补偿款，不属于人民法院民事受案范围。二、太相哲于1990年12月1日参军，于1996年12月1日退役。太相哲退役后放弃回理化村生活，将户籍迁入登记在延吉市河南街白新委二十九组其姐姐家至今，另外，太相哲从未履行本集体经济组织成员的义务，没有依靠集体经济组织所有的土地为其基本生活保障，也没有参加本集体经济组织生产、生活等各项活动。太相哲的承包土地被征收后，其承包的土地补偿款已经随其父亲太南均以家庭为单位分配完毕。此次分配的土地补偿款是集体所有的荒地、林地、道路等集体土地补偿款，并非是已承包的土地补偿款，太相哲已丧失村民资格，不应再享有本次土地补偿款的分配。三、太相哲的户口是非农业家庭户口，是靠国家分配口粮的人，农业户口是指靠自己生产口粮的人。认定太相哲具有与其他集体经济组织成员同等分配权必须同时符合以下四个条件：一是在制定征地补偿分配方案前即具有本村户籍关系；二是长期在本村生产生活；三是参加本村的各项民主政治活动；四是在原户籍不享有任何土地利益。太相哲并不同时具备以上四个条件，不应享有分配权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人举出的证据及陈述，认定如下事实： 1995年，理化村六组根据国家政策规定进行第二轮土地承包时，太相哲的父亲太男均以家庭承包方式承包了理化村6组0.9997垧的土地，取得土地承包经营权证书，家庭承包成员包括太相哲本人及其父母、祖母、弟弟。1990年12月1日，太相哲应征入伍。1996年2月15日，太相哲与崔贞子登记结婚。1996年12月7日，太相哲退役。1997年11月1日，太相哲将户口迁入延吉市河南街白新委二十九组至今。 另查，2011年10月18日始，理化村六组集体所有的耕地、林地、荒地、自留山、山沟、水沟、方田、混凝土道路、田间小路、地上附着物等集体被延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司征用开发，得土地补偿款1.5亿。2019年6月6日，理化村六组确定分配方案，分配方案确定分配基准日为2011年10月18日，本次分配对象为被征用土地的有承包经营权的本集体组织成员，包括第二次土地承包前嫁入女或在基准日之前的新生儿。分配方案还确定，第二次土地承包至今，在原户籍所在地已经分配土地后的嫁入女，或虽迁入户口但不是本集体经济组织成员的，属于空挂户，没有资格参加分配。 同日，理化村六组召开村民大会，表决《理化村六组土地补偿费分配方案草案》。 2019年7月17日，理化村六组向已确定有分配资格的村民按每人54万元的份额将土地补偿款分配给个人。 本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”，据此，太相哲要求理化村六组向其分配征地补偿款，属于人民法院民事案件受理范围。理化村六组以太相哲未经申请撤销征地补偿款的分配方案直接请求判令理化村六组支付征地补偿款为由，主张本案不属于人民法院民事案件受理范围，本院认为，《物权法》第六十三条二款的规定适用于作为集体组织成员在集体组织中所享有的合法权益受到侵害时情形，不适用集体组织成员作为一个独立于集体组织中民事主体的个人的权益受到侵害时的情形。理化村六组该抗辩理由不成立，本院不予支持。二、案涉土地补偿款系因理化村六组集体所有的耕地、林地、荒地、自留山、山沟、水沟、方田、混凝土道路、田间小路、地上附着物等集体财产被征收产生的补偿费用，属集体公共财产收益，理化村六组亦决定在集体经济组织成员间按人均进行分配，故凡是具备本集体经济组织成员资格的人员均有权请求参与分配。至2019年6月6日理化村六组制定案涉补偿款分配方案时，太相哲不具有理化村六组的户籍，故其连最基本的村民资格条件都不具备，且其无有效证据证明其退役后一直在理化村六组生产生活。其举出的户口簿只能证明其退役后将户口落在其姐姐太顺家，是延吉市城市户口。其举出的照片也只能证明其在理化村结婚和给其孩子办生日宴。其举出的农村土地承包经营权证书只能证明其在服役前有家庭承包土地，但不能证明其退役后主要以耕种土地为业。其举出的农业纳税证书及农业完税证票据只能证明太南均缴纳了农业税。户籍迁入证明只能证明其申请过将户口迁回理化村六组。综上，本院认定太相哲不具备理化村六组的村民资格，不享有土地补偿款分配资格。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告太相哲的诉讼请求。 案件受理费9200元（原告已预交），由原告太相哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 春 人民陪审员  李战江 人民陪审员  历建芝 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  全莉娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执83号 申请执行人：潘成平，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：方涛，男，1993年8月28日出生，回族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人潘成平与被执行人方涛民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人方涛确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈荣伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2090号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张小兵，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张小兵犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初161号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张小兵无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执488号烟台市福山天府建筑装饰有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司：你(单位)与申请执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司建设工程合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终4938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款人民币3814898.85元及利息（以3814898.85元为基数，自2017年3月16日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、鉴定费40000元、违约金114447元、案件受理费19117元、保全费用5000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币42335元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保286号申请人：陈长宏，男，汉族，1991年6月23日出生，住山东省微山县。被申请人：李庆国，男，1982年2月24日出生，汉族，住邹城市。申请人陈长宏于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆国驾驶的“鲁Ｈ×××××”重型专项作业车一辆予以扣押。陈长宏提供保单保函一份作财产保全担保，保全金额共计50,000.00元。本院经审查认为，陈长宏与李庆国发生交通事故致陈长宏受伤，陈长宏申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李庆国驾驶的“鲁Ｈ×××××”重型专项作业车。扣押期间2年（从2021年5月19日至2023年5月19日止）。案件申请费520.00元，由申请人陈长宏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年五月十九日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0328刑初91号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张勇，男，1986年12月15日出生，公民身份证号码530328198612150919，回族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因犯抢夺罪于2006年8月17日被沾益县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。因犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月26日被沾益县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；2017年1月26日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2021年3月4日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年3月18日经曲靖市沾益区人民检察院院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人张勇犯诈骗罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2021年1月8日1时许，被告人张勇以保释杨鹏为由骗取马某财物，马某将10800元现金及120元烟款交给被告人张勇。后马某驾车跟随被告人张勇朝曲靖方向行驶，期间被告人张勇试图甩脱马某，马某撞车逼停被告人张勇并报警，后被告人张勇将钱及香烟返还马某。2021年3月4日被告人张勇电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张勇具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款规定之自首、累犯情节。被告人张勇认罪认罚，可以从宽处理，同时建议判处被告人张勇有期徒刑九个月并处罚金，列举了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据予以支持其指控。被告人张勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。经审理查明，2021年1月8日1时许，被告人张勇以保释杨鹏为由骗取马某财物，马某将10800元现金及120元烟款交给被告人张勇。后马某驾车跟随被告人张勇朝曲靖方向行驶，期间被告人张勇试图甩脱马某，马某撞车逼停被告人张勇并报警，后被告人张勇将钱及香烟返还马某。2021年3月4日被告人张勇经电话传唤到案。另查明被告人张勇因犯抢夺罪于2006年8月17日被沾益县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。因犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月26日被沾益县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；2017年1月26日刑满释放。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的照片、户口证明、刑事判决书、释放证明书；被告人张勇的供述与辩解；被害人马某的陈述；接受证据材料清、客户取款通知书、现场勘验检查笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占用为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张勇具有自首情节，依法从轻处罚；被告人张勇自愿认罪认罚，依法从宽处理；被骗的财物已经归还被害人，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综上，根据被告人张勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年12月3日止；罚金尚未缴纳，限判决生效之日起30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二一年五月二十八日书记员  郑 江
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3051号 原告：史云友，男，汉族，1963年4月18日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，青州万舜律师事务所律师。 被告：赵成刚，男，汉族，1956年8月25日出生，户籍青州市，现住青州市。 原告史云友诉被告赵成刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚。2011年至2012年，被告多次以资金困难为由向原告借款，累计借款18万元。被告收到借款后分别为原告出具借条。该借款被告一直未偿还，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据（2014）青刑初字第382号刑事判决书认定的事实，2009年7月至2012年8月期间，被告赵成刚为赚取利息差，采取出具借条、承诺给予月息1%至5%高额回报的手段向包括原告在内的30余人非法吸收公众存款780万元（包含本案借款18万元），后利用吸收的资金非法从事银行承兑汇票贴现。2014年11月7日，被告赵成刚以犯吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，赵成刚不服提起上诉，后潍坊市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本案所涉民间借贷行为本身是非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史云友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  钟长亮 二〇二一年五月二十五日                                 法官助理 刘杨                                 书记员  郭凯
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1096号 原告：张克文，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：练家财，男，汉族，1967年8月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告张克文与被告练家财劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克文到庭参加了诉讼。被告练家财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告练家财立即给付原告劳务费1190元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月12日到9月30日，原告在被告练家财承包的南溪纵九路交安设施安装工程从事普工工作，工资140元每天，加上加班费用，原告工资共计1190元。2020年12月9日，被告出具承诺书，载明被告欠原告等工人工资共计33000元于2020年12月20日以前付清，但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告练家财未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、被告出具的承诺书一份及工天记录，证明原告在被告从成都路桥集团承包的照明工程中做工8天，另加班4小时，劳务费共计1190元的事实；3、南溪区长江生态文化旅游产业综合开发ＰＰＰ项目照明工程劳务分包人成都华诚仕杰劳务派遣有限公司的代理人任某的证言，证明被告练家财在任某处承包工程后，雇请原告等十多名工人做工的事实。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月9日，被告练家财出具承诺书一份，承诺书载明：“从2019年9月12日至2019年12月13日，练家财欠工人工资共计33000元，欠薪人数共计16人，练家财承诺在十天之内即2020年12月20日内按照每个工人实际工资金额支付给所有工人，以下手写部分是人员名单”。练家财在承诺人处签名并捺印。人员名单中显示有本案原告张克文。根据工人赵开荣所作的工天记录显示，张克文工作8天，加班4小时，工资金额为1190元。 因被告练家财未按上述约定支付原告工资，原告遂诉至本院。 本院认为，原告受雇于被告练家财到被告承包的工地做事，被告应按约定支付劳务费。通过审理，原告请求被告练家财支付劳务费1190元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告练家财于本判决生效之日起七日内向原告张克文支付劳务费1190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告练家财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年五月十一日 书记员  李红
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4614号 原告：何静，女，1984年2月6日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李今花，女，1981年9月5日生，朝鲜族，现羁押于延吉市。 被告：王世省，男，1979年4月15日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告何静与被告李今花、王世省民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静、被告李今花、被告王世省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何静向本院提出诉讼请求：1.判令李今花、王世省共同偿还何静借款本金2万元及利息1800元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月18日，李今花以倒卖二手房为由向原告借款3万元，承诺5日后归还。原告于2020年2月18日通过手机银行向李今花转账2万元和1万元，共转账3万元。后李今花分别于2020年7月2日和2020年7月7日向何静偿还5000元和5000元。经原告多次催要，剩余本金至今未归还，故诉至贵院。 李今花答辩称，原告主张的事实属实，但该笔借款与王世省无关。 王世省答辩称，对上述借款不知情。 经审理查明：2020年2月18日，李今花向何静借款3万元，口头约定借款期限5日，每1万元的利息为1000元。同日，何静通过手机银行向李今花转账2万元和1万元，共计3万元。借款后，李今花于2020年7月2日向何静偿还5000元，于2020年7月7日偿还5000元，供偿还1万元。 另查明，借款时李今花与王世省系夫妻关系，于2020年12月7日协议离婚。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、银行交易明细、微信转账记录、离婚证以及原告何静和被告李今花、王世省的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李今花向何静借款的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。何静要求李今花偿还借款本金2万元及利息1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何静要求王世省共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因何静未提交证据证明该笔借款用于李今花和王世省夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、李今花于本判决发生法律效力后立即向何静返还借款本金2万元，并支付利息1800元； 二、驳回何静的其他诉讼请求。 如果李今花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.50元，由何静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1550号之一申请执行人：张某1，女，2011年6月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：张某2，男，1988年11月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某1申请执行张某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张某2在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国农业银行62×××76账户内存款人民币41008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年五月十九日书记员  李 栋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初770号原告：何成才。被告：生小伟。原告何成才与被告生小伟劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。2021年5月17日，原告何成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、规定，裁定如下：本案按何成才撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由何成才负担。审判员  芦军二〇二一年五月十七日书记员  关渺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3252号原告：济源市济康物业服务有限公司，住所地：济源市文津街1号。法定代表人：刘朋，总经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司工作人员。被告：燕梦芸，女，1991年3月10日出生，汉族，住济源市。原告济源市济康物业服务有限公司与被告燕梦芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告济源市济康物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市济康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  史立平二〇二一年五月十二日书记员  胡弯弯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17098号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴盛，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴盛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告吴盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24602.65元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6965.29元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费393.64元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元、利息473.33元，自2019年9月9日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费393.64元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴盛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴盛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费393.64元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由本院退还原告212.5元，原告自行承担25元，剩余187.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执883号之八  被执行人：吴宁波，男，汉族，1983年02月01日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人吴宁波买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人吴宁波在6217002 260015440466_156_1账户内余额人民币47.43元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73 条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴宁波在中国建设银行6217××××0015 440466_156_1账户内存款人民币16404.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年五月十三日 书记员  马峥峥
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2351号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部：你/你单位申请本院执行与尹勇债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人尹勇的财产状况。如不能提供有关被执行人尹勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2328号 申请执行人：王彬，男，1970年05月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩贺**，男，1979年1月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王彬与被执行人韩贺**民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王彬与被执行人韩贺**达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十八日 书记员 马继峰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执334号 申请执行人：刘德彬，男，1989年1月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田治金，男，1964年4月4日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人刘德彬与被执行人田治金买卖合同纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初2669号民事调解书已发生法律效力。但被执行人田治金未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为5000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2021年5月6日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二一年五月十日 法官助理燕群 书记员崔文硕