安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1597号 上诉人（原审被告）:江苏江都建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路,统一社会信用代码913210012142195919。 法定代表人：钱春余，董事长。 委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:涡阳县伟泰商贸有限公司,住所地安徽省涡阳县育才路东侧，统一社会信用代码91341621MA2MR41Y33。 法定代表人：高伟。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛良,男,1977年2月17日生,汉族,住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：薛华超,男,1978年10月5日生,汉族,住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：李俊成,男,1978年4月25日生,汉族,住安徽省涡阳县。 上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下称江都公司）因与被上诉人涡阳县伟泰商贸有限公司（以下称伟泰公司）、薛良、薛华超、李俊成买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江都公司上诉请求：一、请求撤销涡阳县人民法院(2020)皖1621民初807号民事判决书,发回重审或直接改判;二、上诉费用有被上诉人承担。事实和理由: 一、上诉人不是适格主体,无须承担给付义务,一审认定事实错误。上诉人涡阳县伟泰商贸有限公司(以下简称“伟泰公司”)提供的《买卖合同》,合同主体中的买受人(甲方)是李俊成、薛良、薛华超,落款处的甲方签字仍是该三人,而上诉人江苏江都建设集团有限公司(以下简称“江都公司”)既不是在甲方处加盖的印章,也不是在甲方担保人处加盖的印章,只是在合同最下方的空白处加盖了印章,仅有见证的意思表示,所以上诉人江都公司并非本案适格主体,明显属于案件基本事实没有查清。原告提供的《买卖合同》的落款处,被上诉人薛良还在甲方担保人处签字,且该合同第十一条第(七)款还约定了担保人的责任,相互印证,说明该合同确实是有担保人的,但一审法院对此也置之不理,属于认定事实不清。 二、一审法院要求被上诉人按照年利率18%承担利息以及被上诉人律师费,属于适用法律不当。本案是买卖合同纠纷,并非金融借贷纠纷,不存在“先息后本”的规定,已经支付的款项当然是支付的货款本金,一审法院将已支付的1120万元中113.0269万元均认定为利息没有事实和法律依据。另外,根据民间借贷司法解释的规定,利率、违约金、其他相关费用合计最高也不能超过年15.4%,且之前超过该利率支付的利息还要在本金中予以扣除,而买卖合同中约定的利率更加不能超过此利率。故一审法院判令按照年利率18%计算利息,另外还判令给付律师费(且律师费也没有提供相关票据予以证明),没有任何法律规定。而被上诉人伟泰公司自行计算的113.0269万元利息均是按照年利率30%计算的,也明显超过法律规定。《合同法司法解释(二)》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中,原告主张的利息也就相当于逾期付款违约金。逾期付款的损失应当按照最新发布的一年期LPR,即年利率3.85%计算,最高也只能按照贷款利率年利率4.75%计算。如果按照高的利率年4.75%,百分之三十就是年利率6.175%,故即使判决利息最多只能按照年利率6.175%,而一审法院判决按照年利率18%计算利息,甚至已经超过了民间借贷的利率上限，明显违反法律明文规定。综上,一审法院认定事实不清,适用法律不当,请二审法院在查明事实的基础上发回重审或依法改判。 伟泰公司辩称，1.一审判决合法，适用法律正确。2.上诉人的上诉理由不成立，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人薛良、薛华超、李俊成未提出答辩意见。 伟泰公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告拖欠钢材款3509143.14元及利息（利息按月息2.5分计算，自2017年3月2日起之至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 一审法院认定事实：原告涡阳县伟泰商贸有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司于2017年3月1日签订了工程钢材买卖合同，被告用于蒙城县六里安置小区工程建设。在上述买卖合同第十条约定:“乙方为甲方提供钢材,……。收货日至实际付款日的利息,以接收单据上的货款数额,按照月息两分五标准向乙方支付利息至甲方付清全部货款之日时止”。原、被告结算到2018年2月13日，原告供货总金额为13570099.14元。被告江苏江都建设集团有限公司通过银行转账支付原告货款11200000元，其中本金10060956元，利息1130269元，被告尚欠原告货款3509143元至今未支付。另查明：被告薛华超与江苏江都建设集团有限公司签订了劳务合同，负责江苏江都建设集团有限公司承建的蒙城县六里安置小区工程建设管理工作。薛华超、薛良、李俊成三人在买卖合同上签字，并由项目负责人李如春签字并加盖公司公章确认。所购钢材均已用于蒙城县六里安置小区工程建设。 一审法院认为：本案争议的焦点系被告应当给付原告的货款本金及利息。原、被告签订了钢材买卖合同及还款协议，未违反法律、法规的强制性规定，应确认合同有效。本案中被告为了建设工程购买原告钢材，并已实际履行该合同。后经原被告双方结算，被告欠货款3509143.14元，原告请求偿还3509143.14元货款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。原告请求被告因违约造成的利息损失，应当依照协议的约定从2018年2月13日起算，利息计算以本金3509143.14元。被告辩称原告主张的月利率2.5分的标准过高，不予认可。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,本院认为，将逾期付款利息计算标准调整为年利率18%为宜。被告称，已支付的款项1120万元，应当认为支付的本金，不能将该部分计息。因双方合同约定了利息且实际履行，对该主张一审法院不予采信。 对原告主张的律师代理费50000元，涉案《买卖合同》已约定因未按合同约定给付货款，造成的包含律师费的损失由甲方负担，该律师费也未超过相关收取标准，一审法院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告涡阳县伟泰商贸有限公司货款3509143元及利息（自2018年2月13日起至履行完毕之日止，利率按年利率18%计算）；二、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告涡阳县伟泰商贸有限公司律师代理费50000元。三、驳回原告涡阳县伟泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34873元，诉讼保全费5000元，合计39873元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担。 二审中，各方当事人均未举出新证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院二审另查明，根据华泰公司提交的销货及发票开具清单及薛华超所签的最后一份送货单，华泰公司与江都公司的最后结算日期应为2018年4月14日。 本院认为，针对上诉人江都公司的上诉理由，由于合同签字人薛华超与江都公司之间存在劳务合同关系，其并非案涉工程的实际施工人，江都公司在2017年3月1日的钢材买卖合同上加盖了公章，且案涉货款均由江都公司转账支付，应视为其与伟泰公司之间形成了买卖合同关系，故上诉人称其盖章仅有见证的意思表示、并非本案适格主体的上诉理由不能成立。一审法院判决后，伟泰公司没有上诉要求担保人薛良承担保证责任，视为其放弃该项民事权利。江都公司下欠伟泰公司货款数额清楚，由于在钢材的接收和结算过程中，伟泰公司已经根据合同约定算出了货款及相应利息，江都公司已经实际支付，其称不应支付利息的上诉理由不能成立。上诉人称一审判决年利率18%过高，经查，双方合同约定的逾期付款利息为月息二分五，最高人民法院民间借贷司法解释修订条文自2020年8月20日起执行，而本案拖欠货款的利息自2018年4月开始计算，该约定利息仍然高于原司法解释规定的最高限额，一审调整为利率18%是适当的，但一审法院对逾期付款利息的支付即结算日期认定有误，应予变更。一审卷宗中有华泰公司提交的5万元律师费用发票，一审法院根据合同约定判决予以支持并无不妥。综上，江都公司的上诉理由均不能成立，但原审判决认定部分事实有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初807号民事判决第二项和第三项，即被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告涡阳县伟泰商贸有限公司律师代理费50000元；驳回原告涡阳县伟泰商贸有限公司的其他诉讼请求。 二、变更安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初807号民事判决第二项为：被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告涡阳县伟泰商贸有限公司货款3509143元及利息（自2018年4月14日起至履行完毕之日止，利率按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费35273元，由上诉人江苏江都建设集团有限公司负担30273元，被上诉人涡阳县伟泰商贸有限公司负担5000元。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  王肖红 二〇二一年五月二十日 书记员  张 聪