wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初291号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人蔡红所，男，生于1980年8月23日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2021年1月26日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年5月11日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人蔡红所犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2021年1月20日21时许，被告人蔡红所酒后驾驶豫Ｋ×××××号大众牌小型轿车，由南向北行驶至禹州市颍川路颍川桥北侧，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡红所血液中乙醇含量为244.9lmg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述和辩解；3、证人证言；4、视听资料等；公诉机关认为，被告人蔡红所醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡红所认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。并建议适用速裁程序判处被告人蔡红所拘役二个月零十五天，并处罚金人民币16000元，请依法判处。被告人蔡红所对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡红所在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人蔡红所违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡红所认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡红所犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二一年五月十九日法官助理臧爽书记员李可
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5605号之一 申请执行人刘睿，男，汉族，1991年11月03日出生，住重庆市渝**。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 刘睿与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7003号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9840元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7003号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21458号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：黄佳怡，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄佳怡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾                  1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3005号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：孙旭，男，2018年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：孙树勋。被告：孙弋雯，女，2012年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：蒋娃子，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。系孙弋雯之母。被告：孙嘉毅，男，2020年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：孙树勋。被告：孙树勋，男，1952年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘秀兰，女，1956年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告孙旭、孙弋雯、孙嘉毅、孙树勋、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正、被告孙弋雯的法定代理人蒋娃子、刘秀兰到庭参加诉讼。被告孙旭、孙嘉毅、孙树勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告孙旭、孙弋雯、孙嘉毅、孙树勋、刘秀兰在继承孙大杰遗产范围内偿还原告借款本金10万元及利息748.87元（利息暂计算至2021年1月14日），以后利息以10万元为基数按月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，孙大杰与原告签订《个人借款合同》，合同约定孙大杰向原告借款10万元，期限12个月，自2019年5月7日起至2020年5月7日止，利率为月利率7.5‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，孙大杰支付部分利息。合同期满后，经原告多次催要，孙大杰未履行还本付息义务，2020年8月14日，孙大杰死亡，根据《民法典》继承编有关规定，五被告应当在继承孙大杰遗产范围内偿还孙大杰向原告借款本金10万元及利息。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告孙弋雯、刘秀兰共同辩称：没有继承孙大杰遗产，没有偿还债务的义务。被告孙旭、孙嘉毅、孙树勋未答辩。经审理查明：被告孙树勋、刘秀兰为孙大杰父母，被告孙旭、孙弋雯、孙嘉毅为孙大杰子女。2019年5月7日，孙大杰与原告签订《借款合同》，合同约定孙大杰向原告借款10万元，借款期限12个月，自2019年5月7日起至2020年5月7日止，固定利率，月利率7.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向孙大杰发放贷款10万元，孙大杰偿还利息7625元。2020年8月14日，孙大杰死亡，下余欠款未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、户口簿及村委会证明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，孙大杰向原告永城农商行贷款10万元，有孙大杰给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，对于10万元借款及利息，孙大杰应当偿还。因孙大杰死亡，五被告作为孙大杰的第一顺位继承人，理应在孙大杰遗产继承范围内对原告的债务承担偿还责任，若五被告放弃遗产继承，且确未实际继承遗产，则直接以孙大杰的遗产清偿债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：被告孙旭、孙弋雯、孙嘉毅、孙树勋、刘秀兰在孙大杰遗产继承范围内对孙大杰向原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息5621.85元（利息暂计算至2021年5月26日，以后利息以10万元为基数，按月利率11.25‰计算至本息清偿之日止）承担偿还责任，若被告孙旭、孙弋雯、孙嘉毅、孙树勋、刘秀兰放弃继承孙大杰的遗产，且确未实际继承遗产，则直接以孙大杰的遗产偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元（已减半收取），由被告孙旭、孙弋雯、孙嘉毅、孙树勋、刘秀兰在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十六日书记员  陈 辰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3812号之一申请执行人：李靖，女，2000年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张翔，女，1990年6月6日出生，汉族，身份证住址新疆。李靖与张翔民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初17740号民事判决书已经发生法律效力。张翔未自动履行法律义务，李靖向本院申请强制执行，要求张翔给付案款4225元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下有部分存款，本院已扣划。此外，未发现被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十六日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4336号 原告：武海峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：凌洋，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告武海峰诉被告凌洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武海峰于2021年5月19日向本院申请撤回对被告王素平的起诉，本院裁定同意原告武海峰的撤诉申请。原告武海峰到庭参加诉讼，被告凌洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武海峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款37000元并支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告口头协商购买车，原告通过银行转给被告37000元，该款被被告凌洋挪用，导致车辆不能购买。原告多次向被告催要借款，被告均推脱不给，为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告凌洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告武海峰于2020年11月7日至11月17日分四笔向被告凌洋转款41000元，用于购买车辆，后被告凌洋未将该款用于购车。被告凌洋于2020年11月29日向原告出具借条一张，载明欠原告武海峰37000元，于2020年12月3日结清。 本院认为，被告凌洋因占用购车款不能归还，向原告出具借条，虽然原被告是因其他法律事实引起的欠款，但是在被告凌洋出具借条后，双方达成了借款合意，故原被告之间的借款合同成立。被告凌洋未在规定还款期限内偿还借款，故原告武海峰要求被告偿还37000元借款的诉讼请求本院予以支持。原被告的借款合同未约定借款利息，故原告要求被告支付借款期限内利息的请求本院不予支持，但是被告凌洋逾期未偿还借款，故自2020年12月4日起被告凌洋应按照当时同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下： 被告凌洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告武海峰借款37000元及逾期付款利息（以37000元为基数自2020年12月4日起按照同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自履行完毕止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告凌洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  王 杰 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张翩翩 书 记 员  赵 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2265号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邓洪刚,男,1986年11月9日出生，汉族,住北京市通州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓洪刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4171号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款87748.89元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1216元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1113号之一申请执行人：黄良全，男，1964年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市红花岗区。委托代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。被执行人：田刚，男，1963年2月13日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1045号民事调解书，受理黄良全申请执行田刚民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人田刚偿还申请执行人黄良全借款本金500,000元及利息、诉讼费2,400元,并承担执行费7,400元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解履行协议：田刚自愿在2021年7月30日前支付给黄良全借款10,000元，在2021年12月30日前支付给黄良全50,000元，余款440,000元及利息和诉讼费2,400元，田刚自愿从2022年1月起，每月偿还黄良全1,000元，直至2037年1月底前偿还完毕为止。因双方约定的分期履行期限较长，申请执行人黄良全同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1113号案件的执行。如被执行人田刚未按照和解协议履行，申请执行人黄良全可在履行期限届满后两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 鹏二〇二一年五月二十七日书记员 胡佳豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4835号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈腊梅，女，该公司员工。被告：李青，女，汉族，1982年12月31日出生，住重庆市渝北区。被告：苏晶，男，汉族，1980年7月30日出生，住重庆市渝北区金科天籁城36幢3单元501，公民身份号码510802198007301731。被告：苏林语，女，汉族，2013年11月6日出生，住重庆市渝北区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杨青、苏晶、苏林语物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年5月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费212.74元，减半收取106.37元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月二十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初768号申请人：垦利区垦利街道长城建筑机械租赁站被申请人：蒋运传被申请人：杨振涛申请人垦利区垦利街道长城建筑机械租赁站与被申请人蒋运传、杨振涛建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人垦利区垦利街道长城建筑机械租赁站于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋运传、杨振涛的银行存款54万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，垦利区垦利街道长城建筑机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋运传、杨振涛的银行存款540000元或查封同等价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇二一年五月十二日书记员 王亚琼
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执226号之三 被执行人王雄，男，汉族，1949年5月26日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现因犯非法占用农用地罪于呼和浩特第一监狱服刑。 关于被执行人王雄罚金一案，本院作出的（2020）内0624刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王雄未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2021年2月19日向被执行人王雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2021年2月19日对王雄采取限制高消费措施，经启动总对总查控、现场调查及不动产调查，查控到被执行人王雄名下有存款5990元已被本院依法扣划并缴入国库，未查控到被执行人名下有不动产登记信息，查控到被执行人王雄名下车辆登记信息宁AHP4**黄海牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封但未能实际扣押该车辆属法律规定的不宜处置财产，在对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查中均未发现被执行人王雄有其它可供执行财产，现被执行人王雄仍有62010元的刑事罚金无财产可供执行，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人王雄有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 召日格图 二〇二一年五月十九日 书记员 乌 日 汗
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢317号乾安县惠民种业、张彦国、李晓荣：乾安县惠民种业与张彦国、李晓荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102172.6元，其中，本金65250元，利息32913.1元，迟延履行金2578.9元,至此，乾安县惠民种业向本院申请执行的（2019）吉0723民初637号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执381号之三被执行人：宋文鹏，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，个体，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋文鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3084.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十一日书记员  周雪娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3010号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何梅，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告何梅物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十一日 书记员 王婧人
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执571号申请执行人：杨再虎，男，1970年2月28日出生，土家族，农民，住上海市浦东新区。被执行人：周小红，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住上海市浦东新区。被执行人：黄彩霞，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住址同上，系周小红妻子。申请执行人杨再虎与被执行人周小红、黄彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，杨再虎向本院申请强制执行，要求周小红、黄彩霞给付执行款30000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向周小红、黄彩霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人周小红、黄彩霞名下的财产信息，无银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人周小红、黄彩霞名下的房产、不动产登记信息，周小红、黄彩霞名下无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向周小红、黄彩霞发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人杨再虎，申请人杨再虎同意终结本次执行程序。申请人杨再虎未向我院提供被执行人周小红、黄彩霞其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人周小红、黄彩霞无财产可供执行，申请执行人杨再虎无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周小红、黄彩霞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨再虎发现被执行人周小红、黄彩霞有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十六日书记员  郭家俊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执887号之三 申请执行人：姜光跃，男，1983年2月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孙庆岭，男，1980年6月7日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人姜光跃与被执行人孙庆岭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日冻结了被执行人孙庆岭账户内余额人民币43630.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙庆岭在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币43630.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨镇勇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢278号 关于申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明春、刘明凤、孙涛借款合同纠纷一案，抚松县人民法院（2013）抚民二初字第624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款48,000.00元及利息25,000.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人孙涛达成执行和解协议，并按协议履行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2013）抚民二初字第624号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2015年11月9日作出的（2013）抚民二初字第624号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执702号之一 申请执行人：卢振权，男，汉族，1992年8月28日出生，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：陈时慧，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：叶倚君，女，汉族，1993年4月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人卢振权与被执行人叶倚君合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20690号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶倚君应向申请执行人卢振权归还借款11000元及利息，承担受理费87.28元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶倚君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人叶倚君的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现有其他可供执行财产。（二）本院依法到被执行人所在地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人叶倚君发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月8日向申请执行人卢振权告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执702号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月二十一日 书记员  何永康
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢104号李文志：关于你与张**民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1802民初728号民事调解书向本院申请恢复强制执行，标的为838.87元，2021年2月1日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年五月二十六日书记员 程潇潇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初689号 原告：王杨，女，1997年4月15日，汉族，住广西北海市海城区。 被告：防城港市蒂熙餐饮有限公司，住所地：广西防城港市防城区，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：束欣。 原告王杨与被告防城港市蒂熙餐饮有限公司（以下简称蒂熙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，于2021年4月28日依法适用小额诉讼程序通过互联网远程公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加诉讼，被告防城港市蒂熙餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王杨向本院提出诉讼请求：1.请求被告防城港市蒂熙餐饮有限公司向原告王杨支付劳务费9226元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日至2020年10月22日，原告在被告处打工，主要负责舞台部职位，现被告已欠原告劳务费9226元，被告向原告提供了工资表及提成表，并约定了2020年10月30日前支付原告劳务费。约定支付劳务费的期限到 -2- 期后，原告多次向被告主张支付劳务费，被告均以各种理由拖延，至今其仍未支付。被告的行为已严重损害原告的正当权益。根据法律规定，特诉至本院，请求判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，证明原告起诉资格；2.被告营业执照，证明被告身份信息；3.工资表，证明所欠劳务费。 被告防城港市蒂熙餐饮有限公司未作答辩。 根据庭审调查及原告提交的证据，本院对原告诉称之基本事实予以确认。 本院认为，合法的劳务合同关系应受到法律保护。原告王杨依约定履行了其工作的义务，被告蒂熙公司应按约定给付劳务报酬。被告蒂熙公司向原告王杨出具的《工资表》表明其确认尚欠原告劳务费9226元未支付。根据《中华人民共和国民法典》第第五百一十一条之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”《工资表》并未约定支付劳务费的履行期限，原告可要求被告蒂熙公司随时履行。被告蒂熙公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 被告防城港市蒂熙餐饮有限公司给付原告王杨劳务费9226元。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告防城港市蒂熙餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋艳蓝 二〇二一年五月十八日 书记员  唐燕飞 -4- 附相关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 -5- 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执357号申请执行人：姜新，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：钟利，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行姜新申请执行钟利借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2021川03**民初804民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟利未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟利的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年五月十三日书记员  王珊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2394号原告：高洪先，男，仡佬族，1996年10月17日生，住贵州省务川仡佬族自治县。被告：朱晨光，男，汉族，1988年12月3日生，住河南省郑州市金水区。被告：漯河市昌建融江置业有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口工商联大厦昌建五悦里观璟售楼部，统一社会信用代码91411100MA47NE362Y。法定代表人：尹坤，该公司负责人。原告高洪先诉被告朱晨光、漯河市昌建融江置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法进行审理。原告高洪先向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晨光支付劳务费46435元及利息（以46435元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，自2021年2月5日至付清之日起）。被告漯河市昌建融江置业有限公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年被告朱晨光承接漯河市昌建融江置业有限公司，位于昌建五悦里观璟的工程，原告在该工地外楼提升爬架，从2020年7月干活至2020年8月29日，被告朱晨光共拖欠劳务费46435元。2020年12月30日双方在劳动部门协调下，被告朱晨光给原告出具支付计划一份，承诺2021年2月5日前将劳务费全部支付给原告，现支付计划已到期，被告朱晨光未按约定支付原告，漯河市昌建融江置业有限公司承担连带支付责任，为维护原告权益，诉至法院。本案在审理过程中，因向朱晨光送达起诉状副本、开庭传票等未果，本院要求原告提供被告朱晨光的具体住址，原告向本院提供被告朱晨光的身份证明。本院发现被告姓名应为朱成光，不应为朱晨光，朱成光身份证号应为410825198812037532，不应为。本院经审查认为：被告朱晨光姓名应为朱成光，其身份证号应为410825198812037532。故原告起诉的被告主体资格错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高洪先的起诉。本案受理费收取480元，予以退回给原告高洪先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年五月二十四日书记员  张 豪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4603号原告：程正富，男，1968年10月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉锰，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：庞圣高，男，1970年9月26日出生，住重庆市大足县。原告程正富与被告庞圣高民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告程正富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的款项本金175746元及利息602892.1元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和被告均是重庆升华融资担保有限公司（以下简称“升华公司”）的股东，被告于2016年9月2日与升华公司签订了《还款协议》，原告于2018年9月9日与升华公司签订了《债权转让协议》，升华公司于2018年9月10日向被告发送了《债权转让告知函》，按照以上相关文件约定：被告应当向原告支付的本金及相应利息为95.2万元。原告多次催收被告清偿上述欠款，但直至起诉之日，被告仍未清偿。被告的违约行为，已经严重损害了原告的利益，特诉请法院。本院经审查认为，根据原告的诉求，其向本案被告主张的债权请求权基础系基于受让重庆升华融资担保有限公司对被告的债权，原告为债权受让人。在此情况下，在确认本案管辖权时应当根据原债权人即重庆升华融资担保有限公司与被告庞圣高之间的债权债务关系确定。经查，原债权债务关系因重庆升华融资担保有限公司向被告出借款项而产生，系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆升华融资担保有限公司与被告对合同履行地并无约定，结合本院查明的被告住所地、债权形成情况等，在没有证据证明重庆升华融资担保有限公司与被告庞圣高的合同履行地在重庆市合川区的情况下，本院依法将案件移送至被告庞圣高住所地的重庆市大足区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丽二〇二一年五月三十一日书记员 谢伯艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2228号之一 申请执行人：梅耀发，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁程茂，男，1981年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 关于原告梅耀发与被告梁程茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁程茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅耀发支付货款308000元及利息（利息计算方法：以尚欠的货款为基数，从2020年6月11日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止），由被告承担案件受理费5940元。因梁程茂未按上述生效法律文书履行义务，梅耀发向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款6936.89元，本院作扣划后已支付给申请执行人。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的6936.89元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁程茂负有继续向申请执行人梅耀发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月十七日 书记员 黄绮婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3789号 原告：张骠，男，生于1990年2月8日，汉族，住安徽省歙县。 委托（特别授权）代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。 被告：陈春林，男，生于1974年12月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告张骠与被告陈春林劳务合同纠纷一案，原告张骠于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告张骠撤诉。 案件受理费240元，收取120元，由原告张骠负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄雪晶
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢169号申请执行人:邹德凤，女，生于1970年5月6日，住四川省犍为县。申请执行人：冷尚海，男，生于1969年10月12日，住四川省马边彝族自治县。申请执行人：邹某，女，生于2016年4月22日，未成年，住四川省犍为县。申请执行人：方红燕，女，生于1991年12月9日，住四川省仁寿县，为申请执行人邹某之母。被执行人：万洪鑫，男，生于1995年10月5日，住四川省犍为县。被执行人：成都泰宏物流有限公司，统一社会信用代码：91510122564458025L，住所地：四川省成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。法定代表人：曹祖清，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹德凤、冷尚海、方红燕、邹某与被执行人万洪鑫、成都泰宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邹德凤、冷尚海、方红燕与被执行人万洪鑫、成都泰宏物流有限公司于2021年5月14日达成了执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院扣划了被执行人成都泰宏物流有限公司的银行存款41,684元，申请人邹德凤己领取了该笔案款。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 先继业审判员 夏建春二〇二一年五月十九日书记员 黄 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6103号之二 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：庄广强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：程家明,男,1981年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：邵蕾,女,1981年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王鹏,男,1985年11月6日出生，汉族，住河南省息县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告程家明、邵蕾、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回对被告程家明、邵蕾、王鹏的起诉。 案件受理费减半收取5871元，财产保全费4620元，合计诉讼费10491元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二一年五月十三日 书记员  吴梦娇
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初229号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人杨树军，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址河北省迁安市。2015年5月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元，2015年7月9日刑满释放。2018年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月9日刑满释放。因涉嫌非法制造枪支、弹药罪，于2020年11月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人郝姗姗，河北吴春江律师事务所律师。 指定辩护人郑欣荣，河北吴春江律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2021]Z60号起诉书指控被告人杨树军犯非法制造枪支罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人杨树军及其指定辩护人郑欣荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6、7月份，被告人杨树军从京东商城、拼多多平台上分四次购买射钉器一个（赠送射钉弹）、精密钢管一支、红外线激光瞄准器一个、钢珠一袋。后被告人杨树军未经有关部门批准，私自将钢管焊接在射钉器上，将瞄准器安装在钢管上，非法制造射钉枪一支。2020年11月26日，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨树军制造的射钉枪属以火药为发射动力的枪支，具有致伤力。案发后，被告人杨树军上交射钉枪一支及射钉弹68发、钢珠432颗。 另查明，被告人杨树军2015年5月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元，2015年7月9日刑满释放。2018年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月9日刑满释放。 上述事实，被告人杨树军在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、手机截图、受案登记表、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨树军非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨树军犯非法制造枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨树军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨树军到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨树军愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人杨树军的指定辩护人就上述情节所提辩护意见，本院予以采信。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨树军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2024年5月24日止）。 二、扣押在案枪支一支予以没收，由迁安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王雅君 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1742号 原告：冯婷，女，1991年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘元财，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告冯婷与被告刘元财所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯婷及其委托诉讼代理人李文知到庭参加诉讼，被告刘元财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告三台县北坝镇东滨（涪）村16社安置房48平方米所有权归原告（价值约12万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月8日在三台县民政局登记结婚，后因感情不和于2018年2月23日协商一致自愿离婚。2011年9月，三台县北坝镇东涪村拆迁安置村民刘福均（已故，刘元财之父）、李金玉（刘元财之母）、刘元财一家三口人，按照政策应享受安置房144平方米，每人48平方米。被告刘元财一家在政府第一次安置时只安置了刘元财、李金玉二人共96平方米住房。而后根据县政府和县北坝镇政府安置政策的规定，在原有基础上新增原告冯婷享有安置房48平方米。北坝镇政府第二次安置时，被告为了将原告享有的48平方米安置房据为己有，其个人出资购得48平方米，加上应安置的96平方米（其中包括刘福均享有的48平方米和原告享有的48平方米）共分得安置房144平方米。在安置过程中，被告故意将其父48平方米安置房一分为二各24平方米，加上其购买的48平方米和原告享有的48平方米，最终以每套72平方米取得两套安置房。由此可知，其中一套以刘福均名义安置的72平方米安置房中，刘福均仅占有24平方米，另外48平方米应归原告所有。被告未经原告同意，将原告应享有的48平方米安置房据为己有，严重侵犯了原告的合法权益，经沟通无法与被告达成协议，故诉至来院。 被告刘元财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冯婷与被告刘元财于2012年10月8日在三台县民政局办理结婚登记，双方于20182月23日在三台县民政局办理离婚登记，自愿达成的离婚协议载明：1.夫妻关系存续期间未生育子女；2.夫妻关系存续期间无共同财产；3.夫妻关系存续期间无共同债权债务；4.婚前双方各自的财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。 2011年9月26日，四川省三台工业园区管理委员会（以下简称管委会，拆迁人）与北坝镇东涪村十六社刘福均（被拆迁人）签订《拆迁安置协议》，载明：一、被拆迁户家庭人员基本情况，户主刘福均，家庭成员刘元财、李金玉。二、拆安置补偿迁……三、住房安置，乙方自主选择统建（货币）方式进行住房安置。确认安置人口3人，应享受安置住房144平方米（由甲方免费提供清水房）。乙方选择集中安置，安置房2套，其中建筑面积96平方米壹套、48平方米壹套。统建安置房由甲方按照设计图统一修建，根据乙方选择安置户型实行分类抓阄确认具体位置、楼栋和楼层。乙方承担安置房楼层价差找补，楼层价差按三工管发〔2008〕4号文件规定执行。四、拆迁安置时限……五、奖惩……六、费用支付办法……。管委会、刘福均及拆迁经办人、村社代表在协议上盖章或签字、捺印。 三台县××镇××期××房分配对象公示（第一榜）载明：户主刘福均，折算安置人口（含新增人口、购买、转入、转出）2，协议安置剩余面积（含新增人口、购买、转入、转出）96，选择安置面积及户型96平方米1套，备注2012年10月新增冯婷。公示（第二榜）载明：户主刘福均，折算安置人口（含新增人口、购买、转入、转出）3，协议安置剩余面积（含新增人口、购买、转入、转出）144，选择安置面积及户型72平方米2套，备注2012年10月新增冯婷。公示（第三榜）载明：户主刘福均，折算安置人口（含新增人口、购买、转入、转出）2，协议安置剩余面积（含新增人口、购买、转入、转出）96，选择安置面积及户型48平方米2套，备注2012年10月新增冯婷。 三台县北坝镇人民政府出具书面函件，载明：管委会与刘福均于2011年9月26日签订的拆迁安置协议（协议号为：三工管拆321号）所指向的安置对象具体包括：刘福均、刘元财（刘福均儿子）、李金玉（刘福均妻子）三人，安置面积为144平方米（人均48平方米）。刘元财因结婚，家庭新增一人冯婷符合安置条件，于2021年4月23日与北坝镇签订补充协议一份，增加安置面积48平方米，该户共计需安置房面积为192平方米。该户前期已分配青东坝4期96平方米安置房一套，房号为44-3-6-2，又于2021年4月26日再次分配48平方米安置房两套，房号分别为54-2-3-2、54-2-6-2，共计分配192平方米。青东坝五期项目统建还房分配对象公示第一、二、三榜中对刘福均家的安置面积发生变化的原因是：该户在公示的三榜中都进行了面积的更换，最终以第三榜公示为准。备注中“2012.10新增冯婷”的缘由是：刘元财于2010年10月与冯婷结婚，冯婷将户口转入该户，且结婚时该户尚未安置，按照安置政策，冯婷可纳入该户新增安置人员。青东坝第五期项目还房分配的政策为：延续工业园区2008年由政府统建安置房以来的政策，每次分配前由政府起草分配办法，经公示无异议后按照分配办法实施。2021年4月26日分配的两套48平方米安置房尚未向被拆迁人交付钥匙。 另查明，刘福均因病死亡于2012年6月25日注销户籍登记。 审理中，原告冯婷向本院提交书面材料，要求变更诉讼请求为确认其对三台县××镇××期××房分配的48平方米安置房享有所有权。 以上事实，有原、被告身份信息，离婚证、自愿离婚协议书，拆迁安置协议、三台县××镇××期××房分配对象公示（第一、二、三榜）、三台县北坝镇人民政府复函、对魏涛的询问记录，居民死亡户籍注销证明，当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案中查明刘福均户安置人口包括刘福均、李金玉、被告刘元财、原告冯婷，刘福均户应享有统建安置房192平方米（人均48平方米），拆迁人先后为刘福均户分配安置房44-3-6-2号（96平方米）、54-2-3-2号（48平方米）、54-2-6-2号（48平方米），其中54-2-3-2号、54-2-6-2号尚未交付钥匙。按照拆迁安置协议和拆迁政策，刘元财、冯婷二人均应享受48平方米住房安置，2021年4月分配的两套安置房尚未交付钥匙，刘元财并未占有冯婷应享受的安置住房。冯婷以返还原物起诉来院，审理中变更诉讼请求为确认其对三台县××镇××期××房分配的48平方米安置房享有所有权，冯婷属青东坝五期项目统建还房分配对象，享有在该项目中获得48平方米住房安置的权利，对分配的安置房（48平方米）享有所有权，故本案案由应为所有权确认纠纷。冯婷变更后诉讼请求，与本案中查明事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 冯婷对三台县××镇××期××房分配的48平方米安置房享有所有权。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由刘元财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐丽珠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2860号原告孙良锋，男，汉族，1979年7月13日生，住信阳市浉河区。委托代理人彭爽、孙海金，河南以德律师事务所，特别授权。被告杜书荣，女，汉族，1976年10月26日生，住信阳市浉河区。本院受理原告孙良锋诉被告杜书荣合同纠纷一案后，经审查起诉状所列被告送达地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙良锋的起诉。本案受理费789元予以退还。审判员  卢静二〇二一年五月三十一日书记员  付饶
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1759号原告：张亚丽，女，1964年2月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告张亚丽与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款94217元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11-3-501室，建筑面积125.01平方米，单价为每平方米7537元，总房款共计942165元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计94217元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，张亚丽与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定张亚丽认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢3单元501室，建筑面积为125.01平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：张亚丽以942165元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#3-501号，建筑面积为125.01平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款74217元，于2020年7月30日前支付楼款188433元，于2020年10月3日前支付楼款188433元，于2021年1月30日前支付235541元，余款235541元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月2日，嘉悦公司向张亚丽出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为94217元，庭审中嘉悦公司认可已经收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向张亚丽出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张亚丽与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向张亚丽出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，张亚丽无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故张亚丽主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还张亚丽支付的首付款94217元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告张亚丽与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张亚丽购房款94217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2021)皖0323执169号之一申请执行人：谷云飞，男，1945年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托执行代理人：谷文英，女，1967年11月28日出生，系申请执行人女儿。被执行人：刘体运，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行谷云飞与刘体运民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，已对被执行人所有的位于固镇县城关镇的不动产予以查封，现因该不动产已经拆除待还原，暂无法处置且未发现被执行人刘体运其他可供执行的财产或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，且申请人谷云飞没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谷云飞发现被执行人刘体运有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月十四日书记员  王宗源
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1163号申请人：天津市威匡电气设备有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区丰泽道**。被申请人：万家电力工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。申请人天津市威匡电气设备有限公司与被申请人万家电力工程集团有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）辽0103民初10195号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1420000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇二一年五月二十四日书记员  刘 薇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1919号 原告：蒙长卓，男，1996年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：贺德成、贺伟强，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：任建宏，女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张鹏，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川世亿石尚珠宝有限公司，住所地四川省南充市顺庆区环峰路********。 法定代表人：张鹏。 原告蒙长卓与被告任建宏、张鹏、四川世亿石尚珠宝有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告蒙长卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  梁小兵 审判员  郑淑珍 审判员  顾永燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  施宇宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2379号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：梁运芝,男,1968年7月1日出生，汉族,住湖南衡阳市耒阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁运芝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4291号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款111004.28元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1565元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢128号申请执行人：王开英，女，1973年4月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县。被执行人：张琼，男，1975年8月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：朱林，女，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人王开英与被执行人张琼、朱林民间借贷纠纷一案，王开英于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张琼、朱林给付申请执行人王开英执行款434000元等义务。本院立案执行后对被执行人张琼、朱林已采取了如下执行措施：1、已向张琼、朱林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张琼、朱林名下的财产信息，无存款、车辆、房产（朱林名下有房产，已处置完毕，经本院查封、评估、拍卖、变卖，因无人购买导致流拍，流拍价为580965.3元，申请执行人王开英不接受以物抵债）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、2021年5月26日，本院对申请执行人王开英做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王开英，王开英未向本院提供被执行人张琼、朱林可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张琼、朱林无财产可供执行，申请执行人王开英无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张琼、朱林应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王开英发现被执行人张琼、朱林有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月二十六日书记员  宋强强
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0506执恢204号李计全、王保凤：李计全申请执行王保凤民间借贷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已执行到位70000元。执行费950元由被执行人承担，现已缴纳完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫0506民初2165号民事调解书已全部执行完毕，现（2021）豫0506执恢204号案件已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3204号原告：王有昌，男，汉族，1958年2月5日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：常建朝，男，汉族，1946年10月19日出生，住河南省林州市。被告：李腊先，女，汉族，1947年3月18日出生，住河南省林州市。原告王有昌与被告常建朝、李腊先民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有昌及其委托诉讼代理人刘竹林、被告常建朝、李腊先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告现金100000元及利息214000元；二、保函费、保全费及诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2005年12月10日，被告常建（云）朝、李腊先找到原告，说他们儿子在外包工急需资金，能不能给他转借一部分，不用几个月就能还上。并向原告打下借条：今借到大屯牛圈王有昌现金拾万元整（100000元），期限6-12月，月利息贰分整，经手人常云朝、李腊先，2005.12.10号（两人系夫妻关系）。到期后原告多次向被告追要借款，被告用各种理由推脱到2008年4月18日还利息20000元，2012年4月9日还利息50000元，2015年2月10日还利息10000元，2015年12月28日还利息20000元。被告每次还款原告都出具了收据。之后原告多次找被告要借款，被告一拖再拖不予给付，原告在无奈的情况下为了维护自己的合法权益，请求林州市人民法院依法判令被告偿还原告现金10万元及利息（算到2020月8月20日前的利息）共计214000元（备注：除了给付10万花利息外的），并承担保全费、保函费及诉讼费用。请法院查明事实，公正判决。被告常建朝、李腊先答辩辩称：原告起诉的内容不错，当时是给儿子转借钱的，后来儿子不用了，常建朝就拿着这笔借款去外面找活干，活没找到钱也花光了。后来被告常建朝就在外面打工挣钱，挣了钱就还原告，挣一万还一万，挣两万还两万。再后来常建朝身体出问题了，原告去答辩人家说要钱的事，李腊先就把常建朝生病的事给原告说了。过年时原告又去家里要钱，原告说把本金给了，利息不要了。我们趁原告不要利息了，××的钱还给原告了。之后，原告再没有去我家找过我们要钱，今年不知道原告为啥就把我们起诉了。经审理查明：被告常建朝、李腊先系夫妻关系。2005年12月10日，二被告向原告王有昌借款100000元，约定期限6—12月，利息按月息2分计算，被告常建朝向原告王有昌出具100000元借据一张，李腊先在该借据上签名。2008年4月18日，二被告给付原告20000元，原告向二被告出具收到20000元利息款的收到条。2012年4月9日，被告常建朝给付原告50000元，原告向被告出具收到50000元借款的收到条。2015年2月10日，被告常建朝给付原告10000元，原告向被告出具10000元现金收到条。2015年12月28日，被告常建朝给付原告20000元，被告向原告出具20000元现金收到条，被告常建朝在该收到条下面书写“今收到2014年腊月26日我给王有昌现金壹万元整（10000元）”。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告常建朝、李腊先向原告王有昌借款100000元，并向原告出具借据，且二被告也认可向原告借款的事实，双方之间形成借贷关系，二被告应当偿还原告借款。借款时原、被告双方约定利息按月息2分计算，符合法律规定，故原告主张被告给付自2008年4月18日起至2020年8月19日止的利息，本院依法予以支持。庭审时被告辩称给付原告的100000元系偿还原告本金，原告主张系给付的利息，根据被告向本院提交的收到条内容显示，2008年20000元的收到条显示的系利息，该笔款项应当认定为利息；2012年的收到条显示的系偿还借款，按照字面意思和日常习惯，该笔款项应当认定为偿还的借款本金。2015年30000元收到条，没有显示系利息还是借款，双方存在争议，根据法律规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定该30000元应当认定为利息，计算利息时应予扣除。二被告庭审时辩称给付原告110000元，根据二被告向本院提交的证据显示，原告向二被告出具的收到条为100000元，另10000元非原告本人书写，被告也未提交其他证据予以证明，且庭审时原告只认可收到被告100000元，故本院认定被告给付原告100000元。保函费不属于本案必要开支，原告主张被告承担保函费用，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常建朝、李腊先于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告王有昌借款本金50000元及利息（利息自2008年4月18日起至2012年4月9日止的利息，以借款本金100000元为基数，按月息2分计算；自2012年4月10日起至2020年8月19日止的利息，以借款本金50000元为基数，按月息2分计算，计算利息时应扣除已给付的30000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取计3005元，由原告王有昌负担1005元，二被告负担2000元；财产保全申请费2090元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年五月二十五日书记员  元小牧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1030号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：朱宝，男，1976年8月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与朱宝保险合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9749号民事判决书已发生法律效力。因朱宝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行金额为40978.47元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月5日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月6日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执117号申请人夏某某，女，甘肃省民乐县人。被执行人章某某，男，甘肃省民乐县人。申请人夏某某与被执行人章某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）甘0722民初837号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告章某某同意与夏某某离婚，准予离婚；二、婚生男孩章学森由被告章某某抚养，婚生女孩章书悦由原告夏某某抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同生活期间的债务（原告父亲夏联的借款本息共计100000元，原告奶奶朱凤英的借款本金3000元）由原被告分承担51500元，被告于2020年12月31日前偿还给原告之后，由原告给其父亲夏联、奶奶朱凤英偿还；案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某某承担。由于被执行人章某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏某某已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月13日、2021年2月3日、2021年3月30、2021年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈未发现可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人章某某名下有一辆车牌号为甘GXX，车辆识别代码为XX的XX牌汽车一辆，该车辆因被执行人欠债较多，已用于抵顶债务。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月24日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51500元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十四日书记员  刘吉文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执468号 代金凤、南京市江宁区结衣美甲美睫店、常凯： 代金凤申请执行南京市江宁区结衣美甲美睫店、常凯追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初3666号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十八日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2499号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：孙茜，女，汉族，1997年2月12日出生，住重庆市合川区。被告：王万萍，女，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市。原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告王万萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙茜、被告王万萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王万萍给付物业服务费4974.34元、违约金3060.01元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日原告与合川大众花园业委会签订《物业服务合同》。2015年6月30日，原告诚顺物业公司与合川大众花园业主委员会签订了《大众花园小区物业服务合同》。涉案房屋属于外门市，且原告一直在大众花园小区经营活动。根据物业合同约定，被告居住的房屋应当向原告交纳物业服务费，被告自2011年10月至2020年12月未予交纳，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告王万萍辩称，不愿支付物业服务费，因原告未提供物业服务。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，合川大众花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：一、物业名称：合川区大众花园；二、物业服务费用：一二三期商业门市0.60元/月平方米。对恶意欠费业主，物业公司可以停止物业服务达到交费为止或进行法律诉讼。违约金按所欠金额的3‰每日计算。2015年6月30日，甲方（合川大众花园业主委员会）与乙方（原告）签订《大众花园小区物业服务合同》，就合川区大众花园实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，订立本合同。物业名称：合川区大众花园，物业服务费收费标准：商业物业（外门市）：1.5元/月·平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，并且在当月30日之前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起以欠付金额为基数按每日千分之三支付违约金至实际支付之日。合同签订之后，原告对涉案小区提供了物业服务。2013年4月1日至2020年12月31日，被告王万萍系坐落于合川区南办处江亭路58号X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积43.18平方米，上述时间段原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，被告未支付原告上述时间段物业服务费，原告对2013年4月至2020年10月的物业服务费进行了催收。本院认为，对于原告举示的《物业服务合同》、《大众花园小区物业服务合同》，被告质证称不清楚合同真实性，但未举示证据予以反驳，故本院认为上述合同在合同期限之内应属有效。因原告未举示已就2020年11月、12月的物业服务费向被告进行催收的有效证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。原告对被告房屋所在小区提供的物业服务虽有瑕疵，但原告履行了物业服务主要义务，并未构成根本违约，故被告应支付原告物业服务费（2013年4月至2015年6月）699.52元（0.6元/月/平方米×43.18平方米×27月），（2015年7月至2020年10月）4145.28元（1.5元/月/平方米×43.18平方米×64月），合计4844.8元。关于违约金的认定。因原告应为小区业主营造良好的环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告王万萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司物业服务费4844.8元。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万萍负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二一年五月二十四日书记员 姚雪薇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4510号原告：重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区天生路93号1-1-1，统一社会信用代码9150010920323621Y。法定代表人：吕钟禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清贤，女，汉族，1956年2月7日出生，住重庆市北碚区。被告：吴秋红，男，汉族，1992年10月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告吴秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告重庆钟禄物业管理有限公司于2021年5月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆钟禄物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆钟禄物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢252号宋光、沈阳思耐特新能源技术有限公司：申请人宋光与被执行人沈阳思耐特新能源技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为22930.00元及利息。经本院立案后，法院强制执行回款23174元，申请人自愿承担执行费248元至此，申请人宋光本院申请执行的沈北劳人仲某（2019）39号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6127号原告:天津腾亿翔金属制品有限公司,住所天津市静海区北洋工业园区7号。法定代表人:张志来，总经理。委托诉讼代理人：耿卫华，天津普荣律师事务所律师。被告:中国汽车工业工程有限公司,住所天津市南开区长江道591号。法定代表人:丁跃达。原告天津腾亿翔金属制品有限公司与被告中国汽车工业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津腾亿翔金属制品有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津腾亿翔金属制品有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津腾亿翔金属制品有限公司撤诉。案件受理费1609元，由原告天津腾亿翔金属制品有限公司负担。审判员  刘静二〇二一年五月十八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，营业场所重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。负责人：袁胜杰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万(城口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万(城口)律师事务所律师。被告：冉奎，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：袁辉，女，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行(以下简称邮储银行城口县支行)与被告冉奎、袁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口县支行的委托诉讼代理人冉桂英到庭参加诉讼，被告冉奎、袁辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行城口县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金11786.76元及截止2021年4月28日的利息、罚息965.21元，并自2021年4月29日起按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率支付至清偿之日的罚息、复利；2.判令二被告共同支付原告因实现本案债权而支出的律师服务费3500元；3.确认原告的上述债权就登记在被告冉奎名下的长安牌SL1027SJA5轻型普通货车(车牌号渝D×××**)折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告冉奎、袁辉系夫妻关系。2017年11月20日，被告冉奎为购车向原告申请贷款，双方于2017年11月23日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告冉奎借款40000元用于购车，被告袁辉作为共同借款人及抵押物共有人在《借款及担保合同》上签字捺印。2018年1月29日，原告向被告发放贷款40000元，借款期限2018年1月29日至2021年1月29日，年利率5.225%，还款方式为等额本息。2018年6月15日，二被告将车牌号为渝D×××**的长安牌轻型普通货车为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记。截止2021年4月28日，二被告尚欠原告借款本金11786.76元及利息、罚息965.21元。原告为实现本案债权委托重庆渝万(城口)律师事务所律师作为诉讼代理人并支付律师服务费3500元，现原告诉至法院请求依法判决。冉奎、袁辉未作答辩，也未提供证据。本院认为，原告与被告冉奎签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并有被告袁辉作为冉奎配偶以及抵押物共有人在前述文件签字，这是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应受法律保护，各方当事人应当依约履行各自义务。原告按约发放了贷款，二被告应当按约还本付息，二被告逾期未完全归还借款本息，构成根本违约，依法应当承担继续履行还本付息及支付原告为实现债权而支出的律师服务费3500元等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冉奎、袁辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行借款本金11786.76元，及截止2021年4月28日的利息、罚息965.21元，并自2021年4月29日起按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率支付罚息、复利至本息清偿之日止；二、被告冉奎、袁辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行为实现本案债权而支出的律师服务费3500元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行对被告冉奎名下的车牌号为渝D×××**的长安牌轻型普通货车通过拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳103元，由被告冉奎、袁辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二一年五月十八日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执624号 申请执行人：夏春凤,女,1974年11月2日出生,汉族，住都江堰市。 被执行人：都江堰市佳业房地产开发有限公司，住所地：都江堰市观景路中段。 法定代表人：。 关于夏春凤申请执行都江堰市佳业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,(2020)川0181民初3025号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付78,436.80元及利息。本院于2021年02月08日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月二十日 书记员  王劲飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8201号 原告：唐艳，女，1976年9月19日出生，汉族，住址：贵州省毕节市大方县。 原告：胡开荣，男，1970年1月8日出生，汉族，住址：贵州省毕节市大方县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：卢玉尧（特别授权代理），系贵州出奇律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：邓润秋（一般授权代理），系贵州出奇律师事务所实习律师。 被告：毕节市星城房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园大道环东路口，统一社会信用代码：91520500755397034F。 法定代表人：王敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁俊（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：刘俊涛（一般授权代理）。 原告唐艳、胡开荣与被告毕节市星城房地产开发有限公司（以下简称星城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳、胡开荣的共同委托诉讼代理人卢玉尧、被告星城公司委托诉讼代理人丁俊、刘俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艳、胡开荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告对原告向被告所购买的星城xx号商品房向原告支付逾期办证违约金185,481元；2．本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告与被告星城公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于毕节市七xx号房屋，该商品房建筑面积为147.04平方米，套内建筑面积122.79平方米，商品房总价款按套计算为438,179元。交付时间和条件：出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该商品房。转移登记：（一）出卖人承诺于2015年10月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了购房款。2018年9月3日，被告取得涉案楼栋的《商品房备案证明书》。2018年9月3日，被告在原告居住单元楼栋张贴了办证通知。2019年9月16日，案涉房屋取得不动产权登记证书。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年10月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2015年10月31日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年3月10日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年3月10日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年3月10日开始，不再赘述。2018年9月3日，被告通过张贴公告方式通知原告提交相关办证资料办证，故违约金应计算至2018年9月3日。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年3月10日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年3月10日至2018年9月3日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款438,179元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市星城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐艳、胡开荣逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款438,179元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2018年3月10日起计算至2018年9月3日止； 二、驳回原告唐艳、胡开荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,005元，由原告唐艳、胡开荣负担1,868元，被告毕节市星城房地产开发有限公司负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  聂 熙
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2663号 原告：三台县法贵必成科技有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园。统一社会信用代码：91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师（特别授权）。 被告：李彪，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：朱爱华，女，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告三台县法贵必成科技有限公司诉被告李彪、朱爱华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告三台县法贵必成科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县法贵必成科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三台县法贵必成科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1240元，减半收取为620元，由原告三台县法贵必成科技有限公司负担。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谢国莉 书 记 员 吴佳虹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执264号申请执行人：汤步云，男，汉族，1958年1月23日生，住南京市浦口区。被执行人：施展，男，汉族，1964年12月23日生，住扬州市广陵区。关于汤步云与施展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初687号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人施展于本判决生效后十日内给付申请执行人汤步云借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1404元，公告费600元，合计2004元，由被执行人施展负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。具体查控及处置情况如下：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、分别于2021年1月14日、2021年1月26日、2021年3月26日、2021年5月11日对被执行人名下财产情况进行查控，冻结了被执行人名下银行账户，强制扣划人民币2220.67元，扣除执行费50元，发还申请执行人2170.67元。未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过上门查找，未找到被执行人，已依职权对被执行人限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人名下部分存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二一年五月十八日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执132号之一 申请执行人：张伟超，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：周美岚，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在执行申请执行人张伟超与被执行人周美岚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张伟超与被执行人周美岚已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执132号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年五月十七日 书记员 杨祝艳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3454号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：王维军，男，汉族，1987年1月26日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告王维军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀、被告王维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计79608.36元，其中：本金66304.83元、利息及违约金13303.53元（截止2021年2月20日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月21日起，以透支本金66304.83元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月23日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6258××××6509，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月20日，王维军尚欠本息79608.36元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告王维军辩称，在原告处办理信用卡及消费的事实属实。原告所取的利息及罚息、违约金过高，希望予以调减。 本院认定事实如下：2019年9月23日，被告王维军向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告王维军在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6258××××6509的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月20日，尚欠本金66304.83元、利息及违约金13303.53元，透支本息及违约金合计79608.36元。 本院认为，被告王维军向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告王维军使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告王维军交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金66304.83元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王维军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还6258××××6509号信用卡透支本金人民币66304.83元，并从逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金总和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费895元，由被告王维军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜小顺
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7668号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉张永超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语