wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执938号之一申请执行人杜鹏，男，汉族，住卢氏县。被执行人孙明军，男，汉族，住卢氏县。杜鹏申请执行孙明军民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初715号民事调解书，因被执行人孙明军未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结孙明军名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十八日书记员  王垚力
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢502号申请执行人：周开强，男，1963年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈国忠，男，1962年5月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人周开强与被执行人陈国忠买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏1204民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周开强于2021年3月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于同日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2021年5月25日，申请执行人周开强与被执行人陈国忠达成和解协议（详见和解协议）。前期执行中，本案轮候查封被执行人陈国忠名下泰州市姜堰区XXX苑X号楼XXXX室，查封期限三年，自2019年8月8日起至2022年8月7日止。查封到期日前十五日申请人需申请本院续封，逾期后果自负。双方达成和解协议后，申请人申请解除被执行人的银行账号、支付宝、微信、限制高消费执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢502号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人、担保人继续履行债务的权利及被执行人、担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十五日书记员 王 健
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3052号 原告：山东万东酒店管理有限公司，住所地山东省济南市历城区,统一社会信用代码91370100MA3T467NX5。 法人代表人:刘凯旋，总经理。 委托诉讼代理人：张宏森，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：位沉聪，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：济南迎客松酒店管理有限公司，住所地山东省济南市高新区,统一社会信用代码91370100MA3QN1QL1Y。 法定代表人：孟德隆，总经理。 委托诉讼代理人：李作勇，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：任秀玉，山东盛强律师事务所律师。 原告山东万东酒店管理有限公司（以下简称万东公司）与被告济南迎客松酒店管理有限公司（以下简称迎客松公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告万东公司的委托诉讼代理人张宏森、位沉聪，被告迎客松公司的委托诉讼代理人李作勇、任秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万东公司向本院提出诉讼请求：1.判令迎客松公司支付万东公司转让费45000元；2.诉讼费用由迎客松公司承担。事实与理由：万东公司与迎客松公司协商将万东公司持有的济南市历城区工业北路58号恒大城公寓二期Q栋公寓酒店共计13套，所有经营权转让给迎客松公司，并双方签订合同在2020年12月29日前与迎客松公司完成交接工作，合同规定迎客松公司应支付万东公司全部转让费60000元，分两次，签订合同日期2020年12月29日先支付50000元，剩余10000元所有交接无误再支付给万东公司。但截至2021年1月28日，迎客松公司仅支付万东公司15000元转让费，剩余45000元款项迟迟未到账，再三催促，迎客松公司一拖再拖，现不得已起诉迎客松公司。 迎客松公司辩称，根据双方签订的转让合同第三项付款方式第一条，甲乙双方在酒店设备清点交接完毕后，乙方向甲方支付转让费50000元，但因万东公司未按房屋委托合同中规定的安装电视等，导致迎客松公司拒绝履行相关付款义务。在交接过程中，13套房屋中有6张水卡、12张电卡、33把房屋钥匙至今未交接，迎客松公司才没有按合同约定支付相关费用。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月，万东公司（乙方）与案外人刘艺、孙雨晴、张倩（甲方）分别签订《房屋委托合同》，租赁部分涉案房屋。合同第四条第1小条均约定：“租赁期与延长期内的水费、电费、燃气费、供暖费、物业费、网费、电话费、有线电视收视费等因房屋使用而产生的费用由乙方协调出租的承租人承担。有线电视初装费，煤气初装费等不因使用而产生的费用由甲方自行承担。”万东公司与刘艺所签合同附有《房屋设施清单》，清单上在电器家具处的电视处载明数量1、钥匙5把、门禁卡3。万东公司与孙雨晴、张倩签订的合同就房屋设施清单部分均未写有电视机。另，万东公司与孙雨晴签订的合同上写有“钥匙5把，门禁3，水卡1张，电卡1张”，与张倩签订的合同上写有“钥匙5把，门禁3”。 2020年11月22日，迎客松公司通过微信告知万东公司房间内没有电视机，万东公司答复还没统一配。 2020年12月26日，万东公司（甲方）与迎客松公司（乙方）签订《转让合同》，合同第一条约定：“甲方同意将其承租的位于济南市历城区工业北路58号恒大公寓二期Q栋的公寓酒店13套房屋（后附房间号）全套设备及与房东的租赁合同转让给乙方，并保证乙方同等享有甲方与原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。转让费总计为：人民币6万元。具体财产包括：房屋的租赁合同及现有的全部设备、设施、厨房用品、装饰类等，还有乙方认可的其它东西，具体物品以详细登记表为准。”合同第三条约定：“转让费分2次付清，前期支付转让费五万元，剩余一万元一个月以后付清。1.第一次甲、乙双方在酒店设施设备清点交接完毕后，乙方向甲方支付转让费50000元。2.第二次甲、乙双方所有交接无误后乙方向甲方支付转让费10000元。”双方未制作过具体物品详细登记表。迎客松公司已支付转让费15000元，剩余45000元未支付。 迎客松公司主张，在交接过程中，万东酒店至今还有6张水卡、12张电卡、33把房屋钥匙未交接。为证明其主张，迎客松公司提交于2020年12月28日向万东公司微信发送的水、电卡及钥匙统计表一张，统计表对13间房屋的水卡、电卡、钥匙数量分别进行了标注，统计表下方载有“剩余在租客手里”，万东公司回复“嗯”。万东公司质证称统计表系迎客松公司单方制作，除载明的已交付外，剩余的在租客手里，万东公司已经完成水、电卡及钥匙的交付。 本院认为，一、关于合同效力：万东公司与迎客松公司签订的《转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议约定履行义务。 二、关于万东公司是否按合同约定履行了所负义务。迎客松公司提供八份《房屋委托合同》，证明万东公司负有安装电视机、提供水卡、电卡及房屋钥匙的义务，但其提交的《房屋委托合同》中只有三份合同涉及万东公司。《转让合同》约定，万东公司将其租赁的房屋全套设备及与房东的租赁合同转让给迎客松公司，并保证迎客松公司同等享有万东公司与原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，具体财产里也列明有房屋的租赁合同，即万东公司将其对原房东享有的权利全部转让给迎客松公司，在万东公司履行向刘艺、孙雨晴、张倩的通知义务后，迎客松公司有权要求刘艺、孙雨晴、张倩履行《房屋委托合同》约定的安装电视机、交付水电卡及房屋钥匙义务。迎客松公司以不符合《转让合同》约定的付款条件拒绝付款的意见，本院不予采纳，对万东公司要求迎客松公司支付45000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 济南迎客松酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东万东酒店管理有限公司转让费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由济南迎客松酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王   文   芳 二〇二一年五月十日 法官助理  李祺祺书记员李美霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2075号 邓颂贤、佛山市钲昌机械设备有限公司： 关于申请执行人邓颂贤与被执行人佛山市钲昌机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1595号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：梁小林，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人梁小林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1597号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁小林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人梁小林送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁小林在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人梁小林名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人梁小林无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托福建省长汀县人民法院对被执行人梁小林在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人梁小林适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为7385.56元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  蔡晓毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7422号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：温正利，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人温正利金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤1971民初16242号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人温正利应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30132.7元及利息、罚息、复利，受理费359.28元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 江锦妹
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初314号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈怀忠，男，汉族，1972年7月10日出生，户籍地黑龙江省伊春市友好区，住天津市静海区。2017年5月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2017年8月7日刑满释放。2021年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，次日被取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人陈怀忠犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年3月24日9时许，被告人陈怀忠到天津市静海区第八中学附近先后将赵某的红色跑狼牌电动自行车一辆、元某的黑色捷豹牌电动自行车一辆盗走，并销赃。经天津市静海区价格认证中心认定，被盗跑狼牌电动自行车价值500元，被盗捷豹牌电动自行车价值600元。2021年3月29日9时许，被告人陈怀忠到天津市静海区静海镇徐庄子村东海电脑城东院将胡某的黑色速派奇牌电动自行车一辆及车内存放的ＯＰＰＯ手机一部盗走，后将车辆藏匿。经天津市静海区价格认证中心认定，被盗速派奇牌电动自行车价值616元，被盗ＯＰＰＯ手机价值643元。同日10时许，陈怀忠被民警抓获，民警在陈怀忠身上查获并扣押被盗ＯＰＰＯ手机一部，后民警将该手机发还胡某。案发后，陈怀忠赔偿了各被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，有证人张某的证言，被害人胡某、元某、赵某的陈述，被告人陈怀忠的供述，案件来源、到案经过，110接警记录单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，人身检查笔录，辨认笔录，勘验笔录，监控录像及录像截图、观看说明，人口信息表，公安机关情况说明，天津市静海区看守所出具的不适宜羁押的情况说明，本院（2017）津0118刑初309号刑事判决书、刑满释放证明书，谅解协议书等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈怀忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈怀忠具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节；具有曾因犯罪被判处刑罚的从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈怀忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二一年五月十八日书记员  刘 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执855号之一 申请执行人：焦亚凡，男，1956年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽鼎先建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区，同意社会信用代码：91341124152780464X。 法定代表人：王成兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人焦亚凡与被执行人安徽鼎先建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人安徽鼎先建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人安徽鼎先建设工程有限公司与被执行人王道利达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执855号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年五月十一日 书记员  武 冕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保226号 申请人：黄晶晶，女,汉族,1982年5月27日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谭军，四川宏联威律师事务所律师。 被申请人：杨振宇，男，汉族，1982年7月3日出生，住四川省成都市武侯区。 申请人黄晶晶与被申请人杨振宇民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初2181号民事裁定进行保全。于2021年4月27日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人杨振宇在工行四川省德阳庐 山支行，账号：2305××××2258的存款账户85万元，实际冻结0元；在中国工商银行德阳东大街支行账号：2305××××4258存款账户85万元，实际冻结0元;3.在中国工商银行德阳市旌东支行账号：2305××××6310的数据错误未冻结；在中国工商银行成都市银行卡业务部，账号：6222××××6918存款账户85万元，实际冻结0.14元;右中国工商银行德阳旌阳支行账号:6222××××5945存款账户85万元，实际冻结0元及账号:6222××××0450存款账户85万元，实际冻结0 元;在中国银行德阳旌阳支行,账号:1252××××8313存款账户85万元，实际冻结0元;在中国银行德阳分行营业部,账号:1252××××2512ＣＮＹ0存款账户85万元，实际冻结0元及账户:×××Ｙ0】存款账户85万元，实际冻结0元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初2181号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月十一日 书记员 曹红梅（代）
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3119号原告：甘源，女，汉族，1993年8月31日出生，住辽宁省黑山县。被告：申龙鑫，男，汉族，1995年2月6日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告甘源诉被告申龙鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案，因原告甘源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告甘源负担。审判员  赵泉舟二〇二一年五月二十八日书记员  李文博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1781号之十一被执行人：刘书香，女，汉族，1963年03月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘书香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书香在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币21854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月十四日书记员  李巍巍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2674号原告：马金红，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：单瑞芳，女，1974年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市众意公共交通有限公司，住所地：濮阳市中原路231号。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室，统一社会信用代码：91410100397543133B。主要负责人：吴艳龙，该公司经理。原告马金红诉被告单瑞芳、濮阳市众意公共交通有限公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年5月10日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马金红撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年五月十四日书记员  李丁丁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7492号 原告：青州丰沃温室工程有限公司，住所地:山东省潍坊市青州市谭坊镇谭南村。 法定代表人：王治民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 被告：乌兰县柯柯镇赛纳村村民委员会，住所地:青海省乌兰县柯柯镇赛纳村。法定代表人：杨海生，该村村委会主任。 原告青州丰沃温室工程有限公司与被告乌兰县柯柯镇赛纳村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2021年1月21日作出民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2021年3月17日作出（2021）鲁07民辖终83号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。因本案案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州丰沃温室工程有限公司的委托诉讼代理人季海南到庭参加诉讼，被告乌兰县柯柯镇赛纳村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州丰沃温室工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的赛纳村旧棚改造协议，并赔偿原告缔约损失10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2020年7月31日签订赛纳村旧棚改造协议，该协议为意向性协议，后续仍需协商接管经营事宜，协议约定：由原告为被告进行旧棚改造，改造旧棚200座，每座造价10万元，总造价2000万元，资金由原告全权筹资，被告不负责所需资金，其他事宜另行协商。协议签订后，原告与村委协商经营期限方式未果，且发现合同标的温室大棚并非被告所有，被告无权处分上述大棚，另被告提出要求原告向法院缴纳260万元执行款项后才可以继续履行合同，被告也另行安排了人员自行进行大棚的拆除改造工作，鉴于被告权属关系混乱，需要原告先行支付执行款项，合同无法开始履行，故原告多次发函解除与被告之间的赛纳村旧棚改造协议。被告未取得涉案温室大棚所有权情况下，与原告进行缔约，致使合同无法履行。为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告乌兰县柯柯镇赛纳村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告青州丰沃温室工程有限公司围绕诉讼请求向本院提交了赛纳村旧棚改造协议、乌兰县人民法院情况说明、加盖乌兰县人民法院公章的执行卷宗，经本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告与案外人乌兰县正辉农牧业发展有限公司签订土地承包经营权流转合同，被告以出租形式将其承包经营的1292亩土地流转给被告用于建设温室大棚和大棚的种植经营。合同履行过程中，案外人乌兰县正辉农牧业发展有限公司未按合同约定缴纳土地流转费，被告于2018年5月24日向乌兰县人民法院提起诉讼，该院于2018年8月20日作出（2018）青2821民初191号民事判决：判决解除双方签订的土地承包经营权流转合同，案外人乌兰县正辉农牧业发展有限公司返还被告租用土地1292亩、支付土地流转费2635680元、违约金895535元。因案外人乌兰县正辉农牧业发展有限公司未履行该判决，被告于2019年10月30日向乌兰县人民法院申请强制执行，本案执行过程中，乌兰县人民法院委托评估机构对案外人乌兰县正辉农牧业发展有限公司所属的位于乌兰县柯柯镇赛纳村东保鲜库、车间、大棚、厂房等建筑物进行价值评估，评估机构因查封财产土地系村集体所有，其地上附着物无价格评估依据为由未作出评估。 2020年7月31日，原告与被告签订赛纳村旧棚改造协议，协议约定：原告为被告做旧棚改造，改造旧棚200座，每座造价10万元，总造价2000万元，由原告全权筹资，被告不负责所需全部资金，协议履行过程中如出现交易新情况双方可补充协议作为协议附件，双方另就争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原、被告至今未履行该协议。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告签订塞纳村旧棚改造协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。涉案温室大棚系案外人乌兰县正辉农牧业发展有限公司在租赁被告土地期间建设的，案外人乌兰县正辉农牧业发展有限公司与被告的土地承包经营权流转合同虽已经解除，但被告并未取得案涉大棚的所有权。《中华人民共和国》合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，在被告乌兰县柯柯镇赛纳村村民委员会未取得案涉大棚所有权的情况下，案涉合同已经无法履行，故，本院对原告要求解除双方签订的赛纳村旧棚改造协议的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付缔约损失10万元，但未提供相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 关于本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日开始实施，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》等有关法律规定。 被告乌兰县柯柯镇赛纳村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告青州丰沃温室工程有限公司与被告乌兰县柯柯镇赛纳村村民委员会签订的赛纳村旧棚改造协议； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告青州丰沃温室工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  刘建华 审判员  于 宁 审判员  宋允忠 二〇二一年五月十三日                                 法官助理 文桂梅                                 书记员  贾文娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执556号 谭悦登、佛山市三水区骏安消防工程有限公司： 关于申请执行人谭悦登与被执行人佛山市三水区骏安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
中华人民共和国天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3001号原告：海洋观光株式会社，住所地日本福冈市博多区下吴服町8-6日之出BILL吴服町****。法定代表人：蔡赫，总经理。委托诉讼代理人：余丽娜，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟孟，北京市风清律师事务所律师。被告：招商局天津国际旅行社有限公司，住，住所地天津市和平区小白楼街承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心302/div>法定代表人：尹立强，总经理。委托诉讼代理人：杨权利，男。原告海洋观光株式会社与被告招商局天津国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋观光株式会社委托诉讼代理人刘孟孟，被告招商局天津国际旅行社有限公司委托诉讼代理人杨权利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海洋观光株式会社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付结算款296000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金；3.判令被告向原告支付因主张本诉结算款而支出的律师费50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为一家专营中国付日本旅行社地接服务的旅游公司，与被告保持多年良好的合作关系。原告根据双方签订的《日本游轮团队岸上观光接待协议》之约定，由原告法定代表人通过其个人账户向被告支付预付款616000元，被告于2016年9月1日就上述预付款向原告出具了《预付款确认单》，之后因被告原因未按照协议载明的人数、行程向原告所在的日本福冈发团，因此未发生预付款扣除事项，经双方协商同意被告先退还部分预付款，待后续再发团、接待后进行结算。被告根据协商情况分两次退还原告预付款共计32万元，之后，被告没有再向原告发团，也未按协议约定向原告进行结算，经原告多次催告，被告仍未退还上述款项，也未就上述款项的支付事宜与被告协商处理，给原告造成了很大的资金损失。根据行业教育习惯及双方签订的接待协议，被告应退还剩余预付款296000元，并承担因本次债券所发生的律师费等。招商局天津国际旅行社有限公司辩称，被告现股东于2019年5月份购买被告公司股份，对于之前的情况不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院认定如下：原、被告签有《日本游轮团队岸上观光接待协议》，约定由被告组团，原告地接，地，地接时间为2016年9月18日80-17:00，航次为KY-0915-CA，人数约2000人，地，地点为日本福冈告根据预计要接待人数，提前支付70%预付款至被告账户，例如2200人×400元×70%；原、被告双方应于团队结束之后20个工作日之内根据实际人数与年龄，双方核对并结清未结团款。原、被告就上述观光接待协议于2016年9月1日签有《预付款确认单》，确认原告共需向被告支付预付款共计616000元。2016年9月7日原告法定代表人蔡赫将616000元打入被告账户。后因台风不可抗力，被告未能发团，被告于2016年10月28日退还原告预付款270000元，于2016年11月14日向原告法定代表人退还预付款50000元。本院认为，原、被告对被告收取原告涉案观光协议预付款、因台风不可抗力未能发团及被告退还原告部分预付款的事实均予以确认。《日本游轮团队岸上观光接待协议》《预付款确认单》系双方真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”，被告退还原告预付款，原告收取退还的预付款的行为可以表明原、被告双方对解除合同达成了一致的意思表示，双方合同关系于2016年11月14日已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，原、被告双方合同解除后，被告应及时退还原告预付款，现原告起诉要求被告退还剩余预付款296000元及自2016年11月15日至实际付款之日的利息损失本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原、被告之间合同解除系因不可抗力，并非由于被告原因，且双方签订的协议及确认单中对律师费并无约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、招商局天津国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还海洋观光株式会社预付款296000元；二、招商局天津国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付海洋观光株式会社利息损失（以296000元为基数，自2016年11月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回海洋观光株式会社其他诉讼请求。如果招商局天津国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取计3245元，由海洋观光株式会社负担375元，招商局天津国际旅行社有限公司负担2870元，（于本判决生效之日起十日内给付原告海洋观光株式会社）如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二一年五月七日书记员 张中豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保819号立案庭：申请人宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社与被申请人姜威、张凤、万军、朱家伟、万银借款合同纠纷一案，受立案庭移交，解除对被申请人万军、万银所有银行账户的查封。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9012号 杜航舟： 本院在执行杜航舟诉讼费纠纷一案中【执行依据为（2018）粤0604民初8658号民事判决书】，被执行人杜航舟已按执行通知书要求将执行款4996元汇入本案执行款子账户。上述执行款用于缴纳诉讼费。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1489号之一 申请执行人：钟灿文，男，1988年10月9日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：黄金全，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：梁家军，男，1971年10月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人钟灿文与被执行人梁家军合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6455号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人梁家军于本判决生效之日起7日内向申请执行人钟灿文支付款项110000元；二、被执行人梁家军于本判决生效之日起7日内向申请执行人钟灿文支付违约金100000元；三、驳回申请执行人钟灿文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，由申请执行人钟灿文负担287元，被执行人梁家军负担4297元。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁家军名下位于清远市××区（××大道××）现代城六号楼21层03号房屋，已被本院另案拍卖，案款待分配；同时查明被执行人名下位于湛江市霞山区人民大道中8号之二金洋大厦1804房房屋由湛江市霞山区人民法院处置中，本案已发函参与分配；另查明被执行人名下有号牌粤Ｇ×××××车辆，本院已依法查封，由于查封的车辆未到案，本院暂无法处置，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年5月20日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1489号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年五月二十日 书记员  向永聪 3/3
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初2202号 原告：罗某，女，1970年3月3日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：杨攀，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被告：唐某，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告罗某与被告唐某同居关系纠纷一案，原告罗某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担（已交纳）。 审判员  蒋雪辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐 爽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执581号之一申请执行人莫增荣，男，1957年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人史河群，江苏简文律师事务所律师。委托代理人邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人苏州喜德物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。法定代表人姜红亮。被执行人姜红亮，男，1972年3月1日生，汉族，住山东省龙口市。莫增荣与苏州喜德物流有限公司、姜红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1901号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州喜德物流有限公司、姜红亮应于判决生效之日起十日内共同归还莫增荣借款100000元及该款自2016年11月1日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。案件受理费、公告费合计4860元，由苏州喜德物流有限公司、姜红亮负担。因苏州喜德物流有限公司、姜红亮未履行该生效法律文书确定的义务，权利人莫增荣向本院申请执行，要求苏州喜德物流有限公司、姜红亮给付104860元及相应的利息。本院于2021年1月14日立案受理，执行标的104860元及相应利息，执行费1473元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月22日，本院通过中国邮政法院专递分别向两被执行人住所地、户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，两被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结两被执行人多个银行账户（冻结期限于2022年1月26日到期），仅冻结到189.48元，已扣划后支付执行费。行。被执行人苏州喜德物流有限公司名下机动车一辆，已达到报废标准，无处置价值；被执行人姜红亮名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2023年2月1日到期），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。另，本院委托姜红亮户籍地法院调查，也未发现姜红亮在当地有不动产登记信息。4.2021年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对姜红亮采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行中，本院至被执行人苏州喜德物流有限公司注册经营地调查，未发现该公司和姜红亮下落。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除银行账户内零星存款以及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月二十五日书记员  徐春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4392号   原告：陈建召，男，1958年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）。   被告：台德辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）。   原告陈建召与被告台德辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈建召于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈建召自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈建召撤诉。   案件受理费2055元（原告陈建召已预交），因原告陈建召庭前提交变更后起诉书，现退还原告陈建召2002.5元。案件受理费减半收取计52.5元，由原告陈建召自行负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   曹博文
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执437号尹睿哲与张帅国合同纠纷一案，申请执行标的共计810400元。经本院立案执行，现已强制执行到位823601元，其中，本金800000元，利息13201元，执行费10400元。本院已于2021年5月28日将该款转付给尹睿哲（申请执行人）。至此，尹睿哲（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0327民初242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2018号   上诉人（原审原告）：唐文生，男，1974年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：尹国先，新疆新途律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：吴长黎，女，1990年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。   委托诉讼代理人：包倩，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人唐文生因与被上诉人吴长黎合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2021）新0105民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐文生及其委托诉讼代理人尹国先，被上诉人吴长黎的委托诉讼代理人包倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐文生上诉请求：判令吴长黎双倍返还定金10万元。事实和理由：2019年8月30日，唐文生与吴长黎订立购房定金合同，约定吴长黎出售其名下的水区某室（房屋所有权证号：XXX）房屋，总价款220万元，唐文生支付定金10万元，约定30日内订立商品房出售合同，定金届时转为房款。合同签订后，唐文生遂向吴长黎支付了10万元定金，吴长黎委托代理人李某出具了收条；但在约定的签约日，吴长黎拒绝与唐文生订立房屋买卖合同，拒绝出售房屋，并通知唐文生解除双方订立的定金合同，吴长黎随后向唐文生退款10万元。一审判决认为：“双方对没有正式签订商品房买卖合同的原因陈述不一致，但作为原告其没有举证证实被告存在不履行约定的债务、迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现的情形”，故不支持唐文生要求双倍返还的诉讼请求。唐文生认为：首先，双方订立的是定金合同，唐文生支付定金的目的是为了订立正式的房屋买卖合同，唐文生亦按照合同约定履行给付定金的义务并且吴长黎收取了定金，定金合同依法成立并合法有效。其次，唐文生是诚意希望订立买卖合同并为此做了相应的准备，合同对唐文生需要商业贷款购房也约定的非常清楚，但吴长黎单方面解除定金合同；双方没有完成缔约是个事实，并且当庭得到双方确认，不需要唐文生进一步举证证实。第三，根据相关法律、司法解释的规定，收受定金的一方不履行义务，应当双倍返还定金。综上所述，唐文生认为，在事实如此清晰的情况下，一审裁判驳回唐文生的诉讼请求是罔顾事实，于法无据，同时助长和鼓励了不诚信的交易行为，理应予以纠正。现上诉至贵院，请求查明事实，依法公正裁判。   吴长黎辩称，首先，双方协议中所约定的定金从性质上讲，是立约定金，目的在于确保双方最终订立《商品房出售合同》，若有一方违约须承担定金罚则的责任，但立约定金没有剥夺双方在订立《商品房出售合同》时享有的缔约磋商权利。该定金协议仅对涉诉房屋的面积、支付定金金额、出卖方违约责任等内容进行了约定，对于《商品房出售合同》的主要条款如房款支付时间及方式、房屋交付、房屋过户等具体事宜并未约定，此后双方对此也未签订补充协议。双方对于未签订买卖合同的原因陈述不一致，唐文生应当举证证明是因吴长黎的原因致使合同目的不能实现的情形。由于吴长黎在协商订立《商品房出售合同》的过程中并没有恶意拒签合同的行为，原审法院认定吴长黎不构成违约并无不当。其次，双方于2019年8月30日签订《购房定金合同》，根据合同第四条约定预订期30天，双方于2019年9月5日前到某家园签订《商品房出售合同》，因为买卖双方关于买卖合同的具体条款没有达成一致而导致买卖合同没有成立，应当各不承担违约责任，吴长黎于2019年9月4日将唐文生支付的定金款退还至唐文生提供的银行卡上以及唐文生收取定金的行为，说明双方协议一致解除合同。这是双方诚信磋商，协调沟通的结果。不适合使用定金罚则原则。再次，本案中《购房定金合同》第六条约定甲方拒绝签订商品房出售合同的，必须返还已收取的定金，并赔偿双方所交的信息费，双方并未约定双倍返还。吴长黎已按照约定履行合同义务退还唐文生定金10万元，具有解除预约合同之性质。综上，上述事实均说明双方协商一致解除《购房定金合同》，吴长黎不构成违约。   唐文生向一审法院起诉请求：请求被告双倍返还定金10万元。   一审法院认定事实：2019年8月30日，唐文生（乙方）与吴长黎（甲方）因唐文生购买吴长黎房屋一事签订了《购房定金合同》，合同约定：“第二条乙方预订的该房屋总房价为贰佰贰拾万元整，乙方采取商业贷款的方式。第三条乙方同意签订本合同时，支付定金人民币10万元，作为甲乙双方当事人订立商品房出售合同的担保，签订商品房出售合同后，乙方支付的定金转为房价款。第六条在本合同的第四条约定的预订期限内，甲方拒绝签订商品房出售合同的，必须返还已收取的定金；并且赔偿双方所交的信息费。乙方拒绝签订商品房出售合同的，无权要求甲方返还已收取的定金，并且无权要求某家园退还已收取的信息费。”同日，唐文生向吴长黎支付购房定金10万元。2019年9月4日，吴长黎向唐文生退还购房定金10万元。唐文生在庭审中认为双方未签订商品房买卖合同的原因是吴长黎要求其一次性付款。而吴长黎认为双方未签订商品房买卖合同的原因是唐文生未凑够首付款。   一审法院认为，适用定金罚则的前提是一方不履行约定的债务、一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现。本案中，唐文生打算从吴长黎处购房，双方签订《购房定金合同》，唐文生向吴长黎支付定金10万元的事实属实。吴长黎于2019年9月4日向唐文生退还了购房定金，唐文生亦收到。双方对没有正式签订商品房买卖合同的原因陈述不一致，但作为唐文生其没有举证证实吴长黎存在不履行约定的债务、迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现的情形，故对其要求吴长黎双倍返还定金10万元的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回唐文生要求吴长黎双倍返还定金100，000元的诉讼请求。   本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实及所依据的证据予以确认。   本院认为，适用定金罚则的前提条件首先是按照当事人的约定和法律的规定，当法律对定金有特别规定时，应当适用特别规定；当事人另有约定时，根据自愿原则，应尊重当事人的特别约定。在不存在法律另有规定或者当事人另有约定的情形中，适用定金罚则的前提条件是，当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定，并且该违约行为要达到致使合同目的不能实现，即根本违约的程度。就本案而言，《购房定金合同》是双方的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力。合同签订后，唐文生按照合同约定向吴长黎支付购房定金10万元，吴长黎于2019年9月4日向唐文生退还了购房定金，唐文生亦收到。因该合同中未就定金有双倍返还的约定，且双方对没有正式签订商品房买卖合同的原因陈述不一致，但作为唐文生其没有举证证实吴长黎存在不履行约定的违约行为，并且该违约行为要达到致使合同目的不能实现。故，唐文生要求吴长黎双倍返还定金10万元的上诉请求，本院不予支持。   综上，唐文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,300元（唐文生已预交），由唐文生负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   梁士辉   审  判  员   宋 超   审  判  员   王 丹   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   付宝山
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执639号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宇，男，该公司金龙支行客户经理。 被执行人：汪江江，男，1981年5月6日生，汉族，住织金县。 被执行人：洪仙，女，1986年12月27日生，穿青人，住织金县。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人汪江江、洪仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初4055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人汪江江、洪仙支付其借款本金138900元及利息、案件受理费1539元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人汪江江、洪仙送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人汪江江、洪仙按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人汪江江、洪仙未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人汪江江、洪仙的相关财产信息，经查，被执行人洪仙名下无车辆登记信息；被执行人被执行人汪江江名下有车牌号为贵Fx五菱牌小型面包车、车牌号为贵Fx福迪轻型普通客车、车牌号为贵Fx现代牌普通客车各一辆，本院已以（2021）黔0524执639号执行裁定书予以查封，但未能实际控制，被执行人汪江江、洪仙银行账户内有零星银行存款，立案后已被我院冻结，现申请人明确表示暂不要求处置我院已查明的上述零星银行存款。 3.本院到织金县不动产登记中心调查被执行人汪江江、洪仙名下的不动产登记信息，经查，被执行人汪江江、洪仙名下无不动产登记信息。 4.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人汪江江、洪仙的相关工商登记信息，经查，被执行人汪江江名下无工商登记信息，被执行人洪仙名下有工商登记为毕节坤鸿科技有限公司，洪仙系该公司股东，经本院告知申请人后，申请人不要求处置洪仙在该公司的股权。 5.本院到被执行人汪江江、洪仙户籍所在地织金县某某村村委会调查，经查，被执行人汪江江、洪仙在该村无任何财产可供执行。 6.本院依法将被执行人汪江江、洪仙纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人汪江江、洪仙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司提供被汪江江、洪仙的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人汪江江、洪仙的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权138900元及利息、案件受理费1539元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪江江、洪仙负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，如被执行人汪江江、洪仙自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司发现被执行人汪江江、洪仙具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  黎 江
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1573号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 负责人：王辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：陈以才，男，1967年11月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈以才保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人俞华澄，被告陈以才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈以才立即赔偿原告支付皖ＡＶ××××号小型客车车损等保险理赔款32500元，并自起诉时起按贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算利息至款清时止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年8月3日16时许，被告陈以才驾驶超过核定载质量的皖192××××号变型拖拉机在庐江县××路××镇××村门前路段倒车过程中，与王玉情驾驶皖ＡＶ××××号小型客车正常驶来时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈以才承担本起道路交通事故的全部责任。王玉情系皖ＡＶ××××号小型客车车主，其在原告处投保了机动车损失保险，该车辆损失经原告核定为32500元。王玉情向原告申请保险理赔，原告已赔付车辆损失保险金32500元，并依法取得代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告陈以才为侵权人，自原告向王玉情赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内原告有权代位行使王玉情对被告陈以才请求赔偿的权利，被告陈以才应对涉案车辆全部损失承担赔偿责任。 被告承认原告在本案中所主张的发生交通事故及事故责任的事实，但是对原告赔付的修车费用的合理性提出异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的交通事故及责任认定的事实，故对原告主张的该项事实，本院依法予以确认。被告负事故的全部责任，应对事故相对方承担损害赔偿责任。原告依据保险合同的约定赔付了事故相对方的损失，依法取得对被告的追偿权。本案争议的焦点是原告赔付的事故相对方的车辆修理费数额是否合理。被告陈以才认为修理费32500元，数额过高，不合理，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。 综上述所，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈以才于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司32500元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计306元，由被告陈以才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（随上诉状一同提交退还诉讼费用账号确认书。自然人需本人签字确认，单位的需加盖单位公章）。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 汪仪慧 二〇二一年五月七日 法官助理 朱亚非 书 记 员 徐 彬 引用法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书      (2021)陕0118执1010号      薛X（申请执行人）、闫X（被执行人）：   薛X与闫X机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3999.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位3999.25元，执行费50元已交纳。本院已于2021年5月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)陕0118民初3803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二一年五月二十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执680号之二申请执行人田志国，男，1981年9月21日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人边立国，男，1983年4月25日出生，蒙古族，居民，住河北省廊坊市固安县。申请执行人田志国与被执行人边立国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2020)京0116民初2222号民事调解书，确认边立国于二〇二一年二月十日前偿还田志国借款504000元。该调解书已发生法律效力。因边立国未履行其义务，田志国于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人边立国发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人边立国未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人边立国名下财产进行统查，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年4月19日至2022年4月18日。本院依法对被执行人边立国所有的ROSSINI手表一块（旧）进行了拍卖，此外，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人边立国采取了限制高消费的强制措施。本案执行到位1624元，剩余债权未实现。经查，被执行人边立国现无可供执行财产，申请执行人田志国不能提供被执行人边立国可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人田志国尚未实现的债权，应由被执行人边立国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田志国发现被执行人边立国有可供执行财产或被执行人边立国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年五月二十五日书记员 张 琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初4542号原告：谢启贝，男，汉族,1987年2月5日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师，联系。原告谢启贝与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢启贝的委托诉讼代理人康盼英，被告保险公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢启贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失69662元、施救费2700元，以上共计72362元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车损险，保险期间为2020年7月18日至2021年7月17日。2020年11月20日04时15分许，廖华华驾驶原告所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿205国道行驶至205国道2822公里400米时，与张文奇驾驶的车辆发生事故，该事故经河源市公安局交通警察支队源城大队作出44160212020000094号事故认定书。事发后被告指定原告车辆在东源嘉诚汽车销售服务有限公司进行维修，并经保险公司确认维修项目后进行维修，花去维修费69662元，因该事故，原告支付施救费2700元。现原告索赔未果，诉至法院。被告保险公司辩称，原告在被告处投保机动车损失保险情况属实，对原告的主体资格无异议，对保险事故发生的真实性无异议，原告车辆驾驶人无道路运输从业资格证，根据保险条例的约定商业险不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年7月18日，濮阳市豪杰运输有限公司为涉案豫Ｊ×××××号车（车辆识别代号LZZ1CL3D8LW94950）、豫J0H65挂号车（车辆识别代号LZ99FRZ39L1LWS284）在被告处投保有机动车损失险（豫Ｊ×××××号车保险金额450000元、豫J0H65挂号车保险金额121000元）及不计免赔率等险种，保险期间均自2020年7月18日起至2021年7月17日止。保单特别约定部分均显示：本保险第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行。原告提交平安银行股份有限公司郑州分行出具的抵押车辆理赔证明书，显示该第一受益人同意原告主张本案保险权益。原告另提交被保险人濮阳市豪杰运输有限公司出具的证明，显示其同意本案保险权益由实际车主谢启贝（即本案原告）主张。二、保险事故发生概况：2020年11月20日04时15分许，廖华华驾驶豫Ｊ×××××的重型货车，沿205国道行驶至205国道2822公里４００米时，与张文奇驾驶车辆粤Ｌ×××××的重型货车、梁学军驾驶的湘Ｍ×××××号货车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年11月26日，河源市公安局交巡警支队源城大队对本次事故作出第441602420200000594号道路交通事故认定书（简易程序），认定廖华华负事故的全部责任，张文奇无责任。三、赔偿项目：事故发生后，被告指定原告车辆在东源嘉诚汽车销售服务有限公司进行维修，在维修过程中保险公司确认需要更换的项目并出具车辆损失情况确认书，为原告涉案车辆定损金额为69662元。因本次事故，原告支付施救费2700元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市豪杰运输有限公司在被告处为原告谢启贝实际所有的涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定平安银行股份有限公司为第一受益人，现该公司已书面同意原告主张本案保险权益，且被保险人濮阳市豪杰运输有限公司出具证明，同意由原告主张本案保险权益，被告对此予以认可，故原告主体适格。关于涉案车辆的车损价值，双方均认可车辆损失数额为69662元，且有原告提交的维修发票、车损情况确认书、零部件更换项目清单等证据为证，故该损失应由被告予以理赔。关于施救费2700元，是原告为减少保险标的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告车辆驾驶人无道路运输从业资格证，属于保险合同约定的免责事由，并以此为由拒绝赔偿，原告不予认可，且被告并未提交相关证据证明其就上述免责条款向原告进行了提示告知和解释说明，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金72362元（69662元+2700元=72362元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告谢启贝保险金72362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张帆二〇二一年五月十七日书记员  杨蕾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初159号 原告：王勤学，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告：剡乖儿，女，1980年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：沈金山，男，1955年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路223号。 统一社会信用代码：91652302MA7753669N。 法定代表人：赵福元，该公司总经理。 原告王勤学、剡乖儿与被告沈金山、新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月8日立案。原告王勤学、剡乖儿于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王勤学、剡乖儿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勤学、剡乖儿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王勤学、剡乖儿负担。 审 判 长  周 君 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  袁振华 二〇二一年五月六日 书 记 员  郭苗苗
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初433号 原告秦喜兵，男，1970年8月6日生，汉族，住靖边县新农村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周玉亮，男，1971年5月14日生，汉族，住靖边县新农村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告彭钰川，男，1975年10月4日生，汉族，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张小生，男，1976年5月18日生，汉族，住定边县，现住靖边县。原告秦喜兵、周玉亮、彭钰川与被告张小生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告秦喜兵、周玉亮、彭钰川到庭参加了诉讼。被告张小生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦喜兵、周玉亮、彭钰川诉称，2013年,被告张小生雇佣原告秦喜兵、周玉亮、彭钰川在其承包的工地上干活，双方约定每日工资300元，工程结束后，经原、被告双方于2013年11月8日结算，被告共欠三原告工资20000元，被告给原告出具欠款条一支。三原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直不予偿还。原告诉请1、请求人民法院依法判令被告支付工资款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告秦喜兵、周玉亮、彭钰川向法庭提交了以下证据：一组证据欠款条据一支。证明原告为被告干活，双方约定每日工资300元。经结算，被告向原告出具20000元欠款条据。被告张小生未答辩，也未向法庭提供证据本院对当事人所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2013年11月8日,被告张小生雇佣原告秦喜兵、周玉亮、彭钰川在其承包的工地上干活，后经原、被告结算，被告张小生共欠三原告工资20000元，被告向原告出具欠款条一支。欠款后，三原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直不予偿还。故原告涉诉本院。本院认为，本案争议焦点是被告是否应支付拖欠原告工资。被告张小生因工作需要，雇佣三原告为其干活，三原告按照被告的要求完成工作，被告理应支付三原告完成工作量的工资。被告因资金周转困难，未能及时向三原告支付工资，向原告出具欠款条据一支，欠款中虽然未约定还款期限，但作为债权人的原告，依据法律的规定可随时主张其权利。故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小生于判决生效后十日内支付拖欠原告秦喜兵、周玉亮、彭钰川工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判长  崔光全审判员  黄  勃审判员  周永东                   二O二一年四月三十日                              书记员  周  勤    202108244331975100444612XXXXXXXXXXXXXXX19710514612XXXXXXXXXXXXXXX19700806612XXXXXXXXXXXXXXX2021011812150001
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执640号申请执行人：王大勇，男，1976年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆向阳建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨尔图大街15号。法定代表人：关克，该公司总经理。被执行人：张辉，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4287号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付214341元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4287号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  尹燕彪审判员  刘 博二〇二一年五月二十八日书记员  何海霞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1865号原告:罗俊芳，女，1993年12月25日生，汉族，住重庆市綦江县。原告:王子军，男，1992年2月7日生,汉族,住贵州省开阳县。委托代理人:姜锐（特别代理），开阳县金中镇法律服务所法律工作者。被告：贵州麒龙集团(开阳)香岸美域置业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道。统一社会信用代码91520121051927965J法定代表人:赵雄。委托代理人：崔旭（特别代理），女，1982年12月22日生，汉族，住址地辽宁省沈阳市和平区，该公司员工。委托代理人：陈德英（特别代理），女，1985年7月30日生，汉族，住贵州省阳市观山湖区，该公司员工。原告罗俊芳、王子军与被告贵州麒龙集团(开阳)香岸美域置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，审理中，原告罗俊芳、王子军以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告罗俊芳、王子军向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗俊芳、王子军撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗俊芳、王子军承担。审判员 秦 勇二〇二一年五月十三日书记员 杨诗雨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执1438号之一 申请执行人：张燕清，女，汉族，1982年5月23日生，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：杨永超，男，1992年11月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 张燕清与杨永超装饰装修合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2020）新4002民初3631号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伊犁慕尚装饰工程有限公司、被告杨永超支付原告张燕清装饰装修工程预付款108,000元及违约金22,000元，共计130,000元，被告伊犁慕尚装饰工程有限公司、被告杨永超自2020年10月28日起至2022年12月28日期间每月28日前支付5000元；若被告伊犁慕尚装饰工程有限公司、被告杨永超逾期付款一期，则原告有权就剩余款项申请执行；二、案件受理费1450元。因杨永超未按上述生效法律文书履行义务，张燕清向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下新F×××××(众泰牌)车辆信息进行查核，未查到新F×××××(众泰牌)汽车的相关登记资料（查明该车辆登记所有人并非被执行人）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权131,450元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执1438号案件终结本次执行程序。 被执行人杨永超负有继续向申请执行人张燕清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 马 刚 审判员 叶民元  二〇二一年五月十三日  书记员 王莉娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更731号罪犯张志兴，男，1962年11月4日出生于辽宁省，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）辽07刑初15号刑事判决，以被告人张志兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2017年10月29日起至2027年10月28日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2021年11月期间，曾获表扬四次,呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志兴准予减去有期徒刑七个月，刑期从裁定之日起计算至2027年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1409号之一 申请执行人：刘惟松，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照市汇利水产有限公司，住所地山东省日照市成都路西、三亚路北，统一社会信用代码9137110075542969XY。 法定代表人：徐淑才，总经理。 申请执行人刘惟松与被执行人日照市汇利水产有限公司追偿权纠纷一案，本院（2021）鲁1102民初1352号民事调解已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人日照市汇利水产有限公司位于日照市临沂路西、香港路北的国有土地使用权（日开国用2011第43号）予以查封，查封期限为3年，自2021年5月日起至2024年5月日止。查封期间，未经本院许可，不得处分。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年五月十九日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执1409号之一 ： 申请执行人刘惟松与被执行人日照市汇利水产有限公司追偿权纠纷一案，本院（2021）鲁1102民初1352号民事调解已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人日照市汇利水产有限公司位于日照市临沂路西、香港路北的国有土地使用权（日开国用2011第43号）予以查封，查封期限为3年，自2021年5月日起至2024年5月日止。查封期间，未经本院许可，不得处分。 附：执行裁定书一份 二〇二一年五月十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3707号 原告：安汉，男，1936年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：白小燕，女，1987年4月8日出生，回族，住济南市历城区。 被告：白瀚文，男，1989年5月10日出生，回族，住济南市历城区。 第三人：沈振宇，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告安汉与被告白小燕、白瀚文、第三人沈振宇案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月13日立案。原告安汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安汉撤回起诉处理。 审 判 员 马瑞亮 二〇二一年五月七日 法官助理 常保翠 书 记 员 赵 起
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3055号原告：马长福男,1987年2月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王泽楷男,1985年9月9日出生，满族，住威海市环翠区。原告马长福与被告王泽楷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马长福到庭参加诉讼；被告王泽楷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马长福向本院提出诉讼请求：判令王泽楷偿还借款1万元。事实及理由：2017年王泽楷向马长福借款1万元，至今未还款。王泽楷未作答辩。本案马长福围绕诉讼请求提交了相关证据，王泽楷未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马长福与王泽楷为朋友关系。2017年12月6日，王泽楷向马长福借款1万元，马长福通过支付宝转账支付。后马长福多次催告王泽楷还款，但王泽楷至今未还。另查，案涉借贷发生时，王泽楷曾用名王帅。上述事实有支付宝转账记录及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案马长福提交的证据可以证明其与王泽楷之间存在借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人俱应照约履行各自义务。马长福出借款项后，王泽楷负有按时偿还借款之义务。但借贷发生至今三年余，经马长福多次催告，王泽楷至今未还款，马长福有权要求其继续还款。综上所述，马长福之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：王泽楷于本判决生效之日起十日内偿还马长福借款1万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王泽楷负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年五月二十六日书记员 王晓燕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1744号 原告：岳树海，男，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐高杰，山东抚平律师事务所律师。 被告：王纪刚，男，住五莲县。 被告：于霞，女，住五莲县。 原告岳树海与被告王纪刚、于霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告岳树海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳树海撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳树海负担。 审判员  何丕猛 二〇二一年五月二十七日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2924民初664号   原告：新疆沙雅农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。   法定代表人：袁亚飞，董事长。   委托诉讼代理人：贾志强，男，1990年11月9日出生，汉族，系新疆沙雅农村商业银行股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：王长勇，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新疆沙雅县。   被告：王新红，女，1979年11月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：金路贵，男，1976年5月21日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：杨海霞，女，1961年12月11日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：张庭英，男，1964年5月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：赵梅兰，女，1965年2月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告新疆沙雅农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王长勇、王新红、金路贵、杨海霞、张庭英、赵梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙雅县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾志强、被告王长勇到庭参加诉讼，被告王新红、金路贵、杨海霞、张庭英、赵梅兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王长勇向原告归还借款本金100,000.00元，借款利息14,159.87元，本金及利息合计114,159.87元(利息计算截至2020年3月5日，后利息利随本清)。2.请求判令被告王新红、金路贵、杨海霞、张庭英、赵梅兰对第一项债务承担连带给付责任。3.依法判令由各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月19日，被告王长勇与与原告签订《个人借款合同》，被告王新红、金路贵、杨海霞、张庭英、赵梅兰原告签订《农村信用社借款保证合同》对该笔贷款共同提供了连带保证责任担保。原告向借款人借款10万元，约定借款期限为1年，借款（月）利率为8.3375‰，逾期利率12.506250‰，按季结息，到期一次性还清，到期日期为2020年4月18日。目前借款人王长勇未履行还款义务，借款到期，原告多次催款，各被告均以各种理由推脱拒绝履行偿还义务。综上所述，被告严重违反约定，未按期还本付息，致原告权益严重受损。现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。   被告王长勇辩称，起诉书所说的属实，无异议。现在经济条件不太好，分三期，在三个月内向原告还款。   被告王新红、金路贵、杨海霞、张庭英、赵梅兰未到庭亦未提供书面答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2019年4月18日，被告王长勇与沙雅县信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放借款100000元，借款期限为12个月，2019年4月19日至2020年4月18日，借款年利率为10.005%，逾期利息上浮50%。2019年4月18日被告王新红、金路贵、杨海霞、张庭英、赵梅兰与沙雅县信用合作联社签订《借款保证合同》，被告王新红、金路贵、杨海霞、张庭英、赵梅兰对被告王长勇与原告在借款合同中约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用承担连带保证责任，承担保证责任的期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2019年4月19日，沙雅县农村信用合作联社向被告王长勇发放贷款100000元。2019年4月19日至2020年3月20日被告王长勇按合同约定如期偿还利息。2020年3月21日后本金及利息未偿还。   另查明，2020年4月20日原“沙雅县农村信用合作联社”变更名称为“新疆沙雅农村商业银行股份有限公司”。   上述事实，由原告提供的阿银保监（2020）8号文件、《个人借款合同》、《借款保证合同》、借款借据、利息清单及原被告的当庭陈述等证据予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成金融借款合同、保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。本案原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告王长勇应当按照约定返还借款并支付借款期间及逾期付款之后的利息。被告王长勇未按约定的期限归还借款本息，故原告要求被告王长勇返还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王新红、金路贵、杨海霞、张庭英、赵梅兰与原告签订《借款保证合同》，对被告王长勇的贷款及利息共同提供连带保证责任，已明确约定承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年，故原告要求被告王新红、金路贵、杨海霞、张庭英、赵梅兰承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王长勇对原告主张的各项诉求认可无异议。被告王新红、金路贵、杨海霞、张庭英、赵梅兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王长勇于本判决生效之日起十日内向原告新疆沙雅农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元，支付借款利息14159.87元，合计114159.87元。自2021年3月6日之后至贷款本息清偿之日的利息按照月利率12.50625‰计算，利随本清。   二、被告王新红、金路贵、杨海霞、张庭英、赵梅兰对上述借款本息承担连带保证责任，直至债务清偿为止。   三、被告王新红、金路贵、杨海霞、张庭英、赵梅兰对上述债务承担连带保证责任后，已经承担保证责任的保证人，有权向被告（实际债务人）王长勇追偿。   四、被告王新红、金路贵、杨海霞、张庭英、赵梅兰对上述债务承担连带保证责任后，已经承担保证责任的保证人，有权追偿承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2383.20元，由被告王长勇、王新红、金路贵、杨海霞、张庭英、赵梅兰承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   张   新   全   审  判  员   伊帕尔古丽安外尔   人民 陪 审员   芒力克  赛杜力   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   李   孟   硕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11751号 关于被执行人郑海涛罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2641号刑事判决书】，被执行人郑海涛已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2682号原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店地址：内蒙古自治区通辽市。经营者包明，男，1976年12月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告何梅花，女，1962年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店诉被告何梅花买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店于2021年5月21日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年五月二十一日书 记 员 伊和白乙拉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼。法定代表人陈洪波，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津滨海高新技术产业开发区管理委员会，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号。负责人陈进红，副主任。原审第三人泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号鑫茂军民园1号楼A座7层708。法定代表人韩立，总经理。再审申请人冯跃因诉被申请人天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局履行法定职责及天津滨海高新技术产业开发区管理委员会行政复议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯跃向本院申请再审，请求：1．判决撤销一、二审行政裁定，按照冯跃一审诉讼请求改判；2．判决天津滨海高新技术产业区市场监督管理局对《关于对冯跃举报情况的回复》和天津滨海高新技术产业区管理委员会作出的津高新复决字（2019）第1号均违法，不履行其法定职责；3．判决被申请人履行法定职责，责令泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司变更为实际经营地址，对拒不变更实际经营地址依法处罚或吊销其营业执照为止。主要理由为：原审裁定适用法律错误，程序违法。1．再审申请人与被诉行为之间有利害关系。再审申请人提交的南开区人民法院（2018）津0104民初10884号裁定书已经证明冯跃2014年就和泽津瑞泰和公司存在劳动关系。由于被申请人不履行法定职责给再审申请人造成无法按照注册地址法院传唤泽津瑞泰和公司开庭，案件被移送至西青法院审理，再审申请人多支出了交通费，且至案件拖延审理，再审申请人花费了更多时间。注册地址有误、被申请人不履职造成再审申请人无法追缴公积金、社会保险、拖欠工资和加班费，造成经济损失。2．有新的证据，足以推翻原裁定。再审申请人提交的西青区法院（2016）津0111民初1976号判决书证明法院判过泽津瑞泰和公司支付冯跃工资和违法解除赔偿金等，故存在利害关系。3．一审法院一人询问、二审法院没有开庭就裁判，程序违法。4．再审申请人提交的证据可以证实原审第三人不在登记注册的地址办公，被申请人天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局出具的涉案通知书构成行政不作为。再审申请人依法要求对该公司给予处罚，责令改正，被申请人未依法履职。对于再审申请人向本院申请再审时，随再审申请书向本院提交的（2016）津0111民初1976号民事判决书（复印件），经本院审查，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人与被诉行为之间是否具有行政法上的利害关系，两审法院裁定驳回起诉是否正确。本案再审申请人通过8890电话热线投诉，要求对原审第三人不在注册地经营的行为进行查处。被申请人天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局（以下简称高新区市场局）收到8890的投诉转办单经核查后决定不予立案，并向再审申请人邮寄《关于对冯先生举报情况的回复》。再审申请人遂向天津滨海高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）提起复议申请，高新区管委会受理后，经审查作出涉案行政复议决定，驳回再审申请人的行政复议申请。再审申请人诉至法院，请求：“1．判决确认高新区市场局《关于对冯先生举报情况的回复》和高新区管委会津高新复决字［2019］第1号行政复议决定违法；2．判令二被告依法继续履行法定职责，责令泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司变更为实际经营地址，对拒不变更实际经营地址依法处罚直至吊销其营业执照为止。”经审查认为，公民有权对违法行为向有权处理的行政机关进行举报，但举报权要演变为起诉的权利，必须受利害关系制约，即提起行政诉讼须以被诉行政行为有“侵犯其合法权益”之可能为前提。本案被申请人高新区市场局对于再审申请人涉案举报行为如何处理均对再审申请人的合法权益不产生实际影响。再审申请人基于此而提起的行政复议的处理结果亦对其合法权益不产生实际影响。再审申请人申请再审主张应因其与原审第三人存在劳动争议，存在案件管辖问题从而具有利害关系等再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，其起诉应予驳回，两审法院裁定驳回起诉正确。两审法院的做法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，审判程序并无不当。再审申请人申请再审的请求及理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，冯跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯跃的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年五月二十八日法官助理焦阳书记员呼德昊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3084号原告：樊兆路，男，1969年12月10日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：速必达希杰物流有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城TCL多媒体大厦5A，统一社会信用代码91440300761988455T。法定代表人：AUHJAEHYUCK。原告樊兆路与被告速必达希杰物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告樊兆路于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊兆路的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊兆路撤诉。案件受理费413元（已减半收取），由原告樊兆路负担。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 李娇娇
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3231执85号 阿坝县人民法院刑事审判庭（申请执行人）、额拉兰加（被执行人）： 阿坝县人民法院刑事审判庭与额拉兰加罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人额拉兰加于2021年4月26日主动履行5000.00元。本院已于2021年5月20日将该款转交给阿坝县财政局。至此，阿坝县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）川3231刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民初1008号 原告：罗义明，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告：王先洪，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告罗义明与被告王先洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告罗义明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗义明撤回起诉处理。 审 判 员 何明蓉 二〇二一年五月二十日 法官助理 夏东洁 书 记 员 胡声巧
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢165号张飞、李晓光：张飞与李晓光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41160.00元。经本院立案执行，现已执行到位41160.00元。本院已于2021年5月6日将该款转付给张飞。至此，张飞向本院申请执行的（2018）豫0182民初2421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年五月六日书记员  张 凯
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执恢205号本院在执行济南银鹏建筑材料有限公司与刘秀英买卖合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2016）鲁0125民初2883号民事调解书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年5月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0125民初2883号民事调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月二十六日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执433号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田某某，系该行行长。被执行人：邓某某，女，汉族，1981年12月27日出生，住益阳市资阳区。被执行人：张某某，男，汉族，1978年7月15日出生，住益阳市资阳区。被执行人：吴某某，男，汉族，1978年10月9日出生，住益阳市资阳区。被执行人：刘某，女，苗族，1977年4月27日出生，住益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与邓某某、张某某、吴某某、刘某借款合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初1779号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2021年5月30日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市资阳区人民法院作出的（2021）湘0902执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年五月三十一日书记员 曹亮青
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2934号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：王**胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：于潇、喻娜，系该公司职工。被告：王东辉，男，汉族，1978年2月10日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告王东辉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二一年五月二十六日书记员  高 岩
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初324号 原告:陈国庆，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：梅祥，男，1990年4月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告陈国庆与被告梅祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加诉讼，被告梅祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国庆向本院提出诉讼请求：1.要求梅祥立即归还借款20000元，同时承担利息1480元（20000元*0.93*10个月*1年），共计21480元；2.由梅祥承担诉讼费。审理过程中，陈国庆变更第1项诉讼请求中利息自2020年8月20日起算。事实与理由：梅祥与陈国庆是朋友，2020年3月27日梅祥来祁门县历口镇某公园承包工程，梅祥因需还款缺少20000元,向陈国庆借款，说好5日内归还，2020年5月18日陈国庆在家中用手机转账借给梅祥20000元，后催讨多次均未归还。梅祥于2020年8月13日前在陈国庆砂厂出具一份欠条，写明如有逾期，按银行利息结算，但至今未归还，为了能充分的维护自身的合法权益特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持。 梅祥在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，陈国庆通过安徽祁门农村商业银行股份有限公司***账号转账给梅祥中国农业银行股份有限公司***账号20000元，梅祥于2020年7月26日出具欠条，载明“今借到陈国庆人民币20000元整，于2020年8月15日前还清人民币20000元，如有逾期，按银行利息结算。”后经陈国庆向梅祥多次催讨无果，诉至本院，请求依法支持诉讼请求。 上述事实，有欠条、身份证复印件、账户交易明细及当事人陈述等予以证实，以上证据均经庭审举证，本院经审核予以确认并在卷佐证。梅祥未出庭应诉，视为放弃质证权利。 本院认为，借款人应该按照约定及时返还借款。本案中，梅祥向陈国庆借款20000元并出具欠条，约定2020年8月15日前还清，现还款日期已过，对陈国庆要求梅祥返还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该欠条中还约定如有逾期，按银行利息结算，对陈国庆要求梅祥自2020年8月20日起支付利息诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。梅祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第二款第一项，第三十一第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梅祥于本判决生效后十日内归还原告陈国庆借款本金20000元及利息（利息自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率以未归还借款本金为基数计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告梅祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪一敏 二〇二一年五月十七日 书记员  叶 媛
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保316号   何**强，张俊涛：   申请人何**强与被申请人张俊涛买卖合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款20000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人张俊涛银行账户5个，实际冻结金额8.79元。至此，何**强本院申请执行的(2021)新2924财保228号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日
江苏省泰州市高港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1203行审5号 申请执行人：泰州市高港区市场监督管理局，住所地泰州市高港区港城路18号，统一社会信用代码11321203014421463C。 法定代表人，蒋加华。 委托诉讼代理人：樊成功，该局工作人员。 被执行人：泰州市义乌小商品市场有限公司，住所地泰州市高港义乌大市场五层E区，注册号321203000015338。 法定代表人：严志祥。 申请执行人泰州市高港区市场监督管理局于2021年5月12日向本院申请强制执行泰高市监案字[2021]016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人泰州市高港区市场监督管理局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人申请强制执行泰高市监案字[2021]016号行政处罚决定，本院准予执行。 审 判 长  蒋霞宏 人民陪审员  孙佳玲 人民陪审员  栾 霞 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王瑞雪 附：裁判所援引法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2245号原告：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市珠海路海珠广场一楼，统一社会信用代码：91520303697514326H。法定代表人：刘晓勇，该银行行长。委托诉讼代理人：崔魏、范宇，该公司员工。被告：张应海，男，1977年11月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：遵义市新广房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路恒大中央公园E5栋恒大中心9楼，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祖兴，该公司员工。本院于2021年3月5日立案受理了原告贵阳银行股份有限公司遵义分行诉被告张应海、遵义市新广房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费3820元（已减半收取）、保全费2770元，共计6590元，由原告贵阳银行股份有限公司遵义分行承担。审判员  龚前瑛二〇二一年五月二十八日书记员  成 语