四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终637号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。 负责人：谭榜华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡建平，女，1969年04月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李萍，女，1970年10月06日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易佳阳，四川上同律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）因与被上诉人蔡建平、李萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6393号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保乐山公司上诉请求：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6393号民事判决第一项；二、申请对蔡建平伤情重新鉴定后，改判再行计算残疾赔偿金金额；三、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。 事实和理由：被上诉人蔡建平伤残等级鉴定明显主观不公，蔡建平没有提交客观指标，蔡建平在四川中信司法鉴定中心重新鉴定时明显伪装，申请再次进行重新鉴定。 蔡建平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法，应予维持。 李萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 蔡建平向一审法院提出诉讼请求：1.判令李萍赔偿蔡建平因交通事故造成的各项损失141,766.72元[医疗费35,667.7元、住院伙食补助费1,680元（56天×30元/天）、营养费4,560元（152天×30元/天）、护理费17,904.462元（106天×168.9元/天）、误工费28,846.563元（152天×189.78元/天）、残疾赔偿金72,308元（36,154×20年×10%）、精神抚慰金3,000元、交通费500元、鉴定费1,000元，上述费用合计165,466.72元，扣除保险公司垫付15,000元、李萍垫付8,700元，金额为141,766.72元]，平安财保乐山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险项下优先支付，不足部分，由李萍赔偿；2.本案诉讼费由平安财保乐山公司和李萍承担。 一审法院经审理查明：2020年1月20日17时50分，李萍驾驶川Ｌ7××××号小型客车在乐山市市中区柏杨西路非机动车道内时，与蔡建平骑的三轮车发生交通事故，造成蔡建平受伤及车辆损坏的交通事故。2020年1月21日，经乐山市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人李萍负全部责任；当事人蔡建平无责任。事故当日，蔡建平被送往乐山市中医医院住院治疗至2020年1月23日，住院天数3天，产生住院医疗费5544.59元。同日，蔡建平到乐山市市中区中医医院住院治疗至2020年2月17日，住院天数25天，产生住院医疗费11975.97元。出院医嘱载明：1.门诊随访，出院第1、2、3月复查ＤＲ片；2.妥善保护患肢，防止再次摔伤；3.在专科医师指导下行患肢功能锻炼；4.出院需休息3月；5.若病情变化及时就诊。2020年4月3日蔡建平在乐山市市中区人民医院住院治疗至2020年4月13日，住院天数10天，产生住院医疗费6279.92元。出院医嘱载明：1.休息三月，护理一人，需要营养；2.出院后满一月、二月、三月、半年、一年分别返院复查，根据愈合情况，指导功能锻炼，决定何时可伤肢部分负重或完全负重；3.我科随访一年，若有不适，则及时就诊。2020年6月2日蔡建平在乐山市中医医院住院治疗至2020年6月20日，住院天数18天，产生住院医疗费6577.23元。出院医嘱载明：1.出院后调情志，防外感，慎起居，宜清淡易消化饮食。2.出院后复查颈椎、胸腰椎、腰椎、双膝关节、双肩关节影像等相关辅助检查。3.出院后继续门诊治疗。蔡建平在住院及康复期间共计产生门诊费5240.59元。平安财保乐山公司垫付住院医疗费15000元，李萍垫付蔡建平各项费用共计12200元。2020年8月25日，经成都清源司法鉴定中心出具成清司鉴【2020】法医字第201号鉴定意见书，认定蔡建平左肘关节后脱位、左尺骨鹰嘴及尺骨冠突骨折，左肱骨内髁及外上髁撕脱性骨折的伤残等级为10级。蔡建平垫付鉴定费1000元。 蔡建平系城镇居民。川Ｌ7××××号小型轿车系李萍所有。该车在平安财保乐山公司处投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔率，本案事故发生在保险期间。 审理中，平安财保乐山公司申请对蔡建平的伤残等级进行重新鉴定。2021年2月25日，四川中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人蔡建平左肘关节后脱位、左尺骨鹰嘴撕脱性骨折、左尺骨冠突骨折、左肱骨内髁及外上髁撕脱性骨折经治疗后遗留左肘关节功能部分丧失属十级伤残。平安财保乐山公司支付鉴定费1,200元。 另蔡建平与李萍在庭审中一致确认李萍垫付费用为12,200元。 一审法院认为：侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交警支队直属一大队针对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》对事故发生、经过双方当事人的责任划分符合客观实际，该院予以采信。根据责任划分，该院确定李萍对蔡建平的合理损失承担全部赔偿责任。川Ｌ7××××号车在平安财保乐山公司投保了交强险及商业三者险100万及不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，平安财保乐山公司应在其承保的交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向蔡建平承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，由平安财保乐山公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。平安财保乐山公司主张扣除自费药，李萍自愿承担10%的自费药，该院经审查对此予以准许。 对蔡建平主张的人身损害赔偿各项费用，该院确定如下：1.医疗费35,618.3元（5,544.59元+11,975.97元+6,279.92元+6,577.23元+5,240.59元），有正式票据予以证明，该院予以确认。2.住院伙食补助费，蔡建平主张30元/天过高，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，该院确认住院伙食补助费标准为25元/天，故蔡建平住院伙食补助费为1,400元{25元/天×（3天+25天+10天+18天）}。3.营养费，根据蔡建平的伤残程度，该院酌情认定为1,400元。4.残疾赔偿金，蔡建平主张的残疾赔偿金72,308元（36,154元/年×20年×10%）符合法律规定，该院予以支持。5、护理费，蔡建平主张护理费按照168.91元/天计算，符合法律规定，该院予以确认。结合蔡建平住院天数及出院医嘱载明，故护理费为17,904.46元（106天×168.91元/天）。6、误工费，蔡建平未提供误工证明，该院根据2019年度城镇居民服务业标准，结合蔡建平住院天数及医嘱载明休息期，扣除不计薪日后，蔡建平误工费为18,917.7元{112天×（44,085元÷12÷21.75）}。7、精神损害抚慰金，根据伤残等级该院酌情认定为3,000元。8、蔡建平主张的在成都清源司法鉴定中心产生的鉴定费，该项费用系鉴定伤残等级必须支出的费用，且有正式票据证明，故该院对鉴定费1,000元予以支持。9.交通费，该院根据蔡建平住院天数及伤残情况酌情认定为300元。上述费用共计151,848.46元，其中医疗费用赔偿限额项下38,418.3元(35,618.3元＋1,400元+1,400元)，由平安财保乐山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元。交强险限额内赔付后超过医疗费用赔偿限额为28,418.3元，其中医疗费为25,618.3元，按10%扣除的非医保部分费用2,561.83元，由李萍负担；其余25,856.47元，由平安财保乐山公司在商业三者险赔偿限额内赔付给蔡建平。死亡伤残赔偿限额项下113,430.16元（72,308元＋17,904.46元＋18,917.7元＋3,000元＋1,000元＋300元），由平安财保乐山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付蔡建平110,000元，剩余死亡伤残赔偿限额项下3,430.16元，由平安财保乐山公司在商业三者险赔偿限额内赔付给蔡建平。综上，经品迭，在扣除李萍垫付款12,200元、李萍应该承担的自费药2,561.83元及平安财保乐山公司垫付款15,000元后，平安财保乐山公司应支付蔡建平赔偿费用124,648.46元；平安财保乐山公司应支付李萍9,638.17元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2013年12月4日通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日通过）第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付蔡建平人身损害赔偿费用124,648.46元；二、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付李萍垫付款9,638.17元；三、驳回蔡建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为607元，由李萍负担。鉴定费1200元，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 二审期间，上诉人平安财保乐山公司向本院提交一份乐山市科信司法鉴定中心对案外人宋晓群的《司法鉴定意见书》，拟证明一审时四川中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书没有载明蔡建平关节活动度的测量情况，文书不合规范要求。蔡建平和李萍质证认为，平安财保乐山公司提交新证据是案外人鉴定报告，与本案不具有关联性。本院认证：对平安财保乐山公司提交该份证据真实性、合法性、关联性不予认可，不能证明四川中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书不合理、不规范。 各方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案各方当事人对一审认定伤者的各项赔偿项目（除残疾赔偿金外）获赔金额计算标准和数额均无异议。本案存在争议的焦点是对蔡建平的伤情是否应再次重新鉴定？ 一审起诉时，蔡建平提交了成都清源司法鉴定中心出具成清司鉴【2020】法医字第201号鉴定意见书，认定蔡建平左肘关节后脱位、左尺骨鹰嘴及尺骨冠突骨折，左肱骨内髁及外上髁撕脱性骨折的伤残等级为10级。诉讼审理中，平安财保乐山公司申请对蔡建平的伤残等级进行重新鉴定，经一审法院委托，四川中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人蔡建平左肘关节后脱位、左尺骨鹰嘴撕脱性骨折、左尺骨冠突骨折、左肱骨内髁及外上髁撕脱性骨折经治疗后遗留左肘关节功能部分丧失属十级伤残。以上鉴定，鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，平安财保乐山公司工作人员参与，鉴定资料齐全，鉴定意见书对蔡建平的伤情临床检验有明确说明。一审法院根据该司法鉴定意见书作出对蔡建平残疾赔偿金确定并无不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第四十条规定“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定申请。”本案中，平安财保乐山公司申请重新鉴定主张的事由不符合前述司法解释规定情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许。 综上，上诉人平安财保乐山公司上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,214元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 艳 审 判 员  周文勤 审 判 员  伍 健 二〇二一年五月十二日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞