河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1036号原告：袁少乾，男，汉族，1963年6月13日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。被告：伊川县富成种植农民专业合作社，住所地：洛阳市伊川县白元镇洁泊村，统一社会信用代码：93410329MA44C71P39。法定代表人:张富成，系公司总经理。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。原告袁少乾与被告伊川县富成种植农民专业合作社（以下简称“富成合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日、2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告袁少乾的委托诉讼代理人李改军、吴欢乐到庭参加了诉讼，被告富成合作社的委托诉讼代理人张建正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁少乾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因违约给原告造成的损失65400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁少乾于2019年12月至2020年1月期间与被告富成合作社签订了《辣椒种植购销合同》，约定被告向原告提供“一代杂交朝天椒种子”，品种为“湘云红”，从种植到采收提供全程的信息及技术服务指导，采收后以最低保护价每公斤3元收购鲜椒。原告按照合同约定的面积购买种子后，按照被告技术人员的指导精耕细作，认真管理，期望获得丰收。谁知被告违反合同约定，向原告提供的种子是假冒伪劣种子。属三无产品，绝大部分不是一代杂交种子，导致原告种植的辣椒大面积严重减产，给原告造成巨大经济损失，被告的行为属于恶劣的坑农害农行为，严重侵害了原告的合法权益。经原告多次要求被告派人到现场查看赔偿损失，至今未果，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身的权益，特诉至法院。被告富成合作社辩称：一、被答辩人主张答辩人向其出售的种子是假冒伪劣种子，无事实依据。1.答辩人是以农村家庭承包经营为基础，由同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者自愿联合、民主管理的互助性经济组织。2019年答辩人通过云南石林建禾商贸有限公司购买的“湘云红”牌辣椒种子，经过合作社成员种植后喜获丰收。被答辩人知晓后，找到答辩人要求种植“湘云红”牌辣椒。为了响应白元镇政府的号召，帮助兄弟单位增收，答辩人同被答辩人签订《辣椒种植购销合同》约定被答辩人种植“湘云红”牌辣椒后，答辩人应按照每公斤最低不低于3元的收购价收购其合格的鲜辣椒。后答辩人将“湘云红”牌辣椒种子原价提供给被答辩人，未取得丝毫利益，且该种子款被答辩人只是交付了定金，剩余款项由答辩人从辣椒收购款中进行扣除。因此被答辩人将答辩人这种无任何获益的好意行为诉至法院，不仅伤害了答辩人善良的感情，更不应该为法律所倡导；2.2020年年底，被答辩人到伊川县农业农村局种子管理站以答辩人提供假冒伪劣种子为由投诉答辩人，答辩人接到种子管理站的通知后，将真实情况报告给种子管理站，并提交书面文字材料，后种子管理站向经理通知被答辩人进行种子鉴定，但是被答辩人却拒绝鉴定。在此情况下被答辩人主张答辩人提供的种子是“假冒伪劣的三无产品”毫无事实依据。另外刑法专门设定了销售伪劣种子罪，若被答辩人确实认为答辩人向其出售了伪劣种子，其可以向公安机关报案。二、被答辩人主张的经济损失无证据证明，应承担举证不利的后果。1.按照行业惯例，提供种子只能保证所供种子的发芽率，并不能保证每亩的单产，因为农作物的生长及产量跟土壤、环境、气候、肥料、水分等密切相关，种子的质量对农作物的产量影响有限。2020年是多年不遇的特殊气候的灾年，夏季先是出现了高温、干旱，之后又突然出现大风加大雨天气，秋季随之又出现低温寒照现象，受极端气候的影响，头茬和二茬出果率均大大降低。采摘期又出现用工荒，不能及时采摘导致大量成熟辣椒烂在地里。以上天灾加人为因素致使辣椒直接减产率为60%左右。因此，被答辩人仅以其种植的辣椒减产推断答辩人向其提供的种子存在质量问题不符合常识，亦没有事实依据；2.《辣椒种植购销合同》合同中答辩人的主要义务是向被答辩人提供约定的种子并在丰收后对合格的辣椒进行收购。并未对其每亩单产需达到多少公斤进行约定。合同中对被答辩人种植的辣椒收购保护价是3元/公斤，答辩人在收购产出的辣椒时亦从未低于3元/公斤的保护价，价高时甚至能达到8元/公斤。因此，答辩人已经全面地履行了合同义务。被答辩人在向法院提交的民事起诉状中主张因答辩人的违约行为使其遭受了经济损失65400元并要求答辩人向其赔偿，合同并未约定，被答辩人也未提供相应的证据来证明其遭受的损失，其主张的数额没有依据。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。原告袁少乾为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《辣椒种植购销合同》一份；2.被告向原告出具的收据一张；3.原告自己记载的投入明细；4.李福昌与被告技术人员武克敏通话录音一份；5.现场照片两张；6.原告从被告处购买种子产出的辣椒样品一份，且这个包装袋是被告向原告销售辣椒种子时的种子包装袋，上面没有产地，没有日期等内容。被告富成合作社质证称：对证据1的真实性无异议，对证明方向有异议，原告提供的证据欲证明每亩地产量是4000斤，但被告没有保证这个产量；对证据2收据真实性无异议；对证据3是原告单方记录，不予认可，租地证明于本案无关联性；对证据4录音的真实性无异议，但是不清楚他们要证明什么问题。对证据5真实性不清楚，不知道在什么地方拍的。对证据6不认可。被告富成合作社为支持其辩解，向本院提交如下证据：1.艳红椒品种说明一份；2.湘云红1号2020年包装袋；3.网上截图的2020年河南辣椒减产原因报道一份；4.金自中种植辣椒现场图一张。原告质证称对证据1的品种说明有异议，标题是艳红椒品种说明，但下面是湘云红品种，保证椒型大，事实情况是种植户种植的辣椒很大一部分还没有香烟的过滤嘴长，因此对此品种说明我方不予认可。被告没有提供与石林建禾商贸有限公司的购销合同，因此该份品种说明不能证实种子的来源；对证据2有异议，包装袋上注明检验合格时期为2020年9月25日，而种植户购买的种子是2019年购买，因此该包装袋所包装的种子与案涉种子不是同一批次；对证据3报道的真实性无法确认，但原告认为减产的主要原因是种子质量问题，因为同样种植条件也有一部分辣椒长得很大，符合被告收购的要求；对证据4图片有异议，不能确定是否是金自中种植辣椒的现场。本院调取伊川县种子管理站对被告负责人询问的相关资料，欲了解种子纠纷立案前的调查处理情况，伊川县种子管理站出具“关于李广乾等反映假种子调查处理的情况报告”，报告上列明：纠纷田块的辣椒已经失去可鉴定状态，由于当事人不能提供所种植的辣椒种子及相关证据，无法立案查处。原、被告对此均无异议。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：2020年2月22日原告袁少乾向被告支付辣椒种子预付款6000元，被告向原告出具收据一张，被告富成合作社工作人员武克敏在收据上签字并加盖合作社印章。2020年3月10日，原告（乙方）与被告富成合作社（甲方）签订了《辣椒种植购销合同》，合同约定被告向原告提供“一代杂交朝天椒种子”，品种为“湘云红”，每包为90元，乙方种植面积为60亩，乙方预付种子订金为每亩100元，种子余款在收购中期扣除。乙方必须种植甲方提供的种子，否则甲方不予收购乙方产品。种子每亩2包，全款180元，种苗另算。甲方自向乙方提供种子起，从播种管理到采收的整个生产过程甲方应无偿向乙方提供有关信息和技术……因自然灾害和人力不可抗拒的力量等因素造成的损失，甲方不负任何责任。……在同等价格的情况下，乙方必须保证提供所有合格的辣椒全部交售给乙方。为保证乙方利益，鲜椒收购最低保护价为3元/公斤……。2020年11月18日，伊川县惠宝农机农民专业合作社工作人员李福昌联系被告工作人员武克敏反映2020年产量太低，只有一千多斤，且那么多小辣椒角，种子袋子上啥也没有，种子怎么样，是不是一代纯种。武克敏称：“这种天年，谁都没门，谁都不敢保证亩产多少，地里也是不少小角辣椒，顾不上工钱，种子是公司提供的，也不知道种子咋样，光总共就一张合格证，其他的没有”。李福昌也认可所有种子减产。2020年12月8日，原告等人向伊川县种子管理站反映被告出售假种子，要求种子管理站查处，种子管理站工作人员到被反映的种植辣椒地进行了田间查看，并约谈了双方当事人。由于纠纷田块的辣椒已经失去可鉴定状态，当事人不能提供所种植的辣椒种子及相关证据，伊川县种子管理站无法立案查处。原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国种子法》第三十六条规定“种子生产经营者应当建立和保存包括种子来源、产地、数量、质量、销售去向、销售日期和有关责任人员等内容的生产经营档案,保证可追溯。种子生产经营档案的具体载明事项,种子生产经营档案及种子样品的保存期限由国务院农业、林业主管部门规定。”本案中，被告富成合作社将没带包装的种子出售给原告，被告应对种子来源提供证据加以证明，而被告富成合作社在本院释明后提交的证据仍然不能证明其提供给原告的种子真实来源及种子合格的初步证据，应承担相应的赔偿责任。被告辩称其不是经营者，是无任何获益的好意行为，并没有提交相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：“种子使用者因种子质量问题或者因种子标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。”此案中，原告纠纷田块的辣椒已经失去可鉴定状态，不能通过田间现场技术确认是否是种子质量存在缺陷，或是栽培、气候等原因，导致辣椒产量、品质等受到影响，无法确定事故原因或损失程度。本院充分考虑到原、被告举证责任均不到位，事故原因无法确定，根据种子价款和原告实际损失酌定被告赔偿原告5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国种子法》第三十六条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告伊川县富成种植农民专业合作社于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁少乾5000元。二、驳回原告袁少乾的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为718元，由被告伊川县富成种植农民专业合作社负担200元，原告袁少乾负担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年五月十四日书记员 杨志娟