山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初9303号 原告：同晟国际商业保理（深圳）有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处芙蓉街27号。 代表人：姜文松，总经理。 委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁继涛，山东凌岳律师事务所实习律师。 被告：山东泰通精锻科技有限公司，住所地山东省济南市钢城区里辛工业园。 法定代表人：王**军，总经理。 委托诉讼代理人：王**勇，男，该公司工作人员。 被告：济南中森机械制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。 法定代表人：崔健，总经理。 被告：济南中新能源工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园。 法定代表人：崔健，董事长。 被告：济南弘智经贸有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处羊步岭路北。 法定代表人：孙莹，总经理。 被告：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：孙笠，女，1972年10月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 上述五被告共同委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。 上述五被告共同委托诉讼代理人：杨帅，陕西泾渭分明律师事务所实习律师。 原告同晟国际商业保理（深圳）有限公司章丘分公司（以下简称同晟保理公司）与被告山东泰通精锻科技有限公司（以下简称山东泰通公司）、济南中森机械制造有限公司（以下简称济南中森公司）、济南中新能源工程有限公司（以下简称济南中新公司）、济南弘智经贸有限公司（以下简称济南弘智公司）、崔健、孙笠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商苗苗、宁继涛，被告山东泰通公司委托诉讼代理人王**勇及被告济南中森公司、济南中新公司、济南弘智公司、崔健、孙笠共同委托诉讼代理人杨钊、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 同晟保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东泰通公司偿还借款本金人民币70万元；2.判令山东泰通公司支付自2015年11月18日至2020年10月31日期间的利息281,400元；3.判令山东泰通公司支付自2020年11月1日至实际支付之日的利息损失（以借款本金70万元为基数，按照年利率8%计算）；4.判令济南中森公司、济南中新公司、济南弘智公司、崔健、孙笠为山东泰通公司的上述诉请承担连带清偿责任；5、案件受理费、财产保全费、诉讼保全保险费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年，经山东泰通公司申请，由济南中森公司担保，与原告签订编号为009号的《公开型有追索权国内保理合同》，约定山东泰通公司将与济南中森公司签订的商务合同（商务合同号：CG-WG-2015-05-01-014新）项下的应收账款转让给原告，原告支付给山东泰通公司总额为人民币70万元的保理融资，济南中森公司对上述保理合同的履行承担不可撤销连带保证责任。保理服务费为保理融资款的千分之二，保理预付款利率为年利率8%，逾期罚息在约定利率基础上加收50%，向保理商的付款日期为2016年5月11日。原告及山东泰通公司向济南中森公司出具了《应收账款债权转让通知书》，原告向山东泰通公司出具了《保理融资额度确认书》，并办理了应收账款转让登记。2015年11月18日，原告向山东泰通公司履行付款义务，按照保理合同约定支付保理融资款。约定的付款期限届满后，济南中森公司未能按时偿付上述应收账款，山东泰通公司也未能按时偿付全部到期融资款。经原告催要，2017年，济南弘智公司作为借款人，济南中新公司、崔健、孙笠作为担保人，与原告签订编号为2017002号的《借款合同》，确认借款为120万元（其中包括本案保理合同融资款70万元及（2020）鲁0181民初9304号案保理借款50万元），认为应由确认本案保理合同的保理融资款70万元为济南中新公司的借款，济南弘智公司、崔健、孙笠为连带保证担保人，借款期限自2017年11月20日至2018年11月19日。 被告山东泰通公司辩称，我公司与济南中森公司有业务关系，2015年同晟保理公司说给我们付款，并让我公司将货款帐转给同晟保理公司。签订合同属实，但签字时我没看合同，就签字了。2015年11月20日收到670,600元。 济南中森公司、济南中新公司、济南弘智公司、崔健、孙笠辩称，1.原告诉求已超诉讼时效期间，原告向第一被告发送保理款的时间是2015年，原告起诉时已过时效，请求予以驳回；2.原告未在法定期限内向保证人主张，保证人的保证责任已法定解除；3.原告与济南弘智公司的借款合同未实际履行，原告并未按合同约定向济南弘智公司支付120万元的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年11月18日，同晟保理公司与山东泰通公司、济南中森公司根据山东泰通公司的申请，签订编号为009号的《公开型有追索权国内保理合同》，合同约定山东泰通公司将与济南中森公司签订的商务合同（商务合同号：CG-WG-2015-05-01-014新）项下的应收账款转让给同晟保理公司，同晟保理公司支付给山东泰通公司人民币70万元的保理融资，济南中森公司对上述保理合同的履行承担不可撤销连带保证责任。保理服务费为保理融资款的千分之二，保理预付款利率为年利率8%，逾期罚息在约定利率基础上加收50%，向保理商的付款日期为2016年5月11日。同晟保理公司及山东泰通公司向济南中森公司出具了《应收账款债权转让通知书》，同晟保理公司向山东泰通公司出具了《保理融资额度确认书》，并办理了应收账款转让登记。 2.2015年11月18日，同晟保理公司向山东泰通公司付款670,600元（已扣除保理费用及利息共计29400元）。 3.2017年11月20日，同晟保理公司与济南弘智公司、济南中新公司、崔健、孙笠签订编号为2017002号的《借款合同》，约定济南弘智公司向同晟保理公司借款120万元，期限自2017年11月20日至2018年11月19日，济南中新公司、崔健、孙笠为上述借款提供担保。同晟保理公司称该120万元借款中包括本案保理合同融资款70万元及（2020）鲁0181民初9304号案保理借款50万元，但该120万元未实际出借。 4.2019年10月21日及2020年，同晟保理公司向济南弘智公司发送催收函，要求偿还借款及利息。 5.本案在审理过程中，济南中森公司书具承诺书，自愿承担山东泰通公司所欠同晟保理公司借款本息。 双方争议的焦点问题是：责任的承担。同晟保理公司要求山东泰通公司偿还借款70万元及利息，济南中森公司、济南中新公司、济南弘智公司、崔健、孙笠承担连带清偿责任。山东泰通公司认为借款期限是半年，后来办理了借新还旧手续，借款与自己公司无关。本案在诉讼过程中，济南中森公司自愿承担该借款的偿还责任，济南中新公司、济南弘智公司、崔健、孙笠认为同晟保理公司起诉已经超过诉讼时效，不应承担责任。 本院认为，2015年11月18日，山东泰通公司由济南中森公司担保与同晟保理公司签订《公开型有追索权国内保理合同》，约定付款日期为2016年5月11日，同晟保理公司在法定的诉讼时效期间内，未向山东泰通公司主张权利，其要求山东泰通公司承担还款责任的请求理由不当，本院不予支持。2017年11月20日，同晟保理公司与济南弘智公司、济南中新公司、崔健、孙笠签订的《借款合同》，虽约定济南弘智公司向同晟保理公司借款120万元，但该120万元未实际出借，《借款合同》未实际履行，因此，该合同对双方当事人不具有法律约束力。同晟保理公司要求济南弘智公司、济南中新公司、崔健、孙笠承担责任的请求本院亦不予支持。济南中森公司作为同晟保理公司与山东泰通公司《公开型有追索权国内保理合同》的担保人，自愿承担偿还责任，应视为自愿承担担保责任，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南中森机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告同晟国际商业保理（深圳）有限公司章丘分公司担保借款本金70万元及利息损失、逾期罚息（利息、逾期罚息以70万元为基数，自2016年5月18日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）； 二、驳回原告同晟国际商业保理（深圳）有限公司章丘分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6807元，财产保全费5000元，由被告济南中森机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王建国 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 博 书 记 员 于继芳