wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2281号 原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城人民路13号。 法定代表人：赵华祥，行长。 委托诉讼代理人：李圣亮，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘立国，该公司职工。 被告：穆彦慧，女，1998年3月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地沂南县，现住沂南县。 原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称农行沂南支行）与被告穆彦慧、闫长玲、穆春蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沂南支行的委托诉讼代理人李圣亮、刘立国，被告闫长玲到庭参加诉讼。被告穆彦慧、穆春蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行沂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令穆彦慧偿还借款本金599999.97元及利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；2.闫长玲、穆春蕾对穆彦慧借款本息承担连带担保责任；3.依法确认农行沂南支行对穆彦慧抵押物的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先偿还权；4.本案诉讼费由穆彦慧、闫长玲、穆春蕾承担。事实与理由：农行沂南支行与穆彦慧于2018年2月13日签订了《农户借款合同》，在我行借款60万元，用途购二手车，担保方式采用抵押担保，合同编号为37020120180027931，借款合同采用可循环方式，授信日期到2021年2月7日结束，贷款期限1年，借款利率5.9225%，穆彦慧自身房产做抵押，房产位于沂南县朝阳路沂河花园1号楼3单元3-501等2处，面积210.94平方米，不动产权证号为鲁（2018）沂南县不动产权第××号，订立合同后在沂南县国土资源局办理了抵押登记。第一次用信时间为2018年2月13日，到期日为2019年2月7日，借款人按时偿还我行贷款本息。再次用信时间为2019年2月3日，到期日为2020年2月2日，贷款到期后，经我行多次催收，借款人一直没有履行还款义务，截止目前尚欠我行贷款本金599999.97元及利息。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 闫长玲辩称，借款属实，现在所欠金额对，穆彦慧是我女儿，帮着一起还，现在能力达不到，希望银行能减免一部分利息，给办理长期分期付款，穆彦慧房子抵押银行属实。 穆彦慧、穆春蕾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，农行沂南支行（贷款人）与穆彦慧（借款人、担保人）签订《农户贷款借款合同》，编号为37020120180027931，合同约定：可循环借款额度为600000元，用款方式为可循环方式，自2018年2月8日起至2021年2月7日止（额度有效期），借款人可在上述可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保债务最高余额为600000元，担保物为沂南县朝阳路沂河花园1号楼3单元3-501号等两处，并办理抵押登记，不动产登记证明为鲁（2021）沂南县不动产证明第0004506号。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。闫长玲、穆春蕾签订《共同还款责任承诺书》，对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2019年2月3日，农行沂南支行向穆彦慧发放贷款600000元，约定借款到期日为2020年2月2日，执行利率为5.8725%。穆彦慧于2020年5月25日偿还本金0.03元，期间累计偿还利息34452.03元、复利1.05元。剩余借款本金599999.97元及约定利息未按时偿还。 本院认为，农行沂南支行与穆彦慧、闫长玲、穆春蕾签订的《农户贷款借款合同》、《共同还款责任承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行沂南支行已经依约发放贷款，穆彦慧未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故农行沂南支行要求穆彦慧还借款本金599999.97元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。穆彦慧以其名下财产为自己借款在最高债权数额600000元内提供抵押担保，沂南农商行有权以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高债权数额内优先受偿。闫长玲、穆春蕾作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。穆彦慧、穆春蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、穆彦慧于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金599999.97元及利息、罚息、复利（利息以600000元为基数，自2019年2月3日起至2020年5月25日止，以599999.97元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止按双方约定利率计算，扣除已支付利息34452.03元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止，扣除已支付复利1.05元）。 二、中国农业银行股份有限公司沂南县支行有权对穆彦慧提供的抵押财产[鲁（2021）沂南县不动产证明第0004506号不动产登记证明载明的抵押财产]以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在最高债权数额600000元内优先受偿。 三、闫长玲、穆春蕾对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向穆彦慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由穆彦慧、闫长玲、穆春蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月十四日 书记员 徐晓霖
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初1238号 原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市兴文县半岛和居**楼******，统一社会信用代码91511528662790208T。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师，执业证号××。 被告：瞿杰琴，女，生于1973年9月11日，住四川省宜宾市兴文县。 原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告瞿杰琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 鑫 二〇二一年五月三十一日 书记员 马巨容
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初138号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人宋卫华，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2021年2月10日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人宋卫华犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人宋卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月6日21时24分许，被告人宋卫华持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿沁阳市山王庄镇马庄村至万南村东西路由东向西行驶时，被公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人宋卫华的血样中乙醇含量为107.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋卫华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、驾驶人、车辆信息查询结果单等书证、证人刘洋洋、卫某等人的证言、被告人宋卫华的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人宋卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，宋卫华主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人宋卫华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于宋卫华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人宋卫华的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋卫华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年五月二十四日书记员  张萌萌
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1089号                     案由                   供用热力合同纠纷                         诉讼           参           加           人                   原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。           法定代表人：卞新。           委托诉讼代理人：代进学。                         被告：席某。                         程序                   简易程序                         诉讼           基本           情况                   原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告席某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。                         裁判           依据           及           主文                   本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                         诉讼           费用                   案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                         审判           组织                   审 判 员 王 江 艳                      二〇二一年五月八日                      法官助理 孙 彤           书 记 员 吴 亚 娟                   1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3069号原告：刘成林，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李媛芳，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：于少江，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告刘成林与被告李媛芳、于少江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成林、被告于少江到庭参加了诉讼。被告李媛芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款5000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:二被告系夫妻关系，与原告在干活中相识。于2020年4月，被告因进货需要资金，向原告借款9000元，原告通过手机向被告转账9000元。之后，被告偿还2000元，尚欠7000元。于2020年8月10日被告给原告写下借条，予以确认。之后，被告偿还给原告2000元，尚欠5000元。经原告多次催要，被告一直拖欠。原告故提起诉讼。被告于少江辩称：其与李媛芳确实欠原告刘成林借款5000元，但现在无力偿还，打算于2021年11月份偿还。李媛芳未作答辩。刘成林围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。因李媛芳未到庭参加诉讼，本院对刘成林提交的证据在开庭时进行了审查，庭审中，被告于少江承认借条是李媛芳书写，于少江在借款人李媛芳后面也签上了自己的名字。李媛芳经本院传票传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对刘成林提交的借据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘成林与李媛芳、于少江系朋友关系，李媛芳、于少江原系夫妻关系，向刘成林借款时二被告已经离婚，但二被告至今仍共同经营唯美LD陶瓷门市部。李媛芳、于少江因资金周转问题于2021年4月份从刘成林处借款9000元，后李媛芳向刘成林支付宝转账2000元；2021年8月10日，被告李媛芳、于少江为原告刘成林出具借条一张，主要内容为：借条今借到刘成林现金7000元整（大写：柒仟元整）。借款人：李媛芳、于少江。2020年8月10日。二被告为原告出具借条后，被告李媛芳用微信转账的方式偿还刘成林欠款2000元，二被告尚欠原告借款5000元。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，李媛芳、于少江从刘成林处借款9000元，刘成林如约提供了借款，双方之间已形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。李媛芳、于少江作为借款人，理应及时、足额履行返还借款的义务，但二被告至今只偿还原告4000元，下欠借款5000元未还。刘成林要求李媛芳、于少江偿还借款5000元的诉请，证据确实充分，本院予以支持。李媛芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条，第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、李媛芳、于少江于本判决发生法律效力之日起三日内偿还刘成林借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李媛芳、于少江负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪忆静二〇二一年五月十三日书记员  高 霞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执28号之一申请执行人王万民，男，汉族，1956年7月18日生，现住河津市文苑街文苑小区2号楼3单元401。被执行人王红森，男，汉族，1980年1月28日生，现住河津市文苑街红森超市。被执行人原晓慧，女，汉族，1980年11月5日生，现住河津市下化乡半坡村。申请执行人王万民与被执行人王红森、原晓慧借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月16日作出的（2020）晋0882民初1925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王万民于2021年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王红森的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年五月二十五日书记员  杨少波
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执232号 彭某、刘某某： 申请执行人彭某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人已主动交纳20000元。至此，申请执行人彭某向本院申请执行的（2019）黔2625民初937号民事判决书判决的于2021年2月1日之前支付20000元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初243号   原告：王×，山西省汾阳市人。   委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。   负责人：丁×。   委托诉讼代理人：郑×，现住文水县。   第三人：文水县上贤四海通物流中心。   负责人：秦×，山西省文水县人。   原告王×与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、第三人文水县上贤四海通物流中心保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×的委托诉讼代理人蔚×，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人郑×到庭参加诉讼，第三人文水县上贤四海通物流中心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王×向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付的×××号车辆施救费3800元；2.判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告×××/晋JW2**号挂半挂车车辆施救费17500元、×××号半挂牵引车车辆损失费133614元及车损评估费5000元，合计156114元；以上两项共计159914元；在法庭调查阶段，原告放弃73919元的诉讼请求；3诉讼费由被告承担。事实与理由：×××/金JW221号挂半挂牵引车系原告王×购买的车辆，为运输方便以第三人文水县上贤四海通物流中心名义进行的车辆登记，并在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险和商业险，其中×××号半挂牵引车交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元、机动车损失险赔偿限额为345320元；晋JW2**号挂车商业第三者责任险赔偿限额为91000元，保险期间均自2020年6月22日起至2021年6月21日止。该车实际所有人、营运人和受益人均为原告。2020年11月27日11时15分许，原告雇佣司机张建生驾驶原告实际所有的×××/晋JW2**号挂半挂车沿京环线行驶至××里段掉头时，与谷红利驾驶的×××/冀HZ3**号挂半挂车相刮撞，造成张建生和乘车人马×受伤及双方车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队三大队事故认定，张建生负全部责任；谷红利、马×无责任。事故发生后，原告为×××号车辆垫付施救费3800元；支出×××/晋JW2**号挂半挂车车辆施救费17500元（事故现场施救费3000元、回汾阳吊装及拖运费14500元）；委托山西亿信资产评估有限公司评估，×××号半挂牵引车车辆损失价值为133614元，支出评估费5000元，本次事故给原告造成经济损失共计159914元。在理赔过程中，因被告赔付金额过低，双方发生争议，故涉诉贵院。   被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，×××/晋JW2**号挂半挂车在我司投保交强险和商业险，我司同意在保险责任范围内按合理损失进行赔付，但施救费过高，山西亿信资产评估有限公司的车损评估价值过高，且系原告单方委托，我司申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不承担。   第三人文水县上贤四海通物流中心未提供答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××/晋JW2**号挂半挂牵引车系原告王×购买的车辆，为运输方便以第三人文水县上贤四海通物流中心名义进行的车辆登记，并在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险和商业险，其中×××号半挂牵引车交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元、机动车损失险赔偿限额为345320元；晋JW2**号挂车商业第三者责任险赔偿限额为91000元，保险期间均自2020年6月22日起至2021年6月21日止。该车实际所有人、营运人和受益人均为原告。   2020年11月27日11时15分许，原告雇佣司机张建生驾驶×××/晋JW2**号挂半挂车沿京环线行驶至××里段掉头时，与谷红利驾驶的×××/冀HZ3**号挂半挂车相刮撞，造成张建生和乘车人马×受伤及双方车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队三大队事故认定，张建生负全部责任；谷红利、马×无责任。事故发生后，原告为×××号车辆垫付施救费3800元；支出×××/晋JW2**号挂半挂车车辆施救费17500元（事故现场施救费3000元、回汾阳吊装及拖运费14500元）；原告诉前单方委托山西亿信资产评估有限公司评估，×××号半挂牵引车车辆损失价值为133614元，支出评估费5000元。在本院审理过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司申请，本院委托山西新泰保险公估有限责任公司对×××号半挂牵引车车辆损失价值进行了重新鉴定，该车因本次交通事故导致的扣残后损失金额为59695元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司支出鉴定费8000元。   本院认为，各方当事人对本次交通事故发生的真实性和责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险期间内均无异议，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。原被告对山西新泰保险公估有限责任公司对×××重型半挂牵引车车辆损失重新作出的评估59695元均无异议，本院予以采信；原告垫付×××号车辆的施救费3800元，支出×××/晋JW2**号挂半挂车施救费、拖运费17500元是原告支出的合理的必要的费用，被告应予赔偿。上述损失3800元应从交强险、第三者责任险责任限额范围内赔偿，余款从机动车损失险责任限额范围内赔偿。原告单方委托山西亿信资产评估有限公司进行车损鉴定侵犯了被告的参与权和知情权，支出的鉴定费5000应自行承担；被告支付山西新泰保险公估有限责任公司的鉴定费8000元是为查明损失支付的必要的合理的费用，应由被告自行承担。   综上所述，本院对原告王×在本院查明的事实的基础上，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿其因本次交通事故导致的损失的诉讼请求合理部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿按适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内，一次性在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告王×2000元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿1800元，在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告车辆施救费、拖车费17500元、车辆损失59695元，合计80995元；   二、驳回原告王×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1749元，退还原告王×836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担860元，原告王×负担53元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 王学斌      二〇二一年五月八日   书记员 康耀尹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4449号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：赵梦，女，1993年11月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人赵梦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵梦未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20766号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人赵梦发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为125405.14元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿125405.14元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1292号孔祥琦、马琴英、金大维、宁吉富、张国生、董某静本院在执行申请执行人孔祥琦与被执行人马琴英、金大维、宁吉富、张国生、董某静附带民事赔偿一案，被执行人马琴英、金大维、宁吉富、张国生、董某静已全部给付申请执行人孔祥琦此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14293号原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦1901。统一社会信用代码914403007576012622。负责人：孙淼鑫。委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人郜士鹏，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十日书记员  荣 昕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初572号 原告：范德利，男，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。 被告：范成科，男，汉族，住连云港市开发区。 被告：范林，男，汉族，住连云港市开发区。 被告：范强，男，汉族，住连云港市海州区新浦开发区B区西安交大科技园1号厂房1楼北门。 被告：范萍，女，汉族，住连云港市开发区。 原告范德利与被告范成科、范林、范强、范萍附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告范德利于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范德利书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范德利撤回起诉。 案件受理费1150元，已减半收取(原告已预交)，由原告范德利负担。 审判员  蒋丽萍 二〇二一年五月十三日 书记员  王婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5203号 申请执行人：张正年，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人张正年与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初2162号 原告：张卫东，女，汉族，1967年2月23日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 被告：鲜仕明，男，汉族，1981年8月5日出生，住四川省仪陇县。 原告张卫东诉被告鲜仕明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张卫东及其委托诉讼代理人徐洁琳到庭参加诉讼，被告鲜仕明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款9万元并自2021年2月22日起支付资金利息；2.判令被告支付逾期付款违约金2万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月22日，原被告签订房屋买卖协议，约定原告将位于××镇××街××号××单元××层××号××住房**出售给被告，约定了价款、定金、房款支付方式及时间。合同签订后，原告按约定对房屋进行了交付并完成过户登记。按照合同约定，在完成过户后即应付清下余购房款9万元，否则应承担违约金2万元。但被告未按约定支付下余购房款，经多次催收被告仍未履行义务。请求判准所请。 被告鲜仕明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月22日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告将××镇××街××号××单元××层××号××房屋一套出售给被告，价格10万元；双方按法律规定各自完税；水电气费用1万元由被告承担；在签订合同之日付2万元定金，其余款项在产权证交付时一并付清，由郑友平担保；双方不得反悔，否则应承担违约金2万元等内容。原、被告在协议签字，案外人郑友平在担保人处签字。前述房屋已办理产权登记为被告单独所有，不动产权证号为川（2021）仪陇县不动产权第0××4号。 庭审中，原告明确利息请求为按照贷款市场报价利率的四倍计算利息，认可被告已给付协议载明的定金2万元。本院对案外人郑友平进行了询问，郑友平陈述其与被告是亲戚关系，与原告是朋友关系，原、被告买卖房屋系其介绍；在签订买卖协议前，被告及被告母亲、被告表哥严运春等人去看了房屋，确定要购房才第二次去看房，并在第二次看房时签订了买卖协议；签订协议当天给了2万元，原告打了收条的；当时房屋谈的价格是10万元，还有水电气1万元，总共11万元；被告拿了一张定期存折，是被告姐姐的名字，里面有10万元，存折2021年3月14日到期，到期后被告让其姐姐取钱，而被告姐姐让郑友平将存折还回，不要房子了；所谓担保就是把存折放在郑友平处。 本院认为：民事活动主体应遵守诚实信用原则。本案中房屋买卖协议是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应全面履行相应义务。原告按照协议约定将房屋不动产权手续办理至被告名下，被告理应按照约定给付购房余款。对原告要求被告给付下余购房款(含水电气费用)共90000元的诉讼请求本院予以支持。本案中双方未约定逾期付款利息，原告也未举证证实其实际损失。原告主张的利息实则为被告未按约定付款对原告造成的损失，而违约金本身具有损失赔偿预设性质和惩罚性质。按照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定的精神，违约金应综合考虑合同履行情况、当事人过错、预期利益等因素，结合公平原则和诚信原则予以衡量。本案中双方约定的违约金为20000元，考虑本案违约情节（违约期间、违约金额等）和原告的预期利益（按时收款可获得的收益）及其为主张权利产生的损失（委托诉讼代理人、参加诉讼等）等因素，按照该违约金执行显失公平，也将导致利益较大失衡，故本院对原告主张的利息损失和违约金酌定为10000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲜仕明在本判决生效后十五日内向原告张卫东给付购房款90000元及违约金10000元； 二、驳回原告鲜仕明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告鲜仕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二一年五月十一日 书记员  卢云根
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7392号之一申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地苏州工业园区苏州大道东409号苏州国际金融中心26层。负责人：陈大鹏，该单位总裁。被申请人：钱园园，女，1991年4月5日生，汉族，户籍地河南省临颍县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人钱园园银行卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱园园银行存款116908.99元或查封、扣押其等值财产，并以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱园园银行存款116908.99元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月二十五日书记员 庞芸芯
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1184号 原告：董玉民，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：王月武，男，1965年1月2日出生，民族不详，职业不详，住河北省承德县。 本院审理的原告董玉民与被告王月武劳务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告董玉民于2021年5月17日向本院提出对被告王月武的撤诉申请。 本院认为，原告董玉民在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告董玉民撤回对被告王月武的起诉。 案件受理费减半收取计225.00元，由原告董玉民负担。 审判员  刘书兰 二〇二一年五月十七日 书记员  于海航
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3310号原告：宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府,统一社会信用代码11321300MB0268998U，住所地宿迁市宿邳路117号。法定代表人：周耀。委托诉讼代理人：王康、王琦清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：刘军，男,1974年3月15日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府与被告刘军民间借贷纠纷一案，原告宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府撤回起诉处理。审 判 员  严 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  孙军荣书 记 员  程 子
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2322号 原告：方金奎，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市振宇电源有限公司，住所地安徽省明光市工业园洪武路23号，统一社会信用代码91341182793571216G。 法定代表人：严毅，该公司总经理。 原告方金奎诉被告明光市振宇电源有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告方金奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补交2013年10月至2016年3月的社会保险；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月1日进入明光市振宇电源有限公司上班，从事锅炉操作工，月收2900元，双方签订书面合同(合同丢失)，明光市振宇电源有限公司没有为原告缴纳社会保险，但原告个人应交部分已扣除在厂里。原告于2021年4月6日找到明光市振宇电源有限公司负责人严毅与其协商，未能达成一致意见。工厂倒闭拍卖后没有任何形式通知原告。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，特具此状，请求法院依法判处。 本院经审查认为：劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方金奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年五月二十日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2873号 申请执行人：金芝,女,1972年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：袁心悦,女,2000年2月23日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽无限度商业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路660号绿地赢海大厦D座1301室。 本院在执行申请执行人金芝、袁心悦与被执行人安徽无限度商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初12023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初662号原告：卢秋屹，女，1989年3月9日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：胡朋起，系本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：王垂红，男，1964年10月7日出生，满族，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：单鼎基，男，1950年6月3日出生，汉族，现住本溪满族自治县。原告卢秋屹诉被告王垂红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋屹的委托诉讼代理人胡朋起、被告王垂红及其委托诉讼代理人单鼎基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢秋屹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告卢秋屹借款100万元及利息（自2019年9月30日起至还清欠款之日止，按全国银行间拆借中心市场报价率计算利息）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告因做生意向原告借款人民币100万元，并为原告出具借据，约定：于2020年底还款。嗣后，原告一直向被告催要，被告拖欠至今。现原告急需资金，无奈依法诉至人民法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告王垂红辩称，被告并不认识原告，也从来未见过原告。与被告发生经济关系的是原告的父亲。被告确实收到了100万元，这是事实。但该100万元并非民间借贷关系，而是其他的经济关系。因此，在所谓的借据中对利息并未约定。现原告提出主张2019年9月30日开始给付利息的要求，被告认为没有事实及法律依据。被告对原告主张的利息不予认同。因被告确实收到了从原告账户支付的100万元，关于还款的具体事项被告希望能与原告父亲协商具体还款日期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告王垂红向原告卢秋屹出具《借据》一份，载明“今借卢秋屹人民币壹佰万元整，1,000,000.00元，还款日期明年年底。借款人：王垂红。2019年9月30日”。同日，原告向被告提供的其妻子刘丹的中国农业银行卡号（尾号4779）内汇款100万元，被告自认收到该笔款项。《借据》约定的还款日期届满后，被告未能偿还款项，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款100万元及利息（自2019年9月30日起至还清欠款之日止，按全国银行间拆借中心市场报价率计算利息）并承担本案的诉讼费用。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，虽被告提出与其发生经济关系的是原告的父亲且并非借贷关系，但未能提供任何证据予以说明且其自认就本案诉争的100万元款项仅向原告出具一份《借据》，未与原告的父亲形成任何书面借据或是欠据。被告自认其本人签字向原告出具《借据》且实际收到款项，故原、被告之间形成借贷关系。被告出具《借据》后未按约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年9月30日起至还清欠款之日止，按全国银行间拆借中心市场报价率给付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的《借据》中没有对借款利息作出约定，故本院认为被告应自2021年1月1日（逾期还款之日）起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王垂红于本判决生效后10日内给付原告卢秋屹借款100万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2021年1月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王垂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙红岩二〇二一年五月十九日书记员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保440号申请人郑州大川建筑安装劳务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路56号，统一社会信用代码：914101006728718107。法定代表人罗皓。委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。被申请人河南竹石实业有限公司，住所地郑州市郑东新区兴荣街17号4号楼东2单元17层1702号，统一社会信用代码：91410100MA3X885261。法定代表人欧覃杰。申请人郑州大川建筑安装劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南竹石实业有限公司银行存款72325.16元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南竹石实业有限公司银行存款七万二千三百二十五元一角六分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十七日书记员  孙 培
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执620号 被执行人：王某，男，1991年8月2日生，汉族，户籍所在地阳泉市。 被执行人：史某某，男，1991年7月10日生，汉族，户籍所在地阳泉市。 被执行人：耿某某1，男，1987年1月5日生，汉族，户籍所在地阳泉市。 被执行人：耿某某2，男，1991年7月14日生，汉族，户籍所在地阳泉市。 本院在执行被执行人王某、史某某、耿某某1、耿某某2催收非法债务罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初186号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人王某向本院交纳罚金20000元、被执行人史某某向本院交纳罚金10000元、被执行人耿某某1向本院交纳罚金10000元、被执行人耿某某2向本院交纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某银行账户存款20000元、史某某银行账户存款10000元、耿某某1银行账户存款10000元、耿某某2银行账户存款10000元。 二、查封（扣押）被执行人王某、史某某、耿某某1、耿某某2相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十四日 书记员  杨铖志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1401号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：李传祥，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省杞县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李传祥拒不偿还欠款本金29687.68元，利息2987.43元，费用3235.17元，共计35910.28元（利息及费用暂计至2020年10月25日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计35910.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李传祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29687.68元，利息2987.43元，费用3235.17元（利息及费用暂计至2020年10月25日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日），共计35910.28元。申请费233元，由被申请人李传祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民监3号原审原告：李广伟，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原审被告：张才轩，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：薛剑峰，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审原告李广伟因与原审被告张才轩、薛剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）豫0302民初539号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审对借款中涉及的“担保期间”并未主动审查，而保证期间是否超过，属于案件的基本事实。原审对保证期间是否超过未依法予以审查，违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 谢 黎审判员 贾 伟审判员 吉明飞二〇二一年五月十一日书记员 高 雅
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初45号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵冬冬，男，生于1996年12月9日，汉族，四川省剑阁县人,高中文化，汽修工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日经剑阁县公安局决定被取保候审。经本院决定，2021年5月20日被逮捕，现羁押于剑阁县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检刑诉（2021）19号                               指控事实                       2021年2月17日18时许，被告人赵冬冬与贺某等人在剑阁县普安镇铭鑫汽修厂内吃饭期间饮酒后于同月18日0时许，无证驾驶汽修厂院内客户送修的桂CNHXXX小型轿车从厂内出发向普安镇三江路行驶。当日0时30分许,赵冬冬行驶至108国道1950Km+500m路段时，与刘某某停放在路边的无号牌老年代步车发生碰撞，致使无号牌老年代步车又与停放在道路外人行道上的小型客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。刘某某的女婿唐某某报警后，经民警在处警现场对赵冬冬进行呼气式酒精测试，结果为172mg/100ml，经对其抽血送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为157.6mg/100ml。经交警部门事故责任认定，本次交通事故中被告人赵冬冬承担全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人的辩护意见                       被告人赵冬冬对指控事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵冬冬犯危险驾驶罪罪名成立。其具有无证驾驶、醉驾发生交通事故负全部责任情节，应从重处罚；其具有自首且自愿认罪认罚情节，可以依法从宽处理；其无证驾驶且醉酒发生交通事故负全部责任，依法不适用缓刑；公诉机关量刑建议无明显不当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至7月19日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗培生                          二〇二一年五月二十日                          书 记 员 何 霞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民申4号再审申请人（原审被告）:魏娜，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请人（原审被告）：徐巍，男，1973年4月21日出生，汉族，住大石桥市。原审原告：李家红，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。再审申请人魏娜因与被申请人徐巍、原审原告李家红追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）辽0882民初855号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，魏娜于2021年5月12日以本案已经得到解决为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，魏娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许魏娜撤回再审申请。审判长  张春雷审判员  田运启审判员  黄东霞二〇二一年五月十八日书记员  冯婷婷
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1603号 原告：辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村。 法定代表人：孙伟涛，系该村村主任。 被告：白玉强，男，1966年10月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会与被告白玉强不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会的法定代表人孙伟涛、被告白玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会向本院提出诉讼请求1、请求被告返还原告2013年至2016年粮食直补款658.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：村民白向阁系原告所在村村民，以白向阁为承包方代表在本村承包家庭承包地1.98亩，共同经营权人为白向阁、赵淑云。由于白向阁、赵淑云均已死亡，该土地承包户为整户消亡。被告系白向阁、赵淑云婚生子。白向阁家庭承包户人口整户消亡后，按照相关规定，该户家庭承包地应收归原告村集体所有另行发包或纳入机动地管理。但被告领取了该户承包地2013年-2016年的地力补贴款。原告经召开两委班子及村民代表会决议，要求被告返还2013年-2016年领取的地力补贴款658.25元，经协商未果。现诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告白玉强辩称，白向阁、赵淑云是我的父母，他二人在我村上确有土地1.98亩，我父亲是2012年过世的，母亲是2013年过世的，他们的地一直是我种的，是我赡养，我收到2013年至2016年的地力补贴款了，我不同意返还，1991年至2008年期间，我父母每人应该分4亩地，两人是8亩，但是实际之分了1.98亩，这期间我一直在找村上和乡政府、乡干部，要求给我补地，但是一直没有回复，所以这个钱我不能返。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告的父母白向阁、赵淑云在原告村有承包地1.98亩。白向阁、赵淑云分别于2012年、2013年去世，该户属整户消亡。白向阁、赵淑云去世后，其所承包土地由被告白玉强经营耕种。自2013年至2016年，该承包地粮食直补款等补贴658.25元由被告白玉强领取。 本院认为，我国农村土地的承包主要是以“家庭承包”的方式进行，“家庭承包”的承包方是本集体经济组织的农户。家庭成员在土地承包上是财产共有性质，因此如果家庭中的某一个人死亡，该户的土地由家里其他成员继续承包，符合我国农村“减人不减地、增人不增地”的土地政策。如果该家庭成员本就只有一人或者全部死亡的，因土地不属于个人财产，是不可继承的，所以承包的土地应由村集体收回，进行重新发包。本案中，白向阁、赵淑云已去世，该承包户内无其他人员，属整户消亡情况，即作为承包合同的一方主体已不存在，故该户承包的耕地在白向阁、赵淑云去世后原告就可行使收回权。被告白玉强应将2013年至2016年粮食直补等补贴款658.25元予以返还。故对原告要求被告返还地力补贴及种植生产者补贴共计658.25元的诉讼请求，于法有据，事由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告白玉强于本判决发生法律效力后三十日内返还辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会粮食直补等补贴款共计658.25元； 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁一 二〇二一年五月二十七日 法官助理王厚佳 书记员耿旭 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第五十五条农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第五十八条集体所有的不动产和动产包括： （一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂； （二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施； （三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他不动产和动产。 第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权： （一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权； （二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权； （三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2116号原告：周三阳，男，汉族，1975年11月7日出生，住河南省舞阳县。被告：李水财，男，汉族，约45岁，住河南省漯河市。原告周三阳诉被告李水财房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，审理过程中发现原告提交的被告信息不准确无法送达，且原告无法再提供新的被告住址。案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周三阳的起诉。案件受理费280元，予以退还给原告周三阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年五月十三日书记员  李 雷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3986号原告：卢春生，男，1973年3月1日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：吕保军，男，1990年6月2日出生，汉族，住济源市。原告卢春生与被告吕保军承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告卢春生到庭参加诉讼，被告吕保军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢春生向本院提出诉讼请求：要求被告返还10500元。事实与理由：原告房屋漏雨，被告以给原告搭建阳光瓦为由，2021年4月3日下午，收取原告定金500元，4月4日原告又支付给被告1万元。此后，原告联系不到被告，被告未给原告搭建阳光瓦，现要求被告返还支付款项。被告吕保军未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告家中有四间一层平房（全院），因房屋漏雨，被告承诺给原告搭建阳光瓦，2021年4月4日原告以微信方式转给被告1万元。此后原告联系被告，被告未能給原告搭建阳光瓦。审理中，原告陈述2021年4月3日还现金支付给被告500元定金，因没有证据，同意要求被告返还1万元。上述事实有原告与被告的微信转账记录及微信通话录音在卷证实。本院认为，原告房屋漏雨需搭建阳光瓦，被告承诺给原告房屋搭建阳光瓦，双方存在口头承揽合同关系。但被告收取原告1万元后，经原告联系，被告未给原告搭建阳光瓦，视为双方合同解除，现原告要求被告退还款项，本院予以支持，关于原告所述的定金500元，原告不再主张，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕保军在本判决生效后十日内支付原告卢春生10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.5元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年五月二十七日书记员  吕林倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初487号 原告：田新学，男，1961年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：秦文芳，女，1956年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：马艳，女,1986年7月20日出生，回族，系秦文芳女儿，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：马健，男，1983年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马艳，女，1986年7月20日出生，回族,系与马健兄妹关系，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：马艳，女，1986年7月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告田新学与被告秦文芳、被告马健、被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新学、被告秦文芳及其与被告马健的共同委托诉讼代理人被告马艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田新学向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款27,000元。事实和理由：原告与马某系朋友关系，马某因需家庭生活开支于2013年6月2日至2016年2月14日期间向原告借款35,000元，后马某向原告偿还了8,000元，2016年马某去世。被告秦文芳答应征地款到位给付借款，约定还款期限过后，原告向被告秦文芳多次催要，被告秦文芳以种种理由拒不给付。现诉至法院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告秦文芳、被告马健、被告马艳共同答辩称，原告说我父亲马某借了27,000元，我们不予认可。我们对该笔借款不知情，所以我们不认该笔账。 原告田新学为证明其所主张的事实，提交了2013年6月2日金额1万元和2016年2月14日金额25,000元借条两份，用来证明扣除已还款8,000元，剩余借款27,000元未还的事实，本院对该组证据予以确认。 被告秦文芳、马健、马艳未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告田新学与被告秦文芳的丈夫马某系朋友关系。马某于2013年6月2日向原告田新学借款1万元，马某给原告田新学出具内容为：“今借到田新学现金10,000元整”的借条一份，该笔借款马某已经向原告田新学归还8,000元，尚欠2,000元未还。2016年2月14日马某再次向原告田新学借款25,000元，并向原告田新学出具内容为：“今借到田新学现金贰万伍仟（25,000元整）”的借条一份，该笔借款未归还。马某2016年去世。所欠借款27,000元，原告田新学向被告秦文芳催要，被告秦文芳未向原告田新学偿还。另查，马某与被告秦文芳共生育两个子女，即被告马健和被告马艳。庭审中，原告田新学申请追加马艳为本案被告。 本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。原告田新学给马某借款35,000元事实清楚，原告田新学提交的两份借条足以证明原告田新学给马某借款35,000元，马某尚欠25,000元借款未还的事实，被告秦文芳及被告马健、马艳虽然不认可该笔借款，但庭审中被告秦文芳认可在马某去世后，原告田新学向其催要过借款，亦可证明存在该笔借款的事实，所欠借款27,000元系马某及被告秦文芳婚姻关系存续期间所欠债务，从借款金额上分析，也不属于超出家庭日常生活开支的大额借贷行为，被告秦文芳并不能证明所欠借款27,000元系马某因从事赌博违法行为所负债务，因此，该笔借款应当属于被告秦文芳与马某夫妻共同债务，被告秦文芳应当向原告田新学偿还所欠借款27,000元，对原告田新学要求被告秦文芳偿还借款27,000的诉讼请求，本院予以支持；被告马健、马艳作为马某的子女，原告田新学并未举证证明被告马健、马艳继承了马某的遗产及遗产的数额，故对原告田新学要求被告马健、马艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告秦文芳提出不认可该笔债务的辩解意见不能成立，本院不予采纳；被告马健、马艳不承担责任的辩解意见本院予以采纳。因本案案件法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用本案法律事实发生时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告秦文芳于判决生效之日起十日内向原告田新学支付所欠借款27,000元； 二、驳回原告田新学要求被告马健、马艳承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，全部由被告秦文芳负担；本院多收取的受理费237.5元，由本院退还原告田新学。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇二一年五月十九日 书记员 杨左玲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢300号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,住四川省威远县观英滩镇和谐街**,统一社会信用代码91511024738343966X。 被执行人：王洪,男,汉族,1973年2月15日出生,住,住四川省威远县/div> 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行申请执行被执行人王洪其他合同一案中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被执行人王洪达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2021）川1024执恢300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范文俊 二〇二一年五月二十日 书记员  李文龙
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保81号 威远县人民法院民事审判第二庭： 你庭移送的关于乌审旗拓伯隆石油化工有限公司与文县祥桂矿业有限公司、邵雪瑞、张立平、邵建然、邵雪峰财产保全一案，要求：一、通过网络查控系统查询、冻结被申请人张立平、邵建然、邵雪峰、邵雪瑞、文县祥桂矿业有限公司的银行存款245000元，不足部分冻结其他等价值财产。我局于2021年5月19日已冻结被申请人张立平、邵建然、邵雪峰、邵雪瑞、文县祥桂矿业有限公司的银行存款共计50458.59元（其中：邵建然：中国银行账号：2765××××6592ＣＮＹ0，冻结金额：91.55元；邵雪瑞：中国农业银行账号：6228××××0177，冻结金额：24094.64元，微信账户：冻结金额2531.27元；张立平：中国农业银行账号：6228××××9910，冻结金额：20264.99元，中国工商银行账号：0302××××2102，冻结金额：1668.55元，微信账户：冻结金额1483.19元；邵雪峰：微信账户：冻结金额324.4元。），冻结期限为一年。现办理完毕。 特此。 二〇二一年五月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初3392号原告：北京世纪卓越信息技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心福田科技广场B栋二十层二十一层，统一社会信用代码914403005521477727。负责人：肖浴峰。委托诉讼代理人：叶晓晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。被告：贺晓龙，男，1993年1月6日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘雄豪，广东执一律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案过程中，原告于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪卓越信息技术有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。审判员  郭晶磊二〇二一年五月二十六日书记员  吴 晔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6670号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，腾铭惠商集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：苗红，女，1988年8月23日出生，回族，住青海省化隆县。 被告：马云，男，1963年11月15日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告苗红、马云服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告苗红、马云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判决苗红、马云向腾铭公司支付车辆垫付款35,153元；2．判决苗红、马云承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月，苗红欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，马云作为共同还款人。苗红为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2018年1月为其垫付购车款35,153元。后因苗红个人原因，银行未发放贷款，后腾铭公司多次与苗红沟通协商，要求其归还车辆垫付款，但苗红拒不返还，马云亦拒绝履行其共同还款义务。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》之规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告苗红、马云未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司为证明其主张，向本院提交了腾铭公司营业执照复印件、苗红与马云身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、转账回单、机动车登记证书复印件、刘利利出具的《情况说明》、刘利利身份证复印件、刘利利的《劳动合同书》等证据。因苗红、马云未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年1月2日，腾铭公司（甲方）与苗红（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方从经销商处购买车辆未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择并不可撤销地授权甲方为其提供服务；为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分车款35153元，并将垫付款划至开户行为中国农业银行、户名为马成龙、账号为6228××××6179的账户，乙方知悉并确认甲方将款项划至上述账户是为乙方垫付购车款，并对此无异议；乙方认可向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行、透支资金手续费、首付比例，银行设定透支金额，但实际根据银行审定金额为准，贷款额分期付款额为55201.5元，服务费为10201.5元；甲方并不保证本合同的签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行未能发放透支金额或信用卡办理成功但未激活或发放透支资金金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜；此时双方均有权解除合本合同，除甲方为乙方代办申请信用卡服务过程中已经发生的费用和成本由乙方承担外，不得要求乙方再承担按揭服务费用……出现以下情形的，视为乙方根本违约，甲方有权单方解除合同，并且乙方应该项甲方支付贷款总额20%的违约金，以及甲方为实现债权所支付的包括但不限于催收费、律师费、差旅费、诉讼费等全部费用，甲方应乙方先行提车需求而为其垫付车款的，因任何原因导致发卡行未能发放透资资金、信用卡未激活、信用卡未被领取、信用卡被注销、信用卡出现消磁等不能正常使用的情形且乙方不配合修复或重新办理新的信用卡并完成激活，乙方未在甲方为其先行垫付车款之日起的3日内向甲方完全支付该垫付款项的。马云作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》签字。 2018年1月3日，案涉车辆的所有权转移登记至苗红名下，该车辆于2018年1月4日办理了抵押登记至中国工商银行股份有限公司成都东大支行名下。 2018年1月4日，腾铭公司为苗红支付款项35,153元至苗红指定的银行账户。腾铭公司陈述，苗红与马云至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 2020年10月27日，成都腾铭惠商实业集团有限公司经工商核准更名为腾铭惠商集团有限公司。 本院认为，腾铭公司与苗红双方形成了事实上的服务合同关系，后腾铭公司与苗红签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，对权利义务进行了明确，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，苗红为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款35,153元的事实清楚，当发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款，故腾铭公司诉请要求苗红返还垫付款35,153元的理由成立，本院予以支持。马云作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》签字确认，其应当承担相应的还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗红、马云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司返还垫付款35,153元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，由被告苗红、马云负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  詹茜 二〇二一年五月二十八日 书记员  苏倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2079号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人刘正清，女，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘正清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3650号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人刘正清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年4月2日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月23日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过电话告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年5月21日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的额为173669.78元，尚有173669.78元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十四日书记员 谭松桦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1983号上诉人（原审原告）：扬州市森亿装饰工程有限公司，住所地扬州市广陵区广陵路334号。法定代表人：顾成森，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春生，江苏溯本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州荣城置业发展有限公司，住所地扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人：毛红，该公司执行董事。上诉人扬州市森亿装饰工程有限公司(以下简称森亿公司)因与被上诉人扬州荣城置业发展有限公司（以下简称荣城公司）合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。森亿公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.2019年5月5日荣城公司就门厅钢结构、负1至3层原有消防管道的拆除、门厅幕墙、垃圾清运及售楼处临时卫生间建造的工程款是由森亿公司代垫之事，向森亿公司出具承诺书，明确上述工程的代垫款的具体金额、给付时间和逾期给付应承担的责任。承诺书所涉工程项目不属于2017年3月7日签订《建筑装饰工程施工合同》的增项，是独立的工程项目。2.双方于2017年12月26日签订的门厅幕墙施工合同证明该合同是独立的合同。2018年3月19日，荣城公司法定代表人签收了森亿公司交付的承诺书所涉4个工程项目各自的决算资料，证明这4个工程项目与幕墙工程项目一样均是各自独立的工程。新纪元广场室内装饰、安装工程决算资料荣城公司于2019年8月29日才签收，该决清算资料中没有承诺书所述的项目内容。3.2017年11月16日以及2017年12月26日的委托书证明门厅钢结构工程、新纪元生活广场负1至3层原有消防管道及防火卷帘门拆除工程、不在《建筑装饰工程施工合同》项目之内，更非合同增项。4.荣城公司所欠森亿公司的工程代垫款，于2019年5月5日以承诺书的形式出具给森亿公司，承诺书既确定了所欠前述5个项目工程森亿公司所代垫工程款的具体金额和总金额，又明确了还款时间和不按期还款应承担利息的责任。该承诺书是一份独立的合同，改变了原合同的履行时间及付款方式，是双方对原合同（幕墙施工合同）的履行时间及付款方式等的重新约定，应当将承诺书的约定作为审理本案的事实依据。5.荣城公司认为上述工程都是新纪元工程的增项工程，未提供证据。森亿公司向一审法院起诉请求：1.判令荣城公司立即返还代垫款4107425元及利息1725118.5元（利息暂算自2019年1月30日起至2020年10月30日），上述合计5832543.5元；2.荣城公司支付自2020年10月31日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由荣城公司负担。一审法院认定事实：2017年3月7日，荣城公司与森亿公司签订《建筑装饰工程施工合同》，荣城公司将新纪元广场室内装饰、安装工程交由森亿公司施工，该合同第10.2条约定：当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在履行中发生的争议双方同意由扬州仲裁委员会仲裁。2017年7月7日，荣城公司、森亿公司及案外人扬州港岛酒店管理有限公司签订三方协议，就酒店的工程又达成三方协议。2019年5年5日，荣城公司向森亿公司出具承诺书，承诺书载明：一、森亿公司施工的扬州新纪元工程代垫费用如下：新纪元希尔顿酒店门厅钢结构121万元；新纪元广场负1至3层原有消防管道及防火卷帘门拆除15.1653万元；新纪元广场室内装修拆除工程（含垃圾清运）66万元；新纪元广场门厅幕墙150.8125万元。以上代垫项目合计352.9778万元，收取15%管理费用，合计为405.9245万元。二、售楼处临时卫生间工程价款4.818万元，上述应付款项合计410.7425万元，我公司承诺：上述款项在2019年5月30日前付清，如我公司未能在2019年5月30日前付清，未付款项我公司承诺按月息2%承担利息，利息从2019年1月30日起计，特此承诺。荣城公司在该承诺书中注明“按照三方协议，荣城公司无异议”。后因荣城公司未能及时给付工程款致纠纷产生。审理中，森亿公司陈述其诉讼所依据的承诺书载明的工程中，除新纪元广场门厅幕墙工程双方签订有《建筑装饰工程施工合同》外，其他工程双方间未签订合同，上述工程系双方于2017年3月7日签订的《建筑装饰工程施工合同》之外的工程项目，对此，荣城公司则认为上述工程都是新纪元工程的增项工程。另查：森亿公司、荣城公司就新纪元广场门厅幕墙工程签订的《建筑装饰工程施工合同》中，合同第10.2条也明确约定：当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在履行中发生的争议双方同意由扬州仲裁委员会仲裁。另查：2020年11月20日，森亿公司就与荣城公司间的建设工程施工合同纠纷向扬州仲裁委员会提出仲裁申请，目前正在审理中。一审法院认为：森亿公司、荣城公司曾就新纪元广场室内装饰、安装工程签订《建筑装饰工程施工合同》，合同明确约定了产生争议申请仲裁解决的条款。合同履行中，森亿公司、荣城公司双方又形成了新纪元广场工程的其他增项工程，其中就新纪元广场门厅幕墙工程双方签订的《建筑装饰工程施工合同》也明确约定了仲裁条款，因此森亿公司、荣城公司间就新纪元广场工程施工过程中产生的争议应当根据双方合同约定履行，双方达成仲裁协议应当申请仲裁，不得向人民法院起诉，综上，一审法院对森亿公司提起的诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回森亿公司的起诉。本院认为，一审法院以双方约定仲裁条款为由裁定驳回森亿公司全案的起诉，存在不当。理由如下：其一，案涉承诺书所涉工程款包含：1.森亿公司施工的扬州新纪元工程代垫费用：新纪元希尔顿酒店门厅钢结构121万元；新纪元广场负1至3层原有消防管道及防火卷帘门拆除15.1653万元；新纪元广场室内装修拆除工程（含垃圾清运）66万元；新纪元广场门厅幕墙150.8125万元……2.售楼处临时卫生间工程价款4.818万元。其中除第1项中的新纪元广场门厅幕墙150.8125万元有仲裁约定，其余部分并无仲裁约定。其二，一审裁定认为案涉工程款均为《建筑装饰工程施工合同》的其他增项工程，依据不足。1.并无有关增项的签证资料；2.承诺书所涉工程系单独进行决算，而非与《建筑装饰工程施工合同》一并决算；3.承诺书约定的付款期限与《建筑装饰工程施工合同》约定的付款期限不一致；4.其中第1项森亿公司施工的扬州新纪元工程代垫费用还另行约定15%的管理费，与《建筑装饰工程施工合同》约定不吻合。综上所述，案涉承诺书所涉项目并非全部存在仲裁约定，也并无证据证实系《建筑装饰工程施工合同》项下的增项，一审法院将全案驳回起诉，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002民初256号民事裁定；二、本案指令扬州市广陵区人民法院审理。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇二一年五月二十八日书记员  蔡瑾文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初126号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人陈某，男，1966年5月8日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，农民，中共党员，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月13日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年4月8日22时30分，被告人陈某驾驶×××号轿车由西向东至省道208线47公里处时，被路面执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为191.85/l00ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人陈某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人陈某判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二一年五月十三日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1915号 原告：李子超，男，1990年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：吕超，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东中北置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区曹州路1111号中北办公中心11楼。统一社会信用代码：91371700061993368A。 法定代表人：杨效民，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶菲，北京市立方律师事务所律师。 原告李子超与被告山东中北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李子超于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李子超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李子超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李子超负担。 审判员  马营军 二〇二一年五月十四日 书记员  袁明娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初245号 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号龙宇茗都俊景居G栋一楼，统一社会信用代码91450406569069045E。 负责人：黄国弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟火生，广西通途律师事务所律师。 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司，住所地广西梧州市奥奇丽路19号四楼，统一社会信用代码9145040079970127X7。 法定代表人：黄国弟，该公司总经理。 被告：陈永锋，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市龙圩区。 第三人：梧州市天乐房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道186号，统一社会信用代码91450400799748756U。 法定代表人：吴小敏，该公司经理。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告陈永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在诉讼过程中，广西梧州市信宇物业管理有限公司向本院申请作为原告参加诉讼，并经本院准许作为原告参加诉讼；被告陈永锋向本院申请追加梧州市天乐房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，亦经本院准许作为第三人参加诉讼。原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司、广西梧州市信宇物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司、广西梧州市信宇物业管理有限公司以被告已交清该案诉请各项费用为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司、广西梧州市信宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司已预交），由原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司负担。 审 判 员 樊逢春 二〇二一年五月二十八日 法官助理 潘蓉萍 书 记 员 黄意勇
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初3713号原告：王思新，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全磊，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：刘心明，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡，统一社会信用代码：91340121723346830K。法定代表人：潘兴荣，董事长。委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。原告王思新诉被告刘心明、安徽兴罗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思新及其委托诉讼代理人马祥飞、王全磊，被告安徽兴罗建设集团有限公司委托诉讼代理人李海啸到庭参加诉讼，被告刘心明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思新诉讼请求:一、依法判令两被告共同向原告支付材料款58000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年原告为两被告承建涡阳县楚店镇赵寨小学和王庄小学教学楼建设工程提供沙子、水泥等建筑材料。2018年10月13日,经原被告双方结算,被告共欠原告沙子、水泥材料款58000元,被告刘心明为原告出具欠条一张。后经原告多次催要,两被告一直推脱,迟迟不履行付款义务。原告为维护自身的合法权益,特依据法律规定提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘心明未提交答辩及证据。被告安徽兴罗建设集团有限公司辩称：被告兴罗公司主体不适格，原告要求承担责任，没有事实和法律依据，兴罗公司与原告未签订过任何买卖合同，也未与原告进行过结算，也从未支付过原告任何款项，案涉的欠条也不是兴罗公司出具，根据合同相对性原理，被告兴罗公司与原告没有合同关系，不用承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人无异议的证据原告身份证复印件、被告刘心明户籍证明、安徽兴罗建设集团有限公司企业信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据3欠条真实性，经核实予以认定。证据4，被告安徽兴罗建设集团有限公司对关联性和证明目的不予认可，经审查，该承诺系附条件的民事法律行为，应自条件成就时生效。故对该证据证明目的不予认定。证据5短信截图与证据3能相互印证，证明被告刘心明对欠款事实认可，故对该证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：原告王思新经营沙石、水泥生意。2017年原告为涡阳县楚店镇赵寨小学和王庄小学教学楼工程提供沙子、水泥等建筑材料，2018年10月13日，被告刘心明为原告出具欠条一张，载明欠原告沙子、水泥材料款58000元。2020年11月16日，被告安徽兴罗建设集团有限公司为原告出具承诺一份，载明在收到工程余款360913元后，进行三方对账，优先支付给原告，但至庭审时被告安徽兴罗建设集团有限公司尚未收到工程余款360913元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告王思新提交的欠条证明原告与被告刘心明之间存在买卖合同关系,原告履行了合同义务,被告欠付原告货款事实清楚，原告主张被告刘心明支付该欠款，符合法律规定,本院予以支持。对原告诉请被告安徽兴罗建设集团有限公司共同支付货款的诉求应否予以支持，对此本院认为，被告安徽兴罗建设集团有限公司承诺在收到工程余款后，优先支付给原告。该承诺系附条件的民事法律行为，应自条件成就时生效。但至庭审时被告安徽兴罗建设集团有限公司尚未收到工程余款。故对原告请求安徽兴罗建设集团有限公司共同支付其货款的诉求不予支持。被告刘心明经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未做答辩,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘心明于本判决生效之日起十日内向原告王思新支付货款58000元；二、驳回原告王思新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘心明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二一年五月十九日书记员  郑 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6357号之一解除保全申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市人民东路**。负责人：张忆如，该行行长。委托诉讼代理人：张玉红，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：阚琪，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：倪锋连，女，1968年2月1日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：钱徐斌，男，1997年5月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：钱小红，女，1991年10月26日生，汉族，住江苏省张家港市。解除保全申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人倪锋连、钱徐斌、钱小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）苏0582民初6357号民事裁定，冻结被申请人倪锋连、钱徐斌、钱小红的银行存款91万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人苏州银行股份有限公司张家港支行于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人钱小红银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钱小红银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年五月二十日书记员  陈香
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2418号 原告：沛县欣煜鲜肉店，住所地江苏省沛县商都1号楼108号。 经营者：刘洪涛，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：临沂顺发食品有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。 原告沛县欣煜鲜肉店与被告临沂顺发食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告沛县欣煜鲜肉店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沛县欣煜鲜肉店撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月十三日 书记员 路兆倩
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申21号 再审申请人（一审被告）：四川省阿尔文建设有限公司。住所地大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中，董事长。 委托诉讼代理人：赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：冯军，大竹县金竹法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告）：黄**，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审被告）：魏齐海，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审被告）：任亮，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人四川省阿尔文建设有限公司因与被申请人黄**、任亮、魏齐海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省阿尔文建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年五月二十四日 书记员 王杨文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2973号 原告：赵亮，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张定，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都市公共卫生临床医疗中心，住所地：成都市锦江区静居寺路18号。 法定代表人：刘德顺，院长。 委托诉讼代理人：张莎莎，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。 本院于2020年4月3日立案受理原告赵亮与被告成都市公共卫生临床医疗中心、资阳市疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案。在审理过程中，本院根据原告赵亮的申请依法通知资阳市雁江区疾病预防控制中心作为本案被告参加诉讼。后原告赵亮申请撤回对资阳市疾病预防控制中心和资阳市雁江区疾病预防控制中心的起诉，本院裁定予以准许。现原告赵亮于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亮自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵亮撤回起诉。 案件受理费减半收取2063元，由原告赵亮负担。 审判员  谢菲 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗颖
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初385号原告：锡某。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：杨某。原告：乌某。原告锡某诉被告乌某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告锡某于2021年5月6日被告已给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡某撤诉。案件受理费25.00元，由原告锡某负担（已缴纳）。审判员 格根图雅二〇二一年五月六日书记员 乌 云 图附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。