wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2922号 上诉人（原审原告）：邢建勇，男，汉族，1966年4月16日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈风强，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴国彬，男，汉族，1980年5月28日出生，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路沿东街31号。 法定代表人：王秀英，该公司董事长。 上诉人邢建勇因与被上诉人吴国彬、石家庄盈佳房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初7143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邢建勇上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初7143号裁定。2、依法指令石家庄市长安区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、原判决认定事实错误。石家庄中级人民法院作出的（2019）冀01民初612号民事裁定书裁定的是诉讼主体变更，并不是裁定《债权转让协议》的效力，该裁定认定的是“原告与第三人之间债权转让成立”，并未对《债权转让协议》是否有效作出认定。而本案上诉人邢建勇的诉讼请求是确认《债权转让协议》效力的问题，合同成立和效力是两个不同的法律概念、法律关系，原审法院认为该裁定已就《债权转让协议》的效力作出认定，无任何事实依据，是混淆概念，是错误的。二、原审法院认为本案不符合起诉条件错误。1、上诉人向原审法院提起的诉讼是请求依法确认二被上诉人签订的《债权转让协议》无效，本案争议的法律关系直接涉及上诉人享有的权益，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，上诉人邢建勇是适格的诉讼主体，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案邢建勇从未在任何法院以相同事实和理由提起过诉讼，也从未有任何法院曾经受理过，也不存在开庭审理行为，故不存在重复受理、审理情况。所以，原审法院认为本案不符合起诉条件，是错误。2、本案案由是确认合同无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）石家庄盈佳房地产开发有限公司住所地在石家庄市长安区，原审法院对本案具有管辖权，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，驳回起诉，是适用法律错误，原审法院应当对本案进行实体审理。综上，原审法院驳回邢建勇的起诉无事实和法律依据，故请求贵院依法撤销原审法院作出的裁定，指令原审法院依法进行实体审理。 吴国彬、石家庄盈佳房地产开发有限公司经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 邢建勇向一审法院起诉请求：1、依法确认2018年8月10日二被告签订的《债权转让协议》无效；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，二被告签订《债权转让协议》，该协议约定被告吴国彬将其享有的债权转让给被告石家庄盈佳房地产开发有限公司。该协议签订前被告吴国彬是多起尚未执行完毕的执行案件的被执行人，是失信被执行人，原告申请执行吴国彬的案件也正在执行中。二被告之间伪造债权债务关系，恶意串通签订《债权转让协议》损害了原告及其他执行申请人的利益，是恶意转移财产，逃避执行。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 一审法院认为，石家庄市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2019）冀01民初612号-1民事裁定书中载明“本院认为，是否准许申请人盈佳公司替代吴国彬作为本案原告主体参加诉讼，应重点审查债权转让的诉讼标的是否真实存在、债权转让的真实性以及是否损害案外人利益问题。原告吴国彬与被告中嘉信公司、王为民、郭雪平借款合同纠纷诉讼标的真实存在已经多次审查核实。债权转让有转让方吴国彬、受让方盈佳公司签订的债权转让协议，吴国彬对中嘉信公司、郭雪平、王为民进行了通知，并经公证保全证据。在借款纠纷审理中又将上述文件的送达，亦可视为通知的另一种方式。故以未收到债权转让通知否定债权转让理由不成立。《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规并未要求债权转让受让双方必须存在其他的债权债务，才能进行债权转让，这是因为债权转让对价归出让人并不损害其他债权人、其他案外人利益，对虚列债务抵消债权转让收益是另一范畴，依法仍有其他救济途径，不能因为存在其他不法可能性，因噎废食禁止之债权进行预查封和查封，当事人即使有多起债务，仍有权处分此财产权。本案发回重审仍为一审阶段，债权转让不影响当事人两审终审权，认定债权转让成立并不损害三被告权利。故本院认定原告与第三人之间债权转让成立，应当准许第三人替代原告承担诉讼。”该民事裁定书已就涉案《债权转让协议》的效力作出认定，且已生效。故原告诉至我院请求判令确认该《债权转让协议》无效，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告邢建勇的起诉。 本院二审期间，上诉人提交证据：河北省高级人民法院（2020）冀民终569号民事判决书，证明吴国彬转让的所谓债权根本不存在。 本院认为，河北省高级人民法院（2020）冀民终569号民事判决书认定“通过二审查明的事实，本院认定涉案款项的性质不是借款而是股权投资款，借贷关系和股权投资关系是两种不同性质的法律关系，吴国彬对中嘉信公司享有的是股东权益，而非债权，吴国彬对中嘉信公司的股东权益未经公司其他股东同意是不能转让的。”，并判决：一、撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初612号民事判决书；二、驳回石家庄盈佳房地产开发有限公司的诉讼请求。因吴国彬与中嘉信公司、王为民、郭雪平之间并不存在债权债务关系，本案中，上诉人依法要求确认该协议的效力，并不违反相关法律规定，其有权提起诉讼主张自己的权利。人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉应当受理，对不符合起诉条件的不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初7143号民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二一年五月六日 书记员 王西西
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢227号申请执行人：王晓波，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王成岩，女，住吉林省舒兰市。申请执行人王晓波与被执行人王成岩借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年11月18日作出了（2019）吉0283民初2104号民事判决书。判决主文为：“王成岩于本判决生效后立即偿还王晓波借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由王成岩负担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢227号。本案在执行过程中，被执行人有工资可以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢227号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年五月十八日书记员  朴冠蓉
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初903号之四 申请人：平保付，男，1977年11月27日出生，汉族，住馆陶县人，住本村。 被申请人：闫敬志，男，1968年9月30日出生，汉族，住馆陶县人，住本村。 申请人平保付诉被申请人闫敬志、孟德江提供劳务者责受害责任纠纷一案，申请人平保付向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫敬志在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的银行存款340000元，期限1年（自2021年5月20日起至2022年5月20日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年五月二十日 书记员 宋兵兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1815号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人刘颖，女，1986年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘颖拒不偿还欠款本金25934.23元，利息、罚息12668.01元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38602.24元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25934.23元，利息、罚息12668.01元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38602.24元。申请费255元，由被申请人刘颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县台安镇胜利路北18-1号。法定代表人：杨大博，系该支行行长。委托代理人：李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行职工。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被告：赵有君，男，1960年1月21日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：高洪香，女，1958年5月17日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：赵娜，女，1983年3月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：倪洪华，男，1977年12月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：田俊才，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王素清，女，1967年1月11日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告赵有君、高洪香、赵娜、倪洪华、田俊才、王素清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、刘停到庭参加了诉讼，被告赵有君、高洪香、赵娜、倪洪华、田俊才、王素清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2017年8月18日，被告赵有君、高洪香与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，借款5万元，年利率12%，借款期限12个月。当日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告赵有君、高洪香发放了贷款5万元。此后二被告未按期偿还借款本息，至今仍拖欠贷款本金19084.08元及相应利息、罚息未偿还。另四被告未履行连带保证义务。因此，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告赵有君、高洪香偿还借款19084.08元，按合同约定支付从逾期还款之日起至还款之日止的利息和罚息（暂计算至2021年1月6日为4921.29元，具体金额以实际还款之日为准），共计24005.37元。被告赵娜、倪洪华、田俊才、王素清对上述借款承担连带还款责任。六被告承担本案诉讼费用。被告赵有君、高洪香、赵娜、倪洪华、田俊才、王素清未提交答辩状。经审理查明：2017年8月18日，被告赵有君、高洪香与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，借款5万元，年利率12%，借款期限12个月。当日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告赵有君、高洪香发放了贷款5万元。原告于2021年3月11日向台安县人民法院起诉，请求依法判令被告赵有君、高洪香偿还借款本金19084.08元，按合同约定支付从逾期还款之日起至还款之日止的利息和罚息（暂计算至2021年1月6日为4921.29元，具体金额以实际还款之日为准），共计24005.37元。被告赵娜、倪洪华、田俊才、王素清对上述借款承担连带还款责任。六被告承担本案诉讼费用。经查，被告赵有君、高洪香偿还原告借款本金30915.92元，利息给付至2019年6月15日，尚欠原告贷款本金19084.08元及相应利息、罚息未偿还。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份小额贷款借款合同复印件、一份小额贷款联保协议书复印件、一份个人贷款放款单复印件及一份个人贷款手工借据复印件、一份还款流水清单复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵有君、高洪香向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告赵有君、高洪香偿还其借款本金、利息及罚息有理，本院予以支持。原告请求被告赵有君、高洪香偿还其借款本金19084.08元及自2019年6月16日起至还款之日止的利息及罚息，因有证据证明，本院予以确认。被告赵娜、倪洪华、田俊才、王素清作为被告赵有君、高洪香向原告借款的保证人，应按约定对被告赵有君、高洪香所欠原告借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵有君、高洪香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金19084.08元。二、被告赵有君、高洪香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金19084.08元自2019年6月16日起至借款全部偿还完毕时止的利息及罚息（按约定的利息和罚息计算）。三、被告赵娜、倪洪华、田俊才、王素清对被告赵有君、高洪香欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金19084.08元及相应利息、罚息，承担连带偿还责任。案件受理费200元，由被告赵有君、高洪香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年五月二十六日书记员  杨 曾
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢428号 李清荣、李中正： 李清荣与李中正合同纠纷一案，申请执行标的：36207.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36207.00元，至此，李清荣向本院申请执行的（2019）川1024民初1464号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初183号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人冯某甲，男，1966年1月26日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2021年1月28日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2021］118号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月14日9时许，被告人冯某甲在沂南县××镇××村××村村民张某1因水沟排水问题发生争执，后被告人冯某甲从地上捡起石块将张某1左眼部打伤。经法医鉴定，张某1之左眼球萎缩、无光感为重伤二级。 2021年4月25日，被告人冯某甲与被害人张某1达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人张某1各项经济损失共计50000元，取得谅解。 另查明，被告人冯某甲自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人冯某甲有期徒刑三年，可根据赔偿谅解等情况决定是否适用缓刑。 上述犯罪事实被告人冯某甲无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证接报案登记表、受案登记表、立案决定书、谅解书、收到条，现场勘验笔录附现场照片，鉴定意见，证人刘某、冯某、张某2、郭某的证言，被害人张某1的陈述，被告人冯某甲的供述，综合证据电子档案、前科查询、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人冯某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵害公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某甲赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综合评价被告人冯某甲的犯罪事实、性质、赔偿谅解等情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人冯某甲应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初780号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：余某，男，公司职工。 委托诉讼代理人：郝某，男，公司职工。 被告：李某1，1978年10月15日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：杨某1（李某1妻子），女，1979年6月22日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：李某2，男，1953年12月18日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨某2（李某2妻子），女，1955年3月28日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：丁某，男，1978年3月14日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李某3，1950年12月22日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：韩某（李某3妻子），女，1953年11月30日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：赵某，男，1966年8月28日出生，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告李某1、杨某1、李某2、杨某2、丁某、李某3、韩某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵某的起诉。 审判员  纪小飞 二〇二一年五月七日 书记员  武 兴
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异58号异议申请人（案外人）陆继剑，男，汉族，1981年9月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。异议申请人（案外人）宋静，女，汉族，1981年8月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人殷君富，男，汉族，1963年5月14日生，住四川省泸县。被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区寥廓北路。法定代表人：邓金献，总经理。统一社会信用代码：91530300792887454W。本院在执行殷君富申请执行曲靖市金冠房地产开发有限公司（以下简称金冠房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月16日作出（2021）云03执恢34号之一执行裁定，裁定查封了被执行人金冠房地产公司名下位于曲靖市内环东路、环东东区房屋。案外人陆继剑、宋静以该房屋已被其购买为由向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人陆继剑、宋静称，贵院以（2021）云03执恢34号之一执行裁定书，查封了位于曲靖市内环东路、环东东区房屋（建筑面积为42㎡，产权证号为云（2020）曲靖市不动产权第××号）。该房屋已由异议申请人实际购买，具体情况为：一、2011年1月9日，异议申请人与金冠房地产公司签订了商品房购销合同，购买金冠房地产公司开发的位于曲靖市内环东路、环东东区房屋，商品房买受人为陆继剑，共同买受人为宋静；二、该房屋于2011年2月27日进行了商品房购销合同登记备案，备案登记号为：ＱＪ2011022702300；三、该房屋由金冠房地产公司于2020年初做了房屋所有权首次登记，该房屋首次登记的产权证号为：云（2020）曲靖市不动产权第××号，此证为该房屋的大证。综上所述，特请求贵院解除对该套房屋的查封。异议申请人陆继剑、宋静为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.陆继剑身份证复印件、宋静身份证复印件各一份；2.商品房购销合同复印件一份；3.商品房购销合同登记备案表复印件一份；4.云（2020）曲靖市不动产权第××号不动产权证复印件一份。在本案审查过程中，2021年5月20日，本院向曲靖市房地产管理中心调取了案涉房屋的《商品房购销合同登记备案表》，并就案涉房屋商品房购销合同备案登记后办理初始产权登记的情况函询了曲靖市不动产登记中心。本院查明，曲靖泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安建筑公司）与金冠房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）云03民初340号民事判决：一、被告金冠房地产公司于本判决生效之日起15日内支付原告泰安建筑公司工程款12365452.68元，并从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔工程款的利息至支付完毕止；二、被告金冠房地产公司于本判决生效之日起15日内支付原告泰安建筑公司停工损失1540499元；三、驳回原告泰安建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费111494元，由被告金冠房地产公司承担108000元，原告泰安建筑公司承担3494元。财产保全费5000元，由金冠房地产公司承担。上述民事判决书发生法律效力后，因金冠房地产公司未按生效法律文书确定的期限履行还款义务，泰安建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月30日以（2018）云03执170号案件立案执行。其后，因泰安建筑公司将债权转让给殷君富，本院于2018年8月24日作出（2018）云03执异118号执行裁定：变更申请人殷君富为云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执170号案件的申请执行人。2018年9月29日，因申请执行人殷君富与被执行人金冠房地产公司达成执行和解协议，本院裁定该案终结执行。2021年2月1日，殷君富向本院申请恢复执行，本院于同日以（2021）云03执恢34号案件立案恢复执行。2021年4月16日，本院作出（2021）云03执恢34号之一执行裁定，裁定查封了被执行人金冠房地产公司名下位于曲靖市内环东路、环东东区房屋，查封期限为三年（自2021年4月19日起至2024年4月18日止），案外人陆继剑、宋静不服，遂提出上述执行异议。另查明，被执行人金冠房地产公司与异议申请人陆继剑、宋静于2011年1月9日签订《商品房购销合同》，将其开发的位于曲靖市内环东路、环东东区房屋出售给异议申请人陆继剑、宋静，房屋销售总价款为人民币130042元，首付款人民币40042元，余款人民币90000元由买受人申请银行按揭贷款。2011年3月23日，上述商品房购销合同进行了登记备案，合同登记号为：ＱＪ2011022702300。2020年1月15日，案涉Ａ幢第6层616号房屋进行了不动产权首次登记，不动产权证号为云（2020）曲靖市不动产权第××号，登记权利人为金冠房地产开发公司。2021年5月21日，曲靖市不动产登记中心函复我院称，由于房管备案系统与不动产登记系统不能实现实时互通共享获取登记信息，经查询不动产登记系统，案涉房屋并未进行预告登记，该中心并不知道案涉房屋已经预售并办理登记备案手续，因此根据嘱托文件对案涉房屋进行了查封登记。同时，由于房管登记备案系统和不动产登记系统未实现信息互通，因此，法院在查封此类不动产时需同时对房管备案系统和不动产登记系统进行查询。本院认为，本案争议焦点是异议申请人陆继剑、宋静对案涉房屋的权利主张能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，被执行人金冠房地产公司与异议申请人陆继剑、宋静签订《商品房购销合同》，将案涉房屋出售给异议申请人陆继剑、宋静，该商品房购销合同已办理了备案登记，且案涉房屋已办理了不动产权首次登记，符合物权登记条件，作为案涉房屋的买受人，异议申请人陆继剑、宋静排除执行的异议请求符合法律规定，依法应予支持。综上，异议申请人陆继剑、宋静对案涉房屋享有足以排除强制执行的合法权益，其对案涉房屋的权利主张能够排除人民法院的执行，其请求中止对案涉房屋执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对曲靖市金冠房地产开发有限公司开发的位于曲靖市内环东路、环东东区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二一年五月二十五日法官助理陆荣先书记员张辉
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初158号公诉机关南召县人民检察院。被告人薛国良，男，1951年12月9日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月29日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检刑诉〔2021〕31号起诉书，指控被告人薛国良犯交通肇事罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人薛国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年7月29日13时30分左右，被告人薛国良无证驾驶无号牌三轮摩托车（载乘金之敏）沿高兰331省道自西向东行驶至南召县城郊乡董店村国省道交叉口路段，与沿锡海207国道自南向北行驶由刘某驾驶的豫Ｄ×××××/豫DU333挂号重型半挂货车相撞，致使无号牌三轮摩托车损坏，薛国良受伤，金之敏当场死亡，造成交通事故。事故发生后，薛国良被送往医院救治。2020年8月24日，南召县公安局交通警察大队认定薛国良负此事故的主要责任。2020年9月3日，薛国良与被害方达成民事和解，因薛国良和被害方系亲属关系，被害方自愿放弃向被告人薛国良索赔，并对薛国良表示谅解。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人薛国良判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人薛国良在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书、照片、协议书、谅解书等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人薛国良违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，因观察不周发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。薛国良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑薛国良犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二一年五月二十六日书记员 褚青峰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1620号原告：卢小军，男，出生于1984年10月16日，汉族，住河南省新郑市。被告：崔海容，男，出生于1971年4月17日，汉族，住河南省新密市。原告卢小军诉被告崔海容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小军到庭参加了诉讼，被告崔海容经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢小军诉称，2019年2月20日原告通过支付宝转账方式借给被告50,000元，双方没有约定还款期限，现原告急需资金，多次要求被告还款，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50,000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%的四倍计算，从2019年2月20日至2020年12月28日计算为7,084元，其余从2020年12月29日计算至本息结清之日）；本案诉讼费用由被告承担。原告卢小军为支持其主张，向本院提交如下证据:1、原告和被告支付宝转账记录截图打印件2页及原告手机银行转账记录打印件1页；2、原、被告电话记录打印件1页及录音光盘一份。被告崔海容未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2019年2月20日原告卢小军通过支付宝分五次每次10,000元转账借给被告崔海容50,000元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50,000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%的四倍计算，从2019年2月20日至2020年12月28日计算为7,084元，其余从2020年12月29日计算至本息结清之日）；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自2019年2月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%的四倍支付利息至本息结清之日的主张，因原告并未提供明确的证据证明被告逾期还款的具体时间，应当以原告起诉之日即2021年2月24日确定为逾期还款日期，同时双方对逾期还款利率没有明确约定，应当从被告逾期还款之日即2021年2月24日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海容于本判决生效后十日内偿还原告卢小军50,000元，并从2021年2月24日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告卢小军支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告卢小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为614元，由被告崔海容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年五月十八日书记员  曹 乐
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初125号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜文波，男，1966年5月1日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地山东省无棣县，现居地无棣县。2020年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕115号                               指控事实                       2020年5月5日20时许，被告人杜文波酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车沿无棣县海丰七路由东向西行至王强汽修厂附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜文波血液中乙醇含量143.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人杜文波对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜文波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜文波认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员 陈真真 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1800号被执行人：王艳霞，女，1989年01月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行与王艳霞罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳霞300000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十一日书记员  池 凯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3941号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁卫勇，男，1974年02月06日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××818。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291228号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1909元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291228号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁卫勇的粤S.S075B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1909元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁卫勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2157号原告：吴大伟，男，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘玉翠（系吴大伟妻子），女，汉族，住吉林省农安县。被告：张岩，女，汉族，住吉林省德惠市。原告吴大伟与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴大伟的委托诉讼代理人刘玉翠到庭参加了诉讼，被告张岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令张岩立即给付吴大伟纸壳款10000.00元；2.由张岩负担本案诉讼费。事实和理由：张岩在吴大伟处赊购纸壳，共欠吴大伟纸壳款13000.00元未给付。2020年6月18日，张岩给吴大伟出具欠条一枚，约定自2020年6月18日起每周给付500.00元，2020年11月30日前付清此款。期间张岩陆续还款3000.00元，余款10000.00元至今未给付。故诉至法院。张岩未作答辩。吴大伟为支持其诉讼请求提交了欠条一枚。张岩未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张岩从吴大伟处购买纸壳，累计欠款13000.00元未给付。2020年6月18日，张岩为吴大伟出具欠条一枚，承诺每星期还款500.00元，于2020年11月30日还清。后张岩给付3000.00元，剩余欠款10000.00元一直未给付。本院认为，张岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。吴大伟将纸壳出售给张岩，双方之间形成买卖合同关系。张岩为吴大伟出具欠条，应按照欠条上承诺的时间及数额偿还欠款，现逾期未偿还应承担相应的违约责任，故对吴大伟诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张岩于本判决生效后立即给付吴大伟纸壳款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由张岩负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二一年五月三十一日书记员 付纯杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3411号申请执行人：烟台元亨典当有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路**。法定代表人：隋萍萍，总经理。被执行人：赵连华，女，1973年4月12日出生，朝鲜族，户籍所在地烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台元亨典当有限公司与被执行人赵连华典当纠纷一案中，经查，被执行人赵连华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵连华名下坐落于烟台市莱山区绿色家园翠苑14号楼202号、烟房权证莱私字第**房屋所有权证项下的房产及土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年五月二十七日书记员  陈贺彬
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2295号 原告：朱春龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住都江堰市。 被告：刘建，男，1988年3月4日出生，汉族，住都江堰市。 原告朱春龙与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。 朱春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金60837元及利息（利息以60837元基数，每月915元从2020年2月开始计算至实际支付结清之日止，暂计算至起诉之日为10980元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年被告陆续向原告借款60837元并约定每月利息915元。后被告于2020年2月10日向原告出具借条一份。2020年12月31日还款期限结案后，被告并未履行还款义务。原告多次催收未果，故原告为了维护自己的合法权益，遂诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 2021年5月26日，原告朱春龙以双方已暂时达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘建的起诉。 本院认为，原告朱春龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱春龙撤诉。 案件受理费已减半收取798元，由原告朱春龙负担。 审判员 周 平 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡小雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8858号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:石开喜，男，1962年11月14日出生，苗族，住湖南省龙山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人石开喜银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28751号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人石开喜应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共226732元（暂计），并承担本案执行费3301元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院依法扣划了被执行人石开喜名下银行存款11496.21元，扣除执行费106元，剩余款项11390.21元已支付给申请执行人；于2021年4月22日依法档案查封了被执行人石开喜名下车牌号为湘Ｕ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月11日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8858号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月十二日 书记员 周 志 震
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1150号 原告：张显军，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晋川，四川信善律师事务所实习律师。 被告：陈道杨，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：万全，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市柏条河北路下段95号1栋2层2号。 法定代表人：陈庆国，董事长。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祚岷，四川金迪律师事务所实习律师。 第三人：张开和，男，1957年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张显军与被告陈道杨、四川博通物业管理有限责任公司、第三人张开和生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，张显军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张显军的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张显军撤诉。 案件诉讼费减半收取213元，原告张显军自愿负担。 审判员  万小梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  姜涵妤
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1386号申请执行人:刘朝凤，女，1961年11月5日出生，住泗洪县。被执行人：汪浩，男，1964年2月15日出生，住泗洪县。被执行人：孙明侠，女，1964年10月12日出生，住泗洪县。申请执行人刘朝凤与被执行人汪浩、孙明侠股权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5800号民事判决书，本院于2020年10月29日恢复立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：汪浩、孙明侠给付刘朝凤12817000元，并承担案件受理费94400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月29日、2021年3月19日、4月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划汪浩、孙明侠工资、银行存款共计80014元，本院于2020年6月1日以(2019)苏1324执3463号执行裁定书裁定查封并扣押了被执行人汪浩所有的劳力士牌男士腕表一块（型号118348），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托淘宝网对上述手表进行拍卖。2020年11月23日买受人梁益以230500元的最高价竞得；于2020年6月1日以(2019)苏1324执3463号执行裁定书查封被执行人孙明侠安徽省池州市火车站站前区齐景甲苑19幢104、105室不动产，经过两次拍卖均无人竞买而流拍，现申请执行人同意以物抵债（以二拍流拍价189600元接受上述不动产，其中19幢104室流拍价为94800元，19幢105室流拍价为94800元），用以折抵被执行人所欠其的相应债务，2021年4月16日查封汪浩所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），共执行到位495114元，亦未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年5月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；2021年5月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年5月6日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年4月12日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位495114元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十一日书记员 沈文斐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3295号之一 申请执行人：张云，男，1984年7月9日生，住河北省邯郸市成安县。 被执行人：刘树志，男，1974年7月18日生，住沭阳县。 申请执行人张云申请执行刘树志身体权纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘树志名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2021）黔0502民督7号 申请人：金先志，男，1960年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：朱珍勇，男，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人金先志于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人金先志称，2019年农历腊月14日，被申请人朱珍勇因挖机加油等资金欠缺，向申请人借款12,800元，并出具了借条给申请人，借条约定2020年农历7月14日归还，如到期不还，则将被申请人大、小挖机、小车及房屋抵押。被申请人偿还4,000元后，尚欠申请人8,800元未予归还。要求被申请人朱珍勇偿还申请人金先志借款8,800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱珍勇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金先志借款8,800元。 申请费16.66元，由被申请人朱珍勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李忠熠 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 钦
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初145号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人宋彪，男，汉族，1989年3月24日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住云南省富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月13日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2021）84号起诉书指控被告人宋彪犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年5月24日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花等二人出庭支持公诉，被告人宋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月6日13时许，被告人宋彪酒后驾驶云Ｄ30Ｆ58号车行驶至富源县XX米处时，与尹光盛驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，导致乘车人员何某受伤。经鉴定，从宋彪的血样中定性检出乙醇，含量为124.69ｍｇ／100ｍｌ。经富源县公安局交通警察大队认定，宋彪承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人宋彪醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为涉嫌犯危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，具备坦白情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人宋彪对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币4000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖本罗 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁 饶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4749号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨宝新，女，1974年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨宝新金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初340号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人韩士田，男，1958年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省范县。曾因犯盗窃罪，2020年12月26日因被山东省莘县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被濮阳市公安局工业园区分局刑事拘留，2021年2月3日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）Z131号起诉书指控被告人韩士田犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人韩士田及辩护人南慧铭到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年8月4日凌晨1时许，被告人韩士田伙同韩书修（另案处理）到濮阳市工业园区栾昌湖村，进入被害人栾某家中，将院内停放的盛昊牌电动三轮车1辆（价值4183元）盗走。案发后，赃物未追回。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、提交了被告人韩士田的供述与辩解、被害人栾某的陈述、证人姚某的证言、价格认定结论书、濮阳市公安局工业园区分局出具的视频光盘等证据，公诉机关认为被告人韩士田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。韩士田在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，提请本院惩处，建议判处被告人韩士田有期徒刑十个月，并处罚金。韩士田对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩解其没有参与实施盗窃。辩护人辩护认为：起诉书指控韩士田犯盗窃罪的证据不足，且韩士田对指控不予认可，指控罪名不成立。经审理查明：2020年8月4日凌晨1时许，被告人韩士田伙同韩书修（另案处理）至濮阳市工业园区栾昌湖村，翻墙入户进入被害人栾某家院内，将其停放的盛昊牌电动三轮车1辆（鉴定价值4183元）盗走。案发后，赃物未追回。另查明：被告人韩士田曾因犯盗窃罪，2020年8月12日被莘县公安局刑事拘留，同年9月10日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2020年12月26日因被山东省莘县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元被释放。同年12月30日，韩士田被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关当庭宣读、提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：一、书证1、范县公安局陈庄派出所出具的户籍信息:证实韩士田系已达负完全刑事责任年龄。2、山东省莘县人民法院刑事判决书、莘县看守所释放证明书:证实韩士田曾因犯盗窃罪，2020年8月12日被莘县公安局刑事拘留，同年9月10日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2020年12月26日因被山东省莘县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元被释放。3、范县公安局陈庄派出所出具的抓获经过：证实韩士田于2020年12月30日被公安人员抓获。4、濮阳市公安局工业园区分局出具的情况说明、照片：证实豫Ｊ×××××的小型轿车于2020年8月4日的行车轨迹，与韩士田等人盗窃后逃离现场的路线轨迹一致。5、濮阳市公安局工业园区分局情况说明（与执法记录仪录像一致）：证实2020年8月10日凌晨，韩士田因在莘县盗窃被莘县公安人员抓获后，主动供述了其于同年8月4日凌晨伙同韩书修盗窃涉案电动车的本案犯罪事实。二、证人证言证人姚某证言：2020年8月3日晚，我去韩修修（韩书修）家让他还钱，他让我把他送到濮阳。晚上8点多，我开车拉着韩修修往濮阳市区走，到罗庄村村口接上了我村的富景（韩士田）。我们先吃了饭，韩修修请我们到了“热带浴林”洗澡。大约到晚上11、12点，我们就开车沿着黄河路往东进了工业园区，韩修修让我在路边停下，他和富景下车十几分钟又回来；我们又到黄河路上的一个路口停下，他俩下车停了一个多小时后，韩修修过来让我走了。我回来的路上没有注意车前面有电动三轮车。第二天上午11点多，我去罗庄村找韩修修要钱，他给我了我500元。我不知道他们下车去干啥了。三、被害人陈述被害人栾某陈述：2020年8月3日下午2点，我把电动三轮车停放在我哥家的院子里，钥匙在上面插着，次日凌晨4点多，我的邻居栾世军发现我哥栾好光家的大门开着，我哥起来发现院子里的电动三轮车没了，自己的两辆两轮电动车在街上放着了，门前的汽车轮胎车胎被扎了，我就报警了。被盗的电动三轮车上半身是黑色顶棚，下半身是白色的，封闭式电动三轮车，左边没有后视镜。四、被告人供述和辩解被告人韩士田供述与辩解：我在村里别人都叫我“富景”。我和姚某、韩书修是一个村的。案发当日，我没有坐过姚某的车，也没有到过濮阳工业园区。我和韩书修除了在莘县共同盗窃过之外，没有在一起作过案。五、鉴定意见濮阳市价格认证中心出具的价格认定结论书：证实盛昊牌电动三轮车价值：4183元。六、现场勘验、辨认笔录濮阳市公安局执法办案中心辨认笔录：证实姚某辨认案发当日凌晨开车拉着同村的两男子韩修修、富景到濮阳市工业园区。其中韩书修即韩修修、韩士田即富景。七、视听资料1、濮阳市公安局工业园区分局出具的视频监控：显示2020年8月4日凌晨1:24，有两名男子走进栾昌湖村口胡同。1:32一辆轿车停在栾昌湖村口。2:25一辆电动车开至上述轿车旁边短暂停留，两车启动一前一后驶出监控画面。2、莘县公安局执法记录仪录像：显示韩士田因在莘县实施盗窃被公安人员抓获，主动供述了其伙同韩书修在濮阳市盗窃电动车的本案事实。上述事实，有证人姚某、被害人栾某、现场监控录像、执法记录仪录像、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人韩士田伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。韩士田在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“公诉机关指控韩士田犯盗窃罪证据不足”的辩护意见，经查，执法记录仪显示韩士田作出的有罪供述与证人姚某证言、被害人栾某陈述、现场监控录像相印证，足以认定韩士田伙同他人盗窃电动车的事实，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩士田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销前罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年十二月三十日起至二〇二一年六月十四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩士田退赔被害人栾好威经济损失4183元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  铁志民人民陪审员  胡立军二〇二一年五月二十四日书 记 员  杨鑫如
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1695号之一申请执行人：魏某某，女，1959年7月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：怯某某，男，1955年10月01日生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初1528号民事判决书，于2021年5月17日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人怯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人怯书信在中国邮政储蓄银62×××799账户内存款人民币17915.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年五月十八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执16号之一 原告：唐良华，男，1977年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：查文军，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人唐良华与被执行人查文军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结汪光照名下银行卡、支付宝账号。现申请执行人黄公珍对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月十三日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4168号 原告：何景堂，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：雷小五，男，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告何景堂与被告雷小五生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告何景堂于2021年5月8日向本院提出撤回对被告雷小五的起诉申请。 本院认为，原告何景堂申请撤回对被告雷小五的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何景堂撤回对被告雷小五的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告何景堂负担。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年五月十一日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1460号 申请人：深圳市拓品胜科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂月路佳怡工业园10号一楼101，统一社会信用代码：91440300MA5DKED670。 法定代表人：唐满清。 被申请人：深圳市联和智能技术有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道富坑社区泗黎路硅谷动力射频科技园A1栋1楼B面，统一社会信用代码：914403003118617990。 法定代表人：杨玉峰。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22383号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市联和智能技术有限公司所有的价值人民币91710元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年五月十三日 书记员 夏金经童
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3567号之一 申请执行人：孙秋文，女，1993年11月10日生，住沭阳县。 被执行人：崔淋，男，1981年3月25日生，住沭阳县。 申请执行人孙秋文申请执行崔淋民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人崔淋名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 志
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3627号之一 申请执行人：黎淑音，女，2005年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇水朗新围仔村六队**，公民身份号码为4419002005********。 委托诉讼代理人：李桂宜，女，1979年7月27日出生，汉族，，住广东省东莞市大岭山镇新塘**二队**公民身份号码为4419001979********。系申请执行人的母亲。 被执行人：黎富华，男，1982年12月25日出生，汉族，住，住广东省东莞市大岭山镇水朗新围仔村六队**民身份号码为4419001982********。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2010）东二法民一初字第5439号民事调解书。 案由：抚养权纠纷。 立案日期：2021年2月22日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付抚养费4000元，并承担案件执行费50元，合计4050元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院冻结了,被执行人黎富华在东莞市大岭山镇水朗村股份经济联合社的股份分红,因未到股份分红时间,现暂无股份分红可扣划。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎远飞
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执393号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：于雷，男，汉族，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与于雷借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年5月25日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）黑06执393号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员陈艳 审判员 徐  荣  红 二〇二一年五月二十七日 书记员 史  英  正
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2086号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被执行人：顾明，男，1968年6月7日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与顾明银行卡纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0582民初1408号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：顾明应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金15447.42元、截止2019年11月19日的利息1511.14元、违约金3689.11元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元、财产保全费227元，合计385元，由顾明负担。因顾明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行标的为20647.67元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月24日、2021年3月2日、2021年3月16日、2021年5月13日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月4日起至2022年3月4日止），并扣划被执行人存款14696.31元（扣除执行费210元，14486.31元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月24日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月31日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年5月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位14486.31元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位14486.31元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月二十四日书记员 姚海燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3919号原告：瞿才清，男，1974年02月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖建国，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告瞿才清与被告廖建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿才清到庭参加诉讼，被告廖建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿才清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元，并以此为本金从2020年6月30日起按中国人民银行LPR利率计算利息，利随本清；2.本案诉讼费、法律服务费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2019年6月29日被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账7万元、微信转账2.7万元、现金支付3000元给了被告，被告收到借款后向原告出具了借条一张，并约定还款时间为2020年6月29日。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。在案件审理过程中，原告瞿才清放弃对利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金，并陈述没有产生法律服务费和保全费。被告廖建国未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。原告瞿才清围绕其诉讼请求，向本院举示了《微信支付转账电子凭证》、《招商银行户口历史交易明细表》、《借条》等证据予以证明。因被告廖建国未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告瞿才清通过微信转账的方式向被告廖建国转账19000元，并于当日通过银行转账的方式向被告廖建国转账30000元。2019年6月29日，原告瞿才清通过通过微信转账的方式向被告廖建国转账8000元，并于当日通过银行转账的方式向被告廖建国转账40000元。被告廖建国于2019年6月29日出具借条，载明借到原告瞿才清提供的借款10万元，约定借款期限为一年，于2020年6月29日一次性付清。借款到期后，被告廖建国未向原告瞿才清偿还借款，原告瞿才清向本院起诉如前。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，出借人履行了提供借款的义务，则借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告瞿才清通过微信转账、银行转账的方式向被告廖建国提供了借款97000元，通过现金的方式向被告廖建国支付了3000元。被告廖建国亦向原告瞿才清出具了借条，认可借到借款10万元的事实，足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立，合法有效，被告廖建国应当按照借条的约定向原告瞿才清偿还借款。借款期限届满后，被告廖建国未偿还借款本金，故本院对原告瞿才清诉请被告廖建国偿还借款本金100000元的请求予以支持。在案件审理过程中，原告瞿才清自愿放弃对利息的诉讼请求是对自己权利的合法处分，且不损害被告廖建国的利益，应予准许。本案原告瞿才清并未支出法律服务费和保全费，在庭审中其也明确表示不主张该两项费用，故对其该项请求不予支持。被告廖建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告廖建国在本判决生效之日起五日内向原告瞿才清偿还借款本金100000元；二、驳回原告瞿才清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告廖建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二一年五月十一日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执918号本院立案执行的关于平阴县人民法院东阿法庭移送执行孙山山诉讼费一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初1673号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执918号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人已交纳诉讼费，现确认（2021）鲁0124执918号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执918号案件执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1750号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：张掖市甘州区西大街富民小区农行楼。统一社会信用代码：916207028252772712。负责人：张立斌，系该行行长。委托代理人：朵拥政，系该行客户经理。被执行人：马兆富，男，汉族，1966年5月10日出生，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：朱顺年，男，汉族，1961年11月20日出生，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：马兆鑫，男，汉族，1984年9月18日出生，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人马兆富、朱顺年、马兆鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初763号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（甲方）与被执行人朱顺年、马兆鑫（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、甲方与乙方金融借款合同纠纷一案，案件款共为74790.78元，乙方现已履行9242元，剩余案件款65548元，乙方自2021年6月份开始，每月月底之前履行3000元，直至履行完毕为止，并利随本请；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在六个月之后申请恢复对本案的执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马进荣二〇二一年五月二十五日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1082号原告：巧家县恒德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530622MA6N9KWA8E。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街延长线。法定代表人：潘选俊，总经理。委托代理人：凌育斌，男，生于1984年9月23日，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。被告：黄先琼，女，生于1989年6月3日，云南省镇沅县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县恒德物业服务有限公司诉被告黄先琼物业服务合同纠纷一案中，原告巧家县恒德物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00，减半收取为25.00元，由原告巧家县恒德物业服务有限公司承担。审判员  冉隆寿二〇二一年五月二十四日书记员  左元兴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终586号 上诉人（原审被告）：李龙清，男，1963年9月16日出生，汉族，身份证住址：福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：何香花，女，1976年7月21日出生，瑶族，身份证住址：贺州市八步区。 上诉人李龙清因与被上诉人何香花买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人李龙清经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李龙清撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人李龙清负担。 -2- 本裁定为终审裁定。 审判长  陈立峰 审判员  陈小坤 审判员  贺昌盛 二〇二一年五月十八日 书记员  温沐瑾
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初535号 原告：成都市凌翔物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道（柳枝巷9号）。 法定代表人：陈家渊，总经理。 委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，1994年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告成都市凌翔物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都市凌翔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市凌翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市凌翔物业管理有限公司负担。 审判员 倪 旺 二〇二一年五月十九日 书记员 梁亭婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执773号 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人宋利军，男，1985年10月15日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行临沂市××队××队与宋利军（2021）鲁1323行审149号行政非诉执行罚款一案中，申请执行人申请执行宋利军1200元罚款。2021年3月24日立案执行，在执行过程中，于3月26日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。3月25日、4月15日、4月30日、5月6日经过对银行、工商、不动产、车辆的四次查询，查询其在银行有极少数额存款，有部分网络资金，5月11日扣划其两个账户网络资金362.33元，已将该款过付给申请执行人；无工商、不动产、车辆等登记信息。4月30日对被执行人发布了限制消费令。3月29日，执行人员电话联系宋利军，显示已停机。4月15日执行人员电话联系田庄村杨书记，主要内容：宋利军入赘到了其他地方，十几年不在村里住了，户口还没迁出本村，他父亲去世了，母亲常年有病;还有一个弟弟，他们之间也不联系;从济南来的人找他，也没找到。5月10日执行人员电话联系田庄村会计，主要内容：我通知他弟弟了，让他弟弟告知他这个案件；他入赘，只有他的户口在本村，老婆孩子的户口不知道在哪，父亲去世了，两年多找不到他了。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案未执行到位罚款部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2021）鲁1323行审149号行政裁定书未执行到位罚款部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，不受申请执行期间的限制，继续执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年五月十四日 书记员  赵爱华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3275号原告：中原银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东方大道与文化路交叉口西150米路东北，统一社会信用代码：91411481568639595H。负责人：宋传峰，经理。委托诉讼代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：永城市东成种植有限公司，住所地：河南省永城市双桥乡双桥街，统一社会信用代码：91411481MA40B75R6A。法定代表人：谢朝龙，经理。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道财政局院内，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告中原银行股份有限公司永城支行（以下简称中原银行永城支行）诉被告永城市东成种植有限公司（以下简称东成种植公司）、永城市永信中小企业投资担保有限公司（以下简称永城市永信公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行永城支行的委托诉讼代理人时见业，被告永城市永信公司的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。被告东成种植公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行永城支行向本院起诉请求：1、依法判令被告东成种植公司偿还原告借款本金500万元及利息（2016年6月15日至2017年6月15日按贷款年利率7.8％计算；2017年6月16日至该款履行完毕之日按年利率11.7％计收；对于2016年6月15日至2017年6月15日未按时支付的利息，按年利率11.7％计收复利）；2、依法判令被告永城市永信公司对该贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实际发生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告东成种植公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款期限12个月，贷款金额500万元，贷款年利率7.8％，逾期贷款罚息及复利年利率均为11.7％，现被告东成种植公司拒不履行还款义务，同时，被告永城市永信公司与原告签订《保证合同》，为被告东成种植公司的此笔贷款承担连带保证责任。现原告与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告永城市永信公司辩称：本案已过诉讼时效，借款期限是2016年6月15日，到期日是2017年6月16日，诉讼时效至2020年6月16日至，担保期为2年，至2019年6月16日止，因此该案已过诉讼时效和担保期间，被告公司不承担责任。被告东成种植公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告东成种植公司（甲方）与原告（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》，被告东成种植公司向原告借款500万元，贷款期限为12个月，自2016年6月15日至2017年6月15日。合同贷款利率为7.8%。首次结息日为2016年6月21日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。贷款到期时，应利随本清。甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照上述约定的罚息利率计收复利。上述合同签订后，2016年6月16日原告通过转账形式向被告东成种植公司支付了500万元。2016年6月15日，被告永城市永信公司与原告签订了《保证合同》，自愿对上述该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月21日被告东成种植公司向原告偿还利息5416.67元、2016年7月21日偿还利息32500元、2016年8月21日偿还利息33583.33元、2016年9月21日偿还利息33583.33元、2016年10月21日偿还利息32500元、2016年11月21日偿还利息33583.33元、2016年12月21日偿还利息32500.00元、2017年1月21日偿还利息33583.33元、2017年2月21日偿还利息33583.33元、2017年3月21日偿还利息5160.73元、2017年4月28日偿还利息59143.79元，共计335137.84元。另查明，原告于2018年7月9日、2019年3月5日分别起诉被告东成种植公司、永城市永信公司，后均因原告未交诉讼费用按撤回起诉处理。以上事实有当事人陈述、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，均为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款到期后，被告东城种植公司未能支付贷款本息，已构成违约，应当承担相应的还款责任。被告东成种植公司应向原告偿还贷款本金500万元。按照原、被告双方约定的“被告未按合同约定的期限偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收利息；被告未按合同约定的期限偿还利息，原告有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收复利”的内容，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。根据原告所提交的证据证明被告已偿还利息至2017年4月28日。利息以500万元为基数，自2016年6月16日至2017年5月20日按年利率7.8%计算，被告已偿还的利息335137.84元应从中扣除。自2017年5月21日至清偿之日的利息，以500万元为基数，按年利率11.7%计算。被告永城市永信公司辩称已超过诉讼时效及担保期间，本院认为，原告与被告东城种植公司金融借款合同是2017年6月15日到期，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告永城市永信公司的担保期限至2019年6月15日满，从原告提交的民事裁定书及民事起诉状来看，原告在2018年7月9日、2019年3月5日向商丘市睢阳区人民法院主张权利，并未超过诉讼时效及保证期间，故被告永城市永信公司的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，之规定，判决如下：被告永城市东成种植有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司永城支行借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，自2016年6月16日至2017年5月20日按年利率7.8%计算，被告已偿还的利息335137.84元应从中扣除。自2017年5月21日至清偿之日的利息，以500万元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告永城市永信中小企业投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告永城市永信中小企业投资担保有限公司承担保证责任后有权向被告永城市东成种植有限公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司永城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元（已减半），由被告永城市东成种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年五月六日法官助理李素素书记员王影
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执403号 申请执行人：张金银，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李婷婷，女，1999年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初196号民事判决书受理了张金银与李婷婷民间借贷纠纷一案，执行标的为91410元及利息、诉讼费1081元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年五月十九日 书记员  李 明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢242号 吴俊锑、黄栋： 申请执行人吴俊锑与被执行人黄栋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初3233号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2382号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李桂春,男,1968年10月9日出生，汉族,住四川省泸县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李桂春金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4294号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款103995.18元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1460元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢908号 中国建设银行股份有限公司成都金河支行： 关于你申请执行陈建松借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）川国公证执字第365号公证债权文书，本院于2021年5月26日执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初185号原告:姜某某，男，1966年4月27日出生，汉族，住巴彦县。委托诉讼代理人:李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被告:某某有限责任公司，住所地:铁力市法定代表人:王某某，职务:总经理。委托诉讼代理人:张某某，男，1968年9月9日出生，汉族，该公司职员，住伊春市铁力市。被告:张某某，男，1968年9月9日出生，汉族，该公司职员，住伊春市铁力市。原告姜某某诉被告某某有限公司、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年5月26日，原告姜某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜某某撤诉处理案件受理费860元，由姜某某负担。审 判 长  钟学文人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳茹二〇二一年五月二十六日书 记 员  陈明龙
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执412号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。法定代表人：丁浩，该分公司经理。被执行人：公宾，男，1983年1月7日生，汉族，住临沂市罗庄高新区。被执行人：庄冰雪，女，1990年9月21日生，汉族，住临沂市罗庄高新区。被执行人：张学萍，女，1960年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人公宾、庄冰雪、张学萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8821号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告公宾、庄冰雪于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款65965元；二、被告公宾、庄冰雪于本判决生效之日起十日内向原告资金占用费（以65965为基数，自2019年7月6日起至实际清偿之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；三、被告申茂华、张学萍对被告公宾、庄冰雪的上述责任承担连带清偿责任。因公宾、庄冰雪、张学萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人公宾、庄冰雪、张学萍名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人公宾、庄冰雪、张学萍发出限制消费令，限制被执行人公宾、庄冰雪、张学萍消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2109号原告创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人徐光超，系该公司董事长。委托代理人邓代雪，贵州龙在田律师事务所律师。被告李光辉，男，1978年7月18日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告创格融资租赁有限公司诉被告李光辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），在庭审时原告对适用简易程序（小额诉讼）提出异议，经审查，裁定转为简易程序（非小额诉讼），由审判员方成远公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司委托代理人邓代雪到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司诉称：原告与被告于2018年4月23日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币24300元用于购置小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金约及合同规定的其他款项，其中包括原告有权向被告收取逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。原告以被告违约，遂向人民法院提起诉讼，请求：一、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；二、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币25696.2元；三、请求依法判令被告支付违约金人民币8000元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；上述款项共计人民币33696.2元；四、请求依法判令被告以其名下的小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××；发动机号：199090；车架号：ＬＦＶ2Ａ11Ｊ683023482）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；五、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告李光辉未到庭，未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年4月23日,原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定被告向原告融资24700元用于购置小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××，该车于2018年4月26日办理过户登记，机动车所有人为被告李光辉）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同日，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并于2018年4月27日办理抵押登记。2018年4月18日，原告代被告向广西蜂鸟汽车科技有限公司支付款项24299元。被告依照双方签订的《车辆融资租赁合同》于2018年5月起，每月25日偿还原告856.54元，直至2018年10月。自2018年11月起至2021年4月止有30期未按照约定履行还款义务。原告以被告违约诉至人民法院，提出前述诉讼请求。能够证明上述事实的证据有：有原告提交的营业执照复印件、被告身份信息复印件、车辆融资租赁申请表、车辆融资租赁合同、付款凭证、风险告知书、车辆交接单、个人划款授权书、还款计划书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订的是《车辆融资租赁合同》，原告起诉时该合同约定的履行时间已全部完毕，原告可起诉要求被告支付租金，双方已不具备解除合同的情形，故对解除合同的主张本院不予支持。原告为被告提供了融资资金，被告应当按照约定支付原告款项，故对原告诉请要求被告支付未偿还的30期租金共计25696.2元的主张，本院予以支持。对实际付款与合同中金额不一致，被告陈述所涉车辆为二手车，需要对车辆进行评估，故金额上有差异，原告陈述符合常理，本院予以确认。双方在签订该合同时，原告将违约金部分条款字体加粗并陈述已告知被告，被告未到庭对该证据进行质证，该风险应由被告承担。对违约金的计算，经合本案实际，本院认定以所欠租金的25%计算，为6424.05元。原告为该债权办理了抵押登记，其应当享有该抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第七百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李光辉于判决书生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金25696.2元，并支付违约金6424.05元；二、原告创格融资租赁有限公司依法对抵押物贵Ａ×××××号小型轿车享有优先受偿权；三、驳回原告创格融资租赁有限公司其他请求。案件受理费524元，由被告李光辉负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年五月十三日书记员  贺 磊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1659号上诉人（原审原告）：付金柱，男，1967年12月6日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：泗洪县公安局，统一社会信用代码11321324014332428N，住所地江苏省泗洪县大楼街道淮河路6号。法定代表人：杜鹏，该局局长。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人付金柱因与被上诉人泗洪县公安局劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初4410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付金柱的上诉请求为：撤销一审判决，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：付金柱在泗洪县公安局上班期间，泗洪县公安局理应为其缴纳但没有为其缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金是事实。付金柱系农民，其不能直接办理职工养老保险和医疗保险，也不能直接缴纳住房公积金。泗洪县公安局应当为付金柱补交养老保险、医疗保险及住房公积金，如其不补交应当承担相应的法律责任。付金柱虽然未到法定退休年龄，但不能办理职工养老保险是众所周知的事实，无需举证证明。本案属于人民法院受理案件的范围。被上诉人泗洪县公安局发表答辩意见称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。付金柱向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决泗洪县公安局支付付金柱养老保险金31680元（2200元为基数，单位按照20%为系数，时间为72个月）、医疗保险金3168元（2200元为基数，单位按照2%为系数，时间为72个月）、失业保险金1584元（2200元为基数，单位按照1%为系数，时间为72个月）、住房公积金19008元（2200元为基数，单位按照12%为系数，时间为72个月）；2.本案诉讼费用由泗洪县公安局承担。一审法院认定如下事实：2013年10月，付金柱到泗洪县公安局经济开发区派出所工作，后于2019年5月离职，期间，泗洪县公安局未为付金柱缴纳社会保险费。后付金柱以泗洪县公安局无故将其辞退及未缴纳社会保险费等为由向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泗洪县公安局支付经济补偿金及补缴工作期间社会保险费等。在劳动仲裁过程中，双方就经济补偿金达成调解协议，泗洪县劳动人事争议仲裁委员作出洪劳人仲案字[2019]第681号仲裁调解书，泗洪县公安局一次性支付付金柱经济补偿金13200元。对于付金柱主张的社会保险费，泗洪县劳动人事争议仲裁委员作出洪劳人仲不字[2020]第1号不予受理通知书，以付金柱要求泗洪县公安局支付社会保险费不在受理范围为由决定不予受理。付金柱不服该决定，因而成讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，付金柱尚未达到法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其存在不能补缴社会保险费用等符合请求赔偿养老保险待遇损失的情形，故该保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。住房公积金是单位及其在职职工缴存的长期住房储备金，根据《住房公积金管理条例》的相关规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。因此，公积金的缴纳属于公积金管理部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政法律关系，不在劳动争议案件受理范围，付金柱可向相关行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回付金柱的起诉。案件受理费10元，退还付金柱。二审中，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院案件受理范围。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，付金柱以泗洪县公安局未为其办理社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇为由要求泗洪县公安局赔偿其损失。本院认为，付金柱尚未达到法定退休年龄，其未能提交证据证明其存在不能补缴社会保险费用符合请求赔偿养老保险待遇损失的情形，故付金柱与泗洪县公安局的保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。付金柱另主张泗洪县公安局未为其缴纳住房公积金应当向其赔偿损失。本院认为，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。据此，公积金的缴纳属于公积金管理部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政法律关系，付金柱主张的其与泗洪县公安局的住房公积金争议也不在劳动争议案件受理范围。综上，上诉人付金柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  王冬冬二〇二一年五月十四日书记员  周小凤
黑龙江省九三人民法院支 付 令（2021）黑8110民督2号申请人：丛树伟，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被申请人：姜云福，男，56岁，无职业，住黑龙江省嫩江市。申请人丛树伟于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人丛树伟称，申请人丛树伟在石头沟四队，石头沟村、同心村、清泉村、龙泉村等地，给被申请人姜云福干平房电照工程，共计2500平米，合75000.00元。工程结束后被申请人已支付30000.00元整，被申请人姜云福给申请人丛树伟出具欠条一份。现余欠45000.00元未支付。要求被申请人姜云福给付申请人丛树伟人工费45000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜云福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丛树伟人工费欠款45000.00元整。申请费308.00元，由被申请人姜云福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  袁会东二〇二一年五月十二日书记员  李菁菁