河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初282号 原告:焦会霞，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥东区，系死者解军波之妻。 原告:解鑫，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥东区，系死者长子。 原告:解磊，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥东区，系死者次子。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘海峰，河北正扬时代律师事务所律师。 被告:王建敏，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市临城县。 被告:赵艳芳，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市临城县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：程路广，河北久实律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地:邢台市襄都区开元南路263号，统一社会信用代码:911305008057689738。 负责人:魏魁民，该公司经理。 被告:吕小三，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市邢台县。 被告:史云，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市邢台县。 被告:邢台腾众货物运输有限公司，住所地:河北省邢台市任县任城镇彰台村村东，统一社会信用代码:911305263298194762。 法定代表人:陈贵堂，该公司总经理。 被告:华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地:邢台市信都区永祥街59号温馨家园二区18号楼一层106铺-108铺，二层206铺-208铺，统一社会信用代码:9113050034782878XX。 负责人:李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宸，公司法务。 被告:保炎汽车服务有限公司，住所地:河北省邯郸市临漳县铜雀北大街路东88号，统一社会信用代码:91130423MA0F7NLD1N。 法定代表人:刘学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓航，公司员工。 委托诉讼代理人：贾俊平，公司员工。 委托诉讼代理人：莫文轩，公司员工。 原告焦会霞、解鑫、解磊与被告王建敏、赵艳芳、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）、史云、吕小三、邢台腾众货物运输有限公司（以下简称邢台腾众公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财险邢台支公司）、保炎汽车服务有限公司(以下简称保炎汽车公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦会霞、解鑫、解磊的委托代理人刘海峰，被告王建敏、赵艳芳及其委托代理人程路广、被告吕小三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的委托代理人陈宸、被告保炎汽车服务有限公司的委托代理人李晓航、贾俊平、莫文轩到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、史云、邢台腾众货物运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告焦会霞、解鑫、解磊向本院提出诉讼请求：一、判令八被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计812744元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告为死者解军波法定继承人，2020年11月1日19时10分，王鑫驾驶冀ＥＰ9180小轿车载解军波，由西向东行驶至隆尧县-昔阳45公里+132米处时，与由东向西行驶的史云驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸车发生交通事故，造成小轿车驾驶人王鑫当场死亡，乘车人解军波经抢救无效死亡，经内丘县交警大队认定，王鑫负事故主要责任，史云负事故次要责任，解军波无责任。经查，被告吕小三为冀Ｅ×××××重型自卸车所有权人，该车辆挂靠在邢台腾众公司，在华安财险邢台支公司和保炎汽车公司投保有交强险和商业险，被告王建敏、赵艳芳系王鑫父母，王鑫驾驶的冀ＥＰ9180小轿车在被告人保财险邢台分公司投有保险。本次事故给三原告造成伤害和财产损失，因各方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审中原告将诉求总数变更为853704元（不包括已收到的2万元丧葬费）。 被告吕小三没有发表答辩意见。 被告华安财险邢台支公司辩称：冀Ｅ×××××车辆在华安财险邢台支公司投保交强险，被保险人为吕小三，事发时在保险有效期内，事故发生后，华安财险邢台支公司已向事故中的伤者智鑫磊垫付医疗费18000元，交强险医疗费项下已无剩余限额，原告主张的医疗费不再承担。本次事故造成王鑫、解军波死亡，智鑫磊受伤，公司同意在交强险剩余死亡伤残赔偿金180000元以及财产损失2000元限额内赔付原告合理合法损失，并请求法院合理为其他受损方预留交强险份额。 被告保炎汽车公司辩称：保炎汽车公司与吕小三签订的系统筹单，合法有效。本次事故中，冀Ｅ×××××车辆驾驶人史云负次要责任，死者王鑫、解军波，伤者智鑫磊均系第三者统筹赔偿人，应共用统筹，且在保炎汽车公司赔偿前，应当由华安财险邢台支公司在交强险内先行赔付。 被告王建敏、赵艳芳辩称：1、二被告非涉案事故的侵权人，根据《民法典》1181条的规定，王建敏、赵艳芳不应承担原告的各项损失；2、到目前为止王建敏、赵艳芳未继承王鑫任何遗产，根据《民法典》1161条规定，王建敏、赵艳芳也不负任何给付责任；3、该事故是好意同乘，根据《民法典》1271条规定，假设以后王建敏、赵艳芳继承了王鑫的涉案车辆赔偿金，那么也应在赔偿金限额内减轻王建敏和赵艳芳的给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据3，庭后原告提交原件经核对与原告当庭提交复印件一致，票据中加盖内丘县中医院印章，本院对真实性予以确认，但该四张票据中救护车费800元属于交通费范畴，尸体存放费1900元和尸体料理费320元属于丧葬费范畴，本院对三张票据与原告属于医药费范畴的关联性不予确认；证据6，律师费票据、收费标准及合同，属于原告委托律师的花费和签订的合同，合同有双方签字，本院对真实性予以确认，但律师费属于原告委托律师为其服务而产生的费用，应当由委托人出具，本院对该证据关联性不予确认。 对被告人保财险邢台分公司庭前提交的证据，证明人保财险邢台分公司已经将事故中死者王鑫驾驶车辆的车损费和拖车费共计76860元支付给王鑫父亲王建敏，该保险公司已经理赔完毕。各出庭当事人对真实性均无异议，本院予以确认。但被告王建敏、赵艳芳称王鑫驾驶的车辆系分期付款车辆，被告王建敏、赵艳芳支付了该车部分分期车款，从2020年11月份开始共计缴纳6个月，已交清，该笔费用应从涉案车款中扣除，庭后该二被告提交了其缴纳贷款的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明该二被告共偿还王鑫车贷18762.36元。 本院根据各方提供的证据，结合各方当事人的陈述，确认如下法律事实： 2020年11月1日19时10分许，王鑫驾驶冀ＥＰ9180号小型轿车载解军波、智鑫磊由西向东行驶至隆尧县-昔阳45公里+132米（内丘县李交台村）处时，与由东向西行驶的史云驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成王鑫当场死亡，解军波经抢救无效死亡，智鑫磊受伤，双方车辆及公路北侧民房不同程度损坏。该事故经内丘县交警大队第13052320200000060号认定书认定，王鑫负事故主要责任，史云负事故次要责任，解军波无责任。事故发生后，解军波被送至内丘县中医院进行抢救后死亡，在内丘县中医院花费急诊检查费15元，尸体料理费320元，尸体存放费1900元，救护车费800元。解军波系城镇户口，生前无被扶养人员。冀ＥＰ9180号小型轿车驾驶人王鑫，冀Ｅ×××××号重型自卸货车驾驶人史云均具有驾驶资格，被告王鑫驾驶的冀ＥＰ9180号小型轿车所有权人系王鑫，该车辆在被告人保财险邢台分公司投有交强险，被告王建敏、赵艳芳系王鑫父母。被告史云驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车所有权人系吕小三，该车辆挂靠在邢台腾众公司，在华安财险邢台支公司和保炎汽车服务有限公司投保有交强险和1000000元的第三者统筹责任（包含不计免赔）。事发后，原告从内丘县交警队支取被告吕小三垫付的20000元。人保财险邢台分公司已将事故中死者王鑫驾驶车辆的车损费76580元和拖车费280元共计76860元支付给王鑫父亲王建敏，该保险公司已经理赔完毕，王鑫驾驶的车辆系分期付款车辆，被告王建敏、赵艳芳从2020年11月份开始共计偿还王鑫车贷18762.36元。本次事故给三原告造成伤害和财产损失，因各方就赔偿事项无法达成一致意见，原告诉至法院。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包第三者统筹责任的公司根据统筹合同予以赔偿，仍有不足的，由过错方按照过错比例承担赔偿责任。本案中，王鑫驾驶车辆载解军波、智鑫磊与史云驾驶的车辆发生交通事故，王鑫负事故主要责任，史云负事故次要责任，解军波、智鑫磊无责任。王鑫驾驶车辆仅投保交强险且已理赔完毕，史云驾驶车辆在华安财险邢台支公司和保炎汽车公司投保交强险和第三者统筹责任，因此原告的损失应当首先由史云驾驶车辆承包交强险的华安财险邢台支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承包第三者统筹责任的保炎汽车公司和王鑫按事故责任比例予以赔偿，两公司承担赔偿责任后原告从内丘县交警大队支取吕小三的20000元，应当予以退还。因本次事故有两位死者解军波、王鑫，一位伤者智鑫磊，华安财险邢台支公司已将交强险医药费限额18000元全额支付智鑫磊，该公司无需再在交强险医药费限额内赔付解军波医药费，考虑事故中解军波无责任且死亡，本院酌定被告华安财险邢台支公司在交强险伤残死亡限额范围内赔付原告损失80000元，剩余损失由保炎汽车公司按30%比例予以赔偿，王鑫按70%比例予以赔偿，又因王鑫在本次事故亦死亡，在本次机动车交通事故损害赔偿责任纠纷中王建敏、赵艳芳不宜作为被告承担侵权责任，就王鑫应当承担的赔偿责任，原告可在王鑫的遗产范围内根据被继承人债务清偿纠纷另行提起诉讼。因该事故发生在2020年11月1日，开庭日期为2021年4月16日，原告的死亡赔偿金按河北省公安厅交通警察总队公布的2020年城镇居民人均年可支配收入计算。原告主张处理丧葬事宜的交通费和住宿费，因原告均系本地人口，且未提交任何证据证明处理丧葬事宜往返的事实和实际住宿的事实，本院对此不予支持。 根据本院对证据认定及查明事实，结合事故责任比例，原告合理损失确定如下：1、死亡赔偿金，35738元×20年=714760元，2、丧葬费75775元÷2=37887.5元，3、精神抚慰金50000元，4、医疗费15元，5、交通费800元，6、处理丧葬事宜的误工费按3人计算10天为42115元÷365天×10天×3人=3461.4元。以上共计806923.9元。其中华安财险邢台支公司在死亡伤残限额范围内承担80000元，保炎汽车公司在第三者统筹责任内承担（806923.9-80000）×30%=218077.17元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司赔偿原告焦会霞、解鑫、解磊各项经济损失共计80000元； 二、自本判决生效之日起十日内，被告保炎汽车服务有限公司赔偿原告焦会霞、解鑫、解磊各项经济损失共计218077.17元； 三、驳回原告焦会霞、解鑫、解磊对被告保炎汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、史云、吕小三、邢台腾众货物运输有限公司、王建敏、赵艳芳、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告对被告史云、吕小三、邢台腾众货物运输有限公司、王建敏、赵艳芳、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4569元，减半收取计2284.5元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担594元，被告保炎汽车服务有限公司负担1690.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二一年五月十七日 书记员  高世昌