贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2379号上诉人（原审被告）：李平，男，1938年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：岑元霞，女，1944年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人李平因与被上诉人岑元霞共有物分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初13613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李平上诉请求：请求撤销原判。事实和理由：在双方共同生活租房期间，房租、水电费、物业管理费共计180000元均由上诉人支付，且上诉人出售房屋所得的420000元，除去被上诉人孙女及其孙女朋友借去的250000元至今未归还，所剩的170000元已经在双方共同生活期间开支完毕，且上诉人现在也没有任何积蓄。被上诉人岑元霞答辩称，1、我与上诉人共同生活期间，家中开销几十万元均是由我支出的，现在上诉人因为我生病截肢后，生活无法护理才离开我的，关于我孙女向上诉人借钱的事情，我毫不知情，也是事后才得知此事，但是我认为与我无关。2、我的房子是我婚前购买的个人财产，与上诉人无关，不应该进行分割。岑元霞向一审法院起诉请求：1、判令被告将未经原告同意变卖属于夫妻共同财产位于××房屋××售房款420000元的一半归还原告；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告岑元霞与被告李平于1993年2月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后在共同生活中，因双方相处不睦，被告曾于2020年1月向一审法院起诉原告，请求与原告离婚。2020年3月18日，一审法院作出（2020）黔0102民初16号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后被告不服，又向贵阳市中级人民法院提起上诉。2020年7月11日，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终5371号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告又另案起诉至一审法院，提出如前诉请。另查，位于本市南明区房屋一套，系双方婚后以被告名义从被告所在单位贵州电视台取得的单位公房。后该房房改后，被告依法取得了该房的房屋所有权。2012年，被告自述将该房以420000元出售给他人。2012年2月13日，被告曾出借50000元给案外人杨某。同年11月10日，被告又借款300000元给刘某某，现该款被告认可只归还了100000元。此外，原告还曾给被告出具《收条》一张，内容为：“今收到此人民币9200元，以后有商量不找麻烦。”上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证、法院判决书及被告提供的《借条》、《收条》、法院判决书、等证据在案佐证，复经一审法院庭审核实、质证，予以确认。一审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间取得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”及第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前购买的财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的约定。……”之规定，本案争议的位于的房屋，依照上述法律规定，应属夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（三）第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割夫妻共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”之规定，被告将涉案房屋变卖并取得了售房款420000元，属于夫妻共同财产。现原告主张分割该售房款，符合上述法律规定，予以支持。购房款420000元，除被告借给他人的350000元外，剩余的70000元，应由双方各享有一半即35000元。被告认可已收回的100000元借款，也应由双方各享有一半即50000元。加上前述的35000元，应由被告向原告支付85000元。对原告多主张部分，不予支持。另对被告在答辩中关于原告也将共有房屋出售，且未与被告分配售房款的主张。因对此被告并未提供相应证据佐证，不予采信。若被告取得相应证据后，可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李平于本判决书生效后十日内支付原告岑元霞85000元；二、驳回原告岑元霞对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元（已减半），由被告李平承担1062元，原告岑元霞承担1088元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人岑元霞提交了：1、贵州省贵阳市南明区五眼桥居委会居住证明一份，证明我与上诉人从2012年起租住玉厂路××单元房屋。上诉人质证认为，真实性认可，无异议。2、房屋租赁合同一份、收条2张，证明2017年3月20日至2020年3月20日双方租赁的房屋租金都是被上诉人缴纳的，而且上诉人也没有将租赁房屋的钱给我。上诉人质证认为，真实性认可，但是租赁房屋的钱是我交给被上诉人后，由被上诉人转交给房东的，被上诉人提交的9200元的收条与我于2019年11月4日向被上诉人交付的9200元相互印证。本院认为，对于被上诉人提交的两组证据，真实性予以认可。二审查明的其余事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，关于被上诉人要求分割售房款420000元的主张。经审查，上诉人于2012年出售房屋后，上诉人与被上诉人仍然一直共同生活至2019年，对于该事实，双方均表示认可。现双方仍处于夫妻关系存续期间，且被上诉人也未举证证明在夫妻关系存续期间上诉人存在有隐匿、转移、变卖等严重损害夫妻共同财产利益的行为或有一方患有重大疾病需要医治而另一方不同意支付相关医疗费用的情形，因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（三）第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割夫妻共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被上诉人要求上诉人在夫妻关系存续期间分割售房款420000元的主张，明显不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（三）第四条规定，本院不予支持。综上所述，上诉人李平的上诉请求成立，应予支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（三）第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初13613号民事判决；二、驳回岑元霞的诉讼请求；一审本诉案件受理费2150元，二审案件受理费2124元，均由岑元霞承担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二一年五月七日法官助理黄一灵书记员杨林翰