河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1362号 上诉人（原审被告）：苗志心，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县两河村山头村南岸区。 委托诉讼代理人：聂成才，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：缑三方，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人苗志心因与被上诉人缑三方租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苗志心及其委托诉讼代理人聂成才、被上诉人缑三方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗志心上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初2725号民事判决书，改判或发还重审，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院应认定《转租协议》无效，驳回被上诉人诉求。事实是2013年9月25日被上诉人在曹全芳处租赁冀Ａ×××××奥威半挂车一辆，当天以相同的价格租赁给上诉人，并签订转租协议：“该车的租赁费由其（上诉人）分期偿还曹全芳，所产生的一切债务、事务均由上诉人承担。”依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。本案中，被上诉人与曹全芳签订的租赁冀Ａ×××××奥威半挂车一辆的租赁合同后，当日即将该合同转租给上诉人，曹全芳并没在转租协议上签字认可并追认。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债权人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。被上诉人与曹全芳所签租赁合同的同日将其与曹全芳的债权、债务一并转让的行为，既包括了权利的转让、又包括了义务的转移。所以被上诉人在以上诉人进行转让前应当取得曹全芳的同意，使曹全芳能够根据上诉人的具体情况判断这种转让行为能否对自己的权利造成损害。只有经曹全芳的同意才能将债权、债务一并转让，否则，被上诉人与上诉人所签订的《转租协议》是违反合同法第八十四条规定的，也是损害了转租合同第三人曹全芳的利益的，二审法院应当认定《转租协议》无效。二、被上诉人一审诉讼无事实根据。2014年4月1日，被上诉人缑三方向平山县敬业小额贷款有限公司提出申请借款30万元用于汽车运输，同日经被上诉人与上诉人协商：由上诉人用在平山县敬业物流有限公司拾万元押金充抵上诉人租赁被上诉人冀Ａ×××××奥威半挂车的租赁费及利息。商定后上诉人在平山县敬业小额贷款公司的担保承诺书上签字，并提供了其2014年3月6日在平山县敬业物流有限公司拾万元押金条作为质押担保。后被上诉人不能依约偿还贷款。2015年6月24日经被上诉人、上诉人和平山县敬业小额贷款有限公司经理武力剑协商一致，上诉人出具了“将在敬业物流押金100000.00（壹拾万元整）转入平山县敬业小额贷款有限公司账户，特此证明，苗志心、缑三方、武力剑在证明上签字，署名并注明日期为2015.6.24，此件说明被上诉人明知已收取了上诉人的租赁费及利息10万元，在上诉人没收回《转租协议》的情况下却仍然持《转租协议》向法院主张权利，实属虚假诉讼。望二审法院依法撤销一审判决，并判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。 缑三方辩称，上诉人说的合同不生效不成立，我认为这是我和上诉人之间的债务协议。关于半挂车的租赁费8万元及利息，根本没有这回事，也没有协定。上诉人一开始就没有说过利息的事情，我认为上诉人现在是捏造事实。 缑三方向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告8万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年9月25日曹全芳与原告缑三方签订租车协议一份，主要内容为，将曹全芳所有的冀Ａ×××××半挂车，挂冀Ａ×××××，以8万元的价格租给缑三方，如不能按时支付租金，按月息为2分承担利息。担保人签名为苗志心。同日，原告缑三方与被告苗志心签订转租协议一份，内容为：“转租协议本人缑三方自2013年9月25日从曹全方处租赁冀Ａ×××××奥威半挂车一辆。租金为80000元整（捌万圆整），分期还清。由于其他原因自租车之日起转租给苗志心经营，自租车之日起冀Ａ×××××车辆，所有租金由苗志心分期偿还曹全方，自租车之日起冀Ａ×××××所产生的一切债务、事务均由苗志心承担，与缑三方再无任何关系。为避免以后发生纠纷，特立此协议（未尽事议依据曹全方租凭协议）协议当事人缑三方苗志心2013年9月25日。”被告称替原告偿还原告欠敬业集团的款10万元，原告否认，被告未提供证据。 上述事实，有当事人陈述、转租协议及（2020）冀0131民初1461号民事判决书等证据所证实。 一审法院认为，根据原被告的转租协议，可以证实2013年9月25日原告将从曹全芳处租赁的车辆转租给被告苗志心的事实。根据合同相对性原则，原被告系协议的双方，被告应向原告支付租赁费8万元。被告称替原告偿还款项10万元，原告否认，被告未提供证据，故其辩解意见，不予采信。关于利息，原、被告在协议中已明确约定“未尽事宜依据曹全方租赁协议”，且被告苗志心在原告缑三方与曹全芳签订的协议中以担保人的身份签字，说明其对与原告与曹全芳协议内容是知情的，故其辩解与原告未约定利息，本院不予支持。结合（2020）冀0131民初1461号民事判决书的内容，原告要求被告按月息2%给付利息，符合原被告双方的协议约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告苗志心于判决生效后十日内给付原告缑三方欠款80000元，并自2013年9月25日起按照月息2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告苗志心负担，于判决生效后三日内交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人苗志心共提交五份证据：证据一：2020年12月3日，平山县敬业小额贷款有限公司出具的关于苗志心代替偿还被上诉人缑三方借款情况说明。证据二：2014年4月1日，平山县敬业小额贷款有限公司抵押担保借款合同，贷款人是被上诉人缑三方。证明：把我的10万元押金条抵押了。证据三：证明一份，证明：上诉人和被上诉人协商和小额贷款经理协商一致，上诉人同意将敬业物流押金10万转入平山县小额贷款公司，替被上诉人偿还了10万元。证据四：转账凭证，证明：上诉人10万元已经转入到被上诉人名下，冲抵被上诉人的贷款。证据五：贷款资料，证明：被上诉人向敬业小额贷款30万元。其中13页中写明上诉人为被上诉人做担保人。以上证据证明被上诉人已经收取了上诉人的租赁费及利息10万元。 被上诉人质证意见为：这个贷款是另外一个案件，和租车没有关系。我在小额贷款贷了30万元，上诉人10万元充当了，但不是这个车的事情。 本院对双方争议的事实认定如下：平山县敬业小额贷款有限公司与缑三方于2014年4月1日签订的《平山县敬业小额贷款有限公司抵押担保借款合同》可以认定缑三方向平山县敬业小额贷款有限公司借款30万元，借款种类：个人短期；借款用途：流动资金；借款期限：自2014年4月1日起至2015年4月1日止；贷款利率：月利率9%；还款方式：利随本清。上诉人苗志心出具的《证明》，结合平山县敬业小额贷款有限公司出具的关于苗志心代偿缑三方借款情况说明、敬业小额贷款有限公司记账凭证可以认定苗志心同意平山县敬业小额贷款有限公司支取其在平山县敬业物流有限公司押金拾万元，用于偿还缑三方所欠该公司部分贷款，平山县敬业小额贷款有限公司为缑三方出具了还款收据。 二审法院查明其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人苗志心与被上诉人缑三方于2013年9月25日签订的《转租协议》为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，该合同有效。上诉人应向被上诉人支付租赁费8万元并依约支付利息。2014年4月1日缑三方向平山县敬业小额贷款有限公司贷款30万元，缑三方不能偿还贷款，2015年6月24日经与缑三方、苗志心协商一致，苗志心同意平山县敬业小额贷款有限公司支取其在平山县敬业物流有限公司押金拾万元，用于偿还缑三方所欠平山县敬业小额贷款有限公司部分贷款，平山县敬业小额贷款有限公司为缑三方出具了还款收据。上诉人主张已用拾万元押金偿还所欠被上诉人的租赁费及利息，被上诉人虽予以否认但并未提供相关证据予以证明，应承担举证不利的后果，故对于上诉人主张双方债务抵消的上诉理由，予以采信。 综上所述，苗志心的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初2725号民事判决； 二、驳回被上诉人缑三方的诉讼请求。 一审案件受理费900元，由被上诉人缑三方负担，二审案件受理费1800元，由被上诉人缑三方负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  张 洁 审判员  陈爱民 二〇二一年五月十九日 书记员  王西西