新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1993号 原告：刘志成，男，1985年3月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘蓉，米东区爱民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨建文，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：柳彦君，女，1976年7月13日出生，汉族，餐饮工作者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：上海侯曦汽车销售有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区龙河南路1664号。负责人：范志翔，该公司经理。原告刘志成与被告柳彦君、上海侯曦汽车销售有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称侯曦乌鲁木齐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日、2021年5月10日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告委托诉讼代理人杨建文、被告柳彦君到庭参加诉讼，被告侯曦乌鲁木齐分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告及委托诉讼代理人潘蓉、被告柳彦君到庭参加诉讼，被告侯曦乌鲁木齐分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志成向本院提出诉讼请求：1．确认原被告签订的事故车辆转让协议无效；2．判令二被告向原告退还购车款20,000元；3．判令本案诉讼费用、邮寄送达费由二被告承担。事实与理由：2020年10月29日，二被告将登记在第二被告上海侯曦汽车销售有限公司乌鲁木齐分公司名下的一辆事故车辆×××车以20，000元的残值价格出让给原告，第一被告收取原告20，000元购车款。买车时原告知道车辆属于侯曦乌鲁木齐分公司，当时被告柳彦君有该公司对涉案车辆的代理权，所以向被告柳彦君买车。但收款后二被告并未将该事故车辆交付给原告，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告柳彦君答辩称，不同意退还原告购车款20，000元。本案车辆是由我的朋友药超从侯曦乌鲁木齐分公司以租代买形式租的，约定三年以后归药超所有，但实际上该车一直是我在使用。2020年1月26日我把车借给朋友马生春开出了事故，出事故后，侯曦乌鲁木齐分公司委托我处理车祸后续事宜，我就起诉了。2020年经乌鲁木齐铁路运输法院调解，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）向侯曦乌鲁木齐公司支付80，000元，车辆所有权转移给人保乌鲁木齐分公司，调解当日车辆交付给了人保乌鲁木齐分公司。人保乌鲁木齐分公司已于2020年11月5日将80,000元支付给侯曦乌鲁木齐分公司。2020年10月左右原告通过第三方找到我，想买下事故车辆。2020年10月24日、29日原告两次向我支付共计20，000元，原告和我当时都知道车不在我手上，但是原告说让我不要管，只要同意把车给他就行。原告让我给他提供相关行驶证、机动车登记证书，我也已经提供给原告了。2020年3月20日左右，原告和我补签了事故车辆转让协议，主要内容是车辆的债权债务全部由原告承担，与我没有关系，包括涉案车辆能不能拿到手也与我无关，按照原告的意思，协议时间填写的是2020年10月6日。被告侯曦乌鲁木齐公司未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日前，车牌号为×××的奥迪小型轿车所有权属于被告侯曦乌鲁木齐分公司，该车租给案外人药超，由被告柳彦君实际使用。2020年1月26日该车发生交通事故，侯曦乌鲁木齐分公司将中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）起诉至法院。2020年10月15日，乌鲁木齐铁路运输法院出具（2020）新7101民初590号调解书，主要内容为：人保乌鲁木齐分公司于2020年11月15日前向侯曦乌鲁木齐公司支付80，000元，车辆所有权归人保乌鲁木齐分公司，侯曦乌鲁木齐公司配合办理过户。人保乌鲁木齐分公司于2020年11月5日已将80,000元支付给侯曦乌鲁木齐分公司。2020年10月左右，被告通过他人联系原告，表示知道车辆的现状及所有权情况，希望买下事故车辆。2020年10月6日，原告与被告柳彦君签订事故车辆转让协议一份，约定被告柳彦君将车牌号为×××的奥迪小型轿车以20,000元的价格转让给原告。2020年10月24日原告向被告柳彦君支付10,000元，2020年10月25日，被告柳彦君通过微信向原告发送了（2020）新7101民初590号调解书的图片，2020年10月29日，原告再次向被告柳彦君支付10，000元，原告共计向被告柳彦君支付20,000元。以上事实，由（2020）新7101民初590号调解书、事故车辆转让协议、银行支付凭证、微信聊天记录和庭审笔录等存卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原告刘志成与被告柳彦君签订的事故车辆转让协议是否有效。关于事故车辆转让协议的效力问题。本案中，涉案车辆的所有权2020年10月15日之前属于侯曦乌鲁木齐分公司，2020年10月15日以后属于人保乌鲁木齐分公司，被告柳彦君始终对涉案车辆无处分权，对此被告柳彦君明知。原告与被告柳彦君于2020年10月6日签订事故车辆转让协议，原告自述买车时知道车辆的所有权属于侯曦乌鲁木齐分公司，仍于2020年10月24日向被告柳彦君支付10，000元、被告柳彦君于2020年10月25日将（2020）新7101民初590号调解书通过微信发给原告，原告又于10月29日向被告柳彦君支付10，000元。以上行为均足以说明原告在明知被告柳彦君无涉案车辆处分权的情况下仍然选择继续交易。至此，无处分权人明知自己无权利处分他人财产，仍故意为之，买受人明知出卖人无处分权仍与之交易，主观为恶意。双方恶意串通，所进行交易为虚假交易，以上行为侵害了涉案车辆所有权人的财产权利，双方签订的事故车辆买卖合同应为无效。至于原告诉称被告柳彦君在当时具有车辆代理权的意见，原被告所提供的证据均不足以证明该事实，故本院不予采信。另，被告柳彦君辩称原告认可涉案车辆能否实际交付与其无关的意见，与原告诉称和事故车辆转让协议的约定不符，本院不予采信。另，被告柳彦君辩称事故车辆转让协议为2021年3月20日左右按照原告的意思补签，与其第一次庭审陈述不一致，原告也不认可，且即使该协议为补签，并不影响本案合同无效的认定，故本院不予采信。关于二被告是否应向原告刘志成退还购车款20,000元。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告柳彦君应向原告刘志成退还购车款20，000元。被告侯曦乌鲁木齐分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审答辩、举证、质证等一切诉讼权利。因事故车辆转让协议的合同相对方是原告刘志成与被告柳彦君，与被告侯曦乌鲁木齐分公司无关，故被告侯曦乌鲁木齐分公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告刘志成与被告柳彦君2020年10月6日签订的事故车辆转让协议无效；二、被告柳彦君向原告刘志成返还购车款20，000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘志成对被告上海侯曦汽车销售有限公司乌鲁木齐分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取计150元（原告已预交），由被告柳彦君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   朱家笑