wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2880号原告：赵燕波，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵安（系赵燕波之父），住天津市宝坻区。被告：天津市铭远汽车贸易有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街48号。法定代表人：赵超，总经理。被告：天津振捷通贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠外埠镇工业园内。法定代表人：吕振山，总经理。原告赵燕波与被告天津市铭远汽车贸易有限公司（以下简称“铭远公司”）、天津振捷通贸易有限公司（以下简称“振捷通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。赵燕波及其委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼。铭远公司、振捷通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵燕波向本院提出诉讼请求：1．解除赵燕波与铭远公司、振捷通公司的车辆买卖合同；2．铭远公司、振捷通公司立即返还赵燕波购车款148,000元；3．本案诉讼费，由铭远公司、振捷通公司负担。事实和理由：2018年7月23日，赵燕波与铭远公司达成口头协议，购买纳智捷牌汽车一辆（以下简称“涉案车辆”）。当日，赵燕波向铭远公司交纳首付款23,000元。2018年7月24日，铭远公司带赵燕波到振捷通公司处办理金融借款并提车，振捷通公司为赵燕波开具销售发票，金额为97,800元。赵燕波购车后，发现涉案车辆经常打不着火，无法启动。之后，涉案车辆多次到振捷通公司维修，仍未解决问题。2019年，赵燕波就涉案车辆质量问题向天津市北辰区天穆镇市场监督管理所投诉，该所出具告知书，因争议过大，终止调解。赵燕波主张权利未果，故诉至本院。铭远公司未作答辩。振捷通公司提交答辩状辩称，振捷通公司与铭远公司之间存在二级销售合同关系，铭远公司是代卖振捷通公司车辆。赵燕波购买的涉案车辆根本不存在经常打不着火的质量问题。事实上，购车初期，确实出现偶尔无法启动问题，振捷通公司已检查并更换电瓶消除该故障。2019年以来，涉案车辆一直处于正常启动、使用状态，且赵燕波父子多次驾驶涉案车辆到振捷通公司处保养。2021年1月21日，涉案车辆作保养时，行驶里程已达到20350公里，说明该车处于频繁使用过程中。此外，如果按照赵燕波所述，涉案车辆一开始就经常性打不着火，其是明知的，可自2018年8月至今两年多时间，未主张解除合同，现在才诉讼解除，早已超过1年解除权行使期限。综上，不同意赵燕波的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院确认如下：铭远公司受振捷通公司委托，销售涉案车辆给赵燕波。涉案车辆于2018年8月1日上牌登记，于2018年8月21日做3000公里保养，于2019年9月9日做蓄电池检测、更换，于2019年1月31日做10000公里保养，于2019年3月9日、2019年6月10日做保险丝更换和暗电池检查，于2021年1月21日做20350公里保养。上述车辆检查、保养均系赵燕波将涉案车辆开往北辰区振捷通公司处进行。对当事人存在争议的涉案车辆是否存在长期无法启动的质量问题的事实，本院认定如下：赵燕波主张涉案车辆自购买以来，经常打不着火，无法使用。但是，其提交的在振捷通公司检查、保养记录显示：赵燕波至少7次驾驶涉案车辆，在××镇××北辰区宜兴埠间往返，且开庭当日亦驾驶涉案车辆来回，不存在无法打火启动情形。此外，涉案车辆自购买以来，行使里程超20000公里，使用较为频繁，与长期无法点火启动的形态完全不符。振捷通公司亦不承认车辆存在长期无法点火的问题。从诉前鉴定，至开庭审理，以及庭后询问，赵燕波均不申请质量鉴定。据此，本院认定赵燕波主张的涉案车辆长期无法启动的问题事实不存在。本院认为，赵燕波、振捷通公司承认涉案车辆买卖关系发生在二者之间，铭远公司仅是代卖涉案车辆。据此，铭远公司并非本案适格被告。赵燕波、振捷通公司订立的涉案车辆买卖合同，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，涉案车辆已经过现场验车交付和车辆管理部门检验登记上牌，从形式上振捷通公司已交付质量合格车辆，可推定涉案车辆交付时质量合格。赵燕波主张涉案车辆存在长期无法点火启动的严重质量问题，要求解除合同，其应提交证据证明此事实。赵燕波提交涉案车辆在振捷通公司检查、保养的多次记录，上述记录不仅不能证明存在质量问题，反而反映出涉案车辆使用频繁，多次长距离返还赵燕波住所和振捷通公司住所地，此种车辆运行状态能够证明不存在经常性点火质量问题。在此情形下，鉴于车辆质量问题的专业性，本院多次向赵燕波释明可进行鉴定，赵燕波明确不予申请。据此，赵燕波无法证明涉案车辆存在长期性无法点火启动的质量问题，其主张以此解除合同事实依据不足。赵燕波提交的天津市北辰区天穆镇市场监督管理所终止调解告知书，并非质检部门认定涉案车辆质量问题，而仅是告知分歧过大，无法调解。赵燕波陈述涉案车辆经过30多次维修，未提交证据证明，本院不予采信。赵燕波述称涉案车辆为库存一年车辆，应予解除买卖合同。此项主张没有法律依据，事实上，库存车并不代表着属于存在质量问题的车辆，涉案车辆已出库检查并登记上牌，且多次使用，两者不是等同概念。本院对此项主张不予支持。综上，赵燕波的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。铭远公司既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回赵燕波的诉讼请求。案件受理费3,260元，减半收取计1,630元（赵燕波已交纳），由赵燕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二一年五月二十一日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执恢192号 申请执行人：宴仕龙，男，1971年04月19出生，汉族，住三台县。 申请执行人：杨国定，男，1969年02月24出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘刚，男，1978年08月16出生，汉族，住绵阳市涪城区（统建房23幢2单元）。 被执行人：敬淇，男，1988年09月22出生，汉族，住绵阳市梓潼县。 申请执行人宴仕龙、杨国定与被执行人刘刚、敬淇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0722民初1324号民事判决书已经发生法律效力，因刘刚、敬淇未履行生效法律文书确定的给付义务，宴仕龙、杨国定申请恢复执行，要求刘刚、敬淇给付工程款145079.15元及利息和申请人垫支诉讼费5050元。 执行中，本院依职权对被执行人刘刚、敬淇的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可执行的财产信息。到他户籍所在地调查，也未发现可以执行的财产线索和其下落。申请执行人宴仕龙、杨国定未提供财产线索。刘刚、敬淇已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知申请执行人宴仕龙、杨国定，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。宴仕龙、杨国定在本次执行过程中实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人刘刚、敬淇有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 锋 二〇二一年五月二十六日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终351号上诉人（原审原告）张秉熙，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人曹燕（上诉人之母），1965年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市消防救援总队，住所地天津市南开区南马路708号。法定代表人张福好，总队长。委托代理人尹桂旭。委托代理人贾帅。上诉人张秉熙因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告张秉熙于2019年11月27向被告天津市消防救援总队提出政府信息公开申请，申请公开××公寓××座所在工程的部分消防资料。被告于2019年12月24日作出津消复字[2019]第020号《天津市消防救援总队政府信息公开答复书》（以下简称《政府信息公开答复书》），对原告信息公开申请予以答复，并于2019年12月26日将该《政府信息公开答复书》邮寄送达原告。一审法院认为，被告天津市消防救援总队依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，对原告张秉熙作出被诉津消复字[2019]第020号《政府信息公开答复书》，对原告信息公开申请予以答复，并于2019年12月26日邮寄送达原告。被告作出的该《政府信息公开答复书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法予以确认。原告主张上述《政府信息公开答复书》违反相关法律规定，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张秉熙不服一审判决上诉称，一审法院认定证据错误，一审判决事实不清，适用法律错误。1.被上诉人天津市消防救援总队提交的证据不具有证据力，《情况说明》不能证明其穷尽了查找的职责。2.上诉人在起诉时提交了证据，但一审判决认定上诉人没有提交证据。上诉人依法请求追加第三人，一审法院未予回应，对被上诉人提交的施工图没有合法来源、不符合法律法规等不作审查。综上，一审判决事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市消防救援总队答辩称，被上诉人对上诉人张秉熙作出的政府信息公开答复适用法律、法规正确、程序合法，严格履行了相应职责，依法作出行政行为，不应被撤销。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院：驳回上诉人的全部上诉请求，诉讼费用由上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市消防救援总队具有对公民、法人和其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被上诉人作出的政府信息公开答复是否合法。被上诉人提交的证据能够证实，上诉人张秉熙向被上诉人提出政府信息公开申请：“本人是天津市和平区××路××号××公寓××座××单元××室房主，向贵单位申请依法公开该房产所在工程的部分消防资料，包括总承包施工单位、消防施工单位、工程监理单位、消防技术服务机构的相关职业人员身份证复印件及相关的执业证明文件（相关人员是指施工单位的项目经理、技术负责人及相关的施工管理负责人、监理单位的项目总监理工程师及相关专业的监理工程师、消防技术服务机构的项目审批人、审核人、主检人等），建设工程消防设计审核合格文件、特殊消防设计文件专家评审意见、消防设计技术审查意见和消防设计变更情况、消防设计单位资质证明文件及消防设计文件（含平面布置图，建筑构造，消防给水，消防电源及配电，消防设施等）。”被上诉人在收到该政府信息公开申请后，于2019年12月24日作出《政府信息公开答复书》，根据上诉人申请公开的信息分别情况进行了处理，对上诉人申请的该建设工程的消防设计变更情况、消防设计单位资质证明文件及有关消防设计文件（含平面布置图，消防给水，消防电源及配电，消防设施等）予以公开，向其进行了邮寄；对上诉人申请的建设工程消防设计审核合格文件，因已经其申请作出了答复，告知其不再重复处理；对上诉人申请的总承包施工单位、消防施工单位、工程监理单位、消防技术服务机构的相关职业人员身份证复印件及相关的执业证明文件（相关人员是指施工单位的项目经理、技术负责人及相关的施工管理负责人、监理单位的项目总监理工程师及相关专业的监理工程师、消防技术服务机构的项目审批人、审核人、主检人等）、特殊消防设计文件专家评审意见、消防设计技术审查意见、消防设计文件（建筑构造），经检索告知其上述信息不存在，并将该《政府信息公开答复书》向上诉人进行了送达。被上诉人作出的政府信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，并无不当。关于上诉人张秉熙提出因本案涉及专业图纸、执业资格、变更签证等专业知识，且涉及人民生命财产、社会公共安全，为配合法庭查明案件事实，请求建设单位、设计单位、监理单位、施工单位、天津市和平区消防救援支队、天津市城市建设档案馆作为证人出庭作证、质证。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”该条例意在保障公民、法人和其他组织对政府信息的知情权，本案系政府信息公开案件，上诉人的请求事项与本案所涉待证事实无意义，本院不予准许。关于上诉人张秉熙提出其在一审期间提交了证据，但一审判决认定其没有提交证据的问题。经查阅一审卷宗材料，一审庭审中上诉人提交了证据，被上诉人天津市消防救援总队对上诉人提交的证据进行了质证，一审判决对此未予载明，应属遗漏，本院予以指出。上诉人提交的证据不能证明被上诉人作出的《政府信息公开答复书》违法。综上，一审判决驳回上诉人张秉熙的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张秉熙负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  李柏翠审判员  苏盈盈二〇二一年五月三十一日法官助理陈含黎书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21996号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张晓英，女，1974年01月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张晓英金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1579号之二申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：杨金忠，男，1969年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴小娟，女，1968年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与杨金忠、戴小娟金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨金忠、戴小娟名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款及车辆信息。本院依法对被执行人杨金忠、戴小娟名下位于高邮市东方广场水榭华庭13幢5、6室不动产进行了查封并依法进行了评估、拍卖、变卖，但上述不动产已流拍，未能成功处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3998号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 程 聪二〇二一年五月二十八日书记员 于金霞
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1329号原告：任建平，男，1979年3月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨想中，男，1971年5月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告任建平与被告杨想中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任建平于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建平自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任建平承担。审判员 杨 希二〇二一年五月二十一日书记员 冯建平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1258号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，职务：该行行长。委托代理人：郭开宝，男，系该行员工。委托代理人：雍鸣春，男，系该行员工。被执行人：刘广兵，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与刘广兵信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘广兵名下有牌照为皖Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘广兵名下牌照为皖Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十四日书记员  梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保93号 申请人：刘天浩，男，1999年11月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：石灿，女，1992年6月13日出生，汉族，住保定市顺平县。 被申请人：保定市满城区于家庄乡卫生院，住所地保定市满城区于家庄乡政府东侧，统一社会信用代码：12130607401902662P。 法定代表人：陈雷。 申请人刘天浩于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石灿驾驶的被申请人保定市满城区于家庄乡卫生院所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆进行查封、扣押。申请人刘天浩现以20000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人石灿驾驶的被申请人保定市满城区于家庄乡卫生院所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车查封、扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2021年5月25日至2023年5月24日止。 案件申请费220元，已由申请人刘天浩支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1634号 申请执行人：孙凤，女，1969年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：田丽欣，女，1990年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被执行人：中华联合保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人：吕伟，该分公司总经理。申请执行人孙凤、田丽欣与被执行人中华联合保险股份有限公司乌鲁木齐分公司附带民事赔偿一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年4月16日作出的（2021）新0109刑初65号附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109刑初65号附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中华联合保险股份有限公司乌鲁木齐分公司其他金融机构账户存款593,293.44元（其中案款593,293.44元、执行费0元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   潘乐梅
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执479号 申请执行人：周激流，男，1989年9月19日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周扬，男，1985年11月29日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 周激流与周扬民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款15000元，被执行人依法应承担执行费125元。 执行过程中，1、本院于2020年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款依法冻结，其名下无工商、车辆、税务等登记信息。 2、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年5月10日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人去向不明，无法联系的事实。 4、本院于2021年5月12日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3700号之二解除保全申请人：天津浩合建筑设备租赁有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼406-9。法定代表人：周健，总经理。被申请人：上海宇厦建筑工程有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路****楼**。法定代表人：孙海林，执行董事。被申请人：上海建工七建集团有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******/div>法定代表人：宋文俊，董事长。被申请人：万多民，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告天津浩合建筑设备租赁有限公司与被告上海宇厦建筑工程有限公司、上海建工七建集团有限公司、万多民建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海宇厦建筑工程有限公司、上海建工七建集团有限公司、万多民名下价值580963.5元的财产采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。申请人天津浩合建筑设备租赁有限公司于2021年5月31日向本院提交解除保全申请书，因调解书已经履行完毕，提出解除保全措施申请，请求法院解除本案对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海宇厦建筑工程有限公司、上海建工七建集团有限公司、万多民的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 猛二〇二一年五月三十一日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执591号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地高邮市。被执行人：嵇斌，男，1977年12月23日出生，汉族，住高邮市。被执行人：陈德燕，女，1982年11月21日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人嵇斌、陈德燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初560号民事判决书已经生效。申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为51553.27元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费673元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月4日依法向被执行人嵇斌、陈德燕邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料。但被执行人嵇斌、陈德燕至今未主动履行还款义务，亦未至本院申报个人财产。2、本院于2021年2月1日通过全国网络总对总系统查询了被执行人嵇斌、陈德燕名下的银行存款、车辆、不动产等信息，依法划拨被执行人银行账户存款2042.21元（含执行费673元）且已发还；本院依法查封了被执行人嵇斌、陈德燕名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车三辆，因未实际发现该车辆线索，暂时无法进行扣押；另本院轮候查封了被执行人嵇斌、陈德燕名下位于高邮市××镇××现代城××室不动产且已依法向首查封案件送达参与分配函。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人嵇斌、陈德燕名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在地村委会调查，未发现被执行人实际下落及可供执行的财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年5月10日依法将被执行人嵇斌、陈德燕纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人嵇斌、陈德燕实施限制高消费惩戒措施。5、2021年5月17日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十日书记员 邱汪琪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执181号 申请执行人：李兵，男，汉族，1969年5月10日出生，个体，现住吐鲁番市高昌区。 被执行人：吴春林，男，汉族，1974年12月25日出生，个体，现住吐鲁番市高昌区。 本院在执行李兵与吴春林民间借贷纠纷一案，向被执行人吴春林送达了执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人吴春林的财产情况。2021年5月30日，申请人李兵申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年五月三十一日 书记员 苏巴提艾克然木
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执159号之一 申请执行人:房向兵，男，1976年9月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：毛卫东，男，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 房向兵与毛卫东买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初5500号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告毛卫东支付原告房向兵货款27000元；案件受理费630元，减半收取计315元，由原告房向兵负担。因被执行人毛卫东未按时履行，房向兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的27500元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月14日，2021年4月2日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2021年4月9日，本院前往被执行人户籍登记地查找，未找到可供执行的财产。 4、经关联案件查询，被执行人作为被执行人案件较多，关联案件达30余件。被执行人名下财产（两处房产）已于2018年处置完毕。 5、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的27500元，尚未执行到位27500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初5500号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年五月二十八日    书记员 黄 斌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2644号原告:黄富来,男,1955年05月03日生，汉族,住天津市东丽区。被告:方少民,1991年01月17日生，男,住天津市东丽区。被告:华安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2至15层101内13层1311室。负责人:程杰。被告:中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼40层东区。负责人:孔大勇。原告黄富来与被告方少民、华安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年2月25日立案。2021年5月19日，原告黄富来经传票传唤，无正当理由拒不出庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄富来撤诉处理。审判员  赵文龙二〇二一年五月十九日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢189号申请执行人：郭海华，女，汉族，1964年3月3日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市饲料药物添加剂厂。地址：公主岭市公园路23条36号。申请执行人郭海华与被执行人公主岭市饲料药物添加剂厂劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初13号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，现被执行人公主岭市饲料药物添加剂厂已将执行款62088.22元给付申请人郭海华，执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初13号民事判决书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年五月二十七日书记员 李 琛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1689号被执行人：王金宏，男，汉族，1973年1月29日出生于安徽省天长市，高中文化，务工，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人王金宏追缴罚金一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初85号刑事判决书已发生法律效力，因王金宏未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1689号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1131号之一申请执行人:杨子凤，男，1965年11月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：雍长华，男，1980年4月5日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人杨子凤与被执行人雍长华劳务合同纠纷一案中，被执行人雍长华名下确无可供执行财产，申请执行人杨子凤属困难家庭群体，本案已依法给予适当的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1131号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年五月二十五日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1675号被执行人：王俊,男,汉族，1975年6月15日生，住安徽省天长市。王俊追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭依法申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1675号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十四日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初888号 原告：胡某某，男，汉族，住湖南省攸县。 被告：蹇某某，男，羌族，住四川省平武县。 原告胡某某诉被告蹇某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告胡某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某以与被告蹇某某已达成和解协议，并当庭付清了拖欠涂料款为由，撤回诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回对被告蹇某某的诉讼。 案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告蹇某某承担。 审判员 杨 树 琴 二〇二一年五月二十八日 书记员 德吉卓玛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3110号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘惠英，女，1968年08月02日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市望埠镇三角地，公民身份号码：441××××××××××××326。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283891号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283891号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘惠英的粤S.6L641车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘惠英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3073号 被执行人：李光八，男，1976年5月5日生，住淮安市清江浦区。 沭阳县人民法院刑庭移送与李光八盗窃罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人李光八未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执956号之一申请执行人：周先干，男，1965年12月26日出生，安徽省天长市人，住天长市。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市天能电子有限公司，住所地：天长市平安街道。法定代表人：张凤山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张凤山，男，1973年4月1日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人：辛德飞，男，1989年6月20日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周先干与被执行人天长市天能电子有限公司、张凤山、辛德飞买卖合同一案中，裁定冻结了被执行人天长市天能电子有限公司、张凤山、辛德飞名下的银行账户和网络资金。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市天能电子有限公司、张凤山、辛德飞名下的存款总计54710元(利息另算)。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3342号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘正权，男，1968年02月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××559。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286531号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286531号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘正权的粤S.8B392车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘正权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执570号 申请执行人：陈**年，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周静，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人陈**年与被执行人周静离婚纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈**年于2021年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人周静给付案款15800元。被执行人周静承担执行费137元。 执行过程中，1.本院于2021年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，因未妥投，本院于2021年3月10日通过公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人至今未实际履行。 2.本院自2021年2月23日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下有可供执行银行存款，依法扣划被执行人名下银行存款共计80.21元(扣缴执行费)。 3.本院于2021年3月2日对被执行人的房地产信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院多次前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，均未发现被执行人下落。 6.上述执行情况及信息，本院己于2021年5月27日通过面谈方式约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为15800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  许 钢 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2939号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人欧敦永，男，1977年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县××××××××××××，公民身份证号码：522××××××××××××515。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的东环罚字[2020]2060号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币400000元及加处罚款人民币400000元，共计人民币800000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币400000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币400000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币800000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年6月30日作出的东环罚字[2020]2060号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币400000元及加处罚款人民币400000元，共计人民币800000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧墩永承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年五月十一日书记员 李伟婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3336号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘丙轩，男，1964年09月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县××××××××××组，公民身份号码：432×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286439号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286439号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘丙轩的粤S.8J1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘丙轩承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终394号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴永森，曾用名吴永生，男，1978年11月28出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省简阳市。1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月；2007年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2017年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年四个月；2019年11月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2020年8月10日刑满释放。2020年11月30日因涉嫌抢夺被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯抢夺罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由四川省简阳市公安局执行逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人吴永森犯抢夺罪一案，于二〇二一年三月三日作出（2021）川0180刑初97号刑事判决，判决：一、被告人吴永森犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人吴永森对被害人谢某的损失800元予以退赔；对吴永森的违法所得300元予以追缴，用于退赔谢某的损失，不足部分继续予以追缴。 宣判后，原审被告人吴永森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴永森自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴永森自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴永森撤回上诉。 四川省简阳市人民法院（2021）川0180刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 刘 晟 审判员 江 建 二〇二一年五月二十五日 书记员 朱耀鑫  唐华苓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执11号 申请执行人:吴和干，男，1989年生，仫佬族，住广西罗城县。 被执行人:宜州市嘉和装饰设计有限公司。 被执行人:黄自军，男，1980年生，壮族，户籍地河池市宜州区。 申请执行人吴和干与被执行人宜州市嘉和装饰设计有限公司、黄自军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初2830号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人连带返还申请执行人吴和干定金60000元及应负担案件受理费1300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人吴和干于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执11号。 在执行过程中,本院依法向被执行人宜州市嘉和装饰设计有限公司、黄自军发出执行通知书,要求其履行生效法律文书确定的义务,同时发出了财产申报通知书,要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的给付义务,亦未如实报告名下财产。通过查控网及不动产登记机关等部门查询,被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,依法将其纳入失信被执行人名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执11号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二一年五月二十六日 法官助理  覃美溜 书 记 员  谭多淇
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初288号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郑培钧，曾用名郑浩天，男，1997年9月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地北京市石景山区，住石家庄市裕华区，务工。2020年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉【2021】201号起诉书指控被告人郑培钧犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人郑培钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2020年11月17日21时11分许，被告人郑培钧无驾驶资格醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市长安区和平路由东向西，行驶至米处时，发现夜查点后突然加速闯卡，向西逃跑至距夜查点约200米处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警拦停。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郑培钧静脉血中检出乙醇成分，其含量为180.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人郑培钧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑培钧拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人郑培钧对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月17日21时11分许，被告人郑培钧在其机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿石家庄市长安区和平路由东向西行驶至与胜利大街交口西行100米处时发现警察查车，其加速闯卡向西逃跑至距查车点约200米处时被执勤民警拦停。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郑培钧静脉血中检出乙醇成分，其含量为180.97ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郑培钧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，常住人口信息查询打印表等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郑培钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑培钧犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑培钧无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，应从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑培钧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二一年五月二十五日 书记员 安红丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3818号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号××。 被告:张淮斌，男，1992年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告张淮斌追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，立案后因原告宜宾市科言商贸有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年五月三十一日 书记员 雷秋兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8898号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：吴渝萍，女，1972年7月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告吴渝萍保理合同纠纷一案，本院依法于2021年5月13日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶 洁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1946号 申请执行人：马超，男，1975年10月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏显铜，男，1972年12月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人马超与被执行人苏显铜买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  马超
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初262号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。 负责人：张峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，系该公司法务。 被告：滕海涛，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：王志超，男，1996年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口公司）与被告滕海涛、王志超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险张家口公司的委托诉讼代理人刘晨、被告滕海涛到庭参加诉讼，被告王志超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险张家口公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款249480元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日22时31分许，被告滕海涛驾驶蒙Ｄ51600号福田牌重型自卸货车沿西城街由北向南行驶至处与沿滦河路由西向东行驶的郑田福驾驶的冀ＧＦＸ777号福特牌小型普通客车（载乘员：张进玉，男）发生碰撞，造成郑田福、张进玉二人经医院抢救无效后死亡及双方车辆不同车堵损坏的道路交通事故。经交警认定，被告滕海涛负事故主要责任，郑田福负事故的次要责任，张进玉无责。 郑田福驾驶的冀GFX777号福特牌小型普通客车在原告处投有机动车损失保险，事故发生后，车辆所有人郑田福的法定继承人将原告起诉至法院，经判决，原告赔偿车辆损失342400元，鉴定费14000元，共计356400元。现原告已履行了赔偿义务，取得了代位求偿权。为维护自身的合法权益，依据《保险法》第六十条之规定，对被告提起民事诉讼。 被告滕海涛辩称：原告起诉被告并向被告追偿的行为没有实质性意义，是滥用诉权的行为。被告在事故发生后，已在能力范围内赔偿了受害者的全部经济损失，既包括人身伤害损失也包括车辆损坏损失。因此，原告起诉被告没有事实根据。为赔偿受害人损失，被告的父母、亲属替被告筹集了巨额赔偿金，这充分说明被告已无赔偿能力，即使法院判决被告支付赔偿款，被告也无力偿还。被告即使有了新的财产和收入，也应首先清偿对受害人所负的债务。由此可见，原告虽然享有对被告的代位求偿权，但其起诉被告的行为也属于滥诉行为。在司法实践中，很少有保险机构在履行赔偿义务后，向无清偿能力的债务人追偿的案例。综上所述，原告对被告的起诉，有法律依据但缺乏正当性，增加了被告的诉累，浪费了司法资源，是对法律公正性的挑战。因此，恳请法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告王志超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告太平洋财险张家口公司经法院判决，向案外人郑田福的法定继承人赔付了车辆损失及鉴定费用共356400元，并取得对肇事司机即被告滕海涛的代位求偿权。 本院认为，保险人代位求偿权是指因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案，通俗地讲，就是案外人郑田福（已死亡）在事故发生后，有权要求被告在其责任范围内赔偿车辆损失，原告在赔偿了郑田福的车辆损失后，就取得了替代郑田福向被告请求在其责任范围内赔偿车辆损失的权利。故原告的起诉于法有据，本院予以支持。被告对此事故负主要责任，应承担70%的赔偿责任，故应向原告支付249480元。 肇事车辆本是京牌车，原告滕海涛购得后，因在河北省沽源县无法过户，后通过关系过户到被告王志超名下。王志超并未实际控制肇事车辆，也未从肇事车辆的作业中分享到利益，只是挂名车主，实际车主是滕海涛。因此，被告王志超不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告滕海涛于本判决生效之日起十五日内给付原告249480元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044元，减半收取计2522元，由被告滕海涛负担2522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年五月六日 法官助理  梁正鑫 书 记 员  宋文玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10795号原告：李素兰，女，1946年7月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：周大鹏，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：覃露，天津君耀律师事务所律师。本院在审理原告李素兰与被告周大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告李素兰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素兰撤回起诉。本案诉讼费312元，减半收取156元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑东方二〇二一年五月十一日书记员  王丽津
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2421号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾超，外号“长毛”、“毛毛”，男，1975年9月10日出生，居民身份证号码：422××××××××××××910，汉族，初中文化，无业,户籍所在地为湖北省洪湖市×××××××××××。曾因吸食毒品于2013年8月1日被东莞市公安局行政拘留15日,社区戒毒三年。又因吸食毒品于2015年10月14日被东莞市公安局行政拘留15日，强制戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1849号起诉书指控被告人曾超犯故意伤害罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖某1出庭支持公诉，被告人曾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月27日2时许，被告人曾超和被害人廖运均等人一起在东莞市石某1威尼斯酒吧旁边一宵夜店吃宵夜时，曾超和廖运均因琐事发生争吵并扭打起来，后曾超拿电动车钥匙将廖运均左侧头部划伤（经鉴定，廖运均的所受损伤为轻伤二级）。案发后，曾超逃离现场，廖运均被送医院治疗。2021年1月25日，公安机关将被告人曾超抓获归案。事后，被告人曾超的家属赔偿了被害人廖运均人民币5000元，廖运均对被告人曾超的行为表示谅解，请求司法机关对曾超从轻处罚。以上事实，被告人曾超在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，全国人口信息，户籍证明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，受理报警登记表，谅解书，证人宾某1、韦某1的证言，被害人廖运均的陈述，鉴定书,公安视频监控，被告人曾超的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾超无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾超犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾超已赔偿了被害人的损失，并获得谅解，可对被告人曾超酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曾超适用判处有期徒刑八个月的量刑建议,经查，被告人曾超认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，并获得谅解，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人曾超的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人曾超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年五月二十五日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢215号申请执行人：天长市秦栏印花厂。住所：天长市。负责人：宰瑞林，厂长。委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。被执行人：孙杰，男，1973年1月28日生，汉族，所有企业主，住天长市。系天长市新艺工贸有限公司法定代表人。被执行人：陈文美，女，1974年3月25日生，汉族，住址同上，系孙杰之妻。申请执行人天长市秦栏印花厂诉被执行人孙杰、陈文美民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2011）天民二初字第00040号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙杰、陈文美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市秦栏印花厂向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢215号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1129号原告：吴青强，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：吴平平，公民身份号码23022519861120182X，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县兴十四镇兴武村兴七屯。被告：潘铷钷，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告吴青强与被告潘铷钷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告吴青强的委托诉讼代理人吴平平到庭参加诉讼，被告潘铷钷经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴青强向本院提出诉讼请求：一、要求被告潘铷钷给付原告本金人民20,000.00元（币种下同），利息2,880.00元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告潘铷钷在2016年4月30日借沈某现金20,000.00元，月利1.2分，由原告吴青强担保，到期未还，沈某多次索要，被告潘铷钷推托不还，所以沈某要求担保人还钱，担保人吴青强在没办法的情况下，只好去找别人，又花了1.2分的利息抬钱还给沈某，原告吴青强还完欠款后，多次打电话给被告想要回欠款，被告多次推托，至今未还，为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。被告潘铷钷未答辩，本院视为其放弃答辩权利。原告吴青强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、常住人口登记卡四份，身份证复印件两份，用于证实原告吴青强与其委托诉讼代理人吴平平是兄妹关系；二、兴建村委会证明两份，证实身份证号的被告人潘铷钷与潘如坡为同一人，身份证号码为的吴青强与吴清文为同一人；三、欠条一份，证实被告从沈某处借款20,000.00元，用期一年，月息1.2分，借款人是本案被告，担保人是本案原告吴青强；四、证人沈某的证言，证实被告欠款的事实以及原告替被告偿还借款本金20,000.00元的事实。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告潘铷钷经本院送达传票未到庭发表质证意见，本院视为其放弃质证权利。被告潘铷钷在诉讼中未提交证据。根据当事人的陈述和证据采纳意见，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告潘铷钷在沈某处借款本金20,000.00元整，双方约定利息1.2分，借款期限一年，到期后本息一次性还清，并出具欠条一张，被告在借款人处签字“潘如坡”，原告吴青强在保人处签字“吴清文”，到期后被告未给付欠款，原告代为偿还20,000.00元，利息部分沈某自愿放弃，原告多次向被告追偿，被告至今仍未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告潘铷钷从沈怀义处借款，原告吴青强自愿为该笔借款担保，双方形成借款合同关系，借款合同成立并生效，欠条中未约定担保方式，依法视为连带担保，原告对该笔借款应承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按照合同约定履行了担保责任，有权向被告追偿。被告潘铷钷在欠条中虽然书写的是“潘如坡”，原告吴青强在欠条中虽然书写的是“吴清文”，但结合证人沈怀义的证言以及甘南县兴十四镇兴建村民委员会的证明，可以证实潘如坡与本案被告是同一人，吴清文与本案原告是同一人，原告替被告履行了还款义务，原告依法获得追偿权，有权向被告追偿。原告替被告偿还的金额为20,000.00元，故原告有权就20,000.00元向被告追偿，对于超出部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如下：一、被告潘铷钷于本判决生效后立即给付原告吴青强人民币20,000.00元；二、驳回原告吴青强的其它诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元，由原告吴青强负担36.00元，由被告潘铷钷负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年五月十日书记员  徐天琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3141号 被执行人：刘闪，男，1982年3月7日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与刘闪抢劫罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为20000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘闪未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初10598号 原告：苏某，男，1987年8月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王某，女，1977年9月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马某1，女，2015年6月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马某2，男，2017年4月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马某3，男，1941年6月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告苏某与被告王某、马某1、马某2、马某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告苏某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费6,176.32元，本院减半收取3,088.16元，因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元（原告已预交），由原告苏某负担。 审 判 长 徐      莉 人民陪审员 吴   树   华 人民陪审员 马   天   君 二〇二一年五月十七日 书 记 员 加恒古丽·阿扎提
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1671号 申请执行人：徐然，男，1988年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：黄海港，男，1988年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐然与黄海港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15312号民事判决书已发生法律效力。因黄海港未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行，申请执行金额为10025元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人黄海港有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄海港的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年3月12日至2023年3月11日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人黄海港联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初1993号原告：黄言理，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪光武，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：胡美中，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：黄其荣，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。原告黄言理与被告胡美中合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。黄言理诉称，黄言理与黄美中系朋友关系，双方均从事建筑业务。2018年，黄言理将其所承建的工程转让给胡美中。同年9月1日，经结算，胡美中应给付黄言理工程款（包括黄言理前期垫资及工人工资）125792元，并向黄言理出具125792元的欠条，约定于当年年底付清欠款。逾期后，黄言理多次向胡美中催款未果，故具状法院，请求依法判决。胡美中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案建筑工地和合同签订地及胡美中向黄言理出具欠条的地点均为云南省昆明市东川区拖布卡镇松坪村八队，施工人员也是当地人，且黄言理前期施工的工程质量不合格，导致工程无法验收，为了便于查明案件事实，胡美中需要申请五个证人到庭，如果本案由安徽省枞阳县人民法院审理，因路途遥远，五个证人不方便到庭，亦增加了开支。另外，胡美中虽然户籍是安徽省枞阳县横埠镇左山居委会北胜组120号，但其自2015年3月起即在云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处春融社区居民委员会惠兰园小区居住至今，故本案应由云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉及建筑工程转包，2018年，黄言理将其所承建的建筑工程转让给胡美中，同年9月1日，胡美中就其所欠工程款向黄言理出具125792元的欠条。因合同签订地、合同履行地、欠条出具地均在云南省昆明市东川区拖布卡镇松坪村八队，且胡美中户籍虽在安徽省枞阳县横埠镇左山居委会北胜组120号，但胡美中经常居住地为云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处春融社区居委会惠兰园小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由胡美中的经常居住地人民法院即云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：胡美中对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院处理。案件受理费2816元，减半收取1408元，退还黄言理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇二一年五月二十六日书记员  章玲玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2709号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。 法定代表人：王平。 被执行人：吕龙峰，男，1978年8月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人吕龙峰罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 石莉莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1676号被执行人：王德宏，男，1972年3月29日出生，住天长市经济开发区。王德宏追缴诉讼费一案，滁州市中级人民法院作出的（2020）皖11民终3500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王德宏未履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭依法申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1676号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十四日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执970号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1778号东方蓝海国际广场3号楼5A08室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：冯勇，男，汉族，1970年8月3日出生，住山东省济南市历下区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人冯勇借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2351号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案执行。经查，本案执行标的为65018.59元，被执行人冯勇住山东省济南市××区千佛山东路16号2-1-501。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月二十一日书记员  冯英新
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3944号之一 申请执行人金惠珍，女，1960年6月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人王盛，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人何文健，男，1995年8月1日出生，汉族，住湖南省道县。 金惠珍与何文健健康权纠纷一案，太仓市人民法院于2020年7月28日作出的（2020）苏0585民初816号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告何文健于本判决生效之日起10日内赔偿原告金惠珍医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神抚金等损失126340.67元；二、案件受理费1150元、公告费560元，合计1710元，由被告何文健承担。因何文健未履行生效法律文书确定的义务，金惠珍向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理，执行标的128050.67元。 案件执行过程如下： 1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月3日及2021年4月26日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有部分银行存款，本院扣划被执行人银行存款11456元，其中1821元转为本案执行费，余款9635元发还申请执行人。 3、2020年12月23日，本院委托道县人民法院查询被执行人名下不动产情况，反馈结果显示被执行人名下无不动产信息。 4、2021年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的128050.67元,已执行到位9635元，尚未执行到位118415.67元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初816号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年五月二十八日  书记员  金晓春
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执487号之一 申请执行人：赵东银，男，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐杭，男，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人赵东银与被执行人唐杭借款合同纠纷一案，2021年5月6日立案，申请执行人赵东银依据已发生法律效力的（2021）川1681民初89号民事调解书，要求被执行人唐杭向申请执行人赵东银归还借款21,700元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，仅有零星余额，支付宝、财付通余额不足20元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费。 5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢 瑶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2004号 申请执行人：令狐毕霞，女，1986年09月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙虎，男，1990年7月08日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行令狐毕霞与孙虎健康权纠纷一案中，申请执行人令狐毕霞于2021年4月12日因被执行人孙虎拒不履行（2020）皖1623民初4841号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月12日向孙虎发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月13日、5月6日依法对被执行人孙虎名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孙虎有可供执行的财产信息，于2021年4月23日本院依法将孙虎纳入失信被执行人，于2021年4月23日对孙虎发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 秦斯楠
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4023号 原告：李仁九,男,1982年6月23日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：史雪玲,女,1981年1月27出生,汉族,住安徽省太和县。 原告李仁九与被告史雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案在审理中原告李仁九于2021年5月20日向本院提出申请，请求撤回对史雪玲的起诉。 本院认为，原告李仁九的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李仁九撤回对史雪玲的起诉。 案件受理费25元，由原告李仁九承担。 审判员  马从亮 二〇二一年五月二十日 书记员  王 青
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初663号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈苏，男，1984年6月12日出生，汉族，文化程度本科，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2020年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕516号起诉书指控被告人陈苏犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年5月10日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人陈苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日21时17分，被告人陈苏酒后驾驶粤Ａ×××××小型越野客车，行驶至广州市番禺区南村镇金源路出南阳路北307米处的时候被查获。经检验，被告人陈苏被查获时血液中酒精含量为169.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，被告人陈苏在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录、抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过、查获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈苏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈苏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈苏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈苏判处拘役一个月二十日并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年五月十四日书记员 梁紫薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19516号原告：杨晓梅，女，1964年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗一帆，广东华商律师事务所律师。被告：徐东来，男，1992年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第三人：深圳市前海以能资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003600905214。法定代表人：黄晓宏。原告杨晓梅与被告徐东来、第三人深圳市前海以能资本管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨晓梅撤回起诉处理。审判员  叶云二〇二一年五月二十五日书记员  陈然
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1578号 原告：哈林林，男，1991年8月8日出生，回族，住河北省沧州市献县。 被告：石盛飒，男，2002年4月21日出生，回族，住山东省阳信县。 原告哈林林与被告石盛飒买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 哈林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12000元；2.诉讼费田被告承担。事实和理由：原告从事牛羊肉销售业务，2021年1月份，被告向原告购买3吨牛棒骨。原告已按照被告的要求履行了供货义务，但被告未按约定支付相应货款，至今尚欠原告货款12000元。经原告多次向被告催要，被告总是推托，故原告诉至法院，望依法查清事实支持原告的诉请。 本院经审查认为，本院以原告提供的被告地址邮寄法律文书后，显示原址查无此人，经询问原告又未能提供被告新的具体送达地址，原告哈林林的起诉系被告不明确，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告哈林林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  冯靖华 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹大顺
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初650号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人江浩翔，男，1980年12月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月1日被逮捕，同年4月2日被取保候审。辩护人谢燕莹、黄逸，系广东明盛律师事务所律师。被告人梁梓锋，男，1989年11月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月1日被取保候审。被告人陆浩达，男，1988年10月20日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省湛江市坡头区，因本案于2020年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月1日被逮捕，同年4月2日被取保候审。辩护人王晓佳，系北京市东元（广州）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]487号起诉书指控被告人江浩翔、梁梓锋、陆浩达犯重大责任事故罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人江浩翔、梁梓锋、陆浩达及辩护人谢燕莹、王晓佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月，广州市番禺区大龙街城建中心与广东翔亿市政工程有限公司(以下简称“翔亿公司”)、广州市华建兴建设监理顾问有限公司（以下简称“华某公司”）签订合同，确定两家公司为番禺客运站拆除项目的施工单位和监理单位。翔亿公司实际控制人被告人江浩翔负责该项目的施工管理，被告人梁梓锋为总经理助理，协助被告人江浩翔在现场进行施工管理。华某公司委派被告人陆浩达为项目监理员，负责现场监理事宜，但其私下聘请未取得监理员资质的王某清开展监理工作，自己到场则较少。2020年7月8日8时许，翔亿公司开始对番禺客运站主楼进行拆除，被告人江浩翔、梁梓锋听取了被害人唐某1的意见，由被害人唐某1带领作业人员未依照编制的施工方案自上而下拆除作业,而是先破拆主楼核心筒四周的墙体、承重柱、承重构件,并破坏了主楼东侧和北侧的三根主承重柱。15时许，被告人江浩翔发现主楼存在倒塌的危险，用对讲机呼叫作业人员撤离，但发现被害人唐某1等人未撤离时没有再采取进一步措施制止或者停工整改。被告人陆浩达工作失职，14时许才到现场，发现翔亿公司未按施工方案实施作业后,未及时要求其整改或者停工,未及时向建设单位和有关主管部门报告。16时许，当作业人员拆打主楼北侧最后一根承重柱时,因该承重柱被破坏突然断裂引起主楼重心向北偏移、坍塌,坍塌的楼体压埋了正在作业的风炮机和被害人唐某1，造成被害人唐某1死亡的后果。经公安机关传唤，三名被告人均于2020年12月28日自动到派出所接受调查。经事故调查组认定，该起事故是一起生产安全责任事故。案发后，翔亿公司赔偿被害人家属人民币230万元（其中30万元为保险公司赔付），取得被害人家属谅解。上述事实，被告人江浩翔、梁梓锋、陆浩达在庭审中亦无异议，并有证人吴某、王某、刘某1、谢某1、邬某1、汪某1、李某1、赵某1、刘某2、赵某2、罗某1、谭某1、罗某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明，广东翔亿市政工程有限公司的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、任职说明、工作关系证明，广州市华建兴建设监理顾问有限公司的营业执照、监理工程师通知单、任职说明，番禺区应急管理局提供的询问笔录、现场检查记录、勘验笔录、现场图片等相关材料，涉案项目的施工组织设计方案、施工合同、建设工程委托监理合同，番禺区大龙街原番禺客运站拆除工程“7.8”坍塌事故技术分析专家意见、事故调查报告，被害人唐某1的居民死亡医学证明书，事故现场照片，人民调解协议书、补充协议、收据、保险单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江浩翔、梁梓锋、陆浩达无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人江浩翔、梁梓锋、陆浩达犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；三告人均自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。案发后，翔亿公司已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人江浩翔判处有期徒刑十个月，可适用缓刑；对被告人梁梓锋、陆浩达判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人江浩翔、陆浩达是初犯、认罪悔罪态度好、此前一贯表现良好等为由，建议对二被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人江浩翔、梁梓锋、陆浩达适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人江浩翔犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人梁梓锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人陆浩达犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二一年五月十八日书记员  卢晓阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初13号原告：田某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代理人：田某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县，委托诉讼代理人：田某3，北京市景运（银川）律师事务所律师，特别授权。被告：朱某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司。负责人：马某，经理。委托诉讼代理人：孔某，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。原告田某1与被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某赔偿原告各项经济损失385969.64元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，护理费暂计算三年，后续治疗费待实际发生后另行主张）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，在其承保范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。原告主张的事实与理由：2018年12月19日9室50分许，原告骑自行车沿贺兰朔方北街由北向南行驶，与被告朱某驾驶的×××轻型箱式货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经贺兰县公安局认定此事故，原告与被告均负同等责任，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不适宜适用简易程序审理，应当变更为普通程序进行审理。经本院书面通知，原告未在法定期限内补交案件受理费3545元。综上，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。原告已经收取的诉讼费用，退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告田某1撤诉处理。案件受理费3545元（已减半收取），退还原告田某11772元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁二〇二一年五月十八日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。