文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1347号原告：朱文章，男，1951年5月3日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：雪兰荣，女，1951年9月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：王某，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：朱新宇，男，2001年7月1日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：朱某，男，2004年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：王某，系朱某母亲。委托诉讼代理人：纪亮（受五原告共同委托），上海潮商律师事务所律师。被告：胡德俊，男，1971年8月1日出生，居民身份证号码342423197108××××汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。原告朱文章、雪兰荣、王某、朱新宇、朱某与被告胡德俊、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱文章、雪兰荣、王某、朱新宇、朱某的共同委托诉讼代理人纪亮、被告胡德俊的委托诉讼代理人曹镇、太保无锡公司的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文章、雪兰荣、王某、朱新宇、朱某向本院提出诉讼请求：1、判令胡德俊、太保无锡公司赔偿朱文章、雪兰荣、王某、朱新宇、朱某各项损失合计822562.1元，其中死亡赔偿金1335789.7元（包含被抚养人生活费218541.7元）、精神抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费20000元、车辆损失8000元，合计1463124.2元，超过交强险部分由被告按照50%比例承担赔偿责任；2、判令太保无锡公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由胡德俊、太保无锡公司承担。事实和理由：2020年11月12日，朱峰驾驶摩托车与胡德俊驾驶汽车发生碰撞，导致朱峰当场死亡的交通事故。胡德俊作为侵权人，应对其侵权行为承担赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。被告胡德俊辩称：对事故发生及责任认定无异议，胡德俊在太保无锡公司投保交强险及100万元商业三者险，本案诉讼请求主张均在保险限额内，故胡德俊不承担本案赔偿责任。被告太保无锡公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，胡德俊在太保无锡公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。太保无锡公司不承担诉讼费，超出交强险部分按照50%责任比例赔付。本院经审理查明：            认                        认                  认认定事实              2020年11月12日，朱峰驾驶豫PL5007号普通二轮摩托车，由合肥往芜湖方向，行驶到芜合高速往芜湖方向120KM+200M处，与胡德俊驾驶苏BLB978号小型越野客车发生碰撞，碰撞后苏BLB978号车又与高速公路右侧护栏发生刮擦，造成两车、高速公路护栏不同程度损坏及摩托车驾驶人朱峰当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，朱峰、胡德俊负本起道路交通事故的同等责任。苏BLB978号车辆为事故发生时胡德俊所有，在太保无锡公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。      另查明，朱峰系朱文章、雪兰荣的儿子，朱文章、雪兰荣共有三名子女。王艳梅与朱峰系夫妻关系，生育儿子朱新宇、朱浩宇。审理中，朱文章、雪兰荣、王艳梅、朱新宇、朱浩宇确认朱文章、雪兰荣除朱峰外的其他两名子女均在世。朱峰系非农业家庭户口，居民死亡医学证明书载明因车祸于2020年11月12日去世。      审理中，朱文章、雪兰荣、王艳梅、朱新宇、朱浩宇要求本案赔款支付至王艳梅名下银行卡，开户行为中国银行郸城支行营业部，账号为6217858000123106392。      朱文章、雪兰荣、王艳梅、朱新宇、朱浩宇提交镇政府证明、房屋出租许可证，证明朱文章、雪兰荣、王艳梅、朱新宇、朱浩宇在城镇地区居住的事实，应按照城镇标准计算被抚养人生活费；提交朱峰行驶证，证明朱峰驾驶车辆因事故导致损失。胡德俊、太保无锡公司认为证据真实性由法院依法认定，但应当按照河南农村标准计算，且被抚养人生活费应计算在死亡赔偿金中，不进行累计计算；太保无锡公司对豫PL5007号二轮摩托车定损金额为5000元，但因未进行维修，故不予赔付。                                损失项目              原告主张              被告意见              证据及计算方法              法院认定                  死亡赔偿金              1335789.7元（包含被抚养人生活费218541.7元）              死亡赔偿金与被抚养人生活费按照河南当地农村标准计算，且被抚养人生活费包含在死亡赔偿金中不累计计算              死亡赔偿金（24657+5703）*1.84*20年=1117248元，被抚养人生活费26225*2+26225*9/3*2*=      209800元              1117248元（其中被抚养人生活费为209800元）                  丧葬费              49334.5元              由法院依法认定              按照江苏省城镇非私营单位就业人员月平均工资*6个月计算              49334.5元                  精神损害抚养金              50000元              认为应当按照50%责任比例计算              伤残等级与责任比例              25000元（在交强险限额内优先赔付）                  处理丧葬事宜产生的费用              交通费、误工费合计20000元              不予认可              交通费酌情认可1000元、误工费按照3人7日的标准计算1414元，合计2414元。              2414元                  车辆损失              8000元              豫PL5007车辆定损金额5000元，车辆未进行修理，不予赔付              当事人陈述、事故认定书，朱文章、雪兰荣、王艳梅、朱新宇、朱浩宇同意按照5000元进行主张。              5000元                  责任承担              关于朱文章、雪兰荣、王艳梅、朱新宇、朱浩宇主张处理丧葬事宜产生的误工费、交通费合计20000元，但未提交误工费及交通费的相应证据，故交通费酌情认定1000元，误工费按照2020元/月/30日*3人*7日=1414元的标准计算。      关于被抚养人生活费的主张，朱文章、雪兰荣事故发生时年龄均为69周岁，朱浩宇年龄为16周岁，故朱文章、雪兰荣的被扶养年限为11年，朱浩宇的被抚养年限为2年。朱文章、雪兰荣事故发生前由三名子女共同扶养，朱浩宇由朱峰与王艳梅共同扶养。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”因此本案被抚养人生活费计算方式为：26225元*2年+26225元/3*2人*9年=209800元，该款计入死亡赔偿金范围。      关于本案车辆损失，案涉豫PL5007车辆未进行维修，但车辆定损金额为5000元。因其实际损害已经发生，故本院对车辆损失的主张予以认可。      上述死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车辆损失合计1198996.5元，该款由太保无锡公司在交强险死亡限额内赔付180000元，在交强险财产损失限额内赔付2000元，余款1016996.5元，由太保无锡公司在商业险范围内按照50%责任比例进行赔付，即赔付508498.25元。综上，由太保无锡公司赔付690498.25元。      据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后十日内赔偿朱文章、雪兰荣、王某、朱新宇、朱某690498.25元。上述款项支付至王某名下银行卡（开户名为王某，开户行为中国银行郸城支行营业部，账号为×××92）。二、驳回朱文章、雪兰荣、王某、朱新宇、朱某其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2239元，由太保无锡公司负担1879.52元，由朱文章、雪兰荣、王某、朱新宇、朱某负担359.48元。该款己由朱文章、雪兰荣、王某、朱新宇、朱某预交，太保无锡公司应负担部分于本判决生效后直接支付给朱文章、雪兰荣、王某、朱新宇、朱某，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二一年五月十二日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静