山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2745号 原告：王增援，男，1983年6月7日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师律师。 被告：张龙，男，1990年1月3日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。 原告王增援与被告张龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王增援及委托诉讼代理人谭宗慧、被告张龙的委托诉讼代理人刘金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增援向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其垫付的2021年3月份车贷4700元，剩余车贷117854.3元及合同违约金20000元，共计142554.3元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月17签订《车辆转让协议书》，原告将其所有的鲁Ｑ×××××号轻型非载货专项作业车辆转让给被告管理使用并归被告所有，该转让车辆系分期付款购买，双方约定剩余银行贷款均由被告支付。2021年3月被告未按约定还车贷，并拒绝偿还剩余车贷，原告多次找被告协商未果，无奈原告替被告垫付2021年3月车辆贷款4700元并结清该车辆剩余贷款117854.3元。被告未按《车辆转让协议书》履行还款义务，违反协议约定，故应按协议约定承担支付原告20000元违约金的违约责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告所述双方之间车辆买卖情况属实，但是涉案车辆仍然登记在原告名下，并未产生物权变动，因此车辆所有权人仍为原告，而且协议第一条明确约定原告将涉案车辆转让给被告管理使用，结合转让价款24000元，能够证明原、被告之间签订的并非车辆所有权转让合同；其次，协议第三条约定，若乙方不按时支付银行贷款，出现的违约行为由乙方自行承担，与甲方无关系，能够证明被告因经营车辆不善，逾期偿还车贷，相应的违约行为由被告自行向银行承担，而且原告与银行签订的车辆贷款合同还款方式约定为每月16日前，现原告未经被告同意，也并非是金融系统要求规定，其自愿将剩余车贷一次性全部还清，相应的法律后果应由其自行承担，至此，除原告为被告自2021年3月份开始垫付的车贷款项计算至2020年5月16日，被告同意返还原告，对于原告提前偿还的其他车贷款项被告不同意偿还。另，被告逾期偿还车贷违约行为发生在其与银行之间，并非被告对原告所产生的合同违约，根据合同相对性，原告要求被告支付违约金20000元，依据不足，被告不同意支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年8月17签订《车辆转让协议书》一份，协议书约定：“转让人：王增援，男，汉族，1983年6月7日生，郯城县高峰头镇前高峰头村一村408号，身份证号码3713221983××××××××，（简称甲方）。受让人：张龙，男，汉族，1990年1月3日生，郯城县高峰头镇麦坡村51号，身份证号码3713221990××××××××，（简称乙方）。上列双方就车辆转让之事，唯恐日后发生纠纷，经协商特定如下协议，以便双方共同遵守，具体条款如下：一、甲方自愿将原属个人的鲁Ｑ×××××号轻型非载货专项作业车辆，转让给乙方管理使用，并归其所有。二、经双方协商，该转让车辆转让费贰万肆针元整（24000：00元），于协议签发日一次性付清，甲方收款后应为乙方开出收款收据。三、该转让车辆，原分期付款购买车辆，每月付银行贷款4700元，该款已由甲方支付银行两个月，剩余银行贷款，均由乙方按月支付（每月4700元）。若乙方不按时支付银行贷款，出现的违约行为由乙方自行承担。（付款时间每月16日之前）与甲方概无关系。四、转让车辆交付时间为2020年8月17日下午3：30交付，车辆交付前在运行所产生的违章行为，由甲方负责。车辆交付后在运行中所产生的违规行为，由乙方自行承担，甲方概无责任。五、该车辆转让后银行贷款还清后（36个月），该车辆需办理过户手续时，甲方应无条件给予协助，所需费用由乙方承担。六、转让成立后，在履行期间双方互不违约，如有违约由违约方承担违约责任，违约金双方约定为2万元。七、本协议一式三份，甲、乙双方签字捺印生效，见证单位存档一份，八、其他双方均无争议。甲方王增援（指印）乙方张龙（指印）见证单位：郯城天太法律服务所2020年8月17日”。合同签订后，原告将车辆交由被告张龙运营，被告偿还分期付款至2021年2月，2021年3月的分期付款4700元由原告代为偿还，后被告与原告在微信聊天中明确表示不再偿还剩余贷款，原告为了不影响其征信于2021年3月24日提前偿还剩余全部车辆贷款117854.3元。后原告向被告索要垫付款未果致诉。 本院认为，关于《车辆转让合同》的效力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第八条规定:“民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。”本案车辆转让合同签订时间发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，原《中华人民共和国担保法》第四十九条规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”但《中华人民共和国民法典》第四百零六条规定：“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。”故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。依据上述规定，原、被告就抵押车辆签订的《车辆转让合同》系双方当事人真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，应为有效，双方均应恪守履行。被告未按合同约定履行按月支付分期贷款的义务，构成违约，故原告代为被告偿还的分期贷款，被告应予返还。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”因被告明确不再履行合同义务，但车辆系以原告名义分期付款购买，该车辆剩余分期贷款仍需原告代为偿还，原告为其个人征信不受影响，提前代被告偿还剩余车辆贷款117854.3元并无不当，被告应返还原告代为偿还的车辆贷款；关于违约责任。本案中，双方在协议中约定“转让成立后，在履行期间双方互不违约，如有违约由违约方承担违约责任，违约金双方约定为2万元。”，现被告不履行合同义务，构成违约，故被告应按约定支付违约金20000元。被告辩解转让的系管理使用权，车辆所有权人仍系原告的主张于法无据，本院不予采信。 综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第八条，《中华人民共和国民法典》第四百零六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内返还原告王增援垫付款共计人民币122554.3元； 二、被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告王增援违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 人民陪审员  张可峰 人民陪审员  樊 雪 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张雪莹