wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2497号上诉人(一审原告)：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地郑州市金水区经三路25号。法定代表人:刁玉新,该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王艳艳，女，汉族，1984年4月15日生，住太康县。被上诉人（一审被告）：张红亮,男,汉族,1983年3月6日生，住太康县。被上诉人（一审被告）：张创，男，汉族，1985年8月26日生，住太康县。上诉人河南省农业信贷担保有限责任公司因与被上诉人张红亮、王艳艳、张创追偿权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省农业信贷担保有限责任公司上诉请求：一、依法撤销太康县人民法院（2021）豫1627民初808号民事裁定书；二、依法指令太康县人民法院依法审理本案。事实和理由：一审裁定认定涉案贷款逾期后债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行（简称邮储太康支行）起诉被上诉人偿还欠付贷款时未起诉上诉人（担保人）系放弃担保权利、上诉人代偿后再行起诉被上诉人导致债务双重受偿属于适用法律错误，具体事宜与理由如下：一、邮储太康支行起诉被上诉人连带偿还贷款时，未同时起诉同为担保人的上诉人，并不是放弃对上诉人的担保权利，上诉人担保义务并未免除，上诉人代偿行为符合法律规定及合同约定。1.在法律没有明确规定的情况下，放弃权利应以明确的方式做出。邮储太康支行虽在另案中未起诉上诉人承担担保责任，但并未明确放弃对上诉人的担保权利。参考最高人民法院（2015）民中字第154号民事裁定书。2.提起诉讼并不是主张权利的唯一方式，邮储太康支行向上诉人发出书面的《履行担保责任通知书》要求上诉人履行担保责任，符合法律和合同约定，上诉人履行代偿义务合法正当，有权向被上诉人追偿。二、上诉人代偿后起诉被上诉人偿还代偿款并不会导致债务重复受偿。1.虽然2020年3月16日太康县人民法院做出（2020）豫1627民初245号民事判决书判决被上诉及案外人偿还邮储太康支行涉案贷款，但判决生效后被上诉人及案外人未履行判决义务，邮储太康支行继续要求上诉人承担担保责任符合法律规定。2.2020年6月22日上诉人履行担保义务代偿涉案贷款本息的80％即401861.22元并无不当，此时邮储太康支行相应债权因代偿行为消灭，邮储太康支行无权就已代偿部分要求被上诉人偿还，被上诉人同时有权拒绝向邮储太康支行偿还已代偿部分的款项，从法律方面或客观上都不会造成债务重复清偿的结果。3.上诉人提起的追偿之诉与邮储太康支行起诉属于不同的诉的利益，在债权性质、法律结果上均有本质不同，两案件均由太康县人民法院审理、执行，在已查明事实的基础上不会实质造成重复清偿债务的结果。综上一审裁定存在明显错误，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，请贵院依法撤销上述裁定，指令一审法院进行审理。王艳艳辩称，担保公司替我们还了，我们还钱给担保公司。河南省农业信贷担保有限责任公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告共同偿还代偿款401861.22元；并支付自代偿日2020年6月22日至被告全部清偿之日止的违约金（违约金按照年化24％暂计算至2020年10月31日共计35010.15元，计算方法：401861.22×24％÷365×132天）（合计436871．37元）；二、请求判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。一审法院认为，2020年1月10日案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行将被告张红亮、王艳艳、张创及案外人刘倩倩就该笔借款起诉至法院，2020年3月16日法院判决被告张红亮、王艳艳于判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金479426.51元，并支付利息2678.79元、逾期利息（逾期利息以借款本金479426.51元为基数，自2019年12月2日起至实际付清之日止，按年利率9.75％计算），被告张创及案外人刘倩倩对上述债务承担连带清偿责任。现该判决已生效。因债务人与保证人是并列关系，当事人如何起诉具有选择权，即债权人可择其一诉讼，债权人起诉债务人和保证人为共同被告，仅起诉保证人的，则只由保证人承担清偿债务的责任，保证人在承担责任后有向债务人追偿的权利；如仅起诉债务人而未起诉保证人的，在诉讼过程中可以追加保证人为共同被告，如其不追加保证人，即意味着对担保人保证责任的放弃。现原告以2020年6月15日收到中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向其出具的履行担保责任通知书，并于2020年6月22日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行401861.22元为由，要求被告偿还其已垫付的款项。因为债务仅能清偿一次，债务不能重复清偿，否则债务人将会产生重复清偿的情况，这与民事诉讼法及担保法、民法总则的立法本意相违背。故原告的该项请求属于对同一利益的重复请求，无事实根据与法律依据，不符合起诉的条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条规定，裁定驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，上诉人河南省农业信贷担保有限责任公司起诉请求三被上诉人偿还代偿款并支付违约金，且提交了其代偿证明等证据。上诉人的起诉有明确的被告、具体的事实理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初808号民事裁定；二、本案指令河南省太康县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年五月二十八日法官助理徐世超书记员孙静静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初6419号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，统一社会信用代码912102810580731572，住所地瓦房店市三台乡三台村。 负责人：姜文。 被告：关孝兰，女，1981年5月21日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告返还贷款本金人民币3万元及贷款利息。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年5月20日，原告与被告关孝兰签订《借款合同》，约定原告向被告关孝兰贷款人民币3万元，贷款期限自2010年5月20日至2011年4月19日止，月利率千分之7.5。上述合同签订后，原告如约向被告关孝兰发放贷款3万元，截止至起诉期尚欠本金人民币3万元。 现上述贷款借款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本金，其至今未予偿还。故原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理，维护原告的合法权益。 经审查，被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告未能提供被告当前居住地址，未能提供被告下落不明证据。 本院认为，按照民事诉讼法律规定，当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅包括被告的个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保证人民法院能够依法有效将相关诉讼材料及法律送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项规定，裁定如下： 驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。 案件受理费减半收取275元免收，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙晓琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4488号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓杰，男，1976年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人李晓杰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4475号之一申请人：濮阳县胜濮建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：田文斌，该公司经理。被申请人：王瑞奇，男，1983年10月30日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王瑞涛，男，1988年11月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：巴方**，男，1982年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人濮阳县胜濮建筑机械设备租赁有限公司与被告王瑞奇、王瑞涛、巴方**租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下王瑞奇、王瑞涛、巴方**银行账户存款、网络资金账户、名下车辆、房产予以查封，查封金额为385994元并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人王瑞奇、王瑞涛、巴方**名下银行账户、网络资产账户、名下车辆、房产予以查封，保全金额为385994元。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 利二〇二一年五月二十六日书记员 李勤昊
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终313号上诉人（一审被告、案外人）：高汉群，男，1971年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、申请执行人）：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4-首-4。法定代表人：刘茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：牛静，女，1962年11月21日出生，该公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人高汉群因与被上诉人姚晓光、鸡西市锦绣房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1682号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人高汉群预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松审判员  李绍军审判员  吴淑霞二〇二一年五月二十六日审判员  赵婧珺审判员  曹力双
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执591号申请人:曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社;被执行人:何水、马子祥；关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与何水、马子祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35388.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年五月二十五日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保134号 李纯、上海绿地建筑工程有限公司、阚乃浩、刘艳军： 本院执行的李纯申请上海绿地建筑工程有限公司等合同纠纷财产保全一案，经采取财产保全措施，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕的方式结案。 二〇二一年五月二十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保126号 申请执行人：龙钱江，男，1982年10月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 被执行人：欧阳广灯，男，1963年1月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人龙钱江与被执行人欧阳广灯申请诉前财产保全一案，申请执行人龙钱江于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被执行人欧阳广灯名下的银行存款200,000.00元。同时，申请执行人龙钱江向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）为本次诉前保全申请提供担保。本院于2021年5月11日作出（2021）黔0628财保96号《民事裁定书》，依法冻结被执行人欧阳广灯名下的银行存款200,000.00元，冻结期限为一年,并于2021年5月12日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人欧阳广灯在贵州省农村信用社等银行机构有存款，但均不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人欧阳广灯在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社迓驾信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款200,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年5月17日起至2022年5月16日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1639号申请执行人：郝建峰，男，1975年1月31日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：沈阳伊氏生鲜商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路185-1号2-2-1。法定代表人：伊建华，系总经理。本院在执行申请执行人郝建峰与被执行人沈阳伊氏生鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10314号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初10314号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2063号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。被告：梅银飞，男，1984年11月15日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告梅银飞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼，被告梅银飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅银飞一次性还清所有未结贷款本金40000元；2、判令被告梅银飞支付截止至2021年1月4日罚息合计2215.43元，并以40000元为基数按年利率9.81%的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；3、判令被告梅银飞支付违约金合计人民币8000元；4、判令被告梅银飞支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；5、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；6、判令被告梅银飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日，被告梅银飞为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告梅银飞签订《机动车抵押合同》，用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梅银飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借6万元给被告用于购买车辆，贷款年利率为9.81%，被告以等额本金的方式按月还款2500元，自贷款发放的次月起分24期（个月）还清全部借款本金。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括…；因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼资料、法律文书的有效地址，只要人民法院、仲裁机构依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院、仲裁机构已依法有效送达。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告从2019年5月起共还款8期合计20000元，剩余借款至今未偿还。涉案车辆未办理抵押登记。原告认为被告的违约行为严重侵犯了其合法权益，给其造成了巨大损失，特提起诉讼，为此原告支出律师费1500元。上述事实，有原告提供的《金融许可证》、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、特种转账贷方凭证、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约定履行按期还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告一次性提前还清所有未结款项并赔偿相关损失，且合同约定的借款利息及违约金不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本金、承担逾期还款的罚息及支付违约金的主张，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用应由被告承担，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿的主张，因涉案车辆未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，故对于该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅银飞于本判决生效起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款40000元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及罚息（截止至2021年1月4日罚息为2215.43元；自2021年1月5日起至实际清偿之日止，以40000元为基数，按年利率9.81%的150%计付罚息）。二、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告梅银飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 花芙蓉二〇二一年五月十七日法官助理 刘荣飞书 记 员 高 文
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执189号之二 申请执行人：艾华，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市二道河镇。 被执行人：柳百新，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人艾华与被执行人柳百新劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）黑1003民初727号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。责令被执行人柳百新给付申请执行人艾华XXXXX元并承担案件执行费XXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位XXXX.XX元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执323号 被执行人：倪玉洋，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地阜宁县，住江苏省苏州市太仓市， 本院刑事审判庭移送执行倪玉洋危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0585刑初794号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书：被告人倪玉洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月22日立案执行，移送执行标的罚金2500元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月22日至2021年4月30日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，还委托阜宁县人民法院调查了被执行人的相关情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金2500元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585刑初794号刑事判决书关于倪玉洋罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年五月二十五日  书记员 胡缃雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1657号之一申请执行人：宋孚勇，男，1969年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李玉斌，男，1969年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人宋孚勇与被执行人李玉斌房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院保全审理期间（2020）鲁0602财保752号民事裁定书冻结了被执行人李玉斌95万元银行存款，现将届满到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李玉斌的存款人民币95万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年五月十九日书记员  崔兴翔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3977号原告：王真，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被告：安阳县柏庄场晨涵制衣部，住所地安阳市北关区柏庄伟业国际工业园******。负责人：吴孟杰。被告：吴孟杰，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋丽伟，女，1983年9月3日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王真与被告安阳县柏庄场晨涵制衣部、吴孟杰、宋丽伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王真于2021年5月17日向本院提出对安阳县柏庄场晨涵制衣部的撤诉申请。本院认为，现原告王真自愿申请撤回对安阳县柏庄场晨涵制衣部的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王真撤诉。审判员  李建芳二〇二一年五月十九日书记员  路娟娟
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保509号关于保全申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行与被申请人陈健财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2892号原告：汤宝华，男，1955年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈翔，江苏禾顺律师事务所律师。被告：王峰，男，1969年3月1日生，汉族，住河南省息县。被告：清徐县捷通商贸有限公司，住所地山西省太原市清徐县集义乡代李青村村北一号。法定代表人：曹国庆。被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市综改示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座6层601-608号。负责人：任汉泽。原告汤宝华与被告王峰、清徐县捷通商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院依照《诉讼费用交纳办法》第十二条通知原告缴纳交纳诉讼费，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤宝华撤诉处理。审 判 员  金 鑫二〇二一年五月十八日法官 助理  梅婷见习书记员  罗欣雨
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执358号申请执行人张籍，男，1972年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李爱民，男，1971年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行张籍与李爱民民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李爱民没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人张籍于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李爱民偿还欠款130,000.00元，案件受理费1,650.00元,执行费2,150.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初1710号本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓峰二〇二一年五月三十一日书记员  张丽丽
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保376号关于申请人某某商业运营有限公司遵义分公司与被申请人陈某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执680号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人张聚善，男，1982年11月17日出生，住江苏省赣榆区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张聚善借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初717号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙茂强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10730号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人廖汉扬行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审70号行政裁定书]，被执行人廖汉扬已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢378号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘某某，男，汉族，某某有限公司鸭溪支行行长助理，住贵州省绥阳县。身份证号码：XX。被执行人：邓某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：杨某某，女，汉族，住址同上。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人邓某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金119,976.37元及利息，案件受理费2,699.50元，申请执行费1,699.64元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有存款，已划拨17,438.15元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1202号 关于上海绿地建设集团有限公司申请执行四川宇硕商品混凝土有限公司、四川匠达建设工程有限公司财产损害纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终999号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执721号 申请执行人：邓素芳，女，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：任文民，男，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行邓素芳申请执行任文民机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方自愿协商后达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初276号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十七日 书记员 武丹丹
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执恢71号 申请执行人：张庆芬，被执行人：李中华 关于张庆芬申请执行李中华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为50836.38元及利息。本院在（2018）川1826执561号案件首次执行过程中，申请执行人张庆芬与被执行人李中华达成执行和解分期履行协议，案件依法按和解分期履行结案。因被执行人李中华未按和解分期履行协议履行支付案款15000.00元的义务，本院依法恢复案件的执行，恢复执行金额为15000.00元。经依法执行，被执行人李中华已支付申请执行人张庆芬案款15000.00元并向本院缴纳了案件执行费663.00元。至此，申请执行人张庆芬向本院申请执行的（2018）川1826民初1047号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日 本院地址：四川省芦山县芦阳街道文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢867号 李剑雄： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初390号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2030号 申请执行人：刘龙富，男，1963年08月21日出生，汉族,住成都市xx。 被执行人：四川骅阳物业服务有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：曾昭林，总经理。 刘龙富申请执行四川骅阳物业服务有限公司劳动争议一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案（2019）10号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人四川骅阳物业服务有限公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人四川骅阳物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案（2019）10号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十九日 书记员 唐雪瑜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5844号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与牛俊清金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人牛俊清的微信、支付宝、银行账户存款6177.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7255号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4177号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:范龙江。 被执行人:韩海莲。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4277号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行范龙江、韩海莲追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人范龙江、韩海莲列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人范龙江、韩海莲无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4277号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初323号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨艳珍，女，1965年5月8日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省承德市兴隆县，住天津市蓟州区。2002年12月15日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年4月16日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人杨艳珍犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王月明出庭支持公诉，被告人杨艳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月9日中午，被告人杨艳珍与其对象韩某来到蓟州区侯家营镇侯三八村韩某战友被害人王某1家参加王某1之子结婚宴请。中午饭后，被告人杨艳珍在被害人王某1家客厅沙发上发现一红色布袋内装有被害人王某1家收取的婚宴礼金，遂趁无人之机，将该红色布袋内人民币（以下币种相同）25800元取出装入自己衣服内盗走。被告人杨艳珍后主动投案，并如实供述了犯罪事实。赃款已发还被害人王某1，被害人王某1对被告人杨艳珍的犯罪行为不予谅解。上述事实，被告人杨艳珍在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过、公安机关出具的情况说明、常住人口信息表、天津市蓟县人民法院（2003）蓟刑初字第6号刑事判决书，现场勘验笔录、“2021年1月14日”蓟州区侯家营镇侯三八村王某1家被盗案现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，接受证据材料清单、被害人王某1提交的“金六福酒袋”1个、手机微信截图、礼单账本复印件、手机通话录音光盘，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，被害人王某1陈述，证人马某、杨某1、王某2、韩某、潘某、王某3、杨某2、王某4、吴某、杨某3、崔某证言，被告人杨艳珍供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳珍以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨艳珍有前科，酌情予以从重处罚。被告人杨艳珍案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨艳珍自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，依法予以从宽处理。被告人杨艳珍积极退赃，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人杨艳珍有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨艳珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2022年7月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二一年五月十七日书记员  李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执759号之一 被执行人：王小三，男，1974年10月19日出生，汉族,住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县。 王小三罚金一案，2021年4月15日立案强制执行，根据（2020）皖1821刑初133号刑事判决书，王小三应缴纳罚金5000元。因王小三未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。 本院立案执行后，对被执行人王小三采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行； 二、从2021年4月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产； 三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息； 四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费; 综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 杰
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执异17号之十申请执行人：于锋，男，1977年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨宁，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：大连继隆装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中南路******。法定代表人：高静，系该公司经理。第三人：高静，女，汉族，1978年11月10日出生，住大连市中山区。本院在执行于锋与大连继隆装饰装修工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人于锋向本院提出申请，请求追加第三人高静为被执行人。本院组成合议庭进行审查，于2021年5月19日举行听证，申请执行人于锋及委托诉讼代理人杨宁、被执行人大连继隆装饰装修工程有限公司、第三人高静到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人于锋提出申请称，请求追加大连继隆装饰装修有限公司股东高静为被执行人。事实和理由：申请人诉大连继隆装饰装修有限公司建设施工合同纠纷经由贵院审理后作出（2019）辽1102民初703号民事判决，现该判决已经生效，因大连继隆装饰装修有限公司未履行生效判决确定义务，申请人已经申请执行，执行案号为（2020）辽1102执159号案件，在执行过程中，经贵院对大连继隆装饰装修有限公司穷尽执行措施，该公司确已无财产可供执行，贵院已经裁定终结本次执行程序，故依据《九民纪要》第六条第6项“公司作为被执行人案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产条件，但不申请破产”可以请求未届出资期限的的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任之规定，现申请人依据《九民纪要》上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，现申请追加大连继隆装饰装修有限公司未履行出资义务的股东高静为案件被执行人。被执行人大连继隆装饰装修工程有限公司辩称：法院703号判决，因工程有质量问题，我们没有扣除该部分款项，当时仲裁包括申请人水和电有质量问题，此笔50万中款项应该有部分需要扣除。第三人高静辩称：我不认可，工商注册不是我本人签字，且工程项目从筹建、过程我都没有参与，在王维祥去世后，所有事情才都来找我。他们当时的合同也不是和我签订的，和甲方结款等问题我都未参与。公司营业执照有注册相关信息，注册资金好像追加了，我没有投入过。本院查明：本院在执行申请执行人于锋与被执行人大连继隆装饰装修工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1102民初703号民事判决书已发生法律效力，于锋向本院申请强制执行，要求被告大连继隆装饰装修工程有限公司履行民事判决书确定的义务，执行案件案号为(2020)辽1102执159号。在执行过程中，本院对大连继隆装饰装修工程有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询，均无可供执行财产。另查，第三人高静系大连继隆装饰装修工程有限公司法定代表人。2014年2月25日第三人高静与他人共同出资注册设立了大连继隆装饰装修工程有限公司，注册资本为100万元，其中高静占注册资本70%，认缴出资70万元。2015年1月20日公司章程修正为：注册资本为1170万元，其中高静占注册资本70%，认缴出资820万元,认缴期限截止至2025年1月20日,高静未实际缴纳注册资本。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。《最有人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。在本案执行过程中，大连继隆装饰装修工程有限公司确无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人于锋申请追加未足额缴纳出资的股东高静为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。关于第三人高静提出其不是公司法人，不应承担此项债务的抗辩意见，经查，原审庭审中第三人高静是以大连继隆公司法定代表人开庭，且原判决认定其为大连继隆公司法定代表人，大连继隆公司并未上诉，该判决已生效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，因第三人高静未能提供相关证据证明其主张，故对第三人高静的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下：追加第三人高静为被执行人，由高静在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人于锋履行本院（2019）辽1102民初703号民事判决书确定的义务。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王兆臣陪审员  王玉英陪审员  刘玉君二〇二一年五月二十七日书记员  张志博
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦淼欣，男，1954年1月23日出生，汉族，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市广武镇人民政府，住所地：荥阳市广武镇。法定代表人李政，镇长。一审第三人、二审被上诉人荥阳市广武镇胡村村民委员会，住所地：荥阳市广武镇胡村。负责人张世杰，主任。再审申请人秦淼欣因诉被申请人荥阳市广武镇人民政府、荥阳市广武镇胡村村民委员会安置补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行终787号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人秦淼欣申请再审称，申请人与被申请人于2015年签订的协议系受欺诈和胁迫签订的，该协议的约定内容与2013年的约定不符，不是申请人真实意思表示，2015年签订的协议不应作为补偿依据。即使根据2015年签订的协议进行补偿，也应当在“新社区建成安置后”才能停发过渡费，申请人提供的证据表明新社区并未建成，被申请人停发申请人过渡费无事实和法律依据，一、二审法院认定事实不清，请求撤销一、二审判决，对本案予以再审，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，2015年签订的案涉拆迁补偿协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方已遵照执行，该协议中并无“除按重置价购买后剩余主房面积按照市场价款进行回购”的约定。故申请人秦淼欣请求判令荥阳市广武镇人民政府、荥阳市广武镇胡村村民委员会支付对其家庭每人重置价购买50平方米产权调换面积300平方米，剩余主房面积市场价款316287元并无事实依据。另外对于申请人秦淼欣要求支付过渡费的请求，因该请求内容与其2018年诉讼要求支付过渡费的理由相同，该请求已经被生效判决驳回，故申请人关于补发过渡费的主张不能成立。综上，原审法院判决驳回秦淼欣的诉讼请求正确，秦淼欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦淼欣的再审申请。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二一年五月十七日法官助理郭敬涛书记员刘振江
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执429号 申请执行人：黄光年，男，1962年11月26日出生，汉族，农民。 被执行人：嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会。 法定代表人：黄士敏，系该村村主任。 本院在执行申请执行人黄光年被执行人嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案执行。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十四日 书记员 楚秀芬
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执110号 张某某、侯某某：申请执行人张某某与被执行人侯某某劳务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1637号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2021年1月19日申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人侯某某支付劳务费2800元，并负担诉讼费80元、本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人侯某某向申请执行人张某某支付了劳务费2517元，并负担了本案执行费50元。剩余案款申请执行人张某某自愿放弃，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人侯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年五月十一日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初667号 原告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市青年路9号。 法定代表人：陈松柏，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓羽，北京一轩律师事务所律师。 被告：张家口多乐美地房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡窑子湾村。 法定代表人：罗彪，总经理。 原告山东菏建建筑集团有限公司与被告张家口多乐美地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。 山东菏建建筑集团有限公司诉称，1、判令被告向原告支付多乐谷项目一期B1-1号楼外保温工程的工程款1343642.25元及利息（以1343642.25元为基数，自起诉之日起起算，计算至被告实际支付之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，原、被告就被告开发的多乐谷项目开展合作，签订了《张家口多乐美地旅游度假区多乐谷项目一期B1-1号、B2-1号楼外保温工程合同》（以下简称《外保温工程合同》），约定由被告作为发包方将上述合同中外保温工程交由作为承包方的原告进行施工。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，但被告却未按照合同约定支付工程款。《外保温工程合同》为固定单价合同，该工程因被告未提供施工条件和工作面，导致工程未完工。截止至起诉之日，被告应支付原告工程款1343642.25元。综上，被告逾期支付工程款的行为已严重违约，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，被告张家口多乐美地房地产开发有限公司的营业执照上显示公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案为涉外案件应由中级人民法院管辖，故本案应当移送张家口市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送张家口市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫洁茹 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保337号关于申请人某某环保产业有限责任公司与某某建设工程有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14428号原告：中山市昌安酒店有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××560。法定代表人：邓新安，职务总经理。委托诉讼代理人：许林林，系该公司员工。被告：雷旗，男，1985年2月23日出生，汉族，住陕西省合阳县××××××××××××，公民身份号码610×××××××********。本院在审理原告中山市昌安酒店有限公司诉被告雷旗旅店服务合同纠纷一案过程中，原告中山市昌安酒店有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市昌安酒店有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市昌安酒店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市昌安酒店有限公司负担。审判员 高 宇二〇二一年五月二十五日书记员 陈绮靖
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1617号中银保险有限公司苏州分公司沈华、沈平：申请执行人中银保险有限公司苏州分公司与被执行人沈华、沈平保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计66016元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕，其中包括执行款66016元，执行费890元。至此，中银保险有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初10587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执841号申请执行人：杨桂荣，女，汉族，1955年3月9日生，大专文化，党员，退休干部，现住镇赉县检察院家属楼****。被执行人：杨薇，女，汉族，1968年5月27日生，大专文化，党员，干部，工作单位：镇赉县档案局，现住，现住镇赉县南岗子div>申请执行人杨桂荣诉杨薇民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院（2021）吉0821民初573号民事调解书，已经发生法律效力。于2021年05月10日向本院申请执行，要求被执行人杨薇给付款50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年05月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人杨薇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在我院执行案件较多，工资被我院另案冻结。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人杨薇限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年五月二十七日书记员 ：白庆国
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执恢58号 蓝荣连、覃宏敏、覃东华、覃伟庆、覃宏朋、苏荣生： 申请执行人蓝荣连、覃宏敏、覃东华、覃伟庆、覃宏朋与被执行人苏荣生附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤07邢初87号刑事判决书已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人应向申请执行人赔偿41329.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月15日立（2019）粤07执844号案执行，后于2019年11月28日终结本次执行程序。现被执行人向本院缴纳执行款53538元，并支付本案执行费703元，上述执行款已全部划拨至申请执行人账户，执行费已上缴国库，被执行人已履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人书面申请本案以执行完毕方式结案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，本院（2021）粤07执恢58号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初333号原告：黄陆妹，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：王爱雀，女，1976年11月21日出生，汉族，住广东省和平县。原告黄陆妹与被告王爱雀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄陆妹于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄陆妹向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，属原告对其自身诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄陆妹撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄陆妹负担。审 判 员 何海祥二〇二一年五月七日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初2649号 原告：米宏艳，（又名米红艳），女，1971年10月6日出生，汉族，住榆林市横山区北大街，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁旭，男，1981年5月19日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告米宏艳与被告鲁旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米宏艳到庭参加诉讼，被告鲁旭经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告米宏艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本6万元及利息（利息按月利率18‰，从2015年2月15日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁旭因资金周转困难于2014年8月13日向原告借款6万元，双方约定借款利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告将借款利息偿还至2015年2月14日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告鲁旭未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2014年8月13日，被告鲁旭因资金周转困难向原告借款6万元，约定借款利息按月利率18‰计算，被告向原告出具借款条据1支，原告以现金方式兑付了借款。借款后，被告将借款利息清偿至2015年2月14日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告米宏艳与被告鲁旭民间借贷纠纷一案中，被告鲁旭向原告米宏艳借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告鲁旭偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请的利息以法律规定为准。被告鲁旭经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁旭于本判决生效后五日内偿还原告米宏艳借款本金6万元及利息（利息按月利率18‰，从2015年2月15日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲁旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                  二0二一年五月十八日      书  记  员   李建鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3808号 成都市锦江区人民法院： 关于张传武责令退赔、罚金一案，本院依据(2021)川0104刑初138号刑事判决书于2021年5月31日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月三十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10970号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚庭权行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审1063号行政裁定书】，被执行人姚庭权已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保428号申请人中国银行股份有限公司敦化支行与被申请人王伟信用卡纠纷一案，申请中国银行股份有限公司敦化支行于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王伟名下的价值15600元财产。本院于2021年5月24日冻结被申请人王伟名下在中国工商银行0808290301004709142账户内存款2731.38元。于2021年5月25日查封被申请人王伟名下捷达牌、车牌为吉HK6157号，车辆类型为K33，车辆识别代号018067的汽车车籍，查封期限为二年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保428号，申请人中国银行股份有限公司敦化支行与被申请人王伟信用卡纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初761号 原告谢代军，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告广西立贵建设工程有限公司，地址所在地:广西贵港市金港大道中山开发区马草江。 法定代表人：吴华，公司总经理。 被告肖敬龙，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告谢代军与被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告谢代军在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告谢代军撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年五月十七日 书记员  凌秀利
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执564号之一申请执行人：陈杨，男，1986年03月13出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被执行人：陈勇，男，1975年07月06出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。本院在执行陈杨与陈勇买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈勇名下银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人陈勇名下银行存款4050.00的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年五月二十日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初953号原告：蔡飞虹，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××540。委托诉讼代理人：林周行，系广东律客律师事务所律师。被告：广东鸿特精密技术（台山）有限公司，住广东省台山市水步镇文华C区8号。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：周宝江，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：蔡家星，系该公司法务专员。原告蔡飞虹与被告广东鸿特精密技术（台山）有限公司（以下简称“鸿特精密公司”）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡飞虹及其委托诉讼代理人林周行，被告鸿特精密公司的委托诉讼代理人蔡家星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡飞虹向本院提出诉讼请求：一、判决鸿特精密公司向蔡飞虹支付2020年10月、11月份工资6800元；二、判决鸿特精密公司向蔡飞虹支付支付没有续订劳动合同的经济补偿金4660元/月×6月=27960元；三、判令本案诉讼费用由鸿特精密公司承担。本院查明事实一、合同约定的劳动者的工作岗位：重铸拣货员。二、签订劳动合同情况：双方有签订书面劳动合同，劳动合同期限为2017年11月9日起至2020年11月8日止。2020年11月10日，鸿特精密公司通过企业微信形式向蔡飞虹发出《续签劳动合同通知》。三、工资发放形式：通过银行转账方式。四、入职时间：2014年11月10日。五、关于未支付工资的问题：2020年11月份工资71.26元。蔡飞虹主张及证据：蔡飞虹主张鸿特精密公司拖欠蔡飞虹2020年10月、11月份工资6800元，没有书面证据予以证实。鸿特精密公司抗辩及证据：根据蔡飞虹车间同组人员反映，蔡飞虹10月份期间没有从事生产工作，统计员无法统计其计件工资，故10月份工资按江门市最低工资标准发放。另查，蔡飞虹无11月份出勤记录，蔡飞虹11月份出勤天数不足5天，已违反公司规章制度，经两次返岗通知无果后，按自动离职处理。故不存在鸿特精密公司要向蔡飞虹支付2020年10月份、11月工资的问题。提交了蔡飞虹《考勤表》《情况说明》《返岗通知》加以证明。法院认定及理由：本院结合双方陈述及《仲裁裁决书》、鸿特精密公司提交的《考勤表》《情况说明》《返岗通知》等证据，确定蔡飞虹在2020年10月、11月期间仅打卡考勤，并未从事具体工作，鸿特精密公司已在同年10月支付蔡飞虹2020年10月份足额工资1129元，故对于蔡飞虹主张鸿特精密公司支付2020年10月工资2020元的诉请，本院不予支持。至于蔡飞虹要求支付2020年11月份工资的主张，结合《仲裁裁决书》确定蔡飞虹仅在2020年11月6日打卡上班工作。由于按照双方签订的劳动合同约定的工资1350元/月，低于台山市最低工资标准1550元/月，因此台山市最低工资标准计付，即鸿特精密公司应支付蔡飞虹11月份工资为71.26元（1550元/21.75天*1天）。六、双方解除或终止劳动关系的原因：由于蔡飞虹没有续签劳动合同，导致双方的劳动关系自动解除。蔡飞虹主张及证据：蔡飞虹主张离职原因是鸿特精密公司违法调岗，导致劳动关系解除，没有相关的证据提供。鸿特精密公司抗辩意见及证据：鸿特精密公司主张与蔡飞虹的劳动合同到期日为2020年11月8日，法定续签时间为一个月，鸿特精密公司已按法定时间于2020年11月10日向蔡飞虹发出续签通知，但蔡飞虹并未理会。11月份蔡飞虹亦未到公司上岗，可见蔡飞虹并不同意续签合同。提供了予以证明《2018年11月-2020年10月考勤表》《2018年11月-2020年10月工资条》《续签和返岗通知》《情况说明》、工作安排截图予以证明。法院认定及理由：结合双方的陈述及微信截图、《2018年11月-2020年10月考勤表》《续签和返岗通知》《情况说明》、工作安排截图等证据，本院确认蔡飞虹自认自2020年11月10日起没有回到鸿特精密公司上班，经鸿特精密公司催岗后仍然没有到岗且在同日鸿特精密公司发出《续签劳动合同通知》后仍未到岗，视为蔡飞虹不同意续签劳动合同，双方劳动关系自然解除。蔡飞虹主张离职原因是鸿特精密公司违法调岗，但蔡飞虹未能提供相关证据予以证明。综上，本院对于蔡飞虹离职的主张，本院不予采纳。七、解除或终止劳动关系的时间：2020年11月8日。八、申请劳动仲裁时间：2020年12月28日。九、劳动仲裁情况：2020年12月28日，蔡飞虹向台山市仲裁委申请：一、鸿特精密公司向蔡飞虹支付2020年10月、11月份工资6800元；二、鸿特精密公司向蔡飞虹支付支付没有续订劳动合同的经济补偿金4660元/月×6月=27960元。台山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2021年2月9日作出台劳人仲案终字﹝2021﹞44号仲裁裁决书，裁决：一、由鸿特精密公司向蔡飞虹支付2020年11月份工资71.26元；二、驳回蔡飞虹的其他仲裁请求。蔡飞虹2021年2月18日收到上述仲裁裁决书后不服起诉至本院，提出案涉诉请。裁判理由与结果本院认为，本案是劳动争议,合法的劳动关系受法律保护,当事人应全面履行劳动法律法规规定的各项义务。本案争议的焦点为：鸿特精密公司调整蔡飞虹的岗位是否属于违法调岗？用人单位依照双方合同约定及法律规定合理调整劳动者工作岗位,属于用人单位自主用工行为。本案中,鸿特精密公司与蔡飞虹签订的《补充条款》约定,蔡飞虹同意在鸿特精密公司安排的岗位（工种）工作，鸿特精密公司因生产经营发生变化、工序改变或其他工作需要，有权对蔡飞虹岗位（工种）进行调整。根据双方提交的证据及当事人陈述,鸿特精密公司因业务需要将蔡飞虹所在的部门转包给鸿兴金属科技（台山）有限公司，因此将蔡飞虹从重铸拣货员调入压铸部拣货员工作,该行为具有一定的合理性,属于用人单位行使自主用工管理权的范畴。鸿特精密公司在调整蔡飞虹工作岗位时对其所属的工作部门进行了调整,虽然调岗前后的工作时间存在差异,但系前后岗位性质基本一致，仅不同工作时间不同导致薪酬构成不同,鸿特精密公司就此说明了理由，也给出多种方式协商解决问题,综合本案情况,并不足以认定鸿特精密公司系恶意降薪。蔡飞虹如其对调整工资有意见,亦应该通过合理途径解决,而非迳行不到岗工作，故蔡飞虹主张鸿特精密公司对其进行调岗不合法的意见缺乏依据。蔡飞虹主张鸿特精密公司支付劳动经济补偿金的请求无事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第二项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告被告广东鸿特精密技术（台山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡飞虹支付2020年11月份工资71.26元。二、驳回原告蔡飞虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由原告蔡飞虹预交），由原告蔡飞虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年五月二十八日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初853号之一 原告：新乐市金杨建材有限公司，住所地：新乐市长寿街道办事处杨家庄村。 法定代表人：王殿虎，经理。 被告：刘丙午，男，1966年6月17日生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市金杨建材有限公司与被告刘丙午买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市金杨建材有限公司撤诉。 案件受理费80元减半收取计40元（实收40元），由原告新乐市金杨建材有限公司负担。 审判员 贺 瑜 二〇二一年五月六日 书记员 边婷婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终131号上诉人（一审被告）：北京京师启航教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号9层3-907-1。法定代表人：冯海涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：井静娟，北京恒都（深圳）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：河南启航教育科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学北路30号院2号楼5层501号。法定代表人：蔺锟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李琳，北京恒都（重庆）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：河南天任教育科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学北路30号院2号楼5层501号。法定代表人：蔺锟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李琳，北京恒都（重庆）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郑州市启航职业培训学校，住所地郑州市东风路18号汇宝大厦409室。法定代表人：蔺锟，校长。被上诉人（一审原告）：北京市海淀区启航考试培训学校，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼11层。法定代表人：陈民惠，校长。被上诉人（一审原告）：北京市启航世纪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路1区195幢5层069。法定代表人：苏小龙，经理。上诉人北京京师启航教育咨询有限公司、河南启航教育科技有限公司、河南天任教育科技有限公司、郑州市启航职业培训学校与被上诉人北京市海淀区启航考试培训学校、北京市启航世纪科技发展有限公司不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0108民初1557号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。北京京师启航教育咨询有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案分案处理或直接移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院或郑州管城回族区人民法院审理，并请求法院开庭审理此管辖权异议上诉案件。事实及理由：一、一审裁定认定的“四被告共同注册并使用包含‘启航’字号的企业名称，注册与二原告域名主体部分相同的网站”存在严重的事实认定错误，应当予以纠正。二、本案为普通共同诉讼，上诉人不同意合并审理，请求法院判令将本案分案处理或直接移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院或郑州管城回族区人民法院审理。北京市海淀区启航考试培训学校、北京市启航世纪科技发展有限公司共同答辩称：一、一审裁定并未作出被答辩人所谓的事实认定，不存在事实认定错误；一审裁定依法驳回上诉人的管辖权异议是正确的。二、本案证据充分证明案涉不正当竞争行为由四原审被告共同实施，为必要共同诉讼，应合并审理。综上，一审法院对本案具有管辖权，被答辩人的管辖权异议上诉不能成立，请求予以驳回。河南启航教育科技有限公司、河南天任教育科技有限公司、郑州市启航职业培训学校并未发表答辩意见。河南启航教育科技有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案分案处理或直接移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院审理，并请求法院开庭审理此管辖权异议上诉案件。事实及理由：一、一审裁定认定上诉人与其他主体“共同经营位于河南郑州开设的启航分校，注册并使用包含‘启航’字号的企业名称，注册与二原告域名主体部分相同的网站，在相关网站中使用‘启航’等简称及标识，使用原告广告语及系列高端课程标识”存在严重的事实认定错误，应当予以撤销。二、本案为普通共同诉讼，上诉人不同意合并审理，请求法院判令将本案分案处理或直接移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。北京市海淀区启航考试培训学校、北京市启航世纪科技发展有限公司共同答辩称：一、一审裁定并未作出被答辩人所谓的事实认定，不存在事实认定错误；一审裁定依法驳回上诉人的管辖权异议是正确的。二、被答辩人关于被答辩人与答辩人所在不同省份、双方互不干涉的理由属于实体抗辩，不影响本案管辖权的认定。三、本案证据充分证明案涉不正当竞争行为由四原审被告共同实施，为必要共同诉讼，应合并审理。综上，一审法院对本案具有管辖权，被答辩人的管辖权异议上诉不能成立，请求予以驳回。北京京师启航教育咨询有限公司、河南天任教育科技有限公司、郑州市启航职业培训学校河南天任教育科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案分案处理或直接移送至郑州管城回族区人民法院审理，并请求法院开庭审理此管辖权异议上诉案件。事实及理由：一、一审裁定认定的“四被告共同注册并使用包含‘启航’字号的企业名称，注册与二原告域名主体部分相同的网站”存在严重的事实认定错误，应当予以纠正。二、本案为普通共同诉讼，上诉人不同意合并审理，请求法院判令将本案分案处理或直接移送至郑州管城回族区人民法院审理。北京市海淀区启航考试培训学校、北京市启航世纪科技发展有限公司共同答辩称：一、一审裁定并未作出被答辩人所谓的事实认定，不存在事实认定错误；一审裁定依法驳回上诉人的管辖权异议是正确的。二、本案证据充分证明案涉不正当竞争行为由四原审被告共同实施，为必要共同诉讼，应合并审理。综上，一审法院对本案具有管辖权，被答辩人的管辖权异议上诉不能成立，请求予以驳回。北京京师启航教育咨询有限公司、河南启航教育科技有限公司、郑州市启航职业培训学校并未向本院提交答辩意见。郑州市启航职业培训学校上诉称，请求撤销一审裁定，将本案分案处理或直接移送至郑州管城回族区人民法院审理，并请求法院开庭审理此管辖权异议上诉案件。事实及理由：一、一审裁定认定的“四被告共同注册并使用包含‘启航’字号的企业名称，注册与二原告域名主体部分相同的网站”存在严重的事实认定错误，应当予以纠正。二、本案为普通共同诉讼，上诉人不同意合并审理，请求法院判令将本案分案处理或直接移送至郑州管城回族区人民法院审理。北京市海淀区启航考试培训学校、北京市启航世纪科技发展有限公司共同答辩称：一、一审裁定并未作出被答辩人所谓的事实认定，不存在事实认定错误；一审裁定依法驳回上诉人的管辖权异议是正确的。二、被答辩人关于郑州启航学校在业内具有知名度等理由属于实体抗辩，不影响本案管辖权的认定。三、本案证据充分证明案涉不正当竞争行为由四原审被告共同实施，为必要共同诉讼，应合并审理。综上，一审法院对本案具有管辖权，被答辩人的管辖权异议上诉不能成立，请求予以驳回。北京京师启航教育咨询有限公司、河南启航教育科技有限公司、河南天任教育科技有限公司并未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，北京市海淀区启航考试培训学校、北京市启航世纪科技发展有限公司主张四上诉人共同经营位于河南郑州开设的启航分校，注册并使用包含“启航”字号的企业名称，注册与北京市海淀区启航考试培训学校、北京市启航世纪科技发展有限公司域名主体部分相同的网站，在相关网站中使用“启航”等简称及标识，使用原告的广告语及系列高端课程标识，造成相关公众的混淆误认，四上诉人共同构成不正当竞争。本案原审被告之一北京京师启航教育咨询有限公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人对侵权事实的抗辩属于实体审查内容，不影响一审法院对本案管辖权的审查。在案证据显示涉案不正当竞争行为由四原审被告共同实施，故本案为必要共同诉讼，应当合并审理。本案管辖权争议点及法律适用明确，本院认为书面审理即可。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审判员杨洁审判员姜丽娜二〇二一年五月二十八日法官助理 田 芬 书 记 员 邹 畅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦屏县开源房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼。法定代表人：曾晓春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗宗军，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗浪，男，1965年12月31日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源房开公司）因与被申请人罗浪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源房开公司申请再审称，（一）一、二审法院在双方当事人是否在合同中就“超期交付相关文书”的违约责任承担作出约定的这一基本案件事实的审查判断上存在认定错误。1、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系贵州省住建局与贵州省工商局2010年联合制定并于2011年1月1日开始启用的《商品房买卖合同示范文本》，不属于格式合同，是示范合同，未违反国家的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照有效合同依法履行权利义务，人民法院应当予以支持。2、按照合同自由原则，人民法院应当尊重双方当事人合同的约定和对权利处分的选择。本案中申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中已经对“逾期交付相关文书的”违约责任问题和后果作出了明确的约定，对于被申请人不退房的情形，双方自愿在违约金金额及计算方式上打“X”，该约定没有违反国家法律的强制性规定，符合公平公正自由的民事行为原则。（二）原审判决适用法律错误。本案的举证责任分配上存在适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，被申请人已作出了不退房并放弃计算违约金的选择，若要改变双方当事人在合同中对自已民事权利处分结果，也应按照法定程序进行举证说明。（三）原审法院存在枉法裁判的问题。原审法官滥用自由裁量权，任意扩大法律适用的解释，违反了人民法院居中裁判的审判原则以及案件审判的价值取向，并对案涉合同效力的认定上前后矛盾，未起到引导社会正能量的作用。据此，开源房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，申请人与被申请人在案涉《商品房买卖合同》中约定，申请人应当在2016年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。因申请人并未在合同约定的期限内取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，故申请人应当承担相应的违约责任。根据案涉《商品房买卖合同》，其中并未对逾期办理产权登记超出约定30日外，买受人选择继续履行合同情况下的违约金计算方式进行约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，对于合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》亦明确，在合同没有约定违约金或损失数额难以确定的情形下，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的相关规定确定逾期利息。本案中，因双方对买受人选择继续履行合同情况下的违约金计算方式约定不明，原审判决兼顾合同履行情况，当事人过错程度等综合因素，认定申请人按日向被申请人支付房价款万分之零点五支付违约金，已远低于上述规定的标准，原审判决对案涉违约金的认定具有事实和法律依据，申请人主张不应向被申请人支付相应违约金的理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决适用法律是否确有错误的问题。经查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。开源房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的事由不能成立，本院依法不予支持。另，对于开源房开公司主张原审法院存在枉法裁判的问题，对此并未提供相应的证据加以证明，故本院依法对此不予审查。综上，开源房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦屏县开源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  马竑审判员  陈卫二〇二一年五月三十一日法官助理杨潇书记员彭蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6312号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与曾海军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾海军的微信、支付宝、银行账户存款6825.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7502号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异178号本院受理申请执行人沈阳固信建筑工程有限公司与被执行人沈阳市大东区房产局第六管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2021年5月26日作出（2021）辽0104执异178号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执105号 汨罗市东升装饰有限公司、刘大光： 本院执行的汨罗市东升装饰有限公司与刘大光装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）桂0328民初56号民事判决书，2021年4月1日判决生效后，申请执行人汨罗市东升装饰有限公司于2021年4月19日申请执行，要求被执行人刘大光向申请执行人汨罗市东升装饰有限公司支付装修工程款592000元、违约金177600元以及加倍支付延迟履行期间的利息，被执行人刘大光负担案件受理费5748元，负担本案执行费。经审查，被执行人刘大光在申请执行人申请执行前，已向申请执行人支付200000元，无需本院强制执行，申请执行人的其余请求属实，本院予以执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，如被执行人于2021年5月10日前向申请执行人履行490000元，申请人同意放弃标的款85348元（包括诉讼费5748元）及延迟履行期间的利息。被执行人已于2021年5月10日依和解协议向申请执行人自动履行，本案已执行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢45号之三申请执行人：吴海波，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：华阳，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王琼博，女，1983年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行吴海波与华阳、王琼博民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9347号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人华阳、王琼博在金融单位的存款2500000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年五月六日书记员  陈亚洲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5593号原告：陈亚凯，男，汉族，1989年5月6日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永红，河南纳恒律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西，统一社会信用代码：91411400083450444Y。负责人：马欢，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔素平，河南良承律师事务所律师。原告陈亚凯诉被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚凯的委托诉讼代理人张永红，被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人崔素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚凯向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、代步费等各项损失共计125000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月5日17时20分，原告陈亚凯驾驶其所有的豫豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车在郑留××省道××口镇河里××路段由北向南行驶时，因躲避其他车辆撞在路边树上，造成原告受伤、车辆及物品严重毁损。该事故经商丘市公安局交通警察支队处理作出事故认定书，认定陈亚凯承担该事故的全部责任。经查，原告陈亚凯所有的豫Ｎ×××××号在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车损失险，对于原告的损失，对于原告的损失被告保险公司至今未赔付，现依法提起诉讼，望判如所请。被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在核实事故属实，驾驶证、行驶证等证件合法有效且无免责情形前提下，对原告合理合法的损失保险公司在保险限额内予以赔付，原告诉请过高，诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下:2021年01月05日17时20分许，原告陈亚凯驾驶其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿商丘市郑留××省道××口镇河里××路段由北向南行驶时，因躲避其他车辆，撞在路边树上，造成陈亚凯受伤及车辆、物品损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故大队处理，作出第411403420210000182号事故认定书，认定原告陈亚凯承担该事故的全部责任。事故发生后，根据原告申请本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｎ×××××号车进行评估鉴定，评定车辆损失为97680元，原告支付评估费4000元、施救费600元。另查明：原告陈亚凯所有的豫Ｎ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有254030.4元机动车损失险，保险期间自2020年10月29日至2021年10月28日。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车损失保险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被保险人承担。原告请求的代步工具费，因其未能提交有效证据加以证明，本院不予支持，被告异议理由正当，本院予以采信。对被告认为评估金额过高申请重新鉴定的抗辩意见，本院认为该评估报告系法院委托程序合法，内容客观公正，能够作为定案依据，故被告异议不予采信，重新评估鉴定不予准许。故对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车损97680元、评估费4000元、施救费600元，共计102280元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告陈亚凯保险金102280元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1400元，由被告负担1146元，原告负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十二日书记员  路乃晖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4398号 申请执行人：悦诺思钻石（上海）有限公司，住所地：中国上海浦东新区世纪大道**中国钻石交易中心B305，统一社会信用代码：91310000577443324W。 法定代表人：RITESHNIRANJANDESAI。 被执行人：深圳市冠耀珠宝有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路万山珠宝园**9015社会信用代码：91440300MA5DHLFR4H。 法定代表人：彭冠文。 申请执行人悦诺思钻石（上海）有限公司申请执行被执行人深圳市冠耀珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初1421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  李志刚
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初491号原告：杨亚伟，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：马迎许，男，成年人，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告杨亚伟与被告马迎许买卖合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。杨亚伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令马迎许偿还加油款54199元；2.诉讼费用由马迎许承担。事实与理由：杨亚伟与马迎许有生意往来，2015年7月马迎许陆续赊欠柴油，经核算，共欠款54199元，并出具有欠条一份，后多次催要，马迎许未偿还。本院认为，杨亚伟不能提供马迎许的住所地及详细居住地址，属于被告不明确，杨亚伟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨亚伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二一年五月十八日书 记 员  秦雅喆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1669号申请执行人某某行政执法局，住所地：遵义市播州区。法定代表人程某某，系该局局长。委托代理人吴某某，系该局交通大队执法人员。委托代理人罗某某，系该局交通大队执法人员。被执行人陆某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人某某行政执法局与被执行人陆某某行政非诉纠纷一案，本院作出的（2021）黔0304行审9号行政裁定书已发生法律效力，后因被执行人陆某某未按该文书确定的义务履行，申请执行人某某行政执法局向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陆某某银行账户无存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人陆某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陆某某名无机动车登记信息。4、查明被执行人陆某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人陆某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人陆某某发出限制消费令并将其纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1669号案件终结本次执行程序。被执行人陆某某负有继续向申请执行人某某行政执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月十八日书记员  张卓楠
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执462号 潘某、戚某: 关于潘某与戚某离婚后财产纠纷执行一案，本院已于二〇二一年五月十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日 相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4860号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：黄敦建,男性,1992年5月20日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人黄敦建金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4958号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额71596.32元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4958号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的71596.32元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4860号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十三日书记员 王家琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初971号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社，住所地朝阳市双塔区长江路六段**。法定代表人：王晓辉，主任。委托诉讼代理人：张**，男，1993年9月17日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。被告：单淑飞，女，1978年12月14日出生，汉族，职业不详，住朝阳市龙城区。被告：李国成，男，1972年7月18日出生，汉族，职业不详，住朝阳市龙城区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社与被告单淑飞、李国成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告单淑飞、李国成立即偿还借款本金9万元及自2016年6月15日至借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利（扣除已还利息233.78元）。2、被告单淑飞、李国成不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿。3、要求由被告承担诉讼费用和一切违约责任。事实和理由：被告单淑飞于2016年6月15日在朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社借款9万元，期限24个月，年利率11.16%，此款为抵押担保贷款，抵押物为单淑飞的住宅楼。贷款发放后，经我社多次向被告顾恩艳催要、贷款约定到期后，我社多次向被告单淑飞、李国成催要，被告于2021年2月18日前仅偿还利息233.78元，本金9万元及剩余的利息至今未偿还，故今诉至法院，要求被告单淑飞、李国成立即偿还借款本金9万元及借款还清之日止的利息，在单淑飞、李国成不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，并承担诉讼费用和一切违约责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社的起诉。案件受理费1,025元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年五月十日书记员  崔海松
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2960号 原告：资阳市第一人民医院，住所地资阳市仁德西路**，统一社会信用代码12511800451513294D。 法定代表人：王一平，院长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：李泽兵，男，1999年4月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市第一人民医院与被告李泽兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告资阳市第一人民医院于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市第一人民医院自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市第一人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市第一人民医院负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月十三日 书记员  申凤华