wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4717号原告：韩勋磊，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐元军，男，1978年1月8日生，汉族，居民，住湖北省建始县。原告韩勋磊与被告徐元军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告韩勋磊于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩勋磊向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩勋磊撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告韩勋磊负担。审判员 魏 星二〇二一年五月十日书记员 惠祥江
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执491号申请执行人：闫训芳，男，1962年8月26日出生，汉族，云南省腾冲县人，农民，住云南省保山市腾冲县。被执行人：杨海文，男，1957年4月6日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人：杨红春，男，1984年5月1日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在执行闫训芳申请执行杨海文、杨红春民间借贷纠纷一案中，大理市人民法院作出的（2018）云2901民初3164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，闫训芳向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款91600元，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日依法向被执行人杨海文、杨红春邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法强制冻结被执行人杨红春名下存款910元，申请人闫训芳已将该款领取。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，发现被执行人杨红春名下有车牌号为云Ｍ×××××号“桑塔纳”汽车一辆，该车辆初次登记时间为2004年9月30日，因为年限太长，基本无处置价值，本院未进行查封，申请人予以认可。同时查明被执行人杨红春名下有车牌号为云Ｍ×××××号“别克牌”汽车一辆，本院已经对该车辆进行了查封（轮候查封），该车已抵押。除上述车辆外未发现被执行人可供执行的财产。我院大理市不动产登记中心查询，被执行人杨海文、杨红春名下无房屋及不动产登记信息。本院于2021年4月13日到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院已依法将被执行人杨海文、杨红春纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年5月17日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年五月二十一日书记员  杨 艳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初290号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人俞云表，男，1969年5月18日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地为浙江省宁波市鄞州区，暂住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2021年4月1日被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人俞云表犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月10日20时左右，被告人俞云表醉酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型轿车，从太仓市城厢镇锦州路行驶至太仓市浮桥镇码头内，发生单方交通事故后睡在车内，至当日23时39分许被民警查获。经司法鉴定，被告人俞云表的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人俞云表到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人俞云表在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞云表具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人俞云表拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人俞云表对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞云表犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞云表犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张砚池 二〇二一年五月十八日 书记员  张艳艳 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初441号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨**林，男，1975年7月19日出生，公民身份号码：522×××××××********，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省晴隆县××××××阿妹戚某1小镇大干塘巷。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被博罗县公安局取保候审，2021年4月13日被博罗县人民检察院取保候审，2021年4月21日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕312号起诉书指控被告人杨**林犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人杨**林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日15时许，被告人杨**林饮酒后无证驾驶无号牌二轮女装摩托车在道路上行使。当行驶至博罗县×××××××××××××时，与被害人梁某志驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁某志轻微擦伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，杨**林血液样本中的乙醇含量为210mg/100mL。经事故责任认定，杨**林负事故全部责任，梁某志不负事故责任。杨**林已赔偿梁某志人民币3200元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨**林的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人杨**林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、勘验检查笔录、现场图、鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨**林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨**林血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。被告人杨**林已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、社会危险性及被告人的悔罪态度等，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨**林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年五月十日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1441号 申请执行人张华，男，1973年9月23日，土家族，1973年9月23日出生，住四川省崇州市。 被执行人成都铭典劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街********。 法定代表人郑琴。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川01民初10541号民事判决，于2021年2月2日受理张华申请执行成都铭典劳务有限公司缔约过失责任纠纷一案。执行标的为退还的保证金XXXX元及利息、案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制成都铭典劳务有限公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人成都铭典劳务有限公司的账户予以冻结并将其账户内的余额XXX元扣划至本院。因被执行人的银行账户内余额不足，名下又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人张华告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川01民初10541号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十一日 书记员 李开军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初12781号原告谢某，女，汉族，1987年3月17日出生，身份证住址江苏省泰州市海陵区。被告安某，男，汉族，1989年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告谢某诉被告安某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费863元（原告已预交），减半收取431.5元，由原告谢某承担。原告多预交的431.5元，本院予以退回。审判员  王雪梅二〇二一年五月二十八日书记员  李 威
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初925号 原告：王某某，男。被告：潘某，男。本院在审理原告王某某与被告潘某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告王某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。   审   判   员   杨劝宝 二〇二一年五月十三日 书   记  员    辛莫凡 1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更915号 罪犯魏世波，男，1981年12月20日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁0684刑初197号刑事判决，以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪判处被告人魏世波有期徒刑四年十一个月。2019年1月16日交付执行。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯魏世波减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏世波确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯魏世波的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏世波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏世波减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月9日起至2021年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1899号 申请执行人成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司。住所地：成都市武侯区佳灵路9号1栋。 法定代表人车建兴。 被执行人韩飞，男，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12197号民事调解书，于2021年2月3日受理成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司申请执行韩飞租赁合同纠纷一案。执行标的为租金等XXXX元及违约金、律师费、案件受理费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下银行账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司告知上述执行进展情况，申请人也无财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12197号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十二日 书记员 李开军
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执26号之一 申请执行人：林国太，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务律师。 委托代理人：任峻宏，上海市汇业（成都）律师事务律师。 被执行人：汶川现代天府医院，住所地：汶川县威州镇桑坪街五金公司重建综合楼。 投资人：雷太见，系该公司总经理。 特别授权委托代理人：陈剑喜，系该医院职工。 被执行人：雷太见，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：陈清梅，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张金能，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈建华，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：卓伟，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国太与被执行人汶川现代天府医院、雷太见、陈清梅、张金能、陈建华、卓伟追偿权纠纷一案，林国太依据汶川县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）川3221民初191号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的款人民币1019444.00元，执行费人民币12594.00元。本院于2021年1月26日立案受理后，依法向以上被执行人送达了执行通知书等法律文书。 在案件的执行过程中，经申请执行人林国太与被执行人汶川现代天府医院自行协商后达成执行和解协议，约定分期履行案涉款项及相关利息。现被执行人汶川现代天府医院已直接向申请执行人支付案款76994.00元，并向本院交纳了执行费12594.00元。本院依法扣划被执行人张金能名下银行存款27820.67元转付至申请执行人，并对被执行人雷太见、陈清梅、张金能、陈建华、卓伟实施了限制消费令。 本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵守诚实信用原则，切实履行已达成的执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）川3221执26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇 审判员  李红 审判员  赵江 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓娟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5490号 被执行人：清远市你和我电子商务有限公司，社会统一信用代码914418025744552318，住所地清远市清城区小市凤翔大道**东方巴黎第**楼****。法定代表人：罗文军。 被执行人：清远市轱辘坊汽车服务有限公司，社会统一信用代码91441802090187795P，住，住所地清远市清城区小市凤翔大道**东方巴黎第**楼****定代表人：罗文军。 被执行人：罗文军，男,1965年5月27日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：王少瑾，女,1983年10月14日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于本院执行被执行人清远市你和我电子商务有限公司、清远市轱辘坊汽车服务有限公司、罗文军、王少瑾罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初449号、清远市中级人民法院（2020）粤18刑终20号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人清远市你和我电子商务有限公司支付罚金400000元，追缴违法所得3014146元（与清远市轱辘坊汽车服务有限公司共同追缴）；被执行人清远市轱辘坊汽车服务有限公司支付罚金400000元；被执行人罗文军支付罚金100000元；被执行人王少瑾支付罚金50000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗文军名下有位于清远市××市××大道××东方巴黎××车位××号【不动产权证书号：粤房地权证清字第××】，本院依法查封拍卖上述车位，得拍卖款186385元。由于被执行人罗文军在本院有其他民事执行案件【（2020）粤1802执806号】，本案拍卖款应优先清偿民事案件，转本案拍辅费1511元，转【（2020）粤1802执806号】案184874元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另查明：被执行人名下位于东方巴黎一号楼尚有房屋未处置，大部分已经办理抵押手续，由于本院有民事案件未执行完毕，按照最高院关于财产刑执行款分配顺序，民事案件为优先受偿债权，因此，本案查封处置上述资产对本案无实质意义，为无益拍卖，故此，暂不宜处理，除此，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5490号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年五月十八日 书记员  李柏余
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初527号之一   原告：吐尔尼沙汗·吐合提，女，1988年10月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区托克逊县，居民身份证：XXX。   委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·阿不都热合曼，系共同诉讼代表人。   被告：朱成江，男，1977年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，居民身份证：XXX。   吐尔尼沙汗·吐合提与朱成江买卖合同纠纷一案，申请人吐尔尼沙汗·吐合提于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱成江银行存款2000元或等值财产予以查封冻结。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人朱成江在银行的账户存款2000元或等值财产（冻结期限自2021年5月20日至2022年5月19日，申请人保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的。自行承担不续行保全的法律后果）。   案件申请费40元，由原告吐尔尼沙汗·吐合提负担（已批准免交）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   朱保胜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   邓靖宇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2108号原告：陈黎，女，1992年5月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：乔献州，男，1964年12月23日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地：东庄镇鹤台公路北侧。负责人：陈桂军，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。二被告委托诉讼代理人：陈桂军，系该单位职工。二被告委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告陈黎与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈黎及其委托诉讼代理人乔献州，被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社共同委托诉讼代理人陈桂军、刘羿池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈黎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期消除原告个人征信系统的不良记录；2、判令二被告支付原告精神损失费、鉴定费、误工费、交通费、住宿费等3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告在办理相关手续时，发现原告已被被告列上个人征信不良记录名单，通过查询，得知原告在2017年3月13日为乔现红有490000元的担保借款记录；上述担保情况原告不知情，也未签过字，被告将原告列入了征信不良记录名单的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告经济上和精神上造成了极大伤害，故原告诉至法院，望判如所请。被告县农村信用合作联社东庄信用社、内黄县农村信用合作联社辩称，原告的第一项诉请请法院结合现有证据依法判决；原告主张的精神损失费、误工费、交通费等，结合贵院既往判例，同时考虑到原告并未提交相关证据证明损失项目已经实际发生，因此对于上述赔偿我社不予承担。本院经审理认定事实如下：原告于2020年查询个人征信，显示原告在被告处存在为案外人乔现红的担保信息，该借款合同显示借款人为乔现红，借款金额为490000元，原告陈黎为担保人，由于该贷款至今未偿还，导致原告个人信用报告中显示有不良信用记录，后经司法鉴定，该笔贷款担保合同上的签字并非原告陈黎书写，但被告至今未消除原告的不良信用记录。本院认为，原告的不良记录系因被告的侵权行为造成的，且一直延续至今，对原告的权利行使造成了损害，对原告的生活造成一定的影响，原告要求被告消除2017年3月13日乔现红贷款中原告的不良征信记录的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿鉴定费、误工费、交通费、住宿费等损失，但并未提交证据予以支持，考虑到原告两次起诉并花费2天的时间在郑州进行司法鉴定，应当存在一定的误工费、交通费及住宿费用，本院酌定损失数额为1000元，故原告要求被告赔偿各项损失1000元之诉请部分，本院予以支持，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持，原告要求被告赔偿精神损失费用，鉴于其个人征信并未向社会上不特定的多数人开放，原告要求被告赔偿精神损失之诉请，本院不予支持，原告的其他物质损失，未能提供证据予以支持，本院不予采信。东庄信用社属于企业法人分支机构，其法律责任应当由被告内黄县农村信用合作联社负担。综上所述，原告要求被告内黄县农村信用合作联社消除2017年3月13日乔现红贷款中原告的不良征信记录的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后30日内消除原告陈黎因2017年3月13日乔现红贷款在征信中心的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告陈黎交通费、住宿费、误工费等损失共计1000元；三、驳回原告陈黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十日书记员  白瑞丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初592号原告：双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧。法定代表人：葛文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司法律顾问。被告：汝丽红，女，1972年8月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司与汝丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司负担。审判员  周洁二〇二一年五月二十日书记员  李哲
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初879号 原告：柏某，女，1991年2月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王某，男，1990年8月出生，汉族，住山东省武城县。 原告柏某与被告王某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二一年五月七日 书记员  张悦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1851号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托诉讼代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：赵广，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与赵广信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10209号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金147673.62元、分期付款手续费3248.93元、增值服务费40元及利息（截至2020年7月16日利息为30035.33元，自2020年7月17日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止，并承担案件受理费1844元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1851号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵广发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人赵广名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款2807.96元，退付申请执行人2757.96元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人赵广名下登记有位于重庆市××区××路××＃（产权证号：Ｈ1××77）房产，本院已在本案中查封房屋档案，由于房屋价值远超本案执行标的，暂不宜处置。 三、向车管部门查询，已查封、锁定被执行人赵广名下车牌号码为粤Ｌ×××××号汽车，由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人赵广名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人赵广采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人赵广在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位2757.96元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月十一日 书记员  黄绮婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1289号 原告：郭玉起，男，1958年4月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司 负责人：刘东升，经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司 负责人：王杏山，经理。 郭玉起与中国人寿保险股份有限公司沧州分公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郭玉起于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玉起撤诉。 案件受理费962元，由原告承担。 审判员 高 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 白金奎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1800号 原告：宜宾市翠屏区鼎业江北兴城业主委员会，住所地宜宾市翠屏区鼎业江北兴城小区B区17栋1楼2号。 负责人：隆颜友。 委托诉讼代理人：彭聪，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。执业证号××。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。执业证号××。 被告：周定祥，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 原告宜宾市翠屏区鼎业江北兴城业主委员会与被告周定祥返还原物纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区鼎业江北兴城业主委员会的负责人隆颜友及委托诉讼代理人彭聪、李志，被告周定祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宜宾市翠屏区鼎业江北兴城业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告宜宾市翠屏区鼎业江北兴城业主大会公章；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月，鼎业江北兴城小区召开第三届业主委员会成员选举大会，经业主大会选举了隆颜友、刘明科、郭洪霞、周定祥、杜妤、王兴会、罗华刚等七人为鼎业江北兴城第三届业主委员会委员。同年9月27日，召开了本届业主委员会首次会议，会议上推选了隆颜友为业主委员会主任，刘明科、郭洪霞为副主任，并对业主委员会成员进行分工，确定周定祥负责管理业主大会公章和业主委员会公章。2019年10月10日，业主委员会就本次业主委员会构成向宜宾市翠屏区人民政府象鼻街道办事处予以了备案登记。 2019年11月25日，宜宾市公安局消防支队翠屏区大队对鼎业江北兴城进行消防监督检查时发现，该小区B区存在消防设施、设备等损坏不能有效使用、停用等情形，作出责令改正通知书，业主委员会接到通知后召开业主委员会会议，全体委员一致同意整改管网并同意通过公开招标方式确定施工单位。2019年12月4日，业主委员会重新召开会议，并同意通过招标方式确认施工单位。2020年12月17日，召开评审，通过评审确定国安中建集团有限公司第四分公司为中标人。之后因被告擅自占用业主大会公章，无法申请住宅维修基金，也无法签订施工合同，为此项目一直未启动，安全隐患至今尚在。综上所述，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 本案中，原告要求被告周定祥归还业主大会印章不属于人民法院受理民事诉讼的范围。理由如下：首先，被告周定祥现在仍然是业主委员会成员，全体业主委员会委员于2019年9月27日通过业主委员会会议将周定祥定为业主大会印章和业主委员会印章的管理人。故被告周定祥是业主大会和业主委员会印章的合法保管人；其次，被告周定祥是业主委员会委员，由其保管业主大会印章，则实质上业主大会印章是在业主委员会的控制范围之内，即不存在需要返回给业主委员会的情况；第三，根据住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第十九条和第四十一条规定，业主大会的印章该如何使用，是由业主大会议事规则予以确定或者业主大会会议决定；最后，《四川省业主大会和业主委员会指导规则》第四十七条规定“业主委员会委员资格终止或被罢免的，应当自终止或被罢免之日起7日内将所保管的档案资料、印章以及其他应当移交的财物，移交给业主委员会；经街道办事处（乡、镇人民政府）催告仍拒不移交的，业主委员会可依法向属地人民法院提起诉讼。”据此，若业主委员会委员资格终止时，不向业主委员会移交印章等财物的，才属于人民法院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宜宾市翠屏区鼎业江北兴城业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 婉 审 判 员  严越春 人民陪审员  王玉兰 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行初12号原告：梁家昌，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省中山市**。委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市天山区市场监督管理局，住所地乌鲁木齐市天山区红旗路**附**。法定代表人：彭启利，乌鲁木齐市天山区市场监督管理局局长。原告梁家昌与被告乌鲁木齐市天山区市场监督管理局工商登记一案，原告梁家昌于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁家昌申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁家昌撤回起诉。案件受理费50元（原告梁家昌已预交），减半收取25元，由原告梁家昌负担，剩余25元由本院退还原告梁家昌。审 判 长 薛 琳人民陪审员 李 海人民陪审员 王雪峰二〇二一年五月二十日书 记 员 田 晨
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审159号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人孙科，男，汉族，生于1978年12月9日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年5月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）315号行政处罚决定书的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人孙科未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县上屯镇北冯庄村2550平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2020年10月15日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）315号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2020）315号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）315号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）315号行政处罚决定书第二项：罚款共计76500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十二日书记员  王艳艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2293号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：张婷婷，女，1981年2月7日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张婷婷信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周朋辉二〇二一年五月二十八日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢439号付某：付某与刘某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为48000元，经本院立案执行，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执650号之一 申请执行人：张桂英，女，1949年6月15日出生，汉族，农民，住临泉县。 申请执行人：马某1，女，2005年1月15日出生，汉族，住临泉县。 申请执行人：于敏，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住临泉县。 申请执行人：马某2，男，2003年7月18日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：李后全（曾用名张坤），男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，住临泉县。 被执行人：李厚强，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住临泉县。 被执行人：王俊，男，1996年7月20日出生，汉族，农民，住临泉县。 被执行人：王安军，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住临泉县。 被执行人：阜阳市宏运运输集团有限公司，统一社会信用代码：9134120070497417X8，住所地安徽省阜阳市颍州区港利金茂广场6#楼309室。 法定代表人谢彦路，公司总经理。 李后全犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初887号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。李后全、李厚强、王俊、王安军、阜阳市宏运运输集团有限公司未按生效法律文书确定的义务，张桂英、马某1、于敏、马某2于2021年1月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月15日、2月2日、2月18日依法查询被执行人的银行、股票、工商登记、车辆等部门，查明被执行人李后全所有的浙ＣＥ××××现代牌汽车、李厚强所有的皖Ｋ8××××别克牌汽车、王安军所有的皖ＫＧ××××宝骏牌汽车均已查封，并锁定一切业务，尚未实际扣押。李后全、王安心、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司给付部分赔偿款，经临泉县交警大队、信访局与在执案件的当事人协商，按比例分配各案件当事人。张桂英等四现查明被执行人暂无其他财产可供执行，并告知申请执行人蒋世银如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 诚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2043号原告：刘政伟,男,1982年4月15日出生,汉族,农民，住北京市昌平区。被告：吕满晨，男，1988年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告刘政伟与被告吕满晨合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘政伟诉称，1.请求依法判决被告支付欠款17750元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2020年11月30日,因被告欠原告2020年9月份运费薪酬,被告称暂时没有能力支付,请求最晚2021年1月31日前一次性结清,经双方协商,签订了《欠条》一份。如今时间已过,多次找被告吕满晨协商要钱,被告吕满晨一直推诿或者不予理睬。因此原告诉至法院。鉴于以上事实,被告的行为已经违反双方签订的欠条协议,严重侵害原告的合法权益,故原告依据《民诉法》之规定,向贵院提出如上诉讼请求,望贵院依法秉公处理,判如所请。被告吕满晨在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方未就合同履行地进行约定，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。被告户籍地早已拆迁，其自2015年12月1日开始在天津市北辰区××道××小区××号楼××号××今。本案被告住所地及合同履行地均不在红桥区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李学存二〇二一年五月十八日书记员  樊双喜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1286号之二 申请人：太仓市双凤镇新湖盈福建材经营部，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖维新村****，统一社会信用代码92320585MA1UTHNT42。 经营者：沈陈，女，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被申请人：苏州朗地环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹东路****楼西侧******工位（集群登记），统一社会信用代码91320506301966511A。 法定代表人：刘光辉。 本院在审理申请人太仓市双凤镇新湖盈福建材经营部与被申请人苏州朗地环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月4日依法作出（2021）苏0585民初1286号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州朗地环境科技有限公司的银行账户存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产。 现申请人以被申请人已履行付款义务为由自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对苏州朗地环境科技有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年五月十二日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2908号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:袁增军,男,1977年12月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:凤为贵,女,1978年10月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告袁增军、凤为贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年五月三十一日 书记员  方 昕
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初3378号 原告：邢某1，男，2004年2月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 法定代理人：邢某2（系邢某1父亲），男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：王立华，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 被告：丁传富，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为市凌风山庄B7幢三至五层。 负责人：李素娟，该公司经理。 原告邢某1与被告王立华、丁传富、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告邢某1于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，邢某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢某1撤诉。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，由邢某1负担。 审 判 员 伍和丽 二〇二一年五月十九日 法官助理 徐 睿 书 记 员 刘亚蕾
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨帮菊，女，1969年2月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局天安门地区分局。一审被告、二审被上诉人北京市公安局。再审申请人杨帮菊因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）、北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终1076号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨帮菊向本院申请再审，请求本院撤销原审裁定，重新审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起的诉讼，不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨帮菊向天安门分局要求获取的信息不属于信息公开条例所规定的政府信息，其不属于信息公开条例的调整范围。故，杨帮菊就其向市公安局提起行政复议，进而提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。据此，二审法院裁定驳回杨帮菊的上诉，维持一审裁定驳回杨帮菊起诉的结果，并无不当。综上，杨帮菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨帮菊的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保85号 申请人董延安与被申请人白树元、隆化县富源农牧开发有限公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保60号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结隆化县农业农村局应给付被申请人白树元或隆化县富源农牧开发有限公司的拆迁补偿款43000.00元。本院于2021年5月8日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1147号   原告：时龙山，男，1957年6月4日出生，住新疆库车县。   被告：张士合，男，1963年3月29日出生，住新疆库车市。   被告：杨守平，女，1971年9月24日出生，住新疆库车市。   本院在审理原告时龙山诉被告杨守平、张士合民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告时龙山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按时龙山撤回起诉处理。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   杜超超
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执753号 申请执行人：阴连春，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:唐小丁，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人阴连春与被执行人唐小丁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人唐小丁送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人唐小丁的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，另案冻结了被执行人唐小丁的每月工资收入，除此外经查未发现被执行人唐小丁有可供执行的财产，待另案提取被执行人工资收入时，申请执行人阴连春可申请参与分配，现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人阴连春尚未受偿的债权77048元及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初758号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十二日 书记员 寇元飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执295号申请执行人石梅范，女，1979年8月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人乔海平，男，1964年10月12日出生，汉族，住唐河县。石梅范申请执行乔海平为民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2020）豫1328民初4503号民事调解书已发生法律效力。该调解书调解乔海平于2020年12月30日前偿还石梅范80000元及利息，因乔海平未履行生效法律文书确定的义务，石梅范向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日向被执行人乔海平送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，已将乔海平存款4287.41元予以冻结。因被执行人车辆暂无下落，需核实查明方可查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因乔海平现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知石梅范目前对被执行人乔海平的财产执行情况，法院终结本次执行程序的法律后果，石梅范表示也提供不出乔海平现在有可供执行的财产，约谈同意法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初4503号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年五月三十一日书记员  李龙飞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执异5号 案外人：张庆文，男，1956年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 申请执行人：董舒刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：许计生，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 本院在执行董舒刚与许计生欠款纠纷一案中，查封了许计生名下位于井陉矿区的房产，案外人张庆文对执行该房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张庆文称，2008年6月16日其与被执行人许计生之父许异巴签订了《买楼房协议书》，约定由其出资五万元购买许异巴位于井陉矿区，其已向许异巴付清全部房款，并且许异巴也已将上述房屋及房屋产权证书交付案外人，之后案外人对该房屋进行装修、扩建并居住使用至今。期间由于许异巴的去世，导致双方无法办理房产过户手续。2021年3月其为办理房屋过户找到许异巴儿子许计生，要求许计生协助通过继承该房屋的方式，替父亲许异巴向其履行办理房屋过户义务。2021年3月30日该房产被登记在许计生名下，在许计生向其办理过户登记时被法院查封。综上所述，案外人在查封该房屋之前就已经与许异巴签订了合法有效的房屋买卖合同，并且依合同已付清全部房款，且合法占有该房屋已长达14年之久，案外人已经享有了对该房屋的合法权利。现该房屋虽然被登记在了许计生名下，但是许计生对房屋没有任何实质权利。现法院对该房屋进行执行明显错误，侵犯了案外人的合法权益，故请求依法中止对井陉矿区房屋的执行。 案外人张庆文为证实其主张，向本院提交买楼房协议书复印件、房产证复印件、证明、照片、情况说明、协议、电费收取凭证等证据材料。 本院查明，申请执行人董舒刚与被执行人许计生欠款纠纷一案，本院于2007年8月23日作出（2007）矿民一初字第191号民事判决书，判决许计生给付董舒刚123000元及利息36383.4元；案件受理费3488元由许计生负担。判决生效后，许计生未履行生效法律文书确定的义务，董舒刚申请强制执行，本院于2007年9月27日立案执行，执行案号为（2007）矿执字第119号。执行中，许计生给付董舒刚20000元，剩余债务未清偿。2011年9月15日，本院作出（2007）矿执字第119-1号执行裁定书，裁定查封被执行人许计生应继承的许异巴房产一套即井陉矿区南园街1栋1单元103号。2013年9月15日、2014年9月17日，本院相继作出（2007）矿执字第119-2号执行裁定书、（2007）矿执字第119-3号执行裁定书，裁定继续查封被执行人许计生应继承的许异巴房产一处井陉矿区南园街1栋1单元103号，查封期限为一年。2021年3月31日，因申请执行人董舒刚申请，本院作出（2007）矿执字第119-3号执行裁定书，裁定查封被执行人许计生名下的位于石家庄市井陉矿区（不动产权证书号：冀（2021）石家庄矿区不动产权第××号）不动产一套，期限为三年。 另查明，2005年12月8日，井陉矿区房屋首次登记房屋所有权人为许异巴，不动产权证书号为633002963。2021年3月30日，该房屋转移登记所有权人为许计生，不动产权证书号为冀（2021）石家庄矿区不动产权第××号。 2021年3月19日，河北省井陉县公证处作出（2021）冀石井证民字第61号公证书，确认：“一、被继承人许异巴已于2011年8月5日死亡；二、申请人许计生向本处申请继承被继承人许异巴的财产包括：坐落于井陉矿区不动产一处（房屋所有权证：石房权证字第××号，国有土地使用权证：矿区国用2006第2834号，建筑面积：56.29平方米），上述不动产系许异巴的遗产。三、据申请人称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，对此不动产系许异巴财产无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。……因此，上述不动产由被继承人许异巴的儿子许计生继承。” 本院认为，案外人有权对执行标的提出异议，案外人对执行标的所享有的权利应足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”根据审查查明的事实，坐落于井陉矿区的涉案房产原登记于被执行人许计生之父许异巴名下，许异巴去世后，2021年3月，经公证许计生继承该房产并办理产权变更登记，根据不动产登记簿，许计生系该涉案房产的权利人，许计生未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人董舒刚申请查封被执行人许计生名下该涉案房产并无不当。本案中，案外人张庆文称其于2008年自许异巴处购买涉案房产并占有使用至今，由于许异巴的去世导致双方无法办理房产过户手续。经审查，本院向石家庄市自然资源和规划局调取的房地产权登记信息显示，涉案房产于2005年12月8日即已登记，案外人称其2008年6月购买该房产，许异巴于2011年8月死亡，期间达三年双方未办理过户登记，在许异巴去世后长达近十年期间亦未办理房屋变更登记，案外人提交的证据不能证明非因其自身原因未办理过户登记；案外人提交的电费收取凭证未显示具体地址不能证实与本案相关；案外人提交的情况说明、证明等证据材料与河北省井陉县公证处作出的（2021）冀石井证民字第61号公证书矛盾，综上，案外人提交的证据不能证实其系涉案房产的权利人，不能排除执行，案外人对涉案房产中止执行的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张庆文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周亚斌 审判员  宋英廷 审判员  王彦涛 二〇二一年五月八日 书记员  贾晓飞
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终561号 上诉人(原审原告)：李某，女，1968年7月2日出生，汉族，河北省河间县人，无业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李立峰，辽宁玄同律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：教某，男，1969年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人李某、教某因离婚纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初168号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 李某预交二审案件受理费300元、教某预交二审案件受理费150元予以返还。 审判长  李颖 审判员  解芳 审判员  刘颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行初29号原告李平均，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告焦作市马村区人民政府。住所地：焦作市马村区解放东路3009号。法定代表人杨磊，区长。委托代理人陈强，焦作市马村区人民政府办公室副主任。委托代理人张如春，河南星歌律师事务所律师。被告焦作市城乡规划管理局马村分局。住所地：河南省焦作市马村区建兴路490号。法定代表人岳立新，局长。委托代理人杨东晓，焦作市城乡规划管理局马村分局工作人员。委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。被告焦作市国土资源局马村分局。住所地：河南省焦作市马村区文昌路769号。法定代表人徐林，局长。委托代理人王忠伟，焦作市国土资源局马村分局法制室科员。委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。本院在审理原告李平均诉被告焦作市马村区人民政府、焦作市城乡规划管理局马村分局、焦作市国土资源局马村分局强制拆除房屋或者设施一案中，因原告李平均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告李平均负担。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二一年五月十七日书记员  孙 泉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异198号 申请人：钟维玉，女，1990年4月1出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：邓兆欣，系该公司员工，联系地址。 被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司（已吊销企业营业执照），住所地广州市环市西路194号流花宾馆1632房。 法定代表人：彭丽崧。 被执行人：佛山市南海中旅集团公司（原名：南海市中旅集团公司，已吊销企业营业执照），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：聂鉴业。 被执行人：佛山市南海中国旅行社（原名：南海市中国旅行社，已吊销企业营业执照），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：余用文。 第三人：兰广标，男，1971年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司申请执行被执行人广州市南海中旅贸易发展公司（以下简称广州南海中旅公司）、佛山市南海中旅集团公司（以下简称佛山南海中旅公司）、佛山市南海中国旅行社借款合同纠纷一案过程中，申请人钟维玉申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第355号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州南海中旅公司清还借款本金及利息、诉讼费等，佛山南海中旅公司对上述债务承担连带清偿责任，届时不能清偿上述债务时以佛山市南海中国旅行社（原名南海市中国旅行社）抵押的位于广东省××区西樵山中国旅行社（华侨大厦）白云楼折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿；等。本院以（2002）海经执字第520号立案执行。执行过程中，因被执行人广州南海中旅公司的经营地及主要财产均在广东省南海市人民法院辖区内，本院于2002年7月15日函至该院委托执行。2003年9月22日，广东省佛山市中级人民法院复函称：因被执行人的财产已被该院另案查封并提级执行，该院依法对所抵押给申请执行人的财产进行评估拍卖，拍卖得款1746011.75元拟在近期退回给申请执行人。由于被执行人已无财产可供执行，请我院依法中止执行或终结执行。本院遂于2006年6月8日裁定中止执行。 经查，广州资产管理有限公司以受让了涉案债权为由申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年6月30日作出（2020）粤0105执异129号执行裁定书，裁定变更广州资产管理有限公司为本案申请执行人，该执行裁定书已发生法律效力。申请执行人广州资产管理有限公司于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州南海中旅公司、佛山南海中旅公司、佛山市南海中国旅行社继续履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日以（2020）粤0105执恢763号立案恢复执行。 在恢复执行过程中，查明申请执行人广州资产管理有限公司与第三人兰广标于2019年9月29日签订《债权转让协议》（协议编号：GZAMC-02-ZQZR-0-2019-099），将本案的债权转让给第三人兰广标。双方于2020年9月11日在羊城晚报A9版登报公告告知债务人债权已转让的事实。广州资产管理有限公司于2020年9月21日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 另查，第三人兰广标与申请人钟维玉于2020年8月21日签订《债权转让协议》（协议编号：20200821-3），将本案的债权转让给申请人钟维玉。双方于2020年9月17日在羊城晚报A8版登报告知债务人债权已转让的事实。兰广标于2020年9月18日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权经过多次转让，现由申请人钟维玉继受，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务，申请执行人广州资产管理有限公司、第三人兰广标分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认，申请人钟维玉的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更钟维玉为（2002）海经执字第520号【恢复执行案号：（2020）粤0105执恢763号】案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年五月十四日 书记员  叶均兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6987号 上诉人（原审原告）：成都美好家园房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成都西南航空港开发区希望路。 法定代表人：熊欢，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，成都美好家园房地产开发有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：曾琪，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：成都市景发投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区胜利镇曾家店社区维新街42号附5号。 法定代表人：雷银川，经理。 委托诉讼代理人：许雁，女，成都市景发投资有限公司员工。 被上诉人（原审第三人）：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：雷小川，女，四川鑫龙实业发展有限公司员工。 上诉人成都美好家园房地产开发有限公司（以下简称美好房地产公司）因与被上诉人曾琪、成都市景发投资有限公司（以下简称景发投资公司）、四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人美好房地产公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判美好房地产公司不承担支付和赔偿义务。事实与理由：一、本案一审法院认定事实不清楚，导致裁判错误。2020年3月19日，曾琪所在部门的副经理喻洋在库存部门业务群里转发四川景茂置业集团有限公司经理钟凤发布的关于休年假的通知，该通知载明：“此年休假计划老板已批，请按计划执行，不用单独走OA申请年假了。若此时间未休，以打卡记录为准。请各位负责人各自安排”。该内容表明两点：一是年休计划获得公司领导批准，不必就年假单独申请走OA流程，但是并不表明员工不需要申请年假考勤记录并走OA流程，因该流程直接与个人工资有直接关系，曾琪也非常清楚这一点。二是该年休计划是公司经理发给各负责人的，并非直接告知员工个人，并不能直接被引用，显然是曾琪理解错误，未按公司管理规定履行必要的OA流程，其后果应当由其自行承担。一审法院完全忽视该事实的认定以及错误的理解，导致裁判错误。同时，曾琪对2020年4月工资单的工资金额以及扣除其旷工期间的工资等事实均未提出异议，更说明曾琪也清楚的认识到自己未按照公司管理制度履行相应的OA流程导致工资被扣除的事实，也能证明该时间段未提交OA流程属于旷工的事实。二、一审法院认定解除劳动合同违法，于法无据。曾琪因2020年4月25日至30日未提交打卡申请，且事后也未及时申请补充打卡说明，公司工作人员经过与曾琪在该日期后当面沟通时，曾琪也未及时向公司说明情况和提交相应依据证明，故美好房地产公司根据公司的管理规定决定解除与曾琪的劳动合同关系，符合法律的规定，并不存在违法解除劳动合同的事实。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为证明美好房地产公司解除劳动合同具有其合法性，美好房地产公司及时提交了员工打卡记录和劳动合同、工资发放清单，并依法请求法院追加鑫龙公司作为第三人参加诉讼便于查明事实。美好房地产公司与鑫龙公司均系四川省景茂置业集团有限公司子公司，表明集团公司规章管理制度同样适用于各子公司，其事实更能证明解除劳动合同的合法性。 被上诉人曾琪辩称，美好房地产公司系在曾琪不愿意填写自愿离职申请时才以曾琪旷工为由来解除双方的劳动合同。而本次曾琪也是被迫休年假，且在休年假的时候曾琪也向相关的负责人询问过是否需要走OA流程，在得知不需要走OA流程后曾琪才没有走相应的流程，同时还有其他员工也没有走OA流程。因此，美好房地产公司以曾琪旷工三天为理开除曾琪，应该向曾琪支付相应的赔偿金。 被上诉人景发投资公司辩称，1.曾琪所述公司裁员并没有证据证明，公司也未要求其填写离职申请。2.公司告知过曾琪休年假需要走OA流程，公司的前台也告知曾琪2020年4月有缺卡情形，曾琪称打卡机坏了，公司与曾琪面谈要求其补走OA流程，但曾琪未在规定时间内补走相应流程，按照规定曾琪无故旷工三天，公司可以将其开除。 被上诉人鑫龙公司辩称，员工在入职培训时都会学习公司的规章制度，公司的置业顾问没有单独设立OA账户，但内勤有OA账户，这个账户是所有人都知道且可以使用的。 美好房地产公司向一审法院起诉请求：请求判令美好房地产公司无需向曾琪支付赔偿金46509.4元。 一审法院判决：一、美好房地产公司于判决生效之日起五日内向曾琪支付违法解除劳动合同赔偿金46509.4元；二、成美好房地产公司于判决生效之日起五日内向曾琪支付2020年5月工资1609.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由美好房地产公司负担（美好房地产公司已预缴5元）。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据美好房地产公司的上诉理由、曾琪、景发投资公司及鑫龙公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：美好房地产公司是否应向曾琪支付违法解除劳动合同赔偿金。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，根据本案查明的事实，曾琪在2020年4月25日至2020年4月30日期间所休年假系美好房地产公司管理层下发的年休计划，且明确告知员工不用再单独走OA流程申请年假。因此，美好房地产公司以曾琪2020年4月25日至4月30日期间连续旷工为由解除劳动关系的事实依据不足，其系违法解除与曾琪的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，一审认定美好房地产公司应向曾琪支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都美好家园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都美好家园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年五月十八日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1958号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路229号。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范英统，山西正名律师事务所律师。 被告：程金龙，男，1987年10月28日生，汉族，住晋中市榆次区。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告程金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，本院在审理过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤回对被告程金龙的起诉。 案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二一年五月三十一日 书记员  张欣
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终292号上诉人（原审原告、案外人）：侯清艳，女，1978年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江龙英律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：单桂英，女，1937年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：徐春梅，女，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。上诉人侯清艳因与被上诉人单桂英、徐春梅案外人执行异议之诉一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。侯清艳上诉请求：请求依法撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初2437号民事判决,改判解除冻结或发回一审法院重新审理。事实和理由：1、黑财政［2015］109号文件第六条前一部分确实是规范发放单位即财政部门、民政部门资金规范运行的规定，但后一部分即任何单位和个人不得挤占和挪用，则是对补贴款的性质进行了规定。一审法院的理解只是对此条规定前一部分的理解，而忽略了后一部分规定内容所要表达的意义。2、根据109号文件第一条可以看出，发放补贴的目的就是为了鼓励民办养老服务机构的发展。国家对民办养老机构是一种扶植和帮助的态度，那么其具体的表现就是对民办养老机构进行资金补贴，也就是本案涉及的民办非营利性运营补贴。此款欲用于偿还被上诉人单桂英的个人债务，违背了国家发放此款的目的。3、根据黑龙江省高级人民法院（2016）黑执复55号执行裁定书，其中裁判主旨思想就是专款专用，法院不得强制执行。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决改判解除冻结或发回重新审理。单桂英辩称，侯清艳的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其上诉请求。侯清艳向一审法院起诉请求:1、撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初831号民事裁定书以及密山市人民法院（2020）黑0382执异33号之一执行裁定书。2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月27日，被告单桂英将被告徐春梅以民间借贷纠纷诉至本院，本院于2020年8月6日作出（2020）黑0382民初831号民事判决书，判决徐春梅给付单桂英借款本金40000元，并自2018年12月11日起至借款付清之日止按照月利率1.5分给付利息。诉讼中，单桂英向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月3日作出（2020）黑0382民初831号民事裁定书，预冻结徐春梅在密山市民政局的2019年民政非盈利运营补贴款50000元。2020年8月4日，原告侯清艳以该补贴款归其所有，且被冻结补贴款系国家发放给阳光老年公寓的专项补贴款为由，申请撤销（2020）黑0382民初831号民事裁定书，解除对补贴款的预冻结。本院于2020年10月19日作出（2020）黑0382执异33号之一执行裁定书，驳回侯清艳的执行异议。侯清艳不服，于2020年11月4日向本院提起了案外人执行异议之诉。另查明，密山市阳光老年公寓于2018年10月18日在民政部门登记备案，取得民办非企业单位登记证书，个体负责人系被告徐春梅。2019年10月21日，原告侯清艳（乙方）与徐春梅（甲方）签订阳光老年公寓转让协议书，双方约定将密山市密山镇阳光老年公寓整体转让给侯清艳，转让价款300000元已由侯清艳全部给付，根据双方签订的转让协议第五条约定：“……2018年相关部门给予老年公寓的补助归甲方所有，2019年及以后的相关部门给予老年公寓的补助归乙方所有。”一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请人执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，原告侯清艳与徐春梅签订了阳光老年公寓转让协议，侯清艳按照协议约定给付了转让款并已实际经营，其为实际经营权人，其在经营期间应当享有对案涉运营补贴款等权利，但双方未到原许可机关进行变更登记或者备案，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本案案涉阳光老年公寓运营补贴款登记在被告徐春梅名下，根据前述规定，应当确认案涉运营补贴款的所有权人系徐春梅。侯清艳提供的证据不能享有足以排除强制执行的民事权益，不能证明其系案涉运营补贴款的权利人。侯清艳基于其与徐春梅签订的协议主张权利，该协议系侯清艳与徐春梅之间的约定，不能对抗第三人，不具有排除强制执行的权利。依照黑龙江省财政厅、黑龙江省民政厅关于印发黑龙江省资助民办非营利性养老机构发展资金管理暂行办法的通知（黑财社［2015］109号）第六条：“各级财政部门、民政部门对资助民办非营利养老机构发展补贴资金应实行单独管理、专账核算，确保资金规范运行，任何单位和个人不得挤占和挪用，并自觉接受监察、审计部门和社会监督。”的规定，从该规定的内容判断，是规范发放单位即财政部门、民政部门资金规范运行的规定，侯清艳提出案涉冻结款项系专项资金的理解与该项规定内容不符。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告侯清艳的诉讼请求。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2019年10月21日，上诉人侯清艳与被上诉人徐春梅签订阳光老年公寓转让协议书，双方约定密山市密山镇阳光老年公寓整体转让给侯清艳，协议第五条约定：2018年相关部门给予老年公寓的补助归徐春梅所有，2019年及以后的相关部门给予老年人公寓的补助归侯清艳所有。但双方未到原许可机关进行变更登记或者是备案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本案案涉阳光老年公寓运营补贴款登记在被告徐春梅名下，根据前述规定，应当确认案涉运营补贴款的所有权人系徐春梅。上诉人因未提供有效证据证实其主张。故一审法院判决驳回原告侯清艳的诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人侯清艳负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年五月二十一日书记员  赵婧珺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5216号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所实习人员。被申请人：高卫，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：石海清，女，1986年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人高卫、石海清金融结款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结高卫、石海清的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中银消费金融有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结高卫、石海清的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1726号移送机关：本院被执行人：李永辉，男性，1983年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。关于本院移送执行的被执行人李永辉责令退赔一案，本院依据已生效的(2019)琼0271刑初324号刑事判决，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，被执行人李永辉应向三亚君行汽车租赁有限公司退还所侵占款项人民币104073元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人李永辉未履行生效法律文书确定的责令退赔义务,本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二一年五月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1450号上诉人（原审原告）：杨雪艺（系张军之妻）,女,汉族,1981年11月16日出生,住河南省平顶山市卫东区。上诉人（原审原告）：王淑香（系张军之母）,女,汉族,1950年11月15日出生,住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审原告）：张超然（系张军长子）,男,汉族,2007年5月9日出生,住河南省平顶山市卫东区。上诉人（原审原告）：杨皓然（系张军次子）,男,汉族,2016年8月22日出生,住河南省平顶山市卫东区。上诉人张超然、杨皓然监护人（法定代理人）：杨雪艺，女,汉族,1981年11月16日出生,住河南省平顶山市卫东区建设东路北20号院3号楼2单元13号。系张超然、杨皓然之母。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平顶山市石龙区第一人民医院,住所：河南省平顶山市石龙区中鸿路中段。统一社会信用代码：124104044168501211。法定代表人:李春旺,男，系该院院长。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榕，河南神鹰律师事务所实习律师。上诉人杨雪艺、王淑香、杨皓然、张超然、平顶山市石龙区第一人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，1、杨雪艺、王淑香、杨皓然、张超然于2021年3月25日向本院递交缓交二审案件受理费的申请，本院依法准许其缓交申请，2021年5月7日二审庭审后，经本院催交，杨雪艺、王淑香、杨皓然、张超然未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。2、平顶山市石龙区第一人民医院于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定裁定如下：一、本案按上诉人王淑香、杨皓然、杨雪艺、张超然自动撤回上诉处理。二、准许平顶山市石龙区第一人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由上诉人平顶山市石龙区第一人民医院负担。本裁定为终审裁定。              审  判  长     翟建生      审  判  员     王会军       审  判  员     赵红燕                  二〇二一年五月二十七日                   法官助理       张素芳           书  记  员     郑文娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行，住所地济宁市任城区古槐路**，统一社会信用代码：913708007061156190.负责人：刘玉峰，行长。被执行人：王冠，男，1981年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行与被执行人王冠借款合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁0811民初8528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2021年2月24日向本院申请强制执行，执行标的35814.87元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行只有零星存款不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统查询被执行人王冠名下有一辆2009年注册的长安牌汽车，未实际控制，无法处置。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。被执行人王冠名下无不动产登记信息。四、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年五月三十一日书记员  刘 昌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3296号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：王莉。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审197号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人沭阳县桑墟顺峰木制品厂，统一社会信用代码913213226649045631，住所地沭阳县桑墟镇刘厅村（古泊河桥北侧300米处）。 投资人骆良峰，男，1970年4月28日生，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2019年5月被申请人沭阳县桑墟顺峰木制品厂非法占用桑墟镇刘厅村土地建设钢架结构厂房，该局依法下达《责令改正违法行为通知书》，但被申请人未改正。2020年7月6日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成1幢钢架结构厂房。经实际勘测丈量，建筑面积1786平方米，建筑占地面积1786平方米，实际使用土地面积为2.68亩（1786平方米）。经对照桑墟镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地2.67亩（1781平方米）规划为基本农田（现状为耕地），0.01亩（5平方米）规划为一般农用地（现状为水域及水利设施用地）不符合桑墟镇土地利用总体规划。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年8月3日对沭阳县桑墟顺峰木制品厂作出沭自然资规（罚）字[2020]54号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2.68亩土地；2.限期拆除在非法占用的2.68亩（1786平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2.67亩（1781平方米）基本农田处以每平方米30元罚款，对非法占用的0.01亩（5平方米）一般农用地处以每平方米20元罚款，合计53530元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2.68亩土地；2.拆除在非法占用的2.68亩（1786平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款53530元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]54号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]54号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2.68亩（1786平方米）土地，拆除非法占用的2.68亩（1786平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]54号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款53530元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人沭阳县桑墟顺峰木制品厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年五月十四日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3191号 原告：李丰顺，男，汉族，生于1981年5月3日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被告：杨清贤，男，汉族，生于1988年11月15日，住四川省广元市经济技术开发区（原太阳村）。 原告李丰顺与被告杨清贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，原告李丰顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李丰顺撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年五月十九日 书记员 王小斯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初2768号 申请人：苏州煜弘建设景观工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇江南农副食品城****，统一社会信用代码91320585056613551Y。 法定代表人：张建清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周兵，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：归白男，男，汉族，1967年8月26日生，住江苏省昆山市。 被申请人：吴祥林，男，汉族，1970年5月6日生，住江苏省昆山市。 申请人苏州煜弘建设景观工程有限公司与被申请人归白男、吴祥林建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人归白男、吴祥林名下价值950000元的财产采取保全措施，并已投保中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险。 本院认为，申请人苏州煜弘建设景观工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人归白男、吴祥林名下银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 屈 芳 二〇二一年五月十七日 书记员 黄佳玉
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执383号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：周锡贤，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与周锡贤金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人周锡贤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人周锡贤向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息35495.04元，并承担案件受理费399元、执行费432元。在执行过程中双方达成和解协议如下：被执行人周锡贤当庭交纳执行款7000元、受理费399元、执行费432元，余下借款本息从2021年6月起，每月30日前偿还2000元，直至还清。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年五月二十六日书记员  文美娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6348号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律 师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路116号2-3楼。 法定代表人：熊思宇，职务不祥。 委托诉讼代理人：陈国华，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二一年五月二十四日 书记员  王杰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1340号申请人:王洪召，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：张兆炎，男，1991年3月18日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理申请人王洪召诉被申请人张兆炎劳务合同纠纷一案中，申请人王洪召向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张兆炎名下41万元存款或同等价值的其他财产，申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单做担保。本院经审查认为，申请人王洪召的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：查封被申请人张兆炎名下41万元存款或同等价值的其他财产，查封期限一年。案件申请费2570元，由申请人王洪召负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二一年五月二十四日书记员  朱乃鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6101号 原告：遵义市汇渝运输有限公司，统一社会信用代码91520302085664315M，住所地贵州省遵义市红花岗区狮子桥头二建司开发房****。 法定代表人：徐炼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 被告：陈兴连，男，1993年12月29日生，汉族，贵州省金沙县，住贵州省金沙县。 原告遵义市汇渝运输有限公司（以下简称“汇渝运输公司”）与被告陈兴连服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇渝运输公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告陈兴连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇渝运输公司向本院提出诉讼请求：1、判由被告补缴代管服务费600元；2、判由被告支付违约金10000元。 事实及理由：被告陈兴连于2019年11月19日购买贵Ｃ×××××号货车挂靠于遵义市汇渝运输有限公司名下，并签署营运车辆挂靠代管协议，贵Ｃ×××××车辆保险于2020年4月11日到期、年审于2020年3月到期，我公司多次通知车主陈兴连前来办理相关业务，陈兴连至今仍未前来办理，该车已脱审大半年，被告违约行为严重损害原告利益，置原告于巨大的风险敞口之中。就被告恶意违约无视契约精神的行为，我司向法院提起诉讼，要求被告补缴所欠代管服务费并承担违约赔偿责任，请法院支持。为证明其主张，原告提供如下证据： 1、营运车辆挂靠代管协议，证明贵Ｃ×××××号自卸汽车由被告购买挂靠在我公司，与我公司为挂靠关系，同时证明被告未履行协议约定应当承担违约事实及赔偿责任； 2、中国平安公司保单，证明贵Ｃ×××××号自卸汽车保险至2020年4月11日已到期，未续保； 3、贵Ｃ×××××号自卸汽车行驶证，证明贵Ｃ×××××号自卸汽车年审有限期为2020年3月，现为脱审状态； 4、汇渝运输公司记录，证明被告于2019年11月19日缴纳第一次过户费500元； 5、机动车注册登记证，证明贵Ｃ×××××号自卸汽车登记在原告汇渝运输公司名下。 被告陈兴连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，原告汇渝运输公司作为甲方与乙方陈兴连签订《营运车辆挂靠代管协议》，约定乙方将自购贵Ｃ×××××号自卸汽车挂靠在甲方名下经营，期限自2019年11月19日起至该车按照国家有关规定报废为止，在此期间车辆如需转让，乙方必须到甲方办理相关手续；乙方每年向甲方一次性交纳挂靠费600元；乙方自愿向甲方交纳履约保证金2000元，直到车辆报废为止，乙方有如下违约行为，乙方不得要求退还履约保证金：（一）、乙方无故逾期还款或拖欠公司相关管理费用；（二）、未经甲方允许擅自投保车辆保险或到期未投保：（三）、未按车管所规定超期未审或未通过公司同意私自年审；（四）、未按相关规定进行车辆报废；（五）、车辆存继期内，车管所提挡过户；（六）、未按公司相关安全规定违法驾驶，发生重大交通事故。另协议第十款明确违约责任：任何一方违反该协议，自愿承担违约金壹万元等。现原告以被告未按约年审，并缴纳挂靠费为由，诉来本院。 庭审中，原告汇渝运输公司陈述贵Ｃ×××××号自卸汽车系被告陈兴连自他人处购买取得，履约保证金2000元由前任车主所缴。 本院认为，原告汇渝运输公司与被告陈兴连签订《营运车辆挂靠代管协议》，该协议未违反法律、行政法规的有关规定，该合同合法有效，双方当事人应按该协议履行合同义务。被告陈兴连未履行缴纳管理费已违反双方合同约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，陈兴连应当向汇渝运输公司支付挂靠费600元。对于原告请求被告支付违约金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，结合双方签订合同约定被告交纳2000元履约保证金的内容，说明该履约保证金不予退还也是被告承担违约责任的体现,现原告已实际收取该保证金2000元，而未能举证证明被告的违约行为给其造成损失超过该金额,故本院对原告该项请求不予支持。被告陈兴连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告陈兴连于判决生效后三日内支付原告遵义市汇渝运输有限公司挂靠费600元； 二、驳回原告遵义市汇渝运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告陈兴连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年五月十二日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲