河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初150号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张明康，男，2000年9月25日出生，汉族，高中毕业，无业，住开封市祥符区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月1日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。辩护人张辉，河南源翔律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2021】Z805号起诉书指控被告人张明康犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员王金中、韩献菊出庭支持公诉，被告人张明康及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年4月至6月间，被告人张明康以帮助招暑假工的名义，先后多次骗取了刘某1.4万元。2019年5月份，被告人张明康以帮助招暑假工的名义，骗取蒋某4000元。2019年9月份，被告人张明康以帮助买手机的名义，骗取高某15400元。2019年10月份，被告人张明康安排高某1以买手机为由，办理“捷信”分期贷款本金7408元，后张明康从高某1处骗得贷款中6580元，张明康归还三期款共1311元后，不再归还。2019年12月至2020年5月间，被告人张明康从高某1处骗取其姐姐高月婷的支付宝账号及密码，后多次盗刷消费高月婷支付宝花呗金额1.8万余元，并在高某1、高月婷不知情的情况下，擅自办理并窃取高月婷支付宝网商贷款2.4万余元转走或消费。2020年3月份，被告人张明康以与高某1办驾照和开游戏工作室的名义，骗取高某1拿来其母亲耿某的邮政银行存折一个，后张明康骗得该存折内3000元，并在高某1不知道的情况下，盗取存折内9000元。2020年3月份，被告人张明康从高某1处骗得其母亲耿某的农行卡账号和密码后，以帮高某1偿还“捷信”贷款为由骗取该农行卡中贷款1万元，并先后多次窃取该农行卡中钱款7万余元。2020年3月份，被告人张明康用自己的手机登陆高某1的微信，以高某1的身份骗取其姑姑高某2的支付宝账号及密码，后多次窃取该支付宝花呗金额1099元。2020年4月至5月间，被告人张明康以刷滴滴打车优惠券的名义，骗取张某的支付宝账号及密码，后多次盗刷张某的支付宝花呗金额6400余元。公诉机关当庭提交了以下主要证据，书证：户籍证明、到案经过、被告人出具的借款协议、欠条、微信聊天记录截屏、微信转账、银行卡交易明细、支付宝账单明细、情况说明等；证某、郭某等人的证言；被害人刘某、蒋某、高某1、耿某、张某、高某2等人的陈述；被告人张明康的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关依据上述主要证据，认为被告人张明康以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财数额较大，该行为构成诈骗罪；在被害人不知情的情况下，秘密窃取他人钱财，数额巨大，该行为构成盗窃罪。应实行数罪并罚，建议本院依法判处。被告人张明康称，安排高某1以买手机为由，办理“捷信”贷款6580元，这里面高某1拿走大约1300元。对被害人蒋某的陈述有意见，认为当时其给蒋某买了个手机，花费大约1300元。辩护人认为，1、对被害人蒋某的陈述有异议，被告人张明康给蒋某打4000元的借条，恰恰说明张明康与蒋某之间属于民事经济纠纷；2、对盗窃张某的6400元辩护人有异议，认为被告人张明康消费张某的支付宝金额，张某是明知的，双方应为民事借款关系，不应以犯罪处理；3、对盗窃、诈骗高某1的数额有异议，张明康以帮助高某1买手机，高某1给了张明康5400元，两人是同学好友，钱是高某1自愿转给被告人张明康的，双方前期形成的是民事委托关系，张明康将钱用在别处，该款性质转换成借贷关系，最终张明康也帮助高某1买了一个1000多元的华为手机，说明被告人不存在诈骗的故意，中间的差价应按照民间借贷处理，辩护人认为该起不应以犯罪论处；4、对于公诉机关认定张明康骗取高某17408元中的6580元，后还了三期贷款1311元，张明康诈骗数额为5269元有异议。认为高某1办理手机贷款是高某1自愿行为而非起诉书所说受张明康的安排，因为高某1作为成年人对贷款会使自己背负债务是明知的，高某1将贷款6580元转给张明康，但同时张明康也帮高某1偿还了1311元，说明张明康没有诈骗的故意，后张明康没有还款的能力，按照相关法律规定，这属于民事经济纠纷范畴，不应认定为刑事犯，另外，根据高某1的陈述，张明康在帮其还了三期贷款后，还通过微信还了其1000元，这1000元应该从该笔5269元中减去，应为4269元；5、关于盗窃高月婷的1.8万元，该笔消费金额是高某1与张明康共同消费的，高某1明确承认密码是其找其姐姐高月婷要的，根据庭审中对张明康的询问可知，高月婷在高某1、张明康消费其支付宝花呗金额的过程中，因为嫌高某1花费金额多数次更改密码。另，在消费的具体操作上，不只有张明康操作付款，高某1也操作付款。故辩护人认为该笔款项不构成刑事犯罪，应以民事纠纷予以处理；6、关于盗窃高月婷2.4万元，辩护人对数额认定有异议，根据庭审中对张明康的询问，当时贷出来的是2.2万元，不是2.4万元。综上，辩护人认为，起诉书认定张明康构成盗窃、诈骗罪有以下几项：1、刘某的1.4万元；2、高月婷网上贷款2.2万元；3、耿某的1万元和7万元；4、高某2的1099元。对于辩护人对起诉书中除此之外的其他辩护意见，请合议庭予以采纳，并在公诉机关起诉的数额中予以扣减。被告人张明康具有如下减轻处罚情节，1、被告人归案后积极配合公安机关调查，认罪态度好；2、被告人张明康系初犯、偶犯，之前一直表现良好，无任何违法犯罪记录；3、被告人家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解；4、被告人的盗窃、诈骗有别于其他的盗窃、诈骗罪的显著特点，本案介于罪与非罪之间，情节轻微，对社会危害性不大。综上，建议对被告人从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人家属赔偿被害人刘某14000元、赔偿被害人张某（闫向月代领）6400元、赔偿被害人蒋某4800元、赔偿高月婷、高某1、耿某、高某2145768元，被告人取得刘某、闫向月、蒋某、高月婷、高某1、耿某、高某2等被害人的谅解。本院认为，被告人张明康以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人张明康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人兼犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人及其辩护人当庭提出的辩解意见与查明的事实不符，况且被告人到案后的供述与起诉书指控的犯罪事实相一致，在开庭审理时未提出实质性异议，对辩护人提出的被告人部分事实不构成犯罪的辩护意见本院不予支持；辩护人提出的被告人家属积极赔偿被害人，被告人取得被害人谅解，本案的犯罪事实与常见的同类犯罪相比情节较轻，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人张明康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张明康刑期自2020年8月1日起至2024年1月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  黄丹丹二〇二一年五月二十六日书 记 员  张闪闪