江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民再2号原审原告：沙小磊，男，1984年3月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：陈延，男，1989年3月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：陈**峰，女，1985年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。以上二被告共同委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。原审原告沙小磊与原审被告陈延、陈**峰民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏1311民初169号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月29日作出(2020)苏1311民监25号民事裁定，再审本案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原审原告沙小磊、原审被告陈**峰及二被告共同委托诉讼代理人沈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙小磊称，认可原审判决确认的事实及判决结果，本次诉求无变化。陈延、陈**峰辩称，1.对于判决陈**峰承担连带责任有异议，案涉款项系陈延使用，沙小磊是为陈延偿还信用卡，19年报警时沙小磊承认陈延已经向其出具借条，故陈**峰不应承担责任。2.对原审判决确认的数额无异议。沙小磊向本院提出诉讼请求：1.判令陈延、陈**峰偿还沙小磊借款本金78250元及利息（从2019年8月21日按月息2分算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：被告陈**峰与被告陈延系姐弟关系。被告陈**峰长期将其信用卡（卡号：62×××55）借由被告陈延使用。2019年8月27日，被告陈延因无力偿还该信用卡账单，找到原告沙小磊要求其帮忙偿还信用卡账单，原告沙小磊于当日分四次向被告陈**峰的上述信用卡转账合计83250元，被告陈延于当日向原告沙小磊偿还5000元，后被告陈延又数次向原告沙小磊还款合计3000元。现原告沙小磊多次向二被告索要剩余借款未果，因而成讼。本院原审认为，本案的争议焦点为：被告陈**峰是否应对本案承担还款责任？如应承担，应承担的责任形式是什么？本案中，涉案信用卡的卡主为被告陈**峰，被告陈**峰长期将其信用卡借由被告陈延使用，因被告陈延无力偿还信用卡账单，原告沙小磊在被告陈延的请求下，于2019年8月27日还清信用卡账单83250元，应认定为原告沙小磊和被告陈延之间于2019年8月27日成立金额为83250元的借款合同。原告沙小磊自认被告陈延于2019年8月27日当日偿还借款本金5000元，并于之后陆续向其还款合计3000元，对于该3000元应认定为偿还借款本金还是利息，本院认为，因原告沙小磊和被告陈延对于借款利息并未约定，故该3000元应认定为偿还的借款本金，故被告陈延尚欠原告沙小磊借款本金75250元。因原告沙小磊和被告陈延对于借款利息并未约定，原告沙小磊主张按年利率24%自2019年8月21日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院确定利息按年利率6%自2020年1月8日起计算利息。出借信用卡给他人使用是违反金融管理法规的违法行为，被告陈**峰在本案中违反有关规定，出借信用卡给被告陈延使用，存在过错，其作为信用卡出借人应当对被告陈延就其信用卡所欠款项承担连带清偿责任。本院原审判决：一、被告陈延于本判决生效后十日内向原告沙小磊偿还借款本金75250元及利息（以75250元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告陈**峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沙小磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取878元，由被告陈延负担（原告沙小磊已缴纳）。在再审过程中，沙小磊提供录音证据，证明陈**峰同意还款。陈**峰对该证据的质证意见：认可是其声音，但不代表同意还款，目的是想知道原告家庭住址，然后去他家闹事。因为原告多次到陈**峰门市和家里闹过，严重影响其正常生活。同时，陈**峰提供从宿豫区公安局陆集派出所调取的2019年9月接处警录像，证明案涉款项是陈延个人所借，而且陈延个人向沙小磊出具欠条，陈**峰从来没有承认欠原告钱。沙小磊对接处警录像无异议。经审理，本院对原审查明的案件事实予以确认。另外根据对再审提交证据的认证，查明以下事实：原告沙小磊就本案向本院提起诉讼之前，曾多次到陈**峰在陆集街经营的门市及陈**峰家里，索要案涉款项，陈**峰以其影响门市经营和正常生活，采取报警处理。在2019年9月陆集派出所民警接处警过程中，根据民警执法记录仪记载，沙小磊认可陈延曾向其出具借条。本案的争议焦点为：被告陈**峰是否应对本案承担还款责任？如应承担，应承担的责任形式是什么？本院再审认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，根据原审及再审查明的事实，可以认定沙小磊与陈延之间于2019年8月27日成立金额为83250元的借贷关系，现沙小磊以代还的信用卡系登记在被告陈**峰名下为由，要求陈**峰承担还款责任，依据不足，具体理由如下：1.虽然出借信用卡给他人使用是违反金融管理法规的违法行为，出借人可能会被发卡银行追究相关民事责任，甚至会触犯刑法，但并无法律规定，代还信用卡的人可以直接要求信用卡登记人承担还款责任，且本案沙小磊代还信用卡是基于陈延的要求，而非陈**峰的授意。2.根据合同相对性原则，案涉借贷关系的双方当事人系沙小磊与陈延，二人具有借贷的合意，沙小磊根据陈延的指示完成款项交付，陈延亦应按约定承担还款责任，沙小磊并无证据证实陈**峰参与借贷过程。3.对于原告认为陈**峰曾表示愿意还款的意见，并提供录音证据予以佐证，陈**峰对其意见不予认可，解释是因原告多次到其门市和家里闹事，其想知道原告的住址，才这样说的。本院认为该录音系截取片段，不足以采信，结合全案证据，陈**峰对于案涉款项的偿还一直是不认可的态度，其同意还款的陈述，是在基于原告多次影响其门市经营和正常生活的情况下，想套取原告的住址作出的，并非陈**峰的真实意思表示。因双方对原审判决数额无异议，本院再审对原审判决数额予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院(2020)苏1311民初169号民事判决书；二、原审被告陈延于本判决生效之日起十日内向原审原告沙小磊偿还借款本金75250元及利息（以75250元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；三、驳回原审原告沙小磊其他的诉讼请求。案件受理费878元，由原审被告陈延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  罗绪明人民陪审员  闫长俊二〇二一年五月十日书 记 员  李小玉附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。