山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1503号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪峰，男。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：山东省东阿县铜城街道办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：孙立涛，男，1972年12月20日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘华，女，1965年5月30日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：孙立伟，男，1977年2月28日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：周庆英，女，1976年8月19日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司（以下简称东泉阿胶生物工程公司）、东阿县三和纺织有限公司（以下简称三和纺织公司）、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪峰到庭参加诉讼。被告东泉阿胶生物工程公司、三和纺织公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令东泉阿胶生物工程公司偿还借款本金1元、利息286,851.76元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令三和纺织公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英对上述借款本息承担连带保证责任；3．确认原告东阿农商银行对被告东泉阿胶生物工程公司提供的抵押物享有优先受偿权；4．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。 山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司未提供答辩意见。 东阿县三和纺织有限公司未提供答辩意见。 孙立涛未提供答辩意见。 刘华未提供答辩意见。 孙立伟未提供答辩意见。 周庆英未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年4月14日，东阿农商银行与东泉阿胶生物工程公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第03083号《流动资金借款合同》。约定：借款人东泉阿胶生物工程公司向东阿农商银行借款贰佰肆拾玖万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月14日至2019年4月10日；借款利率按固定利率：年利率为8.7%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；于2019年4月10日借款期限届满之日一次性还本；借款担保方式为抵押加保证；另外，合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2018年4月16日，三和纺织公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第03083号《保证合同》，约定：被担保的本金数额为人民币贰佰肆拾玖万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；另外，合同第七条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；合同第十条约定借款用途为借新还旧。2018年4月14日，孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英作为保证人与东阿农商银行签订《承诺保证书》，约定：担保的主债权数额为人民币贰佰肆拾玖万元整，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；另外，合同第八条约定保证人已收到并阅知所保证的主合同。 三、抵押概况 2018年4月14日，东阿农商银行与东泉阿胶生物工程公司签订（东阿农商行）抵字（2018）年第03083号《抵押合同》，约定：抵押人是东泉阿胶生物工程公司，抵押权人是东阿农商银行；被担保的本金数额为人民币贰佰肆拾玖万元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为房屋建筑物、动产（详见房屋建筑物抵押清单、动产抵押清单），双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款。2018年4月27日、2018年4月25日，就抵押物分别在东阿县××东阿县市场监督管理局办理了《公证抵押登记证书》、《动产抵押登记书》。 四、履行概况 2018年4月27日，东阿农商银行将借款2490000元打入东泉阿胶生物工程公司在其处开设的账户中（账号：9150××××1644），到期日为2019年4月10日，月利率为7.25‰。借款期间内，东泉阿胶生物工程公司于2018年9月21日归还利息32.14元、2018年10月30日归还利息1812.49元；借款到期后，东泉阿胶生物工程公司于2019年4月29日分两次归还本金2487000元、2999元、利息2000元，2019年5月18日归还利息2611.65元，2019年6月18日归还利息1900元，2019年7月18日归还利息1800元，2019年8月20日归还利息1900元，2020年3月27日归还利息500元，2020年6月29日归还利息33.34元。对借款本金1元、截止到2021年3月20日止的利息286851.76元及自2021年3月21日起的利息、罚息均未偿还。 2019年4月26日、2020年9月6日，东阿农商银行分别向保证人三和纺织公司、孙立涛、刘华发出《担保人履行责任通知书》，三保证人分别在各自的通知书中盖章或签字予以确认。 综上所述，东阿农商银行与东泉阿胶生物工程公司、三和纺织公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》，均系各方当事人的真实意思的表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将2,490,000元借款打入东泉阿胶生物工程公司指定账户中，履行了自己的义务，东泉阿胶生物工程公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，但东泉阿胶生物工程公司仅归还了部分借款本息，实属违约。故，东阿农商银行要求东泉阿胶生物工程公司偿还借款本金1元、利息286,851.76元及借款偿清之日止利息及罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。三和纺织公司作为本案借款的连带责任保证人，与东阿农商行约定的保证方式为连带责任保证且约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故，三和纺织公司应对本案借款承担连带偿还责任。东阿农商银行与东泉阿胶生物工程公司签订的《抵押合同》不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了抵押登记，因此原告要求确认对东泉阿胶生物工程公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英签订《承诺保证书》，同意为债务人依主合同与债权人所形成的债务承担连带保证责任，但该保证书不能证实债权人可以要求保证人先于物的担保承担保证责任，本案债权应当先由抵押物实现债权，不足部分由孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英承担连带清偿责任。虽然原告所提供的证据不足以证明在保证期间内对保证人孙立伟、周庆英主张了权利，但对连带共同保证人孙立涛、刘华主张权利的效力及于孙立伟、周庆英。东泉阿胶生物工程公司、三和纺织公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司提供的抵押物（房屋建筑物抵押清单、动产抵押清单上列明）享有优先受偿权。 二、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息286,851.76元及自2021年3月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 三、被告东阿县三和纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 四、被告孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英对本案抵押物实现债权不足部分，承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,602元减半收取2,801元，由被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十七日 书记员  贾 倩