wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3599号原告：张玉省，男，汉族，1983年1月9日出生住濮阳县。被告：安允贺，男，汉族，1990年5月10日出生，住濮阳县。被告：孙兰娇，女，汉族，1965年3月25日出生，住濮阳县。原告张玉省诉被告安允贺、孙兰娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告付志庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年五月十四日书记员  王 辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3489号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：王友红，男，1974年04月12日出生，汉族，住固始县。被告：王友宝，男，1973年08月08日出生，汉族，住固始县。被告：汪玉宝，男，1970年01月10日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告王友红、王友宝、汪玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告王友红、王友宝、汪玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1、被告王友红偿还贷款本金50000元及利息，被告王友宝、汪玉宝承担连带保证责任。2、利息按双方约定计算至贷款还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告固始农行是明确诉讼请求中第一项中的利息，要求被告王友红按照50000元为基数，从2021年4月15日开始计算至款还清时止。事实和理由：被告王友红于2017年11月07日与原告签定一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2017年11月07日至2020年11月06日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。被告王友宝、汪玉宝签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。农行于2017年11月07日放款进入借款人王友红账户50000元。农行于2021年04月14日扣划利息1493.39元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现将该案起诉贵院，请求依照有关法律规定，判决被告王友红偿还借款本息，被告王友宝、汪玉宝承担连带担保责任。王友红、王友宝、汪玉宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。固始农行向本院提交如下证据：1.农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件、农户联保小组承诺暨借款申请书复印件、授权书复印件；2.汪玉宝、王友宝、王友红身份证复印件；3.农户贷款借款合同复印件；4.循环记录和还款记录；5.个贷凭证基础信息；6.中国农业银行股份有限公司固始县支行法定代表人身份证明及营业执照复印件。原告对上述证据无异议，被告王友红、王友宝、汪玉宝未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告固始农行与被告王友红、王友宝、汪玉宝签订《农户贷款借款合同》，约定：被告王友红向原告借款50000元，借款采取可循环方式，自2017年11月6日起至2020年11月5日，借款用途为生产经营周转。借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。被告王友宝、汪玉宝签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2017年11月07日向被告王友红发放贷款50000元，被告王友红取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，只是将贷款利息结算至2021年4月14日，所欠贷款本金50000元及2021年4月14日以后利息经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告王友红、王友宝、汪玉宝签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行合同义务。原告在合同签订后依约向被告王友红发放了贷款50000元，已履行了合同义务，无违约情形，被告王友红在取得贷款后未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及相应利息，已构成违约，原告要求被告王友红偿还拖欠的贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告王友宝、汪玉宝作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人未能清偿贷款时，应当承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王友红于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2021年4月15日开始按照合同约定的利率计算至贷款还清之日止）。二、被告王友宝、汪玉宝对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告王友宝、汪玉宝承担清偿责任后，有权向王友红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王友红、王友宝、汪玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年五月十二日法官助理张魏魏书记员黄琰瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1633号原告：符喜良，男，1955年4月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周晓毅（曾用名：周毅），男，1982年9月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住河南省宜阳县。原告符喜良诉被告周晓毅为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符喜良及其委托诉讼代理人张新洛，被告周晓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符喜良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款1万元，并从2021年3月30日起计算逾期付款违约金到实际付款之日；2、诉讼费用由被告负担。第一项诉讼请求中的违约金按国家相关规定的标准计算。事实与理由：2019年12月5日，贾章丽因信用卡还款向原告符喜良借款1万元，后因资金链断裂无法归还。贾章丽于2021年3月27日将被告周晓毅向其借款1万元的债权转让给了原告，并及时通知了被告。原告多次向被告讨账，被告拒不偿还。被告故意拖欠借款，给原告造成了损失，应当承担逾期付款的违约金。故原告诉至人民法院，望判如所求。被告周晓毅辩称，1、原告所诉借款1万元数额不属实，应为9500元，被告曾于2020年3月24日向贾章丽偿还过500元，有转款凭据为证。2、涉案款项系贾章丽委托被告投资UN币，而非借款。被告与贾章丽系通过朋友介绍认识，被告没有必要向贾章丽借款，被告那个时候也不缺钱。后来因该UN币平台被关闭，被告出于良心，感觉贾章丽投资款没有了，就向贾章丽出具了借条或者是欠条，记不清了。3、投资都有风险，不应该是被告欠贾章丽的钱。在此之前，贾章丽及其朋友共计投资有6.5万元，被告已给贾章丽5.55万元。4、原、被告并不认识，该款项系贾章丽的投资款，而非被告向贾章丽索要款项，被告现无偿还能力。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2019年7月6日，贾章丽向被告周晓毅自带的POS机支付14995元。2019年12月5日，被告周晓毅向贾章丽出具《借条》一份，载明：“借条周毅借贾章丽壹万元整。给多少减多少。周晓毅又名周毅2019.12.5日16603793391”。2019年12月5日，贾章丽因信用卡还款向原告符喜良借款1万元，后未偿还。2021年3月27日，贾章丽与原告签订《债权转让协议》一份，约定：贾章丽将其对被告享有的1万元债权转让给原告；同日，贾章丽向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，通知被告向原告支付借款及利息。原告亦通过微信聊天方式向被告主张了权利。另，被告已于2020年1月24日向贾章丽偿还500元款项。庭审中，被告对贾章丽向其支付的款项性质持有异议，称该款系贾章丽委托被告投资UN币，而非借款；但被告未提交相应证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，贾章丽与原告符喜良在平等自愿的基础上签订了《债权转让协议》，其形式和内容均不违反法律的禁止性规定，故该债权转让协议合法有效。贾章丽已通过邮寄《债权转让通知书》的方式向被告周晓毅告知了债权转让事宜，履行了法律规定的告知义务。关于被告向贾章丽借款1万元，有《借条》、交付凭证为据；被告辩称该款项系投资UN币，其未提交证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信；贾章丽与被告之间的民间借贷关系明确、借贷事实清楚，关于借款金额，因被告已向原告偿还500元，故被告尚欠贾章丽9500元。贾章丽对被告享有的9500元债权已依法转让给了原告，故被告应向原告偿还9500元款项。因各方未对违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周晓毅于本判决生效之日起十日内向原告符喜良偿还借款本金9500元；二、驳回原告符喜良的其他诉讼请求。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告周晓毅负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二一年五月十一日书记员  李冰冰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2931号原告：郑莉，女，汉族，1986年11月8日出生，住河南省新密市。被告：樊文举，男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省新密市。本院在审理原告郑莉诉被告樊文举财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑莉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑莉撤回起诉。本案受理费减半收取后为150元，由原告郑莉负担。审判员  姚兰二〇二一年五月十二日书记员  袁洋
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1060号原告：王琳，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王豫，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省台前县。原告王琳与被告王豫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加了诉讼，被告王豫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琳诉称，2020年2月份，王豫以资金紧张为由，分两次向原告借款370000元，（2018年2月份借，2020年2月份重新签写的借条），约定了利息，经催要，被告王豫以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款本金370000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告王豫未提出答辩。经审理查明，2020年2月4日，被告王琳分两次向原告王豫借款37万元，约定月利率2%，借款期限六个月，原告以现金方式交付给了被告，被告向原告出具借据两份。经原告催要，被告一直未偿还借款本金及利息，原告提起诉讼。以上事实有被告向原告出具的借据、电话录音及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告王豫向原告王琳借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，原告主张权利时，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款本金370000元的请求予以支持，原告主张要求按双方约定月息2分计算，利息应自2020年2月4日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至全部付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王豫偿还原告王琳借款370000元及利息（自2020年2月4日起按月息2分计算至2020年8月19日。自2020年8月20日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至全部付清之日止），于本判决生效后十日内履行。驳回原告王琳的其他诉讼请求。案件受理费3425元由被告王豫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二一年五月十三日书记员  曹芳芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执515号申请执行人：王桔，女，1991年5月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被执行人：王明芳，女，1972年12月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王桔与被执行人王明芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1399号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王明芳向申请执行人王桔支付执行款54395.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院在审理过程中查封被执行人名下位于湖塘镇长虹路28号6-15幢123号不动产，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日止，因系轮候查封，故本案中暂无法处置。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的54395.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐蕴东审判员  何家亮审判员  王 晶二〇二一年五月二十二日书记员  杨 露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7475号原告：王钰泽，男，汉族，2015年8月11日生，住郑州市金水区。法定代理人：戴慧，女，汉族，1983年3月6日生，住郑州市金水区。被告：郑州可爱贝贝商贸有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路东、宏达路北、银河路南、普庆路西A-03幢1-2层105号，统一社会信用代码：91410105061368001M。法定代表人：李俊玲。委托诉讼代理人：王振，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省原阳县。原告王钰泽与被告郑州可爱贝贝商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人戴慧、被告委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还游泳卡上余额2577元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年买了别人转让的被告的可爱可亲母婴用品游泳馆的游疗卡，卡上余额2577元，这个泳疗卡没有使用期限限制，因为原告胆小怕水，害怕游泳，在被告的可爱可亲母婴用品游泳馆办理转卡后一直未使用。2021年1月，原告与被告协商退款事宜，被告不同意，且被告因原告年龄大了不适合使用为由，拒绝原告使用。后经郑州市市场监管投诉举报平台调解，原告和被告双方也没有达成一致。被告辩称，不认可原告的起诉。原告从别人手里接过卡后一次都没有来店里消费过，直接来店里让退钱，不知道原告这个客户也没有见过原告。现在店也改名字了，和原来不是一个店，原告店铺的债权债务关系我不认可。经审理查明：原告提交可爱可亲宝宝泳疗记录卡一张，显示：持卡人姓名：王钰泽，此卡有效期：无有效期，宝宝姓名：王钰泽，且载有“转卡余额2577元”字样。原告提交消费记录一份，顾客姓名处原载“牛一迪”涂抹后改为“王钰泽”，开卡金额：3000元，3000元送600共3600元，服务时间最后一次：2016.7.28，服务内容：全，收费金额：54，剩余金额：2577，顾客签名：张曼。该页与被告持有的顾客消费记录内容一致。原告提交《投诉登记表》一张，显示：接收方式：郑州市市场监管投诉举报平台，编号：21410100002021012302175412，2021年1月23日，投诉方姓名：戴慧（原告母亲），被投诉方名称：英国可爱可亲游泳馆，投诉内容商品名称：婴儿泳疗卡，处理结果：双方调解未达成一致，中止调解。另查明，被告于2017年5月15日进行了地址变更，变更前地址为郑州市金水区国基路北、索凌路西9号楼1层107号，变更后地址为郑州市金水区索凌路东、宏达路北、银河路南、普庆路西A-03幢1-2层105号。庭审中，原、被告均认可被告以“可爱可亲”名义对外经营。原告庭审陈述，其于2017年从他人处接手涉案泳疗卡，原告胆小害怕游泳，接手后未进行过消费，后因原告年龄较大，被告店内也无合适的游泳圈供原告使用，原告向被告申请退卡。双方无法达成一致，原告诉至本院。本院认为，原告从被告其他顾客手里受让涉案泳疗卡，并在被告店内进行了登记，原、被告之间形成服务合同关系，本院予以确认。因原告怕水及现已年龄较大，无法在被告店内进行消费，服务合同目的无法实现，故原告诉请退还泳疗卡剩余金额，本院予以支持。根据原告提交的消费记录，该卡开卡时原顾客实际支付3000元获得卡内金额3600元，原告受让该卡时卡内余额为2577元，根据合同履行情况，兼顾公平原则，被告应退还原告2147元（3000元÷3600元×2577元）。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州可爱贝贝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王钰泽泳疗卡余额2147元；二、驳回原告王钰泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州可爱贝贝商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年五月三十一日书记员  于文文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民申9号再审申请人（原审被告）：操磊，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，男，河南鸣鹿律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：操绍军，男，1957年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审被申请人（原审被告）孙红旗，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人操磊因与被申请人操绍军、孙红旗民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1628民初2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。操磊申请再审称，孙红旗和操绍军对还款时间和数额重新约定未经申请人同意，对申请人不产生效力，申请人已无担保责任，借款行为发生在2014年6月22日，2016年7月重新换条，2019年4月起诉，已超过法定担保期限，申请人不应当再承担担保责任。原审认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效率的六个月内提出，申请人提出时间已超过六个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回操磊的再审申请。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二一年五月十八日书记员  王冬梅
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0328执恢63号王清要、陈要锋、陈彦锋、陈利锋（申请执行人）、连平川（被执行人）：王清要、陈要锋、陈彦锋、陈利锋与连平川侵权纠纷一案。本案标的114348.98元，执行费1615元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕（申请人自愿放弃38348.98元）。至此，王清要、陈要锋、陈彦锋、陈利锋（申请执行人）向本院申请执行的(2013)宁民初字第334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执91号申请执行人:刘春华,男,汉族，1965年7月14日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:河南省港深生态农业有限公司,住所地上蔡县五龙乡孟楼村。法定代表人：吴学喜，该公司负责人。本院在执行刘春华与河南省港深生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5564号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人河南省港深生态农业有限公司支付申请执行人刘春华工资2040元及诉讼费。因河南省港深生态农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘春华向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款可供执行，已被其他案件查封，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人河南省港深生态农业有限公司名下的房产、土地查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省港深生态农业有限公司负有继续向申请执行人刘春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年五月十四日书记员  邱国立
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2200号申请执行人：郑州晖达物业管理有限公司，住所郑州市金水区卫生路46号。法定代表人：朱冠军，总经理。被执行人：晏士祥，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。郑州晖达物业管理有限公司与晏士祥物业合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182民初1215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晏士祥应支付郑州晖达物业管理有限公司3913元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，2021年4月20日郑州晖达物业管理有限公司向本院申请强制执行立执行案号（2021）豫0182执2200号，执行标的3913元。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人3913元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费50元。故（2021）豫0182民初1215号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初267号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘鹏程，男，1962年1月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中肄业，无业，住南昌市西湖区，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人刘鹏程犯危险驾驶罪，本院于2021年5月14日立案。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察官王洪涛、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人刘鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年9月8日23时许，被告人刘鹏程酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色东风小型普通客车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至新田大道下桥口下桥后沿陇海路一层继续向西行驶至与新田大道交叉口西300米处时被正在此处执勤的民警查获。经鉴定:刘鹏程体内血醇含量为182.27mg/100ml。被告人刘鹏程于2020年9月11日自行到案接受处理。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人刘鹏程的供述；证人翁某、陈某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；户籍证明、无犯罪记录证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、二(多)次酒后驾驶机动车信息查询情况、查获经过、吹气式酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、指认照片、驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人刘鹏程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘鹏程犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经审理查明的事实、证据与起诉书的指控一致。被告人刘鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘鹏程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘鹏程犯危险驾驶罪成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人刘鹏程犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘鹏程自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘鹏程在城市快速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  耿红丽二〇二一年五月二十日书记员  冯佳昕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2193号申请执行人：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。被执行人：陈华，女，1980年3月11日出生，汉族，住址郑州市。关于申请执行人郑州碧桂园海龙置业有限公司与被执行人陈华追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。执行标的76016.14元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结一笔银行存款1519元外未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。扣划已冻结银行存款1519元并返还给申请人；六、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过面谈进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权1519元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十七日书记员  陈**
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2804号原告：王少丽，女，汉族，1987年4月6日出生，住河南省新密市。被告：刘战星，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省新密市。原告王少丽与被告刘战星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王少丽到庭参加了诉讼，被告刘战星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王少丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款21000元，并从2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至借款全部还清时为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告向原告借款21000元，承诺2020年6月还清，有被告出具的借条为证。到期后经原告多次催要，被告未予支付。刘战星未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日被告刘战星向原告王少丽出具欠条一份，其内容为：“今借到王少丽人民币21000元整（贰万元整）于2020年6月之前还清，借款人刘战星”。借款到期后经原告多次催要，被告未予支付，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告王少丽要求被告刘战星偿还借款21000元的请求，有被告出具的欠条、双方微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘战星经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告刘战星于本判决生效后五日内向原告王少丽偿还借款21000元，并从2021年3月29日起按年利率3.85%向原告王少丽支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为163元，由被告刘战星承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二一年五月二十一日书记员  袁洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1761号之一申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。被执行人：李福生，男，汉族，1980年10月22日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福生在中国农业银行账户内存款人民币1923.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执330号之三移送部门：安阳市龙安区人民法院刑事审判庭。被执行人:成立庆，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省安阳市殷都区。案外人：李永梅，女，汉族，1969年7月13日出生，住安阳市龙安区。本院在执行成立庆诈骗罪罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，经查，案外人李永梅系被执行人成立庆前妻，成立庆与李永梅婚姻关系共同存续期间，李永梅名下有位于河南省安阳市龙安区文明大道与中州路交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区四期H7号楼3单元3层302室的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封案外人李永梅名下位于河南省安阳市龙安区文明大道与中州路交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区四期H7号楼3单元3层302室的房产一套（预告登记号：安阳市（2016）龙安区不动产证明第00006551号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年五月十日法官助理牛晓燕书记员马敏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1864号原告：王六孩，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：高保，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告王六孩诉被告高保劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王六孩撤诉。案件受理费减半收取181元，由原告王六孩负担。审判员  邢兴二〇二一年五月十日书记员  石昆
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执157号申请执行人：赵正军，男，汉族，1969年11月6日出生，住河南省嵩县。被执行人：王松芳，男，汉族，1963年8月10日出生，住贵州省余庆县。赵正军与王松芳借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王松芳支付赵正军600000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费17130元，公告费260元，保全费5000元。因王松芳未按上述生效法律文书履行义务，赵正军向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对王松芳的银行账户划拨7980元，已支付给申请执行人赵正军。本院于2019年4月15日查封王松芳所有的位于嵩县××毛庄村的土地使用权（面积397.15平方米，属商业用地）及该土地上的三层楼房，查封期限三年，现上述房产处于异议阶段，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵正军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松芳负有继续向申请执行人赵正军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月十二日书记员  张巧永
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2893号原告：赵宏博，男，汉族，1991年7月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：王林博，男，汉族，1992年10月13日出生，住河南省新密市。本院在审理原告赵宏博诉被告王林博民间借贷纠纷一案中，原告赵宏博于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵宏博撤回起诉。本案受理费减半收取后为339元，由原告赵宏博负担。审判员  姚兰二〇二一年五月二十五日书记员  袁洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1251号之一申请执行人：陈基罡，男，出生于1979年12月1日，汉族，住河南省新密市。被执行人：赵广超，男，出生于1971年3月23日，汉族，住河南省新密市。被执行人：牛水仙，女，出生于1972年10月16日，汉族，住河南省新密市。陈基罡诉赵广超、牛水仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3647号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：2015年5月12日，被告赵广超、牛水仙向原告陈基罡借款1000000元，截止到2018年9月25日，被告赵广超、牛水仙尚欠原告陈基罡借款本息共计1300000元，原告陈基罡自愿放弃100000元，原告陈基罡同意被告赵广超、牛水仙按1200000元给付。对于该1200000元，被告赵广超、牛水仙于2018年12月28日前给付原告陈基罡300000元；被告赵广超、牛水仙于2019年4月28日前给付原告陈基罡300000元；被告赵广超、牛水仙于2019年8月28日前给付原告陈基罡300000元；被告赵广超、牛水仙于2019年12月28日前给付原告陈基罡300000元；如果被告赵广超、牛水仙未按约定给付，原告陈基罡对自愿放弃的100000元不再放弃，欠款总额仍按1300000元计算，原告陈基罡可以申请法院强制执行余下未给付部分欠款，并以余下未给付部分欠款为本金支付利息，从2018年9月25日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；本案受理费减半收取为6900元、保全费5000元，由被告赵广超、牛水仙负担。因赵广超、牛水仙未按上述生效法律文书履行义务，陈基罡向新密市人民法院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2021年3月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现被执行人名下有零星存款，申请执行人暂不要求扣划，发现被执行人牛水仙名下牌号为豫Ａ×××××的揽胜极光牌轿车本院于2021年5月21日查封但属轮候查封且暂没有实际控制暂不具备处置条件，被执行人牛水仙名下豫Ａ×××××丰田牌轿车经车管部门查询无信息；被执行人牛水仙名下新Ａ×××××别克牌轿车申请执行人要求暂不查封，除此之外未发现有可供执行财产信息。3.于2021年4月14日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息。4.于2021年4月15日通过新密市房管局查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人赵广超名下新密市城区青峰西路23排4号（008-0001-0030）（房屋所有权证号：0501015698号）房产一处，但属轮候查封暂不具备处置条件。5、本院于2021年05月25日约谈申请人，申请人表示其前往过被执行人户籍地查询没有查询到被执行人有可供执行财产信息。本院已于2021年5月25日与申请执行人陈基罡进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈基罡同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵广超、牛水仙负有继续向申请执行人陈基罡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十六日书记员  郑 帅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2101号申请执行人：耿汉峰，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：朱鹏军，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。耿汉峰与朱鹏军劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182民初1520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱鹏军应支付耿汉峰工资10869.5元。朱鹏军未按上述生效法律文书履行义务，2021年4月15日耿汉峰向本院申请强制执行立执行案号（2021）豫0182执2101号，执行标的10905.5元。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人10905.5元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费64元。故（2021）豫0182民初1520号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1465号原告：幸震，男，汉族，1991年4月13日生，住河南省新郑市。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，系公司总经理。委托代理人：孙世叶，河南千益律师事务所，代理权限为特别授权。原告幸震诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告幸震的委托代理人黄亚萌、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人孙世叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。幸震向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告豫Ａ×××××号小型轿车损失费用52300元，赔偿豫Ａ×××××号重型特殊结构货车车损费用21940元，并承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2020年2月1日原告在被告保险公司为自己豫Ａ×××××号小型轿车购买机动车强制险和商业险，其中包括64173.2元的机动车损失保险，保险期间为2020年2月4日至2021年2月3日。2020年5月20日，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S220线由南向北行驶至大马乡××路段，与前方同向左转弯行驶郎言涛驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车相撞，此事故造成幸震受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交通警察大队鉴定，幸震承担事故的全部责任。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对本次事故真实性无异议，但认为，本案事故发生时，原告驾驶被保险车辆未按规定检验，依据保险合同约定，我公司商业险部分不承担赔偿责任，并不承担本案诉讼费。对投保单的证明目的有异议，根据原告所提供的车辆行驶证及登记证书显示，事故发生时被保险车辆并未经合法审验，商业险依法不承担赔偿责任；鉴定费属于间接损失，我公司不承担；对豫Ａ×××××号重型特殊结构货车车损评估报告有异议，评估报告是单方委托，与实际损失不符，经我公司定损是11830元，三者车的评估费也属于间接损失，且因是单方评估，应不予支持；对其他证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，幸震驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S220线由南向北行驶至大马乡××路段，与前方同向左转弯行驶郎言涛驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成幸震受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交通警察大队事故责任认定，幸震承担事故的全部责任，郎言涛不承担事故责任。2021年2月22日，经本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车进行评估，该车实际损失为52300元，幸震支付评估费2700元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为幸震，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保车损险，保险赔偿限额为64173.2元，事故发生在保险期间。还查明，豫Ａ×××××号重型特殊结构货车登记车主为马全兴。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，幸震与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间的财产保险合同关系合法有效，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩解认为豫Ａ×××××号小型轿车未按照商业保险合同的约定年检，保险公司对该车车损不予赔偿。而幸震称合同中对于该免责条款的规定系格式条款，保险公司未尽到说明义务，该格式条款不产生效力。根据中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的商业保险合同的内容，投保人并未填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”等内容，不足以引起其对免责条款的注意，且中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司亦未举证证明其对免责条款履行了法律规定的明确的提示、说明义务，因此中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于豫Ａ×××××99号小型轿车损失不予赔偿的辩解依法不能成立。综上所述，幸震主豫Ａ×××××99号小型轿车车损52300元、评估费2700元等损失共计55000元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内予以赔偿。幸震关于豫Ａ×××××3L号重型特殊结构货车车损费用的诉讼请求因其并非权利主体，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告幸震各项经济损失共计55000元；驳回原告幸震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担583元，由原告幸震承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年五月十一日书记员  王晓青
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审194号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人冯兴建，男，汉族，生于1976年6月18日，住唐河县。申请执行人唐河县市场监督管理局于2021年5月13日向本院申请强制执行唐市监价罚（2020）634号行政处罚决定书的罚款项及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人冯兴建违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年12月23日作出了唐市监价罚（2020）634号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市市场监督管理局或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书的罚款项及加处罚款。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2020）634号行政处罚决定书的罚款项，符合法律规定，应予执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；第四十五条第一款规定：……加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。本案中，申请执行人对被申请执行人作出的催告书中并未载明加处罚款明确的金额，故对加处罚款的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2020）634号处罚决定书第二项：罚款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十九日书记员  王艳艳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1454号原告：宋杜娟，女，1967年10月2日生，汉族，住汝阳县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口白马华庭1号。负责人：程好喆，总经理。委托诉讼代理人：王娜娜、陈**，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原告宋杜娟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋人寿豫西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋杜娟，被告太平洋人寿豫西分公司委托诉讼代理人王娜娜、陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杜娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按保险合同约定支付原告宋杜娟××提前给付保险金12000元，并豁免原告宋杜娟确诊××以后应缴各期保险费，保险合同继续有效。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋杜娟于2017年5月17日给自己投保太平洋人寿保险股份公司金佑人生保险，保单号：400011735096061，保额6万元。原告遵守保险合同约定一直按时缴纳保费。2021年1月27日原告因多发性脑梗死在汝阳县中医院住院治疗，出院后向被告提出索赔申请，被告受理后先行调查，调查未发现原告有任何住院病史，后又要求原告去医院复检，复检结果为脑白质脱髓鞘，被告以原告复检结果不符合保险合同理赔条件为由不予理赔。原告无奈诉至法院。被告太平洋人寿豫西分公司辩称：被告不应向原告宋杜娟支付保险金12000元，且不应豁免后期保费。因原告复检结果并无异常，条款中约定“如有必要，我们有权对被保险人进行复检，复检费用由我们承担”，根据复检结果，原告宋杜娟并不符合理赔条件，不应赔付。经审理查明：2017年5月18日原告宋杜娟在被告处投保太平洋人寿保险公司金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版），保险期间：自2017年5月18日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日2017年5月18日，交费方式：按年（15次交清），每期保险费2814元，投保份数：6份，保险金额：60000元；××保险A款（2017版），保险期间：自2015年5月18日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日：2017年5月18日，交费方式：按年（15次交清），每期保险费1314元，投保份数：6份，保险金额为主险合同的有效保险金额。××保险A款（2017版）条款2.3××提前给付保险金：⑴若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，我们将按本附加险合同有效保险金额的20%给付××提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降。保险费豁免：××提前给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。10.1××的定义：××，××状态或在医院初次接受下列手术：10.1.3轻微脑中风：指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。原告于2021年1月27日至2021年2月1日在汝阳县中医院住院治疗5天，经诊断为：1.脑梗死2.小动脉闭塞…。汝阳县中医院《GE64排CT检查报告单》（检查号0017174）诊断结论：左侧脑室体旁及枕叶多发脑梗死。原告出院后申请理赔，根据被告要求于2021年3月15日进行复检，汝阳县人民医院《GE64排CT检查报告单》（CT号1210315135）检查意见：脑白质脱髓鞘。被告据此认为原告的理赔申请不符合条款约定，对原告的理赔申请不予受理。本院认为：本案系人身保险合同纠纷，原告宋杜娟与被告签订的人身保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳保费，被告应按合同约定履行保险赔付义务。本案争议焦点为原告宋杜娟于2021年1月被诊断为脑梗死是否符合被告理赔条件。原告提交的诊断证明、病历均诊断为“脑梗死”，汝阳县中医院《GE64排CT检查报告单》明确原告存在××灶，原告所举证据已达到证明效力。被告辩称经复检原告不存在脑梗死，因此不应理赔。本院认为，虽然合同条款约定如有必要保险人有权对保险人进行复检，××的标准。即复检的结果是用来衡量保险人应当承担何种保险责任，××提前给付保险金”的责任。根据合同10.1.3条，只要被保险人在保险期间内初被次确诊为“脑出血、脑栓塞或脑梗塞”，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准，××提起给付保险金”。故对被告的辩解不予采信。原告患病时人身保险合同有效且在保险期限内，原告主张被告支付原告××保险金12000元，按照合同约定豁免原告确诊××以后应缴各期保险费，双方保险合同继续有效，符合双方合同约定，应予支持，但主险合同基本保险金额下降20%。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋杜娟××提前给付保险金12000元。二、保险单号400011735096061的保险合同继续有效，但合同基本保险金额下降20%，××提前给付保险金项终止，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司豁免原告宋杜娟确诊××以后应缴各期保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年五月十九日书记员  梁汝笑
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执128号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地广东省深圳市前海深巷合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：盛炳文，男，1969年3月23日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人盛炳文为借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年3月18日作出的（2019）穗仲网案字第28714号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人盛炳文偿还借款本金33333.32元，支付利息1865.5元及罚息（罚息以33333.32元为基数，按年利率24%的标准，从2018年11月13日起计算至实际清偿之日止）。二、本案仲裁费600元,由被申请人盛炳文承担（盛炳文迳付申请人）。上述裁决盛炳文支付的款项自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2020年12月24日裁定该案由本院执行。本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月11通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。发现被执行人名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，本院依法予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。3.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人持有靖江市文达汽车贸易有限公司70%股权，本院依法予以冻结，调查发现该公司注册地址为被执行人住所地江苏省靖江市孤山镇通太村西芦场圩埭37号，现场未发现该公司名称标示及经营场所，股权暂不能处置。6.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年2月2日至被执行人户籍地及所在社区居委对被执行人的情况进行调查。被执行人家中无人，邻居反映家中长期无人，不知其去向。社区居委反映被执行人长期在城里，不在村里居住，不知其具体住所。现场调查未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2021年1月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况，本院于2021年5月14日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，还向其邮寄送达执行进程告知书，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28714号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年五月二十二日书记员 朱 婕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3221号之一原告：倪**，男，汉族，1990年6月20日生，住河南省宁陵县。被告：许*，男，汉族，1962年08月03日出生，住商水县。本院在审理原告倪**诉被告许*不当得利纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款3000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款3000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年五月三十一日书记员  刘怡嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执6861号曹慧婷、山东世纪华都工程咨询有限公司河南分公司：关于曹慧婷申请执行山东世纪华都工程咨询有限公司河南分公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3465号原告：牛春红，女，汉族，1964年1月6日出生，住河南省新郑市。被告：周峰，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省新密市。本院于2021年4月27日立案受理原告牛春红诉被告周峰民间借贷纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告牛春红自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二一年五月七日书记员  袁洋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3005-1号申请人周口**有限公司。法定代表人李**，执行董事。被申请人河南**有限公司。法定代表人王**，经理。本院在审理原告周口**有限公司诉被告河南**有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款、股票、证券、车辆、房地产等价值190万元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南**有限公司名下存款、股票、证券、车辆、房地产等价值190万元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二一年五月二十五日书记员  王文宣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢23号申请执行人：任雪梅，女，1971年1月29日生，汉族，住方城县。被执行人：赵春阳，男，1986年7月5日生，汉族，住方城县。本院在执行任雪梅申请执行被执行人赵春阳为民间借贷纠纷一案中，方城县人民法院2017年9月6日作出的（2017）豫1322民初2144号民事判决书已发生法律效力。判决书主文内容为：被告赵春阳于本判决生效后三日内向原告任雪梅清偿借款2万元，并自2015年12月13日起按照年利率24%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全申请费220元，计520元由被告赵春阳负担。因被告赵春阳未按上述生效法律文书履行义务，任雪梅向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理，执行案号为（2018）豫1322执1430号，在执行过程中，申请执行人任雪梅向本院提交撤销执行申请，该案终结执行。后因发现被执行人赵春阳有确切财产线索，申请执行人任雪梅申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵春阳依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告个人的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵春阳名下的财产：1.查询到被执行人赵春阳名下银行、网络银行有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵春阳名下无车辆登记信息。3.未查询到被执行人赵春阳名下有股权、证券登记信息。4.未查询到被执行人赵春阳名下有房产登记信息。三、在执行过程中查明，被执行人为方城县城区河道维护中心职工，已将被执行人赵春阳在方城县城区河道维护中心的工资收入予以冻结，并于2021年5月14日提取后，向申请执行人任雪梅支付。四、在执行过程中，本院已于2021年5月26日向对被执行人赵春阳发出限制高消费令。本院已通过约谈的方式告知申请人任雪梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到标的款5600元。综上所述，本院认为，除上述被执行人赵春阳在方城县城区河道维护中心的工资收入之外，（已提取）经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执恢23号执行案件的本次执行程序。被执行赵春阳负有继续向申请执行人任雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  陈小静二〇二一年五月二十六日书 记 员  成广华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9974号原告亿森（上海）模具有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路268号。法定代表人黄金森，执行董事。委托代理人肖宝林，该公司员工。委托代理人周智欢，该公司员工。被告海马汽车有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1689号。法定代表人孙忠春，执行董事。委托代理人卫冉，该公司员工。原告亿森（上海）模具有限公司与被告海马汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告亿森（上海）模具有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亿森（上海）模具有限公司撤诉。案件受理费52973元，减半收取26486.5元，由原告亿森（上海）模具有限公司负担。审判员  安治林二〇二一年五月十二日书记员  崔慧雅
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执222号申请执行人：曹江芸，女，1974年04月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李东霞，女，1980年09月19日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行曹江芸与李东霞合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初2170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李东霞于本判决生效后十日内退还原告曹江芸投资款65000元。本案受理费减半收取713元，由被告李东霞负担。因李东霞未按上述生效法律文书履行义务，曹江芸向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月26日、2021年4月14日、2021年5月27日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查控系统反馈被执行人名下有豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2021年4月20日查封该车辆时，经洛宁县公安局交通警察大队车辆管理所查询未查到该车辆信息。3、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金65713元及相关利息，执行费886元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年五月二十七日书记员  赵朋娅
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初342号原告：赵胜利，男，汉族，1969年5月6日出生，住河南省济源市。被告：张太虎，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省。原告赵胜利与被告张太虎不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。审理期间，原告赵胜利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵胜利申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵胜利撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告赵胜利负担。审判员  张杰二〇二一年五月六日书记员  惠琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2455号之一 申请执行人：陈点点，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：卢芬，女，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人陈点点与卢芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2455号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终765号 上诉人（原审原告）：李某，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住临清市。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住临清市。 上诉人李某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 在一审庭审中，上诉人举证(2017)鲁1581民初4400号民事判决书、(2018)鲁15民终1545号民事判决书，上诉人购买两台好运来麻将桌(机)的收据一张及麻将桌(机)说明书一本，上诉人购买韩丽牌、兰岛牌麻将桌(机)的收款条一份及麻将桌(机)说明书一本等证据，证明上诉人与被上诉人存在同居关系的事实，上诉人用被上诉人给付的彩礼款购买两台麻将桌(另两台麻将桌是上诉人在娘家拉到被上诉人家里的)和一辆电动自行车，现在这四台麻将桌(机)和一辆电动自行车在被上诉人家里的事实。被上诉人对上诉人购买四台麻将桌(机)和一辆电动自行车、现在这四台麻将桌(机)和一辆电动自行车在被上诉人家里的事实予以认可，是对上诉人主张的事实的自认，上诉人无需再举证证明。被上诉人声称是自己又给上诉人钱购买的这四台麻将桌(机)和一辆电动自行车，而没有举证证实。据此，上诉人诉请被上诉人返还四台麻将桌(机)和一辆电动车及衣物一宗，事实清楚，证据充分，依法应予支持。一审判决以证据不足为由，判决驳回上诉人的诉讼请求是完全错误的，依法应予纠正。 王某答辩称：麻将机是我付的钱，当时她说让我拿3000元，我这只有2000元，给她2000元拉回来的。后两台是新的，花了2800元，头一次给了2000元，第二次给了800元，在我家拿的钱，是上诉人跑的腿。关于电动车，上诉人说去医院检查心脏病，当时我在外面干活，她自己一人去的，我给她2000元。电动车是旧的，我拿的两千多医疗费可以抵电动车了。 李某一审诉讼请求:1.被告王某返还原告李某的麻将桌四台、电动自行车一辆、衣物一宗（价值10000元）；2.本案诉讼费用由被告王某承担。 一审法院认定事实：原告李某与被告王某于××××年××月经人介绍认识，后开始同居生活，二人未办理结婚登记手续。2017年9月，原、被告产生矛盾开始分居，2017年11月15日，被告诉至法院要求原告返还彩礼，2018年3月5日，临清市人民法院作出（2017）鲁1581民初4400号民事判决书，判令李某返还王某彩礼款45000元。李某不服判决提起上诉，2018年9月17日，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终1545号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。审理中，原告称其购买的麻将桌四台，电动车一辆均在被告处，要求被告返还；被告均不同意返还，称麻将机系被告出钱购买。原告称其所有的一双棉皮鞋、两件棉袄、两件大衣现在被告处要求返还，被告对此予以否认，称只有毛衣和裤子。对此原告表示自愿放弃主张毛衣和裤子。 一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还麻将机、电动车以及棉皮鞋、棉袄、大衣等物品，被告予以否认，且原告提交的证据不足以证明其主张的事实，对其主张，因证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取，由原告李某负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，被上诉人王某认可电动车系李某的个人财产且现在王某处。合议庭对一审查明的其他事实予以确认。 本案的争议焦点为：1.上诉人主张的四台麻将机应予返还的请求是否应予支持。2.上诉人主张一台电动车的返还请求是否应予支持。 针对第一个焦点问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定：“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，结合二当事人一、二审的陈述，上诉人与被上诉人在同居期间购置了四台麻将机并进行经营，故四台麻将机应按照二人共有财产予以分割，因均在被上诉人处，被上诉人应返还上诉人两台麻将机。 针对第二个焦点问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”王某对电动车系李某的个人财产并不否认，且该车现在王某处，应予返还给李某。王某主张该车抵扣其给李某支付的医疗费，李某并不认可，且二者不是同一法律关系，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山东省临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初4058民事判决； 二、王某于本判决生效后十日内返还李某韩丽牌麻将机一台、好运来麻将机一台，电动自行车一辆； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元由李某负担，二审案件受理费50元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二一年五月九日 书记员 王巧如
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初244号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王飞飞，男，1991年1月10日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，无业，住郑州市荥阳市，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月29日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人王飞飞犯危险驾驶罪，本院于2021年5月14日立案。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察官李革建出庭支持公诉，被告人王飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年8月25日23时40分许，被告人王飞飞驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区陇海快速路由东向西行驶至新田大道交叉口东500米处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：王飞飞的血样中乙醇含量为145.34mg/100ml。被告人王飞飞接民警电话通知后于2020年8月29日到案接受处理。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人王飞飞的供述；证人刘某的证言；郑州市公安司法鉴定中心检验报告；户籍证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪测试单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等证据。公诉机关认为，被告人王飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经审理查明的事实、证据与起诉书的指控一致。被告人王飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王飞飞犯危险驾驶罪成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人王飞飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王飞飞自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人王飞飞在城市快速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  耿红丽二〇二一年五月二十日书记员  冯佳昕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3125-1号原告：智**，男，汉族，生于1977年11月21日，住商水县。被告：李**，男，汉族，生于1995年6月21日，住商水县。本院在审理原告智**与被告李**借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下9万元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告名下9万元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年五月二十七日书记员 胡世聪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初997号原告：南阳菊荣中小企业担保有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇宝天曼大道29号，统一社会信用代码91411325692160346H。法定代表人：李国义，总经理。委托诉讼代理人：杨天孛，系公司职工（特别授权）。被告：内乡城市洗浴有限公司，住所地内乡县湍东镇灵山路中段，统一社会信用代码914113253176873496。法定代表人：马所。被告：南阳市新达商务服务有限公司，住所地内乡县湍东镇龙源路中段北侧，统一社会信用代码91411325062679178T。法定代表人：赵云。被告：南阳市创新保温材料有限公司，住所地内乡县湍东镇龙源路中段北侧，统一社会信用代码91411325063805914X。法定代表人：黄转强。被告：马所，男，汉族，生于1983年8月10日，住河南省镇平县。被告：吕凯歌，男，汉族，生于1967年6月8日，住河南省内乡县。被告：赵云，男，汉族，生于1987年2月13日，住河南省内乡县。被告：门果，男，汉族，生于1981年2月6日，住河南省内乡县。被告：谢国海，男，汉族，生于1980年6月7日，住河南省南阳市卧龙区。被告：王书转，女，蒙古族，生于1976年1月10日，住河南省内乡县。被告：朱新吾，男，汉族，生于1959年3月28日，住河南省内乡县。被告：朱君丽，女，汉族，生于1969年2月14日，住河南省内乡县。被告：王宜学，男，汉族，生于1961年3月27日，住河南省内乡县。被告：薛彦杰，男，蒙古族，生于1971年11月10日，住河南省内乡县。原告南阳菊荣中小企业担保有限公司与被告内乡城市洗浴有限公司、南阳市新达商务服务有限公司、南阳市创新保温材料有限公司、赵云、门果、马所、吕凯歌、朱君丽、谢国海、朱新吾、王书转、王宜学、薛彦杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告南阳菊荣中小企业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳菊荣中小企业担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二一年五月十三日法官助理吴阳书记员张航
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执144号申请执行人：杨保安，男，1962年7月13日，汉族，农民，住方城县。被执行人：刘付军，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：杨群山，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人杨保安申请执行刘付军、杨群山为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘付军、杨群山逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘付军、杨群山名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务30275元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  代 维二〇二一年五月二十一日书 记 员  高利龙
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初91号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王军涛，男，1982年8月21日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住河南省南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2021年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人王军涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波出庭支持公诉，被告人王军涛及辩护人郭卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月24日晚上，被告人王军涛驾驶鲁Ｒ×××××号的三轮汽车，沿南乐县王城路由东向西行驶。19时4分许，行至张果屯镇后王落村西丁字路口时，与在公路上步行的被害人杨某5（殁年68岁）相撞，造成杨某5受伤后死亡的事故后果。事故发生后，王军涛驾车逃离现场。经南乐县公安局交通警察大队认定，王军涛承担事故的全部责任。案发后，被告人王军涛家属拨打110电话报警，王军涛按照民警的通知在家中等待。另查明，被告人王军涛自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三至四年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。经本院主持调解，王军涛赔偿被害人近亲属经济损失37万元并取得谅解。上述事实，被告人王军涛在庭审过程中亦无异议；且有其在侦查机关的供述，证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，交通事故现场图及照片，110、120接警记录，认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王军涛违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王军涛在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，对于公诉机关及辩护人认为其属自首的意见予以采纳，依法可以从轻处罚。王军涛自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚，对于辩护人建议适用缓刑的意见予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭冠勋审判员  付利红审判员  张晓丽二〇二一年五月二十九日书记员  赵莹莹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4057号原告：王德利，男，1962年12月16日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：邵光宇，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。法定代理人：邵大义（被告邵光宇父亲），男，1959年8月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：周吕红，女，1991年8月18日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。原告王德利与被告邵光宇、周吕红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，原告王德利、被告邵光宇的法定代理人邵大义到庭参加诉讼，被告周吕红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还原告货款41,800元；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告从二被告处购买猪油，双方口头约定先付款后交货。2018年6月至2018年11月，原告向被告周吕红微信转账共计143,000元，后经对账，二被告尚欠原告41,800元货物（猪油）未付，被告邵光宇于2018年11月7日给原告出具欠款41,800元欠条一份。二被告以各种理由不给原告货物也不给原告退货款，拖欠至今，故原告诉至法院，要求二被告立即返还原告货款41,800元并负担本案诉讼费用。被告邵光宇辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告货款，而是原告欠被告周吕红货款能有2万多元。另外，被告邵光宇给原告打欠条时是处于××发病期，监护人一点也不知情，因此被告邵光宇给原告打的欠条是无效的。被告周吕红缺席未答辩。原告王德利围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告与被告邵光宇对账单，证明原、被告通过对账，二被告还欠原告货款41,800元；2.被告邵光宇于对账之后给原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款金额41,800元；3.原告于2018年6月5日至2018年11月6日向被告周吕红微信转账记录，证明转账金额共计143,000元,通过对账后，现二被告尚欠原告41,800元。被告邵光宇对原告以上证据均有意见，认为不欠原告货款，被告邵光宇是××人，当时是××发病期，一般人都知道被告邵光宇是××人。被告邵光宇围绕答辩意见提交了以下证据：被告邵光宇的《残疾人证》，证明被告邵光宇是××人，所打的欠条没有法律效力。本院调取了二被告结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，申请离婚登记声明书，说明二被告原系夫妻关系，于2018年6月22日经沈阳市辽中区民政局办理离婚登记。原告王德利、被告邵光宇对本院调取的证据真实性没有意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据及本院调取的证据进行质证的权利。本案被告周吕红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对以上证据予以存卷佐证。被告周吕红未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及质证意见，认定本案事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2012年11月6日登记结婚，后于2018年6月22日经沈阳市辽中区民政局办理离婚登记。原告原和被告邵光宇的父亲邵大义有业务往来，原告从邵大义处购买猪油，双方有近十年的业务往来。2018年4月份左右，原告开始与二被告建立业务往来，从二被告处购买猪油，原告陈述交易方式为先付款后交货。原告于2018年6月5日至2018年11月6日期间向被告周吕红微信转账143,000元，用于购买猪油。2018年11月7日，原告与被告邵光宇对账，确认尚欠原告41,800元猪油未付货，被告邵光宇于当日给原告出具欠款41,800元欠条一份，现原告诉至本院，要求二被告返还此款。另，原告庭审中陈述被告邵光宇出具欠条时，被告周吕红亦在现场。本院认为，原告从二被告处购买猪油，双方建立买卖合同法律关系。本案的焦点在于被告邵光宇于2018年11月7日给原告出具欠款41,800元这一行为是否具有法律效力？被告邵光宇虽提交了精神残疾（残疾等级为贰级）的《残疾人证》，但并未提交被告邵光宇2018年11月7日给原告出具欠款41,800元时精神状态的证据，结合本院调取的被告邵光宇、周吕红离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，可以证明在2018年6月，被告邵光宇与被告周吕红在沈阳市辽中区民政局自行办理离婚、签署离婚协议，另被告邵光宇在2020年4月亦以原告身份自行在本院进行民事诉讼，因此被告邵光宇于2018年11月7日给原告出具欠款41,800元的这一行为并未超出其智力认知，应当认定为有效，被告邵光宇应当返还原告此款。另，原告购买猪油的款项转账给被告周吕红，被告周吕红与被告邵光宇虽于2018年6月22日经沈阳市辽中区民政局办理离婚登记，但二被告是与原告共同发生业务往来，因此被告周吕红应当与被告邵光宇共同承担偿还责任。现原告要求二被告返还未付货（猪油）的货款41,800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵光宇、周吕红于本判决生效之日共同返还原告王德利货款41,800元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，被告邵光宇、周吕红共同负担，公告费560元，由被告周吕红负担，并随上款一并给付原告王德利。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二一年五月六日书 记 员  刘伊洋附：本判决所依据的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2055号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马**，系该公司员工。被告：郭朝阳，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告郭朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  邢兴二〇二一年五月十日书记员  石昆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1802号之一申请执行人：范通恒。被执行人：曲延军，男，汉族，1965年04月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲延军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币369512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员李巍巍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保636号申请人：河南元盛新公路工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：冉喜梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊淼，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张小平。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月24日作出（2021）豫0122财保139号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三百四十四万九千九百零三元九角二分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1827号原告：河南永泰资产管理有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号4层0437号。法定代表人：张水杰，执行董事。委托诉讼代理人：车丽，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。被告：王新峰，男，1968年8月29日出生，汉族，无业，住河南省襄城县。原告河南永泰资产管理有限公司（以下简称永泰公司）与被告王新峰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人车丽到庭参加诉讼，被告王新峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2016年3月3日签订的《借款协议》无效;2.判令被告向原告返还316625元；3.判令被告向原告支付资金占用利息，暂计60000元(以同期银行贷款利率为标准，本金316625元，自2016年3月4日起计算至借款还清之日止)；4.本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第2项、第3项、第4项诉讼请求变更为：2.判令被告返还原告款项316625元，并支付资金占用利息(以316625元为基数，自2016年3月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付;自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告为买房，与原告协商一致签订《借款协议》，约定被告向原告借款321625元用以支付购房首付款。《借款协议》签订后，2016年3月4日，原告按照被告的要求和委托将321625元借款直接付给房屋出卖人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司。还款时间届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告怠于履行还款义务。2019年8月5日，原告就该欠款向本院起诉，2019年12月26日，本院以原告没有金融经营资质为由，裁定驳回原告的起诉。现原告请求确认双方之间的借款合同无效，并由被告返还原告借款本金、支付资金占用利息。王新峰缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，永泰公司（甲方）与王新峰（乙方）签订《借款协议》一份，主要约定：乙方认购了固始龙泽嘉园房地产开发有限公司开发的位于白沙镇青年路和通惠路交汇处东北角的龙泽嘉园项目11号楼1单元704号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方321625元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：1.乙方须在2016年7月3日前归还96488元、2016年11月3日前归还96488元、2017年3月3日还清剩余128650元；2.乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金，同时甲方有权拒绝交房，并有权对该房产采取租赁、拍卖等方式进行债权追偿。王新峰向永泰公司出具《借款借据》及《付款委托书》各一份。其中，《借款借据》载明：“借款人：王新峰，借款金额：321625元，借款期限：按双方签订的《借款协议》执行，借款用途：仅限于购买龙泽嘉园商品房。日期：2016年3月3日。”《付款委托书》载明：“永泰公司：本人特委托贵公司将借自于贵公司的321625元付款至固始龙泽嘉园房地产开发有限公司账户，此款项仅限于购买龙泽嘉园商品房11号楼1单元7层704户房。”2016年3月4日，固始龙泽嘉园房地产开发有限公司出具《收据》及《销售不动产统一发票》各一份。其中，《收据》载明：“交款单位王新峰，收款方式现金，人民币叁拾壹万陆仟陆佰贰拾伍元整，￥316625，收款事由永泰公司代王新峰交来龙泽嘉园11#704首付款。”《销售不动产统一发票》载明：“付款方名称为王新峰，收款方名称为固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，不动产项目名称为龙泽嘉园，销售的不动产楼牌号为11栋1单元7楼704号，金额为321625元，款项性质为预收购房款。”另查明：（一）永泰公司系成立于2014年4月21日的有限责任公司，注册资本为9000万元，经营范围为企业资产管理及咨询、企业管理咨询、企业财务信息咨询、企业营销策划、商务信息咨询；企业收购、兼并、重组的策划、咨询；自有资金对房地产业投资。（二）中牟县个人房屋权属信息表载明：“购房人为王新峰，共有情况为单独所有，合同号为ZM16002324796，房屋坐落于中牟县白沙镇××、××东××楼××单元××704，建筑面积141.55㎡，合同签订日期为2016年3月3日。”（三）永泰公司曾向本院起诉王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0104民初13202号民事裁定书，以“永泰公司同期向本院提起诉讼16件，均为向购房者出借购房首付款。永泰公司无金融经营资质，且该借款行为违反了国家严禁违规提供‘首付贷’等购房融资的规定，故永泰公司的出借资金行为不受法律保护”为由，裁定驳回永泰公司的起诉。诉讼过程中，永泰公司称其公司代王新峰以现金方式支付固始龙泽嘉园房地产开发有限公司首付款316625元，王新峰自己支付5000元，涉案房屋已经交付，王新峰未偿还过借款。本院认为，原告向被告发放借款的行为已经本院（2019）豫0104民初13202号民事裁定书认定原告无金融经营资质，违反国家严禁违规提供“首付贷”等购房融资的规定，故该行为属无效民事行为。现原告请求确认双方于2016年3月3日签订的《借款协议》无效，本院予以支持。根据原告提交的证据可以认定被告在购买涉案房屋时的首付款316625元系由原告代为支付，涉案房屋已备案登记在被告名下，故被告因无效民事行为取得的款项应当返还给原告，原告主张被告返还316625元并支付资金占用利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告河南永泰资产管理有限公司与被告王新峰于2016年3月3日签订的《借款协议》无效；二、被告王新峰于本判决生效之日起十日内返还原告河南永泰资产管理有限公司316625元，并支付资金占用利息（资金占用利息以316625元为基数，自2016年3月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6949元，减半收取计3475元，由被告王新峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二一年五月十日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1562号原告：吴毛孩，男，1968年3月20日生，汉族，住汝南县。被告：高胜利，男，1985年4月11日生，汉族，住汝南县。被告：贾荣荣，女，约35岁，汉族，住汝南县。原告吴毛孩诉被告高胜利、贾荣荣买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴毛孩撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年五月七日书记员  李猛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2754号原告：扬州钜鸿鞋材有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇马桥路19号，统一社会信用代码91321081690290841W。法定代表人：孔祥法，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭华丰，男，系河南鑫苑律师事务所律师。被告：李士俊，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省鹿邑县。原告扬州钜鸿鞋材有限公司与被告李士俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扬州钜鸿鞋材有限公司委托诉讼代理人郭华丰、被告李士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州钜鸿鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款129286元及利息（自2017年10月29日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自2013年建立买卖合同关系以来，被告多次在原告处订购鞋材等货物，截止到2017年10月29日，被告欠原告货款129286元。经原告多次催要，被告至今未付，酿成纠纷。李士俊辩称，不同意支付货款，因为鞋材质量有问题,给被告也造成了经济损失。原告扬州钜鸿鞋材有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、被告李士俊名片复印件一张，证明被告李士俊经营业务范围。经庭审质证，被告李士俊对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、2015年元月17日欠据一份，证明截止到2015年元月17日被告欠原告货款120000元。经庭审质证，被告异议认为，该欠据上“今欠货款12万整拾贰万元及名字”是其所书写，“止15年元月17号”不是其书写，对欠货款120000元无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。3、原、被告通话录音光盘一份，证明在2019年1月18日通话中，被告认可欠原告货款129286元，原告多次向被告催要。经庭审质证，被告对该录音的真实性无异议，担任客欠原告货款120000元，不认可欠原告129286元。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告李士俊未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扬州钜鸿鞋材有限公司经营鞋材等业务，被告李士俊从原告处购买鞋材。2015年元月7日，经计算，被告李士俊欠原告货款120000元，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未付，酿成纠纷。本院认为，被告李士俊购买原告扬州钜鸿鞋材有限公司鞋材，双方之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款120000元，由被告所写欠条附卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，原告另主张被告欠其货款9286元，仅有双方电话录音，且被告未明确认可，证据不足，原告可补强证据后另行主张，原告要求被告支付货款129286元，本院予以部分支持120000元。原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告抗辩鞋材有质量问题，不同意支付货款，因未提供证据加以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李士俊于本判决生效之日起十日内支付原告扬州钜鸿鞋材有限公司货款120000元；二、驳回原告扬州钜鸿鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885.72元，减半收取1442.86元，被告李士俊负担1350元，原告扬州钜鸿鞋材有限公司负担92.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年五月二十五日书记员  王冬梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1872号原告：程玉保，男，1956年5月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人张国朋，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：杜春福，男，1972年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼。统一社会信用代码：914105006846465303。负责人：张宏伟，职务，副总经理。委托诉讼代理人：桂斌，男，1992年3月9日出生，住淅川县。系该公司员工。原告程玉保诉被告杜春福、亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告程玉保于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程玉保撤诉。案件受理费814元，减半收取407元，由程玉保负担。审判员  王改玲二〇二一年五月十日书记员  程鹏飞