wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6256号之一申请执行人：高嘉希,男,1988年6月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：张娟，女,1982年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。高嘉希诉张娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初27922号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：被告张娟于本判决生效后十日内返还原告高嘉希100000元并支付资金占用期间的利息损失（以100000元为基数，自2017年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2500元，由原告负担227元，被告张娟负担2273元。张娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人高嘉希于2021年04月28日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：查封被执行人张娟名下车牌号码为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二一年五月二十日书记员 姚卓沅
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1153号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。委托诉讼代理人：杨少安，男，该公司员工(特别授权)。被告：李满成，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告李满成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨少安到庭参加诉讼，被告李满成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的借款合同；2、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止(合同期内按月利率9.104‰计算；逾期后均在原借款利率基础上加收30%的罚息)；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告李满成以经营汽修店为由向湖南宁远农村商业银行股份有限公司大界支行申请借贷款1笔，金额20万元，湖南宁远农村商业银行股份有限公司大界支行于2018年9月25日以便民卡形式向其授信贷款额度20万元，贷款月利率为9.104‰，合同到期日为2021年09月25日。被告李满成于2019年9月25日从便民卡中借款1笔20万元，贷款到期日为2020年9月25日。被告从2020年4月11日起至今未偿还贷款本金和利息。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉请。被告李满成未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提交的证据：1、最高额借款合同；2、发卡通知书、放款确认书；3、借款明细表；4、银行流水进行了审核，上述1-4号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实:被告李满成与原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日签订了最高额借款合同。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于当日以便民卡形式向其授信贷款额度20万元，贷款月利率为9.104‰，合同到期日为2021年09月25日。被告李满成于2019年9月25日从便民卡中借款1笔20万元，双方约定贷款月利率为8.3375‰，按月付息，到期还本。贷款到期日为2020年9月25日。贷款后，被告李满成只偿还利息至2020年4月21日止，其余本息均未偿还。经原告多次催讨未果后，原告为维护自己的合法权益，于2021年4月6日向本院提起民事诉讼。一、解除原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告李满成于2018年9月25日签订的最高额借款合同；二、限被告李满成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(利息按月利率8.3375%从2020年4月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李满成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭格章二〇二一年五月十一日法官 助理  唐 翔代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2842号原告：胡志军，男，汉族，1964年12月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢青峰，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。被告：娄底市经济技术开发区开源劳务服务有限责任公司，住所地：娄底市经济开发区涟滨办事处澄清居委会。法定代表人：胡建青。第三人：胡建青，男，汉族，1966年7月29日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。第三人：邬贵清，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。第三人：李博宇，男，汉族，1993年5月1日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告胡志军与被告娄底市经济技术开发区劳务服务有限责任公司、第三人胡建青、邬贵清、李博宇公司解散纠纷一案，原告胡志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡志军撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月十日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1907号原告：谭雅，女，1988年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南绿地港区置业有限公司，住所地郑州航空港区梅河路与黄海路交汇处东南角绿地香湖湾**楼。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱艺，女，该公司员工。原告谭雅与被告河南绿地港区置业有限公司（以下简称绿地公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭雅的委托诉讼代理人何胜利与被告绿地公司的委托诉讼代理人苏瑞、朱艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告车位意向金20,000元并赔偿自起诉之日起至返还之日止的利息损失，利息按LPR公布的利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告从被告处购买郑州航空港区梅河东路东侧、规划工业一路南侧的绿地香湖湾项目14号楼一单元7层706号房屋一套，同日，被告向原告收取车位订购意向金20,000元并向原告出具收据一份。原告最终并未购买被告的车位，但被告拒不返还原告车位意向金20,000元，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告绿地公司辩称，原告系团购单位人员购买的香湖湾团购房源,我公司与团购单位达成书面协议每套房屋配售车位，原告与我公司签订正式商品房买卖合同，依约原告与团购单位购买公司香湖湾项目房源，配售车位的团购意向应当履行购买车位的义务；原告已经向被告缴纳车位款20,000元，被告也向其开具收据，可以认定原、被告已经达成口头约定，原告应当履行补缴车位款的义务；原告诉称其未购买车位的行为，系其单方违约，并非被告公司所造成的，且截至目前原告尚未补足车位款，应当承担相应的违约责任。本院经审理认定事实如下：原告谭雅系河南水利与环境职业学院职工。2016年7月23日，郑州航空港区航程绿地置业有限公司与河南水利与环境职业学院签订《河南水利与环境职业学院职工团购商品房意向协议》，协议主要约定：由郑州航空港区航程绿地置业有限公司提供房源，河南水利与环境职业学院制定团购房客户选房规则。双方计划协议团购房源共162套，团购采取一套商品房配销一个车位，车位团购个数为162个。团购价格、付款比例及支付方式以商品房买卖合同和车位使用权转让协议约定为准。2017年9月18日，谭雅与河南绿地港区置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：谭雅购买河南绿地港区置业有限公司开发建设的位于航空港区梅河东路东侧、规划工业一路南侧14幢1单元7层706号房屋一套，单价每平方5816.32元，房屋总价款650,904元。上述《商品房买卖合同》签订当日，谭雅向河南绿地港区置业有限公司缴纳车位款20,000元，被告向原告出具收据一张，该收据显示付款内容为：绿地车位款。本院认为，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，本案中，原告通过团购的方式购买被告公司的商品房，并在签订商品房买卖合同时向被告缴纳了20,000元车位款，据此可以认定原、被告之间就购买车位达成了合意，现原告拒绝继续购买车位，要求退还已经交付的车位款，被告单方要求继续履行购买车位约定的目的已经无法实现，故原告请求返还已付车位款应予支持，但原告单方毁约，应当承担违约责任，鉴于双方未签订书面的车位使用权转让协议，亦未对违约责任及标准进行约定，本院根据已查明案件事实，结合原告过错程度，酌定被告退还原告谭雅4000元，原告诉请超出部分没有依据，本院不予支持。综合所述，原告部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南绿地港区置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭雅车位款4000元；二、驳回原告谭雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭雅负担120元，由被告河南绿地港区置业有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十六日书记员  张新莹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1617号原告：胡宝龙，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：李树明，男，现年50岁左右，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告胡宝龙与被告李树明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告胡宝龙于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宝龙以被告李树明外出，现地址不详为由自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宝龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告胡宝龙负担。审判员 高 控二〇二一年五月二十五日书记员 陈金华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12726号 申请执行人柴茜桐，女，汉族，1994年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳佳得盛集团有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B座2008，统一社会信用代码91440300MA5EMR3528。 法定代表人李明炀。 申请执行人柴茜桐与被执行人深圳佳得盛集团有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2021】782号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47000元及利息等，本院于2021年3月26日依法立案执行。 2021年5月8日，申请人柴茜桐向本院提交了撤销强制执行申请书，其上载明因被执行人已经主动支付完毕全部案款，现申请撤销本案的强制执行。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2021】782号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2021】782号仲裁裁决文书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月十二日 书记员  欧阳诚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢1007号之一申请执行人：酒文瑾，男，汉族，1965年8月15日生，住河南省汝州市。被执行人：李建伟，男，汉族，1971年12月6日生，汝州市号。被执行人：张鸿瑜，男，汉族，1966年6月2日生，住汝州市。关于申请执行人酒文瑾与被执行人李建伟、张鸿瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日以(2020)豫0482执3398号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人张鸿瑜名下的坐落于汝州市煤山办永安街（所有权证号为：1202-1-129-1-251）房产予以查封，查封期限为三年。现因案件执行完毕，需要对被执行人张鸿瑜名下的坐落于汝州市煤山办永安街（所有权证号为：1202-1-129-1-251）解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张鸿瑜名下的坐落于汝州市的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十六日书记员  郭黎阳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更107号罪犯马晓荣，男，1992年9月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，投劳前住祁阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于二○一六年二月三日作出（2015）祁刑初字第504号刑事判决，以被告人马晓荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年6月16日被交付执行，刑期自2015年8月14日起至2022年5月28日止。二○一八年八月九日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年10月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年四月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年五月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯马晓荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯马晓荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯马晓荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯马晓荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯马晓荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马晓荣减刑五个月，刑期至2021年5月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理李超代理书记员  戴旭雯
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初260号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人郝某，男，1970年3月12日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月26日被鄄城县人民检察院监视居住，同年5月17日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]219号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官冯俊芳出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日16时56分左右，被告人郝某酒后无驾驶资格驾驶无号牌时风三轮汽车，沿鄄城县董口镇南街由西向东行驶至附近处，被执勤交警查获。经检验，案发时被告人郝某的血液乙醇成份含量为124.1ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证据材料等证据证实。 被告人郝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人郝某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人郝某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人郝某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人郝某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  焦姝楠 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初492号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：郑州玉珠龙珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东1单元12层1215号。法定代表人：何利民。被告：刘子帅，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省滑县原告宏联国际贸易有限公司与被告郑州玉珠龙珠宝有限公司、刘子帅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  陈志丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5804号原告：闫建坤，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张人文，该公司员工，联系电话16603939905。原告闫建坤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20立案受理。原告闫建坤于2021年5月26本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫建坤自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫建坤撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年五月二十六日书记员 姜尚昆
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执688号之八申请人潘艳，女，1966年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区被执行人李万君，男，汉族，1956年生，住辽宁省沈阳市大东区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李万君在中国邮政储蓄银行95×××70账户内存款人民币1631.49元。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年五月二十六日书记员  刘 欢
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2573号原告：项城市某某有限公司。住所地：项城市东方大道与经二路交汇处向北200米路西。法定代表人：李绘杰，经理。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：任某某，女，1979年10月8日出生，汉族，住项城市。被告：陈某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住项城市。原告项城市某某有限公司与被告任某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某某有限公司的委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼，被告任某某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付货款叁万叁仟壹佰陆拾玖元（33169.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：任某某、陈某某系夫妻关系，二被告购买原告的副食，经算账被告任某某于2019年8月16日向原告出具了欠条，欠条载明了欠款的详细数额和结算时间。出具欠条后，原告多次催要，被告陈某某仅仅支付了1万元货款，剩余欠款至今没能支付。综上，被告拒不足额支付欠款的行为侵害了原告的合法权益。特具状提起诉讼，望贵院判如所请！被告任某某、陈某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：任某某、陈某某系夫妻关系，二被告购买原告的副食，经算账被告任某某于2019年8月16日向原告出具了43169元的欠条。出具欠条后，原告经多次催要，被告陈某某支付了10000元货款，剩余33169元欠款至今没能支付。为此原告项城市某某有限公司诉到法院要求支持其诉求。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。截止到2019年8月16被告尚欠原告的副食款33169元，有被告出具的欠条进行佐证，该案事实清楚、证据确凿充分，故对原告要求被告支付其的副食款33169元诉求，予以支持。被告欠原告副食款不能及时支付，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某、陈某某应当于本判决书生效之日起10日内支付原告项城市某某有限公司副食款33169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告任某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年五月十九日书记员  单 强
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1303号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、张骞（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与张骞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5164.50元。经本院立案执行，现被执行人已经主动向申请执行人履行完毕全部义务。本院向被执行人收取案件执行费50元、诉讼费35元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421民初3127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1377号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803），代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 本院在执行四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的276元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十四日 书记员 李 庭
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执947号之一 申请执行人：何晓英,女,汉族，1975年5月25日出生,住四川省通江县。 被执行人：任海,男,汉族，1973年11月29日出生,住四川省通江县。 本院在执行何晓英与任海“借款合同纠纷”一案中，查明本院于2020年10月21日作出的（2020）川1921民初2848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任海至今未履行该生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查，查找到被执行人任海在案外人王仁祥处有尚未收取的租金90000元，本院随即作出(2021)川1921执947号执行裁定书，裁定对该笔租金进行扣留，但该笔扣留租金尚未满足提取条件。除此之外，本院未查找到被执行人任海有其他可供执行的财产，申请执行人何晓英也未能提供被执行人任海有其他可供执行的财产或财产线索。本院通过电话方式对申请执行人何晓英进行终本约谈，告知了本案的相关情况，申请执行人何晓英本人予以确认，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院综合本案具体情况，已对被执行人任海限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921民初2848号民事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 为
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢60号之二 申请执行人：张书臣，男，1970年5月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：付谦，男，1963年3月12日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际城市综合体ｃ区。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2215号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的137000元及利息，已执行到位标的136973.98元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2215号民事判决书，立案执行的申请执行人张书臣与被执行人付谦借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2021年3月10日在京东网上公开对被执行人付谦所有的位于蒙城县玖隆国际城市综合体Ｃ区××号楼××室进行拍卖，拍卖已成交，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2215号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月二十日 书记员  周家强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1383号 本院于2021年4月22日立案执行的李良罚金一案，已于2021年5月31日结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执29号申请执行人：曹震，男，1986年1月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：周万鑫，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省永新县。申请执行人曹震与被执行人周万鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）津02民终6938号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执29号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年五月二十四日书记员 王金荣
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初989号 原告：马向东，男，1970年3月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。 被告：张二峰，男，1989年12月12日生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。 本院在审理原告马向东与被告张二峰合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马向东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马向东撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（实收部分），由原告马向东负担。 审判员  靳凡 二〇二一年五月二十八日 [核对位置] 书记员  张岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4329号原告：平安银行股份有限公司烟台分行,住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：范桂梅，女，1967年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告范桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为1980元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二一年五月二十八日书记员  李俊毅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执405号之一申请执行人：张红，女，1978年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市高新技术产业开发区。被执行人：赵宽大，男，1981年8月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。张红与赵宽大债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2529号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为:一、被告赵宽大应偿还原告张红借款本息7万元，自愿于2020年7月10日之前偿还2万元，于2020年10月30日之前偿还3万元,于2021年2月2日之前偿还2万元；如被告不按约履行上述给付义务，原告有权按照总计本息7.9万元并扣除已付款项后的数额一并申请强制执行；二、其余诉讼请求原告自愿放弃；案件受理费减半收取1410元，由被告负担，于履行上述最后一次给付义务时一并给付原告。因被执行人赵宽大未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，因数额较小，暂未予以划拨。5、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十九日书记员  赵梦龙
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执131号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路**振华集团大厦**，统一社会信用代码:91652200697807137B。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 被执行人：王衍君，男，1983年8月出生，汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：李妍佳，女，1989年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：范苗苗，女，1988年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：王玉平，男，1989年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：徐学彬，男，1976年10月出生，汉族，住新疆哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：范年红，女，1981年10月出生，汉族，住新疆哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：陈永海，男，1976年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：李琴，女，1978年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：陈永刚，男，1979年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：褚雪庆，女，1988年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：范年义，男，1982年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：褚丽萍，女，1986年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 申请执行人哈密天山村镇银行有限公司申请执行徐学彬、范年红、陈永海、李琴、王衍君、李妍佳、范苗苗、王玉平、陈永刚、禇雪庆、范年义、褚丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新7103民初213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币774395.58元，本院于2021年4月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务； 二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、车辆、房产、土地、工商等相关部门调查查询，本院前往车管所在（2021）新7103执124号执行案件中查封本案被申请执行人相关车辆，其中查封范年义名下×××车辆，此车为本院首封，但本院未实际控制该车辆；查封范年义名下×××车辆，此车已过户；查封范年义名下×××车辆，此车已过户；查封陈永刚名下×××车辆，此车已过户；查封陈永海名下×××车辆，此车已过户；查封陈永海名下×××车辆，此车已过户；查封王衍君名下×××车辆，此车本院为轮后查封；查封王玉平名下×××车辆，此车为本院首封，但本院未实际控制该车辆；查封范苗苗名下×××车辆，此车为本院首封，但本院未实际控制该车辆； 三、本院前往哈密市伊州区住建局，查封徐学彬名下位于哈密市伊州区×××房屋一套，申请执行人不要求处置；查封陈永海名下位于哈密市伊州区×××房屋一套，申请执行人不要求处置； 四、申请执行人提供的范年义名下位于哈密市伊州区×××房屋，本院前往伊州区住建局查询发现该房屋权属关系不明确，也无任何权属证明，申请执行人不要求处置； 五、被执行人无其余房产、土地、保险、车辆等可供执行财产； 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位774395.58元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）新7103执131号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘   继   红 审判员 宋      瑾 审判员 买合苏提·阿贝宝 二〇二一年五月二十九日 书记员 刘      琪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2507号原告：魏顺波，男，1990年1月2日生。被告：豆忠恒，男，1990年5月15日生。原告魏顺波诉被告豆忠恒不当得利纠纷一案，原告魏顺波于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏顺波申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏顺波撤回起诉。案件受理费319元，由原告魏顺波负担。审判员  任贵丽二〇二一年五月十二日书记员  赵乃佳
吉林市龙潭区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0203民初824号   原告：荆宝华，男，1958年12月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。   委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。   被告：刘波，男，1962年3月26日出生，满族，住吉林市龙潭区。   委托诉讼代理人：王彦波，吉林吉泽律师事务所律师。   原告荆宝华与被告刘波合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。   荆宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款20万元；2.判令被告支付原告以20万元为本金，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日，原、被告签订《合股协议》，载明：“刘波、荆宝华二人合作承包吉林拓新机电设备检修、检测中心、厂房建设项目工程。本着诚实、守信原则，利益共享、风险同担，效益按五五分成，各占50%，为了朋友的友谊，特签订此协议，协议双方签字时生效”。合同签订后当日原告将20万元给付刘波，并由刘波出具收据一份，证明收到投资款20万元。原、被告双方按合同约定完成了该项工程，并于2015年7月26日由该项工程的发包方吉林市拓新机电设备有限公司与刘波、荆宝华签署会议纪要一份，共同确认最终结算值为6,207,999元，并已给付5,320,000元。原、被告双方就该项工程所产生的利润诉讼至吉林市龙潭区人民法院，经（2018）吉0203民初1760号民事判决书、吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2538号民事判决书，判决由刘波给付荆宝华合伙利润416,373.58元，但上述判决未对20万元投资款予以论述，在刘波起诉荆宝华民间借贷纠纷（2019）吉0203民初2188号案件中，荆宝华主张以20万元所谓借款予以冲抵投资款，法院也未予以确认，故原告起诉至法院主张要求被告返还投资款，请求人民法院依法支持原告的诉请。   本院经审查认为，本案系因荆宝华与刘波合伙吉林拓新机电设备有限公司设备检修、检测中心、厂房建设工程项目产生的纠纷，但荆宝华与刘波合伙的上述工程项目产生的纠纷已经本院（2018）吉0203民初1760号案件审理，并经吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2538号案件终审判决，本案与上述案件的当事人相同，本案的诉讼请求实质上为上述案件计算合伙利润分配诉请中工程项目的支出，故原告违反“一事不再理”原则，对于原告的起诉，本院予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回原告荆宝华的起诉。   案件受理费2,150元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 果 丹      二〇二一年五月十九日   书记员 耿冬娇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1588号原告：新乡市汇创商贸有限公司，住所地：延津县产业聚集区经十三路向北300米路东。法定代表人：张明。被告：永城市环球钢结构有限公司，住所地：永城市产业集聚区芒砀路与建材路交叉口东600米。法定代表人：辛体云。原告新乡市汇创商贸有限公司与被告永城市环球钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新乡市汇创商贸有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二一年五月十一四日书记员  朱丽彬
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初392号原告：张某1，男，1953年8月21日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：郝某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。被告：张某2，男，1946年8月27日出生，汉族，原平市人，农民。法定代理人：刘某，女，1950年4月14日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：张某3（被告张某2之子），男，1978年1月2日出生，汉族，原平昊华化工集团有限公司职工，现住原平市。委托诉讼代理人：冯某，男，1953年7月10日出生，汉族，退休干部，现住原平市。原平市西镇乡西石封村民委员会推荐。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人郝某，被告张某2的委托诉讼代理人张某3、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借原告人民币本金600000元，至今尚欠利息823283元(此后产生利息至实际还清款之日止)，本息合计1423283元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告与被告系多年好友，2013年冬天，被告因(竞买原平鼓风机厂拍卖土地)进行房地产开发，资金周转出现困难，向原告提出借款请求，并明确表示借款利息为月息1.8%。原告依自己当时资金情况于2011年12月18日借与被告200000元，2012年1月14日又借与被告400000元，两笔借款共计600000元。2013年12月23日被告给付利息20000元，2016年4月17日又付利息100000元，2019年3月2日又以楼房一套折抵利息244117元，至今共付利息364117元。至今应付利息1187400元，除已付利息3644117元外，尚欠利息823283元，本息共计1423283元，自抵顶房产以来原告数十次追要毫无结果。近几年来被告又伙同他人开发了位于原平市中心广场503部队家属院住宅楼5、6号楼，所建楼房已近全部售卖，但对欠原告的借款分文未付，几次追索，被告及家属仅口头提出先归还部分本金，利息延后给付，然总不见行动。为使原告合法权益不受侵害，特请求贵院据原告提供证据查明事实，依法维护原告全部合法诉求。张某2辩称，一、原告诉称严重失实，答辩人没有向原告借过钱，答辩人于2011年12月18日、2012年1月14日给原告出示的两支收据，是原告“竞标鼓风机厂拍卖土地款”的凭证，而非借据，收据凭证是约束双方当事人的重要法律文书，这在民事活动中已得到普遍承认。众所周知，借条与收条性质完全不同，借条是证明当事人之间因“借贷”法律关系而产生的债权债务关系，而收条是写给对方的一种凭证，证明履行了交付钱或者物的合同义务，本案中，根据原告向法庭提供的收据内容实质看，原告与答辩人之间不存在“借贷”民事法律关系，两者之间一无借贷合同，二无借款凭证，三亦不存在侵权之债的法律关系。原告以民间借贷起诉答辩人，要求答辩人给付其借款本息1423283元是徒劳的，答辩人断难如其所愿，法律也绝不会支持其非法主张。二、原告收到答辩人12万元及位于文殊庄村南楼房一套，并不能证明答辩人与原告存在借贷关系，更不能证明答辩人已付原告利息364117元，还欠其本金6O万元，利息823283元，只能证明原告收到答辩人上述款物。原告欲主张是借贷关系，就必须举证证明答辩人向其借款后支付其利息的证据，若不能举证或无法举证证明，则依法承担不能完成举证责任的后果。迄今，原告未举出任何有效证据证明原告与答辩人是借贷关系的证据，故原告主张的“借贷”必然是子虚乌有。综上，答辩人认为:原告诉讼事实严重失实。诉讼理由无理，诉讼请求无据，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年12月18日给付被告现金200000元，被告为原告出具收据一支，载明：“今收到张某1竞标鼓风机厂拍卖土地款贰拾万元整。张某2。2011.12.18”；2012年1月14日原告给付被告现金210000元，被告为原告出具收据一支，载明：“今收到张某1鼓风机厂买地款肆拾万元整。张某2。2012.1.14”，同年1月15日，原告通过银行转账给张秀青（系被告之女）190000元，被告收到原告两笔款共计600000元。2013年12月23日被告给付原告20000元，2016年4月17日被告给付原告100000元，2019年3月2日被告给付原告楼房一套折价244117元，至今被告共给付原告364117元。本院认为，原告以民间借贷关系提起诉讼，但其提供的证据系收据，并非借据，且收据内容不能充分证实原、被告之间存在民间借贷关系，故其以民间借贷关系要求被告归还借款的诉讼请求，依法不能支持。原告提供的录音中，虽原告多次提到利息，但被告未明确表示认可，故原告对利息的主张，本院不予支持。原、被告之间确实存在资金往来，现原告要求被告归还款项，结合被告收到原告的款项后，给付原告部分款项的事实，被告尚欠部分应予继续给付。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第十条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张某2在本判决生效后十日内给付原告张某1235883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8805元，由原告张某1负担6386元，由被告张某2负担2419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅二〇二一年五月十二日书记员 李华敏
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1045号吴永利：关于吴永利罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初211号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1063号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411100174683665H，住所地漯河市郾城区海河路**。法定代表人：姚明，该联社董事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，女，该联社员工。委托诉讼代理人：赵建伟，男，该联社员工。被告：康志军，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：张悦，女，1981年1月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）与被告康志军、张悦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郾城农信社的委托诉讼代理人翟丽勇、赵建伟，被告康志军到庭参加诉讼，被告张悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郾城农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康志军偿还原告借款30万元及至2020年12月22日的罚息38441.66元，本息合计338441.66元（暂定），被告张悦对该笔借款的本金及利息、罚息承担连带还款责任；2.依法判令被告支付自2020年12月23日至实际清偿完毕之日止的罚息（具体数额以原告电脑系统数据为准，利率按借款合同约定执行）；3.判令本案诉讼费及原告为实现债权而实际发生的一切费用均由二被告共同承担。事实和理由：2018年12月20日被告康志军、张悦因房屋装修需要向原告申请借款300000元并签订《借款人配偶承诺书》，承诺借款人配偶与借款人共同承担该笔借款的偿还义务；12月26日被告康志军与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告康志军向原告借款300000元，借款期限为2018年12月26日至2019年12月26日，月利率7.2‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本，该合同还对债权保证、违约责任、发生危及贷款人债权情形及法律文书的送达等内容作了详细约定。合同签订后，原告依约于2018年12月26日发放借款295000元，又于2019年1月22日发放下余借款5000元。现该笔借款已到期，被告未按合同约定依约还款，至2020年12月22日，共还利息、罚息26901.94元，本金分文未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告张悦未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。被告康志军辩称，认可被告起诉的事实，确实欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日被告康志军向原告郾城农信社申请“金燕e贷”贷款，“金燕e贷”借款合同约定，借款人康志军；贷款额度三十万元整；贷款期限为2018年12月26日起至2019年12月26日止；贷款月利率为7.2‰，在贷款期限内利率保持不变；签约账户62×××30，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告康志军向原告郾城农信社提交了被告康志军与被告张悦的结婚证、户口本。被告张悦于2018年12月20日签署借款人配偶承诺书，载明“本人与康志军（借款人）系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意康志军向贵社（行）申请展期（信贷品种）个人短期信用贷款（币种、大写金额）叁拾万元，期限12个月，用于装修。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”被告张悦在承诺人处签名并按指印。原告郾城农信社于2018年12月26日向被告康志军发放贷款295000元、于2019年1月22日向被告康志军发放贷款5000元。另查，被告康志军已偿还借款利息至2019年12月26日，借款本金30万元未偿还。本院认为，原告郾城农信社与被告康志军之间的借款合同已依法成立并生效，原告已按照约定向被告康志军发放贷款，被告康志军应该按照合同约定期限返还借款本金并支付利息。现借款已到期，被告康志军未按时返还借款已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告康志军返还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。借款合同约定，借款期限内的借款利息为月利率7.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收50%即罚息利率为月利率10.8‰，本案中，被告康志军已经将截至2019年12月26日（借款到期日）的利率支付完毕，被告康志军未能在借款到期时向原告归还借款本金，亦未再向原告支付利率，故被告康志军应按照合同约定向原告支付罚息，因此，对原告要求被告康志军按照月利率1.08%支付自2019年12月27日起至借款实际清偿完毕之日止的利息的诉请，本院予以支持。在被告康志军借款时，被告张悦作为被告康志军的妻子签署了借款人配偶承诺书，同意与被告康志军共同偿还涉案借款，故该笔借款应视为夫妻共同债务，因此，对原告要求被告张悦共同偿还借款30万元并支付罚息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康志军、张悦于本判决生效之日起十日内共同返还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金30万元并支付罚息（自2019年12月27日起至借款实际清偿完毕之日止以借款本金30万元为基数按照月利率1.08%计算）。二、驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3190元，由被告康志军、张悦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年五月十一日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6247号原告：东莞市利丰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黎志，系原告东莞市利丰物业管理有限公司员工。被告：沈东盟，男，汉族，1989年9月6日出生，住址：河南省商水县××××××××，公民身份号码：412××××××××××××871。本院在审理原告东莞市利丰物业管理有限公司诉被告沈东盟物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市利丰物业管理有限公司于2021年5月17日以其与被告沈东盟已达成和解为由向本院申请撤回对被告沈东盟的起诉。本院认为，原告东莞市利丰物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市利丰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取39.50元，由原告东莞市利丰物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长 杜锡恒审 判 员 李淑花审 判 员 叶伟芬二〇二一年五月十七日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2857号原告：文登区大水泊镇稼盛农资经营部，住所地威海市文登区大水泊镇南疃村村西。经营者：孙少智。被告：李叙平，男，1957年2月18日出生，汉族，住威海市文登区。原告文登区大水泊镇稼盛农资经营部与被告李叙平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告文登区大水泊镇稼盛农资经营部经营者孙少智到庭参加诉讼。被告李叙平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。文登区大水泊镇稼盛农资经营部向本院提出诉讼请求：请求判令李叙平偿还文登区大水泊镇稼盛农资经营部农资款1971元并承担案件受理费。事实和理由：2019年5月6日、2019年10月16日、2020年4月29日、2020年6月26日、2020年7月11日，李叙平到文登区大水泊镇稼盛农资经营部处购买农药和化肥等物品，共欠货款1971元未付，李叙平在文登区大水泊镇稼盛农资经营部制作的销售清单及欠条上签字确认。后经文登区大水泊镇稼盛农资经营部多次索要，李叙平一直拖欠。现诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，李叙平向文登区大水泊镇稼盛农资经营部购买农药、化肥等物品欠付1971元货款未付的事实，有李叙平签字确认的文登区大水泊镇稼盛农资经营部制作的销售清单予以证实。现文登区大水泊镇稼盛农资经营部要求李叙平立即向其支付货款1971元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李叙平于本判决生效之日起五日内支付文登区大水泊镇稼盛农资经营部货款1971元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李叙平负担。本判决为终审判决。审判员  邢金晓二〇二一年五月二十一日法官助理郑佳书记员徐利贞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民申40号再审申请人（原审原告）：曾万**，女，1989年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫辉，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩鹏，河南法中圆律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南郑投网络信息技术有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与榆林南路交叉口海马海汇中心6幢楼16楼。法定代表人：连中峰，该公司总经理。再审申请人曾万**因与被申请人河南郑投网络信息技术有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人曾万**申请再审称，用人单位规章制度未经依法程序制定不具有公示效力，一审判决对此不加详查就认定作为用人单位规章制度的《员工考勤与休假管理办法》的有效性，没有任何证据证明，程序违法;被申请人作为用人单位制定的《员工考勤与休假管理办法》系为涉及劳动者休息休假的切身利益的规章制度，不仅要依照法定程序制定，且应当向劳动者进行公示。具体至本案中，被申请人应当对该制度制定的合法性进行举证，否则该制度因违反法定程序而无效；被申请人以申请人未按《员工考勤与休假管理办法》规定使用“钉钉请假审批流程”为由，将申请人事假认定为旷工，但原判决在缺乏证据证明的情况下，未对《员工考勤与休假管理办法》效力进行认定，根据法律规定应当予以撤销、并重新审理；故请求法院依法撤销原审判决并重新审理。本院经审查认为，关于被申请人制定的《考勤与休假管理办法》的内容系结合公司的实际情况制定，申请人曾万**于2016年1月4日入职被申请人处，双方先后签订了数份劳动合同，后被申请人通过使用“钉钉打卡”的方式对公司员工的考勤进行管理，被申请人的上述管理规定及管理模式不违反国家相关法律法规的规定。申请人作为员工使用该软件亦阅读了“钉钉”APP的《考勤与休假管理办法》未表示异议，系对该管理办法的认可。申请人亦曾使用“钉钉打卡”请假，对该公司的考勤休假制度应当知悉。申请人与被申请人在劳动合同履行过程中，因申请人未按照规定履行请假手续，事后亦未进行补办，严重违反了公司管理制度，应当承担相应的后果，故被申请人解除与申请人的劳动合同并非违法解除劳动合同，原判驳回申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金53000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，亦符合法律规定。综上，再审申请人曾万**的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾万**的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二一年五月十日书记员  庄莹莹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1889号原告：刘凯敏，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省辉县。原告：刘凯军，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市高庄乡岳村村民委员会，地址：辉县市高庄乡岳村，统一社会信用代码：54410782ME2135268A。法定代表人：袁玉琴，该村委会主任。原告刘凯敏、刘凯军与被告辉县市高庄乡岳村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凯敏到庭参加了诉讼，被告辉县市高庄乡岳村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯敏、刘凯军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款13676元，及自2019年7月23日至2021年1月22日的利息2325元，本息共计16001元及下余利息（以13676元为基数，从2021年1月23日起至付清之日止，按月息1分计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年需要拆除村内彩钢瓦棚及路边广告牌等，便由二原告组织工人为其干活，施工完毕后，被告应支付拆除彩钢瓦棚款5200元、支付拆除广告牌款8476元，两项共计13676元，被告未按时向二原告支付，被告于2019年7月23日出具欠款证明二张，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。辉县市高庄乡岳村村民委员会辩称，欠原告钱属实，但是已经偿还了3664元，另外其中还有600元属于宋新堂所有，不应当还给原告。针对案件争议事实，原告向本院提供的证据有：被告于2019年7月23日出具的财务收据2张，金额共计13676元。证明案件事实。被告向本院提供的证据有：该村会计周文超于2021年5月6日出具的情况说明一份及相关证据材料复印件9张。证明其答辩事实。原被告对对方证据均未提出异议，本院认为，原被告提供的证据形式合法，客观真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘凯敏与刘凯军系亲兄弟关系，同为岳村村民。两人于2019年共同为被告拆除村内彩钢瓦棚及路边广告牌，施工完毕后，被告欠二原告报酬款共计13676元未付，被告于2019年7月23日为二原告出具欠款证明二张。庭审前被告提供相关材料证明已经偿还二原告3664元，另外其中还有600元属于宋新堂所有，不应当偿还给二原告，二原告对此事实予以认可。现被告尚欠二原告报酬款9412元未还。原告未就利息约定向本院举出证据证明。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人支付报酬的合同。本案中，双方当事人之间的承揽合同关系成立并有效，原告完成工作后，被告应当依据约定支付相应的报酬，原告据此要求被告偿还尚欠9412元报酬款项的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼请求中的超额部分和要求支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辉县市高庄乡岳村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告刘凯敏、刘凯军报酬款9412元。二、驳回原告刘凯敏、刘凯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘凯敏、刘凯军负担41元，由被告辉县市高庄乡岳村村民委员会负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二一年五月七日书记员  鲁 瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1862号原告：王某，女，汉族，生于1982年3月10日，农民，住河南省上蔡县。被告：彭某，男，汉族，生于1982年1月5日，农民，住河南省上蔡县。原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  文纪平二〇二一年五月十日书记员  程 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初617号 原告：赵洪富，男，1949年9月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：赵德成，男，1984年1月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：张旭，男，1987年11月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：马福艳，女，1984年8月22日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人李茂富，总经理。 委托诉讼代理人林士群，山东致允律师事务所律师。 原告赵洪富诉被告张旭、马福艳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日受理，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告张旭、马福艳的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪富撤回对被告张旭、马福艳的起诉。 审判员  姜涛 二〇二一年五月十七日 书记员  张敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保545号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路68-1号。负责人：于旭峰，行长。被申请人：李秀国，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，经理。被申请人：威海顺安进出口贸易有限公司，住所地：威海市环翠区塔山中路-1-6号。法定代表人：殷永刚，经理。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被申请人李秀国、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秀国、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款170000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2583号民事裁定书裁定冻结被申请人李秀国、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款170000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年5月26日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李秀国、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款170000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月二十七日书记员  姜瑞军
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3414号申请执行人:河南鸿基混凝土有限公司，住所地：河南省高庄镇车集村，统一社会信用代码：91411481684369063。法定代表人：肖威。被执行人：河南丰茂置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路南200米，统一社会信用代码：914114815610292091。法定代表人：郑素云。河南鸿基混凝土有限公司与河南丰茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初937号民事判决书已经发生法律效力。因河南丰茂置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鸿基混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的账户有存款，但因账户为保证金账户，不允许进行扣划，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有开发的位于永城市东城区东方名郡小区6号楼110号、111号、112号、113号、114号、115号、210号、211号、212号、213号、214号、215号商铺，以及2号楼1401号、3号楼2003号房产，本院对上述房产予以查封，并委托予以评估。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆可供执行。三、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南丰茂置业有限公司负有继续向申请执行人河南鸿基混凝土有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年五月三十一日书记员  王 明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6773号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9832号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执409号 申请执行人：董桂香,女性,1940年9月13日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：刘宏权，男性,1969年11月29日生，汉族，住新抚区。 董桂香申请执行刘宏权借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初1547号民事判书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所载明的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法冻结了被执行人的退休金银行卡，并依法扣划9300元。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，无可供执行财产；通过对房产查询，轮候查封了被执行名下的房产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 翠
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1672号 原告：陈建文，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：叶义宗，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈建文与被告叶义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨学刚到庭参加了诉讼。被告叶义宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款26,700元及资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买白坯餐椅，截止2016年7月27日被告欠原告货款26,700元，被告向原告出具欠条一份。还款期限届满，经原告多次催收，被告未付款。 被告叶义宗未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告在原告处购买白坯餐椅，经双方结算，被告欠原告货款26,700元，2016年7月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠椅子款共计26,700元，欠款人叶义宗。此后，被告未按约付款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息及欠条1份、等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间建立了买卖合同关系，被告向原告提供白坯餐椅，原告应支付被告货款，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶义宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶义宗在本判决生效之日起五日内给付原告陈建文26,700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告叶义宗承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年五月十四日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  郑 宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2862号原告：郭存敏，男，汉族，1990年8月6日出生，住商水县。被告：河南百利汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100MA44BW1871。法定代表人：芦伟东住所地：郑州市金水区。被告：郭亚平，女，汉族，1990年2月9日出生，住唐河县。本院于2021年5月11日受理原告郭存敏与被告河南百利汽车销售有限公司、郭亚平卖合同纠纷一案，原告郭存敏在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二一年五月十八日书记员  李 晨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1684号原告：朱炳乾，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：唐亚西，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼。被告：马涛，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告朱炳乾与被告唐亚西、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、马涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告朱炳乾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱炳乾撤回起诉处理。审判员  马华强二〇二一年五月二十八日法官助理牛琳书记员李晨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1745号 原告：崔若辉，女，1968年12月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：蒋鹤鸣，男，1993年8月27日生，汉族，现住淄博市博山区，系崔佳丽丈夫）。 原告：崔佳丽，女，1993年1月17日生，汉族，现住临淄区。 原告：崔家伟，男，2002年5月4日生，汉族，现住临淄区。 三原告委托诉讼代理人:王威，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：刘玉春，男，1966年3月20日生，汉族，现住临淄区。 原告崔若辉、崔佳丽、崔家伟诉被告刘玉春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔若辉的委托诉讼代理人蒋鹤鸣及三原告委托诉讼代理人王威、被告刘玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔若辉、崔佳丽、崔家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月17日，被告与原告崔若辉的丈夫崔成奎在一起聚餐喝酒，期间被告没有提醒、劝阻致使崔成奎饮酒过量。聚餐完毕后，被告骑电动三轮将崔成奎送回家，在到崔成奎家门口不远处，被告停车，崔成奎由电动车后车斗下车，但因崔成奎饮酒过量且被告放任其饮酒后自行走路，崔成奎不幸摔倒受伤。崔成奎回家后崔成奎家人察觉其反常，将崔成奎送医治疗，崔成奎虽然经住院治疗，但仍治疗无效死亡。被告作为与崔成奎共同聚餐者，在就餐过程中饮酒时应有提醒、劝阻对方过量饮酒的义务，而被告并未尽到对应义务，且在被告送崔成奎回家时，也没有尽到应有的照顾义务。被告对崔成奎的死亡具有重大过错。根据《民法典》第一千一百六十五条第一款的规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。综上所述，起诉要求被告对崔成奎的死亡承担赔偿责任。 被告刘玉春辩称：崔成奎喝酒不多，当时我送崔成奎回家，到其家门口我让其老婆出来一起把崔成奎扶到沙发上坐下我才回家的，我送崔成奎回家后其第二天早上打120到的医院，对原告主张的20000元，本人没有钱，拿不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.录音一份，证明2020年9月17日被告与崔成奎在一起饮酒，被告没有尽到劝阻义务，崔成奎在醉酒后，由被告开三轮车送崔成奎回家，崔成奎在家门口下三轮的时候摔倒在地，被告没有尽到安全保障义务；2.医院的病历一份，证明崔成奎家人2020年9月18日早上在发现崔成奎异常，将其送医治疗，医生诊断为脑挫伤，颅骨骨折等，后转入千佛山医院ICU治疗；3.千佛山医院出具的死亡证明，证明崔成奎因颅脑损伤死亡。被告刘玉春质证称，对录音、医院病历无异议，但崔成奎的死亡不是喝酒原因导致的，当时喝酒时有六七个人，他们现在都不承认与崔成奎一起喝酒了。 原告崔若辉、崔佳丽、崔家伟对要求被告刘玉春赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等进行举证：死亡赔偿金按标准计算为874520元，丧葬费按标准为42648.5元，七人喝酒要求赔偿死亡补偿金与丧葬费总和的百分之三十，每人承担百分之五即45858.4元，考虑到被告的履行能力要求被告刘玉春赔偿原告20000元，因没有证据未起诉其他共同喝酒的人。被告刘玉春质证称，崔成奎不是喝酒死亡的，拒绝赔偿。 通过原、被告双方举证质证，原、被告双方对证据1.2.3均无异议，本院确认为有效证据，死亡赔偿金标准、丧葬费标准符合法律规定，本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：2020年9月17日，被告刘玉春与原告崔若辉的丈夫崔成奎一起聚餐喝酒，聚餐完毕后，因崔成奎饮酒过量导致骑不了电动车，被告刘玉春用电动三轮车将崔成奎送回家，在崔成奎家门口停车，崔成奎由电动车下车后，由于饮酒过量不幸摔倒在地，次日，崔成奎家人察觉其反应异常遂将其送往淄博市市立医院治疗，诊断为创伤性脑疝后转院至千佛山医院治疗，仍治疗无效死亡，死亡原因确认为颅脑损伤所致。 以上事实，有原告提供的电话录音、住院病历、居民死亡医学证明，经原、被告双方当庭质证，并经审查属实，本院予以采信。 本院认为，原告崔若辉丈夫崔成奎因饮酒过量，共同饮酒的被告刘玉春将其送回家中下车时不幸摔倒导致颅脑损伤入院抢救无效死亡，可以认定死者崔成奎的死亡与饮酒导致受伤有一定的关联。死者崔成奎系完全民事行为能力人，对自己身体状况、饮酒能力应当有清醒的认识，其对于酒后受伤导致死亡应当承担责任。本案中被告刘玉春是否应承担民事赔偿责任，取决于是否存过错，即在饮酒阶段有无强迫饮酒行为，是否尽到救助醉酒者的义务，原告未提供证据证实被告存强迫饮酒的行为，被告刘玉春将崔成奎护送回家也尽到了救助醉酒者的义务，因此根据原告提供的证据不能认定被告刘玉春对崔成奎死亡存在过错，鉴于被告刘玉春与崔成奎系同学关系，且在同一处饮酒，崔成奎摔倒导致颅骨骨折死亡，与饮酒有一定关联，可由被告刘玉春适当进行经济补偿。本院酌情确定被告刘玉春对死者亲属承担5%的补偿责任，原告只主张20000元，多余部分自愿放弃属对自己权利的放弃，符合法律规定，本院应予支持。对于精神损害赔偿金医疗费部分，原告未提供相应证据，本院未作处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百八十一条之规定，判决如下： 一、被告刘玉春于本判决生效后十日内向原告崔若辉、崔佳丽、崔家伟支付崔成奎的死亡补偿金、丧葬费20000元。 二、驳回原告崔若辉、崔佳丽、崔家伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇二一年五月十二日 书记员  马清清
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4717号原告：吕媛，女，1983年12月20日出生，满族，无职业，住天津市河北区。被告：天津喜车汇汽车美容有限公司，其他基本情况不详。原告吕媛诉被告天津喜车汇汽车美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告吕媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕媛撤回起诉处理。审判员  靳超二〇二一年五月二十四日书记员  张睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初328号 原告：谭林，男，1987年08月03日生，汉族，高中文化，驾驶员，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州省世纪阳光管理有限公司，住所地：贵州省黔西南州贞丰县珉谷街道办轻工业园区。 法定代表人：王怡文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张碧文，男，1995年05月31日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，代理权限为特别授权。 本院在审理谭林与贵州省世纪阳光管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告谭林于2021年05月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告谭林撤回起诉。 案件受理费3,349（已减半收取），由原告谭林负担。 审判员  潘丽丽 二〇二一年五月十八日 法官助理 邵 艳 书记员 张玉洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3074号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地仁寿县柏林路二段9号（永兴．国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：周琴，女，生于1988年5月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司诉被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执960号之一申请执行人：泰州鼎衡机械设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MPCTK6J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：周明章。被执行人：南通科俊建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320684553751816B，住所地南通市海门市。法定代表人：何耀辉。委托诉讼代理人：张菊萍，该公司工作人员。泰州鼎衡机械设备有限公司与南通科俊建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，当事人已在执行过程中达成执行和解，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执960号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月十七日书记员 王金晨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1465号 申请执行人：郭富江，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：林祥利，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人郭富江与被执行人林祥利买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）鲁1102民初5583号民事判决书，被执行人林祥利按照生效法律文书承担相应的法律责任，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本案执行费950元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执1465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二一年五月十八日 法官助理徐文杰 书记员韩杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2985号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：赖汝钧，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行赖汝钧罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖汝钧名下银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1216号陈双英、梁钰茹、闫丙伟：陈双英、梁钰茹与闫丙伟人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计9125元，现已执行到位9125元。至此陈双英、梁钰茹向本院申请执行的（2007）渑民再字第10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14165号原告：深圳爀泍娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号HALO广场二期（笋岗四号仓）第2-3层，统一社会信用代码91440300MA5F5DLH5E。法定代表人：王少剑，总经理。委托诉讼代理人:黄彦，广东信度律师事务所律师，执业证号14403201111186993。委托诉讼代理人:郑爱玲，广东信度律师事务所律师，执业证号14403201911094288。被告：余洋，男，1994年8月11日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。原告深圳爀泍娱乐有限公司与被告余洋中介合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑爱玲及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳爀泍娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还进场费人民币12000元；2.判令被告向原告支付违约金人民币30000元；3.判令被告向原告支付律师费人民币6000元、担保费700元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原被告于2021年3月1日签订《独家合作协议》，约定被告为原告经营的酒吧招揽潜在意向消费客户并促成客户在原告处消费，合作期限18个月，自2021年3月1日至2022年8月31日；被告承诺每月促成消费金额最低5万元，合作期限内促成消费金额90万元，原告根据被告的实际表现情况向被告分批支付进场费3万元，如果原告认为被告业绩情况及实际表现未达到原告要求，原告有权不予支付进场费或者剩余进场费直至解除协议；如发生下列情形，原告有权解除协议，被告需退回收到的全部进场费，并向原告支付与进场费等额的违约金，违约金不足以覆盖原告损失的，被告仍须继续承担赔偿责任，其中违约情形包括：被告未能完成约定的每月最低业绩或总业绩；被告未经原告书面同意，提前终止协议；因被告原因解除协议等；违约方应当承担守约方为维护自身权益支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等费用。2021年3月5日，原告委托其员工向被告支付了12000元进场费。2021年3月8日，原告工作人员给被告发短信，要求其三日内到原告工作场所履行合同内容，否则逾期其承担违约责任。原告主张被告未能提供服务，被告称因身体原因导致不能履行合同约定的义务。原告因本案支出律师费人民币6000元；保全担保费人民币700元。判决理由和结果本院认为，本案系中介合同纠纷。原、被告签订的《独家合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。因被告未为原告提供中介服务，原告要求解除双方之间《独家合作协议》有事实与法律依据，本院予以支持。关于返还转场费12000元的请求，原告已向被告支付12000元转场费，基于被告未入场完成业绩，本院认定被告应将领取的转场费用12000元返还原告，原告的该项诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，被告未完成约定业绩构成违约，按照约定应支付违约金，原告未能提交证据证明其实际损失，故本院认定合同约定的违约金过高，予以调整，酌定被告应向原告支付已收取转场费用的30%作为违约金，即3600元（12000×30%），对于超出部分的请求本院不予支持。关于律师费和保全担保费的主张，根据合同约定，如被告违约，被告须承担违约金、律师费、诉讼费、担保费及保全费等，原告已实际支出律师费6000元和保全担保费700元，故原告要求被告支付上述费用有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳爀泍娱乐有限公司与被告余洋于2021年3月1日签订的《独家合作协议》。二、被告余洋应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳爀泍娱乐有限公司返还转场费用人民币12000元。三、被告余洋应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳爀泍娱乐有限公司支付违约金人民币3600元。四、被告余洋应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳爀泍娱乐有限公司支付律师费人民币6000元、保全担保费人民币700元。五、驳回原告深圳爀泍娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币509元，由原告深圳爀泍娱乐有限公司负担人民币276元、被告余洋负担人民币233元；保全费人民币507元，由原告深圳爀泍娱乐有限公司负担人民币275元，由被告余洋负担人民币232元。原告已预交的案件受理费人民币509元，由本院退回人民币233元，被告应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币233元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  雒虹媛二〇二一年五月六日法官助理郑丹丽书记员李光正
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2887号原告：顾延博，男，1992年出生，汉族，无职业，现住东港市新兴区。被告：蒋彬，女，1977年出生，汉族，无职业，现住东港市大**。原告顾延博与被告蒋彬房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出申请，撤回对被告蒋彬的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾延博撤回对被告蒋彬的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  石建君二〇二一年五月二十七日书记员  王翠娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2966号之一申请执行人万云，男，1986年10月15日出生，汉族，湖南墨尔装饰设计工程有限公司法定代表人，住长沙市天心区。被执行人曹虹霞，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。申请执行人万云与被执行人曹虹霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初5315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹虹霞未按生效文书履行义务。申请执行人万云于2021年04月06日向本院提出执行申请，本院于2021年04月06日立案执行。2021年04月06日，本院向被执行人曹虹霞送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年04月06日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年04月07日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人曹虹霞名下有宝马牌湘ＡＮ××××车辆，本院已于2021年4月22日办理了轮候查封。于2021年04月07日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人曹虹霞名下有位于岳麓区××路××号××公寓××栋××号房屋，本院已于2021年4月22号办理了轮候查封。于2021年04月07日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年04月07日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年04月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年05月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年05月31日，本案应当执行的标的金额为241957元，已执行到位0元，尚有241957元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月三十一日书记员  唐荣华
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2021)鲁15行赔终2号 上诉人（原审原告）：崔庆杰，男，1991年4月23日出生，汉族，住茌平县。 委托代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：宋笑笑，女，1994年5月22日出生，汉族，住茌平县。 委托代理人：尉淑芳，女，1968年5月8日出生，汉族，住茌平县。系上诉人宋笑笑之母。 被上诉人（原审被告）：聊城市茌平区乐平铺镇人民政府。住所地：茌平县乐平铺镇。 法定代表人;林凯，镇长。 委托代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。 委托代理人：王涛，山东鲁衡律师事务所律师。 上诉人崔庆杰、宋笑笑因诉被上诉人茌平县乐平铺镇人民政府行政赔偿一案，上诉人崔庆杰、宋笑笑不服东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，2016年9月1日，：聊城市茌平区乐平铺镇大尉村委会出具证明，证明原告宋笑笑因结婚申请宅基一处，村委会同意将村东头坑南，宋吉朋宅基以东规划宅基一处，南北18米，东西18米。2018年6月，原告在该宅基上建设房屋。2018年6月13日，茌平县国土资源局向原告之父宋吉朋作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，并向宋吉朋送达。2019年5月17日，被告工作人员带领拆除人员强制拆除了二原告的房屋。2019年8月19日原告向茌平县人民政府提起行政诉讼，2020年2月7日，茌平区人民法院作出（2019）鲁1523行初58号判决书，认为“由于农村发展程度及行政管理的实际情况，农村土地上房屋普遍存在只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况，这是一种客观事实，不是农村居民能够克服和解决的，其不存在主观过错，本案中，原告依据村委会安排划分的宅基地在其上建设房屋，即使该宅基划分不符合法律规定，其过错也不应由原告全部承担。……”，确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。案件审理过程中，原告申请对其房屋价值进行鉴定，因涉案房屋已被拆除，现场无法还原，无法核实工程量、室内情况及装修项目的工程量，最终鉴定机构无法做出价值鉴定。 另查明，2019年10月，茌平县乐平铺镇人民政府已更名为聊城市茌平区乐平铺镇人民政府。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（四）造成财产损害的其他违法行为。根据上述规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成公民、法人和其他组织合法财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案原告建设房屋，虽然在建设手续方面存在不足，但正如（2019）鲁1523行初58号判决书所认定的“其不存在主观过错”“即使该宅基划分不符合法律规定，其过错也不应由原告全部承担。”，其房屋具有法律保护的价值。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。根据上述规定，原告诉求被告作出赔偿决定的主张应予支持，鉴于乐平铺镇政府在处理赔偿问题时尚有裁量余地，乐平铺镇政府可参照强制拆除时案涉房屋的成新率、构造、拆除后的建筑材料再利用率及原告建房手续缺失原因等因素确定赔偿数额。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决责令被告聊城市茌平区乐平铺镇人民政府于本判决生效之日起30日内对原告崔庆杰、宋笑笑的损失作出赔偿决定。 上诉人提起上诉称：原审案件事实清楚，但适用法律不当，判决不能解决两上诉人的实际困难。 一、案件事实清楚，被上诉人依靠掌握的权力，一直抵赖否认其违法行为。2019年5月17日上午5时左右，被上诉人茌平区乐平镇政府干部耿涛，管区书记马洪齐带领100多人及挖掘机等工具对两上诉人的居住1年以上房屋进行强制拆除，两上诉人及父母阻拦。四人与被上诉人带领的人员发生冲突，因被上诉人人多势众，对两上诉人及其父母四人进行人身限制，导致上诉人的母亲蔚淑芳身上多处烧伤住院多口。两上诉人诉至茌平区人民法院要求确认被上诉人行政行为违法，茌平区人民法院做出了(2019)鲁1523行初58号判决书，判决被上诉人行政行为违法。在茌平区人民法院开庭时，被上诉人拒不承认自己拆除两上诉人房屋的事实，经上诉人提交的证据证实，两上诉人及父母的指认，法院才最终认定是被上诉人所为，并判决被上诉人行政行为违法。二、被上诉人作为行政机关，依法应当赔偿两上诉人的实际损失30万元整。被上诉人作为国家行政机关，不以民生为本，不结合实际情况，破坏了上诉人的财产，导致上诉人一家至今无房可居，有损政府形象。两上诉人是经村委会划分的宅基地，依据国家对土地的制度土地分为两种形式：一种是国家所有，另一种是集体所有。两上诉人所在的村委会将土地划分给两上诉人作为作为宅基地使用，被上诉人作为镇人民政府，强行拆除两上诉人已建好并居住1年以上的房屋，其行为是国家法律所不允许的，也是被上诉人不具备的权力，应依法对两上诉人的房屋进行赔偿，上诉人的基本的居住权不能保障，生存权受到严重的威胁，造成社会危害性极大，工作、学习受到严重影响，家庭关系处于不稳定状态，两上诉人认为都是被上诉人违法行为造成的。被上诉人雇用的社会闲散人员100多人，对两上诉人及父母实行人身自由强制，强行拆除了两上诉人居住1年以上的房屋，建筑面二百多平方米，现两上诉人没有住处，实属难以用语言表达对被上诉人的不满。现在两上诉人及其父母、奶奶、妹妹，一家人住在其父母80年代建设的三间老房子内，居住条件苦不堪言，房顶已经多处坍塌，时常漏雨，墙壁多处漏风，用玉米结和塑料布堵塞，上诉人的居住权和宅基地使用权均被剥夺和破坏。被上诉人作为行政机关，作为国家行政部门，违反国家法律规定，实属于法于理所不容。上诉人被被上诉人强制拆除的房屋，是两上诉人及其父母一全家用倾其前半生所有挣来的血汗钱修建的，已经穷尽全家及亲戚、朋友的全部财物，积累一辈子的血汗钱修建的房屋，被上诉人及其雇佣人员暴力拆除，以合法目的掩盖非法行为的破坏，将两上诉人的房屋损坏，是何等的残忍，被上诉人置人民的财产不顾，实在不符合作为镇政府行政机关的行为，造成的民愤极大，影响极其恶劣。综上，请求撤销原审判决，并判令被上诉人赔偿两上诉人房屋的价值损失30万元。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，二上诉人向原审法院提起本案的诉求为“判决被告对原告作出赔偿决定”，原审法院经过审理依法支持了上诉人的诉求，现上诉人提起上诉要求撤销原审判决，并判令被上诉人赔偿两上诉人房屋的价值损失30万元，该上诉理由本院依法不予支持。上诉人如对被上诉人作出的赔偿决定不服，可依法另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二一年五月十一日 法官助理 高世宁 书 记 员 路普光
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢476号之四 申请执行人：赵有军，男，1968年3月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：丁希龙，男，1980年2月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程素婷，女，1981年10月19日出生，汉族，住青州市。 申请执行人赵有军与被执行人丁希龙、程素婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2382号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。申请执行标的315089.00元及利息等。本院于2021年1月7日立案执行。 1、在执行过程中，本院依法对登记在被执行人丁希龙名下位于青州市地产（含车库、储藏室，证号：青房预经济开发区字第**）一处进行了评估、拍卖，流拍后申请执行人申请以第二次拍卖的流拍价633663.00元的价格接受该房地产，抵顶部分债务。因该房地产在青州中银富登村镇银行有限公司有抵押，优先扣除抵押款372684.22元及申请执行人垫付评估费4107.00元后，实际抵顶债务256871.78元。 2、申请执行人于2021年5月26日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执恢476号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二一年五月二十六日 书记员  李燕国
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初365号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人毛海垒，男，1989年10月14日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月7日被周口市淮阳区公安局刑事拘留。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）153号起诉书指控被告人毛海垒犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人毛海垒到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2021年5月6日22时许，被告人毛海垒醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车在周口市淮阳区鲁台镇一饭店门口倒车，被周口市淮阳区交警大队民警当场查获。经检测，被告人毛海垒血液中乙醇含量为169.4mg/100mL。上述事实，被告人毛海垒在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某证言、被告人户籍证明、前科证明、查获情况说明、血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛海垒醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛海垒自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛海垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年五月十四日书记员  韩 堃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4992号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:张江，男，1989年10月07日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张江借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金2500元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4992号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊