宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终426号上诉人（原审被告）：宁夏第二建筑有限公司（原宁夏二建集团有限责任公司），住所地银川市西夏区。法定代表人：郑怀祥，系宁夏第二建筑有限公司总经理。委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申文启，男，1967年9月20日出生，汉族，个体,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。宁夏第二建筑有限公司与申文启建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）宁0221民初84号民事判决书，宁夏第二建筑有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理，于2020年8月25日作出（2020）宁02民终521号民事裁定书，将案件发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2020年12月18日作出（2020）宁0221民初3401号民事判决，宁夏第二建筑有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁夏第二建筑有限公司上诉请求：1.依法撤销(2020)宁0221民初3401号民事判决书，改判驳回申文启的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费由申文启承担。事实和理由：一审判决基本事实认定不清，法律适用错误。1.原审法院在认定涉案工程竣工验收时间上事实依据和法律依据不足；2.原审中申文启对宁夏第二建筑有限公司委托宁夏某某投资管理有限公司代为支付的具体金额不详，申文启原起诉的金额不具体；3.一审法院对于返还质量保证金的期限认定错误；4.申文启请求宁夏第二建筑有限公司支付的逾期付款利息129150元的计算依据错误；5.除质保金86042元外，涉案工程款宁夏第二建筑有限公司已向申文启付清，不应再向申文启支付工程款。申文启辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,宁夏第二建筑有限公司的上诉请求不能成立,驳回上诉,维持原判。申文启一审诉讼请求：1.判令宁夏第二建筑有限公司向申文启支付防水工程款820000元，返还防水质量保证金86042.9元，并承担逾期付款的利息110700元（从2015年6月18日至2019年12月18日，之后至宁夏第二建筑有限公司实际支付期间的利息按此标准计算），合计1016742.9元；2.判令宁夏第二建筑有限公司承担自2019年12月19日至2020年9月18日逾期付款利息18450元，之后至宁夏第二建筑有限公司实际支付期间的利息按此标准计算；3.案件诉讼费由宁夏第二建筑有限公司承担。一审法院查明：2013年5月30日，申文启与宁夏二建集团有限责任公司（后变更名称为：宁夏第二建筑有限公司）签订《防水工班劳务施工合同》，约定宁夏二建集团有限责任公司（甲方）将其石嘴山某某建材城二期的屋面防水工程承包给申文启（乙方）施工，合同对工程范围、工期、工作内容、施工要求、工程进度、付款方式、违约责任等做了约定。工期：2013年4月10日至2013年9月10日全部竣工结束。付款方式：本工程防水施工每十栋楼一结算付工程款50%，依次累推。全部竣工后一个月付所有余额工程款的30%，剩余款项在6个月内支付15%。5%余款作为防水保修期质保金，为期五年。申文启组织施工后，2015年6月18日，宁夏二建集团有限责任公司向申文启出具证明一份，确认：1、申文启组织施工的防水工程款总额为1720857.6元;2、已付304000元（2013年-2014年）；3、剩余1416857.6元未付；4、扣防水质量保证金5%为86042.9元；5、宁夏二建集团有限责任公司委托宁夏某某投资管理有限公司何某某代为支付防水工班申文启1000000元；6、余额330814.7元由宁夏二建集团有限责任公司支付。手写部分备注：材料税金24393.2元，应付金额为306421.5元。后宁夏第二建筑有限公司及宁夏某某投资管理有限公司支付申文启460000元。申文启为主张剩余款项，引起诉讼。一审法院认为，发包人应按约定向承包人支付工程款。本案中，涉案工程承包人申文启为自然人，无相应承包资质，故其与宁夏二建集团有限责任公司签订的《防水工班劳务施工合同》系无效合同，虽然涉案合同无效，但申文启有权向宁夏第二建筑有限公司主张工程价款，宁夏第二建筑有限公司应按合同约定及法律规定向申文启支付相应工程款。本案双方约定工期为“2013年4月10日至2013年9月10日全部竣工结束”，双方在2015年6月18日出具书面结算单时，宁夏第二建筑有限公司未提出申文启施工存在工期延误及工程质量不合格等问题，因此可以认定涉案工程在2013年9月10日已经竣工验收合格。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条第二款之规定：当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。本案建设工程通过竣工验收已满两年，故涉案工程防水保修期质保金86042.9元，宁夏第二建筑有限公司应向申文启返还。结算单中委托代付款项不构成债务转移，申文启有权要求宁夏第二建筑有限公司支付下欠工程款，对申文启要求宁夏第二建筑有限公司支付下欠工程款820000元的诉讼请求，予以支持；逾期付款利息以本金820000元，年利率3%，自2015年6月18日至2020年9月18日，计算129150元予以支持。宁夏第二建筑有限公司提交的证据不能证实其抗辩理由，故对其辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、宁夏第二建筑有限公司于判决生效之日起十五日内支付申文启防水工程款820000元、返还防水质量保证金86042.9元，支付逾期付款利息129150元，合计1035192.9元；二、宁夏第二建筑有限公司以本金820000元，支付申文启自2020年9月19日至判决确定的履行期届满期间的利息。案件受理费14117元，由宁夏第二建筑有限公司负担。二审期间，宁夏第二建筑有限公司、申文启均未提交新的证据。本院查明的事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人对于涉案防水工程已经进行了结算，宁夏第二建筑有限公司作为支付工程款一方，对于工程款的支付负有举证责任。宁夏第二建筑有限公司提供的证明中仅载明其委托案外人代为支付工程款100万元，但宁夏第二建筑有限公司自述不清楚案外人支付给申文启的工程款具体金额，且宁夏第二建筑有限公司并未提供案外人实际支付工程款给申文启的证据。宁夏第二建筑有限公司关于案外人代其向申文启支付工程款的主张没有事实依据，本院不予采信。关于工程竣工时间，即使按照宁夏第二建筑有限公司上诉状中主张的竣工验收时间为2015年6月18日、防水工程保修期为5年。涉案工程的质量保证金至今也应当予以返还，故一审判令宁夏第二建筑有限公司返还质量保证金并无不妥。私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。宁夏第二建筑有限公司提供的承诺书为复印件，申文启对该承诺书也不予认可，宁夏第二建筑有限公司应当承担举证不能的责任。综上所述，上诉人宁夏第二建筑有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费14117元，由上诉人宁夏第二建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年五月十九日书记员 曹 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。