宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民再1号 抗诉机关：宁夏回族自治区银川市人民检察院。 原审原告：闵挺，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原审被告：王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原审原告闵挺与原审被告王冬巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）永民初字第838号民事调解书。银川市人民检察院作出银检民监[2020]64010000078号民事抗诉书，向银川市中级人民法院提出抗诉。2021年1月22日，银川市中级人民法院作出（2021）宁01民抗1号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。银川市人民检察院指令永宁县人民检察院派员出庭，永宁县人民检察院指派检察员刘雄伟、检察员助理蔡文婕出庭。原审原告闵挺、原审被告王冬巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川市人民检察院提出抗诉意见，永宁县人民法院作出的（2015）永民初字第838号民事调解书系当事人通过恶意串通，伪造证据，提起虚假诉讼所骗取。民事调解书认定事实不清，内容违反法律规定，实体结果处理错误，应予撤销。理由如下：本案构成虚假诉讼。本案当事人闵挺与王冬巧为谋取非法利益，恶意串通，伪造证据，虚增债务，将实际借款60000元虚增为80000元。闵挺持伪造的借条提起诉讼，与王冬巧在诉讼中隐瞒事实，骗取法院出具具有强制执行效力的民事调解书。闵挺与王冬巧的上述行为，符合《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第一条规定的虚假诉讼的构成条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第九十三条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条规定：人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。根据以上规定，闵挺与王冬巧因虚假诉讼，致使永宁县人民法院作出的（2015）永民初字第838号民事调解书认定事实和处理结果错误，其行为，严重扰乱了法院的司法秩序，损害了司法权威和司法公信力，该民事调解书应予撤销。 原审原告闵挺称，原审被告王冬巧与黄永利系夫妻关系，2012年冬，原审原告经闵鹏介绍与原审被告王冬巧、黄永利认识，并通过闵鹏给黄永利借款30000元，口头约定月息1分。2013年冬，原审原告与闵鹏在黄永利家结算3600元利息后，又凑了37000元借给黄永利，黄永利共出具70000元借条。2014年12月，黄永利去世后，经原审原告索要，2015年4月22日，原审被告王冬巧在闵鹏药店偿还20000元，并撕毁黄永利出具的70000元借条。经结算，原审被告尚欠原审原告本息60000元，故请求法院依法支持原审原告的再审诉讼请求。原审原告对抗诉机关宣读的抗诉书无异议。原审中，原审原告陈述不属实，以80000元借条起诉，想着原审被告的财产被法院执行了，可以适当多要利息。 原审被告王冬巧称，原审被告经闵鹏介绍，向原审原告分两次借款，共计借款本息70000元，约定月息1分。2014年12月，原审被告丈夫黄永利去世之后，经原审被告与原审原告结算，原审被告欠原审原告借款本息80000元，2015年春，原审被告偿还20000元后，又出具了一张欠款金额为60000元的欠条。原审被告对抗诉机关宣读的抗诉书无异议。原审中，原审被告陈述是虚假的，因原审被告在法院的执行案件多，如果按照80000元的欠款起诉，加工厂拆迁后执行分配可以多分一些，如果分配超过60000元的部分，约定给其做生活费。 闵挺原审向本院起诉请求：依法判令原审被告偿还借款80000元并承担原审案件诉讼费用。事实与理由：原审被告王冬巧系永利粮食加工厂黄永利（已死亡）之妻，从事粮食加工及买卖。2014年7月21日，原审被告王冬巧因资金周转需要，向原审原告借款80000元，同时出具借条一张，并在借条签字确认。2014年12月10日，黄永利去世后，原审原告多次向原审被告索要，原审被告推诿未还，故原审原告诉至法院，请求判如所请。2015年5月15日，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：王冬巧于2015年8月30日前支付闵挺借款80000元，并承担案件受理费900元。 本院再审查明，黄永利与王冬巧系夫妻关系。2012年冬，因资金周转需要，黄永利、王冬巧通过朋友闵鹏介绍，向闵挺借款30000元，口头约定月息1分。2013年冬，黄永利、王冬巧又向闵挺借款36000元后，经双方结算，黄永利、王冬巧向闵挺借款本息共计70000元。2014年12月，黄永利去世后，闵挺多次向王冬巧催要借款。2015年，经王冬巧与闵挺结算，王冬巧共欠闵挺借款本息80000元。2015年4月22日，在闵鹏药店内，王冬巧向闵挺现金偿还借款20000元，并向闵挺出具结算后的60000元借条。王冬巧考虑其在法院案件较多，闵挺如按照60000元起诉，将来获得法院分配的执行款较少，遂与闵挺协商后，为多分执行款，于同日给闵挺出具一张80000元借条，但将借条落款日期写在黄永利去世前的2014年7月21日。为防止因两份借条发生纠纷，王冬巧出具的60000元借条上添写了“王冬巧共欠闵挺现金总计陆万元整（60000.00），再没有其他债务关系。法院判决的这八万将来能均摊多少，下欠的款向用这6万来结算，兹有闵鹏与周金良两人共同证明此事。”，并由周金良、闵鹏作为证明人签字捺印确认。2015年4月30日，闵挺持80000元借条将王冬巧诉至法院，经调解，取得（2015）永民初字第838号民事调解书。2015年9月6日，经闵挺申请，永宁县人民法院立（2015）永执字第710号执行案件。因王冬巧另有多起作为被执行人的执行案件，2015年11月20日作出（2015）永执字第710号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2015年至2017年期间，原审被告王冬巧在永宁县人民法院为被执行人的民事案件共计98件。 上述案件事实，有借条、抗诉机关出示的依职权收集的情况说明、调查笔录、双方当事人在本案中的陈述和本院依职权的调查笔录在卷互相印证，本院予以确认。 本院再审认为，原审被告向原审原告借款后，经原审原告催促后，应当履行还款责任，双方当事人再审陈述的结算60000元符合法律规定，本院予以支持。但因原审被告王冬巧在本院涉执行案件较多，为在执行分配获得不当利益，双方恶意串通，原审原告以原审被告出具的虚增借款借条为依据提起民事诉讼，原审被告作出损害他人权益的虚增债务认可，致使本院作出损害原审被告王冬巧其他债权人利益的民事调解书，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条的规定，调解协议具有侵害案外人利益的，人民法院不予确认，故原调解书应予纠正，抗诉机关的抗诉事实与理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条之规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2015）永民初字第838号民事调解书； 二、原审被告王冬巧于本判决生效后十日内偿还原审原告闵挺借款60000元； 三、驳回原审原告闵挺原审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原审被告王冬巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  吴承琳 审 判 员  黄建兴 人民陪审员  邓金珍 二〇二一年五月十六日 书 记 员  穆志霞 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。 人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。