wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终851号上诉人（一审起诉人）姜慧莹，女，1980年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人姜慧莹不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初243号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人姜慧莹称：一审法院裁定驳回姜慧莹的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人姜慧莹请求撤销（2021）京0102行初243号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，姜慧莹以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。姜慧莹向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。姜慧莹向一审法院诉称：2019年11月14日，姜慧莹因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，姜慧莹至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜慧莹要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因姜慧莹的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对姜慧莹的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故姜慧莹的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对姜慧莹的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执726号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地贵州省凤冈县龙泉镇和平路127号，统一社会信用代码91520327214930449P。负责人：陈建新，该支行行长。委托代理人：黄昌武，支员工，代理权限为特别授权。被执行人：安勇飞，男，1990年7月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：申燕，女，1992年8月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3807号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司凤冈县支行申请执行安勇飞、申燕借款合同纠纷一案，责令被执行人安勇飞、申燕履行下列义务：给付申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行借款本金人民币99,111.05元及利息、案件受理费1,185元，并承担执行申请费1,387元。执行中，被执行人安勇飞主动履行10,000元后，对剩余案款双方当事人达成和解履行协议，由被执行人安勇飞、申燕于2021年11月30日前，将前期的逾期贷款本息还清后，继续按照双方签订按揭贷款合同履行。由于和解履行期限较长，和解履行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执873号案件的执行。如被执行人安勇飞、申燕未按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行可在约定履行期限届满两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二一年五月二十七日法官助理代刚书记员王雄
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7062号原告：刁其林，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。被告：孙风莉，女，1979年6月21日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：伦全福，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路出版大厦11楼。统一社会信用代码：913702007940423911。原告刁其林与被告孙风莉、伦全福、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告刁其林发出立案缴费通知书，要求原告刁其林七日内依法缴纳案件受理费。原告刁其林未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刁其林撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二一年五月二十日书记员  于海燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2064号申请执行人：周策，男，汉族，1993年5月1日出生，住河北省沧州市。被执行人：利吾家健康管理有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑**楼****。法定代表人：喻明录。本院在执行周策与利吾家健康管理有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十七日书记员  崔少晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民特14号 申请人：查新民，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：查婷婷，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 代理人：查从文，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人查新民申请认定查婷婷无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人查新民称，被申请人查婷婷于1996年因发高烧未及时医治导致大脑神经受损，经铜陵市第三人民医院鉴定为精神残疾二级。现申请人查新民请求判决：认定被申请人查婷婷为无民事行为能力人；指定申请人查新民为其监护人。 代理人查从文称，同意申请人意见。 经审理查明，申请人查新民系被申请人查婷婷的父亲，代理人查从文系被申请人查婷婷的哥哥。被申请人查婷婷5岁因高热昏迷出现精神发育迟滞，学习能力下降，认知功能受损，存在社会适应障碍，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，进行民事活动的辨认能力丧失。2021年5月13日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定被申请人查婷婷为精神发育迟滞，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、户口登记簿、铜陵市人民医院门诊病历、残疾人证、安徽铜仁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，查婷婷为无民事行为能力人。申请人查新民宣告查婷婷为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人查新民作为被申请人查婷婷的父亲，其要求担任被申请人查婷婷的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告查婷婷为无民事行为能力人； 二、指定查新民为查婷婷的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭晓冰 二〇二一年五月二十日 法官助理 李 静 书 记 员 金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢708号之三 申请执行人：卓桂平，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：陈志鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人卓桂平与被执行人陈志鹏合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初6135号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，陈志鹏应支付145438元及利息、并迳付受理费1604元给卓桂平。根据卓桂平的申请，本院曾于2020年7月16日立案执行，案号为（2020）粤2072执6135号，因无财产可供执行而于2020年9月17日终结该次执行程序。后因扣押被执行人名下的粤T600**号小货车一辆，本院于2020年10月28日立案恢复执行 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人陈志鹏的财产，拍卖被执行人名下的粤T*****号小货车一辆，成交价为56095元，扣除执行费2106元、拍卖服务费660元，余款53329元已支付给申请执行人卓桂平，此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月28日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人陈志鹏纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人陈志鹏暂无财产可供执行，申请执行人卓桂平也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢708号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月七日 书记员  卢志德
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3480号申请执行人：慕晓滨，男，1986年7月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人慕晓滨与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2390号上诉人（原审原告）：李超宁，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人（原审原告）：罗其彦，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖健秀（曾用名廖兆清），女，1970年11月26日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：叶伯华（曾用名叶冠辉），男，1966年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：李翠霞，女，1963年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：叶智豪（李翠霞的儿子），住广东省佛山市高明区。上诉人李超宁、罗其彦、上诉人廖健秀因与被上诉人叶伯华、李翠霞民间借贷纠纷一案，均不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案二审诉讼期间查明：廖健秀与荷城区房地产开发公司于2000年6月9日签订《商品房买卖合同》，约定由廖健秀作为买受人向荷城区房地产开发公司购买位于广东省佛山市高明区×××××××××××××××××的房屋，并于2010年1月22日办理了房屋所有权登记。2013年12月26日，廖健秀、叶冠辉与广东高明农村商业银行股份有限公司荷城支行签订《高明农商银行以物抵债协议书》，约定廖健秀、叶冠辉以其名下位于广东省佛山市高明区×××××××××××××××××的房产总价值全额用于抵偿廖健秀对广东高明农村商业银行股份有限公司荷城支行的贷款本息，并约定廖健秀、叶冠辉对上述房产的使用期限至2014年3月31日。后廖健秀搬离该房产。本院认为，本案一审中,一审法院在无廖健秀签署的地址确认书、未查找廖健秀地址、也未有证据证明廖健秀有“拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的”情况下，向廖健秀公民身份证所载地址邮寄送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事判决书等。而邮寄送达上述诉讼文书的EMS邮单显示上述邮件均因无人接听而退回，且一审法院在上述邮件被退回后，未注意到廖健秀公民身份证所载地址的房屋已被拍卖、廖健秀已实际搬离该住所的实际情况即径行公告送达，剥夺了廖健秀参加本案诉讼、进行辩论、申请鉴定的权利。一审法院审判程序违法,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2304号民事判决；二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。上诉人李超宁、罗其彦预交的二审案件受理费4635元，上诉人廖健秀预交的二审案件受理费6250元均予以退回。审 判 长 卢伟斌审 判 员 陈 文审 判 员 周 嫄二〇二一年五月十日法官助理 曾 楚书 记 员 周晓慧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1359号 申请人：张煜若，女，汉族，1992年2月18日出生，住四川省阆中市。 被执行人：罗鉴，男，汉族，1991年11月1日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人张煜若与被执行人罗鉴借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为22000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人罗鉴暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  牛 杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）陕0103执保346号   申请人：天津市天材伟业建筑材料有限公司，住所地：天津市东丽区。   法定代表人：魏会元，执行董事。    被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。    法定代表人：单淳铭，经理。   本院在审理申请人天津市天材伟业建筑材料有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市天材伟业建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款666295元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年5月14日作出了（2021）陕0103民初7731号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。   二、冻结期限一年。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 马 军         二0二一年五月二十五日         法官助理 张 娜   书 记 员 石 松                         1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民特33号   申请人：魏某1，住山西省太原市。   被申请人：魏某2，住山西省太原市。   本院在审理申请人魏某1申请宣告被申请人魏某2无民事行为能力一案中，申请人魏某1于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人魏某1撤回申请。   审判员 陈东      二〇二一年五月二十七日   书记员 杨喜
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保424号关于保全申请人杨华与被申请人孙家友、吴诗迅财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月八日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执667号申请执行人：辽阳县自然资源局，所在地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：李国涛，男，汉族，1972年11月13日出生，现住辽宁省鞍山市千山区。辽阳县自然资源局与李国涛行政非诉执行一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021行审53号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人李国涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽阳县自然资源局于2021年3月2日向本院申请执行，请求被执行人李国涛给付欠款31390.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李国涛的财产进行了查证：被执行人李国涛名下无可供执行的银行存款、保险车辆、房产。本院认为，本案被执行人李国涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辽阳县自然资源局无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国涛的财产线索，申请执行人辽阳县自然资源局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辽阳县自然资源局发现被执行人李国涛可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李广恩二〇二一年五月二十八日书记员  姜延双
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10005号 关于申请执行人东莞卡驰精密机械有限公司与被执行人广东雄二科技有限公司、屈五平合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初19751号民事调解书】，被执行人广东雄二科技有限公司、屈五平已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2316号 原告：王龙德，男，1981年2月1日生，汉族，住山东省莘县。 被告：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**甲，统一社会信用代码：913702007278133014。 法定代表人：林军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。 原告王龙德与被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为原告王龙德向本院提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王龙德撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  程凯 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩露
广东省台山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0781民初1950号 原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市×××××××××全部。 负责人：李红方，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。 被告：陈少梨，女，1990年6月16日出生，汉族，住台山市。 原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告陈少梨信用卡纠纷一案，本案于2021年4月21日立案。2021年5月13日，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉处理。 案件受理费162.56元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十三日 书记员 雷健敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21729号 原告：王永兵，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李玉琴，夫妻关系。 被告：王小平，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邹蓉，女，1962年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告王永兵与被告王小平、邹蓉民间借贷纠纷一案中，原告王永兵未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告王永兵撤诉处理。 审 判 员 刘长军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725财保11号 申请人：汉中京太钢结构彩板工程有限公司,住所地,汉中市汉台区。 法定代表人：赵玉平，公司总经理。 被申请人：汉中盛泰粉体塑业有限公司,住所地,汉中市勉县。 法定代表人：李亮，公司执行董事。 被申请人：邹某，男，生于1975年2月9日，汉族，汉中市宁强县。 本院于2019年7月3日立案受理申请人汉中京太钢结构彩板工程有限公司与被申请人汉中盛泰粉体塑业有限公司、邹某建设工程合同纠纷一案。审理中，申请人提请法院诉讼中保全，本院于2019年7月6日作出（2019）陕0725民初966号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人汉中盛泰粉体塑业有限公司、邹某的银行存款194550元或同等价值的财产。2019年8月23日本院向双方送达（2019）陕0725民初966号民事调解书，后被申请人未依据调解书按期完全履行债务，2020年10月16日，申请人向本院申请强制执行，执行过程中，被申请人邹某于2021年1月26日向本院执行局交纳剩余执行款30601元，该执行案件执行完毕。2021年5月9日，申请人汉中京太钢结构彩板工程有限公司向本院提交申请，申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人汉中京太钢结构彩板工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人汉中盛泰粉体塑业有限公司、邹某银行账户存款的冻结；解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 苏建鹏 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵 慧 书 记 员 蒋 蓬 1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1992号李长江、王培红：李长江与王培红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李长江向本院申请执行的(2013)滨港民初字第3409号民事判决书本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北敬泽园林古建筑工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县文德镇文德村。法定代表人：赵敬平，经理。委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏通园林建设有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：俞景春，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路278号。法定代表人：陈祥华，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区园林绿化局，住所地北京市门头沟区石龙北路33号农林大厦。法定代表人：周玉勤，局长。再审申请人河北敬泽园林古建筑工程有限公司（以下简称河北敬泽公司）因与被申请人江苏苏通园林建设有限公司（以下简称苏通园林公司）、苏州新城园林发展有限公司（以下简称新城园林公司）、北京市门头沟区园林绿化局（以下简称园林绿化局）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2021)京01民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北敬泽公司申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判，判决新城园林公司、园林绿化局对欠付的工程款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由苏通园林公司、新城园林公司、园林绿化局承担。理由为：（一）经过审计程序，确认园林绿化局已支付工程款项为27709000元，尚欠付工程款项11892700．03元。（二）二审认定新城园林公司不存在欠付工程款的情况，属于事实认定错误，缺乏事实依据。（三）新城园林公司承认其将涉案工程全部违法转包给俞景春，其所提交的任何非直接转至俞景春或苏通园林公司的全部款项，均认定为涉案工程款的支付，明显缺乏事实与法律依据。（四）河北敬泽公司事实上直接与新城园林公司建立了合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，河北敬泽公司依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，根据查明的事实，虽然新城园林公司与俞景春、苏通园林公司签订《项目内部承包责任书》，但该《项目内部承包责任书》的实际权利义务内容系由新城园林公司将其承包的工程转给俞景春、苏通园林公司施工。新城园林公司不对项目质量、安全、文明施工管理等承担责任、不承担施工过程中的盈利或亏损，且俞景春并非新城园林公司职工，苏通园林公司亦非新城园林公司内设机构或下属分支机构，新城园林公司与俞景春、苏通园林公司之间并非内部承包关系。新城园林公司承担连带责任的前提，为新城园林公司欠付苏通园林公司工程款。根据新城园林公司提供的付款明细及付款凭证，能够证明新城园林公司已经超付了工程款，苏通园林公司对新城园林公司支付的工程款数额亦没有异议。河北敬泽公司虽对此提出异议，但未能提供证据证明。故两审法院对河北敬泽公司要求新城园林公司承担连带责任的请求不予支持，并无不当。在新城园林公司不存在欠付工程款的情况下，河北敬泽公司要求新城园林公司的发包人园林绿化局承担连带责任，于法无据，两审法院不予支持，亦无不当。两审判决在认定事实和适用法律上是正确的，河北敬泽公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。河北敬泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北敬泽园林古建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5494号 上诉人（原审原告）：四川佳和建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号。 法定代表人：余定杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱延达，男，系四川佳和建设工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵璐菡，女，系四川佳和建设工程有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都和扬印峰科技有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路171号。 法定代表人：邹林刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁玄，四川蜀望律师事务所律师。 上诉人四川佳和建设工程有限公司（以下简称佳和建设工程公司）因与被上诉人成都和扬印峰科技有限公司（以下简称和扬印峰科技公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 佳和建设工程公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持该公司的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由和扬印峰科技公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1.和扬印峰科技公司与佳和建设工程公司承揽合同纠纷，起因系和扬印峰科技公司试图通过恶意诉讼获取更多利益，存在主观故意。其双方签署的《马边县玻璃蓄水池销售及安装服务合同》已对相应内容均有明确约定，而和扬印峰科技公司却要以送货数量进行结算以获得更多的不当利益，并非佳和建设工程公司不与之结算和不支付款项。实际上相关（2019）川0107民初6115号民事判决已对相应事实予以确认，并未支持和扬印峰科技公司的无理请求，且该裁判也已经生效。和扬印峰科技公司明明知道其证据不足且存在合同约定的情形下，恶意诉讼且超范围查封，其主观故意倾向非常明显。2.和扬印峰科技公司的诉中保全不具备紧迫性和必要性，属于恶意保全，并系对佳和建设工程公司名誉、信誉和财产造成损害的故意行为。根据相关规定，只有在情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到损害或可能使判决不能执行和难以执行时，对方当事人可以申请诉中保全。而实际情况是和扬印峰科技公司起诉时，尚有业主方应付未付佳和建设工程公司工程款400余万，且佳和建设工程公司系武侯区连续四年纳税过千万、注册资本为2.6亿的中型企业，根本不具备保全的紧迫性和必要性。和扬印峰科技公司的保全行为直接影响了疫性期间佳和建设工程公司的银行征信而导致该公司投融资行为受限。3.依据相关规定，和扬印峰科技公司因超范围保全，致使佳和建设工程公司长达一年多时间不能正常使用相应款项，直接导致利息损失1万余元，理应给予赔偿。 和扬印峰科技公司辩称，其公司的保全具有事实依据，请求依法驳回佳和建设工程公司的上诉请求，维持原判。 佳和建设工程公司向一审法院起诉请求：1.和扬印峰科技公司向佳和建设工程公司支付因超额保全255812.19元而形成的利息损失14437.79元（计算方法：以超额保全金额255812.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从人民法院冻结佳和建设工程公司账户之日起即2019年6月27日计算至2019年8月19日；以超额保全金额255812.19元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计算至2020年5月26日）。 一审法院判决：驳回佳和建设工程公司的诉讼请求。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由佳和建设工程公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：佳和建设工程公司认为和扬印峰科技公司申请保全错误而造成其公司损失，并就此要求予以相应赔偿，应否得到支持。针对前述争议焦点，本院评述如下： 由于当事人对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致，故对当事人申请保全应尽到的注意义务不应过于苛责，须以当事人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。和扬印峰科技公司要求佳和建设工程公司及其马边分公司支付货款和违约金而提起相应诉讼，其诉讼具有一定的事实依据，具有合理性。而和扬印峰科技公司为保证将来判决生效后能够得到顺利执行，对佳和建设工程公司马边分公司的相应价值的财产进行了保全，并由案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具了保单保函，系依法行使法律赋与的相应权利，且该财产保全申请范围也未超出其诉请标的，其保全行为具有适当性。裁判结果也只是对合同履行内容的理解存在分歧而未完全支持和扬印峰科技公司的全部诉请，并不能就此归责于该公司存在故意或重大过失，也不能就此认为该公司便存在恶意诉讼等行为。故一审对佳和建设工程公司要求扬印峰科技公司赔偿损失的诉请未予支持无不当，本院予以确认。 综上所述，四川佳和建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费161元，由上诉人四川佳和建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二一年五月二十日 书记员  文钧浩
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0922刑初117号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人于某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月20日被彰武县公安局取保候审，于同年5月24日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月24适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。彰武县人民检察院指控：2021年04月18日16时59分，被告人于某驾驶辽Ｊ×××××号“江铃”牌轻型多用途货车沿大韩线由东向西行驶至14公里200米处，被执勤的交警检查，检查过程中执勤民警发现于某有酒后驾车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为：于某的血液酒精浓度为196mg/100ml。同日17时49分，办案民警将于某带至彰武县人民医院提取血液。同年04月19日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，送检于某血液中检出乙醇成分212.35mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人于某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人于某于2021年4月18日16时59分许，驾驶辽Ｊ×××××号“江铃”牌轻型多用途货车沿大韩线由东向西行驶至14公里200米处，被执勤民警检查，检查过程中执勤民警发现于某有酒后驾车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为：于某的血液酒精浓度为196mg/100ml。同日17时49分，办案民警将于某带至彰武县人民医院提取血样。同年4月19日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，送检于某血液中检出乙醇成分212.35mg/100ml。同年4月20日，于某经公安机关电话传唤到案。审理中，于某全额缴纳了罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人于某供述、驾驶证及行驶证复印件、监控视频、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、鉴定意见、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。于某经公安机关电话传唤到案，到案后能够如实供述自己罪行，系自首，其认罪认罚，全额缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年五月二十四日起至二○二一年八月二十三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李桂荣人民陪审员  刘 星人民陪审员  徐德颖二〇二一年五月二十八日书 记 员  崔 健
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初658号原告：缪元江，男，1995年11月28日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：郭云，女，25岁，住址：云南省曲靖市马龙区。原告缪元江诉被告郭云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告缪元江以被告郭云已经偿还借款8000元为由，于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告缪元江自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪元江撤诉。案件受理费50元，由原告缪元江负担。审判员  李粉娥二〇二一年五月三十一日书记员  马永琼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1325号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋承启，曾用名蒋某1，男，1980年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县同古镇冲丁078-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年5月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1212号起诉书指控被告人蒋承启犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人蒋承启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月14日1时35分许，被告人蒋承启喝酒后驾驶一辆桂J×××××小型汽车途径碧桂路，行驶至广东省佛山市顺德区伦教街道325国道18KM+750M时，被公安机关查获，行程共约13公里。经鉴定，蒋承启血液中检出乙醇成分，含量为134.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人蒋承启在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋承启具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人蒋承启对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋承启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋承启归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人蒋承启的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人蒋承启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二一年五月二十五日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执662号张金龙、孙超：张金龙与孙超租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。经本院强制执行，孙超已向张金龙支付租金10700元，履行了本院（2021）苏0192民初562号民事调解书确定的法律义务。至此，本院（2021）苏0192执662号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2027号 原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇（县房产综合楼**）法定代表人：杨国酩，系公司经理。委托诉讼代理人：宫相月。被告：李颖佳，女，1992年1月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告李颖佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。审 判 员 董相杰二〇二一年五月十四日书 记 员 李俊瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执恢37号关于刑事附带民事原告翟多芹、戴伟、戴杰、戴静与被执行人李庆文之间的刑事附带民事赔偿执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月14日作出的（2019）吉24刑初26号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判一庭于2020年5月12日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李庆文的妹妹李庆华、李庆梅表示自愿替被执行人李庆文向附带民事诉讼原告人翟多芹、戴伟、戴杰、戴静偿还（2019）吉24刑初26号刑事附带民事判决主文中确定的经济损失34435.78元，并于2021年5月17日向本院指定账户汇款人民币34435.78元。本院于2021年5月26日向附带民事诉讼原告人翟多芹、戴伟、戴杰、戴静指定的在中国工商银行股份有限公司延边安图支行营业室的（卡户名为翟多芹）6212250808000326924号银行账户里汇款人民币34435.78元，附带民事诉讼原告人翟多芹、戴伟、戴杰、戴静予以确认此事实，故可以视为被执行人李庆文自动履行了法律文书所确定的义务，现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24刑初26号刑事判决已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3298号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢83号刘振娟、吴超：刘振娟于2021年3月23日向本院申请恢复执行与吴超民间借贷纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人吴超名下位于湖南省长沙经济开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡12栋810室（湘（2019）长沙县不动产权证号第0049472号）的房产，兑现本案执行款919320元，本案执行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二一年五月二十八日书记员  曾铁光
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2669号之一申请执行人：西安宸冕供应链有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城后卫馨佳苑****。法定代表人：孙**，公司执行董事。被执行人：木尔提扎·莫哈白提，男，1991年3月7日出生，维吾尔族，住新疆柯坪县新疆柯坪县阿恰勒吾喀路**，身份证号6529291991********。本院在执行西安宸冕供应链有限公司申请执行木尔提扎·莫哈白提追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人西安宸冕供应链有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月六日书记员  陈桠榕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申285号再审申请人（一审被告）：李红梅，女，1974年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市营建律师事务所律师。被申请人（一审原告）：靳维钧，男，1974年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘峰，北京承儒迅律师事务所律师。再审申请人李红梅因与被申请人靳维钧合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红梅申请再审称，（一）一审认定《借名买房协议书》合法有效，属事实认定不清，是错误的。1.被申请人靳维钧不具有相应购房的民事权利。2.签署《借名买房协议书》不是再审申请人的真实意思表示。首先，再审申请人购房的时间是2008年，而签订《借名买房协议书》的时间是2016年，时隔八年，不符合常理或惯常做法。其次，再审申请人之所以在《借名买房协议书》上签字，是想与被申请人结婚过日子，目的是让被申请人相信自己真挚的情感，并非是实现借名买房的目的。再次，借名买房均应是由借名人支付房款，但事实上购房款全部是由再审申请人支付。3.合同违反社会公共利益。北京市人民政府的房屋限购政策旨在保护社会公共利益，借名买房行为违反了法律、法规，将损害社会公共利益。综上，《借名买房协议书》是无效的。一审判决再审申请人向被申请人支付售房款315万元及违约金10万元明显错误。（二）一审判决对本案中相关证据的认定，积极采信被申请人的证据，对再审申请人的证据视而不见，违反了公平、公正的审判原则。一审中再审申请人提出被申请人是在利用借名买房协议欺骗感情、欺骗财产并向法庭提交了有被申请人签字的再审申请人堕胎及治疗的证据，结合再审申请人提交的再审申请人支付购房款的证据，已形成证据链条，足以证明再审申请人签订《借名买房协议书》并非真实意思，也足以证明系再审申请人支付了购房款。但一审忽略了对本案证据链条的全部审查，仅仅采信《借名买房协议书》的内容，片面地得出错误的结论。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。靳维钧提交意见称，（一）《借名买房协议书》的签署是为了明确房屋出售后房款的归属，是对2008年借名买房行为的书面确认。《借名买房协议书》的内容系双方协商达成共识后起草，双方自愿签署。从签署《借名买房协议书》后四天之内再审申请人针对涉案房屋完成的一系列操作和签字即可判断出《借名买房协议书》的签署是再审申请人真实意思表示，不存在欺骗误导。而从一审中被申请人提交的证据看，再审申请人在双方认识时间、首付款及偿付贷款的资金来源、借名买房协议签署时的真实情况及2015年后涉案房屋由谁居住等事实上，有虚假陈述行为。此外，涉案房屋系面向社会出售的商品房，不属于当时北京市规定的福利政策房，购房时间发生在2008年，而北京市发布的限购政策起始时间为2011年2月17日，所以《借名买房协议书》约定的内容未侵害社会公共利益。（二）除了《借名买房协议书》明确约定外，一审查明的其他事实也能证明涉案房屋归被申请人所有。一审判决在事实认定方面，综合考察了双方提交的全部证据材料，最终认定了《借名买房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。对违约金的判决，一审也是综合考虑之后予以酌定的，并未超过法律的规定和再审申请人的承受能力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理。李红梅的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，再审申请人李红梅主张2016年7月22日签署《借名买房协议书》并非其真实意思表示，但对该主张尚缺乏充分有效的证据予以证明，结合本案查明事实，一审认定《借名买房协议书》系再审申请人与被申请人靳维钧双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，并无不当。本案中，再审申请人主张涉案房屋购房款系自己支付并提供相关证据，但其签字确认的上述《借名买房协议书》中明确写明“李红梅确认该房产的全部购房款，虽由李红梅向北京市丰台区城市建设综合开发公司支付，但该房产的全部购房款实际系由靳维钧支付”，结合再审申请人一审提交证据显示签署《借名买房协议书》之前双方之间曾存在多笔款项往来，故一审认为再审申请人提供的证据不足以证明系其实际支付了购房款，对其该项主张未予采信，亦无不当。一审基于被申请人与再审申请人之间存在借名买房约定，对被申请人要求再审申请人支付315万元售房款的请求予以支持，并综合考虑被申请人的损失、违约金的性质等相关因素，酌情确定违约金数额，所作判决并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人现亦未能提交足以推翻一审判决的新的证据。综上，李红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李红梅的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二一年五月三十一日书记员  程欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3579号孔德扬:申请执行人孔德扬与被执行人姚爱梅财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12780号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人姚爱梅支付申请执行人孔德扬恢复房屋装修剩余费用5500元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人孔德扬与被执行人姚爱梅财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12780号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4939号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行被执行人周密、彭金灿：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周密、彭金灿金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共935330.18元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿979818.88元，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2020）苏0591民初6018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费12199元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年五月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2998号原告：刘唯国，男，1963年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：董建，男，1972年5月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张立军，男，1960年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘唯国与被告董建、张立军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月29日，刘唯国经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按刘唯国撤诉处理。案件受理费25，由刘唯国负担。审判员  吴玉娄二〇二一年五月七日书记员  张健南
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执324号 被执行人：张某某，女，1987年5月出生，住天水市麦积区。 被执行人张某某罚金一案，经查，被执行人张某某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记。因被执行人张某某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初228号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈婷婷
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执1077号张某（被执行人）：张某罚金一案，罚金金额共计2000。现已上交国库2000。本院已于2021年5月19日将该款上缴国库。至此，（2021）辽0123邢初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王永斌二〇二一年五月十九日书记员  徐英迪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3962号 申请执行人：卢杰峰，男，1994年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：唐德旺，男，1993年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黎建波，男，2000年1月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：叶明杨，男，2001年7月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人卢杰峰与被执行人唐德旺、黎建波、叶明杨责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初44号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐德旺、黎建波、叶明杨应向申请执行人退赔900元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得420元,此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得420元,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年五月七日 书记员  姚若文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异356号案外人：郭景宝，男，1973年2月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：黄素兵，女，1976年8月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人郭景宝、黄素兵于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人郭景宝、黄素兵向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人郭景宝、黄素兵名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积80.39平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积80.39平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年12月20日，郭景宝、黄素兵与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，郭景宝、黄素兵向宗达置业公司支付168015.1元用于购买其开发的上述房产，房价2090元/平方米，合同有备案登记。2014年12月20日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人郭景宝、黄素兵为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费、采暖费票据、收款收据；4、维修资金专用收据；5.结婚证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积80.39平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人郭景宝、黄素兵异议理由成立，解除对案外人郭景宝、黄素兵名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第11幢2单元2层2号，建筑面积80.39平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执197号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇。被执行人：杨留记，男性,1973年9月8日生，汉族，住；杨威威，男性,1990年1月5日生，居民身份证号码4127281990********，汉族，住沈丘老城。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与杨留记、杨威威国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的(2019)周仲裁字第374号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日向被执行人送达执行通知书。二、2021年2月26日、4月1日、5月26日通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查询被执行人无银行存款。查明被执行人名下无不动产。查封被执行人名下车辆。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。三、2021年3月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月3日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫16执197号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二一年五月二十六日书记员  刘 源
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1470号 原告：包某，1987年10月16日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：白某，1988年08月28日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告包某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告包某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包某以暂不主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包某撤诉。 案件受理费3544元，减半收取计1772元，由包某负担。 审判员  毕洋洋 二〇二一年五月十一日 书记员  李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初74号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人刘恒（曾用名刘衡），男，1980年2月5日出生于山东省单县，住新疆维吾尔自治区。2021年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人刘恒犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴、丁学艺出庭支持公诉。被告人刘恒到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控，2021年2月7日凌晨1时许，被告人刘恒醉酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿乌鲁木齐市头屯河区南渠路由南向北行驶时，发现警备站在查车便将车停在路边，和证人毛某一同走路去单位。执勤民警发现被告人刘恒有酒驾嫌疑，随后通知乌鲁木齐市公安局交通管理局经济技术开发区（头屯河区）分局，交警到达现场后对被告人刘恒进行呼气式乙醇含量检测，检测结果为179mg/100ml，随即将其带回至经济技术开发区（头屯河区）第一人民医院对其抽取静脉血样，并委托新疆交通科学司法鉴定中心鉴定静脉血样，经鉴定被告人刘恒血液乙醇含量为128mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘恒醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘恒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘恒拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息资料、驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果等书证、证人毛某证言、被告人的供述与辩解、呼气式乙醇检测结果单、司法鉴定意见书、现场检测报告书、视频资料等证据证实。   被告人刘恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘恒违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘恒到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人刘恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   张冬雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1718号被执行人：郭旭，男，汉族，生于1984年1月25日，住禹州市。本院在执行郭旭罚金一案中，因被执行人未履行（2013）禹刑初字第324号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭旭的存款2000元，或扣留、提取被执行人郭旭2000元的收入，或查封、扣押被执行人郭旭价值2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十八日书记员  ：张鹏
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢165号之一 申请执行人:孔德利，男，1986年12月19日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍地址安徽省太和县，现住贵州省安顺市平坝区。 被执行人:蒲建华，男，1966年7月9日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地址四川省合江县，现住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲建华在贵州银行62×××65账户内存款人民币29232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十一日 书记员  何 乐
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保822号 申请保全人:山东省鲁信小额贷款股份有限公司 被申请人：瞿辰义、付常梅 申请人山东省鲁信小额贷款股份有限公司与被申请人瞿辰义、付常梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初4976号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年5月25日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人瞿辰义、付常梅名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初4976号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕素敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7826号 蔡建： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初2088号刑事判决确定的缴纳罚金20000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执196号之一申请执行人：重庆市某某建设有限公司。住所地：重庆市九龙坡区某某科技四路****。统一社会信用代码：9150010XXXX876713T。法定代表人：熊某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，某某律师（重庆）事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪某某，某某律师（重庆）事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某项目管理有限公司。住所地。住所地：贵州省安顺市西秀区某某北路**iv>统一社会信用代码：9152040XXXX349701B。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初498号裁判文书，依法受理重庆市某某建设有限公司申请执行贵州某某项目管理有限公司招标投标合同纠纷一案，本案执行标的为：1.由被执行人贵州某某项目管理有限公司退还申请执行人重庆市某某建设有限公司保证金人民币20000.00元及资金占用损失（以人民币20000元为基数，从2020年3月3日起按年利率6%计付至款项支付清结时止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费、公告费900元及本案相应申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行银行账户、网络资金账户内有零星存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下车牌为贵Ｇ×××**（车辆类型:Ｈ33）、贵Ｇ×××**（车辆类型:Ｈ33）的金杯汽车两辆，本院已将上述车辆依法查封，但该车目前下落不明，无法进行处置；（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：未发现可供执行的财产。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人贵州某某项目管理有限公司名下无房屋登记信息。3.因被执行人贵州某某项目管理有限公司未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执196号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年五月六日法官助理赵雷书记员张川黔
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初778号 原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司，住所地：内丘县朝阳街东泰和苑小区活动中心内，统一社会信用代码：91130523058177538A。 法定代表人：徐昆华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。 被告：陈晓飞，男，1980年5月22日出生，汉族，职工，住邢台市内丘县东泰和苑东区。 邢台市春天鸿物业服务有限公司与陈晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。 审判员  任联青 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁 勇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执853号申请执行人：山东重汽安途专用车销售有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇泰福路中段路南。法定代表人：梁雪，系该公司经理。委托代理人:梁可明,该公司员工。被执行人：伊宁县益超煤炭物流有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县喀拉亚尕奇乡伊犁庆华能源开发有限公司原育新煤矿。委托代理人：赵慧，该公司员工，特别代理。申请执行人山东重汽安途专用车销售有限公司与被执行人伊宁县益超煤炭物流有限公司买卖合同纠纷一案，伊宁县人民法院作出的（2020）新4021民初2046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东重汽安途专用车销售有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人伊宁县益超煤炭物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2021年5月27日达成了执行和解协议。申请执行人于2021年5月28日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）新4021民初2046号民事判决书的执行。若被执行人伊宁县益超煤炭物流有限公司未按协议履行，申请执行人山东重汽安途专用车销售有限公司可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎别克审  判  员   阿力木江·加帕尔审  判  员   李   亚   军二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   湛   晓   丽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1851号原告：胡社民，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码9134132105446998XK。法定代表人：周存义，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华人律师事务所，砀山德毅置业有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告胡社民与被告砀山德毅置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告胡社民于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡社民申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡社民撤回起诉。案件受理费40元，由原告胡社民负担。审判员  于文和二〇二一年五月二十日书记员  仝庆庆
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1287号 原告：阿力木江阿卜杜克热木，男，1984年2月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：晋继昌，男，1982年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告阿力木江阿卜杜克热木与被告晋继昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告阿力木江·阿卜杜克热木于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿力木江阿卜杜克热木以与被告晋继昌自行调解为由，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿力木江阿卜杜克热木撤诉。 案件受理费870.82元，由原告阿力木江阿卜杜克热木负担。 审判员  龚高峰 二〇二一年五月七日 书记员  王碧莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保736号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黄涛涛，男，1992年2月生，汉族，住湖南省溆浦县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄涛涛金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄涛涛名下银行存款5287元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄涛涛名下银行存款5287元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申852号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪梅，女，1989年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何磊，男，1989年2月12日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓辰，女，1988年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   再审申请人王雪梅因与被申请人何磊、黄晓辰教育培训合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终988号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，本院于2021年4月22日通过电话通知及发送电子传票的方式通知王雪梅到本院参加询问，其到期无正当理由未到本院接受询问。后本院又以邮寄传票的方式通知王雪梅到本院参加询问，其到期仍无正当理由未到本院接受询问。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：   本案按王雪梅撤回再审申请处理。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   葛瀚文   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   崔 雨
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执23号申请执行人：红河县三棵树建材门市，经营场所：红河县。经营者：杨丽君，女，1977年3月23日生，汉族，住红河县。经营者：蒋国永，男，1971年2月1日生，汉族，住红河县。被执行人：陈忠泽，男，1981年2月28日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河县三棵树建材门市与被执行人陈忠泽请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民特109号民事裁定书，被执行人陈忠泽应当支付申请执行人建材款39175.8元。因被执行人未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人陈忠泽的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，发现被执行人陈忠泽有银行账户存款23900元，本院已依法划拨，扣除本案的申请执行费488元，其余的23412元已兑付给申请执行人。本院查明被执行人陈忠泽名下有三套房产，一套位于红河县（元红路岔口南面），产权证号为红河县房权证迤萨镇字第××号；一套位于红河县，产权证号为红河县房权证迤萨镇字第××号，但上述两套房产均已抵押给红河县农村信用合作联社，并已在本院执行的（2020）云2529执133号中提起拍卖；一套位于文汇路，产权证号为蒙自市房权证2016房监字第××号，已抵押给红河县农村信用合作联社，并已在本院执行的（2021）云2529执107号案件中提起拍卖。另查明被执行人陈忠泽名下登记有三辆车，一辆是车牌号码云Ｇ×××××的宝马牌小型越野客车，一辆是车牌号云Ｇ×××××的普通二轮摩托车，一辆是车牌号为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车，上述三辆车均无法实际控制，暂不能处置。除了上述财产外未发现被执行人陈忠泽其他可供执行的财产，被执行人陈忠泽现下落不明。本案已穷尽执行措施，因被执行人陈忠泽无其他可供执行的财产，本案剩余的执行标的15763.8元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月二十六日书记员  李俊积
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保425号 申请人临沂武河商砼有限公司，统一社会信用代码91371300074408121N，住所地临沂市罗庄区付庄街道窑北头村。 被申请人闫廷广，男，1962年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂武河商砼有限公司因与被申请人闫廷广买卖合同纠纷一案，申请人临沂武河商砼有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫廷广价值12480元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人闫廷广价值12480元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费145元，由临沂武河商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员  王玉新
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢280号之一申请执行人赵雨峰，男，1974年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托代理人甄卫岑，北京市两高律师事务所律师委托代理人朱日娜，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人北京东方御鼎国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区沙子口路**富莱茵花园**楼**。法定代表人王玉芳，总经理。赵雨峰与北京东方御鼎国际拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）京0101民初3232号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1468155元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行商业保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金和其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初3232号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年五月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初395号 原告：常满敢，男，1971年5月22日出生，汉族，个体，现住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：扬智勇，北京扬智勇律师事务所律师。 被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。 法定代表人：许小军，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兰兰、许永亮，公司员工。 原告常满敢与被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常满敢及其委托诉讼代理人扬智勇、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司委托诉讼代理人刘兰兰、许永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常满敢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建筑施工款430.万元；2.判令被告从2018年2月11日起以欠付总额430万元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约损失（利息），至欠款全部付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为建设工程劳务承包人。2015年2月26日被告将永清县台湾新城京台嘉苑工程转包给原告施工，原告自己招收、组织劳务工人进行施工，工程于2016年11月完工。2017年12月19日原被告签订了《豫安辛伏（许海军）和常满敢工程结算》书，经结算：永清京台嘉苑施工项目，被告付给原告1800万元，被告承诺在2018年2月10日付90%。但事后被告仅支付了一部分施工款，余款434.7371万元经原告多次催要，被告至今未给付。被告违反诚实信用原则，其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望依法判如所请。 北京豫安辛伏建筑劳务有限公司辩称，认可原被告之间存在劳务关系，但对原告诉讼请求不认可。因原被告之间存在多个项目的合作，工程款至今未结算清楚，目前已超付原告工程款，所以双方需要对账才能确认是否拖欠原告的工程款。并且在原被告合作项目中，原告工人闹事、上访、停工等给被告名义上造成了不可估量的损失。而且被告法人是许小军，不是结算书中的许海军，他不能代表被告公司签订结算单。 本院经审理认定事实如下：原告为建设工程劳务承包人。2015年2月26日被告将永清县台湾新城京台嘉苑1#、2#、11#、12#楼、托儿所及地下车库工程转包给原告施工。原告自己招收、组织劳务工人，自备工具、材料等进行施工，工程于2016年11月完工。2017年12月19日原告与被告公司负责工程结算人员许海军签订了《豫安辛伏（许海军）和常满敢工程结算》书，其中第二项约定：永清京台嘉苑总结算合同内和合同外一起为18000000（壹仟捌佰万元整），豫安辛伏在2018年2月10日付到90%，就是付16200000（壹仟陆佰贰拾万元整）给常满敢。结算书中有原告和许海军的签名和手印，并加盖被告公司合同专用章。结算书签订后被告仅支付了一部分施工款，余款经原告多次催要，被告至今未给付。 以上有《豫安辛伏（许海军）和常满敢工程结算》原件一份及原被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告当庭认可原被告之间存在劳务关系，也对原告当庭提供的《豫安辛伏（许海军）和常满敢工程结算》予以认可，经审核，原告提供的《豫安辛伏（许海军）和常满敢工程结算》具有真实性、合法性、与本案也具有直接的关联性，故本院依法予以采信并作为定案依据。该结算书第二项对涉案工程的工程款数额及给付期限进行了明确的约定，被告未按约定履行给付义务，应属违约，依法应承担违约责任。被告当庭辩称已超付原告工程款，并要求对账的主张，原告不认可，被告当庭未提供有效证据予以证实，应依法承担举证不能的法律后果，故被告该辩称主张本院不予采纳。综上，被告拖欠原告工程款430万元属实，依法应予支付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。因原被告在结算书中对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息，不符合法律的规定，本院不予支持。原告主张的欠付工程款利息损失应以430万元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日期间应按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，至工程款全部还清为止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告常满敢工程款430万元；并以430万元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，至欠款全部还清为止。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计20600.0元，由被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担。（于本判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二一年五月六日 书记员 田景涵
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执849号某某物业管理有限公司：某某物业管理有限公司与肖某某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现肖某某已将其应履行的法律文书款68852元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十九日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执819号 申请执行人：河北源欧建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市沙河市人民大街南汇通花园**，统一社会信用代码91130582MA09YFKF1N。 法定代表人：陈晓波，总经理。 被执行人：宸宇建设集团有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道天安路**（奥林公馆）**码91330200144988134Y。 法定代表人：李晓波，总经理。 被执行人：刘宁，男，1980年7月6日出生，汉族，住天津市津**。 申请执行人河北源欧建筑工程有限公司于2021年5月8日向本院申请执行与宸宇建设集团有限公司、刘宁建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付款项100000元及利息。 本案执行立案后，本院于2021年5月9日向被执行人宸宇建设集团有限公司、刘宁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统于2021年5月8日查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人有足额银行存款，予以冻结。后被执行人主动履行付款义务。现申请执行人申请执行的标的额已全部执行到位。至此，本院生效法律文书确定的义务内容被执行人宸宇建设集团有限公司、刘宁已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人河北源欧建筑工程有限公司与被执行人宸宇建设集团有限公司、刘宁建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3971号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝**龙溪街道龙华大道****，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2569号 原告：周大伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。 被告：廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街西侧商业街坊（乡村酒店）。 法定代表人：赵威，经理。 被告：香河京御房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：孟惊，经理。 原告周大伟与被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司、香河京御房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告周大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周大伟撤回起诉处理。 审判员  王金生 二〇二一年五月十四日 书记员  张宗杰
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初595号 原告：逊克县华联物业有限公司。住所地：逊克县。 法定代表人：季长明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋华，女，该公司员工。 被告：陆泓睿（曾用名陆巧云），女，1961年2月15日出生，汉族，退休职工，现住逊克县。 原告逊克县华联物业有限公司（以下简称华联物业公司）因与被告陆泓睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华联物业公司的委托诉讼代理人王秋华，被告陆泓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华联物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求陆泓睿支付2016年3月19日到2021年3月18日物业费360元/年，共计1800元，按照房屋面积100平方米，每月0.3元/平；2.由陆泓睿承担诉讼费。事实和理由：陆泓睿所居住逊克县铁木社西二单元是华联物业公司提供物业服务的，陆泓睿居住的楼房应向华联物业公司交付物业费360元/年，陆泓睿在2016年3月19日至2021年3月18日，拖欠华联物业公司物业服务费，在这期间华联物业公司多次找到陆泓睿索要物业服务费，陆泓睿均未交纳，无奈只能将陆泓睿的资料交公司的法律事务部门，法律事务部门的工作人员于2020年4月22日电话告知陆泓睿，告知其不能约定在合理期间缴纳物业费用，华联物业公司依法进行诉讼程序，陆泓睿至今未交费，无奈诉至法院，以维护合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告华联物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.华联物业服务项目标准一份，证明物业服务包含服务项目十项，服务项目及收费标准。 被告陆泓睿不认可华联物业公司证明的事项并认为华联物业公司应该是干过活，但没有按照要求的干，不到位。服务项目标准第八项说的定期维修没做到、不操心。 2.华联物业公司保洁干活的视频光碟一张，证明华联物业公司为铁木社住宅楼提供了服务。 被告陆泓睿陈述其不看了，因为是华联物业公司自己录的肯定是有备而来的，看不看没有用，要的是华联物业公司按照合同上做到就行。 3.黑市价联字﹝2007﹞4号文件一份，证明华联物业公司是三级资质，因为物价上涨，当时按文件走的，我们现在收费标准是0.3元/平。 被告陆泓睿对该份证据的真实性及证明问题无异议。 4.铁木社楼部分业主的物业缴费收据，证明陆泓睿对门和楼上都将2020年的物业费缴纳，陆泓睿所住小区的业主认可我们的服务。 被告陆泓睿认为华联物业公司没告诉常年不住需要报备的情况，要是告诉我的话会去报备，我家铁木社楼2016年到2017年没人住，2017年我儿子结完婚就走了，2018年4月春节回来生孩子，12月份又走了一直到2020年5月回来的，这期间都没有人。我对铁木社楼有4种物业收费标准不满意。 5.2016年3月20日华联物业公司和铁木社小区业主签的物业服务合同一份，证明铁木社住宅楼是我们提供服务的。 被告陆泓睿认为我需要我与华联物业公司的合同，同时我没在物业群里，我也不知道他们说的不在家需要报备。 被告陆泓睿为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2021年2月28日、2021年3月13日、2021年3月24日、2021年3月28日、2021年3月31日、2021年4月7日我手机里有拍的照片和视频光盘，证明华联物业公司服务的不到位，雪没有及时清、扫楼道没有及时清理而且楼下的堆积物清理不到位。 华联物业公司对陆泓睿的证据不认可，也可能陆泓睿拍完了我们去收拾的。我刚才要求播放我们提供U盘你不看，这里面保洁员提供的院内清扫垃圾及清雪都有，我要求陆泓睿提供一周的视频。 华联物业公司提交的证据一能够证实华联物业公司服务项目及收费依据这一客观事实，本院对该证据予以采信；证据三被告认可，本院予以采信；证据四可以证实2020年有部分铁木社小区业主向华联物业公司缴纳物业费这一客观事实，本院对该证据予以采信；证据五可以证实华联物业公司为铁木社小区业主提供物业服务，本院对该证据予以采信。华联物业公司提交的证据二及陆泓睿提交的证据一均为录像片段与照片，不能证实华联物业公司是否在服务期内按合同约定的质量提供物业服务，本院双华联物业提交的证据二及陆泓睿提交的证据一均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月华联物业公司与铁木社小区业主签订物业服务合同，负责铁木社小区物业服务。服务收费标准为每年0.3元/平，陆泓睿是铁木社西数二单元302室的房主，房产证建筑面积90平方米。陆泓睿在2016年至2021年均未交纳物业费。 另查明，华联物业公司对小区积雪及卫生建筑垃圾清理不及时。 本院认为，华联物业公司与铁木社小区业主在2016年3月签订物业服务合同不违反法律强制性规定，真实、合法、有效。陆泓睿是铁木社西数二单元302室的房主。虽华联物业公司与陆泓睿没有签订物业服务合同，但华联物业公司已经实际提供服务，陆泓睿亦接受了华联物业公司的服务，双方存在民事权利义务关系。逊克县对于物业服务收费没有制定收费标准，华联物业公司与铁木社小区业主签订的物业服务合同中约定收费标准是依据黑市价联字﹝2007﹞4号文件每月0.3元/平，陆泓睿对标准无异议，其房屋面积为90平方米，物业费为324元/年。庭审中，陆泓睿辩称其常年未在铁木社西数二单元302室居住，但通过其与华联物业公司关于维修及物业费有过多次的交涉情况，且在华联物业公司上门收费时其并未告知常年不居住的事实，故本院对其辩解不予采信。根据《物业管理条例》第七条（五）项规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用，本院对华联物业公司要求陆泓睿交纳物业费的请求予以支持。因华联物业公司存在服务期内服务不到位、清洁工作不及时的问题，故本院仅支持其80%物业费的请求。因此对华联物业公司要求陆泓睿给付2016年3月19日到2021年3月18日物业费为324元/年×5年×80%＝1296元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告陆泓睿于本判决生效后十日内给付原告逊克县华联物业有限公司自2016年3月19日到2021年3月18日期间的物业费1296元； 二、驳回原告逊克县华联物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告逊克县华联物业有限公司负担7元；被告陆泓睿负担18元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 王 慧 二〇二一年五月十一日 书记员 张小丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4466号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫都酒店，住所地重庆市渝**余松一支路**，统一社会信用代码91500112676128426M。法定代表人：蒋昌君，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆紫都酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月八日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1623号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王福水，男，1963年9月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人王福水（2019）鲁0602民初3584号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十四日书记员  孙鹏皓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢642号 申请执行人高继峰，男，汉族，1955年5月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人达慧瑛，女，汉族，1960年8月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人高继峰与被执行人达慧瑛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在本次执行过程中，于2021年3月31日扣划被执行人达慧瑛在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的账户（账号：05×××44）内4500元，并继续冻结了该账户，冻结期限为一年。申请执行人高继峰本次领取案件款4500元。该案共计已履行本金312714元，已扣除执行费6126元。现因继续冻结被执行人达慧瑛在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的账户及继续查封达慧瑛所有的位于东胜区团结路6号街坊万佳花园22号楼、位于东胜区**楼****房产两处，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2013）东民初字第5475号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年五月十九日 执行员  赵永浩 书记员  郝 琴
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终604号 上诉人（原审被告）：范勇峰，男，汉族，1962年1月3日出生，住陕西省乾县。 上诉人（原审被告）：陕西豪润置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：王发琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞东，陕西哲智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田军，男，汉族，1989年4月18日出生，住陕西省西安市未央区。 被上诉人（原审原告）：白彬志，男，汉族，1955年11月18日出生，住陕西省彬州市。 被上诉人（原审原告）：韩根劳，男，汉族，1966年1月3日出生，住陕西省彬州市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王绥洲，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人范勇峰、陕西豪润置业有限公司因与被上诉人田军、白彬志、韩根劳建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初1865号民事判决； 二、本案发回彬州市人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还上诉人范勇峰、陕西豪润置业有限公司。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇二一年五月六日 书记员 赵 丹
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1165号 原告：史洪尧，男，汉族，1975年10月2日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵州开元嘉德置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇庆熙路**，统一社会信用代码91522723598378904Q。 法定代表人：章云峰，执行董事。 原告史洪尧与被告贵州开元嘉德置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。经审查，被告贵州开元嘉德置业有限公司已被相关债权人申请破产重整，该案由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年8月26日受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，因此原告提起的该民间借贷纠纷案件应移送至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理。 审判员  杜贵平 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴颖雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申187号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：廉朝，男，1984年5月1日出生。委托诉讼代理人：皇甫丽利，山西瀛航律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁吉伟，男，1981年12月28日出生。原审被告：王爱萍，女，1974年5月30日出生。再审申请人廉朝因与被申请人梁吉伟、原审被告王爱萍案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）京02民终6889号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，廉朝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨琳琳审判员  杜灵军审判员  赵 静二〇二一年五月三十一日书记员  袁西萌