山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初25号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，女，1973年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系受害人田某5之妻。附带民事诉讼原告人陈某，女，1939年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系受害人田某5之母。附带民事诉讼原告人田某3，女，1987年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系受害人田某5之长女。附带民事诉讼原告人田某4，女，1990年2月6日出生，汉族，住址同上，系受害人田某5之次女。附带民事诉讼原告人田某1，男，2013年9月23日出生，汉族，住址同上，系受害人田某5之长子。附带民事诉讼原告人田某2，男，2016年9月9日出生，汉族，住址同上，系受害人田某5之次子。法定代理人：宋某，女，汉族，1973年2月15日出生，住址同上，系受害人田某5之妻、附带民事诉讼原告人田某1、田某2母亲。委托诉讼代理人李飞，山东星阔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人朱慧，山东星阔律师事务所实习律师，一般授权代理。被告人李世宝，男，1982年11月7日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，初中文化，天津佰通运输有限公司驾驶员，住山东省临沂市苍山县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月22日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年2月19日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2021年3月4日被本院取保候审。指定辩护人马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。附带民事诉讼被告天津市佰通运输有限公司，住所地天津市直辖区县红桥区纪念馆路中环果品院内，统一社会信用代码911201067182513358。法定代表人阎凯，经理。附带民事诉讼被告人史锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市，系苏Ｃ×××××号轻型货车驾驶员。附带民事诉讼被告人张犇，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县，系苏Ｃ×××××号轻型货车实际车主。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李世宝犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人宋某、陈某、田某3、田某4、田某1、田某2提起附带民事诉讼。本院于2021年4月9日公开开庭进行了合并审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人李世宝及辩护人马会玲，附带民事诉讼原告人宋某、陈某、田某3、田某4及委托诉讼代理人李飞、朱慧，附带民事诉讼被告张犇到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告天津市佰通运输有限公司、史锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日9时40分许，被告人李世宝驾驶津Ｃ×××××大型普通客车行驶至G3京台高速北京方向548公里处时与史锋因故障停放于右侧车道内的白色苏Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车相撞，致两车不同程度受损，津Ｃ×××××客车乘客田某5当场死亡。经交警部门认定，李世宝承担事故的主要责任，史锋承担事故的次要责任。经被告人李世宝于事故发生后在现场等待处理，并如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控被告人李世宝的上述犯罪事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、办案说明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、被害人家属身份信息、天津佰通运输有限公司信息及法人身份信息、情况说明等书证，证人史锋、张犇证言，被告人供述，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李世宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李世宝认罪认罚，且与受害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议判处被告人李世宝有期徒刑七个月，缓刑一年。附带民事诉讼原告人宋某、陈某、田某3、田某4、田某1、田某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刑事被告人李世宝犯交通肇事罪，并依法追究其刑事责任。2.请求依法判令附带民事被告人赔偿各附带民事原告人因被害人田某5死亡的各项赔偿金共计人民币1300000元。在审理过程中被告人李世宝已与六附带民事诉讼原告人达成和解协议，并赔偿完毕，现变更诉讼请求：请求依法判令附带民事诉讼被告人张犇、史锋赔偿各附带民事诉讼原告人各项损失400000元。被告人李世宝当庭自愿认罪、悔罪，对上述附带民事诉讼请求无异议。其辩护人辩称被告人李世宝到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人的损失并取得受害人家属谅解，认罪、悔罪态度较好；被告人李世宝无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑，给其改过自新、重新做人的机会。附带民事诉讼被告天津市佰通运输有限公司未做答辩。附带民事诉讼被告人张犇辩称同意赔偿，但是对于赔偿的数额有异议。本次事故我们同样作为受害者，赔偿部分比例是否应当减少。附带民事诉讼被告人史锋未做答辩。经审理查明，2020年10月25日9时40分许，被告人李世宝驾驶津Ｃ×××××大型普通客车行驶至G3京台高速北京方向548公里处时与史锋因故障停放于右侧车道内的白色苏Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车相撞，致两车不同程度受损，津Ｃ×××××客车乘客田某5当场死亡。经交警部门认定，李世宝承担事故的主要责任，史锋承担事故的次要责任。另查明，附带民事诉讼被告人史锋驾驶的苏Ｃ×××××号轻型箱式货车，实际所有人为张犇，道路事故发生实际驾驶人史锋，涉案车辆在太平洋财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险，被保险人为杨某，事故发生在保险责任期间内。太平洋财产保险股份有限公司已在保险全额赔付180000元，现已支付完毕。另查明，被告人李世宝驾驶的津Ｃ×××××大型普通客车，所有人为天津市佰通运输有限公司，在阳光财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被保险人均为天津市佰通运输有限公司，事故发生在保险责任期内，按照交通事故责任划分，被告李世宝承担其中的70%，阳光财产保险股份有限公司已在商业险限额内赔付731228.21元，现已赔付完毕。另查明，附带民事诉讼被告人李世宝在案件审理过程中与刑事附带民事各原告方某成调解协议，自愿在保险赔付完毕后向各原告方赔偿人民币90000元，各原告方出具调解协议书一份及刑事谅解书一份。认定上述事实的证据有：（一）书证1.受案登记表、立案决定书证实，本案案件来源及立案情况。2.被告人身份证复印件证实，被告人李世宝的基本身份信息。3.办案说明证实，被告人李世宝于2020年12月22日被传唤至济宁高新区公安分局。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证证实，被告人李世宝在事故发生时具有驾驶资格，津Ｃ×××××宇通牌大型普通客车所有人系天津佰通运输有限公司。5.机动车交通事故强制责任保险单证实，津Ｃ×××××宇通牌大型普通客车由阳光财产保险股份有限公司承保。6.呼气酒精检测条证实，双方驾驶员在事故发生时均未饮酒。7.2020年12月8日济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队出具的第377703120200000016号《道路交通事故认定书》证实，犯罪嫌疑人李世宝承担本次事故的主要责任，史锋承担本次事故次要责任。8.委托书、营业执照复印件、身份证复印件证实，天津佰通运输有限公司具有长途客运资质，委托李世宝处理本次事故。9.情况说明、证实，张犇为白色苏Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车的实际所有人。10.上述附带民事诉讼原告人身份证复印件各一份证实，各原告诉讼主体资格。11.常驻人口登记卡、结婚证、出生医学证明、底阁派出所出具的证明、底阁镇甘露沟村委会出具的亲属关系证明各一份证实，各原告与受害人田某6的直系亲属关系，证实其被抚养人为陈某、田某1、田某2三人。12.田某5的死亡证明、火化证明、尸检报告、户口注销证明各一份证实，交通事故造成田某5死亡的事实。13.史锋驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司丰县支公司投保交强险。14.房屋买卖合同、由临沂市兰山街道社区卫生服务中心出具的宋某健康证明、临沂童星实验学校和银雀山小学出具的田某1就读证明、田某2的就读证明、幼儿园缴费单据，山东省流动人口居住登记凭证各一份综合证实，受害人田某5及其家人经常居住在临沂市兰山区，相关赔偿款项应当按照城镇标准来进行赔付。（二）证人证言1.证人史锋证言证实，案发当天5时许，其与张犇驾驶苏C尾号771货车从枣庄出发向济宁运送牛奶，张犇驾驶至滕州服务区后换其驾驶。后车辆突然熄火停在了右侧车道，二人下车，张犇找三脚架并维修车辆，其在一边观察来车。一辆大客车从右侧车道开过来没有变道，两辆车相撞。2.证人张犇证言证实，案发前一周其购买了号苏Ｃ×××××货车，还未过户。案发当天3时许，其在枣庄市吨多牛奶，5时许出发至济宁市。其驾驶至滕州服务区，8时许换成史锋继续驾驶。行驶中发动机突然熄火遂靠右边停下，二人下车将车头抬起，后车辆被后边客车追尾。（三）勘验笔录现场勘查笔录证实，事故现场情况。（四）鉴定意见1.济宁医学院司法鉴定中心2020年11月2日出具的济医司鉴[2020]病鉴字第371号《法医病理鉴定意见书》证实，田某5符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重的颅脑及胸部损伤致创伤性休克死亡。2.山东交通学院司法鉴定中心2020年11月25日出具的[2020]交鉴字第10678号《司法鉴定意见书》证实，事故发生时，津Ｃ×××××宇通牌大型普通客车的行车速度及两车相撞的具体位置。（五）被告人供述与辩解被告人李世宝供述证实，2020年10月25日早晨，其驾驶其54座津Ｃ×××××大客车载工人从鲁城镇出发至菏泽市。车辆挂靠在天津市佰通运输有限公司，车上坐了34个人，上车时已提醒乘客系安全带。9时40分许其在京台高速右边车道由南向北正常行驶，因道路有一点弧度、护栏影响视线且一名乘客想去服务区，其转头告知后回头发现了停着的白色小厢货车，修车未摆放任何警示标志。因距离太近发生二车发生刮擦，其车前挡风玻璃右侧破裂。其听说有乘客受伤遂拨打了120、110电话。对《道路交通事故认定书》的认定没有异议以上证据经法庭质证、查实，予以确认。本院认为，被告人李世宝在高速公路驾驶车辆操作不当，未确保安全驾驶的行为，造成交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人案发后在现场等待处理并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。被告人李世宝如实供述事实，自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，结合被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。对于附带民事诉讼原告人宋某、陈某、田某3、田某4、田某1、田某2主张费用应计算为死亡赔偿金846580元（42329元*20年），丧葬费42044.5元（84089元/12个月*6个月），被抚养人生活费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。因此，被抚养人生活费为334137.75元（147020.5元+187117元+44551.67元-44551.67元），误工费1043.73元（3人*3天*115.97元），精神损失费30000元，合计1253805.73元。因附带民事诉讼被告人史锋驾驶的苏Ｃ×××××号轻型箱式货车投保的交强险限额内已赔付180000元，交强险赔付后，按照交通事故责任划分，本次事故中附带民事诉讼被告人史锋承担其中的30%，剩余的经济损失数额为322141.7元=（1253805.73元-180000元）*30%。故附带民事诉讼被告人史锋应赔偿六附带民事诉讼原告人共同经济损失为322141.7元。对于六附带民事诉讼原告人共同提出的诉讼请求，在庭审中，附带民事诉讼被告人张犇自认是涉案车辆的实际所有人，与附带民事诉讼被告人史锋又系合伙关系，事发时两人共同运货且自愿同意承担涉案的赔偿责任，该表述符合债务加入的法律特征。因此，附带民事诉讼被告人张犇应对附带民事诉讼被告人史锋的涉案赔偿款承担共同偿还责任。因六附带民事诉讼原告已变更诉讼请求，不再要求被告人李世宝及天津佰通运输有限公司承担民事赔偿责任，故李世宝及天津佰通运输有限公司不再承担民事赔偿责任。综上所述，附带民事诉讼被告人史锋应赔偿六附带民事诉讼原告人共同经济损失为322141.7元，附带民事诉讼被告人张犇系债务加入人，亦应承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人李世宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人史锋赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损失费等损失合计322141.7元，赔偿款限判决生效后十日内支付。三、附带民事诉讼被告人张犇对上述第二项承担共同赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田常明人民陪审员  郭永文人民陪审员  王红亮二〇二一年五月七日书 记 员  肖 月