wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3590号宁夏久安消防工程有限公司：申请执行人宁夏久安消防工程有限公司与被执行人北控宁生城市投资发展有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5507号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月21日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏久安消防工程有限公司与被执行人北控宁生城市投资发展有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5507号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执707号 董有记： 本院移送执行董有记诉讼费一案，申请执行标的共计212.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位212.5元。本院已于2021年5月21日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初1875号民事判决书确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终115号 上诉人（原审被告）：张玉芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被上诉人（原审原告）：李日明，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，经常居住地大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：董振先，辽宁佑宇律师事务所律师。 原审被告：田盛龙，男，1956年8月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 上诉人张玉芳因与被上诉人李日明、原审被告田盛龙买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初769号民事裁定，向本院提起上诉。 张玉芳上诉称，原裁定认定事实错误。张玉芳仅是案涉合同的代理人，法律后果应由被代理人田盛龙承担。请求本院撤销原审法院(2021)辽0214民初769号民事裁定，并裁定将本案移送至上诉人所在地辽宁省康平县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼,由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……(四)对被监禁的人提起的诉讼。”本案中被上诉人（原审原告）对原审被告田盛龙提起诉讼，原审被告田盛龙因涉嫌非法采矿罪被羁押，故被上诉人住所地或经常居住地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人李日明提交了大连市普兰店区安波社区居民委员会出具的证明，证明李日明自2015年3月起至今居住于大连市普兰店区安波社区，故应当认定大连市普兰店区安波社区为被上诉人的经常居住地，故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘辰熙 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条： 下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1369号之一 申请执行人：李加友，男，汉族，居民，住址：山东省沂南县。 被执行人：赵华奎，男，汉族，居民，住址：山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二一年五月八日 书记员  袁中红
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执738号申请执行人：杨再康，男，1990年8月16日出生，苗族，住湖南省。被执行人：吴浩，男，1958年4月26日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请执行人杨再康与被执行人吴浩装饰装修合同纠纷一案,吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴浩未按上述判决书确定的义务履行，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院立案后，于同年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆、理财产品进行了查询。查明被执行人银行账户无足额财产、无工商登记信息，互联网银行无足额财产，无证券，无保险，无车辆，无理财产品。同年4月27日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产记录。同年4月28日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下无住房公积金。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院上述执行措施并申请终结本次执行程序。本院认为，截至目前，本案应执行标的为18000元及利息，执行费170元。已执行到位3590.97元。申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年五月二十五日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4800号 原告：王政，男，汉族，1991年7月5日出生，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李波，山东天蓝律师事务所律师。 被告：许兵，男，汉族，1990年7月23日出生，居民，住日照市东港区。 原告王政诉被告许兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告许兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款借款20000元及相应利息及违约金；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。庭审中，原告主张利息以20000元为基数，自2018年10月12起按年利率24%计算至实际支付之日止，不再主张违约金。事实和理由：被告以缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，原告将借款通过现金形式交付给被告，被告于2018年10月12日与原告签订借款合同一份，约定该借款2018年12月30日到期，借款期限为两个月，利息按照月利率3%计算，若到期后被告未能及时还款，则按照借款数额的30%承担违约金，现被告仍未及时归还借款，现特诉至贵院，请求依法处理。 案经送达，被告许兵未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：借款合同一份，证明被告于2018年10月12日给原告出具借款合同一份，借款金额2万元，借款期限为2018年10月12日至2018年12月30日，违约金30%。证据二：光盘一张，内有视频2段，证明被告书写借款合同的过程以及对借款的认可。证据三：民事代理合同一份、律师费发票一份、律师费转账记录一份，证明原告因本案实际支出律师费用3000元，该费用属于被告违约给原告造成的损失。 被告许兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告许兵于2013年7月14因资金周转需要向原告借款20000元，未偿还本息。后双方于2018年10月12日签订借款合同一份，主要内容载明：“甲方（出借人）：王政3711021991××××××××乙方（借款人）：许兵。乙方由于生意资金周转，现经甲、乙双方协商一致后，达成以下借款协议：1、乙方从甲方处借到人民币20000元，大写贰万元，借款时限为：2018年10月12日起至2018年12月30日止，借款期限为：2个月。2、双方约定利息为月利率3%。3、若到期后乙方未能及时还款，则应当按照借款数额的30%承担违约责任赔偿甲方损失。”许兵在借款人处签字并捺印予以确认。借款到期后原告多次催要未果。 另查明，原告委托山东天蓝律师事务所代理本案，该所指派律师李波担任本案的委托诉讼代理人。原告支出律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、视频可证实原被告双方存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金20000元及利息的事实，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因双方约定月利率3%，超出法律规定，利息应以20000元为基数，自2018年10月12日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。因双方借款时未明确约定由被告承担原告支出的律师费，对原告主张的律师费3000元不予支持。被告许兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许兵于本判决生效后七日内归还原告王政借款本金20000元及利息（利息应以20000元为基数，自2018年10月12日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告王政本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告许兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年五月十日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初860号原告：陈向林，男，1973年7月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：王荣华，男，1978年3月1日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：安顺市西秀区市东路。统一社会信用代码：91520400709677510Y。负责人：彭念，该公司总经理。原告陈向林与被告王荣华、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月13日，原告陈向林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈向林撤诉处理。案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告陈向林负担。审判员  周盛雕二〇二一年五月十三日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5608号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，行长。被告：刘沛云，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告刘沛云信用卡纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二一年五月二十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异61号 异议人（案外人):廖明娇，女，汉族，1983年1月28日出生，住址广东省清远市清新区。 申请执行人：黄天明，男,1976年9月2日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：梁伟强，男,1970年5月1日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：冯其全，男,1979年4月8日生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人黄天明与被执行人梁伟强、冯其全民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）廖明娇向本院提出执行书面异议，请求对（2021）粤1803执恢101号案解除坐落于清远市清新区太和镇府前路23号富康花园D幢C梯602房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查期间，案外人廖明娇于2021年5月8日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人廖明娇申请撤回异议申请，是其对自己诉权的合法处分，并无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人廖明娇撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏耀光 审判员  黄远雷 审判员  莫彩云 二〇二一年五月十八日 书记员  潘 恒
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4578号之一申请执行人李秀兰，女，1953年12月03日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人蔡玉全，男，1963年5月23日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人李秀兰申请执行蔡玉全合同纠纷一案，(2019)京0112民初23385号民事判决书已经发生法律效力。蔡玉全生未自动履行法律义务，李秀兰向本院申请强制执行，要求蔡玉全给付案款102820元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有股权、车辆、债券等可供执行的财产。本院轮候查封被执行人名下房产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初613号 原告：李巍，女，生于1998年1月1日，汉族，住四川省荥经县。 被告：荥经县港鑫影视有限公司，住所地四川省荥经县严道镇人民路东二段财富中心1栋4楼。 法定代表人：刘吉。 原告李巍与被告荥经县港鑫影视有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李巍于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李巍撤诉。 案件受理费5元，由原告李巍负担。 审判员 何 刚 二〇二一年五月二十七日 书记员 蒋晓燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1294号 案外人：王涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司的财产采取保全措施。案外人王涛对本院查封位于哈尔滨市南岗区华鸿·金色柏林负二层E区032号车位（以下简称争议车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王涛称，其与华鸿农博公司于2018年11月10日签约购买争议车位，并支付了全部车位款，正等待交付。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉华鸿农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：“查封华鸿农博公司所有的位于哈尔滨市南岗区规划路、长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区项目地下车库（［2019］哈房预售证第073号，除地下车库外的房产土地不在此查封范围内）”。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年11月10日，王涛与华鸿农博公司签订《华鸿·金色柏林车位协议书》约定购买争议车位，王涛支付了车位款23万元。 以上事实，有民事裁定书、《华鸿·金色柏林车位协议书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王涛虽然在本院查封前签订买卖合同购买争议车位，但其自认正等待交付争议车位，王涛亦未提交证据证明其在本院查封前已经占有、使用争议车位，故王涛排除执行的理由不符合上述司法解释第二项的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年五月十三日 书记员  王杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1147号 许宜依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初11547号民事判决书申请执行杨怀礼买卖合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1393号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告：陈者新，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈者新信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1003刑初115号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张翔云，男，1990年6月22日出生，公民身份号码371081199006227331，汉族，中专文化，务工。户籍所在地及现住址山东省威海市文登区大水泊镇山后张家村130号。因抢劫罪，于2010年7月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2021]109号                  指控事实              2020年11月21日14时30分许，被告人张翔云酒后持C1证驾驶鲁K91V21号小型轿车，沿威海市文登区省道305由东向西行驶至34公里700米处，与鲁KA3J12号的小型轿车相撞，致刘维萍受伤，经鉴定，刘维萍C2椎体骨折的损伤程度构成轻伤二级，左侧第1肋骨骨折的损伤程度构成轻微伤，两车均有损坏。经检验，在送检的张翔云血液中检出乙醇成分，其含量为114.30mg/100m1。经认定，被告人人张翔云承担该道路交通事故的同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见              被告人张翔云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张翔云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张翔云自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人张翔云有前科，从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张翔云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审 判 员   于  莉                                   二○二一年五月二十四日                                      书 记 员   于晓钰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审495号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：叶忠园，男，1991年3月28日出生，汉族，住湖北省随县殷店镇九角尖居委会，公民身份号码429×××××××********。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚［2020］00857号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2021年4月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2020］00857号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年五月八日书记员 吴 禹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3435号 原告:邵庆志,男,1953年9月13日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师 被告:宿州市农业机械化管理局，住所地宿州市汴河中路**。 法定代表人:王凌峰，局长。 被告:宿州市农业农村局,住,住所地宿州市淮河西路**/div> 法定代表人:张金海，局长 两被告共同委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告:李万忠,男,1951年5月2日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告邵庆志与被告宿州市农业机械化管理局、宿州市农业农村局、李万忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵庆志及其委托诉讼代理人武发支,被告宿州市农业机械化管理局（简称宿州市农机局）、被告宿州市农业农村局的共同委托诉讼代理人张文均，被告李万忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宿州市农机局支付拆迁补偿费150850元，宿州市农业农村局在主管范围内承担责任；2、依法判令被告李万忠返还给原告支付拆迁补偿费43382.19元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年-2010年，原告租赁原宿州市农业机械研究所所有的位于宿州市××大楼××楼××南第2间房屋，面积为61平方米，从2000年至2010年期间，原告在租赁房屋的门前拐角处扩建了28.09平方米，后科贸大楼被拆迁（即拆迁评估报告中的“龙达飞”门面），拆迁评估报告是89.09平方，再次确认了原告扩建的28.09平方米,拆迁补偿款为1516860元,全部支付给原宿州市农业机械研究所，但其并没有将原告扩建的28.09平方米拆迁补偿款给原告。被告李万忠向法院提起确认科贸大楼西楼享有其共有部分，（2014）宿中民一终字第0525号民事判决书判决确认了被告李万忠享有科贸大楼共有部分，并判决其共有数额为365886.06元，其中共有数额内含有原告的28.09平方拆迁补偿款43382.19元份额。宿州市农业机械研究所已被撤销，其职能已由宿州市农业机械化管理局行使，因被告宿州市农业机械化管理局无财产，应由其主管部门宿州市农业农村局在主管范围内承担责任。为此，原告依据民事诉讼法的规定，具状诉讼，请求依法判决。 被告宿州市农机局及被告宿州市农业农村局辩称，1、原告没有证据证明对租赁房屋进行扩建；2、即使原告对租赁房屋进行扩建，扩建部分所有权也应属于宿州市农业机械研究所所有，不应补偿给原告，更何况租赁房屋在拆迁时原告已不是承租人，房屋在2007年3月20日已由案外人陈庆承租；3、宿州市农业机械研究所于2017年6月撤销，在职人员并入宿州市农机局，但财产现在还是独立的，宿州市农机局不应承担责任；4、拆迁是2009年5月，原告提起诉讼超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 被告李万忠辩称，本人参与宿州市农机研究所集资建房的收益，是（2014）宿中民一终字第0525号判决书确定的，该判决书的原、被告为本人和宿州市农机研究所双方，不涉及任何第三方，如果判决有误，只有宿州市农机研究所有权诉讼，多给的款额退还给宿州市农机研究所而不是原告，原告诉称补偿拆迁款1516860元全部支付给宿州市农机研究所，本被告没有收到一分元，原告没有理由起诉我。科贸大楼的拆迁时间是2011年4月，在这个时间的两年前，原告已将该门面房转给“龙达飞”公司，科贸大楼拆迁评估报告中“龙达飞”门面房的面积是由龙达飞公司经理陈庆重新装修扩建成。拆迁办坚持私自扩建违反《城市规划法》，面积不能计算在内，因此拆迁补偿方案并没有按评估报告执行，而是另行商定的结果。原告的主张无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求 经审理查明，2005年4月，原告与原宿州市农业机械研究所签订《房屋租赁合同》，主要内容为：租赁原宿州市农业机械研究所位于宿州市××大楼××楼××南第二间，门面房屋面积61平方米，租赁期限壹年。2007年3月，原宿州市农业机械研究所与陈庆签订《房屋租赁合同》，将门面房租给陈庆使用。后科贸大楼拆迁，原告认为其扩建28.09平方米房屋补偿款被被告领取，故具状诉讼。 上述事实，有内部承包合同、房屋租赁合同等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曾租赁房屋进行承包经营，其请求被告支付拆迁补偿款，但未能提供案涉扩建房屋为其合法所有的有效证据，故原告请求被告支付拆迁补偿款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邵庆志的诉讼请求。 案件受理费4185元，减半收取2093元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二一年五月二十五日 书记员  周梓桐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1611号 申请执行人：朱贤奎，男，1989年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：龙茂，女，1990年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王兴，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：章悦，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。（一般授权代理） 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年8月12日作出的（2020）黔0502民初8006号民事判决书，受理朱贤奎、龙茂申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2021）黔0502执2816号案件正在对被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司开发建设的位于毕节市七星关区xx号楼负一层车位进行评估、拍卖，待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1611号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年五月十七日 书记员  任 宁
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初723号之一 原告：石家庄长鑫源经贸有限公司，住所地：井陉县天长镇贡家庄，统一社会信用代码：911301217401620050。 法定代表人：刘国文，公司经理。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓丽，河北佳宝律师事务所实习律师。 被告：新余泰达丰矿产品有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城，统一社会信用代码：91360503MA37RU7Q52。 法定代表人：赵辉，公司经理。 原告石家庄长鑫源经贸有限公司与被告新余泰达丰矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告石家庄长鑫源经贸有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已达成和解协议并履行，现原告石家庄长鑫源经贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄长鑫源经贸有限公司撤诉。 案件受理费3736元，减半收取1868元，保全费1420元，合计3288元，由原告石家庄长鑫源经贸有限公司负担。 审判员  康国兴 二〇二一年五月二十六日 书记员  张文轩
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3027民初93号 原告：夏河县某某信用合作联社，住所地甘肃省夏河县。 法定代表人：柳彦飞，系该合作联社负责人。 委托代理人：杨某某，男，汉族，现住甘肃省夏河县，系该合作联社个人金融部经理。 被告：拜某某，男，回族，现住甘肃省夏河县。 原告夏河县某某信用合作联社与被告拜某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏河县某某信用合作联社委托代理人杨某某、被告拜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告根据城市建设需要，并按照夏河县人民政府批准，新建夏河县某某信用合作联社营业楼及其附属设施，需要拆除夏河县饮食公司退休职工拜某某的私人住宅一院，经双方充分协商，于1999年6月7日达成《拆迁协议书》，该协议要求：一、夏河县农村信用社联合社根据夏河县人民政府关于《夏河县县城建设房屋拆迁暂行办法》（夏政发1992字第22号文件）第十条规定，付给拜某某拆迁补偿款6056.80元，地皮补偿款1720元，周转房租用费500元，搬家费100元，以上费用共计8376.80元，已于1999年6月18日之前付清；二、夏河县农村信用社合作联社于1999年6月18日之前，付清宅基地折价款5000元。以上两项费用合计13376.80元，原告已如数按期付清。三、夏河县某某信用合作联社同意将其新建的营业楼一层临街铺面靠雅鸽塘巷第一间租给拜某某使用，解决拜某某家庭生活来源问题，租赁期20年，从营业楼交付之日起算起，产权归夏河县某某信用合作联社，拜某某享有一间房屋使用权。租用期于2019年11月份到期，后原告要求被告拜某某无条件将租赁商铺退还原告，但被告拜某某无故一直以各种理由推脱，并自2016年3月21日交2015年全年房租费后再未缴纳房租费。现请求法院：1、判令解除原告与被告1999年6月7日签订的《拆迁协议书》；2、判令被告腾挪原告夏河县某某信用合作联社租赁房屋，房屋坐落于县联社营业楼一层临街铺面靠上端雅鸽塘巷第一间铺面；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：撤回第一条诉讼请求，追加请求判令被告支付2016年至今的房屋租赁费，每年600元。 被告辩称，1997年7月左右，当时城建局的副局长马建华带领职工来我家中，告知我的房子规划给了信用联社，给我划拨了另一片地皮，我当时不同意，他们就直接给了我一份文件，后来我找了县上领导解决，领导说已经决定将我的房屋划分给了夏河县某某信用合作联社，让我尽快配合搬迁，我又到法院起诉，但是当时法院的也没有受理，后来有一天，城建局的直接到我家中拆倒了我的院墙，还三番两次半夜来骚扰我。在没办法的情况下，我同意了搬迁，和县上领导口头约定夏河县某某信用合作联社给我一间铺面，约定了让我租赁使用20年，没有说要房租费用，还说会给我另行安排房屋。当天他们就强制让我签了合同，合同中约定的条件与口头答应的不一样。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告方提交的证据如下：第一份证据是拆迁协议书及协议书的公证书复印件一份，证明是在双方自愿的情况下签订了合同，并且进行了公正；第二份证据领条复印件，证明被告领取了原告的拆迁补偿款13000元；第三份证据不动产产权证书复印件一份，证明涉案房屋的产权是原告方的。被告对这三份证据均未提出异议，故对此三份证据本院予以认可。 被告方提交的证据如下：第一份证据公证书原件，证明双方签订协议并公证的事实。对于此份证据原告方无异议，该份公证书原件与原告提交的证据一内容一致且互相印证，故对此份证据本院予以认可；第二份证据原房屋的房产证、国有土地所有证复印件，证明涉案房屋以前的房屋和地所有权是被告拜某某的。对此份证据原告方对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为此份证据能够证明涉案房屋在拆迁之前的房屋和土地所有权确是拜某某的，故对此份证据予以确认；第三份证据夏河县土地管理局文件及信封，证明政府强制收回涉案房屋。原告质证认为此份证据与本案无关，本院认为仅凭文件内容及信封背面的“送法院”字样不能证明政府强制收回房屋这一事实，故对此份证据本院不予采纳；第四组证据州信访办回函、甘肃日报回函、行政起诉状、情况反映、行政复议书各一份，证明被告在房屋被收回后到各单位进行了一系列反映、申诉。原告质证认为该组证据均是协议签订之前的行为，签订协议达成后被告自愿腾退；本院认为，该组证据均为原、被告签订《拆迁补偿协议》之前的行为，故对此份证据本院不予采纳；第五份证据5张照片，证明涉案房屋的原状和达成协议前已被拆除了房屋外墙。对于此份证据，原告质证认为照片中没有时间、地点，且与本案无关。本院认为，该组照片的证明目的与本案无关，故对此份证据本院不予采纳。 经审理查明，原、被告于1999年6月7日达成《拆迁协议书》，根据该协议第一、第二条约定，原告夏河县某某信用合作联社付给被告拜某某拆迁补偿款6056.80元，地皮补偿款1720元，周转房租用费500元，搬家费100元，另付给宅基地折价款5000元，以上费用合计13376.80元，原告夏河县某某信用合作联社已于1999年6月18日之前付清。该协议第三条中约定夏河县某某信用合作联社将其新建的营业楼一层临街铺面靠雅鸽塘巷第一间租给拜某某使用，解决拜某某家庭生活来源问题，租赁期20年，从营业楼交付之日（1999年11月）起算起，产权归夏河县某某信用合作联社，拜某某享有一间房屋使用权，且协议明确约定了20年租期内每月50元的房租费，截止2015年的房租费已由被告付清，现该房屋的租用期限已于2019年11月份到期，截止起诉之日该房屋仍由被告占有使用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《拆迁协议书》由公证处公证，真实有效。被告拜某某从原告处领取拆迁补偿、土地赔偿款的领条的行为说明被告拜某某已经自愿履行该协议的第一、二条约定，且在庭审过程中被告未拿出该协议是在胁迫状态下所签订的有力证据。现原告要求被告履行该协议的第三条，被告应遵循约定全面履行租用期届满后搬出涉案房屋的义务，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，故本院对原告请求被告腾退该租赁房屋的诉讼请求予以支持；对于原告追加的诉讼请求，被告当庭表示其女婿将5000元当做押金交付原告，但并未提供相关证据证明其主张，且被告并无证据证明房屋租赁费已经交清，故对于房屋租赁费的认定，本院以原告主张为准，即被告缴纳房租至2015年底，自2016年1月并未支付租金，截止起诉之日（2021年3月2日），涉案房屋仍由被告占用，故拖欠房屋租赁费为62月×50元/月＝3100元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、由被告拜某某于本判决生效之日起三十日内腾退原告夏河县某某信用合作联社的租赁房屋（坐落于夏河县某某信用合作联社营业楼一层临街雅鸽塘巷第一间）； 二、由被告拜某某于本判决生效之日起二十日内支付原告拖欠房屋租赁费3100元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告拜某某承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵闹卡草 二〇二一年五月二十一日 书记员 马 晓 娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1808号上诉人（原审原告）：田秀芝，女，汉族，1950年7月18日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：吴艳莉，女，汉族，1975年4月2日出生，住海城市。（与上诉人系母女关系）。被上诉人（原审被告）：邵立新，男，汉族，1967年1月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人田秀芝因与被上诉人邵立新不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。田秀芝上诉请求：1、要求被告偿还两次承诺的投资款共计伍万肆仟元。2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被上诉人由上诉人处先后拿走现金贰万元投资，同时留下承诺书两份，被告分别承诺2017年10月1日一2018年1月1日之内返还壹万元成本给上诉人儿子吴兴威（还差6000元)。另一份壹万承诺2017年10月1日每月还给原告1000元，到2019年10月1日期间由被上诉人给上诉人女儿吴艳莉每月1000元—2000元整。在此期间上诉人多次主张还款，而被上诉人以各种理由进行拖延，2019年9月30日原告女儿得知情况与被告通了一次电话，被告承诺半月以内还款，但一直拖延，被上诉人行为更恶劣的是把上诉人微信与子女电话拉黑名单，上诉人丈夫因为这件事情导致11月末离世。被上诉人的行为己严重侵犯了上诉人的正当权益。一审开庭被上诉人明知时间地点未出庭，法官与被上诉人通了个电话，不符合法律规定，一审称被上诉人有经济犯罪嫌疑跟本诉讼请求无关，上诉人只需被上诉人还清欠款。田秀芝向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还两次承诺的投资款共计伍万肆仟元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案邵立新出具承诺书写明向田秀芝承诺投大唐的1万元陆续进行返还，庭审中原告陈述承诺书记载“大唐”没有实际经营，靠“拉人头”分红，涉嫌非法集资等违法行为，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田秀芝的起诉。案件受理费1150元，退还给田秀芝。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：对于上诉人田秀芝提出的上诉主张，因被上诉人从上诉人处先后拿走现金贰万元，同时留下承诺书两份，该承诺书上诉人已经收到，并且上诉人认可该承诺书的内容，上诉人没有进行举报被上诉人涉嫌犯罪，且上诉人在二审期间主张被上诉人是否犯罪与本案无关，本案没有举报被上诉人犯罪，上诉人不是审查是否犯罪的机关，被上诉人从上诉人处拿钱就应该返还，所以原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”裁定驳回田秀芝的起诉不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2684号民事裁定书。二、指令鞍山市铁东区人民法院审理。二审案件受理费免收。审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二一年五月二十七日书记员 赵紫薇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执586号申请执行人：北京鑫诚兴压型板制造有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。法定代表人：王洪江，经理。被执行人：田向东，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。申请执行人北京鑫诚兴压型板制造有限公司与被执行人田向东合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初2467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人6.46516万元及利息等，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初2467号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月三十一日书记员 王焕然
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823财保78号 申请人：剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县城北镇4组。 经营者：王存凯，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：王协松，男，1984年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王协松个人账户冻结4425.00元。担保人王鑫自愿以小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被申请人王协松之间存在建筑设备租赁合同纠纷。申请人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王协松个人账户4425.00元予以冻结； 二、对提供的财产担保：小型轿车予以查封，限额4425.00元。 案件申请费64.00元，由申请人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 吴  元  勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨成鹏（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4778号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：丹阳市访仙镇大成装饰部，经营场所丹阳市访仙镇访北路，统一社会信用代码×××358。经营者：王锁萍，女，汉族，1958年9月15日生，住丹阳市。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告丹阳市访仙镇大成装饰部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年5月7日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 徐云方二〇二一年五月七日法官助理 李 燕书 记 员 陈**萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1635号原告：李某，女，2003年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代表人：陈洪英，女，1972年7月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系李某之母。被告：安庭欧，男，32岁，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。原告李某与被告安庭欧劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，李某于2021年5月24日以在外打工，不方便到庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，李某以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某承担。审判员  张正勇二〇二一年五月二十七日法官助理石倩书记员宋皇甫
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执946-1号申请执行人：中国人民财产股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。被执行人：段冰，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王**，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2020）豫0403民初4207号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段冰、王**追的银行存款57141.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年五月六日书记员  庞亚东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2450号之一 申请人：福田物业发展有限公司芜湖分公司，住本市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 被执行人：郑珊，女，1989年04月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与郑珊物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑珊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月七日 书记员  丁 潮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申99号再审申请人（一审原告，二审上诉人）秦桂英，女，1960年7月5日出生，汉族，住北京市密云区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市密云区东邵渠镇人民政府，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村。再审申请人秦桂英因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行赔终91号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条第3项、第5项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；且赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，秦桂英诉请北京市密云区东邵渠镇人民政府（以下简称东邵渠镇政府）赔偿强制拆除其房屋所造成的损失，但其未向东邵渠镇政府申请先行处理，且其提交的证据材料不足以证明其主张的“被拆除房屋归其所有”的事实，故秦桂英单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，秦桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回秦桂英的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初860号 原告：焦凤苹，女，1979年5月1日出生，满族，自由职业者，住隆化县。 委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。 被告：隆化冀康商贸有限公司，住所地隆化县隆化镇隆化经济发开区食品药品产业园区。 法定代表人：李旺，董事长。 委托诉讼代理人：李海朋，男，1980年12月28日出生，汉族，住隆化县。 原告焦凤苹与被告隆化冀康商贸有限公司（以下简称冀康公司）劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告焦凤苹委托诉讼代理人冷志军、被告冀康公司委托诉讼代理人李海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦凤苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金9450元（暂计，最后以被告提供的工资表依法计算确认）；2.判令被告支付拖欠原告的加班工资30000元（暂计，最后以被告提供的考勤表依法计算确认）。事实和理由：原告于2017年9月份到被告处工作，2020年11月份辞职。工作期间被告拖欠原告的工资、加班工资，现原告依据相关法律，特提起诉讼。 被告冀康公司辩称，1.2020年11月16日，原告因自身原因主动申请离职，双方在签订解除劳动关系协议书第七条约定：“本协议自签署之日起，双方之间不存在任何争议或分歧，乙方（原告）保证不再向甲方（被告）及关联公司提出任何费用、权利主张或异议”，故不存在支付补偿金的问题。2.我公司因疫情原因拖欠原告2020年2月、7月、10月、11月工资，但均于2021年3月5日前支付完毕。3.我公司如有员工加班，均需要填写加班单并由公司第一负责人签字审批同意，且加班天数全部给予调休。原告在2020年1月1日前的加班，已签署年休假清零协议，没有任何加班及年休假。2020年1月1日至离职时，原告未提起任何加班单或未有加班及年假存余情况，双方签订解除劳动关系协议书中，原告亲自确认其在职期间的加班均已调休完毕，年休假均已休完。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确认如下事实：原告于2017年9月入职被告处工作，因疫情原因被告拖欠原告2020年2月、7月、10月、11月四个月工资未及时支付，后于2021年3月5日前支付完毕。原告于2020年11月16日向被告提出书面辞职申请，内容为“本人焦凤苹，因个人原因不能继续为公司服务，现向公司提出辞职申请，自愿从2020年11月16日与公司解除劳动合同，感谢贵公司一直以来对本人的信赖，本人会按照公司要求，做好后续工作的交接手续，请批准。2020.11.16”。并为被告出具了《关于本人调休及年休假确认书》，内容为“本人焦凤苹，经与公司人力资源部核实，本人2020年1月1日前的加班均已调休完毕，2020年1月1日前的年休假均已休完，本人确认无误。2020.1.9”。后原告于2020年11月25日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2021年3月15日作出隆劳人仲案【2020】134号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。 以上事实有有双方当事人的诉辨陈述、原告提交的隆劳人仲案【2020】134号仲裁裁决书、2017年9月至2020年11月原告的工资流水表，被告提交的劳动合同、劳动合同补充协议、公司制度知悉确认书、2020年1月-11月考勤表、关于本人调休年休假确认书、辞职申请书、解除劳动关系协议书本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的经济补偿金9450元是否应予支持？二、原告主张的加班工资30000元是否应予支持？ 关于第一个争议焦点，原告自愿申请辞职是因个人原因，并非是因被告拖欠其工资才申请辞职，且被告拖欠原告四个月工资是在全国新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，企业遇到困难，延迟复工，拖延职工工资，系不可抗力。人力资源和社会保障部、全国总工会、中国企业联合会、中国企业家协会、全国工商联于2020年2月7日发布《关于做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》中第三项：协商处理疫情防控期间的工资待遇问题：（四）支持协商返岗期间的工资待遇。在受疫情影响的延迟复工或返岗期间，对用完各类休假仍不能提供正常劳动或其他不能提供正常劳动的职工，指导企业参照国家关于停工、停产期间工资支付相关规定与职工协商，在一个工资支付周期内的按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的按有关规定发放生活费。（五）支持困难企业协商工资待遇，对受疫情影响导致企业生产经营困难的，鼓励企业通过协商民主程序与职工协商采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式，稳定工作岗位；对暂无工资支付能力的，要引导企业与工会或职工代表协商延期支付，帮助企业减轻资金周转压力。本案中原告未对迟延发放工资提出异议，被告亦于原告申请劳动仲裁前将拖欠工资支付完毕。因此，被告虽然拖欠了原告工资，但并不违反国家在疫情期间的政策，所以对原告要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，原告提交的证据不能证明其加班事实的存在、具体时间、加班系被告安排以及加班后未安排调休，故本院对原告要求被告支付加班费的主张不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、第四十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告焦凤苹的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭英杰 二〇二一年五月二十日 书记员  王海龙 附页： 一、法律适用 1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第三十五条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。 第四十二条劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交10元，为本院一审判决确定的数额。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉数额、上诉人姓名（全称）。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1399号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁卫辉，男，1990年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址为广东省揭阳市揭东区（身份情况均系自报）。因本案于2020年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]660号起诉书，指控被告人袁卫辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人袁卫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月起，被告人袁卫辉为谋取非法利益，以人民币1000元的价格将其在本市天河区办理的五张银行卡出售给同案人李道堂（已判决）。其中，其出售的一张农业银行卡（账号62×××77）被用于诈骗犯罪活动，诈骗金额共计212292元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、物证、证人证言、勘验检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人袁卫辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。袁卫辉犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处袁卫辉有期徒刑七个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人袁卫辉对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人袁卫辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人袁卫辉犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁卫辉犯罪后如实供述，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁卫辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起，执行至2021年6月16日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月十八日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1169号 申请执行人：安徽省奥森建设工程有限公司，住所地临泉县。 法定代表人：程玉宏，任该公司总经理。 被执行人：安徽好迪家居有限公司,住所地临泉县。 法定代表人：韩健，该公司总经理。 安徽省奥森建设工程有限公司申请执行安徽好迪家居有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初196号民事调解书，已经发生法律效力。安徽好迪家居有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽省奥森建设工程有限公司于2021年2月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽好迪家居有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月19日、3月30日、5月26日依法查询被执行人安徽好迪家居有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人安徽好迪家居有限公司督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人安徽好迪家居有限公司有其他财产可供执行，并告知申请执行人安徽省奥森建设工程有限公司如不能提供被执行人安徽好迪家居有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月三十日 书记员 于进京
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初130号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1974年9月17日出生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县,因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年2月18日被禄劝公安局刑事拘留，于2021年3月3日被禄劝公安局逮捕。现羁押于禄劝县看守所。指定辩护人张敏，云南铁肩律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月27日，禄劝公安局民警在张某某家中查获张某某非法持有的疑似枪支3支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，张某某非法持有的疑似枪支均认定为枪支。公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支3支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，在其非法持有枪支的过程中未对社会造成危害后果，可以酌情从轻处罚。结合本案事实、证据、情节及张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处有期徒刑三年零六个月。公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据予以证实：1.物证照片；2.户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、上缴管制物品登记表等；3.被告人张某某的供述与辩解；4.证人王某的证言；5.昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；6.检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑无意见。辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名均无异议，并提出：1.被告人张某某有自首情节；2.被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯，主观恶性不大，没有造成严重的危害后果且枪支已收缴。综上，请求法庭对被告人张某某从轻处罚，对被告人判处有期徒刑三年。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人及辩护人无异议，对公诉机关出示的证据予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支三支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且在持有枪支过程中未对社会造成危害后果，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案的客观实际，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某某有自首情节,建议法庭对被告人判处有期徒刑三年的辩护意见与庭审查明的事实不符,本院不予采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2024年8月18日止。二、查获的枪支三支，由扣押机关禄劝县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟德权人民陪审员  李**人民陪审员  张正爱二〇二一年五月十日书 记 员  李芮彤
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2439号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园****。 法定代表人：陶兆勤，公司经理。 委托代理人：戴克春，男，1971年2月4日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：姚献峰，男，1966年4月19日出生，汉族，该公司员工，住安徽省当涂县。 被告：顾永芳，女，1974年4月28日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限公司与被告顾永芳物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐漫漫
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初129号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人苏传坤，男，1971年09月24日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。2007年12月21日，因犯故意伤害罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年8月31日假释。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年05月18日被泰安市公安局岱岳分局取保候审；2021年05月19日，被本院取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2021）96号起诉书指控被告人苏传坤犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人苏传坤及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年04月14日15时27分许，被告人苏传坤酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的白色江淮牌小型轿车，在泰安市岱岳区满马路路口西侧时，被查获。经检验,被告人苏传坤血液酒精含量为239.5mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人苏传坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏传坤有犯罪前科，传唤时未按时到案，应从重处罚；被告人苏传坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在审查起诉期间确有悔罪表现，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议以危险驾驶罪判处被告人苏传坤拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人苏传坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。本院认为：被告人苏传坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏传坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏传坤血液酒精含量超过200mg/100mL，依法应从重处罚；被告人具有前科，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚，其辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人苏传坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王平二〇二一年五月二十六日法官助理崔婷婷书记员孙晓玉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5192号钟沛桁：本院综合审判庭移送执行你方案件受理费一案，因你方未履行(2021)粤0112民初5549号民事判决书规定的义务，根据本院综合审判庭的移送，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现本院足额扣划你名下银行存款，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初210号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王秀坤，男，1973年11月2日出生，户籍地黑龙江省木兰县。辩护人王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）186号起诉书指控被告人王秀坤犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人王秀坤及其辩护人王瑞恒，被害人王某1、江某1及其诉讼代理人啜珊到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年10月31日6时许，被告人王秀坤无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿黑大线由北向南行驶至大连市金州区三十里堡街道XXX有限公司前时，撞前方被害人江某2驾驶的驶入机动车道的自行车，造成江某2受伤，江某2经抢救无效死亡。经鉴定，江某2系交通事故致重度颅脑损伤死亡，无号牌二轮摩托车碰撞瞬间的速度约为76km/h，经认定，被告人王秀坤负事故的主要责任，江某2负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王秀坤违章驾驶机动车，发生交通事故，致1人死亡的严重后果，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王秀坤认罪认罚，可以从宽处理。被告人王秀坤系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王秀坤有期徒刑一年。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人王秀坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。辩护人提出，1、王秀坤在本次事故中负主要责任，自愿认罪认罚；2、事故发生后在现场等候处理，如实供述，属于自首；3、王秀坤系初犯，已经赔偿1.5万元，并打算继续赔偿。经审理查明，2020年10月31日6时许，被告人王秀坤无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿“黑大线”公路由北向南行驶至大连市金州区三十里堡街道XXX有限公司附近时，撞前方骑自行车人江某2（殁年68周岁），江某2经抢救无效死亡。经法医鉴定，江某2系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经大连市公安局交通警察大队认定，王秀坤无驾驶证驾驶无号牌机动车、超速（超速26.7%）行驶的行为，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，江某2驾驶自行车进入机动车道的行为，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。案发后，被告人王秀坤电话报警并在现场等候处理，到案后如实交代了其肇事的事实，并赔偿了死者亲属人民币1.5万元。现死者亲属已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王秀坤供述笔录、证人江某1的证言笔录在案为凭，亦有道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、调查报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王秀坤对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王秀坤违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王秀坤系自首，并部分赔偿了死者家属的经济损失，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王秀坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年五月二十六日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执785号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：彭建伟，男，1973年4月11日出生，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。被执行人彭建伟罚金一案,本院作出的（2020）湘0281刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年4月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月6日、2021年4月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月28日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录。2021年5月7日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行金额为3000元，已执行到位0元，未执行3000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1242号被执行人任丽江，男，1992年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人任丽江买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初710号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案。在执行过程中，被执行人任丽江已自动缴纳诉讼费200元，本案执行完毕。二〇二一年五月八日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1031号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区太阳城25号楼1单元403室，统一社会信用代码91130300561993604J, 法定代表人：曹秀梅，总经理； 委托诉讼代理人：高红，公司员工。 被告：李爱斌，男，1962年11月18日出生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与李爱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年五月十一日 书记员  韩 洋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执681号申请执行人：路廷良，男，1957年9月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人：张政友，男，1969年6月12日生，汉族，住黑龙江省龙兴镇龙兴村。本院在执行借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初524号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十一日书记员  苏 政
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5452号之二申请人：张广林，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被申请人：张智，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人张广林与被申请人张智劳务合同纠纷一案中，申请人张广林以双方已达成调解协议为由向本院提出申请，请求法院解除对张智银行账号及网络资金的冻结。本院认为，申请人张广林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人张智的银行存款及网络资金37600元的冻结。审判员  陈钟婧二〇二一年五月三十一日书记员  万 安
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初830号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区兴华商城3号楼331、332号。 法定代表人:叶建华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，员工。 委托诉讼代理人：任华，女，员工。 被告：于佳鑫，男，2001年8月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告于佳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年五月十八日 书记员  王俏
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0121刑初79号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人孙某某，男，1989年4月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被石家庄市桥西区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因机动车驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动车，于2020年7月28日被石家庄市交通管理局决定行政拘留十日，被石家庄市公安局交通管理井陉矿区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月14日被井陉县公安局刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年9月6日16时19分许，被告人孙某某在机动车驾驶证吊销期间，酒后驾驶本人的冀XXXXXX“五菱”牌小型轿车，沿井陉县行驶至13千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场孙某某弃车逃跑后被控制，其拒不配合进行呼气酒精检测，后民警带其至井陉县中医院依法提取其静脉血，经鉴定，孙某某静脉血中的乙醇含量为183.9mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某曾因醉驾被刑事处罚，且无证驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，应酌情从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某在驾驶证被吊销期间，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某曾因醉酒驾驶被刑事处罚，且无证驾驶机动车，拒不配合公安机关依法检查，属从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑。被告人孙某某自愿认罪认罚，态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月14日起至2021年9月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二一年五月二十一日 书记员  仇 敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3287号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：李学波。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告李学波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1455号 被执行人：李年胜，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人李年胜追偿诉讼费一案，本院于2021年1月7日作出的(2020)皖1881民初3587号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审管办于2021年5月8日移送执行追偿诉讼费60元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3587号民事判决中的李年胜承担60元诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张晓根 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 璐 书 记 员 涂程明
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执301号河南光山农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、杨恩银、乐锦梅（被执行人）：河南光山农村商业银行股份有限公司与杨恩银、乐锦梅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请人与被执行人杨恩银达成执行和解，被执行人定于2021年8月30日前一次性付齐借款本金及利息、垫付的诉讼费2150元，申请人河南光山农村商业银行对此表示同意。因该案和解履行时间较长，现以和解终结结案，被执行人应按照和解协议履行，如到期后被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。特此通知。二〇二一年五月三十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5062号申请执行人:中国**银行股份有限公司******，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人:寇*磊，男，1994年01月05日出生，汉族，住陕西省合阳县*************。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人寇*磊借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执5062号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审46号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县万宝达超市。经营者李春艳，女，1978年8月22日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县万宝达超市作出的上公（消）行罚决字[2018]0054号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2018年6月16日作出上公（消）行罚决字[2018]0054号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12170号申请人：张铁山，男，1973年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。被申请人：唐健斌，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖地区和县，现住址不详。张铁山与唐健斌买卖合同纠纷一案，申请人张铁山于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人唐健斌名下银行存款339,493.26元，不足部分查封、扣押被申请人其他等额财产。由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐健斌银行存款339,493.26元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗军二〇二一年五月十日书记员  肖 冶附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6802号 东莞银行股份有限公司东城支行、邱锦坤： 申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行与被执行人邱锦坤国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4476号原告：金树玲，女，1945年5月25日生，回族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张超，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：王宁，男，1969年11月30日生，回族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东蕴达律师事务所律师原告金树玲与被告王宁赡养费纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告金树玲于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金树玲在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金树玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金树玲负担。审判员  郭庆军二〇二一年五月十四日书记员  周炜炜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4257号 原告：秦凡，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：秦帮学，男，1939年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告秦凡与被告秦帮学用益物权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告秦凡于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦凡的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦凡撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告秦凡负担。 审判员 李 亚 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄之敬
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1481号原告谢某被告刘某原告谢庆伦诉被告刘乔凤变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年五月十四日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执998号 申请执行人，中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行,住阜蒙县南环路西段134号。 被执行人，王保纯，男,1968年7月9日生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人，李玉莲，女,1976年9月10日生，农民，汉族，住阜蒙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被执行人王保纯、李玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初1630号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行。被执行人抵押房产，系唯一住房暂不能处置。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初1630号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇二一年五月十九日 书记员  秦川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执687号申请人孙国友，男，63岁，汉族，个体。被执行人张来顺，男，56岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1924号民事判决书，孙国友申请张来顺买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1924号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执754号申请执行人：孙克卫，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日生，住河南省嵩县。孙克卫与刘江海追索劳动报酬纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初155号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘江海应支付孙克卫工资15720元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务，孙克卫向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘江海户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法对被执行人刘江海作出了司法拘留十五日的决定，但未找到其下落。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过电话与申请执行人孙克卫进行约谈，申请执行人孙克卫同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人孙克卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年五月二十五日书记员  苏坤坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初xx32号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：金受丽，女，汉族，1986年11月3日出生，住广西北海市。 被告：关其富，男，汉族，1980年1月27日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会（以下简称“星海名城（二期）业主委员会”）诉被告金受丽、关其富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会的委托诉讼代理人刘宁富、被告金受丽到庭参加诉讼。被告关其富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告星海名城（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：被告支付给原告2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1xx8.88元、电梯费480元、公用电费48元、公用水费32元、水费679.77元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2879.45元。 被告金受丽、关其富未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金受丽、关其富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2017年7月31日在北海市海城区住房和城乡规划建设局备案。 2018年3月1日，北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会与原物业公司完成交接，由星海名城（二期）业主委员会为星海名城（二期）住宅提供物业服务。 2018年3月19日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）住宅小区物业服务收费项目和标准（试行）》，规定：物业服务费0.9元/平方米、电梯维护费30元/月、水电公摊费5元/月、垃圾处理费8.8元/月、用水增压费15元/月（五楼以下用户不收取）、电动车充电费xx元、小汽车地面停车费：70元/月，取消电梯运行、用水增压电费。本服务收费项目及标准从2018年3月1日起执行。 2019年3月21日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》，规定：物业服务费0.9元/平方米•月、电梯费（含电梯维护费、运行费等）30元/户•月、水费（代供水公司收取）2.73元/立方米、公用电费3元/户•月、公用水费2元/户•月、垃圾处理费8.8元/户•月、用水增压费（1-4楼用户不收取）15元/户•月。本服务收费项目及标准从2019年3月22日起执行。 -3- 被告金受丽、关其富系北海市上海路中18号星海名城xx幢1单元xx号不动产的产权人。 原告星海名城（二期）业主委员会主张被告金受丽、关其富拖欠2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1xx8.88元、电梯费480元、公用电费48元、公用水费32元、水费679.77元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2879.45元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”第二百八十四条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”被告金受丽、关其富是涉案小区的业主，原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅以及执行《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》的决议对其具有约束力。原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅，已为包含被告金受丽、关其富在内的小区业主提供物业服务，被告金受丽、关其富应按照规定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告金受丽、关其富欠缴2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1xx8.88元、电梯费480元、公用电费48元、公用水费32元、水费679.77元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2879.45元，符合《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》规定的计费标准，原告星海名城（二期）业主委员会请求被告金受丽、关其富支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金受丽、关其富支付给原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1xx8.88元、电梯费480元、公用电费48元、 -4- 公用水费32元、水费679.77元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2879.45元。 案件受理费50元，减半收取xx元，由被告金受丽、关其富负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤