吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终211号   上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街。   负责人：杨万武，该公司经理。   委托诉讼代理人：冉德中，男，该公司职员，住吉林省白山市。   被上诉人（一审原告）：赵吉兰，女，1971年6月30日生，汉族，客运乘务员，住吉林省临江市。   委托诉讼代理人：候振远（赵吉兰丈夫），男，1966年3月19日生，汉族，客运驾驶员，住吉林省临江市。   一审被告：赵彦民，男，1971年9月24日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。   一审被告：马海龙，男，1975年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财产保险公司吉林分公司）因与被上诉人赵吉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2020）吉0681民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   平安财产保险公司吉林分公司上诉请求：撤销吉林省临江市人民法院(2020)吉0681民初503号民事判决第二项，依法改判为误工费12092.20元(异议金额总计17741.75元）。事实和理由：作为公交线路承包经营者，该线路不因交通事故人员受伤而停运，未有营运损失产生；其次，其提供的营运上岗证过期也未提供其误工损失发生的证据，且前期查勘伤者为公交线路车内卖票员，实际为道路客运乘务员，故我公司认为误工费不应按交通运输业保护，即使需保护，也应按居民服务业117.4元/日更为合理。综上，请求二审法院依法改判，以维护平安财产保险公司吉林分公司的合法权益。   赵吉兰辩称，我没有主张停运损失。关于上岗证，现在国家已经取消年审，我在一审时提供临江市运输公司出具的材料，证明我从事道路运输乘务员，并有出院证明我实际误工天数，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。   赵彦民、马海龙二审未到庭，亦未有书面答辩意见。   赵吉兰向原审法院提出诉讼请求：判令平安财产保险公司吉林分公司偿还赵吉兰住院费10000元、误工费29833.95元（289.65元／天×103天）、伙食补助费10300元（100元／天×103天）、护理费2267.02元（161.93元／天×14天）、财产损失运动服鞋帽计2000元，总计54400.97元。   原审法院认定事实：2019年10月1日4时30分许，赵彦民驾驶×××号小型轿车，沿漫临线由临江方向驶往抚松方向，行驶至漫临线46公里＋700米（桦树镇西大川村六社）时，与同方向行人赵吉兰、尹文杰、蒋俊霞刮撞，造成赵吉兰、尹文杰、蒋俊霞受伤。该事故经临江市公安局交警大队认定赵彦民驾驶机动车对路面情况观察瞭望不周，采取预防事故措施不当，承担事故的全部责任，赵吉兰、尹文杰、蒋俊霞无责任。事故发生后，赵吉兰到临江市人民医院住院治疗，共住院治疗103天，花费医疗费22826.05元，二级护理14天，出院诊断为头皮血肿、面部软组织挫伤、鼻部挫伤、胸部挫伤、小腿挫伤、颈部挫伤、手挫伤、颈椎病、颈椎间盘突出、颈椎椎管狭窄。诉讼中平安财产保险公司吉林分公司申请对赵吉兰的合理误工时长进行鉴定，经法院委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定。吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心［2020］临鉴字第133号司法鉴定意见书，认定被鉴定人赵吉兰此次外伤合理误工时长应以103日为宜，花费鉴定费1400元。×××号小型轿车登记所有人及实际所有人均为马海龙，该车在平安财产保险公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失保险限额为2000元，交通事故发生在保险期内。   2020年1月6日，赵彦民（甲方）与赵吉兰（乙方）签订《道路交通事故赔偿协议书》，甲乙双方在平等、自愿的基础上，本着公平、合理、合法、以人为本的原则，就2019年10月1日在临江市桦树镇西大川村六社地段发生的道路交通事故，就交通事故所造成的损害达成赔偿协议如下：一、甲方自愿一次性赔偿乙方各种法定人身损害赔偿项目共计人民币大写叁万元（小写30000元），乙方收到此款给甲方出具收据。二、乙方同意接受上述赔偿款项，并放弃对甲方的其他一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。三、甲乙双方当事人应积极协助保险公司理赔事项，不得相互设置障碍，保险理赔所得相关款项均归属乙方，与甲方及其他人无关。四、本协议签字合法有效后，乙方保证没有其他权利人或者利害关系人就此次交通事故再向甲方主张权利，若造成其他损失，则由乙方承担全部责任。五、本协议甲乙双方应认真遵守，任何一方违约，违约方均需向守约方承担本协议赔偿标的30％的违约金。六、本协议甲、乙双方签字后立即生效。七、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。赵彦民已经向赵吉兰支付30000元。   赵吉兰与吉F3268客车驾驶员候振远系夫妻关系，两人共同经营该车从事旅客运输活动，经营路线为临江市至小营子，该车登记在临江市运输公司名下，赵吉兰为该车乘务员。庭审中赵吉兰明确本案中的各项费用均向平安财产保险公司吉林分公司主张权利，超出部分不向马海龙、赵彦民主张。经法院电话询问在此次事故中受伤的尹文杰，其主张因此次交通事故产生的损失已得到侵权人赔偿，不向保险公司主张权利，蒋俊霞自称在事故中并未受伤，不向保险公司主张权利。   原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。赵彦民在驾驶机动车时对路面情况观察瞭望不周，采取预防事故措施不当，承担事故的全部责任，赵吉兰无责任，故对赵吉兰在此次事故中的合理损失应承担赔偿责任。×××号小型轿车在平安财产保险公司吉林分公司投保了交强险，故赵吉兰的合理损失应由平安财产保险公司吉林分公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由赵彦民、马海龙承担。赵吉兰主张对属于医疗费、住院伙食补助费超过交强险医疗费用赔偿限额的部分，不向赵彦民、马海龙主张是对自己权利的处分，不违反法律规定，法院予以支持。   关于赔偿数额问题，赵吉兰主张的医疗费（10000元）、护理费符合法律规定，法院予以支持。关于误工费的标准，赵吉兰虽不是驾驶员身份，但其为吉F3268客车乘务员，与丈夫候振远长期以经营旅客运输业务为主要收入来源，按照《道路运输从业人员管理规定》第二条的规定，道路客运乘务员属于道路运输从业人员，因此赵吉兰实际从事的行业应当为交通运输业，鉴于赵吉兰无固定收入，且不能提供其最近三年平均收入状况，故其因交通事故而产生的误工损失依交通运输业标准计算是合理的，应予以支持。关于财产损失，赵吉兰提交的手机发票不能证明该手机是在此次交通事故中丢失，故对其该项主张不予支持。赵吉兰主张的衣服、鞋帽的损失未提交充分的证据加以证明，故对其该项主张不予采信。   综上所述，赵吉兰此次交通事故产生的合理损失为医疗费22826.05元、住院伙食补助费10300元（100元／天×103天）、误工费29833.95元（289.65元／天×103天）、护理费2267.02元（161.93元／天×14天），共计人民币65227.02元。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵吉兰人民币10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵吉兰误工费、护理费人民币32100.97元；三、驳回赵吉兰的其他诉讼请求。鉴定费1400元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。案件受理费580元，由赵吉兰承担131元，由马海龙、赵彦民承担449元。   本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。平安财产保险公司吉林分公司对赵吉兰在客车上从事卖票、揽客并未有歧义，本院对赵吉兰的职业系客运乘务员予以认可。根据《道路运输从业人员管理规定（2019年）》第二条“本规定所称道路运输从业人员是指经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员、机动车维修技术人员、机动车驾驶培训教练员、道路运输经理人和其他道路运输从业人员。经营性道路客货运输驾驶员包括经营性道路旅客运输驾驶员和经营性道路货物运输驾驶员。……其他道路运输从业人员是指除上述人员以外的道路运输从业人员，包括道路客运乘务员、机动车驾驶员培训机构教学负责人及结业考核人员、机动车维修企业价格结算员及业务接待员。”之规定，故赵吉兰系道路交通运输业从业人员，其误工费应当参照交通运输业标准计算。   综上所述，平安财产保险公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费244元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 綦家通   审判员 林 梅   审判员 闫 靓      二〇二一年五月二十日   法官助理 何姗姗   书记员 李佳玮