山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2927号上诉人（原审原告）：田某某，女，1951年12月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某甲，女，1986年12月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武玉玺、潘作义，山东国孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某乙，女，1980年10月10日出生，汉族，住济南市。上诉人田某某因与被上诉人刘某甲、刘某乙法定继承纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某某上诉请求：1.撤销一审判决；2.在查清事实、正确适用法律的基础上依法改判；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院歪曲了上诉人的诉讼请求，上诉人要求分割的是整个37号院落，不仅仅是面积为61.57平方米的房屋。二、被上诉人虽然在拆迁安置的家庭人员名单中，但仅发放按人口支付货币的款项，并非拥有享受宅基地补偿款的资格。宅基地补偿是夫妻共同财产，被上诉人不具有分割宅基地补偿款的资格。三、37号宅基住宅被拆迁后，其宅基地使用权已经转化为拆迁权益，因此，本案中对宅基地的货币补偿属于继承法角度的遗产，可以继承。一审法院将上诉人主张的房屋与宅基地混为一谈，剥夺了上诉人对宅基地使用权转化的拆迁利益进行遗产分割的权利，损害了上诉人的合法权益。刘某乙辩称，一审判决房屋按房产证60平作为继承分割的，我认为这个房屋整个院落都应该算继承的范围，现在的四分之三都判决给他们，涉案房屋是我父亲活着的时候和我母亲一起盖的，如果这样判决我母亲没有钱了，我希望法院能够公平公正的去判决。刘某甲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。田某某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割涉案房屋的拆迁补偿款3705756元；2.本案诉讼费由刘某甲、刘某乙承担。在审理过程中，田某某变更诉讼请求，要求依法分割刘某某名下的原坐落于刘家庄37号房产，房屋面积为195平方米，田某某享有三分之二份额，刘某乙、刘某甲各享有六分之一份额。一审法院认定事实:田某某与刘某某（2017年去世）生育二女，长女刘某乙，次女刘某甲。济房槐字第5-050000号房屋所有权证书载明：所有权人刘某某，房屋坐落吴家铺镇刘庄村，幢号1，间数4，层数1，建筑面积61.57平方米。房屋所有权登记申请书载明：申报人刘某某，所有权人名称刘某某，房屋坐落刘庄村后街路北，幢号1，方向北屋，建成年份86，层次平房，自然间4，房屋用途住宅，建筑面积61.57，房屋占地面积61.57，产权来源及取得日期86自建，院落总面积195，批准195，宅基证第05280239号。2018年3月13日，田某某作为乙方与济南市槐荫区某某某街道办事处刘家庄村民委员会（以下简称刘家庄村委会）、济南市槐荫区人民政府某某某街道办事处、槐荫区住房保障和房产管理局作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于某某某办事处刘庄37号的住宅房屋。二、乙方选择按宅基地面积进行货币安置补偿。乙方现有宅基地面积195平方米，甲方向乙方提供安置房屋建筑面积195平方米，按市场评估价1.4万元每平方米，总计273万元。三、甲方向乙方支付房屋补偿费、院落包干费、搬家费和过渡安置费。1.甲方向乙方支付房屋补偿费，总计27.3万元。2.住宅院落地上附着物包干补偿费3万元。3.乙方现有安置人口4人。4.甲方按照每人400元标准，向乙方发放搬家费1600元。5.甲方按照每月每人800元的标准向乙方一次性发放6个月过渡安置费1.92万元。四、奖励。1.在规定时间内签订协议的每处独立院落给予拆迁奖励3万元。……3.自正式动迁之日起10日内签订协议的给予每平方米100元的奖励，奖励费59956元。4.以货币安置补偿价格每平方米1.4万元为基数给予奖励，自正式动迁之日起10日内签订协议的，给予每平方米上浮20%的奖励，奖励费54.6万元。逾期不签订协议的，不予奖励。5.对住宅房屋完成协议签订并交验空房的，给予每人4000元搬迁奖励，计1.6万元。五、以上二、三、四条款共计人民币3705756元。田某某已经领取补偿款项，并于2018年5月9日给付刘某甲100万元。《房屋拆迁补偿安置协议书》所附《以宅基地方式安置的申请人证明（二）》载明：申请人田某某，刘家庄土地证号为1239066的宅基地已按要求申请变更使用权人为申请人；名单表格中载明田某某、刘某甲、刘振兴、刘佳硕。以上家庭人员由本人提供，真实有效，现申请均按宅基地方式进行安置补偿，申请人田某某，2018年3月13日。该申请人宅基地变更申请已经村委会公示无异议，经认定，申请人田某某及其以上家庭人员共4人可以按照宅基地拆迁安置方式进行。刘家庄村委会在该证明中加盖公章，有关部门人员在该证明中签名。现涉案房屋已被拆除。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产；第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。结合本案，坐落济南市槐荫区某某某街道办事处刘家庄村37号61.57平方米房屋系田某某与刘某某夫妻共同财产，二人各享有一半的权利，刘某某去世后，未留有遗嘱，故刘某某所享有的份额应作为遗产进行分割。田某某主张涉案房屋面积为195平方米，由于双方均未提供证据证实超过61.57平方米的部分系田某某与刘某某的合法财产，故超过61.57平方米的部分不予处理。涉案房屋虽被拆除，但田某某要求确认对房屋享有的份额符合法律规定，予以支持，田某某要求确认其享有三分之二份额，刘某乙、刘某甲各享有六分之一份额合法有据，予以支持。刘某乙、刘某甲的辩称理由依据不足，不予采信。判决：一、坐落于济南市槐荫区某某某街道办事处刘家庄村、登记在刘某某名下、建筑面积为61.57平方米的房屋(房屋所有权证号:济房槐字第5-050000号)，田某某享有三分之二份额，刘某乙、刘某甲各享有六分之一份额。二、驳回田某某的其它诉讼请求。案件受理费13550元，田某某负担8950元，刘某乙、刘某甲各负担2300元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中上诉人作为原告起诉请求“分割刘某某名下的原坐落于刘家庄37号房产，房屋面积为195平方米，田某某享有三分之二份额，刘某乙、刘某甲各享有六分之一份额”，但根据当事人提交的房屋档案材料显示，济房槐字第5-050000号房屋所有权证的证载建筑面积为61.57平方米，上诉人未提供证据证明其主张的195平方米的房屋是否存在，且系其与刘某某的合法财产，故一审判决对证载61.57平方米按田某某的诉求确认份额,并对超出61.57平方米的部分不予处理并无不当。上诉人所主张的宅基地使用权有关权益，根据《房屋拆迁补偿安置协议书》与房屋补偿等权利内容不一致，故与本案所处理的房产并非同一事项，本院不做评价。综上所述，田某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13550元，由上诉人田某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔺双祝审 判 员 高翠荣审 判 员 刘 洋二〇二一年五月二十五日法官助理 潘字晨书 记 员 张 月