wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初924号原告：刘万相，男，汉族，1966年5月24日生，住重庆市铜梁区。原告：兰洪霞，女，汉族，1970年3月20日生，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所。二原告委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所。被告：蒋鹏，男，汉族，1989年4月1日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。本院在审理原告刘万相、兰洪霞诉被告蒋鹏所有权确定纠纷一案本院于2021年1月7日立案。2021年5月17日，原告刘万相、兰洪霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万相、兰洪霞自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘万相、兰洪霞撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告刘万相、兰洪霞负担。审 判 员 郑世念二〇二一年五月十八日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3273号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人饶奋兵，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告饶奋兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初16837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人饶奋兵给付人民币6.765237万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初16837号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保814号 申请人：阜康鑫协力商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：陈鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，男，1994年4月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆圣博建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵文明，该公司董事长。 申请人阜康鑫协力商品混凝土有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆圣博建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款1,417,616.25元予以冻结。申请人阜康鑫协力商品混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险，保单编号：12373003901288203867提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康鑫协力商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆圣博建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款1,417,616.25元。 案件申请费5,000元，由申请人阜康鑫协力商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十九日 书记员  韩 娟
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执175号申请执行人：盘锦百瑞典当有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：孙鹤，该公司董事长。被执行人：郭志，男，1986年1月1日生，汉族，辽宁省人，住盘锦市大洼区。本院在执行盘锦百瑞典当有限公司与郭志借款合同纠纷一案中，因盘锦百瑞典当有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1103民初2340号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年五月二十日书记员 杨荣斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9958号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:袁海。 在被执行人袁海借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11894号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  杨诗豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异240号 异议人（案外人）:刘振东，男，汉族，1970年6月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：乔翠萍，女，汉族，1974年4月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：呼霞，女，蒙古族，1972年5月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人乔翠萍与被执行人呼霞民间借贷纠纷一案中，异议人刘振东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘振东称，乔翠萍诉呼霞民间借贷纠纷一案，经东胜区法院调解作出（2015）东民初字第3380号调解书，双方当事人达成协议：“被告呼霞于2015年7月27日前一次性偿还向原告的借款441500元”。2015年3月，人民法院对异议人所有的房产证号为10××69的房产采取了查封措施，严重侵害了异议人的合法权益，特提出异议。对异议人的房产采取查封措施，给异议人财产转让等造成一定影响。乔翠萍与呼霞民间借贷纠纷案经贵院调解结案后，2015年3月乔翠萍申请执行。东胜区法院在执行中对异议人位于鄂尔多斯市东胜区（房产证号：10××69）房产予以查封。对此，异议人深感愤慨，对该生效裁定现提出异议，理由如下：一、被查封房产为异议人个人财产，人民法院无权查封异议人房产。异议人与被执行人呼霞已于2012年9月5日协议离婚，明确位于鄂尔多斯市东胜区（房产证号：10××69）房产归异议人所有。房产证件一直明确所属为异议人本人，并未与呼霞共同所有。东胜区法院在执行中并未对异议人2012年9月5日离婚事实状况开展实质调查，仅凭申请执行人一方提供信息就认定被执行人呼霞与异议人共同所有，裁定查封异议人房产，缺乏依据。二、申请执行人诉呼霞民间借贷纠纷一案，东胜区法院（2015）东民初字第3380号调解仅被执行人呼霞承担还款责任。异议人并不承担还款责任。东胜区法院查封异议人房产仅基于“共同所有”，实际上异议人对被执行人呼霞向申请执行人借款一事并不知晓，该案件已经东胜区法院调解处理，由被执行人呼霞承担还款责任。东胜区法院在不了解被执行人呼霞与异议人婚姻状况及未对婚姻期间析产分析情况下，一概通过查封这样简单的方式予以办理，严重影响到异议人生活，对异议人造成较大财产损失。综上，异议人认为原执行裁决未在考虑具体执行情况就查封异议人财产，有违法律的严谨、权威，明显轻率和不负责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求中止对位于鄂尔多斯市东胜区（房产证号：10××69）房产的执行并解除查封。 本院查明，本院在审理原告乔翠萍诉被告呼霞民间借贷纠纷一案中，于2015年7月7日作出（2015）东民初字第3380号民事调解书，确认“被告呼霞于2015年7月27日前一次性偿还向原告的借款441500元整。案件受理费3961元由被告负担。”因被告未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。在该案件的执行过程中，本院于2020年3月25日作出（2015）东执字第2835号之九执行裁定书，裁定“依法继续查封刘振东（身份证号码1527011970××××××××）位于鄂尔多斯市东胜区（房产证号：10××69）一处；二、查封期限为三年”。 另查明，异议人与被执行人原系夫妻关系。双方于2012年9月5日在东胜区民政局登记离婚。离婚约定房产（含本案争议房屋）归男方所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房屋登记在异议人名下，依据上述法律规定，异议人系该房屋的权利人。另，异议人与被执行人2012年9月5日已解除婚姻关系。综上，对议人的异议关于中止对争议房屋执行请求予以支持。关于案外人要求解除对涉案房屋查封的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 一、中止对位于鄂尔多斯市东胜区（房产证号：10××69）的执行； 二、驳回异议人其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月十三日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1009号申请人：李东海，男，1948年11月22日出生，汉族，住封丘县。被执行人：刘金辉，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行李东海与刘金辉民间借贷纠纷一案过程中，2021年5月24日申请执行人李东海与被执行人刘金辉达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，该执行和解协议内容为：本案经双方计算一致同意（本金及利息共计55000元）。被执行人刘金辉于2021年6月30日前支付给李东海35000元，剩余20000元于2021年12月30日前全部支付给李东海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟新华二〇二一年五月二十九日书记员  马武双
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申299号再审申请人（一审原告）：天贝科创集团有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3号楼10层1012、1014。法定代表人：陈冬春，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张家磊，浙江善佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦婷，浙江善佐律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人：冷铁松，该公司总经理。再审申请人天贝科创集团有限公司（以下简称天贝科创公司）因与被申请人中冶交通建设集团有限公司（以下简称中冶建设公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天贝科创公司申请再审称，（一）原审判决片面认定中冶集团部分履约事实，对中冶建设公司未履约的事实未作完整的、全面的、客观的事实认定，是事实认定错误。1.中冶建设公司未履行“提交投标保证金、签封标书、递交标书”协议义务。2.中冶建设公司以单方发函的方式要求变更《联合体合作协议书》的主要内容，未与天贝科创公司进行任何具体事项的协商。3.投标保证金的提交义务主体是中冶建设公司，其未及时提交投标保证金是违反《联合体合作协议书》约定义务的违约行为。（二）原审判决认定双方对未能实现合同目的均负有一定责任是错误的，没有依据。中冶建设公司违反该协议约定，未履行缴纳投标保证金的协议义务，未及时制作完成投标文件，拒绝对投标文件进行签封，未及时递交标书，是导致双方合同目的不能实现的原因，应由中冶建设公司单方承担合同目的不能实现的全部责任。（三）天贝科创公司主张的违约金标准符合当时有效的《民法通则》《民法总则》《合同法》等法律规定，也符合现行有效的《民法典》等法律规定。综上，原审判决存在严重的事实认定错误，判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项法律之规定，申请法院予以再审。本院经审查认为，一审法院根据庭审查明的事实，认定双方对未能实现合同目的均负有一定责任，有事实及法律依据。天贝科创公司虽称原审认定事实错误，但其理由不足以推翻原审认定。据此，一审法院所作判决并无不当，天贝科创公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天贝科创集团有限公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二一年五月三十一日书记员 铁笑鸥
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4528号原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地:山东省德州市德城区天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。委托诉讼代理人：郭亚姝,该公司员工。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街华亿红府小区11栋404室。法定代表人：刘忠恒，该公司总经理。第三人：高某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告山东格瑞德集团有限公司诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司、第三人高某某所有权确认纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告山东格瑞德集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东格瑞德集团有限公司撤回起诉处理。审判员 李光大二〇二一年五月三十一日书记员 张佳妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1344号 原告：淮安月星家具广场管理有限公司，住所地淮安市经济技术开发区锦绣国际装饰城A、B区1119室。 法定代表人：李国祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：郑君，女，1976年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安月星家具广场管理有限公司与被告郑君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告淮安月星家具广场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮安月星家具广场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  程斯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初139号 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人库尔班别克，男，1975年10月15日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，小学文化，无业，现住新疆维吾尔自治区三工镇。2020年11月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局取保候审。2021年5月3日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉［2021］161号 指控事实 2020年10月4日晚，被告人库尔班别克酒后驾驶新B×××号两轮摩托车骑在昌吉市X120公路时撞在路边的水管两人都受伤，经法医鉴定塔林别克·乃比为二级受伤。被告库尔班别克血液中检测出乙醇含量为102MG／100ML，属于醉酒后驾驶机动。经交警部门认定，被告人库尔班别克承担此事故的主要责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五天，并处罚金四千元。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人库尔班别克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉驾驾车，发生交通事故，负事故主要责任，从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款 判决结果 被告人库尔班别克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇二一年五月二十日 书记员 迪力亚尓
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初304号 原告：韩某，男，2016年1月6日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 法定代理人：张某，女，1985年2月11日生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘赚，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告韩某与被告刘赚教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告韩某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费25元，由韩某负担。 审判员  檀志强 二〇二一年五月十四日 书记员  李 倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更859号 罪犯池前尚，男，1991年1月20日出生，汉族，河北省南和县人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省烟台市牟平区人民法院于2019年2月11日作出（2018）鲁0612刑初231号刑事判决，以诈骗罪判处被告人池前尚有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币110000元，责令退赔共计人民币522092.28元（已缴纳3000元）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯池前尚减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯池前尚的悔改表现，有罪犯池前尚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯池前尚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯池前尚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月2日起至2029年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执恢108号 申请执行人:苏庆良，男，1952年9月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：仝真保，男，1952年4月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人苏庆良与被执行人仝真保借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完了该案全部义务，申请执行人申请撤回对（2009）定民初字第416号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2009）定民初字第416号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦                               二〇二一年五月十八日 书记员陈琛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1838号 申请执行人：潘文英，男，汉族，1980年9月1日出生于山东省东明县。 被执行人：董传玺，男，汉族，1981年2月8日出生于山东省梁山县。 本院执行申请执行人潘文英与被执行人董传玺劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱良猛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1054号 原告：中企凯澳集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路126号赛高国际商务港23层2303号房。 法定代表人：洪培强，董事长。 委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳颖，浙江浙合律师事务所律师。 被告：临沂海诺置业有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道银桥街与东兴路交汇处瑞华金都写字楼8层北区东侧。 法定代表人：王炳兴，总经理。 委托诉讼代理人：张立胜，男，临沂海诺置业有限公司职工。 委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。 原告中企凯澳集团有限公司与被告临沂海诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中企凯澳集团有限公司委托诉讼代理人汪佳颖，被告临沂海诺置业有限公司委托诉讼代理人张立胜、龙朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中企凯澳集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告临沂海诺置业有限公司立即支付原告中企凯澳集团有限公司工程款1672955.21元及逾期付款利息损失[利息损失以1672955.21元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价（LPR：年化3.85%）自起诉之日计算至实际履行完毕之日止]；2.依法判决原告中企凯澳集团有限公司对承建的临沂海诺置业有限公司相关工程在第一项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告中企凯澳集团有限公司（原名称：中企凯澳幕墙装饰有限公司）与被告临沂海诺置业有限公司签订《领秀豪庭幕墙施工合同》一份，双方约定由中企凯澳公司承包施工海诺公司开发的领秀豪庭项目的幕墙工程，合同总价款暂定为688万元。2020年3月20日，经双方确认工程款的审定数为7242955.21元，截至起诉之日海诺公司已向中企凯澳公司支付工程款5570000元，尚欠1672955.21元。根据法律规定，中企凯澳公司就所承建工程享有建设工程价款优先受偿权。综上所述，原告认为被告应支付工程款而未支付，系违约，应赔偿利息损失；同时，原告就所承建工程依法享有优先受偿权。望支持原告诉讼请求。后原告中企凯澳集团有限公司在庭审中将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告临沂海诺置业有限公司立即支付原告中企凯澳集团有限公司工程款1072955.21元及逾期付款利息损失[利息损失以1072955.21元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价（LPR：年化3.85%）自起诉之日计算至实际履行完毕之日止]，将事实和理由部分“海诺公司已向中企凯澳公司支付工程款5570000元”变更为“海诺公司已向中企凯澳公司支付工程款6170000元”。 被告临沂海诺置业有限公司辩称，对于原告大部分诉讼请求没有异议，但原告在施工过程中未按照规范施工，存在罚款1000元，以及在保修期内安装的玻璃掉落致使他人车辆损毁，赔偿3000元，以上共计4000元，应在应支付款项中予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月20日，原、被告签订《领秀豪庭玻璃幕墙施工合同》（合同编号：2016-HNGG-037），约定由原告中企凯澳集团有限公司（原中企凯澳幕墙装饰工程有限公司）承包领秀豪庭幕墙采购及安装工程，合同总价款暂定为688万元。原告中企凯澳集团有限公司施工完成后，经双方结算，涉案工程审定价款为7242955.21元，被告临沂海诺置业有限公司已支付6170000元，剩余1072955.21元未支付。 另查，原告中企凯澳集团有限公司在涉案工程施工过程中，因未规范施工被罚款1000元；涉案工程在保修期内发生玻璃掉落，致使他人车辆受损，赔偿3000元。以上共计4000元，原告中企凯澳集团有限公司同意在被告临沂海诺置业有限公司未付工程款内予以扣除。 本院认为，原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行己方义务。现原告中企凯澳集团有限公司已按照合同约定完成所承包的工程，被告临沂海诺置业有限公司应按照双方结算审定的结果支付工程价款，即被告临沂海诺置业有限公司应向原告中企凯澳集团有限公司支付剩余工程款1068955.21元（7242955.21元-6170000元-4000元）及利息（以1068955.21元为基数，自立案之日即2021年3月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告临沂海诺置业有限公司逾期不支付，涉案工程具备折价或拍卖条件，原告中企凯澳集团有限公司就被告临沂海诺置业有限公司未支付的工程款对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，但就相应工程款的利息不享有优先受偿权。 综上所述，原告中企凯澳集团有限公司的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、被告临沂海诺置业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告中企凯澳集团有限公司支付工程款1068955.21元及利息（以1068955.21元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、如被告临沂海诺置业有限公司逾期不支付，涉案工程具备折价或拍卖条件，原告中企凯澳集团有限公司就被告临沂海诺置业有限公司逾期未支付的工程款对涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中企凯澳集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7228元，由被告临沂海诺置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王银自 二〇二一年五月七日 法官助理 付文迪 书 记 员 陈沭梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执847号之一申请执行人：姜凯，男，1973年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：吴建宁，男，1971年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人姜凯与被执行人吴建宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14978号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴建宁支付申请执行人姜凯房屋租金23771元，违约金5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费291元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。涉案的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室已返还申请执行人。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年五月十一日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执823号申请执行人赵文杰，男，汉族，物业，现住沈阳市铁**。委托代理人肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。被执行人魏楠，男，回族，辽宁省气象信息中心职员，现住沈阳市辽中区。被执行人赵春华，女，满族，退休教师，现住沈阳市辽中区。申请执行人赵文杰与被执行人魏楠、赵春华民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1245号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，发现被执行人赵春华在工商银行沈阳中山广场支行有工资账号，已被本案冻结，现申请执行人赵文杰与被执行人魏楠、赵春华已私下达成和解协议：被执行人赵春华于每月30日前给付申请执行人赵文杰5000元，直至欠款本金及利息全额还清为止，因本案履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）辽0115执823号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年五月三十一日书记员  王子轩
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执443号 申请执行人：焦光梅,女,1966年12月27日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：郑杰，男,1989年2月17日出生，汉族,住五莲县。 被执行人：战雪，性,1991年4月6日出生，汉族，住五莲县。 焦光梅与郑杰、战雪民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2021)鲁1121民初247号民事调解书已发生法律效力。郑杰、战雪未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人焦光梅于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行标的24980.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费275元。本案在执行过程中，申请执行人焦光梅与被执行人郑杰、战雪达成和解协议。 本院认为，申请执行人焦光梅与被执行人郑杰、战雪达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执443号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年五月十三日 书记员  何乃鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1790号 被执行人董潇男，男，1993年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人董潇男刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人董潇男已于另案中按生效法律文书确定的义务履行完毕自愿撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵彦成
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执4118号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：梁煜光、张倩君，系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：李翠花，女，1982年8月18日出生，汉族，住广东省梅县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与李翠花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初31707号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李翠花应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款53144.2元及利息（含罚息）、复利（利息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费634元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号33座301的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人名下的上述房产已抵押给案外的银行和自然人，如拍卖处置可能出现无益拍卖情况，经征询申请执行人意见，其同意暂不对该房产进行处置。另本院委托被执行人户籍所在地法院代为调查其在当地财产情况，但未发现可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住址执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；因查封的房产暂不宜进行处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执4118号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 煜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0182执2103号申请执行人：沈照轩，女，汉族，1978年9月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人：李春辉，女，汉族，1971年2月19日出生，住河南省荥阳市。关于沈照轩与被执行人李春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人李春辉名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月二十五日书记员  张云翔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢20号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：肖某某，该公司员工。委托代理人：何某，该公司员工。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码XX。被执行人：宋某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码XX。被执行人：陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区一组，身份证号码XX。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码XX。申请执行人某某有限公司与张某某、宋某、陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4480民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：被申请人支付申请人本金689680元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人的房屋予以司法拍卖，被执行人其余无财产可供执行。申请人某某有限公司在2021年5月11日以双方对剩余款项达成和解协议并长期履行为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304执恢20号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二一年五月十一日书记员  陈 烨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1086号之一 申请执行人：何某，男，汉族，2012年3月31日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：彭某，系何某母亲，女，汉族，1986年10月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘组。 负责人：彭学文，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人何某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年7月29日作出（2020）湘0112民初3051号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月31日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月9日向被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月12日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的为本金114527元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1637元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月二十四日 书记员  侯 军
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初207号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周陆盛，曾用名周天健，男，1996年11月26日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年5月20日 开庭日期2021年5月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕182号起诉书，指控被告人周陆盛犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人周陆盛对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年12月28日04时45分，被告人周陆盛醉酒后驾驶桂LQ03**号小型轿车行驶至田东县平马镇油城路200米处时发生交通事故，致道路设施及车辆不同程度损坏。事故发生后周陆盛在场等候交警到场处理， 2 周陆盛承担本次事故的全部责任。案发后周陆盛已支付相关赔偿费用4304元。经右江司法鉴定中心鉴定，周陆盛血液中的乙醇含量为118.23mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人周陆盛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，周陆盛血液中乙醇含量达118.23mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周陆盛醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人周陆盛发生事故后在现场等候交警处理，到案后自愿认罪认罚,系自首，具有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人周陆盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 3 二〇二一年五月二十六日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特105号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：努尔买买提·塔西买买提，男，1986年3月13日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人努尔买买提·塔西买买提申请实现担保物权一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人努尔买买提·塔西买买提所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金59257.11元；逾期违约金936.29元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年08月02日止；以加速到期未付租金57461.44元为基数，从2019年07月08日起至2019年08月02日止按年利率24%计算），合计60193.40元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年03月01日，易鑫公司与案外人新疆镒朋汇融汽车服务有限公司（以下简称镒朋汇融公司）签订《委托管理框架协议》，双方约定，易鑫公司将《易鑫汽车融资租赁合同》项下租赁车辆抵押权设置事项委托镒朋汇融公司行使，镒朋汇融公司认可实际抵押的相关权益仍属易鑫公司。2019年03月01日，被申请人努尔买买提·塔西买买提与易鑫公司签订编号为1903-1393490的《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人努尔买买提·塔西买买提名下的车辆（发动机号×××35，车架号×××5161，车辆品牌蒙迪欧牌轿车），努尔买买提·塔西买买提再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1795.67元／月。2019年3月1日，被申请人与案外人镒朋汇融公司签订编号与汽车融资租赁合同相同的《新疆镒朋汇融汽车服务公司抵押合同》，约定承租人努尔买买提·塔西买买提作为抵押人同意根据《汽车租赁合同》的约定签署本合同，并以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人（易鑫公司）提供担保，出租人作为抵押权人同意接受承租人的抵押担保。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了努尔买买提·塔西买买提所购车辆的购车款，努尔买买提·塔西买买提则依融资租赁合同和抵押合同的约定将租赁车辆抵押于镒朋汇融公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失，租金加速到期日为出租人违约之次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金等所有应付款项，承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。努尔买买提·塔西买买提从2019年04月08日开始支付租金，共支付3期租金合计5387.01元。从2019年07月08日开始，努尔买买提·塔西买买提未再按合同约定支付剩余租金。2019年08月02日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，努尔买买提·塔西买买提还有到期租金1795.67元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金57461.44元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金59257.11元，违约金936.29元，合计60193.40元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人努尔买买提·塔西买买提对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人努尔买买提·塔西买买提与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。努尔买买提·塔西买买提在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年07月08日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年08月02日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年07月09日起计算至申请人实际控制车辆日2019年08月02日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司为开展汽车融资租赁业务而与案外人镒朋汇融公司签订《委托管理框架协议》，并将融资租赁合同中融资租赁汽车的抵押权设置事项委托镒朋汇融公司行使，符合《中华人民共和国民法典》第九百二十条“委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”的规定，双方所签《委托管理框架协议》合法有效。镒朋汇融公司依《委托管理框架协议》约定行使易鑫公司融资租赁合同中融资租赁汽车的抵押权，并认可实际抵押的相关权益仍属易鑫公司的约定，未违反国家法律、行政法规强制性规定，该约定合法有效。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定“为保证债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，债权人有权就该财产优先受偿”，本案的债权人为易鑫公司，镒朋汇融公司系基于委托关系成为标的车辆的抵押权人，并认可实际抵押的相关权益属易鑫公司，依据上述规定，易鑫公司享有本案处置抵押车辆价款的优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人努尔买买提·塔西买买提名下的蒙迪欧牌轿车（车架号×××5161，发动机号×××35），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在60193.40元（其中全部未付租金59257.11元，违约金936.29元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人努尔买买提·塔西买买提承担。 本案申请费652.0元，由被申请人努尔买买提·塔西买买提负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 沛 岭
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢170号 廖异斌： 本院执行廖异斌罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位1000.00元。至此，本院执行的（2016）川0302刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人张颖与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢203号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第092号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
陕西省安康市中级人民法院      民事裁定书      (2021)陕09知民初43号      原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。   法定代表人：潘秋生。   委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。    被告：平利县XX镇XX超市，地址：陕西省安康市平利县。   经营者：付青松。   上海家化联合股份有限公司与平利县XX镇XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海家化联合股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。         审判长 海明玉   审判员 王 佩   审判员 李 丹            二〇二一年五月十八日      书记员 江 波          1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1650号 原告：苏辞懿，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：李秀梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省青神县。 原告苏辞懿与被告李秀梅侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告苏辞懿于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏辞懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏辞懿撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏辞懿负担。 审判员  唐娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  师考
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初899号原告:上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人；刘宏伟。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:王志飞，男，汉族，1987年2月6日生，住河南省开封市禹王台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告王志飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张红莉二〇二一年五月十七日书记员  田娇娇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执124号公诉机关新县人民检察院。被执行人张声富，男，1967年1月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。被执行人张声富犯危险驾驶罪一案，新县人民法院于2020年10月19日作出（2020）豫1523刑初106号刑事判决书判决：一、被告人张声富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）因张声富未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张声富送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人张声富名下仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人张声富无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人张声富无车辆登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人张声富纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张声富有其他可供执行财产，被执行人张声富名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年五月二十日书记员  张小康
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5421号申请执行人：李姗姗，女，1982年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安佐克投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：景西生，系该公司总经理。申请执行人李姗姗与被执行人西安佐克投资管理有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初1980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安佐克投资管理有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李姗姗于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初1980号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人西安佐克投资管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为60130.5元，未受偿60130.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执300号申请执行人：陈某，男，1964年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡某，男，1979年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。陈某与胡某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14000元；2、承担诉讼费846元；3、承担本案的执行费110元。因被执行人胡某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某名下无存款可供执行。2.查明被执行人胡某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人胡某名下有2001、2008年的汽车二辆，但未实际扣押到车辆且年限过长，在告知申请人后，申请人表示不用采取任何措施。4.查明被执行人胡某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人胡某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执300号案件终结本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月十一日书记员  何方伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19704号之二 申请执行人：张先强，男，1988年12月3出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘志强，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省。 被执行人：冯梅，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省。 申请执行人张先强与被执行人刘志强、冯梅借款合同纠纷一案，申请执行人张先强根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初4324号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘志强、冯梅应向申请执行人张先强本金109592.09元、受理费1711.79元、利息、迟延履行金及承担本案执行费1618元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘志强、冯梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行房产。（二）对上述查明的财产，冻结被执行人冯梅位于中国农业银行股份有限公司东莞企石支行账户[账号：62×××77]，冻结期限为一年，由2020年7月21日起计算，并扣划该存款40400元，扣除执行费400元，申请人得款40000元；本院依法查封被执行人冯梅、刘志强及案外人刘景杨共同共有的位于东莞市××Ｃ2-4-5Ｂ的房产【证号：Cxxx】，因与案外人共同共有，且有抵押债权，抵债权人为深圳市瀚华小额贷款有限公司，故暂时不处理，查封期限为三年，由2020年7月23日起计算；本院依法查封被执行人刘志强所有位于东莞市××镇铁炉村鸭片的土地【证号：东府集用（1989）第1900）第1900xxx号】，查封期限为三年，2020年7月15日起计算，经现场查看，被执行人抚养家属在内居住，且较简陋，故暂时不处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员邮寄调查函至被执行人刘志强、冯梅户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月6日向申请执行人张先强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19704号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈 静 审判员  兰 叶 二〇二一年五月十三日 书记员  孔焕酬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4475号之一 申请执行人：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会同晖路六街6号。 法定代表人：刘玉文。 被执行人：周勇，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司与周勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初25623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周勇在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司支付货款15200元和违约金5000元。案件受理费减半收取为152.5元（原告已预交），由被告周勇负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人周勇有银行存款529.46元，本院已扣划529.46元，该款支付执行费210.54元后，剩余318.92元申请执行人可受偿。查明被执行人周勇名下有粤Ｌ×××××号汽车一辆，本院已依法查封(2023年5月23日查封期限届满)，申请执行人如需继续查封的，请于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，查封财产将自动解封，解封后果由申请人自行承担。因该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为318.92元，未执行标的为20383.54元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十七日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1301号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄选平，男，1982年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××53X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1034号起诉书指控被告人黄选平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人黄选平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人黄选平未考取机动车驾驶资格。2021年1月29日22时10分，黄选平酒后驾驶一辆二轮摩托车途经东莞市×××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，黄选平血液中检出乙醇含量227.6mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人黄选平的供述等证据，并据此认为被告人黄选平无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。黄选平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对黄选平判处两个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄选平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄选平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄选平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄选平犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄选平无证、醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人黄选平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人黄选平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄选平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1271号 申请执行人：李花成，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王厚洪，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人李花成与被执行人王厚洪买卖合同纠纷一案，于2021年4月27日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人十日内履行（2021）鲁1323民初128号民事调解书所确定的义务。后本院在主持调解下申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人王厚洪于2021年5月12日支付申请执行人李花成欠款现金2000元（已当庭过付）。剩余欠款38000元，被执行人王厚洪于2021年8月30日前全部支付完毕。如被执行人王厚洪到期未支付欠款，应另外支付5000元逾期利息。二、诉讼费369元及执行费50元，由被执行人王厚洪负担。现申请执行人书面申请撤回执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1323民初128号民事调解书的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年五月十四日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执26号 申请执行人：陈丹,女性,1995年2月2日出生,住铁锋区光荣三社区315号楼5单元101室。 被执行人：谭曦，女性,1991年6月1日生，汉族，住龙沙区紫金华府小区3号楼2802室。 本院在执行陈丹与谭曦借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人谭曦的财产进行了查证,未查询到可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人谭曦暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人陈丹可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202执26号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  孙洪伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执74号 申请执行人：朱湖成,男性,1965年12月28日出生,住运建小区10-1-602。 被执行人：张柏山，男性,1957年7月29日生，汉族，住安智小区19-2-602。 本院在执行朱湖成与张柏山借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张柏山的财产进行了查证,未查询到可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人张柏山暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人朱湖成可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202执74号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二一年五月十八日 书记员  姜昊阳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1275号 原告：翟某1，男。 原告：翟某2，男。 被告：某公司 第三人：李某，男。 原告翟某1、翟某2与被告某公司、第三人李某劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案后，2021年3月18日再次立案，案号为（2021）冀0105民初1606号，此案已审结并出具判决，故本案不再审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告翟某1、翟某2的起诉。 审判员  张秋力 二〇二一年五月十八日 书记员  贾姗姗
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初927号 原告：杨丰源，女，1983年11月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：李树国，男，1977年12月28日生，汉族，白山市浑江区人民政府职员，住白山市浑江区。 原告杨丰源与被告李树国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨丰源向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨丰源撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨丰源负担。 审判员 郝 冰 二〇二一年五月十一日 书记员 李明阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督93号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:杨昌启，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年5月6日向本院申请支付令。2018年8月23日，被申请人杨昌启向申请人申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度35000元，被申请人自2018年11月10日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金34891.26元，费用25553.07元，利息6154.45元，合计66598.78元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨昌启应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金34891.26元，费用25553.07元，利息6154.45元，合计66598.78元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费488元，由被申请人杨昌启负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月六日 书记员  付文静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行初398号原告广东华腾环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51E2MA0T。法定代表人赖华军，该公司总经理。委托代理人金定国、蓝娟，广东聚才律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人陈智武，该局局长。第三人陆庆芝，女，布依族，1969年10月5日出生，住贵州省望谟县××××××××××××××，公民身份号码：522×××××××********。本院在审理原告广东华腾环境科技有限公司因与被告东莞市人力资源和社会保障局，第三人陆庆芝社会保障行政确认纠纷一案中，原告以自身原因，自愿撤回对该案件的起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东华腾环境科技有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东华腾环境科技有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告广东华腾环境科技有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二一年五月七日书记员  殷振贤
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7735号上诉人（原审原告）：洪琍，女，1959年8月21日出生，汉族，首都医科大学附属佑安医院退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤丁丁，男，1951年10月13日出生，汉族，北京市宣房四公司退休职工，住北京市西城区。上诉人洪琍因与被上诉人汤丁丁排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审独任制，公开开庭对本案进行了审理。上诉人洪琍之委托诉讼代理人王心波及被上诉人汤丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪琍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由汤丁丁承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。我出示的照片明显可见墙上常年悬挂的照片被取下的痕迹，被取下的是我父亲的照片。汤丁丁将该照片取下，未加妥善保管，严重伤害了我对父亲的追思情感。汤丁丁将其占据的房屋打扫整齐，把屋内原有物品堆放在其他房间，使其他房间杂乱不堪无法居住，妨碍我行使居住权。2.一审判决适用法律存在错误。洪玲依据继承取得北京市丰台区X房屋（以下简称涉案房屋）的所有权，成为该房屋的共有产权人。虽然汤丁丁系其配偶，但其一直以来与我家其他成员多发矛盾，与涉案房屋其他共有权人共同居住，不利于家庭安定。且汤丁丁名下有房产，有固定经济来源，并非以涉案房屋满足生活所需。在此情况下，汤丁丁不顾其他共有权人的利益强行占用涉案房屋，并破坏屋内设施，属恶意行使权利。汤丁丁辩称，同意一审判决，不同意洪琍的上诉请求。首先，没有证据证明饭厅的墙角有父亲的照片；其次，父亲的照片挂在墙角不符合人之常情，涉案房屋3室1庭的房子有很多地方可以挂长辈照片；洪琍也有涉案房屋的钥匙，其有自编自演、嫁祸于我的嫌疑。洪琍向一审法院起诉请求：1.判令汤丁丁将涉案房屋恢复原状；2.判令未经我及洪涛允许，汤丁丁不得进入涉案房屋；3.本案诉讼费由汤丁丁负担。一审法院认定事实：王维与洪守英系夫妻，育有洪玲、洪涛、洪琍3名子女。王维于2013年11月9日死亡，洪守英于2017年10月9日死亡，王维死亡后洪守英未再婚。王维与洪守英的父母均先于其二人死亡。涉案房屋系洪守英与王维的夫妻共同财产，登记在洪守英名下。2018年4月12日，法院作出（2018）京0106民初7153号民事判决：涉案房屋归洪玲、洪涛、洪琍按份共有，其中洪玲享有50%的份额，洪涛、洪琍各享有25%的份额。双方均不服并上诉，本院于2018年6月21日作出（2018）京02民终5076号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月16日，涉案房屋50%产权登记在洪玲名下，洪涛、洪琍为共同共有人，其二人各享有25%的产权。因各方发生纠纷，均有更换涉案房屋门锁的行为。2019年3月29日，法院作出（2019）京0106民初4906号民事判决：洪琍于判决生效之日起7日内给付洪玲涉案房屋大门钥匙1把。该案于2019年4月16日生效。2020年1月16日，洪玲通过法院强制执行程序得到涉案房屋大门钥匙1把。一审审理中，洪琍为证明汤丁丁挪动了涉案房屋内家具物品，提交涉案房屋现状照片若干，并表示无法说明房屋家具设备被挪动前的情况。汤丁丁对照片的意见为：因去年冬天换暖气管道，房屋内设施被挪动过。一审法院认为：不动产可以由两个以上个人共有，各共有人都有管理共有物的权利和义务。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。民事主体合法的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。物权的行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损坏公共利益和他人合法权益。夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产（除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的以外），归夫妻共同所有。洪琍主张汤丁丁挪动了涉案房屋内物品，但无法说明涉案房屋原状，经法院释明无法明确其恢复原状诉讼请求的具体内容，属于诉讼请求不明，对此项诉讼请求，法院不予支持。洪玲在与汤丁丁夫妻关系存续期间继承取得涉案房屋50%产权，该财产为夫妻共同财产，汤丁丁作为共同共有人，出入该房屋无需征得其他按份共有人的同意，故对洪琍的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回洪琍的诉讼请求。二审审理中，双方当事人对于一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。洪琍针对其上诉主张，提交涉案房屋照片予以佐证。汤丁丁对此表示，由于更换自来水和暖气管道，家里摆设有很大变化，今年5与23日，洪琍回来，又把涉案房屋弄乱了；洪琍有钥匙，可以随意进入涉案房屋，且屋内东西是洪琍等人的；我和我爱人白天去涉案房屋生活，我们有一半产权。本院认为，不动产可以由两个以上个人共有，各共有人都有管理共有物的权利和义务。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现涉案房屋产权登记在洪玲名下，且明确洪玲、洪琍及洪涛各自享有的房产份额，但并未确认各产权人所享有产权或使用权的范围。而洪玲在与汤丁丁夫妻关系存续期间因继承取得涉案房屋50%的产权，该财产属于夫妻共同财产，汤丁丁作为共同共有人，出入该房屋无需征得其他按份共有人的同意。洪琍主张汤丁丁挪动了涉案房屋内物品，但其并未提供充分证据，且其一审自认无法证明涉案房屋原状，亦无法明确其恢复原状诉讼请求的具体内容，故一审法院认定其诉讼请求不明确，不予支持，是适当的。至于洪琍上诉提供的照片，仍然不能证明涉案房屋原始状态，也不能证明现状就是汤丁丁造成的，其对此应自行承担不利后果。综上所述，洪琍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由洪琍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  白松二〇二一年五月二十七日书记员  刘荧
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初90号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人王涛，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，农民。2020年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被文安县公安局刑事拘留，次日被文安县公安局取保候审，2021年4月22日被文安县人民检察院取保候审，2021年5月13日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王涛犯开设赌场罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年底至2020年初，在文安县境内，被告人王涛通过手机在“鲨鱼互动廊坊麻将”网络平台上开设赌博俱乐部，通过微信朋友圈发送广告拉人入群、收取赌资、为赌博人员上下分的方式组织刘某、王某等多人进行赌博。共收取赌资累计10万余元，通过抽头从中获利8700余元。2020年6月4日，被告人王涛主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王涛以营利为目的，利用网络组织、管理他人进行赌博，应当以开设赌场罪追究被告人王涛的刑事责任。被告人王涛有自首情节，建议判处其有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人王涛的供述，证人刘某、王某等人的证言，微信记录、到案经过，被告人户籍证明等证据予以证实。 被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王涛主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；本案审理过程中，其积极退赃并缴纳罚金。 本院认为，被告人王涛构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王涛主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；其积极退赃并缴纳罚金，综上情节，对被告人王涛依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王涛违法所得8700元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  郭为国 二〇二一年五月十八日 书记员  韩迎楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1953号之八被执行人：王丹阳，男，汉族，1982年11月05日生，住辽宇省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹阳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十七日书记员  李巍巍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5141号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李玉梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李玉梅的微信、支付宝、银行账户存款5184.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6531号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初2035号 原告：陈海江，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：成都邦惟装饰工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：任良平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告陈海江与被告成都邦惟装饰工程有限公司（以下简称邦惟装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海江的委托诉讼代理人刘俊清与被告邦惟装饰公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海江向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳务款18000元。事实与理由：原告于2019年9月在被告处工作，担任水泥工一职。承揽被告位于成都高新区海伦××室内装饰工程。以上工程于2020年1月完工后公司拖欠原告劳务款至今未支付。故诉至法院。 被告邦惟装饰公司答辩称，1.原告自始至终都没有承揽过被告的任一工程，原告所述承揽被告工程的事实不正确；2.张豪并非被告公司员工。被告从未聘请过三原告从事任何工作，双方不具有任何关系，原告主张要求被告向其支付相关费用，并无任何事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，张豪于2020年1月14日向原告出具了《关于张冬冬下欠工人工资明细表》，该表载明被告尚未发放原告的人工费约计7500元，若2020年3月10日后张冬冬本人未到公司进行结算上述费用，由公司于2020年3月15日之前强制进行结算。张冬冬为被告公司的工作人员。 以上事实，有《关于张冬冬下欠工人工资明细表》、当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的工资明细表并非被告出具，原告亦未举证证明工资明细表系受被告委托的人员出具。原告应当承担由此导致的举证不能的法律后果。原告要求被告支付18000元劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈海江的诉讼请求。 案件受理费减半收取为125元，由原告陈海江负担。 本判决为终审判决。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月十日 书记员  朱一平
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执287号密山市中豆谷物种植合作社联社、七台河市农信谷物种植专业合作社、七台河市豆之源食品加工有限公司、张道临：关于申请执行人密山市中豆谷物种植合作社联社与被执行人七台河市农信谷物种植专业合作社、七台河市豆之源食品加工有限公司、张道临合同纠纷一案，密山市人民法院于2020年10月9日作出的（2019）黑0382民初3577号民事调解书已经发生法律效力。由于七台河市农信谷物种植专业合作社、七台河市豆之源食品加工有限公司、张道临没有履行生效法律文书确定的内容，密山市中豆谷物种植合作社联社于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求七台河市农信谷物种植专业合作社、七台河市豆之源食品加工有限公司、张道临给付欠款1264669元，案件受理费11721元，保全费5000元，担保费5200，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人七台河市农信谷物种植专业合作社、七台河市豆之源食品加工有限公司、张道临送达了执行通知书、报告财产令，七台河市农信谷物种植专业合作社、七台河市豆之源食品加工有限公司、张道临给付密山市中豆谷物种植合作社联社欠款1000000元，余款及受理费、保全费、担保费申请人密山市中豆谷物种植合作社联社明确表示放弃，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2020年10月9日作出的（2019）黑0382民初3577号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人密山市中豆谷物种植合作社联社执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费15266元已由被执行人张道临交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年10月9日作出的（2019）黑0382民初3577号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年五月二十六日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执499号 申请执行人：袁惠，女，2000年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市隆回县。 被执行人：柴望，男，1998年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市华容县。 本院在执行袁惠与柴望民间借贷纠纷一案中，于2021年4月15日向被执行人柴望送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日立即向袁惠偿还欠款人民币24636元、负担案件受理费442元、执行费270元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月16日，本院通过网络查控对被执行人柴望的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年5月31日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月16日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,同日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 容
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8878号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：刘洋，女，1984年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年5月10日以被告刘洋已缴费为由向本院申请撤回对被告刘洋的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告刘洋的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年五月十日书记员  张玉青
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初150号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人毕广信，男，汉族，1966年2月22日出生于山东省庆云县，文盲，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被庆云县公安局取保候审，2021年5月10日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人毕广信犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年月日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、张田田出庭支持公诉，被告人毕广信到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省庆云县人民检察院指控：2020年11月27日19时许，被告人毕广信在庆云县庆云镇郭家楼社区饮酒后驾驶无牌无证二轮摩托车与张某迎停放在该小区内的鲁Ｎ×××**号小型普通客车相撞，随后驾车离开。当行驶至庆云县东岳大街滨庆新能源处时，被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人毕广信血液中的酒精含量为214.3mg/100ml。德州市公安交通警察支队庆云大队认定毕广信负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了证人杨洪方等的证言、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检测报告等鉴定意见、查获经过等书证、被告人毕广信的供述和辩解、执法录像等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人毕广信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判决拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人毕广信对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毕广信构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毕广信到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人毕广信无驾驶资格驾驶无牌机动车、发生交通事故后逃逸且承担本次事故的全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕广信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年五月十三日书记员  李冉冉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3071号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张少辉、高向英，河北晟舜律师事务所律师。 被告：中交建冀交高速公路投资发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区华星路6号B08楼，统一社会信用代码：91130100MA07Y0RL22。 法定代表人：黎儒国，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告中交建冀交高速公路投资发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  赵瑾 二〇二一年五月十八日 书记员  白杨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1818号上诉人（原审原告）：中特国招（北京）酒水配送中心，住所地北京市昌平区。法定代表人：朱柏民，经理。委托诉讼代理人：石领涛，北京金台（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。上诉人中特国招（北京）酒水配送中心（简称中特国招中心）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7528号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：中特国招中心。2.申请号：35603176。3.申请日期：2018年12月27日。4.标志：5.指定使用商品：开胃酒；烧酒等商品（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第106747号《关于第35603176号“牛南海”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月27日。国家知识产权局以中特国招中心申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十条第一款第一项所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请。北京知识产权法院认为：诉争商标由中文“牛南海”构成。诉争商标的“牛”字在书写方式、视觉效果上易被公众识别为“中”，诉争商标整体上易被公众识别为“中南海”。“中南海”作为党中央、国务院办公的特定地点，不得作为商标使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中特国招中心的诉讼请求。中特国招中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：诉争商标与国家机关所在地“中南海”在整体视觉、含义、读音上区别明显，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十条第一款第一项的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据商标法第十条第一款第一项的规定，同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三条的规定，商标法第十条第一款第一项规定的同中华人民共和国的国家名称等相同或者近似，是指商标标志整体上与国家名称等相同或者近似。本案中，诉争商标由中文“牛南海”构成。其中诉争商标中的“牛”字与“中”字，在视觉效果上较为相近，易被相关公众识别为“中南海”，整体上与我国国务院、中央办公厅等重要机关办公所在地等特定地点名称相同或近似。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标违反2013年商标法第十条第一款第一项的规定并无不当。中特国招中心的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中特国招中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中特国招（北京）酒水配送中心负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王东勇审 判 员 郭 伟二〇二一年五月三十一日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢582号之一 被执行人：于东，男，汉族，1962年12月30日生，居民身份证号码2102191962××××××××，住瓦房店市松树镇××号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于东在大连银行52×××92账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年五月十一日 书记员  王 维