wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执601号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地:成都高新区创业路9号3幢6楼9号。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 被执行人：徐露，女，住四川省屏山县。 被执行人：李光华，男，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人徐露、李光华追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人徐露名下登记的川XXXXXX号汽车一辆，查封期限为二年； 查封并扣押被执行人李光华名下登记的川XXXXXX号汽车一辆，查封期限为二年； 三、责令被执行人在收到本裁定书后的7日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗雳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执855号 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。 法定代表人：王卡娜。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市双流区，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：陈贵兴，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被执行人陈贵兴追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，申请法院撤回对（2021）川0191执855号案的强制执行。本院认为，申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司自愿申请撤回其对被执行人陈贵兴的强制执行申请系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0191执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2320号 申请执行人：周业荣，女，1960年9月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘训龙，男，1976年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周业荣与刘训龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初876号民事调解书已发生法律效力。因刘训龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行金额为115871元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产； （3）本院于2021年4月13日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆、苏Ｎ×××××车辆，本院于2021年4月16日查封了被执行人所有的苏Ｈ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢231号张孝锋、陈建民、周玉萍：张孝锋与陈建民、周玉萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，下余款项申请执行人自愿放弃，至此，张孝锋向本院申请执行的(2019)豫1003民初3372号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5135号原告：盐城市程婕建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91320925MA1Q5CFT5R，住所地建湖县近湖街道高桥村党群服务中心。法定代表人：唐从海，经理。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州晟润置业有限公司，统一社会信用代码91410100341754038R，住所地郑州市二七区南三环569号710室。法定代表人：舒蒲娟。被告：中铁十八局集团北京工程有限公司，统一社会信用代码91110115600483472H，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：李朴。原告盐城市程婕建筑工程劳务有限公司与被告郑州晟润置业有限公司、中铁十八局集团北京工程有限公司票据追索权纠纷一案中，本院受理后，原告盐城市程婕建筑工程劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盐城市程婕建筑工程劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二一年五月六日书记员 王昭君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5126号原告：延边方园物业服务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：林琳，该公司负责人。委托诉讼代理人：曲翠翠，该公司职员。被告：曹彩今，女，1966年6月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边方园物业服务管理有限公司诉被告曹彩今物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边方园物业服务管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边方园物业服务管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十八日书记员  赵 丹
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初140号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某，男，1960年5月17日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被淄博市公安局淄川分局取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人刘某于2019年6月10日13时38分许，酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的“隆鑫”牌125型普通二轮摩托车沿博幸路由东向西行驶至该道路8公里500米处，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，刘某体内酒精含量为123mg/100ml。后办案民警在淄川区医院对刘某提取血样，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，刘某血液中的乙醇含量为91.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、查获经过、常住人口信息查询结果单、鉴定意见、办案说明、驾驶人信息查询结果单、车辆识别代码、机动车被盗抢说明、机动车未注册登记说明、吸毒现场检测报告书、呼气式酒精测试单、车辆照片、现场查获截图、酒精检测截图、抽血截图、询问照片、视频提取说明及光盘、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人刘某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人刘某拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人刘某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人刘某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二一年五月二十日法官助理刘晓彤书记员王霄彤
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2448号 原告：单县清丽保洁有限公司。住所地：山东省菏泽市单县。统一社会信用代码：91371722MA3CH4W51D。 法定代表人：吴玉琼，董事长。 委托诉讼代理人：宋方星，山东济信律师事务所律师。 被告：单县鲁丰四季牛肉火锅店。住所地：山东省菏泽 市单县义乌商贸城东区F1-26-58号。统一社会信用代码：92371722MA3NGWMX8G。 经营者：李登国。 被告：单县四君子担保有限公司。住所地：山东省菏泽 市单县经济技术开发区四君子工业园。统一社会信用代码：913717225543667760。 法定代表人：李新民，执行董事。 原告单县清丽保洁有限公司与被告单县鲁丰四季牛肉火锅店、单县四君子担保有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告单县清丽保洁有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单县清丽保洁有限公司的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告单县清丽保洁有限公司撤回起诉。 案件受理费892元，减半收取计446元，由原告单县清丽保洁有限公司负担。 审判员 王 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员 孙丹丹
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保103号申请人：彭党先被执行人：朱晓、河南省华中瀚海新能源科技有限公司本院在执行申请人彭党先与被执申请人朱晓、河南省华中瀚海新能源科技有限公司为财产保全一案中，已对被申请人朱晓、河南省华中瀚海新能源科技有限公司的财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保103号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5484号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：张允华、刘玉林。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告张允华、刘玉林物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年五月十八日书记员  宋 雪
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执787号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武东路。法定代表人：高贤忠。被执行人：吕忠，女性，1968年05月10出生，汉族，住南阳市。被执行人：刘洋，男性，1971年09月26出生，汉族，住南阳市张衡路南电新区。被执行人：李冰，男性，1968年03月03出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：栾忠，男性，1968年08月12出生，汉族，住海门市绵阳市宛城区。被执行人：栾贺春，女性，1963年01月30出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：栗娜，女性，1980年09月17出生，汉族，住南阳市唐河县。被执行人：曹闯，男性，1981年08月15出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：南阳市正业轮胎有限公司，住所地南阳市工业北路。法定代表人：栾忠。本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行与被执行人吕忠、刘洋、李冰、栾忠、栾贺春、栗娜、曹闯、南阳市正业轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初6336号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕忠、刘洋、李冰、栾忠、栾贺春、栗娜、曹闯、南阳市正业轮胎有限公司还申请执行人229747.71元。因被执行人吕忠、刘洋、李冰、栾忠、栾贺春、栗娜、曹闯、南阳市正业轮胎有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有存款，已冻结扣划。2.发现被执行人名下有房产信息，现已查封，暂不要求处置。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，因年代久远，价值不大。4.发现被执行人名下有公积金账户，暂不要求冻结、扣划。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕忠、刘洋、李冰、栾忠、栾贺春、栗娜、曹闯、南阳市正业轮胎有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年五月十四日书记员 柳 焱
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1194号 原告（反诉被告）：王文金，男，1972年12月11日生，满族，农民，中共党员，住辽宁省兴城市。 被告（反诉原告）：李希林，男，1966年3月26日生，满族，农民，中共党员，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师，执业证号12114200111538376。 原告（反诉被告）王文金与被告（反诉原告）李希林合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告（反诉被告）王文金、被告（反诉原告）李希林于2021年5月27日由向本院提出撤诉申请，撤诉理由双方现已自行达成和解，此案不需要法院审理。 本院认为，原告（反诉被告）王文金、被告（反诉原告）李希林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告（反诉被告）王文金、被告（反诉原告）李希林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）王文金撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）李希林撤回反诉。 案件受理费已减半收取900元，已由原告（反诉被告）王文金预交，由原告（反诉被告）王文金负担。案件反诉费已减半收取2450元，已由被告（反诉原告）李希林预交，由被告（反诉原告）李希林负担。 审 判 员  张中国 人民陪审员  黄 帅 人民陪审员  孙 蕊 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  朱 琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执800号之一申请执行人：谷卫庆，男，1997年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：姑苏区常厅饭店，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路。经营者：吴国华。被执行人：吴国华，男，1978年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人谷卫庆与被执行人姑苏区常厅饭店、吴国华劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出的姑劳人仲案字〔2020〕第650号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：被申请人共分二期支付申请人工资等各项费用共计人民币壹万零柒佰柒拾柒圆(￥：10777.00)。第一期款项2300元于2020年10月30日前支付给申请人，第二期款项8477元于2020年11月15日前支付给申请人。被申请人通过银行转账支付给申请人，户名：谷卫庆，开户行：中国农业银行，账号：62×××72。双方劳动关系于2020年8月30日终止，并承诺自本协议履行后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利、义务。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谷卫庆已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年2月4日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:被执行人吴国华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日均为2023年2月18日，但上述车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年5月13日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的8477元、执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十一日书记员  王思师
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2851号申请执行人李学君，女，1968年7月8日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于李学君申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18541号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，李学君向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.5万元，本院于2021年3月24日立案执行。立案后，本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月14日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月14日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18541号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6744号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：张学军，男，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告张学军及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18407号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：周群芳，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告周群芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告周群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21233.95元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5801.23元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费339.7元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元、利息414.17元，自2019年9月28日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费339.7元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告周群芳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告周群芳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费339.7元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（原告已预交），由本院退还原告169.5元，原告自行负担25元，剩余144.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执806号之一 申请执行人：邓杰，男，生于1988年4月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谭英，女，生于1988年4月3日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人邓杰与被执行人谭英借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）川1321民初6439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭英向申请执行人邓杰支付欠款147000元及利息等。因被执行人谭英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。 执行中，本院于2020年3月5日向被执行人谭英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谭英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谭英列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人谭英名下财产情况如下： 一、查明被执行人谭英仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人谭英有可供执行的财产。 三、通过移动执行APP平台对被执行人谭英居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人谭英的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人邓杰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人邓杰不能向本院提供被执行人谭英其他可供执行的财产线索。本案债权147000元及利息等债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭英有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭英负有继续向申请执行人邓杰履行债务的义务，被执行人谭英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓杰发现被执行人谭英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 林 二〇二一年五月二十二日 书记员 马超（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6945号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区13号楼3单元401室。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王**，男，1976年10月5日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告王**及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保872号关于国能龙华延吉热电有限公司与延边聚豪商务大厦有限公司供用热力合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人延边聚豪商务大厦有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人国能龙华延吉热电有限公司申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初151号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人都恩，男，1985年2月27日出生，汉族，大专毕业，个体商户，租住在伊川县家旅社附近，户籍地河南省洛阳市洛龙区。因故意伤害他人，于2021年1月10日被伊川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月4日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月9日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人常伊娜，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人都恩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人都恩及其辩护人常伊娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年12月6日1时40分许，被告人都恩同朋友王某等人在伊川县城关镇十里芳华酒吧喝酒时，在该酒吧另外一个卡座同朋友喝酒的被害人李某1主动到都恩处强行同都恩及其朋友喝酒，因此双方发生争执。后都恩和李某1等人到该酒店门口继续争执并引发撕打，都恩用啤酒瓶将李某1头面部打伤。经鉴定，李某1的头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级；李某1右面部裂伤、头皮血肿的损伤程度均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人都恩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人都恩到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人都恩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人都恩对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。其辩护人认为：1、被告人都恩主观恶性较小，本案起因是被害人李某1酒后主动到被告人都恩的酒桌上挑事，谩骂，无事生非，从而导致二人发生争执，被告人都恩的主观恶性较其他故意犯罪案件小；2、被告人都恩系初次犯罪，到案后一直如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚；3、案发后，被告人都恩及其家属已经赔偿被害人138000元，并取得了被害人的谅解。请法庭对被告人都恩从轻减轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2020年12月6日1时40分许，被告人都恩同朋友王某等人在伊川县城关镇十里芳华酒吧喝酒时，在该酒吧另外一个卡座同朋友喝酒的被害人李某1主动到都恩处强行同都恩及其朋友喝酒，因此双方发生争执。后都恩和李某1等人到该酒店门口继续争执并引发撕打，都恩用啤酒瓶将李某1头面部打伤。经鉴定，李某1的头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级；李某1右面部裂伤、头皮血肿的损伤程度均为轻微伤。另查明，被害人李某2于2021年4月22日向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理期间，被告人都恩近亲属向被害人李某2赔偿各项经济损失人民币138000元，被害人李某2对被告人都恩表示谅解，并于2021年5月26日向本院撤回刑事附带民事起诉。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、抓获经过、视频截图、行政处罚决定书、谅解书、收到条等；2.证人证言：证人韩某1、韩某2、王某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人都恩的供述与辩解；5.伤情鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料光盘。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人都恩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。伊川县人民检察院指控被告人都恩罪名成立。被告人都恩到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。本案被害人存在一定过错，可酌定对其从轻处罚。被告人都恩家属能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人都恩系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。被告人都恩经洛阳市洛龙区司法局调查评估，具备社区矫正条件。根据被告人都恩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人都恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 磊人民陪审员  刘普利人民陪审员  李玉霞二〇二一年五月二十七日书 记 员  陈浩玉
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1941号申请执行人：于海军被执行人：陈阿毛申请执行人于海军与陈阿毛返还财产纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务10344元（执行标的10000元，利息294元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执1941号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1163号申请人：李永力。男，1984年5月5日出生，汉族，住永城市。被执行人：韩恒,男,1988年6月7日出生,汉族,住永城市。本院在执行李永力与韩恒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1481民初742号民事调解书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李永力向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月7日、2021年4月16日、2021年5月13日、2021年5月17日、2021年5月18日、2021年5月24日六次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2021年4月28日，查封被执行人韩恒名下拥有豫Ｎ×××××雪佛兰牌轿车一辆。四、2021年5月25日，本院向被执行人韩恒发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年五月三十日书记员  张海煜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4268号原告：辽宁华冠装饰工程有限公司无锡分公司。负责人：孙荣厂。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市猫垛娱乐有限公司，。法定代表人：周东元。被告：周东元，女，1971年10月16日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告辽宁华冠装饰工程有限公司无锡分公司与被告无锡市猫垛娱乐有限公司、周东元装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告辽宁华冠装饰工程有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁华冠装饰工程有限公司无锡分公司撤诉处理。审 判 员 傅俊平二〇二一年五月七日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1924号原告：付海东，男，1979年1月1日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：付海利（付海东之弟），1981年11月20日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：郭贵，男，1962年11月28日出生，满族，农民，住北京市昌平区。原告付海东与被告郭贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海东及其委托诉讼代理人付海利与被告郭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付海东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告后期治疗费14882.22元、误工费21600元、护理费6000元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、交通费500元，共计45882.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，就原告前期的经济损失法院作出了（2019）京0116民初982号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被告按照判决书内容已履行了部分损失，因原告伤势较重需要进行后期治疗取钢板，第一次起诉时因后期的费用没有实际发生，未向其主张。现后期治疗已终结，就有关经济损失与被告协商未果。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院。郭贵辩称，原告的诉讼请求没有正式手续，由法院依法判决。医药费我愿意承担70-80%，本次事情解决之后，对方给我出具以后与我无关的证明。我身体不好，我刚交完上次的钱，除了医药费其他的钱以前都给过了。上次的案件如果我有经验，就表示一次性解决，不会有这次的诉讼。结案以后必须让原告书写承诺书，得给我票据，这个钱我需要分两年给付。如果法院让我承担的话，误工费我认可半个月，原告给我干活我给240元每天的工钱，现在原告休息，故我不同意按照240元每天的标准给付误工费，我认可每天150元。护理费认可半个月，每天150元。住院伙食补助费认可14天，每天给付50元。营养费认可10天，每天30元。交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：付海东与郭贵系雇佣关系。2018年4月22日，付海东在北京市怀柔区庙城镇新新小镇工地上支模板过程中，从梯子上摔下受伤，随即被送往承德医学院附属医院入院治疗。次日，其伤情经诊断为：1.右肱骨远端及右股骨转子间骨折；2.先天性耳聋。2018年10月16日，付海东第二次在承德医学院附属医院入院治疗。因与郭贵就赔偿事宜协商未果，2019年1月23日付海东持诉称理由诉至我院。2019年3月25日，我院作出（2019）京0116民初982号民事判决书，载明：“付海东在从事劳务过程中遭受损害，郭贵未尽到安全管理和保障义务，应承担主要责任；付海东作为完全行为能力人，对损害的发生也存在一定的过错，应承担次要责任。综合本院认定的相关事实，对于本次事故的责任划分，郭贵承担80%的赔偿责任，付海东承担20%的赔偿责任……郭贵于判决生效之日起十日内赔偿付海东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计161608.8元；驳回付海东的其他诉讼请求。”2021年1月7日，付海东因右肱骨远端、股骨转子下骨折术后内固定物取出术在承德医学院附属医院住院，2021年1月11日，付海东进行手术，2021年1月21日，付海东出院，共计住院14天。出院医嘱为：1.加强护理、饮食营养，注意休息，至少3-6个月内避免剧烈活动及重体力劳动，避免再骨折等可能……。庭审中，经法庭询问，原告称李福强系其子、李宝金系其姐夫，因为其住院期间由该二人护理，故医疗费票据中含有该二人核酸检测的费用。被告只同意支付一次核酸检测的费用。双方坚持诉辩意见，本院调解未果。本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，付海东受郭贵雇佣在施工过程中受伤，付海东的人身损害和经济损失应由雇主郭贵承担。对于双方的过错责任，本院参照（2019）京0116民初982号民事判决书确定的责任比例予以确定，即郭贵承担80%的赔偿责任，付海东承担20%的责任。对于付海东此次因右肱骨远端、股骨转子下骨折术后内固定物取出术所产生的医疗费、住院伙食补助费等各项损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。医疗费，本院核算票据为14423.34元，对于李福强及李宝金的医疗费，即核酸检测费用，系护理原告而产生的费用，故不属于医疗费范畴，本院予以扣除，在护理费一项中予以论述。住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持。误工费21600元，结合付海东的伤情、工作性质，本院予以支持。护理费，本院结合付海东的伤情及实际护理情况酌情确定4880元，另外，原告住院期间由家人护理，其家人产生核酸检测费用，但又未有需要两人护理的医嘱，故本院酌情支持一人的核酸检测费用，即229.44元，由此，原告的护理费为5109.44元。营养费1500元，数额合理，本院支持。交通费500元，结合原告就医次数及距离实际情况，数额合理，本院予以支持。以上合计44532.78元，郭贵按照80%的赔偿责任对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、郭贵于本判决生效后十日内赔偿付海东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计35626.22元；二、驳回付海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由付海东负担129元（已交纳），由郭贵负担345元（付海东已预交，郭贵于本判决生效后七日内给付付海东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇二一年五月十三日书记员  王 莹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3184号原告：梁伟，男，1976年2月10日生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住江苏省苏州市吴中区。被告：王军男，女，1995年10月27日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省苏州市吴中区。原告梁伟诉被告王军男非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁伟、被告王军男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等共计418.36元；2、判令被告赔偿原告误工费1306元。事实和理由：原告于2021年2月26日5时13分在苏同黎公路行走时，被告骑行电动车撞向原告致原告倒地，事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定为被告全责。后双方协商赔偿事宜未成，原告据此诉至法院。被告王军男辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，原告自行去医院做了一些不必要的检查，对医药费不予认可；原告并未受伤，事故发生后均正常上班，不认可误工费用。经审理查明，2021年2月26日5时13分，被告与原告在苏同黎公路0公里332米处发生道路交通事故，经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。以上事实，有原告提供的交通事故认定书及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，事故发生后，其至苏州工业园区车坊社区卫生服务中心就医，共花费医疗费418.36元，并根据医嘱休息了一周。其是江苏常诚润保安服务有限公司的员工，平时是每天都上班的，基本工资为5600元每月，奖金、疫情补贴、加班费等另计。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、门诊病历、放射科X线检查报告单、医疗费票据。门诊病历载明：日期为2021年2月26日，姓名为梁伟，性别男，年龄45岁，病史为上午4点走路被三轮车撞上右腰部，髋，足疼痛，行走不便，无发热，无其他不适。辅助检查为腰椎骨盆右足正侧位片，未见明显骨折。放射科X线检查报告单载明：经X线诊断，原告腰椎未见明显骨折异常，右足诸骨未见明显骨折征象，骨盆未见明显骨性异常。原告据此支出医疗费418.36元。经质证，被告对上述证据真实性无异议。但其认为，其原本与原告说好由其带原告去医院检查，现原告并未通知其自行去检查，原告检查的项目有些是不必要的，故对医疗费其不予认可。2、车坊社区卫生服务中心诊断证明书。载明：姓名梁伟，性别男，年龄45岁，疾病情况为车祸伤，处理意见为休息一周。右下方有医师签字盖章。经质证，被告称对该证据真实性无异议，但是该证据系社区医院出具，并非正规大医院出具，且该证据只能证明医生建议被告休息一周，而非被告因受伤必须休息一周，故其不予认可。3、中国建设银行个人账户工资/收入明细。载明：2020年12月25日，江苏常诚润保安服务有限公司与原告有两笔交易，金额分别为2020元、907元；2021年1月26日，江苏常诚润保安服务有限公司与原告的交易金额为3350元；2021年2月25日，江苏常诚润保安服务有限公司与原告的交易金额为3350元；2021年3月29日，江苏常诚润保安服务有限公司与原告的交易金额为6665.68元；2021年4月25日，江苏常诚润保安服务有限公司与原告的交易金额为6398.12元。对此，原告称，其是2020年11月8日至江苏常诚润保安服务有限公司处工作的，当月工资在下个月25日左右发放。2021年1月、2月只发放了3350元系因为该两个月其预支了2000元工资，其预支的工资是项目经理通过微信转账给其的。3月份发放的工资超过5600元系因2月份过年有奖励，且有加班工资，工资实际因为休假减少了。经质证，被告表示原告提供的银行流水无法看出原告的收入有明显减少，且原告未能提供相应的工资明细相佐证，对原告主张的误工费其不予认可。3、证明一份。载明原告于2020年11月4日至今在江苏常诚润保安服务有限公司工作，于2021年2月26日发生交通事故受伤，2021年2月26日至2021年3月4日在家中休养。落款处有江苏常诚润保安服务有限公司盖章，落款日期为2021年4月2日。对此，原告称，其于2021年2月26日至2021年3月4日并未上班，但是其是班长，还是去南环桥市场安排了一下工作。经质证，被告表示其不清楚原告是否是该公司的正式员工。其与原告均在南环桥市场工作，其每天都能在南环桥市场看到原告，其认为原告受伤后仍正常上班。4、2021年2月、3月考勤记录。载明原告于2021年2月26日-2021年3月4日休息，原告本人签字确认。考勤记录右下方另有项目经理张某某签名。经质证，被告称，该考勤记录系手写，不是指纹打卡记录，其不予认可。本院认为，双方当事人对涉案交通事故的发生及责任划分均无异议，本院予以确认。原告主张因涉案交通事故产生医疗费418.36元，被告对此虽不认可，但根据原告提供的门诊病历、医疗费票据等证据，上述医疗费系因本次事故产生的合理的费用，故本院对医疗费418.36元予以确认。就误工费，原告提供的工资收入明细中并未看出其工资有明显减少，但原告自述2月、3月因为有奖金、加班费等所以工资较高，实际工资因休假有所减少。原告提供的考勤记录显示，2021年2月26日至3月4日原告并未上班，故本院根据苏州市最低工资标准2020元/月酌定原告误工费为471.33（2020/30*7)元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告王军男于本判决生效之日起十日内支付原告梁伟医药费418.36元及误工费471.33元，以上共计人民币889.69元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王军男负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二一年五月二十五日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执82号 山东旋金机械有限公司、临沂科利华工控有限公司： 申请执行人山东旋金机械有限公司与被执行人临沂科利华工控有限公司生产者产品责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初2375号民事判决书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东旋金机械有限公司撤回了该案的执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2375号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初788号原告：朝阳人人易咨询管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城******04042。法定代表人：张佳禄，经理。被告：李小亮，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。原告朝阳人人易咨询管理有限公司（以下简称人人易公司）与被告李小亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人人易公司的法定代表人张佳禄到庭参加诉讼，被告李小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人人易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小亮立即偿还垫付款人民币98,769.14元及利息(自2020年11月27日起，至欠款还清之日止，按同期银行拆借利率计算利息，利随本清。）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年12月26日，以支付汽车租赁租金为由，在厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称“厦门国际银行”）处借款人民币105,000元整，签订了借款合同，并约定了借款利率及还款方式，在中国人民财产保险公司大连分公司（以下简称“大连人保”)处购买了个人贷款保证保险。2019年12月30日，厦门国际银行依照被告李小亮提款申请书,约定厦门国际银行受托向被告自己提供的第三方账户发放贷款成功即视为向被告发放贷款成功。厦门国际银行按照该提款申请书的要求发放了105,000元贷款。贷款发放后，被告李小亮开始按月偿还贷款，至2020年2月开始逾期不偿还借款。大连人保于2020年11月27日依据个人贷款保证保险对此借款向厦门国际银行履行了赔付义务，赔付人民币98,769.14元（李小亮剩余未偿还本金、利息及罚息），并取得该债权的追偿权。2021年1月29日，大连人保将此债权的追偿权等相关权利转让至原告处，并向被告邮寄了转让通知书，被告于2021年2月4日接收到该邮件。综上，现原告已合法取得了上述款项之追偿权。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，依据相关合同之约定及我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告李小亮未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月26日，被告李小亮（甲方）与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（乙方）签订《人民币个人消费借款合同》，借款金额为105,000元，贷款有效期限为2019年12月26日至2021年1月24日，在贷款有效期终止时，未使用的贷款自动失效，贷款利率为固定值7.5%，贷款用途为支付汽车租赁租金，贷款本金及利息分36期偿还，贷款资金采用受托支付方式，划付至甲方提款申请书中载明的收款方账户，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为本合同项下贷款本金和利息的偿还提供“个人贷款保证保险”进行承保，借款人为投保人、乙方为被保险人和第一受益人、保险公司为承保人，如出现违约事件，乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布全部所欠款项不论届期与否立刻到期，要求甲方立即归还合同项下的全部债务，该合同同时约定了双方其他权利义务。2019年12月26日被告李小亮与中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司签订了个人贷款保证保险（多年期）保险单，为该笔105,000元进行了投保。2019年12月30日，被告李小亮向厦门国际银行股份有限公司珠海分行提交了提款申请书，同日，厦门国际银行股份有限公司珠海分行按约定发放了贷款。该借款合同履行过程中，因李小亮违约，厦门国际银行股份有限公司珠海分行按照合同约定宣布合同项下所有借款提前到期并向中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年11月27日按照电子保单的约定向厦门国际银行股份有限公司珠海分行理赔98,769.14元，将该借款合同项下的全部借款本息结清。2021年1月29日，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司将对李小亮的债权追偿权及相关权利通过权益转让书转让给本案原告朝阳人人易咨询管理有限公司。2021年1月31日中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司作出债权转让通知书，于2021年2月5日到达本案被告李小亮。另查明，被告与中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司约定双方之间的与合同相关的一切纠纷,由实际诉讼时的原告所在地（含债权转让后受让债权并提起诉讼的原告所在地）人民法院管辖。本院所确认的上述事实，有原告提交的人民币个人消费借款合同、个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）、提款申请书、银行交易流水、权益转让书、债权转让通知书、债权转让通知书回执及本案庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，被告李小亮与厦门国际银行股份有限公司珠海分行签订的人民币个人消费借款合同、与中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司签订的个人贷款保证保险（多年期）保险单，均不违反法律强制规定，合法有效。贷款按约发放后，被告李小亮没有按照借款合同的约定偿还贷款导致贷款提前到期，厦门国际银行股份有限公司珠海分行向中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请了理赔，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司按照约定对该笔借款进行了理赔，共计赔付98,769.14元。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司理赔后，向原告人人易公司转让了其对被告李小亮依照保证保险合同产生的债权，并向被告李小亮履行了通知义务，该转让行为不违反法律强制性规定，合法有效。原告人人易公司基于合法的债权转让行为获得了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对被告李小亮的追偿权及与该债权相关的从权利。被告李小亮应按照保证保险合同的约定向原告人人易公司履行偿还垫付款义务，其未能依约还款的行为，构成违约。故原告请求被告偿还垫付款人民币98,769.14元及利息（自2020年11月27日起至欠款还清之日止，按同期银行拆借利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五款、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小亮于本判决生效后五日内向原告朝阳人人易咨询管理有限公司偿还垫付款98,769.14元及利息（以98,769.14为基数，自2020年11月27日起至欠款还清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134.5元，由被告李小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二一年五月十四日法官助理常丹书记员孙静文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5497号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：皇莆光。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告皇莆光物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年五月十八日书记员  宋 雪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初883号原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街117号。统一社会信用代码91411330176840601L。负责人：董宇，该行行长。委托诉讼代理人:李彦来，该行客户经理。被告：桐柏远大生物能源有限公司。法定代表人：何向昌，该公司经理。被告：何向昌，男，1973年2月11日生，汉族，住桐柏县。原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告桐柏远大生能源有限公司（简称远大公司）、被告何向昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行委托诉讼代理人李彦来、被告何向昌（远大公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告贷款本金1000000元及按合同约定支付利息至借款还清之日止2.二被告承担案件的诉讼费等一切费用。事实和理由：2019年7月1日，原告与二被告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》一份，约定原告借款给二被告人民币1000000元，借款期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，共计1年，合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期前，由于受新冠疫情影响，原告于2020年6月5日与二被告签订了《借款展期协议》，展期到期后期日为2021年3月31日。展期到期后，经原告催要被告至今未还借款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》一份；3.《借款展期协议》一份。被告何向昌（被告远大公司法定代表人）辩称借款属实，同意还钱，我是公司的法人代表，当时签订的借款合同，借款用于公司经营了，但我正在被羁押，暂时无法还款，等我出去再说。二被告未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月1日，二被与原告签订一份《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。约定：贷款人：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行；借款人：何向昌、桐柏远大生物能源有限公司。借款金额：1000000元。借款期限：12个月，自2019年7月1日至2020年6月30日。借款利率：借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加伍拾捌bp（1bp+0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。借款按日计息，利随本清。关于罚息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款到期前，原告于2020年6月5日与二被告签订了《借款展期协议》，主要内容为：第一条，原合同约定借款到期日为2020年6月30日，借款金额100万元，展期后到期日为2021年3月31日，借款金额100万元；第二条，展期期间借款利率、罚息等内容以原借款合同以及相关补充协议为准；第三条，借款人申请展期后，原借款合同项下借款额度自动终止，展期到期后期日为2021年3月31日。借款展期到期后经原告催要，二被告对借款本金1000000元及欠利息未予偿还。本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》及《借款展期协议》是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将1000000元借给二被告，二被告未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求二被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何向昌、被告桐柏远大生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行偿还借款本金1000000元及利息（借款利息及罚息按合同约定执行）被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告桐柏远大生物能源有限公司、何向昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年五月二十四日书记员  周笑游
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3530号原告：王振法，男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市商务中心区（建设路与雪枫路交叉口东北角），统一社会信用代码：914114815651110822。法定代表人：刘艳荣，执行董事。诉讼代表人：河南龙呈房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王振法诉被告河南龙呈房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王振法于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振法自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振法撤回起诉。案件受理费13879元，减半收取6940元，由原告王振法负担。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二一年五月二十六日书记员  龚政
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2064号 成都高新川商小额贷款有限公司与许萍民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保406号申请人：栾光梅，女，1962年10月25日出生，汉族，住梅河口市。被申请人：宋雪梅，女，1959年5月7日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请人栾光梅与被申请人宋雪梅买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人宋雪梅暂无财产可供保全，现申请人栾光梅向本院提出撤回对被申请人宋雪梅的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)吉0581执保406号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十八日书记员  田 瑶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执556号申请执行人：李普照，男性，1974年02月01出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张改芳，女性，1970年12月30出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：韩新堂，男性，1947年11月20出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人李普照依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5466号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请强制执行张改芳，韩新堂一案，要求被执行人张改芳，韩新堂支付给申请执行人借款100000元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张改芳，韩新堂名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未查明被执行人张改芳，韩新堂名下有可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人张改芳，韩新堂名下均无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人张改芳，韩新堂名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年五月二十日书 记 员  袁宝洋
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初190号公诉机关陆良县人民检察院。被告人曹学刚，男，汉族，1986年8月5日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2021年1月16日被陆良县公安局刑事拘留，同年1月28日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人李城宝，云南汇谋律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人曹学刚犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人曹学刚及其辩护人李城宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月16日9时许，被告人曹学刚驾车载其长女、长子到陆良县板桥镇响水坝村其前妻家中接其小女儿欲到曲靖买过年衣服，在村中路上与其前妻及前岳父等人发生争执，被他人劝开后，被告人曹学刚驾车离开时发现其前妻的男友于某站在路旁，遂下车用水果刀将于某杀伤多处。经司法鉴定，于某此次外伤致面部及全身多处的伤情损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人曹学刚在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人曹学刚的正侧面照片、户口证明、到案经过，被害人于某的陈述，被告人曹学刚的供述，证人汤某1、陈某、汤某2的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，损伤程度说明，司法鉴定意见书及通知书，接受证据材料清单，微信、短信聊天记录截图，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹学刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹学刚犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人曹学刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人曹学刚自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人曹学刚的亲属已代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人曹学刚适用缓刑。因被告人曹学刚与前妻及前岳父发生争执，后发现其前妻的男友于某，遂持水果刀将于某杀伤，于某对本案的引发无过错。故辩护人提出“被害人有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚”的辩护意见，不予采纳，其他辩护观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人曹学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年五月十三日书 记 员  胡彦楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢137号之一 田某某： 你与中国建设银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初307号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初307号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年五月二十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初689号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：张晨学，男，1970年7月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告张晨学小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼。被告张晨学经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金75001元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金10万元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金24999元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金75001元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张晨学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款10万元，期限为12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.13%。贷款手续费2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额10万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费2000元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年10月8日向被告张晨学银行账户转款98000元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金24999元，以及包括利息、管理费等各项费用5905元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费2000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为98000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用5905元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已还本金合计24999元，因此，被告尚欠原告的本金数额为73001元（98000元-24999元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晨学于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金73001元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1675元，公告费540元，由被告张晨学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 周 硕人民陪审员 张宁宁二〇二一年五月十四日法官助理雷雪冬书记员张韦男
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1169号原告：陈晓丽，女，1978年1月1日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人:王玉红，河南厚凡律师事务所律师。被告：临颍县永基建材有限公司，住所地：临颍县大郭镇大郭村村北路西9号。法定代表人：宋小华，任董事长。被告：宋小华，女，1984年3月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。二被告委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。原告陈晓丽与被告临颍县永基建材有限公司、宋小华股东出资纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉红、被告宋小华及临颍县永基建材有限公司委托诉讼代理人李风彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告人民币58万元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告宋小华是朋友关系，2017年被告宋小华以成立临颍县永基建材有限公司为名要求原告投资入股，原告基于对被告的信任先后向被告支付人民币58万元整。至今原告既未从被告处获得任何股东身份权利证明的法律文件，也从未以公司股东的身份参与过公司的经营管理，后查实，临颍县永基建材有限公司成立于2018年12月19日，企业类型为有限公司（自然人投资），法定代表人为宋小华。股东宋小华投资比例100%。原告多次与被告交涉要求返还58万元款项，未果，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告临颍县永基建材公司辩称：1.原告所诉与事实不符，原告与被告宋小华之间系合伙关系，双方与其他人共同出资，合伙设立被告永基公司，并约定由宋小华担任个人独资股东和法定代表人，本案应系合伙纠纷，并非股东出资纠纷。2.原告如果退出合伙或抽走入伙资金，应与前合伙人进行清算之后确定了款项支付人或将公司资产进行变卖后按出资比例进行分配，原告直接提起诉讼，要求退出出资没有事实及法律依据。3.原告基于合伙出资提起诉讼，应将所有合伙人列为被告，合伙设立的公司和合伙人之一的宋小华列为被告明显错误，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告与被告宋小华系朋友关系，2017年被告宋小华以成立临颍县永基建材有限公司为名要求原告投资入股，原告基于对被告的信任先后向被告支付人民币58万元整。有临颍县中国建设银行个人活期账户交易明细及陈晓丽与宋小华的账目往来在卷佐证，临颍县永基建材有限公司（自然人独资）成立于2018年12月19日，法定代表人、股东均为宋小华，注册资本500万元，股东宋小华投资比例为100%，原告出具有临颍县永基建材有限公司的工商登记信息。原告陈晓丽多次向被告宋小华催要58万元的款项，被告宋小华同意返还，但被告宋小华一直未返还。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：有限责任公司股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。根据《中华人民共和国公司法》第三十一条规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章”，第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中原告陈晓丽要求解除入股协议、要求被告临颍县永基建材有限公司退还入资款的诉讼请求，原告陈晓丽将出资款交付被告临颍县永基建材有限公司后，被告临颍县永基建材有限公司未办理增资手续，故被告临颍县永基建材有限公司以何种形式保障原告陈晓丽的出资权益具有不确定性；其次，被告临颍县永基建材有限公司收取原告陈晓丽交纳的出资款后，未向原告陈晓丽签发出资证明书，未将原告陈晓丽记载于股东名册，亦未将原告陈晓丽的股东身份向公司登记机关办理登记。综上所述，原告陈晓丽向被告临颍县永基建材有限公司出资的权益无法得到保障，其出资的目的亦无法实现，其有权行使解除权。合同关系解除后，被告临颍县永基建材有限公司理应退还原告陈晓丽入资款58万元，故对原告陈晓丽主张解除入股协议并要求被告临颍县永基建材有限公司退还入资款58万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、被告临颍县永基建材有限公司于判决生效之日起七日内退还原告陈晓丽入资款58万元。二、驳回原告陈晓丽的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（已减半），由被告临颍县永基建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年五月二十四日书记员  张晓媛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执473号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：李海波，男，汉族，住东海县。被执行人：汪宝，男，汉族，住东海县。被执行人：陈艳，女，汉族，住同上。申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人李海波、汪宝、陈艳借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年2月06日作出的(2018)苏0722民初644号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为60783.50元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年1月27日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2021年2月19日查封了被执行人汪宝所有的苏ＧＥ××××嘉年华牌K33车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年5月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年五月二十八日书记员  陈江超
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1387号申请执行人：王万国，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：王**海，男，1956年3月24日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人王万国与被执行人王**海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2017）京0118民初9235号民事调解书确定的给付内容为：被告王**海给付原告王万国工程款十万元（于二〇一八年十月一日前给付五万元，其余五万元于二〇一九年十月一日前付清）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求王**海给付30000元。本院于2021年1月29日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月30日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往住所实地调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年5月7日，本院将上述调查被执行人王**海的执行情况告知了申请执行人王万国，并向申请执行人王万国释明了相关法律规定。王万国对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王万国所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9235号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王万国未能实现的债权，应由被执行人王**海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人王万国发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年五月十三日书记员  李 扬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1706号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王大东，男，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人王大东犯诈骗罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏07刑终225号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王大东无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4447号原告：宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司，住所宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区CBD金融中心912-914，统一社会信用代码：91640100MA76CLEU2E.法定代表人：魏玮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：应俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：吴超，男，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区青口镇钱家巷21号。原告宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司与被告吴超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，被告吴超于2021年5月13日收到了本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2021年5月22日原告宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司向本院申请撤回了对被告吴超本案的起诉。本院认为，原告宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司撤回对被告吴超的起诉。案件受理费3027元，减半收取计1514元；由原告宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司（已预交）负担。审 判 员 肖永明二〇二一年五月二十二日法官助理 孙振鎏书 记 员 徐 菡
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4663号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路2169号。法定代表人：金勇海，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：赵淑娟，女，1975年5月2日生，汉族，住吉林省延吉市。原告延吉市富元物业管理有限公司与被告赵淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月28日以与被告赵淑娟自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市富元物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5489号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：雷凡。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告雷凡物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年五月十八日书记员  宋 雪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1127号原告：杨丽辉，女，1961年2月13日出生，汉族，营口卷烟厂退休工人，住营口市站前区。被告：金华，女，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住营口市老边区。被告：袁杨，男，1983年2月4日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。原告杨丽辉与被告金华、袁杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽辉向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告90,000.00元，并从主张权利之日起给付同期全国银行间同业拆借中心出具的贷款市场报价利率的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告为购买昆仑华府12号楼2单元602向原告借款90,000.00元，约定2020年底偿还，因二被告至今没还借款，现向二被告主张权利。金华辩称，钱不是买房借的，是答辩人和袁杨一起做生意用的。答辩人现在也没有能力偿还，但是会还。已经还了10,000.00元了。袁杨辩称，借的90,000.00元，包括50,000.00元现金和给了40,000.00元的货，货给我们后我们去卖，卖的钱给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2019年，二被告从原告处借款90,000.00元，为原告出具《欠条》一份，载明“2019年袁杨和金华欠杨丽辉共计九万元整，于2020年底还清。”后，二被告偿还原告借款10,000.00元，尚欠80,000.00元。本院认为，原告与二被告间存在民间借贷合同关系，合同依法成立且合法有效。原告诉请二被告偿还尚欠的本金及利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告金华、袁杨偿还原告杨丽辉借款本金80,000.00元；二、被告金华、袁杨给付原告杨丽辉利息，以80,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心出具的贷款市场报价利率，从2021年1月4日起计算至付清时止；三、上列款项二被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元由二被告承担。原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  陈惠丽人民陪审员  姜 颖二〇二一年五月六日法官助理李雪冰书记员孙婷婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初674号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：吴震甦，女，1976年8月19日出生，满族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告吴震甦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼。被告吴震甦经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金18331元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金3万元，借款期限为18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金11669元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金18331元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴震甦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款3万元，期限为18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%。贷款手续费600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额3万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费600元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年11月24日向被告吴震甦银行账户转款29400元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金11669元，以及包括利息、管理费等各项费用3978元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费600元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为29400元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用3978元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已还本金合计11669元，因此，被告尚欠原告的本金数额为17731元（29400元-11669元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴震甦于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金17731元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费258元，公告费540元，由被告吴震甦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 周 硕人民陪审员 张宁宁二〇二一年五月十四日法官助理雷雪冬书记员张韦男
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6751号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王喜来，男，汉族，住吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告王喜来及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3983号原告：延边益众物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，职员。被告：韩明杰，男，汉族，住吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告韩明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告韩明杰自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  苏羽菲
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2021)皖1003民督110号申请人：王洪洲，男，1979年6月12日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：刘振，男，1998年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人王洪洲于2021年5月17日向本院申请支付令。称2018年10月20日被申请人刘振向被申请人王洪洲借款20000元，当日出具借条一份，约定借期为一个月，现已逾期，申请人因催讨无果，故申请法院督促被申请人刘振立即给付申请人王洪洲借款20000元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人刘振应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王洪洲借款20000元。申请费100元，由被申请人刘振负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年五月十九日书记员  吴 敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1432号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人朱永红，男，汉族，居民，住盐城市响水县开发区。被执行人朱永红犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初376号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1432号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人朱永红无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506破11号之四申请人：苏州良胜水上游艇有限公司管理人。2021年5月20日，苏州良胜水上游艇有限公司管理人向本院提出申请，称《苏州良胜水上游艇有限公司破产清算一案财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结苏州良胜水上游艇有限公司破产程序。本院认为，本院于2021年3月11日作出（2020）苏0506破11号之三民事裁定书，裁定认可《苏州良胜水上游艇有限公司破产清算一案财产分配方案》，现该破产财产分配方案已执行完毕，且暂无其他财产可供分配，管理人请求本院终结苏州良胜水上游艇有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结苏州良胜水上游艇有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 周 宏审判员 李艳行审判员 沈 歆二〇二一年五月二十八日书记员 周诗韵
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2138号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：宿焕义，男1970年5月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人宿焕义责令退赔一案中，申请执行人利辛县人民法院与被执行人宿焕义达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘晓龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保145号之一 解除保全申请人：王卫国，男，1980年8月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邯郸市肥乡区双仪运输有限公司，地址：河北省邯郸市肥乡区元固乡郝庄村。 法定代表人：郭素献。 解除保全申请人王卫国与被申请人邯郸市肥乡区双仪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0305财保145号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人邯郸市肥乡区双仪运输有限公司银行存款30万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人王卫国于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邯郸市肥乡区双仪运输有限公司银行存款30万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙龙振
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2177号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号5栋3单元3层。 法定代表人：张勇,总经理。 委托诉讼代理人：张维攀，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县，该公司工作人员。 被告：肖程华，男，1974年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈秀伦，女，1949年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告肖程华、陈秀伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川硕润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川硕润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年五月十四日 书记员 李乙伶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执647号申请执行人：盐城市天久农业机械制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人：王静静。被执行人：安徽地利插秧机制造有限公司，统一社会信用代码913411813580125911，住所地天长市。法定代表人：朱士俊。申请执行人盐城市天久农业机械制造有限公司与被执行人安徽地利插秧机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的(2020)苏0925民初1008号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行170786.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十日书记员 潘以超
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0502民初2350号   原告：郗上，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住临渭区。   被告：麻帅，男，30多岁，汉族，居民，住渭南市临渭区业主。   原告郗上与被告麻帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。审理中，原告郗上于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郗上申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郗上撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郗上负担。             审 判 员   薛沙荣       二0二一年五月七日     法 官 助 理 高 朋     书 记 员  校 珊