wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初509号原告：元阳县金元汽车修理厂，住所地：元阳县南沙镇人民路。经营者：张新德，男，1977年9月25日出生，汉族，住。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：粱建生。被告：刘兴祥，男，1972年8月16日出生，住云南省红河州建水县。原告元阳县金元汽车修理厂与被告云南第二公路桥梁工程有限公司、刘兴祥修理合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告元阳县金元汽车修理厂于2021年5月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告元阳县金元汽车修理厂撤诉。案件受理费722元，由原告元阳县金元汽车修理厂负担。审判员  余秀才二〇二一年五月六日书记员  李 綪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执907号之一申请执行人李宝珍，女，1945年8月11日出生，汉族。委托代理人赵钰琛(李宝珍之女)，女,1978年6月16日出生。被执行人农余宝科技（北京）有限公司。法定代表人韩荣奎,该公司经理。李宝珍与赵钰琛合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34.565万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11953号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执806号申请执行人：彰武县小凤五金日杂商店。住所地：彰武县解放大街东段综合市场对面。经营者：温某，1983年6月2日，汉族，个体工商户。住所地，彰武县。被执行人：彰武热电有限责任公司。住所地：彰武县彰武镇铁西。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请执行人彰武县小凤五金日杂商店与被执行人彰武热电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初1675号民事调解书，于2021年04月20向彰武热电有限责任公司发出执行通知书，责令彰武热电有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但彰武热电有限责任公司至今未全部履行。执行过程中，本院将彰武热电有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武热电有限责任公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武热电有限责任公司名下可供执行财产。本院依法对彰武热电有限责任公司银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因彰武热电有限责任公司暂无财产可供执行，合议庭裁定终结本次执行程序。本案未受偿标的额为22179.5元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初1675号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月二十八日书记员 王鹤龄
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2178号申请执行人：某某有限公司。住所在：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。负责人：尚某，该支行行长。委托诉讼代理人：夏某某，女，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，某某有限公司营业部客户经理，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0321民督66号支付令，受理申请执行人某某有限公司与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人无房产等财产可供执行，双方达成长期执行和解协议。本院认为：双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 李书伟审 判 员 韦 洋二〇二一年五月二十六日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3274号 申请执行人冯可心与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心执行纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初17757号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人冯可心与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执575号 申请执行人：承德多元种植专业合作社，住所地河北省承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村。 法定代表人：张颖，理事长。 被执行人：承德超越农业有限公司，住所地隆化县七家镇西三十家子村。 法定代表人：师小龙，理事长。 申请执行人承德多元种植专业合作社与被执行人承德超越农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初2428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年3月31日、2021年4月1日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，其中未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款和股息红利；查询到被执行人名下分别有车牌号冀Ｈ×××××五菱汽车一辆、冀Ｈ×××××号的江铃牌汽车一辆、冀Ｈ×××××号雪佛兰牌汽车一辆、冀Ｈ×××××号程力威牌汽车一辆、冀Ｈ×××××号江淮牌汽车一辆。本院依法裁定予以查封，均属轮候查封。申请人表示对查封财产不作处理。 三、2021年4月1日分别对被执行人不动产登记、住房公积金分别进行查询，均无可供执行财产。 四、本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人下落，未查到被执行人下落。 五、2021年5月7日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人下落地址及财产情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，被执行人现无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初2428号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二一年五月八日 书记员 李嫣然
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2029号 原告：何积财，男，1968年9月1日出生，汉族，居民， 住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 被告：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍徐南路**。 法定代表人：江秀玲，总经理。 委托诉讼代理人：宋嘉明，男，该公司职工。 原告何积财与被告安丘市华安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告何积财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何积财撤回起诉处理。 审判员  周嫦秀 二〇二一年五月六日 书记员  潘建英
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申133号再审申请人（一审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼三层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈琴，女，1980年1月30日出生，汉族，住北京市石景山区京西商务中心（东区）商业金融项目5号楼705室。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。再审申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被申请人陈琴商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京西景荣公司申请再审称：（一）一审事实认定错误。1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2016修订）》等规定，公司登记一般情况下应提交产权证，申请人可提交购房合同、购房发票、商品房预售许可证复印件，就可以办理公司登记注册。2.在案涉项目取得大产权证前，已有诸多房屋进行了公司登记，进一步佐证办理工商登记与取得大产权证无关，为此提交了四家公司的工商登记信息复印件。3.2020年12月25日，申请人前往北京市市场监督管理局石景山分局咨询，值班科长的答复称申请人在取得大产权证之前，已经就案涉的9号院5号楼在石景山区市场监督管理局进行了注册地址的备案，因此即使没有大产权证，也可以办理，为此提交了咨询录音整理的材料一份。以上均可佐证被申请人无需大产权证即可办理工商登记。（二）有关联案件（2020）京0107民初10188号已因事实不清，被（2020）京01民终8624号发回重审，根据同案同判的原则，本案也应当发回重审或依法改判。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。陈琴提交意见称：本案一审判决时间为2019年12月，一审判决后，双方都未上诉，且案款已执行完毕，申请人提交的新证据均是在2019年12月前可以取得的，不属于新证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，申请人提交的证据材料在一审庭审结束前已经客观存在，现申请人提交已逾期，且不足以推翻原判，故不属于再审审查中的新证据，本院不予采信。其次，申请人自始参与一审诉讼，一审判决作出后并未提出上诉，经查，一审判决已于2020年1月生效，申请人于2021年3月申请再审，已经超过申请再审六个月的法定期限。综上，北京京西景荣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十六日法官助理 何宛珊法官助理 王明夫书 记 员 袁晓琳书 记 员 张 颖书 记 员 潘艺嫚
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1770号 原告：王汝俊，男，生于1954年3月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。 被告：赵本玲，男，生于1984年5月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告王汝俊与被告赵本玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝俊及委托诉讼代理人宋庆霞到庭参加了诉讼，被告赵本玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王汝俊向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付货款13337元及利息2137元（自2016年10月27日至2020年12月23日，以13337元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息暂计2137元；自2020年12月23日至实际支付之日止的利息）；2、请求判令两被告支付原告投保诉讼财产保全责任保险支付的保费500元；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：被告因工程所需向原告购买瓷砖，被告保管员陈洪双收到瓷砖后写下欠条一张，写明欠到原告瓷砖款项15337元。经原告催要，2016年2月7日被告在欠条上注明“出正月安排5000元”并签名，写上日期。被告于2016年10月26日偿还2000元。剩余欠款经催要未果，原告无奈诉至贵院，请求法院判令如上诉求。 赵本玲在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 赵本玲因工程向王汝俊购买瓷砖，赵本玲的保管员陈洪双收到瓷砖后为王汝俊出具欠条一张，欠条载明“今欠到王汝俊瓷砖款壹万伍仟叁佰叁拾柒元正赵本玲项目部经手人：陈洪双 2014年12月19日”，经王汝俊催要，赵本玲在欠条上注明“出正月安排伍仟元赵本玲2016年2月7日”。2016年10月26日赵本玲偿还2000元，余欠13337元。后王汝俊通过微信多向赵本玲催要未果，王汝俊诉至法院。 另查明，王汝俊为本案诉讼支付保全费190元。 本院认为，赵本玲欠王汝俊货款，事实清楚，虽经王汝俊催要，赵本玲不能及时支付货款，应当承担民事责任，王汝俊要求赵本玲支付货款13337元，符合法律规定，本院予以支持。王汝俊要求赵本玲支付利息2137元，因双方未约定利息，对于利息的主张，本院不予支持。对于财产保全保险费500元，原告王汝俊未提交证据，对该主张本院不予支持。被告赵本玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告赵本玲于本判决书生效之日起十日内支付原告王汝俊货款13337元。 二、驳回原告王汝俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，财产保全费190元，由被告赵本玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 红 书 记 员 侯晓雪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初607号 原告：自贡三合智能电子科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇汇鑫路13号。 法定代表人：刁戟克，执行董事。 委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。 被告：太原皇家缘美陈文化传媒有限公司，住所地山西省太原市小店区西温庄乡西温庄村北街北一巷7号。 法定代表人：张晶，副总经理。 委托诉讼代理人：郝超杰，男，1991年8月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告自贡三合智能电子科技有限公司与被告太原皇家缘美陈文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月21日原告自贡三合智能电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自贡三合智能电子科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计1121元，由原告自贡三合智能电子科技有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年五月二十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执605号申请执行人：李贺子，女，汉族，1993年3月11日出生，住河南省太康县。被执行人：郑海彬，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人李贺子与被执行人郑海彬借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2021）豫0403民初172号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑海彬应履行标的为案款125000元。因郑海彬未按上述生效法律文书履行义务，李贺子向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑海彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑海彬未向本院申报财产，已对被执行人郑海彬作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑海彬名下的财产。1.查明被执行人郑海彬名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人郑海彬名下无车辆；并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人郑海彬名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人郑海彬的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为郑海彬名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人郑海彬的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为郑海彬名下无公积金；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人郑海彬的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人郑海彬的财产线索。五、已向被执行人郑海彬发出限制消费令。2021年5月29日，本院向申请执行人李贺子通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李贺子不能提供被执行人郑海彬有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李贺子该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李贺子表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款125000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑海彬有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李贺子，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2021）豫0403民初172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年五月三十一日书 记 员  曹肃文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终94号   上诉人（原审原告）：杭玉华，男，1973年5月7日出生，汉族，新疆星河电气管件有限公司执行董事兼总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：陆瑞根，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海安市。   委托诉讼代理人：李安娜，新疆联恒律师事务所律师。   原审第三人：陆某，男，2012年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代理人：陈某（陆某母亲），女，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审第三人：陈某，女，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人杭玉华因与被上诉人陆瑞根及原审第三人陆某、陈某债权人撤销权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2021）新0104民初532号民事裁定，向本院提起上诉。   杭玉华上诉称，陆瑞根在江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初1828号案件审理中，向法院提交新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津南路社区工作委员会于2018年3月29日出具的证明，证实其经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现陆瑞根提出管辖异议纯属违反诚信的行为，其经常居住地应为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。债权人撤销权系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。陆瑞根将案涉商品房登记在第三人名下，案涉被撤销合同的履行地在乌鲁木齐市，故一审人民法院对本案具有管辖权。请求二审人民法院撤销原裁定，裁定本案继续由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。   陆瑞根未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，陆瑞根的住所地为江苏省海安市，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津南路社区工作委员会于2018年3月29日出具的证明仅能证实当时陆瑞根的居住情况，而本案杭玉华起诉的时间为2021年1月12日，现有证据不能证实2020年1月12日至本案起诉之日陆瑞根存在住所地与经常居住地不一致的情形，杭玉华关于陆瑞根的经常居住地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区的上诉理由不能成立，本院不予采信。杭玉华关于本案合同履行地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予采信。综上，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院裁定将本案移送陆瑞根住所地人民法院处理并无不当。杭玉华的上诉请求不能成立，本院不予支持，对原裁定本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   张惠君   审  判  员   武一飞      二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日      书  记  员   李金穗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执324号申请执行人：胡素娟，女，1964年7月14日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：韩清启，男，1953年8月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人胡素娟与被执行人韩清启提供劳务者致害纠纷一案。本院于2020年9月28日作出（2020）苏0382民初4241号民事判决书：韩清启于判决生效之日起十日内赔偿胡素娟各项损失共计16436元，案件受理费减半收取200元由韩清启负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、房产，无工商登记信息，有存款706元本院已扣划发放申请人；2021年4月26日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年5月13日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十三日书记员  戴 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6832号申请执行人：刘运权，男，汉族，1970年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：雷成斌，男，汉族，1978年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市甘州区上秦镇安里闸村村民委员会。法定代表人：胡杰，系该村委会主任。统一社会信用代码：54620702ME0918197Q。地址：张掖市甘州区。申请执行人刘运权与被执行人雷成斌、张掖市甘州区上秦镇安里闸村村民委员会司法确认纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特49号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，申请人雷成斌、张掖市甘州区上秦镇安里闸村村民委员会与申请人刘运权案件款总额为46849元。双方当事人于2020年5月18日达成执行和解协议，案件款总标的为46849元，当庭支付6849元，下剩案件款40000元，于2021年12月30日前全部付清。本案在执行过程中，申请执行人刘运权以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6832号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋心宇二〇二一年五月十九日书记员  杨 朝
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执486号之三申请执行人：马保民,男,1967年2月1日出生,汉族,住灵宝市；申请执行人：张吉奎,男,1973年12月19日出生,汉族,住灵宝市；申请执行人：李文忠,男,1971年5月13日出生,汉族,住灵宝市；申请执行人：王辉辉,男,1985年11月29日出生,汉族,住灵宝市；申请执行人：贺治全,男,1985年3月12日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：灵宝市建源矿产品加工厂住所地：灵宝市朱阳镇董寨村法定代表人：赵凤忠。本院在执行马保民、张吉奎、李文忠、王辉辉、贺治全与灵宝市建源矿产品加工厂运输合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年五月三十一日书记员  王国栋
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1470号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：殷俊晶，男，1986年2月24日生，汉族，户籍地江阴市，现羁押于江苏省丁山监狱。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人殷俊晶信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4999号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：殷俊晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金12744元、利息（截至2019年2月1日为2062.57元，自2019年2月2日起至实际支付之日止，以12744元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1861.72元、取现手续费171.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元减半收取为103.5元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由殷俊晶负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有2405.08元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＥ××**的车辆登记信息，该车辆登记档案已轮候查封，且车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位2405.08元。因被执行人殷俊晶未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4999号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十四日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1014号申请执行人：李晓刚,男性,汉族,1976年12月8日出生,住龙江县七棵树镇万宝泉村。被执行人：赵金玲,女性,汉族,1982年4月15日出生,住龙江县七棵树村。本院在执行纠纷案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初2345号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十日书记员  宋先亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3513号申请执行人：于京霖，女，1989年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人于京霖与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初994号 原告赵建风，男，1991年5月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。 被告周树彬，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告赵建风与被告周树彬劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建风及其诉讼代理人任柯到庭参加了诉讼，被告周树彬经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵建风的诉讼请求为：1、请求判决被告立即支付原告劳务工资33277元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告在被告承建的西藏自治区昌都地区左贡县工程做泥工，双方经结算，被告欠原告工资63277元，被告于2020年1月23日出具欠条一张：欠条，截止2020年1月23日，周树彬共欠赵建风2018年3月份至12月份农民工工资人民币63277.00元正（大写：陆万叁仟贰佰柒拾柒元整）上述欠款于2020年2月20日前还清，如未还清则支付违约金50000元（大写：伍万元整），因履行欠款发生争议由债权人住所地法院江安县人民法院管辖，（签名加手印），债权人赵建风，欠款人：周树彬，身份证号：512529197608××××,2020年1月23日。被告于2020年3月支付了原告工资30000元，尚欠33277元至今未付，此款经原告多次催收无果，原告遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告周树彬未答辩。 经审理查明，2018年3月，原告在被告承建的西藏自治区昌都地区左贡县工程做泥工，双方经结算，被告欠原告工资63277元，被告于2020年1月23日出具欠条一张：“欠条，截止2020年1月23日，周树彬共欠赵建风2018年3月份至12月份农民工工资人民币63277.00元正（大写：陆万叁仟贰佰柒拾柒元整）上述欠款于2020年2月20日前还清，如未还清则支付违约金50000元（大写：伍万元整），因履行欠款发生争议由债权人住所地法院江安县人民法院管辖，（签名加手印），债权人赵建风，欠款人：周树彬，身份证号：512529197608××××,2020年1月23日。”被告于2020年3月支付了原告工资30000元，尚欠33277元至今未付。原告遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、工资欠条一张、及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系劳务报酬纠纷。原告向被告提供劳务后，被告应按约给付劳务报酬，现被告未按约给付劳务报酬，属被告违约的不诚信行为。依法应当承担继续履行给付义务及相应的违约责任。故对原告主张被告给付劳务报酬33277元的诉求，符合法律规定及欠条约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。”第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告周树彬于本判决生效之日起十日内支付所欠原告赵建风劳务报酬33277元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告周树彬负担；此款原告赵建风已预交,被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚庆陶 二〇二一年五月十八日 书记员  尹 涛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3086号 原告：张大鹏，男，1982年10月4日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：元艺，女，1985年6月25日生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告张大鹏与被告元艺建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告元艺银行存款25万元或查封其他同等价值的其他财产。原告提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21370200570000000371）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被告元艺名下银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程凯 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩露
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执656号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：朱志伟，男性,1999年8月19日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人朱志伟罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  赵星宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1366号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：尚会朝，男，汉族，生于1975年4月14日，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1897号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付16506.28元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额16506.28元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1366号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 欣
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初186号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人徐治敏，男，1987年11月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯故意伤害罪，2007年11月26日被本院判处有期徒刑六年，2012年4月7日减刑释放；因无证驾驶机动车，2017年9月1日被浏阳市公安局行政拘留三日。因本案，于2021年1月21日被刑事拘留，同年1月28日由浏阳市公安局取保候审。2021年3月18日因涉嫌非法制造爆炸物被醴陵市公安局刑事拘留，现押株洲市醴陵市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人徐治敏犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人徐治敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人徐治敏伙同同案人盗窃一只价值人民币2250元的山羊，针对上述指控，公诉机关提交了被告人及同案人供述、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、微信交易记录、价格认定结论书等证据证实，认为被告人徐治敏的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。同时，因被告人徐治敏自愿认罪认罚，具有自首、退赔等情节，建议对其判处拘役三个月并处罚金。被告人徐治敏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月16日12时许，被告人徐治敏伙同张某1（已判决）到本市大瑶镇枫林村万家小区附近山上溜达时，发现村民黄某1放养在此的一只母黑山羊，两人经商议，由张某1看住山羊，被告人徐治敏回家中拿来绳子，将山羊拴在树上，等下午晚点没人找羊即盗走山羊杀肉吃。当日15时许，被告人徐治敏找来徐某帮忙开五菱面包车，两人一起到山上将拴住的山羊搬到车上，然后接了张某1，张某1上车后即提出到该镇枫林街上杀羊并电话联系了刘某宰羊，3人驾驶面包车把羊送到了刘某家宰杀后离开。约17时许，被告人徐治敏和徐某乘坐张某1驾驶的汽车到达刘某家中，由张某1支付刘某加工费80元，3人将羊肉瓜分带回各自家中。经浏阳市价格认证中心认定，该被盗母黑山羊价值人民币2250元。案发后，同案人张某1退赔被害人经济损失人民币2250元暂存至本院案款账户，被告人徐治敏家属及同案人张某1自愿另行共退赔人民币4000元给被害人黄某1，但因黄某1不接受而暂存在本市大瑶镇枫林村民委员会2021年1月21日，被告人徐治敏主动到公安机关投案后如实交代了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明、微信交易记录、现场及指认现场照片、退赔款证明、情况说明等书证；证人刘某、徐某、黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人徐治敏及同案人张某1的供述与辩解；辨认笔录；价格认定结论书等证实，足以认定。本院认为，被告人徐治敏以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐治敏与同案人系共同犯罪，在共同犯罪中积极实施了盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人徐治敏主动投案后如实供述了自己的罪行，是自首、且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被害人的经济损失已得到赔偿，对被告人徐治敏可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节、被告人的认罪态度及社会危害性，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐治敏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静人民陪审员  谢湘宁人民陪审员  贝远兵二〇二一年五月十八日书 记 员  汤江莉附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初239号 原告：王丽明，男，1986年2月28日出生，住赵县。 被告：季昆，男，1978年3月29日出生，住赵县。 原告王丽明与被告季昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王丽明于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王丽明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽明撤诉。 案件受理费2437元，由原告王丽明负担。 审 判 员 李国宅印] 二〇二一年五月十四日 书 记 员 李   叶 审 判 员 李 国 宅 二〇二一年五月十四日 （书记员）
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执13号申请执行人高云猛，男，1985年11月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人黄国民，男，1961年9月20日出生，汉族，住正阳县。高云猛与黄国民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4108号民事判决书己发生法律效力，于2021年1月6日立案执行。执行内容为给付金钱49000元及迟延履行金。被执行人黄国民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄国民及其共有的存款收入60000元；或扣押（查封）其他等额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二一年五月三十一日书记员  王凯迪
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1704号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：马道鹏，男，1955年3月4日出生，回族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告马道鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告马道鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令马道鹏偿还贷款本金46000元及截止至2021年4月16日的利息18368元，共计64386元，2021年4月17日以后的利息按照年利率10.8%计算；2、判令马道鹏承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：马道鹏于2017年4月30日与我行下属武岗支行签订借款合同，借款46000元，合同约定年利率7.2%，还款期限为2018年4月30日。贷款到期后马道鹏一直拖欠未还。 马道鹏未作答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：安徽全椒农村商业银行股份有限公司武岗支行（以下简称全椒农商行武岗支行）系全椒农商行的分支机构。马道鹏曾向全椒农商行借款，2017年4月30日，双方办理转据手续，重新签订《武岗行个人借款合同》，约定：马道鹏向全椒农商行武岗支行借款46000元；借款用途为包田；借款期限自2017年4月30日至2018年4月30日；借款年利率7.2%，利随本清；还款资金来源包括但不限于家庭收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同约定的借款利率加收50%的罚息。同日，马道鹏在借款凭证上签字确认。借款到期后，马道鹏未能及时还本付息。 上述事实有全椒农商行的陈述及其提供的《武岗行个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据经本院审查确认在卷佐证。 本院认为，《武岗行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人均有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。全椒农商行武岗支行发放贷款46000元，马道鹏未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行诉请马道鹏偿还借款本金并支付利息、罚息，符合相关法律规定和双方约定，本院依法予以支持。截至2021年4月16日马道鹏尚欠借款本金46000元、利息18368元，本息合计64386元。马道鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马道鹏于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息（截至2021年4月16日的利息为18386元，之后的利息按合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取705元，由被告马道鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年五月十四日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执449号之一 申请执行人:郑连芬，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：白永才，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初768号民事调解书，受理了郑连芬申请执行白永才民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款100000元及利息、垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人白永才还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人白永才发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人白永才未按执行通知履行义务且未如实不报告财产，本院已依法对被执行人白永才采取了限制高消费措施，并将其纳并纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人白永才的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人白永才住所地进行了调查，目前暂未发现被执行人白永才有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人郑连芬后，申请执行人郑连芬也未能提供被执行人白永才确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人白永才有可供执行的财产，申请执行人郑连芬也未能提供被执行人白永才确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执449号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人白永才对尚应给付申请执行人郑连芬之款仍负有给付义务。申请执行人郑连芬在发现被执行人白永才有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年五月十八日 书记员  曾 敬
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执216号 申请执行人：张崇，男，1994年9月29日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：信元鹏，男，1994年3月1日出生，汉族，现住云南省玉溪市通海县。 本院在执行张崇与信元鹏买卖合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2020）冀0128民初1110号民事判决书已生效，判决如下：被告信元鹏支付原告张崇洗衣液款75482元。案件受理费844元，保全费775元由被告信元鹏负担。我院于2021年3月31日立案执行，于2021年4月7日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、我院于20201年3月31日、2021年4月19日、2021年5月13日三次通过网络执行查控系统查询，只查询到被执行人名下有2100元银行存款，已冻结、扣划并由你支取。本院到深泽县不动产登记中心查询被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、车管所均无登记记录。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹曼婷
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初83号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人李枫，男，汉族，生于1981年1月26日，汉族，本科文化，原四川省公安厅交警总队高速一支队五大队民警，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。因本案，于2019年3月5日被阆中市公安局刑事拘留，2019年3月19日被阆中市公安局取保候审，2020年3月20日，被阆中市人民检察院取保候审，2021年5月18日被阆中市人民法院决定逮捕。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人李枫犯包庇毒品犯罪分子罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人李枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省阆中市人民检察院指控：2018年11月20日上午11时许，阆中市公安局禁毒缉毒大队民警在成都市武侯区鹭岛一期16栋1单元4楼411号房间抓捕逃犯贾书伟时，被告人李枫因购买毒品来到此处并用手机微信向贾书伟发送消息，向其通风报信。该行为导致贾书伟将毒品及分装袋扔到二楼平台，房内人员将床单拧成绳子准备逃走。后来民警将贾书伟抓获。 公诉机关认为被告人李枫为贩卖毒品的犯罪分子通风报信，帮助其转移、毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定，应当以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人李枫称购买毒品联系贾书伟，双方约定在410号房间内见面，对指控的其他事实无异议；但其向贾书伟发送消息一个“走”字，是想告诉贾书伟自己准备离开。庭审中，被告人李枫还称，如果对其判处缓刑，就认罪认罚。 经审理查明：2018年11月20日上午11时许，阆中市公安局禁毒缉毒大队民警准备在成都市武侯区鹭岛一期16栋1单元4楼411号房间抓捕逃犯贾书伟。被告人李枫因购买毒品刚好来到该栋楼该单元，在上电梯时，贾书伟通过微信给被告人李枫说：“刚才有物管敲门，你上来时帮忙看一下是什么情况”。被告人李枫一出电梯看到411号房间外有很多人，随即准备离开，期间民警告知了被告人李枫他们是在办案，是在找贾书伟。被告人李枫在离开时通过微信向贾书伟发送消息，消息内容就一个字“走”。民警有所察觉，查看被告人李枫的手机发现了向贾书伟发送的消息即“走”字后，准备控制被告人李枫，并要求被告人李枫配合民警打开411号房间，被告人李枫拒绝配合并大声喧哗，因此，贾书伟被惊动后将毒品及分装袋丢到2楼平台，房内人员将床单拧成绳子准备逃走，民警遂破门而入将贾书伟等人抓获。 另查明，被告人李枫曾于2018年11月8日向贾书伟购买冰毒约2克。贾书伟于2019年12月19日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，被判处有期徒刑十五年。被告人李枫于2019年3月5日被阆中市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人李枫在开庭审理过程中无异议，并有书证、电子数据、证人证言、勘验及辨认笔录、鉴定意见和被告人的供述与辩解、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，对于“走”字是否正确理解，关系到罪与非罪的认定，对其正确的理解，应当综合当时的各种情形予以分析。首先，被告人李枫明知贾书伟是贩卖毒品的犯罪分子。其次，被告人李枫向贾书伟发送消息之前，贾书伟曾请求被告人李枫上电梯时看一下房间外的情况，且被告人李枫是在明知民警抓捕贾书伟时，向贾书伟发送消息“走”字。再者，被告人李枫从事警察工作15年，且是单位的法制员，对于国家严厉打击毒品犯罪是非常清楚的，具有较强的反侦察能力，在特定的场合，向毒品犯罪分子发送一个“走”字，其目的是给贾书伟通风报信，是帮助犯罪分子。还有，从对被告人李枫的几次询问时其不同回答也可以明显看出，李枫的思辨力强，一直抱有侥幸心理，对自己的违法、犯罪行为一直遮遮掩掩，在回答公安机关的询问时滴水不漏，这也正好说明被告人李枫向贾书伟只发送一个“走”字之心机。综合上述情形，足以认定被告人李枫的行为是为毒品犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子转移、毁灭证据，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被包庇的犯罪分子贾书伟被判处15年有期徒刑，被告人李枫犯罪属于情节严重。被告人李枫系国家工作人员，包庇毒品犯罪分子，应当对其从重处罚。在庭审时，被告人李枫称如果判处缓刑，就认罪认罚，这是讨价还价的行为，不是自愿认罪悔罪和接受处罚的表现，不能认定其认罪认罚。在庭审中，被告人李枫对案件基本事实无异议，只是对发送消息“走”字性质进行辩解，并辩解自己不构成包庇毒品犯罪分子罪，是对案件性质的辩解，系坦白，可以对其从轻处罚。只是对综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第六十七条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人李枫犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月5日起至2021年5月24日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐开国 人民陪审员  赵洪雅 人民陪审员  赵正刚 二〇二一年五月十八日 书 记 员  侯苏洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 缉毒人员或者其他国家工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，事先同谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第六条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十九条第一款的“情节严重”： （一）被包庇的犯罪分子依法应当判处15年有期徒刑以上刑罚的； （二）包庇多名或者多次包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的； （三）严重妨害司法机关对被包庇的犯罪分子实施的毒品犯罪行为进行追究的； （四）其他情节严重的情形。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行政裁定书（2021）新31行终12号上诉人（原审原告）：张珂，男，1968年12月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。    上诉人张珂因其诉莎车县商务和工业信息化局（以下简称莎车县商信局）行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2021）新3125行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。    上诉人上诉请求：依法撤销莎车县人民法院（2021）新3125行初7号行政裁定书，由莎车县人民法院受理。事实和理由：上诉人与莎车县恒泰新型建材有限公司（以下简称“恒泰建材公司”）合伙协议纠纷一案，经过莎车县人民法院一审、喀什地区中级人民法院二审和喀什地区中级人民法院再审审理，均支持了上诉人的主要诉讼请求。在案件执行程序中，恒泰建材公司向喀什地区中级人民法院提起了申诉。2020年3月11日，经喀什地区中级人民法院院长提审并审理作出了（2019）新31民再44号民事判决，撤销了原判决，驳回了上诉人的诉讼请求。原一、二审和再审判决，均是以莎车县商信局于2016年6月24日向莎车县人民法院出具的《关于协助调查莎车县恒泰新型建材有限责任公司相关案件的复函》（以下简称《复函》）为依据支持了上诉人诉讼请求。（2019）新31民再44号民事判决的再审，是根据莎车县商信局于2019年3月28日出具的《关于莎车县恒泰新型建材有限责任公司出口奖励资金的情况说明》（以下简称《情况说明》）新证据。该《情况说明》陈述了出口创汇补贴是以奖金的形式发放的，并声明将“出口奖励奖金”说成“出口创汇补贴”是歧义表述，此声明容易让人产生同一笔资金既此非彼的误解，也是上诉人与恒泰建材公司合伙协议纠纷案第二次重启再审的重要依据；再审法院在案件审理过程中并未对政府为了鼓励外贸出口，长期以来中央财政给予企业的出口创汇补贴资金或者出口奖励资金的由来及相关政策文件进行调查，也是以此《情况说明》的声明为主要依据撤销了原判决。故莎车县人民法院作出不予受理的裁定属于认定事实错误。《情况说明》是莎车县商信局对政府政策文件所作出解释的说明文件，虽未作出行政处理决定，但其行政行为造成了与出具《复函》的行政行为截然相反的后果，对上诉人与恒泰建材公司纠纷案造成了颠覆性的影响，致使进入执行程序中的上诉人的权益完全丧失，对上诉人造成重大的经济损失。莎车县商信局出具的《复函》和《情况说明》均为行政行为，《复函》的行政行为维护了上诉人的权益，而《情况说明》的行政行为却改变了已经生效的判决结果；莎车县商信局的行为已侵害了上诉人的财产合法权益，与上诉人的财产权利具有实际利害关系。    张珂向一审法院诉讼请求：撤销莎车县商信局的《情况说明》。    原审法院经审查，认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，莎车县商信局作出的《情况说明》是其依职权就特定事实作出的说明，并未据此作出任何行政处理决定，在当前状态下，只是一般意义的证明，其对外效力也仅能作为证据使用，情况说明本身对起诉人张珂的权利义务不产生实际影响，故张珂的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：对张珂的起诉，法院不予受理。    本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的事项，必须属于行政机关或法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，且应当属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政案件受案范围。本案中，《情况说明》是由莎车县商信局向莎车县人民法院作出，由该院在审理恒泰建材公司与张珂合伙协议纠纷再审一案中，对上述双方争议的事实结合《情况说明》进行全面审理，并根据查明的事实依法作出再审民事判决，即，最终该《情况说明》有无效力以及效力的大小有待莎车县人民法院进行审查确认。即该《情况说明》并不具有具体行政行为所必须具备的拘束力、确定力和执行力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提出《说明》是具体行政行为，且对其权利义务产生影响等上诉理由不能成立，不予采纳。    综上所述，对于张珂的起诉应不予立案，一审法院对于该表述存在瑕疵，本院纠正后对裁判结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：    裁定驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定。    审判长苗艳红审判员艾克拜尔·阿布来提审判员尼牙孜艾力·吾布力二〇二一年五月二十七日书记员赵梦颖
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执恢50号刘爱明、袁宗堂、慕生霞：申请执行人刘爱明与被执行人袁宗堂、慕生霞民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1691号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人袁宗堂、慕生霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘爱明于2021年4月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人袁宗堂、慕生霞偿还申请执行人刘爱明借款50000元。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人袁宗堂、慕生霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人袁宗堂、慕生霞偿还申请执行人刘爱明借款50000元，并交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人袁宗堂、慕生霞于2021年2月26日偿还了申请执行人刘爱明借款50000元，交纳了案件执行费50元。申请执行人刘爱明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人袁宗堂、慕生霞己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年五月十日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执866号被执行人:王要辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于被执行人王要辉犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王要辉危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年5月30日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2021年04月22日依法立案受理。一、向被执行人王要辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人王要辉未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王要辉名下的财产。1.查明被执行人王要辉有极少的银行存款（多张银行卡余额相加不足叁拾余元），有极少的财付通账户余额（不足拾元），有少量的支付宝账余额（捌拾余元）、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人王要辉名下无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人王要辉名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王要辉的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人王要辉无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人王要辉的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为王要辉无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到前往被执行人王要辉的户籍所在地河南省××××李庄村租赁房进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴到该处，督促履行生效判决书确定的义务。经本次传统调查未找到被执行人王要辉，也没有发现被执行人王要辉的财产线索。五、已向被执行人王要辉发出限制消费令。六、因被执行人王要辉未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人沈祎无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人王要辉纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王要辉有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403刑初190号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周 刚审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十八日书 记 员  宋 珂
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执185号 申请执行人：刘金安，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘金安与闫明金民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初8844号民事调解书，已发生法律效力。该调解书闫明金未履行，刘金安于2021年1月5日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年1月07日、3月28日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，法院查控系统反馈闫明金名下的车辆，经线下到临泉县车管所查询实际并不存在（查询结果附后），闫明金涉案房屋已抵押给临泉县农村商业银行，且正在处置中。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 诚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异668号 案外人：冉启云，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张凯，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蒙，重庆合纵律师事务所律师。 申请执行人：白德强，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：向思雨，北京金诚同达律师事务所律师。 被执行人：重庆瑞昌房地产有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公大楼208号。 法定代表人：曾曲，执行董事。 在本院执行申请执行人白德强申请执行重庆瑞昌房地产有限公司（以下简称瑞昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冉启云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冉启云的异议请求为：中止对位于重庆市万州区××道××路××号××区车库负一层Ａ-304及负二层Ｂ-72、110、226、227、257、258、259、260、261-1、290、281、282、323、325、326、406、410、411、412、413、415、416、427、429、430、431、416共计28个车位（以下简称争议车位）的执行。事实与理由：2015年1月1日，冉启云与瑞昌公司签订不动产（车位）抵工程款协议，瑞昌公司用53个车位抵工程款265万元，冉启云已合法占有使用争议车位。因瑞昌公司涉诉，一直未办理产权过户。 本院查明，2018年7月30日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终字第506号民事判决：一、维持本院（2014）成民初字第1319号民事判决第一项，即“中信国安建工集团有限公司（以下简称中信公司）于判决生效后十日内支付白德强工程款24025329.46元”；二、撤销本院（2014）成民初字第1319号民事判决第二项、第三项；三、中信公司于判决生效后十日内支付白德强工程款24025329.46元的利息（以24025329.46元为基数，自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；四、瑞昌公司在欠付中信公司工程款24025329.46元范围内对白德强承担支付责任；五、驳回白德强的其他诉讼请求。该判决生效后，本院受理了白德强的强制执行申请，执行案件案号为（2018）川01执2015号。执行中，本院终结本次执行程序后，于2019年1月25日立案恢复执行，案号为（2019）川01执恢38号。 另查明，2016年5月9日，瑞昌公司出具《销售不动产统一发票（自开）》，载明收到争议车位款，但在发票上注明：未收款，抵工程款。冉启云未提交占有使用争议车位的证据。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、认购书、发票、收据、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，冉启云未在本院查封以前签订书面买卖合同。且未在查封之前占有使用争议车位，故其要求排除执行的请求，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人冉启云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年五月二十四日 书记员 荣之灵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3858号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4089号原告：赵德红，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：蒋新迎，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告赵德红与被告蒋新迎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵德红、被告蒋新迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告树皮款6600元。事实和理由：2018年原告多次出售给被告树皮，计款6600元，被告出具条据，被告一直没有给付。被告蒋新迎辩称，给原告出具的欠树皮钱欠据属实，但双方有其他账没有算，没有给付原告树皮款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年原告多次出售给被告树皮，被告给原告出具收到树皮欠树皮款的收据四份：2018年3月7日欠款890元、2018年3月9日欠款2950元、2018年3月11日欠款1760元、2018年4月3日欠款1000元，总计欠款6600元，经原告催要，被告一直没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告树皮，欠原告树皮款6600元，事实清楚，证据充分，被告认可，应予偿付；被告称与原告有其他账没有算，没有提交证据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1)第一条、第二条之规定判决如下：被告蒋新迎于本判决生效之日起十日内偿付原告赵德红树皮款6600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋新迎负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年五月二十六日法官助理朱东帅书记员苏天宇
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执635号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：张英华，男性,1975年11月1日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人张英华罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  赵星宇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1777号 上诉人（原审被告）：张云，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：单克合，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人张云因与被上诉人单克合不当得利纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张云、被上诉人单克合到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 张云上诉请求：1.请求二审依法驳回单克合的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由单克合承担。事实与理由：一、一审事实不清。上诉人收到被上诉人款项后，便通过银行转账方式转给了第三人李雷，上诉人并没有占有被上诉人的款项；上诉人同样也是受害人，被李雷欺骗；上诉人愿意配合被上诉人向第三人李雷主张返还，被上诉人也应该向第三人李雷主张返还；法庭没有通知上诉人到庭，剥夺了上诉人的权利。二、由于一审事实不清，必然导致适用法律错误、判决错误。 单克合辩称，我委托张云买币，第一次买到了，第二次再买的时候我把钱打给张云了，但是她没有给我买到币，而且关网了。她说是把钱打给李雷了，我就让她跟李雷联系，但她一直让我等，网也不开也没有买到币。我让她找李雷要，但是她一直都没要。币没买到，也没有打到平台，我把钱打给张云的，张云应该把钱返还给我。如果当时张云告诉我把钱打给陌生人李雷的，我是不会愿意的。 单克合向一审法院起诉请求：1.依法判令张云归还单克合的购货币款41,600元；2.本案诉讼费由张云承担。 一审法院认定事实：2020年11月2日，单克合经刘丽勤介绍与张云认识，张云向单克合宣传一款名为“速币星球”的APP，声称可以进行数字货币的买卖。2020年11月2日，单克合向张云转账20,800元，委托张云为其购买数字货币。张云收到转账后为单克合进行了购买，单克合确认此次购买已经成功。2020年11月3日，单克合向张云转账41,600元，想继续购买“速币星球”APP的数字货币。张云收到转账后，并未能为单克合购买成功。11月4日，“速币星球”APP宣称服务器进行升级维修，不能正常登陆。截至单克合诉讼时，该APP仍不能正常使用。单克合多次联系张云，张云均推脱说该笔款项已经转给上级老师，拒不退还。 一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。单克合与张云构成实际上的委托合同关系，单克合委托张云为其购买“速币星球”APP内的数字货币既非货币，亦不具备虚拟财产的商品属性，本质上是一种未经批准非法从事代币发行融资的行为。《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告》指出代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。因此原被告双方委托合同关系所指向的标的物本身不具有合法性，导致该委托交易行为无效。张云取得原告单克合转账的41,600元没有合法依据，应将不当利益返还受有损失的单克合。综上所述，单克合请求张云返还41,600元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张云在本判决生效之日起十日内返还单克合人民币41,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由张云承担。 本院认为,《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告》中指出，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币货券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。本案中，单克合委托张云为其购买“速币星球”APP内的数字货币既非货币，亦不具备虚拟财产的商品属性，本质上是一种未经批准非法从事代币发行融资的行为。本案涉及的数字货币交易存在经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案事实有经济犯罪的嫌疑，故应将本案有关材料移送公安机关，如公安或者检察机关作出不予立案决定书，或者立案侦查后作出撤销案件决定书，或者检察机关作出不起诉决定书，或者经法院生效判决认定不构成犯罪的，单克合可以再次提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初1240号民事判决； 二、驳回单克合的起诉。 一审案件受理费840元，退还单克合；上诉人张云预交的二审案件受理费840元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 影
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初1250号原告：郑培志，男，1938年1月5日出生，住河南省郑州市中原区。被告：郑新华，男，1961年1月17日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：郑新明，男，1966年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告郑培志与被告郑新华、郑新明赡养纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告郑培志于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑培志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑培志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑培志负担。审判员  李毅君二〇二一年五月三十一日书记员  王亚丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1298号 案外人：刘大明，男，1970年7月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 案外人：刘子豪，男，1995年6月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人刘大明、刘子豪对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××层××号立体车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘大明、刘子豪称，其于2014年5月10日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下3层205号立体车位，该车位系哈尔滨华鸿房地产开发有限公司根据当时销售政策赠送于刘大明、刘子豪，其支付了全部的款项并占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**）岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2014年5月10日，刘大明、刘子豪与华鸿房地产公司签订《车位预订协议》购买华鸿国际中心地下3层立体车位，合同约定车位总价款为300000元，未提交相应支付凭证。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘大明、刘子豪在法院查封之前签订了《车位订购协议》，但其未提供已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的凭证，故其要求解除对所述车位的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回刘大明、刘子豪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年五月十日 书记员 荣之灵
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执280号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业住所地：邵阳县振羽大道新区农贸市场**。负责人：曾立武，该支行行长。被执行人：李越新，男，1968年8月15日出生，汉族，住邵，住邵东县div>申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人李越新信用卡纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初930号民事判决书生效后，经申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行向本院申请，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院发起了多次总对总网络财产查控，查明被执行人李越新无足额存款、无足额互联网银行存款、无可供执行的车辆及不动产等财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0523执280号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范元林二〇二一年五月二十八日法官助理肖玉鑫书记员张灵洁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1219号 原告：张层，男，生于1988年6月8日，汉族，住邯郸市永年区。 诉讼委托代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：岳长建，男，生于1979年4月18日，汉族，住邯郸市曲周县。 原告张层诉被告岳长建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张层的诉讼委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告岳长建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告立即偿还原告工资款50000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日经结算，被告岳长建共拖欠原告工资款共计50000元，当天被告岳长建为原告出具了两份欠条，并保证自2020年6月份前还清，到期后经原告多次催要被告岳长建以种种理由推诿不还，致使原告的合法债权无法得以实现。综上所述，原、被告之间的关系明确，证据确凿充分，为此特向法院提出诉讼，请法院在查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告岳长建未到庭、未答辩，亦未向本院提举证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告负责一些小工程施工操作。2015年至2016年被告雇佣原告在石家庄市兆通做木工，2017年被告雇佣原告在山东省泰安市从事太阳能光伏相关的工作。2020年农历1月20日原告到被告处催要工资，经对账结算后被告向原告出具了两份欠条，上述两张欠条内容分别为“欠条今欠张层壹万元整2020年6月份前结清岳长建2020年元月20号”、“欠条今欠张层肆万元整2020年6月份前结清岳长建2020年元月20号”。两张欠条均为手书出具，且“岳长建”处均加盖有手印。欠款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未予给付，原告诉至本院。 庭审中原告方向本庭提交了保全费票据一张，证明本案保全费用为570元。 上述事实有被告给原告出具的欠据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告雇佣原告随其施工从事劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告提举的欠条事实清楚，证据充分，根据该两份欠条，被告尚欠原告劳务费共计50000元，并保证2020年6月份前付清支付，现给付期限已届满，被告至今未予支付。原告要求被告给付工资款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所诉的抗辩和质证的权利。 关于原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息的主张，因双方没有约定逾期付款利息，故对原告上述主张本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岳长建自本判决生效之日起十日内给付原告张层工资款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，由被告岳长建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈丽娟 二〇二一年五月十一日 书记员  胡佩香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3006号之一 执行法院：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：李家晓，男，1982年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0191刑初213号刑事判决书，于2021年3月31日立案执行刘才华罚金一案。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李家晓名下车牌号为桂ＡＬ××××雪佛兰（车辆识别代号1×4）机动车一辆，因未取得实际控制，暂无处置条件。除此之外，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结（2021）川0191刑初154号刑事判决书中关于判处李家晓罚金1000元的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，再次恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1293号申请执行人：姜宇楠，住虎林市。被执行人：邓涛，男，住虎林市。申请执行人姜宇楠与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年5月19日作出（2020）黑0381民初674号民事调解书，法律文书发生法律效力后，邓涛未履行生效法律文书确定的给付义务。姜宇楠于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人姜宇楠与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案中，姜宇楠以另案正在评估拍卖，等待参与分配为由，于2021年5月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月八日书记员 王琪瑞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初845号 原告：蒙启林，男，1985年2月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：林鹤雀，男，1979年4月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告蒙启林与被告林鹤雀交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。同月27日，原告以与被告达成和解协议，且被告已履行义务为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙启林撤回起诉。 本案受理费25元（原告已预交），由原告蒙启林承担。 审判员  韦晓瑜 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄丽婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1994号上诉人（原审被告）：钱玉鹏，男，1996年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：杨延兰，女，1938年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：杨建中，男，1956年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：杨延芳，女，1944年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：陈月，女，1996年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。上诉人钱玉鹏因与被上诉人杨延兰、杨建中、杨延芳及原审被告陈月、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，一审法院收到钱玉鹏的上诉状后，于2021年4月12日向钱玉鹏送达了《预交上诉案件受理费通知书》，告知其应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费508元，逾期不交，也未提出缓交、减交、免交申请或申请未获批准的，依法按撤回上诉处理。钱玉鹏收到该通知后未在指定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱玉鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年五月二十七日书记员 董万鑫
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执49号之三 申请执行人：周忠由，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：林公生，男，汉族，1957年12月27日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人周忠由与被执行人林公生民间借贷纠纷一案，湛江市麻章区人民法院作出的（2020）粤0811民初1047号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人林公生应偿还借款90000元给申请执行人周忠由，案件受理费1025元由被执行人林公生负担。被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，被执行人的银行账户办理以91025元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为5425元，于2021年5月26日扣划退付给申请执行人，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月12日，依法对被执行人发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2043号 原告：刘温亮，男，1968年9月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：谢望龙、刘建林，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州御景房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道14幢二层。 法定代表人：晋月东，该公司经理。 原告刘温亮与被告沧州御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘温亮于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沧州御景房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘温亮撤回对被告沧州御景房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费750元，由原告刘温亮负担。 审判员 张 雯 二〇二一年五月三十一日 书记员 高志远
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执348号 申请执行人：胡春翻，女，1985年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡以忠，男，1959年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡春翻与胡以忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10074号民事判决书已发生法律效力。因胡以忠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行金额为20000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月21日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 扣划了被执行人的银行存款2579.49元。 3、本院工作人员于2021年5月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月12日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但被执行人的号码为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2579.49元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月十七日 书记员 姜成成
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执87号申请执行人：李艳荣，女，1954年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：任某，女，2009年12月22日出生，住北京市怀柔区。申请执行人：商某（兼任某之法定代理人），女，1982年8月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：任海龙，男，1977年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人李艳荣、任某、商某与被执行人任海龙借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）京0116民初207号民事判决书已经发生法律效力，内容一：任海龙于本判决生效后七日内向李艳荣、商某、任某偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年6月7日至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算）。内容二：案件受理费2314元、公告费560元，由任海龙负担（原告已交纳，任海龙于本判决生效后七日内给付）。判决书生效后，任海龙未按判决书履行义务，申请执行人李艳荣、任某、商某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任海龙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人任海龙银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人任海龙有可供执行财产。本院到被执行人任海龙住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人李艳荣、任某、商某亦无法提供被执行人任海龙其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李艳荣、任某、商某尚未实现的债权，应由被执行人任海龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李艳荣、任某、商某发现被执行人任海龙有可供执行财产或被执行人任海龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年五月二十八日书记员  刘 晴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8935号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道733号。 被执行人：谢万荣,男,汉族,1983年10月6日出生,住广东省电白县。 被执行人：广州市鸿飞货运代理有限公司,住广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道西22号113、114房。 本院移送被执行人谢万荣、广州市鸿飞货运代理有限公司受理费执行一案，（2019）粤0113民初2637号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。另案扣划被执行人存款3541.62元转入本案一审受理费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  梁碧致
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11410号 本院申请执行王金文罚金一案，被执行人王金文已按照（2020）粤1971刑初3777号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保496号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：何继军，董事长。 被申请人:亓仲斌，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:赵霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:亓永秋，男，1960年9月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:亓永学，男，1966年3月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2021）鲁0116民初2299号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款40000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一年五月七日 书记员  刘延昌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3049号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都全搜索科技有限责任公司，住所地：成都市锦江区红星路二段159号成都报业大厦4楼。 法定代表人：李天翔，职务不详。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都全搜索科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  张益群 人民陪审员  费福来 二〇二一年五月十八日 书 记 员  梁 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12292号上诉人（原审被告）：帅军，女，汉族，1977年5月23日出生，户籍地址四川省开江县。被上诉人（原审原告）：张光涛，男，土家族，1981年9月19日出生，户籍地址湖南省张家界市武陵源区。上诉人帅军因与被上诉人张光涛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初34772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人提交缓交诉讼费申请，本院不予准许后，上诉人未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人帅军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 钱    松二〇二一年五月十日书记员 金言兮（兼）