wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初1128号原告：高春芳，女，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：翟凤霞，女，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告高春芳与被告翟凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春芳、被告翟凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元并支付至起诉之日止的利息17023元；2、要求被告给付借款本金5万元自起诉之日起至实际还款之日止年利率15.4%的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月被告翟凤霞向原告借款5万元，约定2017年1月24日偿还，借款时间为一年，利息按照月利率1.5%计算，利息为9000元，被告于当日为原告出具欠条一份。到期后，被告尚未偿还上述款项，经原告多次催要，被告于2019年1月付给1万元利息，2020年付给1万元利息，2021年1月付给1万元利息。现尚欠借款本金5万元及利息17023元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告翟凤霞辩称，借款事实存在，还款日期不对，现在本金还欠2万元，有部分利息，现在本人经济困难，暂无力偿还原告请求的数额，同意给付欠本金2万元及利息1万元。原告高春芳围绕诉讼请求，向本院提供了2016年1月23日被告翟凤霞出具的借条一份，证明被告向原告借款5万元，借款期限一年，到期应付59000元。经庭审质证，被告翟凤霞对该证据的真实性和关联性没有异议。本院经审查认为，由于被告对原告证据的真实性、关联性没有异议，本庭对该份证据的真实性及关联性予以确认。对于证明的问题，结合案件的事实进行认定。被告翟凤霞围绕抗辩主张，向本院提供了2018年7月9日、2018年12月19日，2021年2月份微信转账记录一份，证明在上述日期给付原告本金3万元。经庭审质证，原告高春芳对该证据的真实性和证明的问题没有异议。本院经审查认为，由于原告对证据的真实性和证明的问题均没有异议，本庭对该份证据的真实性及证明的问题予以确认。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年1月23日被告翟凤霞向原告借款5万元，约定2017年1月24日偿还，借款时间为一年，利息按照月利率1.5%计算，利息为9000元，被告于当日为原告出具欠条一份本息合计59000元。到期后，被告分别于2018年7月9日、2018年12月19日、2021年2月份给付原告3万元，原告为被告出具了收据，并注明收款为本金，余款本息被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月23日被告翟凤霞为原告出具了欠条，并认可收到借款，合同履行期间部分还款，说明双方存在民间借贷法律关系，理应在到期时及时偿还欠款本息，逾期不还，应当按照法律规定承担责任。被告曾三次向原告付款，原告出具的收据均注明系借款本金，应当按照偿还的时间确定偿还了欠款本金，尚欠本息应当按照法律规定予以确认。2016年1月23日至2018年7月9日计29.5个月本金5万元按照约定的月息1.5%计算，被告应付利息为22125元，2018年7月10日至2018年12月19日计5.3个月本金4万元按照约定的月息1.5%计算，被告应付利息为3180元，2018年12月20日至2020年8月19日计20个月本金3万元按照约定的月息1.5%计算，被告应付利息为9000元，2020年8月20日至2021年2月20日计6个月本金3万元按照约定的月息1.283%计算，被告应付利息为2309.4元，至此被告尚欠本金2万元，应付利息为36614.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告翟凤霞偿还原告借款本金2万元及本金2万元自2021年2月20日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心于2021年5月20日发布的一年期LPR四倍计算的利息；二、被告翟凤霞给付原告尚欠利息36614.4元；三、上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元减半收取738元由被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年五月二十五日书记员 刘皆成
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初374号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人肖某，女，1988年7月10日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业,户籍地湖南省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月5日被宁乡市公安局刑事拘留，于2021年4月10日经宁乡市人民检察院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行。现押长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]222号起诉书指控被告人肖某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年9月至2021年1月之间，熊晓（已起诉）明知他人利用网络信息实施犯罪活动的情况下，仍邀集黄列文（已起诉）、范长江（已起诉）、邹亚洲（已判刑）和被告人肖某等人采取手机银行、支付宝账号转账的方式参与转账洗钱犯罪，并按照约定收取转账提成。经查证：2020年9月26日至2020年11月23日期间，被告人肖某利用自己中国农业银行卡帮助转账资金流水达220余万元，从中非法获利5000余元。2021年4月5日，被告人肖某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人肖某的家属已退缴违法所得5600元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：户籍证明、到案经过、现实表现、银行交易流水等；2.被告人供述和辩解：被告人肖某及同案犯熊晓、范长江、邹亚洲、黄列文的供述和辩解；3.笔录类证据：辨认笔录。公诉机关认为，被告人肖某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。其具有以下量刑情节：1.被告人肖某投案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；2.被告人肖某在共同犯罪中与熊晓等人相互分工，行为积极，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；3.被告人肖某表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；4.被告人肖某的家属已退缴违法所得5600元。综合以上量刑情节，建议本院以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人肖某有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。宁乡市人民检察院对被告人肖某的指控成立，本院予以支持。被告人肖某主动到案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某在共同犯罪中，行为积极，系主犯。被告人肖某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人肖某退缴的违法所得应依法予以没收，上缴国库。宁乡市人民检察院提出的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月5日起至2022年4月4日止。）二、被告人肖某退缴的违法所得人民币五千六百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洋二〇二一年五月二十日书记员  刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1944号原告：高丽丽，女，汉族，1971年9月19日出生，住公主岭市。被告：郭凤喜，男，汉族，1966年7月15日出生，户籍地吉林省扶余县。原告高丽丽与被告郭凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。高丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款5022.22元及利息（以5022.22元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告向原告借款22.22元，原告以微信方式交付借款；8月，被告因资金周转需要向原告借款2000元，原告以微信转账形式将借款交付被告；9月13日，被告又向原告借款3000元，原告以微信转账方式将借款3000元交付被告，原告共计交付被告借款5022.22元。经原告多次催要，被告一直拖延还款，故为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为，按原告高丽丽诉状中提供的被告送达地址本院无法向被告郭凤喜送达法律文书，本案视为高丽丽诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高丽丽的起诉。案件受理费25元，依法退还高丽丽如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年五月十八日书记员  高振熙
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5895号之一 原告：陈少飞，男，汉族，1989年5月1日出生，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：甄志弘，河北泰通律师事务所律师。 被告：安伟，男，汉族，1992年6月30日出生，住保定市唐县。 原告陈少飞与被告安伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈少飞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈少飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告陈少飞负担。 审判长  卢利民 审判员  孙占芳 审判员  李 曼 二〇二一年五月二十五日 书记员  张明明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2611号原告：安学强，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省新郑市。被告：石要会，男，汉族，1979年3月28日出生，住河南省新郑市。原告安学强与被告石要会退伙纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安学强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安学强撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由安学强负担。审判员  乔东亮二〇二一年五月十七日书记员  张瑞瑞
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2403执740号 申请执行人：姜光友，男，住敦化市大石头镇民生村。 被执行人：李书元，男，住河北省承德市承德县富成小区。 被执行人：刘明银，男，住河北省兴隆县大水泉乡。 申请执行人姜光友与被执行人李书元、刘明银买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初2773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜光友于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人李书元、刘明银：1.立即向申请执行人姜光友给付案款37200元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费625元、执行费467元。本院于2021年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人李书元、刘明银邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2020年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人李书元、刘明银名下无房屋产权登记信息。2020年12月1日，本院委托河北省兴隆县房产局调查，被执行人李书元、刘明银名下无房屋产权登记信息。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执740号限制消费令，限制被执行人李书元、刘明银高消费。2021年5月26日，本院对申请执行人姜光友告知上述执行情况，申请执行人姜光友认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘德海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 宋 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 张瀚文
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1062号原告：万宏朝，男，1966年2月7日出生，回族，住高邮市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：杨清祥，男，1982年6月23日出生，汉族，住仪征市。原告万宏朝与被告杨清祥运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宏朝及其委托诉讼代理人梁明、被告杨清祥到庭参加第一次诉讼，原告万宏朝及其委托诉讼代理人梁明到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告万宏朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告运输款51500元并承担利息（以51500元为基数，从2019年2月6日起按年利率6%计算至给付完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事货车运输工作。2016年10月左右，被告电话联系原告，称仪征屹丰汽车部件有限公司仪征的厂区有货要送到上海总厂，运费约定去上海来回3300元、去安亭分厂来回2500元。因为原告手上只有一辆车，原告先后帮被告喊了七八个驾驶员，其他人员运输费已结清，仅剩原告、杨仕坤、孟兆良、姚乃慧未结清。后因被告拖欠原告运费，2017年起原告与杨仕坤等人即不做被告业务。原告及杨仕坤、孟兆良、姚乃慧做被告业务过程中，被告仅通过其妻子豆维芳账户于2017年1月26日分别支付原告20000元、杨仕坤11500元、姚乃慧8000元。此后原告等人一直向被告追要运输费，被告一直不给也没未出具书面条据。2018年10月，原告等人到被告经营的服装厂要钱，被告在核对原告等人交给他的送货明细之后向原告出具了一份51500元的借条，其中原告本人运费25650元、杨仕坤运费14900元、孟兆良运费4000元、姚乃慧运费7000元。被告出具条子时承诺于2019年2月5日前付清。至期，被告未按约给付运输费，后原告多次催要，被告至今未给付。因为原告与杨仕坤、孟兆良、姚乃慧之间都互相有业务往来，欠条中他们的运费实际已经与他们所欠原告的运输费相互抵消，故现在欠条中的51500元均属于原告本人。被告杨清祥辩称，首先，我向原告出具借条是事实，但是我与原告以及杨仕坤、姚乃慧等人之间未签订过书面运输合同，我只是介绍他们做屹丰公司的业务，我和屹丰公司之间也没有书面合同。具体操作为，屹丰公司的车队向我下达业务，我就问原告在内的人员是否承接。屹丰公司与我之间约定的业务价格本就为仪征-上海总厂之间来回为3300元，仪征-安亭分厂之间来回为2500元，我并未从中赚取差价。其次，通过我做屹丰公司业务人员的业务费，系由屹丰公司直接转账至扬州巨晖物流公司，由扬州巨晖物流公司分配给各个做业务的人，原告不仅收到了扬州巨晖物流公司给的费用，还收到了部分油卡，油卡也是屹丰公司业务的运输费。最后，我在2016年农历腊月二十八个人向每个驾驶员都垫付了钱，原告提到的孟兆良做屹丰公司业务的运输费已结清，我欠他的是我服装厂的运输费3000多加上高速过路费。2018年10月2日，原告、杨仕坤还有我不认识的几个人一起到大庆我经营的服装厂找我要钱，原告提出让我向他打一张总条子，由他一个人来要，只要我的钱给他，他负责把钱给其他人，我就根据原告等人带过来的明细出具了一份条子。屹丰公司资金断裂时，我向很多人出具了欠条，出具欠条时，均说明了只要屹丰公司付款，我就会按照欠条给他们钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及原、被告当庭的陈述可以证实：2018年10月2日，杨清祥向万宏朝出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万壹仟伍佰元整（￥51500），在2018前付清”。本院认为，债务应当清偿。本案中，虽原告提供证据为“借条”，载明内容为今借到51500元。但被告庭审中自认，该条据的形成系其根据原告等人的运输明细，向原告出具的汇总账目结算。被告在核对账目后就欠付的运输费向原告出具欠条予以确认，应当按照借条确定的金额及时履行给付义务。原告要求被告给付运输费51500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间无运输合同关系，原告承运货物为第三方公司的业务，被告出具条据是为了帮助原告向第三方公司要钱，对此本院认为，原告提交的借条以及被告通过其妻子银行卡支付前期运费的转账记录，均能证实原告的运输费实际是由被告直接支付，不管原告承运的货物是否属于被告所有，被告以自己的行为明确了由其直接向原告支付运输费的意思表示，故对该辩称本院不予采信。原、被告双方在借条上约定了给付期限为2019年春节前，被告拖延给付给原告造成了实际损失，原告有权要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年2月6日起计算至实际给付之日止的利息。被告杨清祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因欠付运输费本息引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律和司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨清祥于本判决生效之日起十日内给付原告万宏朝51500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告杨清祥负担；此款原告万宏朝已垫付，由被告杨清祥于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二一年五月十一日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢149号申请执行人：宋庆洋，男，1992年06月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马超，男，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行宋庆洋与马超民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马超金融机构存款80000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十六日代理书记员  陈锡婷
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执49号之三申请执行人：岑巩县中源建材有限责任公司，统一社会信用代码91522626057059812W，住所地贵州省岑巩县工业园区。被执行人：曾长庚，男，1985年2月17日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1171号民事判决书，立案执行岑巩县中源建材有限责任公司与曾长庚买卖合同纠纷一案；根据判决书内容，曾长庚应当支付岑巩县中源建材有限责任公司混泥土货款2114100元，并以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍标准自2019年2月4日起至款项付清之日止计算支付违约金；同时支付申请人垫付的案件受理费、保全费16856元。现履行期限届满，曾长庚未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行工程中，本院查明曾长庚与曾娟名下有房屋登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾长庚与案外人曾娟名下位于广西壮族自治区桂林市七星区，查封期限为三年。二、被执行人曾长庚与案外人曾娟负责保管上述房产，查封期间可以使用被查封的房产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等行为，由保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月十四日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执495号之一申请执行人：席仁清,男,1957年6月14日生,汉族,住张家港市。被执行人:顾宇忠,男,1968年7月18日生,汉族,住张家港市。席仁清与顾宇忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0582民初11366号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、席仁清起诉要求顾宇忠归还席仁清借款本金325000元及利息（自2018年6月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算），经双方协商一致，双方一致确认顾宇忠至今尚欠席仁清借款本金325000元、利息3万元，现席仁清同意由顾宇忠于2018年11月10日前归还10万元，于2019年2月10日前归还10万元，于2019年4月30日前归还55000元,于2019年6月30日前归还10万元(先还到期利息,后还本金)。其余诉请席仁清自愿放弃。二、案件受理费减半收取3088元、保全费2270元合计5358元由席仁清负担。三、如顾宇忠按期履行完毕，则双方就本案借款再无其他纠葛；如顾宇忠有任何一期未按约履行，顾宇忠应给付席仁清借款本息355000元、剩余本金自2018年9月11日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息及诉讼费用5358元，席仁清有权按照借款本息355000元、剩余本金自2018年9月11日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息及诉讼费用5358元的总额、扣除自本协议签订之日止已经履行部分一并向法院申请执行。因顾宇忠未履行生效法律文书确定的义务，席仁清向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的121858元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月12日、2021年1月21日及2021年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止），并扣划了被执行人银行存款4300元，已缴纳本案及他案执行费；另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年1月26日起至2023年1月26日止），未能实际扣押，暂无法处置，查无其他财产信息。3、2021年1月25日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年1月16日向其发出限制消费令，限制其高消费,2021年3月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对顾宇忠罚款3000元。5、2021年4月12日，本院前往张家港市杨舍镇南苑社区调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年4月27日，本院向申请执行人邮寄了执行进程告知函，向其告知了本案执行情况，并告知其本案符合依职权终结本次执行程序的条件。申请执行人未提供被执行人的财产状况和线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的121858元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月十三日书记员 张 承
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3532号之一 申请执行人：陈德芹，女，1972年3月18日生，住沭阳县。 被执行人：孙杰松，男，1982年12月15日生，住沭阳县。 申请执行人陈德芹申请执行孙杰松民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人孙杰松名下的车辆重型货车苏Ｎ×××××小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1376号 原告：犍为县仟木源建材经营部，统一社会信用代码：92511123MA65FF2T5D，经营场所：犍为县玉津镇南阳路**（“江尚明珠”商住小区）。 经营者：邓兵，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：潘胜荣，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县仟木源建材经营部与被告潘胜荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犍为县仟木源建材经营部的经营者邓兵到庭参加了诉讼，被告潘胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告犍为县仟木源建材经营部的诉讼请求：请求被告立即归还原告欠款16,000元。事实和理由：被告从金螳螂公司处承包家装工程，在原告处购买木材，2020年3月21日被告向原告出具了欠条一张。 被告潘胜荣未到庭，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应木工板材材料，经结算被告于2020年3月21日向原告出具欠条一张载明：“潘胜荣在2019年全年在千山木业拿木工材料一共用掉16000（壹万陆仟元）的材料费在此打欠条立证．潘胜荣.2020.3.21”。 以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、供货清单、欠条复印件及原告的在庭审中的陈述等为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的供货单以及被告出具的欠条和原告自己的陈述可以认定，被告目前尚欠原告货款16,000元的事实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定判决如下： 由被告潘胜荣于本判决生效后十日内支付原告犍为县仟木源建材经营部货款16,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告潘胜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二一年五月十四日 书记员  刘思旖 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21435号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：彭程，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告彭程金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾         1
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初750号 原告：司秀梅，女，1957年2月2日出生，汉族，住威县，系刘朝士之妻。 原告：刘炳乾，男，1980年2月2日出生，汉族，住威县，系刘朝士长子。 原告：刘丙晓，男，1983年5月26日出生，汉族，住威县，系刘朝士次子。 委托代理人：刘炳乾，男，1980年2月2日出生，汉族，住威县，系刘丙晓兄长。 原告：刘丙芹，女，1984年1月18日出生，汉族，住威县，系刘朝士长女。 原告：刘丙霜，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区，系刘朝士次女。 委托代理人：刘炳乾，男，1980年2月2日出生，汉族，住威县，系刘丙霜兄长。 被告：吴西恩，男，1957年2月22日出生，汉族，住新河县。 委托代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地：邢台市宁晋县凤凰镇宁芝街上城华府**北门。统一社会信用代码：911305287954622320。 负责人：任彭松，该公司经理。 原告司秀梅、刘炳乾、刘丙晓、刘丙芹、刘丙霜与被告吴西恩、阳光财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告司秀梅、刘炳乾、刘丙芹及五原告委托代理人刘炳乾，被告吴西恩的委托代理人崔楠到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司秀梅、刘炳乾、刘丙晓、刘丙芹、刘丙霜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失500000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日11时05分，吴西恩驾驶冀A023**号小型轿车沿京广线由北向南行驶至京广线388公里400米处时，与沿京广线由北向东左转弯行驶刘朝士驾驶的电动二轮车相撞，造成刘朝士死亡，双方车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定吴西恩、刘朝士负同等责任。冀A023**号小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险和100万机动车第三者责任保险。吴西恩驾驶机动车，刘朝士驾驶非机动车，二被告应在交强险外承担80%的赔偿责任。 被告吴西恩辩称，冀A023**号小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险和100万机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在承保期间，应由阳光保险公司赔付原告各项损失；事故发生后，吴西恩垫付30000元丧葬费，应予以返还；原告诉请赔偿数额及事故责任比例明显过高。 被告阳光保险公司未答辩。 原告司秀梅、刘炳乾、刘丙晓、刘丙芹、刘丙霜为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、五原告身份证复印件，户口本复印件，威县第什营镇西古城村民委员会出具的关系证明；2、威县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；3、涉案车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆交强险保单及商业险保单；4、居民死亡医学证明书，河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书；5、道路交通事故痕迹比对意见书。 被告吴西恩质证称，对证据均无异议。死亡赔偿金按照35738元为标准进行赔付；原告未提交证据证实医疗费、停尸费、交通费，我方不认可；精神损害抚慰金按照30000元进行赔付。 被告吴西恩为支持其答辩意见，提交垫付款收据，证明垫付30000元丧葬费。 原告司秀梅、刘炳乾、刘丙晓、刘丙芹、刘丙霜质证称，对垫付30000元丧葬费无异议。 被告阳光保险公司未质证、未举证。 根据庭审调查及证据质证，本院查明事实如下：2020年10月23日11时05分，吴西恩驾驶冀A023**号小型轿车沿京广线由北向南行驶至京广线388公里400米处时，与沿京广线由北向东左转弯行驶刘朝士驾驶的电动二轮车相撞，造成：刘朝士死亡，双方车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定吴西恩、刘朝士均负此事故的同等责任。吴西恩为冀A023**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。吴西恩前期垫付丧葬费30000元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿相关费用，此次事故造成受害人刘朝士死亡，司秀梅、刘炳乾、刘丙晓、刘丙芹、刘丙霜作为直系亲属依法应获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 综合当庭陈述情况及原告提交证据，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院确认原告方损失如下：1、死亡赔偿金：死者刘朝士，1953年8月2日出生，事故发生于2020年10月23日，根据河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：484718元（37286元/年×13年）；2、丧葬费：根据河北省上一年度职工月平均工资收入，计算为：75775元÷2＝37887.5元；3、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；4、交通费酌定为1000元；5、处理丧葬事宜误工费：死者系农村户口，根据本案实际情况及原告诉请，确定为3人×10日×77.26元/日（河北省农、林、牧、渔业28201元÷365天）＝2317.8元；以上共计575923.3元。由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿180000元，下余395923.3元由被告阳光保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿60%为237554元，以上共计赔偿原告417554元。被告吴西恩前期垫付丧葬费30000元，为便于诉讼从赔偿款中予以扣减，由被告阳光保险公司直接支付吴西恩，以上共计赔偿原告各项损失387554元。丧葬费已包含停尸费，对停尸费不予支持；医疗费未提交合法有效的证据予以证实，不予支持； 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁晋支公司在冀A023**号车辆投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告司秀梅、刘炳乾、刘丙晓、刘丙芹、刘丙霜人民币387554元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、被告阳光财产保险股份有限公司宁晋支公司支付被告吴西恩垫付丧葬费30000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告司秀梅、刘炳乾、刘丙晓、刘丙芹、刘丙霜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁晋支公司负担3546.22元，由原告司秀梅、刘炳乾、刘丙晓、刘丙芹、刘丙霜负担853.78元。被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执397号之三被执行人：王永红，男，1969年2月12日出生，汉族，小学文化，住山西省高平市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十五日书记员  周雪娇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1178号 申请执行人：史雨寒，女，1997年8月29日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京览宸艺术品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NJFJC3J，住所地南京市江宁区诚信大道885号诚信大厦601室。 法定代表人：陈金柱。 申请执行人史雨寒与被执行人南京览宸艺术品有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字[2020]第3666号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请人一次性支付申请人调解款(包括但不限于工资、补偿金等)合计人民币13829.79元整(分两批支付，第一批于2020年9月30日之前支付史雨寒7000元，第二批于2020年10月30日之前支付史雨寒6829.79元)，如任意一期未付，则被申请人给予申请人加付违约金3000元/人。史雨寒以南京览宸艺术品有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年4月22日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下有银行存款5538.34元，已被本院依法保全外，被执行人名下无可供执行财产。 二、2021年4月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年3月8日，本院执行人员于另案执行中线下前往被执行人工商注册地南京市江宁区秣陵街道诚信大道××号诚信大厦××室实地调查。经调查，未发现被执行人下落。 四、2021年5月6日，本院依法向涉被执行人劳动争议系列案三位申请执行人及被执行人发送执行款分配方案。因异议期内无人提出书面异议，本院依据分配方案将执行款2239.85元全部发放至申请执行人。 五、2021年5月13日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果相同，仍无可供执行财产。 六、2021年5月14日，本院依法对被执行人法定代表人陈金柱采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位2239.85元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除执行到位2239.85元外，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁宁劳人仲案字[2020]第3666号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初544号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1978年5月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住北京市房山区，户籍地吉林省依通满族自治县。2021年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】510号                               指控事实                       2019年12月20日21时30分许，被告人李某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至山东省青岛市黄岛区王台街道办事处王台路与王台西路路口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为121mg/100ml。后民警带其到医院抽取血样备检。经检验，在送检的李某某血样中检出乙醇成分，含量为171.3mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年五月十九日                          书 记 员 薛 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1502号 申请人：史军，男，1986年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。 被执行人：乔国兴，男，1965年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请人史军与被执行人乔国兴民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本案案件款60000元，扣除被执行人已经支付的2000元,剩余58000元被执行人于2022年1月15日前付30000元，于2023年1月15日前付28000元。若被执行人乔国兴未按协议内容履行，申请人可于2022年1月15日之后对本案剩余案件款全额恢复执行。现申请人史军申请撤销对（2020）甘0702执恢1502号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1502号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马进荣 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年五月二十七日 书记员  卢 琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1717号被执行人：肖杰科，男1989年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行与肖杰科罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖杰科15000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月七日书记员  池凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4585号   原告：郭玉明，男，1971年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：吴建华，男，1966年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押中卫市看守所。   原告郭玉明与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭玉明、被告吴建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭玉明向本院提出诉讼请求：1.判令吴建华支付货款104760元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日至2019年2月27日，吴建华从郭玉明处购买了52度国窖1573、52度百年泸州老窖窖龄90年3L装、52度泸州老窖金奖特曲31、52度百年泸州老窖窖龄60年等酒品，货款共计104760元。因吴建华未能如期支付货款，故郭玉明诉至法院。   吴建华承认郭玉明提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴建华承认郭玉明的全部诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告吴建华于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉明货款104760元。   案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告吴建华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨远慧   二○二一年五月二十五日   书记员 马艳霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行义务告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1233号 申请执行人：李逸凡，女，1995年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：郭炜，男，1994年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请人李逸凡与被申请人郭炜借款合同纠纷一案中，我院于2021年4月7日立案执行，申请执行标的为43,400元，在执行过程中，申请人兰华与被申请人郭炜于2021年5月26日自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶民元 审判员  马 刚 审判员  李祥民  二〇二一年五月二十七日  书记员  汤梦瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民申1号再审申请人刘健（原审原告）女，1988年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人向治伟（原审被告），男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人向中权（原审被告），男，1959年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。二被申请人共同委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。再审申请人刘健与被申请人向治伟、向中权民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院作出的（2020）渝0230民初3256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘健申请再审称：2018年7月至2019年2月期间刘健与向治伟的微信聊天记录、向治伟借卡时的证人及向治伟在无法偿清信用卡借款时给刘健出具《欠条》时的证人。证明：1.向治伟在2017年11月28日开始借用刘健的信用卡，直至2018年7月22日因向治伟长期不能按时还款，刘健将信用卡收回的事实，且在2017年12月向治伟使用刘健的信用卡金额多达22023元，后一直未还清；2.2018年8月22日刘健将信用卡中的欠款20565.98元分12期还款，每期还款1868.08元，刘健将分期情况通过微信告知了向治伟，向治伟对此表示认可，且在分期后就偿还了一期，后向治伟再未按时还款，均由刘健垫付还款，向治伟在2018年11月20日又向刘健转款3000元用于偿还刘健垫付的还款，且向治伟亦认可尚欠刘健17000多元。综上，向治伟尚欠刘健17800元的事实清楚，证据充分，应判决向治伟还款。同时向中权也自愿出具欠条，应承担连带偿还责任。故提出再审要求撤销（2020）渝0230民初3256号民事判决，依法判决向治伟、向中权共同偿还刘健17800元。被申请人向治伟答辩称：1、刘健再审请求的事实不属实。2018年3月，刘健为养卡，将涉案信用卡交向治伟使用，同年7月22日，刘健收回信用卡。证明刘健已经知道向治伟不欠其账款，刘健提供的《承诺》、《欠条》、兴业银行信用卡对账单、微信聊天记录不能证明向治伟欠款17800元的事实；2、向治伟将刘健名下的信用卡消费金额还清后，刘健将信用卡密码更改，双方的债权债务已经消灭。向治伟消费透支信用卡4725元，但已多次偿还了9668元（现金支付4800元，2018年8月27日微信转账1868元、2018年11月20日支付宝转账3000元），且刘健在2018年3月将信用卡交给向治伟使用之前，已经消费透支了21911.74元，向治伟多次给刘健还款的原因在于信用卡的消费记录只有刘健才有权获取，才导致向治伟相信刘健；3、证人黄梅英、陈琳、刘琳的证人证言三性可疑，不能作为定案依据。综上，刘健的再审请求不成立，请求驳回刘健的再审申请。被申请人向中权答辩称：刘健虚构向中权借款的事实，强迫其在事先写好的欠条上签名盖印，该欠条不具有约束力。向中权不欠刘健任何款项相互均无任何往来，也不清楚向治伟与刘健之间是否有经济往来，应当驳回刘健对向中权的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点有三点，一是关于向治伟借用刘健信用卡的时间问题。向治伟在原审中陈述的是“卡是2018年3月拿过来，用到2018年7月，承诺未写就还给她了”。在再审审查中的陈述是“借卡给我的是2018年3月”。而刘健在原审中的陈述的借卡期限是“2017年12月到2018年7月”在再审审查中陈述的借卡时间是“2017年11月28日”。向治伟与刘健陈述的借卡时间存在较大分歧，刘健在再审中申请了刘琳、陈琳两名证人出庭作证及证人证言，以此证明借卡时间是在2017年11月28日的事实。除此之外刘健再未提供其他证据用以补强该证人证言，本院认为借卡时间这一事实的认定，直接关系到由谁承担偿还信用卡欠款金额，在本案中至关重要。刘健所提供的证据，不足以认定借款时间发生在2017年11月28日。故对于刘健关于该借款时间的陈述，本院不予采信。二是关于向治伟是否尚欠刘健信用卡欠款的问题。刘健虽然提供了与向治伟的微信聊天记录，用于证明向治伟尚欠其信用卡欠款17800元。但该证据并不能直接认定向治伟欠款17800元这一事实。首先，刘健在微信中虽然将信用卡分期情况告知了向治伟，但是向治伟并未明确认可；其次，在2019年2月4日的聊天记录中，向治伟明确否认了欠款金额还有17800的事实；最后，虽然向治伟在刘健将信用欠款分期后，其共计偿还了4868.6元（信用卡账单显示在2018年8月24日向治伟偿还了1868.1元；后向治伟又通过支付宝向刘健转账支付了3000元），但该行为并不能直接认定向治伟对欠款17800的这一事实的认可，刘健提供的微信聊天记录这一证据，并不能达到证明的高度盖然性。对刘健以此来证明的内容，本院不予采信。三是关于向中权是否承担共同偿还责任。虽然向中权出具了《欠条》，但刘健与向中权之间并无经济往来，该欠条的出具是刘健事先准备好之后，向中权仅仅是签字和盖手印，且尚有其他证据证明向中权系被胁迫所签字捺印，向中权已经对此作出了合理解释。因此该《欠条》并非向中权的真实意思表示，不能用于认定向中权承担共同偿还责任的依据。因此，对刘健再审主张向中权承担共同还款责任的请求，不予支持。综上，再审申请人刘健提供的新证据，不足以推翻原审判决。对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘健的再审申请。审 判 长  谭 健审 判 员  代茂柏审 判 员  黄宗平二〇二一年五月十八日法官助理  何东伟书 记 员  余 涛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异39号 案外人：欧伟明，男，1990年8月13日出生，汉族，住清远市阳山县。 申请执行人：禤啟鹏，男，1985年3月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。 委托代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。 被执行人：薛乃慧，女，1980年10月3日出生，汉族，住。清远市清城区洲心青联管理区解放村16号。 被执行人：梁国彬，男，1972年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行禤啟鹏与被执行人薛乃慧、梁国彬民间借贷纠纷一案中，案外人欧伟明于2021年2月4日向本院提出执行异议。本院立案受理后，案外人欧伟明于2021年5月11日向本院申请撤回申请。 本院认为，案外人欧伟明在案件审查过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人欧伟明撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡彦斐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4303号 关于申请执行人东莞市澳马家具有限公司与被执行人东莞市伊罗德莱酒店管理有限公司、张国权、李志锋、马水广买卖合同纠纷一案，一审案号为（2020）粤1971民初29633号，执行案号为（2021）粤1971执4303号。因被执行人已履行完毕本案义务，申请执行人向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5467号申请人：谢爱军，男，1972年9月8日生，汉族，住海安市。被申请人：芮丽君，女，1972年2月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陆俊杰，男，1968年11月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人谢爱军与被申请人芮丽君、陆俊杰追偿权纠纷一案中，申请人谢爱军向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人芮丽君、陆俊杰的银行存款20万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人谢爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人芮丽君、陆俊杰的银行存款20万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含芮丽君、陆俊杰对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年五月三十一日法官助理 刘超书 记 员 周祺
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1400号原告武汉中材中盛设备安装有限公司，住所地：洪山区兆富国际大厦11楼。法定代表人邓万洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司（原名安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司），营业场所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层。负责人胡建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘彦君，男，汉族，1987年5月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被告公司的员工，一般授权代理。原告武汉中材中盛设备安装有限公司诉被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告武汉中材中盛设备安装有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中材中盛设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉中材中盛设备安装有限公司撤诉。案件受理费1677元，由原告武汉中材中盛设备安装有限公司负担。审判员  刘芯二〇二一年五月二十日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执132号 中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行、李晓娟、孙广威： 关于本院在2021年1月14日立案执行的中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行与李晓娟、孙广威金融借款合同纠纷一案，被执行人李晓娟、孙广威已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 联系人：钟浩龙、许世荣，电话：0752-556****
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执925号 申请执行人：顾锡江，男，1979年12月14日生，汉族，务工，住浙江省象山县。 委托代理人：朱龙，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被执行人：明光市冠誉商业发展有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内)，统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，任公司总经理。 本院在高金玲与明光市冠誉商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5039号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市冠誉商业发展有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市冠誉商业发展有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人名下的银行存款有可供执行的余额。明光市冠誉商业发展有限公司在本院有大量的被执行案件，涉案总标的近6000万元，涉案申请执行人有五十多户。现被执行人明光市冠誉商业发展有限公司名下有一栋位于明光市池河大道159号“悠然度”商业广场，该楼为钢筋混泥土结构，地上十四层，地下一层，每层楼面的建筑面积约为920㎡，目前该商业楼现有楼盘已被全部查封，其中有在诉讼中保全，也有在执行过程中查封。明光市冠誉商业发展有限公司的“悠然度”商业广场在设计时系作为宾馆使用，如单独处置则可能减损该商业楼的整体商业价值，为最大限度保障全体申请人的共同利益，本院经认真研究核查认为，该栋商业楼暂不宜处置。 本院依法将被执行人明光市冠誉商业发展有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市冠誉商业发展有限公司及法定代表人锁鸿妹采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十六日 书记员  林 洁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢56号 申请执行人：詹思园,女,汉族，四川省威远县人,1992年12月24日出生,住威远县。 被执行人：唐韵梦,女,汉族,四川省威远县人,1988年1月2日出生,住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024民初1561号民事判决书，于2021年01月14日立案受理詹思园申请执行唐韵梦其他合同一案，申请执行标的额为70778元及利息。 执行中，本院在2021年1月至5月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人唐韵梦的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了5次调查，被执行人唐韵梦无证券、工商股权、不动产、车辆，扣划被执行人唐韵梦的存款50661.42元，已支付申请执行人詹思园48855.42元，支付诉讼费1250.00元、执行费556.00元。本院对被执行人唐韵梦财产进行实地调查，未发现被执行人唐韵梦可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人唐韵梦高消费行为并依法纳入失信人员名单。在终本约谈中，申请执行人詹思园认可本院调查的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人詹思园不能向本院提供被执行人唐韵梦可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐韵梦应向申请执行人詹思园给付70778元及利息，扣除已支付的48855.42元后，继续向申请执行人詹思园清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人詹思园发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年五月二十三日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢56号                            案 由                       其他合同                               送达文书             名称和件数                       终本裁定书                               受送达人                       詹思园                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9094号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赵海忠。 被执行人:深圳市美德防护罩进出贸易有限公司，社会统一信用代码91440300MA5G33CH0C，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区华美工业区2号三单元301室。法定代表人：赵映君。 在被执行人赵海忠、深圳市美德防护罩进出贸易有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初23175号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初23175号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初513号 原告：郑建民，男，1963年12月14日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：高庆强，男，1962年10月31日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：王玉芬，女，1962年10月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告郑建民与被告高庆强、王玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建民的委托诉讼代理人张宗晖、被告高庆强到庭参加诉讼，被告王玉芬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告饲料款341500元及利息（以341500元为基数，自2020年11月30日至实际履行之日止按月息1.2%计算利息）；2.要求二被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2020年自原告处购买饲料，二被告将上述饲料用于共同生活经营的虾池。2020年11月20日被告向原告出具欠条一张，经双方核算二被告共计欠付原告饲料款341500元，并约定该欠款于2020年11月30日还清，逾期不还按照月息1.2%计付利息。二被告至今未还。 高庆强辩称，我应该是欠他本金301540元，剩余4万元是利息。约定的月1.2%也是利息。饲料款总额是351540元，我给了5万元。买的饲料确实用我的虾池子里面了，但是王玉芬对饲料款的相关事宜都不知道，约定的债权债务都归我。我们现在是夫妻关系。 王玉芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交欠条一张，载明：“今欠郑建民海豹饲料款人民币叁拾肆万壹仟伍佰元正¥341500元。定于2020年11月30号还清，逾期不还从2020年11月30日起按1.2%月息计算利息。欠款人黑沿子高庆强2020年11月20号”。高庆强对该欠条真实性无异议，王玉芬未到庭亦未发表质证意见，本院对该证据予以认可并采纳。高庆强认为该欠条载明的数额包括四万元利息，但未提交相关证据予以证实，原告亦不认可该说法，本院对高庆强的该陈述不予采纳，认定欠条载明的341500元系欠付饲料款的本金。 本院认为，原告与高庆强的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，原告已经履行了自己的义务，高庆强应当依约给付相应的货款。高庆强认为本案欠款与王玉芬无关，但夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案所涉欠条中明确载明为饲料款，高庆强亦认可用于其虾池，应认定为为家庭日常生活需要所负的债务，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利，故王玉芬应当承担偿还义务。双方欠条中约定的月息1.2%于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高庆强、王玉芬于本判决生效之日起十日内给付原告郑建民饲料款341500元及该款自2020年11月30日起至实际清偿之日止按月息1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6422元，减半收取计3211元，由被告高庆强、王玉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年五月十三日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2213号申请人：王军，男，1968年12月19日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张争争，男，1987年07月07日出生，汉族，住蒙城县城南宝业东区。本院在执行申请执行人王军与被执行人张争争买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年五月十三日书记员 杨 波
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0521司救访4号 救助申请人：杨文广，男，1974年12月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：杨文彬（系杨文广哥哥），男，住四川省泸县。 救助申请人杨文广与刘加应相邻土地建筑物利用关系纠纷一案经本院一审作出（2016）川0521民初2126号判决后，杨文广及其代理人杨文彬多次到县群工局、县法院走访。现申请人杨文广以生活急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2021年4月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：在与被执行人刘加应相邻土地建筑物利用关系纠纷一案执行过程中，因判项载明的调换土地上原已建有房屋用于养殖，故案件一直未能执行。同时，杨文广在外地以收垃圾为生，家庭经济困难，且母亲是残疾人，故请求我院给予国家司法救助金8,000元。 经审查查明，杨文广于2013年因扩建房屋需占用刘加应用于养殖后剩余面积的土地中的一部分，便与刘加应约定“黄金坝当边烂田头渠道土一块给刘加应，另还给刘加应一笼竹子”，双方签订了《协议书》。之后，杨文广认为刘加应未履行协议约定的将相应的土地调换给自己，遂诉至本院。本院作出（2017）川0521民初2126号民事判决书，判决刘加应将紧邻杨文广住房所地西南方向原属刘加应的面积为一挑（约0.2亩）的土地交付给杨文广。后杨文广向本院申请执行，但因判项载明的土地上有一栋刘加应早在双方调换土地前就已建成的砖混结构房屋用于养殖，故执行上存在客观不能的情况，因该案一直得到执行，导致信访人长期信访。 另查明，申请执行人杨文广现有家庭人口六人，包括妻子、母亲（左腿三级残疾）和三个子女，夫妻二人常年在广州以收垃圾为生，其中一个女儿读大学、一个女儿读初中、一个儿子年幼尚未读书。经村委会出具社明，杨文广家庭经济困难。 本院认为，申请人杨文广家庭经济困难，因执行案件客观上存在执行不能的情况，其信访诉求具有一定合理性，经司法救助委员会讨论决定，可以给予杨文广司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨文广司法救助金8,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年五月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审52号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：荆友凯，系该局局长。 委托代理人：石永峰，系该局护林办工作人员。 委托代理人：吕开宇，系该局护林办工作人员。 被执行人：孙秀发，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年4月30日向本院申请强制执行该局于2020年8月3日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]老1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2019年擅自在瓦房店市西山林地内修建牛棚、硬覆盖及看护房，现已建成，占林地总面积792平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途行为。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，已于2020年8月3日向被执行人下达瓦自然资监罚林决字[2020]老1号《行政处罚决定书》，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未恢复林地原状，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，已于2021年4月14日向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]13号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：将被执行人在瓦房店市西山林地内修建牛棚、硬覆盖及看护房，擅自改变用途的792平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据3.调查（询问）笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘测笔录，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的记录内容；证据6.森林类别审核表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据7.违法案件调查报告，证明对被执行人违法行为的调查情况报告；证据8.案件处理审批表，证明对被执行人违法行为的处理审批；证据9.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据10.拟行政处罚告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容，处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据13.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.行政处罚收据，证明被执行人已缴纳行政罚款；证据15.履行行政处罚催告书，证明已依法对被执行人下达催告的文书材料；证据16.履行行政处罚决定催告书送达回证，证明已经依法向被执行人送达了催告书。 被执行人辩称，其正在办理手续。被执行人未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2020年8月3日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]老1号行政处罚决定书，认定被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2019年擅自在瓦房店市西山林地内修建牛棚、硬覆盖及看护房，现已建成，占林地总面积792平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，以上事实有下列证据证实：询问笔录、森林类别审核表、现场照片等证据在案佐证。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，按照《大连市林业行政处罚裁量基准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复原状；2.按非法改变林地用途每平方米处10元罚款，共计罚款人民币7920元（792平方米×10元＝7920元）。2020年8月3日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2021年4月13日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资监罚催告林字[2021]13号《履行行政处罚决定催告书》，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款7920元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人于2020年8月3日作出瓦自然资监罚林决字[2020]老1号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在本院审查阶段亦未向本院提供相关证据。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2020年8月3日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]老1号行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。恢复林地原状，由瓦房店市老虎屯镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  夏洪祥 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  回 莉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执865号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘大勇，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人刘大勇因犯盗窃罪，被本院（2020）川0722刑初241号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处退赔被害人王衍学被盗损失款930元，在判决指定的期限内未退赔930元，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人刘大勇的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人刘大勇有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢336号申请执行人：李万敏，女，住吉林省舒兰市。被执行人：迟振宇，女，住吉林省舒兰市。被执行人：刘会贤，女，住吉林省舒兰市。申请执行人李万敏与被执行人迟振宇、刘会贤借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年9月2日作出了（2019）吉0283民初2384号民事调解书。调解主文为：“一、解除李万敏与迟振宇欠条中的还款约定，迟振宇于本判决生效后十日内偿还李万敏借款本金614000元，并支付自2018年9月30日起至借款还清日止，按照年利率6%计算的利息；二、刘会贤对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带责任；三、驳回李万敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由迟振宇负担，刘会贤承担连带清偿责任。”文书发生法律效力后，申请执行人于2021年5月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢336号。本案在执行过程中，被执行人有工资可以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢336号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年五月二十六日书记员  朴冠蓉
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0722民初637号原告:马仕安，男，1972年10月18日生，回族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：刘贵，男，1967年11月17日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告马仕安与被告刘贵侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告马仕安于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马仕安撤诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告马仕安负担。审判员  刘雪松二〇二一年五月十八日书记员  杨聪花
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3109号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。被执行人曹坤，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地在湖南省南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人曹坤信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2019）湘0111民初13838号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13838号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十七日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初486号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。 法定代表人：官毅，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区范方云副食店，经营场所山东省泰安市泰山区虎山路北段营业房（162号）（01）。 经营者：范方云。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告泰安市泰山区范方云副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回对被告的起诉，是依法行使其诉讼权利，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月三十一日 书记员  马婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执346号申请执行人:王智刚。被执行人:司俊良。本院在执行申请执行人王智刚与被执行人司俊良买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年五月二十二日书记员  隋 健
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初590号 原告：郭根，男，1975年11月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：史海军，男，1970年5月2日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告郭根与被告史海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史海军支付原告郭根工资欠款7438元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年原告郭根在被告史海军的工地做外保温及外墙粉刷，工程完工后，被告史海军不予支付工资。经劳动局及甲方公司协助，被告史海军陆续支付工资，仍有7438元未支付，并于2020年1月9日为原告郭根出具欠条，承诺于2020年1月12日付清。后经反复催要，被告史海军均不支付工资欠款，甚至不接电话。原告认为，被告史海军的行为侵犯了原告郭根的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 史海军辩称：欠款我可以给，但是原告分包我的活儿，项目部扣了我的钱，我就得从这里扣除。 本院经审理认定事实如下：被告史海军于2020年1月9日出具欠条一张，写明：“今有史海军欠到郭根合计柒仟肆佰叁拾八元7438元。”庭审中，原告提交该欠条主张拖欠劳务费7438元，对此被告表示认可。被告提交2019年10月30日扣除各项费用明细一份，拟证明因原告工程不达标，项目部扣除被告费用合计9000余元，应从原告应得劳务费中扣除。对此，原告不予认可。 本院认为，被告为原告出具欠条系其真实意思表示，被告对欠款7438元的事实表示认可，本院予以认定。对于被告的抗辩意见，同本案不属于同一法律事实，被告未提起反诉，本院不予审理。综上所述，原告主张合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告史海军于本判决生效后十日内一次性给付原告劳务费7438元。 案件受理费25元（已减半），由被告史海军负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 菁 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢15号 申请执行人：朱旭辉，男，1977年1月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：谢青，女，1990年8月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：刘君，男，1984年12月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：徐彩虹，女，1966年8月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 朱旭辉与谢青、刘君、徐彩虹民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2019）湘0511民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢青、刘君、徐彩虹应支付借款190000元及相应利息。因谢青、刘君、徐彩虹未按上述生效法律文书履行义务，朱旭辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人谢青、刘君、徐彩虹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢青、刘君、徐彩虹至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢青、刘君、徐彩虹名下财产，但未查找到被执行人谢青、刘君、徐彩虹有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人谢青、刘君、徐彩虹无足额银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2.已查封被执行人谢青名下位于北塔区××村××栋（不动产权证书号为Ｒ0041412）的房产，经双方协商暂不处置； 三、已向被执行人谢青、刘君、徐彩虹发出限制消费令。 本院已告知申请执行人朱旭辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢青、刘君、徐彩虹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱旭辉同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢青、刘君、徐彩虹有可供执行的财产，被执行人谢青、刘君、徐彩虹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢青、刘君、徐彩虹负有继续向申请执行人朱旭辉履行债务的义务，被执行人谢青、刘君、徐彩虹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2381号原告：关长岭，男，1965年5月20日生，汉族，住内黄县。被告：郭晓阳，男，1989年4月28日生，汉族，住内黄县。原告关长岭与被告郭晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告关长岭到庭参加了诉讼、被告郭晓阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关长岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息15000元；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元的利息（利息从2020年8月20日起起至债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年6月25日，被告以急需资金周转为由，通过熟人介绍向原告借款50000元。被告收到50000元后向原告出具了借条。当时说临时用款只用三天。到期后，被告未给付。要求自2018年6月29日开始按月息1.2％给付利息，截止到2020年8月19日的利息为15000元；自2020年8月20日按贷款市场报价利率计算利息支付清款之日止。经原告多次催要，被告一再推脱。无奈，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告郭晓阳未到庭未答辩未提交相关证据。原告关长岭围绕诉讼请求，提供借条一份，借条内容为“借条今借到现金伍万元整(50000)到2018年6月28日归还借款人：郭晓阳2018年6月25日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告通过案外人崔广波向原告借款50000元，用于偿还贷款，并打下借条一份，双方没有约定利息，约定2018年6月28日还款。后经原告催要，被告未偿还。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郭晓阳给原告出具的借条是其真实意思表示，可以证明被告向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告没有提交相关的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告郭晓阳于本判决生效后五日内偿还原告关长岭人民币50000元；二、驳回原告关长岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告郭晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十四日书记员  杜小论
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2778号 原告：冷启辉，男，生于1963年4月26日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邱有德，男，生于1970年8月19日，汉族，住四川省仁寿县。 原告冷启辉与被告邱有德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷启辉到庭参加诉讼。被告邱有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷启辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱有德偿还原告冷启辉欠款5460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱有德于2017年8月向原告收购青辣椒，价值5460元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。 被告邱有德通过短信辩称，到不了现场。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告邱有德向原告冷启辉购买价值5460元的青辣椒。2017年10月18日，被告邱有德向原告冷启辉出具欠条一张。欠条载明“欠条今欠到冷启辉现金5460元欠款人：邱有德2017年10月18日10底前付183××××2578”。被告尚欠原告的货款5460元，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份信息、1张欠条原件证据予以证实。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具欠条系对关系和尚欠货款金额的确认。故原告向被告主张支付尚欠货款5460元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告邱有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此导致法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱有德于本判决生效之日起十五日内支付给原告冷启辉货款5460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邱有德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二一年五月十七日 书记员  但玲慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3307号申请执行人:周炜，女，汉族，1972年3月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人周炜与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币2874元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2005号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗语，辽宁郡东律师事务所律师。被告：项兴丰，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：丁美林（曾用名丁美钗），女，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告项兴丰、被告丁美林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加了诉讼。被告项兴丰、被告丁美林经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告项兴丰偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金48239元；2.判令被告项兴丰自2017年12月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利（截止2021年2月4日，欠付利息5672.3元、罚息33303.89元、复利4206.83元。具体计算方式为：罚息以本金48239元为基数，复利以利息5672.3元为基数，均按照年利率18%上浮50%计算，以上本息合计91422.02元）；3.判令被告丁美林对第一、二项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。被告项兴丰、被告丁美林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2016年2月23日，授信人原告（乙方）与受信人被告项兴丰（甲方）签订《授信协议》，约定：最高借款本金额度100000元；借款额度使用期限自2016年2月23日起至2019年2月22日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所约定的借款额度使用期限的终止日；贷款用途消费；贷款利率为年利率18%，为固定利率；每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准；甲方违反本协议中的任何条款，乙方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2016年2月23日，债权人原告（乙方）与保证人被告丁美林（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据15610101201600239授信协议）所发生的全部债务，其中借款本金余额不超过100000元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证责任方式为连带责任。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2016年2月23日，原告向被告项兴丰发放贷款100000元，贷款期限自2016年2月23日至2019年2月22日，还款方式为等额本息。被告项兴丰自2017年12月21日起逾期还款。现被告项兴丰欠付借款本金48239元、利息5672.3元，以及截止2021年2月4日的罚息33303.89元、复利4206.83元。本院认为，被告项兴丰逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告项兴丰应履行还款义务，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告丁美林已签订最高额保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项兴丰偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金48239元、利息5672.3元；二、被告项兴丰给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2021年2月4日欠付的罚息33303.89元、复利4206.83元；三、被告项兴丰给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2021年2月5日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率18%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率18%上浮50%计算）；上列一至三项中被告项兴丰应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告丁美林对上述第一至三项被告项兴丰应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在债权本金100000元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告闫卫利追偿。案件受理费2090元，由二被告共同负担（原告已预付，由二被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 盛 君人民陪审员 赵荣华二〇二一年五月二十四日书 记 员 王 静