wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5127号上诉人（原审被告）：张萍，女，汉族，1954年10月19日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：陈琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代维茹，女，汉族，1950年1月15日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：吴思璇，上海海颂律师事务所律师。上诉人张萍因与被上诉人代维茹买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13109号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉求。事实与理由：一、上诉人不欠被上诉人货款。上诉人从被上诉人处购买饲料，被上诉人将饲料送货上门。双方之间达成如下约定：当次送货结算上次饲料款，当天的货款由上诉人出具欠条，一批押一批。但是，被上诉人每次送货的时候都以忘记带条为由，承诺上诉人“没事儿，差不了，我不能赖帐、不能跟你要双份钱，下次给你带条”之类的话语。所以，根本不存在被上诉人主张的28笔欠款，其主张的内容不符合客观事实。试想一下，如果真的存在欠付28笔货款的话，那被上诉人怎么可能会一直无条件送货上门呢？而且在上诉人出具的最后一笔欠条之后的两年时间被上诉人一直无条件的送货呢？而2009年-2010年期间上诉人却分文不欠呢？如果真如被上诉人主张的上诉人在五年期间从其处购买的饲料分文未结，被上诉人在面对如此不诚信的上诉人怎么可能会在12年以后才提起诉讼呢？而且在这12年间，根本没有向上诉人提过欠款的事。这从常理上说不通，唯一可以解释的是被上诉人隐瞒了实情，此次诉讼为虚假的诉讼。二、欠条已经作废。上诉人不欠被上诉人货款，被上诉人应当将欠条归还给上诉人。被上诉人利用欺骗手段留下来的欠条，无非就是预通过合法手段达到自己的非法目的，所以上诉人恳请二审法院依法查清事实，公正审判。三、退一步讲，即便依据欠条这份证据支持了被上诉人的主张，但被上诉人的主张已过诉讼时效，也应由被上诉人承担败诉后果。被上诉人在拿到上诉人出具的最后一张欠条之后，仍然跟上诉人有买卖往来，一直持续到2年以后，即2010年。在此期间，从没有跟上诉人提过欠付货款一事。如果真的欠付货款，那为什么在仍然欠付大量货款的前提下，仍然与上诉人合作？可以推知，被上诉人在一审中说谎，隐瞒实情。因为被上诉人自知上诉人根本不欠其货款，欠条业已作废，其主张不应得到支持。否则其不可能十二年一直不提不念不主张欠款一事。本案已过12年，已经过了诉讼时效。被上诉人答辩：请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：判令被告支付货款59203元及利息（以59203元为本金，以银行同期贷款利率计算，自2008年8月13日至实际付清之日止）。一审法院查明：被告向原告购买饲料，并在2003年3月6日至2008年8月12日期间向原告陆续出具“欠条”28张，涉及款项共计59203元。该款被告至今未付。一审法院认为，根据双方当事人的陈述能够证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系。原告提供的欠条及主张的被告结款收回欠条的交易方式符合日常小额产品买卖的交易习惯，28张欠条涉及货款金额共计59203元，本院对该证据予以采信，被告应给付原告货款59203元。关于原告主张利息一事，因双方对此无书面约定，本院支持以59203元为基数，自2008年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。关于被告否认欠款一事，被告自认自1998年至2010年间从原告处购买饲料，原告对其主张的已结清全部款项不予认可，被告亦未能充分举证证明原告主张其欠付货款期间的付款情况，故应由被告承担不利后果，对于被告的该抗辩理由本院不予采纳。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效一事，因原告一直主张权利，故发生时效中断，对被告此抗辩理由本院不予支持。一审法院判决：一、被告张萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告代维茹货款59203元；二、被告张萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告代维茹货款利息（59203元为基数，自2008年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1118元，保全费994元，均由被告张萍负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于欠条。上诉人主张“当次送货结算上次饲料款，当天的货款由上诉人出具欠条，一批押一批”。本院对此认为，上诉人主张没有证据证明，且如果上诉人主张属实，被上诉人不可能持有多达28张欠条。另，双方的电话录音证明在被上诉人向上诉人索要货款时，上诉人没有否欠拖欠货款。上诉人没有证据证明已经支付了上述欠款，应当承担举证不能的责任。关于诉讼时效。双方系长期的买卖合同，欠条上并没有注明支付日期，且电话录音证明被上诉人一直在主张权利，故被上诉人诉求未超过诉讼时效。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2226元，由上诉人张萍负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年五月二十四日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6009号 黄琪亮、中山市皕丰灯饰有限公司、叶勇： 申请执行人黄琪亮与被执行人中山市皕丰灯饰有限公司、叶勇买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初15073号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114执保771号 原告：赵乙，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王霞，山东国鲁律师事务所律师。 被告：满恒英，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告赵乙与被告满恒英民间借贷纠纷一案，原告赵乙于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告满恒英的银行存款75000元或查封其他相应价值的财产。原告赵乙提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告赵乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告满恒英的银行存款75000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张若书 二〇二一年五月十一日 法官助理 马媛媛 书 记 员 周 妍
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2066号 原告：王桂兰，女，1963年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：颜丽霞，女，1969年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告王桂兰与被告颜丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王桂兰于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂兰撤诉。案件受理费20元，由原告王桂兰负担。审 判 员 董相杰二〇二一年五月十八日书 记 员 李俊瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执4373号 本院受理刑事审判庭移送执行王宝玉、辛佳能盗窃罪一案，执行中，王宝玉、辛佳能已缴纳完毕生效法律文书确定的罚金义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10371号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人林庆和行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审7261号行政裁定书]，被执行人林庆和已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2559号原告：王栢军，男，1978年2月10日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：王栢清，男，1973年4月13日出生，汉族，住址新民市，系原告哥哥。被告：叶**，男，1977年1月2日出生，汉族，住址新民市。原告王栢军诉被告叶**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王栢军的委托代理人王栢清、被告叶**均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王栢军诉称，2016年9月份，被告雇佣我干力工，被告共欠我工资6,000.00元，被告于2016年11月4日给我出具了工资欠条（与另案彭金、魏忠跃、张力等是同一张欠条）。之后，经我催要，被告给付了部分工资，尚欠工资3,000.00元未给付，故我诉至法院，要求被告给付我工资3,000.00元，诉讼费由被告承担。被告叶**辩称，欠原告工资3,000.00元属实，我现在没有能力一次性给付，我可以在5月15日前先给一半，另一半在5月末之前给付。经审理查明，经原、被告双方共同确认，原告于2016年9月份受被告雇佣从事力工工作，至工作结束，被告共欠原告工资人民币6,000.00元。被告于2016年11月4日为原告出具欠据（包含另案彭金等人），约定于同年11月20日给付工资。之后，经原告催要，被告给付原告部分工资，尚欠原告工资人民币3,000.00元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付工资人民币3,000.00元，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据、不予受理通知书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法民事权益应受法律保护。本案中，原、被告之间成立劳务合同关系，原告受雇为被告提供劳务，原告有权要求雇佣者（被告）给付报酬，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告叶**于本判决发生法律效力后十日内给付原告王栢军工资款人民币3,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告叶**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年五月七日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执667号 申请执行人：林兰海，男，1991年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：沈晓茵，贵州睿卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晨曦，贵州睿卓律师事务所律师。 被执行人：代武星，男，1993年07月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初313号民事判决书，依法受理申请执行人林兰海与被执行人代武星健康权纠纷一案，已责令被执行人代武星履行法律文书确定的向申请执行人林兰海赔偿各项损失9564.49元以及负担案件受理费207.00元的义务，并负担本案执行费50.00元。在执行过程中，经双方当事人自行协商，被执行人一次性支付申请执行人7000.00元后本案执行完毕，申请执行人放弃执行7000.00元以外的其他费用，被执行人通过微信支付的方式向申请执行人支付案款7000.00元，并向本院缴纳执行费，现被执行人代武星已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初313号民事判决书的内容部分已执行完毕，本院（2021）黔0123执667号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6437号 被执行人：胡慧东，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省建始县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14681号民事判决书。 立案日期：2021年4月19日。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担诉讼费14420元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产，且下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,并无发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出《限制消费令》，依法对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  叶伟强
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执262号 申请执行人：王珅，男 被执行人：顾哲源，男 申请执行人王珅与被执行人顾哲源买卖合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王珅于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人顾哲源给付申请人王珅欠款20万元及利息、案件受理费及保全费5920元、执行费2900元。本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年3月4日向被执行人顾哲源邮寄及电子送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2021年3月4日、4月12日、5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾哲源全部信息，未发现被执行人顾哲源名下有银行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人顾哲源名下有房产信息，该房产已经被其它有权机关查封，本院为轮候查封。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人顾哲源名下有住房公积金。 5、本院于2021年4月26日将被执行人顾哲源限制高消费。 6、本院于2021年5月18日到被执行人顾哲源住所地走访调查，未发现财产线索。 7、2021年5月19日执行人员终本约谈申请执行人王珅代理人申凤霞，告知其被执行人顾哲源名下暂无可供执行财产，申请执行人王珅代理人申凤霞认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王珅同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款20万元及利息、案件受理费及保全费5920元、执行费2900元。本案已履行到位0元，剩余208820元及利息。 综上所述，因被执行人顾哲源名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人王珅后，申请执行人王珅明确表示提供不出被执行人顾哲源的财产线索，认可法院的调查结果，同意并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初181号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年五月十九日 书记员  胥松
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特173号申请人：友康**物科技（北京）股份有限公司。法定代表人：曲宝赤，总经理。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。被申请人：刘文龙，男，1980年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请人友康**物科技（北京）股份有限公司（以下简称友康公司）与被申请人刘文龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。友康公司申请称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）京海劳人仲字[2021]第6481号仲裁裁决。事实与理由：1.双方系协商一致解除劳动合同，友康公司向刘文龙出具的离职证明上也有记载，刘文龙亦签字确认。离职证明上手写的“离职原因：试用期间未通过，不能胜任此岗位”字样，为刘文龙自行添加的，该内容系刘文龙伪造，与事实不符。2.刘文龙在职期间工作表现差，不能胜任财务总监的岗位工作，多次工作时间睡觉，上班时间处理私人微信，在办公环境吐痰。3.友康公司曾对刘文龙的工作能力、工作态度、日常行为等进行工作评价，新员工试用期考核表总分100分，刘文龙仅得分32.5分，考核不通过。4.根据双方签订的劳动合同，刘文龙在试用期间不符合录用条件的，友康公司可以单方面解除劳动合同，但友康公司仍与刘文龙协商解除劳动合同。刘文龙伪造证据，造成友康公司单方面违法解除的事实外观，误导海淀仲裁委作出仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第（四）（五）项规定申请撤销仲裁裁决。刘文龙答辩称，同意仲裁结果，不同意友康公司意见。本案不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。经审查查明：2021年4月8日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2021]第6481号裁决书，裁决：一、友康公司自裁决书生效之日起十日内，支付刘文龙违法解除劳动合同赔偿金二万元；二、驳回刘文龙其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，友康公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）（五）项申请撤销仲裁裁决，对此本院认为，友康公司主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的、刘文龙隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提交充分证据予以证明，其实质是针对海淀仲裁委认定友康公司应向刘文龙支付违法解除劳动合同赔偿金存有异议，该等事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，并非撤销仲裁裁决的法定情形。故本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，对友康公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回友康**物科技（北京）股份有限公司的申请。申请费10元，由申请人友康**物科技（北京）股份有限公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年五月二十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执73号 申请执行人，王金娥，女，1961年7月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘玉春，男，1960年7月22日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人王金娥与刘玉春房屋买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3468号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3468号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年五月二十五日 书记员  麻丽娜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执128号之一申请执行人：赵学洪，男，汉族，1969年5月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苟永芬，女，汉族，1985年2月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈会伦，男，汉族，1972年6月4日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0381民初1452号民事判决书，依法受理了赵学洪申请执行陈会伦、苟永芬民间借贷纠纷一案。于2021年1月14日向陈会伦、苟永芬送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、执行裁定书，责令其履行偿还赵学洪借款本金116,529.00元及利息。利息的计算方式为：以尚欠借款本金116,529.00元为基数，从2015年5月17日起至清偿之日止，按月利率2%计算支付，利随本清；承担案件受理费3,400.00元；案件执行费1,648.00元。2021年5月20日，主持双方协商，达成执行和解协议：“一、2022年1月30日前，陈会伦、苟永芬一次性给付赵学洪120,000.00元。二、该款通过法院收转。三、赵学伦同意放弃利息和垫付的案件受理费3,400.00元。四、案件执行费1,648.00元由陈会伦、苟永芬承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381民初1452号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈默二〇二一年五月三十一日书记员  王岂
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2760号原告：威海市沃尔德装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371002MA3EUBAF50，住所地威海市环翠区青岛北路**-612。法定代表人：周全，总经理。委托诉讼代理人：苑家铭，威海经济统一法律服务所法律工作者。被告：威海皇朝马汉三同食品有限公司，统一社会信用代码91371002MA3ER8EK7U，住所，住所地威海市环翠区海滨中路**会展中心C馆div>法定代表人：梁晰，总经理。诉讼代表人：威海皇朝马汉三同食品有限公司清算组。委托诉讼代理人：黄莲香，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文澍，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。原告威海市沃尔德装饰工程有限公司（以下简称：沃尔德公司）与被告威海皇朝马汉三同食品有限公司（以下简称：皇朝马汉三同食品公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔德公司之委托诉讼代理人苑家铭、被告皇朝马汉三同食品公司之委托诉讼代理人黄莲香、王文澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沃尔德公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有78150元的债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年7月签订《北方渔米新卖场装修施工合同》，合同约定被告将北方渔米新卖场装修改造工程、北方渔米新卖场仓库办公室工程委托给原告施工，施工内容包括室内外装饰、门窗安装、水电暖安装等工程。合同签订后，原告按约履行合同，并和被告于2019年1月28日达成《北方渔米新卖场装饰工程结算协议》，双方协商最终结算总造价为78185元，但被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决。皇朝马汉三同食品公司辩称，其于2021年1月29日被威海市环翠区人民法院裁定受理强制清算，并于2021年2月3日被指定刘建忠担任其清算组，清算组接受法院指定后开展清算工作，并对其财产、账本、印章、证件等进行了接管，接管的合同以及财务账目中，并未体现沃尔德公司的债权，且自始至终没有出现沃尔德公司与其相关的合同、结算协议等书面资料。清算组于2021年3月2日收到沃尔德公司申报债权，清算组对该债权向其相关人员进行访谈调查并向清算组聘请的山东永然会计师事务所了解，其财务账目上并未记载是否欠沃尔德公司的工程款，所以清算组无法确认该笔工程款，故无法确认沃尔德公司申报的债权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皇朝马汉三同食品公司（甲方）与沃尔德公司（乙方）签订《北方渔米新卖场装修施工合同》，甲方将北方渔米新卖场装修改造工程、北方渔米新卖场仓库办公室工程委托乙方施工，工程地点为威海国际展览中心C馆；主要施工内容为室内外装饰、门窗安装、水电暖安装等工程，具体以实际发生为准；承包方式为包工包料，工期自甲方通知开工之日起一个月；合同价款约人民币8万元，具体以实际结算为准，乙方同意部分工程款以甲方北方渔米储值卡进行抵顶，具体抵顶金额双方协商。合同下方有甲乙双方公司盖章。2019年1月28日，皇朝马汉三同食品公司（甲方）与沃尔德公司（乙方）签订《北方渔米新卖场装饰工程结算协议》，约定由乙方负责施工的北方渔米新卖场装修工程施工合同工程，经双方结算并协商达成如下协议：北方渔米新卖场装修改造施工合同实际结算造价为78185.06元（具体结算清单详见附件），双方协商最终结算总造价为78185元，工程款以甲方北方渔米储值卡的形式支付（含质保金），具体支付进度额度双方协商，乙方需开具增值税专用发票。协议下方有双方盖章。协议及后附《会展中心工程增项单》、《会展1期增项报价单》、《仓库办公室施工明细表》，均盖有皇朝马汉三同食品公司骑缝章。其中《会展中心工程增项单》、《会展1期增项报价单》所载价款数额分别为52377.86元、8300元，甲方处均载明“工程量已复核，价格已初审”，并由丛宏日签字，时间为2018年9月22日。《仓库办公室施工明细表》，载明总计价款为17507.2元。沃尔德公司以此主张其与皇朝马汉三同食品公司达成装饰装修合同关系，并已经实际对账，皇朝马汉三同食品公司理应支付款项共计78185元。皇朝马汉三同食品公司认可上述材料印章的真实性，但主张无法确认印章是否由皇朝马汉三同食品公司使用，根据其调查丛宏日并非皇朝马汉三同食品公司员工，故其不认可上述材料的真实性，且沃尔德公司亦与威海三同食品展览交易有限公司及关联公司及股东等存在多份工程合同，其无法确认涉案工程是否为皇朝马汉三同食品公司实际委托施工。为证实其主张，其提供山东永然会计师事务所出具的债权审计审查结果回复函一份，证实其财务账目上并未记载欠沃尔德公司的工程款。沃尔德公司质证称，对证据真实性无异议，但该审计结果无法证实皇朝马汉三同食品公司不欠付装修款。庭审中，皇朝马汉三同食品公司自述涉案卖场已经实际投入使用，由其及其关联公司共同使用。另查，2021年2月3日，威海市环翠区人民法院作出（2021）鲁1002强清1号之一民事裁定书，裁定受理皇朝马汉三同食品公司强制清算一案，并经随机摇号方式，依法指定刘建忠担任皇朝马汉三同食品公司清算组。本院认为，涉案《北方渔米新卖场装修施工合同》、《北方渔米新卖场装饰工程结算协议》形式上均加盖皇朝马汉三同食品公司公章，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，能够认定沃尔德公司与皇朝马汉三同食品公司存在装修施工合同关系，皇朝马汉三同食品公司虽不认可涉案合同的真实性，亦主张存在由其关联公司实际委托施工的可能，但其对合同所盖印章的真实性予以认可，其亦未提交证据证实合同存在无效或可撤销事由，且涉案卖场其亦实际使用中，故对皇朝马汉三同食品公司的抗辩，本院不予采纳。沃尔德公司按约履行合同义务，皇朝马汉三同食品公司理应支付欠付装修款。就数额而言，根据沃尔德公司提供的证据，能够认定结算总造价为78185元，皇朝马汉三同食品公司当负继续履行之责。公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。本案中，沃尔德公司已经向皇朝马汉三同食品公司申报债权，皇朝马汉三同食品公司不予认可，故其诉至法院，要求确认债权的请求符合法律规定，应予照准。综上所述，沃尔德公司之诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：原告威海市沃尔德装饰工程有限公司对被告威海皇朝马汉三同食品有限公司享有78150元债权。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯雨昕二〇二一年五月十三日书记员  李宇佳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2625号原告：刘志君，男，1978年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：张连欢，男，1990年4月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张连超，男，1987年9月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘志君与被告张连欢、张连超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志君到庭参加了诉讼，被告张连欢、张连超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工资款5125元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付工资款4125元。事实和理由：二被告系包工头,2019年12月至2020年1月期间,二被告雇佣原告在二被告合伙承包的位于天津市蓟州区××镇××庄××道××装修工程从事外墙保温、粉刷工作,约定每天工资300元,期间二被告给原告支付了部分劳务工资,尚欠原告劳务工资款5125元,于2020年1月5日为原告出具欠条一张,后被告通过微信于2020年5月9日支付500元，2020年8月23日支付500元，尚欠4125元至今未予给付,现原告无奈,为维护自身的合法权益,提起诉讼。张连欢、张连超未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告雇佣原告从事外墙保温及粉刷工作，2020年1月5日，二被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘志君工资5125元，工作地点天津市蓟州区西芦庄中学马道小学，外墙保温涂料人工费（伍仟壹佰贰拾伍元整）。经原告催要，被告通过微信转账向原告支付1000元，尚欠4125元至今未付。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，双方当事人虽未签订书面的劳务合同，但依据刘志君提交的欠条及其当庭陈述，可以认定双方之间存在劳务合同法律关系及张连欢、张连超拖欠刘志君劳务费4125元的事实，故本院对刘志君的诉讼请求予以支持。被告张连欢、张连超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张连欢、张连超于本判决发生法律效力后立即向刘志君支付劳务费4125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张连欢、张连超负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二一年五月十二日书记员 迟小栋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2083号之一申请执行人:无锡科征精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡鸿路**，统一社会信用代码91320214346156280B。法定代表人：王庆云，该公司总经理。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，，住所地无锡市扬高路**统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人无锡市凝宇精密机械科技有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0213民初137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，因本院以（2021）苏0213破申9号民事裁定书裁定受理对被执行人无锡国盛精密模具有限公司的破产清算申请，申请执行人应当向破产清算管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）苏0213民初137号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年五月十八日书记员  卢 军
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初650号   原告：蒋某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：戴某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年3月15日立案受理了原告蒋某与被告戴某财产损害赔偿纠纷一案。原告于2021年5月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。   本院认为，原告蒋某申请撤诉，是原告蒋某自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告蒋某撤回对本案的起诉。   审判长 高永华   审判员 王 晶   人民陪审员 沈婷婷   二〇二一年五月二十七日   法官助理 徐亚男   书记员 李 伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1902号 原告：李彩莲，女，1981年8月9日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：张海涛，男，1979年5月8日，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山悦郡房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南区铁西路218-1号。 法定代表人：时皓天，职务经理。 原告李彩莲、张海涛与被告唐山悦郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李彩莲、张海涛于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩莲、张海涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彩莲、张海涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李彩莲、张海涛负担。 审判员  孙满宗 二〇二一年五月十四日 书记员  李 萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢126号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行新区支行），统一社会信用代码91320891839480783D，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：朱童，系该行行长。 委托代理人：卢晓玲，系该行职工。 委托代理人：黄梦琪，系该行职工。 被执行人：陈方群，男，汉族，1967年10月27日生，住江苏省盱眙县。 申请执行人工行新区支行与被执行人陈方群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0891民初3638号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈方群于本判决生效之日之日起十日内支付工行新区支行本金99599.01元及利息、逾期违约金。案件受理费2444元，诉讼保全费3300元，公告费600元，合计6344元，由陈方群负担。根据执行申请人的申请，本院于2021年2月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无不动产、工商及公积金登记信息，本院已依法查封其名下号牌为苏Ｈ×××××和苏Ｈ×××××的车辆（查封期限至2023年5月6日，如需续封，请提前一个月书面申请，否则视为放弃），因未实际扣押故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初3638号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  罗春国 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 磊
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初108号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人王东雪，女，1988年1月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌吸食毒品，于2020年12月21日被铁岭市公安局铁西分局民警抓获，次日被行政拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月26日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。 辩护人马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人王东雪犯贩卖毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官吴迪、检察官助理黄泽儒出庭支持公诉，被告人王东雪及其辩护人马洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年4月27日19时许，被告人王东雪以人民币1000元的价格向孙某贩卖冰毒约0.2克。 2、2020年5月10日18时许，被告人王东雪在铁岭市银州区，以人民币800元的价格向孙某贩卖冰毒约0.15克。 3、2020年6月9日凌晨，被告人王东雪在铁岭市银州区小学门前，以人民币1000元的价格向孙某贩卖冰毒约0.2克。 4、2020年6月15日21时许，被告人王东雪在铁岭市银州区，以人民币1000元的价格向孙某贩卖冰毒约0.2克。 5、2020年8月10日凌晨，被告人王东雪以人民币1000元的价格向孙某贩卖冰毒约0.2克。 6、2020年8月27日23时许，被告人王东雪以人民币1000元的价格向孙某贩卖冰毒约0.2克。 7、2020年9月4日22时许，被告人王东雪在铁岭市银州区孙某家中，以人民币1000元的价格向孙某贩卖冰毒约0.2克。 8、2020年9月25日21时许，被告人王东雪在铁岭市银州区家中，以人民币1000元的价格向孙某贩卖冰毒约0.2克。 9、2020年10月1日21时许，被告人王东雪在铁岭市银州区孙某家中，以人民币1000元的价格向孙某贩卖冰毒约0.2克。 10、2020年10月3日21时许，被告人王东雪在其家中。 以人民币1000元的价格向孙某贩卖冰毒约0.2克。 11、2020年10月6日21时许，被告人王东雪在孙某家中，以人民币2500元的价格向孙某贩卖冰毒约0.5克。 12、2020年10月11日20时30分许，被告人王东雪在孙某家中，以人民币2500元的价格向孙某贩卖冰毒约0.5克。 13、2020年10月20日20时许，被告人王东雪在铁岭市银州区“二铁道门”的中国工商银行附近，以人民币1000元的价格向孙某贩卖冰毒约0.2克。 14、2020年10月24日14时30分许，被告人王东雪在孙某家中，以人民币1000元的价格向孙某贩卖冰毒约0.2克。 15、2020年11月16日，被告人王东雪在其家中，以人民币1000元的价格向孙某贩卖冰毒约0.2克。 16、2020年11月19日20时30分许，被告人王东雪在孙某家中，以人民币3300元的价格向孙某贩卖冰毒约0.7克。 17、2020年12月10日17时许，被告人王东雪在孙某家中，以人民币2000元的价格向孙某贩卖冰毒约0.4克。 18、2020年12月13日19时许，被告人王东雪在孙某家中，以人民币3500元的价格向孙某贩卖冰毒约0.7克。 综上，被告人王东雪多次向孙某贩卖冰毒共计约5.3克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁西分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，户口证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及清单，提取笔录，指认笔录和微信及支付宝个人信息，转账记录，聊天记录等截图及微信电子数据，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书和辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东雪明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人的辩护人提出的其不是多次贩卖的辩护意见，因与庭审查明的多次贩卖事实不符，本院不予采信。但提出其是以贩养吸，主管恶性不大，且无前科劣迹，自愿签署认罪、认罚具结书，并主动缴纳罚金，到案后主动交待自己的罪行，属于坦白的辩护意见，本院予以采纳并已在量刑时给予考虑。被告人王东雪在审查起诉阶段，自愿签署认罪、认罚具结书，且已主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，故本院采用公诉机关的量刑调整意见。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王东雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月25日起至2026年7月24日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋英伟 审 判 员  刘伟思 人民陪审员  高淑华 二〇二一年五月十日 书 记 员  汪 妍
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1224执414号 移送人或单位：怀集县人民法院，住所地怀集县怀城镇向群路**。被执行人：黄标新，男性，1980年出生，汉族，住怀集县中洲镇鱼藤村委会。 本院在执行黄标新犯贩卖毒品罪处罚金一案中,依据已经发生法律效力的法院（2020）粤1224刑初245号刑事判决书“被执行人黄标新对本判决书内容要支付处罚金人民币3000元”，根据移送人的移送申请，本院于2021年3月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、通过全国系统执行网向相关金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现可供执行财产线索。 三、通过线下依法对查询被执行人的房产、工商登记情况，以及在村（社区）调查，均没发现有房产，工商登记情况和其他财产情况； 四、依职权将被执行人纳入限制消费令； 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执414号案件终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫能文 审判员  许 多 审判员  苏永任 二〇二一年五月二十八日 书记员  李成彪
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1084号之一 被执行人：吴海燕，女，汉族，1980年06月17日生，住贵州省平坝县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海燕在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 乐
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异97号 异议人（案外人）：迟秀娟，女，1976年2月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人迟秀娟对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人迟秀娟称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:迟秀娟于2011年11月4日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年7月14日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，迟秀娟与双龙公司于2011年11月4日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人迟秀娟，建筑面积为107.34平方米，买受人迟秀娟提供了盘锦双龙集团房地产开发有限公司、盘锦赐祥物业管理有限公司出具的房屋产权办理认定书，证明迟秀娟不拖欠任何费用相关手续齐全。迟秀娟2012年7月14日收到入户通知单。迟秀娟向本院出具2012年至2018年为案涉房屋交付的电费、电梯费、水费、物业费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，迟秀娟于2011年11月4日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；迟秀娟已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故迟秀娟提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  李晓林 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理高大博 书记员彭帅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10594号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周兴荣行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审213号行政裁定书】，被执行人周兴荣已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4373号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人:贾连宇。被执行人：李晓英，女，41岁，蒙古族，职工。被执行人：宝红，男，45岁，蒙古族，无业。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请李晓英、宝红金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3662号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年5月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月11日，2021年5月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人李晓英名下房产位于甘旗卡镇玛拉沁街三小片，面积81.01平米房屋予以查封。本院于2020年5月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执4373号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  史志明二〇二一年五月八日书记员  张 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执105号申请执行人：李玉林，男，45岁，蒙古族，个体。被执行人：宝林，男，43岁，蒙古族，农民。本院执行李玉林申请宝林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初716民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年03月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月13日，2021年04月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计9877.70元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执105号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年五月十八日书记员 伊拉塔布和
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终191号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市建设路66号营业楼二、三层及公园路27号办公楼四层。负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，永昌县朱王堡镇新堡子村三社农民。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，永昌县水源镇西沟村六社农民。上诉人中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称大地财险金昌中心支公司）因与被上诉人杨某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险金昌中心支公司的委托诉讼代理人刘某，被上诉人杨某到庭参加诉讼。被上诉人李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险金昌中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判大地财险金昌中心支公司不返还李某垫付的7000元；不承担诉讼费和公告费。事实和理由：李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据法律规定大地财险金昌中心支公司承担责任后有权向李某追偿，一审判决大地财险金昌中心支公司给付李某已赔偿杨某的7000元不当；诉讼费和公告费不应由大地财险金昌中心支公司承担。杨某辩称，原判正确，请予维持。李某未出庭答辩。杨某向一审法院起诉请求：判令李某、大地财险金昌中心支公司赔偿杨某经济损失42596.82元（其中：医疗费5674.82元、误工费20026元、护理费8736元、住院伙食补助费1900元、营养费3600元、交通费60元、摩托车损失费2000元、鉴定费600元），李某已经赔偿7000元，再赔偿经济损失35596.82元。一审法院认定事实：2018年3月28日18时40分，李某驾驶×××号“宝骏”牌小型普通客车，沿永昌县朱王堡镇幸福苑小区道路自北向南行驶于十字路口处时，与杨某驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨某受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，杨某被送往永昌县第二人民医院住院治疗19天，好转后出院。住院期间，李某给付杨某7000元。2018年4月26日，永昌县公安局永昌交警大队作出事故认定责任书，认定李某负本次事故的主要责任，杨某负本次事故的次要责任。2018年6月25日，杨某经甘肃津伟司法鉴定所鉴定：误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”。本案中，李某驾驶的车辆在大地财险金昌中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，李某虽醉酒驾驶，但根据上述规定，大地财险金昌中心支公司应先行承担赔偿责任。对大地财险金昌中心支公司提出李某醉酒驾驶的抗辩，大地财险金昌中心支公司在交强险限额内向杨某赔偿系法定义务，虽李某醉酒驾驶，但不能免除大地财险金昌中心支公司的赔偿责任，故对其抗辩，不予认定。对杨某所提出赔偿的范围和赔偿数额，根据现行法律及最高人民法院有关司法解释规定的赔偿范围和标准认定如下：医疗费5674.82元、护理费8736元、住院伙食补助费1900元、交通费60元、二轮摩托车损失费2000元、误工费17478.80元、营养费根据甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明，营养费应计算为1800元（90天×20元/天），以上经济损失共计37649.62元，由大地财险金昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。大地财险金昌中心支公司在向杨某履行赔偿义务后即取得追偿权，可另行向李某追偿。鉴定费600元，不属于保险理赔范围，应按责任分担，由李某赔偿70%，即420元。综上所述，杨某要求大地财险金昌中心支公司、李某赔偿经济损失的诉讼请求既有事实根据，又符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杨某的各项经济损失37649.62元由大地财险金昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿（其中给付杨某赔偿款30649.62元，给付李某垫付的医疗费7000元）；二、李某赔偿杨某鉴定费420元。以上一、二项限于判决生效后十五日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：公安交警部门作出的道路交通事故认定书分析认定：李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未能降低行驶速度，未能注意观察路口内车辆通行情况，未能做到让右方向道路的来车先行，造成事故，肇事后弃车逃逸。杨某在未戴安全头盔的情况下驾驶未按期进行安全技术检验的普通二轮摩托车在道路上行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能注意观察路口内车辆通过情况，在对路口内交通状况不明的情况下，驾驶车辆通过，未能确保安全，造成事故。李某负本次交通事故的主要责任；杨某负本次事故的次要责任。二审认定的其他事实与一审认定相同。本院认为，李某驾驶的车辆在大地财险金昌中心支公司投保了交强险，李某醉酒驾驶车辆发生交通事故在保险期间内，且存在肇事后逃逸，一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决大地财险金昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨某因本次交通事故造成的损失37649.62元，符合规定。上述司法解释第十八条第二款规定，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。依此规定，李某虽是杨某损失的终局赔偿责任人，因大地财险金昌中心支公司尚未向杨某实际履行赔偿义务，一审判决大地财险金昌中心支公司给付李某已支付杨某的7000元及其所承担的案件受理费、公告费，大地财险金昌中心支公司可在实际履行赔偿后，依法向李某行使追偿权时一并解决或者通过保全的方式解决。大地财险金昌中心支公司所提一审判决其给付李某7000元，并承担案件受理费、公告费错误的理由不能成立，对其请求本院不予支持。综上所述，大地财险金昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 尚晓霞审判员 梁俊天审判员 陈兴昆二〇二一年五月二十一日书记员 强欣彤
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初178号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人袁刚峰，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌诈骗于2019年1月17日被淇县公安局刑事拘留（于2019年1月16日被抓获，当日被限制人身自由），于2019年1月30日被淇县公安局取保候审，因违反取保候审规定于2021年3月24日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2021年4月2日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人袁刚峰犯诈骗罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人袁刚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年6月份，被告人袁刚峰虚构事实，以能为河南省淇县西岗镇郝街村常某解决被濮阳警方查扣车辆问题为名，骗取常某现金11000元，据为己有。袁刚峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，并全部退赃退赔，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人袁刚峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金11000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。袁刚峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处袁刚峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获证明、常某微信聊天及转账记录截图、谅解书、前科情况查询、强制措施证明等书证，证人黄某、王某、李某证言，被害人常某的陈述，被告人袁刚峰的供述和辩解等证据证明。被告人袁刚峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，淇县公安局于2018年12月5日立案侦查。被告人袁刚峰于2019年1月16日被抓获，当日被限制人身自由，于2019年1月17日被淇县公安局刑事拘留，于2019年1月30日被取保候审。后多次传讯拒不到案，淇县公安局于2021年3月24日将其抓获，当日将其刑事拘留。本院认为，被告人袁刚峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。袁刚峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并具结，依法可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。袁刚峰无前科，能全部退赃并获得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁刚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日至2021年9月8日止。原羁押十五日已折抵。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二一年五月二十六日书记员  吴 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执133号申请执行人：乌鲁木齐市新龙汽车运输有限公司，住所地：乌鲁木齐天山区。法定代表人：冯泽亮，职务：总经理。被执行人：达坂城区达坂城镇明善砂石料经销部，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。经营者：周明善，营销部负责人。被执行人：周明善，男，1985年3月4日出生，汉族，住甘肃省山丹县。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初214号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人达坂城区达坂城镇明善砂石料经销部、周明善的存款、收入214,437.99元（其中本金211,367.48元，执行费3,070.51元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人达坂城区达坂城镇明善砂石料经销部、周明善的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人达坂城区达坂城镇明善砂石料经销部、周明善迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人达坂城区达坂城镇明善砂石料经销部、周明善仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人周明善出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   王志亮
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初741号 原告：黄爱宝，女，1960年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：河北中夏企业管理服务有限公司 统一社会信用代码：91130926308358113N 法定代表人：周建伟 住所地：肃宁县 本院在审理黄爱宝与河北中夏企业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄爱宝在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄志成 二〇二一年五月二十五日 书记员  哈 轩
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初870号 原告：侯江涛，男，汉族，1986年9月10日出生，住安国市。 被告：王海，男，汉族，1992年2月19日出生，住安国市。 被告：康羊，男，汉族，1990年11月5日出生，住安国市。 原告侯江涛与被告王海、被告康羊为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告侯江涛于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯江涛撤诉。 案件受理费25元，由原告侯江涛负担。 审判员  杨艳坤 二〇二一年五月二十一日 书记员  齐芳瑜
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终582号 上诉人（原审被告）：郑尚平，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）:攀枝花市一通建筑工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪北街51号旁，统一社会信用代码：915104007358669481。 法定代表人：王中明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人郑尚平因与被上诉人攀枝花市一通建筑工程有限责任公司劳动争议一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2021）川0403民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑尚平于2021年5月8日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人郑尚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑尚平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑尚平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年五月八日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5862号之一申请执行人：杜佳，女，1989年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王丽萍，女，1979年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人杜佳与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初17327号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：王丽萍于本判决生效之日起七日内向杜佳偿还借款本金104100元及逾期付款利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%为标准，自二〇二〇年六月五日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1335元，由杜佳负担162元（已交纳），由王丽萍负担1173元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由王丽萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，王丽萍未按判决履行义务，权利人杜佳已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年4月25日、4月26日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年4月26日冻结被执行人名下财付通银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年4月26日至2022年4月25日；本院于2021年5月27日冻结被执行人名下中国工商银行等四个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年5月27日至2022年5月26日。4、本院于2021年5月27日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17327号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年五月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桐乡市百喜福鞋业有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇工贸园区内。 法定代表人：李兴堂，经理。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勾某2，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勾瑞滢，女，1999年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勾某1，男，2004年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 法定代理人：勾某2，男，系勾某1之父。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：王甲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱桂芳，女，1929年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人桐乡市百喜福鞋业有限公司（以下简称百喜福公司）因与被申请人朱桂芳、勾某2、勾瑞滢、勾某1劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 百喜福公司申请再审称，本案申请人住所地在浙江省，《浙江省工伤保险条例》(2017年9月30日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第四十四次会议通过)是确认崔玉英工伤赔偿事宜的法律依据。该条例第三十二条规定：因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇。工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付。工伤职工直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇的，工伤保险基金或者用人单位有权在其支付的工伤保险待遇范围内向第三人追偿，工伤职工应当配合追偿。法律、行政法规对因第三人原因造成工伤的赔偿作出明确规定的，依照法律、行政法规规定执行。据此，申请人和职工崔玉英之间发生的工伤保险争议应当按照“填平原则”来处理，即只有受害人一方获得的交通赔偿数额低于工伤保险赔偿数额时，企业才有补偿差额的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 勾某2、勾瑞滢、勾某1提交书面意见称，申请人的申请再审理由没有法律依据，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，《劳动和社会保障部的有关农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条的规定：用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。根据该规定，本案由申请人的经营地劳动仲裁部门及法院管辖是正确的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十二条和《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(二)》第六条,均认可了第三人侵权工伤赔偿,受害人可获得双份赔偿的原则。本案中,崔玉英的工伤由第三人侵权导致,但不论被申请人是否从侵权第三人处获得赔偿,都不能免除申请人的工伤赔偿责任。申请人的申请再审理由不符合法律规定，不能成立。 再审申请人百喜福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桐乡市百喜福鞋业有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年五月十七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3016号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，行长。被执行人:麻平平，女，汉族，1990年5月5日出生，住河南省新安县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与麻平平银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1109号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人麻平平应向申请人支付90457.91元及利息。因麻平平未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月31日、2021年5月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年5月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年5月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人麻平平有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月十日书记员  梁 斌
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初175号 原告：韩焕利，男，1955年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：王亮，新疆首邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，新疆首邦律师事务所律师。 被告：马志文，男，1975年11月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：马艳（系马志文之妻），女，1984年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告韩焕利与被告马志文、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张倩、被告马艳到庭参加诉讼，被告马志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩焕利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金60,000元；2.判令二被告支付借款利息78,600元（自2014年10月30日至2019年12月31日的利息69,600元，以及2020年1月1日至2020年12月31日的利息9,000元，共计78,600元）；3.判令二被告以本金60,000元为基数从2021年1月1日至实际清偿之日按照年利率15%支付资金占用期间的利息；4.判令二被告承担本案诉讼费及送达费等费用。事实和理由：2014年10月30日、2015年1月9日、2015年4月7日二被告分三次共同向原告借款60,000元，约定借款利息月息2%，后被告未按期归还，经原告多次催款，二被告于2019年5月19日向原告出具还款承诺，截止到2019年12月31日二被告尚欠借款本金60,000元，利息69,600元未支付，借款利息为月息2%，并承诺于2019年12月31日还清全部本息，但二被告至今未还，诉至法院，依法支持原告诉讼请求。 被告马艳辩称，2014年10月30日借款20,600元，还剩10,000元未还，是我老公签的字。2015年1月9日借款40,000元是我和我老公签的字。2015年4月7日借款10,000元，是我老公签的字。我和我老公马志文共向原告借了三次钱共60,000元，这三次借款我都知道，给的都是现金，都用在了我们大棚育苗上。2019年5月19日给原告出具了还款承诺一份，我认可还款承诺，借款人名字都是我老公马志文签的。 被告马志文未到庭答辩。 本院经审理认定以下事实，被告马志文、马艳于2014年10月30日向原告韩焕利借款20,600元，还剩10,000元未偿还；于2015年1月9日向原告借款40,000元；于2015年4月7日向原告借款10,000元。以上三次借款共计60,000元。两被告又于2019年5月19日向原告出具一份还款承诺，内容为“借到韩焕利现金陆万元整，现约定借款利息为月息2%，截止现在还欠本金60,000元，利息69,600元，承诺于2019年12月31日还清全部本息”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原被告双方应按照约定全面履行自己的义务。被告马艳对原告庭审中出示三张借条及2019年5月19日出具给原告的一份还款承诺均认可，借款60,000元都用于大棚育苗，因此可以证实两被告向原告借款60,000元，故被告马志文、马艳应当向原告偿还借款本金60,000元。对于原告主张的借款利息按照月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本院认为原告根据三次借款时间计算至2019年12月31日止按照月息2%计算出的利息69,600元，符合法律规定，本院予以确认。因原被告双方未约定逾期利率，对于原告主张逾期利息9,000元，是以借款本金60,000元为基数（从2020年1月1日至2020年12月31日止）按照年利率15%（未超过一年期贷款市场报价利率四倍）计算出来的，故原告主张被告支付逾期利息9,000元，本院予以确认。被告马志文未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，应当承担不利的法律后果。综上，被告马志文、马艳应向原告韩焕利支付借款60,000元、利息78,600元，共计138,600元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告马志文、马艳于判决生效十日内支付给原告借款60,000元、利息78,600元，共计138,600元。 二、驳回原告韩焕利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,072元，减半收取计1,536元，由被告马志文、马艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  常艳英 二〇二一年五月十二日 书记员  张艳红
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保376号寇某、长春市某有限公司：本院执行的申请执行人寇某与被申请人长春市某有限公司其他案由一案，保全案号为（2021）吉0193执保376号，2021年5月14日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年五月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异200号 申请人：钟维玉，女，1990年4月1出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：邓兆欣，系该公司员工，联系地址。 被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司（已吊销企业营业执照），住所地广州市环市西路194号流花宾馆1632房。 法定代表人：彭丽崧。 被执行人：佛山市南海中旅集团公司（原名：南海市中旅集团公司，已吊销企业营业执照），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：聂鉴业。 被执行人：佛山市南海中国旅行社（原名：南海市中国旅行社，已吊销企业营业执照），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：余用文。 第三人：兰广标，男，1971年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司申请执行被执行人广州市南海中旅贸易发展公司（以下简称广州南海中旅公司）、佛山市南海中旅集团公司（以下简称佛山南海中旅公司）、佛山市南海中国旅行社借款合同纠纷一案过程中，申请人钟维玉申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第357号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州南海中旅公司清还借款本金及利息、诉讼费等，佛山南海中旅公司对上述债务承担连带清偿责任，届时不能清偿上述债务时以佛山市南海中国旅行社（原名南海市中国旅行社）抵押的位于广东省××区西樵山中国旅行社（华侨大厦）白云楼折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿；等。本院以（2002）海经执字第522号立案执行。执行过程中，因被执行人广州南海中旅公司的经营地及主要财产均在广东省南海市人民法院辖区内，本院于2002年7月15日函至该院委托执行。2003年9月22日，广东省佛山市中级人民法院复函称：因被执行人的财产已被该院另案查封并提级执行，该院依法对所抵押给申请执行人的财产进行评估拍卖，拍卖得款1746011.75元拟在近期退回给申请执行人。由于被执行人已无财产可供执行，请我院依法中止执行或终结执行。本院遂于2006年6月8日裁定中止执行。 经查，广州资产管理有限公司以受让了涉案债权为由申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年6月30日作出（2020）粤0105执异121号执行裁定书，裁定变更广州资产管理有限公司为本案申请执行人，该执行裁定书已发生法律效力。申请执行人广州资产管理有限公司于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州南海中旅公司、佛山南海中旅公司、佛山市南海中国旅行社继续履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日以（2020）粤0105执恢765号立案恢复执行。 在恢复执行过程中，查明申请执行人广州资产管理有限公司与第三人兰广标于2019年9月29日签订《债权转让协议》（协议编号：GZAMC-02-ZQZR-0-2019-099），将本案的债权转让给第三人兰广标。双方于2020年9月11日在羊城晚报A9版登报公告告知债务人债权已转让的事实。广州资产管理有限公司于2020年9月21日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 另查，第三人兰广标与申请人钟维玉于2020年8月21日签订《债权转让协议》（协议编号：20200821-3），将本案的债权转让给申请人钟维玉。双方于2020年9月17日在羊城晚报A8版登报告知债务人债权已转让的事实。兰广标于2020年9月18日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权经过多次转让，现由申请人钟维玉继受，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务，申请执行人广州资产管理有限公司、第三人兰广标分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认，申请人钟维玉的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更钟维玉为（2002）海经执字第522号【恢复执行案号：（2020）粤0105执恢765号】案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年五月十四日 书记员  叶均兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10136号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘理城行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审663号行政裁定书]，被执行人刘理城已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审522号申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：郭展翅、何俊发，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市××××××第十一经济合作社，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码N144××××****××283F。法定代表人：周有根。申请执行人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）向本院申请强制执行中东行处字[2019]040号行政处理决定。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，东升镇政府于2020年7月7日作出中东行处字[2019]040号行政处理决定，认定苏泽航的户口登记在中山市××××××第十一经济合作社（以下简称第十一经济社）所在地，并持有第十一经济社的股权证，该证记载苏泽航享有0.6份股份。因此，东升镇政府决定：1.确认第十一经济社作出的分配征地款决议《2018年坦背村第十一经济合作社西二环路征地款分配表》的部分内容即征地款的二成按原30年分田人数、股份制0.6部分人数以及股份制后迁入的媳妇和小孩人数分配不具有合法性；2.第十一经济社应向苏泽航补发征地补偿款差额44614.8元；3.驳回苏泽航的其他行政处理请求。东升镇政府分别于2020年7月20日、7月22日向第十一经济社、苏泽航送达了上述行政处理决定书。第十一经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，第十一经济社逾期仍未履行。现东升镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令第十一经济社向苏泽航补发西二环路征地补偿款差额44614.8元。本院认为，东升镇政府作出的中东行处字[2019]040号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东升镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市东升镇人民政府作出的中东行处字[2019]040号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年五月十日书记员 吴 禹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1617号 申请执行人：刘献力，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任子敬，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘献力与被执行人任子敬劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11473号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年03月11日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年五月十七日 书记员 戎   大   年
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1558号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈庆明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0591民初292号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈庆明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金50000元，并偿付原告截至2020年8月9日的利息616.26元、罚息15575.72元、复利194.91元，及自2020年8月10日起至实际清偿之日止以未付本息为基数按年利率11.0925%计算的罚息、复利。二、被告陈庆明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，保全费669元，合计2091元，由被告陈庆明负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地福建省××店下镇石牌村下苋1号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年3月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月9日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年3月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月30日，本院委托福建省福鼎市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币70977.89元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币70977.89元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币965元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十六日书记员  邢天一
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2784号之一申请执行人：徐永钢,男,汉族，1977年2月16日生,住林州市。被执行人：李兵飞，女，汉族，1971年02月10日生，住林州市。本院在执行徐永钢与傅海峰、李兵飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兵飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兵飞在中国农业银行62×××61账户内存款人民币451048.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十八日书记员  李 斌
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保70号浚县永强新型节能建材有限公司：关于申请人浚县永强新型节能建材有限公司与被申请人丁富凯买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初618号民事裁定书，于2021年3月4日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、中原银行反馈信息表一份；2、中国工商银行反馈信息表一份；3、中国银行反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执40号 刘纪存： 本院执行的申请执行人刘纪存与被执行人许和丽、董广稳买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1599号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人刘纪存向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘纪存与被执行人许和丽、董广稳买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1599号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执729号 申请执行人：青岛市李沧区清洁服务总公司，住所地：青岛市环城四路**。 法定代表人：许宏之，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王冀，系青岛市李沧区清洁服务总公司员工。 被执行人：毕静霞，女，1966年1月25日出生，汉族，现住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人青岛市李沧区清洁服务总公司与被执行人毕静霞房屋租赁合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初4848号民事判决书、（2020）鲁02民终4680号民事判决书已发生法律效力，被执行人毕静霞已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 审 判 员 于永攀 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘洪伟 书 记 员 段一沛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执978号 申请执行人：李明付，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县土陂乡欣欣幼儿园，住所地临泉县土陂乡李集村，统一社会信用代码52341221MJA85066XC。 法定代表人：张萍，该园园长。 被执行人：韦永刚，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张萍，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李明付与临泉县土陂乡欣欣幼儿园、韦永刚、张萍民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初3334号民事判决书，已发生法律效力。该判决书临泉县土陂乡欣欣幼儿园、韦永刚、张萍未履行，李明付于2021年2月2日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年2月2日、5月25日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5085号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道**社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终825号上诉人（原审原告）：黄尚寒，男，1953年3月22日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马仕国，男，1977年12月3日出生，汉族，住台前县。被上诉人（原审被告）：张义祥，男，1963年9月3日出生，汉族，住台前县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。上诉人黄尚寒因与被上诉人马仕国、张义祥民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2021）豫0927民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人黄尚寒及其委托诉讼代理人王化俭，被上诉人马仕国、张义祥及其共同委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄尚寒上诉请求：依法撤销一审判决，改判马仕国偿还黄尚寒借款20,000元及利息，张义祥对借款承担保证责任，或者发回重审；一、二审诉讼费用由马仕国、张义祥承担。事实和理由：1．一审判决“经审理查明”部分只认定马仕国提出向黄尚寒借款20,000元，马仕国书写了借条，张义祥在担保人处签字，而没有认定马仕国从黄尚寒处借到20,000元现金，并认为黄尚寒没有提供将借款实际交付给马仕国的证据，属于认定事实不清。2．一审判决以“黄尚寒在起诉状中显示被告从未支付过利息，而在庭审中黄尚寒陈述被告按照月利息1分5厘支付到2019年7月”为由，认为黄尚寒在庭审中的陈述与起诉状不一致，不能成立。3．保证人的保证期限应当从借款到期之日起开始计算，本案借款并未约定借款到期时间，也未约定保证期限，本案借款并未超过保证期限，张义祥应当承担保证责任。4．张义祥与马仕国存在亲属关系，二人存在提前串通的可能。马仕国、张义祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，自然人之间的借款应以实际交付为生效条件，一审中黄尚寒对涉案借款的交付情况陈述前后矛盾，也未对借款交付进行证明，涉案20,000元借款并未实际发生，请求驳回上诉，维持原判。黄尚寒向一审法院起诉请求：1．依法判令马仕国、张义祥偿还借款20,000元并支付利息（利息自借款之日起至还清之日止，按照月息1.5分计算）；2．本案诉讼费由马仕国、张义祥承担。一审法院认定事实：2014年7月12日，马仕国因资金周转提出向黄尚寒借款20,000元，马仕国向黄尚寒给马仕国书写了借条，张义祥在担保人处签字。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄尚寒起诉所依据的证据是马仕国、张义祥所书写的借条，马仕国在庭审中称只是书写了借条，因马仕国还欠黄尚寒5万元借款未还，黄尚寒并没有将2万元借款支付给马仕国。黄尚寒在第一次庭审中陈述将这两万元现金交到担保人张义祥手中，张义祥在黄尚寒的门市里点了钱，和马仕国一起走的。张义祥在庭审中称，这个事不属实，其根本就不知道这个事，也没见过这2万元钱。马仕国称都是按5万的利息还的，一年9,000元，没还过这个2万元的利息，因为没有这2万元本金。黄尚寒在起诉状中显示马仕国从未支付过利息，而在庭审中黄尚寒陈述马仕国按照月利息1分5厘支付到2019年7月，庭审中的陈述与起诉状不一致。综上所述，黄尚寒虽然有马仕国书写的借条，但没有提供黄尚寒将借款实际交付给马仕国的证据，黄尚寒提供的证据，没有形成完整的证据链，不能够支持黄尚寒的请求，黄尚寒请求判令马仕国偿还借款、张义祥承担担保责任的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄尚寒的全部诉讼请求。案件受理费150元，由黄尚寒承担。本院二审期间，黄尚寒未提交新证据。马仕国提交两段其与黄尚寒在一审开庭后的通话录音，证明目的是涉案借款不存在。黄尚寒质证称，对录音真实性没有异议，对证明目的有异议，从录音内容看马仕国给黄尚寒打电话的目的是为了套取黄尚寒的陈述，黄尚寒从未明确表示涉案2万元借款没有交付，不能达到其证明目的，录音中提到的2万元系2018年8月9日马仕国另行出具的2万元借条，该2万元尚未起诉。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，黄尚寒以民间借贷纠纷为由向马仕国、张义祥主张归还借款，必须由黄尚寒举证证明双方之间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有当事人借贷的合意，还要有钱款交付的事实。现黄尚寒提交的借条仅能证明借款合意的存在，提供的证据不足以证明钱款交付的事实，且二审中马仕国提供的2021年3月24日其与黄尚寒的长达六分多钟通话录音证据中，黄尚寒对马仕国多次提出的双方之间不存在本案20,000元借款事实未予以明确否认，黄尚寒现有的证据不能充分、直接的证明双方存在法律意义上的债权债务事实。故黄尚寒要求马仕国、张义祥归还借款没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，黄尚寒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人黄尚寒负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二一年五月二十六日书记员  田家慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9755号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该司法务。被告：中山市约定娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、二层、三层。法定代表人：孙某1。被告：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、四层、五层。法定代表人：江某1原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市约定娱乐有限公司、中山市科尔玛商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年五月十一日书记员  刘洁欢
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4633号 申请执行人：杜某，女性,2018年3月8日生，汉族，住中山市。 被执行人：苏叶帆，女性,1995年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于申请执行人杜某与被执行人苏叶帆的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人杜某依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户无可供扣划的余额，故暂不予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄炜家
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2994号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地：涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码：91130681688216896P。 法定代表人：王拥军。 委托代理人：邓岩，该公司员工。 被告：韩江英，女，汉族，1982年2月28日出生，户籍所在地：河北省邢台市邢台县，现住河北省涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司诉被告韩江英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十五日 书记员  李红梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3235号 申请执行人：刘婷，女，1993年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天府大道中段********。 负责人：张强，职务不详。 被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地：天津，住所地：天津自贸试验区空港国际物流区第二大街**** 法定代表人：杜厦，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲案【2020】03504号《仲裁调解书》,于2021年4月2日立案执行刘婷申请执行天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司、天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付193104.97元。 执行过程中，未查询到被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司、天津卡波里商务信息咨询有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司、天津卡波里商务信息咨询有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】03504号《仲裁调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优