wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2232号原告：王小瑞，女，2004年07月27日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告：于伟灵，女，1980年05月05日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。被告：李伟亮，男，1988年01月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：郜士鹏。本院在审理原告王小瑞、于伟灵与被告李伟亮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预缴纳案件受理费并提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左嘉龙二〇二一年五月十一日书记员  司园园
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3108号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：周增富，男，1958年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与周增富物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十七日书记员  韩 畅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3291号申请执行人：谷湘桂，女，1969年1月19日出生，汉族，接到退休，住北京市丰台区云岗静欣苑**楼****。被执行人：王瑜，女，1986年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥**站前西大街**鑫南家园小区**楼****。被执行人：吴新阳（王瑜之夫），男，1986年7月20日出生，汉族，北京新翼伟业科贸有限公司经理，住河，住河北省张家口市下花园区后洼街石匣沟**付**div>被执行人：北京新翼伟业科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：王瑜，董事长。申请执行人谷湘桂与被执行人王瑜、吴新阳、北京新翼伟业科贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初20416号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、王瑜、北京新翼伟业科贸有限公司于本判决生效之日起七日内对本院（2019）京0106民初28541号民事判决主文部分中所确定的全部款项向谷湘桂承担共同清偿责任（扣除已经偿还及执行发还款项，共计41699元）；二、王瑜、北京新翼伟业科贸有限公司、吴新阳于本判决生效之日起七日内给付谷湘桂交通费及误工费共计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由王瑜、北京新翼伟业科贸有限公司、吴新阳负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人可供执行财产线索。3.经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20416号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年五月二十六日书记员  顾湘
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1278号申请执行人：胡卫丽，女，1974年2月22日出生，汉族，住敦化市丹江花园小区。被执行人：袁慧懿，女，1978年4月5日出生，汉族，住敦化市北斗阳光城小区。申请执行人胡卫丽与被执行人袁慧懿民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡卫丽于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人袁慧懿：1.立即向申请执行人胡卫丽给付案款50000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费698元、执行费660元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月10日向被执行人袁慧懿邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人袁慧懿名下无房屋产权登记。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执1278号限制消费令，限制被执行人袁慧懿高消费。2021年5月27日，本院对申请执行人胡卫丽告知上述执行情况，申请执行人胡卫丽认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 张瀚文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执恢449号 申请执行人：匡后继,男,汉族1969年7月13日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：舒恒,男,汉族1973年8月04日出生,住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人匡后继与被执行人舒恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月26日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执恢449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  王从朋
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初490号原告：李明子，女，1961年5月31日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。被告：万英，女，1972年10月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告李明子与被告万英买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明子到庭参加了诉讼。被告万英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告退货，被告退还1600元货款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2020年12月12日在被告店铺以我提供的微信照片及浴柜款式格局平面图和店铺提供的图册图片为样板依据，预交1000元定金定做了全款1800元的橡木浴柜，其中包含1.2米陶瓷洗手盆。2021年1月5日，我在沈抚新城君悦国际20号楼2单元502收到被告给定做的商品，收到的商品漆色与我定做的商品根本就不是一回事，而且做出来的格局有错误之处，被告说和厂家联系，其后被告给我打电话，电话里我和被告达成的协议是：1、被告首先减免200元补偿浴柜要锯掉的部分；2、原告付余款600元让送货师傅先回去。3、漆的问题原告咨询有关人员是否有办法把漆打掉，如果打不掉，原告当天晚上在被告下班之前到被告的店铺见面协商解决。我打电话咨询了装修公司、木工等有关人士，结果是：原有的漆用砂纸打不掉，用刨子刨不掉。当天下午我赶到被告店铺，等了许久，被告匆匆忙忙回到店铺说，她挺忙。第2天1月6日早上9点多，我去了被告的店铺，和被告说漆改不了，1.2米的洗手盆我留下，浴柜退货，你退我1000元钱，被告不同意，我找了裕民装饰城2楼经理反映问题，经理到现场调解未果，遂我把问题反映到12315，12315现场调解未果。被告未答辩。经审理查明：被告万英在抚顺市新抚区裕民装饰城二楼经营五金零售。原告多次在被告处购买商品，原告与被告（微信名：小鱼131××××6025）系微信好友。2020年12月12日，原告将其要求定制的浴柜照片通过微信发给被告，指定了款式和颜色，同日，双方确定浴柜的尺寸，双方议定浴柜价款为1800元，当日由原告通过微信先向被告支付1000元定金，剩余800元待原告收货时通过微信转账方式向被告支付。原告与被告未签订书面合同。2020年12月22日，原告将收货地址告知被告，被告安排工作人员于2021年1月5日将浴柜送至原告指定的收货地址即沈抚新城君悦国际20号楼2单元502室。原告收货时发现浴柜颜色款式与其定制的浴柜不符，当即提出异议，被告表示可由被告先行交纳600元，双方协商解决办法，原告当日通过微信转账方式向被告支付600元，浴柜送至原告处未进行安装。后原告到被告经营地点协商退换货事宜未果，以诉称理由来院。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、通话记录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：依据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告与被告通过微信已确定由原告购买被告出售的浴柜，被告出售给原告的浴柜应符合原告指定款式及尺寸要求，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告提交的微信聊天记录可以证明其已按照双方约定交纳定金及部分尾款，且原告提供的微信聊天记录的照片可以证明被告送至原告指定收货地址的浴柜款式与原告指定的浴柜款式不符，被告的行为违反了合同约定，被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿原告损失的违约责任。被告未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利，现原告主张解除双方的买卖合同符合法律规定，本院应予支持。因被告违约，故应由被告安排运输人员到原告处取回本案所涉的浴柜，原告不承担相应运费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万英于本判决生效之日起五日内退还原告李明子货款1600元；二、被告万英退还原告李明子货款的同时自行到原告处取回本案所涉的浴柜。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李东颖人民陪审员  盖 悦人民陪审员  郝 俊二〇二一年五月二十四日代书 记员  王香玉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初890号原告：金丽，女，1981年6月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市溪湖区。被告：顾和城，男，其他信息不详。原告金丽与被告顾和城合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告金丽于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金丽撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告金丽负担。审判员  于丽娜二〇二一年五月七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1532号 案外人：罗锦秀，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案外人：王官华，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人罗锦秀、王官华对执行位于成都市××路××段××号××栋××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗锦秀、王官华异议称，罗锦秀、王官华在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区××路××段××号的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，罗锦秀、王官华与四川东华机械集团有限公司于2018年11月30日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给罗锦秀、王官华，房屋价款206439元，罗锦秀、王官华已支付全部房款。当日，罗锦秀、王官华与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年12月7日至2023年12月6日，月租金1376.26元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月26日、2017年1月19日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，罗锦秀、王官华虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，罗锦秀、王官华签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此罗锦秀、王官华的异议请求不符合上述法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗锦秀、王官华的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢欣欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5528号申请人：湖南生威建材有限公司（统一社会信用代码91430181MA4PJ1MF6D），住所地湖南省浏阳市洞阳镇洞阳社区吴家组（湖南华生干粉砂浆有限公司内）。法定代表人：周开明，总经理。被申请人：湖南黄花建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91430100712106890J），住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄金大道88号顺兴家园9栋3楼。法定代表人：陈建武。原告湖南生威建材有限公司与被告湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南生威建材有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司的银行存款5888287.8元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并由诚泰保险股份有限公司星城支公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人湖南生威建材有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南黄花建设集团股份有限公司的银行存款5888287.8元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二一年五月二十四日书记员  王 雅
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1543号 原告：李光成，男，汉族，1941年4月10日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：汤三娥，女，汉族，59岁，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告李光成与被告汤三娥买卖合同纠纷一案中，原告李光成于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光成以被告已支付购猪款为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光成负担。 审判员  孔乔书 二〇二一年五月十七日 书记员  姜 源
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5103号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，系该公司执行董事。 被告：曹天伦，男，汉族，1965年10月24日出生，住贵州省毕节市。 被告：朱启芬，女，汉族，1966年4月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司诉被告曹天伦、朱启芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，依法向原告送达了开庭传票，但原告未在通知的时间到庭参加诉讼。 本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合按撤诉处理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月十一日 书记员  裴晨迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2866号上诉人（原审被告）：郭小丽，女，汉族，1971年8月8日出生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地河南省洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****。负责人：姚鹏飞，该行副行长。委托诉讼代理人：曾瑞，该行员工。原审被告：洛阳凤翔旅游开发有限公司，住，住所地河南省洛阳市龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会张沟村/div>法定代表人：肖红卫，该公司经理。原审被告：董雅福，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：肖红卫，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人郭小丽与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行及原审被告洛阳凤翔旅游开发有限公司、董雅福、肖红卫合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人郭小丽以与洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行达成和解为由，于2021年5月20日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，郭小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2190元减半收取为1095元，由上诉人郭小丽负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二一年五月二十一日书记员 侯少祎
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1298号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被执行人刘伟，男，汉族，居民,住沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人刘伟行政非诉执行一案，经查，沂水县综合行政执法局因刘伟未办理林地审批手续，擅自占用黄山铺镇xx村林地面积2693平方米建设养殖大棚，于2020年3月27日作出沂执法行处字[2020]第0020号行政处罚决定书：1、责令你于2020年8月24日前将所占用林地恢复原状；2、按非法占用林地面积2693平方米，处以每平方米10元罚款，罚款共计26930元。该行政处罚决定生效后，被执行人刘伟未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1项,本院审查后作出(2020)鲁1323行审672号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人刘伟自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的林地恢复林地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年五月八日 书记员  王建华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6139号 上诉人（原审被告）：魏忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：刘子辉，男，1959年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审第三人）：陈晋国，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：孙国胜，男，1946年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：刘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人魏忠、刘子辉、陈晋国因与被上诉人孙国胜返还原物纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 魏忠、刘子辉、陈晋国上诉请求：撤销一审判决书第一项，改判驳回孙国胜对魏忠的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、孙国胜与魏忠之间关于借款并附带房屋占有的争议或纠纷，刘子辉知悉案件事实，属于证人，其与孙国胜和魏忠之间的争议无任何利害关系，不可能作为一审被告或者第三人。孙国胜将刘子辉起诉为被告或第三人，请求法院判决刘子辉承担返还房屋的责任，是滥用诉权。基于同样的案件事实，一审法院将刘子辉作为被告审理了一次，又将其作为第三人审理了一次，违背了一事不再理原则，实属不当；二、一审法院认定魏忠无权占有案涉房屋缺乏事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，在一审中，魏忠提出了基于债权产生的占有是有权占有的抗辩，并认定合同相对方已经履行了双方的真实意思表示。孙国胜或孙某某在孙某某去世之前六年时间都未向魏忠主张过返还案涉房屋，且魏忠提供了孙某某与魏忠存在民间借贷关系的证据，陈述了孙某某提供房屋为其借款本金230万元提供抵押担保的事实，并解释了由于无房屋产权证不能办理房屋抵押权登记孙某某将房屋交付给魏忠占有的事实，因此魏忠占有案涉房屋属于有权占有，是合法的。一审法院并未按照证据规则和证明标准对本案案件事实作出判断和认定。一审法院适用《中华人民共和国物权法》第三十四条审理本案错误。综上，刘子辉只是本案证人，不是一审被告或第三人，一审程序违法，一审法院认定魏忠对案涉房屋占有是无权占有错误，进而导致法律适用错误，故请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。 孙国胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 孙国胜向一审法院起诉请求：判令魏忠和陈晋国共同停止对孙国胜位于成都市武侯区××街××号××大厦××幢××层××号（现为成都市武侯区浆洗街27号天亿大厦Ｂ幢703号）房屋的侵占，将上述房屋归还给孙国胜。 一审法院查明事实：孙国胜系孙某某的父亲。2003年9月9日，孙某某与成都天亿置业有限责任公司签订编号为117的《商品房买卖合同》，购买了位于成都市武侯区××街××号××幢××层××号房屋（现为成都市武侯区浆洗街27号天亿大厦Ｂ幢703号房屋，以下简称案涉房屋）。该房屋至今未办理房屋所有权证。2018年5月2日，孙某某去世，其继承人有其父亲孙国胜、母亲张理明、儿子孙海平。2019年9月19日，孙国胜以继承纠纷将张理明、孙海平诉至本院，后经本院主持调解，达成调解协议：双方共同确认被继承人孙某某与成都天亿置业有限责任公司于2003年9月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：117），合同权利和合同义务由孙国胜享有和承担。另查明，魏忠陈述其安排人居住在案涉房屋内，陈晋国陈述魏忠将房屋交由其居住。2018年12月10日，孙国胜因与刘志辉就房屋所有权发生争执并报警。魏忠与刘子辉陈述，孙某某生前同意将案涉房屋抵偿给魏忠，但未提交证据证明。 一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房屋由孙某某购买，孙某某去世后，生效调解书确认该房屋权利由孙国胜继承，魏忠安排陈晋国居住使用该房屋，未取得孙国胜的同意，系无权占有，孙国胜作为房屋的权利人有权要求魏忠、陈晋国返还案涉房屋。故对于孙国胜诉请魏忠、陈晋国返还案涉房屋，一审法院予以支持。鉴于刘志辉未占有案涉房屋，孙国胜要求刘子辉返还案涉房屋的诉请，一审法院不予支持。魏忠、刘子辉辩称孙某某已将案涉房屋抵押给魏忠，双方约定待孙某某还清借款魏忠再退还房屋，但未提交证据证明，一审法院对其辩称意见不予采纳。至于魏忠与孙国胜之间的借贷纠纷，其可另案讼争。 据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、魏忠、陈晋国于判决生效之日起十日内将成都市武侯区浆洗街27号天亿大厦B幢703号房屋腾退给孙国胜；二、驳回孙国胜的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由魏忠和陈晋国负担。 二审中，刘子辉提交还款承诺书，拟证明孙某某承诺将案涉房屋交由刘子辉方居住。孙国胜质证称，对该证据合法性、客观性、关联性均不予认可，如真存在借款不可能没有任何转账凭证或银行流水记录，从刘子辉提交的证据上不能显示孙某某向魏忠、刘子辉、陈晋国中任何一人借款的事实。魏忠、陈晋国质证称，对该证据合法性、客观性、关联性均认可。经审查，本院对以上证据关联性、真实性不予采信。 各方当事人对一审认定的事实部分基本均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：魏忠、陈晋国是否应当将案涉房屋腾退给孙国胜。对此，本院评析如下： 魏忠、刘子辉、陈晋国主张因孙某某与魏忠之间存在民间借贷关系而占用房屋，不应将案涉房屋腾退给孙国胜，魏忠在二审中提交还款承诺书一份证明自己的主张。对此本院认为，案涉房屋为孙某某生前购买，孙国胜在孙某某去世后继承了案涉房屋权利，孙某某生前允许魏忠、刘子辉等人使用案涉房屋，现孙国胜作为权利人不再将案涉房屋交由魏忠、刘子辉、陈晋国等人使用，而魏忠、刘子辉、陈晋国等人对案涉房屋既无物权，亦无债权，既不是案涉房屋所有人，也不是因租赁关系占有房屋，现案涉房屋权利人要求其腾退房屋，作为无权占有人魏忠等人应当腾退房屋。且魏忠是以与孙某某之间有借贷关系占有房屋进行抗辩，即便魏忠与孙某某之间存在借贷关系，对于不动产的担保关系应当订立书面合同，设立抵押权亦应进行登记，不能以存在借贷关系占有他人不动产。对魏忠、刘子辉、陈晋国主张一审存在程序违法的上诉理由，本院经审查与事实不符，且未出现影响法院公正裁判的属于程序违法的情形。故魏忠、刘子辉、陈晋国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，魏忠、刘子辉、陈晋国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5000元，由魏忠、刘子辉、陈晋国负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 滕洁 二〇二一年五月十九日 法官助理 胡盼 书 记 员 谢军
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2063号之一 申请执行人：杨金方,男,汉族,1977年6月15日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘涛,男,汉族,1982年1月14日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行杨金方与刘涛借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5374号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，于2021年4月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2021年5月18日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月十八日 书记员  王倩倩
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执2618号陈某某、井某某:我院立案执行的陈某某与井某某民间借贷纠纷一案。执行阶段：2021年5月24日申请执行人陈某某向本院出具结案申请书，表示被执行人井某某已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人井某某向本院缴纳执行费50元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初910号民事判决书执行完毕。特此通知。   二〇二一年五月二十五日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执446号 杨二占、秦永伟： 杨二占与秦永伟承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元，执行费已交清。至此，杨二占向本院申请执行的（2020）内0621民特606号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1280号 案外人：张琦，女，1977年8月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人张琦对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张琦称，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司于法院查封前即签订《房屋认购书》购买争议房屋，其现金支付定金180000元，2016年9月19日其父亲张民生转账支付剩余购房款719500元。其已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，未办理产权登记是哈尔滨华鸿房地产开发有限公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院根据东方资产四川分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出的（2020）川01财保98号民事裁定及（2020）川01执保663号协助执行通知，与本案有关的内容为：查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用［2014］第**期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2011年4月27日，张琦与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司签订《华鸿国际公寓内部预约协议书》购买争议房屋，2020年7月6日正式签订《房屋认购书》；2.2016年9月19日，张琦与郭振福签订住宅更名承诺书，将争议房屋更名为郭振福，2020年6月29日，郭振福与张琦签订住宅更名承诺书，将争议房屋更名为张琦；3.张琦现金支付定金180000元，2016年9月19日其父亲张民生转账支付剩余购房款719500元。张琦已支付全部购房款899500元，并提交物业费、水电费等票据，以证明对争议房屋占有使用至今。 以上事实，有民事裁定书、《房屋认购书》、收据、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张琦在法院查封前已与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故张琦请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年五月十日 书记员 傅江云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8377号 邝梓斌、佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份经济合作社： 本院在执行邝梓斌与佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份经济合作社行政纠纷一案【执行依据为(2015)佛城法行初字第463号、（2016）粤06行终131号】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份经济合作社银行账户存款48519元，扣除执行费619元，余款47900元退给申请执行人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执759号 申请执行人：冯俊谷，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市叶集区。 被执行人：姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请人冯俊谷与被执行人姚群珊建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人姚群珊名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人姚群珊无财产可供执行； 2、对被执行人姚群珊的房产进行查询，无不动产登记信息； 3、被执行人姚群珊未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 因未查询到被执行人有可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯纪炜 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5902号 原告：孙艳，女，1977年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川缘来饰你珠宝有限公司。住所地：成都市锦江区××街××号××幢××层附401（自编号）。 法定代表人：鲁雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。 原告孙艳与被告四川缘来饰你珠宝有限公司（以下简称缘来饰你公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、被告与原告未签劳动合同，申请被告支付原告11个月双倍工资32021.45元；2、被告无故解雇原告要求一个月经济补偿2911元；3、被告未提前30天通知要求被告支付待通知金2911元。事实与理由：原告于2019年12月3日入职被告公司担任销售，工资由底薪加提成构成。原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同。2020年11月6日，被告突然告知原告不用来上班了。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，缘来饰你公司虽然注册登记地位于成都市锦江区××街××号××幢××层附401号（自编号），但公司陈述其从未在该地址经营，其实际经营地址为成都市成华区凯德广场。孙艳陈述其实际工作地点也不在锦江区。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，缘来饰你公司所在地及本案劳动合同履行地均不在成都市锦江区辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给成都市成华区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢婷 二〇二一年五月十四日 书记员  杨倩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1908号 上诉人（原审被告）：王希朋，男，1963年5月3日出生，汉族，住山东冠县。 委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李书法，男，1959年11月5日出生，汉族，住山东冠县。 委托诉讼代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 上诉人王希朋因与被上诉人李书法买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王希朋及其委托诉讼代理人孙志军、被上诉人李书法及其委托诉讼代理人杨士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希朋上诉请求：1.依法撤销冠县人民法院（2021）鲁1525民初369号民事判决，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人的养鸡是代李凤新、张继龙进行饲养，只是收取代养费，并不负责购买鸡饲料及鸡饲料的结算。其次，被上诉人向上诉人提供鸡饲料，并非是应上诉人的要求而提供，而是在李凤新、张继龙要求下被上诉人才向上诉人所提供的，并且也是由李凤新、张继龙与被上诉人进行结算代养费、鸡饲料款的。再次，上诉人为李凤新、张继龙进行代养鸡也是被上诉人介绍而为，且是被上诉人与李凤新、张继龙进行结算后，由被上诉人支付给上诉人代养费的。还有，上诉人此次代养鸡共饲养了两棚鸡，其中一棚已由被上诉人拉走销售，但被上诉人至今未与李凤新、张继龙或上诉人结算代养费。最后，被上诉人虽然手中持有上诉人签名的欠条，但是该欠条除上诉人的名字是上诉人所写外，其他的均为被上诉人所写。虽然该欠条的形式为“欠条”但并不能说上诉人欠被上诉人鸡饲料款，因为双方根本就没有买卖鸡饲料的合意，无从谈起欠款。据上，上诉人收取被上诉人的鸡饲料只是在饲养鸡的过程中履行的收取鸡饲料的职责，根本就不是购买，因此双方本就不是买卖关系，而原审却认定双方是买卖关系，判令上诉人向被上诉人偿还欠款显然是错误的。 被上诉人辩称，被上诉人只是为上诉人运送饲料，出卖给上诉人并收取饲料款，与上诉人所答辩的代养鸡没有任何关系，被上诉人为上诉人送去饲料后，上诉人为被上诉人打有欠条，证明欠款这一事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 李书法向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即归还货款113,250元，并承担资金占用期间相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告从原告处赊购青年鸡饲料39吨，被告于2020年10月12日出具了欠条，欠款113,250元。 一审法院认为，王希朋向李书法赊购鸡饲料并出具欠据，二者之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。王希朋称其是代养人，双方之间不是买卖合同关系，但提交的证据不足以证实，一审法院不予采信。原告已经履行给付货物的义务，王希朋作为买卖合同的相对人应当按照约定向原告承担支付价款的义务。被告所欠原告鸡饲料款113,250元，应该清偿。对原告要求偿还饲料款113,250元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告承担资金占用期间相应的损失，一审法院确定自2020年10月12日起按年利率5.01%计算逾期损失。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告王希朋于本判决书生效之日起十日内给付原告李书法欠款113,250元及逾期付款损失（逾期损失自2020年10月12日起以113,250元为基数按照年利率5.01%计算至实际支付之日止）。案件受理费减半收取1283元，被告王希朋负担。 本院二审期间，上诉人申请证人魏某出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。被上诉人对证人证言发表质证意见：被上诉人向冠县人民法院对证人已经提起诉讼，案由也是拖欠饲料款，证人与本案有利害关系。因证人系王希朋亲戚且与被上诉人有其他纠纷，本院对其证人证言不予采信。 本院认为，本案李书法据以主张买卖合同关系存在及请求给付饲料款的依据是王希朋所签字的欠款条，上面明确载明欠款事由——青年鸡饲料39吨，金额113250元，时间2020年10月12日，上诉人王希朋对李书法给其供饲料无异议，但认为其系为李凤新、张继龙代养鸡，饲料款应由上述二人进行结算，王希朋未提交证据证明，对饲料款应由他人结算的上诉理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合王希朋所签字的欠条及李书法给其供饲料的事实，可以确认上诉人王希朋与李书法之间存在饲料买卖关系，王希朋理应按照欠条上载明的数额支付给李书法饲料款及承担逾期给付的利息。 综上所述，王希朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2565元，由上诉人王希朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年五月十一日 法官助理 莫陈愿 书 记 员 李宇晴
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1224执63号 移送人或单位：怀集县人民法院，住所地怀集县怀城镇向群路**。被执行人：黄林成，男性，1969年出生，汉族，住广东省怀集县幸福街道幸福社区居委会。 本院在执行黄林成犯盗窃罪处罚金一案中,依据已经发生法律效力的法院（2020）粤1224刑初281号刑事判决书“被执行人黄林成对本判决书内容要支付处罚金人民币2000元”，根据移送人的移送申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、通过全国系统执行网向相关金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现可供执行财产线索。 三、通过线下依法对查询被执行人的房产、工商登记情况，以及在村（社区）调查，均没发现有房产，工商登记情况和其他财产情况； 四、依职权将被执行人纳入限制消费令； 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执63号案件终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫能文 审判员  许 多 审判员  苏永任 二〇二一年五月二十八日 书记员  李成彪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          （2021）陕0104执保435号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。被申请人：闫超，男，1994年2月6日出生，汉族，住西安市高陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王索拉，男，1986年10月7日出生，汉族，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人闫超、王索拉追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4437号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2021年4月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人闫超、王索拉名下价值13999.16元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年4月12日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年4月15日依法冻结被申请人王索拉名下银行账户1个，实际冻结金额为13999.16元。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4437号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年四月二十三日                     书    记    员      曲嘉晨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2756号原告：隋焕政，男，1953年8月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登昆嵛石业有限公司，住所地威海市文登区界石镇吕家上口村。负责人：吕军岐。原告隋焕政与被告文登昆嵛石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告隋焕政于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋焕政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋焕政撤诉。案件受理费5元，由隋焕政负担。审判员  刘永波二〇二一年五月十九日书记员  张 新
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保44号 申请人：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街**友谊****，统一社会信用代码91510100201908613Q。 法定代表人：欧定文，董事长。 被申请人：四川宸通置业有限公司，住所地阆，住所地阆中市三岔路**信用代码91511381MA6299FH83。 法定代表人：姜泽枢，总经理。 申请人成都建工第四建筑工程有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宸通置业有限公司所有的位于阆中市七里××道××段的土地【不动产权证书号为阆国用（2016）第xx号】予以查封，同时天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人提供了诉前财产担保。 本院经审查认为，申请人成都建工第四建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川宸通置业有限公司所有的位于阆中市七里××道××段的土地【不动产权证书号为阆国用（2016）第xx号】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人成都建工第四建筑工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年五月六日 书记员  郑慧玲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2107号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼（特别授权）代理人：施燕，四川谦益律师事务所律师。 被告：陈强，男，汉族，生于1967年4月4日，住四川省巴中市巴州区。 被告：贺红英，女，汉族，生于1967年1月21日，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中艾林实业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段**。 法定代表人：林树贵。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告陈强、贺红英、巴中艾林实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费375元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行承担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月八日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执688号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人冯娄凯，男，1983年11月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张露，女，1988年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人冯娄凯、张露金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日依据（2021）黔0422执688号执行裁定书冻结了被执行人冯娄凯、张露的银行账户，现因被执行人冯娄凯、张露已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯娄凯、张露财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年五月二十七日法官助理夏娟书记员王志康
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异56号异议申请人（案外执行人)：刘万珍。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，案外人刘万珍于2021年5月6日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司名下坐落于金地香山小区9号楼3单元6楼西门的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。刘万珍诉称：2013年至2014年被申请人陆续在异议人处借款80万元，被申请人一直无力偿还，故用昌晟公司金地香山9号楼3单元6楼西的房屋顶账给异议人，并给异议人出具了商品房买卖合同，异议人已缴纳维修基金、电费等相关费用并实际居住。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、此案不属于民事受案范围，昌晟公司因工程急需用资金而向刘万珍借款，按刘万珍的要求用涉案房屋为其提供抵押，但刘万珍出借的钱款已被永吉法院判决纳入非法吸收的范围，由刑事案件处理，需通过刑事案件进行退还非吸款项，而不是交付实体房屋，故案外人无权再以民事案件的角度主张权利；2、案涉房屋虽是抵押，但刘万珍不具有所有权，无权对外处分，且处分行为无效；3、案外人不是合法占有使用案涉房屋，答辩人没有向案外人合法交付房屋；4、案涉房屋被永吉法院查封，案外人主张的买卖是无效行为。经审查，2014年永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封。2020年刘万珍缴纳了涉案房屋的住宅专项维修金、电费。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同。其次，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。再次，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘万珍未与昌晟公司签订合法有效的书面房屋买卖合同并已支付相应价款。因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回刘万珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  毛 巍审判员  唐雪莲二〇二一年五月十八日书记员  刘宏扬
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执871号申请执行人：王堡金，男,住虎林市虎林镇交通局。被执行人：邓涛，男,，住虎林市虎林镇。被执行人：张慧，女,住虎林市虎林镇。申请执行人王堡金与被执行人邓涛、张慧民间借贷纠纷一案，虎林市绿鑫生产资料商店于2020年4月23日作出（2020）黑0381民初340号民事调解书，法律文书发生法律效力后，邓涛、张慧未履行生效法律文书确定的给付义务。王堡金于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王堡金与被执行人邓涛、张慧民间借贷纠纷一案中，王堡金以等待参与分配为由，于2021年5月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月十日书记员 王琪瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执304号 申请执行人：谢某1，女，汉族，2010年9月1日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：谢某2（系谢某1父亲），男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈世先，女，汉族，1969年9月27日出生，住四川省屏山县。 关于谢某1与陈世先抚养费纠纷一案。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人谢某1系未成年人，以其父谢某2无稳定经济来源，家庭经济困难为由，依法向本院申请司法救助，本院于2021年5月24日作出的（2021）川1502司救执22号国家司法救助决定书决定给予谢某1国家司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1502执304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谯雪川 二〇二一年五月二十六日 书记员  左云萍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖45号 原告：帅姝娴，女，2000年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：范俊慧，女，2002年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告帅姝娴与被告范俊慧非机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省望江县人民法院于2021年4月23日立案。 安徽省望江县人民法院经审查认为，因原告帅姝娴母亲系该院干警，该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因原告帅姝娴的直系亲属系安徽省望江县人民法院干警，由该院审理可能引起当事人对程序公正性等方面的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省宿松县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执374号 田阳县第二建筑公司、李文忠: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人李文忠装饰装修合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执406号申请执行人西丰县房木镇人民政府。住所地：西丰县房木镇。统一社会信用代码：112112230014843425。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人迟春林，系该镇政府职员。被执行人胡喜东，男，1972年01月11日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县房木镇人民政府依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初485号民事判决书申请执行被执行人胡喜东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，于2021年4月14日向被执行人胡喜东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡喜东于2021年4月17日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人胡喜东未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人西丰县房木镇人民政府于2021年5月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人西丰县房木镇人民政府的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月二十一日书记员  邓洪国
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执73号 申请执行人：凤兰兰，女，1988年02月23日出生，汉族,住陕西省商洛市商州区。 被执行人：谭小平，男，1988年07月04日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：朱永刚，男，1971年02月05日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行凤兰兰与朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人传唤并作出拘留决定后，被执行人履行部分案款，并承诺后续逐步履行剩余案款，本案分配案款898元。被执行人谭小平名下渝ＢＲ××××车辆已本院另案查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王振刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）陕0103执保332号   申请人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：李腾，该公司总经理。   被申请人：宁军战，男，1979年2月2日出生，汉族，职业不详，住西安市临潼区新市。   被申请人：李俊，女，1981年12月21日出生，汉族，职业不详，住西安市临潼区新市。    本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人宁军战、李俊追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宁军战、李俊名下银行存款80121.16元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年5月12日作出了（2021）陕0103民初5998号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人宁军战、李俊名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。   二、冻结期限一年。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 马 军         二0二一年五月十七日         法官助理 张 娜   书 记 员 石 松                         1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2722号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧梦雪，女，1991年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人欧梦雪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执330号梁飞：关于执行被执行人梁飞罚金一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，案号为(2021)黔0324执330号。在执行过程中，被执行人梁飞的家属杜英代其向本院缴纳罚金30000元及违法所得15000元，据此，（2020）黔0324刑初100号刑事判决书中被执行人梁飞的罚金及追缴违法所得已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执330号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初804号 原告：杜保忠，1963年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：石家庄万硕商贸有限公司，住所地石家庄长安区北外环路******，统一社会信用代码：911301020616975857。 法定代表人：张兵，该公司经理。 被告：张义同，曾用名张同，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 杜保忠与石家庄万硕商贸有限公司、张义同买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月26日，因杜保忠与张义同自愿达成和解协议，原告杜保忠向本院提出撤回对被告石家庄万硕商贸有限公司的起诉。 本院认为，现原告杜保忠自愿申请撤回对被告石家庄万硕商贸有限公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜保忠撤回对石家庄万硕商贸有限公司的起诉。 审 判 员 刘彦 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴童 书 记 员 张丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申149号再审申请人（一审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐海娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。再审申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被申请人唐海娟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京西景荣公司申请再审称：（一）一审事实认定错误。1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2016修订）》等规定，公司登记一般情况下应提交产权证，申请人可提交购房合同、购房发票、商品房预售许可证复印件，就可以办理公司登记注册。2.在案涉项目取得大产权证前，已有诸多房屋进行了公司登记，进一步佐证办理工商登记与取得大产权证无关，为此提交了四家公司的工商登记信息复印件。3.2020年12月25日，申请人前往北京市市场监督管理局石景山分局咨询，值班科长的答复称申请人在取得大产权证之前，已经就案涉的9号院5号楼在石景山区市场监督管理局进行了注册地址的备案，因此即使没有大产权证，也可以办理，为此提交了咨询录音整理的材料一份。以上均可佐证被申请人无需大产权证即可办理工商登记。（二）有关联案件（2020）京0107民初10188号已因事实不清，被（2020）京01民终8624号发回重审，根据同案同判的原则，本案也应当发回重审或依法改判。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。唐海娟提交意见称：本案一审判决时间为2019年12月，一审判决后，双方都未上诉，且案款已执行完毕，申请人提交的新证据均是在2019年12月前可以取得的，不属于新证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，申请人提交的证据材料在一审庭审结束前已经客观存在，现申请人提交已逾期，且不足以推翻原判，故不属于再审审查中的新证据，本院不予采信。其次，申请人自始参与一审诉讼，一审判决作出后并未提出上诉，经查，一审判决已于2020年1月生效，申请人于2021年3月申请再审，已经超过申请再审六个月的法定期限。综上，北京京西景荣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十六日法官助理 何宛珊法官助理 王明夫书 记 员 袁晓琳书 记 员 张 颖书 记 员 潘艺嫚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执890号之一 申请执行人：周从喜，男，1978年7月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：张春燕，女，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 周从喜与张春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初4418号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告张春燕于本判决生效后10日内给付原告周从喜借款本金7万元并支付利息（以借款本金7万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准自2020年7月21日计算至实际给付之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费560元，合计1335元，由被告张春燕承担。因张春燕未履行生效法律文书所确定的义务，根据周从喜的申请，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的70560元及利息。 执行过程如下： 1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院于2021年3月9日、3月30日、4月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除了零星的银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本院于2021年3月8日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息。经反馈，被执行人名下存有53224.06元住房公积金。此外，未发现有可供执行的财产信息。 4、2021年5月7日，本院执行干警前往被执行人户籍地进行财产调查。经查，该房产并非被执行人所有，未发现有可供执行的财产。 5、2021年5月12日，本院依法提取被执行人张春燕名下住房公积金53224元至申请人周从喜名下公积金账户。 6、2021年5月14日，本院已依法将被执行人限制高消费。 7、2021年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的70560元及利息，已执行到位金额为53224元，尚未执行到位金额为17336元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除了上述被本院依法提取并发还申请人的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初4418号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年五月十七日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4572号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初474号   原告：王彩龙，男，1970年8月8日生，汉族，住乡宁县，个体户。   被告:加建忠，男，1982年11月6日生，汉族，住乡宁县，村民。   原告王彩龙与被告加建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王彩龙于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王彩龙提出撤诉，是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王彩龙撤诉。   案件受理费25元，由原告王彩龙负担。   审判员 王世科      二○二一年五月十三日   书记员 李永慧
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保820号 申请保全人:林树磊 被申请人：陈广明 申请人林树磊与被申请人陈广明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初4518号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年5月25日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人陈广明名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初4518号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕素敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初2060号原告：王秀丽，女，1976年7月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：乌松青，男，1973年5月14日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告王秀丽与被告乌松青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼。被告乌松青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀丽向本院提出诉讼请求：请求判令乌松青偿还借款9500元，利息3100元，合计12600元。事实和理由：2014年11月15日，乌松青向张丽芳借款9500元，并出具借条一枚。此款经王秀丽多次向乌松青索要未果，故其诉至法院请求如上所述。乌松青未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，乌松青向张丽芳借款9500元，并出具借条一枚，借条内未约定利息。此款经王秀丽索要，乌松青偿还2000元利息后，尾欠剩余借款拒付。故单龙龙诉至法院，请求如其所述。本院认为，被告向原告借款9500元属实，有其出具的借条为证，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当基于诚实信用原则按照约定全面履行还款义务。根据《最高人民法院2021.1.1》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告双方在借条中并未约定借款利息，同时原告也未提交其他证据证明双方已就借款利息达成合意的事实，故原告自认被告偿还的2000元应视为借款本金。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院2021.1.1》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌松青于本判决生效后十日内偿还原告王秀丽借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告乌松青负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二〇二一年五月二十日书 记 员 李俊瑶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执700号 申请执行人：贺传吉，男，1991年3月19日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢龙，男，1976年6月12日生，汉族，住青海省湟中县。 本院在执行贺传吉与谢龙劳务合同纠纷一案中（执行标的为33000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，暂无可执行财产，申请执行人已与被执行人达成从2021年6月4日起至2021年8月31日前给付完毕的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初3357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终450号上诉人（原审原告）：高粉梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张庆香，女，1972年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人高粉梅因与被上诉人张庆香合伙合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高粉梅及其委托诉讼代理人马晓荣，被上诉人张庆香及其委托诉讼代理人李钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高粉梅上诉请求：请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302民初18号民事裁定，由原审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，高粉梅与张庆香的合伙是不定期的，本案应适用法定解除，但张庆香执意不解除导致高粉梅投资50000元目的不能实现。一审法院适用法律错误，一审适用《民事诉讼法》第119条裁驳本案明显错误。张庆香辩称，双方系合伙合同关系，应利润风险共担，正值疫情期间，不能正常营业，上诉人提出退伙不符合合同法。合伙期间没有盈利还有亏损，双方应先清算再进行分配，因上诉人隐匿账目，导致账目无法核实，现需要上诉人配合被上诉人清算，而不是自己拿着账要挟被上诉人退款，完全违背公平自愿原则。高粉梅向一审法院起诉请求：1.解除高粉梅与张庆香于2019年5月11日签订的合伙协议；2.请求法院委托有资质的审计部门对双方合伙期内的经营利润进行清算，并按清算的结果给高粉梅退还入伙资金50000元和支付红利；3.判令张庆香支付2020年2月、11月份拖欠高粉梅的劳务费5000元；4.本案诉讼费用由张庆香承担。一审法院经审查认为，高粉梅与张庆香于2019年5月11日签订合伙协议，双方之间形成合伙法律关系，高粉梅起诉要求解除双方于2019年5月11日签订的合伙协议、请求法院委托有资质的审计部门对合伙期内的经营利润进行清算，并按清算的结果给高粉梅退还入伙资金50000元和支付红利，合伙协议中未约定合伙期限，视为不定期合伙，合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但应当在合理期限之前通知其他合伙人，高粉梅未在合理期限之前通知其他合伙人，双方未对合伙事务进行清算、明确合伙盈余，本案高粉梅起诉合伙利润主张权利，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，裁定：驳回高粉梅的起诉。本院认为，被上诉人张庆香提交的2019年11月至2020年双方当事人诉争合伙期间的合伙盈余账目明确，一审法院应查清上诉人高粉梅诉请的退还入伙资金及给付盈余红利的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302民初18号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任锦曦审判员 杨 硕审判员 张新峰二〇二一年五月十七日书记员 尉 兰
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初278号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。   被告：吴立红，女，1972年12月14日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告吴立红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费261元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 赵 平   二〇二一年五月十二日   书 记 员 韩 瑾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3979号上诉人（原审原告）：赵丹，女，19XX年X月X日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人赵丹、大连铁路房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵丹、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，赵丹、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵丹、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1700元（赵丹已预交1310元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交390元），减半收取850元，由赵丹负担655元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担195元。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年五月二十八日书记员  姜 珊附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3659号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：范立恒，男，土家族，1995年8月26日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范立恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告范立恒的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费46元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
文书内容曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执381号关于申请人曲靖君乐物业服务有限公司申请执行被执行人周治江租赁合同纠纷一案，案号为：（2021）云0302执381号，申请执行标的55615.57元，执行费734元。经本院立案执行，被执行人周治江支付案款54141.38元，执行费734元，剩余1474.19元案款申请人自愿放弃。现已全部执行完毕。申请人曲靖君乐物业服务有限公司向本院执行的(2021)云0302执381号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监28号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌监狱。 原审被告：尚雷（曾用名尚磊），男，1983年11月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告尚雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）皖0406民初2576号民事判决书，已经发生法律效力。淮南市潘集区人民检察院以潘检民监（2021）14号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王良敏 审 判 员 李庆厂 审 判 员 陶成成 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
湖南沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执56号 申请执行人汤小清，男，1974年2月20日出生，住所地湖南省南县华阁镇。 申请执行人范年成，男，1968年11月20日出生，住所地湖南省岳阳市君山区。 被执行人湖南天生源农业科技开发有限公司，地址沅江市琼湖办事处金田村。 法定代表人黄春生。 申请人汤小清、范年成与被执行人湖南天生源农业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年4月13日作出的（2020）湘0981民初202号已经发生法律效力。由于被执行人湖南天生源农业科技开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤小清、范年成于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人湖南天生源农业科技开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤小清、范年成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南天生源农业科技开发有限公司新的财产线索，申请执行人汤小清、范年成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 凯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1096号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：陈二虎，男，1990年12月5日出生，汉族，礼泉县人，村民，住陕西省礼泉县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与陈二虎追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1096号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1080号 原告:郭孟希。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：沅江市阳罗洲镇七子浃村村委会。 法定代表人：冯正军，系该村村主任。 被告：沅江市阳罗洲镇七子浃村第十四村民组。法定代表人：曹端阳，系该村民组组长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：曹端阳。 被告：王年春。 被告：李和平。 被告：易汉光。 被告：唐超文。 被告：易卫兵。 被告：唐迪军。 第三人：易丽平。 本院在审理原告郭孟希与被告沅江市阳罗洲镇七子浃村村委会、沅江市阳罗洲镇七子浃村第七村民组、曹端阳、王年春、李和平、唐超文、易汉光、易卫兵、唐迪军、第三人易丽平财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭孟希于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭孟希的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭孟希撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告郭孟希承担。 审 判 长  蔡立平 审 判 员  罗 珊 人民陪审员  倪伟庭 二〇二一年五月八日 法官 助理  李 华 书 记 员  欧 煊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保523号原告刘秀琼被告莫琴刘秀琼与莫琴借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1027号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇皇市海港区太阳城25号楼1单元403号，统一社会信用代码91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，公司经理。 委托诉讼代理人：刘吉海、高红，公司员工。 被告：唱丽敏，女，1972年8月1日出生，汉族，医生，住昌黎县。 秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与唱丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二一年五月十八日 书记员  张永青
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保124号申请人：河南孔怀创威包装有限公司，住所地：武陟县产业集聚区工业北路**。统一社会信用代码：91410100MA461R754Q。法定代表人：黄相涛，任总经理。被申请人：千百知饮品有限公司，住，住所地：延津县产业集聚区**新长县与通袁线交叉口一社会信用代码：91410726776529761X。申请人河南孔怀创威包装有限公司与被申请人千百知饮品有限公司买卖合同纠纷一案，河南孔怀创威包装有限公司于2021年5月28日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人千百知饮品有限公司的银行存款，保全金额500000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司承保的保单号为1066219192021000415的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人千百知饮品有限公司的银行存款500000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费3020元，由申请人河南孔怀创威包装有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年五月二十八日书记员  张婉璐
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初4033号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年5月19日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。      负责人：林萍。      委托诉讼代理人：仲奕任，男，该分行员工。      委托诉讼代理人：张磊，男，该分行员工。                  被告：李婷婷，女，1990年11月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。                  撤诉理由              原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取2977元、财产保全费2071元，合计5048元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员 黄瑶二〇二一年五月二十五日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8768号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人庄杨。 被执行人李小利，女，汉族，1982年9月3日出生，住湖南省新田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李小利银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28748号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还信用卡透支本金110920.7元、支付分期手续费2406.34元及利息【利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】、加倍支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1402.78元及本案执行费1666元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金有缴存记录，余额8940.94元；（三）本院委托新田县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款11668.4元及公积金余额8940.94元，合计20609.34元，扣除执行费209元，余款20400.34元已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8768号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 佩 云
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1325号原告：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被告：王宝星，男，汉族，农民，住绥棱县。原告海伦市东边水库管理站与被告王宝星供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告海伦市东边水库管理站于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇二一年五月二十八日书记员  张闻博
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1402号原告：王凤波，男，1958年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：汤枝元，女，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王凤波与被告汤枝元同居关系析产纠纷一案，本院于2021年04月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年05月26日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤波撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王凤波负担。本院退还原告王凤波案件受理费2000元。审判员  李枝彬二〇二一年五月二十六日法官助理石丽书记员杨令红
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执751号段金有、赵春丽、昆明市晋宁区第四中学：申请执行人段金有、赵春丽与被执行人昆明市晋宁区第四中学生命权纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）云0122民初876号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为支付赔偿款60000元，执行费800元。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款60000元并发放给申请执行人，现本案（2020）云0122民初876号民事判决书已经全部执行完毕。至此，段金有、赵春丽申请执行的本案已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年五月三十一日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执638号 蒋礼霞、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉劳人仲案[2020]23号仲裁调解书,受理申请执行人蒋礼霞申请执行被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的由被执行人为给付申请执行人工资2364.84元，负担案件执行费50元。 执行中，本院在（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得案款中支付申请执行人工资2364.84元，收取执行费50元，本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢895号董思恩、杨有才：申请执行人董思恩与被执行人杨有才合伙协议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初10374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董思恩向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨有才向本院缴纳其应当履行部分的案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢895号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执952号申请执行人：孙海英，女，1976年12月29日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。申请执行人：周国红，男，1974年3月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：沈阳源盛房产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-18-12。法定代表人：王晶，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙海英、周国红与被执行人沈阳源盛房产置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人16311元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审37号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人外滩九号KTV。经营者张卫东，男，1979年11月14日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人外滩九号KTV作出的上公（消）行罚决字[2017]0001号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2017年1月13日作出上公（消）行罚决字[2017]0001号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢373号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：谢某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：赵某某，女，汉族，住重庆市梁平县。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初1560号民事调解书，受理申请执行人某某有限公司与被执行人谢某、赵某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执恢373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 李书伟审 判 员 韦 洋二〇二一年五月七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0981刑初128号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人庞泽，男，1991年5月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，捕前住射洪市。2020年11月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。2021年5月11日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Ｚ73号起诉书指控：2020年11月8日中午，被告人庞泽在射洪市××镇××村家中吃饭、饮酒。当日下午13时40分许，被告人庞泽驾驶与准驾车型不符的川Ｊ5××××二轮摩托车搭乘自己的女儿、侄女（都是8岁）行驶至射洪市××镇××村村××室路段时，与由陈某明（男，46岁）驾驶的川Ｊ5××××轻型普通货车发生擦挂，二轮摩托车倒地。射洪市公安局沱牌派出所民警接报警后赶赴现场，被告人庞泽与陈某明已自行达成赔偿协议。民警将被告人庞泽和事故现场的陈某明带至射洪市沱牌镇中心卫生院提取血样备检。被告人庞泽到案后如实供述了自己的罪行。 2020年11月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送标记有“庞泽”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为172.lmg/100mL。 被告人庞泽对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人庞泽醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞泽驾驶与准驾车型不符的机动车，应当从重处罚。被告人庞泽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人庞泽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人庞泽拘役二个月，并处罚金三千元。 本院依法于2021年5月14日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案事实清楚，证据确实、充分，被告人庞泽认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人庞泽于2017年4月18日依法取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。 根据被告人庞泽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庞泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年7月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵燕君 二〇二一年五月十四日 书记员  吴琼芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4835号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人杨俊，男，汉族，1991年1月10日出生，住广东省惠州市仲恺高新区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杨俊金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初2967号判决书已发生法律效力，被执行人杨俊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2967号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杨俊履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨俊的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为53257.53元及利息，未受偿金额为53257.53元及利息。因被执行人杨俊拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人杨俊采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4835号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 刘 赟