湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2393号原告：杨培喜，男，1949年7月10日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：刘灿，男，1992年6月29日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘正发，男，1968年10月11日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市，系刘灿的父亲。被告：刘雄，男，1985年11月7日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。主要负责人：成利军，该公司总经理。原告杨培喜与被告刘灿、刘雄、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保怀化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培喜的委托诉讼代理人李忠林，被告刘灿的委托诉讼代理人刘正发，被告刘雄及其委托诉讼代理人陈涛、何益均到庭参加了诉讼，被告人保怀化分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨培喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘灿、刘雄赔偿原告因交通事故造成的各项损失513559.94元，被告人保怀化分公司在交强险赔偿范围内承担相应赔偿责任；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日18时15分许，被告刘灿驾驶湘ＦＱ××**号载货三轮摩托车在汨罗市××镇××村前路段将在路边行走的杨培喜撞倒，造成杨培喜重伤的道路交通事故。此次事故经汨罗市交警大队认定：被告刘灿负全部责任，杨培喜无责任。杨培喜受伤后，相继在湖南中医附一医院（5天）、湘雅医院（20天、17天）、汨罗市人民医院（76天）住院治疗，共支付医疗费349317.24元，其中由被告刘雄支付70000元。杨培喜出院后，经岳阳市正义司法鉴定所鉴定：1．伤残程度评定为玖级、拾级两处伤残；2．前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续康复费10000元整或以实际产生的费用为准；误工计算至定残前一日止，计算护理180日，营养90日。杨培喜与被告刘灿、刘雄就损失赔偿协商无果。因刘灿驾驶的肇事车由刘雄在人保怀化分公司投保了交强险，人保怀化分公司应承担相应赔偿责任。被告刘灿辩称，刘灿是给百威公司打工，所以应该是由百威公司承担赔偿责任。被告刘雄辩称：1、刘雄并非本案的直接侵权人，本案的直接侵权人是刘灿，刘灿驾驶刘雄所有的湘ＦＱ××**号三轮载货摩托车发生交通事故，交警部门因刘灿无驾驶以及发生道路交通事故后逃逸而最终认定刘灿负此次事故的全部责任，刘灿在本案中实施的行为与刘雄无关；2、刘灿驾驶刘雄所有的车辆发生交通事故时，并非上班期间。本案事故发生时间是2019年12月4日晚上6点15分，已属于冬季，也是啤酒生意的淡季，刘雄经营的顺盛商行上班时间为上午8点到12点，下午为1点到5点30分，当天也并非安排加班，刘灿在事发当天是先下班回到了宿舍后，因外出吃饭而私自驾驶刘雄所有的车辆出门，后发生交通事故，刘灿并非是在工作时间因工作原因发生交通事故；3、刘灿系下班时间未经刘雄允许，擅自驾驶刘雄所有的车辆发生交通事故，刘雄并无过错。刘灿来刘雄处工作之初，刘雄曾询问过刘灿是否有驾驶证，刘灿答复刘雄其有驾驶证，后因工作需要刘雄将其所有的湘ＦＱ××**号三轮载货摩托车提供给刘灿工作使用，并在会议中多次提出要求下班后必须将公司的车辆和货物返还公司仓库，不得公车私用，刘灿违反公司规定，下班时间公车私用，发生交通事故后既没有第一时间抢救伤者也没有联系刘雄或公司，反而是逃逸，刘雄直到刘灿被抓之日才知道刘灿是因驾驶机动车发生交通事故后逃逸，刘雄作为湘ＦＱ××**号三轮载货摩托车的所有人和管理人，对于湘ＦＱ××**号三轮载货摩托车已尽到相关的管理义务。4、事故发生后，刘雄本着以人为本的原则，因同情伤者已支付杨培喜的医药费70000元。综上，刘雄对本次事故的发生不存在任何过错，依法不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回杨培喜对刘雄的诉讼请求。被告人保怀化分公司辩称：1、人保怀化分公司依法依合同约定在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分不承担责任；2、人保怀化分公司不承担诉讼费、鉴定费；3、刘灿系无证驾驶，人保怀化分公司在交强险内先行垫付后有权向刘灿追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘雄对湘雅二司鉴中心［2021］精鉴字第286号司法鉴定意见书提出异议，认为湖南省人民医院司法鉴定中心未鉴定出杨培喜存在精神障碍，后湘雅二医院司法鉴定中心鉴定杨培喜存在精神障碍，时间间隔久，不能确定是因本次交通事故导致杨培喜精神障碍。本院审查认为，本次交通事故致杨培喜头部受伤能够导致精神障碍，刘雄没有提供证据证明杨培喜的精神障碍系因其他原因导致，湖南省人民医院司法鉴定中心的业务范围中没有“法医精神病鉴定”，故对湘雅二司鉴中心［2021］精鉴字第286号司法鉴定意见书予以采信。刘雄提供的《通知》，没有加盖顺盛商行的公章，没有已告知员工的记录，本院不予采信。对证人证言，证人系刘灿的同事或室友，刘灿的工作不受两名证人指派，证人不能证明交通事故发生时，刘灿是在办私事。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年12月4日18时15分许，刘灿驾驶湘ＦＱ××**号正三轮载货摩托车沿汨罗市汨罗镇武夷山村乡村公路由西往东行驶至北托片前路段时，将前方同向行走的行人杨培喜撞倒，造成杨培喜受重伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘灿驾车逃离现场。2019年12月20日汨罗市公安局交通警察大队认定刘灿未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇行人未避让，且发生交通事故后逃离现场，应负此事故的全部责任，杨培喜不负此事故的责任。事故发生后，杨培喜在湖南中医药大学第一附属医院、中南大学湘雅医院、汨罗市人民医院治疗，共计住院118天，支出医疗费349,558元，刘雄垫付给杨培喜医疗费70,000元。岳阳正义司法鉴定所对杨培喜的伤情进行鉴定，作出岳正义司鉴所［2020］临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人杨培喜所受损伤伤残程度分别评定为玖级伤残、拾级伤残；2．前期医疗费用凭据审核评定，预估后续康复治疗费用10,000元整或以实际发生的费用为准；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止、计算护理180日、营养90日。刘雄申请对杨培喜的伤残等级和与外伤关联性费用审查，湖南省人民医院司法鉴定中心作出［2021］临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨培喜的伤情评定为拾级伤残、拾级伤残。杨培喜在湖南中医药大学第一附属医院、中南大学湘雅医院、汨罗市人民医院住院治疗，所计入的收费项目及费用与外伤治疗相关。湖南省湘雅二医院对杨培喜的伤情作出湘雅二司鉴中心［2021］精鉴字第286号司法鉴定意见书，结论为杨培喜精神损伤评定为玖级伤残。刘雄系汨罗市顺盛商行的经营者，双方当事人均同意由刘雄为本案被告，不追加顺盛商行为被告。大约自2019年7月或8月开始，刘灿受刘雄雇佣，在汨罗市顺盛商行工作，主要工作任务是送酒，包括收货款，刘雄提供湘ＦＱ××**号三轮载货摩托车给刘灿，作为送货的交通工具。湘ＦＱ××**号三轮载货摩托车的所有人为刘雄，在人保怀化分公司投保了交强险，刘灿未取得三轮车驾驶证。刘雄将车辆交给刘灿使用时，未查验刘灿驾驶证。刘灿在公安机关的询问笔录中陈述事发当时是驾驶湘ＦＱ××**号三轮载货摩托车载着二十件左右啤酒出发，准备去市区转一下，看看哪些门店需要啤酒。发生交通事故后，刘灿接了老板娘杨豆的电话，杨豆在电话里讲晚上如果去大众北路收啤酒款的话，顺便去忆口香谈销售啤酒的事，后刘灿去了一趟忆口香，与刘雄、刘果等人会合。本院认为，本案的争议焦点：一、原告的损失如何认定；二、原告的损失应由谁承担赔偿责任。关于焦点一，根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的各项损失如下：1．医疗费359,317元（前期349,317元＋后续治疗费10,000元）；2．住院伙食补助费7,080元（60元/天×118天）；3．营养费2,700元（30元/天×90天）；4．残疾赔偿金97,573元（41,698元/年×9年×26%）；5．护理费19,505元（39,552元/年÷365天×180天）；6．交通费2,360元；7．精神损害抚慰金10,000元；8．鉴定费1,800元；以上合计500,335元。杨培喜主张的住宿费，并非因客观原因不能住院而产生，本院不予支持。关于焦点二，刘灿系刘雄的雇员，刘灿受刘雄雇佣，在汨罗市顺盛商行工作，主要工作任务是送酒，包括收货款，刘雄提供湘ＦＱ××**号三轮载货摩托车给刘灿，作为工作中使用的交通工具。刘灿在公安机关询问笔录中陈述发生交通事故时，是去销售啤酒，车上载有啤酒。刘雄认为刘灿是在下班时间发生交通事故，与工作无关。本院认为，刘灿工作职责是送啤酒和收货款，对于啤酒销售行业，主要客户是餐饮行业，餐饮行业对啤酒的需求，可能是在上班时间，也可能是在下班时间，刘灿还负责收货款，餐饮行业的工作时间一般会延续到18点之后，18点之后也可以去收货款，且当晚发生交通事故后，刘灿也去了忆口香饭店，故刘灿陈述其发生交通事故时是在履行工作职责，符合客观实际。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。刘灿因提供劳务致杨培喜损害，刘雄作为接受劳务一方，应当由刘雄承担侵权责任。湘ＦＱ××**号三轮载货摩托车在人保怀化分公司投保了交强险，人保怀化分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿杨培喜的损失120000元。刘灿在本次事故中负全部责任，杨培喜的损失，先由人保怀化分公司承担120000元后，剩余部分依据事故责任划分应全部由刘灿承担，即380335元（500335元-120000元），刘灿应承担的责任，应当由刘雄承担，故刘雄应赔偿杨培喜的损失380335元，抵扣已支付的70000元，还应支付310335元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效后十日内赔偿杨培喜的损失120,000元；二、刘雄在本判决生效后十日内赔偿杨培喜的损失310,335元；三、驳回杨培喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,936元，减半收取计4,468元，由杨培喜负担724元，由刘雄负担3,744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二一年五月十四日书记员  杨 晴