贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执复18号复议申请人（异议人、被执行人）：六盘水豪华锐成房地产开发有限公司（以下简称“豪华锐成公司”），住贵州省六盘水市钟山区中山中路54号附3号2312室。统一社会信用代码：9152020135632687XQ。法定代表人：彭铭坤，系该公司总经理。申请执行人：陈林,男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刘于，男，1982年10月18日出生，汉族，原住湖南省常德市武陵区南坪东风居委会10组，现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号，统一社会代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。复议申请人豪华锐成公司不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。水城区人民法院查明，申请执行人陈林与被执行人刘于、河南华盛建设集团有限公司、豪华锐成公司建设工程合同纠纷一案，水城区人民法院于2021年1月4日立案执行，执行依据：(2018)黔0221民初1369号民事判决书【二审（2020）黔02民终1751号民事判决书维持原判决】。一审判决：一、由刘于向陈林支付工程款劳务分包费用5204821.95元；二、由刘于向陈林返还保证金520000元；三、由刘于赔偿陈林停工、误工补偿款400000元；四、以上一、二、三项合计6447221.95元，由刘于限判决生效后十日内付给陈林；五、河南华盛建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；六、豪华锐成公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担支付责任；七、驳回陈林的其他诉讼请求。执行标的为6628263元，执行费60541元。执行案号：（2021）黔0221执字第9号。执行中，被执行人豪华锐成公司认为没有欠付工程款，不应被列为被执行人。于是提出执行异议申请。水城区人民法院认为，异议人认为没有欠付工程款，应当提供工程结算的依据。异议人仅仅提供一个《关于半方塘项目支付刘于工程款未找到相关银行凭证的说明》及部份单据及表格，不能达到证明工程款已付清的证明目的。从异议人提供的《关于半方塘项目支付刘于工程款未找到相关银行凭证的说明》中自认工程款189918870.67元，已找到单据金额9453129.67元未找到单据金额9465741元。将近有一半金额九百多万单据不在，不知道双方是如何结算的？还有，异议申请书中称“2020年7月30日，异议人与被执行人刘于对帐后，确认总工程款为18914739.25元，异议人实际支付工程款共计18941700.15元，已超付26960.90元”，但是从异议申请人提供的一份2020年12月25日17时17分12秒的1份中国建设银行手机银电子回单行显示还在通过手机银行支付刘于10000元（单据上李克旭转饶珍华，注明代付刘于）。为此，异议申请人主张工程款已付清的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回豪华锐成公司的异议请求。复议申请人豪华锐成公司称，请求不将异议人列为被执行人。主要理由是，第一、民事判决书判决异议人在未付工程价款范围内承担支付责任，2020年7月30日，我公司与被执行人刘于对账后，确认总工程款为18914739.25元,异议人实际支付工程款共计18941700.15元，己多付26960.90元，故请求解除对异议人采取的执行措施并撤销对异议人的执行。第二、我公司将水城县米箩镇半方塘旅游开发项目发包给河南华盛建设集团有限公司并且签订了相关合同，开工后，该公司将该项目违法转包给刘于，经实际核查后发现刘于为该项目实际施工人，河南华盛公司未派任何一名公司员工进驻现场，未履行公司的管理义务，所有工程施工组建的管理人员和班组都是刘于个人代表公司名义组建，并且刘于取得了河南华盛建设集团有限公司出具的由刘于负责该项目施工的委托。工程造价结算期间，也是刘于签字认可，并且米箩政府转账也是只认可刘于，工程造价确认后，我单位已经与刘于办理了相关结算，并且将结算的所有款项全额支付给刘于，刘于已向我单位出具了工程款结清相关证明。本院查明，申请执行人陈林与被执行人刘于、河南华盛建设集团有限公司、豪华锐成公司建设工程合同纠纷一案，水城区人民法院于2020年5月7日作出(2018)黔0221民初1369号民事判决书，判决：“一、由刘于向陈林支付工程款劳务分包费用5204821.95元；二、由刘于向陈林返还保证金520000元并支付利息322400元；三、由刘于赔偿陈林停工、误工补偿款400000元；四、以上一、二、三项共计6447221.95元，由刘于限判决生效后十日内给付给陈林；五、河南华盛建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；六、豪华锐成公司在欠付工程价款范围内对上述款项向陈林承担支付责任……”。宣判后，河南华盛建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日作出（2020）黔02民终1751号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，陈林向水城区人民法院申请强制执行，水城区人民法院以（2021）黔0221执字第9号立案执行。执行中，被执行人豪华锐成公司以“不欠刘于工程款”为由向水城区人民法院提出执行异议。另查明，复议期间豪华锐成公司提供的2020年7月30日豪华锐成公司与河南华盛建设集团有限公司、刘于的《结清书》载明工程款总金额18914739.25元，已经于2020年7月30日全部结清。该《结清书》只有刘于签字、加盖了河南华盛建设集团有限公司半方塘旅游度假中心项目资料专用章，没有豪华锐成公司与河南华盛建设集团有限公司的签章。豪华锐成公司在异议期间提交的2021年2月24日《关于半方塘项目支付刘于工程款未找到相关银行凭证的说明》中载明：截止2020年12月31日，已支付刘于工程款189918870.67元，已找到单据金额9453129.67元，未找到单据金额9465741元。2020年12月25日17时17分12秒的1份中国建设银行手机银行电子回单显示还在通过手机银行支付刘于10000元（单据上李克旭转饶珍华，注明代付刘于）。在复议期间提交的2021年2月24日《关于半方塘项目支付刘于工程款未找到相关银行凭证的说明》中载明：截止2020年12月31日，已支付刘于工程款18941700.15元，无银行付款单据金额1790419.05元，列明的具体明细中有“2020年7月30日支付税款794419.05元”的内容。本院认为，第一、豪华锐成公司在复议期间提交了2020年7月30日豪华锐成公司与河南华盛建设集团有限公司、刘于的《结清书》，但该《结清书》没有豪华锐成公司与河南华盛建设集团有限公司的签章，依法不能作为认定是否已经结清工程款的证据。第二、豪华锐成公司在异议审查期间提交的证据证实在2020年12月25日还在支付刘于工程款，与其提交的《结清书》显示2020年7月30日已经结清工程款相矛盾。第三、豪华锐成公司在异议、复议期间提交的《关于半方塘项目支付刘于工程款未找到相关银行凭证的说明》的出具日期相同，但其中已支付刘于工程款的数额、无银行单据金额均不一致，且与其提交的《结清书》最终确认的结算金额相矛盾。综上，认定豪华锐成公司已经支付完毕工程款的证据不足。水城区人民法院（2021）黔0221执异8号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人六盘水豪华锐成房地产开发有限公司的复议申请，维持贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二一年五月三十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春