wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢460号申请执行人：孙伟志，男，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘铁庆，男，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人孙伟志与被执行人刘铁庆民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初614号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金20万元及利息。本院于2021年3月9日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年5月20日对被执行人刘铁庆采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年3月10日、5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘铁庆名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年5月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘铁庆名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月二十日法官助理徐天鸣书记员关晓阳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2841号原告：党某某，男，1959年3月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。被告：邵某某，女，1986年7月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。本院在审理原告党某某与被告邵某某确认合同无效纠纷一案中，因原告党某某未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告党某某撤回起诉处理。审判员  叶培绪二〇二一年五月二十八日书记员  周 炎
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终693号上诉人（原审被告)：崔坤，男，汉族，1978年06月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：杨月轩，福建乾晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：营口佳壹润法律咨询有限公司，辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人崔坤因与上诉人营口佳壹润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，营口佳壹润法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，营口佳壹润法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用，的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初7410号民事判决；二、准许被上诉人营口佳壹润法律咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费2320元，减半收取1160元，由被上诉人营口佳壹润法律咨询有限公司负担。二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由被上诉人营口佳壹润法律咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年五月三十一日法官助理张锐书记员李佩益
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3437民初263号 原告：秦华明，男，1963年6月29日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：冯再平，男，1975年2月24日出生，汉族,四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告秦华明与被告冯再平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦华明，被告冯再平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦华明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费36900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建巴姑卫生院、二中较场坝以及自己建房时，均雇佣原告为其做木活，双方约定以70元/㎡的单价结算劳务费。2019年，经过原、被告双方结算，被告共计应支付原告劳务费47900元。结算后，被告称手头有点紧，要求原告宽限些时日，之后便向原告出具了《欠条》一张，承诺在2020年年底之前付清。约定的付款时间已过，被告仅支付了原告11000元，余下的36900元至今未付。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冯再平辩称，一、原告提出的2019年与被告之间结算的劳务费47900元有误。该笔费用是在被告与总承包人就二中较场坝球场堡坎、站台、主席台建设结算前，原告自行计算的，模版做工面积1503平方米。2020年11月3日，被告与总承包人就二中较场坝球场堡坎、站台、主席台建设进行结算模版做工面积为1160平方米，与原告自行计算的面积相差343平方米。因此，被告与原告之间的结算金额应为扣除误差面积后的金额即37610元〔47900元-（343平方米×30元／平方米）〕。二、被告与原告在劳务费结算后，除原告提出的被告支付了原告11000元外，还支付了两笔劳务费。第一笔是2020年1月4日，被告在二中岔路口通过现金方式向原告支付了8000元，有见证人伍某在场；第二笔是2020年1月9日，经被告提出，由原告代为支付工资给工人，转入原告账户20925元。综上，被告已向原告多支付劳务费2315元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告在雷波县××乡××、雷波县××（二中）校场坝工程以及原告自建房屋时，均雇佣原告为其做木工。2019年12月31日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“巴姑、我家的和二中工地还欠秦华明工人工资47900元（肆万柒仟玖佰元）－1000元﹦46900元欠款人：冯再平513437197502240813明年年底付清.2019年12月31日。”其中，雷波县××乡××工程木工班组的工资，经四川筑峰建设工程有限公司项目现场负责人冯再平提出，由秦华明代该公司支付工资给工人，因此，2020年1月9日，四川筑峰建设工程有限公司向秦华明农业银行账号为6228××××9075的账户转账支付雷波县巴姑卫生院业务用房、周转宿舍木工班组人工工资20925元。另外，2020年5月9日，被告通过微信转账向原告支付工人工资10000元。以上两项合计已支付原告30925元加上欠条上注明扣减的1000元，被告尚欠原告工人工资（劳务费）15975元（47900元-30925元-1000元），因被告至今未支付原告剩余工人工资（劳务费），故引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的欠条，被告提交的情况说明等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其相关工程及自建房屋提供劳务，是双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定，是合法有效的，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按照合同约定为被告提供了相应的劳务，被告理应按合同约定向原告支付劳务费。本案中，被告向原告出具的欠条确定了被告所欠原告的工人工资即劳务费为47900元。庭审中，被告称与原告之间结算的劳务费金额有误，存在误差面积343平方米（1503平方米-1160平方米），在扣除误差面积的金额10290元（343平方米×30元／平方米）后，被告所欠原告劳务费的金额应为37610元（47900元-10290元），因欠条未载明工人工资（劳务费）的计算方式，不能反映出原告做工的具体面积以及工人工资（劳务费）是按原告自行计算的面积和30元／平方米的单价进行结算的，且原告提交的证据亦不能证明其与被告之间结算的工人工资（劳务费）金额有误，原告的该主张无事实依据，本院不予支持。原告对被告已支付其10000元工人工资（劳务费）予以认可，原告虽认可收到了四川筑峰建设有限公司于2020年1月9日向其转账支付的20925元，但认为该款与本案无关，不应从被告欠付原告的工人工资（劳务费）中予以扣除，从被告向本院提交的《情况说明》及《中国建设银行网上银行电子回执》所载明的内容来看，该款应为雷波县××乡××业务用房、周转宿舍木工班组人工工资，且被告提出由原告代四川筑峰建设工程有限公司支付木工班组的工资给工人，因此，该笔工资由该公司转账支付原告，故该款应从被告欠付的劳务费中予以扣除。另外，庭审中，被告称应扣除其于2020年1月4日通过现金方式支付原告的8000元，原告虽认可收到了该款，但称其记不清支付时间了，且认为该款与工人工资（劳务费）无关，被告未提交证据证明其所支付的该款系其支付原告的工人工资（劳务费），故原告的该主张无事实依据，本院不予支持。本院依法确定被告已支付原告的工人工资（劳务费）金额为30925元（10000元＋20925元），被告尚欠原告的工人工资（劳务费）为15975元（47900元-30925元-欠条上注明扣减的1000元），故对原告提出判决被告支付其工人工资（劳务费）的诉讼请求，本院应予以支持，但被告支付原告的工人工资（劳务费）金额应为15975元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯再平于本判决生效之日起十日内支付原告秦华明劳务费15975元； 二、驳回原告秦华明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用361元，由原告秦华明负担202元，被告冯再平负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 春 二〇二一年五月十二日 法官助理  周 洋 书 记 员  金文宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4881号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:刘霞，女，1973年10月19日出生，汉族，住陕西省神木县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘霞借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金11195.54元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4881号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月二十日书记员 贺园园
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初2661号原告：张某，住山东省龙口市。被告：宋某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二一年五月二十七日书记员  唐 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执10184号 陆冠威、李美群、罗强： 关于陆冠威、李美群、罗强诉讼费纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初36810号民事判决书】，依据生效法律文书，你们应负担案件受理费、保全费合计6782元，因你们未履行生效判决确认的义务，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，经查，本院（2021）粤0604执7003号案件依法扣划了被执行人的银行存款合计72405.04元，本案依法优先受偿6782元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5649号上诉人（原审原告）：康某，女，汉族，住址北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住址沈阳市大**。上诉人康某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康某上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持康某全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王某承担。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王某存在家暴行为，对康某人身和精神造成极大伤害，导致夫妻感情破裂。双方长期分居，无任何感情交流和经济往来。王某长期对康某无端怀疑，进行精神折磨和语言攻击，严重影响康某的身心健康。王某辩称，不同意离婚。请求驳回康某的上诉，维持原判。康某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产，对于被告隐匿部分的财产判令被告少分或不分；3、要求被告归还原告身份证、户口本、驾驶证的证件；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。一审法院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告表示不同意离婚，原告的诉讼请求不符合法定的离婚条件，对此双方应本着互敬互谅的原则，加强彼此沟通与交流，珍惜以往的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告康某承担。本院二审期间，康某向本院提供证据一、报案回执和家暴、通话录音视频光盘，证明王某对康某存在家暴；证据二、居住证明，证明双方长期分居；证据三、王某与第三者所生孩子的照片及微信聊天记录，证明王某有第三者且有私生子。王某未向本院提供新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某对康某提供的上述证据均有异议。认为报案未构成立案条件，视频无法证明存在家暴。双方没有长期分居，康某将门锁更换使王某无法进门。对照片及微信聊天记录的真实性有异议，王某没有第三者和私生子。本院根据质证情况对康某提供的新证据不予采信。本院经审理查明：康某与王某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。康某系初婚，王某系三婚。双方婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现康某要求离婚，王某表示不同意离婚。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相关爱，共同维护和谐、美满的婚姻家庭关系。康某与王某婚姻感情基础较好，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。康某虽以夫妻感情已破裂为由要求离婚，但王某表示不同意离婚，且现有证据不足以证明本案存在《婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形。因此，一审判决驳回康某要求离婚的诉讼请求并无不当。双方在今后的生活中都应当珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，彼此多一些理解和关爱，多沟通、少猜疑，双方是有和好可能的。综上，康某的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由康某负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二一年五月十七日法官助理冷焱书记员万柳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2163号 原告：常晓非，男，1983年9月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：李佳玲，女，1970年11月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：大连宏诚物业管理有限公司,住所地大连保税区市场大厦428A。 法定代表人：逢立海。 委托代理人：彭多昌，辽宁晟大律师事务所律师。 本院在受理原告常晓非与被告李佳玲、大连宏诚物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常晓非的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常晓非撤回起诉。 案件受理费72元，由常晓非负担。 审判员  吕乃明 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯璞超
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2112号原告：孙秋花，女，1965年9月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：曹艳红，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：邢春耀，男，1958年1月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘义，男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘鸿昌，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨亚中，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：肖净宜，女，1995年7月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告孙秋花与被告肖伟、曹艳红、邢春耀、刘义、刘鸿昌、杨亚中、肖净宜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。孙秋花向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖伟、曹艳红、邢春耀、刘义、刘鸿昌、杨亚中、肖净宜对借款人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司拖欠原告的代偿款5038000元承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，出借人王路瑶与借款人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司签订借款合同，借款本金300万元，借款期限自2015年9月5日至2017年9月5日，原告孙秋花为担保人，被告肖伟、曹艳红、邢春耀、刘义、刘鸿昌、杨亚中、肖净宜为借款人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司上述借款向原告承担连带责任反担保。借款到期后，平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司未能归还300万元借款，仅支付利息至2015年7月16日，根据借款合同约定，原告于2018年5月9日代偿了平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司的300万元借款，并支付利息2038000元（自平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司欠息之日原告是按年息24%向王路遥代偿利息的，代偿利息期间自2015年7月17日至2018年4月30日），取得了债权，经原告多次催要，被告均未按照双方合同约定清偿借款本息，遂引起本案诉讼。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，未找到被告的住处，原告也未向本院提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙秋花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇二一年五月三十一日法官助理田金生书记员刘晓璐
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初203号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人施某新，男，1980年6月18日出生，公民身份号码441××××××××××××018，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地汕尾市城区×××××××××，居住地汕尾市区新城路某小区×××。因本案于2021年4月27日被汕尾市公安局刑事拘留，同月29日被汕尾市城区人民检察院决定取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)158号起诉书指控被告人施某新犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人施某新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日4时左右，被告人施某新酒后驾驶一辆车牌号为粤N×××××的小型轿车行驶至汕尾市区保利金町湾门口时与保利金町湾保安发生纠纷，随即被告人施某新在汕尾市区保利金町湾被查获，现场其呼气酒精检测结果为253mg/100ml。经鉴定，被告人施某新血液中乙醇成分含量为242.12rag/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人施某新供述，汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《人口信息查询资料》《无犯罪记录证明》《抓获经过》，汕尾市公安局交通警察支队市区二大队出具的《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《现场呼出气体酒精含量检测报告》《查获现场照片》《现场抽血照片》《检验（测）、鉴定结论告知书》[编号：20201031]《中华人民共和国机动车行驶证》《驾驶人信息查询结果单》《中华人民共和国机动车驾驶证》《机动车信息查询结果单》《现场查获音频及抽血音频》，广东省汕尾市××××××××出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2020）32号]等证据证实。公诉机关认为，被告人施某新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人施某新拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人施某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施某新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施某新到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人施某新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人施某新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年五月十七日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初446号公诉机关唐河县人民检察院。被告人夏伟民，男，2002年2月18日出生于湖南省宁远县，汉族，初中毕业，无业，捕前住广东省清远市城区时代新城。因涉嫌诈骗犯罪于2020年12月23日被唐河县公安局民警抓获，同年12月25日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪犯罪于2021年1月21日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。被告人谭家乐，男，2001年10月10日出生于广东省清远市，汉族，中专毕业，无业，住广东省清远市清城区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年12月23日被唐河县公安局民警抓获，同年12月25日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪犯罪于2021年1月21日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检刑诉〔2021〕89号起诉书，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员古天浩出庭支持公诉，被告人夏伟民、谭家乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年至2020年间，被告人夏伟民为获取利益，在“峰哥”（身份不明）等人的指使下多次办理并指使被告人谭家乐多次办理建设、工商、农业等银行卡，由被告人夏伟民出售给“峰哥”等人使用，被告人夏伟民非法获利四千余元，被告人谭家乐非法获利三千余元。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、前科查询、银行卡交易明细等证据。据此，公诉机关认为被告人夏伟民、谭家乐明知他人利用信息网络犯罪活动而予以帮助，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法判处。被告人夏伟民、谭家乐对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，均请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年至2020年间，被告人夏伟民为获取利益，在“峰哥”（身份不明）等人的指使下多次办理并指使被告人谭家乐多次办理建设、工商、农业等银行卡，由夏伟民出售给“峰哥”等人使用，被告人夏伟民非法获利3200元，被告人谭家乐非法获利3800元。2020年7月份，唐河县上屯镇居民丁某在网上兼职“刷单”，对方以“任务未完成”为由，诱导丁某多次向其提供的账户转账而不返还资金，其中8800元转入至被告人谭家乐的农业银行卡（62×××73），丁某发现被骗后向唐河县公安局上屯派出所报警。依法调取的银行交易记录，被告人谭家乐的农业银行卡（62×××73）2020年7月13日至2020年7月13日，“贷方”金额1160430.88元，“借方”金额1158930.5元；建设银行卡（62×××65）2019年4月1日至2020年2月27日，“贷方”金额9218650.6元，“借方”金额9218647.65元；建设银行卡（62×××93）2020年7月13日至2020年7月27日，“贷方”金额235065元，“借方”金额235039元；建设银行卡（62×××33）2020年8月14日至2020年9月10日，“贷方”金额481585.7元，“借方”金额481584.85元；工商银行卡（62×××37）2019年11月14日至2019年12月27日，“贷方”金额3509278.98元，“借方”金额3509278.5元。依法调取的银行交易记录，被告人夏伟民的建设银行卡（6217003210071659585958）2019年3月12日至2019年5月2日，2020年5月20日当日，“贷方”金额1327809.4元，“借方”金额1326992.5元；建设银行卡（62×××80）2019年1月16日至2019年2月26日，“贷方”金额62996.38元，“借方”金额62996.38元；工商银行卡（62×××17）2019年11月8日至2019年12月25日，“贷方”5656294.2元，“借方”5637201.5元；工商银行卡（62×××00）“贷方”金额4950095.07元，“借方”金额4950099.5元。上述事实，被告人夏伟民、谭家乐在庭审过程中无异议，且有被害人丁某的陈述、各被告人的户籍证明、到案经过、前科查询、唐河县公安局上屯派出所情况说明、微信截图、银行卡交易明细等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人夏伟民、谭家乐明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏伟民、谭家乐均能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其均自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人夏伟民犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2022年6月22日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人谭家乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年12月22日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）。三、对被告人夏伟民违法所得3200元、被告人谭家乐违法所得3800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二一年五月二十日书记员 陈 晨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2497号 原告:南充润升物业管理有限公司,住所地四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道七段**(六一(三)安置区****,统一社会信用代码91511324MA64U23W11。 法定代表人：何志平。 被告：王正勇，男，汉族，生于1949年7月12日，住四川省仪陇县。 原告南充润升物业管理有限公司与被告王正勇物业服务合同纠纷一案，原告南充润升物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充润升物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告南充润升物业管理有限公司负担。 审判员  任礼 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋静
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保652号吉林市嘉味商贸有限公司、吉林曹洛比童话酒店股份有限公司：本案于2021年4月12日立案执行的(2021)吉0204执保652号申请人吉林市嘉味商贸有限公司与被申请人吉林曹洛波童话酒店股份有限公司合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初218号原告:爱辉区中豪汽车修理部，住所地黑河市爱辉区海兰街97号。统一社会信用代码：92231102MA1ATFB07M。经营者：康兰英，女，1966年5月12日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市公安交通警察支队，住所地黑河市公安局办公楼后楼。负责人：王伟，该支队队长。委托诉讼代理人:刘德江，该支队副队长。原告爱辉区中豪汽车修理部（以下简称中豪修理部）与被告黑河市公安交通警察支队（以下简称交警队）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中豪修理部向本院提出诉讼请求:1.交警队立即给付修车款100,486元；2.诉讼费用由交警队承担。事实与理由：黑河市蛟龙驾校由交警队成立并管理，2017年，黑河市蛟龙驾校因故停业，其善后工作处理及责任承担由交警队负责，故将交警队列为被告起诉，由其承担黑河市蛟龙驾校修车形成的债务。自2016年至2017年3月，黑河市蛟龙驾校在中豪修理部修车拖欠修车费用共计100,486元，有修车明细表64张为证。中豪修理部多次找到黑河市蛟龙驾校催要修车款项，其都以没钱为由未予给付，后驾校因故停业，中豪修理部又找到交警队催要该笔款项，交警队至今未予给付，为此诉至法院。本院经审查认为，黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于2009年7月10日成立，原法定代表人为岳雪林。2015年7月2日，该公司股东决议变更法定代表人为崔学。现黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司仍处于存续状态，故中豪修理部以交警队为被告进行诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告爱辉区中豪汽车修理部的起诉。案件受理费减半后收取计1,154.86元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二一年五月十七日书记员  王莹莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初141号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人盛某某，男，因本案于2020年12月1日被抓获，12月2日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王敏，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）127号起诉书指控被告人盛某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，本院依法转为普通程序，公开开庭审理本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月间，被告人盛某某将自己手机微信名命名为“卖片的小姐姐，此号不收款”，在微信群中吸引沈阳市苏家屯区的肇刚添加自己为微信好友。被告人盛某某与肇刚多次通过手机微信约定黄色视频资料的价格和数量，向某刚贩卖、传播含有色情内容的视频资料共计102部，获利人民币130.96元。经鉴定，该102部视频资料为淫秽物品。2020年10月间，被告人盛某某以上述相同的方式，通过手机微信两次向邹某1贩卖、传播含有色情内容的视频资料共计11部，获利人民币28.78元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并扣押决定书、扣押清单、证人肇刚、邹某1证言，鉴定书，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某以牟利为目的，多次向他人非法销售、传播淫秽物品，已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2024年2月29日止。）二、公安机关依法扣押的作案工具手机2部予以没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  郑立红人民陪审员  何 薇二〇二一年五月十日书 记 员  董晓滢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执144-2号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。 负责人：杨法德。 委托代理人：周雪、汪道伟，系广东神朗律师事务所律师。 被执行人：马天见，男，1966年7月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：谭翠连，女，1972年8月6日出生，土家族，住广州市越秀区。 关于招商银行股份有限公司广州分行与马天见、谭翠连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初36005号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马天见、谭翠连英向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行支付律师费152471.55元，并应支付案件受理费4630元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人谭翠连的银行存款80671.89元和查封被执行人谭翠连名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行款项扣除执行费2286元后，余款78385.89元依法发放给申请执行人；另因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院执行人员前往被执行人谭翠连住址执行，但未发现被执行人下落。另委托被执行人马天见的户籍所在地法院代为调查其在当地的财产和下落情况，但未发现该被执行人可供执行的财产及下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并发放申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执144号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 煜
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保42号 申请保全人：宋尚文，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX大街XX段XX号。 委托代理人：宋金澄，男，1994年3月3日出生，汉族，住西安市长安区，系申请人之侄子。 被申请保全人：吴童，男，1993年XX月XX日生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 申请保全人宋尚文与被申请保全人吴童机动车交通事故责任纠纷诉讼保全一案，本院立案庭于2021年5月10日作出的（2021）陕0503财保4号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人吴童所有的陕A18X9T号雪佛兰小车一辆予以扣押。扣押期限一年。 本院于2021年5月10日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，按移送机关要求完成了如下保全措施：于2021年5月12日向渭南市华州区交警大队事故预防处理中队送达协助执行通知书，对被申请人吴童所有的陕A18X9T号雪佛兰小车一辆予以扣押，扣押至该中队停车场，扣押期限为一年（从2021年5月12日起至2022年5月12日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保42号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3910号上诉人（原审原告）：任喜龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董殊伟，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连利荣建设工程有限公司，地址辽宁省大连市市辖区长兴岛经济区将军路新湾花园********，统一社会信用代码：912102443963401666。法定代表人：于丽。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。上诉人任喜龙因与被上诉人大连利荣建设工程有限公司（以下简称“利荣公司”）运输合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为任喜龙与利荣公司是否存在运输合同关系以及利荣公司是否欠付运费。利荣公司在二审庭审中确认公司确实在施工过程中雇佣司机运输土石方，但系与司机的合同关系；任喜龙陈述自己雇佣司机为利荣公司运输，向司机支付费用，同时在二审中提供任喜龙妻子于华波的借记卡历史明细、司机的证明等佐证。利荣公司庭后提供其与案外人签订的《建设工程施工专业分包协议》。鉴于双方提供的新证据影响本案的基本事实认定，本院将本案发回重审。一审法院在重审时应综合全案证据认定双方是否存在运输合同关系等，并据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初622号；二、本案发回大连长兴岛经济技术开发区人民法院重审。上诉人任喜龙预交的二审案件受理费3315元，予以退回。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年五月二十八日书记员  张 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执860号陈某某、黄某某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5359号民事调解书，于2021年3月1日立案执行申请执行人陈某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，陈某某向本院申请执行的(2020)苏0402民初5359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2627行审50号申请执行人：广南县自然资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：隆生国际建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510000MA61Y05J1E。住所：成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。法定代表人：隆元刚，职务：董事长。委托代理人：陈国猛，男，1988年8月9日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县，特别授权。申请执行人广南县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行广自然资行罚决字〔2020〕第47号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人隆生国际建设集团有限公司于2019年4月未办理相关用地审批手续，擅自占用广南县珠街镇放羊村委会新寨小组苦里冲（小地名）处4764平方米集体土地（东邻新寨村地；南邻新寨村地；西邻新寨村地；北邻新寨村地）开设临时采石场，其占用的4764平方米土地地类规划为自然保留地、林地；建设用地管制分区为限制建设用地区，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，构成非法占地的事实。2020年6月3日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权量基准》的规定，作出如下行政处罚：1.限30日内自行拆除非法占用4764平方米土地上的新建建筑物（彩钢瓦房）和其他设施（生产设备），恢复土地原状；2.处予非法占用自然保留地每平方米5元的罚款，4099平方米罚款合计：贰万零肆佰玖拾伍元整（￥20495.00）；2.处予非法占用林地每平方米5元的罚款，665平方米罚款合计：叁仟叁佰贰拾伍元整（￥3325.00）；4.2-3项罚款合计：贰万叁仟捌佰贰拾元整（￥23820.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》及核查报告；2.非法占地现场照片；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县自然资源局立案呈批表；5.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；6.营业执照、授权委托书、询问笔录、身份证复印件；7.现场勘测照片；8.土地勘测定界技术报告书；9.建设用地土地利用总体规划审查表；10.土地勘测定界技术报告告知书及送达回证；11.广南县自然资源局违法案件调查报告；12.广南县自然资源局重大行政处罚案件讨论会议记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；15.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；16.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；17.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；18.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；19.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人隆生国际建设集团有限公司既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人隆生国际建设集团有限公司未缴纳罚款23820.00元，且拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限30日内自行拆除非法占用4764平方米土地上的新建建筑物（彩钢瓦房）和其他设施（生产设备），恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资行罚决字〔2020〕第47号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县自然资源局于2020年6月3日作出的广自然资行罚决字〔2020〕第47号《行政处罚决定书》的行政决定；其中罚款23820.00元由本院执行；拆除非法占用4764平方米土地上的新建建筑物（彩钢瓦房）和其他设施（生产设备），恢复土地原状由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二一年五月七日书记员  邹显隆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初167号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人周家旭，男，1990年7月30日出生于新疆阜康市，汉族，大学本科文化程度，原系昌吉国家农业科技园区职员，住新疆昌吉市。2021年3月31日因本案被取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人周家旭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人周家旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控：2021年3月29日1时41分许，被告人周家旭酒后驾驶×××号小型客车，由东向西行驶至本市外环路新市区蜘蛛山隧道路段时被交通警察查获，对其进行呼气式酒精测试，结果为172mg/100ml，遂将被告人周家旭带至新疆医科大学第二附属医院进行抽取血样，经检验鉴定，被告人周家旭血液中乙醇含量222mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   归案后，被告人周家旭如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人周家旭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人周家旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2021年3月29日1时41分许，被告人周家旭酒后驾驶×××号小型客车，由东向西行驶至本市外环路新市区蜘蛛山隧道路段时被交通警察查获，对其进行呼气式酒精测试，结果为172mg/100ml，遂将被告人周家旭带至新疆医科大学第二附属医院进行抽取血样，经检验鉴定，被告人周家旭血液中乙醇含量222mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   归案后，被告人周家旭如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人周家旭在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人周家旭的身份信息、被告人周家旭的供述和辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2021）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、现场查获、呼吸检测、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周家旭违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周家旭归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人周家旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   黄兆斐
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执277号 李昌武、黄公敏： 李昌武与黄公敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55750元、利息1156元。经本院立案执行，现已强制执行到位56906元。本院已于2021年5月7日将该款转付给李昌武。至此，李昌武向本院申请执行的(2020)川0403民初731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢291号申请执行人：杨春生，男，1978年11月12日出生，汉族，个体商业户，住朝阳市双塔区。被执行人：宁中铨，男，1975年2月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人杨春生与被执行人宁中铨民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春生向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二一年五月二十七日书记员  叶 桐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执668号申请执行人：江苏耀亚投资有限公司，统一社会信用代码9132070007639208XM，住所地海州区科苑路98号。法定代表人：樊晓。被执行人：江苏九盛家具有限公司，统一社会信用代码791998558，住所地海州区西南路22-3号。法定代表人：田赞慧。被执行人：田赞慧，女，汉族，住海州区西南路22-3号。被执行人：徐卫东，男，汉族，住海州区西南路22-3号。江苏耀亚投资有限公司与江苏九盛家具有限公司、田赞慧、徐卫东合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年5月21日依法查封了被执行人徐卫东所有的坐落在海州区××街××路××××号××号××××××，权证号H00124876）房产，但该查封系轮候查封，无法处置，其他暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年五月二十八日书记员  徐惠清提示：查封到期时间为2024年5月20日，申请执行人应于2024年5月20日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5636号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。被告：康妍，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告康妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年五月二十八日书记员 曹   亚   轩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1975号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告:韩军锋，男，汉族，1976年8月19日生，住河南省平舆县。被告:赵魁，男，汉族，1987年1月13日生，住河南省平舆县。被告:郭书红，男，汉族，1967年3月20日生，住河南省平舆县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告被告韩军锋、赵魁、郭书红金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，原告于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二一年五月十日书记员 仲鹏飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3927号原告：王许会，女，1991年6月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：河南泽辰置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号，统一社会信用代码91410184396236000Y。法定代表人：钟志奎。原告王许会与被告河南泽辰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王许会到庭参加诉讼，被告河南泽辰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王许会向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求依法解除原告王许会与被告河南泽辰置业有限公司签订的《东鑫．凯旋城房源预约协议书》；2、判令被告河南泽辰置业有限公司退还原告王许会已交纳的房源预约金45000元；3、本案诉讼费由被告河南泽辰置业有限公司负担。事实和理由：原、被告于2015年11月11日签订了房源预约协议书，原定2018年底验收合格，并将商品房交付买受人使用，但被告至今仍未完成房屋建设的工程，远远超过了交付房屋的期限，使得原告至今无法居住，所以原告要求解除合同，并要求被告退还预约房款金4.5万元。因此，原告王许会提起本案诉讼，请求判如所诉。被告河南泽辰置业有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，河南泽辰置业有限公司（甲方）与王许会（乙方）就王许会预约购买东鑫·凯旋城房源事宜签订一份《东鑫·凯旋城房源预约协议书》，主要内容为：预约房源位置为东鑫·凯旋城项目11号楼1单元10层04户。预约房源建筑面积约77.74平方米（该面积为暂测面积，最终以房管部门测绘结果为准）；预约房源价格原单价为5896元/m2，优惠后单价为5027.05元/m2，优惠后总价为390803元（该总价以签订商品房买卖合同时房管部门测绘面积为准据实核算）。房源预约金为40000元。乙方自愿通过向甲方支付一定数额的房源预约金，获得协议中所约定房源的优先购房权，且根据乙方付款方式享受本协议中约定的优惠价格。乙方须在接到河南泽辰置业有限公司通知其签订《商品房买卖合同》之日起7日内与甲方签订《商品房买卖合同》，方可享受相应的签约优惠，逾期不再享受该优惠。乙方在双方签署《商品房买卖合同》时，房源预约金可冲抵房款。乙方承诺在签订《商品房买卖合同》时，根据付款方式，需补足、备齐首付款项及相关资料。乙方应严格遵守本约定规定的签约时限，如违反本约定未能于上述期限内签署《商品房买卖合同》，则甲方无需通知乙方，甲方有权单方面解除本协议，将该预约房源另行处置，并无息退回乙方所支付的所有相应款项。乙方保证在甲方未通知其签订《商品房买卖合同》前不提出退款要求。若乙方在甲方通知其签署《商品房买卖合同》时放弃房源保留权利的，甲方将在乙方提出退款之日起15个工作日之内全额无息退还乙方所缴纳房源预约金，乙方不得以任何形式索要违约金、利息等款项。协议签订当日，王许会向河南泽辰置业有限公司交纳房源预约金40000元，河南泽辰置业有限公司向王许会出具一份《收据》。河南泽辰置业有限公司至今未与王许会就东鑫．凯旋城项目11号楼1单元10层04户的房源签订《商品房买卖合同》，亦未退还王许会已交纳的房源预约金40000元。庭审中王许会提交一份河南沃之野网络科技有限公司向其开具的5000元信息服务费收据，要求河南泽辰置业有限公司一并向其退还。上述事实，有当事人的陈述，《东鑫·凯旋城房源预约协议书》，收据及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。王许会与河南泽辰置业有限公司签订的《东鑫·凯旋城房源预约协议书》未就房款的支付时间、方式以及房屋的交付时间等具体事项作出明确约定，且双方约定将来要签订正式的《商品房买卖合同》，故该协议的性质为商品房预约合同；该系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。王许会依据该协议约定向河南泽辰置业有限公司交纳房源预约金40000元，但河南泽辰置业有限公司至今未与王许会签订《商品房买卖合同》，签订预约协议书的合同目的已不能实现，王许会据此要求解除该协议，并要求河南泽辰置业有限公司退还其房源预约金40000元，理由正当，本院予以支持。关于王许会主张的5000元信息服务费，与本案并非同一法律关系，且收据加盖的是河南沃之野网络科技有限公司财务专用章，本案不予处理。河南泽辰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告王许会与被告河南泽辰置业有限公司于2015年11月11日签订的《东鑫·凯旋城房源预约协议书》；二、被告河南泽辰置业有限公司应于本判决生效后五日内退还原告王许会房源预约金40000元；三、驳回原告王许会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告河南泽辰置业有限公司负担412元，由原告王许会负担51元。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年五月十三日书记员  李智萍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初892号原告：光山县康贤物业管理有限公司。（以下简称“康贤物业公司”）住所地：光山县城司马光东路东城花园。统一社会信用代码：914115225664984932。法定代表人：马清元，该公司负责人。委托诉讼代理人：马继明，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：张燕，女，1982年9月15日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，1976年8月26日生，汉族，住光山县。原告光山县康贤物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县康贤物业管理有限公司委托诉讼代理人马继明、李玲，被告张燕委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康贤物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月至2020年12月物业管理费2050元;2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费，截止2020年12月31日应支付违约金2245元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的椿树岗新农村社区的业主，被告于2018年10月1日前与椿树岗村委会签订了《商品房买卖合同》购买了案涉商品房，建筑面积244平方米。椿树岗村委会与原告于2018年10月1日签订《前期物业管理委托协议》，全面委托原告对其开发的“椿树岗新农村商品”住宅小区进行物业管理，委托管理期限自2018年10月1日起至2022年9月30日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.35元/平方米的标准向原告缴纳物业费用，如被告逾期付款应根据欠款金额支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费用，自2019年1月1日至2020年12月31日共拖欠物业费用2050元，违约金2245元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果，故起诉至法院并列上述诉讼请求。被告张燕辩称，椿树岗村委会与原告所签的合同是无效合同，村委会无资格签订前期物业服务合同，与原告签约并非公开招商或与大部分业主协商产生的，原告与村委会恶意串通侵害住户权益，至今建设人没有足额依法配备物业用房和业委会办公用房，社区四周不封闭，社会交通主干道从社区中穿过，交通事故频发，原告侵扰居民生活，不让有电梯的居民使用电梯；原告在与村委会签订合同后除在2020年10月时在社区南面设一升降栏杆外，没有提供其他服务项目；社区居民大部分明确表态不与原告就物业管理发生法律上或事实上的联系，应当由业主就物业管理依法自行选择适当方式，拒绝椿树岗村委会干涉。经审理查明，2017年7月20日，被告张燕与弦山办事处椿树岗新型农村社区项目部签订《椿树岗新型农村社区住房认购合同书》，购买了椿树岗村新型农村社区C区110号房屋，房屋建筑面积244平方米（暂测）购房合同第十四条第三款约定：“本新型社区建成后，建设人统一实施物业管理（包括绿化、卫生、门岗、保安巡逻、水电维修等管理）。每月按面积收取管理费，以维持物业管理人员工资和费用”。2018年10月1日，光山县人民政府弦山街道办事处椿树岗村民委员会（以下简称“椿树岗村委会”）作为甲方，与作为乙方的原告康贤物业公司签订《物业服务合同》，约定甲方聘请乙方对案涉椿树岗社区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其购买的建筑面积预先交纳，具体标准为：住宅物业电梯房0.65元/平方米/月，每年每户另收电梯使用费150元/年，多层住宅（步行梯）0.45元/平方/月，别墅为0.35元/平方/月。乙方进入社区管理前，甲方应完善社区配套应急设施，其中包括消防、电梯应急供电、监控以及电动车充电设施，保证安全设施到位。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三的标准向乙方支付违约金。《物业服务合同》期限为2018年10月1日起至2022年9月30日止。被告张燕入住后，未按《物业服务合同》载明的交费标准向原告交纳2019年1月至2020年12月期间的物业费用，原告催要未果后，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、合同复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案的争议焦点之一是原告与椿树岗村委会签订的《物业服务合同》对被告是否具有法律约束力。首先，按照法律规定，前期物业合同的订立主体为建设单位与物业服务人，而在实践中建设单位一般为购房合同的出卖方，本案中，订立购房合同的双方为弦山办事处椿树岗新型农村社区项目部与本案被告，椿树岗村委会并非案涉房屋的建设单位，其不符合签订前期物业合同的主体资格，其自行与原告康贤物业公司订立的《物业服务合同》对被告不具有法律约束力；其次，从购房合同约定的内容来看，弦山办事处椿树岗新型农村社区项目部与被告在合同中明确约定由“建设人统一实施物业管理”，在双方已经对物业服务提供人进行了明确约定的情况下，并无证据证实案涉物业服务人的选聘系通过民主议事程序产生，椿树岗村委会未征询业主意见即自行与原告订立物业服务合同，既与购房合同的约定事项不符，亦是对业主参与社区治理、表达自主意思权利的忽视，同时也不符合《民法典》中“不得将应当提供的全部物业服务转委托给第三人”的法律规范，故案涉《物业服务合同》被告不应当具有法律约束力。关于被告是否应当支付物业服务费用，根据查明的事实，原告在与椿树岗村委会订立《物业服务合同》并入驻案涉社区后，被告等业主虽对原告所提供的服务存在一定质疑，且如前所述案涉物业服务合同对被告不具有法律约束力，但原告确已在其主张的期间内提供了部分物业服务，被告作为业主亦实际享受到了由原告提供的部分物业服务，基于公平原则和利益平衡考量，结合前述物业服务合同的订立过程及效力等实际情况，被告应当就原告已经提供的物业服务支付部分费用，该费用本院酌定参照《物业服务合同》约定标准的60%予以确定，即被告应当向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用1230元（244平方米×0.35/元/平方米×24个月×60%）。关于原告主张的违约金，因案涉《物业服务合同》对被告并不具备法律约束力，原告要求被告按照该合同约定支付违约金无事实和法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十一条第二款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告光山县康贤物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用1230元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县康贤物业管理有限公司承担13元，由被告张燕承担12元。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二一年五月十四日书记员  王 雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4890号原告：赵世其，男，1979年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：鹿延鹤，女，1982年1月28日出生，住郑州市中原区。现住郑州市中原区。本院在审理原告赵世其诉被告鹿延鹤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告赵世其于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世其申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵世其撤诉。审判员  李忠贤二〇二一年五月二十八日书记员  郑飞虎
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2083号   原告：隋伟，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：照日格图，男，1978年12月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。   被告：刘广友，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告隋伟与被告昭日格图、刘广友民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告隋伟撤诉。   案件受理费312.00,减半收取计156.00元，由原告隋伟负担。      审 判 员 李 冬 岩   二〇二一年五月十七日   法 官助 理 李 唯 言   书 记 员 纪 黎 明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢105号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：田小磊，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人田小磊融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔01行初123号原告孙婉，女，1997年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人秦永康，代理区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人曾盛兰，贵州富迪律师事务所实习律师。本院在审理原告孙婉诉被告贵阳市观山湖区人民政府行政复议一案中，因原告孙婉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；......”之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙婉负担。审判长  俞蕾审判员  黄晓审判员  刘静二〇二一年五月十一日法官助理杨舟书记员孙颖
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1309号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。 负责人：张锐，该行行长。 被告：刘经华，男，1986年4月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告中国建设银行股份有限按公司盘锦分行诉被告刘经华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日收案，并于同日向原告发出预交诉讼费用通知书，限其在通知书发出之次日起7日内缴纳诉讼费用，逾期不缴纳，按自动撤诉处理。现上述期限届满，原告仍未缴纳诉讼费用。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司盘锦分行自动撤诉处理。 审判员  任亚妮 二〇二一年五月十二日 书记员  于 洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执957号 申请执行人：广州春羽秋丰数码彩印设备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村正埗坊前锋北路21号B座首层。 法定代表人：肖建华。 被执行人：深圳市博彩数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙盛路8号香玉儿工业园办公楼4楼402室。 法定代表人：兰祥东。 被执行人：兰祥东，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖北省秭归县梅家河乡龙王山村一组。 关于广州春羽秋丰数码彩印设备有限公司与深圳市博彩数码科技有限公司、兰祥东买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1275号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执957号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执957号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十五日 书记员  廖 薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1810号原告:商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张洪立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告:刘娟,女,汉族，1982年11月15日出生,住商丘市睢阳区。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告刘娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告购房款111601元及违约金1万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月5日，原告购买被告所有的“恒基.东傲国际”住宅小区X号楼X单元XX层XXXX室房屋一套，该房屋购房款为111601元，原告按约定履行购房手续，并将该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，请求法院依法裁决，支持原告诉请。本院经审查认为：依据原告商丘市恒基商贸有限公司提供的被告刘娟的地址及联系方式无法向被告送达法律手续，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的起诉。一审案件受理费1266元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年五月六日书记员  王娜娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3229号申请执行人：陈飞，女，汉族，1969年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人陈飞与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十一日书记员 冷雪云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3214号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：李佳佳,男,1985年11月15日出生,汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行李佳佳保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初8285号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3962号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：姜英良，男，1959年5月28日出生，住沈阳市沈北新区。被告：刘洪兰，女，1959年9月19日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告姜英良、刘洪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞及被告姜英良到庭参加诉讼。被告刘洪兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费1449元及违约金5425元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区房屋业主，该房屋建筑面积80.56平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2018年1月1日至2020年12月31日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，对房屋面积、欠款时间、欠费金额没有异议。因以下原因未交费：第一，物业没尽到管理责任，园区有业主砸承重墙，物业不管。第二，我在园区公共绿地种的树，被物业砍除，变成停车位挣钱。物业把公共草坪和自行车棚毁掉，修成停车位。第三，我家屋里墙面漏水长毛物业不管，我自己维修的，外墙我自己修的保温。物业把问题给我解决了我就交物业费。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与正良嘉苑住宅小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费的请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，建筑面积80.56平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元，经计算，该期间物业费为1449元。关于被告辩称房屋漏水及其他业主砸承重墙问题与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。关于被告主张的其他砍伐树木、自行车棚等问题属于物业管理权限范围，原告应适当处理，并协调好与业主的关系。关于原告主张的违约金，因原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜英良、刘洪兰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费1449元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜英良、刘洪兰负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年五月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执366号申请执行人：廖某明，男，1973年2月21日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：潘某蓉，女，1990年7月9日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：张某旭，男，1981年10月24日生，汉族，江苏省沛县人，现住广南县。申请执行人廖某明与被执行人潘某蓉、张某旭合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2020）云2627民初3475号，确定由潘某蓉、张某旭退还廖某明投资款270000.00元。法律文书生效后潘某蓉、张某旭未主动履行义务，2021年3月4日申请执行人廖某明向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，案件执行标的270000.00元，案件受理费3000.00元，执行费3950.00元。在执行过程中，本院于2021年3月5日向双方当事人送达执行文书，同日，依法查询被执行人潘某蓉、张某旭财产情况，未发现可供执行财产，2021年5月3日申请人廖某明与被执行人潘某蓉、张某旭达成执行和解协议：由潘某蓉、张某旭于2021年12月31日前退还申请人廖某明100000.00元，于2022年12月31日前退还85000.00元，于2023年12月31日前退还85000.00元的执行和解协议。2021年5月18日本院依法划拨被执行人潘某蓉、张某旭银行存款合计6915.56元，缴纳案件受理费3000.00元，执行费3915.56元。综上所述，本案已履行案件受理费3000.00元，执行费3950.00元（2021年5月29日被执行人张某旭微信转账张某34.44元缴纳执行费），尚有执行款270000.00元未执行。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2627执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年五月二十九日书记员 黄 勇
山西省新绛县人民法院   刑事判决书         （2021）晋0825刑初60号      公诉机关新绛县人民检察院。   被告人雒某某，男，1996年出生，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月17日被新绛县公安局刑事拘留，于2021年1月22日被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。   新绛县人民检察院以新检一刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人雒某某犯开设赌场罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员江明红、检察官助理张峥嵘出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年11月至2020年2月，被告人雒某某先后担任了“老A”、“AG”赌博平台的代理，通过在手机微信群或朋友圈内发布赌博平台链接吸引他人下载赌博软件参赌，通过收取赌博平台房卡费、返利、抽成等形式来获利，经过比对微信交易记录，农业银行交易记录查询，并经其确认，认定被告人雒某某在“老A”平台上获利4539元；在“AG”赌博平台上获利9967.82元，合计获利14500余元。   针对上述事实，公诉机关提供了1.书证：被告人雒某某到案经过、户籍证明、微信、支付宝交易记录等；2.证人证言；3.被告人供述和辩解：被告人雒某某的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证人对被告人雒某某的辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人雒某某的行为构成开设赌场罪，并建议判处被告人雒某某有期徒刑十个月，并处罚金5000元。   被告人雒某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：   2018年11月至2020年2月，被告人雒某某先后担任了“老A”、“AG”赌博平台的代理，通过在手机微信群或朋友圈内发布赌博平台链接吸引他人下载赌博软件参赌，通过收取赌博平台房卡费、返利、抽成等形式来获利，经过比对微信交易记录，农业银行交易记录查询，并经其确认，认定被告人雒某某在“来A”平台上获利4539元；在“AG”赌博平台上获利9967.82元，合计获利14506.82元。   针对上述事实，公诉机关当庭提供了1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.辨认笔录等证据。   上述证据经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人雒某某明知是赌博网站，仍担任赌博网站代理，招引他人参赌，并参与赌博网站的利润分成，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雒某某在检察机关能够自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人雒某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年10月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）   二、继续追缴被告人雒某某的违法所得14506.82元，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审 判 员 李 伟 才       二〇二一年五月八日       书 记 员 赵 东 舸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执382号 申请执行人：刘某,男,1974年3月15日出生，汉族，住前郭县。 被执行人：魏某，女,1976年1月14日生，汉族，住前郭县。 申请执行人刘某与魏某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第01203号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人魏某应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人15000.00元；二、承担诉讼费用360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐晓天
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4537号之一被执行人：胡极，男，1989年11月21日生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。关于被执行人胡极盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1934号刑事判决书：一、被告人胡极犯处罚金人民币3000元；二、责令被告人胡极退赔被害人郭某人民币10000元及尚未追回的经济损失，退赔被害人马某、陈某的经济损失。本院于2021年4月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡极的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡极名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人胡极采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人胡极名下的不动产登记信息，经查：被执行人胡极名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人胡极名下的公积金信息，经查：被执行人胡极名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人胡极户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡极的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为13000元及退赔损失，实际执行到位0元，剩余13000元及退赔损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十六日书记员 金苏川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9788号 李拓： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初1666号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已于2021年4月6日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民再2号 再审申请人（原审被告）：张家平，男，1964年10月14日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。 被申请人（原审原告）：新疆豪普塑胶有限公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。 法定代表人：张军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑义刚，男，汉族，新疆豪普塑胶有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区和田市。 再审申请人张家平因与被申请人新疆豪普塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初221号民事判决书，向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）新3201民初221号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人（原审被告）张家平于2021年5月28日向本院提出撤回再审请求，因其在再审审查期间提交的新证据不能足以推翻再审被申请人（原审原告）的诉讼请求，故自愿提出撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人（原审被告）张家平在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许再审申请人（原审被告）张家平撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长 黄   文   华 审 判 员 阿依图尔荪·吐送江 人民陪审员 阿布都拉 ·吾守尔 二〇二一年五月三十日 书 记 员 拉扎提 · 阿依肯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2186号原告：王春燕，女，汉族，1982年11月21日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告：谢力兵，男，1990年1月3日出生，住漯河市召陵区。被告：陈淑华，成年。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。原告王春燕诉被告谢力兵、陈淑华、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王春燕撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王春燕负担。审判员 兰 晶二〇二一年五月二十七日书记员 王华芳
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初159号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘雨田，女，2001年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月15日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年2月5日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人刘雨田犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人刘雨田及其指定辩护人祝强到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年7月至2021年1月，被告人刘雨田为进行网络赌博，采用翻墙头或直接入户的方式，盗窃被害人李某1、李某2、邵某等人现金或社保卡中钱财共计人民币44500元。其中多名被害人为丧失劳动能力的老人或孤寡老人。分述如下：1.2020年7月初，被告人刘雨田到鸡黍镇赵庄村被害人赵某1家中，盗窃现金2200元。2.2020年7月中旬，被告人刘雨田翻墙进入到鸡黍镇赵庄村被害人李某3家中，盗窃现金800元。3.2020年7月中旬，被告人刘雨田到鸡黍镇赵某2被害人李某4家中，盗窃现金3800元。4.2020年7月下旬，被告人刘雨田到鸡黍镇赵马村被害人李某5家中，盗窃现金1500元。5．2020年8月23日，被告人刘雨田到鸡黍镇赵庄村被害人殷某家中，盗窃殷某社保卡，从中盗取1000元。6.2020年9月10日，被告人刘雨田到鸡黍镇柳园村被害人王某家中，盗窃现金4200元。7.2020年9月22日，被告人刘雨田翻墙进入鸡黍镇赵庄村被害人李某1家中，盗窃现金15000元。8.2020年12月21日，被告人刘雨田翻墙进入鸡黍镇赵庄村被害人李某1家中，盗窃被害人李某1、刘某1的社保卡，从李某1社保卡中盗取3600元，从刘某1社保卡中盗取1700元。9.2020年12月27日，被告人刘雨田到鸡黍镇赵庄村被害人李某6的母亲李某2家中，盗窃李某2社保卡，从中盗取900元。10.2020年12月28日，被告人刘雨田到鸡黍镇赵庄村被害人高某家中，盗窃高某社保卡，从中盗取1200元。11.2021年1月4日，被告人刘雨田到成武县被害人邵某家中，盗窃现金8600元。针对上述指控，公诉机关提供了金乡县公安局鸡黍派出所出具的抓获经过、提取自互联网“喜彩网”页面、被告人刘雨田的银行账户交易明细、被害人殷某的社保卡及身份证复印件、中国农业银行账户交易明细、被害人刘某1的身份证及社保卡复印件、刘某1、李某1的银行账户交易明细、李某6提交的李某2的银行账户交易明细、高某的身份证及社保卡复印件、李某7提交的高某银行账户交易明细、成武县白浮图镇李平坊村村民委员会出具的证明、李某1、刘某1、韩某、李某5、李某4、高某、赵某1、李某3、邵某、殷某、李某9出具的收条和谅解书，证人刘某2、李某6、李某7、刘某3、李某8、刘某4的证言，被害人赵某1、李某3、李某4、李某5、殷某、王某、李某1、刘某1、邵某的陈述，被告人刘雨田的供述，金乡县公安局制作的勘验号：K3708280000002020090023、K3708280000002020090046、K3708280000002021010006、K3708280000002021010012现场勘验笔录、成武县公安局刑事科学技术室制作的勘验号：K3717230000002021010008现场勘验笔录、搜查笔录，ATM机监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人刘雨田以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘雨田自愿认罪认罚。到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人刘雨田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人刘雨田犯盗窃罪的罪名无异议，认为被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，主观恶性较小，认罪悔罪态度良好，积极退赃退赔。建议对被告人刘雨田从轻处理。经审理查明，被告人刘雨田的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人刘雨田亲属退赔了各被害人损失，各被害人均对被告人刘雨田予以谅解。本院认为，被告人刘雨田以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告刘雨田盗窃多名丧失劳动能力的老人或孤寡老人的财物，用于网络赌博，依法予以从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，其亲属代其退赔了被害人损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，根据被告人刘雨田的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘雨田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2023年3月14日止；罚金已缴纳一万二千元，不足部分于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二一年五月十七日法官助理徐向书记员刘皖
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2159号原告：李付田，男，汉族，1964年1月4日生，住尉氏县。被告：史喜民，男，汉族，1964年3月6日生，住尉氏县。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告史喜民于2021年6月30日前偿还原告2万元；于2021年10月31日前偿还原告16000元；于2022年1月31日前偿还原告16000元；于2022年6月30日前偿还原告16000元；于2023年1月31日前偿还原告16000元。二、如被告未按上述期限还款，则自本协议签订之日起按月利率1%计算未还款部分利息至以上款项还清之日止。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。案件受理费1150元由被告史喜民承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年五月十九日书记员 郑晨浩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更606号罪犯何磊，男，1990年2月22日出生，汉族,高中文化，无业，浙江省建德市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2017年12月12日作出(2017)辽0381刑初799号刑事判决，以罪犯何磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯于2018年7月10日投入辽南新入监犯监狱服刑；2018年9月4日调入辽宁省大连市监狱服刑改造。刑期自2017年8月19日至2022年2月18日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯何磊予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯何磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,认定考核分300分。上述事实，有罪犯何磊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯何磊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月19日起至2021年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢578号 申请执行人：广州市荔湾区国有资产经营公司，住所地广州市荔湾区逢源路128号1201室之二（仅作办公用）。 法定代表人：孙伟。 申请执行人：广州市荔湾区财盛经济发展公司，住所地广州市荔湾区逢源路128号1201室之三（仅作办公用）。 法定代表人：孙伟。 被执行人：广州广信地产有限公司（原名广东国际信托投资公司广州房地产分公司)，住所地广州市越秀区童心路5号7楼。 法定代表人：李仕源。 关于广州市荔湾区国有资产经营公司、广州市荔湾区财盛经济发展公司与广州广信地产有限公司其他案由一案，广州市中级人民法院作出的（1998）穗中法房初字第200号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金15000000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法查封属于被执行人广州广信地产有限公司所有的位于广州经济技术开发区xx号（现开发大道x号）x路x号地下室、4-9层的房产。经网络公开拍卖后，位于广州经济技术开发区x号（现开发大道x号）x路4、5、6、7层的房产已拍卖成交，得拍卖款23019168.4元，该拍卖款已被其他法院冻结，暂无法发放。且双方当事人对本案利息正在协商沟通。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请执行人在本案中已实现债权23019168.4元，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢578号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年五月二十日 书记员  黄乾威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执7055号 移送部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：周虎，男，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址湖北省松滋市。 关于被执行人周虎诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初5856号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未支付上述生效法律文书所确定的诉讼费，本院依法立案强制执行，强制被执行人支付诉讼费11345元（人民币，下同）。 执行过程中，本院依法提取（2020）粤0305执8749号案件中强制执行到被执行人名下的款项11415.17元，并按照诉讼费11345元及执行费70.17元上缴国库。 本院认为，上述生效法律文书所确定被执行人支付诉讼费的事项已执行完毕，执行费70.17元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执7055号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月十日 书记员 王志谦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4143号原告：尹增辉，男，汉族，2000年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张子龙，男，汉族，2000年7月28日出生，住河南省南召县。原告尹增辉与被告张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告尹增辉于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹增辉在本案诉讼期间，以双方私下协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹增辉撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告尹增辉负担。审判员  李华伟二〇二一年五月二十五日书记员  宋慧娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3531号原告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以简称阳光财险信阳公司），住信阳市新华西路**。统一社会信用代码91411500785097825Y负责人:肖宏，该公司任总经理。委托诉讼代理人：潘金宇，男，该公司工作人员。被告：游红章，男，汉族，1973年1月15日出生，住，住固始县/div>被告：吴同云，女，汉族，1976年3月19日出生，住，住固始县/div>原告阳光财险信阳公司与被告游红章、吴同云追偿权纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告阳光财险信阳公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。审判员  张志立二〇二一年五月二十七日书记员  张志远
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1761号张国娇、李永臣：关于张国娇与李永臣民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，李永臣向张国娇给付案款47205元。申请执行人张国娇同意结案。至此，张国娇向本院申请执行的（2020）吉2403民初3211号民事调解确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日