wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初300号原告纪某1，男，1925年10月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人时秋菊，系抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被告纪冰凌，女，1975年12月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告纪某2，女，1977年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人纪冰凌，系纪某2的姐姐。被告纪某3，女，1954年9月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告纪某4，男，1957年3月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告纪某5，男，1961年6月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人何丽娟，女，1964年8月10日出生，满族，住抚顺市望花区，系被告纪某5的妻子。原告纪某1诉被告纪冰凌、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5继承纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告纪某1委托代理人时秋菊，被告纪某3、被告纪某2委托代理人被告纪冰凌、纪某4、纪某5及其委托代理人何丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是被继承人李桂珍的丈夫。原告与李桂珍婚后生育三子一女:老大纪祥书、老二纪某3、老三纪某4、老四纪某5。纪祥书于1978年10月15日因病去世，留有两个女儿纪冰凌和纪某2。李桂珍于2010年2月11日病逝。原告与李桂珍夫妻关系存续期间有房屋一处，位于抚顺市望花区和平路油海43栋1单元302号，面积为46.87平方米。2010年动迁，回迁后安置到望花区，面积为61平方米，现由原告居住。为避免财产纷争，故诉至法院，1、请求依法继承被继承人李桂珍房产：坐落于抚顺市望花区，面积61平方米的房屋，归原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告纪冰凌辩称，同意把我和我妹妹纪某2产权让纪某1继承。被告纪某2辩称，同被告纪冰凌意见。被告纪某3辩称，同意把继承的份额给纪某1。被告纪某4辩称，同意把我继承的份额给纪某1。被告纪某5辩称，不同意放弃我们应该继承的份额。不清楚是否是原告的真实意愿。起诉书上的手印和签字不像是原告本人所签写，我们认为不是原告本人的字迹。我母亲生病的时候，我们出了200元请人来照顾我的母亲，直至我母亲去世，我母亲生病的时候，我一直照顾我的母亲，因此我认为，我们有权利继承母亲的遗产，我们认为房屋的价值为200000元。经审理查明，原告与被继承人李桂珍系夫妻关系。原告与李桂珍生育四个子女，分别为：纪祥书、纪某3、纪某4、纪某5。纪祥书于1978年10月15日去世，留有两个女儿，纪冰凌、纪某2。李桂珍于2010年2月11日去世。原告与李桂珍婚姻关系存续期间有房屋一处，坐落于抚顺市望花区和平路油三海43栋1单元302号，面积为46.87平方米。2010年，此房屋动迁。2010年2月25日，原告作为乙方与甲方抚顺市望花区土地整理中心签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，该协议书约定，乙方房屋所有权证记载姓名纪某1住望花区和平路油三街43栋1单元302号，房屋建筑面积为46.87平方米，房屋使用性质为住宅，房屋产权性质为私有房屋，房屋所有权证编号为：SF233190。乙方原房屋建筑面积46.87平方米安置到55平方米。安置地点：规划区域内。增加面积资金1500元/平方米x增加面积8.13平方米=12.195元。甲方安置乙方的住房超出自然差，乙方仍按1500元/平方米交款，此款乙方进户之前，甲乙双方一次性结清。乙方要求购买甲方10平方米商品面积，甲方根据乙方申请，同意卖给乙方10平房米商品面积，每平方米3080元，合计金额30800元。5、上述款共计42995元，乙方2010年2月26日之前，向甲方交齐。剩余款乙方回迁进户之前，甲乙双方一次性结清。2016年4月28日，抚顺银达房地产开发有限公司出具了一份《发票联》，该发票载明：付款方名称：纪某1，收款方名称，抚顺银达房地产开发有限公司。不动产项目名称：望花区医院北(盖平宝居)，销售的不动产楼牌号4-3-1，建筑面积11.13平方米，单价1925.876元每平方米，金额21435元，款项性质为购房款。备注的内容为：原面积46.87平方米，商品面积3平方米，扩大面积8.13平方米，高层优惠3平方米，回迁面积61平方米。另查，原告提供了一份盖平社区回迁安置证，回迁位置：盖平宝居号楼4单元301号，回迁面积61平方米，此安置证有纪某5的签字。此房屋回迁安置后的地址为抚顺市望花区26号楼4单元301号。本院所确认上述事实，有相关证据以及原、被告庭审笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告请求依法继承被继承人李桂珍坐落于抚顺市望花区26号楼4单元301号，面积为61平方米，归原告所有的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条规定，国家保护自然人的继承权。本案中，原告与被继承人李桂珍系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间取得房产一处，位于抚顺市望花区和平路油三海43栋1单元302号。此房屋应由原告与被继承人共有。在被继承人李桂珍去世后，房屋归属于李桂珍的部分应该按照法律规定进行继承。李桂珍去世时未留遗嘱。故此房屋归属于李桂珍应按照法定继承处理。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；第一千一百二十八条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。本案中，李桂珍的继承人有纪某1、纪冰凌、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5。被告纪冰凌、纪某2、纪某3、纪某4都同意将应该自己继承的份额归原告继承。被告纪某5要求继承自己应该继承的份额，其认可房屋价值为200000元。被告纪某5依据法律规定，应继承房屋的十分之一。此房屋归原告所有，原告应支付被告纪某520000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、一千一百二十七条、第一千一百二十八条规定，判决如下：一、位于抚顺市望花区房屋由原告纪某1继承；二、被告纪冰凌、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5配合原告纪某1完成过户手续；三、原告纪某1于本判决生效之日起三十日内支付被告纪某520000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由各被告各承担五分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  关 迎人民陪审员  金 蔚二〇二一年五月二十四日书 记 员  赵思洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执2237号 申请人：张君科，男，1966年5月3日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现住张掖市甘州区。 被执行人：吴晓琴，女，1962年12月7日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现住张掖市甘州区（别墅）。 被执行人：安雄文，男，汉族，1967年7月5日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区。 申请执行人张君科与被执行人吴晓琴、安雄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）甘0702民初7494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本案在执行中，申请人张君科与被执行人吴晓琴、安雄文达成和解并书面申请撤销本案的执行，内容如下：一、本案案件款709596.5元，被执行人于2021年5月20日履行500000元，下剩案件款209596.5元被执行人吴晓琴于2021年10月30日前全部履行完毕。二、被执行人安雄文继续承担连带担保责任。三、若被执行人不按时履行，申请人可于2021年11月1日之后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2237号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢279号之一申请执行人北京新华智库咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**（赛特大厦）******。法定代表人伊艳乐。委托代理人胡鹏宏，北京恒都（昆明）律师事务所律师。被执行人王植，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人贾喆，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。被执行人国子中红（北京）文化产业发展有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区白家庄路********v>法定代表人王植。北京新华智库咨询有限公司与国子中红（北京）文化产业发展有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第00077号民事调解书已经发生法律效力。经（2020）京0101执异200号执行裁定书追加贾喆为（2014）东民初字第00077号民事调解书对应执行案件的被执行人，对国子中红（北京）文化产业发展有限公司债务承担连带清偿责任。经（2020）京0101执异199号执行裁定书追加王植为（2014）东民初字第00077号民事调解书对应执行案件的被执行人，对国子中红（北京）文化产业发展有限公司债务承担连带清偿责任。申请执行人于2021年3月1日申请恢复执行，要求被执行人给付欠款240.3275万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院解除被执行人贾喆名下保单编号为SHJ07×××、SHJ07×××的保险合同，扣划退保金及银行存款共计人民币31093.64元,提取执行费431.35元,发还申请执行人30662.29元；本院委托运城市盐湖区人民法院于2021年3月12日档案查封被执行人贾喆名下车牌号为×××汽车一辆，委托青岛市城阳区人民法院于2021年3月13日档案查封被执行人贾喆名下车牌号为×××汽车一辆，均未实际控制；本院委托北京市通州区人民法院于2021年5月19日冻结被执行人王植持有的硒谷科技发展（北京）有限公司的21%股权（认缴出资额为210万元）、北京荣山投资管理有限公司的50%股权（认缴出资额为3500万元），均向股权公司住所地发出了协执执行通知书冻结上述股权期间内不得办理被冻结股权的转移手续或者设定权利负担，不得支付股息或者红利，申请执行人无法提供上述股权公司经营地，未垫付评估费用。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无保险登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单并将被执行人王植、贾喆纳入失信被执行人名单。本院冻结并扣划被执行人王植名下公积金存款4330元并发还申请执行人，申请执行人已至被执行人住所地实地勘察，未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人，同时本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第00077号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执247号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。 负责人：王健，系该支行行长。 被执行人：刘兵，男，1976年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0281民初3216号民事调解书，调解内容为：一、被告刘兵于2019年10月1日前偿还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款本金63万元及利息、罚息（自2016年12月31日起至借款付清日止，利率按原、被告双方于2016年1月26日签订的个人借款合同的约定计算）。二、被告逾期不履行上述第一条款内容，则原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行对被告刘兵位于瓦房店市松树镇向阳委陆间楼房（房屋所有权证号：瓦房权证非住宅字第××号，建筑面积291.3平方米）享有优先受偿权。三、案件受理费12161元，减半收取6080.5元，由被告刘兵承担。毕作龙、程秋未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效调解书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2021年3月3日，本院查封刘兵位于瓦房店市松树镇××委陆间楼房（房屋所有权证号：瓦房权证非住宅字第××号，建筑面积291.3平方米），查封期限三年，本次查封系轮候查封，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 欣
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢96号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号,统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：罗莉,女,汉族,四川省威远县人，1986年12月8日出生,住威远县。 被执行人：刘建均,男,汉族,1969年4月17日出生,住仁寿县。 被执行人：周春花,女,汉族,四川省威远县人，1987年7月7日出生,住内江市东兴区。 被执行人：胡小聪,男,汉族,四川省威远县人，1987年5月29日出生,住威远县严陵镇联合村19组8号。 被执行人：尹蜀威,女,汉族,四川省威远县人，1960年11月17日出生,住威远县。 被执行人：胡树华,男,汉族,四川省威远县人，1969年1月11日出生,住威远县。 被执行人：威远县达盛物资有限公司,住威远县严陵镇西街57号，统一社会信用代码91511024569701936D。 被执行人：威远县大坪山园林绿化有限公司,住威远县严陵镇联合村19组8号,统一社会信用代码91511024064490440E。 被执行人：邹国仙,女,汉族,四川省威远县人，1970年3月20日出生,住威远县严陵镇联合村19组8号。 被执行人：胡德华,男,汉族,四川省威远县人，1965年4月18日出生,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川1024民初2798号申请执行罗莉、刘建均、周春花、胡小聪、尹蜀威、胡树华、威远县达盛物资有限公司、威远县大坪山园林绿化有限公司、邹国仙、胡德华合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:11235090.59元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初3897号 原告：南充一品天下物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路185号3幢1、2层13号,统一社会信用代码915111302MA6296XD1M。 法定代表人：侯静，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：谭林涛，男，汉族，1973年8月3日生，住南充市顺庆区。 原告南充一品天下物业服务有限公司与被告谭林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，原告南充一品天下物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充一品天下物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由南充一品天下物业服务有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二一年五月二十六日 书记员  舒 凤
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书          （2021）冀0426执653号          关于执行闫庆军、冠县华正运输有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，并于2021年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初1540号 原告：杨克文，男，汉族，生于1971年8月10日，住四川省西充县。 被告：廖剑，男，汉族，生于1981年8月31日，住四川省遂宁市船山区。 原告杨克文与被告廖剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后。2021年5月13日，原告杨克文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨克文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨克文负担。 审判员  李开志 二〇二一年五月十三日 书记员  郑 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1851号 原告：李荣，女，1969年10月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：玉尔古力·苏来曼，新疆卡玛来提律师事务所律师。 被告：闵扬，男，1991年5月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：马蓓蓓，女，1993年3月26日出生，回族，乌鲁木齐市第XX小学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。 原告李荣与被告闵扬、马蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行审理，原告李荣及其委托诉讼代理人玉尔古力·苏来曼，被告马蓓蓓委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告闵扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还所欠款项150,000元；2、要求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告于2018年8月8日登记结婚（当时两被告均无固定职业），于2019年12月3日协议离婚，解除了婚姻关系。由于两被告在协议离婚过程中未对从原告处以两人共同创业为由所借的150,000元债务进行返还约定，原告虽然多次提出该欠款是一般，但是两被告至今以各种理由回避。再因被告闵扬为原告之子，原告为两被告的婚姻已付出巨大的代价。因此，请求判令两被告共同返还所欠原告款项。 被告闵扬未到庭、亦未提交书面答辩意见。 被告马蓓蓓辩称：被告不认可原告所陈述的借款事实和借款关系，原告与被告闵扬之间存在150,000元转款，该笔款项的性质也不认定为借款，首先，被告闵扬与被告马蓓蓓于2019年协议离婚时曾签订离婚协议书，该离婚协议书第4条债权债务中明确约定双方无共同债权债务，足以证明二被告之间不存在夫妻关系存续期间的债务；其次，原告与被告闵扬系母子关系，二人存在多笔大额转款的事实，被告闵扬也曾多次大额转款给原告。再次，我方并不知晓该笔借款，也未在任何借款凭证上予以签字确认，足以证明，原告与被告之间不存在真实的借款关系，双方并未形成借贷合议。综上，原告的诉讼请求无法律依据。请求依驳回对被告马蓓蓓的诉请。 经审理查明：原告李荣与被告闵扬系母子关系。本案二被告于2018年8月8日登记结婚，于2019年12月3日协议离婚，离婚协议书约定：双方无共同财产，双方各自名下私人财产（如首饰、已付等）归各自所有。双方无共同债权债务。 另查，被告闵扬向原告出具借条一份，载明：今收到我母亲借给我们用于投资经营的款项150,000元人民币（壹拾伍万圆）；落款日期为2019年2月13日；当天原告李荣向被告闵扬尾号2514号账户转账150,000元。2019年2月18日被告闵扬与南京诚聚百膳餐饮管理有限公司签订《品牌授权及合作合同》，拟加盟经营该品牌店铺，被告闵扬于2019年2月16日至2019年2月18日向南京诚聚百膳餐饮管理有限公司预付定金等相关费用共计78,000元，后因店铺未能谈下来该店铺未能经营。 以上事实有借条、银行转账凭证、《品牌授权及合作合同》、离婚协议书、民事起诉状、民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为150,000元借款的真实性及该债务是否为被告闵扬、马蓓蓓的夫妻共同债务。对以上第一争议焦点，本院认为，虽原告与被告闵扬系母子关系，但针对本案所争议的150,000元借款有原告出示的于2019年2月13日向被告闵扬转账的转账凭证以及被告闵扬本人出具的借条，足以证明借款的事实；根据被告闵扬与南京诚聚百膳餐饮管理有限公司签订的《品牌授权及合作合同》、缴费发票等证据可以证明被告闵扬向其母亲李荣借款的动机，故本院对原告主张借款本金150,000元的真实性、合法性予以确认。 至于第二个争议焦点，关于是否为夫妻共同债务方面，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。根据庭审审理可知，被告闵扬确实向其母亲李荣借款150,000元，并且确实与南京诚聚百膳餐饮管理有限公司签订了《品牌合作及合作合同》，但是原告出具的借条以及该《合作合同》均由被告闵扬一人签署，无被告马蓓蓓任何签字，原告亦未出具证据证明马蓓蓓对此借款的追认，无法确认被告马蓓蓓对此借款是知情。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告所主张债务已远远超出被告及当地消费水平，故原告需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，然而，本案中原告并未能举证证明上述事实，故原告主张被告马蓓蓓对本案借款150,000元承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下： 一、被告闵扬于本判决书生效之日起十日内返还原告李荣借款本金150,000元； 二、驳回原告李荣对被告马蓓蓓的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的150，000元，给付标的150，000元，占争议标的的100％。案件受理费本院减半收取1，650元（原告已预交），由被告闵扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二一年五月十八日 书记员 杨   哓   娜
陕西省眉县人民法院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2021）陕0326民初936号 原告：孔朝辉，男，生于1984年7月21日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田建涛，男，生于1984年10月9日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)原告孔朝辉与被告田建涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔朝辉到庭参加诉讼，被告田建涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令被告清偿原告借款33000元，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年3月12日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，经人介绍被告向原告借款50000元，原告向被告银行转账两笔分别为10000元和37800元，合计47800元，双方约定借款本金为50000元，月息2200元，借期两三个月，同时被告并用其陕CXXXXX汽车作为抵押。2019年3月份左右，被告向原告偿还2000元。借款到期后， 被告未按时还款，2020年1月份，原被告协商将被告所抵押的汽车变卖27000元，偿还本金17000元，利息10000元，仍下欠33000元未能清偿。2020年3月12日，被告向原告重新出具了借据，书写借原告33000元， 借款利息500元/月。此后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍下欠原告本金33000元及利息未能偿还。综上所诉，为维护原告合法权益，特诉贵院，请求依法处理。被告田建涛未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据, 原告向法庭提交2组证据：1、借条一张证明被告田建涛向原告孔朝辉借款的事实；2、转账记录两份，证明原告向被告出借47800元的事实。经审查，原告提交的两份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告田建涛未出庭亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年2月19日，被告向原告借款50000元，原告孔朝辉实际向被告田建涛出借47800元，2019年3月份被告向原告偿还2000元，2020年1月份，原被告协商将被告名下汽车变卖27000元全部归还原告借款，2020年3月12日，被告重新向原告出具借条，借原告33000元，并按500元每月支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用、全面履行等法律原则。本案被告向原告借款50000元，原告向被告实际出借47800元，故本院认定借款本金为47800元。原被告未书面约定借期内利息，故本院认定2019年2月19日起至2020年3月11日止该借款期限内无利息，2019年3月份被告向原告偿还的2000元为本金，2020年1月变卖汽车偿还的27000元为本金，扣除已偿还的29000元本金，实际仍下欠本金18800元。2020年3月12日，被告向原告书写借条的行为，视为双方对剩余未付18800元的重新约定，原告现请求被告自2020年3月12日起至实际清偿之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求予以支持。同时依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的法律事实引起的合同纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田建涛于本判决生效后五日内清偿原告孔朝辉借款本金18800元及利息（利息以本金18800元为基数，自2020年3月12日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费625元，减半收取312.50元，由原告孔朝辉负担134.50元，被告田建涛负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费625元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。              审 判 员  田小静                          二〇二一年四月二十七日                              法官助理   李秋瑞书 记 员   孙  鹤 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3133号原告：陈孝洪，女，1980年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。被告：刘湖川，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：董素容，女，1949年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘道友，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈孝洪与被告刘湖川、董素容、刘道友共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈孝洪于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈孝洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈孝洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈孝洪负担。审判员  杨文华二〇二一年五月十九日书记员  王郁文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2490号之一 申请执行人：安徽钢炽贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽钢材市场F223室，统一社会信用代码91340103MA2TCE940L。 法定代表人：袁进城，总经理。 被执行人：安徽汇创科贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区北京路（原经三路）7号，统一社会信用代码913401006957361956。 法定代表人：段继成，总经理。 被执行人：范雪甫，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽钢炽贸易有限公司与被执行人安徽汇创科贸有限公司、范雪甫买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初2797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金325028.68元及逾期付款违约金。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执840号 申请执行人：朱秀斌，男，汉族，1971年2月4日出生，住南京市江宁区。 委托代理人：朱国祥，国浩律师(南京)事务所律师。 被执行人：曾涛，男，汉族，1984年8月10日出生，住南京市江宁区。 被执行人：周永翠，女，1978年6月3日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人朱秀斌与被执行人曾涛、周永翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0191民初981号民事调解书已生效，依该调解书：一、曾涛、周永翠合计向朱秀斌归还借款本息合计400000元，于2021年1月31日前支付50000元，从2021年4月起每个月28日前归还15000元，直至全部还清；二、诉讼费减半收取4299元，保全费3020元，合计7319元由曾涛、周永翠承担，于最后一期归还；三、如曾涛、周永翠不能按照前述约定按期足额履行付款义务，则朱秀斌有权要求就剩余全部款项申请法院强制执行。因曾涛、周永翠未履行生效法律文书确定的义务，朱秀斌向本院申请执行，执行请求曾涛、周永翠支付欠款400000元及迟延履行金、诉讼费用7319元。本院于2021年4月8日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人曾涛、周永翠名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其名下银行账户；曾涛名下有苏Ａ×××××号江淮牌汽车一辆，本院已于2021年5月12日轮候查封，但未能实际控制。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年4月26日前往被执行人住址南京市江宁区室进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年4月29日将曾涛、周永翠纳入失信人员名单并对其限制高消费。 五、2021年5月25日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。本院轮候查封了被执行人名下的汽车，因无处置权且未能实际控制，故无法处置；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初981号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执51号之二 申请执行人袁玉成，男，汉族，1971年1月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司，统一社会信用代码91150693MA0Q555H2L，住所地鄂托克旗棋盘井镇南环路南。 袁玉成申请执行鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，申请执行标的额72091元。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。2021年2月22日对被执行人鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司法定代表人采取了限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年4月23日对被执行人鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司法定代表人采取了罚款措施。经本院总对总查控和传统查控，依法于2021年3月9日扣押了被执行人名下的车辆，因申请执行人申请，现已予以解除，在被执行人名下再无其它可供执行财产。尚有72091元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王铁钢 审判员  梁海荣 审判员  朱塔娜 二〇二一年五月十五日 书记员  高 雨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2682号原告:蒋少华，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘培、刘肖楠（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣、荆静静，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蒋少华与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋少华之委托诉讼代理人刘培、刘肖楠，被告人财保险商丘分公司之委托诉讼代理人韩广臣、荆静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费共计25790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月14日13时40分，在永城市南外环路草庙路段，王记礼驾驶豫Ｎ×××××小型轿车追尾李浩驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王记礼承担事故全部责任，李浩不承担责任。原告蒋少华系豫Ｎ×××××号车主，该车在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。故原告蒋少华诉至法院，请求判如所诉。被告人财保险商丘分公司辩称，若事故发生时，驾驶人驾驶证行驶证等均合法有效年检且不存在保险条款约定的免责事项，保险公司同意在机动车损险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2021年1月14日13时40分，在永城市南外环路草庙路段，王记礼驾驶豫Ｎ×××××小型轿车追尾李浩驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王记礼承担事故全部责任，李浩不承担责任。2、豫Ｎ×××××车辆所有人系原告蒋少华，该车辆在被告人财保险商丘分公司投保有机动车损失保险，保险限额297490元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。3、2021年2月7日，豫Ｎ×××××车辆损失经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估，车损为23190元，支出评估费2000元。经核算，原告蒋少华的损失为：车损费23190元、评估费2000元，共计25190元。原告蒋少华要求的施救费，因未提供票据予以证明，本院不予支持。本院认为，原告蒋少华将其所有的豫Ｎ×××××车辆在被告人财保险商丘分公司处投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案事故发生在保险期内，被告人财保险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告蒋少华车损费、评估费共计25190元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蒋少华其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖冰芝二〇二一年五月十九日书记员  张 琛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3111号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。执行人 陈彤，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地在长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人陈彤信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2019）湘0111民初13836号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13836号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄辉审判员邹智军审判员王高亮二○二一年五月二十七日书记员谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执521号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：董昌荣，男，1966年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行董昌荣诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602刑初118号刑事判决书，责令被执行人董昌荣自收到通知书之日起向本院缴纳罚金25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和车辆等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行人房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月二十五日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保429号申请人蔡蕾，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人李骁，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人阮东辉，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人蔡蕾因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人阮东辉银行存款480000元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人阮东辉银行存款四十八万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十三日书记员  孙 培
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执450号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：赵静，系该行员工。委托代理人：胡慎，系该行员工。被执行人：邵志祥,男,1977年12月生,汉族,户籍地浙江省绍兴县,现住淮北市。被执行人:黄艳娜,女,1983年10月生,汉族,山东省东明县。被执行人:胡满堂,男,1967年3月生,汉族,安徽省濉溪县。被执行人:杨红梅,女,1970年3月生,汉族,安徽省濉溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人邵志祥、黄艳娜、胡满堂、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元、截至2019年12月17日利息（含罚息）8637.81元，合计128637.81元，之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月11日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1830元。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。经查，目前被执行人黄艳娜名下苏Ｂ××××**车，本院于2021年3月26日进行了查封、业务锁定，期限二年。胡满堂名下皖Ｆ××××**号车（有抵押），本院于2021年3月23日进行了轮候查封，期限二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月十九日法官助理赵凯书记员魏薇特别提示：本院于2021年3月26日查封、业务锁定了黄艳娜名下苏Ｂ×××**车，2021年3月23日轮候查封了胡满堂名下皖Ｆ×××**号车（有抵押），以上期限各二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1259号原告：杨军喜，男，1972年12月13日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：何赛强，湖南振威律师事务所律师。被告:王建中，男，1969年11月30日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。原告杨军喜与被告王建中建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月18日，本院向原告发出（2021）湘0503民初1259号《诉讼费交纳通知书》，限原告在接到通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费2525元，原告既未提出司法救助申请，又未依通知规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘莲二〇二一年五月三十一日法官助理刘慧隆代书记员 陈路
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3917号 被执行人:杨超，男，1994年9月4日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市安州区。 本院在执行杨超罚金、刑事退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄文进
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1842号原告：朱美霏，女，1979年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：阎建亮，男，1982年05月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路81-67号101室。法定代表人：刘长胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。原告朱美霏、阎建亮诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称“地产公司”）、被告中海物业管理有限公司辽宁分公司（以下简称“物业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美霏、阎建亮，被告地产公司的委托诉讼代理人金兆成,被告物业公司的委托诉讼代理人苏雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告朱美霏、阎建亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告维修房屋漏水部位。2.判令二被告赔偿因漏水导致的损失5,000元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告朱美霏、阎建亮于2014年5月3日购买坐落沈阳市皇姑区)的房屋，被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司是中海地产开发商，原告在被告处所购买的房屋。被告中海物业管理有限公司辽宁分公司是原告购买房屋所在的物业。由于房屋存在质量问题，外墙有裂缝，防水层破坏，2018年起原告所在的房屋就有漏水现象，曾多次向物业报修过，物业来简单维修，2019年8月10日由于雨水过大，屋内严重漏水，造成原告屋内柜子、衣物等严重受损，当时物业也派人来维修，但2020年夏季再次大雨，屋内还是严重漏水，屋内东西再次被水泡，原告再次向物业报修，物业表示无施工方无法维修。原告曾多次给被告中海地产4008301888总部打电话，等待近一个月也没人答复。因此，原告为维护自身合法权益，将二被告起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告地产公司答辩称：原告购买的房屋是在2014年8月30日办理入住手续，按照法律规定具备防水要求质保期是5年，因此案涉房屋质保期应截止至2019年8月30日，原告起诉时间是2020年10月9日，已经超过了质保期，因此，我方不应承担维修义务。原告主张的损失5000元没有事实及法律依据，请求驳回其诉求，关于房屋质保期没有任何法律规定适用中止、中断和延长，因此，不应以在质保期内进行过维修为理由，将质保期延长。被告物业公司沈阳中心支公司辩称：本案为商品房买卖合同纠纷，物业公司与原告并未签到商品房买卖合同，我方基于前期物业服务合同对原告提供物业服务，原告的诉求事项为房屋质量问题导致，不在物业服务合同范围约定之内，原告的诉求与我方无关，物业公司作为园区的物业服务公司，协助原告将房屋情况报送给地产开发公司已经尽到合理义务，综上，请求法院驳回原告对我方的诉求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告地产公司是中海地产的开发商。2014年5月3日，原告朱美霏、阎建亮购买地产公司开发建设的位沈阳市皇姑区室房屋。2014年8月30日，被告地产公司将房屋交付给了原告。被告物业公司是原告所购房屋的物业服务企业。2018年起，因房屋存在外墙有裂缝，防水层破坏等质量问题，导致原告购买的房屋出现渗水，部分财产受损。原告曾多次向物业进行报修，物业公司遂向被告地产公司报修，虽地产公司也进行过维修，但至今渗水问题仍为得到有效解决。故原告诉至本院。本院认为，本案的案由为商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。”第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明，依照本法六十一条规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬的违约责任。”结合本案，原告与被告地产公司之间商品房房买卖合同系属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。被告地产公司作为房屋的出卖人，理应依约全面履行合同义务，对所出售的房屋负有质量瑕疵的保障责任。但其出卖给原告的房屋因存在质量问题，在质量保证期间就存在墙体渗水，虽进行过维修，但并最终还是未彻底解决墙体渗漏问题，且该情形持续至今。因此，被告地产公司不能以房屋已经超过质保期为由，拒绝对原告承担质量保证责任。被告物业公司作为原告物业的服务企业，并非为买卖合同的相对人，且如前所述，房屋渗水的原因是被告地产公司出售的案涉房屋原本就存在质量问题，并非被告地产公司履行物业服务合同过程所致。因此，对原告要求被告物业公司承担责任的请求本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额问题。庭审后，原告同意自行对房屋漏水进行维修，主张由被告赔偿其维修损失4,000元，同时同意放弃对漏水造成的其他财产损失的赔偿。本院经过市场询价，原告所主张的房屋渗水维修费4,000元，其数额较为客观合理，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告阎建亮、朱美霏支付房屋维修费用4,000元；二、驳回原告阎建亮、朱美霏、被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司、被告中海物业管理有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。上述款项，如果被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  原一芃二〇二一年五月二十日法官助理杨肖阳书记员依靖楠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初848号原告：杜伟涛，男，1989年4月5日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房，统一社会信用代码91411100694888795G。法定代表人：赵军磊，公司董事长。委托代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告杜伟涛与被告漯河新泰置业有限公司(以下简称新泰公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告杜伟涛、被告新泰公司的委托代理人陈青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金，自2018年5月1日起至交房之日止，按已付购房款的日万分之零点五计算(至起诉之日暂定10000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原被告签订商品房买卖合同，原告以贷款方式向被告支付购房款647000元，合同约定被告于2018年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，但直至起诉时，被告仍未交房。请求人民法院依法判决。被告新泰公司辩称，本案造成逾期交房非新泰公司所致，杜伟涛要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工,无法施工的天数为678天，属于约定顺延交付房屋的情形,新泰公司不应对政府政策所致的延迟，计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。案涉合同第12条第2款约定，出卖人逾期交房的，自本合同第11条规定的最后交付期限的次日起至实际交房之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金。延期交付超过180个工作日。出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同约定交房时间为2018年5月1日，交房时间顺延678天至2020年3月9日，180个工作日为260个自然日。因此，截至2020年11月24日，新泰公司不承担违约责任。综上，请求驳回杜伟涛的诉讼请求。经审理查明，2017年6月9日,新泰公司作为出卖人,杜伟涛作为买受人，签订《商品房买卖合同(预售)》一份,约定：杜伟涛购买新泰公司开发的位于漯河市源汇区××单元××号，房屋预测建筑面积124.05平方米,单价为每平方米5215.6元,房屋总价款647000元。合同第七条约定，付款方式为商业贷款，买受人于2017年6月9日前支付137000元，占全款的21%，余款510000元向中原银行申请贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应当在2018年5月1日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任:除不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日(含180个工作日)出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金,合同继续履行。附件十一补充协议第八条:合同第十一条附件:……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的;……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订当日，杜伟涛支付137000元，2017年6月27日，杜伟涛的中原银行账户向新泰公司转账510000元。案涉房屋已竣工，现因无验收报告一直未交付。本院认为，杜伟涛与新泰公司签订的《商品房买卖合同(预售)》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。新泰公司当庭对未交付房屋的事实予以认可，本院予以确认。因政策原因造成的停工扣减顺延时间，应当确定在双方约定交房日期之前，对约定交房日期之后因政策原因造成的停工时间，不应当予以扣减。案涉合同约定的交房日期为2018年5月1日前。庭审中，原被告对逾期交房及顺延天数为483天、顺延至2020年5月5日起算逾期交房违约金至2021年4月9日本案开庭共计341天的事实无异议；杜伟涛诉请违约金暂计算至起诉之日，即3月4日，共计305日，本院予以确认。新泰公司辩称应当按照首付款137000元计算违约金，杜伟涛举证证明其已经全部付清房款，新泰公司的辩称意见无证据证实，本院不予采信。新泰公司实际应支付违约金9866.75元(647000元×万分之零点五/日×305日)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杜伟涛支付逾期交房违约金9866.75元(647000元×万分之零点五/日×305日，计算至2021年3月4日，此后的违约金依此方式另行计算至案涉房屋实际交付之日）；二、驳回原告杜伟涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告漯河新泰置业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年五月十七日书记员  郭鹏飞
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2762号 原告：赵某某。 被告：傅某某。 被告：浙商财产保险股份有限公司坊子支公司。 原告赵某某与被告傅某某、浙商财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某某撤回起诉处理。 审判员  路晓莉 二〇二一年五月二十七日 书记员  管萍萍
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初2817号 原告：沈某，男，1985年6月24日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，江苏省新沂市人，无固定职业，住新疆喀什市。 被告：吕某，女，1975年8月17日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，甘肃省天水市人，无固定职业，住新疆喀什市。 本院在审理原告沈某与被告吕某抚养费纠纷一案，原告沈某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预缴），由原告沈某负担。 审判员 麦丽亚木古·莫明 二〇二一年五月二十六日 书记员 周      颖
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初678号 原告：赵某某，女，1977年6月30日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：任某1，男，1975年7月28日出生，汉族，住河北省赞皇县。 第三人：任某2，男，1957年12月11日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告赵某某与被告任某1、第三人任某2追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告任某1、第三人任某2经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告2400元；2、被告与第三人承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人是赞皇县张楞乡村民，经常给别人装修房屋，农闲时还为村民旋耕土地。被告在盖房后，让第三人装修房屋，没有直接给付货款，共欠付第三人装修材料款和工价及旋耕地共2400元。原被告结婚后，由于第三人经常去家里索要欠款，原告于2017年2月10日给了第三人2400元，并且第三人书写了证明，证明被告在第三人处的欠款已经还清。现原告要求被告偿还以上款项，被告不但不给还予以否认，原告为维护自己的合法权益，只好请求人民法院判决被告偿还原告2400元。 被告任某1及第三人任某2均未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 经审理查明，原告赵某某与被告任某1于2015年1月28日登记结婚，2018年6月25日协议离婚。原告赵某某称被告任某1婚前欠第三人任某2装修材料、工价及旋耕土地款项共计2400元，婚后原告代被告任某1向第三人任某2偿还了该笔欠款。原告提交第三人任某2于2017年2月10日出具的今证明一份，该份证明中载明：“赵某某替任向中还任某2装修、料、旋地共2400元，还清”。以上事实有原告陈述，并有原告提交的还欠款证明、结婚证及离婚协议书、离婚证复印件等证据予以证实并附卷佐证。 另，经本院向任某2核实拖欠款项的具体时间，任某2称2400元包括900元装修材料费用，其余是装修工价和两年旋耕地的钱；任某2在原被告结婚前装修原被告婚后住的婚房和任某1母亲住的另一边的房子，旋耕地一年是在原被告结婚前约200元，还有一年的是原被告结婚后旋耕地约200元。以上有本院向任某2核实询问笔录在卷佐证。 本院认为，婚前一方的个人债务，配偶一方无法定偿还义务。本案中，原告赵某某在婚后偿还了任某1的婚前债务2200元，原告赵某某有权要求任某1予以返还。关于返还数额问题，鉴于原告偿还2200元欠款是在双方婚姻关系存续期间，原告未提供证据证明用于偿还任某1婚前个人债务的款项系其婚前个人财产，故被告任某1应向原告返还向第三人偿还2200元款项的一半即1100元。另，经向任某2核实，原告主张的其余200元系原被告婚后旋耕地钱，本院不予确认系被告任某1婚前债务。原告主张第三人任某2与被告任某1承担连带责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（法发[1993]32号）第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告任某1返还原告赵某某1200元。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李静萱 二〇二一年五月三十一日 书记员  张慧思
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执872号申请执行人：安齐权；被执行人：武道成。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执872号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二一年五月二十七日书记员  王德地
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2362号原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路**，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托诉讼代理人：陈杏堂，该行员工。委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。被告：王金秀，男，1964年9月26日生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告中国银行股份有限公司天长支行与被告王金秀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。中国银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计77946.38元，其中含本金57762.66元、透支利息8779.61元、滞纳金11404.11元，上述透支利息暂计算至2021年2月26日，后续透支利息按照日万分之五计算至本息实际付清之日止，并按月计收复利；2.依法判令被告支付原告律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司天长支行在民事诉状中提供的王金秀住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知王金秀应诉及送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二一年五月十一日书记员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审2号 申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。 法定代表人戚谊熙，该局局长。 委托代理人刘亚勤，该局工作人员。 委托代理人陈旭，该局工作人员。 被执行人刘世华，男，1954年1月25日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）于2021年4月19日向本院申请强制执行长规资行处〔2020〕6号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人长寿规资局向本院申请强制执行的内容为：强制执行长规资行处〔2020〕6号《行政处罚决定书》中载明的内容，即1.责令立即停止违法开采行为；2.没收违法所得人民币60.2万元；3.罚款人民币10万元。事实与理由：被执行人刘世华未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区万顺镇东风村大坝子组非法开采岩石12040m3，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条之规定。申请执行人长寿规资局在履行了相应的法律程序后，于2020年6月17日向被执行人刘世华送达了长规资行处〔2020〕6号《行政处罚决定书》，后经催告，刘世华在法定期限内既未履行相应义务，又未申请行政复议和提起行政诉讼，根据相关法律规定，特向法院申请强制执行。 申请执行人长寿规资局向本院提交如下证据、依据：1.违法案件立案呈批表；2.刘世华的身份信息及个体工商户营业执照；3.询问笔录；4.现场照片；5.刘世华无证违法开采建筑用砂岩资源价值鉴定报告材料；6.审查意见书；7.延期申请审批表、中止调查决定书呈批表、恢复调查决定书呈批表；8.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.相关法律、法规。 经审查查明，长寿规资局发现刘世华未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区万顺镇东风村大坝子组非法开采砂岩（条石），遂于2017年6月21日立案查处。长寿规资局拍摄了违法现场照片，并分别于2018年3月16日、2019年7月30日两次对刘世华进行了询问调查，刘世华在2018年3月16日的询问笔录中承认其于2011年至询问当日期间，持续独自开采条石，每年大约开采100-200m3，主要用于修建其自营鱼塘，少量用于销售，销售价格为40-50元/m3。刘世华在2019年7月30日的询问笔录中承认其自2004年起至2019年1月期间在该处持续开采条石，2017年8月至2019年1月期间开采的条石主要自用修建鱼塘和堡坎，其余的用于销售，销售价格为55元/m3。2020年1月7日，长寿规资局向案外人黄诗林进行调查，黄诗林称2003年彭宪、刘世华、刘大云、陈仁宽4人合伙在重庆市长寿区万顺镇东风村大坝子组麻儿坡开采条石，后来其他人陆续退伙，只有刘世华还在继续开采，具体时间记不清了，当时一个月大约开采100-200m3，售价为20元/m3，刘世华单独开采时曾免费提供片石给村上修路。2020年5月19日，长寿规资局向案外人刘传福进行调查，刘传福所述与黄诗林基本一致。 长寿规资局委托重庆市吉丰地质勘查有限公司对刘世华无证违法开采砂岩资源价值等进行鉴定，该公司经勘测后出具鉴定报告。审查意见书载明：刘世华开采的矿石为砂岩，2011年至2017年8月7日期间共开采动用砂岩地质资源量21625m3，根据现场调查，可利用成型条石综合回采率80%，估算可获得成型条石资源量为17300m3，根据重庆市长寿区万顺镇人民政府出具的当时条石价格调查情况说明和该公司对开采区周边的调查走访情况，确定开采出售条石综合价格为50元/m3，估算采矿点违法开采砂岩作建筑用条石销售可获得违法所得经济价值为17300×50=865000元。2019年12月3日长寿规资局向刘世华送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2020年6月17日长寿规资局向被执行人留置送达了行政处罚决定书，载明：2004年至2017年8月7日期间，刘世华未经批准擅自在长寿区万顺镇东风村大坝子组麻儿坡（小地名）利用岩石切割机械等工具违法开采砂岩12040m3用于经营销售。处罚内容为：1.责令立即停止违法开采行为；2.没收违法所得人民币60.2万元；3.罚款人民币10万元，责令其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利及途径。2021年2月1日长寿规资局向刘世华留置送达了履行行政处罚决定催告书。刘世华在法定期限内既未履行相应处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、第四十五条的规定，长寿规资局作为本区域负责地质矿产管理工作的部门，有权对非法采矿的违法行为进行处理。本案中，刘世华自认其确有未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区万顺镇东风村大坝子组非法开采砂岩的行为，但长寿规资局据以作出处罚决定的事实存在以下问题：1.鉴定报告载明，被委托机构进行勘测的开采行为的时间范围是2011年至2017年8月7日，该机构仅针对上述期间内该采矿点被开采的砂岩量进行了勘测，结论为共开采动用砂岩地质资源量21625m3，估算可获得成型条石资源量为17300m3，但处罚决定书中认定刘世华于2004年至2017年8月7日期间内的开采砂岩量为12040m3，开采行为期间及开采砂岩量与勘测的时间范围及开采砂岩量均不一致，故处罚决定书中认定的开采砂岩量缺乏事实依据。2.案外人黄诗林、刘传福在调查笔录中陈述，刘世华开采的部分片石无偿提供给村上修路，刘世华本人陈述其开采的条石仅部分用于销售，其余部分自用，长寿规资局未向本院提交销售单据等证据佐证，其在处罚决定书中认定刘世华违法开采砂岩12040m3系用于经营销售，缺乏证据佐证。3.根据长寿规资局的调查可知，涉案采矿点2004年时系彭宪、刘世华、刘大云、陈仁宽4人合伙开采，之后才是刘世华一人开采，长寿规资局提交的证据不能证实其在委托勘测该采矿点被开采砂岩量时，对不同主体的开采行为进行了有效区分，故存在将4人合伙开采的砂岩量当做刘世华一人开采的砂岩量的可能，属事实不清。综上，长寿规资局作出的行政处罚决定缺乏事实根据，不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 不准予强制执行重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长规资行处〔2020〕6号《行政处罚决定书》的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 黄 丹
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢237号 闻涛涛、李金： 关于申请执行人闻涛涛申请执行被执行人李金借款合同纠纷一案，现被执行人已履行案款57462.15元,现案件执行完毕。至此，（2021）皖1622执恢237号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢339号之三 申请执行人：胡少浪，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯润峰，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告胡少浪与被告冯润峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯润峰应于2019年11月1日前向原告胡少浪清偿借款本金808000元及利息159637元（利息暂计算至2019年8月8日，后续利息以借款本金808000元实际尚欠部分为基数从2019年8月9日起按月利率1.6%计算至款项全部清偿之日止），并承担案件受理费6738.19元。因冯润峰未按上述生效法律文书履行义务，胡少浪向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理，案号为（2019）粤0606执18318号，后申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院作出（2019）粤0606执18318号之二执行裁定书，裁定终结执行。因冯润峰未按照和解协议履行义务，胡少浪向本院申请恢复执行，本院于2021年2月8日立案受理。 在恢复执行的过程中，双方当事人达成执行和解，和解协议的内容为：确认本案已履行的标的为人民币（下同）140000元，未履行标的为656290.51元，如被执行人冯润峰在2021年7月1日前向申请执行人胡少浪偿还尚余欠款656290.51元则视为本案执行完毕。据此，申请执行人向本院申请本案终结执行。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，且申请执行人的终结执行结案申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执恢339号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄泽欣 审判员  周扬芷 审判员  秦 扬 二〇二一年五月八日 书记员  吕庭杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2258号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谭显麟,男,1979年11月26日出生，汉族,住广东省韶关市浈江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭显麟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4162号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款199039.98元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2886元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8842号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人蒋艳芳，女，1987年07月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人蒋艳芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初28707号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金102140.92元、分期手续费4895.95元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；返还诉讼费1338.75元并承担本案执行费1900元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋艳芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人蒋艳芳银行存款51088.32元，扣除执行费666元，余款50422.32元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年5月25日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8842号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 林 仲 平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6167号 申请执行人：佛山市乐送餐饮配送服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路120号B座首层3-4号铺。统一社会信用代码91440605345568523C。 法定代表人：杨忠强。 被执行人：林荣亮，男，1995年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于佛山市乐送餐饮配送服务有限公司诉林荣亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林荣亮应向佛山市乐送餐饮配送服务有限公司清偿借款本金16000元，并支付案件受理费200元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市乐送餐饮配送服务有限公司向本院申请执行，本案执行费145元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年3月24日向被执行人林荣亮发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年3月24日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行； 三、本院于2021年5月13日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年5月13日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6167号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月二十一日 书记员  余泽明
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1943号 原告：施某，女，汉族，1963年10月4日出生，住河北省涿州市。 被告：贾某1，男，汉族，1958年6月26日出生，住河北省涿州市。 原告施某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某、被告贾某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚,刚开始夫妻感情尚可,1985年生长子贾某2、1989年生次子贾某3。后因种种原因,双方自2002年开始分居至今,一直没有在一起生活,夫妻关系早已名存实亡。综上,为维护公民的合法权益,请求人民法院查清事实,支持诉讼请求。 被告贾某1辩称：我不同意离婚，还想和原告一起过日子，两个儿子都已成年并结婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子贾某2、贾某3，现均已成年。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告主张夫妻感情未破裂不同意离婚。 上述事实有村委会证明本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且婚后育有两子贾某2、贾某3，双方更应珍惜建立起来的婚姻家庭生活。原、被告在共同生活中因生活琐事发生纠纷在所难免，双方均应冷静思考，多交流、沟通、宽容、谦让，正确处理家庭矛盾。为了使双方能更加慎重的对待婚姻，本院给予双方一定时间的冷静期，希望双方能够在这段时间里慎重考虑婚姻走向。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 不准予原告施某、被告贾某1离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵春雨
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1783号原告：孟繁智，男，1979年10月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告孟繁智与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁智的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁智向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款112253元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11-3-302室，建筑面积146.93平方米，单价为每平方米7640元，总房款共计1122527元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计112253元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，孟繁智与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定孟繁智认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢3单元302室，建筑面积为146.93平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：孟繁智以1122527元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#3-302号，建筑面积为146.93平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款92253元，于2020年7月30日前支付楼款224505元，于2020年10月30日前支付楼款224505元，于2021年1月30日前支付280632元，余款280632元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月8日，嘉悦公司向孟繁智出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为112253元，庭审中嘉悦公司认可收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向孟繁智出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孟繁智与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向孟繁智出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，孟繁智无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故孟繁智主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还孟繁智支付的首付款112253元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告孟繁智与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孟繁智购房款112253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1273元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1426号之一申请执行人：程漫丽，女，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：黄耀，女，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于程漫丽申请执行黄耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初303号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月22日立案受理，执行标的额为7610元（含案件受理费50元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月26日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1426号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月十八日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2625号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：单孝伦，基本身份信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告单孝伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  王文荣 二〇二一年五月十八日 书记员  王文娅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3995号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：龙先海，男，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告龙先海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执219号之二 申请执行人：李霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：白贵春，男，1971年2月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2020年12月9日作出的（2020）甘0122民初988号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人白贵春付给申请执行人李霞医药费30000元，于本判决生效后三十日内付清；于2020年12月起每月20日前付给申请执行人李霞生活费1000元，并承担案件受理费50元。因被执行人白贵春未履行生效民事判决书确定的给付义务。申请执行人李霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。另被执行人白贵春还应承担本案执行费381元。 本案在执行过程中，本院分别于2021年4月12日、5月12日、5月17日划拨了被执行人白贵春银行账户存款共计14418.34元，2021年4月29日，被执行人白贵春主动交纳案件款21573.66元（其中包括2020年12月至2021年4月生活费5000元），现被执行人白贵春已履行完毕生效判决书确定的医疗费30000元、2020年12月至2021年4月的生活费5000元、案件受理费50元、迟延履行金561元、并向本院交纳执行费381元，申请执行人李霞已领取案件款35611元并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初988号民事判决书确定的医疗费30000元、2020年12月至2021年4月的生活费5000元、案件受理费50元全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月十八日 书记员  缪振中
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7621号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：王明波，男，1996年3月15日出生，汉族，住海南省万宁市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王明波银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初32348号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7621号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3078号之一原告：杜红英，女，1980年3月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：于文，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省平原县。原告杜红英诉被告于文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告杜红英于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜红英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜红英撤诉。案件受理费3192元，减半收取1596元，财产保全费1270元，合计2866元，由原告杜红英负担。审判员  李伟二○二一年五月二十八日法官助理成上书记员丁玥
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2329号上诉人（原审原告）：华丹，女，1983年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园倚琴轩抚仙湖路**。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。上诉人华丹因与被上诉人联发集团天津房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29619号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人华丹预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年五月二十六日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3169号之一 申请执行人：何觐全，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁兆友，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何觐全与被告梁兆友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初字第25865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁兆友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何觐全清偿借款69000元，由被告梁兆友承担案件受理费762.5元。因梁兆友未按上述生效法律文书履行义务，何觐全向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人梁兆友有江淮牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，出厂日期为2009年10月26日）、江淮牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××，出厂日期为2009年11月23日），上述车辆因去向不明，暂未能扣押处理，本案对上述车辆于2021年3月2日予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人梁兆友在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有股权，本院于2021年4月15日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人梁兆友名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆及已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁兆友负有继续向申请执行人何觐全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月十七日 书记员 黄绮婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3206号 原告：蔡从安，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：田国宝，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告蔡从安诉被告田国宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡从安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二一年五月十八日 书记员  周文涛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更666号罪犯刘顶立，男，1993年11月27日出生，汉族，河南省孟州市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年7月11日作出(2011)焦刑三初字第13-1号刑事判决，认定被告人刘顶立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，其监护人赔偿附带民事诉讼原告人13678.5元。刑期自2011年2月1日起至2024年1月31日止。被告人刘顶立不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）豫法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘顶立于2012年11月30日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年10月21日减去有期徒刑一年；于2019年1月30日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2011年2月1日起至2022年4月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘顶立减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘顶立在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘顶立减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘顶立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘顶立准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2011年2月1日起至2021年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1331号 南京大全变压器有限公司、江苏海渝建设有限公司： 南京大全变压器有限公司与江苏海渝建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2021)苏0191民初2037号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1155号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱端前，男，1968年1月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行朱端前责令退赔一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324刑初421号刑事判决书已发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十二六日书记员  朱楠楠