wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3288号申请执行人:向泉，女，汉族，1967年2月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人向泉与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币3319元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1668号申请执行人：臧庆献，男，1966年5月10日生，住泗洪县。被执行人：许秀磊，男，1983年9月10日生，住泗洪县。被执行人：许丁扣，男，1988年8月18日生，住泗洪县。申请执行人臧庆献与被执行人许秀磊、许丁扣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5399号民事判决书，本案于2021年4月28日立案执行，根据该判决书及申请执行人臧庆献的申请，本案的执行内容为：许秀磊偿还臧庆献借款100000元，许丁扣承担连带责任。案件受理费1320元，由许秀磊、许丁扣负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但许秀磊、许丁扣未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月13日、4月15日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年5月24日查封被执行人许秀磊名下苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），扣划被执行人银行存款3093元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年4月19日对被执行人限制高消费,5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年5月17日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年5月19日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3093元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人臧庆献表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月三十一日书记员  石杰
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执255号 申请执行人：安秀云，女，汉族，1954年1月25日出生，住抚顺县。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 安秀云与抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0421民初129号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺江东中药材种植有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安秀云劳务费961元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2021）辽0421民初129号民事判决书于2021年3月27日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺江东中药材种植有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺江东中药材种植有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人李延军有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有农村住房、林权等财产信息。经调查，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司原系抚顺县后安地区支柱产业，曾为当地解决就业作出积极贡献，后因经营不善，引发拖欠申请执行人等人的劳务费。在执行中，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江表示目前该公司通过招商引资，引入合作伙伴，公司已全面复产，承诺公司复产将优先安排申请执行人等人就业，并在2021年底前将拖欠申请执行人等人的劳务费全部付清。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：侯微
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初3955号 原告：吕祥意，男,1991年12月22日出生，住宿迁经济技术开发区。 被告：刘伟，男,1993年1月27日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告吕祥意与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥意到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告吕祥意向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购车尾款17500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月10日找原告购买一辆二手奥迪牌轿车（车牌号：苏Ｎ×××××）,购车价格为114000元，被告贷款88000元，剩余车款26000元，附加保险费用9662元（优惠后6500元）总计32500元。被告于2018年5月30日微信转账10000元给原告，2018年10月17日微信转账5000元，剩余车款17500元。之后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告刘伟未作答辩。 经审理查明：2020年5月10日，被告刘伟在原告吕祥意提供的欠条上签字，欠条交由原告持有，内容如下：“欠条今欠到吕祥意购车款（车型奥迪A4苏Ｎ×××××）大写壹万柒仟伍佰元小写¥17500元。定于2020年10月1日之前结清欠款人刘伟日期：2020年5月10日。”被告刘伟在欠条上签字并按手印。 以上事实有原告吕祥意提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘伟向原告吕祥意购买车辆，双方之间形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告均应该履行合同义务。本案中，原告吕祥意已交付车辆，被告刘伟并未足额支付款项。故对于原告吕祥意依据欠条要求被告刘伟支付尾款17500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告吕祥意支付17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤峰 二〇二一年五月二十八日    法官助理 高慧芳 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执116号之一申请执行人：毛盛国，男，1973年11月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师。被执行人：张道胜，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：印钢红，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人毛盛国与被执行人张道胜、印钢红租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘0811民初382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张道胜、印钢红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛盛国于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向被执行人张道胜、印钢红电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年3月19日、5月20日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张道胜、印钢红的财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询，并到被执行人住所地进行走访调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年5月25日，本院将被执行人张道胜、印钢红适用限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年5月25日，该案执行标的1228630元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张道胜、印钢红有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年五月二十五日书记员  陈 琳相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执509号之一 申请执行人：倪永清，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：黄希伟，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行倪永清与黄希伟劳务合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1257号生效法律文书。申请执行人倪永清向本院申请强制执行，要求被执行人黄希伟支付原告倪永清工资3615元。 本院于2021年4月7日立案后，依法向被执行人黄希伟送达了(2021)皖0406执509号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人黄希伟采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人倪永清亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  段环环
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1969号原告：钱程，男，1994年2月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告钱程与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱程的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱程向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年4月19日，原告与被告签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定原告购买沈抚恒大生态小镇楼盘5幢1单元401室，建筑面积129.22平方米，单价为5631元/平方米，总价为727616元。原告依约向被告交付了购房定金20000元，同时约定签订正式合同时将定金转入房款。现原告与被告按认购书约定签订《商品房买卖合同》，被告向原告出示《告知确认书》，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件。由于被告的原因，双方无法订立商品房买卖合同，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房认购书，因为认购书中并没有约定关于房屋备案的条款，虽然案涉房屋存在在建工程抵押，原告不能以无法备案为由要求解除，应该继续履行签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月19日，钱程与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定：钱程认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态小镇楼盘5幢1单元401室，建筑面积129.21平方米，总价为727616元。双方约定的付款方式为分期付款：乙方需于2021年4月23日前支付首期房款198285元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第六条约定乙方（钱程）须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态小镇销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（嘉悦公司）无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，钱程向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向钱程出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，钱程与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及钱程的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺及有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，钱程与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》中约定乙方（钱程）需于2021年4月23日前支付首期房款198285元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知钱程，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，故钱程主张解除《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，钱程主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告钱程与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》有效，于2021年5月14日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱程定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告钱程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十日书记员  张 明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6743号之一申请人：江苏兴港建设集团有限公司第二分公司，统一社会信用代码913205827746814445，住所地张家港市南丰镇永丰村。责任人：江涛。被申请人：江惠中，男，1963年8月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：马慧仪，女，1963年9月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏梅杰雅服饰有限公司，统一社会信用代码9132058172739336X7，住所地常熟市古里镇琴东村。法定代表人：江惠中。申请人江苏兴港建设集团有限公司第二分公司诉被申请人江惠中、马慧仪、江苏梅杰雅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏兴港建设集团有限公司第二分公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人江惠中、马慧仪、江苏梅杰雅服饰有限公司的银行存款592万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏兴港建设集团有限公司第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人江惠中、马慧仪、江苏梅杰雅服饰有限公司的银行存款592万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年五月十七日书记员  戴 燕
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初31638号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：城阳区鑫意达购物超市，住所地：青岛市城阳区夏庄街道丹山社区。经营者：董秀燕。本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区鑫意达购物超市侵害商标权纠纷一案过程中，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对城阳区鑫意达购物超市的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对城阳区鑫意达购物超市的诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长 朱 强审判员 代丛蔚审判员 卢 旭二〇二一年五月十九日书记员 王雅楠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2474号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。被告：朱晓明，男，1964年2月11日出生，身份地址重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告朱晓明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人夏陵丰到庭参加诉讼，被告朱晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱晓明立即支付原告信用卡透支本金64132元、年费800元、截至2016年10月12日的滞纳金11064.90元、截至2017年6月1日的利息14274.14元，共计90271.04元；2.判决被告朱晓明按照约定支付自2017年6月2日起至本息结清时止的利息（以尚欠的本金64132元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算）；3.判决被告朱晓明向原告支付律师费1200元。事实和理由：2011年3月3日，被告朱晓明向原告申请办理信用卡，同意接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经原告审核后向被告朱晓明发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。截至2017年6月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金64132元、利息14274.14元、年费800元、滞纳金11064.90元，经原告向被告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告朱晓明未作答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中银白金信用卡申请表（含领用合约）、中银白金信用卡收费表、关于启用新版领用合约的公告、《信用卡领用合约（2018版）》、信用卡流水、信用卡欠款信息表、《法律事务委托合同》、业务回单、重庆增值税专用发票。上述证据符合证据的形式要件，客观真实且能相互印证，被告朱晓明未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年2月，被告朱晓明向原告中行长寿支行申请办理白金信用卡，签名认可其已参阅并同意白金信用卡领用合约的条款、细则。《领用合约》及收费表约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；中银白金信用卡年费为800元。如中国银行贷记卡章程、收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，双方合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对被告具有约束力。原告中行长寿支行经审核后向被告朱晓明发放了卡号为514958497066XXXX的信用卡，永久额度为100000元。被告朱晓明收到后激活并使用该卡，但自2016年4月9日后未再归还任何款项。截至2017年6月1日，被告朱晓明尚欠原告信用卡透支本金64132元、利息14274.14元、年费800元、截至2016年10月12日的滞纳金11064.90元。同时查明，原告于2018年10月12日发布关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）的公告，载明新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。该版领用合约第四条第28项约定，因持卡人违约造成原告催收的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由持卡人承担。因被告违约，原告中行长寿支行为本案与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费1200元。本院认为，被告朱晓明向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关约定履行义务。被告朱晓明在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在约定还款期内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行长寿支行按照《领用合约》的约定要求被告朱晓明偿还尚欠的信用卡透支本金64132元、截至2017年6月1日的利息14274.14元、年费800元、滞纳金11064.90元及从2017年6月2日起根据双方约定计算的利息、复利，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师费1200元，因原、被告在领用合约中未对该项费用进行明确约定，仅是原告以公告方式变更适用新版的领用合约规定，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱晓明于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金64132元，支付截至2017年6月1日的利息14274.14元、年费800元、滞纳金11064.90元，合计90271.04元；二、被告朱晓明于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年6月2日起至欠款本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金64132元为基数按照日利率万分之五计算；复利以未结清利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.39元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担15元，被告朱晓明负担1028.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年五月十七日书记员  席鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终844号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈春林，男，1989年1月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人陈春林商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执145号 申请执行人：赵桂霞，女，汉族，1968年2月23日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杜援南，男，汉族，1973年1月20日出生，现住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山市黄山区欧南娱乐服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区玉河花园S10号楼。 法定代表人：杜援南。 本院在执行申请执行人赵桂霞与被执行人杜援南、黄山市黄山区欧南娱乐服务有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初672号民事调解书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年五月二十六日 书记员  王甜甜
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执76号之一申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托代理人：王智慧，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：徐培，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省漯河市临颍县。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人徐培借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第2001577号裁决书已发生法律效力，因徐培未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据吉林亿联银行股份有限公司的执行申请，本院于2021年3月19日依法立案执行。立案执行后，本院采取以下执行措施：一、向被执行人徐培发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但其未按规定向本院报告财产。经电话询问，徐培表示愿意履行本案债务，但其目前没有能力在规定期间履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐培名下财产。未查控到被执行人存在有效可供执行的财产。三、2021年5月7日，经本院向被执行人住所地的河南省××颍县不动产登记中心查询，被执行人徐培名下无不动产登记备案信息。四、2021年5月7日，本院在被执行人户籍所在地河南省××颍县××城××镇徐庄进行了实地调查，除其家庭共有的宅基地和承包地外，徐培本人没有可供执行的财产。五、2021年5月7日，本院已向被执行人徐培发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，认可法院依法推进执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐培负有继续向申请执行人吉林亿联银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年五月十四日书记员  顾逸飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初244号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈建刚，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住岳阳市岳阳楼区；因犯抢劫罪、抢夺罪于2008年7月28日被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2013年6月17日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年3月22日起至2013年11月21日止，因2019年2月28日、3月19日入户盗窃于2019年11月7日被湖南省岳阳县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，因2019年1月7日入户盗窃于2020年7月27日被湖南省岳阳市君山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2020年11月27日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]186号起诉书指控被告人陈建刚犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年5月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月15日，被告人陈建刚伙同“雷婆”（身份不详）驾车窜至岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村石家组附近的被害人王某的私房外，在“雷婆”用液压钳将该房子一楼西北侧的卧室窗户的防盗网剪断后，被告人陈建刚与“雷婆”将剪断的防盗网掰开，由“雷婆”爬进被害人王某的房间实施盗窃，被告人陈建刚负责在外望风。“雷婆”从被害人王某的房间内盗得一条约12克重的金项链、现金人民币约3400元。后两人将盗得的金项链以3100元的价格销赃并进行分赃，被告人陈建刚分得赃款2500元。 公诉机关认为，被告人陈建刚以非法占有为目的，伙同入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈建刚起了次要作用，系从犯。公诉机关建议对被告人陈建刚判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表，现场勘验笔录及照片，被害人王某的陈述，岳阳市公安局岳阳楼分局物证鉴定室（岳楼）公（物）鉴（痕迹）字【2021】4号鉴定书，湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621刑初273号刑事判决书，岳阳市第一看守所刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，领条，谅解书，被告人陈建刚的供述及户籍资料等证据证实。 被告人陈建刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月10日，公安民警在岳阳市岳阳楼区五里牌军干所附近将被告人陈建刚抓获。同年4月20日，被告人陈建刚家属代为赔偿被害人王某人民币6500元，被害人王某对被告人陈建刚予以谅解。 本院认为，被告人陈建刚的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈建刚起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈建刚到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其亲属代为赔偿被害人的损失，被害人对其予以谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年7月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二一年五月八日 书记员  张 婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3592号 原告：王开虎，男，1988年5月1日出生，汉族，郯城县，村民。 被告：马朋刚，男，1993年2月26日出生，汉族，江苏省昆山市锦溪镇联滔电子公司，员工。 原告王开虎与被告马朋刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开虎到庭参加诉讼，被告马朋刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付借款4300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金4300元，利息自愿放弃；由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告马朋刚以生活困难、出席婚礼等理由，于2018年12月份至2019年4月份期间，向我借款。我通过支付宝转账给被告4300元，被告给我出具借条，并承诺2020年2月底还清所有款项。到还款日期后，经多次索要，被告拒不偿还至今。据此，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告马朋刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王开虎与被告马朋刚发生支付宝、微信转账业务。2019年7月23日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条2019.7.23借到王开虎4300元人民币承诺2020年2月底还清.身份证：6228261993××××××××.备注：今天打的借条是2018.12月份的账单，补的借条无其他借款.借款人：马朋刚2019.7.23.”借款逾期后，被告至今未履行偿还义务，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告马朋刚向原告王开虎借款4300元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提交的借条原件、支付宝、微信转账截图等予以证实。故原告王开虎要求被告马朋刚偿还借款本金人民币4300元的诉求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃主张借款利息，系其对权利的自由处分，本院予以确认。被告马朋刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告王开虎要求被告马朋刚偿还借款4300元，证据充分，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马朋刚于本判决生效后十日内偿还原告王开虎借款人民币4300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告马朋刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二一年五月十九日 书记员  王 尧
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1199号 原告：李向东，男，1973年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司威海市经济技术开发区分局（统一社会信用代码91371000F510704700），住所地威海市海瞳路26-2号。 负责人：于为波，总经理。 委托诉讼代理人：刘玳源、钱小亚，山东环周（威海）律师事务所律师。 原告李向东与被告中国邮政集团有限公司威海市经济技术开发区分局邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东及委托诉讼代理人徐大伟，被告中国邮政集团有限公司威海市经济技术开发区分局之委托诉讼代理人钱小亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失邮资费0.8元、交通费150元、误工费200元、通话费50元、精神抚慰金1元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2021年2月11日，原告从威海环翠区幸福门邮局向自己寄出一张集邮用途的明信片，邮资面值0.8元。2021年2月16日原告收到被告盖销邮资并加盖投递日戳后的明信片时，发现明信片损毁严重，并且被告在损毁处加盖的邮戳日期为2021年2月8日。原告向11185投诉要求处理未果，又向威海市邮政管理局进行申诉。2021年5月4日，该局向原告邮寄送达《信访事项处理意见书》，确认被告在投递过程中，因邮戳加盖错误进行擦拭导致明信片表面损毁。原告认为被告的上述行为明显存在故意，应当赔偿原告的损失。 中国邮政集团有限公司威海市经济技术开发区分局答辩称，第一，原告在委托被告寄送该明信片时，未明确告知系集邮用途，双方也没有另行约定邮资费，原告向被告支付的邮资是平常邮件的邮资。第二，该明信片是平常邮件类型，没有包装是常识，原告邮寄该邮件时，对该情况是明知的。第三，原告没有证据证明被告系故意造成该邮件时间戳的错误。第四，原告委托被告投递该邮件的主要合同目的是获得该邮件，且原告诉状中已经明确说明已经于2021年2月16日收到该明信片，合同目的已经达成。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2021年2月11日，原告分别在威海市环翠区幸福门邮政点、文登市天福山邮政点向自己寄出一张明信片，每张明信片邮资为0.8元。2021年2月16日原告收到加盖幸福门邮戳的明信片，发现明信片中间部位错误加盖了2021年2月8日的邮戳且存在明显破损，右侧加盖了2021年2月11日幸福门的邮戳。2021年2月18日傍晚，原告与威海市邮政局工作人员约好次日下午2点在市里小商品东邮局由邮局运营管理、服务质量方面的负责人接待沟通。原告分别于2021年2月19日、3月2日拨打了11185，原告主张其还为此事拨打了被告工作人员电话（尾号为7667、7267、1183）反映情况。2021年4月25日，威海市邮政局向原告送达一份《信访事项处理意见书》，主要内容为：被告因投递日戳加盖错误进行擦拭修改导致破损，该局下达了《责任整改通知书》并约谈了被告负责人，被告已作出整改。 原告提交一份加盖威海安鑫建材有限公司公章的收入证明，内容为原告系该公司办公室主任，月薪5000元，日工资227.27元。庭审中，原告出示手机银行，2020年12月、2021年1月实发工资4660.10元，2021年2月实发工资1600余元，原告称因向被告维权以及其他原因，2月请假较多，所以工资减少。 原告未对其主张的交通费进行举证。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，原告向被告支付邮资，被告按原告书写的地址投寄明信片，原、被告之间存在邮政服务合同关系。被告在明信片加盖邮戳时操作失误，导致原告收到的明信片邮戳错误且存在明显破损，应当认定其未能全面履行合同义务，构成违约，原告要求被告赔偿邮资损失0.8元，理由正当，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定，当事人一方违约造成对方损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告主张的电话费、交通费、误工费并非被告违约行为所造成的损失，而是原告处置该事件过程中支出的费用，故原告要求被告赔偿交通费、误工费、电话费损失，本院不予支持。 原告系集邮爱好者，其特意在大年三十在不同地点向自己寄出邮戳中带有福字的明信片，可以想见这三张明信片承载了原告对新的一年的美好期待和对自己的美好祝福。被告未将明信片完好投寄给原告，未能满足原告的预期，对原告造成了一定程度的情感伤害，本院亦感到惋惜，但该行为并未对原告造成严重后果，故对于原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条规定，判决如下： 一、被告中国邮政集团有限公司威海市经济技术开发区分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向东邮资费0.8元； 二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年五月二十五日 书记员  周静洁
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1643号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被告：沙忠仁，男，1958年4月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告沙忠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十七日书记员 陈禹凝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2011号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：金玉柱，回族，1966年3月12日出生，男，住宁夏吴忠市利通区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人金玉柱融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人金玉柱名下财产0元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执1428号 申请执行人：郭玉顺，男，1986年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：马振欢，男，1990年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：马婷婷，女，1988年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人郭玉顺与被执行人马振欢、马婷婷合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终7282号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人马振欢履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2021）鲁02民终7282号民事判决书中马振欢、马婷婷的法律义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔成乾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执366号之一 申请人：陈国庆,男,1970年1月21日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。 被执行人：李正宏,男,1997年6月13日出生,汉族，住芜湖县。 本院在执行申请执行人陈国庆与被执行人李正宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令并加入失信被执行人名单；本院已冻结李正宏名下银行卡、支付宝账号。现申请执行人陈国庆对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十一日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1222号 申请执行人:祝新峰，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人:刘哲，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人祝新峰申请执行被执行人刘哲民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初4244号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过邮寄送达向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院依法对被执行人作出限制消费令。 4、本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初4244号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年五月三十日 书记员 张文山
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2465号 原告：新疆德威特涂料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术开发区希望大道6号新疆睿德建材制造有限责任公司1号厂房。 法定代表人：刘生成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。 被告：哈密市新文泽防水保温有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院内。 法定代表人：姚元波，系该公司经理。 被告：姚元波，男，1984年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆德威特涂料有限公司与被告姚元波、哈密市新文泽防水保温有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆德威特涂料有限公司委托诉讼代理人朱玉妍到庭参加诉讼，被告姚元波、哈密市新文泽防水保温有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告新疆德威特涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付货款90,459元；2．被告支付违约金14,045元；3．被告承担本案诉讼财产保全费1,055元；4．被告承担本案诉讼财产保全保险费用1,000元。事实及理由，2019年6月4日，被告哈密市新文泽防水保温有限公司因承建工程与原告签订一份《购销合同书》，合同约定，被告从原告处购买质感漆、罩面漆等外墙漆产品，按需方要求送货并按实际送货量结算，合同第七条约定被告应当现款现货购买产品，合同第八条约定，如有一方违约，应向守约方支付实际供货总货款10％的违约金。合同第九条约定了合同的管辖地为昌吉市人民法院。合同签订后，原告即按被告要求为其供货，但被告收货时又称资金有点困难，并称最多在收货后一个月就付款。原告考虑被告方的生产情况，同意先供货，截止2019年9月，原告共计为被告供货总价值140,459元，但送货后，被告仅支付了50,000元，剩余货款90,459元就开始以各种理由拖欠，经原告多次索要，被告均未支付。另查，被告哈密市新文泽防水保温有限公司系由被告姚元波成立的自然人独资公司，被告姚元波亦应当承担公司的对外还款义务。被告逾期付款行为已构成违约，诉至法院，请求支持原告诉请。 被告姚元波、哈密市新文泽防水保温有限公司未到庭，在本院与姚元波通话时其认可欠款的事实。 经审理查明：2019年6月4日，被告哈密市新文泽防水保温有限公司因承建工程与原告签订一份《购销合同书》，合同约定，被告从原告处购买质感漆、罩面漆等外墙漆产品，按需方要求送货并按实际送货量结算，合同第七条约定被告应当现款现货购买产品，合同第八条约定，如有一方违约，应向守约方支付实际供货总货款10％的违约金。合同第九条约定了合同的管辖地为昌吉市人民法院。合同签订后，原告即按被告要求为其供货，至2019年9月，原告共计为被告供货总价值140,459元，被告仅支付了50,000元，剩余货款90,459元拖欠至今。另查，被告哈密市新文泽防水保温有限公司系由被告姚元波成立的自然人独资公司。原告为此次诉讼支出保全申请费1,055元。 以上事实有原告提交的2019年6月4日签订的购销合同书一份，2019年6月3日至9月23日提货单七份，被告公司的工商登记档案，保全费票据一张金额1,055元及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订购销合同书，双方形成买卖合同关系，该合同系有效合同。原告按照约定给被告供货。被告未按照合同约定及时付清货款，属违约。现原告要求被告支付90,450元货款，应予支持；原、被告约定了违约方向守约方支付实际供货总货款10%的违约金，现原告要求被告支付14,045.9元的违约金，符合约定。亦不违背法律规定，本院予以支持；被告哈密市新文泽防水保温有限公司系被告姚元波成立的自然人独资公司，原告要求被告姚元波对以上款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，原告为此次诉讼支出的保全费1,055元，被告应当承担。被告未到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告哈密市新文泽防水保温有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆德威特涂料有限公司支付货款90459元； 二、被告哈密市新文泽防水保温有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆德威特涂料有限公司支付违约金14045元； 三、被告哈密市新文泽防水保温有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆德威特涂料有限公司支付财产保全费1055元； 四、被告姚元波对以上应付款连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1216元，由被告新疆德威特涂料有限公司、姚元波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘向新 二〇二一年五月二十日 书记员  杜彦侠
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初892号 原告：隋笑远，男，1974年1月7日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：洪警鹏，男，1986年5月21日出生，满族，教师，住凤城市凤凰城区。 原告隋笑远诉被告洪警鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋笑远到庭参加诉讼，被告洪警鹏经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隋笑远向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付押金人民币5000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其坐落于凤凰城邓铁梅路凤凰楼二楼，面积为308平的房屋出租给被告使用，并约定被告于2020年12月30日前给付原告押金5000元，现上述期限早已届满，被告迟迟推脱不予给付，故原告诉至人民法院，请依法判如所请。 被告洪警鹏未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证 据，本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，原告隋笑远与被告洪警鹏签订了《房屋租赁协议》，约定：原告隋笑远为甲方，被告洪警鹏为乙方，租赁方式为个人租赁，租赁地点为凤城市凤凰城区邓铁梅路凤凰楼（产权证号为03××27），租赁期限为五年（2020年7月1日至2025年7月1日），交款方式为上打租，每年租金为30000元……2020年12月30日前乙方即被告洪警鹏交给甲方即原告隋笑远5000元押金，租赁经营期间乙方要加强房屋和设备的维护和管理，保证完好无损，甲方房屋所有水、电、气线路等设施，承租期间，乙方不得随意改动，如需改动，需经甲方同意方可，乙方投资的动产合同期满归乙方，经甲乙双方同意改造的不动产无条件归甲方。经甲方检查水、电、气、灯，线路等设施无损坏，甲方返还乙方5000元押金，不经甲方同意，乙方不得擅自出兑或转租。乙方每年11月1日前交给甲方取暖费12000元。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用（被告洪警鹏租用面积为308平方米）。 2020年8月6日，被告洪警鹏为原告出具千嘉惠二楼备品明细单一份，载明备用品为筒灯、吸顶灯、日光灯、摄像头、床、安全出口灯、长隔断、窗户护栏。 位于凤凰城区邓铁梅路凤凰楼，产权证号为：凤房权证凤凰城区字第××号，建筑面积为750平方米营业用房所有人为原告隋笑远。 本院认为：原告隋笑远与被告洪警鹏于2020年6月17日签订的《房屋租赁合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告隋笑远依约将租赁房屋交付给被告洪警鹏使用，双方在《房屋租赁合同》中约定被告洪警鹏于2020年12月30日前向原告隋笑远交纳押金5000元，被告洪警鹏未履行给付义务系违约，应承担违约责任。被告洪警鹏作为合同义务相对人，应向原告隋笑远履行给付义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。 被告洪警鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果应自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十三条、第二百一十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪警鹏于本判决生效后十日内给付原告隋笑远租赁房屋押金款5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪警鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二一年五月十二日 书记员  高 丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8585号原告胡俊如，男，1958年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人姬会晓、张石跃（实习），河南太昊律师事务所律师，特别授权。被告师光军，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告胡俊如诉被告师光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊如及其委托代理人姬会晓、张石跃到庭参加诉讼，被告师光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系朋友关系，2015年6月份，被告因急需用钱向原告借款60000元。2018年2月14日，被告偿还15000元，并于当日出具借据一份，承诺2019年2月底无息还清。另外2017年3月21日，被告因需向金融公司支付服务费向原告借现金3000元。上述借款经原告反复要求被告偿还借款，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益,依法诉至法院,故请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金48000元及利息（以45000元为基数，从2018年2月14日按照LPR利率计算至债务全部清偿之日止，以3000为基数，自起诉之日按照LPR利率计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告师光军未发表答辩意见，也未向法院提交证据。本院经审理查明：2017年3月21日，被告师光军向原告胡俊如出具《借条》一份，载明：今借到胡俊如现款（转账金融公司服务费）借叁仟元整（小写￥3000元）。落款处有被告师光军签字予以确认。2018年2月14日，被告师光军向原告胡俊如出具《借据》一份，载明：今借到胡俊如现金肆万伍仟元整（小写￥45000元），（2019年2月底无息还清）。落款欠款人处有被告师光军签字捺印予以确认。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告师光军偿还原告借款本金48000元，有原告提交的《借条》相印证，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，被告师光军在45000元《借据》中承诺2019年2月底无息还清，经计算，截至2021年3月11日产生利息3513元，之后利息被告师光军应以本金48000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日2021年3月12日起计算至债务实际偿还之日止的利息。被告师光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告师光军偿还原告胡俊如借款本金48000元、利息3513元，并以本金48000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年3月12日起计算至债务实际偿还之日止的利息。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告师光军负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十七日书记员  樊明杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2079号原告：郑州航空港区龙港办事处上海华联超市，所在地郑州航空港区龙港办事处八岗村。经营者：张文彬。被告：王秀峰，男，1979年8月25日出生，汉族，住中牟县。原告郑州航空港区龙港办事处上海华联超市与被告王秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郑州航空港区龙港办事处上海华联超市于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港区龙港办事处上海华联超市自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港区龙港办事处上海华联超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州航空港区龙港办事处上海华联超市负担。审判员  乔东亮二〇二一年五月二十日书记员  吴迎晖
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初952号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。 被申请人：郑某，男，1976年10月28日出生，汉族，住铁岭市银州区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉郑某信用卡纠纷一案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某名下的银行账户存款33504.56元。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某名下的银行账户存款33504.56元；冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员  李丽辉 二〇二一年五月八日 法官助理贾雪 书记员李月
陕西省太白县人民法院民事裁定书                            (2021)陕0331民初168号 原告：李均仓，男，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：陕西隆基辉煌置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：柳豪辉，公司经理。原告李均仓与被告陕西隆基辉煌置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告李均仓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告李均仓撤回起诉处理。                      审 判 员        王  军                                 二〇二一年五月十三日                             法官助理        王  丹                             书 记 员        廉文婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5093号起诉人：许某1，女，汉族，住张掖市。居民身份证号：×××委托代理人:陈某,系甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人:许某2,系甘肃恒亚律师事务所律师。被起诉人：刘某，男，汉族，住甘肃省古浪县。居民身份证号：×××被起诉人：段某，女，汉族，住甘肃省古浪县。居民身份证号：×××2021年5月20日，本院收到许某1的起诉状。起诉人许某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被起诉人归还起诉人人民币520万元；2.本案诉讼费用及其他合理诉讼支出费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人之子刘海斌于2018年9月25日结婚，婚后于2020年7月26日生育一子刘世博。2020年8月28日，刘海斌因病去世。刘海斌名下在古浪县农商银行城关支行有存款500万元。2020年12月17日，古浪县城关街道人民调解委员会对刘海斌名下的存款500万元进行调解，双方自愿达成协议，协议为“刘海斌在古浪县农商银行城关支行存款500万元及利息归许某1所有，履行方式、时限：双方签字之日起通过银行转账的方式转账至许某1名下”。12月18日，经古浪县人民法院司法确认，确认双方达成的人民调解协议书有效。当天，两被告提出此款先借给他们做生意周转，故500万元本息转到起诉人银行账户后，起诉人将其中520万元转账至被起诉人刘某的银行账户内。后来，被起诉人哄骗撕毁了人民调解协议书和司法确认裁定书，起诉人要求被起诉人还款被拒。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人刘某、段某的住所地与经常居住地在甘肃省××县，故本院没有管辖权，起诉人应向有管辖权的甘肃省古浪县人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对许某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  吕秀云二〇二一年五月二十日书记员  刘晓蓓
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执76号 申请执行人：梁记龙，男，汉族，1963年1月30日生，住明光市。 被执行人：付为照，男，汉族，1976年12月26日生，住明光市。 被执行人：陈守忠，男，汉族，1967年2月26日生，现住明东办事处大纪村××号。 梁记龙诉陈守忠、付为照保证合同纠纷一案，梁记龙依据明光市人民法院（2019）皖1182民初867号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行。 在执行过程中，2021年5月12日申请执行人梁记龙与被执行人付为照达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月十二日 书记员  崔琪琪
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2035号 原告：赵发奇，男，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：遵义市昶宇建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花小区，统一社会信用代码：915203003088919381。 法定代表人：胡钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 被告：贵州思瑞建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井小区安置房****。 法定代表人：张梅。 被告：樊兴详，男，1981年10月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告赵发奇与被告遵义市昶宇建筑工程有限公司、贵州思瑞建筑劳务有限公司、樊兴详建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 原告赵发奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工程款20万元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年7月原告与被告遵义市昶宇建筑工程有限公司和樊兴祥口头协商，由原告做贵毕路双山段土石方工程，总方量115920方，总价款741640元，工程于2017年8月完工，被告已支付541640元，尚欠原告工程款20万元，而被告遵义市昶宇建筑工程有限公司是代贵州思瑞劳务建筑有限公司发包工程。经原告多次向三被告多次催要，三被告以各种理由说没钱不予支付尾款20万元，而做工人员不断在向原告催要做工工资。基于此，诉请法院保护原告合法权益。 本院经审查认为，原告赵发奇起诉所提交的证据并不能证明其与被告之间形成建设工程施工合同关系，也不能证明其与本案有直接的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵发奇的起诉。 原告赵发奇预交的案件受理费2,150.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈天国 二〇二一年五月十四日 法官助理汪世虎 书记员陈迷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2406号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：毛大庆，男，汉族，1979年9月6日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告毛大庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告毛大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告毛大庆立即向原告偿还其信用卡透支款本金19663.78元，利息4420.65元及违约金等6475.6元，合计30560.03元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告毛大庆未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：被告毛大庆向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告毛大庆声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告毛大庆发放了卡号为6259××××2149的信用卡。被告毛大庆申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告毛大庆尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19663.78元，利息4420.65元及违约金等6475.6元，合计30560.03元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告毛大庆与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告毛大庆与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告毛大庆发放了信用卡。根据合同约定，被告毛大庆未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告毛大庆偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告毛大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告毛大庆在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19663.78元，利息4420.65元及违约金6475.6元(该利息、违约金计算至2020年12月21日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（已减半收取），由被告毛大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执19号申请执行人：张太建，男，土家族，1976年6月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：袁学建，男，汉族，1980年2月23日出生，住湖南省双牌县。申请执行人张太建与被执行人袁学建借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4046号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁学建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张太建于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为4400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人袁学建发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人袁学建至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年1月8日与2021年3月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人袁学建名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人袁学建名下有其他可供执行财产线索。2021年5月15日，本院委托被执行人袁学建户籍地湖南省双牌县人民法院对袁学建房屋登记信息进行调查，但未查询到被执行人袁学建当地有房产的信息。2021年4月21日，本院通过约谈的方式告知申请执行人张太建关于本案的执行情况，申请人张太建表示也无法提供被执行人袁学建的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年5月17日，本院已依法将被执行人袁学建纳入限制消费措施名单，2021年5月17日，本院已依法将被执行人袁学建纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有4400元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二一年五月二十五日书记员 庹智红
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初192号 原告：徐磊，男，1995年9月11日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所，法律工作者。 被告：杜啸天，男，1993年2月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：冯一星，郯城合意法律服务所，法律工作者。 原告徐磊与被告杜啸天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人张舜，被告杜啸天及其委托诉讼代理人冯一星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款188609元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告资金需要，自2020年3月至2020年7月分多次向原告借款共计400097元，后在原告的催要下，被告仅偿还部分借款211488元，剩余借款188609元至今未偿还。因此为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杜啸天辩称，原告诉求与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，双方既没有借贷合意，也没有借贷的实际行为发生；原、被告双方系网络游某朋友关系，双方之间的资金的交往是在玩网络游某赌博时胜负资金的结算，并非借款；由于双方之间网络游某资金交易涉嫌违法，不符合法律规定，不受法律保护；因双方不存在借贷行为，也无须支付逾期利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实；2、支付宝转账电子回单12张，证明被告在2020年3月份向原告借款10万元的事实。 被告质证认为，证据1借条的借款资金没有实际支付，被告并没有收到原告的10万元借款，被告向原告书写借条时，原告说等被告书写收到条再付款，现在被告没有向原告书写收到条，因此该款项没有实际支付。该借条实际为被告偿还原告网络赌资所写，并非真实借款。借条没有约定借款利息，其利息的要求不受法律保护。借条为格式条款，不符合民间借贷的一般习惯，不应认定；证据2支付宝转账电子回单时间与借条出具时间不一致，电子回单交易十分频繁，有时一天多次转账，有的时间发生在深夜，不符合民间借贷的交易习惯，也不符合生活常理，显然不能认定为借贷关系，对其关联性不予认定；电子回单的数额与借条的金额不一致，证据严重存疑，对其合法客观性不予认定；该电子回单流水记录是被告与原告进行网络赌博时胜负资金结算的支付，不受法律保护。 被告杜啸天为证明其辩解主张，向本院提交如下证据：1、被告的支付宝交易流水记录（2020年1月26日至2020年9月24日），证明原被告之间资金流水非常频繁，每次转账的同时，都有被告向网站充值游某的交易记录，且在同一时间节点存在多人相互转账的现象，原被告多次转账时间发生在深夜，明显不符合民间借贷的交易习惯；2、被告杜啸天的微信支付交易流水记录，证明事实同证据1；3、被告网络游某登录账户及双方经常玩的游某网站下载名称图片，证明原被告经常在一起进行网络游某博弈的事实；4、证人高某出庭作证，证明原被告间在起诉的时间段内经常在一起进行网络游某赌博，双方之间资金转账交易是玩网络游某胜负资金的结算，并非被告向原告借款的事实，证明10万元借条事实不存在，是因被告欠原告网络游某赌资所写的事实。 原告质证认为，对证据1、证据2的三性有异议，不能证明双方之间资金转账系网络游某赌博资金结算的主张，对证据3真实性因系复印件无法确认，对被告所涉及的网络赌博真假原告不知情，不能证明被告的主张。证人并没有参与到原被告交易中，不了解事实情况，证人证实原被告之间有资金交易，但却没有打借条，说明原被告之间涉及到其他的资金交易是不需要打借条的，证人陈述原被告之间其他资金交易涉及游某并非赌博，即使原被告之间其他交易涉及到游某充值但并不违法。 本院对上述证据作以下认证意见：原告提供的证据1借条书证，被告质证对其真实性无异议，该证据结合双方提供的支付宝、微信交易记录及证人证言，能够相互印证证实被告进行网络游某，由原告向被告多次转账支付资金，且相互支付资金差额超过被告出具借条所载明10万元数额的事实，可以作为原告主张被告借款的事实证据予以采信；被告所举证据不足以证明原被告之间资金交易系网络赌博资金的事实，对被告反驳证据的证明效力不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐磊与被告杜啸天系朋友关系，自2020年3月至2020年7月，被告杜啸天因玩网络游某需充值，多次向原告借款，原告分别通过支付宝、微信转账支付方式向被告支付资金总额40万余元，被告多次通过支付宝、微信转账支付方式向原告偿还21万余元，差额为188609元。2020年7月23日，原告向被告催要，被告杜啸天向原告出具借条一张，载明借款金额10万元，借款期限为2020年7月23日到2020年8月23日。到期后被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求被告偿还借款188609元及逾期利息，庭审中变更请求偿还借款10万元及逾期利息。 本院认为，本案现有证据借条、转账记录、证人证言能够相互印证，证明被告杜啸天因玩网络游某多次向原告徐磊借款，随借随还，对未偿还部分资金以借条形式确立原被告之间存在10万元借贷关系的事实，双方之间存在真实的民间借贷法律关系，本院依法应予确认，被告辩解资金交易系原被告网络赌博资金结算的意见证据不足，且与其出具借条的事实不相符，本院不予采纳。原被告在借条中明确约定借款期限，被告在借款期限届满没有偿还借款，违反该约定，原告请求其偿还借款10万元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定逾期利息，依照《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）的规定，原告请求被告支付的逾期利息，应自2020年8月24日逾期之日起至返还之日止，以10万元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下： 被告杜啸天于本判决生效之日起五日内偿还原告徐磊借款10万元及逾期利息，利息以10万元为基数，自2020年8月24日之日起至返还之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，由原告徐磊负担1772元，被告杜啸天负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  孟凡魁 人民陪审员  郭立军 二〇二一年五月十二日 书 记 员  徐勤凤
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2105号 原告：高志福，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：胡尔建，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告高志福与被告胡尔建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日进行诉前调解未果，于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高志福到庭参加诉讼，被告胡尔建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高志福向本院提出诉讼请求：1．判令胡尔建归还高志福借款本金104600元；2．判令胡尔建以104600元为基数，按照年利率4.25%标准计算从起诉之日起计算至实际还清之日止；3．诉讼费用由胡尔建承担。事实和理由：2016年12月7日，胡尔建以需要资金为由，向高志福借款235000元。因胡尔建未按时足额还款，2018年2月23日双方达成协议，胡尔建重新向高志福出具《借条》，胡尔建将自己的一辆轿车转让给高志福抵偿部分借款，仍欠胡尔建借款211600元。其后，胡尔建归还借款107000元，尚欠104600元借款未归还。遂诉至本院，望判如所请。 被告胡尔建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，胡尔建尚欠高志福借款104600元属实，有胡尔建向高志福出具的《借条》在案佐证，事实清楚，证据确凿。故胡尔建应当向高志福归还借款本金104600元并按一年期贷款市场报价利率支付利息。胡尔建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告胡尔建于本判决生效之日起五日内向原告高志福归还借款本金104600元及利息（利息计算方式：以104600元为基数，按一年期贷款市场报价利率计息自2021年3月18日起至付清之日止）； 二、驳回原告高志福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1196元，由被告胡尔建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二一年五月十八日 书记员  甘小红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1924号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：严琦，男，汉族，1996年9月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人严琦融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张            雄 审 判 员 陈      旭      东 审 判 员 梅根生二〇二一年五月三十一日 法官助理 程            智 书 记 员 吴      义      杰
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1575号 原告：张风兵，男，1969年5月14日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。 被告：代霞，女，1971年3月7日出生，汉族，住宁阳县。 被告：赵家望，男，1995年12月11日出生，汉族，住宁阳县。 被告：赵允真，男，1946年10月10日出生，汉族，住宁阳县。 被告：张桂云，女，1949年7月24日出生，汉族，住宁阳县。 原告张风兵与被告代霞、赵家望、赵允真、张桂云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张风兵及委托诉讼代理人吕龙云到庭参加诉讼，被告代霞、赵家望、赵允真、张桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张风兵向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还欠款30500元并支付利息（以30500元为本金，自2014年1年23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年秋，赵成明将位于××镇××号楼工程处的钢筋部分工程承包给原告，原告如期完成施工建设，双方于2014年1月23日对工程款进行了结算，由赵成明亲自书写欠条并签字，之后原告每年都向赵成明要求偿还欠款，但是赵成明拖欠至今不予偿还，原告于2021年2月28日提起诉讼，开庭前赵成明去世，各被告作为其法定继承人，应当承担还款责任，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。 被告代霞、赵家望、赵允真、张桂云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，提供以下证据。证1.2014年1月23日赵成明亲自书写的欠条原件一份，证明欠款30500元的事实。证2.赵成明户口注销证明一份，证明赵成明于2021年3月9日因死亡注销户口。证3.四被告户籍登记信息，证明四被告的身份信息及诉讼主体适格。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年秋，赵成明将位于宁阳县××镇××号楼工程处的钢筋部分工程承包给原告张风兵，原告按期完成施工建设，双方于2014年1月23日对工程款进行了结算，赵成明出具欠条一份，内容为“今欠皋山社区5＃楼工程款叁万零伍佰整，赵成明，2014年1月23日”。后经原告多次催要，赵成明尚未偿还。原告于2021年2月28日向本院提起诉讼，开庭前赵成明去世，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。2021年4月8日，原告又向本院提起诉讼，要求赵成明的各法定继承人承担还款责任。诉讼中，原告未提交赵成明的遗产范围以及四被告继承了赵成明的遗产的相关证据。 本院认为，原告张风兵与赵成明达成施工协议，是双方的真实意思表示，根据原告的陈述及原告提交的证据，本院依法予以确认合同的效力，赵成明应当支付原告工程欠款。因赵成明已死亡，原告要求四被告即赵成明的继承人承担还款责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，原告应当提交赵成明有明确的遗产范围及四被告继承了遗产的相关证据，原告未能提交上述证据，原告要求四被告偿还欠款30500元及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定， 驳回原告张风兵的诉讼请求。 案件受理费281.5元，由原告张风兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵振国 二〇二一年五月二十五日 书记员  范雯竹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1989号申请执行人:王丽君，男，1972年7月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人:陈顺生，男，1953年11月19日生，汉族，住宜兴市。王丽君与陈顺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）苏0282民初3880号民事调解书已经发生法律效力。判调解生效后被执行人未自觉履行。申请人于2021年4月25日向本院申请执行，本院于2020年4月25日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年4月26日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查无记录。4、本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，陈顺生于2021年6月底前支付61850元、10月底前支付6万元。鉴此申请人王丽君同意终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3880号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十五日书记员  花文彪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3563号之一 申请执行人戴慧珍，女,汉族，1977年11月23日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人肖友芳，女,汉族，1987年6月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人戴慧珍与被执行人肖友芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初20532号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金95000元及利息，并承担本案执行费1423元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款、房产的登记信息。（二）对上述查明的财产：1、2021年3月17日本院依法查封了被执行人肖友芳名下位于东莞市中堂镇××路富盈公馆1幢1单元2106的房产（抵押权人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，抵押金额：810000元），权属证书号为201612130CEED0515303，查封期限三年，经查询，因上述房产目前只在不动产登记中心办理了备案登记，故本案暂不宜处理上述房产；2、本院2021年2月18日依法冻结了被执行人肖友芳名下位于招商银行的账户62×××67_20001、中国邮政储蓄银行的账户（62×××56、60×××21）、光大银行的账户78×××12；2021年4月22日依法冻结了被执行人肖友芳名下位于深圳农村商业银行的账户00×××62、中国农业银行的账户62×××75；2021年5月8日依法冻结了被执行人肖友芳名下位于中国建设银行的账户62×××_1，上述账户的冻结期限均为十二个月。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费以及列入失信被执行人名单。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年5月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3563号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十三日 书记员  叶奕川
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4479号长安新生(深圳)金融投资有限公司、钟继福：申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人钟继福金融借款合同纠纷一案，（2020）陕0113民初20775号民事判决书已发法律效力，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司于2021年4月07日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，被执行人已将本案全部案款支付给申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4479号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4713号 申请执行人:浙江九点健康科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区宁波新材料创新中心******3-1-2。 法定代表人：林盛增，总经理。 被执行人：贵州一龙熔喷布制造有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区永安村盈田工谷**厂房整栋 法定代表人：龙正伟。 被执行人：龙正伟，男，1975年10月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人浙江九点健康科技有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5914号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人贵州一龙熔喷布制造有限公司支付申请人浙江九点健康科技有限公司定金500000元及利息；二、案件受理费23840元、保全费5000元、执行费由被执行人承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询二被执行人名下财产信息，冻结了被执行人龙正伟共计434.05元，二被执行人其余银行账户仅有少量存款，申请人表示金额太少无扣划必要。通过贵阳不动产登记中心，查询到被执行人龙正伟在贵州省贵阳市南明区共计12套房屋，其中6套已被其他案件保全查封，另6套房屋均是最高额抵押。依照申请人提供的线索，向案外人张远伦送达履行到期债务通知书，本院对被执行人适用限制高消费，在穷尽执行措施后，本院向申请人浙江九点健康科技有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5914号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年五月十一日 法官助理 余 烽 书 记 员 游雪梅
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执482号 申请执行人：赵志龙,男,1972年4月27日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：李辉,男,1964年2月10日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 赵志龙与李辉民间借贷纠纷一案，申请执行人赵志龙依据（2020）川0823民初2014号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李辉偿还借款本金10000.00元。本院于2021年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵志龙以与被执行人李辉案外另行协商处理为由，于2021年5月26日向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年五月二十六日 书记员  张明月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3650号 关于本院受理的申请人王定保申请东莞市兴雅五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据已发生效力的东劳人仲院厚街庭案字【2021】11号向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执322号之二 申请执行人:陶运生，男，1974年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:陈桂宾，男，1973年10月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初934号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人陈桂宾相关银行账户存款。在本案执行过程中，因本院强制执行，本案执行标的已经执行到位，应解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈桂宾在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××73的存款人民币16734元的冻结（该账户已由本院划拨案款16734元） 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年五月十八日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1059号 原告：刘绍文，男，1980年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：李鲁旭，男，1985年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。原告刘绍文与被告李鲁旭建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中经过现场勘查发现案件案情复杂，需要适用普通程序进行审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   陈先勇人民 陪 审员   罗瑞萍人民 陪 审员   张焕玲二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   武 攀
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初4534号 原告：赵某1，男，汉族，1968年09月23日出生，住重庆市合川区。 被告：赵某2，女，汉族，1991年02月28日出生，住重庆市合川区。 原告赵某1与被告赵某2否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某1撤回起诉处理。 审判员 吴 铃 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨蕊菡
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋07执234号申请执行人：晋中银行股份有限公司左权支行，地址：山西省晋中市左权县将军路东鑫城国际2-3-1至2-3-6号商铺；法定代表人：宋岗，该行行长。被执行人：左权鑫源热电有限责任公司，地址：山西省晋中市左权县城南太子莲池街8号；法定代表人：魏宪明，该公司总经理。被执行人：魏宪明，男，1958年12月1日出生，汉族，住山西省晋中市左权县；被执行人：申彦英，女，1961年9月16日出生，汉族，住山西省晋中市左权县；被执行人：张家彦，男，1964年2月14日出生，汉族，住山西省晋中市左权县；被执行人：李爱芳，女，1964年9月28日出生，汉族，住山西省晋中市左权县；被执行人：山西一帆纸业有限责任公司，地址：山西省晋中市左权县辽阳镇太子莲池8号。法定代表人：王文斌，高公司总经理。被执行人：晋中凯晨商贸有限公司，地址：山西省晋中市左权县牧童社区太子莲池8号。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人晋中银行股份有限公司左权支行与被执行人左权鑫源热电有限责任公司、山西一帆纸业有限责任公司、晋中凯晨商贸有限公司、魏宪明、申彦英、张家彦、李爱芳借款合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的(2020）晋07民初227号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人左权鑫源热电有限责任公司、山西一帆纸业有限责任公司、晋中凯晨商贸有限公司、魏宪明、申彦英、张家彦、李爱芳银行存款32214920元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二一年五月二十日书记员  李宏伟