wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1925号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，地址：阜蒙县繁荣大街**。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人:王冬，系该社职员。 被告：姜艳梅，女，蒙古族，1975年9月20日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王权，男，蒙古族，1974年12月3日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告姜艳梅、王权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告王权到庭参加诉讼，被告姜艳梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2016年8月29日原告与姜艳梅、王权签订的借款合同有效，并判令被告姜艳梅、王权偿还原告贷款本金435911.14元、截止2021年3月29日欠付利息165433.79元，合计601344.93元及延付利息；2、请求法院确认原告与被告姜艳梅、王权于2016年8月29日签订的抵押合同有效，并请求法院判令原告对姜艳梅、王权提供的抵押物位于阜蒙县房产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷大巴镇**）及集体土地使用权（使用权证号：阜：阜蒙县集用2012第**有优先受偿权。事实和理由:2016年8月30日，姜艳梅、王权在原告下属单位大巴信用社借款1笔，贷款本金为45万元，利率9.396%，贷款用途进货，到期日2017年8月28日，后展期至2018年7月28日，被告姜艳梅、王权提供其位于阜蒙县房产（房权证号：房权证阜蒙县：房权证阜蒙县字第卷大巴镇**用权（使用权证号：阜蒙县集用201：阜蒙县集用2012地**押担保。 被告王权辩称，暂时没能力还款。 被告姜艳梅未答辩。 经审理查明，2016年8月30日，姜艳梅、王权在原告下属单位大巴信用社借款1笔，贷款本金为45万元，利率9.396%，贷款用途进货，到期日2017年8月28日，后展期至2018年7月28日，被告姜艳梅、王权提供其位于阜蒙县房产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷大巴镇-：房权证阜蒙县字第卷大巴镇**号：阜蒙县集用2012地60605：阜蒙县集用2012地**021年3月29日，姜艳梅、王权欠付该笔贷款本金435911.14元、利息165433.79元，本息合计601344.93元。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告与姜艳梅、王权签订的涉案《借款合同》，涉案贷款借款凭证、还款明细登记簿、清单，涉案房产抵押登记申请书、抵质押物权利凭证清单、房产抵押登记证等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。姜艳梅、王权与原告签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，涉案借款合同、抵押合同依法成立有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向姜艳梅、王权发放了贷款，但姜艳梅、王权却不依约还款，显然姜艳梅、王权对原告构成合同违约。姜艳梅、王权应当偿还欠付原告涉案贷款本息。对于原告的原告对被告姜艳梅、王权提供的抵押物位于阜蒙县房产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷大巴镇-67号）及集体：房权证阜蒙县字第卷大巴镇**2012地606059号）享有优先：阜蒙县集用2012地**《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2016年8月29日原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告姜艳梅、王权签订的《借款合同》有效。 二、被告姜艳梅、王权向原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社偿还截止2021年3月29日欠付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款本息601344.93元及2021年3月29日之后借款延付利息（按照姜艳梅、王权2016年8月29日与原告签订的《借款合同》的约定自2021年3月29日计算至清偿日），本判决生效后立即履行。 三、2016年8月29日原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告姜艳梅、王权签订的《抵押合同》有效。 四、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告姜艳梅、王权提供的抵押物位于阜蒙县房产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷大巴镇-67号）及集体土地使用权（使：房权证阜蒙县字第卷大巴镇**6059号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9813元，减半收取4906.5元，由被告姜艳梅、王权共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二一年五月九日 书记员  宋晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31964号之二 申请执行人：赵生群。 被执行人：葛婉婷。 申请执行人赵生群与被执行人葛婉婷借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币89900.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1138号原告：曹改田，男，1968年4月28日生，汉族，住河南省卢氏县。原告：曹爱团，男，1970年2月6日生，汉族，住河南省卢氏县。原告：曹平方，男，1973年5月25日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：曹刚田，男，1958年9月6日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告曹改田、曹爱团、曹平方与被告曹刚田不当得利纠纷一案，本院在审理中，原告曹改田于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，原告曹爱团、曹平方于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹改田、曹爱团、曹平方申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹改田、曹爱团、曹平方撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告曹改田、曹爱团、曹平方承担。审判员  管瑞芳二〇二一年五月二十七日书记员  方鹏皓
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初266号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵赛赛，男，生于1997年5月16日，汉族，初中肄业，务工，住址禹州市。因涉嫌交通肇事，2020年10月21日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2021年4月29日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[202]57号起诉书指控被告人赵赛赛犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人赵赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月9日11时30分许，被告人赵赛赛驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市褚河乡尹庄路口时，与由南向北艾某驾驶的自行车相撞，造成车辆损毁，被害人艾某经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，被告人赵赛赛负事故主要责任。案发后，被告人赵赛赛打电话报警。2020年9月2日，被告人赵赛赛与被害人近亲属达成调解，双方和解，赵赛赛取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人赵赛赛在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵赛赛主动到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人赵赛赛有期徒刑八个月，缓刑一年。提请依法判处。被告人赵赛赛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵赛赛违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵赛赛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵赛赛赔偿被害人亲属并已取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵赛赛认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从宽处理。综合考虑本案被告人赵赛赛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵赛赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年五月八日法官助理王浩龙书记员李可
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1133号原告：初彦春，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：巴彦正邦养殖有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：林智毅，董事长。委托诉讼代理人：朱旭芳，巴彦县正邦公司发展总监。被告：江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区会展新城冬奥村小区********。法定代表人:陈晓春，经理。被告：许景财，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告初彦春与被告巴彦正邦养殖有限公司、江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司、许景财建设工程合同纠纷一案，于2021年3月22日立案。原告初彦春于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初彦春撤回起诉。案件受理费4149元，由原告初彦春负担。审判员  李殿广二〇二一年五月二十七日书记员  陈晓颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4670号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区凯尊娱乐城，住所地重庆市渝**龙兴街**，统一社会信用代码92500112MA5Y728P6F。法定代表人：幸小玉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区凯尊娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十一日书记员  李虹江
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6267号之一上诉人(原审被告)：新密市恒业有限公司，住所地新密市曲梁镇窦沟村。统一社会信用代码9141018374740701XR。法定代表人：卢江，董事长。委托诉讼代理人：毕排起，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省兰考县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李建军，男，1973年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人新密市恒业有限公司因与被上诉人李建军劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初491号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。新密市恒业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、新密市恒业有限公司停工停产系政府原因所致，系不可抗力；2、一审法院认定的基本生活费用计算标准有误。综上所述，一审法院认定事实和适用依据错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。李建军向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会不予受理新劳人仲案字（2021）125号新密市恒业有限公司争议纠纷一案；2、按照郑州市社会保险标准为原告补交2016年5月份到2021年2月16日的养老保险、失业保险、工伤保险；3、放假期间到合同终止日按照郑州市最低生活保障标准补偿2000元×55个月＝110000元；4、原告询问上班时的来回交通费600元、误工费1500元、劳保押金640元；5、被告单方面解除申请人劳动合同赔偿50000元。共计162740元；6、请求判令被告与原告解除劳动关系后，被告配合原告领取失业金；7、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2013年6月17日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2013年6月17日起至2021年2月16日止。2015年3月，被告通知原告放假在家等候复工通知，之后未通知李建军工作。被告的养老保险交至2016年5月。2021年1月7日原告李建军到新密市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。该仲裁委员会于1月12日作出的新劳人仲案字（2021）125号不予受理通知书，不予受理的主要理由系超过劳动人事争议仲裁申请时效。原告对此不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定,“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，带有行政管理属性，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原告要求被告补交养老、失业及工伤保险的诉请一审法院不予处理，原告可寻求其他适当途径主张该部分权利。根据《郑州市劳动用工条例》第三十五条之规定，“用人单位非因劳动者原因停工、停产,在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费；但因不可抗力导致用人单位停工、停产的除外。”本案中，被告新密市恒业有限公司提供的现有证据无法证实其停产停业系政府行为导致的，不应以不可抗力为由免除其向原告支付基本生活费的义务；且依据《工资支付暂行规定》第三条、第四条，《关于工资总额组成的规定》第十条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条可以明确,工资的支付形式存在多样性，在用人单位非因劳动者原因停工、停产的情况下，用人单位应当以生活费的形式向劳动者支付工资报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的一年仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告李建军与被告的劳动关系终止于2021年2月26日，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，不受一年仲裁时效期间的限制。原告主张放假期间到合同终止之日55个月的最低生活保障，一审法院对55个月的基本生活费予以支持，被告应当支付的数额为：1600×60%×15+1720×60%×12+1900×60%×26=58704元，原告主张的经济补偿金一审法院予以支持，数额为1900×8=15200元。关于原告要求被告支付劳保押金的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，故对该项诉求不予支持。关于原告要求被告协助其领取失业金的诉请，因法院无法判定原告是否符合领取失业金的条件及无法明确被告需要履行什么样的协助工作，在条件具备的情况下，被告恒业公司有义务为原告领取失业金而协助出具、办理相关手续。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告新密市恒业有限公司于本判决生效后十日内向原告李建军支付基本生活费58704元；二、被告新密市恒业有限公司于本判决生效后十日内向原告李建军支付经济补偿金15200元；三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为10元，由被告新密市恒业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人新密市恒业有限公司提供的现有证据不能证明停工停产系政府行为所致，不应免除上诉人新密市恒业有限公司向被上诉人支付基本生活费的义务。根据《工资支付暂行规定》第三条、第四条，《关于工资总额组成的规定》第十条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条的规定，上诉人新密市恒业有限公司应当以生活费的形式向被上诉人支付工资报酬。一审法院按照当地最低工资标准的60%进行计算并判决上诉人新密市恒业有限公司向被上诉人支付基本生活费，符合法律规定。上诉人新密市恒业有限公司认为其停工停产系政府原因所致及一审法院对基本生活费用计算标准有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人新密市恒业有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新密市恒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年五月二十七日书记员  黄奕潇
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执10号之五 申请执行人程永军，男，1980年1月14日出生，现住岢岚县。 被执行人赵金凤，女，1987年6月8日出生，现住岢岚县。 关于申请执行人程永军与被执行人赵金凤离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日冻结了被执行人赵金凤在6*****************0账户内余额人民币6.84元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵金凤在山西省农村信用社联合社6*****************0账户内存款人民币3650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年五月八日 书记员  崔俊刚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3848号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0381执异23号案外人：姜淑玲，女，住虎林市。申请执行人：李春江，男，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨。法定代表人：张渝，经理。被执行人：仲伟德，男，住虎林市。被执行人：李远春，男，住虎林市。本院在执行李春江与黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司、仲伟德、李远春合同纠纷一案中，2021年5月6日，案外人姜淑玲向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人姜淑玲撤回执行异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人姜淑玲撤回执行异议申请，本案审查终结。审判员  孙春林二〇二一年五月六日书记员  毛 磊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2946号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市任城区人民政府李营街道办事处黎寨村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区李营街道黎寨村驻地。 负责人：刘继猛，村支部书记。 委托诉讼代理人：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆来，男，1953年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 再审申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处黎寨村村民委员会因与被申请人李庆来合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济宁市任城区人民政府李营街道办事处黎寨村村民委员会申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审没有审查申请人出具证明的内容及主体，径行认定双方间形成合同关系属认定事实不清。申请人不是案涉房屋拆迁主体，也不是赔偿义务主体，只能作为基层群众自治组织向负责拆迁的行政机关反映群众意愿，而且客观上不存在证明中所说的“2007年7月15日村民代表会议纪要”。被申请人在庭审过程中也承认并没有见过所谓的村民代表会议纪要，只是会计这样写的。退一步讲，即便认定证明具有承诺的性质判决申请人承担继续履行合同的责任，申请人承诺的仅仅是补偿面积不足200平方米的，到旧村改造时补齐200平方米即20平方米，而非一审法院重复计算的44平方米。由于出具证明时被申请人尚未签订拆迁补偿安置协议，申请人会计出具证明时是根据被申请人陈述的将来安置面积减200平方米后得出的再补面积，而非补齐200平方米后再额外补40平方米。申请人给案外人刘继超、李晓华出具的证明均使用了“再补”一词，能够明显的看出证明中体现的都是补齐200平方米也就是在拆迁安置面积基础上再补齐不足200平方米的部分，而非补齐200平方米后再补40平方米。因李庆来为了留出村里的路只盖了三间屋，按正常能盖四间，出具证明时以为被申请人能够得到的拆迁安置面积是160平方米，按160平方米计算到旧村改造时需在安置面积基础上再补40平方米才能补齐200平方米，故原审对于证明内容理解错误，重复计算补偿面积。（二）原判决适用法律错误。原审判决认定涉案证明系双方之间成立的合同关系，但对申请人主张的涉案证明的法律效力没有审查和认定。一是涉案证明是申请人在被胁迫下作出的，不是其真实意思表示，被申请人因拆迁安置问题多次到村委会吵闹，到街道办事处和信访部门上访，申请人迫于无奈向被申请人出具了证明，并非申请人的真实意思表示；二是涉案证明违反了法律的禁止性规定，申请人无权擅自处分村集体财产，在未经村民大会或者村民代表会议讨论通过的情况下出具涉案证明违反了村民委员会组织法第二十四条的规定，应属于无效民事行为；三是涉案证明侵害了申请人所有村民的合法权益，判决申请人给付被申请人补偿款，处分了集体财产，损害了全体村民权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 李庆来提交书面意见称，申请人的陈述完全背离事实，明显是拖延诉讼，不符合诉讼诚信的原则。申请人所称涉案的证明是在胁迫情况下作出的，不是其真实意思，但申请人对此并未提供证据加以证明，该证明完全符合法律规定的承诺，属于民事法律行为，申请人应当信守承诺，其背信弃义的行为不应得到支持。 本院经审查认为，在当地城市市政建设中，为满足社会公共利益的需要，被申请人的房屋被当地有关行政主管部门征收拆迁，被申请人依法理应获得相应的安置补偿权益。申请人虽不是涉案房屋的征收安置补偿义务主体，但申请人作为基层群众自治组织负有维护和保障本组织内集体成员合法权益的法定职责，其向作为本集体组织成员的被申请人出具证明作出承诺，就应当为其作出的承诺担责，履行承诺的义务。原审判决依据其向被申请人出具的承诺认定双方形成合同关系，并判令其履行承诺义务具有事实和法律依据。对于涉案证明的法律效力问题，申请人主张该证明是在被申请人胁迫下出具的，且违反了村民委员会组织法规定的农村集体经济组织的民主议定原则等禁止性规定，因而涉案证明作为合同也应认定无效。对此本院审查认为，认定合同效力的依据是合同法第五十二条的规定，合同法第五十二条并未规定胁迫情形下签订的合同无效，胁迫情形下签订的合同属于合同法第五十四条规定的可撤销合同情形，申请人以此情形主张合同无效不符合合同法的规定。物权法第五十九条、村民委员会组织法第二十四条对需要由村民大会或者村民代表会议讨论决定的重大事项作了明确规定，本案所涉事项并不在上述法律规定的范围内，而且村民委员会组织法第二十四条规定的未履行民主议定程序是否影响合同效力，现行法律法规司法解释未作出具体规定，实务中的裁判意见不尽统一，因此，申请人以此情形认定涉案证明作为合同应认定无效缺乏必要的法律依据。 综上，再审申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处黎寨村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济宁市任城区人民政府李营街道办事处黎寨村村民委员会的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年五月八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终203号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彪，男，1992年10月26日出生，汉族，大学专科文化。户籍地：河北省邯郸市丛台区。2019年11月1日被贵阳市南明区监察委员会采取留置措施。2020年1月16日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李彪犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2021年1月20日作出（2020）黔0102刑初402号刑事判决。原审被告人李彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人李彪，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李彪于2012年10月1日由四川省川科劳务派遣服务有限公司派遣至中铁八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁八局三公司）工作。2015年1月1日，被中铁八局三公司任命为南垭路项目部机械领工员（任职文件：八局三司任免［2014］127号）。2016年9月1日被中铁八局三公司任命为南垭路项目部物机部副部长（任职文件：八局三司任免［2016］166号）。2017年10月1日被中铁八局三公司任命为该公司南垭路二标项目部物机部部长（任职文件：八局三司任免［2017］158号），兼任化工路延伸段跨线桥、龙水路和中心西路工程驻地建设项目物资机械管理工作。2018年10月1日被中铁八局三公司任命为巴塘县措普沟风景区公路工程EPC项目经理部物机部部长（任职文件：八局三司任免［2018］112号）。一、贪污168868.00元人民币。2018年7月，时任南垭路项目部物机部部长的李彪利用其管理项目物资材料的便利，将中铁八局三公司化工路项目部的库存钢材共计35.13吨私自转卖，得款113157.00元归其个人所有。经物价鉴定，李彪所倒卖的钢材价值168868.00元。二、挪用公款104.2325万元人民币。2017年7月至2019年2月，被告人李彪利用担任中铁八局集团第三工程有限公司南垭路项目部物机部部长、巴塘项目部物机部部长职务上的便利，三次挪用公款，共计104.2325万元。（一）2017年7月，中铁八局三公司贵州双龙航空港第六项目部（以下简称双龙项目部）启动，由南垭路项目部负责开展工作，被告人李彪担任物机部副部长，职责包括机械设备租赁和租金结算及报账等。施工期间，项目部经理张恩军安排李彪租赁相应机械设备进场，李彪遂租赁了私人设备租赁商郑贵明等6人的机械设备到双龙项目部使用。经核算，设备租赁费用共计66万余元。由于中铁八局三公司不能与私人发生业务往来，公司领导同意通过与其他公司签订虚假合同的方式，套取公款支付该笔租赁费用。被告人李彪遂找到陈增平，通过陈增平联系到吉安念伟工机械租赁有限公司（以下简称吉安念伟公司），以中铁八局三公司双龙项目部名义与吉安念伟公司签订虚假租赁合同。吉安念伟公司扣除税费后，将租赁款项转给陈增平。李彪未经公司领导同意，也未告知郑贵明等六人，私自安排陈增平分三笔将66.5935万元转给他人，用于偿还李彪个人债务。（二）2018年6月，根据项目部经理张恩军安排，时任南垭路项目部物机部部长李彪与贵阳云岩欧锐物资供应站法人代表黎军成达成协商，以采购款的方式，套取公款50万元。被告人李彪得到该款项后，将其中25万元交给张恩军，剩余25万元被其挥霍。（三）2018年10月，被告人李彪任巴塘项目部物机部部长，因该项目部成立日期晚于施工日期，与项目部合作的甘孜州卓熙工程机械租赁有限公司前期垫付的费用需要统一结算，结算费用总计12.6390万元，由李彪负责办理。2019年2月，被告人李彪从中铁八局三公司得到该笔款项后，用于归还个人债务，未支付给卓熙公司。被告人李彪挪用上述公款后均超过三个月未还。另查明，2019年11月1日，被告人李彪自动到南明区监委投案，并如实供述其上述犯罪事实。另被告人李彪贪污的赃款16.8868万元，朱雪宾已代其缴至南明区监委，现已发还中铁八局三公司。原判认为，被告人李彪经中铁八局集团第三工程有限公司任命，从事国有资产的管理，利用担任项目部物机部部长的职务便利，私自将公司价值16.8868万元的钢材变卖并将变卖款据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，被告人李彪在任职期间，利用职务便利，挪用公款104.2325万元归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为构成挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第（三）项、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人李彪犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人李彪犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人李彪挪用的赃款104.2325万元，依法予以追缴，发还中铁八局集团第三工程有限公司。宣判后，原审被告人李彪不服，以“有自首情节、认罪认罚，已退回贪污的全部赃款，有重大立功积极检举揭发其他人的违法犯罪行为”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是“上诉人李彪有自首情节，贪污罪退回了全部赃款，系初犯、偶犯，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理”。经二审审理查明，原判认定上诉人李彪犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人李彪及其辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人李彪利用担任项目部物机部部长的职务便利，贪污公款16.8868万元，数额较大，构成贪污罪；被告人李彪在任职期间，利用职务便利，挪用公款104.2325万元归个人使用，超过三个月未还，情节严重，构成挪用公款罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人李彪及辩护人所提“有自首情节、认罪认罚，已退回贪污的全部赃款，有重大立功积极检举揭发其他人的违法犯罪行为”的上诉理由及辩护意见，经查，对于有自首情节、认罪认罚，已退回贪污的全部赃款的理由，一审判决已予以认定，并对其作了从宽处理，本院不再采纳。对于有重大立功，积极检举揭发其他人的违法犯罪行为，经本院核查，李彪没有检举揭发其他人的违法犯罪行为，不存在重大立功，故，李彪所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年五月二十五日书记员  薛青青
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘02执复43号 复议申请人（被执行人）：黄映芝，女，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人：李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路111号。 负责人：宾小华，系该行行长。 委托代理人：华龙，华融湘江银行股份有限公司株洲分行法律合规部副总经理，代理权限为特别授权，即代为承认、反驳异议请求、参加听证、进行和解、签收法律文书、申请复议等。 委托代理人：王前，华融湘江银行股份有限公司风险管理部风险经理，代理权限为一般代理。 被执行人：株洲海达实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区天顺楼1007号。 法定代表人：谭珍，系该公司总经理。 被执行人：孙强，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区××村××组××号。 被执行人：谭珍（孙强之妻），女，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区××村××组××号。 被执行人：湖南景宏高科技发展有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区××路××号××公寓××号。 法定代表人：王雪华（系孙强之母），系该公司总经理。 被执行人：黄提学，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区××道××号。 被执行人：湖南映宏房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区××街××号××大厦××号。 法定代表人：李青，系该公司总经理。 复议申请人黄映芝因与申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行、被执行人株洲海达实业有限责任公司、孙强、谭珍、湖南景宏高科技发展有限公司、黄提学、湖南映宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服芦淞区人民法院（2021）湘0203执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 异议人黄映芝向株洲市芦淞区人民法院提出异议请求：1、认定（2020）湘0203执256号执行一案申请执行人华融湘江银行芦淞支行债权转让行为无效；2、依法驳回华融湘江银行芦淞支行要求变更执行主体的申请。 本院认为，案件当事人提起执行异议必须针对人民法院的执行行为提出。本案，异议人黄映芝向法院提出两项异议请求均不是针对人民法院的执行行为，不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回被执行人黄映芝的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜会明 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二一年五月二十一日 书记员  王偌一
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执30号之一 申请执行人：李效勇，男，1987年11月12日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：覃海坚，男，1988年4月27日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行申请执行人李效勇与被执行人覃海坚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）桂0481民初1180号民事判决书，执行标的为被执行人被执行人覃海坚应归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，从2018年5月31日起计至实际清偿日止），负担案件受理费300元，承担本案执行费205元。 本案在执行过程中，本院依法划扣了被执行人覃海坚存款426.35元。经过对被执行人覃海坚进行财产调查，覃海坚名下登记的车辆，本院已查封，因未发现该车辆未能扣押处置。此外，无其他可供执行的财产。经征求申请执行人李效勇的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年五月三十一日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保63号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的（2016）川3425民初671号民事判决书向本院申请财产保全，请求保全被申请人段全中、段全国账户财产，要求保全金额人民币3200000元。 本院立案后通过网络查控，段全中、段全国查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4911号申请执行人：冯某，女，汉族，住陕西武功县贞元镇。被执行人：西安孕美纪摄影有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨某某。申请执行人冯某与被执行人西安孕美纪摄影有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）2021第97号调解书已发生法律效力，被执行人西安孕美纪摄影有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人冯某于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安孕美纪摄影有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人西安孕美纪摄影有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安孕美纪摄影有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿6600元及利息，未受偿6600元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4911号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年五月二十八日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1794号 原告：陈凤兰，女，1965年2月2日生，汉族，住涞水县。 被告：金炳林，男，1993年11月3日生，汉族，住易县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。 负责人：郭少军，职务：总经理。 原告陈凤兰诉被告金炳林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院于2021年5月21日依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈凤兰撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二一年五月二十九日 书记员  卢 叶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4802号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人范启航，男，汉族，1996年5月23日出生，住：宜宾县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人范启航金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初3142号判决书已发生法律效力，被执行人范启航未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3142号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人范启航履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人范启航的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为47775.62元及利息，未受偿金额为47775.62元及利息。因被执行人范启航拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人范启航采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4802号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1104号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：梁虎，男，汉族，1979年5月17日出生，村民，住陕西省铜川市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与梁虎追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1104号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执241号 申请执行人：刘岩,男,1992年1月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人:徐民强,男,1991年2月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。 刘岩与徐民强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7238号民事调解书确认：徐民强于2020年9月起每月28号之前偿还刘岩借款2000元，2021年1月份起每月28号之前偿还刘岩借款3000元，直至借款本金178354元及利息21400元，合计199754元还清为止，如徐民强任何一期逾期，刘岩可就本金178354元及相应利息申请执行。(利息按从借款之日到债务履行完毕之日按年利率6%)。案件受理费4296元，减半收取2148元，由刘岩负担1074元，徐民强负担1074元。刘岩于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人徐民强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、3月26日、3月27日、5月24日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7626号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：覃汉贤，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与覃汉贤银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初32359号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7626号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3023号 原告：隗忠，男，1972年11月5日出生，汉族，住章丘区。 委托诉讼代理人：左秀苓，济南章丘三剑法律服务所法律工作者。 被告：李福学，男，1980年4月8日出生，汉族，住章丘区。 被告：宗士英，女，1978年3月4日出生，汉族，住章丘区。 原告隗忠与被告李福学、宗士英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗忠及其委托诉讼代理人左秀苓，被告李福学、宗士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隗忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息(自诉讼之日，以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至被告偿还之日止)。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原被告邻村且是朋友关系，两被告系夫妻。2013年1月13日，两被告以资金紧张为由借用原告现金25000元，并于当日给原告出具借条一张，该借款至今未偿还原告，故原告诉至法院。 李福学辩称，写了借条之后隗忠并没有把钱给我，没有收到借款。 宗士英辩称，借条上签字是我写的，但是我没有收到借款。 隗忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人质证的证据及陈述，本院认定事实如下： 隗忠与李福学、宗士英系邻村关系，李福学与宗士英原系夫妻关系，2012年12月26日登记离婚。2013年1月13日，李福学以买车为由向隗忠借款25000元，李福学、宗士英向隗忠书具借条一份，载明：“今借到隗忠现金贰万伍仟元正（25000元），李福学、宗士英签字确认并按捺手印”，后隗忠向李福学、宗士英索要借款未果，诉至法院。 本院认为，李福学、宗士英向隗忠借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，隗忠主张款项系现金交付，与借条中书具的内容相符，李福学、宗士英抗辩称书具借条后未收到借款，未提交证据证实，应认定双方之间形成借贷关系。借款到期后李福学、宗士英未予偿还，现隗忠要求李福学、宗士英支付借款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。隗忠要求李福学、宗士英自2021年4月1日起至实际付清之日止，以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李福学、宗士英于本判决生效之日起十日内偿还原告隗忠借款25000元及利息（以25000元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，财产保全费270元，由被告李福学、宗士英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年五月十日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0205民初493号之一原告：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行，住所地：韶关市曲江区×××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××964C。负责人：蔡楚辉，该支行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：何著文，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××956。被告：黄燕冰，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××947。被告：韶关市旺晨洲房地产开发有限公司，住所地：韶关市曲江区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：9144××××××××948588。法定代表人：方某1。原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告何著文、黄燕冰、韶关市旺晨洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行撤回起诉。案件受理费4895元（已减半收取），财产保全费3515元，合计8410元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行负担。审 判 员 廖新娇二〇二一年五月八日法官助理 门丽丽书 记 员 杨 楠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4764号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。责任人：杨松柏。被告：徐浩，男，1987年3月1日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告徐浩保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。审 判 员  张   元   领二〇二一年五月二十七日法官助理  薛红玲书记员王静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2787号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司 负责人康迎春 被执行人刘永清 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行刘永清租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1649号民事判决已经发生法律效力。权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXXXX元。 本案在执行过程中，因申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司向本院申请撤回执行申请，故本院决定终结本案执行程序。此后若被执行人不履行或者不完全履行本案生效判决确定的义务，申请人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定“规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1649号民事判决的执行程序。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内依照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出异议。 审判员  李华勇 二〇二一年五月六日 书记员  王智飞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执277号之一 被执行人：河北旭朋建筑工程劳务有限公司，住所地河北省，统一社会信用代码：9113010578983970XA。 法定代表人：岳俊致，该公司经理。 本院依据河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第331号民事判决书于2021年4月25日立案执行对被执行人河北旭朋建筑工程劳务有限公司追缴诉讼费一案，执行标的2075元。经网络查询，本院于2021年4月27日冻结了被执行人河北旭朋建筑工程劳务有限公司名下的银行存款2075元。现因被执行人河北旭朋建筑工程劳务有限公司自动履行完毕生效法律文书所确定的应缴诉讼费义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北旭朋建筑工程劳务有限公司名下银行存款2075元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 秒
河南省焦作市山阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0811执保223号雷力力:本院审理你与被申请人石生磊民间借贷纠纷一案，你于2021年5月18日向本院申请财保全。本院于2021年5月18日作出（2021）豫0811民初2426号依法冻结被申请人范石生磊名下银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初941号之一原告：双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾信用社，住所地双鸭山市尖山区滨水北城**商服。负责人：于天平,该信用社经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆，住所地大庆市高新区景程小区**楼商业楼1、2、3iv>法定代表人：赵汉杰，该公司经理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾信用社与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾信用社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾信用社自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾信用社撤诉。案件受理费1493元（已减半），由原告双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾信用社承担。审判员  李海静二〇二一年五月十四日书记员  张金花
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5651号 申请执行人：深圳市同泰怡信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深圳市数字技术园******，统一社会信用代码91440300MA5DQDGM70。 法定代表人：唐斌。 委托诉讼代理人：庄洁萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩妮，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市国鑫恒宇科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**东方科技大厦1102一社会信用代码91440300576392748B。 法定代表人：赵士春。 被执行人：深圳国鑫恒宇技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新园七道深圳市数字技术园******社会信用代码91440300094039765F。 法定代表人：赵士春。 申请执行人深圳市同泰怡信息技术有限公司与被执行人深圳市国鑫恒宇科技有限公司、深圳国鑫恒宇技术有限公司股权转让纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终24818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项2011834元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2047078.34元，支付申请执行人2024434元，收取执行费22644.34元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费22644.34元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执5651号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年五月二十五日 书记员  江 艺
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1902号原告：杭州荣享新能源汽车租赁有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道拱康路882号1幢102室。统一社会信用代码91330110MA2GK6GH1F。法定代表人：张建良，经理。被告：聂远东，男，1986年3月26日生，汉族，住河南省扶沟县。原告杭州荣享新能源汽车租赁有限公司（以下简称杭州荣享汽车租赁公司）与被告聂远东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，杭州荣享汽车租赁公司作为甲方与聂远东作为乙方签订的汽车租赁合同第四条第五项第三款约定：“在未对乙方汽车使用造成阻碍的前提下，甲方有权对乙方使用车辆的情况进行合理监督，包括但不限于要求乙方定期告知车辆使用情况，对车辆实地检查，对车辆安装GPS等。”第四条第六项第八款约定：“在承租期间，乙方不得私自拆除GPS定位装置，保持GPS运行正常，如乙方在承租期间，需要使用车辆出省，需提前通知甲方。”第十六条第三款约定：“本合同在杭州××区签订。”经综合分析判断，案涉合同的履行地应在杭州市或包含杭州市在内的浙江省。案涉合同签订时间为2019年3月12日，本院对聂远东的哥哥聂运丰的调查笔录显示，聂远东已一年多与家人失去联系；经综合分析判断，在签订合同时聂远东的经常居住地应为杭州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”综合以上，本院对该案没有管辖权，杭州荣享汽车租赁公司应向有管辖权的杭州市拱墅区或其他区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杭州荣享新能源汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二一年五月三十一日法官助理许小兰书记员李丹丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1186号 申请执行人：赵强，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：于成杰，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵强与于成杰民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）皖1221民初4886号民事判决书，已发生法律效力。该判决书王朝军未履行，李慧梅于2021年2月20日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年2月22日、5月25日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执复32号复议申请人(申请执行人)赵荣义，男，汉族，住阜新市太平区。被申请人张剑，女，汉族，现住沈阳市沈北新区。被执行人张立明，男，汉族，住锦州义县。被执行人徐海芹，女，汉族，现住同上。被执行人义县高台子镇立明粮食烘干厂（以下简称烘干厂），住所地锦州义县高台子镇高台子村。投资人张立明。申请执行人赵荣义与被执行人张立明、徐海芹、烘干厂借款合同纠纷执行一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出(2021)辽0921执异34号执行裁定,申请执行人赵荣义不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，赵荣义与张立明、徐海芹、烘干厂借款合同纠纷一案，阜新市太平区人民法院审理作出（2019）辽0904民初1074号民事判决书，判决张立明、徐海芹、烘干厂给付赵荣义借款本金35万元及利息、保全费、保险费。判决生效后，赵荣义已申请强制执行。另查明，张剑系张立明、徐海芹的女儿。2019年8月23日赵荣义与张立明、徐海芹签订了协议书约定：张立明、徐海芹于2019年11月30日前偿还赵荣义欠款，若在约定日期前再偿还不了欠款，张立明、徐海芹将坐落在沈阳皇姑区女儿张剑名下的房屋过户到赵荣义名下，变卖此房屋所得款项偿还赵荣义欠款，多退少补。执行法院认为，依据法律规定，被执行人是指人民法院在执行程序中，据以执行的生效法律文书所确定的负有一定履行义务的自然人、法人或其他组织。追加被执行人必须是有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行。关于可追加为被执行人的情形《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》等相关法律、法规已作出了明确规定。本案中，张剑并非为生效法律文书确定的义务履行人，也不符合相关法律明确规定的可追加为被执行人的情形，故赵荣义申请追加张剑为被执行人，无法律依据，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人赵荣义的异议。复议申请人赵荣义称，撤销阜新蒙古族自治县人民法院作出的(2021)辽0921执异34号执行裁定。张剑父母（张立明、徐海芹），在欠我30万元未偿还的情况下，在沈阳给张剑房，且也是付款30万元定金，又跟我借5万元给张剑买房，欠我钱在先买房在后。2019年8月23日我和被告签订协议，2019年11月30日必须还款，过期不还便将他们给张剑在沈阳买的房子给我，按实际价格多退少补。被告一再失信。2021年4月22日，我找到徐海芹，她说沈阳的房子卖了，义县的房子不是她家的了。被告故意和恶意转移财产。为此申请追加张剑为被执行人。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人赵荣义就其复议请求，向法院提供了其与二被执行人签订的协议，约定二被执行人在不能还款时，以张剑名下的房屋抵债，该协议并没有征得张剑本人的签字认可，因此不能作为追加张剑为本案被执行人的依据。复议申请人赵荣义就其复议请求不能向法院提供充分的事实和证据，故其理由不成立。执行法院作出的（2021）辽0921执异34号执行裁定，认定事实清楚，适用法律得当，且符合法律程序，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921执异34号执行裁定；二、驳回复议申请人赵荣义的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2596号 原告：温锦龙，男，1991年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。 负责人：李晓毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁学梅，女，该公司职员。 原告温锦龙与被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月17日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告温锦龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温锦龙自行负担。 审判员  陈学艳 二〇二一年五月十七日 书记员  甘贵婷
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2112号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘武明，男，1986年1月16日出生，汉族，住汕头市金平区。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘明武缴交罚金一案中，汕头市金平区人民法院（2020）粤0511刑初117号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘明武应缴交罚金10000元，根据汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定冻结并划拨被执行人刘明武名下在财付通支付科技有限公司帐号085e9858e60ee9091614e3b88@wx.tenpay.com的存款739.97元；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发出限制消费令，经向房管、车管、证券、工商、村居等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案执行到位739.97元；被执行人被本院依法纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，没有财产可供执行。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈学之
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2811号原告：汪涛，男，1974年3月29日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：矫峰仁，男，1982年6月27日出生，住辽宁省瓦房店市。原告汪涛与被告矫峰仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后。原告汪涛于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪涛撤诉。案件受理费144元，由原告汪涛负担。审判员  杨慧超二〇二一年五月二十八日法官助理王志骁书记员丛中笑
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7777号 原告：南京市建邺区缘不二艺术创意中心，经营场所江苏省南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区13幢805室。 经营者：王苏，女，1982年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都兰西教育咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：何劲松，职务不详。 原告南京市建邺区缘不二艺术创意中心与被告成都兰西教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告南京市建邺区缘不二艺术创意中心以双方达成和解协议为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市建邺区缘不二艺术创意中心的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京市建邺区缘不二艺术创意中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京市建邺区缘不二艺术创意中心负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  韩雪颖 二〇二一年五月十九日 书 记 员  罗莉华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执256号申请执行人：王胡成，男，1978年11月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：孙浩然，男，1988年3月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。王胡成与孙浩然劳务合同纠纷一案,本院作出的（2021）辽1303民初88号民事判决书已经生效。因孙浩然未履行生效法律文书确定义务，王胡成向本院申请执行，要求被执行人杨晓山给付劳务费24,500元。本案在执行过程中对被执行人孙浩然名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    张殿志二〇二一年五月三十一日法官助理张磊书记员曹洪霖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2021）陕0104执保464号申请人:陕西阔海贸易有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000074533993N。法定代表人：武刚，该公司总经理。被申请人：陕西航天建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4183。法定代表人：翟再文，该公司董事长。 申请人陕西阔海贸易有限公司与被申请人陕西航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民4956号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西阔海贸易有限公司于2021年4月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人陕西航天建设集团有限公司名下价值290531.41元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年4月15日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年4月23日冻结被申请人陕西航天建设集团有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额290531.41元，冻结期限自2021年4月23日至2022年4月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民4956号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩            二Ｏ二一年四月二十七日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2456号原告：临洮县社会保险事业服务中心，统一社会信用代码12622427H17845003A。单位住所：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼250室。法定代表人：张某，该单位主任。委托人：石怀玉，该单位职工。被告：周某，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：王某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告临洮县社会保险事业服务中心与被告周某、王某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告临洮县社会保险事业服务中心于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告临洮县社会保险事业服务中心自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告临洮县社会保险事业服务中心撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告临洮县社会保险事业服务中心负担。审判员 米多军二○二一年五月十九日书记员 赵瑞婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异110号异议人（被执行人）：张某某，男，1972年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省某某市西秀区。被申请人（申请执行人）：贵州银行股份有限公司某某分行。住所地：某某市西秀区某某大街印象某某某某中心****。统一社会信用代码：9152049XXXX1103322。本院在执行贵州银行股份有限公司某某分行申请执行伍星、张某某借款合同纠纷一案【案号：（2021）黔0402执1384号】中，异议人（被执行人）张某某向本院提出书面异议，请求依法驳回被申请人依某某市西秀区人民法院（2015）西民初字第2235号民事判决书之判决申请对异议人的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人张某某于2021年5月13日向本院撤回本案的异议申请。本院依法审查认为其撤回系对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张某某撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年五月十三日法官助理赵雷书记员张川黔
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1316号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘诗伟，男，1984年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省太康县。因本案于2020年10月14日经广州市公安局决定被取保候审，2021年4月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年4月30日被本院取保候审。公诉机关于2021年4月30日以穗云检刑诉〔2021〕1166号起诉书指控被告人刘诗伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人刘诗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日23时许，被告人刘诗伟饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车，途经本市白云区太和镇朝亮北路谢家庄路段处被执勤民警查获。经鉴定，刘诗伟血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为186.3mg/100mL。公诉机关认为被告人刘诗伟犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘诗伟拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘诗伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘诗伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘诗伟犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘诗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年五月七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1371号 桐城市韵雅防护用品有限公司： 申请执行人桐城市市场监督管理局与被执行人桐城市韵雅防护用品有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881行审18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年五月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1665号 申请执行人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 被执行人：沭阳县苏阳细木工板厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人汪井水，该厂投资人。 被执行人：汪井水，男，1963年8月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王银美，女，1960年1月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初17671号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县苏阳细木工板厂、汪井水、王银美保证合同纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人沭阳县苏阳细木工板厂、汪井水、王银美的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律、法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初17671号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年五月三十一日 书记员  解香香
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初705号原告：严永强，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马颖哲、赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区李勇陶瓷卫浴经销处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。经营者：李勇。原告严永强与被告沈阳市沈北新区李勇陶瓷卫浴经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由1300元变更为50元。本案审理过程中，原告严永强于2021年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永强撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告严永强负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费1250元、减半收取的25元,合计退还原告1275元。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年五月六日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初200号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄某，男，1984年7月28日出生，汉族，高中文化，经商，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月2日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年4月5日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              房锦文，安徽梨苑律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）123号                  指控事实              2021年3月7日晚9时许，被告人黄某醉酒后驾驶皖LXX**白色艾丽绅牌小型普通客车，由东向西行驶至中原路与道北路交叉口500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，黄某血样中乙醇含量为195.73mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                          二○二一年五月十四日                                             法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第899号之六申请执行人：王欲基，男，1974年10月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：张曼，女，1987年9月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：郑全红，女，1962年5月13日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院在执行申请执行人王欲基与被执行人张曼、郑全红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张曼、郑全红在银行的存款人民币850000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年五月二十五日书记员  崔兴翔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2285号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人:沈晨友，行长。被执行人：周脉华，男,1970年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人周脉华借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月六日书记员  张月笙
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢651号申请执行人：孟庆琴，女，1952年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：汤占强，男，1972年9月8日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人孟庆琴被执行人汤占强民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执恢651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二一年五月十八日书记员  刘 昌
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2991号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人管成堂，男性，汉族，1975年06月25日出生，住江苏省阜宁县。 腾铭惠商集团有限公司与管成堂追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15997号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为107963.30元及利息。 执行中，本院查封被执行人管成堂名下车牌号为苏Ｄ4××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15997号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月八日 书记员 肖金龙
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5479号 成都罗浮物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7366号判决书，于2021年4月15日立案受理成都罗浮物业服务有限公司申请执行王福勇民事一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执恢80号 申请执行人：深泽县铁杆镇后马里村民委员会，住所地深泽县后马里村。 法定代表人：李杨，该村村委会主任。 被执行人：代辉，男，1960年6月17日出生，汉族，现住深泽县后马里村。 本院在执行申请执行人深泽县后马里村民委员会与被执行人代辉租赁合同纠纷一案中，因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0128执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3943号原告：苗天志，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。法定代表人：凌静波，该公司总经理。原告苗天志诉被告商丘市信邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2021年5月12日立案。原告苗天志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗天志撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年五月十九日书记员 马茹梦
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初957号 原告：李某某，女，1954年11月11日出生，汉族，住勉县。 被告：曹某某，男，1962年12月14日出生，汉族，住勉县。 被告：王某某，（系被告曹某某之妻），女，1968年8月17日出生，汉族，住勉县。 本院在审理原告李某某与被告曹某某、王某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审 判 员 张红斌 二〇二一年五月二十六日 法官助理 郭秋生 书 记 员 侯 美 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3823号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：何志荣,男，汉族，1984年8月6日出生，住广东省吴川市。 本院依据已作出的（2021)川0191民初435号《民事判决书》，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行何志荣借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人3525.45元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人何志荣纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月12日，本院向申请人的授权代理人韩冀平律师《送达地址确认书》确认电话139××××2853送达终本约谈信息，申请执行人表示无异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初435号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十三日 书记员  饶全标
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3154号宋某某、吴某某：宋某某与吴某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6300元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，宋某某向本院申请执行的(2021)黔0304执3154号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年五月二十日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1641号 原告：某银行份有限公司某市支行，住所地某市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省某县。 被告：王某，女，汉族，某市。 原告某银行份有限公司某市支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日登记立案并电话通知原告某银行份有限公司某市支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某银行份有限公司某市支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某银行份有限公司某市支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月二十日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1538号 原告：王霓红，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：李一可，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：崔新，女，1992年8月16日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号，统一社会信用代码91510100MA62MEJ336。 负责人：罗培，总经理。 委托诉讼代理人：胡科汉，男，公司员工。 原告王霓红与被告李一可、崔新、浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月1日立案。原告王霓红于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王霓红申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王霓红撤诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告王霓红负担。 审判员 李 鹏 二〇二一年五月八日 书记员 石璜芮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6853号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：李彩霞,女,汉族,1985年7月22日出生,住广州市番禺区。 被执行人：徐嘉壕,男,汉族,1985年4月16日出生,住广州市番禺区。 本院移送被执行人李彩霞、徐嘉壕受理费执行一案，（2020）粤0113民初14799号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法另案查封被执行人李彩霞名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  梁碧致
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初852号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C，住所地：山东省鱼台县湖陵二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：强春杰，该公司职工。 被告：付道良，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：张树森，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：付加庆，男，1957年5月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：付黄河，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：付兴宾，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张美芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告付道良、付加庆、付黄河、付兴宾、张美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 郭 曼 二〇二一年五月二十八日 书记员 苗琦琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2153号之一 被执行人：刘麟，男，1991年4月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。 关于刘麟犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初700号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘麟应缴纳罚金人民币×××元。因刘麟没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘麟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的湖南省桑植县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人刘麟消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘麟限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初700号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0827民初226号   申请人：常增权，男，汉族，1951年9月11日生，住陕西省米脂县，公民身份号码:61272XXXX109110215。   被申请人：李云生，男，汉族，1952年2月27日生，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX202270010。   本院在审理申请人常增权与被申请人李云生民间借贷纠纷一案中，申请人常增权于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，对被申请人李云生在51000元范围内的财产采取保全措施，并已提供担保。   本院认为，申请人常增权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李云生名下的财产（51000元的等额财产）。   案件申请费530元，由申请人常增权预交。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员   申 世 芬               二○二一年五月八日      书 记 员   吕 世 轩
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初141号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人杨尚飞，男，1994年10月20日出生，汉族，高中文化，系中国人民保险公司邯郸分公司业务员，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 指定辩护人孙志芬，河北九川律师事务所律师。 被告人张永恒，男，1993年8月5日出生，汉族，高中文化，系中国人民保险公司邯郸分公司信贷员，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，捕前住。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2021年2月8日被取保候审，同年3月31日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2021）Z89号起诉书指控被告人杨尚飞、张永恒犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员周连星出庭支持公诉。被告人杨尚飞、张永恒及杨尚飞的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份，被告人杨尚飞为获利，在明知其哥哥杨某（另案处理）收购银行卡给他人用于网络犯罪活动的情况下，仍以自己名义开办了建设银行和农业银行卡共两张，同时开通了与银行卡配套的网银、Ｕ盾和手机卡，一并交给杨某；杨尚飞还应杨某要求发展被告人张永恒，张永恒为获利，在明知杨某收买银行卡为他人实施网络犯罪提供帮助的情况下，仍将以自己名义开办的建设银行和农业银行的银行卡、网银、Ｕ盾和手机卡通过杨尚飞转交给了杨某，为他人信息网络犯罪提供支付结算帮助，张永恒共获利300元。杨尚飞开办的两套银行卡交易明细共计467638元，其中涉及被害人报案金额共计265900元；张永恒开办的两套银行卡交易明细共计4753792.1元，涉及被害人报案金额共计439000元。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、银行卡交易明细等证据材料，认为二被告人之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。 被告人杨尚飞的辩护人提出，杨尚飞认罪态度好，认罪认罚。 经审理查明，2020年4月份，被告人杨尚飞为获利，在明知其哥哥杨某（另案处理）收购银行卡给他人用于网络犯罪活动的情况下，仍将以自己名义开办的建设银行和农业银行卡共两张及与银行卡配套的网银、Ｕ盾和手机卡交给杨某，为他人信息网络犯罪提供帮助；杨尚飞还应杨某要求发展被告人张永恒，张永恒为获利，在明知杨某收买银行卡为他人实施网络犯罪提供帮助的情况下，仍将以自己名义开办的建设银行和农业银行的银行卡、网银、Ｕ盾和手机卡通过杨尚飞转交给了杨某，为他人信息网络犯罪提供帮助。张永恒获利300元。杨尚飞开办的两套银行卡交易明细共计467638元，其中涉及被害人报案金额共计265900元；张永恒开办的两套银行卡交易明细共计4753792.1元，涉及被害人报案金额共计439000元。 另查明，被告人张永恒于2020年10月26日经传唤后到公安机关投案。 上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人杨尚飞办理中国农业银行卡的开户档案信息及其名下的农行卡、建行卡个人账户交易明细表在卷。 2、被告人张永恒办理中国农业银行卡的开户档案信息及其名下的农行卡个人账户交易明细表在卷。 3、杨尚飞与杨某关于办理银行卡的微信聊天记录截图。 4、受案登记表、立案决定书、报案材料、银行卡明细等证明，艾琼容、张焱等人按照他人要求将款转入张永恒、吴晴剑等人账号后发现被骗。 5、公安办案人员出具的杨尚飞、张永恒涉案银行卡流水明细说明显示，杨尚飞名下银行卡非法交易明细共计467638元，其中涉被害人报案金额共计265900元；张永恒名下银行卡非法交易明细共计4753792.1元，涉及被害人报案金额共计439000元。 6、证人杨某证明，2020年5、6月份，其在网上一个贴吧看到有人发布收购成套银行卡的信息，加上对方好友后，对方说，一套银行卡包括一张银行卡及银行卡绑定的手机号、Ｕ盾，每套给其800元，并说收购的银行卡用于网络赌博刷流水，后其用自己的身份信息办理了2张银行卡，又把此事告知了其弟杨尚飞，杨尚飞同意卖银行卡并按其要求办了2套银行卡，其都邮寄给了上家，得到了3000元。 7、证人吴某、张某分别证明杨尚飞、张永恒本人在中国农业银行办理银行卡的经过。 8、被告人杨尚飞、张永恒分别供述二人用自己身份信息办理银行卡为他人利用信息网络犯罪提供帮助的情节与证人杨某证言、银行流水相一致。 9、民警王龙伟、王启航分别证明，2020年10月26日，张永恒经电话通知，主动到公安机关投案。 本院认为，被告人杨尚飞、张永恒明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人张永恒案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并主动退缴违法所得300元，可从轻处罚；被告人杨尚飞、张永恒均认罪认罚，均可依法从宽处理。辩护人所提以上辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨尚飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年6月22日止）。 二、被告人张永恒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  豆新丽 人民陪审员  苑琳璐 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李贝贝
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2525号原告：赖凤娥，女，1965年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码××××********。被告：胡云芳，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××，公民身份号码××××********。原告赖凤娥与被告胡云芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本院受理后，原告于2021年5月24日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告赖凤娥在本案作出宣判前申请撤回对被告胡云芳的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告赖凤娥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赖凤娥负担。审判员  陈钦彬二〇二一年五月二十四日书记员  张彩盈
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执659号申请执行人：徐振红委托代理人：田树芬被执行人：东港市沈达江海大酒店有限公司本院执行的申请执行人徐振红与被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，并交纳执行费51元。申请执行人对执行款数额予以认可。至此，徐振红申请的（2021）辽0681民初950号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二一年五月二十一日书记员 邓晓飞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1171号原告：尹雷雷，男，1985年8月17日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：庆云通途汽车销售有限公司，住所地德州市庆云县新华路西首北侧。法定代表人：吴立伟，任经理。原告尹雷雷与被告庆云通途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告尹雷雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹雷雷撤回起诉处理。审判长  杨清渤二〇二一年五月十八日书记员  侯一玮
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执183号申请执行人：饶金平，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：童中顺，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。饶金平与童中顺民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人童中顺未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶金平于2021年1月19日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人童中顺按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年1月20日，本院向被执行人童中顺送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月28日约谈申请执行人饶金平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人饶金平表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本院应当执行的标的金额为1000000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十八日法官助理汪宇书记员童超