wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6680号之一 申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。 负责人：孔小燕，该局局长。 委托代理人：陈豪，该单位工作人员。 委托代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：陈映君，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区卫生健康局与被执行人陈映君行政非诉执行一案，南卫健征决字（九江）[2020]003号社会抚养费征收决定书、（2021）粤0605行审133号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述文书,申请执行人佛山市南海区卫生健康局申请强制执行的南卫健征决字（九江）[2020]003号社会抚养费征收决定，对被执行人陈映君逾期欠缴的社会抚养费92347.5元及滞纳金1108.17元，本院准予强制执行。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月31日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,扣划被执行人银行存款合计21782.13元，其中1301.84元作为本案执行费已退入国库，20480.29元作为案款已退予申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月二十五日 书记员  石杰浩
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审62号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人杨闯闯，男，1991年2月5日出生，住址河南省濮阳县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年5月21日向本院申请强制执行其于2020年8月13日作出的410922-1003065113号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年5月26日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队的撤回强制执行申请予以准许。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二一年五月二十六日书记员  姚艳蕊
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执772号 申请人：孟凡训，男，1948年02月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：庞辉，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人孟凡训与被执行人庞辉民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款40000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月12日立案强制执行。 现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初26号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温吉成 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇二一年五月十日 书记员  闫 佳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3311号 原告：安徽佳路铭城商贸有限公司，住安徽省合肥市庐江县庐城镇三环路与庐巢路交叉口东南。 法定代表人：夏晓军。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈卫，男，1989年8月3日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告安徽佳路铭城商贸有限公司与被告陈卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告安徽佳路铭城商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽佳路铭城商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张志国 二〇二一年五月二十八日 法官助理 蔡 琦 书 记 员 王 涛
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1527执288号 申请执行人：尹洪五，男，1962年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：余泽中，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初874号民事调解书，于2021年2月20日立案受理申请执行人尹洪五申请执行被执行人余泽中借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人余泽中向申请执行人尹洪五支付欠款60000元及案件受理费650元。 在执行过程中： 一、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年2月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月18日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年5月17日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年五月十八日 书记员  吴翠鹤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2051号 原告：达州市达川空港新区开发建设有限公司，住所地：四川省达州市达川区绥定大道二段712号。统一社会信用代码：91511703MA62E2PR1W。 法定代表人：余华平，董事长。 委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。 被告：达州鸿汇科技有限公司，住所地：四川省达州市达川区马家镇白马村5组。统一社会信用代码：91511703MA628J2WXL。 法定代表人：谢和平，执行董事。 原告达州市达川空港新区开发建设有限公司与被告达州鸿汇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告达州市达川空港新区开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市达川空港新区开发建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 媚 二〇二一年五月二十六日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2368号原告：赵士贺，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西春鹏法律服务所法律工作者。被告：于绍良，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区福山路33号17楼c座。法定代表人：宋文俊，系该公司董事长。原告赵士贺与被告于绍良、上海建工七建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告赵士贺于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于绍良、上海建工七建集团有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵士贺撤回对被告于绍良、上海建工七建集团有限公司的起诉。案件受理费3075元、保全申请费1520元，由原告赵士贺负担。审判员  侯伟坤二〇二一年五月十一日书记员  徐雯婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3022号原告：吴玉凤。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201911094431，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201710573706，代理权限：特别授权。被告:沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂，经营场所：河南省沈丘县付井镇郭岗村路东，统一社会信用代码：92411624MA456QFU3J。经营者:赵紫峰。被告:夏心莲。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：31616091100171，代理权限：一般代理。原告吴玉凤与被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉凤及其委托诉讼代理人王白莲、被告夏心莲及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付拖欠的工资10525元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是赵紫峰注册成立的服装加工厂，系个体工商户。2019年召集了包括原告在内的几十名工人从事服装加工工作，但是被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂并没有按时足额向原告支付工资，经过多次催要被告也不能结清下欠工资。2020年11月17日结算时，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂尚欠原告工资10525元。对拖欠的工资，经营者赵紫峰出具欠条予以确认;被告夏心莲在欠条上签字确认,表示自愿承担还款义务。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂未作答辩。被告夏心莲辩称：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂和赵紫峰承担偿还原告的劳动报酬10525元，驳回原告对被告夏心莲的诉讼请求。被告夏心莲是在工厂上班的工人，工作是领工人干活、记工、管理、记账，经赵紫峰同意后发工人工资，由夏心莲转款发给每个人。沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是经注册登记的合法单位，单位应当给工人发工资。赵紫峰想一跑了事，我迫于当时的情况向原告写下欠条。被告夏心莲有证据证明赵紫峰给付夏心莲转款50000元，夏心莲作为会计立即与部分工人清偿了工资。经审理查明：2019年2月至2020年1月，原告吴玉凤在被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂打工期间，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告劳动报酬10525元。2020年11月7日夏心莲和赵紫峰共同向原告吴玉凤出具欠条一份，后经原告吴玉凤多次催要，被告至今未向原告支付劳动报酬。另查明，沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂系个体工商户，经营者为赵紫峰，夏心莲任会计职务。庭审中，原告吴玉凤提供沈丘县付井镇郭岗村委会证明、赵紫峰与夏心莲的合影照片，证明赵紫峰与夏心莲按照农村习俗举行结婚仪式，被告夏心莲予以否认，但未提供证据推翻原告持有的证据。本院认为，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告吴玉凤劳动报酬10525元，有赵紫峰、夏心莲出具的欠条相互印证，依法应予认定。被告夏心莲以欠款人的名义对被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告吴玉凤工资出具欠条，系债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告夏心莲辩称应驳回对其的诉讼请求的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告吴玉凤劳动报酬10525元；二、被告夏心莲对上述判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。案件受理费32元（已减半收取），由被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲共同负担。本判决为终审判决。审判员  李志奎二〇二一年五月二十五日书记员  徐阳阳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1483号宁波银行股份有限公司、吕建国：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吕建国金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初1427号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1093号原告：陶维维，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚启新，男，汉族，1965年10月24日生，住河南省商城县。被告：李良峰，男，汉族，1993年12月4日生，住河南省商城县。本院在审理原告陶维维与被告李良峰民间借贷纠纷一案中，原告陶维维于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶维维的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶维维撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告陶维维负担。审判员  柳健二〇二一年五月十日法官助理李孟华书记员刘静雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2026号之六申请执行人于洋。被执行人：孙瑜聪，男，满族，1993年12月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙瑜聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙瑜聪在中国农业银行账户内存款人民币1270920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十一日书记员  李巍巍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初1740号原告:韩建成，女，1967年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：黄学明，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。案由：民间借贷纠纷。原告韩建成与被告黄学明民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日立案，原告韩建成在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩建成撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年五月十四日书记员  柳 荫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11849号原告：李艳霞，女，1984年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭旭，广东安山律师事务所律师。被告：林坚辉，男，1981年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县之一。第三人:张佳锡，男，1978年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告李艳霞与被告林坚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年5月24日，李艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李艳霞撤诉处理。案件受理费11885.0元，由李艳霞负担。审判员 饶 弢二〇二一年五月二十五日书记员 李林昌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南旭霞，女，1986年8月21日出生。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人南旭霞因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南旭霞申请再审称，请求撤销（2020）京01民终7770号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一、二审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定审理本案，认定超过仲裁时效，系适用法律错误。劳动关系存续期间，东陶公司按月向南旭霞支付加班工资，只是不足额，对此南旭霞并不知情，未意识到被侵权，所以在劳动关系存续期间双方未发生劳动争议。适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定的大前提是“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的”，而本案“在劳动关系存续期间双方未发生劳动争议”，故《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定不适用于本案。（二）一、二审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。东陶公司于2019年9月30日停产，2019年10月9日向全体员工公布了补发加班工资差额等方案，南旭霞才知道自己的权利受到了侵害。东陶公司是否存在拖欠加班工资差额，是必须要查明的事实。（三）依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，仲裁时效应从南旭霞知道权利受到了侵害之日，即2019年10月9日起计算，本案未超过仲裁时效。（四）东陶公司的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促东陶公司依法支付加班工资。（五）现有新的证据足以推翻一、二审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。南旭霞向东陶公司主张在职期间的加班工资，属于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。南旭霞于2012年8月与东陶公司终止劳动关系，其于2019年11月申请劳动仲裁，已超过一年。原审法院对于南旭霞要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求未予支持，适用法律正确。再审审查期间，南旭霞未提交新证据。南旭霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南旭霞的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年五月二十五日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3274号申请执行人：门建波，女，1964年9月2日生，汉族，住文登区。被执行人：威海市文登区新良果蔬气调库，住文登区大水泊镇屯杨家村。申请执行人门建波与被执行人威海市文登区新良果蔬气调库侵权纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1523号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费3250.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1523号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年五月七日法官助理张斌书记员吴梦苑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1462号 李习军： 杨昌先申请执行你物权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行你李习军物权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民监29号 原审原告：黄伟伟，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：刘芳，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：凤辉，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审原告黄伟伟与原审被告刘芳、凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）皖1823民初1899号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张友葆 审判员  叶振林 审判员  包明玉 二〇二一年五月十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初866号 原告：周某某，男。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：郴州广厦房地产开发有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路1号五楼。 法定代表人：胡将林，该公司董事长。 本院在审理原告周某某与被告郴州广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月4日立案。原告周某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周某某撤回起诉处理。 审判员  李孔辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓云华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1726号原告：杜建辉，男，1972年2月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，男，1964年12月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：雷三喜，男，1974年12月8日生，汉族，住河南省鲁山县。原告杜建辉与被告雷三喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杜建辉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建辉申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜建辉撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告杜建辉负担。审判员  贡恩法二〇二一年五月二十八日书记员  古起来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3222号   申请执行人：周莉萍，女，1966年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆金坤物业服务有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：胡建国，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字【2019】478号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3750.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   童和秀子
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1456号之一原告：沈阳鼎睿三合广告有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路******。法定代表人：马玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝德欢，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：丰远集团有限公司丰远热高乐园，住所地抚顺经济开发，住所地抚顺经济开发区高湾经济区沈吉高速公路北侧v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：何占有，系该公司负责人。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。被告：丰远集团有限公司，住所地辽宁省抚顺经，住所地辽宁省抚顺经济开发区丰远路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：何占有，系该公司负责人。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告沈阳鼎睿三合广告有限公司诉被告丰远集团有限公司丰远热高乐园、丰远集团有限公司广告合同纠纷一案，现原告沈阳鼎睿三合广告有限公司向本院提出继续冻结保全申请，请求法院依法冻结被告丰远集团有限公司丰远热高乐园名下的阜新银行抚顺分行（账号：12×××17）银行账户内银行存款10.6万元并提供担保。经审查，原告的继续冻结保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被告丰远集团有限公司丰远热高乐园名下的阜新银行抚顺分行（账号：12×××17）银行账户内银行存款10.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 宁人民陪审员  张国平人民陪审员  丁爱娟二〇二一年五月十九日书 记 员  赵思洋
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执824号 关于李龙申请执行侯昌学合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民特438号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1371号 申请执行人：陈世忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：谭锋，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：林丽，女，1974年12月1日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人陈世忠与被执行人谭锋、林丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2020）粤04民终285号民事判决书，向被执行人谭锋、林丽发出执行通知书，责令被执行人谭锋、林丽在收到通知之日起立即向申请执行人陈世忠支付货款409,968.00元及利息、案件受理费10,585.00元，向本院交纳执行费6221元。在执行过程中，本案已执行到位执行款76,110.00元，另申请执行人与被执行人已达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执1371号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十一日 书记员  胡晓晴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6292号之一 申请执行人：黄剑文，男，汉族，1972年6月30日出生，住广东省东莞市深圳市福田区。 被执行人：钟晓光，男，汉族，1982年7月8日出生，住深圳市龙岗区。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出(2019）粤1973民初12882号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月28日。 三、执行内容：被执行人钟晓光应向申请执行人黄剑文返还借款本金4000000元、利息42222元（暂计至2015年12月13日）、违约金4194667元（暂计至2020年4月3日）、加倍债务利息14700元（暂计至2020年4月3日）、受理费64706元、律师费100000元，同时承担本案执行费69481元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院在2021年4月15日冻结了被执行人钟晓光在东莞市重光实业投资有限公司180万元的股权份额，期限从2021年4月15日至2024年4月14日；2021年4月15日冻结了被执行人钟晓光在东莞市瑞恒实业投资有限公司70万元的股权份额，期限从2021年4月15日至2024年4月14日。为了便于集中处置财产，申请人同意将该两项股权财产统一在（2021）粤1973执恢706号案件中集中处置，本案的债权将参与分配。 被执行人钟晓光名下的位于xx市xx区xxxxxx社区xx权证号600xxxx6xx的不动产，经自然资源局反馈，已经在2010年5月21日被深圳市规划和国土资源为与会xx管理局出具（深规土龙【2010】108号《回收土地使用权决定书》）查封回收，本院无权处置。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈育涛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初155号原告:金士顿科技有限公司，住所地:北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人:曾惠怡,公司总经理。委托诉讼代理人:赵影,辽宁斐然律师事务所律师。被告:大石桥市华利通讯部，实际经营场所：大石桥市哈大中路兴隆商城南门旁荣中小区门外市的“VIVO”华利通讯专业维修。经营者:郭华利。原告金士顿科技有限公司与被告大石桥市华利通讯部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告金士顿科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技有限公司负担。审判长 赵 群审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二一年五月二十八日法官助理吴晓月法官助理刘玲玲书记员冯爽
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执122号申请执行人：林永，男，1984年12月19日生，汉族，住蒙自市。被执行人：李梦坤，男，1989年8月17日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人林永申请执行被执行人李梦坤买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年10月28日作出的（2020）云2503民初3459号民事判决书已发生法律效力，被执行人李梦坤拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月15日向被执行人李梦坤邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人预付款25000元、负担案件受理费213元、并承担执行费278元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无证券、车辆登记信息，其银行账户有存款10308.60元，扣除本案执行费278元，其余10030.60元全部支付给申请执行人。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其名下无预告登记房产信息。本院于2021年1月18日通过向被执行人所在地的村干部调查，查明被执行人无可供执行财产。本院于2021年1月12日对被执行人李梦坤发出限制消费令。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人李梦坤邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年五月二十八日书记员  唐 燕
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执96号 申请执行人：蒲道进，男，1981年8月9日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被执行人：宋石丁，男，1969年10月17日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被执行人：胡九媛，女，1970年3月15日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 申请执行人蒲道进与被执行人宋石丁、胡九媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0621民初1952号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲道进于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人宋石丁、胡九媛送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查到被执行人宋石丁22个银行开户信息，查询到其中的10个账户上有少量款项，本院予以冻结；查询到财付通、支付宝有少量款项，本院予以冻结；无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。查到被执行人胡九媛9个银行开户信息，查询到其中的3个账户上有少量款项，本院予以冻结；查询到财付通、支付宝有少量款项，本院予以冻结；无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年1月27日，本院向岳阳县不动产登记中心查询2被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2021年1月27日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人宋石丁的住房公积金缴纳情况，发现宋石丁的公积金余额89768.66元，予以冻结。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月3日，本院对被执行人宋石丁、胡九媛采取限制高消费措施，4月2日对被2执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的金额120000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月七日 书记员 毛 智
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1581号 本院在执行申请执行人解天宝与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2021）鲁0784民初1573、1574号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1581号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2841号 申请执行人：何明、徐加伟、朱开华、张云兵、朱雪芬、高洪秀、林海、赖荣妹、张朝辉等9人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州赫扬服饰有限公司（下称“赫扬公司”），住所地广州市番禺区南村镇南村社区金江大道步行街**202，统一社会信用代码91440101MA5CKR7G53。 法定代表人：阚文平。 关于何明等9人与赫扬公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因赫扬公司未履行穗番劳人仲案[2020]7250-7289号《仲裁裁决书》确定的义务，何明等9人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执2840号-2848号等9案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执2840号-2848号共9案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 斯
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执522号 申请执行人：柳叔林，男，1963年3月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳县岳阳楼区。 被执行人：张尤望，男，1963年3月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人柳叔林与被执行人张尤望民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳叔林与被执行人张尤望于2021年5月10日达成执行和解长期履行协议，协议：一、被执行人张尤望应偿还申请执行人柳叔林借款本金50000元，由被执行人张尤望于2021年12月30日前偿还申请执行人15000元；于2022年12月30日前偿还申请执行人15000元予以了结；二、如被行人按协议第一项按期支付款项，申请执行人同意放弃剩余款项的执行，双方之间再无纠葛，如果被执行人未按期履行，申请执行人则要求按50000元执行；三、执行和解协议签订后，申请执行人同意由人民法院将本案终结执行，并解除对被执行人银行账户的冻结，如果被执行未按期履行，申请执行人则可以向人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，“和解长期履行”作为终结执行的一种情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0621执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月十日 书记员 廖仔鸿
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执477号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 被执行人：龚光华，男，1964年1月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚光华金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）湘0923民督81号支付令已发生法律效力。由于被执行人龚光华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月7日，本院向被执行人龚光华送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚光华的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龚光华的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年4月16日，本院依法被执行人龚光华采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为43263.08元，已执行到位1089.24元，尚有42173.84元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年五月三十一日 法官助理李博 书记员陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执559号 黎育华、梁琼梅： 关于本院移送执行的黎育华、梁琼梅追缴诉讼费一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）粤1224民初1490号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎育华、梁琼梅应承担案件受理费465元。由于被执行人黎育华、梁琼梅未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人自觉履行完毕。为此，鉴于案件实际情况，本案移送执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1224执559号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8543号 原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼34号，统一社会信用代码91500114355629975Q。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：王晓丹，系公司员工。 被告：重庆远浦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500000MA5YRL9E3H。 法定代表人：夏康，职务不详。 本院在审理原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆远浦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆中原地产代理有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回对被告重庆远浦房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1975.19元（已减半收取），由原告重庆中原地产代理有限公司负担。 审判员  姚利平 二〇二一年五月二十一日 书记员  曾 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4358号原告：郑州思博雅保税仓储服务有限公司，住所地河南省郑州市高新区出口加工区8号厂房二层西侧。法定代表人：司东冬，总经理。委托诉讼代理人：张东琴，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳军钊，河南千业律师事务所律师。被告：李遥，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：王雪峰，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告郑州思博雅保税仓储服务有限公司与被告李遥、王雪峰委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郑州思博雅保税仓储服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州思博雅保税仓储服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州思博雅保税仓储服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州思博雅保税仓储服务有限公司负担。审判员  范利辰二〇二一年五月三十一日法官助理王尚任书记员臧文员
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1586号 申请执行人：简阳市廷虎汽车租赁有限公司，住所地简阳市白塔路150号，统一社会信用代码91510185MA68WFP699。 法定代表人：张庭虎，总经理。 被执行人：范龙，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人简阳市廷虎汽车租赁有限公司与被执行人范龙租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的1,300元以及利息、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 余 飞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终845号上诉人(原审被告)：霍金成，男，1953年9月19日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：闫桂芬，女，1952年1月4日生，汉族，农民，现住同上，系霍金成妻子。委托诉讼代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：屈占丰，男，1960年7月3日生，汉族，下岗职工，现住辽宁省阜新蒙古族自县。上诉人霍金成因与被上诉人屈占丰民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人霍金成及其委托诉讼代理人闫桂芬、王树春，被上诉人屈占丰到庭接受了询问，本案现已审理终结。上诉人霍金成的上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销阜蒙县人民法院(2021)辽0921民初127号民事判决书，对本案发还重审或予以改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，原审原告对上诉人的诉讼属虚假诉讼。原审原告与上诉人之间并无借贷关系。借贷关系存在的是借据，本案所涉为欠据，为往来关系的欠据。原审原告属非正当手段取得欠据。关于该欠据的情况，原审庭审时，上诉人已出据该欠据由来的证据和证人。原审审理时，原审原告对该欠据的解释自相矛盾，无法自圆其说，而且所谓的2020年、2021年的两次催款，系属原审原告为进行虚假诉讼自行制造的证据，并且内容均有引诱内容，该所谓的催款开头至尾没有提到有56000元借款的内容，更没有上诉人承认有借款的事实。而且录音内容并非是上诉人的真实意思表示。如果有借款的事实发生原审原告应在催款时把借款的时间、内容真实地反映出来，并当时告知当事人。在庭审过程中该证据内容并未当庭播放质证，足见其造假心虚进行虚假诉讼。关于原审原告非法非正常手段取得该欠据的内容，上诉人已在法庭审理时提出了相关的报案证据，公安机关的立案材料等，目前正在处理侦办中。二、原审原告在起诉状中明确年年向上诉人索要欠款，但在法庭理中却未出示年年索要的证据，在相隔十年后向人民法院提起诉讼，从2012年1月1日起至2021年1月4日前，在长达十年中不论按照《民法通则》、《民法总则》及《民法典》规定的诉讼时效，均已超过诉讼时效期限，本案的诉讼时效应从早年索要的2013年开始起算，而不应按原审判决“涉案欠据未有还款期限，本案应自原告2020年催款时间起算，按三年计算诉讼时效”。原审判决关于诉讼时效内容有意改变原审原告自行陈述的年年索要内容及举证不能内容，对原审原告的虚假诉讼进行了支持帮助。综上所述，可以清楚地看出原审原告的诉讼属虚假诉讼，原审判决对原审原告作了无原则的支持帮助，原审判决事实错误、程序违法、适用法律错误，恳请二审人民法院澄清事实，依法、依证据对本案作出公正的裁决特此上诉。被上诉人屈占丰辩称：上诉人所述的上诉理由没有事实依据，上诉人在2012年向我借款56000元用于开公司，并给出具我欠条一张，后我一直向上诉人索要，上诉人项目落空没有钱偿还我，我每年都在向上诉人主张权利，直至去年上诉人将房屋出售，我要求上诉人还款，上诉人拒不偿还，无奈诉至法院。原告屈占丰向一审法院起诉请求：一、请依法判令被告给付欠款本金56000元，利息60480元，合计116480元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：屈占丰与霍金成系朋友关系，于2008年共同去北京地区考察一经营项目。2012年1月1日屈占丰借给霍金成56000元，霍金成用于经商。2020年、2021年屈占丰两次到霍金成家催要欠款，霍金成表示需要屈占丰找两个人说明白此事。一审法院认为，双方当事人民间借贷关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。霍金成应按约定及时如数返还屈占丰借款56000元；双方未约定借款利息，屈占丰主张的借款利息60480元不予支持。证人张某1的证言和公安机关受理的霍金成三轮车被盗案，不能否定屈占丰所持欠据的真实性、合法性和与本案的关联性及证明力，不能证明本案为虚假诉讼；本案的证据可以排除双方之间存在其他民事法律关系，只存在本案的民间借贷法律关系。涉案欠据未有还款期限，本案应自屈占丰2020年催款时间起按三年计算诉讼时效，据此霍金成辩称的本案超过诉讼时效的主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条规定，判决：被告霍金成返还原告屈占丰借款56000元。判决生效后即履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，原告负担683元，被告负担632元。本院二审期间，二审双方当事人均未向法庭提供新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为1.霍金成是否拖欠屈占丰借款，金额是多少；2.本案是否超过诉讼时效。关于霍金成是否拖欠屈占丰借款的问题，屈占丰为证明自己的主张在本案审理过程中提供了霍金成出具的欠据一张及屈占丰于2020年、2021年向霍金成夫妇索要欠款的录音资料二份，霍金成对欠据系其本人书写的事实没有异议，其辩称该欠据系其从阜蒙县塔营子乡六家子村购买树木时给村民出据的，并提供了蒙县塔营子乡村民张某2出具的证实材料以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，证人应当出庭接受审判人员和当事人的询问；无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。因证人张某2未能出庭做证，且其出具的证实材料不能证明与本案存在关联性，故对张某2的证人证言不予采信。霍金成上诉称其在2012年将该欠据放在了自己的三轮车内，因屈占丰向其借三轮车而取得了该欠据，本案属虚假诉讼，其与屈占丰之间没有借贷关系，原审审理时霍金成为证明自己该项主张提供了证人张某1的证言及公安机关受理其三轮车被盗案的证据，对该事实屈占丰予以否认，且霍金成系2021年1月29日屈占丰向原审法院提起诉讼后才向公安机关报案三轮车被盗，故原审法院认定该证据不能否定屈占丰所持欠据的真实性，亦不能证明本案为虚假诉讼正确。屈占丰在本案审理过程中提供了其于2020年、2021年向霍金成夫妇催要欠款的录音资料，霍金成对该录音资料的真实性没有异议，在此录音资料中霍金成并未否认欠款事实存在，亦未主张屈占丰以非正当手段取得欠据的事实，故对霍金成的上诉意见不予采信，原审判决霍金成按欠据载明的金额偿还屈占丰借款56000元符合法律规定。关于本案是否超过诉讼时效的问题，原判认定因涉案欠据未载明还款期限，屈占丰提供了2020年、2021年向霍金成催要欠款的录音资料，本案应自2020年起按三年计算诉讼时效，对霍金成主张本案超过诉讼时效的抗辩意见不予采信正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由上诉人霍金成负担。本判决为终审判决。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年五月二十八日书记员  杨 冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3307号移送执行人：本院刑庭。被执行人：赖爱辉。关于本院刑庭移送执行赖爱辉罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初512号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人赖爱辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2021年3月10日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3307号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执845号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：高晶石，男，1981年12月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与高晶石罚金一案中，经查，被执行人高晶石未履行（2016）辽0203刑初255号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晶石名下大连银行的银行储蓄。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执20号之一申请执行人胡立超，男，1981年12月20日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人龙勇，男，1982年2月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人胡立超与被执行人龙勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初2642号民事判决书，向被执行人龙勇发出执行通知书，责令其支付申请执行人胡立超合同价款人民币3900元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，１.本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有极少量银行存款；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、工商、有价证券等登记信息。3.本院到辖区及安顺市不动产登记中心进行查询，反馈为：被执行人名下无不动产登记信息。4.本院对被执行人龙勇予以司法拘留。5.本院到被执行人户籍所在调查，也未找到可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为合同价款人民币3900元，承担的案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月十二日法官助理石邦富书记员孙迪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1032号之三被执行人：姜文义，男，汉族，1972年11月18日生，住兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文义在山东省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币95767.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹福强二〇二一年五月三十一日书记员  郭宁宁
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初696号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李金花，女，1974年12月25日出生山东省滨州市，汉族，初中文化，个体，住山东省日照市东港区，（户籍所在地：山东省邹平县）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月21日被日照市公安局东港分局取保候审,2020年10月10日被日照市东港区人民检察院取保候审。 指定辩护人张守龙，日照市东港区法律援助中心律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李金花犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同日立案，同日向被告人李金花、盖学军送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本案于2020年11月18日依法转为普通程序审理并重新计算审理期限。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因导致案件在较长时间内无法审结，本院于2021年1月28日裁定对本案中止审理，2021年4月19日因中止审理的原因已消失，本院裁定对该案恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人李金花及其辩护人张守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月至9月，被告人李金花经营日照市东港区龙某百货超市期间，明知“黄金伟哥”、“金牌玛卡”、“黑马”等保健品中含有有毒、有害的非食品原料仍对外销售。2019年9月24日，日照市市场监督管理局从日照市东港区龙某百货超市内查获“黄金伟哥”、“金牌玛卡”、“黑马”等保健品7种共计约77盒。经检验，以上7种保健品均检出有毒有害非食品原料“西地那非”。 2019年10月22日，被告人李金花经公安机关电话传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、日照市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、财物清单、现场勘验笔录、受案登记表、立案决定书及强制措施等相关法律文书等书证；证人蔡某的证言；被告人李金花的供述，日照市食品药品检验检测中心检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人李金花销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人李金花判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人李金花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人系自首、初犯、自愿认罪认罚”的辩护意见。 经审理查明： 2019年6月至9月，被告人李金花经营日照市东港区龙某百货超市期间，明知“黄金伟哥”、“金牌玛卡”、“黑马”等保健品中含有有毒、有害的非食品原料仍对外销售。2019年9月24日，日照市市场监督管理局从日照市东港区龙某百货超市内查获“黄金伟哥”、“金牌玛卡”、“黑马”等保健品7种共计约77盒。经检验，以上7种保健品均检出有毒有害非食品原料“西地那非”。 2019年10月22日，被告人李金花经公安机关电话传唤到案。 上述事实并有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书及强制措施等相关法律文书、扣押物品照片、常住人口基本信息、微信交易记录、日照市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、财物清单、现场勘验笔录、办案说明等书证；证人蔡某的证言，被告人李金花的供述，日照市食品药品检验检测中心检验报告证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金花销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人李金花经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人李金花辩护人提出的“被告人系自首、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李金花的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正，并禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人李金花犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 二、禁止被告人李金花在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张玉晓 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  郭广花 二〇二一年五月十九日 法官助理刘洁 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2563号 申请执行人：广州市番禺区钟村迅美塑料制品厂，住所地广州市番禺区钟村街胜石村钟胜东街****，统一社会信用代码92440101MA59KAX94E。 法定代表人：李春雷。 被执行人：余志强，男，1996年1月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 关于广州市番禺区钟村迅美塑料制品厂与余志强买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3443号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2563号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  廖 薇
隆回县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0524司救执6号 救助申请人：卿某，男，1943年7月6日出生，汉族，农民，住隆回县。 救助申请人卿某以其在故意伤害罪执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人卿某称：其被乔显解故意伤害，隆回县人民法院判决乔显解一年十个月有期徒刑并赔偿医疗费用54709.53元。已申请强制执行，因被执行人坐牢，且年事已高没有可供执行财产，申请人本人家庭经济十分困难。故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，2019年12月22日卿某、乔显解因相邻通行发生争执打架，乔显解将申请人打伤，致其右颞叶脑挫伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，右颞叶硬膜下血肿，构成轻伤一级。2020年10月22日，隆回县人民法院以被告人乔显解犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月并赔偿医疗费用54709.53元。2021年3月1日立案执行，扣划了乔显解银行账户中1380元存款。网络查控乔显解另无可供执行的财产。经向乔显解住所村委会和现场调查，乔显解家庭困难，无可供执行财产。 另查明，被执行人乔显解正在监狱服刑，入狱前靠在家养蜂维持基本生活；其妻谢某无劳动能力和固定收入，居住在次子家中，无执行能力。申请人年事高，无劳动能力，无收入来源，因受到伤害花费巨额医疗费用，生活非常困难。 本院认为，卿某因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（四）项的情形，且其提供了救助申请书、救助申请人的身份证明、救助人及家庭成员生活困难的证明等齐备的司法救助材料，应给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人卿某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年五月十二日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2296号原告:杨卫东，男，1958年10月22日出生，回族，住正阳县。被告：李俊强，男，1988年4月15日出生，汉族，住正阳县。被告：正阳县汽车运输公司。被告：中原农业保险股份有限公司正阳分公司。原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告要求三被告赔偿各项损失暂定10000元，诉讼费用由被告承担，并向本院申请对其伤残等级进行鉴定。本院在审理中经了解，原告尚不符合鉴定的期限要求，无法确定其具体的诉讼请求。本院认为，原告起诉必须有明确的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求目前尚无法明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨卫东的起诉。案件受理费50元，退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  闵继承二〇二一年五月二十六日书记员  刘玲玲
黑龙江省伊春市友好区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0719刑初9号公诉机关伊春市友好区人民检察院。被告人刘茹良，男，1969年5月23日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市友好区，住所地黑龙江省伊春市友好区。因犯盗窃罪于2002年3月14日被黑龙江省伊春市友好区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2005年6月13日被黑龙江省伊春市友好区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月18日被刑事拘留，于2020年12月1日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。伊春市友好区人民检察院以伊友检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘茹良犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人刘茹良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至2020年11月期间，被告人刘茹良以能够帮助被害人张某1办理退休为由，虚构事实，多次诈骗张某1人民币共计53684元，诈骗所得赃款已被其挥霍。经侦查，被告人刘茹良于2020年11月17日被伊春市公安局友好分局传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、案件来源、户籍证明、刑事判决书、账户交易明细单等；证人张某2等人证言；被害人张某1陈述；被告人刘茹良供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘茹良以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘茹良系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。如被告人刘茹良返还赃款、缴纳罚金，建议判处被告人刘茹良有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；如被告人刘茹良不能返还赃款、缴纳罚金，建议判处被告人刘茹良有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人刘茹良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但表示近期不能退还赃款，不能缴纳罚金。经审理查明，2020年6月至2020年11月期间，被告人刘茹良以能够帮助被害人张某1办理退休为由，虚构事实，多次诈骗张某1人民币共计53684元，诈骗所得赃款已被其挥霍。经侦查，被告人刘茹良于2020年11月17日被伊春市公安局友好分局传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、案件来源、户籍证明、刑事判决书、账户交易明细单等；证人张某2等人证言；被害人张某1陈述；被告人刘茹良供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘茹良以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘茹良有前科、多次诈骗，应酌定从重处罚；被告人刘茹良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘茹良虽然自愿认罪认罚，但表示近期不能对被害人进行退赔、近期不能缴纳罚金，故对被告人刘茹良的从宽幅度应从严掌握，应综合上述量刑情节，依法判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘茹良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2024年11月17日止。以上罚金款于判决生效之日缴纳。）二、向被告人刘茹良追缴赃款人民币53684元，追缴后发还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘治鹏审 判 员  关雪莲人民陪审员  杨 玲二〇二一年五月十四日书 记 员  刘 彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1004号原告：郭宝江，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：车玲，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告郭宝江与被告车玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郭宝江于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宝江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宝江撤诉。案件受理费75.00元，由原告郭宝江负担。审判员  孟令臣二〇二一年五月三十一日书记员  镡春生
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4871号 原告：陶用辉，男，1963年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：徐信伟，男，1975年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陶用辉与被告徐信伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶用辉、被告徐信伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶用辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工人工资21000元、利息6个月1890元，合计22890元；2．判令被告支付18天工资4000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月起在被告工地上做工。2020年7月，被告向原告出具《欠条》一份，共欠原告工资21000元。另有18天未结算，被告应付原告4000元。所欠款项原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。 被告徐信伟辩称，对原告主张金额有异议，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务后，被告于2020年7月14日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告人工费21000元。欠条出具后，被告支付了原告5000元，余款至今未付。此外，庭审中原告陈述2019年10月有18天工资未结算，对此被告予以否认。 本院认为，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。原告提供劳务后，被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告出具欠条后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告即应当按照约定履行支付款项的义务，本案中被告支付5000元后，至今尚欠原告16000元，故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求对其合理部分予以支持，即由被告支付原告劳务费16000元。对于原告主张的18天工资问题。原告主张2019年10月有18天工资未结算在欠条内，但被告予以否认，结合原告主张的18天系在《欠条》出具之前，且原告未就自己的主张提供证据予以佐证证明，亦未能作出合理说明，结合一般生活常理，本院对原告该项请求不予支持。对于原告主张的6个月利息1890元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、由被告徐信伟于本判决生效后五日内支付原告陶用辉劳务费16000元； 二、驳回原告陶用辉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告徐信伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年五月七日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初386号 原告：石国凤，女，1968年7月5日生，布依族，住贵州省独山县。 被告：石明凯，男，1967年1月21日生，毛南族，住贵州省平塘县。 原告石国凤诉与被告石明凯追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石国凤到庭参加了诉讼、被告石明凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石国凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告执行（2019）黔2727民初494号《贵州省平塘县人民法院民事判决书》的第二条判决，偿还原告为其支付的20000元贷款及利息4497.79元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家住百泉镇××村××汝组。2005年9月丈夫不幸病逝，2014年11月与家住平塘县者密镇平河村河头一组的被告再婚。在婚姻存续期间，于2015年1月与被告共同在独山农村商业银行借款50000元。本来说好两人打工挣钱偿还，但被告没有履行诺言，并于2016年10月弃原告而去。2019年4月26日，原告与被告经平塘县人民法院判决离婚，并进行财产债务分割，在独山农村商业银行的50000元借款，由原告偿还30000元及利息，由被告偿还20000元及利息。判决后，被告未还，原告于2021年1月4日代被告归还了贷款本息24497.79元。 被告石明凯未作答辩。 本案当事人争议的焦点：被告是否应给付原告起诉主张的本金20,000元、利息4,497.79元；本案诉讼费怎样负担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息； 2、2015年1月14日的《借款申请书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《贵州独山农村商业银行借款借据》复印件1份6页，用以证实原告于2015年1月14日借得贵州独山农村商业银行股份有限公司尧梭分理处贷款50,000元，约定到期日为2016年1月13日，按季结息，到期还本； 3、（2019）黔2727民初494号《贵州省平塘县人民法院民事判决书》复印件1份4页，用以证实原告与被告原系夫妻关系，于2019年4月26日经法院判决准许离婚，在该判决书明确欠独山商业银行贷款本金50,000元及利息，由原告归还本金30,000元及利息，由被告归还本金20,000元及利息； 4、《还款流水单》《独山商业银行还款凭证》复印件1份2页，用以证实原告于2016年1月11日归还了贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元及利息。于2021年1月4日归还贷款日期为2020年2月19日、到期日期为2022年2月18日，贷款金额为30,000元尚欠的本金20,000元、利息79.72元共计200,079.72元，贷款已结清。 被告石明凯在举证期限内，未向本院提供证据。 当事人质证情况： 被告石明凯未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 对原告提供的证据1、2，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定，对证据3、4，本院认定原、被告双方已离婚，原告于2016年1月11归还了贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元及利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告于2015年1月14日向贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元，贷款期限从2015年1月14日到2016年1月13日止，该款已于2016年1月11日还清。原、被告2019年4月26日经法院判决离婚，在判决书中明确贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元及利息，由原告归还本金30,000元及利息，被告归还本金20,000元及利息。在庭审中，原告仅主张由被告给付原告20,000元，对利息放弃不再主张。 本院认为：原告起诉主张原告于2021年1月4日代被告归还了贷款本金20,000元，利息4,497.79元，但从原告提交的《还款流水单》及《独山商业银行还款凭证》来看，原告2021年1月4日归还的借款系贷款日期为2020年2月19日，到期日期为2022年2月18日，借款金额为30,000元的贷款，原告无证据证实该贷款是原告于2015年1月14日贷的款，且从原告提交的《还款流水单》看出，原告于2015年1月14日向贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款本金为50,000元，贷款期限从2015年1月14日到2016年1月13日止的贷款本息已于2016年1月11日还清，即原、被告在婚姻关系存续期间原告向贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款的本金50,000元及利息，已在婚姻关系存续期间归还清楚。（2019）黔2727民初494号《贵州省平塘县人民法院民事判决书》只对原欠贵州独山农村商业银行股份有限公司的贷款作分配，并未明确被告给付原告该款，原告提供不出充分的证据证实原告于2021年1月4日归还的贷款本金20,000元及利息属于该款，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”的规定，对原告起诉主张由被告给付原告为其支付的20,000元贷款的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告石国凤的诉讼请求。 本案案件受理费206元，由原告石国凤负担元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  胡启刚 二〇二一年五月十二日 书记员  韦星羽 。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1131号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：易文国，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人易文国追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初470号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求义务人易文国支付10004.26元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位343.14元。本院于2021年4月2日、5月20日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初470号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在中止执行后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈 雪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1998号原告：王贤峰，男，1971年2月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：吴磊磊。本院在审理王贤峰与吴磊磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王贤峰撤回对被告吴磊磊的起诉。案件受理费减半收取后计309元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二一年五月二十八日书记员  方 儒
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1099号 申请执行人：冯志彪，男性,1970年6月6日生，汉族，住广东省河源市源城区。 委托诉讼代理人：冯毅，广东汇和律师事务所律师。 被执行人：清远市水利水电建筑工程有限公司，社会统一信用代码914418021975794143，住所地清远市新城东18号区震海商务大厦四楼。法定代表人：刘频。 关于冯志彪与清远市水利水电建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5789号、（2020）粤18民终1684号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：支付款项790000元，受理费11700元。因被执行人清远市水利水电建筑工程有限公司拒不履行法定义务，申请执行人冯志彪向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人清远市水利水电建筑工程有限公司的财产情况，查明被执行人清远市水利水电建筑工程有限公司有位于清远市新城××海商务大厦××号房屋，上述财产已被清远市公安局首封处理。本案轮候查封，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人清远市水利水电建筑工程有限公司财产均已被市公安局首封，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1099号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月二十日 书记员  毛应忠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初692号原告：二连浩特市忠义物业服务有限公司。法定代表人：孟某。被告：刘某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市忠义物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告二连浩特市忠义物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市忠义物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告二连浩特市忠义物业服务有限公司负担。审判员 那仁呼二〇二一年五月十一日书记员 李婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初1265号 原告：孙广宝，男，1981年12月6日生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：林文斌，男，1964年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：林森，男，1988年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告孙广宝与被告林文斌、林森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广宝、被告林文斌、林森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙广宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告林文斌偿还借款本金30000元，支付利息13050元，从2019年11月18日至2021年4月13日，按银行利率计算利息，合计：43050元；从2021年4月13日起至还清欠款之日利息，按月利率1.5%计算。2、判令被告林森负有连带责任。3、判令被告承担诉讼费用及由此而产生的其他费用。 事实和理由：2019年11月18日，被告林文斌找我借款30000元，约定2020年5月18日归还，担保人林森，借款到期后经我多次催要，但被告拒不履行还款义务，为保障本人合法权益，特提请诉讼。 被告林文斌未提交书面答辩和证据，但庭审中当庭答辩，认可借条是其书写，称当时林森带着原告等人到其工作的地方说要向孙广宝借点钱，林森写不好借条，让我写，我就打了借条，但他们怎么谈的，我不清楚，听林森讲，只拿到23600元。 被告林森当庭答辩，认可自己是实际借款人，并称借条所写是30000元，但实际拿到手只有23600元，孙广宝给钱时就先行扣除半年利息5400元及中介费用1000元，且在2020年6至9月份自己陆续向孙广宝支付2500元的利息，现表示只愿意偿还本金23600元。 孙广宝为证明其主张，依法向法庭提交借条一份，证明两被告向其借款30000元的事实。被告林文斌质证认可借条是其书写，但辩称自己并未实际用钱，是林森借的钱，并让其帮着写的借条。被告林森质证认可借条是借钱时他让父亲林文斌书写，自己在借条担保人处签的名，但自己才是实际借钱的人，同时辩称当时只拿到23600元，且后来又付给孙广宝2500元利息。 被告林文斌、林森未提交证据。 本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对证据的内容将结合庭审予以综合考虑。 综合原被告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下： 2019年11月18日林森向孙广宝借款，同日，林森及其父林文斌共同向孙广宝出具借条一份，内容为：“今借孙广宝人民币叁万元正（30000）房产证2××9（位为抵押）本人同意2019年11月18日-2020年5月18日归还。借款人林文斌担保人林森159××××2686身证××年11月18日”。孙广宝用现金向林森付款，同时先行扣除半年的利息5400元，介绍人得好处费用1000元，林森实际得款23600元。 另查，2020年6至9月份林森陆续向孙广宝支付2500元的利息。 本院认为合法的借贷关系应受法律保护。孙广宝虽称付款时给的30000元，当时扣减的是先行给付的半年利息5400元（双方均认可按月息3分计算的利息），同时辩称扣减1000元介绍人费用与己无关，根据相关法律规定，借款数额应以借款人实际取得金额为准，即被告应以实际取得款项23600元为本金偿还本息。另外，林文斌所写的借条，林森虽只在担保人处署名，鉴于林文斌与林森是父子关系的特殊身份，加之林森认可该借款实际是其使用，故所借款项本息应由林文斌与林森共同偿还，但被告已付利息2500元应从中扣减。关于原告主张从借款之日起按月息1分5厘支付利息的请求，根据相关法律规定，2020年8月20日之前能够支持原告的利率请求，2020年8月20日之后原告要求按月息1分5厘支付利息的请求偏高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，即年利率15.4%。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林文斌、林森于本判决生效后十日内共同偿还原告孙广宝借款本金23600元及利息3128元（3245+2383-2500=3128元），本息合计26728元；对未履行的本金，从2021年4月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款项还清时止； 二、驳回原告孙广宝的其他诉讼请求。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告孙广宝负担204元，被告林文斌、林森共同负担234元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二一年五月十二日 书记员  束庆玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 利息计算： （1）2019.11.18—2020.8.19，本金23600元，年利率18%算的为3245元； （2）2020.8.20—2021.4.13，本金23600元，年利率15.4%算的为2383元； （3）3245+2383-2500=3128元。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2314号原告：常德星辰互动企业管理有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区大河街D119号门面。法定代表人：张晓宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：洪梓煌，男，住广东省潮州市湘桥区。原告常德星辰互动企业管理有限公司与被告洪梓煌债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。常德星辰互动企业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德星辰互动企业管理有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德星辰互动企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德星辰互动企业管理有限公司负担。审判员  贾清清二〇二一年五月二十五日法官助理沈勋书记员陈虹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1600号 原告：徐震，男，1988年9月12日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：济南家安房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3RHMJM0K。 法定代表人：赵明。 原告徐震与被告济南家安房地产经纪有限公司（以下简称家安经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。因家安经纪公司无法直接送达，本院依法公告送达。后本院依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告徐震到庭参加诉讼，被告济南家安房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐震向本院提出变更后的诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告签订的房屋出租委托合同。二、依法判决被告支付拖欠的2020年11月10日至2021年2月9日，合同应缴租金金额9000元，支付2021年2月10日至2021年5月9日，合同应缴租金金额9000元，合计18000元。并判决被告支付合同存续期间至合同实际解除时间，被告应履行支付的剩余租金金额。三、依法判决被告租赁期间自2020年5月25日至实际搬出之日欠付的物业费385元。四、依法判决被告支付原告违约金，合同规定违约金为2月房屋租金每月租金3000元，合计6000元。五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，原告与被告签订了一份房屋出租委托合同，房屋坐落于济南市历城区北园路26号龙岱花园4号楼1单元601室。合同约定租赁期限从2020年5月25日至2022年5月24日，租金为每月3000元整，按季度支付。规定第一次支付时间为2020年5月18日，支付6000元；第二次支付时间为2020年8月10日，支付金额为9000元；第三次支付时间2020年11月10日，支付金额9000元；第四次支付时间2021年2月10日支付9000元。期间物业费，煤气费，水电费由被告承担。合同还约定，出租期内乙方终止合同，应支付甲方两个月租金作为违约金，合计违约金为6000元整。合同签订时，体谅被告比较困难，减免一个月租金给予被告方便，但被告于2020年11月开始拖欠租金，多次沟通无果，至今没有支付拖欠租金。租赁期间，被告私自在屋内装修扩建，房屋内多样家电、家具、装修有多处损坏。被告至今拖欠物业费，煤气费，水费等多项费用。被告行为严重损害原告的合法权益，为此诉至法院，望判如所请。 家安经纪公司缺席，未答辩。 经审理本院认定事实如下：2020年5月18日徐震作为甲方与作为乙方的家安经纪公司签订了《出租委托合同》，约定甲方将坐落于历城区北园路26号龙岱花园4号楼1单元601的房屋委托乙方代理出租，房屋用途是居住。合同第五条约定：（一）出租代理期自2020年5月25日起至2022年5月24日，出租代理期限的变更由双方书面另行约定，房屋代理出租期间的物业费由甲方缴纳；（二）甲方应于2020年5月19日前将该房屋交付给乙方；（三）出租代理期满，如乙方仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方需配合将租期延长，但最长不超过六个月。延长期内，乙方应按委托期标准向甲方支付租金。第六条租金、佣金（一）房屋月租金为3000元整，房屋租金按季缴付，具体付款日期：第一次2020年5月18日（6000元）；第二次2020年8月10日（9000元）；第三次2020年11月10日（9000元）；第四次2021年2月10日（9000元）；以后以此类推，如遇节假日乙方自动顺延，不再另行通知甲方。下次房屋租金，出租代理期内租金标准调整由双方另行书面约定，否则适用以下款项：1、甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取房租与乙方无关……（二）出租代理期内甲方同意预留出30天不计租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后于2020年6月25日开始计算租金，即自出租代理期起，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金。合同第十二条违约责任约定（一）出租代理期内甲方需提前终止合同收回房屋，无论转租自用或自身原因造成本合同不能正常履行的，应提前30日通知乙方，甲方向乙方支付两个月租金作为违约金并赔偿乙方及给乙方代理出租客户造成的损失。（二）出租代理期乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并支付甲方两个月租金作为违约金。（三）违约方在解除合同房屋交接时应无条件将委托期内剩余房租全部返还对方。当日，双方还对房屋附属设备进行了交接。2020年5月19日家安经纪公司的会计肖本君通过网银给徐震转账6000元，用于支付第一次房租；2020年8月11日家安经纪公司的会计肖本君通过网银给徐震转账9000元，用于支付第二次房租。此后家安经纪公司未再支付房租。徐震多次索要未果，引起本案诉讼。庭审中徐震述称：截止至2021年5月6日开庭时，该房屋处于空置状态，房屋内的租客已经搬离该房屋，其租金早已交给家安经纪公司，家安经纪公司已经关门，也没有工作人员，故要求于2021年5月6日解除双方的出租委托合同。 另查明：济南家安房地产经纪有限公司成立于2020年3月11日，类型是自然人独资的有限责任公司，登记状态是在营开业状态。 本院认定，原、被告签订的《出租委托合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”家安经纪公司承租房屋后，自2020年11月10日起未按合同约定向徐震支付租金，应承担相应的违约责任。对徐震要求于2021年5月6日解除双方的房屋出租委托合同的诉讼请求本院予以支持。徐震要求家安经纪公司支付自2020年11月10日至2021年5月6日房租的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其房租应当计算为17600元。原被告签订的房屋出租委托合同第五条约定：房屋代理出租期间的物业费由甲方缴纳。故对徐震要求家安经纪公司给付物业费的诉讼请求本院不予支持。原被告签订的房屋出租委托合同第十二条约定出租代理期乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并支付甲方两个月租金作为违约金。对徐震要求家安经纪公司支付违约金6000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐震与被告济南家安房地产经纪有限公司签订的房屋出租委托合同于2021年5月6日解除； 二、限被告济南家安房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐震房屋租金17600元及违约金6000元； 三、驳回原告徐震其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计205元，由被告济南家安房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年五月十八日 书记员 刘亚楠
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1107号原告：明铁虎，男，满族，生于1972年7月11日，住淅川县。被告：叶茂林，男，汉族，生于1979年12月7日，住重庆市云阳县。原告明铁虎与被告叶茂林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明铁虎到庭参加诉讼，被告叶茂林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明铁虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资21050元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日开始，被告在淅川县上集镇韦岭村承包中建八局淅渑高速公路三标段工程，原告为被告承包的工程焊接钢筋笼，原告按被告要求按时完成工程量。后经原、被告清算后，被告支付了部分工人工资外，剩余21050元，被告于2020年3月7日给原告出具欠条一张，口头约定2020年5月1日付清。后经原告多次催要，被告以种种理由一推再推，一拖再拖，拒不支付。故诉至法院。被告叶茂林缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，微信转账凭证一张。被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因劳务费，经双方核算，2020年3月7日，被告叶茂林给原告明铁虎出具欠条一份，该欠条的内容为：“今欠到明铁虎焊钢筋等人工费合计21050元贰万壹仟零伍拾圆。中建八局工地叶茂林”。2021年4月22日，原告申请财产保全，要求法院对被申请人叶茂林价值25000元的财产予以保全。2021年4月22日，本院做出（2021）豫1326民初1107号之一民事裁定书，对被申请人叶茂林价值25000元的财产予以冻结、查封或扣押。原告支付保全费270元。本院认为，原告与被告间存在劳务合同关系，被告欠原告劳务费用21050元有被告出具的欠条等证据可以证实，事实清楚，故原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶茂林于本判决生效后十日内支付原告明铁虎劳务费21050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元减半收取计163元，保全费270元，合计433元，由被告叶茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二一年五月十日书记员  周**
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执181号本院立案执行的申请执行人杨华与被执行人徐士华借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）吉0203民初333号民事判决书。申请执行人杨华申请立案执行标的为23750.00元。执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的给付义务，案件执行费256.00元由被执行人徐士华承担，申请人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执921号曾德平、吴凯本院执行的曾德平申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执3111号申请执行人：李水波，男，汉族，1979年9月28日出生，住所地：湖南省临湘市。申请执行人：张昌模，男，汉族，1970年1月27日出生，住所地：重庆市铜梁县。申请执行人：彭正宇，男，汉族，1979年6月1日出生，住所地：湖南省临湘市。委托代理人：郭东东，贵州君辅律师事务所律师。被执行人：通号建设集团第一工程有限公司,统一社会信用代码：91520000214406583J，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路30号。法定代表人:叶正兵,职务董事长。委托代理人：严森、陈磊。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2021）黔01民终1231号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人通号建设集团第一工程有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人通号建设集团第一工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人通号建设集团第一工程有限公司银行存款或收入人民币6142500.04元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年五月十二日书记员田琳