山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5662号 上诉人（原审原告）：迟仁杰，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：马丽（迟仁杰配偶），住黑龙江省依兰县。 被上诉人（原审被告）：王鹍，女，1997年4月24日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：彭明妍，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人迟仁杰因与被上诉人王鹍、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迟仁杰上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求，即被上诉人赔偿上诉人各项损失共计81456.6元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清楚，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书与事实不符，且鉴定内容存在遗漏。2019年12月1日，上诉人与被上诉人王鹍发生交通事故，导致上诉人头部外伤反应，多发软组织挫伤，胸腹闭合性损伤，肋骨骨折、牙外伤等。潍坊盛泰司法鉴定所仅根据GA/T1193—2014《人身损害误工期护理期营养期评定规范》相关规定对上诉人的牙外伤护理期限做出鉴定，遗漏肋骨骨折护理期限鉴定。此外，本次事故导致上诉人5颗牙齿脱落或松动，潍坊盛泰司法鉴定所仅认可2╂2牙齿缺失，与事实不符。鉴于潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书与事实不符，上诉人请求一审法院委托鉴定机构对申请人的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行重新鉴定，增加误工期限鉴定，并未过举证期限。一审法院未予准许，导致认定事实不清楚。一审判决未考虑上诉人的实际情况，不能起到定分止争的法律效果。上诉人已年过半百，系外来务工人员，无固定收入，因本次交通事故导致其长期无法工作，生活困难，没有能力垫付医疗费治疗牙外伤。鉴于此，应考虑上诉人实际情况，判决赔偿上诉人35000元后续治疗费为宜。 王鹍未作答辩。 保险公司书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 迟仁杰向一审法院起诉请求：判令上述被告支付原告医疗费2646.6元、误工费29200元、护理费5550元、住宿费4200元、交通费300元、营养费3000元、后期治疗费35000元、鉴定费1560元,共计81456.6元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，王鹍驾驶鲁Ｂ×××××号车在李沧区与驾驶电动车的迟仁杰相撞，致迟仁杰受伤。经交警认定，王鹍承担事故全部责任，迟仁杰无责。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。 一审法院认定事实：2019年12月1日13时30分，王鹍驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号的小型客车，在青岛市李沧区路口与骑电动自行车的迟仁杰发生交通事故，致两车损坏，迟仁杰受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，王鹍负事故全部责任，迟仁杰无责。鲁Ｂ×××××车登记车主为王鹍，该车在保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险150万元（不计免赔）。事故发生后，王鹍垫付医疗费3000元。事发当日原告前往青岛市第八人民医院急诊科就诊，初步诊断为车祸伤，头外伤反应，多发性软组织挫伤，胸腹闭合性损伤，肋骨骨折。随后原告到口腔门诊就医，初步诊断为牙外伤。自2019年12月2日至2020年2月15日，原告因牙齿疼痛及胸外伤、胸痛、肋骨骨折多次前往青岛市第八人民医院口腔科门诊及心胸外科二组门诊就诊。庭审中，迟仁杰申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定时原告自愿放弃了对其伤残等级的鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所接受法院委托出具鉴定意见书（2020年6月22日）：1.迟仁杰护理期限为1-7日；2.2╂2牙齿缺失，后期需给予种植牙治疗，参考费用为30000-35000元，或以实际合理支出费用审查认定。庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据：1.医疗费2646.6元：提交青岛市第八人民医院门（急）诊病历20张、门诊收费专用票据30张（2515.3元）、医药费发票4张（131.3元）。被告对证据真实性及证明事项均无异议。2.护理费5550元：提交陪护人员身份证明1张，证明陪护人员在2019年12月1日至2020年1月6日期间对原告进行护理，原告主张护理期限37天，费用为5550元。被告认可鉴定结论护理期限7天，按照130元/天计算。3.误工费29200元：提交劳务协议一份、诊断证明书15页、招商银行账户历史交易明细表一份，证明原告因交通事故受伤误工4个月，受伤前月均收入7300元。被告异议称，原告主张的误工期限过长，标准过高；对劳务协议真实性有异议，原告提供的是复印件，不予认可；对诊断证明书不予认可；根据原告提交的银行交易明细表，其不能证明原告系因本次事故受伤造成的误工损失，也不能证明原告工资标准。根据原告伤情，认可其30天误工期限，132元/天。4.住宿费4200元：原告事故发生前在美团送外卖，美团提供住宿，事故发生后，原告未能继续工作，不能再在公司宿舍居住，所以只能外出租房，因此产生住宿费4200元。被告异议称，原告没有证据支持，不予认可。5.交通费300元：提交交通费票据2张、120急救车出车费收据1张，证明原告的交通费支出。被告异议称急救车票据模糊不清楚，对急救车收据不认可，对打车票据认可，认可100元交通费。6.营养费3000元：无证据提交。被告异议称，无证据支持不予认可。7.后续治疗费35000元：根据鉴定报告结论原告后期治疗费为30000-35000元，主张35000元。被告异议称，原告应根据其伤情及后续治疗的实际情况，待费用实际发生后另行主张。8.鉴定费1560元：提交鉴定费发票一张。被告对证据真实性无异议，但均不予承担。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。经交警部门认定，王鹍承担事故全部责任，迟仁杰无责，原、被告均无异议，法院予以确认。鲁Ｂ×××××号车登记车主为王鹍，该车在保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险150万元（不计免赔）。依照法律规定，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的部分由侵权人予以赔偿。原告于庭审结束后再次提交司法鉴定申请书，请求法院指定鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。原告的再次申请已超过举证期限，且庭审前原告已委托法院对其伤残等级、护理期限及后续治疗费用进行鉴定，原告鉴定过程中自愿放弃对伤残等级的鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所对其误工期限及后续治疗费已根据鉴定程序出具合理鉴定报告，故法院对原告的再次鉴定申请不予准许，原告如有充分证据，可另案主张权利。原告主张的医疗费2646.6元、鉴定费1560元证据确实充分，计算方式和标准符合法律规定，数额合理，法院予以支持。关于护理费5550元，根据鉴定结论及原告伤情，原告护理期限以7天为宜，原告未提交护理人员收入证明、误工证明等证据，故应按照一般护工标准130元/天计算为910元。关于误工费29200元，根据原告伤情及康复情况，原告误工期限以30天为宜；事故发生前原告系美团送餐员，原告所提交的工资收入流水及凭证能够证实其月均收入7300元的事实，故法院支持原告误工费7300元。关于住宿费4200元，原告针对该主张未提交证据且该费用非本次事故产生的必然损失，故法院不予支持。关于交通费300元，根据原告前往医院就诊及复查情况，法院酌情支持200元。关于营养费3000元，原告牙齿受伤后饮食困难，需补充营养，根据原告伤情，营养期限以30天为宜，按照一般营养费标准30元/天计算，原告合理营养费为900元。关于后续治疗费35000元，根据鉴定结论及原告伤情，原告2╂2牙齿缺失，需种植牙治疗，牙齿种植因牙齿材质及治疗方法不同产生的费用则不同，故原告牙齿治疗费用应以实际支出为宜，原告可在治疗完毕产生实际费用后另行主张。综上所述，原告主张的合理损失应为：（一）医疗费2646.6元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔付；（二）护理费910元、误工费7300元、交通费200元、营养费900元、鉴定费1560元，共计10870元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上，保险公司在交强险限额内赔付原告13516.6元。因上述金额未超出保险限额，故王鹍在本案中可不承担赔偿责任，其所垫付的3000元应予返还。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿迟仁杰10516.6元，支付至原告在招商银行青岛分行李沧支行的账户62×××16中，于判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿王鹍3000元，支付至王鹍在中国银行青岛泉岭路支行的账户62×××60中；三、驳回迟仁杰对王鹍的诉讼请求；四、驳回迟仁杰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为应否支持上诉人的诉讼请求。经查，一审审理期间，上诉人于庭审前申请法院对其伤残等级、护理期限及后续治疗费用进行鉴定，鉴定过程中自愿放弃对伤残等级的鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所对其误工期限及后续治疗费已根据鉴定程序出具合理鉴定报告，上诉人对上述鉴定报告不予认可，但并未提供证据推翻上述鉴定结论，其于一审庭审结束后再次提交司法鉴定申请书，请求法院指定鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，一审法院认为上诉人的再次申请已超过举证期限，法院已委托鉴定机构对其护理期限及后续治疗费用进行了鉴定，对其再次申请鉴定不予许可并无不当，且一审法院保留了上诉人对误工期限等事项另案主张的权利，本院对此予以维持。鉴定机构在鉴定时，已充分考虑上诉人头部外伤反应，多发软组织挫伤，胸腹闭合性损伤，肋骨骨折、牙外伤等实施，确认其护理期限以1-7天为宜，上诉人认为鉴定机构没有考虑其肋骨骨折的护理时间、牙齿5颗松动的情况，因此对上述鉴定报告不予认可，本院认为上诉人的主张没有事实依据，不予支持。因上诉人的伤情需种植牙治疗，一审法院考虑到牙齿种植因材质、治疗方法不同产生的费用相差极大，故判决上诉人实际支出后另行主张较为合理，上诉人主张应直接依据鉴定报告判决后续治疗费本院不予支持。 综上，迟仁杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1574元，由上诉人迟仁杰负担。 本判决为终审判决。 审判长   牛珍平 审判员   杨海东 审判员   袁金宏 二〇二一年五月十四日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖 书记员  王 倩