wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终2029号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，该分公司经理。 委托上诉代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈颜梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原审被告：李洪信，男，1990年4月12日出生，汉族，住东明县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人陈颜梅及原审被告李洪信机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在法定上诉期内向原审法院提交上诉状，于2021年4月3日收到法院送达的二审案件受理费缴费通知书，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年五月十四日 法官助理 张 颖 书 记 员 沙 然
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2628刑初49号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人许家倓，曾用名许百灵，男，1983年2月19日出生,苗族，小学文化，户籍所在地及居住地贵州省锦屏县。因犯盗窃罪，于2016年7月13日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2018年12月14日被锦屏县公安局行政拘留六日。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月18日被锦屏县公安局刑事拘留，2020年12月25日锦屏县公安局对其取保候审，同日对其释放，2021年4月16日锦屏县公安局对其解除取保候审。2021年4月20日锦屏县人民检察院决定对其取保候审，同日由锦屏县公安局执行取保候审；2021年5月9日锦屏县人民检察院决定对许家倓逮捕，同日由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人印大礼，男，贵州省司法厅派驻锦屏县法治扶贫律师。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人许家倓犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人许家倓及指定辩护人印大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月17日12许，被告人许家倓驾驶一辆皮卡车（车牌：贵Ｈ×××××）窜至锦屏县龙某1闲置的厂房内，见无人之机，将龙某1放在厂房内的4张铁质焊栅栏、8包电焊条、废旧电线1捆及空开关1个搬上车，被人发现后许家倓驾车逃走，后许家倓将盗窃赃物予以销赃。经被害人报警，许家倓被公安人员在其家中抓获。经侦查机关将被盗物品送锦屏县价格认证中心进行价格认定，认定结果为被盗物品价值779余元。 另查明：被告人许家倓因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚刑释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后许家倓盗窃财物已被追回并发还给被害人，许家倓销赃所得赃款部分被其挥霍，另有200元被锦屏县公安局依法扣押。 公诉机关提交如下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、人员基本信息及照片、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、前科材料等书证；2.证人龙某2、李某的证言；3.被害人龙某1的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见：锦屏县价格认证中心价格认定结论书；6.现场勘验、现场指认及辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人许家倓以非法占用为目的，窃取他人财物价值779元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许家倓属于累犯，应当从重处罚。被告人许家倓如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人许家倓对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性无异议，对量刑建议无异议，被告人认罪态度好、认罪认罚、如实供述犯罪事实、有坦白情节，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许家倓以非法占用为目的，窃取他人财物价值779元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。被告人许家倓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人许家倓到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人提出从轻处罚的意见，本院均予以采纳。随案移送的现金人民币200元，系被告人销赃所得款，依法予以没收，上缴国库。对其非法所得其余款104元，继续予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人许家倓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减刑事拘留8日，即自2021年5月9日起至2021年10月31日止。） 二、随案移送的现金人民币200元，系被告人销赃所得款，依法予以没收，上缴国库。对其非法所得其余款104元，继续予以追缴，上缴国库。 上述罚金和追缴款，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二一年五月二十一日 法官助理罗柳英 书记员杨天明
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行初73号原告：林久芬，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市综合行政执法局，住所地：龙口市环城北路503号，统一社会信用代码11370681MB2831027J。法定代表人：徐景前，局长。本院在审理原告林久芬诉被告龙口市综合行政执法局撤销行政处罚决定纠纷一案中，原告林久芬于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林久芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林久芬撤回起诉。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  隋常远人民陪审员  陈少华二〇二一年五月二十八日书 记 员  张爱杰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1004号 原告：韩青军，男，汉族，1991年11月17日生，晋州市人。 被告：石家庄国港金属制品有限公司。 住所地：晋州市仁义村。 统一社会信用代码：911301836882470518。 法定代表人：霍敬招，职务：执行董事。 原告韩青军与被告石家庄国港金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩青军到庭参加诉讼，被告石家庄国港金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩青军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年4月-11月份工资合计24600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月份到被告处从事拔丝工作，截止至2020年1l月份，原告多次找被告索要拖欠的工资，但被告声称年底一次性结清，但年底结算工资时原告找被告索要，被告声称没钱并答应来年开工后结清。后原告多次找被告法人及其股东霍造领，依然声称没钱，有钱后就给付不会拖欠一分钱，但截止今日被告拖欠原告工资分文未给付，望依法判令。 石家庄国港金属制品有限公司未做答辩，未提交证据。 经审理查明：被告生产拔丝（铁丝），原告在被告处做工，按包工计件给付报酬，约定在年底一次性付清劳动报酬。2020年4月至11月，原告的劳动报酬为24600元，2021年春节前，原告要求被告给付报酬款，被告未能给付，2021年春节之后原告到被告处催要报酬款，被告公司高管霍造领2021年3月24日给原告韩青军出具了证明条一份，写明“石家庄国港金属制品有限公司欠韩青军2020年4月—11月工资24600元。霍造领”。被告未能给付报酬款。被告石家庄国港金属制品有限公司现停业，尚正常存续，法定代理人是霍敬招，职务为执行董事；霍造领为公司监事，二人持股比例各50%。 上述事实有原告提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。原告受被告雇用，为被告工作，双方已形成了劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，现被告尚欠原告劳动报酬，有被告的高管霍造领出具的证明条证实，本院予以认定。被告应承担清偿债务的义务，原告要求被告给付报酬款24600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄国港金属制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩青军劳动报酬款24600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告石家庄国港金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄雨锦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3945号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴锋，男，1979年09月26日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××814。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291250号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1735元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291250号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴锋的粤S.U143M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1735元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初532号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾媛媛，女。 被告：郝二建，男，1987年5月12日出生，汉族，住安国市。 被告：袁沙，女，1989年8月29日出生，汉族，住安国市。 被告：郝建，男，1983年12月6日出生，汉族，住安国市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告郝二建、袁沙、郝建借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人贾媛媛到庭参加诉讼，被告郝二建、袁沙、郝建经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝二建、袁沙偿还本金31254.55元、利息1357.86元、逾期利息1854.63元；2.判令各被告自2021年4月24日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令郝建对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2020年3月31日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年11月7日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年4月24日尚欠借款本金31254.55元、利息1357.86元以及逾期利息1854.63元（逾期利息暂计算至2021年4月24日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告郝二建、袁沙、郝建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郝二建、袁沙于2020年3月29日向原告中和农信公司递交个贷经营／小企业类申请表，向原告申请贷款50000元，还款方式为有宽限期等额本息还款法，被告郝二建在申请表借款人处签字，被告袁沙在共同借款人处签字，被告郝建在担保人处签字。2020年3月31日被告郝二建、袁沙、郝建与原告签订借贷合同，约定：借款人为郝二建、共同借款人为袁沙、保证人为郝建；借款金额50000元，借款期间2020年3月31日至2021年4月7日，借款利率为19.8%／年；原告将借款资金汇付到被告郝二建、袁沙指定账户：被告郝二建账号62×××52，被告郝建为保证人，对被告郝二建、袁沙全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权发生的合理费用；被告郝二建、袁沙未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向二被告收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率水平上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告郝二建、袁沙在合同借款人、共同借款人处签字、捺印，被告郝建在合同保证人处签字、捺印。同日三被告共同向原告就上述合同内容向原告出具确认书，并确定还款方式为有宽限期等额本息，还款日为每月7日，被告郝二建、袁沙在借款人及共同借款人处签字、捺印，被告郝建在保证人处签字、捺印。2020年4月1日，原告向被告上述指定收款账户转账50000元。被告郝二建、袁沙、郝建对原告主张的上述事实及提供的贷款申请表、借贷合同、确认书、银行转账回单真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。原告主张被告于2020年7月6日偿还本金3178.32元、利息2640元；于2020年8月7日偿还本金4851.69元、利息824.06元；于2020年9月7日偿还本金5094.45元、利息555.55元；于2020年10月13日偿还本金5113.66元、利息566.85元；于2020年11月8日偿还本金160.95元、利息339.05元；于2020年11月24日偿还本金84.11元、利息215.89元；于2020年12月24日偿还本金296.27元、利息403.73元，之后未再给付过，被告郝二建、袁沙、郝建未提出异议，对上述事实应予认定。应认定被告已偿还原告借款本金3178.32元＋4851.69元＋5094.45＋5113.66元＋160.95元＋84.11元＋296.27元＝18779.45元，尚欠借款本金50000元-18779.45元＝31220.55元，并已支付利息至2020年12月24日。 本院认为，被告郝二建、袁沙、郝建与原告中和农信公司签订借贷合同，系双方真实意思表示，双方均应按照约定诚实履行自己的义务。原、被告约定每月7日还款，被告自2020年12月24日后未向原告偿还过本金和利息，现借款合同已到期，对原告要求被告偿还剩余借款本金31220.55元的诉讼请求，应予支持，原告要求被告偿还其他借款本金31254.55元-31220.55元=34元的诉讼请求，缺乏依据，应不予支持。原、被告借贷行为发生在2020年8月20日之前，被告已还息至2020年12月24日，原、被告约定的借期内利息及逾期利息未超出原告起诉时即2021年4月27日适用的全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准部分，符合法律规定，应予支持，超出上述标准部分，不符合法律规定，应不予支持。被告郝建在借贷合同中签字确认为被告郝二建、袁沙上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定保证期间内要求被告郝建对其担保的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。 综上，被告郝二建、袁沙应向原告中和农信公司偿还借款本金31220.55元，并自2020年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准向原告支付利息，至实际付清日止；被告郝建对上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝二建、袁沙于本判决生效后七日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金31220.55元，并自2020年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，向原告支付利息，至实际付清日止； 二、被告郝建对以上债务负连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告郝二建、袁沙、郝建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二一年五月十九日 书记员  张 玉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初476号 原告：上海艾克森股份有限公司，住所地上海市嘉定区谢春路1458号。 法定代表人：余胜亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国营，上海汉勤律师事务所律师。 被告：广西新天德能源有限公司，住所地广西壮族自治区钦州港经济开发区果鹰大道果子山作业区。 法定代表人：于兆凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴亮秀，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李培栋，山东奥盛律师事务所律师。 原告上海艾克森股份有限公司与被告广西新天德能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海艾克森股份有限公司于2021年5月28日以双方已达成和解，被告已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海艾克森股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海艾克森股份有限公司撤诉。 案件受理费10468元，减半收取计5234元，由上海艾克森股份有限公司负担。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  李 霞 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  高 云 书 记 员  赵建华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7768号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晨皓，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：常飞，男，1987年1月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告常飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担由原告代为支付的贷款及利息人民币22,573.31元；2.请求人民法院依法判令被告支付尚欠保险费人民币13,031.89元；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付利息（以22,573.31元为本金，从2018年3月26日至2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付至实际清偿之日止）；4.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告常飞向原告投保《个人信用贷款保证保险》（保单号：PBBR201621150000000344)，保险合同约定：“在保险期间内，当超过货款合同约定的应付款日或被保险人宣布的货款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生”;案涉保单被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技支行（以下简称“光大银行南湖科技支行”)，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44,232.95元，保险费总额为24,706.08元，付费方式为每月银行扣款之日缴纳保险费686.28元。保险合同中特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告常飞向原告公司支付保险费共计11,674.19元，尚欠保险费13,031.89元。2016年7月5日被告常飞与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订了《个人借款合同》，光大银行南湖科技支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告在向光大银行南湖科技支行还款21,659.53元后停止支付。光大银行南湖科技支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年5月8日向光大银行南湖科技支行履行了理赔义务，代替被告偿还本金及利息22,573.31元。2020年8月7日光大银行南湖科技支行向原告公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其向被告常飞追偿的所有权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司对被告常飞进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释的规定，诉至贵院。恳请贵院在查明事实的基础上，依法判处。本院经审查认为，原、被告系保证保险合同纠纷，双方在合同中未对管辖法院进行约定，故应当适用一般地域管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案中，被告住所地位于辽宁省绥中县，故本案应由辽宁省绥中县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省绥中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李珮二〇二一年五月十一日法官助理姜宇航书记员安姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1612号 原告：王忠林，男，汉族，1964年11月5日出生，住四川省通江县。 被告：蒲春雷，男，汉族，1972年11月22日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 原告王忠林与被告蒲春雷“租赁合同纠纷”一案，本院于2021年4月21日立案，审理中，原告王忠林于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王忠林撤回对被告蒲春雷的起诉。 案件受理费525.00元，由原告王忠林自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢 筠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1003号 原告：刘清发，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹帮锐，四川澳南律师事务所律师。 原告：黄娟，女，1983年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹帮锐，四川澳南律师事务所律师。 被告：曹甲斌，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李燕，女，1987年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院受理原告刘清发、黄娟诉被告曹甲斌、李燕合伙合同纠纷一案后，被告曹甲斌、李燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合伙纠纷，案涉《委托加工合同》系虚假合同，刘清发、黄娟在诉状中陈述《委托加工合同》并未实际履行，原、被告双方形成棉纺加工业务的事实合伙关系。因此《委托加工合同》系虚假意思表示，且并未实际履行，该合同中关于管辖的条款不具有约束力，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告曹甲斌、李燕的住所地和合伙协议履行地均在简阳市，故本案应由简阳市人民法院管辖。 经审查，本院认为，首先，《委托加工合同》签订方分别为甲方刘清发、黄娟，乙方简阳市彬彬纺织棉厂，并非本案的原、被告双方；其次，刘清发、黄娟在本案中明确陈述《委托加工合同》并未实际得到履行，本案系由刘清发、黄娟与曹甲斌、李燕个人之间形成棉纺加工业务的事实合伙关系；再次，从刘清发、黄娟在本案中的诉讼请求看，其要求确认的是原、被告之间合伙关系终止并进行合伙清算，故本案的主体并非简阳市彬彬纺织棉厂。综上，案涉《委托加工合同》并未实际履行，且刘清发、黄娟亦并非依据《委托加工合同》向曹甲斌、李燕主张本案的合伙清算，故《委托加工合同》中关于协议管辖的条款并不适用于本案。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据上述规定可知，认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。就本案而言，刘清发、黄娟主张与曹甲斌、李燕之间形成的是事实上的合伙关系，其诉讼请求亦是要求确认合伙关系已经终止，并请求进行合伙清算，而分配合伙剩余财产、退还借支、侵占的款项等，仅是合伙清算的法律后果，而并非合同特征性义务。因此，本案的争议标的不属于给付货币，而是其他标的，应当根据履行义务一方所在地确定合同履行地。本案中刘清发、黄娟主张合伙清算，其合伙事务履行地在简阳市××镇，被告曹甲斌、李燕的住所地亦在简阳市，本案的合同履行地应当是合伙事务履行地简阳市，故曹甲斌、李燕提出的管辖异议成立，本案应移送合同履行地法院即四川省简阳市人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第（一）款之规定，裁定如下： 本案移送四川省简阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年五月六日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初192号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人韩完连，女，1970年3月26日出生，汉族，小学文化，务工，南县人，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌犯妨害安全驾驶罪，于2021年3月17日被安化县公安局传唤到案，并于次日被该局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2021年4月1日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人韩完连犯妨害安全驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员肖光辉出庭支持公诉，被告人韩完连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月17日，被告人韩完连搭乘牌照为湘Ｈ9××××客运汽车从长沙市汽车西站到安化县城南汽车站，下午4点左右客运汽车行驶至安化县东坪镇城南区昆仑加油站附近时，被告人韩完连要求下车，司机贺某解释因疫情期间按照规定不能在该路段下车，韩完连见司机无意停车，遂走到驾驶室旁用右手抓住方向盘顺时针方向旋转，司机贺某遂紧急刹车将车停稳并随后报案。 被告人韩完连到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、安化县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控防治指挥部办公室关于全县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作中对重点场所管控不到位的督办函、到案经过说明等书证；证人唐某、谌某、贺某、邓某、尹某的证言；被告人韩完连的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认、提取笔录；视听资料。 本院认为，被告人韩完连抢控行驶中的公共交通工具的驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为已经构成妨害安全驾驶罪，安化县人民检察院指控被告人韩完连犯妨害安全驾驶罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害安全驾驶罪追究被告人韩完连的刑事责任。被告人韩完连到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人韩完连自愿认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩完连犯妨害安全驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩完连的刑期自2021年3月17日起至2021年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴有江 二〇二一年五月三十一日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之二对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执9819号 彭忠泽： 本院受理的申请执行人彭忠泽与被执行人东莞市锆泉包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市锆泉包装材料有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2503号 申请执行人：陈革新，男，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨国胜，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈革新与被执行人杨国胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
阳信县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1622执154号 范振栋、姚岩武： 申请执行人范振栋与被执行人姚岩武民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人姚岩武履行完毕全部义务，该案结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执恢37号 申请执行人：田丽，女，1981年4月20日出生，土家族，居民，住思南县。 被执行人：周林明，男，1982年4月24日出生，苗族，居民，住思南县。 担保人：周林芬，女，1979年8月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 田丽与周林明离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田丽于2021年1月27日向本院申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人周林明送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1.向申请执行人支付财产折价补助款37000元；2.负担申请执行费1400元。 执行过程中，2021年5月14日，被执行人周林明案外主动履行了10000元。同日，双方自愿达成和解协议：由被执行人周林明在2021年11月14日前支付申请执行人田丽37000元；周林芬自愿为周林明提供担保。据此，申请执行人田丽向本院书面申请，免除原担保人高永华的担保责任，解除被执行人周林明何和原担保人高永华的银行账户的冻结，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在被执行人未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭仕红 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 洪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2293号上诉人（原审原告）：王培生，男，1976年4月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯小霞，女，1976年10月2日出生，汉族，住内黄县。上诉人王培生因与被上诉人侯小霞合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王培生上诉请求：一、依法撤销内黄县人民法院（2021）豫0527民初286号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：原一审认定上诉人与案外人黄某存在房屋买实关系、与被上诉人无关系认定事实错误。原一审中被上诉人未提供任何证据，证明其把涉案房屋转让给黄某，并委托案外人侯兰生卖于了上诉人，这纯属被上诉人的一面之词。而一审法院在被上诉人无任何证据提供的情况以予以采信，上诉人有证据证明在案外人侯兰生收取上诉人房款及本案所主张的款项时原房主系被上诉人，第一，收取房款及案涉款系被上诉人父亲侯兰生，在上诉人起诉案外人侯兰生案件中案外人侯兰生只是退还了上诉人房款，涉案款项未退。第二，上诉人在起诉案外人杨台春案件中，杨台春明确房主为被上诉人该事实被判决所证实，该判决已向一审法院提供。以上事实有上诉人在一审提供证据进行证实，而一审法院却不采纳，这是明显的有失公正。多年来上诉人被案外人侯兰生及被上诉人哄骗，在购买房产时故意隐瞒房主身份，让上诉人支付涉案费用，在几次诉讼中才确定被上诉人系房主的身份，且有在案判决证实，现被上诉人还在诉讼中不诚实诉讼无任何证据进行虚假陈述，而一审法院却进行认定，这对上诉人不公。综上所述一审认定事实错误，请示二审予以改判或发回重审。侯小霞辩称，原审判决认定事实清楚、运用法律得当，应当维持原判。王培生向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告支付的空调款1000元、天然气开口费2600元、防盗网费400元、疏通下水道费200元；二、依法判令被告支付原告购房款利息19125元（其中30000元按月利息百分之1.5％从2014年8月16日计算至2015年7月20日为4950元、105000元按月利息百分之1.5％从2014年10月19日计算至2015年7月20日为14175元）。一审法院认定事实：2014年8月份，因原告王培生需要买房，经案外人侯兰生协助，原告以135000元的价格购买了内党校路南庄商品楼南楼东单元三楼西户的房屋。原告于2014年8月16日给付案外人侯兰生购房款现金30000元；2014年10月19日通过银行转账给付案外人侯兰生购房款105000元。案外人侯兰生收款后将135000元购房款全部给付了原房主，并于2014年12月份将房屋钥匙交给了原告王培生。在原告王培生买房之前，原房主将该房出租给他人居住，承租人在居住期间购买了一台空调，搬走时将空调以1000元折价给了原告。原告给付案外人侯兰生1000元空调款，由案外人侯兰生转交给了承租人。原告拿到房屋钥匙后，与内黄**润燃气有限公司签订了《天然气供用合同》并安装了防盗网。由于原告在买房前未实地看房，在拿到房屋钥匙后，看到房屋还是毛坯房，认为所购房屋不合适，之后又以135000元的价格将该房卖于杨台春。被告侯小霞于2000年将案涉房屋卖给案外人黄某，但未办理过户登记手续。后由于案外人黄某急需用钱，故委托案外人侯兰生将案涉房屋以135000元的价格卖给本案原告王培生。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王培生向被告侯小霞主张案涉房屋中的空调款1000元、天然气开口费2600元、防盗网400元、疏通下水道费用200元及购房款利息，但原告王培生所支付的空调款、天然气开口费、防盗网费用、疏通下水道费用均系其取得房屋所有权后为了生活需要和自身安全所支出的费用，与被告侯小霞无关，且被告侯小霞已于2000年将案涉房屋卖给案外人黄某，故原告王培生要求被告侯小霞支付上述费用无事实及法律依据，对其主张法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王培生的诉讼请求。案件受理费192元，由原告王培生承担。本院二审期间，被上诉人申请证人黄某到庭。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王培生在一审时提交的署名为黄某的证明及二审时黄某本人出庭时的证言可以证明案涉房屋在王培生购买前已转让给黄某，王培生关于一审法院认定事实错误的主张，本院不予认可。由于案涉房屋在交易时未办理过户登记，可能造成登记所有人与实际占有使用收益权人不一致，王培生与杨台春案件中法院认定事实与本案一审法院所认定事实之间并不必然存在冲突，王培生在购买案涉房产时未查清该房产的权利状态、未签订书面购房合同便支付房款，其在本案中提供的证据不能证实当时的交易相对人是侯小霞，一审法院判决驳回王培生的诉讼请求并无不当。综上，王培生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由王培生负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月十八日法官助理李志攀书记员李文凤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执385号申请执行人：陈**，男，1990年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈国娇，女，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人陈**与被执行人陈国娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0223民初4168号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈国娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院依法向被执行人陈国娇发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月23日、和2021年5月7日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无证券、保险、工商登记、车辆登记等财产线索；查明被执行人名下有零星银行存款，本院进行了额度冻结。本院于2021年3月3日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月11日，本院对被执行人陈国娇适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人陈国娇纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院通过电话约谈申请执行人陈**，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额1890元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十六日法官助理王炳权书记员夏威奇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初2043号 原告：占兴旺，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：刘少强，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告占兴旺与被告刘少强劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告占兴旺及其委托诉讼代理人王言青到庭参加诉讼，被告刘少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令刘少强支付人工费8500元，并支付欠款利息；2.一切诉讼费用由刘少强承担。事实与理由：2018年春天，占兴旺受刘少强雇佣，在其承接的工地从事垒砌块工作。2020年1月10日经双方结算，刘少强欠占兴旺人工费13500元，后刘少强支付5000元，余款8500元至今未付。为此诉至法院。 刘少强未作答辩。 本院基于庭审查明的事实认为，刘少强雇佣占兴旺为其承接的工地从事劳务。经双方结算，刘少强欠占兴旺人工费13500元，后刘少强通过微信向占兴旺支付5000元，对此占兴旺向本院提供了微信聊天截图及记工明细。结合占兴旺的陈述及提供的证据，能够证实刘少强尚欠欠占兴旺人工费8500元的事实。故对占兴旺要求刘少强支付剩余人工费8500元的诉讼请求，本院予以支持。因刘少强迟延支付欠款给占兴旺造成利息损失，对于占兴旺要求自起诉之日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。刘少强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由刘少强于本判决生效之日起十日内支付占兴旺人工费8500元； 二、由刘少强于本判决生效之日起十日内向占兴旺支付利息（自2021年5月12日起至实际还清之日止，以欠款8500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由刘少强负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  车菲
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初876号 原告：龙军勇，男，1981年2月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：雷富明，男，1984年10月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告龙军勇与被告雷富明承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙军勇到庭参加诉讼，被告雷富明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龙军勇向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告雷富明偿还欠款25500元；2.本案诉讼费由被告雷富明承担。 事实和理由：原告曾在被告的森木林家具厂承揽了门窗加工，报酬共计28000元。被告已付2500元，尚欠25500元。原告多次催讨上述款项，被告于2020年1月20日向原告出具了一张借条，写明借原告25500元。之后，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。 被告雷富明未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告龙军勇为支持其主张，向本院提交了借条原件一张，本院对此予以采信。 经审理，本院可以认定如下基本事实：2019年下半年，龙军勇与雷富明达成了口头承揽协议，龙军勇承揽森木林家具厂的门窗等加工。加工承揽完成了，经双方结算，雷富明应付龙军勇报酬28000元，雷富明陆续支付了2500元，尚欠25500元。2020年1月20日，雷富明向龙军勇出具了一张借条，写明借款金额为25500元，未约定还款期限。之后，龙军勇多次向雷富明催讨未果，遂向本院起诉，要求雷富明支付欠款25500元。 本院认为，当事人应按合同的约定履行义务。龙军勇与2019年下半年与雷富明达成了口头协议，由龙军勇承揽门窗等加工。加工承揽完成后，经双方结算，雷富明应付报酬28000元，雷富明已付2500元，并于2020年1月20日向龙军勇出具了一张25500元的借条。借条上未约定支付期限，现龙军勇主张权利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷富明在本判决生效后十日内向龙军勇支付25500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取256元，由雷富明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇二一年五月十三日 法官助理颜易焜 书记员谭谢天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4756号 申请执行人：邓水棉，女，1977年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51EE0H0X。 法定代表人：赵文兴。 申请执行人邓水棉与被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初31290号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费8666.49元予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取44.05元，由邓水棉负担19.05元，被执行人负担25元，并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月26日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件冻结了被执行人名下尾号为2753的交通银行账户（冻结期限从2020年12月30日起至2021年12月29日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件查封了属被执行人所有的现存放于其经营场所处的办公用品一批，但因本案申请执行人不愿预交上述办公用品的评估费且上述办公用品存放地的保管费用巨大，为免无益拍卖，本案决定不予处理上述办公用品。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3991号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人洪萱，河南千业律师事务所实习律师。被告冯金贵，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告钱爱菊，女，1964年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称：原告）与被告冯金贵、钱爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告冯金贵到庭参加诉讼，被告钱爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月19日，被告冯金贵、钱爱菊向原告提交《个人购车综合消费借款申请表》，被告向原告申请贷款，2019年8月20日，原告与被告冯金贵签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：借款金额261000元，并以被告冯金贵以其名下车牌号为豫Ａ×××××汽车提供抵押。借款合同发生后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时履行合同义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求依法判令：1被告冯金贵、钱爱菊共同偿还原告借款本金181876.16元、利息1489.66元及罚息347.55元，（利息、罚息及复利暂计至2020年11月19日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至本息清偿之日）；2.原告有权对被告冯金贵所有的车牌号为豫Ａ×××××汽车拍卖或者变卖所得的价款在其债权范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告冯金贵辩称，愿意还款，需要时间。被告钱爱菊未发表答辩意见。经审理查明：2019年8月19日，借款人冯金贵、钱爱菊向中信银行提交《个人购车综合消费借款申请表》。2019年8月20日，原告（贷款人）与被告冯金贵（借款人、抵押人）签订编号811112256751的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，主要约定：借款金额26.1万元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，按月还款，借款利率为3.57%，罚息利率按本合同约定的利率的150%加收。担保方式为车辆抵押担保。2019年8月28日，被告冯金贵将其名下车牌号为豫Ａ×××××汽车抵押给原告，并办理抵押登记。中国银行个人借款凭证显示：2019年8月22日，借款人冯金贵，收款人郑州东泰汽车销售服务有限公司，利率年7.51%，收款金额26.1万元，放款时间为2019年8月22日，到期时间为2022年8月22日，借款用途为机动车贷款。借款人签章处有冯金贵签字捺印予以确认。庭审中查明：截至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金144938.54元、利息1052.13元、罚息239.6元。以上事实由原告提交的《个人购车综合消费借款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、贷款明细系统截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿，本案的《个人购车综合消费借款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中，原告依约发放贷款，被告冯金贵、钱爱菊作为借款人未按时偿还贷款，构成违约，关于原告请求的本金及利息、罚息，符合法律规定及双方约定，有银行系统所载数据为证，且被告冯金贵未提出异议，本院予以支持。被告冯金贵自愿将其名下车牌号为豫Ａ×××××汽车抵押给原告，并办理抵押登记，故原告请求对该车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告钱爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金贵、钱爱菊偿共同还原告中信银行股份有限公司郑州分行本金144938.54元、利息1052.13元、罚息239.6元，之后的利息、罚息，以未付本金为基数，按合同约定利率支付原告自2021年4月23日起计算至贷款本息全部清偿之日止，于本判决生效后十日内付清。二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告冯金贵名下车牌号为豫Ａ×××××汽车的拍卖、变卖价款在本判决第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告冯金贵、钱爱菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十日书记员  樊明杰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执751号 杨旭东： 关于你盗窃罪罚金一案，本院作出的（2021）吉0621刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人杨旭东交纳罚金1,700.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨旭东在中国邮政储蓄银行账户622180240001071XXXX内的银行存款1,700.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执722号之一申请执行人：李武生，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：朱云春，江苏润众律师事务所律师。被执行人：陶文贵，男，1990年1月1日生，汉族，户籍地浙江省温州市泰顺县，现住江苏省张家港市。李武生与陶文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏0582民初9958号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陶文贵应归还李武生借款55000元。限于本判决生效后10日内履行。如果陶文贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，保全费620元，合计1208元，由陶文贵负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。因陶文贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，李武生本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，立案执行标的为55000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年2月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。将被执行人陶文贵罚款3000元。2、2021年1月20日、2021年2月2日、2021年3月4日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结银行存款（冻结期限二年，自2021年2月9日至2022年2月8日止），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年2月25日，本院委托被执行人户籍地法院泰顺县人民法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年3月23日，本院至被执行人在本市暂住地所在村委调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的55000元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年五月二十八日书记员  钱玮俞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1316号告：王立福，男，1965年7月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：崔宏民，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。被告：董洪文，男，1971年1月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告王立福与被告董洪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王立福及其委托诉讼代理人崔宏民、被告董洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金300000元；2.依法判令被告支付利息损失，以300000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月15日起至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与李宝文合伙经营公司导致资金周转困难于2015年向原告借款450000元，约定利息为1.5分利，约定还款期限为2018年9月11日，然而还款期限届满，被告并未履行还款义务，经原告多次催讨，被告与李宝文只偿还部分利息，截止2020年9月1日被告与李宝文共欠原告600000元，并向原告分别出具借款为300000元的借据一张，约定还款期限为2020年10月25日，然而还款期限再次届满，被告仍没有履行还款义务，经多次催要，至今未果。原告认为，被告的行为已经严重的侵犯了原告合法的财产权利，并给原告造成了很大的经济损失，在几经索要无果的情况下，原告为维护自身的合法权益不受侵害，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。董洪文辩称，我和李宝文合伙向原告借款本金450000元，利息150000元，本息合计600000元，我属于担保人，钱都是李宝文花的，我一分钱没花。对原告主张我偿还300000元有异议，李宝文已经还了600000元中的140000元，诉请中的300000元应当由李宝文偿还，都是他花的。当时原告要求我和李宝文共同借的600000元分开偿还，所以我给原告出的300000元的据，此款也该由李宝文进行偿还。本院经审理认定事实如下：2015年董洪文和李宝文（案外人）共同从王立福处借款450000元用于经营资金周转，约定月利率1.5分，董洪文和李宝文共同偿还利息至2018年9月1日。2020年9月1日，王立福和董洪文、李宝文共同对前期的借款本金450000元以及自2018年9月1日起至2020年9月1日止的利息进行结算，结算后剩余600000元，董洪文、李宝文各自给王立福出具300000元的借据，董洪文出具的借据载明“今借王立福人民币叁拾万元整￥300000元借款人：董洪文，2020年9月1日，还款日期2020年10月15日，本次借款没有利息。”借款人处有董洪文的签名捺印及身份证号。借据中的款项至今未偿还。以上事实，有借据、银行交易明细、王立福及董洪文当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借据、欠条等是当事人持有的债权凭证。董洪文从王立福处借款属实，双方之间存在合法有效的借贷关系。关于借款本金的问题，董洪文和李宝文共同从王立福处借款450000元，后期借贷双方对前期的借款本金及利息进行结算后，董洪文和李宝文分别给王立福出具了300000元的借据，应视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，董洪文和李宝文各自承担借据相应部分的款项。董洪文重新出具借据载明的金额可认定为后期借款本金。借贷双方出具借据后约定还款期限为2020年10月15日，现王立福要求董洪文返还借款300000元，本院予以支持。董洪文虽抗辩称其为担保人，案涉借款应由李宝文负责偿还，且已经偿还140000元，但其提交的证据并不足以证明其主张，故对其抗辩本院不予采纳。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，现王立福要求董洪文自2021年4月15日起支付利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：董洪文于本判决发生法律效力后立即偿还王立福借款本金300000元，并支付自2021年4月15日起至款项付清之日止，按照年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由董洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年五月二十四日书记员 张艳波
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执841号 武某某、闫某： 关于武某某申请执行闫某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3296.50元，执行费50元。经本院2021年4月21日立案执行，在执行过程中，于2021年5月8日扣划被执行人闫某银行存款并给付申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2021）内0207执841号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执199号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河市亚庆农业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区崂山路与辽河路交叉口东侧，统一社会信用代码：91411100317205450Q。法定代表人：张亚东，该公司总经理。被执行人漯河市天悦信用担保有限公司，住所地:漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦25楼，统一社会信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司执行董事。被执行人漯河市亮阳橡胶有限公司，住所地：漯河市源汇区桂江路与丹霞路交叉口西南角1幢，统一社会信用代码：91411102MA443L3Q32。法定代表人：任慧连，该公司总经理。被执行人张亚东，男，汉族，年月：1978年4月2日出生,住河南省漯河市郾城区。被执行人何巧玲，女，回族，1975年2月8日出生,住河南省漯河市舞阳县。被执行人潘亚娟，女，汉族，1970年5月2日出生，住河南省漯河市郾城区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市亚庆农业发展有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、漯河市亮阳橡胶有限公司、张亚东、何巧玲、潘亚娟借款合同纠纷一案，现本院作出的（2020）豫1103民初5066号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市亚庆农业发展有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金3900000元及利息（利息、罚息、复利自2019年12月26日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告潘亚娟、漯河市天悦信用担保有限公司、漯河市亮阳橡胶有限公司、张亚东、何巧玲对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年1月26日进行第一次网络查询、2021年2月24日进行第二次查询、2021年4月24日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市亚庆农业发展有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、漯河市亮阳橡胶有限公司、何巧玲在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人张亚东、潘亚娟名下房产已被其他案件首次查封，暂无法处置。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，暂无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年五月二十五日书记员  张宏伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执8号申请执行人闫扶刚，男，1957年4月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张莉英，女，1957年9月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告闫扶刚诉被告张莉英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫扶刚向本院申请执行，要求被执行人张莉英给付人民币1709375元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张莉英名下无可供执行的房屋、无银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无工商登记信息等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人张莉英名下车牌号为×××的汽车一辆，因未实际控制上述车辆，故无法处置。本院已将被执行人张莉英列入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13065号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初8087号   原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区四环北路67号。   法定代表人：李礼，该公司总经理。   委托诉讼代理人：万婷婷、杨超然，系宁夏国峦律师事务所律师。   被告：高启忠，男，住宁夏银川市兴庆区。   原告永泰房地产（集团）有限公司与被告高启忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。   审判员 包慧杰   二○二一年五月三十一日   书记员 马 萍   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2518号 原告:四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张登辉，男，该公司工作人员。 被告：屈超帅，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：贡娟，女，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省薪春县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告屈超帅、贡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉处理。 审判员  庄丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  薛莹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1116号原告：自贡泰禾置业有限公司，住所地自贡市大安区牛佛镇张家坝社区大山街324大山家苑商住楼2层2号。法定代表人：徐南乾，总经理。委托诉讼代理人：陈利，四川品冠律师事务所律师。被告：查某，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡泰禾置业有限公司诉被告查某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告自贡泰禾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡泰禾置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 杰二〇二一年五月二十八日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执11437号 被执行人：沈军，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 关于被执行人沈军罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971刑初4666号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人王防应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金200000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2021年4月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人沈军名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）于2021年4月30日依法冻结了被执行人沈军名下中国农业银行62×××10的账户，查封期限为贰年。（三）本院已向被执行人沈军发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执11437号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月十四日 书记员  袁梓聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2252号之一 申请执行人：东莞市望牛墩镇下漕股份经济合作联合社，住所：广东省东莞市望牛墩镇下漕村下漕东路2号01，统一社会信用代码：N2441900712247036K。 法定代表人：莫衍怀。 委托代理人：邓玉婷，广东品科律师事务所律师。 被执行人：东莞市华碧饮料贸易有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道堑头社区堑头路72号花街十八B528，统一社会信用代码：9144190079623416X0。法定代表人：莫康宁。 申请执行人东莞市望牛墩镇下漕股份经济合作联合社与被执行人东莞市华碧饮料贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初10191号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金1195454.95元及违约金1195454.95元、受理费12533.28元,并承担本案执行费26480元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、依法到被执行人工商登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。三、依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、对查明的财产：被执行人东莞市华碧饮料贸易有限公司位于东莞市东城区××花街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产在（2020）粤1971执25744号案件中经两次拍卖及变卖均流拍，且各债权人均不同意以物抵债，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2252号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄洁文
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2791号 中国建设银行股份有限公司成都第五支行与郭志强金融借款合同纠纷一案，被执行人郭志强已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4115号上诉人（原审原告）：梁潮森，男，1977年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区×××××××××××××××，身份证号码为××××********。委托代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张娜，女，汉族，1981年7月18日出生，住广东省东莞市××××××，公民身份号码为××××********。上诉人梁潮森因与被上诉人张娜变更抚养关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，原审法院于2021年1月25日向梁潮森邮寄送达《预交上诉费通知书》，通知梁潮森预交案件上诉费9620元，同时告知其应于收到通知书之次日起七日内缴费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。梁潮森于2021年1月25日收到该《预交上诉费通知书》，但其于2021年2月2日缴纳案件上诉费9620元。本院认为，梁潮森未在指定的期限内预交案件上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按梁潮森自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：本案按上诉人梁潮森自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。对于梁潮森逾期缴纳的二审案件受理费9620元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年五月八日书记员 黎燕尧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1903号申请执行人:金德来被执行人:大连滨海中晟工业有限公司本院在执行过程中，发现申请执行依据的法律文书甘劳人仲案字（2020）第891号仲裁裁决书没有生效，故驳回申请执行人的执行请求。审判员  苏子木二〇二一年五月二十七日书记员  蔡秀静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8471号原告：蒙豪忠，男，1971年2月26日出生，状族，身份证住址广西大新县。被告：深圳市富德新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：黄费荣。本院在审理原告蒙豪忠诉被告深圳市富德新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  张允健二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1489号 原告：嘉峪关市易会达陶瓷经销部，经营场所甘肃省嘉峪关市河西建材市场2区5-1、5-2号，统一社会信用代码92620200MA7281LX1N。 经营者：吴军，男，1976年11月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市,公民身份号码×××。 被告：张兴明，男，1986年4月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码××× 原告嘉峪关市易会达陶瓷经销部与被告张兴明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月24日，原告嘉峪关市易会达陶瓷经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按嘉峪关市易会达陶瓷经销部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市易会达陶瓷经销部负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年五月二十四日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4060号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与熊锦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊锦的微信、支付宝、银行账户存款12074.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5228号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执708号之一申请执行人：任浩，男，汉族，1996年8月4日生于安徽省淮北市，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽华盛耐磨材料科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。本院在执行任浩与安徽华盛耐磨材料科技有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽华盛耐磨材料科技有限公司名下存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年五月二十七日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终676号上诉人（原审原告）深圳市明威达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区新区厂房**第**。法定代表人刘亚辉，总经理。委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**。法定代表人赵胜军，局长。委托代理人曾盼，该局工作人员。委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**土地房产交易大厦法定代表人刘初汉，局长。委托代理人黄蕾，该局工作人员。委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所律师。上诉人深圳市明威达科技有限公司因诉被上诉人深圳市生态环境局宝安管理局（以下简称宝安管理局）罚款及行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2307号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，被告宝安管理局依据《废气监测报告》等证据认定原告“超过大气污染物排放标准排放废气”的违法事实清楚，调查、告知、听证等处罚程序合法，被告深圳市生态环境局作出的行政复议决定亦符合法律规定，遂判决驳回原告要求撤销行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求：撤销原判，撤销被上诉人作出的行政处罚决定和行政复议决定。主要理由是，上诉人在被监测前后委托第三方检测机构进行的废气检测，甲苯排放都是达标的，被上诉人宝安管理局组织监测当日的监测结果存疑，没有按照要求保存证据、进行复测。被上诉人宝安管理局处罚听证程序中，告知听证所盖印章违法、主持人建议处罚有违听证中立。上诉人在被上诉人宝安管理局限定的改正期限内改正，没有出现新的环境违法行为，不应予以处罚。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，予以确认。本院认为，本案为罚款及行政复议争议，争议焦点为认定上诉人违法事实的证据是否确凿、处罚程序是否合法、处罚适用法律是否正确。关于认定违法事实的证据问题，《环境行政处罚办法》第三十七条规定：“环境保护主管部门在对排污单位进行监督检查时，可以现场即时采样，监测结果可以作为判定污染物排放是否超标的证据。”被上诉人宝安管理局对上诉人进行现场监督检查，在四楼喷漆车间废气治理设施外排管道处即时采样，监测报告证实排放废气中甲苯浓度为45.4㎎／ｍ3，超出上诉人取得的建设项目环境影响审查批复规定的排放废气标准《广东省地方标准大气污染物排放限值》（ＤＢ44／27-2001）第二时段二级排放标准40㎎／ｍ3的0.14倍，采样和监测合法合规，证明违法事实的证据确凿。本案证明废气中甲苯浓度的采样记录和监测结果已经确定，不属于依照《环境行政处罚办法》第三十八条需要先行登记保存证据的情形，没有进行复测的法律依据和必要性。上诉人在被检查前后其他时间委托第三方监测结果均达标，但监测结果也表明废气中甲苯浓度波动范围较大，与具体生产活动有较大关系，不能否定被上诉人宝安管理局现场监督检查时废气中甲苯浓度超标的事实。关于处罚的听证程序问题，被上诉人宝安管理局书面告知了上诉人申请听证的权利，听证告知书告知内容完整、明确，落款加盖的监督管理专用章代表了被上诉人宝安管理局，上诉人按照听证告知书申请了听证，被上诉人宝安管理局保障了上诉人的听证权利。同时，《深圳市行政听证办法》第九条规定：“听证组和独任听证人履行以下主要职责：……（五）独立提出听证建议或处理意见。”听证人主持听证后提交听证报告提出处理意见，建议本机关依法作出处罚，符合听证规定。因此，上诉人关于听证程序违法、处罚程序违法的理由不成立。关于处罚适用法律问题，《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的”，本条关于责令改正和罚款处罚是并用关系，上诉人关于责令改正后没有新的环保违法行为就不应处罚的观点不成立。上诉人超标排放废气情节轻微，被上诉人宝安管理局依据裁量标准，予以最低幅度的罚款，符合法律规定。被上诉人深圳市生态环境局依法受理了上诉人的行政复议申请，履行了复议审查职责，并就监测报告的科学准确性向监测机构进行了书面协查，所作行政复议决定合法。综上，上诉人的上诉请求不符合事实证据和法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市明威达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年五月十八日书记员  熊雨潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2411号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：白八斤,男,1981年6月1日出生，蒙古族,住内蒙古兴安盟。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白八斤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4325号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款108820.35元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1532元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢142号之一申请执行人：缪守梅，女，1969年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘雪峰，男，1971年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵艳，女，1971年09月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙玉兵，男，1974年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理缪守梅与刘雪峰、赵艳、孙玉兵、刘雪红民间借贷纠纷一案中，于2021年5月25日作出(2021)皖1102执恢142号的裁定，冻结了刘雪峰、赵艳、孙玉兵、刘雪红进银行存款50000元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘雪峰、赵艳、孙玉兵、刘雪红存款50000元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十七日代理书记员  陈锡婷
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初222号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人郭崇友，男，1968年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月25日被都江堰市公安局取保候审。经都江堰市人民检察院决定，于2021年5月11日对其继续取保候审。 都江堰市人民检察院于2021年5月17日以川都检刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人郭崇友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黄静出庭支持公诉，被告人郭崇友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日晚，被告人郭崇友饮酒后驾驶川ＡＥ××××北京现代牌黑色小型普通客车由都江堰市胥家方向沿聚胥路往聚源场镇方向行驶。2ｌ时许，被告人郭崇友行驶至都江堰市聚胥路与成灌高速聚源收费站辅道交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测，被告人郭崇友酒精浓度为ｌ28.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人郭崇友血液乙醇浓度为ｌ36.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。 认定上述事实的证据如下: l.书证:到案经过、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通违法记录网上查询。 2.鉴定意见:血液乙醇浓度检验报告。 3.证人证言:证人任某的证言。 4.被告人供述与辩解:被告人郭崇友的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人郭崇友违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭崇友被挡获后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭崇友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭崇友拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郭崇友对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人郭崇友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人郭崇友到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭崇友自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭崇友犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1782号原告：董艳华，女，汉族，1976年9月9日生，住吉林省公主岭市。被告:吉林省玉轩养老服务有限公司，住所地吉林省公主岭市东三街昌盛委。法定代表人：赵玉宣，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹慧影，女，汉族，1974年11月5日，住吉林省公主岭市，系该公司员工。原告董艳华与被告吉林省玉轩养老服务有限公司（以下简称玉轩养老公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳华，被告玉轩养老公司的委托诉讼代理人邹慧影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息8342元（其中从2020年3月27日到2020年4月27日是10万利息是863元，2020年4月18日到2020年9月18日是5万元利息3164元，前述利息可以被告计算3959元为准，2020年9月19日至2021年4月6日是3.5万元利息4315元，2021年4月6日以后利息仍按年利15％计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月23日向原告借款20万元用于购买药材。约定利息年利15％，借款期限一年。借款到期后原告要求还款，被告共偿还借款本金16.5万元及部分利息，尚欠原告本金3.5万元及8342元利息。原告多次催要，被告不断推诿，故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。玉轩养老公司辩称，对原告陈述的借款事实和还款数额无异议。截至2020年9月18日共欠原告利息数额应为3959元。之后应以35000元基数计算利息。现被告资金紧张，暂时还不上。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，玉轩养老公司与董艳华签订《借款协议》，约定，玉轩养老公司向董艳华借款20万元，利息为年利率15%，还款方式为本协议签订起三个月后可随时支取。上述款项董艳华已于当日通过银行转账支付。玉轩养老公司于当日为董艳华出具收据一份。2020年1月21日，玉轩养老公司偿还2018年12月23日至2019年12月22日利息3万元；2020年3月27日，玉轩养老公司偿还本金10万元；2020年3月27日偿还2019年12月23日至2020年3月26日利息7643元，此前20万元利息结清。2020年4月17日，玉轩养老公司偿还借款本金5万元。2020年9月18日偿还借款本金1.5万元，尚欠3.5万元本金未偿还。双方当事人认可截至2020年9月18日，玉轩养老公司尚欠董艳华利息数额为3959元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告玉轩养老公司应承担偿还尚欠借款本金3.5万元及利息的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本院对原告董艳华请求支付2020年9月18日前尚欠利息共计3959元不违反法律的强制性规定，本院予以支持。剩余利息以3.5万元为基数自2020年9月19日至借款返还之日按照年利率15%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告吉林省玉轩养老服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告董艳华借款本金3.5万元及利息（其中2020年9月18日前尚欠利息共计3959元，剩余利息以3.5万元为基数自2020年9月19日至借款返还之日按照年利率15%计算）；二、驳回原告董艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计441元，由被告吉林省玉轩养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年五月二十九日书记员  王 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2197号之一申请执行人长沙市雨花区潮流门窗商行。经营者谌芳根，男，1982年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人汤亮，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人长沙市雨花区潮流门窗商行与被执行人汤亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初2948号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人汤亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区潮流门窗商行于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人长沙市雨花区潮流门窗商行送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年4月7日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月23日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人长沙市雨花区潮流门窗商行，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人长沙市雨花区潮流门窗商行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的额为9732元，尚有9732元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十五日书记员 谭松桦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4583号 张仲柏、东莞市上品居木雕装饰有限公司: 申请执行人张仲柏与被执行人东莞市上品居木雕装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市上品居木雕装饰有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日