wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保59号申请人：田拉柱，男，1965年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被申请人：张俊生，男，1967年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗西小召镇。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：傅冬。本院在审理申请人田拉柱与被申请人张俊生民间借贷纠纷一案中，申请人田拉柱于2021年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张俊生所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗西小召镇住宅房产一套采取查封保全措施。申请人田拉柱提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具担保函，自愿承担50000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人田拉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张俊生所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗西小召镇住宅房产一套，查封期限三年，保全价值50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年五月七日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3153号 原告：李晓飞，男，1979年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杨立博，男，1986年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告李晓飞与被告杨立博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓飞到庭参加诉讼。被告杨立博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李晓飞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款150,000元，支付利息37,500元（150,000元×25个月×1％，2019年2月14日至2021年3月14日止）。事实和理由：2019年2月14日，被告因资金困难向原告借款150,000元，并向原告出具借条一份，约定期限为一年。到期后被告未给付，故原告诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨立博未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，原告与杨立晋系同事关系，杨立晋与被告杨立博系兄弟关系。2019年2月14日，被告杨立博因资金困难向原告李晓飞借款150,000元，由原告通过银行卡分三次向被告转款150，000元，被告向原告出具借条一份，约定期限为一年，月利率为1％。到期后被告未给付，故原告诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应偿还借款，原告提交的借条证实原、被告之间借贷关系成立。被告杨立博应向原告偿还借款本金150，000元。被告杨立博不予清偿，应承担民事责任。原告请求被告支付借款利息37,500元（150,000元×25个月×1％，2019年2月14日至2021年3月14日止）符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨立博于本判决生效后十日内偿还原告李晓飞借款150，000元； 被告杨立博于本判决生效后十日内偿还原告李晓飞借款利息37,500元（150,000元×25个月×1％，2019年2月14日至2021年3月14日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4，382元，减半收取计2，191元，诉讼保全费1，548元，由被告杨立博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年五月十一日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初121号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵建忠，男，1972年6月24日出生于河北省易县，汉族，大学本科，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2021年3月17日被取保候审。指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉［2021］82号起诉书指控被告人赵建忠犯徇私枉法罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、书记员王浩丞出庭支持公诉。被告人赵建忠及其指定辩护人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2018年5月18日至6月11日期间，时任盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所民警的被告人赵建忠，利用职权，在办理王某1盗窃案中接受当事人的请托，为其提供方便，明知犯罪嫌疑人王某1有犯罪事实，是需要追究刑事责任的人，仍然使用隐瞒犯罪事实的手段，故意包庇使其不受刑事追究。事后，被告人赵建忠收受王某1丈夫何某1人民币4万元感谢费。被告人赵建忠到案后主动将41480元非法所得上缴盘锦市兴隆台区监察委员会。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了案件来源及到案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、干部履历书、银行卡交易记录、报销手续、行政卷宗、监察机关收款凭证、情况说明、证人王某1、何某1、王某2、郭某、韩某、代某、何某2、王某3、杨某、王某4、齐某、祁某、曲某等人的证言、被告人赵建忠的供述、手表质量鉴定报告、资产评估报告书、讯问同步录音录像等。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人赵建忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵建忠有期徒刑二年，缓刑三年。被告人赵建忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，量刑方面被告人没有犯罪前科，身为司法工作人员多年以来辛勤工作，本案发生实数偶然，被告人真诚悔罪，自愿认罪认罚，主动上交违法所得，被告人本次犯罪社会危害性不大，适用缓刑不致再危害社会，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月18日至6月11日期间，时任盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所民警的被告人赵建忠，利用职权，在办理王某1盗窃案中接受当事人的请托，为其提供方便，明知犯罪嫌疑人王某1有犯罪事实，是需要追究刑事责任的人，仍然使用隐瞒犯罪事实的手段，故意包庇使其不受刑事追究。事后，被告人赵建忠收受王某1丈夫何某1人民币4万元感谢费。另查，被告人赵建忠于2018年5月21日至5月23日到北京对涉案手表进行真伪鉴定的过程中过路费票据、加油费等费用均系当事人支付，事后被告人赵建忠将上述款项发票予以报销。被告人赵建忠到案后主动将41480元非法所得上缴至盘锦市兴隆台区监察委员会。被告人赵建忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人赵建忠自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过、赵建忠干部履历书、无违法犯罪记录证明、银行卡交易记录、报销手续、行政卷宗、监察机关收款凭证、情况说明、证人王某1、何某1、王某2、郭某、韩某、代某、何某2、王某3、杨某、王某4、齐某、祁某、曲某等人的证言、被告人赵建忠的供述、手表质量鉴定报告、资产评估报告书、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建忠作为司法工作人员，利用其职权，收受当事人近亲属贿赂，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为妨害了国家司法机关的正常活动，已构成徇私枉法罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人赵建忠作为司法工作人员徇私枉法，同时受贿，应依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人赵建忠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。被告人赵建忠案发后主动将违法所得上缴至盘锦市兴隆台区监察委员会，对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵建忠有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：一、被告人赵建忠犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、依法没收被告人赵建忠违法所得（未移交本院），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  王秀莲人民陪审员  孙 飞二〇二一年五月二十六日书 记 员  毕 坤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执826号之一申请执行人:秦俊清，男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市天能电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张凤山，该公司经理。申请执行人秦俊清与被执行人天长市天能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款本金20308元等。被执行人依法应承担执行费合计205元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月20日通过法院司法专邮形式向被执行人天长市天能电子有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人天长市天能电子有限公司未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市天能电子有限公司名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人天长市天能电子有限公司名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人天长市天能电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执872号张振学：本院在执行移送部门移送你其他案由一案，执行案号为（2021）吉0821执872号，被执行人已于二〇二一年五月三十一日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1775号 原告：成都市青白江区姚渡镇光明村8组，住所地成都市青白江区。 负责人：代兵，组长。 被告：成都市青白江区城厢粮站，住所地成都市青白江区。 法定代表人：康立永，站长。 原告成都市青白江区姚渡镇光明村8组与被告成都市青白江区城厢粮站借用合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。后原告成都市青白江区姚渡镇光明村8组于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费用。 本院认为，原告成都市青白江区姚渡镇光明村8组自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市青白江区姚渡镇光明村8组撤诉。 审 判 员  付 军 二〇二一年五月二十八日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3297号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢雅仪，女，1986年02月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇博涌细卢村民小组一区××××，公民身份号码：441××××××××××××921。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285881号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人卢雅仪的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3364号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人翟闰彩，女，1979年08月21日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××829。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286784号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1858元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286784号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人翟闰彩的粤S.173U1车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1858元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人翟闰彩承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0628行审25号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队，住所地河北省保定市高阳县高蠡路18号。 法定代表人：章威，大队长。 委托诉讼代理人：康治，民警。 被执行人：平金强，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行1392062600007623号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队于2020年8月31日对被执行人平金强作出1392062600007623号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人于2020年8月27日16时07分在沧榆高速-80公里600米处（代码：018120080600）实施在驾驶证暂扣期间仍驾驶第二类机动车的违法行为（代码16102）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条第五种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第三种行为、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第一项，决定处以：500元罚款。1392062600007623号《公安交通管理简易程序处罚决定书》告知被处罚人应当持该决定书，在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收上述行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队向本院提交强制执行申请，申请执行罚款500元整，加处罚款500元整，共计1000元整。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的1392062600007623号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队于2020年8月31日作出的1392062600007623号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的对平金强罚款人民币500元及加处罚款人民币500元，共计人民币1000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二一年五月二十六日 书记员  焦 鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执631号之三申请执行人：天长市超群电子厂，经营场所天长市。经营者：李桂群，该电子厂投资人。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：闫小彬，男，汉族，1983年11月2日生，现住河南省郑州市。本院在执行天长市超群电子厂与闫小杉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行，申请执行标的357815元，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年02月07日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年02月05日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年03月04日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年02月04日、02月08日、02月18日、03月04日、03月16日、03月24日、04月15日、05月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，本院裁定冻结、扣划。4.本院于2021年02月22日通过委托河南省郑州市新郑市人民法院代为查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下暂无可执行房产登记信息。5.本院依据申请执行人提供《调查申请》，于2021年03月09日委托河南省郑州市管城回族区人民法院代为查询被执行人妻子刘莉莉名下房产，于2021年03月25日委托河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院予以轮候查封。6.本院于2021年02月04日、02月08日、02月18日、03月04日、03月16日、03月24日、04月15日、05月08日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本院于2021年03月31日委托河南省郑州市二七区人民法院对登记在被执行人闫小杉名下的豫Ａ×××××宝马牌汽车予以轮候查封。本院于2021年05月21日电话告知申请执行人代理人本案执行情况，并征求了申请执行人代理人是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人代理人暂未提供。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3303号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘石德，男，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××833。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285959号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2003元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285959号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘石德的粤S.Q990U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2003元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘石德承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4322刑初55号   被告人：闵海波，男，1987年2月出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，初中毕业，住新疆维吾尔自治区富蕴县，因涉嫌危险驾驶罪，经富蕴县公安局决定，于2020年5月13日被取保候审。   新疆自治区富蕴县人民检察院以富蕴县院一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人闵海波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   富蕴县人民检察院指控：2020年4月9日22时许，被告人闵海波在富蕴县宁宁烧烤店中喝酒后，驾驶×××小型轿车行驶至富蕴县嘉豪小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闵海波血液中乙醇（酒精）含量为148.7mg／100ml。   被告人闵海波对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为,富蕴县人民检察院指控被告人闵海波犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第五十二条,第五十三条,第六十一条之规定,判决如下:   被告人闵海波犯危险驾驶罪，判处被告人闵海波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初17983号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：916100007625XXXXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：张佐国，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。 被告：吴长平，男，1972年X月X日出生，汉族，住江苏省，公民身份号码3211021972XXXXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告吴长平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人高志杰到庭参加诉讼,被告吴长平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计36283.8元(截至2021年2月28日止)，其中本金20891.36元、利息12533.34元、逾期还款违约金2859.1元，并承担自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2011年8月17日，被告取得所申办的信用卡（账号为5203850），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计36283.8元，其中本金20891.36元、利息12533.34元、逾期还款违约金2859.1元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年2月28日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告吴长平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年2月28日止的欠款本金20891.36元； 二、被告吴长平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 张克域 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨 晏 书 记 员 张 瑾
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3205号 徐冬林: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2019)苏1322刑初1121号判决书向本院申请执行你赌博罪一案，徐冬林已于2021年5月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2424号上诉人(原审被告)：杨建卫，男，汉族，1968年1月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，男，汉族，1958年1月26日出生，住河南省嵩县。系嵩县田湖镇铺沟村村民委员会推荐。被上诉人(原审原告)：刘会学，男，汉族，1968年7月30日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师。上诉人杨建卫因与被上诉人刘会学劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2021）豫0325民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制程序公开开庭进行了审理。上诉人杨建卫的委托诉讼代理人靳春生，被上诉人刘会学及其委托诉讼代理人侯佳杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建卫上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判杨建卫不承担支付欠刘会学款项；2.上诉费由刘会学负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决显失公平，判决事实有误，请求二审撤销该判决。一审判决认定杨建卫给付欠刘会学劳动报酬款56613元，这是不属实的判决，因此一审开庭时杨建卫不知道，也没有去开庭，所以一审法院不知情，也没有查清事实，就判决了，此欠款属实，但此款已给付了，由刘会学证明收据为证，可以证明这一事实，请求二审法院改判杨建卫不应重复还款。刘会学辩称，1.一审法院一审处理程序并无不当。杨建卫经合法传唤无故缺席不到庭，应当承担不利后果；2.杨建卫自2019年3月20日为刘会学出具欠条之后，并未再向刘会学支付任何款项。因此杨建卫在上诉状中所述欠款已经支付不属实。刘会学向一审法院起诉请求：1.依法判令杨建卫支付刘会学工资欠款56613元及逾期利息，逾期利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率从2019年3月21日计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费等由杨建卫承担。一审法院认定事实：2018年10月，刘会学联系身边朋友8人一同到西安给杨建卫工地干活。在结了部分工资后，经刘会学再次讨要，2019年3月20日杨建卫向刘会学在内的8名务工人员出具工资《欠条》一张，言明：“欠到刘会学等人工人工资伍万陆千陆百壹拾叁园（元）（56613.0）。”后经刘会学多次催要，杨建卫拖延未付，为此引起纠纷。一审法院认为，刘会学等七人到杨建卫工地提供劳务，与杨建卫形成合法、有效的劳务合同关系。杨建卫应当支付刘会学等七人下余劳动报酬。故刘会学要求杨建卫支付下欠劳动报酬56613元，事实清楚，证据充分，于法有据，法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨建卫于判决书生效之日起十日内给付刘会学劳动报酬56613元；二、驳回刘会学其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取计608元，由杨建卫承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨建卫提交证据：证据一，领条一张。证明刘春敏代赵士敏领走赵士敏的工资款10000元。证据二，2019年2月1日证明条一张。证明刘会学领到杨先奇、董彦立工资款45000元，并且注明工资全部领到。证据三，2019年2月1日,刘春敏代李长现领取工资10000元，并证明工资全部结清。证据四，2019年2月1日刘春敏领到工资15400元，并证明工资已结清。证据五，2019年2月1日,刘会学代杨先奇领工资15000元。证据六，2019年2月1日刘会学代董彦立领工资15000元。证据七，2019年2月1日,刘会学领取工资15000元，证明工资已经全部结清，不欠刘会学工资。以上证据共同证明杨建卫不欠刘会学工资款。刘会学质证认为：对证据二、五、六、七，就是说刘会学代领的工资，刘会学予以认可，即刘会学本人签的这个字，但是这些工资是在一审程序中，刘会学在起诉书中所述的结的部分工资，因为农民工的工资不是一起结，所以2月份领的工资是2月份之前的工资已全部结清。杨建卫为刘会学打的欠条是2019年3月20日，在这之后并未向刘会学支付任何款项，对其他几组证据,刘会学不清楚，与本案无关。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据交证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于程序问题，经本院审查嵩县人民法院向杨建卫邮寄送达的开庭传票、举证通知、应诉通知等诉讼材料均于2021年3月7日由杨建卫本人签收，杨建卫有关一审程序违法的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。关于杨建卫是否应支付案涉欠款的问题，本案杨建卫在上诉状中对其欠付刘会学劳动报酬款56613元的事实并无异议，杨建卫主张该款项已经款清，刘会学对此不予认可，案涉欠条的时间为2019年3月20日，而二审中杨建卫提交的领取工资的证据或没有日期且无法显示与刘会学之间的关联性，或领取款项的时间发生在该欠条出具之前，即杨建卫二审庭审中提供的证据均无法证明案涉欠款已经还清的事实，应对此承担举证不能的诉讼后果，故杨建卫有关案涉款项已经还清，其不应再承担支付欠款责任的上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上所述，杨建卫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，因依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1215元，由上诉人杨建卫负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二一年五月十八日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执894号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨明秋，男性，1994年10月03出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人杨明秋因犯盗窃罪，被本院（2020）川0722刑初276号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，在判决指定的期限内未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人杨明秋的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，已强制执行146.84元，未执行1853.16元，经传统调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录等在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人姚帮兵有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长  李 锋 审 判 员  曾 波 审 判 员  杨 扬 二〇二一年五月二十五日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执383号   申请执行人：郭全洲，男，1957年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：邱钦佳，男，1975年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人郭全洲与被执行人邱钦佳确认合同有效纠纷一案中，根据（2020）新4322民初737号民事调解书确定被执行人需给付135000元，受理费25元，双方达成和解协议被执行人自2021年5月起每月支付1万元，直至履行完毕还款义务。申请执行人向本院撤回强制执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执383号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    杰克森阿迪力汗   审  判  员   李      娜   审  判  员    毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   刘      欢
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初941号 原告：张丽媛，女，1981年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：李军好，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告张丽媛与被告李军好民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽媛到庭参加诉讼,被告李军好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽媛向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款63000元；并自2014年10月15日起按一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际付清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年原告与被告在中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司上班时熟识。2014年3月份起，被告李军好找到原告称借用原告的信用卡从银行透支借款用于买车，原告出借后，被告却先后欠下银行63000元未还，原告只好自己归还银行，并于2014年10月5日找到被告要求偿还，被告为原告出具了借款条，被告承诺于2014年11月开始每月（固定每月25日）最低还款2100元整，还完为止。但被告并未按约定还款。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，被告应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 李军好未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告张丽媛与被告李军好原系同事关系。2014年3月份，李军好找到张丽媛要借张丽媛的信用卡，从银行透支现金用于买车。张丽媛便将自己的信用卡借给李军好，李军好几次透支信用卡共计63000元未还。后张丽媛自己归还信用卡透支款。2014年10月5日李军好为张丽媛出具了借款条，主要内容为：借款声明，本人李军好，因刷张丽媛信用卡套现，合计金额63000元，于2014年11月开始每月每月（固定每月25日）最低还款2100元整，还完为止。后李军好未依约还款，张丽媛诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的借款时间发生在民法典施行以前，故本案适用《中华人民共和国合同法》。借款人应当按照约定的时间归还借款。本案，被告借原告63000元，由被告书写的借款声明为证，事实清楚，被告应归还借款63000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。本案双方没有约定借款利息，但约定自2014年11月开始每月归还1200元，被告应于2019年4月25日还清，故被告应于2019年4月26日开始至实际还清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%标准支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军好自本判决生效后五日内归还原告张丽媛借款本金63000元及利息（利息以本金63000元为基数，自2019年4月26日开始至实际还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告张丽媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由李军好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二一年五月十八日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执286号之一申请执行人:方志刚，男，1992年12月30日生，汉族，农村居民，住安徽省歙县。被执行人：胡文君,女,2000年8月21日生,汉族,农村居民,住安徽省宣城市旌德县,本院在执行方志刚与胡文君合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡文君银行账户62×××57的银行存款7755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年五月六日书记员  汪大维
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初4400号原告：韩自厂，男，1977年3月2日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：麻刘涛，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩自厂与被告麻刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩自厂，被告麻刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩自厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻刘涛支付原告工资款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍长期带领工人为被告提供木工劳务，双方口头约定劳务费由被告与原告进行结算，之后原告再支付给工人，原告按照被告安排带领工人自2019年2月至年底长期为被告提供劳务，但是被告不讲诚信、欺骗原告，一直未结清劳务费，期间仅仅支付部分费用，其余50000元经过原告多次催要，被告一直拒绝支付。原告无奈诉致法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告麻刘涛答辩称，原告诉称的不符合事实，我不欠他钱，账已全部结清，并多付3559元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2021年期间，原告韩自厂带工人为被告麻刘涛提供木工劳务，期间2018年结算单，原告韩自厂临沂工程款为82700元，2019年临沂工程款为253982元，2019年万科大都会工程款为16656元，2020年大都会工程款为164827元，2021年黄金谷工程款9880元。原告以被告未支付其相应工资款为由诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由附有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告韩自厂诉称2019年项目总工程款为38万多元，被告通过银行向其转账318000元，欠其50000元工程款未付，原告诉称总工程款应为38万元是口头协议约定，是其自己记工结算（且未向法庭提交结算清单）。原告诉称的工资款未经双方结算且和被告麻刘涛提供的经双方签字确认的结算清单无法对应，原告韩自厂主张被告共欠其工人工资50000元没有证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩自厂诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩自厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二一年五月二十六日书记员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2340号六安市晨阳汽车运输有限公司/江苏安靠能源装备有限公司：关于六安市晨阳汽车运输有限公司与江苏安靠能源装备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的95000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的95000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民特34号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1533号之一申请执行人：张长红，女，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王生山，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行张长红与王生山加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初4863号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月十八日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1527号 原告：赵永亮，男，1977年12月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张晏莉，女，1970年2月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张绍兴，男，1972年5月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵磊，男，1984年5月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告赵永亮诉被告张晏莉、张绍兴、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永亮，被告赵磊到庭参加诉讼，被告张晏莉、张绍兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵永亮向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款本金40,000.00元，利息22,400.00元，及至本金还清止日止的利息，被告承担本案诉讼费用。2018年1月16日，被告张晏莉、张绍兴因资金周转向原告借款40,000.00元，约定月利息800.00元，由被告赵磊提供担保，为原告出具借款借据一张，借款后被告未能偿还。原告为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵磊辩称，原告所诉属实，该笔借款是我担保的，借条上的字是我本人签字，这笔钱没还，没还过利息。现在我愿意继续承担担保责任。 被告张晏莉、张绍兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晏莉、张绍兴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据本院认定如下：被告张晏莉、张绍兴系夫妻关系，2018年1月16日二被告向原告赵永亮借现金人民币40,000.00元，约定月息800.00元，被告赵磊为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告张晏莉、张绍兴未归还借款本息，担保人也未履行担保义务，故原告赵永亮诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 另查明，被告赵磊庭审中陈述，愿意为该笔借款继续承担保证责任。 本院认为，被告张晏莉、张绍兴于2018年1月16日向原告赵永亮借款人民币40,000.00元的事实清楚，证据充分，有被告张晏莉、张绍兴在2018年1月16日为原告出具的借款借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，故原告要求被告张晏莉、张绍兴偿还借款40,000.00元的诉讼请求，依法应予以支持。被告赵磊在被告张晏莉、张绍兴未偿还借款本息的情况下未履行担保义务，应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告约定借款利息为月息800.00元，原告赵永亮主张自2018年1月16日至2020年8月19日的利息，以本金40,000.00元为基数，按月息2%计算。自2020年8月20日至债务清偿之日的利息，以本金40,000.00元为基数，按年息15.4%计算。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张晏莉、张绍兴于本判决生效后十日内偿还原告赵永亮借款本金40,000.00元；并以借款本金40，000.00元为基数按照月息2%给付自2018年1月16日至2020年8月19日的利息；以借款本金40，000.00元为基数按年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际履行完毕日止的利息。 二、被告赵磊对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张晏莉、张绍兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.00元，由被告张晏莉、张绍兴、赵磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  张晓文 二〇二一年五月十七日 书记员  单文杰 本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十七条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十五条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十六条 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主权利及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保77号申请人：杨玉贵，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：邹延林，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：向敏，女，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人杨玉贵与被申请人邹延林、向敏诉前财产保全一案，申请人杨玉贵于2021年5月20日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值42万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人杨玉贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予杨玉贵的财产保全申请。案件申请费2620元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年五月二十一日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执940号申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号。法定代表人：崔聿泓，董事长。被执行人：唐昭武，男，汉族，1990年12月1日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人唐昭武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第21062号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月26日立案执行。经查，本案执行标的为2373.84元，被执行人唐昭武住山东省济南市鑫苑世家公馆花园1号楼2单元2103号。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月二十一日书记员  冯英新
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3335号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周国路，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址：成都市青白江区××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××136。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286437号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人周国路的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2021）晋0425民初333号原告：长治市胜洁物业管理有限公司，住所地：长治市紫坊校前街112号。法定代表人：赵文平，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈丽花，系长治市胜洁物业管理有限公司员工。被告：孙志刚，男，1971年11月1日出生，汉族，山西省平顺县人,现住平顺县。原告长治市胜洁物业管理有限公司与被告孙志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告长治市胜洁物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长治市胜洁物业管理有限公司撤回对被告孙志刚的起诉。案件受理费25元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司负担。审判员 王桂芳二〇二一年五月二十一日书记员 范启航
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初869号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号3E室，实际经营地上海市虹口区杨树浦路248号21楼。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：苏长卫，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告苏长卫、四川新阳信息科技有限公司（以下简称新阳公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告苏长卫、新阳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告苏长卫向原告支付全部未付租金人民币47701.54元，逾期违约金（违约金以每期到期未付租金为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、原告对车架号×××9261的雪佛兰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告苏长卫承担本案律师费2800元；4、被告新阳公司对上述第一项诉请在2000元范围内承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告苏长卫承担。事实及理由如下：原告和被告苏长卫于2018年3月29日签订编号为Ｈ180002053的《车辆融资租赁合同》约定：被告苏长卫以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告苏长卫再向原告租回车辆使用。租赁车辆为雪佛兰牌，发动机号为×××68，车架号为×××9261。融资额为人民币59392元，融资款由原告向被告苏长卫指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告苏长卫应从2018年4月起，于每月28日向原告支付每期租金2073.98元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年3月29日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告苏长卫自2019年5月28日起即未支付到期租金，经原告多次催收，截止2021年5月7日。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告苏长卫未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告新阳公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：原告与被告苏长卫于2018年3月29日签订编号为Ｈ180002053的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告苏长卫以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告苏长卫再向原告租回车辆使用。租赁车辆品牌为雪佛兰牌，发动机号为×××68，车架号为×××9261，融资额为人民币59392元，融资款由原告向被告苏长卫指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告苏长卫应自2018年4月起，于每月28日向原告支付每期租金2073.98元。合同签订后，原告已按合同约定向被告苏长卫指定的经销商支付完毕购车款。苏长卫于2018年3月29日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告苏长卫自2019年5月28日起拖欠租金，至今仍有第14至36期到期租金47701.54元未支付。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。合同还约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告苏长卫与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告苏长卫未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期未付租金的违约金，应从每期逾期之日起计算至实际付清之日止，对加速到期未付租金的违约金，应从起诉之日起计算至实际付清之日止。苏长卫违约后，本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告新阳公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，新阳公司应依协议约定对苏长卫所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告苏长卫所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告苏长卫以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告苏长卫、四川新阳信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告苏长卫向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金47701.54元，逾期违约金（违约金以每期到期未付租金为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告苏长卫名下的车架号为×××9261的雪佛兰牌小型轿车拍卖、变卖价款在全部未付租金47701.54元及违约金的范围内优先受偿； 三、被告四川新阳信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内对苏长卫所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告苏长卫于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费496.0元，由被告苏长卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李沛岭
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执恢615号刘明：关于刘明罚金（贩卖毒品罪）执行一案，案款5000元已全部执行到位，（2016）苏0412刑初1290号刑事判决书涉财产部分执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1023号 原告：姜青学，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：江**华，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍地为江西省上饶市余干县。 原告姜青学与被告江**华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告姜青学于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜青学撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姜青学撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二一年五月十八日 书记员  陈星宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0103民初3289号      原告:中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区。   负责人:马宏岗，该支行行长。   委托代理人:宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人:何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告:谢五云，男，1974年9月12日出生，汉族，工作单位不详，住湖南省邵东县。   原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告谢五云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亚林到庭参加诉讼，被告谢五云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款剩余本金、利息、罚息合计183629.75元（暂计算至2020年12月29日），及至贷款清偿之日的利息、罚息；二、判令原告对抵押物西安市未央区XX路（太元路）XX城XX号房屋享有优先受偿权；三、判令本案律师费用1000元由被告承担；四、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月14日,原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款人民币490000元，用于支付西安市未央区XX路（太元路）XX城XX号房屋的购房款，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款。2012年11月14日，原告与被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以上述房屋为借款提供抵押担保，并办理《房屋他项权利证书》。贷款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告自2020年2月起即未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍不履约。现原告依据合同约定有权宣布全部借款提前到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息。   被告谢五云未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）及案外人西安万华房地产开发有限公司（保证人）签订编号为2012年长支零字第（房）XX60号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款490000元，用于购买位于西安市未央区XX路（太元路）XX城XX号房产。贷款期限为120个月，按月等额本息还款。贷款利率执行浮动利率，借款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若被告未按期归还贷款本息，即构成违约，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿损失。被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，西安万华房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。2016年1月20日，原、被告办妥了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告按照合同约定向被告发放了贷款490000元，被告未按合同约定偿还原告贷款，截止2020年12月29日欠付原告贷款本金、利息、罚息合计183629.75元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。   2020年9月，原告为实现上述债权委托陕西丰瑞律师事务所律师代理诉讼事宜，并支出律师费1000元。   上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证、《逾期未还款查询》、风险代理协议、陕西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款490000元，被告未按期归还贷款本息，构成违约。原告有权按照合同约定宣布合同项下贷款本息提前到期，要求被告清偿贷款本息及相关费用。现原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息合计183629.75元（截至2020年12月29日）及至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记手续，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张律师费1000元一节，因双方合同明确约定，被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，现原告为实现本案所涉债权与陕西丰瑞律师事务所签订了《风险代理协议》，并向陕西丰瑞律师事务所实际支出了费用1000元，被告应按约定将该款支付原告，故原告该项请求，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谢五云于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金、利息及罚息合计183629.75元（截至2020年12月29日）及自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息；   二、被告谢五云以其位于西安市未央区XX路（太元路）XX城XX号房产对上述债务向原告中国银行股份有限公司西安长安路支行承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权；   三、被告谢五云于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行律师费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费3992元减半收取1996元，由被告谢五云负担。（此款原告中国银行股份有限公司西安长安路支行已预交，被告谢五云支付上述款项时直付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 梁 媛            二〇二一年六月九日      书 记 员 付 晔             1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1826号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：李妍希，女，1983年04月13日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与李妍希银行卡纠纷一案中，本案已执行回款1500元，现因被执行人李妍希暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月二十日 书记员  李珍珠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5897号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市蓝钻娱乐服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪社区×××××××××××××××××。法定代表人：方某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市蓝钻娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二一年五月十七日书记员  张哲涵附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1824号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：蓝宝丰，男，1967年03月04日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与蓝宝丰银行卡纠纷一案中，经查，被执行人蓝宝丰暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月十七日 书记员  李珍珠
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1806号 原告：雷金勃，男，1994年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。 被告：王正卫，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。 原告雷金勃与被告王正卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金勃与被告王正卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷金勃向本院提出诉讼请求：1.要求被告王正卫清偿借款7200元，并支付2019年12月1日至清偿之日的利息300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告王正卫因资金周转向原告雷金勃借款8000元，并出具借条。现已清偿800元，尚欠7200元未还，故诉至法院。 被告王正卫承认原告雷金勃提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王正卫承认原告雷金勃的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告王正卫于本判决书生效之日起三十日内向原告雷金勃清偿借款7200元，并支付利息300元，共计7500元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  程 静 二〇二一年五月二十日 法官助理  樵 月 书 记 员  王肖肖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3136号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶献航，男，1983年11月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××巷5号，公民身份号码：441××××××××××××017。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284154号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284154号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶献航的粤S.789FL车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶献航承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1388号之一申请执行人：董仁宗，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李平，该公司经理。本院在执行董仁宗与天长市食品公司劳动争议一案中，执行标的为4652.17元。具体要素：1、本院于2021年4月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示因收件名址有误快递被退回，被执行人未申报财产也未主动履行。本案目前未能执行。2、2021年4月14日网络查控系统集约查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结。3、2021年5月10日，本院再次提起查询，反馈被执行人银行账户没有变化，名下未能查到有保险、机动车、税务等登记信息。4、2021年5月24日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查被执行人名下有房产登记,因本案标的较小且前案已查封天长市食品公司房产一处足够清偿债务，故本案未查封。5、本院于2021年5月24日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有明显变化。6、在执行过程中，本院于2021年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院在执行过程中已将能采取的措施全部采取，申请人未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  徐 文审判员  李贻明二〇二一年五月二十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1256号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，职务：该行行长。委托诉讼代理人：郭开宝，男，系该行员工。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，系该行员工。被执行人：徐国山，男，1979年3月17日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与徐国山信用卡纠纷一案中，执行标的为2493.90元。具体要素：1、本院于2021年4月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能执行。2、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人徐国山名下账户有零星存款，徐国山名下未能查到有工商、保险、证券、车辆等登记信息。3、2021年4月16日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人被执行人名下不动产信息，查无登记。4、本院于2021年5月10日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2021年5月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年5月17日将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、承办人按照申请执行人提供的电话号码联系被执行人徐国山，但无人接听。经约谈申请执行人，其暂时也不能提供被执行人有可供执行财产线索。承办人已要求申请执行人及时提供财产线索或被执行人下落。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十一日书记员 梅文艳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3126号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨磊，男，1978年02月04日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市嘉陵区×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××892。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284043号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2382元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284043号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨磊的粤S.75K05车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2382元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨磊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初57号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人孙泽青，男，1974年6月3日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省容城县，案发前住河北省容城县宜居家园。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被容城县公安局取保候审。2021年5月13日被容城县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人孙泽青犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人孙泽青到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年1月19日20时00分许，被告人孙泽青酒后驾驶冀ＦＵ17**号小型普通客车行驶至容城县处，被执勤民警查获。经检测，其静脉血中酒精含量为137.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，据此认定被告人孙泽青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙泽青自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元至三千元，适用缓刑。 被告人孙泽青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月19日20时许，被告人孙泽青酒后驾驶冀ＦＵ17**号小型普通客车行驶至容城县处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的孙泽青血样中检出乙醇成分，其含量为137.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙泽青的供述与辩解、证人黄某的证言、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙泽青违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙泽青自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙泽青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱潍群 二〇二一年五月二十六日 书记员  高逸腾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3837号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周云书，女，1974年01月25日出生，汉族，身份证住址：重庆市铜梁县××××办事处迎宾路支路****3-1，公民身份号码：510×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290155号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290155号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周云书的粤S.823**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周云书承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2357号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人宗佳兴，男，1998年12月20日出生，身份证号码522××××××××××××857，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省铜仁市石阡县×××××××龙钱组。曾因犯盗窃罪于2016年11月1日被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2020年3月24日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1784号起诉书指控被告人宗佳兴犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人宗佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年12月11日晚，被告人宗佳兴和被害人葛某1一同入住东莞市市××××××××××××××××。次日早上6时30分至7时期间，被告人宗佳兴趁葛某1还在睡觉，将葛某1放在房间桌面上的1部OPPO牌手机和1部iPhone11手机盗走（共价值3920元）。后被告人宗佳兴将iPhone11手机以1200元的价格卖至东莞市寮步镇顺捷电讯店，OPPO牌手机留于自用。2021年1月×日，被告人宗佳兴在东莞市×××××××××××××被抓获归案，涉案的2部手机均被起获,并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，搜查笔录，到案经过，身份材料，说明材料，刑事判决书，释放证明，证人黄某1等人的证言，受害人葛某1的陈述，被告人宗佳兴的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人宗佳兴对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宗佳兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宗佳兴无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宗佳兴犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宗佳兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宗佳兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人宗佳兴认罪认罚，建议对被告人宗佳兴判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人宗佳兴的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宗佳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年10月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年五月十二日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3076号 被执行人：仲康，男，1996年12月15日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与仲康盗窃罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为5000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人仲康未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初3103号 原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住青岛市李沧区。 被告：焦作日报社，住所地河南省焦作市解放区人民路890号。 法定代表人：王爱军。 原告周丕海与被告焦作日报社著作权权属、侵权纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 王雅楠
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初434号 原告：吕宝英，男，1982年11月4日生，汉族，住河北省高邑县。 被告：高邑县万城镇武城村村民委员会。 负责人：周占海，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 原告吕宝英与被告高邑县万城镇武城村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序审理，于2021年5月10日向原告送达预交案件受理费通知后，吕宝英仍未按期预交。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕宝英撤回起诉处理。 审判员  郭建朝 二〇二一年五月二十八日 书记员  李阳阳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执397号之一 申请执行人：方金明，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方为启，男，1950年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 方金明与方为启健康权纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初3810号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费50元。 本案执行过程中： 1、本案于2021年2月2日立案执行，2月8日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结。未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等财产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员多次到被执行人户籍所在地的村民组织调查了解被执行人的财产状况并多次请求属地政府、村民组织协助沟通协调，均未果，亦未发现有可供执行的财产。相关执行信息已告知申请执行人。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为8022.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21593号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：何智钢，男，1987年06月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告何智钢金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保73号申请人：蔺二宽，男，1982年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：雷盼，女，1989年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人蔺二宽与被申请人雷盼离婚后财产纠纷一案中，申请人蔺二宽于2021年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人雷盼所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇房产产权采取查封保全措施。申请人蔺二宽提供中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担130000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人蔺二宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人雷盼所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇房产产权，查封期限三年，保全价值130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年五月二十五日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15082号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区红岭中路南国大厦一栋7D，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。被告：吴成森，男，1991年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴成森信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为709.21元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年五月十九日书记员  陈 霞