wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终272号上诉人（一审原告）：王明合，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京中银（鸡西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宝昌，北京中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鸡东县华鑫煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇。投资人：李洪明，矿长。委托诉讼代理人：毕振东，该矿法律顾问。委托诉讼代理人：孙振鹏，该矿保险员。上诉人王明合因与被上诉人鸡东县华鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，前由鸡东县人民法院于2018年10月31日作出（2018）黑0321民初1016号民事判决，王明合不服得出上诉，鸡西市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）黑03民终125号民事判决，王明合申请再审，2020年7月20日，黑龙江省高级人民法院以（2020）黑民再145号民事裁定书裁定撤销鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终125号民事判决及鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1016号民事判决，发回鸡东县人民法院重审。鸡东县人民法院于2020年12月4日作出（2020）黑0321民初1315号民事判决，宣判后，王明合不服，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经询问、阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王明合上诉请求：1、请求撤销鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1315号民事判决书并发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、法律程序错误。因上诉人对于其每次尿道扩张术手术费用和后续治疗费用申请鉴定，鸡东县人民法院组织并委托鉴定部门鉴定后，对于该鉴定结果一审法院未组织质证，对于该鉴定结果上诉人有申请重新选定鉴定机构并要求鉴定部门人员出庭接受质证的权利，一审法院在未对该鉴定结果进行质证情形下进行判决不当。二、按鉴定结果决定诉讼请求数额，未进行质证直接判决影响上诉人诉讼请求数额。上诉人工伤时仅44岁，根椐原司法鉴定尿道扩张术需2－3周，而住院手术费用每次2000多元，一年就需2万多，该鉴定结论未进行质证导致上诉人诉讼请求数额，直接影响上诉人权利，二审法院应予纠正。二、一审法院对于被上诉人给付的一次性医疗补助金数额的认定有所不当。该案仲裁裁决虽然裁决230283.98元，但被上诉人未足额给付，一次性伤残补助金、一次性就业补助金共计给付94950元，扣除一次性伤残补助金和一次性就业补助金数额，被上诉人只给付医疗补助金仅85050元，一审法院认定的被上诉人给付的医疗补助金数额有所不当。综上所述，请求二审法院在尊重事实，尊重法律的基础上予以改判。鸡东县华鑫煤矿未提交书面答辩。王明合向一审法院起诉请求：1.要求华鑫煤矿给付后续治疗费7552.30元，待鉴定后增加诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费及其他费用由华鑫煤矿承担。一审法院认定事实：2014年8月3日，王明合在华鑫煤矿井下作业时受工伤，经鉴定为六级伤残。2017年2月14日，经鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，王明合与华鑫煤矿解除劳动关系，华鑫煤矿支付王明合一次性工伤医疗补助金85050元（每月3402元×25个月）、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、护理费等各项费用计230283.98元。裁决生效后，王明合申请本院强制执行，在执行过程中，王明合与华鑫煤矿达成《执行和解协议》，由华鑫煤矿于2017年10月17日前一次性给付王明合执行款180000元。2014年至2019年王明合共花销后续医疗手术费用7552.30元。上述事实，有工伤认定决定书、工伤劳动能力鉴定结论书、劳动仲裁裁定书、王明合2014年2018年住院病历、门诊手册、住院费、药费票据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，王明合系在华鑫煤矿工作中受伤，导致尿道断离，后期需定期进行尿道扩张术手术。现王明合所需进行的后续治疗与其在华鑫煤矿所遭受的工伤损害有因果关系，王明合后期尿道扩张术的治疗费用是工伤治疗的延续。华鑫煤矿已给付一次性医疗补助金属于劳动关系解除后的一种医疗费用的补偿，王明合在工伤鉴定时虽未提出对后续治疗费用一并进行鉴定，但并不意味着王明合放弃了该项权利。2017年华鑫煤矿支付王明合一次性工伤医疗补助金为85050元，而王明合于2014年至2019年共花销后续医疗手术费用为7552.30元，没有超出其已领取的一次性医疗补助金。在案件审理过程中，王明合提出申请对其每次尿道扩张手术费用和后续（2020年10月至2047年10月）治疗费共计需要多少费用进行鉴定，2020年11月23日，哈尔滨大工司法鉴定中心函告本院，不予受理此鉴定。王明合起诉要求华鑫煤矿支付后续治疗费没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王明合的诉讼请求。二审中当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人提出的一审程序错误问题，上诉人提出对于其每次尿道扩张手术费用和后续治疗费用申请鉴定，鸡东法院组织并委托鉴定部门鉴定后，对于该鉴定结论一审法院未组织质证情形下进行判决不当。经查，一审时上诉人提出对后续治疗费用申请鉴定，一审法院委托了大工司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月23日给鸡东县人民法院出具了鉴定不予受理告知函，告知：贵院司法鉴定委托书已收悉，经我单位对贵院的委托鉴定要求及送检的王明合的鉴定材料进行审阅后，认为依据我单位现有的鉴定能力，无法完成贵院的鉴定要求。依据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，我单位决定不予受理此鉴定。此案在一审时并没有进行鉴定。在王明合因此××工伤与××煤矿工伤保险待遇纠纷（××）××案件中黑龙江省远大司法鉴定中心出具的黑远大（2018）临鉴字第168号司法鉴定意见书鉴定意见第4项：多数情况下尿道扩张术需2-3周进行一次，特殊情况下可依据尿道梗阻情况随时进行尿道扩张术。费用根据医疗机构、手术方式的不同花费不同，建议按实际发生的合理支出计算。该鉴定结论在原一审时已经过质证。故不存在一审对鉴定结论不质证问题。关于上诉人提出的一审认定被上诉人给付的一次性医疗补助金数额不当问题；经查，上诉人在上诉状中自认被上诉人给付一次性医疗补助金85050元，一审法院亦认定被上诉人给付上诉人一次性医疗补助金85050元，不存在一审认定数额不当问题。另外，黑龙江省高级人民法院（2020）黑民再145号民事裁定书，裁定：撤销鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终125号判决及鸡东县人民法院（2018）黑0321号初1016号民事判决，本案发回鸡东县人民法院重审的理由为本案应查清王明合后续治疗费用是否超过其已领取的一次性医补助金，现经一审审理查明，现王明合后续治疗费花销7552.3元，并未超出其已领取的一次性医疗补助金的数额，故一审判决驳回王明合诉讼请求并无不当。综上所述，王明合上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王明合负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  张彩娇二〇二一年五月二十六日书记员  汪琳琳
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区台泰山路127号。 负责人:李忠举，该行行长。 委托诉讼代理人：林成，该行风险管理部职工。 被告：张泽仁，男，1989年7月24日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告张泽仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的委托诉讼代理人林成、被告张泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张泽仁偿还截止2021年3月18日欠款本金27,276.26元、利息1612.43元、费用9605.14元，合计金额为38,493.83元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张泽仁于2013年12月25日，向原告申请信用卡金卡一张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。2017年3月9日，激活信用卡，卡号为62×××08，信用额度为15,000.00元。被告张泽仁所持信用卡在消费过程中，于2018年4月3日开始未履行还本付息义务，截止2021年3月18日拖欠合计金额38,493.83元，现已逾期1080天未还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款：“6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的约定。原告已多次要求被告偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合约约定及法律规定，故诉至法院，以维护我行的合法权益。 被告辩称，没有意见，我之前有还款，数额不等，后来因个人身体原因无力偿还，原告才停止计息，我以后每个月会继续还款。希望原告给我一定的减免，本金和利息我都承担。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告张泽仁（乙方）填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告（甲方）申领信用卡用于个人消费。原告激活后随即用于个人消费。上述申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定：“1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转联，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户。7、金卡持卡人在开卡后首年免年费。续卡将不享受首年免年费优惠。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”；第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”。此外，上述合约第十条收费标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。 截止至2021年3月18日，被告已超过到期还款日未偿还最低还款额，共拖欠原告本金27,276.26元、利息1612.43元、费用9605.14元，以上共计为38,493.83元。上述费用中包括违约金和分期付款手续费。 本院所确认的上述事实有原告、被告当庭陈述及被告张泽仁的身份证复印件一份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《章程》及《合约》复印件各一张、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏原件一张、张泽仁信用卡交易流水明细表原件五张等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告与被告间形成的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。原告按照双方约定已向被告发放了其申领的信用卡，被告收到后激活并用于个人消费使用，现被告超过到期还款日未偿还最低还款额，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还透支本金27,276.26元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息及费用的计算方式符合法律规定，故对原告要求被告支付利息1612.43元及费用9605.14元的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条规定，判决如下： 被告张泽仁于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行截止至2021年3月18日的借款本金27,276.26元、利息1612.43元、费用9605.14元，以上共计为38,493.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762.00元，减半收取381.00元，由被告张泽仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴志顺 二〇二一年五月六日 书记员  于静怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）新刑终62号 原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，女，汉族，1964年1月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。系被害人熊某1之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某2，男，汉族，1986年12月25日出生，新疆南方路桥工程有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。系被害人熊某1之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某3，男，汉族，1989年11月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。系被害人熊某1之子。 委托诉讼代理人董秀玲，新疆万和律师事务所律师。 原审被告人刘仁明，男，汉族，1969年3月6日出生，小学文化，户籍所在地四川省邻水县，捕前住云南省嵩明县。2018年4月21日被刑事拘留，5月26日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控被告人刘仁明犯故意伤害罪和附带民事诉讼原告人彭某、熊某2、熊某3提起附带民事诉讼一案，于2019年4月29日作出（2019）新29刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人刘仁明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘仁明赔偿附带民事诉讼原告人彭某、熊某2、熊某3丧葬费33966元；驳回附带民事诉讼原告人彭某、熊某2、熊某3的其他诉讼请求。宣判后，被告人刘仁明服判，原审附带民事诉讼原告人彭某、熊某2、熊某3不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人彭某、熊某2、熊某3申请撤回上诉。 本院认为，被告人刘仁明故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘仁明持刀捅刺他人致人死亡，犯罪后果严重，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑、附带民事部分处理适当。审判程序合法。上诉人彭某、熊某2、熊某3在审理期间申请撤回上诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审刑事附带民事原告人）彭某、熊某2、熊某3撤回上诉。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29刑初11号刑事附带民事判决中附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄       强 审 判 员 沙   书   强 审 判 员 古丽洁米莱·赛皮丁 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘       英 书 记 员 阿衣加汗 ·多力坤
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执802号申请执行人：金永军，男，1972年5月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：郭海艳，女，1972年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：段长海，男，1970年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。本院在执行申请执行人金永军与被执行人郭海艳、段长海借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初891号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人欠款405180.00元。本院认为，（2018）吉0221民初891号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人欠款405180.00元中的18400.00元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初891号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人欠款405180.00元中的18400.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初246号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王明权，男，1964年9月20日出生，汉族，初中文化，粮农，住瓦房店市,曾因犯强奸罪于1983年9月19日被复县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人王明权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察官毛某、检察官助理郭某出庭支持公诉，被告人王明权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日17时45分左右，被告人王明权酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至瓦房店市永宁镇喜来购物广场西侧路口时，与田某驾驶京Ｌ×××××号轻型厢式货车起步右转弯发生交通事故，造成车损，王明权受伤，王明权负此事故主要责任，田某负此事故次要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，王明权血中含乙醇量为173mg/100ml，王明权属醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车行驶证、刑事判决书、证人王某1、王某2的证言、被害人田某的陈述、被告人王明权的供述与辩解、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人王明权违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王明权拘役三个月，并处罚金。 被告人王明权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王明权血液中乙醇含量为173毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人王明权违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明权犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明权到案后能如实供述且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月十七日 书记员  徐铖铖
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执640号申请执行人蔡先辉，男，1988年10月14日出生，汉族，住武冈市。被执行丁建华，男，1988年2月19日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡落马村****。申请执行人蔡先辉与被执行人丁建华民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2348号民事判决书生效后已立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）湘0523民初2348号所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐超林二〇二一年五月十一日法官助理陆国栋书记员邓小雪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1662号原告：王银强，男，汉族，1965年3月1日生，住河南省新乡市延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，住延津县。被告：延津县科技和工业信息化局。住所地：延津县平安大道移动公司**。统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。原告王银强诉被告延津县科技和工业信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月18日，原告王银强递交撤回对被告延津县科技和工业信息化局起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王银强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王银强负担。审判员  陈香芹二〇二一年五月十八日书记员  谷东伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2629号 申请执行人：李传贞，男，1996年9月26日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人人：亳州市安居房地产开发公司，注册地址:亳州市谯城区人民北路262号，统一社会信用代码:91341600151945167B。 法定代表人:王龙利。 本院在执行申请执行人李传贞与被执行人亳州市××房××商品房销售合同纠纷一案中，因该案件已与（2018）皖1602执836号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 剑
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10419号 申请执行人：雷娟，女性,1977年8月14日生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：中山市古镇豪尔美灯饰厂，组织机构代码MA51YRLF-2，住所地中山市古镇镇海州东岸北路**首层之2。 关于申请执行人雷娟与被执行人中山市古镇豪尔美灯饰厂劳动争议一案，中劳人仲案字（2020）5216号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月18日立案执行，被执行人中山市古镇豪尔美灯饰厂需向申请执行人支付4292.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10419号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  欧东芸
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1888号 原告：龚回莲,女,1983年8月16日出生,汉族,湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：赵建江，湖南志涛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郭水波,男,1971年11月12日出生,汉族,湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告龚回莲诉被告郭水波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚回莲及其委托诉讼代理人赵建江到庭参加诉讼。被告郭水波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚回莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币壹拾万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，4月17日，7月14日，被告以资金周转困难、替朋友代借及交房租、交保险为由分三次从原告手中借走人民币120000元整，其中3月8日借走两万，4月17日借走伍万。这两笔借款被告于4月17日向原告出具了七万元的借条，并注明借款期限为两年。此后的2018年7月14日被告又从原告处借走人民币五万元，并当场出具了借条，约定2019年3月份一次性归还。然而该两张借条载明的120000元借款到期后，被告未能还款，原告多次催收，被告制造借口不偿还借款。被告没有履行还款义务以及严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉诸人民法院，望判如所请。 被告郭水波未予答辩。 本院经审理查明认定如下事实：原告龚回莲与被告郭水波系朋友。2018年3月8日被告郭水波以生意资金周转为由向原告龚回莲借款2万元，当时原告龚回莲向被告郭水波的银行卡内存入2万元；2018年4月17日被告又以同样的理由向原告借款5万元，当时原告龚回莲向被告郭水波的银行卡内存入5万元。2018年4月17日被告向原告出具书面借条。借条内容为：“借条，郭水波今借到龚回莲现金人民币柒万元。情况是实，期限为贰年归还，借款人：郭水波，432××××971,2018年4月17日”，2018年7月14日被告又以经营急需资金为由向原告借款5万元，原告向被告支付了5万元，被告郭水波向原告龚回莲出具借条，借条内容为：“借条，今借到龚回莲现金人民币伍万元,期限为2018年至2019年叁月份一次性归回，情况是实，借款人：郭水波，担保人：王海容，2018年7月14号”借款后经原告之次催收被告于2019年年底返还原告1万元，2010年返还原告1万元。 上述事实有原、被告的身份资料，被告出具的借条，银行转账记录、网络转账记录，当事人的陈述等证据予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。借款合同形成后，被告郭水波作为借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，对原告起诉要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭水波经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郭水波于本判决生效后十日内返还原告龚回莲借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告龚回莲负担150元，被告郭水波负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李国辉 二〇二一年五月二十八日 法官助理陈茗 书记员王茜姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执809号 申请执行人：王振福，男，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李娅，女，汉族，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间案外人执行异议之诉纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2021）鲁1092民终201号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人李娅自动履行了16970元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，山东省威海市中级人民法院作出的（2021）鲁1092民终201号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0402民初3673号   原告：宋某某，男，1996年3月12日生。    被告：张某某，男，1995年10月18日生。   本院在审理原告宋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告宋某某撤回起诉。   诉讼费用减半收取25元，由原告承担。          审 判 员   张扬之       二0二一年五月二十五日       书 记 员  曹秀君      202104023673199603121409XXXXXXXXXXXXXXXXXX19951018300XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104162500
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执193号 申请执行人刘刚，男，汉族，1974年9月1日生，临朐县。 被执行人临朐县名翔信息咨询有限公司。住所地临朐县城关街道太平村。 法定代表人黄鹏，总经理。 申请执行人刘刚与被执行人临朐县名翔信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2840号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，于2021年5月27日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年五月二十七日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢689号 申请执行人武汉市精天成科技发展有限公司与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2016）辽0103民初14401号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人武汉市精天成科技发展有限公司与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5807号原告：胡程宇，男，汉族，1998年7月9日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴长山，该公司员工。原告胡程宇与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人吴长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项财产损失90000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年02月17日03时30分许，程琪驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车，在商丘市××国道××桥南，撞在路边树上，造成车辆损坏，该起事故经交警部门出具事故证明。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在我司承保有商业车损险，我司同意在事故真实、驾驶证、行驶证合法有效的情况下承担保险责任。不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理认定事实如下：原告胡程宇系豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车实际所有人，豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有保险责任限额130271元机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2020年08月27日至2021年08月27日。2021年02月17日03时30分许，程琪驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车，在商丘市××国道××桥南，撞在路边树上，造成车辆损坏的事实。该起事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具情况说明。事故发生后，豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车损失情况经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司作出商恒评报字（2021）第04-02-07号豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车辆损失价格评估报告书一份，评定车辆损失价值为82900元，原告支付评估费4500元。原告因本次事故施救费2000元。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车损损失，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿；对于施救费2000元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持；评估费4500元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。被告对豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车辆损失价格评估报告书有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车损82900元、评估费4500元、施救费2000元，共计89400元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告胡程宇保险金89400元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告胡程宇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十九日书记员  李 瑞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4467号上诉人（原审原告）：杨秀明，女，1964年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。上诉人杨秀明因与被上诉人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初18850号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。杨秀明上诉请求：撤销原裁定，改判支持杨秀明的全部诉讼请求回发回重审。其主要上诉理由为：中加公司出具的《担保函》真实有效，其应履行担保义务。中加公司没有涉及刑事案件，只是对陈京伟、郑清个人涉嫌犯罪提起公诉，与中加公司没有关系，一审法院应予审理。中加公司未提交答辩意见。杨秀明向一审法院起诉请求：判令中加公司给付2018年8月29日至2020年8月29日到期的本金和利息18万元、利息3.6万元。一审法院查明事实：2017年8月29日，杨秀明（甲方、投资人）、北京东方富海网络科技有限公司（乙方，以下简称东方富海公司）、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方，以下简称润顺公司）、金钥匙控股有限公司（担保方，以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期L应收账款项目服务协议》，约定杨秀明投资项目为北京润顺二期L项目，投资金额18万元，投资周期12个月。同日，东方富海公司出具《收款确认书》，载明：东方富海公司确认于2017年8月29日收到杨秀明支付的项目款项18万元整。2018年8月29日，杨秀明（甲方）与东方富海公司（乙方）签订《保证兑付补充协议》，约定首先应由润顺公司兑付投资者投资本金及收益，金钥匙公司承担担保责任。当润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，东方富海公司将对投资人尚未兑付的投资本金及收益先行足额垫付。同日，中加公司出具《担保函》，载明：杨秀明与东方富海公司于2018年8月29日签订《保证兑付补充协议》，为保证东方富海公司按协议的约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向杨秀明出具担保函并承担连带保证责任，保证范围为东方富海公司全面履行协议项下应当对杨秀明履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）。另查，一审法院于2020年7月15日作出（2020）京0107民初1453号民事裁定书，该裁定书查明事实部分载明：经该院向北京市人民检察院第三分院核实，东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。该裁定书已发生法律效力。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具《担保函》，承诺对东方富海公司应当对杨秀明履行的全部义务承担担保责任。因该《担保函》的效力直接受主合同效力的影响，现主合同中东方富海公司相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杨秀明的起诉。二审期间，杨秀明提交北京市第四中级人民法院（2019）京04民特586号民事裁定书，证明郑清是否涉嫌刑事犯罪与中加公司为杨秀明出具《担保函》无关，本案应继续审理。本院认为杨秀明提交该证据的证明目的不能成立，且与本案无关联，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具《担保函》，写明：为保证东方富海公司按协议约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向杨秀明出具担保函并承担连带保证责任。杨秀明提起本案诉讼要求中加公司承担担保责任。但由于东方富海公司的相关人员已经被提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后再进行认定。一审法院据此驳回杨秀明的起诉并无不当。综上所述，杨秀明的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年五月二十六日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执4392号张瑞汉、王永奇、司阿峰、陕西建科岩土工程有限公司：申请执行人张瑞汉与被执行人王永奇、司阿峰、陕西建科岩土工程有限公司建设工程施工纠纷一案，（2019）陕0113民初14626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张瑞汉于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初14626号民事判决书向被执行人王永奇、司阿峰、陕西建科岩土工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现（2019）陕0113民初14626号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执4392号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。二〇二一年五月十九日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2443号 原告：黄亚娜，女，1987年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：北京冠丰包装制品有限公司 住所地：香河县环保产业园黄院村。 法定代表人：刘凯 黄亚娜与北京冠丰包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告黄亚娜于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄亚娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄亚娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚娜负担。 审判员  王金生 二〇二一年五月二十六日 书记员  张宗杰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执1053号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：周兵，女，汉族，1973年8月11日出生，重庆市大足区人，现住重庆市铜梁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人周兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理，执行标的为94089.11元及资金占用利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年五月二十八日书记员  赵 倩
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执841号申请执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码91220201744596687G）。被执行人张同喜。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉06民终673号民事判决书，向被执行人张同喜发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等财产情况进行了查询，均未查询到足额可供执行财产。查询到被执行人的房屋（轮后）、车辆，并已查封。申请人暂不申请强制执行被执行人的房屋。后对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、罚款等执行措施。本院认为：在穷尽执行调查措施，并与申请人沟通后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执841号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年五月二十四日书记员 吕柏霖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1716号申请执行人：段王氏，女，1934年7月6日生，汉族，住丰县。被执行人：段世敦，男，1965年10月11日生，汉族，住丰县。申请执行人段王氏与被执行人段世敦赡养费纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划段世敦银行存款660.00元或扣留、提取其收入660.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月六日书记员 顾展州
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1271号申请执行人：王洪荣，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇长胜村。被执行人：李宗林，男，1964年5月1日出生，汉族，住敦化市大石头镇长胜村。申请执行人王洪荣与被执行人李宗林民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初3610号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王洪荣于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人李宗林：1.立即向申请执行人王洪荣给付案款70000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费775元、执行费962元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月10日向被执行人李宗林邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人李宗林名下无房屋产权登记。2021年5月29日，本院作出（2021）吉2403执1271号限制消费令，限制被执行人李宗林高消费。2021年5月29日，本院对申请执行人王洪荣告知上述执行情况，申请执行人王洪荣认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月三十日书记员 张瀚文
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初274号原告：谢某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：田某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。原告谢某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告谢某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由原告谢某负担。审判长 宋 建审判员 王 斌审判员 车兵兵二〇二一年五月二十日书记员 吕 品
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2474号 被执行人：李林生，男，汉族，1975年05月05日生，现住山西省忻州市原平市。 本院在执行李林生一案，依据已经生效的（2020）内0602刑初149号刑事判决书，本院于2020年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人李林生缴纳20000元罚金，被执行人李林生未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法扣划李林生在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款10900元和在财付通支付科技有限公司XXXXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款6500.4元，共计执行到位金额为17400.4元，剩余2599.6元继续执行。被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2021年5月15日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年五月十五日 执行员 刘吉华 书记员 康 磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1131号申请执行人：宋扬，女，1988年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人宋扬与被执行人北京汉能光伏技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第090号调解书，确定：北京汉能光伏技术有限公司支付宋扬2019年7月1日至2020年4月29日税前应发工资105821.59元；并支付解除劳动合同经济补偿及一个月代通知金41718.05元。申请执行人宋扬于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月9日依法向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京汉能光伏技术有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人宋扬无法提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人宋扬联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋扬尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋扬发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年五月二十七日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3749号 原告：宋贤龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：孙韦，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陕西恒星电力建设工程有限公司，住所地陕西省未央区凤城四路电信小区**142，统一社会信用代码91610000794123300K。 法定代表人：赵兵卫。 原告宋贤龙与被告孙韦、陕西恒星电力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告宋贤龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  屈棋棋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终7988号上诉人(原审起诉人)：程金浩，男，1994年4月8日出生，汉族，住址：黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：高原，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上诉人程金浩因与被起诉人贾艳雨、厉孝凡、辽宁挚敏教育信息咨询有限公司清算责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初2986号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程金浩上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初2986号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：本案案由为清算责任纠纷，是指清算组成员在清算期间的故意或者重大过失行为给公司、股东、债权人造成损失而引发的纠纷。上诉人认为清算组成员的损害赔偿之诉在性质上属于给付之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于侵权行为地是公司住所地而被告是清算组成员，因此债权人可以在多个有管辖权的法院中选择管辖。辽宁星之空教育信息咨询有限公司注销前的住所地为：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路，浑南区为本案侵权行为地、实施地，同时考虑诉讼成本及便利，浑南区人民法院对本案有管辖权。本院认为,本案为清算责任纠纷。清算责任纠纷属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被注销公司辽宁星之空教育信息咨询有限公司的原注册地为侵权行为地，位于中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路，沈阳市浑南区人民法院对本案有管辖权。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初2986号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月二十七日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更492号                    罪犯叶萌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)深中法      刑一初字第3号刑事判决，以被告人叶萌犯走私毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人叶萌不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日      作出(2013)粤高法刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。因罪犯叶萌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月      25日、2017年7月15日、2019年5月31日作出（2015） 东中法刑执字      第1253号、（2017）粤19刑更718号、（2019）粤19刑更718号刑事裁      定，对其减去有期徒刑十个月、八个月、九个月。刑期执行至2024年      2月4日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯叶萌在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年      5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯叶萌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2019年2月1日至2021年1月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余考核分数415分。该犯于2015年5月5日已履行完没收个人财产人      民币50000元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯叶萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生                  37                  效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六      条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯叶萌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月4日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    38
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执1513号安顺某某房地产开发有限公司申请执行周某商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，本院于2021年5月14日已依法向协助执行单位送达协助执行通知书（注销）。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。至此，安顺某某房地产开发有限公司申请执行周某商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  方远二〇二一年五月十九日法官助理赵雷书记员张川黔
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2442号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，公司经理。 委托代理人：杜焕安，女，该公司员工。 被告：燕春语，女，1989年10月12日生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告燕春语物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月十八日 书记员 李红梅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1219号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，董事长兼总经理。被执行人：童永奎，男，1981年9月25日出生，彝族，住云南省昭通市。申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人童永奎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初9954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金22596元、违约金及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下有车牌号为xxxx、xxxx的车辆，本院已查封，因未查找到上述车辆暂不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。2021年5月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月13日，被执行人尚欠申请执行人租金22596元、违约金及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1219号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年五月十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保482号关于保全申请人何东与被申请人孙凌财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1760号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王某，1984年3月28日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：徐某1，1962年8月10日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：安某，1964年7月5日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：徐某2，1969年9月17日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告徐某1、安某、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以被告徐某1、安某、徐某2已将欠款全部还清为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。 审判员 闫 柳 二〇二一年五月十日 书记员 包晶晶
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5708号原告：李峰杨，男，汉族，1988年7月8日出生，住沈阳市沈北新区。原告：刘海滨，男，汉族，1994年4月12日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市长青和泰健身服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街149号和泰东方园内Hn国际游泳健身。法定代表人：栾添，该公司经理。原告李峰杨、刘海滨诉被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰杨、刘海滨到庭参加诉讼，被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰杨、刘海滨向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的健身会所游泳馆运营合作协议；2.请求法院依法判令被告返还原告53048元代收费用；3.请求法院依法判令被告支付原告合同违约金全年培训费分成标准的80%，合计20000元；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在2020年6月签订《游泳馆承租协议》用于游泳培训经营；合作期间由被告店内代收费用，费用于8月及10月未支付原告费用共计53048元。被告未按合同约定日期结款于原告违反了双方合同约定违约条款，按照合同约定赔付原告培训费分成标准的80%合计：216000元。原告为维持合作稳定继续与被告协商解决，至今为止被告一直未正面解决问题，原告无奈只能诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司（甲方）与刘海滨、李峰杨（乙方）签订《健身会所游泳馆运营合作协议》。协议约定，双方互惠互利合作共赢，专业的人干专业的事，省心省力，效率、利益最大化。乙方在甲方合法拥有的位于沈河和泰东方园149的游泳场馆开办游泳教学培训。租赁期限自2020年5月17日起至2021年5月16日止，共计1年。合作实行按月交付制，甲方作为场所所有人负责收取泳课费用，于次月5日将当月学费的60%支付给乙方。乙方负责游泳教练新资费用（包括底薪、课提、销提）。协议第四条约定，甲方应代替乙方收取学员培训费，并按月扣除租金向乙方支付当月收入，逾期3日未向乙方支付收入的，属于甲方违约。甲方有下列情形之一的，乙方有权解除合同，甲方应按照80%标准支付违约金：违反本合同第四条情形之一的。原、被告合作后，被告在Hn管理群定期通报泳教部收费情况，该群显示，2020年8月泳教部月总135380元，2020年10月泳教部月总18630元，原告自述按照合同约定被告应支付原告培训管理费92406元，期间被告支付原告40000元。2020年11月，原告代收学员培训费3760元，该笔代收款项原告应收取学费的60%，即2256元，余1504元原告未给付被告。2020年11月26日，原告曾就培训管理费事宜与被告法定代表人栾添（微信昵称“恒大游泳健身会籍经理吉祥”）微信进行沟通，聊天记录显示，双方确认当日原告代收学员费用2160元，栾添表示“嗯。还剩50800”。庭审中，原告主张扣除被告已支付的40000元及原告代收培训费中被告应得的1504元，同意按照被告认可金额50800元计算。2020年12月1日后，原告再未负责被告培训和游泳馆日常管理工作。现因被告未支付原告2020年8月、2020年10月的培训管理费，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《健身会所游泳馆运营合作协议》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照执行。原、被告在《健身会所游泳馆运营合作协议》对合同解除进行了约定，被告违反协议约定，未按约定的时间及比例支付原告管理费，属违约行为，应承担违约责任。故对于原告请求解除双方合作协议的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付学员培训管理费53048元的诉讼请求。原告为被告提供了体育服务，被告亦应按约定支付培训管理费，结合原告提供的证据，被告认可拖欠培训费的金额为50800元，庭审中，原告也表示同意按此金额计算，故对原告要求被告支付拖欠培训费的诉讼请求，本院在50800元范围内予以支持。关于原告请求判令被告支付原告合同违约金全年培训费分成标准的80%，合计20000元的诉讼请求。原、被告虽在《健身会所游泳馆运营合作协议》中约定了违约金的支付方式，但结合疫情后复工复产的特殊情况，企业存在一定的经营压力。解除合同且要求被告足额支付拖欠的培训费用系对原告基本权利的保护，不再支持违约金亦能减轻被告经营压力，考虑到原、被吿亦曾按约定有过良好的合作经营，本案不宜再对较高的违约金予以支持，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李峰杨、刘海滨与被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司于2020年5月17日签订的《健身会所游泳馆运营合作协议》；二、被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司于本判决发生法律效力后15日内，向原告李峰杨、刘海滨支付拖欠的培训管理费50800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半收取），由原告李峰杨、刘海滨负担278元，由被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年五月十三日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2080号原告：殷家友，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周建康，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。原告殷家友与被告周建康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告殷家友于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷家友申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷家友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷家友负担。审 判 员 黄朝娟二〇二一年五月十一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更692号罪犯贾长海，男，1987年2月6日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2018年8月28日作出了（2018）京0109刑初86号刑事判决，以被告人贾长海犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人贾长海与同案被告人朱巍不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年10月29日以（2018）京01刑终620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾长海在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年7月共获表扬奖励3个；另查明，该犯2013年1月曾因嫖娼于被北京市公安局朝阳区分局行政拘留十日。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贾长海减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年4月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1022号申请执行人: 黄彩花，女，1968年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:吕清水，男，1969年3月7日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人黄彩花与被执行人吕清水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11283号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人吕清水于判决书生效后十日内支付申请执行人黄彩花借款本金482500元、借款利息及加倍迟延履行利息，承担案件受理费5650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彩花于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年2月7日、3月15日、4月20日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，银行账户内的存款余额不足，因本案的执行，本院已于2021年2月7日依法予以了冻结，本院依职扣划被执行人吕清水名下银行存款共计10211元，已向申请执行人兑付10211元，未执行477939元。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金482500元、借款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5650元，已执行10211元，未执行477939元。本案执行费9138元，全额未收取。申请执行人黄彩花享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年五月十三日 书  记  员    管婧莹 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初449号原告：天津市宏厦建筑劳务有限公司，住所地天津市河**大王庄八经路**新景安里**楼4门。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市滨海新区市场监督管理局。法定代表人：陈红梅，董事长。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。原告天津市宏厦建筑劳务有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司、天津高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市宏厦建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5127元，由原告天津市宏厦建筑劳务有限公司。审判员  张文彬二〇二一年五月十二日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13623号申请人：天津贝壳房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区顺达街****楼2门**。被申请人：天津普宁天建置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区自贸试验区（中心商务区）迎宾大道****/div>本院在审理申请人天津贝壳房地产经纪有限公司与被申请人天津普宁天建置业有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人天津普宁天建置业有限公司财产203890元，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险》保函进行担保。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津普宁天建置业有限公司名下银行存款203890元（保全期限为1年）或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1539元，由天津贝壳房地产经纪有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳辉二〇二一年五月二十四日书记员  鲁振楠
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1670号 原告冯红龙，男，生于1995年5月15日，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人（特别授权）邓敏娇，广东理奥律师事务所律师。 被告张英，女，生于1996年5月26日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告冯红龙诉被告张英民间借贷纠纷一案后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红龙的委托代理人邓敏娇到庭参加了诉讼，被告张英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告冯红龙诉称，2020年起被告因个人生活需要多次向原告借款，共计借款41000元，后双方在微信聊天记录中确认了该事实。原告多次催收无果，诉讼来院，要求被告立即偿还借款41000元及逾期利息（利息计算方式：以本金41000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至还清之日止）。 被告张英未作答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因生活需要多次在原告处借款，原告通过支付宝及微信向被告转账共计41000元（2020年2月22日支付宝转账7000元、2020年2月23日支付宝转账3000元、2020年2月25日支付宝转账3000元、2020年3月8日支付宝转账2000元、2020年4月11日支付宝转账3000元、2020年8月13日支付宝转账1000元、2020年9月28日支付宝转账7000元、2020年10月5日支付宝转账5000元、2020年11月9日微信转账10000元）。原告诉讼至本院后，被告张英出具借条一份，确认在原告处借款共计41000元。庭审中，经当庭核实，被告张英对借款41000元没有异议。原告催收无果，诉讼来院。 以上事实有原、被告身份证复印件、转账记录、微信聊天记录、电话录音、借条及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。 本院认为,债务应当清偿。被告张英下欠原告冯红龙借款本金41000元，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立。现原告冯红龙主张被告张英偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张英于本判决生效后五日内偿还原告冯红龙借款本金41000元及利息（利息计算方式：以本金41000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月21日起计算至清偿完毕之日止）。 本案受理费825元，由被告向张英承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二一年五月二十日 书记员  罗小利
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2021）陕0112民初3953号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司，营业场所：西安市高新区新区唐延南都市之门C、D座第1幢1单元16层11607号房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2780。负责人：段先勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁变花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：夏圆，女，该公司员工。    被告：孙凯，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司负担。                                                审  判  员     齐明明                 二〇二一年五月十二日 法 官助 理     秦  涛                     书  记  员     王  洋        1
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终121号 上诉人（原审被告）：沙河口区百菌健堂保健食品专卖店，住所地辽宁省大连市沙河口区敦煌南街176号1层3号。 经营者：刘萍，女，1970年7月10日生，汉族，住大连市沙河口区。 被上诉人（原审原告）：徐月红，女，1976年9月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：姜伟，女，1969年9月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人沙河口区百菌健堂保健食品专卖店因与被上诉人徐月红、原审被告姜伟买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。 沙河口区百菌健堂保健食品专卖店上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案作为合同纠纷，应由被告沙河口区百菌健堂保健食品专卖店所在地即大连市沙河口区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销该裁定，将案件移送至大连市沙河口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院作为原审被告姜伟住所地人民法院，已于2021年2月3日受理本案，故其确定对本案具有管辖权。裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年五月二十五日 法官助理  丛 庆 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执105号之二 申请执行人吴小纽，男，1982年2月24日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人杨婢秀，女，1975年4月12日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人吴小纽与被执行人杨婢秀追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）黔2633民初564号民事判决书发生法律效力后。申请执行人吴小纽于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资10744.5元，本院于当日依法立案。案件在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。案件在执行过程中，为全面掌握被执行人的财产情况，采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年2月24日、3月11日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人无任何资金或者其他可供执行的财产。 2、本院线下向从江县不动产登记中心调查了被执行人杨婢秀的不动产登记情况，发现被执行人名下没有任何不动产登记。 3、被执行人杨婢秀在生效文书上的地址是从江县贯洞镇登阳村四组，经核实，其实这是被执行人的娘家地址，被执行人已嫁到福建很多年，婚后她跟爱人林操战一直在贯洞居住，租住贯洞卫生院后面的廉租房（2东一单元203室）。婚后二人育有三个子女，大儿女已外出务工，二女儿和三女儿在贯洞读小学，目前只有被执行人的二、三女儿住在廉政房内。另没有发现被执行人可供执行的财产。 4、案件在执行过程中对被执行人杨婢秀发布了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费行为。 2021年5月14日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请执行人表示不需要申请，并对本院的执行过程表示认可，且也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  张 倩 审 判 员  王绍勇 审 判 员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书 记 员  盘玉佳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初622号原告：周海纪，男，1985年5月13日出生，汉族，金乡县浩博运输有限公司法定代表人，住金乡县。委托诉讼代理人：吕康利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：郭建国，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告周海纪与被告郭建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海纪及委托诉讼代理人吕康利到庭参加诉讼。被告郭建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海纪向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年的4月份，向被告出售解放牌卡车车头，价款为15000元，被告给付了原告5000元现金，剩余10000元拒不偿还。2020年9月2日，被告向原告出具10000元欠条并签字捺印。审：被告在原告的运输公司出具的欠条，出具欠条时就原、被告双方在场，欠条的整个内容都是被告书写的并按手印，三个手印都是被告按的，卡车车头在原告的运输公司门口交付的。据了解该车头现已被被告出售，被告拒不偿还欠款，为维护原告的权益，提起诉讼。被告郭建国在本案审理期间未作答辩。原告周海纪为支持其诉讼请求，依法向本院提交欠条一份，证明被告欠款10000元的事实、落款日期。利息的起算时间是从2020年9月2日开始，按银行同期贷款利率计算。被告郭建国在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周海纪系金乡县浩博运输有限公司法定代表人。被告郭建国以15000元的价格购买了原告的卡车车头后，支付了现金5000元。2020年9月2日，被告郭建国向原告周海纪出具欠条：今欠周海纪现金壹万元整（10000.00）以此证明欠款人：郭建国130206804882020.9.2。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告周海纪主张被告郭建国欠付货款10000元事实清楚、证据充分，被告郭建国作为买受人，依法负有偿还义务。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计付逾期付款利息。被告郭建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建国于本判决生效之日起五日内支付原告周海纪货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，从2020年9月3日起至实际支付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  戴继杭二〇二一年五月十八日书 记 员  杨 纳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2467号之一 申请执行人：：樊景景，女性。1986年09月01日，出生，汉族，住址：安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王冬冬，男性。1989年01月01日出生，汉族，住址：安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人樊景景与王冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2467号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2616号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十一日书记员  张月笙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执496号之一申请执行人：陈丽梅，女，汉族，1971年4月20日生，住浙江省瑞安市。被执行人：贲国文，男，汉族，1983年5月9日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人陈丽梅与被执行人贲国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏1283民初5860号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意贲国文所欠陈丽梅货款以126000元结账，此款贲国文保证自2020年12月起至2021年11月止于每月15日前偿还3000元，自2021年12月起至2022年11月止于每月15日前偿还7500元（户名：陈丽梅；开户行：中国农业银行浙江省瑞安市东南支行；银行账号：62×××17）；若未按期足额履行还款义务，则陈丽梅有权以总额175000元中未偿还部分向法院申请执行；案件受理费减半收取1956元，由陈丽梅自愿负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月23日、1月25日、4月16日、5月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下可供执行的车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下可供执行的不动产登记信息3.2021年4月20日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员及邻居陈述：贲国文常年不在家，不清楚他在哪儿。他父亲在外打工，也常年不回家，过年的时候都没有人回来。贲国文已经离婚了，之前听说是在姜堰哪儿开理发店的。本院依法至被执行人户现场勘验，家中大门紧锁，无人在家。4.2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月28日，本院通过短信的方式约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未能发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5860号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月三十一日书记员  朱潇潇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执102号申请执行人：黄红，男，汉族，1989年07月04日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：盘如荣，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人黄红与被执行人盘如荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初1223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人与他人共有房屋一套（已轮候查封，有抵押），有车一辆（已轮候查封，未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产线索及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取临控措施。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的10000元，已执行到位标的0元，未执行到位10000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执102号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年五月二十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4469号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12781号判决书，于2021年4月7日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行袁兴全借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审42号申请执行人长春市城乡建设委员会，住所长春市南关区南环城路3066号。法定代表人林巍，主任。委托代理人李东旭，该单位工作人员。委托代理人范娜，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人长春金融高等专科学校，住所长春市人民大街7696号。法定代表人张晓晖，校长。申请执行人长春市城乡建设委员会以被执行人长春金融高等专科学校未履行第011号城市基础设施配套费责令限期缴纳决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，被执行人长春金融高等专科学校建设的长春市朝阳区卫星路8767号金融家苑项目，总面积25647.57平方米。依据吉省价经字[2003]25号规定，依应缴纳城市建设配套费111619.9元。被执行人未按规定时间缴纳城市建设配套费。2020年8月4日，申请执行人根据《长春市城市基础设施配套费征收管理暂行办法》第十八条，要求被申请执行人自收到决定之日起七日内交齐未缴纳的111619.9元费用。并于同日送达被执行人。被执行人在收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。亦未履行第011号城市基础设施配套费责令限期缴纳决定书所确定的义务。申请执行人于2021年2月25日作出《催告书》（第011号），要求被执行人在收到催告书之日起十日内自觉履行缴纳义务。并向被执行人送达。2021年4月9日被执行人缴纳配套费本金共计111619.9元。现被执行人未缴纳自2020年8月11日至2021年4月8日止未缴纳配套费所产生的滞纳金，申请执行人遂向人民法院申请强制执行。本院认为，长春市城乡建设委员会是城市建设配套费征收管理部门，有权要求被执行人按规定标准缴纳城市建设配套费。被执行人未按期缴纳城市建设配套费，其行为违反了《长春市城市基础设施配套费征收管理暂行办法》的规定，长春市城乡建设委员会责令其限期缴纳的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形。虽被执行人于2021年4月9日缴纳了配套费本金，但依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人”之规定，申请执行人申请强制执行被执行人缴纳欠缴的自2020年8月11日起至2021年4月8日止的滞纳金（城市建设配套费111619.9元为基数，按日加收滞纳款万分之五的滞纳金），即13394.39元应准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市城乡建设委员会的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年五月二十四日书记员 周思彤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1771号原告：陈明，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师，特别授权。被告：马景明，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省。原告陈明诉被告马景明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人方大洋到庭参加了诉讼，被告马景明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还定金20000元并支付违约金20000元，共计40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年9月9日签订了《节水灌溉产品供货协议》，原告按照协议约定向被告支付了20000元定金并提供了图纸，但是被告至今未履行协议约定的供货义务，期间原告多次催货未果，被告也拒绝协商解决，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告马景明未向本院提供答辩状及证据材料。原告陈明围绕诉讼请求依法提交了证据：节水灌溉产品供货协议1份，定作产品图纸1份，中国银行交易流水明细清单、转款凭证各1份，原被告微信聊天记录截图1份，证明原告主张成立。本院对原告提供的证据，因其客观真实、来源合法，能够证明本案基本事实，故对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2014年起开始建立业务关系。2018年9月9日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《节水灌溉产品供货协议》1份，约定原告向被告订购玻璃钢出水口保护装置，每套单价150元，因为当时案涉货物比较紧缺，原告承诺被告生产多少套原告就要多少，所以合同中未注明具体套数，双方约定交货日期为“按照甲方电话通知”。其中合同第二条约定货款支付方式为：“第一次付款：协议签定后甲方预付货款定金两万元。定金冲抵最后一批货款。第二次付款：乙方在接到甲方通知两日内将协议标的的部分产品送至甲方指定地点，甲方货到付款”。协议签订后，原告于2018年10月2日向被告支付定金20000元，该款转至被告马景明账户中。但被告收到定金后，经原告通知交货，被告至今未能供货，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……”。本案中，双方在协议中明确约定“协议签定后甲方预付货款定金两万元。”，现原告已按照约定向被告支付了20000元定金，被告经原告多次通知拒不履行交货义务，致使原告合同目的不能实现，已构成违约，应当按照定金罚则处理，原告主张的返还定金20000元并支付违约金20000元，实际系主张的双倍返还定金，故被告应双倍返还原告定金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马景明于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告陈明定金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马景明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年五月十一日书记员 ：赵来荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2853号原告：中兴建设有限公司。住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告：威海嘉恒房地产开发有限公司。。住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东（卓达城市运营中心**）。法定代表人：靳光元，该公司经理。原告中兴建设有限公司与被告威海嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴建设有限公司委托诉讼代理人郝金源到庭参加诉讼，被告嘉恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。中兴建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉恒公司支付工程款46,115元；2.被告嘉恒公司支付逾期付款利息（以46,115元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年6月20日计算至判决生效之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月10日签订《香水海四期K地块A07、A08楼建设工程施工总承包协议》，由中兴建设有限公司承包嘉恒公司开发的香水海四期K地块A07、A08楼工程结构和钢支撑的施工，双方于2018年10月15日签订《合同解除协议》确认，涉案实际核准工程量结算款为922,300元，2018年11月23日双方签订交接单，中兴建设有限公司施工部分已交接给嘉恒公司。因嘉恒公司未支付工程款，中兴公司诉至文登区法院，文登法院判决确认5%的质保金的支付时间应为2019年5月20日后一年即2020年5月20日后的30日内，即2020年6月19日为支付质保金的最后一日，现质保期已过，原告诉至本院，要求被告支付质保金并承担相应利息。嘉恒公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原被告签订《合同解除协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具约束力，双方应全面履行各自的义务。案涉工程结算总价款及质保期限均已经生效判决予以认定，现案涉工程质保期限已届满，被告理应自届满之日起向原告支付预留的质保金，逾期未支付的应支付资金占用期间的利息。故原告要求被告返还质保金并支付相应利息的请求本院予以支持，但原告主张利率标准因政策原因本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条（一）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海嘉恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中兴建设有限公司工程款46,115元，并以46,115元为本金，自2020年6月20日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，自2020年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告威海嘉恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二一年五月二十七日书记员  于海昊