wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异204号 异议人（案外人）:闫海波，男，民族，1981年3月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：李光东，男，汉族，1966年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：梁秀、袁波，内蒙古智武律师事务所律师。 被执行人:鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所鄂尔多斯市东胜区永大丽景苑小区商业**。 法定代表人:巩富，该公司经理。 委托代理人：王挨青，男，汉族，1956年09月09日出生，系该公司员工。 本院在执行申请执行人李光东与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人闫海波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人闫海波称，贵院于2020年6月4日查封了位于东胜区房屋。异议人于2019年8月10日与鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司签订了《商品房认购书》，约定购买位于永大丽景数1号楼一单元1903房屋。异议人于2014年10月29日向鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司交付了全部购房款,鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司向异议人出具了收款收据。2014年8月10日鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司向异议人交付了房屋。异议人于2020年1月10日装修完毕入住。由于鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司集中交房办理业务人员较多,异议人未来得及办理房屋网签手续。综上所述,该房屋在查封时已经出售给了异议人,且由异议人已经占有使用,房屋实际权利归异议人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提除执行异议,人民法院应当审查下列内容:（-）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性:（三）该权利能否排除执行”;第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（-）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同:（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋:（三）已支付的房屋约定总价款”。贵院查封的房屋行为严重侵害了异议人的合法权益,故请求依法解除对位于鄂尔多斯市东胜区房屋的查封。 本院查明，本院在审理原告李光东诉被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）内0602民初4311号民事判决书，判决“被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光东借款本金1200万元及逾期利息（以1200万元为基数，从2013年8月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费91900元，保全费5000元，均由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在该案件的审理过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）内0602财保219号之一民事裁定书（诉前保全），裁定“查封被申请人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司名下位于（详见附录一），查封期限为三年”。异议人主张的房屋在该18套房屋内。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房屋登记在被执行人名下，依据上述法律规定，异议人不是该房屋的权利人，故对议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人闫海波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月九日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保266号申请人：李义，女，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林秀，广东亚洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少浩，广东亚洲律师事务所律师。被申请人：广州壹玖捌零文化创意园有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101MA5CLLC480。法定代表人：苏岳明。被申请人：苏岳明，男，汉族，1983年7月18日出生，住址广东省普宁市。申请人李义与被申请人广州壹玖捌零文化创意园有限公司、苏岳明委托合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人广州壹玖捌零文化创意园有限公司、苏岳明价值人民币710555元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州壹玖捌零文化创意园有限公司、苏岳明价值人民币710555元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年五月二十八日书记员 杨夏尔
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执恢140号 申请执行人：闫照东，男，1972年10月21日生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：牛立兴，男，1969年2月6日生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：陈丕燕，女，1970年8月22日生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人闫照东与被执行人牛立兴、陈丕燕民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1703民初798号民事调解书已发生法律效力，因牛立兴、陈丕燕未履行生效法律文书确定的义务：被执行人牛立兴、陈丕燕于2019年6月25日之前偿还申请执行人闫照东借款本金130000元及利息，被执行人牛立兴、陈丕燕于2019年6月25日之前偿还申请执行人闫照东借款本金60000元及利息，案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1670元，由申请执行人闫照东负担。在执行过程中，2021年5月7日申请执行人闫照东申请撤回了对被执行人牛立兴、陈丕燕的强制执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初798号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙益民 二〇二一年五月八日 书记员  陈 建
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0628行审7号 申请执行人：松桃苗族自治县卫生健康局，统一社会信用代码：11522229MB1577282L，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇平块大道。 法定代表人：吴碧文，党组书记、局长。 委托诉讼代理人：石某某，男，1973年8月21日出生，苗族。 被申请执行人：雷某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人松桃苗族自治县卫生健康局与被申请执行人雷某某行政非诉审查一案，本院于2021年4月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的松卫健医罚［2020］011号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2020年9月3日，松桃苗族自治县卫生健康局的松卫健医罚［2020］011号行政处罚决定：对雷某某处罚款50,000元。并于2020年9月3日将该处罚决定书送达给被执行人。2020年9月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。此后被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。 本院认为，松桃苗族自治县卫生健康局的松卫健医罚［2020］011号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对松桃苗族自治县卫生健康局的松卫健医罚［2020］011号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙济洲 审判员  喻虹钧 审判员  冯 叶 二〇二一年五月七日                                   法官助理 韩 娟                                   书记员 金媛媛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2392号 申请执行人：任杰，男性，1973年06月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩丽侠，女性，1963年7月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行任杰与韩丽侠合同纠纷一案中，申请执行人任杰于2021年4月25日因被执行人韩丽侠不履行（2020）皖1623民初6819号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月25日向韩丽侠发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月26日、5月20日、5月25日依法对被执行人韩丽侠名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现韩丽侠有可供执行的财产信息，于2021年5月26日本院依法将韩丽侠纳入失信被执行人，于2021年5月26日对韩丽侠发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  王悦
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执411号 申请执行人富勒易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区。 负责人李厂福，公司经理。 被执行人李军伟，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 本院在执行富勒易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司申请执行李军伟借贷合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日依据鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初875号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人李军伟有别克牌车（车牌号码：鲁ＲＹ××××）一辆，已进行查封，但未找到上述车辆下落，依法扣划了被执行人的银行存款，另查明被执行人无可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年2月4日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年3月11日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初875号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年五月二十八日 书记员 王心美
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初409号   原告：乌某。   统一社会信用代码：91150824664091793H。   法定代表人：万某，该社理事长。   委托诉讼代理人：郭某，系该社员工。   被告：祁某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌某诉被告祁某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告乌某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌某撤诉。   案件受理费减半收取488元，由原告乌某负担。   审 判 员 魏 佳   二〇二一年五月十日   书 记 员 李跃星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4260号 申请执行人：潘武规，男，汉族，1991年2月6日出生，住广西苍梧县。 被执行人：广州锋游科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路****809。 申请执行人潘武规与被执行人广州锋游科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2021】20号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款3827元，经统一分配并扣除执行费50元后退付607元给申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3827元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初897号原告：邓雪刚，男，1996年10月24日出生，汉族，住邵阳县。被告：王亮，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告邓雪刚与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓雪刚撤回起诉。本案受理费减半收取134元，由原告邓雪刚负担。审判员 刘 芳二〇二一年五月八日书记员 唐钿贵
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申1145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡志伦，男，1954年4月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代鼠龙，男，1984年9月27日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人蔡志伦因与被申请人代鼠龙排除妨害纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04民终1037号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡志伦申请再审称，原判决适用法律错误。2016年被申请人在建房时，三棵柱子的基础位置侵占申请人承包地的田坎30-40公分宽度，双方发生纠纷，2020年被申请人又再次侵占申请人的田坎30-40公分宽度作为其房屋背后流水沿沟，之后申请人之子发现田坎被挖垮之后再次发生纠纷，双方调解不成，被申请人也不同意申请人砌堡坎保护自己的田地。一审法院作出的勘验笔录体现申请人承包面积重复测量五六次都小于0.66亩，认定双方争议地并未包含申请人承包田的田坎，该事实认定错误，没有田坎怎么会有田。原判决认定被申请人房屋底层地面及水沟低于申请人的田，且被申请人在庭审中也认可申请人的田位于被申请人宅基沟沿之上，对该证据的事实证明目的一审法院予以认定，与申请人诉讼的侵占田坎脚完全相符，印证了申请人的诉求，但原判决做出了错误的判决。据此，蔡志伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，蔡志伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕蔡志伦提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。经查，根据一审法院2020年4月9日及2020年5月21日两次依法作出的现场勘验笔录，结合现场图片和双方当事人的庭审陈述，可以看出被申请人房屋底层地面及水沟位于申请人的承包田田坎下，但不能得出申请人对超出承包地面积的田坎享有承包经营权及被申请人毁坏其田坎的结论。申请人主张一审法院作出的勘验笔录体现了申请人承包的面积经过重复测量五六次都小于0.66亩，但该主张无事实依据与法律依据，一审法院的勘验测量经双方当事人认可，申请人地块代码为5204251022320001977的承包土地现有面积为0.66亩，与证载面积相一致，且申请人于2020年5月25日的一审庭审中，经法院询问对于其土地面积测量0.66亩有无异议，申请人称无异议，该面积并未包含双方承包地相邻的田坎脚，申请人未能提交证据证实被申请人侵占其承包地以及毁坏其田坎，原判决对其停止侵占及恢复田坎原状的主张不予支持并无不当。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，蔡志伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡志伦的再审申请。审判长 李 静审判员 邓玉婷审判员 李 婕二〇二一年五月十二日法官助理郑姗书记员袁月
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初776号 原告：黄登俊，男，1960年09月24日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：刘师，男，1955年12月22日出生，汉族，住河北省张北县。 原告黄登俊与被告刘师建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄登俊到庭参加诉讼，被告刘师经传票传唤，无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。 原告黄登俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告在张北县盖车库，共14间，共计工程款80000元，被告于2020年1月3日给原告打了80000元欠条，被告给付原告20000元，现仍拖欠工程款60000元。原告多次找被告催要，被告百般推脱，现原告为了维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告刘师辩称：我在张北县，原告当时给盖的车库，现在我开发的小区没有手续，和买楼房的人要不了钱。原告提供的欠条复印件我认可，现在我还欠原告60000元，没有能力还。 本院经审理认定事实如下：2012年6月份左右，原告黄登俊承揽被告刘师位于张北县开发的车库工程，工程完工后，经过双方结算，被告累计欠原告工程款80000元，给付20000元后，剩余60000元一直未付。经原告多次催要，被告于2020年1月3日为原告出具欠条一张。因此款至今未付，原告遂诉至法院，依法追要。 上述事实，有原告陈述，欠条等证据予以证实。 本院认为，原告黄登俊作为承包人向被告刘师承揽了张北县盖车库的工程，且经过双方结算，原、被告已就工程价款数额明确，有被告出具的欠条为证，现原告诉求向被告追要剩余未付工程款60000元，被告理应及时给付。故原告的诉求，事实清楚，证据充分，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘师于本判决生效之日起十日内给付原告黄登俊剩余工程价款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘师负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二一年五月十九日 书记员  许耀文
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执538号申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人:于波，该行行长。被执行人：刘丽丽，女，1984年12月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。被执行人：贾金辉，男，1978年7月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。本院（2019）辽1103民初1690号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）辽1103民初1690号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年五月二十六日书记员 于 海
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执1041号申请执行人：夏启献，男，1981年10月7日生，汉族，住河南省新县。申请执行人：杨世凤，女，1948年8月20日生，汉族，住河南省新县。被执行人：范波，男，1966年3月26日生，汉族，住河南省新县。被执行人：范小华，男，1989年3月26日生，汉族，住河南省新县。关于申请执行人夏启献、杨世凤与被执行人范波、范小华追索劳动报酬纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1766号民事调解书：一、被告范波、范小华共欠原告夏启献、杨世凤款项（夏启献父亲工资款）2.7万元，其中1万元定于2020年11月20日前付清，余款1.7万元定于2020年12月31日前付清；二、如2020年11月20日前被告范波、范小华未按照约定向原告夏启献、杨世凤支付1万元，原告夏启献、杨世凤有权就全部款项2.7万元申请法院强制执行；三、双方再无其他纠葛。该法律文书已经发生法律效力，被执行人范波、范小华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人夏启献、杨世凤向本院申请立案执行，本院依法受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人范波、范小华送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，被执行人范波、范小华仅有少量存款；2.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人范小华名下有号牌为豫Ｓ×××**的北京牌汽车一辆、号牌为豫Ｓ×××**的五菱牌汽车一辆；3.向自然资源部查询被执行人名下的房地产权信息，查明范小华名下有不动产单元号411523N00000769、不动产权证书号信房权证新县字第**、房地座落河南省信阳市新县××××大道馨福庭院、建筑面积61住宅一套，有不动产单元号411523N00000770、不动产权证书号信房房权证新县字第**、地座落河南省信阳市新县××××大道馨福庭院、建筑面积346住宅一套，但该2套房产均进行了抵押权登记。三、本院依法对被执行人范波、范小华名下的住房公积金情况、生活居住情况、劳动就业情况、收入情况等进行调查。1.查询被执行人范波、范小华无住房公积金缴存信息；2.走访调查被执行人的生活居住情况、劳动就业情况、收入情况，河南新县新集镇叶林居民委员会告知他们不清楚。四、本院依法对被执行人范波、范小华纳入全国法院失信、限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、被执行人范波在本院执行他的其他案件中自愿提供住宅进行评估拍卖，拍卖所得的价款用于偿还相关案件的钱款。本院电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依职权开展执行工作，在（2021）豫1523执116号案件中查封了被执行人范波、熊定玲共同共有的位于新县城关潢河南路的房产一套（房屋所有权证：字第××号）。被执行人范波在本院执行他的其他案件中自愿提供住宅进行评估拍卖，拍卖所得的价款用于偿还相关案件的钱款。本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范波、范小华负有继续向申请执行人夏启献、杨世凤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二一年五月二十一日书记员  游海新
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更466号                    罪犯施能盼，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省清远市中级人民法院于2005年4月18日作出(2005)清中法      刑初字第22号刑事判决，以被告人施能盼犯制造毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付      执行。广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑      执字1730号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为      七年；本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日、2014年12月      20日、2016年11月14日、2019年2月22日作出（2011）东中法刑执字      234号、（2013）东中法刑执字636号、(2014)东中法刑执字第      2126号、（2016）粤19刑更1775号、（2019）粤19刑更190号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑二年、一年九个月、八个月、十个月十五      天、九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年12月14日      止。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯施能盼在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改      为三年，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯施能盼在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年11月1日至2021年1月      31日考核期间共获得6个表扬，剩余考核分360分。该罪犯已于2016年      6月24日、2016年8月18日共履行财产刑人民币2000元。广东省清远市      中级人民法院于2017年10月12日作出（2018）粤18执174号执行裁      定，认定未发现被执行人施能盼除其名下银行存款5225.82元以外有                                    可供执行的财产，且被执行人施能盼银行存款5225.82元已被该院划      扣，故被执行人施能盼的个人全部财产已被强制执行，没收施能盼的      个人全部财产已执行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈      批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯施能盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯施能盼减去有期徒刑五个月十日，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2021年7月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢443号之一申请执行人：江永峰。被执行人：由广臣，男，汉族，1973年02月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由广臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由广臣在中国建设银行账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢228号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金60,000.00元及利息，案件受理费1,300.00元，申请执行费800.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年向本院申请强制执行后撤回执行申请，又于2021年申请恢复执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，其他未查询被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年五月七日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初11462号原告孟某，男，汉族，1991年1月14日，住河南省。被告某公司，住所地郑州市金水区。原告孟某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟某负担。审判员  李莉二〇二一年五月八日书记员  董高
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔01行终99号上诉人（原审被告）花溪区房屋征收局，住所地贵州省贵阳市花溪区行政中心**511办公室。法定代表人刘文拔，局长。委托代理人王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托代理人陈亚，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201711010033。被上诉人（原审原告）徐世琴，女，1972年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人徐世涛，男1977年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，与被上诉人系姐弟关系。上诉人花溪区房屋征收局因与被上诉人徐世琴房屋征收或征用补偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初403号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判查明：原告徐世琴系花溪区贵筑办事处云上村**村民。因花溪云上湿地阳光棚户区改造项目[03-07-09-2]地块建设需要，经花溪区人民政府决定对原告的房屋进行征收。2016年9月29日，原告徐世琴与被告花溪区房屋征收局签订《房屋征收补偿安置协议》，协议载明房屋所在地点花溪区贵筑社区云上村二组，经相关部门确认房屋合法建筑面积487.67平方米，未确权房屋建筑面积710.4平方米，房屋用途住宅，被告提供位于阳光花园（二期）安置点的房屋对原告进行产权调换安置：18栋8层1号砖混结构房屋建筑面积124.75平方米、18栋9层1号砖混结构房屋建筑面积124.75平方米；被告应支付原告各项货币补偿共计人民币2557085.58元。协议约定选择货币安置的，被告按8元/㎡/月对原告经确认的房屋合法建筑面积190.17㎡一次性支付3个月临时安置费4564.08元；选择产权调换的，由原告自行过渡，过渡期限自2016年10月4日至2018年10月3日（24个月，以实际交房时间计算过渡期限），被告按8元/㎡/月对原告已经确认的房屋合法建筑面积297.5㎡支付临时安置费57120元。并约定逾期不能安置的，被告应在过渡期满30日前通知原告，并从逾期之日起每超过1个月，超期临时安置费按临时安置费标准逐月递增10%计发，递增后的超期临时安置补助费最多不超过临时安置补助标准的5倍。现因被告未按期交付安置房屋给原告也未支付原告超期过渡费，原告遂诉至本院，请求：1.责令被告立即履行2016年9月29日和原告签订的《房屋补偿安置协议》第十七条，从2018年10月4日起到2020年9月3日止共计23个月支付原告超期过渡安置费人民币181568.37元；2.责令被告根据《房屋补偿安置协议》第十七条从2020年10月4日起到实际交付房屋止，每月按时支付超期过渡费人民币11900元支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。另查，被告应于2018年10月4日起至2020年2月3日支付原告超期过渡费分别为：2618元、2879.8元、3167.78元、3848.56元、3833.01元、4216.32元、4637.95元、5101.74元、5611.92元、6173.11元、6790.42元、7469.46元、8216.41元、9038.05元、9941.85元、10936.04元。2020年3月之后每月超期过渡费均为12029.64元。原判认为，被告花溪区房屋征收局与原告徐世琴签订《房屋征收补偿安置协议》，现原告要求按协议约定支付超期过渡费，故花溪区房屋征收局是本案的适格被告。原、被告双方均应按《房屋征收补偿安置协议》的约定履行自己的义务。现原告已按上述协议将被征收的房屋交由被告拆除，花溪区房屋征收局应按协议约定的时间交付产权调换的房屋给原告，如不能按时交付则应按协议约定支付超期过渡费。现被告认可至今未交付安置房屋，从2018年10月4日后至今未支付原告超期过渡费。被告称超期过渡费应由房开公司支付没有法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决：一、被告花溪区房屋征收局于本判决生效之日起十日内支付原告徐世琴2018年10月4日至2020年9月3日超期过渡费共计94116.42元；二、被告花溪区房屋征收局于本判决生效之日起10日内按每月12029.64元的标准支付原告徐世琴2020年10月4日起直至交付房屋时止的超期过渡费。案件受理费3869元，由被告花溪区房屋征收局负担。宣判后，花溪区房屋征收局不服，以“原审法院计算上诉人应当支付的的超期过渡费金额错误，一审判决认定事实错误，适用法律错误。”为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初403号行政判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审期间，各方没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人花溪区房屋征收局自2016年9月29日被上诉人徐世琴与其签订《房屋征收补偿安置协议》并按约交出被征收房屋后，至今未按协议约定的时间向被上诉人交付产权调换的安置房屋。依照双方《房屋征收补偿安置协议》第三条关于被征收房屋产权调换安置方案的适用条款中约定，上诉人花溪区房屋征收局对被上诉人徐世琴进行产权调换安置的房屋为建筑面积124.75㎡的砖混结构房屋两套及产权式产业用房48㎡；及第七条关于被征收房屋产权调换的临时安置费约定，由上诉人按8元/㎡/月对被上诉人徐世琴经确认的房屋合法建筑面积297.5㎡支付自2016年10月4日至2018年10月3日自行过渡期间的临时安置费57120.00元的规定，上诉人花溪区房屋征收局未能按时交付房屋，则应按协议约定支付自2018年10月4日至被上诉人徐世琴2020年9月2日向一审法院提起诉讼期间的超期过渡费。依照《房屋征收补偿安置协议》第十七条超期临时安置费按照临时安置费标准逐月递增10%计发，递增后的超期临时安置补助费最多不超过临时安置补助标准的五倍的约定，上诉人应支付被上诉人自2018年10月4日至2020年1月3日期间的超期临时安置费94116.54元及2020年1月3日至2020年9月2日期间的超期临时安置费95200元，共计189316.54元。上诉人主张计算超期过渡费的面积是经确认的房屋合法建筑面积，并不包括产业房面积，但其已经按照《房屋征收补偿安置协议》第六条对被上诉人经确认的房屋合法建筑面积297.5㎡支付了临时安置费，即认可了被上诉人合法建筑面积房屋选择产权调换的面积为297.5㎡，且根据协议第十七条内容，并未表述支付超期临时安置补助费的面积不包含产业用房面积。综上，原审判决认定上诉人应按照双方签订的《房屋征收补偿安置协议》约定的相关事项支付超期过渡费，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。但超期过渡费金额计算错误出现误差，本院应予以依法纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初403号行政判决第一项为：花溪区房屋征收局于本判决生效之日起十日内支付上诉人徐世琴2018年10月4日至2020年1月3日超期过渡费共计94116.54元；二、变更贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初403号行政判决第二项为：花溪区房屋征收局于本判决生效之日起十日内支付上诉人徐世琴2020年1月4日至2020年9月2日超期过渡费共计95200元。一审案件受理费3869元、二审案件受理费50元，由上诉人花溪区房屋征收局负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二一年五月十二日法官助理杨舟书记员杨永湖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3595号原告：顾学明。委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被告：苏州市置业房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢205室。法定代表人：郑礼发，董事长。委托诉讼代理人：陈佳东，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐景洲，男，汉族，系该公司员工。原告顾学明与被告苏州市置业房地产开发有限公司（以下简称苏州置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理，适用简易程序于2021年4月23日进行审理。原告及其委托诉讼代理人周雪生，被告的委托诉讼代理人唐景洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾学明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告双方于2001年8月7日所签订的《商品房购销合同》有效；2、依法判令被告将苏州工业园区通园路新华苑公建南楼幢103室房屋不动产权证办理至原告名下；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2001年8月7日，原被告双方签订《商品房购销合同》一份，即原告向被告购买位于娄葑xx路（西地段）新华苑（原物业楼南x座）公建南楼幢103室房屋一套，面积为129.8平方（现实际面积为121.19平方），每平方价格为2750元，房屋总价为人民币356950元。合同签订后，原告按双方约定将房款285560元（80%）支付被告，被告将房屋交付原告所有并使用至今，余款71390元（20%）双方约定在上述房屋不动产权证办理至原告后付清（附原被告商品房购销合同及被告收原告房款依据）。如今，原告已将房款全部付清，被告仍无法为原告办理上述房屋不动产权证，故原告诉至法院。被告苏州置业公司辩称，对原告所称没有意见。通过当事人的举证、质证及本院的认证，查明事实如下：2001年8月7日，原告顾学明（甲方）与被告苏州置业公司（乙方）签订编号为0001830的《商品房购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买座落在娄葑××路××地段新华××新村物业楼南××座商品房××套，建筑面积129.8平方米，每平方价格2750元，共计356950元。乙方应于2001年8月15日前交付甲方所定的商品房，并做到水通、电通、路通。甲、乙双方如一方中途要求撤销合同，应向对方提出书面申请，办理解约手续，并交付违约金或赔偿金17847.5元（5%）。甲方如不按期交付购房款，应按建行贷款利率计算滞纳金。如乙方未能如期交付，应按建行贷款利率计算违约金（根据甲方投放金额及逾期天数计算）。具体面积以测绘部门的实测面积为准，与暂定面积之差额部分，双方以多退少补方式结算，计算单价按原单价计算。其他费用按苏州工业园区内相关之有权部门额定的费用标准收费。付款方式:首付50%计￥178475元，余30%计￥107085元，在2001年8月8日前付清，余20%计￥71390元在交房产证、土地证时结清。庭审中，原、被告双方确认，上述《商品房购销合同》中约定的标的娄葑××路××地段新华××新村物业楼南××座即为目前产权登记的苏州工业园区xx路新华苑公建南楼幢x室，该房屋已于2001年8月由被告苏州置业公司交付给原告顾学明。另，2001年3月27日，诉争房屋即苏州工业园区通园路新华苑公建南楼幢103室房屋进行了产权登记，该初始登记的产权人为被告苏州置业公司，登记的建筑面积为121.19平方米。2017年3月5日，被告苏州置业公司就新华苑新村南幢x号的房款向原告顾学明开具了金额为285560元的增值税普通发票。庭审中，双方确认，原告于2021年3月4日另委托陆苏龙支付47713元房款，案涉房屋购房款已付清。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告已按约支付被告购房款285560元，被告也已交付诉争房屋给原告使用多年，且已办理产权初始登记，被告理应及时办理产权转移登记手续。现原告亦按产权登记中确定的面积计算将剩余房款支付被告。故原告诉请确认原、被告于2001年8月7日签订的《商品房购销合同》有效，并要求将苏州工业园区xx路新华苑公建南楼幢x室屋产权过户登记至其名下的诉请，有事实和法律依据，被告亦不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告顾学明与被告苏州市置业房地产开发有限公司于2001年8月7日签订的《商品房购销合同》有效；二、被告苏州市置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告顾学明将苏州工业园区通园路新华苑公建南楼幢103室房屋权属变更登记至原告顾学明名下。案件受理费减半收取7073元，由被告负担。该款原告已预付，被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柳蓓菁二〇二一年五月二十日书记员  戴 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5081号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道**社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1631号 原告：周某1，女，1991年4月4日出生，汉族，住山东省荣成市三环南区。 委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 原告：周某2，女，1940年11月2日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 原告：周某3，女，1971年5月11日出生，住山东省荣成市。 原告：周某4，男，2001年5月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被告：纪某，女，1975年8月20日出生，汉族，住山东省荣成市荷塘南区。 委托诉讼代理人：杨斌，山东通德律师事务所律师。 原告周某1、周某2、周某3、周某4与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案立案时，周某1、周某2为共同原告，审理中，依法追加周某3、周某4为共同原告。原告周某1、周某2于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，原告周某3于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，原告周某4于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1、周某2、周某3、周某4的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某1、周某2、周某3、周某4撤诉。 案件受理费238元（系减半收取），由原告周某1、周某2负担。 审判员  李朝胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  慕燕蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执860号之一 申请人：龚帮俊，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：林山，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请人龚帮俊与被执行人林山劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月8日达成执行和解，本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1103执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年五月八日 书记员  李 涵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1963号之二申请执行人：大连海昕润滑油有限公司，住所地普兰店区丰荣街道办事处普东社区。被执行人：刘成海，男，汉族，1963年01月24日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成海在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月三十一日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2416号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：苏毅骏，男，1993年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与苏毅骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏毅骏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金912331.2元、罚息及律师费5000元。案件受理费及财产保全费共计11705.87元，由被告苏毅骏负担。因苏毅骏未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月27日向本院提交书面申请，以双方当事人达成执行和解需长期履行为由，向本院书面申请撤回本案执行申请，并申请解除对被执行人限制消费令。另被执行人已缴纳本案执行费11896.97元。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持,本案应终结执行，并对被执行人解除限制消费令。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼；申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执2416号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 赖 俊 鑫 审判员 欧阳银清 二〇二一年五月八日 书记员 邵 超 岚
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢101号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。被执行人：付志，男，1957年7月21日出生，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人付志借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）永民督字第142号号民事判决书，要求被执行人给付欠款27192.00元。本院认为，（2011）永民督字第142号号民事判决书确定内容14230.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初258号民事判决书确定内容14230.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1406号 喻龙 范治稳： 申请执行人喻龙与被执行人范治稳买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1566号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：马秉雨。 被执行人：王吉红，女，汉族，1975年2月5日出生，住宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7388号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行王吉红追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付代偿款34237.37元，保费2266.83元，共计37986.07元，案件受理费367.5元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年五月十三日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执168号申请执行人：殷素红，女，1959年6月21日生，居民身份证号码3210251959********，汉族，住泰州市高港区口岸街道振兴南路23号。被执行人：李善国，男，1979年8月7日生，居民身份证号码321025197908078030，汉族，住泰州市高港区口岸街道朱营村****。被执行人：朱长寿，男，1980年2月11日生，汉族，，住泰州市高港区申请执行人殷素红与被执行人李善国、朱长寿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，申请执行人殷素红与被执行人李善国、朱长寿达成和解协议，申请人于2021年5月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院(2019）苏1203民初1001号民事判决书终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十七日书记员 曹俊祥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异986号 案外人：冯正平，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案外人：傅琼，女，1978年3月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路**************。 法定代表人：杨德成，董事长。 被执行人：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦v> 法定代表人：罗启明，董事长。 本院在执行申请执行人四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司（以下简称遂宁欣茂公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人冯正平、傅琼对本院查封的位于成都市郫都区××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（以下称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯正平、傅琼异议称，其与成都福隆综合发展有限公司于217年1月16日签订了《西郡兰庭房屋买卖合同》，约定购买成都福隆发展有限公司以产权调换方式取得的遂宁欣茂公司开发的案涉房屋，冯正平、傅琼已于2017年1月入住。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出异议。 本院查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终339号民事判决，立案受理宏大公司申请执行遂宁欣茂公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2018）川01执2079号。执行中，本院于2019年1月18日作出（2018）川01执2079号之一执行裁定查封遂宁欣茂公司位于成都市郫都区××镇××道××号××栋××单元××楼××号××号××号××号：413081、413082、413084），1栋1单元13楼2号、3号（房屋唯一号：413085、413086），1栋1单元14楼2号、3号（房屋唯一号：413087、413088）房屋。查封期限三年，自2019年1月18日起至2022年1月17日止。案涉房屋在查封范围内。 另查明，1.冯正平、傅琼与成都福隆综合发展有限公司于2017年1月16日签订《西郡兰庭房屋买卖合同》，以668349元购买案涉房屋；2.成都福隆综合发展有限公司出具的收据载明：2017年11月29日收到冯正平、傅琼购房款648349元。冯正平、傅琼提交了生活垃圾费、预存水费、物业费、水电费、燃气费、停车费等证据，以证明冯正平、傅琼占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有本院（2018）川01执2079号之一执行裁定书、《西郡兰庭房屋合同》、物业费、水电费等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执2079号执行案件系执行遂宁欣茂公司的财产。冯正平、傅琼请求排除对案涉房屋的执行，应当提交其与案涉房屋所有权人遂宁欣茂公司签订的房屋买卖合同。冯正平、傅琼提交其与成都福隆综合发展有限公司签订的《西郡兰庭房屋买卖合同》，显然不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项的规定，不能排除本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人冯正平、傅琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年五月十四日 书记员 傅江云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11444号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陈斌雄行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审607号行政裁定书]，被执行人陈斌雄已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保157号保全人：镇赉县银兴小额贷款有限公司被保全人：白鹤保全人镇赉县银兴小额贷款有限公司与被保全人白鹤物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1303号申请执行人余飞，男，汉族，1982年10月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人龚俊，女，汉族，1987年2月20日生，住重庆市江津区。关于申请人余飞与被执行人龚俊民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）云0302民初2722号民事判决书，已经发生法律效应，权利人余飞于2021年3月16日向本院申请执行。执行标的51337.92元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结被执行人余飞位于富滇昆明支行账户账号为62×××50_000156一个，冻结金额10.65元，被执行人名下无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1303号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月十日书记员  郑斯琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8863号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈若鹏，行长。 委托代理人李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人张朦，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人陈德胜，男，1973年9月23日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈德胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17527号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈德胜应向申请执行人支付借款本金33787.56元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下持有公司股权及房产。（二）本院已依法委托被执行人陈德胜所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，查明被执行人在所属辖区有房产。（三）本院于2021年5月14日依法冻结被执行人陈德胜在东莞市蜘蛛高空装备科技有限公司3万的股权份额，冻结期限为三年，从2021年5月14日起计至2024年5月13日。（四）本院于2021年5月24日依法档案查封被执行人名下位于湖南省常德市××社区××组[房产证号：湘（2020）石门县不动产权第00533**]的房产，查封期限为三年，从2021年5月24日起计至2024年5月23日，因房产情况未能明确，暂不宜处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需查封、冻结的，申请执行人必须在查封、冻结到期的一个月前向本院申请续封、续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能查封、冻结的法律后果。（五）本院已向被执行人陈德胜发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8863号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 彤
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保616号南京市碧景山庄住宅小区业主委员会：本院于2021年5月24日立案受理你与深圳市银典物业管理服务有限责任公司、深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司服务合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦**。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：刘万林，男，1972年4月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告刘万林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2096号 原告：平江县永诚物业管理有限公司，住所地：平江县城关镇西街金蓝湾******物业办公室，统一社会信用代码：91430626673556257R。 法定代表人：黎咏南。 委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：刘甜甜，湖南汉昌律师事务所实习律师，一般代理。 被告：王桦，女，1996年8月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告平江县永诚物业管理有限公司与被告王桦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告平江县永诚物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平江县永诚物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平江县永诚物业管理有限公司负担。 审判员  彭丽平 二〇二一年五月二十五日 法官助理尹盼盼 书记员周桢
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执971号申请执行人:李丽华，女，1960年7月29日出生，汉族，住所地密山市。被执行人:刘玉伟，男，1985年9月16日出生，汉族，现住所地密山市。本院在执行李丽华与刘玉伟民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人李丽华于2021年5月12日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执971号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年五月十二日书记员  孟 飞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执1027号 被执行人王顺利，男,1976年5月2日生，居民，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据（2020）鲁1312刑初548号刑事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王顺利所有的银行存10万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员 朱 磊 二〇二一年五月十一日 书记员 王亚琴
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初708号 原告：王晓宁，男，1980年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**，统一社会信用代码11210100764388738A。 负责人：班昊，该队支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告王晓宁与被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告于2021年5月27日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告王晓宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 喆 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵婷婷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初3186号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层，统一社会信用代码：91520521072029814T。 负责人：谢小刚，系重庆普华物业管理有限公司大方分公司经理。 委托诉讼代理人：赵叶凡。 被告：张习敏，女，1963年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告张习敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2021年5月27日申请撤诉。 本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半实收25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年五月二十八日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2807号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。被告：大足区石马镇金都食品超市，经营场所重庆市大足区石马镇马跑路**附****，统一社会信用代码92500225MA5YNNGP12。经营者：龚德贤，身份信息不详。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告大足区石马镇金都食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二一年五月二十一日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院            民 事 判 决 书      （2021）陕0631民初115号      原告：田坤龙，男，汉族，现住陕西省黄龙县西社区。   被告：徐孟华，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告田坤龙诉被告徐孟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田坤龙、被告徐孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田坤龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐孟华立即清偿借款本金70000元，利息6000元，本息合计76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年借了我70000元用于种地开支，利息每月500元，约定时间不长就还，并出具了借据，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今没有向原告偿还借款，现要求依法判令被告立即向原告偿还借款本金及利息76000元。   徐孟华辩称：当时借了50000元钱，约定月利率1.5%，这份借条是2020年3月重新出具的。   本案经审理认定如下事实：2016年被告借原告50000元，约定月利率1.5%，经多次催要，2020年3月27日，经结算，被告向原告出具了借款70000元的借条，其中本金50000元，利息20000元，并约定本金50000元月利息500元，即月利率1%，后被告未还款。    本院认为，原告田坤龙与被告徐孟华在自愿的基础上达成借款协议，并约定了月利率为1.5%不违反法律规定，2020年3月27日更换借条后，约定的月利率1%也不违反法律规定，该协议成立并有效，被告在借款期满后应承担偿还借款及支付利息的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十九条之规定，判决如下：   被告徐孟华于本判决生效后十日内向原告田坤龙偿还借款本金50000元及利息26000元，共计76000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告徐孟华负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                               审 判 员 朋礼奎                                                                     二O二一年五月十日                                                                     书 记 员 林陈健         1
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1890号 原告：杜长春，男，1969年2月6日出生，汉族，广元市朝天区人，农村居民，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：惠全贤，男，1954年9月5日出生，汉族，广元市朝天区人，农村居民，住四川省广元市朝天区。与原告系叔侄关系。 被告：张其勇，男，1970年6月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 原告杜长春诉被告张其勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长春的委托诉讼代理人惠全贤、被告张其勇的委托诉讼代理人陶书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜长春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款14万元，并支付资金利息59136元；2.本案诉讼费、车旅费、代理费均由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月10日与原告签订借款协议，向原告借支现金14万元，用于金昌光伏工程，被告口头承诺工程完工后一定归还。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。 被告张其勇辩称，原告诉请事实不真实，2013年被告未曾在金昌做过光伏工程，未向原告借过款，借条系受原告欺骗和胁迫出具的，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年间，原告杜长春与被告张其勇经朋友介绍相识。2013年10月10日，被告张其勇以做工程缺乏资金为由向原告杜长春借款，并向原告出具借条一张，内容为“张其勇在金昌干光伏向杜长春借现金140000元，大写壹拾肆万元整。借款人：张其勇”。2015年3月30日，被告再次向原告出具了借款14万元的借条，并注明此借条更换以前的借条。现原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 在诉讼中，原告提供了由被告书写的二份借条，未提供资金来源及资金交付的证据，经法庭提示后仍未补充相关证据。虽然提交了由案外人毛自刚向原告借款15万元的借条复印件，但仍然未提供毛自刚向其支付15万元借款交付的证据。 上述事实，有借条原件2份、借条复印件1份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系自然人之间的借款合同，需借款人收到借款时成立。诉讼中，原告仅提交了由被告先后出具的二份借条主张权利，因借条并非是唯一的债权凭证，原告还应当向法院提供其已经向被告交付了借条中约定的借款的证据，但原告未提交资金交付的证据，且被告否认借款事实的成立，经法庭提示要求补充相关证据后仍未提交14万元现金来源及资金交付等事实的有效证据。同时原告称从老家带上14万元现金到甘肃金昌交给被告，有违通常做法。综上，原告提交的证据难以证明其诉讼主张，应当承担不利后果。此后，若原告重新收集到相关证据，依法可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告杜长春的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2141元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇二一年五月二十七日 书记员  王鹏宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执341号申请执行人杜振东，男，住河南省卢氏县。被执行人郭东海，男，住卢氏县。杜振东申请执行郭东海确认合同效力一案，执行依据为本院你已经发生效力的（2020）豫1224民初341号民事判决书。杜振东向本院申请执行，要求：被执行人郭东海交付东明镇东明村四组门面房自东向西第一间、第二间。在执行过程中，案外人任建文对该执行标的物权属提起诉讼，本院（2021）豫1224民初865号案件正在审理。因该执行标的物存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2021）豫1224执341号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  段宇飞审 判 员  毋 涛人民陪审员  权江燕二〇二一年五月二十四日书 记 员  莫其昌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初1369号之一原告：赵泽鹏，男，1988年5月30日出生，汉族，山东蓝鲸投资公司经理，住济南市历城区。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。被告：孙佳，男，1984年11月24日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被告：济南国纳餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路******。法定代表人：孙建平，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：孟海静，山东泰祥律师事务所律师。原告赵泽鹏与被告孙佳、济南国纳餐饮管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告赵泽鹏于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵泽鹏在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵泽鹏撤诉。案件受理费18822元，减半收取计9411元，由原告赵泽鹏负担。审判员  宫淑英二〇二一年五月十三日书记员  郑娇娇
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初1282号原告：西乡县沙河镇毛垭村扶贫互助资金协会，住所地西乡县。法定代表人：王光华，该协会监事长。委托诉讼代理人：陈鹏，西乡县沙河镇毛垭村主任。被告：李日东，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住西乡县。原告西乡县沙河镇毛垭村扶贫互助资金协会与被告李日东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告以借款本息已全部还清为由，于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西乡县沙河镇毛垭村扶贫互助资金协会申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西乡县沙河镇毛垭村扶贫互助资金协会撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由西乡县沙河镇毛垭村扶贫互助资金协会负担。审判员  葛作礼二〇二一年五月二十七日书记员  张 昊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执909号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：朱杰，汉族，女，1986年11月18日出生，住陕西省汉中市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与朱杰追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执909号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十三日书记员  高丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1091刑初12号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人高金岭，男，1987年2月21日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，捕前住河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月30日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年10月30日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2020年11月9日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 辩护人张伟，河北若石律师事务所律师。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2021）Z6号起诉书，指控被告人高金岭犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人高金岭和辩护人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至11月，被告人高金岭在为他人办理贷款购买机动车过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人高某购车款、被害人于某购车款、被害人廊坊市伟诚汽车销售有限公司购车垫资款共计人民币434460元，上述款项被高金岭用于偿还个人债务及日常消费使用。具体如下： 一、2019年9月，高金岭承诺能以较低价格为高某办理贷款购买大众高尔夫汽车，后高金岭向高某收取购车首付款人民币36460元后，以领导未签字、贷款没下来等理由推脱不给高某提车，并将高某支付的购车首付款用于偿还个人债务及日常消费使用。 二、2019年11月，于某委托高金岭贷款购买路虎发现神行汽车，高金岭在通过此笔业务向廊坊市伟诚汽车销售有限公司（以下简称：伟诚公司）申请购车垫资款人民币171000元获批并收到该垫资款的情况下，向于某谎称伟诚公司没钱放款，并以全款购车有优惠为由，诱使于某先行垫付购车全款费用人民币250000元（不含此前交纳的人民币2000元定金），承诺伟诚公司放款后归还于某。后高金岭使用于某支付的人民币250000元为于某购买了路虎发现神行汽车，并使用该车向银行办理抵押贷款，归还了伟诚公司垫资款，始终未归还于某的购车垫付款。垫资款人民币171000元被高金岭用于偿还个人债务及日常消费使用。 三、2019年11月21日前后，高金岭向伟诚公司虚构购车人高某需要贷款购买高尔夫汽车的事实，骗取伟诚公司王某等人信任，伟诚公司提供垫资款人民币82000元转入高金岭银行账户，后高金岭将该笔款项用于偿还个人债务及日常消费使用。 四、2019年11月29日前后，高金岭向伟诚公司虚构购车人张某2需要贷款购买奥迪Ａ4汽车的事实，骗取伟诚公司王某等人信任，伟诚公司提供垫资款人民币145000元转入高金岭银行账户，后高金岭将该笔款项用于偿还个人债务及日常消费使用。 2020年7月30日，高金岭主动到公安机关投案，到案后高金岭如实供述了上述事实。 上述事实，有被告人高金岭的供述和辩解；被害人高某、于某、王某的陈述；证人张某1、张某2、刘某等人的证言；辨认笔录；垫款协议、转账记录、银行账户明细、微信聊天记录截图、到案经过、常住人口基本信息等证据证实。经庭审质证，被告人高金岭对于上述证据无异议，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人高金岭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。辩护人提出现有证据不能证明高金岭有非法占有他人财物的目的，不构成诈骗罪的辩护意见与本院经审理查明的事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。被告人高金岭主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，依法可以认定为自首，对辩护人提出高金岭归案后坦白交代、如实供述的辩护意见本院予以采纳，对被告人高金岭依法可以从轻处罚。被告人高金岭自愿具结认罪、认罚，对被告人高金岭依法可以从宽处罚。根据被告人高金岭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高金岭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日至2028年10月29日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人高金岭退赔被害人高某经济损失人民币三万六千四百六十元；责令被告人高金岭退赔被害人于某经济损失人民币十七万一千元；责令被告人高金岭退赔被害人廊坊市伟诚汽车销售有限公司经济损失人民币二十二万七千元。 （退赔款限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1865号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。 负责人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许晗磊，男，1996年4月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称“平安财险蠡县支公司”）因与被上诉人许晗磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险蠡县支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省保定市蠡县人民法院作出的(2020)冀0635民初1561号民事判决，并依法改判（上诉金额222354元）；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人车辆损失各项损坏配件由公估报告予以证实，但是公估报告中各项配件的价额远远高于4S店价格，不符合客观事实。财产损失基本原则为损失补偿原则，被上诉人未能提交车辆维修发票、维修清单、转账凭证及相关配件购入凭证等证据，因此无法确定其实际损失。因此，直接参考公估报告就全额判定上诉人承担相应赔偿责任，明显金额过高，加重了上诉人的赔偿责任。二、公估费、诉讼费明显非因事故所直接导致，所以上述损失属于间接损失，不属于保险责任范围，依据机动车综合商业保险条款第二十六条第一项的约定，上诉人不应承担，应由本次事故侵权人承担。综上，为了维护上诉人的合法权益，故依法提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。 许晗磊辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由没有法律依据及事实依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 许晗磊向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险蠡县支公司赔偿许晗磊各项费用325133.53元（当庭变更诉讼请求为268150元）；2、本案诉讼费用由平安财险蠡县支公司承担。 一审法院认定事实：2020年5月2日13时30分，许晗磊驾驶其所有的冀FH62S3小型客车，沿蠡县永茂大街由北向南行驶至电影院门前路段时，与前方头南尾北案外人张帆停放在车位里的冀FC925W小型客车发生交通事故，致两车受损，许晗磊受伤。蠡县公安局交通警察大队于2020年5月19日作出道路交通事故认定书，认定许晗磊负事故全部责任，张帆无责任。涉案肇事车辆冀FH62S3小型客车在平安财险蠡县支公司投保机动车损失保险，保险金额397197.6元，同时许晗磊在平安财险蠡县支公司处另投保平安驾乘人员意外保险，其中意外伤害医疗保险，保额为10000元。以上险种保险期间均为2020年4月13日0时起至2021年4月12日24时止。事故造成许晗磊受伤，产生医疗费2996元。许晗磊为事故无责方张帆垫付车辆维修费用21100元，施救费600元。依许晗磊申请，一审法院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对许晗磊所有的冀FH62S3小型客车车辆损失进行公估，该公估公司于2020年7月18日作出公估报告书，估损金额为300437元。许晗磊为此支付公估费21100元。审理中，平安财险蠡县支公司申请对河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告书中，关于冀FH62S3小型客车损失项目涡轮增压器、水泵、辅助水泵、空调压缩机、组合仪表总成、气囊电脑、左右后安全带、左前大灯、增压中冷器、废气再循环阀、散热器电子扇总成与本次事故的关联性进行鉴定。一审法院依法将上述事项委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，2020年11月30日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定损失项目中涡轮增压器、辅助水泵、空调压缩机、组合仪表总成与本次事故无关联性。扣除上述无关联性的损失项目，许晗磊冀FH62S3小型客车车辆损失为222354元。上述事实有许晗磊提交的保险单、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见书、蠡县医院住院收费票据、公估费发票等证据及许晗磊、平安财险蠡县支公司双方的庭审自述予以证实，依法予以认定。 一审法院认为，许晗磊在平安财险蠡县支公司处投保的机动车损失险，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。许晗磊主张车辆损失222354元，有河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估报告书及山东交通学院司法鉴定意见书予以证实，依法予以确认。平安财险蠡县支公司虽辩称公估报告中评定配件价格高于4S店，但未提交证据证实其所辩，故对该辩解意见不予采信。关于许晗磊主张因本次交通事故产生的医疗费2996元、为事故无责方张帆垫付车辆维修费用21100元、施救费600元，因平安财险蠡县支公司对该主张无异议，为减少当事人诉累，对许晗磊该主张予以支持。另依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此许晗磊为查明车辆损失支付的公估费21100元，平安财险蠡县支公司应予承担。综上所述，许晗磊主张**安财险蠡县支公司赔偿其各项损失共计268150元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。判决：“限被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许晗磊保险理赔款268150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322.25元，减半收取计2661.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告及山东交通学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系法院依法委托作出，程序合法，一审法院依据上述公估报告及鉴定意见书确定的车辆损失认定车损数额，并无不当，上诉人主张公估报告中各项配件的价额远远高于4S店价格，但未提交证据加以证实，故本院对上诉人的该项主张不予采信。根据《保险法》第六十四条的规定，公估费应当由上诉人负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，故上诉人关于不承担公估费、诉讼费的主张，本院依法不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,635.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年五月六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1173号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：张小卫，男，1987年10月18日出生，汉族，泾阳县人，村民，住陕西省泾阳县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与张小卫追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1173号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3444号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：辛宇，女，1988年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告辛宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告辛宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金126191.88元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月5日利息、罚息、复利合计30212.35元；本金及利息、罚息、复利合计156404.23元）。2、被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年12月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额174000元，期限自2018年12月28日至2021年12月28日，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款，罚息利率为贷款利率加收50%，复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年12月28日发放贷款174000元。被告自2020年4月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月6日，被告尚欠本金126191.88元、利息20917.23元、罚息13357.26元、复利3300.88元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛宇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金126191.88元；二、被告辛宇给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年5月6日的利息20917.23元、罚息13357.26元、复利3300.88元；三、被告辛宇给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金126191.88元为基数、复利以利息20917.23元为基数，均自2021年5月7日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1714元，由被告辛宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月七日书记员 罗美微
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终836号上诉人（一审起诉人）陈木秀，男，1968年3月4日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人陈木秀不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初286号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人陈木秀称：一审法院裁定驳回陈木秀的起诉，属适用法律错误，因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益，神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人陈木秀请求撤销（2021）京0102行初286号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，陈木秀以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。陈木秀向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2．诉讼费由北京市人社局承担。陈木秀向一审法院诉称：2019年11月14日，陈木秀因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，陈木秀至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈木秀要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因陈木秀的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对陈木秀的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故陈木秀的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对陈木秀的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 王 琪审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾