wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1024号 原告：中国建设银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段280号。 负责人：付国，系该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：刘华永，女，生于1977年5月6日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行与被告刘华永信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巴中分行（以下简称“建设银行”）的委托诉讼代理人何家永到庭参加诉讼，被告刘华永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘华永立即偿还原告信用卡欠款本息共计177529.66元（截止2020年4月11日，欠款本金100140.79元、利息71126.07元、违约金6262.8元），利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二条、第三条、第五条的约定计算（具体数额以建行系统为准）至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：被告刘华永自2009年6月26日始向原告处申请办理了卡号为4367××××6981的信用卡，并透支使用了该信用卡的授信额度，未按时归还。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定，计算被告的利息及违约金标准为：自被告违约之日起按本息日万分之五收取利息；并按月按5%收取违约金（每月不低于人民币5元）等标准计算。计算的具体结果为：截止2020年4月11日，被告累计欠款本息及违约金本金100140.79元、利息71126.07元、违约金6262.8元。原告自被告违约之日起开始多次催款，被告仍未清偿。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告刘华永未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2010年3月22日，被告刘华永（申请人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，并在申请表、面谈记录表、还款人约定书上进行了签字确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款第一条约定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%……），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五……”；第三条第六款第二条约定“甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元”；第三条第九款约定“甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款”。后原告向被告发放了信用卡（卡号为4367××××6981），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。 庭审后，原告提交说明、信用卡交易明细，载明截止2020年3月19日，被告刘华永逾期还款金额共计177529.66元，其中本金100140.79元、利息71126.07元、违约金（含费用）6262.8元。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、申请表、面谈记录表、说明、刘华永交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原、被告之间的信用卡纠纷系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金、利息、违约金的认定问题。原告在诉状中虽主张截止2020年4月11日的本金、利息、违约金，但庭审后，原告又出具说明载明截止2020年3月19日，被告累计下欠原告透支本金100140.79元、利息71126.07元、违约金（含费用）6262.8元。经核对，庭审后原告提交的说明中载明的本金、利息、违约金数额与被告的信用卡银行流水能够相互印证，故对于原告主张截止2020年3月19日被告偿还透支本金100140.79元、利息71126.07元、违约金（含费用）6262.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年3月19日之后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元，该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、律师费的认定问题。原告主张保全费、律师费，但保全费未实际产生，律师费原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘华永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司巴中分行透支本金100140.79元及利息、违约金（计算方式：2020年3月19日之前的利息71126.07元、违约金（含费用）6262.8元；并自2020年3月20日起，利息及违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3850元，减半收取1925元，由被告刘华永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢30号 张莉华、刘安辉： 张莉华与刘安辉婚姻家庭纠纷一案，恢复执行标的共计48145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48145.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给张莉华。至此，张莉华向本院申请执行的（2010）泸定民初字第72号民事调解书本次恢复部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2400号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人刘玉强,男,1989年7月26日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。被执行人李丹,女,1989年12月9日出生,汉族,住辽宁省灯塔市佟二堡村****,身份证号:211021198912092242。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与刘玉强、李丹追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘玉强、李丹偿还本金158910.37元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人的账户余额。并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘玉强、李丹司法拘留15日，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日书记员 于国君
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2975号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道**（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，总经理。被告：彭其兰，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司与被告彭其兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆鹏顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月十三日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢190号申请人李云焕，女，汉族，1937年10月10日生，住麒麟区。申请人吴丁建，男，汉族，1965年1月2日生，住麒麟区。申请人李丁华，男，汉族，1969年12月26日生，住麒麟区。申请人吴富英，女，汉族，1963年2月23日生，住麒麟区。申请人李华仙，女，汉族，1967年11月13日生，住麒麟区。申请人吴华苹。女，汉族，1972年9月24日生，住麒麟区。被执行人桂腾惠，女，回族，1967年12月7日生，住罗平县。关于李云焕、吴丁建、李丁华、吴富英、李华仙、吴华苹申请执行桂腾惠附带民事赔偿纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03刑终404号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人李云焕、吴丁建、李丁华、吴富英、李华仙、吴华苹于2019年4月11日向本院申请执行，执行标的38679，执行费480元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）；双方当事人于2019年8月21日达成执行和解协议。但被执行人未按期履行，后本院恢复执行，并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；本院依法冻结了被执行人名下2个银行账户（实际控制金额约12252元，已扣划支付申请人）；查封了被执行人桂腾惠名下所有的云Ｄ×××××小型汽车，因车辆被曲靖市公安局交通警察支队扣押，产生的停车费远超出该车的价值，申请人不要求处置。现本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢190号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十一日书记员  王 清
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初655号 原告：金威物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告金威物业服务有限公司于2021年5月28日以被告张某已主动交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年五月二十八日 书记员  屈佳瑜
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1794号 原告：李取川（李红川），男，1980年12月29日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：陶永攀，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告李取川与被告陶永攀装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告李取川到庭参加了诉讼，被告陶永攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李取川向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还装修工程款14219元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月9日被告陶永攀欠原告装修工程款14219元，并书写欠条一张。（今欠李红川装修工程款14219元），口头约定半年还清。半年后经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还装修工程款，实现原告的诉讼请求。 陶永攀未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：欠条1张，证明：被告陶永攀欠原告装修款14219元未给付，经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶永攀于2018年找原告李取川给其弟弟装修房子，装修完工后，被告陶永攀承诺将其装修款支付给原告。2019年4月9日被告陶永攀给原告李取川出具欠条一张，内容为：今欠李红川装修工程款14219元。大写壹万肆仟贰佰壹拾玖元。后经原告催要，被告未支付给原告装修款14219元。 本院认为，被告欠原告装修款14219元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。因此，原告要求被告陶永攀支付装修款14219元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告未到庭，本案缺席判决。 综上所述，原告李取川要求被告陶永攀支付装修款14219元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶永攀于本判决书生效之日起十日内支付给原告李取川装修款14219元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取78元，由被告陶永攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇二一年五月八日 书记员  郭良坤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初409号 原告：周杰，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：詹江桥，男，1990年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告周杰与被告詹江桥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行审理，原告周杰，被告詹江桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付建筑工具租赁费本金10,000元；2．支付逾期付款利息1,800元（10,000元＊0.06年利率＊3年）。事实与理由：2017年，被告在乌什塔拉乡承包服务区加油站房屋建设工程中，在原告处租赁建筑工具等租赁费共计10,000元，并出具有欠条一张，经原告多次索要无果，故起诉至法院。 被告詹江桥辩称：2017年10月24日向原告周杰出具10,000元欠条的真实性和证明的问题没有异议。本案中原告所提交的欠条与原告另一个案件中的欠条都是一个欠条，建筑工具租赁费和购买建筑材料款加起来为50,000元。但是双方没有约定付款期限和逾期付款利息。 本院认为，依法成立的债权受法律保护，原被告对自己的诉讼请求及辩解意见，均应提供证据证实，举证不能应当承担不利后果。通过庭审调查，对被告向原告出具欠条的事实，原被告双方无异议，被告詹江桥赊欠原告周杰的建筑工具租赁款，应当支付，故对原告要求被告支付租赁建筑工具款10,000元的诉讼请求，本院支持10,000元。对原告要求被告承担逾期付款利息1,800元的诉讼请求，被告不认可且双方当事人未约定付款期限和逾期付款利息，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告詹江桥支付原告周杰建筑工具租赁款10,000元，定于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告周杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告周杰负担40.25元，由被告詹江桥负担7.25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟德巴仪尔 二〇二一年五月二十九日 法官助理 巴 都 玛 书 记 员 龚木 加甫
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执591号申请人：祖海勤，女，1981年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张国峰，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。关于祖海勤申请执行张国峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祖海勤向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本案执行标的额为50000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月3日提起网络查询，未发现被执行人张国峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息，其名下车辆因年代长久申请人要求不进行处置。二、本院于2021年3月3日向张国峰发出传票传唤其2021年3月8日到本院接受询问，张国峰未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年3月12日前往户籍所在地不动产登记中心查询被执行人张国峰的不动产登记信息。经调查被执行人张国峰在户籍所在地不动产登记中心无可供执行的房产信息；四、本院于2021年3月3向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年5月8日再次对被执行人张国峰提起网络查询，未发现被执行人张国峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张国峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书，本院于2021年5月21日决定对其纳入失信名单；于2021年5月21日向张国峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年5月28日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张国峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二一年五月二十八日书记员  王俊力
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保991号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：王标，男，1970年1月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院于2021年5月11日受理了申请人南京银行股份有限公司与被申请人王标金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4906号。申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王标的银行存款135100.33元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王标的银行存款135100.33元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十五日书记员 陈歆媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2133号 申请执行人：曹延英，女，1990年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人刘庆贺与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1391号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2133号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保176号申请人：蒋锋华，男，住所地：海城市。被申请人：李生军，男，住所地：海城市。申请人蒋锋华与被申请人李生军买卖合同纠纷一案，申请人蒋锋华于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人李生军名下位于海城市西柳镇小码村（产籍号FA-040-12838），建筑面积60平方米的房屋予以查封（查封标的63198元），并提供了阳光财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。本院认为：申请人蒋锋华因与被申请人李生军买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李生军名下位于海城市西柳镇小码村（产籍号FA-040-12838），建筑面积60平方米的房屋予以查封，查封期限三年，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年五月十日书记员 尹洪颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4734号原告：丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂，住所地丹阳市开发区嘉源首府22-103室，统一社会信用代码92321181MA1P1UJR08。经营者：胡建华。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：吴康彪，男，1972年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。原告丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂与被告吴康彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二一年五月七日书记员 何凌翔
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2704号张某某、蒋某某、遵义某某置业投资有限公司：张某某、蒋某某与遵义某某置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元、执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将案款转付给张某某、蒋某某。至此，张某某、蒋某某向本院申请执行的（2021）黔03民终251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2363号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西街，统一社会信用代码916209000606415203。负责人：夏某，该支行行长。委托诉讼代理人：何某，该支行客户经理。被告：王某1，女，汉族，户籍地甘肃省酒泉市，现住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。被告：于某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，女，汉族，住甘肃省酒泉市，系于某妻子。被告：王某3，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：程某，女，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇店闸村****，系王某3妻子。原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行与被告王某1、于某、王某2、王某3、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行的委托诉讼代理人何某，被告王某1、于某、王某2、程某到庭参加了诉讼，被告荣王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金200000元，利息38290.48元（计算至2019年7月20日，并按年利率12.6%计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令五被告偿还原告借款本金144500元，利息30646.02元（计算至2019年7月20日，并按年利率12.6%计算至借款本息还清之日止）；2、判令五被告承担逾期还款的利息、复利、罚息至借款本息还清之日止（以200000元为本金，年利率为12.6，自2019年7月20日起至本息清偿之日）；3、被告于某、王某2、王某3、程某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告王某1签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定，被告王某1向原告借款20万元，借款期限为一年，年利率为8.4%，被告于某、王某2、王某3、程某为该笔借款提供连带责任保证。2018年7月25日借款到期后，被告未归还贷款本金，利息清偿至2017年12月。2021年4月6日，被告王某1归还借款本金55500元，截止2021年4月20日，下剩145500元本金及利息30646.02元未还，其余四被告亦未承担保证责任。故诉至法院，请求处理。被告王某1辩称，贷款虽然在我名下，但是钱在银行的时候就被赵新华拿走用了。被告于某、王丽萍、程某辩称，当时不懂，银行也没给解释清楚，就让我们签字担保，只能催着让实际用款人赵新华还款。被告王某3未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，赵新泉（已故）、被告王某1作为共同借款人向原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行提出申请，签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款金额200000元，年利率8.4%，借款期限12个月，自2017年7月26日起至2018年7月25日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证条款约定保证方式为连带责任担保，保证担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告于某、王某2、王某3、程某在合同保证人处签字捺印，并向原告出具了保证担保承诺书。2017年7月26日，原告向被告发放了借款200000元，贷款发放通知单载明，借款金额200000元，年利率8.4%，逾期利率10.92%，罚息利率10.92%。截止2019年6月29日，被告尚欠本金200000元，积欠利息、复利、罚息共计30646.02元。被告王某1于2021年4月6日偿还借款本金55500元，下剩144500元本金未还。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和被告之间签订的个人借款/保证担保合同及担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告依照约定向被告王某1发放了借款，现期限届满，被告王某1未按照约定清偿全部借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息。被告于某、王某2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行借款本金144500元；二、被告王某1支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行截止2019年6月29日积欠的利息30646.02元；三、被告王某1承担自2019年6月30日起至借款实际清偿之日止的利息（以结欠本金为基数，按贷款发放单载明的逾期年利率10.92%计算）；四、被告于某、王某2、王某3、程某对上述一、二、三项全部债务承担连带清偿责任；五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元（已减半），由被告王某1、于某、王某2、王某3、程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年五月六日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1653号 原告：史春霞，女，1969年12月27日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：闫兴存，男，1967年12月6日出生，汉族，住承德市平泉市。 原告史春霞与被告闫兴存民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案立案后，本院依据原告提供的被告住址，向被告闫兴存邮寄送达民事诉状、开庭传票等相关法律手续，但邮件被退回。原告至今未能向本院提供被告闫兴存现在的确切住址，故原告所诉主体不明确，应依法驳回原告起诉，待原告提供被告准确住址后可另行向本院提起诉讼。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告史春霞的起诉。 案件受理费278.00元，退回原告史春霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年五月十八日 书记员  钱 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6478号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：罗琰军，该分行总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，该分行员工。被告：袁瑰彩，女，1986年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取1388元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部负担。审判员 何永孝二〇二一年五月十二日书记员 雷娟娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2727号原告：王志琴，女，1972年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：于雪良，男，1965年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：于彐祥，男，1968年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：于文涛，男，1994年6月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：于雪刚，男，1970年10月19日出生，汉族，住住江苏省苏州市吴江区，系被告于文涛父亲。原告王志琴与被告于雪良、于彐祥、于文涛债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告王志琴于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王志琴自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志琴撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1620元，合计2770元，由原告王志琴自行承担。审判员  张白帆二〇二一年五月二十六日书记员  顾亚萍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执703号申请执行人：唐正芳,女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。被执行人：肖蒋兵，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。唐正芳与肖蒋兵债权转让合同纠纷一案，申请执行人唐正芳依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2020）川0623民初3969号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖蒋兵偿还借款15000元及利息。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，但未查找可供执行的财产。申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初3969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年五月二十八日书记员  沈 材
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5938号 深圳中微普惠资产管理有限公司、黄江龙、任芳慧： 关于申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司申请执行被执行人黄江龙、任芳慧公证债权文书一案，本院于2021年5月8日执行完毕，执行情况如下： （2020）川成蜀证执字第1184号执行证书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
延安市安塞区人民法院民事判决书（2021）陕0603民初609号原告：张建军，男，汉族，1959年11月6日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX911062713。被告：杨静，男，汉族，1961年3月15日出生，陕西省西安市高陵区人，现住西安市高陵区，公民身份号码：62282XXXX103150459。原告张建军诉被告杨静民间借贷纠纷一案，原告张建军于2021年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4万元；2、请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年9月2日，被告杨静因工程资金周转困难，向原告借款2万元，并出具了借条一张。后于2020年11月3日，被告杨静因工人资金周转困难，二次向原告借款2万元，并出具借条一张。之后原告多次索要，被告均不偿还。为维护自身合法权益，原告无奈只好向法院提起诉讼。被告杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向法庭提供的第一组证据原告身份证复印件一份，证明目的原告的主体适格，因该组证据系有权机关出具或颁布的，故本院予以认定；原告向法庭提供的第二组证据借条二份，证明借款事实的合法性，因该组证据系原件，故本院予以认定。法庭依职权调取的被告杨静户籍信息，原告无异议，该信息表系有权机关出具依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，被告杨静分两次向原告借款40000元，并向原告出具借据二份，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金的义务，被告向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。被告杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效后十日内一次性偿还原告张建军借款40000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告杨静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员     李   锋                   二〇二一年五月六日                       书  记  员     杨   威  1
文书内容四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0683执恢108号申请执行人：李兴洪，男，1947年11月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：刘水泉。被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强。委托诉讼代理人：郑智玲。本院执行的李兴洪与成都金梅建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2021年5月12日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3376号 广州市弘骏机械厂： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初23399号判决书已发生法律效力。本院于2021年2月9日立案执行，案号为（2021）粤0105执3376号。经执行，被执行人广州市弘骏机械厂司已履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执3376号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初1213号 原告：朱廷满，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 被告：峨眉山市青松愉快物流有限公司，住所地四川省峨眉山市乐都镇新农村**，统一社会信用代码91511181MA62RKM28F。 法定代表人：李清松。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 本院在审理原告朱廷满与被告峨眉山市青松愉快物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2021年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱廷满提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱廷满撤回起诉。 案件受理费依法减半收取1620元，由原告朱廷满负担。 审判员  邹波 二〇二一年五月七日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14754号原告：罗某某，汉族。委托诉讼代理人：刘航，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：王某某，汉族。原告罗某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。作出（2020）陕0112民初15831号民事判决书，被告不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以违反法定程序为由，撤销（2020）陕0112民初15831号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告急需用钱，向原告借款50万元，后被告一直未履行还款义务。此前借款加利息已累计至80万元，被告于2020年6月再次向原告出具借条。为维护原告合法权益希望判如所请。本院经审查认为：因本案所涉债权履行期限未届满，故原告主张事实不清，原告的起诉不符合法定条件，依法应予裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。案件受理费11800元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长   袁   辉                       审  判  员  李 小 萍                  审  判  员   徐   红            二〇二一年五月七日             法 官 助理    尚艳维书  记  员    钟  华      1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民特19号申请人：罗杰，男，1978年11月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：罗小六，男，汉族，1951年10月22日生，住址同上。申请人罗杰申请认定罗小六无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人罗杰称:申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2014年突发脑梗，长期卧床，2019年病情加重，衣食均不能自理，不能表达意识，已失去民事行为能力。被申请人父母已去世，配偶健在，有一子一女，申请人为被申请人之子，现被申请人配偶、女儿均同意申请人作为被申请人的监护人，以照顾其生活，保护其权益。为保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，特请求贵院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：申请人罗杰系被申请人罗小六之子，被申请人罗小六2014年患××后，病情逐年加重，2020年10月27日，被申请人出现意识不清、呼之不应、无抽搐、寒战、高热、大、小便失禁等情况,被送至荥阳市人民医院治疗，被申请人的病情被诊断为：低血糖昏迷；2型糖尿病；脑梗塞后遗症期；××3级（很高危）；肺部感染；间位结肠；肠淤积；右肾囊肿。被告申请人自2020年10月27日发病至今未苏醒、处于无意识状态、靠胃管进食。另查明：被申请人罗小六之妻李美荣、罗小六之女罗檬自愿放弃对被申请人罗小六的监护权。本院认为，被申请人罗小六自2020年10月27日糖尿病性低血糖昏迷至今未苏醒、处于无意识现状，可以认定其现无意识存在，不能辨认自己的行为能力。故申请人罗杰向本院申请宣告被申请人罗小六为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人罗杰为被申请人罗小六之子，能够履行监护职责，故本院指定申请人罗杰为被申请人罗小六的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣布罗小六为无民事行为能力人；指定申请人罗杰为被申请人罗小六的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭瑞敏二〇二一年五月十五日书记员  贺永秀
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1371号 原告：李双的，男，生于1957年2月17日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：冯巨涛，男，生于1963年4月16日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 原告李双的诉被告冯巨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双的及被告冯巨涛的委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李双的向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款210000元；二、判令被告支付欠款50000元。自2019年12月21日起至还清借款之日止按月息1.5分计算的利息；判令被告支付欠款50000元自2020年2月13日起至还清借款之日止按月息1.5分计算的利息;判令被告支付欠款110000元自2020年2月19日起至还清借款之日止按月息1.5分计算的利息，以上款项截止起诉之日利息共计42450元;三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：原、被告于2015年春经朋友介绍认识，被告在永年区东杨庄乡冯杨庄村经营一家酒厂。双方认识后被告以资金紧张为由多次向原告借款共计210000元，具体如下:2019年12月21日向原告借款50000元、2020年2月13日向原告借款50000元、2020年2月19日向原告借款两笔共计110000元，并分别向原告出具借款证明。该款经原告催要未果。 被告冯巨涛辩称：被告自2015年从原告处借款，本金共计150000元，由于资金紧张，一直在偿还原告利息，同时借条每年进行替换。原告提交60000元借条的形成是150000元利息计算的结果。被告出具的借条上仅仅列明了借期内利息计算方式，按照相关法律规定，年利率不应超过市场报价的四倍，超出部分不应支持。逾期利息双方未约定，不应得到支持。原、被告系自然人之间的民间借贷，未约定逾期利息的视为双方不存在利息。 原告李双的向本院提举了由被告本人出具的欠条原件四份，具体内容如下：1、“证明今借到李双的款伍万元正（¥50000元）借款人：冯巨涛2019.12.21号月息1.5分”；2、“证明今借到李双的款伍万元正（50000元）月息1.5分（千分之十五）期限一年借款人：冯巨涛2020.2.13号”；3、“证明今借到李双的款伍万元正（50000元）月息1.5分（千分之十五）期限一年借款人：冯巨涛2020.2.19号”；4、“证明今借到李双的款陆万元正（60000元）月息1.5分期限一年借款人：冯巨涛2020.2.19号”，上述证据证明被告欠原告借款及约定利息的事实。 被告质证意见如下：对于欠条的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，其中三张5万元的借条是被告从原告处借取的本金，也是被告在借条载明日期上用旧条换的新条。对于2020年2月19日欠条的款项性质不予认可，该款项性质是15万元利息计算所得，在原告要求下所出具的该借据。 被告为证明其主张向本院提交了借款证明，证明2020年2月19日欠条60000元的款项性质是150000元利息计算所得。 原告对该证明不予认可，认为该证据不具客观真实性，且该证据系复印件。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年春经朋友介绍认识，被告在永年区东杨庄乡冯杨庄村经营一家酒厂。被告2019年12月21日向原告借款50000元、2020年2月13日向原告借款50000元、2020年2月19日向原告借款两笔分别为50000元、60000元，并分别向原告出具借款证明。该款经原告催要未果成诉。 上述事实，有原告提举的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告冯巨涛向原告出具借款证明，双方之间的民间借贷关系成立。被告冯巨涛应当按照约定归还原告借款本金。双方之间虽然约定了利息，但年利率不应超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。即四笔借款分别自借款之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息至四笔本金分别偿还完毕时止。被告的辩解意见证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯巨涛偿还原告李双的借款本金50000元，自2019年12月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付50000元本金至偿还完毕时止的利息。 二、被告冯巨涛偿还原告李双的借款本金50000元，自2020年2月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付50000元本金至偿还完毕时止的利息。 三、被告冯巨涛偿还原告李双的借款本金50000元，自2020年2月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付50000元本金至偿还完毕时止的利息。 四、被告冯巨涛偿还原告李双的借款本金60000元，自2020年2月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付60000元本金至偿还完毕时止的利息。 上述判决第一、二、三、四项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5087元，减半收取2543.5元，由被告冯巨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘小雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井胜利，男，1972年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任凤荣，女，1967年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人井胜利因与被申请人任凤荣农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。井胜利申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案重新审理，中止执行。事实与理由：（一）一、二审法院判令我将涉案房屋及宅院返还任凤荣，是不合理的。涉案旧房屋及宅院已经灭失，现宅院房屋及附属设备系拆迁前由我出资新建，原物已无法返还。（二）涉案房屋及宅院因涉及拆迁补偿，实质进入了拆迁程序，我在本次拆迁中未得到任何补偿。（三）涉案房屋及宅院是我的唯一住房，且我是在1996年与任凤荣签订的《房屋转卖协议书》，1998年前允许进行房屋买卖并且可以变更登记。由于我不知道在房屋买卖后需要及时办理变更登记等相关事情，所以才会出现一直未变更的情况。（四）任凤荣是在涉案房屋已经签订拆迁协议之后才向法院提起的合同无效及返还原物的诉求，一、二审法院无视基本事实，不考虑我在此事件中受到的侵犯和实际损害，直接判决支持其全部诉讼请求，助长其违法得利。综上所述，一、二审法院认定事实不清且错误，无视我的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。根据查明的事实，涉案《房屋转卖协议书》所涉及的是建于农村集体土地上的宅基地房屋，井胜利并非涉案房屋所在的农村集体经济组织成员，其并不享有购买涉案房屋的资格，故涉案《房屋转卖协议书》因违反法律的强制性规定应属无效。一、二审法院认定涉案《房屋转卖协议书》无效并判令井胜利将涉案宅院及院内房屋返还给任凤荣，认定事实清楚，适用法律正确，井胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回井胜利的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
陕西省安康市中级人民法院      民事裁定书      (2021)陕09知民初45号      原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。   法定代表人：潘秋生。   委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。    被告：平利县XX批发部，地址：陕西省安康市平利县。   经营者：朱小华。   上海家化联合股份有限公司与平利县XX批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由双方向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海家化联合股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。         审判长 海明玉   审判员 李 丹   审判员 王 佩            二〇二一年五月十八日      书记员 江 波          1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6419号之一申请执行人:张海峰，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人:马建伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。张海峰与马建伟健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1355号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告马建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海峰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失17953.42元。因马建伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年12月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人马建伟名下银行账户存款4072.03元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人马建伟发出限制消费令，限制被执行人马建伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张海峰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  徐 进
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终295号上诉人（原审被告）：蔺锡侯，男,1942年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：宁夏天健股权投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号CBD金融中心第11层1106室。法定代表人：张帅，董事长。原审被告：焦作同仁医院，住所地河南省焦作高新区世纪路566号。法定代表人王云雷，院长。原审被告：河南建开置业股份有限公司，住所地河南省焦作市丰收路169号。法定代表人：许娅珂。原审被告：焦作同仁医疗实业有限公司，住所地河南省焦作世纪路566号。法定代表人：王云雷，董事长。原审被告：庞镇文，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：姜玉霞，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：许娅珂，女，1976年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：马强，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人蔺锡侯因追偿权一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中的反担保合同属于被告与第三人鑫融基投资担保有限公司签订的，反担保合同关于管辖的规定，不能直接适用于新债权人与被告之间。本案原告是基于债权转让取得追偿权，并非通过《融资租赁合同》《委托担保合同》等合同概括转让取得的。本案原告不是上述合同的相对方，也不是合同全部权利义务的承继者，其只受让了金钱债权，故合同中的管辖约定不能在本案中适用。根据债权转让地域管辖的一般原则，应由被告住所地法院管辖。本案主要被告住所地在焦作市，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中案外人鑫融基投资担保有限公司与上诉人及原审各被告之间签订的《反担保合同》约定因协议发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同载明签订地为郑州市郑东新区，该管辖约定合法、有效。后案外人鑫融基投资担保有限公司与被上诉人签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给了被上诉人，被上诉人作为合同受让人，上述管辖协议对其有效。故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年五月二十七日书记员  袁丽娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2068号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：朱文川。被执行人：唐碧华。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人朱文川、唐碧华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0591民初12915号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱文川应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金共计142992元，并赔付台新融资租赁（中国）有限公司自2020年12月3日起至被告实际付款之日止，以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金。二、被告朱文川应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1600元。三、被告唐碧华对被告朱文川的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告唐碧华承担保证责任后，有权向债务人朱文川追偿。四、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告朱文川名下的车牌号为川Ｚ×××××的奥迪牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为1605元、保全费1255，合计2860元，由被告朱文川、唐碧华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月1日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人朱文川名下有车牌号为川Ｚ×××××车辆一辆；②被执行人唐碧华名下有银行存款人民币1106元，上述银行存款本院已予以扣划，并退付本案执行费。5、2021年4月15日，本院委托四川省乐山市井研县人民法院、四川省眉山市青神县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未能不动产登记信息。6、2021年4月21日，本院依法查封被执行人朱文川名下车牌号为川Ｚ×××××车辆一辆，查封期限自2021年4月21日至2023年4月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年5月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2021年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年5月27日，被执行人朱文川因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期；被执行人唐碧华因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。10、2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币147452元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币147452元及迟延履行期间的利息；本案已执行到执行费人民币1106元，尚有执行费人民币1006元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2260号之一 申请执行人：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：张前岳，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：付远海，女，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于梁荣辉与张前岳、付远海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1648号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张前岳应履行向申请人梁荣辉归还借款57,000元及利息（利息从2016年7月1日起按欠款本金的24%的年利率计算至归还全部借款为止）的义务，付远海对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1,464元由张前岳、付远海承担。因张前岳、付远海没有履行，经权利人梁荣辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张前岳、付远海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人付远海名下登记车牌号为粤Ｘ×××××车辆的档案，因车辆去向不明，未能扣押处理；发现并划拨了被执行人张前岳财付通142.95元及被执行人付远海财付通1179.14元，依法收取执行费50元，剩余执行款1272.09元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人张前岳户籍所在地的湖南省常宁市人民法院和被执行人付远海户籍所在地的湖南省桂阳县人民法院进行调查，回复均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张前岳、付远海消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张前岳、付远海纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1648号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1402刑初113号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人滕小永，男，1990年1月10日出生，壮族，初中文化，务农，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人滕小永犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月5日凌晨1时许，被告人滕小永酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车在道路上行驶，行驶至崇左市江州区时，与被害人刘某驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车以及被害人黄某驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车发生连环碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，滕小永负该起事故的全部责任。经鉴定，案发时滕小永血液乙醇含量为258.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人滕小永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人滕小永拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人滕小永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人滕小永醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人滕小永醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，驾驶车辆时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚条件。事故发生后，滕小永有投案自首情节，归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人滕小永犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人滕小永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 黄桂宁 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2580号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄亚萍，女，1958年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：杨天翔，男，1952年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人黄亚萍、杨天翔商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执245号之五申请执行人：李新桃，男，汉族，1981年9月10日生，住泰兴市。被执行人：赵年生，男，汉族，1967年1月4日生，住泰兴市。被执行人：朱小红，女，汉族，1972年6月2日生，住泰兴市。被执行人：常光忠，男，汉族，1966年12月7日生，住泰兴市。被执行人：张晓美，女，汉族，1970年9月22日生，住泰兴市。关于申请执行人李新桃与被执行人赵年生、朱小红、常光忠、张晓美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日作出的（2020）苏1283民初5920号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人赵年生、朱小红于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李新桃人民币853130元、诉讼代理费30000元，并以853130元为基数按年利率17.4%支付自2020年1月20日起至实际给付之日的利息；二、被执行人常光忠、张晓美对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人李新桃的其他诉讼请求。案件受理费14128元，减半收取7064元，保全费5000元，保全担保费2590元，合计14654元，由被执行人赵年生、朱小红、常光忠、张晓美连带负担（此款申请执行人已预交，由四被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因四被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月13日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日。本院依法扣划被执行人朱小红银行存款12693元，扣划被执行人赵年生银行存款4374元，扣划张晓美银行存款20114元。2021年1月20日查封被执行人朱小红名下车辆苏Ｍ×××××，查封被执行人常光忠名下苏Ｍ×××××,并扣押至本院。本院于2021年3月23日，查封被执行人常光忠名下泰兴市荣科电子器件厂车辆苏Ｍ×××××，以上车辆查封期限为两年。若申请执行人需要继续冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前15天向本院申请续封，逾期将由申请执行人自行承担相应风险。2021年5月7日，申请执行人与四被执行人达成了执行和解协议：一、双方协商一致截止2021年5月7日,被执行人共欠借款本金801130元及利息184000元,诉讼代理费30000元,诉讼费合计14654元（已扣除被执行人朱小红于2021年5月7日偿还本金40000元，已扣除被执行人常光忠于2021年5月7日偿还本金12000元），该款项由常光忠、张晓美自2021年7月起每月25日前向李新桃偿还12000元，赵年生、朱小红自2021年7月起每月25日前向李新桃偿还12000元，至还清时止，偿还款项顺序为诉讼费、代理费、后借款本金，最后利息。利息从2021年5月7日起按年利率17.4%继续计算直至还清时止；二、法院扣划的37181元先扣除执行费12778元，余款24403元优先偿还本金，并在上述本金中予以扣减；三、如未按本和解协议履行，则恢复原民事判决书执行。四、协议达成后，申请执行人同意撤回执行申请，但暂不解除执行措施。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面申请撤回执行，但不解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5920号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十九日书记员  蒋雯君
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执705号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人刘鹤，男，1986年1月17日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人赵志君，女，1958年7月27日出生，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘鹤、赵志君借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1440号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙茂强
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保129号 杨荣、张泽淇： 本院执行的杨荣申请张泽淇财产保全一案,申请人杨荣于2021年5月24日向本院申请撤诉并申请解除对被申请人张泽淇的财产保全。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按其他部门撤回方式结案。 二〇二一年五月二十六日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执875号申请执行人：庄海霞，女，1978年2月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被执行人耿佩光，男，1963年9月14日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人庄海霞与被执行人耿佩光借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1879民事调解书，要求被执行人给付申请执行人欠款16300.00元。本院认为，（2019）吉0221民初1879民事调解书，要求被执行人给付申请执行人欠款16300.00元中的14574.96元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1879民事调解书，要求被执行人给付申请执行人欠款16300.00元中的14574.96元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初891号 原告：魏兴，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：徐科，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告魏兴与被告徐科劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告魏兴及其委托诉讼代理人侯东林到庭参加诉讼，被告徐科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费1800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日到2018年5月12日，原告在被告手底下务工，主要的工作内容是在西藏日喀则昂仁县从事修桥工作，工资为400元一天，期间被告仅支付部份劳务费，尚有1800元未付。2018年5月12日，被告为原告及其工友出具欠据一份，载明其欠到原告上述款项。出具欠据后，被告未支付任何费用。 被告徐科未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日到2018年5月12日，被告雇用原告及吴炳、杨正林、詹良俊在西藏日喀则市昂仁县从事修桥工作，此间，被告支付了原告及吴炳、杨正林、詹良俊部份劳务费，2018年5月12日，被告与原告及吴炳、杨正林、詹良俊经结算，被告欠原告及吴炳、杨正林、詹良俊劳务费共计33600元，除去原告及吴炳、杨正林、詹良俊向被告的借款支出8800元，被告尚欠原告及吴炳、杨正林、詹良俊劳务费共计24800元，当日，被告向原告及吴炳、杨正林、詹良俊出具尚欠工资清单一份，该清单载明：“吴炳、杨正林、魏兴、詹良俊四人在彭达路徐科扎桑处工作21天，点工400元一天，共计工资33600元，大写叁万叁仟陆佰元，借支8800元，大写捌仟捌佰元，剩于（余）工资共计24800元，大写贰万四（肆）仟捌佰元，徐科，2018.5.12”。2021年2月7日，原告与吴炳、杨正林、詹良俊四人对被告尚欠其四人工资24800元进行结算分割并达成一致协议，分别为原告应分得1800元，吴炳应分得8000元，杨正林应分得8000元，詹良俊应分得7000元。被告在向原告及吴炳、杨正林、詹良俊出具尚欠工资清单一份后，向原告及吴炳、杨正林、詹良俊各给付了工资1000元，共计4000元，被告尚欠原告工资800元。 上述事实，有当事人的陈述及原、被告的身份信息、被告出具的尚欠工资清单一份、原告与吴炳、杨正林、詹良俊工钱分割协议一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告因劳务合同关系所形成的债权债务关系明确，被告向原告及吴炳、杨正林、詹良俊出具尚欠工资清单一份及原告与吴炳、杨正林、詹良俊工钱分割协议一份，显示被告欠原告劳务费1800元，扣除被告已支付原告的1000元，被告尚欠原告劳务费800元，事实清楚，被告应给付原告。原告要求被告支付劳务费1800元的请求与本案查明的事实不符，对其请求超过800元部分不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐科于本判决生效后五日内给付原告魏兴劳务费800元； 二、驳回原告魏兴的其他诉讼请求。 如果被告徐科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告魏兴负担14元，被告徐科负担11元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 泓 二〇二一年五月七日 书记员 李孟玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3352号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人赵宏斌，男，1983年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵宏斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初15826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵宏斌给付人民币11.009244万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初15826号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2661号原告：李东，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀城路住建局内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告李东与被告砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李东于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李东申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李东撤回起诉。案件受理费1928元，由原告李东负担。审判员  于文和二〇二一年五月三十一日书记员  仝庆庆
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执272号之三 申请执行人：三穗县福顺物业管理有限责任公司，住所地三穗县。 法定代表人：赵绍义，该公司经理。 被执行人：杨再兰，女，汉族，1972年08月16日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初1285号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨再兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再兰在贵州省农村信用社联合社6217XXXX95_1账户内存款人民币3107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月十七日 书记员 姜程文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢707号之四 申请执行人：沭阳经济开发区融资担保有限公司（原名称沭阳经济开发区信用担保有限公司）,住所地沭阳县（中宝大厦）。 法定代表人：张闪。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冰，该公司员工。 被执行人：沭阳县顺风工贸有限公司,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：徐美雀，该公司执行董事。 被执行人：徐美雀,女,1981年6月6日出生，住所地浙江省永康市。 被执行人：沭阳新锴阳工贸有限公司,住所地江苏省。 法定代表人：林朝阳，该公司执行董事。 被执行人：林朝阳,男,1959年4月30日出生，住所地江苏省。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中商初字第00123号民事判决书。因被执行人未履行该判决确定的义务，经权利人申请，宿迁市中级人民法院立案执行，后于2016年8月15日作出（2015）宿中执字第00243-4号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院立案执行。 在本案执行过程中，依据申请执行人申请，本院依法查封了被执行人沭阳县顺风工贸有限公司位于沭阳县××集镇工业集中区的1-5栋厂房及所有的已设定抵押的机器设备（明细详见苏N4-0-2013-0257号动产抵押登记书），并对上述财产进行评估拍卖。在案件执行过程中，经调查被执行人沭阳县顺风工贸有限公司上述厂房所占用土地在国土部门无土地登记信息，当地政府工作人员称上述厂房所占用土地系集体土地，目前因土地使用问题暂无法解决，上述查封房产及动产现无法直接处置。 此外，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，对查明的相关账户已予以冻结，未发现其他可供执行财产。 以上情况，有财产查询反馈汇总表、查封裁定书等予以证实。 本院认为，本案执行过程中除了已查封的被执行人沭阳县顺风工贸有限公司厂房及动产因厂房占用土地问题暂无法处理，查封财产尚不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年五月八日 书记员  高 乾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2292号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：尚建忠，男，1982年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人尚建忠信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周朋辉二〇二一年五月二十八日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执762号申请执行人：谢庆林，男，1959年5月11日出生，汉族，现住敦化市。被执行人：曹仁义，男，1970年6月29日生，汉族，住敦化市。申请执行人谢庆林与被执行人曹仁义种植、养殖回收合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初412号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人谢庆林于2021年4月2日向本院申请执行：1.向申请执行人谢庆林给付案款15669.5元；2.负担执行费135元。本院于2021年4月2日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月2日依法向被执行人曹仁义送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人曹仁义名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院到敦化市房屋产权管理中心查询，轮候查封被执行人曹仁义84平方米房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月29日对被执行人曹仁义采取限制高消费措施。本院于2021年5月29日对申请执行人谢庆林进行终本约谈，上述情况已向申请执行人谢庆林告知，申请执行人谢庆林认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月三十一日书记员 关永学
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2452号原告：张明，男，1990年12月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：随刘阳，男，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理原告张明与被告随刘阳民间借贷纠纷一案中，依据原告张明提交的被告随刘阳的地址无法送达被告，被告随刘阳的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张明的起诉。案件受理费25元，退回原告张明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二一年五月十一日书记员  张山利
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326财保81号 申请人：新疆广信房地产开发有限责任公司。地址：吉木乃县光明路东四区广电局一楼。 法定代表人：曹春香，经理。 被申请人：努尔波拉缇得勒达汗，男，1970年3月11日出生，哈萨克族，住吉木乃县。 申请人新疆广信房地产开发有限责任公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求诉前保全冻结被申请人努尔波拉缇得勒达汗在吉木乃县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司吉木乃县支行,中国邮政储蓄银行股份有限责任公司吉木乃县支行的存款19288元。申请人新疆广信房地产开发有限责任公司已向本院提供诉讼保险责任保险单。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人努尔波拉缇得勒达汗在吉木乃县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司吉木乃县支行,中国邮政储蓄银行股份有限责任公司吉木乃县支行的存款19288元，期限为1年。 案件申请费212.88元，由申请人新疆广信房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 加娜尔 哈 布多拉 二〇二一年五月十九日 书记员 古丽丁木哈米提别克
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2472号申请执行人：岳从英，女，1978年6月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈丽萍，女，1980年2月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：胡双牛，男，1978年10月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人岳从英与被执行人张志伟、陈丽萍、胡双牛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初101号民事判决书已经生效，一、被告张志伟、陈丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告岳从英借款本金357700元及利息，利息自2019年3月30日起按照年息24%计至借款本金付清之日止；二、被告张志伟、陈丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告岳从英60000元利息；三、被告胡双牛对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张志伟，陈丽萍追偿。案件受理费8700元，由原告岳从英负担1100元，被告张志伟、陈丽萍、胡双牛负担7600元。因被执行人张志伟、陈丽萍、胡双牛未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人岳从英于2020年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人岳从英与被执行人张志伟、陈丽萍、胡双牛私下达成和解，申请执行人于2021年5月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人岳从英撤销执行申请，系申请执行人岳从英真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年五月二十八日书记员 吕志侠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7143号原告：孟羿君，男，1991年4月15日出生，达斡尔族，哈尔滨哈投投资股份有限公司热电厂工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王伟，男，1974年12月15日出生，汉族，哈尔滨哈投投资股份有限公司热电厂工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告孟羿君与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月7日，孟羿君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟羿君撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二一年五月七日法官助理徐久洋书记员薛莉芯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1446号申请执行人：尤云国，男,住虎林市。被执行人：辛宝珍，女,住虎林市。被执行人：樊鑫璐，女,住虎林市。申请执行人尤云国与被执行人辛宝珍、樊鑫璐民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年12月14日作出（2020）黑0381民初1720号民事判决书，法律文书发生法律效力后，辛宝珍、樊鑫璐未履行生效法律文书确定的给付义务。尤云国于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人尤云国与被执行人辛宝珍、樊鑫璐民间借贷纠纷一案中，尤云国已等待参与分配为由，于2021年5月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月二十日书记员 王琪瑞
西安铁路运输法院   结案通知书      （2021）陕7102执162号      申请执行人田某某与被执行人西安市人民政府申请执行行政赔偿判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行赔初148号行政赔偿判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对其违法拆除申请执行人家的案涉房屋作出赔偿决定。本院于2021年4月6日依法受理。   本院于2021年4月8日依法向被执行人西安市人民政府送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市人民政府于2021年5月18日向本院送交其向申请执行人田某某作出的《行政赔偿决定书》，并依法缴纳申请执行费50元。本院已将上述案涉《行政赔偿决定书》送达于申请执行人田某某。被执行人西安市人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安市人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二一年五月三十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4913号 中山市滨田纸业包装有限公司、曾双： 申请执行人中山市滨田纸业包装有限公司与被执行人曾双买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初3827号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执687号之一申请执行人：浪某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人浪某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院(2020)宁0122民初3722号民事判决书，确定由被执行人王某支付借款本金50000元、利息10000元，合计60000元，案件受理费650元。申请执行人浪某于2021年2月19日向本院申请强制，执行费810元，执行标的共计61460元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人王某名下×××号车辆，车辆未实际控制，未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人王某采取限制高消费措施且已向公安机关发出协助查找被执行人函,并将案件执行情况告知申请执行人浪某并听取其意见。申请执行人浪某也不能向本院提供被执行人王某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年五月二十一日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8253号 上诉人（原审原告）：李武，男，1977年8月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 上诉人（原审原告）：倪春秀，女，1955年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人（原审原告）：柳霞，女，1981年2月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：姜世昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 原审第三人：潘洪群，女，1972年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××号。 原审第三人：李文，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人李发儒因与被上诉人姜世昌、原审第三人潘洪群、李文案外人执行异议之诉一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院收到李发儒《居民死亡医学证明（推断）书》，载明李发儒因呼吸循环衰竭于2020年4月3日死亡。本院依法追加李发儒的妻子倪春秀，儿子李武、继女柳霞参加本案诉讼。本案现已审理终结。 李武、倪春秀、柳霞的上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××号的房产（权1764750，面积85.17㎡，以下简称案涉房屋）当初在购买时约花费54万元，其中42万元为李发儒用一生积蓄出资，其余的12万元才为潘洪群、李文共同出资，并以潘洪群之名购买登记该案涉房屋，且李发儒一直居住于该案涉房屋内。尽管缺乏书证与物证，但是通过李文的当庭陈述可以印证李发儒当初在购买案涉房屋时出资42万元的事实，一审法院未采信该事实完全不妥，此外，一审法院也没有组织当事人庭前调解。 姜世昌辩称，对于上诉人陈述的事实姜世昌不予认可。在一审时李发儒虽陈述案涉房屋由其购买但其并未提交相关的依据，仅为口头陈述，且房产证上也并不是李发儒的名字，加之一审时李发儒陈述出资购买案涉房屋是买给李文、潘洪群的，故现李武陈述案涉房屋是李武的，不论是从法律事实还是陈述上都是存在矛盾的，因而姜世昌认为李武的陈述没有法律依据。 潘洪群、李文均未陈述答辩意见。 李发儒向一审法院起诉请求：1.判决停止对登记在潘洪群名下的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××号房产的执行；2.判决李发儒享有该房产77.8%的权益（价估约140万元）。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回李发儒的诉讼请求。一审案件受理费17400元，由李发儒负担。 二审中，李武向本院提交了以下证据：1.姜世昌在新津法院的诉状及追加被告申请书；2.解放路一段75号1-2-705商品房买卖合同首尾页复印件；3.解放路一段75号1-2-705商品房不动产发票，拟证明姜世昌追加起诉潘洪群，无事实依据，潘洪群购买房屋是在李文与姜世昌房屋买卖之前，李文不可能将与姜世昌房屋买卖合同的资金用于潘洪群房屋的购买。姜世昌发表质证意见称，针对证据1，真实性与合法性无异议，但与本案没有关联性；针对证据2和3，真实性与合法性没有异议，但是与本案无关联性，该证据只能证明案涉房屋购买和登记以潘洪群的名义进行，李文与姜世昌房屋买卖合同的资金是否用于该案涉房屋的购买并不影响案涉房屋系夫妻共同财产的认定，本案申请执行是因为李文与潘洪群未按照新津县人民法院作出的判决履行支付义务。据此，该份证据的证明目的与本案无关，无法达到排除执行的证明目的。李文发表质证意见称，李武提供的证据是合法且真实有效的。从上述证据可以看出潘洪群购买成都市金牛区××路××段碧蔓汀1栋2单元705号房屋的时间为2008年1月27日，而姜世昌购买李文公司四川昊华再生资源有限公司的房屋是在2012年10月至2013年2月，因此姜世昌购买李文房屋的款项，不可能用于潘洪群购买房屋，因而姜世昌追加潘洪群为被告且申请执行潘洪群的房屋是于法无据的。潘洪群未发表质证意见。本院是否采信上述证据将在本院认为部分予以阐述。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，上诉人李武、倪春秀、柳霞就对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，上诉人主张案涉房屋大部分款项是由李发儒生前出资购买，其与潘洪群、李文为案涉房屋的共有权人，但对此并未提供相应的出资证据，本院对其主张的事实不能认定。二审中，李武提交了民事诉状、追加被告申请书、案涉房屋商品房买卖合同首尾页及案涉房屋商品房不动产发票，证明李文不可能将与姜世昌房屋买卖合同的资金用于潘洪群房屋的购买，故不应当执行案涉房屋。对此，本院认为，姜世昌申请执行系由于被执行人未按照（2016）川0132民初620号生效判决履行支付义务，案涉房屋被执行是因为该房屋为李文及潘洪群婚姻关系存续期间购买登记的，与购买该房屋的资金来源并无关系，其提交的证据不足以证明应当排除案涉房屋的执行。综上，上诉人主张撤销一审判决无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李武、倪春秀、柳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17400元，由李武、倪春秀、柳霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张艳秋 审判员  罗健文 审判员  夏小璐 二〇二一年五月十一日 书记员  李 静