云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终927号上诉人（原审被告）：代树雷，男，汉族，1976年9月28日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李齐昆，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡妙云，男，汉族，1992年1月12日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：张娜，女，汉族，1997年6月20日生，云南省富源县人，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人代树雷因与被上诉人胡妙云、张娜义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代树雷上诉请求：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初3450号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）、本案一审认定事实不清，部分认定事实错误，上诉人与受害人之间没有形成雇佣关系。一审法院认定当天下午17时左右胡六军在无旁人的情况下倒在代树雷楼梯，倒地受伤与帮工关系没有因果关系，被上诉人提供的证据不能证实胡六军是在帮工过程中受到的伤害，上诉人明知胡六军有癫痫病喊来帮忙，未尽到防范安全注意义务，对胡六军的死亡有重大过错，与客观事实不相符。（二）、一审法院未对被上诉人的代理人身份予以核实，对本案是否有代理资格，一审法院以各方当事人未曾主张过的法律关系作出裁判违背了不告不理的法律原则。（三）、一审法院适用侵权责任法第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定进行裁判前后矛盾，法律适用错误。本案不适用提供劳务者受害责任纠纷相关的法律规定，也不适用义务帮工受害的相关法律规定，被上诉人没有提供相应证据证实胡六军是在帮工过程中受伤，被上诉人诉讼请求没有事实依据，上诉人不应承担赔偿责任，即便是考虑人道主义，仅需对胡六军进行适当的补偿。被上诉人胡妙云、张娜未作答辩。胡妙云、张娜一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告各项损失277959.65元，包括医疗费25102.65元、误工费2400元（160元/天×15天）、护理费2400元（160元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、交通费1200元、死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）、丧葬费29247元（58494元÷12×6）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：胡六军生前与代树雷系同村村民，平素关系较好。2019年12月10日14时许，胡六军到代树雷家新建房屋处玩，代树雷见到后就喊胡六军帮忙拌砂灰和提砂灰，胡六军同意后就帮助代树雷家拌砂灰和提砂灰，供应代树祥粉墙使用，当天17时左右，胡六军在无旁人在的情况下倒在代树雷家该房屋的一楼至二楼的楼梯上受伤。胡六军受伤后当天被送至富源县老厂卫生院急救，开支医疗费309元，当天又用救护车送至富源县人民医院住院治疗，开支救护费1200元，于2019年12月25日经抢救无效死亡，住院15天，开支医疗费23593.65元，出院诊断为：1.多处损伤，2.右侧额颞顶部多发脑挫伤裂伤伴脑疝形成，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.右侧颞骨乳突部骨折，5.左侧枕骨骨折，6.创伤性颅内积气，7.右侧颞部广泛头皮下血肿，8.双肺下叶肺挫伤，9.肺部感染，10.双肺肺不张，11.低蛋白血症，12.电解质代谢紊乱。事发后，经富源县老厂镇老厂居委会人民调解委员会组织调解未果。另查明，胡六军（出生日期为1966年4月22日）生前有癫痫病史，为农村居民户口。胡六军死亡时的第一顺序继承人有妻子郭朋花、儿子胡妙云、女儿张娜，郭朋花声明自愿放弃对本案享有的诉讼权利。一审法院认为，代树雷喊胡六军帮忙拌砂灰和提砂灰，胡六军受代树雷的要求无偿为其提供劳务，双方形成无偿帮工法律关系。胡六军在从事帮工活动中遭受损害，作为被帮工人的代树雷是帮工活动的受益人，应当承担赔偿责任。代树雷明知胡六军有癫痫病史而喊胡六军帮忙，且未尽到安全防范和保护义务，对造成胡六军在帮工过程中死亡有重大过错，应对二原告因胡六军死亡所造成的经济损失承担60%的赔偿责任；胡六军明知自己有癫痫病史，对在帮工过程中可能出现的安全风险应当有预知，且其未尽到安全防范和注意义务，对自身的死亡具有一定的过错，应自行承担40%的责任。对二原告因胡六军死亡造成的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，有医疗机构出具的票据为据，认定25102.65元（23593.65元+309元+1200元）；2、误工费，住院15天，按每天160元计算，认定2400元（160元/天×15天）；3、护理费，住院15天，按每天160元计算，认定2400元（160元/天×15天）；4、住院伙食补助费，住院15天，按每天100元计算，认定1500元（100元/天×15天）；5、交通费，酌情认定300元；6、死亡赔偿金，按云南省2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768元计算，认定215360元（10768元/年×20年）；7、丧葬费，按云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算，认定29247元（58494元÷12×6）；前述各项损失合计为276309.65元。二原告主张的营养费，因证据不足，本院不予支持。故代树雷应赔偿二原告因胡六军死亡造成的经济损失为165785.79元（276309.65元×60%），对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。代树雷关于其不承担赔偿责任的抗辩理由，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告代树雷于本判决生效后十五日内赔偿原告胡妙云、张娜因胡六军死亡所造成的各项经济损失165785.79元。二、驳回原告胡妙云、张娜的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告代树雷负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。综合双方当事人的陈述以及胡妙云、张娜一审提交的富源县公安局老厂派出所《接处警登记表》、《询问笔录》，能够认定胡六军于2019年12月10日14时许到代树雷新建房屋处帮代树雷拌砂灰和提砂灰以及帮工人胡六军在帮工活动中遭受人身损害的事实，胡六军与代树雷之间形成义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。”本案中，帮工人胡六军在帮工活动中遭受人身损害，被帮工人代树雷应当承担赔偿责任。帮工人胡六军明知自己有癫痫病史，对可能在帮工过程中出现的安全风险未尽到注意义务，其对自身死亡的发生亦有过错，依法应减轻代树雷的赔偿责任。原判确认胡妙云、张娜因胡六军死亡所造成的各项经济损失后按60%的责任比例由代树雷承担赔偿并无不当。综上所述，上诉人代树雷的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人代树雷承担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  高体所二〇二一年五月十九日书记员  杨贺清