江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10735号 原告：刘建勇，男，1991年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：徐想，男，1991年4月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙一可，男，1995年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县园林绿化服务中心，住所地江苏省宿迁市沭阳县，统一社会信用代码:12321322469678150Q。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：宿迁市木鱼文化传媒有限公司。 法定代表人：郑宇，该公司总经理。 被告：郑宇，男，1989年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘建勇与被告徐想、孙一可、沭阳县园林绿化服务中心身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，依被告沭阳县园林绿化服务中心的申请，本院依法追加宿迁市木鱼文化传媒有限公司、郑宇为共同被告参加诉讼，并转为普通程序组成合议庭，于2021年3月20日第二次公开开庭进行了审理。原告刘建勇及其委托诉讼代理人何刚、被告徐想、孙一可两次庭审均到庭参加诉讼，被告沭阳县园林绿化服务中心委托诉讼代理人韩军龙、宿迁市木鱼文化传媒有限公司法定代表人郑宇第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐想、孙一可、沭阳县园林绿化服务中心连带赔偿原告损失54157.4元。明细如下：医疗费15998.70元、误工费16430元（155元/天×106天）、护理费16430元(155元/天×106天)、营养费3180元（30元/天×106天）、住院伙食补助费640元(40元/天×16天)、交通费500元。事实与理由：2019年12月28日下午13时23分，原告驾驶电动车由西向东行使至中央商场北门、人民路南侧时，被告徐想、孙一可在路边树上修剪的树枝从树上坠落，将路过此处的原告砸伤。原告受伤后，被告徐想、孙一可将原告送至沭阳县中医院初诊，后转至沭阳建陵医院住院治疗，花医疗费15998.70元。原告受伤后报警处理，沭阳县公安局重庆路派出所出警，被告徐想、孙一可在公安机关陈述其系受沭阳县园林市政管理处雇佣修剪树木。原告认为，被告徐想、孙一可作为雇员，在从事雇佣活动中致原告受伤，存在故意或者重大过失，应与雇主被告沭阳县园林绿化服务中心承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告徐想辩称：事故发生当时我在公司里，郑宇打电话叫我去活动现场解释事情的，我就出面和公安人员进行交涉。树枝是园林管理处修建的，警戒线是园林管理处人拉的，修剪树枝人员和车辆不是我找的，树枝不是我修剪的。原告受伤后是孙一可和郑宇两人送去医院的，郑宇是木鱼公司的负责人。我和郑宇、孙一可是合作关系，郑宇在现场做活动，我们去帮忙的，修剪树枝是园林管理处的事情，与我们无关。 被告孙一可辩称：事故发生当时我在场，我是在中央商场附近上班，正好事故现场几个人我都认识，就留下看看热闹，看原告受伤了就帮忙把他送到医院，初诊后我就走了。后来公安机关工作人员说让我留下做个记录，相当于是证人身份，修剪树枝和我没有关系，做活动和我没有关系，当时原告是送外卖的，车速很快，在人行道上行使时候被树上掉下的树枝砸伤，具体树枝谁修建的我不清楚，谁叫他修剪的也不清楚。 被告沭阳县园林绿化服务中心辩称：原告受伤的主要原因是在行驶过程中上方的树枝坠落加上车速过快，以及未尽到安全注意义务两方原因共同造成。原告受伤后，被告孙一可、徐想受合作方郑宇的指示送到沭阳县中医院救治，被告徐想、孙一可在公安机关的出警录像中也陈述，是受被告郑宇的指示到现场来解释原告受伤过程的。被告园林中心与被告徐想、孙一可之间并不存在雇佣关系，事发当天被告园林中心未安排任何人在发生事故的地点修剪树木，因此原告的受伤与被告园林中心无关，请求法庭驳回原告对园林中心的诉讼请求。 被告宿迁市木鱼文化传媒有限公司及郑宇辩称：当时我在中央商场1号门，孙一可在事故现场8号门附近，孙一可打电话给我说有人被树枝砸伤，我就去看了一下，之后就和孙一可一起把伤者送到医院。把伤者送到医院检查后我们就回来处理别的事情了，公安机关人员也没找到我。我和徐想合作以木鱼公司名义承包中央商场1号门、8号门电子大屏广告业务，各占50%股份，孙一可与我们没有关系。修剪树枝人员和车辆不是我找的，原告不应该要求我们赔偿。 本院认定事实如下：2019年12月28日，原告刘建勇驾驶电动自行车经人民路南侧人行道由西向东行至中央商场北门时，被正在被的修剪树枝坠落砸伤。原告受伤后被孙一可、郑宇送往沭阳县中医院救治，当日转至沭阳建陵医院住院治疗，于2020年1月1日行右三踝骨折切开复位内固定术，于2020年1月13日出院，出院诊断：右三踝骨折，出院医嘱：1、出院后继续行促进骨愈合等药物治疗；2、加强营养，建议卧床休息3月，加强护理，患肢石膏固定1.5-2月等，花医疗费15998.7元。 另查明，江苏省2020年度城镇居民人均可支配收入为56585元。 本案的争议焦点为，是谁对原告实施了侵权行为，各侵权人应该承担怎样的赔偿责任。 本院认为，被告徐想、郑宇对原告实施了侵权行为。理由如下：其一、被告徐想、郑宇为修剪树枝的受益人，该二人有修剪树枝的动机。该二人合伙承租沭阳县中央商场广告屏幕，为了更好的达到广告屏幕的宣传效果，基于经营需要，二人雇佣相关人员对与中央商场对应的人民路道路南侧的梧桐树进行了修剪。其二、在事故发生后，被告郑宇第一时间在事故现场对伤者进行施救，同时电话通知其合伙人徐想到现场向公安机关工作人员解释事故发生的经过。其三、被告徐想到达事故现场后，也在积极的配合公安机关调查，并未明确否认其实施了修剪行为。从被告徐想、郑宇一系列的行为特征推断，在事故发生当日，其应实施了修剪树枝的行为。从事故当日的监控视频看，该二人并未设置明显的警示标志，导致原告驾驶电动车途径此处被坠落的树枝砸伤，被告徐想、郑宇应该对原告的损害承担赔偿责任。 被告沭阳县园林绿化服务中心作为涉案道路树木的管理人，未能及时发现被告徐想、郑宇的修剪行为并加以制止，未尽到管理义务，应对被告徐想、郑宇不能赔偿部分承担补充赔偿责任。原告主张被告徐想、孙一可与被告沭阳县园林绿化服务中心系雇佣关系，承担连带赔偿责任，被告徐想、孙一可及被告沭阳县园林绿化服务中心均予以否认，原告未能提供证据加以证明，该项诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 原告刘建勇系完全行为能力人，驾驶电动自行车速度过快，未能及时观察路况，自身具有一定过错，应该减轻被告的赔偿责任。本院根据双方各自的过错程度，酌定被告徐想、郑宇承担60%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，结合原告提交的证据，并依据相关法律规定，本院作如下认定： 1、医疗费15998.7元，由医疗费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费640元（16天×40元/天）；3、营养费480元（16天×30元/天）；4、误工费，误工期间按医嘱酌定为三个月，按江苏省2021年度城镇居民人均可支配收入标准计算为16430元（106天×155元/天），原告实际主张16420元；5、护理费为2480元（16天×155天）；6、交通费酌定160元。上述费用合计36178.7元的60%计21707.22元。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十条规定，判决如下： 一、被告徐想、郑宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘建勇各项损失21707.22元，被告徐想、郑宇财产不足以赔偿上述损失的，被告沭阳县园林绿化服务中心承担补充赔偿责任； 二、驳回原告刘建勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐想、孙一可、沭阳县园林绿化服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二一年五月十日 书 记 员  吴 强 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号： 进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，海应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第九十条因林木折断造成他们损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。