wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初119号原告：烟台高新建设投资开发有限公司，住所地烟台高新区经三路36号。法定代表人：王**卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹涛，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台海特林自动化科技有限公司，住所地烟台高新区蓝海路1号4#楼。法定代表人：葛亮，总经理。委托诉讼代理人：梁红霞、刘慧，山东乾元律师事务所律师。原告烟台高新建设投资开发有限公司（以下简称烟台高新建投公司）与被告烟台海特林自动化科技有限公司（以下简称烟台海特林公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台高新建投公司的委托诉讼代理人尹涛、被告烟台海特林公司的委托诉讼代理人梁红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告烟台高新建投公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的房屋租赁关系已于2018年8月17日解除；2.被告向原告支付自2016年6月30日至2018年8月17日解除合同之日止拖欠的租金、物业管理费、公共能源费及电费137157.6元（其中租金112000元、物业管理费18720元、公共能源费6240元、电费197.6元，合计137157.6元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原、被告达成口头协议，约定将原告所有的位于烟台国际企业创新港2号楼2107、2201、2202、2203号4间房屋共计240平方米租赁给被告使用，租金标准为每年每平方米300元，物业管理费、水电费按照一般标准收取，且原告给予被告100平方米第一年免租、第二年免80%房租，第三年免50%房租的优惠条件，事后一直未签订书面租赁协议。被告接收承租房屋后便投入使用，但至今未向原告缴纳租金等费用。被告烟台海特林公司辩称，1.被告在使用涉案房屋期间，房屋的管理人是烟台服务外包示范园区而非原告，故原告不具备诉讼主体资格；2.原被告之间未形成房屋租赁关系的合意。被告仅使用2号楼共三间房屋，面积约150平方米，且根据烟台服务外包示范园区管理委员会对外宣传，被告入住高新区三年免租。原告在被告迁移经营地址前，双方未签订或补签《房屋租赁合同》，未有房屋租赁的合意。综上，请求驳回原告起诉。经审理查明，原告原名称为烟台艾派克投资有限公司。被告自2016年6月27日使用原告所有的位于烟台高新区经三路36号2号楼的房屋。双方未签订书面合同。原告提交《房屋买卖合同》，证明其系涉案房屋的所有权人，有权对外出租房屋。被告主张该证据的真实性无法确认，不能证明《房屋买卖合同》的相对人有权销售、原告有权出租涉案房屋。原告提交原告工作人员与被告法定代表人的通话录音资料、优豪（烟台）物业管理有限公司出具的证明，主张原被告虽没有书面的房屋租赁合同，但被告实际使用涉案房屋的事实。被告主张通话录音资料应当提供原始载体并提供劳动合同等证据证明录音中原告方工作人员的身份是真实的；其使用涉案三间房屋时，没有见过物业公司、保安人员，该证明的内容不真实。原告主张其就涉案纠纷曾提起诉讼，在该诉讼审理过程中，其曾出示过通话录音的原始载体并得到被告认可，被告对此无异议。原告提交其与案外人签订的房屋租赁合同、物业费协议，证明原告对外出租同类办公房屋的租金标准。被告主张其并非该合同的相对方，原告不能比照该份租赁合同向被告主张租赁费用。被告主张其系无偿使用涉案房屋，提交烟台服务外包示范园区管委出具的房屋无偿使用证明，证明载有：我单位烟台服务外包示范园区管委位于高新区，总建筑面积为4800平方米，房产证正在办理中。现无偿提供办公场所给烟台海特林公司使用，无偿使用期限为一年，日期为2016年6月27日到2017年6月26日。原告对该证据的真实性没有异议，但主张烟台服务外包示范园区并非房屋所有权人，无权出具该证明，且该证明仅提及无偿使用1年，被告实际使用2年多。被告主张其曾经要求出具三年的证明，但工作人员答复证明一年一出具，在被告第二年要求出具证明时，因工作人员变动一直未出具，被告对此未提交证据证明。被告主张其仅使用2号楼的三间房屋，面积约150平方米左右，提交照片三张。原告主张不清楚照片的真实性，无法确认是涉案房屋的拍摄照片，关于使用房屋的数量，在其提交的通话录音中有体现。审理中，原被告均认可被告在2018年8月30日左右搬离涉案房屋。上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原被告虽未签订书面合同，但被告认可实际使用原告房屋的事实，应认定双方的口头合同有效，双方应当按约履行合同。结合原告提交的通话录音资料及被告陈述，能够认定被告实际占有使用原告所有的位于烟台高新区经三路36号2号楼2楼的三间房屋。根据法律规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，结合通话录音资料，应认为本案原被告之间的合同于2018年8月17日解除。被告主张其三年内无偿使用涉案房屋，但仅提供一年免租证明，对被告的主张，本院不予采信。被告自2017年6月27日至2018年8月17日期间占有使用原告房屋，应承担相关费用，结合本案案情，本院酌情认定该期间占有使用涉案房屋产生各项费用为人民币2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告烟台高新建设投资开发有限公司与被告烟台海特林自动化科技有限公司关于烟台高新区经三路36号2号楼房屋的租赁合同于2018年8月17日解除。二、被告烟台海特林自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台高新建设投资开发有限公司人民币2万元。三、驳回原告烟台高新建设投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，减半收取1522元，由被告烟台海特林自动化科技有限公司负担222元，原告烟台高新建设投资开发有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王振明二〇二一年五月十七日书记员  马潇枭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4330号原告：韩云中，男，汉族，1951年10月23日出生，住重庆市渝中区。被告：陈娟，女，1972年05月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区南城大世界一区一层1-2号，统一社会信用代码91500117MA5XECWN7A。法定代表人：陈娟。原告韩云中与陈娟、重庆中振养老产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因原告韩云中未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨文超二〇二一年五月十六日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8942号原告：广州松宇斗山机械有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路8号A栋，统一社会信用代码91440101MA59RLU93R。法定代表人：钟文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。被告：吴伟权，男，1997年1月20日出生，汉族，住广东省阳春市，原告广州松宇斗山机械有限公司诉被告吴伟权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州松宇斗山机械有限公司的委托诉讼代理人杜黎洋到庭参加诉讼，被告吴伟权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州松宇斗山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还款项8000元及利息，利息按年利率3.85%，从2021年3月23日起计息至被告付清款项时止；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告原为原告公司员工，于2019年9月27日向原告借款20000元，与原告签订《员工个人借款协议书》一份，约定：从2019年11月至2020年10月，分12期还款，于每月15日前还款1650元，最后一个月还款1850元。2019年9月27日，原告向被告支付款项20000元。被告借款后，向原告还款7次，合计还款12000元。现尚欠原告款项8000元。2020年7月，被告离职。被告离职后，原告为追回借款，曾电话联系过被告，但被告拒绝还款。为维护原告公司利益，特诉至法院，请求判决如所请。被告吴伟权未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：被告于2019年9月27日与原告签订《劳动合同》入职原告公司，成为原告的员工。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《员工个人借款协议书》，约定由乙方向甲方借款20000元，借款期限为12个月，从2019年9月27日起至2020年9月30日止；还款方式为：从2019年11月至2020年10月期间，每月15日前向甲方还款1650元，最后一个月还款1850元；乙方离职时需将借款未还部分一次性还清。同日，原告通过其光大银行向被告转账20000元。原告称被告于2020年7月离职，截至离职时被告尚欠款项8000元。原告称双方未约定借款利息。以上事实有《劳动合同》《员工个人借款协议书》、银行转账凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案借贷事实发生在2019年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金20000元，但被告还剩余8000元本金未归还。根据双方约定，被告于2020年7月离职时应将剩余款项全部归还，故借款已全部到期。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，原告与被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告逾期还款时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，对原告据此作为计算逾期还款利息的标准，本院予以支持。另本案借款自被告离职原告公司时就已逾期，原告仅主张从2021年3月23日起的利息，系对自身权利处分，本院予以应允。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟权于本判决生效之日起五日内向原告广州松宇斗山机械有限公司偿还借款本金8000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率3.85%自2021年3月23日起计至款项付清日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二一年五月十三日书记员  冯文瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢124号申请执行人：张金凤，女，1963年02月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王庆安，男，1962年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市顺泰新型建材有限公司，统一社会信用代码91341102568967679T，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王庆安。本院在执行张金凤与王庆安、滁州市顺泰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆安、滁州市顺泰新型建材有限公司金融机构存款300000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月十日代理书记员  陈锡婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2418号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周延文,男,1983年11月26日出生，汉族,住山西省霍州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周延文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4333号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款109132.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1537元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初5号 原告：刘群和，男，汉族，1968年5月21日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王建忠、潘金霞，山东友让律师事务所律师。 被告：滨州市黄河基础工程有限责任公司，住所地滨州市黄河八路355号，统一社会信用代码91371600760957518J。 法定代表人：王垒，该公司经理。 原告刘群和与被告滨州市黄河基础工程有限责任公司（以下简称黄河公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群和委托诉讼代理人潘金霞到庭参加诉讼，被告黄河公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘群和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款670000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，案外人吕钰因民间借贷纠纷，将本案被告诉至滨州市滨城区人民法院，诉请被告偿还借款本金及利息，经法院依法审理后判决本案被告偿还案外人吕钰借款本金600000元及利息(截止2017年1月31日利息288600元；自2017年2月1日至借款偿付完毕之日止的利息)。判决生效后，案外人吕钰向法院申请强制执行。在执行过程中，因被告不能履行上述还款义务，原告自愿为吕钰提供保证，代被告向吕钰履行还款义务。后原告分别于2018年4月28日付款200000元、2018年5月8日付款100000元、2020年1月7日付款300000元、2020年4月10日付款70000元，以上共计代被告偿还吕钰借款670000元。原告履行保证义务后，多次向被告催要欠款，均未果。因此，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如诉。 被告黄河公司未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月8日，本院就案外人吕钰与黄河公司民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁1602民初553号民事判决书，判令黄河公司偿还吕钰借款本金600000元及利息（截至2017年1月31日为288600元，并自2017年2月1日起至偿付完毕之日止，以借款本金600000元为基数，按照月利率1.5%计算）。该判决生效后，吕钰向本院申请强制执行，刘群和自愿为吕钰提供保证，本院据此作出（2017）鲁1602执773号、（2017）鲁1602执773-2号执行裁定书。后因黄河公司不能履行上述还款义务，刘群和分别于2018年4月28日支付200000元、2018年5月8日支付100000元、2020年1月7日支付300000元、2020年4月10日支付70000元至本院，代黄河公司履行还款义务，以上共计670000元已过付给吕钰。因黄河公司至今未偿还刘群和上述代偿款项，刘群和诉至本院。 本院认为，刘群和与案外人吕钰之间为保证合同关系，因黄河公司未向吕钰履行还款义务，致使刘群和向吕钰履行保证责任，代黄河公司偿还借款670000元。刘群和在履行保证责任后，有权要求黄河公司偿还代偿款，故对刘群和请求判令黄河公司偿还欠款670000元的诉讼请求，本院予以支持。黄河公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州市黄河基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘群和代偿款670000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由被告滨州市黄河基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  苏民坦 二〇二一年五月十八日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  许文月
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民保令2号 申请人：张某，女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：杨某，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地四川省蒲江县。 申请人张某与被申请人杨某申请人身安全保护令一案，本院于2021年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张某称，张某与杨某于2021年2月1日登记结婚，婚后双方在张某父母名下房屋居住。张某与前夫育有一子与其共同生活，张某与杨某未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，更严重的是，因杨某性格暴躁且有吸毒史，在婚后短短一个月的时间里就经常酗酒后不顾孩子感受对张某恶语相向，言语威胁并多次殴打张某，夫妻和家庭关系极不正常。张某为自身安全和孩子考虑，已更换住所的进门户钥匙并起诉离婚。但杨某知道张某起诉后，威胁张某必须撤诉，并谎称愿意配合协议离婚。但事实上，杨某变本加厉，多次到张某住处骚扰、威胁。2021年5月12日晚上，杨某到张某住处砸门，并进屋抢走张某的手机，张某儿子打电话给杨某要求归还手机无果后向当地派出所报案，双方从派出所出来后，杨某继续给张某发信息进行威胁。5月13日起，张某已不敢到公司上班，长期遭受家暴并随时处于家暴的现实危险中，无法正常工作和生活。5月15日下午，杨某再次到张某住处，对张某儿子进行殴打，张某立即向派出所报案，并将儿子送到医院就诊，后蒲江县鹤山派出所向杨某送达了家庭暴力告诫书。杨某的行为已给张某的工作生活、人身安全造成极大威胁，因此依法申请人身保护令，请予准许。 本院经审查认为，遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的家庭成员可以向人民法院申请人身安全保护令。被申请人曾多次骚扰、威胁、殴打申请人及其子女，公安机关接（报）处警后也出具了家庭暴力告诫书。申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形存在。张某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人杨某对申请人张某实施家庭暴力； 禁止被申请人杨某骚扰、跟踪、接触张某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹**强 二〇二一年五月二十六日 书记员  任 红 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12523号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人敖小保，男，1981年8月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人敖小保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2519号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金212170.50元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息23401.51元、罚息9164.31元、复利2804.70元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利息上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过欠款本金为基数按年利率24%计算所得）；返还诉讼费5013.12元并承担本案执行费5587元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人敖小保发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年5月31日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12523号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员 林 仲 平
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初76号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人王苗苗,女,1991年4月24日出生,汉族,初中文化,务工,群众,户籍所在地山东省德州市德城区,现住德州市德城区。2021年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审，同年4月21日被吴桥县人民检察院取保候审。2021年5月24日被本院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王苗苗犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王苗苗到庭参加诉讼，现已审理终结。 吴桥县人民检察院指控，2021年3月2日12时许,被告人王苗苗在景县绿洲生态园饭喝酒。当天晚上20时许,被告人王苗苗酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××白色凯迪拉克牌小型轿车,自吴桥县桑园镇盱眙龙虾馆饭店到吴桥县其舅舅家。当王苗苗驾车行驶至吴桥县处,被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测,被告人王苗苗呼气酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ。被告人王苗苗被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定,王苗苗血液中检出乙醇成分含量为172.36ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 上述事实被告人王苗苗在开庭审理时无异议，且有1.书证：吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、王苗苗驾驶车辆照片4张、王苗苗身份证复印件；2.被告人王苗苗的供述与辩解;3.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书;4.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王苗苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王苗苗庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人王苗苗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘双秀 二〇二一年五月二十六日 法官助理 封 权 书 记 员 刘路平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执944号 陈巧、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人陈巧与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4542号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13986号之二解除保全申请人：谢海华，女，1977年12月20日出生，居民身份证号码320621197712203924，汉族，住江阴市滨江中路501号。被申请人：张家港市永芳塑料机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村八组。法定代表人：马永祥，该公司总经理。被申请人：马永祥，男，1954年2月11日出生，汉族，住张家港市。被申请人：马小辉，女，1981年8月21日出生，汉族，住张家港市。被申请人：柏岭，男，1981年2月28日出生，汉族，住张家港市。本院在审理解除保全申请人谢海华与被申请人张家港市永芳塑料机械有限公司、马永祥、马小辉、柏岭承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）苏0582民初13986号民事裁定书，冻结被申请人张家港市永芳塑料机械有限公司、马永祥、马小辉、柏岭的银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，因解除申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，故对被申请人张家港市永芳塑料机械有限公司、马永祥、马小辉、柏岭采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市永芳塑料机械有限公司、马永祥、马小辉、柏岭的财产保全措施。本裁定立即生效。审判员  张晓波二〇二一年五月十一日书记员  陈佳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执141号申请执行人：柴西军。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。本院执行的柴西军与榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4588号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向柴西军返还已付车位款5万元，由被执行人担案件受理费530元。本院于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结。3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月二十四日书记员 高纪平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19051号之一 申请执行人：练雪飞，男，汉族，1983年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：石小群，女，汉族，1983年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码xxx。 法定代表人：马献鸿。 一、基本情况 关于练雪飞、石小群与佛山市石头房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初16250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司应向练雪飞、石小群支付逾期交房违约金合计3869.97元，负担案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，本案执行费50元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； （二）经查明，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司名下的财产正由本院（2020）粤0604执19341号案件处置中，本案待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人工商登记地址，本院先后多次向该地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：练雪飞、石小群，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市禅城区xxxx。 被执行人：佛山市石头房地产置业有限公司 法定代表人：马献鸿。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8084号原告赵雪霞，女，汉族，1999年2月15日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告河南星黎文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路寿丰街交叉口易元国际****。统一社会信用代码：91410100MA45QQE787。法定代表人刘幸星。原告赵雪霞与被告河南星黎文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪霞及其委托代理人卜宇飞到庭参加诉讼，被告河南星黎文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、请求法院判令被告支付原告2020年9月1日起至2020年11月27日止工资11400元。二、请求法院判令被告支付原告2020年8月24日起至2020年11月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12183元。被告河南星黎文化传媒有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，2020年8月24日，原告入职被告处工作，于2020年11月27日离职。原告提交的工资表显示，原告2020年9月、10月、11月份的工资总额为11400元，原告提交的与河南星黎文化传媒有限公司法定代表人人刘幸星的聊天记录显示，原告诉请的2020年9月1日至2020年11月27日期间的工资11400元经原告方催要被告方未支付。以上事实有钉钉打卡记录、工资表、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告支付2020年9月1日至2020年11月27日工资11400元的诉诉请有原告提供的工资表和微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以证明，原告系被告公司员工，被告作为用人单位对于工资支付情况未提出反驳意见及相反证据证明，故本院按照原告主张的金额予以支持。对于原告关于二倍工资差额的诉请，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面的劳动合同，原告于2020年8月24日入职被告单位工作，于2020年11月27日离职。经核算，原告月平均工资为3700元，被告应向原告支付的工资差额为8080.46元。被告河南星黎文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:被告河南星黎文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵雪霞支付工资11400元，二倍工资差额8080.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南星黎文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十五日书记员  贾亦雅
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初383号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈克龙，男，1989年10月29日出生，汉族，大专毕业，户籍地河南省荥阳市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被荥阳市公安局取保候审，于2021年5月7日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人陈克龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人陈克龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日22时许，被告人陈克龙酒后驾驶豫Ａ×××××黑色一汽牌小型轿车沿荥阳市科学大道自西向东行驶至北付河村口处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，陈克龙血液中乙醇含量为223.91mg/100ml。被告人陈克龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人供述、查获经过、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案证明、行政处罚决定书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈克龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人陈克龙判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，提起本院依法判处。被告人陈克龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈克龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈克龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年8月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马 涛二〇二一年五月十八日书记员 王浩全
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1466号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男，职工。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：周传信，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：荣瑞芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县三和纺织有限公司（以下简称三和纺织公司）、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司（以下简称东泉阿胶公司）、周传信、荣瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼。被告三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三和纺织公司偿还原告借款本金1元、利息90,014.64元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年8月25日，东阿农商银行与三和纺织公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第03218号《流动资金借款合同》。约定：借款人三和纺织公司向东阿农商银行借款130万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年8月25日至2019年8月16日；借款利率采用固定利率：年利率为8.7％，在合同有效期内利率不变；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；于2019年8月16日借款期限届满之日一次性还本；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2018年8月27日，东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第03218号《保证合同》。约定东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳为三和纺织公司在原告处的贷款130万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 三、履行情况 2018年8月28日，东阿农商银行向三和纺织公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××0713）发放借款1297000元，到期日为2019年8月16日，月利率为7.25000‰。借款到期后，三和纺织公司于2019年9月14日归还借款本金1293999元、利息3001元，2020年3月27日归还利息1000元。截止到2021年3月20日，三和纺织公司还欠借款本金1元、利息90014.64元未偿还。 综上所述，东阿农商银行与三和纺织公司签订的《流动资金借款合同》，与东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳签订的、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向三和纺织公司账户发放借款1,297,000元，履行了自己的义务，三和纺织公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，三和纺织公司对全部借款本息并未完全偿还，实属违约，故，原告要求三和纺织公司偿还借款本金1元、利息90,014.64元及相应利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县三和纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息90,014.64元及自2021年3月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元减半收取1,025元由被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十四日 书记员  贾 倩
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1552号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：何文利，男，1992年09月10日出生，汉族，住四川省双流县。 本院于2021年4月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与何文利民间借贷纠纷一案，执行标的6,683.45元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。同时，本院委托被执行人何文利户籍所在地当地法院进行财产调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 超 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1310号原告：徐鹏，男，1997年5月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：张维纯，男，1964年10月6日出生，汉族，本溪市新实业发展有限公司工人，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人:陈影，女，1966年2月21日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人:陈立，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。被告:本溪市志诚物业有限公司，住所地本溪市明山区文化路190栋。法定代表人何浩，该公司经理。委托诉讼代理人赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师。委托诉讼代理人宋斌，辽宁玄同律师事务所律师。原告徐鹏与被告张维纯、本溪市志诚物业有限公司（以下简称为志诚物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行审理。原告徐鹏、被告张维纯的委托诉讼代理人陈影、陈立、志诚物业公司委托诉讼代理人赵宇宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：要求被告修复被告受损财产，被告承担诉讼费。事实及理由：2020年11月11日，被告家中自来水管道破裂跑水，造成原告物品受损，故原告诉至本院。被告张维纯辩称：其对跑水无责任，不同意承担赔偿责任。被告志诚公司辩称：不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：通知、回访单、照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告张维纯系楼上、楼下的邻居关系，并由被告志诚物业公司提供物业服务。2020年11月11日晚19时许，被告张维纯家中位于自来水表后的自来水管道破裂跑水，造成原告家中漏水，因原、被告未能在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，庭审中原告变更诉讼请求为，判令被告赔偿其电脑损失15000元。本院认为，被告张维纯坐落于明山区的楼房内，位于水表后的自来水管于2020年11月11日破裂跑水，因被告张维纯对跑水的自来水管负有维护义务，故对跑水造成楼下居民的财产损失，被告张维纯应当承担赔偿责任。关于原告提出要求被告赔偿15000元的请求，因原告未能向本院提交证据证明其电脑损失为15000元及电脑损坏系被告张维纯家跑水所造成，故原告提出的请求判令被告赔偿其电脑损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张维纯提出的其无责任，不同意承担赔偿责任的答辩意见不成立，本院不予采纳。被告志诚物业公司提出的不同意赔偿的答辩意见成立，本院予以采纳，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐鹏的诉讼请求。案件受理费一百七十五元，由原告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年五月二十八日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初949号 原告:吴国民，男，1967年12月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人:夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:吉志兵，男，1985年12月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告吴国民与被告吉志兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国民及其委托诉讼代理人夏初喜到庭参加诉讼，被告吉志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国民向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息20528元（利息计算至2020年8月19日止），本息合计70528元，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计付至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，吉志兵因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条，双方约定借款利息按月利率2.5分计付，借款期限六个月，案外人陈柏林在借条上签字见证。吴国民以现金方式向吉志兵交付借款，吉志兵依约向吴国民支付了两个月利息。自2018年12月起，吉志兵未依约还本付息。 被告吉志兵未答辩。 原告吴国民围绕其主张向本院提交了四份证据，经本院审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-2号证据，系原、被告双方的身份信息证明，客观证实了原、被告的基本情况，均予以采信；2、原告提交的第3-4份证据系借条和陈柏林的证明，结合原告当庭陈述，应认定吉志兵于2018年10月2日向吴国民借款，且吴国民当日以现金方式向吉志兵交付50000元借款是实。 根据当事人的陈述以及采信的证据，本院认定如下案件事实： 2018年10月2日，吉志兵因资金周转所需，向原告借款50000元，并出具借条，双方约定借款利息按月利率2.5分计付，借款期限六个月，即自2018年10月2日起至2019年4月2日止，案外人陈柏林作为在场见证人在借条上签字见证。吴国民当日以现金方式向吉志兵交付借款50000元。此后，吉志兵依约向吴国民支付两个月利息共计2500元。自2019年1月起，吉志兵未依约还本付息。 本院认为，吴国民与吉志兵之间存在借贷合意，吴国民依约实际提供借款，借贷行为不违反法律强制性规定，双方的借贷关系成立。吉志兵应依约还本付息，但其逾期未履行义务，构成违约，吉志兵应对欠付的借款本息承担清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告在诉请中的利息主张，符合上述规定。 根据本院查明的事实，以50000元借款本金为基数，从2018年12月3日起至2020年8月19日止（共625天），按年利率24%计算，该期间的利息为20547元，吴国民要求按20528元计付，本院予以准许；从2020年8月20日起至2021年3月19日止（共211天），按年利率15.4%计算，该期间的利息为4451元，本息合计74979元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国民借款本金50000元，利息24979元，本息合计74979元（该利息已计算至2021年3月19日，其后利息按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836元，由被告吉志兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 慧 二〇二一年五月七日 书记员 黄园亮
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初771号 原告：张学臣，男，1970年11月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马进田，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：李洪武，男，1966年8月14日生，汉族，住诸城市。 原告张学臣与被告李洪武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钦伟、马进田，被告李洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友，被告曾经于2015年2月10日借用原告现金30000元整，以上款项借用后至今未还。现在原告想收回出借的款项，为此特向法院起诉，请求判令被告偿还。 被告辩称，我没借张学臣的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系远房亲戚关系。原告主张被告向其累计借款合计30000元，且被告对借款事实通过借条的方式予以确认，原告提供借条，借条内容为“借条今借到张学臣现金叁万元整李洪武2015.2月10号”。原告陈述借条中关于“借条今借到张学臣现金叁万元整”字样由原告书写、借条中关于“李洪武2015.2月10号”字样系被告本人书写、是对借款30000元内容的确认。被告否认借条中“李洪武2015.2月10号”其系书写。原告为此申请鉴定，同时申请本院依法调取（2016）鲁0782执恢524号卷宗作为检材，本院依法予以调取。被告亦为配合鉴定向本院提供其书写的检材。被告虽否认（2016）鲁0782执恢524号卷宗中“申请执行书”、“诸城市人民法院执行笔录”、“内部付款单”、“收款收据”中的“李洪武”签名系其本人书写，但未提供证据予以证明。本院根据原告的申请依法委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年3月29日出具鲁金司鉴[2021]文鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“2015.2月10日”《借条》中“李洪武”的签名笔迹与提供的样本中“李洪武”签名字迹是同一人书写。被告对司法鉴定意见书不予认可。 上述事实，有借条、（2016）鲁0782执恢524号卷宗、鲁金司鉴[2021]文鉴字第133号等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款累计30000元，并提供由被告签字确认的借条为证，借条记载的借款事实、借款数额清晰明确，且有被告本人签字确认，借条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，该借条足以证明被告向其借款累计30000元，现原告要求被告返还借款30000元，本院予以支持。被告虽辩称借条不具备真实性、其并没有在借条中签字、亦没有向原告借款，但山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司鉴[2021]文鉴字第133号司法鉴定意见书确定借条中“李洪武”的签名系其本人书写形成，在被告未提供充分证据推翻司法鉴定结论情况下，被告应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告李洪武返还原告张学臣借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元、鉴定费2100元，合计2695,元，均由被告李洪武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  李丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2064号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:洪惠俊。 被执行人:洪惠庆。 被执行人:洪惠凤。 被执行人:深圳互联云卓科技有限公司。 在被执行人洪惠俊、洪惠庆、洪惠凤、深圳互联云卓科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30308号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终30308号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  杨诗豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1862号原告：大庆市锐洁物业有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，经理。委托诉讼代理人：李明，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：刘恩龙，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆市锐洁物业有限公司与被告刘恩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大庆市锐洁物业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市锐洁物业有限公司以补充证据为由申请撤回对被告刘恩龙的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市锐洁物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市锐洁物业有限公司负担。审判员  郝雪莲二〇二一年五月二十六日书记员  齐 琦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初459号原告：吴文得，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：甘南县建达房地产开发有限公司（以下简称建达公司），统一社会信用代码91230225663880731J，住所地甘南县立新街。法定代表人：王新，职务董事长。原告吴文得诉被告建达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴文得及其委托诉讼代理人刘国文与被告建达公司法定代表人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的税款2,718.26元并退还多收的楼款18,174.00元。事实和理由：2013年5月27日，原告购买了被告开发的甘南镇全通小区二单元201室住宅一套，面积85.48平方米，价格3,050.00元/平方米，总价款260,714.00元。买卖合同签订前，原告偿付房款30,000.00元，合同签订次日，原告用贷款形式偿付117,000.00元，同年秋天偿付50,000.00元，而后又陆续偿付76,714.00元，至此全部偿清。被告两次非法收取原告房屋办照税金5,440.00元，被告已退还1,000.00元，剩余款项未予退还，故原告起诉。被告辩称：原告要求被告给付其垫付的税款2,718.26元，被告已经给付1,000.00元，剩余部分同意给付；关于被告要求退还的房款，被告手里有两份收据，一份是首付款11万余元的收据，另一份是贷款16万元的收据，原告手里应该有房款总数额的收据，原告要求退还房款没有依据。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的商品房买卖合同与收据各一份，被告认可其真实性，仅对证明目的提出异议，故本院对其客观性予以采信，相应证明目的则结合查明事实予以甄别；原告提交的贷款发票，被告以其为复印件未有提出异议，经与原件核对一致，本院对该证据予以采信；根据被告申请，本院调取的案涉房屋登记信息，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2013年5月27日，吴文得与建达公司签订商品房买卖合同，约定由吴文得购买建达公司开发的幸福街全通综合楼1号楼二单元201室，建筑面积85.48平方米，单价3,180.00元，总金额271,826.00元。其中首付款111,826.00元，贷款160,000.00元。2013年5月28日，甘南县农村信用社特种转账贷方传票记载吴文得名下贷款130,000.00元收款单位为建达公司；2013年5月30日，建达公司向吴文得出具了160,000.00元的房款收据；2015年3月31日，建达公司收取了案涉房屋税款2,719.00元；2018年11月12日，吴文得缴纳契税2,718.26元。2018年11月24日，吴文得、徐艳苹取得案涉房屋的共同所有人登记（0009685号）。另查明，案涉房屋系建达公司以抵账形式卖给施工方，吴文得系向施工方交纳的购房款。建达公司庭前已返还吴文得1,000.00元税款。本院认为：当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。原告吴文得以其与被告建达公司签订的商品房买卖合同作为证据证明双方存在商品房销售合同法律关系，而庭审中双方一致认可案涉房屋系被告以顶账名义出卖给施工方，施工方又转让给原告，三方之间系房屋连环买卖关系，而非直接的商品房销售合同关系。原、被告协商一致将该房屋连环买卖以商品房销售合同的形式表现，造成国家相应契税、印花税的流失，属于为牟取私利、共同串通订立的损害国家利益的合同，依法应属无效。商品房销售合同既然无效，被告因此取得的财产（即2015年3月31日建达公司收取的房屋税款2,719.00元）应当予以返还。原告认可已收到被告给付的1,000.00元，就剩余部分1,719.00元被告无异议则应立即返还。原告主张返还购房款18,174.00元的诉求，因无充分证据证实系被告实际收取，则应基于合同相对性另行主张，于本案中则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告建达公司于本判决生效后立即返还原告吴文得1,719.00元；二、驳回原告吴文得的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358.95元，减半收取679.48元，由被告负30.00元，剩余部分原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二一年五月十二日书记员  张 莹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3385号 原告：黄涛，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：王月超，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：郜振军，男，1974年9月8日出生，住安徽省涡阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所执业律师。 被告：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园27号-2，统一社会信用代码91360121158636631L。。 法定代表人：邓昊。 委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风（江西县）律师事务所执业律师。 原告黄涛、王月超、郜振军诉被告江西昌宇建设工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年5月19日向本院申请减少诉讼请求金额至1万元后，提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄涛、王月超、郜振军撤诉。 案件受理费减半收取25元（已预交1438元），由黄涛、王月超、郜振军负担。 审 判 员 孙维东 二〇二一年五月十九日 法官助理 王亚楠 书 记 员 张绍琛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1762号原告：张榜耀，男，汉族，1984年4月8日生，住河南省舞阳县。被告：刘亚飞，男，汉族，1974年8月16日生，住漯河市郾城区。被告：刘锦昭，男，汉族，1997年10月12日生，住址同上。被告：刘锦腾，男，汉族，2001年3月10日生，住址同上。原告张榜耀诉被告刘亚飞、刘锦昭、刘锦腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告张榜耀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还原告借款100000元，并支付两张借条迄今为止约定好的逾期利息4750元，共计104750元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，邵伏花以生意周转向原告借款五万元，同时立下借据，2017年5月15日，邵伏花又以买房子为由向原告借款五万元，同时立下字据。2019年4月原告向被告催要借款才知道邵伏花得病，原告不好意思再催，2020年9月10日邵伏花丈夫刘亚飞告诉原告邵伏花去世了，刘亚飞说他认这笔账，但后来给刘亚飞发消息不回打电话不接，为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为：原告称借款人邵伏花母亲健在，邵伏花母亲作为第一顺序继承人，应将其列为本案被告,但原告称对邵伏花母亲的信息不清楚。故原告起诉的被告主体资格错误，待原告将邵伏花所有继承人信息查清后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张榜耀的起诉。本案受理费收取1200元，予以退回给原告张榜耀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年五月二十日书记员  张 豪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初2256号原告：贵州首呈美好生活建设有限公司，统一社会信用代码：91520523MA6HMMR56M，住所地：贵州省毕节市金沙县金沙大桥旁金地嘉年华1号楼商业1层。法定代表人：龚飞。委托诉讼代理人（特别授权）：刘腾，系贵州名城（金沙）律师事务所律师，身份证号码：5224241990××××××××。委托诉讼代理人（特别授权）：甘青，系贵州名城（金沙）律师事务所律师，身份证号码：5224241986××××××××。被告：田勇，男，汉族，1967年9月17日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杨琳，女，汉族，1974年10月29日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州首呈美好生活建设有限公司诉被告田勇、杨琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告贵州首呈美好生活建设有限公司于2021年5月21日以被告已履行合同义务向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州首呈美好生活建设有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州首呈美好生活建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3430.00元，由原告贵州首呈美好生活建设有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二一年五月二十一日书记员  胡 帅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1686号上诉人（原审被告）：韩冬，男，1990年11月18日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：彭爱国，男，1977年3月10日出生，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张裕，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原审被告：史向阳，男，1978年5月26日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦7楼。负责人：朱金和，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿帅，该公司员工。上诉人韩冬因与被上诉人彭爱国与原审被告史向阳、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2021年5月8日10时57分向上诉人韩冬的电话发送了开庭通知，定于2021年5月13日9时30分在本院第二十三法庭开庭审理；前述短信显示于2021年5月8日11时1分发送成功且经电话确认韩冬已收到开庭通知。但韩冬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2021年5月8日。上诉人韩冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人韩冬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人韩冬负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年五月十三日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5604号 原告：朱琼芳，女，1960年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：谢萍，女，1971年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼,1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 原告朱琼芳与被告谢萍、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琼芳及其委托诉讼代理人李洪玲、被告谢萍、被告平安公司的委托诉讼代理人吴登云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱琼芳向本院提出诉讼请求：1.谢萍赔偿原告209343.87元；2.平安公司在其保险限额内承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日22：50：57，谢萍驾驶车牌号为川Ａ3××××的小型汽车沿附江路行驶至附江路时，与朱琼芳发生刮撞行人的交通事故，致轻伤人数1人。2020年6月30日，成都市公安局交通管理局第三分局认定谢萍承担此次事故的同等责任、朱琼芳负同等责任。朱琼芳受伤后，在四川省人民医院住院治疗，共住院8天。出院医嘱注明：注意休息3月，加强护理及营养，术后1.5-2年根据骨折愈合情况，酌情取出内固定，二次取出内固定约需费用1-2万元。2020年11月16日，四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，确定朱琼芳因交通事故受伤的伤残等级为九级。谢萍系川Ａ3××××肇事车辆的驾驶员以及登记所有人，该车在平安公司投保了相应保险，事故发生在该保险合同期限内。 被告谢萍辩称，希望尽快了结此案，交警大队处理时称自费药一家一半，对自费药扣除25%无异议，愿意按照责任比例承担。 被告平安公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被保险人是谢萍，投保车辆为川Ａ3××××，投保的是交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉请部分过高，伤残器具费不予认可，鉴定费不属于平安公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下： 朱琼芳主张的交通事故发生经过、事故责任认定、住院治疗、伤残鉴定事实，本院予以确认。朱琼芳支付医疗费52546.75元。住院护理费1440元、残疾辅助器具费1560元。川Ａ8××××号车在平安公司投保交强险。朱琼芳事故发生前在成都兴月达劳务有限公司工作，月平均工资收入4236元。 上述事实，有原告朱琼芳提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、误工证明、劳动合同书、司法鉴定意见书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，朱琼芳有权要求侵权人承担相应的侵权责任。本案事故发生后，交警部门认定谢萍、朱琼芳承担此次事故的同等责任，本院予以确认。对朱琼芳各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费52546.75元，其中自费药金额为13136.69元（52546.75×25%），后续治疗费因医嘱的金额幅度较大、且未实际产生，故在本案中不予处理，待实际产生后另行主张。 2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。 3、营养费1200元（20元/天×酌定60天）。 4、护理费6240元，包括住院护理费1440元、院外护理费4800元（80元/天×酌定60天）。 5、误工费13837.6元（4236元/月÷30天×98天）。 6、残疾赔偿金153012元（2020年四川省城镇居民人均可支配收入38253元×20年×20%）。 7、交通费，酌情确定为300元。 8、鉴定费1200元。 9、精神损害抚慰金。朱琼芳因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑其伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。 10、残疾辅助器具费1560元。 因自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其余损失应由平安公司在交强险责任限额内赔偿120000元、商业三者险责任限额内赔偿61175.8元（超出交强险责任限额损失101959.66×60%）。自费药、鉴定费，按照事故责任比例，应由谢萍向朱琼芳赔偿8602.01元（14336.69元×60%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱琼芳赔偿金181175.8元； 二、被告谢萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱琼芳赔偿金8602.01元； 三、驳回原告朱琼芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2400元，由原告朱琼芳负担960元，被告谢萍负担1440元（此款已由原告预交，被告在履行判决时将此款一并支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月十八日 书记员  侯入其
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初201号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人高志勤，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省曹县，现租住于齐河县开发区。因交通违法行为于2020年11月5日被德州市公安局交通警察大队处以罚款壹佰元、吊销机动车驾驶证5年的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人高志勤犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人高志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日21时23分左右，被告人高志勤酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车行驶至齐河县开发区处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高志勤血液中乙醇含量为167.7mg/100ml。案发后，高志勤经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高志勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高志勤认罪认罚，可以从宽处理。被告人高志勤具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人高志勤拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人高志勤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高志勤犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人高志勤自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高志勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二一年五月二十八日书记员  杨 芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执13号 申请执行人刘欣雨，女，2001年12月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人秦路保，男，1970年11月15日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0311民初574号民事判决书，被执行人秦路保应给付申请执行人刘欣雨70293.93元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、国土、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二一年五月十日 书记员  莫燕菱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2171号 申请执行人:合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：陈东亮，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人陈东亮追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2171号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1691号之一被执行人：胡洪敏，女，汉族，1970年09月21日生，住济宁市。本院于2020年08月27日以(2020)鲁0811执保1880号保全裁定对胡洪敏借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行胡洪敏借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡洪敏在济宁银行62×××51账户内存款人民币4300.00元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年五月十四日书记员  宫 冰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5952号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。 负责人：吴雷鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：李情情，女，1983年3月10日出生，汉族，住西安市灞桥区房，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李情情借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金10257.68元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息3336.85元、罚息507.62元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。 被告李情情未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实要素如下： 合同编号 平银西安分行个信贷字 2017第RL20170412000739 签订时间 2017年4月11日。 贷款金额 9.7万元 贷款期限 36个月 贷款利率 月利率1.53% 还款方式 每月12日为还款日、等额还款 罚息、复利 利率 按照合同约定的利率加50%计收罚息。 对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 逾期时间 2020年2月 欠款金额 （截止2019年5月31日） 本金：10257.68元 利息：3336.85元 罚息总计：507.62元 约定送达地址条款 第4.3条 基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李情情于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金10257.68元、利息3336.85元、罚息507.62元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（已减半），由被告李情情承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员杨惠妮 二0二一年五月十三日 书记员李国梅 1
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初253号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘广川，男，2000年6月28日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日主动归案，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2021年2月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]195号起诉书指控被告人刘广川犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月至12月，被告人刘广川为谋取非法利益，明知秦某（在逃）等人可能利用信息网络实施犯罪，仍将本人持有的中国建设银行卡、中国银行卡、交通银行卡、中国农业银行卡共4张银行卡出租给秦某用于转移赃款及支付结算，事后收取秦某支付的银行卡租金共计4200元。截止案发，上述4张银行卡内流水金额累计超过500万元。另查明，2020年11月13日至11月14日，被害人胡某于江苏省南京市溧水区家中添加他人微信后，被他人以刷单赚佣金为名骗取68000元，其中20000元经第三人账户转入刘广川上述交通银行、中国银行账户。2020年12月9月，被害人崔某于江西省南昌市西湖区家中接到自称为贷款公司客服人员的电话，后被对方以缴纳贷款保证金为由骗取7000元，该7000元直接转入刘广川上述中国农业银行账户。2020年12月29日，被害人熊某于河南省濮阳市长庆路家中接到自称××贷款公司客服人员电话，后被对方以贷款验资为名骗取52000元，其中20000元直接转入刘广川上述中国建设银行账户。被告人刘广川于2020年12月31日经公安民警电话通知后主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘广川明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘广川自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘广川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人刘广川有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人刘广川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘广川犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘广川犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年7月30日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘广川违法所得4200元予以追缴，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二一年五月二十日书记员 林山入
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1456号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，统一社会信用代码：91371500168134694J。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男。被告：刘广祥，男，1955年8月28日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：孙春连，女，1955年2月13日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：陈英发，男，1964年12月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：山东省东阿县亚星铸业有限公司，住所地：姜楼镇陈店村。法定代表人：陈英发，经理。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告刘广祥、孙春连、陈英发、山东省东阿县亚星铸业有限公司（以下简称亚星铸业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人申鲁到庭参加诉讼。被告刘广祥、孙春连、陈英发、亚星铸业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令刘广祥、孙春连立即偿还借款本金285,305.96元，并按合同约定承担至清偿完毕之日止的全部利息；2．判令亚星铸业公司、陈英发对上述借款本息承担连带保证责任；3．被告承担本案全部诉讼费用。刘广祥未提供答辩意见。孙春连未提供答辩意见。亚星铸业公司未提供答辩意见。陈英发未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月25日，刘广祥、亚星铸业公司向东阿农商银行下辖刘集支行（以下简称刘集支行）递交《个人类贷款申请及信用等级评定表》，刘广祥申请借款290,000元用于借新还旧，亚星铸业公司对该笔借款提供连带责任保证。同日，刘集支行与刘广祥签订（刘集支行）个借字（2018）年第180625号《个人借款合同》。约定：借款人刘广祥向刘集支行借款290,000元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年6月25日至2019年6月24日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社刘集分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司刘集支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。二、担保概况2018年6月25日，亚星铸业公司作为保证人与刘集支行签订（刘集支行）保字（2018）年第180625号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币贰拾玖万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年6月25日，刘广祥、孙春连、亚星铸业公司共同向刘集支行递交《共同还款承诺书及面谈记录》，孙春连认可与刘广祥系夫妻关系，承诺借款人刘广祥向刘集支行申请的贷款贰拾玖万元为夫妻共同债务，负有共同偿还责任，亚星铸业公司认可为刘广祥的此笔贷款提供连带保证责任的事实，知悉借款合同的相关内容，承诺自愿与借款人刘广祥向贷款人刘集支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。三、履行情况2018年6月25日，刘集支将贷款290000元打入刘广祥在其处开设的账户中（账号：9150××××2656），到期日为2019年6月24日，月利率为4.71250‰。借款到期后，被告刘广祥于2020年9月22日归还本金4694.04元，对剩余借款本金285305.96元及合同约定的全部利息未予偿还。综上所述，刘集支与刘广祥、孙春连、亚星铸业公司签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。刘集支将贷款290,000元打入刘广祥指定账户中，履行了自己的义务，刘广祥也应按合同约定按时足额归还借款本息，借款到期后，刘广祥仅归还了部分本金，实属违约，故，原告要求刘广祥偿还借款本金285,305.96元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。孙春连作为刘广祥的配偶，认可借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，因此，孙春连应与刘广祥共同偿还上述借款本息。被告亚星铸业公司作为本案借款的保证人，知悉贷款数额、用途，自愿为刘广祥的该笔贷款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈英发并不是本案担保合同的当事人一方，其作为被告亚星铸业公司的法定代表人，并不必然承担责任，原告要求陈英发承担连带保证责任不当，本院不予支持。被告刘广祥、孙春连、陈英发、亚星铸业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广祥、孙春连自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金285,305.96元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告山东省东阿县亚星铸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,580元减半收取2,790元，由被告刘广祥、孙春连、山东省东阿县亚星铸业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年五月十二日书记员  韩雯雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6911号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：解鹏，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行解鹏金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人解鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人解鹏采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢149号申请执行人：罗力维,男,2001年9月20日出生,四川省住自贡市。被执行人：罗涛,男,1976年8月29日出生,住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0304民初1495号判决，向被执行人罗涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗涛的银行存款11315元。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二一年五月十三日书记员 余华凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4067号申请执行人：孙彦芹，女，1979年7月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王海兵，男，1985年9月15日出生，汉族，职业不详，住河南省禹州市。孙彦芹申请执行王海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9199号民事判决书已发生法律效力。孙彦芹向本院申请执行，要求被执行人王海兵偿还借款本金50000元及逾期利息、案件受理费525元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王海兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王海兵名下有可供执行的财产，申请执行人孙彦芹亦未提供被执行人王海兵有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙彦芹申请执行的借款本金50000元及逾期利息、案件受理费525元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙彦芹确认，被执行人王海兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙彦芹享有要求被执行人王海兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王海兵负有继续向申请执行人孙彦芹履行债务的义务。申请执行人孙彦芹发现被执行人王海兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十四日书记员 梁 栋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执559号之一申请执行人：朱杰，男，1974年6月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被执行人：袁珺，男，1981年7月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人朱杰与被执行人袁珺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初3585号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人朱杰的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2021年2月24日、3月12日、4月8日、5月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人袁珺名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，扣划了被执行人部分银行存款，无其他可供执行财产信息。3、2021年2月25日、4月15日执行人员到被执行人住所地扬州市××坝××组××号查找被执行人，均未找到被执行人下落。4、因被执行人一直未能履行，本院依法对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月二十五日书记员  刘 娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1461号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街338号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人；尹秋丰，男，1969年2月17日出生，汉族，职务清收队长，现在肇东市。被告：郑春秋，男，1990年4月10日出生，汉族，现住肇东市，被告：孟庆海，男，1966年1月5日出生，汉族，现住肇东市，被告：朱景锋，男，1965年5月20日出生，汉族，现住肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告郑春秋、孟庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋丰到庭参加诉讼，被告郑春秋、孟庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告郑春秋偿还原告借款本金65,000.00元、利息及罚23,036.18元，本息合计88,036.18元，自2021年4月20日起以65,000.00元为基数按月利率11.544‰支付逾期利息及罚息至全部借款付清之日止；2.要求被告孟庆海承担连带保证责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年3月28日，被告郑春秋、孟庆海与原告签订农户互保借款合同，郑春秋在原告处借款65,000.00元，孟庆海在原告处借款30,000.00元，借款期限均为2017年3月28日至2018年3月11日，借款月利率8.88‰。现郑春秋尚欠原告借款本息88,036.18元。郑春秋、孟庆海未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告郑春秋、孟庆海组成互保小组，与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，郑春秋在原告处借款65,000.00元，借款期限为2017年3月28日至2018年3月11日，借款月利率8.88‰，逾期利率上浮30%，保证期间为每笔借款到期后清偿完毕止。至2021年4月19日，郑春秋尚欠原告借款本金65,000.00元、利息及罚息23,036.18元，本息合计88,036.18元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春秋给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金65,000.00元、利息及罚息23,036.18元，本息合计88,036.18元，并自2021年4月20起以65,000.00元为基数按月利率11.544‰支付逾期利息及罚息至全部借款付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告孟庆海对上述借款本息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，由被告郑春秋负担，由被告孟庆海负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇二一年五月二十八日书记员  王丽娜
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0981执555号 苏周芬、北流市凯迪绿色能源开发有限公司、广西格薪源生物质燃料有限公司： 关于申请执行人苏周芬与被执行人北流市凯迪绿色能源开发有限公司、广西格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初5162号民事调解书已经发生法律效力，权利人苏周芬依据上述民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款113185.5元。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述民事调解书确定的义务，在执行过程中，被执行人北流市凯迪绿色能源开发有限公司、广西格薪源生物质燃料有限公司已自动履行完毕本案债务。申请执行费1598元已缴纳。申请执行人申请本院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行方式予以结案。 二〇二一年五月二十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更182号 罪犯卢迪欣，男，1975年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2016年12月6日作出了(2016)桂0403刑初256号刑事判决，以被告人卢迪欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年8月4日起至2026年8月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢迪欣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。另曾受到行政处罚警告一次。建议对罪犯卢迪欣予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯卢迪欣报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯卢迪欣在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯卢迪欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯卢迪欣减去有期徒刑六个月(刑期自2016年8月4日起至2026年2月3日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3432号之一 申请执行人：祁浩然，男，1937年4月11日生，住沭阳县。 被执行人：陈松山，男，1963年7月2日生，住沭阳县。 申请执行人祁浩然申请执行陈松山民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人陈松山名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××牵引车苏Ｎ×××××、半挂车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志