wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初456号原告：蔡福忠，男，汉族，1963年11月13日出生，系龙湖矿工人，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：孟琦，龙湖煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：李超，龙湖煤矿法律顾问。原告蔡福忠与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡福忠，被告委托诉讼代理人孟琦、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡福忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告2018年4月27日至2021年2月10日住院期间的护理费：50.00元×758天=37900.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工。1990年原告通过被告用人单位为井下掘进工人，并签订了劳动用工合同，交纳了五险一金。自1990年1月以来长期在井下一线工作，致使原告感染了尘肺叁期合并××。2018年1月29日经七台河七煤医院职业病诊断证明书诊断为职业性煤工尘肺叁期，2018年3月15日认定为工伤，2018年5月18日鉴定为三级伤残，住院费用由用人单位核销。原告作为尘肺职工，自受伤住院以来，2018年4月27日至2021年2月10日期间，被告未支付原告护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司辩称，承认原告受工伤的事实，但不同意支付护理费。依据黑龙江省政府下发的黑政发（2016）5号文件黑龙江省政发关于印发黑龙江省贯彻《工伤保险条例》实施办法的通知第十条规定工伤职工住院期间需要护理的应由医疗机构出具护理证明。如确需护理应由医院相关部门出具正规的护理证明并报单位备案，方有效。我单位设有医疗护理队，如医院出具需要护理的证明，我单位会派护理人员前往护理。本院经审理认定事实如下：原告蔡福忠系被告龙煤公司职工。1990年，原告与被告单位签订了劳动用工合同，后交纳了五险一金。自1990年以来长期在井下一线工作，致使原告感染了尘肺叁期。2018年1月29日经七台河七煤医院职业病诊断证明书诊断为职业性煤工尘肺叁期，2018年3月15日认定为工伤，2018年5月18日鉴定为三级伤残。原告住院期间的医疗费用已由用人单位核销。但2018年4月27日至2021年2月10日原告住院期间，被告未支付其护理费。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派人进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间未派人护理，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2018年4月27日至2021年2月10日期间共计住院748天，被告应支付原告护理费37400.00元（748天×50.00元/天），扣除被告已支付的3875.00元，还应支付33525.00元。综上，依据《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡福忠护理费33525.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二一年五月二十五日书记员  刘微微
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初952号 原告：邹卫民，男，1973年12月26日出生，汉族，中移铁通石河子分公司职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：邢旭，男，1987年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告邹卫民与被告邢旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告邹卫民于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹卫民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹卫民负担。 审判员  王博 二〇二一年五月二十一日 书记员  彭翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执恢570号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘龙山，男，1986年6月30日生，满族，住香坊区。本院依据（2015）南刑初字第361号刑事判决执行刘龙山罚金一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘龙山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人已向本院交纳罚金3000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人刘龙山名下有一处位于哈尔滨市香坊区*号的房产，本院已于2019年8月7日首次执行时轮候查封，现暂不具备处置条件。暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘龙山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）南刑初字第361号刑事判决中判处刘龙山罚金判项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二一年五月二十六日书记员 徐浩哲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初885号原告：刘某，男，汉族，1955年10月25日出生，住贵州省赤水市。被告：重庆市渝津建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区仁沱镇，统一社会信用代码91500116203562257R。法定代表人：张晋,执行董事。原告刘某与被告重庆市渝津建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。己减半收取的案件受理费3093.00元，由原告刘某负担。审判员  徐凌东二〇二一年五月八日法官助理宋航书记员汪箭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1894号原告：赵进才，男，1991年11月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457，特别授权代理。被告：刘威，男，1985年11月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：侯晓峰，女，1978年7月11日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200310826027，一般代理。二被告共同委托诉讼代理人：陈飞，河南裕恒律师事务所实习律师，执业证号16152006110019，一般代理。原告赵进才与被告刘威、侯晓峰侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。赵进才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权、排除妨害、立即拆除建造在原告宅基地上的房屋及仓库；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，1997年原告在自家宅基地上建造了房屋两层共十间。原告建房之后被告从他人处购买了位于原告家东侧的宅基地一处，两家开始成为邻居。后被告家在原告不知情不同意的情况下，在原告屋后原告土地上建造仓库，侵占原告土地。2021年2月8日经赵德营自然资源所和当地行政村村委会共同测量，被告在原告家东侧所建洗澡间目前侵占原告宅基地使用证范围内的东北角南北长2.3米，东西宽1.2米。除此之外，被告违法建造的仓库也侵占了原告屋后原告的土地。此事经当地行政村、自然资源所、司法所等单位多次调解未果。原告为维护自身权益，依法起诉，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵进才向法庭提交的集体土地建设用地使用证加盖的沈丘县土地管理局赵德营镇土地管理所印章，而非沈丘县人民政府土地登记专用章，不符合有关法律规定。该证书不能证明土地使用者赵卫东对该证书载明的土地拥有合法土地使用权，其他案涉土地原告赵进才也没有相应的土地证书。故原告赵进才现有证据不能证明其对案涉土地享有合法的土地使用权，尚不能证明原告与本案有直接利害关系，原告的主体资格不适格，其起诉应予驳回。原告可就案涉土地向当地人民政府申请确权后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵进才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周文星二〇二一年五月八日法官助理韩媛媛书记员李晓庆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1616号 申请人：深圳市旭晨精密零配件有限公司，住所地深圳市龙华区福城大水坑新塘柏荣工业区****西分隔体，统一社会信用代码91440300MA5EM7L361。 法定代表人：黄次平。 被申请人：深圳泰科系统连接科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第四工业区第******，统一社会信用代码91440300MA5EEGJG0B。 法定代表人：卜海航。 被申请人：卜海航，男，1982年2月10日出生，汉族，住址陕西省富平县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7177号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳泰科系统连接科技有限公司、卜海航名下价值人民币207886.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟国良
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2405号 上诉人（一审被告）：罗甸县祥和矿业有限公司，住所地罗甸县龙坪镇信邦大道，统一社会信用代码91522728063076215L。 法定代表人：欧全扬。 被上诉人（一审原告）：王仕江，男，1981年3月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 一审被告：欧全扬，男，1962年12月23日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。 上诉人罗甸县祥和矿业有限公司因与被上诉人王仕江、一审被告欧全扬劳务合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2021）黔2728民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗甸县祥和矿业有限公司于2021年4月26日提出上诉后，罗甸县人民法院同日向其送达了缴费通知书，其在缴费期内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗甸县祥和矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年五月二十四日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6109号原告：杨爱玲，女，1963年4月3日出生。被告：文静，女，1996年8月16日出生。原告杨爱玲与被告文静返还原物纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱玲于2021年5月26日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告杨爱玲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱玲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨爱玲负担。审判员  路骊珠二〇二一年五月二十八日书记员  王 婷
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执218号申请执行人：曾家明,男,汉族,1971年1月20日出生,四川省隆昌市人,村民,住四川省隆昌市普润镇清滩村6组,公民身份证号码:511028197101205910。被执行人:卢长学,男,汉族,1963年11月5日出生,四川省隆昌市人,村民,住四川省隆昌市普润镇高山村5组,公民身份证号码:51102819631105591X。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初2189号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请强制恢复执行，要求被申请人立即支付申请人劳务费2700元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有存款的银行账户,其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月六日书记员  林茂娅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3862号 原告：侯章清，女，1978年10月1日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：张恒，男，1994年6月6日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区北京路与滨河路交汇环球汇金湾国际商务中心。 法定代表人：黄诗江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玄玄，该公司职工。 原告侯章清诉被告张恒、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯章清、被告太平洋财保临沂公司委托诉讼代理人胡玄玄到庭参加诉讼。被告张恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失10467.53元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月25日14时许，被告张恒驾驶鲁QF2L77号小型普通客车沿郯城皇亭路由西向东行驶至鑫鑫超市路口右转变时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，车辆、衣服损坏，该事故经郯城县交警大队认定被告张恒负事故的全部责任。另查明，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保，为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张恒未到庭亦未提交答辩状。 被告太平洋财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员具有合法有效的驾驶证、车辆行驶证均合法有效无免责情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费鉴定费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2021年3月25日14时许，被告张恒驾驶鲁QF2L77号小型普通客车沿郯城皇亭路由西向东行驶至鑫鑫超市路口右转变时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，车辆、衣服损坏，该事故经郯城县交警大队认定被告张恒负事故的全部责任。原告伤后在医院治疗支出医疗费3479.1元；原告委托临沂市京智信价格评估有限公司对其电动车及车物损失评估，该公司出具鲁临京评字【2021】第1158号价格评估报告书，评估结论：临沂-0981403电动车、女式夹袄事故后车物损失的损失价值为1967元。原告主张的损失范围：医疗费1891.74元，误工费3479.1元，护理费1739.55元，车辆及衣物损失1967元，评估费600元，施救费80元，保全费220元，保全保险费300元，医药费190.14元，合计10467.53元。现原告起诉被告请求赔偿10467.53元及本案诉讼费用。 另查明，被告张恒驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告张恒负全部责任。因原告未实际住院，误工期及护理期未经相关鉴定机构鉴定，本院暂不予处理，可待鉴定完毕后另行起诉；被告太平洋财保临沂公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据，不予支持；原告主张的车辆及衣物损失系其单方委托评估，被告太平洋财保临沂公司认为评估金额过高，但不申请重新评估，对此本院酌情下调20%，计款1573.6元。综上，原告的损失确认为：医疗费1891.74元，车辆及衣物损失1573.6元，评估费600元，施救费80元，保全费220元，保全保险费300元，医药费190.14元，合计4855.48元。被告张恒驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平洋财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费1891.74元，车辆及衣物损失1573.6元，施救费80元，医药费190.14元，合计3735.48元；被告张恒应赔偿原告评估费600元，保全费220元，保全保险费300元，合计1120元。被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告侯章清损失共计人民币3735.48元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张恒赔偿原告侯章清损失共计人民币1120元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告侯章清其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告张恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月十三日 法官助理高文 书记员葛威
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初465号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：新泰市汶南镇金海华百货超市，经营场所山东省新泰市汶南镇吴山村蒙馆路1号。 经营者：张灿菊，女，1966年2月16日出生，汉族，住址山东省新泰市。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新泰市汶南镇金海华百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  马婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：王雨，男，1992年10月5日出生，住辽宁省凌海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、祁宇宁到庭参加诉讼，被告王雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计43984.38元（截至2020年6月4日，拖欠本金33000元，利息9171.58元，罚息1812.8元，自2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年01月23日，原告与被告王雨签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王雨向原告借款3万3千元用于住房装修，贷款期限为1年，自2017年01月23日至2018年01月23日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。原告多次联系被告无果，其已构成违约。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王雨未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告通过网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，并通过网络在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告申请个人消费贷款33000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年01月23日至2018年01月23日止，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2020年6月4日，被告拖欠本金33000元，利息9171.58元，罚息1812.8元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出裁定，冻结被告银行存款43984.38元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。因原告未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王雨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金33000元及利息9171.58元，罚息1812.8元（截至2020年6月4日，自2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，保全费460元，由被告王雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省威远县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川1024司惩14号 被拘留人：宋建辉,男,1987年9月4日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院在执行刘照君申请执行宋建辉其他合同纠纷一案中，查明被执行人宋建辉不履行人民法院已发生效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人宋建辉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向内江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月三十日
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初84号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人高泰坤，男，1993年4月26日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2017年12月13日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处罚金人民币2500元。因本案于2021年4月19日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2021年4月5日21时30分许，被告人高泰坤饮酒后驾驶川A×××2F号小型客车搭载李谷文从蒲江县鹤山街道福祥街出发往“香槟城”方向行驶。21时49分许，被告人高泰坤驾车行驶至蒲江县鹤山街道育才路与紫薇路交叉路口处时被执勤民警挡获。经检验，被告人高泰坤血液样品乙醇浓度为190.0mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人高泰坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高泰坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人高泰坤有犯罪前科，酌定从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人高泰坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 永
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执527号 鄂托克旗经纬申通快递有限公司、刘妥再： 鄂托克旗经纬申通快递有限公司与刘妥再不当得利纠纷一案，申请执行标的共计34189.50元。经本院立案执行，现已执行到位34189.50元。本院已于2021年5月13日将该款转付给鄂托克旗经纬申通快递有限公司。至此，鄂托克旗经纬申通快递有限公司向本院申请执行的（2021）内0624民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔05行终156号上诉人（原审被告）黔西县金碧镇人民政府，住所地黔西县金碧镇正兴街。法定代表人李迪，镇长。被上诉人（原审原告）侯红林，男，1991年1月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人黔西县金碧镇人民政府因房屋行政强制一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：2018年7月26日，黔西县人民政府下发《关于金碧镇万家寨村等83个整体改善农村人居环境村庄规划的批复》（黔政函〔2018〕112号），原则同意万家寨村、高山村等83个整体改善农村人居环境村庄规划，规划范围为各村（社区）行政区划范围。2020年6月，侯红林在未取得乡村建设规划许可证的情况下，擅自在黔西县修建房屋，被告黔西县金碧镇人民政府工作人员在巡查中发现金碧镇高山村行政规划区内存在违法建房，于2020年8月21日到现场进行制止，但侯红林仍继续修建。2020年9月17日，黔西县金碧镇人民政府依据中共贵州省委办公厅、贵州省人民政府办公厅下发的《关于农村乱占耕地建房问题整治工作的通知》、自然资源厅农业农村部《关于农村乱占耕地建房“八不准”的通知》、贵州省自然资源厅、贵州省农业农村厅《关于印发处理农村乱占耕地“十个一律”的通知》精神，将候红林在黔西县修建的房屋强制拆除。候红林以被告的强制拆除行为违法为由诉至一审法院，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并承担本案诉讼费。一审法院认为，结合本案证人证言、侯红林的陈述，以及黔西县公安局金碧派出所出具的侯红林、侯荣的户籍信息、情况说明等证据材料，均能证明侯红林与侯荣于2015年10月15日分户，涉案房屋系侯红林修建。侯红林在未取得乡村建设规划许可证的情况下，擅自在黔西县处修建房屋，该房屋属违法建筑，依法应当受到处罚。被告黔西县金碧镇人民政府对原告违法建筑进行强制拆除前，仅到现场进行制止，未依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定,赋予原告陈述、申辩、复议等权利，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十四条第二款第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，判决确认黔西县金碧镇人民政府于2020年9月17日对侯红林位于黔西县房屋实施行政强制拆除的行为违法。案件受理费50元由黔西县金碧镇人民政府负担。宣判后，上诉人黔西县金碧镇人民政府不服向本院上诉称：1.涉案房屋是侯荣修建，上诉人告知侯荣停止违法行为时，侯红林在场，其并未提出异议；2.上诉人拆除涉案房屋的行为符合城乡规划法的规定，一审认定事实错误。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人侯红林在二审中未提交答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人拆除涉案房屋，未制作行政执法文书，亦未告知相对人陈述、申辩等权利，拆除程序违反了行政强制法的相关规定。本案中，上诉人主张涉案房屋是侯荣修建，并主张侯荣与侯红林一直未分户。经查，上诉人并未提供证据证明涉案房屋系侯荣修建，亦无相关调查笔录予以印证。相反，一审法院调取金碧派出所出具的户籍信息，查明侯荣与侯红林于2015年已分户口；同时，一审庭审中侯荣已出庭作证，证明涉案房屋系侯红林修建，并非其修建。一审法院综合本案证据，认定涉案房屋系侯红林修建符合证据采信规则。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黔西县金碧镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年五月三十一日书记员  支 玉
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更381号 罪犯宫庆华，男，1979年4月3日出生于山东省德州市德城区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省德州市中级人民法院于2019年7月15日作出(2019)鲁14刑初13号刑事判决，以被告人宫庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月25日起至2021年10月24日止，于2019年8月20日送监狱服刑改造。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯宫庆华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宫庆华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯宫庆华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宫庆华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯宫庆华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执69号之一申请执行人：余安华，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州鑫集建筑材料科技有限公司，统一社会信用代码91321002MA1W6E7F68，住所地扬州市广陵区。法定代表人：陆高勤。被执行人：扬州润程混凝土有限公司，统一社会信用代码913210007628191510，住所地扬州市。法定代表人：徐伯言。被执行人：扬州润程混凝土有限公司第一分公司，统一社会信用代码91321002MA1XAUAJ4M，住所地扬州市广陵区。法定代表人：洪叶平。关于余安华与扬州鑫集建筑材料科技有限公司、扬州润程混凝土有限公司、扬州润程混凝土有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏10民终3161号民事判决书已经生效，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人扬州鑫集建筑材料科技有限公司名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××，共计10辆汽车。其中苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××为本院首查封，其余车辆均为轮候查封。除上述车辆外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对三名被执行人采取限制高消费措施，上述情况本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现三名被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月二十六日书记员  刘 娜
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执900号 本院于2021年5月18日立案执行的申请执行人陶玉平与被执行人杨永娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的4800元。 在执行本案过程中，本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）岚民一初字第567号民事调解书确定的义务。本案执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陶玉平与被执行人杨永娟婚姻家庭纠纷一案，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2763号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：潘明铿，男，汉族，1938年05月17日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告潘明铿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年五月十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初937号原告：张志勇，男，1972年3月6日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王德怀，山东启卓律师事务所律师。被告：烟台金丰保温工程材料有限公司，住所地龙口市石良镇荷花朱家村。法定代表人：金林广，该公司总经理。被告：山东省龙口市汇丰防腐建安工程有限公司，住所地龙口市石良镇驻地。法定代表人：马德泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程学勇，山东金隽律师事务所律师。被告：冰轮环境技术股份有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路1号。法定代表人：李增群，该公司董事长。委托诉讼代理人：于一平，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦晓杰，冰轮环境技术股份有限公司工作人员。原告张志勇诉被告烟台金丰保温工程材料有限公司、被告山东省龙口市汇丰防腐建安工程有限公司、被告冰轮环境技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年5月27日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志勇撤回起诉处理。案件受理费13336元，减半收取计6668元，由原告张志勇负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二一年五月二十七日书记员  姜慧萍
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢245号本院立案执行的关于左梅芳、尹磊申请执行胡志勇、山东省阳谷县电缆厂劳动服务公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2004）平民一初字第780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了（2004）平民一初字第780号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2004）平民一初字第780号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年五月十日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初447号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：新泰市汶南镇公彦振百货批发部，经营场所山东省新泰市汶南镇汶南西村商业街6号。 经营者：公彦振，男，1983年6月2日出生，汉族，住址山东省新泰市。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新泰市汶南镇公彦振百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月二十一日 书记员  马婷婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢670号 本院执行黎亚男与陶雨树合伙协议纠纷一案，已于2021年5月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2625号 申请人：广发银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区丹山路72号。 负责人：许志群，该行行长。 被申请人：周志辉，男，1976年1月8日生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：郑红，女，1978年6月30日生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人广发银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人周志辉、郑红价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周志辉、郑红的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十八日 书记员 刘明坤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3148号 原告：刘丽，女，1973年11月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘京林，山东贝特律师事务所律师。 被告：丁烨梅，女，1973年3月3日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告刘丽与被告丁烨梅买卖合同纠纷一案中，原告刘丽于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽负担。 审判员  杨晓华 二〇二一年五月七日  法官助理 杨萌萌  书记员 张 茜
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初738号原告：赵建花，男，1953年1月13日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：修武县东交口柴磊洗沙厂，住所地河南省修武县西村乡东交口。经营者：杨改苹。被告：杨改苹，女，1967年11月4日出生，汉族，住河南省修武县。被告：孟庆琳，又名孟小金，女，1972年9月8日出生，汉族，住河南省修武县。原告赵建花与被告修武县东交口柴磊洗沙厂、杨改苹、孟庆琳承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵建花于2021年5月18日向本院提出撤回对被告修武县东交口柴磊洗沙厂的起诉。本院认为，原告赵建花自愿撤回对被告修武县东交口柴磊洗沙厂的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建花撤回对被告修武县东交口柴磊洗沙厂的起诉。审判员  卫超二〇二一年五月十八日法官助理吴克亮书记员许林林
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初763号 原告：新疆傲阳科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖路西街。 法定代表人：蒋中华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕蕾，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：陆怀军，男，1975年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告新疆傲阳科技有限公司与被告陆怀军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告新疆傲阳科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆傲阳科技有限公司因与被告陆怀军达成庭外和解申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆傲阳科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆傲阳科技有限公司负担。 审判员  郑云霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  何黎慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执287号申请执行人：朱晓云，女，汉族，1972年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：张志银，男，汉族，1971年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住住本区。系申请人朱晓云丈夫。被执行人：周祥兴，男，汉族，1958年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人朱晓云诉被执行人周祥兴买卖合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2020年12月14日作出的（2020）甘07民终1327号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：上诉人周祥兴于2020年12月25日前一次性向被上诉人朱晓云支付货款5000元。若逾期，则上诉人周祥兴按照6400元履行付款义务。一审案件受理费64元，减半收取32元，由被上诉人朱晓云负担；二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人周祥兴负担。该调解书生效后，被执行人周祥兴未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案办理。案件执行过程如下：1.2021年1月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2.本院依法向被执行人周祥兴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年1月13日、2月23日、3月18日、4月14日、5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周祥兴的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人周祥兴有存款936元，本院已依法扣划并发放申请人。周祥兴名下有一辆摩托车，申请人不申请依法处置也不垫付任何费用。4.本院依法冻结被执行人周祥兴名下的银行账户。5.本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人周祥兴名下的不动产，反馈被执行人周祥兴名下无房产信息。6.经调查，被执行人周祥兴无具体下落，无有效可供执行财产。7.2021年5月20日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人周祥兴高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。8.2021年5月20日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的6432元，执行到位936元，未执行到位5496元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 何洪波审判员 那海燕二〇二一年五月二十五日书记员 郭加光
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初492号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1975年10月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无工作单位，住济宁市太白湖新区（户籍所在地山东省邹城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被济宁市公安局北湖分局取保候审。2020年7月7日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕453号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月13日22时许，被告人孙某（无驾驶资格）饮酒后驾驶无号牌白色的比德文牌电动四轮车沿济邹路由西向东行驶至玉堂酱园附近时，被济宁市公安局交警支队北湖区勤务大队执勤民警当场查获，其呼气式酒精测试结果为144mg/100ml，现场由120医护人员提取血样低温保存后依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为228.9mg/100ml。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、办案说明、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆出厂信息、呼气式酒精测试仪测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书等书证；鉴定意见；办案干警执法录像；被告人孙某的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人孙某无驾驶资格，血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；所驾驶车辆为非标电动车，无牌照，依法可以酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；所驾车辆为小型低速电动车，其社会危险性比之汽车较小，依法酌情从轻处罚。提起公诉，请依法判处。并提出判处被告人孙某拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人孙某具有坦白情节；当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金；血液中乙醇含量相对较低，且行为未造成严重社会后果，未造成他人人身伤亡或公私财产损失；被告人驾驶的电动车并未改装，因超标被认定为机动车是生产厂家所为，不能归责使用者，且其社会危险性相较于大众普通意义认为的汽车要小，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孙某驾驶的比德文牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车范畴。2021年4月21日被告人自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有书证：济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、鉴定结论告知书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、山东比德文动力科技有限公司出厂合格证明、吸毒现场检测报告、认罪认罚具结书等书证；证人路某证言；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1884号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2019]交鉴字第1538号司法鉴定意见书；视听资料：现场查获被告人孙某酒驾驶机动车执法记录仪视频光盘一张；被告人孙某供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml且无驾驶资格驾驶机动车，对其依法可以从重处罚;能够签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚，庭审中认罪、悔罪态度较好，驾驶的系电动四轮车，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年五月二十七日书记员  周晨曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2264号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谢燕军,男,1981年7月20日出生，汉族,住广东省龙川县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢燕军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4170号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款163700.6元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2356元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1380号申请执行人：彭媛媛，女，1985年2月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李晓凌，女，1978年12月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人彭媛媛与被执行人李晓凌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3143号民事判决书，本院于2021年3月18日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李晓凌应偿还彭媛媛借款本金30万元及利息，案件受理费3125元，由李晓凌负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月18日、3月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月20日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十六日书记员 李雨妹
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执640号 余建友、都江堰市青城古韵木雕工艺厂： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初4559号民事调解书，受理余建友申请执行都江堰市青城古韵木雕工艺厂劳务合同纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且现已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初4559号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初393号原告：张春勇（别名张义永），男，1976年3月24日出生，汉族，枣庄市山亭区村28号。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：房伟，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区徐庄镇赵山头村伏山口自然村。被告：郑广玲，女，1966年3月5日出生，汉族，个体工商户枣庄市山亭区24枣庄市山亭区新大超市。原告张春勇与被告房伟、郑广玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日以简易程序立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张春勇的委托诉讼代理人陆庆国到庭参加诉讼，被告房伟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，被告郑广玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告房伟偿还原告借款10万元及利息，被告郑广玲对该笔借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告房伟因新大超市（该王庄村）经营所需，于2013年7月1日向原告借款人民币10万元，当时双方商定利息为一分五厘，该笔借款由郑广玲提供担保，借款人与担保人系夫妻关系，后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖，该笔借款至今未偿还。特提起诉讼，请求依法裁决。被告房伟、郑广玲未答辩。原告张春勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告张春勇身份证复印件一份，证明原告身份情况；枣庄市山亭区山城街道东山亭社区居民委员会出具的证明一份，证明张春勇曾用名张义永，张春勇与张义永是同一人。2、借据一份，载明：“借据借款日期：2013年7月1号借款人：房伟今借张义永人民币拾万元整（100000元）担保人签字：郑广玲”，用以证明被告房伟借款、郑广玲提供担保的情况。3、被告经营的新大超市门头照片三张、二被告健康证明卡照片两张，用以证明原告先后于2015年6月、2017年7月、2019年6月、2021年1月向被告催要借款，并拍照留影。4.离婚证复印件一份，用以证明二被告原系夫妻，后于2014年2月10日离婚。被告房伟、郑广玲未提交证据材料。经审理，本院查明：2013年7月1日，被告房伟向原告张春勇借款10万元用于超市经营，双方未约定借款期限和借款利息；被告郑广玲为该笔借款提供保证担保，但未约定保证方式及保证期限。后经原告催要，该笔借款二被告至今未予偿还。本院认为，被告房伟欠原告张春勇借款10万元的事实清楚，原告要求被告房伟偿还所欠借款本金的请求，本院予以支持。本案借据中未载明借款利息，原告张春勇亦未能举证证明借款时双方对利息进行了约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告房伟应自本案立案之日即2020年2月7日起至实际还款之日，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。本案中，原告张春勇与被告郑广玲未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告张春勇有权自本案立案之日起六个月内要求被告郑广玲承担保证责任，被告郑广玲作为还款保证人依法应对该笔10万元借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，依法可向被告房伟追偿。被告房伟经本院公告送达开庭传票、被告郑广玲经本院传票传唤，均未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告房伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告张春勇借款本金10万元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，向原告张春勇支付逾期利息。二、被告郑广玲对上述第一项确定的借款本金10万元承担连带清偿责任；被告郑广玲承担连带清偿责任后，有权向被告房伟追偿。三、驳回原告张春勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告房伟、郑广玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  满建农人民陪审员  王明星人民陪审员  武密密二〇二一年五月二十五日书 记 员  赵奉鹏
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初598号原告：张家胜，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。被告：叶荣帆，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告张家胜与被告叶荣帆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家胜到庭参加诉讼，被告叶荣帆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张家胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年4月请原告勾机在韶关市曲江区转溪做工，共计3700元整。被告在2020年5月19日写下欠条，现欠条期限已到，原告多次催讨，被告分文未付。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告叶荣帆经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2019年4月，被告聘请原告使用勾机在韶关市曲江区转溪做工，约定8小时为一台班，每台班费用1800元，被告做工费用共计3700元。2020年5月19日，被告出具《欠条》给原告收执，载明“欠张家胜工程款3700元整，元旦前还清”。因被告逾期未付，原告催收未果，遂起诉。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告聘请原告使用勾机做工，并约定报酬计算方式为按台班、工时计算。原告完工后，双方进行了结算，被告出具《欠条》给原告收执。因被告未能支付劳务费，原告要求被告支付欠款3700元，本院予以支持。被告叶荣帆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告叶荣帆对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：被告叶荣帆欠原告张家胜劳务费3700元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶荣帆负担。该款原告已预交，由被告径行支付给原告，本院不再退回。本判决为终审判决。审 判 员  陈 斌二〇二一年五月十三日法官助理  门丽丽书 记 员  傅 媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2354号   原告：张海峰，男，1971年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：高欢，女，1989年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李淑平，女，1966年出生，汉族，退休工人，户籍所在地吉林省通榆县，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告张海峰诉被告高欢、李淑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰、被告高欢、李淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张海峰向本院提出诉讼请求：1.由被告返还购房订金1万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年2月5日，被告在通辽团网络发布售房信息，称一处豪华装修遗漏带半地下带地上车位有房证的房屋出售，总价69万元。原告随即与被告联系，双方一致同意成交。原告按被告要求支付了一万元定金。交付定金后，原告要求复印房证，被告这时才说，房证还没下来。原告要求退还订金，被告拒绝了原告的合理要求，并辱骂原告。因被告通过发布虚假信息的方式，欺骗原告交付定金。致使原告无法实现合同目的，现请求法院判令被告返还订金。   被告高欢辩称：原告要买房子时当时我告诉原告房证没有办理下来，需要几天才能办理下来，当时有原告的朋友即我家的邻居在场，他和我家的邻居即原告的朋友询问是否有房证和供暖问题，他朋友说房证几天就能办下来，供暖没有问题，我和原告简单签订了一个合同，约定5月1日前原告决定贷款买还是全款买，正月初六时原告来通辽，我和原告说找中介机构签订正式合同，原告拒绝说要去房子那，到房子那原告就说要房证，我说咱们约定好了几天就办房证，原告说我从未说过这话，我和原告说我承担过户费，原告不同意就说我骗他了，原告走后我男朋友给原告打电话说过户的事儿，原告也不同意就说我骗他，原告在诉讼请求中说我辱骂他不真实，我没有辱骂他的行为。   被告李淑平辩称：当时原告交定金了而且我们也签订合同了，原告没有理由要求返还定金。   本院经审理认定事实如下：2021年2月5日，被告李淑平委托其女儿高欢在通辽团发布售房信息，欲出售其位于××区的房屋。原告按发布的售房信息与被告高欢联系购房事宜，达成购房意向后，原告通过微信向被告高欢交付定金10000元。2021年2月6日，原告与被告李淑平签订房屋买卖协议，约定被告李淑平将位于××区西户房屋出售给原告，总房款68万元，交付定金10000元。另查明：涉案房屋系通辽职业学院职工住宅楼，原购房人邵坤出售给被告李淑平，尚未取得房屋产权证。   上述事实，有原告出示的微信转账截图，证明交付给被告的是订金10000元；出示通辽团原告发表广告的截图二份，证明原告虚假宣传。被告高欢对微信转账截图有异议，下面有句话被告没截全，截图信息真实，但截图信息不全；对广告信息有异议，广告信息详细注明房证随时办，不满二年的税费由卖家出，广告信息有详细的注明。被告李淑平质证无异议。被告高欢出示房屋买卖协议一份，证明我和原告约定如被告违约不退订金和当时约定室内东西的归属、约定付首付及补全款的日期；出示录音光盘一张，证明我男朋友和原告协商过户费的问题，但原告不同意协商就说我骗他。原告质证对协议房屋买卖有异议，该协议不是我和被告签订的，与本案无关；对录音的真实性没有异议，但是该录音与本案无关，该录音只是提到了过户费的事。   被告李淑平出示微信截图一份，证明我女儿代我出售我名下的房屋即案涉房屋的事实；出示李淑平和邵坤的房屋买卖合同一份，及邵坤的购房协议，证明涉案房屋是我的房子；出示我和原告签订的购房合同，证明原告购买我房屋交付定金的事实。原告质证对微信截图没有异议，李淑平和邵坤的房屋买卖合同和我没有关系，购房合同是我和被告签的。   上述证据经当庭核对，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。国家对不动产实行统一登记制度。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，尚未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。被告高欢在发布售房信息时宣称涉案房屋“有房证可贷款”，但原告与被告李淑平在签订房屋买卖合同时涉案房屋尚未依法登记领取权属证书，法律规定此类房屋不得交易，也根本无法办理更名或者过户手续，从而导致合同事实上不能履行，应予解除，经本院释明，原告主张解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告高欢已实际收取了原告的购房定金10000元，该款应由被告李淑平、高欢共同返还。涉案房屋并未向原告交付，故原告在本案中不负有向被告返还涉案房屋的义务。   综上所述，原告张海峰与被告李淑平签订的房屋买卖协议应予解除，被告李淑平、高欢应返还原告购房定金10000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十三条第一款第（五）项、第五百六十六条的规定，判决如下：   一、解除原告张海峰与被告李淑平于2021年2月6日签订的房屋买卖协议；   二、被告李淑平、高欢于本判决发生法律效力后返还原告张海峰购房定金10000元。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李淑平、高欢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年五月六日   书记员 王 则
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1070号 罗玲、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行罗玲与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给罗玲17779元、支付申请执行费167元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2498号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：孙茜，女，汉族，1997年2月12日出生，住重庆市合川区。被告：张洪均，女，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告张洪均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙茜、被告张洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪均给付物业服务费3008.88元、违约金1880.59元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日原告与合川大众花园业委会签订《物业服务合同》。2015年6月30日，原告诚顺物业公司与合川大众花园业主委员会签订了《大众花园小区物业服务合同》。涉案房屋属于外门市，且原告一直在大众花园小区经营活动。根据物业合同约定，被告居住的房屋应当向原告交纳物业服务费，被告自2011年10月至2020年12月未予交纳，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告张洪均辩称，不愿支付物业服务费，因原告未提供服务原告的请求已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，合川大众花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：一、物业名称：合川区大众花园；二、物业服务费用：一二三期商业门市0.60元/月平方米。对恶意欠费业主，物业公司可以停止物业服务达到交费为止或进行法律诉讼。违约金按所欠金额的3‰每日计算。2015年6月30日，甲方（合川大众花园业主委员会）与乙方（原告）签订《大众花园小区物业服务合同》，就合川区大众花园实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，订立本合同。物业名称：合川区大众花园，物业服务费收费标准：商业物业（外门市）：1.5元/月·平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，并且在当月30日之前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起以欠付金额为基数按每日千分之三支付违约金至实际支付之日。合同签订之后，原告对涉案小区提供了物业服务。2011年10月1日至2020年12月31日，王凤林、张洪均系坐落于合川区南办处江亭路X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积23.88平方米，上述时间段原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，被告未支付原告上述时间段物业服务费，原告分别于2013年6月4日、2015年6月7日、2017年6月8日、2019年2月2日、2020年10月2日对物业服务费进行了催收。本院认为，对于原告举示的《物业服务合同》、《大众花园小区物业服务合同》，被告质证称不清楚合同真实性，但未举示证据予以反驳，故本院认为上述合同在合同期限之内应属有效。因原告多次对物业服务费进行了催收，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予采纳。因原告未举示已就2020年11月、12月的物业服务费向被告进行催收的有效证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。原告对被告房屋所在小区提供的物业服务虽有瑕疵，但原告履行了物业服务主要义务，并未构成根本违约，故被告应支付原告物业服务费（2011年10月至2015年6月）644.76元（0.6元/月/平方米×23.88平方米×45月），（2015年7月至2020年10月）2292.48元（1.5元/月/平方米×23.88平方米×64月），合计2937.24元。关于违约金的认定。因原告应为小区业主营造良好的环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告张洪均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司物业服务费2937.24元。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪均负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二一年五月二十四日书记员 姚雪薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2957号原告:覃志成，男，1969年6月21日出生，黎族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被告：常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地常熟市虞山北路378号。法定代表人：韩晓华。被告：张国兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住泰州市泰兴市。本院在审理原告覃志成与被告常熟市报慈绿化工程有限公司、张国兵建设工程施工合同纠纷一案中，发现原告并非涉案《瓦工班组施工协议》的当事人，不具备民事诉讼的主体资格，对原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谭志成的起诉。案件受理费751元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  季新宏二〇二一年五月十四日书记员  徐 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保461号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被申请人杨普，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省滑县。被申请人苑雪雪，女，汉族，1992年10月10日出生，住河南省滑县。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨普、苑雪雪银行存款476878.57元或查封、扣押相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨普、苑雪雪银行存款四十七万六千八百七十八元五角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十日书记员  张景歌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2547号申请执行人森本防爆电器（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇申裕路505号。法定代表人：叶向东，董事长。被执行人北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人吴道洪，董事长。森本防爆电器（上海）有限公司与北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）京0114民初5644号法律文书已发生法律效力。森本防爆电器（上海）有限公司于2020年11月4日向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司返还借款6600元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京华福工程有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封北京华福工程有限公司名下汽车三十二辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人森本防爆电器（上海）有限公司申请执行的标的金额已执行0元，尚有6600元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京华福工程有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初5644号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十八日书记员 田慧娟
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初346号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黎广森，男，1984年8月27日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。现因本案于2021年2月24日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人黎广森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。经审理查明：2021年2月23日22时许，被告人黎广森饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经广州市从化区江埔街河东南路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为232mg/100mL，经抽血鉴定，被告人黎广森血液中酒精含量为223.61mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黎广森有如实供述的情节，建议判处拘役二个月并处罚金2000元。被告人黎广森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎广森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎广森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎广森能认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎广森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二一年五月十四日书记员  何征征
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3702号 原告：亓昱然，男，2002年5月16日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王庆兰，山东乐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧娟，山东乐和律师事务所律师。 被告：亓志刚，男，1974年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：李娟，女，1975年5月2日出生，汉族，住济南市历下区。 原告亓昱然与被告亓志刚、第三人李娟赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亓昱然的委托诉讼代理人王庆兰、马慧娟，亓志刚到庭到庭参加诉讼。李娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓昱然向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于济南市历城区花园路12号2号楼2单元601号房屋(价值约50万元)归亓昱然所有；2、请求依法判令亓志刚协助亓昱然办理济南市历城区花园路12号2号楼2单元601号房屋的过户登记手续，并承担过户费用；3.请求依法判令亓志刚返还亓昱然房屋过户费用8000元；4.案件受理费等诉讼费用由亓志刚承担。事实与理由：亓昱然系亓志刚与李娟之子。2006年9月26日，亓志刚与李娟办理离婚登记，按照双方的离婚协议第一条“经男女双方协议，该房屋产权归儿子亓迹所有。目前该单元房尚未办理房产证，男方保证在房产证下发时，主动将房子过户给儿子亓迹，过户费用由男方自行支付”的约定，济南市历城区花园路12号2号楼2单元601号房屋系亓志刚与李娟赠与给亓昱然，属于亓昱然所有。该房房产证已经办理，且亓昱然已成年，2020年10月9日亓志刚向亓昱然索要8000元房屋过户费用后拒绝为亓昱然办理房屋过户手续。综上，亓志刚的行为已严重侵害了亓昱然的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。 亓志刚答辩称，同意第一项、第二项诉讼请求，亓昱然曾经给过我8000元，但该费用不是用于办理房产登记的。我与亓昱然协商过其18周岁后生活需要自理，该8000元是我借给他的，他对我进行的返还。 李娟述称，同意将位于济南市历城区花园路房屋赠与亓昱然。李娟与亓志刚2006年协商离婚事宜，李娟同意离婚的前提是将二人房屋留给亓昱然所有，故双方2006年9月26日签订离婚协议，约定将位于济南市历城区花园路的房屋赠与亓昱然，并且过户费用由亓志刚自行支付。房屋房产证2016年已发放，李娟愿意按照离婚协议的约定将房屋留给亓昱然所有，也希望亓志刚按照离婚协议约定将房屋过户到亓昱然名下，遵守诚信原则。 案件审理中，亓志刚与亓昱然办理了涉案房屋的过户登记手续，亓昱然已经取得涉案房屋的产权证书。 本院认为，涉案房屋已经登记到亓昱然名下，亓昱然关于请求依法确认涉案房屋归其所有以及要求亓志刚协助其办理房屋过户登记手续、承担过户费用的诉讼请求已经无需处理，故本院对该两项诉讼请求不予支持。本案双方争议的焦点问题是亓志刚是否应当返还亓昱然8000元。亓昱然提交的2020年10月9日微信转账记录能够证明其向亓志刚转款8000元的事实，但是该转账记录中并未表明是用于办理过户的费用，且该笔款项是转入了亓志刚的微信账户，并非向房管部门交纳。因此，亓昱然仅凭转款时间与住房交易纳税登记表载明的办理手续时间相同，主张该笔款项是亓志刚应当承担的过户费用，要求返还，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条规定，判决如下： 驳回亓昱然的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告亓昱然负担50元，由被告亓志刚负担4350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年五月二十五日 法官助理  马雪书记员李美霞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执异34号 案外人：杨志勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张蒙，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 申请执行人:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：安徽宇兴服饰有限公司，住所地蒙城县开发区南区经六路西侧，统一社会信用代码91341622065247370R。 法定代表人：过彬，该公司经理。 被执行人：王晓宇，男，1984年8月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽宇兴服饰有限公司、王晓宇借款合同纠纷一案中，异议人杨志勇对本院作出的（2019）皖1622执2044号公告不服，提出书面执行异议，称其租赁安徽宇兴服饰有限公司厂房用于生产经营，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，请求依法中止（2019）皖1622执2044号关于安徽宇兴服饰有限公司厂房的执行。在异议审查过程中，杨志勇向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人杨志勇的撤回执行异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杨志勇撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年五月三十一日 书记员 王赛赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1511号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人梁顺欢，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省浚县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人梁顺欢拒不偿还信用卡欠款本金17589元、利息1543.02元、费用1925.41元[利息、费用暂计至2021年2月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计21057.43元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人梁顺欢签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁顺欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金17589元、利息1543.02元、费用1925.41元[利息、费用暂计至2021年2月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计21057.43元。申请费109元，由被申请人梁顺欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2103号申请执行人：孙国庆，男，1975年02月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：魏海涛，男，1980年04月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行孙国庆与魏海涛合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏海涛301920.6元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月二十日书记员  池 凯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终997号上诉人（原审被告）：齐迎春，女，1978年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭海臣，男，1955年10月24日生，汉族，教师，住昌图县。被上诉人（原审原告）：孔凡芝，女，1959年11月15日生，汉族，农民，住昌图县。二被上诉人委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。上诉人齐迎春因与被上诉人郭海臣、孔凡芝民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，诉争借条载明借款26万元，但上诉人齐迎春与被上诉人郭海臣、孔凡芝等均主张实际借款额为25万元（另1万元为约定的利息），对该事实本院予以认可。上诉人齐迎春与被上诉人郭海臣、孔凡芝等均系诉争借款的共同借款人、连带责任的保证人，在齐迎春主张其实际借款20万元并已偿还的情形下（已偿还事实郭海臣、孔凡芝等无异议），一审法院仍认定诉争借款为齐迎春所借的依据不清。假使诉争借款为齐迎春所借，但出借人未向齐迎春主张权利。现出借人向郭海臣、孔凡芝等主张权利，双方达成了调解协议，该调解行为是双方自愿处分权利的行为，但该调解书载明的事实不能作为另案证据。一审法院应结合借款合同约定的借款时间、还款时间、保证方式、保证期间的相关法律规定，在查清案件事实后，依法作出民事判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初672号民事判决；二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。二审案件受理费450元，退回上诉人齐迎春。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二一年五月十四日书记员 丁昱人
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2494号申请执行人：北京市昌平区沙河镇东一村股份经济合作社，住所地北京市昌平区沙河镇东一村。法定代表人：刘东。被执行人：北京唐颂文博电子商务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东环路136号六亭饭店综合楼5-1-502A室。法定代表人：姚刚。被执行人：北京方舟书苑科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东环路136号。法定代表人：贾善义。申请执行人北京市昌平区沙河镇东一村股份经济合作社与被执行人北京唐颂文博电子商务有限公司、北京方舟书苑科技发展有限公司追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人2292.149051万元及利息等，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初17317号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月三十一日书记员 王焕然
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更684号罪犯王谷多，男，1957年10月31日出生，汉族，河南省沁阳市人，半文盲，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫0882刑初702号刑事判决，认定被告人王谷多犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年8月5日起至2021年8月4日止。宣判后，罪犯王谷多于2020年1月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王谷多减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王谷多在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯王谷多减刑，已经过监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王谷多自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王谷多准予减去自本裁定送达之日起至2021年8月4日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2296号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孔范齐,男,1981年11月1日出生，汉族,住黑龙江省绥化市北林区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孔范齐金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4206号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款127925.91元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1819元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初969号李甲东:你(单位)诉与岳文利、岳淑华、岳淑珍、岳文忠房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年五月二十七日书记员  荐锐
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初655号 原告：王雪梅，女，1976年2月22日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住山东省阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉 原告王雪梅与被告山东立昌纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王雪梅撤回起诉处理。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1062号 申请执行人：刘正兵,男,1970年12月5日出生,住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行刘正兵与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1062号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2912号原告：周某，住宁夏固原市。被告：张某，住宁夏固原市。原告周某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费13040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事三轮车货运业务。2018年，被告张某与原告口头协议约定，由原告将宏浩天城16#楼内垃圾运出，每车运费120元，将被告张某预订的材料运到宏浩天城16#楼内，每车运费100元。2018年12月5日，经被告张某与原告结算，原告共运垃圾102车、材料8车，费用共计13040元，同日，被告张某向原告出具结算单一张，结算单上表明其为宏浩天城的负责人。后原告多次向被告张某催要欠款，但是被告张某均以各种理由推诿不付。故原告提起诉讼。张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的欠条，系书证原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告给被告拉运工程垃圾和材料、被告拖欠原告劳务费13040元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年，原、被告口头达成协议，约定由原告给被告拉运工程垃圾和材料。2018年12月5日，原、被告进行了结算，被告向原告出具了结算单，载明“拉垃圾费用合计102车×120元=12240元，拉材料合计8车×100元=800元，合计13040元”，被告在该结算单负责人处载明“以上属实”，并签字捺印。后原告向被告催要上述欠款，被告未付，故原告提起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告给被告拉运垃圾、材料，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。提供劳务结束后，原、被告双方就费用进行了结算，费用共计13040元，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告支付，故对原告要求被告支付劳务费13040元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告周某支付劳务费13040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜二〇二一年五月二十三日书记员 马玲芳附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》：第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初321号 原告：姜三妹，女，1975年11月3日出生，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨庭坤（系原告丈夫），男，1975年12月25日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：三穗县良上镇稿桥小学。住所地三穗县良上镇稿桥村。 法定代表人：张承国，该校校长。 被告：贵州一禾劳务派遣服务有限责任公司。住所地三穗县八弓镇金穗路**。 法定代表人：李木珍，该公司执行董事。 原告姜三妹与被告三穗县良上镇稿桥小学、贵州一禾劳务派遣服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨庭坤、被告三穗县良上镇稿桥小学及其贵州一禾劳务派遣服务有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼。 原告姜三妹在庭审过程中，当庭撤回起诉。 本院认为，原告姜三妹申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜三妹撤回起诉。 案件受理费5元，由原告姜三妹负担。 审判员 潘 年 聪 二〇二一年五月三十一日 书记员 吴其（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2220号之一 申请执行人：邓锐盼，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴佳能，男，1983年7月9日出生，汉族，住广东省台山市。 关于邓锐盼与吴佳能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴佳能应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向邓锐盼偿还借款本金38800元，并从2020年9月10日起按年利率5.775%的标准计算利息至实际清偿之日止，并负担案件受理费650元。因吴佳能未按上述生效法律文书履行义务，邓锐盼向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1137.39元，扣交本案执行费501.23元，余款636.16元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年3月30日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1137.39元（含执行费501.23元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月二十一日 书记员 周瑞鹏
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢186号之二 申请执行人：周元龙，女,1960年6月25日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，住所地湖南省双牌县。 被执行人：王剑平，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，公民身份号码为：432901196811××××湖南省永州市零陵区人，住湖南省零陵区。 本院在执行周元龙与王剑平民间借贷纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院作出的（2018）湘1123民初667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王剑平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周元龙向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年11月18日，本院向被执行人王剑平送达了执行通知书及报告财产令、传票等文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务；同日向申请执行人周元龙送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人周元龙未向本院书面提交有关被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，通过永州市不动产登记中心、双牌县不动产登记中心、保险、等对被执行人王剑平的不动产、住房公积金、保险等进行查询，查询结果为： 一、被执行人王剑平在双牌县××镇××路××小区有商业住宅Ａ栋房产【权证号：双牌县房权证泷泊字第（2010）00000427、双房权证泷泊镇字第（2010）00000428、双牌县房权证泷泊字第（2010）00000429号】，但上述房产已被王剑平于2010年11月29日抵押至中国工商业银行股份有限公司永州银丰支行贷款203万元。本院于2019年7月26日以（2019）湘1123执237号之一案件予以查封，查封期限为三年。 二、被执行人王剑平在永州市住房公积金管理中心有公积金174592.19元，本院于2021年01月06日以（2020）湘1123执恢186号之一案件予以查封，查封期限为三年。 2021年01月5日本院通数字法院业务应用系统对被执行人王剑平的工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询结果为： 被执行人王剑平无工商登记；无车辆登记；无保险，他在金融机构开设的所有的银行账户均已被冻结。 除上述外，被执行人王剑平无其他财产信息。 2021年2月30日，本院通过数字法院业务系统将被执行人王剑平纳入限制高消费名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过约谈方式告知了申请执行人周元龙，并要求其提供被执行人王剑平的其他财产及财产线索，但申请执行人对其他财产线索表示无法提供。同时告知申请执行人，如未能发现被执行人有可供立即执行的财产及线索，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索时，本院将该案做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行财产线索时，可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二一年五月十三日 书记员  杜丽君
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6102号申请执行人：薛同芳，女，1950年9月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：韩国庆，男，1971年10月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘金凤，女，1973年10月17日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人薛同芳与被执行人韩国庆、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初6820号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告韩国庆、刘金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告薛同芳借款110200元；二、被告韩国庆、刘金凤于本判决生效之日起十日内支付原告薛同芳利息（以110200元为基数，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）。因韩国庆、刘金凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人韩国庆、刘金凤发出限制消费令，限制被执行人韩国庆、刘金凤消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月十八日书记员  徐 进