wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1081民初800号原告：李得富，男，1983年11月2日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园Ａ区。被告：李伟，男，1983年7月1日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江客运段乘务员，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告李得富与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理了本案，原告李得富到庭参加诉讼。被告李伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李得富向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还借款本金27000元，支付违约金12860元(2018年9月8日-2019年8月19日按年利率24%计算为6138元；2019年8月20日-2021年4月1日按年利率15.4%计算为6722元)，共计39860元。事实与理由：2017年4月15日，被告向李洪泗借款30000元，被告出具借条一张。2018年1月4日，李洪泗将债权转让给原告。2018年7月17日，被告与原告达成还款协议，每月向原告还1500元，2019年3月1日重新打借条，重新打借条前，如有不按时还款行为，承担每月500元的违约金。被告于2018年9月8日偿还借款3000元，之后再未按约定履行还款义务。原告诉讼至本院。被告李伟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提出了如下证据：证据一、借条1份；证据二、还款协议1份。证明：被告向李洪泗借款3万元，借款日期为2017年4月15日，借款期限约定为1年，到2018年的4月15日还清，如到期不还款，按照本金1%进行处罚。2018年1月4日，李洪泗将该债权转让给李得富。到2018年4月15日被告没有还钱，2018年7月17日，被告为原告重新签订了还款协议，约定每个月还款1500元，直到本金还清为止，如果到期未还款，被告自愿承担每个月500元的处罚金。2018年9月，被告只偿还原告3000元，余款一直未能偿还。本院经审理查明，2017年4月15日，被告向李洪泗(李伟的叔叔)借款30000元，被告出具借条一张，约定借款期限约定为1年，到2018年的4月15日还清，如到期不还款，按照本金1%进行处罚。2018年1月4日，李洪泗将债权转让给原告。2018年7月17日，被告与原告达成还款协议，每月向原告还1500元，2019年3月1日重新打借条，重新打借条前，如有不按时还款行为，承担每月500元的违约金。被告于2018年9月8日偿还借款3000元，之后再未按约定履行还款义务。本院认为，被告李伟与原告李得富的叔叔李洪泗签订借款合同，李洪泗按约定履行，向李伟提供借款，李洪泗将债权转让给李得富并通知李伟，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定了债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，因此该债权转让协议有效，李伟具有向李得富偿还借款的义务。李伟出具还款协议后，违反合同约定，只履行部分偿还义务，应负违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该利率上限应为年利率15.4%。故原告主张要求被告偿还人民币27000元，支付利息12860元(2018年9月8日-2019年8月19日按年利率24%计算为6138元；2019年8月20日-2021年4月1日按年利率15.4%计算为6722元)，共计39860元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，缺席判决如下：李伟给付李得富借款本金27000元，利息12860元，合计39860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费796.50元，减半收取398.25元，由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  单国勇二〇二一年五月十一日法官助理王思佳书记员马祁琳
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行审34号 申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。 负责人闫锐，局长。 委托代理人赵家伟。 被执行人山东吉瑞通贸易有限公司，住所地泰安市泰山区红门路39-2号。 法定代表人李振兴。 申请执行人向本院申请强制执行宁综执罚字[2020]10014号行政处罚决定书，本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁阳县综合行政执法局于2020年9月8日作出宁综执罚字［2020］10014号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2020年7月31日接宁阳县自然资源和规划局《移交违法线索的函》（宁自资规函［2020］55号）：“经卫片监测发现山东吉瑞通贸易有限公司四通加油站在××镇××村××钜平大街和342国道夹角处超过批准面积占地建设。”我局立即进行调查核实。经查：2020年4月，山东吉瑞通贸易有限公司在建设四通加油站项目时，未经县级以上人民政府批准擅自占用××镇××村村××街××道××处土地建设水泥硬化地面占用土地情况属实。经调查询问，该公司建设四通加油站项目于2019年9月开始施工，项目用地分东西两部分，西半部分土地已于2018年7月份通过宁阳县自然资源和规划局办理土地使用手续，用于建设四通加油站，东半部分土地即本案占地地块。东半部分土地是山东吉瑞通贸易有限公司于2019年11月份从蒋集镇守安村村民侯广武处租赁用于加油站后期经营使用，该地块性质为一般耕地，截至目前未办理土地使用手续，属于山东吉瑞通贸易有限公司建设超占地块。该公司在询问笔录上签字确认并提供租赁合同，蒋集镇守安村村民侯广武在询问笔录上签字确认并提供租赁合同，蒋集镇守安村计生专职主任（现代理村党支部书记兼主任）李新房证实该地块是守安村土地并由侯广武租赁给山东吉瑞通贸易有限公司。2020年8月13日，经我局现场勘察，该地块位于××镇××村村××街××道××处，现场建设硬化地面，具体数据以宁阳县自然资源和规划局测量为准。我局执法人员进行了现场拍照证据留存。经宁阳县自然资源和规划局认定，该公司超过批准面积占地3048平方米，对照《蒋集镇土地利用现状图》（2019年），该地块土地现状为水浇地2584平方米，农村道路234平方米，公路用地230平方米；经对照《蒋集镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该地块现规划用途为一般耕地2506平方米，公路用地542平方米，不符合蒋集镇土地利用总体规划。综上，山东吉瑞通贸易有限公司建设的四通加油站在××镇××村村××街××道××处超过批准面积占地建设水泥硬化地面，非法占地行为情况属实。我局执法人员依法向当事人山东吉瑞通贸易有限公司下达《责令改正违法行为通知书》，山东吉瑞通贸易有限公司法定代表人李振兴已签字确认。当事人逾期未改正。山东吉瑞通贸易有限公司建设四通加油站超过批准面积占地建设非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，我局决定对山东吉瑞通贸易有限公司作出如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在××镇××村村××街××道××处非法占用的3048㎡土地上建设的水泥硬化地面，恢复土地原状；3、并处罚款，一般耕地2506㎡×25元／㎡＝62650元，公路用地542㎡×15元／㎡＝8130元，共计罚款人民币柒万零柒佰捌拾元整（¥70780.00元）。限你户（单位）自收到本决定书之日起十五日内到山东宁阳农村商业银行缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按应缴纳罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字[2020]10014号行政处罚决定书，于2020年9月9日送达被执行人，被执行人缴纳罚款70780元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一、二项义务。宁阳县综合行政执法局于2021年3月12日向被执行人送达了宁综执催告字[2021]10001号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的第一、二项义务。 本院认为，宁综执罚字[2020]10014号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的第一、二项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宁综执罚字［2020］10014号行政处罚决定书的第一、二项内容。即对被执行人山东吉瑞通贸易有限公司：1、退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在××镇××村村××街××道××处非法占用的3048㎡土地上建设的水泥硬化地面，恢复土地原状。 上述内容由宁阳县蒋集镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇二一年五月十八日 书记员  胡琛琛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初188号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人杨崇林，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，群众，经常居住地和户籍地：山东省乐陵市，因涉嫌重大责任事故罪，于2019年8月5日被河北海警局取保候审，于2020年8月3日被秦皇岛海警局海港工作站变更强制措施为监视居住，于2020年12月28日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，于2021年4月4日被本院继续取保候审，现于其居住地候审。 辩护人许清如，河北谦恩律师事务所律师。 被告人孟宪生，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，群众，经常居住地和户籍地：山东省乐陵市，因涉嫌重大责任事故罪，于2019年10月8日被河北海警局取保候审，于2020年10月9日被秦皇岛海警局海港工作站变更强制措施为监视居住，于2020年12月28日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，于2021年4月4日被本院继续取保候审，现于其居住地候审。 辩护人周静，河北谦恩律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2021］Z76号起诉书指控被告人杨崇林、孟宪生犯重大责任事故罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人杨崇林及其辩护人许清如、被告人孟宪生及其辩护人周静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年12月至2017年6月，被告人杨崇林将“中伟88888”轮开至仪征市金龙造船厂对船内结构私自自己改造，并将改造完的“中伟88888”轮租赁给被告人孟宪生实际经营。 2018年8月26日约1时30分许，被告人孟宪生等12人驾驶“中伟88888”轮在滦河口养殖区水域自沉，事故造成8人死亡，直接经济损失约350万元。经大连海事大学司法鉴定中心检验鉴定：“中伟88888”轮发生翻船事故主要是由于稳定性不足及使用主机不当所致。 公诉机关认为被告人杨崇林、孟宪生的行为已构成重大责任事故罪。指控的事实有证人张某、沙某等人的证言；被告人杨崇林、孟宪生的供述和辩解；事故调查报告等相关书证，被告人杨崇林、孟宪生认真态度好，并主动签署认罪认罚具结书。请求对被告人杨崇林、孟宪生依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。公诉机关建议分别判处被告人杨崇林、孟宪生有期徒刑三年，并宣告缓刑。 被告人杨崇林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解意见。其辩护人提出：对指控的罪名没有异议。一是本案证据不足以认定事故造成的直接经济损失约350万元，没有委托专业鉴定机构进行鉴定，不能认定为被告人杨崇林的犯罪数额。二是被告人杨崇林有以下从轻、减轻情节：被告人杨崇林有自首情节；系初犯、偶犯；对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解；自愿认罪悔罪；现实表现良好，为防控疫情捐赠物资等，建议对其从轻处罚。 被告人孟宪生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解意见。其辩护人提出：对指控的罪名没有异议。一是本案证据不足以认定事故造成的直接经济损失约350万元，没有委托专业鉴定机构进行鉴定，不能认定为被告人孟宪生的犯罪数额。二是被告人孟宪生有以下从轻、减轻情节：被告人孟宪生有自首情节；系初犯、偶犯；对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解；自愿认罪悔罪；现实表现良好，为防控疫情捐赠物资等，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2016年12月至2017年6月，被告人杨崇林将“中伟88888”轮开至仪征市金龙造船厂对船内结构私自自己改造，并将改造完的“中伟88888”轮租赁给被告人孟宪生实际经营。 2018年8月26日约1时30分许，被告人孟宪生等12人驾驶“中伟88888”轮在滦河口养殖区水域自沉，事故造成8人死亡，直接经济损失约350万元。经大连海事大学司法鉴定中心检验鉴定：“中伟88888”轮发生翻船事故主要是由于稳定性不足及使用主机不当所致。 事故发生后，被害人家属已经得到了经济赔偿并对被告人杨崇林、孟宪生表示谅解。 另查明，被告人杨崇林于2019年8月3日主动到唐山海警局投案自首。被告人孟宪生于2019年10月8日主动到唐山海警局投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨崇林、孟宪生的供述和辩解；证人王某、沙某等人的证言；事故调查报告等相关书证；赔偿协议书、谅解书；案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨崇林、孟宪生在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。辩护人提出的350万元经济损失没有委托专业鉴定机构鉴定，不能认定被告人的犯罪数额的观点以及二被告人有自首情节，均能当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，事发后被害人家属已得到经济赔偿并对被告人表示谅解，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，对被告人杨崇林、孟宪生依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下： 一、被告人杨崇林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人孟宪生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  绳 刚 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  郑浛锶
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特68号   申请人：李某，现住内蒙古呼和浩特市。   申请人：苏某，男，汉族，现住内蒙古和林格尔县。   本院于2021年5月19日立案受理申请人李某、苏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年5月17日经调解人员主持调解，达成调解协议如下：   “一、苏某偿还李某欠款175000元，利息不主张。具体偿还方式如下：于2021年5月31日前偿还80000元，于2022年3月31日前偿还95000元。   二、其他无争执。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李某、苏某于2021年5月17日经调解人员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年五月十九日   书记员 王洁
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2046号之十申请执行人：李向峰，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：韩朋，男，1988年04月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张士标，男1985年02月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。关于申请执行人与被执行人张士标借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人张士标在401372502946CNY0账户内余额人民币2.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张士标在中国银行401372502946CNY0账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月三十一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769****
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4317号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与史彩龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史彩龙的微信、支付宝、银行账户存款16269.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5530号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1982号 叶凌均： 叶振声: 关于申请执行人叶凌均与被执行人叶振声抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。 在执行过程中，申请执行人已经收到被执行人支付的抚养费，同意本案以执行完毕结案。本院已经收取本案执行费50元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执757号申请执行人：马力，男，1992年7月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陆俊，男，1982年10月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张凤娣，女，1956年3月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人马力与被执行人陆俊、张凤娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初1867号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1002执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二一年五月十七日书记员 王瑾瀚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3627号原告：刘某，住宁夏固原市。被告：钟某，1993年8月3l日出生，住宁夏固原市。被告：杨某，住宁夏固原市。原告刘某与被告钟某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钟某、杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告退还车款38000元，支付逾期付款违约金7600元，共计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月左右与被告钟某达成了车辆买卖协议，被告愿意将自己所有的×××号大众桑塔纳小轿车一辆以38000元出售给原告。原告按照协议约定将38000元按期交付给了被告，同时被告也将车辆交付原告。原告在使用期间要求被告按照协议办理过户登记，但是被告迟迟不能给原告办理过户登记手续。2020年9月13日，原、被告签订《退车退款协议》，被告愿意和原告终止履行车辆买卖合同，并愿意给原告退还车款38000元，如果逾期愿意承担总标的额20％的违约金。协议签订后，被告却失去诚信，经过原告多次催要，二被告相互推诿至今不付。故原告提起诉讼。钟某、杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《退车退款协议》，系书证原件，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明原、被告就涉案车辆签订协议约定由被告钟某向原告退还购车款38000元并由被告杨某承担连带还款责任的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年4月份，原告与被告钟某经协商，约定被告钟某将其所有的×××大众桑塔纳车辆转让与原告，转让款为38000元，原告向被告钟某支付了车款，被告钟某向原告交付了车辆。后因车辆无法办法过户登记手续，经双方协商于2020年9月13日签订了《退车退款协议》（甲方为刘某，乙方为钟某），约定乙方在2019年4月将×××大众桑塔纳车辆（登记在李玲玲名下）出卖给甲方，因李玲玲拒不配合过户，乙方愿将该车收回，并将甲方38000元购车款退还，甲方也同意，乙方不能因与李玲玲的各种纠纷为由拒绝支付该款；双方协议从2020年10月起，每月月底由乙方退还甲方2000元，到2022年4月付清，逾期一期，甲方就全部（剩余期）车款向法院起诉，由法院判令全部退还；杨某承诺对38000元的退款承担连带清偿责任；协议签订之日，即为乙方收车之日，乙方违约，按车价的20%支付违约金。原告、被告钟某、杨某分别在该协议的甲方、乙方、保证人处签名捺印。协议签订后，原告向被告退还了车辆，但被告未按照约定向原告退还购车款，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《退车退款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告已按照约定向被告钟某退还了涉案车辆，被告钟某应当按照约定向原告退还购车款，被告钟某未退还，已构成违约，其应当向原告退还购车款并支付违约金，故原告要求被告钟某退还购车款38000元并支付违约金7600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨某自愿对购车款38000元承担连带保证责任，因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，现保证期间尚未届满，被告杨某应当承担连带保证责任。被告杨某承担保证责任后，有权向被告钟某追偿。被告钟某、杨某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百八十八条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告刘某退还购车款38000元，支付违约金7600元；二、被告杨某对38000元购车款承担连带保证责任，被告杨某承担保证责任后，有权向被告钟某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告钟某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜二〇二一年五月二十四日书记员 马玲芳附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》：第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执恢93号 王志能、孙友华： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案执行，经本院执行，本案已执行完毕，本案执行结束。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保185号申请人：冯菲燕，女，1991年10月12日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世街道北湖南路153号1栋1单元3楼1号。法定代表人：刘才波。本院在办理冯菲燕与四川沱江路桥建设工程股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人冯菲燕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司所有的价值850000元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初1109号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司银行存款850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年五月十八日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）      (2021)陕0825民初4122号         原告：某某融资租赁有限公司。   被告：左某某，男性。   法定代理人：王某某。   本院在审理某某融资租赁有限公司与左某某融资租赁合同纠纷一案中，原告某某融资租赁有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告某某融资租赁有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告某某融资租赁有限公司负担。      审 判 员 高玉海   二〇二一年五月二十日   书 记 员 张艳玲       1
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执763号雅安市雨城区人民法院、赵小川：雅安市雨城区人民法院移送执行赵小川罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，赵小川已缴纳罚金2000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2019)川1802刑初179号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执528号申请执行人：王渝娟，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李万霞，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：宋虎，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人王渝娟与被执行人李万霞、宋虎民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初364号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因王渝娟与被执行人李万霞、宋虎达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802民初364号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十六日书记员  李 鹏
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢342号李金发、李奇（申请执行人）、肖艳明（被执行人）：李金发、李奇与肖艳明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.00元。至此，李金发、李奇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723执158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初795号 原告：赵小会，女，1968年4月13日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：平武县旭阳商贸有限公司，住所地四川省平武县龙安镇报恩寺北街盐业公司门面，统一社会信用代码91510727MA62473Q2G。 法定代表人：唐术芳，该公司执行董事。 被告：唐术芳，女，1977年2月4日出生，汉族，住四川省平武县。 原告赵小会与被告平武县旭阳商贸有限公司、唐术芳股权转让纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告赵小会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵小会撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年五月二十四日 书记员  母元俊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1146号 本院在执行济南志金机械设备有限公司与济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初7064号民事调解书书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人私下将案款过付完毕，过付合同款593915元，及诉讼费4870元，剩余部分申请人自愿放弃。申请执行人提交结案证明一份，被执行人交纳执行费8339元，单据已开，至2021年5月27日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执1146号案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5134号 申请执行人：杨东，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人杨东与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10167号 原告：成都和记三谊商贸有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道七里村**。 法定代表人：杨志远，职务不详。 委托诉讼代理人：潘勇，男，公司员工。 被告：四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司，住所地成都市武侯区鞋都南路南三路****（武侯新城管委会内）。 法定代表人：张权东，职务不详。 委托诉讼代理人：胡开俊，男，公司员工。 本院在审理原告成都和记三谊商贸有限公司与被告四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都和记三谊商贸有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都和记三谊商贸有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都和记三谊商贸有限公司撤回对被告四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司的起诉。 案件受理费6458元（已减半收取），由原告成都和记三谊商贸有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 越
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1622号 原告：杨某，女，1993年7月23日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邓某，男，1992年9月10日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告杨某与被告邓某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员 郑  伯  秋 二〇二一年五月七日 书记员 丁凤城（兼）
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初995号 原告：甘某某，女，生于1952年9月8日，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：郭某某，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：侯某某，男，生于1972年4月28日，汉族，住址同上。 本院在审理原告甘某某与被告侯某某赡养纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉是行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘某某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审 判 员 晏晓明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王鑫中 书 记 员 欧 雪
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢520号 四川省川煤华荣物资贸易有限公司、成都润枫双信贸易有限责任公司： 四川省川煤华荣物资贸易有限公司与成都润枫双信贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，原执行案号（2018）川0105执7166号。执行中，被执行人成都润枫双信贸易有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2206号原告：河南津思味农业食品发展有限公司；住所地：河南省封丘县留光农民创业园。法定代表人：栾明，总经理。委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。被告：厦门骅胜进出口有限公司；住所地：福建省厦门市湖里区金湖路43-45号6层西区。法定代表人：林志川原告河南津思味农业食品发展有限公司与被告厦门骅胜进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁天祥审 判 员  杜 玲人民陪审员  张会芳二〇二一年五月二十一日书 记 员  穆东霞
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1566号 原告：兴业银行股份有限公司东营分行。 被告：廖峰，男。 原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告廖峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人耿亮到庭参加诉讼，被告廖峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金50158.33元，截至2021年3月8日的利息3895.14元，违约金13741.34元、分期手续费397.31元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息（以欠付的本金为基数，按年利率15%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月17日向原告兴业银行股份有限公司东营分行申领了一张信用卡，原告于2017年8月21号通过被告的申请并向被告发放了上述信用卡，被告于2017年8月26日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费，自2020年10月5日起未有还款记录，截至2021年3月8日，被告尚欠该信用卡欠款本金50158.33元，利息3895.14元，违约金13741.34元、分期手续费397.31元未归还原告。在此期间，原告兴业银行股份有限公司东营分行曾多次以电话、信函及现场等方式向廖峰催讨透支款项，但其始终置若罔闻，拒不归还透支本息。为保障银行资产安全，维护国家利益，原告特向法院申请立案，请法院依法立案审理，挽回原告经济损失。 被告廖峰未答辩，亦未举证。 经审理查明：2017年8月17日，被告廖峰（申请人、乙方）向原告兴业银行股份有限公司东营分行（甲方）提交申请办理兴业银行信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡的收费规则，无论激活与否均同意贵行收取年费、工本费。”兴业银行信用卡（个人卡）领用合约约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息；否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；乙方可依照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述利息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。被告提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达；被告提供的寄送地址如有变更，须通过全国统一客服热线或书面形式主动告知原告，否则视为未发生变动。兴业银行股份有限公司东营分行受理并为被告发放信用卡。截至2021年3月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金50158.33元、利息3895.14元、违约金13741.34元、分期手续费397.31元。 以上事实，有原告提交的兴业银行信用卡领用合约原件、兴业银行信用卡电子申请表打印件、电子签名打印件、办理业务时影像资料照片打印件、被告廖峰名下信用卡的交易明细、业银行信用卡系统截屏及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告支付欠款本金50158.33元、截至2021年3月8日的利息3895.14元、违约金13741.34元、分期手续费397.31元及自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖峰于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司东营分行偿还信用卡欠款本金50158.33元、利息3895.14元，违约金13741.34元、分期手续费397.31元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(以欠付的信用卡欠款本金为基数，按年利率15%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由被告廖峰负担，被告廖峰于本判决生效之日起七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司东营分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年五月二十四日 书记员 常国娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10430号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市成达兴业科技有限公司。 被执行人:梁大恒。 在被执行人深圳市成达兴业科技有限公司、梁大恒不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初31792号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初31792号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨诗豪
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行初83号 原告李伟，男，1汉族。 原告李亚，女，汉族。 委托代理人曾祥生，系嘉禾县光大法律服务所法律服务工作者。 被告嘉禾县自然资源局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路63号。 法定代表人吴文辉，系该局局长。 委托代理人廖明勇，男，汉族，系嘉禾县自然资源局法规股股长。 委托代理人唐武华，系湖南珠泉律师事务所律师。 第三人周军平，男，汉族。 原告李伟、李亚诉被告嘉禾县自然资源局建设用地使用权行政登记一案，于2021年3月19日向本院提起行政诉讼。本院依据法〔2015〕376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周军平与被诉行政行为有利害关系，本院于2021年3月30日依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。原告李伟、李亚共同委托代理人曾祥生，被告委托代理人廖明勇、唐武华，第三人周军平到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，经本院向其进行法律释明，原告李伟、李亚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟、李亚的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李伟、李亚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟、李亚负担。 审 判 长  谢喻桂 人民陪审员  邓瑞仁 人民陪审员  温月英 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  曾 源 书 记 员  刘红锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民特233号 申请人：郑欣杰，女，1993年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵铭，系申请人配偶。 申请人：北京花千树信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安定路35号14层02北侧。 法定代表人：欧国鹏，总经理。 委托诉讼代理人：龙章，系公司员工。 案由：服务合同纠纷。 本院于2021年5月28日立案受理申请人郑欣杰与申请人北京花千树信息科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2021年5月28日经成都市青羊区人民法院调解中心特邀调解员刘正权主持调解，达成调解协议如下： 一、北京花千树信息科技有限公司于2021年6月21日前向郑欣杰退还服务费68800元。 二、郑欣杰自愿放弃本案其余诉讼请求。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈妍洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈玉婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2101号申请执行人：金保林，男，1964年11月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，统一社会信用代码913411021526239366，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内。法定代表人：涂登海。本院在执行金保林与滁州市振海建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市振海建设投资有限公司2667737.5元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月二十日书记员  池 凯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申46号再审申请人(原审被告)：宋丽，女，1977年8月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：孙国军（宋丽表哥），男，1963年1月30日生，住辽宁省昌图县。被申请人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市新城街五金城**。法定代表人：贾彦伟，行长。原审被告：苏玉胜，男，1975年8月19日生，汉族，住辽宁省开原市。原审被告：徐英宏，女，1977年4月22日生，锡伯族，住辽宁省开原市。原审被告：谢道发，男，1965年10月23日生，汉族，住辽宁省开原市。再审申请人宋丽因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行、原审被告苏玉胜、徐英宏、谢道发借款合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2896号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宋丽申请再审称，原判决事实不清，采信证据错误，导致判决错误，请求依法撤销原审民事判决，提起再审并改判。中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行、苏玉胜、徐英宏、谢道发没有提交意见。本院认为，再审申请人宋丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宋丽的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年五月十二日法官助理刘学书记员宋晔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7361号申请人：孙爱信，男，1968年6月4日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所。被申请人：余开胜，男，1995年10月27日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人孙爱信与被申请人余开胜劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人余开胜银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人孙爱信提供担保。本院经审查认为，申请人孙爱信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余开胜银行存款20000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年五月二十一日书记员  徐昕怡
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异63号 案外人：李林，男，1970年3月16日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：陈啟永，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托代理人：陈跃，系贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204201910113976。 被执行人：陶智华，男，1985年11月22日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：徐伏良，系贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201910078171。 被执行人：六盘水市钟山区华坤砂石有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路103号9层910室，统一社会信用代码：91520201356211548A。 法定代表人：陶鲲鹏，系该公司董事长。 被执行人：水城县拓鑫砂石厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡河沟村，统一社会信用代码：91520221795262046Y。 法定代表人：陶智华，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人陈啟永与被执行人陶智华、六盘水市钟山区华坤砂石有限公司、水城县拓鑫砂石厂股权转让纠纷一案中，案外人李林对本院查封陶智华名下位于六盘水市钟山区的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李林称，请求解除对陶智华名下位于六盘水市钟山区房屋的查封并中止执行。理由：我与陶智华于2017年11月5日签订《房屋买卖合同》，购买了陶智华名下位于六盘水市钟山区的房屋，支付了20万元购房款，并居住该房屋至今。现法院对房屋的查封损害了我的合法权益，故提出执行异议。 申请执行人陈啟永辩称，案外人李林与陶智华签订的《房屋买卖合同》、出具的《收条》真实性存在质疑，一是价格明显低于市场价格标准，二是支付的购房款仅有收条，并无转账记录印证。同时未办理过户登记，购房款也未支付完毕，根据法律规定不影响法院的查封。 本院查明，原告陈啟永与被告陶智华、六盘水市钟山区华坤砂石有限公司、水城县拓鑫砂石厂股权转让纠纷一案，本院审理后于2019年12月18日作出（2018）黔0201民初4171号民事判决书，判决陶智华、六盘水市钟山区华坤砂石有限公司、水城县拓鑫砂石厂支付陈啟永股权转让款1700000元及资金占用损失145125.69元，并负担诉讼费用24658元。判决生效后，陈啟永向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行，案号为（2020）黔0201执1917号。执行过程中，于2020年9月27日查封了陶智华名下位于六盘水市钟山区的房屋。现案外人李林以人民东路10号二楼的房屋系其于2017年11月向陶智华购买为由，向本院提出执行异议。 另查明，位于六盘水市钟山区的房屋于2015年3月24日登记在陶智华名下（证号：XXX）。 审查过程中，案外人李林提交了其与陶智华于2017年11月5日签订的《房屋买卖合同》、2017年11月6日、2018年1月22日的收条。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，位于六盘水市钟山区的房屋经房地产管理部门登记在被执行人陶智华名下。案外人李林称该房屋其已于2017年11月向陶智华购买，但仅提交了收条，未能提交转款凭证印证，也未提交能证明其从2017年便居住此房屋的相关证据。综上，案外人李林所提证据不足以推翻陶智华系房屋所有权人的事实，不足以排除本院对该房屋的执行，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙卓慧 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月十七日 书记员  詹文梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初812号   原告：龚文，男，1991年1月28日出生，汉族，德普斯医疗器械湖州有限公司西北五省地区经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：伊犁风顺汽车租赁有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区福州路以西金帝和谐家园大二期（维也纳小镇）1号楼1层114号。   法定代表人：任东。   原告龚文与被告伊犁风顺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告龚文于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龚文的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告龚文撤回起诉。   本案案件受理费355.88元，（原告龚文已预交），减半收取177.94元，退还原告龚文177.94元。   审  判  长   肖 园   人民 陪 审员   王**霞   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   滕 赟
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执恢53号 盘锦御诚物业服务有限公司、兴隆台区我的辛记麻辣小龙虾餐厅,辛峰： 盘锦御诚物业服务有限公司与兴隆台区我的辛记麻辣小龙虾餐厅,辛峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的96798.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位96798.02元。本院已于2021年05月26日将案款96798.02元转付给盘锦御诚物业服务有限公司，至此，盘锦御诚物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）辽7401执恢53号案件已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  张玉萍 书记员 乐 园 二〇二一年五月二十七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更498号罪犯王保国，男，1981年1月5日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）洛刑一初字第27-2号刑事判决，认定被告人王保国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人提出上诉。2009年3月12日,河南省高级人民法院作出(2009)豫法刑二终字0053号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。罪犯王保国于2009年5月8日入狱服刑。该犯历经减刑三次，2012年5月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年10月10日减去有期徒刑一年四个月；2018年9月30日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年5月24日至2029年5月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王保国减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年1月26日，被告人王保国伙同他人与被害人发生争吵打斗，其用匕首捅伤被害人，致被害人一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤。在共同犯罪中被告人王保国系主犯，与同案被告人积极赔偿被害人及其亲属经济损失，得到谅解。罪犯王保国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王保国减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保国准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年5月24日起至2028年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初522号原告：成都市凌翔物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道（柳枝巷9号）。法定代表人：陈家渊，总经理。委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。被告：曹泽中，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都市凌翔物业管理有限公司与被告曹泽中物业服务合同纠纷一案中，原告成都市凌翔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市凌翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告成都市凌翔物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二一年五月二十五日书记员 梁亭婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1566号 原告：牟际仁，男，1947年8月25日出生，汉族，住桓台县。 原告：徐桂花，女，1946年10月16日出生，汉族，住桓台县。 原告：曹桂云，女，1971年4月7日出生，汉族，住桓台县。 原告：牟栋杰，男，1995年10月22日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师，系四原告共同委托诉讼代理人。 被告：魏衍汉，男，1965年2月11日出生，汉族，住桓台县。 被告：孙丽君，女，1964年2月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告牟际仁、徐桂花、曹桂云、牟栋杰与被告魏衍汉、孙丽君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告牟际仁、徐桂花、曹桂云、牟栋杰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟际仁、徐桂花、曹桂云、牟栋杰向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟际仁、徐桂花、曹桂云、牟栋杰撤诉。 案件受理费247元，由原告牟际仁、徐桂花、曹桂云、牟栋杰负担。 审判员  刘文强 二〇二一年五月二十一日 书记员  田静文
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初934号 原告：石俊梅，女，1980年11月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马美娜，山西智涵律师事务所律师。 被告：陈聪聪，女，1993年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 石俊梅与陈聪聪合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告石俊梅于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石俊梅撤诉。 审判员 常 静 二〇二一年五月二十一日 书记员 段懿轩
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初705号原告：何圆，男，1992年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：云应要，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。原告何圆与被告云应要机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告何圆于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何圆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何圆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何圆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何圆负担。审 判 员 杨熹二〇二一年五月十七日法官助理 万平书 记 员 杨枢
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保234号 申请人安会肖与被申请人高子昂财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月二十四日 书记员  王子贤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更48号 罪犯陈南东，男，1991年8月6日出生，汉族，四川省仪陇县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年10月29日作出了(2015)昆铁中刑初字第104号刑事判决，以被告人陈南东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年7月25日以（2018）桂11刑更611号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月12日起至2029年11月11日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈南东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈南东予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈南东报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈南东在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈南东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈南东减去有期徒刑六个月(刑期自2015年5月12日起至2029年5月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3401号原告：柳廷茁，男，1978年8月11日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：孙文杰，山东智峰律师事务所律师。被告：烟台城市日记商务酒店有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区利丰街8-401号。法定代表人：衣悦恒，经理。原告柳廷茁与被告烟台城市日记商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告柳廷茁于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳廷茁撤诉。案件受理费减半收取为1424元，由原告柳廷茁负担。审判员 项 励二〇二一年五月二十七日书记员 鲁方圆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4687号原告：周琳，女，满族，1974年10月4日出生，住沈阳市皇姑区。被告：张晶，女，汉族，1993年5月16日出生，住辽宁省盘山县。原告周琳诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳到庭参加诉，被告张晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琳向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告返还原告欠款35900元及贷款市场报价利率4倍的利息；2、诉讼法由被告承担。事实与理由:被告是源来缘文化传媒公司员工，原告是在被告公司买货时认识的被告，2019年5月10日被告向原告借款4900元，原告通过微信转账给被告，2019年7月10日，被告又向原告借款3000元，原告又通过微信将3000元转账给被告。2019年10月31日，被告又说家中急用钱，又向原告借钱，被告让原告给韩旭（被告丈夫）转账20000元钱，原告将20000元钱通过微信转账给被告。事后，原告多次向被告催要欠款，均被被告推脱拒绝，迟迟不还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚盼所请。被告张晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月10日至2019年11月29日，被告张晶四次向原告周琳借款合计35900元，其中2019年5月10日，原告周琳以微信转账形式借给张晶4900元，2019年7月10日周琳以微信转账形式借给张晶3000元，2019年10月31日根据被告张晶请求，周琳以微信转账形式将20000元转账给案外人韩旭（平安银行账号62×××30），2019年11月29日周琳以微信转账方式借给张晶8000元。2020年3月25日，原告周琳通过微信聊天的方式向被告张晶索要借款35900元，并要求被告于2020年3月30日前偿还。此后，被告张晶借故拒绝还款，故原告诉至来院。本院认为，被告张晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当视为其放弃答辩和质证权利。根据原告提供的转账记录和聊天截图，被告张晶在2019年5月10日至2019年11月29日期间，四次向原告周琳借款，合计35900元，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然双方并未形成书面借款合同，亦未约定借款期限，但是原告于2020年3月25日作出明确意思表示，要求被告张晶偿还欠款，故被告应当承担还款义务。关于原告提出的利息主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告在庭审中自述“借款时没有约定利息，只是说给我加利息，但一直没有给我。”且原告在2020年3月25日向被告提出要求偿还借款时，亦未索要利息，应当视为在借款合同期限内没有利息。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。原告要求被告于2020年3月30日前偿还欠款35900元，被告到期未能给付，故应当承担逾期利息（以35900元为基数，自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶偿还原告周琳借款本金35900元及利息（以35900元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（原告已垫付），减半收取174.5元，由被告张晶负担，退还原告周琳174.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二０二一年五月二十四日法官助理高翔书记员陈鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执1445号宁夏普惠小额贷款有限公司:申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人缪军山、娄渊宁、韩兆云、杨红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9856号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人缪军山、娄渊宁、韩兆云、杨红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9856号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2298号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曾超,男,1989年4月19日出生，汉族,住广东省韶关市浈江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4208号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款130546.7元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1858元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执231号 吴秉政、徐启化、吴伏秋、陈祥新、遵义富海建设工程有限公司： 关于吴秉政与徐启化、吴伏秋、陈祥新、遵义富海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8869.00元。经本院立案执行，现已执行到位8105元，其中，案件款7982元，申请执行费50元及案件受理费73元,申请执行人吴秉政自愿放弃剩余的案件款887元。本院将该案件款及预交的案件受理费汇入申请执行人吴秉政指定账户。至此，申请执行人吴秉政向本院申请执行的（2021）黔2628民初68号民事判决书及（2021）黔2628执231号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更37号 罪犯陆贤光，男，1990年2月8日出生，汉族，广东省高州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年1月29日作出了(2015)北刑初字第400号刑事判决，以陆贤光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币15000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币12300元（已缴纳）。同案被告人不服，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，该院于2016年4月28日作出了（2016）桂09刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年12月24日以(2018)桂11刑更1215号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2015年2月5日起至2025年10月4日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆贤光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陆贤光予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陆贤光报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陆贤光在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陆贤光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陆贤光减去有期徒刑八个月(刑期自2015年2月5日起至2025年2月4日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初153号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人徐杰，女,1987年1月25日出生于河北省景县，汉族，初中文化，平安保险公司业务员，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月31日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑诉（2021）103号起诉书指控被告人徐杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日18时许，被告人徐杰驾驶冀ＴＪＸ101号小型普通客车在景县二姐烧烤店门前非机动车道由东向西倒车驶入机动车道内时，与由南向北行驶的马某骑行的电动二轮车相撞，造成双方车辆损坏，被害人马某受伤经治疗无效后死亡的事故发生。经景县交警大队调查及认定：在此事故中，被告人徐杰承担此事故的主要责任，马某承担此事故的次要责任。 案发后，被告人徐杰具有自首情节；且已对被害人的近亲属进行了赔偿并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人徐杰的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人徐杰的供述与辩解、证人李某、陶某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、抓获经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人徐杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐杰违反交通运输管理法规，在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐杰具有自首情节，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二一年五月二十七日 书记员  陆一铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5086号 原告：包新花，女，1974年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：周道文，男，1964年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告包新花与周道文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告包新花于2021年5月14日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包新花撤回起诉。 案件受理费因原告变更诉讼请求，本院收取25元，由原告包新花负担。 审判员  陈玲霞 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 诚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初555号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王宝昌，男，1965年12月25日出生，汉族，住桦川县。被告：张淑英，女，1967年5月10日出生，汉族，住桦川县。被告：周洪喜，男，1970年3月7日出生，汉族，住桦川县。被告：鲍海艳，女，1968年5月10日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王宝昌、张淑英、周洪喜、鲍海艳、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息195171.66元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初577号原告：张滋平，应县人，现住应县。被告：朱旺，男，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。张滋平与朱旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。张滋平于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张滋平申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张滋平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已交），由原告张滋平负担。审判员 门世军二〇二一年五月十日书记员 杨 莎
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1058号上诉人（一审起诉人）：刘某刘某，男，1963年8月20日生，汉族，山西省原平市人，山西省原平市人。委托诉讼代理人：郭某郭某，北京燕德律师事务所律师。上诉人刘某刘某因合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2021）晋0981民初682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某刘某上诉请求：撤销原平市人民法院（2021）晋0981民初682号民事裁定书，发回重审或改判；一、二审上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：神源公司于2005年设立，2009年山西省非煤企业资源整合，按照山西省非煤矿山企业资源整合和有偿使用工作领导组文件（晋非煤整合办核[2008]11号）的规定，神源公司作为整合主体整合原平市白石联营铁矿和原平市乐山选矿厂，整合前涉案的三座矿的实际投资人和原始股东均未有兰利根。在第一次非煤资源整合过程中，兰利根由于与三家整合主体的股东均熟识，便受各方委托办理整合相关事项。但是兰利根通过伪造神源公司法人刘某刘某的签字和个人名章，并利用其授权代表身份和持有神源公司公章的便利，伪造了落款日期为2009年3月15日的《采矿权转让合同》，根据该《采矿权转让合同》，所谓“原神源矿山”获得“新神源矿山”的20%股份，其实质是仅给资源整合主体（即神源公司）的股东20%整合后公司的股份，其中刘某刘某仅获得15%。之后，兰利根利用该份伪造的《采矿权转让合同》，在刘某刘某不知情的情况下向上级政府进行整合申报，骗取苏龙口镇政府出具《关于原平市神源矿山有限公司原平白石联营铁矿和原平市乐山选矿厂整合为一座矿明晰产权的报告》（苏政发（2009）6号）和原平市人民政府出具《原平市人民政府关于对原平市神源矿山有限公司明晰产权的确认意见》（原政发[2009]32号），与苏龙口镇政府出具的苏政发（2009）6号文件合称“《明晰产权意见》”，将兰利根列为神源公司的股东，持股30%。随后，兰利根又凭借前述伪造的《采矿权转让合同》和两级政府错误出具的《明晰产权意见》办理了工商登记，并在办理工商登记过程中通过只将签字页交给刘某刘某的形式，骗取刘某刘某在落款日期为2009年8月8日的股东会决议（实际并没有召开股东会议）和公司章程上签字。刘某刘某发现兰利根通过非法手段取得神源公司30%股权后，兰利根辩称其弟兰利元负责具体办理的相关事宜并出现了差错，刘某刘某基于与兰利根多年的情谊，不希望把事情扩大化，便一直尝试与兰利根沟通解决问题。由于兰利根借伪造的《采矿权转让合同》取得了《明晰产权意见》，并已完成了工商登记和国土备案，兰利根无法直接将30%的股权还给刘某刘某，因此双方最终商定通过股权转让的形式将30%的股权归还给刘某刘某，这也是该《股权转让协议》的条款极其简单的原因。2012年9月15日，神源公司召开股东会，各股东同意兰利根将30%的股权以转让方式归还刘某刘某,2012年9月16日，兰利根与刘某刘某签署《股权转让协议》，各股东签署了股东会决议、公司章程修正案，随后神源公司办理了工商变更登记，领取了新的营业执照，苏龙口镇政府和原平市政府也分别出具了《关于原平市神源矿山有限公司明晰产权的报告》（苏政发（2012）26号）和《原平市人民政府关于原平市神源矿山有限公司明晰产权的意见》（原政[2012]143号）对该次股权变更批准确认。在双方同意通过股权转让的形式归还股权的同时，兰利根称已向神源公司支付了180万元注册资金，并要求刘某刘某返还该笔款项，刘某刘某同意以2010年出借给兰利根的200万元进行抵顶。但是，刘某刘某事后才发现兰利根在2009年10月13日将180万元转入神源公司账户的当天便把该笔款项转走，实际上刘某刘某根本无需向兰利根返还180万元。事实上，兰利根至今也未向神源公司账户内打入过任何注册资本。刘某刘某与兰利根签订《原平市神源矿山有限公司股权转让协议》后，双方到工商局办理了股权变更手续，具有公示效应，诉争的30%股权已经转移。《股权转让协议》已经实际履行完毕，兰利根已经丧失了股权所有权。本院认为，2017年，兰利根作为原告，以刘某刘某、原平市神源矿山有限公司为被告，原平市苏龙口镇人民政府等为第三人向原平市人民法院提起诉讼，要求确认刘某刘某所持原平市神源矿山有限公司30%的股权归兰利根所有；原平市神源矿山有限公司变更兰利根为公司股东并持有该公司30%的股权、签发出资证明书、记载于股东名册及公司章程，同时办理公司工商变更登记。原平市人民法院经审理作出了（2017）晋0981民终1311号民事判决，该判决已生效，判决为刘某刘某所持原平市神源矿山有限公司45%股权中的30%的股权归兰利根所有；原平市神源矿山有限公司在判决生效后30日内变更兰利根为其公司股东，享有该公司30%的股权、签发出资证明书、记载于股东名册及公司章程，并在原平市工商局办理相关变更登记手续。2021年3月19日，刘某刘某又起诉请求：2012年9月16日与兰利根签订的《原平市神源矿山有限公司股权转让协议》有效，兰利根应继续履行合同。刘某刘某现在的诉求与前诉有相同的当事人，相同的诉讼标的，实质上是要否定前诉判决结果，其情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，依法应裁定不予受理。综上，刘某刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二〇二一年五月十八日书记员 蒋宜容
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5869号申请人：王艳艳，女，1980年2月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：王志祥，男，1970年6月19日生，汉族，住宜兴市。申请人王艳艳与被申请人王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，申请人王艳艳要求冻结被申请人王志祥的银行存款38万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志祥的银行存款38万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年五月二十七日书记员  沈雯娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2329号原告：李漫，女，1990年11月6日出生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王茜，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏拓荒者律师事务所实习律师。被告：泗洪优信二手房经纪有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道富园广场商业办公楼，统一社会信用代码91321324MA1PWYLTX1。法定代表人：芦伟，公司经理。委托诉讼代理人：陈银红，女，该连锁店业务经理。第三人：肖闯，男，1981年9月5日出生，住江苏省泗洪县。第三人：马翠红，女，1980年6月12日出生，住江苏省泗洪县。共同委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县尚义法律服务所法律工作者。第三人：王超南，1994年9月24日出生，住江苏省泗洪县。原告李漫诉被告泗洪优信二手房经纪有限公司、第三人肖闯、马翠红、王超南中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李漫于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李漫申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李漫撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李漫负担。审判员 朱 欢二〇二一年五月二十五日书记员 刘婷婷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初572号原告：贾某，男，1992年6月12日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：刘某，女，1994年3月28日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：刘晓军，男，1967年8月10日生，汉族，住河南省义马市，系被告刘某之父，代理权限为特别授权。原告贾某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告贾某，被告刘某的委托诉讼代理人刘晓军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、返还被骗的1581.8元及其产生的利息（按银行定期存款）；2、被告承担案件诉讼费25元。事实和理由：2018年下半年我在保定工作期间认识了到保定读研的被告刘某。她在有男朋友的情况下，在我们认识不到一个月的时间里跟我去我家见我父母，同时向我家人和亲戚谎称自己是河南师范大学的等等。同时也让我去她家见了她父母。后来我离开保定去外地工作，她以各种理由向我要钱，后来因她脚踏两只船，我们关系终止。我被她以各种理由索要的钱之前调解中返还了一部分，现在还有1581.8元当时忘了，希望法院替我追回。被告刘某的代理人口头辩称：我女儿从未向原告借过钱。他们的恋爱关系终结后，被告向渑池法院起诉，以我女儿向他伸手索要钱财5000余元为由，要求其返还他借款4500元。经法庭调解，我一次性返还贾某3000元，当时调解时言明“原告收到被告返还的3000元后，以前所有事情到此为止，不得骚扰影响被告今后的生活，否则追究法律责任”，原告明确表态同意该意见，并在笔录上签名。调解书生效后，双方已履行。原告又于2020年10月30日向本院起诉，由于原告无正当理由拒不到庭，法院作出民事裁定书按撤诉处理。之后，原告又以同一事实再次起诉，属无理取闹，请法院驳回原告的起诉。本院认为，原、被告的婚约财产纠纷已经在本院调解，作出（2020）豫1221民初2343号民事调解书，现调解书已生效。原告又以同一事实向本院起诉，且未能提供被告向原告借款的有效证据，被告又予以否认。故原告诉求无事实依据和法律依据，且属重复起诉，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。本判决为终审判决。审判员  杨保敏二〇二一年五月七日书记员  张 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6824号申请人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）事务所律师。委托诉讼代理人：单佩鑫，江苏竹辉（张家港）事务所实习律师。被申请人：侯玉孟，男，1996年7月29日生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人侯玉孟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯玉孟的银行存款380000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯玉孟的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年五月十五日书记员  陈香
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初237号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人吴泽平，男，汉族，生于1985年12月27日，四川省广元市昭化区人，大专文化，户籍地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市利州区。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2021年5月6日因阻碍执行职务被广元市公安局利州区分局行政拘留七日。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人吴泽平犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人吴泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日2时20分许，被告人吴泽平驾驶川ＨＮ7250小型轿车行驶至广元市利州区南环路与广州路相交路口路段与张某驾驶的川ＨＴ××××小型轿车发生相撞的道路交通事故，随后，民警达到现场后发现吴泽平涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至广元市湘康医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对吴泽平的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定结果为233.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人吴泽平与当事人张某承担此次事故的同等责任。后吴泽平赔偿了张某损失取得了谅解。被告人吴泽平血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人吴泽平造成交通事故负事故的同等责任，依法可酌定从重处罚；被告人吴泽平事故发生后明知他人报警，仍在现场等候交警的到来，具有自首的从轻或者减轻处罚情节；被告人吴泽平对事故造成的损失进行了赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚；但吴泽平在违反取保候审纪律，阻碍公安民警执行公务受到行政处罚，公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人吴泽平拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，不能适用缓刑。被告人吴泽平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人吴泽平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询信息结果单、机动车信息查询结果单、112警情信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、住院病历等书证；证人张某的证言；被告人吴泽平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴泽平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人吴泽平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人吴泽平造成交通事故负事故的同等责任，依法可酌定从重处罚；被告人吴泽平事故发生后明知他人报警，仍在现场等候交警的到来，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人吴泽平对事故造成的损失进行了赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚；且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。但被告人吴泽平在取保候审期间因阻碍人民警察执行职务受到行政处罚，违反其取保候审规定，其情节不符合适用缓刑条件。公诉机关当庭变更量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人吴泽平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年五月十九日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢30号之二 申请执行人：李海波,男1980年6月26日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：夏心勇,男1981年1月15日出生,汉族,住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4490号民事调解书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的230000元，已执行标的29603元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4490号民事调解书，立案执行申请执行人李海波与被执行人夏心勇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，查询了房产车辆登记情况，对被执行人位于蒙城县××＃楼××＃楼××室房产进行了网络拍卖，拍卖成交后予以交付，因未执行完毕将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4490号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  周家强
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初604号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪治列，该公司员工。 委托诉讼代理人：程小芳，该公司员工。 被告：李宁，男，生于1987年10月19日，汉族，住四川省荥经县。 被告：王艳，女，生于1988年10月14日，汉族，住四川省荥经县。 被告：李明岗，男，生于1966年1月15日，汉族，住四川省荥经县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告李宁、王艳、李明岗借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 何 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员 蒋晓燕
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初299号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙具堆，男，1969年11月18日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月4日被河南省武陟县公安局抓获，2020年12月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕。辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。被告人李月针，女，1973年5月23日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化程度，个体户，住山西省泽州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2021年1月14日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人孙具堆、李月针犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、杨惠敏出庭支持公诉，被告人孙具堆及其辩护人赵倩、被告人李月针等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，1、2020年3月份的一天，被告人李月针在山西省晋城市大东沟镇，其经营的小卖部内，以680元的价格，卖给被告人孙具堆1000克山西老白面。2、2020年11月22日11时许，被告人孙具堆将从李月针处购买的“山西老白面”以500元的价格卖给薛某200克。3、2020年11月22日10时许，被告人孙具堆将李月针处购买的“山西老白面”以500元的价格卖给王某200克。4、2020年12月24日15时许，被告人孙具堆将从李月针处购买的“山西老白面”以500元的价格卖给王某198.4克。被告人孙具堆共计贩卖毒品三次，获利1080元，被告人李月针贩卖毒品一次，获利80元。经鉴定，“山西老白面”中含有咖啡因成分。被告人李月针到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关在庭审中出示了被告人孙具堆、李月针的户籍证明等书证、证人证言、被告人孙具堆、李月针的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙具堆贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李月针贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李月针认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李月针到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李月针有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙具堆对指控贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名无异议。被告人李月针对指控贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，1、2020年3月份的一天，被告人李月针在山西省晋城市大东沟镇，其经营的小卖部内，以680元的价格，卖给被告人孙具堆1000克山西老白面。2、2020年11月22日11时许，被告人孙具堆将从李月针处购买的“山西老白面”以500元的价格卖给薛某200克。3、2020年11月22日10时许，被告人孙具堆将李月针处购买的“山西老白面”以500元的价格卖给王某200克。4、2020年12月24日15时许，被告人孙具堆将从李月针处购买的“山西老白面”以500元的价格卖给王某198.4克。被告人孙具堆共计贩卖毒品三次，获利1080元，被告人李月针贩卖毒品一次，获利80元。经鉴定，“山西老白面”中含有咖啡因成分。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙具堆、李月针的供述、证人王某、薛某、李某、的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、提某、微信转账截图、现场检测报告书、焦作市公安局物证鉴定所检验报告、证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，河南省武陟县公安局从被告人孙具堆处扣押毒品90.7克，从王某处扣押毒品194.7克，从李月针处扣押毒品28克、电子称量器1个。有称量笔录及照片、扣押笔录及照片证实。本院认为，被告人孙具堆贩卖毒品，情节严重；被告人李月针贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。河南省武陟县人民检察院对被告人孙具堆、李月针犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人孙具堆、李月针到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙具堆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2023年12月4日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、被告人李月针犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年7月29日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)三、被告人孙具堆违法所得1080元、被告人李月针违法所得80元，予以追缴，上缴国库。四、本案涉案毒品、作案工具电子称量器1个，予以没收，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  职桂莲人民陪审员  康海旺二〇二一年五月二十八日书 记 员  宋淑平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5435号申请人：陆正彬，男，1962年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：曹小金，男，1981年5月24日生，汉族，住大丰市。被申请人：胡金花，女，1985年11月15日生，汉族，住宜兴市。申请人陆正彬与被申请人曹小金、胡金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，申请人陆正彬要求冻结被申请人曹小金、胡金花的银行存款5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆正彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹小金、胡金花的银行存款5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年五月十九日书记员  沈雯娟
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1485号上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城54区（港口北路1号）。统一社会信用代码：914×××××××××××553F。法定代表人：冯某1。被上诉人（原审原告）：容敏雄，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××之二502房，公民身份号码：441××××××××××××015。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司因与被上诉人容敏雄商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月13日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费2031.54元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十一日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱孟华，男，1966年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂新时代机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区梅家埠办事处陈家湖村。法定代表人：戴承润，总经理。再审申请人朱孟华因与被申请人临沂新时代机动车驾驶培训有限公司（以下简称新时代驾培公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱孟华申请再审称，一、2015年7月6日的挂靠经营合同书系新时代驾培公司伪造，原判决认定事实错误。朱孟华自2015年9月起在新时代驾培公司工作，按照驾培公司要求先缴纳了现金和欠条共计8.4万元的押金，朱孟华从未与新时代驾培公司签过挂靠合同。二、朱孟华与新时代驾培公司之间属于劳动关系而非合同关系。朱孟华受新时代驾培公司的劳动管理，朱孟华的劳动属于新时代驾培公司的业务组成部分，且新时代驾培公司还通过公户转账给朱孟华发放薪资，根据规定法律规定，驾驶员培训机构与教练员之间系聘用关系，即劳动关系。三、原判决认定在行政部门备案的聘用合同书是虚构的，属认定事实错误。备案的聘用合同是双方真实意思表示，具有法律效力，足以证明双方之间存在劳动关系。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案审查的重点问题是朱孟华与新时代驾培公司是否存在劳动关系，该问题亦是一、二审审理的焦点。对于双方争议的焦点问题，一、二审判决均进行了详细的分析和阐述，本院予以确认，不再赘述。综上，朱孟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱孟华的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年五月二十五日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0191执1129号 徐家奎、南京三琦物业管理有限公司： 徐家奎申请执行与南京三琦物业管理有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1584号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十四日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执29号移送执行人：巧家县人民法院。法定代表人：申炜，院长。地址：巧家县白鹤滩镇过境路4号。被执行人：王天华，男，生于1996年10月11日，云南省巧家县人，务住巧家县。被执行人：邓超文，男，生于1990年03月24日，云南省巧家县人，务住巧家县。被执行人：李恒，男，生于1997年09月13日，云南省巧家县人，务住巧家县。被执行人：李清潮，男，生于1996年08月21日，云南省巧家县人，务住巧家县。被执行人：王磊，男，生于1994年03月24日，云南省巧家县人，务住巧家县。被执行人：甘保迪，男，生于1998年03月17日，云南省巧家县人，务住巧家县。被执行人：邓兆熙，男，生于1997年02月09日，云南省巧家县人，务住巧家县。本院在执行王天华、邓超文、李恒、李清潮、王磊、甘保迪、邓兆熙罚金一案中查明，王天华、李清潮、王磊、甘保迪系白鹤滩水电站移民，本院已向巧家县××镇移民工作服务站送达协助执行通知书扣留并划拨该四人的移民相关补偿款；因王天华、邓超文、李恒、李清潮、王磊、甘保迪、邓兆熙均在服刑，均无存款、不动产、车辆等可供执行财产；本院依职权对被执行人采取冻结银行账户、限制高消费等强制措施；现本案不具备继续强制执行的条件，应终结本次执行程序，待执行条件具备时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2021）云0622执29号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世坤审判员  高天崇审判员  宋贤权二〇二一年五月十七日书记员  陈 俊