陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3573号 原告：陕西省XX城绿桥农化有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：蒋建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某顺，该公司员工。委托诉讼代理人：关树斌，陕西康秦律师事务所律师。被告：陕西兴巨隆生物科技有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：张存柱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周某富，该公司员工。委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。原告陕西省XX城绿桥农化有限责任公司（以下简称绿桥公司）与被告陕西兴巨隆生物科技有限公司（以下简称兴巨隆公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿桥公司委托诉讼代理人马某顺及关树斌、被告兴巨隆公司法定代表人张存柱及其委托诉讼代理人周某富、史普军到庭参加诉讼。原告绿桥公司法定代表人蒋建民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绿桥公司诉称，2019年2月12日，原、被告签订了碱性内黄、尿钾肥全缓释肥产品联营协议，合同约定由原告提供厂房、场地、水电以及生产合同约定产品所必需的法律规定的相关许可证书（包括营业执照、化肥生产许可证和相关化工产品许可证（乙方已现场验看））、食宿、机械设备等生产条件，由被告负责厂房改造，设备安装和正常生产。合同还约定，被告原则上自主经营，原告按吨位收取承包费，若原告改造生产结束，被告不能正常安装设备，进驻工人，由此造成的所有经济负担，原告有权要求被告赔偿改造费的双倍赔偿及恢复厂房所需要的全额资金；任何一方不履行己方合同责任（包括对第三方责任和行政、法律责任），超过一个月的，每件向另一方承担一万元违约金。合同生效后，原告立即按照合同约定向乙方提供符合约定的改造到位的厂房车间及各项条件，并派员工予以配合，被告也开始安装设备，但至2019年10月中旬，被告无理由终止设备安装，撤离全部工作人员，经原告多次催促，仍无继续履行合同的任何行为。另外，被告在合同履行期间，因资金紧张从原告处暂借人民币60000元，经原告催要，至今未还。在设备安装期间，所使用的电费也不能及时支付。原告认为，被告以自己的实际行为表明，已无继续履行合同的任何诚意，且根据被告资金链运行现状，被告也无力继续履行合同，给原告造成了巨大损失，依照合同约定和法律规定，原告主张合同解除、损失赔偿和违约金的条件已经成就，现起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间于2019年2月12日签订的联营协议；2、依法判令被告支付原告厂房、车间改造费、厂房车间恢复费、违约金、厂房闲置费、电费等共计580000元（其中车间改造费、厂房车间恢复费 200000元；违约金60000元；厂房设备闲置损失300000元；电费20000元）；3、诉讼费由被告承担。被告兴巨隆公司辩称，1、被告从未与原告签订任何联营协议，原告起诉时所提供的联营协议系案外人与原告所签订，被告成立时间为2019年3月13日，而原告与案外人签订的联营协议为2019年2月12日，当时被告尚未成立；2、被告按照联营协议一直积极履行合同义务，反倒是原告并未按照协议向被告提供符合生产条件的相关手续，导致被告生产受阻，属原告违约在先；3、原告诉请解除合同无相应的事实根据和法律依据，仅凭自身猜测被告已无能力继续履行合同，而是因原告认为被告前期投资过少，将被告赶出生产车间，拒绝被告继续投资生产；4、至于原告提出的60000元借款，属民间借贷范畴，与涉案联营合同无直接关联；5、原告诉请的赔偿数额580000元，属自行书写计算，无任何依据。综上，被告一直积极履行合同义务，因原告未提供符合生产条件的相关手续导致被告生产受阻，且事后原告因各种理由阻止被告生产，故被告不同意解除合同，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月12日，原告绿桥公司（甲方）与被告兴巨隆公司（乙方）签订了化肥生产联营协议，协议主要约定：一、地址：陕西省渭南市XX城县XX园（绿桥公司厂内）；二、投资项目为生产经营碱性内黄、尿钾肥全缓释肥产品；三、双方义务、责任、权利。甲方义务：1、提供生产厂房和场地，提供保证生产所需水电等……；2、厂房改造由乙方负责，甲方不承担任何费用，甲方有义务协调必要的工作；3、提供生产以上该产品所必需的法律规定的相关许可证书，包括营业执照、化肥生产许可证和相关化工产品许可证（乙方现场验看）等；……；甲方权利：1、……；4、如甲方改造生产车间结束，乙方不能正常安装设备，进驻工人，由此造成的所有经济负担，甲方有权要求乙方赔偿改造费用的双倍赔偿及恢复厂房原貌所需要的全额资金。……六、合作期限：1、合作期限自2019年2月12日起至2023年2月11日止，共计四年；……；七、违约责任：1、合作期间，任何一方不得随意解约，若有违约需向另一方承担10万元违约金。合同签订后，被告兴巨隆公司已在原告绿桥公司厂内安装部分设备并购买了生产所需的原材料，之后，双方发生纠纷，原告遂起诉解除合同并赔偿损失。另查明，被告兴巨隆公司于2019年3月13日成立，起初由周某富担任公司法定代表人，于2019年4月2日获准进入XX城高新技术开发区XX园，2020年6月10日，因存在未依法报批环评审批文件，渭南市生态环境局XX城分局对其作出行政处罚决定书。2020年7月14日，渭南市生态环境局对被告兴巨隆公司就陕西兴巨隆生物科技有限公司年产2000吨碱性嫩黄生产线建设项目环境报告书作出批复，在落实各项环保措施的情况下可进行项目建设。再查明，周某富以个人名义于2019年5月11日从原告处借款60000元。上述事实，有原、被告陈述，联营协议，借条一份，入园证明，陕EXX城环罚【2020】1号行政处罚决定书，渭环批复【2020】50号批复文件，被告提交的现状照片9张，本院现场调查照片18张，锅炉安装合同，天然气建设合同，彩钢房施工合同，工程设计合同，环境影响评价技术合同，燃烧机买卖合同，购销合同，发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行各自义务。本案中，原、被告签订的联营协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告兴巨隆公司虽辩称合同在实质要件上仅原告持有的合同加盖了被告公司的公章，以此认为被告主体不正确，但根据被告兴巨隆公司提交的其它证据，可以确认原、被告系联营协议签订并履行的主体。现原告绿桥公司以被告兴巨隆公司无能力继续履行合同和长时间停止履行合同为由要求解除联营协议，因该协议并未对合同解除条件作出明确的约定，且原告绿桥公司现提供的证据及理由不足以证明符合法定解除合同的条件；同时，根据被告兴巨隆公司提交履行合同的照片、相关合同及本院现场调查照片，均能说明被告兴巨隆公司在签订协议后一直积极履行合同义务，其在审理中也表示愿意继续履行合同义务，不同意解除协议，故对原告绿桥公司要求解除联营协议的请求，依法不予支持。对原告绿桥公司要求被告兴巨隆公司支付各种费用580000元的请求，因未提交相关证据予以证明，被告兴巨隆公司也不予认可，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第（二）款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：驳回原告陕西省XX城绿桥农化有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告陕西省XX城绿桥农化有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  长   李  斌                            人民陪审员   王蒲蕾                            人民陪审员   梁  鹏                          二〇二一年五月六日 书  记  员   王月香  1