山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1848号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托代理人：刘苏萱（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：赵存进，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：金花（系被告赵存进之妻），女，1984年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：赵相活，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：赵王氏（系被告赵相活之妻），女，1965年7月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：赵树柏，男，1972年5月31日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：谢爱菊（系被告赵树柏之妻），女，1971年5月11日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告赵存进、金花、赵相活、赵王氏、赵树柏、谢爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托代理人刘苏萱，被告赵相活、赵王氏、赵树柏、谢爱菊到庭参加诉讼，被告赵存进、金花经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵存进、金花清偿贷款本金86,683.97元及利息，被告赵相活、赵王氏、赵树柏、谢爱菊对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告赵存进因借新还旧需要资金，向原告借款人民币95,000元，2017年5月17日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。被告赵存进为保证到期偿还借款，被告赵树柏、赵相活为被告赵存进的借款提供担保，并签订《保证合同》。被告金花在《农户评级授信申请审批书》共同债务人处签字，并承诺用与被告赵存进的共有财产偿还全部贷款本息。被告赵树柏、谢爱菊、赵相活、赵王氏在《借款人、保证人及配偶面谈记录》中签字捺印，承诺对上述借款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告赵存进、金花未能按期偿还本息，经原告多次催要仍未还本息，其他被告也未履行担保责任，各被告的行为已严重违反合同约定，构成违约。 被告赵相活、赵王氏、赵树柏、谢爱菊对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告赵存进、金花未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份信息情况。2、《个人借款合同》、《农户评级授信申请审批书（含农户贷款申请表、借款人、保证人及配偶面谈记录）》各一份，证明2017年5月17日原告与被告赵存进签订合同，约定被告赵存进向原告借款95,000元，借款期限自2017年5月17日至2027年5月16日，同时合同约定借款利率、违约金等内容，被告赵存进在借款合同上签字、捺印，同时合同第四条规定，被告赵存进应该以等额本息偿还法每月偿还借款本息。同时被告金花作为被告赵存进的配偶，在与被告赵存进夫妻关系存续期间在共同债务人处签字、捺印，对赵存进在原告处的该笔借款知悉并同意，被告金花作为共同借款人对该笔借款应该承担连带清偿责任。3、《贷转存凭证》一份，证明原告将借款合同授信的95,000元发放到被告赵存进在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为10.5350‰，借款期限自2017年6月12日至2027年5月16日。4、《保证合同》、《农户评级授信申请审批书（含借款人、保证人及配偶面谈记录）》一份，证明为保证被告赵存进到期偿还借款本息，2017年5月17日被告赵树柏、赵相活与原告签订保证合同，约定被告赵树柏、赵相活自愿为被告赵存进在原告处的借款本息提供连带保证责任；同时被告谢爱菊、赵王氏分别作为赵树柏、赵相活的配偶在面谈记录中签字、捺印，承诺自愿为被告赵存进在原告处的借款本息提供连带责任保证。5、《表内贷款明细》、《表内还款记录》各一份，证明被告赵存进在原告处的借款截至2021年3月20日仍欠本金86,683.97元及利息36,356.5元的事实，同时结合借款合同第四条的约定可以证明被告赵存进自2017年11月份违反合同约定偿还借款本息，原告根据借款合同第六条、第八条的约定，提前收回本案借款，并要求被告承担违约责任的事实。 被告赵相活、赵王氏、赵树柏、谢爱菊对原告提交的上述证据的真实性和要证明的观点无异议，未提交任何证据。 被告赵存进、金花未作答辩，亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1号证据能够证明被告赵存进、金花、赵相活、赵王氏、赵树柏、谢爱菊的诉讼主体适格；第2-3号证据能够证明被告赵存进、金花的借款数额、借款利息、借款期限的事实情况；第4号证据能够证明被告赵相活、赵王氏、赵树柏、谢爱菊为保证被告赵存进、金花偿还上述借款提供连带担保事实情况；第5号证据能够证明被告赵存进、金花逾期欠款的事实情况。五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年5月17日，原告与被告赵存进签订《个人借款合同》，约定被告赵存进向原告借款95,000元，借款期限自2017年5月17日至2027年5月16日。同时合同约定借款利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮158%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变，还款日为发放日对应日，如无对应日，则月末日为还款日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。根据借款合同第六条、第八条的约定，借款人违反合同约定，原告可以提前收回本案借款，并要求被告承担违约责任。被告赵存进在合同上签字捺印。被告金花在与被告赵存进夫妻关系存续期间，于2017年5月16日在《农户评级授信申请审批书》共同债务人处签字，并承诺用与被告赵存进的共同财产偿还全部贷款本息。 二、担保情况。为保证被告赵存进到期偿还借款本息，2017年5月17日被告赵相活、赵树柏与原告签订《保证合同》，约定被告赵相活、赵树柏自愿为被告赵存进在原告处的借款本息提供连带责任保证，保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，即2027年5月16日至2030年5月15日，如主合同项下的主债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年。被告赵相活、赵树柏分别在保证合同上签字、捺印。同时被告谢爱菊、赵王氏分别作为赵树柏、赵相活的配偶在面谈记录中签字、捺印，承诺自愿为被告赵存进在原告处的借款本息提供连带责任保证。 三、合同履行情况。原告已于2017年6月12日将借款合同约定的95,000元发放到被告赵存进在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为10.5350‰。被告赵存进、金花在原告处的借款截至2021年3月20日仍欠本金86,683.97元及利息36,356.5元。同时结合借款合同第四条的约定可以证明被告赵存进自2017年11月份违反合同约定偿还借款本息，原告根据借款合同第六条、第八条的约定，提前收回本案借款，并要求被告承担违约责任。原告起诉后，被告偿还了部分借款本息，被告赵存进、金花在原告处的借款截至2021年5月7日仍欠本金70,976.11元及利息13,436.59元。 本院认为，原告嘉祥农商行与被告赵存进于2017年5月17日签订的《个人借款合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。原告嘉祥农商行已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告金花在与被告赵存进夫妻关系存续期间，于2017年5月16日在《农户评级授信申请审批书》共同债务人处签字，并承诺用与被告赵存进的共同财产偿还全部贷款本息，应承担共同还款责任。根据经审理认定的事实，被告赵存进、金花在原告处的借款截至2021年5月7日仍欠本金70,976.11元及利息13,436.59元。被告赵存进自2017年11月份违反合同约定未偿还借款本息。根据借款合同第六条、第八条的约定，原告可以提前收回本案借款，并要求被告承担违约责任。逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。借款利息的计算不违反双方合同约定和中国人民银行关于贷款利率的上下限的规定，合法有效，应予以确认。原告嘉祥农商行主张被告赵存进、金花偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据应予以支持。被告赵相活、赵王氏、赵树柏、谢爱菊为保证被告赵存进、金花偿还上述借款本金及利息，向原告提供连带责任保证，原告的起诉时间为2021年4月6日，未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故本院对原告主张被告赵相活、赵王氏、赵树柏、谢爱菊对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，予以支持。 综上，被告赵存进、金花、赵相活、赵王氏、赵树柏、谢爱菊均未按合同约定履行相应义务，应各自承担还款或担保责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵存进、金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵存进、金花于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司支付借款本金70,976.11元及约定利息； 二、被告赵相活、赵王氏、赵树柏、谢爱菊对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵相活、赵王氏、赵树柏、谢爱菊承担责任后可以向被告赵存进、金花追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,968元，减半收取计984元；申请费887元；合计1,871元。由被告赵存进、金花、赵相活、赵王氏、赵树柏、谢爱菊共同负担。被告赵相活、赵王氏、赵树柏、谢爱菊负担后可以向被告赵存进、金花追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年五月十三日 书记员  张晶晶