贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初1057号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祝勇，男，1960年7月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：罗文英，女，1962年2月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告祝勇、罗文英金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月13日立案后，由本院审判员李洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市平坝区农村信用合作联社委托诉讼代理人方伟，被告祝勇、罗文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告祝勇、罗文英清偿原告贷款本金9万元及相应利息（截至2020年9月3日利息为8955.3元，2020年9月4日（变更后）起的利息按月利率10.935%。计算至贷款本金还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月27日，原告按照当日与被告祝勇、罗文英签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告祝勇、罗文英发放贷款9万元，借款期限从2018年4月27日起至2020年4月26日止，按月结息、一次还本，贷款月利率7.29‰，逾期月利率为10.935‰。现借款期限届满，被告祝勇、罗文英未按约履行，已构成违约，截至2020年9月3日尚欠原告贷款本金9万元，利息8955.3元，本息共计98955.3元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社为支持其主张向本院提交了营业执照、法人身份证明书、身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款查询单等证据。 被告祝勇、罗文英辩称：借款9万元是事实，但我们总共贷款50万元，只得了30万元的现金。这笔借款罗文英没签字，2017年该款是扶贫贴息款，当时是不要利息的，后来就扣利息了，我们没有说什么。贷款用于合作社种植，合作社是2012年成立的，当时有5个人合伙，2014年合作社所有份额全部由祝勇一人所有，祝勇是法人。 被告祝勇、罗文英为支持其主张向本院提交了存款单复印件。 本院经审理查明：2018年4月27日，被告祝勇向安顺市平坝区农村信用合作联社申请借款90000元用于蔬菜种植，被告祝勇于同日与安顺市平坝区农村信用合作联社签订《最高额循环借款合同》编号234000007448。第一条，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以摇钱树卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。《授信通知书》和《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第二条，甲方义务，（一）甲方应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入借款借据约定的还款账户，并授权乙方可根据约定的还本付息时间直接从该账户扣收。（二）甲方贷款用途明确合法，应当符合法律法规规定和国家有关政策，主要用于生产经营和生活消费，不得擅自改变借款用途：（三）甲方至少应按年结清当年利息，鼓励按月、按季结息：分期归还或到期一次性归还本金，可以提前还本；（四）支付方式：甲方贷款用于生产经营金额在50万元（含）以内或用于农副产品收购等无法确定交易对象的：用于消费金额在30万（含）以内的；交易对象不具备有效使用非现金结算条件的由甲方自主支付。其他情形采用乙方受托支付。（五）甲方应及时提供真实的生产经营活动的有关资料；住所或经营场所及生产经营活动的其他重要事项发生变动时，应提前30天告知乙方。（六）甲方应自觉接受乙方对信贷资金使用情况和有关生产经营等情况的检查监督。第六条，违约责任，一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息；（三）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。 同时查明：被告祝勇于2018年4月27日向原告贷款90000元，2020年4月26日到期，执行年利率8.748%，执行月利率7.29‰，还款计划按季结息一次还本。截至2020年9月3日，尚欠本金90000元，欠款利息8955.3元。 上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告祝勇签订的《最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定及被告贷款凭证等向被告祝勇发放借款90000元，借款人祝勇应按约定及时归还贷款本金及相应利息。现被告祝勇未按约定履行还款义务已构成违约，根据审理查明，尚欠贷款本金为90000元，截止2020年9月3日的利息8955.3元，原告要求被告祝勇按照借款合同约定履行上述还款义务，偿还欠款本金及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。2020年9月4日以后的逾期利息以借款本金90000元为基数，按照月利率10.935‰计算，至结清所有本息之日止的利息。 关于二被告提出共计贷款500000元，但只是获得300000元及贷款时是有贴息或不收取利息的抗辩。首先，是否存在其他贷款原告在本案中并未起诉，不属于本案审理范围，故本院对其他贷款不予审查，本案中90000元有汇款凭证为凭，且二被告也认可收到90000元的借款，故原告的主张具有事实和法律依据。其次对于被告提出贷款时有银行贴息或不需要利息的抗辩，并提交存款单，银行存单载明：日期，2017年3月22日，摘要“贴息款”，但案涉贷款是于2018年4月27日才签订贷款合同和发放贷款，故被告提交的证据与本案不是同一笔贷款，不具有关联性，案涉借款合同和借款借据明确约定借款执行年利率8.748%，执行月利率7.29‰，还款计划按季结息一次还本，不按期归还贷款，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 关于被告罗文英是否应承担还款责任的问题。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，根据二被告陈述，被告祝勇以个人名义向原告借款均是用于其经营的合作社进行种植，共同经营，其经营所得也是用于家庭共同生活，故案涉贷款应视为夫妻共同债务，故原告主张被告罗文英承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告祝勇、罗文英于本判决生效之日起十五日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社偿还贷款本金90000元及截止2020年9月3日之前的借款利息8955.3元；2020年9月4日以后的逾期利息，以90000元为基数，按月利率10.935‰计算，直至所有款项结清之日止。 若当事人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1137元，由被告祝勇、罗文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。 审 判 员 李洪波 二〇二一年五月十二日 法官助理 谭美妮 书 记 员 刘 娇 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。