四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1017号 上诉人（原审被告）：袁显松，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖北省沙县。 委托诉讼代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道**。 负责人：文雷。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 原审原告：宜宾市纳实建材有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻工业集中区十里村玉田社 法定代理人：于亮钊，总经理。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所律师。 原审被告：袁小虎，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省沙市区。 上诉人袁显松因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保荆门分公司）、原审原告宜宾市纳实建材有限公司（以下简称宜宾纳实公司）、原审被告袁小虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁显松上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初5188号民事判决第一项，改判案涉鉴定费18000元由人保荆门分公司负担，即：人保荆门分公司赔偿宜宾纳实公司237438元；2.二审诉讼费由人保荆门分公司承担。事实和理由：1.人保荆门分公司拒绝履行法定职责，未对受损车辆定损。事故发生后，袁显松及时向人保荆门分公司报险，并请求人保荆门分公司现场勘验，对受损车辆进行定损，而人保荆门分公司一直拖延定损。2.因人保荆门分公司未对车辆定损，才导致案涉车辆损产生了鉴定费18000元。3.案涉车辆向人保荆门分公司投保了交强险和商业险，人保荆门分公司怠于履行法定义务，该鉴定费应由人保荆门分公司承担。 人保荆门分公司辩称，1.袁显松未提供任何证据证明其要求人保荆门分公司定损，案涉车辆未定损的原因系宜宾纳实公司、袁显松未配合人保荆门分公司，并非人保荆门分公司消极怠慢。2.根据民法典及道路交通司法解释，鉴定费并非保险公司应当承担的直接损失，鉴定费应当由直接侵权人即袁显松承担。 宜宾纳实公司述称，鉴定费用应由袁显松或人保荆门分公司承担。 袁小虎未作陈述。 宜宾纳实公司向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令袁显松、袁小虎、人保荆门分公司赔偿宜宾纳实公司因本次交通事故造成的损失共计599825.1元（赔偿清单为：货运损失4627.1元、现场施救费14200元、车辆拆解费4000元、停车占用费22640元、车辆维修费201238元、停运损失费335120元、鉴定费18000元）；2.判令人保荆门分公司在保险合同范围内承担赔偿责任，并直接支付给宜宾纳实公司；3.本案诉讼费用由袁显松、袁小虎、人保荆门分公司承担。 一审法院认定事实：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：袁显松承担本次事故的全部责任，宜宾纳实公司的驾驶员周洪无责任；2.肇事车辆情况:鄂ＤＡ××××重型专业作业车车主为袁小虎，事发时驾驶员为袁显松，出险时购买交强险122000元，商业三者险50万元且购买不计免赔，承保公司为人保荆门分公司；3.袁显松、人保荆门分公司无垫付费用。 一审法院认为，赔偿清单中的第1项货运损失4627.1元，宜宾纳实公司未提供充分证据予以佐证，一审法院不予以支持，宜宾纳实公司可在收集证据后，另行起诉。 第2项现场施救费14200元，宜宾纳实公司提供了3张收条及宜宾市翠屏区金隆建筑工程机械租赁站出具的施救费发票予以佐证，一审法院予以支持。 第3项车辆拆解费4000元，宜宾纳实公司提供了宜宾银鹏车业有限公司出具的发票予以佐证，一审法院予以支持。 第4项停车占用费22640元，宜宾纳实公司未提供充足的证据予以佐证，一审法院不予支持，宜宾纳实公司可在收集证据后，另行起诉。 第5项车辆维修费201238元，宜宾纳实公司提供了相应的鉴定意见书予以佐证，一审法院予以支持。 第6项停运损失费335120元，因无法确定该车辆具体的维修时间，一审法院不予支持，宜宾纳实公司可在收集证据后，另行起诉。 综上，宜宾纳实公司因交通事故的损失共计219438元（现场施救费14200元、车辆拆解费4000元、车辆维修费201238元）。袁显松承担本次事故的全部责任，宜宾纳实公司的驾驶员周洪无责任。鄂ＤＡ××××重型专业作业车车主为袁小虎，事发时驾驶员为袁显松，出险时购买交强险122000元，商业三者险50万元且购买不计免赔，承保公司为人保荆门分公司。人保荆门分公司在承保范围内应赔偿宜宾纳实公司因此次交通事故的损失共计219438元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于判决生效之日起十日内赔付宜宾市纳实建材有限公司因此次交通事故的损失共计219438元；二、驳回宜宾市纳实建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9798元，减半收取计4899元，由袁显松承担1792元，宜宾市纳实建材有限公司承担3107元；鉴定费18000元，由袁显松承担。 二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁显松提交了保险条款，拟证明：人保荆门分公司对事故车辆有定损的合同义务，人保荆门分公司质证意见为不能达到证明目的，宜宾纳实公司质证意见为对三性无异议，能否达到证明目的由法院依法审查。袁显松提交的证据本院将结合案情综合认定。 本院另查明，事故发生后，人保荆门分公司分别于2019年9月18日、10月23日、11月6日、11月8日多次收到袁小虎等人通过95518平台催办定损案涉车辆的电话。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对一审判决确认的现场施救费、车辆拆解费、车辆维修费金额无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：案涉鉴定费18000元是否应当由人保荆门分公司负担。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”交通事故发生后，人保荆门分公司多次收到投保人要求对案涉车辆进行定损的电话，但人保荆门分公司怠于履行定损义务，宜宾纳实公司为查明川Ｑ2××××号车辆的相关损失，依法申请一审法院委托鉴定机构进行鉴定，由此产生了案涉鉴定费18000元。人保荆门分公司认为是宜宾纳实公司、袁显松不配合定损，其没有提供证据证明，本院不予采信。一审法院未支持宜宾纳实公司主张的鉴定费不当，袁显松要求改判由人保荆门分公司承担鉴定费的理由成立，本院确认人保荆门分公司应当赔偿宜宾纳实公司的损失为237438元（现场施救费14200元、车辆拆解费4000元、车辆维修费201238元、鉴定费18000元）。 综上所述，袁显松的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初5188号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔付宜宾市纳实建材有限公司因交通事故的损失共计237438元； 三、驳回宜宾市纳实建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 一审案件受理费9798元，减半收取计4899元，由袁显松承担1792元，宜宾市纳实建材有限公司承担3107元；二审案件费250元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志彬 审判员  王 春 审判员  翟旭玫 二〇二一年五月二十四日 书记员  田 倩