wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5266号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨晓玲，男，1970年11月23日出生，彝族，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告杨晓玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金85462.07元、利息23019.38元、违约金3000元（利息暂计至2021年5月11日，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。截止2021年5月11日，被告信用卡透支本金83674.16元、分期手续费1787.91元、利息23019.38元、违约金3000元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2021年5月11日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金83674.16元、分期手续费1787.91元、利息23019.38元、违约金3000元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金83674.16元、分期手续费1787.91元、利息23019.38元（利息截止2021年5月11日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1127元，由被告杨晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭文佳
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终185号上诉人（原审起诉人）崔绍静，男，1957年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人崔绍静因诉天津市滨海新区卫生健康委员会、天津医科大学总医院滨海医院不履行政府信息公开法定职责一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116行初122号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。起诉人向天津市滨海新区卫生健康委员会及天津医科大学总医院滨海医院申请公开的津滨公（寨）指诊字[2019]69号《天津市滨海汉沽医院诊断证明书》并非天津市滨海新区卫生健康委员会在履职过程中制作或获取的信息，不属于信息公开条例中的政府信息。起诉人申请公开的该信息，不属于政府信息公开的范畴，故本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定对崔绍静的起诉，不予立案。上诉人崔绍静上诉称，由天津医科大学总医院滨海医院医生于2019年12月21日制作的《天津市滨海汉沽医院诊断证明书》，津滨公（寨）指诊字【2019】69号，落款时间写成2019年9月17日，并加盖由天津医科大学总医院滨海医院诊断专用章。上诉人向天津市滨海新区卫生健康委员投诉，后天津市滨海新区卫生健康委员会获取了上诉人申请公开的相关政府信息。依据相关规定，上诉人于2021年2月28日，通过天津市滨海新区政府信息公开申请网址向天津市滨海新区卫生健康委员会申请公开“津滨公（寨）指诊字【2019】69号《天津市滨海汉沽医院诊断证明书》及《医院诊断证明专用登记本》加盖天津医科大学总医院滨海医院诊断专用章具体时间的相关政府信息”。天津市滨海新区卫生健康委员会在法定期限内未就上诉人提出的申请作出书面答复。上诉人认为一审法院认定基本事实不清，程序违法。根据天津医科大学总医院滨海医院办公室主任及门诊办主任提供的信息，天津市滨海新区卫生健康委员会已经获取该政府信息，属于在履行职责过程中获取的相关政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，属于政府信息公开范围。一审法院认为上诉人提出的申请并非天津市滨海新区卫生健康委员会在履职过程中制作或获取的信息，不属于政府信息公开的范围错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法对本案立案审理。本院认为，本案上诉人的诉讼请求是：1.依法确认天津市滨海新区卫生健康委员会及天津医科大学总医院滨海医院不履行依政府信息公开法定职责的行为违法；2.判令天津市滨海新区卫生健康委员会及天津医科大学总医院滨海医院履行法定职责，按照申请人的要求提供保存在天津医科大学总医院滨海医院门诊办公室的《诊断证明专用登记本》相关证据的原件复制件，包括《天津市滨海汉沽医院诊断证明书》津滨公（寨）指诊字[2019]69号原件复制件。上诉人已提交初步证据证明其向天津市滨海新区卫生健康委员会提出了信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。一审法院认为上诉人申请公开的津滨公（寨）指诊字[2019]69号《天津市滨海汉沽医院诊断证明书》并非天津市滨海新区卫生健康委员会在履职过程中制作或获取的信息，不属于信息公开条例中的政府信息，没有充分的事实依据，一审法院据此裁定不予立案不妥。一审法院应在立案受理之后，对相关事实查明后再进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海区人民法院（2021）津0116行初122号行政裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杨敬梅审判员  曹 伟审判员  吕本文二〇二一年五月二十八日法官助理张晓晴书记员杨元丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初13341号之一 原告：陆建斌，男，1968年3月14日生，汉族，住所地张家港市。 被告：严林平，男，1961年9月19日生，汉族，住所地张家港市。 被告：段明同，男，1965年4月29日生，汉族，住所地张家港市。 本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0582民初13341号民事裁定书，冻结被告严林平、段明同的银行存款450万元或查封其相应价值的财产，现因本院（2020）苏0582民初13341号民事判决驳回了原告陆建斌对被告段明同的诉讼请求，且该判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告段明同的银行存款450万元的冻结及其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二一年五月十八日 书记员  孙 玲
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执153号 申请执行人：刘志明，男,1972年2月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄厚方坚强百货有限公司，住所地：广东省南雄市雄中路15号时代广场A区一层（超市入口）A1001商铺。 法定代表人：李娟。 申请执行人刘志明与被执行人南雄厚方坚强百货有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初1603号民事判决书于2021年1月18日立案执行，并已向被执行人南雄厚方坚强百货有限公司发出执行通知，责令被执行人南雄厚方坚强百货有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘志明偿还执行款57188.93元，并承担本案执行费758.00元。 在执行过程中,本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人南雄厚方坚强百货有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄厚方坚强百货有限公司经营场所进行调查，也未能发现被执行人南雄厚方坚强百货有限公司有可供执行财产。申请执行人刘志明亦不能向本院提供被执行人南雄厚方坚强百货有限公司有可供执行财产的线索,2021年5月12日至14日，本院到被执行人南雄厚方坚强百货有限公司的法定代表人李娟的户籍所在地，以及当地社区居委会进行调查，查明李娟户籍虽登记在当地，但不在当地生活居住，现下落不明。本院已对申请执行人刘志明进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年五月二十日 法官助理尹翔 书记员朱兆基
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢85号 申请执行人：邵阳市双清区正宇电力器材经营部，住所地邵阳市双清区邵石路邵阳鞋城3栋西22号。 经营者：陈慈慧，该经营部负责人。 被执行人：邵阳市东汉投资管理工程有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路186号B1栋2号门面。 法定代表人：胡丽平。 申请执行人邵阳市双清区正宇电力器材经营部与被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳市双清区正宇电力器材经营部向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人邵阳市双清区正宇电力器材经营部未向本院提供被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司名下财产，但未查找到被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司无房产登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司的银行账户采取冻结措施，已将被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司名下案款1?038?558.49元发放给申请执行人邵阳市双清区正宇电力器材经营部；对被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司位于北塔区××路××号地的土地已依法轮候查封。 2．查明被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司无车辆登记。 三、已向被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳市双清区正宇电力器材经营部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳市双清区正宇电力器材经营部在指定期限内不能向本院提供被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司有可供执行的财产，被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司负有继续向申请执行人邵阳市双清区正宇电力器材经营部履行债务的义务，被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年五月二十八日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1662号 原告：张玉兰，女，1956年10月19日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被告：张孟娇，女，1990年6月11日出生，汉族，现住淄川区。 原告张玉兰与被告张孟娇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人许婧婧，被告张孟娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失31974.14元。事实和理由：被告张孟娇是原告张玉兰的侄女。2020年4月29日，在被告张孟娇的父亲出殡时，被告张孟娇因家庭琐事对原告张玉兰不满，用瓷盘将原告张玉兰的头部砍伤。原告张玉兰受伤后到淄矿集团中心医院进行治疗。2020年6月，淄川区法医鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤。2020年9月22日，淄博市公安局淄川分局对被告张孟娇作出行政处罚，给予被告张孟娇行政拘留12日并罚款500元。被告张孟娇故意殴打原告的违法行为，给原告造成了经济损失和极大的精神损害。被告张孟娇在事后拒不承认其违法行为，态度恶劣且无悔过之心，从未与原告联系商谈赔偿事宜 被告张孟娇辩称：在我父亲出殡那天，我的大伯、三伯、大姑、小姑、堂哥先动手打了我，又打了我的母亲。他们把我们按在地上打，我们没有还手之力，我没有故意打原告，我随手拿起杯子朝人群扔去，杯子具体打了谁，我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2020年年4月29日，被告张孟娇的父亲出殡，原被告双方因琐事发生争执，被告张孟娇将原告张玉兰的头部打伤。淄博市公安局淄川分局于2020年9月22日对被告张孟娇作出行政处罚，给予被告张孟娇行政拘留12日并处罚款500元。 另查明，原告张玉兰受伤当日到淄川区卫生院治疗，经初步诊断，其头部打伤，头部裂伤口，扣除医保统筹部分，原告张玉兰花费医疗费198.71元。原告张玉兰到淄川区卫生院就诊的同日，转院至淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗。原告张玉兰自2020年4月29日住院，至2020年5月11日出院，住院12天，二级护理，主要诊断左额面部软组织挫裂伤，共花费医疗费11801.57元。 另查明，原告张玉兰到青岛看望小女儿期间，于2020年6月13日到青岛市院神经内科就诊，其主诉头疼5至6天，花费医疗费146.81元，用药名称为：左甲状腺素钠片（优甲乐）、盐酸二甲双胍缓释片（麦特美）、阿卡波糖片（拜唐苹）、都梁滴丸。原告张玉兰到上海看望大女儿，其在上海期间，于2020年10月7日上海市闵行区中心医院就诊，其主诉头晕数月，诊断头晕、睡眠障碍、脑血管病，花费医疗费302.1元，用药名称为：杏灵分散片、佐匹克隆片、阿托伐他汀； 原告张玉兰于2020年9月24日又到上海市闵行区中心医院就诊，其主诉糖尿病复诊，医院诊断糖尿病，花费治疗费1765元；原告张玉兰于2020年9月27日再次到上海市闵行区中心医院就诊，其主诉双眼干涩，异物感不适12个月，医院诊断结膜炎，白内障。 上述事实，有原告张玉兰提交的行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、收费票据以及原被告当庭陈述在案作证，足以认定。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告张孟娇将原告张玉兰打伤，对原告实施了侵权行为，侵害了原告的人身健康权，应当承担赔偿责任。被告张孟娇应当赔偿原告张玉兰下列损失：1.医疗费12000.28元。原告张玉兰受伤后到淄川区卫生院治疗，实际花费医疗费198.71元，后转院至淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，花费医疗费11801.57元，两次治疗合计12000.28元；2.护理费1440元。原告张玉兰住院12天，二级护理，需1人护理，护理费每天120元，护理费共计1440元，原告张玉兰主张出院后需护理14天无事实依据，本院不予认可；3.伙食补助费360元。原告张玉兰住院12天，伙食补助费每天补助标准为30元，合计360元，原告张玉兰主张伙食补助费每天50元超出规定标准，本院不予支持；4.交通费200元。原告张玉兰未提供乘车车票，但其需住院治疗及陪护，确有交通费的实际支出，本院酌定交通费200元，原告张玉兰主张按每天30元计算交通费无事实依据，本院不予支持。原告张玉兰主张被告张孟娇赔偿营养费3000元，因无医疗机构的有关添加营养的意见，本院对其主张不予支持。原告张玉兰主张被告张孟娇赔偿精神抚慰金10000元，因原告的伤情未构成伤残，其要求被告张孟娇赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告张玉兰出院后，先后到青岛、上海看望女儿。期间，原告张玉兰到医院就诊。根据原告就诊时的主诉、医院诊断以及用药、检查情况，可知原告张玉兰的治疗与被告张孟娇此前的侵权行为无关，对于其花费的医疗费，被告张孟娇不应赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条规定，判决如下： 一、张孟娇赔偿张玉兰医疗费12000.28元，护理费1440元，交通费200元，伙食补助费360元，以上合计14000.28元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回张玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由张玉兰负担225元，由张孟娇负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何连祥 二〇二一年五月二十四日 法官助理阎子佳 书记员马文婧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3959号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴知宝，男，1981年02月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县××××××井家塘4组，公民身份号码：431××××××××××××452。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291377号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291377号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴知宝的粤S.G149H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴知宝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执250号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河市天翔装饰设计有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路MOCO新世界1号楼25层。法定代表人：潘俊峰。被执行人漯河市天悦信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦25楼。法定代表人：潘亚娟。被执行人潘俊峰，男，汉族，1979年1月13日出生,住漯河市郾城区。被执行人潘亚红，女，汉族，1979年8月14日出生,住漯河市郾城区。被执行人潘亚娟，女，汉族，1970年5月2日出生，住漯河市郾城区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市天翔装饰设计有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、潘俊峰、潘亚红、潘亚娟借款合同纠纷一案，现本院作出的（2020）豫1103民初3016号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市天翔装饰设计有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司漯河分行借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准），利息、罚息、复利从2019年12月21日开始计算，到全部清偿之日。二、被告漯河市天悦信用担保有限公司、潘俊峰、潘亚红、潘亚娟对第一项内容承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年2月1日进行第一次网络查询、2021年2月24日进行第二次查询、2021年5月12日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市天翔装饰设计有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、潘俊峰、潘亚红在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人潘亚娟名下房产已被其他案件首次查封，暂无法处置。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，暂无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年五月二十六日书记员  张宏伟
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执619号 被执行人：宋书丽，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住山西省太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324刑初577号刑事判决书，立案执行宋书丽罚金一案。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、2021年2月24日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行还款义务。 二、2021年4月25日，因被执行人宋书丽未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，被执行人宋书丽无可供执行财产。 四、通过线下调查，被执行人宋书丽亦无可供执行财产。 综上所述，本案被执行人无可供执行的财产，至此，本案的本次执行程序应于终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定,裁定如下： 终结（2019）鲁1324刑初577号刑事判决书的本次执行程序。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二一年五月七日 书记员  方明志
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1358号原告：李生展，男，1981年1月28日生，汉族，住建湖县。被告：胡鹏，男，1988年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼、15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：解威，该公司员工。原告李生展与被告胡鹏、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李生展到庭参加诉讼。被告胡鹏、平保无锡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生展向本院提出诉讼请求：1、判令胡鹏、平保无锡公司赔偿交通事故损失13784元（包含机舱盖损失2065元、车辆折旧费8980元、医药费139.23元、误工费2100元、精神损失费500元）；2、诉讼费由胡鹏、平保无锡公司承担。事实和理由：2020年10月1日，胡鹏驾驶苏Ｂ1ＬＰ52车辆在金惠苑4号门处与李生展苏ＪＫ××××车辆发生碰撞，导致李生展受伤。李生展因事故产生损失，故诉至法院，请求判如所请。被告胡鹏辩称：对事故发生及责任认定无异议，苏B1LP52车辆在平保无锡公司投保交强险和商业险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，因事故导致所有费用应当均由平保无锡公司赔付。被告平保无锡公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。平保无锡公司已于2020年10月20日赔付给李生展车辆损失5952元，因车辆机盖损失不严重，平保无锡公司已经予以定损赔付。对于医疗费无异议，对于精神损失费、车辆折旧费、误工费等其他费用，平保无锡公司不予赔付。本院经审理查明：            认                        认认定事实              2020年10月1日，胡鹏驾驶车牌号为苏B1LP52车辆，在无锡市惠山区金惠苑4号门与王冲驾驶车牌号为苏LVM381车辆，李生展驾驶车牌号为苏JK026J车辆发生交通事故。胡鹏驾车由北往东左转弯时，与由西往东行驶的小客车碰撞，致二车损坏，后胡鹏的小客车方向失控，又与停在路边的小客车碰撞，致胡鹏的小客车左前方损坏，李生展的小客车左前方损坏，李生展受伤。事故经交警部门认定，胡鹏负事故全部责任，李生展、王冲无责任。苏B1LP52车辆为胡鹏所有，在平保无锡公司投保了交强险及200万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏JK026J车辆为王斌所有，案件审理中王斌出具证明，同意由李生展主张苏JK026J车辆的损失。      事故发生后，李生展前往无锡市惠山区第二人民医院治疗，该院开具诊断证明书载明建议休息一周。苏JK026J车辆在事故发生后已经经过维修，维修费5952元由平保无锡公司赔付给车辆维修公司，其中苏JK026J车辆发动机罩已经进行了修复。李生展认为发动机罩存在变形，应当进行更换，且车辆受损产生折旧费。      李生展为证明发动机罩需要更换，李生展提交车辆受损及发动机罩报价照片一组，证明车辆发动机罩的维修价格为2065元。胡鹏认为由法院依法认定。李生展提交李步俊等人出具的证明、工作照片、工作证等证据，证明李生展从事消防改造工作，每日工资为300元；胡鹏认为证明应由法院依法认定，但工作照片不能认定李生展在进行施工工作。                                损失项目              原告主张              被告意见              证据及计算方法              法院认定                  医疗费              139.23元              平保无锡公司无异议，胡鹏认为应当由平保无锡公司赔付              病历、疾病证明书、医疗费发票              139.23元                  车辆折旧费              8980元              平保无锡公司不予认可，胡鹏认为应当由平保无锡公司赔付              无证据              不予认可                  误工费              2100元              平保无锡公司不予认可，胡鹏认为应当由平保无锡公司赔付              按照2019年江苏城镇私营单位建筑业标准58541元/365日*7日=1122.7元              1122.7元                  精神损失费              500元              平保无锡公司不予认可，胡鹏认为应当由平保无锡公司赔付              无证据              不予认可                  发动机罩损失              2065元              平保无锡公司不予认可，胡鹏认为应当由平保无锡公司赔付              不予认可              不予认可                  责任承担              关于车辆折旧费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定了因道路交通事故造成财产损失赔偿的范围，该条款中列明的财产损失并未涉及车辆贬值损失，李生展主张车辆贬值损失于法无据，且李生展也未对车辆贬值损失进行举证，故本院对该项主张不予支持。      关于发动机罩损失，因苏JK026J车辆在事故后已经进行维修，且发动机罩也已经进行修复。现李生展认为车辆发动机罩需要更换，应当提交相应证据予以证明。因李生展未能提交相应证据，故本院对该项主张不予支持。      关于误工费，李生展在庭审中提交照片、工作证等证据，显示其确实从事消防安装的工作，故本院按照2019年江苏城镇私营单位建筑业标准计算误工工资。      上述医疗费、误工费赔偿金额合计1261.93元，由平保无锡公司在交强险范围内进行赔付。      据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内赔偿李生展1261.93元。二、驳回李生展其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由平保无锡公司负担22.89元，由李生展负担227.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二一年五月十七日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1958号申请执行人：泗洪县长利不锈钢制品经营部，统一社会信用代码92321324MA1QAN7E97，住所地江苏省泗洪县。经营者：王跃，男，1965年12月21日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：李少红，男，1977年9月11日出生，务工，住安徽省霍邱县。申请执行人泗洪县长利不锈钢制品经营部与被执行人李少红承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初1108号民事判决书，本院于2021年5月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李少红偿还泗洪县长利不锈钢制品经营部59600元及利息，并承担案件受理费645元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月7日、5月11日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年5月11日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月18日，本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年5月31日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月三十一日书记员 沈文斐
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执8号申请执行人罗自学，男，1953年11月8日生，汉族，住永胜县。被执行人王斌，男，1976年11月7日生，汉族，住永胜县。申请执行人罗自学与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗自学于2021年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为：1、偿还借款本金人民币20000.00元并支付2017年7月23日起按判决确定计算的利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位2463.00元，剩余借款本金人民币17537.00元及利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索,依法将被执行人名下银行账户依法予以冻结,其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年五月十二日书记员  陈家琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初546号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李栋，男，1978年9月20日出生，汉族，住桦川县。被告：丁玉石，男，1963年12月10日出生，汉族，住集贤县。被告：彭云，女，1964年10月21日出生，汉族，住集贤县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李栋、丁玉石、彭云鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息83.66865元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初3927号原告：罗罡，男，汉族，1989年12月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：白勇，男，汉族，1977年3月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告罗罡诉被告白勇相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗罡到庭参加诉讼。被告白勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗罡诉称，原告房产位于贵阳市云岩区，由于该楼层有一层负一楼，《公有租赁合同》上写的是608，实际门牌号为508。该房自2020年12月9日晚上由于楼上门牌号608排水管堵塞导致原告厕所开始漏水，上楼敲门无人回应；在2020年12月9日至2020年12月24日期间原告通过找社区、派出所、市政府服务热线、以及百姓关注等途径寻找楼上房主，同样无果，无人处理导致原告漏水面积由厕所蔓延到厨房、客厅、阳台等多处漏水，并且原告屋中家具、电器、沙发、墙纸等都被水浸泡，天花板以及墙体都在脱落，由于长期漏水原告家里电线已经出现短路碰电，严重影响原告一家生活起居、以及人身安全；12月10日起至今原告被迫在外租房。12月24日下午社区突然联系到房主，原告才知楼上门牌号为608系为被告白勇所有，原告找被告协商，被告告知等他先把楼上的水处理了再说，后续原告多次联系被告要求修复以及商量赔偿问题，被告以不知赔偿多少为由，叫原告走法律途径。因此，原告诉请：1、要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、要求被告承担原告整个房屋修复费用以及经济损失费用，共计50000元，以使其恢复原状；3、要求被告承担原告漏水期间至房屋修好后租住房子的费用4000元；4、要求被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；5、要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。被告白勇未陈述答辩意见。经审理查明，2020年8月13日，原告罗罡与案外人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称“贵阳市住投公司”）签订《公有住房租赁合同》，主要约定：贵阳市住投公司将坐落在云岩区XX路X号X栋X单元X楼附X号房屋出租给原告使用，建筑面积37.18平方米，租期自2019年1月1日-2020年12月31日止。原告主张其承租的位于贵阳市云岩区（实际门牌号为508），于2020年12月9日晚由于楼上708号被告家（实际门牌号为608）排水管堵塞导致原告家厕所开始漏水，后蔓延到厨房、客厅、阳台，造成原告家中家具、电器、墙纸、墙体、天花板等处受损。诉讼中，原告表示四川巷和陕西路是紧挨着的两条巷子，并称其要求损害赔偿的是四川巷房屋，不是陕西路房屋。原告未提供足够证据证明下列事实：受损的XX巷XX栋XX单元XX号房系其承租，被告系其楼上708号房屋的产权人或使用人。现原告起诉来院，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，原告主张其承租的XX巷XX栋XX单元XX号房屋因楼上被告排水管堵塞导致漏水受损，但未提供足够证据证明其承租了该房屋，其提交的《公有住房租赁合同》载明承租房屋为陕西路4号房，而非四川巷4栋房；原告亦未举证证明被告系其楼上房屋的产权人或使用人，即原告既未能证实其系受损房屋承租人，也未能证明被告系侵权人，故对原告要求被告修复房屋漏水处，排除对其房屋的漏水妨害以及要求被告承担房屋修复费用、经济损失、在外租房费用、停止用水等诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗罡的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告罗罡承担（已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田彩莲二〇二一年五月十二日法官助理宋星星书记员李兴艳
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执33号之一 申请执行人：王亮，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被执行人：张佳，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人王亮与被执行人张佳民间借贷纠纷一案中，因本院其他案件正在处置被执行人房产，申请执行人王亮申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年五月二十一日 书记员  杜丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初142号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人布某，男，1970年9月16日出生，汉族，大学文化，中共党员，扎鲁特旗乌额格其牧场学校教师。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月8日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年5月27日21时许，被告人布某饮酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗黄花山镇西新加油站东侧100米处时，被执勤民警查获。2018年5月30日，经扎鲁特旗公安司法鉴定中心以（扎）公（司）鉴（理）字[2018]45号司法鉴定意见书鉴定，布某血样中乙醇含量为193.882mg/ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人布某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人布某判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人布某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人布某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二一年五月二十五日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执614号之一被执行人：周佶，男，1992年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区半山二村8号2-40，公民身份号码500106199209212112。周佶犯诈骗罪一案，本院(2021)渝0230刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，但周佶未按该判决书所确定的期限履行义务。本院已立案执行，要求周佶缴纳罚金50000元，退赔佘开红483057.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人周佶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年2月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周佶的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2021年5月28日到被执行人周佶户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行。4、本院于2021年5月28日依法将被执行人周佶限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的要求周佶缴纳罚金50000元，退赔佘开红483057.6元，未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执614号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年五月二十九日书记员  秦东东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6073号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑瑜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑瑜的微信、支付宝、银行账户存款4968.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5971号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执196号 申请执行人：张友，男，1995年10月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯兰，女，1984年1月25日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初2050号民事判决书和张友的申请，依法于2021年1月21日立案执行张友与侯兰民间借贷纠纷一案。依据(2020)黔2323民初2050号民事判决书，被告侯兰于判决生效之日后十日之内一次性支付原告张友欠款20723元，案件受理费159元由被告侯兰负担。 经本院执行查明，被执行人侯兰未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人侯兰限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的20723元，已执行到位0元，未执行到位20723元，申请执行费211元，由被执行人侯兰承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人侯兰的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，银行存款、网络资产、不动产、车辆无可供执行财产，工商登记有普安县掌上明珠家居有限公司、普安御曦装修有限责任公司，但严重超标的，不适合查封。本院依职权对被执行人侯兰名下银行账户进行冻结。本院于2021年5月27日对申请执行人张友进行终结本次执行约谈，申请执行人张友同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨镇勇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3025号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：王小雨，总经理。 委托诉讼代理人：李庆丰，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住四川省简阳市，成都广泽物业服务有限公司职工。 被告：王攀，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告成都广泽物业服务有限公司与被告王攀物业服务合同纠纷一案中，成都广泽物业服务有限公司于2021年5月31日向本院申请撤诉，经本院审查，成都广泽物业服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都广泽物业服务有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年五月三十一日 书记员 朱李月
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1869号原告：淮北市中芬矿山机器有限责任公司，住所：安徽省准北市社集经济开发区腾飞路1号，统一社会信用代码91340600150841227T。法定代表人：周瑜。委托代理人：贾桂芹，女，1955年9月1日生，汉族，住址安徽省准北市相山区，公司员工。被告：贵州路发实业有限公司，住所贵州省贵阳市开阳县金中镇吉乐湾，统一社会信用代码91520121215723476F。法定代表人：濯红革。本院在审理原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司与被告贵州路发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司撤回起诉。案件受理费2167元（已减半），由原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司负担。审判员  韦忠华二○二一年五月二十四书记员  吴东璃
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1237号 原告：崔书俊，男，1969年02月02日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：崔章俊，男，1957年09月07日出生，汉族，住临漳县。 被告：李青梅，女，1956年04月29日出生，汉族，住临漳县。 原告崔书俊与被告崔章俊、李青梅排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告崔书俊于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔书俊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔书俊负担。 审判员  冀韵海 二〇二一年五月十九日 书记员  郭 杰
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行。住所地：河北省临西县珠江路。 负责人：杜海云，该行行长。 委托诉讼代理人：梁叶校，该行员工。 被告：王文明，男，汉族，1982年11月13日生，河北省临西县人，现住。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行诉被告王文明信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行负担。 审判员  胡跃勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕新南
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审503号申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：郭展翅、何俊发，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市××××××第十一经济合作社，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码N144××××××××××283F。法定代表人：周有根。申请执行人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）向本院申请强制执行中东行处字[2019]039号行政处理决定。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，东升镇政府于2020年7月7日作出中东行处字[2019]039号行政处理决定，认定丘云红的户口登记在中山市××××××第十一经济合作社（以下简称第十一经济社）所在地，并持有第十一经济社的股权证，该证记载丘云红享有0.6份股份。因此，东升镇政府决定：1.确认第十一经济社作出的分配征地款决议《2018年坦背村第十一经济合作社西二环路征地款分配表》的部分内容即征地款的二成按原30年分田人数、股份制0.6部分人数以及股份制后迁入的媳妇和小孩人数分配不具有合法性；2.第十一经济社应向丘云红补发征地补偿款差额44614.8元；3.驳回丘云红的其他行政处理请求。东升镇政府分别于2020年7月20日、7月22日向第十一经济社、丘云红送达了上述行政处理决定书。第十一经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，第十一经济社逾期仍未履行。现东升镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令第十一经济社向丘云红补发西二环路征地补偿款差额44614.8元。本院认为，东升镇政府作出的中东行处字[2019]039号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东升镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市东升镇人民政府作出的中东行处字[2019]039号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年五月十三日书记员  叶晓桐
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1295号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地：大连市旅顺口区九三路137号。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。被告：刘纪辉，男，1982年7月10日出生，汉族，个体，住大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告刘纪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋惠洁、被告刘纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的个人住房借款合同；2.被告偿还借款本金327732.65元、利息2635.76元、罚息19.19元、合计330387.6元（截止2021年1月11日）；3.被告承担自2021年1月12日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；4.被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权；5.被告承担案件受理费及一切相关费用。事实与理由：原告于2011年4月18日与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，被告借款金额39万元，用于购买大连市旅顺口区长江路南二巷x-xxx号房屋，并以该房屋设定抵押担保，且己办理抵押登记，期限30年，初始年利率6.8%，当前年利率4.9%。合同生效后，原告于2011年4月29日履约放款，但被告未按合同约定按期履约还款付息，期间多次发生拖欠，被告于2020年11月29日起拒不按约归还贷款，经原告多次催要仍拖欠，故按合同第十六条、十七条之约定，原告要求解除双方借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息，并就抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权。被告刘纪辉辩称：对欠款事实没有异议。系因疫情原因导致资金周转不开而未能按时还款，会尽快将逾期欠款还清，希望继续履行合同，以后按月正常还款。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。原告提交了个人贷款申请表、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋产权证书他项权利证书、贷款账户基本信息、个人贷款对账单。经庭审质证，被告对原告证据无异议。原告的证据符合证据要求，且被告对其真实性无异议，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日，被告刘纪辉向原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行提出个人住房贷款申请，后双方签订了《个人住房借款合同》（合同编号：013-2011000xxx）。约定被告向原告借款39万元，用于购买位于大连市旅顺口区的房屋（大房权证旅私字第××号、建筑面积64.53平方米），借款期限为360个月，从2011年4月18日起至2041年4月18日。合同约定的贷款利率为浮动利率，即为基准利率水平，还款方式为等额本息。约定还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日。合同第十六条约定的违约情形包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、借款人未按合同约定用途使用贷款等；合同第十七条约定出现合同第十六条的任一违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等权利；合同第三十一条约定合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十七条抵押物财产清单中记载的抵押物为位于大连市旅顺口区的房屋，抵押范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。2011年4月27日，原、被告双方就坐落于大连市旅顺口区的房屋办理了抵押登记，他项权证编号为大房他证旅抵字第××号。2011年4月29日，原告向被告发放贷款39万元。被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，自2020年11月开始逾期还款。截至2021年1月11日被告尚欠原告借款本金327732.65元、利息2635.76元、罚息19.19元。本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。对原告要求解除与被告间签订的借款合同，要求被告偿还本金、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘纪辉自愿以其所有的住房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，办妥了房屋他项权证，原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行作为抵押权设立登记的权利人据此主张就上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告刘纪辉签订的《个人住房借款合同》（编号：013-2011000xxx）；二、被告刘纪辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2021年1月11日的借款本金327732.65元、利息2635.76元、罚息19.19元，合计330387.6元；三、被告刘纪辉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2021年1月11日起至实际还清借款日止的利息、罚息（按编号为013-2011000xxx的《个人住房借款合同》约定计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告刘纪辉抵押的位于大连市旅顺口区的房屋（抵押登记证明号：大房他证旅抵字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3128元，原告已预交。由被告负担3128元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还3128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年五月二十四日书记员 苗雪婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保446号申请人刘俊杰，男，汉族，1970年12月10日出生，住郑州市金水区。被申请人金玲，女，汉族，1976年1月8日出生，住郑州市金水区。被申请人徐玉祥，男，1965年2月11日出生，住河南省郑州市金水区。申请人刘俊杰因债权人撤销权纠纷一案，于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人金玲、徐玉祥银行存款196719.86元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金玲、徐玉祥银行存款十九万六千七百一十九元八角六分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十八日书记员  张景歌
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初349号 原告：王双锁（曾用名王双所），男，汉族，1962年12月28日出生，户籍地河北省霸州市，现住雄县。 原告：谭海侠，女，汉族，1979年4月18日出生，住雄县。 以上二原告的委托诉讼代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告：田彦涛，男，汉族，1982年1月10日出生，住雄县。 原告王双锁、谭海侠与被告田彦涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞香到庭参加了诉讼，被告田彦涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双锁、谭海侠向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告给付欠款人民币73245元。2、请判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止。3、本案诉讼费用由被告依法负担。事实与理由，被告委托原告加工产品，原告依约履行，而被告欠原告款人民币73245元未付，被告向原告出具欠条一张，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 被告田彦涛在法定期限内未作答辩。 经审理查明，原告给被告田彦涛加工塑料颗粒，2019年2月10日原、被告经结算，被告共计欠原告加工费73245元未付。被告当时给原告出具欠条一张，欠条载明，今欠王双所、谭海峡现金柒万叁仟贰佰肆拾伍元，备注加工费，经双方同意逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人姓名田彦涛。2020年9月2日原告曾在本院起诉要求田彦涛、李超偿还欠款及利息，2020年12月3日撤回起诉。2021年1月19日原告再次起诉要求被告田彦涛偿还欠款及利息。 以上事实有原告提交的欠条、本院（2020)冀0638民初1788号民事裁定书及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，被告在原告加工塑料颗粒，双方存在承揽合同关系不违反法律规定，应受法律保护。被告欠原告加工费73245元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告未能及时偿还原告款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款73245元并自起诉之日至还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息的诉讼请求本院应予支持。被告田彦涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告田彦涛于本判决生效后七日内偿还原告王双锁、谭海侠款73245元及利息（自2021年1月19日开始至款还清日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告田彦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 琪
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初14号 原告江安县中锐码头货场。住所地：四川省江安县怡乐镇茨岩村下茨岩组。 负责人王敏。 委托代理人罗永强,天津天关（北京）律师事务所律师。执业证号：××。 被告江安县人民政府。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道中段。 法定代表人宿斌，县长。 被告江安县怡乐镇人民政府。住所地：四川省江安县怡乐镇街村长江路49号。 法定代表人许虎，镇长。 被告江安县交通运输局。住所地：四川省江安县江安镇信合路126号。 法定代表人吴忠，局长。 原告江安县中锐码头货场因诉被告江安县人民政府、江安县怡乐镇人民政府、江安县交通运输局确认行政许可行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告江安县中锐码头货场于2021年5月25日递交了《撤诉申请书》，以另行提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江安县中锐码头货场申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江安县中锐码头货场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江安县中锐码头货场负担。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 骆 萍 审 判 员 陈伟林 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初8086号   原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区四环北路67号。   法定代表人：李礼，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王子鹏，系宁夏国峦律师事务所律师。   被告：白姜艳，女，住宁夏银川市兴庆区。   被告：高浩轩，男，住宁夏银川市兴庆区。   原告永泰房地产（集团）有限公司与被告白姜艳、高浩轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。   审判员 包慧杰   二○二一年五月三十一日   书记员 马 萍   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初568号原告：王廷均，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告:黄国平，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路252号，统一社会信用代码91500101572124463H。法定代表人：黄智繁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓跃，男，1982年2月28日出生，汉族，该公司法务，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王云鹏，男，1993年6月27日出生，汉族，该公司法务，住四川省华蓥市。原告王廷均、黄国平与被告重庆乾和建筑工程有限公司（以下简称乾和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷均及其二原告的共同委托诉讼代理人黄平，被告乾和公司的委托诉讼代理人邓跃、王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷均、黄国平向本院提出诉讼请求：判决1、被告支付二原告劳务费211517.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，丰都县三建乡人民政府与被告签订了《丰都县三建乡人行便道工程合同书》，丰都县三建乡人民政府将丰都县三建乡人行便道建设项目发包给被告。同年，被告雇请二原告到该项目从事工程材料的二次转运劳务（赶马托运），后二原告按被告的要求完成了相关的劳务工程即×村等的二次转运（托马），所完成的梯步15250步（单价按路宽度1.5米/步，16元/米，折算后平均宽度1.3米/步，13.87元/米），合计211517.50元（15250步×13.87元/步）。后经原告多次向被告催收劳务费无果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告乾和公司辩称：1、原告举示的结算单和证明该两份证据，其谭军的签名不一致，被告需要申请鉴定。2、谭军出具证明时，公司与谭军的关系已经解除，谭军没有权利代表公司对外进行结算和出具任何证明。3、谭军和被告公司系挂靠关系，具体以法院认定为准。故请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，丰都县三建乡人民政府（发包人）与乾和公司（承包人）签订《丰都县三建乡人行便道工程合同书》，该合同约定：1、建设内容及规模：丰都县三建乡人行便道建设项目，新建人行便道62.629km，宽1.5米，厚0.1米，C20混凝土浇筑，具体分布如下：某村21.32km，某1村9.2km,某2村6.779km，某3村25.33km。对现有道路挖填扩宽，路基夯实，坡度≥25%设置为梯步。……4、根据中标价计算的签约合同价：人民币（大写）陆佰贰拾万壹仟零玖拾肆元肆角（￥620.10944万元）。2018年9月，王廷均、黄国平经人介绍，到案涉建设项目从事二次转运（赶马托运）劳务。之后，王廷均、黄国平按约完成了相关劳务工程。2020年3月20日，乾和公司雇请的管理人员杨如红（杨红）、谭军与王廷均进行结算并出具结算单，该结算单载明“结算单托马（黄国平、王廷均）班主（组）在三建乡人行便道项目：×村等的二次转运（托马），所完成的路面长度及梯步长度总合计16000米，路面宽度平均算1.3米，梯步步数15250（步）（单价按路宽度1.5米，16元/米，折算后单价13.87元/米），结算：路面长度：16000米×13.87元=221920元，大写贰拾贰万壹仟玖佰贰拾元整，是托马班主应得的金额。梯步未做其他结算，按政府验收方式结算。承诺在2020年5月份前跟政府办理交竣工划款后付清此款，如交竣工划款后未付此款，因此款造成的费用由项目承包方负责。双方同意本协议后，确认无误后签字。托马负责人：王廷军（签名捺印）5×××2项目承包方：谭军（签名捺印）5×××7杨红（签名捺印）5×××6。2020.3.20”。2020年11月24日，时任乾和公司的管理人员谭军出具证明一份，该证明载明：“我于2018年8月至2020年4月受重庆乾和建筑工程有限公司的雇请在三建乡人行便道工程负责协调及管理工作。我证明托马（王廷均、黄国平）班主在三建乡人行便道项目：×村等的二次转运（托马）所完成的梯步15250（步）（单价按路宽度1.5米：16元/米，折算后平均宽度1.3米，13.87元/米）备注：每步算1米。合计：梯步15250步×13.87元=211517.50元。情况属实，特此证明。证明人：谭军（签名捺印）2020.11.24”。本案在审理过程中，2021年4月15日，乾和公司申请对涉案《证明》证据中“谭军”的签名、捺印进行笔迹、指纹鉴定。2021年5月7日，经本院向谭军调查核实并制作了调查询问笔录，谭军明确表示该《证明》中谭军的签名捺印系其本人的签名捺印。2021年5月11日，乾和公司在针对涉案调查询问笔录发表质证意见时，表示撤回鉴定申请。上述事实，有双方当事人的陈述、《丰都县三建乡人行便道工程合同书》、结算单、证明、（2020）渝03民终1242号民事判决书、（2020）渝民申2964号民事裁定书、工资表、调查询问笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。首先，关于本案责任承担主体的问题。本案中，乾和公司未举示证据证明其将涉案工程转包（分包）给谭军、杨如红或与其存在挂靠关系，无法认定杨如红、谭军系挂靠或转包（分包）涉案工程进行施工，且结合与本案相关联的重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1242号生效民事判决书以及本院针对谭军的调查询问笔录、工资表等证据，足以充分认定谭军、杨如红系受乾和公司雇请，为其现场管理人员，代表乾和公司进行涉案工程的相关管理、协调、安全等工作。故，本院认定本案的责任承担主体为被告乾和公司。其次，关于劳务费的具体金额问题。被告乾和公司承包丰都县三建乡人行便道建设项目工程，原告王廷均、黄国平承接了该项目×村等的二次转运（托马）即路面、梯步劳务工程。完工后于2020年3月20日，被告乾和公司的管理人员杨如红、谭军与王廷均进行了结算，其结算单确认了路面的劳务费金额为221920元（王廷均、黄国平已另案主张），并事实上确认了完成的梯步步数为15250步，折算后单价为13.87元/米。2020年11月24日，时任乾和公司的管理人员谭军出具书面证明，进一步证实了涉案梯步的劳务费为211517.50元（15250步×13.87元/步）。故，本院认定被告乾和公司尚欠二原告梯步劳务费共计211517.50元。综上，原告王廷均、黄国平与被告乾和公司形成事实劳务合同关系，被告乾和公司应当按照约定承担支付原告王廷均、黄国平尚欠梯步劳务费共计211517.50元的民事责任。故，原告王廷均、黄国平的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告重庆乾和建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王廷均、黄国平尚欠梯步劳务费共计211517.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取计2236元，由被告重庆乾和建筑工程有限公司负担（原告王廷均、黄国平已垫付，被告重庆乾和建筑工程有限公司在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二一年五月十三日书记员  隆瞿全
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执990号 申请执行人罗静，女，1964年3月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人张婷。 被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司，住所地广西北流市北流镇印塘村西冲角。 法定代表人林文胜，负责人。 关于申请执行人罗静与被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初2334号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行本案。 本案在执行过程中，查明：本院于2017年11月30日依法以588.1万元变卖被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司位于北流市北流镇印塘村西冲角厂房、房屋及土地（其中土地使用权面积11727平方米，房屋总面积7209.89平方米）给买受人叶明通，所得款项全部用于偿还被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司欠其他人的债务。目前被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人罗静同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执990号案件的执行。 如发现被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人罗静可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二一年五月七日 书记员  梁振权
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初548号原告：重庆市豪嘉利物业管理有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道土城路85号1-2，统一社会信用代码91500229054820266U。法定代表人：周密，该公司经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：李华堂，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住重庆市城口县。原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司与被告李华堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆市豪嘉利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆市豪嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二一年五月十四日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执240号之四申请执行人：桐柏县人民法院；被执行人：胡奎；被执行人：罗美；被执行人：郭德松。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年1月4日生效的（2020）豫1330刑初208号判决，于2021年2月1日向被执行人罗美发出执行通知书，责令被执行人罗美一、被告人胡奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人罗美犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；三、被告人郭德松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗美在贵州都匀农村商业银行股份有限公司平桥分理处的账户62×××57_1存款2520.70元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二一年五月二十一日（）书记员  雷 阳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执230号之一申请执行人：党雪华，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳立飞物流有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：林祖喜。关于党雪华与绵阳立飞物流有限公司(以下简称：立飞物流公司)合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初1576号民事判已发生法律效力。依照该判决，立飞物流公司应于判决生效之日起十五日内向党雪华返还购车款36800元。因立飞物流公司未履行生效法律文书确定的义务，党雪华向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人立飞物流公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人党雪华履行金钱给付义务，被执行人立飞物流公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人立飞物流公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人立飞物流公司名下的房屋信息、住所地情况等进行调查，未发现被执行人立飞物流公司名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本案执行标的额本金为36800元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人立飞物流公司名下有可供执行的财产，经向申请人党雪华告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初1576号民事判决的本次执行程序。申请人党雪华发现被执行人绵阳立飞物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年五月二十一日书记员  王理
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执437号被执行人：王成发，男，1952年2月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，个体工商户，住株洲县。关于（2016）湘0221刑初30号被告人王成发罚金执行一案，本院于2021年4月19日立案执行。经强制执行，已执行到位6000元罚金，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执742号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市牡丹东路**。 被执行人：代世元，男，1990年,6月9日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行与代世元银行卡纠纷一案中（执行标的12109.89元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2901号 原告：张祥君，男，1972年12月23日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：赵建文，男，1980年9月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告张祥君与被告赵建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张祥君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张祥君撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭晓宁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2041号 原告：郭静，男，汉族，生于1975年11月24日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：涂雷，四川经纬通律师事务所律师。 被告：苟水灿，男，汉族，生于1976年2月21日，住四川省马边彝族自治县。 原告郭静与被告苟水灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告郭静于2021年5月19日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭静撤诉。 案件受理费减半收取3675元，由原告郭静负担。 审判员  王雪英 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7963号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、2202×、2702室，统一社会信用代码：914××××××××××711XM。负责人:于洋,行长。委托诉讼代理人:田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海金，广东德城律师事务所律师。被告：林嘉坚，男，1989年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市××××××31×，公民身份号码：441××××××××××××310。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告林嘉坚金融借款合同纠纷一案，原告以被告结清欠款为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费收取为609.61元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  王建海二〇二一年五月十三日书记员  梁嘉豪陈韵思
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初954号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。 被申请人：高某，男，1977年8月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉高某信用卡纠纷一案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某名下的银行账户存款69545.25元。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高某名下的银行账户存款69545.25元；冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员  李丽辉 二〇二一年五月八日 法官助理贾雪 书记员李月
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2656号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人倪丽，女，汉族，1973年10月09日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与倪丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4107号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的59525.92元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人倪丽名下位于高新区濯锦路9号1栋-1层137号（川（2019）成都市不动产权第0××1号）、高新区濯锦路9号4栋2单元2层201号（川（2018）成都市不动产权第0××6号）的房屋，该房屋已抵押；轮候查封被执行人倪丽名下车牌号为川Ａ1××××的车辆一辆。以上财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4107号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初895号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路21号。统一社会信用代码：913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该单位职工，住滕州市。被告：陈敏，女，1971年3月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈敏偿还借款本金20800元及相应利息、罚息、复利等至借款还清日止（自2007年9月29日至2008年7月10日，借期内按月利率10.935‰计算利息，逾期在执行利率的基础上上浮50%计算罚息；未付利息按照中国人民银行的有关规定计算）。二、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2007年9月29日，被告陈敏在原告处申请授信借款22000元。原告在权限内审核后，于2007年9月29日与被告陈敏签订了个人借款合同，合同约定借款金额为22000元，期限为2007年9月29日至2008年7月10日，还款方式，到期利随本清。此合同由案外人马运海、张运明提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。合同签订后，原告履约向被告陈敏发放了借款22000元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈敏拒绝偿还借款本金20800元及相应利息。原告农商行山亭支行向本院提交如下证据：一、农户借款申请审批书一份，证明被告向原告申请借款的事实。二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。三、借款合同一份，证明原告与被告之间签订借款合同并约定了金额、期限、还款方式、违约责任等合同内容的事实。四、借款借据一份，证明原告履行合同约定向被告账户发放贷款的事实，并约定借期内的贷款利率按月利率10.935‰计收。五、表外还款记录一份，证明被告于2015年7月23日偿还借款本金500元、于2016年7月7日偿还借款本金500元、于2020年12月19日偿还借款本金200元，共计偿还借款本金1200元。六、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函一份，证明原告诉讼主体适格。七、贷款逾期催收通知书一份，证明原告于2020年12月19日向被告陈敏催收该笔借款，主张权利的事实。被告陈敏未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年9月29日，被告陈敏在农商行山亭支行处申请借款22000元。同日，被告与农商行山城支行签订借款合同，约定：借款金额为22000元；借款期限为2007年9月29日至2008年7月10日；借款月利率为10.935‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2007年9月29日，原告向被告陈敏依约发放到期日为2008年7月10日的借款22000元。被告分别于2015年7月23日偿还借款本金500元、2016年7月7日偿还借款本金500元、2020年12月19日偿还借款本金200元，共计偿还借款本金1200元。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商行）是在包括原枣庄市山亭区农村信用合作联社在内的五区行社基础上以新设合并方式发起设立的具有独立法人资格的股份制地方性银行机构。枣庄农商行设立后，包括原枣庄市山亭区农村信用合作联社在内的原五区行社自行终止，其全部资产、负债以及各项业务由枣庄农商行承继，农商行山亭支行为枣庄农商行一级支行，枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行为农商行山亭支行所辖二级支行。本院认为，原告农商行山亭支行与被告陈敏签订借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行山亭支行按照合同约定向被告陈敏发放贷款22000元，被告陈敏应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。原告农商行山亭支行的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金20800元及利息、罚息（计算方式：以借款本金22000元为基数，自2007年9月29日起至2008年7月10日止，按月利率10.935‰计算利息；以借款本金22000元为基数，自2008年7月11日起至2015年7月22日止，按月利率10.935‰上浮50%计算罚息；以借款本金21500元为基数，自2015年7月23日起至2016年7月6日止，按月利率10.935‰上浮50%计算罚息；以借款本金21000元为基数，自2016年7月7日起至2020年12月18日止，按月利率10.935‰上浮50%计算罚息；以借款本金20800元为基数，自2020年12月19日起至实际给付之日止，按月利率10.935‰上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  付清文二〇二一年五月二十日书记员  潘姿宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2438号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人焦壮，男，汉族，1991年6月19日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人焦壮金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年9月28日作出（2020）辽0202民初1458号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，依当事人申请，本院依法查封被执行人名下辽Ｂ×××××轿车，现因上述财产符合发现的财产不能处置情节。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十七日书记员  王 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2409号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：加春来,男,1991年1月26日出生，汉族,住北京市房山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与加春来金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4323号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款98046.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1371元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初587号       原告：焦景言，1961年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：谭永生，1975年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告焦景言与被告谭永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告焦景言到庭参加诉讼，被告谭永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焦景言向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭永生一次性偿还原告借款40,000元及自2018年12月4日起至清偿日止的利息。2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年12月4日被告向原告借款40,000元，书写借据一张，自借款之后被告均以各种理由拖延还款，至今被告已无法联系，无奈起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告谭永生经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年12月4日，被告谭永生向原告焦景言借款40000元，原告焦景言以现金的方式给被告谭永生后，被告谭永生书写借据一张，内容为“今借到焦景言现金肆万元整（40,000元），月息1,200元”。自借款后被告谭永生至今未给原告焦景言归还借款和利息，故原告起诉至法院。 以上事实有原告提交的借据原件及原告焦景言的陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭永生向原告焦景言借款有其出示的借据为证，原、被告之间债权债务关系成立，对原告要求被告谭永生偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告谭永生支付自2018年12月4日起至清偿时止借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案原、被告双方约定利息的数额每月1,200元，其约定的利息数额高于法律规定的最高可支持的数额，故对不符合法律规定的部分本院不予支持，被告谭永生按照月利率1.28%向原告焦景言支付利息（一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%）。被告谭永生经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告谭永生于本判决生效后十日内向原告焦景言偿还借款40000元，利息自2018年12月4日起按月利率1.28%计算至借款偿清为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元（已减半收取，原告已预交），由被告谭永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员  夏 爱 霞     二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书 记 员  张   龙  附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5945号   原告：宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。   法定代表人：张京芃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李纲，宁夏朔方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雪梅，宁夏朔方律师事务所律师。   被告：郝春玲，女，1962年5月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏昊城房地产开发有限公司与被告郝春玲不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宁夏昊城房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏昊城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏昊城房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计2177元，由原告宁夏昊城房地产开发有限公司负担。   审判员 李燕超   二○二一年五月十七日   书记员 谢 卉   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初973号 原告：王喜群，男，1969年7月15日出生，汉族，住雄县。 被告：中国人寿保险股份有限公司保定分公司，统一社会信用代码911306007540426611，地址保定市东风东路169号。 负责人：张贵廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 原告王喜群与被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司（以下简称人寿保定分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜群、被告人寿保定分公司的委托诉讼代理人邓艳昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王喜群诉称，原告2007年10月30日在被告处购买“康宁终身保险”，原告于2020年10月8日因患冠状动脉粥样硬化性心脏病等病，在北京阜外医院住院治疗，共支付治疗费用48820元，依据保险合同的约定，被告应在保险合同的保险限额内赔付原告患病治疗费用40000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔付保险金40000元。 被告人寿保定分公司辩称，原告应当提交证据证明其所患的疾病属于原被告双方签订的保险合同中约定的重大疾病范围，如其证据不充分或不足，则疾病不属于保险范围，我司不予赔偿。诉讼费请法院依法判决。 经审理查明，2007年10月30日，原告王喜群在被告处为自己投保了康宁终身保险一份，保险金额为20000元，保险期间为终身，缴费期满日为2027年10月29日，保费每年缴纳1820元。该保险条款第四条约定，“被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止”。该保险条款注释部分载明：1、心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：新近显示心肌梗塞变异的心电图；血液内心脏酶素含量异常增加；典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围。 2020年10月8日，原告到中国医学科学院阜外医院住院治疗4天，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，行冠状动脉支架置入术。原告理赔未果，于2021年4月12日诉至本院。 上述事实，有身份证、病例、诊断证明、保险单、保险合同及庭审笔录等证实。 本院认为，原告王喜群与被告人寿保定分公司之间签订的康宁终身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。原告与被告形成保险合同，在被告处投保康宁终身保险，原告已经缴纳了保费，被告应当按照合同约定履行相应义务。原告王喜群因患冠状动脉粥样硬化性心脏病住院治疗，被告应当按基本保额的二倍给付重大基本保险金40000元。被告辩称原告所患疾病不属于合同约定的重大疾病范围，因康宁终身保险合同条款“注释”部分严格限制了对“重大疾病”的定义，与一般公众对“重大疾病”的认知不符，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。故原告所患疾病应属重大疾病，被告应予理赔，对被告以上辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司赔偿原告王喜群保险金40000元。限本判决生效后十日内履行。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年五月二十五日 书记员  李安静
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1521民初1604号 原告：孙传璞，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被告：武继刚，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。 原告孙传璞与被告武继刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告孙传璞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙传璞撤回起诉处理。 审 判 员 李庆瑞 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵佳林 书 记 员 段文冰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1639号上诉人（原审原告）：潘梅金，男，1976年10月8日出生，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐有，男，1983年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人潘梅金因与被上诉徐有买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初474号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘梅金于2021年5月12日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉，被上诉人徐有同意潘梅金撤回一审起诉。本院认为，上诉人潘梅金在本案审理期间提出撤回一审起诉、二审上诉，被上诉人徐有表示同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初474号民事判决；二、准许上诉人潘梅金撤回上诉；三、准许上诉人潘梅金撤回起诉。一审案件受理费3232元，减半收取1616元，保全费976元，合计2592元，由上诉人潘梅金负担；二审案件受理费3232元减半收取1616元，由上诉人潘梅金负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  王冬冬二〇二一年五月十二日书记员  胡雅玲