wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1452号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人；尹秋丰，男，1969年2月17日出生，汉族，职务清收队长，现在肇东市。被告：朱景伟，男，1970年4月7日出生，汉族，现住肇东市，被告：吴春才，男，1957年8月6日出生，汉族，现住肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告朱景伟、吴春才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋丰到庭参加诉讼，被告朱景伟、吴春才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告朱景伟偿还原告借款本金70，000.00元、利息及罚息23,407.08元，本息合计93,407.08元，自2021年4月20日起以70,000.00元为基数按月利率9.711‰支付逾期利息及罚息至全部借款付清之日止；2.要求被告吴春才偿还原告借款本18,000.00元、利息及罚息4,262.53元，本息合计22,262.53元，自2021年4月20日起以18,000.00元为基数按月利率9.711‰支付逾期利息及罚息至全部借款付清之日止；3.要求被告朱景伟、吴春才承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告朱景伟、吴春才与原告签订农户互保借款合同，朱景伟在原告处借款70,000.00元，吴春才在原告处借款30,000.00元，借款期限均为2018年1月19日至2019年3月11日，借款月利率7.47‰。现朱景伟尚欠原告借款本息93,407.08元,吴春才尚欠原告借款本息22,262.53元。朱景伟、吴春才未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告朱景伟、吴春才组成互保小组,与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，朱景伟在原告处借款70,000.00元，吴春才在原告处借款30,000.00元，借款期限均为2018年1月19日至2019年3月11日，借款月利率7.47‰，逾期利率上浮30%，保证期间为每笔借款到期后清偿完毕止。至2021年4月19日，朱景伟尚欠原告借款本金70，000.00元、利息及罚息,23,407.08元，本息合计93,407.08元,吴春才尚欠原告借款本金18,000.00元利息及罚息4,262.53元，本息合计22,262.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱景伟给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金70，000.00元、利息及罚息23,407.08元，本息合计93,407.08元，并自2021年4月20起以70,000.00元为基数按月利率9.711‰支付逾期利息及罚息至全部借款付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告吴春才给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金18,000.00元利息及罚息4,262.53元，本息合计22,262.53元，并自2021年4月20起以18,000.00元为基数按月利率9.711‰支付逾期利息及罚息至全部借款付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；三、被告朱景伟、吴春才对上述借款本息互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306.00元，由被告朱景伟负担1055.00元，由被告吴春才负担251.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇二一年五月二十八日书记员  王丽娜
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初342号之一原告：刘丽萍，女，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。被告：方秋红，女，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：方小刚，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现羁押于安徽省。原告刘丽萍与被告方秋红、方小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.方秋红、方小刚立即归还刘丽萍借款本金120000元、利息30912.00元(自2019年2月20日计算至2020年11月25日),自2020年11月21日始,以未付款为基数按月利率1.2%计算至实际清偿之日止；2.方秋红、方小刚立即向刘丽萍支付律师代理费5000元;3.本案诉讼费由方秋红、方小刚负担。事实与理由：2017年10月18日,方秋红向刘丽萍提出借款请求,双方就此达成合意,刘丽萍同意向其出借120000元,并约定月利率1.2%,借款期限自2017年10月18日至2018年4月17日,刘丽萍于当日向方秋红银行账户汇入12万元,方秋红向刘丽萍出具借款借据。但直到还款期限届满，方秋红并未如约归还本金。刘丽萍向其催要,方秋红及其丈夫方小刚请求延长借款期限6个月,承诺在2018年10月17日归还,双方于2018年4月19日补签《借款合同》,合同对前述内容进行了明确,并约定债务人还应承担债权人因实现债权所发生的律师费等费用。但时至本次延长的期限届满,方小刚、方秋红仍未归还，刘丽萍曾多次催要,也仅支付利息至2019年2月19日,本金至今未还分文。截止2020年11月25日,方小刚、方秋红累欠刘丽萍本金120000元、利息30912.00元。刘丽萍认为,刘丽萍与方小刚、方秋红的民间借贷关系受法律保护,刘丽萍已经如约出借120000元,双方约定的利息不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,应当得到法律支持。本院经审查认为，刘丽萍主张的借款本金及已经支付的利息等事实，需要与方小刚对账核实。现方小刚被羁押于安徽省九成监狱，且目前仍处于新冠疫情特殊时期，方小刚无法举证，不能保障其民事权利的行使，案件审理工作受限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘丽萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 廖 欣二〇二一年五月十八日书记员 贝芷影
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执恢24号邓道明、李明初本院执行的邓道明申请李明初买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2235号 原告卜范平，男，1966年9月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告计凤华，男，1981年4月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告卜范平诉被告计凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜范平到庭参加诉讼，被告计凤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告偿还原告借款本金3.1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由2020年1月16日，被告因资金周转困难向原告借款3.1万元，并给原告出具借条一份，约定于2020年7月16日还款，借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告计凤华提交答辩意见辩称，我使了被告2万元，剩下都是利息，利息1.5分，我年年给原告几千，去年家里有点事，我说今年秋天都给上，原告不同意。 经审理查明，2020年1月16日被告计凤华给原告出具借条一份，内容为借款人计凤华今借卜范平人民币3.1万元整，计凤华在借款人处签名，还款日期为2020年7月16日。此款至今未给付。 上述事实，有欠条及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定履行还款义务。被告计凤华提交答辩意见辩称，当时借款本金为2万元，剩余为利息（1.5分），但未能提供相关证据，故对其辩解意见本院不予采信。本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请被告计凤华立即给付欠款,合法有据,本院予以支持。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理》第二十四条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因在原告提供的借条中未记载利息，故对此项主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告计凤华于本判决生效后10日内给付原告卜范平借款3.1万元。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告计凤华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年五月十七日 法官助理韩媛媛 书记员徐璡鹏
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初568号 原告：陈木林，男，1939年6月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：田新芬，女，1958年10月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈木林与被告田新芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈木林到庭参加诉讼，被告田新芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告田新芬偿还向原告借款本金26500元及利息，现原告按逾期年利率6%计算利息，从2020年10月14日起开始计算到所有借款清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告的大儿子认识，系朋友关系，在2019年1月24日被告请求原告的大儿子帮忙借钱，因为系朋友关系，不好拒绝，就带起被告找到原告借款贰万元，原告以现金的方式当时给了被告，借条上双方约定利息按2%计算，未约定还款期限。从借款后被告一直未给付利息，经催要无果，原告于2020年8月24日提起诉讼，在诉讼过程中被告和原告协商好还款计划，打了现在这张借条，借条上面载明“今借到陈木林人民币贰万陆千五百元（26500.00元），注每月按一千元付给陈木林，如有多余的，多付给老人，2021年10月以前还清”，原告撤诉，原告就把以前的借条给了被告，被告就打成现在的借条。但被告一直未给付过，没有给付还款义务。现原告急需用钱，向被告催要未果为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告田新芬未提出答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告田新芬向原告陈木林出具借条借款20000元后未返还，陈木林于2020年8月24日向我院起诉田新芬返还借款，田新芬于2020年8月给付陈木林1500元的利息，陈木林于2020年10月14日向我院撤回起诉。2020年10月14日被告田新芬与原告陈木林结算利息后重新写下借条“借到陈木林人民币贰万陆仟伍佰元，注，每月按一仟付给陈木林，如有多余的，多付给老人，2021年10月以前还清”。2021年2月7日，田新芬偿还陈木林2000元。以上事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷予以佐证。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈木林自愿变更诉讼请求，仅要求被告返还借款26500元，放弃其余诉讼请求。 本院认为，根据民间借贷司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%（2020年8月20日之后为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍），重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金超过部分的利息不能计入后期借款本金，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%（2020年8月20日之后为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告实际借款本金为20000元，借条上的金额为26500元，实际上有6500元为利息，以20000元本金为基数自2019年1月24日至2020年10月14日期间计算的利息，该利息6500元未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利息保护范围，故本院认定本金为20000元，2019年1月24日至2020年10月14日期间的利息为6500元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，被告田新芬应按照约定按期履行归还借款义务。本案中，原、被告于2020年10月14日对双方的借款重新出具的借条，约定每月还款1000元，还款期限为2021年10月以前还清，该借条没有约定借款利息。尔后，被告田新芬于2021年2月7日偿还原告陈木林2000元后，未按借款协议履行每月还款1000元的义务，应视为被告违约，原告诉请被告一次性返还借款，本院予以支持。但借款协议中的26500元借款应予扣除已经偿还的2000元。故原告陈木林要求被告田新芬偿还借款本金26500元的主张，本院依法支持24500元。被告田新芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告田新芬于本判决生效之日一次性偿还原告陈木林借款人民币24,500元； 二、原告陈木林的其余诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（已减半），由被告田新芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 王和风 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈才宝 书 记 员 李贞龙
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0403民初648号 原告：刘小宁，女，汉族，1989年5月18日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：苏志刚，河北金坝律师事务所律师。 被告：仝路恒，男，汉族，1976年5月28日生，住河北省定州市。 第三人：邯郸市丛台区产信息服务部，住所地：丛台区东风路22号1-2-3号。 法定代表人：韩亚光，该服务部经理。 原告刘小宁与被告仝路恒、第三人邯郸市丛台区产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘小宁的委托诉讼代理人苏志刚、第三人邯郸市丛台区产信息服务部的法定代表人韩亚光到庭参加诉讼，被告仝路恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。庭审后，原告刘小宁撤回了对第三人邯郸市丛台区产信息服务部的起诉。 原告刘小宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金人民币9000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年3月份，原、被告在邯郸市丛台区产信息服务部的居间斡旋下，签订了《房屋买卖合同》。该合同约定：原告购买被告座落在邯郸市丛台区的房屋，被告承诺并保证，该房屋权属真实且无诉讼、查封、抵押等权属、债务纠纷，产权无瑕疵，成交价为人民币480000元，原告将现金5000元作为定金押在被告处。《房屋买卖合同》第七条违约责任：“1、本合同生效后，若甲方有下列任何一种行为，则视为违约，甲方应承担交易过程中所发生的一切费用，并且退还已收一切款项，并向乙方支付本合同约定的该房屋成交价10%的违约金，同时，乙方有权解除本合同；2、因该房屋涉及债务，权属等纠纷，致使产权不能过户”。 合同签订后，原告如约向被告支付购房定金5000元，此后，原告和中介多次电话联系被告，被告均以各种理由拒绝见面，致使房屋交易无法继续履行。2019年9月份，原告终于联系上被告，被告称，因其与别人的经济纠纷，致使案涉房屋已被法院拍卖，双方签订的《房屋买卖合同》已无法继续履行，被告愿意按照合同约定解除合同、退还定金并赔偿损失。目前，被告在外地打工，经济拮据，故先还1000元，剩下钱款分次归还。被告在还了1000元后，又玩起人间蒸发，电话不接，微信不回，也不再偿还剩余的钱款。2019年10月30日，原告通过微信向被告发送了律师函。 经查，已生效的《姬文山与仝路恒民间借贷纠纷一审民事判决书》中认定，该借贷纠纷中，以展览路东庄小区9-1-12房屋做抵押。被告在与原告签订《房屋买卖合同》时，该房屋已经被抵押，被告故意隐瞒该事实，致使所签订的合同实质上无法履行，显属严重违约的行为。原告认为，合法的交易行为受法律保护，交易双方均应本着诚实信用的原则进行交易。被告的违约行为，不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的经济利益，致使原告错失了良好的购房时机，给原告造成了巨大的经济损失。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告应当双倍返还定金。故向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：房屋买卖合同1份和被告出具的定金收条1份，证明双方买卖合同真实存在，已交付被告定金5000元。 被告仝路恒未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2017年3月25日，原告刘小宁作为乙方（购房人）与被告仝路恒作为甲方（售房人）和邯郸市鑫置家房地产经纪有限公司作为丙方（中介方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1、甲方房屋坐落在邯郸市丛台区，甲方自愿将上述房屋出售给乙方；2、甲、乙双方协商，该房屋的成交价格为人民币肆拾捌万元整。该房屋的产权过户的相关费用由乙方承担；3、为保证甲、乙双方的合法权益，甲、乙双方经协商一致具体付款约定如下：乙方自愿将现金5000元作为定金押在甲方处……。甲方仝路恒签字，乙方刘小宁签字，邯郸市鑫置家房地产经纪有限公司签章。当日，刘小宁给付仝路恒5000元。仝路恒给刘小宁出具收到条：“今收到刘小宁购房（丛台区展览路50号东庄小区9-1-12）定金5000元（伍仟元整），收款人仝路恒签字”。后因涉案房产涉及其他纠纷，双方签订的《房屋买卖合同》无法继续履行，仝路恒退还刘小宁1000元，剩余款项未返还，原告为此诉至法院。 本院认为，刘小宁与仝路恒签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应依合同约定履行各自的义务，任何一方违反合同约定不履行合同义务应承担相应的违约责任。双方在《房屋买卖合同》中约定了房屋买卖事宜，但涉案房产因仝路恒其他纠纷无法实现双方之间的买卖约定，被告仝路恒的行为已构成违约。故应解除双方签订的《房屋买卖合同》。刘小宁与仝路恒签订的《房屋买卖合同》中约定了原告刘小宁作为购买方先行于2017年3月25日交付定金人民币伍仟元整。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”本案中，因仝路恒违约导致双方签订的《房屋买卖合同》不能继续履行，刘小宁要求仝路恒双倍返还订金9000元（扣除被告已给付的1000元），符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十六条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 仝路恒于本判决生效之日起十日内双倍返还刘小宁定金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告仝路恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  闫 瑞 人民陪审员  张晓飞 二〇二一年五月十九日 书 记 员  何淞钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执722号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：刘红兵，男，汉族，1967年1月7日生，住河南省原阳县。该公司职工，特别授权。被执行人：游木松，男，汉族，1959年9月23日出生，住新安县**。被执行人：赵子文，男，汉族，1963年11月18日出生，住新安县新城**。被执行人：马战场，男，汉族，1973年2月7日出生，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与游木松、赵子文、马战场为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵子文于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金200万元，利息531440元及逾期利息；二、被告游木松、马战场对上述债务承担连带清偿责任，被告游木松、马战场其承担保证责任后有权向被执行人赵子文追偿。因游木松、赵子文、马战场未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日向被执行人游木松、赵子文、马战场发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游木松、赵子文、马战场名下财产：1.查询被执行人游木松、赵子文、马战场名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月21日冻结被执行人游木松、赵子文、马战场名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月21日到期，申请人申请暂不扣划；2.查明被执行人均无房产信息；3.查明被执行人游木松、赵子文、马战场名下有两辆车辆登记信息，我院于2021年5月11日至新安县车管所查封，查无相关车辆信息；4.查明被执行人游木松、赵子文、马战场名下无股票；5.被执行人游木松、赵子文、马战场在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人游木松、赵子文、马战场名下无不动产登记信息和公积金信息。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人游木松、马战场名下无工商登记信息，被执行人赵子文名下有工商登记信息，但经实地调查未找到相关公司。五、2021年5月24日我院工作人员至被执行人游木松、赵子文、马战场住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索，且未发现被执行人名下工商登记信息。六、2021年5月25日向被执行人游木松、赵子文、马战场发出限制消费令，并做出将被执行人游木松、赵子文、马战场纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘红兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游木松、赵子文、马战场负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初478号之二 解除保全申请人：张某，女，汉族，1985年7月9日出生，住德城区。 解除保全申请人：李世亭，男，汉族，1956年3月10日出生，住德城区。 解除保全申请人：彭艳霞，女，汉族，1964年5月15日出生，住德城区。 解除保全申请人：李某1，男，汉族，2017年2月16日出生，住德城区。 法定代理人：张某，女，汉族，1985年7月9日出生，住德城区。 解除保全申请人：李某2，男，汉族，2010年3月23日出生，张某，女，汉族，1985年7月9日出生，住德城区。 法定代理人：张某，女，汉族，1985年7月9日出生，住德城区。 被申请人：山东睿川汽车服务有限公司，住所地，德州市经济技术开发区兆光商贸城东区2号楼1-5层63号5楼506室。 法定代表人：于敏，经理。 山东睿川汽车服务有限公司与张某、李世亭、彭艳霞、李某1、李某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2020）鲁1491民初478号民事裁定书，依法查封张某、李世亭、彭艳霞、李某1、李某2价值205680元银行存款或查封相应价值的财产。张某、李世亭、彭艳霞、李某1、李某2于2021年5月14日向本院申请解除上诉保全措施。 山东睿川汽车服务有限公司与张某、李世亭、彭艳霞、李某1、李某2车辆租赁合同纠纷一案，本院作出判决，驳回了山东睿川汽车服务有限公司的诉讼请求，且山东睿川汽车服务有限公司在法定时间内未提起上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对张某、李世亭、彭艳霞、李某1、李某2价值205680元银行存款或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二一年五月十四日 书记员  刘亚萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0503行审22号申请执行人邵阳市交通运输局，住所邵阳市西湖路**。法定代表人李叶松，该局局长。被执行人滴滴出行科技有限公司，住，住所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******/div>法定代表人朱泽涛。申请执行人邵阳市交通运输局于2021年5月17日向本院申请强制执行（2020）303号行政处罚决定书，要求被执行人滴滴出行科技有限公司履行10,000元罚款，并每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人邵阳市交通运输局对被执行人滴滴出行科技有限公司作出（2020）303号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月18日向被执行人发出邵市交履行催告［2020］303号行政决定履行催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：准予强制执行邵阳市交通运输局（2020）303号行政处罚决定书要求被执行人滴滴出行科技有限公司履行10,000元罚款的行政处罚，并每日按罚款数额的3%加处罚款(加处罚款的数量不得超过10,000元)。审判长  谢家虎审判员  刘 莲审判员  蒋建勇二〇二一年五月三十一日书记员  付慧宇附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初617号 原告：刘求军，男，1970年9月19日生，汉族，住广西灌阳县。 被告：杨兴松，男，1978年5月20日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告刘求军诉被告杨兴松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘求军到庭参加诉讼，被告杨兴松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘求军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款8530元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告购买钢筋材料，共欠原告货款8530元，原告多次找被告催要欠款，被告都拒不支付。为此特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 杨兴松未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在蓝田镇经营一家钢筋店，2018年9月-12月被告在原告处购买钢筋，但未在销售清单上签字，被告支付了部分款项，还欠部分款项未支付。2021年1月27日原告电话向被告杨兴松催要剩余货款，电话录音中提到剩余货款为8530元，被告称暂时不能付完全部欠款，只能先支付1000元。因被告至今未付清剩余货款，原告遂于2021年4月16日诉至本院。诉请如前。 另查明，2021年5月10日承办人电话联系被告杨兴松，被告称向原告购买钢筋是事实，但货款总数不清楚，且已支付9000元货款，只同意再付7530元。庭前，承办人再次联系被告，被告称另有两笔款也已经支付，只同意再支付原告7000元。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按合同约定履行相应义务。本案中，双方对已形成买卖合同关系没有异议，为此原告将钢筋交付被告后，被告应支付相应货款。对于未付货款数额，被告只同意再付7000元，经询问原告意见，原告也同意按7000元计算，为此本院予以支持。至于利息，原告在庭审中已自愿放弃，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兴松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘求军货款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  王志连 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 灵
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初5306号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭紫陌，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：余长英，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与余长英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人彭紫陌到庭参加诉讼、被告余长英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令余长英立即交纳所拖欠的物业费等费用合计3725.3元；2.判令余长英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但余长英未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2020年1月1日至2021年3月31日的物业费用3344.18元，违约金381.12元，合计3725.3元。万科物业公司经多次催交，余长英仍未支付，故提起诉讼。 余长英未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 余长英购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××幢××单元××层××号的房屋，房屋面积78.27平方米。后案外人万润锦公司向余长英交付了案涉房屋，余长英未向万科物业公司缴纳2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过手机微信方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、余长英身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、业主钥匙领取签收表、物业管家微信催收物业费记录、催费通知书张贴照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。余长英系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对余长英具有约束力。 关于万科物业公司要求余长英支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括余长英在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，余长英作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。余长英应当支付的费用包括：2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3346.04元（78.27平方米×2.85元/月/平方米×15个月）。 关于万科物业公司要求余长英支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，余长英应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。余长英自2020年1月15日起未按照约定按期足额交纳2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约。但从本案审理情况来看，万科物业公司因余长英的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，因此，关于本案违约金的计算问题，本院酌情认定为：以2020年1月1日至2021年3月31日应交物业费3346.04元为基数的10%计算，即334.6元。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中余长英未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2020年1月1日至2021年3月31日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 余长英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余长英于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年1月1日至2021年3月31日的物业管理费3346.04元及违约金334.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余长英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执534号 申请执行人唐祺琪，女，汉族，1982年1月30日出生，住成都市青羊区。 申请执行人罗剑，男，汉族，1976年2月23日出生，住上海市静安区。 被执行人张云伟，男，汉族，1973年12月05日出生，住四川省南部县。 唐祺琪、罗剑与张云伟民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终14647号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为530794.96元及利息，执行费7707元。 执行中，本院冻结被执行人张云伟名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终14647号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十日 书记员  谭 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保432号申请人郑州畅的科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号金融国际中心1号楼506，统一社会信用代码：91410104MA3X9WNPXG。法定代表人朱亦新。委托代理人黄兰，女，汉族，1991年3月23日出生，住重庆市双桥区，系申请人公司员工。被申请人平顶山绿驰汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区申楼办事处申楼村60号，统一社会信用代码：91410403MA452KQD6C。法定代表人段康伟。被申请人许海燕，女，汉族，1975年5月13日出生，住河南省平顶山市卫东区。被申请人许建伟，男，汉族，1967年12月30日出生，住河南省平顶山市卫东区。被申请人段康伟，男，汉族，1970年11月3日出生，住河南省中牟县。申请人郑州畅的科技有限公司因租赁合同纠纷一案，于2021年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人平顶山绿驰汽车销售有限公司、许海燕、许建伟、段康伟银行存款234093.5元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山绿驰汽车销售有限公司、许海燕、许建伟、段康伟银行存款二十三万四千零九十三元五角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十四日书记员  张景歌
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执83号申请人李某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人马某某，男，甘肃省民乐县人。申请人李某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）甘0722民初318号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告马某某支付原告李某某工资欠款16000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费200元，由被告马某某负担。由于被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月8日、2021年2月3日、2021年4月6日、2021年4月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈未发现可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人马某某名下有一辆车牌号为甘GXX，车辆识别代码为XX的XX牌车一辆，该车辆我院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月24日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16200元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十四日书记员  刘吉文
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2779号 原告：余江，男，生于1975年12月23日，汉族，住四川省资中县。 被告：邱有德，男，生于1970年8月19日，汉族，住四川省仁寿县。 原告余江与被告邱有德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江到庭参加诉讼。被告邱有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余江向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱有德支付原告种子款29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱有德于2017年10月25日向原告购买辣椒种子，共计29000元。经原告多次催要，至今未还。为维护本人合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。 被告邱有德通过短信辩称，1.到不了现场；2.种子是2017年卖我的，2018年我打电话叫他去看，他不去看，现在又来要钱，不生的种子，我的损失由该谁来付；3.余江的辣椒种子是有问题的，没有生的，所以是不给钱的；4.希望有一个正确的判决。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告邱有德向原告余江购买价值29000元的辣椒种子，被告邱有德在销货清单上签名。销货清单载明“购货单位：邱有德2017年10月25日名称及规格满分308数量2000单价14.5金额29000欠款发货邱有德2017年10月25日送货单位及经手人余江”。被告尚欠29000元，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份信息、1张销货清单原件证据予以证实。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的买卖关系受法律保护。被告在原告出具销货清单上签字确认系买卖关系和尚欠货款金额的确认。故原告向被告主张支付尚欠货款29000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告邱有德虽辩称原告所售辣椒种子存在质量问题而拒付货款，但其抗辩理由并无充分证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采信。若原告所售卖种子存在质量问题给被告造成经济损失，被告邱有德可另案起诉维护其合法权益。被告邱有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此导致法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱有德于本判决生效之日起十五日内支付给原告余江货款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告邱有德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二一年五月十七日 书记员  但玲慧
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1577号之一 申请执行人：广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 被执行人：袁洪远，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省息县。 关于广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行袁洪远罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初31号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人袁洪远应于上述判决书生效之日起三十日缴纳罚金人民币100000元。因袁洪远未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭向本院移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁洪远送达执行通知书等法律文书，但被执行人袁洪远未自觉履行义务。本院于2020年7月27日依法扣划了被执行人袁洪远名下的银行存款24805元。后被执行人袁洪远向本院书面承诺，从2020年8月起每月缴纳10000元，至2021年5月全部付清。但截止2021年5月27日，被执行人袁洪远只缴纳了15200元。经本院多次催促，仍未缴清剩余款项。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人袁洪远有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年五月二十七日 书记员 杜玉清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4392号 申请执行人：王浩，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51EE0H0X。 法定代表人：赵文兴。 申请执行人王浩与被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29532号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费5673元予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被执行人负担并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月20日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件冻结了被执行人名下尾号为2753的交通银行账户（冻结期限从2020年12月30日起至2021年12月29日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件查封了属被执行人所有的现存放于其经营场所处的办公用品一批，但因本案申请执行人不愿预交上述办公用品的评估费且上述办公用品存放地的保管费用巨大，为免无益拍卖，本案决定不予处理上述办公用品。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月12日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁婉莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4366号原告：安磊，女，1971年1月16日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人:袁丽,江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。被告：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴惠东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣丽珍，该公司员工。原告安磊与被告张家港市远大纺织有限公司（以下简称远大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安磊委托诉讼代理人袁丽，被告远大公司委托诉讼代理人吴惠东、宣丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安磊向本院提出诉讼请求：被告结欠原告2018年、2019年、2020年工资26886元，并应支付原告工伤待遇30726元（停工留薪期工资28176元、护理费1800元、住院伙食补助费750元）。请求法院判决支付。被告远大公司辩称：并不结欠原告工资及停工留薪。经审理查明，安磊向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求远大公司支付结欠工资及工伤待遇。张家港市劳动人事争议仲裁委员以安磊超过法定退休年龄不予受理。安磊提起起诉。庭审中查明：一、安磊为远大公司职工。1996年起远大公司为其缴纳社会保险。2017年度1至12月远大分别支付安磊工资1799.87元、2357.37元、2355.87元、2332.37元、2352.37元、2359.87元、2353.37元、2353.37元、2311.86元、2319.36元、2309.36元、4131元。），平均2667元。远大公司提供了工资单明细，工资单明细内容为：出勤天数、基本工资、加班及绩效、应发、伙食补贴、社保、公积金，实发。其中基本工资为1940元，加上加班工资应发为2500元。二、2018年度1至12月远大分别计算安磊应发工资1300元、1500元、1404元、1940元、1940元、1851元、1940元、1940元、1834元、2020元、2020元、1556元，应发工资合计21245元。远大公司提供了工资单明细，工资单明细内容为：出勤天数、基本工资、加班及绩效、应发、伙食补贴、社保、实发。其中基本工资各有不同。三、2019年度1至9月远大分别计算安磊应发工资1834元、1627元、1741元、1816元、1741元、1928元、1741元、1834元、1834元。10、11、12请假。远大公司提供了工资单明细，工资单明细内容为：出勤天数、基本工资、加班及绩效、应发、伙食补贴、社保、实发。其中基本工资各有不同。四、2020年度4至12月远大分别计算安磊应发工资278元、1783元、1616元、1616元、1616元、1616元、1616元、1616元、1616元（1至3月请假）。远大公司提供了工资单明细，工资单明细内容为：放假天数、出勤天数、基本工资、加班及绩效、应发、伙食补贴、社保、实发。其中基本工资各有不同。庭审中安磊陈述：其工资应按照2017年标准支付，2017年每月实发工资为2666元，但2018至2020年度远大未按照2017年工资标准支付工资。其中2018年度工资差额为13205.28元，2019年度工资差额为7686.72元，2020年度工资差额为7072元，原告自认收到一笔1078元的工资，扣减结欠差额26886元（不包括因工伤的停工留薪期工资）。远大公司陈述：2017年的所发工资是属实的，但是这个含基本工资再加绩效。2017年年底公司做了一个规定，内容为：为了加强公司管理，树立良好形象，特制订本管理规定，1、工作时间：上午7：30至11：00，下午12：00至16：30；2、每周双休，节假日按国家规定放假；3、需加班的员工公司将视工作情况另行通知；4、以上规定从2018年1月1日起实行。从2018年1月1日起不加班了，所以工资按照2020元发放的，这个规定上原告是签字的。2019年1月5日订立了劳动合同，合同规定期限：自2019年1月5日起至2021年1月30日；工作内容：从事外围巡查员工作；工资：实行基本工资和绩效相结合的分配办法，基本工资为2020元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献考核确定。之前的劳动合同没有了。安磊代理人确认规定上的字是安磊本人签的，劳动合同是真实的。安磊于2019年10月8日因工伤入院治疗，10月23日出院。安磊与远大公司认可停工留薪期从2019年10月到2020年3月份计算6个月。双方同意安磊在住院期间的护理费为1800元，双方同意伙食补助费按每天50元计算。安磊在2020年4月28日报到上班，6月起放假直到安磊于2021年1月退休。本院认为，本案争议之一是2018年至2020年远大公司是否未足额发放安磊工资。安磊认为应以2017年的标准发放工资，而远大公司则认为工资组成部份是以基本工资加绩效等构成，2018年以后因无加班，正常双休放假，故工资是按基本工资发放的，已足额发放。本院认为，2017年安磊的工资单上有明确的明细，包括基本工资等，其应发工资包括了基本工资、绩效等。2018年的工资单有明确的明细。因安磊签字的规定明确了公司正常双休及放节假日，无加班，安磊也无双休及节假日加班情形，故公司根据考勤以基本工资支付工资并无不当也并无计算不正确。其要求支付工资差额的请求不予支持。本院争议二是安磊因工伤的停工留薪期工资及住院期间的护理费和伙食费。双方同意从2019年10月到2020年3月份计算6个月停工留薪期工资、同意安磊在住院期间的护理费为1800元、伙食补贴以每天50元计，故远大公司应支付停工留薪期工资为12120元（2020元×6）,护理费为1800元，伙食补贴为750元，合计14670元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条规定判决如下：被告张家港市远大纺织有限公司应支付原告安磊工伤待遇停工留薪期工资、住院护理费、伙食补贴共14670元。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年五月十二日书记员  石 景
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初78号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘建彬，男，1994年1月16日出生，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2021年4月15日被蒲江县公安局刑事拘留，2021年4月25日被执行逮捕；2021年4月29日经蒲江县人民检察院决定，同日由被蒲江县公安局执行取保候审。 公诉机关指控意见：2021年2月26日21时32分许，被告人刘建彬饮酒后驾驶川A×××9S号小型轿车沿蒲江县寿高路由寿安社区往西来社区方向行驶。被告人刘建彬驾车行驶至寿高路7KM+800M路段处时，与前方同向由高某驾驶的川A×××8H号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损，高某经抢救无效死亡的事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人刘建彬血液样品乙醇浓度为130.3mg／100ml。经蒲江县公安局交通警察大队认定，被告人刘建彬承担事故主要责任，高某承担事故次要责任。案发后，被告人刘建彬积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。 公诉机关量刑建议：有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩护人：邹飞，四川广定律师事务所律师。 辩护意见：被告人刘建彬系自首、系初犯、认罪悔罪并取得谅解，建议对其从宽处罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人刘建彬违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘建彬案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》；对其可以从轻处罚。案发后被告人刘建彬积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人刘建彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年五月十四日 书记员  郭 永
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2187号原告：关汉豪，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。被告：史文慧，女，1984年7月7日出生，汉族，住辽宁省北票市台×××××××**××，公民身份号码211×××××××********。委托诉讼代理人：刘永新，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐凤云，广东知著律师事务所实习律师。原告关汉豪诉被告史文慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月27日，原告关汉豪以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关汉豪在本案宣判前申请撤回对被告史文慧的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关汉豪撤诉。案件受理费4490.06元,因原告撤诉减半收取计2245.03元（原告已预交4490.06元），由原告关汉豪负担。对原告已多预交的受理费2245.03元，经原告书面申请，本院予以退回。审 判 长  黄永添人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  吴淑芳二〇二一年四月三十日书 记 员  廖建杨
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初63号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。1999年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年7月7日因犯容留卖淫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年5月12日因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十五年，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日12时许，青岛市公安局李沧分局民警接群众举报后，在青岛市李沧区××路××号XX景城XXX号楼XXX户将被告人曹某某抓获，并从该处及曹某某的衣物内缴获扣押疑似冰毒的晶体共计8包。经称重，晶体净重共计78.42克，从中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人曹某某非法持有甲基苯丙胺78.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，应从重处罚；该到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，不得假释。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，其当庭提供了他人涉嫌贩卖毒品的线索。曹某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金;2.曹某某持有的毒品未流入社会，对社会的危害性较小；3.曹某某提供了他人涉嫌贩卖毒品的线索，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月6日12时许，青岛市公安局李沧分局民警接群众举报后，在青岛市李沧区××路××号XX景城XXX号楼XXX户将被告人曹某某抓获，并从其住处及曹某某的衣物内查获黄色晶体8包。经过现场称重，黄色晶体净重共计78.42克。 经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在曹某某处查获的8包黄色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，提取笔录，吸毒现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，曹某某举报涉毒案的工作情况，情况说明，户籍信息，证人张某的证言，被告人曹某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字［2020］2168号毒品检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书等。 本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管理规定，持有含甲基苯丙胺成分的毒品78.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人曹某某的辩护人所提曹某某持有的毒品未流入社会，对社会的危害性较小的辩护意见，经查，曹某某持有含甲基苯丙胺成分的毒品数量远超非法持有毒品罪的定罪标准，数量较大，具有较大的社会危害性，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提曹某某提供他人涉嫌贩卖毒品线索的辩护意见，经查，青岛市公安局李沧分局兴城路派出所民警对曹某某提供的线索进行了调查，至一审判决前未能查实，故曹某某不能认定为有立功表现，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提曹某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人曹某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2028年11月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  江崇福 人民陪审员  杨 红 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  刘松建 书 记 员  臧文慧 书 记 员  吕 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1600号 原告：马维雄，男，1970年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：高新建，男，1983年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马维雄与被告高新建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告马维雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马维雄撤回起诉处理。 审判员  吕迎春 二〇二一年五月十四日 书记员  张长远
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执316号之一申请执行人：王玉召，男，1986年12月19日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：陈道炳，男，1984年12月24日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。王玉召与陈道炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0582民初9371号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈道炳应于判决生效后10日内归还王玉召借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由陈道炳负担，因陈道炳未履行生效法律文书确定的义务，王玉召向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理，立案标的26000元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月4日、9日，5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限壹年，自2021年1月18日至2022年1月17日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月6日，本院委托被执行人住所地的安徽省舒城县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元。5、2021年5月20日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位26000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十五日书记员 沈家成
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保34号 申请人：河北恒硕商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91130521688240933P,住所地邢台县羊范镇王村村西。 法定代表人：金风臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于智铮，该公司法务。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P,住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 申请人河北恒硕商品混凝土有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下中国银行邢台市桥西支行，账号为10×××13的银行账户存款5万元；江苏南通二建集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司启东支行，账号为32×××84-0010的银行账户存款100万元；江苏南通二建集团有限公司名下工行江苏省南通业务处理中心，账号为11×××51的银行账户存款75万元。申请人河北恒硕商品混凝土有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院经审查认为，申请人河北恒硕商品混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下开户行为中国银行邢台市桥西支行，账号为10×××13的银行账户存款5万元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司启东支行，账号为32×××84-0010的银行账户存款100万元，冻结期限一年； 三、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下开户行为工行江苏省南通业务处理中心，账号为11×××51的银行账户存款75万元，冻结期限一年。 案件申请费5，000元，由申请人河北恒硕商品混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 程秀君 二〇二一年五月二十五日 法官助理 付彦佼 书 记 员 康 蕊
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初1831号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 特别授权代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：张东，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告张东“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告张东经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，并按约定的月息3.9875‰支付利息，从逾期之日起在月息3.9875‰基础上加收50%的罚息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告张东于2016年4月22日签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款50000元，约定月利率3.9875‰，2018年4月21日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。借款到期后，被告未按时归还借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告张东未答辩。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告张东于2016年4月22日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途为建房，月利率为3.9875‰，结息方式为利随本清，借款期限届满日为2018年4月21日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。原告于同日将借款发放给被告张东。借款到期后，被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：截止2021年5月24日，被告张东下欠原告借款本金50000元，利息7722.91元。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告张东依法应当承担偿还借款本息的民事责任。现被告张东下欠原告借款本金50000元，截止2021年5月24日的利息7722.91元，本息共计57722.91元，其应当偿还。根据双方在借款合同中的约定，被告张东还应从2021年5月24日起以本金50000元为基数支付逾期利息至本金清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告张东在本判决生效后十日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，截止2021年5月24日的利息7722.91元，共计57722.91元。 二、被告张东应当向原告通江县农村信用合作联社支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2021年5月24日起按月利率5.98125‰支付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 案件受理费525元，由被告张东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二一年五月二十五日 书记员 张家宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执恢596号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：赵宏伟，男，1978年6月24日生，汉族，住黑龙江省伊春友好区。本院依据（2016）黑0103刑初823号刑事判决执行赵宏伟罚金一案，申请执行标的200000元。本院立案执行后，依法向被执行人赵宏伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人已向本院交纳罚金7700元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人赵宏伟名下有一处位于哈尔滨市南岗区*号的房产，本院已于2019年8月6日首次执行时查封，现暂不具备处置条件。暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵宏伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0103刑初823号刑事判决中判处赵宏伟罚金判项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二一年五月二十六日书记员 徐浩哲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2511号 原告李德林，男，1968年9月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李庆红，男，45岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告李德林诉被告李庆红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日预立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告李德林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德林自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年五月二十八日 法官助理韩媛媛 书记员徐璡鹏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执102号 关于石家庄金石暖通工程有限公司申请执行石家庄市联合志诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2020）冀0107民初105号民事判决书，本院于2021年03月15日立案执行，在执行过程中，已划拨被执行人石家庄市联合志诚房地产开发有限公司银行存款615821元（含执行费8473元），并给付申请执行人石家庄金石暖通工程有限公司，本案迟延履行利息等申请执行人自愿放弃，于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢547号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人余丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7715号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人余丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7715号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初64号 原告宜宾市叙州区金岷职业技术学校。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道华盛街挑水巷13号。 法定代表人王梅，校长。 委托代理人邢连超，四川及第律师事务所律师。执业证号：××。 委托代理人胡栗波，四川及第律师事务所律师。执业证号：××。 被告宜宾市叙州区人民政府。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府街123号。 法定代表人翟静，区长。 本院在审理原告宜宾市叙州区金岷职业技术学校诉被告宜宾市叙州区人民政府履行行政协议一案过程中，原告宜宾市叙州区金岷职业技术学校向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市叙州区金岷职业技术学校申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市叙州区金岷职业技术学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市叙州区金岷职业技术学校负担。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 骆 萍 审 判 员 陈伟林 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执322号申请执行人：徐芮，女，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人（特别授权）：孟良英，女，汉族，住四川省仁寿县，系徐芮之母。被执行人：郑庆丰，男，汉族，住四川省雅安市名山区。关于徐芮与郑庆丰合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）川1802民初2639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐芮于2021年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人郑庆丰送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了郑庆丰的银行账户、网络资金账户，扣划回被执行人郑庆丰银行存款10392.98元支付给申请执行人。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执322号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执322号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月9日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人徐芮有债权，即被执行人郑庆丰应当支付申请执行人徐芮店铺转让保证金6159.22元；案件受理费107元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十日书记员  牟虹锡
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3723号邢闻、邢润泽：申请执行人邢闻与被执行人邢润泽抚养费纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢闻向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3723号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2565号原告：薛斐，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：郑州中鼎混凝土有限公司，住所地郑州航空港区S102省道柿元吴村。法定代表人：户广信，执行董事。委托诉讼代理人：田伟，男，该公司工作人员。原告薛斐与被告郑州中鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告薛斐未全额预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛斐撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇二一年五月十七日书记员  王 赛
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执203号申请执行人：张美红，女，1965年9月22日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。张美红申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第763号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人张美红工资20500.23元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张美红向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初315号公诉机关商水县人民检察院。被告人张新民，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，商水万顺出租车公司出租车司机，籍贯河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月8日被商水县公安局刑事拘留；于2021年3月16日商水县人民检察院作出不批准逮捕决定，2021年3月17日被商水县公安局取保候审。于2021年5月10日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检刑诉[2021]125号起诉书指控被告人张新民犯交通肇事罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人张新民到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2021年2月7日6时50分许，被告人张新民驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至商水县平店乡大姚庄村路口附近时，与姚某3驾驶二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏，姚某3当场死亡的交通事故，事发后张新民驾驶车逃逸。经认定，被告人张新民负事故全部责任。事故发生后，被告人张新民与被害人近亲属已达成调解协议，并取得谅解。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通现场勘查笔录等证据，认为被告人张新民交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张新民认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年。被告人张新民对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2021年2月7日6时50分许，被告人张新民驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至商水县平店乡大姚庄村路口附近时，与被害人姚某3驾驶的二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏，被害人姚某3当场死亡的交通事故。案发后被告人张新民驾车逃逸。经商水县公安局交通警察大队认定，被告人张新民负事故全部责任。事故发生后，被告人张新民与被害人近亲属已达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人张新民在庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人张新民户籍证明、无前科证明、注销证明、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、证明、残疾人证、商水县公安局“三台合一”110案件登记表、周口120急救指挥中心接警记录、现场检测报告书、呼气酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、火化证、道路交通事故认定书、保险单、交通事故协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书；证人芦兵、朱某、姚某1、姚某2的证言；被告人张新民的供述与辩解；周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书；商水县公安局刑事科学技术室鉴定书二份；道路交通现场勘查笔录及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张新民违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张新民犯交通肇事罪罪名成立。被告人张新民积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张新民认罪认罚，且已自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人张新民的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二一年五月二十一日书记员 梁文豪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执535号 移送执行人：刑庭。 被执行人：王光武，男，1991年11月12日出生，汉族,住都江堰市。 关于刑庭移送执行王光武追缴违法所得一案，(2020)川0181刑初124号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年01月26日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月十八日 书记员  王劲飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1936号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：李新丽，女，汉族，1989年6月7日出生，住甘肃省瓜州县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李新丽融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1172号原告：内蒙古昌泰建设有限责任公司。法定代表人：赵某。被告：贺某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告内蒙古昌泰建设有限责任公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告内蒙古昌泰建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古昌泰建设有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年五月二十六日书记员 刘佩佩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2305号 原告：于秀荣，女，1967年10月19日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市经济技术协作开发总公司供销公司，住所地吉林市桃源路红星大楼52号。 法定代表人：栾驰。 原告于秀荣与被告吉林市经济技术协作开发总公司供销公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于秀荣于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于秀荣向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于秀荣撤诉。 案件受理费10元，由原告于秀荣负担（已缴纳）。 审判员  赵欣 二〇二一年五月十八日 书记员  梁威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2141号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市龙基纸业有限公司。 在被执行人深圳市龙基纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21539号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  杨诗豪
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执400号之七 申请执行人：广东云浮农村商业银行股份有限公司，住所地广东省云浮市市区玉皇路1号农信综合大楼。 法定代表人：卢海浪,该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被执行人：林佐荣，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：钟群好，女，1964年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：德庆县水运有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德城镇朝阳西路104号。 法定代表人：林佐荣。 本院在执行广东云浮农村商业银行股份有限公司与林佐荣、钟群好、德庆县水运有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人林佐荣、钟群好、德庆县水运有限公司未履行本院作出的（2020）粤72民初311号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。 执行中，本院依法拍卖被执行人林佐荣所属“粤德庆工2338”轮，所得价款为160,000元；依法拍卖被执行人林佐荣、德庆县水运有限公司共同所属“粤德庆货3816”轮，所得价款为728,000元。本院以(2020)粤72执401号之二执行裁定依法轮候查封被执行人林佐荣、钟群好共同共有的位于广东省××州区××月路××小区××房产（产权证号1331789、6595153），该房产因轮候查封，本院不予处置。除此外，经最高人民法院总对总查控系统查询工商、银行、保险、证券、不动产、船舶、互联网银行、车辆等管理机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院实地调查，被执行人德庆县水运有限公司在工商登记注册地址未实际经营。本院已限制被执行人其消费。申请执行人债权1,688,118.89元，实现825,567元。本院已于2021年4月22日书面告知申请执行人相关执行情况并于2021年5月13日完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年五月十三日 书记员  李梅娟
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初2495号原告：邳州市通源置业有限公司，住所地邳州市东湖街道长江路**东湖街道办事处院内办公楼**，统一社会信用代码91320382MA20128X0W。法定代表人：张建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：淮安基源桩业有限公司，住，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业区一社会信用代码91320804MA1XYWL17M。法定代表人：夏雪林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元新，江苏典筑律师事务所律师。原告邳州市通源置业有限公司与被告淮安基源桩业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告邳州市通源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邳州市通源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张颖二〇二一年五月十一日书记员  蒋彦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1401号申请执行人：张丹,女,住沈阳市浑南新区。被执行人：陈德禄，男，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行张丹与陈德禄借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月十九日书记员  杨洪铭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2773号原告：顾爱明，男，汉族，1970年3月28日出生，住河南省息县。被告：陈军，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省信阳市平桥区。原告顾爱明与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱明到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顾爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75100元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2020年9月13日从原告处借款100000元，并承诺5天后还款。后，由于被告没有偿还能力，用其所有的酒抵扣24900元。在原告多番催要下，被告对剩余欠款于2020年10月1日向原告出具借条一张“借条，今借到顾爱明现金大写柒万伍仟壹佰元（75100），借款人陈军”。后原告多次向被告主张该款，被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈军未到庭参加诉讼，其发短信辩称，关于原告起诉我借款一案，我承诺6月30日前还清。经审理查明，被告陈军于2020年10月1日向原告顾爱明出具借条一张载明：“今借到顾爱明现金大写柒万伍仟壹佰元（75100）。”后原告多番催要未果，故将被告诉至法院，要求被告还款。以上事实有原告身份证、被告户籍信息、借条、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈军向原告顾爱明借款并出具借条，现原告持借条要求被告偿还借款，被告作为债务人，应当承担还款责任。原告请求被告还款75100元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，因原告未提供证据证明双方约定的还款期限，不能确定被告逾期还款的时间，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内一次性向原告顾爱明支付借款75100元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费839元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1678元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年五月二十八日法官助理马仕锦书记员罗庚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6879号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：田金花，女，1986年6月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区河池市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行田金花金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人田金花的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人田金花采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3885号 原告：聂有进，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：曹富乐，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶新苑，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：曹玉萍，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。 原告聂有进与被告曹玉萍不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告聂有进于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂有进申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告聂有进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂有进负担。 审 判 员  樊 瑾 二〇二一年五月二十七日 法官助理  蔡志娴 书 记 员  杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7450号原告：刘玥，女，1988年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场**。法定代表人：邹峰，经理。原告刘玥与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘玥到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玥向本院提出诉讼请求：1．解除双方签署的《课程销售协议》；2．被告退还原告课程费用5,400元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月10日，原告为其女儿文潇婵在被告处购买早教课程，双方签订《课程销售协议》，当日原告向被告支付课程费用6,000元，购买60课时，课程尚未履行。乙方未履行纽约国际早教《课程销售协议》,协议约定,本协议签订后超过7日，未上任何课程者，可退还已付课程费用的90%的条款。2020年8月11日我方向纽约国际财务部发送退款邮件，并未回复。经与该中心负责人微信沟通，回复：因近期延期、退费事项的工作量较大，中心会按照邮件先后顺序逐步完成，并最晚于2020年终完成全部退费。之后，2020年12月后再催促，该负责人失联。原告于2021年初到该早教中心探访，被前台工作人员告知，店长自疫情起就未上过班，她们也是一直与店长电话或微信沟通，询问起退费问题，均无法给明确答复。综上，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》119条提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告贝美朵朵未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月22日签订课程销售协议，约定原告之女文潇婵在被告处上早教课程，课程数为60节，课程无有效期，原告缴纳课程费用6,000元。其中约定协议签订后超过7日未上任何课程者，可退还已付课程费用的90%。同日，原告通过支付宝向被告指定账户转账6,000元，被告为原告出具《学费专用收据》，载明收到原告付款6,000元。2020年1月12日至2020年7月20日期间、2020年11月20日至2020年12月12日期间被告因疫情两次停课。庭审中原告主张被告已经停业，并提供被告经营场地照片予以证明。经查，另案中其他原告亦提交上述照片证明被告已经停止经营，上述照片显示，该经营场地有装修拆卸痕迹。原告另提供微信聊天记录用以证明被告销售人员承诺退费。上述事实，有原告提交的《课程销售协议》、《学费专用收据》、支付宝转账截图、微信聊天记录截屏、照片等予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《课程销售协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告在协议签订后超过七日未上任何课程，原告有权解除合同。合同解除后，被告应按照合同约定返还原告90%的培训费用。原告的主张符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘玥课程费5,400元。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕佳琪二〇二一年五月二十四日书记员  鲁婷婷评价二维码