wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初10242号 原告：广东濠顺汽车销售服务有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄河路万商大厦1幢401号房之二。 法定代表人：范贵州。 委托诉讼代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。 被告：廖妙玲，女，1985年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市。 被告：黄楚鹏，男，1980年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市。 原告广东濠顺汽车销售服务有限公司与被告廖妙玲、黄楚鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东濠顺汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李宗辉到庭参加诉讼，被告廖妙玲、黄楚鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广东濠顺汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖妙玲立即支付原告垫付款65627.16元（人民币，下同）及利息（利率以年24%为准，本金以人民币18611.49元为基数，从2019年7月26日计至2020年8月19日，逾期390天，利息计人民币4838.98元；利率以年24%为准，本金以人民币47015.67元为基数，从2020年1月14日计至2020年8月19日，逾期218天，利息计人民币6832.94元；利息第三笔以2020年8月1年期LPR贷款利率3.85%的4倍为准按年15.4%计算，本金以人民币65627.16元为基数，从2020年8月20日计至实际清偿之日）；2、请求判令被告廖妙玲承担原告因本案支出的律师费5000元；3、请求判令被告廖妙玲承担本案全部诉讼费用；4、请求判令被告黄楚鹏对上述1至3项承担共同偿债责任。 被告廖妙玲、被告黄楚鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，因购买汽车缺少资金，被告廖妙玲向中国工商银行股份有限公司××××支行申请信用卡透支分期付款，借款金额为134384元、银行手续费11489.83元，分36期。2017年11月23日，原告广东濠顺汽车销售服务有限公司、××××租赁（深圳）有限公司与被告廖妙玲、被告黄楚鹏以及案外人浙江××××销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定：被告廖妙玲同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入浙江××××销售服务有限公司账户；因被告廖妙玲未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告广东濠顺汽车销售服务有限公司或浙江××××销售服务有限公司代被告廖妙玲清偿该笔债务的，被告廖妙玲应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为被告廖妙玲代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。被告黄楚鹏自愿同意作为被告廖妙玲债务的共同偿债人在合同上签字确认；任何一方不履行合同义务导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费等费用由违约方承担。被告廖妙玲获得贷款后，未按约定偿还贷款，致使原告广东濠顺汽车销售服务有限公司为被告廖妙玲代偿了款项，原告广东濠顺汽车销售服务有限公司代偿情况如下：2019年7月26日代偿18611.49元、2020年1月14日代偿47015.67元。 本院认为，《履约担保服务合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。被告廖妙玲未按时向银行归还贷款，原告广东濠顺汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告廖妙玲追偿。原告广东濠顺汽车销售服务有限公司要求被告廖妙玲支付代偿款65627.16元，本院予以支持。《履约担保服务合同》约定被告廖妙玲应按每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费，实为利息的约定，但每日千分之一的标准要求过高，原告广东濠顺汽车销售服务有限公司调整为按照年利率24%的标准，从代偿之日起计算代偿款利息，符合合同约定且未违反当时的法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持，但从2020年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准。根据《履约担保服务合同》的约定，守约方为实现债权而支出的律师费等费用由违约方承担，原告广东濠顺汽车销售服务有限公司提交的《委托代理合同》及《中国建设银行客户专用回单》能证明原告广东濠顺汽车销售服务有限公司为本案诉讼已支付律师费5000元，根据上述合同约定，律师费应由被告廖妙玲承担。同时，根据《履约担保服务合同》的约定，被告黄楚鹏自愿同意作为被告廖妙玲债务的共同偿债人，故对原告要求被告黄楚鹏对被告廖妙玲的债务承担共同偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。 另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案争议的法律事实发生在民法典施行以前，故应当适用当时的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖妙玲、被告黄楚鹏应于本判决生效之日起五日内向原告广东濠顺汽车销售服务有限公司支付代偿款65627.16元及利息（按照年利率24%的标准，其中18611.49元从2019年7月26日起算，47015.67元从2020年1月14日起计算，均计算至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，以65627.16元为本金，从2020年8月20日起应计算至实际清偿之日止）； 二、被告廖妙玲、黄楚鹏应于本判决生效之日起十日内向原告广东濠顺汽车销售服务有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928.74元，原告广东濠顺汽车销售服务有限公司已预交，由被告廖妙玲、黄楚鹏负担。原告广东濠顺汽车销售服务有限公司已预交的928.74元，由本院予以退回。被告廖妙玲、黄楚鹏应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费352元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨文姣 二〇二一年五月七日 书记员  曾 均
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终487号上诉人（一审原告）李如，男，1947年7月8日出生，住北京市平谷区。上诉人（一审原告）李雪东，男，1972年9月14日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。法定代表人徐申男，镇长。委托代理人李腾飞，男，北京市平谷区王辛庄镇人民政府工作人员。委托代理人王雪，北京市方桥律师事务所律师。上诉人李如、李雪东因诉被上诉人北京市平谷区王辛庄镇人民政府（以下简称王辛庄镇政府）阻止建房行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李如、李雪东诉请一审法院确认王辛庄镇政府七次阻止其建房施工的行为违法。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限，且符合法定起诉条件。李如、李雪东要求确认违法的七次阻止建房行为分别发生于2018年8月8日、2018年9月8日、2018年9月13日、2018年10月31日、2019年7月21日、2019年7月22日、2019年7月26日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉的七次阻止建房行为发生于2018年8月至2019年7月，李如、李雪东于2021年3月9日提起诉讼，已超过一年起诉期限，故应予以驳回起诉。另，李如于2019年3月4日向一审法院提起行政诉讼，要求确认王辛庄镇政府于2018年10月31日阻止其建房行为违法，一审法院于2019年6月26日作出（2019）京0117行初72号行政判决书，判决确认王辛庄镇政府于2018年10月31日阻止李如翻建房屋的行为违法，该判决现已生效，故李如、李雪东在本案中再次要求确认王辛庄镇政府2018年10月31日的阻止建房行为违法，属于重复起诉，亦应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定驳回李如、李雪东的起诉。李如、李雪东不服一审裁定，向本院提起上诉称：二上诉人是父子。2017年李雪东翻建北房施工手续齐全，因王辛庄镇政府偏听村民李某不实举报后，曾先后七次派土地科人员阻止上诉人建房施工，多次抢走上诉人施工工具。2019年6月26日上诉人收到（2019）京0117行初72号行政判决书，法院已经确认王辛庄镇政府2018年10月31日阻止上诉人建房违法，但之前3次阻止行为的合法性未确认。上述行政判决书生效后，王辛庄镇政府继续阻止上诉人施工，抢走上诉人施工工具3次，造成上诉人无法施工。一审法院以起诉期限和重复起诉为由驳回上诉人起诉，掩盖了王辛庄镇政府违法的事实。上诉人建房各项手续齐全、程序合法，王辛庄镇政府无权阻拦，其阻拦行为直接侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成极大的经济损失和精神创伤。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，李如、李雪东主张其诉请确认违法的王辛庄镇政府阻止建房行为发生于2018年8月至2019年7月，二人于2021年3月向一审法院提起诉讼，已经超过上述规定的起诉期限。另，李如针对王辛庄镇政府2018年10月31日阻止建房行为已经提起过行政诉讼，一审法院所作（2019）京0117行初72号行政判决书已经生效，李如、李雪东再次针对该行为起诉，属于重复起诉。故一审法院裁定驳回李如、李雪东的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张美欣审 判 员  胡兰芳审 判 员  冯秋丽二〇二一年五月二十五日法官助理  刘 毅法官助理  朱梦洁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1716号 申请执行人:王梅，女，1970年02月19日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人王梅与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1755号 原告：刘鑫，女，1972年7月20日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘霞，女，1985年1月26日出生，彝族，农村居民，原住四川省攀枝花市仁和区啊喇乡旺牛村大官房组**附**，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告刘鑫与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月13日，被告以经济紧张为由向原告借款2万元。当日，原告向被告交付了借款2万元，被告出具了借条1份。2020年4月后，被告仍未还款，原告找到被告，被告表示会尽快还钱，并重新出具了借条1份。至今，被告仍未偿还借款。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 借条、被告身份证复印件、微信转账凭证各1份，欲证实被告向原告借款的事实是存在的。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2019年12月13日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条，原告当即以微信转账的方式向被告交付了全额借款；同时，被告将其身份证复印件交由原告留存。此后，因被告未偿还原告借款，原告找到被告，被告遂亲笔书写重新向原告出具了“借条”1份，载明：今借到刘鑫现金2万元，用于资金周转，归还于2020年10月1日前；借款人：刘霞。至今，被告未偿还原告借款。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告也出具了相应的借据（借条），原告也向被告交付了全额借款，故本院认定原、被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。在借款期限届满至今，被告仍未履行偿还借款的义务，明显不当，被告应承担清偿全部借款的责任，故原告主张被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘霞于本判决生效后7日内偿还原告刘鑫借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告刘霞负担（原告刘鑫已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘思文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1057号申请执行人:管安芳，男，1960年2月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人:黄建伟，男，1972年6月3日生生，汉族，住宜兴市。被执行人:许宁娥，女，1973年10月15日生，汉族，住宜兴市。管安芳与黄建伟、许宁娥民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月13日作出（2010）宜民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年10月17日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年10月19日、2021年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查被执行人无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查被执行人许宁娥名下有位于××街道××号××室（权证号：1××4）的房屋，上述房屋已抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司宜兴支行，除此无记录。4、本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人管安芳同意暂时不对被执行人许宁娥名下的房屋进行评估拍卖，但被执行人许宁娥必须按计划还款，如不按期还款，本案申请执行人管安芳将申请恢复案件执行并对被执行人的房屋进行评估拍卖。鉴此申请人管安芳同意终结本案执行本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2010）宜民初字第1626号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十五日书记员  花文彪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5574号 申请人:蔡凯，男，汉族，1974年1月11日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：吴继东，男，汉族，1988年11月20日出生，住宿州市砀山县。 申请人蔡凯与被申请人吴继东劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴继东在银行等金融机构的存款12000元进行冻结。申请人以其名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吴继东在银行等金融机构的存款12000元进行冻结，期限为一年； 二、对申请人蔡凯在银行等金融机构的存款12000元进行冻结，期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年五月十一日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3201号   原告：刘明杰，男，2000年11月15日出生，回族，郑州中医药大学学生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   委托诉讼代理人：马利莉（系原告刘明杰母亲），女，1971年5月7日出生，回族，中国工商银行宁夏分行营业部职工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。   法定代表人：包建民，系该公司总经理。   原告刘明杰与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明杰的委托诉讼代理人马利莉到庭参加诉讼，被告宁夏佳兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   刘明杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年7月28日签订的编号为BX-4-3-3号《商铺认购合同》《委托经营合同》；2.判令被告向原告返还认购款166670元，支付违约金20933.75元（按照日万分之一以166670元为基数计算自2017年7月28日至起诉之日止），并继续按照日万分之一主张违约金至款项实际付清之日止；3.判令被告向原告支付租金13334元，违约金1481.40元（按照日万分之一以13334元为基数计算自2017年12月20日至起诉之日止），并继续按照日万分之一主张违约金至款项实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原、被告签订《商铺认购合同》、《委托经营合同》，约定原告认购被告开发的位于银川市兴庆区某号，建筑面积为13.6平方米，价格为166670元，被告应在2018年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告。原告将商铺委托给被告进行经营，租赁期限为2年，第一年租金为12545元，第二年租金为13334元。原告已支付认购款166670元，被告至今未将商铺交给原告。   宁夏佳兴房地产开发有限公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了商铺认购合同一份、委托经营合同一份、收款收据三张、刷卡小票五张（均系原件），证明原告诉请所依据的事实。被告未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原、被告签订编号为BX-4-3-3号《商铺认购合同》《委托经营合同》《商铺认购合同》《委托经营合同》，约定原告认购被告开发的位于银川市兴庆区某号，建筑面积为13.6平方米，价格为166670元，被告应在2018年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，在交房后700个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案且取得房地产权属证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，须在30个工作日内无条件退还原告所缴纳的全部购房款，届时本合同自动解除，如逾期未退还的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；自合同签订之日起原告自愿将商铺交给被告委托的第三方统一经营管理和使用，租赁期限自2017年12月20日起至2019年12月20日，为期2年，第一年租金为12545元，第二年租金为13334元，租金收益每年支付一次，第一年租金已在签订商铺认购合同时从应付购房款中直接进行冲抵，第二年租金于2018年12月30日前支付。原告已支付认购款166670元。因为被告欠付租金，房产证也没办，原告在2019年要求被告办理房产证，也要求被告更换正式合同，但是被告一直没有办理。涉案房屋没有交工，但是框架起来了。   本院认为，合同约定被告应在2018年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，在交房后700个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案且取得房地产权属证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，须在30个工作日内无条件退还原告所缴纳的全部购房款，届时本合同自动解除，上述被告办理房地产权属证书的时间尚未届满，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件之一为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。同时，原告必须是由于自己的民事权益受到侵害或与他人争议向人民法院提起诉讼，即原告与其案件存在着法律上的利害关系，否则，不能成为案件的原告。本案中，原告未出具有效证据证实双方当事人约定原告可提前主张解除合同或原告的民事利益受到损害或被告有可能采取转移财产等方式侵害原告利益，原告在合同解除期限未到时起诉，不符合向被告主张各项诉讼请求的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回原告刘明杰的起诉。   案件受理费4314元，已减半收取2157元，退还原告刘明杰。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李国群   二〇二一年五月十七日   法官助理 李文雯   书记员 刘嘉辉   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1671号 原告：李二鹏，女，汉族，1961年10月27日出生，住保定市莲池区。 原告：董柏华，男，汉族，1958年8月7日出生，住保定市莲池区。 被告：施治芳，女，汉族，1977年1月10日出生，户籍所在地，保定市莲池区。 原告李二鹏、董柏华诉被告施治芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告李二鹏、董柏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金40万元，利息44万元(2016年4月至2020年10月，年息以24%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经原告亲家程友昌介绍认识，被告以作医疗器械生意为由，从2012年3月开始至2016年2月陆续向原告累计借款40万元，约定月息3分，每月结息一次。但被告从2016年2月6日最后一次借款10万元之后，只给付过一次利息，之后再没给付过利息和本金，原告多次催要本金和利息，施治芳都以各种借口推脱搪塞，不还本金和利息。2017年3月16日最后一次短信联系后，再也不接电话，随后施治芳将联系电话停机。因此，为维护原告合法权益，特起诉到法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告李二鹏、董柏华不能提供被告施治芳准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李二鹏、董柏华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 霍 霞 二〇二一年五月二十四日 书记员 崔昕雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9009号之一 申请人:彭某1（曾用名：彭某2），男，2008年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：彭某3，男，1975年12月18日生，汉族，系彭某1之父，住临沂市兰山区。 法定代理人：岳某，女，1974年4月11日生，汉族，系彭某1之母，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张朝相，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:费县圣大置业有限公司，住所地山东省费县建设路中段，统一社会信用代码：913713256644015792。 法定代表人：郭胜利，经理。 申请人彭某1与被申请人费县圣大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，彭某1于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人费县圣大置业有限公司价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人费县圣大置业有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人彭某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月八日 书记员 刘沙沙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7229号之一 申请执行人：王**，女，1981年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：薛春燕，女，1984年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州博雅恒网络科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区东街道办文峰路85号1单元101号，统一社会信用代码91520502MA6HKDFDXM。 法定代表人：薛春燕。 本院在执行王**与薛春燕、贵州博雅恒网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初12853号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，两被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、无房屋登记信息、有存款被他案冻结本案不能处置，被执行人薛春燕在贵州美奇缘婚介有限公司有股份，申请执行人不要求冻结股权处置，本院划拨被执行人薛春燕保险价值2783.64元支付申请执行人。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人薛春燕亦是贵州博雅恒网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十七日 书记员 单 杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1596号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，该该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：姜晓雨，男，1985年12月11日出生，汉族，住大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告姜晓雨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加诉讼。被告姜晓雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告姜晓雨立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金87122.12元、利息119763.22元，共计206885.34元（以上利息暂计至2020年12月25日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。被告姜晓雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告姜晓雨向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行信用卡。该申请表载明，被告姜晓雨声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行信用卡收费表》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。三、信用卡欠款情况截至2020年12月25日，被告姜晓雨尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡（卡号：52×××48）欠款共计206885.34元，其中本金87122.12元、利息119763.22元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜晓雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金87122.12元，及截至2020年12月25日的利息119763.22元，合计206885.34元；二、被告姜晓雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金87122.12元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月26日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告姜晓雨负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘月华人民陪审员  王 翼二〇二一年五月二十六日书 记 员  隋艾琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执643号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被执行人：李意，男，1986年11月8日生，汉族，户籍地四川省广元市朝天区，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与李意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)苏0582民初2055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李意于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金66000元及利息（含逾期利息）（截至2019年1月20日为7957.46元，自2019年1月21日起至实际履行之日止按年利率9.075%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元、保全费820元、公告费600元，合计3068元，由李意负担。因李意未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理，立案执行标的86469.9元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月22日、2021年4月22日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止），另查无其他可供执行的财产。3、2020年2月2日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2021年3月17日，本院委托四川省广元市朝天区人民法院查封被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在四川省广元市朝天区无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日发出限制消费令，限制被执行人高消费。5、2021年5月8日，本院前往张家港市金港镇学前小区走访调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年5月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的86469.9元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年五月二十七日书记员  王超毅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更627号罪犯高亮，男，1988年1月22日出生，汉族，河南省嵩县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年4月2日作出（2018）豫0581刑初68号刑事判决，认定被告人高亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元，责令退赔224307.46元。刑期自2017年7月13日起至2022年1月12日止。被告人高亮及同案被告人提出上诉,河南省安阳市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）豫05刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯高亮于2018年7月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高亮减去未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯高亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,罚金25000元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯高亮减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金的条据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高亮准予减去自本裁定送达之日起至2022年1月12日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢539号宁夏银鹭化学建材有限公司：关于申请执行人宁夏银鹭化学建材有限公司与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11919号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，双方自愿达成和解协议，生效法律文书所确定的义务已履行完毕。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏银鹭化学建材有限公司与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11919号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1346号 原告：苑全堂，男，汉族，1959年5月17日生，晋州市人。 被告：郭军乐，男，汉族，1980年11月4日生，晋州市人。 原告苑全堂与被告郭军乐买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苑全堂于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑全堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苑全堂负担。 审判员  吴晓清 二〇二一年五月十四日 书记员  秘琳芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2093号原告：王有田，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏浩，河南正剑律师事务所律师。被告：李伟，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李军民，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：天安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地：安徽省宿州市砀山县宴嬉路东侧美晨新天地B幢8、9、10号，统一社会信用代码：91341300083674827Y。负责人：王洪启，该公司经理。委托诉讼代理人：王永光，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，该公司员工。原告王有田与被告李伟、李军民、天安财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称天安财险砀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有田的委托诉讼代理人夏浩，被告天安财险砀山支公司委托诉讼代理人王永光到庭参加了诉讼，被告李伟、李军民经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王有田向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费等共计12万元；2、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日6时31分，在线××芒山镇地质公园北门路口，被告李伟驾驶皖Ｌ×××××-豫NZ527挂车刮碰原告王有田驾驶的电动两轮车造成原告受伤的交通事故，另皖Ｌ×××××-豫NZ527挂车在天安财产保险股份有限公司砀山支公司投有交强险及商业三者险。现原告因被告侵权住院，花费医药费若干元，经鉴定原告构成十级伤残，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身权益诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告天安财险砀山支公司辩称，在核实承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，四证齐全有效的情况下，无保险合同约定的拒赔情形的基础上同意承担原告合理、合法的费用。本案件涉及的人伤应扣15%的非医保用药，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任。保险公司已垫付医疗费10000元。被告李伟在发生本次事故时未取得从业资格证，商业三者险免赔。被告李伟、李军民未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年6月19日6时31分许，李伟驾驶皖Ｌ×××××-豫NZ527挂货车行驶至永城市芒山镇地质公园北门路口处，与王有田驾驶的电动二轮车刮碰，造成王有田受伤的交通事故。事故经永城市公安交警大队责任认定，李伟负事故的全部责任，王有田无责任。原告受伤后在永城市芒山中心卫生院支出检查费260元，在永城市人民医院支出检查费461.5元，后转入河南神火职工总医院住院治疗，经诊断为：1、肩胛骨粉碎性骨折；2、上嘴唇皮肤擦伤。住院32天（结合原告治疗及用药情况，住院天数本院酌情按照24天计算），花医疗费34640.17元。2、被告李伟驾驶的皖Ｌ×××××号货车实际所有人为李军民，该车挂靠在砀山县顺康运输有限公司名下经营，在天安财险砀山支公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告王有田之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年2月8日鉴定为：被鉴定人王有田外伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折，断端移位，并累及关节盂所致后遗症，构成十级伤残，后续治疗费约需6000元，为此支出鉴定费1300元。4、王有田尚有被扶养人：其母潘素真，1926年12月13日出生，扶养年限计算5年。潘素真育有长子王友路（已去世），次子王有田。5、原告王有田住院期间，被告天安财险砀山支公司为其垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李伟驾驶机动车与原告王有田驾驶的非机动车发生相撞，造成原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李伟负全部责任，原告王有田无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。关于被告李伟在发生本次事故时未取得从业资格证，商业三者险是否免赔的问题。根据被告天安财险砀山支公司提供的证据，投保人砀山县顺康运输有限公司仅在投保单上签章确认，并没有在商业保险条款手册签章确认。投保人签章确认的内容仅为“保险人已向投保人履行了对免责条款的明确说明义务”，不足以证明保险人尽到了明确说明义务，保险人除尽到说明义务，还应尽到对保险条款的内容及法律后果作出解释说明，故被告天安财险砀山支公司要求在商业三者险内免赔的理由不能成立。经核算，原告王有田因本次交通事故产生如下损失：医疗费35361.67元、后续治疗费6000元、护理费3081.12元（24天×128.38元）、营养费480元（24天×20元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、伤残赔偿金62447.97元[（34750.34元×15年×10%）＋潘素真被扶养人生活费10322.46元（20644.91元×5年×10%）]、交通费480元（24天×20元）、鉴定费1300元。根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，以上合计115350.76元。鉴于肇事皖Ｌ×××××号车辆在被告天安财险砀山支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因被告李伟在本次事故中负全部责任，且原告王有田的上述损失未超出投保车辆的保险限额，故应由被告天安财险砀山支公司赔偿。被告天安财险砀山支公司已垫付10000元，该款应予扣减，被告天安财险砀山支公司应再赔偿原告各项损失105350.76元。因原告的各项损失已得到全额赔偿，被告李伟、李军民在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司砀山支公司赔偿原告王有田各项损失105350.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王有田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由原告王有田负担150元，由被告李军民负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年五月十日书记员  赵艳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3346号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人:俞裕辉，行长。被执行人：牧庆军，男,1972年9月18日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：马德军，女,1990年5月10日生，汉族，住山东省东平县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人牧庆军、马德军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5888号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告牧庆军、马德军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金31954333.37元。二、被告牧庆军、马德军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月22日的利息（含罚息、复利）28575.16元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2020年7月23日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算。三、被告牧庆军、马德军于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失25798元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告牧庆军、马德军名下位于济南市XXXX号的房屋[他项权证号为：XXX]折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。因牧庆军、马德军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人牧庆军名下位于济南市××北××地块××城××楼××号的房产一套，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人牧庆军、马德军发出限制消费令，限制被执行人牧庆军、马德军消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月24日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十五日书记员  徐 进
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民特244号申请人：周某，男，1946年11月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市江北区，经常居住地重庆市合川区。被申请人：秦某，女，1953年3月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市江北区，经常居住地重庆市合川区。申请人周某与被申请人秦某申请指定监护人一案，本院于2021年5月24日立案。申请人周某于2021年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人周某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，周某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周某撤回申请。审判员  刘汉红二〇二一年五月二十六日书记员  杨 洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢441号之二申请执行人：刘光华，男，1952年9月20日出生，汉族，现住天津市武清区。申请执行人：石晓荣，女，1969年9月26日出生，汉族，现住天津市武清区。委托代理人：刘光华，男，1952年9月20日出生，汉族，现住天津市武清区，系石晓荣之夫。被执行人:刘建军，男，1971年6月6日出生，汉族，现住山东省滨州市阳信县。被执行人:无棣富安运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县佘家镇商贸街。法定代表人：程玉明，总经理。申请执行人刘光华、石晓荣与被执行人刘建军、无棣富安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）津0113民初8084号民事判决书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，本案中无棣富安运输有限公司所欠申请人欠款由刘建军负责偿还，截止到2021年5月14日，被执行人刘建军尚欠申请执行人刘光华、石晓荣90000元，其余部分申请执行人自愿放弃，被执行人刘建军从2021年6月起，每月1日之前支付申请执行人3000元，直至上述欠款履行完毕，申请人申请解除被执行人银行账户及其他所有强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执恢441号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执245号 被执行人：安徽扬天嘉利卫生用品制造有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇胜圩村。 法定代表人：王家和。 安徽扬天嘉利卫生用品制造有限公司与刘辉、蒋昌明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖08民终1892号民事判决书已发生法律效力。该判决判令安徽扬天嘉利卫生用品制造有限公司承担二审案件受理费7909元。经民事审判庭移送，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人至今未主动履行交纳案件受理费的义务，且案件原审法院为安徽省桐城市人民法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省桐城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 谢发亮 二〇二一年五月三十一日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执监9号被执行人：王旭军，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省静宁县，现住安徽省合肥市经开区。被执行人：胡成林，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：何模琼，女，1968年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。株洲市渌口区人法院执行的（2021）湘0221执322号被执行人王旭军、胡成林、何模琼犯组织、领导传销活动罪罚金及追缴违法所得一案，因属涉案金额大、涉及人员多、影响较大的系列案，提级由本院执行更为妥当。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款之规定，裁定如下：株洲市渌口区人法院（2018）湘0221刑初3号刑事判决书由本院执行。株洲市渌口区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  伍 迪二〇二一年五月三十一日法官助理黄谭武书记员赵静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1953号申请执行人张辉，男，汉族，1970年12月6日出生，住大连市西岗区。委托代理人史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。委托代理人唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被执行人戴富利（大连）钻石经营有限公司，住所地大连市中山区港兴路万达中心大厦11层06室。法定代表人丁晓。被执行人福建省旭景恒丰投资有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇玉华村。法定代表人蔡帅。申请执行人张辉与被执行人戴富利（大连）钻石经营有限公司、福建省旭景恒丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年3月20日作出（2019）辽0202民初6135号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，依当事人申请，本院依法查封被执行人名下辽Ｂ×××××轿车，现因上述财产符合发现的财产不能处置情节。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十七日书记员  王 宇
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执168号 申请执行人:杨汉斌，男，1971年5月2日出生，侗族，贵州省凯里市人，大专文化，户籍所在地贵州省凯里市，住镇远县。 被执行人：田德连，男，1958年6月5日出生，苗族，四川省岳池县人，私营业主，小学文化，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。 本院在执行申请执行人杨汉斌与被执行人田德连股权转让纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人田德连于2021年12月31日之前支付完毕申请执行人杨汉斌的本金和资金占用利息[资金占用利息计算方式以（2020）黔2625民初826号民事调解书约定的为准]，并于2021年5月31日之前支付申请执行人5万元。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)黔2625执168号案件的执行。 被执行人若未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可于约定履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 邰进华 审判员 吴志广 二〇二一年五月二十九日 书记员 曾运然
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执恢51号 申请执行人：甘肃福顺通建材有限公司，住所地甘肃省皋兰县黑石镇和平村(皋兰兰鑫钢铁有限公司院内)。 法定代表人：石玉春，系该公司总经理。 被执行人：刘宗高，男，1978年6月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院于2019年12月17日作出的（2019）甘0122民初1120号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人刘宗高应付申请执行人甘肃福顺通建材有限公司货款333417元，于2020年1月20日前付清，案件受理费减半收取3201元，保全费2221元，共计5422元，由被执行人刘宗高负担。因被执行人刘宗高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃福顺通建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。另被执行人刘宗高还应承担本案执行费4983元。本案在执行过程中，于2020年11月27日扣划了被执行人刘宗高名下银行账户存款6174.34元，申请执行人甘肃福顺通建材有限公司已领取该案件款，经“四查”被执行人刘宗高再无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。于2020年12月1日裁定终结本次执行程序，于2021年5月18日恢复执行。 本案在恢复执行过程中，申请执行人甘肃福顺通建材有限公司书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0122执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 娇
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执1137号 陆正华、张洪利： 关于陆正华与张洪利离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0102民初9095号民事调解书予以执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，陆正华向本院申请强制执行。现被执行人张洪利已全部履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 陆正华与张洪利离婚纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢316号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,91511000709002388D,住威远县严陵镇顺城街72号； 被执行人：王英,女性,1969年2月16日出生,51102419690216424Ｘ,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人王英关于合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执686号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：杨朋风，男，汉族，1983年2月18日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住（户籍地）淮南市潘集区田集新村新一村幼儿园。 被执行人：朱李，男，汉族，1981年11月23日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地淮南市谢家集区，经常居住地淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与朱李、杨朋风罚金一案中，执行依据为(2019)皖0406刑初6号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭向本院申请强制执行，要求被执行人杨朋风缴纳人民币二万元，被执行人朱李缴纳罚金人民币一万元。 本院于2021年4月16日立案后，依法向被执行人朱李、杨朋风送达了(2021)皖0406执686号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人朱李、杨朋风采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十九日 书记员  段环环
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1525号原告：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇龙桥村村民委员会，住所地：道真自治县洛龙镇龙桥村下龙桥组。法定代表人：邹毅，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邹永生。被告：贵州康明实业发展有限公司。法定代表人：黄志维，该公司经理。原告贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇龙桥村村民委员会与被告贵州康明实业发展有限公司纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇龙桥村村民委员会于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇龙桥村村民委员会撤诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇龙桥村村民委员会负担。审判员  李青松二〇二一年五月二十四日书记员  王 珂
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执408号代长华、陈以强：代长华与陈以强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7772.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位7822.56元，其中，执行标的7772.56元，执行费50元。本院已于2021年5月17日将该款转付给代长华。至此，代长华向本院申请执行的(2020)川0502民初1214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初677号之一 原告：深州市联富塑胶科技有限公司，住所地深州市前磨头镇铁路南。 法定代表人：王立功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付庆安，男，1968年2月5日出生，汉族，住衡水市桃城区，系深州市联富塑胶科技有限公司职工。 被告：寿县傲翔塑业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县堰口镇锦绣工业园。 法定代表人：胡道平。 原告深州市联富塑胶科技有限公司与被告寿县傲翔塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告深州市联富塑胶科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深州市联富塑胶科技有限公司撤诉。 案件受理费1263元，减半收取计632元，由原告深州市联富塑胶科技有限公司负担。 审判员  孟春权 二〇二一年五月十二日 书记员  高翠珠
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初720号原告严紫维，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人欧阳哲，湖南仁翰律师事务所律师。被告长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路213号。法定代表人陶理新，该大队队长。本院在审理原告严紫维诉被告长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队暂扣许可证件一案中，原告严紫维于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告严紫维申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严紫维撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严紫维负担。审 判 长  温海敏人民陪审员  柳满希人民陪审员  张冬梅二〇二一年五月二十七日法官助理孙钰书记员谭玲附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执750号申请执行人：黄建鑫，男，汉族，1993年9月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：杨建功，男，汉族，1993年8月17日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人黄建鑫与被执行人杨建功民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）甘0702民初9858号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨建功偿还原告黄建鑫借款3500元，承担利息300元，合计3800元，于2020年12月30日前付清；二、原告黄建鑫自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，本院收取15元，由被告杨建功负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费35元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告黄建鑫向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2021年1月26日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。3.2021年1月26日、2021年2月2日、2021年4月7日、2021年5月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户，扣划被执行人名下885.06元，已发放申请执行人。4.2021年1月27日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人杨建功名下无房产登记信息。5.2021年4月7日，本院前往被执行人所居住地调查，未发现被执行人的具体下落和可供执行的财产。6.2021年4月7日，本院对被执行人发出限制消费令。7.2021年4月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落且同意本案终结本次执行程序。本案标的3815元，执行到位885.06元，下剩案件款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年五月二十七日书记员  张勇强
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初381号 原告：张绍兵，男，1974年7月9日出生，汉族，广元市昭化区人，初中文化，个体工商户，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 被告：宋建波，男，1976年3月22日出生,汉族,广元市朝天区人,住广元市朝天区。 原告张绍兵与被告宋建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍兵及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼,被告宋建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款9100元及利息(从2021年4月6日起按年利率15.4%计息至欠款付清时止)；2.本案诉讼费、保全费、保险公司担保费等费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中的“利息从2021年4月6日起按年利率15.4%计息至欠款付清时止”变更为“利息从2021年4月13日起按年利率15.4%计息至欠款付清时止”。事实和理由：被告在经营东坝兴安路财富旺角“渝锅”火锅期间，原告向被告供应火锅食材，在2020年9月至12月期间，被告共计欠原告货款9100元。原告为收回欠款，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告宋建波未到庭，亦未提交书面答辩状，但在与本院工作人员电话沟通中对原告诉请的事实和欠款金额均予以认可。 原告为证明其主张，举证：证据1.原、被告微信聊天截图打印件六页，证明被告共计欠原告货款10064元，后被告支付了900元，还欠9100元。 被告宋建波未举证，亦未到庭发表质证意见。对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性以及证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院确认事实如下：被告宋建波在经营位于广元市利州区东坝兴安路财富旺角“渝锅”火锅店期间，原告张绍兵向被告供应火锅食材。经结算，在2020年9月至12月期间，被告向原告供应货物的货款共计10064元，后经原告催要，被告已支付900元，下欠原告货款9100元。无证据证实被告已支付上述货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告均应按合同的约定全面及时履行合同义务，被告对原告主张的事实及欠款金额均无异议，故对原告要求被告支付9100元货款的请求，本院予以支持。原告向被告履行供货义务后，被告亦应及时履行支付货款的义务，被告未全面履行付款义务的行为当属违约，其应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告没有约定违约利率，且原告主张的利率过高，故本院酌定违约利息自原告主张之日即2021年4月13日起以9100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告宋建波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋建波于本判决生效后十日内向原告张绍兵支付欠款9100元及利息（利息以9100元为基数，自2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张绍兵其他诉讼请求。 如果未按照上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，此款已由原告张绍兵预交，由被告宋建波负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴映宏 二〇二一年五月十三日 法官助理 孙 飞 书 记 员 张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执902号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道**新城景苑****，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。法定代表人：王翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：周伟，系该支行员工。被执行人：皖南大鹏天然产物有限公司，住所，住所地安徽省绩溪县金沙镇四七一工程）处，统一社会信用代码91341824153554039E（1-1）。法定代表人：方勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：方勇，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：邵玮，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：程女平，女，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人皖南大鹏天然产物有限公司、方勇、邵玮、程女平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人皖南大鹏天然产物有限公司一案属系列案件，故将本案并入(2020)皖1824执623号（安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与皖南大鹏天然产物有限公司、方勇、方传富金融借款合同纠纷）一案进行处理，本案以终结本次执行程序报结，且申请人书面同意本院的处理方式。本院认为，人民法院在执行过程中，申请人书面同意并案处理且同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高    扬审判员 胡    超审判员 赵    伟二〇二一年五月二十四日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3792号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。被告：付一鸣，男，汉族，1980年4月22日生，住吉林，住吉林省白山市浑江区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告付一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告付一鸣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1916号原告王建平,男，1982年1月5日生，汉族，重庆云阳县人，户籍所在地：重庆市云阳县。委托代理人胡培根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。委托代理人左振武，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告王助力,男,1971年9月21日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。原告王建平与被告王助力合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理。当日向原告王建平送达诉讼费交纳通知书，通知原告王建平：“限收到该通知之日起七日内交纳案件受理费、申请费11410元，期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。”至2021年5月20日止，原告王建平未交纳案件受理费、申请费11410元。本院认为，自2021年5月13日至5月20日止，原告王建平在收到诉讼费交纳通知书七日内，未交纳案件受理费、申请费11410元，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建平撤回起诉处理。审 判 员  彭桂胤二〇二一年五月二十四日代理书记员  陈 鹏
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1139号   原告：徐加海，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：王肖磊，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：沈小龙，男，汉族，住甘肃省康县，居民。   原告徐加海与被告沈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐加海及其委托诉讼代理人王肖磊、白红卫，被告沈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告徐加海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金157400元；2、依法判令被告支付原告违约金157400元；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告双倍返还定金157400元。事实与理由：2020年9月3日，原告徐加海与被告沈小龙签订了《采购合同书》，约定了采购松子的数量、质量标准、单价、供货时间、结算方式等内容。合同签订后，原告按《采购合同书》约定向被告支付了100000元的定金，被告向原告供应8吨松子后，便拒不继续履行《采购合同书》约定的义务。被告共供松子8吨，价值96300元，原告在定金之外支付被告货款75000元，原告实际支付定金78700元。被告不履行《采购合同书》的行为构成违约，应当向原告双倍返还定金，并支付双方在《采购合同书》中的违约金。   被告沈小龙辩称，原、被告签订了松子订购合同后，被告于2020年9月24日开始加工松子，于10月3日加工出18吨松子，但由于天气原因，无法晒干，因天气预告还有八天暴雨，被告电话联系原告要求其把18.3吨松子运走，原告说合同约定是干货，湿货他不要，让被告自己想办法晒干。被告为避免松子晒不干发热变质，第二天将18.3吨松子卖给了他人。被告加工出的松子是湿货，合同虽约定的松子是干货，但无法把货晒干的情况下，原告应当把货运走，原告不来收货，是原告的责任，且18.3吨松子中有一半是干货，故不同意原告的诉讼请求。   原告提交松子采购合同书、银行转账凭证、微信转账记录、收条、微信聊天记录证明被告违约的事实，被告对以上证据的真实性及证明目的认可，本院依法予以确认。被告提交收条一张证明被告向原告供了部分货物，原告认可，本院依法予以认定。   被告提交原、被告2020年9月24日的微信聊天记录截图一张，证明被告向原告提供货物18.3吨，其中一半是干货，但原告没有接受这批货物。原告对其证明目的不认可。微信截图中只有图片，没有载明被告所陈述的内容，被告无佐证证明其告知原告18.3吨货物中有部分是干货，且被告的答辩陈述中也陈述货物是湿货。故对被告提供该证据的证明目的不予认定。   经审理查明，2020年9月3日，原告徐加海与被告沈小龙签订松子采购合同书，合同约定：甲方徐加海、乙方沈小龙，甲方为乙方提供100000元的松子货款定金。乙方为甲方生产不低于40吨的松子货物。乙方为甲方生产松子质量（含仁率）最低不得低于85%。杂质（衡量标准：一千克中除松子外的所有杂质比）不得超过2%；同时水分点不得超过10%。单价为9500元。采购时间从2020年9月初至2020年10月底止。乙方松子货物生产结束日，当前须通知甲方前来验货，安排运输。如果乙方未在约定的时间通知甲方，造成松子货物质量不合格等情况，均由乙方承担所有经济损失。甲方运输松子货物时应当与乙方按合同约定的具体数量、质量、单价进行结算。乙方必须为甲方办理好一切相关出境手续并送甲方及松子货车至高速路口。甲方需在高速路口处支付清剩余货款。乙方未按本合同之条款为甲方完成生产质量合格的松子货物，应赔偿合同条款中定金二倍的违约金。   2020年9月5日，原告向被告汇款定金100000元。2020年9月11日，原告向被告汇款50000元，2020年9月17日，原告向被告汇款25000元。   2020年9月24日被告开始加工松子，2020年10月3日被告加工出松子后电话联系原告，要求原告把松子运走，原告称双方所指的干货指松子含水量小于12%，刚打出的松子含水量在25%左右，被告刚打出的松子是湿货，不符合合同约定，故拒绝接受。被告辩称其供货物中有部分干货，但未提供证据证明其告知原告并让原告接收。   2020年10月21日，被告向原告供货物8.16吨，当日被告给原告出具收条，载明：今收到徐总松子定金10万正（整），后预支7.5万正（整）。此后，被告因没有货物再未向原告供货。2020年11月15日，原告给被告出具收条，载明：今收到沈小龙交来松子（8160kg），单价11800元每吨，共合计96300元。后被告未向原告返还定金。   本院认为，原、被告自愿签订采购合同，不违反法律及行政法规的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，属有效合同。双方为保证合同的履行约定了定金，原告依照约定支付了定金，被告应按约定向原告提供货物。被告向原告供货8.16吨货物后，因没有足够的货物再未供货，对合同未履行的部分，应当按照定金罚则承担相应责任。   被告主张其2020年10月3日向原告提供货物18.3吨，原告没有接收。由于合同约定货物水分点不得超过10%，即松子是干货，被告答辩中陈述其刚加工出的松子是湿货，原告拒收湿货不违反合同约定。被告主张18.3吨货物中一半是干货，但未提供证据证明其告知原告并要求原告接收。故对被告的主张依法不予采纳。   原告依照约定向被告支付了定金，按照法律规定，定金不能超过合同总金额的20%，合同约定货物为40吨，每吨9500元，共计380000元，故定金的数额应当为76000元。被告部分履行了合同，应当按未履行部分比例计算定金罚金，即 76000元 ×(40-8.16)/40=60496元。原告预支被告定金100000元，故原告应返还被告定金160496元。原告支付被告货款75000元，被告给原告供货价值96300元。经过折抵后，被告应返还原告定金160496-（96300-75000）=139196元。   根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定判决如下：    一、被告沈小龙在判决书生效后十日内返还原告徐加海定金139196元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3011元（已减半收取，原告已预交），由原告徐加海承担 1680元，被告沈小龙负担1331元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 刘 贤     二○二一年五月十九日    法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦                1
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执恢219号 申请执行人王彪/被执行人宋洪有： 本院依据（2019）黑0183民初1823号民事调解书执行王彪与被执行人宋洪有买卖合同纠纷一案，执行标的2400元。 本院在执行过程中，被执行人宋洪有向王彪给付案款2400元，本院冻结并扣划宋洪有龙江银行存款50元，并缴纳至尚志市人民法院执行费专户。至此，申请人王彪向本院申请的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执36号申请执行人：魏辉，男，1972年10月5日生，汉族，住天津市东丽区新立街日新路兰庭馨苑35号楼2门1502号，现住睢宁县（树人中学东侧）。被执行人：夏陈超，男，1982年8月25日生，汉族，住睢宁县。魏辉与夏陈超建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初3882号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告夏陈超于本判决生效后十日内返还原告6米长直径48毫米、壁厚度2.75毫米的钢管1957根，4米长直径48毫米、壁厚度2.75毫米的钢管899根，3.5米长直径48毫米、壁厚度2.75毫米的钢管54根，3米长直径48毫米、壁厚度2.75毫米的钢管997根，2.5米长直径48毫米、壁厚度2.75毫米的钢管1286根，2米长直径48毫米、壁厚度2.75毫米的钢管2288根,1.5米长直径48毫米、壁厚度2.75毫米的钢管614根，1米长直径48毫米、壁厚度2.75毫米的钢管4369根及十字型铸铁扣件1000个。二、被告夏陈超于本判决生效后十日内返还原告租赁费：以钢管25581米为基数，按照每天每米0.01元标准，自2018年11月1日计算至实际归还之日止；以钢管2778米为基数，按照每天每米0.01元标准，自2018年12月16日计算至实际归还之日止；十字型铸铁扣件1000个，按照每天每个0.008元标准，自2018年12月16日计算至实际归还之日止；以钢管3240米为基数，按照每天每米0.01元标准，自2019年9月2日计算至实际归还之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2021年1月4日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别于2021年1月6日、7日、3月9日、4月12日、5月24日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,除在诉讼前保全被执行人的房产外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、本院依法冻结被执行人的银行账户。4、本院多次到申请执行人提供的地址传唤被执行人，但未发现被执行人，且已委托当地派出所代为拘传被执行人。5、本院依申请执行人的申请依法进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及可供执行财产线索。6、本院对在诉讼前保全的不动产作出拍卖裁定，启动拍卖程序，在现场调查，张贴拍卖裁定、公告后，案外人对本院拍卖的位于睢宁县睢城镇东升街8号帝壹城12号楼1-501室提出执行异议，本院移送审查。7、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。8、本院于2020年5月28日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，除本院采取处置的不动产外，未发现可供执行的财产线索，且该处不动产因案外人提出执行异议，正在审查，暂时无法处置，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，除本院采取处置的不动产外，未发现可供执行的财产线索，且该处不动产因案外人提出执行异议，正在审查，暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年五月二十八日书记员  秦 镛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初647号 原告：郑璐，女，1990年2月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：高健，男，1990年2月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二原告委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。 法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。 原告郑璐、高健与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑璐、高健的共同委托诉讼代理人李筱春，被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑璐、高健向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告之间签订的编号0008289《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2．判决被告返还原告双倍定金4万元、首付款（不含定金）183327元、公共维修基金10372元，共计233699元；3.判令被告支付资金占用期间的利息，以213699为基数，自2019年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月3日，原告与被告签订了编号0008289《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN1-417号楼1-501单元商品房，建筑面积86.43平方米，单价7674.73元/平方米，总金额663327元。原告同意签署本认购书时，支付人民币2万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告须于2019年6月3日前支付首期房款183327元（不含定金），余款46万元由银行提供按揭贷款，原告须在2019年6月10日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告须在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金10372元，并将已缴纳凭证在签署《商品房买卖合同》时交予被告。2019年5月31日，原告向被告转账支付定金2万元，2019年6月3日，原告划卡向被告支付首付款183327元，公共维修基金10372元，被告为原告出具收据。因被告未按时向原告提供《商品房买卖合同》文本，原、被告双方一直未签订《商品房买卖合同》。导致原告无法按期申请公积金贷款。2019年6月26日，唐山市住房公积金管理中心调整了贷款额度核定方式，借款申请人可贷款额度不得超过借款申请人账户余额的10倍，原告的贷款额度不再满足公积金贷款购买唐山恒大御海天下楼盘HN1-417号楼1-501单元商品房的条件，被告要求原告补足无法公积金贷款部分的房款差额或转为商业贷款，无形之中使原告的购房成本大大增加。原告不认可被告补款或转商贷的“解决方式”，并且对被告彻底失去信任，原告要求解除与被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》，并退还相应费用、赔偿原告损失。 唐山恒瀚邑房地产开发有限公司辩称，1.认购书解除权已超过一年除斥期间，解除权是形成权，已超除斥期间，解除合同权利已经消灭。民法典第564条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”原告自2018年至今超两年时间未主张解除已丧失合同解除权。2.公积金贷款一直都有限额，原告2019年限额变更前也未办理正常的公积金贷款申报手续，同样存在违约情形，同时原告自身情形变更也导致认购书无法继续履行---付款方式发生根本变更，即便签订本约合同，本约合同也将无法履行。故案涉认购书已发生根本变化，而该根本变化系基于原告自身原因导致，故也不应按照认购书约定时间追究被告违约责任即双倍返还定金及支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告与被告签订了编号0008289《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN1-417号楼1-501单元商品房，建筑面积86.43平方米，单价7674.73元/平方米，总金额663327元。原告同意签署本认购书时，支付人民币2万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告须于2019年6月3日前支付首期房款183327元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款46万元由银行提供按揭贷款，原告须在2019年6月10日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告须在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金10372元，并将已缴纳凭证在签署《商品房买卖合同》时交予被告。2019年5月31日，原告向被告转账支付定金2万元，2019年6月3日，原告划卡向被告支付首付款183327元，公共维修基金10372元，被告为原告出具收据。被告未向原告提供《商品房买卖合同》文本，原、被告双方一直未签订《商品房买卖合同》。以上事实及相关证据双方无异议，本院予以认可。 本院认为，原告已依约履行了付款义务，达到了约定的签订《商品房买卖合同》的条件，但被告并未依约向原告提供《商品房买卖合同》文本，双方未能如约签订本约合同，原预约合同已经解除。之后，原告并未向被告提出双倍返还定金等主张，而经过双方后续的磋商，双方亦未达成新的预约合同。因此，被告丧失了继续占有原告已支付资金的法律基础，应予返还。在庭审过程中，被告同意签订商品房买卖合同而原告不同意，故虽然被告有违反原预约合同的行为，但不能认定系因被告一方原因导致商品房买卖合同最终未能订立，因此原告主张双倍返还定金及利息的主张本院不予支持。 综上所述，原、被告双方签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除，被告应返还原告已支付的资金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、原告郑璐、高健与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的0008289号《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除； 二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑璐、高健定金2万元； 三、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑璐、高健购房款及专项维修资金共计193699元； 四、驳回原告郑璐、高健的其余诉讼请求。 案件受理费4806元，减半收取计2403元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年五月十四日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1360号 小原（南京）机电有限公司、湖北德梅柯焊接装备有限公司： 小原（南京）机电有限公司与湖北德梅柯焊接装备有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的(2021)苏0191民初677号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021皖0225民初3452号 原告：安徽朱兴旺律师事务所，住所地安徽省无为市无城镇金塔路环宇国际大厦A座1单元501室。 负责人：朱兴旺，主任。 被告：汪静，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽朱兴旺律师事务所与被告汪静法律服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告安徽朱兴旺律师事务所于2021年5月20日向本院申请撤回对被告汪静的起诉。 本院认为，原告安徽朱兴旺律师事务所申请撤回对被告汪静的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽朱兴旺律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽朱兴旺律师事务所负担。 审 判 员 张旸 二〇二一年五月二十一日 法官助理 徐睿 书 记 员 张丹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2634号 原告：汪军，男，1974年11月6日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京街35号。 法定代表人：乜金文。 原告汪军与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1993年12月13日至1999年11月15日间存在劳动关系；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自1993年12月13日入职被告单位，担任裁剪工。1999年11月起因单位效益不好，失业在家待岗。原告的个人档案一直由公司统一保管至托管，因听说办理退休的同事发现档案不全，原告去调档，发现档案遗失。被告一直没有为原告办理解除劳动合同。现原告为建立社保缴费账户，维护合法权益，提起诉讼。 吉林市时装公司未作答辩。 经审理查明：汪军于1993年12月被吉林市时装公司录用为职工。2021年4月26日，汪军向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市时装公司存在劳动关系，该仲裁委员会于当日作出吉市劳人仲不字［2021］第401号不予受理通知书，汪军不服，诉至本院。另查，吉林市时装公司经过企业改制新组建的吉林市千尺惠服装设计制作有限公司于1999年3月23日核准成立。 上述事实有吉林市千尺惠服装设计制作有限公司企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市时装公司与劳动者汪军均符合劳动关系的主体资格，汪军在1993年12月至1999年3月间受吉林市时装公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。因1999年3月后新企业已经核准成立，汪军未能举证证明其仍在吉林市时装公司工作，故而此部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告汪军与被告吉林市时装公司在1993年12月至1999年3月间存在劳动关系； 二、驳回原告汪军的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告汪军负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨伊元
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3068号原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。负责人：易彦刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘某，男，汉族，1981年4月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司于2021年5月12日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告刘某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。审判员  李保平二〇二一年五月十二日书记员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1072号申请人：朱红娟，女，1979年6月24日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：范君璐，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：蒙胜春，男，1971年9月14日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人朱红娟与被申请人范君璐、蒙胜春民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人范君璐、蒙胜春的银行存款66000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费680元，由申请人朱红娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二一年五月二十五日书记员  李嘉成
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执819号申请执行人：任德华,女性,汉族,1960年9月29日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：尹清昌,男性,汉族,1975年9月12日出生,住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，以物抵债，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执819件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝 岩二〇二一年五月二十八日书记员 丁同庆
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1753号 原告：杨某，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：王某，女，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院于2021年5月8日受理的原告杨某诉被告王某承揽合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨某向本院提交了以王某名义出具的2017年期间的两份欠条及相关的送货单，上述证据均显示债权人是媚唇制衣厂杨某，而原告杨某在庭审中陈述他是以广州媚唇服装有限公司名义生产经营。另经本院审理查明，广州媚唇服装有限公司于2015年7月8日成立，公司住所地在广州市海珠区××路××街××号，属自然人独资，法定代表人系本案原告杨某，公司营业期限自2015年7月8日至长期。该公司在2020年期间被广州市海珠区工商行政管理局以超过6个月未开业为由吊销营业执照，但该公司至今为止未被注销，一直存续。 本院认为，按“最高人民法院2000年1月29日法经（2000）24号函《关于企业法人营业执照被吊销后其民事诉讼地位如何确定的复函》中企业法人被吊销营业执照至被吊销前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”的规定，广州媚唇服装有限公司至今享有民事主体资格，且依据原告杨某的陈述及其提交的欠条、送货单证明的事实，该案与王某成立承揽合同关系的主体应该是广州媚唇服装有限公司，而非自然人杨某，按起诉条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的要求，该案中原告杨某不具有原告的主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 减半收取的案件受理费1905.5元，退还原告杨某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯五英 二〇二一年五月三十一日 法官助理栗瑶 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ……
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执504号 何一勇、向星星： 何一勇与向星星劳务合同纠纷一案，申请执行人何一勇依据已经生效的(2020)川0823民初783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向星星支付申请执行人劳务款27091.45元及利息，承担受理费287.00元。 本案在执行过程中，被执行人向星星已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初783号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢355号申请执行人：李留成，男，汉族，生于1981年10月22日，住唐河县。被执行人：南阳艺宏电子科技有限公司法定代表人：赵伟艺，任该公司经理。被执行人：赵伟艺，男，汉族，生于1965年4月16日，住信阳市浉河区。关于李留成申请执行南阳艺宏电子科技有限公司、赵伟艺为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，现双方自行达成和解协议，且赵伟艺已履行50000元。申请执行人李留成申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑执行员 常 新执行员 段士海二〇二一年五月十八日书记员 张丙林
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书      （2021）豫0192民初3077号                      原告              张东威，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省开封县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路**华源凯旋广场**。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼p>      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳务费5028元及利息（利息以5028元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      2.判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张东威的委托诉讼代理人王一丹、被告孙家标、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“锦航劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。      本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业，期间被孙家标安排至护航中心项目（河南六建）木工作业，经结算，孙家标为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资5028元，定于2020年6月20日还清。孙家标认可该欠条包含蒲公英西苑项目、护航中心项目两个项目欠付原告的工资，根据其本人记工记录及工资表，在蒲公英西苑项目欠原告工资为3278元，剩余1750元为在护航中心项目欠付原告的工资。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。      关于孙家标在护航中心项目欠付原告的工资，因与本案不属同一工地，发包人亦有所区别，故该部分费用应由孙家标个人承担清偿责任。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告张东威支付劳务费5028元及利息（利息以5028元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中的劳务费3278元及相应利息承担连带清偿责任;      三、驳回原告张东威的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员  乔东亮                        二〇二一年五月二十八日            书    记    员    吴迎晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8903号原告肖勇，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省商城县。被告董照明，男，1987年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告肖勇诉被告董照明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费456元，减半收取228元，由原告肖勇负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十三日书记员  李亚楠