wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执64号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地丰都县平都大道西段45号，统一社会信用代码：9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。被执行人：何小容，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与何小容借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0230民初643号民事判决书已经发生法律效力，但何小容未按判决书所确定的期限履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求何小容偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行1561575.82元及利息、垫付的案件受理费9405元、律师费5000元、执行费16400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人何小容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何小容的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。从被执行人何小容的银行账户扣划存款35538.08元。将本案抵押的五个门面全部评估拍卖完毕，共计执行到位案款1024484.08元，扣除拍卖费7911元、过户税费148947.3元、执行费16400元后申请执行人领取了851225.78元。被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年5月19日到被执行人何小容户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行。4、本院于2021年5月19日依法将被执行人何小容限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何小容的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月19日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行。综上所述，本案申请标的偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行1561575.82元及利息、垫付的案件受理费9405元、律师费5000元、执行费16400元，已执行兑现851225.78元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何小容的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执64号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年五月二十七日书记员  秦东东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保503号申请人罗新红，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人周志刚，河南兰博律师事务所律师。被申请人周辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村，统一社会信用代码：91340500571797607H。法定代表人蔡连刚。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人石雨。申请人罗新红因劳务合同纠纷一案，于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周辉、安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司银行存款23410元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周辉、安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司银行存款二万三千四百一十元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月三十一日书记员  孙 培
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执598号之一申请执行人：王保桂，男，1980年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张文武，男，1965年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人王保桂与被执行人张文武民间借贷纠纷一案中，发现张文武已于本案立案前病逝，且经本院依职权查询未发现张文武名下有可供执行的财产线索，王宝贵也未能提供其有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结对安徽省淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初2457号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  李清河二〇二一年五月十七日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1207号之一 原告：何明才，男，生于1958年6月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：钟世刚，男，生于1969年2月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：男，生于1975年11月9日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市锦绣路气矿小区采气******，公民身份号码522131197511××××。 原告何明才与被告钟世刚、陈永超买卖合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案受理。原告何明才于2021年5月19日向本院提交撤回对被告钟世刚起诉的申请。 本院认为，原告何明才的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明才撤回对被告钟世刚的起诉。 审 判 员 赵益平 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执345号之一申请人：绩溪县东源综合超市，住所地安徽省绩溪县伏岭镇伏岭村。经营者：张亿光，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，现住安徽省绩溪县。被执行人：夏瑞满，男，53岁，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人绩溪县东源综合超市与被执行人夏瑞满买卖合同纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人夏瑞满名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人夏瑞满名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1824执345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二一年五月十一日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初772号 原告：李来保，男，1962年8月15日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被告：张颜平，男，54岁，汉族，住邢台市任泽区。 原告李来保与被告张颜平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 李来保向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款30950元及逾期付款违约金（违约金自2015年3月1日起以30950元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准计算至货款付清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事机器设备加工生产生意，被告自2012年左右开始从原告处购面条机护罩。2013年1月14日，经原被告双方对账，被告欠原告货款14550元，被告于当日给原告出具证明一份。2014年1月12日经双方对账，被告欠原告货款7200，被告当日给原告出具证明。2015年3月1日，经双方对账，被告欠原告货款19200元，被告当日给原告出具证明。以上所欠货款，被告仅支付10000元，剩余货款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的被告并不明确，原告李来保的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李来保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二一年五月二十日 书记员  张玉玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1479号原告：王汝喜，男，1964年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡天马塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320206136336814W，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路21号。法定代表人：马文玉。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：马文玉，男，1946年9月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。原告王汝喜与被告无锡天马塑胶制品有限公司（以下简称天马公司）、马文玉民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王汝喜的委托诉讼代理人徐征浩、被告天马公司、马文玉的共同委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝喜向本院提出诉讼请求：1、判令将王汝喜位于天马公司内码头吊机的拆迁补偿款82500元归王汝喜所有；2、本案诉讼费用由天马公司、马文玉承担。事实和理由：王汝喜位于天马公司内有码头吊机一部，现因该码头吊机已经拆迁处理，取得拆迁款82500元。因天马公司、马文玉未将拆迁款支付给王汝喜，经协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告天马公司辩称：王汝喜起诉天马公司主体不适格，本案安置补偿对象是马文玉，请求驳回对天马公司的起诉。被告马文玉辩称：本案所涉吊机拆迁补偿款由马文玉领取，仅应当由马文玉支付诉争款项。王汝喜的码头吊机一直从2006年至2019年占用使用，保留要求王汝喜支付占用期间的场地使用费用的权利。本院经审理认定事实如下：天马公司原名无锡市天马塑胶制品厂（以下简称天马厂）。2006年12月31日，天马厂与王汝喜就惠山区堰桥镇山浜路7号集体土地租赁权纠纷达成和解协议，和解协议中约定：该土地上王汝喜的码头吊机一台予以保留，保留至政府部门拆迁补偿完毕为止；该拆迁补偿款由王汝喜享有；其吊机旁河道补偿，该补偿也由王汝喜享有，天马厂协助配合。协议下方由天马厂厂长马文玉及王汝喜签字。其后，和解协议中所涉码头吊机进行了拆迁。2021年4月12日，无锡市惠山区长安街道建设局出具情况说明一份，载明：经查阅资料，产权人马文玉的房屋位于××街道××路××号，2019年12月4日与原惠山区长安街道拆迁管理办公室签订了相关拆迁补偿协议书，拆迁补偿总额内包含无锡市恒日塑胶有限公司（以下简称恒日公司）的码头吊机一台（含基础），其评估补偿价为82500元。另查明，惠山区××街道××路××号坐落房屋权利人为马文玉，案涉码头吊机拆迁补偿款由马文玉领取。以上事实，由原告王汝喜提供的和解协议、评估明细表、情况说明、被告天马公司、马文玉提供的补偿初步方案、补偿估价报告、估价表、示意图、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：王汝喜与天马公司、马文玉之间的关于码头吊机的拆迁补偿条款系双方真实的意思表示，未违反法律规定，双方应按约定履行各自义务。和解协议中所涉的码头吊机已经拆迁，根据协议约定，所得的拆迁补偿款应当归王汝喜所有。现案涉码头吊机（含基础）拆迁款金额为82500元，该款已由马文玉领取。根据双方协议约定，天马公司作为和解协议一方当事人应当与马文玉承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：无锡天马塑胶制品有限公司、马文玉应于本判决生效后十日内支付王汝喜拆迁补偿款82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（已减半收取），由天马公司、马文玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 臻二〇二一年五月二十一日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初967号原告：杨某，男，1994年9月8日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。被告：李某，男，1994年3月6日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：曹某，男，1995年出生，汉族，原平市人，农民，住忻州市。原告杨某与被告李某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杨某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以双方协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费125元，由原告杨某负担。审判员 张 丽二〇二一年五月二十日书记员 管海媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2336号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗显帮,男,1988年9月8日出生，汉族,住湖南省新化县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗显帮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4247号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款115995.9元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1640元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6609号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 被执行人：佛山市金太阳酒店有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道东6号，统一社会信用代码9144060770779932XK。 法定代表人：赖钦祥。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市金太阳酒店有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审134号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6609号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十日 书记员  杨林川
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2579号原告：徐扬旗，男，1987年4月1日出生，汉族，住新乡市。被告：周会灿，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告徐扬旗与被告周会灿承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐扬旗、周会灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐扬旗诉称，2020年7月22日，被告周会灿找到徐扬旗，让后者到其家中安装地暖，双方约定费用为8500元。周会灿于当日支付3000元定金，并承诺其余费用在徐扬旗安装完成后付清。同年12月15日，徐扬旗在完成地暖安装后找周会灿结清其余款项，周会灿支付3000元，至今尚欠2500元未付。为维护自身合法权益，徐扬旗现依法提起诉讼，请求判令：1、周会灿支付拖欠的地暖安装费2500元；2、本案诉讼费用由周会灿承担。被告周会灿辩称，原告徐扬旗对外销售并安装产品的价格不一致，其向自己收取的费用高于自己邻居家的费用，且徐扬旗为索要欠款伙同他人将自己打伤。原告徐扬旗向本院提交的证据材料有微信聊天（含转账记录）、支付宝账单1份7页，证明本案事实及其诉讼请求。被告周会灿向本院提交的证据材料有2020年9月1日海浦沃斯（Hepworth）销售三方合同（编号：2020082602）1份，证明本案事实及其答辩意见。庭审期间，被告周会灿对原告徐扬旗提交的证据无异议。徐扬旗对周会灿提交的证据无异议，同时表示双方当事人最终商定的价格为8500元。经庭审质证，原告徐扬旗、被告周会灿提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2020年7月22日，周会灿通过微信向徐扬旗支付定金3000元，由徐扬旗为周会灿位于新乡市蓝葆湾53号楼1单元1401室房屋安装地暖。同年9月1日，周会灿、徐扬旗签订合同（编号：2020082602），双方约定：施工日期自2020年8月23日至26日，共计3天；单价每平方米138元，实地测量施工面积83平方米。后双方口头约定总费用为8500元。安装完毕后，周会灿于2020年12月15日再次通过支付宝向徐扬旗付款3000元。现徐扬旗诉至法院，要求周会灿支付其余款项。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐扬旗与周会灿在真实意思表示的基础上签订合同，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。因此，在徐扬旗按照合同约定完成工作并交付工作成果、周会灿也已支付大部分费用的情况下，其还应按合同约定给付剩余费用，本院对此予以支持。根据前述查明的事实，涉案合同总金额为8500元，扣除周会灿已支付的6000元，其还应支付2500元，本院予以确认。周会灿辩称徐扬旗对外销售并安装产品的价格不一致，其向自己收取的费用高于自己邻居家的费用，但未提交证据证明徐扬旗在与周会灿签订涉案合同时存在欺诈、胁迫等情形，本院不予支持。周会灿还辩称徐扬旗为索要欠款伙同他人将自己打伤，但其与本案不属同一法律关系，本案不予处理，周会灿可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：周会灿于本判决生效之日起十日内支付徐扬旗2500元。如果周会灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周会灿承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二一年五月十三日代书记员  张阿丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初2864号 原告：何玉兰，女，1960年10月5日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：高善殿，江苏朗宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈驰宇，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：陈建兵，男，1982年12月21日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。 原告何玉兰与被告陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序审理。2021年5月19日，原告何玉兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告何玉兰撤诉处理。 本案案件受理费减半收取300元，由原告何玉兰负担。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年五月十九日 见习书记员  李雅雯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5662号之一 申请执行人杨海峰，男，汉族，1983年09月11日出生，住四川省宝兴县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 杨海峰与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6532号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的38575元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6532号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7339号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄勇和，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省和平县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄勇和信用卡纠纷一案中，因被执行人黄勇和没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13047号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7339号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，本院查封了被执行人名下位于和平县阳明镇XXX的房产，但上述房屋价值远超执行标的，申请执行人同意暂不处理上述房屋。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人同意暂不处置被执行人名下位于和平县阳明镇XXX的房产，又未能提供被执行人可供执行的其它财产，本院经采取多种措施未能发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 Zdqz 二〇二一年五月三十一日 书记员  施美佳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （（2021）冀0183民初790号 原告：王占斌，男，1975年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：晋州市冀中建筑工程有限公司，住所地晋州市和平路**，统一社会信用代码：91130183107802652A。 法定代表人：李明顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：苏永涛，男，1979年10月13日出生，汉族，住河北省定州市。 原告王占斌与被告晋州市冀中建筑工程有限公司、苏永涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月12日，原告王占斌撤回了对苏永涛的起诉。2021年5月7日，原告王占斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王占斌撤诉处理。 案件受理费175元，由原告王占斌负担。 审 判 员 范占良 二〇二一年五月七日 法官助理 王聪慧 书 记 员 张雨涵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初645号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：于伟，女，1977年3月29日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：蒋春田，男，1975年2月14日出生，汉族，住桦川县。被告：金立红，女，1981年2月17日出生，汉族，住桦川县。被告：李忠文，男，1970年9月12日出生，汉族，住桦川县。被告：李春芝，女，1970年3月12日出生，汉族，住桦川县。被告：邹百城，男，1980年3月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于伟、鞠宝昌、蒋春田、金立红、李忠文、李春芝、邹百城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息210198.43元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 艳二〇二一年五月二十五日书记员 曹晓鸥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1748号   原告：程会容，女，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省天门市。   委托诉讼代理人：倪佳丽，宁夏浩非原律师事务所律师。   被告：景满银，男，1989年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   原告程会容与被告景满银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因本院对该案没有管辖权，故原告程会容于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程会容的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程会容撤诉。   案件受理费减半收取计3079元，由原告程会容负担。   审判员 张晶晶   二〇二一年五月十七日   书记员 张 如
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢85号 李常德、戴云南： 申请执行人李常德与被执行人戴云南民间借贷纠纷执行一案，原执行案号为（2019）粤0282执909号，本院依据（2019）粤0282民初1337号民事调解书，责令被执行人戴云南应履行生效法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币10000.00元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人戴云南已按生效法律文书履行完毕。2021年04月20日申请执行人李常德向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初459号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：新泰市汶南镇光振百货超市，经营场所山东省新泰市汶南镇中南辰村东九巷38号。 经营者：王光振，男，1962年12月29日出生，汉族，住址山东省新泰市。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新泰市汶南镇光振百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月二十一日 书记员  马婷婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初130号原告：房成侠，女，1968年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王昌建(王建)，男，1965年6月7日出生，汉族，住峄城区。原告房成侠与被告王昌建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年5月27日，原告房成侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告房成侠撤诉处理。案件受理费322元，保全费420元计款742元由原告房成侠负担。审判员  王敏二〇二一年五月二十七日书记员  朱勇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1714号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所肇庆市端州区××××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：欧满萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何彬彬，女，该公司员工。被告：蔡希相，男，1970年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××。原告广东乐安居物业管理有限公司与被告蔡希相物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告广东乐安居物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东乐安居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年五月六日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书         （2021）陕0526民初1273号      原告：蔡俊侠，女，1963年12月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：马宏，男，1975年2月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告蔡俊侠与被告马宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊侠，被告马宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡俊侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马宏立即清偿原告借款177000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年5月，被告以给其父亲看病为由陆续从原告处借款共计270000元，后被告分两次清偿70000元，并于2020年8月12日向原告出具200000元借条一份。出具借条后，被告仅清偿23000元，下余177000元至今未予清偿。   被告马宏辩称，被告从原告处借款属实，现下余借款为177000元，被告同意清偿，但无力清偿利息。   本院经审理查明事实如下：2020年8月12日，原、被告双方经结算之前的借款，被告马宏向原告蔡俊侠出具借条一份，载明被告从原告处借款共计270000元，已清偿70000元，下余借款金额为200000元。原、被告均认可被告在出具借条后向原告清偿23000元，现下余借款金额为177000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马宏从原告蔡俊侠处借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原、被告双方均认可的下余借款本金为177000元的事实，本院予以确认。被告应当清偿原告该笔下余借款，并依据相关法律规定，承担逾期还款违约责任，即向原告支付利息，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：   由被告马宏于本判决生效之日起三日内清偿原告蔡俊侠借款177000元及利息（利息按照年利率3.85%自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马宏负担1914元，由原告蔡俊侠负担236元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员 张艳君         二〇二一年五月二十五日         书 记 员  杨 阳             1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2065号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市。法定代表人：贾春宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。原告：孟某，女，汉族，1990年5月3日出生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年五月二十八日书记员  赵桐妤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4530号 原告：黄传洋，男，1985年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：周**，男，1989年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周新华，男，1967年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告黄传洋诉被告周**、周新华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄传洋撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄传洋负担。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更160号 罪犯李斌，男，1982年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2017年9月21日作出了(2017)桂0423刑初62号刑事判决，以被告人李斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2017年5年9日起至2026年5月8日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人李斌不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年11月6日作出（2017）桂04刑终242号刑事裁定，准许上诉人李斌撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李斌予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李斌报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李斌减去有期徒刑八个月(刑期自2017年5年9日起至2025年9月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异39号异议人（被执行人）：尚教家，男，1985年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。异议人（利害关系人）：刘俊娟，女，1982年7月2日出生，汉族，黑龙江省肇源县。申请执行人：战新桥，男，1972年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：韩春会，男，1973年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：闫焕娟，女，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人战新桥与被执行人韩春会、闫焕娟、尚教家借款合同纠纷一案中，异议人尚教家、刘俊娟对本院（2021）黑0622执恢153号执行裁定，查封位于肇源县佳和尚品2号楼4单元801室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人尚教家、刘俊娟称，在战新桥和韩春会借款合同纠纷一案（2015）源商初字第183号民事判决书的执行过程中，申请执行人战新桥已于2018年2月22日与被执行人韩春会自愿达成执行和解协议，约定韩春会用其工资偿还借款，在协议履行期间内，韩春会按协议履行的情况下，战新桥不追究尚教家、闫焕娟的还款之日。因上述协议签订前就已经进入执行程序，贵院有责任对韩春会的工资予以财产保全，也不存在韩春会不能按协议履行的问题，所以尚教家不存在履行给付借款的义务。因此，法院裁定查封涉案房屋是错误的。本院查明，原告战新桥与被告韩春会、闫焕娟、尚教家民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）源商初字183号民事判决书，被告韩春会、闫焕娟、尚教家于本判决生效之日起十日内连带清偿原告战新桥借款本金17万元及利息27456元，本息合计197456元。被告韩春会、闫焕娟、尚教家未履行2015年5月15日作出（2015）源商初字183号民事判决确定给付义务，原告战新桥向本院申请强制执行，本院予以立案执行。该案在执行过程中，申请执行人战新桥与被执行人韩春会于2018年2月22日达成执行和解协议，约定：被执行人韩春会提供其工资卡，用其工资抵顶对韩春会的欠款。其工资每六个月提出一次；双方约定于2018年2月29日前，韩春会提出工资卡内2000元用于生活，自此后韩春会不再申请最低生活保障费用，用其卡内所有工资偿还占新桥债务；双方协议履行期间内，韩春会按协议履行的情况下，战新桥不追究尚教家、闫焕娟的还款责任。因双方达成执行和解协议，该案终结执行。2019年11月，被执行人韩春会私自更换了执行和解协议约定工资卡，更换后至2020年9月30日期间工资被被执行人取出。2021年3月5日，申请执行人战新桥向本院申请该案恢复执行，本院在执行中于2021年4月6日作出（2021）黑0622执恢153号执行裁定，查封被执行人尚教家名下与刘俊娟共同共有的位于肇源县佳和尚品2号楼4单元801室房产。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案，因被执人韩春会未履行与申请执行人战新桥于2018年2月22日达成执行和解协议，申请执行人战新桥申请恢复执行（2015）源商初字183号民事判决的执行符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，该案执行中裁定查封涉案房产，符合法律规定，因此，异议人尚教家、刘俊娟异议请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回异议人尚教家、刘俊娟的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  张新春审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年五月二十一日书记员  孔庆辉
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执132号之九 申请执行人：董世彬，男，1966年12月21日生，住山东省曹县。 申请执行人：李翠芝，女，1964年04月17日生，住山东省曹县。 申请执行人：王某1，男，2011年10月03日生，住山东省曹县。 申请执行人：王某2，女，2013年02月09日生，住曹县。 申请执行人：王某3，男，2015年10月30日生，住山东省曹县。 被执行人：申全顺，男，1973年08月03日生，住河南省内黄县。 被执行人：勾彦飞，男，1987年06月25日生，住河南省内黄县。 被执行人：安阳宏翔运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡申家岗村一街32号，统一社会信用代码91410500MA3XECR46L。 法定代表人刘梦柯。 申请执行人董世彬、李翠芝、王某1、王某2、王某3与被执行人申全顺、勾彦飞、安阳宏翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）鲁1791民初1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付402455元，本院依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。 本院依法对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人安阳宏翔运输有限公司名下有车辆（豫ＥＮ××××豫Ｅ××××挂）已查封，暂时无法处置，安阳宏翔运输有限公司有银行存款95200元，本院已将上述存款扣划至本院执行款专户，其他被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记、无有价证券。 本院于2021年01月22日作出(2021)鲁1791执132号限制消费令，对被执行人限制消费，于2021年01月22日作出(2021)鲁1791执132号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年01月20日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年05月31日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权307255元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁1791执132号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  牛银姣 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  姜喜贺
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初916号 原告：李敬波，男，1980年出生。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：杨立，男，1993年出生。 委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。 原告李敬波与被告杨立承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬波及其委托诉讼代理人刘冬梅、被告杨立的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款80，000元；2.案件保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原告在被告承包的阿拉尔市绿园镇工程的水电班进行电工作业施工，合同总价505，074元，后又根据被告的要求进行了水工作业的施工。2020年12月1日，原、被告对施工工作量及费用进行了结算，被告认可已付款633，235元，承诺剩余款项共计10万元于2021年2月11日前付清。此款经原告多次催要未果，现请求支持原告的诉讼请求。 杨立辩称，本案应驳回原告的诉讼请求。被告将绿园镇的电工转包给原告李敬波施工，2020年12月1日，李敬波称绿园镇工程亏损严重，无法支付工人工资，被告杨立考虑到双方之间多次合作，同意在已支付工程款的基础上，再给李敬波支付100,000元。后由于被告杨立得知原告李敬波在绿园镇工程中存在造假虚报人工工资的情况，不再向原告李敬波支付100,000元。2021年3月22日，因工人到第一师劳动监察大队上访，双方在第一师劳动监察大队的见证下，书写了《情况说明》一份，《情况说明》中明确被告超付131，906元，无须再向原告李敬波支付任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李敬波向法庭提供证据有：1、《调解协议书》照片复印件一份，证明原告承揽被告施工工程，约定合同价为505，074元，施工过程中合同实际施工项目增加后，双方达成协议确认被告已支付633，235元，在2021年2月11日之前被告再支付原告100，000元的事实；2、出示微信聊天记录三组，证明2020年12月29日由被告杨立向原告李敬波微信转账20,000元，欠付80,000元；3、证人徐某某、雷某某出庭作证，证明原告在施工时后期又增加了水工组的工作。 被告杨立对上述证据发表质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但对证据的关联性不予认可，2021年3月22日的《情况说明》已经推翻了证据1的内容；证据2支付给原告20,000元是其他工程的款项，与本案无关；两位证人对原、被告之间的款项结算问题都不清楚，也没有参加2021年3月22在劳动监察大队的调查处理，故对证人证言真实性、关联性均不认可。 被告杨立向法庭提供证据有：1、《情况说明》原件一份，证明工程已超额支付，人工工资由原告李敬波支付；2、给原告李敬波的转账记录和算账凭证复印件，证明支付的20,000元是其他工程的款项。 原告李敬波对上述证据发表质证意见：对证据1、2的真实性无异议，对证明观点不认可。 本院经审理认定事实如下：一、2020年，被告杨立分包了绿园镇云南建投搬迁安居工程项目中水暖电项目的施工。同年4月10日，原、被告达成口头协议，约定由原告李敬波承揽被告杨立承包工程项目中的电工作业的施工。协议达成后，原告即带人进行电工作业，被告支付了部分承揽报酬。2020年12月1日，原、被告对作业量及报酬进行了结算，双方达成《调解协议》一份，载明“今有李敬波在绿园镇杨立水电班承包电工施工，合同总价505，074元，因施工中出现的问题，造成实际合同金额不能足额发放人工工资，经双方协调，达成一致协议如下：①合同总价505，074元，现已支付633，235元；②到2021年2月11日前杨立在支付李敬波100，000元（壹拾万元正）；③绿园镇项目人工工资再与杨立无任何关联，剩余所有水电工人工资由李敬波全额给工人发放，如有任何上访以及法律相关责任，全由李敬波承担，特此协议”，该《调解协议》有原告李敬波、被告杨立签字并捺手印，注明各自身份证号及手机号。 二、2021年3月22日，原告李敬波与被告杨立在第一师劳动监察大队协商处理欠付民工工资事宜，双方签写《情况说明》一份，载明“2020年4月，杨立在绿园镇与云南建投安装部与金凡成劳务公司签订水暖电合同，每平方60元×19170平方﹦1，150，200元。后面找到李敬波，把所有电工的工作分包给李敬波，每平方25元。合同工作量（电工）：①25元×19170平方﹦479，250元；②12个配电室电工施工×8000元/个﹦96，000元；③项目部派工接电17，000元，总：479，250+96，000+17，000﹦58，0274元。由于项目未施工完，项目部核算清场，扣除的未完成工作量79，700元，合同总价：580，274-79，700元﹦500，574元。现杨立已在2021年过年以前支付给李敬波632，480元，已超支付131，906元（杨立提供支付凭证），所有电工工人及施工人员工资均由李敬波支付”，该《情况说明》有原告李敬波、被告杨立签字并捺手印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李敬波与被告杨立虽于2020年12月1日签订《调解协议书》，确认被告杨立欠付原告李敬波承揽报酬100，000元，但2021年3月22日原告李敬波与被告杨立在第一师劳动监察大队协商处理欠付民工工资事宜时签写的《情况说明》是双方对承揽合同工作量的重新核算，对是否欠付承揽报酬的重新约定和确认。《情况说明》对是否欠付承揽报酬的内容表述为“现杨立已在2021年过年以前支付给李敬波632，480元，已超支付131，906元（杨立提供支付凭证），所有电工工人及施工人员工资均由李敬波支付”，该表述中并无原告李敬波施工水工的工作量及价款的内容，也无被告杨立支付原告李敬波100，000元的内容或承诺。从双方提供的证据及证据显示的对劳务报酬约定的时间顺序、逻辑关系等方面分析，《情况说明》是对《调解协议书》的变更和重新确认。原告向法庭提供的双方微信转账记录只能证实被告杨立于2020年12月29日支付原告李敬波20,000元，但不能证明该款属于被告自愿履行《调解协议书》中约定的100，000元中的20,000元。本院从原、被告双方向法庭提供的证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面综合审查判断，对被告杨立提出的“《情况说明》是对《调解协议书》的变更，不需再向原告杨立支付100，000元”的答辩意见予以采信。原告李敬波要求被告杨立支付80,000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告李敬波的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，及财产保全费820元，由原告李敬波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二一年五月十九日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2115号被执行人：李永宁，男，1980年8月29日出生，无业，住江苏省泗洪县。关于李永宁罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324刑初622号刑事判决书，本院于2021年5月17日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：李永宁缴纳罚金及退赔被害人损失33500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月17日、5月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月21日，本院对被执行人进行了限制高消费。3、2021年5月23日前往被执行人法律文书登记住址进行线下调查，经查被执行人无财产可供执行。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月三十一日书记员 潘少明
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3399号 原告：徐某，男，1997年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：徐婷，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐其昌，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县,（系原告徐某父亲） 被告：汝某1，女，2001年06月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：高某，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：汝某2，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所律师。 原告徐某诉被告汝某1、高某、汝某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年04月23日立案。因双方已和解，原告徐某自愿于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告徐某负担。 审判员  王少锋 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩 乐
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1839号 原告：孙宇坤，男，2000年7月4日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市南城滨河西区。现住河北省三河市。 被告：石家庄保安服务集团有限公司。 住所地：河北省石家庄市长安区和平东路260号。 法定代表人：王光辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。 原告孙宇坤与被告石家庄保安服务集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇坤、被告石家庄保安服务集团有限公司委托诉讼代理人于安育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宇坤向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2020年6月27日下午3点30分到下午5点30分的加班费50元。事实与理由：2020年6月26日，原告通过被告员工高延龙经理介绍任保安工作，后被派到香河服务区任保安，负责人、车疏导。自2020年6月27日下午起，每天下午在工作时间内，被派到另外的地点搬运重物。自2020年6月27日起，原告搬运重物后就感觉身体不适，直至2020年7月1日，原告胸痛难忍，经家属带回到三河市中医院检查，确诊为气胸。一直未痊愈，于2020年7月20日转入北京大学第三医院住院治疗。2020年8月13日，被告任香河服务区的主管韩队长通过微信将工资426元转给中间人。 2021年3月25日，原告到香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会不予立案，故原告诉至贵院，请贵院予以公正裁决。 被告石家庄保安服务集团有限公司辩称：一、原被告之间不存在任何劳动关系，被告与原告既未签订劳动合同也没有向原告支付过任何劳动报酬，也不存在事实劳动关系；二、在开庭前代理人看到香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（2021）第40号不予受理通知书，认为原告的主体不适格，开庭前代理人了解到原告为今年在校大三大学生，根据劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第十二条规定，在校学生利用业余时间勤工俭学不视为就业，不存在劳动关系。另外被告在香河服务区没有任何业务，所以原告的工作地点不属于我公司的业务范围。 本院经审理认定事实如下：被告石家庄保安服务集团有限公司是具备合法用工主体资格的用工单位，其注册登记的住所为河北省石家庄市长安区和平东路260号。 原告孙宇坤陈述其于2020年6月26日，通过被告员工高延龙经理介绍被派到香河服务区任保安。 原告孙宇坤曾就本案诉请向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月25日作出香劳人仲案[2021]第40号不予受理通知书，以主体不适格为由不予受理。原告不服该不予受理通知书，诉至本院。 以上事实有原被告当庭陈述、营业执照、香河县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案庭审中，原告提供照片4张及其所称的工资表1份，用以证明其与被告存在劳动关系。被告均提出异议。本院审查后认为，原告提供的证据均不能显示其与被告存在任何关系，故上述证据不能实现其举证目的。因原告未能提供有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，对原告要求确认原告与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付加班费的请求系建立在第一项诉讼请求成立的基础上，现原、被告不存在劳动关系，故对原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙宇坤的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二一年五月十二日 书记员 丁海洋
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初684号 原告：榆社县同力物业管理有限公司，住所地山西省榆社县御城花园。 法定代表人：常俊刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1968年9月28日出生，汉族，榆社县同力物业管理有限公司总经理。 被告：常素芳，女，汉族，现住山西省榆社县。 原告榆社县同力物业管理有限公司与被告常素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告榆社县同力物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县同力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年五月十八日 书记员  常强
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1394号潘红松：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初778号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人潘红松罚金15000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执416号 申请执行人：卢礼杰，男性,1993年2月1日生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被执行人：王永雄，男性,1974年8月30日生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人卢礼杰与被执行人王永雄买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还29500元及利息的义务。 本院分别于2021年4月16日、5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可执行的财产信息，已告知申请人。 本院于2021年5月24日委托化州市人民法院前往化州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息，已告知申请人。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人名下无车辆信息，已告知申请人。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2021年5月25日已经约谈申请执行人，申请人卢礼杰同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 李文桥 二〇二一年五月二十五日 书记员 李国栋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初326号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李国栋，男，1976年8月21日出生，汉族，住桦川县。被告：齐艳秋，女，1978年9月5日出生，汉族，住桦川县。被告：宋立智，男，1983年5月26日出生，汉族，住桦川县。被告：曲静，女，1984年10月19日出生，汉族，住桦川县。被告：吴国君，男，1968年9月2日出生，汉族，住桦川县。被告：周红艳，女，1974年6月4日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李国栋、鞠宝昌、齐艳秋、宋立智、曲静、吴国君、周红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息24.980112元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1821号 清远市清新区恒安物业管理有限公司、罗新明： 本院在执行申请执行人清远市清新区恒安物业管理有限公司与被执行人罗新明服务合同纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初4094号]一案中，被执行人罗新明已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行审3号 申请执行人桂阳县市场监督管理局。 法定代表人吴永平，该局局长。 委托代理人李华兵，男，汉族，系桂阳县市场监督管理局鹿峰监督管理所工作人员。 委托代理人高清平，男，汉族，系桂阳县市场监督管理局鹿峰监督管理所工作人员。 被执行人张志，男，汉族。 申请执行人桂阳县市场监督管理局于2021年5月18日向本院申请强制执行其对被执行人张志作出的桂市监案处字〔2020〕32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。 经审查查明，桂阳县市场监督管理局于2019年9月5日对张志位于桂阳县正和镇家具产业园燕山家具工业园开办的工厂进行监督检查，发现其生产车间有一台属于特种设备的叉车，现场不能提供监督检验合格报告。桂阳县市场监督管理局于2019年9月5日向张志下达了《特种设备安全监察指令书》（桂鹿峰特令〔2019〕第103号）责令其立即停止使用该叉车。2019年9月18日，张志仍在使用该叉车。桂阳县市场监督管理局以张志的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定为由，于2020年10月3日邮寄送达被执行人桂市监告字〔2020〕32号《行政处罚听证告知书》，告知张志拟处罚的事实、理由和依法享有的陈述申辩及听证申请权。张志在法定期限内未提出申辩和听证的申请。2020年10月14日，桂阳县市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，对张志作出桂市监案处字〔2020〕32号行政处罚决定：罚款35000元。请于收到该决定书之日起十五日内到桂阳县市场监督管理局领取非税收入一般缴款书并到银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张志在收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年3月18日，桂阳县市场监督管理局对张志作出桂市监（鹿）催字〔2021〕2号行政处罚决定履行催告书，催告张志自收到该催告书之日起十日内按照该行政处罚决定书确定的方式依法履行义务。2021年3月25日，桂阳县市场监督管理局对张志留置送达该催告书。因张志未按规定缴纳罚款，桂阳县市场监督管理局向本院提出申请，要求对张志未缴纳的罚没款35000元及加处罚款35000元予以强制执行。 本院认为，桂阳县市场监督管理局作出的桂市监案处字〔2020〕32号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行桂阳县市场监督管理局作出的桂市监案处字〔2020〕32号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢丰辉 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 马立芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄素萍 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初138号 公诉机关广德市人民检察院。 被告人万德伟，男，1982年8月4日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。曾因酒后驾驶机动车于2013年5月28日被广德市公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1500元、一次性记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被广德市公安局取保候审；同年5月13日经本院决定取保候审，次日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2021）85号起诉书指控被告人万德伟犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人万德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2021年1月25日晚上，被告人万德伟与朋友周某等在广德市桃州镇体育场边一饭店吃饭，期间万德伟饮用约半斤白酒。饭毕万德伟驾驶皖ＰＹ××××号小型普通客车沿广德市桃州镇桐汭路由东向西行驶，20时38分许行驶至广德市××镇××路阳光口腔医院路段（原青竹园饭店路段）时，撞上路边石墩上造成单方交通事故，出警民警在处置事故过程中发现万德伟涉嫌饮酒后驾驶机动车。现场经呼气式酒精检测仪检测，万德伟血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，民警后将万德伟带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心检验鉴定，万德伟血液中乙醇含量为265ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人张某、周某等的证言，被告人万德伟的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料查获过程和采集血样视频等证据。 广德市人民检察院认为，被告人万德伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，并致单方交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万德伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人万德伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人万德伟拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人万德伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后被告人万德伟如实供述了自己的犯罪事实。案发时，被告人万德伟的机动车驾驶证处于注销状态。 本院认为，被告人万德伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人万德伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万德伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。被告人万德伟无驾驶机动车资格驾驶机动车、驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人万德伟拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万德伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初138号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王先跃，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省范县辛庄镇李桥村，现住本村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月10日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人王先跃提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检刑诉〔2021〕63号                   指控事实              2020年5月10日20时许，被告人王先跃饮酒后驾驶豫J9S9**号小型轿车，行驶至河南省范县辛庄镇商贸城门口处，被范县公安局民警当场查获。经现场呼吸式酒精检验鉴定结果为194毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证所鉴定所鉴定，王先跃血液中的乙醇含量为194毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币13000元。                  被告人      意见                  被告人王先跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王先跃犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王先跃自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王先跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                      二〇二一年五月二十七日                                          书  记  员   张贵燕
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1777号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区。 关于本院申请执行上海高宝建设工程有限公司广州分公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1842号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用10.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函以及前往被执行人所在地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1777号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 淼
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初2032号 原告：山东坤德汇泉机电设备有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路高杜茶叶市场B座43号，统一社会信用代码91371602MA3QTFRH68。 被告：常州诗恩斯电气成套设备有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21号303，统一社会信用代码91320411596981320J。 原告山东坤德汇泉机电设备有限公司与被告常州诗恩斯电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东坤德汇泉机电设备有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东坤德汇泉机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东坤德汇泉机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费95元，由原告山东坤德汇泉机电设备有限公司负担。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年五月二十一日 法官助理  魏 佳 书 记 员  许文月
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初691号 原告：蔡润怀，男，1959年11月1日出生，汉族，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：张晓峰，男，1983年7月25日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被告：河北陉佳通运输有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县秀林镇铺上村南，统一社会信用代码91130121MA085MMD8W。 法定代表人：贾海星，男，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码911301006622458830。 负责人：孟庆涛，男，该公司经理。 原告蔡润怀与被告张晓峰、河北陉佳通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告蔡润怀于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡润怀提出的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡润怀撤诉。 减半收取案件受理费449.00元，由原告蔡润怀负担。 审 判 员 高永庭 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 丽 书 记 员 马丽英
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0423刑初53号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄月群，女，1971年11月18日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广西昭平县，现住址：广西蒙山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2021年2月2日被蒙山县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人黄月群犯滥伐林木罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人黄月群到庭参加诉讼。本案于2021年5月24日经本院审判委员会2021年第六次会议讨论决定。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 2017年下半年，被告人黄月群为了种植八角树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，请人帮忙砍伐了其户位于作业小班、42-1作业小班地上的林木。后请人用车运了三车木材卖给他人，得款人民币7500元。经鉴定，被采伐的树种为巨尾桉、马尾松、其他软，林种为一般用材林、短轮伐期工业原料林，采伐面积为2.21公顷（33.155亩），采伐总蓄积量46立方米（其中巨尾桉21立方米，马尾松17立方米，其他软8立方米），总出材量为34立方米（其中巨尾桉18立方米，马尾松11立方米，其他软5立方米），采伐总株数450株。 2021年2月2日，经民警电话通知后，黄月群到蒙山县森林公安局接受调查，并如实供述了其无证砍伐林木的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄月群违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄月群自首、认罪认罚，建议对被告人黄月群判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、蒙山县陈塘镇林业工作站报告、空间位置图、接受证据清单、蒙山县林业局林政资源管理股证明、无林木采伐许可证范围图、无证采伐伐区调查图、林权证、蒙山县陈塘镇青州村森林督查718号图斑无证采伐林木林业技术调查报告书、鉴定意见通知书、《关于黄月群滥伐林木刑事附带民事公益诉讼一案的情况说明》、致歉声明、蒙山县陈塘镇林业工作站证明、现金缴款单、缴款收据、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍证明，证人黄某、莫某1、莫某2、莫某3证言，被告人黄月群供述等证据证实。 被告人黄月群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经审理另查明，案发后，被告人黄月群已补种八角树3200株，苗木成活率93%，达到造林合格标准，被告人黄月群亦就其损害社会公共利益的行为公开赔礼道歉并承担相关费用。在本案审理期间，被告人黄月群退出违法所得人民币7500元、预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人黄月群构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。本案被告人黄月群滥伐林木46立方米，属于滥伐林木数量较大的情形，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄月群属于自首，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人黄月群退出了违法所得并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人黄月群有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄月群宣告缓刑。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人黄月群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。） 二、被告人黄月群退出的违法所得人民币七千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9486号 原告：七星关区刘萍南海摩托配件经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道茶亭溪苑T6幢26号门面，统一社会信用代码：92520502MA6E0JQB8U。 经营者：刘萍，女，汉族，1973年6月20日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201911161359。 委托诉讼代理人：聂开福（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：葛榆，男，1999年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。其余不详。 原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部与被告葛榆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  单 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢533号宁夏金盛龙腾商贸有限公司：本院在执行宁夏金盛龙腾商贸有限公司与被执行人永宁县综合执法大队买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18129号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏金盛龙腾商贸有限公司与被执行人永宁县综合执法大队买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18129号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执356号之七 申请执行人菏泽市鲁元房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市开发区丹阳南路路东（钱塘花园小区50米），统一社会信用代码9137170055092737XK。 法定代表人：刘乾，职务：该公司董事长。 被执行人侯霞，女，1981年09月03日出生，汉族，住曹县。 申请执行人菏泽市鲁元房地产开发有限公司与被执行人侯霞商品房销售合同纠纷一案菏泽经济开发区人民法院于2019年1月20日作出的（2018）鲁1791民初2058号民事判决书已于2020年4月10日发生法律效力。因侯霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人侯霞发出执行通知书、报告财产令，通知侯霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但侯霞至今未自动履行。 本院于2021年2月23日、2021年4月9日、2021年5月13日日对侯霞名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询,其名下有少量存款并给予冻结；线下调查情况：申请执行人在审理阶段保全了被执行人名下房产一处，其他未查询到其他登记信息。 本院于2021年2月25日作出（2021）鲁1791执356号限制消费令，对侯霞限制消费；同日作出（2021）鲁1791执356号失信决定书，将侯霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被查封房产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  牛银姣 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李丁峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保788号申请人：郭传华，男，1967年9月3日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：高青，男，1971年4月8日生，汉族，住济南市市中区。申请人郭传华于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高青银行存款62600元（账号：62×××88，开户行：中国建设银行济南领秀城支行）。申请人郭传华以其名下位于济南市市中区鲁能领秀城8区6号楼1--108的房产（证号：济房权证中字第××号）作为担保，如保全错误自愿赔偿被申请人因诉讼财产保全遭受的损失。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高青在下列银行账户内的银行存款62600元：账号62×××88，开户行中国建设银行济南领秀城支行。二、查封申请人郭传华名下位于济南市市中区鲁能领秀城8区6号楼1--108的房产（证号：济房权证中字第××号，担保财产）一处。案件申请费646元，已由申请人郭传华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二一年五月十四日书记员  陈淑涵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2804号原告：东莞市象牌模胚钢材有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UKMDW5C。法定代表人：李仙锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：邱文滔，男，1980年6月28日出生，汉族，住广西省北流市×××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××410。上列当事人加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠加工款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工款18960元及利息（以18960元为本金，从2018年7月8日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率150%计算，从2019年8月20日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率150%计算）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审理后认定，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的对账单、民事诉讼代理协议及发票有原件以供核对，本院予以采信。对账单载明被告确认尚欠加工款18960元，并约定于2018年1月30日支付8960元，2018年2月7日支付10000元。若产生经济纠纷，则需负担律师费等费用，现付款期限已届满，被告没有提交证据证明其已清偿案涉加工款，原告诉请被告支付加工款18960元及利息（以18960元为基数，自2018年7月8日按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率150%计算至2019年8月19日；以18960元为基数，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率150%计算至付清之日止），合法有据，本院予以支持。原告提交了民事诉讼代理协议、发票证明其为案涉诉讼支付了律师费3000元，根据双方约定该律师费损失应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告邱文滔于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市象牌模胚钢材有限公司支付加工款18960元及利息（以18960元为基数，自2018年7月8日按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率150%计算至2019年8月19日；以18960元为基数，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率150%计算至付清之日止）。二、本案律师费3000元由被告邱文滔承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费349元，由被告邱文滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  杨 英人民陪审员  熊 煜二〇二一年五月二十日书 记 员  黎金青强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执771号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：牛小超，男性，1970年01月01出生，汉族，住。牛小超罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初837号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人牛小超罚金及追缴9350元。因牛小超未在规定时间内缴纳罚金及退赔违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛小超负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年五月三十日法官助理师远书记员郑洋洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申48号再审申请人（原审被告）：张翠华，女，1966年8月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张德泉，男，1974年6月6日出生，汉族，住仪征市,系张翠华弟弟。被申请人（原审原告）：仪征市中医院，住所地仪征市大庆北路70号。法定代表人：郑晓辉，该院院长。委托诉讼代理人:赵金星,江苏宗申律师事务所律师。再审申请人张翠华因与被申请人仪征市中医院医疗服务合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2020）苏1081民初3596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张翠华于2021年5月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张翠华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张翠华撤回再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二一年五月二十四日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终941号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地陕西省西安市东木头市**。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈顺国，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住。住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**/div>负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪萍，女，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安分公司）因与被上诉人陈顺国、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫0928民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险西安分公司委托诉讼代理人赵志强，被上诉人陈顺国委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。被上诉人人民财险菏泽分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险西安分公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈顺国的诉讼请求。事实和理由：根据道路交通安全法规定，机动车驾驶员应当取得道路运输驾驶员资格证、营运证，本案保险合同也以上述条件作为保险赔偿的前提条件，但涉案车辆驾驶员陈红兵没有道路运输资格证，所驾驶的车辆不应认定为合法营运车辆，保险公司依约不应该承担保险责任。陈顺国辩称，陈红兵是否具有道路运输资格证与涉案事故不具有因果关系，不能作为拒赔理由，一审认定事实清楚，应当维持。人民财险菏泽分公司提交答辩意见，该公司已核实陈红兵驾驶证、行驶证合法有效，同意在交强险限额内承担责任；诉讼费等间接损失不属于保险责任，不应赔偿。陈顺国向一审法院提出诉讼请求：1．判决人民财险西安分公司、人民财险菏泽分公司支付垫付款20,334元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月14日19时30分许，陈红兵驾驶鲁Ｒ×××**号重型自卸货车，沿101省道由东向西行驶至106国道路口变更车道时，与同方向行驶刘会钊驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞后，豫Ｊ×××**号小型轿车失控又与同方向行驶许秀铭驾驶的豫Ｊ×××**号大型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2020年5月15日作出第410928420200000826号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈红兵负全部责任；刘会钊无责任；许秀铭无责任。事故发生后，豫Ｊ×××**号小型轿车在濮阳众通高新汽车服务有限公司进行维修，花费20,334元。该费用由陈顺国支付给濮阳众通高新汽车服务有限公司。鲁Ｒ×××**号重型自卸货车登记车主为菏泽金安实业有限公司，实际车主为陈顺国。菏泽金安实业有限公司同意陈顺国进行索赔，索赔所得款项由陈顺国支配所有。鲁Ｒ×××**号重型自卸货车在人民财险菏泽分公司投保有交强险、在人民财险西安分公司投保有第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔率，其中特别约定中第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司。大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年7月23日出具贷款结清证明，证明鲁Ｒ×××**号车贷款本息已全部结清。鲁Ｒ×××**号重型自卸货车行驶证记载其检验有效期至2021年7月。陈红兵驾驶证记载其准驾车型为B2。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单等证据予以佐证。一审法院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于2020年5月15日作出的第410928420200000826号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈红兵负全部责任；刘会钊无责任；许秀铭无责任。该道路交通事故认定书客观、公正，予以采信。因肇事车辆在人民财险菏泽分公司投保有交强险、在人民财险西安分公司投保有第三者责任保险及不计免赔率，且事故发生在保险期间内，结合事故责任，豫Ｊ×××**号车和豫Ｊ×××**号车因本次交通事故造成的损失应首先由人民财险菏泽分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由人民财险西安分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。豫Ｊ×××**号车的维修款20,334元应首先由人民财险菏泽分公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，下余18,334元由人民财险西安分公司在商业三者险限额内予以承担。结合濮阳众通高新汽车服务有限公司出具的收据、发票及微信转账记录，能够证实陈顺国已将豫Ｊ×××**号车的维修款20,334元赔偿完毕，再结合菏泽金安实业有限公司出具的证明及大庆市日昇昌融资担保有限公司出具的贷款结清证明，能够认定陈顺国主体适格。因此人民财险菏泽分公司及人民财险西安分公司应将其承担的赔偿款直接支付给陈顺国。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决书生效之日起十日内支付给陈顺国垫付款2,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效之日起十日内支付给陈顺国垫付款18,334元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费154元，由人民财险菏泽分公司负担50元，人民财险西安分公司负担104元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审认定一致。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。争议焦点是无道路运输资格证是否属于人民财险西安分公司免责范围。本案事故原因是因为驾驶员陈红兵违反了“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶”的法律规定，是否具有道路运输资格证与该事故原因无必然联系，涉案保险条款中的格式条款约定驾驶员未取得道路运输资格证保险人免责规定，加重了对方的责任，有失公平，应属于无效条款。陈红兵具有B2驾驶证，具备驾驶被保险车辆的资格，没有道路运输资格证并未显著增加被保险车辆发生交通事故的风险。故人民财险西安分公司以无道路运输资格证为由主张免责，不予支持。综上所述，人民财险西安分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年五月十日书记员  高嘉潞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2568号申请执行人：董精兵，男,1979年9月2日出生，汉湖北省武穴市036。被执行人：姚景梅，女,1976年7月25日出生，汉山东省济南市槐荫区027。被执行人：张学军，男,1952年12月30日出生，汉山东省东阿县219。被执行人：即墨善融电子商务有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处长江二路8号，社会统一信用代码91370282350347020F。法定代表人：张学军。被执行人：山东善融电子商务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区腊山北路北首荣祥商务楼5层CD座，社会统一信用代码913701043070034842。法定代表人：周晓慧。申请执行人董精兵与被执行人姚景梅、张学军、即墨善融电子商务有限公司、山东善融电子商务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11156号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚景梅履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初11156号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年五月二十四日书记员  张玉波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2154号 申请执行人:郑克义，男，1976年8月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：王兴顺，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人郑克义与被执行人王兴顺民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执2154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初331号 申请人：张玲。 被申请人：孙建民。 申请人张玲与被申请人孙建民民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人孙建民工资卡存款22000.00元。申请人张玲以其本人所有的冀Ｈ×××××号轿车为诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙建民银行账户存款22000.00元； 二、查封申请人张玲的冀Ｈ×××××号轿车； 三、冻结、查封期限一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。 案件申请费240.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖永平 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐一超