wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1241号原告：万伟建，男，1953年1月3日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：鲁遥，男，1974年6月1日出生，汉族，吉首市人，户籍地湖南省吉首市，现羁押于泸溪县看守所，与第三人万琳系夫妻关系。第三人：万琳，女，汉族，1982年1月20日出生，吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。原告万伟建与被告鲁遥、第三人万琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉、被告鲁遥、第三人万琳及其委托诉讼代理人向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万伟建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金980000元；2.判令被告自2014年9月6日起以本金480000元为基数按2%／月的利率支付利息至欠款清偿完毕时止；3.判令被告自2015年4月16日起以本金500000元为基数按2%／月的利率支付利息至欠款清偿完毕时止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与第三人系夫妻关系，2014年9月5日被告找到原告以做生意需要资金转为由要求借款，并口头承诺借款利息2%／月支付。当日原告即按照被告的要求向第三人的建行6229××××2005的账户转款450000元与30000元，共计480000元。2015年4月16日被告再次通过第三人要求借款，原告又向第三人的建行6229××××2005的账户转账500000元，利息仍约定为2%／月。时至今日，被告未偿还所有借款本金及应付利息，为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，恳请维护原告诉请。被告鲁遥辩称借款是个人所借与第三人万琳无关，借款用于凤凰酒店及矿山周转。第三人万琳辩称，借款确实打入第三人账户，但其并未使用借款。原告为证明自己的主张向本院提交了给第三人万琳转账980000元的银行流水。经当庭举证、质证、认证，本院认为原告仅提交转账凭证无法达到其证明目的，本院不予采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告万伟建系第三人万琳的父亲。2014年9月5日，原告分二次分别给第三人转账450000元、30000元，2015年4月16日原告给第三人转账500000元，以上共计转账980000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张借贷关系，必须达到证实涉案款项性质为借款且已经实际履行的证明程度，原告的举证责任方为完成。本案原告仅以其给第三人的转账流水证明其与被告的借贷关系，明显证据不足。另外，案涉款项的转账记录发生在2014年，时隔7年之久，被告未向原告偿还过本金和利息，原告也未通过公权力机关进行过救济。虽然被告及第三人对借款事实予以确认，但本院认为在没有其他证据能够佐证案涉款项为借款的情况下不能证实该款项为借款，应视为原告未完成举证责任，原告应自行承担举证不利的后果。综上，鉴于原、被告之间的亲属关系和当前鲁遥因涉黑案件被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处没收全部财产的刑罚的特殊情况，鲁遥对借款的自认不能使法官形成内心确信，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万伟建的诉讼请求。案件受理费13600元，由原告万伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张清珍人民陪审员  罗红霞人民陪审员  陈 红二〇二一年五月十四日代理书记员  刘 庆附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初237号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人杨银成，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省郸城县，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。因涉嫌抢劫罪，于2021年1月22日被淮阳区公安局抓获，于2021年1月24日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经淮阳区人民检察院批准，于2021年2月4日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检刑诉[2021]40号起诉书，指控被告人杨银成犯有抢劫罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人杨银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2005年6月12日12时许，在周口市淮阳区城关回族镇苏花园行政村东侧村民苏某家菜地附近，被告人杨银成利用装有迷药的红牛饮料，将摩的司机田某迷晕，趁机将其摩托车等财物抢走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、钱店派出所情况说明、发破案报告、钱店派出所证明、周口市第一人民医院证明、机动车信息查询单、手机号情况说明、辨认笔录、电话查询记录、证人苏某、胡某、杨某等人证言、现场勘查记录及方某、侦查终结报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以其他方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人杨银成自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。以上意见于法有据，予以采纳。被告人杨银成签具了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议予以认可。故结合被告人的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告人杨银成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2025年1月21日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。二、责令被告人杨银成退赔被害人田军经济损失人民币4400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年五月十二日书 记 员  李浩源
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢48号申请执行人徐景涛，男，1961年2月2日出生，汉族，个体，现住辽阳市太子河区。被执行人胡燕春，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，现住址不详。徐景涛与胡燕春民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2005）辽县民权初字第33号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡燕春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐景涛于2021年3月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款30000.00元，本院依法受理。经本院依法查询：被执行人胡燕春名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人胡燕春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡燕春新的财产线索，申请执行人徐景涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐景涛发现被执行人胡燕春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年五月二十七日书记员  荆福贵
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执885号申请执行人：蔡剑，男，1980年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵阳市南明区。委托代理人：彭波，系贵州山一（金沙）律师事务律师。被执行人：陈静，男，1981年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈潇霄，男，1982年7月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4268号民事判决书，受理了蔡剑申请执行陈静、陈潇霄追偿权纠纷一案。被执行人陈静、陈潇霄应给付申请执行人人民币176681.77元，并负担案件执行费2550.00元、诉讼费2600.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询被执行人的银行账户信息、车辆、工商、网络资金以及不动产等登记信息，未发现可供执行财产，已冻结被执行人的银行账户；本院提取了陈潇霄的公积金12606.86元，同时裁定每月扣留陈潇霄的工资3000.00元直至扣足本案执行款；同时查明，二被执行人无其他可供执行的财产，同时已将被执行人限制高消费。经约谈申请执行人，其认可本院执行措施，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二０二一年五月二十八日书记员 武 勇
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1989号之三 申请执行人:辛崇莲。 被执行人：杨东波。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨东波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨东波在中国工商银行XXX账户内存款人民币15836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月十二日 书记员  罗 宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3003号原告：范志勇，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会，住所地河南省新郑市新华路街道办事处白庙范社区。法定代表人：付书玲，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：魏会玲，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芳，河南国是律师事务所律师。被告：新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第三居民组，住所地河南省新郑市新华路街道办事处白庙范社区。负责人：范卫忠，该居民组组长。原告范志勇与被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会、新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第三居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，在案件审理过程中原告范志勇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范志勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范志勇撤诉。案件受理费减半收取计114元，由原告范志勇负担。审判员  王丽英二〇二一年五月十三日书记员  乔阳阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10496号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人章仲涛行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审455号行政裁定书]，被执行人章仲涛已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1590号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李平平，男，1987年8月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李平平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1592号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李平平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人李平平送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李平平在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人李平平名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人李平平无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托吉林省双辽市人民法院对被执行人李平平在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人李平平适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为6668.8元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  蔡晓毅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1029号 上诉人（第三人）：大连汇源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市黄海大街**。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍玉山，男，1966年12月5日出生，汉族，企业工人，住辽宁省凤城市。 被上诉人（原审被告）：姜洪明，男，1963年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 上诉人大连汇源房地产开发有限公司因与被上诉人霍玉山、姜洪明房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院(2020)辽0682民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。” 上诉人上诉提出一审上诉人并没有收到法院邮寄送达的开庭传票，导致没有参加庭审，本案诉讼程序违法。经查一审卷宗，2020年6月4日收件人“大连汇源房地产开发有限公司”的法院专递邮件详情回执单未妥投及退件原因栏写明“单位已不存在，电话号码不存在”。2020年9月25日邮寄送达开庭传票的法院专递邮件详情单写明收件人姓名“胡志刚”、单位名称“大连汇源房地产开发有限公司”。一审并无上诉人委托胡志刚为诉讼代理人的相关手续，将上诉人的开庭传票邮寄送达给胡志刚不符合前述法律规定，且上诉人方未予认可，故一审向上诉人送达的程序违法。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院(2020)辽0682民初834号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人大连汇源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2690元予以退回。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年五月二十八日 法官助理王婷婷 书记员张政悦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执59号钟伟明、李文钟：关于钟伟明申请执行李文钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4282号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人钟伟明未履行上述判决书确定的义务，根据黄振业的申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月八日
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0323行审52号申请执行人岫岩满族自治县人民政府,所在地岫岩镇岫玉大街36号。法定代表人孙鹏宇，系县长。被执行人康新夫，男，住所地岫岩满族自治县。被执行人康新东，男，住所地岫岩满族自治县。被执行人康新友，男，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民政府于2021年5月19日向我院申请强制执行岫政征补【2019】第24号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。岫岩满族自治县人民政府为了加快旧城改造，改善城镇居民的生活居住条件，于2016年3月7日作出《岫岩县国家电网以北区域房屋征收决定》，征收活动的实施单位为岫岩满族自治县阜昌街道办事处。被征收人康新夫、康新东、康新友在征收范围内共有产权证房屋一处，证号：5091号，证名：康玉珍（已故），产权登记人夫妻均已去世，房屋产权无遗嘱，以上兄弟三人为法定继承人，房屋产权证建筑面积30平方米，房屋用途为住宅。因康新夫、康新东、康新友与征收部门未达成房屋征收补偿安置协议书，申请执行人岫岩满族自治县人民政府作出的岫政征补【2019】第24号房屋征收补偿决定书，向被执行人送达后，被执行人康新夫、康新东、康新友在法定期限内未申请复议也未起诉又未履行。2020年5月6日申请人执行人向被执行人下发了催告履行搬迁义务通知后，被执行人仍未履行搬迁义务。本院认为，申请执行人岫岩满族自治县人民政府2019年10月24日作出的岫政征补【2019】第24号房屋征收补偿决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据，该具体行政行为符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：准予强制执行，由岫岩满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年五月二十四日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1104号原告：陈香芬，女，1965年6月3日出生，汉族，住新乡县。被告：杜学军，男，1965年3月8日出生，汉族，住新乡县。原告陈香芬与被告杜学军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。陈香芬于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈香芬撤诉。案件受理费982元减半收取491元由陈香芬负担。审判员  朱文苹二〇二一年五月十八日书记员  王鸿翼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2911号原告：郑州嘉盛电气发展有限公司，住所地荥阳市郑上路七零一，统一社会信用代码91410182712662168F。法定代表人：王东梅，执行董事。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州豫元包装有限公司，统一社会信用代码91410182170375622N，住所地荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，系公司经理原告郑州嘉盛电气发展有限公司与被告郑州豫元包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州嘉盛电气发展有限公司的委托诉讼代理人蒲英杰到庭参加了诉讼，被告郑州豫元包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州嘉盛电气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款26241.84元并支付违约金3398.32元（起诉后违约金以26241.84元为基数，自2021年2月25日起按照日万分之五的利率计算至实际偿还之日），合计：29640.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告变更违约金的诉讼请求为自2020年6月16日至实际偿还日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2019年6月12日，原、被告双方签订《重点客户供货合同书》一份，约定原告根据被告需求供应产品，并对价格、付款方式、违约责任及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，并依约主动与被告进行对账、开票，截至2020年5月26日，被告应向原告支付货款26241.84元。合同约定被告应当在发票开具后十五日内付款，若未按时结清货款、应当按照应付账款额为依据按日万分之五标准支付违约金至货款结清日。经过原告催多次催要，被告仍不支付欠付货款。郑州豫元包装有限公司未向本院提供书面答辩状。本院查明的事实与原告所诉事实基本一致。另查明，2019年6月12日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订《重点客户供货合同书》第四条结算方式中约定：甲方应于每月底前主动到乙方财务对账、开票；针对当月发生的业务，乙方应在次月月初发票开具后十五日内向甲方付款等。第七条约定：违约责任:若乙方不能按时结付乙方货款的，甲方有权停止供应乙方货物，乙方应按应付甲方账款额为依据按日万分之五标准支付甲方违约金至货款结清。本院认为，本案的事实发生在2019年，应适用当时的法律规定。被告欠原告、货款26241.84元，有合同书、发票签收单、增值税发票、销售单等证据予以印证，本院予以认定；被告未按约定支付原告货款，责任在于被告，故原告请求判决被告支付原告货款26241.84元及违约金（自2020年6月16日至实际偿还日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，不超出双方的约定及法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州豫元包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州嘉盛电气发展有限公司货款26241.84元及违约金（自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告郑州豫元包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘宝安二〇二一年五月二十八日书记员  张明扬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2022号之一申请人：肖去疾，女，1972年7月4日生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。被申请人：陆萍，女，1981年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。本院在审理原告肖去疾与被告陆萍股权转让纠纷一案中，申请人要求冻结被申请人陆萍银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人肖去疾的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆萍银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 候佳芸二〇二一年五月六日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执818号申请执行人刘跃辉，男，1997年2月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人刘小维，男，1992年11月4日生，汉族，住汝阳县。本院受理刘跃辉申请执行刘小维劳务报酬纠纷一案，申请人于2021年3月30日申请立案执行。本院在该案立案后，经审查，申请执行人曾于2018年1月15日立案执行，因无可供执行财产终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第6条规定，申请执行人应申请恢复原案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回刘跃辉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二一年五月二十一日书记员  葛林需
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5809号原告张静美，女，汉族，1980年9月30日出生，住址辽宁省黑山县。公民身份号码。被告沈阳全好汇超市有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人王东。原告张静美诉被告沈阳全好汇超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张静美诉称，2019年9月开始原告陆续给被告超市调味品供货，截止至2019年10月26日双方结束供货关系，被告向原告出具《解除合作协议》一份，载明：经双方协商，结束原合作形式，解除合作关系。乙方原货品已全部清退，经甲方财务核算，应付乙方人民币7011元。被告加盖公章后交付原告。经原告多次催要，被告至今未支付货款，原告为维护自己合法权益起诉来院。一、判令被告立即支付原告欠条21140元及利息，利息暂计算为10元，共计21150元。二、诉讼费由被告承担。都是沈阳盛云峰商贸有限公司与被告建立的买卖关系。我是沈阳盛云峰商贸有限公司法定代表人的爱人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告据以向被告主张货款而提供的证据中，有甲方（沈阳全好汇超市有限责任公司）与乙方（沈阳盛云峰商贸有限公司）签订的解除合作协议一份。经询问就该买卖合同纠纷系发生在沈阳盛云峰商贸有限公司与沈阳全好汇超市有限责任公司之间。合同的法律约束力只对合同当事人发生，对合同以外的人不发生法律约束力，且原告亦未提供充足证据证明其可以突破合同相对性原则拘束。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张静美的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二一年五月三十一日法官助理王楠书记员岳明
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执259号申请执行人：赵发魁被执行人：无锡泉恒建设工程有限公司本院执行的申请执行人赵发魁与被执行人无锡泉恒建设工程有限公司借款合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行工资3000元、并承担本案的执行费50元，合计3050元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
重庆市渝北区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）渝0112刑更15号 罪犯徐梅，女，1982年8月24日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，重庆市渝北区XX浴足城员工，住重庆市北碚区。 2020年3月30日，本院作出（2020）渝0112刑初210号刑事判决，以危险驾驶罪判处徐梅拘役四个月，并处罚金八千元。该判决现已生效。现罪犯徐梅提出其系怀孕的妇女。 经查，罪犯徐梅系怀孕的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定将罪犯徐梅暂予监外执行。 二〇二一年五月八日
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初210号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王少光，男，1976年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞110号起诉书指控被告人王少光犯非法种植毒品原植物罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官马志保出庭支持公诉，被告人王少光到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2021年4月8日9时许，公安机关在工作中发现，被告人王少光在位于涡阳县××镇××庙××村自家房屋西边空地里种植毒品原植物罂粟70株，且其在2007年因种植毒品原植物被公安机关行政处罚500元。 公诉机关提交了书证户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、鉴定意见等书证，证人周某的证言，现场勘验、检查笔录，扣押决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王少光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任，建议判处王少光拘役四个月，并处罚金。 被告人王少光对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王少光构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于王少光具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据王少光犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王少光犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年8月7日止，罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的罂粟70株，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李春杰 二〇二一年五月十九日 书记员  李天元 附相关法条： 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2699号 原告：王俊杰，男，1989年11月13日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：潘勇跃，男，1992年05月04日出生汉族，住山东省荣成市。 原告王俊杰与被告潘勇跃生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告潘勇跃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6,852.53元、误工费4,320元、护理费3,000元、营养费2,000元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金4,900元。事实和理由：2019年2月5日20时许，在荣成市人和镇爆米花歌厅内，被告潘勇跃使用啤酒瓶将原告王俊杰的头部砸伤，原告入院治疗前后共花费11,852.53元。自事发起，原告多次向被告索要医疗费用，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。庭审中，原告放弃对营养费、精神损害抚慰金的主张，增加诉讼请求住院伙食补助费800元。 被告潘勇跃未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月5日20时许，原告王俊杰与朋友在人和镇爆米花KTV休闲娱乐时，被被告潘勇跃手持啤酒瓶砸到头部导致受伤。事发后原告报警并于2019年2月5日入住荣成市石岛人民医院治疗。原告于2019年2月13日出院，为此支出医疗费6,852.53元。荣成市公安局于2019年2月11日作出荣公（人边）行罚决字[2019]105号行政处罚决定书，认定被告潘勇跃故意伤害的违法行为成立，决定给予被告潘勇跃行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚。事后，原告就损失赔偿问题与被告协商未果，遂成诉。 本院认为，自然人享有生命权、身体权和健康权，任何组织或个人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告无故造成原告头部受伤，原告因此产生医疗费、护理费等损失，被告应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。原告为治疗损伤支出医疗费6,852.53元，本院予以支持。原告主张护理费3,000元，该费用系其住院期间产生的合理损失，但其未能证实该数额确系其真实支出，故该部分费用应当按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为标准计算，数额应为960元（120元/天*8天）。原告主张误工费4,320元，但原告住院期间系春节假期期间，且其并未提交充分证据证实其真实发生了工资收入的减少，故本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费800元，因其计算标准及计算期间并无不当，本院予以支持。被告潘勇跃经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告潘勇跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊杰医疗费6,852.53元、护理费960元、住院伙食补助费800元，以上共计8,612.53元； 二、驳回原告王俊杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（系减半收取），由被告潘勇跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年五月二十七日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8306号   何定旭:   申请执行人何定旭与秦斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人何定旭与秦斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2306号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执253号申请执行人：华能锦州风力发电有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街322号昌鑫大厦F座24层。法定代表人：鲁凤斌，该公司总经理。委托代理人：罗丹，辽宁同方律师事务所律师。被执行人：聚合电力工程设计（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号楼9楼3层305。法定代表人：李建春，该公司总经理。委托代理人：王静，女，1983年9月24日出生，汉族，系该公司员工，住址河北省保定市清苑县。被执行人：吉林协合电力工程有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达槃谷国际商务港9栋605室。法定代表人：张旭，该公司董事长。委托代理人：王静，女，1983年9月24日出生，汉族，该公司员工，住址河北省保定市清苑县。被执行人：浩泰新能源装备有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世纪阳光新城2栋6单元3楼1号。法定代表人：桂波，该公司总经理。委托代理人：王静，女，1983年9月24日出生，汉族，该公司员工，住址河北省保定市清苑县。被执行人：北京世纪聚合风电技术有限公司。住所地北京市海淀区首体南路9-9号2层209、210、211室。法定代表人：王锡钢，该公司董事长。委托代理人：王静，女，1983年9月24日出生，汉族，该公司员工，住址河北省保定市清苑县。申请执行人华能锦州风力发电有限公司与被执行人聚合电力工程设计（北京）股份有限公司、吉林协合电力工程有限公司、浩泰新能源装备有限公司、北京世纪聚合风电技术有限公司国内仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人聚合电力工程设计（北京）股份有限公司、吉林协合电力工程有限公司、浩泰新能源装备有限公司、北京世纪聚合风电技术有限公司未履行（2017）沈仲调字第17227号民事调解书确定的义务，本院于2021年3月23日立案执行。2021年5月28日，申请执行人华能锦州风力发电有限公司以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人华能锦州风力发电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）沈仲调字第17227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二一年五月三十一日书记员  哈小龙本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初1777号原告：陆某，女，1981年2月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李正璇，云南章法律师事务所执业律师。被告：莫某，男，1981年1月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告陆某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆某撤回起诉处理。审判员  吴金云二〇二一年五月十七日书记员  王应雄
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执832号 申请执行人：陈卫东，男，1969年12月15日出生，汉族，巢湖市人，专科文化，住巢湖市。 被执行人：梅魁旭，男，1963年8月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人:张义君，男，1964年9月8日，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行陈卫东与梅魁旭、张义君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，执行依据为本院2020年12月1日作出的已生效（2019）皖0181民初4740号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为60000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐晨炜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3893号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：龙东，男，1980年5月29日出生，汉族，，住所广东省新丰县 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与龙东信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20942号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过查控系统查询到被执行人龙东名下中国银行账户7***8有存款9245.9元，经提起冻结后，结果显示该账户为医保账户，无法控制；本院依法提起查封被执行人龙东名下号牌为粤E***3的车辆，结果显示该车辆报废，无法控制；本院依法提起查封被执行人龙东名下号牌为粤E***2的车辆，查封期限为2021年3月26日至2023年3月25日，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。如需申请续封，请申请执行人于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，否则将自行承担不能续封的法律后果。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3893号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月八日 书记员  钟 杰
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初153号公诉机关罗山县人民检察院。被告人郑学宋，男，1963年4月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日被霞浦县公安局抓获，2020年12月12日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2021年1月15日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人彭倩，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人郑学宋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人郑学宋及其辩护人彭倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年，被告人郑学宋明知将自己的银行卡出售给他人使用，会被他人用于违法犯罪活动，仍然将自己的8张银行卡，以每张500－1000元不等的价格出售给他人使用，共计获利9700元。郑学宋出售给他人使用的8张银行卡是：厦门银行卡（62×××42）、建设银行卡（62×××01）、中国银行卡（62×××99）、中信银行卡（62×××50）、民生银行卡（62×××37）、邮政储蓄银行卡（62×××30）、交通银行卡（62×××89）、福建农村信用社（刺桐红村镇银行，6230361206005839207）。被告人郑学宋出售给他人使用的8张银行卡，除民生银行卡未被使用之外，其他7张银行卡，2020年6月13日至2020年12月10日期间，转入金额共计33313567元，转出金额共计33000054元。其中，郑学宋的厦门银行卡，涉及2020年11月21日被害人陈某被诈骗案；郑学宋的厦门银行卡、交通银行卡，涉及2020年11月21日被害人张某被诈骗案、2020年11月22日被害人李某被诈骗案。在本案审查起诉环节，被告人郑学宋签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元幅度内量刑。上述事实，被告人郑学宋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、张某陈述，陈某银行账户交易流水，邓晓航银行账户转账明细，郑学宋涉案银行卡开户信息、交易流水及金额统计表，郑学宋户籍信息及无犯罪前科证明，到案经过，扣押决定书及汇款申请书、付款通知书，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑学宋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为他人犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。郑学宋到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑学宋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年5月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、尚未追缴到案的违法所得人民币九千七百元，责令被告人郑学宋于判决生效之日起十日内退赔，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇二一年五月二十日书 记 员  胡向东
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6009号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：邱佳祥，男，该公司职员。被告：李文杰，男，1992年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被告：武陟县弘伟运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县327国道与云台大道向北200米路西。法定代表人：王志豪。狮桥融资租赁（中国）有限公司与李文杰、武陟县弘伟运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（已交纳），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  崔忻亭二〇二一年五月二十日书记员  李营飞
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初248号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某1，男，1967年5月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月17日被泌阳县公安局杨家集派出所查获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2021﹞49号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年4月17日16时09分，河南省泌阳县杨家集镇杨家集村委坡山街村民刘某1在杨家集镇汪庄村委楼房村民冯某2家喝完酒后，驾驶一辆豫Ｑ×××**黑色东风日产轩逸轿车，沿杨家集镇汪庄村委一条东西方向村村通公路行驶至杨家集镇汪庄村委汪庄路段时，被杨家集派出所民警当场抓获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】752号检验报告鉴定：被告人刘某1血样中的乙醇含量为152.15mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘某1持有C1D驾驶证，且在有效期内。刘某1的家属于2021年5月6日代其缴纳罚金五千元。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人冯某1、胡某、冯某2的证言，视听资料查获、抽血照片、驾驶车辆照片、查获、询问视频，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］798号检验报告，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、泌阳县公安局调取证据通知书、调取证据清单、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院根据刘某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年5月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二一年五月八日书记员 王玉龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2449号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D。法定代表人:施某。委托诉讼代理人：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化程度，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月20日待裁定事项：是否准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员 毛文亮二〇二一年五月七日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5606号原告：韩哲，男，汉族，1992年9月13日，住河南省商丘市，身份证号号：411402199209136711。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人:王东，该公司员工。上列原告韩哲与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩哲委托诉讼代理人王来滨，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等相关费用共计150000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2021年03月06日21时许，王青松驾驶豫Ｎ×××××号红岩牌重型特殊结构货车，在宋城北侧崇文院工地内由西向东倒车时，因观察不周致使车辆侧翻后又砸到崇文院工地内停放着的彭山领的钻孔机、配电箱、工地电缆，造成车辆、钻孔机、配电箱、工地电缆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403420210000769号事故认定书，认定王青松承担此事故的全部责任，彭山领无责任。豫Ｎ×××××号红岩牌重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司投了相关的保险。案件发生后，原告就赔偿问题与被告协商无果，无奈诉至法院，请人民法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：在核实该事故及证件真实的情况下，且不存在免责情形，我公司愿意在车损险责任范围内对原告因事故造成的客观实际损失予以赔偿评估，不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告韩哲系豫Ｎ×××××号红岩牌重型特殊结构货车的实际所有人，该车挂靠登记在河南奔腾物流有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司投有责任限额437080元的机动车损失保险，保险期间2020年10月14日起至2021年10月13日止。2021年03月06日21时许，王青松驾驶豫Ｎ×××××号红岩牌重型特殊结构货车，在宋城北侧崇文院工地内由西向东倒车时，因观察不周致使车辆侧翻后又砸到崇文院工地内停放着的彭山领的钻孔机、配电箱、工地电缆，造成车辆、钻孔机、配电箱、工地电缆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403420210000769号事故认定书，认定王青松承担此事故的全部责任，彭山领无责任。本院委商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告韩哲的豫Ｎ×××××号红岩牌重型特殊结构货车车辆损失价值进行评估，2021年5月10日该公司作出商恒鉴评字【2021】029号鉴定评估报告，认定豫Ｎ×××××号红岩牌重型特殊结构货车车辆损失价值132770元。原告韩哲支付评估费5000元。原告韩哲支出施救费12000元。本院认为，本案车损险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告韩哲作为本案事故车辆的实际车主依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告韩哲的豫Ｎ×××××号红岩牌重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了车损险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车损险责任限额内予以赔偿。评估费系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，车辆评估数额过高，需法院核实后重新确定金额评估数额过高，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其异议理由不能成立，本院不予支持。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失修复价值132770元、评估费5000元，施救费12000元，合计149770元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告韩哲保险金149770元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告韩哲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十七日书记员  李 瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初2014号 原告：路慢婷，女，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周中帮，安徽皖正律师事务所律师。 被告：孙本敬，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。 原告路慢婷与被告孙本敬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路慢婷的委托诉讼代理人周中帮、被告孙本敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路慢婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费1334.5元（医疗费用减去保险理赔款5994.57元）、护理费2565元（135元／天×19天）、误工费8198元（医嘱建休一个月，按一个月工资计算）、营养费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费950元（50元／天×住院19天）共计13547.5元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月14日，被告驾驶车辆送女友王园园及本案原告回家，在至蚌埠市××广场××号楼下时，双方因琐事发生口角，继而本案被告对原告进行了殴打，导致原告面部受伤，鼻部发生骨折。原告于2020年12月16日入院治疗，2021年1月4日出院，共计住院19日，原告的住院费用以及相关医药费用，皆由原告个人承担，被告也未支付任何相关赔偿。后经蚌埠市公安局经济开发区分局处理，作出蚌公（胜利）行罚决字［2021］6号处罚，决定拘留被告三日。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 孙本敬辩称：原告要求的各项赔偿费用中的误工费较高，被告不接受。被告认为原告的收入没有这么高，不能按这个数额计算误工费。 基于当事人提交的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：2020年12月14日2时许,孙本敬开车送其女友王园园和王园园的闺蜜路慢婷至蚌埠市财富广场小区10栋楼下时，因路慢婷下车关车门声音大，孙本敬与路慢婷发生争执后，孙本敬殴打路慢婷。2020年12月16日，路慢婷前往蚌埠市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、多处挫伤；2、脑震荡；3、鼻骨骨折。于2021年1月4日出院，共计住院19天，花去医疗费6126.05元、门诊等费用1203.02元，合计7329.07元。同日，蚌埠市第三人民医院出具门诊医疗证明书，建议：鼻骨骨折、脑震荡，建议休息壹月。2020年12月30日，蚌埠市公安局经济开发区分局作出蚌公（胜利）鉴通字[2020]62号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为：路慢婷的损伤程度未达到轻微伤标准。2021年1月8日，蚌埠市公安局经济开发区分局作出蚌公（胜利）行罚决字[2021]6号《行政处罚决定书》，决定给予孙本敬行政拘留三日的处罚。 另查明：2021年1月14日，交银康联人寿保险有限公司安徽省分公司赔偿路慢婷意外伤害医疗保险金5994.57元。 本院认为：公民享有生命健康权。本案原、被告因琐事发生纠纷，被告在与原告发生争执时致原告受伤，被告理应对原告的伤情损失承担民事赔偿责任。因原告在搭乘被告驾驶的车辆时未很好地控制自身情绪，冷静处理，对双方争执亦有一定责任，综合案情本院酌定双方责任为：原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。对于原告主张的各项赔偿项目及标准，本院依据法律规定予以核减。对于原告主张的医疗费1334.5元，由于原告花去医疗等费用共计7329.07元，交银康联人寿保险有限公司安徽省分公司已赔偿原告意外伤害医疗保险金5994.57元，故对该项费用本院支持。原告主张按135元/天、住院19天计算护理费2565元，因原告没有提交护理人员的收入状况或者雇佣护工的劳务报酬，本院支持按《2020年安徽省人身损害赔偿标准依据》的标准97.54元/天计算护理费，即1853.26元（97.54元/天×19天）。关于误工费，出院医嘱建休一个月，原告诉请按8198元/月计算一个月的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告提交的证据不足以证明其主张，故本院支持按《2020年安徽省人身损害赔偿标准依据》上一年度职工平均工资47806元计算误工费，原告的误工费为3983.83元（47806元÷12个月）。关于住院伙食补助费、营养费，原告诉请以每天50元/天计算，本院支持按《2020年安徽省人身损害赔偿标准依据》标准20元/天计算，即营养费200元（20元/天×10天）、住院伙食补助费380元（20元/天×住院19天）。以上原告的损失为：医疗费1334.5元、护理费1853.26元、误工费为3983.83元、营养费200元、住院伙食补助费380元，合计7751.59元，被告承担80%的责任，应赔偿原告6201.27元。 综上，对原告要求被告赔偿其各项损失的合理部分，本院予以支持。对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙本敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告路慢婷各项损失合计6201.27元。 二、驳回原告路慢婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告路慢婷负担50元、被告孙本敬负担100元，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 肖 蓉 二〇二一年五月八日 书记员 王雅琪
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初101号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人廖厚勇，男，1971年7月7日出生，四川省内江市人，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住址同上。因犯盗窃罪，于2009年7月16日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月19日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年1月25日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年8月29日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2018年10月15日刑满释放。因本案于2020年12月18日被叙永县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人廖厚勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人廖厚勇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉。被告人廖厚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年12月15日14时许，被告人廖厚勇无事闲逛，逛至被害人徐某位于四川省叙永县××镇××路××号××栋××单元××楼××号家门口处时，先敲门确认徐某家中无人后，接着戴好口罩和手套，以技术性开锁的方式进入徐某家中实施盗窃后逃离现场。 另，被告人廖厚勇的妻子李某向被害人徐某退赔了徐某自述被盗现金3000元，徐某对廖厚勇予以谅解。 公诉机关认为，被告人廖厚勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，廖厚勇系累犯，应从重处罚。到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处廖厚勇有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人廖厚勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称其系盗窃未遂。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明、监控视频截图，前科材料，谅解书，证人田某、郭某、李某的证言，被害人徐某的陈述，被告人廖厚勇的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人廖厚勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于廖厚勇辩称其系盗窃未遂，经查，在案证据不能证实其是否窃得钱财，故不能确定既遂、未遂，但在案证据证实其入户盗窃，故本案以此入罪。被告人廖厚勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有构成累犯之外的前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，获得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人廖厚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖厚勇的刑期从2020年12月18日起至2021年10月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年五月十二日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1082民初3793号原告：何洪顺，男，1943年11月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：齐淑琴，女，1944年8月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告何洪顺与被告齐淑琴共有纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告何洪顺于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洪顺申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何洪顺撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何洪顺负担。审判员  袁博鸿二〇二一年五月二十四日书记员  刘 静
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初817号 原告：唐善桂，女，1959年6月18日出生，住江苏省泗阳县。 原告：朱晓颖，女，1984年4月4日出生，住江苏省常州市天宁区。 原告：朱镕江，男，1985年11月3日出生，住江苏省泗阳县。 原告：朱镕泉，男，1988年8月29日出生，住江苏省泗阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被告：朱跃虎，男，1964年1月20日出生，住江苏省泗阳县。 被告：唐翠荣，女，1963年11月15日出生，住江苏省泗阳县。 原告唐善桂、朱晓颖、朱镕江某朱镕泉与被告朱跃虎、唐翠荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐善桂、朱晓颖、朱镕江某朱镕泉及其共同委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼，被告朱跃虎、唐翠荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐善桂、朱晓颖、朱镕江某朱镕泉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还三原告代偿款106503.23元及利息（利息以91500元为本金，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：泗阳农商行）借款280000元，由朱某提供担保。借款到期后，二被告未能还款。朱某替二被告代偿了106503.23元。朱某于2014年因病去世。原告向二被告追偿未果。 被告朱跃虎、唐翠荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2011年至2012年，二被告共同向泗阳农商行借款共计280000元，由朱某提供担保。借款到期后，二被告未能还清款项。朱某于2012年10月7日、2012年11月13日、2013年3月14日分别向泗阳农商行代偿借款本息为51585.33元、27088.64元、10627.56元、17201.70元，共计106503.23元。朱某于2014年9月7日因病逝世。原告唐善桂系其配偶，原告朱晓颖、朱镕江某朱镕泉均系其子女。四原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，朱某替二被告代偿担保款共计106503.23元。在朱某死亡后，其近亲属即四原告作为其法定继承人则有权向二被告追偿。对于原告主张的利息，本院调整为自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱跃虎、唐翠荣于本判决生效后十日内共同向原告唐善桂、朱晓颖、朱镕江、朱镕泉支付担保代偿款106503.23元及利息（利息以91500元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率4.25%计算）； 二、驳回原告唐善桂、朱晓颖、朱镕江、朱镕泉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，公告费560元，合计3166元，由被告朱跃虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  张东伍 人民陪审员  马付华 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  赵贝军 书 记 员  李婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1329号申请执行人王金明，男，1972年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人陈芃池，男，1990年6月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。王金明与陈芃池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）京0114民初10380号法律文书已发生法律效力。王金明于2020年12月28日向我院申请执行，要求陈芃池返还借款10322.75元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈芃池送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人陈芃池无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人王金明申请执行的标的金额已执行0元，尚有10322.75元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人陈芃池纳入失信被执行人名单，限制被执行人陈芃池的高消费及有关消费。经核实，被执行人陈芃池确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初10380号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十日书记员 田慧娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初802号 原告：赵晓雷，男，1976年9月10生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦贺然，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：石少华，男，1987年12月26日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 赵晓雷与石少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵晓雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵晓雷撤回起诉处理。 案件受理费882元，减半收取441元由原告赵晓雷负担。 审判员  石国志 二〇二一年五月十七日 书记员  裴航航
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1645号 原告：文安县安欣出租汽车有限公司，住所文安县文安镇政通道**。 法定代表人：王美亚。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：张英超，男，1979年10月2日出生，汉族，住，住文安县/div> 原告文安县安欣出租汽车有限公司诉被告张英超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告文安县安欣出租汽车有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张英超的起诉。 本院认为原告文安县安欣出租汽车有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县安欣出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告文安县安欣出租汽车有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年五月八日 书记员  赵旭晨
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1649号 原告：马建辉，男，1976年3月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：徐培，男，1984年10月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告马建辉与被告徐培民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建辉到庭参加诉讼。被告徐培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告16，676元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告徐培称有急事需用钱，向原告马建辉借款16，676元，当时称用不了多少天就还，并出具借条一份“借条今欠马建辉人民币16，676元（壹万陆仟陆佰柒拾陆元）徐培2019.6.9”。经多次催要未果，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告徐培未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告马建辉与被告徐培系朋友关系，2019年6月9日被告徐培向原告马建辉借款16，676元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠马建辉人民币16,676元（壹万陆仟陆佰柒拾陆元）徐培2019.6.9日”。后，被告徐培通过微信转账方式向原告马建辉偿还1，200元，剩余15，476元至今尚未偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据补充协议、合同相关条款或交易习惯确定，如仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告徐培尚欠原告马建辉15，476元事实清楚，证据确实充分，被告徐培应当返还。因双方没有约定借款利息及还款期限，故对原告马建辉要求支付利息的请求不予支持。综上所述，被告应当返还原告借款15，476元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下 一、被告徐培自本判决生效之日起十日内偿还原告马建辉借款15，476元； 二、驳回原告马建辉其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计108.5元，由被告徐培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘珊珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  王晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢563号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣  行长。被执行人：李强，男，1979年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3702号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金203008.1元，利息、罚息24596.9元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2357元，本案执行费3349元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络查控系统查询冻结了被执行人名下财产信息，无存款可供执行，本院已依法冻结银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆申请人暂不要求处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为229962元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年五月十四日             法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执376号之一十四申请执行人：丁双喜,男性,1987年3月22日出生,41012219870322071X,汉族,住河南省中牟县；被执行人：李运平,男性,1972年2月7日出生,410425197202071091,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2021年1月19日生效的（2020）豫0425民初1809号判决，于2021年2月24日向被执行人李运平发出执行通知书，责令被执行人李运平李运平于本判决生效后十日内支付丁双喜劳务费74000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李运平在洛阳农村商业银行股份有限公司武汉路支行的账户6230591670044032710001存款12.77元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二一年五月三十一日（）书记员  夏国华
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执异30号异议人（申请执行人）：蔡志康，男，1972年10月8日生，壮族，住蒙自市。被执行人：白进云，男，1971年7月16日生，壮族，住蒙自市。被执行人：周岐茹，女，1973年2月10日生，壮族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蔡志康与被执行人白进云、周岐茹民间借贷纠纷一案中，异议人蔡志康于2021年5月11日对蒙自市人民法院作出的（2020）云2503执恢82号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2020）云2503执恢82号执行裁定书，恢复对被执行人白进云、周岐茹的强制执行程序。本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行审查，现已审查终结。异议人蔡志康称：对蒙自市人民法院执行程序中的调查程序存在异议，认为办案人员没有采取任何深入的调查措施，没有最大限度维护受害人的合法权益；对被执行人财产状况调查结果存在异议，被执行人承诺在2020年4月21日偿还异议人未兑现，异议人将此情况反映给办案人员后没有任何答复。恳请法院对被执行人财产进一步调查。异议人蔡志康就其异议主张未提供证据予以证实。经审查查明：蔡志康与白进云、周岐茹民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年3月14日作出（2019）云2503民初22号民事调解书，双方达成协议如下：一、被告白进云、周岐茹应自愿偿还原告蔡志康借款本金500000元，利息300000元，本息合计800000元。其中，于2019年10月20日前偿还利息100000元；于2019年12月10日前偿还利息100000元；于2020年3月30日前偿还本金120000元；于2020年6月30日前偿还本金120000元；于2021年10月30日前偿还本金140000元。二、若被告白进云、周岐茹任意一期逾期未还款，蔡志康有权要求被告白进云、周岐茹对所有未偿还借款全部提前偿还，且被告白进云、周岐茹自愿从2016年6月8日起以未还本金为基数，按年利率24%计算利息至还清之日。被告白进云、周岐茹未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，2019年9月12日双方达成执行和解，由被执行人白进云、周岐茹从2019年11月起每月30日前最少还申请执行人5000元，在四年内还清申请执行人借款本息800000元。被执行人白进云、周岐茹未按和解协议确定的义务履行，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复执行。本院恢复执行后。本院在恢复执行中依法向被执行人发送了相关执行文书，通过网络执行查控系统查询，查询到的银行账户存款不足以支付执行费用，查询到的车辆有的在其他案件中被处置，有的已报废，碧龙玉山泉水厂无法处置，申请执行人不能提供被执行人财产可供执行，本案无继续执行的条件。2021年3月31日对申请执行人作终本约谈，申请执行人不同意案件以终结本次执行程序作结案处理，本院于2021年4月1日终结本次执行程序。本案中，异议人蔡志康未提供证据证实其异议主张。本院认为，异议人对本院作出的（2020）云2503执恢82号执行裁定书裁定终结本次执行程序提出异议，系当事人对执行行为提出的异议，人民法院应就执行行为的合法性进行形式上审查。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行材料，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令并将其纳入实信被执行人名单。对被执行人已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件无继续执行的条件。经向异议人释明，虽其不同意终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定案件终结本次执行程序的执行行为并无不当。异议人就其异议主张未提供证据予以证实，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故异议人的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人蔡志康的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朱宝华审判员  郑锦红审判员  杨成勇二〇二一年五月二十日书记员  韩 诚
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终657号上诉人（原审被告）：李洪晶，女，1981年10月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：罗玲，女，1978年7月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人李洪晶因与被上诉人罗玲健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出（2020）辽0411民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李洪晶，被上诉人罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪晶的上诉请求：1、依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2020)辽0411民初2697号民事判决；2、发回重审或依法改判不承担16245.98元的赔偿款；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审对医疗费、误工费、住院伙食补助费赔偿金额的认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应予纠正。一、医疗费问题：原审认定被上诉人支出的医疗费为18937.33元，系认定事实不清。庭审中，上诉人要求被上诉人提交用药清单，但是被上诉人并没有提交，因此无法认定该费用是否全部为被上诉人治疗所受伤害部位的合理支出。原审法院无视上诉人的要求，在被上诉人没有提交费用清单的情况下，认定其合理支出为18937.33元，系认定事实不清、证据不足。二、误工费问题：原审判决支付23天的误工费没有事实依据。被上诉人于2020年1月21日住院，1月24日即为我国传统节日春节，按照法律规定三十至初七是法定假日，而且今年春节期间，由于疫情爆发，国务院延长三天假期，三天假期结束后，我市餐饮业继续停工停产。被上诉人系街头摆摊商贩，直到现在顺城区执法局对被上诉人这类街头摆摊设点商贩仍然不允许出摊。鉴于上述事实，被上诉人何来23天的误工费2789.55元，原审对此节认定事实不清、证据不足。三、住院伙食补助费问题：原审按照每天100元计算，没有法律依据。依据辽宁省国家公务人员出差补助标准规定，应为每天80元，而不是100元。原审对该节认定适用法律错误。综上，原审对医疗费、误工费、住院伙食补助费赔偿金额的认定事实不清、证据不足、适用法律错误。鉴于上述事实和理由，故提出上诉，请二审依法纠错。罗玲辩称，第一，医药费问题，我已经提交了足够的证据证明我受伤，我提交了医院的收据、病志、用药明细，所有医院给我开具的票据我都已经提交了，上诉人的要求属于无理要求。第二，误工费问题，我是按照法律规定住院天数来主张的，没有主张出院后的休息，我住院了肯定会获得不了收入，如果我没住院，我是健康的，无论如何我需要打工，我都可以获得收入。而且上诉人对我造成的损失，远不止这些，出院后我长达将近一年时间头痛，做噩梦，无法入睡，精神恍惚，无法工作，原审法院没有百分百支持我，给我按责任划分，认为我自己还有责任分担一部分，上诉人已经是减少对我的赔偿了，我尊重原审法院判决，没有上诉。第三，住院伙食补助问题，一审法院是按照国家标准来确定的，这些都是合理合法的，上诉人所述完全没有道理。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。罗玲向一审法院起诉请求：法院依法判令被告赔偿医疗费18937.33元、住院伙食补助费2300元、护理费3059元、租床费220元、交通费150元、复印费30元，合计人民币27755.33元。一审法院经审理查明：原、被告均卖煎饼果子。2020年1月21日，原、被告因卖煎饼果子发生矛盾，进而双方肢体接触，双方不同程度身体受伤。后120将原告送到抚顺中心医院治疗，诊断为头部、颈部、面部损伤，住院治疗23天，支付医疗费18937.33元，二级护理。抚顺市顺城公安分局于2020年9月7日做出行政处罚决定书，给予被告李洪晶罚款500元的处罚，给予原告罚款200元处罚。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告因卖煎饼果子发生矛盾，进而相互撕扯、推打，双方行为均有过错，应受到批评。过程中，原告身体受到伤害，其在抚顺市中心医院治疗费用及其他损失，被告应当按相应责任予以赔偿。护理费按2020年度辽宁省交通事故赔偿数据居民服务业标准46970元结合住院天数计算，误工费按2020年度辽宁省交通事故赔偿数据餐饮业标准44269元结合住院天数计算。原告租床费的请求，依据不足，不予支持。原告的其他损失根据法律规定，合理计算。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李洪晶赔偿原告罗玲医疗费18937.33元、住院伙食补助费2300元、护理费2959.75元、误工费2789.55元、交通费60元、复印费30元，合计27076.63的60%，即16245.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费494元，原告预交，减半收取247元，原告负担103元，被告负担144元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗玲提交用药清单，李洪晶对该份证据无异议。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决认定罗玲医疗费、误工费、住院伙食补助费数额是否正确。关于医疗费，李洪晶主张罗玲在一审期间未提交用药清单，无法认定该费用是否全部为罗玲治疗伤害的合理支出，二审审理期间，罗玲向本院提交用药清单，李洪晶经核对表示对该份证据无异议，一审判决依据罗玲所提交的医疗费收据认定其医药费数额并无不当，二审期间经本院及李洪晶核对，罗玲因本次争议住院治疗所花费的医疗费中未发现治疗本次争议所受伤害之外的部分，罗玲所花费的医疗费系合理支出，应予支持。关于误工费，李洪晶主张案发后3日即为春节假期，系法定假日，且由于疫情爆发假期延迟3天，假期结束后餐饮业继续停工停产，罗玲系摆摊商贩，不允许出摊，不存在误工损失，本院认为，罗玲作为具有劳动能力的完全民事行为能力人有通过劳动取得报酬的权利，不因案发期间是否系法定假期而影响其行使该项权利，案发后受到疫情影响罗玲所从事的行业无法正常经营，但其仍可通过从事其他劳动取得劳动报酬，因本案争议罗玲受伤无法从事劳动导致其收入减损，对此产生的损失李洪晶应在其过错责任范围内承担赔偿责任。关于住院伙食补助费，一审法院依据辽宁省国家工作人员出差补助标准确定赔偿数额并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人李洪晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年五月二十五日法官助理李耀南代书记员  刘鑫明
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2999号原告:陈记茹。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201911094431，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201410759682，代理权限：特别授权。被告:沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂，经营场所：河南省沈丘县付井镇郭岗村路东，统一社会信用代码：92411624MA456QFU3J。经营者:赵紫峰。被告:夏心莲。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：31616091100171，代理权限：一般代理。原告陈记茹与被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈记茹及其委托诉讼代理人王白莲、被告夏心莲及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈记茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付拖欠的工资2730元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是赵紫峰注册成立的服装加工厂，系个体工商户。2019年召集了包括原告在内的几十名工人从事服装加工工作，但是被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂并没有按时足额向原告支付工资，经过多次催要被告也不能结清下欠工资。2020年11月17日结算时，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂尚欠原告工资2730元。对拖欠的工资，经营者赵紫峰出具欠条予以确认;被告夏心莲在欠条上签字确认,表示自愿承担还款义务。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂未作答辩。被告夏心莲辩称：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂和赵紫峰承担偿还原告的劳动报酬2730元，驳回原告对被告夏心莲的诉讼请求。被告夏心莲是在工厂上班的工人，工作是领工人干活、记工、管理、记账，经赵紫峰同意后发工人工资，由夏心莲转款发给每个人。沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是经注册登记的合法单位，单位应当给工人发工资。赵紫峰想一跑了事，我迫于当时的情况向原告写下欠条。被告夏心莲有证据证明赵紫峰给付夏心莲转款50000元，夏心莲作为会计立即与部分工人清偿了工资。经审理查明：2019年10月至2019年12月，原告陈记茹在被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂打工期间，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告劳动报酬2730元。2020年11月7日夏心莲和赵紫峰共同向原告陈记茹出具欠条一份，后经原告陈记茹多次催要，被告至今未向原告支付劳动报酬。另查明，沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂系个体工商户，经营者为赵紫峰，夏心莲任会计职务。庭审中，原告陈记茹提供沈丘县付井镇郭岗村委会证明、赵紫峰与夏心莲的合影照片，证明赵紫峰与夏心莲按照农村习俗举行结婚仪式，被告夏心莲予以否认，但未提供证据推翻原告持有的证据。本院认为，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告陈记茹劳动报酬2730元，有赵紫峰、夏心莲出具的欠条相互印证，依法应予认定。被告夏心莲以欠款人的名义对被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告陈记茹工资出具欠条，系债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告夏心莲辩称应驳回对其的诉讼请求的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告陈记茹劳动报酬2730元；二、被告夏心莲对上述判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲共同负担。本判决为终审判决。审判员  李志奎二〇二一年五月二十五日书记员  徐阳阳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执37号之二 申请执行人湛江市海峰财产保全担保有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。 法定代表人：叶美婷。 委托代理人：叶剑飞，该公司员工。 被执行人龚正，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人湛江市海峰财产保全担保有限公司与被执行人龚正追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1373号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决书，一、限被执行人龚正于本裁决生效之日起15日内向申请执行人湛江市海峰财产保全担保有限公司偿还76773.48元及利息(利息以76773.48元为基数，自2019年5月21日起至代偿款付清之日止，按照年利率24%计算)。如果被执行人未按照本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、限被执行人龚正于本裁决生效之日起15日内向申请执行人湛江市海峰财产保全担保有限公司支付因本案支出的律师服务费3500元。三、申请执行人湛江市海峰财产保全担保有限公司对被执行人龚正提供的车牌号为粤GXXX**（车架号：LVXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：FXXXXX）的抵押车辆，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。本案仲裁费5225元，由被执行人龚正负担。被执行人龚正未履行该裁决书确定的付款义务，本院根据湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08执517号执行裁定书，于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人既不向本院申报财产，也不履行付款义务。2021年1月18日，本院查封被执行人龚正名下粤GXXX**号福特牌汽车，查封期限为二年。同年1月28日，本院轮候查封被执行人龚正名下的位于湛江市赤坎区体育北路XX号XXXXX房[产权证号：粤（2018）湛江市不动产第XXXXX号]，查封期限为三年。本院向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人被查封的房产属轮候查封，被查封的汽车无法扣押，无法处置。被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何涛 审判员  唐宁 审判员  黎明 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢119号中国农业银行股份有限公司澧县支行、任金初、吴连春本院执行的中国农业银行股份有限公司澧县支行申请任金初等适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1104号之一申请人辉县市冀屯镇惠民超市，经营场所辉县市冀屯镇宪录村，注册号410782619157160（1-1）。经营者赵须根，男，1961年9月19日生，汉族，住辉县。被执行人王志国，男，1991年1月10日生，汉族，住辉县。辉县市冀屯镇惠民超市申请执行王志国买卖合同纠纷一案，申请人辉县市冀屯镇惠民超市依据生效的（2020）豫0782民初3894号民事调解书，于2021年3月23日立案执行，本院依法向被执行人王志国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款4400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院于2021年3月24日对被执行人王志国名下存款予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王志国名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十二日书记员  黄 琦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3327号申请执行人：陈清霞，女，汉族，1955年3月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人陈清霞与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币4765元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1689号原告张涛，男,汉族，1953年9月26日出生,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人石焕杰，女，汉族，1959年3月21日出生，住安徽省亳州市谯城区，系原告张涛之妻。被告太康县润泰纺织服饰工业园有限公司，统一社会信用代码91411627MA45QE914A。住所地：太康县产业集聚区纬一路与银城路交叉口。法定代表人沈建彬，该公司总裁。委托诉讼代理人张艳华，河南桓正律师事务所律师。原告张涛与被告太康县润泰纺织服饰工业园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张涛于2021年5月12日向本院申请撤回对被告太康县润泰纺织服饰工业园有限公司的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告张涛的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告太康县润泰纺织服饰工业园有限公司的起诉。案件受理费750元，由原告张涛负担。审判员  李翠平二〇二一年五月十七日书记员  张姗姗