山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2382号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：王爱珍，女，1960年7月7日出生，汉族，现住：潍坊市高新区。 被告：马胜军，男，1961年2月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孔宏伟，女，1967年1月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：袁菲，男，1965年12月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上二被告委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 被告：嵇建军，男，1960年7月10日出生，汉族，中国银行保险监督委员会潍坊监管分局二级主任科员（现已退休），住潍坊市奎文区。 被告：郑爱华，女，1961年11月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：嵇建秋，男，1949年8月10日出生，汉族，住潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王爱珍、马胜军、孔宏伟、袁菲、嵇建军、郑爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平、被告王爱珍、被告孔宏伟及袁菲的委托诉讼代理人郑海永、被告嵇建军、被告郑爱华的委托诉讼代理人嵇建秋到庭参加诉讼。被告马胜军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一二被告偿还贷款本金243095.44元及利息（利息计算至被告还清本息之日）；2、判令其他被告对上述款项承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：22013年12月20日，原告与第一被告签署《个人借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，第一、二被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。第三被告、第五被告与原告签订《保证合同》，承担连带保证义务。第四被告、第六被告在《同意担保声明》中承诺承担连带保证责任。借款合同中约定，由坊子区人民法院管辖，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。 被告王爱珍辩称，借款属实，还了几次本金，身体不好，现在也没有收入，没有还款能力，前夫好多年不回来了，也不给我们钱。 被告马胜军未作答辩。 被告孔宏伟、袁菲辩称，1、请求法院驳回对第三四被告的诉讼请求，原告对第三四被告的起诉已经超过诉讼时效，根据原告提交的借款合同记载借款时间是2013年12月20日到2016年12月19日，借款金额是50万元借款用途是房屋装修，原告提交的保证合同对保证期限作了明确约定，是借款到期后二年。2、原告提交的借款合同和保证合同还有二名其他保证人，原告自愿放弃对另外二位保证人的保证责任根据法律规定原告不应再向其他保证人主张保证责任。3、原告提交的保证合同上保证人处的签名不是保证人本人签名，不应承担相应的保证责任。4、原告应当提交相应的借款合同及保证合同签订的时间及过程还应提交借款的支付方式及借款人对借款的作途，以上事实证明借款合同双方的权利义务的履行及原告证明的借款数额与借款合同、保证合同的数额是否一致。5、本案原告怠于履行使自己的权利，根据第一被告的答辩意见第一被告和第二被告作为借款人二人的财产已被其他诉讼案件查封或执行，原告作为金融机构对借款人的诉讼情况及财产的执行情况均是知晓的，但原告怠履行使自己的权利不应再向保证人主张保证权利。 被告嵇建军辩称，答辩人对本案所谓担保不承担责任，按照法律规定我不应当作为担保人，债权人和债务人弄虚作假、违规操作，是造成该案现状的主要根源。 被告郑爱华辩称，担保合同上的签名不是被告本人所签，被告郑爱华不知情，故不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告马胜军未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月20日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王爱珍签订《个人借款合同》，合同约定被告王爱珍向原告借款50万元，期限自2013年12月20日至2016年12月19日。借款利率为浮动利率，借款采用可循环方式，借款人可在归定的金额期限内随借随还循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮35%确定，利率调整以一个月为一个同期。借款人未按照约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。借款人未按约定使用贷款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月20日，个人贷款申请表中被告马胜军作为共同债务人签字，承诺对该笔贷款知悉并同意作为共同债务人承担还款责任。 2013年12月20日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行（债权人）与被告孔宏伟、嵇建军（保证人）签订《最高额保证合同》，为王爱珍贷款50万元提供连带责任保证。担保的债权最高余额为柒拾伍万元。保证担保的范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前屇至的，保证人的保证期间自决算期提前屇至之日起二年。 原告庭审中提交同意担保声明一份，内容显示：2013年12月17日，被告孔宏伟及其财产共有人袁菲、被告嵇建军及其财产共有人郑爱华签署同意担保声明，原告主张孔宏伟、袁菲、嵇建军、郑爱华同意为王爱珍借款80万元提供连带保证责任。但经质证，被告孔宏伟、袁菲、郑爱华主张同意担保声明签字并非本人签字，在规定的时间内被告孔宏伟未提交书面鉴定申请，被告袁菲、郑爱华分别提交笔迹鉴定申请。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行了笔迹鉴定，该所分别作出了潍鑫司鉴所[2021]文痕鉴字第79号司法鉴定意见书、潍鑫司鉴所[2021]文痕鉴字第128号司法鉴定意见书，结论分别为：不是郑爱华本人书写、倾向认为袁菲本人书写。经质证，原告对两份鉴定意见书均无异议，被告王爱珍对潍鑫司鉴所[2021]文痕鉴字第79号司法鉴定意见书无异议，对潍鑫司鉴所[2021]文痕鉴字第128号司法鉴定意见书有异议，认为当时袁菲就是没有签字，当时是她去找的孔宏伟和嵇建军，当时只有孔宏伟和嵇建军他们两个签字，没有袁菲和郑爱华的签字。被告孔宏伟、袁菲对[2021]文痕鉴字第79号司法鉴定意见书无异议，对潍鑫司鉴所[2021]文痕鉴字第128号司法鉴定意见书有异议，认为不符合证据规则，不能作为证据使用，袁菲没有签字。被告嵇建军、郑爱华对[2021]文痕鉴字第79号司法鉴定意见书无异议，对潍鑫司鉴所[2021]文痕鉴字第128号司法鉴定意见书有异议，认为袁菲没有到场签字。 2014年12月19，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告王爱珍发放贷款500000元，月利率为6.3‰，到期日为2015年12月18日。截止到2020年12月17日被告王爱珍尚欠原告借款本金243095.44元，利息266120.31元。2017年11月10日，原告将本案诉讼材料提交至潍坊市坊子区人民法院，主张权利。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王爱珍签订的《个人借款合同》、与被告马胜军签订的个人贷款申请表、与被告孔宏伟、嵇建军签订《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告王爱珍发放贷款500000元，在合同约定的期限内，被告王爱珍未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王爱珍应承担偿还借款本息的责任。被告马胜军作为共同债务人签字，承诺对该笔贷款承担还款责任，应当承担共同还款责任，故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王爱珍、马胜军偿还截止到2020年12月17日的借款本金243095.44元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告王爱珍的借款实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮35%确定，利率调整以一个月为一个同期。借款人未按照约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王爱珍偿还截至2020年12月17日的利息266120.31元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以243095.44元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%计算。 关于被告孔宏伟、嵇建军的担保责任。《最高额保证合同》约定，被告孔宏伟、嵇建军自愿为原告自2013年12月20日至2016年12月19日止与债务人王爱珍办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为750000元，保证期间为决算期届至之日起两年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权要求被告孔宏伟、嵇建军在债务最高余额750000元范围内对被告王爱珍的上述欠款承担连带清偿责任。被告孔宏伟虽对签字持有异议，但未在规定时间内递交书面鉴定申请书，视为放弃相应权利，承担不利法律后果。 关于被告袁菲、郑爱华的担保责任。经笔迹鉴定，被告郑爱华签字确认非本人签字，其不承担担保责任。被告袁菲签字鉴定意见，无法确认系其本人书写，经质证，借款人和其他保证人亦证明当时袁菲并未在场，结合《最高额保证合同》中并未有袁菲签字的实际，本案贷款数额为五十万元与声明中捌拾万元并不一致等情况，其不承担担保责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告袁菲、郑爱华承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于本案时效问题，本案贷款约定还款日为2015年12月18日，原告于2017年11月10日曾向法院主张权利，并未超出诉讼时效规定，故对被告的本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告马胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱珍、马胜军支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金243095.44元及截止到2020年12月17日的利息266120.31元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王爱珍、马胜军支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金243095.44元的逾期利息（以借款本金243095.44为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告孔宏伟、嵇建军在债务最高余额750000元范围内对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，由被告王爱珍、马胜军、孔宏伟、嵇建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  王**家 人民陪审员  李 霞 二〇二一年五月八日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩