wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3532号原告：江琳，女，1987年2月4日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：华融科创生物科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区海云街80号17号厂房一层B1-05室，统一社会信用代码911201163007519493。法定代表人：刘丽娜。原告江琳与被告华融科创生物科技（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江琳到庭参加诉讼，被告华融科创生物科技（天津）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告以现金或等值物品（如为物品需提前向原告确认品类）的方式兑现原告2020年4月福利300员工行为积分（价值300元）；当庭明确为请求法院判令被告兑现2020年4月行为积分300分的礼品；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告要求支付离职工资和相关福利引起的劳动争议一案，不服仲裁裁决，具体理由如下：1．被告支付原告2020年6月1日、6月2日工资相关事实及原告薪酬标准认定正确无误。2．被告支付原告2020年4月福利，员工行为积分300元在仲裁庭审过程中被告已经认可原告提供的存在未兑换300员工行为积分证据的真实性，被告2020年版员工手册中第一节员工行为规范第三项价值观行为积分奖励第二条奖励规则中明确行为积分可以兑换丰厚礼品。且被告在仲裁庭审中主张积分兑换的礼品需公司行政部门按照选定的类别进行采买。原告同意被告不以现金形式报销自行采购的礼品发票，但要求被告采购等同价值的相关类别礼品兑现300行为积分，采购礼品类别应提前向原告进行确认。被告华融科创生物科技（天津）有限公司未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月15日入职被告处，岗位为人力资源部培训经理，双方签订了劳动合同。2020年6月2日，被告与原告解除劳动关系。被告《员工手册（2020年版）》中福利部分规定，行为记分奖励福利：对于符合公司价值观的员工行为予以即时行为积分奖励，行为积分可以兑换礼品。原告离职时，在被告处有2020年4月份300行为积分未兑换礼品。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年10月30日受理了原告的仲裁申请，于2021年2月18日作出津滨劳人仲裁字［2020］第40795号仲裁裁决书，原告不服，故起诉。本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。原告主张被告兑现2020年4月行为积分300分的礼品，符合被告规章制度关于行为积分可以兑换礼品的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。对仲裁裁决双方未起诉部分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华融科创生物科技（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江琳支付2020年6月1日工资390.8元，6月2日工资97.7元；二、被告华融科创生物科技（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，为原告江琳兑换2020年4月行为积分300分的礼品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告华融科创生物科技（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨辰二〇二一年五月六日法官助理曹康旎书记员马雨楠
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢298号 申请执行人张志世，男，汉族，个体，现住乌海市海南区。 被执行人董载刚，男，汉族，个体，现住山西省太原市尖草坪区。 被执行人河南省宏瑞防腐安装有限公司第一分公司，组织机构代码证67538756-5，住所地河南省长垣县起重工业园区。 负责人李超美，经理。 关于张志世与董载刚、河南省宏瑞防腐安装有限公司第一分公司承揽合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1602359元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)内0621执恢298号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  段 磊 审判员  刘 靖 二〇二一年五月八日 书记员  王 猛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3771号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧学翔，山东天华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙超群，男，1981年4月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人孙超群财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担本案保险赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，本案不属于交强险保险责任范围。一审判决认定本案事故的两辆车均登记在被上诉人名下，被上诉人主张鲁Ｂ×××××车辆的交强险损失，即该车辆对鲁Ｂ×××××号车的损害赔偿责任。但是，所谓交强险，指的是对第三者的责任保险。而本案鲁Ｂ×××××属于被上诉人所有，即系被保险人，并非第三者。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第二款的规定，被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失，保险人不负责赔偿。该条款系在交强险保险单后面的背书条款，系银保监局统一制定的格式条款，符合国务院交强险条例规定，也符合常理和合同约定。 孙超群答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 孙超群向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付孙超群车辆维修费1980元；2.本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。 原审法院查明事实如下：鲁Ｂ×××××车辆和鲁Ｂ×××××车辆均登记在孙超群名下。孙超群名下鲁Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投交强险，保险期间2018年9月27日至2019年9月26日。2019年8月10日11时12分，孙超群驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿村内路由西向东，鲁Ｂ×××××车辆后部与停在路边的鲁Ｂ×××××车辆前部相撞，两车受损。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具道路事故认定书，经调查，此事故中孙超群违法倒车，应承担事故的全部责任。 孙超群报案后，保险公司未到现场。2019年8月21日，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向孙超群出具拒赔通知书，认为孙超群提出的赔偿申请，不属于保险责任的赔偿范围，具体理由：根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条（二）款，被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失，保险人不负责赔偿。根据机动车第三者责任保险责任免除第二十六条（三）款，被保险人及其家庭成员、被保险人允许驾驶及其家庭成员所有、承租、使用、运输或代管的财产的损失，及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿。 2019年10月9日，孙超群曾就被本案纠纷起诉中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，后撤诉。2020年2月13日，孙超群对鲁Ｂ×××××车辆进行了维修，花费1980元。 另，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交出险记录一宗（电子截屏打印件），欲证明：孙超群在2019年5月18日、2019年5月31日、2019年8月10日均发生与该起事故相同的事故，保险公司对该起事故的真实性不予认可。 孙超群称，2019年5月18日这次事故可能是孙超群碰别人的车，保险公司已经赔付了，2019年5月31日是孙超群自己的车鲁Ｂ×××××撞孙超群自己名下的另一车。2019年8月10日这起事故就是涉案这起事故。 原审法院要求中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司落实其在保险期内是否赔付过孙超群，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未在限定期限内告知原审法院。 原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。具体至本案，孙超群名下鲁Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险，此次事故中，经交警认定鲁Ｂ×××××车辆负全部责任。虽然鲁Ｂ×××××车辆登记在孙超群名下，但孙超群主张的并非交强险项下鲁Ｂ×××××车辆损失，孙超群主张的车辆损失属于被保险车辆以外的损失，故中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿孙超群车辆损失1980元。关于中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司抗辩称不认可事故的真实性，因涉案事故有交警认定书，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司亦未提交证据证明其主张，故原审法院对中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司该抗辩意见不予采信。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔偿孙超群人民币1980元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。 二审中，孙超群陈述：我名下有三辆车，事故当天下暴雨。我驾驶其中的一辆去查看另一车的车况，回来时将停在院中的车给撞了，被撞的车投保人不是我。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应否在交强险范围内承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。上述条款明确将被保险人排除在交强险的赔偿范围之外。第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院认为，上述条款明确将被保险人的财产损失排除在交强险的赔偿范围之外。界定机动车第三者责任险中的第三者，应以被保险人是否对其依法承担赔偿责任为标准。具体到本案，发生交通事故的二辆车辆均登记在孙超群名下，孙超群系肇事车辆鲁Ｂ×××××车辆的被保险人、亦系被撞的鲁Ｂ×××××的车主，故在孙超群对自己负有赔偿责任的情况下，鲁Ｂ×××××车辆不能转化为涉案车辆交强险的第三者，孙超群向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张在交强险限额内承担赔偿责任于法无据，不予支持。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初8319号民事判决 二、驳回孙超群的诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由孙超群负担；二审案件受理费50元，由孙超群负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年五月七日 书记员  翟国媛
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执383号申请执行人王黎明，男，1964年3月11日生，汉族，住河津市海华名园B区803。被执行人张彦成，男，1964年6月14日生，汉族，住西安市碑林区雁塔中路33号8幢11718室。申请执行人王黎明与被执行人张彦成民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年10月27日作出的（2020）晋0882民初1886号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王黎明于2021年4月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张彦成的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇二一年五月十日书记员  杨少波
长沙铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）湘8601刑初7号公诉机关长沙铁路运输检察院。被告人杜彩果，男，1983年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省南阳市邓州市，现住河南省邓州市。2006年1月19日因犯抢劫罪被江西省共青城人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2010年2月6日刑满释放。2021年3月22日因涉嫌袭警罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，同年4月2日经长沙铁路运输检察院决定批准逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。辩护人王鑫，湖南正湘律师事务所律师，系长沙市法律援助处指派。长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人杜彩果犯袭警罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员陈罡出庭支持公诉，被告人杜彩果及其辩护人王鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙铁路运输检察院指控：2021年3月21日22时20分许，被告人杜彩果在邓州开往东莞的Ｋ535次列车7号车厢内因醉酒滋事，扰乱列车内的公共秩序。乘警傅某接报后赶到7号车厢进行依法处置。因被告人杜彩果情绪激动，不听劝阻，乘警傅某要求列车长胡某配合将其带至10号车厢（餐车）进行醒酒。次日0时40分许，被告人杜彩果在10号车厢内继续吵闹，并朝列车长胡某的肚子上打了一拳，为防止其继续攻击他人，乘警傅某遂使用约束带对其约束醒酒。被告人杜彩果突然挣脱约束带，从座位上站起来用右手挥拳击打列车乘警，并击中列车乘警傅某头部做下颌（经鉴定，尚未构成轻微伤）。长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人杜彩果判处拘役四个月。被告人杜彩果在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。辩护人王鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人属于酒后激情犯罪。2.被告人主观恶性及社会危害性小。3.被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，且明显有悔罪表现。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。对起诉书指控的上述事实，被告人杜彩果在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，接受证据材料清单，乘警岗位职责、乘警傅某的工作证和工作单位、职务证明文件，值乘情况说明、乘务工作报告，情况说明，鉴定意见通知书，长铁公物鉴（法临）字［2021］20号鉴定书，被害人傅某的陈述，证人陈某、王某、赵某、胡某、苏某、杨某的证言，被告人杜彩果的供述，现场监控视频资料，被告人杜彩果的前科及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜彩果在旅客列车上酒后滋事，非但不服从乘警和列车工作人员的管理约束,反而挥拳暴力袭击正在依法执行职务的乘警，其行为已构成袭警罪。但被告人杜彩果归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜彩果所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人杜彩果认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜彩果犯袭警罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王进二〇二一年五月八日法官助理贺文仪书记员杨宗霖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1177号 原告：宋仕勇，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：余志平，雅安市雨城区清江法律服务所法律工作者。 被告：杨洪平，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告宋仕勇诉被告杨洪平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋仕勇的委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼、被告杨洪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋仕勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付宋仕勇劳务工资27240元。事实与理由：2019年9月，原告为被告承包的位于成都市青羊区××街“××”工地从事泥工劳务。原告劳务完工后，被告一直未付工钱，于2019年10月10日向原告出具承诺书一张，载明：杨洪平承诺将成都市青羊区××街“××”项目工资结算款27240元给原告发放到位。时至今日，该承诺履行届满，原告多次找被告索要未果，款至今原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。 被告杨洪平未予答辩。 经审理查明，被告杨洪平系建筑劳务分包施工人，2019年9月，原告为被告承包的位于成都市青羊区××街“××”工地从事泥工劳务。原告和其余四个工友实施一个多月劳务完工后，被告一直未付工钱，于2019年10月10日向原告出具承诺书一张，载明：杨洪平承诺将成都市青羊区××街“××”项目工资结算款27240元给原告发放到位。并在承诺书上详细列明了劳务费的计算方式。时至今日，该承诺履行届满，原告多次找被告索要未果，原告多次向被告催讨欠款，拒不履行，故判令被告承担支付原告的劳务欠款。 上述事实有《欠条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，原告为杨洪平提供了劳务，故被告出具的劳务费欠条应当由被告据实支付原告，欠条承诺书系双方的真实意思表示，双方均应当按照诚实信用的原则予以履行，且原告在被告出具欠条后就不予支付，故对原告的诉请予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》的第二条之规定，判决如下： 被告杨洪平于本判决生效之日起五日内向原告宋仕勇支付劳务欠款27240元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告杨洪平负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年五月六日 书记员  陈芷颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10101号原告：重庆两江城市电力建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500102759299204C。法定代表人：洪洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨涵，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：王海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。原告重庆两江城市电力建设有限公司（以下简称两江电力公司）诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫锐智公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告两江电力公司的委托诉讼代理人彭剑、吴雨涵，被告隆鑫锐智公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江电力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付涉案项目工程款8845635元；2、判决被告支付原告逾期付款违约金（违约金以8845635元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年4月22日起算至实际付清之日止）；3、判决确认原告有权在被告欠付的工程款范围内，对隆鑫爱琴海四期工程折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、判决本案全部诉讼费用、律师费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订了《隆鑫爱琴海四期变配电工程合同》，约定被告将其位于北碚区蔡家镇的隆鑫爱琴海四期变配电工程发包给原告进行施工；工程总造价为8845635元，支付方式为在工程竣工通电后且办理完成结算手续一年内无息付清。合同还约定了工程款未按时支付的，被告应当按合同未支付价款×0.03%×延期天数计算并支付违约金。合同签订后，原告按约定完成了涉案项目的配电工程，并于2019年4月22日与被告完成了涉案项目的结算工作，确认案涉工程的价款为8845635元。原告认为现涉案工程的工程款已经达到合同约定的支付条件。经原告多次催告，被告均拒之不理。为维护自身的合法权益，故原告起诉来院。被告隆鑫锐智公司辩称：第一，原、被告之间的合同关系属实，被告对欠付的工程款本金金额无异议。第二，被告对违约金的起算时间无异议，但认为合同约定的违约金基数过高，请求法院依法调减。第三，关于原告主张的第三项诉讼请求，被告名下已无工程或资产可供变卖或拍卖。案涉工程已全部交付给购房业主。第四，关于律师费和保全费没有相关法律规定也无合同约定，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告是具有水利水电机电安装工程专业承包叁级、电力工程施工总承包贰级等资质的公司。2017年5月18日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订了《隆鑫爱琴海四期变配电工程合同》，约定被告将其位于北碚区蔡家镇的隆鑫·爱琴海四期变配电工程发包给原告进行施工。合同第七条约定了合同价款与支付，本工程总造价为8845635元。本工程为交钥匙工程，总价包干。工程款支付方式：工程竣工通电后且办理完成结算手续一年内无息付清结算总价款。合同第十条第四款约定：甲方不得借故拖欠各种应付款项，工程款未按时支付，按合同未支付价款×0.03%×延期天数计算收取违约金。2019年1月17日，涉案工程完工后通电。2019年4月22日，原、被告双方办理完成涉案工程结算，其结算金额为8845635元。庭审中，原告举示了《诉讼法律服务合同》、发票以及收付款业务回单，拟证明原告支付了律师费200000元，该损失应当由被告承担。被告认为该证据中无被告的签字确认，故对该证据的关联性不予认可。本院认为，原、被告签订的《隆鑫爱琴海四期变配电工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力。双方均应按照约定享有权利、承担义务。本案中，被告对原告主张的工程款8845635元无异议，本院予以确认。按照双方签订的合同第十条第四款约定，原告按照日万分之三主张逾期付款违约金符合合同约定，该违约金标准并不过高，故本院不予调减。被告对原告主张的逾期付款违约金的起算时间无异议，本院予以确认。故原告主张以8845635元为基数，从2020年4月22日起按每日万分之三计算违约金至实际付清之日止的请求，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，原告可以就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。关于律师费损失问题。双方签订的合同中并无律师费约定，故原告主张被告承担律师费损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆两江城市电力建设有限公司工程款8845635元及逾期付款违约金（以8845635元为基数，从2020年4月22日起按每日万分之三计算至实际付清之日止）；二、原告重庆两江城市电力建设有限公司对隆鑫·爱琴海四期变配电工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆两江城市电力建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76895.91元，诉讼保全费5000元，共计81895.91元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  郭 又人民陪审员  王梦佳二〇二一年五月六日书 记 员  徐 亚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初852号 原告：杨伟东，女，1987年4月1日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。 被告:郭守恒，男，1982年4月19日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王永志，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。 原告杨伟东与被告郭守恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟东及其委托诉讼代理人尹玉娥、被告郭守恒及其委托诉讼代理人王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息损失（利息自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月3日被告以购车为由，向原告借款3.6万元.2020年4月7日，被告以进货为由向原告借款2.4万元。2020年5月31日，被告以还朋友钱为由向原告借款1万元。2020年6月2日，被告以还朋友钱为由向原告借款2万元，共计借款9万元。2021年1月12日，被告为原告出具借据一份，并约定年前还款。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝给付。被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 郭守恒辩称，原告所诉事实错误。本案双方当事人是在处男女朋友期间形成的相互赠与的法律关系，并不存在借贷的法律关系。在相互赠予期间，被告也为原告赠予过现金和相应的财物。法院向被告送达起诉状副本及开庭传票的时间为2021年2月21日，至开庭3月2日开庭，没有给被告足够的答辩期和举证期限，不符合民事诉讼法的规定。 经审理查明：2020年3月3日至2020年6月2日间，郭守恒分四次累计向杨伟东借款9万元。2021年1月12日，郭守恒为杨伟东出具9万元借据一份，借据中写明了每笔借款的金额及交付方式，郭守恒在借据的借款人处签字捺手印。因郭守恒未偿还借款，杨伟东催要未果，诉至本院。 上述事实有借据、中信银行客户回单、买卖车协议、微信支付交易明细证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告实际交付了借款，被告亦为原告出具了借据，可以认定双方借贷关系成立、有效，被告应当履行还款义务。现被告经催要未履行还款义务，原告要求其偿还借款本金并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告未举证证明双方对还款期限及利息进行了约定，其要求自2021年1月31日起给付利息的诉讼主张没有事实和法律依据，本院自其向本院起诉主张权利之日起支持其利息损失的给付请求，超出部分本院不予支持。关于被告称双方系赠予法律关系的抗辩主张，因其未能提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，抗辩理由不成立。本案为适用简易程序审理案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条第一款规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。因此，本院确定的答辩期限和举证期限并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告郭守恒于本判决生效之日起七日内偿还原告杨伟东借款本金9万元及利息，利息自2021年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，给付至本金清偿之日止； 二、驳回原告杨伟东的其他诉讼请求。 被告郭守恒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1,968.65元（其中案件受理费1,025元、保全费943.65元，原告杨伟东已预交），由被告郭守恒负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年五月十日 书记员  梁威
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执3014号 被执行人：毕节逸晨物业管理有限公司，统一社会信用代码91520502MA6E79TT5M，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办麻园路百坟坝。 法定代表人：刘德军。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕节逸晨物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节逸晨物业管理有限公司在贵州银行07×××83账户内存款人民币30350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘瑜 二〇二一年五月六日 书记员  饶露
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初541号 原告：吕江，男，1989年7月12日生，汉族，平定县人，现住本县。 委托诉讼代理人：吕继胜，男，1961年4月27日生，汉族，平定县人，现住本县。 被告：阳泉市超时光运输有限公司。 原告吕江诉被告阳泉市超时光运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕江负担。 审判员  石斌锐 二〇二一年五月七日 书记员  常艳霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执860号 申请人：薛某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。 被执行人：姚某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。 本院在执行薛某某与姚某某运输合同纠纷一案，我院分别于2020年11月22日、12月23日、2021年4月12日查询被执行人姚某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金以及车辆信息，被执行人无可供执行财产；于2020年5月8日冻结姚某某所有银行卡。于2020年5月8日查询被执行人姚某某的房产、不动产及住房公积金登记情况，查明被执行人姚某某无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二一年五月八日 书记员  张 辉
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执935号高国有：我院受理的高国有罚金执行一案经本院立案执行，高国有已履行了义务，至此，高国有罚金执行一案的（2021）吉0284刑初71号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6008号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 被告：高军，男，1983年8月7日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：冯清松，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告高军、冯清松追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告高军、冯清松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告高军偿还原告代偿款85965.59元及违约金17193.12元(违约金按代偿款的20%计算)，共计103158.71元；2、被告冯清松承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年8月，高军因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。冯清松作为反担保人。银行履行了放款义务，高军却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年6月22日代偿剩余款项85965.59元，承担了合同项下的保证责任。 被告高军、冯清松未答辩。 本院经审理认定事实与腾铭惠商公司主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与高军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求高军归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。高军未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 冯清松同意为因高军的原因给腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对高军的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告高军于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司给付代偿款85965.59元及违约金17193.12元，共计103158.71元； 二、被告冯清松对被告高军的上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1182元，由被告高军、冯清松承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月六日 书记员  冯冰玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执710号 申请执行人金龙月，女，朝鲜族，1956年1月27日生，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人邱立君，男。1969年3月18日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行金龙月与邱立君买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初921号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邱立君给付申请执行人金龙月拖欠的红砖款85,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,091.00元、诉讼保全费970.00元、申请执行费1,206.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人邱立君送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱立君给付申请执行人金龙月拖欠的红砖款85,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,091.00元、诉讼保全费970.00元、申请执行费1,206.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，于2020年5月13日冻结了被执行人邱立君在抚松县房屋征收经办中心的装修、营业补偿款95,000.00元，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月七日 书记员  刘东林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1589号之一被执行人：张瑞东，男，1970年2月17日生，汉族，住张家港市。张瑞东罚金一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)苏0582刑初235号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张瑞东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因张瑞东未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为罚金人民币5000元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月13日、3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人张瑞东有可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人张瑞东名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年4月24日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人张瑞东拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位罚金人民币5000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年五月十日书记员 徐隽娴
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初741号 原告：胡某，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：贾一萍，女，1997年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告胡某与被告贾一萍赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告贾一萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、确认胡某与贾一萍之间的赠与合同无效；2、贾一萍向胡某返还赠与款项90977.14元，并按一年期贷款市场报价利率计算利息自2020年3月1日起至付清之日止。事实和理由：胡某和贾一萍于2020年1月17日通过刷抖音、加微信认识，贾一萍在抖音上诉说遭遇老公家暴，导致身体多处出现淤青、红肿等情况，胡某起怜悯之心，添加了贾一萍的微信。在聊天过程中，贾一萍称要离婚，并以在外租房等理由向胡某借钱，胡某多次转款给贾一萍，共计91679.14元。最后，贾一萍未离婚。贾一萍假借与胡某恋爱结婚为由，骗取胡某转款，现骗局识破，故胡某诉至法院。 贾一萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2020年1月27日至2020年2月21日期间，胡某与贾一萍一直通过微信联系方式，保持一种不正当的交往关系。胡某自与贾一萍交往之初即知道贾一萍已婚有丈夫和孩子。在此期间，胡某通过微信多次向贾一萍转款，并曾多次要求贾一萍发裸照等不雅照，胡某自认收到过贾一萍发的不雅照。 胡某与贾一萍的微信聊天记录显示：2020年1月28日，胡：“那你爱我吗？那你语音给我发一句我爱你，好不好？”贾：“好久没说过了。”胡：“说嘛，不害羞嘛，我都说了。”贾：“不好意思。”胡：“我都说了，说了就给你转钱。”2020年1月29日，胡：“我真的爱你，米儿，请回答我，贾惠米爱谁？”贾：“爱胡开军”。贾：“亲爱的，我要你给我零用钱。”胡：“你在家是一个人睡吧？不要被别人占便宜了。”贾：“一个人。”胡：“多少钱啊？”贾：“带娃娃睡。”胡：“你保护好自己，不要让你老公碰你。”贾：“没有碰过我。”胡：“嗯，我就是担心你”。2020年2月21日，胡某向贾一萍微信转账60000元后，胡某向贾一萍发微信：“关上门、关上窗拍噻，不怕，再给我拍个裸体视频也很好啊”。贾一萍收到款项后回复胡某，有时回复：谢谢亲爱的，有时回复：谢谢，老公等。如2020年1月28日，贾一萍收到胡某微信转账的1000元后，回复：谢谢亲爱的，2020年2月11日贾一萍收到胡某微信转账的3000元后，回复：谢谢，老公。在此不再一一列举。双方在此期间的微信聊天有违公序良俗。 2020年3月19日，都江堰市公安局蒲阳路派出所接（报）处警登记表载明，报案人为胡某，当事人为贾一萍，处警情况载明：“经了解，胡某与贾慧米之前因谈恋爱，胡某转了九万多给贾慧米，现想要回，且之前转钱时在长沙已报过警，我所民警告知其感情经济纠纷可向法院起诉，经查，贾慧米实名为贾一萍”。 胡某通过微信向贾一萍转账记录如下：分别于2020年1月27日、1月28日、1月29日、2月4日、2月7日、2月11日、2月20日、2月21日向贾一萍转账10000元、1000元、10000元、800元、533.14元、3000元、3000元、61834元。另，胡某为贾一萍购买了一瓶香氛。 另查明，此前胡某基于同一事由起诉贾一萍不当得利纠纷一案（案号为2020川0181民初1734号），本院于2020年5月11日受理后，2020年8月7日本院作出判决，该判决认定从双方的微信聊天记录可以看出，胡某与贾一萍之间存在特殊关系。胡某明知贾一萍与他人存在婚姻关系，贾一萍作为有配偶一方，二人行为与社会主义核心价值观不符，违反公序良俗。故对胡某的诉请不予支持，判决：驳回胡某的诉讼请求。现该判决已生效。 上述事实，有当事人的陈述及当事人的身份信息、微信聊天截图、微信转账记录、《接（报）处警登记表》（2020）川0181民初1734号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：胡某与贾一萍之间建立的赠与合同是否有效，以及胡某要求贾一萍返还相关赠与款项及利息之主张能否成立。本院对此评判如下：胡某明知贾一萍有配偶而与之进行不正当的感情交往并要求贾一萍发不雅照等，胡某的行为有违社会主义核心价值观。胡某基于不正当关系的赠与行为，违背公序良俗，其赠与合同为无效。但因胡某的给付行为属于不法原因给付，不产生债的关系，基于“不得主张自己之不法而有所请求”的原则，胡某将自己置于法律秩序之外，无予保护的必要。故，胡某要求贾一萍返还赠与款项及利息之主张不能成立。贾一萍在婚姻关系存续期间与胡某进行不正当交往，违反夫妻之间的忠实义务，同样违背社会主义核心价值观，违背公序良俗，对此应当予以谴责。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认胡某与贾一萍之间建立的赠与合同无效； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1046元，原告胡某与被告贾一萍各承担一半即523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年五月六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执45号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒙城支行。 负责人：许颖，该行行长。 被执行人：单柏慧，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄婧，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城广联置业有限公司。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的亳州市中级人民法院（2020）皖16民终273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人单柏慧、黄婧有位于蒙城县××广场××号楼××号××号××铺房产三处。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人单柏慧、黄婧位于蒙城县××广场××号楼××号××号××铺房产三处。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二一年五月七日 书记员  周家强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2179号申请执行人：于保国，男，1963年12月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省宜阳县。委托代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被执行人：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路109号。法定代表人：陈冠英，该公司董事长。申请执行人于保国与被执行人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司的存款、收入157,909.66元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司负担本案执行费2,269元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月六日书记员  王燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1816号 原告：邹本森，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：高志杰，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告邹本森与被告高志杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹本森到庭参加诉讼，被告高志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。邹本森向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠原告化肥款1030元。事实与理由：2013年12月2日被告在原告处购买化肥，欠款1730元，并向原告出具1730元欠据一枚，经原告索要，被告还款700元，剩余1030元化肥款未偿还。此款经原告多次索要，被告推脱未予给付。故原告诉至法院请求如上所述。高志杰未答辩，也未向本院提交证据。本院认为，被告在原告处购买化肥，原告提交了欠据可以证实被告购买原告化肥尚欠1030元未付。被告作为买受人在收取了原告化肥后应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告高志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高志杰于本判决生效后立即给付原告邹本森化肥款1030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告高志杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 台 利 平二〇二一年五月八日书 记 员 洪 潇 勇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3567号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：邓洋，女，汉族，1988年05月19日出生，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告邓洋信用卡纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人石剑、被告邓洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金19999.26元及截至2021年2月3日的利息1653.21元、还款违约金2398.9元，合计24051.37元，并从2021年2月4日起以拖欠的本金19999.26元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止;以利息1653.21元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以24051.37元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止；2、判令被告承担原告为本案已支付的律师费800元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告向原告申请办理信用卡，被告取得信用卡并透支使用后，未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应费用。为维护原告的合法权利，向法院提起诉讼，诉请如前。被告邓洋承认原告中国银行股份有限公司重庆合川支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告邓洋于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡本金19999.26元及截至2021年2月3日的利息1653.21元、还款违约金2398.9元，并从2021年2月4日起以所欠的本金19999.26元为基数，按每日万分之五计算逾期利息，直至清偿本息为止;以利息1653.21元为基数，按每日万分之五计算复利，直至清偿本息为止；以24051.37元为基数按每日万分之五计算违约金，直至清偿本息为止；二、由被告邓洋于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.28元，减半收取计210.64元，由被告邓洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二一年五月七日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1388号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：孙凯达，该信用社副主任。委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：石宝民，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，现住双辽市。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告石宝民金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1025元由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员 孙海鑫二〇二一年五月八日书记员 房 帅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2131号 原告:合江县恒富建筑设备租赁站，地址：合江县山顶上村三社，统一社会信用代码：92510522MA64MLDW3H。 经营者：胡瑶。 被告：鸿鑫建设集团有限公司合江分公司，地址：四川省泸州市合江县菜坝社区兴教街8号定向限价商品房C区1号楼-1-1号，统一社会信用代码91510522MA66DTY50N。 法定代表人：包新凤。 被告：鸿鑫建设集团有限公司，地址：四川省泸州市合江县菜坝社区兴教街8号定向限价商品房C区1号楼-1-1号，统一社会信用代码91330329145850276P。 法定代表人：苏敬校。 被告：梅先洪，男，汉族，1979年4月16日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告合江县恒富建筑设备租赁站与被告鸿鑫建设集团有限公司合江分公司、鸿鑫建设集团有限公司、梅先洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告合江县恒富建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合江县恒富建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  牟德良 二〇二一年五月八日 书记员  宋 丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初863号原告:石晓庆,女,1993年1月22日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县。被告:高向平,男,1996年1月3日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告石晓庆与被告高向平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓庆到庭参加了诉讼，被告高向平经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石晓庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2017年11月27日原告石晓庆通过银行转账借给被告高向平10,000元人民币,后经多次索要被告至今未还,故诉至法院。被告高向平经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告石晓庆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高向平经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告哥哥合伙做生意，被告高向平于2017年11月因要贷款买车向原告石晓庆借款10,000元，原告通过微信转账方式借给被告10,000元，未约定还款日期及还款利息。2017年至今，被告高向平未履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2017年11月被告高向平向原告石晓庆借款，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告石晓庆主张债权时，被告高向平应予履行还款义务，因未履行还款义务，故应承担违约责任。关于原告仅对10,000元本金主张权利，放弃利息的要求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高向平于本判决生效之日起10日内给付原告石晓庆借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高向平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二一年五月七日书记员  魏嫣嫣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6022号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 被告：张镭潇，男，1992年8月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：杭进，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张镭潇、杭进追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告张镭潇、杭进经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告张镭潇偿还原告代偿款56259.79元及违约金11251.96元(违约金按代偿款的20%计算)，共计67511.75元；2、被告杭进承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年12月，张镭潇因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。杭进作为反担保人。银行履行了放款义务，张镭潇却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年8月为其代偿6002.43元，2018年11月为其代偿5894.18元，2019年2月为其代偿5927.56元，2019年4月为其代偿3831.52元，2019年5月为其代偿1832元，2019年6月为其代偿1806.10元，2019年7月为其代偿1833元，2019年8月为其代偿1833元，2019年9月为其代偿1833元，2019年10月为其代偿1833元，2019年11月18日结清剩余款项23634元，共计56259.79元，承担了合同项下的保证责任。 被告张镭潇、杭进未答辩。 本院经审理认定事实与腾铭惠商公司主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与张镭潇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求张镭潇归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。张镭潇未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 杭进同意为因张镭潇的原因给腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对张镭潇的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张镭潇于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司给付代偿款56259.79元及违约金11251.96元，共计67511.75元； 二、被告杭进对被告张镭潇的上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取744元，由被告张镭潇、杭进承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月六日 书记员  冯冰玲
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初218号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人吕某1，曾用名吕子光，别名吕某2，男，1973年02月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市。2020年9月29日因涉嫌买卖公文证件、印章罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉[2021]126号起诉书指控被告人吕某1犯买卖身份证件罪，于2021年04月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2017年至2020年，被告人吕某1多次从边云峰（另案处理）处购买伪造的机动车驾驶证并进行贩卖。经查，吕某1买卖驾驶证件共计40本，获利共计3600元。为此公诉机关提供了扣押清单，到案经过，证明材料，查获经过，全国人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，微信转账记录，证人仝某、宋某、张某、段某、任某、边某的证言，被告人吕某1的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吕某1买卖驾驶证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定,应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人吕某1到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吕某1认罪认罚，可以从宽处理。 被告人吕某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人吕某1主动向本院上缴违法所得3600元。 本院认为，被告人吕某1买卖用于证明身份的驾驶证件，妨害了社会管理秩序，其行为已构成买卖身份证件罪。包头市青山区人民检察院指控被告人吕某1的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某1到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。考虑被告人吕某1的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕某1犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吕某1退缴的违法所得3600元依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的机动车驾驶证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王静 二〇二一年五月十日 书记员  王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1841号 原告：徐仓海，男，汉族，1952年9月29日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：王建辉，男，汉族，1970年6月2日出生，住定州市。 被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路296号盛安大厦楼四楼。统一社会信用代码：91130100MA0CQ7P401。 负责人：郝智，总经理。 委托诉讼代理人：蔡冠军，该公司员工。 原告徐仓海与被告王建辉、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐仓海撤回起诉处理。 审判员  赵景强 二〇二一年五月十日 书记员  王甜甜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5430号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：张卓荣，四川简法律师事务所律师。 被告：何飞，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省南江县（原住四川省南江县双桂乡红豆村7社）。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光公司）与被告何飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人张卓荣到庭参加诉讼。被告何飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款116616.48元；2.判令被告向原告支付保费2250元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计118866.48元为基数，自2018年12月12日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费2250元，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额180000元。中国光大银行股份有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月12日向中国光大银行股份有限公司赔偿116616.48元。被告尚欠原告保费2250元未付。 被告何飞未答辩。 本院经审理认定的事实与阳光公司主张的事实一致。 以上事实，有原告阳光公司提交的个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等等证据在案为证。 本院认为，何飞与阳光公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光公司要求何飞给付理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。阳光公司主张的违约金标准明显过高，本院将违约金标准酌情调整为以理赔款为基数，从阳光公司理赔之日起至何飞付清理赔款之日止按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告何飞自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司给付理赔款116616.48元、保费2250元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年12月12日起按年利率15.4%的标准计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2168元，由被告何飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月七日 书记员  侯入其
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5676号原告：魏辉，男，1989年2月6日出生。原告：李晶，女，1990年10月10日出生。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：钮朵朵，女，1991年3月11日出生。原告魏辉、李晶与被告钮朵朵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏辉、李晶在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏辉、李晶撤回起诉处理。审判员  路骊珠二〇二一年五月六日书记员  王 婷
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2021）晋0928民初127号原告：刘某，男，1967年11月10日出生，汉族，住五寨县。被告：徐某，男，汉族，住五寨县。原告刘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审 判 员 华 韡二〇二一年五月六日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初632号原告黄恒，男，2000年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路213号。法定代表人陶理新，该大队队长。被告长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市枫林路1号。法定代表人李军龙，该支队队长。本院在审理原告黄恒诉被告长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队、长沙市公安局交通警察支队罚款及行政复议一案中，因原告黄恒未按照规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温海敏二〇二一年五月六日法官助理孙钰书记员谭玲附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1115号 王汝渊与王军赡养费纠纷一案，执行中，被执行人王军已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1932号 原告：滁州市腾鑫新材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村（沙河工业园）1#厂房，统一社会信用代码913411035815436788。 法定代表人：陈玉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：永康市禄川塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道烈桥村湾塘山7号第三幢，统一社会信用代码91330784343981672N。 法定代表人：胡红巧，该公司董事长。 原告滁州市腾鑫新材料有限公司与被告湖南翰海塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滁州市腾鑫新材料有限公司的委托诉讼代理人王金梅到庭参加了诉讼，被告永康市禄川塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滁州市腾鑫新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款62120元及利息(利息自2019年11月1日起,按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至货款付清之日为止)事实与理由:被告于2018年、2019年从原告处购买保护膜胶水,原告根据被告的需求供应,2019年10月22日,被告对帐确认欠原告货款67120元,2019年11月1日承诺付款,但迟迟未付,仅于2021年4月付款5000元。为维护原告合法权益,故起诉望判如所请。 被告永康市禄川塑料制品有限公司未予答辩也未提交证据。 经审理查明：2019年6、7月原告按照被告的要求供应被告不同型号的保护膜胶水，收货后被告也分期支付原告部分货款。截止2019年7月30日，被告欠原告货款67120元，2019年10月22日，原告将其制作的被告尚欠67120元货款的月结对账单通过微信发送给被告的法定代表人胡红巧，胡红巧微信回复“以对”，11月1日下午，原告经办人微信联系被告法定代表人胡红巧“胡总，货款安排一下啊！”，胡红朽回复“好”。2021年4月8日，胡红巧通过微信转账支付原告法定代表人5000元，随后胡红巧通过微信将转款凭证发给原告业务经办人。此后被告再未付款，原告多次催要未果。 本院认为：债务应当清偿。2019被告购买原告保护膜胶水赊欠67120元，由被告法定代表人胡红巧与原告公司业务经办人的微信聊天载图在卷佐证，本院予以确认，当原告方业务经办人2019年11月1日要求被告“胡总，货款安排一下啊”时，被告法定代表人胡红巧在微信回复“好”，承诺付款，但被告仅在2021年4月8日付款5000元，此后被告再未付款，被告现尚欠原告62120元，被告应予支付，被告应从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告永康市禄川塑料制品有限公司于判决生效之日起5日内支付原告滁州市腾鑫新材料有限公司人民币62120元及资金占用费（以62120元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月15日起计算至款付清时止）； 二、驳回原告滁州市腾鑫新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告滁州市腾鑫新材料有限公司76.5元，被告永康市禄川塑料制品有限公司负担600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年五月八日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执618号之一申请执行人：江苏瑞威沃管业有限公司，住所地张家港市南丰镇海新路。法定代表人：林洪才，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：江苏澳特克环境科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园。法定代表人：巢亚军。江苏瑞威沃管业有限公司与江苏澳特克环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0582民初4442号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除江苏瑞威沃管业有限公司与江苏澳特克环境科技有限公司2018年3月16日、2019年6月3日签订的两份《产品购销合同》；二、江苏澳特克环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还江苏瑞威沃管业有限公司250000元及逾期利息（以本金250000元为基数自2020年4月27日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、江苏瑞威沃管业有限公司于本判决生效之日起十日内将两份《产品购销合同》项下设备返还给江苏澳特克环境科技有限公司。案件受理费减半收取计2900元，财产保全费1820元，合计4720元，由江苏澳特克环境科技有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏澳特克环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏瑞威沃管业有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的256233元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年1月19日、2021年3月4日及2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止），查无车辆等其他财产信息。3、2021年1月22日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月7日,本院前往张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园及辰龙大厦调查，未发现被执行人及财产线索。6、2021年4月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的256233元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月六日书记员 张 承
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1735号原告：何先红，男，1973年11月2日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告：黄佳驰，男，1979年3月1日生，汉族，住址贵州省开阳县。本院受理了原告何先红与被告黄佳驰民间借贷纠纷一案，本案因被告无法联系，需公告等方式送达，本院通过邮寄向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告预交案件受理费、公告费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。但原告无正当理由未在规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  左顺江审 判 员  韦忠华人民陪审员  刘顺嘉二〇二一年五月六日书 记 员  吴东璃
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1587号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面。 负责人:王鹏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵爱青,女,1954年7月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：周秋玲,女,1985年2月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：叶胜,男,1980年8月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人保岳西支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2021)皖0881民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司赔偿赵爱青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计172700.8元，须于判决生效后十日内付清；二、赵爱青在获得保险赔偿后返还叶胜垫付的医疗费用9045.64元；三、驳回赵爱青的其他诉讼请求。案件受理费1910元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 判后，人保岳西支公司不服，上诉请求：依法改判上诉人只应向赵爱青赔偿143048.63元(减少赔偿额为29652.17元)。事实和理由:1、赵爱青的医疗费应扣除15%的非医保用药部分，核减金额3151.81元;从一审原告提供的证据来看,不能证明其误工及收入减少的事实,核减金额26993.40元;本案中被上诉人存在过错,负有责任,精神抚慰金应按8000元计算,核减3000元,保险公司不是本案的侵权人,不承担本案鉴定费,核减金额3920元。本案中上诉人负主要责任,上述金额合计为37065.21元，按责分摊后为37065.21*80%=29652.17元；2、上诉人不应承担本案的诉讼费。 赵爱青、周秋玲、叶胜才未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于人保岳西支公司上诉主张赵爱青的医疗费应当扣除15%的非医保用药部分,因其未提供相关合理依据,且主张的非医保用药费用金额未超过交强险医疗费用赔偿限额，故本院对其该上诉主张不予支持；关于误工费的认定，赵爱青在一审时提交的和平村村委会证明、工地负责人证明以及农村集体经济组织股权证书，能证明其身体健康，日常以从事农业生产为业，农闲时间在工地从事辅助性工作，日工资130元/天，故一审按赵爱青主张的农林牧渔业标准128.54元/天计算其误工费，并无不当；关于精神损害抚慰金，根据一审鉴定结论，涉案事故致赵爱青九级伤残，且经桐城市公安局交通警察大队认定，周秋玲负主要责任，赵爱青负次要责任，一审综合事故后果及事故责任，酌定精神损害抚慰金为11000元，并无明显不当；关于鉴定费和诉讼费的承担，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故一审判决人保岳西支公司承担鉴定费和诉讼费，符合法律规定。 综上所述，人保岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费541.30元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月六日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初189号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人郭世君,男,1992年5月8日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河南省鲁山县,现住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月21日被巢湖市公安局决定刑事拘留，于2020年12月28日被该局决定取保候审，于2021年4月27日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人郭世君犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人郭世君到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人郭世君提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月14日凌晨2时许,被告人郭世君酒后驾驶皖Ａ8××××号小型轿车由城市之光小区“好运来”饭店出发,沿长江路自西向东行驶。当其行驶至长江路与东塘路交叉口时，碰撞到前方等待红灯的崔某驾驶的皖Ａ0××××号小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。民警到达现场后对被告人郭世君进行了呼气式酒精检测,并带至巢湖市宋**爱心医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人郭世君送检血液中乙醇含量为319.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人郭世君负本起事故的全部责任。 被告人郭世君明知他人报警,在现场等候处理,到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人郭世君已赔付被害人崔某车辆维修费用,崔某出具谅解书。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭世君自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人郭世君在庭审过程中亦均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人向某、李某、吴某的证言，被害人崔某的陈述，司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭世君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭世君醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从严处罚。被告人郭世君明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭世君自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭世君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千六百元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周可平 二〇二一年五月八日 法官助理 程 林 书 记 员 周修竹 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 被告：李亮，男，1987年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行承担。 审判员  张剑 二〇二一年五月六日 书记员  张娴
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执136号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：绵阳市高野科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。 法定代表人：姚绍勇，系该公司执行董事。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文武西路476号。 法定代表人：白家豪，系该公司总经理。 被执行人：姚绍勇，男，生于1966年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：姚聪，男，生于1988年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：范德康，男，生于1968年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张西琼，女，生于1977年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。 北川羌族自治县农村信用合作联社与绵阳市高野科技有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、姚绍勇、姚聪、范德康、张西琼借款合同纠纷一案，本院审理后于2020年11月11日作出(2020)川0726民初1713号民事判决书判决：“（1）由绵阳市高野科技有限公司在本判决生效后30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款人民币9,850,000元及利息（含罚息）503,797.70元、罚息1,164,881.93元（暂计至2020年9月8日，此后罚息、复息从逾期之日起按合同约定的计算方式计算至还清之日止）；（2）由被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、姚绍勇、姚聪对上述债务承担连带清偿责任；（3）原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告范德康持有的绵阳跃峰实业有限公司面值760万元、绵阳百富达公司面值400万元的股权及派生权利之拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（4）原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告张西琼持有的绵阳百富达公司面值600万元的股权及派生权利之拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（5）驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日以（2021）川0726执136号案件立案执行，责令被执行人绵阳市高野科技有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、姚绍勇、姚聪、范德康、张西琼偿还申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社借款11，518，679.63元，并承担本案执行费78，919.00元。 在执行过程中，（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2021年1月19日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息，反馈信息显示被执行人名下基本无银行存款，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。公安部反馈信息显示，被执行人姚绍勇名下有车辆登记信息，本院依法查封了姚绍勇名下的车辆，但本案的都属于轮候查封，其他被执行人名下无车辆登记信息。（3）在传统调查中，本院到绵阳涪城区市场监督管理局，冻结了被执行人范德康在绵阳跃峰实业有限公司的股权；冻结范德康和张西琼在绵阳百富达公司的全部股权；本院根据到绵阳市住房和城乡建设委员会查询的情况，分别到绵阳市涪城区、游仙区、高新区，等地的住建部门和不动产登记部门查封了被执行人名下的房产，但本案查封都属于轮候查封。本院于2021年3月26日通过电话方式，分别调查了绵阳市涪城区工区街道跃北社区、绵阳市涪城区石塘街道南山社区等被执行人居住地的基层组织，都没有调查到被执行人的情况和可供执行的财产。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2021年5月3日（“五·一”假加班）通过电话的方式，将本次执行情况通报给申请执行人的代理律师，并要求申请执行方提供被执行人可供执行财产财产，申请执行方表示目前提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院终结本次执行，等以后发现被执行人可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方也提供不出被执行人有效可供执行的财产。申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为11，518，679.63元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽执行措施后，仍然查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年五月六日 书记员 叶 俊
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初278号 申请人：于江生，男，1965年6月9日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：张磊，男，1989年4月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告于江生与被告张磊买卖合同纠纷一案，申请人于江生于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊的银行存款11800元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于江生以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司出具的保单号：PZDM20211311Q000E00050诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊的银行存款11800元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费138元，由于江生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 洁 二〇二一年五月十日 书记员 祁红阳
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1385号原告：太原市万柏林区凯安汽修厂，统一社会信用代码92140109MA0J9AX783。经营者：梁永红，男，1974年5月11日出生，汉族，住太原市西兴苑34-4-602，公民身份号码×××。被告：山西汾西机电有限公司，统一社会信用代码91140100798277745W。法定代表人：张某。原告太原市万柏林区凯安汽修厂与被告山西汾西机电有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告太原市万柏林区凯安汽修厂于2021年5月8日以与被告协商处理此纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市万柏林区凯安汽修厂撤诉。案件受理费减半收取224元，由原告太原市万柏林区凯安汽修厂负担。审判员 赵蓉二〇二一年五月十日书记员 许洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初178号 原告：柴振伦，男，1977年1月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：曹先峰，男，1966年6月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 柴振伦与曹先峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年2月2日转为普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。柴振伦及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，曹先峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴振伦向本院提出诉讼请求：依法判决曹先峰返还柴振伦借款26000元及利息（已本金26000元及基数，按月利率2%自2017年8月1日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年8月1日曹先峰因偿还贷款需要从柴振伦处借款26000元，并出具借条一份。双方约定4个月偿还完毕，如还不清按月利率2%计算利息。借款到期后，该款经柴振伦催要未果。 曹先峰未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2017年8月1日曹先峰因偿还贷款需要从柴振伦处借款26000元，并出具借条一份，借条内容为“借条，今借到柴振伦现金（贰万陆千圆整）(26000.00元)，时间2017年8月1日（利息1分整），借款人曹先峰，4个月还清如不清利息2分”。借款到期后，经柴振伦催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。曹先峰向柴振伦借款26000元，有曹先峰向柴振伦出具借条相佐证，曹先峰理应按时返还借款。柴振伦所诉利息，鉴于曹先锋未返还借款依双方规定，自2017年8月1日起应按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹先峰于本判决生效之日起五日内返还柴振伦借款26000元并支付利息（以本金26000元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由曹先峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  董小咪 二〇二一年五月七日 法官 助理  何 建 书 记 员  柴玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4628号 原告：侯玉新，男，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市市政设施养护处（乌鲁木齐市市政道桥工程处），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路**。 法定代表人：梁大为，该单位处长。 本院在审理原告侯玉新诉被告乌鲁木齐市市政设施养护处（乌鲁木齐市市政道桥工程处）合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告侯玉新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯玉新撤回起诉处理。 审判员 焦 玉 二〇二一年五月八日 书记员 王小燕
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0923民初128号 原告：周兴明，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，农民，住陕西省安康市高新区。 委托诉讼代理人：张杰，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，住陕西省安康市高新区，系原告女婿。 被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富市大转盘。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX757R。 法定代表人：刘才波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。 原告周兴明与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兴明及其委托诉讼代理人张杰、被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司的委托诉讼代理人姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司向原告偿付105906.1元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月5日，施工工人李某某在四川沱江路桥建设工程股份有限公司承建的XXXXXXXXXXX水电站增效扩容改建工程施工时摔伤，原告垫付了医疗费等费用共计211812.2元，后经宁陕县法院判决，原告周兴明、被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司连带赔偿李某某各项经济损失共计1484759.27元（含周兴明垫付的211812.2元）。现此案经宁陕县法院执行完毕，并于2020年8月20日作出了结案通知书。原告要求四川沱江路桥建设工程股份有限公司承担垫付的医疗费用211812.2元的一半即105906.1元。 被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司辩称，原生效判决确定沱江公司对李某某的损失承担连带责任，该责任是对外的责任，并非对内责任，本案中周兴明应承担更多的责任，且我方已全部履行了执行和解协议，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，施工工人李某某在四川沱江路桥建设工程股份有限公司承建的XXXXXXXXXXX水电站增效扩容改建工程施工时摔伤，摔伤后送往医院救治，原告垫付了医疗费等费用共计211812.2元。2016年7月1日李某某向本院起诉了周兴明和四川沱江路桥建设工程股份有限公司，经本院审理后作出了（2016）陕0923民初225号民事判决，判决周兴明、四川沱江路桥建设工程股份有限公司连带赔偿李某某各项经济损失共计1484759.27元（含周兴明垫付的211812.2元）。该判决生效后，经宁陕县法院执行，周兴明给付了580000元、四川沱江路桥建设工程股份有限公司给付了672947元，本院于2020年8月20日作出了执行案件结案通知书，已执行完毕。 本院所确认的上述事实，有原告提供的宁陕县法院民事判决书、安康市中级人民法院民事判决书、执行裁定书、执行谈话笔录以及执行案件结案通知书和原、被告的当庭陈述所证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，原告周兴明和被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司在执行本院（2016）陕0923民初225号民事判决书所确定的连带赔偿李某某各项经济损失共计1484759.27元（含周兴明垫付的211812.2元）的过程中，周兴明给付了李某某580000元、四川沱江路桥建设工程股份有限公司给付了李某某672947元，加上周兴明垫付的211812.2元医疗费用，共计给付了李某某1464759.2元。按照连带赔偿追偿的法律规定，双方应当对已支付的赔偿总额承担平均责任，即各自应付732379.6元，现周兴明给付了791812.2元、四川沱江路桥建设工程股份有限公司给付了672947元，故四川沱江路桥建设工程股份有限公司应付给周兴明59432.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司给付原告周兴明59432.6元。在本判决生效之日起10内履行完毕。 二、驳回原告周兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告周兴明负担531元，被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司负担678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  宋 卫 二〇二一年五月六日 法官助理  周瑞环 书 记 员  靳 苓 1