wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初3344号 原告：谢华伟，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市府前街53号国贸大厦1幢1204室。 负责人：杨博，总经理。 委托诉讼代理人：张栋，系公司法律顾问。 原告谢华伟与被告长安责任保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称长安保险东营支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、被告长安保险东营支公司委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢华伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、吊装费、鉴定费等约计351287元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日3时05分许，原告谢华为驾驶吉ＪＧ××××／吉Ｊ××××挂重型半挂牵引车沿国道104由南向北行驶至天颐街路口北侧时发生道路交通事故，致使乘坐人刘玉非受伤，绿化带、树木、车辆受损。经交警部门认定原告谢华伟承担事故的全部责任。原告驾驶的吉ＪＧ××××／吉Ｊ××××挂车辆在被告处投保有商业险。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。 被告长安保险东营支公司辩称，根据我公司证明原告不是适格的主体，我公司不应承担原告的损失。请法庭依法核实原告方相关证据，如确定我公司承担责任，同意在商业险限额内依责承担。原告损失应有相应的证据予以证实。我公司保留申请重新鉴定的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日3时05分许，原告谢华伟驾驶吉ＪＧ××××／吉Ｊ××××挂重型半挂牵引车沿国道104由南向北行驶至天颐街路口北侧时发生道路交通事故，致使乘坐人刘玉非受伤，绿化带、树木、车辆受损。经交警部门认定原告谢华伟负事故的全部责任。原告驾驶的吉ＪＧ××××／吉Ｊ××××挂车辆在被告处投保主车机动车损失险294360元、挂车机动车损失险178400元并不计免赔，事故发生在保险期间内，双方因赔偿问题协商未果。为了处理该事故，原告支付施救费6800元。后原、被告双方因对赔偿事宜协商未果，双方为此成讼。案件审理过程中，原告申请对涉案车辆吉ＪＧ××××／吉Ｊ××××挂车辆的车辆损失数额进行鉴定，经本院委托，泰安文信价格评估有限公司作出鉴定，认定涉案吉ＪＧ××××半挂牵引车车辆损失为204557元、吉Ｊ××××半挂车车辆损失为129930元。涉案车辆的实际车主为原告谢华伟。以上事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、商业险保单、价格评估报告、施救费发票、实际车主证明及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，原告的车辆吉ＪＧ××××／吉Ｊ××××挂车辆在被告处投保机动车损失险，主车保险金额为294360元、挂车保险金额为178400元，原告足额缴纳了保费，双方之间保险合同系有效合同，合同双方均应全面履行合同义务。涉案车辆在交通事故中受损，被告应赔偿原告相应的车辆损失。关于涉案车辆损失数额的认定，有价格评估报告在案证实，该价格评估报告系原告申请，双方共同选定鉴定机构，经本院委托作出，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为定案的依据。庭审中被告虽对鉴定报告提出异议，但被告未申请对车辆维修合理性进行鉴定，亦无证据证明其抗辩的内容，故本院对被告提出的抗辩不予采信。本院认定涉案车辆因此次交通事故造成的车辆损失数额为334487元。关于施救费6800元，有发票在案证实，本院予以确认。鉴定费10000元，本院依法予以确认。另外，应扣除交强险无责赔付100元，故被告应赔付原告损失351187元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内支付原告谢华伟保险理赔款351187元。 二、驳回原告谢华伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3285元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2849号 原告：成都天信达物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道翠湖西街**。 法定代表人：陈兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：赖付建，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都天信达物业管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：王代翔，男，1996年12月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都天信达物业管理有限公司职工。 被告：杨德芬，女，1957年6月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都天信达物业管理有限公司与被告杨德芬物业服务合同纠纷一案中，成都天信达物业管理有限公司于2021年5月20日向本院申请撤诉，经本院审查，成都天信达物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都天信达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都天信达物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年五月二十日 书记员 朱李月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初214号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人张小文，男，1987年7月1日出生四川省绵阳市，汉族，初中，现住乌鲁木齐市水磨沟区。2020年4月7日被取保候审。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人张小文犯危险驾驶罪，于2021年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员依尔凡·艾合买提出庭支持公诉。被告人张小文到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年4月4日1时35分,被告人张小文酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车,沿本市新市区苏州路由东向西行驶至百商广场路段时,群众举报后被民警现场查获。经检测,被告人张小文血液中的乙醇含量为153mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。   被告人张小文归案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张小文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人张小文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年4月4日1时35分,被告人张小文酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车,沿本市新市区苏州路由东向西行驶至百商广场路段时,群众举报后被民警现场查获。经检测,被告人张小文血液中的乙醇含量为153mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。   被告人张小文归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张小文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小文的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张小文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张小文归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人张小文认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张小文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   丁建雄
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执731号申请执行人韩明与被执行人德惠市同太乡福来村村民委员会征地补偿费用纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1322行初29号原告杜成君，男，1973年10月15日出生，汉族，住山东省郯城县。被告郯城县胜利镇人民政府。法定代表人周步青，镇长。本院在审理原告杜成君与被告郯城县胜利镇人民政府行政赔偿一案中，因对于原告的损失需要委托评估，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 健人民陪审员  杜玉林人民陪审员  房春节二〇二一年五月十一日书 记 员  樊永生
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1396号原告：侯嘉辉，男，2003年4月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杨浩然，男，2003年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市。法定代理人：杨乐义，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：孙智帅，男，2003年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：胡梦豪，男，2003年6月20日出生，汉族，住河南省博爱县。法定代理人：胡保成，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：刘恋，女，2005年2月25日出生，汉族，住河南省商城县。法定代理人：刘永光，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省商城县。被告：杜华雨，女，2006年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。法定代理人：许春霞，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告侯嘉辉与被告杨浩然、孙智帅、胡梦豪、刘恋、杜华雨健康权纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。2021年5月17日，原告侯嘉辉经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告侯嘉辉撤诉处理。案件受理费减半收取计42元，由原告侯嘉辉负担。审判员  程明二〇二一年五月二十四日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保381号申请人：李杜超，男，汉族，1989年8月31日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：李佳，男，汉族，1987年8月3日出生，住常德市武陵区。申请人李杜超与被申请人李佳诉讼保全一案，申请人李杜超于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李佳名下银行存款38000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李杜超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李佳名下银行存款38000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月十七日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初503号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：周奎军。被告：张青玲，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王永坤，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告张青玲、王永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告额尔古纳市农村信用合作联社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1967.44元，减半收取计983.72元，由原告额尔古纳市农村信用合作联社负担。审判员 包国兴二〇二一年五月十四日书记员 王珊珊
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执1174号 蒙商银行股份有限公司包头振华支行、黄某、李某某、郭某某、林某某、田某、辛某： 关于蒙商银行股份有限公司包头振华支行申请执行黄某、李某某、郭某某、林某某、田某、辛某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43211.24元，执行费548元。经本院2021年5月13日立案执行，被执行人于2021年5月28日已将全部案款给付申请人。至此(2021）内0207执1174号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书          （2021）冀0426执6874号          关于执行杨孝强、高琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行，并于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保244号 申请人支占平与被申请人支乐云、葛小芹等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请保全被申请人支乐云名下冀A398R5号奔腾牌小汽车，本院根据申请人申请对该车辆进行了查封，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月二十五日 书记员  王子贤
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：杨传林，行长。被执行人：徐尔美，女，1968年7月21日生，汉族，住扬州市。被执行人：李广华，男，1968年12月22日生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与徐尔美、李广华金融借款合同纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的(2015)扬广商初字第00722号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“一、原告向被告李广华、徐尔美主张贷款本息170186.46元（截止2015年9月22日），由被告李广华、徐尔美于2015年12月31日前偿还原告贷款本息15000元，此后双方仍按原个人购房担保借款合同履行。二、如被告李广华、徐尔美未能按上述条款履行，原告有权要求被告李广华、徐尔美偿还所有借款本息170186.46元（暂计算至2015年9月22日，实际按合同约定利率计算至还清之日止），并要求法院强制执行；原告就被告李广华、徐尔美抵押的扬州市沙南一村16幢301室房产折价或拍卖、变卖的价款，以230000元为限享有优先受偿权。三、案件受理费减半收取为1852元（原告已预交），由两被告共同负担，于2016年4月30日前支付给原告。中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人徐尔美、李广华，名下均仅有部分银行账户有零星存款或存在冻结，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人徐尔美、李广华，名下位于扬州市沙南××室房屋，本院查封上述房产（查封期限三年）。因上述房产系两被执行人唯一住房，故本案中未处置上述房产。3、未查到被执行人徐尔美、李广华名下有证券及其他可供执行财产信息。三、本院已向被执行人徐尔美、李广华发出限制消费令并纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二一年五月十七日法官助理 付丹娜书 记 员 王瑾瀚
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执195号之一申请执行人：陈冬奕，男，1994年2月28出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：王杰，男，1993年9月9出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理执行陈冬弈与王杰借款合同纠纷一案，依法冻结了被执行人王杰银行存款15570元，并查封了被执行人王杰坐落于万州区房屋一处。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王杰的银行存款15570元的冻结；二、解除对被执行人王杰坐落于万州区房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年五月十一日执行员  杨建书记员  陈利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1794号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人叶俊阳，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人叶俊阳拒不偿还欠款本金37083.31元，手续费、违约金16310.07元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计53393.38元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶俊阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37083.31元，手续费、违约金16310.07元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计53393.38元。申请费378元，由被申请人叶俊阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1407号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：仝志雷，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人仝志雷拒不偿还欠款本金25250.74元，利息2475.74元，费用2373.39元，共计30099.87元（利息及费用暂计至2021年1月25日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计30099.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人仝志雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金25250.74元，利息2475.74元，费用2373.39元（利息及费用暂计至2021年1月25日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日），共计30099.87元。申请费184元，由被申请人仝志雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保262号之一复议申请人重庆勇越建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域9幢10-1，统一社会信用代码：91500112MA5U8ECQ4T。法定代表人廖勇。委托代理人史慧，重庆正秉律师事务所律师。被申请人河南诚鹭机械设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号院附1号3号楼1单元11层44号，统一社会信用代码：91410100MA40P2D09R。法定代表人王育彪。委托代理人张翔宇，大沧海律师事务所律师。委托代理人刘嘉，大沧海律师事务所律师。本院于二〇二一年三月二十二日作出(2021)豫0191财保262号财产保全民事裁定。重庆勇越建筑劳务有限公司不服，于二〇二一年五月六日向本院提出复议申请。重庆勇越建筑劳务有限公司复议称，其与被申请人之间不存在合同关系，被申请人提供的两份《供货合同》并非与申请人签订，该合同内所盖公章的备案号与申请人工商登记的备案号不一致，也不属于申请人的其他对外有效印章，且该合同亦非申请人公司员工或其他授权代表签订；查封复议申请人财产于法无据；请求撤销(2021)豫0191财保262号民事裁定，解除对复议申请人的银行存款145200元或相应价值的其他财产的保全。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”。本案中河南诚鹭机械设备有限公司依据其与重庆勇越建筑劳务有限公司签订的《供货合同》两份，以重庆勇越建筑劳务有限公司为被申请人，向本院申请诉前财产保全并提供相应的担保，本院作为对案件有管辖权的人民法院，依法作出(2021)豫0191财保262号民事裁定并无不当。复议申请人重庆勇越建筑劳务有限公司提出的其与被申请人之间不存在合同关系及涉案合同中印章的工商登记备案号与实际不符等复议理由，涉及案件实体审理，不属于诉前财产保全阶段的审查事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回重庆勇越建筑劳务有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十四日书记员  孙 培
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执466号 申请执行人：陈慧琳，女，1992年09月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：傅安绍，男，1989年01月08日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人陈慧琳与被执行人傅安绍民间借贷纠纷一案中,申请人于2021年03月01日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款8500.00元。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在2021年6月15日前将欠款8500.00元一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年五月十八日 法官助理 石应明 书 记 员 刘 超
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1694号申请执行人：申司明，男，1952年2月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：丁前中，男，1977年8月9日出生，居民，住泗洪县。申请执行人申司明与被执行人丁前中买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初143号民事判决书，本院于2021年4月14日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：丁前中应给付申司明粮食款24685.4元，案件受理费209元，由丁前中负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月14日、4月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年4月22日轮候查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月5日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月28日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 李雨妹
阳信县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1622执758号 郑国刚、山东鑫运通市政工程股份有限公司： 申请执行人郑国刚与被执行人山东鑫运通市政工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人山东鑫运通市政工程股份有限公司履行完毕全部义务，该案结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执76号之一 申请执行人：潘加元，女，1985年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：陈静，女，1985年5月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院受理执行潘加元与陈静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1392号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告陈静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘加元支付货款人民币86000元及利息损失（以86000元为基数，自2020年1月2日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算）。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，财产保全费920元，公告费600元，合计人民币3493元，由被告陈静负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈静在本判决生效之日起十日内向原告潘加元支付3493元）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行标的计人民币92826.07元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结到期日2022年4月25日；依法扣划被执行人银行存款共计2548元，扣除本案执行费后余款1256元已发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年5月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的92826.07元及利息，执行到位1256元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位1256元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月二十一日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢187号 申请执行人：乐至县石湍砖厂，住所地乐至县石湍镇普明寺村1社。统一社会信用代码：915120226948471688。 法定代表人：周可军，厂长 被执行人杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省乐至县。 乐至县石湍砖厂与杨庆海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初295号民事判决书已发生法律效力，因杨庆海未履行生效法律文书确定的义务，乐至县石湍砖厂向本院申请强制执行，本院以（2018）川2022执876号案件立案执行，2018年11月13日裁定终结本次执行程序。因案款分配，本院于2021年4月6日恢复立案执行。 在本次执行过程中，查明，本院另案依法拍卖唐术连名下的位于乐至县天池镇帅乡大道格林威治庄园12幢1单元3楼6号成套住宅，因该房屋系杨庆海与唐术连婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，拍卖价款在支付优先债权后剩余案款平均分配，杨庆海分得60524.60元。因涉杨庆海为被执行人的案件共10件，所有债权人均签字同意分配方案及金额，本案分得案款11065.91元，扣除执行费50元，向申请执行人乐至县石湍砖厂支付案款11015.91元。 本院依法向被执行人杨庆海送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨庆海按生效法律文书履行义务，逾期后，被执行人杨庆海仍未履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人杨庆海7个银行账户合计存款金额405.46元，最大一笔金额为102.07元，因金额过小且分散，本院未采取执行措施。此外，无证券、保险、工商登记、不动产、网络资金、车辆登记等信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人杨庆海有位于乐至县天池镇池南路八仙巷2号成套住宅一套（产权证号：××，面积93.1㎡），已抵押贷款且本院另案查封。通过关联案件查询，本院涉杨庆海为被执行人的案件有20件均以终结本次执行程序结案。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述财产查控和执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。现被执行人杨庆海仍欠申请执行人乐至县石湍砖厂借款本金288984.09元及利息。 本院认为，被执行人杨庆海名下的房屋已抵押贷款且系被执行人唯一居住用房，本案中不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢187号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十一日 书记员  张意涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1948号之一原告:甘肃和锐德工程机械有限公司,住所地兰州市七里河区南滨河路837号百合家园小区四号楼4202室。法定代表人:李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。该公司债权部经理。委托诉讼代理人：刘合金，男，1967年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。该公司法务部经理。被告：任龙，男，藏族，1995年10月2日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。甘肃和锐德工程机械有限公司与任龙买卖合同纠纷一案，本院2021年3月30日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取459元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员 李 欣二〇二一年五月六日书记员 范晓琴
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2269号 原告:四川嘉喜物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：杨洪兴，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司与被告杨洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川嘉喜物业服务有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉喜物业服务有限公司以被告杨洪兴的相关法律文书无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川嘉喜物业服务有限公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年五月六日 书记员  王澜霓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6525号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：温州市鹿城区泰购百货商行，住所地浙江省温州市鹿城区五马街道矮凳桥228号1608室北首。经营者：金雅静。原告张磊与被告温州市鹿城区泰购百货商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张磊负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月二十四日书记员 庞芸芯
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初218号 原告：宋育晨，男，1971年1月21日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人:赵雅男、张天嘉，河北观颐新律师事务所律师。 被告：赵建章，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：张贵才，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：张风珍（张贵才妻子），住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：张建杰（张贵才儿子），住河北省邢台市临城县。 原告宋育晨与被告赵建章、张贵才加工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋育晨及其委托诉讼代理人赵雅男、张天嘉和被告赵建章、被告张贵才及委托诉讼代理人张风珍、张建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋育晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贵才赔偿原告损失5492元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告自2018年开始从事巢蜜业务，因原告与蜂农张贵才不认识，经赵建章介绍蜂农后，商定原告先与赵建章签订了巢蜜加工合同，再由赵建章与被告张贵才签订巢蜜加工合同，双方签订加工合同内容一致，均是“甲方提供巢蜜盒和巢础片，由乙方加工，加工完成后，甲方负责回收，如果乙方将甲方提供的巢蜜盒卖掉，乙方按照每个巢蜜盒4元的价格赔偿甲方。”合同签订后，原告与被告赵建章一起将巢蜜盒送至被告张贵才的家中，2019年底原告与被告赵建章对账时，发现2019年期间原告共计给被告张贵才送去1500个巢蜜盒，而张贵才仅加工了127盒巢蜜，原告尚有1373个巢蜜盒在被告张贵才处，经协商被告张贵才拒绝返还原告巢蜜盒，因巢蜜盒是塑料制品，并且是食品包装盒，其储存要求必须干净，因被告张贵才未按合同约定及时、足额将巢蜜盒返还给原告，导致原告重大损失。请求支持原告的诉请。 赵建章辩称，当时我在赵庄乡××政府开会，我发动蜂农参加，后来我和老板宋育晨口头协议，签订合同，谁给我打电话，我就给老板打电话，老板就来拉货，谁有产品，我就打电话给老板过来拉货。当时这个情况，我、老板跟车共同去农户家里去，把产品包装。老板就是宋育晨。 张贵才辩称，被告张贵才不具备本案被告的诉讼主体资格。原告宋育晨并未与被告张贵才签订有任何形式的合同。根据原告的起诉内容也可得知原告与被告张贵才之前并不认识，也没有签订任何合同。张贵才只是与另一被告赵建章签订了《供货合同》。法律规定合同具有相对性，原告无权因与他人的合同纠纷，而将张贵才列为被告。同时，原告依据其与赵建章签订的合同直接要求张贵才负担合同义务，是完全错误的。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，宋育晨与赵建章签订合同，内容为：“甲方宋育晨，乙方赵建章，甲方提供给乙方巢蜜盒及巢础片，到时间按市场价格收购乙方做好的巢蜜。乙方负责做好巢蜜，质量要求封口达95%以上、双面平整、1斤盒重1.2斤、半斤盒重0.6斤，如果乙方没有经过甲方同意私自把做好的巢蜜或巢蜜盒卖掉，乙方按每个巢盒4--5元的价格赔付给甲方。”，合同未具体约定履行时间、加工完成时间、交付时间。2019年3月13日，赵建章与张贵才签订了合同，约定赵建章提供巢础盒及巢础片，供张贵才做巢蜜用，张贵才做好巢蜜后，赵建章按市场大行情价格收购，并就巢蜜的质量、巢蜜盒丢失或损坏赔付价格作出了约定，未就合同履行时间、加工完成时间、交付时间等作出具体约定。2019年4月2日，宋育晨与赵建章签订的合同约定，宋育晨提供巢础盒及巢础片，供赵建章做巢蜜用，赵建章做好巢蜜后，宋育晨按市场大行情价格收购，并约定了巢蜜的质量、巢蜜盒丢失或损坏赔付价格，未具体约定合同履行时间、加工完成时间、交付时间。原告称2019年期间，张贵才仅加工了127盒巢蜜，尚有1373个巢蜜盒在被告张贵才处，原告起诉张贵才要求其赔偿加工合同约定的损失。张贵才称不认识原告，听赵建章说收蜜的是山东的人，赵建章并没有告知原告的身份，从赵建章处拉1500个巢蜜盒，做好巢蜜后由赵建章拉回127盒，因与赵建章就收取巢蜜的价格达不成一致以及不同意赵建章欠账的要求，张贵才称自己本已做好的其他的巢蜜被赵建章拒收。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告宋育晨与被告赵建章、被告赵建章与被告张贵才分别签订有合同，并就各自合同的相关内容、具体事项等书面约定了权利和义务，其各自的合同，签订的主体不同，签订的日期不同，合同约定内容不同，虽均为有效的合同约定，但分别对合同签订者产生不同的法律效力。因合同履行产生的争议，亦应依法按照各自合同的约定进行解决。原告宋育晨起诉要求被告张贵才直接承担责任和义务，因原告宋育晨与被告张贵才之间并无直接的权利义务约定和法律关系，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告宋育晨的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋育晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯宝静
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802财保20号 解除保全申请人：雅安市雨城区宏达建筑机具租赁部，住所地四川省雅安市雨城区。 经营者：毕昌凯,男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：刘志建。 雅安市雨城区宏达建筑机具租赁部与四川瑞通工程建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）川1802财保2号民事裁定，对被申请人四川瑞通工程建设集团有限公司在中国银行股份有限公司成都智谷支行1185××××3718账号中的款项及在中国建设银行股份有限公司成都市岷江支行5100××××1207账号中的款项分别在577341元和700000元的限额内予以冻结。申请人雅安市雨城区宏达建筑机具租赁部以王加凤在雅安市商业银行6980××××3478账号的500000元定期存款以及毕昌凯所有的川ＴＫ××××号小轿车、川ＴＸ1908号小轿车提供担保。2021年5月21日，雅安市雨城区宏达建筑机具租赁部向本院申请解除对被申请人四川瑞通工程建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市岷江支行5100××××1207账号的保全措施。 本院经审查认为，申请人雅安市雨城区宏达建筑机具租赁部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川瑞通工程建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市岷江支行5100××××1207账号的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年五月二十四日 法官助理  丁红娟 书 记 员  许 菁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1167号申请人：郭英莉，女，1954年02月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李勇，男，1970年09月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：邱静，女，1971年04月06日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人郭英莉与被申请人李勇、邱静民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）辽0103民初11989号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇、邱静银行存款35000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇二一年五月二十四日书记员  刘 薇
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢1号 蓝荷花、李玉千、李玉煌： 本院于2019年11月5日作出的（2019）粤0229民初1673号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李玉千、李玉煌应支付欠款208000元给申请执行人，其中194000元从2018年1月1日起按月利率1.5%支付利息至判决确定的履行之日止，并负担案件受理费4377元。因被执行人未按调解书确定的义务履行。申请执行人蓝荷花于2020年3月8日向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款及案件受理费共212377元，执行案号（2020）粤0229执478号。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2020年6月15日作出裁定：（2020）粤0229执478号案终结执行程序。后因被执行人未按调解协议履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复该案执行程序。要求被执行人支付欠款及案件受理费共212377元。2021年5月12日，双方当事人前来我院，表示双方已私下达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕欠款本息及案件受理费共243000元给申请执行人，其余产生的利息申请执行人自愿放弃，被执行人汇入3086元到我院作该案执行费，现已缴纳给广东财政专户，同时申请执行人向本院提交了结案申请书。至此，该案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初743号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武见，经理。委托诉讼代理人：姚飞。被告：杜万兵，男，住湖北省宜昌市秭归县。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告杜万兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤诉。案件受理费942.38元，减半收取计471.19元，由原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 吴 琼二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保472号申请人重庆惠霖建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村杨家湾社，统一社会信用代码：915001063050913881。法定代表人王宗华。委托代理人陈雪剑，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人彭莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**，统一社会信用代码：9141000017292850XF。法定代表人靳玉东。申请人重庆惠霖建筑工程有限公司因仲裁程序中的建设工程分包合同纠纷一案，于2021年5月24日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款1404774.37元或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款一百四十万四千七百七十四元三角七分或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十五日书记员  孙 培
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保428号申请人：白麟举，男，1960年09月10日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人：韩晴，女，1962年05月02日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。申请人白麟举于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人韩晴名下财产54000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2020）吉2404民初500号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年五月十九日书记员  宫 健
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执389号程娜（申请执行人）、张倩（被执行人）：程娜与张倩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28269.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28269.00元，本院已于2021年5月18日将该款转付给程娜（申请执行人）。至此，程娜（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1594号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。被执行人：张勇，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与张勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为40913.63及其余利息、复利（包括案件受理费430.79元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年3月10日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年，于2021年5月10日冻结被执行人在在重庆锐康保温材料有限公司（统一社会信用代码9150011733957593385）所持有的2.0456815%的股权，对应出资额40913.63元，冻结期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院于2021年4月2日轮候查封了被执行人名下渝XXXXXX号汽车一辆（未实际扣押），查封期限为2年。本院于2021年4月6日轮候查封了被执行人名下的位于重庆市北碚区XXX街道XX路XXX号XX幢-X-X-X、北碚区XX镇澄X路XX号X单元X-X房屋（均有抵押，有共有权人），查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，且为轮候查封，查封的被执行人的房屋为轮候查封，均不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1594号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月二十六日书记员 许甜甜
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执963号 杨爱冠、唐锐、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行杨爱冠、唐锐与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给杨爱冠、唐锐21995元、支付申请执行费230元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初992号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区金光道36号。 法定代表人：王向阳，该行行长。 委托代理人:高朋浩、游慧娜，河北乾翔律师事务所律师。 被告：刘立兵，男，1977年11月6日出生，汉族，现住邢台市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被告刘立兵借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行撤诉。 案件受理费342.7元，减半收取171.35元，由原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行承担。 审判员 林 琳 二〇二一年五月二十五日 书记员 吕双印
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7613号申请人：刘照祥，男，1961年6月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：上海亮根玻璃制品有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路1100号1幢东侧厂房。法定代表人：刘丽娟。申请人刘照祥与被申请人上海亮根玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘照祥于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海亮根玻璃制品有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人刘照祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海亮根玻璃制品有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月三十一日书记员  蔡婷婷
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1817号原告：王灵生，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住静宁县威戎镇新胜村五组310号。被告：张来仓，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住静宁县雷大镇雷大街4号。原告王灵生与被告张来仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王灵生于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灵生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王灵生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王灵生负担。审判员 程鹤鹤二〇二一年五月三十一日书记员 吴松树
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8813号原告：东吴人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路西九如路南中科大厦5楼04-06，统一社会信用代码：9141010033010411X0。负责人：陆其明，总经理。委托代理人张政，河南铭树律师事务所律师。委托代理人殷萌凯，河南铭树律师事务所实习律师。被告：王**博，男，汉族，1992年10月7日出生，住河南省叶县。原告东吴人寿保险股份有限公司河南分公司诉被告王**博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张政、殷萌凯，被告王**博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东吴人寿保险股份有限公司河南分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本息暂计105710.1元(暂计至2021年2月19日,之后的本金、利息按照合同约定标准计至贷款本息实际清偿之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日被告本人在原告处购买并签署了《东吴聚盈终身寿险》、《东吴尊享一生年金保险》两份保险合同。被告通过《东吴尊享一生年金保险》保单,分别于2018年1月23日、2019年1月2日、2019年9月15日与原告签订贷款合同,贷款43000元、51000元、1100元,贷款期限6个月。贷款合同中清楚约定了双方的权利和义务,被告至今未偿还贷款本息。被告王**博辩称，保险合同并非本人签字，非本人真实意思表示；原告从被告银行卡中扣款，未经本人同意；本金收到95000元左右；在柜台办理时，签订空白协议；购买保险时，工作人员称可以先借款后还款，被诱导购买保险，存在诱导性。经审理查明，2018年1月23日被告通过《东吴尊享一生年金保险》合同向原告申请贷款，分别于2018年1月23日贷款43000元、2019年1月2日贷款51000元、2019年9月15日贷款1100元，共计95100元。被告收到上述贷款。合同约定贷款利率标准参照同期中国人民银行六个月期贷款利率确定，若贷款利率调整，则按利率调整日分段计息，调整前的期间按贷款当时利率计息，调整日后的期间按新利率计息。庭审中，原告自认被告偿还本金2.18元，利息944.18元、1157.82元、1949.13元，共计偿还利息4051.13元。以上事实由东吴聚盈终身寿险、东吴尊享一生年金保险、保险业务批单等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告申请贷款，该贷款已实际发放被告账户，涉案合同不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告未依约偿还原告贷款，虽被告主张涉案保险合同中的签名并非本人所签，但该合同是否成立并不影响被告借款行为的效力。原告诉请被告偿还欠款本息105710.1元，本院认为，虽原告具有放贷资质，但其并非金融机构，无收取复利资质，故本院在95097.82元本金部分予以支持，多出部分不予支持。原告诉请被告支付利息，被告未依约向原告支付贷款，应当向原告支付利息，关于利息计算标准，按双方约定的利率标准计算。扣除被告已偿还利息4051.13元，被告已偿还本金2.18元应从第一笔贷款中扣除。被告主张保险合同并非本人所签，本院认为，该保险合同是否系被告本人所签系保险合同法律关系，并不影响被告的贷款行为，故被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王**博于本判决生效后十日内支付原告东吴人寿保险股份有限公司河南分公司贷款95097.82元及利息（以42997.82元为基数，自2018年1月24日起至实际清偿之日止、以51000元为基数，自2019年1月3日起至实际清偿之日止、以1100元为基数，自2019年9月16日起至实际清偿之日止，分别按同期中国人民银行六个月期贷款利率标准计算，扣除被告已偿还利息4051.13元）；二、驳回原告东吴人寿保险股份有限公司河南分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告东吴人寿保险股份有限公司河南分公司负担121元，被告王**博负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年五月六日书记员 刘金燕
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1200号之一 原告：戴新艳，女，1982年4月23日出生，汉族，山东省肥城市人，现住河北省永清县开发区。 被告：钱新强，男，1980年2月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住河北省永清县开发区。 被告：高爱芝，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市临清县。 戴新艳与钱新强、高爱芝加工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告戴新艳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴新艳撤回起诉。 案件受理费1922元，减半收取计961元，保全费868元，共计1829元，由原告戴新艳负担。 审判员  袁宏军 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯文文
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保93号 保全申请人：重庆善信实业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001177094233421。 法定代表人：牟长清，执行董事兼经理。 保全申请人:牟长清，男，汉族，1969年08月07日出生，住重庆市合川区。 被保全人：重庆国际贸易集团有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码915000002028084389。 法定代表人：赵小平，董事长。 保全申请人重庆善信实业有限公司、牟长清因与被保全人重庆国际贸易集团有限公司合作协议纠纷仲裁一案，于2021年5月11日向本院申请仲裁财产保全，请求对被保全人重庆国际贸易集团有限公司名下价值2900万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司为保全申请人提供足额担保。 经审查，保全申请人重庆善信实业有限公司、牟长清提供本院保全的财产线索有被保全人的7个银行帐户和6个股权，除其中1个银行帐户在合川区内开设的外，其余的财产所在地均不在合川区，且保全申请人向重庆市仲裁委员会申请仲裁的标的额达8000余万元，而只向本院申请保全标的额2900万元。 本院认为，被保全人的开户银行所在地并不能代表其财产所在地，鉴于保全申请人申请本院保全的被保全人财产绝大部分均不在合川区内，而保全申请人住所地在合川区，其为在本院保全而降低保全标的额，为了体现公平公正，避免被保全人产生合理怀疑，本院不宜实施本案保全，故对保全申请人的仲裁财产保全申请不予准许，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）、（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二款第11项之规定，裁定如下: 驳回保全申请人重庆善信实业有限公司、牟长清的仲裁财产保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二一年五月十三日 书记员  杨春燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3990号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义务大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：谢婷，女，汉族，1988年07月21日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆龙川物业管理有限公司与被告谢婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙川物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年五月十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1538号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：许斌，系公司员工。被申请人：孙美丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人孙美丽拒不支付物业3089.85元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙美丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费3089.85元。申请费17元，由被申请人孙美丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执768号之一 申请执行人：郭山花，女，1983年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：肖殿启，男，1974年10月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初2177号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及支付利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院又委托被执行人所在地的吉林省东辽县人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十七日 书记员  石 滨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执973号 申请执行人李胜英，女，1981年3月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人张婷。 被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司，住所地广西北流市北流镇印塘村西冲角。 法定代表人林文胜，负责人。 关于申请执行人李胜英与被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初2325号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行本案。 本案在执行过程中，查明：本院于2017年11月30日依法以588.1万元变卖被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司位于北流市北流镇印塘村西冲角厂房、房屋及土地（其中土地使用权面积11727平方米，房屋总面积7209.89平方米）给买受人叶明通，所得款项全部用于偿还被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司欠其他人的债务。目前被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人李胜英同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执973号案件的执行。 如发现被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人李胜英可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二一年五月七日 书记员  梁振权
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执128号之一 申请执行人：袁金凤，女，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨麒玄，男，1971年9月9日出生，黎族，住贵州省普安县。 本院在执行袁金凤与杨麒玄民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨麒玄名下有号牌号码为贵AXXXXX（车辆品牌：东风雪铁龙牌，车辆识别代码：0XXXXX）的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨麒玄名下贵AXXXXX（车辆品牌：东风雪铁龙牌，车辆识别代码：0XXXXX）的车辆,期限为二年。 二、被执行人杨麒玄负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月十九日 书记员 杨福涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4071号原告：候振龙，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住兰州市七里河区。被告：祝建华，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省临安市。原告候振龙与被告祝建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候振龙到庭参加诉讼，被告祝建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候振龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日被告祝建华从原告处租赁挖掘机一台，至2019年12月18日总计租赁费13.4万元，被告期间付原告10.4万元，剩余3万元，于2020年1月8日向原告书写欠条和付款协议一份，然现在仍未偿还债务，故诉至法院。祝建华未作答辩。原告候振龙围绕诉讼请求提交证据如下：工程设备租赁合同、欠条、挖掘机租赁款欠款付款协议。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月18日，原、被告签订了工程设备租赁合同，约定由被告租赁原告所有的柳工挖掘机壹台，用于金锋石料厂石方开挖，租赁期限为2019年10月18日至2020年10月17日，月租金51000元。被告于2020年1月8日向原告出具欠条，载明应付原告租赁费135100元，总欠款102100元。2020年1月10日，原被告签订挖掘机租赁费欠款付款协议，约定：“1.乙方（祝建华）给甲方（候振龙）首次在2020年1月10日支付3万元欠款；2.其余柒万元欠款保证在2020年1月15至20日付清。”后被告向原告共计支付7万元，剩余3万元租赁费至今未付本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《工程设备租赁合同》及欠款付款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告出租了挖掘机，被告应按照合同约定向原告支付租赁费，被告在欠款付款协议中确认向原告支付10万元租赁费，而被告只支付7万元。故原告主张被告支付剩余租赁费3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝建华于本判决生效后十日内向原告候振龙支付租赁费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告祝建华负担。此款项已由原告候振龙预付，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  窦继宝人民陪审员  商维荣二〇二一年五月七日法官 助理  魏子涵书 记 员  李晓燕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1561号原告：陈雅平，女，汉族，1980年1月13日出生，住河南省长葛市。被告：张国义，男，汉族，1971年7月18日出生，住河南省长葛市。被告：倪东霞，女，汉族，1971年1月15日出生，住河南省长葛市。原告陈雅平与被告张国义、倪东霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅平到庭参加了诉讼，被告张国义、倪东霞无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1万元及相应利息（利息自2019年9月17日起计至2020年8月16日止，按月利率2%计算；2020年8月17日起至借款偿还日止按年利率15.4%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼有关费用。事实和理由：2019年9月17日二被告以家庭日常生活紧张为由向原告借款2万元（实际交付1万元）并约定利息同时出具借条为凭，后原告多次催款无果，特诉至法院。被告张国义、倪东霞均未作答辩，也均未向本院提交证据材料。原告陈雅平向本院提交的证据材料有：借条、微信支付转账电子凭证。本院经审理认定事实如下：被告张国义、倪东霞向原告陈雅平借款并出具借条一份，该借条主要内容为“今借到陈雅平现金20000元，月利率3分计算先息后本付息借款人：张国义现居住地址文书邮寄地址坡胡镇水磨河村使用用途家庭日常生活电话137××××3560配偶姓名：倪东霞电话135××××8595本人身份证号借款日期：2019.9.17号儿子：139××××3023张洋豪借款人：倪东霞”，被告张国义、倪东霞在该借条上均加按有指印。被告张国义、倪东霞出具上述借条后，原告陈雅平通过微信支付转账形式于打借条当日实际向被告倪东霞交付的借款总额为1万元。本院认为，借款应当依法偿还。被告张国义、倪东霞未及时向原告陈雅平偿还借款导致本案纠纷，被告张国义、倪东霞依法应承担相应的民事责任。因原告陈雅平实际交付借款金额为1万元，被告张国义、倪东霞应当向原告陈雅平偿还借款本金1万元。对于原告陈雅平主张的借款利息，结合当事人间书面约定、原告主张及相关法律规定，合同成立（即2019年9月17日）到2020年8月16日期间的利息按月利率2%计算；2020年8月17日至借款返还之日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告张国义、倪东霞均不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张国义、倪东霞于本判决生效后七日内向原告陈雅平支付借款本金1万元及利息（2019年9月17日至2020年8月16日期间的利息以1万元为基数按月利率2%计算；2020年8月17日至借款返还之日的利息以1万元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告陈雅平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计50元，由被告张国义、倪东霞负担。本判决为终审判决。审判员  马红杰二〇二一年五月二十八日书记员  刘晓勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6635号原告：刘卫良，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:王中华。被告：王加银，男，汉族，住建湖县。原告刘卫良与被告王加银合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘卫良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘卫良撤回起诉处理。审判员  卞干国二〇二一年五月十七日书记员  刘 燕
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初814号原告：李中民，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王树叶，女，1972年3月19日出生，汉族，住河南省淇县，系原告妻子。被告：张兴景，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：王有芳，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告李中民诉被告张兴景、王有芳劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李中民撤回对被告张兴景、王有芳的起诉。案件受理费25元，由原告李中民承担。审判员  马文雅二〇二一年五月二十七日书记员  马雪景
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2008号原告:焦作顺亿达汽车销售服务有限公司，地址:焦作市示范区迎宾大道南段焦作富源汽车城院内A2-01号。法定代表人:蔡小彦，执行董事兼总经理。被告：武保军，男，汉族，1977年5月21日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：陈松山，男，汉族。1965年4月11日出生，住河南省焦作市武陟县。原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司（以下简称：顺亿达销售公司）与被告武保军、陈松山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院受理后依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告顺亿达销售公司的法定代表人蔡小彦到庭参加诉讼，被告武保军、陈松山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺亿达销售公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款本金38777元。2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由:2017年12月12日被告武保军及被告陈松山共同向原告顺亿达销售公司借款40462元用于购车，双方约定2017年12月12日起每月按时向原告支付月供1929元，分24个月向原告还款本金及利息共计人民币46289元。被告还一次月供之后不再还款，双方约定该项借款期限已经严重超期，原告请求法院判决被告归还原告本金38777元。被告武保军、陈松山未答辩，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年12月12日，被告武保军向原告顺亿达销售公司借款40462元用于购买原告销售的野马牌汽车。被告武保军以借款人身份，被告陈松山以担保人身份，共同与原告签订《借款合同》，约定借期两年，自2017年12月12日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2019年12月11日止，每月还款本金及利息1929元，约定保证期限为借款人借款起止日起至还清欠款当日止，保证方式为连带责任保证，约定逾期还款的，按照借款总额的日千分之五自逾期之日收取。合同上载明有被告的身份证号及地址电话等信息。被告借款后，剩余38777元未支付。以上事实，有原告提供的借款合同予以佐证。本院认为，原告顺亿达销售公司和被告武保军、陈松山之间因购买原告销售的车辆发生的欠款，经三方协商一致按照借款关系、担保关系确定三方的权利义务是三方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当按照约定归还借款。原告请求被告武保军偿还借款本金38777元于法有据，本院予以支持。被告陈松山为该借款提供连带担保责任是其真实意思表示，应属合法有效，原告要求陈松山承担连带还款责任本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武保军于本判决生效之日起十日内向原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司偿还38777元；二、被告陈松山对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告武保军、陈松山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张家辉审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇二一年五月二十一日书 记 员  朱华璋
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初771号 原告：李建军，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被告：牛标臣，男，1968年2月24日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 本院于2021年1月15日受理原告李建军与被告牛标臣买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李建军于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马汉春 二〇二一年五月十四日 书记员  王志伟
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终669号 上诉人（原审被告）：谢信容，女，1974年6月21日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿西石布，男，1973年3月6日出生，彝族，农村居民，住四川省马边彝族自治县。 原审被告：峨边毛坪华强矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县毛坪镇建华村9组。 法定代表人：徐强，执行董事兼总经理。 原审被告：徐强，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 上诉人谢信容因与被上诉人阿西石布,原审被告峨边毛坪华强矿业有限公司、徐强合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2021）川1132民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢信容于2021年5月24日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，谢信容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢信容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,350元（已减半收取），由上诉人谢信容负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎 琳 审 判 员  刘一铭 审 判 员  王 进 二〇二一年五月二十五日 法官助理  吴 君 书 记 员  孙 影
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢432号 陈美玲与陈玉森、惠州市仲恺高新区中鑫珠宝店劳动争议一案，惠仲劳人仲案字[2019]350号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢432号。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。本案已全部执行完毕。另惠州市仲恺高新区中鑫珠宝店向本院缴纳执行费1941元。 （2021）粤1302执恢432号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2154号原告：周军，男，1968年9月16日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。被告：刘生林，男，1964年7月25日出生，汉族，住睢宁县。被告委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。原告周军与被告刘生林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人夏冬华，被告刘生林的委托诉讼代理人梁戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购房款1302000元、利息（以1302000元为本金，自2009年9月13日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月8日，原、被告签订了一份《睢宁县供销总社综合楼认定协议书》，根据协议约定原告购买睢宁县供销总社综合楼117#和118#两套门面房，认购价格为260.4万元。同年9月13日被告为原告出具收到130.2万元购房款收据。后因上述房屋被另卖于他人，原告于2011年6月8日诉至睢宁县人民法院，请求继续履行合同、交付房屋。睢宁县人民法院于2011年8月18日作出（2011）睢民初字第00793号民事判决书认定原告、被告签订的《认购协议书》为无效合同，之后原告多次向被告要求返还购房款及利息等损失，而被告一拖再拖，至今不予返还。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据有关法律规定，特诉至法院依法判令，如前所请。被告刘生林辩称，不同意返还原告购房款及利息，因为原告根本就没有交付购房款。当初被告和吴尚合伙搞开发，刘生林最后和吴尚争房产，刘生林争不过吴尚，当时原告是刘生林的司机，原告主动提出来以原告的名义要替刘生林争房产。为达成目的，原告与刘生林签订一份虚假的协议书，写了一份收条，但是原告根本没有交付购房款。为了配合原告起诉要求房产，2011年在法院审理过程中，被告承认原告支付房款，实际没有支付。包括2011年的案件诉讼费都是由刘生林支付的。后来法院（2011）睢民初字第00793号判决书驳回周军的诉讼请求，争房产的目的没有达到，就不了了之了。从打过官司后原告从未向被告主张过权利，原告主张已经超过诉讼时效。如果说原告认为支付了1302000元购房款，可以向法院举证款项来源及支付方式。请法院驳回原告的诉讼请求或者移送公安侦查。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：2009年9月8日，原告周军与被告刘生林签订《睢宁县供销总社综合楼认购协议书》一份，协议载明周军购买供销总社综合楼117#和118#两套门面房，认购价格为260.4万元。2009年9月13日被告向原告出具130.2万元的收据一张。2011年6月8日，原告周军向本院提起诉讼，要求被告刘生林、案外人吴尚继续履行合同、交付房屋。该案在审理中，追加了诉争房屋的另一买受人仝玉侠为第三人参加诉讼。该案经审理查明：刘生林与吴尚参与入股投资建设睢宁县供销总社综合楼，2007年9月5日，刘生林与吴尚作为供销总社综合楼的负责人与朱彩章签订了一份《施工承包合同书》。2009年9月8日，周军与刘生林签订了一份《认购协议书》，根据协议约定，周军购买供销总社综合楼117#和118#两套门面房，认购价格为260.4万元。同年9月13日，刘生林为周军出具了一份收据，表示收到50%的购房款即130.2万元。关于该130.2万元的来源，周军表示由其从家中所取的现金70.2万元以及其对刘生林享有的60万元债权冲抵部分购房款组成。庭审中，刘生林认可该60万元是其个人债务。2009年11月18日，仝玉侠与睢宁县鼎力房地产开发公司就诉争两套门面房也签订了一份《认购协议书》，吴尚作为睢宁县鼎力房地产开发公司的代表在协议书上签字。同日，睢宁县鼎力房地产开发公司为其出具一张收据，表示收到预缴的购房款203万元，时任该综合楼开发项目部的会计周本春在收据上签字。本院于2011年8月18日作出（2011）睢民初字第00793号民事判决书，以睢宁县供销总社综合楼在周军起诉前未有办理国有建设用地使用权出让手续，也未有取得商品房预售许可证明，认定周军与刘生林签订的《认购协议书》为无效合同，周军要求刘生林、吴尚继续履行合同并交付房屋于法无据，驳回周军的诉讼请求。现原告周军持与被告签订的上述协议、收据及已生效的（2011）睢民初字第00793号民事判决书为依据，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：关于涉案协议及收据，被告在诉讼中明确陈述是双方为了其他目的制造的虚假证据，并不存在真实的交易，且原告在两次诉讼中均未提供证据证明涉案款项的来源及交付情况，导致本院对双方之间的交易是否真实及款项是否交付的问题难以核实。而根据被告刘生林的抗辩，本案据以确认事实的证据可能是为提起诉讼而故意伪造，故本案可能涉嫌违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院在审理民事案件中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回原告的起诉，并将相关线索、材料移送公安机关。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周军的起诉。案件受理费减半收取8259元，退还原告周军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二一年五月二十二日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2267号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张建华,男,1969年12月8日出生，汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张建华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4173号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款81202.6元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1118元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3939号原告：张辉，男，1969年11月21日生，汉族，住睢宁县。被告：张书明，男，1969年12月3日生，汉族，住睢宁县（一家人服饰）。被告：庄红，女，1971年6月6日生，汉族，住址同上。原告张辉与被告张书明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告张书明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告撤回对庄红诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币150000元，利息61003〔利息以150000元为本金，按月息1分计算，自2017年10月12日起暂计算至2021年3月2日止(150000×12%÷365)×1237≈61003元〕，后期利息计算至借款付清为止，以上金额合计：211003元；2、请求判令被告庄红承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张书明于2017年10月12日向原告借款人民币150000元，大写人民币拾伍万元整，同时约定借款利率按月息1分计算。后，原告于借款当日将上述款项汇入被告张书明指定账户。然，在原告要求被告张书明履行还款义务时，被告张书明直以各种理由拒绝还款，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。被告庄红和被告张书明系夫妻关系，该借款发生在双方的夫妻关系存续期间，理应对以上借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张书明未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张书明因资金周转需要于2012年3月份向原告张辉借款10000元；于2017年10月12日向原告借款120000元；于2017年11月12日向原告借款10000元；于2018年4月15日向原告借款10000元，共计150000元。张书明于2020年1月12日给原告出具150000元借条一张，约定月息1%。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张书明因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告张书明清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定利率符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应从双方书面有约定利息时间起计算。被告张书明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张辉借款150000元及利息（以150000元为本金，按照月利率1%，从2020年1月13日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由被告张书明负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年五月十九日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执165号关于我院立案执行的上海龙昌物业有限公司申请执行北京润富合生商贸有限公司股票权利确认纠纷一案，执行依据为（2011）平商重初字第579号民事判决书和（2020）鲁01民终12361号民事判决书。本案立案执行后，经平阴县人民法院依法执行，上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执559号 四川三台农村商业银行股份有限公司： 赵素兰、陶世坤： 在（2021）川0722执559号案件执行中，因被执行人主动履行还款义务104976.82元，执行费500元。至此，赵素兰、陶世坤在（2020）川0722民初3642号民事调解书确定的义务已经履行完毕，（2021）川0722执559号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢150号申请执行人：杨秋军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗雄，男，汉族,住四川省雅安市天全县。关于杨秋军与罗雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案恢复执行，本案执行标的31288元。执行中，申请执行人杨秋军与同批另五案申请执行人梅贵冬、左伦、代绍锦、施小龙、孙九林与被执行人罗雄达成和解意见，约定六案一并支付，被执行人罗雄当庭支付60000元，六案剩余总标的为57212元，由被执行人罗雄统一支付给申请执行人施小龙，在2021年6月30日之前一次性支付完毕，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802民初1862号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  黄荣鸿审判员  颜昌玲二〇二一年五月二十六日书记员  牟虹锡
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1782号原告：尚殿军，男，汉族，1969年3月14日出生，住河南省清丰县。被告：贾俊超，男，汉族,1969年3月14日出生，户籍地河南省清丰县。原告尚殿军与被告贾俊超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告尚殿军向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾俊超返还化肥款1870元；2、判令贾俊超支付欠款利息，从两次借款到期之日至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2010年7月、2013年8月去原告化肥门市买化肥，但未给付化肥款，只给原告打了欠条。经原告多次催要，被告未给付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款。本院经审查认为，根据原告尚殿军提供的地址无法查找到被告贾俊超，现没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚殿军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂剑杰二〇二一年五月二十八日书记员  吴陵珂
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执346号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,91511000709002388D,住四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号； 被执行人：周建,男性,1984年9月14日出生,511024198409140016,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：黄琳,女性,1986年2月6日出生,511024198602063841,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：周德荣,男性,1953年7月6日出生,511024195307062412,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：王淑英,女性,1954年8月8日出生,511024195408082420,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人周建、黄琳、周德荣、王淑英关于合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3194号原告：边庆海，男，1971年5月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳市自治区。被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，地址：河南省郑州市中原区。法定代表人：方永干，职务：董事长。被告：尚志华润燃气有限公司，地址：尚志市经济开发区新发展大街。法定代表人：邵鹏，职务：董事长。原告边庆海与被告华润燃气郑州工程建设有限公司、尚志华润燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告边庆海于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告边庆海撤回起诉。案件受理费3026元，由原告边庆海负担。审判长  辛宝臣审判员  马艳春审判员  杨 洋二〇二一年五月二十八日书记员  王金龙
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初225号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人文名晚，男，1957年10月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。2021年4月30日，隆回县人民检察院决定对文名晚变更强制措施为取保候审。2021年5月13日，本院决定对文名晚继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人文名晚犯交通肇事罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察官阳田涛、检察官助理储明君出庭支持公诉，被告人文名晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2021年2月26日12时许，被告人文名晚驾驶粤Ｓ1××××小型普通客车沿Ｇ320国道由东往西行驶，途经隆回县××镇××村××组路段时，与行人曾某发生碰撞，造成曾某受伤，经医院抢救无效死亡。经邵阳市公平司法鉴定所检验，曾某因车祸致颅脑损伤死亡。经隆回县公安局交通警察大队认定，文名晚负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人文名晚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文名晚的供述及户籍证明；接报案登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，酒精呼吸测试结果单，现场检测报告；证人范某1的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，被害人身份信息证明；道路交通事故认定书，邵阳市公平司法鉴定所尸体检验报告书、湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、案发后，被告人文名晚即报警，然后在事故现场等待，隆回县公安局交警大队民警到达现场后，对现场进行勘查，然后文名晚又到隆回县人民医院看望被害人，公安民警到隆回县人民医院对文名晚进行了酒精呼吸测试，然后将文名晚带至隆回县公安局交警大队。被告人文名晚到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有到案经过、接报案登记表、受案登记表、被告人文名晚的供述、证人范某1的证言和《认罪认罚具结书》等证据证明，可以认定。 2、因本案，被告人文名晚于2021年2月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年4月30日，隆回县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。期间已羁押二个月零一日。 上述事实，有隆回县公安局隆公（交）拘字〔2021〕0156号拘留证和隆回县人民检察院隆检二部保〔2021〕46号取保候审决定书等证据证明，可以认定。 3、2021年4月23日，经隆回县国光法律服务所调解，被害人曾某（死者）的亲属范某2、范某1、范某3与被告人文名晚及其亲属达成了调解协议，被告人文名晚自愿一次性赔偿被害人亲属因此次事故造成的经济损失共计人民币11.4万元，并已兑现；被告人文名晚驾驶的粤Ｓ1××××小型普通客车投保的交强险和商业险的理赔款归被害人亲属所有。2021年4月23日，被害人亲属范某2、范某1、范某3出具了刑事谅解书，对被告人文名晚表示谅解。 上述事实，有交通事故赔偿协议书、刑事谅解书和领据等证据证明，足以认定。 4、隆回县司法局社区矫正机构对被告人文名晚进行考察，认为文名晚在社区矫正过程中再危害社会的可能性较小，基本符合社区矫正条件，建议对文名晚适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有隆回县司法局（2021）隆社矫函字第89号调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人文名晚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文名晚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人文名晚在报警后仍在事故现场等候交警到来，然后随公安民警到隆回县公安局交警大队接受讯问，可视为自动投案，被告人文名晚到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；文名晚到案后，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人文名晚真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方就民事赔偿达成了调解协议，酌情可以从轻处罚。隆回县司法局社区矫正机构经调查评估认为文名晚在社区矫正过程中再危害社会的可能性较小，建议对文名晚适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。故根据被告人文名晚犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪的态度和对社会的危害程度，可适用缓刑，公诉机关建议对被告人文名晚判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人文名晚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人文名晚持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  钱守俭 人民陪审员  魏 华 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  雷 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。