wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1086号张某：本院已受理毛群诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1970号 原告：孙梅，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市铁南路。 原告：李素华，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市铁南路。 二原告委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。 被告：吉玉金，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市铁南街森警公寓。 被告：崔哲俊，男，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省和龙市头道镇。 二被告委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。 第三人：延边田园房地产开发有限公司。 法定代表人：金才虎，总经理。 原告孙梅、李素华与被告吉玉金、崔哲俊、第三人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙梅、李素华委托诉讼代理人金昌男及许林、被告吉玉金、崔哲俊委托诉讼代理人李成浩、第三人延边田园房地产开发有限公司法定代表人金才虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙梅、李素华诉称,1、判决立即停止对原告购买的延吉市铁南路1358号盛世家园3号楼1单元501室（产籍号：16-05-0316，建筑面积：98.06平方米）的强制执行，并解除对该房屋的冻结。2、判决确认原告孙梅与第三人延边田园房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，房屋归原告所有。3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告为夫妻关系，原告李素华于2013年为延边田园房地产开发有限公司开发的延吉市铁南路盛世家园进行外墙涂料施工，后经协商，将延吉市铁南路1358号盛世家园3号楼1单元501室以总价371640元顶帐给原告李素华，抵施工费。2014年5月30日，原告孙梅与第三人延边田园房地产开发有限公司签订了购房合同，装修后于2016年7月3日入住，一直居住至今。2019年1月28日，延吉市法院依据（2018）吉2401民初7666号民事调解书，做出（2019）吉2401执保76号执行裁定，冻结了被保全人延边田园房地产开发有限公司名下的位于延吉市铁南路1358号盛世家园3号楼1单元501室。2021年1月27日，延吉市法院作出（2021）吉2401执异18号执行裁定，驳回了原告的案外人执行异议，并明确告知原告可以向本院提起案外人执行异议之诉。原告认为在法院查封之前，原告就签订了购房合同、实际占有并使用该房屋；已按照合同约定支付全部房屋价款；未办理过户非因买受人自身原因；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（28、29条）中能够排除执行的相关规定。综上，原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，以保护原告作为商品房消费者的基本生存权。 吉玉金、崔哲俊辩称，1、原告应通过证据证明原告所主张的相关事实；2、关于原告唯一住房的事实，如法院认为举证责任在被告，被告申请法院开具调查令调查该部分事实。 田园公司辩称，执行本公司的房屋，我方不知情，我们公司本不负责吉玉今、崔哲俊的债务问题，对第一项诉讼请求无异议。对第二项诉请请求正在调查，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2013年原告李素华为第三人田园公司开发的延吉市铁南路盛世家园内楼体进行外墙涂料施工，施工结束后双方签订结算合同，经协商田园公司将其开发自有的延吉市铁南路盛世家园3号楼1单元501号房屋以371640元的价格抵债给李素华，以抵顶尚欠李素华的施工费用。2014年5月30日原告李素华的妻子孙梅就本案案涉房屋即抵债房屋与第三人田园公司签订了商品房买卖合同，田园公司出具收款收据。2016年6月2日孙梅接收并开始装修案涉房屋，2016年7月3日入住占有使用案涉房屋至今。期间缴纳2016至2020年度的供热费用及其他相关费用。 另查，2019年1月28日延吉市法院作出（2019）吉2401执保76号执行裁定，将案涉房屋予以查封。孙梅、李素华就案涉房屋向本院提出执行异议，本院作出（2021）吉2401执异18号执行裁定，驳回孙梅、李素华的执行异议。后孙梅、李素华提起本案执行异议之诉。 再查，延边田园房地产开发有限公司因自身经营原因一直未能给其开发建设的延吉市铁南路盛世家园小区各个业主办理不动产权登记手续。2021年2月5日延吉市房屋产权管理中心房屋信息查询结果证明孙梅、李素华除案涉房屋外无其他住房。 认定上述事实的证据有结算合同、商品房买卖合同及工商服务业统一收款收据、房屋移交协议、2016年度至2020年度取暖费和水费票据、2018年至今的电费票据、（2021）吉2401执异18号执行裁定书、延吉市房屋产权管理中心房屋信息查询结果证明以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，田园公司将其自有的案涉房屋抵债给李素华、孙梅，以抵顶田园公司尚欠工程款，将案涉房屋以371640元的价格抵债形式即为李素华、孙梅缴纳购房款的支付方式，应视为支付完毕购房款，双方就案涉房屋签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，合法有效。李素华、孙梅占有使用案涉房屋至今，其所有权应当归李素华、孙梅所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在2019年1月28日延吉市法院作出（2019）吉2401执保76号执行裁定查封案涉房屋前，孙梅、李素华已与田园公司签订书面买卖合同，亦支付完毕购房款且合法占有案涉房屋，至今未能办理案涉房屋不动产权登记的原因确系田园公司自身原因导致，孙梅、李素华在此过程中无过错，因此，孙梅、李素华做为案外人享有足以排除强制执行案涉房屋的民事权益，其要求中止执行案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、原告孙梅与第三人延边田园房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。延吉市铁南路盛世家园3号楼1单元501号房屋归原告孙梅、李素华所有。 二、停止对本院（2019）吉2401执保76号执行裁定中延吉市铁南路盛世家园3号楼1单元501号房屋的执行。 案件受理费6875元（原告已预交），由被告吉玉金、崔哲俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 铁 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  赵世刚 二〇二一年五月十四日 书 记 员  郭虹伶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7120号申请人：景仁园，男，1951年2月26日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：成妍，女，1979年3月6日生，汉族，户籍地张家港市。原告景仁园与被告成妍民间借贷纠纷一案，申请人景仁园向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成妍的银行存款2.5万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人景仁园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人成妍的银行存款2.5万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年五月十九日书记员  陆晶晶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1939号上诉人（原审被告）：许某，女，1961年5月8日出生，汉族，居民，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许桂彬（朋友关系），男，1969年9月3日出生，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：孟某1，女，1971年11月4日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，天津行高律师事务所律师。原审第三人：孟某2，男，1935年3月3日出生，汉族，居民，住所地天津市武清区。原审第三人：孟某3，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住所地天津市武清区。上诉人许某因与被上诉人孟某1、原审第三人孟某2、原审第三人孟某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初12850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许某上诉请求：撤销原审判决，改判发回重审或依法改判，一审二审诉讼费，保全费均由被上诉人承担。事实和理由：原审法庭中上诉人对被上诉人所陈述的孟昭全借款2万元没有认同。原审法庭中上诉人要求被上诉人出据借款的具有法律效力的证据，被上诉人并未提供。事实是：上诉人与孟昭全结婚是在2018年1月16日，而上述借款是在××××年××月，在上诉人与孟昭全（死者）结婚之前根据法律规定，婚前财产归各自，婚后财产依法分割，这其中婚前财产也包括婚前的债务，而且上诉人对此借款并不知晓，何来偿还，并且就有关一审法院所认定向被上诉人借款2万元，并没有正式的借据和银行转账记录构不成借贷关系，被上诉人所出具书面记录并不是原件，法庭也没有要求被上诉人出具书面记录的原件，这本身就不符合法律规定。所书写的书面记录无法确认是死者孟昭全所为，因为没有经过鉴定。一审法院仅凭并非死者孟昭全个人所书写的书面记录，就裁决上诉人承担8500元，无事实和法律依据。孟某1辩称，请求二审法院驳回一审判决。事实和理由：孟昭全向我借款2万元的事实存在，证据确实充分，一审法院认定事实清楚。关于借款2万元的事实，有以上证据可以证实，1．孟昭全生前的欠款记录，其去世后，孟昭全的妹妹孟淑莲向通过微信发送了孟昭全本人生前在记录本上系书写的欠孟某12万元，8月5日还2019年6月10日1000元，与我主张的事实和本案的基本事实基本一致。上诉人在电话录音里也认可借款事实，为了索要借款，我给上诉人打电话询问上诉人答复时知道本上记载借款的多少及几月一号偿还过这一事实，并明确表示现在没有钱，等拿到钱了凭良心，有多大能力就给多大能力。上诉人对借款的事实明知并承认借款的事实，但是在取得了借款继承的财产以后却拒不偿还欠款。第三，孟昭全的妹妹父亲都知道向我借款事实，也明知尚欠17000元。孟某2继承了财产以后经过协商，孟某2代为偿还了8500元，也就是借款的一半。有收条可以证实。孟昭全生前向我借款的事实近亲属是都知晓的。我也提供了银行的取现金的记录，能够证明资金的来源。继承的财产就应当承担债务，一审法院适用法律正确。上诉人已经继承了孟昭全财产，继承的财产就应当承担债务，这是基本法律规定。孟某2、孟某3未发表意见。孟某1向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿借款8500元。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告许某与孟昭全系夫妻关系，第三人孟某2系孟昭全的父亲，第三人孟某3系孟昭全的儿子。××××年××月，孟昭全向原告孟某1借款20000元，后经催要偿还3000元，尚有17000元未还。2019年11月30日孟昭全因病去世，在孟昭全遗物中，有一张孟昭全的书面记录，载明：“孟某12万元，（8月5日还2000元，2019年6月10日1000元）”现原告孟某1与被告许某因孟昭全债务清偿问题未达成一致意见，故成诉。另查，一审法院（2020）津0114民初5667号民事判决书，判决许某、孟某2各自继承孟昭全的遗产公积金及补充公积金129164.41元和107542.86元。该判决书已经发生法律效力。第三人孟某3在该案中出具书面声明表示放弃继承孟昭全的一切财产，在本案诉讼中，其再次表示放弃对孟昭全财产的继承。再查，原告孟某1在诉讼中申请对许某财产进行保全，一审法院依法裁定采取保全措施。原告孟某1于2020年10月26日收到第三人孟某2因继承孟昭全财产偿还上述债务的一半8500元。一审法院认为，一审法院审理的是孟某1与许某之间关于被继承人孟昭全债务清偿纠纷，并非双方之间的民间借贷纠纷。本案争议的焦点有二：一是原告孟某1与被继承人孟昭全是否存在借款事实；二是被告许某是否应承担孟昭全的债务。关于焦点一，经审查，原告陈述存在借款事实，此外从被继承人的遗物中也发现了相关借款记录，且孟昭全的其他亲属也认可借款的事实，故此原告孟某1与孟昭全之间借款事实，一审法院予以确认。关于焦点二，被告提出孟昭全生前表示并立遗嘱免除许某承担其原有债务，故此被告不同意原告的诉讼请求。对此，一审法院认为，继承人继承被继承人遗产并在继承遗产范围内承担被继承人的债务是法律规定的义务，相对人的协议或者遗嘱不能对抗法律规定，现查明被告许某实际继承了孟昭全的部分遗产，应当在继承遗产的范围内偿还上述债务，故此被告抗辩意见一审法院不予采纳。此外，作为孟昭全第一法定顺序继承人孟某3书面表示放弃继承，依法不承担相关债务，另一法定继承人孟某2已经偿还了自己应当承担的债务份额，故此原告的诉讼请求一审法院予以支持。第三人孟某2、孟某3经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。判决：被告许某于本判决生效后10日内在继承孟昭全遗产范围内给付原告孟某18500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费105元，由被告许某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，孟某1陈述存在借款事实，此外从被继承人的遗物中也发现了相关借款记录，且孟昭全的其他亲属也认可借款的事实，故此孟某1与孟昭全之间借款事实，一审法院予以确认并无不妥。继承人继承被继承人遗产并在继承遗产范围内承担被继承人的债务是法律规定的义务，相对人的协议或者遗嘱不能对抗法律规定，现查明许某实际继承了孟昭全的部分遗产，应当在继承遗产的范围内偿还上述债务。此外，作为孟昭全第一法定顺序继承人孟某3书面表示放弃继承，依法不承担相关债务，另一法定继承人孟某2已经偿还了自己应当承担的债务份额，故此孟某1的诉讼请求一审法院予以支持并无不当。综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许某负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年五月十四日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7175号申请人：顾梅英，女，1957年2月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：庞洋，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：陆坤兴，男，1963年8月7日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人顾梅英与被申请人陆坤兴非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾梅英请求冻结被申请人陆坤兴银行存款115000元或查封相应价值的财产，并提供了担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆坤兴的银行存款115000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇二一年五月十八日书记员  袁景
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3864号 原告：李某，女，2012年9月28日生，汉族，居民，住郯城县。 法定代理人：刘某，女，1972年7月27日生，汉族，居民，住郯城县，系原告李某母亲。 委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师。 被告：马从军，男，1971年4月21日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。 法定代表人：崔巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 原告李某诉被告马从军、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民财保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人田学连、被告马从军、人民财保东海公司委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失44210.57元；庭审中变更为34210.57元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日17时35分许，被告马从军驾驶苏ＧＣ626Ｈ号小型普通客车沿郯城县刘瓦线由南向北行驶至Ｘ121郯城刘瓦线归昌乡益新村路段时，与前方行人原告李某及刘某停放在路边无号牌普通二轮摩托车发生事故，致李某受伤，车辆部分受损。该事故经郯城县交警大队认定，被告马从军负事故全部责任，原告无责任。原告在医院治疗后进行司法鉴定，对于原告的损失经协商未果，为此特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请予支持。 被告马从军答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，我给原告垫付了5000元医疗费。 被告人民财保东海公司答辩称，被告马从军在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费，请求在本案一并处理，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年11月2日17时35分许，被告马从军驾驶苏ＧＣ626Ｈ号小型普通客车沿郯城县刘瓦线由南向北行驶至Ｘ121郯城刘瓦线归昌乡益新村路段时，与前方行人原告李某及刘某停放在路边无号牌普通二轮摩托车发生事故，致李某受伤，车辆部分受损。该事故经郯城县交警大队认定，被告马从军负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在医院住院治疗共计22天，支出医疗费23249.97元，病历复印费35元。原告委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该所出具兰山司鉴所【2020】临鉴字第252号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某之损伤护理期180天，营养期为120天。原告主张的损失范围：医疗费23249.97元，护理费180天＊82.42元＝14835.6元，营养费120天＊30元＝3600元，住院伙食补助费22天＊30元＝660元，交通费260元，鉴定费750元，保全费520元，保险费300元，病历复印费35元，合计44210.57元，现原告起诉被告请求赔偿34210.57元及本案诉讼费用。被告人民财保东海公司主张交强险范围内垫付了10000元医疗费，被告马从军主张为原告垫付5000元医疗费，请求一并处理。 另查明，被告马从军驾驶的肇事车辆在被告人民财保东海公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告马从军负全部责任。被告人民财保东海公司主张对原告的鉴定报告有异议，但不申请重新鉴定，本院认为原告未构成伤残亦无医嘱明确需加强营养，营养期不予认可，主张的营养费不予支持，对护理费予以支持；原告主张的其余损失均有相关证据予以佐证，本院予以认可。综上，原告的损失确认为：医疗费23249.97元，护理费14835.6元，住院伙食补助费660元，交通费260元，鉴定费750元，保全费520元，保险费300元，病历复印费35元，合计40610.57元。被告马从军驾驶的肇事车辆在被告人民财保东海公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保东海公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费23249.97元，护理费14835.6元，住院伙食补助费660元，交通费260元，合计39005.57元；该款与被告人民财保东海公司垫付的10000元相互折抵后，计款29005.57元；剩余鉴定费750元，保全费520元，保险费300元，病历复印费35元，合计1605元，应由被告马从军承担赔偿责任。被告马从军主张为原告垫付5000元，双方已协议约定该5000元系被告自愿给付，日后若因交通事故再发生治疗均与被告马从军无关，原告只能向保险公司索赔，不再要求马从军赔偿，本院认为该协议内容系双方当事人真实自愿，不违反法律规定，故对该5000元不再予以折抵。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在保险限额内赔偿原告李某损失共计人民币29005.57元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告马从军赔偿原告李某损失共计人民币1605元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告马从军负担293元，由原告李某负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月十三日 法官助理高文 书记员葛威
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4061号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈志刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈志刚的微信、支付宝、银行账户存款16810.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5267号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终2017号 上诉人（原审原告）：代启佩，男，1985年1月8日出生，汉族，住巨野县。 上诉人（原审原告）：张伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住巨野县。 被上诉人（原审被告）：徐龙峰，男，1974年5月27日出生，汉族，住巨野县。 被上诉人（原审被告）：史荣香，女，1950年1月19日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹廷山，男，1980年4月25日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高波，男，1976年3月10日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。 原审原告：巨野县一帆货运有限公司，住所地巨野县人民路北光明路西（光明路北段路西）。 法定代表人：代启佩。 上诉人代启佩、张伟因与被上诉人徐龙峰、史荣香、曹廷山、高波及原审原告巨野县一帆货运有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2021）鲁1724民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人代启佩、张伟在法定期限内提起上诉。2021年4月22日，上诉人代启佩、张伟收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人代启佩、张伟自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年五月十四日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 岳 岫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2271号原告：张国营，男，汉族，1963年8月27日生，住尉氏县。被告：李法军，男，汉族，1963年12月7日生，住尉氏县。上列当事人土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国营撤诉。案件受理费50元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二一年五月十二日书记员 马寅博
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2195号原告李某，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告徐某，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。李某与徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于我与被告婚后性格不合，经常为了一些家庭琐事打闹，天长日久导致夫妻感情破裂，已分居8年多，实在无法共同生活，故诉至法院。被告徐某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后因家庭琐事发生吵打，现原告要求与被告解除婚姻关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述及结婚证等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原、被告夫妻感情基础良好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方相互尊重、相互爱护、加强沟通，矛盾是可以消除的。现原告提出离婚主张，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年五月二十五日书记员  林忆伟
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执726号 泰安市岱岳区祝阳镇卫生院： 本院在执行（2021）鲁09民终173号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费236元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2318号原告:刘云，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。被告：岳龙，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：李科君，岳龙的亲属。委托诉讼代理人：杨**刚，河南开景律师事务所律师。原告刘云与被告岳龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人朱燕，被告岳龙的委托诉讼代理人李科君、杨**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即进行维修整改；2．赔偿原告经济损失（庭审时改为赔偿损失13994元/天，直至整改合格为止）；3.本案诉讼费用及一切实际费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原、被告签订《外墙真石漆承包合同》，由于被告施工不妥，工程存在严重的质量问题。原告多次找被告协商维修事宜，被告不予理睬且在规定的时间内没有及时进行整改，造成原告八天损失16万多。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。为证明其诉讼主张，原告刘云提交如下证据：1．身份证复印件；2.《外墙漆承包合同》；3.照片10长；4.赔偿清单一份；5.《整改通知书》被告岳龙辩称：被告没有维修义务，在2020年被告就该案承包合同起诉原告，双方达成调解意见，本案被告让步了10多万元，双方承包合同关系终止，并就此事不再相互起诉，现在原告是为了不履行调解协议达成的支付工程款，尽管我们没有维修义务，但我们为了得到剩余的工程款，亦配合进行整改，现在已经整改完毕。要求期限是到30号，其中9天是雨天，无法施工。且原告所诉外墙漆脱落问题是原告外墙粉刷脱落导致我们的外墙漆脱落。为证明其诉讼主张，被告岳龙提交如下证据：1.2020年息县法院调解书一份；2.被告进行维修的照片3张；3.与材料老板的联系截图；4.3月15日至30日息县的天气状况信息。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，刘云与岳龙签订了《外墙真石漆承包合同》，由岳龙承包刘云发包的息县明腾嘉苑项目外墙真石漆工程施工，承包方式：包工包料，合同单价：每平方米伍拾叁元，工程结算标准：以现场实际施工的面积为准。施工完毕，因岳龙多次催要工程款无果，其于2020年6月3日起诉来院要求刘云给付工程款，刘云辩称岳龙没有在合同约定的工期内完工、工程没有完工、工程质量不合格、双方没有结算等，诉讼中受本院委托，对施工面积进行鉴定，结果为13720.31平方米，经本院组织调解，双方于2020年12月18日达成调解协议，本院亦根据调解协议出具了（2020）豫1528民初2398号调解书，约定：一、岳龙与刘云一致同意欠款以130000元为最终结算款；刘云按照以下计划支付给岳龙：2021年2月4日（农历小年前）前支付50000元，下余80000元于2021年4月30日前付清；双方就本案再无纠纷；二、如刘云不按上述承诺的期限（2021年2月4日前）支付款项，则其于2021年2月5日起以130000元本金为基数，按年利率15.4%承担利息，岳龙有权就全部欠款130000元申请强制执行（此条为约束条款，若刘云如期履约则无需负担利息）；三、双方就此事永远不再相互起诉；四、案件受理费2900元，减半收取计1450元，由刘云自愿承担。至本案立案之日，刘云已支付第一笔50000元。2021年3月15日刘云以外墙涂料脱落为由要求岳龙进行整改为期15日，岳龙予以配合进行了整修，根据2021年息县3月份天气预报显示，刘云给予的期限其中9日均为阴雨天气。现刘云以岳龙施工不妥，工程存在严重质量问题且在规定时间内未进行整改为由起诉来院。上述事实，有经过庭审质证的《外墙真石漆承包合同》、（2020）豫1528民初2398号调解书及部分卷宗材料、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，刘云与岳龙因《外墙真石漆承包合同》的履行产生的纠纷已经本院（2020）豫1528民初2398号民事调解书处理，虽然该案件立案时的案由为建设工程施工合同纠纷，岳龙请求刘云支付拖欠工程款，但在案件审理过程中，不论是刘云的答辩意见还是庭审笔录记载，均显示刘云提到了工程质量问题，且在对施工的工程面积鉴定意见出来后，双方在此基础上，岳龙就工程欠款作出很大让步，双方达成调解协议，而且调解协议明确约定“双方就本案再无纠纷”及“双方就此事永远不再相互起诉”，故应视为双方对合同项下的包括工程质量在内的所有纠纷均已处理。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在本次诉讼中，刘云仅提供监理部2020年12月28日的整改通知，而双方确认岳龙在2021年3月份曾进行了整改，整改后工程质量并没有经过质检，故现没有确凿证据证明工程存在质量问题，亦没有证据证明存在损失，而刘云自己出具的损失具体数额无证据支持，本院无法采信。综上，关于刘云要求岳龙进行维修整改及赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告刘云的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告刘云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年五月二十日法官助理陈文英书记员周飞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保178号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。法定代表人：吴雄飞。被申请人：威远雄飞水晶房地产开发有限公司，住所地四川省威远县严陵镇花城路215号。法定代表人：吴雄飞。被申请人：威远雄飞至诚房地产开发有限公司，住所地四川省威远县严陵镇外北路东段389号1层13号。法定代表人：吴雄飞，董事长。被申请人：吴雄飞，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人：曾淑兰，女，汉族，1966年4月24日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人：吴思雄，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：吴思远，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川雄飞集团有限责任公司、威远雄飞水晶房地产开发有限公司、威远雄飞至诚房地产开发有限公司、吴雄飞、曾淑兰、吴思雄、吴思远借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川雄飞集团有限责任公司、威远雄飞水晶房地产开发有限公司、威远雄飞至诚房地产开发有限公司、吴雄飞、曾淑兰、吴思雄、吴思远所有的价值12130000元的财产采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初982号之二民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执保150号对威远雄飞水晶房地产开发有限公司所有的价值12130000元的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年五月十二日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1197号原告：焦作汉河电缆有限公司，住所地：河南省焦作市建设东路**。法定代表人：张创业。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所律师。被告：河南第一纺织有限公司，住，住所地：河南省获嘉县产业集聚区**经二路**/div>法定代表人：陈伟。原告焦作汉河电缆有限公司诉被告河南第一纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告焦作汉河电缆有限公司于2021年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦作汉河电缆有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作汉河电缆有限公司撤回对被告河南第一纺织有限公司的起诉。案件受理费9144元，依法减半收取4572元，由原告焦作汉河电缆有限公司承担。审判员  宋光通二〇二一年五月二十八日书记员  王 慧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1844号原告：李小平，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：陈涛，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。原告李小平与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：判决被告陈涛偿还原告李小平借款150000元，并以150000元为基数从2020年11月1日起按照LPR标准支付利息至款项付清时止。事实和理由：2020年7月29日，被告因资金短缺，向原告借款150000元，约定借款期限自2020年7月29日至2020年10月31日。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：落款时间为2020年7月29日的《借条》载明：今借到李小平人民币150000.00（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2020年7月29日至2020年10月31日，到期一次性归还本金。特立此据！借款人：陈涛511621XXXXXXXXXXXX2020年7月29日。621483XXXXXXXXXX陈涛招商。2020年8月4日，案外人陈凤鸣向被告陈涛转账（收款账号：621483XXXXXXXXXX）150000元。案外人陈凤鸣与原告李小平系夫妻关系。陈凤鸣出庭作证陈述其与原告李小平是夫妻关系，是1991年1月17日结的婚。被告陈涛当时是碧桂园公司采购部的经理，他说可以介绍其去做生意，并称他自己也在做生意，但是差资金，所以向其借150000元。这150000元是其通过手机银行转款到被告陈涛招商银行的账户，被告是提前向原告出具的借条。出借款项是共同财产，其认可原告李小平以其个人名义向被告陈涛主张权利，其不再向被告主张权利。2021年1月11日，原告李小平向本院申请诉讼保全，请求冻结被告陈涛的银行存款，产生保全费1370元。2021年1月20日，原告李小平登记立案。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈涛于2020年7月29日向原告李小平出具借条，系对双方借款事实及借款金额的确认，原告李小平已履行了支付义务，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告陈涛应当按照借条约定向原告偿还借款。被告陈涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告李小平陈述的借款经过及还款情况予以确认。双方在借条中约定借款期限为2020年7月29日至2020年10月31日，现还款期限已届满，故本院对原告李小平要求被告陈涛偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。对于原告李小平要求被告陈涛自2020年11月1日起以借款本金150000元为基数按LPR支付利息至款项付清时止的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利率，亦未约定还款期限，原告李小平主张的逾期利息的计算标准及期间符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。综上，被告陈涛应向原告李小平偿还借款本金150000元，并支付利息（自2020年11月1日起以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告李小平借款本金150000元，并支付利息（自2020年11月1日起以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1665元，保全费1370元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王义尧二〇二一年五月六日法官助理 邓春梅书 记 员 李茂珣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保482号申请人郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第八大街69号行政楼303室，统一社会信用代码：9141010074251254X9。法定代表人杨张峰。委托代理人施伟，男，汉族，1996年5月5日出生，住河南省商城县，系申请人公司员工。被申请人段水泉，男，汉族，1986年5月7日出生，住郑州市中原区。申请人郑州绿都地产集团股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人段水泉银行存款820060.83元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人段水泉银行存款八十二万零六十元八角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十六日书记员  张景歌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1948号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：李思源，男，1988年6月13日出生，瑶族，住广西平南县。 被执行人：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所，住所地南宁市江**亭江路**社会信用代码914501003274167618。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李思源,广西恒隆汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2459号 关于廖冬罚金一案，本院已于2021年5月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十八日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1890号 原告：赵仕城，男，1949年6月1日出生，汉族，身份证住址辽中区。 被告：盘锦丰烁土地整理工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：刘洋。 原告赵仕城与被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理，原告起诉被告主体存在事实不清，本院认为，原告赵仕城要求现被告履行给付工程款的义务主体证据不足，驳回原告赵仕城的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、十一项之规定，裁定如下： 驳回原告赵仕城的起诉； 案件受理费648元退还原告赵仕城。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二一年五月十八日 书记员  王子琪
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初123号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李聪，男，1983年1月31日出生于新乡市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省新乡市牧野区新辉街70号3号楼2单元8号，被捕前住河南省辉县。因涉嫌开设赌场，于2020年12月18日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，2021年1月22日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人闫旺昌，河南精新律师事务所律师（法律援助）。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人李聪犯开设赌场罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员杜淑芳出庭支持公诉。被告人李聪及其辩护人闫旺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2018年，被告人李聪通过直播平台主播获得亚博体育赌博网站的代理账号，被告人李聪通过直播等方式推广该代理账号发展了李某、叶某、王某等三十个下级会员，参赌人员李某、叶某、王某等人通过对体育比赛竞猜的形式进行压注赌博。经查，参赌人员李某在赌博网站的投注流水为400余万元，参赌人员叶某在赌博网站的投注流水为9万余元，参赌人员王某在赌博网站的投注为2万余元，被告人李聪获得代理佣金共计30821元。被告人李聪到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录等书证，证人叶某、李某、王某等人的证言，被告人李聪的供述与辩解等证据。被告人李聪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李聪以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李聪到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李聪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，并处罚金。并向法庭提交了相应的证据。被告人李聪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人辩护意见为，1对起诉书指控的罪名不持异议，2、被告人李聪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，3、被告人签订了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚，4、被告人接受过高等专科教育，毕业后工作业务一度不错，案发前无前科，出于好奇，落入赌博陷阱，充当了赌博网站的代理，发展了多个会员，被告人已经认识到错误，争取将来刑满释放后好好做人。望法院从轻处罚。经审理查明，2018年，被告人李聪通过直播平台主播获得亚博体育赌博网站的代理账号，被告人李聪通过直播等方式推广该代理账号发展了李某、叶某、王某等三十个下级会员，参赌人员李某、叶某、王某等人通过对体育比赛竞猜的形式进行压注赌博。经查，参赌人员李某在赌博网站的投注流水为400余万元，参赌人员叶某在赌博网站的投注流水为9万余元，参赌人员王某在赌博网站的投注为2万余元，被告人李聪获得代理佣金共计30821元。被告人李聪到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人李聪的照片及户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、扣押笔录、会员信息、电脑浏览器登录历史截图，亚博体育代理网站界面截图、银行卡交易明细、涉赌专案平台上流水查询截图、银行账户明细单、手机截图、认罪认罚具结书、证人叶某的证言、证人李某的证言、证人王某的证言、被告人李聪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李聪以营利为目的，为赌博网站担任代理并发布该网站推广专属链接发展会员，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李聪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李聪认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人的合理意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2023年12月17日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）二、依法追缴被告人李聪的违法所得30821元。三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  王玉明人民陪审员  杜瑞英二〇二一年五月二十一日代书 记员  金 潇
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保33号 申请人：珙县鑫洋置业有限公司，住所地：珙县巡场镇文鑫路8号文鑫苑小区2栋1单元3楼2号，统一社会信用代码：91511526MA66T6B24E。 法定代表人：汤汉阳。职务：总经理。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师，执业证号：××。特别授权代理。 被申请人：曹忠玉，男，汉族，1986年5月22日出生，住四川省珙县。 被申请人：何美丽，女，汉族，1981年12月28日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请人珙县鑫洋置业有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹忠玉、何美丽名下的位于四川省宜宾市珙县××镇××村××组××号××小区××幢××单元××层××号房屋（《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号：xxxxxxxxx号、珙县房屋管理所商品房备案登记号：xxxxxxxxxxxx）在价值60000元范围内予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司提交保单保函，为申请人珙县鑫洋置业有限公司申请本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人珙县鑫洋置业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人曹忠玉、何美丽名下的位于四川省宜宾市珙县××镇××村××组××号××小区××幢××单元××层××号房屋（《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号：xxxxxxxxx号、珙县房屋管理所商品房备案登记号：xxxxxxxxxxxx）在价值60000元范围内予以查封。（查封期限为三年）。 案件申请费1320元，由申请人珙县鑫洋置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1577号 原告：谢寒，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告:毛兴旺，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告谢寒与被告毛兴旺民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月8日立案。原告谢寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，明确其不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢寒撤诉处理。 审判员 李 明 二〇二一年五月八日 书记员 黄亚军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5224号原告：杨金宝，男，1971年5月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：薛连杰，男，1964年6月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告杨金宝与被告薛连杰健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金宝到庭参加诉讼，被告薛连杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛连杰赔付原告杨金宝被打伤看病所花门诊费687.72元；2、要求被告薛连杰赔付原告杨金宝出租车停运损失费两天共计480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛连杰于2020年6月20日0时许，在沈阳市皇姑区汾河街崇山路路口，薛连杰因停车问题与杨金宝发生纠纷，并在出租车内对原告杨金宝进行殴打，至头部耳部及右手腕及手上均有伤，以至于原告杨金宝不能开车，休息两天。被告薛连杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、医疗费票据、报警登记表、行政处罚决定书及微信收款记录等证据，用以证明原告被被告打伤的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。经审查，原告提供的证据来源合法客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日0时40分许，被告薛连杰等二人在沈阳市皇姑区汾河街与崇山路路口打乘原告杨金宝驾驶的出租车，被告因要求停车原告没有及时停靠问题与原告发生纠纷，被告在出租车内对原告进行殴打，将原告打伤。原告当日先后到沈阳医学院附属第二医院、沈阳市公安医院就诊，诊断为：1、头外伤，右耳挫伤；2、右手挫伤；面部皮肤划伤。原告共计支付医疗费687.72元。另查，沈阳市公安局皇姑分局塔湾公安派出所于当日0时52分接到报警后进行调查，沈阳市公安局皇姑分局于2020年9月15日作出沈公皇（治）行罚决字［2020］761号行政处罚决定书对薛连杰拘留十日并罚款500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的纠纷发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。自然人的健康权受法律保护。根据法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告乘坐原告驾驶的出租车因停车问题发生纠纷后殴打原告，致原告受伤，被告存在过错，应该对原告的全部损失承担赔偿责任。故对原告请求被告赔偿损失本院应予支持。关于原告请求被告赔偿医疗费687.72元问题，原告因受伤治疗发生医疗费与门诊病历所记载伤情、时间相吻合，本院予以确认，由被告赔偿。关于原告请求被告赔偿误工费480元问题，虽原告未向法庭提供误工损失的证据，但被告的侵权行为确实造成原告产生误工损失，本院结合本案事实确定原告误工天数一天，误工损失参照2020年度交通运输业平均工资标准计算为237.38元（86645÷365×1），由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛连杰于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告杨金宝医疗费687.72元；二、被告薛连杰于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告杨金宝误工费237.38元；三、驳回原告杨金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告薛连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇二一年五月二十七日书记员  于琬莹
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执111号 申请执行人:鲁某，男，住兴城市。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。 法定代表人：张某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终959号民事判决书立案执行申请执行人鲁某与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为77400元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡； 于同年1月、4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有77400元未执行到位。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并于2021年5月24日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月二十四日 书记员 李树常
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1758号 申请执行人:夏天奎,男,1963年09月09日出生,汉族。 申请执行人:夏玮,女,1989年11月03日出生,汉族。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人夏天奎、夏玮与被执行人滁州市大农投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3558号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号。 负责人：郭洪军，该行行长。 委托诉讼代理人：王明奇，男，该行员工。 被告：马德华，男，1978年4月24日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：辛海霞，女，1979年2月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：马邦山，男，1962年1月1日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：王秀珍，女，1962年12月11日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：马玉尧，男，1956年2月1日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：丁爱香，女，1960年2月21日生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告马德华、辛海霞、马邦山、王秀珍、马玉尧、丁爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。 案件受理费9794元，减半收取计4897元，由潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐昌伟 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李冬梅
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保441号申请保全人:张克义，住所地吉林省长春市朝阳区。被保全人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。关于申请保全人张克义与被保全人吉林省吉电房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初1760号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2021年5月28日立案移送后，查封被保全人名下房屋一处。查封期限3年，自2021年6月1日起至2024年6月1日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月三十一日书记员 曲奉洲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6463号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：尤溪县文和亚娅网店，住所地福建省三明市尤溪县西城镇闽中电子商务创业园14#楼A212欧柏网商虚拟产业园14188号。经营者：黄刘文。原告张磊与被告尤溪县文和亚娅网店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十一日书记员  黄妲婕
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初198号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人苏耀鹏，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化,户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市西固区。2021年1月7日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)117号起诉书指控被告人苏耀鹏犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官吴华梅出庭支持公诉,被告人苏耀鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日18时许，被告人苏耀鹏驾驶甘Ａ8××××号小型出租汽车，沿兰州市七里河区西津西路由东向西行驶至苗圃花园西段时，将由北向南通过人行道的被害人杨某撞倒，后经抢救无效死亡。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，杨某系交通事故致闭合性颅脑损伤、胸腹腔脏器受损、失血性休克死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定，苏耀鹏负事故全部责任，杨某无责任。案发后，苏耀鹏赔偿被害人家属83万元，双方达成谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有到案情况说明、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、户籍信息、驾驶证复印件及机动车信息查询、辨认笔录、事故责任认定书、司法鉴定书、酒精呼气凭证、死亡证明书、收条、协议书及谅解书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏耀鹏在驾驶机动车辆行驶时忽视行车安全，造成事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，苏耀鹏保护现场，救治伤者，拨打报警电话，案发后如实供述犯罪事实，该行为符合自首的相关规定，可认定为自首，对苏耀鹏可依法从轻处罚；苏耀鹏积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏耀鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年五月十七日书记员  李杨君
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初1010号   原告：艾某1（系死者艾某2的妻子），女，1984年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   原告：祖某1（系死者艾某2的女儿），女，2008年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告：祖某2（系死者艾某2的女儿），女，2006年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   以上二原告的共同法定监护人：艾某，女，1984年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告：艾依提尼亚孜（系死者艾某2的父亲），男，1960年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：袁天安，男，1974年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克斯地区分公司，住所地阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。   负责人：赵普泰，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨忠伟，男，该公司员工。   原告艾某1、祖某2、祖某1、艾依提尼亚孜与被告袁天安、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险阿克苏地区分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾依提尼亚孜、艾某1的委托诉讼代理人蒋林琰、被告袁天安、人保财险阿克苏地区分公司的委托诉讼代理人杨忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   艾某1、祖某2、祖某1、艾依提尼亚孜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用合计629388.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月6日21时58分，袁天安驾驶×××号小型普通客车沿库车县天山路由西向东行使至天山东路生产基地前路段时，将由南向北横穿道路的行人艾某2当场撞死。经库车市公安局交警大队作出了事故认定书认定艾某2承担事故的同等责任，袁天安在人保财险阿克苏地区分公司处购买了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内进行赔偿，事发后就赔偿一事双方协商未果，原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判决。   袁天安辩称，其对事发生的事实认可，原告的诉讼请求中合理合法的赔偿由保险公司进行赔偿。   人保财险阿克苏地区分公司辩称，原告的诉讼请求中合理合法的部分先在交强险限额内赔付，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔付。   经审理查明：2020年12月6日21时58分，被告驾驶×××号小型普通客车沿库车县天山路由西向东行使至天山东路生产基地前路段时，将由南向北横穿道路的行人艾某2撞伤，艾某2当场死亡。2020年12月16日，经库车市公安局交通管理大队作出第65292312200000139号事故认定书，认定死者艾某2承担同等责任，袁天安承担同等责任。2021年1月9日，原告向阿克苏地区公安局交警支队提交了书面复核申请书，2021年3月3日，阿克苏地区公安局交通警察支队作出阿地公交复核字［2021］第4号道路交通事故认定复核结论，维持库车市公安局交警大队作出的第65292312200000139号事故认定书。   另查明，袁天安在人保财险阿克苏地区分公司投保了交强险和限额1,000,000元商业三者险，且本案事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。   再查明，2020年12月25日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，艾某2发生交通事故时乙醇含量为140mg/100mL。   本院认为，本案的争议焦点为原告对事故责任比例划分存在争议，根据法庭审理及其提交的证据，本案事故经库车市公安局交警大队作出事故认定书及阿克苏地区交警支队复核后维持库车市交警大队作出的事故认定书，均认为艾某2、袁天安负事故的同等责任。袁天安违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定，其存在超速行驶，机动车行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让的规定，袁天安存在过错。死者艾某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其通过路口或者横过道路，应当走人行横道，通过没有交通信号灯的道路应当按照交通信号灯指示通行，如果通过没有信号灯的道路，应当在确认安全后通过，本案死者艾某2在醉酒状态下横穿道路，自身存在过错，故库车市交警大队作出的事故认定书及阿克苏地区交警支队复核后作出的维持库车交警大队作出的事故认定书决定符合法律规定，本院予以确认。   公民的生命权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案袁天安因驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成艾某2当场死亡并负事故同等责任，袁天安应承担相应的侵权责任。对原告的各项损失确认如下：原告主张的丧葬费41,026元，袁天安及人保财险阿克苏地区分公司认可，该主张符合法律规定，本院对丧葬费41,026元予以确认。对于死亡赔偿金693,280元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费264,471元，人保财险阿克苏地区分公司辩称被扶养人艾依提尼亚孜每个月有80元的养老保险应该从赔偿标准中扣除，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，在计算被扶养人生活费时，如被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担部分，同时，如被扶养人尚有一定收入的，在计算被扶养人生活费时，亦应将该收入予以相应扣减，故本院确定死者艾某2的三个扶养人的生活费确定为260,311元。原告主张的处理丧葬人员的误工费15,000元，原告陈述处理丧葬人员的职业为其他服务业，故本院确定误工费为3,459元（60,122元/年÷365天×3人×7天）。关于原告主张的交通费5,000元，其未提交相关证据，本院酌情认定交通费800元。原告主张的精神抚慰金20,000元，符合法律规定，本院予以确认。以上原告的各项损失合计1,018,876元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内向艾某1、祖某2、祖某1、艾依提尼亚孜支付赔偿款180,000元；   二、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在商业三者险限额内于本判决生效后十日内向艾某1、祖某2、祖某1、艾依提尼亚孜支付赔偿款419,438元［（1018876-180000）×50%］；   三、驳回艾某1、祖某2、祖某1、艾依提尼亚孜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,699元，由艾某1、祖某2、祖某1、艾依提尼亚孜负担81元，由袁天安负担1618。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   卢志豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保220号申请人：深圳市一诺微特电机有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300580055621R。法定代表人：金三明，董事长。委托诉讼代理人：胡刚，公司员工。被申请人：厦门微印电子科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区，统一社会信用代码91350200079359680N。法定代表人：李嫌。申请人深圳市一诺微特电机有限公司与被申请人厦门微印电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人厦门微印电子科技有限公司价值人民币85000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人厦门微印电子科技有限公司价值人民币85000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二一年五月十二日书记员  刘晓琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5480号之一解除保全申请人：张家港市凤凰镇鑫福服装附件厂，住所地凤凰镇港口恬庄村。经营者：黄忠平。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市众怡塑料制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村新苗北路**。法定代表人：何建军。解除保全申请人张家港市凤凰镇鑫福服装附件厂与被申请人张家港市众怡塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）苏0582民初5480号民事裁定，冻结被申请人张家港市众怡塑料制品有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市凤凰镇鑫福服装附件厂于2021年5月12日向本院申请解除对张家港市众怡塑料制品有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市凤凰镇鑫福服装附件厂的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市众怡塑料制品有限公司的银行存款8万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年五月十二日书记员  陈 璞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3410号 申请执行人：陈硕豪，男，1982年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路****自编**。 法定代表人：林松兴。 被执行人：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**v> 法定代表人：林松兴。 原告陈硕豪与被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司南洲分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19537号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年2月18日申请执行，要求被执行人返还会员费、赔偿损失、一审受理费共计1316元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司的经营地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司已经不在此地营业；本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司的经营地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司已经停业，场地空置。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年4月21日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3410号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年××月××日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执66号申请执行人：施水明，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人:吕福忠，男，1965年1月18日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。施水明申请执行吕福忠劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初8130号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：一、被告吕福忠于2020年12月29日前给付原告施水明劳务费279400元；二、案件受理费减半收取计2746元，由原告负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、与申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十三日书记员  朱楠楠
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执异8号之三申请追加人：马万**，男。被申请追加（变更）人：张世鹏（原鹤岗市鲲鹏焦化有限公司法定代表人、股东），男。被申请追加（变更）人：张世林（原鹤岗市鲲鹏焦化有限公司股东），男。被执行人鹤岗市鲲鹏焦化有限公司（已注销）。本院在执行申请执行人马万**与被执行人鹤岗市鲲鹏焦化有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人马万**想本院提出追加张世鹏、张世林为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人述称，本院执行其与被执行人鹤岗市鲲鹏焦化有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，因未能找到被执行人经营地址，案件一直未能执行到位，现申请追加被执行人股东张世鹏、张世林为本案被执行人。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）兴安峻民初字第64号民事判决书，申请执行人马万**与被执行人鹤岗市鲲鹏焦化有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，执行内容为“一、被告鹤岗市鲲鹏焦化有限公司赔偿原告马万**强险内的：伤残赔偿金等金额共计74158.40元，医药费10000.00元，合计87458.40元；二、原告马万**强险以外医药费、营养费等各项费用合计34270.63元由被告鹤岗市鲲鹏焦化有限公司赔偿30%，即10281.90元；以上赔偿款项于判决生效后十日内付清”，该判决为2014年10月25日在人民法院报公告送达，于2015年1月9日生效，执行依据生效后，被执行人未自动履行，申请执行人马万**于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行，本院将执行通知书张贴于原被执行人鹤岗市鲲鹏焦化有限公司（当时由被中海石油华鹤煤化工有限公司使用）大门，2015年10月26日执行人员再次至被执行人原经营地址调查未能找到被执行人相关人员，但向中海石油华鹤煤化有限公司调查，2015年11月16日中海石油华鹤煤化有限公司向本院回复情况说明称其公司于2010年6月与鹤岗市鲲鹏焦化有限公司签订《关于合作建设煤化工项目的框架协议》，鹤岗市鲲鹏焦化有限公司以原有土地及地上所有资产作为入股中海石油华鹤煤化工有限公司的合作资金，2012年鹤岗市鲲鹏焦化有限公司要求退出股份，2013年双方已经结清退股费用，此后再无经济往来；本院于2015年11月18日向查控网络提起查询申请，未查得被执行人名下可供执行财产；因未查得被执行人鹤岗市鲲鹏焦化有限公司可供执行财产，本案于2015年12月25日终结本次执行程序。次查明，本院经调取被执行人鹤岗市鲲鹏焦化有限公司全部工商档案，查得，被执行人鲲鹏焦化有限公司于2004年2月24日成立，注册资本为10057万元，法定代表人为张世鹏，经营地址为鹤岗市东山区哈萝公路东侧，股东为张世鹏、张世林两人，2016年9月22日召开第二十四次股东会，会议决议情况为“会议研究因公司不再经营，全体股东决定注销该企业，并于2016年7月30日在鹤岗日报上登报公告注销该企业。由股东张世鹏、股东张世林组成了清算小组，对鹤岗市鲲鹏焦化有限公司进行了清算。经清算，该公司对内无欠款，对外无投资、无欠款、无欠税。公司没有剩余财产。全体股东承诺，注销后该公司如出现任何债权债务由全体股东共同承担。”2016年9月22日全体股东在清算报告中进行了相同陈述并签字，但未见具体清算报表等相关数据类资料，2016年9月23日在鹤岗市市场监督管理局办理注销登记。再查明，股东张世林因病去世，其户口已于2021年1月24日注销。本院认为，第一，交通事故发生时间和判决生效时间均处于被执行人鹤岗市鲲鹏焦化有限公司存续期间，股东张世鹏、张世林于2016年9月23日办理公司注销登记时虽进行了形式上的清算，但未进行实质清算，且二股东均承诺对公司注销后出现的任何债权债务承担责任，该情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之情形，应当追加股东张世鹏、张世林为本案被执行人；第二，被执行人鹤岗市鲲鹏焦化有限公司已经注销，法人资格已经灭失；股东张世林已经死亡、户口已经注销，民事权利行为能力均已丧失；综上，申请追加人马万**的请求予以部分支持，将本案被执行人变更为张世鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：第一loz变更被申请人张世鹏为（2014）兴安峻民初字第64号民事判决书的被执行人；第二loz被申请人张世鹏应在（2014）兴安峻民初字第64号民事判决书确定的鹤岗市鲲鹏焦化有限公司应当履行而未履行的范围内对申请人马万**承担清偿责任；第三，驳回申请追加人马万**提出的追加张世林为（2014）兴安峻民初字第64号民事判决书被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  沈会丰审判员  吕乃顺审判员  孙天鹤二〇二一年五月十八日书记员  徐天文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31767号之二 申请执行人：代翱翔。 被执行人：李金龙。 申请执行人代翱翔与被执行人李金龙买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币32000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢153号之一申请执行人：沈萍，女，1965年03月12日出生，汉族，住滁州市。被执行人：陆青松，男，1966年01月06日出生，汉族，住滁州市。被执行人：曹秀琴，女，1967年12月12日出生，汉族，住滁州市。本院在受理沈萍与陆青松、曹秀琴民间借贷纠纷一案中，于2021年5月26日作出(2021)皖1102执恢153号的裁定，冻结了陆青松、曹秀琴进银行存款443275元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人陆青松、曹秀琴存款443275元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十七日代理书记员  陈锡婷
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民辖终8号上诉人（原审被告）：四平市亚伦园艺工程有限公司，住所地：吉林省四平市铁**山门镇老城。法定代表人：刘桂梅，总经理。被上诉人（原审原告）：中国铁路沈阳局集团有限公司长春电务段，住所地：吉林省长春市宽城区辽宁路**春铁大厦********。负责人：韩耀强，段长。上诉人四平市亚伦园艺工程有限公司（亚伦园艺公司）因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司长春电务段（中国铁路沈阳局长春电务段）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2021）吉0322民初325号民事裁定，向本院提起上诉。亚伦园艺公司上诉称，请求依法撤销吉林省梨树县人民法院（2021）吉0322民初325号民事裁定书，将本案依法指定梨树县人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定书认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。（一）本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十一）的规定的纠纷。因为本案的诉讼请求不是对铁路运输企业财产权属发生的纠纷，而是要求被上诉人返还投资。（二）本案涉及的财产不是铁路财产，而是上诉人依据双方合同的约定购买树苗、种植应归属上诉人的树木，不适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》。（三）被上诉人在异议书中也自认是与铁路运输企业土地使用权等财产权属发生争议的纠纷，法律明确规定，土地使用权不是财产权，被上诉人硬是把“使用权”说成是“财产权”明显是错误的。原审法院认定是财产权属争议，是错误的。二、本案是合同纠纷，应当由合同履行地（梨树县人民法院）管辖并进行审理。本案是上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》引起，依据《中华人民共和国民法典》应当是合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《协议书》的履行地点在梨树县境内，应当由梨树县人民法院管辖并审理。综上，原审裁定书认定事实错误、适用法律错误。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，且双方没有书面约定合同履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案一审被告中国铁路沈阳局长春电务段住所地为长春市宽城区，且双方当事人在合同中对合同履行地并未约定，现亚伦园艺公司起诉中国铁路沈阳局长春电务段请求确认双方当事人签订的《协议书》有效，并解除合同赔偿其植树工程总投资款，中国铁路沈阳局长春电务段为履行义务一方，其所在地长春市宽城区为本案合同履行地。另，亚伦园艺公司起诉中国铁路沈阳局长春电务段的诉讼请求并不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十一）项规定的对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，不属于铁路运输法院管辖范围，故长春市宽城区人民法院管辖本案符合法律规定。本案应移送长春市宽城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2021）吉0322民初325号民事裁定；二、本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 李 楠审判员 白云天二〇二一年五月二十四日书记员 刘丽丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5515号申请人：朱良亚，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：宋顺根，男，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告朱良亚与被告宋顺根公路货物运输合同纠纷一案中，申请人朱良亚于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋顺根的财产采取保全措施，保全金额为32000元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，朱良亚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宋顺根的银行存款32000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年五月十九日书记员  习毓琦
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初1500号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H(1/1)，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被告：张兴银，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称：沛县农商行）与被告张兴银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人朱广友到庭参加诉讼，被告张兴银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款本金60000元、利息9029.69元(利息自2019年3月4日暂计至2021年1月8日)，本息合计：69029.69元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张兴银于2019年3月1日通过手机银行沛县农商行APP与沛县农商行签订BC2019010301013号《最高额个人信用借款合同》至2021年3月1日。合同约定：张兴银为借款人，贷款人江苏沛县农村商业银行向借款人张兴银提供借款额度60000元，在不超本合同项下借款本金额度内，借款人可连续申请使用借款，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定还款日止，单笔借款期限不得超过12月，借款实际期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下的借据(含电子借据)所记载的为准。未按定归还本金、或未按约定结息的，自逾期、欠息之日起按贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息直至本息清偿日止。借款人应在贷款人指定处开立本人账户(张兴银账号：62×××99)本合同项下借款由借款人自主支付。张兴银于2019年3月4日，向沛县农商行下辖杨屯支行通过手机银行借款60000元，利率10.005%，还款方式：每月20日结息，到期还本。至2020年3月3日到期。(张兴银裁止到2020年12月21日归还利息7312.26元，归还本金0元)至2021年1月8日欠本息合计：69029.69元。张兴银已违反了双方签订的《最高额个人信用借款合同》约定的分期还款义务，构成违约。张兴银未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兴银于2019年3月1日通过手机银行沛县农商行APP与沛县农商行签订了BC2019010301013号《最高额个人信用借款合同》，合同约定：……第一条借款额度贷款人向借款人提供贷款额度为人民币（大写陆万元整）元（小写：￥60000）为可循环使用额度。即在借款额度有效期间内，借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可连续申请借款……第三条额度期限及借款期限借款额度有效期间2019-3-1至2021-3-1……单笔借款期限不得超过12个月。第四条借款额度的使用(一)借款人通过电子渠道办理借款、还款等手续的，应首先至贷款人营业网点申请开通自助服务渠道，按贷款人的要求提交相关资料并签署电子银行业务协议。(二)申请使用借款额度时，借款人通过贷款人的手机银行、沛县农商行APP等电子渠道提出申请，贷款人审核后按约定发放贷款。(三)单笔借款金额、期限、还款方式等要素，由借款人通过贷款人的手机银行、沛县农商行APP等电子渠道自行设定。自助借款的操作时间由贷款人规定。(四)各笔借款的实际借款期限、俏款金额、利率、还款方式等要素以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人承认贷款人电子信息系统记录的电子数据的有效性，井承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第五条贷款利率和罚息(一)贷款利率在符合法律法规的条件下，贷款人有权依据借款人资质、信用、财产等因素确定贷款利率，贷款人可依据借款人还款记录等因素调整贷款利率，最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定的执行利率为准，借款人对此不存在异议。(二)罚息1.借款人未按约定期限(包括宣布提前到期)归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款逾期、欠息之日起按照贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2、借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照贷款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。第六条贷款的发放与支付(一)借款人不可撤销地授权贷款人将借款资金发放至经贷款人许可且经借款人指定的在贷款人处开立的本人账户内，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称：张兴银，账号：62×××99（二)借款人办理的每笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人留存的电子记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据；贷款人的转账记录作为借款人借款的有效依据……（七）还款（借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称张兴银账号：62×××99）内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。该账户内资金不足以偿不当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。合同履行期内借款人要求变更指定还款账户，须经贷款人书面同意。扣款借款人结果通过到贷款人营业柜台或自助设备查询对账单方式反映，不再另行寄发对账凭证。(二)借款人未能在约定还款日的前将应还款项足额存入指定扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权在该期约定还款日及此后的任意时间直接从借款人在贷款人系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务……合同还对其他内容作了约定。另查明，张兴银于2019年3月4日向沛县农商行下辖杨屯支行通过手机银行借款60000元，利率10.005%，还款方式：每月20日结息，到期还本，到期日期2020年3月3日。张兴银还息18次，金额共计7312.26元，还本0元。截至2021年1月8日止张兴银欠沛县农商行借款本金60000元、利息9029.69元。本院认为，张兴银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据沛县农商行的陈述及其提供的证据可以认定，沛县农商行按照双方合同约定向张兴银发放贷款60000元，张兴银未按照约定履行偿还借款本金的义务，故对沛县农商行要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。沛县农商行与张兴银对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，张兴银应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。故对沛县农商行要求张兴银按合同约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴银于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截至2021年1月8日利息为9029.69元，之后利息按双方合同约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告张兴银负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  权伟二〇二一年五月十二日书记员  唐晨
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执228号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 委托代理人：刘思旗、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：吉春杰，男，汉族，1993年12月15日出生，住稷山县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人吉春杰借款合同纠纷一案，上海万达小额贷款有限公司于2021年5月14日向本院申请执行衢州仲裁委员会2020年10月28日作出的（2020）衢仲金网字第10493号裁决书，本院依法进行审查。 经查，2021年4月13日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：（2020）衢仲金网字第10493号裁决书已于2020年12月28日通过电子送达方式送达给申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人吉春杰，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《个人授信借款合同》中借款人（乙方）吉春杰的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2020）衢仲金网字第10493号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《个人授信借款合同》中借款人吉春杰的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回上海万达小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  王馥颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执907号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：周文慧，女，1987年12月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：吴晓晨，男，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：张玉英，女，1964年9月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与周文慧、吴晓晨、张玉英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5348号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、周文慧、吴晓晨、张玉英归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司透支本金227063.61元及相应的取现交易费、违约金（计算至2020年2月17日取现交易费15897.29元、违约金15239.75元，自2020年2月18日起至实际履行之日止的欠息欠费按《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》计算）；二、周文慧、吴晓晨、张玉英支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费15800元；上述第一、二项款项，由周文慧、吴晓晨、张玉英于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的为人民币274000.65元及相应的取现交易费、违约金等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人周文慧、吴晓晨、张玉英邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人周文慧、吴晓晨、张玉英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月28日、1月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周文慧、吴晓晨、张玉英名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产；2021年3月11日、4月21日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人周文慧、吴晓晨英银行账户存款合计74049.66元，并已发还申请执行人，除此之外本院未发现被执行人周文慧、吴晓晨、张玉英名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2021年5月21日，本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人周文慧、吴晓晨、张玉英可供执行财产的线索，亦不知道被执行人周文慧、吴晓晨、张玉英的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位74049.66元，尚未执行到位人民币199950.99元及相应的取现交易费、违约金等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3946号上诉人（原审被告）：张裕超，女，1992年9月22日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：莱阳世业混凝土有限公司，住所地莱阳市龙旺庄街道办事处西祝家庙村。法定代表人：赵江波，总经理。上诉人张裕超因与被上诉人莱阳世业混凝土有限公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张裕超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张裕超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张裕超负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年五月三十一日法官助理许田田书记员徐颖欣
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1886号 赵爱民： 本院已经受理赵爱民与胡刚劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1886号 胡刚： 本院已经受理赵爱民与胡刚劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       劳务合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1886号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：王晓云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9400号原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路流塘阳光商务大厦A座十楼，统一社会信用代码914403007504860890。法定代表人李惠红。委托诉讼代理人张小娇，广东宝城律师事务所律师。被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道六塘社区榕树路24号兰花大厦A、B、C栋，统一社会信用代码9144030061882073XY。法定代表人王秋霞。本院受理原告深圳市联合安泰物业管理有限公司诉被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案审理过程中，原告深圳市联合安泰物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联合安泰物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费12371元，减半收取计6185.5元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二一年五月八日书记员 涂莹洁