wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书      （2021）豫0192民初3031号                      原告              王现刚，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省开封县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳务费2781元及利息（利息以2781元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      2.判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王现刚的委托诉讼代理人王一丹、被告孙家标、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“锦航劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。      本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业，期间被孙家标安排至护航中心项目（河南六建）木工作业，经结算，孙家标为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资2781元，定于2020年6月20日还清。孙家标认可该欠条包含蒲公英西苑项目、护航中心项目两个项目欠付原告的工资，根据其本人记工记录及工资表，在蒲公英西苑项目欠原告工资为1031元，剩余1750元为在护航中心项目欠付原告的工资。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。      关于孙家标在护航中心项目欠付原告的工资，因与本案不属同一工地，发包人亦有所区别，故该部分费用应由孙家标个人承担清偿责任。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告王现刚支付劳务费2781元及利息（利息以2781为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中的劳务费1031元及相应利息承担连带清偿责任;      三、驳回原告王现刚的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员  乔东亮                        二〇二一年五月二十八日            书    记    员    吴迎晖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2902号原告万明娥，女，汉族，1956年8月8日生，住信阳市浉河区。委托代理人武迎春，平桥区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告尹艳玲，女，汉族，1972年3月14日生，住信阳市。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市浉河区行政路与五星路交叉口。负责人：崔庆锐，系公司总经理委托代理人李娜，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告万明娥与被告尹艳玲、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万明娥的委托代理人武迎春，被告尹艳玲、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万明娥诉称，2020年10月11日15时30分左右，被告尹艳玲驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道信阳市浉河区东双河乡王店村四季冷库对面路段时，与站住路边的原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经交警队认定，原告无责任，被告尹艳玲负全部责任。原告受伤后，被送至信阳市中心医院住院治疗，被诊断左足跗骨粉碎性骨折，于2020年11月3日出院，住院23天，花去医疗费47840.89元，出院医嘱为一年后根据情况确定取出内固定。被告尹艳玲驾驶的SM5M28号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险与三者险。因原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计49460.89元；2、本案诉讼费由被告承担。被告尹艳玲辩称，原告诉请属实，案涉车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有保险，应由保险公司理赔，我方前期并未垫付任何费用。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，第一，核实车辆在发生时的行车证及驾驶员的驾驶证合法有效，且无免赔事项的前提下，在合理范围内承担责任。第二，原告的医疗费需结合医疗费票据、住院病历，出院医嘱等据实赔付，需扣除10%的非医保用药，且不承担与本次事故无关的治疗费。第三，我方在交强险范围内垫付了10000元，应予扣除。第四，不承担本案的鉴定费及诉讼费。经审理查明，2020年10月11日15时30分左右，被告尹艳玲驾驶SM5M28号小型轿车沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道信阳市浉河区东双河乡王店村“四季冷库”对面路段时，与正在行走的原告万明娥发生碰撞，造成车辆受损，原告万明娥受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告尹艳玲负全部责任，原告万明娥无责任。事故发生后，原告万明娥被送至信阳市中心医院住院治疗，被诊断为跗骨骨折，左侧后踝骨骨折，骨质疏松及全身多发软组织损伤。其于2020年11月3日出院，住院23天，花费医疗费47840.89元。后，原被告因医疗费等赔偿事宜未能达成一致意见，原告万明娥诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计49460.89元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原被告均认可被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司已在交强险范围内垫付医疗费等共计10000元。另查明，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身、健康权受法律保护。被告尹艳玲驾驶机动车与原告万明娥相撞发生交通事故，经公安部门认定“负事故的全部责任”，该责任认定程序合法，理由充分，本院予以确认。原告诉请基本正确，应予支持。被告尹艳玲应承担侵权赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险范围内承担理赔责任,履行替代赔偿义务。医疗费47840.89元，有原告提供的医院正规发票予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费以50元/天为标准，按照实际住院天数23天计算，共计1150元。交通费以20元/天为标准，按照实际住院天数23天计算，共计460元。以上共计49450.89元。该款由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险合同范围内向原告万明娥直接赔付，但已垫付的10000元可直接扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告万明娥医疗费、住院伙食补助费、交通费共计49450.89元（已垫付的10000万可直接扣减）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取518.5元元，由被告尹艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二一年五月二十一日书记员  陈璐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2229号上诉人（原审原告）：刘品香，女，1980年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。法定代表人：李宝娥，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张天放，男，该公司职员。上诉人刘品香因与被上诉人天狮集团有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘品香上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年2月至8月，上诉人因生育先后休产假、年假、调休假，但大部分时间坚持居家办公。2020年8月25日，被上诉人无故要求上诉人放假回家，而其他员工正常工作。上诉人无奈诉至武清劳动仲裁委，但仲裁委偷换概念，以被上诉人未解除劳动合同为由，驳回上诉人的仲裁请求，未对上诉人诉请作实质性审理。后上诉人起诉至武清区人民法院，在当庭明确诉讼请求为按原劳动合同条件继续履行劳动合同，而非基于用人单位违法解除劳动合同后的继续履行劳动合同。但武清法院亦未对上述诉讼请求做实体审理，表述为具体权利义务另案主张。被上诉人在另案（诉请为工资差额，目前在劳动仲裁阶段审理）亦主张另案需以本案的审理结果为依据，如此将导致上诉人的诉讼请求无法获得实体审理。被上诉人主张上诉人浪费司法资源，缠访缠诉，却刻意回避自身以疫情为借口，荒谬主张停工停产可以只是部分岗位，未经协商一致，即以政府指导性文件作为强制法律规定，任意侵害一名为本单位工作十余年的三期妇女的合法权益。劳动者主张的是说以原劳动合同约定条件继续履行劳动合同，而这个在仲裁的审理过程当中，最终的认定是以双方未解除劳动合同，也就是说仲裁委的理解是说继续履行劳动合同是针对违法解除劳动合同而行的。天狮集团有限公司辩称，同意原审判决。上诉人和被上诉人双方自然形成合法有效的劳动合同关系以来，双方的劳动合同始终处于有效存续期间，劳动关系也没有解除。被上诉人从未要求与上诉人解除双方的劳动合同，双方的劳动关系一直是有效存续状态。现在被上诉人和上诉人双方之间的劳动关系并未解除，故上诉人要求继续履行劳动合同缺乏事实和法律依据。刘品香向一审法院提出诉讼请求：按原劳动合同约定条件继续履行劳动合同。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。双方仲裁情况：原告于2020年9月3日以继续履行劳动合同为由申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年11月6日作出津武劳人仲裁字【2020】第832号仲裁裁决书，注明：“驳回申请人（原告）的仲裁请求”，仲裁裁决送达后，原告提起诉讼，被告没有提起诉讼。原、被告于2016年7月26日起签订无固定期间劳动合同，岗位总账报表主管，庭审中原、被告均认可双方劳动关系处于存续状态。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”现原、被告的劳动关系并未解除，原告要求继续履行合同不符合上述法律规定。原告就双方劳动合同履行过程中产生的具体权利义务，如工资待遇、社会保险等可另行主张。判决：驳回原告刘品香的诉讼请求。案件受理费5元，由刘品香负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。但本案中双方的劳动关系并未解除，上诉人要求继续履行合同不符合上述法律规定，一审法院未予支持并无不妥。综上所述，刘品香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘品香负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年五月七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2384号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：叶淋,女,1989年8月29日出生，汉族,住重庆市奉节县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶淋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4296号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款61852.05元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费828元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初2067号原告：董某，女，1993年4月18日生，汉族，住河南省封丘县。被告：时某1，男，1992年7月12日生，汉族，住河南省封丘县。原告董某诉被告时某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告时某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某向本院提出的诉讼请求为：1、原告要求与被告离婚。2、家中财产归被告所有，无夫妻共同债务，婚生女儿由被告抚养，原告不承担抚养费，原告有探视权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孩（时某25岁），由于二人性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，已经无法共同生活，双方现已经分居近三年，夫妻关系名存实亡，故根据相关法律规定诉请法院，望依法支持原告诉求。被告时某1未到庭也未提交答辩意见。原告董某围绕诉请提交的证据如下：1、结婚证两份，证明原被告的夫妻关系。2、出生证明一份，证明女儿时某2的出生情况。3、离婚协议一份，证明原被告曾于2020年1月26日就离婚事宜进行协商。被告时某1未提交证据材料。经庭审，本院确认原告提交的证据1、2、3符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告相识后，于××××年××月××日在封丘县民政局办理登记结婚，于××××年××月××日生育女儿时某2。2020年1月26日原被告曾就离婚事宜进行协商。本院认为：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原被告已结婚6年，且婚后生育一女孩应当视为建立一定的夫妻感情，当生活中因琐事发生争吵时，希望双方冷静下来，多考虑对方的付出和艰辛，互相理解和支持，彼此尊重和信任，重归于好。原被告虽就离婚事宜协商，但并不能证明其确已感情破裂。另原告董某亦未提交其他证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告董某要求与被告时某1离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告董某和被告时某1离婚。案件受理费300元，由原告董某减半负担（已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二一年五月十三日书记员  马艳楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12487号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被执行人：黄福弟，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄福弟借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2617号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄福弟应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共90200元（暂计），并承担本案执行费1253元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12487号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 志 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5045号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：罗小军，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗小军金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执1052号仪征市九东物业服务有限公司、季爱国：申请执行人仪征市九东物业服务有限公司与被执行人季爱国物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共4535.26元。经本院立案受理后，被执行人季爱国已全部自动履行完毕。至此，申请执行人仪征市九东物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏1081民初2115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执3628号 中山市康图电器有限公司： 马兴义与中山市康图电器有限公司劳动争议一案，本院根据申请人马兴义的申请于2021年3月18日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕5号仲裁裁决书，本院于2021年5月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日之一
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终15号 上诉人（原审被告）：夏仪巍，女，1971年2月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：赵春辉，男，1987年1月4日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人夏仪巍因与被上诉人赵春辉民间借贷纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2021）冀0638民初283号民事裁定，向本院提起上诉。 夏仪巍上诉称，请求撤销河北省雄县人民法院（2021）冀0638民初283号民事裁定，并将该案移送至河北省霸州市人民法院审理。事实与理由：一审法院认定原告所在地为接收货币一方所在地属于法律适用错误。从借贷合同关系来看，出借人为给付货币一方，而借款人为接收货币一方，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“接收货币一方所在地”的规定来认定合同履行地，应按照合同关系来确定“接收货币一方”，而非根据诉讼中的争议标的来确定。如果按照争议标的来理解“接收货币一方”，所有涉金钱给付案件的原告作为诉请一方，争议标的均为“接收货币一方”，那么金钱给付类的案件均可由原告一方所在地法院管辖，显然有悖于民事诉讼法对“合同履行地”的规定。综上，请支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系因民间借贷合同而引起的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人要求上诉人履行偿还借款义务的合同履行地应认定为被上诉人所在地。被上诉人住所地在河北省雄县，其就本案选择向河北省雄县人民法院提起诉讼并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  焦志华 审判员  任华鹏 二〇二一年五月二十日 书记员  于海慧
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执277-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 被执行人:黄荣荣，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。 被执行人：胡吉芹，女，1972年8月24日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1527号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人黄荣荣、胡吉芹追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1527号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二一年五月二十六日 书记员  乔 可
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保56号申请人:马淑彦，女，1958年7月2日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人:崔文强，男，1989年12月12日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区。法定代表人：武博，系该公司负责人。申请人马淑彦向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔文强名下车牌号为辽Ｐ×××××号尼桑牌轿车一辆及位于XX房屋，冻结XX股份有限公司应给付XX名下的车牌号为辽Ｐ×××××号尼桑牌轿车的XX款项，申请人马淑彦提供XX名下位于XX房屋及冻结担保人XX名下银行存款XX万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人崔文强名下车牌号为辽Ｐ×××××号尼桑牌轿车一辆及位于XX房屋，冻结XX股份有限公司应给付XX名下的车牌号为辽Ｐ×××××号尼桑牌轿车的XX款项，车辆查封期限为X年，房屋查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，款项冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人马淑彦提供XX名下位于XX房屋及冻结担保人XX名下银行存款XX万元，楼房查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，银行存款冻结期限为X年，冻结期间停止支付。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邢铁民二〇二一年五月二十五日书记员  赵 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2161号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，职务总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：秦龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10737号民事判决书，受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行秦龙借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初10737号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1633号之二申请执行人：重庆北碚石油煤建有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203200504K。法定代表人：项大雄。被执行人：周玉兰，女，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市北碚区。重庆北碚石油煤建有限责任公司与周玉兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为21350（包括案件受理费350元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款1297.82元，包括执行款1077.82元和执行费220元，并将执行款1077.82元支付给申请执行人。本院于2021年3月16日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为1077.82元，包括本案已执行到位的案件受理费350元。被执行人已交纳执行费220元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1633号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月二十五日书记员 许甜甜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1559号原告:杨景武，男，1958年10月26日出生，农民哈尔滨市呼兰区美村。被告:岂凤臣，男，汉族，农民哈尔滨市呼兰区美村。原告杨景武诉被告岂凤臣土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨景武于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨景武撤诉。案件受理费50元,由原告杨景武负担。审判员  王春蚕二〇二一年五月二十六日书记员  王新玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2156号申请执行人：黄文学，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：韩先宇，男，1967年8月9日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市馆陶县。黄文学申请执行韩先宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初365号民事判决书已发生法律效力。黄文学向本院申请执行，要求被执行人韩先宇给付劳务费225859元及利息、案件受理费4688元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩先宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩先宇名下有可供执行的财产，申请执行人黄文学亦未提供被执行人韩先宇有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄文学申请执行的劳务费225859元及利息、案件受理费4688元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人黄文学确认，被执行人韩先宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄文学享有要求被执行人韩先宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩先宇负有继续向申请执行人黄文学履行债务的义务。申请执行人黄文学发现被执行人韩先宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十五日书记员 梁 栋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6200号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 被执行人沈晓梅，女，1972年04月05日出生，汉族,住四川省金堂县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与沈晓梅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14718号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为55864.33元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14718号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特683号申请人：深圳市永福康科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区中心路**时代中心**13A，统一社会信用代码91440300MA5EWALQ7M。法定代表人：肖子瑾。委托诉讼代理人：易垒，男。委托诉讼代理人：肖程午，男。被申请人：李鸟，男，汉族，1990年12月4日出生，住江西省吉安市吉安县。申请人深圳市永福康科技有限公司（以下简称永福康公司）于2021年3月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出的深宝劳人仲（新桥）案【2020】2350号裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人永福康公司申请的事项如下：撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案【2020】2350号裁决。事实与理由：一、李鸟所在的岗位并不需要加班，永福康公司也没有文件要求员工加班。李鸟无法胜任工作，工作进度跟不上，无法完成永福康公司布置的任务，系其自愿留下继续做事。故永福康公司无需支付李鸟加班费。二、李鸟在永福康公司的在职时间共计18天，未满一个月。永福康公司新入职员工都有一个月的试用期，李鸟第一次在永福康公司任职上班共计15天，处于试用期。李鸟多次在上班期间被发现玩手机，违反永福康公司的规章制度，永福康公司也对其提出了多次警告。且李鸟不会使用其所在岗位要求的基本软件，工作能力不符合岗位需求。故永福康公司在试用期向李鸟提出解聘。根据《劳动法》规定，永福康公司在试用期提出解聘，无需向李鸟支付经济补偿。《劳动法》也明确规定试用期的解聘，不满六个月的，用人单位向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故永福康公司应无需支付李鸟经济补偿，或按照规定给予半个月工资的经济补偿。李鸟答辩称，一、李鸟与永福康公司负责人易垒口头约定月薪13800元，工作时间为大小周，即24天8小时制。二、李鸟目前的工作能够证明李鸟半年内的技能水平、工资收入及社保购买情况，并不存在永福康公司主张的李鸟工作能力不足。三、永福康公司存在恶意克扣员工工资的情形。四、李鸟上班从不玩手机，工作内容、状态和成果都是以微信方式与永福康公司负责人易垒联系。永福康公司所称的玩手机，实际是当天永福康公司停网，李鸟只能用手机搜索工作所需的相关资料。五、出于对永福康公司的信任，李鸟面试时未书面表示工资。李鸟在永福康公司就职期间，永福康公司以各种理由拖延签合同，并单方面开除李鸟，拒不写明上班时间和结算具体工资，并称2020年12月20日会向李鸟发工资，但至今仍未发放工资。六、李鸟没有书面证明李鸟与永福康公司约定的工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，永福康公司申请撤销仲裁裁决永福康公司支付2020年11月加班费。永福康公司主张不存在加班，与其在仲裁中确认李鸟2020年11月10日至2020年11月27日期间休息日加班8小时相矛盾，故本院对其主张不予采信；且加班工资属事实认定问题，不属于人民法院审查范围。永福康公司主张在试用期辞退李鸟，无需支付违法解除劳动合同赔偿金10646元。本院认为，双方未签订劳动合同，故亦未有证据证明约定试用期。《试用期员工辞退书》系永福康公司单方制作，且该辞退书中也并未载明李鸟的试用期起止时间。故永福康公司没有提交有效证据证明双方约定了试用期和李鸟存在违反永福康公司规章制度的行为，应承担举证不能的法律不利后果，仲裁裁决认定永福康公司违法解除劳动关系，并无不当，本院予以确认。经查，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会在本案进行审理时没有违反法定程序和适用法律错误的情形。综上，永福康公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市永福康科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市永福康科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年五月十三日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川2021行审8号 申请执行人安岳县市场监督管理局，住所地：安岳县岳阳镇普州大道南段。 法定代表人徐正军，局长。 委托代理人朱晓冬，安岳县市场监督管理局工作人员。 被执行人许克琼，女，生于1967年9月24日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人安岳县市场监督管理局因被执行人许克琼拒不履行安市监处字[2020]404号《行政处罚决定书》所确定“罚款4000元”及安市监催告[2020]404号《行政处罚决定履行催告书》所确定“加处罚款4000元”的决定，于2021年4月28日向本院申请强制执行。本院审查后退回申请执行人完善资料，申请执行人于2021年5月17日再次向本院申请执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院组织双方听证，申请执行人与被执行人达成和解意见。申请执行人于2021年5月18日向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人安岳县市场监督管理局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人安岳县市场监督管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  徐茂珄 二〇二一年五月十九日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初184号原告：关程瀚，男，1990年8月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵天鑫，辽宁华远律师事务所律师。被告：高永生，男，1991年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳通源速递有限公司金山分公司，住所地沈阳市皇姑区金山路91-14号。负责人：纪晓龙，系该公司负责人。委托诉讼代理人：纪晓龙，男，1993年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。负责人：蒋颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。本院在审理原告关程瀚诉被告高永生、沈阳通源速递有限公司金山分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,适用简易程序审理该案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长 韩    东    杰人民陪审员 潘亦绯人民陪审员王璎珞二〇二一年五月二十八日书 记 员 马         蕊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508强清2号申请人：曹平，男，1977年7月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：汪丽，安徽国天律师事务所律师。被申请人：苏州裕达装饰工程有限公司，住所地苏州市养育巷**。法定代表人：庞传禄。申请人曹平申请被申请人苏州裕达装饰工程有限公司（以下简称“裕达装饰公司”）强制清算一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院向被申请人发出告知书，被申请人在异议期限内向本院提出异议。本案现已审查终结。申请人曹平称，根据安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初2685号民事判决书，被申请人裕达装饰公司应向申请人支付货款28万元及相应利息。判决生效后，被申请人拒不向申请人支付货款，仅由案外人垫付部分款项，至今尚欠申请人168403元货款及相应利息、迟延履行违约金等。被申请人于2020年6月29日被苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局吊销营业执照。裕达装饰公司在被吊销营业执照后未在十五日内成立清算组对公司进行清算。申请人依法向人民法院申请人强制清算。被申请人裕达装饰公司辩称，裕达装饰公司与曹平、安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司（以下简称“辉煌农业公司”）买卖合同纠纷一案，安徽省歙县人民法院于2018年3月6日作出（2017）皖1021民初2685号民事判决书，判决裕达装饰公司给付曹平28万元及利息，驳回对辉煌农业公司的诉请。2018年5月15日，曹平与裕达装饰公司、辉煌农业公司签订协议，由辉煌农业公司代付判决款项，并承诺于2018年9月1日前付清。裕达装饰公司对辉煌农业公司实际付款情况并不清楚。现曹平与裕达装饰公司案件在歙县人民法院执行，裕达装饰公司与辉煌农业公司建设工程施工合同纠纷在歙县人民法院审理过程中，裕达装饰公司认为曹平与辉煌农业公司存在串通的可能性，目前是否享有债权在歙县人民法院作出判决前无法确认。裕达装饰公司系小规模企业，财务账册并不健全，公司除应收工程款外无其他资产，不存在擅自处分应收款和怠于清算损害债权人权利的行为，裕达装饰公司自行清算更有利于保护债权人利益，请求法院依法驳回申请人曹平对被申请人裕达装饰公司强制清算申请。经审理查明，根据安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初2685号民事判决书，判令：一、被告裕达装饰公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹平货款人民币280000元并承担自2017年9月21日起至实际付清之日止的利息（该利息以280000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告曹平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，由原告曹平负担360元，被告裕达装饰公司负担6000元。上述民事判决发生法律效力后，裕达装饰公司未履行法律义务，申请人曹平向安徽省歙县人民法院申请强制执行，2020年5月30日，安徽省歙县人民法院出具（2020）皖1021执192号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。裕达装饰公司向本院提交案外人辉煌农业公司出具的承诺书复印件一份，辉煌农业公司承诺其向包括曹平在内的6家债权人按照法院判决金额（个别店家有加项产品以实际供货金额为准）在2018年9月1日全额付清，在辉煌农业公司承诺款项未能全额付清前并不代表各债权人免除裕达装饰公司的债务。听证过程中，曹平陈述裕达装饰公司结欠曹平货款28万元及利息，案外人辉煌农业公司于2018年支付7万元、2019年支付3万元、2020年支付3万元，裕达装饰公司尚欠货款15万元以及利息未予支付。另查明，被申请人裕达装饰公司公司于2004年7月14日成立，法定代表人为庞传禄，公司注册资本100万元，股东为庞传禄、黄成云。公司经营范围为室内外装饰装潢设计及施工、水电安装，登记机关为苏州市姑苏区市场监督管理局苏州历史文化名城保护区市场监督管理局。2020年6月29日，裕达装饰公司被登记机关吊销营业执照。再查明，本院在审查申请人王家莲、鲍世强、鲍世辉申请裕达装饰公司强制清算案件，于2021年3月3日依法向裕达装饰公司送达强制清算申请书，裕达装饰公司向本院提交落款时间为2021年3月8日的股东会决议，根据该股东会决议记载，本次股东会会议由董事会召集，董事长庞传禄主持并一致通过决议如下：公司成立清算组，负责公司清算事宜，清算组由全体股东组成，其成员由庞传禄、黄成云组成，庞传禄担任清算组组长。在本院主持的听证过程中，庞传禄确认该股东会决议中庞传禄的签字系其儿子代为签署。2021年4月26日，庞传禄向本院明确表示同意由法院指定清算组对裕达装饰公司强制清算，本公司将不再自行清算。本院认为，根据生效的民事判决书以及执行裁定书，曹平对裕达装饰公司享有到期债权。裕达装饰公司被苏州市姑苏区市场监督管理局苏州历史文化名城保护区市场监督管理局依法吊销营业执照，依据公司法的规定，应当认定裕达装饰公司出现解散事由。由于裕达装饰公司在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，曹平作为裕达装饰公司的债权人，其申请法院对裕达装饰公司进行清算于法有据。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，裁定如下：受理申请人曹平对被申请人苏州裕达装饰工程有限公司的强制清算申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年五月二十七日书 记 员  陈 萍附法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢173号申请执行人驻马店正华置地商砼有限公司，住所地河南省驻马店市文化路西段高铁西500米，统一社会信用代码91411700764882576Y。法定代表人寇留群。被执行人陈玉环，女，1975年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人冯俊华，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人驻马店正华置地商砼有限公司与被执行人陈玉环、冯俊华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日恢复立案执行。我院作出的（2015）驿民初字第5367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈玉环、冯俊华至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉环、冯俊华的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年五月十二日书记员  高雪倩
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1026号原告:何金玉，女，汉族，生于1968年8月8日，高中文化程度，康乐县文旅局干部，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：陈一飞，男，汉族，生于1975年5月4日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告何金玉与被告陈一飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告何金玉的诉讼请求：一、被告立即偿还原告的现金40000元，并承担还款之前每月的信用卡手续费470元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月中旬，被告因做生意需要购买货车，自己的资金不足，向原告提出借款要求，原告出于友情，同意借款给被告，原告在自己的信用卡上取了40000元的现金借给被告用于购买货车，当时双方约定在还清借款之前，产生的信用卡的手续费由被告承担，手续费每月470元。被告于2019年7月16日出具借条。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈一飞辩称，现在立马还清有困难，于2021年7月25日起每月偿还原告不少于5000元，直至2021年12月31日被告偿清该笔借款。信用卡手续费按还款额度由被告向原告支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈一飞于2021年7月25日起每月偿还原告何金玉不少于5000元，直至2021年12月31日被告陈一飞还清该笔借款。信用卡手续费按还款额度由被告向原告支付；二、其他无争议。案件受理费800元减半收取400元，由被告陈一飞承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年五月二十五日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初2193号 原告：冷中勋，男，汉族，1960年5月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨爽，北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周浩，男，汉族，1992年7月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告冷中勋与被告周浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷中勋的委托诉讼代理人杨爽到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷中勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁挖掘机的租赁费用155000元及资金占用利息（截至起诉之日约为21059元），以155000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月31日起至欠款清偿之日止；2.请求判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等所有全部诉讼费用（具体以实际发生为准）。事实和理由：2017年9月，原告与被告口头约定，被告近期将租赁原告的神钢挖掘机进场施工。2017年10月1日晚，被告向原告租赁神钢牌260-8型号的挖掘机一台，从10月2日开始作业，共计作业2个月零14天，费用共计83870元；2017年11月28日，被告向原告租赁神钢牌350-8型号的挖掘机一台，从11月29日开始作业，共计作业1个月零17天，费用共计76769.5元，以上共计160639元，优惠后总价为155000元。被告之父周静于2018年1月15日对上述事实进行了书面确认并办理了结算。2018年4月11日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到冷中勋租赁神钢350一台、神钢260一台，共计租赁费用155000元（大写：壹拾伍万伍仟圆整）。承诺在2018年5月30（日）以前之（支）付”。被告在欠款人处签字并捺印。之后，被告一直未向原告支付任何款项，虽经原告一再催收，被告均拖延推诿。为了维护合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告周浩未作答辩。 原告冷中勋围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2.欠条原件一份，证明原、被告之间存在事实建筑设备租赁合同关系，且被告应向原告支付租赁款155000元。3.结账单原件两份，时间分别为2018年元月15日、2020年4月13日，证明被告的父亲周静书面确认原、被告之间存在事实建筑设备租赁合同关系及具体结算价格。4.眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4475号民事判决书打印件及（2020）川1402执异25号执行裁定书打印件，证明被告周浩与周静系父子关系。 原告提交的上述证据符合证据的的三性，能够证明案件基本事实，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周浩与周静系父子关系。2017年9月，原、被告口头约定，被告租赁原告的神钢挖掘机进场到玮星建筑工地施工，神钢牌260-8型号挖掘机每台每月租金34000元，神钢牌350-8型号的挖掘机每台每月租金54000元。2017年10月1日晚，被告向原告租赁神钢牌260-8型号的挖掘机一台，从10月2日开始作业，共计作业2个月零14天，费用共计83870元；2017年11月28日，被告向原告租赁神钢牌350-8型号的挖掘机一台，从11月29日开始作业，共计作业1个月零17天，费用共计76769.5元，以上共计160639元，优惠后总价为155000元。被告之父周静于2018年1月15日对上述租赁费用155000元进行了书面确认。2018年4月11日，原告到被告工地催收该租赁费用，被告工地管理员向原告书写了一份欠条，被告在欠条的欠款人处签名、捺印，并写下身份证号码，欠条载明：“今欠到冷中勋租赁神钢350一台、神钢260一台，共计租赁费用155000元（大写壹拾伍万伍仟圆整）。承诺在2018年5月30（日）以前之（支）付。欠款人：周浩，513821199207××××，2018年4月11日”。之后，经原告催收，被告一直未付款。2020年4月13日，原告与被告之父周静再次书面确认尚欠租赁费用155000元。后经原告催收仍无果。 本院认为，原告提交的欠条原件、结账单原件以及原告的当庭陈述，有效地证实了被告向原告租赁挖掘机的事实，原、被告之间存在事实上的建筑设备租赁合同关系，原告的证据确实充分，本院予以采信。原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告应当按照欠条载明的付款时间履行给付租金的义务。被告至今未给付原告租金，属违约。原告主张被告给付尚欠的租金155000元及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周浩在本判决生效之日起十五日内支付原告冷中勋租金155000元，并支付从2018年5月31日起至本金155000元付清之日止的资金占用利息。利息计算方式为：以本金155000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，减半后收取1911元，由被告周浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘晓丽 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1471号申请人：常州博源精密钢管有限公司，统一社会信用代码：913204127933421656，住所地武进区横林镇蓉丰村。法定代表人：朱三苟。被申请人：锡山区东港恩之泰五金加工厂，统一社会信用代码：92320205MA1R3NL81C，住所地锡山区东港镇里西村委旁。经营者：冉景胜。被申请人：冉景胜，男，1972年5月17日出生，汉族，住湖北恩施土家苗族自治州恩施市。申请人常州博源精密钢管有限公司与被申请人锡山区东港恩之泰五金加工厂买卖合同纠纷一案，申请人常州博源精密钢管有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人锡山区东港恩之泰五金加工厂、冉景胜的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州博源精密钢管有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人锡山区东港恩之泰五金加工厂、冉景胜的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人常州博源精密钢管有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年五月十三日书记员 郭凌莹
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初1255号 原告:蓬安县物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码91511323709043884D。 住所地：蓬安县静安巷77号。 法定代表人：朱杰，总经理。 委托诉讼代理人：沈前长，男，系蓬安县物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：沈明富，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告蓬安县物业管理有限责任公司诉被告沈明富物业服务合同纠纷一案中，本院2021年5月19日立案。原告蓬安县物业管理有限责任公司在本院于2021年5月19日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  苟激光
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初647号 原告：王俊涛，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：张兴群，女，1997年1月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告王俊涛与被告张兴群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后。原告王俊涛于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王俊涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王俊涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王俊涛负担。 审 判 员  许 叶 二〇二一年五月十一日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4523号原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：潘玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东江，男，汉族，1994年8月21日出生，住重庆市梁平区。被告：邓履胜，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市合川区。被告：张义勤，女，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市合川区。原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告邓履胜、张义勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆鲁能物业服务有限公司的委托代理人王东江、被告邓履胜到庭参加诉讼，被告张义勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆鲁能物业服务有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2019年1月1日起至2021年2月28日的物业服务费10597.26元、违约金11445.03元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告邓履胜辩称，房屋产权人是邓履胜和张义勤，房屋面积为128.45平方米，欠费时间不清楚。欠费理由：小区物业管理不到位，小区环境脏乱差，物业费收费标准是3.3元，我认为物业服务没有达到收费标准。被告张义勤未作答辩。经审理查明：2018年10月30日，邓履胜（甲方）与重庆鲁能物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由重庆鲁能物业服务有限公司对位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用（按建筑面积收取）采取“一费制”，约定为：1、高层物业2.5元/平方米.月。2、洋房3.3元/平方米.月。3、商业用房6元/平方米.月。商业用电电费1.2元/度（物业公司代缴）。停车场车位每月80元/个。物业服务费按月缴纳，逾期将按日向甲方加收应缴纳费用千分之三的合同违约金。该合同为期三年，期满后合同自动顺延至本小区业主大会选聘或续聘产生新物业公司，并由业委会与新物业服务企业签订服务型合同生效时自动终止。双方还就其他权利义务进行了约定。原告方在庭审中陈述，物业费收费标准是在进场的时候就进行了公示，也在相关部门进行备案。关于服务标准，物业公司的服务水平在逐步上升，也会对工作人员进行培训。物业费按3.3元/平方米.月收取，违约金按照千分之三收取。还查明，邓履胜、张义勤系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为128.45平方米。邓履胜、张义勤共欠付2019年1月1日起至2021年2月28日的物业服务费10597.26元。现重庆鲁能物业服务有限公司与邓履胜、张义勤因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆鲁能物业服务有限公司遂于2021年4月14日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》、欠费明细、催费通知单、邮寄单、房产信息查询单、照片等资料以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆鲁能物业服务有限公司提供物业服务之后，邓履胜、张义勤应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。邓履胜提出物业管理存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。被告未提供相关证据，不足以证明其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予采信。现重庆鲁能物业服务有限公司要求邓履胜、张义勤支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，虽然合同中对违约金有明确约定，但该约定标准过高，本院酌情调整为按日万分之三收取。被告张义勤本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由邓履胜、张义勤于本判决生效之日起三日内支付重庆鲁能物业服务有限公司2019年1月1日起至2021年2月28日的物业服务费10597.26元、违约金1144.5元，共计11741.76元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.14元，减半收取43.07元由邓履胜、张义勤负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月二十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行初110号原告张根，男，1951年10月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告平顶山市新华区香山街道办事处，住所地平顶山市新华区香山管委会。法定代表人周锋杰，主任。委托代理人施磊，男，系平顶山市新华区香山街道办事处工作人员。委托代理人何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人平顶山市香阳洗煤有限公司，住所地平顶山市新华区滍阳镇杨官营村北。组织机构代码：66093846-7。法定代表人卢国生，经理。第三人卢国生，男，1958年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区薛庄乡杨官营1号。公民身份号码：410411195810152015。第三人卢志标，男，1984年8月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告张根诉被告平顶山市新华区香山街道办事处补偿协议纠纷一案中，原告张根自愿请求撤回对被告平顶山市新华区香山街道办事处的起诉。本院认为，原告张根自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张根撤回起诉。预收案件受理费25元，予以退还原告张根。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年五月十二日书记员  曹亚培附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3092号原告：崔桂峰，男，1974年8月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：童建成，男，1964年6月29日出生，住淮安市淮阴区。原告崔桂峰与被告童建成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂峰及其诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告童建成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔桂峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费2500元及利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在裴圩镇承包工程期间，原告为其提供劳务，至2016年2月7日被告欠原告工资款4500元，被告支付2000元，尚欠2500未付。童建成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，童建成向崔桂峰出具欠条，内容为：“欠到崔三工资肆仟伍佰元，定于正月底结清—欠款人：童建成—2016年2月7日”。后支付2000元，余款2500元，该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告出具的欠条可以证明原告主张的事实，故被告应当及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告童建成于本判决生效后十日内向原告崔桂峰支付劳务费2500元及利息（以2500元为基数，自2021年5月12日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童建成负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴剑二〇二一年五月二十九日书记员  张枥尹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5568号之一 申请执行人李昌银，男，汉族，1995年07月25日出生，住四川省资中县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 李昌银与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6533号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9525元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6533号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执126号 申请执行人杨玉国，男，1973年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘小琛，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人王奎奎，男，1989年8月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人杨玉国与被执行人刘小琛、王奎奎合同纠纷一案中，申请执行人杨玉国向本院提出申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁1311执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二一年五月二十日 书记员 刘 福 建
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异269号异议人（案外人）朱俊伟，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义，该公司总经理。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了天鸿房地产公司开发的位于西平县康馨佳苑小区8号楼1单元2楼东户房屋，案外人朱俊伟对本院查封该房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱俊伟称，其于2015年1月15日购买天鸿房地产公司开发的位于西平县××小区××楼××单元××楼东户房屋，并于2015年1月14日支付了购房款374075元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。本院审查查明，天鸿房地产公司2015年月15日与朱俊伟签订商品房买卖合同，合同约定以374075元的价格购买天鸿房地产公司开发的位于西平县××小区××楼××单元××楼东户的房屋，天鸿房地产公司于2015年1月14日向朱俊伟出具购买康馨佳苑小区8号楼1单元2楼东户房屋收据（0124165）一张，金额为374075元。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月14日查封了天鸿房地产公司开发的位于西平县××共××套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据及本院调取卷宗材料予以证实。本院认为，根据现有证据显示，异议人朱俊伟虽已支付房屋全部价款，但提供的商品房买卖合同显示签订日期在本院查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故异议人朱俊伟提出案涉房屋为其所有，排除案涉查封房屋执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回朱俊伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年五月十七日书记员  黄 蛟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1583号 原告：武胜县沿口发均铝合金加工店，经营场所四川省武胜县沿口镇竹溪村，统一社会信用代码92511622MA680T2T4Q。 经营者：邓发均。 委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：刘成碧，女，1953年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈善军，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈秀兰，女，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告武胜县沿口发均铝合金加工店与被告刘成碧、陈善军、陈秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告武胜县沿口发均铝合金加工店于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县沿口发均铝合金加工店的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜县沿口发均铝合金加工店撤诉。 案件受理费832元，减半收取计416元，由原告武胜县沿口发均铝合金加工店负担。 审判员 涂 胜 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘欣宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5607号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理）、陶东菊（一般授权代理，实习律师），贵州四立律师事务所律师。 被告：石峰，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告石峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月十一日 书记员 邓理成
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5660号 易青勇： 关于中邮消费金融有限公司与你金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2021）粤0191刑初15406号刑事判决已经发生法律效力。依照该生效法律文书，你应承担案件受理费100元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执5660号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1452号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地辽宁省喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住辽宁省喀左县。被告:喀左恒基水泥制造有限责任公司，住所地喀左县南哨镇南窑村。法定代表人：赵明军，经理。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。原告喀左县农村信用合作联社与被告喀左恒基水泥制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、被告喀左恒基水泥制造有限责任公司的委托诉讼代理人周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告喀左恒基水泥制造有限责任公司立即偿还借款本金1,180万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求在拍卖、变卖被告喀左恒基水泥制造有限责任公司抵押物所获价值范围内优先受偿；三、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告喀左恒基水泥制造有限责任公司于2018年4月21日在原告处借款1,180万元，用途重组，期限12个月，年利率10.8%，2019年4月17日到期，到期结清本金及利息。此笔贷款为抵押担保贷款，由喀左恒基水泥制造有限责任公司拥有的房地产提供抵押担保，抵押物情况详见清单及不动产权证复印件。贷款发放后，经原告催要未果。被告喀左恒基水泥制造有限责任公司辩称，借款和抵押的事实存在，款项之所以未还，是因为环保问题，企业未能生产。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告喀左恒基水泥制造有限责任公司（甲方）在原告（乙方）处借款1,180万元，并签订《借款合同》（编号：MCON201803300001298号），合同载明：贷款金额为1,180万元；贷款用途为贷款重组；贷款期限为12个月，自2018年4月21日起至2019年4月17日止；年利率10.8％。《借款合同》第六条6.1约定：本合同项下借款的担保方式为抵押。《借款合同》第八条违约责任8.5约定：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2018年4月18日，被告喀左恒基水泥制造有限责任公司（甲方）另与原告签订《抵押合同》，合同载明：为了确保2018年4月18日喀左恒基水泥制造有限责任公司（借款人）与本合同乙方签订的MCON201803300001298号借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。第二条2.1本合同担保的债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为1,180万元。第四条4.1抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。第五条5.1抵押财产详见附件《抵押清单》。《抵押合同》签订后，双方办理了抵押登记【辽（2018）喀左不动产证明第公007号】。2020年6月11日，原告向被告送达了辽宁省农村信用不良贷款催收通知书、逾期（欠息）贷款催收通知书（二）、逾期（欠息）担保贷款催收通知书（二）。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、《抵押物清单》、抵押人同意抵押证明、不动产登记证明、国有土地使用证、房权证、辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书、逾期（欠息）贷款催收通知书、逾期（欠息）担保贷款催收通知书、营业执照、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与原告签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金1180万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的请求，根据双方签订的《抵押合同》，被告以自有房产及土地使用权对贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告喀左恒基水泥制造有限责任公司于本判决生效之日起20日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金1,180万元，并按借款合同约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。二、原告喀左县农村信用合作联社对被告喀左恒基水泥制造有限责任公司抵押物（详见抵押物清单）在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92,600元，减半收取46,300元，由被告喀左恒基水泥制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年五月十二日法官助理相文宇书记员于美华
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2960号 原告：孔某某，女，1965年3月19日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。 被告：河北万特房地产开发有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：臧军强，职务执行董事。 原告孔凤霞与被告河北万特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孔凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔凤霞撤回起诉处理。 审 判 员 王学民 二〇二一年五月二十七日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初808号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武见，经理。委托诉讼代理人：姚飞。被告：陈杰，男，住广西壮族自治区柳州市。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤诉。已经收取的案件受理费815.32元，减半收取计407.66元。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 郭玉华二〇二一年五月三十一日法官助理 金晓梅书记员 孙 颖
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执544号 申请执行人：杨明，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：谭希锋，男，1979年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 杨明与谭希锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭希锋未完全履行生效法律文书所确定的义务，杨明向本院申请强制执行， 要求谭希锋支付货款467000元。本院2021年2月3日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭希锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦示向本院申报财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人谭希锋名下银行账户金额过小，不宜扣划。被执行人名下有蒙ＢＥ××××及蒙Ｋ2××××两辆车，均委托车辆所在地法院予以查封。此外，被执行人无股票、证券、等财产信息。本院委托被执行人户籍地基层法院调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院财产调查和执行措施无异议，亦无其他可供执行的财产线索提供且同意终结本次执行程序。现被执行人谭希锋仍应支付货款467000元。 本院认为，被执行人名下两辆车虽已查封，但未实际控制，无法处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执544号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  谢 文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5759号申请人：无锡立辉环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道铜峰村，统一社会信用代码91320282MA1MXJYG8Q。法定代表人：陈政权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高健，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇宝山东路工业园区，统一社会信用代码91341181MA2TFXG27Y。法定代表人：王登程，该公司执行董事兼总经理。被申请人：殷全楼，男，1984年9月10日生，汉族，住江苏省金湖县。本院在审理申请人无锡立辉环保科技有限公司与被申请人安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司、殷全楼分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡立辉环保科技有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司、殷全楼价值61782.5元的财产进行保全，申请人无锡立辉环保科技有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人无锡立辉环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司、殷全楼的银行存款61782.5元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二一年五月二十六日书记员 吴雯珺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5712号申请人：江苏新兴海特种电缆科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业区新芳村，统一社会信用代码913204813983735005。法定代表人：彭小妹，该公司总经理。被申请人:南通航智装备科技有限公司，住所地南通市永和路****，统一社会信用代码9132060077150600X5。本院在审理原告江苏新兴海特种电缆科技有限公司（以下简称新兴海公司）与被告南通航智装备科技有限公司（以下简称航智公司）买卖合同纠纷一案中，新兴海公司向本院提出财产保全的申请，要求保全航智公司价值73072.93元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人新兴海公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人航智公司（含航智公司下属分支机构）的银行存款73072.93元或查封相应价值的财产及财产权益（含航智公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何利萍二〇二一年五月二十四日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执364号申请执行人：张某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：张某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）甘0722民初1803号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张某某同意偿还原告张某某借款本金40000元，限于2020年1月20日前支付15000元，于2021年12月30日前支付25000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某负担。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月29日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人张某某财付通有存款498元，本院依法对该存款进行划拨。另查明被执行人张某某名下有车牌号为甘GXXXX牌汽车一辆，该车辆已被我院（2020）甘0722执2394号案件查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人张某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14902元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年五月二十七日书记员 陈怀峰甘肃省民乐县人民法院执行裁定书（2021）甘0722执364号申请执行人：张某某，男，汉族，生于1983年2月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县龙泉花园5号楼3单元701室。身份证号：622223198302092318。被执行人：张某某，男，汉族，生于1983年4月24日，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县永固镇树庄村。身份证号：622223198304241313。申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）甘0722民初1803号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张某某同意偿还原告张某某借款本金40000元，限于2020年1月20日前支付15000元，于2021年12月30日前支付25000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某负担。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月29日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人张某某财付通有存款498元，本院依法对该存款进行划拨。另查明被执行人张某某名下有车牌号为甘GE4090宝骏牌汽车一辆，该车辆已被我院（2020）甘0722执2394号案件查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人张某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14902元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程科审判员邵红年审判员陈杰二○二一年五月二十七日书记员陈怀峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1774号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人王丽娜，女，1994年2月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王丽娜拒不偿还欠款本金37314.62元，手续费、违约金18784.98元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计56099.6元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王丽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37314.62元，手续费、违约金18784.98元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计56099.6元。申请费401元，由被申请人王丽娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执5号 申请执行人于树和，男，1950年3月30日生，汉族，住尚志市亮河镇。 被执行人蒋正礼，男，1962年11月14日生，汉族，现下落不明。 被执行人蒋贵猛，男，1993年12月27日生，汉族，现下落不明。 本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初351号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初351号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 惠 二〇二一年五月二十日 书记员 崔德龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2414号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：骆超,男,1982年4月29日出生，汉族,住广东省龙川县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与骆超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4329号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款97508.93元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1363元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2101号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人郑秀贞，女,1983年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郑秀贞信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人郑秀贞名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、已于2021年5月13日查封被执行人郑秀贞名下车牌号码为粤Ｑ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人郑秀贞名下有房地产、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人郑秀贞采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人郑秀贞在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  黎子健
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初2210号 原告：周向全，男，1945年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：曾琼英，女，1967年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟俊，女，1967年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告周向全与被告曾琼英、钟俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向全及其委托诉讼代理人谢兵、被告钟俊到庭参加诉讼。被告曾琼英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告于2004年2月16日签订的房屋买卖协议书义务，协助原告办理房屋产权过户手续；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月16日，曾琼英将购买的钟俊所有的位于金堂县××镇××路××号××幢北面5楼3号（权9003877）住宅卖给原告，双方订立了房屋买卖协议，约定房屋价款2900元，付款方式为一次性付清，同时约定了产权转让过户手续，由被告协助原告办理，其费用由原告承担。原告在订立合同当天将购房款以现金方式给付曾琼英，曾琼英出具了收据并将该房屋及房屋产权证交与原告。原告一直居住至今。后来为了房屋过户手续，原告多次找被告要求协助办理，被告总是推诿，至今也没有办理过户。请求依法判决被告履行合同义务，协助原告办理该案房屋过户手续。 钟俊辩称，原告所说属实，对原告的诉请无意见。 曾琼英未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2001年11月21日，金堂县房地产管理办公室将位于金堂县××镇××路62号14-北幢5楼3号（权9003877）房屋登记于钟俊名下。后钟俊与曾琼英签订一份《购房协议》，将上述房屋卖与曾琼英，但未办理过户登记手续。2004年2月16日，曾琼英与原告签订一份《二次购房协议》，将上述房屋卖与原告，并将房产证原件交给原告，未办理过户登记手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。钟俊与曾琼英、曾琼英与原告之间签订的房屋买卖合同，是各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告请求曾琼英、钟俊协助办理房屋产权过户手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告钟俊、曾琼英于2021年6月10日前协助原告周向全将位于金堂县××镇××路62号14-北幢5楼3号房屋（权9003877）的不动产权转移登记至原告周向全名下；过户等相关费用由原告周向全承担。 案件受理费50元，由原告周向全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢765号 关于容才诉陈有成买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2003）佛石法民二初字第208号民事判决、原执行案号：（2003）佛禅法执字第637号】，本院于2021年5月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人陈有成村股份分红以清偿本案债务。现申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14765号原告：深圳市龙岗区坪地德旺胶片工艺厂，住所地深圳市龙岗区。经营者：潘光林，男，汉族，1961年11月15日出生，户籍地址福建省闽侯县。委托诉讼代理人：王志强，广东信途律师事务所律师。被告：深圳鸿盛鼎包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：刘俊通。委托诉讼代理人：陈铁柱，男，汉族，1973年7月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告深圳鸿盛鼎包装制品有限公司名下价值人民币97549.86元的财产，并已提供担保。现原告深圳市龙岗区坪地德旺胶片工艺厂于2021年5月20日向本院申请解除对被告深圳鸿盛鼎包装制品有限公司名下价值人民币97549.86元的财产的查封措施，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳鸿盛鼎包装制品有限公司名下价值人民币97549.86元的财产的查封措施。审判员  黄丽仲二〇二一年五月二十日书记员  陈海燕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3715号 原告：成都喜乐汽车贸易有限公司，住所地成都市双流区协和街道华府大道二段748号17栋1层1号。 法定代表人：赵锦辉，董事长。 委托诉讼代理人：万中华，四川都阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁波，四川都阳律师事务所律师。 被告：王博涛，男，1980年10月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告成都喜乐汽车贸易有限公司（以下简称喜乐公司）与被告王博涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告喜乐公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，喜乐公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都喜乐汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费574元，由原告成都喜乐汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 陈晓燕 二〇二一年五月二十七日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5087号原告：东莞市众一新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇赤布路1号6栋101室。法定代表人：苏鸿瑜。委托诉讼代理人：刘岳东，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雄，湖南常清律师事务所实习律师。被告：湖南清兰汽车零部件有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永阳路17号。法定代表人：朱锦智。原告东莞市众一新材料科技有限公司（以下简称“众一新材料公司”）与被告湖南清兰汽车零部件有限公司（以下简称“清兰汽车零部件公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众一新材料公司的委托诉讼代理人刘岳东、肖雄到庭参加诉讼。被告清兰汽车零部件公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众一新材料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款748000元及逾期付款利息（以748000元为基数，自2020年10月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告清兰汽车零部件公司未作答辩。经审理查明：众一新材料公司系经营塑胶原料、纳米材料等的研发、产销生意的有限责任公司。清兰汽车零部件公司因生产经营需要，于2020年5月至2020年9月期间在众一新材料公司处采购PC/ABS塑胶粒，由众一新材料公司通过物流方式将货物发送给清兰汽车零部件公司。双方分别于2020年6月15日、7月24日、8月21日、9月17日以及10月21日就上月往来未付货款进行对账，确认清兰汽车零部件公司欠众一新材料公司货款共计748000元，具体为2020年5月未付货款100000元（已开发票）、6月未付货款220000元（已开发票）、7月未付货款129000元（已开发票）、8月未付货款199500元（已开发票）、9月未付货款99500元（未开发票），由清兰汽车零部件公司分别就未付款项向众一新材料公司出具对账单，且书面约定结算方式为“票到90天付款”。出具对账单后，清兰汽车零部件公司未付款，众一新材料公司遂诉至法院。诉讼过程中，众一新材料公司陈述已开具的增值税专用发票在开票当天便已通过邮寄方式发送给清兰汽车零部件公司，但未向本院提供任何证据证明。以上事实，有当事人的陈述、送货单、对账单、广东增值税专用发票等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，清兰汽车零部件公司在众一新材料公司处购买塑胶粒，经双方对账，由清兰汽车零部件公司向众一新材料公司出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务。众一新材料公司履行了提供货物的义务，清兰汽车零部件公司应及时支付货款。双方在对账单中约定的付款时间为“票到90天付款”，但众一新材料公司未向本院提供任何证据证明向清兰汽车零部件公司交付发票的具体时间，且开具发票并非清兰汽车零部件公司付款的前提条件，因此付款日期应根据众一新材料公司向清兰汽车零部件公司主张权利的合理期限进行确定，故本院将付款时间酌定为众一新材料公司向本院提起诉讼之日。清兰汽车零部件公司未及时支付货款应承担违约责任即支付逾期付款违约金，违约金计算标准可按照众一新材料公司主张的标准计算。综上所述，对于众一新材料公司要求清兰汽车零部件公司支付货款748000元并支付自2021年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于众一新材料公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，清兰汽车零部件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南清兰汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付东莞市众一新材料科技有限公司货款748000元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以748000元为基数，自2021年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回东莞市众一新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11422元，减半收取5711元，由东莞市众一新材料科技有限公司负担111元，由湖南清兰汽车零部件有限公司负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月十三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。