wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1037号 申请执行人：李建英，女，1963年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县。 投资人：胡方举。 李建英与沭阳县富鑫木业制品厂劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初5150号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，申请执行金额为48500元及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月20日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月20日，本院现场约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书记员 姜成成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7375号原告：叶某，女，1975年11月16日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。被告：许某1，男，1966年8月1日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。原告叶某诉被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制普通程序。原告叶某、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告原系夫妻关系。2018年3月26日，双方协议离婚并签署《离婚协议》，其中约定：被告自离婚生效起分十次每年9月1日转账三万元至女方账户。若不按期支付，延期给付部分则须按日向女方缴纳该款项的5%作为滞纳金”。离婚后，2020年9月1日被告仅转账27500元，此后被告拒绝支付余款及滞纳金。原告多次要求被告清偿欠款本金及滞纳金但均未果。故起诉要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2500元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。暂从2020年9月2日计算至起诉之日按日5%计息共3000元整)；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告许某1辩称，在法院认定事实的情况下，法院认为需要由被告负担无异议，原告提出的利息标准应当提供相应的依据，否则就不同意。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿许某2，现已成年。因双方夫妻感情破裂，2018年3月26日，双方在民政部门办理协议离婚手续并签署《离婚协议书》约定：三、双方对共同财产的处理：1、双方婚后购入经济适用房一套（广州市共和西路15号804房），现协商分割如下：该房产为男方所有，女方彻底放弃该房产所有权，由男方给付女方总额人民币叁拾萬圆作为补偿，自离婚生效起分十次于每年9月1日转账三万元至女方指定账户（账户：43×××76建设银行户名：叶某）。如不按期支付，延期给付部分则须按日向女方缴纳该款项的5%作为滞纳金。原告确认被告于2020年9月1日仅转账27500元。此后被告拒绝支付余款2500元，原告多次要求被告清偿欠款本金及滞纳金，但均未果。被告主张由于双方离婚时女儿由原告抚养，故女儿发生的一切事务应由原告负责处理，被告于2020年前往安徽为女儿处理涉嫌刑事案件所支出相关费用应在余款2500元予以抵扣，不再支付给原告。原告叶某提供证据如下：证据1、离婚协议书；证据2、转账记录。被告许某1质证认为：对证据1-2没有异议。被告许某1提供证据如下：证据1、机票；2、住宿凭证，证明被告前往安徽解决双方婚生女儿涉嫌贩卖野生动物的事情所支出的费用，故这些费用应当予以抵扣。原告叶某质证认为：证据1-2与本案无关。本院认为，一、关于法律适用问题。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第一款规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。因本案所涉的法律事实发生于民法典施行之前，因此应适用旧法。二、关于原告提出的诉讼请求。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告于2018年3月26日协议离婚并在民政部门办理离婚登记手续，双方在签订的《离婚协议书》中约定：原告放弃夫妻共同财产所有权，由被告给付原告三十万元作为补偿，自离婚生效起分十次于每年9月1日转账三万元至原告指定账户，现原告要求被告依约定支付2020年应付的款项应予支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。原被告是基于《离婚协议》的履行产生纠纷，该协议的签订基于婚姻特定人身关系而产生的权利义务的约定，并非平等主体之间的合同关系，因此原告主张被告按协议支付滞纳金缺乏法律依据，本院不予接纳；另被告辩称为女儿支出的相关费用应予抵扣，与本案无关，被告可另寻法律途径解决。综上所述，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第一款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第八条、《中华人民共和国合同法》第二条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告许某1一次性支付补偿款2500元给原告叶某。二、驳回原告叶某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告叶某已预付），由原告叶某负担8.4元，被告许某1负担41.6元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二一年五月十三日书记员  邓玉莲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执366号申请执行人：钱增平，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：陈小金，男，1981年4月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人钱增平与被执行人陈小金民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初241号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈小金向申请执行人钱增平支付执行款21000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的21000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 王 晶二〇二一年五月二十八日书记员 杨 露
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终441号 上诉人（一审起诉人）：沈来珍，女，1958年7月生，汉族。 上诉人沈来珍因合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院(2021)皖1722民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。 沈来珍上诉请求:撤销(2021)皖1722民初220号民事裁定，予以受理,并作出民事判决。事实和理由：金华市银商宝信息科技有限公司（以下简称金华银商宝公司）以公司名义并以股权的形式向上诉人融资101454元,并承诺在次年返还款项,在收款后的8个月分配红利,然而金华银商宝公司在收款后却违约不分红,也不返还投资款显然是违约侵权行为,且其款是以公司名义收取,并且有42个股东认缴出资额达五亿元,完全有能力偿还对投资者返利还本。现原审石台县人民法院认为金华银商宝公司通过出售股权吸收公众存款,涉嫌构成刑事犯罪,公安机关已经介入调查,不属于民事诉讼的受理范围,而裁定不予受理。上诉人认为该裁定是认定事实错误，适用法律错误。我国最新颁布的《中华人民共和国民法典》第187条规定:民事主体因同一行为应当承担民事责任,行政责任和刑事责任,承担行政责任或刑事责任不影响承担民事责任;民事主体的财产不足以支付的,优先用于承担民事责任。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第2、3条规定单位因个别人触犯刑事责任,单位还是都要承担民事责任；第10、11条规定如不属经济纠纷的要移送公安或检察机关,如果发现与本案有牵连的,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪涉嫌线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。本案金华银商宝公司有42个股东认缴出资额5亿元人民币,而且是以集资办公司名义收取钱款,该款仍在公司,不能以公司个别人犯罪而豁免公司的责任而损害当事人的利益。 沈来珍向一审法院起诉请求：1、判令金华银商宝公司支付沈来珍投资款101454元;2.判令本案诉讼费由金华银商宝公司承担。其一审提出的事实和理由：2016年2月至6月期间，金华银商宝公司以办企业需集资为名，在上海通过代理商王爱珍（金华银商宝公司股东）向沈来珍融资101454元，同时配给股权证5张计101454股，金华银商宝公司口头约定一年后归还本金，此后金华银商宝公司没有给沈来珍分红，也无其他红利发放，沈来珍于2018年8月到金华银商宝公司索要投资款时，金华银商宝公司答应在2019年底全部归还沈来珍的钱款，此后沈来珍一直等待金华银商宝公司还款，然而2020年8月沈来珍去金华银商宝公司办理收款时，才知道金华银商宝公司虽然工商登记有具体的地址，但已迁移其他地方办公，下落不明。 一审法院经审查认为，金华银商宝公司通过出售股权,吸收公众存款的行为,涉嫌构成刑事犯罪,公安机关已经介入调查。因本案存在经济犯罪嫌疑,不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定,裁定:对沈来珍的起诉,不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中金华银商宝公司通过出售股权吸收公众资金，存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，沈来珍起诉不符合法定起诉条件。故一审法院裁定不予受理，并将有关材料移送公安机关并无不当。沈来珍要求撤销原判，予以受理并作出判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴冬生 审 判 员 余 玮 审 判 员 康启林 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 勇 书 记 员 包亚平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢247号申请执行人:单仲华，男，1979年12月17日出生，汉族,住天长市。被执行人：李恩奎，男，1973年7月6日出生，汉族，住天长市。单仲华与李恩奎民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初3028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李恩奎未履行生效法律文书确定的义务，单仲华依法向本院申请恢复强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3826号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人甘桂宣，男，1972年05月15日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港**×××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290041号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290041号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人甘桂宣的粤S.F27**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人甘桂宣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2849号 原告：燕涛，男，汉族，1988年1月22日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：李银峰，安徽瀛皖天静律师事务所。 被告：董磊，男，汉族，1991年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：梅福生，男，汉族，1990年2月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告燕涛诉被告董磊、梅福生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告以双方当事人庭外和解且已足额赔偿为由向本院申请撤回对两被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告燕涛撤诉。 案件受理费300元减半收取150元由原告负担。 审判员  徐海生 二〇二一年五月二十六日 书记员  何允鹏
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初271号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人田青松，男，1984年12月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522××××××××××××，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县×××××××××。2007年4月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2021年1月8日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人田青松犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人田青松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日0时许，被告人田青松饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮男装摩托车沿佛山市三水区云东海街道云东海街道辅道逆向行驶，当行驶至南丰大道与兴业五路交叉口路段时与被害人陆某国驾驶的粤E×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损及被告人田青松受伤。经交警部门认定，被告人田青松承担事故全部责任。经鉴定，被告人田青松血液中乙醇含量为232.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人田青松拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人田青松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人田青松的供述、被害人陆某国的陈述、事故认定书、司法鉴定意见书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人田青松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人田青松无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二一年五月二十五日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初1166号 原告：西安银信博锐信息科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：吴文凯，总经理。 委托诉讼代理人：薛坤，公司市场二部副经理。 被告：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，理事长。 原告西安银信博锐信息科技有限公司与被告洛南县农村信用合作联社服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告西安银信博锐信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安银信博锐信息科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初448号之二   原告：郭立青，女，1967年 7月 7日出生,个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告：李桂新，男，1966年10月30日出生，身份证号 码150204196610300016,个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。   上列原告委托诉讼代理人：白宝如，内蒙古恒众尧律师事务所律师。   上列原告委托诉讼代理人：岳双珂，内蒙古恒众尧律师事务所律师。   被告：达尔罕茂明安联合旗蒙商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9115020OMAON3R7A4F。   法定代表人：宁路，董事长。   委托诉讼代理人:张秉福。   原告郭立青、李桂新与被告达尔罕茂明安联合旗蒙商村镇银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭立青、李桂新于2021年5月10日向本院提出撤回对被告达尔罕茂明安联合旗蒙商村镇银行股份有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭立青、李桂新撤回对被告达尔罕茂明安联合旗蒙商村镇银行股份有限公司的起诉。   案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由原告郭立青、李桂新负担。            审 判 长 马 越   人民陪审员 崔 俊 娥   人民陪审员 侯 存 季   二〇二一年五月十日   书 记 员 师 慧 敏      附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》    第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。    第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3379号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐海华，男，1983年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××915。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287031号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1621元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287031号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐海华的粤S.67L07车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1621元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐海华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026财保16号 申请人：周双敏，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍住址永清县，现住文安县。 被申请人：王素芳，女，1974年2月7日出生，汉族，住文安县。 申请人周双敏于2021年5月18日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人王素芳驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王素芳驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人周双敏预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 良 书 记 员 蔡 雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2941号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人刘清华，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省衡山县×××××××××××，公民身份证号码：430×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年6月19日作出的东环罚字[2020]1997号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币20000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币20000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年6月19日作出的东环罚字[2020]1997号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘清华承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年五月十一日书记员 李伟婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初12872号原告：张国伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：陈冲，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：张海辉，男，1992年12月26日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。本院受理的原告张国伟与被告陈冲、张海辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张国伟于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国伟以被告已履行全部还款义务、双方债权债务已结清为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张国伟撤诉。本案诉讼费464.76元（原告已预交），由原告张国伟负担。审判员  常甲甲二〇二一年五月二十五日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初630号 原告：方快锅炉有限公司，住所地河南省安阳市安汤新城北环大道与平原路交叉口。 法定代表人：卢海庆，职位：董事长。 被告：现代牧业(塞北)有限公司，住所地河北省张家口市塞北管理区。 法定代表人：程广平，职位：经理。 方快锅炉有限公司与现代牧业(塞北)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告方快锅炉有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方快锅炉有限公司撤诉。 案件受理费4281元，由原告方快锅炉有限公司负担。 审判员  刘继恒 二〇二一年五月十八日 书记员  韩娟飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执752号之一申请执行人:翁玉友，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：周宏兰，女，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆登林，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人翁玉友与被执行人周宏兰、陆登林买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖1181民初1707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款46116元等。被执行人依法应承担执行费合计592元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过法院司法专邮形式向被执行人周宏兰、陆登林邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人周宏兰、陆登林未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年2月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周宏兰、陆登林名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人周宏兰、陆登林名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人周宏兰、陆登林纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1084执1016号申请执行人：姚小妹，女，1964年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：芦小风，女，1982年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人姚小妹与被执行人芦小风确认合同无效纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已主动给付本案全部金额，现本案已全部执行完毕。申请执行人姚小妹申请执行的(2020)苏1084民初4641号民事判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程聪二〇二一年五月二十七日书记员  沈涛
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初309号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人梁某东，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市吴川市，住深圳市宝安区。因本案于2020年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人郭可妍，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人梁某东犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉，被告人梁某东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人梁某东曾系被害人李某的司机兼生活助理，在工作期间，梁某东获得了李某微信号的使用权限，以帮其支付一些日常开销。2020年1月底，梁某东离职，但李某微信账号权限未交回。2020年1月18至2020年4月17日，梁某东通过李某微信号以往本人微信账户中充值、转账、面对面收款等方式共计盗窃被害人李某人民币123620元，盗窃款项被其用于偿还赌债及挥霍。2020年11月19日，被告人梁某东被公安机关抓获。2020年12月21日，梁某东家属赔偿了被害人李某人民币12.6万元，并取得了李某的谅解。上述事实，被告人梁某东在庭审中无异议，并有如下证据证实：1.书证：抓获经过，被告人的身份情况，银行交易流水等；2.证人证言：证人邓某的证言；3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人梁某东的供述和辩解。公诉机关认为，被告人梁某东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其三年有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，被告人受教育程度低，是家庭的经济支柱，家人在失去经济来源的情况下，已尽可能筹资赔偿被害人，并取得谅解；被告人认罪认罚，悔罪态度好，请求对被告人采取缓刑方式，及早回归社会，挽救家庭。本院认为，被告人梁某东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且已赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚。考虑到被告人是初犯，与被害人之间系雇佣关系，犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 艳人民陪审员 宋 歌人民陪审员 刘 蕊二〇二一年五月七日书 记 员 刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3225号 申请人：太仓市宇格明叶环保设备有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇马北村，统一社会信用代码913205855558628517。 法定代表人：张宇。 被申请人：太仓金博瑞机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路1号北上海五金城五幢5号，统一社会信用代码91320585302020162X。 法定代表人：代明华。 申请人太仓市宇格明叶环保设备有限公司与被申请人太仓金博瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太仓市宇格明叶环保设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人太仓金博瑞机械设备有限公司的银行账户存款87207元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓金博瑞机械设备有限公司的银行账户存款87207元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年五月二十六日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执554号之七申请执行人：方全，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园3幢2-1601，统一社会信用代码913402005704056083。法定代表人：李桦，执行董事兼总经理。本院在执行方全与芜湖润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月10日向芜湖润泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行账户的存款元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月六日书记员  冯 陈
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执530号之二   申请执行人：廖金华，男，1977年1月出生，汉族，住重庆市大渡口区。   被执行人：郭锋，男，1975年3月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。   本院在执行廖金华与郭锋运输合同纠纷一案中，依据已生效的（2021）新4322民特226号民事裁定书，被执行人郭锋需向申请执行人支付欠款9635元。在案件执行过程中，被执行人郭锋未履行法定义务。   一、本院于2021年4月21日、4月22日、5月22日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中除车辆、股权以外没有发现可供执行的存款、房产的登记信息。   二、2021年5月20日，本院通过委托南充市顺庆区人民法院调查被执行人郭锋户籍地的不动产登记信息、公积金存款信息、户籍地的社区调查。通过查询被执行人没有不动产、公积金等财产线索，2021年5月20日，本院通过委托成都市金牛区人民法院冻结了被执行人郭锋在四川乾峰达渣土运输有限公司所持有的60%的股权，2021年5月20日，本院通过委托南充市顺庆区人民法院查封了被执行人郭锋名下的江淮牌（车牌号为×××）车辆未实际扣押，通过查控及调查，未查询到可供执行的财产线索。本院于2021年5月20日与申请执行人廖金华进行了终本约谈，2021年5月24日对被执行人郭锋采取了限制高消费措施，2021年5月24日，将被执行人纳入失信名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人郭锋无可供执行的财产，申请执行人廖金华未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员    毛肯哈 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   轩   玉   珍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执684号之一申请执行人：刘树发，男，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：缪立新，男，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人刘树发与被执行人缪立新劳务合同纠纷（2021）皖1181执684号一案中，刘树发于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的42000元，但缪立新至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人缪立新未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月7日、2021年3月10日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪立新名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年2月7日、2021年3月10日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人缪立新名下的车辆、房地产登记信息，被执行人缪立新名下有苏Ａ×××××双环牌小汽车登记信息，本案已查封未能扣押，无房产登记信息。4.本院于2021年2月7日、2021年3月10日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人缪立新的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人缪立新适用限制高消费措施，于2021年3月9日将被执行人缪立新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2236号原告：陈某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：骆某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：高某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告陈某与被告骆某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。审判员 杨 希二〇二一年五月二十六日书记员 董鹏辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1115号之一申请执行人:施忠，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：单传松，男，1992年11月9日生，汉族，住安徽省天长市。施忠与单传松民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款51538元。被执行人应承担执行费673元。本院执行情况如下：1、本院于2021年3月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有少量存款，已冻结其账户，被执行人无机动车登记信息。3、经查询，被执行人单传松名下无不动产登记信息。4、因未能找到被执行人单传松，暂时无法对其采取司法拘留措施。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书'   （2021）内0223民初470号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：刘占伟,群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告刘占伟物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤回对被告刘占伟的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告刘占伟的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判长 马 越   人民陪审员 高 娃   人民陪审员 吴瑞珍      二〇二一年五月二十七日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1867号张草/张传龙：关于张草与张传龙抚养费纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的10764.75元。执行过程中，经双方核对票据，确认2020年7月1日至2020年12月31日期间的生活费教育费、医疗费共计10882.35元，被执行人自主履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7452号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初81号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区，统一社会信用代码：91420100336382540X。 法定代表人：文勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓莉，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区昌荣便利店，经营场所陕西省咸阳市秦都区西兰路街道办事处水厂路社区秦隆步行街东口1号，统一社会信用代码：92610402MA6Y00FM4B。 经营者：阮玉香。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告咸阳市秦都区昌荣便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在咸阳市秦都区步行街东北口1号使用“周黑鸭”商标的侵权行为：包括停止在经营场所、店面装潢、广告宣传、产品、产品包装、产品标签、销售票据等上使用“周黑鸭”文字及图案标识；2.判令被告因侵权行为赔偿原告的经济损失及合理支出费用60000元；3.判令被告承担本案诉讼费、公证费等费用。事实和理由：1、原告请求保护的“周黑鸭”系列商标为合法在先权利，通过多年持续、广泛的宣传使用，积累了较高的知名度和影响力，原告经商标转让程序，合法受让了注册在第29类的第6313764号商标、第6036810号商标、第7936086号商标、第6716524号商标，商标核定适用商品为：“死家禽；板鸭；鱼制食品；蜜饯；汤；蛋；牛奶制品；食用油脂；干食用菌；豆腐制品（截止）”，经过周黑鸭公司对该商标的长期使用的大力宣传，该商标在相关公众中取得了极高的知名度和美誉度，多次获得湖北省著名商标、武汉市著名商标、湖北省名牌产品、武汉市名牌产品等称号。2011年5月27日，原告的商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，2013年周黑鸭正式获得“国家农业产业化重点龙头企业”的这个认定，周黑鸭系列商标依法应得到与其知名度、影响力想使用的保护；2、被告在经营行为中使用或突出适用的含有“周黑鸭”字样及图案标识，与原告注册商标构成使用在相同商品上的近似商标，其行为已导致相关公众的混淆误认，侵犯了原告的商标权，2020年12月，原告发现位于咸阳市秦都区步行街东北口1号的昌荣便利店内开设了“周黑鸭”档口，销售鸭脖、鸭架等鸭制品、卤制品，经核实，原告未于被告签订任何加盟或授权协议，被告未经原告许可，擅自在店面门头、店面内外装饰、广告宣传中使用侵权标识和“周黑鸭”字样，并在相同商品上适用与原告注册商标近似的商标，遇上事实均有公证书和大量照片证明，被告的行为构成对原告享有的商标专用权的侵害。综上，被告实施了商标侵权行为，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请法院依法查清事实，判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告主体应当适格。根据实地查看，原告所诉“周黑鸭”档口开设于咸阳市秦都区昌荣便利店外，原告公证书上所附微信收款码亦非咸阳市秦都区昌荣便利店的收款码；且步行街管理人员及周边商铺经营者均称，该“周黑鸭”档口并非咸阳市秦都区昌荣便利店所设并经营，赵某某之女吴思静及其女婿曾为其实际经营者；虽在咸阳市秦都区昌荣便利店门头上有原告所诉标识，但根据咸阳市秦都区昌荣便利店（乙方，承租方）与吴思静（甲方，出租方）签订的《商铺租赁合同》第六条第3项规定：“乙方不得私自拆改房屋……其墙面（含门窗）、天花板、灯具、地板、招牌座、防盗网等不动产军规甲方……”可知，其门头所设标识并非咸阳市秦都区昌荣便利店所设。综上，咸阳市秦都区昌荣便利店并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回湖北周黑鸭企业发展有限公司的起诉。 案件受理费1300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  席晓颖 人民陪审员  曹 璐 人民陪审员  张 涛 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  刘 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初75号 公诉机关新疆自治区奇台县人民检察院。被告人赵灿，男，1955年6月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化程度，退休职工，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月29日被奇台县公安局取保候审，同年3月3日被奇台县人民检察院取保候审。新疆自治区奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人赵灿犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆自治区奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、杨佳出庭支持公诉，被告人赵灿到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区奇台县人民检察院指控，2019年11月27日，被告人赵灿在其位于奇台县的家中与被害人崔某因琐事起争执，后使用拳头击打崔某眼部，致崔某受伤。经鉴定，被害人崔某因钝性外力致伤左眼部，左眼严重视力障碍，损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人赵灿主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行。被告人赵灿赔偿被害人部分经济损失。公诉机关认为：被告人赵灿故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵灿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵灿主动投案，归案后能够如实供述其主要罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。被告人赵灿赔偿被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人赵灿有期徒刑三至四年。被告人赵灿辩称，自己没有正真想要伤害被害人，只是在被害人打其脸部时，随机挥拳打在了被害人的眼部。被告人赵灿对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，并签字具结。自愿认罪、悔罪，请求法院从轻给其缓刑处罚。经审理查明，被告人赵灿与被害人崔某在跳广场舞时相识，双方关系较好。在相互交往中被告人赵灿有时给被害人一些经济帮助，并在被害人困难时给予借款。2019年11月27日，被害人崔某到被告人赵灿的家中取水卡，二人在谈话时因琐事发生争执，后相互撕扯。被告人挥拳打击崔某眼部，致崔某眼部受伤。被害人崔某打电话告诉其女儿陆某，陆某打电话报警，并与民警赶到被告人赵灿的家中。陆某等人将被害人崔某送往医院治疗。经奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字[2019]123号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人崔某的损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人明知他人报警，仍然等待民警到来处理。其归案后能够如实供述自己的罪行。被告人赵灿是孤独的退休职工，表示愿意用每月工资2600元，予以被害人赔偿。另查明：被害人住院治疗期间，被告人赵灿积极购买物品前往探望，并给付了部分生活费和治疗费。后来又赔偿了被害人的部分经济损失。2021年5月18日，在法院主持调解下，被告人赵灿与被害人协商一致，达成赔偿协议。被害人向法院为被告人赵灿出具书面谅解书。上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据：1、书证：受案登记表一份，到案经过二份、奇台县人民医院诊断证明、常住人口基本信息表各一份；2、证人陆某、史某的证言；3、公安机关对被害人崔某的询问笔录；4、被告人赵灿的供述和辩解；5、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字[2019]123号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；6、奇台县公安局疆公（刑）勘[2021]10077号现场勘验检查工作记录、现场照片十六张；7、赵灿提交的情况说明、借条、收款条、谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为：公民在生产、生活中，发生矛盾纠纷，应当通过合法的方式和部门予以解决，禁止使用暴力手段侵害他人的身体健康权。被告人赵灿主观上有伤害他人身体的故意，客观是实施了用拳打击被害人眼部的行为，并且致一人重伤的严重后果。被告人赵灿的行为符合故意伤害罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赵灿在庭审中亦供认不讳。公诉机关指控被告人赵灿犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，本院考虑以下量刑情节：案发后，被告人明知他人报警，仍然等待民警到来处理。其归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或减轻处罚的情节；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的书面谅解，符合可以酌定从轻处罚的情节。被告人赵灿认罪认罚，符合可以从宽处理情节。综上，根据被告人赵灿的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，综合考虑公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长   李自强人民 陪 审员   程月英人民 陪 审员   徐秀莲二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   梁洁秀
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执237号申请执行人：穆小军，男，1970年8月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：林松青，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人穆小军与被执行人林松青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）京0119民初6655号民事调解书。因被执行人林松青未按期履行第二期法律义务，穆小军向本院申请强制执行，申请执行标的为5万元，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人林松青送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人林松青名下相关财产信息，本院依法委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人林松青采取限制高消费措施。4．本院将被执行人林松青纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人户籍地财产进行调查，未发现被执行人财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  徐小飞审判员  鲁志文二〇二一年五月三十一日书记员  贾志华
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1072号 原告：李小德，男，1959年7月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：孙奎汝，男，1978年12月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告李小德与被告孙奎汝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李小德到庭参加诉讼。被告孙奎汝经公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，公告期限届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李小德向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙奎汝给付原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告孙奎汝承担。事实和理由：2016年2月，被告孙奎汝在浙江杭州承包绿化、公路修建，被告孙奎汝找原告李小德去做工。工程结束后，被告给付了部分工资。2019年8月19日，原告找到被告索要工资，被告出具了1份欠条给原告，承诺到2020年1月10日付清。付款期限届满后，被告没有给付工资，原告遂诉至法院请求解决。 被告孙奎汝未作答辩。 原告李小德针对其诉讼请求，向本院提交了工资欠条1份。 本院认证认为，被告孙奎汝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告李小德提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经过庭审和举证，本院认定如下法律事实：2016年2月，被告孙奎汝在浙江杭州承包绿化、公路修建等工程。被告孙奎汝找原告李小德等人去做工。工程结束后，被告孙奎汝给付了部分工资，下欠部分工资没有给付。2019年8月19日，原告李小德等人找到被告孙奎汝索要工资，被告孙奎汝出具了1份欠条给原告李小德，承诺到2020年1月10日付清工资10000元。付款期限届满后，至今被告孙奎汝没有给付工资。 本院认为，孙奎汝找李小德做工，李小德付出了劳动，孙奎汝理应给付劳动报酬，故李小德要求孙奎汝给付工资的诉讼请求合法有理，证据充分，本院予以支持。被告孙奎汝经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用民法典实施前的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙奎汝于判决生效后10日内给付原告李小德工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙奎汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  李 琨 人民陪审员  秦 恒 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  文春芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初31764号原告：中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。负责人：冯庆。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：黄东海，男，汉族，1964年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告中国银行股份有限公司深圳福田支行与被告黄东海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国银行股份有限公司深圳福田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳福田支行撤回起诉处理。审判员  郭奕好二〇二一年五月二十七日书记员  陈 霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2952号 原告:王孝文,男,汉族,1979年12月19日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：张俊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告:马树人,男,汉族,1963年1月30日出生,住安徽省六安市金安区。 原告王孝文与被告马树人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，因原告提供的被告马树人住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告代理人予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王孝文的起诉。 案件受理费915元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初128号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张雪琳，男，1989年02月10日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月5日被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，2021年1月20日被利辛县公安局执行逮捕。 辩护人汝祥，安徽和协律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人张雪琳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人张雪琳及其辩护人汝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年1月5日19时58分，被告人张雪琳未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶皖ＡＮ××××号小型轿车由西向东行驶至利辛县东城街东段，与相对方向朱某驾驶的电动三轮车交会相撞，造成朱某死亡，华某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经认定张雪琳负此次事故的全部责任，经鉴定张雪琳血液酒精含量为231.6ｍｇ／100ｍｌ。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、鉴定意见、勘查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张雪琳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人无证醉酒驾驶没有年检的机动车，应依法从重处罚，被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑。 被告人张雪琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张雪琳系初犯、偶犯，具有自首情节，愿意认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人张雪琳驾驶的皖ＡＮ××××号小型轿车当时处于逾期未检验状态。案发后，被告人自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的相关书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雪琳违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未进行安全技术检验的机动车，对其从重处罚。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，辩护人与之相关的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张雪琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2023年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪旭 审 判 员  张 冰 人民陪审员  黄 燕 二〇二一年五月十日 书 记 员  赵卓然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1497号 申请执行人：马有忠，男，1948年11月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马存福，男，1972年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请人马有忠与被执行人马存福合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终3605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终3605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马存福在银行和其他金融机构账户存款3,924.25元（其中案款3,874.25元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   潘乐梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2358号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张兴，男，2001年8月12日出生，身份证号码：522××××××××××××719，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔西县××××××第7组。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人黎旺权，男，1999年12月15日出生，身份证号码：522××××××××××××739，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省独山县××××××尧丰组。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1760号起诉书指控被告人张兴、黎旺权犯诈骗罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张兴、黎旺权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：被告人张兴、黎旺权经商量通过聊天软件添加一些男性作为好友，然后通过假冒女性，以交友方式诈骗对方钱财。被告人黎旺权将其女朋友的微信账号为ani993326，昵称“离人”的微信号给被告人张兴用于诈骗，并将其微信二维码提供给被告人张兴用于诈骗收款，在诈骗过程中，被告人张兴、黎旺权经常沟通诈骗进展情况，诈骗得手后，被告人张兴将部分诈骗所得转给被告人黎旺权花费。被告人张兴、黎旺权的具体诈骗经过如下：1、2020年11月1日，被告人张兴通过之前所添加的QQ号，发信息给身处在东莞市××××××的被害人林某1，并假冒女性与林某1进行网恋，后又用微信账号：ani993326添加林某1为微信好友后方便转钱。2020年11月6开始，被告人张兴先后要求林某1通过微信转账共8854.9元到其提供给林某1的微信号为ani993326内，又通过QQ转了45元到其账户内，共骗得林某18899.9元。被告人张兴诈骗到财物后，通过微信转部分款项给被告人黎旺权。2、2020年12月，被告人张兴使用微信账号ani993326添加被害人雷某1，并假冒女性与雷某1进行网恋，后被告人张兴虚构各种理由要求雷某1转钱，雷某1通过支付宝、微信向被告人张兴转了1327元。3、2020年12月，被告人张兴使用微信账号ani993326添加被害人王某1，并假冒女性与王某1进行网恋，后被告人张兴虚构各种理由要求王某1转钱，最终王某1通过微信向被告人张兴转了1870元。被害人林某1于2020年12月27日报案至公安机关。公安机关经侦查，于2021年1月12日将被告人张兴、黎旺权抓获归案。据此，公诉机关提供了缴获手机等物证，到案经过，微信聊天记录、流水及截图，支付宝流水，被害人林某1、雷某1、王某1等人的陈述,被告人张兴、黎旺权的供述等相关证据，认定被告人张兴、黎旺权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人张兴、黎旺权对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。均没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张兴、黎旺权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张兴、黎旺权无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张兴、黎旺权犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归张兴案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人黎旺权在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人张兴、黎旺权认罪认罚，建议对被告人张兴、黎旺权均判处有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人张兴、黎旺权的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年1月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黎旺权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年1月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人张兴、黎旺权在本判决生效后十日内退赔受害人林某18899.9元、雷某11372元、王某11870元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年五月十二日书记员  林贞桦书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执502号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：金广明，该公司工作人员。委托代理人：郑如兵，该公司工作人员。被执行人：高金华,男,汉族,1957年8月16日出生,无业,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人高金华金融借款合同纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人高金华银行账户存款及网络资金。现因案件执行需要，需划拨被执行人名下的银行存款及网络资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高金华银行存款及网络资金总计51250.59元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终408号 上诉人（原审原告）：柯欣，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：李云晓，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人柯欣因与被上诉人李云晓财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初8364号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 柯欣上诉请求：撤销一审判决，改判支持柯欣一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由李云晓承担。事实和理由：一、本案的侵权损害事实清楚，一审中柯欣已向法庭提供证据证明了损害事实的发生，由于李云晓未做好防水等处理，导致柯欣所有的房屋多处渗水，造成天花板大面积变色及剥落，门窗变形无法正常使用的损害事实清楚，证据充分。二、关于本案涉案房屋渗水的原因。首先，柯欣在一审中已提供证据，证明涉案房屋渗水是由于居住在柯欣楼上的李云晓房屋未做好防水等处理所导致的结果。其次，一审鉴定机构出具退案函的行为存在错误。一审中，鉴定机构在未实际勘查涉案房屋现场的情况下，仅根据查阅相关材料即认为无法对漏水原因进行鉴定，故而径直退案，鉴定机构应当对涉案房屋进行现场实地勘查，对漏水原因进行充分鉴定，在实际勘查的基础上出具正式的鉴定意见或提供相关证明材料予以退案。柯欣对一审鉴定机构径直退案的行为持有异议，要求在二审中重请申请新的鉴定机构对涉案房屋的漏水原因进行鉴定。 李云晓未向本院提交答辩意见。 柯欣向一审法院起诉请求：1、李云晓排除对柯欣房屋的漏水侵害；2、李云晓赔偿因渗水侵害柯欣房屋而产生的经济损失费25220元；3、本案全部诉讼费用由李云晓承担。 一审法院认定事实：李云晓系柯欣楼上的业主。2020年7月至8月期间，柯欣发现其房屋因渗水而导致天花板大面积的变色及剥落，门窗变形无法正常使用，故诉至法院要求李云晓承担相应赔偿责任，并向一审法院申请司法鉴定。后鉴定机构出具司法鉴定退案函，载明“经仔细查阅相关材料和向鉴定申请方确认，案涉房屋目前已经无渗漏水事实，鉴定机构无法从技术上对曾经的漏水原因进行鉴定”，故退卷。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，柯欣要求李云晓赔偿其因渗水造成的财产损失，但并未提交证据证明导致渗水的原因，故对柯欣的诉讼请求，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回柯欣的全部诉讼请求。案件受理费431元，减半收取215.5元，由柯欣负担。 柯欣和李云晓在二审期间未提交新证据。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案柯欣所主张的争议事项发生于2020年7月，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 本案中，针对本案案涉争议，柯欣主张李云晓未做好防水处理渗水致柯欣房屋天花板大面积变色及剥落、门窗变形等损害后果，则柯欣作为原告应举证证明李云晓因过错实施侵权行为，且李云晓实施的侵权行为与柯欣房屋损害后果之间存在因果关系，而柯欣在本案一、二审审理过程中仅提交部分照片证明曾经发生渗水的事实，对房屋渗水原因所申请鉴定因鉴定机构无法从技术上对曾经的漏水原因进行鉴定而未果，柯欣并未完成就财产损害赔偿纠纷法律关系项下所应负的举证责任，应承担对己不利的法律后果。另外，因房屋渗水原因系应由专业鉴定机构进行鉴定的范围，一审审理过程中已经依法对外委托鉴定，现柯欣在上诉状中要求重新鉴定，不符合法律规定，不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对柯欣的上诉请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费431元，由上诉人柯欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘玉管 审 判 员 程 进 审 判 员 田 蓓 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈金玲 书 记 员 程 晗
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初22024号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：白敏，女，1988年06月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告白敏金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初14318号原告：田文伟，男，1985年12月5日，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××沿海丽水佳园湖光区1栋1单元203，公民身份号码：342××××××××××××017。委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田夫之，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告：周某1，男，1976年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010。被告：蔡艳娟，女，1976年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市樟木头镇官仓六家村民小组南区×××，公民身份号码：441××××××××××××865。被告：东莞市锋达食品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：周某1。原告田文伟诉被告周某1、蔡艳娟、东莞市锋达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，并于同日向田文伟送达预交诉讼费通知单，要求田文伟需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但田文伟没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告田文伟自动撤诉处理。审判员  金晓谦二〇二一年五月二十日书记员  黄瑞莹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1612号原告：刘茂琨，男，1955年6月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连恒晖建筑装饰工程有限公司，所在地旅顺口区五一路龙河家园15-7一层。法定代表人：龚卡，系该公司负责人。被告：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处三八里村民委员会，所在地大连市旅顺口区水师营街道三八里村。法定代表人：康瑞洪。委托诉讼代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。原告刘茂琨与被告大连恒晖建筑装饰工程有限公司、辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处三八里村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘茂琨撤诉。案件受理费减半收取计1284元，由原告刘茂琨负担。审判员  于清政二〇二一年五月二十六日书记员  安 洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终7784号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。上诉人（原审被告）：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。上列两上诉人委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。上列两上诉人委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱雪芳，女，汉族，1990年9月7日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周卫团，男，汉族，1986年4月25日出生，住广东省遂溪县。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）、广东欣盛租赁服务有限公司（以下简称欣盛公司）因与被上诉人朱雪芳租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告朱雪芳和被告广东广佛智城集团有限公司于2019年8月8日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限超出二十年的部分约定无效；二、原告朱雪芳与被告广东广佛智城集团有限公司于2019年8月8日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于2020年12月11日解除；三、原告朱雪芳与被告广东欣盛租赁服务有限公司于2019年8月8日签订的《委托经营管理合同》于2020年12月11日解除；四、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款76493元及违约金7649.3元予原告朱雪芳；五、被告广东欣盛租赁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还策划推广服务费50000元，并以该款为本金从起诉之日即2020年12月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告朱雪芳；六、驳回原告朱雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1779.63元（原告已预交），由被告广东广佛智城集团有限公司负担1233.64元，由被告广东欣盛租赁服务有限公司负担545.99元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的本院将依法强制执行。对于原告已预交的案件受理费，于判决生效后经其书面申请，本院予以退回。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第四项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金76493元予朱雪芳；2.本案一、二审费用由朱雪芳负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，但却将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除涉案合同的情形，且涉案合同的合同目的因朱雪芳实际收取租金已经实现，朱雪芳在收取租金时并未提出过异议，即使其享有合同解除权，亦因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，朱雪芳没有证据证明其实际遭受损失，即使一审法院认定智城公司就合同解除存在过错，违约金的计算标准亦过高。朱雪芳未发表答辩意见。欣盛公司未发表意见。欣盛公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第五项，改判驳回朱雪芳要求返还5万元策划推广服务费的诉讼请求。2.本案一、二审费用由朱雪芳承担。事实和理由：涉案《委托经营管理合同》为双方自愿签订，合法有效。根据涉案《委托经营管理合同》的约定，无论合同基于何种理由提前解除或终止，欣盛公司均无须退还该策划费用。而且，朱雪芳在接收涉案物业之前已经就涉案物业所在整个项目进行了前期推广和策划，接收涉案物业后亦将持续开展策划推广及招商服务。对于欣盛公司的策划推广服务，朱雪芳亦表示认可，因此，朱雪芳无权要求欣盛公司退还上述策划推广费用并支付利息。朱雪芳未发表答辩意见智城公司未发表意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》及《委托经营管理合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题；3.欣盛公司是否需向朱雪芳退还策划推广费用。关于第一个焦点问题，涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且朱雪芳在本案中要求解除《物业使用权转让合同》及《委托经营管理合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。而《委托经营管理合同》系在《物业使用权转让合同》约定智城公司能交付涉案物业予朱雪芳出租的基础上签订，故《委托经营管理合同》也应一并解除。综上，一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的起诉状之日解除及《委托经营管理合同》一并解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、朱雪芳的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的10%，并无不当，本院予以维持。关于第三个焦点问题，首先，朱雪芳与欣盛公司在《物业使用权转让合同》基础上签订《委托经营管理合同》，根据涉案《委托经营管理合同》的约定，欣盛公司在涉案物业对外经营管理期间采用统一经营的管理方式进行经营与收益，包括统一营销规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一宣传活动等。其次，在《物业使用权转让合同》已经解除且涉案物业尚未竣工验收并交付使用的情况下，欣盛公司无法履行《委托经营管理合同》约定的推广义务。再者，欣盛公司也并未举证证明已经履行推广服务义务。因此，一审法院认定欣盛公司应退还推广服务费50000元，处理正确，本院予以维持。欣盛公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担50元，由广东欣盛租赁服务有限公司负担1050元。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十七日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1858号原告：杨晓军，男，1971年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：武卫东，男，1968年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：白学英，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨晓军与被告武卫东、白学英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓军到庭参加诉讼，被告武卫东、白学英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月27日向原告借款10万元，双方约定利息2分，借款到期后，经原告催要借款未果。武卫东、白学英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，武卫东、白学英向杨晓军借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨晓军现金壹拾万元整（￥100000元）还款日期2017.6月份武卫东白学英xxx借款日期2017.1.27”。杨晓军以现金方式向武卫东、白学英提供了借款，借款到期后，武卫东、白学英未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨晓军向武卫东、白学英提供借款10万元的事实，由其提交的借条及其当庭陈述予以证实，故杨晓军主张武卫东、白学英偿还借款10万元的诉讼请求，本案予以支持。武卫东、白学英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告武卫东、白学英于本判决生效后五日内向原告杨晓军偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告武卫东、白学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年五月八日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9472号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：方彬，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告方彬保理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢237号申请执行人:徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈菲菲，该行行长。被执行人:葛业远，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：梁锦翠，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：天长市国轩置业有限公司，住所地安徽省天长市。徽商银行股份有限公司滁州天长支行与葛业远、梁锦翠、天长市国轩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初2958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛业远、梁锦翠、天长市国轩置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徽商银行股份有限公司滁州天长支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初2958号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十四日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执624号之一 申请执行人：刘袆，男，1966年05月20出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王志勇，男，1968年09月24出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人刘袆与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0722民初1885号民事判决书已经发生法律效力，因王志勇未履行生效法律文书确定的给付义务，刘袆申请执行，要求王志勇给付50000元及利息和诉讼费1050元。 执行中，本院依职权对被执行人王志勇的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可执行的财产信息。到他户籍所在地调查，未发现其下落，登记在王志勇名下房产已被多个案件、多个法院轮候查封，待处置。申请执行人刘袆未提供其他财产线索。王志勇已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知申请执行人刘袆，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。刘袆在本次执行过程中实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人王志勇有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 锋 二〇二一年五月二十六日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1820号 申请执行人：石芳，女，1988年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：马芙伟，男，1984年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行石芳与马芙伟民间借贷纠纷一案中，伊宁市人民法院作出的（2020）新4002民初2395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马芙伟支付石芳785,395元。因被执行人马芙伟未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人石芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马芙伟名下位于××的房屋进行网上公开拍卖，两次流拍后，马芙伟将位于××的房屋用以物抵债的方式偿还石芳1,447,470元，扣减石芳垫付873,312元，马芙伟尚欠石芳211,237元（1,447,470元-873,312元-785,395元）未给付。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马芙伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马芙伟名下的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人马芙伟名下的房产信息。 四、通过走访调查被执行人马芙伟，未发现被执行人马芙伟有可供执行的财产。 五、已向被执行人马芙伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人石芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石芳同意终结本次执行程序。本案申请执行标的785,395元，已执行完毕574,158元，其中债权211,237元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马芙伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1820号案件终结本次执行程序。 被执行人马芙伟负有继续向申请执行人石芳履行债务的义务，被执行人马芙伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 刚 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元  二〇二一年五月二十四日  书记员 汤梦瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1415号 原告：蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行，住所：开鲁县。 法定代表人：殷炳智，系行长。 委托诉讼代理人：邱志建，男，1992年8月20日出生，系公司员工，住开鲁县。 被告：刘辉，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：木其尔，女，1986年9月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：哈斯，男，1961年3月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：萨春嘎日布，女，1958年6月30日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：巴乙斯古冷，男，1974年11月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：敖干塔娜，女，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行与被告刘辉、木其尔、哈斯、萨春嘎日布、巴乙斯古冷、敖干塔娜金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二一年三月八日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行委托诉讼代理人邱志建到庭参加诉讼，被告刘辉、木其尔、哈斯、萨春嘎日布、巴乙斯古冷、敖干塔娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行诉称，二〇一八年三月三十一日，被告刘辉、木其尔以购买种子、化肥缺钱为由，与原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行签订了《个人借款合同》，被告哈斯、萨春嘎日布，被告巴乙斯古冷、敖干塔娜分别为被告刘辉、木其尔的该笔20000.00元贷款提供了连带责任保证，其分别与原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行签订了《保证合同》。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。二〇一八年四月三日，原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行为被告刘辉、木其尔发放借款20000.00元，借款期限为12个月，至二〇一九年四月二日到期，贷款期内年利率10.8%，逾期利率在期内利率的基础上加50%，即按年利率16.2%计息。二〇一九年四月二日，系统自动扣收利息15.53元，十二日系统自动扣收2168.47元利息，偿还本金231.77元。尚欠本金19768.23元及大部分孳息未还。二〇二〇年四月三十日，因原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行破产，原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行设立，并承接原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行所有的债权、债务。故诉至法院，要求被告刘辉、木其尔偿还尚欠借款本金19768.23元及按合同约定的利率产生的利息至实际清偿之日止。要求被告哈斯、萨春嘎日布、巴乙斯古冷、敖干塔娜对此款的偿还负连带责任保证。 被告刘辉、木其尔、哈斯、萨春嘎日布、巴乙斯古冷、敖干塔娜未答辩。 本院经审理查明的事实与原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行的陈述内容相一致。 上述事实，有原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行的庭审陈述，有原告向法庭提交的银行流水一份、被告木其尔、刘辉身份证复印件及结婚证复印件各一份、借款申请人配偶声明一份、包商银行零售贷款借款凭证（借据）一份、还款计划表一份、包商银行通辽分行重组业务保证人担保承诺两份、个人借款合同一份、保证合同两份、被告巴乙斯古冷、敖干塔娜身份证复印件及结婚证复印件各一份、被告哈斯、萨春嘎日布身份证复印件及结婚证复印件各一份、关于蒙商银行股份有限公司设立的公告一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告刘辉、木其尔以购买种子、化肥缺钱为由，由被告哈斯、萨春嘎日布、巴乙斯古冷、敖干塔娜连带责任保证，在原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行贷款20000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应全部偿还，可至今仍欠本金19768.23元及大部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。被告哈斯、萨春嘎日布、巴乙斯古冷、敖干塔娜系在保证期内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证，鉴于原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行破产，新设立的原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行承接了原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行所有的债权、债务，故该些被告对此款的偿还对原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行负有履行债务的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘辉、木其尔于本判决生效后十日内偿还原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行贷款本金19768.23元，并从二〇一八年四月三日始至二〇一九年四月二日，以20000.00元为本金，年利率按10.8%计息（已偿还利息15.53元），从二〇一九年四月三日始至四月十二日，以20000.00元为本金，年利率按16.4%计息（已偿还利息2168.47元），从二〇一九年四月十三日始至实际清偿之日止，以19768.23元为本金，年利率按16.2%计息。 二、被告哈斯、萨春嘎日布、巴乙斯古冷、敖干塔娜对上述判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218.00元，由被告刘辉、木其尔负担，于判决生效后十日内一次性交纳，被告哈斯、萨春嘎日布、巴乙斯古冷、敖干塔娜对此款负连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑 顺