河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1713号上诉人（原审原告）：南阳墨池苑广告策划有限公司，住所地南阳市卧龙区靳岗乡靳庄中巷**西侧住户楼******。法定代表人：王重阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伦，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南平头哥房地产营销策划有限公司，，住所地河南省南阳市宛城区独山大道与新华路交叉口向北200米鑫苑名座**法定代表人：孙建成，该公司执行董事兼总经理。上诉人南阳墨池苑广告策划有限公司因与被上诉人河南平头哥房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人南阳墨池苑广告策划有限公司的法定代表人王重阳及委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼，被上诉人河南平头哥房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。南阳墨池苑广告策划有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判河南平头哥房地产营销策划有限公司向南阳墨池苑广告策划有限公司支付32200元服务费；2.一、二审诉讼费由河南平头哥房地产营销策划有限公司负担。事实和理由：一审时南阳墨池苑广告策划有限公司已向一审提交房地产策划推广合同一份，微信聊天记录截图打印件五张，借记卡账户历史明细等证据，以上证据显示双方签订的《房地产策划推广合同》明确了双方的权利义务，南阳墨池苑广告策划有限公司为河南平头哥房地产营销策划有限公司提供广告策划、创意、设计、发布、公关活动、广告效果评估等服务，河南平头哥房地产营销策划有限公司向南阳墨池苑广告策划有限公司支付服务费，微信聊天记录截图证明2020年3月15日复工后，南阳墨池苑广告策划有限公司又进场提供推广服务，直至2020年3月26日经双方协商终止合同，河南平头哥房地产营销策划有限公司欠付南阳墨池苑广告策划有限公司32200元服务费等事实。而一审则认为南阳墨池苑广告策划有限公司有责任提供证据证明其2020年1月1日至2020年1月31日、2020年3月15日至2020年3月26日提供推广服务的事实存在，以庭审时南阳墨池苑广告策划有限公司未提供证据予以证明，导致本案事实无法查清为由驳回南阳墨池苑广告策划有限公司的诉讼请求错误，以上三份证据可以相互印证南阳墨池苑广告策划有限公司确实向河南平头哥房地产营销策划有限公司提供了推广服务，河南平头哥房地产营销策划有限公司也支付了相应款项，其中的瑕疵仅仅是南阳墨池苑广告策划有限公司没有提供服务事实的证据证明，现南阳墨池苑广告策划有限公司提供与河南平头哥房地产营销策划有限公司相关负责人的聊天记录等相关证据，上面载明自2019年12月1日至2020年3月26日止南阳墨池苑广告策划有限公司给河南平头哥房地产营销策划有限公司发送的设计、宣传、广告策划等服务事项，足以证明南阳墨池苑广告策划有限公司为河南平头哥房地产营销策划有限公司提供服务，且河南平头哥房地产营销策划有限公司表示接受。综上，通过一审提交的证据及新提供的证据综合分析，河南平头哥房地产营销策划有限公司欠付南阳墨池苑广告策划有限公司服务费事实清楚，请求改判支持南阳墨池苑广告策划有限公司的诉讼请求。河南平头哥房地产营销策划有限公司未到庭，未答辩。南阳墨池苑广告策划有限公司向一审法院起诉请求：1.判令河南平头哥房地产营销策划有限公司向南阳墨池苑广告策划有限公司支付服务费32200元；2.本案案件受理费由河南平头哥房地产营销策划有限公司承担。一审法院认定事实：南阳墨池苑广告策划有限公司与河南平头哥房地产营销策划有限公司于2019年11月30日签订房地产策划推广合同。案名：凯璟＊清华园。内容：“……第一条服务范围在委托服务期间，乙方负责向甲方提供营销广告的全案策划和推广宣传服务。负责设计、策划该项目营销推广的整体思路和全部推广方案。负责该项目的广告策划、创意、设计、发布、公关活动、广告效果评估等事项。第二条服务期限服务日为2019年12月1日至20年月日，合计个月；具体合作周期甲方可根据项目进展进行调整，调整后每月费用仍按元计。第三条服务费用及支付方式：……二、服务费用按月支付，从第二月起，每月末日，支付服务费人民币25000元，大写：二万五千元整。……四、乙方每月向甲方报送上月工作任务书和本月策划推广建议，甲方确认签章后作为支付服务费的依据。……”。一审法院认为，庭审活动中，当事人对自己的诉请有责任提供证据予以证明。本案服务合同纠纷，因双方合同未约定服务结束日期，南阳墨池苑广告策划有限公司诉请2020年1月1日至2020年1月31日的服务费是24000元；年后疫情开工是在2020年3月15日至2020年3月26日为8200元。共计32200元。故南阳墨池苑广告策划有限公司有责任提供证据证明其2020年1月1日至2020年1月31日、2020年3月15日至2020年3月26日提供服务的事实存在。庭审时南阳墨池苑广告策划有限公司未提供证据予以证明，导致本案事实无法查清，故南阳墨池苑广告策划有限公司主张的服务费事实，无充分证据证明，对其请求不予支持。南阳墨池苑广告策划有限公司如有新的证据，能够证明其主张，可依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回南阳墨池苑广告策划有限公司的诉讼请求。案件受理费303元，由南阳墨池苑广告策划有限公司承担。本院二审期间，南阳墨池苑广告策划有限公司向本院提交两组新证据：1.光盘一张，内有设计图纸、方案、宣传资料等；2.南阳墨池苑广告策划有限公司与河南平头哥房地产营销策划有限公司负责人2019年12月1日至2020年3月26日微信聊天记录截图。证明南阳墨池苑广告策划有限公司按照合同约定为河南平头哥房地产营销策划有限公司提供了关于“凯璟＊清华园”项目的设计、宣传、广告策划等服务事项，南阳墨池苑广告策划有限公司通过微信的形式将设计好的图片、稿件、策划方案如期发送给河南平头哥房地产营销策划有限公司，由河南平头哥房地产营销策划有限公司选定使用哪一种设计方案，上述证据充分证实河南平头哥房地产营销策划有限公司接受南阳墨池苑广告策划有限公司提供的服务并没有提出任何异议，南阳墨池苑广告策划有限公司已履行合同全部义务，河南平头哥房地产营销策划有限公司应当履行足额支付服务费的义务。庭审后又提交了两组证据：1.南阳墨池苑广告策划有限公司的负责人王重阳与河南平头哥房地产营销策划有限公司的负责人轩雷振的微信截图两张，证明微信聊天记录系双方公司负责人的聊天截图；2.王重阳与轩雷振的通话录音文字版及光盘，证明河南平头哥房地产营销策划有限公司负责人认可欠付32200元服务费的事实。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：服务费是否应当支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，南阳墨池苑广告策划有限公司与河南平头哥房地产营销策划有限公司签订了房地产策划推广合同，虽然合同中未约定服务结束日期，但根据南阳墨池苑广告策划有限公司二审中提交的与河南平头哥房地产营销策划有限公司轩雷振的微信聊天记录以及通话录音等证据，能够证明南阳墨池苑广告策划有限公司2020年1月1日至2020年1月31日、2020年3月15日至2020年3月26日为河南平头哥房地产营销策划有限公司提供服务的事实，也与双方合同约定的内容相一致。因此，对于该期间的服务费应当予以支持。综上所述，南阳墨池苑广告策划有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7832号民事判决；二、河南平头哥房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付南阳墨池苑广告策划有限公司32200元。一审案件受理费303元，二审案件受理费606元，合计909元，由河南平头哥房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年五月二十八日法官助理孙方超书记员焦子英