wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1284号原告：毛爱英，女，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张雅琴，女，1983年3月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告毛爱英诉被告张雅琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月19日，毛爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毛爱英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛爱英负担。审判员  戴大志二〇二一年五月十九日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2291号 申请执行人：于雷，男，1986年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郭林，男，1968年11月20日出生，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 于雷与郭林承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1322民初5855号民事判决书已发生法律效力。因郭林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行金额为31612元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2345号 程何平： 关于你申请执行成都悦客互通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年5月14日结案，执行情况如下： 成高劳人仲案（2020）03522号仲裁裁决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16688号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄贻帮，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄贻帮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告黄贻帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计29076.73元，其中本金17500元、利息3544.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息8032.12元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费465.23元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月7日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费465.23元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄贻帮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金17500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自2019年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄贻帮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费465.23元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（原告已预交），由本院退还原告269.5元，原告自行承担25元，剩余244.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2799号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，经营场所佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：刘洪，男，生于1992年3月22日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘洪保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法 院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与刘洪保险人代位求偿权纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  王宇
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初146号公诉机关新民市人民检察院。被告人刘强，男，汉族，1985年3月20日出生于辽宁省新民市，初中文化，务工人员，现住址辽宁省新民市。因本案涉嫌交通肇事罪于2021年1月29日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]111号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日23时30分，被告人刘强驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至丹霍线新民市，与同方向高某驾驶的大型四轮拖拉机组追尾相撞，造成双方车辆受损，刘强受伤，辽Ａ×××××小型轿车乘员李某当场死亡的后果。经新民市交警大队认定，刘强负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。2021年1月29日，被告人刘强到新民市投案。公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘强驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处，并提出判处有期徒刑十个月，符合条件可适用缓刑的量刑建议。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月27日23时30分，被告人刘强驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至丹霍线新民市，与同方向高某驾驶的大型四轮拖拉机组追尾相撞，造成双方车辆受损，刘强受伤，辽Ａ×××××小型轿车乘员李某当场死亡的后果。经新民市交警大队认定，刘强负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。2021年1月29日，被告人刘强到新民市投案。另查明，案件审理过程中，被告人刘强与被害人家属已自愿达成赔偿谅解协议，被告人刘强在保险限额外赔偿了被害人女儿人民币125000元。被告人刘强另将赔偿款人民币50000元提存至法院，用于赔偿被害人已走失多年的母亲，被告人刘强同时表示，被害人母亲经法定程序宣告死亡或已实际死亡，愿意将该50000元赔偿给被害人女儿。上述事实有：案件来源，到案经过，血样提取登记表，驾驶人信息，车辆信息，保险材料，赔偿谅解材料；证人高某、罗某等人的证言，被告人刘强的供述与辩解，司法鉴定意见书，车辆鉴定书，事故责任认定书，现场勘验材料等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘强犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议合理。被告人刘强肇事后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于案件审理过程中，被告人与被害人家属已自愿达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，根据本案的犯罪事实、性质、情节、赔偿谅解情况和适用认罪认罚程序审理的情况，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人刘强可以从轻判处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  景连柱审 判 员  李中华人民陪审员  张 帅二〇二一年五月二十六日法官助理李宁书记员王倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初198号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人艾力亚尔·艾孜江，男，1986年12月21日出生。因本案于2020年4月19日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人艾力亚尔·艾孜江犯危险驾驶罪，于2021年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人艾力亚尔·艾孜江到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月14日23时2分，被告人艾力亚尔·艾孜江酒后驾驶灰色×××号速腾牌小型轿车，行驶至本市米东区皇渠中路路段时，被民警现场查获，查获时不配合检查。经鉴定，被告人艾力亚尔·艾孜江体内静脉血酒精含量为87mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人艾力亚尔·艾孜江如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人艾力亚尔·艾孜江的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人艾力亚尔·艾孜江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人艾力亚尔·艾孜江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年4月14日23时2分，被告人艾力亚尔·艾孜江酒后驾驶灰色×××号速腾牌小型轿车，行驶至本市米东区皇渠中路路段时，被民警现场查获，查获时不配合检查。经鉴定，被告人艾力亚尔·艾孜江体内静脉血酒精含量为87mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人艾力亚尔·艾孜江如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人艾力亚尔·艾孜江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾力亚尔·艾孜江的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人艾力亚尔·艾孜江的身份信息、证人麦某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0421号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人艾力亚尔·艾孜江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且不配合检查，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾力亚尔·艾孜江到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人艾力亚尔·艾孜江经社会调查评估，对被告人艾力亚尔·艾孜江判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人艾力亚尔·艾孜江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   肖雅培
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1262号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q（1-1）。法定代表人：黄超，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该农行员工。委托诉讼代理人：朱桂华，该农行员工。被告：黄志群，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行诉被告黄志群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告诉状中提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，导致诉讼文书送达不能，故，依据法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司砀山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二一年五月十九日书记员  张迷迷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3590号 原告：程立娥，女，汉族，1966年7月28日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：梁波，山东闻法律师事务所律师。 被告：李清华，女，汉族，1975年6月20日出生，住青州市。 被告：刘军，男，汉族，1972年4月6日出生，住青州市。 被告：刘刚，男，汉族，1975年1月27日出生，住青州市。 原告程立娥与被告李清华、刘军、刘刚土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告自愿申请撤回对被告刘军的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程立娥撤回对被告刘军的起诉。 审 判 员 刘金涛 二〇二一年五月十二日 法官助理 谢国华 书 记 员 丁 晨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6844号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：田卓，男，1981年9月30日出生，住所吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告田卓及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1236号 申请执行人：国网江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地沭阳县。 法定代表人景巍巍，该公司总经理。 被执行人：沭阳誉球金属材料有限公司，住所地宿迁市沭阳县。 法定代表人屠露军。 申请执行人与被执行人供用电合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭韩商初字第00048号民事判决书，本院于2018年1月25日立案执行。现查明，本院受理庞慧华申请沭阳誉球金属材料有限公司破产清算一案，并于2020年1月14日作出（2019）苏1322破3号民事裁定书，宣告沭阳誉球金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭韩商初字第00048号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初159号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵有付，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住淇县。2020年1月27日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被淇县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月20日被淇县公安局取保候审，2021年5月19日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检刑诉[2021]35号                  指控事实              2020年1月26日23时许，被告人赵有付酒后驾驶豫FXXXXX号小型轿车，先后闯过淇县窦街村和宋街村两个疫情防控卡点，随后经淇县公安局民警电话通知到案。经检验，赵有付血液中的乙醇含量为95.95mg/100ml。      2020年2月11日，被告人赵有付经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元                  被告人      意见              被告人赵有付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵有付犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。赵有付经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人赵有付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                        二Ｏ二一年五月二十五日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  李俊鹏
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2240号 王荷花（申请执行人）、杨小伟（被执行人）： 王荷花与杨小伟变更抚养关系纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王荷花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初1901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执异46号异议人（被告）：沈阳红运陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。法定代表人：范桂林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雯莉，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。申请保全人（原告）：西丰县天兴粘土有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县更刻乡六安村。法定代表人：马洪宇，系该公司经理。异议人（被告）沈阳红运陶瓷有限公司不服本院（2021）辽0124民初634号之一民事裁定书，向本院提出书面执异，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（被告）沈阳红运陶瓷有限公司向本院提出异议请求：1.请求将（2021）辽0124民初634号之一民事裁定书中超标的瓷砖解封。2、由申请保全人西丰县天兴粘土有限公司及天安财产保险股份有限公司承担因申请保全错误给沈阳红运陶瓷有限公司造成的经济损失。事实和理由：法院（2021）辽0124民初634号之一民事裁定书查封370000件地砖以10元价格查封，已超标的额查封，因我公司对外批发800*800地砖最低价格是每片15元，以每片18元为基准价。执行局在2021年4月19日已到我公司查封的地砖共计价值166.5万元800*800的地砖，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价格足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结”。并提交了沈阳红运陶瓷有限公司发货单。申请保全人（原告）西丰县天兴粘土有限公司称：1.（2021）辽0124民初634号之一民事裁定不存在超标的查封情况。西丰县天兴粘土有限公司与沈阳红运陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告主张还款本息合计1，286，593.00元。该案正在诉讼进行中，利息金额也处于持续增长状态。2.异议人未能提供证据证明被查封的标的明显超过答辩人的主张，异议人仅依据自己制作的销售价格是不应予以采信的，答辩人所申请保全的瓷砖均为异议人库存的陈旧产品，因产品花色种类不全，所以在市场上的价格较低，应以鉴定部门鉴定结论为依据来确定被查封物的价值。3.答辩人申请保全异议人库存价值1，100，000.00元瓷砖经过天安财产保险股份有限公司承保，承担责任。虽（2021）辽0124民初634号之一民事裁定书查封37000件瓷砖，但实际查封时异议人库房内仅查封到20000件瓷砖，目前尚不足以清偿答辩人债务。异议人损失并未实际发生，没有提供符合法律规定的证据证明查封瓷砖已超标的，请驳回异议人申请。本院查明，本院在执行申请保全人西丰县天兴粘土有限公司与被申请人沈阳红运陶瓷有限公司申请诉前财产保全一案，申请保全人西丰县天兴粘土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳红运陶瓷有限公司所有的位于其公司库房内的古韵牌、灰小白牌、九月玫瑰牌瓷砖(800cm*800cm规格)合计约37000件、约合1，100，000.00元予以查封保全，保全期限一年。并由天安财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院于2021年4月16日作出（2021）辽0124民初634号之一民事裁定书，裁定：查封、扣押被申请人沈阳红运陶瓷有限公司所有的位于沈阳红运陶瓷有限公司库房内的谷韵牌、灰小白牌、九月玫瑰牌瓷砖(800cm*800cm规格)合计约37000件（37000*30/件）约合1,100,000.00元。本院依据上述裁定以（2021）执保434号执行。沈阳红运陶瓷有限公司提交2021年4月发货单，载明优等谷韵牌、灰小白牌、九月玫瑰牌瓷砖(800cm*800cm规格)单价45元。另查，原告西丰县天兴粘土有限公司与被告沈阳红运陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，天兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还货款986,593.33元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率及银行间同业拆借利率分段计算）；2.案件受理费由被告负担。本院于2021年4月26日作出（2021）辽0124民初634号民事判决书，判决：驳回原告西丰县天兴粘土有限公司的诉讼请求。案件受理费12,776.00元，由原告西丰县天兴粘土有限公司负担。现该判决未生效。本院认为，评估价值是判断是否存在超标的查封行为较为客观的参考依据。关于查封标的物价值的判断，如果没有进行评估，可以参照相应的市场价格以及兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素等综合认定。本案（2021）辽0124民初634号之一民事裁定书裁定查封、扣押沈阳红运陶瓷有限公司所有的位于沈阳红运陶瓷有限公司库房内的谷韵牌、灰小白牌、九月玫瑰牌瓷砖合计约37000件，并没有进行评估。异议人提交的其公司发货单优等谷韵牌、灰小白牌、九月玫瑰牌瓷砖(800cm*800cm规格)单价45元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》的相关规定，首次拍卖起拍价不得低于评估价或者市价的70%，流拍后第二次拍卖可再降低20%。如果对查封标的物实行两次拍卖，变现价值可低至932，000.00元。而西丰县天兴粘土有限公司申请保全的标的1，100，000.00元。因此，本案不存在明显超标的查封、扣押，对异议人沈阳红运陶瓷有限公司的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳红运陶瓷有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  姜立剑人民陪审员  唐 帅二〇二一年五月二十日法官助理王蕊书记员韩颖花本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1813号之一申请保全人：孙鹏有。被执行人：王建军，男，汉族，1986年08月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6841号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：张志军，男，出生年月日不详，住所吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告张志军及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1442号 申请执行人李某，女，1971年8月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人喻某某，男，1971年5月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某与被执行人喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2019）湘0602民初10310号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月16日，本院向申请执行人李某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人喻某某送达执行通知书、报告财产令。2021年3月19日和5月11日先后两次发起总对总网络财产查控，被执行人喻某某无银行存款、金融理财产品、证券等可供执行财产。2021年3月22日查询被执行人喻某某名下房产、住房公积金、保险财产信息均无可供执行财产。2021年3月25日，经实地调查，被执行人喻某某不在户籍所在地，现去向不明。 本院于2021年3月22日将被执行人喻某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人李某，被执行人喻某某名下暂无可供执行财产，申请执行人李某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人李某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人喻某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人李某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的为155499.5元，尚有155499.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  丁泽源
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1343号 申请执行人：周雪，女，1959年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈军，男，1962年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周雪与陈军民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初10070号民事调解书已发生法律效力。因陈军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行，申请执行金额为192488.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月23日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年3月2日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1593号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：王兰亚，男，汉族，1979年10月26日出生住阜阳市颍州区京九办事处穆庄村新宅4户。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖16刑终15号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与王兰亚追缴违法所得一案中，本院在执行过程中，于2021年3月16日向被执行人王兰亚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月29日将被执行人王兰亚列入失信人名单，2021年5月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖16刑终15号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十九日 书记员 石莉莉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢162号之二 申请执行人王晓菊，女，1986年1月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人被执行人于兴全，男，1972年2月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行王晓菊与于兴全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王晓菊于2021年4月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二一年五月六日 书记员  李钰亭
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审15号 申请人执行人：白山市基本建设项目审批服务中心。 统一社会信用代码：12220600778727657X。 住所地：吉林省白山市浑江区滨江东街5号。 法定代表人：陈伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：谭辉，吉林宝润律师事务所律师。 被执行人：白山市板石国营林场。 统一社会信用代码：91220601125617864Y。 住所地：吉林省白山市浑江区白山路66号。 法定代表人：贾世亮，总经理。 委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘传友，该单位项目办主任。 申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心向本院申请强制执行其2020年5月15日作出的白山建审批字（2020）68号《催缴费用决定书》所确定的义务即缴纳市政公用基础设施配套费用3.8万元。本院受理后，依法组成合议庭对白山建审批字（2020）68号催缴费用决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，根据吉省价经字（2003）25号等文件的规定，2006年被执行人在其单位申报办理库房项目。应缴市政公用基础设施配套缴费等费用，共计3.8万元。于2020年5月25日送达给被执行人单位，现已发生法律效力。 被执行人称，对白山建审批字（2020）68号催缴费用决定书存有异议。理由为其一、申请执行人的主体不适格，其不具有相关的收费职权；其二、根据白山政专发（2005）27号市政府专题会议纪要第四条及吉省价经字（2003）25号文件第二条的规定，我单位是2006年建设的库房项目，符合免除条件，不应向我单位收取费用，行政收费程序不合法；其三、2020年向我单位下发白山建审批字（2020）68号催缴费用决定书，已超过三年的诉讼时效。 经审查查明，2020年5月15日，申请执行人根据吉省价经字（2003）25号等文件的规定，对被执行人2006年在其单位申报办理库房项目，应缴市政公用基础设施配套缴费共计3.8万元（其中600平方米库房应收市政公用设施配套费30,000.00元（600平方米×50.00元／平方米）、副食品价调基金720.00元（600平方米×1.2元／平方米）、散装水泥专项基金720.00元（600平方米×1.2元／平方米）、新墙体专项基金6,000.00元（600平方米×10.00元／平方米）、道路保洁费600.00元（600平方米×1.00元／平方米），合计为38,640.00元）。于2020年5月15日作出白山建审批字（2020）68号催缴费用决定书，并于2020年5月25日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2020年12月23日申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书，被执行人收到催告书后，仍未履行义务。 另查明，吉发改收管联字（2006）356号关于城市基础设施配套费有关问题的通知写明：2008年底前，各地（不含长春市、含双阳区），征收城市基础设施配套费，仍按照吉林省物价局、吉林省财政厅《关于整顿城市基础设施配套费的通知》（吉省价经字【2003】25号）规定执行。而本案被执行人申报办理库房项目的时间为2006年。 本院认为，白山市基本建设项目审批服务中心是经白山市人民政府即白山政专发（2005）27号市政府专题会议纪要研究成立的政府职能部门，负责白山市市政设施配套费、副食品价格调节基金、散装水泥专项基金、墙体材料改革专项基金、建设部门收取的各项行政事业性收费等项目的收费，主体适格。其作出的白山建审批字（2020）68号《催缴费用决定书》的事实清楚，证据依据充分，程序合法。白山政专发（2005）27号市政府专题会议纪要写明：一、成立白山市基本建设项目审批服务中心，该中心履行市区所有基本建设项目开工前的行政审批职能；二、市政设施配套费、副食品价格调节基金、散装水泥专项基金、墙体材料改革专项基金、建设部门收取的各项行政事业性收费……，由白山市基本建设项目审批服务中心一个窗口统一受理。被执行人所称申请执行人的主体不适格，其不具有相关的收费职权的质辩意见不予支持；吉省价经字【2003】25号第二条是关于免、减、缓收范围的规定即除国家和省制定的优惠政策外，如确实需要免、减、缓的，由各市、州政府制定统一的免、减、缓政策。在免、减、缓政策范围内的建设项目，征收部门要经市财政、物价部门审批同意后，方可实施；白山政专发（2005）27号市政府专题会议纪要第四条：变“事前收费”为“事中收费”及事中、事后如何收费的规定。而被执行人在2006年申报办理库房项目，不属于免、减、缓政策范围内的建设项目且无征收部门经市财政、物价部门审批同意的文书。被执行人所称的其建设项目符合免除收费条件，申请执行人收费程序不合法的质辩意见无事实及法律依据，本院不予支持；被执行人至今没有办理施工许可证，所申报办理库房项目一直处于无证照状态。被执行人称2020年向其单位下发白山建审批字（2020）68号催缴费用决定书，已超过三年的诉讼时效的质辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对白山市基本建设项目审批服务中心2020年5月15日作出的白山建审批字（2020）68号《催缴费用决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年五月十三日 书记员  郑 钰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2702号 原告：山东同晟融资担保有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区府前街经贸局办公七楼。 法定代表人：逯光玖，总经理。 委托诉讼代理人：李际金，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。 被告：济南运驰经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区三孔桥路16号。 法定代表人：丁丽红。 被告：济南中森机械制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。 法定代表人：崔健，总经理。 被告：崔健，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：崔勇，男，1960年1月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：金士珍，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：孙笠，女，1972年10月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：丁丽红，女，1970年11月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 上述七被告共同委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。 上述七被告共同委托诉讼代理人：杨帅，陕西泾渭分明律师事务所实习律师。 被告：西安德森新能源装备有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾高南路（七横路）北侧。 法定代表人：崔健，董事长。 委托诉讼代理人：侯磊，男，该公司员工。 原告山东同晟融资担保有限公司与被告济南运驰经贸有限公司、济南中森机械制造有限公司、崔健、崔勇、金士珍、孙笠、丁丽红、西安德森新能源装备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告山东同晟融资担保有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东同晟融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东同晟融资担保有限公司撤诉。 案件受理费28962元，减半收取计14481元，财产保全申请费5000元，由原告山东同晟融资担保有限公司负担。 审判员  王建国 二〇二一年五月十七日 书记员  于继芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢646号申请执行人：孙振立被执行人：任传忠、任衍丰、任传厚申请执行人孙振立依据已发生法律效力的济宁市任城区人民法院做出的（2017）鲁0811民初4781号民事判决书于2021年4月22日向本院申请执行，现本院已依法执行完毕。本案在执行过程中（执行的钱、物情况）已交付交付申请执行人。该案所确定的义务已全部履行完毕，特此结案。审判员  王新二〇二一年五月二十八日书记员  王健
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1444号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地：酒泉市肃州区清水镇，统一社会信用代码916209000606467353负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：段某，该行客户经理。被告：杨某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。被告：王某（杨某1之妻），女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。被告：韩某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。被告：杨某3，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。被告：薛某，女，汉族甘肃省酒泉市人农民，现住酒泉市。被告：雷某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行支行与被告杨某1、王某、杨某2、韩某、杨某3、薛某、雷某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行支行的委托诉讼代理人段某、被告杨某1、王某、杨某2、韩某、杨某3、薛某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某1、王某共同偿还借款本金28万元，清偿贷款利息67589.33元，截止2020年10月29日起，以本金28万元，逾期年利率12.6%计算利息至贷款本息实际清偿之日止；2.请求判令被告杨某2、韩某、杨某3、薛某、雷某对上述1、2项债务承担连带保证责任；3.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年2月15日，被告杨某1、王某因种植用款，向原告申请贷款28万元，双方依法签订了《个人借款/保证担保合同》,合同编号为352011803300019,合同约定借款期限为12个月，即2018年3月5日至2019年3月4日，贷款年利率为8.4%。被告杨某2、韩某、杨某3、薛某、雷某为此笔贷款提供连带担保。自2018年2月15日办理贷款后被告开始拖欠利息，截至2020年10月28日，被告结欠贷款本金28万元，利息67589.33元，现此笔借款已经逾期并产生大量利息、复利、罚息，被告杨某1、王某夫妇未能归还本金和利息，被告杨某2、韩某、杨某3、薛某、雷某也拒不履行连带保证责任。现依据法律规定诉至法院，请求判如所请。被告杨某1、王某辩称，借款属实，但借款合同上被告王某的签名不是王某本人签名，是被告杨某1代签，被告王某不应承担还款责任。被告杨某2、韩某、雷某辩称，借款属实，无异议。被告杨某3、薛某辩称，当时贷款合同是空白合同，并不知道贷款额度，贷款下来才知道。经审理查明以下事实：2018年3月5日，被告杨某1、王某作为共同借款人向原告申请贷款28万元。同日，原告与被告杨某1、王某签订编号为352011803300019的《个人借款/保证担保合同》一份，约定：借款金额28万元，借款利率8.4%，借款期限为12个月，自2018年3月5日至2019年3月4日，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%利息。被告杨某2、杨某3、雷某在合同保证人处签字、捺印。同时被告杨某2、韩某、杨某3、薛某、雷某分别向原告出具保证担保承诺书，承诺为被告杨某1、王某在原告处的280000元借款提供连带责任保证。同日，原告向被告杨某1名下621520100350****463账户发放贷款28万元，被告杨某1向原告出具28万元的借款借据。贷款发放后，从2019年2月25日至2020年6月30日，原告多次向被告催收贷款无果，引发纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告杨某1、王某签订的《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告杨某1、王某发放了贷款。在合同履行过程中，被告未偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告杨某1、王某偿还借款本金280000元，清偿截止2020年10月28日的利息67589.33元的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告杨某1、王某按合同约定的逾期年利率12.6%偿还2020年10月28日至贷款本息实际清偿完毕之日的诉讼请求，该诉讼请求符合双方间的合同约定，亦符合利息作为贷款人资金占用期间收益的性质，本院予以支持。被告杨某2、韩某、杨某3、薛某、雷某自愿向原告出具保证担保承诺书，应对被告杨某1、王某在原告处的该笔28万元的借款本息承担连带清偿责任。被告王某辩称借款合同上她本人并没有签名而是被告杨某1代签的辩论意见，因被告王某与杨某1系夫妻关系，贷款当时向原告提交了共同的身份证、结婚证、户口本复印件，具备贷款的合意，故本院对该意见不予采纳。被告杨某3、薛某辩称贷款合同是空白合同，当时签字时候并不知道贷款额度的辩论意见，因被告杨某3、薛某没有其他证据证实且被告杨某3、薛某作为有一定生活阅历的成年人，理应清楚自己在银行制定的《个人借款/保证担保合同》上保证人处签字、捺印的法律后果，故对被告杨某3、薛某的辩论意见，本院亦不予认可。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、王某于本判决书生效后三十日内向原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行偿还借款本金280000元，截止2020年10月28日的利息67589.33元；二、被告杨某1、王某以借款本金280000元为基数，按年利率12.6%承担2020年10月29日至借款本息清偿之日止的利息；三、被告杨某2、韩某、杨某3、薛某、雷某对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3256.25元，由被告杨某1、王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇二一年五月七日书记员 韩懿婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2306号 原告:李望军，男，汉族，1990年11月8日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冷阳，男，汉族，1997年6月19日出生，住岳阳经济技术开发区，系岳阳经济技术开发区通海路管理处北港社区居委会推荐人员。 被告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号，统一社会信用代码：91430104774457549G。 法定代表人：刘鲲鹏，董事长。 委托诉讼代理人：肖金龙，系公司员工。 本院在审理原告李望军与被告湖南鲲鹏物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李望军于2021年5月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李望军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李望军负担。 审判员  米辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  任丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18579号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王富锋，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王富锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告王富锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24233.83元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6596.47元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费387.74元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元、利息473.33元，自2019年9月30日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费387.74元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王富锋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王富锋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费387.74元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告已预交），由本院退还原告208元，原告自行负担25元，剩余183元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初2360号之一 原告：曾学章，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省简阳市，现住四川省成都市双流县。 被告：向定树，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住所地：四川省德阳市中江县。 原告曾学章与被告向定树民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告曾学章于2021年5月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾学章自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾学章撤诉。 案件受理费130元，由原告曾学章负担。 审判员  周德林 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘俊源
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初3137号 原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。 被告：广州市五羊油漆（翁源）有限公司,住所地：翁源县翁城镇华彩工业园华彩化工涂料城A-18号。 法定代表人：甄慧中。 本院在审理原告周丕海诉被告广州市五羊油漆（翁源）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告广州市五羊油漆（翁源）有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回对广州市五羊油漆（翁源）有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。 审判员 朱 强 二〇二一年五月十一日 书记员 王雅楠
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1201号原告：韩启东，男，汉族，1950年12月23日出生，住延津县。委托诉讼代理人：孟庆纪，男，汉族，1950年5月3日出生，住延津县。被告：延津县司寨乡郭柳洼村村民委员会，住所：延津县司寨乡郭柳洼村，统一社会信用代码：544107260862777557。法定代表人：杨立战，任村委会主任。原告韩启东诉被告延津县司寨乡郭柳洼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩启东撤回对被告延津县司寨乡郭柳洼村村民委员会的起诉。案件受理费75元减半收取38元由原告承担。审判员  唐向辉二〇二一年五月十二日法官助理刘真真书记员李夏飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5318号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：常芸森，男，1998年1月1日出生,汉族，户籍所在地四川省石棉县，住成都市成华区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人常芸森追缴罚金及没收违法所得执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行标的40000元，执行到位金额0元；因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年五月十日书记员  韩建国
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1229号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人陈俊达，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈俊达犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初325号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈俊达无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2038号 原告：江丙臣，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县,。 原告：江**，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：江莉，女，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江维玉，男，1972年7月11日出生，汉族，住利辛县。 原告江丙臣、江**、江莉与被告江维玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，2021年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**，被告江维玉到庭参加诉讼。原告江丙臣、江莉经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 江丙臣、江**、江莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所借的现金4万元及利息2、本案所需的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称因做生意急需资金周转，从原告江丙臣的家属郑俊秀乳名小正处借款4万元，与2014年1月26日被告给原告出据借条一张，后郑俊秀因身患尿毒症去世，原告后急需资金多次向被告催要，被告一直拖着不还，原告实在无奈，只有依据中华人民共和国合同法第196条规定向贵院提起诉讼，望请贵院查明事实依法判决被告给付所借现金40000元及利息。并承担本案诉讼费用。 江维玉辩称：原告所称的事实都是虚构的，这些钱都是赌博的钱，原告母亲和其叔叔叫利辛、涡阳的人在其姨家进行赌博，但是赌的都没有钱了，口头下注，然后就是这4万元。小伟（音，大名不知道）让我签的字，江**的叔叔小垫邦（音，外号，大名不知道）也在场。 本院经审理查明：郑俊秀与江丙臣系夫妻关系，江**、江莉系两人子女。江维玉于2014年1月26日给郑俊秀（小名小正）出具条据一份，载明：2014年1月26日今借小正40000元收明年6月20日还清。江维玉。后2014年6月郑俊秀去世，江丙臣、江**、江莉于2021年3月向本院提起诉讼。 另查明：2015年江丙臣诉江维玉民间借贷纠纷一案，因未到庭，裁定按撤诉处理。 本院认为，自然人之间的借贷合同是实践性合同，仅有借贷双方当事人的合意合同不能生效，必须要有实际的交付行为方能生效。原告江丙臣、江莉无正当理由未到庭也未明确表示放弃实体权利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，共同原告不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。原告江**到庭后并不能陈述出借款的原由、事实经过和交付的事实经过。其应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告江丙臣、江**、江莉的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告江丙臣、江**、江莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇二一年五月十三日 书记员  江 森
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2436号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：罗继开，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住新化县。被告：吴元珍，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗继开、吴元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告罗继开、吴元珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、由被告罗继开、吴元珍偿还借款本金50000元，支付计算至2021年5月6日止的利息（包括逾期加收利息）1353元，共计本息51353元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告罗继开、吴元珍以经商为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属油溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为5万元，借款期限为36个月，期限自2018年5月4日起至2021年5月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2018年5月4日，被告罗继开在《福祥便民卡》内借款5万元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，被告支付利息至2021年1月20日止，之后未曾还本付息。截止至2021年5月6日,被告罗继开、吴元珍共欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）1353元，本息共计51353元。贷款逾期后，原告多次催收无果，遂向贵院提起诉讼。被告罗继开、吴元珍未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2018年5月4日，被告罗继开、吴元珍以经商为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属油溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为5万元，借款期限为36个月，期限自2018年5月4日起至2021年5月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时还款，但不得展期。借款利率采用浮动利率；借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2、2018年5月4日，被告罗继开在《福祥便民卡》内借款5万元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2021年5月4日，被告支付利息至2021年1月20日止，之后被告未曾还本付息。截止至2021年5月6日,被告罗继开、吴元珍共欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）1353元，本息共计51353元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗继开、吴元珍所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告要求二被告偿还借款本金及支付利息（包括逾期加收利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗继开、吴元珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗继开、吴元珍于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付至2021年5月6日止的利息（包括逾期加收利息）1353元，合计51353元，之后利息从2021年5月7日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算支付至借款清偿之日止。如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1084元，因适用简易程序减半收取542元，由被告罗继开、吴元珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年五月二十日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初145号原告：弓长岭区万家福综合商店，住所地辽阳市弓长岭区安平街道清秀苑一期11号楼4号网点。负责人：兰辉，该商店经营者。委托诉讼代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。被告：鞍钢集团矿业弓长岭有限公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街。法定代表人：宋乃斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。原告弓长岭区万家福综合商店诉被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓长岭区万家福综合商店的委托诉讼代理人吴俊枫、被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司的委托诉讼代理人王庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓长岭区万家福综合商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款211,860.00元；2.诉讼费由被告承担，原告庭审中增加诉讼请求，要求被告给付利息22,469.83元。事实和理由：原告系个体业主，2018年2月被告给其职工发放奖品，在原告处购买床品三件套428套，单价495.00元，合计211,860.00元。当时由于被告单位工会账户更换法人无法付款，2020年8月被告单位更换法人手续办理完成。2020年10月13日，被告单位原党群处处长通知原告将货款开具发票，次日原告将发票送到被告处，但被告至今未付款，为维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠货款211,860.00元。被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司辩称，原告只向法庭提供发票，并不能证明买卖合同成立，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告为开展活动，由其工作人员杨易威与原告工作人员洽谈购买活动奖品一事，双方口头约定被告从原告处购买床品三件套428套，单价495.00元，合计211,860.00元，几天后被告从原告处收到上述床品三件套。2020年10月14日，原告向被告开具对应增值税普通发票，但被告所欠货款至今未付清。上述事实，有辽宁增值税普通发票（复印件）、情况说明、证明、杨易威询问笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据在案证据，可认定原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。原告已交付货物，被告至今未付清货款，理应承担向原告给付货款的责任，故原告提出被告给付货款211,860.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息问题，因其未交纳诉讼费用，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司于本判决生效后立即给付原告弓长岭区万家福综合商店货款211,860.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478.00元，由被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  赵铁柱人民陪审员  刘 源二〇二一年五月十七日法官助理戚新代理书记员  崔大智
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初141号            公诉机关              邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗某，男，1996年5月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              大检刑诉（2021）113号                  指控事实              2021年2月19日21时许，被告人罗某在邵阳市大祥区火车南站附近向唐某辉贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小袋，收取人民币500元。      2021年2月22日22时许，被告人罗某从唐某辉处收取人民币400元后，到邵阳市大祥区某某宾馆门口准备向唐某辉交付甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺晶体1小袋时被民警抓获。民警从罗某处查获净重0.36克的甲基苯丙胺片剂4粒、净重0.5克的甲基苯丙胺晶体。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年2月23日起至2022年8月22日止。罚金限被告人罗某在本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     申 丽                  二〇二一年五月十九日                  代理书记员    周子君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执985号申请人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号。统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。被执行人：嵇道花，女，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇道花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。本院受理后，于2021年4月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇道花未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人嵇道花采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，执行到位5110.78元，已给付申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人嵇道花下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人嵇道花的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年五月十一日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1860号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人曹玉金，男，1978年7月12日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人曹玉金金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初9126号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、曹玉金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金49100元，并支付逾期罚息（截止2020年10月9日为4919.3元，自2020年10月10日起至实际给付之日止，以49100元为基数，按月利率0.89%再上浮50%计算）；期内欠息之复利（截止2020年10月9日为229.41元）；二、曹玉金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，保全费720元，二项合计1367元，由曹玉金负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，曹玉金于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人曹玉金有3814.45元银行存款，扣除执行费50元后，余款3764.45元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人曹玉金有车牌号为苏ＧＲ××××的车辆，本院已委托查封，但未实际控制，无法处置。4、本院委托连云港市灌南县人民法院调查被执行人曹玉金的财产信息，经反馈被执行人无财产信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9126号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十五日书记员  阮家能
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2825民初118号      原告：刘梅，女，1994年2月11日出生，汉族，无固定职业，住徽省亳州市利辛县。   委托诉讼代理人：翟梦茹，女，1984年5月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告：翟梦茹，女，1984年5月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：魏佳继，男，1980年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告刘梅、翟梦茹与被告魏佳继买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告翟梦茹（同时系原告刘梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告魏佳继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘梅、翟梦茹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠的材料款20,000元，并支付违约金6,000元，合计26,000元。事实和理由：2017年9月26日原告刘梅登记设立了且末县金盛五金机电部，实际经营者系原告翟梦茹，在此期间被告魏佳继从且末县金盛五金机电部赊购了20,000元的五金材料，经原告多次催要，被告于2019年9月7日向原告出具了欠条一份，承诺于2019年12月31日前付清，如付不清支付违约金20,000元，该欠款被告至今未付。   被告魏佳继未作答辩。   原告刘梅、翟梦茹围绕诉讼请求依法提交且末县金盛五金机电部的营业执照复印件、准予注销登记通知书、刘梅出具的证明、结婚证、李冰出具的申请书各一份，证实本案原告主体适格，提交被告魏佳继出具的欠条一份，证明欠款金额及事实，因原告出示的证据能够证实其主张，故本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：且末县金盛五金机电部于2017年9月26日注册设立，登记的经营者为原告刘梅，该机电部已于2021年1月27日登记注销。原告刘梅于2021年4月12日出具证明一份，证实该机电部自成立以来系李冰及原告翟梦茹夫妇实际经营，经营期间的债权债务均由其二人承担。李冰于2021年5月10日向本院出具申请书，其放弃本案诉权，由原告翟梦茹起诉即可。被告魏佳继于2017年至2019年期间多次在且末县金盛五金机电部赊购五金材料，2019年9月7日经结算，共欠五金材料款20,000元，并出具欠条一份，约定该欠款于2019年12月31日前付清，如付不清支付违约金20,000元，该欠款被告至今未付。   本院认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案且末县金盛五金机电部已于2021年1月27日登记注销，刘梅作为原营业执照上登记的经营者，作为本案原告主体适格。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案李冰与刘梅系且末县金盛五金机电部的实际经营者，李冰放弃诉权，原告翟梦茹作为本案原告主体适格。因原告刘梅出具证明，认可且末县金盛五金机电部自成立以来的实际经营者系李冰与原告翟梦茹夫妇，经营期间的债权债务均由其二人承担，故本案债权应归属于原告翟梦茹。原告翟梦茹与被告魏佳继之间买卖合同关系成立，被告魏佳继应当按照欠条的约定承担付款责任、履行付款义务。原告翟梦茹要求被告支付材料欠款20,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期履行付款义务，构成违约，双方明确约定了逾期付款产生的违约责任，原告主张被告支付6,000元违约金的诉讼请求不超出双方约定的违约金数额，计算合理，本院予以支持。   综上所述，对原告翟梦茹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告魏佳继于本判决生效后立即向原告翟梦茹支付欠款20,000元，并支付逾期付款违约金6,000元，合计26,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，减半收取225元，由被告魏佳继负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。            审  判  员   杜      依            二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日      书  记  员   热孜亚姆罕库尔班
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3196号之一 原告：成都熹林餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊40号C栋3-3、3-8号。 法定代表人：潘希聪，职务不详。 被告：四川泰香茅餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋2层201号。 法定代表人：徐世龙，职务不详。 原告成都熹林餐饮管理有限公司诉被告四川泰香茅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都熹林餐饮管理有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都熹林餐饮管理有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都熹林餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取196元，由原告成都熹林餐饮管理有限公司负担。 审判员 肖 华 二〇二一年五月十八日 书记员 林佳莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2554号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：边雪薇，女，1992年3月10日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：边克明，男，1971年8月30日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：唐玉花，女，1974年2月7日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人边雪薇、边克明、唐玉花之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初1089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法被执行人边雪薇名下位于延吉市园新胡同12号2单元202的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1873号申请执行人：梁彪，男，1986年1月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：文峰虎，男，1979年10月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人梁彪与被执行人文峰虎财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3062号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人文峰虎协助申请执行人梁彪将延吉市延龙路亨林小区8号楼1单元302室房屋的产权办理至申请执行人梁彪名下，过户费由被告文峰虎负担；2.被执行人文峰虎将延吉市延龙路亨林小区8号楼1单元302室房屋交付给申请执行人梁彪；3.负担案件受理费6550元、公告费600元、执行费500元）。申请执行人梁彪于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人文峰虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年4月7日、4月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人文峰虎名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人文峰虎在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年5月11日，本院作出（2020）吉2401执1873号之一执行裁定，一、将被执行人文峰虎名下位于延吉市延龙路亨林小区8号楼1单元302房屋(建筑面积为85.14平方米、延房权证字第XXXX号、产籍号15-3-197)所有权、土地使用权转籍到申请执行人梁彪名下；二、申请执行人梁彪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。申请执行人梁彪已占有延吉市延龙路亨林小区8号楼1单元302室房屋。2021年5月24日，本院作出（2021）吉2401执1873号限制消费令，对被执行人文峰虎采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人梁彪进行终本约谈，申请执行人梁彪同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年五月二十四日书记员 高龙奎
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2356号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人:商和明，男，1963年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行商和明生产、销售有毒、有害食品一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112刑初735号刑事判决，本院向商和明发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年5月24日，被执行人商和明向本院缴纳执行案款五万元。至此，（2020）鲁0112刑初735号刑事判决确定的对商和明处罚金五万元的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112刑初735号刑事判决确定的对商和明处罚金五万元的内容执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2458号 原告：靖玉满，女，1988年1月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：吴坤洋，男，1997年9月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王济波，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告靖玉满与被告吴坤洋、王济波民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月29日立案。2021年5月12日，原告靖玉满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告靖玉满撤诉处理。 案件受理费收取525元，由靖玉满负担。 审 判 长  高 晓 二〇二一年五月十七日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1080号 申请执行人：史红光，男，1989年4月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人唐伟淋。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭耿民初字第00981号民事调解书，本院于2015年11月13日立案执行。现查明，本院受理史万银申请宿迁金凯利木业有限公司破产清算一案，并于2020年7月16日作出（2020）苏1322破4号民事裁定书，宣告宿迁金凯利木业有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭耿民初字第00981号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1150号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人潘士超，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘士超犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初578号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人潘士超无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2298号 原告：青岛森昱能源科技有限公司，住所地：青岛市即墨区龙山街道西九六夼村1680号31号楼8号201室，统一社会信用代码：91370282MA3UUTU62M。 法定代表人：张磊，经理。 委托诉讼代理人：巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。 被告：山东华油盛润石油销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇石油化工产业集中区，统一社会信用代码：91370305MA3DQP1D7C。 法定代表人：杨林，经理。 委托诉讼代理人：孙郇郇，女，1989年8月10日生，汉族，本单位职工。 原告青岛森昱能源科技有限公司诉被告山东华油盛润石油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告青岛森昱能源科技有限公司的委托诉讼代理人巩彦龙、被告山东华油盛润石油销售有限公司的委托诉讼代理人孙郇郇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛森昱能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款135542.40元及自2021年3月18日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等。事实与理由：原被告分别于2021年3月1日和3月2日签订两份《买卖合同》，约定原告从被告处购买3#粗白油。原告依约向被告支付预付款4490000元。2021年3月3日，原被告双方最终确认货款金额4354457.60元。按照双方合同的约定，2021年3月12日原告向被告申请退还剩余货款135542.40元，至今被告尚未退还上述货款，故原告诉至贵院，请求依法裁决。 山东华油盛润石油销售有限公司辩称，被告同意返还原告货款135542.40元，但不同意支付利息，双方之间形成的此款项是根据买卖合同据实结算后剩余款项，并非借款合同，被告也并非买方，有别于买方的付款义务，并未约定未按时退回货款的违约责任，不存在资金占用问题，被告一直在为原告的退款履行相关的签批手续；被告同意承担诉讼费、保全费、保险费，其余费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，青岛森昱能源科技有限公司提交如下证据：1.《买卖合同》两份，证明原被告于2021年3月1日和3月2日分别签订编号HYSR2021030109和编号HYSR2021030201的《买卖合同》，合同约定，被告向原告出售3#粗白油，合同生效后，原告支付货款，原告按合同提取货物完毕后，如有余款，被告在收到原告书面退款资料后五个工作日将余款退回原告；2.建设银行付款回单，证明原告分别于2021年3月1日和3月2日向被告支付合同预付款226万元和223万元，合计预付款449万元；3.《收货、结算确认函》两份，证明2021年3月3日，原被告最终确认编号HYSR2021030109《买合同》项下货款2108580元、编号HYSR2021030201《买卖合同》项下货款2245877.6元，合计结算货款4354457.60元；4.《退款申请》、《律师函》、EMS邮寄单、物流详情查询单，证明2021年3月12日，原告向被告提交《退款申请》，申请退还剩余货款135542.40元，被告未按约定退还该款项，2021年4月7日，原告委托律师向被告邮寄律师函，要求被告退还合同余款，被告至今未退还原告该款项；5.诉讼保全保险费发票，证明原告为本案诉讼支出诉讼保全保险费500元。山东华油盛润石油销售有限公司对上述证据质证称，对原告所举证据均无异议。经审查，青岛森昱能源科技有限公司提交的上述证据均客观真实，且山东华油盛润石油销售有限公司均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月1日、3月2日，青岛森昱能源科技有限公司与山东华油盛润石油销售有限公司分别签订编号HYSR2021030109和编号HYSR2021030201的《买卖合同》。合同约定，山东华油盛润石油销售有限公司向青岛森昱能源科技有限公司出售3#粗白油。合同第四条第2款均约定，如有余款，甲方在收到乙方书面退款资料后五个工作日将余款退回。青岛森昱能源科技有限公司分别于2021年3月1日和3月2日向山东华油盛润石油销售有限公司支付合同预付款226万元和223万元，合计预付款449万元。2021年3月3日，原被告最终确认编号HYSR2021030109《买合同》项下货款2108580元、编号HYSR2021030201《买卖合同》项下货款2245877.6元，合计结算货款4354457.60元。2021年3月12日，青岛森昱能源科技有限公司向山东华油盛润石油销售有限公司提交书面《退款申请》，申请退回余款135542.40元。山东华油盛润石油销售有限公司未能依约退款，青岛森昱能源科技有限公司委托律师向被告邮寄律师函，要求被告退还合同余款。山东华油盛润石油销售有限公司至今未退还青岛森昱能源科技有限公司上述款项。青岛森昱能源科技有限公司为本案诉讼支出诉讼保全保险费500元。 本院认为，原、被告签订的两份《买卖合同》均系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。《买卖合同》第四条第2款均明确约定，如有余款，甲方在收到乙方书面退款资料后五个工作日将余款退回。因此，被告应依约向原告返还余款135542.40元，原告的该项诉讼请求符合法律规定和合同约定，被告亦无异议，本院依法予以支持。被告未按约定返还上述余款，应依法赔偿原告资金占用期间的利息损失，被告关于其不应支付该利息的抗辩理由于法无据，本院不予支持。因合同约定的是“甲方在收到乙方书面退款资料后五个工作日将余款退回”，2021年3月12日被告收到《退款申请》，2021年3月13日、14日系周末而非工作日，故资金占用期间利息损失的起算时间应确定为2021年3月20日而非原告主张的2021年3月18日。本案的资金占用期间的利息损失与逾期付款损失性质不同，不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于在LPR基础上加计30-50%的规定，本院仅支持按违约时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告主张的利息过高部分，本院不予支持。原告为申请财产保全支付保全担保保险费500元，系其为追索本案债务支出的合理必要费用，应由被告负担，被告对此亦无异议，对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下： 一、被告山东华油盛润石油销售有限公司向原告青岛森昱能源科技有限公司返还货款135542.40元、赔偿保全担保保险费500元，以上共计136042.40元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东华油盛润石油销售有限公司赔偿原告青岛森昱能源科技有限公司资金占用期间的利息损失（以135542.40元为基数，自2021年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），与上述第一项同时付清； 三、驳回原告青岛森昱能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元、诉讼保全费1270元，由被告山东华油盛润石油销售有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年五月十九日 书记员 杨开心