wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审100号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人孙雷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津小吉利鞋业有限公司，住所地天津市河东区大王庄。法定代表人卢杨。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年5月20日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕422号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工陈某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年8月25日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕422号），被执行人逾期未整改；申请执行人于2020年11月30日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕498号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津小吉利鞋业有限公司欠缴、少缴职工陈某的住房公积金15278元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金15278元，共计住房公积金30556元。经审查查明，陈某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴、少缴其2012年12月至2020年3月的住房公积金共计30556元，其中单位欠缴、少缴15278元，职工陈某个人应缴15278元。申请执行人根据陈某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年8月21日作出津公积金执改〔2020〕422号《限期改正通知书》，并于2020年8月25日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月26日作出津公积金执催〔2020〕498号《催告通知书》，并于2020年11月30日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津小吉利鞋业有限公司欠缴、少缴职工陈某的住房公积金15278元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金15278元，共计住房公积金30556元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕422号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕422号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 赵 铭审判员 杨晓琳审判员 刘建景二〇二一年五月二十一日书记员 韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执544号之一 申请执行人：宾燕珍，女，1965年3月21日出生，汉族，新疆油田公司重油开发公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：魏吉成，男，1959年12月23日出生，汉族，新疆油田公司数据公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人宾燕珍与被执行人魏吉成民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1887号民事调解书，被执行人魏吉成应当履行向申请执行人宾燕珍支付199433.33元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2892.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人魏吉成于2021年6月1日开始，每月30日之前向申请执行人宾燕珍支付500元，直至付清199433.33元；二、若被执行人魏吉成未按期履行，则申请执行人宾燕珍有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人宾燕珍与被执行人魏吉成自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年五月二十五日 书记员 张  帅  军
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1723号向青和：本院执行的被执行人向青和罚金一案，经本院立案执行后，被执行人向青和已按（2020）湘0223刑初286号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢614号申请执行人：周某，女，1983年1月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人:宋某，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。本院在执行周某与宋某离婚纠纷一案的（2017）京0116民初5675号民事判决书第五项判项过程中，申请执行人周某撤销对（2021）京0116执恢614号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2021）京0116执恢614号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年五月二十三日书记员  何一鸣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初2058号原告：宋建党，男，1968年9月12日生，汉族，住河南封丘县。被告：赵书伟，男，1977年6月14日生，汉族，住河南省封丘县。原告宋建党诉被告赵书伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。本案在审理过程中，原告宋建党于2021年5月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵书伟的起诉。本院认为：原告宋建党申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建党撤回对被告赵书伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋建党负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二一年五月八日书记员  马艳楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执425号申请执行人：庄永全，男，1963年11月10日出生，住泗阳县。被执行人：侯家礼，男，1950年1月26日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人庄永全与被执行人侯家礼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1149号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为45000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款22883.98元，本院依法对上述款项冻结并扣划至本院兑现款专户，扣除执行费575元，余款22308.98元已给付申请执行人，被执行人名下无其他财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年5月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位22308.98元及执行费575元，尚有执行标的22691.02元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月二十八日书记员 张 婷
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初1764号 原告：姚某。 被告：马某。 原告姚某与被告马某离婚纠纷一案，原告张某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 珊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2397号 原告：张建华，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。 被告：德阳宏源机电工程有限责任公司，住所地四川省德阳市天元长白山路南段西侧，统一社会信用代码91510600735872483E。 法定代表人：李宝山。 委托诉讼代理人：张桂家，公司员工。 委托诉讼代理人：白永贵，公司员工。 原告张建华与被告德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，2021年4月21日本院受理的原告庾明水与被告德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议纠纷一案即（2021）川0603民初2395号案，与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2395号案件审理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年五月十一日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12461号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：陈秋海，男,1988年11月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈秋海借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初16546号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈秋海应向申请执行人偿还贷款本金21060.83元及相关利息2424.86元,复利132.11元，受理费195.22元，并承担本案执行费325元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 二、本院于2021年4月15日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月18日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12461号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初935号原告：翁源县龙仙镇梓君商行。社会信用代码：29440229MA4XA4GA3N，地址：翁源县××××××××××××××商铺。经营者：黄小丽，女，1984年7月29日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××。被告：叶本洁，男，成年，汉族，住广东省翁源县××××××××××城东健身广场旁士多店。原告翁源县龙仙镇梓君商行诉被告叶本洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告翁源县龙仙镇梓君商行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁源县龙仙镇梓君商行撤诉。案件受理费25元，由原告翁源县龙仙镇梓君商行负担（已缴交）。审判员  陈卫平二〇二一年五月十七日书记员  曾 萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3667号 申请执行人：东莞市旗盛包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇镇中路100号之二，统一社会信用代码：91441900553610087L。 法定代表人：李啟生。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋B座1002室，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人东莞市旗盛包装材料有限公司与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初9299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款43056元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十四日 书记员  詹纪才
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3434号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。 被执行人：曾金彩，女，1984年2月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告曾金彩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初17478号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告曾金彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金51043.33元及利息（其中截至2020年6月16日止的利息2847.2元、罚息1134.45元；从2020年6月17日起以本金51043.33元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告曾金彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4800元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为689.93元（原告已预交），由被告曾金彩负担。因义务人曾金彩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人曾金彩在中国邮政储蓄银行佛山分行开设银行账户（账号：62×××25）有少量存款，本院已依法冻结，冻结期限自2021年3月3日起至2022年3月2日止。另外，本院已实际扣划该账户508.23元，扣除执行费50元后，余款458.23元支付给申请执行人。 2.被执行人曾金彩名所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，本院已依法轮候查封，查封期限自2021年3月4日起至2023年3月3日止。 上述财产如需续封、续冻的，请于查封，冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人曾金彩纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位508.23元（含执行费50元），本案债权尚余69932.71元及相应利息、执行费905.86元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3434号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗晓彤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初209号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘晓明，男，1985年3月6日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月18日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年12月31日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人刘晓明犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘晓明到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师卜宇飞为刘晓明提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年11月19日6时40分许，被告人刘晓明驾驶车牌号为豫Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区明港办事处南海大道由西向东行驶至陶庄村村口处时，与停在路口的陈勉玲驾驶的洪都牌两轮电动车相撞，致使陈勉玲死亡。经鉴定，陈勉玲符合颅脑损伤死亡。经认定，刘晓明负事故全部责任，陈勉玲不负事故责任。事故发生后，被告人刘晓明拨打了110、120电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。现刘晓明家属已赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘晓明的供述；证人陶某1、杨某、陶某2、陈某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、新郑市紧急医疗救援中心证明；郑州市航空港经济综合实验区明港办事处某村委会证明及户籍材料；新郑市人民医院诊断证明书、尸体处理通知书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000506号道路交通事故认定书；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2020〕200512号鉴定书；河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆安全技术检验报告；收条、赔偿协议书、谅解书；卡口照片、指认照片；辨认、提取、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，刘晓明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘晓明对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且刘晓明签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓明犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘晓明系初犯，犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二一年五月十二日书记员 单同欣
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申130号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建新，男，1956年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于磊，男，1979年7月5日出生，满族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原审第三人：李建军，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市。再审申请人李建新因与被申请人于磊及原审第三人李建军确认合同效力纠纷一案，不服本院(2020)鲁10民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建新申请再审称，一、二审认定李建新签订涉案协议前知晓于磊搬迁配电柜花费不多，并认定25万元款项包含了“搬出不便费用”，没有证据证明。二、涉案律师函属于于磊的举证义务，二审向北京丁王律师事务所发函取证的行为违法。综上，请求撤销二审判决，依法改判支持李建新的诉讼请求。本院经审查认为，在丁磊向本院提供了涉案律师函后，因该律师函系本案认定事实的关键证据，本院为核实该证据的真伪向北京丁王律师事务所发函，并不违反法律规定。李建新再审主张本院发函取证的行为违法，没有事实和法律依据。2018年9月，李建新委托北京丁王律师事务所律师丁国文向于磊发出的律师函载明：“如果现在分析你当时的设想和计划，搬配电柜可能没花多少钱”、“考虑到你为搬迁配电柜付出的辛劳和经济支出，同时也考虑到你在使用该房产三年后终止使用给你带来的不便，我方可以在25万元人民币数额以下给你补偿”。据此，原二审认定李建新签订涉案协议前知晓于磊搬迁配电柜花费不多、涉案25万元包括因终止于磊使用涉案房产给予的补偿，事实清楚，证据确凿。原二审在此基础上，认定李建新委托李建军签订的涉案协议并未违背其真实意愿，协议内容并不显失公平，于法有据，本院再审予以确认。综上，李建新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建新的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年五月三十一日书记员  任桂玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢436号 安徽爵胜汽车服务有限公司、何百胜： 你与吴书琴合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2563号原告：曹培宏，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书占，河南官渡律师事务所实习律师。被告：牛贝，女，1988年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告曹培宏与被告牛贝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹培宏及其委托诉讼代理人董鹏、袁书占到庭参加诉讼，被告牛贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛贝向原告返还购房款30000元及利息(以30000元为基数，自2020年8月11日起计至实际偿清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。被告牛贝未答辩，亦未提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告按照购房协议书的约定退还购房面积差价30000元及利息，有原告提供的购房协议书、收据、收到条、转账凭证、商品房买卖合同、不动产权证书等证据能够相互印证原告的上述诉称成立。故原告要求被告返还购房款30000元及利息(利息以30000元为基数，自2020年8月11日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月13日公布的一年期贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告牛贝于本判决生效之日起十日内返还原告方曹培宏购房款30000元及利息(利息以30000元为基数，自2020年8月11日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月13日公布的一年期贷款市场报价利率计算)。案件受理费276元，由被告牛贝负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月六日书记员  葛 星
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1560号 申请执行人：严景旺 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人严景旺与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失30元给申请执行人严景旺的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1296号原告：张玉梅，女，1962年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900779435269R，住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场****209。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，系该公司员工。原告张玉梅与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、李冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告李冉的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告张玉梅的委托诉讼代理人耿继广及被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等78,860元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年12月20日19时许，李冉驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车沿濮阳市政和路由西向东行驶至濮阳市卫河路与政和路交叉口右转弯时，与崔孟停驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车沿卫河路由北向南行驶时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2020年12月21日濮阳市公安局交通管理支队事故处理大队下发了道路交通事故认定书，认定李冉承担事故的全部责任。原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购有商业险，事故发生在保险期间。原告向被告提出了理赔申请，多次调解未果，形成纠纷，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请依法裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、肇事车辆在其公司投保交强险、限额为30万元的商业三者险，需核实被告行驶证车辆年审情况，如被告车辆年审无隔审情况，同意对原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿；2、对二评金额不认同，金额过高，同意在70,000元内进行调解赔付；3、原告车辆已进行维修，应提供维修清单及维修发票来核实实际维修费用；4、诉讼费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月20日19时许，李冉驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车沿濮阳市政和路由西向东行驶至濮阳市卫河路与政和路交叉口右转弯时，与崔孟停驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车沿卫河路由北向南行驶时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本案事故经濮阳市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李冉负全部责任；崔孟停无责任。崔孟停驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的登记车主为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司河南第一分公司，实际车主为原告张玉梅。李冉驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车的登记车主为刘素姣，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，李冉的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，经原、被告协商一致，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告张玉梅所有的豫Ａ×××**号小型轿车的车损进行评估并出具鉴定评估报告，认定该车的车损为78,860元。上述事实，有原告身份证、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司河南第一分公司证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定评估报告等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经濮阳市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李冉负全部责任；崔孟停无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因李冉驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故对原告张玉梅的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，由其在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。关于原告张玉梅请求的车损78,860元，有鉴定评估报告为凭，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失限额内承担2,000元；超出的76,860元，由其在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉梅78,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772元，减半收取计886元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年五月十日书记员  武聪聪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1981号 原告：林秀军，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被告：罗少强，男，1996年6月12日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬八路585号。 法定代表人：于成强，该公司总经理。 林秀军与罗少强、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院立案后，林秀军于2021年5月8日向本院提交撤诉申请，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林秀军撤回起诉处理。 审判员  孟令娟 二〇二一年五月十日                                法官助理 宋庆霞                                 书 记员 张 娜
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）辽09委赔再1号赔偿请求人：代金龙，男，1982年2月18日出生，蒙古族，现住阜新市新邱区。赔偿请求人：东淑琴，女，1955年9月30日出生，蒙古族，现住阜新市新邱区。二赔偿请求人委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。赔偿义务机关：阜新蒙古族自治县人民法院，住所地阜蒙县人民街49号。负责人：丛凯，系该院院长。委托代理人：翟翠华、杨莹，均系该院工作人员。2019年3月6日，代金龙、东淑琴以阜蒙县法院执行款不能支付为由，向该院申请国家赔偿。阜蒙县法院在规定期限内未作出是否赔偿的决定。赔偿请求人代金龙、东淑琴向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于2020年4月9日作出（2020）辽09委赔1号决定，驳回赔偿请求人代金龙、东淑琴的国家赔偿申请。辽宁省高级人民法院赔偿委员会于2020年12月8日作出（2020）辽委赔监80号决定，指令本院赔偿委员会重新审理。本院于2021年4月7日进行了公开质证。赔偿请求人代金龙及委托代理人商丹，赔偿义务机关阜蒙县法院委托代理人翟翠华、杨莹参加质证。现已审理终结。赔偿请求人代金龙、东淑琴的申请事项是：要求赔偿义务机关阜蒙县法院赔偿因单位人员涉嫌犯罪致使执行款不能支付而给赔偿请求人造成的一切经济损失，1、执行款443375元；2、执行款利息以443375元为基数，按月利率2分计算至全部付清欠款为止；3、误工费80000元；4、交通费20000元；5、精神损失费50000元。事实与理由：赔偿请求人代金龙的父亲2011年在阜蒙县中等职业技术专业学校工作期间死亡，因此双方产生劳动争议纠纷，经二级法院判决，于2015年7月进入执行程序。2017年5月阜蒙县法院执行员将执行款扣划至阜蒙县法院账户，由于被执行人提出异议，后来被执行人撤销异议，在处理异议案件期间，阜蒙县法院职工武平将该款支出占用，造成请求人至今未能得到该笔款项。由于该款项未及时支付，给请求人家庭造成了严重损害，请求代金龙与妻子离婚，东淑琴女儿订婚预购房款交不上而婚约解除，东淑琴常年吃药打针，无钱看病住院，请求人没有工作，长年在外打工，几年来多次因打官司耽误工作被辞退，总之给请求人家里造成巨大精神伤害和经济损失，现生活极其困难。请求人向阜蒙县法院申请国家赔偿，县法院于2019年3月4日立案后，至今未作出赔偿决定。综上，法院执行员将执行款划至本院账户本应及时向申请人支付，但至今未能够向请求人支付，请求人向县法院申请国家赔偿，至今未作出赔偿决定。造成请求人经济损失和精神损害，无论什么原因，县法院都有责任，故请求人提起赔偿申请。赔偿义务机关阜蒙县法院答辩称：对赔偿事实没有异议，数额也正确。如果符合赔偿法的规定，对请求人申请赔偿的本金没有意见，利息按照法律规定应该按照银行同期存款利率给付，误工费、交通费、精神损害费于法无据，不应予赔偿。经审理查明，阜蒙县法院在执行代金龙、东淑琴与阜蒙县中等职业技术专业学校（以下简称职专）工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年6月1日以（2017）执恢字第147号民事裁定将职专的存款443,375.00元扣划到该院。2017年6月12日职专向该院提出书面异议，在法院审理职专执行异议案件时，阜蒙县法院执行局临时工作人员武平于2017年6月26日从该院财务室领取443,375.00元的执行款现金支票，并将此款取出后占为己有，后武平因犯贪污罪、挪用公款罪被判处有期徒刑。2018年1月20日，职专执行异议案件审理终结后，因武平的犯罪行为，致使代金龙、东淑琴的执行案款无法发放。本院赔偿委员会认为，阜蒙县法院对执行中扣划的财产不履行监管职责，造成财产灭失，致使代金龙、东淑琴的执行案款无法发放，应当承担赔偿责任，赔付代金龙、东淑琴的执行款本金并支付银行同期存款利息。代金龙、东淑琴的其他赔偿请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（七）项、最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（八）项、第十二条、第十五条的规定，决定如下：赔偿义务机关阜新蒙古族自治县人民法院赔付赔偿请求人代金龙、东淑琴的执行款443,375.00元并支付利息；利息按作出赔偿决定时中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算，自2018年1月20日起至支付之日止。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年五月十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7583号上诉人（原审原告）：北京意和天盛休闲会所有限公司，住所地北京市丰台区西局西路58号院27-37号1至2层33号。法定代表人：郭希梅。被上诉人（原审被告）：孟江莉，女，1997年10月24日出生，汉族，住山西省汾西县。上诉人北京意和天盛休闲会所有限公司（以下简称意和天盛公司）因与被上诉人孟江莉劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人意和天盛公司之法定代表人郭希梅、被上诉人孟江莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。意和天盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司与孟江莉之间不存在劳动关系，依法改判我公司无需支付孟江莉2016年7月1日至2019年7月31日期间的工资188875元。事实和理由：我公司与孟江莉之间为合作关系，不是劳动关系。我公司给孟江莉出具的欠条是孟江莉强迫我公司出具，不是郭希梅的真实意思表示，也不存在欠款的事实。孟江莉辩称，同意一审判决，不同意意和天盛公司的上诉请求。意和天盛公司向一审法院起诉请求：1.判决意和天盛公司与孟江莉不存在劳动关系；2.判令意和天盛公司无需支付孟江莉2016年7月1日至2019年7月31日期间的工资188875元。一审法院认定事实：2020年7月21日，孟江莉以意和天盛公司为被申请人提出劳动争议仲裁申请，请求：1.确认于2016年7月1日至2019年7月31日期间与意和天盛公司存在劳动关系；2.意和天盛公司支付2016年7月1日至2019年7月31日期间工资193875元；3.意和天盛公司支付拖欠工资的利息34894.26元；4.意和天盛公司支付2016年7月1日至2019年7月31日期间工作日延时、休息日及法定节假日加班工资150862元；5.意和天盛公司支付违法解除劳动关系的赔偿金77241.38元。2020年10月19日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第4171号仲裁裁决书，裁决：1.孟江莉于2016年7月1日至2019年7月31日期间与意和天盛公司存在事实劳动关系；2.意和天盛公司支付孟江莉2016年7月1日至2019年7月31日期间工资188875元；3.驳回孟江莉其他的仲裁请求。孟江莉称其于2016年3月15日入职意和天盛公司，于2016年4月1日正式提供劳动，担任技师岗位，意和天盛公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费，其每月实发工资为7500元，工资以现金形式支付至2016年6月30日，意和天盛公司拖欠其工资。孟江莉就此提交欠条原件及录音证据予以佐证，上述欠条载明：欠款人郭希梅是意和天盛休闲公司的法人，被欠款人孟江莉是意和天盛休闲公司的员工，欠款人郭希梅欠被欠款人在北京意和天盛有限公司上班2016年7月1日至2019年7月31日工资共计193875元（工资标准7500元/月），欠款人定于2019年10月31日前偿还，年底还清所有欠款。如年底不还清，按月利率2%计付逾期利息。2019年8月8日。郭希梅及其配偶在欠条上签名，并加盖有意和天盛公司的公章。录音证据系郭希梅与孟江莉的电话对话录音，该录音显示，郭希梅答应解决孟江莉的工资问题，未体现郭希梅与孟江莉合作经营的内容。郭希梅认可欠条和录音的真实性，但称其系被迫签订的欠条。意和天盛公司称其与孟江莉之间系合作经营关系，并非劳动关系，并就此提交明细表、微信聊天记录、代领工资签字表、会所解除租赁合同等证据，孟江莉对上述证据提出异议。上述郭希梅与案外人郝娇玲的微信聊天记录未明确体现郭希梅与郝娇玲合作经营的内容。孟江莉认可2020年春节期间，意和天盛公司支付其5000元。郭希梅称其不认识孟江莉，孟江莉系郝娇玲招聘的人员，郝娇玲与孟江莉之间的关系其不清楚，因其与郝娇玲之间系合作经营关系，故其与孟江莉之间亦是合作经营关系。一审法院认为，意和天盛公司对欠条的真实性不持异议，但称其系被迫签订的欠条，孟江莉对此提出异议，意和天盛公司就其主张未能提供相应证据，故对欠条法院予以采信。意和天盛公司称双方系合作经营关系，孟江莉称双方系劳动关系，双方提供的证据均未体现双方系合作经营关系的内容，反而体现意和天盛公司欠孟江莉工资的内容，故对意和天盛公司的意见法院不予采信，对孟江莉的意见法院予以采信。根据欠条所载明的内容，双方存在劳动关系，且意和天盛公司拖欠孟江莉工资，所以，关于意和天盛公司的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。判决：一、孟江莉于2016年7月1日至2019年7月31日期间与北京意和天盛休闲会所有限公司存在事实劳动关系；二、北京意和天盛休闲会所有限公司于本判决生效之日起15日内支付孟江莉2016年7月1日至2019年7月31日期间工资188875元；三、驳回北京意和天盛休闲会所有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。意和天盛公司上诉主张其与孟江莉之间为合作关系，但其并未提供任何证据证明其主张，双方并未有任何对合作关系的确认；在意和天盛公司法定代表人郭希梅与孟江莉的录音中，双方多次提到工资且郭希梅表示该给孟江莉工资，未提及合作关系的内容；双方对孟江莉在意和天盛公司的工作时间、工作内容均无异议。意和天盛公司该项主张证据不足，本院无法采信。一审法院综合查明事实认定孟江莉于2016年7月1日至2019年7月31日期间与北京意和天盛休闲会所有限公司存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。意和天盛公司给孟江莉出具的欠条中载明了其欠付孟江莉的工资数额，该欠条盖有意和天盛公司公章且有法定代表人郭希梅签字，意和天盛公司上诉主张该欠条为被强迫出具，但其并未提供任何证据证明该主张，本院无法采信。一审法院依据意和天盛公司出具的欠条扣除双方认可的已支付款项，判决意和天盛公司支付孟江莉2016年7月1日至2019年7月31日期间工资188875元正确，核算金额无误，本院予以确认。综上所述，意和天盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京意和天盛休闲会所有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王晓云二〇二一年五月二十四日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2302号原告：赵宏龙，男，1989年8月12日出生，满族，个体司机。住所地：岫岩满族自治县。被告：李南秋，男，1997年6月20日出生，满族，无职业。住所地：岫岩满族自治县。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司。住所地:武汉市江汉区云霞路187号泛海国际中心A单元6层03-05单元。原告赵宏龙诉被告李南秋、亚太财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宏龙撤诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告赵宏龙负担（原告预交722元，予以返还361元）。审判员  梁日志二〇二一年五月十四日书记员  贺 中
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3205号申请执行人：张某，女，1961年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：由某，女，1928年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张某与被执行人由某被继承人债务清偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，本案审理阶段冻结了被执行人由某在（2021）鲁0602民初1249号案件中的案款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人由某在本院（2021）鲁0602民初1249号中的案款70000元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年五月十二日书记员 王泉清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终5539号上诉人（原审原告）：王晓东，男，1968年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街**（1-9-10）。法定代表人：邴守艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，该公司工作人员。上诉人王晓东与上诉人辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初10013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决，依法提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。本案中，辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司主张王晓东在中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局工作，其同中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局之间是人事代理关系，结合辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司经营范围没有劳务派遣内容的事实，一审法院应当追加中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局为本案的当事人查清中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局、辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司、王晓东之间的关系以进一步准确确认与王晓东存在劳动的主体及王晓东相关主张给付义务的主体；其次，王晓东主张每月工资少支付100元，但现有证据不足以证明王晓东少获得工资的事实，故原审法院亦应当进一步查清王晓东获得的工资是否每月少100元的事实，进而作出相应的判决；第三、王晓东主张要求法定节假日加班费，一审法院应当查清王晓东是否存在法定节假日加班的事实，进而确定相关义务主体是否应当支付王晓东的法定节假日加班费。综上所述，本案应当撤销原判发回重审，一审法院应当在查清上述事实的情况下作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初10013号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审诉讼费共计20元，退还王晓东10元、辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司10元。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二一年五月十三日法官助理王斌书记员康赦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3884号原告：李松豪，男，出生于1989年12月8日，汉族，住河南省尉氏县。被告：张金鹏，男，约33岁，汉族，住河南省新密市。原告李松豪与被告张金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李松豪的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王华超二〇二一年五月二十五日书记员  刘 莉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执37号申请执行人寸代帮，男，汉族，1980年10月29日生，户籍地：云南省德宏州梁河县。被执行人杨发全，男，汉族，1973年5月21日生，户籍地：云南省德宏州芒市。关于寸代帮申请执行杨发全财产损害赔偿纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨发全未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人寸代帮向本院申请强制执行，申请执行标的额129313元（执行款127500元、执行费1813元）。本院于2021年1月6日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨发全名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨发全名下有2828元存款，本院已依法冻结，其他反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨发全名下无土地、房产登记信息，经本院到被执行人户籍所在地的不动产登记中心查询，被执行人无不动登记信息，经本院到被执行人户籍所在的村社了解，被执行人生活困难暂无可供执行的财产。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人杨发全列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执37号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年五月二十八日法官助理雷智强书记员刀明威
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2365号 申请执行人：刘艳霞，女，汉族，1971年4月7日出生，个体，住所地：新疆哈密市伊州区，身份证号：XXX，联系方式：138XXXXXXXX申请执行人：张佳，女，汉族，1992年1月17日出生，住所地：新疆哈密市伊州区，身份证号：XXX，电话号码：152XXXXXXXX被执行人：李志江，女，汉族，1965年8月18日出生，住新疆哈密市，身份证号：XXX，电话号码：180XXXXXXXX被执行人：郭春彬，男，汉族，1967年3月12日出生，铁路职工，住新疆哈密市，身份证号：XXX，电话号码：189XXXXXXXX本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5874号民事判决书，申请执行人刘艳霞、张佳申请执行被执行人李志江、郭春彬租赁合同纠纷一案，经我院网络查询银行、车辆、不动产等信息后，现查到被执行人郭春彬名下位于新疆哈密市房屋一套，现我院已依法处置该房屋，房屋处置所得案款250000元已全部发放申请执行人，我院并对被执行人李志江、郭春彬工资进行冻结，扣划224645.29元，该案款也已全额发放申请执行人，申请执行人收到我院发放执行案款总计474645.29元，我院将对被执行人李志江、郭春彬工资继续进行冻结扣划，申请执行人可在一年内申请恢复案件并领取扣划的案款，现被执行人暂无一次性可供执行财产，我院已依法对被执行人限制高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   马彦梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2098号之一 申请执行人：蒋潇贤，女，1975年11月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：朱红州，男，1988年11月30日出生，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人蒋潇贤与被执行人朱红州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初9877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱红州未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案申请执行标的303092.80元，已执行标的为0元，未执行标的为303092.80元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月23日向被执行人朱红州送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月24日、2021年3月31日、2021年4月2日、2021年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱红州名下的财产信息，未发现被执行人朱红州名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年2月23日查询被执行人朱红州下车辆信息，该被执行人名下无车辆手续。 4、本院于2021年3月2日查询被执行人朱红州的房产登记情况，被执行人朱红州名下无房产及土地使用权登记信息。 5、2021年5月28日限制被执行人朱红州高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年5月24日约谈申请执行人蒋潇贤，告知申请执行人蒋潇贤本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱红州的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人朱红州的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人朱红州应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库尔班白克 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十九日 书记员 杜 凌 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终563号上诉人（原审原告）文福仁，男，1962年5月4日出生，满族，住址沈阳市浑南区。委托代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会，住所地沈阳市浑南区。负责人董峰，该单位主任。委托代理人冯宁，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王鹏，该单位工作人员。上诉人文福仁诉被上诉人辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会强制清除地上物及行政赔偿案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初1143号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年7月12日辽宁省沈抚新区管理委员会发布《征收公告》(沈抚新区管征公字(2018)第(21)号)，决定对汪家地区汪家北村内部分集体范围内的房屋及附属物实施征收，汪家街道负责具体组织实施房屋征收与补偿工作。辽宁省沈抚改革创新示范区土地房屋征收管理办公室于2020年12月8日向本院提交《关于文福仁诉沈抚新区管委会征收赔偿案征收实施单位的情况说明》，载明辽宁省沈抚改革创新示范区管委会指定汪家街道办事处对辖区内的房屋等地上物实施征收。2021年3月12日，沈阳市浑南区汪家街道办事处向本院提交《情况说明》，载明该街道是辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会指定的、具体实施辖区内房屋等地上物征收与补偿工作的实施单位，汪家街道负责对原告的地上物进行征收及拆除工作。经本院询问被告，被告主张与原告没有达成补偿协议，由汪家街道实施的拆除行为，被告不具备主体资格。原审认为，2021年3月12日沈阳市浑南区汪家街道办事处向本院提交《情况说明》，承认汪家街道负责原告文福仁地上物进行拆除工作，并注明与被告辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会无关。现原告要求确认被告强制拆除原告地上物的行为违法并赔偿，属错列被告，经释明，原告拒绝变更被告，主张汪家街道是受被告委托实施行为，法律责任应由被告承担。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告文福仁的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人文福仁上诉称，一审法院以“错列被告”为由，裁定驳回原告起诉错误，理由如下：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门(以下称房屋征收部门)组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。……房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。根据上述法律规定，“房屋征收部门”对其委托的“房屋征收实施单位”承担法律责任，起诉时是以“房屋征收部门”为被告的。本案一审裁定已经查明，被告系征收公告确定的“房屋征收部门”，其辩称的汪家街道办事处仅是授权委托的“房屋征收实施单位”，根据上述法律明确规定，原告起诉并没有错列被告，一审裁判驳回起诉系适用法律错误。请求二审法院依法撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院(2020)辽0192行初1143号行政裁定书，指令其继续审理本案。被上诉人辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会答辩称，一审裁定正确，希望维持一审裁定。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人在本案中的诉讼请求是请求确认被上诉人强制清除上诉人地上物的行为违法并赔偿。在一审中，沈阳市浑南区汪家街道办事处提交《情况说明》，承认该单位负责上诉人地上物的征收及拆除工作，并注明与被上诉人无关，故上诉人属于错列被告。经释明后，上诉人拒绝变更被告，一审法院依据相关事实及法律依据驳回上诉人的起诉，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年五月二十六日法官助理李政谦书记员刘娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10552号 原告：罗乐，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵书珩，重庆劲源律师事务所实习律师。 被告：廖欢，男，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告罗乐与被告廖欢所有权确认纠纷一案中，原告罗乐于2021年4月6日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗乐撤回对被告廖欢的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗乐负担。 审 判 员 姚利平 二〇二一年五月六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1753号之二申请执行人东港市鸿运塑料制品有限公司。被执行人：王金泽，男，汉族，1989年02月08日生，住丹东振安区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金泽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执304号之一申请执行人门书晓，男，1983年5月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人王林、卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被执行人苏州普洛维斯智能科技有限公司，住所地所苏州市吴中区木渎镇尧峰西路70号9号厂房。法定代表人王伟，该公司总经理。门书晓与苏州普洛维斯智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初8824号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州普洛维斯智能科技有限公司应于2020年11月28日退还门书晓租金、保证金损失180000元及自2020年6月19日至2020年11月19日的利息人民币11550元，并负担案件受理费2678元。因苏州普洛维斯智能科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人门书晓向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案受理，执行标的282228元及相应利息，执行费4133元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月13日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2021年1月，本院向苏州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年4月，因被执行人苏州普洛维斯智能科技有限公司未履行义务，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.执行中，本院至被执行人注册经营地，未发现该公司及其法定代表人下落，也未发现现场有可供执行的财产。6.2021年5月18日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月二十八日书记员  徐春艳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执1049号申请执行人：赵成龙，男，汉族，1999年6月1日生，住河南省通许县。申请执行人：魏博涵，男，汉族，2002年2月19日生，住河南省通许县。被执行人：张**，男，汉族，1998年9月11日生，住河南省通许县。本院受理赵成龙、魏博涵申请执行张**合同纠纷一案中，通许县人民法院于2021年3月4日作出的（2021）豫0222民初553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提出申请后，本院已于2021年5月24日立案受理。因申请执行人申请执行错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回赵成龙、魏博涵的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月三十一日书记员  任卫学
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终140号上诉人（原审被告）：北京城建八建设发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲3号院5号楼一层102、二层201。法定代表人：杨谦，董事长。委托诉讼代理人：党建兴，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冠军，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李万祥，男，1958年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京城建八建设发展有限责任公司（以下简称城建八公司）因与被上诉人李万祥公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初4734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。城建八公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定《承包合同》的性质错误，导致对本案管辖权认定错误。《承包合同》并非建设工程施工合同，而是城建八公司内部项目承包责任制的一种管理模式，并非平等主体之间的商事合同，合同中的条款属于内部管理的内容，不应据此认定合同性质。二、李万祥提交的证据能够证明其所从事的施工系职务行为，并非承包行为。三、城建八公司作为承包人处理了案涉项目的相关问题，直至目前仍是案涉项目的管理机构。李万祥根据公司安排负责现场施工，并非一审法院认定的个人借用公司资质对外进行建设施工。本院经审查认为，李万祥依据案涉《承包合同》提起本案诉讼，要求城建八公司依据合同约定支付提成款、垫付款、报销款等款项，该诉讼请求指向城建八公司支付约定款项的合同义务，未涉及工程款的给付，且前述合同内容以及案涉争议标的并未直接涉及与建设工程相关的内容，一审法院认定本案属建设工程施工合同纠纷并适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定确定本案管辖有误。本案应属合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。经查，城建八公司的住所地和李万祥的住所均位于北京市朝阳区，属北京市朝阳区人民法院的辖区，非一审法院的辖区，一审法院认定对本案具有管辖权有误，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。一审法院处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初4734号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年五月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1419号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭银军，男，1968年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初431号刑事判决书，于2021年4月25日立案执行被执行人彭银军犯贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人彭银军应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币4000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，因未联系到被执行人彭银军，本院将执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书送达至其居住地六盘水市钟山区杨柳街道菜园居委会处进行公告。因被执行人在本案中的义务未履行，本院于2021年5月12日依法对其采取了限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款1449.71元（本院已于扣划后上缴国库）。2021年4月26日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年5月10日，本院向被执行人居住地六盘水市钟山区杨柳街道菜园居委会处进行调查，该社区出具说明载明“不清楚被执行人的财产情况”。2021年5月11日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，亦未发现被执行人的财产信息。 本院认为，本案已执行到1449.71元，剩余款项2550.29元因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产而未执行到位，故本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1419号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人彭银军的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年五月十四日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1196号之一被执行人：丁良，男，1981年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人丁良诈骗罪一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0507刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人丁良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起，至2024年11月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人丁良诈骗所得，发还被害人。”由于义务人丁良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行，立案执行标的为人民币169600元，其中：1、被执行人丁良罚金人民币20000元。2、追缴罪犯丁良的犯罪所得人民币74800元，发还被害人李某人民币35000元、单某人民币6800元、陆某1人民币21000元、陆某2人民币12000元。案件执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人丁良羁押地苏州市第二看守所邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年3月11日、2021年4月7日通过全国法院执行查控系统对被执行人丁良名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人丁良名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年3月31日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2021年4月13日，本院依法对被执行人丁良采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。4、2021年4月14日，本院委托被执行人丁良户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获有可供执行的财产。5、2021年5月19日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人丁良在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为169600.00元，已执行到位0元，未执行标的为169600.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 陆 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5602号之一申请执行人：北京万润恒通运输有限公司，住所地北京市西城区粮食店街37号3幢平房01室。法定代表人：张合印。被执行人：李猛，男，1992年3月6日出生，汉族，个体经营，住北京市通州区。北京万润恒通运输有限公司与李猛挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21156号民事判决书确定：一、被告李猛于本判决生效之日起十日内给付北京万润恒通运输有限公司2017年、2018年度管理费3000元；二、被告李猛于本判决生效之日起十日内给付北京万润恒通运输有限公司保证金5000元；三、驳回北京万润恒通运输有限公司的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告北京万润恒通商贸有限公司负担139元（已交纳），由被告李猛负担67元（于本判决生效后五日内交纳）。权利人北京万润恒通运输有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，执行案号为（2021）京0106执5602号。本案执行过程中，申请执行人北京万润恒通运输有限公司于2021年5月26日向本院申请撤销对（2019）京0106民初21156号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人北京万润恒通运输有限公司自愿向本院提出申请，要求撤销对（2019）京0106民初21156号民事判决书民事调解书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）京0106执5602号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十六日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1256号原告：赵树涛，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：陈瑞利，女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：金守章，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市金旭汽车用品有限公司，统一社会信用代码：91410922MA441RUX8F，住所地：河南省清丰县马庄桥镇金魏村。法定代表人：金守章。被告：赵俊利，女，1981年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告赵树涛、陈瑞利与被告金守章、濮阳市金旭汽车用品有限公司、赵俊利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树涛、陈瑞利到庭参加诉讼，被告金守章、濮阳市金旭汽车用品有限公司、赵俊利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树涛、陈瑞利向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告一次性给付原告借款工资137,500元及两年利息5,000元；2．请求法院判令被告偿还原告所有欠款的利息（月息1分）；3．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等为诉讼支出的费用。开庭时，原告将诉讼请求变更为：从2020年7月10日至2021年4月19日的利息共计13,016元，增加诉讼请求8,016元，且自2021年4月19日起，要求被告按照月息1分计算至本息还清之日。事实与理由：二原告与被告赵俊利系亲戚关系，被告金守章与赵俊利系夫妻关系，二原告在被告濮阳市金旭汽车用品有限公司上班，后来从2017年开始，被告一直拖欠原告赵树涛和陈瑞利工资直至2019年，共欠137,500元，还有两年利息5,000元。二原告一直向被告他们要钱，被告当时没钱支付后写下一张欠条，直至现在，被告不接电话，无法联系，厂子也经营不下去了，欠条上写着每月偿还本金5,000元，也没有还过。二原告已对被告失去信任，不再相信被告的任何承诺。无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。被告金守章缺席未答辩。被告濮阳市金旭汽车用品有限公司缺席未答辩。被告赵俊利缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵树涛与原告陈瑞利系夫妻关系，其二人自2017年至2019年在被告金守章任法定代表人的被告濮阳市金旭汽车用品有限公司工作，被告濮阳市金旭汽车用品有限公司未按时支付二原告的工资款。经结算，被告金守章及被告赵俊利向二原告出具有二被告捺手印的欠条一份，内容为“欠条今欠到赵树涛、陈瑞丽工人工资款自2017年到2019年共欠137,500元（大写拾叁万柒仟伍佰元整），从2020年7月10号开始每月还本金5,000元2年利息共5万元整（伍万元整）备注每月利息1分本金还完还工资最后利息欠款人：金守章赵俊利2020年9月10号”。原告赵树涛与原告陈瑞利夫妻二人除在濮阳市金旭汽车用品有限公司工作外，另向被告金守章提供借款，被告金守章曾于2019年6月26日将借款及工资款一并结算并出具借条一份，内容为：“借条甲方金守章身份证因为办厂资金困难，我本人金守章向赵树涛今借到人民币420000大写肆拾贰万元，每月利息4,200元，按月交付给赵树涛和我本人金守章承诺于2020年1月30日之前将借款一次性还清借款时间2019年6月26日借款人金守章担保人濮阳市金旭汽车用品有限公司（签章）2019年6月26日”。后因2020年9月10日被告金守章与被告赵俊利出具的上述欠条，2019年6月26日被告金守章出具的上述借条作废。原告赵树涛、陈瑞利申请证人赵淑花、刘建锋出庭证明其二人自2017年至2019年在被告金守章任法定代表人的被告濮阳市金旭汽车用品有限公司工作。上述事实，有原告身份证复印件、借条复印件、欠条、证人证言、录音及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵树涛、陈瑞利受雇佣在被告濮阳市金旭汽车用品有限公司工作，双方之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告赵树涛、陈瑞利要求被告濮阳市金旭汽车用品有限公司给付工资款137,500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告濮阳市金旭汽车用品有限公司的法定代表人被告金守章、被告赵俊利向原告赵树涛、陈瑞利出具了欠条、且约定了12%的年利息，该利息约定不违反法律规定，故原告赵树涛、陈瑞利要求被告金守章、赵俊利给付工资款137,500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告赵树涛、陈瑞利要求从2020年7月10日至2021年4月19日的利息共计13,016元，经计算并不违反双方的约定；自2021年4月19日起，要求按照月息1分计算至本息还清之日，系按照约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。被告金守章、濮阳市金旭汽车用品有限公司、赵俊利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金守章、赵俊利、濮阳市金旭汽车用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵树涛工资款137,500元及自2020年7月10日至2021年4月19日的利息13,016元，此后利息以137,500元为基数，按照年利率12%计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,310元，减半收取计1,655元，由被告金守章、赵俊利、濮阳市金旭汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年五月十日书记员  武聪聪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢228号 黄耀辉、韦思明： 本院在执行黄耀辉与韦思明借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人韦思明已全部履行完法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢256号之十被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106815980876213，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。关于申请执行人与被执行人丹东启胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在06×××48账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在中国农业银行06×××48账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十八日书记员  李巍巍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执573号申请执行人郑丽，女，1986年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人冯新涛，男，1982年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑丽与被执行人冯新涛离婚纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民一初字第1300号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行，2021年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年3月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民一初字第1300号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十六日代理书记员  杨 情
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1221号申请执行人：郑晓云，女，1981年3月13日出生，汉族，住许昌县。被执行人：何真真，女，1995年2月24日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何真真银行存款、收入7958.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十二日书记员  周歌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢451号之三 申请执行人：东莞市彩云菲皮革有限公司。住所地广东省东莞市厚街镇珊美社区体育路13号都汇国际大厦1207单元。统一社会信用代码为914419003248994034。 法定代表人：郑飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿明，广东嘉茂律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市正乾鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村岗美岗边的厂房，统一社会信用代码为91440605050737078C。 法定代表人：杜海潮。 被执行人：杜海潮，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）粤1972民初1509号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月22日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案贷款1213838元及利息30447.81元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院已划拨被执行人杜海潮银行存款25426.3元，申请执行人受偿了25426.3元。 （二）经查，本院已依法查封、评估了被执行人佛山市正乾鞋材有限公司所有的存放于佛山市南海区里水镇洲村岗美工业大道的机器设备等财产一批[财产名称、数量、规格、型号等详见国众联评报字（2020）第2-1639号资产评估报告]，并在京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，得款61310元。本院已对上述执行所得制作执行款分配方案，根据执行款分配方案，申请执行人的债权未能受偿。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘志强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执358号之一申请执行人：田维富，男，汉族，1961年6月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余飞，男，汉族，1971年1月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5984号民事调解书，受理申请执行人田维富申请执行余飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款信息、证券信息、保险信息；2、查封了登记在被执行人名下贵Ｃ×××××号林肯牌车辆一辆，系首轮查封（查封期限为2020年9月1日—2022年8月31日），有抵押权，因车辆未能实际控制，申请执行人同意暂不处置；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、查封了被执行人名下位于贵州省遵义市播州区房产，系首轮查封（查封期限为2020年9月7日—2023年9月6日），抵押金额过高，申请执行人暂不处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月三十一日书记员  杨磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黑0604执2508号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆让胡路支行，统一社会信用代码：912306048293790325 被执行人：张品儒，性别，男，出生日期1966年3月12日，居民身份证：230205196603120419 被执行人：陈秀红，性别，女，出生日期，1970年1月29日，居民身份证：232125197001290628 申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆让胡路支行与被执行人张品儒、陈秀红借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初493号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2017）黑0604民初493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1650号黄小龙：陈钢：申请执行人黄小龙与被执行人陈钢买卖合同纠纷一案，申请执行标的共14569元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人黄小龙向本院申请执行的(2021)苏0507民初538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日zdqz
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3105号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人:付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：曲仕华，1989年9月16日出生，住辽宁省建平县。被告：王健，1988年8月13日出生，住辽宁省建平县。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告曲仕华、王健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十四日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终4514号上诉人（原审原告）：赵长波，男，1961年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳展业置地有限公司，住所地：沈阳市大**小什字街**。法定代表人：董桂金，该公司董事长。委托代理人：包婉钰，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。上诉人赵长波与上诉人沈阳展业置地有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在一审中赵长波，明确按照劳动关系向沈阳展业置地有限公司主张权利，二审中赵长波提交了内退申请书、内部离岗退养申请审批表足以证明赵长波为沈阳飞机设计研究所内退人员。一审法院以赵长博非内退人员认定其同沈阳展业置地有限公司不存在劳动关系缺乏依据。故本案应当撤销原判发回重审。一审法院应当查清双方是否存在劳动关系的情况下依法作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4242号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审诉讼费10元，退还赵长波。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二一年五月十三日法官助理王斌书记员康赦
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保696号民一庭：你庭于2021年4月28日移交我局执行申请人张用良、刘爱民、范金扬与被申请人丁骏、江苏苏北花卉股份有限公司、宿迁三台山旅游发展有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月30日对丁骏、江苏苏北花卉股份有限公司、宿迁三台山旅游发展有限公司名下的银行存款以14000000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：14000000元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年五月六日
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执985号 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：吴登方，男，汉族，1964年7月15日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省贵安新区。 被执行人：龙燕萍，女，汉族，1965年3月21日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省贵安新区。 申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社根据本院已发生法律效力的（2020）黔0403民初2230号民事判决书申请执行吴登方、龙燕萍借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人于2021年5月26日向本院提交申请书撤回本次强制执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，其意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0403执985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 焦子坤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘 茜 书 记 员 周 亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1451号 申请人杜威威，男，汉族，1987年1月28日出生，身份证住址湖北省随县。 被申请人吴业华，男，汉族，1979年11月27日出生，身份证住址湖南省涟源市， 被申请人吴玲辉，女，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址湖南省涟源市， 被申请人深圳市博瑞鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300567051511D。 法定代表人吴业华。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保225号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴业华、吴玲辉、深圳市博瑞鑫科技有限公司价值人民币38300元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十三日 书记员  彭凤群
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1282号 江永良、孙全华（被执行人）： 寿县人民法院移送执行与江永良、孙全华(2021)皖0422执1282民间借贷纠纷一案，原（2021）皖0422民初890号，移送执行标的850元。经本院立案执行，已执行到位850元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2021）皖0422民初890民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6628号 上诉人（原审原告）：青岛三山重九文化有限责任公司，住所地山东省平度市经济开发区。统一社会信用代码：91xx0G。 法定代表人：刘崇辉，董事长。 委托诉讼代理人：付爱华，女，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：卢x，女，1974年5月4日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛三山文化公司股份有限公司（以下简称三山文化公司）因与被上诉人卢x劳动争议一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三山文化公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2.本案一切费用由卢x负担。事实和理由：一审判决第二项判决错误，缺乏事实和法律依据。一、根据《卫生部劳动和社会保障部国家安全监管总局全国总工会关于进一步加强工作场所夏季防暑降温工作的通知》（卫监督发186号）：（七）用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35℃以上）露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温津贴。高温津贴的具体标准由省级政府或省级劳动保障部门制定。三九文化公司是一家大型的休闲娱乐场所，因为注重顾客体验，所以整个场馆温度一年四季都不会太冷或太热，卢x在三九文化公司从事的是场馆服务员工作，因此不符合法律规定的支付防暑降温费标准。二、卢x在入职时，已与三山文化公司签订劳动合同，合同双方约定：鉴于甲方属于休闲娱乐行业，无法安排乙方于法定节假日和周末休息，乙方同意实行调休。因此，卢x要求三山文化公司支付加班费与事实不符。综上，请求撤销一审判决第二项，依法改判。 卢x未答辩。 三山文化公司向一审法院提出诉讼请求：1.三山文化公司无须支付卢x加班费2165.13元、防暑降温补贴560元，共计2725.13元；2.本案一切费用由卢x承担。 一审法院认定事实：三九文化公司、卢x自2019年1月18日至2020年2月16日期间存在劳动关系。三山文化公司拖欠卢x工资9222元未付。 卢x2018年至2019年节假日加班费为2165.13元。卢x2019年防暑降温补贴为560元。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方的诉辩理由，本案双方争议的焦点为：三山文化公司是否应当支付卢x节假日加班费和防暑降温补贴。关于节假日加班费问题。三山文化公司认为卢x入职时双方合同应约定从事的是休闲娱乐行业，无法安排法定节假日和周末休息。同时，三山文化公司已安排卢x进行调休。所以三山文化公司不同意支付节假日加班费。卢x主张三山文化公司从未安排调休。一审法院认为，在一审法院作出判决前，三山文化公司未能举证证明其已安排卢x调休，应承担举证不能的不利后果。因此，对于三山文化公司主张其已安排卢x调休而不应当支付加班费的理由，一审法院不予采信。卢x要求三山文化公司支付节假日加班费2165.13元，符合相关法律规定，一审法院予以支持。 关于防暑降温补贴问题。三山文化公司认为卢x的工作场所温度适宜，不应当支付防暑降温补贴。卢x主张三山文化公司应当依据法律规定支付。一审法院认为，三山文化公司主张其为卢x提供工作场所温度适宜，应承担相应举证责任。但在一审法院作出判决前，三山文化公司未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。同时，卢x从事的系非室外和高温作业，其依据相关规定主张防暑降温补贴560元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，三山文化公司要求不支付卢x节假日加班费2165.13元和防暑降温补贴560元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。用人单位应当及时向劳动者支付劳动报酬。卢x要求三山文化公司支付拖欠工资9222元，符合相关法律规定，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、青岛三山重九文化有限责任公司与卢x自2019年1月18日至2020年2月16日期间存在劳动关系；二、青岛三山重九文化有限责任公司于判决生效之日起十日内付给卢x工资9222元、节假日加班费2165.13元、防暑降温补贴560元，共计11947.13元；三、驳回青岛三山重九文化有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛三山重九文化有限责任公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，三山文化公司在仲裁中认可法定节假日正常营业，其主张已安排卢x进行调休，但未提交有效证据予以证明，且卢x在法定节假日加班应当依法获得加班费，一审据此判令三山文化公司支付卢x相应的加班费及欠付工资，并无不当，本院予以确认。三山文化公司主张卢x从事场馆服务工作、不符合法律规定的支付防暑降温费的条件，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人三山文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛三山文化公司股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年五月二十一日 法官助理 于遨洋 书记员 贾 立
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1830号 原告：宋安琴，女，1984年2月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：郭靖，女，1980年9月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告宋安琴与被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中原告宋安琴于同年5月31日以被告郭靖已经偿还借款为由向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告宋安琴申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋安琴撤回起诉。 案件受理费50元，当事人申请撤诉的减半收取25元，由原告宋安琴负担。 审判员  马俊 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹彬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13574号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：冯赫威。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告冯赫威物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年五月二十七日法官助理  段春晓书 记 员  李松阳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2736号 原告：高宗宏，男，汉族，1957年2月14日出生，住六安市金安区。 被告：赵忠姜，男，汉族，1977年6月23日出生，住舒城县。 原告高宗宏与被告赵忠姜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年4月30日向高宗宏送达缴纳案件受理费通知后，高宗宏未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高宗宏撤诉处理。 审判员  江泽金 二〇二一年五月十九日 书记员  宋明景
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初534号原告：陶兴启，男，1954年8月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：陶继红，男，1985年10月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住安顺市西秀区。被告：余登菊，女，1984年10月25日生，汉族，贵州省人，住安顺市。本院在审理原告陶兴启诉被告陶继红、余登菊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶兴启撤回起诉。案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告陶兴启承担。审判员  陈佳二〇二一年五月十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4171号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村，统一社会信用代码：91433100183806380W。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳雄美，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湖南长沙千壶克酒业有限公司，住所地宁乡县历经铺乡金沙路18号，统一社会信用代码：91430124712111518E。法定代表人：喻佩林。原告酒鬼酒股份有限公司与被告湖南长沙千壶克酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二一年五月六日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执584号刘双顶：本院在执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年五月三十一日