天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3447号原告：田少山，男，1971年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告：刘秀梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：高博，男，1989年9月13日出生，回族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告田少山、刘秀梅与被告高博、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田少山、刘秀梅，被告高博，被告人保天津分公司委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田少山、刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告一与原告二停运损失，原告一主业10天4130元，原告二副业2070元，共计6200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告二驾驶津Ｅ0××××威志Ｖ5出租车，于2021年2月16日下午13:00分许，在和平区赤峰道被高博驾驶的津ＫＣ××××小型轿车追尾造成二原告的出租车受损。经天津市道路交通管理局和平支队泰安道大队出具的责任认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，出租车被损坏后进天津市和裕丰田进行事故维修10天，每天停运损失620元，共造成停运损失计6200元。因双方无法达成协议，请求贵院依据《侵权责任法》《民事诉讼费》等相关法律规定支持二原告的诉请。人保天津分公司辩称，津ＫＣ××××车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失930元，原告本次诉讼属于间接损失，不属于保险责任范围，不同意赔偿，诉讼费不承担。高博辩称，其在人保投的保险2020年9月3日生效，事故发生在保险期间内，其投保的时候保险公司没有具体的提示和解释说明，当时的保单不是由投保人手签的，没有投保人签字，所以免责条款不成立，应该由保险公司赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月16日13时56分，高博驾驶车牌号为津ＫＣ××××小型汽车，沿天津市和平区赤峰道由东向西行驶至赤峰道瓷房子门前与刘秀梅同向驾驶的车牌号为津Ｅ0××××小型汽车追尾，造成两车车损的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队处理认定高博负事故全部责任，刘秀梅无责任。人保天津分公司承保高博驾驶车牌号为津ＫＣ××××小型汽车机动车交通事故强制保险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。天津和裕丰田汽车销售服务有限公司证明车牌号Ｅ04644威志车因2021年2月16日发生道路交通事故于2021年2月20日到天津和裕丰田进行事故维修，直至2021年3月1日结算完成并提车。田少山、刘秀梅共计停运10天。另查明，刘秀梅驾驶的机动车系运营车辆，田少山系该车辆主业运营人，刘秀梅为该车辆的从业运营人。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。涉案交通事故发生后，经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队处理认定高博负事故全部责任，刘秀梅无责任。双方均无异议，本院予以确认。依据双方对交通事故的过错程度，高博应当对田少山、刘秀梅的合理合法损失承担责任，高博驾驶的机动车在人保天津分公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定和查明的事实，对于田少山、刘秀梅主张的经济损失，应由人保天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由高博予以赔偿。庭审中，人保天津分公司主张停运损失属于间接损失，属于商业险的免责范围，但未就此提交证据证明其在承保时已向投保人履行了提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。针对田少山、刘秀梅的诉讼请求，本院作如下评判：刘秀梅驾驶的车辆系运营车辆，田少山系该车辆主业运营人，刘秀梅为该车辆的从业运营人，因事故造成车辆无法运营共计10天，本院参照本市上一年度交通运输业平均工资标准支持田少山停运损失103845元÷365天×10天=2845.07元，支持刘秀梅停运损失103845元÷365天×50%×10天=1422.53元，由人保天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告田少山停运损失2845.07元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘秀梅停运损失1422.53元；三、驳回原告田少山、刘秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高博负担（高博于本判决生效之日起十日内直接给付田少山、刘秀梅）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年五月七日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。