wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1800号原告：封丘县农村信用合作联社法定代表人：王建军，理事长。住所地：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。委托代理人：江威，男，汉族，1991年5月11日生，住封丘县。该联社员工。被告：范修兰，女，汉族，1993年3月30日生，住封丘县。被告：谷纪宗，男，汉族，1992年11月14日生，住封丘县。与范修兰系夫妻关系。原告封丘县农村信用合作联社诉被告范修兰、谷纪宗金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社委托代理人江威到庭参加诉讼，被告范修兰、谷纪宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范修兰、谷纪宗立即向原告偿还借款本金40336.05元及截止到2021年3月21日欠息1807.37元及逾期利息（逾期利息按月利率千分之12.3自2021年3月21日计算至全部本息还清之日）及实现债权的费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2019年10月28日与原告签订借款合同及借款借据，借款期限2年，借款7万元，由二被告按24期等额本息还款。2020年10月25日后二被告未再偿还，截止到2021年3月21日共欠本金40336.05元，利息1807.37元。经多次催要，被告拖欠至今。二被告范修兰、谷纪宗未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、2019年10月28日，二被告在原告处签订借款借据一份，证明二被告借款7万元的事实；2、个人借款合同一份，证明二被告与原告签订的借款事项。3、提款申请书及贷款发放单，证明原告将借款7万元发放至被告范修兰银行卡上。4、贷款收支明细与贷款查询，证明二被告还款情况及尚未偿还的余额。5、范修兰与谷纪宗的身份证及户口本复印件，证明二被告借款时的婚姻关系。二被告范修兰、谷纪宗未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：二被告范修兰、谷纪宗系夫妻关系。2019年10月28日，二被告与原告签订借款合同，约定二被告从原告处借款7万元，借款用途为房屋装修，借款期限2年，自2019年10月28日至2021年10月28日止，合同第四条“罚息”载明：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同时，双方签订《关于贷款利率执行的补充协议》，约定借款年利率为9.84%。发放贷款后，二被告未按期如数偿还，并自2020年10月25日以后不再偿还。经结算，截止到2021年3月21日，二被告一共偿还本金29663.95元，尚欠本金40336.05元、尚欠利息1807.37元。经催要，二被告予以推托，至今尚未支付。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告从原告处借款7万元，有双方签订的借款合同、借据、贷款发放单等为证，借款事实清楚，二被告应按约定履行还款义务。原告自认二被告已经偿还29663.95元，并提供还款明细表佐证，本院予以确认。扣除上述本金后，二被告尚应偿还的借款本金为40336.05元。对于利息，双方约定借款年利率9.84%符合法律规定，截止2021年3月21日二被告尚欠利息1807.37元，二被告应当偿还上述所欠本金及相应利息。原告主张双方约定的罚息为正常还款的1.5倍，在其双方签订的借款合同第四条写明“逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%”，结合双方约定的正常借款利率标准，折合年利率14.76%，该约定未超过法定利率保护上限，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，也未向本院提交证据，视为二被告放弃自身诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告范修兰、谷纪宗于本判决生效之日起十日内支付原告借款40336.05元及利息（利息截止到2021年3月21日为1807.37元，自2021年3月21日后，以本金40336.05元为基数，以年利率14.76%计算利息至被告付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.79元，由被告范修兰、谷纪宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年五月二十日书记员  刘艳超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民特6号申请人：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C号107室。法定代表人：李凯峰，经理。委托代理人：杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住沈阳市和平区。委托代理人：梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。被申请人：李云鹏，男，汉族，1993年11月5日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：白桦，辽宁凌博律师事务所律师。申请人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司（以下简称盛隆公司）与被申请人李云鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛隆公司向本院提出申请：依法撤销朝裁字（2021）41号仲裁裁决书。事实及理由：1、该案首席仲裁员与我公司高级管理人员工程技术部部长有亲属关系，且首席仲裁员对该情况明知，却并未依法主动提出回避，更未依法交由仲裁委员会主任决定。仲裁审理时，该首席仲裁员违反谁主张谁举证的原则，就对方当事人提出主张的举证责任强压于我公司，为此我公司代理人当庭提出异议，并与首席仲裁员发生强烈冲突。首席仲裁员与我公司的法务部工作人员，即工程技术部部长的女儿亦存在亲属关系，会直接影响到本案的公平审理。我公司是在仲裁裁决后才知晓此情形。2、该房屋系工程建筑合同履行中不可分割的一部分，已以房抵债的形式抵付了工程款，又由工程承包方再次转抵（卖）至被申请人名下，被申请人对此明知，应属继受取得。在办理房屋登记之前，继受取得的法定公示要件尚未达成，因而涉案房屋的物权并未发生变动。被申请人依据其与申请人之间签订的协议，仅享有未来据实抵债的普通债权请求权，而不能直接获得房屋所有权，且未交付占有，只有在工程承包方履行承包合同的产值能够满足抵顶房屋价值的条件成就时，且办理完涉案房屋不动产登记后才具有所有权，但该案中工程承包方未满足上述条件，多获得的房屋属于不当得利，依法应当退还给申请人。3、房屋的所有权属于待定状态，裁决交付显然错误，且涉案房屋没有达到法律规定的交付条件。我公司已经向仲裁庭递交了基于王春涛为我公司施工所获得的房屋的相关证据，也向仲裁庭递交了其施工的工程不符合质量规定，存在重大责任事故的过错，涉及两个鉴定结果，同时又向仲裁庭递交了中止审理此案的申请，但都被仲裁庭拒绝。我公司没有收到购房款，也没有获得等价的工程款抵付，根据法律的规定，物权的保护大于债权的保护，裁决交付涉案房屋显然违反强制性的效力性法律规定。房屋质量不合格，交付房屋不顾购房者的生命和财产安全，属于违反社会公共利益，并可能造成重大责任安全事故。综上，依据《仲裁法》第34条、第58条、第59条的规定，该仲裁庭组成违法直接影响到公正仲裁请求，法院支持申请人的申请。李云鹏答辩称，事实上，仲裁庭首席仲裁员与申请人的员工存在姻亲不属于法律规定的近亲属关系，不存在回避理由，申请人主张撤销没有法律依据。程序上，申请人当庭接受仲裁庭询问，明确表示不要求回避，根据禁止反言的原则，申请人本次主张权利，违反该原则。法理上，回避制度的设立是为了防止裁判者与某一方关系亲密，导致影响案件审理结果，申请人与仲裁员存在亲戚关系，却主张案件结果不公正，不符合逻辑。经审查查明，朝阳仲裁委员会于2021年4月7日作出朝裁字（2021）41号裁决书，裁决：一、盛隆公司于裁决书生效之日起10日内，将位于朝阳市双塔区房屋交付给李云鹏；二、驳回李云鹏的其他仲裁请求；三、仲裁费14323.53元，由李云鹏承担2636.36元，盛隆公司承担11717.17元。另查明，盛隆公司提供的房地产公司员工履历登记表显示，王益民的职称为工程师，职务一栏为空白。盛隆公司提供的入职登记表显示，王慧的岗位为法务部职员。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第三十四条规定：仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。本案中，申请人以仲裁裁决符合上述规定第五十八条第（三）项、第三十四条第（一）项为由，主张撤销仲裁裁决，经审查，仲裁庭首席仲裁员与王益民、王慧存在近亲属关系，但王益民、王慧仅为盛隆公司的普通职员，既非法定代表人亦非股东或代理人，且涉案合同亦在王慧入职前即已起草、签订，故仲裁庭首席仲裁员与盛隆公司及其代理人之间不存在近亲属关系或可能影响公正裁决的其他关系，不属于必须回避的法定情形，仲裁庭的组成不违反法律规定，申请人的该项主张，本院依法不予支持。关于申请人提出的未收到购房款，亦未冲抵相应的工程款及王春涛施工的工程质量不合格的问题，系案件实体问题，本院不予审查。关于申请人提出的房屋质量不合格，交付房屋属于违反社会公共利益的问题，庭审中申请人称涉案房屋现尚未进行竣工验收，未能提供证据证明房屋质量不合格，且申请人作为房地产开发企业，有义务保证其出售的商品房符合质量规定，并应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人，故申请人的该项主张，本院依法不予支持。综上，申请人提出的撤销理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司的申请。申请费400元，由申请人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司负担。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年五月三十一日书记员  张 雷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0902执1186号 申请执行人：杨贵，男，1986年10月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：张奎，男，1960年4月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人杨贵与被执行人张奎民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张奎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贵向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人银行账户有52527元存款，已扣划，缴纳执行费5272元，余下47255元支付给申请执行人。除此之外无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为310865元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  钟梅 审判员  陈昂 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈浩
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1730号原告：臧飞，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地建平县，现住建平县。被告：朱国友，男，1963年1月27日出生，汉族，住建平县。原告臧飞诉被告朱国友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧飞到庭参加诉讼，被告朱国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款捌万元整（￥80,000.00元)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年欠原告矿石款人民币捌万元整(￥80,000.00元），并当场向原告写下欠条一份。原告多次当面和电话讨要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。被告每两年更换一次欠条，现被告已经违约，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请建平县人民法院判决被告朱国友偿还原告臧飞人民币捌万元整，以维护原告合法权益。被告朱国友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告臧飞向本院提交欠条1枚证明被告欠原告货款80,000元具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告朱国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱国友欠原告臧飞矿石款陆续归还，到2017年8月1日尚欠原告货款80,000元，朱国友为原告出具了欠条，内容为：今欠臧飞矿石款人民币捌万元正（整）。￥80,000元注（原欠条在臧飞手里作废）（已（以）2017、8月1日欠条为准）2017、8、1日喀左竟诚铁选厂朱国友211322196302170314。因此款朱国友未给付原告，原告诉至本院。本院认为，被告朱国友欠原告矿石款80,000元的事实成立，朱国友应当履行给付原告欠款的义务。虽然朱国友出具的欠条标注了喀左竟诚铁选厂，但欠条中并无喀左竟诚铁选厂的盖章，原告也未向竟诚铁选厂主张权利，所以本院确认案涉欠款系朱国友个人欠款，故原告要求被告给付欠款80,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：被告朱国友于本判决发生法律效力后十日内给付原告臧飞矿石款80,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元由被告朱国友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二一年五月二十六日书记员  李晓曦
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢116号 申请人：尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人:于莹，女，1988年5月31日生，汉族，住尚志市尚志镇。 本院依据（2019）黑0183民初686号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人于莹借款合同纠纷一案，申请执行标的1482768.81元。 本院在执行过程中，执行到位案款820.39元。申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0183执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 魏笑天 审判员 崔明杰 二〇二一年五月二十二日 书记员 王 岩
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初844号   原告：文水县农村信用合作联社，住所地吕梁文水县。   法定代表人：王×1，该社理事长。   委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。   被告：姚×，住山西省文水县。   被告：宋×，住山西省文水县。   被告：石×，住山西省文水县。   被告：刘×，住山西省文水县。   原告文水县农村信用合作联社（以下简称文水联社）与被告姚×、宋×、石×、刘×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告姚×、宋×、石×、刘×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令姚×立即偿还文水联社借款本金58000元和至执行终结止的利息（截止至2021年3月15日利息为32831.31元），宋×、石×、刘×共同承担连带责任；2.判令姚×、宋×、石×、刘×承担本案诉讼费。事实与理由：姚×与宋×系夫妻关系，石×与刘×系夫妻关系。2016年2月2日，姚×与文水联社签订了《贷款合同》，当天向文水联社借款58000元，借款到期日期为2019年12月1日，月利率为8.075‰，逾期加罚比例为50%。2016年2月2日，姚×的妻子宋×签订了《借款人财产共有人承诺书》，承诺以其与姚×共有的全部财产为姚×58000元借款提供连带担保责任。2016年2月2日，石×与文水联社签订了《保证合同》，约定由石×为姚×的58000元借款提供连带责任保证，同日，石×签订了《贷款担保承诺书》，刘×签订了《担保人财产共有人同意担保承诺书》。2019年12月1日上述借款到期后，姚×未能如约归还，已构成违约。为维护文水联社合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼，如愿达到请求目的。   姚×、宋×、石×、刘×均未作答辩。   文水联社围绕诉讼请求依法提交了证据，姚×、宋×、石×、刘×未到庭参加诉讼，应视为放弃对文水联社举证的质证权利。经本院审查，认为文水联社的证据符合法律规定的证据条件，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文水联社与姚×签订了一份《贷款合同》（编号为085552811602022A0002），约定：姚×向文水联社贷款58000元，借款期限自2016年2月2日起至2019年12月1日止，借款月利率为8.075‰，逾期加罚比例为50%，逾期利率为月利率12.1125‰，贷款用途为购葡萄苗，贷款方式为保证担保。2016年1月31日，宋×以姚×配偶身份签订《财产共有人承诺函》，同意：以其与姚×共有的财产作为上述贷款的抵押物，借款人不履行债务时，同意按贷款合同约定处置共有财产用于清偿债务。2016年2月2日，石×与文水联社签订一份《保证合同》（编号为085552811602022A00022A01），为姚×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2016年1月31日，刘×以石×配偶身份签订《财产共有人同意担保承诺书》，同意以其与石×共有的平房一套作为上述贷款的抵（质）押物，到期后，如不归还贷款本息，则处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿贷款本金及利息。上述合同签订后，文水联社于2016年2月2日向姚×发放贷款58000元,姚×在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，姚×未按合同约定偿还贷款本息。截至2021年3月15日，姚×尚欠文水联社贷款本金58000元，利息32831.31元。   本院认为，姚×与文水联社签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文水联社依约履行了发放贷款的义务，姚×未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，文水联社主张姚×归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；文水联社主张石×承担连带担保责任，因该《保证合同》合法有效，且未超过双方约定的担保期间和担保范围，故对该诉讼请求本院予以支持；文水联社要求宋×、刘×承担连带清偿责任，宋×、刘×出具的《财产共有人承诺函》《财产共有人同意担保承诺书》，同意以其与配偶共有的家庭财产为贷款提供抵押，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故文水联社要求宋×、刘×承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、姚×在判决生效之日起十五日内给付文水县农村信用合作联社贷款本金58000元和截止2021年3月15日的贷款利息32831.31元，共计90831.31元，从2021年3月16日起至本金清偿完毕之日止的利息按贷款合同约定的利率另计（利率按月利率12.1125‰计）；   二、石×对姚×上述所负文水县农村信用合作联社债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向姚×追偿;   三、驳回文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1035元，由姚×、石×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 韩志明      二〇二一年五月十四日   书记员 武耀华
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保177号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。法定代表人：吴雄飞。被申请人：威远雄飞至诚房地产开发有限公司，住所地四川省威远县严陵镇外北路东段389号1层13号。法定代表人：吴雄飞，董事长。被申请人：吴雄飞，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人：曾淑兰，女，汉族，1966年4月24日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人：吴思雄，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：吴思远，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川雄飞集团有限责任公司、威远雄飞至诚房地产开发有限公司、吴雄飞、曾淑兰、吴思雄、吴思远借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川雄飞集团有限责任公司、威远雄飞至诚房地产开发有限公司、吴雄飞、曾淑兰、吴思雄、吴思远所有的价值18159210元的财产采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初952号之二民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执保145号对威远雄飞至诚房地产开发有限公司18159210元的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年五月十二日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4198号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张道富，经理。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：赵辉，男，1996年9月13日生，汉族，居民，现住郯城县。 被告：潘婷，女，1997年8月20日生，汉族，居民，现住郯城县。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告赵辉、潘婷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告赵辉、潘婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款230640.26元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。庭审过程中，原告放弃对被告潘婷的起诉。事实与理由：被告赵辉因购买货运车辆于2019年1月份在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理两笔消费贷款，金额90万元，期限36个月，原告系被告的担保人，被告潘婷与被告赵辉系夫妻关系，为该笔贷款的保证人，贷款期内被告多次违约，未偿还2020年3月、4月、5月、6月、7月、8月及2021年2月、3月的两笔银行贷款本息共计230640.26，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告宇通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同2份，证明被告于2019年1月在威海银行临沂分行贷款90万元，原告作为担保人的事实；证据三、银行证明原件6份、垫付款凭证16份，证明原告为被告垫付2020年3月、4月、5月、6月、7月、8月及2021年2月、3月的贷款本息共计230640.26元。 被告赵辉未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月3日，被告赵辉与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订两份《汽车担保借款合同》（合同编号分别为2019年威商银汽借字第8171820190103009027号、2018年威商银汽借字第8171820190103009028号），合同约定，被告赵辉从威海市商业银行股份有限公司临沂分行处分两笔共借款90万元（45万元+45万元），均分36期偿还，原告宇通汽车公司作为保证人，提供连带责任保证。合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告发放了贷款，后被告赵辉未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述两合同项下2021年3、4、5、6、7、8月，2021年2、3月借款本息共计230640.26元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告赵辉履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告赵辉偿还垫付款230640.26元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年5月27日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以230640.26元为基数，自2021年5月27日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告赵辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告宇通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵辉于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款共计230640.26元及利息（以230640.26元为基数，自2021年5月27日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取2380元（原告方已预缴），由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4760元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年五月二十七日 书记员 王晓宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1532号原告：荣振伍，男，汉族，1970年6月21日生，住方城县。原告：张强，女，汉族，1970年2月10日生，住方城县。二原告委托代理人：贾玉江，男，河南育滨律师事务所律师。被告：石付占，男，汉族，1968年9月7日生，汉族，住方城县。被告：王魏，女，汉族，1971年2月10日出生，汉族，住方城县。原告荣振伍、张强与被告石付占、王魏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣振伍、张强及其委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼，被告石付占、王魏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣振伍、张强诉称：二原告系夫妻关系、二被告也系夫妻关系。二被告在方城县××镇裕粮宾馆楼下经营“千仞岗”服装店，因经商需要在2018年9月至2018年12月期间，先后分五次向原告借款共计400000元，并分别书写了借条，该五张借条的借款时间及金额分别为：2018年9月1日借款30000元；2018年9月11日借款30000元；2018年11月5日借款100000元；2018年11月16日借款10000元；2018年12月7日借款230000元。双方约定月利率为1.5%，被告仅向原告支付了12000元利息，后经原告多次催要，至今仍欠原告借款本金400000元、利息124087元（该五张借条均按截至到2021年2月1日且按年利率15.4％计算：应付利息136087元一已付利息12000元=下欠利息124087元）。据此，具文起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金400000元，利息124087元，并自2021年2月2日起按年利率15.4%计付利息至款清之日止。被告石付占、王魏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：二原告、二被告均系夫妻关系。二被告经营千仞岗服装店因需要资金，分别于2018年9月1日、2018年9月11日、2018年11月5日、2018年11月16日、2018年12月7日向二原告借款本金30000元、30000元、100000元、10000元、230000元，共计400000元，双方约定月利率1.5%，并向二原告出具了借条。经催要，二被告仅归还利息12000元，下欠本金及利息至今未归还。原告依法起诉，请求判令被告归还借款本金400000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。二被告在原告荣振伍、张强处借款共计400000元，并约定利率月息1.5%，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求二被告归还借款本金及利息（按年利率15.4%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中二原告自认被告已归还利息12000元，应在二被告归还借款利息时扣除。被告石付占、王魏经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石付占、王魏于本判决生效后十日内偿还原告荣振伍、张强借款本金30000元，并自借款之日（2018年9月11日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计付利息至款清之日止。二、被告石付占、王魏于本判决生效后十日内偿还原告荣振伍、张强借款本金30000元，并自借款之日（2018年9月1日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计付利息至款清之日止。三、被告石付占、王魏于本判决生效后十日内偿还原告荣振伍、张强借款本金100000元，并自借款之日（2018年11月5日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计付利息至款清之日止。四、被告石付占、王魏于本判决生效后十日内偿还原告荣振伍、张强借款本金10000元，并自借款之日（2018年11月16日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计付利息至款清之日止。五、被告石付占、王魏于本判决生效后十日内偿还原告荣振伍、张强借款本金230000元，并自借款之日（2018年12月7日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计付利息至款清之日止。二被告偿还借款利息时应扣除已支付利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4520元，由被告石付占、王魏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年五月六日书记员  宋宗栩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初1636号原告：彭某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：苏某，个体户，现住内蒙古自治区。原告彭某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出以下诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告本金22000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，被告因欠款22000元，当日与原告签订欠款协议。经原告多次催要被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。被告苏某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的欠条原件，被告未到庭进行质证，经本院审核原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认,并在卷佐证。被告苏某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，被告苏某给原告出具欠条一份，欠款金额22000元。原、被告双方在借据中未约定还款时间、借期内利息及逾期还款利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告苏某向原告彭某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告苏某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，被告苏某其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告苏某偿还借款本金22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后十五日内偿还原告彭某借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年五月二十四日书记员 高嘉乐
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执262号之一 申请执行人：胡荣平，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：袁玉春，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在执行申请执行人胡荣平与被执行人袁玉春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡荣平与被执行人袁玉春已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执262号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年五月十七日 书记员 杨祝艳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执622号 郭学松： 本院于2020年11月9日作出的（2020）粤0229刑初175号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人郭学松犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。本院于2021年3月30日立案追缴。在执行过程中，被执行人郭学松自觉将罚金20000元汇入我院，现已缴纳广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执36号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 法定代表人：朱俞震。 被执行人：陈军民，男，1969年4月21日出生，汉族，住山东省莱州市。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与陈军民保险人代位权纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)苏0581民初9317号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告陈军民于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付代位求偿款11331.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告陈军民负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行标的11331.62元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月4日、2021年3月23日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款5442元，本院予以扣划，收取执行费70元，发放申请人5372元。除此外，反馈无其他可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年5月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的11331.62元及迟延履行期间的利息，执行到位5372元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月十三日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初668号 原告：张月松，男，1987年3月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：张玉申，男，1963年8月28日出生，汉族，现住河北省深泽县。系原告张月松父亲。 被告：李春明，男，1975年5月28日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告张月松与被告李春明买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告张月松于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张月松的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张月松撤回起诉。 案件受理费40元，由原告张月松负担。 审判员  何静雅 二〇二一年五月六日 书记员  王盼妹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执562号申请执行人白某某，男，汉族，住蒲城县。被执行人李某某，女，汉族，住富平县。本院在执行白某某与李某某离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2001号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某应履行案款6000元及向本院缴纳执行费50元。执行中查明，被执行人李某某长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人李某某有可供执行的财产。本院依法对被执行人李某某的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人白某某，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为6000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王军洲审判员  赵二丰二〇二一年五月二十六日书记员  孙泽山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2361号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：裴宝琳,男,1987年1月4日出生，汉族,住辽宁省普兰店市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与裴宝琳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4273号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款151180.18元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2168元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3936号申请执行人：北京市水工机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街88号。法定代表人：尹鹤廷，经理。被执行人：窦松训，男，1964年10月18日出生，汉族，北京万利科技有限公司经理，住北京市海淀区。被执行人：北京泓洲商贸有限公司，住所地北京市密云县信远大厦3段3层316室-75号，实际经营地北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦901室。法定代表人：许国辉，总经理。申请执行人北京市水工机械有限公司与被执行人窦松训、北京泓洲商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初15848号法律文书已发生法律效力。申请执行人北京市水工机械有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人27200000元及其他经济损失等，我院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，被执行人愿意按和解协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初15848号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月二十八日书记员  李 健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5301号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：陈国荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈国荣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）月0604民初18297号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈国荣应广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金38307.35元、利息4043.29元、罚息916.66元、复利371.61元（截止至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率19.903%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；返还律师费1000元；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费442元。因陈国荣未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年3月12日立案执行，本案执行费576元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人陈国荣的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5301号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月二十七日 书记员  张力君
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢143号申请执行人：卢根长，男，汉族，1969年6月11日，住四川省。被执行人：熊登才，男，汉族，1976年12月23日生，住四川省。卢根长与熊登才民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金67126元及利息、违约金6712元、案件受理费1482元、负担申请执行费1030元，共计76350元及利息。熊登才未按上述生效法律文书履行义务，卢根长向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有银行存款合计20391.02元，本院已扣划20391.02元,并交付给申请执行人。查明被执行人有猎豹牌汽车（车牌号：川EX6C**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人熊登才住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20391.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款、车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊登才负有继续向申请执行人卢根长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月二十五日书记员  韩安靖
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         (2021)陕0122民初1328号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司员工。   被告：李彦玲，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：靳亚斌，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：靳亚线，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：靳民甫，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：靳展，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：毕玉婷，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李彦玲、靳亚斌、靳亚线、靳民甫、靳展、毕玉婷借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李彦玲、靳亚斌立即偿还原告借款本金600000元；二、要求被告李彦玲、靳亚斌清偿利息44800元，逾期利息从2019年3月6日起至实际给付之日，按月利率11.25‰计算；三、要求被告靳亚线、靳民甫承担抵押担保责任；四、要求靳展、毕玉婷承连带保证责任；五、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。       本案相关情况   一、原告与被告李彦玲、靳亚斌签订借款合同的时间：2017年3月6日。   二、被告李彦玲、靳亚斌借款金额：600000元。   三、被告李彦玲、靳亚斌借款的用途：装修饭店。    四、双方约定的借款期限：2017年3月6日起至2019年3月5日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，逾期罚息上浮50%即11.25‰。   六、被告靳亚线、靳民甫与原告签订抵押担保合同的时间：2017年3月3日。   七、被告靳亚线、靳民甫提供的抵押财产：靳亚线名下位于蓝田县XX镇XX村XX组XX道XX幢XX室房屋（陕2017蓝田县不动产权第1000028号，建筑面积419.96㎡）。   八、办理抵押登记的时间：2017年3月2日。   九、原告与被告靳展、毕玉婷签订《保证担保合同》的时间：2017年3月6日。   十、原告与被告靳展、毕玉婷约定的保证方式：连带责任保证。   十一、原告与被告靳展、毕玉婷约定的保证期间：借款到期之日起两年，即2019年3月5日起至2021年3月4日止。   十二、原告与被告靳展、毕玉婷约定的保证范围：借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。   十三、向被告靳展、毕玉婷催收时间：2020年。   十四、原告向被告李彦玲、靳亚斌发放贷款的时间：2017年3月6日。   十五、被告李彦玲、靳亚斌借款后偿还本金数额：0元。   十六、被告李彦玲、靳亚斌借款后偿还利息数额：截至2019年3月5日结欠利息44800元。      判决结果   被告李彦玲、靳亚斌与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告李彦玲、靳亚斌偿还借款本息，依法予以支持。被告靳亚线、靳民甫以靳亚线名下房屋作为抵押财产，并办理了抵押登记，故原告有权以被告靳亚线、靳民甫抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告靳展、毕玉婷与原告签订的保证担保合同依法成立并生效，故原告请求被告靳展、毕玉婷为上述债务承担连带保证责任，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告李彦玲、靳亚斌偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金600000元及利息（截至2019年3月5日结欠利息44800元；自2019年3月6日至实际给付之日，按月利率11.25‰计算）；   二、被告李彦玲、靳亚斌未能按本判决履行清偿责任，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权以被告靳亚线、靳民甫抵押的靳亚线名下位于蓝田县XX镇XX村XX组XX道XX幢XX室房屋（陕2017蓝田县不动产权第1000028号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；   三、被告靳展、毕玉婷对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11764元（原告已预交），减半收取计5882元，由被告李彦玲、靳亚斌、靳亚线、靳民甫、靳展、毕玉婷负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 刘 贤         二○二一年五月八日       法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦                1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初172号   原告：刘立华，男，1964年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区兵团第八师石河子市。   被告：郭国民，男，1959年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告刘立华与被告郭国民农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘立华、被告郭国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘立华向本院提出诉讼请求：判令被告郭国民支付其采棉费及利息共计27664元（其中采棉费24700元，利息2964元即24700×15‰/月×8个月，利息从2019年10月12日至2020年6月12日）。   事实和理由：2019年10月原告用自己的采棉机为被告190亩棉花进行采取作业，采摘费共计24700元，被告因当时资金困难没有现场给原告结算采摘费，于2019年10月6日向原告出具《结算单》一张，口头承诺一周内付款，如不按时支付则承担15‰/月的利息至实际付清之日。后被告以各种理由推脱不予支付。   郭国民辩称，对刘立华的诉请不予认可，是机采费我给一位姓王的支付过，故不欠原告的机采费。   经审理查明：2019年秋天刘立华通过吴云涛介绍驾驶自家的采棉机至呼图壁县境内采摘棉花。郭国民在呼图壁县境内种植了190亩棉花，2019年10月通过张俊明联系，刘立华驾驶采棉机至郭国民的棉花地，为其采取了全部棉花，采收结束后，即2019年10月12日郭国民与刘立华对采棉费进行了核算，双方确认刘立华为郭国民采棉190亩，采摘费130元/亩、机采费总计24700元，刘立华和郭国民分在机采费结算单上进行了签名确认。   以上事实有原告提交的机采费结算单及当事人陈述在案佐证。   本院认为，刘立华与郭国民虽未签订农机服务合同，但刘立华按郭国民指示为其提供了农机服务，刘立华与郭国民之间的农机服务合同合法有效。因双方事后对棉花采摘亩数和机采费进行了核算并形成了核算单，故郭国民应按结算单给刘立华支付24700元机采费。对原告的该项请求本院予以支持。   对于刘立华主张的机采费利息，双方并未书面约定，且郭国民亦不认可，故对刘立华的该项请求，本院不予支持。   对于郭国民称其已向他人付过该笔采摘费的辩解意见，因刘立华未与郭国民约定该费用由他人代收，刘立华实际也未收到该笔采摘费，故对郭国民的辩称意见本院不予采纳。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告郭国民于本判决生效后十日内支付原告刘立华采棉费24700元；   二、驳回原告刘立华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费492元，由被告郭国民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条款的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   刘东红   审  判  员   热孜亚   人民 陪 审员   林 雪   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   杨雅琳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执227号 申请执行人：冉波,男性,1973年9月12日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川弘兆壁新型材料科技有限公司，住所地威远县碗厂镇勇溪村1组，统一社会信用代码91511024MA64YBUE2N。 法定代表人：赵明武。 冉波依据已发生法律效力的本院(2021)川1024民督1号支付令申请执行四川弘兆壁新型材料科技有限公司合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：533797.20元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月十四日 书记员  黄程祥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1812号申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺（红旗渠大道与西外环交叉口东北角）。负责人：尹宝莉，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：葛拴娥，女，1962年9月21日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与葛拴娥信用卡纠纷一案中，林州市人民法院于2020年11月12日作出的（2020）豫0581民初7675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告葛拴娥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司林州支行信用卡透支本金77886.48元及利息43868.09元、违约金4809.95元，共计126564.53元。（其中利息、违约金计算至2020年8月12日,2020年8月13日起至清偿完毕之日止的利息及违约金,依照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行信用卡收费标准》的约定计算,按原告中国工商银行股份有限公司林州支行业务系统计算的实际金额计付)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司林州支行的其它诉讼请求。案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告葛拴娥负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二一年五月三十一日书记员  李 朝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5274号   原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区国贸新天地5号楼独幢1904室。   法定代表人：尚涌，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王欢，宁夏善知律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈昊，宁夏善知律师事务所律师。   被告：杨伟伟，男，1989年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）   原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告杨伟伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告杨伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付采暖费13705.05元、滞纳金4974.37元（自每年采暖期结束后第一天，即4月1日起按照日万分之五暂计至2021年1月25日），并主张滞纳金支付至采暖费实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：银川市兴庆区中瀛御景小区系案外人宁夏中瀛泰富置业有限公司开发，为保障小区居民供暖，2015年11月7日，原告与案外人签订《供热工程入网合同》、《供热入网合同补充协议书》各一份，约定自2015年11月7日起，原告于每年11月1日至次年3月末最后一天向中瀛御景小区包括被告在内的所有住户提供供热服务。合同签订后，原告依约向该小区提供供暖服务，被告应当定期向原告缴纳采暖费。但被告自2017年4月1日起未按期缴纳采暖费（2016年-2017年欠付1661.30元、2017年-2018年欠付3661.30元、2018年-2019年欠付3661.30元、2019年-2020年欠付4721.15元），后经原告多次催要，被告仍拒绝交纳，故原告诉至法院，望判如所请。   杨伟伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原告（乙方）与宁夏中瀛泰富置业有限公司（甲方）签订《供热工程入网合同》一份，约定：乙方按规定期限（每年11月1日至次年3月末最后一天）或按政策调整的供热时间向甲方提供的银川市中瀛御景小区供热区供热，并负责该供热区域内供热运营及采暖费收缴工作。除此之外，双方还对甲方责任等其他问题进行了约定。同日，双方还签订《供热入网合同补充协议书》一份。被告系银川市兴庆区某室房屋业主，房屋建筑面积192.70平方米。原告向被告提供供热服务，2016年至2019年度采暖期，采暖费按建筑面积3.8元/月/平方米收取。2019年至2020年，采暖费按建筑面积4.9元/月/平方米收取。被告自2017年4月1日起至2020年3月31日期间未按期间缴纳暖费共计13705.05元，原告向被告催收无果，故诉至本院。   另，2016年11月1日至2017年3月31日期间，被告应交采暖费3661.30元，实交采暖费2000元，下欠1661.30元；2017年11月1日至2018年3月31日期间，被告应交采暖费3661.30元，实交0元；2018年11月1日至2019年3月31日期间，被告应交采暖费3661.30元，实交0元；2019年11月1日至2020年3月31日期间，被告应交采暖费4721.15元，实交0元。   另查明，2019年至2020年供热期内，银川市居民供热价格为4.90元/月·㎡。   本院认为，原告向被告提供了供热服务，被告应向原告支付采暖费。对于原告主张的2016年至2020年度的采暖费13705.05元，被告应当予以交纳，本院对此予以支持。对于原告主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立，必须以平等主体间的合意为前提，原、被告间并无此合意即无此约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告杨伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定规定，判决如下：   一、被告杨伟伟于本判决生效之日起三日内向原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司支付2016-2020年度的采暖费共计13705.05元；   二、驳回原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计133元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担36元，由被告杨伟伟负担97元。   本判决为终审判决。   审判员 张明星   二○二一年五月十九日   书记员 丁 琳   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。   第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初250号 原告：葛孚训，男，1955年9月17日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。 被告：孙玉旺，男，1962年11月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：张明伟，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：门福志,山东春水律师事务所律师。 原告葛孚训与被告孙玉旺、张明伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛孚训及其委托诉讼代理人卜祥鸿、张志伟、被告张明伟及其委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼。被告孙玉旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛孚训向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用损失共计人民币129264元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告孙玉旺雇佣原告、史忠勇、刘晓东到青州市××镇××村为被告张明伟家吊房顶，4月1日上午8点左右，原告和刘晓东在吊房顶过程中，因脚手架断裂，致使原告摔倒受伤，后被告孙玉旺将原告送往青州市高柳中心卫生院治疗，经诊断为胫腓骨下上经端骨折；左三踝骨折，并在青州市高柳中心卫生院做了左三踝骨折骨折切开复位钢板内固定手术。因赔偿问题达不成协议，因此特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告张明伟辩称，原告在被告孙玉旺雇佣过程中受伤属实。但被告张明伟与被告孙玉旺之间系承揽关系，所有的工具系被告孙玉旺所有，人工均是由被告孙玉旺联系，被告张明伟在选任上没有过失。故原告起诉被告张明伟没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告孙玉旺未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙玉旺雇佣原告葛孚训为其承揽的被告张志伟房屋从事吊顶工作。2020年4月1日上午9时许，原告在吊顶过程中自脚手架上掉落。原告受伤后，被送入高柳镇中心卫生院住院治疗11天。 本院在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定。2020年10月28日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人葛孚训：（一）评定为拾级伤残；（二）受伤后的误工休治期180日；（三）住院期间2人护理，出院后45日1人护理；（四）90日内参照当地相关规定给予营养费补助；（五）后续治理费用10000元；（六）无需辅助器具。 原告葛孚训因受伤造成的损失有：医疗费12928.07元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、误工费14835.60元、护理费5522.14元、残疾赔偿金63493.50元、后续治疗费10000元、交通费200元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费137元，以上损失共计113226.31元。事故发生后，被告孙玉旺未赔偿原告损失。 本院认为，被告孙玉旺雇佣原告葛孚训为其承揽的被告张明伟房屋从事吊顶工作，双方之间形成个人劳务关系。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告孙玉旺作为雇佣者管理不善是导致事故发生和原告受伤的主要原因，应当承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人且长期从事相关工作，应当具有一定经验及操作技能，其在作业过程中未尽到安全注意义务，对损害结果的发生亦应承担相应责任。被告张明伟将其房屋吊顶工作发包给被告孙玉旺，双方之间系承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成伤害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。故原告主张被告张明伟承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据本案实际及相关法律规定，本院酌定被告孙玉旺承担事故75%责任。本案审理过程中，本院认定原告因本次事故造成各项损失共计113226.31元，按照上述责任份额，被告孙玉旺应当赔偿原告各项损失共计84919.73元。原告因为在接受被告孙玉旺雇佣过程中遭受人身损害致残，其主张精神损害抚慰金1000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，该精神损害抚慰金应当由被告孙玉旺负担。被告孙玉旺经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙玉旺赔偿原告葛孚训医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费等损失84919.73元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告孙玉旺支付原告葛孚训精神损害抚慰金1000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告葛孚训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告孙玉旺负担974元，其余案件受理费469元，由原告葛孚训负担。诉讼保全费620元，由被告孙玉旺负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二一年五月十二日 书记员  赵晓明
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初2554号 原告：李沧区铨润泽餐饮辅料行，住所地青岛市李沧区台柳路685号，现经营地址：李沧区重庆中路276-15号，注册号：×××84。 经营者：闫丽丽，女，1992年10月2日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。 被告：李广明，男，1987年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告李沧区铨润泽餐饮辅料行与被告李广明劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李沧区铨润泽餐饮辅料行撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员 温洪梅 二〇二一年五月二十日 法官助理 王晓晓 书 记 员 闫 宁
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初542号 原告：法库县双台子乡鑫陈闯农机维修部，住所地法库县双台子乡双台子村。 经营者：于娇，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：姜国权，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告法库县双台子乡鑫陈闯农机维修部与被告姜国权修理合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县双台子乡鑫陈闯农机维修部的经营者于娇，被告姜国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法库县双台子乡鑫陈闯农机维修部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告修车费3165元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年3月开始，被告的车辆陆续到原告处修理，当时被告并非及时全额向原告支付修车费，但是原告会自行记录修理明细，被告在上面签字确认，此期间被告支付了部分修车费之后就不再向原告支付，经原告计算，被告尚欠原告修理费3165元，此款经原告多次催要，被告至今未付。 被告姜国权辩称，我在原告处修车属实，欠原告的修车费3165元也属实。但是原告修车没给我修好，原告修完之后没到一个月的时间，车又坏高速上了，造成了我六七千元的损失，所以我才没有给付原告修车费。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告在原告处修车，欠修理费共计4165元（具体为：2018年3月28日1505元；2018年4月5日150元；2018年5月23日240元；2018年7月27日2270元），被告在原告提供的记账单上签名确认。2019年8月24日，被告给付原告1000元，尚欠3165元至今未付。 本院认为，原、被告之间的修理合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告提供的记账单上签名，确认欠原告修理费4165元，经原告催要，被告未将尚欠的3165元修理费给付原告，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于被告提出原告修车没给我修好，原告修完之后没到一个月的时间，车又坏高速上了，造成了我六七千元的损失，所以我才没有给付原告修车费的答辩意见，因原告对此予以否认，被告对自己的事实主张亦未提供证据证明，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告姜国权于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县双台子乡鑫陈闯农机维修部修车费3165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜国权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二一年五月二十日 书记员  陆禹蒴
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3683号 原告：兰亚从，女，1985年3月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：宋敏娜，女，1995年12月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告兰亚从诉被告宋敏娜机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰亚从、被告宋敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告10000元；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2020年11月19日，原告驾驶小型轿车沿郯城郯东路由南向北行驶至馨苑小区路口向左转弯时与由北向南行驶被告驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分受损，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。现原告要求赔偿损失，庭审中，原告变更诉讼请求为8128元。 被告宋敏娜未到庭亦未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月19日，原告驾驶小型轿车沿郯城郯东路由南向北行驶至馨苑小区路口向左转弯时与由北向南行驶被告驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分受损，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。 事故发生后，原告维修车辆花费15495.9元。于2021年4月16日在临沂开城价格评估有限公司作出评估报告：关于鲁Q77BOW奔驰牌小型轿车代步费价格2880元。原告的损失要求：修车费1549430%=4648元，评估费300元，代步费2880元，诉讼费300元，合计8128元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。本院对兰亚从与宋敏娜责任酌情按7:3分担。被告虽对原告的评估报告提出异议，但未提供充足的证据予以反驳，本院对原告提供的评估报告予以采纳。原告提供的修车发票，虽系复印件，但由临沂远通之星汽车销售服务有限公司盖章确认，可以证实其真实性。原告损失确认为：修车费15494元，评估费300元，代步费2880元，合计18674元，由被告宋敏娜在30%范围内承担5602.2元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告宋敏娜赔偿原告损失计5602.2元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋敏娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年五月十日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉04民监8号二审上诉人（一审原告）王福竟，男，1981年8月1日出生，住东丰县。二审被上诉人（一审被告）杨素敏，女，1976年3月15日出生，住东丰县。二审上诉人王福竟与被上诉人杨素敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）吉04民终611号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 左洪彪审判员刘学明审判员李殿锋二〇二一年五月二十六日书记员 马               哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4737号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王学楷，男，1978年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王学楷金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1792号 原告：王志，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李俊驰（曾用名：李豆豆），男，约33岁，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十八日 书记员 冯少强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7426号原告：常晓琳，女，1983年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告常晓琳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法由审判员李珮独任审判，公开开庭进行了审理。原告常晓琳委托诉讼代理人马洪博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常晓琳向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付车辆维修费用31,216元，及鉴定费用1,561元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月5日原告驾驶辽Ａ×××××的小型汽车，于南京南街山姆会员店西侧与赵海宏驾驶的辽Ａ×××××小型汽车及赵姝杰驾驶的辽Ａ×××××小型汽车相撞。交警出具事故认定书认定原告负全部责任，其他二人无责。事故发生后交警部门要求委托评估公司评估车辆损失，损失评估为31,216元，为此原告还支付了1,561元评估费用。因原告车辆在被告保险公司投保，根据《保险法》相关规定，原告向法院提起诉讼，要求被告保险公司进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，案涉车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告提供的鉴定报告系交警队委托鉴定时未通知保险公司拆解，对该鉴定报告不予认可。根据省高院的指导意见，应该双方协商确定鉴定机构。另外原告应该提供维修费发票以证明实际损失。另外根据鉴定报告，应该车辆残值归理赔方所有，因此应该确定车辆残值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年10月9日，原告为其辽Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间2020年10月10日0时起至2021年10月9日24时止，保险金额为161,152元，并约定了不计免赔条款。2021年2月5日17时30分许，原告驾辽Ａ×××××与赵海宏驾辽Ａ×××××、赵姝杰驾辽Ａ×××××发生追尾事故，事故造成三车受损。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告负此次事故的全部责任，赵海宏与赵姝杰无责任。2.经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2021年3月15日作出沈价涉车[2021-和平二]第469号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，确认该车辆因此次事故的损失价格为31,216元，原告支付鉴定费1,561元。该鉴定结论书中第七条内容为“本次价格鉴定结论未计算残值部分，残值由理赔方回收”。本院认为，原告就辽Ａ×××××号车辆与被告签订的机动车保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，本案中，涉案投保车辆系因交通事故受损，属于保险事故，现原告依据上述保险合同要求被告履行赔偿义务符合法律规定，被告应予以理赔。关于理赔的金额。根据沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书中显示损失价格为31,216元。被告虽对该金额提出异议但并未提供证据予以证明，故本院采信该鉴定结论书。另因鉴定结论书中未扣除相应残值，综合考虑本案车辆受损情况及避免诉累的原则，本院酌定扣除残值500元，被告应当向原告理赔30,716元。同时被告应当承担鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常晓琳车辆损失保险赔偿金30,716元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常晓琳鉴定费1,561元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告肇文涛负担6.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇二一年五月十七日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执970号之一 申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人廉俊，董事长。 被执行人遵义思达置业投资有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：徐荣树，总经理。 本院于2021年1月25日依据已发生法律效力的（2020）黔0302民初2429号民事判决书受理浙江省建工集团有限责任公司申请执行遵义思达置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案【案号：（2021）黔0302执970号】，执行内容为：1、由被执行人立即支付申请执行人工程款13071168.40元，并从2019年12月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向申请执行人支付逾期付款利息；2、由被执行人支付申请执行人质量保修金4264142.16元；3、由被执行人承担案件受理费63635元、保全费5000元、执行费84735元。2021年5月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2021）黔03执686号执行裁定书，裁定本院（2020）黔0302民初2429号民事判决书由贵州省遵义市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0302执970号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二一年五月三十一日 法官助理  张兴成 书 记 员  刘国冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5734号原告李晨琼，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张亚林、王娜（实习），河南牟山律师事务所律师，特别授权。被告张淼胜，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省郏县。被告河南启帆汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区姚桥路与明理路交叉口五月花城12号路3单元2层206号，统一社会信用代码：91410100MA40JUU35X。法定代表人黄小平。二被告委托代理人张韦韦，河南陈州律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李晨琼诉被告张淼胜、河南启帆汽车销售有限公司合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内，缴纳诉讼费。依照《最高院人民法院关于适用若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十一日书记员  樊明杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7092号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，系该行行长。 委托诉讼代理人：李莎，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：叶剑文，男，1997年1月16日出生，汉族，住四川省沪县。 被告：成都易保通汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇外南丁字街88号附1号1-4层。 法定代表人：付应芳，系总经理。 裁定理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被告叶剑文、成都易保通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取1069元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月十七日 书记员 朱卉琳
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执46号之三申请执行人：怀化通立物资有限公司，统一社会信用代码91431200MA4LPY74XH，住所湖南省怀化市鹤城区红星南路（华桥钢材大市场1015号）。法定代表人：陈立叶，系该公司总经理。被执行人：中安瑞宝建设集团有限公司，统一社会信用代码91442000696444290E，住所广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009之一。法定代表人：王家海，，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省岑巩县人民法院（2020）黔2626民初47号民事判决书，立案执行怀化通立物资有限公司申请执行中安瑞宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。根据判决内容，被执行人应支付申请人货款1193496元及利息94485元，案件受理费10186元，并应承担本案执行费15382元，以上共计1313549元。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等文书，责令其履行支付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中安瑞宝建设集团有限公司在广东华兴银行开有80788010----1131账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安瑞宝建设集团有限公司在广东华兴银行80788010----1131账户内存款1313549元。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月十二日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保160号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛。被申请人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。法定代表人：吴雄飞。被申请人：吴雄飞，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：曾淑兰，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：吴思雄，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：吴思远，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：四川金诚物流事业有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道8号4栋1楼101。法定代表人：吴雄飞。被申请人：成都雄飞大衍房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段13号附1号。法定代表人：吴雄飞。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川雄飞集团有限责任公司、吴雄飞、曾淑兰、吴思雄、吴思远、四川金诚物流事业有限公司、成都雄飞大衍房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川金诚物流事业有限公司所有的位于成都市高新区新园大道8号3栋（房产证号：成房权证监证字第4764410号）、4栋（房产证号：成房权证监证字第4764420号）的商业用房采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初998号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人四川金诚物流事业有限公司所有的位于成都市高新区的商业用房。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年五月十日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0625刑初79号   公诉机关内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。   被告人魏某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   杭锦旗人民检察院以杭检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年5月22日21时54分许，被告人魏某醉酒后驾驶×××号朗逸牌小型轿车沿S316线由北向南行驶至呼和木独镇食惠饭店门前道路处时，被执勤民警发现并查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人魏某血液酒精含量为132.95mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人魏某归案后对上述事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某归案后，如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，量刑时可以从轻处罚；被告人魏某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处，被告人魏某拘役一个月，并处罚金1000元。   被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后，如实供述了犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；被告人魏某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日至2021年6月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 娜仁塔娜   二〇二一年五月二十八日   书 记 员 靳  敏   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执837号 申请执行人：梁爱坤，女，1970年6月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李家文，男，1958年1月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁爱坤依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0821民初91号民事判决书，申请执行与被执行人李家文身体权、健康权纠纷一案。请求被执行人李家文赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共2667元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费50元和执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人李家文已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人李家文所有的金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二一年五月二十七日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄钊宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3483号原告：广州市高德美居置业有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号D305-5房。法定代表人：李岩峰。委托诉讼代理人：胡新范、王永强,广东佰卓律师事务所律师。被告：广州市阿密特餐饮有限公司，住所地广州市天河区花城大道88号自编二层之一。法定代表人：黄伟洁。被告：笪旺，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院受理原告广州市高德美居置业有限公司诉被告广州市阿密特餐饮有限公司、笪旺房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市高德美居置业有限公司撤回起诉。本案受理费2591元，由原告广州市高德美居置业有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二一年五月十一日书记员  黄桂欢
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初861号 原告：刘晓森，男，1994年7月13日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李玺，男，1995年8月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告刘晓森与被告李玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓森和被告李玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告10000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月24日向原告借款人民币10000元，约定于2018年3月15日还清本金，但至今一直未还，以上内容可出具借条作为证据。被告也承认所欠款项，但就是迟迟不予履行，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 为支持自己主张，原告出具借条一份。 被告承认借条的真实性，但称后来又还了2000元，还应再还8000元。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告称其后来又还了2000元，还应再还8000元的事实，原告也予以认可，故本院予以采信。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告亦认可被告后来还款2000元的事实，同意被告再还8000元为清，故本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告李玺于判决生效后十日内偿还原告刘晓森借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玺承担20元，原告刘晓森承担5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晗 二〇二一年五月十三日 书记员  王宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执856号之四 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人：関秀明，系日立电梯（中国）有限公司董事长。 被执行人：贵州弘信恒泰房地产开发有限公司，住所地普安县盘水镇西街，统一社会信用代码91522323675430578F。 法定代表人：李春林。 关于申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人贵州弘信恒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日冻结了被执行人贵州弘信恒泰房地产开发有限公司账户内余额人民币533346.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州弘信恒泰房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币533346.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月二十七日 书记员 李家运
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执381号之四被执行人：刘绪雷，又名刘伏，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，个体，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘绪雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绪雷在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币17400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十一日书记员  周雪娇
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初322号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李法秀，女，1962年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：江苏省沛县，住江苏省沛县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月18日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。指定辩护人荆静静，河南六方律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人李法秀犯妨害信用卡管理罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵东出庭支持公诉，被告人李法秀及其辩护人荆静静到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2020年5月，被告人李法秀为非法牟利，在江苏省徐州市以每套银行卡100元的价格出售郑年芝银行卡4套、韩有本银行卡10套、周庆银银行卡9套、张荣得银行卡5套及自己的银行卡12套给梁秀云，并由梁秀云、褚某出售给张某（均另案处理）。被告人李法秀所出售的部分涉案银行卡被用于电信网络诈骗。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李法秀的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人张某、褚某、郝某等人的证言，户籍证明、抓获经过、无前科犯罪证明、转账流水等证据。公诉机关认为，被告人李法秀非法持有他人银行卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李法秀归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。请求依法判处。被告人李法秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：李法秀在整个犯罪活动中起次要辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，系坦白，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年5月，被告人李法秀为非法牟利，在江苏省徐州市以每套银行卡100元的价格将郑年芝的4套银行卡、韩有本的10套银行卡、周庆银的9套银行卡、张荣得的5套银行卡及自己的12套银行卡出售给梁秀云，并由梁秀云、褚某出售给张某。且出售的部分银行卡用于电信网络诈骗。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李法秀的陈述，被害人李某的陈述，证人张某、褚某、郝某的证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、银行转账流水等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李法秀非法持有他人银行卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李法秀到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出李法秀在整个犯罪活动中起次要辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，系坦白，请求法庭从轻处罚的辩护辩解意见，经查，被告人李法秀在获知出售银行卡可以换钱后，且积极主动办理并出售自己及他人的银行卡，在共同犯罪中不具有从属地位和次要辅助作用，故辩护人提出李法秀在整个犯罪活动中起次要辅助作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见与查明事实一致，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李法秀犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2022年4月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  周献忠二〇二一年五月十日书记员  孔亚萍