安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1336号 上诉人（原审被告）：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北强力矸石建材综合利用有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖孜。 法定代表人：王敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔凡莹，安徽赵长利律师事务所实习律师。 原审被告：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦5楼。 法定代表人：李欣欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淼，该公司法务。 上诉人中建国际工程有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人淮北强力矸石建材综合利用有限公司（以下简称淮北强力矸石公司）及原审被告合肥二建第二建筑工程有限公司（以下简称合肥二建二公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8137民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中建公司上诉请求：1、依法撤销原审判决,并驳回淮北强力矸石公司的全部诉讼请求或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由淮北强力矸石公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误,在没有中建公司加盖公司印章的合同、没有中建公司付款的凭证的情形下,直接认定中建公司是合同签订、履行主体，承担付款责任没有依据。中建公司不是合同的签订、履行主体，案涉合同上加盖的是合肥二建二公司的项目部印章，足以证明中建公司没有签订合同的意思表示。就案涉合同的履行主体的证据也不充分，没有中建公司履行合同义务的相关证据材料。并且，一审法院认定中建公司委托合肥二建二公司对案涉项目管理错误，中建公司与合肥二建二公司之间不是委托合同关系，委托关系是在于整个工程所取得的全部收益归中建公司，中建公司才是案涉工程的实际利益主体，但是这个是建设工程转包、分包的事实，中建公司根本就不是案涉工程的实际利益适用主体，一审法院以委托关系来规避买卖合同的相对性原则，法律错误。本案是买卖合同关系，应当严格遵守合同相对性原则，即谁签合同谁履行合同，由谁承担责任，但在本案中，均与中建公司无关。因此，中建公司不是本案的适格主体，一审法院存在事实认定不清，法律适用错误。二、一审判决认定事实不清，结算单据并无中建公司授权人员签字或加盖项目部印章，王娇签字行为不应认定为代表中建公司。淮北强力矸石建材综合利用有限公司提交的《供货合同》、对账单可以看出，该份合同的实际履行主体系王娇与淮北强力矸石公司，对账单也是由王娇签字，并没有加盖案涉工程的项目部印章。王娇本人的签字并不能代表上诉人中建公司。双方往来付材料款签收等情况，也是在王娇与对方之间进行的。本案王娇未出庭，就双方往来款项金额无法查清。中建公司在诉讼期间已向一审法院邮寄追加王娇为被告申请书，但未获法院允许。综上所述，一审法院事实认定不清，法律适用错误。对于合同签订、履行主体等基本事实审查不清，判决认定的事实缺乏相应证明。请求依法撤销原判决，改判驳回淮北强力矸石公司的诉讼请求或将本案发回重审。 淮北强力矸石公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，且中建公司是亳州大唐置业有限公司的开发的大唐国际城项目的总承包人，这一事实已经谯城区人民法院、亳州市中级人民法院、安徽省高级人民法院多个生效判决书予以确认，其才是本案中与淮北强力矸石公司的合同相对人，应由其承担付款义务。 合肥二建二公司述称，应依法改判由其承担责任。事实与理由：一、该案件的责任承担主体的认定应当坚持合同相对性原则。本案中案涉合同加盖的项目部印章名称为合肥二建第二建筑工程有限公司项目部，且本案系买卖合同纠纷案件，理应坚持合同相对性原则。至于该工程是否存在委托或转包，均与本案买卖合同法律关系无关联性。二、合同的履行主体是淮北强力矸石公司与案外人王娇。通过淮北强力矸石公司在一审提交的证据材料可以看出，合同上所加盖的项目部印章是由实际承包人王娇所刻印和保管，且往来的签收单也是王娇安排在项目上的人员签字。结算单上也是由王娇签字确认，货款也是王娇所支付。因此，本案应当依法追加王娇为被告，并判决其承担责任。综上所述，案件的诉讼请求权系买卖合同，基础法律关系也是买卖合同关系，为此，依据法律和案件事实应当在坚持合同相对性的原则下判决由实际履行主体承担责任。 淮北强力矸石公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决中建公司向淮北强力矸石公司支付砖块材料款317672元，并赔偿逾期付款损失（自2016年8月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至材料款付清为止）；2、判决合肥二建二公司对第一项请求事项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由中建公司、合肥二建二公司承担。 一审法院查明事实：淮北强力矸石公司于2009年2月10日成立,经营范围为矸石建材综合利用等。合肥市第二建筑安装有限公司成立于1989年6月17日,经营范围为工业与民用建筑施工等。2017年2月20日，合肥市第二建筑安装有限公司企业名称变更为中建公司。中建公司系“亳州大唐国际城”项目施工总承包人。中建公司承包后将该项目委托其下属子公司，即合肥二建二公司进行管理，并设立“大唐国际城项目部”和“大唐123项目部”两个项目部。其中王娇为“大唐国际城项目部”负责人，大唐国际城项目部负责4#、5#、6#、9#、10#楼的工程施工和管理。2015年4月10日，中建公司以大唐国际城项目部与淮北强力矸石公司签订煤矸石采购合同一份，合同约定双方就“亳州大唐国际城项目6#楼”工程中煤矸石供需事宜协商一致，由淮北强力矸石公司向项目建设提供煤矸石烧结空心砖，所需规格和单价也同时做出了约定。付款的方式约定为按月结算，每月10日前支付上月货款，材料供应完成后一月内付清全部累计欠款。2015年12月21日后，项目部停止要货。2016年8月25日，经双方进行对账结算，淮北强力矸石公司共向被告供应材料款合计为831538元。淮北强力矸石公司认可中建公司已付金额为513866元，欠款金额为317672元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同对当事人具有法律效力，各方当事人应根据约定全面适当履行合同义务。中建公司下属合肥二建二公司大唐国际城项目部与淮北强力矸石公司签订的《亳州市大唐国际城煤矸石砖采购合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，淮北强力矸石公司履行了交货义务，中建公司未足额支付货款，显然属于违约，应当承担给付租金的及违约造成损失的责任。关于合同履行的主体中建公司是否为适格中建公司的问题。首先，中建公司系合肥市第二建筑安装有限公司企业名称变更后的公司（2017年2月16日经合肥市工商行政管理局核准名称变更为现名称），其名称的变更并不影响权利和义务的承受，合肥市第二建筑安装有限公司的义务应由变更后的中建公司承担。其次，中建公司是亳州市大唐置业有限公司开发的“大唐国际城”项目的总承包人，合肥二建二公司系中建公司下属单位，大唐国际城项目部和大唐123项目部为其成立的项目部，大唐国际项目部负责人为王娇。中建公司作为施工总承包人承建亳州大唐国际城1-10#楼及相关地下室、裙房工程，后将该工程项目委托其下属子公司，即中建公司合肥二建二公司进行管理，合肥二建二公司并不是工程的承包人。（2017）皖1602民初6730号民事判决书以及（2020）皖民终388号民事判决书已经对上述事实均予以认定。大唐国际城项目部与淮北强力矸石公司签订了买卖合同，并加盖项目部印章以及负责人王娇签字，其对账单也由王娇签字确认，淮北强力矸石公司向中建公司出具安徽增值税普通发票，购买方也系中建公司。因此，淮北强力矸石公司与中建公司之间的买卖合同关系明确，其买卖合同产生的权利和义务应当由中建公司承担。综上，中建公司系本案适格主体，与淮北强力矸石公司存在买卖合同关系，故淮北强力矸石公司要求中建公司支付砖块材料款317672元的主张并不违反法律规定，本院予以支持。中建公司辩称其并不是该份合同的一方主体,理应对此案不承担合同付款责任的辩解理由，本院不予采信。因合肥二建二公司不是该项目工程的承包人，系中建公司下属单位，按照中建公司的委托进行项目管理，且对外均以中建公司名义主张权利，其权利义务应由中建公司对外承担责任，故淮北强力矸石公司要求合肥二建二公司承担给付责任无法律依据，不予支持。淮北强力矸石公司出具的对账单表明，最后一次结算的时间为2016年8月25日，根据《亳州市大唐国际城煤矸石砖采购合同》约定：待材料供应全部完成及提供全部产品合格证和质量保证书一月内付清上月应付材料款和垫资款的约定，故中建公司应自2016年9月26日起向淮北强力矸石公司承担逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、中建公司于本判决生效之日起十日内支付给淮北强力矸石公司砖块材料款317672元及逾期付款损失（逾期付款损失以317672元为基数自2016年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为基础，自2019年8月20日起至材料款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回淮北强力矸石公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元，由中建公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实以及证据予以确认。 本院认为，相关民事生效判决已经认定，中建公司承建了案涉亳州大唐国际城相关项目工程并委托其设立的全资子公司合肥二建二公司对案涉项目进行管理，对外均以中建公司名义主张权利，其权利义务应由中建公司对外承担责任。王娇作为合肥二建二公司大唐国际城项目部负责人，与淮北强力矸石公司签订了案涉煤矸石买卖合同，并加盖项目部印章，淮北强力矸石公司所送材料收据或收条绝大部分均加盖有“亳州大唐材料验收专用章”，王娇又在最后的对账单上签字确认，因此，合肥二建二公司大唐国际城项目部与淮北强力矸石公司签订的买卖合同的责任义务应由中建公司承担，下欠淮北强力矸石公司的材料款应由中建公司偿还。一审认定并无不当，本院予以支持。王娇并非本案必要诉讼当事人，上诉人一审申请追加王娇为本案被告，一审法院未予准许并无不妥。 综上所述，中建公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6065元，由上诉人中建国际工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 过传之 审 判 员 张贝贝 审 判 员 马 超 二〇二一年五月十七日 法官助理 周 薇 书 记 员 韩苗苗