wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1567号原告：董金正，男，汉族，1966年3月1日生。被告：靳晓哥，男，汉族，1983年12月24日生，现住。原告董金正与被告靳晓哥劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董金正、被告靳晓哥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金正向本院提出的诉讼请求：1．判令被告支付原告工钱32700元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告领人给被告施工，被告拖欠工钱32700元，被告于2014年12月28日给原告出具欠款证明后，一直推脱未付。原告曾于2019年起诉，被告当庭认可由其他老板给原告部分款后，不足部分由被告补齐，并承诺让原告和其一块去找另一老板。在此情况下，原告想着不管谁，只要能给钱就行，遂撤诉。但撤诉后，原告多次联系被告，被告一直推脱不去找另一老板，也未将钱给原告。无奈，原告再次起诉，要求判如所请。被告靳晓哥辩称：我不欠原告劳务费32700元。原告要求我支付应当提供证据。经审理查明，被告认可欠原告2700元。对2016年1月1日，被告给原告出具证明的内容“请将丽景明珠五号楼剩余款项叁万整转给董金正”的理解，双方各执一词，原告陈述的意见是，被告共欠原告劳务费32700元，由原告持被告出具证明，请案外人赵国涛将丽景明珠五号楼剩余款3万元转给原告。下欠的2700元由被告记账。被告质证意见是，原告说和赵国涛有亲戚关系，出具证明的用意是由原告代被告向赵国涛要丽景明珠五号楼剩余款3万元。要出后，原告扣除2700元，剩余的部分归还被告。庭审时被告称，算账时有记录，记录的有是否是扣除了30000元，庭审后可以查找记录向法庭提供。但自2021年4月30日庭审后至今，承办法官多次电话联系被告，被告始终没有提供记录。因“丽景明珠五号楼剩余款3万元”没有转给原告。原告向被告讨要未果，诉至本院，请求：1．判令被告支付原告工钱32700元；2．诉讼费由被告承担。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费用。拖欠劳务费用构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告对欠原告2700元没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是，证明中涉及的30000元，是被告欠原告的劳务费，还是原告代被告向案外人讨要该款。从被告出具证明的内容“请将丽景明珠五号楼剩余款项叁万整转给董金正”，完全可以理解为该30000元转账给原告，是否是被告辩称的原告代被告讨要该款，讨要后扣除2700元，剩余归还被告，从证明中无法看出有该约定。被告庭审时称可以查找算账记录提交本院，证明辩称成立，但自2021年4月30日庭审后至今没有提交。从证据优势原则看，双方提供的证据相比较，原告的证据强于被告，本院能够认定原告主张的事实成立。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告靳晓哥于判决书生效后十日内支付原告董金正劳务费32700元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取308.75元，由被告靳晓哥负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年五月二十七日书记员  韩玺瑞
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2021)陕0402民初2716号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。   法定代表人：强波民,该行行长。   委托诉讼代理人：徐敏，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行资产保全员。   被告：刘磊，男。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称：被告在2019年4月15日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储银行陕西邮行天下主题金卡信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2253的信用卡。被告激活后，自2019年8月27日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年8月18日，被告尚欠信用卡透支消费本金231.11元、利息35.73元、费用30.75元等，共计297.59元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金231.11元、利息35.73元、费用30.75元等，共计297.59元。2、诉讼费由被告承担。    被告刘磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   经审理查明，2019年4月15日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2253，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2019年8月27日，被告启用所办理的信用卡。2019年12月28日，被告开始逾期归还借款。截至2020年8月18日，被告尚欠信用卡透支消费本金231.11元、利息35.73元、费用30.75元，共计297.59元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。   上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及费用297.59元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:   被告刘磊于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金231.11元、利息35.73元、费用30.75元，共计297.59元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                审 判 员 雷铁峰         二〇二一年三月十二日      书 记 员  谢冬梅         1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6558号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：深圳市宝安区航城德安兴贸易商行，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围北十二巷7号。经营者：许楚燕。原告张磊与被告深圳市宝安区航城德安兴贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张磊负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月十四日书记员 庞芸芯
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1569号原告：王柏臣，男，汉族，1964年11月14日生，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：王艳枫，女，吉林辅民律师事务所律师。被告：通榆县沄龙农业开发有限公司。法定代表人：杨春久，执行董事。原告王柏臣与被告通榆县沄龙农业开发有限公司（以下简称沄龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏臣委托诉讼代理人王艳枫到庭参加诉讼，被告通榆县沄龙农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。王柏臣向本院提出诉讼请求：要求沄龙公司返还违约金15万元及资金占用期间利息。事实理由：2017年12月23日，被告与案外人刘某签订《建设工程施工合同协议书》，约定由刘某承建被告发包的位于通榆县什花道乡后白银花屯的混凝土路面，总工程量30公里，每公里路面造价人民币52万元整。刘某承包上述建设工程后，又于2017年12月25日与原告签订《建设工程施工合同协议书》，以每公里47万元人民币的价格将上述工程全部转包给原告。刘某依据协议书第八条之约定预先收取王柏臣“违约金”17万元并为其出具收据一张。双方签订合同后，由于沄龙公司资金未到位，导致王柏臣与案外人刘某双方签订的合同至今无法实际履行。在四平市铁东区人民法院(2019)吉0303民初2074号案件审理过程中，刘某出具了沄龙公司收到王柏臣工程合同违约金15万元的证明。在四平市中级人民法院(2020)吉03民终320号案件审理过程中，沄龙公司副经理辛克学到庭证实沄龙公司收取王柏臣现金15万元的事实。吉林省高级人民法院(2020)吉民申3202号民事裁定书对以上事实予以确认，并明确“结合证明及证人证言可以认定刘某未实际收到王柏臣工程合同违约金17万元，故二审未全部支持由刘某向王柏臣返还17万元工程款并无不当。王柏臣可另行主张权利。”案外人刘某与王柏臣作为自然人，不具有分包或转包建设工程的资质，因此，2017年12月23日沄龙公司与刘某、2017年12月25日刘某与王柏臣签订的《建设工程施工合同协议书》均属无效，沄龙公司收取王柏臣15万元应予返还，故诉至法院。沄龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料。本院经审理查明，2017年12月23日沄龙公司与案外人刘某签订《建设工程施工合同协议书》将通榆县什花道乡后白银花屯的混凝土路面工程分包给刘某，2017年12月25日刘某与王柏臣签订的《建设工程施工合同协议书》将该工程转包给王柏臣，并预先收取其17万元“违约金”，实际应为履约保证金。经四平市铁东区人民法院、四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院审理查明，因刘某、王柏臣作为自然人不具有分包或者转包建设工程的资质，故确认王柏臣与刘某签订的《建设工程施工合同协议书》无效。在一审审理过程中，刘某提交了沄龙公司出具的收到王柏臣工程合同违约金15万元的证明，二审审理过程中沄龙公司副经理辛克学到庭证实其公司收到王柏臣现金15万元的事实。以上事实有王柏臣提交的2017年12月23日、2017年12月25日《建设工程施工合同协议书》，沄龙公司15万元收据、沄龙公司出具的证明、四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2074号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终320号民事判决书、吉林省高级人民法院（2020）吉民申3202号民事裁定书为证。因沄龙公司未到庭视为放弃质证权利，也未提交证据反驳王柏臣的诉讼请求，且王柏臣提交的证据能够形成完整的证据链条，故本院予以采信并在卷佐证。本院认为，刘某、王柏臣作为自然人不具有分包或者转包建设工程的资质，因此沄龙公司与刘某、刘某与王柏臣之间的转包合同无效，沄龙公司依据该两份转包合同而收取王柏臣的15万元工程合同违约金亦属于无效民事法律行为。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故沄龙公司收取王柏臣15万元工程合同违约金应当依法返还。关于王柏臣主张的资金占用期间的利息，因王柏臣明知其作为自然人不具备建设工程的施工资质而与刘某签订建设工程施工合同，其本身亦存在过错，故其向沄龙公司主张资金占用期间的利息没有事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告通榆县沄龙农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王柏臣人民币15万元；二、驳回原告王柏臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2087元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘兴福二〇二一年五月二十五日书记员 钟 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1340号 申请执行人：唐德友，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人:李朝菊，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10540号民事判决书，受理唐德友、李朝菊申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款（部分银行存款已被多家法院相继冻结），均无证券股票、车辆登记信息。本院分别作出（2020）黔0502执4389、4426、4812号执行裁定书查封被执行人修建的坐落于毕节市XX号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼的房屋和未备案车库，在处置时发现上述财产查封前系均已出售给案外人并已付款，本案不能处置；本院（2020）黔0502执6930号执行裁定书查封被执行人修建的坐落于毕节市七星关区XX层3个车位和10号楼负二层12个车位处置时，案外人提起执行异议，本院经审查终结后裁定驳回其执行异议申请，案外人提起执行异议之诉，现诉讼过程中；再查明，被执行人其他不动产被贵州省毕节市中级人民法院等其他人民法院相继查封，亦暂不能处置。本案经向申请执行人告知被执行人财产调查情况以及案件执行情况和进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，该案暂无执行条件，申请执行人亦未能提供新的财产线索，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1340号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴运驰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执916号 常玉武、郭子文： 申请执行人常玉武与被执行人郭子文民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初9056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭子文向申请执行人常玉武偿还欠款6600元。被执行人承担案件受理费20元、执行费50元。本院于2020年2月4日立案执行。 本案在执行中，被执行人常玉武主动向申请人郭子文履行了本案执行款6600元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人郭子文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月三十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4679号肖建斌、李兵：申请执行人肖建斌与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，（2019）陕0113民初6286号民事判决书已发法律效力，申请执行人肖建斌于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额26280元，除去本案执行费290元，剩余25990元已退至申请执行人肖建斌名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4679号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2084号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人刘骁，男，1996年6月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘骁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5207号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人刘骁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年4月2日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月23日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的额为105343.93元，尚有105343.93元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十四日书记员 谭松桦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2028号申请执行人：张贤涛，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈美玲，女，1964年03月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张贤涛与陈美玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈美玲40784元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十四日书记员 赵靖秋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执8361号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：阙德华，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县（以上身份情况均）。 阙德华侵犯公民个人信息罪一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2020）粤0111刑初3396号刑事判决书、（2021）粤01刑终511号刑事裁定书已发生法律效力。因朱惠未交纳罚金，本院刑庭于2021年4月28日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执8361号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3299号之一申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人宾仕达，男，1994年8月8日出生，汉族，住广西藤县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人宾仕达追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2020）湘0111民初13869号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13869号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十六日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7065号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗玉凤，女，该公司员工。 被告：李自化，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：冉宏，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北盘山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114。 负责人：刘庆。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告李自化、冉宏、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈鸿梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8828号原告安怡帆，女，1999年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人侯济军，北京驰晟律师事务所律师。委托代理人安鸿超，系父女，特别授权。被告郑州隆泰恒物业管理有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与慈航路交叉口航投大厦**。法定代表人王宏旺。被告河南百纳威尔置业有限公司，住，住所地郑州市熊儿河路**龙湖办事处**/div>法定代表人倪刚。被告北京百纳威尔科技有限公司，住所地北，住所地北京市通州区光电一体化产业基地办公楼**（政府路**）v>法定代表人倪刚。本院受理原告安怡帆与被告郑州隆泰恒物业管理有限公司、河南百纳威尔置业有限公司、北京百纳威尔科技有限公司合同纠纷一案后，被告河南百纳威尔置业有限公司在本案首次开庭前，对本院受理该案提出异议，认为其与原告安怡帆、郑州隆泰恒物业管理有限公司签订的《天语兰园车位有偿使用权协议》第八条约定“本协议的履行如发生争议，甲乙丙三方友好协商，协商不成的依法向郑州仲裁委员会仲裁”。本院经审查认为，基于原告的诉求、事实和理由，本案案由为合同纠纷。根据原告提交证据显示，2018年1月19日原告与被告郑州隆泰恒物业管理有限公司、河南百纳威尔置业有限公司签订《天语兰园车位有偿使用权协议》，该协议第八条约定“本协议的履行如发生争议，甲乙丙三方友好协商，协商不成的依法向郑州仲裁委员会仲裁”。本院认为，双方在书面合同中订有仲裁条款，故被告河南百纳威尔置业有限公司对本院受理该案异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告安怡帆的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十日书记员  何迎倩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5582号之一 申请执行人周威，男，汉族，1988年11月12日出生，住四川省资中县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 周威与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6592号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14781元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6592号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民特154号 申请人：成都住房公积金管理中心，住所地成都市人民中路一段28号房地产大厦。 法定代表人：黄勤，主任。 委托诉讼代理人：陈希，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：王宇，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请人成都住房公积金管理中心与被申请人王宇申请实现担保物权一案，本院于2021年5月7日立案。申请人成都住房公积金管理中心未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都住房公积金管理中心撤回申请处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初538号原告：义县宜居物业有限公司，住所地辽宁省锦州市义县义州镇。法定代表人：李向宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：程昶崇，男，1958年5月30日出生，回族，该公司职员，住辽宁省义县。身份证号码：。被告：刘亮，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省义县，现住义县。委托诉讼代理人：刘贵岐（系被告刘亮之父），男，1950年5月24日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省义县，现住义县。原告义县宜居物业有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县宜居物业有限公司的委托诉讼代理人程昶崇、被告刘亮的委托诉讼代理人刘贵岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县宜居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告2年物业费1536元（2019年9月1日至2021年8月31日）及滞纳金2208元（按照768元/年×0.005元=3.84元，从2019年9月1日至2021年4月1日，共计575天×3.84元=2208元），合计3744元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告在义县居住，原告负责该小区物业服务，在被告拖欠物业公司物业费期间，物业公司一直为被告进行物业服务，但是，经物业公司多次电话、贴缴费通知收取物业费，被告以各种理由拒交物业费，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘亮辩称，不同意给付物业费，理由如下：1.因原告物业从业人员私自将小区内松柏树刨掉，卖了违法；2.没有业主委员会，私自聘任人员担任业主委员会主任，没有经过全体业主开大会，选举产生；3.李向宾没有资格证书，没有公司，辱骂业主；4.1号楼1单元进户门锁坏了，关不上，得不到维修，已经坏4-5年了；5.车库屋顶漏水，物业不给维修；6.门卫保安没有人看守，频繁更换保安；7.管理不到位，公共设施不维修，路面夏天积水、冬天结冰；8.水窖常年不清洗不消毒，自来水浑浊，不交物业费就停水。原告围绕其诉讼请求提交了物业服务委托合同、义县龙腾嘉园小区（A区）业主委员会组成人员候选名单（等额选举，排名不分先后）、义县龙腾嘉园小区业主委员会的选举流程、义县龙腾嘉园业主委员会名单及各有关部门意见、申请书、龙腾嘉园业主委员大会签到薄，被告提交了房权证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系义县义州镇龙腾嘉园小区的物业服务公司，被告系义县义州镇龙腾嘉园小区A区1号楼1单元1楼西户的业主，房屋建筑面积为127.97平方米。2019年8月8日，原告与义县龙腾嘉园业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为5年，从2019年9月1日起至2024年8月31日止，物业服务费暂定按每月每平方米0.5元收取，按年度收取，每年9月1日开始收物业费，截止到10月31日，逾期不交按国家相关规定每天按5‰收取滞纳金，原告提供的物业服务包括对供排水、公共设施等设备的运行、保养、维修，小区下水主管道疏通等基础管理；楼道清扫，垃圾、废物、排污管道等的清除和污水、雨水的处理等清洁管理；小区的绿化养护等绿化管理；小区范围内的治安、保卫、巡逻、监控等的安全管理；路灯安装、小区亮化、楼道灯维修等亮化管理。该合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告拖欠2019年9月1日至2021年8月31日物业费1535.64元。另查明，原告从2016年9月份开始对被告居住的义县义州镇龙腾嘉园小区提供物业服务，并于2016年9月20日领取了工商营业执照。义县龙腾嘉园业主委员会是经过业主选举，且经义县公共事业管理办公室及义县义州镇西南街社区居民委员会监督同意的情况下成立的。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与义县龙腾嘉园业主委员会签订的《物业服务委托合同》内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效，对全体业主也具有约束力。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业费，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其服务不到位、刨树、没有业主委员会等，不应交纳物业费的意见，未提供充分证据证明，本院不予采信。原告未提供证据证明其定期将服务事项、收费项目、收费标准等以合理方式向被告等业主公开，也未提供充分证据证明其向被告催要物业费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十三条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决生效后十日内给付原告义县宜居物业有限公司物业费1535.64元；二、驳回原告义县宜居物业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年五月二十四日书记员  李红梅
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2409号 原告：隆晓华，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平。 原告隆晓华与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告隆晓华诉称，请求被告返还原告支付的契税6798.00元。事实和理由：2009年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××单元××号房。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计6798.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  杨世娟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执369号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北古城支行，住所地安徽省淮北市。负责人：王卫东，该行行长。委托代理人：赵辉，该行员工。被执行人：淮北市星光珠宝有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周汝。被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：周天杰。被执行人：周天杰，男，1965年5月生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北古城支行与淮北市星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰偿还徽商银行股份有限公司淮北古城支行借款本金2967009.23元，利息380759.85元(暂计算至2020年6月15日)，之后的相应利息（包含罚息等）按照合同约定继续计算至借款本金清偿之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费37573元。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，本院于2021年4月12日，轮候查封了星光珠宝集团股份有限公司名下位于安徽省合肥市包河区××××房产【不动产证书号：皖（2019）合肥市不动产权第10××××89号】；7××××房产【不动产证书号：皖（2019）合肥市不动产权第10××××90号】；7××××房产【不动产证书号：皖（2019）合肥市不动产权第10××××91号】；7××××房产【不动产证书号：皖（2019）合肥市不动产权第10××××88号】四套，期限为三年。本院于2021年4月9日，轮候查封了星光珠宝集团股份有限公司名下皖Ａ×××**、皖Ａ×××**、皖Ａ×××**车三辆，查封期限为二年。本院于2021年4月25日，轮候查封了周天杰名下位于阜阳市颍泉区××××1室【房产证号：房地权证阜字第**】；周天杰、姚梨花名下位于阜阳市颍泉区××××室【房产证号：20××24】、2××××室【房产证号：20××20】、××××室【房产证号：20××23】四套，查封期限为三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月十七日法官助理赵凯书记员张媛媛特别提示：本院于2021年4月12日，轮候查封了星光珠宝集团股份有限公司名下位于安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场4、5、6、7幢7-2603房产【不动产证书号：皖（2019）合肥市不动产权第10151389号】；7-2604房产【不动产证书号：皖（2019）合肥市不动产权第10151390号】；7-2605房产【不动产证书号：皖（2019）合肥市不动产权第10151391号】；7-2606房产【不动产证书号：皖（2019）合肥市不动产权第10151388号】四套，期限为三年。本院于2021年4月9日，轮候查封了星光珠宝集团股份有限公司名下皖Ａ×××**、皖Ａ×××**、皖Ａ×××**车三辆，查封期限为二年。本院于2021年4月25日，轮候查封了周天杰名下位于阜阳市颍泉区人民西路外贸综合楼301室【房产证号：房地权证阜字第**】；周天杰、姚梨花名下位于阜阳市颍泉区皖北商场综合楼302室【房产证号：20××24】、202室【房产证号：20××20】、102-1室【房产证号：20××23】四套，查封期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3191号 原告：谷增辉，男，1969年9月12日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，河北厚正律师事务所实习律师。 被告：任军，男，1973年2月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：赵艳丽，女，1985年3月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告谷增辉与被告任军、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告谷增辉未向本院缴纳案件受理费14070元，经询问，原告谷增辉明确表示不再缴纳案件受理费14070元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谷增辉撤回起诉处理。 审判员  韩丽娟 二〇二一年五月十四日 书记员  王 磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4027号原告：雷晓东，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区碚上拾微文化艺术工作室，住所地：重庆市北碚区北温泉街道冯时行路**附**、附**，注册号：500109623031430。经营者：王熹。原告雷晓东诉被告北碚区碚上拾微文化艺术工作室产品责任纠纷一案，原告雷晓东于2021年4月6日向本院提起诉讼，后双方庭前和解，原告雷晓东于2021年5月25日申请撤回起诉。本院认为，原告雷晓东要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤回起诉。案件受理费464.4元，减半收取232.2元，由原告雷晓东负担。审判员  何庆胜二〇二一年五月二十五日书记员  刘顺杰
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初678号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地山西省榆社县文峰小区。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：李艳飞，女，1973年1月1日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 被告：裴跃奎，男，1972年8月24日出生，汉族，现住山西省榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告裴跃奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告榆社县福德园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年五月十七日 书记员  常强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26403号之一 申请执行人：王传炳，男，1947年12月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托代理人：刘东，广东恒福律师事务所律师。 被执行人：邱建平，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人王传炳申请执行被执行人邱建平财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11968号民事判决书已发生法律效力。权利人王传炳于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、赔偿经济损失337792.95元；二、支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院已委托东莞市公安局交通警察支队作轮候查封，暂无法处理；发现被执行人名下有位于江西省××村镇××营村××组的房地产权，本院已作查封（查封期限从2021年3月11日起至2024年3月10日止），申请执行人与被执行人正在和解，同意暂不作拍卖处理；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年5月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26403号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月二十五日 书记员 徐 喆
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初1248号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：张克君，男，1978年2月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告张克君服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 覃玉新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1464号原告：李占德，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李新民，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省许昌县。原告李占德与被告李新民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年5月27日，原告李占德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李占德撤诉处理。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告李占德负担。审判员  石青峰二〇二一年五月二十七日书记员  王 赛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）新4202民初1281号  原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：刘明辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷水刚，系该公司员工。 被告：赵振梅，女，1980年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：李刚，男，1980年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。系赵振梅丈夫。 被告：李刚，男，1980年11月11日出生。 被告：王浪浪，男，1991年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：郝政，男，1975年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：赵秀梅，女，1976年9月6日出生,住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：郝政，男，1975年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。系赵秀梅丈夫。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告赵振梅、李刚、王浪浪、郝政、赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谷水刚与被告赵振梅的委托诉讼代理人李刚、被告李刚、王浪浪、郝政、被告赵秀梅的委托诉讼代理人郝政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵振梅、共同债务人李刚立即归还原告借款本金290000元，利息2520.82元，合计292520.82元；2、判令被告赵振梅、共同债务人李刚立支付自2021年2月22日起至实际收回日的利息；3、判令被告王浪浪、郝政、赵秀梅对上述1-2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、申请保全费及投递费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日被告赵振梅因借新还旧向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(编号为：乌农商(新区)借字(2019)第536号)，合同约定：借款本金290000.00元，年利率5.795%，按月结息，分期还款，借款期限36个月。该笔贷款由被告王浪浪、郝政、赵秀梅提供连带责任保证担保，并与原告签订了《借款保证合同》(保证合同编号：乌农商(新区)保字(2019)第536号)。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务；目前，被告赵振梅、共同债务人李刚未按合同约定分期还本付息，根据上述《个人借款合同》第二部分第九条约定，被告赵振梅、共同债务人李刚已构成合同违约，经原告多次催收后，截至2021年3月10日，仍结欠贷款本金290000元及利息2520.82元(计算至2021年2月21日，以实际归还日计算为准)，本息合计292520.82元；而被告王浪浪、郝政、赵秀梅也未履行连带还款责任,现向法院提起诉讼。 被告赵振梅、李刚辩称，借款属实。 被告王浪浪、郝政、赵秀梅辩称，担保属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日被告赵振梅因借新还旧向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(编号为：乌农商(新区)借字(2019)第536号)，合同约定：借款本金290000.00元，年利率5.795%，按月结息，分期还款，借款期限36个月。该笔贷款由被告王浪浪、郝政、赵秀梅提供连带责任保证担保，并与原告签订了《借款保证合同》(保证合同编号：乌农商(新区)保字(2019)第536号)。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务；目前，被告赵振梅、共同债务人李刚未按合同约定分期还本付息，根据上述《个人借款合同》第二部分第九条约定，被告赵振梅、共同债务人李刚已构成合同违约，经原告多次催收后，截至2021年3月10日，仍结欠贷款本金290000元及利息2520.82元(计算至2021年2月21日，以实际归还日计算为准)，本息合计292520.82元；而被告王浪浪、郝政、赵秀梅也未履行连带还款责任,现向法院提起诉讼。 在庭审中原告向本院申请了诉讼保全，花费了申请保全费2020元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。 在本案中，原告与被告赵振梅、李刚签订《个人借款合同》，被告借原告现金290000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告赵振梅、李刚偿还借款290000元及利息2520.82元，并继续承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告王浪浪、郝政、赵秀梅与原告签订了《借款保证合同》，应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告王浪浪、郝政、赵秀梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵振梅、李刚应当于本判决生效后十日内支付原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息2520.82元，共计292520.82元； 二、被告赵振梅、李刚继续按照年利率5.795%向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司支付自2021年2月22日至借款实际履行完毕期间的利息； 三、被告王浪浪、郝政、赵秀梅为赵振梅、李刚的292520.82元债务及逾期利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告赵振梅、李刚追偿； 四、被告赵振梅、李刚应当于本判决生效后十日内支付原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司申请保全费2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5688元，减半收取2844元，投递费150元，由被告赵振梅、李刚负担（原告已交费用2994元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。    审 判 员 员 胜 利    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日  书 记 员 张 丰 裕
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1920号 原告:四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县。 法定代表人：刘辉，行长。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川广元亚星实业有限公司，住所地四川省广元市。 法定代表人：王国荣，执行董事。 被告：王国荣，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：伏自芳，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王健旬，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司与被告四川广元亚星事业有限公司、王国荣、伏自芳、王健旬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川西充农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川西充农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 向 萍 二〇二一年五月二十二日 书记员 刘星宇
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终142号上诉人（原审原告）王朝英，女，1940年1月20日出生，彝族，住赫章县。委托代理人（特别授权）聂咏，贵州言志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赫章县自然资源局，住所地赫章县城关镇龙泉路。法定代表人郭春元，局长。原审第三人毕节市烟草公司赫章分公司，住所地赫章县城关镇前河路。法定代表人马军，该公司副经理（主持工作）。委托代理人（特别授权）唐山，毕节市烟草公司公司律师。委托代理人孙照燃，贵州黔信律师事务所律师。上诉人王朝英因土地登记一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：原六曲河区供销社因修建烤烟仓库需要，于1985年6月1日与六曲镇家竹一队签订了《征用土地协议书》，征用了家竹一队的土地七分（0.7亩），四至为：正面以沟为界，下以公路为界，上面以孙成云家地为界，后面以荒山，给予家竹一队补偿款1400元。之后，六曲河区供销社修建了房屋。1989年8月，六曲河区供销社向赫章县人民政府申请了土地登记，赫章县人民政府的土地登记审批表载明申请单位为六曲河区供销社，地址为六曲河镇家竹村，用地面积为618平方米(其中建筑占地286.26平方米)，四至为东以墙为界，西至赫镇公路，南接河沟，北石山。1997年8月1日，原赫章县烟草公司六曲河烟草站以人民币95000元的价格向六曲河区供销社购买了前述房屋。2002年8月22日，原赫章县烟草公司向赫章县人民政府申请办理了前述房屋的赫房权证(2002)字第00002472号《房屋所有权证》，该证载明房屋结构为混合，房屋层数为2，建筑面积为605.36平方米。2005年11月18日，原毕节地区烟草分公司赫章县营销部家竹烟叶收购点向赫章县人民政府申请办理了赫国用(2005)第526号《国有土地使用证》，该证载明使用权类型为划拨，使用权面积为605.82平方米。2019年12月23日，毕节市烟草公司赫章分公司与贵州省拍卖有限公司签订《资产委托拍卖合同》，委托该公司依法拍卖前述房屋，原告王朝英之子罗招举报名参加了竞买。履行相关手续后，在2020年1月9日贵州省拍卖有限公司组织的拍卖会上，罗招举以人民币70万元的应价竞得前述房屋。因罗招举竟得前述房屋后未按规定交纳成交价款和拍卖佣金，2020年6月10日，贵州省拍卖有限公司又组织第二次拍卖将前述房屋进行拍卖。罗招举就毕节市烟草公司赫章分公司拍卖前述房屋及原赫章县烟草公司与六曲河供销社家竹仓库房地产转让相关问题进行上访。毕节市烟草公司赫章分公司接到赫章县信访局转办通知后，于2020年6月15日作出赫烟信处(2020)002《关于罗招举信访事项的处理意见》，对罗招举信访事项作了答复。在该处理意见中明确毕节市烟草公司赫章分公司已于2002年、2005年取得了赫房权证(2002)字第00002472号《房屋所有权证》和赫国用(2005)字第52号《国有土地使用证》。之后，王朝英以被告土地登记违法为由向一审法院提起行政诉讼，请求撤销涉案2005年的土地登记。一审另查明：王朝英向提交的土地承包经营权证载明其承包地只有一块，地名为黄地，面积2.4亩，四至为下至车路，上至孙良奎地界。就涉案土地，自原六曲河区供销1985年6月1日与六曲镇家竹一队签订了《征用土地协议书》征用使用至2019年12月23日，毕节市烟草公司赫章分公司决定将涉案土地上所建房屋进行拍卖的几十年中，王朝英未提出异议。一审法院认为：涉案土地是原六曲河区供销社因修建烤烟仓库需要与六曲镇家竹一队于1985年6月1日签订《征用土地协议书》后取得，该协议签定后，原六曲河区供销社按协议约定取得了土地的使用权，涉案的土地使用权己转至原六曲河区供销社。该协议约定的征用土地并未涉及王朝英的承包土地，且从王朝英提交的土地承包经营权证也不能证明涉案的土地在其承包范围内。从原六曲河区供销社征用土地修建烤烟仓库至毕节市烟草公司赫章分公司将涉案土地上的房屋进行拍卖的三十多年中，王朝英对涉案土地未提出过异议。综上，原赫章县人民政府向原毕节地区烟草分公司赫章县营销部家竹烟叶收购点登记颁发赫国用(2005)第526号《国有土地使用证》的行政行为与王朝英没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回王朝英的起诉，案件受理费50元免予收取。宣判后，上诉人王朝英不服向本院上诉称：上诉人的承包证及家竹村委会会议记录证明上诉人承包了争议土地，一审法院有意规避该证据，认定事实错误。一审法院未经开庭审理就作出裁定，适用法律错误。请求撤销一审裁定，撤销涉案土地登记。被上诉人赫章县自然资源局二审中答辩称，涉案土地不在王朝英的承包范围内，其子罗招举2020年参加拍卖时签署了承诺书，表示对涉案土地的权属没有异议。请求维持一审裁定。原审第三人毕节市烟草公司赫章分公司二审中未提交陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人王朝英诉称，1991年六曲河镇家竹烟叶仓库建设在其承包的黄地土地上，被占用的土地在分家时分给其长子罗招举管理耕种。经查，首先，1985年6月1日，原六曲河区供销社因修建烤烟仓库需要，与六曲镇家竹一队签订《征用土地协议书》，征用家竹一队涉案土地，四至正面以沟为界，下以公路为界，上面以孙成云家地为界，后面以荒山为界，支付了家竹一队补偿款1400元。上诉人提交1998年的承包证记载，其承包黄地面积2.4亩，四至为下至车路，上至孙良奎地界。上诉人承包证中黄地的四至与争议地四至并不相同，不能证明黄地的范围包括争议地。另外，1985年家竹一队与六曲河区供销社签订征用协议的时间在上诉人第二轮承包证颁发之前，上诉人并未提交第一轮承包证证明其承包了争议地；其次，在拍卖程序中，上诉人之子罗招举报名参加了竞买并于2020年1月9日作出书面承诺，其对拍卖标的物进行实地察看后对权属并未提出异议；第三，上诉人居住在争议地附近，明知1991年在争议地上修建了烤烟仓库，但近三十年来并未提出异议，其诉称2020年6月15日通过信访答复才知道土地承包经营权受到侵犯明显与事实不符；第四，1985年家竹一队与六曲河区供销社签订了土地征用协议，1997年六曲河区供销社又将地上房屋出售给原赫章县烟草公司六曲河烟草站，上述基础民事行为是被诉颁证的前提，上诉人并未提交证据证明上述民事行为已被撤销或被有权机关确认无效，其对被诉颁证行为提起诉讼缺乏事实依据。故上诉人提交的证据不能证明其与被诉颁证存在利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。一审法院经庭前证据交换，上诉人发表了质证意见，一审法院阅卷后迳行作出裁定符合法律规定。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年五月三十一日书记员  支 玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5835号申请人：宜兴市宜城旭君建材商店，住所地宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码92320282MA1NFA658E。经营者：吴旭君。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被申请人：江苏小宇宙映像文化有限公司，住所地宜兴市湖镇大东村，统一社会信用代码91320282MA1N1PJC2U。法定代表人：庄竣杰。申请人宜兴市宜城旭君建材商店（以下简称建材商店）与被申请人江苏小宇宙映像文化有限公司（以下简称文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，申请人建材商店向本院申请财产保全，请求对被申请人文化公司价值40万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人建材商店财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文化公司在银行中的存款40万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年五月二十八日书记员 朱桢辰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执135号之一 被执行人：苏东，男，1993年12月30日生，汉族，住常熟市。 苏东犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初788号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人苏东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年8月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人苏东退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行罚金义务，本院移交执行，于2021年1月5日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行存款、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的2800元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月二十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终45号上诉人（原审被告）：祝育辉，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××。被上诉人（原审原告）：李荣裕，男，1966年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区××××××××，现住广东省肇庆市端州区×××××××（名门花园）3幢509房。上诉人祝育辉因与被上诉人李荣裕民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初7729号民事裁定，向本院提起上诉。祝育辉上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理；2.本案诉讼费用由李荣裕承担。事实和理由：本案双方当事人虽未约定管辖法院，因祝育辉自2020年1月份入职于东莞市优上纳米科技有限公司至今，现住址为东莞市长安镇上沙社区×××××××××，故经常居住地为东莞市长安镇，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由东莞市第二人民法院管辖。同时，关于祝育辉超期提交管辖权异议申请，系其此前未经历过任何民事诉讼，亦缺乏相关的法律常识，对民事诉讼程序完全不了解，进而提起管辖权异议，属情有可原，应酌情予以考虑。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依李荣裕的诉讼请求，案涉的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由接收货币一方所在地的人民法院管辖。李荣裕作为接收货币的一方，其经常居住地广东省肇庆市端州区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地所在地的人民法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”以及第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，祝育辉收到本案起诉状副本等诉讼文书时间为2020年12月25日，应于2021年1月9日前提交答辩状或提出管辖权异议，但其却于2021年1月26日才向原审法院提出管辖权异议申请，已超过提出管辖权异议的法定期限，原审法院应不予审查。原审法院对祝育辉超过法定期限提出的管辖权异议进行审查并作出裁定的做法不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初7729号民事裁定；二、本案终结审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十三日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3802号原告：陈永明，男，1988年2月29日出生，汉族，住滕州市.被告：王金保，男，1974年01月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告陈永明与被告王金保合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈永明诉称：1.判令被告支付原告欠款235000元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年开始，原被告通过案外人吴洪刚介绍合伙经营暖气片，经营地为滕州市文昌路阀门城内。2016年11月3日，原被告分伙并进行决算，被告尚欠原告250000元，同日被告向原告出具欠条一份。2017年10月8日，被告通过案外人吴洪刚归还15000元，余款至今未付。后经原告多次催要，被告未予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，本案是合伙纠纷，应当由被告王金保住所地人民法院管辖，而被告王金保住所地为山西省太原市小店区户，故本案应当由山西省太原市小店区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕世峰二〇二一年五月二十四日书记员  张 彤
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初1665号 起诉人：张风臣，男，汉族，1954年2月4日出生，住吉林市船营区。 诉讼委托代理人：曲跃，吉林策仪律师事务所律师。 本院收到起诉人张风臣提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：判令长春市某建筑劳务有限公司、于某共同支付消防预留电安装费用13380元及利息。 本院经审查认为，依据GB/T50841-2013版的《建设工程分类标准》，消防工程属于建设工程。本案中张风臣提交的于某于2018年10月30日签订的《地铁名典预埋水电结算情况》内容为“地下消防水预埋伍仟元整，地下消防电预埋按点位结算，每点按30元”，即双方履行的合同为消防工程合同，故该案件应系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，因案涉工程所在地不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。经本院向起诉人张风臣释明后，其仍坚持起诉，张风臣的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人张风臣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年五月二十五日 法官助理 韩 斯 书 记 员 孟祥歌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢51号申请执行人：徐鹏飞，男，生于1989年3月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李龙非，男，生于1981年6月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人徐鹏飞与被执行人李龙非买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初5031号民事判决书，被告李龙非于本判决生效后十日内给付原告徐鹏飞货款24400元。案件受理费450元，由被告李龙非负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月24日首次申请本院立案执行，被执行人已履行2000元，双方达成执行和解协议，后终结执行，申请执行人于2021年1月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人李龙非采取拘留措施，在拘留期间仍未履行偿还义务。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年五月二十八日书记员 侯志斌
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初228号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人秦鹏鹏，男，1990年10月7日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，经营货车，住河南省武陟县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年12月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2020年12月17日被河南省武陟县公安局执行取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人秦鹏鹏犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、朱鑫花出庭支持公诉，被告人秦鹏鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月8日，秦某（已判处刑罚）以骗取保险金为目的，与刘某、杜某（二人均已判处刑罚）伙同被告人秦鹏鹏、徐某（另案处理）密谋后，在武陟县北郭口采取故意制造豫Ｈ×××××货车与豫Ｈ×××××货车追尾碰撞事故，并点燃豫Ｈ×××××货车造成该车起火烧毁，在承保公司安邦财产股份有限公司勘察现场期间，由徐某和刘某分别冒充双方车辆司机向保险理赔人员做虚假陈述。之后，由秦某出面向安邦财产保险公司申请理赔，骗取赔付款258600元。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿损失。公诉机关提交了被告人秦鹏鹏的供述、证人徐某、刘某的证言等证据证实。公诉机关认为，被告人秦鹏鹏以非法占有为目的，人为制造车辆碰撞事故并点燃车辆骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦鹏鹏系共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人秦鹏鹏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人秦鹏鹏主动到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人秦鹏鹏有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人秦鹏鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月8日，秦某（已判处刑罚）以骗取保险金为目的，与刘某、杜某（二人均已判处刑罚）伙同被告人秦鹏鹏、徐某（另案处理）密谋后，在武陟县北郭口采取故意制造豫Ｈ×××××货车与豫Ｈ×××××货车追尾碰撞事故，并点燃豫Ｈ×××××货车造成该车起火烧毁，在承保公司安邦财产保险股份有限公司勘察现场期间，由徐某和刘某分别冒充双方车辆司机向保险理赔人员做虚假陈述。之后，由秦某向安邦财产保险公司申请理赔，骗取赔付款258600元。案发后，涉案赃款人民币258600元已退赔保险公司。案发后，被告人秦鹏鹏于2019年12月30日到河南省武陟县公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人秦鹏鹏的供述、证人秦某、徐某、杜某、刘某的证言、受案登记表、立案决定书、车某及理赔资料、中国银行国内支付业务收款回单、河南省武陟县人民法院刑事判决书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦鹏鹏以非法占有为目的，人为制造车辆碰撞事故并点燃车辆骗取保险金，数额巨大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人秦鹏鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人秦鹏鹏犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，涉案赃款已退赔被害人，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦鹏鹏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2024年5月24日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  和黎华人民陪审员  苗 媛二〇二一年五月二十六日书 记 员  宋淑平
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4584号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人江海英，女，1974年10月08日出生，汉族，住资阳市乐至县。 交通银行股份有限公司四川省分行与江海英信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17126号民事判决书已发生法律效力，因江海英未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为17422.34元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17126号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十一日 书记员  陈远勇
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4897号 平安银行股份有限公司成都分行与刘飞金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0921执795号 申请执行人：徐斌,男,1983年6月29日出生,汉族，农民，住宁阳县。 被执行人：潘莉莎，女,1986年5月6日生，汉族，住山东省齐河县城区。 本院在执行申请执行人徐斌与被执行人潘莉莎婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0921民初2892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤诉申请。本院认为该申请符合法律规定，应予以支持，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0921执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 沈 健 审判员 王天序 二〇二一年五月二十四日 书记员 张连强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢37号之十九被执行人：赵长山，男，汉族，1954年08月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人赵长山借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人赵长山在6236680610002333695_156_1账户内余额人民币0.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵长山在中国建设银行6236680610002333695_156_1账户内存款人民币151034.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
四川省蒲江县人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）川0131民初459号     原告：成都优派公关策划有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街5号2栋（B座）20层3号。     法定代表人：赵丹，总经理。     委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。     被告：蒲江县裕盛房地产开发有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇迎宾大道88号1栋3层。     法定代表人：陈怀洲，执行董事。     原告成都优派公关策划有限公司与被告蒲江县裕盛房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。     原告诉称，2019年原、被告签订《活动服务合同》，合同约定由原告在孔雀城销售中心为被告承办“天府孔雀城国庆暖场活动”事宜，合同总价款为58,689.23元，活动时间为2019年10月1日至10月5日，付款时间为原告提交活动总结报告验收后15日内一次性付清全款。原告按照合同约定全面履行了活动承办义务，并在活动履行完毕后，按照被告的要求提供了活动总结报告和发票，但被告在签收活动总结报告和发票原件后，至今未向原告付款。原告因此诉请：1.判决被告向原告支付活动费用58,689.23元；2.判决被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以58,689.23元为基数，从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；3.判决被告承担本案的诉讼费、律师费10,000元、差旅费、保全费、公告费等。     本院经审查认为，依照相关集中管辖规定，本院对本案无管辖权，本案应当移送河北省廊坊市中级人民法院处理。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：     本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。     本裁定一经作出即生效。     审判员  曹**强     二〇二一年五月六日     书记员  任 红
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执232号 申请执行人：程贵平，男，1975年6月26日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：邯郸市宏口福食品加工有限公司，住所地：涉县井店镇循环经济产业园区。 法定代表人：张军涛，该公司经理。 被执行人：张军涛，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住河南省郑州市惠济区。 申请执行人程贵平与被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛买卖合同纠纷一案,河北省涉县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）冀0426民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛偿还借款482755.11元及利息，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛名下相关财产信息，发现被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛银行账户有部分存款，已经被先前案件冻结，本案采取轮候冻结措施。 3.通过线下查询，发现被执行人张军涛名下有房产，位于河南省郑州市惠济区，本院查封该房产，申请人同意待调查清楚房产贷款情况后再启动恢复程序对其进行拍卖。 4.通过线下查询，发现被执行人张军涛名下有车辆，已经采取查封措施，但没有实际控制车辆，无法进行处置。 5.通过线下传统查询，未发现被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛名下有公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 6.本院前往被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司住所所在地井店镇产业园，向周边群众进行调查公司，未发现有可供执行财产线索，群众表示公司已多年没有经营。 7.本案申请执行人尚有债权482755.11元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 8．上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人程贵平，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人程贵平书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年五月二十五日 书记员  江红丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3429号 申请人：袁建华，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗虹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：湖南中地建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路32号雨花大厦5楼。 法定代表人：汪剑，该公司执行董事。 被申请人：长沙市望城区卧龙置业开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花村（胡杰宏私房）。 法定代表人：宁平，该公司执行董事。 被申请人：湖南外国语职业学院，住所地浏阳市城关镇。 法定代表人：宁平，该学院董事长。 被申请人：长沙市卧龙房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道金富北城小区09栋204。 法定代表人：宁平，该公司执行董事。 被申请人：罗解生，男，1962年10月6日出生，汉族，住邵阳县。 被申请人：汪剑，男，1983年5月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：胡慧清，女，1975年11月17日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：朱建军，男，1955年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人袁建华与被申请人湖南中地建设工程有限公司、长沙市望城区卧龙置业开发有限公司、湖南外国语职业学院、长沙市卧龙房地产开发有限公司、罗解生、汪剑、胡慧清、朱建军建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁建华于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中地建设工程有限公司、长沙市望城区卧龙置业开发有限公司、湖南外国语职业学院、长沙市卧龙房地产开发有限公司、罗解生、汪剑、胡慧清、朱建军的银行存款8500000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被被申请人湖南中地建设工程有限公司、长沙市望城区卧龙置业开发有限公司、湖南外国语职业学院、长沙市卧龙房地产开发有限公司、罗解生、汪剑、胡慧清、朱建军的银行存款8500000元，或查封、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年五月十七日 代理书记员  胡莎莎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1498号之一原告：任超，曾用名：任俊杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：葛书婷，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，北京瀛和律师事务所实习人员。被告：胡蓉，女，1978年2月7日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：刘乐芳，广东法制盛邦律师事务所律师。原告任超与被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告任超于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任超的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十六条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告任超撤诉。案件受理费4987元、财产保全费3606元，由原告任超负担。审判员  邓布兰二〇二一年五月十日法官助理冯文瑶书记员郑悠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1905号被执行人：陈恒，男,1995年08月15日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行陈恒罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈恒1000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1365号之一 申请执行人:滁州众脉文化传媒有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊西路5号,统一社会信用代码91341102590150980N。 法定代表人:李宗妍,公司总经理 被执行人:滁州联荣信息科技有限公司,住所地安徽省滁州市全椒路155号205室,统一社会信用代码91341100MA2RU4DK6P。 法定代表人:李景海,公司总经理。 本院在执行申请执行人滁州众脉文化传媒有限公司与被执行人滁州联荣信息科技有限公司承揽合同纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人滁州联荣信息科技有限公司名下的银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1594号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。法定代表人：穆矢，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：周帅锋，男，汉族，1991年9月14日出生，住湖南省宁乡县。关于申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人周帅锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第17499号裁决书已经生效并立案执行。2021年2月26日，湖南省长沙市中级人民法院作出了（2021）湘01执391号执行裁定书，裁定将该案指定宁乡市人民法院执行。立案后，本院通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行、保险等情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月9日，本院依法冻结了被执行人周帅锋的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年5月31日，本院对被执行人周帅锋采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月9日，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为5,310.92元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月三十一日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2092号 原告：宁城县和美农资中心，住所地内蒙古自治区宁城县一肯中乡河北村。经营者：李志刚，男，1981年4月13日出生，住内蒙古自治区宁城县一肯中乡一肯中村**。被告：金俊友，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县和美农资中心与被告金俊友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告宁城县和美农资中心于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县和美农资中心撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县和美农资中心负担。审 判 员 台利平 二〇二一年五月十二日  书 记 员 洪潇勇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执765号之二申请执行人：无锡市贝来富机械有限公司，住所地无锡市新吴区城南路199号-8。法定代表人：周明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托代理人：薛梅珍，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：无锡迪普勒斯机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘蓉强路。法定代表人：周清，该公司执行董事。申请执行人无锡市贝来富机械有限公司（以下简称贝来富公司）与被执行人无锡迪普勒斯机械有限公司（以下简称迪普勒斯公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1501号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,迪普勒斯公司应向贝来富公司支付250494.24元及相应利息。因被执行人迪普勒斯公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人贝来富公司的申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人迪普勒斯公司发出执行通知书、报告财产令，责令迪普勒斯公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但迪普勒斯公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人迪普勒斯公司名下银行存款412元，本院已开具执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人迪普勒斯公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人迪普勒斯公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人迪普勒斯公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人迪普勒斯公司住所地无锡市锡山区东北塘蓉强路实地调查，未找到被执行人迪普勒斯公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人迪普勒斯公司违反财产报告制度，本院已将迪普勒斯公司纳入失信名单予以公布。因被执行人迪普勒斯公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的250494.24元及相应利息暂未执行到位，执行费3657元已收取412元。本院已向申请执行人贝来富公司书面告知上述执行情况并征求意见，贝来富公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人迪普勒斯公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人迪普勒斯公司有其他可供执行的财产，申请执行人贝来富公司亦未向本院提供迪普勒斯公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1501号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人迪普勒斯公司确有可供执行的财产，申请执行人贝来富公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十四日书记员  唐伟勋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4086号 原告：临沂中顺置业有限公司，住所地：临沂市兰山区八一路南段308号。 法定代表人：李善林，总经理。 委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。 被告：秦兴秀，女，1983年10月29日生，汉族，郯城县居民，现住临沂。 原告临沂中顺置业有限公司（以下简称中顺置业公司）与被告秦兴秀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中顺置业公司的委托诉讼代理人李永成、被告秦兴秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中顺置业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告秦兴秀返还原告代为偿还的银行按揭款暂计24336.43元及利息；二、责令被告按逾期天数每日向原告支付代偿款万分之六的违约金；三、本案诉讼费等由被告承担。庭审过程中原告放弃诉讼请求中第二项要求被告支付违约金的诉求。事实与理由：2015年8月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的中鑫佳苑小区3号楼1单元102号房产，房屋单价5352.3元/㎡，房屋总价730000元。被告交纳首付款后，在中国农业银行股份有限公司临沂华材支行处按揭贷款51万元，支付剩余房款。还款期间，由于被告多次逾期付款，中国农业银行股份有限公司临沂华材支行遂扣划作为保证人的原告保证金账户内的存款，由于偿付按揭款，共计24336.43元。经原告多次催要，被告拒不支付代偿款，请求法院在查明事实的基础上，判如所请。 被告秦兴秀辩称，诉状所述内容所欠银行贷款24336.43元金额对，违约金及诉讼费不承担。 原告中顺置业公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；证据二、2015年8月29日双方签订的商品房预售合同一份，证明2015年8月29日，原告与被告签订商品房预售合同，合同编号为YS475977，被告购买原告开发的中鑫家园小区3号楼1单元102号房产，房屋单价5352.3元/㎡，房屋总价730000元，采用银行按揭贷款方式付款；合同第七条第2款约定，逾期超过60日，自本合同约定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之六的违约金；证据三、个人购房担保借款合同一份，证明2015年9月16日，原告、被告与案外人中国农业银行股份有限公司临沂华材支行为被告购买涉案商品房提供房屋贷款，原告作为保证人为其提供担保，若借款人发生逾期或违约，中国银行郯城支行有权扣划保证金账户内资金；证据四、银行还款业务凭证一宗，证明因被告逾期还款，中国农业银行股份有限公司临沂华材支行扣划原告保证金账户内存款共计24336.43元。经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月16日，被告秦兴秀与案外人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行签订《个人购房担保借款合同》，从该行借款51万元用于购买房产，约定借款期限360个月，由原告中顺置业公司作为保证人提供连带责任保证。后被告逾期还款，原告代为偿还2020年4月30日贷款本息2713.24元；2020年5月29日贷款本息2712.68元；2020年9月30日贷款本息2713.24元；2020年10月31日贷款本息2713.79元；2020年11月30日贷款本息2713.24元；2021年1月29日两笔贷款本息分别是2729.35元、2697.48元，合计5426.83元；2021年2月26日贷款本息2670.65元；2021年3月30贷款本息2672.76元，上述9笔合计本息24336.43元。原告还款后向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告中顺置业公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告秦兴秀偿还贷款本息后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告秦兴秀偿还垫付款24336.43元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告垫付之日起向原告支付资金占用期间的利息，即以每期垫付金额为基数，自垫付之日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，原告中顺置业公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 一、被告秦兴秀于本判决生效后十日内偿还原告临沂中顺置业有限公司垫付款共计24336.43元及利息（利息分九笔计算，1、以2713.24元为基数，自2020年4月30日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；2、以2712.68元为基数，自2020年5月29日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；3、以2713.24元为基数，自2020年9月30日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；4、以2713.79元为基数，自2020年10月31日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；5、以2713.24元为基数，自2020年11月30日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；6、以2729.35元为基数，自2021年1月29日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；7、以2697.48元为基数，自2021年1月29日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；8、以2670.65元为基数，自2021年2月26日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；9、以2672.76元为基数，自2021年3月30日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告临沂中顺置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元（原告方已预缴），由被告秦兴秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费408元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年五月二十四日 书记员 王晓宇
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3648号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：蔡廷梅，女，汉族，1968年6月4日，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告蔡廷梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告蔡廷梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡廷梅清偿卡号为**的信用卡本金8006.1元以及截止2020年12月28日的利息855.15元、逾期还款违约金387.66元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金8006.1为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告蔡廷梅未作答辩。经审理查明：2018年12月25日，被告蔡廷梅向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告蔡廷梅取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8006.1元、利息855.15元、逾期还款违约金387.66元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。本院认为，被告蔡廷梅使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、逾期还款违约金、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但自2020年12月29日日起产生的利息、复利、逾期还款违约金等各项费用的总金额应以尚欠本金为基准，按年利率24%计算为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告蔡廷梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日的信用卡透支款项本金8006.1元、利息855.15元、逾期还款违约金387.66元；二、由被告蔡廷梅向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2020年12月29日起的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金8006.1元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清，逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收），自2020年12月29日起产生的各项费用的总金额不得高于以被告蔡廷梅尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、由被告蔡廷梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.72元，减半收取34.36元，由被告蔡廷梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静