wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1932号 申请执行人：仲锷，男，1991年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宋辛格，男，1997年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲锷与宋辛格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11026号民事判决书已发生法律效力。因宋辛格未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月16日立案执行，申请执行金额为35338元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保911号关于林桂月与延边五洲商务信息咨询有限公司、丛昀泽委托合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人延边五洲商务信息咨询有限公司、丛昀泽在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人林桂月申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执278号申请执行人：李元明，男，1956年3月14日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：商仁法，男，1989年3月16日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人李元明与被执行人商仁法机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0902执2683号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行153321.60元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0902执2683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月二十五日书记员  李高亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4302号申请执行人柴广钦，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人葛会英，女，1970年3月6日出生，汉族，住郑州市。柴广钦诉葛会英买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初13463号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告葛会英于本判决生效后十日内偿还原告柴广钦欠款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年3月29日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告葛会英负担。权利人葛会英向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人柴广钦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，柴广钦表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛会英负有继续向申请执行人柴广钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员代 红 涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1261号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孙国安，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙国安犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初607号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙国安无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初2561号原告：谢某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：石某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某（与石某系夫妻关系），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：贾某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：锡林郭勒盟宏达物业管理服务有限公司。法定代表人：冠某。原告谢某与被告石某、杨某、李某、贾某、锡林浩特市宏达物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告谢某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某以现因与被告采取其他方式解决为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费370元，由原告谢某负担。审判员  乌日娜二〇二一年五月二十五日书记员  朱 迪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18187号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：庞建林，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告庞建林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告庞建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21372.87元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5940.15元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费341.97元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元、利息414.17元，自2019年9月19日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费341.97元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告庞建林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告庞建林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费341.97元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（原告已预交），由本院退还原告171.5元，原告自行负担25元，剩余146.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6935号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王兆军，男，1973年5月18日生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市进学街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告王兆军及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初873号原告：刘永发，男，1952年5月30日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘营（原告女儿），女，1971年4月20日出生，汉族，住桐柏县。被告：孙长奇，男，1964年6月2日出生，汉族，住桐柏县。原告刘永发与被告孙长奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永发委托诉讼代理人刘营到庭参加诉讼，被告孙长奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清还借原告现金伍万元（50000元）；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：被告2015年因搞房地产开发，在高寨村买地建房地产时，向原告借钱。因为双方关系好，原告认为朋友搞企业是好事，就按被告要求借给他5万元，被告向原告出具借条一张。事后原告多次催要，被告以种种理由推诿原告，至今未还。为支持其诉讼请求，原告刘永发向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份；2.借条原件一份。上述证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孙长奇未到庭、未答辩、未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙长奇因建房资金短缺，于2014年1月31日向原告刘永发借款50000元，于2015年1月31日向原告出具借条一张,借条主要内容如下；“今借刘永发现金伍万元整，注2014年元月31号借款人：孙长奇2015年元月31号”。其后，原告多次向被告要求还款，被告一直未还。本院认为，原告刘永发与被告孙长奇之间形成借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告虽未约定还款期限，但原告多次向被告要求还款，被告未偿还借款，应当承担继续履行返还借款本金的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙长奇于本判决生效之日起五日内返还原告刘永发借款50000元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙长奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二一年五月十二日书记员  李馥杉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2339号 原告：肖兵，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。 被告：朱永东，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告肖兵与被告朱永东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告肖兵于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖兵提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖兵撤诉。 案件受理费2825元，由原告肖兵负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1080号申请执行人王洪海，男，1963年12月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人张关生，男，1963年8月22日生，汉族，黑龙江省人，住吉林省公主岭市。被执行人田淑杰，女，1965年8月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0184民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借本金款145000元及逾期利息，给付案件受理费1600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费2099元。2021年5月12日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。5月17日，被在执行人依法向本院报告财产。5月10日、11日，依法网上查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，人行所涉财产。5月21日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心查询。5月21日，对被执行人限制高消费。5月30日，从本院其他办案人员卷宗复印到长春市档案馆出具的，未查到被执行人个人住房信息和商品房备案信息复印件二份。本院于2021年5月30日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 梁晓飞二〇二一年五月三十日书记员 李英杰
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执377号 申请执行人黄海花，女，1984年2月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人陈述松，男，1985年2月5日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 申请执行人黄海花与被执行人陈述松合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的(2020)湘1023民初962号民事判决书已生效。由于被执行人陈述松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海花于2021年4月8日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2021年4月1日，本院向被执行人陈述松送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日、4月13日、4月16日、5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2021年4月向永兴县不动产登记中心、平潭县不动产中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到可供财产信息。本院对被执行人陈述松适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并冻结了相关银行账户。 本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本次立案标的金额为82360元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保995号申请人：袁博，男，1988年3月20日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：张燕，男，1980年1月20日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人袁博于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕名下80000元财产进行财产保全。申请人袁博以在中国人民财产保险股份有限公司购买的80000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，袁博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张燕名下的财产80000元，期限为一年。案件申请费820元，由申请人袁博支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   赫   明   欢
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2494号李金泽：你/你单位申请本院执行与李云达婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李云达的财产状况。如不能提供有关被执行人李云达财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3846号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市。负责人：赵影红，经理。被告：王静，女，住吉林省延吉市。延边恒睿物业管理有限责任公司与王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告王静自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  苏羽菲
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢60号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码：91511922678371614Q。 负责人：李强，该支行行长。 委托代理人：张力，该支行职工。 被执行人：蔡荣富，男，汉族，1965年4月19日出生，住四川省南江县。 被执行人：郑开兰，女，汉族，1970年12月20日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人蔡荣富、郑开兰借款合同纠纷一案。在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行2021年5月17日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对上述被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2016)川1922民初1167号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄显虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3813号 张翔： 关于你（单位）申请执行被执行人罗翔宇借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月10日执行完毕，执行情况如下： (2020)川0191民初9989号《民事判决书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年五月十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5229号原告：王冬冬，女，1989年12月29日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告：庞崇，男，1986年11月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号。法定代表人：肇华庚。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，该公司工作人员。原告王冬冬、庞崇与被告辽宁京丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬、庞崇的委托诉讼代理人谢博思，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬冬、庞崇向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）；2.判决被告返还原告的交付的房屋首付款173139元及利息损失5058元（计算至2020年12月31日）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月29日，原、被告在“恒大世界城”的售楼处签订了商品房买卖合同（预售），该合同中约定：原告购买位于沈阳市和平区南京北街36-8号恒大世界城项目R5幢51-5号房屋，建筑面积44.63平方米，房屋单价为每平方米19115.819元，总价款853139元。双方合同中约定的付款方式为公积金贷款，首期房价款为173139元，原告已支付完毕。现根据合同第十九条：“出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续”的约定，被告早已超过上述期限，仍然无法与原告签订正式备案的商品房买卖合同，导致根本无法办理公积金贷款。鉴于上述情况原告曾多次找到被告询问何时能够签备案的合同、何时能够办理公积金贷款，但被告都无法明确答复时间，只是让原告等待。现原告认为，原告购买之初是基于对恒大地产品牌的影响力以及信任才购买此处房屋，但是商品房买卖合同（预售）中出卖人处盖章为“辽宁京丰置业有限公司”，与恒大地产毫无关联，故被告早在售房之初就存在欺诈，后原告多次询问，被告售楼人员仍坚称该公司为恒大地产。同时，被告故意隐瞒房屋存在抵押，超过合同约定期限仍然无法办理商品房预售合同登记备案，导致原告无法办理公积金贷款，故原告合同目的无法实现，被告已构成根本违约。原告现诉至法院要求解除未备案的商品房买卖合同（预售），返还已付款项及利息，并保留追究被告赔偿一倍已付房款的权利。望法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告返还原告的交付的房屋首付款173139元及利息损失，利息计算方式为按照本金173139元，自2020年2月29日计算至实际给付之日，按照LPR3.85%计算利息。辽宁京丰置业有限公司辩称：同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），退还已付购房款（扣除佣金8531元），但不同意支付利息。经审理查明，2020年2月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）就位于沈阳市和平区南京北街36-8号51-5，建筑面积44.63平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、总价款为853139元；2、房屋权利状况承诺：该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。3、预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。合同签订后，原告于2020年2月29日向被告支付了首付款173139元，后因涉案房屋有在建工程抵押登记，被告未办理合同备案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。涉案房屋有在建工程抵押登记，被告未依照约定为原告办理合同备案，构成违约。依照相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年3月3日签收，故双方合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的扣除推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认原告王冬冬、庞崇与被告辽宁京丰置业有限公司于2020年2月29日就位于沈阳市和平区南京北街36-8号51-5房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年3月3日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王冬冬、庞崇购房款173139元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王冬冬、庞崇购房款利息（以173139元为基数，自2020年2月29日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月十七日书记员 马铭雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申164号再审申请人（原审被告）郑州祥达制冷设备有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院8号楼东2单元7层28号，统一社会信用代码91410105092263405E。法定代表人郑国伟。被申请人（原审原告）范帅磊，男，1999年11月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人范帅鑫，男，汉族，1999年11月5日出生，住河南省宁陵县。系范帅鑫之兄。再审申请人郑州祥达制冷设备有限公司因与被申请人范帅磊劳动争议纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初10784号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州祥达制冷设备有限公司申请再审称，被申请人工作期间违规操作被追究责任时，为逃避追责以处理学校毕业事情为由离开公司且再未到过公司；对原审判决支付被申请人5月份工资5503元及支付劳务合同经济补偿金3392元有异议；在收到判决书之前未收到开庭传票等相关开庭信息。要求撤销原判。范帅磊提交意见称：2020年4月28日的事情不是违规操作，而是公司的错误安排，且造成的影响只是地面脏污，被申请人已经自费购买清洁用品清理打扫，2020年5月份被申请人都在申请人公司上班，不存在为逃避追责再未到过申请人公司情况；2020年5月份我都在被申请人公司上班，直到6月1日被公司辞退，判决被申请人支付5月份工资5503元，完全符合法律法规；因被申请人提出解除与申请人的劳动合同关系，应向申请人支付经济补偿金，判决被申请人支付经济补偿金3392元，符合法律法规。郑州祥达制冷设备有限公司的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，被申请人入职申请人公司后，从事申请人安排的工作，申请人按月对其进行考勤管理、支付劳动报酬，符合劳动关系的基本要素和特征，原审认定申请人与被申请人在2019年10月14日至2020年5月31日期间存在劳动关系并无不当。劳动者的合法权益受法律保护，原审认定申请人5月份工资3500元及2、3月份应补发工资1500元、503元并无不当，申请人提出解除与劳动者的劳动合同关系，应向劳动者支付经济补偿金，被申请人在申请人处工作六个月不满一年，原审按月平均工资支持一个月工资3392元并无不当。郑州祥达制冷设备有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州祥达制冷设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州祥达制冷设备有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月二十四日书 记 员  谭艳姣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1603号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：解强，男，1972年8月20日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖16刑初119号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与解强追缴违法所得一案中，本院在执行过程中，于2021年3月17日向被执行人解强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月29日将被执行人解强列入失信人名单，2021年5月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖16刑初119号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十九日 书记员 石莉莉
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初158号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人赵光辉，男，1969年9月15日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市，住兴城市。因本案于2021年2月2日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）159号起诉书指控被告人赵光辉犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人赵光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月27日14时许，在兴城市，被告人赵光辉酒后无证驾驶辽Ｐ×××××号摩托车与李某驾驶的辽Ｇ×××××号货车发生碰撞，造成事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：赵光辉血液中乙醇成含量为155mg/100ml。 认定上述事实的证据如下，常住人口基本信息等书证；被告人供述与辩解；证人李某的证言；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵光辉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到入罪标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵光辉无证驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任。依法应从重处罚。鉴于被告人赵光辉自愿认罪，且家庭生活困难，本人因事故造成身体受伤现仍未治愈，现左腿多发性处骨折，仍不能行走，考虑到其身体情况和其家庭情况，酌定对其依法应从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议依适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金9000元（罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二一年五月十一日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初2859号原告：延边博汉物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市长白山西路。法定代表人：吴宝友。被告：延吉市承晟宾馆，所在地吉林省延吉市长白山西路。法定代表人：李革世，经理。原告延边博汉物业服务有限公司与被告延吉市承晟宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告延边博汉物业服务有限公司以与被告延吉市承晟宾馆自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边博汉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边博汉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2586元，退还给延边博汉物业服务有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2004号之二原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。被告：赵翠初，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵翠初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二一年五月十七日法官助理许岩书记员孙立玮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执990号申请执行人孙方海，男，1966年10月3日生，汉族，住建湖县。被执行人成殿刚，男，1955年1月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人孙海锋，男，1968年12月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人孙方海与被执行人成殿刚、孙海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)苏0925民初5105号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行10000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5105号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十一日书记员 冯 蕾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3990号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市。负责人：赵影红，经理。被告：朴京爱，女，住吉林省延吉市。延边恒睿物业管理有限责任公司与朴京爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告朴京爱自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  苏羽菲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2341号原告：魏明，男，1988年5月10日出生，满族，个体业主，住岫岩满族自治县。被告：林林，男，1984年10月23日出生，满族，个体业主，原住岫岩满族自治县石灰窑镇汤池村大岭组30号1-1-1。现住岫岩满族自治县。本院在审理原告魏明诉被告林林生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  乔宝林二〇二一年五月十七日书记员  姜 楠
新疆维吾尔自治区XX县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2922刑初111号 公诉机关新疆维吾尔自治区XX县人民检察院。 被告人陈某，男，1967年3月1日出生于XX市XX区，户籍所在地XX市XX区，汉族，小学文化程度，农民，捕前住新疆维吾尔自治区XX县。2021年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被XX县公安局依法决定取保候审。2021年5月22日经本院依法决定逮捕并由XX县公安局执行。现羁押于XX县看守所。 新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院以XX县检一部刑诉﹝2021﹞87号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院于2021年5月20日受理并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区XX县人民检察院检察员廖迪、被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院指控，2020年3月5日凌晨00时37分许，被告人陈某醉酒后驾驶×××两轮普通摩托车(报废车辆)沿XX线由东向西直行至962KM+200米路段发现有交警执勤，在掉头过程中因操作不当与路边的路沿石发生碰撞。造成陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，因救治无法对陈某进行呼吸式酒精检测，民警在医院现场对陈某进行现场抽血，并通知陈某的妻子段XX到场见证抽血整个过程。2021年3月7日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所对陈某血样鉴定，结果为：147.77mg/100ml。陈某驾驶机动车的行为已达到醉酒驾驶的标准。被告人陈某无视交通运输法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人陈某拘役两个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上路行驶,其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件,公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月22日起至2021年8月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马辉勇 二〇二一年五月二十二日 书记员  刘同杰 本判决书引用法律条文的相关规定 《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18134号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：蔡荣斌，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告蔡荣斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告蔡荣斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19664.38元，其中本金12335.79元、利息2094.77元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5233.82元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费314.6元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2064.21元、利息821.91元，自2019年10月26日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费314.6元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12335.79元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告蔡荣斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12335.79元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12335.79元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告蔡荣斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费314.6元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（原告已预交），由本院退还原告149.5元，原告自行负担25元，剩余124.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2061号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 负责人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：邹红英，女，1968年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告邹红英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金堂支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告邹红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金44025.17元及截止2020年12月30日的透支利息19769.08元和违约金4561.03元;2.判令被告向原告支付自2020年12月31日起至付清欠款之日止的透支利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告申请办理了卡号为6251××××5893的信用卡，被告开卡使用后未按约还款，原告多次催收后被告仍未清偿。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月1日，被告向原告提交牡丹卡快速办理申请书，被告在申请书上签名并确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。”第二十九条约定：“本章程由发卡机构负责制定和修改。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为：牡丹信用卡申领人——被告（甲方）与发卡机构——原告（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：“第三条3.（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账之日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告当日审核后即批准了被告的办卡申请，并向被告发放了卡号为6251××××5893的牡丹信用卡。 被告领取上述牡丹信用卡后予以激活并多次使用，但至今仍欠付透支信用卡本金44025.17元及截止2020年12月30日的透支利息19769.08元和违约金4561.03元。 上述事实，有牡丹卡快速办理申请书、卡片启用凭条、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹账户查询信息、信用卡交易明细，以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的信用卡合同关系依法成立有效，被告应当按照约定遵循诚实信用原则履行清偿透支本金和利息、违约金的义务。原告主张由被告偿还本金，并支付利息和违约金，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹红英于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司金堂支行偿还信用卡欠款本金44025.17元并支付利息和违约金【截止2020年12月30日的透支利息为19769.08元，违约金为4561.03元；此后以未清偿的透支本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算（每月限额500元）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费754元，由被告邹红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭育萍 二〇二一年五月十九日 书记员  唐小梅
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执418号申请执行人王亮亮，男，1995年06月26出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地锦州市古塔区东一里163-2号。法定代表人：刘庆云。被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强。申请执行人王亮亮与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，锦州市古塔区劳动人事仲裁院本院作出的（2021）锦古劳仲裁字第22号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人没有银行存款、无车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）锦古劳仲裁字第22号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 峰人民陪审员  龚克宇二〇二一年五月二十二日书 记 员  陈 壮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执792号申请执行人：吉廷龙，男，1964年9月18日生，汉族，住灌南县。被执行人：于龙江，男，1982年11月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城市博江木业有限公司，统一社会信用代码91320925MA1XHN194P，住所地建湖县。法定代表人：于龙江。申请执行人吉廷龙与被执行人于龙江、盐城市博江木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初5016号仲裁调解书，于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5016号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十五日书记员 潘以超
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825财保134号   申请人：孙亚先，男，1972年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被申请人：黄河建工集团有限公司且末分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县玉石交易中心五楼。   法定代表人：石屹东，该公司经理。   申请人孙亚先于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄河建工集团有限公司且末分公司名下的所有银行账户及网络资金2,000,000元。申请人孙亚先以中国人民财产保险股份有限公司且末支公司的保单保函（保单号：PZDM：202165280000000610）提供担保。   本院经审查认为，申请人孙亚先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人黄河建工集团有限公司且末分公司名下的所有银行账户及网络资金2,000,000元，期限为一年。   案件申请费5,000元，由申请人孙亚先负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员    王   东   东   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   阿孜古丽麦麦提
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢58号 申请执行人：王兴权，男，汉族，1970年10月31日 生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：王开富，男，汉族，1962年12月2日生，贵州，住贵州省瓮安县 幢301号。 本院作出的（2019）黔2725民初4259号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限王开富在本判决生 效后十日内清偿王兴权借款本金人民币三万元（30000元）； 二、驳回王兴权的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币275元，由被告王开富负担。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人王开富发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人王开富名下有银行存款1805.01.00元，除外此被执行人无其他财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人王开富名下有银行存款1805.01元已扣划支付给申请执行人，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2725民初4259号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王开富负有继续向申请执行人王兴权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王兴权发现被执行人王开富名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年五月六日 书记员  饶承忠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执706号申请执行人：延边祥和典当有限公司，住所吉林省延吉市明河胡同55号。法定代表人：王晓光，总经理。被执行人：元永镇，男，1959年5月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边祥和典当有限公司与被执行人元永镇民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初6190号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人延边祥和典当有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月1日向被执行人元永镇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人元永镇名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年5月26日，本院作出（2021）吉2401执706号限制消费令和执行决定书，将被执行人元永镇限制高消费并纳入失信人员名单。2021年5月25日，本院对申请执行人延边祥和典当有限公司终本约谈，申请执行人延边祥和典当有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年五月二十六日书记员 张 程
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2437号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泓璞，男，1989年6月15日出生，该公司职工。 被告：刘爱功，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：高相英，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告刘爱功、高相英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人陈泓璞到庭参加诉讼，被告刘爱功、高相英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘爱功偿还原告的借款本金90万元及利息112968.98元（利息算至2021年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至实际给付日；2、请求法院判令原告对被告提供的坐落于高新技术开发区××路××号××号楼××的抵押房产享有优先受偿权；3、请求依法判令被告高相英对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第3项，不再要求被告高相英对涉案债务承担连带担保责任。事实和理由：被告刘爱功、高相英，现住安丘市，2018年9月27日，被告刘爱功、高相英、韩志华同原告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。2019年9月26日，被告刘爱功从原告借款90万元，2020年9月25日到期，借款月利率6.5975‰。合同到期前、逾期后虽经原告信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判如所请。 被告刘爱功、高相英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告刘爱功与原告签订个人借款合同，约定借款种类为短期个人贷款，借款用途为酒店经营，借款金额90万元，期限自2018年9月27日至2020年9月25日，借款方式为可循环方式，借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款月利率为6.5975‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。 2018年9月27日，韩志华与原告签订最高额抵押合同一份，韩志华以其不动产权证号：鲁（2017）潍坊市高新区不动产权第0××3号房产（坐落于高新技术开发区××路××号××号楼××）为刘爱功自2018年9月27日至2020年9月25日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间）与原告形成的主债权在156万元的最高余额内提供担保。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在156万元最高余额内；上述抵押财产作价156万元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。该合同还约定，抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由抵押权人自主选择。 2017年9月28日，就上述房产，原告与韩志华在潍坊市国土资源局办理了房屋抵押登记手续，房产的抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为135万元，债权确定期间为2017年9月26日至2020年9月25日。 2019年9月26日，被告刘爱功从原告借款90万元，，于2020年9月25日到期，借款月利率6.5975‰。截止到2021年3月20日，被告刘爱功尚欠借款本金90万元、利息112968.98元。 以上事实有当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、结息明细表、被告身份证复印件、放贷信息表、不动产登记证明、房产证复印件及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告刘爱功签订的个人借款合同，与韩志华签订的最高额抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告刘爱功在合同约定期间内向原告借款90万元，至2021年3月20日尚欠借款本金90万元、利息112968.98元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。韩志华与原告签订最高额抵押合同，以其名下的房屋提供最高额156万元的抵押担保并已登记，在被告刘爱功不按约定偿还借款本息时，原告可依照抵押合同约定对抵押房屋行使抵押权，又因该抵押财产在抵押登记的最高数额为135万元，故原告有权就抵押房产处置所得价款在135万元内优先受偿。现原告起诉要求被告刘爱功偿还欠款本息，对韩志华抵押的房产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘爱功、高相英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱功偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息112968.98元（利息计至2021年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2021年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对韩志华抵押的房屋所有权证号为鲁（2017）潍坊市高新区不动产权第0××3号房产（坐落于高新技术开发区××路××号××号楼××）在最高额135万元范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6958元（已减半），由被告刘爱功、高相英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年五月十八日 书记员 李振兴
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1127号原告：营口唯美品格物业管理有限公司，住所地：辽宁省营口市东升路66乙-甲2号，统一社会信用代码91210811MA0QFG073M。法定代表人：赵宝来，系该公司经理。委托诉讼代理人：张佳丽，系该公司员工。被告：马艳，女，1974年2月20日出生，汉族，山东省黄县人，工人，现住营口市站前区。原告营口唯美品格物业管理有限公司与被告马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳丽，被告马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口唯美品格物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年04月12日2021年04月12日的物业费5834元.判令被告给付2014年04月12日2021年04月12日的灯费252元3.判令被告支付违约金913元，4.上述费用合计6999元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告营口唯美品格物业管理有限公司于2010年与隆翔唯美品格小区业主委员会签订物业服务合同进入小区进行物业服务，合同约定多层住宅物业费0.7元月平方米，高层住宅物业费1元月平方米灯费36元年。被告为隆翔唯美品格小区营口市站前区东升路70乙号楼4单元4层西室业主，房屋住宅面积为99.3平方米。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费5834元，欠付灯费252及违约金913元（99.3m2X0.7元X12个月X3‰X365天）。原告多次催要但是被告至今仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。马艳辩称：被告在履行服务合同的过程中没有按照合同约定履行义务，业主可以拒绝交纳物业服务费，依法对物业服务企业进行抗辩。1、原告没有认真履行合同约定，违约在先，致使小区环境卫生，公共设施得不到管理，十分混乱，小区内私搭乱建，公共绿地设施被损毁，侵占（圈占）现象十分严重，楼道照明灯属于公共部分，不应额外收费；2、公共道路被划为停车位，并收取租金，小区出入口设立广告牌，部分公共收益理应归业主共有，物业公司并没有公示，侵害了业主的权利；3、物业公司主张的交纳物业费的诉求已过诉讼时效，所产生的滞纳金无效。本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，营口市老边区隆翔唯美品格业主委员会于与营口隆翔物业服务有限公司签订物业服务合同，2013年6月16日和2016年6月15日，营口市老边区隆翔唯美品格业主委员会与营口隆翔物业服务有限公司续签了物业服务合同，2019年6月15日，原告营口唯美品格物业管理有限公司受让了营口隆翔物业服务有限公司的业主所欠债权，原告进入小区进行物业服务，合同约定多层住宅物业费0.7元月平方米，高层住宅物业费1元/月/平方米灯费36元/年。被告为隆翔唯美品格小区营口市站前区东升路70乙号楼4单元4层西室业主，房屋住宅面积为99.3平方米。服务期间原告对小区履行管理义务，按照物业服务合同约定的计算标准，被告拖欠原告物业费5834元，欠付灯费252及违约金913元（99.3m2X0.7元X12个月X3‰X365天），同时，原告与业主委员会在物业服合同中约定“物业服务要坚持‘同质同价’原则，按照双方约定的物业服务标准（见附件）提供服务。本院认为，被告系原告物业服务合同所约束的对象，原告与业主委员会之间签订的物业服务合同的效力及于业主，故原告与业主委员会之间签订的物业服务合同，双方都应当依约遵守，原告依据约定的收费标准的前提应达到了合同中约定的“同质同价”的标准后方可向被告收取约定的费用，否则被告有权主张降低收费标准，现双方对于是否达到了“同质同价”标准争议较大，真伪不明，依据举证规则规定，对于真伪不明的事实举证责任，由主张积极事实一方承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明其达到了“同质同价”的服务标准，对原告的全部主张，本院不予支持，待原告补充证据后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第154条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告营口唯美品格物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年五月十日书记员  张 楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执498号之一申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：薄应光，公司职员。被执行人：张志华，女，汉族，住东海县。被执行人：杨震，男，汉族，住东海县。江苏东海农村商业银行股份有限公司与张志华、杨震金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0722民初8835号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。申请执行标的金额为标的款522871.77元及利息、违约金、诉讼费4972.5元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，查封了被执行人张志华、杨震名下位于东海县××街道×××路×号××××××室房产，系轮候查封；划拨被执行人张志华存款11483.13元，其中转执行费7678元，申请执行人领取3805.13元；未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十七日书记员  陈江超
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初761号 原告：罗全德，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈顺琴，四川丰宜（屏山）律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：杨长洪（曾用名：杨洪），男，1994年6月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告罗全德与被告杨长洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗全德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬15,000元及利息（从2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率暂计算至2021年4月28日为337元并直至付清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历10月到12月间，被告雇请原告等人到仁寿修高速路护坡，约定原告的劳务报酬为200元/天。工程完成后，原、被告于2020年1月24日进行结算，原告做工75天，被告应付原告15,000元；6月29日，被告向原告出具欠条一张，约定三个月内支付，但被告至今未付，被告应当支付并承担违约责任。 双方当事人无争议的要素为：欠款的金额和欠款的基本过程。双方当事人有争议的要素为：欠款的支付。 对双方无争议的要素，本院予以确认。对双方有争议的要素，本院认定如下： 被告认为欠款应当分期给付，原告不认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具欠条，承诺三个月内支付一半，期限届满，被告未支付，构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告诉请被告支付全部款项并给付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告杨长洪于本判决生效之日起十日内支付原告罗全德劳务报酬15,000元及利息（利息计算方式：以前述款项为基数，从2020年9月29日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，直至前述款项清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告杨长洪负担（并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告罗全德）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3304号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：郭国学。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告郭国学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初264号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人马建永，男，1970年7月17日出生，中共党员。汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留,同年6月22日被高碑店市公安局取保候审。2021年3月18日被高碑店市人民检察院取保候审。2021年5月11日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉﹝2021﹞60号起诉书指控被告人马建永犯危险驾驶罪，于2021年05月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频终端公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人马建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省高碑店市人民检察院指控2020年6月10日23时许，被告人马建永酒后驾驶逾期未检验的冀FXXXXX号小型轿车，行驶至高碑店市二号桥东口被高碑店市公安局执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的马建永血样中检出乙醇成分，其含量为：163.1mg/I00ml。 公诉机关认为，被告人马建永酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马建永拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马建永供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，立案决定书，户籍信息，驾驶人和机动车信息查询结果，查获经过，查获及抽血视频，无违法犯罪前科证明，协同查核党员信息的复函等证据。 被告人马建永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马建永酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下： 被告人马建永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年五月十九日 书记员  张 旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1437号 中国***南宁市分公司、覃**： 本院执行的中国**南宁市分公司申请覃**合同纠纷一案，经被执行人覃**自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初353号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张培良，男，1994年12月2日生，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市方正县人，务工，住山东省临沂市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月6日被临沂市公安局河东分局取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞302号起诉书指控被告人张培良犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年5月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人张培良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月18日21时许，被告人张培良酒后驾驶黑Ａ1ＧＨ88号“海马”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区××路××路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人张培良静脉血中乙醇成分含量为91.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人张培良的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张培良危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张培良判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人张培良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张培良在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张培良自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张培良从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张培良应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张培良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年五月二十四日 书记员 王文栋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1711号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王龙华，男，河南亚太人律师事务所律师，公民身份号码4127221988××××××××，委托权限为一般代理。被执行人：韦伟，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省西峡县。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人韦伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初6709号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款本金17507.22元及相应的利息、复利、应收费用等[具体以本院（2020）豫1303民初6709号民事判决书中表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经查：1、被执行人名下无大额银行存款，无有价证券，无大额现金价值保单。2、被执行人名下有网络银行存款12155.88元，本院于2021年5月24日扣划该笔存款并发放至申请执行人银行账户。3、经查被执行人韦伟名下登记有车牌号为豫Ｒ×××××力帆牌汽车一两，但经车管所落实该车辆已于2019年12月9日过户，暂无法处置。三、本院通过传统调查，在南阳市不动产登记中心和南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人韦伟名下无不动产登记信息和住房公积金。四、本院于2021年5月14日通过实地走访的形式对被执行人身份信息住所地进行调查，暂未发现被执行人线索。五、本院于2021年4月19日已向被执行人发出限制消费令；六、本院通过执行信息流程管理系统查询被执行人韦伟暂无关联案件。七、本院已告知申请执行人的委托代理人有权向本院申请律师调查令调查被执行人名下的财产，当事人明确表示暂不申请。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行委托代理人王龙华本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月24日约谈了申请执行人委托代理人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为欠款本金5351.34元及相应的利息、复利、应收费用[具体以本院（2020）豫1303民初6709号民事判决书中表述为准，执行到位的12155.88元已依法予以扣减]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈**舵审 判 员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月二十四日书 记 员  徐 峥
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初350号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李广彬，男，1962年06月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕355号起诉书指控被告人李广彬犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月23日15时许，被告人李广彬酒后无证驾驶无牌五羊牌三轮摩托车，由北向南行驶至邹城市城前镇美食街北首处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人李广彬静脉血样中乙醇含量为124.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李广彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李广彬判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人李广彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李广彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李广彬无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；驾驶无牌机动车，酌定从重处罚。被告人李广彬到案后能够如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李广彬积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李广彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二一年五月二十五日书记员  陈曦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6855号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：刘善春，男，1976年2月5日出生，住所安图县。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈有权，经理。原告梁爽与被告刘善春及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉东亚租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1693号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孙孝天，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙孝天犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初180号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙孝天无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监111号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人杨双，河南晟大律师事务所律师。原审被告王恒，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省通许县。原审被告王东平，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省沈丘县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告王恒、王东平、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0105民初3845号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  冉桂红