wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执623号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：张德强，男，1973年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张德强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张德强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张德强银行存款92,290.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4114号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：閤先庆，董事长。 委托代理人：伍志辉，男,系该司员工。 被执行人：符俊锋，男，1979年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 广州广汽租赁有限公司与符俊锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初25081号民事判决书已经发生法律效力。因符俊锋未履行生效法律文书确定的义务，广州广汽租赁有限公司于2021年1月31日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的135555.73元，执行费1933元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4114号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4803号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。、被执行人孔常喜，男，汉族，1990年12月18日出生，住河南省中牟县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人孔常喜金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初3140号判决书已发生法律效力，被执行人孔常喜未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3140号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人孔常喜履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人孔常喜的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为23892.05元及利息，未受偿金额为23892.05元及利息。因被执行人孔常喜拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人孔常喜采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4803号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终454号 上诉人（原审原告）：李源昊，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：徐珍。 被上诉人（原审被告）：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 上诉人李源昊因与被上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称府河苑公司）、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初5693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李源昊上诉请求：1.撤销成都市中级人民法院（2020）川01民初5693号民事裁定，并支持李源昊的诉讼请求；2.本案一、二审所有诉讼费用由府河苑公司、盛源公司承担。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回李源昊的起诉系适用法律错误。1.（2019）川01刑初239号案件尚未审结，盛源公司是否构成刑事犯罪并无结论。2.即便盛源公司涉及犯罪，也不影响李源昊基于其与二被上诉人签订的《合作建设“府河苑”项目协议》及其履行协议的事实，而要求府河苑公司承担退还购房款及承担违约责任的民事责任，一审法院仅因盛源公司涉嫌犯罪而剥夺李源昊请求府河苑公司承担民事责任的诉讼权利无法律依据。 李源昊向一审法院起诉请求：1.判令解除李源昊与府河苑公司签订的《商品房买卖合同》；2.判令府河苑公司、盛源公司退还李源昊购房款2000万元；3.判令府河苑公司、盛源公司支付逾期交房违约金60万元；4.本案的诉讼费由府河苑公司、盛源公司承担。 一审法院认为，李源昊起诉2013年9月29日与府河苑公司签订《商品房买卖合同》购买郫县××镇××村十社1幢1单元1-8层共计167套房屋以及李源昊支付部分款项的法律事实，已经在该院审理的（2019）川01刑初239号“四川盛源置业集团有限公司、李胜元、谭红菊、吴健、李佳川合同诈骗罪、伪造公司印章罪、串通投标罪、非法吸收公众存款罪”一案中纳入审理，且尚未审结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因李源昊所诉的法律事实已经纳入刑事案件审理，故应驳回李源昊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李源昊的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，李源昊一审中主张的其于2013年9月29日与府河苑公司签订《商品房买卖合同》购买郫县××镇××村十社1幢1单元1-8层共计167套房屋的事实，以及其已支付部分款项的事实，均已在一审法院（2019）川01刑初239号四川盛源置业集团有限公司、李胜元、谭红菊、吴健、李佳川合同诈骗罪、伪造公司印章罪、串通投标罪、非法吸收公众存款罪一案中纳入审理，且该案目前尚未审结。由于李源昊诉请所依据的事实均已纳入刑事案件审理范围，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回李源昊的起诉并无不当。 综上，李源昊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 刘晓川 审判员 宋小平 二〇二一年五月十七日 书记员 张远哲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初950号 原告：曾栋焱，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李元莉，女，1978年10月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理原告曾栋焱诉被告李元莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。因原告曾栋焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3541号 申请执行人：大美网络汽车(广州)有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗嘉良。 委托代理人：刘新建，该司员工。 被执行人：熊善华，男，汉族，1977年6月8日出生，身份证住址湖北省公安县。 大美网络汽车(广州)有限公司与熊善华融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初33674号民事判决书已经发生法律效力。因熊善华未履行生效法律文书确定的义务，大美网络汽车(广州)有限公司于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的32683元，执行费390元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｇ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3541号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7170号申请执行人：李欢，男，1996年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京惠颐科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****南部**。本院在执行李欢与北京惠颐科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款10668.4元（已发还），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京惠颐科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十五日书记员 安立凯
安徽省涡阳县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1621刑更4号 罪犯徐化山，男，汉族，1946年10月28日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。 本院于2019年11月25日作出（2019）皖1621刑初539号刑事附带民事判决，以徐化山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决生效后，经送押，涡阳县看守所以徐化山系七十周岁以上老人为由不予收押。罪犯徐化山以其患有严重高血压、心脏病、肺心病为由，申请暂予监外执行申请。 经亳州市人民医院的诊断意见为：罪犯徐化山为高血压病（2级高危）、高脂血、颈动脉硬化；专家组合议意见为：根据本次医学诊断时的检查情况、诊断意见，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定，被审核人徐化山所患高血压病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到很高危程度，故不符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下： 对罪犯徐化山不予监外执行。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1723号原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔一民，男，1998年10月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住庄河市。被告：刘庆，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地庄河市，住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔万学到庭参加诉讼。被告刘庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年至2019年度物业管理费及电梯费合计3267元、违约金1000元，合计4267元（违约金计算方法：其中1089元自2018年1月1日起，1089元自2019年1月1日起，1089元自2020年1月1日起，按日0.3%计算至付清之日止）。事实和理由：被告系国奥新天居小区52-1203室业主（高层），房屋建筑面积为50.64平方米。原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业管理费：小高层住宅1.2元/平方米，电梯费每户每年200元、高层每户360元，仓库每月1.2元/平方米，缴费时间为每年年末前一次性缴纳全年物业费，违约按日0.3%承担滞纳金。在合同履行期间内原告按约履行了义务，但被告拒绝缴纳2017年-2019年度的物业管理费，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘庆系庄河市国奥新天居小区52号楼1单元1203室业主，该房屋建筑面积为50.64平方米。2016年5月31日，原告与庄河市国奥新天居小区业主委员会签订物业服务合同，国奥新天居小区业主委员会委托原告实行物业管理，委托管理期限为5年（自2016年5月31日起至2021年5月30日止）；住宅房屋电梯楼物业产权人按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费，高层住宅建筑按每户每年360元交纳电梯费；交费时间为每年12月31日前一次性缴清下一年度全年物业费。原告按约履行了物业管理服务，但被告未按期交纳物业费及电梯费。被告拖欠原告2017年度、2018年度、2019年度的物业费分别为729元（1.2元/平方米/月×50.64平方米×12个月）、电梯费分别为360元，2017年度至2019年度合计为3267元［（729元＋360元）/年×3年］。原告向被告索要上述费用未果，故原告诉至本院，要求被告给付2017年至2019年度物业费、电梯费合计3267元，并承担未按期交纳物业费违约金1000元，总计4267元。本院认为，庄河市国奥新天居小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，且该合同对被告具有法律约束力。原告已经对被告居住的小区提供了物业管理服务，并履行了相关义务。被告理应按约给付原告物业费和电梯费，逾期给付构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告给付2017至2019年度物业费及电梯费合计3267元的诉讼请求予以支持。关于违约金。原告请求被告分别自2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日开始承担2017年度、2018年度、2019年度未按期交纳物业费、电梯费的违约金，未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求被告按照日0.3%计算违约金过高，本院酌情予以调整，其中2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告刘庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2017年至2019年度物业费、电梯费合计3267元，并承担按下列方法计算的违约金：1.2017年度物业费及电梯费1089元，承担自2018年1月1日起至实际给付之日止的违约金，其中2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2.2018年度物业费及电梯费1089元，承担自2019年1月1日起至实际给付之日止的违约金，其中2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；3.2019年度物业费及电梯费1089元，承担自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年五月七日书记员 娄严文
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3230民初81号 原告：刘啟堯，男，汉族，1982年9月26日出生，住四川省壤塘县。 被告：张勇，男，藏族，1979年2月18日出生，住四川省小金县。 原告刘啟堯与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告刘啟堯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘啟堯撤回起诉处理。 审判员  廖玲玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏冬冬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1039号原告：宁夏溥丰实业有限公司。法定代理人：沈某，系该公司董事长。被告：周某，1975年12月28日，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告宁夏溥丰实业有限公司与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2031年3月1日立案。宁夏溥丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息16100元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，被告周某从原告处借款壹拾万元，口头承诺三个月偿还，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2016年9月5日起在石嘴山市××区居住至今，本案应当由大武口区人民法院管辖，中宁县人民法院没有管辖权。本院经审查认为,原、被告未约定管辖法院，现被告虽户籍所在地为宁夏中宁县，但根据被告提供的租房协议及物业费缴纳收据能够证实被告在石嘴山市大武口区居住一年以上，被告经常居住应为石嘴山市大武口区。故此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送石嘴山市大武口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：周某对管辖权提出的异议成立，本案移送大武口区人民法院处理。案件受理费1311元，退回原告宁夏溥丰实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 顾学文二Ｏ二一年五月六日书记员 李 丹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢572号 关于申请执行人张耀权申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村民委员会劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2008）云法民执字第1942号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢572号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十六日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1527号 移送部门：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：潘帮东，男，1976年4月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初565号民事判决书 立案标的：740元 广德市人民法院民事审判庭移送执行潘帮东买卖合同纠纷诉讼一案，本院(2021)皖1822执1527号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1400号 原告：张左成，男，汉族，1979年11月26日生，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：张雷，江苏业致胜律师事务所律师。 被告：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路******。 法定代表人：徐淑芬，该公司总经理。 原告张左成与被告安秦交通运输有限公司（以下简称安秦公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张左成及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张左成向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告理赔款16565.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，原告在被告处购买机动车统筹单，被告于2020年1月17日出具机动车统筹单，该统筹单约定，在出现交通事故后，被告按照统筹单所列种类赔付相应损失。2020年11月28日15点00分，原告驾驶苏Ｎ×××××在205国道1184KM+100M处发生单方交通事故，造成车辆和护栏损坏。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告负全部责任。事故发生后，被告委托了勘察人员对交通事故损失进行了勘察，并要求原告将相关交通事故理赔材料（包括发票原件）寄往被告处，现被告无故不予承担相应的理赔责任。原告认为被告应按合同的约定对原告的损失进行理赔，故提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 经审理查明，2020年1月17日，原告张左成在被告安秦公司处参统机动车损失险、机动车第三者责任险附加不计免赔等险种，并缴纳了13252.8元的统筹费，机动车损失险、机动车第三者责任险的责任限额分别为91260元和1000000元，统筹期限自2020年1月20日至2021年1月19日。被告于当日出具机动车统筹单和机动车综合统筹条款格式合同。2020年11月28日15点00分，原告驾驶苏Ｎ×××××在205国道1184KM+100M处发生单方交通事故，造成车辆和护栏损坏。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告负全部责任。事故发生后，被告委托了勘察人员对交通事故损失进行了勘察，并要求原告将相关交通事故理赔材料（包括发票原件）寄往被告处，现被告无故不予承担相应的理赔责任。 另查明，原告已此次交通事故赔偿护栏损失9065.70元，道路救援3000元及车辆修理6500元，合计18565.7元，因保险公司在交强险范围之内赔付了2000元，因此本次诉讼标的额为16565.7元。 以上事实，由原告张左成陈述，被告公司营业执照信息、机动车统筹单（正本），道路交通事故认定书、现场照片，江苏省非税收入一般缴款书、发票，机动车驾驶证、行驶证，微信聊天记录，顺风速运单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，关于本案诉争合同的性质，保险合同需缔约一方具有保险经营权的保险机构，结合被告安秦公司营业执照信息，其中载明的经营范围为“道路货物运输、机动车安全统筹服务……”,并未体现保险类经营内容，虽机动车统筹单和条款的文本表述内容类似商业保险合同，但安秦公司并不具有相应经营资质，不属于法律规定的保险机构，故本案诉争的合同不属于保险合同，不应以保险法的内容对统筹单及条款进行调整。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的统筹单及条款格式合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，该合同依法成立并生效。原告向被告主张支付车辆维修费、施救费、护栏损失费共计16565.7元，在合同约定的统筹责任限额内，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告安秦交通运输有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张左成16565.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告安秦交通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年五月十二日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7164号原告：苟欢，女，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县××××××××，公民身份号码513×××××××********。委托诉讼代理人：朱小英，广东粤中律师事务所律师。被告：韦巨旺，男，1987年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治县东兰县××××××××××，公民身份号码452×××××××********。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**××××××××××××××××1卡、2卡。主要负责人：梁力，公司总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，公司员工。被告:洪瑞，男，1979年12月15日出生,汉族，住广东省中山市×××××××××之1汇豪新天地花园****，公民身份证号码420×××××××********。被告：中山市捷利出租汽车运输有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭工业区******之一。法定代表人：区燕婷，公司总经理。委托诉讼代理人：谢向峰，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住，住所地广东省中山市×××××××一社会信用代码：914××××××××070186D。主要负责人：刘林，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。原告苟欢诉被告韦巨旺、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）、洪瑞、中山市捷利出租汽车运输有限公司（以下简称捷利出租运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，苟欢委托诉讼代理人朱小英，被告韦巨旺，被告阳光保险中山支公司委托诉讼代理人曾雪燕，被告洪瑞，被告捷利出租运输公司委托诉讼代理人谢向峰，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求苟欢的诉讼请求：五被告赔偿原告交通事故损失共25727.85元[损失明细：医疗费10159.50元、伙食费2100元（21×100）、营养费2000元、护理费3150元（21×150）、误工费19000元（6000÷30×95）、交通费2000元]，精神抚慰金优先在交强险中赔偿，其中被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年12月31日，韦巨旺醉酒驾驶粤T×××**号小型轿车行至港口大道木河迳红绿灯前，与无名氏驾驶的无号牌普通二轮摩托车行至与其发生碰撞后，再碰撞苟欢驾驶的无号牌二轮轻便摩托车(载谭治华、谭海洋)和洪瑞驾驶的粤T×××**号小型轿车，造成苟欢、谭治华、谭海洋、洪瑞受伤和车辆损坏，肇事后，无名氏弃车逃逸。交警部门认定：无名氏承担事故主要责任，韦巨旺承担事故次要责任，苟欢、谭治华、谭海洋、洪瑞无责任。2.工作情况：苟欢主张其于事故发生前在中山市森鸿制衣厂（普通合伙）工作，并据此提供该厂出具的工作证明载明苟欢在办房部门任车办职务，已有3年，月均工资6000元，从2020年1月1日后未能上班，停发其受伤后未上班的工资。3.伤情及治疗情况：苟欢因伤住院共21天，医疗诊断为左腕舟骨骨折，左腕钩骨骨折，左正中神经挫伤等，出院医嘱住院期间陪护1人，加强营养，医生先后建议休息2月2周。事故发生后，韦巨旺为苟欢支付了7000元。诉讼中，苟欢出具放弃交强险份额索赔声明载明同意本案另一伤者谭治华的损失优先在交险份额予以赔偿，不需为其预留交强险份额。4.车辆保险情况：粤T×××**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系韦巨旺，该车在阳光保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。阳光保险中山支公司主张韦巨旺醉酒驾驶车辆导致事故发生属保险免责事由，但未提供相应依据。庭审中，韦巨旺、洪瑞均表示粤T×××**号小型轿车没有与苟欢驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生接触碰撞，苟欢对此不持异议。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定无名氏承担事故主要责任，韦巨旺承担事故次要责任，苟欢、谭治华、谭海洋、洪瑞无责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。苟欢相对于粤T×××**号小型轿车、无号牌普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的规定，苟欢的事故损失应先由阳光保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因苟欢表示交强险份额优先由谭治华受偿，其放弃交强险分配份额，故对其损失本院酌定由韦巨旺承担30%的民事赔偿责任，该责任比例应由阳光保险中山支公司根据合同约定在第三者责任险限额内承担；阳光保险中山支公司抗辩韦巨旺醉酒驾驶导致事故发生属其责任免除事由，但其未能提供相应证据，本院不予采信。由于粤T×××**号小型轿车与苟欢驾驶的无号牌二轮轻便摩托车并没有发生接触碰撞，苟欢受伤的结果与该轿车无因果关系，故该轿车的承保单位即人保财险中山分公司无需在交强险限额范围内承担赔偿责任。本院对苟欢的损失作如下确认：1.医疗费10159.50元（按单据计算）；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3.营养费400元（酌定）；4.护理费3150元（住院21天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×21天）；5.误工费16272.59元(住院21天，医生建议休息74天，误工共95天，其提供的证据不足证明其实际收入及收入减少情况，参照广东省2020年度城镇私营单位就业人员平均工资酌定按62521元/年计算，即62521元/年÷365天×95天）；6.交通费700元（酌定）。上述1-6项合计32782.09元，由阳光保险中山支公司在第三者责任险限额1000000元范围按30%的比例赔偿9834.63元，韦巨旺已支付的7000元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十三条、第十八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿2834.63元给原告苟欢；二、驳回原告苟欢其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元（原告已预交221元），由原告苟欢负担197元，被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担24元并支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年四月二十八日书记员 程杰殷谢俊花
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1724号 原告：黄鹏，男，1972年6月14日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：李雪，男，1981年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。 黄鹏与李雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告黄鹏于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄鹏撤诉。 案件受理费25，由原告黄鹏承担。 审判员  穆乃效 二〇二一年五月二十日 书记员  张露仁
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1028号原告：廖明霞，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区××××××××××，公民身份号码510×××××××********。委托代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。委托代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告：邱小林，男，1988年7月9日出生，汉族，住珠海市斗门区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告廖明霞与被告邱小林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁俊芳、被告邱小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率至实际清偿之日止）；2、判令本案受理费由被告承担。事实和理由，2019年4月29日原告与案外人陈春燕、佛山市鸣仁物业管理有限公司签订《房地产买卖合同》，约定原告将其名下的房屋以1655000元的价格出售给陈春燕，合同签订后陈春燕向被告账户分2次转入款项共计100000元。后来原告与案外人陈春燕、佛山市鸣仁物业管理有限公司签订的《房地产买卖合同》被法院判决解除，并认定陈春燕已经向原告支付购房款。原告认为原告与案外人陈春燕、佛山市鸣仁物业管理有限公司签订的《房地产买卖合同》解除后，被告应当向原告返还陈春燕支付的购房款70000元，但被告至今未付，因此提出诉讼。原告提供如下证据：（2020）粤0606民初6928号民事判决书、（2020）粤06民终9348号民事判决书、房地产买卖合同、支付宝转账记录。被告邱小林辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到原告在诉状里所述的70000元，被告没有见过、也不认识原告，被告已经把涉案的70000元是交给了原告的代理人黄珠凤，黄珠凤并出具了收据，被告收取收据后转交给陈春燕，因此在法院的判决中认定上述的事实。被告邱小林提供如下证据：收据（2张、金额12800元、15000元）、补充协议（签订日期2019年5月25日）、补充协议（签订日期2019年8月1日）。上述证据，经当庭出示，原、被告质证和辩证，本院审查认为，原告提供的证据以，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据，但证明内容以本院认定为准；被告提供的收据，与本案没有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：在已经发生法律效力的（2020）粤0606民初6928号民事判决书中，认定2019年4月29日原告廖明霞（委托代理人黄珠凤）与案外人陈春燕、佛山市鸣仁物业管理有限公司签订《房地产买卖合同》，约定原告将其名下的房屋出售给案外人陈春燕，并认定2019年4月29日黄珠凤向案外人陈春燕出具收款收据确认收到30000元、2019年5月7日黄珠凤向案外人陈春燕出具收款收据确认70000元，合计100000元。原告称对于案外人陈春燕向被告邱小林支付的100000元，原告仅收到其中30000元，因此原告提出诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张负有举证责任，但在举证期限内，原告未能提供证据，予证明与被告间存在委托合同关系或存在委托关系的事实，亦没有证明显示被告负有返还本案原告所主张的款项事实，被告亦因此提出异议，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖明霞的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院审判员  赵明超二〇二一年五月十五日书记员  赵子聪附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保443号申请人王晓霞与被申请人关红玲民间借贷纠纷一案，申请人王晓霞于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人关红玲名下的价值90000元财产。经查，被申请人关红玲工资已被另案扣留，被申请人关红玲名下在敦化市无房产、车辆信息，暂无可供保全财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保443号，申请人王晓霞与被申请人关红玲民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执302号 申请执行人魏秀新，女，汉族，农民，1967年11月27日生，现住天津市。 被执行人李旭，男，1965年4月29日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人刘玉娟，女，1964年1月6日生，汉族，现住同上。 被执行人阜新腾旭汽车销售服务有限公司。 地址阜新市高新技术开发区海清路57号。 法定代表人李旭。 被执行人阜新北方摩托车销售有限责任公司。 地址阜蒙县务欢池镇国道路188号。 法定代表人刘玉娟。 申请执行人魏秀新与被执行人李旭、刘玉娟、阜新腾旭汽车销售服务有限公司、阜新北方摩托车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2395号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人李旭、刘玉娟、阜新腾旭汽车销售服务有限公司、阜新北方摩托车销售有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏秀新于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李旭、刘玉娟、阜新腾旭汽车销售服务有限公司、阜新北方摩托车销售有限责任公司按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1.将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、等部门查询，冻结或轮候冻结被执行人名下银行账户，账户内无大额存款。2.轮候查封被执行人阜新腾旭汽车销售服务有限公司车辆四台，辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××.轮候查封被执行人李旭车辆五台辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××。查封被执行人阜新北方摩托车销售有限责任公司车辆一台辽Ｊ×××××.3.本院在阜蒙不动产登记中心进行传统查询显示被执行人刘玉娟名下有房产，本院轮候查封被执行人刘玉娟位于阜蒙富兴社区智发综合1#楼网点-16房产【产权证号805646】、智发综合1#楼四栋-216【产权证号805696】房产。被执行人李旭名下房产已抵押给阜蒙农村信用合作联社，该房产正在执行中，本案不予查封处置。被执行人阜新北方摩托车销售有限责任公司无房产。本院到阜新市不动产登记中心查询结果为阜新腾旭汽车销售服务有限公司名下无房产。4.因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人采取限制高消费惩戒后，终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2395号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二一年五月十日 书记员 薛琳娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1178号 原告：廖荣池，男，1972年4月3日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：臧海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住广西平南县。 原告廖荣池与被告臧海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖荣池向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付所欠劳务费4400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告臧海龙承包位于贵港市处的拉国防光缆项目，该工程已竣工。施工期间，被告雇佣原告等人从事光缆安装工作，原告于2020年5月27日至2020年7月1日期间在该工地工作，至工作结束时，被告就尚欠费用向原告出具“欠条”，载明被告2020年5月27日欠原告工程款4400元。经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的劳务费。 臧海龙辩称，他不承认欠这个数额，欠款是事实，但是没有这么多，工程保质期还在，质量就出现问题，叫他们回来返工也没有回，队长说让被告找人来返工，该扣多少就扣多少。 经依法开庭审理，本院认为，被告臧海龙拖欠原告廖荣池劳务费4400元的事实，有被告立具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对被告的抗辩理由，本院认为，其作为一个完全民事行为能力人，应该知道在欠条上签名的法律后果，且其也没有充分的证据予以推翻，故，对其抗辩主张，本院不予采信。 原告依约提供了劳务，被告则应支付相应的报酬，故，原告要求被告支付劳务费4400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告臧海龙支付原告廖荣池劳务费4400元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告臧海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年五月二十日 书记员  黎晓秋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11963号之三 申请执行人：佛山市顺德区正齐电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富安工业区**地****之一。 法定代表人：翁明光。 被执行人：佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂**居委会天河北路西侧**工业小区**地**之二/div> 法定代表人：薛善江。 被执行人：薛善江，男，1967年11月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区正齐电子科技有限公司与被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司、薛善江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区正齐电子科技有限公司支付货款150000元以及逾期付款利息（计算标准：以150000元为基数，自2019年7月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告薛善江对第一项判决确定的被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担案件受理费及财产保全费共计4570元。因债务人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司、薛善江未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区正齐电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院已以（2019）粤0606民初15493号案依法查封了被执行人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司所有的专利名称为奶瓶消毒器（J-××），申请号或专利号为20××17.0的专利权。本院遂分别于2021年3月30日、4月20日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述专利权进行公开拍卖，最终以4980元的价格成交。上述拍卖所得款项优先退付申请执行人垫付的案件受理费及财产保全费4570元，余款410元划作本案执行费。 2.查明被执行人薛善江有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年8月3日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人薛善江居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人薛善江采取司法拘留措施，本院另案[即（2020）粤0606执6436号]已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4980元，优先退付申请执行人垫付的案件受理费及财产保全费4570元，余款410元划作本案执行费，本案债权尚余158268元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的专利权及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11963号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司、薛善江负有继续向申请执行人佛山市顺德区正齐电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十四日 书记员 梁 嘉 怡
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2607号 原告：安丘市人民医院，住所地：安丘市学府街**，安丘市健康路**。 法定代表人：席敦升，院长。 委托诉讼代理人：李萍，女，该单位职工。 被告：张玉兰（辛延平母亲），女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：辛付清（辛延平父亲），男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：辛延江（辛延平哥哥），男，1987年08月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告安丘市人民医院与被告张玉兰、辛付清、辛延江医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安丘市人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安丘市人民医院撤回起诉处理。 审判员  周嫦秀 二〇二一年五月十四日 书记员  潘建英
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3288号 原告:梁锦，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路和交通路交叉路口，统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，职务副总经理。 原告梁锦与被告宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月21日，原告梁锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按梁锦撤诉处理。 案件受理费260元，减半收取计130元，由梁锦负担。 审判员 袁 瑾 二〇二一年五月二十一日 书记员 寇雨晴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢110号之一申请执行人：邓小利，男，1971年12月11日出生，住衡南县。申请执行人：向双红，女，1974年9月20日出生，住湖南省古丈县。被执行人：严友波，男，1969年2月3日出生，住长沙县。被执行人：罗丽华，女，1973年2月27日出生，住衡东县。申请执行人邓小利、向双红与被执行人严友波、罗丽华人格权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）东民一初字第689号民事判决书，于2021年4月14日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年4月14日对被执行人严友波、罗丽华提起了网络查询，2021年4月26日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人严友波、罗丽华名下除了罗丽华有一辆已被我院查封的车辆外均无其它财产可供执行。本院于2021年5月31日约谈申请执行人邓小利、向双红，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）东民一初字第689号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年五月三十一日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1979号 原告：毛秀龙，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：盛春欣，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：内蒙古中环市政工程有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村移民区**。法定代表人：李国辉，公司总经理委托诉讼代理人：刘东涛，公司员工。被告：张旭东，男，1986年4月28日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：迟晓伟，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告毛秀龙与被告盛春欣、内蒙古中环市政工程有限公司、张旭东、迟晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告毛秀龙于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛秀龙撤诉。 案件受理费20元，由原告毛秀龙负担。审 判 员 张 丽 红二〇二一年五月十二日书 记 员 陈 晓 明
山东省青岛市青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2286号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人:沈晨友，行长。被执行人：谭长通，男,1966年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人谭长通借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月六日书记员  张月笙
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执398号 申请执行人龙绍芳，女，1984年5月25日，汉族，住沅江市。 被执行人郭建良，男，1986年6月6日出生，汉族，住沅江市。 本院执行的申请执行人龙绍芳与被执行人郭建良婚姻家庭纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初604号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭建良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙绍芳于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月7日，本院向被执行人郭建良送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭建良名下有部分银行存款（已冻结）、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月8日，本院对被执行人郭建良采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为34600元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭建良有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月八日 书记员  沈 佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3679号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：黄志清，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告黄志清金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊、被告黄志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金79071.46元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年1月22日，欠付利息2304.25元、罚息232.11元；2019年1月23日之后以尚欠本金79071.46元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年4月25日如约向被告发放了贷款。被告自2018年12月14日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月22日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行。 被告黄志清辩称，对贷款合同无异议，但贷款管理费用不合理应当作为本金返还；原告以冷暴力催收，对其造成伤害。 经审理查明，2017年4月24日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款20万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年4月25日，天府银行锦江支行向被告发放贷款14万元，被告每月归还本金及利息共计4484.61元，自2018年8月开始逾期。 2019年1月22日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年4月25日的贷款，债权转让价款合计为81607.82元，截至债权转让日剩余借款本金79071.46元、未付利息2304.25元、未付罚息232.11元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款67921.88元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款13685.94元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年2月24日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。截至2019年1月22日，被告尚欠借款本金79071.46元、利息2304.25元、罚息232.11元。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年1月22日尚欠的借款本金79071.46元、利息2304.25元、罚息232.11元，并应自2019年1月23日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告黄志清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金79071.46元，并支付利息、罚息（截至2019年1月22日的利息为2304.25元、罚息232.11元；自2019年1月23日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告黄志清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年五月十四日 书记员  杨继伟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1525号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王杰，男，1991年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址为江苏省泗阳县。因本案于2020年12月13日被广州市公安局取保候审，2021年4月17日被广州市白云区人民检察院取保候审，5月18日经本院决定继续被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1365号起诉书，指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日6时许，被告人王杰持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区黄石西路出石岗东一街东36米处时与宋某增驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车车架受损的交通事故，后被交警现场查处。被告人王杰承担本次事故次要责任。经鉴定，王杰的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为164.5mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。王杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处王杰拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人王杰对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王杰犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王杰的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月二十一日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执37号 申请执行人:强雷雷，男，1987年12月13日出生，住渭南市临渭区信达公馆。 被执行人:渭南市华州区华府物业有限责任公司，住所地：华州区子仪华府小区内。 法定代表人:贾超英，系该公司经理。 本院在执行强雷雷与渭南市华州区华府物业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初1119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人强雷雷于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人渭南市华州区华府物业有限责任公司给付煤款及利息300000元，案件受理费10634元、执行费4560元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人渭南市华州区华府物业有限责任公司银行账户，并将被执行人纳入失信，其法定代表人采取限制消费措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 悦
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初158号 起诉人：王素华，女，1946年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈思云，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈松柏，1945年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 2021年4月30日，本院收到起诉人王素华的行政起诉书（邮寄），起诉人以国家税务总局犍为县税务局为被告，列税洪峰、四川力通商贸有限公司为第三人。诉状称：犍为县税务局以及税洪峰在明知道自2014年7月1日起，各地税务机关对所有机动车均应根据车辆购置税征管系统中车辆合格证电子信息办理车辆购置税纳税申报，无车辆合格证电子信息的不予办理，已经取消了手工填写申报表；并且在完全知道王素华2014年7月11日因残疾在家，没有到办理现场，整车合格证复印件扫描不出来车辆合格证电子信息的前提下，无论是使用力通公司提供的纳税申报表，还是自行印制使用纳税申报表，都属于违法登记行为，无论是枉法伪造填写申报表还是伪造、盗用、假冒王素华姓名签字，征收王素华8400元车购税款出具完税证明，其真正的目的就是为了伙同勾结四川力通商贸公司销售三证不合一的伪劣汽车产品商业欺诈王素华，侵害其姓名权以及财产权益。王素华在已经履行了复议前置之后，及乐山市税务局作出的是不予受理复议决定的前提下，王素华不但可以选择起诉原行政行为，而且还可以选择起诉复议行为，现提起诉讼，请求判决确认犍为县税务局以及税洪峰在明知道自2014年7月1日起，各地税务机关所有机动车均应根据车辆购置税征管系统中车辆合格证电子信息办理车辆购置税纳税申报，无车辆合格证电子信息的不予办理，已经取消了手工填写申报表；并且在完全知道王素华2014年7月11日因残疾在家，没有到办理现场，整车合格证复印件扫描不出来车辆合格证电子信息的前提下，拒不及时终止办理税务登记，反而故意枉法伪造填写申报表，征收王素华8400元车购税款出具完税证明，侵害其财产权益的行为分别违法。并由被告负担本案诉讼费。 本院在收到起诉人的起诉状后，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定于2021年5月7日向起诉人发出告知书，要求其明确诉讼请求。本院于2021年5月8日收到起诉人重新提交的行政诉讼书，起诉人的诉讼请求为：请求判决确认犍为县税务局以及税洪峰枉法伪造填写申报表，侵害其财产权益的行为分别违法。并由被告负担本案诉讼费。起诉人于2021年5月10日收到本院邮寄的《补正立案材料告知书》。2021年5月11日，本院与王素华的委托诉讼代理人陈思云联系，其明确表示不再向本院补正相关材料。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”起诉人曾于2017年4月28日向本院提起诉讼，请求：“判决四川省犍为县国家税务局伙同、勾结汽车销售公司伪造纳税申报表、伪造起诉人姓名签字，违法办理完税证明，商业欺诈起诉人的行政行为违法”。本院于2017年5月3日作出的(2017)川1102行初117号行政裁定书，以起诉人重复起诉为由裁定对王素华的起诉不予立案。乐山市中级人民法院作出（2017）川11行终86号行政裁定，以王素华在本案中的起诉属于重复起诉为由，裁定驳回上述维持原裁定。本案中，起诉人的诉讼请求为“确认犍为县税务局以及税洪峰枉法伪造填写申报表，侵害其财产权益的行为分别违法。”该起诉事项与前诉的被告相同、诉讼标的相同、诉讼请求被前诉裁判所包含，而且起诉人起诉的请求属于行政诉讼法所规定的不属于行政诉讼受案范围的过程行为。故起诉人提起的本案诉讼属于重复起诉。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零六条的规定，裁定如下: 对王素华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 高兴伟 二〇二一年五月十七日 书记员 卢霜意
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1234号 原告：王歆仪。 被告：杜锡坤。 本院认为，原告王歆仪诉被告杜锡坤民间借贷纠纷一案，原告王歆仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王歆仪负担。 审判员 张 芃 二〇二一年五月二十四日 书记员 崔敏敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执56号 申请执行人：王志林，男，汉族，1968年12月10日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑守和，男，汉族，1976年11月1日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王志林与郑守和买卖合同纠纷一案中，已执行到位案件受理费360元，尚有案件受理费948元、砂石款115800元未执行到位。除上述查明的财产外，未查找到被执行人郑守和有其他可供执行的财产，申请执行人王志林亦不能提供被执行人郑守和可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10952号曹洪雨与广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐伟房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2020）京0108民初7587号民事判决书已发生法律效力。权利人曹洪雨依法向本院申请执行，本院已向被执行人徐伟发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请执行人人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将徐伟名下位于北京市海淀区北蜂窝×院×号楼×号房屋过户至曹洪雨(身份证号×××)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年五月二十日书记员 李宏志
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1311号申请执行人：徐州市丰县生态环境局，统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊。被执行人：徐州铸工机械制造有限公司，统一社会信用代码9132030077469128X0，住所地、鸿发木业北。法定代表人：郭红梅。申请执行人徐州市丰县生态环境局与被执行人徐州铸工机械制造有限公司行政非诉执行一案。丰县人民法院(2019)苏0321行审27号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州铸工机械制造有限公司银行存款60000.00元或扣留、提取其收入60000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 顾展州
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2547号原告：刘兰香，女，1963年9月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，郑家水泥厂退休职工，住本溪市平山区。被告：本溪市城乡建设综合开发有限公司，住所地：本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，本溪市明山区明正法律服务所工作者。被告：程德杰，男，1964年1月17日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，兴安化肥厂工人，住本溪市平山区。原告刘兰香与被告本溪市城乡建设综合开发有限公司、程德杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰香，被告本溪市城乡建设综合开发有限公司的委托诉讼代理人李晓明，被告程德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿修复地板、棚大白、屋内棚顶大白、卫生间和厅吊棚等共计3010元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日凌晨2点半，因被告二程德杰家（平山区）跑水，漏到我家，导致我家屋面顶棚大面积渗水，棚面掉皮，厨房卫生间扣板进水严重，地板进水。漏水房屋的房主是被告一，后经多次协商未果。被告程德杰辩称，李玉华将南兴路105栋等三栋楼的40余户房屋无权出售给案外人，其中还有一房多卖情况。我购买的是105栋3单元7楼21号价格为4.9万元，我也拿到了钥匙。进门后发现部分墙体已经拆改，后李玉华因涉嫌诈骗被抓，我将该房屋借给别人居住，住了5个月。2009年3月买的房子，也就是房子我借给别人至2009年8月，2009年8月以后该房屋我一直未住过，借我房子的人把钥匙告诉我放在了水表箱里了，还在钥匙包给我放了200元，用于交借用我房屋的水电费钱，也就是2009年8月到至今再未居住过。2020年6月24日以后我就将该房屋的钥匙给了派出所，我也明确表态这个房屋不是我的，因为2011年法院已经判决李玉华应该给房款，但是因为该房款一直没有执行到位，所以我没有把钥匙给城乡建设。原告自己家也多次跑水，而且之前房产局已经赔偿原告500元。被告本溪市城乡建设综合开发有限公司辩称，该房屋是我单位所有（已建设完11年），建设完以后因案外人涉嫌诈骗将我单位开发的房屋出售给别人，我单位在刑事判决生效后也通过通知等方式要求占房人返还房屋，但是占房人拒不返还房屋，我单位正在逐步维权要求其返还房屋，该房屋系被程德杰非法占有，且跑水时我单位仅有登记产权并无实际控制权，钥匙也不在我单位手中，故不应承担本案赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，坐落于平山区的房屋自来水表表后漏水，给原告造成了财产损失，该房屋登记的房屋所有权人为被告本溪市城乡建设综合开发有限公司。2020年6月24日，跑水情况发生后，原告的邻居报警，民警的处警情况记录为“民警帮助报警人找到楼上住户，确认是房主（程德杰），并告知报警人自行协商”。2009年3月20日，案外人李玉华谎称位于平山区的房屋是其抹账房，将该房屋以4.9万元的价格出售给了本案被告程德杰。程德杰于2011年对李玉华提起诉讼，本院于2011年10月14日作出（2011）平民以初字第00131号民事判决，以“原告与被告李玉华签订的私有房屋产权转让（买卖）协议书、购买抹账房屋协议无效，被告李玉华应当承担返还购房款本金的义务”为由判决“被告李玉华于本判决生效后五日内返还原告程德杰人民币四万九千元及利息”。经原告申请，本院通过本溪市中级人民法院对原告的财产损失进行鉴定，本溪市众合信价格评估有限公司作出评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为3010元。原告预交鉴定费500元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，坐落于平山区房屋跑水给原告造成财产损失，该房屋登记在被告本溪市城乡建设综合开发有限公司名下，被告本溪市城乡建设综合开发有限公司就对该房屋负有管理义务，现该房屋跑水给相邻的原告造成财产损失，应由其承担赔偿责任。关于被告本溪市城乡建设综合开发有限公司辩称房屋被被告程德杰控制一节，本院认为原告基于相邻关系受到水淹的侵害，根据房屋的登记情况向被告本溪市城乡建设综合开发有限公司主张权利于法有据，至于该房屋是否因其他法律关系被被告承德杰控制或占有属于两被告之间的内部纠纷，相对于外部的原告而言，仍应由被告本溪市城乡建设综合开发有限公司承担赔偿责任，两被告之间的法律关系不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪市城乡建设综合开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘兰香财产损失3010元；二、驳回原告刘兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费500元（原告已预交），由被告本溪市城乡建设综合开发有限公司负担。案件受理费50元（原告已预交），由被告本溪市城乡建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 珍人民陪审员 杨 娜人民陪审员 刘传江二〇二一年五月二十四日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执603号之六 申请执行人：曹玉军，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：马新龙，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：张艳，女，1976年7月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：宋振良，男，1961年3月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市兴安建工有限责任公司，住所地安丘市人民路西首路北。 法定代表人：马新龙，职务：经理。 本院在执行申请执行人曹玉军与被执行人马新龙、张艳、宋振良、安丘市兴安建工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日作出（2020）鲁0784民初1892号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1456916元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2021年5月24日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2021)鲁0784执603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘以杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1580号 原告：唐山文财物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区。 法定代表人：赵新文，该单位经理。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹君，河北实同律师事务所实习律师。 被告：孙绍玲，女，1957年2月28日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山文财物业服务有限公司与孙绍玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告唐山文财物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山文财物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  王 晶 二〇二一年五月二十四日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1853号被执行人：徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区桃溪路口。徐某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得4000.00元。被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十四日书记员 邹      瀚      尭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异127号 案外人：吴富文，男，1988年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路**。法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新梅，新疆蓝誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕，新疆蓝誉律师事务所律师。被执行人：新疆同裕房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路**商**div>法定代表人：李静，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆同裕房地产开发有限公司（以下简称同裕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴富文对本院执行位于XXX车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人吴富文以苏中公司放弃对涉案车位的拍卖为由，于2021年5月27日向本院提交撤回异议申请书。本院认为，申请人吴富文撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人吴富文撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   阿热爱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4239号申请执行人：孙文文，女性,1983年5月7日生，汉族，住渭南市华阴市。被执行人：绿地集团西安雁南置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李蓟。申请执行人孙文文与被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11676号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人孙文文于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额23455.00元及迟延利息，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人孙文文与被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4239号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 李培培
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1064号本院立案执行的被执行人郭雄杰执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十八日最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执269号申请执行人：侯红伟，男，汉族，1966年10月3日生，住河南省渑池县。被执行人：张英勇，男，汉族，1974年2月9日生，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人侯红伟与被执行人张英勇民间借贷纠纷一案中，河南省渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1009号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年五月十三日书记员  史丽娟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2908号 原告：王雷，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师 被告：张雷，男，汉族，1973年10月24日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：马广坤，男，1953年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王雷诉被告张雷、马广坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人、被告张雷及其委托代理人、被告马广坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月份,被告张雷承包马广坤的房屋建筑工程,为其建造三层楼房,被告张雷承包后,将其中的木工建设分包给原告,约定每平方米70元,原告为马广坤房屋的木工建筑面积为地槽、立柱、楼梯、楼面加上出屋檐合计167平方,另外1X3个斜拐角3000元(三层)总计14700元在施工期间,为马广坤盖房时被告方预付了6000元;二被告尚欠8700元工程款没有支付给原告。目前马广坤的房屋已经投入使用,然而拖欠原告的工程余款经多次催要至今未付,被告张雷作为分包方,应当承担支付拖欠全部的工程款责任,被告马广坤作为发包方,应当在其房屋拖欠的木工款范围内承担连带给付责任。现原告起诉，要求法院依法判决被告张雷承担违约责任,支付拖欠的建筑款8700元，被告马广坤在拖欠的8700元范围内承担连带责任并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原、被告的身份信息。证明原、被告各方具有诉讼主体资格。 2、照片。证明马广坤房屋已经建好，并投入使用。 3、计算清单。证明木工具体的建筑面积工程款14700元，先预支了6000元。 4、证人于某、黄某证言。证明两证人均是涉案房屋的木工，其证言真实可信。 被告张雷辩称：原告要求承担违约责任支付拖欠的建筑款8700元无事实与法律上的依据，双方不存在合同关系应判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告张雷为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 开庭笔录。证明张雷木工款是从马广坤处领取，领取木工款时，张雷不知情，张雷没有将工程分包给王雷。 被告马广坤辩称：原告请求法院判决张雷承担违约责任支付拖欠的建筑款8700元，答辩人马广坤请求答辩人承担连带违约责任无法律和事实依据，原告无资质开展建筑活动，给答辩人造成15000元损失应赔偿，综上应驳回原告的起诉并由原告承担本案诉讼费用。 被告马广坤未向本院提供证据。 被告张雷对原告所举证据质证意见为： 对证据1无异议。对证据2真实性无异议，达不到其证明目的。对证据3三性均不认可，上面仅有原告一人签名，系原告单方陈述，不能作为定案依据，原告王雷预支款项被告张雷不知情。对证据4两证人证言前后矛盾，且两证人都无法证明张雷向王雷分包的事实，两证人均为王雷工人，接受王雷管理，与原告有利害关系，其证言证明力较弱。 被告马广坤对原告所举证据质证意见为： 对证据1无异议。对证据2属实。证据3不属实。对证据4与两证人说不上话。 被告马广坤对被告张雷所举证据质证意见为：马广坤是大包包给张雷的，每平方160元，其他的跟马广坤没关系，钱是交给工头的。 原告对被告张雷所举证据质证意见为：证据真实性无异议，对证明目的有异议，庭审笔录中证实木工每平方70块钱，王雷和张雷钱都从房东手里使，王雷使钱必须经张雷同意，马广坤才给。马广坤跟张雷谈的，木工每平方占其中70元，张雷与王雷之间存在分包合同。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下： 一、对原告证据的认定。对原告证据1、2两被告对该证据真实性均无异议，本院均予以认定。对原告证据3并不是结算单据，本院不予认定。对原告证据4两证人均不能证明原告与两被告谈干活事宜和价格，本院不予认定。 二、对被告张雷所举证据的认定。被告该证据只是开庭笔录，只能证明张雷找原告立壳子，对其他证明目的本院不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月份，被告张雷找原告给马广坤（建房）立壳子板。现原告起诉，要求法院依法判决被告张雷承担违约责任,支付拖欠的建筑款8700元，被告马广坤在拖欠的20780元范围内承担连带责任并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：原告要求被告张雷承担违约责任,支付拖欠的建筑款8700元，被告马广坤在拖欠的8700元范围内承担连带责任，但王雷没有证据证明其工资款应当由谁支付和房屋建好后进行了结算，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求张雷承担违约责任,支付拖欠的建筑款8700元，被告马广坤在拖欠的8700元范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告王雷的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二一年五月二十八日 书记员  张盼盼
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初1306号原告：尹晓欣，女，1994年12月30日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：尹晓宇，女，1985年11月19日生，满族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区，系原告姐姐。被告：尹永纯，男，1968年5月31日生，满族，农民，住辽宁省。被告：周丽敏，女，1969年8月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：尹思阳，男，1994年4月5日生，满族，农民，住辽宁省。原告尹晓欣与被告尹永纯、周丽敏、尹思阳因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹晓宇到庭参加了诉讼。被告尹永纯、周丽敏、尹思阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓欣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还欠款58000元及利息（2019年7月13日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹永纯与被告周丽敏系夫妻关系，被告尹思阳系二人的儿子。于2019年7月13日从原告处借款58000元，当时双方约定月利息2分，并且三被告给原告出具了欠据一张。后原告多次找被告催要欠款，三被告都推拖不还，故诉至法院。被告尹永纯、周丽敏、尹思阳均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告尹永纯与被告周丽敏系夫妻，被告尹思阳系被告尹永纯与被告周丽敏之子。三被告于2019年7月13日从原告处借款58000元，并为原告出具欠据一张，约定利率为月利2分(即年利率24%），被告尹永纯、周丽敏、尹思阳在欠据上签名。此款经原告多次催要，三被告一直未给付。本院认为，被告尹永纯、周丽敏、尹思阳欠原告尹晓欣借款58000元，有原告提供的欠据及原告的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分。被告尹永纯、周丽敏、尹思阳未及时偿还欠原告借款的行为系违约行为，应该承担违约责任。原告与三被告约定的月利率，超过了法律规定的最高限的年利率15.4%，故原告要求三被告按约定的月利率给付利息的主张不予支持，应按法律规定的最高年利率15.4%承担利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一百七十六条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹永纯、周丽敏、尹思阳于本判决生效后立即偿还欠原告尹晓欣借款本金58000元及58000元本金的利息（利息从2019年7月13日开始计算至实际给付之日止，利率按年利率15.4%计算）；二、驳回原告尹晓欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告尹永纯、周丽敏、尹思阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二一年五月十日法官助理刘冰书记员李文茹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2134号原告：王志琴，女，1972年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：于雪良，男，1965年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：孟来风，女，1943年10月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告王志琴诉被告于雪良、孟来风债权人代位析产纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志琴撤回起诉。案件受理费减半收取1124元，保全费收取1720元，合计收取2844元，由原告王志琴负担。审判员  张白帆二〇二一年五月二十一日书记员  蔡雨青
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3326执52号 申请执行人：郎青措,女性,1981年2月3日出生。 被执行人：丹孜,男性,1984年3月9日出生。 本院在执行申请执行人郎青措与被执行人丹孜离婚纠纷一案中，经我院主持你协商，申请执行人郎青措与被执行人丹孜达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川3326执52号案件中对被执行人丹孜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二一年五月十日 书记员 扎西尼玛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2956号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：王科，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与王科物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十八日书记员  韩 畅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督410号 申请人：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：郭世发，男，1965年3月14日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州安尔丹物业服务有限公司与被申请人郭世发申请支付令一案，本院于2021年5月6日受理后，申请人贵州安尔丹物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人贵州安尔丹物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人贵州安尔丹物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3856号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2859号之一申请执行人宁夏绿源康商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：毕成功，公司总经理。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人：牛有存，该公司经理。申请执行人宁夏绿源康商贸有限公司申请执行宁夏锦河能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年10月30日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5420号民事判决书，责令被执行人宁夏锦河能源科技有限公司支付申请执行人宁夏绿源康商贸有限公司执行款80737.9元，向本院缴纳执行费1111元，以上共计81848.9元。申请人宁夏绿源康商贸有限公司于2020年11月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏锦河能源科技有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏锦河能源科技有限公司未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏锦河能源科技有限公司股权登记信息，我院依法对被执行人工商注册信息进行查封。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下房产、土地信息，我院依法对被执行人名下房产、土地进行轮候查封。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏锦河能源科技有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏绿源康商贸有限公司，申请人宁夏绿源康商贸有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏绿源康商贸有限公司告知其享有要求被执行人宁夏锦河能源科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月二十四日书记员  王 玥