wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9923号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：赵兴伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何群华，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信公司）与被告赵兴伟、何群华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人向世林，被告何群华到庭参加诉讼，被告赵兴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 忠信公司向本院提出诉讼请求：判令赵兴伟、何群华支付2016年1月至2019年12月期间欠缴的物业服务费4776.81元、2017年1月至2019年12月期间欠缴的生活垃圾处理费144元。事实和理由：原告于2007年11月7日、2014年11月10日与开发建设单位及红湖公园城第一届业主委员会签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》及《红湖公园城物业服务合同》，约定原告于2007年11月7日起为该小区提供物业服务，2019年12月31日退出该小区。赵兴伟、何群华系该小区21栋1单元24楼2402号房屋业主，至今欠缴2016年1月至2019年12月期间的物业服务费4776.81元、2017年1月至2019年12月期间生活垃圾处理费144元，经原告多次催收至今未付。故诉至法院。 何群华辩称，对物业服务不认可，物管管理不作为，车辆在小区被擦挂，物管不处理；2018年9月以后的物业费需待物管处理好后再交纳。 赵兴伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了不动产登记查询信息、《“红湖公园城”前期物业服务合同》《红湖公园城物业服务合同》、《项目退出交接记录表》《情况说明》、欠费明细、生活垃圾处置费缴费票据、催费通知、快递回单、维修费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵兴伟、何群华是位于成都市新都区××街道××路××段××号××小区××栋××单元××楼××号住宅房屋的业主，其房屋建筑面积90.47平方米。 2007年11月7日，原告与成都红湖假日置业有限责任公司签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》约定：原告为被告所在红湖公园城小区提供物业服务，服务期限自本合同生效之日起至“红湖公园城”项目整体房屋交付之日起满三年止，合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费按业主拥有其产权面积收取，高层住宅为1.1元/平方米/月；自通知交房之日起收取，每半年交纳一次。2014年11月10日，成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会与原告签订《红湖公园城物业服务合同》约定：2016年1月1日前住宅物业服务费按1.1元/平方米/月执行，2016年1月1日后按1.4元/平方米/月执行；业主按规定向供水电气、信息、环卫等专业单位交纳有关费用，原告接受专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费。合同期限为自2014年11月10日起至2018年1月10日止。2019年12月31日，原告退出“红湖公园城”项目的物业服务工作，并将该项目移交给成都市新都区红湖公园城1、2、3期第二届业主委员会。 赵兴伟、何群华从2016年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业服务费，从2017年1月1日起至2019年12月31日未交纳生活垃圾处理费。2020年5月27日，原告在小区张贴《催费通知》，告知欠缴物业服务费的业主应及时结清。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告分别与成都红湖假日置业有限责任公司签订的《“红湖公园城”前期物业服务合同》，与成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会签订的《红湖公园城物业服务合同》，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为红湖公园城小区业主，受上述合同的约束。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费。赵兴伟、何群华从2016年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业服务费，从2017年1月1日起至2019年12月31日未交纳生活垃圾处理费。按照《红湖公园城物业服务合同》中关于住宅物业服务费收费标准的约定，即2016年1月1日前1.1元/平方米/月，2016年1月1日后1.4元/平方米/月，赵兴伟、何群华尚欠物业服务费1.4元×90.47平方米×48个月=6079.58元、生活垃圾处理费4元×36个月=144元，现忠信公司按1.1元/平方米/月的标准主张物业服务费4776.81元以及生活垃圾处理费144元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。 关于被告抗辩原告未按约定提供物业服务，包括物业管理不作为，小区车辆擦挂后未及时处理等，对此本院认为，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张减免物业费没有法律及合同依据。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵兴伟、何群华于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4776.81元、生活垃圾处理费144元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵兴伟、何群华负担。 本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  苟健琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执556号申请执行人：焦玉霞，女，汉族，1976年7月7日出生，住河南省汝州市。被执行人：郭怀民，男，汉族，1964年6月12日出生，河南省汝州市组。焦玉霞与郭怀民追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7048号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人郭怀民应向焦玉霞支付追偿款51400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无汽车。三、汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1.查明被执行人无房产信息。2.查明被执行人名下无公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年五月三十一日书记员  任 柯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1841号上诉人（原审原告）：陈宏章，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：北京纯美感受家具有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇火寺路南郎中段5号。法定代表人：刘凯。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1973年8月27日生，汉族，住北京市海淀区。上诉人陈宏章因与被上诉人北京纯美感受家具有限公司（以下简称纯美公司）劳动争议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2021）苏1084民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈宏章上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院审理并支持其全部诉讼请求。事实和理由：本案只涉及追索劳务费，不应当仲裁前置，一审法院应当审理。李某是和其一起做工的，他向北京法院提起诉讼，北京一、二审法院均支持了他的诉讼请求。纯美公司、刘凯未答辩。陈宏章向一审法院提出诉讼请求：1.判令纯美公司、刘凯支付其2016年6月12日15天劳务费3000元；2.判令纯美公司、刘凯支付其2016年5月26日至2016年6月12日延迟加班劳务费19小时475元；3.判令纯美公司、刘凯支付其8天误工费1600元、路费160元；4.判令纯美公司、刘凯承担诉讼费，并支付2016年6月13日始直到结清时按年利率6%计算的债务利息。一审法院认为：本案属于劳动争议纠纷，依法应向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。本案中，陈宏章未提起劳动仲裁前置程序，故本案起诉不符合条件，依法不予受理。陈宏章可在申请劳动仲裁前置程序后，依法向有管辖权的法院主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈宏章的起诉。案件受理费5元（已减半收取），全额退还陈宏章。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，一审法院以“本案属于劳动争议纠纷，陈宏章未提起劳动仲裁前置程序，故本案起诉不符合条件”为由，裁定驳回陈宏章的起诉属适用法律不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2021）苏1084民初1020号民事裁定；二、本案指令江苏省高邮市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫俊秀审 判 员 叶 露审 判 员 陈少君二〇二一年五月二十九日法官助理 周 洁书 记 员 蔡瑾文
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初295号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人田小庆，女，1985年5月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市渌口区，租住浏阳市。因吸毒，2015年3月10日被浏阳市公安局行政拘留三日；因本案，于2021年2月4日被浏阳市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人田小庆犯容留他人吸毒罪，于2021年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陆美珍，被告人田小庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田小庆在浏阳市镇头镇某歌厅做服务员，其从2019年底开始租住在浏阳市镇头镇。2020年2月份，被告人田小庆两次容留他人在其租房内吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：1、2020年2月份的一天晚上21时许，被告人田小庆和刘某、陈某在自己租房喝酒聊天的时候商量想要吸食了“冰毒”，回到被告人田小庆租房内之后，被告人田小庆和刘某、陈某采用烫吸的方式将“冰毒”轮流吸食完毕。2、2020年2月的一天晚上，被告人田小庆正在自己租房里面睡觉，刘某打电话叫被告人田小庆开门，被告人田小庆把门打开之后，刘某、潘某1、潘某2、陈某等人进入到被告人田小庆租房的卧室将吸毒工具摆好，随后，被告人田小庆及刘某、潘某1、潘某2、陈某等人将“冰毒”以烫吸的方式共同吸食。2021年2月4日，被告人田小庆被传唤到案，归案后如实供述了上述事实。被告人田小庆在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告、常住人口基本信息等书证；证人刘某、潘某1、陈某、潘某2证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田小庆容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田小庆到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田小庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  黄利辉人民陪审员  邹建伟二〇二一年五月十七日书 记 员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁06行终176号 上诉人(一审起诉人)：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地山东省招远市盛泰路98号。 法定代表人：董秋菠，总经理。 委托诉讼代理人：欧国松，该公司职工。 上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司因不服招远市人民法院(2021)鲁0685行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，招远市人民法院不开庭审理、擅自审查诉讼时效，构成审判程序违法和实体审理违法。依据行政法及司法解释的规定，上诉人一审中提起的确认行政行为违法之诉请，不受诉讼时效之限制。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人一审中提交的证据显示，招远市社会保险服务中心于2020年9月3日向上诉人送达了招社稽理字[2020]001号《社保稽查行政处理决定书》。根据上述法律规定，上诉人不服该行政处理决定直接向人民法院提起诉讼，应当自2020年9月3日起六个月内提出。上诉人于2021年3月18日向原审法院提起诉讼时，已超过法律规定的六个月起诉期限，原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  王英娜
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初991号 原告：宜丰县生发汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县芳溪集镇26号。 法定代表人：胡和平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴守合，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：茶陵县德利米业有限公司，住所地：茶陵县高陇镇光明村15组。 法定代表人：谢海雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所专职律师。 原告宜丰县生发汽车运输有限公司诉被告茶陵县德利米业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 原告宜丰县生发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆被被告方扣押期间的损失96000元（其中车辆折旧费20000元、司机误工费24000元、保险费7000元、停车费45000元）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年12月下旬，闻兵购被告的机器设备，被告与闻兵有购买协议，闻兵委托原告拆装运输所购买的机器设备运回宜丰。原告指派吴守合驾驶原告公司的车辆（车牌号：赣Ｃ3××××）到被告方拆装及其设备运回江西宜丰。机器设备装车后，被告方无理提出要闻兵加价16000元。闻兵与被告沟通协商无果。被告竟强行扣原告的赣Ｃ3××××车辆。扣车时间从2020年12月28日至2021年4月2日，经茶陵县高陇镇派出所民警出面，被告才放车。扣押时间超过3个月。被告无理扣押原告方车辆，导致原告方损失。原告认为被告的行为构成侵权，依照相关法律规定，被告应赔偿原告损失。 本院经审查认为，原告宜丰县生发汽车运输有限公司于2020年4月7日与吴守合签订的《汽车租赁合同》，双方约定原告为吴守合购买一辆车辆（车牌号：赣Ｃ3××××）租赁给乙方使用和经营，吴守合享有该车辆的占有、使用、收益权等内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉车辆实际占有、收益人为吴守合,并非本案原告宜丰县生发汽车运输有限公司,故本案原告主体不适格，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回原告宜丰县生发汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1100元退还原告宜丰县生发汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  颜星 二〇二一年五月二十五日 法官助理谭瑶 书记员黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初567号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刑少云，男，1972年7月13日出生，汉族，住桦川县。被告：张红艳，女，1975年11月4日出生，汉族，住桦川县。被告：刘桂艳，女，1973年2月15日出生，汉族，住桦川县。被告：熊良，男，1966年9月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田忠奎，女，1967年6月7日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刑少云、张红艳、刘桂艳、熊良、田忠奎、李淑苹、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息20.509974元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执976号 陆奕、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陆奕与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给陆奕27151元、支付申请执行费307元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0223行初11号原告孟小虎。被告尉氏县民政局。法定代表人路雪峰，局长。第三人张蕊霞。原告孟小虎诉被告尉氏县民政局撤销结婚证一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟小虎到庭参加了诉讼，第三人张蕊霞、被告尉氏县民政局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟小虎诉称，原告与第三人张蕊霞系同学关系。2011年4月6日原告持士兵证和第三人到被告尉氏县民政局办理结婚证（证号：J4102232011003222）。2012年12月原告退伍到地方发现当初部队填写信息有误，部队及时纠正了错误，原告顺利落户到地方。原告拿到身份证后与第三人重新办理了结婚登记，取得结婚证（J4102232012006776）。被告审查不严，做出婚姻登记，导致原告与第三人在法律上重复结婚，给原告带来诸多不便。现提起行政诉讼，请求依法撤销被告为原告和第三人颁发的结婚证（证号：J4102232011003222）。提供的证据有：士兵证，户口簿，结婚登记审查处理表，结婚证复印件，原告及第三人的身份证复印件等证据。被告尉氏县民政局未到庭参加诉讼，亦未提供证据。第三人张蕊霞未到庭参加诉讼，亦未答辩，没有向本院提供证据。经审理查明，原告孟小虎与第三人张蕊霞2011年4月6日在被告尉氏县民政局办理结婚登记，结婚证号为：J4102232011003222，结婚登记审查处理表显示孟小虎的身份证号码为。2012年12月原告退伍到地方后，发现原身份证信息有误，重新办理了身份证。2012年7月17日原告与第三人到被告处重新办理了结婚登记，结婚证号为：J4102232012006776。原告认为被告审查不严，做出两个婚姻登记，导致原告与第三人在法律上重复结婚，故提起诉讼，请求依法撤销被告为原告和第三人颁发的结婚证（证号：J4102232011003222）。本院认为，《婚姻登记管理条例》（2003年）第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；……。本案中，2011年4月6日被告尉氏县民政局在为原告孟小虎和第三人张蕊霞办理结婚登记时，未尽到审慎的审核义务，在孟小虎的身份信息与其实际身份信息不符的情况下，为原告和第三人办理了证号为J4102232011003222的结婚证，属事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第五十八条之规定，判决如下:撤销被告尉氏县民政局为原告孟小虎和第三人张蕊霞颁发的证号为J4102232011003222的结婚证。案件受理费50元，由被告尉氏县民政局承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜俊豪人民陪审员  孙素敏人民陪审员  凡清梅二〇二一年五月十六日书 记 员  张亚丽
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1461号之三 乔福： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年五月二十五日
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0425民初336号 原告:长治市胜洁物业管理有限公司，住址：长治市紫坊校前街112号。 法定代表人：赵文平，职务：总经理。 委托代理人：陈丽花，系长治市胜洁物业管理有限公司员工。 被告:赵小燕，1980年10月14日出生，汉族，山西省长治市平顺县人，现住平顺县。 原告长治市胜洁物业管理有限公司诉被告赵小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤 诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准予原告长治市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司负担。 审判员  张帆 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1505号之一 被执行人：孔洪印（曾用名屈洪印）,男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人孔洪印犯危险驾驶罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初446号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被执行人孔洪印在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孔洪印在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e1e9454d1304a3ad7@wx.tenpay.com）账户内的存款5000.00元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 本裁定送达后立即生效。 本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。 本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。 本院账号：1593××××2566。 审判员  彭亚 二〇二一年五月二十日 书记员  李军
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执恢165号 隋耀彬、中安正管工程管理集团有限公司： 本院于2021年5月13日立案执行的（2021）吉0204执恢165号申请执行人隋耀彬与被执行人中安正管工程管理集团有限公司劳动争议一案，依据本院作出的（2019）吉02民初4606号，被执行人中安正管工程管理集团有限公司应履行20,000.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人中安正管工程管理集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3171号 原告：孙庆山，男，1962年5月27日出生，汉族，瓦房店市自来水公司工人，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 被告：孙庆云，男，1967年7月20日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。 原告孙庆山与被告孙庆云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆山到庭参加诉讼，被告孙庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款160000元，庭审中变更为152000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告孙庆云向原告孙庆山借款人民币150000元，约定2019年12月31日前还清，到期不还，承担违约金10000元。借款后被告偿8000元，其他款项一直未偿还，原告多次催要，被告虽然对欠款事实予以认可，但一直以没有钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙庆云未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告在2011年至2019年期间借用原告的信用卡进行消费，偿还了部分款项后，剩余款项未偿还，原告代为偿还后，被告于2019年7月10日给原告出具借条一份，确认借款金额为150000元，约定于2019年12月31日前还清，同时约定如借款人不如期还款，视为违约，应承担违约金10000元。原告自认被告在2019年8月分两次共向原告返还8000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，被告在使用原告信用卡消费后自愿在借条中确认借款15万元，双方借贷关系合法有效，约定的违约金金额不违反法律规定，本院予以支持，因此被告应当按照借款协议书约定的时间返还借款，未能按期足额给付，应按照约定向原告支付违约金。原告在诉讼请求中已经扣除被告已支付的8000元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙庆云于本判决生效后立即返还原告孙庆山借款142000元及违约金10000元，合计152000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元，原告孙庆山已预交1750元，由被告孙庆云负担1670元，返还原告孙庆山80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月十七日 书记员  徐铖铖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1615号申请执行人：李正君,女,1984年1月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪茗璟康居建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132406181995XN，住所地泗洪县。法定代表人：彭建荣，该公司执行董事。申请执行人李正君与被执行泗洪茗璟康居建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初1617号民事调解书，本院于2021年4月7日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪茗璟康居建设工程有限公司偿还李正君借款2373221元，并承担案件受理费12893元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月14日、5月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年4月15日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月22日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到可供执行的财产；4、2021年5月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年五月三十一日书记员  黄婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执某裁定书   （2021）宁0423执17号之一   申请人执某：罗通，1976年10月27日出生，农民，住宁夏隆德县，身份证号码：×××。   被执某人：董某，住宁夏隆德县。   本院在执某申请执某人罗通与被执某人董某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民特148号民事裁定书，责令被执某人董某支付申请执某人罗通劳务费6160元，缴纳本案执某费50元。被执某人董某未履行义务。本案在执某过程中查明：被执某人董某名下无工商登记信息及债券信息；其名下银行账户本院已冻结，但无存款；其名下车牌号为“×××”北京现代牌小型轿车、车牌号为“×××”奇瑞牌小型轿车经本院查明均已达到报废标准，且上述车辆也未能实际扣押；其名下的的位××县房屋，本院另案已将其查封，因案件执某标的相对该查封房屋价值过小，故暂时不宜对该房屋进行处置。现本院已穷尽各种调查措施，查明被执某人董某名下再无其他可供执某财产。经征求申请执某人罗通的意见，其不同意终结本次执某程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执某程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执某程序。   申请执某人发现被执某人有可供执某财产的，可以再次申请执某。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁 甫   审判员 单 亮   审判员 董志龙      二〇二一年五月二十五日   书记员 胡冠亚
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执920号 申请执行人：秦小惠，女，1994年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：仝瑞盼，男，1993年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人秦小惠与被执行人仝瑞盼婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1547号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人仝瑞盼履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0282民初1547号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 鑫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2045号之一申请执行人：刘玉莉。被执行人：薛永坤，男，汉族，1955年01月22日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛永坤在辽宁省农村信用社联合社3328110×××81账户内存款人民币35506.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十五日书记员  李巍巍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1647号李大花、薛贵友：李大花申请执行薛贵友合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初3068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛贵友逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李大花于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人薛贵友主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李大花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初3068号民事调解书已执行完毕。特此通知审判长 马明二〇二一年五月二十一日书记员 杭宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执恢200号之一申请执行人：杨利英，女，1969年3月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘彦峰，男，1976年7月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：李香玲，女，1976年9月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨利英与刘彦峰、李香玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘彦峰在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦峰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币593.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年五月十八日书记员  李 栋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3859号 原告：贾焕芹，女，1945年3月17日生，汉族，现住哈尔滨市五常市。 委托诉讼代理人：吕跃武，男，1975年5月12日生，汉族，现住张店区。 被告：宓家臣，男，1994年11月7日生，汉族，现住张店区。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市经济开发区创业中心7号楼。 负责人：弭磊，总经理。 委托诉讼代理人：孙龙，该公司员工。 原告贾焕芹与被告宓家臣、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾焕芹的委托诉讼代理人吕跃武，被告宓家臣，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾焕芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计30935.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日7时30分许，宓家臣驾驶鲁ＣＣ××××号车在张店区××道××路××西倒车时与贾焕芹步行发生交通事故，车辆受损，原告受伤，经交警部门认定，被告宓家臣负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费20169.2元，证据充分，予以确认。2.误工费，证据不足，不予确认。3.护理期限31天，被告保险公司无异议，予以确认，原告主张护理费3711.04元，未超相关标准，予以确认。4.交通费173.5元，被告保险公司无异议，予以确认。5.原告住院32天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为960元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告宓家臣应承担赔偿责任。经计算，被告宓家臣应赔偿原告损失合计3129.2元，因被告宓家臣已为原告垫付5000元，两项相抵，余额1870.8元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告贾焕芹损失合计21884.54元； 二、被告宓家臣为原告贾焕芹垫付的1870.8元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告贾焕芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计287元，由原告贾焕芹负担137元，由被告宓家臣负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月十六日 书记员  朱俊颖
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执881号申请执行人：唐红，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行：任春梅，女，汉族，住烟台市芝罘区。烟台市牟平区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初2345号判决书，于2021年5月11日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任春梅的银行存款8495.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年五月十七日书记员  史展辉
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执恢12号之一 申请执行人：袁家高，男，1978年5月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：景诗信，男，1965年4月8日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：何玉飞，女，1969年4月13日出生，彝族，住贵州省普安县，系景诗信妻子。 本院在执行袁家高与景诗信、何玉飞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人景诗信名下有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：长安牌，车辆识别代码：1XXXXX）、号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：东风牌，车辆识别代码：1XXXXX）、号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：北京牌，车辆识别代码：6XXXXX）的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人景诗信名下贵EXXXXX（车辆品牌：长安牌，车辆识别代码：1XXXXX）、号牌号码为贵ES0171（车辆品牌：东风牌，车辆识别代码：1XXXXX）、号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：北京牌，车辆识别代码：6XXXXX）的车辆,期限为二年。 二、被执行人景诗信负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨璞 二〇二一年五月十九日 书记员  张龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢295号之三申请执行人：徐文娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔利鹏，女，1970年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行徐文娟与崔利鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日，依据（2020）豫0181执1934号执行裁定书，冻结了被执行人崔利鹏在郑州住房公积金管理中心巩义管理部的公积金1608938元。现因被执行人崔利鹏已按照判决书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人崔利鹏在郑州住房公积金管理中心巩义管理部的公积金1608938元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  魏化冰二〇二一年五月二十七日书记员  王俊武
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执921号之一被执行人：李光顺，男性，汉族，住罗山县。关于李光顺罚金一案中，罗山县人民法院于2021年4月28日作出的(2021)豫1521刑初166号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李光顺未履行已生效法律文书确定的义务，罗山县人民法院刑事庭于2021年5月21日移送强制执行，本院于当日立案执行，执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光顺至今未履行。经查明，被执行人李光顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县行政路支行62×××899账户内有存款人民币3981.07元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县行政路支行62×××89账户内有存款人民币7000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年五月二十六日书记员  丁振洲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1669号之一 申请执行人：杨丽艳，住开鲁县。 被执行人：赵保良，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3077号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵保良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵保良在蒙商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月十一日 书记员  朱**义
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执265号之十二申请执行人：潘祥果，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：顾文龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县界牌镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1733号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾文龙在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年五月二十七日书记员 岳顺英
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1941号申请执行人庄勤，男，1955年8月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人镇江大海铝包装有限公司（以下简称大海铝公司），住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村上庙村庙西，统一社会信用代码91321112MA1WK65G6D。法定代表人杨祥平。庄勤与大海铝公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）苏0282民特189号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、双方确认，庄勤尚有39000元工资尚未结算支付。二、双方一致同意，大海铝公司在2021年3月20日前付清上述所欠工资。三、庄勤收到上述工资款项后，双方因本次工资发放产生的纠纷全部了结。因大海铝公司未履行上述裁定确定的义务，申请执行人庄勤向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人大海铝公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人大海铝公司未实际履行。2、本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人大海铝公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大海铝公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月29日委托镇江市丹徒区人民法院调查了被执行人大海铝公司名下的财产信息，查明其在该市范围内暂无不动产等财产。5、本院于2021年5月8日至宜兴裕兴铝塑制品有限公司调查被执行人大海铝公司所有的设备情况。本院现场查封了其所有的上述设备，并张贴封条，另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。6、本院于2021年5月20日至被执行人大海铝公司住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到有关财产线索。本院至被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平住所地上庙村庙西查找其下落，传唤其于2021年5月26日到庭。7、本院于2021年5月24日对被执行人大海铝公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。8、本院于2021年5月26日传唤被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平到场至宜兴裕兴铝塑制品有限公司核实其所有的设备情况。9、本院于2021年5月26日约谈申请执行人庄勤，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十六日书记员  周 艳
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1352号 原告：朱灿侠，女，1968年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 被告：朱纪红,女，1976年2月8日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。现住上海市闵行区。 原告朱灿侠与被告朱纪红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 朱灿侠向本院提出诉讼请求：依法判令朱纪红偿还借款本金56660元及利息（从起诉之日起按照LPR每年3.85%计算至还清止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系堂姐妹关系。2018年10月10日，朱纪红因资金周转出现问题，向朱灿侠借款60000元。2018年11月5日，朱纪红又以相同理由借款30000元；2019年3月15日借款70000元，口头约定使用几天后，所有欠款一起清偿。在原告催要的情况下，被告于2019年4月17日，还款70652元，2019年9月27日还款32688元。在此期间原告多次催要，剩余欠款至今未还。 朱纪红未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案朱灿侠在起诉状写明其居住地为安徽省淮北市相山区，朱纪红的户籍所在地为安徽省淮北市杜集区。但（2020）沪0112民初19559号民事判决书证明，上海市闵行区人民法院于2020年5月21日受理朱灿侠与朱纪红公司设立纠纷一案时，朱纪红已经在上海市闵行区居住。朱灿侠、朱纪红二人经常居住地均不属于本院管辖范围，本院对该案依法不享有管辖权。朱灿侠申请将该案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁忆春 二〇二一年五月十七日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7511号申请人：安光文，男，1991年9月20日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被申请人：黄翔，男，1991年12月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人安光文与被申请人黄翔民间借贷纠纷一案中，申请人安光文向本院提出财产保全，请求冻结被申请人黄翔银行存款171000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人安光文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄翔银行存款171000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年五月二十八日书记员  路钧伊
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更398号 罪犯周振荣，男，1980年8月10日出生于广西壮族自治区南宁市上林县，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省宁津县人民法院于2019年6月18日作出（2019）鲁1422刑初36号刑事判决，以被告人周振荣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。财产判项已全部履行。一审判决宣告后，原审被告人周振荣不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）鲁14刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月27日起至2021年9月26日止，于2020年1月7日送山东省鲁北监狱服刑改造。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯周振荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周振荣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯周振荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周振荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周振荣减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 霞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初3503号原告：尚绍林，男，1974年2月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：苏元中，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告尚绍林诉被告苏元中房屋租赁合同纠纷一案，原告尚绍林于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚绍林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚绍林撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告尚绍林负担。审 判 员 粟艳平二〇二一年五月二十七日法官助理 邱红霞书 记 员 罗 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保447号申请人杭州南山水泥有限公司，住所地杭州余杭区塘栖镇李家桥，统一社会信用代码：913301101438226268。法定代表人孙大华。委托代理人于宏美，女，汉族，1969年2月18日出生，住杭州市西湖区，系申请人公司员工。被申请人中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码：9141000017292850XF。法定代表人靳玉东。申请人杭州南山水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款5267452.21元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款五百二十六万七千四百五十二元二角一分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十八日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初769号 原告：杨合春，男，1979年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：张友松，男，1969年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告杨合春与被告张友松劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合春、被告张友松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨合春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠的运费50,000元并按照年利率1%支付2019年12月23日至2021年4月6日期间的利息。2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月至10月期间，被告租赁原告的货车拉运砂石料，欠运费50,000元未支付，2019年12月23日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告一直推脱未付，原告无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张友松辩称，对50,000元欠款认可，对利息不认可，我可以拿化肥和房子抵偿。我们当时约定，他一边给我干活，我一边给他付钱，后来我用化肥抵偿抵了60,000元欠款，抵款用的化肥钱还有运费我给原告计算的较高，超过原本约定的价钱和利息，所以我不向原告支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至10月，张友松与杨合春约定，由杨合春给张友松承包的工地拉运砂石料。2019年12月23日，张友松向杨合春出具欠条一张，载明“今欠到杨合春大车干活拉石头和沙子运费钱50,000元（大写伍万元正），张友松，2019年12月23日。”截至目前，张友松未向杨合春支付上述运费。 本院认为，被告承认欠原告运费款50,000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为被告是否应当向原告支付2019年12月23日至2021年4月6日期间的利息问题。原被告口头达成拉运砂石料的合同，原被告均应按照约定履行己方义务。原告为被告拉运了砂石料，被告应履行向原告支付运费的义务。被告张友松未能按照约定支付运费，给原告造成了一定损失，该损失部分被告应向原告赔偿损失；原告主张的损失系资金占用期间的利息，即自2019年12月23日至2021年4月6日期间按照年利率1%计算，原告主张的资金占用期间的利息未超过相关法律规定，本院予以支持2019年12月24日至2021年4月6日期间的利息519.18元［50,000元×1%＋50,000元×（1%÷365天）×14天］。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张友松于本判决生效后十五日内向原告杨合春支付运费50,000元； 二、被告张友松于本判决生效后十五日内向原告杨合春支付利息519.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张友松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李美玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨京铖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤1971执11592号 被执行人：宏森集团控股有限公司，住所地：香港西区德辅道西246号东慈商业中心22楼2201-2202室。 法定代表人：陈俊达。 被执行人：陈俊达，男，1970年4月29日出生，香港特别行政区居民，住香港西区德辅道西227号康明大厦21楼B室。 关于被执行人宏森集团控股有限公司、陈俊达诉讼费执行纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1971民初4990号民事判决书，依上述生效法律文书，被执行人应向本院交纳诉讼费12393.08元。本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢燕玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4113号之一 申请执行人：谢某，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢某，女，1965年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告谢某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28527号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某支付财产分割款3271249.14元，由被告卢某承担案件受理费及财产保全费合共20000元。因卢某未按上述生效法律文书履行义务，谢某向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人谢某于2021年4月13日向本院递交书面申请，申请撤销本案的执行。 本院认为，本案在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4113号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月十八日 书记员 黄绮婷
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1288号 申请人：和永强，男，1983年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：郭渭华，威县长江法律服务所法律工作者。 被申请人：李延岭，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告和永强与被告李延岭买卖合同纠纷一案，申请人和永强于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李延岭名下45000元银行存款或查封等值财产。申请人和永强已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李延岭名下银行存款或其他等值财产，限额人民币45000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结45000元；如银行账户内实际冻结总金额不足45000元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二一年五月十二日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021)皖8601民初165号原告:谭宝俊，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告:上海大企生物科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李盟盟，执行董事。原告谭宝俊与被告上海大企生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告谭宝俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭宝俊撤回起诉处理。审判员  刘群二〇二一年五月二十七日书记员  杨婕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2974号原告:韩修礼，男，1970年9月7日生，汉族，住睢宁县。被告：孙辉，男，1980年5月10日生，汉族，住睢宁县。原告韩修礼与被告孙辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩修礼撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告负担。审 判 员 张晓军二〇二一年五月七日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初13747号 申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路**。 负责人：王**辉。 被申请人：余秋涛，女，1976年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁绍刚，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国建设银行股份有限公司顺德分行与余秋涛、梁绍刚金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求在72796.34元价值范围内冻结被申请人余秋涛、梁绍刚名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行提供财产保全申请担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在72796.34元价值范围内冻结被申请人余秋涛、梁绍刚名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费747.96元，由中国建设银行股份有限公司顺德分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二一年五月二十日 书记员  黄 筠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执972号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路**。 被执行人：欧家玖，男，1985年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院作出的（2018）桂1102刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧家玖未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金4000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月二十五日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执615号 公诉机关盖州市人民检察院 被执行人苍景厚，男，1960年4月28日出生，满族，文盲，无业，住辽宁省盖州市。 苍景厚刑事犯罪一案，盖州市人民法院于2021年2月24日作出（2021）辽0881刑初41号刑事判决书。判决生效后由刑事庭移交执行。 本院在执行过程中，查明被执行人苍景厚名下有存款2381.00元，本院已采取强制冻结、扣划执行措施，并将执行回款上缴国库。经查被执行人苍景厚名下无不动产登记信息、无车辆、亦无其他财产登记信息。其名下再没查到其他可供执行财产。由于苍景厚未按生效判决履行全部义务，本院已对其做出限制消费措施。 本院认为，在执行过程中已对被执行人苍景厚名下可供执行财产穷尽调查执行措施，已将查到的被执行人名下存款通过强制执行措施扣划至本院并上缴国库。其名下暂无其他可供执行财产，导致本案本次执行程序不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，依法办理恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  臧 娥 审判员  米子平 二〇二一年五月二十四日 书记员  李玉清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3323号之一申请执行人胡永玲，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司。本院在执行申请执行人胡永玲与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2020）湘0111民初10710号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10710号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十六日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初53号 原告王亚楠，女，汉族，1990年3月11日出生，现住河北省廊坊市固安县。 被告廊坊祥龙家具有限公司，住所地：河北省廊坊开发区全兴路22号。 法定代表人闫爱国。 原告王亚楠诉被告廊坊祥龙家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚楠到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年，原告入职被告。2015年10月，公司拖欠工资，所有员工罢工，索要工资。由于公司一直未付工资，原告2015年离职。2016年3月办理失业并领取失业金。因公司罢工后无人负责社保有关业务，2020年9月，原告得知工伤保险需要停保，如果不办理停保，以后领不了失业金。故诉至法院请求判令：解除原、被告的劳动合同。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、就业创业证，证明我离开被告公司，从2016年1月18日领失业金。2、情况说明一份，证明被告申报保险从2015年10月至12月处于欠费的状态。3、仲裁裁决书一份，证明我在2015年离职后申请仲裁索要工资。4、不予受理案件通知书一份，证明原告就本案申请劳动仲裁。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2013年7月，原告入职被告工作。因欠付工资，2015年9月，原告向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告认可欠付原告工资，该委于2015年12月16日作出广劳仲案（2015）第314号裁决书，确认被告支付原告工资14654.5元。该裁决书已生效。 2016年1月18日，原告办理就业创业证，确认原告从被告处终止就业。3月，原告开始领取失业保险金。 因社保系统的原因，原告无法领取失业保险金，2020年12月15日，原告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动合同关系并要求被告暂停其社保等，又因原告申请事项超过仲裁时效，该委于2020年12月16日出具廊开劳人仲案（2020）第136号不予受理通知书。 2020年12月18日，廊坊开发区社保所出具《情况说明》，确认被告申报的工伤保险自2015年10月至12月处于欠费状态，2016年1月至今未申报。被告名下职工未及时停保，处于正常参保状态。 本院认为，根据查明的事实，2015年9月后原告提出劳动仲裁时，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会已作出裁决书明确被告支付原告拖欠的工资数额。实际上，原告当时的仲裁申请也已明确解除双方劳动合同关系的内容，且，原告在该仲裁后已于2016年领取失业保险金，说明原、被告双方的劳动合同关系已解除。故，原告诉请解除双方的劳动合同关系，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己之不利后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告王亚楠与被告廊坊祥龙家具有限公司的劳动合同关系。 案件受理费减半为5元,由原告王亚楠承担，此款已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  崔婷婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初1231号原告：高寒，男，1990年10月5日出生，汉族，现住山东省无棣县。被告：许义成，男，1978年11月20日出生，汉族，现住山东省垦利区。原告高寒与被告许义成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告高寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高寒撤回起诉处理。审判员 刘 洁二〇二一年五月二十八日书记员 盖雅萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1480号之一申请执行人：张凯，男，1967年9月3日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：章国军，男，1974年3月14日生，汉族，住张家港市。张凯与章国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)苏0582民初9831号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、章国军确认结欠张凯货款26110元，现张凯同意章国军于2020年12月31日之前给付26110元。二、案件受理费减半收取226元，由张凯负担。三、如章国军未按期履行付款义务，张凯有权按照货款26110元、案件受理费226元合计26336元扣除本协议签订后已履行部分向法院申请强制执行。因章国军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张凯向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行标的为26336元。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月5日、2021年2月7日、2021年4月14日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月31日止），并扣划被执行人存款2065.39元（扣除执行费295元，1770.39元已发放给申请执行人）。经查，被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年3月3日起至2023年3月3日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另反馈执行人名下登记车牌号为苏Ｅ×××**风神牌汽车（注册日期2003年8月25日），车辆显示达到报废标准，无价值，本院未查封。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月4日,本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于张家港市南丰镇东港村19组的不动产（权证号：张房权证乐字第**）（查封期限三年，自2021年3月11日起至2024年3月10日止），因该不动产系农村宅基地，且本案标的较小，申请人表示暂不申请处置。4、2021年3月10日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年5月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1770.39元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位1770.39元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月二十五日书记员 姚海燕
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。住所地：西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧。统一社会信用代码：914113236716616436。负责人：徐露，该行行长。委托诉讼代理人：赵同虎，该行员工。特别授权。被告：王旭，男，汉族，生于1987年7月10日，住西峡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行（以下简称邮储银行西峡支行）与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行西峡支行委托诉讼代理人赵同虎到庭参加诉讼，被告王旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行西峡支行向本院提出诉讼请求：要求被告王旭偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计36160.72元（利息按照合同约定计算至2021年4月23日，剩余利息按照约定计算至款清之日止）。事实与理由：2014年6月4日，被告王旭向原告申请办理信用卡（卡种为普卡，额度为21500元）一张，按照规定填写申请表并阅读合约内容后签字。原告依据被告申请向被告发放了信用卡。2017年4月13日，被告王旭向原告申请办理信用卡（卡种为公务卡，额度为21500元）一张，按照规定填写申请表并阅读合约内容后签字。原告依据被告申请向被告发放了信用卡。后被告多次使用上述两张卡消费，期间存在多次违约行为。截至2020年12月9日，透支本金及利息、滞纳金等共计32566.67元。被告王旭经本院依法送达应诉手续后未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据或书面答辩性意见。原告邮储银行西峡支行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表两张，证明被告在原告处填写了信用卡申请表，申请办理信用卡两张。2.被告王旭身份证复印件一份，证明被告王旭在原告处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。3.中国邮储银行资产风险管控系统查询单截图三张，证明被告王旭持62×××36卡共计消费本金19175.95元，利息1621.1元、费用5258.45元，截止2021年4月23日，被告欠付共计26055.5元；卡号62×××30卡消费本金7899.83元，利息1001.43元、费用1203.96元，截止2021年4月23日，被告欠付共计10105.22元，两个卡本金利息费用共计36160.72元。被告王旭经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃。经本院审查，原告邮储银行西峡支行出示的上述证据真实有效，来源合法，且与本案有关，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年6月4日，被告王旭向原告邮储银行西峡支行申请办理信用卡，填写了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：账单寄送方式为“纸质账单、挂号邮寄”、还款方式为“全额还款”、刷卡消费方式为“签名+密码”。2017年4月13日，被告王旭向原告邮储银行西峡支行申请办理信用卡，填写了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：账单寄送方式为“电子账单、”、还款方式为“全额还款”、刷卡消费方式为“签名+密码”。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面所载的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用部分约定“乙方（申请人）应按甲方（邮储银行）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方的信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准部分载明“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%”。被告王旭在申请办理了卡号为62×××36的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2021年4月23日累计拖欠原告透支款本金19175.95元，产生利息1621.1元，包含违约金在内的费用5258.45元，合计26055.5元。被告王旭在申请办理了卡号为62×××30的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2021年4月23日累计拖欠原告透支款本金7899.83元，产生利息1001.43元，包含违约金在内的费用1203.96元，合计10105.22元。两个卡本金利息费用共计36160.72元。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告王旭在填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定被告王旭愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时，原告向被告核发卡号为62×××36和62×××30的信用卡，原告邮储银行西峡支行与被告王旭之间形成了信用卡合同法律关系，双方均应按照《领用合约》的内容行使权利、全面履行义务。现被告王旭在使用案涉信用卡消费后，未及时还款，原告按照《领用合约》的约定，主张被告偿还本金、支付利息及其他费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响应承担的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行信用卡本金27075.78元，产生利息2622.53元，包含违约金在内的费用6462.41元，合计36160.72元（截止2020年4月23日）；自2021年4月24日至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告王旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年五月十七日书记员 石晓峰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢323号申请执行人：周玉朋，男，住吉林省舒兰市。被执行人：周胤彤，女，住吉林省舒兰市。申请执行人周玉朋与被执行人周胤彤借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，周玉朋申请执行的（2020）吉0283民初1196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年五月二十六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2713号原告：彭冬至，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘秋明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告彭冬至与被告刘秋明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭冬至的委托诉讼代理人刘金贵、被告刘秋明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭冬至向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元，并按月利率1分5厘4支付自2019年2月4日起至实际偿还之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月4日，被告向原告借款30,000元，原告亦向被告提供了足额借款，被告向原告出具了借条1份。尔后，被告仅向原告支付了3,000元利息，剩余借款本金及利息一直未予偿还，原告多次催收未果，故起诉至法院。原告彭冬至为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2019年2月4日出具的借条1份，拟证实被告刘秋明于阳历2019年2月4日向原告借款30,000元，约定按3%计息的事实。被告刘秋明辩称，2015年6月，被告向原告借款30,000元，约定月息3分。同年9月27日还利息2,700元给原告，同年年底又向原告借款20,000元，借款时已经扣减利息2,700元。被告向原告借款50,000元，实际原告只拿了47,300元现金给被告。后被告陆续偿还借款本金及利息共计52400。2019年2月4日，双方结算，被告向原告出具了30,000元的借条，实际上被告已经偿还了52,400元，本金应该是还清了，尚欠原告借款利息30,000元，这30,000元借条是所欠原告的利息款。被告刘秋明未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，结合本案的案情，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告彭冬至与被告刘秋明系朋友关系。2019年2月4日，被告需资金周转向原告借款30,000元，原告亦依约向被告提供了30,000元借款，并由被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到彭冬至人民币叁万元整是实计息3％借款人刘秋明阳历2019年2月4日”。尔后，被告仅于2019年8月1日偿还了3,000元给原告，剩余借款本金及利息一直未予偿还，原告多次催收未果，为此诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2019年2月4日，被告刘秋明向原告彭冬至借款30,000元，原告亦依约向被告刘秋明提供了30,000元借款，双方之间由此形成了合法的民间借贷关系。现被告经原告催收，仍未全部履行还款义务，系被告违约，应承担违约责任。2019年8月1日，被告偿还了借款本金3,000元给原告，仍下差原告借款本金27,000元。故对原告要求被告刘秋明偿还借款本金27,000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告主张2019年2月4日所出具的30,000元借条系之前的利息结算而来，且当日原告并未提供现金，但被告并未提供相关的证据予以佐证，故对被告该辩称主张不予支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率30‰，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整。在本次诉讼中，原告请求按年利率15.4%来计算，系原告真实意思表示，也未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告该请求，本院亦予以支持。综上所述，被告刘秋明应偿还原告彭冬至借款本金27,000元及利息。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条和第六百八十条之规定，判决如下：一、限被告刘秋明在本判决生效后五日内偿还原告彭冬至借款本金27,000元及利息（其中，2019年2月4日至2019年8月1日止的利息以借款本金30,000元为基数按年利率15.4%计算；2019年8月2日起的利息以借款本金27,000元为基数按年利率15.4%计算至实际还款日止）；二、驳回原告彭冬至的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告刘秋明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年五月二十七日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3323号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：肖福娥，女，1952年7月10日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与肖福娥不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘家屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民补定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐铖铖
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执682号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：陈国分，男，汉族，1955年1月20日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。 本院在执行执行淮南市潘集区人民法院刑庭与陈国分罚金、追缴违法所得一案中，执行依据为（2021）皖0406刑初28号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭向本院申请强制执行，要求被执行人15945元罚金。 本院于2021年4月16日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执682号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜成虎
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2099号 原告：苗纪名，男，1980年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：苗德良，男，汉族，住沂南县界湖街道新城三村二组。 被告：苗纪策，男，汉族，住沂南县界湖街道新城三村二组。 被告：宋梅，女，汉族，住沂南县界湖街道新城三村二组。 被告：沂南县界湖街道办事处新城三村村民委员会（苗家官庄村），住所地沂南县界湖街道新城三村二组驻地。 负责人：李迎吉。 原告苗纪名与被告苗德良、苗纪策、宋梅、沂南县界湖街道办事处新城三村村民委员会（苗家官庄村）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告苗纪名在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苗纪名撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月八日 书记员 路兆倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初563号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：张文波，男，1990年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住榆林市开发区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月20日被榆林市公安局高新分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年3月9日被榆阳区人民检察院重新取保候审,2020年9月22日被本院决定重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉[2021]179号起诉书指控被告人张文波犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人张文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年2月19日21时33分许，被告人张文波醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“别克牌”小型普通客车沿榆林市高新区朝阳路由东向西行驶至朝阳路与阳光路T字路口时被榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队执勤民警查获。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：张文波血液中乙醇浓度为127.95mg／100ml。 上述事实，被告人张文波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张文波的供述与辩解、证人黄某证言、查某、现场查获照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询、保单、无违法犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张文波判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 本院认为，被告人张文波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张文波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张文波在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5539号原告黄俊豪，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人王烨莉，河南威鼎律师事务所。委托代理人霍强强，河南威鼎律师事务所。被告张学增，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告河南闽兴建设有限公司，住所地郑州市管城区新郑路**，统一社会信用代码：9141010069055478XQ。法定代表人黄多福，总经理。委托代理人谢永健，该公司员工。原告黄俊豪诉被告张学增、河南闽兴建设有限公司（以下简称闽兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍强强，被告河南闽兴建设有限公司委托代理人谢永健到庭参加诉讼。被告张学增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请二被告支付劳务费19890元。被告闽兴公司发表如下答辩意见：原告起诉我公司属诉讼主体错误，第一、我公司与原告无任何顾佣关系，未签订过任何形式的劳动合同，也没有证据证明原告在我公司总承包施工的柳岸晓风苑项目上务过工，我公司也未向原告支付过工资或劳务费，原告不能仅凭张学增向其出具的《欠条》，向我公司索要劳务费，欠条仅能证明张学增与其存在经济纠纷，与我公司无关。第二，原告曾于2020年10月26日向郑州高新技术产业开发区人民法院递交《民事起诉状》，以民间借贷纠纷为由起诉张学增与我公司，后又于2020年12月15日开庭当日撤诉，郑州高新技术产业开发区人民法院于当日下达《民事裁定书》（2020）豫0191民初21661号，我公司与张学增于2020年1月18日即已就柳岸晓风苑项目进行结算，并签署了工程量结算单，但是张学增却又在2020年1月28日向黄俊豪出具欠条，并标注“柳岸晓风苑一标段河南闽兴有限公司”等字样，不排除张学增因与黄俊豪之间存在借贷关系，利用其承包过我公司承建的柳岸晓风苑一标段水电安装项目，而恶意扯上我公司向黄俊豪出具该欠条，从而达到我公司代其承担责任的目的。第三、我公司是将原告在诉状中所述的项目，在2017年11月21日通过劳务承包的方式承包给了陈伟，而后来经我公司了解得知，合同签订后实际一直是本案另一被告张学增在进行施工，后来在我公司的坚持要求下，三方在原承包合同的基础上签订了变更协议，约定由张学增承担原合同的权利与义务。张学增在签订协议后，也未按合同约定履行完全部应尽的义务，双方于2020年1月18日对张学增已经完成的工程量进行了核对，并出具了《柳岸晓风苑安装工程量》清单一份，由张学增与我公司采购部经理黄建设、预算员李巧利签字确认，经双方确认的已完工程量价款为1169810元。按照合同约定，本工程经备案验收合格经办理结算手续后应付至总结算款的95%，即1111319.5元。截止目前，在项目尚未竣工验收备案的情况下，我公司通过网银转帐和现金等方式，已支付张学增1137523元（其中包括付款时扣除现场罚款11000元）。而由于张学增不按合同约定履行维修义务，我公司由于张学增施工的安装项目所支付的应由其承担的维修费用已累计157096元。总计支出费用为1294619元。据此核算，我公司不管是按给同约定的进度付款或按全部工程量计算，我公司实际支付的款项均已超出张学增实际完成的工程量价款，我公司已不欠其劳务款。综上所述，我公司与原告并无雇佣关系，且在我公司已支付与我公司有劳务承包合同关系的另一被告应付劳务款的情况下，原告将我公司诉至贵院，属诉讼主体错误，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张学增未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：2020年1月28日，被告张学增出具《欠条》一份，载明：今欠水电工（黄俊豪）身份证号工人工资19890元整，柳岸晓风园一标段河南闽兴有限公司5#、6#、7#、8#楼水电工。落款签字处有张学增签字摁印予以确认。2017年11月21日，被告闽兴公司（甲方）与案外人陈伟（乙方）签订《水电安装工程劳务承包合同》一份，约定由陈伟承包柳岸晓风园项目（一标段）5#、6#、7#、8#楼及配套地下车库，计划签约一支劳务班组，工程款暂定约为345万元等内容。2020年3月25日，被告闽兴公司（甲方）、张学增（丙方）与案外人陈伟（一份）签订《关于柳岸晓风园一标段主楼水电工程劳务承包合同乙方变更的协议》，载明：甲乙双方于2017年11月21日就柳岸晓风园项目（一标段）5#、6#、7#、8#楼主楼水电安装工程签订劳务承包合同一份，现乙方陈伟自愿退出该工程，本协议签订之日起，原乙方的所有权利与义务均由丙方张学增承担。甲乙双方在本协议签订之前与本工程相关的所有工程款往来，丙方均已知晓并承认，自本协议签订后，未完工程仍按原合同约定的条款执行，由丙方继续负责施工，产生的该项款均由甲方直接支付给丙方，乙方不得再向甲方主张任何权利。落款处有甲乙丙三方的盖章即签字摁印予以确认。根据被告闽兴公司提交的柳岸晓风园安装工程量单据显示，张学增班组的工程量合计1169810元。并有张学增书写“同意以上结算数据”及签字摁印予以确认。庭审中被告闽兴公司自认其已支付张学增1137523元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据各方的陈述，涉案工程由闽兴公司分包给案外人陈伟，实际由被告张学增带领班组进行施工，后闽兴公司、张学增与陈伟签订变更协议，约定陈伟的所有权利与义务均由张学增承担。本案中，张学增出具欠条确认欠付原告劳务费19890元的事实，则被告张学增应当承担支付劳务费的义务。故原告主张被告张学增支付劳务费19890元，于法有据，本院予以支持。被告闽兴公司经与张学增结算，张学增班组的工程量合计1169810元，被告闽兴公司自认已支付1137523元，则被告闽兴公司应当与张学增对所拖欠民工工资在欠付工程款范围内承担清偿责任。被告张学增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张学增于本判决生效后十日内支付原告黄俊豪劳务费19890元；二、被告河南闽兴建设有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告黄俊豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取149元，由被告张学增、河南闽兴建设有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十一日书记员  李亚楠