wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初678号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。 法定代表人：邢宗岳，该行行长。 委托代理人：郑子雄、杨新潮，河北亚华律师事务所律师。 被告：潭玉琼，女，汉族，1968年10月12日出生，住保定市。 被告：韩富增，男，汉族，1961年7月5日出生，住保定市曲阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行（以下简称邮储银行保定分行）与被告潭玉琼、韩富增金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行保定分行的委托代理人郑子雄、杨新潮到庭参加诉讼。被告潭玉琼、韩富增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行保定分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潭玉琼、韩富增偿还原告借款本金657897.07元及截至2020年10月10日的相应利息（利息21087.48元及罚息29.94元，剩余利息及罚息自2020年10月10日起计算至本息全部付清之日止）。二、依法判令被告潭玉琼、韩富增以提供的抵押的抵押物江城××××楼1-302房产承担抵押担保责任（担保范围以《个人购房／购车借款及担保合同》中约定的担保范围为准），对于房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。三、判令被告潭玉琼、韩富增承担原因实现债权发生的律师费33300元。四、本案全部诉讼费用与本案有关的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日被告潭玉琼、韩富增与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称《个人购房及担保合同》）。《个人购房及担保合同》约定原告向被告潭玉琼、韩富增提供借款98万元用于购买江城××××楼1-302房产，贷款期限108个月，双方还对借款利息、违约及违约责任等权利义务进行明确约定。《个人购房及担保合同》约定借款项下合同担保抵押担保，抵押物为位于江城××××楼1-302房产，并于2016年9月7日办理了房屋抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，截至2020年10月10日，被告潭玉琼、韩富增拖欠原告借款本金657897.07元及利息21087.48元、罚息29.94元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 被告潭玉琼、韩富增未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月12日，被告潭玉琼、韩富增与原告邮储银行保定分行签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称借款担保合同）。合同约定：贷款人向借款人提供借款金额为人民币98万元，贷款用途用于购买江城××××楼1-302房产，贷款期限为108个月，贷款的实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款，同时还约定了贷款利率、罚息等。合同第十二条约定借款人未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为江城××××楼1-302房产，并已经办理了抵押登记手续，约定抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约于2016年9月8日向被告发放贷款98万元，双方签署借据并约定，借款期限为108个月，自2016年9月8日至2025年9月8日止，借款年利率为4.41％，还款方式为等额本息。被告潭玉琼、韩富增偿还部分贷款及利息后形成拖欠，原告主张被告截止2020年10月10日尚欠本金657897.07元及利息21087.48元、罚息29.94元，自2020年10月10日起至实际偿清之日止的利息、罚息按照合同约定的标准支付。此外，原告提供委托代理合同一份和律师费6660元的发票一张，主张应由被告依据合同约定承担因诉讼产生的律师费用。2020年10月10日后，被告偿还过本金3900元，未偿还过利息，目前尚欠借款本金653997.07元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。上述合同签订后，原告作为贷款方依约向作为借款方的被告潭玉琼、韩富增发放了贷款，履行了发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张由被告潭玉琼、韩富增还贷款本金653997.07元，偿还截止到2020年10月10日利息21087.48元、罚息29.94元以及自2020年10月10日起至实际偿清之日止按照《个人购房／购车借款及担保合同》计算的利息、罚息的请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行对于《个人最高额度担保合同》抵押物江城××××楼1-302房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 此外，原告提供委托代理合同和6660元律师费发票一张，主张因本诉产生的律师费应由被告承担，双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中明确约定本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、诉讼费、鉴定费、律师费等费用由借款人承担，贷款人先行垫付的有权向借款人进行追偿。产生本诉的责任在于被告，因此原告主张律师费、诉讼费由被告承担，本院予以支持。 综上，《依照中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潭玉琼、韩富增于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行贷款本金653997.07元，偿还截止到2020年10月10日利息21087.48元、罚息29.94元，以及自2020年10月10日起至实际偿清之日止按照《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息、罚息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行对于《个人最高额度担保合同》抵押物江城××××楼1-302房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 三、被告潭玉琼、韩富增于本判决生效之日起十五日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行律师费6660元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10378元，适用简易程序减半收取5189元，由被告潭玉琼、韩富增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年五月六日 书记员 韩晶晶
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初183号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人袁虎，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被都江堰市公安局取保候审。2021年3月22日经都江堰市人民检察院决定被取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉（2021）167号起诉书指控被告人袁虎涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人袁虎自愿认罪认罚，且经其同意，依法适用速裁程序，独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员李涛出庭支持公诉，被告人袁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日晚，被告人袁虎醉酒后无证驾驶川Ａ3××××小型轿车沿鲤鱼沱大桥由都江堰市康复路方向往玉堂镇方向行驶。22时30分许，袁虎驾车行至鲤鱼沱大桥玉堂镇段时被都江堰市公安局执勤民警查获，随后袁虎被带至都江堰市第二人民医院提取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，袁虎的血液样本乙醇浓度为ｌ43.0ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人袁虎违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁虎具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人袁虎判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人袁虎对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了值班律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁虎违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人袁虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁虎到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁虎自愿认罪认罚且已签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（所判罚金，限被告人于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二一年五月七日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初631号原告黄恒，男，2000年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区合平路泉坝路口。法定代表人李智文，该大队队长。委托代理人范俏轶，男，该大队民警。被告长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市枫林路1号。法定代表人李军龙，该支队队长。本院在审理原告黄恒诉被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队、长沙市公安局交通警察支队罚款及行政复议一案中，因原告黄恒未按照规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温海敏二〇二一年五月六日法官助理李鑫书记员谭玲附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4032号原告：黄斐，男，1994年9月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，行长。委托诉讼代理人：王玉娟，员工。第三人：周小翠，女，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。原告黄斐与被告中国农业银行股份有限公司张家港分行、第三人周小翠案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄斐于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄斐的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄斐撤诉。案件受理费减半收取4800元，由原告黄斐负担。审判员  季新宏二〇二一年五月六日书记员  袁 远
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1017号之一解除保全申请人：张家港市凤凰镇恬庄村股份经济合作社，住所地张家港市凤凰镇恬庄村兴隆路。责任人：陈利新，该社社长。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市凤凰镇常城古典红木厂，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。经营者：刘正英。被申请人：刘正英，女，1961年8月16日生，汉族，住常熟市。解除保全申请人张家港市凤凰镇恬庄村股份经济合作社与被申请人张家港市凤凰镇常城古典红木厂、刘正英租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）苏0582民初1017号民事裁定，冻结被申请人张家港市凤凰镇常城古典红木厂、刘正英的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市凤凰镇恬庄村股份经济合作社于2021年4月30日向本院申请解除对张家港市凤凰镇常城古典红木厂、刘正英的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市凤凰镇恬庄村股份经济合作社的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市凤凰镇常城古典红木厂、刘正英的银行存款13万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年五月六日书记员  陈 璞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1928号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小勇，男，汉族，1970年6月22日出生，住贵州省遵义市，系公司员工。委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1971年11月02日出生，系公司员工。被告：罗胜举，男，1980年9月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：巴崇琴，女，1982年7月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）诉被告罗胜举、巴崇琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇川农商行之委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告罗胜举、巴崇琴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汇川农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告罗胜举、巴崇琴偿还借款本金422051.56元及至贷款本金还清时的利息（截止2021年1月20日，尚欠贷款本息476941.70元，其中利息54890.14元包括：正常利息4571.40元、罚息47362.09元、复利2956.65元从：2021年1月21日起，以所欠本金为基数，按照月利率8.90625‰计算罚息，以所欠利息为基数，按照月利率8.90625‰计算复利）；2、判令原告对被告罗胜举、巴崇琴提供的抵押物（房屋所有权人：罗胜举、巴崇琴，房屋坐落：红花岗区，建筑面积：58.78㎡，产权证号：遵房权证监字第××号）享有抵押权、对抵押物折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权；3、判令被告罗胜举、巴崇琴承担本案诉讼费及保全费。事实和理由如下：2016年12月30日，原告与被告签订了《借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款450000元用于装修房屋，贷款期限为2017年1月10日起至2020年1月9日止，贷款年利率为5.9375‰，逾期利率8.90625‰，该笔贷款采用抵押方式发放，用抵押人罗胜举、巴崇琴共同拥有的位于红花岗区，建筑面积：58.78㎡，产权证号：遵房权证监字第××号作抵押，并办理了抵押登记，原告按双方合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催收未果，诉至法院，要求判如所请。被告罗胜举、巴崇琴未向本院提交任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告汇川农商行下属高坪支行与被告罗胜举、巴崇琴签订了编号为：汇农高坪借字［2016］第1203号《借款合同》一份，合同约定汇川农商行高坪支行向罗胜举、巴崇琴发放贷款450000元用于装修房屋，贷款期限为2017年1月10日起至2020年1月9日，贷款月利率为5.9375‰，逾期利率8.90625‰，该笔贷款采用抵押方式发放，用抵押人罗胜举、巴崇琴共同拥有的位于红花岗区，建筑面积：58.78㎡，产权证号：遵房权证监字第××号作抵押，并办理了抵押登记，原告于2017年1月10日按双方合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告只偿还了20000余元借款，其余借款本金及利息经原告多次催收未果，诉至法院，要求判如所请。以上内容，有汇川农商行提供的借款合同、抵押合同、转账流水、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，被告应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告罗胜举、巴崇琴发放了贷款共计450000元。还款期限届满后，罗胜举、巴崇琴偿还了部分本金，尚欠借款本金为422051.56元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告归还借款本金422051.56元的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告罗胜举、巴崇琴支付相应利息，本院依法确认为：截止2021年1月20日的利息为54890.14元,从2021年1月21日起的逾期利息及复利按合同约定计算至付清之日止。关于原告主张的抵押物优先受偿权，被告罗胜举、巴崇琴将共同拥有的位于红花岗区，建筑面积：58.78㎡，产权证号：遵房权证监字第××号设定抵押，并办理了不动产抵押登记，原告汇川农商行对该房屋享有抵押权，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告对抵押房屋优先受偿。被告罗胜举、巴崇琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗胜举、巴崇琴于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金422051.56元并支付利息（截止2021年1月20日的利息为54890.14元,从2021年1月21日起的逾期利息及复利按合同约定计算至付清之日止）；二、原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司有权就被告罗胜举、巴崇琴提供抵押担保的位于贵州省遵义市红花岗区的商业用房折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项明确的债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元（已减半收取），保全费2000元，共6230计元，由被告罗胜举、巴崇琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二一年五月七日法官助理伍盈奕书记员成语
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢169号 关于曹武与杨正国买卖合同纠纷一案[（2017）川1622民初267号民事调解书]，应执行标的为60600元及利息，经执行，现被执行人已经全部履行义务，该案全部执结，现已结案。 武胜县人民法院 二〇二一年五月六日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执369号之五 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：白杉，男。 被执行人：王雪娇，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街**。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与白杉、王雪娇、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白杉在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白杉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币817.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月七日 书记员  白 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11846号原告：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地佛山市顺德区均安镇宏安路2号，统一社会信用代码：91440606730486188L。负责人：陈立本。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。被告：胡艳玲，女，1990年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与被告胡艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法由审判员陈晓红适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇二一年五月六日书记员  周海琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初11962号   原告：宁夏浩睿建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城熙园7号楼103号营业房。   法定代表人：蔡锡义，该公司经理。   被告：银川天山房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区天山熙湖小区10号商住楼。   法定代表人：康利萍，该公司总经理。   原告宁夏浩睿建筑劳务有限公司与被告银川天山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案因双方对工程量及工程造价存在较大争议，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 蒋维国   二〇二一年五月六日   法官助理 唐 伟   书记员 孙燕燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7920号 原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。 法定代表人：倪尔红，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜君，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘晓丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告李勇、刘晓丽物业服务合同纠纷一案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年五月八日 书记员 杨如玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5835号原告：陈新罡，男，2013年3月3日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：陈某，男，1988年11月20日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市翰林教育培训中心有限公司，住所地张家港市锦丰镇大南水街B1幢。法定代表人：顾晓芸。被告：汤裕聪，男，1986年6月24日出生，汉族，住张家港市。被告：樊小聪，男，1991年11月11日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告陈新罡与被告张家港市翰林教育培训中心有限公司、汤裕聪、樊小聪生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告陈新罡经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告陈新罡无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二一年五月六日书记员 赵菊芳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执312号 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川区金川西路1号。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉，职务董事长。 委托诉讼代理人蒋永军，职务客户经理。 被执行人张永兴，男，生于1979年9月10日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人许大科，男，生于1974年6月3日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人赵光锋，男，生于1968年8月17日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人梁发斌，男，生于1978年6月10日，汉族，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张永兴、许大科、赵光锋、梁发斌借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司以与被执行人张永兴、许大科、赵光锋、梁发斌自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2021年5月8日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年五月八日 书记员  程 晨
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执146号 申请执行人：仲博，女，1988年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：郭建丽，女，1976年9月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行申请执行人仲博与被执行人郭建丽借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0107执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周亚斌 二〇二一年五月七日 书记员  李小平
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执841号被执行人：何学平，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人与被执行人何学平劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年5月6日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何学平银行存款1272元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年五月八日书记员  李宝平
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初317号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人潘康海，男，1993年2月15日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。现因本案于2021年1月20日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人潘康海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。经审理查明：2021年1月20日1时许，被告人潘康海饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的小型轿车，途经广州市从化区江埔街从城大道南路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为178mg/100mL，经抽血鉴定，被告人潘康海血液中酒精含量为166.96mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人潘康海有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人潘康海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘康海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘康海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘康海能认罪认罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘康海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二一年五月七日书记员  何征征
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1490号 原告：西昌金信银行有限责任公司。 法定代表人：梁文英，该公司董事长。 被告：余兰，女，彝族，住四川省西昌市。 原告西昌金信银行有限责任公司与被告余兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，在审理过程中，原告西昌金信银行有限责任公司向本院提出对被告余兰的撤诉申请。 本院认为，原告西昌金信银行有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌金信银行有限责任公司撤回对被告余兰的起诉。 案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告西昌金信银行有限责任公司承担。 审判员 毛 琳 二〇二一年五月六日 书记员 王峙薇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1324号申请执行人：江苏久立电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官北路35号。法定代表人：芮顺强。委托代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：咸义波，男，1960年6月4日生，汉族，住连云港市新浦区。关于江苏久立电缆有限公司与咸义波买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初8284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人咸义波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏久立电缆有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人咸义波送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人咸义波未实际履行。2、本院于2021年3月12日、2021年3月15日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人咸义波名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人咸义波名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托连云港市新浦区人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院对被执行人咸义波适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年5月8日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十日书记员  冯 渊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执829号之一 申请执行人：潘运香，女，汉族，1971年8月21日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：谢筱艳，广东广健律师事务所律师。 委托代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。 被执行人：欧阳群英，女，汉族，1982年8月3日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人潘运香与被执行人欧阳群英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初12702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付合计352332元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2021年4月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执829号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年五月七日 书记员  何永康
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初563号 原告：骆绪斌，男，1966年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：窦永莲，女，1962年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：黄建国，男，1962年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告骆绪斌与被告窦永莲、黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行审理。原告骆绪斌到庭参加诉讼，被告窦永莲、黄建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆绪斌到庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦永莲、黄建国立即归还借款本金200000元；2.判令被告窦永莲、黄建国支付利息28800元（自2019年11月10日计算至2020年11月10日，200000元×12‰×12个月），利随本清；3.本案诉讼费要求由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告窦永莲、黄建国因其地膜厂加工地膜急需资金向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率15‰，但未约定还款期限。经多次催要，被告清偿利息至2019年11月10日，双方重新约定借款利率为月息12‰。被告至今未还款，故诉至法院。被告窦永莲、黄建国到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日被告窦永莲、黄建国向原告出具借条一份，载明“今借到骆绪斌现金贰拾万元整，利息按15‰计算2017年11月10日”，借款人窦永莲、黄建国并在借条尾部签字确认。借条下半部分还注明“清1年利息止2018年11月10日”“2018年至2019年11月10日利息36000元，从2019年11月10日利息12‰”的字样，黄建国在借条尾部再次签字确认。2017年11月10日原告通过银行卡向被告转账200000元。本院认为，原告骆绪斌向被告窦永莲、黄建国交付借款，被告窦永莲、黄建国出具借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。被告窦永莲、黄建国应当按约定偿还借款并支付利息，原告请求被告窦永莲、黄建国偿还借款200000元，本院予以支持。原告请求被告按月利率12‰支付2019年11月10日至2020年11月10日借款利息28800元，双方在借据中约定了利率承担方式且不违反法律规定，对原告该请求，本院予以支持，被告应将利息支付至借款实际履行之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦永莲、黄建国于本判决生效后十日内向原告骆绪斌返还借款200000元；二、被告窦永莲、黄建国于本判决生效后十日内向原告骆绪斌支付2019年11月10日至2020年11月10日期间利息28800元，2020年11月10日之后利息以未还本金为基数，按月利率12‰支计算支付至履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告窦永莲、黄建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   蒋春荣二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   徐海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民申7号再审申请人（原审被告）:陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：吴某，男，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。再审申请人（原审被告）陈某因与被申请人（原审原告）吴某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘0702民初10679号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈某申请再审称，2012年10月12日，申请人受甘州区人民检察院档案室主任管惠兰诈骗，为其贷出高利贷50000元，当场被其支取30000元，被其同伙支取10000元，剩余7500元退还贷款人吴某。2018年10月，吴某隐瞒管惠兰部分还款和对申请人暴力讨债的事实，向甘州区法院提起诉讼，诉中，申请人向法院提交吴某虚假诉讼及暴力讨债等相关证据，并提交回避申请，但该案又于2018年10月18日缺席审判，采信虚假证明文件，以过了保证期限为由免去管惠兰的责任，判决申请人承担还款责任。综上，要求撤销（2018）甘0702民初10679号民事判决书，并依法再审。本院经审查认为，原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月31日，以判决结案，判决书于2020年4月2日已生效，申请人陈某于2021年3月10日向本院提起再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人陈某的再审申请。审判长  田吉标审判员  任鹏飞审判员  葛小芳二〇二一年五月十日书记员  杜 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执671号之一 申请执行人郭宝臣，男，生于1967年8月10日，汉族，甘肃省金昌市人,高中文化,住金昌市金川区。 被执行人王建文，男，生于1981年1月3日，汉族，甘肃省庆阳市人,住甘肃省庆城县。 本院在执行申请执行人郭宝臣与被执行人王建文买卖合同纠纷一案中，被执行人王建文无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王建文可供执行的财产线索，致使本案动漫城转让费150000元、利息6525元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月六日 书记员  程 晨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初691号   原告：李某，住内蒙古自治区。   被告：张某，住内蒙古自治区包头市。   原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张某以收羊为由于2015年3月15日至2015年12月23日期间分别五次向原告借款共计100000元，被告给原告出具了四份欠条，欠条中约定月利率为2分。借款时被告承诺很快给付欠款，但至今分文未付。庭审中，原告变更诉讼请求，月利率按1%计息。   被告张某承认原告李某的全部诉讼请求，但是暂时没有能力偿还。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：   被告张某于本判决书生效后九十日内一次性偿还原告借款本金100000元及利息（其中2015年3月15日借款的30000元本金的利息自2015年3月15日起，按月利率1%计算至30000元本金还清之日止；2015年4月5日借款的10000元本金的利息自2015年4月5日起，按月利率1%计算至10000元本金还清之日止；2015年7月4日借款的30000元本金的利息自2015年7月4日起，按月利率1%计算至30000元本金还清之日止；2015年8月7日借款的20000元本金的利息自2015年8月7日起，按月利率1%计算至20000元本金还清之日止；2015年12月20日借款的10000元本金的利息自2015年12月20日起，按月利率1%计算至10000元本金还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1150元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 玉 兰   二〇二一年五月六日   书记员 李跃星   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执694号 被执行人：白凤来，男，汉族，1966年10月11日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823刑初202号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白凤来在河北省农村信用社联合社62××××64_1账户内存款CNY15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年五月六日 书记员  孟庆磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：沈洪宝，四川发现律师事务所律师。一般代理。 被告：熊小郯，男，1983年3月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与被告熊小郯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行撤回起诉。 本案受理费902元，减半收取451元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行承担。 审判员 慕 东 二〇二一年五月八日 书记员 贺家葆
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初437号 原告：高东生，男，1967年10月19日出生，汉族，无业，住唐山市高新区。 被告：王加金，男，1986年4月2日出生，汉族，无业，户籍地山东省单县，现住唐山市开平区。 被告：王春波，男，1978年10月1日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省，现住唐山市开平区。 原告高东生与被告王加金、王春波提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告高东生于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高东生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高东生撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高东生负担。 审 判 员 朴毅 二〇二一年五月七日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执365号之三 申请执行人：吴卫英，女，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：黄庆，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：吴菊华，女，1982年12月12日出生，汉族，住住四川省夹江县。 本院在执行吴卫英与黄庆、吴菊华民间借贷纠纷一案中，于2021年01月11日作出（2020）川0116执365号执行通知，责令被执行人黄庆、吴菊华履行（2020）川0116民初2617号民事调解书确定的义务，但被执行人黄庆、吴菊华至今未履行。本案申请执行标的额590115元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，在审理中，保全查封了被执行人黄庆、吴菊花共有的位于四川省夹江县XXX号房屋（权证号：XXX），但上述房屋为轮候查封，本院无处置权；本院依法对被执行人黄庆、吴菊华名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法查封（扣押）了登记在被执行人黄庆名下的车牌号为川ＬXXX川ＬXX小车，但上述车辆均未实际控制，故无法处置；依法冻结了被执行人黄庆（身份证号码：XXX）在夹江县社会保险事务中心的机关事业单位基本养老保险个人账户及职业年金账户（冻结限额为600000元），属轮候冻结。现暂未发现被执行人黄庆、吴菊华有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人黄庆、吴菊华采取限制高消费措施，经询问申请执行人吴卫英，其表示也无法提供被执行人黄庆、吴菊华其他可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年五月八日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩150号 被拘留人：贺毅，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行(2021)川0180执895号牟哂与贺毅、陈达明借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人贺毅违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对贺毅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3057号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，董事长。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：刘利平，女，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告刘利平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月七日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终9号 上诉人（原审被告）：孟兆恩，男，1979年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：赵文龙，男，1973年7月16日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人孟兆恩与被上诉人赵文龙租赁合同纠纷一案，河北省雄县人民法院于2021年3月2日作出（2021）冀0638民初565号民事裁定：驳回孟兆恩对本案管辖权提出的异议。孟兆恩不服，向本院提起上诉。 孟兆恩上诉请求撤销河北省雄县人民法院（2021）冀0638民初565号民事裁定，将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的合同未履行，本案不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市丰台区，故本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。 本院认为，本案系基于租赁合同纠纷而产生的管辖权异议之诉，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合一审法院查明的事实，涉案租赁物汇都美食集市摊位位于河北省雄县，上诉人孟兆恩与被上诉人赵文龙双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，河北省雄县为涉案租赁物使用地，因此，河北省雄县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓滨 审 判 员 焦志华 审 判 员 任华鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 肖忆雪 书 记 员 高 欢
四子王旗人民法院刑事判决书（2021）内0929刑初24号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人崔某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市。2006年因盗窃罪被察右后旗人民法院判处有期徒刑四年；2012年因犯盗窃罪，被集宁区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2017年因犯盗窃罪被集宁区法院判处有期徒刑九个月；2018年因盗窃罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑两年；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月27日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留，于2020年12月31日经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院批准由内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局执行逮捕。现羁押于四子王旗看守所。指定辩护人：包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检一部刑诉Z9号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员任勇智出庭支持公诉，被告人崔某及其指定辩护人包婧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：被告人崔某与犯罪嫌疑人于某(另案处理)在犯罪嫌疑人王某(另案处理)家中商量来四子王旗人多的地方盗窃手机。2020年11月9日上午，被告人崔某、犯罪嫌疑人于某、王某来到四子王旗，王某将黑色本田雅阁轿车(车牌为×××)停在商场附近的巷子内等候，负责开车接应。被告人崔某伙同犯罪嫌疑人于某骑网约电动车来到鑫惠恩超市寻找盗窃目标，二人进入超市后看到被害人任某某上衣右侧兜里有一部手机，被告人崔某趁被害人任某某不备将手机掏走。待被告人崔某、犯罪嫌疑人于某实施盗窃成功后，三人开车到呼和浩特市将盗窃来的华为手机P40Pro卖给人民路路边一个摆摊收二手手机的人，得赃款2200元现金，被告人崔某、犯罪嫌疑人于某每人分了800元，王某分了300元，剩余的钱三人在呼和浩特市吃饭花了120元，从呼和浩特市回集宁路上买烟和水花了180元。针对上述指控事实，检察机关提供了：1.书证：接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况表、户籍证明、到案经过、报案材料、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品照片、涉案手机发票证明、接受证据材料清单、协查通报、内蒙古自治区察哈尔后旗人民法院刑事(2006)后刑初字第24号判决书、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事(2012)集刑初字第148号判决书、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事(2017)内0902刑初352号、内蒙古自治区乌兰察布市看守所(2017)内0902刑初352号释字(2018)217号、释放证明书(存根)(2020)内呼高戒狱释字第402号、乌兰察布市集宁区公安局公(禁)强戒决定[2013]01号强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书等证据；2.被告人供述与辩解笔录：被告人崔某的供述和辩解；3.证人证言：证人王某证言；4.被害人陈述：被害人任某某陈述；5.鉴定意见：乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书(乌发改价认字[2020]第622号)；6.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：辨认现场笔录及照片；7.视听资料、电子数据。检察机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃他人手机，窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且数额较大。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人崔某被抓获到案，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人崔某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法惩处。建议判处被告人有期徒刑一年零十一个月，并处罚金5000元。被告人崔某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。辩护人包婧媛的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人崔某具有坦白情节；且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚；同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：经乌兰察布市价格认证中心认定被盗华为手机P40Pro价值人民币5400元。另查明：被告人崔某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告崔某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃他人手机，窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人崔某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十七日起至二〇二二年十月二十六日止）（罚金款于判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人崔某违法所得退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长 卢 勋人民陪审员 包玉英人民陪审员 段建军二〇二一年五月十日书记员 刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1277号 原告：伊秀红，女，1974年12月13日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。 被告:承德县云艳制衣厂(个人独资)，住所地：承德县下板城镇杨树林村（原自来水公司院外）。 投资人：申秀艳，女，1970年5月19日出生，汉族，该制衣厂经理，住承德县。 原告伊秀红与被告承德县云艳制衣厂追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 本案在审理过程中，由于被告家属住院需要护理，无法到庭参加诉讼，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 学 二〇二一年五月七日 书记员 彭湖静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8424号 原告：宋文金，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：冉长勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告宋文金与被告冉长勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋文金、被告冉长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金45815元；2.判令被告从2021年2月22日起，以45815元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率(不低于年利率6%)计算资金占用利息至付清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月18日至2020年1月13日，被告共计向原告借款45815元，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂起诉至法院。 被告冉长勇辩称，借款不属实。原告邀请被告打麻将，被告输了钱，原告帮被告归还了茶楼老板7000元的赌债。原、被告一起打麻将，被告将自己带的钱输光后，原告多次通过微信转账给被告，双方继续打麻将，被告又输完后，原告就不再提供借款了；且原告向被告转账支付款项也无38815元，具体以转账记录为准。 原告宋文金围绕其诉讼请求向本院举示了举报信、原被告之间微信聊天记录及微信转账记录，被告冉长勇质证后不认可举报信的真实性、合法性及关联性，确认原被告之间微信聊天记录及微信转账记录真实，本院认为，原告举示的举报信系其单方制作，且与本案无关，本院不予采信；因被告对原告举示的微信聊天记录与微信转账记录无异议，故本院确认以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日，原告通过微信向被告转账200元。2019年6月26日，原告通过微信向被告转账300元。2019年7月31日，原告通过微信向被告转账30元。2019年8月1日，原告通过微信向被告转账800元。2019年8月2日，原告通过微信向被告转账500元。2019年8月3日，原告通过微信向被告转账1000元。2019年8月4日，原告通过微信向被告转账590元。2019年8月9日，原告通过微信分别向被告转账2000元、1000元、2000元，同日，被告向原告转账1000元。2019年8月10日，原告通过微信向被告转账990元。2019年8月13日，原告通过微信向被告转账2000元。2019年8月20日，原告通过微信分别向被告转账1000元、1000元。2019年8月28日，原告通过微信向被告转账300元。2019年8月30日，原告通过微信分别向被告转账500元、100元。2019年9月3日，原告通过微信向被告转账1200元。2019年9月5日，原告通过微信分别向被告转账1800元、110元。2019年9月6日，原告通过微信向被告转账60元。2019年9月8日，原告通过微信分别向被告转账2000元、1000元。2019年9月14日，原告通过微信向被告转账2000元。2019年9月15日，原告通过微信向被告转账2000元。2019年9月16日，原告通过微信向被告转账900元。2019年9月18日，原告通过微信向被告转账2000元。2019年9月21日，原告通过微信向被告转账500元。2019年9月23日，原告通过微信分别向被告转账500元、1000元，同日，被告向原告转账500元。2019年10月12日，原告通过微信分别向被告转账1500元、459元。2019年10月22日，原告通过微信向被告转账200元。2019年11月4日，原告通过微信向被告转账2000元。2019年11月7日，原告通过微信向被告转账3000元。2019年11月30日，原告通过微信向被告转账100元。庭审中，原告主张上述转账是原告向被告提供的借款，被告称上述转账是原被告双方一同打麻将时，被告自己带的钱输完后，原告向其提供的借款。双方同时确认，原告应被告要求，替被告向案外人林某归还了7000元债务。 另查明，2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案原、被告双方对于原告通过微信向被告转账提供借款，以及原告替被告向案外人林某偿还债务的事实无异议，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。庭审查明，扣除被告向原告偿还的款项，原告通过微信共计向被告转账提供了35139元借款，并应被告要求替其向案外人归还了7000元债务，故被告尚欠原告借款42139元。对于上述欠款，原被告双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张权利，应理解为原告对被告进行了催收，被告应在催收后的合理期限内向原告返还借款。本案中，根据本院的送达情况，本院酌情认定被告应于本案答辩期限届满(即2021年3月17日)前向被告清偿全部欠款，但被告并未向原告清偿债务，其行为构成了逾期违约，故原告有权要求被告归还剩余欠款42139元，因此本院对原告主张的欠款在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款之规定，原告有权要求被告支付以剩余欠款本金42139元为基数，从被告逾期还款之日（2021年3月18日）起，按当时执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准计算，对于原告超出前述范围主张的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冉长勇在本判决生效之日起十日内偿还原告宋文金欠款42139元，并支付利息(以42139元为基数，从2021年3月18日起，按年利率3.85%的标准计算至欠款付清时止)。 二、驳回原告宋文金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945.38元，减半收取472.69元，由原告宋文金负担45.95元，由被告冉长勇负担426.74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月六日 书记员  周之霞
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1601号 原告:杨月,女,1992年8月15日出生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告:顾嘉,男,1980年8月13日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 原告杨月与被告顾嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨月及其委托诉讼代理人朱宏山到庭参加诉讼。被告顾嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元及利息(利息以19000元为基数,按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止);2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年11月至2021年2月期间,被告因资金周转需要,向原告借款19000元。经原告多次催要,被告至今未偿还,故诉至法院，判如所请。 顾嘉未答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2020年11月21日至2021年2月10日期间，原告通过微信向被告分别转账1000元、2000元、1000元、1000元、3000元、10000元，合计18000元。2021年4月15日、16日，被告顾嘉通过微信分别向原告杨月转账15000元、2900元，合计17900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告本金18000元，有微信转账记录佐证，本院予以确认；原告述称还通过现金的方式出借给被告1000元，原告提供的微信聊天记录中，被告默认欠原告19000元，故对该1000元借款，本院予以确认；庭后，被告向原告偿还了17900元，尚欠原告借款本金1100元，应当履行还款义务。原告要求被告按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告顾嘉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告顾嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨月借款本金1100元及利息（按照2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月16日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告顾嘉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐   美   琴 二〇二一年五月六日 法官助理  郭开倩书记员林敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执166号之一申请执行人：陈永秀，女，1962年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：绵阳城区凤翎港湾海鲜酒楼，经营场所：四川省绵阳市涪城区。经营者：吴波，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴波，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人陈永秀与被执行人绵阳城区凤翎港湾海鲜酒楼（以下简称凤翎港湾海鲜酒楼）、吴波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初940号民事判决已发生法律效力。依照该判决，凤翎港湾海鲜酒楼应于判决生效后二十日内向陈永秀支付货款50000元及利息。因凤翎港湾海鲜酒楼未按时履行生效法律文书确定的义务，陈永秀向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人凤翎港湾海鲜酒楼、吴波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人陈永秀履行金钱给付义务，被执行人凤翎港湾海鲜酒楼、吴波未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人凤翎港湾海鲜酒楼、吴波名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人凤翎港湾海鲜酒楼名下的房屋信息、住所地，对被执行人吴波名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行调查，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日冻结被执行人吴波名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未予划拨；于2021年4月8日查封被执行人吴波名下号牌为川BZM001号车辆，查封期限为两年，因未实际扣押，本案无法处置。本案执行标的额本金为50000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人凤翎港湾海鲜酒楼、吴波名下有可供执行的财产，经向申请执行人陈永秀告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初940号民事判决的本次执行程序。申请执行人陈永秀发现被执行人绵阳城区凤翎港湾海鲜酒楼、吴波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年五月六日书记员  王理
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5111号之一原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：刘刚，男，1981年6月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘丽，女，1982年8月5日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告刘刚、刘丽金融借款合同一案，本院于2021年4月1日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取413元、保全费520元，合计933元，由被告刘刚、刘丽负担。审判员 刘 安二〇二一年五月六日书记员 徐鑫雨
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初1149号 原告：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈磊，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：固镇县王庄镇陈渡村村民委员会，住所地安徽省固镇县王庄镇陈渡村。 法定代表人：吴佃林，该村委会主任。 原告许如军诉被告陈磊、固镇县王庄镇陈渡村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告许如军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许如军的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许如军撤回对被告陈磊、固镇县王庄镇陈渡村村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取36元，由原告许如军负担。 审判员  沈云鹏 二〇二一年五月六日 书记员  陈梦瑶
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执479号 威远县人民法院刑事审判庭、董树康： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024刑初252号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行董树康罚金一案，申请执行事项：强制执行被申请人2000.00元罚金。在执行中，被执行人董树康已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1521号之一被执行人：任增光，男，1995年11月30日生，汉族，户籍地安徽省萧县。任增光罚金一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)苏0582刑初1401刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：任增光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因任增光未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为罚金人民币20000元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月8日、3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人任增光的银行存款4834元，已上缴国库，未发现被执行人任增光有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人任增光名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月8日，本院依法委托被执行人任增光户籍地萧县人民法院调查了被执行人任增光的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人任增光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日发出限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位4834元，余款尚未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4834元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年五月六日书记员 徐隽娴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3385号之一解封申请人：卢德英，女，1967年1月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港兴德盛化纤有限公司，住所地张家港市金港镇晨阳晨港路。法定代表人：李成龙。解封申请人卢德英与被申请人张家港兴德盛化纤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的(2021)苏0582民初3385号民事裁定书，冻结被申请人张家港兴德盛化纤有限公司银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人卢德英于2021年5月6日向本院申请解除对被申请人张家港兴德盛化纤有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人卢德英的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港兴德盛化纤有限公司银行存款54万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年五月六日书记员 许秋蓉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5104号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。法定代表人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：申珊珊，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。被告：孙德元，男，1974年5月8日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告孙德元物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十日书记员  高 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0403民初2335号 原告：张旂菁。 委托诉讼代理人：赵晓敏，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市华煌房地产开发有限公司。 法定代表人：刘丙稳，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝显。 被告：刘丙稳。 被告：刘树军。 本院在审理原告张旂菁诉被告邯郸市华煌房地产开发有限公司、刘丙稳、刘树军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤回对刘丙稳、刘树军的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张旂菁撤回对刘丙稳、刘树军的起诉。 审判员  刘小芳 二〇二一年五月八日 书记员  焦亚楠
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初3487号原告：姚成，男，1993年3月17日出生，现住包头市。被告：孙燕来，男，1980年3月23日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住包头市。原告姚成诉被告孙燕来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用一审简易小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告姚成到庭参加了诉讼，被告孙燕来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款18500元，以及从起诉之日至本息实际清偿之日止利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原、被告签订房屋转让合同，由原告给付被告150000元购房款，被告给原告写150000元首挑一张，当原告去接收该房屋时发现被告已经将该房屋另行出售给他人，在原告的多次催要后被告退还了131500元，还欠18500元尚未退还，后原告多次联系被告，其以各种理由拖延，故起诉法院，望求判令其偿还。被告孙燕来未到庭未答辩。本院审理查明，被告租赁包头广播发射中心台位于包头市××区东3.7亩土地一处，建设自建房93.6㎡，未办理不动产登记证书。2019年5月15日原被告签订房屋转让合同，约定被告将上述房产出售给被告，价格150000元。2019年7月1日，原告将购房款150000元支付给被告，被告出具了收条。因被告将房产另行出售，原告索要购房款。原告自认被告已退还131500元购房款，剩余18500元未退还。本院认为，被告将租赁的土地上加盖的自建房出售给原告，未取得不动产登记证书，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的强制性规定，系无效合同，被告应当退还原告购房款。现原告自认被告已退还131500元购房款，且原告提供的电话录音中被告亦承诺返还剩余18500元购房款，故关于原告要求被告返还购房款18500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付自起诉之日起至本息实际清偿之日止利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙燕来于本判决生效后十五日内返还原告姚成购房款18500元及利息（自2021年4月21日起至本息实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告姚成已预交），由被告孙燕来负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙二〇二一年五月八日书记员 田旭彤第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05财保3号 申请人：颜均，女，生于1965年1月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周怀文，四川邦博律师事务所律师。 被申请人：刘佶林，男，生于1988年1月10日，汉族，住成都市南新区。 被申请人：赖晓瑜，女，生于1988年3月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人颜均于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人持有的四川君安物流集团有限公司100%的股权份额（注册资金5868万元），以及冻结被申请人银行存款100万元，或查封、扣押相应价值的财产。 本院在审查过程中，申请人颜均自愿撤回诉前保全申请。申请人自愿撤回诉前保全申请，不违反法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人颜均撤回诉前保全的申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年五月六日 书记员  党樟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执143号申请执行人：湖北盈信商业保理有限公司。法定代表人：张镰缤。被执行人：张美玲。关于申请执行人湖北盈信商业保理有限公司申请执行被执行人张美玲公证债权文书纠纷一案，湖北省宜昌市三峡公证处作出的（2020）鄂宜昌三峡证字第3213号执行证书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被执行人张美玲应支付申请人13773.06。因被执行人张美玲未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人湖北盈信商业保理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人张美玲发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人张美玲名下有零星银行存款，无车辆，无证券、无股票、无工商登记。三、本院干警通过电话调查被执行人户籍地村委会，被执行人常年不在家，下落不明。四、通过线下查询被执行人张美玲的不动产登记情况，被执行人张美玲无登记情况。五、本院依法扣划被执行人张美玲银行存款850元。六、本院已依职权对被执行人张美玲采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。综上，本案已执行到位850元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、材料等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，依法扣划被执行人张美玲银行存款850元并发放给申请人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执143号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年五月八日书记员  罗 成
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初1134号原告：刘聪聪，男，1994年7月27日生，汉族，住长春市绿园区。被告：高新园区大食客烤鸭店，住所：长春市高新开发区光谷大街高新怡众名城（北区）项目第二栋120号房。业主：于某，男，汉族，1979年11月13日生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：宋阳阳，该公司员工。原告刘聪聪与被告高新园区大食客烤鸭店（以下简称大食客烤鸭店）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪聪、被告大食客烤鸭店的委托诉讼代理人宋阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘聪聪诉称：刘聪聪于2020年9月8日入职大食客烤鸭店，从事服务员岗位工作，月工资为3500元。刘聪聪2020年12月12日申请离职，大食客烤鸭店拒绝刘聪聪离职。刘聪聪于2021年1月12日主动离职，大食客烤鸭店因离职情况拒发工资。为保护劳动者的合法权益，刘聪聪起诉至法院，请求依法判令大食客烤鸭店支付刘聪聪2020年12月16日至2021年1月12日劳动报酬3586元。大食客烤鸭店辩称：对案件事实无异议。经审理查明：刘聪聪自2020年9月8日入职大食客烤鸭店，从事服务员岗位工作，月工资为3500元。2021年1月12日双方解除了劳动关系。大食客烤鸭店现尚拖欠刘聪聪工资3586元。2021年3月12日，刘聪聪向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。刘聪聪不服仲裁诉至本院。本院认为：关于刘聪聪要求大食客烤鸭店支付2020年12月16日至2021年1月12日劳动报酬3586元的诉讼请求，因大食客烤鸭店现尚拖欠刘聪聪工资3586元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，大食客烤鸭店庭审中对拖欠工资事实及数额均无异议，故大食客烤鸭店应支付刘聪聪拖欠工资3586元，刘聪聪的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告高新园区大食客烤鸭店于本判决生效之后立即向原告刘聪聪支付拖欠工资3586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告高新园区大食客烤鸭店负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年五月六日书记员  司谊霖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6429号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：绪朝于，男，1976年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：吕锦锦，女，1983年6月16日生，汉族，住江苏省沛县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人绪朝于、吕锦锦金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人绪朝于、吕锦锦银行存款17.1万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绪朝于、吕锦锦银行存款17.1万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月六日书记员  李 惠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终450号上诉人（一审起诉人）：张萍，女，1965年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人张萍因与鹤岗市民政局、鹤岗市流浪乞讨人员救助站劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2021）黑0403民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张萍上诉请求：请求撤销（2021）黑0403民初369号民事裁定书，裁定对张萍的起诉依法受理。理由：事业单位与其工作人员之间的人事争议案件属于人民法院受理范围，一审法院应当受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。只有当事人之间的争议属于人民法院行使民事审判权解决民事纠纷的范围，人民法院才能依法受理。否则，应裁定不予受理。上诉人张萍提起本案诉讼的诉讼请求是依法判令鹤岗市民政局、鹤岗市流浪乞讨人员救助站支付退休金差额，认为其编制是事业编制而不是企业编制，所以造成退休金存在差额。因劳动者在单位编制问题不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。综上，上诉人张萍上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年五月十日书记员 王培圣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7076号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：胡鑫尧，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行胡鑫尧金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡鑫尧的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人胡鑫尧采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1813号 原告：于国山，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：杨立明，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：中建江南建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：卢英明，系公司经理。原告于国山与被告杨立明、中建江南建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于国山于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国山撤诉。案件受理费20元，由原告于国山负担。 审 判 员 台利平 二〇二一年五月六日  书 记 员 洪潇勇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初654号原告：三都县铭顺租车行，个体工商户，经营场所：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道都柳江社区团结路**，统一社会信用代码：92522732MA6J5G6A6J。经营者：杨石昌，男，住贵州省三都县。被告：潘明朗，男，1989年8月16日生，水族，住贵州省三都县。原告三都县铭顺租车行与被告潘明朗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月6日10时，三都县铭顺租车行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按三都县铭顺租车行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由三都县铭顺租车行负担。审判员  韦慧昌二〇二一年五月六日书记员  杨贵婉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2142号 原告：嘉峪关市华城物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：周金玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：马占鹏，男，1984年3月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关市华城物业服务有限公司与被告马占鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告嘉峪关市华城物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市华城物业服务有限公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费249元，减半收取计124.5元，由嘉峪关市华城物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 挺 二〇二一年五月七日 法官助理  魏建海 书 记 员  王娟霞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初997号 原告：覃锡强，男，1971年9月5日出生，壮族，住贺州市八步区。 被告：梧州市恒纳物流有限公司，住所地：梧州市塘源路35号14幢14-1。 法定代表人：欧阳泽建。 本院在审理原告覃锡强诉被告梧州市恒纳物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告覃锡强于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告覃锡强申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃锡强撤回起诉。 本案受理费576元，减半收取288元（原告已预交），由原告覃锡强负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年五月七日 法官助理  孔维星 书 记 员  白宇鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3384号之一申请人：王晓雨，男，1993年7月76日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：顾阳忠，男，1983年5月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：叶琴，女，1985年12月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：顾水明，男，1957年12月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：蒋水凤，女，1960年12月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告王晓雨与被告顾阳忠、被告叶琴、被告顾水明、被告蒋水凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出(2021)津0102民初3384号民事裁定，查封、扣押、冻结了被申请人顾阳忠、被申请人叶琴、被申请人顾水明、被申请人蒋水凤名下价值58000元银行存款或等价值财产。申请人王晓雨2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王晓雨的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人顾阳忠、被申请人叶琴、被申请人顾水明、被申请人蒋水凤名下价值58000元银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二一年五月六日书记员  宋 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1653号 申请执行人:滁州开发区晓芸五金经营部，住安徽省滁州市开发区丰乐大道**长江商贸城****，统一社会信用代码92341100MA2RN96C1K。 被执行人：杨子川，男，1990年06月18日出生，汉族，住四川，住四川省剑阁县iv> 本院在执行申请执行人滁州开发区晓芸五金经营部与被执行人杨子川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨子川名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨子川价值人民币14975元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月八日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川15刑申6号 易少其： 你因被四川省兴文县人民检察院指控犯强奸罪、非法持有枪支罪一案，对本院（2016）川15刑终148号刑事判决不服，以你没有强奸被害人易某、易某的指认为其母亲所教、易某阴道的陈旧性裂伤为他人强奸所致为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，（2016）川15刑终148号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你强奸易某的事实有被害人易某的陈述、证人证言、物证、医院证明以及DNA鉴定意见等证据相互印证，足以认定。你以生效裁判事实认定错误为由提出申诉，但未提交新证据，被害人易某也未指认他人曾经强奸，更无其他证据表明被害人的陈述是其母亲所教，无法证实你申诉书中所主张的事实。你以奸淫为目的，与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为构成强奸罪，并且你利用监护关系，长期、多次对亲生女儿实施奸淫，犯罪动机卑劣、情节恶劣。你违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，该行为构成非法持有枪支罪。你一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年五月七日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执67号之一 申请执行人李洪，男，1972年10月12日出生，汉族，住北流市。 被执行人韦宗强，男，1974年12月15日出生，住北流市。 申请执行人李洪与被执行人韦宗强合伙纠纷一案，本院(2020)桂0981民初3057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李洪于2020年1月5日向本院申请执行，要求被执行人韦宗强返还借款本金5.3万元及支付利息。 本案在执行过程中，申请执行人李洪与同意被执行人韦宗强分期履行本案债务，并终结本案的执行。如被执行人韦宗强不按期还款，申请执行人李洪可向法院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执67号案件的执行。 如被执行人韦宗强不按和解协议履行时，申请执行人李洪可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二一年四月十三日 书记员  梁振权
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6018号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 被告：庞杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：沈彩萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：丁文，男，1992年11月27日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告庞杰、沈彩萍、丁文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告庞杰、沈彩萍、丁文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告庞杰偿还原告代偿款47127.37元及违约金9425.47元（违约金按代偿款20%计算），共计56552.84元；2、被告沈彩萍、丁文承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年9月，庞杰因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。沈彩萍、丁文作为反担保人。银行履行了放款义务，庞杰却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2019年2月为其代偿了7099.5元，2019年4月为其代偿了4577.69元，2019年5月为其代偿了2198元，2019年6月为其代偿了2152.18元，2019年7月为其代偿了2198元，2019年8月为其代偿了2198元，2019年9月为其代偿了2198元，2019年10月为其代偿了2198元，2019年11月18日结清剩余款项22308元，共计47127.37元，承担了合同项下的保证责任。 被告庞杰、沈彩萍、丁文未答辩。 本院经审理认定事实与腾铭惠商公司主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与庞杰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求庞杰归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。庞杰未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 沈彩萍、丁文同意为因庞杰的原因给腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对庞杰的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告庞杰于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司给付代偿款47127.37元及违约金9425.47元，共计56552.84元； 二、被告沈彩萍、丁文对被告庞杰的上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取607元，由被告庞杰、沈彩萍承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月六日 书记员  冯冰玲