wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2777号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：蒋德荣，男，汉族，1967年05月22日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告蒋德荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年五月十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1385号原告：邱鹏，男，1978年10月7日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被告：贵州嘉黔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路186号。法定代表人：黄海波。原告邱鹏与被告贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱鹏撤诉。案件受理费8052元，减半收取4026元，由原告邱鹏负担。审判员 吴 中二〇二一年五月二十五日书记员 林小庆
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初928号原告：汪金飞，男，1985年2月5日出生，云南省东川区人，住昆明市东川区。委托代理人：董兴会，女，1988年2月17日，云南省东川区人，住昆明市东川区。被告：马云飞，男，40余岁，云南省昭通市昭阳区人，住巧家县。本院在审理原告汪金飞诉被告马云飞运输合同纠纷一案中，原告汪金飞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪金飞自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪金飞撤回起诉。案件受理费655.00元，减半收取327.50元，由原告汪金飞承担。审判员  杨德祥二〇二一年五月二十四日书记员  苏军鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2360号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，职务总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司职工。被告：袁志平，男，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告袁志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。审判员  刘文伟二〇二一年五月二十二日书记员  周 丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更52号 罪犯温日球，男，1992年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年2月4日作出了(2016)桂0981刑初11号刑事判决，以被告人温日球犯强奸罪，判处有期徒刑九年五个月。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年7月25日以（2018）桂11刑更591号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年12月25日以（2019）桂11刑更558号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月17日起至2023年9月16日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯温日球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯温日球予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯温日球报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯温日球在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯温日球在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯温日球减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月17日起至2022年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2310号上诉人（原审被告）：崔春利，女，1978年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：卢景汛，男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心写字楼18层。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。上诉人崔春利因与被上诉人卢景汛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔春利上诉请求：1．撤销一审判决，改判由平安保险天津分公司承担车辆停运损失或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由卢景汛、平安保险天津分公司承担。事实和理由：1.卢景汛主张的车辆停运损失属于间接损失，非必然发生的费用，退一步讲，一审认定的车辆停运损失金额过高。2.崔春利与平安保险天津分公司签订了《机动车综合商业保险保险单(电子保单)》，投保了机动车商业保险，按合同约定履行了缴纳保险费的义务，崔春利投保的车辆在保险期间出险，平安保险天津分公司理应按照保险合同承担赔偿责任。平安保险天津分公司抗辩车辆停运损失不属于保险赔偿范围，不承担赔偿责任的理由无依据，不应当予以支持。平安保险天津分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卢景汛辩称，要求尽快赔偿其停运损失。卢景汛向一审法院起诉请求：1.要求崔春利、平安保险天津分公司赔偿车辆停运损失5121元；2.诉讼费用由崔春利、平安保险天津分公司承担。一审法院认定事实：2020年11月11日11时10分，崔春利驾驶津ＧＥ××××号小客车沿天津市东丽区津滨高速延长线由东向西行驶至津滨大道向右变更车道时，遇卢景汛驾驶津××××号小客车沿津滨大道由东向西驶来。崔春利车辆右侧前部与卢景汛车辆左侧后部发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，崔春利承担事故的全部责任，卢景汛无责任。事故发生后，卢景汛于2020年11月12日至29日到天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修车辆。车辆维修费已解决完毕。另查明，崔春利驾驶的津ＧＥ××××号事故车辆在平安保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。关于车辆停运损失，卢景汛提供的机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司出具的车辆维修情况说明等证据具有真实性与关联性，予以采信。考虑卢景汛从事网约客运出租行业的实际情况，一审法院依据天津市交通运输业标准酌情认定卢景汛车辆实际维修期间共计18日的车辆停运损失5121元。卢景汛的合理经济损失：车辆停运损失5121元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。崔春利驾驶的事故车辆虽在平安保险天津分公司投保机动车商业三者险，但该保险公司在事故车辆投保时已向投保人崔春利履行车辆停运损失等间接损失保险免赔的提示及说明义务（有保险公司提供的崔春利签字确认的投保单、保险费率浮动告知单、投保人声明，机动车综合商业保险免责事项说明书及人脸识别照片等证据佐证），故平安保险天津分公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。卢景汛的合理损失应由事故侵权人崔春利按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：“一、被告崔春利赔偿原告卢景汛车辆停运损失5121元；履行办法：被告崔春利于本判决生效后10日内将款直接给付原告卢景汛。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢景汛的其他诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由被告崔春利负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：崔春利主张卢景汛的停运损失应由平安保险天津分公司承担是否应予支持。平安保险天津分公司提供了崔春利签字确认的投保单、保险费率浮动告知单、投保人声明，机动车综合商业保险免责事项说明书及人脸识别照片等证据，依据相关规定，平安保险天津分公司已向投保人崔春利履行了车辆停运损失保险免赔的提示及说明义务，平安保险天津分公司对卢景汛的停运损失不应承担赔偿责任，故一审判决卢景汛的损失应由崔春利承担并无不当，本院予以维持。综上所述，崔春利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔春利负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年五月二十六日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终82号上诉人（原审被告）：张志，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：赵新建，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：刘峥，男，1989年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人张志因与被上诉人赵新建、刘峥劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2021)鲁0829民初779号之一民事裁定，向本院提出上诉。张志上诉称，上诉人与被上诉人刘峥的住所地、经常居住地均在北京市昌平区。刘峥一审虽然认可其经常居住地为嘉祥县，但未提交任何证据证明其在嘉祥县已连续居住满一年以上。刘峥在上诉人一审提出管辖异议过程中，向上诉人明确表示提出管辖异议，要求将本移送北京市昌平区人民法院审理(附后证据：2021年2月26日，刘峥本人通过微信发给上诉人的签字后的管辖异议申请书，请求上诉人代其向一审法院提交)。刘峥委托代理人一审认可经常居住地为嘉祥县显然与事实不相符。上诉人与刘峥均在北京市昌平区长期居住，为有利于解决诉讼纠纷及维护司法公正，请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。被上诉人赵新建、刘峥未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人赵新建起诉提出的诉讼请求、事实与理由及卷宗证据材料显示，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定案件管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”讼争双方当事人均未提交证据证明对合同履行地有约定。被上诉人赵新建提起诉讼，请求判令上诉人张志、被上诉人刘峥支付工资款，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人赵新建作为接收货币一方，其住所地山东省嘉祥县为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定被上诉人刘峥的经常居住地为山东省嘉祥县，并据此确定本案管辖虽不当，但裁判结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年五月十四日书记员  李 妍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。被执行人：陆惠明，男，1980年10月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：汪露露，女，1987年9月14日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与陆惠明、汪露露信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0282民初1754号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、陆惠明、汪露露于本判决发生法律效力之日起十日内归还农业银行信用卡透支款本息共计95006.12元（利息计算至2018年9月10日）及以本金90742.92元为基数自2018年9月11日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的利息。二、农业银行有权就陆惠明抵押的车牌号为苏Ｂ5××**小汽车申请折价、拍卖或变卖，其在所得价款中在122000元内享有优先受偿权。三、陆惠明、汪露露于本判决发生法律效力之日起十日内支付农业银行律师费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1289元（已减半收取）、财产保全费1120元，合计2409元，由陆惠明、汪露露负担。该款已由农业银行垫付，陆惠明、汪露露于本判决发生法律效力之日起十日内直接向农业银行支付。因陆惠明、汪露露未能自觉履行付款义务，农业银行于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0282执1170号执行裁定书，终结执行。本院于2021年3月3日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过法院短信形式向被执行人陆惠明、汪露露送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陆惠明、汪露露下的银行存款等财产信息，查明陆惠明、汪露露名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了陆惠明、汪露露名下无车辆登记信息,查明陆惠明名下有车牌号为苏Ｂ5××**车辆登记信息，本院已依法查封并扣押；汪露露名下有车牌号为苏ＢＵ××**车辆登记信息，但未能实际控制该车辆。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了陆惠明、汪露露名下房产登记信息，查明陆惠明、汪露露名下无房产登记信息。5、本院依法处置了陆惠明名下的车牌号为苏Ｂ5××**小型汽车，成交价为92560元，需扣除网拍费1000元，本案收取执行费1500元，余款90060元（其中本金87651元，诉讼费2409元）已支付本案申请人。6、本院于2021年5月12日对执行人陆惠明、汪露露适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过约谈方式告知农业银行，并要求其提供陆惠明、汪露露其他可供执行的财产线索，农业银行认可法院的调查结果，但未能提供陆惠明、汪露露其他可供执行的财产线索。本案执行到款项本金87651元，诉讼费2409元及执行费1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1754号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年五月二十七日书记员  李家兴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2824号 原告：赵文瑄，男，1992年10月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。 被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：陈雪花，董事长。 委托诉讼代理人：安琪，新疆边塞律师事务所律师。 被告：伊宁边境经济合作区银通小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区北京路135号。 法定代表人：林永杰，总经理。 原告赵文瑄与被告伊犁卓越房地产开发有限公司、伊宁边境经济合作区银通小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告赵文瑄以双方当事人庭外达成和解为由于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵文瑄的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵文瑄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文瑄负担。 审判员 聂  中  伟  二〇二一年五月二十一日  书记员 阿依努尔艾买提
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执979号 张朦灵、黄桦淋、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行张朦灵、黄桦淋与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给张朦灵、黄桦淋28624元、支付申请执行费329元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初91号 原告：李忠连，女，1989年1月11日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：彭俊鑫，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省高县。 原告李忠连与被告彭俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李忠连及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告彭俊鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李忠连向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告10000元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月，被告以做生意为由向原告借款。原告于2020年8月8日、8月9日、8月12日、8月13日，分别微信转账给被告6000元、2000元、4000元、4500元、500元，共计17000元。被告借款后偿还了7000元，尚欠10000元经原告多次催收至今未还。 被告彭俊鑫未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图及微信转款记录，对微信转款记录合法、真实，与本案具有关联，本院予以采信；对微信聊天记录截图，原始载体中语音部分无法播放，且截图仅部分截取，亦无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠连与被告彭俊鑫有业务往来。李忠连分别于2020年8月8日、8月9日、8月12日、8月13日、8月13日，向彭俊鑫微信转账6000元、2000元、4000元、4500元、500元，共计17000元。 另查明，彭俊鑫2020年8月9日、8月15日、8月26日分别向李忠连微信转款2000元、7000元、5000元。李忠连称该款项中有部分为还款，部分为合伙做生意的利润。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告虽向被告转款17000元，但原告自述转款当月与被告有合伙利润分配，原告提交的证据不能证明该款项系民间借贷产生，应当承担举证不能的不利后果。对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李忠连的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李忠连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  许 叶 人民陪审员  何洪玉 人民陪审员  张 容 二〇二一年五月六日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执699号之二申请执行人：吴春阳，男,1967年2月16日生,汉族,仪征市。被执行人：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。申请执行人吴春阳与被执行人曹洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初504号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，曹洁应于本判决生效之日起10日内给付吴春阳270296.33元及该款自2020年3月17日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费7974元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有位于仪征市××州镇西园××诗××地××室不动产经本院（2020）苏1081执1195号案件处理，得执行款合计408.8元，本案在审理阶段通过诉讼保全参与该案执行财产分配，申请执行人分配得55222.8元，已支付给申请执行人。2、经申请执行人申请，向第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府发出协助执行通知书，冻结被执行人曹洁、仪征市吉星建筑工程有限公司对第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府的工程款，但上述款项尚不具备支付条件，暂无法执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人曹洁的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本案共计已执行到位55222.8元，已支付给申请执行人，本案其余债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院经调查，除上述不具备支付条件的工程款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年五月十日书记员  许梦婷
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0719民初119号 原告:李继文，男，1968年2月5日出生，汉族，无固定职业。 被告:王贵海，男，1958年5月6日出生，汉族，无固定职业。 被告：张国荣，女，1964年2月5日出生，汉族，伊春市友好区卫生筷子厂退休工人。 原告李继文诉被告王贵海、张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李继文到庭参加诉讼，被告王贵海、张国荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李继文向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款55，600.00元；2、案件受理费595.00元由二被告负担。事实和理由：二被告王贵海、张国荣于2003年2月26日、2005年1月7日两次到我家借钱做生意，合计55，600.00元，经多次索要二被告均以无钱、双方离婚为由推脱未还，2009年1月11日，被告王贵海用友好卫生筷子厂三间砖房、一间土方顶账3，000.00元，待我去看时已让被告张国荣另卖给他人，二被告欠款55,600.00元至今未还，故诉至法院要求二被告偿还。 被告王贵海、张国荣，经本院传票传唤、无正当理由未到庭应诉，法定期间内也未提供任何书面材料 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，二被告原系夫妻关系。2003年2月26日、2005年1月7日二被告分两次在原告家中借款55，600.00元用于做生意。事后被告王贵海给原告李继文出具欠条2份，合计人民币55，600.00元，2009年1月11日被告王贵海再次给原告李继文出具便条1份顶账3，000.00元，因故未实现。二被告欠原告借款55，600.00元至今未偿还，故诉至本院请求二被告偿还。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，二被告在原告处借款55，600.00元，应本着诚实信用原则及时偿还，被告王贵海出具欠条应由王贵海偿还，本院予以支持，原告李继文主张二被告共同偿还债务因未向本院提供证据加以证明该项主张，故本院不予支持。被告王贵海、张国荣未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贵海欠原告李继文人民币55,600.00元，此款自本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595.00元，由被告王贵海负担，此款同上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  张晶鑫 二〇二一年五月十九日 书记员  王 贺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3004号之一申请执行人：王斌，男，住北京市门头沟区。被执行人：北京传士文化传播有限责任公司，住所地北京市通州区。王斌与北京传士文化传播有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初3788号民事判决书，已发生法律效力。王斌向本院申请执行，要求北京传士文化传播有限责任公司依照生效文书给付案款226330元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京传士文化传播有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京传士文化传播有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京传士文化传播有限责任公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。本院处置被执行人北京传士文化传播有限责任公司持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人北京传士文化传播有限责任公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京传士文化传播有限责任公司进行线下调查，未发现被执行人北京传士文化传播有限责任公司名下可供执行的财产。申请执行人王斌亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京传士文化传播有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人王斌在案件终结本次执行后发现被执行人北京传士文化传播有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十一日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初793号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴胜洲，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省红安县，曾因盗窃，于2017年3月17日被红安县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月7日经高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]409号起诉书指控被告人吴胜洲犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人吴胜洲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月24日20时许，被告人吴胜洲翻墙进入郑州市管城回族区中铁七局集团第五工程有限公司郑州中央商务区D块项目工地内，趁无人之际，截断库房内1408厘米铜芯电缆并剥掉电缆皮，盗走其中799.77厘米电缆。经计算，涉案被盗电缆价值4318.76元。2021年1月26日10时30分许，被告人吴胜洲在郑州高新技术产业开发区雪松路康桥悦溪园项目工地地下室工作期间，趁无人之际，将被害人朱某放在此处的59个全铜阀门偷运至工地围挡外边，正在盗窃时被工地工作人员发现并被抓获。经鉴定，被盗铜阀门价值6140元。为证明该指控事实，公诉机关向本院出示并当庭提供了被告人吴胜洲的供述和辩解，被害人朱某、王某2的陈述，证人侯某、张某、赵某、刘某、钟某、王某1的证言，铜阀门照片，户籍证明、前科劣迹证明、行政处罚决定书、扣押/发还物品清单、情况说明，鉴定意见书、涉案物品价格认定结论书，现场勘验笔录、侦查实验笔录，监控视频等证据。据此认为被告人吴胜洲的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，遂提请本院依法判处。被告人吴胜洲对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：被告人吴胜洲的供述和辩解，被害人朱某、王某2的陈述，证人侯某、张某、赵某、刘某、钟某、王某1的证言，铜阀门照片，户籍证明、前科劣迹证明、行政处罚决定书、扣押/发还物品清单、情况说明，鉴定意见书、涉案物品价格认定结论书，现场勘验笔录、侦查实验笔录，监控视频等证据。本院认为，被告人吴胜洲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴胜洲到案后如实供述，自愿认罪认罚,依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人吴胜洲犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴胜洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年10月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴胜洲于本判决生效后十日内向中铁七局集团第五工程有限公司中央特区D块项目退赔人民币4318.76元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年五月二十一日书记员  王钰雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4144号之一解除保全申请人：张家港市开诚五交化有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西路235号。法定代表人：严一新，该公司总经理。被申请人：苏州圣汇装备有限公司，住所地张家港市金港镇临江路3号。法定代表人：罗伟。解除保全申请人张家港市开诚五交化有限公司与被申请人苏州圣汇装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出(2021)苏0582民初4144号民事裁定，冻结被申请人苏州圣汇装备有限公司的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市开诚五交化有限公司于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市开诚五交化有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州圣汇装备有限公司的银行存款人民币14万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月十七日书记员  马雅蕾
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢154号 关于张敬然与被执行人张金华为民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张金华自动履行完毕。 本院认为，保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初939号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张敬然基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初939号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异294号申请执行人：孙**，男，1996年3月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：华盛顿国际投资(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（18）**内**。法定代表人：彭云武，该公司董事长。第三人：北京华信国通科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市石景山区实兴东街******法定代表人：王士甜，该公司董事。本院在执行孙**与被执行人华盛顿国际投资(北京)有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初753号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人华盛顿国际投资（北京）有限公司偿还申请执行人孙**担保代偿款70000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请执行人孙**支付20000元自2019年12月17日至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1550元，公告费300元，依法缴纳执行费978元，以上共计72828元。因被执行人华盛顿国际投资(北京)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请追加第三人北京华信国通科技有限公司为被执行人，意见为：北京华信国通科技有限公司为被执行人华盛顿国际投资(北京)有限公司出资额100%的股东，且认缴出资额为6000万元，实际出资额为0元。应当追加股东北京华信国通科技有限公司为被执行人。申请执行人未提交证据证明上述事实。本院认为，提交相关证据材料是申请执行人的义务，申请执行人未提交相关的证据材料，本院无法核实华盛顿国际投资(北京)有限公司股东北京华信国通科技有限公司是否具有抽逃出资情况，申请人孙**未提交相应证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙**追加第三人北京华信国通科技有限公司为被执行人的申请。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 麻艳斌审 判 员 王 坤审 判 员 董恒毅二〇二一年五月二十六日法官助理 莫芫清书 记 员 许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初699号原告：安某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被告：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：马某，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原告安某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告朱某的委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.解除与朱某车辆买卖合同，由朱某返还购车款80000元，并支付资金占用利息24108元；2.朱某返还安某代缴车辆违章罚款600元；事实和理由：2013年5月13日，双方签订车辆买卖合同，合同约定朱某将其所有的别克小轿车作价80000元卖给安某，安某用分包朱某工地劳务费折抵购车款。工程结束后，朱某应将车辆过户至安某名下。合同签订后，朱某将车辆交给安某使用，工程验收结束后，车辆款已经按约定付清，朱某至今不办理车辆过户手续，使安某的合同目的不能实现，要求解除合同。朱某辩称，一、答辩人已经按照合同约定履行了交付车辆的义务，在履行合同中无任何违约行为，安某要求解除合同没有事实根据和法律依据；二、安某要求支付资金占用费的诉请，因其不享有合同解除权，同时其只提及资金占用费，对车辆使用费只字不提，认为应无偿使用涉案车辆八年，故该诉请亦无事实根据和法律依据，依法不能成立；三、关于代缴的600元罚款，根据合同约定，若其发生在2013年5月13日之前，应由答辩人承担；若发生在之后，应由安某承担。综上，请求驳回安某的全部诉讼请求。经审理认定事实如下：2013年5月13日，安某与朱某签订了《二手车交易合同》，合同约定：朱某将其所有的车牌号×××的别克小轿车作价80000元卖给安某，购车款从安某分包朱某工地劳务费折顶。同时约定，工程验收合格、工程款核对完毕后朱某无条件将车过户至安某名下。工程结束后，朱某应将车辆过户至安某名下。合同签订后，朱某将车辆交给安某使用，过户手续至今未办理。另查明：涉案车辆于2012年被银川市中级人民法院查封，2021年5月8日解封，安某知道被查封的事实。接受使用涉案车辆期间，安某缴纳了交付前的违章罚款550元。本院认为，双方签订合同后，朱某将车辆交付安某使用，双方主要义务已经履行完毕，未办理过户手续不属于解除合同的条件；该车辆安某已经使用8年，现以合同目的不能实现为由要求解除合同无事实依据。因此，对安某要求解除合同的诉讼请求不予支持。安某缴纳车辆交付前的违章罚款550元，按照约定由朱某返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、朱某于本判决发生法律效力之日起十日内返还安某代缴的违章罚款550元；二、驳回安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，安某负担1100元，朱某负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年五月二十六日书记员 高 艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2185号之二 申请人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长兼总经理。 被申请人：六安环宇新型建材有限公司，住所地六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码913415006742374932。 法定代表人：陈业凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 六安环宇新型建材有限公司与合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。审理过程中，六安环宇新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结合肥建工集团有限公司中国民生银行账号7079××××6417及中国银行账号1872××××3521等银行账户存款共计2120000元。本院依法作出（2021）皖1502民初2185号之一民事裁定书，并执行完毕。现合肥建工集团有限公司以我院裁定冻结的账号为7079××××6417的中国民生银行账户系保证金账户为由，申请变更冻结其公司中国邮政储蓄银行合肥金鼎广场支行账号为9340××××0020账户存款，并申请解除对其中国民生银行账号7079××××6417账户的冻结。 本院认为，申请人合肥建工集团有限公司提供的证据显示账号为7079××××6417的中国民生银行账户为优先权账户，合肥建工集团有限公司要求变更冻结依据的事实理由成立。但基于保全的目的是便于执行的基本原则，申请人提供的变更冻结账户若存在可供执行的2120000元等值余额，其要求变更冻结并要求解除对账号为7079××××6417的中国民生银行账户冻结的申请，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、变更冻结申请人合肥建工集团有限公司中国邮政储蓄银行合肥金鼎广场支行账号为9340××××0020账户存款2120000元，冻结期限一年； 二、上述第一款执行完毕后（有效冻结2120000元），立即解除对合肥建工集团有限公司中国民生银行账号7079××××6417账户的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅诗庆 二〇二一年五月十四日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1622执2426号 申请执行人：代修珍，男，1949年01月01日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：戴劲松，男，1970年09月08日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行申请执行人代修珍与被执行人戴劲松借款合同纠纷一案中，因被执行人戴劲松有关联案件且房产首封案件为（2021）皖1622执2646号，本案与（2021）皖1622执2646号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2426号案件的执行。 若（2021）皖1622执2646号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹先锋 审 判 员 丁 梅 审 判 员 刘孟凯 二〇二一年五月三十一日 法官助理 郁慧珍 书 记 员 王 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1016号 申请执行人：蒋正艳，男性1974年01月14日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 被执行人：王永强，男性1973年09月15日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行蒋正艳与王永强借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1016号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年五月二十五日 书记员谢立良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2640号 原告：李圆圆，女，1989年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：冯秉，男，1991年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，系原告丈夫。 被告：昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐广场****。 法定代表人：丁慧，该公司执行董事。 原告李圆圆与被告昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人冯秉，被告的法定代表人丁慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还25866元；2、请求依法判令被告支付利息即逾期付款损失1454元。事实与理由：2018年7月31日，原被告经过协商签订一份《喜佳俪国际母婴月子会所服务合同》，同时签订一份《喜佳俪月子房返现协议》。协议约定：原告在被告处购买月子护理服务，认购的套餐金额为38800元，被告以每年一次的返现方式，分三年向原告返清价款，即第一次返现时间2019年8月31日，返现金额12933元；第二次返现时间2020年8月31日，返现金额12933元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了价款，但被告在返现期限到期后，拒不向原告返现款项，已经构成违约，故原告诉至法院提出上述请求。 被告昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司辩称，原告陈述的事实认可，按协议约定被告也提供了26天服务，若按协议约定返现无异议，但也希望原告考虑被告的成本及投入，利息被告不愿承担。 经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年7月31日签订了喜佳俪国际母婴月子会所服务合同，合同约定：被告为原告提供26天的产妇及新生儿产后护理服务，服务费总额为38800元，并对服务内容及权利义务进行了约定;同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了喜佳俪月子房返现协议，协议约定：甲方认购乙方提供月子护理服务，金额38800元，认购缴费日期2018年7月31日。返现方式:甲方在乙方购买所提供的月子护理服务套餐价格按认购金额38800元计算，约定返还期限为三年，以每年一次的返现方式，三年返清。具体返还日期为全额缴清费用之日为准次年30天后返现。1、第一次返现时间为2019年8月31日，返现金额为12933元。2、第二次返现时间为2020年8月31日，返现金额为12933元。3、第三次返现时间为2021年8月31日，返现金额为12933元。甲方认购乙方的月子房套餐，在全额缴费后即可享受乙方所提供的月子护理服务，具体服务以入住时签订的《月子房服务合同》为准，且双方共同遵守此协议。合同签订当日，原告向被告交纳服务费38800元，被告向原告提供了服务，返现时间到期后，被告未按约定向原告返现已到期两笔款项共计25866元。 以上事实有原告提交的喜佳俪月子会所服务合同、返现协议、收据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的服务合同及返现协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方均应按协议履行，原告按约交纳服务费用，被告向原告提供了相关服务，但未按返现协议履行义务，其行为构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告返还现金25866元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息即逾期付款损失1454元，因原被告对逾期付款损失未作约定，依照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条第四款之规定，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，原告按照年利率4.5%主张逾期付款损失合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司返还原告李圆圆25866元; 二、被告昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司支付原告李圆圆利息1454元。 以上应付款项，被告昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元已减半收取，由被告昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐娜 二〇二一年五月十五日 书记员  安培
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1374号 原告：蒋玉双，女，1967年9月13日出生，汉族，群众，退休职工，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：梁福林，男，1970年6月9日出生，汉族，无业，群众，住辽宁省兴城市。 原告蒋玉双与被告梁福林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉双到庭参加诉讼，被告梁福林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋玉双向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资款：8076元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告雇佣原告为其经营的橘子粥头店铺做凉菜工作，但由于被告经营不善导致店铺停业，但原告的工资款并未结清，此工资款经原告多次讨要，被告于2020年10月31日向原告出具了欠条一份，并约定2021年1月份结清工资款，但时至今日，被告对工资的事闭口不提，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法作出判决。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付工资款7576元。 梁福林未出庭，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告雇佣原告为其经营的橘子粥头店铺做凉菜工作。由于被告店铺停业，原告的工资款未结清，此工资款经原告多次讨要，被告于2020年10月31日向原告出具了欠条一份，并约定2021年1月份结清工资款，此款经原告多次催要，被告偿还500元，剩余7576元至今未予给付。 上述事实，有欠条、当事人原告陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告蒋玉双依约提供劳务，被告梁福林应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有欠条以及原告陈述，被告梁福林尚未支付原告劳务费7576元事实清楚，证据确凿，应予支持。被告梁福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告蒋玉双提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁福林于本判决生效之日起五日内支付原告蒋玉双工资款7576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告梁福林负担25元，被告梁福林应于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告蒋玉双25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年五月十九日 书记员  刘慧玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执924号 申请人叶祥文，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人刘艮喜，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请人叶祥文与被执行人刘艮喜借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，被执行人名下只有零星数额的存款； 3、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初521号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱 陶
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民初1900号申请人：魏礼，男，1991年9月26日生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：程英洺，男，1991年5月26日生，汉族，住河南省确山县。申请人魏礼诉被申请人程英洺民间借贷纠纷一案，申请人魏礼于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求：1、依法冻结被申请人名下银行账户、微信、支付宝账户，保全价值11000元；或查封其同等价值的财产；2、财产保全费由被申请人承担。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程英洺名下的银行卡、微信、支付宝账户资金11000元；或查封其同等价值的财产；案件申请费130元，暂由申请人魏礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁文举二〇二一年五月十八日书记员  李金洋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3242号 原告：李伟，男，1962年9月14日出生，汉族，住郯城县。 原告：于广明，女，1964年12月28日出生，汉族，住郯城县。 被告：李春天，男，1900年1月1日出生，汉族，住郯城县。 被告：刘露，男，1900年1月1日出生，汉族，住郯城县。 原告李伟、于广明与被告李春天、刘露委托合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李伟、于广明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟、于广明撤回起诉处理。 审判员  徐琳 二〇二一年五月六日 书记员  徐萌
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执恢31号毛诚俊、李明初本院执行的毛诚俊申请李明初买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3067号 原告：沈雁，女，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被告：卫任玲，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院受理原告沈雁诉被告卫任玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月31日，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沈雁撤回起诉处理。 案件诉讼费825元，由原告沈雁负担。 审判员  吴玉锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  王远满 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执86号之一申请执行人：苏广明，男，1962年6月22日生，汉族，住仪征市。委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：王旭东，男，1976年3月18日生，汉族，住仪征市。苏广明与王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏1081民初1800号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王旭东于本判决生效之日起10日内给付原告苏广明代偿款182848.29元及利息（自2018年4月11日起至实际给付之日止，以本金175000元为基数按年利率6%计算），上述款项中向被告王旭东不能追偿的部分，由被告吴晓萍承担三分之一的份额，并给付原告苏广明利息（自2018年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并向苏广明支付案件受理费、公告费、保全费4599元。因王旭东未履行生效法律文书确定的义务，苏广明向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未履行亦未向本院申报财产，本院依法将其限制高消费并列入失信被执行人名单。经向相关金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等单位查询，发现被执行人名下苏Ｋ×××××号汽车一辆，本案已查封（查封期限2021年5月21日至2023年5月20日），因未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下位于仪征市××州镇沿××水××阳光××室不动产已于2019年1月26日经本院另案拍卖成交，本案分配预留款7519元已发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。至被执行人户籍地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，对于发现的车辆已查封，因未能实际扣押，故无法处置，对于另案拍卖被执行人不动产的预留款已发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如需续行查封冻结的，申请执行人应于期限届满前三十日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消失。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二一年五月二十六日书记员  许梦婷
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢179号 申请执行人：张嘉，女，生于1969年11月27日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人：杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省乐至县。 张嘉与杨庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第2440号民事判决书已发生法律效力，因杨庆海未履行法律文书确定的义务，张嘉向本院申请强制执行，本院以（2016）川2022执739号案件立案执行，2016年12月8日裁定终结本次执行程序。因案款分配，本院于2021年4月6日恢复立案执行。 在本次执行过程中，查明，本院另案依法拍卖唐术连名下的位于乐至县天池镇帅乡大道格林威治庄园12幢1单元3楼6号成套住宅，因该房屋系杨庆海与唐术连婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，拍卖价款在支付优先债权后剩余案款平均分配，杨庆海分得60524.60元。因涉杨庆海为被执行人的案件共10件，所有债权人均签字同意分配方案及金额，本案分得案款6477.02元，扣除执行费50元，向申请执行人张嘉支付案款6427.02元。 本院依法向被执行人杨庆海送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人杨庆海7个银行账户合计存款金额405.46元，最大一笔金额为102.07元，因金额过小且分散，本院未采取执行措施。此外，无证券、保险、工商登记、不动产、网络资金、车辆登记等信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人杨庆海有位于乐至县天池镇池南路八仙巷2号成套住宅一套（产权证号：××，面积93.1㎡），已抵押贷款且本院另案查封。通过关联案件查询，本院涉杨庆海为被执行人的案件有20件均以终结本次执行程序结案。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述财产查控和执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。现被执行人杨庆海仍欠申请执行人张嘉借款本金163572.98元及利息。 本院认为，被执行人杨庆海名下的房屋已抵押贷款且系被执行人唯一居住用房，本案中不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢179号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十一日 书记员  张意涵
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1668号上诉人（原审原告）：张汝营，男，汉族，1937年5月10日生，住址：睢县。委托诉讼代理人：禇红伟，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢县丰年种植专业合作社，住所地：睢县、统一社会信用代码：93411422330065405A，法人代表：管素钦。委托诉讼代理人：郭远刚、吕刘通，河南平民律师事务所律师。上诉人张汝营因与被上诉人睢县丰年种植合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张汝营的委托诉讼代理人褚红伟，被上诉人睢县丰年种植合作社的委托诉讼代理人郭远刚、吕刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汝营上诉请求：1．撤销或改判睢县人民法院（2020）豫1422民初5097号民事判决。2．本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致判决错误。本案事实：2015年6月1日双方签订土地承包合同书，被告承包原告土地1.76亩，约定每亩每年承包费为1000元，（共1760元／年），承包限期为2015年6月1日起至2030年6月1日止。合同签订后，被告种地共六年，应该支付承包费10560元，已经支付了7040元，还剩3520元。睢县丰年种植合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩人已经足额支付了2015年6月1日至2020年6月1日期间的全部土地承包费。被答辩人在《关于张圣明等6原告起诉睢县丰年种植专业合作社承包合同纠纷一案的情况说明》中认可已经支付了2019年6月1日之前的承包费。答辩人于2019年10月31日通过中国农业银行卡转账给张圣明4400元，其中包括张圣明本人2340元，张汝营1760元。上诉人所称欠其2016和2017年期间的两个半年的承包费缺少证据。张汝营向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿欠款3520元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，原告张汝营与被告睢县丰年种植专业合作社签订了土地承包合同，原告将1.76亩承包地转包给被告，承包期为2015年6月1日至2030年6月1日，2015年至2025年租金每亩每年1，000元。2019年10月31日，郭景堂以其中国农业银行62×××66账号转账给张圣明4400元。一审法院认为，原、被告应严格按照双方签订的《土地承包合同书》的约定履行权利义务。原告提交的《关于张汝顺等6原告起诉睢县丰年种植专业合作社承包合同纠纷一案的情况说明》一份，原告在该情况说明中已认可被告累计支付了四年的土地承包费。现原告主张要求的租金为2019年6月1日至2020年5月31日被告所欠的租金1760元和2020年6月1日至2021年5月31日期间被告应付的租金1760元。据被告提交了郭景堂中国农业银行卡62×××66账号交易明细一张，证明被告于2019年10月31日转账给张圣明4400元，系被告支付给包括原告2019年6月1日至2020年5月31日的租金1760元，故原告再主张2019年6月1日至2020年5月31日的租金1760元，已无事实依据，故不予支持。对于原告主张的2020年6月1日至2021年5月31日期间被告应付的租金1760元，双方应按照签订的《土地承包合同书》的约定履行，被告应支付给原告，故予以支持。被告的抗辩理由，提供了相关证据证明，予以部分采信。综上所述，被告应当支付原告2020年6月1日至2021年5月31日期间的租金1760元。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告睢县丰年种植专业合作社于判决生效后10日内支付给原告张汝营2020年6月1日至2021年5月31日期间的租金1760元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告睢县丰年种植专业合作社负担。本案二审争执焦点为，上诉人请求支付两年的土地承包费用有无事实和法律依据。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人向一审法院提交的民事诉状和2020年12月3日出具的《关于张圣明等6原告起诉睢县丰年种植专业合作社承包合同纠纷一案的情况说明》主要内容为，双方的《土地承包合同》约定土地承包期限为2015年6月1日至2030年6月1日，每年6月5日至15日交下年度的承包费，至起诉时应当支付2021年6月1日之前共6年的承包费，但只支付了4年的承包费，下欠2年的承包费没有支付。二审庭审中，本院责令被上诉人提交土地承包期间支付给上诉人的全部证据，被上诉人没有按期提交。本院认为，双方在《土地承包合同》中对土地租赁价格及支付时间等内容约定明确，上诉人称起诉时欠两年的承包费没有支付，被上诉人反驳称承包费用已经全部支付。上诉人不保留收到承包费用的凭据，而被上诉人保留着支付承包费用的票据，上诉人对反驳的事实应当举证证明，但被上诉人没有提交证据证明已经支付了2021年5月31日之前的全部承包费，应当承担举证不力的后果。《关于张圣明等6原告起诉睢县丰年种植专业合作社承包合同纠纷一案的情况说明》本义是说明目前仍下欠两年的承包费，而一审断章取义，应当支持所欠两年的承包费，而只支持了一年，本院予以纠正。张圣明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初5091号民事判决。二、睢县丰年种植专业合作社于判决生效后10日内支付给张汝营所欠2021年5月31日之前的租金3520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人睢县丰年种植合作社负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年五月二十四日书记员  史 远
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书          （2021）陕0526民初1993号      原告：王亚玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：陈红，女，1973年12月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：赵吉祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住址同上。   委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。   原告王亚玲与被告陈红、赵吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚玲，被告赵吉祥委托诉讼代理人屈麦茹到庭参加了诉讼，被告陈红、赵吉祥经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王亚玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款300000元及利息（利息按照月息1.2分自借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月11日、2018年10月18日、2018年11月13日，被告陈红因经营宝农农资公司分别从原告处借款100000元，共计300000元，2019年1月7日，被告向原告出具借条一份，并约定利息为月利率1.2%。后陈红仅清偿2017年10月11日借款一年的利息，并将借条上的2017年更改为2018年，借款本金及下余利息至今未予清偿。被告陈红从原告借款用于其家庭经营的宝农农资公司，该借款应为二被告夫妻共同债务，被告赵吉祥应当承担共同清偿责任。   被告陈红未作答辩。   被告赵吉祥辩称，被告对该笔借款并不知情，也从未向原告出具过任何条据，二被告虽系夫妻关系，但因闹矛盾多年来一直分居生活，被告赵吉祥并未参与宝农农资公司的经营，故请求驳回原告对被告赵吉祥的诉讼请求。   本院经审理查明事实如下：2019年1月7日，被告陈红因之前从原告王亚玲处借款，向原告补写300000元借条一份，约定利息为月利率1.2%。原告主张被告陈红仅清偿2017年10月11日借款一年的利息，并将借条上的2017年更改为2018年，借款本金300000元及下余利息至今未予清偿。原告主张该笔借款为二被告夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，另被告赵吉祥辩称其对该笔借款不知情，其本人亦未参与宝农农资公司经营。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红从原告王亚玲借款300000元，约定利息为月息1.2分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈红应当承担向原告清偿该笔借款本金及下余利息的责任，利息根据双方约定及相关法律规定，其中100000元借款按照月息1.2分自2018年10月11日起计算至实际清偿之日止；100000元借款按照月息1.2分自2018年10月18日起计算至实际清偿之日止；100000元借款按照月息1.2分自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止。原告主张该笔借款为二被告夫妻共同债务，被告赵吉祥均予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故被告赵吉祥不应对该笔借款及利息承担清偿责任。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：   由被告陈红于本判决生效之日起五日内清偿原告王亚玲借款300000元及利息（100000元借款按照月息1.2分自2018年10月11日起计算至实际清偿之日止；100000元借款按照月息1.2分自2018年10月18日起计算至实际清偿之日止；100000元借款按照月息1.2分自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告陈红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员  张艳君         二〇二一年五月二十四日         书 记 员  杨 阳             1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21532号原告：深圳市优瑞康模具科技有限公司，住所地：深圳市光明区玉塘街道田寮社区第一工业区**101（在深圳市光明区玉塘街道田寮社区第二工业区51栋厂房1栋整套101设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码:91440300335045366J。法定代表人：吴洲武。委托诉讼代理人：梁良，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋淑云，广东一米律师事务所律师。被告：深圳市腾量科技有限公司，，住所地:深圳市龙华新区民治街道民康路**蓝坤大厦725统一社会信用代码:914403003118147147。法定代表人：陈振钟。原告深圳市优瑞康模具科技有限公司与被告深圳市腾量科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋淑云、梁良到庭参加诉讼。被告深圳市腾量科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市优瑞康模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付产品加工款250965元；2.被告向原告支付逾期付款违约金66084.26元；3.被告立即支付原告为生产产品而采购的原料费用和已经生产的货物价款共计612395元；4.被告向原告支付违约金590689.2元；5.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2020年3月23日，原被告签订《产品加工合同》（编号UP2020032301），约定：1.原告为被告加工体温枪塑胶件，被告支付加工费，分5批交货，每批交货10万套，第一批产品单价为10.5元，第二批之后每批单价递减1元，合同总价款为425万元。2.付款方式：被告按照每批次两万套产品货款的30%支付给原告作为订金，被告收货后第二天支付本批次货款的70%尾款，原告收到被告的尾款与下批次订金后开始备货，否则交期顺延。3.违约责任：被告延后2天以上付款的，应按照本批次交货货款总金额的千分之二（每天）进行赔偿。4.因被告原因，被告不接受双方签订合同的产品或取消已在生产的合同或取消已生产完成的合同，被告应向原告支付本合同约定的全部货款作为违约赔偿金。2020年5月19日、5月25日，原被告再次签订两份《产品加工合同》（编号分别为UP2020051901、UP2020052509），由原告为被告加工产品，合同价款分别为39915元、11050元，合计50965元，付款方式约定被告收到产品一周内付清货款。被告于2020年3月24日、3月27日、3月30日、4月1日、4月29日向原告支付货款，共计1217676元。2020年6月8日，原告通过微信向被告发出对账单，载明已交付UP2020032301合同项下第一批次全部货物、第二批次部分货物，以及UP2020051901、UP2020052509合同项下全部货物。被告剩余应付货款为250965元。被告工作人员在该对账单上签字后拍照发给原告。2020年8月20日，原告向被告发出《关于（编号UP2020032301）继续履行的催告函》，载明：原告在签订合同后已经依约交付了第一批次的全部货物、第二批次的部分货物和增加的两份订单的全部货物，但是被告却未支付第二批货物及增加的两份订单的款项累计250965元，逾期付款违约金为275244.96元，请求被告支付款项并继续履行合同。该邮件被拒收退回。原告主张其为完成涉案合同而采购原材料的费用及已经为被告生产的定制产品价款合计达612395元，并提交了其采购原材料的买卖合同以及库存照片等为证。上述事实，有《产品加工合同》、《关于（编号UP2020032301）继续履行的催告函》、出货单、转账记录、对账单、微信聊天记录、邮单以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原被告签订的《产品加工合同》（编号UP2020032301、UP2020051901）系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。2020年5月25日签订的《产品加工合同》（UP2020052509）虽然未有被告签章，但原告已履行该合同项下的交货义务，被告亦在对账单中对此予以确认，双方已实际履行该合同。原告提供的各项证据能相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被告尚欠原告加工款250965元。原告第一项诉请，有法律和事实依据，本院予以支持。关于原告第二项诉请，双方约定“被告付款延期2天以上付款的，应按照本批次交货货款总金额的千分之二（每天）进行赔偿”。该违约金标准过高，本院酌定调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止。关于原告的原料损失612395元，原告已提交初步证据证明，该金额较为合理，被告未提供反证推翻，本院对此予以支持。因本院已支持原告的逾期付款违约金及原料损失，足以弥补原告损失，其诉请被告赔偿590689.2元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市腾量科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市优瑞康模具科技有限公司支付产品加工款250965元及逾期付款违约金（违约金以250965元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年6月8日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市腾量科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市优瑞康模具科技有限公司赔偿损失612395元；三、驳回原告深圳市优瑞康模具科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9291元、保全费5000元，由原告深圳市优瑞康模具科技有限公司负担5553.2元，由被告深圳市腾量科技有限公司负担8737.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年五月二十日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4290号之一申请执行人：倪茂杨，男，1966年2月8日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。被执行人：陈兴福，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。申请执行人倪茂杨与被执行人陈兴福买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月9日作出(2019)苏0382民初6411号民事调解书：陈兴福欠原倪茂杨30万元，于2020年10月30日前支付10万元，2021年6月30日前支付10万元，余款10万元于2021年12月31日前付清。如陈兴福有任一期未按上述约定履行付款义务，需另行支付倪茂杨违约金4万元，倪茂杨可就全部标的中未履行部分一并申请强制执行。案件受理费6475元，减半收取3238元，由陈兴福负担，于2020年10月30日前支付给倪茂杨。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月25日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。3、2020年11月25日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划被执行人银行账户650元。4、2020年11月27日，本院通过司法查控系统查询并查封被执行人名下车辆。5、2020年12月22日，本院依法对被执行人陈兴福适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年5月17日，本院与申请执行人终本约谈，其表示本人在外地，暂时无法回去。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十七日书记员  邢 杨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执452号之一 申请执行人：谢英立，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秋月，广东莲馨律师事务所辅助人员。 被执行人：吕海军，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省叶县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初15356号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款80000元及支付利息，并承担诉讼费1912元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）、经查，本院于2021年1月14冻结了被执行人中国农业银行62×××17账户、财付通085e9858eb3e0c2e5046e69fd@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，并从上述账户扣划人民币939.93元，扣除执行费50元，余款889.93元已划付给申请执行人。 （二）、经查，本院于2021年1月27日档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为贰年，因未发现该车行踪，未能实际扣押。 如上述冻结期、查封限届满需继续冻结、查封，请于期限届满前三十天书面提出。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查其在当地的财产情况，但反馈结果也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十七日 书记员  石 滨
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执322号 申请执行人：孙兵，男，汉族，1974年8月4日出生，住泸州市纳溪区。 被执行人：兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司，住所地：兴文县工业园区。 法定代表人：李联荣。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1528民初1922号民事调解书，于2021年2月7日立案受理申请执行人孙兵申请执行兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司向兵支付货款18450元。 在执行过程中： 一、本院依法向执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司发出执行通知书、及报告财产令，但至今，被执行人未到本院接受询问，也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司名下有土地,位于兴文县××镇××村，系该公司工业房产，该房产及机器设备等财产，已在本院（2019）川1528执恢88号案中查封并进行后续处置； 2.通过网络查控系统查控，查询到被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司有零星存款，本院依法冻结了被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司的银行账户； 三、通过被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司户籍所在地、被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任未发现名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾鱼书
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执490号 申请执行人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：代文信 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与代文信服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2827.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2827元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初571号 原告：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师，执业证号。 被告：杨诺男，女，1994年10月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被告杨诺男合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司撤诉。 本案案件受理费3614元，减半收取1807元，由原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司负担。 审 判 员  杨斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理刘希 代理书记员  易盛
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1400号 原告：李雅杰，女，1978年9月25日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：王永和，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 原告李雅杰与被告王永和、中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李雅杰于2021年5月28日向本院申请撤回对被告王永和的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雅杰撤回对被告王永和的起诉。 审判员  陈曦 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐盈
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终889号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁麦琪医疗器械有限公司，住所地调兵山市南工业园区东北煤机物流中心。法定代表人：刘国凯，系董事长。委托诉讼代理人：姜军治，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高秀涛，男，1976年1月11日生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：朱志华，辽宁通图律师事务所律师。上诉人辽宁麦琪医疗器械有限公司因与被上诉人高秀涛承揽合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1629号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，上诉人辽宁麦琪医疗器械有限公司与被上诉人高秀涛之间的法律关系不清，应在法律关系确定后下判，原审事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1629号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。上诉人辽宁麦琪医疗器械有限公司预交的二审案件受理费2042元予以退回。审判长 陈 晶审判员 刘 芳审判员 贾春红二〇二一年五月二十五日法官助理张颖书记员黄博超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执300号 申请执行人：南京擎邦恒建材贸易有限公司，统一社会信用代码913201153532843528，住所地南京市鼓楼区中山北路49号江苏机械大厦12楼。 法定代表人：林新。 委托代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所专职律师。 委托代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师。 被执行人：上海创见建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310118631328918J，住所地上海市闵行区中春路7028号2号楼207。 法定代表人：王云。 申请执行人南京擎邦恒建材贸易有限公司（以下简称南京擎邦恒公司）与被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司（以下简称上海创见公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏0191民初1978号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：上海创见公司应支付南京擎邦恒公司货款57285元，于2020年9月30日前支付30000元，于2020年10月31日前支付27285元；负担案件诉讼费616元、保全费600元，合计1216元；如上海创见公司有一期未按时足额支付以上款项，南京擎邦恒公司有权就剩余全部款项申请强制执行并要求被告加付利息（以57285.5元为基数按照年利率6%自2018年5月17日计算至实际给付之日止）。南京擎邦恒公司以上海创见公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月29日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一农业银行账户存款286475.04元、一交通银行账户存款356198.36元、三建设银行账户存款4928.74元、301735.56元、4928.74元，上述账户均已他案在先冻结。除此，被执行人无财产可供执行。经查询关联案件，被执行人已有被执行案件且存在终结本次执行程序情况。 二、2021年2月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年3月25日，本院委托上海市黄浦区人民法院代为调查被执行人在当地财产信息。 四、2021年3月11日、4月22日，本院依法通过执行网络查控系统再调查了被执行人名下财产信息，反馈与首次查询一致。 五、本院于2021年3月8日依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现被执行人有银行存款，但已被他案在先冻结。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初1978号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23025号 申请执行人杨贺，男，汉族，1979年8月2日出生，身份证住址安徽省太和县。 被执行人唐勇，男，汉族，1981年7月1日出生，身份证住址湖南省炎陵县。 被执行人胥知琼，女，汉族，1984年8月20日出生，身份证住址湖南省炎陵县。 申请执行人杨贺与被执行人唐勇、胥知琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初10965号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币1379800元并支付违约金，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息查封了被执行人胥知琼名下位于惠州市惠阳区××东风村××花园××单元××房产。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。2021年3月26日，申请执行人向本院提交书面申请称已与被执行人达成分期付款的执行和解协议，要求解除对被执行人胥知琼名下位于惠州市惠阳区××东风村××花园××单元××房产的查封措施，本院依法解除了对上述房产的查封措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初10965号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月十一日 书记员  王 聪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1967号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：高守印，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人高守印罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初651号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人高守印缴纳罚金0.5万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，发现被执行人名下有车牌号为×××的机动车辆，已委托周口市川汇区人民法院查封，未实际控制车辆无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额0.5万元，已执行0元，尚有0.5万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1967号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月二十一日书记员  张 贤
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1831号 原告：马立军，男，1972年8月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 被告：孙建，男，1979年6月5日出生，汉族，住惠民县。 被告：刘玉亭，男，1975年9月23日出生，汉族，住惠民县。 原告马立军与被告孙建、刘玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立军的委托诉讼代理人张文贞、被告孙建到庭参加诉讼。被告刘玉亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙建立即归还原告借款30000元及利息(以30000元为基数，自2011年2月25日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张计算)；2、被告刘玉亭对上述借款及违约金承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2011年2月25日，被告孙建因周转向原告借款30000元，双方商定借款期限为90天，到期不还按每天千分之五。由被告刘玉亭对该笔借款承担保证责任。借款到期后，两被告以种种理由拖延还款，经原告多次催要未果。因约定利息过高，现按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍主张计算。请求依法支持原告诉讼请求。 被告孙建辩称，借款属实，利息当时约定1天30元，利息过高，违约滞纳金也过高。现在无力偿还。 被告刘玉亭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马立军与被告孙建是亲戚关系。2011年2月25日，被告孙建因生意周转需要资金向原告借款30000元，双方约定使用期限为2011年2月25日至2011年5月26日，口头约定借款期间日利率1‰，逾期后日利率5‰。同时约定被告刘玉亭在被告孙建逾期未还款的情况下承担一切债务。到期后经原告多次向被告孙建催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告居民身份证、借据、借款合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款受法律保护。被告孙建借原告马立军款30000元，事实清楚、证据充分，原告马立军要求被告孙建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中原告马立军与被告孙建约定的利率明显超过以上规定，现原告要求按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告孙建主张借款后已偿还6个月利息，没有提供证据证实，本院不予采信。本案中原告主张被告刘玉亭对上述借款及违约金承担连带还款责任，没有提供在担保期内向被告刘玉亭催要的证据，应承担举证不能的责任，其诉讼请求，本院不予支持。 被告刘玉亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙建于判决生效后十日内偿还原告马立军借款30000元及利息(以30000元为基数，自2011年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际给付之日止)； 二、驳回原告马立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 马世瑾 书 记 员 杨 妍
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执236号之一申请执行人：岑巩县辉煌建筑器材租赁部，统一社会信用代码92522626MA6GKU6G28，住所地贵州省岑巩县思旸镇新兴村水坪组下新大桥。经营者：周煌，男，1982年12月24日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：贵州中联达建设工程有限公司，统一社会信用代码92522626MA6DX3EB7B，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思旸镇新兴汽车站三楼。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初917号民事调解书，立案执行岑巩县辉煌建筑器材租赁部与贵州中联达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据调解书内容，贵州中联达建设工程有限公司应当支付岑巩县辉煌建筑器材租赁部设备租赁费20458元、材料损失款3510元、违约金3000元，共计26968元，并承担案件受理费405元；履行期限届满后，贵州中联达建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州中联达建设工程有限公司名下银行存款，后贵州中联达建设工程有限公司主动向本院缴纳全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人贵州中联达建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司岑巩支行051900120---0076账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月二十八日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执108号申请执行人：余婷，女，生于1990年9月21日，住四川省乐山市犍为县。被执行人：卿龙，男，生于1994年1月14日，住四川省大英县。申请执行人余婷与被执人卿龙借款合同纠纷一案，申请人余婷依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1840号民事判决书，于2021年1月12日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人卿龙应偿还申请人余婷借款本金155,000元、支付资金占用利息并承担案件受理费1700元。本案申请人申请执行金额为155,000元，执行费2,225元由被执行人承担。本院在执行申请执行人余婷与被执行人卿龙借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月十八日书记员 黄 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1385号 原告：白月金，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王运梅，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告白月金诉被告王运梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理，原告白月金于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白月金提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白月金撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白月金负担。 审判员  马建军 二〇二一年五月十二日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢815号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县四棚政府驻地。 主要负责人：楚振博，行长。 被执行人：张祥勇，男，1974年09月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：吴秀春，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：张庆涛，男，1979年09月02日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：张庆功，男，1964年07月03日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：刘玉清，女，1969年03月08日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人张祥勇、吴秀春、张庆涛、张庆功、刘玉清金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第284号民事判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2021年5月26日申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，被执行人张祥勇根据申请执行人的申请执行标的数额向山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行交纳借款本金及利息59550元，执行费450元。现山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第284号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十九日