wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1926号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：刘明亮，男，生于1987年7月9日，汉族，住重庆市石柱县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司（以下简称：中国电信忠县分公司）与被告刘明亮电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告刘明亮经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费4750元及截止至2019年2月28日的违约金4750元，合计9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理服务协议》，被告领用华为EVA-AL00(P9金）手机一部，承诺月最低消费199元，使用原告提供的手机号码173xxxxxxxx。被告于2017年4月至2019年2月使用该号码期间，共拖欠电信费用4750元及截止到2019年2月28日的违约金4750元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告刘明亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理服务协议》，双方约定：被告使用原告提供的手机号码173xxxxxxxx，领用华为P9手机一部，承诺在网时间为24个月，承诺期内不得欠费、过户和拆机，月最低消费为199元；如被告逾期不缴纳费用，原告每日按所欠费用的千分之三收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计。被告因欠费终止服务的，继续累计被告所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项。被告在协议上签名捺印确认。被告在领取手机并使用该手机期间，未按承诺交费，2017年4月至2019年2月，被告共拖欠电信资费4705.32元，截止至2019年3月31日的违约金4904.32元。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《忠县电信中高端明星机业务办理服务协议》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的计费系统，截止2019年2月电信费用为4705.32元，原告诉讼请求主张电信费用为4750.32元，本院不予认可，仅支持电信资费为4705.32元。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告逾期不缴纳费用，原告每日按所欠费用的千分之三收取违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中主张计算至付清之日止的违约金为4750.32元，经审查，符合前述计算方式，系原告自愿放弃其权利，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告刘明亮经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下一、被告刘明亮于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用4705.32元和违约金4750.32元，共计9455.64元；二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年五月七日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2352号原告：濮阳市交通机动车驾驶员培训学校，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口东100米路北，统一社会信用代码：91410902MA3X9UCJ5D。法定代表人：苏永超，该学校校长。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：彭道顺，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司工作人员。原告濮阳市交通机动车驾驶员培训学校诉被告彭道顺、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年5月6日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市交通机动车驾驶员培训学校撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年五月十日书记员  李丁丁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终868号上诉人（原审原告）：付洪游，男，1947年10月18日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：贾学义，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：贾志刚，男，1972年1月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（与贾学义系父子关系）。上诉人付洪游因与被上诉人贾学义相邻用水、排水纠纷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付洪游上诉请求：1.履行协议，打开水洞，雨天正常排水；2.拆掉堵住出水口的石头墙，雨天正常排水；3.贾学义承担一审、二审的诉讼费。事实与理由：前甸司法所的调解协议是共同砌墙，留水洞，雨天正常排水，可砌完墙，他又节外生枝，要排水费，否则还不让排水，这份协议还有用吗？怎么能说履行完毕呢。法律是遵照自然规律定的，物权法第86条，有排水，用水的规定，可(2018)辽04民终1282号判决往下排水没有法律依据，才使贾家在没履行协议的出水口砌一道高墙，在没有争议的南边，原始地面的出水口，砌半米高的石头墙，堵住出水口，下多大雨，水都无法排出，严重影响我的正常生活。又一次起诉他指定在我的温室墙留出水口，温室地面比原始地面低1尺多深，能留出水口吗，这样的无理要求也能写进判决里，还有公平吗？贾学义说我家原来的出水口正对他家宅基地不属实，出水口距宅基近4米远的距离。贾学义故意砌半米高的石头墙堵住原始地面的出水口，这是唯一的出水口，怎么能说我坚持在石墙上留出水口呢？贾学义辩称，认可一审判决。邻里之间排水没有理由必须排到我家，且是付洪游指定的排水位置，这无法律依据。付洪游向一审法院起诉请求：排除妨碍，恢复原状，在贾学义家院内石墙上留排水口。一审法院经审理查明，付洪游家西侧为公路，东侧与贾学义家相邻。付洪游家地势低于公路，高于贾学义家，原来通过自家院墙上留出的排水口将雨水等经由贾学义家院落排入河流。后贾学义在自家院内砌墙，致使付洪游家无法通过原来的排水口排水。现贾学义同意在付洪游家暖窖东墙上留排水口，付洪游坚持要求在贾学义家院内石墙上留排水口。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。付洪游坚持要求贾学义在其指定位置留排水口，明显超过必要限度，且违反公平合理原则，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款规定，判决：驳回原告付洪游的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告付洪游负担。二审诉讼期间，付洪游向本院提交如下证据，书面材料一份，用以证明司法所曾处理过案涉纠纷，且双方达成协议，但未实际履行；贾学义质证意见：司法所曾处理过双方的纠纷，但该协议未履行完毕。二审查明的其他事实同一审法院查明的事实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。付洪游、贾学义均为不动产相邻权利人，付洪游家地势高于贾学义家，贾学义应为付洪游排水提供必要的便利。排水口位置应由双方协商解决，付洪游主张按其指定的地点排水无法律依据，本院不予支持。综上所述，付洪游的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人付洪游负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年五月十七日书记员 孙 丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1861号原告魏洪宇，男，1967年9月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告于凤文，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告刘志霞，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告刘志成，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告尹丽，女，1990年12月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告魏洪宇诉被告于凤文、刘志霞、刘志成、尹丽确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告魏洪宇撤回起诉。案件受理费1950元，系减半收取，保全费1420元，均由原告自行负担。审判员  白新颖二〇二一年五月二十五日法官助理向玉芳书记员王一好
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初724号 原告：邵阳市双清区林春食糖批发部，住所地：湖南省邵阳市双清区湘运市场**附**。 经营者：向林春，男。 被告：郭军武，男。 原告邵阳市双清区林春食糖批发部与被告郭军武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邵阳市双清区林春食糖批发部以需收集新证据为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市双清区林春食糖批发部自愿申请撤回对被告郭军武的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵阳市双清区林春食糖批发部撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市双清区林春食糖批发部负担。 审判员  陈华 二〇二一年五月二十七日                                 法官助理 郭京                                 书记员 胡娟琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6730号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9748号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执753号之一 申请执行人：毛荣祥，男，1958年5月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张清敏，女，1962年4月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行毛荣祥与张清敏民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日查封了位于织金县G幢六单元23号的住房及门面。在执行过程中，经核实，位于织金县G幢六单元23号住房及门面属案外人黄兰所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除位于织金县G幢六单元23号住房及门面的查封。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 曹跃进
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初240号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人苗吉芳，男，1971年8月1日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区（户籍地山东省德州市庆云县）。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月3日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年5月10日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉〔2021〕232号起诉书指控，2021年1月7日19时许，被告人苗吉芳饮酒后，无证驾驶一辆无号牌普通正三轮摩托车，沿天津市宁河区津榆复线由北向南行驶至津榆复线1公里加300米处，被民警当场查获。经依法鉴定，苗吉芳案发时血液中乙醇含量为138.45mg/100mL。案发后，被告人苗吉芳被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人苗吉芳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处苗吉芳拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5,000元。被告人苗吉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗吉芳犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苗吉芳如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人苗吉芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于盛乐二〇二一年五月十三日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执恢122号 韶关市曲江区发展和改革局、吴基洋： 本院执行韶关市曲江区发展和改革局与吴基洋租赁合同纠纷一案，执行标的为租金38400元及违约金31104元，合计69504元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行13000元及本院依法扣划被执行人款项56504元，上述款项已经转付给申请执行人。至此，本院执行的（2019）粤0205执757号、（2021）粤0205执恢122号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11376号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘秀怀行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审626号行政裁定书]，被执行人刘秀怀已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5706号上诉人（原审原告）：陈桂清，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯小刚，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：马丽，女，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人陈桂清因与被上诉人冯小刚、马丽财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8285号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，陈桂清提出判令冯小刚、马丽对被火烧的墙面等恢复原状的主张，从当事人提供的证据来看，上述房屋位置确存在因案涉火灾被熏黑等事实，即该部分损害的存在系客观事实。陈桂清提出对上述部位恢复原状的主张，现主张给付恢复费用，为妥善确定案涉损失、解决双方当事人之间的矛盾纠纷，本案应发回重审，在进一步确定上述损害事实及赔偿救济等问题后，再行依法裁判为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8285号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。预交的二审案件受理费187.2元，退回陈桂清。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年五月十三日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1542号 上诉人（原审原告）：新疆广角房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路2号广汇美居物流园B座4层1区0008号-0010号。 法定代表人：李季莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛琦，男，1981年5月28日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审被告）：王孝智，男，1984年10月5日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 原审第三人：新疆雅露达商业投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2229号天华城市综合体商业办公楼综合楼2211号。 法定代表人：张子谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆广角房地产经纪有限公司（以下简称广角房地产公司）与被上诉人王孝智、原审第三人新疆雅露达商业投资有限责任公司（以下简称雅露达投资公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初10829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广角房地产公司委托诉讼代理人毛琦，被上诉人王孝智委托诉讼代理人李婕，第三人雅露达投资公司委托诉讼代理人郭佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广角房地产公司上诉称：请求支持我公司一审的诉讼请求。事实与理由：一、共管账户中的钱，属于共同所有，不能认为占有即所有的说法，实属错误。我公司与雅露达投资公司于2017年4月13日签订《委托招商运营管理合同》，招商运营管理合同约定，我公司按照该项目招商即运营期间除销售所得外的一切收益的23%作为佣金。双方在中国建设银行设立账户为×××的共同管理账户，共管账户中有522,215.71元，其中按照双方的合同约定，该账户金额的23%为我公司所有，即120,109.61元。由于雅露达投资公司与王孝智的执行案件，侵害了我公司共管账户中的权利，我公司认为，既然是共管账户，那就说明，账户中的款项不是某一个人的，即便王孝智需要执行雅露达投资公司的钱，那也应该是执行属于雅露达投资公司的钱，而不是侵害我公司的财产。二、我公司认为，一审法院应当查明涉案账户是否属于共管账户，账户中是否有属于我公司的钱款进行，如果属实，那应当支持我公司的诉讼请求，而不是驳回，如果不属于共管账户或者不属于上诉人的钱款，应当驳回我公司的诉讼请求，这才符合情理。 王孝智辩称：不同意广角房地产公司的上诉请求。广角房地产公司提交的证据不能证明涉案账户系共管账户，也不未能证明账户中有其资金，其与原审第三人的纠纷应当另案处理。 雅露达投资公司辩称：不同意广角房地产公司的上诉请求。我方与广角房地产公司有合作关系，该合同已经被生效文书判令解除，且已经结清，并无债务纠纷。在该诉讼中，对方提出了反诉，未提出要求我方偿还对方款项的请求，广角房地产公司说账户中有其资金我方不认可。 广角房地产公司向向一审法院起诉请求：确认申请乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103执893号停止对新疆雅露达商业投资有限责任公司账户×××的账户余额120,109.61元的执行。一审法院认定如下：2017年4月13日，广角房地产公司与第三人雅露达公司签订《委托招商运营管理合同》，合同第六条载明双方合作佣金通过双方共管账户按合同约定结算。另查明，王孝智因与第三人雅露达公司民间借贷法律关系产生诉讼，审理过程中经一审法院调解并作出（2020）新0103民初1314号民事调解书，因第三人雅露达公司未履行生效法律文书，王孝智向本院申请强制执行。执行过程中，一审法院于2020年4月10日冻结雅露达公司名下×××银行账户，实际控制金额为522,215.71元。本案广角房地产公司以本案相关事由提出解除上述银行账户冻结的书面申请。经审查，一审法院于2020年12月7日作出（2020）新0103执异48号执行裁定书，驳回广角房地产公司的异议请求。广角房地产公司不服提起本案诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为广角房地产公司对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，广角房地产公司提供其与第三人雅露达公司之间的合同约定证实涉案执行标的为其与雅露达公司之间的共管银行账户，该银行账户内的款项部分应归其所有。第三人雅露达公司不认可上述证据证明内容。同时，王孝智对此抗辩称，货币为特殊的动产及种类物，法律规定银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……一审法院认为，银行账户中的存款，在法律没有特别规定的情况下，都应依据账户名称认定账户内存款的所有权人，广角房地产公司与雅露达公司之间的债权债务关系并不明确且双方之间的合同纠纷亦不在本案案外人执行异议案件的审查范围之内。据此，一审法院采纳王孝智上述抗辩意见，广角房地产公司对案涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院判决如下：驳回新疆广角房地产经纪有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，动产所有权以占有为公示原则，货币属特殊动产，在金融机构开立账户的账户内资金归开户人占有支配，开户人即所有权人。本案中，案涉账户是雅露达公司开立，该账户内的款项应当归雅露达公司所有。至于广角房地产公司与雅露达公司之间的关系，不具有对抗第三人王孝智债权人及法院执行的效力。因此，执行法院有权根据债权人的强制执行申请对被执行人雅露达公司名下银行账户中的款项采取执行扣划措施，广角房地产公司以银行账户共同管理人的身份主张雅露达公司账户内的存款归二公司共有并排除执行的理由不成立，本院不予支持。 综上，广角房地产公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,702.19元（广角房地产公司已交），由广角房地产公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金      波 审判员 柳      燕 审判员 祖鲁非娅·吐尔逊 二〇二一年五月二十二日 书记员 刘   政   杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终147号上诉人（原审被告）：宋子荣，男，1974年9月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：温都日娜，女，1978年10月11日出生，住北京市海淀区。上诉人宋子荣因与被上诉人温都日娜、原审被告雅茹借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初21121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。宋子荣上诉称，本案为自然人之间借款合同纠纷，宋子荣是借款人，是接收货币一方，宋子荣住所地为内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗，借款发生在内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗，故本案依据被告住所地及合同履行地均应由内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。即使认定温都日娜住所地为接收货币一方，其住所地也不在北京市海淀区。北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案移送至内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，温都日娜与宋子荣未约定合同履行地，温都日娜以借款合同纠纷为由诉至一审法院，要求雅茹、宋子荣偿还借款本金及利息。温都日娜以民间借贷为由提起本案诉讼，本案争议标的为给付货币，其所指向的是借款人偿还借款本金及利息的合同义务，温都日娜作为接收货币一方，其住所地即合同履行地。温都日娜已提交证据证明其住所地位于北京市海淀区，宋子荣虽不认可，但未提交充分证据予以证明。一审法院根据在案证据认定温都日娜的经常居住地位于北京市海淀区北洼西里33号富丽小区，并无不当。故本案合同履行地为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，宋子荣的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由宋子荣负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年五月二十日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执70号之六申请执行人；彭仕琼，女，1965年生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：田月震，男，汉族，1984年生，住辽宁省沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终1329号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田月震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田月震在中国农业银行62×××49账户内存款人民币514609.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年五月二十六日书记员  刘欢
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1109号之一被执行人：河南省科育种业有限公司，统一社会信用代码91410825MA40CNBD9J，住所地河南省温县番田镇东小吴村。法定代表人：李国安。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省科育种业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省科育种业有限公司在中国建设银行41001544510050208253_1账户内存款人民币27265.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十四日书记员  任雪君
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢235号申请执行人：陈新太，男，1961年7月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司，住所地鲁山县董周乡大元庄村北，统一社会信用代码：81410423MA3X8R2026。负责人:刘刚权。关于陈新太与南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初5732号民事判决书已经发生法律效力。因南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈新太向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人陈新太进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司仍有继续向申请执行人陈新太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  刘春生二〇二一年五月三十一日书记员  刘鑫源
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申110号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕丹凤，女，1969年10月4日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：谢伟，男，1978年2月19日出生，满族，职员，现住辽宁省义县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘丽新，女，1977年10月5日出生，汉族，职员，现住辽宁省义县（谢伟之妻）。再审申请人吕丹凤与被申请人谢伟、刘丽新民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽07民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕丹凤申请再审称：要求撤销二审判决，改判维持一审判决并由被申请人负担诉讼费。事实和理由是：1、再审申请人现持有合法有效的《借条》原件进行司法诉讼，《借条》是被申请人谢伟所出，借条的本质是内容，而内容主要是被申请人欠款20万的事实，而此钱的由来源是来自吕家姐弟也是毫无争议的。“而上诉法院却在被申请人上诉的程序中径行改判再审申请人也无债权人主体资格，直接将《借条》的债权人确认成“无人之境”，纵观吕家姐弟二起诉讼的整体存在对事实和法律认定的相互矛盾。二、锦州市中级人民法院(2020)辽07民终1771号民事判决书中对应当由被申请人承担举证责任的待证事实强加于再审申请人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，《借条》债务应当以得到清偿而导致销毁。现再审申请人手持的借条虽未载明债权人，但确系被申请人谢伟出具,作为一种债权凭证，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。再审申请人不但证明了自己支付借款的来源，且有再审申请人向其他亲戚筹钱的证据，只是碍于再审申请人与被申请人系亲属关系以现金在被申请人家中支付，虽支付的方式相对隐蔽，但并不违背亲属之间借款支付的日常交易习惯。三、锦州市中级人民法院(2020)辽07民终1771号民事判决书中在论证事实及适用法律中存在错误。上诉的争议焦点是申请人是否是《借条》的债权人，通过上面的阐述可以《借条》一直在吕家姐弟手中，胞弟吕力男已在其他案件中确认并非本案《借条》的债权人，在这种非彼即此的情况下根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”综上所述，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第二款、第六款规定的事由，符合再审申请条件。请求人民法院依法受理再审申请人的再审申请，依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人虽持有被申请人签名的《借条》，但借条中未写明出借人。再审申请人在此前向法院起诉被申请人要求偿还借款时未对本案审计的借款一并起诉，而是由其弟弟吕力男作为原告另行向法院起诉，再审申请人及其弟弟吕力男的这一做法不合常理，同时，再审申请人不能提供证据证明款项来源，把再审申请人父母的取款记录作为本案借款来源的主张不能得到采信。综上，原审认为再审申请人是《借条》债权人的证据不足，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回吕丹凤的再审申请。审判长  王利民审判员  姚雪峰审判员  刘树林二〇二一年五月二十八日法官助理张瑞芳书记员项彦琳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1341号申请执行人：赵宝芬，女，1955年10月16出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：曹忠义。本院在执行申请执行人赵宝芬申请执行的（2018）辽0191民初4211号民事判决书与被执行人辽宁石油化工建设有限责任公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初4211号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二一年五月二十七日书记员  王 硕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执555号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人陈朝晖,总经理。委托代理人周宇、潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被执行人孙振发，男，1974年12月5日生，汉族，住福建省泉州市南安市。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与孙振发保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初7205号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，孙振发应于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司64850元，并负担案件受理费711元。因孙振发未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理，执行标的65561及迟延利息，执行费883元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月20日，本院通告邮政快递向被执行人孙振发户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2022年1月16日、3月27日到期），无足额款项可供执行，总计扣划到117.54元，已支付执行费。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院已在车辆登记部门查封，该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院向苏州市不动产登记中心调查，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年4月，因被执行人孙振发拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.执行中，被执行人孙振发到庭报告财产。经本院调查，也未发现被执行人目前下落。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已经扣划到的零星存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月二十八日书记员  徐春艳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1409号本院于2021年4月9日立案执行的本院刑事审判庭申请执行郭子明罚金一案，依据（2019）黔0382刑初396号刑事判决书，被执行人郭子明应缴纳罚金2000.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执207号申请执行人吴金艳被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司吴金艳与白山市江源区嵩海物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初257号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢4号申请执行人：曹清秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨华，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐爱珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行曹清秀与杨华、唐爱珍民间借贷纠纷一案中，因杨华、唐爱珍暂无财产可供执行，申请执行人曹清秀提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年五月十七日书记员  李 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1508号原告：王兴禄，男，1958年8月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆汇跃物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：张跃，该公司经理。原告王兴禄与被告大庆汇跃物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告王兴禄于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴禄的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴禄撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告王兴禄负担。审判长  李晓艳审判员  黄庆宇审判员  顾婉婷二〇二一年五月十二日书记员  马兴宇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执631号申请执行人：赵新学，男，汉族，1954年6月27日出生，住河南省武陟县。申请执行人：杨佑英，女，汉族，1949年4月10日出生，住河南省武陟县。申请执行人：赵永富，男，汉族，1951年5月29日出生，住河南省武陟县。申请执行人：赵春远，男，汉族，1954年5月21日出生，住河南省武陟县。申请执行人：王兰珍，女，汉族，1954年9月9日出生，住河南省武陟县。申请执行人：千国安，男，汉族，1951年1月28日出生，住河南省武陟县。申请执行人：宋改河，男，汉族，1963年11月26日出生，住河南省武陟县。被执行人：冯小芳，男，汉族，1964年9月11日出生，住河南省武陟县。本院在执行赵学新、杨佑英、赵永富、赵春远、王兰珍、千国安、宋改河与冯小芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4311号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：被执行人冯小芳于判决生效后十日内支付赵新雪报酬4000元，被执行人冯小冯于判决生效后十日内支付杨佑英报酬4000元，被执行人冯小芳于本判决生效后支付赵永富报酬4000元，被执行人冯小芳于本判决生效后支付赵春远报酬4000元，被执行人冯小芳于本判决生效后支付王兰珍报酬4500元，被执行人冯小芳于本判决生效后支付千国安报酬7000元，被执行人冯小芳于本判决生效后支付宋改河报酬500元。因被执行人冯小芳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月4日、3月31日、5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人冯小芳名下的财产情况：1、查明被执行人在银行均有开户信息，无存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无房产、无住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯小芳有继续向申请人赵学新、杨佑英、赵永富、赵春远、王兰珍、千国安、宋改河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十八日书记员  梁光亮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4974号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:郑思逊，男，1994年06月26日出生，汉族，住西安市临潼区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑思逊借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金4319.17元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4974号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6963号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：戴跃辉，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与戴跃辉信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5349号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6963号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执119号 关于申请执行人周江娥与被执行人苏坤、陈润泽民间借贷纠纷一案，（2021）冀0636民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏坤、陈润泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周江娥向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人苏坤、陈润泽主动将执行标的款交来顺平县人民法院，案件现已执行完毕。 本院认为，（2021）冀0636民初55号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周江娥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1980元已由被执行人苏坤、陈润泽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院作出的（2021）冀0636民初55号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1862号 刘锦添: 刘永生: 关于刘锦添申请执行刘永生相邻关系纠纷一案，（2020）粤0607民初1107号民事判决书已经发生法律效力。因义务人逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保775号立案庭：申请人裴子婷与被申请人韩星源民间借贷纠纷一案，受立案庭移交，解除对被申请人韩星源名下的银行存款、微信账户、支付宝账户的查封、冻结措施。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执115号申请执行人：郑有责，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳朝辉，男，1976年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑有责与被执行人欧阳朝辉合同纠纷一案,湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3397号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月11日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年05月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额12.72万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十四日代理书记员  欧晶鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢1108号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港新浦支行,住连云港市海州区。负责人：肖亚东，该支行行长。委托代理人：李寒松、牟斌，江苏明亮律师事务所律师。被执行人：连云港永昌汽车销售有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：王蓓。被执行人：王蓓,女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王斌,男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港诚麒汽车销售服务有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：刘卫国。被执行人：刘卫国,男，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港永昌汽车销售有限公司、王蓓、王斌、连云港诚麒汽车销售服务有限公司、刘卫国金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人王蓓、王斌名下有位于海州区×××路××号×××××花园××号楼×单元×××室房产，本院已经依法拍卖处置，但拍卖案款不足以清偿。本院于2021年5月20日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为1年。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审 判 长 刘永峰审 判 员 刘 健审 判 员 杨 路二〇二一年五月二十日法官助理 周 涛书 记 员 朱庭苇
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605民初52号 原告：赵淑琴，女，1960年3月11日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告：金株丞，男，1992年2月19日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 二原告共同委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 被告：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市升平街84号。 法定代表人：葛书江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室，住所地吉林省白山市江源区住建局一楼。 主要负责人：申伟，主任。 委托诉讼代理人：张晶波，男，该办总工程师。 原告赵淑琴、金株丞与被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司、白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵淑琴、金株丞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵淑琴、金株丞因被诉主体身份问题自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵淑琴、金株丞撤诉。 案件受理费予以免交，预收的予以退回。 审判员  张俊韬 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜博文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4388号原告：张超，男，1986年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周虎，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉禾，河南文良律师事务所（实习）律师。被告：于宁飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所律师。原告张超与被告于宁飞合伙协议纠纷一案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张超撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十四日书记员  耿 茹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执888号之一申请执行人梅继民，男，1974年11月04出生，汉族，住卢氏县。被执行人樊明坤，男，1968年04月15出生，汉族，住卢氏县城关镇卢氏县。梅继民申请执行樊明坤民间借贷一案，因被执行人樊明坤未按已经发生法律效力的（2021）豫1224民初115号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊明坤所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十日书记员  张海龙
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1521号 申请执行人：湖南湘江电缆有限公司，住所地长沙经济技术开发区（黄兴镇）宾塘路**。 法定代表人：林周辉。 被执行人：刘永清，男，1973年5月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案本院于2020年12月9日审理完毕。该案（2020）湘0103民初10432号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向我院申请执行。 在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年3月11日、2021年4月23日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2021年3月22日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条于2021年5月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 我院于2021年5月27日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为53949.42元，已执行到位0元，尚有53949.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢琳 审判员  胡益 审判员  张红 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁玲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执606号被执行人：董伟，男，1968年12月21日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。被执行人：陈兴国，男，1964年9月20日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。被执行人：段军周，男，1966年3月15日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。关于董伟、陈兴国、段军周罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初545号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，董伟、陈兴国、段军周应于判决生效后缴纳罚金80900元。因董伟、陈兴国、段军周未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年4月20日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年5月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施（还在服刑中）。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董伟、陈兴国、段军周负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年五月二十日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅评议合议笔录关于董伟、陈兴国、段军周罚金一案时间：2021年5月20日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于董伟、陈兴国、段军周罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初545号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，董伟、陈兴国、段军周应于判决生效后缴纳罚金80900元。因董伟、陈兴国、段军周未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年4月20日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年5月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施（还在服刑中）。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董伟、陈兴国、段军周负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执48号申请执行人：史发宪，男，住敦化市沙河沿镇东沟村一组。被执行人：胡文龙，男，住敦化市万锦花苑13号楼4单元603室。申请执行人史发宪与被执行人胡文龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初1271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人史发宪于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人胡文龙：1.向申请执行人史发宪给付案款14000元及利息、案件受理费75元；2.负担申请执行费111元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人胡文龙送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年1月7日、1月8日、3月9日、5月20日对被执行人胡文龙进行总对总网络查询，被执行人胡文龙名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券，无车辆信息。到敦化市房屋产权管理中心进行了传统查控，被执行人胡文龙名下有房产信息。到敦化市大蒲柴河镇财政所查询，被执行人胡文龙名下无补贴；到敦化市大蒲柴河镇农村经济管理服务中心查询，被执行人胡文龙无耕地；到敦化市大蒲柴河镇综合服务中心查询，被执行人胡文龙无林地及补贴。双方当事人分别于2021年5月24日、5月25日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人胡文龙于2021年10月1日前向申请执行人史发宪给付案款14000元及逾期利息、案件受理费75元。申请执行费111元由被执行人胡文龙负担，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初1271号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年五月二十六日书记员  陈岩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申32号申请人（原审被告）：吉林省金宇彩钢压型板有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路北、北十条街西上台新村花园小区（**）******房。法定代表人；孙洋，总经理。被申请人（原审原告）：绿园区吉瑞居饭店，住所地，住所地长春市绿园区城西镇大营子村刘家屯iv>经营者：刘鹏。原审被告：吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司，住所地，住所地长春市绿园区青年路**iv>法定代表人：倪玉军，负责人。再审申请人吉林省金宇彩钢压型板有限公司（以下简称“金宇公司”）与被申请人绿园区吉瑞居饭店（以下简称“吉瑞居饭店”）及原审被告吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司（以下简称“金宇建泰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初1749号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。金宇公司申请再审称，1.请求人民法院对本案进行再审，依法撤销（2018）吉0106民初1749号判决，并依法驳回吉瑞居饭店各项诉讼请求；2.本案一审及再审诉讼费用由吉瑞居饭店承担。事实与理由：一、一审法院严重违反诉讼程序，在没有向金宇公司送达开庭传票的情况下，违法开庭审理此案。金宇公司原工商登记地址为长春市宽城区兴业街85号，2016年因政府拆迁，公司住所于2018年4月19日变更为现址，现公司已无厂房处于停产停业状态。一审法院将开庭传票错误送达到了青年路9266号“吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司”厂区内，而金宇建泰公司与金宇公司并非同一公司，无权代收金宇公司开庭传票，一审法院的错误送达行为，导致了金宇公司不知开庭事宜，丧失了出庭抗辩的基本诉讼权利。二、一审法院在审理本案过程中存在严重工作失误。金宇公司法定代表人孙洋的联系方式（187XXXX****），在工商登记处早有备案，简单查询检索就能轻易找到孙洋的联系方式，但一审法院却没有将开庭一事电话告知孙洋。另外，该案是吉瑞居饭店撤诉后重新起诉的案件，在上一案件的开庭过程，法庭曾向金宇公司工商登记地址邮寄过传票，并同时电话通知了金宇公司的法定代表人。但在本案审理过程中，法庭应明知金宇公司的送达地址以及联系方式，但却偏偏将传票送至他人手中，存在重大工作失误。同时，除此案外，绿园法院还审理了多起有关金宇公司的民事案件（如（2019）吉0106民初4140号等），在其他案件中，法庭发出的传票均送达到了金宇公司工商登记的地址，并同时还通过电话联系准确告知了金宇公司开庭时间，金宇公司收到开庭传票后均按时出席了庭审活动，从未放弃过抗辩权利。因此，本案中金宇公司未能参与庭审，均系一审法院没有按照民事诉讼法律规定送达传票所造成。综上，为维护金宇公司最基本的诉讼权利，请求撤销原判并依法重审本案。吉瑞居饭店辩称，金宇公司里面没有人，不可能有人收，所以法院采取的是公告送达的方式。金宇公司与金宇建泰公司是什么关系我不清楚，原审法院作出的判决是按照我提供的材料作为依据审理的。金宇建泰公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交对原审判决意见。本院再审审查审理查明事实与原审法院查明事实一致。另查明，2014年3月17日，金宇公司股权由原股东转让给现股东孙超、孙洋。2018年4月19日金宇公司工商营业执照显示该公司法定代表人为孙洋，住所地为宽城，住所地为宽城区庆丰路北、北十条街西上台新村花园小区（**）******房宇公司牌匾。再查明，一审公告送达判决时间系2019年12月26日，判决生效时间系2020年3月10日；金宇公司向一审法院递交再审申请书时间系2020年11月20日。本院再审听证中吉瑞居饭店经营者刘鹏陈述，当时签租房协议时一个院里有金宇公司和金宇建泰公司两个公司的牌匾，但只有金宇公司院里一楼一个财务室，在此盖的金宇公司的合同专用章。本院与原审办案人联系了解开庭传票送达情况，得知当时是到吉瑞居饭店所在地给金宇公司送达，外墙上雕刻着金宇公司名称，楼门口内竖立金宇公司牌匾，没有人，就将起诉状副本及开庭传票张贴在外墙上，送达人员留了影。原审法官已将原卷中未入卷的送达拍照微信传本院，打印存卷。本院认为，金宇公司与刘鹏于2014年3月15日签订租房协议后，虽发生了股东转让股权、法定代表人变更，但公司法人名称并未发生变化，公司债务承担主体也不变，故原审判决实体裁判处理结果无误。关于金宇公司提出的原审法院存在严重工作失误，在未向其送达开庭传票情况下开庭审理此案，严重违反诉讼程序、剥夺了其公司抗辩权的问题。原审法院在开庭三日前已到案涉租赁房屋所在地（租房协议签订地）也是金宇公司挂牌经营地送达开庭传票，在无人接收的情况下，将开庭传票及起诉状副本张贴于标有公司名称的院墙上，已完成送达，并不存在程序违法。本案原审判决系公告送达，生效时间为2020年3月10日，而金宇公司向一审法院递交再审申请书时间系2020年11月27日，距原审判决生效已经超过了六个月的期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”综上，金宇公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省金宇彩钢压型板有限公司的再审申请。审 判 长 华子琳审 判 员 董惟祎审 判 员 魏 岚二〇二一年五月二十日法官助理 李知博书 记 员 常如男
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1723民初1505号原告：孙某，男，汉族，1998年5月2日出生，住平舆县，联系方式:17630328520.委托代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师被告：张某1，女，汉族，1997年07月18日出生，住平舆县。被告：张某2，男，汉族，1972年05月15日出生，住平舆县，系张某1之父；被告：王某，女，汉族，1972年07月14日出生，住平舆县，系张某1之母；原告孙某与被告张某2、王某、张某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告张某1经人介绍相识，2019年2月6日，经被告方要求，原告支付给被告方彩礼款等共计71000元。现被告张某1不同意与原告举行结婚典礼，亦不退还彩礼，原告多次向被告索要彩礼，被告不予理会。现根据《民事诉讼法》和《民法典》的有关规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。1、判令三被告返还彩礼款共计71000元；2、涉及本案的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：经原告孙某与被告张某1、张某2、王某双方协商后，被告张某1、张某2、王某自愿偿还原告孙某60000元。原告孙某同意。被告张某1、张某2、王某于协议签订之日当天偿还原告孙某30000元，剩余30000元于2021年12月31日前偿还。若被告张某1、张某2、王某不按时还款，原告孙某可向人民法院申请强制执行，要求被告张某1、张某2、王某支付3000元违约金。案件受理费减半收取788元，由原告孙某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯雪峰二〇二一年五月十三日书记员  刘 粲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2482号 原告：衡水普盛建材有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇西康村（北新化工厂西邻）。 法定代表人：杜常林，执行董事。 被告：衡水通达公路工程有限公司，住所地：衡水市京大路24号。 法定代表人：张振强，经理。 委托诉讼代理人：樊少杰，河北宾鸿律师事务所律师。 原告衡水普盛建材有限公司与被告衡水通达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告衡水普盛建材有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水普盛建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水普盛建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计13328元，由原告衡水普盛建材有限公司负担。 审判员 赵 健 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜云飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3992号之一 申请执行人四川省商投信息技术有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区德盛路91号8层808号。 法定代表人：王又锐。 被执行人成都天德润电子科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新街府河公寓1栋1楼3号。 法定代表人：王泊然。 四川省商投信息技术有限责任公司与成都天德润电子科技有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初4988号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的243000元及利息等，执行费3545元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初4988号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月十三日 书记员 王凡凡
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执56号 申请执行人：何玉界,男,1968年6月26日生,汉族,住广东省徐闻县。 被执行人：赖定红,男,1963年8月27日生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人何玉界与被执行人赖定红建筑设备租赁合同一案，本院作出的（2018）黔0524民初4599号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖定红应支付申请人何玉界挖掘机租金111500元，并负担案件受理费1620元。因被执行人赖定红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何玉界向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有零星银行存款，已轮后冻结。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局、攀枝花市不动产登记中心等进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权111500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖定红负有继续向申请执行人何玉界履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉军 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈华江
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初932号原告：张义龙，男，1991年8月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：袁莎，女，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告张义龙与被告袁莎不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义龙撤诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告张义龙负担。审判员  王跃华二〇二一年五月二十七日书记员  刘文琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特239号申请人：广州市粤众天诚人力资源有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：古允钧。委托诉讼代理人：刘丽桃，广东之商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曜权，男，汉族，1988年11月18日出生，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。被申请人：叶又发，男，汉族，1989年10月1日出生，住广东省南雄市。申请人广州市粤众天诚人力资源有限公司佛山南海分公司（以下简称“天诚公司”）与被申请人叶又发申请撤销仲裁裁决一案，因申请人不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“南海仲裁委”）佛南劳人仲案字[2021]134号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人天诚公司称：一、本案仲裁裁决金额93232.03元，超过了广州市最低工资标准2100元的十二倍。根据法律规定，不应适用终局裁决。因此，仲裁裁决违反法定程序。二、仲裁裁决书第5页援引的《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条及第五十六条，但上述条款针对的是“五级、六级伤残”，而叶又发是十级劳动功能障碍，属于适用法律错误。因此，天诚公司请求：撤销佛南劳人仲案字[2021]134号仲裁裁决。被申请人叶又发答辩称，仲裁裁决正确，叶又发没有异议。天诚公司向本院提交证据如下：劳动合同复印件、离职申请表复印件各一份，拟证明劳动合同第五条约定叶又发与天诚公司就社保缴费已经达成一致意见，是按照佛山市最低工资标准，而且劳动合同明确了如果叶又发对于社保待遇有异议是可以提出的。但是叶又发没有提出异议，是默认了申请人现缴纳的社会保险基数来缴纳社保。针对天诚公司提交的证据，叶又发质证意见如下：对真实性无异议，但不认可天诚公司的意见，仲裁裁决符合法律规定。对天诚公司提交的证据，本院认定如下：双方对两份证据的真实性无异议，本院予以采信。本院查明：南海仲裁委于2021年1月16日就叶又发与天诚公司及案外人广州市粤众天诚人力资源有限公司、广东足迹鞋业有限公司、佛山市港汇电子商务有限公司工伤待遇争议一案作出佛南劳人仲案字[2021]134号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金差额34854.12元、一次性工伤医疗补助金差额3579.96元、一次性伤残就业补助金34458.24元、停工留薪期工资差额19930.73元。二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人工伤医疗费差额408.98元。三、驳回申请人请求被申请人二、被申请人三、被申请人四对本案的请求与被申请人承担连带责任的请求。本仲裁裁决为终局裁决。”叶又发在收到上述仲裁裁决后在法定期限内未向人民法院提起诉讼。本院认为，本案为用人单位申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”天诚公司明确申请撤销仲裁裁决的理由是违反法定程序及适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，因社会保险等方面发生的争议作出的裁决为终局裁决。本案中，叶又发主张工伤保险待遇，南海仲裁委就此做出裁决应当属于终局裁决。天诚公司主张本案裁决适用终局裁决违反法定程序，理据不足，本院对其意见不予采纳。其次，《广东省工伤保险条例》于2019年5月21日修订，仲裁裁决援引的《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条及第五十六条并无错误，天诚公司主张第三十二条、第三十三条涉及“五级、六级伤残”应为2019年修订前的《广东省工伤保险条例》所述内容。综上所述，天诚公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对天诚公司要求撤销佛南劳人仲案字[2021]134号仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，裁定如下：驳回广州市粤众天诚人力资源有限公司佛山南海分公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2021]134号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由广州市粤众天诚人力资源有限公司佛山南海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年五月二十一日书记员 刘钟婷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1575号 珠海名科园艺有限公司、珠海市信和房地产开发有限公司: 关于申请执行人珠海名科园艺有限公司与被执行人珠海市信和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初4101号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款700,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因珠海市信和房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海名科园艺有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院通过划拨被执行人名下银行账户的存款执行到位案款704,700元。优先扣除执行费9400元后，本院已向申请执行人发放案款695,300元（申请执行人自愿承担执行费的50%，即4700元）。申请执行人确认本案执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1218号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区府琛广场2-723。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：吴赛锋，男，1978年5月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴赛锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2508号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，双方确认吴赛锋截止到2020年6月24日结欠本金100000元。吴赛锋于2020年9月30日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还结欠本金100000元，及自2019年9月15日起至实际还清之日止按照《融通分期信用卡领用合约》约定计算的利息和违约金；（利息、违约金总额以年利率24%为限）案件受理费减半收取1295.50元，由吴赛锋负担，与前款同期径付至江苏江南农村商业银行股份有限公司。因吴赛锋未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴赛锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日作出(2021)苏0402执1218号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月9日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴赛锋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人吴赛锋名下尾号为4993广发银行账户，尾号为5587中国银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年4月12日）；本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位7209.22元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的107821.85元，已执行到位7209.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民特392号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市黄桥镇。 负责人：王效军。 委托诉讼代理人：汪益峰，男，该行员工。 被申请人：肖素中，男，1971年5月4日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与被申请人肖素中申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行称，1.请求法院裁定拍卖、变卖肖素中名下的位于黄桥镇致富路东侧403室的房产、土地以优先清偿申请人贷款本金236000元、利息31633.69元（利息暂算至2021年4月6日，至实际清偿日按合同约定计算）；2.申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2019年12月12日，肖素中向申请人借款236000元，约定还款日为2020年11月20日，肖素中以位于黄桥镇致富路东侧403室（泰房权证黄桥字第××号、泰国用（2013)第9654号）提供抵押担保。贷款到期后，申请人多次催要，但借款人未归还本金及利息。申请人为维护自身合法权益，特向法院提出上述申请。 肖素中称，借款及以房产抵押均是事实，对所欠借款本金及利息数额无异议，希望与银行协商解决。 经审查，本院确认如下事实： 2016年10月17日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行（贷款人）与肖素中（借款人、担保人）签订编号为泰高保个借字2016第L043305080号的《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2016年10月17日起至2022年10月16日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额抵押担保；担保人所担保债权最高余额为本金500000元及根据合同第九条约定的担保范围所确定的全部金额和费用；借款利率以借款借据记载为准；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以肖素中位于泰兴市的不动产作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。肖素中作为借款人、担保人在该合同上签字。 2016年10月18日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与被申请人肖素中至有权部门办理了不动产抵押登记，不动产权证书号为苏（2016）泰兴市不动产证明第0005578号。不动产登记证明中载明：权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，义务人肖素中，坐落黄桥镇致富路东侧403室，抵押方式最高额抵押，担保债权的数额为500000元，债权确定期限2016年10月17日至2022年10月16日。 2019年12月12日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行向肖素中发放贷款236000元，借款到期日为2020年11月20日，贷款用途为借新还旧，结息方式为到期日结息，年利率8.4825%，肖素中在借款借据上签名。借款到期后，肖素中没有按合同约定履行还款义务。截至2021年4月6日，肖素中尚欠申请人贷款本金236000元、利息31633.69元。 本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行按约发放贷款后，肖素中未能按期偿还借款本息，作为抵押权人的申请人有权以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。故抵押权人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行申请拍卖、变卖肖素中位于泰兴市不动产以实现其担保物权之请求，符合法律规定，本院予以支持，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行应在500000元范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人肖素中名下的位于泰兴市的不动产［房产证号：泰房权证黄桥字第××号；土地使用权证号：泰国用（2013）第9654号］； 二、申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行对对抵押物拍卖、变卖所得款项在500000元范围内优先受偿[债权金额为贷款本金236000元、利息31633.69元（暂算至2021年4月6日）以及自2021年4月7日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、申请人实现债权的费用]。 申请费80元，由被申请人肖素中负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 史 晴 二〇二一年五月十一日 书记员 王鑫鑫
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1100号原告：沈阳金融商贸开发区中宇慧通小额贷款股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：范金燕，系经理。委托诉讼代理人：尚虹，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，无职业，现住。被告：辽宁家美房地产开发有限公司。住所地：开原市新城街光明社区。法定代表人：贾淑范，系经理。第三人：李树涛，男，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区中宇慧通小额贷款股份有限公司与被告蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司，第三案人李树涛债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉称，2016年8月30日沈阳市沈河区人民法院就原告与第三人李树涛、孙丽、沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司之间的小额借款合同纠纷一案作出（2016）辽0103民初1497号民事判决书，判决第三人李树涛、孙丽、沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司偿还原告借款本金500万元、利息及案件受理费48,760元。第三人李树涛不服上诉，沈阳市中级人民法院于2017年4月22日作出（2017）辽01民终2571号民事判决：驳回上诉，维持原判。基于原告的申请，沈阳市沈河区人民法院对该案件立案执行。由于李树涛、孙丽、沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司无财产可供执行，无继续执行条件，沈阳市沈河区人民法院裁定终结本次执行程序。在执行过程中，原告发现2015年10月15日沈阳市沈河区人民法院就第三人李树涛于被告蒋实刚及辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷作出（2015）沈河民三初字第00605号民事判决书，判令二被告向第三人偿还借款本金2200万元及利息。随后第三人李树涛向沈阳市沈河区人民法院申请该案执行，2019年3月22日，双方达成执行和解，第三人李树涛提出撤销执行的申请，沈阳市沈河区人民法院作出终结执行的裁定。截至起诉之日，二被告一直未向第三人偿还欠款，第三人亦未向二被告催要。由于第三人李树涛怠于行使其对二被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。本院经审查认为，原告向本院起诉的立案案由是债权人代位权纠纷，适用原告就被告的普通地域管辖的规定。原告起诉时起诉状写明被告蒋实刚的居住地址是沈阳市辽中区，但并未提交证据。经本院调查蒋实刚的户籍所在地是黑龙江省泰来县泰来镇建设路长线局家属楼1单元501室。其他被告及第三人均不在辽中区，本院对该案没有管辖权。由于第三李树涛在沈阳市沈河区居住，故本案应由沈阳市沈河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵天齐审 判 员  曹健刚人民陪审员  郭忠武二〇二一年五月十二日法官助理陈婷婷书记员朱大为
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢263号唐海清、郭明芝、贵阳凯文房地产开发有限公司：唐海清、郭明芝与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司已履行了全部付款义务，本院已将本案全部款项发放给了申请人。唐海清、郭明芝向本院申请执行的(2021)黔0113执恢263号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年五月三十一日法官助理王允书记员成红颖
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初868号原告：中国联合网络通信有限公司北安市分公司。统一社会信用代码91231100758674244Q。营业场所：黑龙江省北安市兆麟区二委。负责人：刘海泉，总经理。委托诉讼代理人：张畅，综合部经理。被告：北安市通北镇东方手机家电维修中心。经营者：王东方，男，1976年5月10日出生，汉族，个体工商户，住北安市。委托诉讼代理人：刘平，1983年4月23日出生，女，汉族，无业，住北安市。原告中国联合网络通信有限公司北安市分公司与被告北安市通北镇东方手机家电维修中心合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司北安市分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司北安市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司北安市分公司撤诉。案件受理238元减半缴纳即人民币119元由原告中国联合网络通信有限公司北安市分公司负担。审判员  杨洪林二〇二一年五月二十日书记员  刘青春
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1105号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：李刚，男，穿青人，1987年8月11日出生，户籍所在地贵州省六盘水市水城区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月16日作出的(2020)黔0201刑初147号刑事判决书，于2021年4月8日立案执行本院移送执行被执行人李刚犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人李刚应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统将罚金2000元扣划至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1105号案执行完毕。 二〇二一年五月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2831号原告：河南汇龙建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市高新区西三环****楼****。法定代表人：杨玉霞，董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡永亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱命强，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南中力房地产发展有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区商都路****楼**01iv>法定代表人：韩广收，董事长。委托诉讼代理人:陈莉莉，女，该公司员工。原告河南汇龙建筑安装有限公司与被告河南中力房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河南汇龙建筑安装有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告河南汇龙建筑安装有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南汇龙建筑安装有限公司撤诉。案件受理费996元，减半收取计498元，由河南汇龙建筑安装有限公司负担。审判员  范利辰二〇二一年五月六日书记员  张泽源
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异346号案外人：张旭东，女，满族，1979年9月1日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：王华伟，该公司董事长。在本院审理申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张旭东对财产保全标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于桓仁县桓仁镇向阳街xxx仓储的查封，主要理由为：2007年12月24日辽宁实华（集团）房地产开发有限公司将该房屋卖于桓仁满族自治县自来水公司，签订商品房买卖合同，房款一次性交清。2013年3月6日自来水公司将此仓储拍卖于王忱。2018年11月21日王忱又将此仓储卖于案外人张旭东。房屋交付后案外人装修入住，开发商以各种理由推诿一直未办理房屋过户手续。现得知房屋开发商辽宁实华（集团）房地产开发有限公司与他人产生经济纠纷，将案外人购买的仓储查封。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条的规定，像案外人这样，在查封之前，已经交付了全部价款，房屋已经交付，但是没有办理过户的情况，不应该被查封。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年5月10日作出（2019）辽01民初542号民事裁定书，裁定冻结本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年5月14日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保76号。在保全实施中，本院于2019年5月23日轮候查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的房屋，其中包括案涉房屋。桓仁满族自治县不动产登记中心于2021年4月7日出具《证明》及《查封登记说明》，其中记载：桓仁镇向阳街xxx与丽水佳源4区xxx仓储为同一处房屋，在2020年3月17日被沈阳市中级人民法院（2019）辽01执保76号案件查封。另查，案外人提供的落款日期标注为2007年12月24日的《商品房买卖合同》中记载：桓仁满族自治县自来水公司以91425元向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买xxx的房屋，用途为车库。案外人提供的《辽宁省地方税务预收款统一发票记帐联》中记载：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2007年12月24日向自来水公司出具金额为91425元的发票，合同编号为空，签定合同日期为0000-00-00，座落位置为民族街，小区为丽水佳源4区，栋号为3#楼，房号为9#车库，购房面积为36.5700，单价为2500.000，房产金额为91425.00。案外人提供的《本溪市国有资产转让批准书》中记载：出让单位为桓仁县自来水公司，受让单位为王忱，资产名称为车库，数量为36.57。案外人提供的《公开竞价中标确认书》中记载：2013年3月6日王忱以每平方米5000元中标购得桓仁镇向阳街6组5栋9号车库。案外人提供的落款日期标注为2013年3月6日的《车库买卖合同》中记载：桓仁满族自治县自来水公司与王忱就桓仁镇向阳街06组5幢0单元9号车库签订买卖合同，金额约定为182850元。案外人提供的《专用收款收据》中记载：桓仁满族自治县自来水公司于2013年3月6日向王忱开具金额为182850元的收据。案外人提供的落款日期标注为2018年11月21日的《车库买卖协议书》中记载：王忱将桓仁镇向阳街06组5幢0单元9号车库以20万元卖给张旭东。案外人提供的《收条》中记载：王忱于2018年11月21日向张旭东出具金额为20万元的收条。此外，案外人还提供水费明细及物业费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上基本可以证明案涉房屋的流转包括三个环节，而流转过程均发生在本案查封之前，且房屋已实际交付案外人占有使用。现无证据证明案外人对未办理过户登记存在过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于桓仁县桓仁镇xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年五月二十四日书记员  金婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1529号 本院于2021年5月7日立案执行的湖南省郴州市湘南大酒店申请执行李志晖、郴州市住房保障服务中心不动产登记纠纷一案，已于2021年5月27日执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初923号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：吴冬，女，汉族，1977年8月16日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告吴冬物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告吴冬的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月十八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢291号 申请执行人：张淑英，女，汉族，1971年04月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐市八一酱醋厂，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路107号。 法定代表人：刘新刚，乌鲁木齐市八一酱醋厂厂长。 我院受理的申请人张淑英与被执行人乌鲁木齐市八一酱醋厂劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（（2018）沙劳人仲裁字第3-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市八一酱醋厂的存款、收入106,182.6元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司负担本案执行费1,493元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二一年五月二十五日 书记员 潘振国
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初491号 原告：四川茂深科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1幢3层10号。 法定代表人：李明宝，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东,职务执行董事。 本院在审理原告四川茂深科技有限公司与被告四川东科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川茂深科技有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川茂深科技有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川茂深科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川茂深科技有限公司负担。 审判员  叶正刚 二〇二一年五月六日 书记员  唐双萍
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初676号 原告：王婧晗，女，1984年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告王婧晗诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，依法委托调解员黄兰舒主持双方进行诉中化解，在被告同意履行职责后，原告王婧晗于2021年5月25日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告王婧晗在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王婧晗撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王婧晗负担。 审判员  李亚斌 二〇二一年五月二十五日 法官助理贾依妮 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。