wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3635号 被执行人赖飞祥，男，1991年5月20日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人赖飞祥罚金一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初290号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人赖飞祥应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人赖飞祥的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保222号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，该公司职工。 被申请人:刘会娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘会娟名下的存款进行诉前保全，保全金额为2,442.12元。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘会娟名下的存款2,442.12元予以冻结，期限为一年。 案件申请费44元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二一年五月二十七日 书记员  李晓丽
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执458号 申请执行人：孙光福，男，1963年2月22日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被执行人：彭建洪，1974年11月5日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 孙光福与彭建洪民间借贷纠纷一案，会东县人民法院（2020）川3426民初1467号民事判决书已发生法律效力。孙光福于2021年4月16日向本院申请执行，执行标的为28400元，执行费326元，本院已向被执行人彭建洪发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人彭建洪在银行、互联网银行、房管、不动产、证券、工商总局、村社调查均无可供执行财产信息。另查明，被执行人彭建洪名下有车辆一台（号牌号码：川ＤＦ××××；车辆品牌：哈飞牌；车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：Ｂ00139；注册日期：2007年2月7日），因该车辆申请执行人不要求本院进行处置，本院查找后也未实际控制，因此，本院对该车辆不进行查封。再查明，被执行人彭建洪现在荞窝监狱服刑，无履行能力。本院依法告知申请执行人财产查控结果后，申请执行人孙光福无法提供被执行人彭建洪可供执行财产线索，本院将被执行人彭建洪列入失信被执行人名单进行失信惩戒并限制其高消费。现申请人孙光福同意终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1467号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 朱兴勇 审判员 周祥东 二〇二一年五月二十八日 书记员 张万平
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执275号申请人：毕国林，男，1975年8月12日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：全吉洙，男，1985年3月16日生，朝鲜族，无职业，住通化市东昌区。被执行人：林劲松，男，1961年11月9日生，朝鲜族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：李伟，男，1964年1月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人毕国林与被执行人全吉洙、林劲松、李伟民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2020）吉0602民初1711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款214,875.80元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年02月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除房屋（已查封）外，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行财产。我院依法向被执行人下发了限制消费令、失信决定书、罚款决定书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年五月二十六日书记员  王嘉祺
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2247号 原告：华海财产保险公司股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼。 负责人：曹景健，该公司经理。 被告：庄长胜，男，1995年5月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告华海财产保险公司股份有限公司潍坊中心支公司与被告庄长胜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告华海财产保险公司股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华海财产保险公司股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 周振华 二〇二一年五月七日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑1081民初548号原告：绥芬河市盛航俄货商行，住所地黑龙江省绥芬河市聚源商场-105号。经营者：刘丛莲，女，*年*月*日出生，*族，住黑龙江省绥芬河市。被告：王艳阳（曾用名王怀一），男，*年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市盛航俄货商行与被告王艳阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市盛航俄货商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由绥芬河市盛航俄货商行负担。审判员  王海雁二〇二一年五月十二日书记员  冯雅楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执184号申请执行人：丁忠民，男，1968年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙守伦，男，1967年10月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人丁忠民与被执行人孙守伦借款纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款一千余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的132500元，已执行金额1000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年五月七日书记员  赵 丰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢130号申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住址山西省晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人：左小琴，职务公司董事长。被执行人：赵鹏，男，汉族，1982年2月15日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：王玲玲，女，汉族，1984年4月6日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：赵国生，男，汉族，1964年9月29日生，住榆次区。被执行人：李素萍，女，汉族，1966年8月6日生，住榆次区。关于申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人赵鹏、王玲玲、赵国生、李素萍借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日查封了被执行人李素萍名下的位于榆次区××街××巷××房产（房屋所有权证号××）。现因双方已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人李素萍名下的位于榆次区××街××巷××房产（房屋所有权证号××）的查封。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年五月十三日书记员  杨希
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执678号之四申请执行人：吴聪，男，1978年8月11日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：东宁市中盛生态农业有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：盛艳景，该公司董事长。被执行人：赵胜喜，男，1967年8月8日出生，汉族，东宁市中盛生态农业有限责任公司总经理，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人吴聪与被执行人东宁市中盛生态农业有限责任公司、赵胜喜民间借贷纠纷一案中，被执行人东宁市中盛生态农业有限责任公司、赵胜喜未在期限内履行还款义务。被执行人中盛生态农业有限责任公司申请处置质押给申请执行人吴聪的丰田牌白色小型客车及查封的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：扣押质押给申请执行人吴聪的登记在案外人盛艳景名下的丰田牌白色小型客车，扣押期限二年。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年五月十二日法官助理 张耕维书 记 员 赵 楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执259号申请执行人：赵艳梅，女，1967年4月9日，汉族住所吉林省延吉市。被执行人：孙书莲，男，1956年9月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵艳民，女，1960年11月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵艳梅与被执行人孙书莲、赵艳民之间买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初4707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月7日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人赵艳民、孙书莲共同共有的位于延吉市爱丹路光进花苑1号楼地下1015（所有权证号为延房权证字第428053号、延房权证字第428052号，产籍号为0-5-558）的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月十日书记员 周嘉彬
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1497号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 被告：高志勇，男，1984年12月30日出生，汉族，住 内蒙古自治区通辽市库伦旗水泥集团公司家属区094。 被告：阜新蒙古族自治县鑫顺运输有限公司，住所地 辽宁省阜新市阜蒙县繁荣大街南段(南出口综合楼3#网点-1 号)。 法定代表人：牛文华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市吉塔区西街里1号。 负责人：于波，公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告高志勇、阜新蒙古族自治县鑫顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员  杨秀伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  宋 欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终197号上诉人（原审被告）：江西鸭之星农业开发有限公司，住所地江西省安义县。法定代表人：黄呈富，总经理。被上诉人（原审原告）：济南隆贝尔机械设备有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：吴学荣，执行董事。委托诉讼代理人:刘伟，山东保君律师事务所律师。上诉人江西鸭之星农业开发有限公司因与被上诉人济南隆贝尔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西鸭之星农业开发有限公司上诉称，原审裁定书确认了与合同有实际争议联系的地点人民法院都可以协议约定管辖。但是上诉人的管辖权异议并非针对此项事实，而是双方约定管辖不明确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案依法应当由被告住所地或合同履行地（均为江西省南昌市安义县）人民法院管辖。请求撤销原审裁定，案件移送江西省安义县人民法院审理。济南隆贝尔机械设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”双方签订的涉案合同中约定，合作中的纠纷通过协商如不能解决，任何一方均可向双方所在地人民法院提起诉讼。该管辖条款的约定符合上述法律规定，合法有效。原审法院据此约定依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布实施后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不在适用。”上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年五月十八日书记员  亓玉红
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执492号之一申请执行人：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安庆市大观区集贤北路575号。统一社会信用代码91340800557825915U。法定代表人：汪洪涛，经理。被执行人：何泽平，男，1971年9月18日生，汉族，住安徽省池州市东至县。关于安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司申请执行何泽平买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初1575号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2021年2月20日申请强制执行，要求被执行人给付货款6500元及利息2400元；负担案件受理费430.5元、保全费420元、保全保险费600元。被执行人应依法承担案件执行费55元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、划拨，相关款项退付申请执行人。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的10350.5元（扣除已执行到位1011.87元）未能执行，执行费收取55元。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年五月二十日书记员  汪 杨
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2527号王秋红：你/你单位申请本院执行与宋迎建婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宋迎建的财产状况。如不能提供有关被执行人宋迎建财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1454号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地：酒泉市肃州区清水镇，统一社会信用代码916209000606467353负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：段某，该行客户经理。被告：潘某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。被告：许某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。被告：银某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。被告：潘某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。被告：侯某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行支行与被告潘某1、许某、银某、潘某2、侯某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行支行的委托诉讼代理人段某、被告银某、潘某2、侯某到庭参加诉讼，被告潘某1、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘某1、许某清偿信用贷款本金75000元，清偿贷款利息16280.31元，本息合计91280.31元；2.被告银某对上述债务承担连带保证责任。3.免除被告潘某2、侯某的连带担保责任；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告潘某1、许某因经营周转，向原告申请贷款150000元，双方依法签订了《个人借款/保证担保合同》,合同编号为352011802300004,合同约定借款期限为12个月，即2018年2月1日至2019年1月31日，贷款年利率为8.4%。贷款到期后，经我行多次催收借款人仍无法归还贷款，通过我行多次催收担保人潘某2愿意继续承担连带担保责任。2020年3月4日继续向潘某1提供连带责任担保75000元，并垫付75000元原贷款利息，用于收回本金75000元。截止2020年11月25日，被告结欠本金75000元，利息16280.31元。现此笔借款已经逾期并产生大量利息、复利、罚息，被告潘某1、许某拒不归还本金和利息，被告银某亦未承担保证责任。现依据法律规定诉至法院，请求判如所请。被告潘某1、许某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告银某辩称，担保属实，但是当时贷款的时候我都超过贷款担保的年龄了，原告办理贷款就是违规的，另外当时我们都没有在场。被告潘某2辩称，我已经承担了我的担保责任，希望原告尽快将我的征信恢复。经审理查明以下事实：2018年2月1日，被告潘某1、许某与原告签订合同编号为352011802300004的《个人借款/保证担保合同》一份,合同约定借款期限为12个月，即2018年2月1日至2019年1月31日，贷款年利率为8.4%，同时约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告银某、潘某2、侯某在合同保证人处签字、捺印。2019年1月30日，被告潘某1、许某向原告提交个人借款展期申请书一份，申请对在原告处的合同编号为352011802300004《个人借款/保证担保合同》的贷款办理展期，原告同意。同日，原告与被告潘某1、许某签订借款展期协议，将被告潘某1在原告处合同编号为352011802300004《个人借款/保证担保合同》的贷款办理展期，展期金额150000元，期限为12个月，即2019年2月1日至2020年1月31日，年利率8.4%，展期协议同时约定，原借款是保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年，在展期内，若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告潘某2、银某在借款展期协议上签字、捺印。2020年3月4日，被告潘某2、侯某履行担保责任，向原告承担75000元贷款本金及75000本金部分的利息。剩余借款本息，被告潘某1、许某拒绝偿还。被告银某亦拒绝承担保证责任。截止2020年11月25日，该笔借款结欠本金75000元，利息16280.31元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告潘某1、许某签订的《个人借款/保证担保合同》、《个人借款展期协议》，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告潘某1、许某发放了贷款。借款期满后，被告潘某1、许某未偿还借款本息，在被告提出办理借款展期后，原告为被告办理借款展期，但展期期满后，被告仍旧不偿还借款，已构成违约。故原告要求被告潘某1、许某偿还未清偿的借款本金75000元，清偿截止2020年11月25日利息16280.31元的诉讼请求，本院予以确认。被告银某、潘某2、侯某自愿在借款合同及展期协议保证处签字、捺印，理应对被告潘某1、许某的借款提供连带保证责任，但原告在被告潘某2、侯某承担75000元借款本金及其利息的保证责任后，请求免除被告潘某2、侯某的连带保证责任，只要求被告银某对剩余借款本息承担连带保证责任，系原告对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许，故被告银某对未清偿的借款本金75000元，利息16280.31元（截止2020年11月25日）承担连带清偿责任。被告潘某1、许某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某1、许某于本判决书生效后六十日内向原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行偿还剩余借款本金75000元，利息16280.31元，合计91280.31元。二、被告银某对以上剩余借款本息承担连带清偿责任。三、被告潘某2、侯某不再承担责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1041元，由被告潘某1、许某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇二一年五月十一日书记员 韩懿婧
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执421号申请执行人：王燕，女，1965年8月24日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。被执行人：梁凇源，男，1985年10月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。本院在执行王燕与梁凇源借款合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初2275号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王燕于2021年4月1日向本院申请执行，要求梁凇源返还货款30,300元，并支付自2018年3月20日起至款项偿清之日止期间的利息（其中，2018年3月20日至2019年8月19日按照银行同期同类贷款利率标准支付利息；2019年8月20日至款项偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息）。案件受理费279元，由梁凇源负担。经审查符合立案条件，本院于4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：因查找不到被执行人去向，法院依法向被执行人以张贴公告形式送达了案件受理通知书，又于2021年4月12日与梁凇源取得电话联系，称人在外地打工，不能回白山，故又以短信形式送达了向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书；通过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、工商总局等部门财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2021年4月在案件系统中对其有资金流动的银行账户进行了冻结；通过传统调查对被执行人的房产、土地、公积金、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2021年4月7日依法将被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年五月十八日书记员  于海波
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初263号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴寨好，男，1970年5月5日出生于福建省长乐市，公民身份号码350××××××××××××431，汉族，初中文化，在业，户籍地福建省福州市长乐区××××××。2016年6月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2020年11月13日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人吴寨好犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人吴寨好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日23时许，被告人吴寨好饮酒后无证驾驶湘A×××××号小型普通客车上道路行驶，去到佛山市三水区××××××××机动卡点时被交警查获。经鉴定，被告人吴寨好血液中乙醇含量为117.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴寨好拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴寨好对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人吴寨好的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴寨好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴寨好曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴寨好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年五月二十六日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1021民初1070号 原告何存生，男，生于1979年5月18日，汉族，农民，住丹凤县。 委托诉讼代理人代艳艳，陕西金控律师事务所律师。 被告陕西润鸿水电建筑工程有限公司，住所地陕西省大荔县。 法定代表人翟印武，系该公司经理。 委托诉讼代理人牛宏，系该公司职工。 本院在审理原告何存生与被告陕西润鸿水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告达成了调解协议，原告何存生提出撤诉申请。 本院认为：原、被告之间的纠纷经法院调解解决，原告提出撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告何存生撤回起诉。 案件受理费18673元，减半收取9336.50元，由被告陕西润鸿水电建筑工程有限公司承担4836.50元，原告何存生承担4500元。 审 判 员 贺**山 二〇二一年五月三十一日 法官助理 孟 凡 书 记 员 李昱昱 1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6242号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市长白山路。法定代表人：王方杰，总经理。委托诉讼代理人：林明花，该公司职员。被告：鲁贞淑，女，成年人，住吉林省延吉市河南街金达莱1号。原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告鲁贞淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告延吉市嘉园物业管理有限公司以与被告鲁贞淑自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市嘉园物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉园物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初469号 原告：何英亮，男，1982年7月28日出生，汉族，湖南省新田人。 被告：易宏根，男，1972年1月23日出生，汉族，湖南省湘阴县人。 原告何英亮与被告易宏根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 原告何英亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告易宏根偿还建材款38600元；2.诉讼费由被告易宏根承担。事实与理由：被告于2018年3-4月份期间在广东省承包装修工程，原告向被告提供水泥等装修材料，被告累计欠原告货款38600元，并写下欠条，商定还款日期。到期后被告拒不偿还欠款，并断绝联系。为维护原告合法权益特诉至法院。 被告易宏根未应诉答辩。 本院认为，被告易宏根的住所地为湖南省岳阳市湘阴县洞庭围镇酬塘村四组10号，本案应属被告住所地所在法院管辖，且并无证据证明其经常居住地在本院辖区内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省岳阳市湘阴县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆华超 二〇二一年五月十日 书记员  彭邦鑫 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保571号 申请保全人：淄博昂聚经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路北80-4号。统一社会信用代码：91370305313054544K。 法定代表人：郭锡英，执行董事兼经理。 被申请人：济南金睿机电工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区二环西路红园小区19-4-602室。统一社会信用代码：91370103MA3BYU4Y3H。 法定代表人：高娟，执行董事兼经理。 本院在审理申请保全人淄博昂聚经贸有限公司诉被保全人济南金睿机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，于2021年5月18日立执保案件，要求对被保全人济南金睿机电工程有限公司名下银行存款人民币70000元或相应价值的财产予以查封或冻结。申请保全人淄博昂聚经贸有限公司以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人济南金睿机电工程有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年五月十九日 书记员  张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1386号 申请执行人：马秀强，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：青州市齐欣塑料制品厂，住所地：青州市邵庄镇中文登村。统一社会信用代码：92370781MA3F3EQ229。 经营者：孙玉孔。 被执行人：孙玉孔，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：姜立玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2021）鲁0305民初905号民事调解书向被执行人青州市齐欣塑料制品厂、孙玉孔、姜立玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人青州市齐欣塑料制品厂、孙玉孔、姜立玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人青州市齐欣塑料制品厂、孙玉孔、姜立玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款67000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人青州市齐欣塑料制品厂、孙玉孔、姜立玲应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月十三日 代理书记员  刘允赫
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1005刑初46号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人常某某，男，汉族，小学文化，系鞍钢弓矿公司露天铁矿工人，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。因本案于2020年11月23日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2021}40号起诉书，指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派副检察长崔勇出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2020年9月19日17时许，被告人常某某驾驶辽Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿沈环线由东向西行驶至辽阳市弓长岭区安平乡三星村高速三叉道口处时，撞右侧路边路灯杆上，造成驾驶员受伤入院及车辆受损的交通事故。公安机关对被告人常某某进行血样提取，经辽阳襄平法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定：被告人常某某血液中检出乙醇成份，含量为180.23mg/100ml。该事故由辽阳市交通警察支队弓长岭交警大队认定：被告人常某某负该事故的全部责任。被告人常某某被公安机关传唤归案。据此，公诉机关认为：被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，同时建议本院对被告人常某某判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表等；证人金某的证言；被告人常某某的供述与辩解；鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书；勘验、检查、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人常某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某某在检察机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王学峰二〇二一年五月二十五日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执499号申请执行人：盐城欧堡利亚园林建设有限公司，住所地盐城市。法定代表人：沈宏领。被执行人：江苏城中园林股份有限公司，统一社会信用代码913206007168791963，住所地江苏省如皋市。法定代表人：冒洪波。申请执行人盐城欧堡利亚园林建设有限公司与被执行人江苏城中园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初3197号民事判决书，于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3197号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十五日书记员 潘以超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执242号申请执行人：李景利，男，汉族，住东海县。被执行人：张德春，女，汉族，住东海县。申请人李景利与被执行人张德春追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年10月17日作出的(2019)苏0722民初4822号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为102300元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年1月15日、2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已划拨，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年5月27日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年五月二十八日书记员  陈江超
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1876号原告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：崔某，住内蒙古自治区。被告：贾某，住内蒙古自治区。本院在审理刘某诉崔某、贾某租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3304元，由原告刘某负担。审判员  包俊杰二〇二一年五月二十三日书记员  张志鹏
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初205号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱克林，男，1978年2月18日出生，公司职员，住靖江市江阴经济开发区。因本案于2021年4月22日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人朱克林犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人朱克林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年4月9日12时53分左右，被告人朱克林持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车行驶至靖江市公新公路与三圩港路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日13时29分，被告人朱克林被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。被告人朱克林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并于庭前预缴了财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人朱克林无异议，且有经查证属实的涉案车辆照片等物证照片，接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人严某、张某的证言，被告人朱克林的供述和辩解，检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱克林违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱克林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于朱克林已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱克林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据朱克林的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱克林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二一年五月二十五日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4316号原告：何元德，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：袁平林，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告何元德与被告袁平林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月30日，原告何元德经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何元德撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何元德负担。审判员 张 波二〇二一年五月八日书记员 王昭君
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执646号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：徐民，该行行长。 委托代理人：台术平，男，1966年9月14日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行职工， 委托代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 被执行人：曹中海，男，1977年6月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李砚玲，女，1964年5月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初6766号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人曹中海、李砚玲借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为89236.74元。已向被执行人曹中海、李砚玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年2月24日、4月1日、4月16日、5月25日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人曹中海银行存款1821.27元，未查询到其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年5月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6766号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年五月二十九日 书记员 陈国庆
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民初65号原告：麦艳嫦，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××。委托诉讼代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所律师。被告：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市沙岗村××××××××。被告：陈颖妮，女，1986年7月11日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区××××××××××××××××。第三人：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市**×××××××，统一社会信用代码×××××××××××。诉讼代表人：中山市成诺会计师事务所有限公司，系该司破产管理人。原告麦艳嫦与被告陈是迅、陈颖妮，第三人中山市大正耗材制造有限公司（以下简称大正公司）追偿权纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2021年4月1日立案。原告麦艳嫦诉称，中山市第一人民法院作出（2018）粤2071民初21680号民事判决书，判决陈是迅、卢志萍、阮建军、麦艳嫦对大正公司欠交通银行股份有限公司中山分行的债务在最高债权额1000万元范围内承担连带清偿责任，陈是迅、卢志萍、阮建军、麦艳嫦承担担保责任后，有权向大正公司追偿。原告于2021年1月14日被中山市第一人民法院作出（2021）粤2071执恢2号执行裁定书，裁定扣划原告在中山市第一人民法院（2019）粤2071执6007号案件中作为申请执行人的待分配款123862.5元。因此，原告代大正公司已清偿中山市第一人民法院（2018）粤2071民初21680号民事判决书部分款项，合计金额123862.5元。被告陈是迅是大正公司的实际控制人，大正公司是独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案公司债务是陈是迅与卢志萍（已故）在夫妻存续期间形成的夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产进行清偿，由于卢志萍已故，应由卢志萍的继承人即被告陈颖妮在继承卢志萍的遗产范围内承担连带清偿责任。陈是迅、卢志萍连带承担共同债务已得到法院生效判决的确认。综上，原告向法院提出诉讼请求：1.被告陈是迅偿还原告（2018）粤2071民初21680号判决书代偿款项人民币123862.5元以及利息（以123862.5元为基数，从起诉之日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止）；2.陈颖妮在继承卢志萍遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。广东省中山市第一人民法院经审查认为，因本院于2019年11月29日作出（2019）粤20破申13号民事裁定书，裁定受理申请人中山市海通物资有限公司对被申请人大正公司提出的破产清算申请，并于2020年3月2日作出（2020）粤20破5号决定书，指定中山市成诺会计师事务所担任大正公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第二十一条的规定，以本案属于本院受理大正公司破产之后提起的与大正公司有关的民事诉讼为由，于2021年4月7日作出（2021）粤2071民初11990号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院经审查认为，企业破产法第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”上述条款是关于破产程序中对债务人民事诉讼进行集中管辖的规定。本案属于保证人在承担担保责任后向股东追偿的民事诉讼，原告麦艳嫦并未请求第三人破产企业大正公司承担义务，也不涉及处置破产企业的财产，故本案不宜适用破产企业民事诉讼集中管辖的规定。综上，广东省中山市第一人民法院将其享有管辖权的案件移送本院管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071民初11989号民事裁定；二、本案由广东省中山市第一人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年五月二十日书记员  方洁婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1359号 原告：吴清会，男，1951年1月11日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：田福喜，男，1963年4月12日出生，满族，农民，住兴城市。 原告吴清会与被告田福喜农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告吴清会于2020年4月30日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴清会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告吴清会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告吴清会撤诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告吴清会负担。 审判员  张中国 二〇二一年五月十一日 书记员  王 维
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢104号 申请执行人:梁洪友，住潍坊市坊子区。 被执行人：赵德卫，住潍坊市坊子区。 申请执行人梁洪友与被执行人赵德卫农村土地承包合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1592号民事判决书已经生效且已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务。本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，并于线下对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于案件实际情况，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁0704民初1592号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二一年五月十七日 法官助理 姜 珊 书 记 员 刘国丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3703号 原告：刘翠华，女，汉族，1963年5月25日生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被告：淄博合家福超市连锁有限公司,住所地：张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云,执行董事。 被告：淄博合家福超市连锁有限公司沣水店，住所地：张店区沣水镇汇沣路十一号。 负责人：李伟。 两被告共同委托诉讼代理人：何锡迎，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杨美琪，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 原告刘翠华与被告淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司沣水店工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘翠华于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘翠华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翠华撤诉。 案件受理费5元，由原告刘翠华负担。 审判员 王 忠 二〇二一年五月二十四日 书记员 寇铭铭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18193号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：钭静收，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告钭静收金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告钭静收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23559.47元，其中本金14791.71元、利息1338.27元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7429.49元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费376.95元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2708.29元、利息517.7元，自2019年10月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费376.95元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14791.71元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告钭静收于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14791.71元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14791.71元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告钭静收于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费376.95元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告已预交），由本院退还原告199元，原告自行负担25元，剩余174元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2612号原告：乔秋建，女，1988年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王卓，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：安泽，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告乔秋建与被告王卓、安泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告乔秋建于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔秋建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔秋建撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告乔秋建负担。审判员  乔景宝二〇二一年五月二十七日书记员  李 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执596号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号，统一社会会信用代码91340100758546728J。 负责人：刘英；职务：行长。 被执行人：甄旺，男，汉族，1988年12月11日出生，户籍地安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行与被执行人甄旺金融借款合同纠纷一案中，因该案处置财产需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2021）皖0102执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 莹 玖 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二一年五月十九日 书记员 刘门一郎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3388号原告徐凤雅，女，汉族，1990年2月24日生，住信阳市平桥区。委托代理人张远友，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郝俊辉，男，汉族，1977年6月17日生，住信阳市浉河区。委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳东森置业有限公司法定代表人郑会超，系该公司董事长。本院受理原告徐凤雅被告郝俊辉、信阳东森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告郝俊辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由信阳市平桥区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据信阳市××桥区平桥街道办事处名吃城居民委员会提供的证明，被告郝俊辉的经常住所地为信阳市××桥区平西路东侧1幢4楼409室，且本案涉案房屋位于信阳市××桥区，故本院对该案无管辖权，该案依法应当由信阳市平桥区人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：现将原告徐凤雅诉被告郝俊辉、信阳东森置业有限公司房屋买卖合同一案移送至信阳市平桥区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年五月二十六日法官助理陈建勇书记员胡玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2276号 原告：新疆华玉龙装备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**阳光100商业综合楼********。 法定代表人：闫东兴，新疆华玉龙装备有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郭玉涛，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：闫东兴，男，1974年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：王松霞（系被告闫东兴妻子），女，1975年2月22日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐同，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告新疆华玉龙装备有限公司与被告闫东兴、王松霞不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告新疆华玉龙装备有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆华玉龙装备有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆华玉龙装备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告新疆华玉龙装备有限公司负担。剩余案件受理费11543.14元，由本院退还原告新疆华玉龙装备有限公司。 审判员  高俪琼 二〇二一年五月十八日 书记员  孙瑞雪
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执889号被执行人：刘淑梅，化名刘佳，女，1973年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人刘淑梅容留卖淫罪罚金一案，梅河口市人民法院于2020年9月8日作出的（2020）吉0581刑初275号刑事判决，裁决主文为：一、刘淑梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴刘淑梅违法所得人民币二千三百元，上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年5月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执889号。执行过程中，本院对被执行人刘淑梅的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、保险、银行存款、证券等其他财产情况，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘淑梅的财产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款5570元，本院将上述银行存款扣划至本院执行款账户，并上缴国库，现被执行人尚有14430元未缴纳。除上述银行存款外，未发现被执行人刘淑梅名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人刘淑梅目前没有能够立即处理的财产，且尚在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人刘淑梅其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0581执889号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人刘淑梅继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人刘淑梅负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海莹审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年五月二十八日书记员  田 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5346号原告：安新民，男，1967年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：安祥，男，1991年1月10日出生，汉族，住址同上。系安新民之子。二原告共同委托代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组。负责人：安小六，该村民组组长。原告安新民、安祥诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组（以下简称青东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人党志丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系被告组村民，系独生子女家庭，办理有独生子女光荣证。因市政建设，2014年至2019年期间，被告村组集体土地被逐渐依法征用，每人平均分得征地补偿款10000元。二原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款无果，故而成诉。请求判令被告向二原告支付补偿款10000元。被告未到庭答辩。经审理查明，原告安新民系被告青东组成员，于1991年1月10日生育一子安祥，现妻子张小景已经去世。2003年11月，原驻马店市驿城区顺河乡计划生育办公室为原告安新民颁发独生子女父母光荣证。2014年至2019年期间，因市政建设需要，被告青东组的部分集体土地被依法征用，相关部门向该组支付了征地补偿款。2018年2月4日，青东组讨论通过集体分配方案以人口截止日期为2018年2月4日，按现有人口每人分配10000元的标准向全组成员予以发放。因被告未按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向二原告多发一份补偿款成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告安新民、安祥系被告青东组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据予以证明，本院予以采信。二原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》第三十一条规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案涉及的分配款项系集体土地征地补偿款的收入，应属集体经济收入，二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，其要求多分一人份10000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。二原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告安新民应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的补偿款返还给被告组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，河南省《人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组于判决生效后十日内向原告安新民、安祥支付征地补偿款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二一年五月十七日书记员  张洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6956号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区13号楼3单元401室。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：吴宏波，男，1971年10月12日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市公园街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告吴宏波及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初287号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈某，男，1985年12月01日出生，汉族，中专文化程度，无业人员，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。2021年4月16日因殴打他人被泌阳县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月28日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年4月16日13时许，被告人陈某酒后驾驶蓝色豪爵铃木牌二轮摩托车（豫Ｑ×××××）送其儿子到泌水一小上学，在泌水一小学校门口，值日生杨某让陈某的儿子到警戒线后等待，陈某就对杨某进行殴打，后群众报警，民警到达现场后，当场将陈某抓获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】799号检验报告：陈某血样中的乙醇含量为：305.59mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，并据此认为：被告人陈某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证陈某的户籍信息、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、血样提取照片、酒后驾驶摩托视频截图、泌阳县公安局鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人杨某、王某、姜某的证言，陈某的供述和辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】799号检验报告，视听资料陈某酒驾视频光盘等证据在卷，互相佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某血液中乙醇含量高于200mg/100ml，应当从重处罚。但陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，且积极接受财产刑，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据陈某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年6月27日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宁二〇二一年五月二十七日书记员 邢云飞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢257号 广发银行股份有限公司成都分行与雷创奇信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁0305刑更1号 罪犯：刘天生，男，1988年11月20日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，瓦工，群众，户籍地为黑龙江省绥滨县，现住淄博市临淄区。2019年8月28日因涉嫌故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年9月7日被富锦市公安局取保候审，同年11月13日被富锦市人民检察院决定取保候审，2020年3月18日被富锦市人民法院决定取保候审，同年6月4日富锦市人民法院作出了（2020）黑0882刑初32号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘天生有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。淄博市临淄区司法局于2021年5月17日书面建议本院撤销对罪犯刘天生的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关淄博市临淄区司法局认为，罪犯刘天生在社区矫正期间态度极不端正，书面报告不及时，集体学习和劳动不按时参加，不经批准私自外出且不随身携带定位手机，故意逃避监管，多次违反社区矫正管理规定被给予两次书面警告后仍不改正。提供了社区矫正警告决定书及送达回执各二份、社区矫正对象刘天生的情况说明、刑事判决书、起诉书、社区矫正对象基本信息表、谈话笔录、社区矫正期间刘天生外出乘坐交通工具和住宿地点等证据予以证实。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条、《山东省社区矫正实施细则》第八十九条之规定，罪犯刘天生已不适合继续实施社区矫正，建议对刘天生撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 本院认为，罪犯刘天生在社区矫正期间，多次违反社区矫正管理规定被给予两次书面警告后仍不改正，已不适合继续实施社区矫正，执行机关淄博市临淄区司法局的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一、二款，《山东省社区矫正实施细则》第八十九条之规定，裁定如下： 一、撤销富锦市人民法院（2020）黑0882刑初32号刑事判决中对罪犯刘天生宣告缓刑一年六个月的执行部分。 二、对罪犯刘天生收监执行原判有期徒刑七个月。 （刑期自执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张金华 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  王志平 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  孟翠萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6750号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：杜岩，男，汉族，住吉林省延吉市进学街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告杜岩及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4234号原告:冯占永，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告:周海磊，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：王建，男，1989年出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄阳县，现住河南省新郑市。原告冯占永与被告周海磊及被告王建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯占永到庭参加了诉讼，被告周海磊和王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯占永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费用3300元（庭审中变更为3570元）、误工费用1000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2021年2月19日起，原告为被告周海磊承包的新郑市薛店镇神州路梧桐花语小区16号楼2单元1301户（户主王建）贴砖施工，双方约定卫生间、厨房、墙砖全部使用小地砖，按每个房间1000元计算劳务费用，地板砖按每平方30元计算劳务费用。原告施工完毕后，被告在支付了部分劳务费用后，剩余3300元至今不予支付，给原告造成了误工费1000元。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周海磊和王建均没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：2021年初，被告周海磊承包了被告王建位于新郑市××店镇神州路梧桐花××小区××楼××单元××号房屋的装修工程。被告周海磊在施工过程中，与原告冯占永口头约定由原告对该房屋内粘贴瓷砖项目的劳务部分进行施工，卫生间、厨房、墙砖全部使用小地砖，按每个房间1000元计算劳务费用，客厅地板砖按每平方米30元计算劳务费用，劳务费用共计为4800元。原告自2021年2月19日起开始按照其与被告周海磊的约定对上述施工项目进行了劳务施工。原告施工完毕后，被告周海磊仅向原告支付了劳务费用1500元，剩余劳务费用3300元经原告多次催要无果，双方为此发生纠纷，原告于2021年4月25日向本院提起了诉讼。另查明：1、原告向本院提交的照片及其与被告周海磊的微信聊天记录和电话通话记录能够证实原告已经按照约定完成了涉案的施工项目，被告周海磊拖欠其劳务费用3300元至今未付的事实；2、原告冯占永在庭审中虽然将其主张的劳务费用由3300元变更为3570元、同时主张被告应赔偿其误工费1000元并要求被告王建承担相应的责任等请求，但其并没有向本院提交相应的证据材料能够足以支持其该项主张；3、2021年3月20日，原告冯占永就被告周海磊拖欠其劳务费用3300元一事向新郑市公安局报警，求助公安局民警帮助调解。依据本院调取新郑市公安局薛店派出所的《接处警登记表》及执法记录仪视频记载，出警民警于当日15时45分赶往现场后，通过原告冯占永提供的被告周海磊手机号155××××5218帮忙联系被告，被告在电话中称将会尽快将拖欠的装修费用支付给原告，并告知原告，如被告不履行承诺，可以到法院解决。以上事实，由原告向本院提交的照片、微信聊天记录、电话通话记录等证据及本院调取新郑市公安局薛店派出所的《接处警登记表》及执法记录仪视频等证据与原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告周海磊和王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告冯占永向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告周海磊承包了被告王建位于新郑市××店镇神州路梧桐花××小区××楼××单元××号房屋的装修工程后，经其中的粘贴瓷砖项目劳务部分交由原告冯占永进行施工，原告冯占永与被告周海磊之间虽然没有签订书面的劳务合同，但依据原告向本院提交的照片、微信聊天记录等证据能够证实原告冯占永与被告周海磊之间存在有事实上的劳务合同关系，原、被告双方均应按照口头合同的约定履行其相应的义务。原告冯占永已经按照合同的约定履行为被告完成了全部劳务施工的义务，被告周海磊即应按照约定履行及时足额向原告支付劳务费用的义务。原告冯占永向本院提交的证据能够证实被告周海磊尚欠其劳务费用3300元至今未付的事实，故本院确认原告主张被告周海磊应支付其劳务费用3300元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告要求被告支付其拖欠劳务费用利息的问题，因原、被告对拖欠劳务费用是否支付利息并没有作出约定，且原告亦没有证据能够证明被告应支付其欠款的利息，故对原告的该项主张酌定自其向本院提起诉讼之日的2021年4月25日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款的利息为宜；关于原告冯占永在庭审中将其主张的劳务费用由3300元变更为3570元、同时要求被告周海磊赔偿其误工费1000元并要求被告王建承担相应责任的问题。由于原告在庭审中并没有向本院提交相应的证据材料能够足以支持其该部分主张，故对原告的该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告周海磊应于本判决生效后十日内支付原告冯占永劳务费用3300元并自2021年4月25日起至实际支付欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息为宜；二、驳回原告冯占永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周海磊负担。此款原告已经预交不再退还，待被告向原告支付劳务费用时一并予以结清。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年五月二十日书记员  张春会
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执493号朴成文：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2020）鲁0611刑初50号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付罚金人民币4000元；（2）退赔刘英玉320元、安起良2000元、周大庆30元；（3）支付案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1051号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街**楼**门市，统一社会信用代码91210411594811715P。 负责人：关杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏飞，系辽宁民威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓红，系辽宁民威律师事务所律师。 被告：刘全忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：孟秋颖，女，1971年3月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称“远洋物业公司”）诉被告刘全忠、孟秋颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司委托诉讼代理人刘晓红、被告刘全忠、孟秋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付拖欠物业费11867.13元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：我公司系为“远洋城”小区提供服务的物业公司，二被告系“远洋城”小区26号楼1单元302号房屋业主，该房屋建筑面积为119.87平方米。根据《前期物业服务合同》约定：物业服务费的标准为1.8元/㎡/月，电梯费为30元/户/月，物业服务费每年度预交纳一次。自2016年1月1日起至2020年12月31日止，我公司现按照1.65元/㎡/月计算物业服务费，二被告共拖欠11867.13元，我公司多次催收，二被告拒不交纳。 被告刘全忠辩称，我不同意原告诉讼请求。1、原告应证明其为“远洋城”的物业企业，否则“远洋城”签订的合同是无效合同；2、原告违反《前期物业服务合同》，没有尽职履行物业服务，未达到物业服务标准；3、我家房屋北面卧室墙体大面积渗水并发霉，我多次找物业公司报修，物业公司仅于2016年上半年维修一次，现在我家房屋还存在发霉情况。 被告孟秋颖辩称，物业公司对园区内卫生、停车、安全设施等服务均未达到合同约定标准，其他意见我同意被告刘全忠的意见。 本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2012年9月7日，原告远洋物业公司与案外人德创公司签订了《抚顺“远洋城项目”前期物业服务合同》，约定由原告远洋物业公司负责案涉小区的管理，物业费标准为多层、洋房、小高层及商业物业服务费按建筑面积每月1.80元/㎡，电梯费按每户30元/月，物业服务期限至抚顺远洋城项目（3-1地块）业主委员会成立，业主委员会重新选聘物业服务公司并签订物业合同生效，且该物业服务公司实际接管该物业之日终止。上述协议签订后，双方按协议内容履行，且原告远洋物业公司为该小区提供物业服务至今。二被告曾于2015年12月27日交纳截止2015年12月31日物业费共计1582.28元。 另查明，二被告系顺城区“远洋城”小区26号楼1单元302号房屋业主，建筑面积119.87平方米。自2016年1月1日至2020年12月31日期间，二被告欠付住宅物业费。按照合同约定每月1.8元/㎡计算为12945.96元，后原告变更为按照每月1.65元/㎡计算为11867.13元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《前期物业管理服务协议》、律师函（截图），二被告提供的照片等及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案原告远洋物业公司与案外人德创公司签订《前期物业服务合同》，且二被告曾向原告交纳物业费，双方之间的物业服务关系成立，《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力，原、被告双方均应按该合同约定内容履行义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的基本保障，也是业主应尽的基本义务。业主拖欠物业费对其他已缴费用的业主有失公平，且物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响整个小区业主的利益。因物业服务范围具有广泛性，物业公司在实施物业服务过程中可能存在多种问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出整改意见，直至由业主委员会解聘该物业服务企业。本案原告远洋物业公司向二被告居住的小区提供物业管理，根据权利义务对等原则，二被告实际接受服务后应按法律规定缴纳物业费。现原告远洋物业公司向其催交，二被告仍未如约交纳，故对原告远洋物业公司主张二被告支付物业费的诉求，本院予以支持。经过庭审查明情况，二被告家多年存在的墙面发霉问题一直未得到妥善解决。关于此节，被告主张应查清墙面发霉原因，再确定应由开发建设单位还是原告承担维修责任。但二被告作为业主数次向原告反映该问题，原告应积极履行查明墙面发霉原因并告知二被告及开发建设单位的义务。原告怠于履行该项义务，导致该问题一直持续，原告在提供物业服务过程中确实存在服务瑕疵，故本院酌情对二被告拖欠的物业服务费予以适当的减免。结合本案实际情况，减免30%较宜。关于二被告辩称涉诉争议合同已经到期，原告远洋物业公司无权收取物业费，涉诉《前期物业管理服务协议》明确约定物业服务期限至抚顺远洋城项目（3-1地块）业主委员会成立，业主委员会重新选聘物业服务公司并签订物业合同生效，且该物业服务公司实际接管该物业之日终止。因二被告对于其该项主张并未提供证据加以证明，且原告截止目前一直在涉诉小区提供服务，故本院对于二被告该项抗辩意见无法采纳。关于二被告抗辩原告对案涉小区管理服务水平不到位，应驳回原告诉讼请求，因《前期物业服务合同》中关于物业费的收费价格、物业服务期限等已明确约定，现社区、街道、业主委员会或其他相关物业主管部门未通过法定程序对目前物业费的价格予以调整，此外，关于原告远洋物业公司存在管理瑕疵等问题，原告远洋物业公司有义务对业主反映的上述问题进行积极协调、督导，且原告远洋物业公司对业主的投诉已寻求采取了部分措施。二被告亦可通过业委会或向相关物业主管部门等按法定程序寻求解决，双方应多进行有效沟通，但二被告所辩称的上述问题不属于原告远洋物业公司的根本违约行为，二被告以此拒付全部物业费的理由依据不足，故对其辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告刘全忠、孟秋颖于本判决生效后十日内支付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司拖欠的2016年1月1日至2020年12月31日物业服务费11867.13元的70%，即8306.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，原告已预交，由二被告负担62元，于本判决生效之日起七日内向抚顺市顺城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还124元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二一年五月十七日 书记员  王萌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6967号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：张艳萍，女，1966年6月8日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市朝阳街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告张艳萍及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1577号原告：张亚磊，男，汉族，1991年7月8日出生，住河南省延津县。委托代理人：李文慧，女，汉族，1990年3月26日出生，住河南省延津县。被告：潘桂云，女，汉族，1963年2月16日出生，住河南省原阳县。委托代理人：刘振亚，男，汉族，1961年7月2日出生，住河南省原阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：孟庆伟，该公司总经理。委托代理人：李玉超，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省辉县。关于本院于2021年4月1日受理的原告张亚磊诉被告潘桂云、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在使用简易程序审理的过程中，因被告潘桂云申请鉴定，该案不适宜简易程序审理，以普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  时文华二〇二一年五月十二日书记员  李银花
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1654号被执行人：郭晓勇，男，汉族，生于1977年12月31日，住禹州市。在本院执行郭晓勇罚金一案中，因被执行人郭晓勇未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081刑初706号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭晓勇的存款5000元；或扣留、提取被执行人郭晓勇5000元的收入；或查封、扣押郭晓勇价值5000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十六日书记员 ： 赵 静
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0302刑初126号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人滕某，男，1966年3月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，货车司机，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月2日被淄博市公安局淄川分局取保候审。指定辩护人崔峰，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人滕某及其指定辩护人崔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2020年11月28日8时33分许，被告人滕某驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿淄中路由东向西行驶至淄川区第十五中学路口处向北右转弯时，与沿路由东向西行驶至此的白某驾驶的淄博0044097号“兴世达”牌电动自行车相撞，致白某当场死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。2020年11月30日经淄博市淄川区公安司法鉴定中心检验，分析认为白某系颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤死亡。2020年12月11日，经淄川交警大队认定，被告人滕某驾驶车辆通过有信号灯控制的路口转弯时，未让直行车辆先行且观察情况不够未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，确定滕某承担事故的全部责任，白某不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人车某的证言、电子档案、发破案说明、到案说明、鉴定意见、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人滕某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人滕某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人滕某有自首情节，对其可从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人滕某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人滕某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人滕某系自首；（2）被告人滕某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求本院对被告人滕某从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事赔偿部分已经处理完毕，被告人滕某取得被害人亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人车某的证言、电子档案、前科办案说明、发破案说明、到案说明、鉴定意见、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故现场图、谅解书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人滕某的供述和辩解等证据证实，被告人滕某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人滕某有自首情节，对其可从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性、赔偿情况，以及被告人滕某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二一年五月二十五日法官助理刘晓彤书记员王霄彤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2788号原告：苏振英，男，1964年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁省妇幼保健院，住所地：沈阳市和平区砂阳路240号。法定代表人：夏志军，该院院长。委托诉讼代理人：葛越姣，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告苏振英与被告辽宁省妇幼保健院劳动争议一案，原告不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字[2020]第278号不予受理通知书，向本院起诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振英、被告辽宁省妇幼保健院的委托诉讼代理人葛越姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏振英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付因其未为原告依法缴纳社会保险的经济补偿金9000元；2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2016年12月16日入职被告处工作，双方签订了2016年和2017年两份劳动合同，合同到期后2019年7月至2020年9月1日原告继续在被告处工作单位工作，但是在这期间被告没有与原告继续签订劳动合同。2020年8月31日被告向原告下迖书面解除劳动关系通知书，通知书载明因被告单位后勤业务外包，不再单独设立原告从事的岗位，其次因被告患有高血压、心脏病等疾病，故与原告解除劳动关系。原告在职期间，被告并没有依据《劳动法》第七十二条规定依法为原告缴纳社会保险金。原告认为，被告的行为已经违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》相关规定，故到辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，向原告出具了辽劳人仲字［2020)278号《不予受理通知书》。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辽宁省妇幼保健院辩称：1.申请人于2016年到我单位进行上班，截止到2020年才申请仲裁以及提出诉讼主张依法判令向申请人支付因其为申请人依法缴纳社会保险的保障金已过诉讼时效；2.申请人并没有证据证明其主张的上述损失。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、银行流水、解除聘用关系通知书等证据；被告围绕答辩意见提交聘用人员协议书等证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告苏振英入职被告辽宁省妇幼保健院用电设施维护岗位工作。2020年8月31日，被告辽宁省妇幼保健院以科室职能采取服务外包模式及原告身体原因不适宜继续从事原岗位工作为由，向原告苏振英出具解除聘用关系通知书，通知原告苏振英被告将在2020年9月1日解除与原告的聘用关系。原告苏振英在被告辽宁省妇幼保健院工作期间，被告辽宁省妇幼保健院未为原告苏振英缴纳社会保险。原告苏振英以被告辽宁省妇幼保健院为被申请人于2020年11月12日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1.请求支付未给予交纳社保损失补偿金9000元（2250×4）。”该委于2020年11月12日作出辽劳人仲字[2020]第278号不予受理通知书，该委认定：“申请人苏振英的请求事项不和受理条件，本位决定不予受理。”原告不服该不予受理通知，起诉来院。本院认为，关于原告主张因被告未为原告依法缴纳社会保险的经济补偿金9000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告苏振英主张因被告辽宁省妇幼保健院未为原告苏振英缴纳社会保险，要求被告支付损失补偿金9000元，但原告苏振英未举证证明如何产生了损失及损失数额，故本院对原告苏振英主张的被告未为原告依法缴纳社会保险的经济补偿金9000元诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏振英的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告苏振英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇二一年五月十九日法官助理王为书记员闫迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。