wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1493号 申请执行人：刘洋,男,1967年2月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人:孙龙,男,1972年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人:顾卫国,男,1971年2月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 刘洋、孙龙、顾卫国与沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初4744号民事判决书已发生法律效力。因沭阳华希南岸房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行金额为701800元。 本案执行过程如下： 1、2021年3月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户存款316051元。 3、本院工作人员于2021年5月11日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。现场向被执行人的工作人员告知本院已立案受理执行案件，敦促该公司尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位316051元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月29日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十日 书记员 钟 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3191号   申请执行人：刘凡凡，女，1993年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆华强家私有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。   法定代表人：杨素玉，该公司董事长。   本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民初1446号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21382.0元，执行费221.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   童和秀子
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初347号 原告：刘某，女，1970年3月12日出生，住深泽县。 被告：陈某，男，1975年5月16日出生，汉族，住深泽县。 被告：利某，女，1981年1月23日出生，住深泽县。 被告：孙某，男，1985年9月8日出生，汉族，住深泽县。 原告刘某与被告陈某、利某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘某于2021年5月14日向本院提出撤回对被告孙某的起诉。 本院认为，原告刘某撤回对被告孙某的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告孙某的起诉。 审判员  刘彦兵 二〇二一年五月十四日 书记员  张 向
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3123号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王锋娃，男，1971年12月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王锋娃、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年五月二十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1873号原告:李玉松，男，1982年4月5日生，穿青人，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告：吴菊香，女，1983年3月21日生，穿青人，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：姜锐，贵州省贵阳市开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121051927965J。法定代表人：赵雄。本院在审理原告李玉松、吴菊香与被告贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李玉松、吴菊香于2021年5月10日以双方达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李玉松、吴菊香撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告李玉松、吴菊香负担。审判员  龚毅二〇二一年五月十七日书记员  梁敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1106号申请执行人：高金鹏，男，1971年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号3号楼。法定代表人：荆明，董事长。申请执行人高金鹏与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初17861号法律文书已发生法律效力。高金鹏已向我院申请执行，要求北京弘高建筑装饰设计工程有限公司赔偿人民币共计899773.67元。本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司无存款、无房产、查封车15辆、无股权及其他财产。本案申请执行人高金鹏申请执行的899773.67元赔偿款已执行0元，尚有899773.67元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司高消费及有关消费,已将北京弘高建筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十九日书记员  杜潇潇
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执818号之一申请执行人：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被执行人：郑州易泽投资有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人：李宗良。本院在执行北京晓明筑梦数据服务有限公司与郑州易泽投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，2021年4月29日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年五月十三日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑81执恢13号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行，住所地哈尔滨市道外区太古头道街716号。负责人：胡滨，该单位行长。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博琪，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人张某某，男，出生，汉族，住。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行与张某某借款合同纠纷一案，现因被执行人住所地在黑龙江绥北人民法院辖区内，为合理调配审判力量且方便查明事实并进一步采取执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第28号民事判决书由黑龙江省绥北人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 冬审判员 鲁 民审判员 林建华二〇二一年五月二十四日书记员 陈 宇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑1081民初540号原告：崔桂宝，女，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省穆棱市。被告：李冬磊，男，*年*月*日出生，*族，绥芬河市*公司员工，住黑龙江省绥芬河市。原告崔桂宝与被告李冬磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔桂宝撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由崔桂宝负担。审判员  王海雁二〇二一年五月二十六日书记员  冯雅楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4668号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴昊，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，公民身份号码：×××。被执行人：泉州锦泰置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902。法定代表人：吴昊。本院在执行北银消费金融有限公司与吴昊、泉州锦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2008号 原告：邓芳蓉，女，1971年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钱秋梅，女，1991年5月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：徐留福，四川山皆律师事务所律师。 原告邓芳蓉与被告钱秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邓芳蓉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓芳蓉提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓芳蓉撤诉。 案件受理费1150元，由原告邓芳蓉负担。 审判员 张 健 二〇二一年五月十七日 书记员 罗雯雯
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执354号 申请执行人：陶秀琼，女性，1969年10月17出生，汉族，住盐亭县。 申请执行人：冯元彩，女性，1939年02月02出生，汉族，住盐亭县。 申请执行人：陈军，男性，1991年09月17出生，汉族，住盐亭县。 被执行人：任飞，男性，1981年07月22出生，汉族，住盐亭县。 本院在执行陶秀琼、冯元彩、陈军与任飞其他案由一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人20000元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月十八日 书记员 董怡岑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4680号 申请人：广西造福园林绿化工程有限公司，住所：南宁市兴宁区邕武路28号京鸿基市场B1栋6号，统一社会信用代码：91450100083629030E。 法定代表人：劳德涌，经理。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 被申请人：黄滔，男，19579年10月11日出生，汉族，住：南宁市兴宁区。 本院在审理广西造福园林绿化工程有限公司与黄滔买卖合同纠纷一案中，申请人广西造福园林绿化工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄滔名下价值36735.78元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为36735.78元的保单保函[编号：PZDM202145010000000511]为申请人广西造福园林绿化工程有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西造福园林绿化工程有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄滔名下价值36735.78元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1503民初500号 原告：宜宾鑫建建筑劳务分包有限公司，住所地：宜宾市南溪区大观镇街村。 法定代表人：邓超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告:张克容，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：周云，四川周云律师事务所律师。 原告宜宾鑫建建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫建劳务公司）与被告张克容工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫建劳务公司委托诉讼代理人彭兴伟，被告张克容以及委托诉讼代理人周云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫建劳务公司向本院提出如下诉讼请求：依法撤销宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2020）106号仲裁裁决书。庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求判决不予支付宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2020）106号仲裁裁决书所确定的项目和金额。事实与理由：被告于2020年4月17日签订了《四川省建筑工人劳动合同书》，虽然宜宾市人力资源和社会保障局认定了原告所受伤害为工伤，但原告从来没有认可被告是在上班时间、上班地点受到伤害，被告因本次事故所造成的损失应当自行承担。仲裁委员会认定事实不清，原告已在南溪区社保局购买工伤保险，被告的部分请求应当直接向社保经办机构申请工伤保险待遇。且仲裁委员会裁决的部分项目不合理，停工薪时间过长、交通费过高。综上，为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告张克容辩称，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2020）106号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，仲裁裁决的各项费用合理、合法、请求人民法院依法予以维持。被告所受伤害为工伤得到了劳动部门的认定，原告主张被告不是工伤的理由不能成立。原告一再声称购买了工伤保险，但至今未提供证据证实。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原被告双方签订《四川省建筑工人劳动合同书》，该合同约定：“第一条本合同从2020年4月17日起至2#、3#厂房工程完成结束时止。第二条甲方安排乙方在金叶公园里，从事泥工工种工作。……第四条甲方以下列第3中计算方式支付乙方工资……2、计件工资，每㎡支付工资22元……” 合同签订后，被告在原告承建的金叶公园里项目从事泥工工作。2020年5月19日，被告在3#厂房工作时，不慎被塔吊吊钩撞击胸部。2020年5月25日,被告经宜宾市第五人民医院诊断为：左侧第2肋骨骨折。胸壁软组织损伤。2020年8月6日，被告在宜宾市南溪区中医医院住院治疗，于2020年6月20日出院,出院医嘱：适当休息，避免负重、弯腰、剧烈运动等……。被告住院期间产生医疗费9239.07元。2020年9月17日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字（2020）1438号《认定工伤认定书》，认定原告所受伤害为工伤。2020年11月10日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴（2020）T-0200号《初次（复查）鉴定结论书》，评定原告构成工伤十级伤残。原告为此产生鉴定费300元。 2020年12月39日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案（2020）106号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原告与被告之间的劳动关系解除；二、被告支付原告一次性伤残补助金22837.50元；三、被告支付原告一次性工伤医疗补助金22016元、一次性伤残就业补助金33024元，四、被告支付原告医疗费9237.07元；五、被告支付原告停工留薪期工资9787.50元；六、被告支付原告住院伙食补助费168元；七、被告支付原告住院期间家属陪护费1120元；八、被告支付原告交通费500元；九、被告支付原告鉴定费300元；十、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁定，向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 另查明：1、原告在本案庭审中陈述已为被告购买工伤保险，在本院限期举证后仍然未提供购买工伤保险的相关证据。2、宜宾市统计局公布的全市城镇职工全部就业单位就业人员平均工资为66048元。3、被告住院期间向原告借支4500元。 本院认为，劳动者在劳动过程中受到伤害，应当享受法律规定的工伤保险待遇。用人单位依法为劳动者购买工伤保险属其法定义务，用人单位未履行购买工伤保险义务的，在工伤事故发生后，对受到工伤伤害的劳动者应当承担赔偿责任。工伤认定属于人力资源和社会保障行政机关的法定职责，其作出的工伤认定已生效，被告不认可双方建立劳动关系、不认可工伤认定的理由不能成立，本院不予支持。原被告双方对解除劳动关系均不持异议，本院予以确认。劳动合同虽然约定了工资结算方式为计件工资，结合原被告双方在仲裁和本案庭审中的陈述，其月工资标准本院确定为3262.50元。被告于2020年5月19日受伤，2020年8月20日出院，其停工留薪期本院酌情确定为3个月，其停工留薪待遇为9787.50元。根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因公致残鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金中按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为……十级伤残为7个月本人工资；（二）劳动、聘用合同期满或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗保险金，由用人单位支付一次性就业补助金……”以及四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第（三）款：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的劳动（聘用）合同期满终止，或者劳动者本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准为以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金……十级伤残4个月；一次性就业补助金……十级伤残6个月……”之规定，被告应当享受的一次性伤残补助金为22837.50元，一次性医疗补助金22016元、一次性伤残就业补助金为33024元。 被告提供的医疗费合法、有效票据为9237.07元，本院予以确认，原被告双方对仲裁裁决的陪护费、住院生活补助费、交通费均无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宜宾鑫建建筑劳务分包有限公司与被告张克容的劳动关系； 二、原告宜宾鑫建建筑劳务分包有限公司于本判决生效后二十日内支付被告张克容医疗费、住院生活补助费、鉴定费、交通费、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用共计98992.07元，扣除其借支的4500元外，尚应支付94492.07元； 三、驳回原告原告宜宾鑫建建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告原告宜宾鑫建建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二一年五月二十七日 书记员  况 鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书              （2021）陕0402民初2629号   原告：任某某。   被告：咸阳志通投资管理有限公司。   法定代表人：汤沸，系公司总经理。   第三人：咸阳世茂房地产开发有限公司。   法定代表人：许世坛，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人：李文伟，系陕西权诚律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：张宝刚，系陕西权诚律师事务所律师，（未出庭）   案由：房屋租赁合同纠纷。   本院在审理原告任某某诉被告咸阳志通投资管理有限公司、第三人咸阳世茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告任某某撤回起诉。   案件受理费27312元，减半收取1366元，由原告承担。                          审 判 员 李亚维       二0二一年四月二十二日       书 记 员 杜 青         1
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审20号 申请人执行人：白山市基本建设项目审批服务中心。 统一社会信用代码：12220600778727657X。 住所地：吉林省白山市浑江区滨江东街5号。 法定代表人：陈伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师。 被执行人：白山市福泰房地产开发有限公司。 法定代表人：李菊香，总经理。 申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心向本院申请强制执行其2020年5月26日作出的白山建审批字（2020）90号《催缴费用决定书》所确定的义务即缴纳市政公用基础设施配套费用4.9万元。本院受理后，依法组成合议庭对白山建审批字（2020）90号催缴费用决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，根据吉省价经字（2003）25号等文件的规定，被执行人办理无籍房福泰大厦项目29,119.72平方米，办理施工许可证面积28,371平方米，应补办748.72平方米基础设施配套等缴费手续。应缴4.9万元。于2020年6月1日送达给被执行人单位，现已发生法律效力。 被执行人未到庭参加听证。 经审查查明，2020年5月26日，申请执行人根据吉省价经字（2003）25号等文件的规定，认定被执行人办理无籍房福泰大厦项目29,119.72平方米，其中办理施工许可证面积28,371平方米，未办理施工许可证的面积为748.72平方米，应予补办基础设施配套等缴费手续即应缴4.9万元并作出白山建审批字（2020）90号《催缴费用决定书》。该决定书于2020年6月1日送达给被执行人单位。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2020年12月23日申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书，被执行人收到催告书后，仍未履行义务。 本院受理申请执行人的申请后，于2021年4月7日向被执行人送达了听证传票。听证时，被执行人没有到庭陈述意见。 本院认为，白山市基本建设项目审批服务中心是经白山市人民政府即白山政专发（2005）27号市政府专题会议纪要研究成立的政府职能部门，负责白山市市政设施配套费、副食品价格调节基金、散装水泥专项基金、墙体材料改革专项基金、建设部门收取的各项行政事业性收费等项目的收费，主体适格。其作出的白山建审批字（2020）90号《催缴费用决定书》的事实清楚，证据依据充分，程序合法。被执行人接到听证传票后，在听证时没有到庭，视为其放弃听证权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对白山市基本建设项目审批服务中心2020年5月26日作出的白山建审批字（2020）90号《催缴费用决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年五月十三日 书记员  郑 钰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2090号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹光俊。被执行人：陈荣新，男，1969年6月13日生，汉族，住所黑龙江省宁安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人陈荣新之间信用卡纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初840号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月21日、22日、5月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无保险信息。2021年5月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年5月25日，本院对被执行人陈荣新作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十五日书记员  金吉龙
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更335号罪犯邵长文，男，1966年12月21日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一三年五月五日作出(2012)山刑初字第90号刑事判决，以罪犯邵长文犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000000元。该犯及同案不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民人民法院于二〇一三年九月十八日作出(2013)枣刑二终字第26号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月19日起至2025年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一九年一月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更第96号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵长文的悔改表现，有罪犯邵长文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邵长文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币5000000元全部未履行，且不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵长文予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执476号之一申请执行人：北京索迪斯服务有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院6号楼1至18层101内18层1801室。法定代表人：马博闻（MARTINBODEN）。被执行人：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕沪贸仲裁字第1273号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京索迪斯服务有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为118.070503万元及利息，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕沪贸仲裁字第1273号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月十三日书记员 郭怀希
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执520号申请执行人：代文明,男,1965年7月11日生,苗族,住贵州省水城县。被执行人：刘兴昌,男,1980年5月2日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：刘冬梅,女,1989年10月25日生,白族,住云南省大理白族自治州云龙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的2020黔0221民初1455号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人代文明款项50649元，执行费660元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日本院通过查控系统查询被执行人刘兴昌、刘冬梅的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人刘兴昌、刘冬梅无车辆信息，无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，2021年3月31日本院委托云龙县人民法院调查被执行人刘冬梅名下财产信息，经查被执行人刘冬梅无才财产信息，2021年4月8日前往本院干警前往不动产登记中心调查执行人刘兴昌房产信息，经查被执行人刘兴昌无房产，2021年5月13日对被执行人刘兴昌户籍所在地董地居委会进行调查，经查被执行人在当地无财产，2021年4月1日对被执行人刘兴昌、刘冬梅进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年4月1日依法将被执行人刘兴昌、刘冬梅列入失信人员、限制高消费，申请人代文明亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人代文明不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月二十五日书记员  宋先指
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0221行审7号申请执行人六盘水市水城区自然资源局（原水城县自然资源局），住所地贵州省六盘水市水城区双水新区。统一社会信用代码：11520221009475635E。负责人杨玉乾，男，系该局局长。特别授权委托代理人安云冬，男。被执行人贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿（以下简称保兴煤矿），住所地贵州省六盘水市水城区都格乡。统一社会信用代码：91520000780166035C。负责人吴洪昌，男，1955年3月12日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。申请执行人六盘水市水城区自然资源局于2021年4月21日向本院申请强制执行水自然资行处字〔2020〕20号《自然资源行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市水城区自然资源局的申请请求为：一、依法采取强制执行措施，责令被执行人履行水自然资行处字〔2020〕20号《自然资源行政处罚决定书》第二项，即：拆除在非法占用的3882平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、本案执行费用由被执行人承担。事实及理由：我局于2020年4月30日对保兴煤矿涉嫌违法占用地立案调查，查明保兴煤矿在未完善相关用地手续的情况下，擅自占用水城区都格镇新盘村岩脚组3882平方米土地新建煤矿简易大棚煤仓及相关设施。2020年6月22日，我局向保兴煤矿送达了水自然资行处告字〔2020〕第20号《自然资源行政处罚告知书》及水自然资行处听字〔2020〕第20号《自然资源行政处罚听证告知书》，告知拟对其所作处罚决定及其享有的相应权利，保兴煤矿在法定期限内未主张权利。2020年7月20日，我局作出水自然资行处字〔2020〕20号《自然资源行政处罚决定书》，并于2020年7月21日送达保兴煤矿，同时告知其享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。后保兴煤矿仅缴纳罚款、退还非法占用土地交新盘村村委会管理，其余部分保兴煤矿至今未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。我局于2021年3月8日催告履行，保兴煤矿仍无视处罚决定。为维护法律尊严，有效惩治违法行为，故申请强制执行。申请执行人六盘水市水城区自然资源局向本院提供了统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿营业执照、负责人吴洪昌身份证复印件、违法线索登记表、违法线索核查情况报告单、立案呈批表、询问笔录、违法案件审理记录、土地利用总体规划认定书、调查报告、责令停止违法行为通知书、水自然资行处听字〔2020〕第20号《自然资源行政处罚听证告知书》、水自然资行处告字〔2020〕第20号《自然资源行政处罚告知书》、集体土地使用权交还通知书、水自然资行处字〔2020〕20号《自然资源行政处罚决定书》、编号：2020-20《履行行政处罚决定催告书》、缴款书、《保兴煤矿占地建设项目土地勘测定界技术报告书》等证据。经审查查明，被执行人贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿于2004年10月28日成立，于2014年2月26日取得营业执照。2019年10月，保兴煤矿在未完善相关用地手续的情况下，占用水城区都格乡新盘村岩脚组土地新建煤矿矿区简易大棚及相关设施。2020年4月17日，原水城县自然资源局对保兴煤矿主任罗世超进行了询问，罗世超证实保兴煤矿尚未取得正式用地手续。水城县自然资源局于2020年4月30日立案。2020年5月9日，贵州云天测绘有限公司作出《保兴煤矿占地建设项目土地勘测定界技术报告书》，结论为：保兴煤矿实测面积为0.3882公顷，农用地0.2948公顷（旱地0.2499公顷，林地0.0067公顷，田坎0.0382公顷），建设用地（村庄）0.0934公顷。经水城县自然资源局审查，该项目占地不符合水城县土地利用总体规划（2006-2020年）。2020年6月22日，水城县自然资源局向被执行人保兴煤矿送达水自然资行处告字〔2020〕第20号《自然资源行政处罚告知书》和水自然资行处听字〔2020〕第20号《自然资源行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的陈述、申辩权及要求听证的权利。2020年7月20日，水城县自然资源局作出水自然资行处字〔2020〕20号《自然资源行政处罚决定书》，决定对贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿作出如下行政处罚：一、责令你矿自行退还在水城县非法占用的3882平方米土地，交由水城县都格镇新盘村村委会管理；二、责令你矿在收到处罚决定书后15个工作日内自行拆除非法占用的3882平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对你矿非法占用水城县3882平方米土地的行为处以罚款人民币38820元。并限其于收到本处罚决定之日起15日内履行本处罚决定，同时告知了当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。保兴煤矿于2020年7月21日收到该处罚决定书后，于2020年8月6日缴纳罚款38820元。2021年3月18日，六盘水市水城区自然资源局向保兴煤矿送达编号：2020-20《履行行政处罚决定催告书》，催告其在收到催告书起十日内履行水自然资行处字〔2020〕20号《自然资源行政处罚决定书》第二项的内容，至今保兴煤矿仍未履行。本院认为，申请执行人六盘水市水城区自然资源局在作出行政处罚决定过程中履行了审批立案、调查取证、处罚前告知等法定程序，申请执行人六盘水市水城区自然资源局作出的水自然资行处字〔2020〕20号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人保兴煤矿于2020年7月21日收到水自然资行处字〔2020〕20号《自然资源行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人保兴煤矿未依法全面履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的义务，申请执行人六盘水市水城区自然资源局申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。本院未收取执行费用，故不存在执行费的负担问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人六盘水市水城区自然资源局作出的水自然资行处字〔2020〕20号《自然资源行政处罚决定书》决定的第二项内容“拆除被执行人贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿在非法占用的3882平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，由申请执行人六盘水市水城区自然资源局报请六盘水市水城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  冯凡书人民陪审员  王道学二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 校
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初281号之一 原告：唐山市丰南区满利五金建材，住所地唐山市丰南区柳树镇西河一村。统一社会信用代码：92130282MA094BMW9F。 经营者：毕满利，男，1974年9月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：王素珍，河北段长硕律师事务所律师。 委托代理人：檀爱萍，河北段长硕律师事务所实习律师。 被告：江苏万融工程科技有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼503、506室。统一社会信用代码：91320300562968603U。 法定代表人：王优，职务：总经理。 被告：蒋大伟，男，1971年1月27日生，汉族，现住江苏省姜堰市。 原告唐山市丰南区满利五金建材与被告江苏万融工程科技有限公司、蒋大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月16日裁定转为普通程序，并于2021年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。唐山市丰南区满利五金建材无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告唐山市丰南区满利五金建材撤回起诉处理。 案件受理费2586元，减半收取计1293元，由原告唐山市丰南区满利五金建材负担。 审判长 郭 壮 审判员 李翠秀 审判员 张艳军 二〇二一年五月十四日 书记员 刘 政
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0133民初266号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟祥兵，系该公司员工。 被告：米京彬，男，1959年9月27日生，汉族，现住赵县。 被告：张占朝，男，1963年8月17日生，汉族，住赵县。 被告：米勇进，男，1977年1月11日生，汉族，住赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告米京彬、张占朝、米勇进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人孟祥兵和被告米京彬、米勇进到庭参加诉讼，被告张占朝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告的借款本金100000元以及截止2021年3月6日利息合计140019.53元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止，被告张占朝、米勇进承担连带清偿责任。二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告米京彬以购梨果为由向原告借款一笔，金额为10万元，借款期限为2017年7月29日至2019年7月28日止，担保方式为保证担保，利率为月息9.895833‰，还款方式为按月结息，到期还本，合同用途为农林业流资。2017年7月29日，原告与被告米京彬签订了合同编号为赵县农村联社农信循借字（2017）第13532017045219号的《个人循环额度借款合同》，与被告张占朝、米勇进签订了合同编号为赵县联社农信高保字2017第13532017261956号的《最高额保证合同》。合同签订后，原告履行了借款义务，被告不能履行合同的约定按月付息，到期还本。经我单位员工多次催收被告无法偿还贷款本息，给原告资金安全造成重大不利。故请求人民法院依法判令三被告归还原告贷款本息，请法院支持原告的诉讼请求。 被告米京彬辩称：拖欠原告贷款本息属实，但他现在经营梨果赔了，没有能力还款。 被告米勇进辩称：我们为被告米京彬担保贷款本息属实，但因家中生活困难，无力归还此款。 被告张占朝没有提供答辩意见。 经审理查明，2017年7月29日，原告与被告米京彬签订合同编号为赵县联社农信循借字2017第1353207045219号的《个人循环额度借款合同》，借款人为米京彬，贷款人为赵县农村信用联社股份有限公司，贷款种类为中长期。该合同约定借款额度为100000元，有效期间自2017年7月29日起至2019年7月28日止，贷款用途为农林业流资。该合同还对贷款利率、罚息利率、计息方式做了约定。原告和被告米京彬在此合同上签名并盖章。2017年7月29日，原告和被告米京彬在《河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议》上分别签字后该协议生效。 2020年4月9日，原告与被告张占朝、米勇进签订《最高额保证合同》，合同编号为赵县联社农信高保字2017第13532017261956号，债务人为米京彬，保证人为张占朝、米勇进，债权人为赵县农村信用联社股份有限公司，该合同第一条约定被告张占朝、米勇进的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应现原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等，保证方式为连带责任保证。该合同第三条还对三种不同情形下的保证期间作了约定。原告和被告张占朝、米勇进在此合同上签名并盖章。 被告米京彬于2017年7月29日向原告借款100000元，此款到期日为2019年7月28日，约定借款利率为月息9.895833‰，结息方式为每月20日。借款合同签订后，原告履行了付款义务，被告米京彬截止2018年9月21日共向原告付息13071.52元，此后被告米京彬未能按约定付本结息。 上述事实由原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、河北省农村信用社电子借据、贷款账户交易明细等证据予以证实。 本院认为，原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告米京彬签订的《个人循环额度借款合同》以及与被告张占朝、米勇进签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。现案涉借款的还款期限已经届满，被告拖欠原告本金及利息已构成违约，被告应立即将尚欠原告的借款本息偿还原告，并按照合同约定支付逾期利息至本金实际付清之日止，故本院对原告要求三被告立即归还原告的贷款本金及到期利息，并由被告按照合同约定支付利息直至本金实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。被告张占朝、米勇进应当按照保证合同的约定对上述还款承担连带保证责任。被告张占朝、米勇进在承担保证责任后，可依法向被告米京彬追偿。被告张占朝经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二面零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告米京彬自本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及扣除13071.52元后按月利率9.895833‰计付的利息以及案涉及贷款合同约定罚息。利息自2017年7月29日起算，罚息自2019年7月29日起算，均支付至本金实际清偿之日止。 二、被告张占朝、米勇进对上述债务在案涉《最高额保证合同》第一条约定的100000元本金及利息等保证范围内承担连带保证责任。被告（保证人）张占朝、米勇进承担连带还款责任后，可以向被告米京彬追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二一年五月十二日 书记员  张 玉
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初269号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张宝峰,男,1968年6月14日出生，汉族,初中文化,户籍所在地高碑店市。现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2021年3月17日被高碑店市人民检察院取保候审。同年5月11日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人张宝峰犯危险驾驶罪，于2021年05月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视屏终端公开审理了本案。河北省高碑店市人民检察院指派检察员赵珊出庭支持公诉，被告人张宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省高碑店市人民检察院指控，2020年5月4日23时许，被告人张宝峰酒后驾驶冀ＦXXXXX号车行驶至河北省高碑店市与112线交叉口时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的张宝峰血样中检出乙醇成分。其含量为231.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张宝峰酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有不配合执勤人员的检查情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张宝峰供述、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、抽血照片、现场检测报告、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪前科证明、工作说明、协同查核党员信息的复函等证据。 被告人张宝峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张宝峰酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张宝峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年五月二十日 书记员  张 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申156号再审申请人（原审被告）：李利，男，1955年10月11日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人（原审被告）：北京恒阳电缆有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区1区。法定代表人：李利，董事长。再审申请人兼以上二申请人之委托诉讼代理人（原审被告）：李耀京（李利之子），1981年10月30日出生，汉族，北京恒阳电缆有限公司副总经理，住北京市延庆区。被申请人（原审原告）：朱**兴，男，1963年6月13日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人李利、北京恒阳电缆有限公司、李耀京因与被申请人朱**兴民间借贷合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5160号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李利、北京恒阳电缆有限公司、李耀京申请再审，请求撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5160号民事调解书，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审法院主持达成的调解协议与事实不符。汇款证据可以证明该笔借款是朱玉敏直接打入申请人李利账户的，故实际借款人为朱某1，并非朱**兴。涉案借条记载的借款金额为212万元，李利实际收到朱某1转来的款项只有200万元，存在“砍头息”的情况，且调解过程中具体欠款数额的计算错误。（二）原审调解达成的协议内容不符合法律规定，朱**兴、朱某1、朱某2三人团伙套路贷，借款利息过高，一笔借款打款来源与借条不符，申请人向三人均支付过利息，不符合法律规定。（三）朱**兴、朱某1、朱某2三人以放贷为职业，曾在法院有过民间借贷纠纷案件的调解。被申请人朱**兴发表意见称：（一）认可已生效的民事调解书，请求驳回申请人的再审申请。双方系在法院主持下，自愿、平等达成调解协议，不存在任何的胁迫、诱惑等不法行为。调解完毕后，被申请人多次要求申请人履行义务，申请人均未履行。（二）被申请人常年在延庆经营生意，偶尔起诉过欠付货款的买卖合同纠纷案件，除此案外没有任何民间借贷纠纷，不是职业放贷人。（三）生效的民事调解书内容未违反法律规定。已提交给法院的借条原件载明出借人为朱**兴、借款人为李利、担保人为李耀京，虽然朱**兴让朱某1汇出借款，又让朱某1、朱某2收取部分利息，但不违反任何法律规定。（四）关于申请人所反映的借条载明借款金额为212万元，实际申请人只收到200万元的问题，双方在原审调解时已经说明，双方约定三个月偿还一次利息，12万元系还款期限最后一期三个月的利息，调解笔录中有记载。本院经审查认为：根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，申请人李利、北京恒阳电缆有限公司、李耀京与被申请人朱**兴在法院主持下达成调解协议，双方已在调解协议中将借款本金由涉案借条载明的2120000元调整为借款人李利实际收到的2000000元，且调解协议中双方约定的借款利息未超过法定年利率上限，原审法院据此制作的民事调解书不存在违反法律规定的内容。申请人亦未举证证明双方达成的调解协议违反自愿原则。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。经查，（2019）京0119民初5160号民事调解书系2019年5月14日作出，且双方均已签收，申请人于2021年3月15日方向本院申请再审，已经超过上述法律规定的申请再审期限。综上，申请人李利、北京恒阳电缆有限公司、李耀京的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李利、北京恒阳电缆有限公司、李耀京的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十四日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初831号 申请人：巩庆柱，男，1961年9月24日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：霍宝强，男，1995年12月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告巩庆柱与被告霍宝强买卖合同纠纷一案，申请人巩庆柱于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍宝强名下中国银行账户、中国农业银行账户、中国工商银行账户、中国建设银行账户、中国交通银行账户、微信账户及支付宝账户的存款6700元予以冻结。申请人巩庆柱以其名下冀（2018）南宫市不动产权第××号房产一处提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍宝强名下中国银行账户、中国农业银行账户、中国工商银行账户、中国建设银行账户、中国交通银行账户、微信账户及支付宝账户的存款6700元。 二、查封申请人巩庆柱名下冀（2018）南宫市不动产权第××号房产一处（坐落：垂杨镇商贸西街东侧垂杨华庭3号楼1单元302室）。 案件申请费87元，由巩庆柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾元强 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 兵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4513号原告:张闳波，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区××××××××××××17组12号。委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。被告：唐小龙，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖北省安陆市×××××××××。原告张闳波与被告唐小龙合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张闳波负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年五月八日书记员  黎素霞杨展程
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执861号 申请执行人：唐传超,男，1964年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达律师事务所律师。 被执行人:江苏雅丽美装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91321300MA1Q4817XJ，住所地沭阳县（阳光天地小区南大路路西）。 法定代表人：李磊，该公司执行董事兼总经理。 唐传超与江苏雅丽美装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4751号民事判决书已发生法律效力。因江苏雅丽美装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行金额为80000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月5日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月13日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月十七日 书记员 姜成成
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督66号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：李安娜，男，汉族，1985年10月13日出生，住桦南林业局。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费1053元，物业费111元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1053元，物业费111元。共计1164元，本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李安娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1053元，物业费111元。共计1164元。申请费16.67元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭云祥二〇二一年五月十九日书记员  刘金彪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执718号 申请执行人：刘立群，男，1969年2月3日出生，住平泉市。 被执行人：李彬，男，1969年4月26日出生，住山东省威海。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3512号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彬在中国工商银行03×××44账户内存款人民币115266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年五月八日 书记员  杨宏伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1822号申请执行人：邵景喜，男，1972年5月2日出生，汉族，住延吉市建工街延盛委三十六组。被执行人：张勇全，男，1982年2月17日出生，汉族，住吉林省汪清县大兴沟镇东阳村六组。申请执行人邵景喜与被执行人张勇全民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初2388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张勇全向申请执行人邵景喜支付借款本金250,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5350元，公告费600元、执行费3739元）。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月7日,经传统查控，被执行人张勇全在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（本案轮候查封）。2021年5月17日，本院作出（2021）吉2401执1822号之一执行裁定，查封被执行人张勇全名下位于延吉市烟集街3099延吉河畔小区6号楼2单元401（房屋所有权证号为延房预字第25808号，产籍号为10-00-0788，建筑面积为111.26平方米）的房屋产籍手续，期限为三年。2021年5月20日，本院对被执行人张勇全采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月二十日书记员  金成龙
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1113号申请执行人裴洪波与被执行人吉林省吉祥物流有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人吉林省吉祥物流有限责任公司已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3203号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈振球，男，1977年02月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××099。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284905号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人陈振球的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初2903号 原告:王高峰,男,汉族,1980年2月17日生,住安徽省定远县。 被告:刘小东,男,汉族,1984年9月6日生,住安徽省定远县。 本院在审理原告王高峰与被告刘小东民间借贷纠纷一案中。原告王高峰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王高峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年五月十八日 书记员  王 玮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2561号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：杨永梅，女，1978年7月30日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：代福来，男，1987年7月19日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人杨永梅、代福来之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法被执行人杨永梅、代福来共同所有的位于延吉市人民路1444号3单元601的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11146号原告：李超强，男，汉族，1984年4月12日出生，住址：广东省佛山市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××730。被告：东莞全利新材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。本院在审理李超强诉被告东莞全利新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李超强于2021年5月18日以其与被告东莞全利新材料有限公司希望私下调解为由向本院申请撤回对被告东莞全利新材料有限公司的起诉。本院认为，原告李超强的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李超强撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二一年五月十八日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初330号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人陶信，男，1995年1月20日生，傣族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县谦六彝族乡腊撒村委会小新寨，公民身份号码532729199501205416。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月15日被澜沧县公安局取保候审，2021年5月18日被本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕269号                  指控事实              2020年7月8日，被告人陶信醉酒、无证驾驶车牌为云JFE955普通二轮摩托车行驶至澜沧县拉祜广场（现民族团结进步广场）路与东朗路交叉口150米处时，被澜沧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对其呼气式酒精测试仪器检测，被告人陶信呼出气体中酒精含量为lO6mg/l00ml，随即抽取陶信静脉血样送检，经检验，被告人陶信血样中检出乙醇成分，含量为129.61mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人陶信对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陶信违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陶信无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人陶信自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人陶信犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陶信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                                ?二○二一年五月二十五日            书  记  员    杨盛翔
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1039号申请执行人：李伟艳，女，1958年9月21日，住德惠市建设街新惠委10组。被执行人：德惠市城济医院。本院在执行申请执行人李伟艳与被执行人德惠市城济医院劳务合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世超人民陪审员  吕淑环人民陪审员  仲 娜二〇二一年五月十七日书 记 员  宋云飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1694号之一申请执行人：吕游。被执行人：赵昌赐，男，满族，1986年06月11日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵昌赐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵昌赐在财付通支付科技有限公司085e9858ec31aff71c1247209@wx.tenpay.com账户内存款人民币2494.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1949号 原告：李远洋，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：曾实，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李远洋与被告曾实民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李远洋于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远洋的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李远洋撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李远洋负担。 审判员  毛光明 二〇二一年五月十七日 书记员  李哲林
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1147号原告：方世友，男，汉族，1969年12月9日生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，身份证号码号：52242419691209303Ｘ。被告：潘恋，男，汉族，1988年9月2日生，贵州省金沙县。原告方世友诉被告潘恋劳务合同纠纷一案，定于2021年5月10日14时30分在本院第四审判庭公开开庭审理，但原告方世友经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取30元，由原告方世友负担。审判员  周发欢二〇二一年五月十日法官助理张夏书记员陈超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6743号 原告：冯润英，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都信德房产有限公司东方广场假日酒店。营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段231号。 法定代表人：刘云凤，职务不详。 委托诉讼代理人：商露，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：余良君，四川捷思律师事务所律师。 原告冯润英诉被告成都信德房产有限公司东方广场假日酒店劳动争议纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告冯润英于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯润英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯润英撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告冯润英负担。 审判员 朱 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭赛丹
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执261号之二 申请执行人：周国林，男，1979年4月15日出生，住镇远县。 被执行人：杨万堂，男，1975年05月24日出生，住天柱县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2021）黔2624民初3号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨万堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨万堂在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月十二日 书记员 姜程文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7514号申请执行人：北京谢谢网科技有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号宝盛广场C座8层8007室。法定代表人：丁峰，总经理。委托代理人：谭玉梅，北京谢谢网科技有限公司员工。被执行人：海阳海立方旅游开发有限责任公司，住所地山东省海阳旅游度假区凤凰路东、海景路南。法定代表人：王秋旺。本院在执行北京谢谢网科技有限公司与海阳海立方旅游开发有限责任公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人海阳海立方旅游开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京谢谢网科技有限公司暂不能向本院提供被执行人海阳海立方旅游开发有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人海阳海立方旅游开发有限责任公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月七日书记员  田 杨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3215号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡兴海，男，1967年10月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××459。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285027号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2382元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285027号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡兴海的粤S.C813Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2382元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡兴海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终7167号上诉人（原审原告）：文研妍，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：彭伟，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：吴志文，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽琴，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人文研妍因与被上诉人彭伟民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初34344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。文研妍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院对于《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的解读存在错误，本案应当继续审理。文研妍与彭伟签订的《互助协议》系双方真实意思表示，且文研妍已经按照约定向其转账455万元，至于其是否将款项用于与和谐众生投资控股有限公司（下称和谐众生公司）的交易与文研妍无关，本案并不直接涉嫌犯罪。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应当继续审理。彭伟辩称，同意一审裁定，不同意文研妍的上诉请求和理由。彭伟与文研妍之间并无真实的借款合意，不存在民间借贷关系，文研妍名义上为借款的行为实际上是完成按照和谐众生公司的指令完成代其还款的行为，以此获得在和谐众生公司的理财权。和谐众生公司因涉嫌合同诈骗罪已经于2020年11月被刑事立案，因此一审裁定正确，应予维持。文研妍向一审法院起诉请求：1.彭伟偿还文研妍借款本金455万元；2.彭伟向文研妍支付借款期间的利息（以455万元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费由彭伟承担。一审法院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，文研妍诉称的借贷事实涉及和谐众生投资控股有限公司，现和谐众生投资控股有限公司嫌疑犯罪，诉争借贷行为与和谐众生投资控股有限公司所涉刑事案件是否存在关联、本案是否属于民事案件尚不确定，故对文研妍提起的诉讼，法院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2021年2月裁定如下：驳回文研妍的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，文研妍提起民间借贷纠纷诉讼，要求彭伟按照《互助协议》的约定偿还借款455万元及利息，但该笔款项与和谐众生公司合同诈骗案存在关联，和谐众生公司合同诈骗案已被北京市公安局东城分局立案受理，故本案所涉民间借贷关系以及出借款项的性质来源均需等待公安机关的调查结果方可认定。据此，本案现暂不宜作为民事纠纷处理，一审法院裁定驳回文研妍的起诉并无不当，本院予以维持。综上，文研妍的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 琪二〇二一年五月十三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1516号原告：盛乃蒙，男。被告：万龙，男。被告：王学琴，女。原告盛乃蒙与被告万龙、王学琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛乃蒙到庭参加诉讼，被告万龙、王学琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛乃蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还借款50000及利息2500元，并自2019年5月2日起至实际支付日止，以50000元为基数，按月利率1%支付逾期利息；2.依法判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与万志福系朋友关系，被告万龙系万志福之子，被告王雪琴系万志富配偶。2019年1月9日万志福因家庭困难，与被告王雪琴一起向原告借款50000元，承诺于2019年5月1日前还清本息52500元，并约定利息一分(每元每月一分)。以上借款到期后，经原告多次催要万志福仍不偿还，被告万龙与被告王雪琴承诺愿意共同承担债务，但万志福因病去世后，两被告拒绝偿还债务，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。万龙、王学琴未作答辩。盛乃蒙围绕诉讼请求提交借条一份、中国农业银行股份有限公司电子回单一份、录音光盘一张、户籍登记材料等证据，万龙、王学琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定盛乃蒙提交的相关证据真实合法有效，对盛乃蒙提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万志福与王学琴系夫妻关系，万龙系万志福与王学琴之子。2019年1月9日，万志福向盛乃蒙借款50000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，库山乡茶沟村万志福借刘家官庄盛乃蒙现金50000.00元——伍万元正，2019年1月9号，（2019年1.9-5.1日本息还清，本息共计52500.00元），利息1分（每元每月壹分），万志福，2019.1.9号。”后万志福因故去世，盛乃蒙于2020年10月18日向万龙、王学琴索要上述借款本息，万龙、王学琴承诺对上述借款承担还款责任，并在万志福出具的借条下方写明：“王学琴（签字、捺印）、万龙（签字、捺印），2020年10月18号，愿意共同承担。”本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。万志福欠盛乃蒙借款本金50000元及利息未还的事实清楚，证据确凿充分,后万志福因故去世，盛乃蒙向万龙、王学琴索要上述借款，万龙、王学琴承诺共同承担上述借款还款责任，故盛乃蒙要求万龙、王学琴偿还涉案借款本息本院予以支持；盛乃蒙主张借款利息，不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，盛乃蒙诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告万龙、王学琴于本判决生效之日起十日内给付原告盛乃蒙借款本金50000元；二、被告万龙、王学琴于本判决生效之日起十日内给付原告盛乃蒙借款利息2500元，逾期利息以50000元为基数，自2019年5月2日起至实际支付日止，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告万龙、王学琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨人民陪审员  葛均兰人民陪审员  于召珍二〇二一年五月二十四日书 记 员  毕玉玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4687号上诉人（原审原告）：山东天泰置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民，董事长。委托诉讼代理人：叶晓霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1980年6月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1980年11月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：栾靖博，山东崇耀律师事务所律师。原审第三人：苏某某，女，1983年3月19日出生，汉族，住济南市。上诉人山东天泰置业有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人孙某某、王某某及原审第三人苏某某合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。天泰公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令济南市市中区人民法院审理；2.诉讼费用由孙某某、王某某承担。事实和理由：（一）一审法院以孙某某处于刑事案件审理阶段为由，认定无法进行会见并送达应诉材料，系违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。第九十一条规定，代为转交的机关、单位收到诉讼文书后，必须立即交受送达人签收，以在送达回证上的签收日期，为送达日期。因此，在孙某某被羁押于济南市看守所的情况下，一审法院应采用转交送达方式，由济南市看守所代为转交本案诉讼的应诉材料，而不应认定为无法送达。另外，《公安部监所管理局对看守所在押人员涉及民事诉讼的能否出庭应诉问题的批复》规定，“如果在押人员因其案件或者其他特殊情况确实不宜离所出庭，看守所可与人民法院协商，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，由人民法院到看守所开庭审理。”根据上述规定，对孙某某的送达及开庭审理不应该受刑事案件办理程序的影响，一审法院认定本案无法送达，不具备民事案件审理条件，系违反了法定程序。（二）本案与孙某某涉嫌的刑事案件非同一事实，应当分别审理，一审裁定认定孙某某处于刑事案件审理阶段，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。王某某辩称，本案中天泰公司提交的王某某的身份信息有误。孙某某及其前妻毛雪因涉嫌诈骗罪分别被判处有期徒刑11年、7年。天泰公司已在该案中提出刑事附带民事诉讼，以上事实在（2019）鲁0103刑初53号案件中均有体现。孙某某未作答辩。苏某某未陈述意见。天泰公司向一审法院起诉请求：1.判令孙某某返还定金475200元及违约金；2.判令王某某承担连带清偿责任；3.判令天泰公司对王某某所有的房产（证号：济房权证天字第192079号）享有优先受偿权；4.诉讼费用由孙某某、王某某承担。一审法院经审查认为，孙某某因涉嫌诈骗罪于2018年6月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。现孙某某案处于刑事案件审理阶段，无法进行会见，一审法院无法向孙某某送达本案诉讼的应诉材料。因此本案不具备民事案件审理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定:驳回天泰公司的起诉。本案二审审理期间，王某某提交（2019）鲁0103刑初53号刑事判决书一份，拟证明本案达不到进行实体审理的条件，应当与刑事附带民事案件并案处理。天泰公司质证称，对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，经查，本案一审期间，孙某某羁押于济南市看守所，一审法院向孙某某送达应诉材料，但未能成功送达，于此情形下，暂裁定驳回天泰公司的起诉并无明显不妥，天泰公司可另行起诉。另，（2019）鲁0103刑初53号案件中，天泰公司未提起刑事附带民事诉讼，王某某以此主张应裁定驳回天泰公司起诉，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨晓辉二〇二一年五月二十一日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保187号保全申请人：公主岭市鼎吉新能源有限公司。法定代表人：梁永明。住所：公主岭市铁北街铁路委2-18。被申请人：吉林省鼎天钢机构工程有限公司。法定代表人：孙丽华。住所：长春市二道区洋浦大街城建世纪佳园4栋3门309室。保全申请人公主岭市鼎吉新能源有限公司与被申请人吉林省鼎天钢机构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初2223号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2223号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月二十五日书记员  夏 骥
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2412号之一原告：李德龙，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会,安徽梨都律师事务所律师。被告：李德敏，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李皖珠，女，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系李德敏之女。第三人：庞晓燕，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告李德龙与被告李德敏、第三人庞晓燕民间借贷纠纷一案中，原告李德龙于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求将李德敏、张文华共有的位于宿州市人民东路东侧、银河二路北侧环宇银河绿苑北区45#楼0201室予以查封。本院认为，原告李德龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将李德敏、张文华共有的位于宿州市人民东路东侧、银河二路北侧环宇银河绿苑北区45#楼0201室予以查封。查封的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  于文和二〇二一年五月十二日书记员  仝庆庆
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执149号申请执行人：德州创新谷投资发展有限公司，住所地德州市经济技术开发区康博大道368号。法定代表人：郑礼，执行董事。委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：乐陵希森马铃薯产业集团有限公司，住所地乐陵市黄夹镇许家村。法定代表人：梁希森，董事长。被执行人：山东希森集团有限公司，住所地乐陵市东环路北首。法定代表人：梁希森，董事长。被执行人：希森三和集团有限公司，住所地乐陵市黄夹镇梁锥村。法定代表人：梁召泽，总经理。被执行人：北京玫瑰园别墅有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小寨村。法定代表人：张艳松，总经理。被执行人：梁希森，男，1955年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人德州创新谷投资发展有限公司与被执行人乐陵希森马铃薯产业集团有限公司、山东希森集团有限公司、希森三和集团有限公司、北京玫瑰园别墅有限公司、梁希森借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人有多起执行案件在乐陵市人民法院执行，为优化营商环境，实现盘活资产，节约司法资源，提高执行效率，乐陵市人民法院向我院报请将本案指定到乐陵市人民法院执行。根据《最高人民法院》的精神和《山东省高级人民法院》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求以及山东省高级人民法院鲁高法办（2020）31号《多债权人案件集中执行实施办法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民初346号民事判决书由山东省乐陵市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年五月二十七日法官助理张浩书记员张远南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初613号之二 解除保全申请人（原保全申请人）：梁敏，女，1992年5月24日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇富民街54号，公民身份号码：4504221992××××××××。 委托诉讼代理人：林建阳，广西诚济律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：广西京华置业有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路利海亚洲国际4号楼4-1010号办公用房，统一社会信用代码：914501000635923499。 法定代表人：谭勇。 被申请人（原保全被申请人）：广西农垦南宁茶厂，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路18号，统一社会信用代码：91450102198283332P。 法定代表人：周湘虹。 被申请人（原保全被申请人）：黄远彪，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理梁敏与广西京华置业有限公司、广西农垦南宁茶厂、黄远彪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁敏向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年02月25日作出（2021）桂0102民初613号民事裁定，查封、冻结被申请人广西京华置业有限公司、广西农垦南宁茶厂、黄远彪名下价值360000元的财产。并于2021年03月10日，本院依法额度冻结广西农垦南宁茶厂在中国农业银行20×××84账户内存款360000元（实际冻结可用金额360000元）。现解除保全申请人梁敏其与被申请人广西京华置业有限公司、广西农垦南宁茶厂、黄远彪已达成和解，向本院申请解除对广西京华置业有限公司、广西农垦南宁茶厂、黄远彪的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁敏的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西京华置业有限公司、广西农垦南宁茶厂、黄远彪名下价值360000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年五月二十五日 法官 助理 郭全保 书 记 员 廉思静
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1687号 定远县农美建设投资有限公司： 你单位与杜君泰建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜君泰向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、给付申请人199067元及相关利息。 （2）、承担执行费2886元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118007 特此通知。 二〇二一年五月十七日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3979号原告：于玲芝，女，汉族，住所延吉市香山国际。委托诉讼代理人：于佳宇（系原告儿子），男，汉族，住所延吉市罗京帝景小区。被告：李东天，男，汉族，住所延吉市八道村。被告：延边百盛房地产开发有限公司，住所地延吉市参花街。法定代表人：张永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志英，吉林敖联律师所律师。委托诉讼代理人：孙守卫，该公司职员。本院在审理原告于玲芝诉被告李东天、延边百盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于玲芝以私下自行和解并履行完毕为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于玲芝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告于玲芝撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告于玲芝预交的案件受理费1800元。审判员 刘 威二〇二一年五月七日书记员 白雪微
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初2016号   原告：姚金霞，女，1970年5月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地：北京市石景山区（首特创业基地A座）五层503号。   法定代表人：宋伟，总经理。   委托诉讼代理人：孙杨南，北京德颐律师事务所律师。   原告姚金霞与被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告姚金霞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚金霞的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告姚金霞撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取225元，由原告承担。               （此页无正文）。                     审 判 长 郭 玉 萍   人民陪审员 闫 玲   人民陪审员 唐 金 琳                 二○二一年四月十四日         书 记 员 杨 小 玲          1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4996号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司。住所地：天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：孙航天，男，1983年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告孙航天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王楠，被告孙航天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费47604.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑37幢4单元业主，物业面积为324.98平方米。其未缴纳2017年10月至2020年12月期间的物业服务管理费。被告辩称，我们家不经常住，门锁锁芯损坏被钉子钉住了、玻璃被人涂油漆，发现后报警，警察要求调取监控，物业公司说监控设施损坏无法调取，我们跟物业公司反应后，物业公司说向公司反映，让我们回去等通知，我们在等通知的时候就被起诉了。安保和监控属于物业公司服务范围。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。该协议约定，由原告为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层建筑每月每平方米2元，别墅每月每平方米3.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，高层建筑每月每平方米0.80元，别墅每月每平方米0.30元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日其计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并计入自逾期之日其每日千分之三的违约金。2016年3月2日，经南昌市市场和质量监督管理局核准，江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司变更登记名称为江西优居美家物业服务有限责任公司。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准江西优居美家物业服务有限公司天津分公司变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，原告现在持续服务中。天津滨海新区中新天津生态城雍海苑37幢4单元系被告孙航天所有，建筑面积为324.98平方米。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为48162元。本院认为，2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。经本院现场走访发现，涉诉小区基本设施和公共设施建设良好，公共秩序管理较为完善，但原告提供的物业服务水平较之前有一定下降，存在一定瑕疵，对此，本院对被告应付物业费酌情扣减2%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙航天于本判决生效后十日内给付原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司2017年10月至2020年12月期间的物业管理服务费46651元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司负担10元，被告孙航天负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志强二〇二一年五月十日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。