wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢111号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杜鹏程，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人杜鹏程金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人杜鹏程支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费30403.32元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人杜鹏程名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人杜鹏程名下的银行存款157.46元，支付申请人157.46元；3.杜鹏程名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人杜鹏程限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人杜鹏程尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费30403.32元（需扣除已支付申请执行人的标的款157.46元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢111号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执214号   申请执行人：温泉县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：许波平，温泉县农村信用合作联社理事长。   委托代理人：张秋业，该社风险部负责人。   被执行人：叶广才，男，1971年8月11日出生，汉族，职工，现住址不详。   被执行人：韩飞，男，1990年1月6日出生，汉族，职工，现住乌鲁木齐市。   被执行人：丁勇，男，1992年4月25日出生，汉族，无固定职业，职工，现住博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院在执行申请执行人温泉县农村信用合作联社与被执行人叶广才、韩飞、丁勇金融借款合同纠纷一案中，该案申请金额162,653.35元，执行到位0元。   执行过程中查明：本院通过网络查控对被执行人叶广才、韩飞、丁勇名下的所有银行账户、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商、保险等财产进行查询后，发现被执行人丁勇在新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市xxx有一套房产，对于此房产申请执行人温泉县农村信用合作联社明确表示不申请法院处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。   本院于2021年5月26日向申请执行人温泉县农村信用合作联社做了终本约谈笔录，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。本院于2021年5月28日依法对被执行人叶广才、韩飞、丁勇采取限制高消费措施。   本院认为，该案被执行人叶广才、韩飞、丁勇名下没有任何可供执行的财产，且申请执行人温泉县农村信用合作联社同意终结该案本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2020)新2723民初299号民事判决书本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    孟克巴依尔   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努拉木   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员    乌云其其克
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初1715号 原告：傅绍华，男，1997年3月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：朱其峰，男，1993年5月15日出生，汉族，住桂平市。 原告傅绍华与被告朱其峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告傅绍华到庭参加了诉讼，被告朱其峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅绍华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款28500元给原告；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日，被告由于做生意急需资金周转向原告借款20000元，约定借期5天，于2019年11月26日前还清借款，并出具借条给原告。2020年5月14日，被告又向原告借款8500元，约定于2020年5月15日前还清，并出具借条给原告收执。两笔借款到期后，经原告多次追收，被告却以经济困难等理由拖欠借款不归还给原告。为了维护合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的上述之诉讼请求。 2 被告朱其峰既不作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：原告傅绍华与被告朱其峰是相识的朋友关系。2019年11月22日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告通过微信、支付宝转账的方式，将借款20000元支付给被告。被告立具《借条》给原告收执，《借条》载明：本人于2019年11月22日借傅绍华20000元整，并于2019年11月26日归还20000元整，期限周期5天。借款逾期后，被告要求再宽限几个月还款，2020年5月14日，被告又以做生意需要资金为由向原告再借款8500元，原告通过微信、支付宝转账的方式，将借款8500元支付给被告。被告立具《借条》给原告收执，《借条》载明：本人于2020年5月14日日借傅绍华8500元整，并于2020年5月15日归还8500元整。被告两次借款共28500元，经原告多次追收至今分文未返还，致双方成诉。 本院认为，本案中，通过原告提供的证据可以确认原告与被告之间存在借款事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告已经履行了支付借款28500元给被告的义务，被告亦应按照约定返还借款给原告，借款到期后，被告未按约定返还借款给原告，显属违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告返还借款28500元，于法有据，本院依法予以支持。被告朱其峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本庭提交书面答辩状或证据，视为其已放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 3 一、被告朱其峰应返还借款28500元给原告傅绍华； 二、本案受理费256元（立案时已按简易诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告朱其峰负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（ 款 项 汇 至 桂 平 市 人 民 法 院 ， 账 号 ： 800068708986866，开户行： 广 西 北 部 湾 银 行 桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费512元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘佰能 二〇二一年五月二十七日 4 书记员  刘耀尹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2920号 原告：郑作俭，男，汉族，1968年6月27日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：张子锋，男，汉族，1976年8月18日出生，住青州市。 原告郑作俭与被告张子锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑作俭的委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼，被告张子锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑作俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告包装箱款33063元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年12月9日至2019年1月13日期间，被告购买原告包装箱7432个，每个金额4.45元，合计价款33063元，当时被告口头约定，货到付款，2019年1月29日原告追要此款时，因被告无钱支付，写了该欠条，后经原告多次追要，被告以种种理由拖延，至今未付，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告张子锋未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日至2019年1月13日期间，被告张子锋多次向原告郑作俭购买包装箱，双方口头约定包装箱4.45元/个。后经双方对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到箱子现金33063元（叁万叁千零陆拾叁元)欠款人：张子锋2019年1.29”。后原告向被告催要包装箱款，被告未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据被告张子锋为原告郑作俭出具的“箱子款欠条”可以认定双方之间存在口头的买卖合同关系，该口头买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的欠条，被告张子锋尚欠原告郑作俭包装箱款33063元未支付，因此，本院对原告要求被告支付包装箱款33063元的诉讼请求予以支持。 关于本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日开始实施，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》等有关法律规定。 被告张子锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子锋自本判决生效之日起十日内支付原告郑作俭包装箱款33063元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半），由被告张子锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二一年五月二十日                                 法官助理 文桂梅                                 书记员  周学阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5661号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：张力，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年五月二十八日书记员  程敏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1262号申请执行人：李海龙，男，1982年3月12日出生，汉族，个体，住敦化市新源公寓。被执行人：沈世新，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市山河市燕郊开发区东贸国际。申请执行人李海龙与被执行人沈世新民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李海龙于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人沈世新：1.立即向申请执行人李海龙给付案款54400元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费801.5元、执行费953元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月10日向被执行人沈世新邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年本院依职权到河北省三河市不动产登记中心调查，被执行人沈世新名下无房屋产权登记。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人沈世新名下无房屋产权登记。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执1262号限制消费令，限制被执行人沈世新高消费。2021年5月28日，本院对申请执行人李海龙告知上述执行情况，申请执行人李海龙认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 张瀚文
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终817号上诉人（一审起诉人）陈远成，男，1980年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人陈远成不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初289号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人陈远成称：一审法院裁定驳回陈远成的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人陈远成请求撤销（2021）京0102行初289号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，陈远成以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。陈远成向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。陈远成向一审法院诉称：2019年11月14日，陈远成因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，陈远成至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈远成要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因陈远成的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对陈远成的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故陈远成的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对陈远成的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇二一年五月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初132号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人李某某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2021）Z40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6至7月间，李某某与计某某同在隆化县建筑工地打工，住同一个宿舍。李某某在获悉计某某手机无密码等信息的情况下，趁计某某外出将手机、身份证、银行卡放在宿舍时，将计某某身份证及银行卡绑定在自己手机微信上，先后分十三笔将计某某银行卡内的存款13450元转至自己手机绑定的微信零钱内，用于偿还欠款及个人挥霍。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，银行卡交易明细，微信转账记录，扣押物品决定书及清单，电子数据检查工作记录，谅解书、户籍证明等证据。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后被告人亲属代被告人退赔了被害人经济损失15000元，取得了谅解，被告人愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，盗窃所得钱款已退还失主，取得了谅解，可以对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人犯罪所用的手机应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押被告人李某某作案用的手机两部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二一年五月十二日 书记员  王 雪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初681号 原告：张家口众缘房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇新兴街。 法定代表人：裴生仓，董事长。 委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。 被告：宝亚云，男，1991年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。 原告张家口众缘房地产开发有限公司与被告宝亚云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口众缘房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑永生、被告宝亚云及其委托诉讼代理人刘英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口众缘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代付的银行按揭贷款173618.7元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月22日原告与被告签订ZLB20190122000199号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的众缘养老中心项目第Z2座2单元302、402号房屋一套，2019年1月24日被告与河北涿鹿农村商业银行股份有限公司签订编号为（涿）农信借字[2019]第47702019890067号《个人购房借款合同》，贷款134万元，原告作为该合同的保证人。被告自2019年4月至2021年2月没有按时缴纳按揭贷款，贷款银行从原告的保证帐户扣款173618.7元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。 宝亚云辩称，原告的起诉不是事实，于法无据。2019年年初，开中介公司的苏立平找到我，让我到河北省以我的名义签一份合同，几个月后可以为我发展养殖业办理小额贷款。苏立平又联系了宝立军和我一起到北京，一个叫高迪的人用车拉着我们去了好几个地方，最后到涿鹿县个信用社下车。一个自称信用社工作人员的人让我在事先打印好的合同上签字，说就让签个名，别的没有我什么事，因为我是少数民族又没有文化，所以究竟是什么合同、具体内容是什么我看不明白。工作人员给我办理了一张信用社信通卡，卡和我的手机绑定。该卡至今没有任何资金往来。后苏立平通过微信转账的方式支付给我1500元，其余的事我一点也不知道。我没有收到贷款，也没有实际购买原告的楼房，我也是受骗上当，原告诉称的购买楼房的贷款合同，并未实际履行，原告行使追偿权无法律依据，起诉的事实和理由与实际不符，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日原告与被告签订ＺＬＢ20190122000199号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的坐落于涿鹿县林场众缘养老中心项目第Ｚ2座2单元302、402号房屋一套，2019年1月24日被告与河北涿鹿农村商业银行股份有限公司签订编号为（涿）农信借字［2019］第47702019890067号《个人购房借款合同》，贷款134万元，借款期限自2019年1月24日起至2049年1月23日止。原告为被告借款提供连带责任保证。被告自2019年4月28日至2021年2月24日没有按时缴纳按揭贷款，贷款机构从原告的帐户扣款173618.7元。 以上事实有原告陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司贷款本金利息收回凭证31张、宝亚云身份证复印件予以证实。 本院认为，被告认可原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》系被告本人签字，但是被告是在受欺骗的情形下签订的，不是被告的真实意思表示，合同未实际履行，是无效合同。庭审中，被告称未就上述合同请求撤销。以上两份合同不存在法定的无效情形，均为有效合同，被告的抗辩不能成立。被告提交账号为：62×××86的信通卡欲证实双方无资金往来，借款未实际发生。原告质证意见为，该卡恰恰能证实被告与农商银行的借款合同生效，银行登记的就是这张卡，被告应当向该卡存款，银行从该卡扣款，因为被告未向该卡存款，所以银行从原告的账户上扣款。本院认为，被告对原告提交的河北涿鹿农村商业银行股份有限公司贷款本金利息收回凭证真实性无异议，结合《个人购房借款担保合同》能确认被告向银行借款，原告为被告代付银行借款的事实。被告提交的信通卡不能证实其主张。 原告提交的证据之间有密切的关联度且各证据形式合法，可以作为有效证据予以采信。上述证据能证明被告向河北涿鹿农村商业银行股份有限公司贷款，原告为贷款提供连带责任担保，被告逾期未还后由原告代偿的事实。原告因承担了保证责任，有权向被告追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第七百条，判决如下： 被告宝亚云于本判决生效后十日内给付原告张家口众缘房地产开发有限公司代偿款173618.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，由被告宝亚云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二一年五月七日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初964号原告：王秀荣，女，1961年10月12日出生，汉族，宝清县第一小学退休教师，住所：宝清县。被告：王玥坤，女，1984年5月2日出生，汉族，宝清县双艺演艺公司（原宝清县剧团）职工，住所：宝清县。被告：宋磊，男，1980年5月2日出生，汉族，宝清县宝兴米业有限公司经理，住所：宝清县。原告王秀荣与被告王玥坤、宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀荣撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二一年五月十二日书记员  袁 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执1781号 申请执行人：张掖市景润物业管理有限责任公司 住所：张掖市甘州区杏林南街18号 统一社会信用代码：91620702665442196X 法定代表人：王伟，系该公司经理 委托代理人：李忠林，系该公司副经理。 被执行人：袁卫东，男，汉族，1973年5月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市景润物业管理有限责任公司与被执行人袁卫东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9435号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，由被执行人袁卫东支付申请执行人张掖市景润物业管理有限责任公司物业服务费7503元，受理费25元，合计7528元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人袁卫东已履行案件款1000元，下剩案件款6528元，被执行人袁卫东保证于2021年11月30日前一次性履行下剩案件款6528元。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市景润物业管理有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 罗晓彤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1029号贵州铜仁XX商业管理有限公司、杨XX：关于申请执行人贵州铜仁XX商业管理有限公司与被执行人杨XX房屋租赁合同纠纷一案。根据已发生法律效力的本院（2020）黔0602民初2283民事判决书，在执行过程中，被执行人杨XX主动履行20000元及案件执行费394元，本院依法扣划其银行存款9774.2元。余款2813.8元被执行人杨XX定于6月底付清，违约金申请执行人贵州铜仁XX商业管理有限公司自愿放弃，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602民初2283号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1494号 原告：张远鹏，男，1991年1月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102xxxxxxxxx。 被告：于德水，男，1990年8月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811990××××××××。 原告张远鹏与被告于德水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张远鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元、公告费560元，合计585元，由原告张远鹏承担。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  孙淑清 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  周金凤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申96号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朝阳市泓德生物科技有限公司，住所地辽宁省喀左县平房子镇马家窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，现朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司股东，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永为，男，1983年9月20日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人、股东，住辽宁省喀左县。再审申请人朝阳市泓德生物科技有限公司（以下简称泓德公司）、钟海涛、韩大勇因与被申请人张永为、张树春民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终2441号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泓德公司、钟海涛申请再审称，（一）本案一、二审基本事实认定错误，没有任何证据能够证明张树春的个人借款是泓德公司的借款。本案民间借贷的唯一证据就是个人借款凭证，而借款人是张树春个人签名，被申请人无其他证据能够证明是泓德公司借款。（二）有新证据证明本案的借款为张树春个人所借，其用途也是张树春个人所用，与泓德公司无任何关联性。（三）本案2019年4月1日和4月3日的询问笔录未经当事人相互质证，属程序严重违法，而二审时当事人提出对这一证据进行质证，但二审法院只审企业借没借款，张树春所借的钱用没用在企业生产经营上，对一审未经质证的证据却不审。（四）要求钟海涛个人与公司一起承担连带责任缺乏事实根据。请求撤销一、二审判决，指令再审或改判，诉讼费用由被申请人承担。韩大勇申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。（二）原一审判决第三项判决韩大勇在未出资50万元本息范围内，承担补充连带责任是明显错误，二审法院维持一审判决也是错误的。（三）现在韩大勇早已不是股东，泓德公司已变成自然人独资有限公司，根据《个人独资企业法》第二条，应以个人财产对企业债务承担责任，与原股东无关。（四）认定公司债务应提供证据证明，公司的债务不仅要有公司法定代表人的陈述，还应有公司出入账目记录，盖公司印章三项条件，而所有案件中，并没有证据证明是泓德公司的债务，与原股东韩大勇无关。（五）一审案号116至130号案件中，张树春多次个人偿还利息，也充分证明属于张树春个人债务。（六）原案件中认定张树春是在泓德公司担任法定代表人期间借款没有证据证明。（七）本案中泓德公司账目丢失，无法区分公司债务还是个人债务，应以最基本的法律关系，也就是原告方提供的欠条为主，认定是自然人之间的借贷关系，而不能为公司无故延伸许多债务，公司也有其独立的法人地位，不能无故加重其责任，承担不该承担的债务。（八）张树春名下有两个公司，一个是助农农资销售有限公司，于2015年11月24日成立，注册资本100万，经营范围是：化肥、种子、农机、五金、建筑材料批发零售。泓德生物科技有限公司，于2016年5月13日成立，注册资本也是100万，经营范围是:生物有机肥生产技术开发生产、销售。请求发回重审或直接改判，韩大勇不应承担任何责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。张永为答辩称，原审法院判决事实认定清楚，法律适用得当，再审申请人的申诉理由不能成立，请再审法院依法裁定驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。再审申请人本次申请再审中提出的再审请求及理由，在原审的答辩、上诉意见中均作出表述。一、二审法院对此进行了审理及质证，本院对原审法院的意见予以认同，不再赘述。原审法院根据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律程序的应用亦未有不妥。综上，泓德公司、钟海涛、韩大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市泓德生物科技有限公司、钟海涛、韩大勇的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年五月三十一日书记员  白 石(法官助理代)
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1115号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司成都武侯支行。营业场所：成都市武侯区佳灵路4号泰基南棠大厦。 负责人：刘祥松，行长。 委托诉讼代理人：凌秋阳，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**宏，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：张晓文，男，1964年8月2日出生，汉族。 被执行人：蒋玉珍，女，1966年4月11日出生，汉族。 被执行人：成都悦城实业有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路168号附23号。 法定代表人：田佳琳，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9462号民事判决，于2021年2月1日受理交通银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张晓文、蒋玉珍、成都悦城实业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在诉讼过程中，本院依法于2018年10月22日将被执行人张晓文、蒋玉珍名下位于xxxxxx房屋（权2188406）予以查封，因案外人提出异议，正在审查中，暂不宜处置。本院依法于2021年5月8日将被执行人张晓文名下xxxxxx汽车予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9462号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十七日 书记员 李明明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1131号 申请执行人：韦四美,女,汉族,1992年10月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:杨子棚,男,汉族,1996年9月28日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人韦四美与被执行人杨子棚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初10047号民事调解书，已经发生法律效力。杨子棚未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韦四美于2021年2月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨子棚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月9日、3月7日、5月20日依法查询被执行人杨子棚的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人杨子棚督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现已告知申请执行人韦四美如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十日 书记员  杨世瑞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2166号 原告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码915116215999556460。 住所地:四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人:黄维玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：申金平，男，汉族，1995年9月3日出生，住四川省岳池县。 被告：龙林云，男，1961年12月12日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 被告：龙军华，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池县圣欣房地产开发有限公司与被告申金平、龙林云、龙军华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案审理过程中，原告岳池县圣欣房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池县圣欣房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳池县圣欣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1926元，由原告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 审判员  粟海燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  李红彬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1629号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：陈永芬，女，1970年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人陈永芬（2019）鲁0602民初3223号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十四日书记员  孙鹏皓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2282号上诉人（原审原告）：朱福庆，男，1967年5月5日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：张大庆，男，1972年2月18日出生，汉族，住汤阴县。上诉人朱福庆因与被上诉人张大庆民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2021）豫0523民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱福庆未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱福庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月八日法官助理李志攀书记员李文凤
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执515号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：杨超，男，1987年2月25日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行杨超罚金一案中，本院通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人杨超名下有可供执行的财产，对被执行人杨超已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年五月二十日 书记员 周 麟
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫0212刑初207号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王根柱，男，1968年7月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省开封市金明区，住河南省开封市金明区堤角街148号。2017年7月13日因殴打他人被开封市公安局金耀分局行政拘留14天，罚款800元；2020年8月4日因饮酒后驾驶机动车被开封市祥符区公安局交通管理大队行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月6日被开封县公安局取保候审，于2021年4月1日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2021年5月10日经本院决定取保侯审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检刑诉〔2021〕25号                               指控事实              2021年2月3日21时35分许，被告人王根柱酒后驾驶一辆灰色豫BC8996号“长安”牌小型面包车，沿开封市祥符区黄河大堤由西向东行驶，行驶至黄河大堤袁坊乡军张楼大堤限高杆处时，被祥符区公安局交警大队执勤民警现场查获，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：王根柱血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月并处罚金                  被告人    意 见              被告人王根柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人王根柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。2017年7月13日因殴打他人被开封市公安局金耀分局行政处罚；2020年8月4日因饮酒后驾驶机动车被开封市祥符区公安局交通管理大队行政处罚，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；被告人王根柱在驾驶证暂扣期间酒后驾驶机动车上路；依法从重判处。被告人王根柱到庭后能如实供述其罪行，认罪认罚，愿意预交罚金，本院对其依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王根柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      (罚金于判决生效之日起三日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员   王 艳 茹                二〇二一年五月二十日              书   记   员   张 贝 贝
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢292号马思聪、吴晓刚：关于申请执行人马思聪与被执行人吴晓刚民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2018年3月4日作出的（2018）黑0382民初432号民事调解书已经发生法律效力。由于吴晓刚没有履行生效法律文书确定的内容，马思聪于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求吴晓刚给付借款31000元，案件受理费402元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人吴晓刚送达了执行通知书、报告财产令，吴晓刚给付马思聪借款28000元，剩余本金、利息、受理费马思聪明确表示放弃，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2018年3月4日作出的（2018）黑0382民初432号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人马思聪执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费371元已由被执行人吴晓刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2018年3月4日作出的（2018）黑0382民初432号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年五月二十五日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执232号 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张洪林，1965年3月5日出生，满族，住隆化县。 被执行人张洪林犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）冀0825刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行刑事判决书所确定的第一、二项内容，即：“处被告人张洪林罚金人民币5000元；二、追缴被告人张洪林盗窃所得人民币5000元”。2021年3月5日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月5日，本院向被执行人张洪林发出执行通知书、报告财产令; 二、2021年3月5日、2021年3月19日、2021年4月8日，本院已对被执行人张洪林进行了多次网络总对总查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、收益类保险、股息红利。 三、2021年3月9日，本院委托隆化县自然资源和规划局查询了被执行人张洪林的房产登记情况，隆化县自然资源和规划局反馈被执行人张洪林无房产登记信息； 四、2021年3月12日，本院委托承德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，承德市住房公积金管理中心反馈被执行人张洪林无可供执行住房公积金； 五、2021年3月24日，本院工作人员到被执行人张洪林居住地隆化县调查其财产情况，隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会出具证明一张，证明被执行人张洪林家中无可供执行财产； 六、2021年5月26日，本院依法限制了被执行人张洪林的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，未发现被执行人张洪林有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2021）冀0825刑初62号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年五月二十七日 法官助理  王 岚 书 记 员  付 凯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异139号案外人：任艳波，男，汉族，1972年9月1日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：赵铭洲，男，汉族，1987年5月26日出生，住址：辽宁省康平县。申请执行人：张东升，男，汉族，1961年11月30日出生，住址：沈阳市大**。被执行人:白玉庆，男，蒙古族，1966年7月15日出生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。被执行人：马英华，女，汉族，1966年11月20日出生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。本院在执行申请执行人张东升与被执行人白玉庆、马英华民间借贷纠纷一案中，案外人任艳波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任艳波称，贵院（2017）辽0104执2853号执行裁定书所要执行的内容为案外人的财产，案外人于2011年8月12日在沈阳秀杰房地产开发有限公司全款购买该房产，并给付全款签订书面《商品房买卖合同》及开具全部购房款的收款收据，并于2012年3月16日办理入住，缴纳相关费用，已经实际占有。被执行人白玉庆、马英华并没有取得查封房产的不动产权证，物权并没有发生变化，该房产权属不是白玉庆、马英华的财产，因此不能作为查封标的。如果查封的此房产是第三人抵押给被执行人白玉庆、马英华，二人获得抵押权是可以查封第的，但事实是白玉庆、马英华不能提供抵押合同及抵押登记的证明，该房产也不是白玉庆及马英华抵押权的财产，因此不能作为查封标的。查封房产没有登记在白玉庆、马英华名下，因为此房屋为未登记的建筑物，那么应该根据土地证确认权属关系，土地证标注所有权人为沈阳秀杰房地产开发有限公司，而非白玉庆、马英华，因此不能作为查封标的。白玉庆、马英华持有的备案合同，根据《民法典》的规定，可以确认备案合同只是合同，既不能确认房屋权属也不能作为不动产登记簿使用，之所以是备案合同，因为这是行政管理之手段的体现，与非备案合同相比，并没有其他更多的法律效力及约束力。备案合同只是合同的一种存在方式，不能作为房屋权属的确认标准，效力也不能胜于非备案合同，更不能作为查封标的的依据。案外人在查封前签订购房合同并交付全款，并且实际占有，未办理房产证是因为开发公司原因，与案外人无关。综上，请求解除贵院（2017）辽0104执2853号执行裁定书对案外人位于新民市法哈牛镇蒲河路19-3号423室住宅的查封。申请执行人张东升称，所查封的房屋已经备案在白玉庆、马英华名下，应当属于白玉庆、马英华的财产，所以大东区法院执行案涉房屋没有错误，不应解除查封。本院经审查查明，原告张东升与被告白玉庆、马英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日依法作出（2016）辽0104民初7633号民事判决，判决：一、被告白玉庆、马英华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张东升借款本金210万元；二、被告白玉庆、马英华于本判决发生法律效力后五日内给付原告张东升逾期还款利息（借款本金210万元为基数，从2016年5月25日至本判决确定的给付之日至，按照年利率6%计算）。张东升、白玉庆均不服该判决，提起上诉。2017年8月22日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终5982号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因白玉庆、马英华未履行生效法律文书确定的义务，张东升向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执2853号。执行过程中，本院依法于2018年5月24日预查封了被执行人马英华名下的位于新民市××号××室的房产。另查明，2011年8月12日，案外人任艳波与沈阳秀杰房地产开发有限公司签订《沈阳市商品房买卖合同》一份，该合同约定：任艳波购买沈阳秀杰开发公司开发建设的位于新民市××号××室的房产，面积为70.6平方米，单价为3180元/平方米。总成交价为224508元。同时约定付款方式为一次性付款。该合同签订后，沈阳秀杰开发公司于当天向任艳波出具收款收据，金额为224508元。2012年3月16日，任艳波向沈阳秀杰开发公司缴纳物业费、采暖费、垃圾费等费用后，入住上述房屋。再查明，被执行人白玉庆、马英华系夫妻关系。2011年9月3日，被执行人马英华与沈阳秀杰开发公司签订商品房买卖合同一份，约定：马英华购买新民市××号××室的房产，面积为70.60平方米，单价为1600元/平方米，总金额为112960元。该合同签订后，沈阳秀杰开发公司于2011年9月14日为马英华出具购房款收款收据，于2012年3月16日为马英华开具入住通知书，并将该房屋合同备案在马英华名下。本院认为，在执行程序中，对已登记的不动产，应当按照不动产登记进行判断。本案中，案外人任艳波虽然提供了其与沈阳秀杰开发公司签订的商品房买卖合同，但并未提供其享有案涉房产所有权的凭证。现案涉房产备案在被执行人马英华名下，而案外人任艳波未向本院提供其支付购房款的有效证据，故本院依法查封案涉房产并无不当。因此，案外人任艳波提供的证据不足以认定其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权利，故案外人任艳波的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人任艳波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年五月二十一日书记员  袁赛男
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初751号    原告：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：冯旺福，男，1969年10月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：强晓莉，女，1970年8月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李延龙，男，1966年9月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告袁根社与被告冯旺福、强晓莉、李延龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁根社、被告冯旺福到庭参加诉讼，被告强晓莉、李延龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁根社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿原告借款本金5万元及至实际清偿之日的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告冯旺福、强晓莉（夫妻关系）因给儿子冯康结婚周转共同向原告借款现金5万元，并向原告出具借据一张，约定月息1000元（2分），未约定还款期限；被告李延龙自愿签字担保，承担连带责任。借款后，被告冯旺福于2015年12月21日给原告清偿了1年利息12000元，于2017年1月10日向原告清偿了5000元利息，于2019年11月9日向原告清偿了1万元利息（现金），本金迄今未清偿。被告李延龙拒不承担担保责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决。 被告冯旺福承认原告袁根社在本案中所主张的事实，称其与被告强晓莉是夫妻关系，其于2015年12月21日给原告清偿了1年利息12000元，于2017年1月10日向原告清偿了5000元利息，于2019年11月9日给原告清偿了现金1万元，未约定是本金还是利息。其同意向原告偿还，但目前没有能力。被告强晓莉未到庭，未作答辩。被告李延龙承认原告袁根社在本案中所主张的事实，但不同意向原告清偿，认为应由借款人清偿。本院认为，被告强晓莉经传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见, 对原告的诉讼请求、事实和理由也未发表答辩意见，对原告的当庭陈述亦未发表法律意见，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利法律后果。被告冯旺福、李延龙承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。民事主体依法享有债权。被告冯旺福、强晓莉（夫妻）因给儿子结婚周转共同向原告借款，并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告冯旺福交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。故其二人作为共同借款人，应履行向原告清偿该笔借款本金的义务。被告冯旺福辩称，其于2019年11月9日给原告清偿了1万元现金，未约定是本金还是利息，故依据法律规定，应认定为利息。三被告于2014年12月31日向原告出具了借据，故合同成立于2020年8月20日之前，经计算，被告冯旺福将利息清偿至2017年3月31日，因此，自2017年4月1日到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原告与被告李延龙关于保证担保方式的约定符合法律规定，故被告李延龙应按借据约定对该笔借款本息承担连带责任保证。故本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条规定，判决如下：由被告冯旺福、强晓莉于本判决生效之日起三十日内共同向原告袁根社清偿借款本金5万元及利息，其中2017年4月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算；由被告李延龙对前述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯旺福、强晓莉、李延龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员      杨  莹      二○二一年五月十七日   书    记    员      李妮娜 1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民特7号申请人:吕小民,男,汉族,1949年11月10日出生,住汝南县。申请人:李纳朋（系吕小民之妻）,女，汉族,1955年10月11日出生,住址同上。申请人吕小民、李纳朋申请宣告公民失踪一案，本院于2021年02月09日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕小民、李纳朋称，2008年07月09日，被申请人吕占政与申请人因小事生气后离家出走，与家人没有任何联系，至今没有音讯十二年。请求宣告被申请人失踪。经审理查明，下落不明人吕占政，男，1988年04月05日出生，汉族，住汝南县××王集村付老31号，系申请人吕小民、李纳朋的儿子。2008年07月09日，被申请人吕占政与二申请人因生气外出，与家人没有任何联系，至今没有音讯十二年。申请人吕小民、李纳朋申请宣告吕占政失踪后，本院于2021年02月19日在河南日报发出寻找吕占政的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吕占政仍然下落不明，该事实得到失踪人所在村委会及当地派出所的确认。本院认为，申请人与被申请人系父子、母子关系，为利害关系人，现被申请人下落不明已超过两年，其失踪的事实得到确认，符合宣告公民失踪的条件，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告吕占政失踪；二、指定申请人吕小民、李纳朋为失踪人吕占政的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二一年五月二十一日书记员  乔华丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢25号之一申请执行人：宋某某，女，汉族，住贵州省开阳县。身份证号码：XX。委托代理人：彭某某，某某法律服务所法律服务工作者。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。身份证号码：XX。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人宋某某与被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5541号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某偿还借款60万元及利息（另算），被执行人杨某某对上述本息承担连带清偿责任，被执行人张某某承担受理费4,900.00元，被执行人承担申请执行费8,400.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行后于2020年6月向本院申请撤回执行申请，又于2021年申请恢复执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人均到庭接受调查询问并与申请执行人达成执行和解协议，后被执行人未按协议履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，查封了被执行人的车辆，因车龄长且未实际控制，申请人同意不予处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14465号 原告：王兴远，男，汉族，1951年1月23日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆泷源骨科医院有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**三亚湾水产品交易市场**3-1，统一社会信用代码91500112MA5U7EMJ53。 法定代表人：李伟铫。 原告王兴远与被告重庆泷源骨科医院有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月27日，原告王兴远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王兴远撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王兴远负担。 审判员  郭莉 二〇二一年五月二十七日 书记员  莫密
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初474号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人关某某，男，1953年8月1日出生，汉族，高中文化程度，退休，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地河北省沧州市黄骅市。2021年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]411号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月8日20时许，被告人关某某饮酒后无证驾驶鲁ＵXXX**号奥迪牌小型轿车，沿青岛市黄岛区东岳中路由西向东行驶至时被交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月14日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，在送检的关某某血样中检出乙醇成分，含量为92.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人关某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年1月26日，被告人关某某经电话通知主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人关某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人关某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人关某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年五月七日 书记员  薛丹
云南省富源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)云0325刑初109号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某1，男，汉族，1952年8月13日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。 委托代理人蒋建才，1982年8月18日出生于云南省富源县，汉族，住富源县。一般授权代理。 被告人蒋贵华，男，汉族，1991年6月17日出生于云南省富源县，小学，农民，富源县。曾因犯抢夺罪于2015年9月23日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月3日被富源县公安局刑事拘留，2021年2月8日经富源县人民检察院批准逮捕，同日被富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 指定辩护人詹红亮，云南云沣律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人蒋贵华犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蒋某1以其身体受到伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人蒋贵华的刑事责任并赔偿其经济损失29268.62元。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭合并进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1及其委托代理人蒋建才，被告人蒋贵华及其指定辩护人詹红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月22日，被告人蒋贵华与蒋某1因地界纠纷发生打架，蒋贵华使用一把长刀将蒋某1头部砍伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，蒋某1的损伤为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人蒋贵华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋贵华的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；同时被告人蒋贵华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋贵华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年零十个月以下。提请本院对被告人蒋贵华依法判处。 附带民事诉讼原告人蒋某1诉称：2021年1月22日18时，他被蒋贵华持刀砍伤头部，被送到医院住院治疗10天，经鉴定为轻伤一级。被告人的行为给他造成较大经济损失，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求追究被告人刑事责任并赔偿其经济损失29268.62元。 被告人蒋贵华对指控的罪名和事实没有异议，认罪认罚，他愿意赔偿医药费，有证据证明的其余费用他认可。 辩护人詹红亮的辩护意见：对指控的罪名和事实没有异议，被告人蒋贵华具有坦白情节，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，且被害人有过错，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2021年1月22日，被告人蒋贵华与蒋某1因地界纠纷，在被告人蒋贵华家门前发生打架，蒋贵华使用一把长刀将蒋某1头部砍伤。蒋某1到富源县中山医院住院治疗10天，开支医疗费5770.54元。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，蒋某1的损伤为轻伤一级。 上述事实，被告人无异议并有经庭审质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录，鉴定意见书、鉴定意见告知书、病情证明、住院医疗费收费、情况说明，证人蒋某2、蒋建才、敖某、蒋某3、黄某的证言，被害人蒋某1的陈述等证据予以证实。被告人蒋贵华亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人蒋贵华故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蒋贵华犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人蒋贵华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋贵华到案后如实供述自己的罪行系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年十个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人蒋某1请求赔偿经济损失的诉讼请求，其中医疗费人民币5770.54元、误工费1349.8元、护理费1349.8元、伙食补助费1000元、营养费500元、车费200元，共计人民币10170.14元予以支持，其余请求，本院不予支持。综合本案被告人蒋贵华犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其处予相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条，最高人民法院关于适用时间效率的相关规定》第一条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2022年3月2日止。） 二、被告人蒋贵华赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1经济损失人民币10170.14元。（限于本判决生效后三十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  李宝权 人民陪审员  汤正书 二〇二一年五月十三日 书 记 员  尹雅林
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1221刑初55号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人杨君伟(曾用名杨司寅），男，1990年8月21日出生于湖南省中方县，瑶族，初中文化，无业，住中方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年3月10日被中方县公安局民警抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人杨君伟犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官舒春华、助理吴轲出庭支持公诉,被告人杨君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 中方县人民检察院指控: 2021年2月14日18时许，被告人杨君伟在位于怀化市鹤城区其租房内，容留吸毒人员杨某、唐某吸食甲基苯丙胺(冰毒）。 2021年2月23日，被告人杨君伟在位于怀化市鹤城区其租房内，容留吸毒人员杨某1、杨某2吸食甲基苯丙胺。 2021年3月6日至7日，被告人杨君伟在位于怀化市鹤城区汽车西站附近芷江水师接骨门面楼上其租房内，以300元的价格给杨某4贩卖一个小包子甲基苯丙胺(约0.3克)，并先后容留吸毒人员杨某3、杨某4等人吸食。 2021年3月10日下午17时许，被告人杨君伟在位于怀化市鹤城区其租房内，容留吸毒人员杨某2、唐某、杨某1吸食甲基苯丙胺。 2021年3月10日，被告人杨君伟被抓获归案，后如实供述上述事实。 公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨君伟有期徒刑一年，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处被告人杨君伟有期徒刑九个月，并处罚金；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金。 另查明，被告人杨君伟于2021年4月29日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨君伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告、指定管辖决定书，公安行政处罚决定书、被告人户籍资料、认罪认罚具结书等书证，证人唐某、杨某4、杨某3、杨某2的证言，被告人杨君伟的供述与辩解，现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人杨君伟违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人杨君伟犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨君伟到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨君伟自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨君伟判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人杨君伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨君伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月10日起至2022年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐利民 二〇二一年五月十一日 法官助理 向 垚 书 记 员 彭 娜 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1736号 被执行人：张康，男，1993年07月28出生，汉族，住萧县。 申请执行人与被执行人张康罚金一案，根据已发生法律效力的（2017）皖1322刑初397号刑事判决书，本院于2021年5月10日立案执行，在执行过程中，被执行人家庭困难，向本院承诺每年履行3000元以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执8052号 申请执行人：广州市白云区畅达运输车队，住所地广州市白云区。 法定代表人：杨多良。 委托诉讼代理人：张琴，女，系该公司员工。 被执行人：陈龙，男，1988年3月13日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。 广州市白云区畅达运输车队与陈龙挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初17646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广州市白云区畅达运输车队于2021年4月22日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的为办理车辆过户登记，执行费500元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。后申请执行人确认，被执行人在立案执行前已经办理涉案车辆的过户登记手续，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕为由，撤销对本案的执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执8052号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执582号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：霍玉印,男性,汉族,住东明县。 被执行人：杨爱云,女性,汉族,住东明县。 被执行人：苏秋柱,男性,汉族,住东明县。 被执行人：霍玉金,女性,汉族,住东明县。 被执行人：刘海华,女性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人霍玉印、杨爱云、苏秋柱、霍玉金、刘海华金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1728民初639号民事判决书已发生法律效力，因霍玉印、杨爱云、苏秋柱、霍玉金、刘海华未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金499000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人霍玉印、杨爱云、苏秋柱、霍玉金、刘海华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人霍玉印、杨爱云、苏秋柱、霍玉金、刘海华至今未自动履行。 本院于2021年4月2日对被执行人霍玉印、杨爱云、苏秋柱、霍玉金、刘海华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年4月6日作出（2021)鲁1728执582号之一、（2021)鲁1728执582号之二等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年4月22日扣划被执行人存款22493.77元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年4月6日对被执行人霍玉印、杨爱云、苏秋柱、霍玉金、刘海华进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人霍玉印、杨爱云、苏秋柱、霍玉金、刘海华的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年4月6日作出（2021）鲁1728执582号限制消费令，对被执行人霍玉印、杨爱云、苏秋柱、霍玉金、刘海华限制消费。 本院于2021年4月1日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权489315.23元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初639号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘瑶瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1520号之一移送人：汝州市人民法院。住所地：汝州市广育路被执行人:李飞飞，男，汉族，1984年10月22日生，身份证号4104821984××××××××，住汝州市。案由：财产刑。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2021）豫0482刑初171号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李飞飞名下车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆。二、查封被执行人李飞飞名下车牌号为豫Ａ×××××的车一辆。三、查封期限为二年，查封期间限制行使处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十六日书记员  鲁晨阳
吉林省长春林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉76民终16号 上诉人（一审原告）：白山市江源区信诚矿业有限责任公司信诚煤矿，住所地吉林省白山市江源区松树镇水洞街。 主要负责人：刘凤强，系该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：李凤宝，吉林宝润律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：孟宪臣，男，1969年12月11日生，汉族，白山市江源区信诚矿业有限责任公司信诚煤矿井下采掘工人，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。 上诉人白山市江源区信诚矿业有限责任公司信诚煤矿（以下简称信诚煤矿）因与被上诉人孟宪臣确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省江源林区基层法院（2021）吉7605民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信诚煤矿的委托代理人李凤宝、被上诉人孟宪臣的委托代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信诚煤矿上诉请求：1.依法撤销吉林省江源林区基层法院作出的（2010）吉7605民初10号民事判决书，并将此案发回重审。2.诉讼费用由孟宪臣承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定信诚煤矿与孟宪臣从2018年12月起至今存在劳动关系，但实际双方是从2019年4月开始存在劳动关系。庭审中信诚煤矿提出由于单位放假和疫情原因，暂时不能提交工资表已证明孟宪臣是2019年4月到信诚煤矿工作的事实，且孟宪臣也未有证据证明其是在2018年12月开始工作的。2.一审判决内容超出诉讼请求的范围。一审中信诚煤矿请求法院确认双方从2019年起至今存在劳动关系。一审判决驳回信诚煤矿的诉讼请求，却又确认双方自2018年12月起至今存在劳动关系。故此，信诚煤矿认为既然驳回其的诉讼请求，就不应该再确认双方自2018年12月起至今存在劳动关系。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并将此案发回审理。 孟宪臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回信诚煤矿的上诉请求，维持原判。 信诚煤矿向一审法院起诉请求：依法确认双方从2019年4月起至今存在劳动关系。 一审法院认定事实：1.孟宪臣与信诚煤矿存在事实劳动关系，孟宪臣系采掘工；2.2019年11月24日，孟宪臣在井下作业时被砸伤双下肢，在通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗至2020年1月7日出院，住院期间医疗费已由信诚煤矿支付；3.信诚煤矿与孟宪臣至今未办理解除劳动关系手续；4.信诚煤矿未为孟宪臣缴纳社会保险。一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷，属劳动争议案件。本案双方当事人对存在劳动关系没有异议，仅对劳动关系起算点存在分歧。一审法院结合查明的事实及双方的诉辩主张，对双方当事人的诉讼主张评判如下：信诚煤矿主张双方劳动关系自2019年4月开始，孟宪臣则主张自2018年12月开始，双方当事人争议的实质系工作年限问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，用人单位在劳动争议案件中应依法承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，信诚煤矿除提交仲裁裁决书来证明本案已经仲裁前置的程序性书证外，针对其诉讼主张未能提交任何由其掌握管理的工资支付凭证或记录、职工名册、招用记录、考勤记录等重要证据，对此，依法应承担举证不能的不利后果。因此，法院对信诚煤矿主张的双方劳动关系自2019年4月开始的请求不予支持，对孟宪臣主张的自2018年12月开始的事实予以采纳。综上所述，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认被告孟宪臣自2018年12月起至今与原告白山市江源区信诚矿业有限责任公司信诚煤矿存在劳动关系；二、驳回原告白山市江源区信诚矿业有限责任公司信诚煤矿的诉讼请求。 本院二审期间，信诚煤矿提交2019年1月至2019年5月信诚煤矿的工资表一份。工资表显示2019年1月至2019年3月领取工资的工人名单中没有孟宪臣的名字，2019年4月、5月工资表中有孟宪臣的名字，证明2019年4月孟宪臣才开始在信诚煤矿工作并领取工资。孟宪臣质证认为，该份证据不具有真实性，该工资表是信诚煤矿单方面记录并掌握的，工资表没有孟宪臣本人签字确认，存在伪造和篡改的可能性，且工资表中显示的工资明显偏低，不符合当地井下工人真实的工资数额。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为信诚煤矿与孟宪臣建立劳动关系的起算时间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”信诚煤矿作为用人单位对劳动者负有管理义务，可以应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证等证据证明劳动者的入职时间。本案中信诚煤矿仅以工资表证明孟宪臣于2019年4月份开始工作，未达到高度盖然性的证明标准，信诚煤矿无其他证据佐证其主张，对其上诉请求本院不予支持。对于信诚煤矿主张一审判决超出其诉讼请求的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议以劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁为前置程序，劳动仲裁为一裁终局。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力，在法定期限内起诉的，仲裁裁决失效。人民法院对不服劳动仲裁案件的审理应以仲裁申请人请求事项并经仲裁委员会审理裁决事项为范围。本案中，孟宪臣向白山市江源区劳动人事争议仲裁院申请了劳动仲裁，后信诚煤矿对仲裁裁决不服提起诉讼，仲裁裁决不发生法律效力，人民法院的审理范围应以孟宪臣的仲裁请求并经仲裁裁决的事项为准，因此一审法院的判决结果并无不当。 综上所述，信诚煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由白山市江源区信诚矿业有限责任公司信诚煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 封 硕 审判员 何海凤 审判员 李春玲 二〇二一年五月二十五日 书记员 李 航
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702财保35号 申请人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳路**。统一社会信用代码913417000501626735 法定代表人：施旻，该公司董事长。 委托代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 委托代理人：张文娟，安徽安池律师事务所实习律师。 被申请人：郭玲凤，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：陈应钧，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：池州市百汇家具有限公司，住，住所地安徽省池州市长江南路百汇广场**楼一社会信用代码91341700695749009C 法定代表人：陈应钧。 申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈应钧名下的一处房屋（为安徽省池州市贵池区，不动产权证为皖（2016）池州市不动产权第0××7号，价值550万元）或查封、冻结三位被申请人相当于人民币550万元的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈应钧名下的位于安徽省池州市××路××广场××幢××房产（价值550万元）或查封、冻结被申请人郭玲凤、陈应钧、池州市百汇家具有限公司的其他价值人民币550万元的等额财产。房产查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 翔 二〇二一年五月十四日 书记员 吴姣姣
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执308号申请执行人：钱林燊，男，2000年4月28日生，汉族，云南省大理市人，无业，住云南省大理市。被执行人：大理慧博科技有限公司统一社会信用代码：91532901582360312B法定代表人：杨寿梅，公司总经理住所地：大理市。本院在执行钱林燊申请执行大理慧博科技有限公司劳动争议纠纷一案，大理市人民法院作出的（2020）云2901民初5319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，钱林燊向我院申请强制执行，要求被执行人支付工资17852元，并支付该款自2020年6月30日起至款项清偿之日止按年利率3.75%计算的逾期利息。本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人大理慧博科技有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人大理慧博科技有限公司名下无房屋及不动产登记信息。本院到被执行人住所地进行现场调查未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人大理慧博科技有限公司的法定代表人杨寿梅限制高消费并将被执行人大理慧博科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月19日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年五月十九日书记员  董燕容
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2565号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾兆华，男，1955年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人曾兆华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7800号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 法定代表人：陈锦平，职务行长。 被执行人：陆元喜，男,1987年10月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陆元喜银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款97.23元，扣除执行费50元后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人陆元喜列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人陆元喜在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十日 书记员  关洁贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3717号 申请执行人：徐志勇，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：马天普，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 关于申请执行人徐志勇与被执行人马天普劳务合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初32140号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马天普应向申请执行人徐志勇支付工资4400元及交通费200元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3717号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 蔡 琼 女
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4595号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘春瑞。 被执行人:张伟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6620号民事判决，于2021年4月8日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行刘春瑞、张伟追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘春瑞、张伟列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘春瑞、张伟无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6620号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执448号之五 被执行人：曹建中。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人曹建中在中国建设银行62146XXXX03006951_156_1账户内存款人民币415155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1158号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新四路支行，住西安市高新区。法定代表人：杜谨，系该银行行长。被执行人西安银行铭腾实业有限公司，住西安市高新区。法定代表人：马建利，系该公司执行董事兼总经理。被执行人马建利，男，汉族，1982年7月26日出生，住河北省邯郸市曲周县。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新四路支行与被执行人西安银行铭腾实业有限公司、马建利借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初13653号判决书已发生法律效力，被执行人西安银行铭腾实业有限公司、马建利未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初13653号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安银行铭腾实业有限公司、马建利履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安银行铭腾实业有限公司、马建利的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为207278.63元及利息，未受偿金额为207278.63元及利息。因被执行人西安银行铭腾实业有限公司、马建利拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安银行铭腾实业有限公司、马建利采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1158号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初832号原告：宋士贺，男，1975年5月29日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票市盛鑫金矿有限公司，住北票市北塔镇牛家店村。法定代表人：刘刚，经理。原告宋士贺与被告北票市盛鑫金矿有限公司劳动争议，案件审理过程中，原告宋士贺于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋士贺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋士贺负担。审 判 长 张    文    杰人民陪审员 卢金喜人民陪审员杨阳二〇二一年五月二十一日书 记 员 韩        淼
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1872号原告：王闳焱，男，汉族，2019年7月25日出生，住河南省社旗县。法定代理人：贺娜，女，汉族，1998年4月19日出生，住河南省社旗县。法定代理人：王涛，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省社旗县。被告：李某，男，汉族，2000年7月8日出生，住河南省社旗县。被告：李某某，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省社旗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司续保团队，住所地：河南省南阳市社旗县赊店镇郑州南路与滨河北路交叉口向东200米。原告王闳焱与被告李某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司续保团队机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王闳焱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王闳焱撤回起诉处理。审判员  申莹萍二〇二一年五月二十八日书记员  樊 喆
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0722行审3号申请执行人汉寿县自然资源局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人李享，系汉寿县自然资源局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系汉寿县自然资源局执法监察大队工作人员。被执行人谢新明，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县自然资源局于2021年5月7日向本院申请强制执行汉自然资罚字[2019]第115号自然资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人汉寿县自然资源局的委托代理人刘敏杰、被执行人谢新明到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：限谢新明十五日内自行拆除在非法占用198平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的土地。事实与理由：2019年6月21日，谢新明未经依法审批，擅自在汉寿县××镇××村××组占用土地修建钢架仓库用于电器储存，汉寿县自然资源局执法人员在巡查中发现后现场制止，并依法下达《责令停止违法行为通知书》。经实地勘测，修建的钢架仓库尚未封顶，占用土地面积198平方米。经审查认定，谢新明用地系酉港镇神凤村集体所有土地，其中农用地（坑塘）49平方米，建设用地（农村宅基地）149平方米，不符合土地利用总体规划。汉寿县自然资源局经审查认为，谢新明未经依法审批擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地的事实。对此，汉寿县自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月18日将汉自然资罚字［2019］第115号《自然资源违法案件行政处罚决定书》送达给了谢新明。现法定期限届满，谢新明既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。2020年2月18日，汉寿县自然资源局向谢新明送达了《催告通知书》，其仍未履行处罚决定。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据：1、汉寿县自然资源局组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明汉寿县自然资源局有自然资源行政处罚的主体资格；2、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录3份及被询问人身份信息、现场照片、用地现状图、土地利用规划图、自然资源违法案件调查报告、2019年汉寿县自然资源局集体会审项目意见登记表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、湖南省非税收入一般缴款书，拟证明汉寿县自然资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。谢新明对汉寿县自然资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议，只是认为占用的不是耕地，是一个坑塘。经审查，汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉自然资罚字[2019]第115号自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。谢新明至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的内容，即：限谢新明十五日内自行拆除在非法占用198平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的土地。上述强制执行内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈海红人民陪审员  谢腾勇人民陪审员  徐福久二〇二一年五月十七日法官助理安纯书记员周锐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执448号 申请执行人：马先宝,男,1972年2月8日出生,汉族,住日照市东港区。 被执行人：王志军，男,1974年4月1日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照翔东建筑劳务分包有限责任公司，住所地日照市东港区山东路南、日照北路东1号楼1单元102室，社会统一信用代码913711026619609733。 马先宝与王志军、日照翔东建筑劳务分包有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2987号民事判决书，已发生法律效力。王志军、日照翔东建筑劳务分包有限责任公司未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人马先宝于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。申请执行标的19205.86元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费188元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王志军、日照翔东建筑劳务分包有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王志军、日照翔东建筑劳务分包有限责任公司已偿付申请执行人马先宝19205.86元，剩余款项及利息申请执行人马先宝自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人马先宝与被执行人王志军、日照翔东建筑劳务分包有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月十三日