wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执1079号吴远忠、代忠书：贵州余庆农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民初1182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请执行人借款本金946810.50元及利息，案件受理费6635元，承担本案申请执行费11934元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××29特此通知。二〇二一年五月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执543号申请执行人：邓金存，女，1963年12月23日生，汉族，农民，住会泽县。被执行人：王桂花，女，1966年10月29日生，汉族，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人邓金存与被执行人王桂花健康权纠纷一案中，申请执行人邓金存依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初1654号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王桂花赔偿经济损失8777元。执行过程中，2021年5月31日，申请执行人邓金存以被执行人王桂花经济困难，无可供执行财产，本案不具备执行条件为由自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326民初1654号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余滔二〇二一年五月三十一日书记员  李锐
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初1750号原告：郭春玲，女，1953年3月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX303114624，联系号码：1589126XXXX。委托代理人：牛愿平，男，1994年10月12日出生，汉族，住靖边县，系原告郭春玲儿子，身份证号码：61272XXXX410124615，联系号码：1347422XXXX。被告：王雄，男，1975年1月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1347422XXXX。原告郭春玲与被告王雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭春玲及其委托代理人牛愿平到庭参加了诉讼，被告王雄经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王雄租赁牛光俊位于靖边县XX镇XX庙房屋，租赁到期后被告王雄于2015年3月8日向牛光俊出具欠款条据一支，后原告多次向被告索要租赁费未果。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告房屋租赁费2.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告王雄未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告王雄租赁原告家位于靖边县XX镇XX庙房屋一处，租赁到期后，被告王雄没有向债权人牛光俊给付租赁费，于2015年3月8日向牛光俊出具2.5万元欠款条据一支。后债权人及原告多次向被告王雄索要欠款未果，涉诉法院。另查明，2018年6月24日牛光俊因病去世。牛光俊和本案原告郭春玲系夫妻关系，牛光俊的继承人有妻子郭春玲、儿子牛愿平，女儿牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁。2021年2月23日牛某丁、牛某丙、牛某乙在靖边县公证处公证了《放弃继承权申明书》，放弃解除牛光俊两笔债权（本案是其一笔债权）和一笔追偿债权，牛愿平也向法庭递交了《放弃继承权申明书》，放弃继承牛光俊两笔债权和一笔追偿债权。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的租赁关系是否成立以及欠款是否应当清偿的问题。被告王雄租赁牛光俊房屋居住，双方形成租赁关系，该租赁没有违反法律的规定，该租赁合同有效，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同各自的义务。牛光俊去世，其继承人有妻子郭春玲、女儿牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁以及儿子牛愿平，现五个子女放弃该笔债权的继承，该笔债权由郭春玲继承，原告郭春玲取得了该笔债权的所有权，故对原告诉请被告给付房屋租赁费2.5万元之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王雄于本判决生效后五日内向原告郭春玲给付其拖欠的房屋租赁费2.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元由被告王雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员   郑琰丰                                 二〇二一年五月二十八日                                  书记员   王  腾  1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申147号再审申请人（一审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王方华，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。再审申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被申请人王方华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京西景荣公司申请再审称：（一）一审事实认定错误。1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2016修订）》等规定，公司登记一般情况下应提交产权证，申请人可提交购房合同、购房发票、商品房预售许可证复印件，就可以办理公司登记注册。2.在案涉项目取得大产权证前，已有诸多房屋进行了公司登记，进一步佐证办理工商登记与取得大产权证无关，为此提交了四家公司的工商登记信息复印件。3.2020年12月25日，申请人前往北京市市场监督管理局石景山分局咨询，值班科长的答复称申请人在取得大产权证之前，已经就案涉的9号院5号楼在石景山区市场监督管理局进行了注册地址的备案，因此即使没有大产权证，也可以办理，为此提交了咨询录音整理的材料一份。以上均可佐证被申请人无需大产权证即可办理工商登记。（二）有关联案件（2020）京0107民初10188号已因事实不清，被（2020）京01民终8624号发回重审，根据同案同判的原则，本案也应当发回重审或依法改判。综上，请求依法撤销一审判决第一项内容或发回重审。王方华提交意见称：本案一审判决时间为2019年12月，一审判决后，双方都未上诉，且案款已执行完毕，申请人提交的新证据均是在2019年12月前可以取得的，不属于新证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，申请人提交的证据材料在一审庭审结束前已经客观存在，现申请人提交已逾期，且不足以推翻原判，故不属于再审审查中的新证据，本院不予采信。其次，申请人自始参与一审诉讼，一审判决作出后并未提出上诉，经查，一审判决已于2020年1月生效，申请人于2021年3月申请再审，已经超过申请再审六个月的法定期限。综上，北京京西景荣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十六日法官助理 何宛珊法官助理 王明夫书 记 员 袁晓琳书 记 员 张 颖书 记 员 潘艺嫚
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执308号 申请人崔国全、郭保喜： 崔国全与郭保喜承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，崔国全向本院申请执行的（2021）皖1221执308号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2号之一原告：史乃辉，男，1984年1月8日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。被告：李丹，女，1962年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告史乃辉与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许史乃辉撤诉。案件受理费1890元，由史乃辉负担。审判员  唐绪康二〇二一年五月六日书记员  宫尧尧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢19号 申请执行人王明庭与被执行人吕忠辉、刘某执行纠纷一案，被执行人吕忠辉、刘某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2014）沈河民四初字第1019号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王明庭与被执行人吕忠辉、刘焱执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8368号原告郑州容奕机械设备有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业东路１１２号中央商务特区５号楼１单元４层８号。统一社会信用代码：914101003300331557。法定代表人党利，执行董事。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告任洪波，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告郑州容奕机械设备有限公司（以下简称“容奕公司”）诉被告任洪波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州容奕机械设备有限公司委托代理人庞静怡到庭参加诉讼，被告任洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告容奕公司请求判令：1.被告支付原告租金欠款32600元、律师费3783元、违约金（以租金欠款32600元为基数，自2020年1月23日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明：2019年7月13日，原被告签订《设备租赁合同》一份，被告承租原告高空作业设备平台两台，月租金3500元/台/月，预计租期最短一个月最长二个月，租金总额3500元。若承租方未能在本合同约定的时限内将租金支付给出租方，若逾期超过十五日，则每迟付一日，应按迟付金额的日1‰向出租方支付逾期违约金。守约方因追究违约方的违约责任而支出的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、鉴定费、评估费、公证费、差旅费）由违约方承担。落款处有原告郑州容奕机械设备有限公司合同专用章的盖章和被告任洪波的签字予以确认。被告于2020年1月9日出具《欠条》一份，载明：今欠郑州容奕机械设备有限公司升降租赁费用，该费用合计41700元，其中折合优惠1800（运输费用）、900元（折合优惠），合计总欠款39000元，该费用用于林州市凤宝重工租赁合同属实无误，本人将于2020年1月22日之前将以上费用全部结清，同时愿意承担一切法律责任。原告提交《委托代理合同》和发票显示，原告为提起本案诉讼向河南博讷律师事务所支付代理费用3783元。本院认为：原告容奕机械与被告任洪波签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，对于原告主张被告支付租金欠款32600元的诉讼请求，有原告提交的《设备租赁合同》、欠条在案佐证，且被告未到庭提交相关证据予以反驳，故被告应支付原告租金欠款32600元。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，被告未按照合同约定支付租金的行为构成违约，但合同约定的标准明显过高，本院酌定违约金为2000元。原告主张被告支付代理费3783元，有原告提交的《委托代理合同》和发票在案佐证，且符合双方租赁合同的约定，故本院予以支持。被告任洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任洪波于本判决生效之日起十日内向原告郑州容奕机械设备有限公司支付欠款32600元、违约金2000元、律师费3783元，共计38383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告任洪波负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十四日书记员  王奇昌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6261号 原告：廖凌，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：徐江，男，1985年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告廖凌与被告徐江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告廖凌于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖凌申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖凌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖凌负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十四日 书记员  付 莎
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更477号                    罪犯林志权（曾用名林健），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤      0604刑初1193号刑事判决，以被告人林志权犯诈骗罪，判处有期徒刑      五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因      罪犯林志权在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月29日作出（      2019）粤19刑更1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执      行至2022年2月28日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪      犯林志权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，      并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林志权在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年8月1日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      3次，剩余考核分数377分。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年      3月5日作出（2018）粤0604执3425号的结案通知书，认定被执行人林      志权已缴纳罚金30000元，本案已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  6                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯林志权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    7
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2548号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：王忱，女，1977年07月17日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人王忱民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人14941.06元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行1178.93元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十五日书 记 员  吴雨泽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2651号原告：季贵军，男，1988年出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。原告：刘维维（原告季贵军妻子），女，1991年出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：季贵军，即原告季贵军。被告：东港市煜丽房地产开发有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人：王继海，经理。原告季贵军、刘维维与被告东港市煜丽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维维的委托诉讼代理人即原告季贵军到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交房违约金4048元，并从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。事实与理由：原、被告于2019年2月28日签订《商品房买卖合同》，约定被告于2019年6月30日是前向买受人交付房屋。约定的房屋交付时间到期后，被告并未交付房屋，原告多次找被告协商，被告均以过两天就交房为由推脱，最后于2019年10月才将此房交给原告。原告认为，被告逾期交付房屋构成违约，按合同约定，应当支付相应的违约金。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2019年2月28日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的东港市锦裕家园1号楼404室，总价款440000元，于2019年2月28日前付清，被告于2019年6月30日前向原告交付房屋。关于被告逾期交房违约责任，双方在合同第十二条中约定，除不可抗力外，被告未按照约定时间交付买受人，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一违约金。合同签订当日，原告支付房屋价款440000元，该款由东港市大东区涟家信息咨询服务部代收，2020年8月6日，被告为原告出具了购房款发票。2019年9月末，被告通知原告交付房屋，2019年12月2日，原告交纳了装修保证金及物业费等费用，开始装修入住。本院所确认的上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同（预售）、收款收据等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方应全面、积极履行合同义务，一方违反约定，应按约定承担违约责任。本案中，被告未能按合同约定于2019年6月30日前交付房屋，逾期至2019年9月末，属违约行为，原告请求被告承担逾期交房违约金合理。《商品房买卖合同（预售）》签订当日，原告即付清全部房屋价款，故原告主张被告按合同第十二条约定，按日承担全部房屋价款万分之一的违约金符合法律规定，予以支持。被告共逾期92天，违约金数额为4048元（440000×0.0001×92天）。原告请求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，承担违约金的利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东港市煜丽房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告季贵军、刘维维逾期交房违约金4048元；二、驳回原告季贵军、刘维维其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，原告预交，由被告承担，被告本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二一年五月二十五日书记员  王翠娇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监24号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌监狱。 原审被告：杨欢，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）潘民一初字第00547号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 王良敏 审 判 员 李庆厂 审 判 员 陶成成 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1847号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人:陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。被告：傅晓旦，女，1979年4月19日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅晓旦信用卡纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后依法由审判员孙宝泉适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼，被告傅晓旦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：1、请求法院判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金81399.39元、分期付款手续费1768.05元并按用卡合约给付利息、违约金至实际清偿之日止（暂计至2020年6月2日违约金为3807.45元，利息为3672.4元）以上合计90647.29元；2、判令被告承担原告前期律师费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2017年12月20日，被告向原告申领了卡号为5124663910463830个人信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年6月2日，被告已逾期3期，应还款金额为90647.29元，其中本金81399.39元、分期付款手续费1768.05元、违约金3807.45元、利息3672.40元。经原告多次催收，被告未清偿。被告傅晓旦未提交答辩意见。经审理查明：2017年12月20日，被告签署了《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向原告申领了卡号为5124663910463830个人信用卡，被告用该信用卡进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年6月2日，被告已逾期3期，应还款金额为90647.29元，其中本金81399.39元、分期付款手续费1768.05元、违约金3807.45元、利息3672.40元。经原告多次催收，被告未清偿。另查：1.《中国民生银行信用卡申请人声明》对分期付款手续费、违约金、利息等有明确的计算标准，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用）。2.原告因本案支付律师费3000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签署的《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，民生银行客户基本信息及欠款余额表、交易明细、代理合同及律师服务费发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告签署的《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》具有合同效力，被告据此领用信用卡受《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约束。被告领用信用卡进行透支消费，但未能按时、足额还款，应承担违约责任。原告依据《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定要求被告清偿信用卡欠款本金81399.39元、分期付款手续费1768.05元并按用卡合约给付利息、违约金至实际清偿之日止（暂计至2020年6月2日违约金为3807.45元，利息为3672.4元）以上合计90647.29元；并承担律师费3000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未提交答辩意见，系对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告傅晓旦于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金81399.39元、分期付款手续费1768.05元及利息、违约金（利息及违约金的计算方法：其中至2020年6月2日违约金为3807.45元，利息为3672.4元，自2020年6月3日始至实际清偿之日止按《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  孙宝泉二〇二一年五月十二日书记员  李欣婷
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执397号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:陈加辉，男，1990年4月25日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：XXXXXX。 被执行人陈加辉刑事罚金执行一案，依据广东省清远市中级人民法院（2021）粤18刑终87号以及本院作出的（2020）粤1823刑初211号刑事判决书，被执行人陈加辉应缴纳罚金15000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈加辉发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈加辉的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现陈加辉名下有号牌号码为粤XX**车辆一辆（已委托佛山市南海区人民法院代为查封，佛山市南海区交警大队车管所回复：“该车已达到报废标准公告牌证作废”）；执行到位67.07元（转缴纳罚金），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、于2021年4月14日在执行案件流程信息管理系统中向广东省自然资源厅查询被执行人陈加辉在广东省范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记；于2021年4月16日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈加辉在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年5月7日到被执行人陈加辉户籍所在的村委会实地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。 5、依职权于2021年5月25日限制了被执行人陈加辉的高消费。 6、依职权于2021年5月25日将被执行人陈加辉纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人陈加辉所有的相关财产情况，除上述67.07元外，没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年五月二十八日 书记员  张幸平
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1487号申请执行人：辛萍,女，汉族,1966年6月22日出生,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：吴金毅，男，汉族,1977年1月24日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人辛萍申请执行吴金毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初1992号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决由吴金毅偿还原告辛萍借款本金人民币180000元，并以借款本金人民币160000元为基数，按2%的月利率计算支付自2017年7月6日起至履行完毕之日止的利息以及承担案件受理费人民币2968.50元。因被执行人吴金毅未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请人辛萍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行过程中查明，被执行人吴金毅在本院另有两起执行案件，其名下无房产、车辆登记，有10707.00元银行存款，本院已扣划并发放给申请执行人辛萍。另外，经本院做传统调查，被执行人吴金毅在泼机原新华书店享有租赁权，下步法院执行中执行到房租后将按照吴金毅案件的案款比例进行分配。因被执行人吴金毅名下暂无可供执行的财产，本院2021年5月14日对申请人做终本约谈，其同意本案做终结本次执行程序处理。据此，本院对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执1487号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  宋潇二〇二一年五月十四日书记员  段斌
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初712号原告：班某，女，1954年4月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张春光（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某1，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张巧梅，女，1982年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张某2，男，1978年6月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张巧梅，系张某2的妹妹，1982年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县骆集乡政府路**，公民身份证号码4114261982********。原告班某与被告张巧梅、张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告班某及其委托诉讼代理人丁海侠、张春光、被告张某1、张巧梅及被告张某2的委托诉讼代理人张巧梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告班某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费8594.76元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系三被告的母亲，因病在夏邑县人民医院住院治疗，花费医疗费5014.76元，三被告应当承担赡养义务，现根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求支持原告诉请。被告张某2、张某1、张巧梅辩称，原告被传销蒙蔽双眼和思维，不顾儿女的情感感受和物质收入情况，为满足传销活动而向三被告索要大量金钱，造成三被告的家庭均出现不同程度的感情困扰和收支入不敷出的现象。作为原告的子女，其三人愿意在原告回家居住生活的情况下行善尽孝，如果原告有病也愿意带其去治疗，但不同意原告自己擅自治疗，对于此次原告的病情及花费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认证如下：1、2020年10月31日收到人署名“张云霞”的证明，因证人没有出庭接受当事人质询，该证明来源不明，本院对其真实性不予采信；2、单位名称为“平顶山瑞康**物科技有限公司商丘分公司”的增值税普通发票，以及2020年10月14日两份“山东省医疗门诊收费票据”，没有加盖出具票据的单位公章，不符合发票出具的形式要求，也不符合作为证据的形式要求，本院不予采信。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院经审理确认以下案件事实：原告班某系被告张巧梅、张某1、张某2的母亲。自2020年10月14日至2020年11月24日期间，原告自感身体不适，分别在山东省梁山县人民医院、河南省夏邑县人民医院、夏邑东城医院门诊进行检查、住院，花检查费、住院费等费用共计4854.76元。另查明，原告班某与被告张某2、张某1、张巧梅因赡养纠纷在2020年8月12日向本院提起诉讼，在本院调解下，双方达成协议：一、张某2、张某1、张巧梅每月向原告支付赡养费1250元，按年支付，于每年的9月1日支付当年度的赡养费；二、如果原告患病，被告张某1、张巧梅、张某2仍有支付医疗费及护理的义务。本院制作了（2020）豫1426民初3785号民事调解书。本次诉讼系原告向三被告主张医疗费用。还查明，被告张巧梅的孩子上学开支较大，家庭负担较重。本院认为，赡养孝敬老人既是中华民族的传统美德,又是不可推卸的法律责任。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，让老人能够获得“老有所养，老有所依”的幸福感。原告此次住院的医疗花费，三被告作为成年子女应当负担。被告张巧梅提交证据证明其家庭收入微薄，家庭负担过重，虽从法理上不能因此免除其对父母的赡养义务，但从情理上可以考虑其实际情况，酌情负担。同时也为了原、被告家庭关系的和睦，本院善意提醒原告在以后的诊断医治前也要通知子女，征询子女的意见和建议，同时充分考虑到子女家庭的经济状况和承受能力，相互理解和包容，以力求彰显“母慈子孝”的善良品行。本案系赡养纠纷，非侵权之诉，故对原告主张的由被告支付伙食补助费、营养费、交通费等请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某1、张巧梅支付原告班某医疗费4854.76元，其中由被告张某2、张某1各支付2000元，由被告张巧梅支付854.76元，均于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告班某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告张某2、张某1、张巧梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二一年五月三日书记员  邵 雷
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1263号 申请执行人：沧州市易达汽车销售有限公司。 法定代表人：贾云龙，职务经理。 被执行人：张文良，男，回族，1996年11月16日生，住沧县。 被执行人：张树华，男，回族，1968年9月23日生，住沧县。 被执行人：张桂芹，女，回族，1969年2月15日生，住沧县。 本院在执行申请执行人沧州市易达汽车销售有限公司与被执行人张文良、张树华、张桂芹追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，张文良已履行10496.3，剩余23707元分8个月还清，该案符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0903执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘瑾
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1087号原告：通河县永波物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇米兰阳光小区第二门市。法定代表人：孙永波，该公司经理。被告：郑权，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县永波物业管理有限公司诉被告郑权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告通河县永波物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县永波物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县永波物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县永波物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年五月二十日书记员  江 淼
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4251号上诉人（原审原告）：卻英华（兼郤汉荣的委托诉讼代理人），男，1960年3月10日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：卻海华，女，1965年3月21日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：郤汉荣，女，1970年7月10日出生，无业，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：关英明，男，1962年7月13日出生，满族，无业，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区千家店镇千家店村村民委员会，住所地北京市延庆区千家店镇千家店村。负责人：葛娅慧，村委会主任。原审原告：关英梅，女，1957年11月16日出生，满族，无业，住北京市延庆区。上诉人卻英华、上诉人卻海华、上诉人郤汉荣因与被上诉人北京市延庆区千家店镇千家店村村民委员会（以下简称千家店村委会）、被上诉人关英明、原审原告关英梅确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。上诉人卻英华、卻海华，上诉人郤汉荣的委托诉讼代理人卻英华、被上诉人千家店村委会的村委会主任葛娅慧到庭参加诉讼，被上诉人关英明、原审原告关英梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卻英华、卻海华、郤汉荣上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持卻英华、卻海华、郤汉荣一审诉讼请求。事实和理由：卻英华、卻海华、郤汉荣与关英明及关英梅系一母同胞兄弟姐妹。各方之间曾因家产纠纷诉至一审法院，生效判决已经认定位于北京市延庆区千店镇千家店村东店77号院北房三间中西侧第一间（以下简称涉案房屋）由关英明居住使用。后，关英明将涉案房屋的所有权无偿赠与千家店村委会。一、卻英华、卻海华、郤汉荣认为关英明已经在另案庭审中自愿放弃继承权，另案判决仅是认定关英明对涉案房屋享有居住使用权，并未认定其对涉案房屋享有所有权或继承权。既然关英明对该房屋没有所有权，其就无权处分该房屋的所有权。因此，“关英明将涉案房屋所有权无偿赠与千家店村委会”属于无权处分，违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十二条关于出卖人出卖的标的物应当属于出卖人所有或出卖人有权处分的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，应属无效。二、关英明与千家店村委会签订的无偿赠与协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条关于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效的规定，属于无效协议，应予撤销。千家店村委会辩称：同意一审法院判决。关英明、关英梅既未提交书面答辩意见，亦未参与本案庭审。卻英华、卻海华、郤汉荣一审诉讼请求：确认关英明与千家店村委会于2020年6月8日签订的协议书无效。一审法院认定事实：关英梅、卻英华、卻海华、郤汉荣与关英明系一母同胞兄弟姐妹。2019年10月9日，关英梅将卻英华、关英明、卻海华、郤汉荣诉至法院，要求继承北京市延庆区千店镇千家店村东店77号院北房三间中的两间，并分割被继承人关书合承包地的补贴款和林权改革补贴。北京市延庆区人民法院于2019年12月31日作出2019京01**民初11714号判决，认定涉案房屋系关英明分家所得，判决：一、位于北京市延庆区千店镇千家店村东店77院**三间中东侧第一间由关英梅继承；被继承人关书合承包土地的补贴由关英梅继承；二、位于北京市延庆区千店镇千家店村东店**院**三间中东数第二间由卻英华、卻海华、郤汉荣共同继承，各占三分之一的份额；三、涉案房屋由关英明居住使用；四、被继承人关书合承包林地的林权改革补贴款由关英明继承。关英梅、卻英华、郤汉荣不服该判决，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2020年5月22日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2020年6月8日，关英明与千家店村委会签订《协议书》，约定：“经甲、乙双方协商，本着平等，自愿的原则，就关英明继承父亲关书合房产一事达成如下协议：1.关英明自愿将涉案房屋的所有权无偿赠与北京市延庆区千家店镇千家店村村民委员会……。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国合同法的规定，合同无效的法定情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力。关英梅、卻英华、卻海华、郤汉荣认为关英明对涉案房屋仅享有居住使用权益，其将房屋的所有权赠与千家店村委会，系无权处分。但无权处分不属于合同无效的法定情形。故关英梅、卻英华、卻海华、郤汉荣以无权处分为依据要求确认关英明与千家店村委会签订的赠与协议无效，无法律依据，该院不予支持。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。根据我国合同法的规定，行使撤销权的主体一般应为合同相对人。关英梅、卻英华、卻海华、郤汉荣认为关英明与千家店村委会赠与协议中关于房屋权利来源表述为“继承父亲关书合房产”与法院的判决不符，要求撤销和变更该文字表述，因关英梅、卻英华、卻海华、郤汉荣非赠与协议的当事人，其要求对合同条款表述作出撤销和变更的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回关英梅、卻英华、郤汉荣、卻海华的全部诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关英明与千家店村委会签订的《协议书》虽然将涉案房屋表述为关英明继承所得，但另案生效判决已经认定关英明系通过分家析产所得，《协议书》的内容虽然表述不准确，但是前述不准确并不影响《协议书》在关英明与千家店村委会之间的效力。而千家店村委会能否依据前述《协议书》实际取得涉案房屋的所有权，不属于本案的审理范围，本院在本案中不予审查。卻英华、卻海华、郤汉荣认为关英明对涉案房屋仅享有居住使用权，其将涉案房屋的所有权赠与千家店村委会，系无权处分，故而关英明与千家店村委会签订的赠与协议应属无效。对此，本院认为，无权处分并非合同无效的法定事由，而且《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定在性质上并不属于可以影响合同效力的强制性规定，卻英华、卻海华、郤汉荣以此为由主张《协议书》无效不能成立，本院不予采信。卻英华、卻海华、郤汉荣主张的千家店村委会与关英明恶意串通一事亦无证据证明，本院亦不予采信。综上，卻英华、卻海华、郤汉荣的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卻英华、卻海华、郤汉荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年五月二十一日法官助理  王晓韬书 记 员  段瑞强
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执723号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：焦卫国，男，汉族，1962年11月29日生，住河南省新安县。该公司职工，特别授权。被执行人：杨峰，男，汉族，1987年9月5日出生，住新安县。被执行人：王坡，男，汉族，1981年2月26日出生，住新安县。被执行人：介栓周，男，汉族，1972年2月5日出生，住洛阳市新安县。被执行人：陈琪文，男，汉族，1985年6月2日出生，住新安县新城**。河南新安农村商业银行股份有限公司与杨峰、王坡、介栓周、陈琪文为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨峰于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金180万元，利息229968.99元及逾期利息；二、被告王坡、介栓周、陈琪文对上述债务承担连带清偿责任，被告王坡、介栓周、陈琪文在其承担保证责任后有权向被执行人杨峰追偿。因杨峰、王坡、介栓周、陈琪文未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日向被执行人杨峰、王坡、介栓周、陈琪文发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨峰、王坡、介栓周、陈琪文名下财产：1.查询被执行人王坡、介栓周、陈琪文名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月21日冻结被执行人王坡名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月21日到期，申请人申请暂不扣划；2.查明被执行人均无房产信息；3.查明被执行人介栓周、陈琪文名下有汽车两辆，我院于2021年5月11日到车管所将车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆查封，但均为轮候查封，查封期限为两年，至2023年5月10日止；4.查明被执行人杨峰、王坡、介栓周、陈琪文名下无股票；5.被执行人杨峰、王坡、介栓周、陈琪文在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人名下无不动产登记信息和公积金信息。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人杨峰、王坡、介栓周、陈琪文名下有工商登记信息，但杨峰、王坡、介栓周名下工商信息均为吊销或注销状态，被执行人王坡、陈琪文名下相关在业状态工商信息，经实地调查未找到相关公司。五、2021年5月24日我院工作人员至被执行人杨峰、王坡、介栓周、陈琪文住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索，且未发现被执行人名下工商登记信息。六、2021年5月25日向被执行人杨峰、王坡、介栓周、陈琪文发出限制消费令，并做出将被执行人杨峰、王坡、介栓周、陈琪文纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人焦卫国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨峰、王坡、介栓周、陈琪文负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保969号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：盛晴、俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：段建亮，男，1986年7月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：吕春芳，女，1984年2月14日生，汉族，住无锡市新区。本院于2021年5月11日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人段建亮、吕春芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4972号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段建亮、吕春芳的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段建亮、吕春芳的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十四日书记员 陈歆媛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1976号原告：密山市盛荣物业管理有限公司，住所地：密山市盛荣小区。法定代表人：李孟杰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，汉族，职业：会计，住所地：密山市。被告：尹洪伟，男，汉族，无职业，住所地：密山市。原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告尹洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告密山市盛荣物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市盛荣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年五月二十八日书记员 杜凯欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1340号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行,住所地安徽省合肥市凤阳路468号,统一社会信用代码91340100149062584N。 负责人:倪莉,该支行行长。 被执行人:张勇,男,1974年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行与张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初6786号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月3日申请强制执行，执行标的为47020元。 1、执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月2日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1340号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1195号 申请执行人:刘俊伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨俊东，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘俊伟与杨俊东买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初3734号民事判决书，已经发生法律效力。杨俊东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘俊伟于2021年2月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨俊东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月22日、5月14日等多次依法查询被执行人杨俊东的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款，委托不动产所在地法院查封登记在被执行人杨俊东名下的不动产（轮候查封），暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人杨俊东暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴建达
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1036号申请执行人宋纯辉，男，1993年12月18日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里2号楼1单元101室。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号C座2层2020。统一社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人宋纯辉与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月23日作出（2020）京0118民初3704号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋纯辉二○二○年二月至四月工资差额一万六千八百元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋纯辉二○一九年六月至二○二○年四月未休带薪年休假工资三千八百六十二元零七分，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；三、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋纯辉违法解除劳动合同赔偿金二万八千元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日、1月27日、5月25日依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年5月25日依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初3704号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十五日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5466号申请人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区工业园区秀山路32号130室，统一社会信用代码91310230631051138L。法定代表人：曹栋胜，上海弘韬建设发展有限公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：无锡幸福基业房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道503-1-301，统一社会信用代码913202000632810659。法定代表人：孟惊。被申请人：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县经济技术园区2号路北，统一社会信用代码91131022738712557M。法定代表人：孟惊。被申请人：华夏幸福基业控股股份公司，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范区卫星导航产业园44号楼北侧三层（科技大道北侧、规划三路西侧），统一社会信用代码91131000700769064N。法定代表人：王文学。本院在审理申请人上海弘韬建设发展有限公司与被申请人无锡幸福基业房地产开发有限公司、廊坊京御房地产开发有限公司、华夏幸福基业控股股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海弘韬建设发展有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人无锡幸福基业房地产开发有限公司、廊坊京御房地产开发有限公司、华夏幸福基业控股股份公司的银行存款120万元，或价值120万元的财产采取保全措施，并提供了保函担保。本院认为，申请人上海弘韬建设发展有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡幸福基业房地产开发有限公司、廊坊京御房地产开发有限公司、华夏幸福基业控股股份公司的银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费5000元，由上海弘韬建设发展有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林丽华二〇二一年五月二十六日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执891号申请执行人：郭柏林。被执行人：天津程久亿科技有限公司。法定代表人：程海平。申请执行人郭柏林与被执行人天津程久亿科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月25日作出津武劳人仲裁字【2020】第1118号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行，执行案号：（2021）津0114执891号。本院在执行申请执行人郭柏林与被执行人天津程久亿科技有限公司劳动争议一案中，执行标的金额258139.6元及利息，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津程久亿科技有限公司名下无证券、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息。现被执行人已私下给付申请执行人该执行案件执行款项人民币4000元整并向我院提交收款凭证，剩余款项未履行。另执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人天津程久亿科技有限公司未完全履行法律义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月十日书记员 李 洋
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初752号 原告龙正航，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住广西。 被告广西立贵建设工程有限公司，地址所在地:广西贵港市金港大道中山开发区马草江。 法定代表人：吴华，公司总经理。 被告肖敬龙，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告龙正航与被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告龙正航在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告龙正航撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年五月十七日 书记员  凌秀利
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2056号上诉人(原审原告)：烟台伯爵铝木门窗有限公司，住所地龙口市龙口高新技术产业区星宇路51号。法定代表人：黄廷富，经理。委托诉讼代理人：马国盛，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昊，山东臻贞律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王庆栋，男，汉族，1975年9月29日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。上诉人烟台伯爵铝木门窗有限公司(以下简称伯爵公司)因与被上诉人王庆栋确认劳动关系纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伯爵公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.判令伯爵公司与王庆栋之间不存在劳动关系；3、案件受理费由王庆栋承担。事实与理由：王庆栋与伯爵公司不存在劳动关系。王庆栋职业为木匠，平时做木工为生。伯爵公司在加工特定的弯制门窗需要专门的木匠来完成，因此临时请王庆栋进行加工，王庆栋即来加工，每次一般三到四天，加工完后即结算工钱离开伯爵公司到别处做木工。以上事实通过双方的录音均可证实。王庆栋仅为完成一项特定工作为目的，不具有长期、持续、稳定的特征，王庆栋也不受伯爵公司的监督、管理和支配。双方之间不具有建立劳动关系的要件，双方只是承揽或雇佣关系。王庆栋答辩称，伯爵公司上诉事实与理由依法不成立，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。伯爵公司向一审法院起诉请求:1.依法撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2020）第88号裁决书；2.判令伯爵公司与王庆栋之间不存在劳动关系；3.案件受理费由王庆栋承担。一审法院认定事实：伯爵公司于2013年11月20日注册成立，法定代表人为黄廷富，经营范围为铝合金门窗、塑钢门窗、铝包木门窗、木包铝门窗、铝包木幕墙、阳光房、玻璃幕墙制作、安装、销售；铝木型材加工、销售；室内外装饰装修。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。王庆栋于2019年3月2日由伯爵公司法定代表人黄廷富招用至伯爵公司从事木工工作，工作内容为制作弯制门窗，工作地点为龙口市诸由观镇羊岚村伯爵公司车间，王庆栋工作过程中所使用工具和设备均由伯爵公司提供，双方约定报酬每天300元，王庆栋在伯爵公司工作至3月6日，在进行加工时致手部受伤。伯爵公司未向王庆栋支付2019年3月2日至3月6日的劳动报酬。另查明，为解决伯爵公司与王庆栋之间的劳动纠纷，王庆栋以伯爵公司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认2019年3月2日至2019年3月6日与被申请人之间存在劳动关系。2020年5月27日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020）第88号裁决书，裁决2019年3月2日至2019年3月6日申请人与被申请人之间存在劳动关系。伯爵公司不服该仲裁裁决，于2020年6月18日诉至一审法院。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，王庆栋是具有劳动能力的劳动者，伯爵公司是具有用工主体资格的单位，双方符合建立劳动关系的主体资格。王庆栋由伯爵公司招用至伯爵公司从事制作弯制门窗的工作，该工作内容是伯爵公司的业务组成部分，且工作过程中所用工具、设备均由伯爵公司提供，双方明确约定每天工作报酬300元。另，在龙劳人仲案字（2020）第88号申请人王庆栋与被申请人伯爵公司确认劳动关系纠纷一案的庭审中，王庆栋主张工作时间为早7:30至中午11:30，下午13:00至17:00，并由车间主任记工考勤。伯爵公司对此不予认可，主张王庆栋工作时间不固定。因伯爵公司在本案审理过程中并未提交考勤表予以证明，应当承担举证不能的不利后果。结合一审法院查明认定的事实及双方当事人的举证情况，应当认为，王庆栋在伯爵公司提供劳动，接受伯爵公司的管理和安排，并由伯爵公司支付一定的劳动报酬，故伯爵公司与王庆栋之间自用工之日起即建立了劳动关系。伯爵公司在庭审中主张王庆栋只是临时性地提供劳动，且在完成一定的工作量后获得报酬，伯爵公司与王庆栋之间系承揽关系，并提供2018年12月17日微信转账记录一份予以证明，王庆栋对该证据真实性没有异议，认可该期间在伯爵公司工作过。一审法院经审查认为，该微信转账记录系伯爵公司向王庆栋支付2018年12月14日至2018年12月17日期间报酬的凭证，不足以证明2019年3月2日至3月6日期间伯爵公司与王庆栋之间系承揽关系，故对该证据的证明内容依法不予认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条第一款之规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。在本案中，即使如伯爵公司所述招用王庆栋仅是完成制作弯制门窗的任务，双方虽未建立长期稳定的劳动关系，但伯爵公司招用王庆栋的目的是使其完成一定的木工制作工艺，应当认为，伯爵公司与王庆栋之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案伯爵公司主张其与王庆栋之间系承揽关系，但其并未提供充分的证据予以证明，该举证不能的不利后果应当由伯爵公司承担，故对于伯爵公司主张其与王庆栋之间系承揽关系的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,一审法院于2020年8月17日判决：驳回伯爵公司的诉讼请求，伯爵公司与王庆栋于2019年3月2日至2019年3月6日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由烟台伯爵铝木门窗有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，伯爵公司与王庆栋均符合法律、法规规定的主体资格。王庆栋受伯爵公司安排在伯爵公司制作弯制门窗，领取劳动报酬，王庆栋的工作内容是伯爵公司的业务组成部分，王庆栋工作过程中所用工具、设备均由伯爵公司提供，一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。伯爵公司主张双方之间属于承揽或雇佣关系，但其提交的工资表、转账记录等证据不足以证实其主张，伯爵公司的该主张证据不足，本院不予支持。伯爵公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，伯爵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台伯爵铝木门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年五月二十八日书记员 齐婉彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢525号段红娟：申请执行人段红娟与被执行人王桐颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11655号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王桐颖偿还申请执行人段红娟剩余借款7万元，并按照年利率6%支付该借款自2018年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息。案件受理费1405元，依法缴纳执行费1107元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人段红娟与被执行人王桐颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11655号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢105号申请执行人：张某，男，汉族，住陕西省，身份证号码XXXXXX。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市，身份证号码XXXXXX。张某申请执行刘某某支付令纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4802号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：被告刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付原告张某借款本金46000元及利息（利息以本金46000元为基数，按月利率2%从2018年1月20日计算至付清之日止），案件受理费820.00元，申请执行费602.00元由被执行人刘某某负担。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查某被执行人刘某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人，申请人表示不用划拨。2.查某被执行人刘某某名下无房产登记信息。3.查某被执行人刘某某名下无车辆登记信息。4.查某被执行人刘某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查某被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人刘某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执恢105号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年五月十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4911号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人:王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女。被告：孔萍，住址：沈阳市大**。被告：杨景伟，住址：沈阳市大**。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告孔萍、被告杨景伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十三日书记员  王 姣
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执462号 上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行 杨月英： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行与被执行人杨月英金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执485号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终266号民事判决书已发生法律效力。因邹其翠未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案邹其翠负担的1200元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1936号 申请人：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路**。统一社会信用代码：913716005965669285。 法定代表人：韩志霞，该公司执行董事。 被申请人：刘松松，男，1990年01月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：于志菲，女，1993年02月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘荣祥，男，1968年02月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：梁小秀，女，1969年08月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在审理申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司与被申请人刘松松、于志菲、刘荣祥、梁小秀保证合同纠纷一案，申请人于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘松松、于志菲、刘荣祥、梁小秀银行存款24800元或查封其相应数额的财产、权益。申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘松松、于志菲、刘荣祥、梁小秀银行存款24800元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费268元，由申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执94号之一 申请执行人：叶国权，男，1975年11月11日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：李贤伟，男，1979年11月26日出生，汉族，住东兴市。 叶国权申请执行与李贤伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0681民初1371号民事调解书已发生法律效力，除去已还款，李贤伟还应向向叶国权偿还借款本金20万元。因被执行人未自动足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，叶国权与李贤伟达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2021）桂0681执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二一年五月二十九日 书记员  莫永玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执17048号 申请执行人周昌琼申请执行被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清劳动争议一案，被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保397号申请保全人:吉林某大学被保全人:长春某公司关于申请保全人吉林某大学与被保全人长春某公司保全一案，案号为（2020）吉0193民初33××号。保全案件于2021年5月21日立案移送后，本院冻结被保全人银行账户一处，冻结期限一年，自2021年5月20日至2022年5月20日，现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年五月二十七日书记员 曲奉洲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执147号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。身份证号码：XXXXXXX。被执行人：翁某某，男，土家族，重庆市人，户籍住所地：重庆市。身份证号码：XXXXXXX。陈某某申请执行翁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4214号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告翁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款4000元。案件受理费25元（已减半收取），执行申请费50.00元由被执行人翁某某承担。因被执行人翁某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未向本院书面报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人翁某某名下只有零星存款，本院已告知申请人，申请人同意不予划拨。2.查明被执行人翁某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人翁某某名下有一辆2005年的别克车，由于价值不大，申请人书面同意不予查封。4.查明被执行人翁某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人翁某某无股票（股权）登记信息。三、通过委托查询对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执147号案件终结本次执行程序。被执行人翁某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年五月二十六日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执678号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人孙兵，男，1991年10月17日出生，住江苏省兴化市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙兵借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初713号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙茂强
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2698号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何模容，女，该单位职工。被告：柏自兰，女，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与柏自兰物业服务合同纠纷一案中，重庆市卓雅物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市卓雅物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市卓雅物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十三日书记员  曹漓萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3655号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人徐更华,男性,汉族,1979年9月19日出生,住,住广东省丰顺县/div> 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行徐更华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初2137号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年02月03日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款或网络资金共554元，扣缴本次执行费50元后可交付504元给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月二十三日 书记员  文 艺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执371号 申请执行人：王秀梅，女，1975年11月17日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘发，男，1978年11月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 王秀梅与刘发同居关系子女纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初6570号民事调解书第三项确认：刘发经手的债权、债务均与王秀梅无关，刘发自愿给予王秀梅经济帮助费350000元（含欠王秀梅父母的18000元、王秀梅弟弟的164000元）；第四项确认上述350000元由刘发于2020年8月22日之前给付100000元，余款250000元于2021年8月21日之前给付（均付至法院账户），如刘发逾期付款，王秀梅有权以400000向法院申请强制执行。王秀梅于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、3月26日、3月27日、5月24日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，本案已执行到位执行标的款100000元,其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 诚
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2906号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:王林东,男,1978年12月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:宣自梅,女,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告王林东、宣自梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年五月三十一日 书记员  方 昕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初56号 原告：王登海，男，汉族，1968年7月22日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。 被告：陈伦刚，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王登海与被告陈伦刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王登海于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王登海自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王登海撤回起诉。 案件受理费减半应收取3477.50元，由原告王登海承担。 审 判 长  王 俊 审 判 员  陈 刚 人民陪审员  陶宏清 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  杨 飘
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2254号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程晓琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：黄国东，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告黄国东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  宋熠琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 阳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1525号 被执行人：安徽易商家居用品有限公司，住安徽省宁国市港口生态工业园区经三路以东纬六路以北交叉处，统一社会信用代码913418810980096277。 诉讼代表人：傅忠彬。 被执行人安徽易商家居用品有限公司追偿诉讼费一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)皖1881民初4814号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判二庭于2021年5月8日移送执行追偿诉讼费7465元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4814号民事判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张晓根 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 璐 书 记 员 涂程明
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执218号 李会刚、马林海： 李会刚与马林海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5040.00元。本院已于2021年5月21日将该款转付给李会刚。至此，李会刚向本院申请执行的(2021)川3322民初70号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民特8号申请人：苏琴，女，汉族，1974年5月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。代理人：邓永莉，贵州添分律师事务所律师。代理人：周琳。被申请人：罗雯，女，1996年12月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理人：罗元彪，男，汉族，1973年12月18日生，住贵州省贵阳市乌当区。申请人苏琴申请认定罗雯无民事行为能力一案，本院于2021年03月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏琴称：申请人苏琴与被申请人之父罗元彪于1995年12月结婚，并在1996年12月7日生育罗雯，在罗雯半岁时生病导致智力受损。2006年4月13日，苏琴曾带罗雯到贵阳市妇幼保健院就医，罗雯被诊断为“中度智力低下”，并被判定为智力残疾叁级。因罗雯智力低下，无生活自理能力，特申请认定罗雯为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。罗雯称，其现在和父母共同生活，表示不认识黄军。表述中存在语言量少。被申请人代理人罗元彪称，罗雯智力低下，生活自理能力差仅可从事简单家务劳动。对申请人提交的证据材料无异议，对贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心作出的鉴定意见无异议。经审查，罗雯系罗元彪、苏琴共同生育的女儿，罗雯的近亲属还有祖母周琴华、外祖母李从英、胞妹罗良稼。此外，罗雯与黄军曾于2018年1月19日在贵阳市观山湖区民政局办理了结婚登记，2018年春节后黄军便外出打工再无音讯。罗雯幼时生病后出现智力低下，不能适应普通学校学习，也未经系统科学诊治，仅可从事简单家务劳动，生活自理能力差；目前罗雯主要由罗元彪、苏琴照顾。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，于2021年5月17日作出（黔）省二医鉴定中心〔2021〕精鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．被鉴定人罗雯目前患有中度精神发育迟滞。2．评定被鉴定人罗雯无民事行为能力”。本院认为，被申请人罗雯因幼时生病后出现智力低下，不能适应普通学校学习，也未经系统科学诊治，仅可从事简单家务劳动，生活自理能力差；经本院委托贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心进行司法鉴定，罗雯目前患有中度精神发育迟滞，评定罗雯无民事行为能力。经对鉴定意见等证据材料进行审查，申请罗雯为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告罗雯为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  张勇二〇二一年五月二十一日书记员  韩露
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初11129-1号申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香钳丽舍小区A、B栋1层1号。法定代表人李晓，董事长。委托代理人郭松岳、吴锐，银行员工．被申请人王洪亮，男，1981年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区徐家冲商住楼3单元4号。被申请人杨成权，男，1981年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被申请人王洪亮、杨成权金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值62695.46元的财产，并由贵阳南明富民村镇银行股份有限公司出具担保书作为担保。本院认为，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结王洪亮、杨成权银行存款62695.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行．如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骈冬梅二〇二一年五月十八日书记员  杨 俊
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初2534号 原告：李艳艳，女，1996年5月5日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇第五中学附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵帅，男，1999年4月13日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李艳艳诉被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳艳到庭参加了诉讼，被告赵帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金5300元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2021年2月1日，被告赵帅以电话形式联系到原告李艳艳，言称其亲戚住院急需资金向原告借款200元，原告出于同情以微信转账的方式给被告支付了借款。借款后，被告以其亲戚需医疗资金为由，4次与原告借款5100元，原告均以微信转账的方式给其支付了借款，合计借款5300元整。事后，原告需收回资金，多次找被告索要，被告却一直以种种理由推诿拒付，甚至躲避原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵帅未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即微信转账凭证五页、微信聊天记录十一页、微信头像截图两页、赵帅身份证复印件一页，被告赵帅虽未质证，但该组证据来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性,故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年2月份至3月份，被告赵帅向原告李艳艳借款共计5300元，原告李艳艳通过微信转账向被告赵帅支付了借款，被告未向原告出具借款条据。被告至今分文未作偿还。本院认为，被告赵帅向原告李艳艳借款5300元，虽未出具借款条据，但根据原告提供的转账及聊天记录，可以证明原告已将借款交付被告，据此可以确认原、被告之间存在债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告赵帅经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵帅于本判决生效后三日内向原告李艳艳偿还借款5300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵帅负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审 判 员    王  金                                   二0二一年五月十九日                                  书 记 员    贺艳艳                              202108242534199655612XXXXXXXXXXXXXXX1999413115612XXXXXXXXXXXXXXX20214195300202121200451005300202123530053005300502501
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢307号 申请执行人：潘敏，女，1972年8月18日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：尹华高，男，1973年4月15日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行潘敏与尹华高民间借贷一案中，申请执行人尹华高于2021年5月31日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初5332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月三十一日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初637号 原告：宋乐平，男，1979年10月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：孙勇，男，1979年2月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告宋乐平与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐平到庭参加了诉讼，被告孙勇经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋乐平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币30000元及相关利息；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月份被告因家中有急事等用钱，向原告借款30000元整。原告多次找被告索要，被告无钱给付原告借款，于2019年11月9日给原告出具借据一份，被告承诺2020年10月30日前还清借款，借款到期后，原告多次找被告索要至今未付。为此原告诉至法院请求法院依法判决。 被告孙勇未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理查明，被告孙勇为偿还他人借款曾向原告宋乐平借款人民币28，000.00元，原告以现金方式将28，000.00元交付给被告。2019年11月9日，被告孙勇给原告宋乐平出具“今向宋乐平借款30，000.00整”的借据一张。双方约定该笔借款于2020年10月30日前还清，未约定利息。此笔借款到期后被告并未如约偿还借款，且经原告多次索要，被告都以种种借口与理由不予以给付。为此原告诉至法院请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，关于借贷关系。被告孙勇经本院依法传唤后未到庭参加庭审活动，也未向我院提交答辩状是对自已抗辩和举证、质证权利的放弃。被告孙勇曾向原告宋乐平借款数额为人民币28，000.00元，但根据原告提供的被告孙勇手写借据显示，被告孙勇承诺于2020年10月30日前偿还宋乐平的借款数额为30，000.00元，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法、有效。被告在借款期限届满时未能偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于相关利息。因原被告双方在借款时未约定借期内利息，故对借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；又因被告未按照约定的期限返还借款，故对支付逾期利息的诉讼请求，本院按照国家有关规定予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋乐平欠款人民币30，000.00元及利息（以30，000.00元为基数，自2020年10月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告孙勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二一年五月十四日 书记员 周晓曼
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审25号申请执行人：温县公安交通警察大队。住所地：温县太行路西段316号。法定代表人：褚玉伦，大队长。委托代理人：王迎九，副大队长。被执行人：朱振林，男，1966年出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因朱振林2020年10月25日15时32分，在陈家沟旅游专线陈家沟村南口实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，作出焦公（交）行罚决字（2020）4108252901049614号行政处罚决定书：罚款1700元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2021年5月19日申请强制执行朱振林交纳罚款1700元及滞纳金1700元。本院对申请执行人温县公安交通警察大队作出的焦公（交）行罚决字（2020）4108252901049614号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人朱振林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款之规定，温县公安交通警察大队作出的焦公（交）行罚决字（2020）4108252901049614号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：温县公安交通警察大队2020年10月25日作出的焦公（交）行罚决字（2020）4108252901049614号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王韶卿二〇二一年五月二十六日书记员  朱育慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3308号原告：朱帮松，男，1957年1月10日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：李叶峻，男，1970年12月17日出生，住宿迁市宿城区。原告朱帮松诉被告李叶峻买卖合同纠纷一案，原告朱帮松于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李叶峻的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱帮松撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告朱帮松自行负担。审判员  刘金星二〇二一年五月二十七日书记员  孙 阳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢61号申请执行人谭旭梅，女，1987年12月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人山东环球塑业有限公司。本院在执行谭旭梅申请执行山东环球塑业有限公司劳动争议纠纷一案中，已生效的法律文书规定：山东环球塑业有限公司于判决生效后十日内给付谭旭梅补偿及工资12126.43元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年五月二十一日书记员 高胜万
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初9509号 原告:毕节市新进物业管理有限公司，住贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704,统一社会信用代码915205000720328293。 法定代表人：冯情菊。 委托诉讼代理人：顾菊荣，该公司员工。 被告：罗福刚，男，1977年10月23日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告罗福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员 王 琦 二〇二一年五月二十七日 书记员 周光萍
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初452号 原告：尚义县农村信用社股份有限公司，住所地河北省尚义县南壕堑镇河东街018号。 法定代表人：徐虎住，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏凤山，男。 被告：王孝明，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：尚义县饰博房地产开发有限公司，住所地张家口市尚义县南壕堑镇秀水睿博小区8号楼12单元103号商铺。 法定代表人：郭如君，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯燕玲，该公司出纳， 原告尚义县农村信用社股份有限公司与被告王孝明、尚义县饰博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告尚义县农村信用社股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚义县农村信用社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚义县农村信用社股份有限公司撤诉。 案件受理费1690元，由原告负担。 审判员  刘正忠 二〇二一年五月二十一日 书记员  段文芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初2504号原告：王强，男，1973年8月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1966年5月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告王强与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告王强以原被告双方系亲戚关系，原告自行和被告协商调解为由，于2021年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王强的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回对被告刘波的起诉。案件受理费减半收取4933元，由原告王强负担（原告已缴纳）。审判员  陆文婷二〇二一年五月二十日书记员  沈 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保88号 申请人昌发，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人王彦彦，男，1993年3月4日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古。 申请人昌发与被申请人王彦彦诉前财产保全纠纷一案，申请人昌发于2021年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人王彦彦驾驶的冀Ｈ×××××号轻型多用途货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人昌发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人王彦彦驾驶的冀Ｈ×××××号轻型多用途货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年五月十四日 书记员  郭起忠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢986号 何羿、陈惠南： 关于申请执行人何羿与被执行人陈惠南土地租赁合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执6127号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈惠南已经履行（2019）粤0114民初8192号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷