wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2464号 上诉人（原审被告）：许耀斌，男，1985年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，现住河北省肃宁县。 委托诉讼代理人：李庆余，河北秦镜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵炳岩，男，1950年2月27日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：林川，河北旭宁律师事务所律师。 原审被告:肃宁县鹏宇裘革制品有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县。统一社会信用代码：91130926700774322Q。 法定代表人：许俊章，该公司董事长。 上诉人许耀斌因与被上诉人赵炳岩、原审被告肃宁县鹏宇裘革制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许耀斌上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0926民初1185号民事判决书，依法改判上诉人不承担还款责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人是被上诉人肃宁县鹏宇裘革制品有限公司的员工，上诉人为被上诉人赵炳岩出具借据是职务行为，且该借据加盖了被上诉人肃宁县鹏宇裘革制品有限公司的公章，因此该笔借款是肃宁县鹏宇裘革制品有限公司的借款，与上诉人无关，当然应当由肃宁县鹏宇裘革制品有限公司承担还款义务。因此一审法院认定借款人是上诉人，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律不当。一审法院在认定事实错误的基础上判决上诉人不承担还款责任，明显适用法律不当，故请二审法院在查明事实的基础上，依上诉请求改判。 被上诉人赵炳岩答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求，具体如下：一审法院认定许耀斌及肃宁县鹏宇裘革制品有限公司均为借款的事实正确。答辩人在出借借款时向许耀斌的个人账户转账11万元，以其他方式出借9万元，且出具给答辩人的借款单上借款人处有许耀斌的签名以及加盖有肃宁县鹏宇裘革制品有限公司的印章，后经答辩人催要后，亦是许耀斌分别于2020年6月2日还款5万元、6月12日还款3万元。综合以上事实及证据、结合交易习惯和交易方式，足以说明许耀斌为该笔款项的借款人，并非其上诉所称的职务行为。一审法院认定许耀斌为该笔款项的借款人认定事实正确。上诉人之所以谎称其是职务行为，实际上是为了逃避债务，其欲仅让已无偿还债务能力及因负债较多被多次列为被执行人的肃宁县鹏宇裘革制品有限公司偿还，以致答辩人不能及时追回欠款，进而导致合法权益受损。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵炳岩向一审法院起诉请求：1、被告许耀斌偿还借款本金12万元和54400元的利息，超出三年另记利息；2、被告肃宁县鹏宇裘革制品有限公可对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月20日，原告通过转账形式向被告许耀斌账户转款11万元，向肃宁县茂业皮草行转账9万元，被告肃宁县鹏宇裘革制品有限公司为原告出具了借款单，该借款单为制式单据，写明：“部门名称：赵炳岩，借款金额：贰拾万元整，借款人：许耀斌名字并加盖肃宁县鹏宇裘革制品有限公司印章。后经原告催要，被告许耀斌还款共8万元。另说明，庭后原告提交了原告儿子赵泽江，女儿赵颖欣与许耀斌的录音，欲证实该借款利息为8厘，但录音中听不见关于利息的任何表述。 一审法院认为，原告在被告肃宁县鹏宇裘革制品有限公司财务室交款并加盖了其公司公章，被告许耀斌在借款人签名，且原告提交了转账记录，其中11万元转给了许耀斌账户，上述证据足以证实二被告均是借款人，二被告均应付还款义务。现原告要求被告许耀斌承担还款责任，被告肃宁县鹏宇裘革制品有限公司承担连带清偿责任，属于自己对债务人承担债务方式及顺序的选择，本院不予干涉。原告要求利息，双方在借据上对利息没有约定，且原告不能提交按年利率8%计息的证据，但依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”；第124条:“借贷双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”。本案原告催促后，被告于2020年6月2日开始还款事实清楚，能够证实原告催要时间最早为2020年6月2日，故被告应从该日开始支付利息，利率按人民银行公布的同期贷款利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许耀斌从判决生效之日起三十日内偿还原告赵炳岩借款12万元及利息（利息从2020年6月2日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、肃宁县鹏宇裘革制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元由二被告许耀斌、肃宁县鹏宇裘革制品有限公司承担。 本院二审期间，上诉人许耀斌提交一组新证据：肃宁县鹏宇裘革制品有限公司的证明一页（2020.12.18出具）、加盖鹏宇公司印章的鹏宇公司营业执照复印件一份、鹏宇公司法定代表人身份证复印件一份，欲证明许耀斌收款是职务行为。被上诉人赵炳炎质证称，对该证据的真实性没有意见，但对其证明目的不认可。因上诉人在向被上诉人出具借款单时在借款人处签字时并未明确表示以何身份收取款项，同时盖有肃宁县鹏宇裘革制品有限公司的公章，这一形式完全符合多个债务人共同借款的借条形式，因此上诉人理应承担还款义务。 二审查明的其他事实同一审法院一致。 本院认为，本院各方当事人对借款事实的发生并无争议，故对借款经过，本院予以确认。在被上诉人赵炳岩一审提交的借款单中，“借款人”处加盖有原审被告肃宁县鹏宇裘革制品有限公司公章，并有上诉人许耀斌签字。根据一审中被上诉人赵炳岩提交的转账记录证实，该20万款项中的11万转到上诉人许耀斌账户，9万通过POS机转到肃宁县茂业皮草行，后亦是上诉人许耀斌分别于2020年6月2日还款5万元、6月12日还款3万元。结合交易习惯、交易方式，一审法院通过上述证据认定上诉人许耀斌同原审被告肃宁县鹏宇裘革制品有限公司均为借款人，均应承担还款义务，符合法律规定，本院予以确认。上诉人许耀斌主张该笔借款的发生系职务行为，其所提交证据不能达到其证明目的，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3788元，由上诉人许耀斌承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 葛淑红 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 坤 书 记 员 曹鑫红
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民辖终9号上诉人（原审被告）：张振义，男，1980年8月2日生，汉族，户籍地为内蒙古扎兰屯市，现住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：祝美娇，女，1988年9月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人张振义因与被上诉人祝美娇合伙合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323民初386号民事裁定，向本院提起上诉。张振义上诉称，请求依法撤销吉林省梨树县人民法院（2021）吉0323民初386号民事裁定书，将本案移送长春市宽城区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，应予纠正。本案案由为合伙纠纷，上诉人与被上诉人均为合伙企业中的合伙人，因此本案并非简单意义上的自然人之间的款项纠纷，而应属于合伙企业中合伙人之间的纠纷。一审法院简单的以被上诉人一审诉讼请求来判断被上诉人所在地为接收货币所在地，认定具有管辖权，属于事实认定不清。在合伙协议内部争议中，被上诉人是基于合伙协议的解除的前提下来要求返还5万元投资款，而并非要求上诉人履行合伙协议项下给付货币的义务，因此本案争议并非给付货币。二、一审法院适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案管辖法院的确定应当按照其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地，即本案上诉人所在地(长春市宽城区柳影路以南富丰路社区万龙第8城F-1#栋1117号）长春市宽城区人民法院来管辖。本院经审查认为，本案为合伙合同纠纷案件，且双方没有书面约定合同履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人张振义提供证据证明其经常居住地在长春市宽城区，且双方当事人在合同中对合同履行地并未约定，现祝美娇起诉张振义偿还5万元投资款，张振义为履行义务一方，其所在地长春市宽城区为本案合同履行地。故长春市宽城区人民法院管辖本案符合法律规定，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323民初386号民事裁定；二、本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 李 楠审判员 白云天二〇二一年五月十八日书记员 李佳坤
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执610号中国银行股份有限公司雅安分行、李雷波、罗玉芳：中国银行股份有限公司雅安分行与李雷波、罗玉芳公证债权文书一案，全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年五月十九日书记员 曾琴娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3099号之二解除保全申请人：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：崔坚，该公司总经理。被申请人：上海豫发起重设备安装有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路******。法定代表人：吴文考，该公司执行董事。被申请人：吴文考，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被申请人上海豫发起重设备安装有限公司、吴文考合同纠纷一案，本院于2021年2月21日作出（2021）苏0582民初3099号之一民事裁定，冻结被申请人上海豫发起重设备安装有限公司、吴文考银行存款312.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。现马尼托瓦克（中国）租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马尼托瓦克（中国）租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人上海豫发起重设备安装有限公司、吴文考银行存款312.2万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱劼纯二〇二一年五月十九日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0602民初494号 原告：董文兰，女，1931年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宋道平，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告董文兰诉被告宋道平不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告董文兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  陈茂峰 审判员  王 慧 审判员  丁建设 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9104号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区松岗双华轩红木坊。 被执行人:曾秋华。 在被执行人深圳市宝安区松岗双华轩红木坊、曾秋华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初517号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2068号 原告：聂世光，男，1974年6月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。 被告：曹华东，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告聂世光与被告曹华东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序（小额）于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告聂世光及其委托诉讼代理人肖志军，被告曹华东到庭参加诉讼，证人文某出庭作证。本案现已审理终结。 原告聂世光诉称，被告于2020年11月1日经文某介绍购买原告牛34头，货款共计380000元。当天被告向原告支付350000元，尚欠原告30000元未支付。事后，原告多次催收未果。据此，请求法院判令，被告支付原告货款30000元，并承担诉讼费。 被告曹华东对购买牛34头，向文某支付10000元，向原告直接转账340000元，尚欠30000元未支付的事实无异议，但辩称，1、购买牛是直接与文某联系，口头协议也是与文某约定的与原告无关；2、30000元是保证金，是保证牛在3个月内无死亡就支付，购买1个月左右死亡了3头牛，且牛的品种也不符合要求，所以30000元至今未支付。综上，请求法院驳回原告要求被告支付30000元的诉讼请求。 经审理查明，被告欲饲养牛便通过本县赵家镇翻山堰村民文某介绍对外购买牛。文某与经营牛生意的原告联系，便将相关牛的相片等发送被告查看。2020年11月1日被告在赵家镇查看原告送到的牛后，决定购买牛34头。原、被告口头约定：牛的单价11400元，货款共计387600元，经议价，在文某说合下，最终达成34头牛货款共计人民币380000元。被告当场向文某支付10000元，文某便将10000元转至原告。当天中午被告之妻张仕兰在被告安排下将340000元通过银行转账方式直接转至原告农业银行卡号内，尚欠30000元未支付。 以上事实，有原、被告当庭陈述，银行转款凭据，证人文某证言，身份信息等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告购买牛34头，货款共计380000元及向原告账号转入340000元的事实无异议，且系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。本案争议焦点是：1、被告到底是向何人购买牛。原告称，之前并不认识被告，是通过文某介绍得知被告欲购买牛，2020年11月1日将牛拉到赵家镇，被告通过查看牛后，决定购买34头，最终经文某说合，达成34头牛货款共计380000元，原告便将《动物检疫合格证明》交与被告。被告向文某支付10000元（此款已转原告），另340000元被告之妻张仕兰直接转入原告农业银行账号，余款30000元未支付。证人文某称，原告称述属实，是受被告委托为其介绍购买原告的牛，自己仅是介绍人，10000元其也转给原告，另340000元是被告之妻直接转给原告，也表明是原告出售牛。被告称，是从文某处购买牛，与原告无关的辩称与庭审查明的事实不符，本院不予以采纳；被告称，尚欠30000元不是欠款，是质量保证金，是保证牛不是病牛，保证牛在3个月之内无死亡，就支付30000元，但事后一个月左右便死了3头牛，所以30000元至今未支付。原告及文某对此均予以否认，且被告并未提供相关证据佐证，况且，被告也未提出死亡的3头牛的死亡原因是，系购买前存在疾病所致的相关证据，而且被告称，牛在3个月内死亡，不分原因，便不支付30000元，明显不合常理。故本院对被告此主张不予以采纳。综上，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条，第五百九十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 被告曹华东于本判决发生法律效力后30日内，支付原告聂世光人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，被告曹华东承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年五月十二日 书记员  李敏
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1324号上诉人（原审原告）：张银祥，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区大塘镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区大塘镇。负责人：李少军，该镇镇长。上诉人张银祥因与被上诉人韶关市曲江区大塘镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张银祥上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审；2.本案诉讼费由韶关市曲江区大塘镇人民政府承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2020年6月30日前，张银祥一直在韶关市曲江区大塘镇人民政府处从事森林防火工作，韶关市曲江区大塘镇人民政府与张银祥之间存在管理与被管理的关系，后因机构改革韶关市曲江区大塘镇人民政府向张银祥发出解除劳务关系通知书引发本案。一审认定机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，具有一定的强制性，张银祥必须服从是将机构改革的主体与民事法律关系混为一谈。机构改革的主体仅限国家机关，属于行政系领域，必须服从的是国家机关，不适用于自然人。机构改革可能会引发一系列人事变动问题，但工作人员的变动与机构改革的变动是完全不同的概念，前者属于员工与用人单位之间劳动关系变动的民事领域，后者属于国家机关体系变动的行政领域。一审将两个变动混为一谈，强行将张银祥等同机构改革的主体处理，同时又对张银祥的身份区别对待，一审在主体认定问题上存在根本性的认知错误，进而作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案发生在机构改革期间，相关改革文件由政府制发，解除通知由韶关市曲江区大塘镇人民政府发出，表面属于行政行为，不适用民事法律关系调整，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未将国家机关与自然人建立劳动关系的问题排除在民事法律适用之外。张银祥与韶关市曲江区大塘镇人民政府作为劳动者与用人单位，是平等的民事法律关系，均受劳动合同法的约束和保护。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予撤销，本案依法应发回重审。韶关市曲江区大塘镇人民政府未向本院提交答辩状。张银祥向一审法院提出诉讼请求：1.确认张银祥与韶关市曲江区大塘镇人民政府于2012年10月1日至2020年6月30日存在劳动关系；2.韶关市曲江区大塘镇人民政府向张银祥支付2013年至2020年5-8月份工资差额共31200元（1200元×4个月×6年+1200元×2个月）；3.韶关市曲江区大塘镇人民政府向张银祥支付违法解除劳动关系经济赔偿金28800元（1800元/月×8个月×2倍）。一审法院经审查认为，引发本案的根源在于韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，此后韶关市曲江区大塘镇人民政府按照该实施方案，向张银祥发送了解除劳务关系通知书，从而导致本案争议的发生。机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，相关实施方案等文件属于行政命令性质，具有一定的强制性，当事人可以保留自身意见，但必须服从。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案纠纷产生于机构改革期间，改革所适用的等文件都是经韶关市曲江区人民政府同意实施，在政府主导下进行，并非是用人单位自主推进，政府与被改制的单位和员工之间在法律关系中的地位是不平等的。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回张银祥的起诉。本院经审查认为：本案一方当事人虽然是韶关市曲江区大塘镇人民政府，但张银祥的诉请是要求确认其与韶关市曲江区大塘镇人民政府存在劳动关系，并按法律规定给付工资和赔偿金，其为用人单位与员工之间因劳动争议引发的纠纷，是平等的民事法律关系，属于民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对张银祥的起诉应予受理。原审以政府与被改制的单位和员工之间法律关系不平等为由驳回张银祥的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，张银祥的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1633号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年五月二十一日书记员 江海欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5993号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：陈伟，女，1979年10月12日生，汉族，住张家港市。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与陈伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0582民初7422号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陈伟确认应当支付中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险理赔款73200元。对于上述款项，双方协商一致，由陈伟支付中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司66000元，余款中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司放弃。该66000元陈伟分三期支付至中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司指定账户，从2020年10月开始，每月30日前支付22000元，直至2020年12月30日前付清。二、陈伟按照第一条履行完毕后，双方就本案再无纠葛。三、如陈伟有任何一期未能按期足额履行，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司有权按照总金额73200元，扣除被告陈伟已经履行的部分申请法院强制执行。四、本案诉讼费减半收取815元，由陈伟负担，该款中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司已预交，法院不再退还，陈伟在2020年9月30日前支付至中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司指定账户。因陈伟未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案受理，立案标的74015元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月19日、2021年1月21日、2月23日、4月13日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，其银行账户已被他案冻结在先，已对其上述账户进行轮候冻结（期限一年，自2020年11月21日起至2021年11月20日止），其名下仅有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，经查注册于2006年2月，已达报废标准且逾期未检验。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下有位于张家港市杨舍镇湖滨新村31幢603室及车库、位于张家港市杨舍镇南城花园21幢711室的不动产，上述不动产已被本院另案在先查封，本案进行了轮候查封（期限三年，自2020年11月21日起至2021年11月20日止）。4、经查，本院在执行本院（2020）苏0582执3964号民间借贷案件中，裁定拍卖上述不动产，并已在不动产处张贴执行公告，故本案可待该案实际处置后参与执行分配，未发现其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的74015元均未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料、法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已由本院另案在处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月十一日书记员 顾亚萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6132号之一申请执行人：沈良鑫，男，1995年9月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：宜兴市速达跑腿服务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东虹路81号。法定代表人：姬国红。沈良鑫与宜兴市速达跑腿服务有限公司工伤待遇争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日作出的张劳人仲案字〔2020〕第177号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、宜兴市速达跑腿服务有限公司应当支付沈良鑫医疗费41719.37元、住院期间护理费3162.30元、住院期间伙食补助费700元、停工留薪期工资23961.60元、一次性伤残补助金43929.60元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。上述款项共计228472.87元。宜兴市速达跑腿服务有限公司应当自裁决生效之日起十日内向沈良鑫履行给付义务。宜兴市速达跑腿服务有限公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。因宜兴市速达跑腿服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈良鑫向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案受理，立案标的228472.87元。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月25日、2021年1月21日、2月23日、4月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，其银行账户存款均为零星余额，已对其上述账户进行冻结（期限一年，自2020年11月27日起至2021年11月26日止），未发现被执行人有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年11月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年1月，本院委托被执行人住所地江苏省宜兴市人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。另查明，宜兴市速达跑腿服务有限公司在江苏省宜兴市人民法院有作为被执行人的（2020）苏0282执5787号案件，因速达公司经营场所系租赁，现已搬迁且去向不明，无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月19日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的228472.87元均未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录、委托函及回函、关联案件材料、法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十日书记员 顾亚萍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初173号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇向荣公共服务有限责任公司副总。2020年09月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月08日00时34分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为×××黑色奥迪牌小型轿车，在××旗西门南200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为238.50mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某血液中的酒精含量已达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月零十天，并处罚金四千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行属坦白，且认罪认罚，其行驶路段过往车辆较少、行人较少，可从轻处罚。被告人血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 格日乐二〇二一年五月十八日书记员 闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2418号 原告：李晓琼，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平。 原告李晓琼与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告李晓琼诉称，请求被告返还原告支付的契税2414.00元。事实和理由：2011年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××单元××楼××号房屋一套。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计2414.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  杨世娟
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初847号 原告：李某某，男，生于2009年7月1日，汉族，住勉县。 法定代理人：李某某，男，生于1986年7月9日，住址同上，系原告父亲。 被告：张某某，女，生于1990年5月13日，汉族，住址同上，系原告母亲。 第三人：彭某，女，生于1986年8月26日，汉族，住勉县。 本院在审理原告李某某与被告张某某、第三人彭某确认合同无效纠纷一案中，原告法定代理人李某某于2021年5月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为：原告法定代理人申请撤回对被告及第三人的起诉是行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告张某某、第三人彭某的起诉。 案件受理费减半收取5380元，由原告负担。 审 判 员 晏晓明 二〇二一年五月十八日 法官助理 王鑫中 书 记 员 欧 雪
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行；负责人：张某；统一社会信用代码：91640423228520985Y；委托代理人：陈某，住宁夏隆德县，代理权限为特别授权代理。被执行人：李某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人李某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特352号民事裁定书，责令被执行人李某支付申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行信用卡欠款本息25277.24元及逾期利息，缴纳本案执行费279元。本案在执行过程中,被执行人李某于2021年5月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行履行了1万元案款，对剩余15277.24元案款及逾期利息，双方当事人达成和解协议。协议确定由被执行人李某于2021年11月30日前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行剩余案款15277.24元及逾期利息；申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙二〇二一年五月二十四日书记员 胡冠亚
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初866号之一原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行,住所地:广宁县。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）事务所律师。被告：林海明，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：广宁县弘宇实业有限公司，住所地：广宁县。法定代表人：陈国波，经理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告林海明、广宁县弘宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害对方当事人和他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审 判 员 梁建华二〇二一年五月二十七日法官助理 陈银玲书 记 员 朱郭华
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1476号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：刘明振，男，系原告职工。 被告：孙合成，男，1955年7月19日生，住聊城市高新技术开发区。 被告：姜四爱，女，1958年12月20日生，住聊城市高新技术开发区。 被告：王月生，男，1965年11月13日生，住东阿县。 被告：周云兰，女，1964年9月6日生，住东阿县。 被告：孙合义，男，1970年11月26日生，住聊城市高新技术开发区。 被告：尹改英，女，1967年6月10日生，住聊城市高新技术开发区。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告孙合成、姜四爱、孙合义、尹改英、王月生、周云兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘明振到庭参加了诉讼，被告孙合成、姜四爱、孙合义、尹改英、王月生、周云兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙合成、姜四爱偿还原告借款本金98395.7元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告孙合义、尹改英、王月生、周云兰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告下辖顾官屯支行与被告孙合成签订借款合同，与被告孙合义、王月生签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，被告孙合成在原告处借款100000元。借款到期后，经原告催要，各被告仍欠原告借款本金98395.7元及合同约定的相应利息没有归还。 孙合成、姜四爱、孙合义、尹改英、王月生、周云兰未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年4月27日，被告孙合成与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年4月27日，原告与被告孙合义、王月生签订最高额保证合同，约定被告孙合义、王月生为被告孙合成的上述个人借款在最高余额150000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，决算期间为自2018年4月27日起至2021年4月17日止，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。 各被告还共同向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，被告孙合成、姜四爱承诺该债务为其夫妻共同债务，共同偿还；被告孙合义、尹改英、王月生、周云兰承诺清楚为孙合成的借款提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务，共同偿还。 三、履行情况。2018年4月27日，原告向被告孙合成发放贷款100000元，约定借款到期日为2019年4月20日，借款月利率8.265‰。借款到期后，孙合成于2019年7月16日归还本金762.5元、2020年7月10日归还本金841.8元，对剩余借款本金及全部利息均未偿还。 审理中，本院依法给被告孙合成、姜四爱、孙合义、尹改英、王月生、周云兰送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告孙合成发放了借款，现借款已到期，被告孙合成、姜四爱应对借款本息承担共同还款义务，被告孙合义、王月生及被告尹改英、周云兰均应在借款最高余额150000元内承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金98395.7元及合同约定的全部利息没有归还，故被告孙合成、姜四爱、孙合义、王月生、尹改英、周云兰应对所欠原告借款本息承担相应责任。 被告孙合成、姜四爱、孙合义、尹改英、王月生、周云兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙合成、被告姜四爱自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金98395.7元及利息（自2018年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告孙合义、尹改英、王月生、周云兰在债务最高余额150000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元减半收取1130元，由被告孙合成、姜四爱、孙合义、尹改英、王月生、周云兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月十八日 书记员  贾 倩
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初198号 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：李天夫，男，1989年6月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告李天夫供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘冬蕊 二〇二一年五月二十日 法官助理 史 博 书 记 员 任 媛 （本件共2页，共印8份）
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初549号 原告：中国农业银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路。 负责人：穆远，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏鹏仪，男，该行职工。 被告：彭芳加，男，1963年1月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行与被告彭芳加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行委托诉讼代理人魏鹏仪到庭参加诉讼，被告彭芳加经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭芳加偿还贷款本金32387.86元，利息522.75元(截止2021年3月20日)，及以后孳生的利息；2.案件受理费由被告彭芳加承担。事实和理由：2019年11月15日，被告彭芳加因缺乏流动资金向原告申请惠农e贷农户贷款，经原告审批后，双方于2019年12月9日签订《农户贷款借款合同》，借款合同编号：62020120190102822，借款金额50000元，借款日期2019年12月9日，到期日期2022年12月8日，期限三年，该合同为循环贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，担保方式为信用。原告于2019年12月9日向被告彭芳加发放贷款50000元，借款于2020年12月8日到期，还款方式为一次性还本按季还息。贷款到期后被告彭芳加未能偿还贷款，原告工作人员多次上门催收，被告彭芳加未能还款，被告于2020年12月25日偿还贷款本金17510.53元，于2021年1月26日偿还贷款本金101.61元。截止2021年3月20日已拖欠贷款本息金额32910.61元。上述事实有《农户贷款借款合同》为证。2020年11月8日，原告向被告送达《贷款到期通知书》，贷款到期后被告彭芳加未能偿还贷款，原告催收人员上门催收贷款，原告于2021年2月26日向被告彭芳加送达《债务逾期催收通知书》。截止2021年3月20日日拖欠本金32387.86元，利息32910.61元。根据以上事实，原告认为，合同已经签订就已成立，并且原告如约履行合同义务，合同即已生效，借贷双方均应严格履行合同。上述借款于2019年12月8日到期违约，经原告信贷人员多次上门催要，要求偿还所欠贷款本息，被告未履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。 彭芳加未作答辩。 中国农业银行股份有限公司皋兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，彭芳加未到庭进行质证和举证。对中国农业银行股份有限公司皋兰县支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实：2019年12月9日，被告彭芳加与原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：1.1借款金额/可循环借款额度50000元；用款方式为可循环方式，自2019年12月9日起至2022年12月8日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币：50000元，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。自助终端、电话银行、POS刷卡和网上银行需由借款人另行申请、经贷款人确认签约后方可开通；3.1（1）利随本清，到期一次性归还借款本息；（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期（5年期以上）LPR调整，固定利率贷款逾期罚息利率不变；浮动利率贷款逾期罚息利率按本合同2.1（2）约定的借款执行利率的调整周期进行调整。合同签订后，原告依约于当日向彭芳加足额发放了贷款。 另查明，中国农业银行股份有限公司皋兰县支行于2020年11月8日向彭芳加发出《贷款到期通知书》，于2021年2月2日向彭芳加发出《债务逾期催收通知书》。彭芳加于2021年4月26日偿还原告借款本息3000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国农业银行股份有限公司皋兰县支行与彭芳加签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。中国农业银行股份有限公司皋兰县支行按约向彭芳加履行了发放贷款义务，彭芳加未能偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。彭芳加在诉讼中向中国农业银行股份有限公司皋兰县支行偿还本息3000元，与其借款本息减抵后，彭芳加尚欠中国农业银行股份有限公司皋兰县支行借款本金30127.66元，本院予以确认。彭芳加经本院合法传唤拒不到庭应诉,亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由彭芳加自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告彭芳加应偿还原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行借款本金30127.66元，及2021年4月26日之后至贷款本金30127.66元还清之日所产生的利息以及复息，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计311元，由被告彭芳加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭德友 二〇二一年五月十一日                                书记员  苏魏
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初147号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人于某，男，1981年11月出生于山东省莒县，汉族，小学文化，住山东省莒县。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]138号                               指控事实                       2020年12月12日21时30分许,被告人于某驾驶鲁XXX号牌小型轿车沿日照市岚山区某路由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶候某驾驶的鲁XXXX号牌重型半挂牵引车发生交通事故，致于某鲁XXX号牌小型轿车乘车人于某1受伤，两车受伤，在事故中于某承担同等责任，当日23时06分许，办案人员在岚山区人民医院对于某、候某抽血备查，经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定于某静脉血中乙醇含量为101.4mg/100ml。于某到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内于某应到山东省莒县司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘利红                                                    二Ｏ二一年五月二十八日                          法 官助 理 王淑霞             书 记 员 牛 红
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执663号申请执行人：河南新蒲六合物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路**。法定代表人：王建磊。被执行人：樊小青，女，1985年07月09日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行河南新蒲六合物业服务有限公司与樊小青服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0202民初2330号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人樊小青的银行存款618元及其迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊小青相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程华平二〇二一年五月三十一日书记员  金 鑫
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执580号睢宁县人民法院刑事审判庭、张建冬：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张建冬罚金一案，立案执行标的250000元，经本院立案受理，现已全部强制执行到位。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张建冬罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1559-1号 董子学： 你（单位）与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能营口仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执714号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：刘红兵，男，汉族，1967年1月7日生，住河南省原阳县。该公司员工，特别授权。被执行人：赵先锋，男，汉族，1971年2月18日出生，住新安县。被执行人：赵子文，男，汉族，1963年11月18日出生，住新安县。被执行人：郭强子，男，汉族，1972年11月10日出生，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与赵先锋、赵子文、郭强子为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵先锋于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金100万元，利息265383.94元及逾期利息；二、被告赵子文、郭强子对上述债务承担连带清偿责任，被告赵子文、郭强子在其承担保证责任后有权向被执行人赵先锋追偿。因赵先锋、赵子文、郭强子未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日向被执行人赵先锋、赵子文、郭强子发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵先锋、赵子文、郭强子名下财产：1.查询被执行人赵先锋、赵子文、郭强子名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月21日、2021年5月28日冻结被执行人赵先锋、赵子文、郭强子名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月21日、2022年5月27日到期，申请人申请暂不扣划；2.查明被执行人赵先锋、赵子文、郭强子名下无房产信息；3.查明被执行人赵先锋、赵子文、郭强子名下有三辆车辆登记信息，我院于2021年5月11日至新安县车管所查封，但查无车辆信息；4.查明被执行人赵先锋、赵子文、郭强子名下无股票；5.被执行人赵先锋、赵子文、郭强子在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人赵先锋、赵子文、郭强子名下无不动产登记信息和公积金信息。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人赵先锋、郭强子名下无工商登记信息，赵子文名下有部分工商登记信息，但经实地调查未找到相关公司。五、2021年5月24日我院工作人员至被执行人赵先锋、赵子文、郭强子住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索，且未发现被执行人名下工商登记信息。六、2021年5月25日向被执行人赵先锋、赵子文、郭强子发出限制消费令，并做出将被执行人赵先锋、赵子文、郭强子纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘红兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵先锋、赵子文、郭强子负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2721号 原告：崇州市三江镇祥云石材经营部，住所地四川省崇州市三江镇顺金东街**。 经营者：汪令运，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：董入霖，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告崇州市三江镇祥云石材经营部（以下简称祥运石材）与被告董入霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥运石材的经营者汪令运及其委托诉讼代理人尹华蛟到庭参加诉讼，被告董入霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 祥运石材向本院提出诉讼请求：董入霖支付货款81886元及违约金（以81886元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年11月16日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：董入霖向祥运石材购买石材，双方于2020年11月15日结算确认货款81886元。董入霖出具借条，约定于2021年3月1日前支付，逾期则从立据之日起按每日0.3%支付违约金。此后董入霖一直未支付货款。 本院认为，当事人订立买卖合同，祥运石材已提供货物，董入霖应当按照合同约定支付货款。双方约定违约金过高，祥运石材自愿调整降低，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董入霖于本判决生效之日起五日内向崇州市三江镇祥云石材经营部支付货款81886元及违约金（以81886元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年11月16日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，由董入霖负担（案件受理费已由崇州市三江镇祥云石材经营部预交，董入霖于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给崇州市三江镇祥云石材经营部）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年五月十四日 书记员 朱李月
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初207号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院， 被告人武旭东，男，1998年11月24日出生于安徽省肥东县，汉族，专科肄业，户籍所在地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月13日被肥东县公安局取保候审,于2021年5月14日经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人魏祥，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]133书指控被告人武旭东犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,于2021年5月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞、检察官助理程灿萍出庭支持公诉，被告人武旭东及其辩护人魏祥、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 2020年3月份期间，被告人武旭东注册成立了合肥楞旭建材有限公司、合肥楞五五金有限公司、合肥楞末商贸有限公司、合肥楞丝装饰有限公司共四家公司。嗣后，在他人授意下开通其中三家企业对公账户（合肥楞旭建材有限公司、合肥楞五五金有限公司、合肥楞末商贸有限公司），武旭东将该三套对公账户、U盾、营业执照、银行卡等出售给他人并从中非法获利人民币1800元。 另查明，武旭东到案后主动退赃人民币1800元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人武旭东买卖国家机关证件三本，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人武旭东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人武旭东拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，认罪认罚，积极退赃。 经审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控的被告人武旭东买卖国家机关证件犯罪事实一致。 另查明：2020年4月12日，民警电话联系被告人母亲夏某，后夏某带被告人武旭东前往民警处接受处理，武旭东到案后能如实供述其主要罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的控辩双方均无异议的以下证据证实： 受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、营业执照复印件、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、转账凭证、银行账户交易明细等书证，证人武某1、武某2的证言，被告人武旭东的供述和辩解，电子数据及检查笔录等证据，足以认定。 本院认为：被告人武旭东出售国家机关证件三本，其行为构成买卖国家机关证件罪。被告人武旭东经亲友陪同主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人武旭东认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处理。被告人武旭东退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武旭东犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起，至2021年9月13日止。） 二、对被告人武旭东退缴的违法所得人民币一千八百元予以追缴，由查扣机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  胡晓红 人民陪审员  宋勇莲 二〇二一年五月十九日 法官 助理  周剑飞 书 记 员  吴金鑫 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保112号 陈健宏、李剑梅： 陈健宏与李剑梅民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计200000.00元。在本院立案执行保全过程中，由于陈健宏撤回起诉，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初2304号   原告：东某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：甘肃福盛装饰有限公司。   住所地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华藏广场天健****。   法定代表人：杨某，系该公司经理。   原告东某诉被告甘肃福盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告东某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告东某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告东某撤回起诉。   案件受理381元，减半收取计191元，由原告东某负担。   审判员 白 斌   二〇二一年五月十三日   书记员 杨丽萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保646号 申请人：青州瑞丽塑料制品有限公司，住所地青州市邵庄镇东台头村，统一社会信用代码91370781592627762G。 被申请人：镇江恒昌彩艺科技有限公司，住所地镇江新区大港安港路**，统一社会信用代码91321191688313506M。 被申请人：江苏世罡进出口贸易有限公司，住所地镇江市京口区龙吟坊商业街C2-213，统一社会信用代码91321100074690972E。 申请人青州瑞丽塑料制品有限公司与被申请人镇江恒昌彩艺科技有限公司、江苏世罡进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2758650.33元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法对被申请人名下财产进行冻结，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月六日 书记员  高继广
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初1057号 原告：柳学芬，女，汉族，1970年12月28日出生，住四川省自贡市大安区何市镇十字村****，公民身份号码5110111970********。 被告：王新友，男，汉族，1960年7月2日出生，，住四川省内江市市中区万家场老街**公民身份号码5110211960********。 被告：吴群芳，女，汉族，1962年5月29日出生，住，住内江市市中区凌家镇正街******民身份号码5110211962********。 本院在审理原告柳学芬诉被告王新友、吴群芳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳学芬提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳学芬撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告柳学芬负担。 审判员  冉开英 二〇二一年五月十一日 书记员  彭祥峰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1030号 原告：徐侠，女，1953年2月19日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告：王美玲，女，1980年1月5日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告：王江涛，男，1985年2月21日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 三原告共同委托诉讼代理人：王江山，男，1981年10月15日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告：王江山，男，1981年10月15日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：王现金，男，1977年9月25日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：贾永常，男，1982年2月23日出生，汉族，山东省郯城县高峰头镇贾庄，住该村。 原告徐侠、王美玲、王江山、王江涛与被告王现金、贾永常民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐侠、王美玲、王江涛的委托诉讼代理人王江山及原告王江山到庭参加诉讼，被告王现金、贾永常经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐侠、王美玲、王江涛、王江山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告清偿借款本金50000元及利息；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告王现金、贾永常于2009年(阴历)九月初六向王丙春借款50000元，按月息5分计算利息，王丙春因病已经去世，四原告系王丙春全部的法定继承人，原告多次向被告催要借款至今本息未还。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法请求，维护正常的法律秩序。 被告王现金、贾永常为到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐侠系王丙春配偶，原告王美玲、王江山、王江涛系王丙春的子女。被告王现金，贾永常因故于2009年(阴历)九月初六向王丙春借款50000元，二被告为王丙春出具借条一份，借条中载明：“借条今借到杨庄村王丙春现金伍万元（50000.00元）借款人：王现金（指印）借款人：贾永常（指印）2009.9月初六如有违约在马头法庭调解执行”。借款后，二被告经催要后未履行还款义务致诉。 另查，王丙春于2018年7月31日因故死亡，四原告系王丙春的法定继承人。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告王现金、贾永常因故借用王丙春现金50000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借条及原告的陈述证实，借条中未书面对借款借款期限及借款利息，债权人经催告后可以要求被告及时履行偿还借款的义务。现债权人已死亡，四原告作为债权人王丙春的法定继承人，依法继承债权人的遗产，故四原告主体适格，四原告要求二被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持；原告主张双方口头约定利息为月息五分，但未提供证据证明，且借据中未约定利息，视为不支付利息。但被告经原告催告后未及时履行还款义务，应当按照法律规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故被告应自原告向本院起诉之日起按照起诉之日（2020年1月28日）一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息，至实际还款之日止。 二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，原《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的的规定，判决如下： 一、被告王现金、贾永常于本判决生效之日起十日内偿还原告徐侠、王美玲、王江山、王江涛借款本金50000元及利息[利息以50000元为基数，自本案起诉之日起至实际给付之日止，按照2021年1月28日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]； 二、驳回原告徐侠、王美玲、王江山、王江涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王现金、贾永常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  范者华 人民陪审员  姜 艳 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张雪莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4481号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：吕子亮，男，1985年10月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：于兰，女，1985年9月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区辽东小区4-202。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人吕子亮、于兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕子亮、于兰未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20706号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人吕子亮名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人吕子亮、于兰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为195667.91元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿195667.91元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初556号 原告：前郭县世纪新城物业管理有限公司。住所：前郭县文化街（世纪新城小区A区）。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：李文会，吉林卓行律师事务所律师。 被告：于秋艳，女，1970年9月5日生，住前郭县。 原告前郭县世纪新城物业管理有限公司与被告于秋艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告前郭县世纪新城物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告前郭县世纪新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告前郭县世纪新城物业管理有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5150号原告：江苏高普资产管理有限公司，住所地张家港保税区福建路10号208室。法定代表人：卢跃岐，执行董事。被告：王科，男，1981年4月21日生，汉族，住常熟市。第三人：张家港掌升金融信息服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇大成广场A座1105室。委托诉讼代理人：卢跃岐，该公司监事。第三人：徐丽芬，女，1963年10月27日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告江苏高普资产管理有限公司与被告王科民间借贷纠纷一案中，依法追加张家港掌升金融信息服务有限公司、徐丽芬为第三人(无独立请求权)，原告江苏高普资产管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏高普资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏高普资产管理有限公司撤回对被告王科的起诉。案件受理费减半收取1158元，由原告江苏高普资产管理有限公司负担。审判员  余爱华二〇二一年五月十三日书记员  魏峰燕
信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执122号申请执行人：李婉凤，女，汉族，1981年8月19日出生，住信阳市浉河区，超越服饰河南有限公司股东。被执行人：沈宏，男，汉族，1976年12月27日出生，户籍地信阳市浉河区。本院执行的申请执行人李婉凤与被执行人沈宏民间借贷合同纠纷一案，信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第061号裁决书，裁决被执行人向申请执行人支付借款、利息及费用1957054元。已执行现金人民币57347.38元，其中支付给申请执行人35376.38元，收取执行费21971元，已将被执行人纳入失信名单。经查询，被执行人无可供执行的财产线索，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不申请律师调查令，不申请再进行线上线下查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二一年五月三十一日书记员  周 薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6700号原告：李成，男，1985年5月12日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：沈盘中，江苏和嘉律所事务所律师。被告：羊文婷，女，1991年2月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：何晓庆，男，1985年8月16日生，汉族，户籍地四川省成都市金堂县，现住江苏省张家港市。原告李成与被告羊文婷、何晓庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成撤回起诉处理。审判员  严梅菊二〇二一年五月十八日书记员  黄妲婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2083号之一 申请人:芜湖齐家装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场3#楼1713，统一社会信用代码91340200MA2N02UK19。 被执行人:安徽博天商业运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城商业街1幢25号4层，统一社会信用代码91340200MA2NWP9790。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初4962号民事判决书，于2021年05月18日向被执行人安徽博天商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，根据（2020）皖0207民初4962号民事判决书,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对王东炫、安徽博天商业运营管理有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年五月二十四日 书记员 程利勇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初504号原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。法定代表人：孙某。被告：朱某。被告：二连浩特市海基房地产开发有限公司。法定代表人：海某。本院在审理原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行与被告朱某、二连浩特市海基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼二〇二一年五月十九日书记员 张 祺
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢32号申请执行人：张恒，男，汉族，居民，1981年12月23日出生，住安徽省固镇县。被执行人：祖杰，男，汉族，居民，1985年12月3日出生，住安徽省固镇县。本院在执行张恒与祖杰请求确认人民调解协议效力一案，固镇县人民法院（2018）皖0323民特1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、本院向被执行人祖杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人祖杰名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人祖杰房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院向被执行人祖杰发出限制高消费令,限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、本院约谈申请执行人张恒，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人祖杰可供执行的财产线索；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后后，未发现被执行人祖杰其他可供执行的财产，申请执行人张恒亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月十三日书记员  秦竞强
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初862号 原告：臧伟，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：刘云飞，男，1993年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告臧伟与被告刘云飞健康权纠纷一案，本院立案后，原告臧伟于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告臧伟负担。 审判员  马海燕 二〇二一年五月十一日 书记员  郝飞超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1796号被执行人：苏萌，女，1992年05月08日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行与苏萌罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏萌130000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十一日书记员  池 凯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执183号 申请执行人：陈辉，女，1981年2月7日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：钱苗恩，男，1986年3月12日生，汉族，住无锡市。 申请执行人陈辉与被执行人钱苗恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的(2019)苏0191民初1087号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：钱苗恩应支付陈辉借款本金2000元及逾期利息（按照年利率6%自2019年5月30日起计算至实际给付之日止）；支付延迟履行金；负担案件受理费、公告费合计610元。陈辉以钱苗恩未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月17日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记、证券等部门发出协助查询通知，反馈被执行人无财产可供执行。经查询江苏省关联案件，被执行人有十余件被执行案件且存在终结该次执行程序情况。 二、2021年1月29日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年3月2日，本院依法对被执行人发出限制高消费，限制其高消费；同日，依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 四、2021年3月5日，本院致函委托被执行人户籍地无锡市滨湖区人民法院代为调查被执行人在当地财产状况，反馈其无不动产登记信息。 五、2021年3月10日、5月15日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，反馈结果与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初1087号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月十八日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初752号 原告：沈振斗，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：沈素秋，女，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告沈振斗与被告沈素秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈振斗、被告沈素秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈振斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费800元、伙食费400元、营养费1600元、护理费923.04元、住院费1621.87元，合计3904.91元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月2日上午，原告沈振斗因土地纠纷与被告沈素秋发生口角。沈素秋用铁镐拍打原告，其后双方发生厮打，在厮打过程中造成原告腰部损伤、肘挫伤，住院8天。按照法律规定，被告应当赔偿原告，但被告至今没有赔偿。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告沈素秋辩称，原告打伤我，法院已经判决，但是赔偿款他还没有给我。原告没有法医鉴定。我们是2019年发生的纠纷，原告是2020年回家来的，他现在起诉，超过诉讼时效了。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日10时许,在秦皇岛市抚宁区沈素秋家院外,沈振斗因土地纠纷与沈素秋发生口角。沈素秋用铁镐拍打沈振斗，后双方发生厮打,在厮打过程中,沈振斗用镐将沈素秋的右手打伤，沈振斗腰背部、右肘部软组织损伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致沈素秋右手第1掌骨基底部完全性骨折,人体损伤程度为轻伤二级。 因此事造成沈素秋各项经济损失13739.56元。本院于2019年9月23日作出（2019）冀0306刑初195号刑事附带民事判决书，判决沈振斗赔偿沈素秋经济损失中13739.56元的80%即10991.65元。该判决书已经发生法律效力。 因此事沈振斗伤后当日到秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗，共住院7天。沈振斗的经济损失有：医疗费1621.87元、住院伙食补助费按照每天100元计算7天为700元、护理费按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算7天为807.66元，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资28201元计算7天为540.82元，以上合计为3670.35元。 以上事实，有原告提交的住院病案、医疗费票据、刑事附带民事判决书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告沈振斗与被告沈素秋因土地纠纷发生口角后相互厮打，致沈振斗受伤，沈素秋应对沈振斗的经济损失承担民事责任。沈振斗在此事中存在过错，且过错程度较大，沈素秋应适当赔偿。沈振斗要求沈素秋赔偿营养费1600元，证据不足，本院不予支持。向人民法院请求保护民事权力的诉讼时效期间为三年，故沈素秋关于超过诉讼时效的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告沈素秋于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告沈振斗经济损失3670.35元中的20%，即734.07元； 二、驳回原告沈振斗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 冲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢259号 申请执行人：汪蕾，女，1989年11月12日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，无业，住嘉峪关市。 被执行人：杨永泉，男，1989年10月11日出生，汉族，甘肃省民勤县人，务工人员，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人汪蕾与被执行人杨永泉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执恢259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年五月二十五日 书记员  凌 莉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1800号 上诉人（原审原告）：王燕，女，1977年11月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林宪宝，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审第三人：鲁国胜，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人王燕因与被上诉人林宪宝、原审第三人鲁国胜案外人执行异议之诉一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王燕在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月十八日 法官助理 张梦丽 书 记 员 宋雨彤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2995号 被执行人：仲腾达，男，1995年9月3日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与仲腾达帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为10000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人仲腾达未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下苏Ｎ×××××长安牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3667号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：官伟，男，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告官伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告官伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告官伟清偿卡号为**的信用卡本金8710.75元以及截至2020年12月28日的利息1767.69元、逾期还款违约金（滞纳金）324.8元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金8710.75元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告官伟未作答辩。经审理查明：2016年4月27日，被告官伟向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告官伟取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8710.75元、利息1767.69元，产生逾期还款违约金（滞纳金）324.8元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告官伟使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告官伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8710.75元、利息1767.69元；二、由被告官伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金8710.75元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告官伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.58元，减半收取53.79元，由被告朱明川负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3188号 原告：杜恒，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李永召，女，1963年6月25日生，汉族，住沂水县，系原告妻子，特别授权。 被告：宋维亮，男，1961年7月11日出生，汉族，住郯城县。 原告杜恒与被告宋维亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杜恒于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜恒的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜恒撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杜恒负担。 审判员  徐琳 二〇二一年五月十二日 书记员  徐萌
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2171号申请人：陈树村，男，1993年7月2日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：李晓龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住大石桥市。申请人陈树村与被申请人李晓龙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户的存款140万元或查封同等价值的财产。申请人以其担保人中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司140万元保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓龙在银行账户存款140万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文伟二〇二一年五月十一日书记员  王 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5294号原告：舟曲县舟瑞鑫建筑建材有限公司，住所地甘肃省舟曲县大川镇老庄村。法定代表人：张晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓升宝，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃地质灾害防治工程勘查设计院，住所地兰州市七里河区兰工坪路121号。法定代表人：翟向华。原告舟曲县舟瑞鑫建筑建材有限公司与被告甘肃地质灾害防治工程勘查设计院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年4月29日，原告舟曲县舟瑞鑫建筑建材有限公司与被告甘肃地质灾害防治工程勘查设计院的纠纷以被告完全履行给付了诉请的1903708.8元货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟曲县舟瑞鑫建筑建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取11215元，由原告舟曲县舟瑞鑫建筑建材有限公司负担。审判员  刘克斌二〇二一年五月六日书记员  申俪洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1342号之一 申请执行人：广州匠道食品有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭二路3号四楼046房。 法定代表人：郑少女。 被执行人：佛山卡奥新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂畔路涛景湾5号铺之四。 法定代表人：陈剑澎。 关于原告广州匠道食品有限公司与被告佛山卡奥新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山卡奥新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州匠道食品有限公司返还押金20000元及支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起计至被告佛山卡奥新能源科技有限公司实际清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费及财产保全费372.24元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山卡奥新能源科技有限公司负有继续向申请执行人广州匠道食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月十一日 书记员 黄绮婷
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执206号之一 被执行人：石文科，男，汉族，1985年09月19日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石文科在财付通支付科技有限公司085exxxxxx账户内存款人民币116785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执 行 员  付相丽 二〇二一年五月十一日 书 记 员  石宏刚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5702号之一 申请执行人王春林，男，汉族，1992年09月21日出生，住四川省仪陇县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 王春林与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6145号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11744元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6145号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡