wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初59号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人许振兴，男，1945年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市赤城县。2021年4月3日因涉嫌犯失火罪经赤城县公安局决定被取保候审，2021年5月13日经赤城县人民法院决定被取保候审。 辩护人张志萍，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。系被告人许振兴儿媳。 河北省赤城县人民检察院以赤检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人许振兴犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月11日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、陈星出庭支持公诉，被告人许振兴及其辩护人张志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月3日9时30分许，被告人许振兴到赤城县墩南大砖瓦厂附近的山坡上给母亲上坟。被告人许振兴将烧纸放进了桶中并用打火机引燃后，桶中引燃的烧纸被风吹到桶外引燃了荒草导致失火，经张家口市博杰林业公司勘测，过火面积2.3公顷，过火地面地类为乔木林地，林种为防护林，树种为山杏。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单、到案经过、赤城县公安局城关派出所情况说明、赤城镇南大村过火范围林地现状图，被告人许振兴的供述与辩解，张家口市博杰林业公司关于“4.3”赤城镇南大村过火面积的勘测报告，赤城县公安局现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人许振兴过失引发火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人许振兴自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人许振兴拘役五个月，缓刑六个月。 被告人许振兴及其辩护人张志萍对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许振兴因其过失导致失火构成失火罪。公诉机关指控成立。辩护人对被告人许振兴的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人许振兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许振兴犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓光 二〇二一年五月二十四日 书记员  张小飞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8504号申请执行人：王建强，男，1968年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：高杨，男，1985年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王建强与高杨民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)京0108执8504号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年五月十九日书记员  李 楠
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0723执保46号 绵阳金欧生物科技有限公司： 你方申请财产保全的（2021）川0723执保46号案件，保全结果如下：该案已保全完毕。本案将以“保全完毕”结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9459号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：吴玉萍，女，1987年6月24日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被告：乐正均，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告吴玉萍、乐正均保理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜恒杰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执484号申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。法定代表人：李书霖。委托代理人：陈美西，系该行员工。被执行人林元兵，男，汉族，1972年2月2日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区仙临镇涌泉村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1825号《民事判决书》，于2021年3月30日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行被执行人林元兵借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金49800.00元及利息、案件受理费379.00元；2.迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人林元兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月31日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人林元兵有可供执行财产。三、本院于2021年4月1日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人林元兵有可供执行财产。四、本院于2021年4月29日对被执行人林元兵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年5月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人林元兵名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年五月二十日书记员 杨仁杰
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）兵0502民初244号 原告：赵庆，男，1991年11月22日出生，住第五师九十团。 被告：刘鹏英，男，1987年7月16日出生，住第五师九十团。 原告赵庆与被告刘鹏英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告赵庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵庆撤回起诉处理。 审判员 张 琦 二〇二一年五月八日 书记员 贺雅卿 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4733号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：程亮，男，1950年4月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告程亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费1350元减半收取675元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7585号原告：周美成，男，1956年3月17日生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路养护东段，统一社会信用代码91520300722144XXXX。法定代表人：郑庆文，执行董事兼总经理。原告周美成与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周美成撤回起诉处理。审判员  陈果二〇二一年五月二十六日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保933号申请保全人姜华与被保全人崔昌吉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人崔昌吉名下的位于汪清县百草沟镇芳草村的林地、编号为A221200086141、A221200086141、A221200086142、A221200086142号的林地手续，本院依据（2021）吉2401民初6400号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其申请人名下的房屋作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执313号申请执行人：赵华峰，男，1985年12月30日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：向鑫，男，1983年8月9日生，汉族，住四川省合江县。关于赵华峰诉向鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1258号《民事判决书》已发生法律效力。因向鑫未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，赵华峰向本院申请执行，要求被执行人向鑫返还借款本息179395.05元。本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人向鑫邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人向鑫名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。本院向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月10日轮候查封了被执行人向鑫名下位于合江县的房屋，首先查封法院为泸州市龙马潭区人民法院，同时房产上已设定抵押权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年五月二十日书记员  董燕容
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初433号 原告：刘占丽，女，1982年5月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：孙晓芬，女，1979年8月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：友谊房产中介（现更名为桥西胜杰房产中介中心） 负责人：张杰。 原告刘占丽与被告孙晓芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占丽、被告孙晓芬，被告桥西胜杰房产中介中心负责人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租房押金1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日原告经过友谊房产中介介绍租了一套房子，在张家口市桥西区小河套文物局院，2020年12月15日到期，可我联系找孙晓芬要退还1000元押金，可她推脱不退还，让我去法院告吧。 孙晓芬辩称：不认可原告的主张，因为退还房屋时房屋玻璃、门损坏了，原告已经同意押金不退。 桥西胜杰房产中介中心答辩意见同孙晓芬。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，经第二被告介绍，原告刘占丽（乙方）与被告孙晓芬（甲方）签订《房屋租赁协议书》，协议约定孙晓芬自愿将小河套街文化局小区2单元301室房屋以年租金8400元租赁给刘占丽。租赁期暂定12个月，乙方每12个月交纳一次房租，提前30天预订下次房租。此次房费自2018年8月5日至2019年8月5日。合同约定乙方付给甲方押金1000元，退房时乙方结清租赁期内发生的费用，甲方如数退给乙方。协议书第六条约定，乙方住房应维护房屋内原有设施，损坏照价赔偿或给予修复。协议签订后，原告交纳了房租及1000元押金，后双方在合同履行过程中产生纠纷。庭审中，被告孙晓芬提交录音录像光盘一份，拟证明双方于2020年10月7日协商退房过程中，因房屋存有多处损坏，原告曾表示放弃退还押金。对此原告表示，因为受到了威胁，所以才表示放弃押金的。 本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，原告支付房租，被告交付房屋，双方之间形成房屋租赁关系。按照合同约定，租赁期间后，若不存在其他争议，租房押金1000元应予退还原告。合同同时约定，房内原有设施发生损害的，承租人应照价赔偿或给予修复。在协商退房过程中，原告曾明确表示放弃退还押金，有录音材料为证，本院予以认定。原告虽辩称因受胁迫才不得已如此陈述，但未提交相关证据，对此意见本院不予采信。 综上所述，对于原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘占丽的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘占丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终200号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦长会，男，1988年3月18日出生于来宾市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区，户籍地来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪于2007年12月13日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年4月22日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2019年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦长会犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月27日作出（2021）桂0203刑初157号刑事判决。原审被告人韦长会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月31日20时许，购毒人员石某与被告人韦长会微信联系购买毒品“冰毒”，韦长会同意以550元的价格将“一个”毒品冰毒贩卖给石某，并约定在其家路口进行交易。同日23时许，韦长会在柳州市鱼峰区XX路XXX村X区路口将1袋毒品“冰毒”贩卖给石某，石某通过微信红包将毒资550元转给韦长会，二人交易结束后当场被公安人员抓获。公安人员当场从石某身上查获1袋毒品“冰毒”，从韦长会身上查获9袋毒品“冰毒”、2袋毒品“麻古”、1台ＶＩＶＯ牌手机，以及作案工具苹果牌手机1台等物品。经称重，韦长会贩卖的1袋毒品“冰毒”净重0.79克，从韦长会身上查获的9袋毒品“冰毒”和2袋毒品“麻古”共计净重3.59克。经检验，收缴的12袋疑似毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，检查笔录及扣押清单，微信聊天记录、微信群聊截图，毒品称量笔录及毒品称量、取样、封存笔录和称量照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书，收缴的毒品证明书，柳州市柳东卫生院检验报告、柳州市人民医院ＣＴ检查报告单、健康体检报告、检测报告，入所健康检查表，24小时谈话教育笔录、看守所医务科值班日志，广西脑科医院ＣＴ检查报告单、门诊病历及医疗证明书，被告人韦长会的供述、辨认笔录及指认照片，证人石某、赖某、崔某、杨某、韦某的证言，抓获视频及指认照片，电子检查工作记录，光盘制作说明及被告人韦长会入所检查录像、洗澡摔倒视频、出所就医录像、就医回所录像，破案经过及到案经过，前科判决书及释放证明书，户籍证明等。 针对公诉机关的指控，以及被告人韦长会及其指定辩护人提出的相关意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，原判评判如下： 1．关于被告人韦长会在侦查阶段的第二次讯问笔录是否排除的问题。 被告人韦长会以其在看守所时公安民警没有提审过其，其没有签字，因此第二次的讯问笔录属于非法证据为由提起非法证据排除申请，在庭前会议时就该事项征求了控辩双方的意见，双方就证据收集的合法性问题未能达成一致意见；庭审时依法启动非法证据排除程序，对证据收集的合法性进行了调查。经查，韦长会在侦查阶段的第二次讯问笔录的讯问时间和讯问地点与提讯提解证的记录一致，且笔录有韦长会的签字确认。综上，公诉人出示的证据能够证明侦查机关讯问的合法性，故对韦长会在侦查期间的第二次供述不予排除。 2.关于被告人韦长会提出其身上没有毒品，被扣押的毒品不是其的辩解意见，以及指定辩护人提出本案没有对毒品上的指纹进行采集，无法证实毒品是韦长会所有的辩护意见。 经查，检查笔录、扣押清单证实，公安机关从被告人韦长会身上查获并扣押11袋毒品，抓获视频中韦长会称11袋毒品是从其左边裤子口袋内查获，并对毒品进行了指认，公安民警当场对查获的毒品进行封装，韦长会在封装袋上签字确认。同时，韦长会在讯问笔录中供述公安人员在其身上搜出了11袋毒品，毒品是其向其他人购买来的。本案的证据足以证实11袋毒品系从韦长会身上查获，系韦长会所有。公安机关在抓获韦长会时当场从韦长会身上查获11袋毒品，韦长会亦承认毒品是其的，未采集指纹不影响本案事实的认定。故对此辩解意见，本院不予采纳。 3.关于被告人韦长会及其辩护人提出韦长会的行为不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见。 经查，被告人韦长会的供述以及证人石某的证言能够相互印证，证实韦长会以550元的价格将毒品贩卖给石某，同时有微信聊天记录、微信红包等书证予以佐证，同时，检查笔录、毒品检验报告等证实韦长会贩卖给石某的毒品检出甲基苯丙胺成分，因此，韦长会的行为构成贩卖毒品罪。故对该辩解、辩护意见，不予采纳。 原判认为，被告人韦长会违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。韦长会曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决： 一、被告人韦长会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元； 二、暂扣于柳州市公安局城中分局的作案工具苹果牌手机1台，予以没收；VIVO牌手机充抵财产刑。 韦长会上诉称，其所做的第二份供述不属实，石某的证言属于孤证，抓获视频无本人贩卖毒品的过程和从身上搜出毒品的视频记录，其的行为不构成贩卖毒品罪，请求二审法院依法改判无罪。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人韦长会的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。韦长会属于累犯、毒品再犯，原判对上述情节认定准确，对韦长会量刑适当。韦长会提出的上诉意见，经查，该意见在一审已提出，一审判决对韦长会的该意见已予以驳斥，本院予以确认，不再赘述。二审期间，上诉人没有新的证据,请求二审法院改判无罪的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  韦红柳 审判员  陈永强 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵晶晶
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05民终359号 上诉人（原审原告）：郭红，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：胡朝素，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所古蔺县古蔺镇迎宾路168号，统一社会信用代码91510525579629448W。 法定代表人：王林，总经理。 诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司（系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人），住所龙马潭区，统一社会信用代码91510504660287887Ｅ。 法定代表人：何蓓蓓,经理。 委托诉讼代理人：陈涛（系泸州新天破产清算事务所有限公司的公司员工），男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：潘源（系泸州新天破产清算事务所有限公司的公司员工），女，1996年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：泸州佳翔房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区新民街10号，统一社会信用代码91510504309340919D。 法定代表人：罗治芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵琦（系泸州佳翔房地产开发有限公司的公司员工），男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审被告）：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所龙马潭区，统一社会信用代码91510504660287887Ｅ。 法定代表人：何蓓蓓，经理。 委托诉讼代理人：陈涛（系泸州新天破产清算事务所有限公司的公司员工），男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：潘源（系泸州新天破产清算事务所有限公司的公司员工），女，1996年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人郭红、胡朝素因与被上诉人四川省古鼎房地产开发有限公司、泸州佳翔房地产开发有限公司、泸州新天破产清算事务所有限公司与破产有关的纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3820号民事判决； 二、本案发回四川省古蔺县人民法院重审。 上诉人郭红、胡朝素预交的二审案件受理费6220元予以退回。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗玉欣
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川10刑辖19号 四川省内江市市中区人民法院： 关于四川省内江市市中区人民检察院指控被告人何艳清犯容留他人吸毒罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十六日 抄送：四川省内江市人民检察院
江苏省连云港市连云区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）苏0703行赔初9号 原告：张方江，男，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港市海州区人民政府花果山街道办事处，住所地：连云港市海州区。 法定代表人：吴铭，主任。 原告张方江诉被告连云港市海州区人民政府花果山街道办事处行政赔偿一案，本院于2021年5月20日立案。 本院认为，本案被告连云港市海州区人民政府花果山街道办事处住所地位于连云港市海州区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。 （此页无正文） 审 判 长  刘楠楠 人民陪审员  刘道根 人民陪审员  乔 伟 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  姜晓静 书 记 员  刘一龙 法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） (2021)冀0132刑初118号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简案快审程序 被告人被告人苏红彬，男，1991年11月21日出生，公民身份号码130133199111210936，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县北王里镇何庄村向阳大街16号，务农；因涉嫌交通肇事罪，经元氏县公安局决定，于2021年3月24日被取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号元检刑诉〔2021〕10号 指控罪名交通肇事罪 量刑建议有期徒刑三年，如符合缓刑条件，可适用缓刑。 被告人及辩护人意见被告人苏红彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年8月25日18时30分许，被告人苏红彬驾驶号牌为冀AJ970U号的北京现代牌小型轿车（未定期年检），沿元氏县滨河大道由西向东行驶至大陈庄村十字路口时，与由北向南行驶至此的耿吉楼驾驶的电动自行车相撞，后苏红彬驾车向东行驶至大陈庄桥下弃车逃逸，造成耿吉楼受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后耿吉楼于2020年11月17日经医院治疗无效死亡。 本案交通事故经责任认定，苏红彬负此事故全部责任，耿吉楼无责任。 另查明，案发后，被告人苏红彬与被害人的亲属方达成了赔偿协议；被害人的亲属出具了谅解书，对被告人苏红彬的行为予以谅解。 判决理由被告人苏红彬在交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成了致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏红彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人苏红彬交通肇事后逃逸，应在相应的从重量刑幅度内科处刑罚。 鉴于被告人苏红彬到案后如实供述了自己的基本罪行；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解；认罪认罚；故本院根据查明的事实、证据并综合本案全部情节对其适当予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人苏红彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二一年五月六日 （院印） 书记员 ：杜哲鸿
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初663号 原告：王景元，男，1974年2月20日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：谢秀清，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：李博，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市景县，现住河北省衡水市桃城区。 原告王景元与被告李博劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告王景元诉称，原告自2017年11月起在被告经营的足疗店从事足疗按摩工作，2020年12月18日，被告通知原告足疗店不再经营，并与原告在微信聊天中确认拖欠原告工资共计11875元，经原告多次催要，被告未给付。2018年10月份被告承诺自2019年1月起为原告缴纳养老保险，费用为每月300元在原告工资中扣除，经原告查询，被告自2019年1月至2019年12月未给原告缴纳养老保险，被告应退还从原告工资中扣除的养老保险费用共计3600元。诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资11875元；2、诉讼费及实现债权产生的费用由被告承担；3、要求被告退还扣除原告养老保险费用3600元。 被告李博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2018年就离开户籍地，一直在桃城区工作和居住生活，衡水市桃城区为被告经常居住地，另外，原告王景元诉被告李博劳务纠纷发生的地点也是衡水市桃城区，故该案应移送至衡水市桃城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告李博提供的景县王瞳镇南王瞳村村委会证明、李博不动产证复印件、生活缴费记录、工商银行个人借款凭证等可以证实其经常居住地为衡水市桃城区，故本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告李博对管辖权提出的异议成立，本案移送衡水市桃城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年五月十日 书记员  高亮
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初637号 原告：霍某2，男，1983年10月21日出生，汉族，住南皮县。 原告：霍某1，男，2009年11月28日出生，汉族，住南皮县。 法定代理人：霍某2，男，1983年10月21日出生，汉族，住南皮县 被告：马某，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地：南皮县。 原告霍某2、霍某1与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某1的法定代理人原告霍某2、到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某2、霍某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于南皮县2号楼2单元1102室房产归两原告所有（按份所有各占50%）；2、请求判令被告协助原告办理不动产权证书手续；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日原、被告签订《离婚协议书》，双方于当日离婚。双方约定位于河北省沧州市南皮县的房产住宅离婚后归原告和儿子霍某1共同所有，其中原告霍某2占房产50%、儿子霍某1占房产50%的产权。离婚协议生效后被告就找不到人了，致使原告的不动产权证书至今没有办成。原告根据《民法典》第509、1076、1087条的相关规定，向贯贵院提起上述请求事项。望贵院判如所请。 被告马某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告霍某2与被告马某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2015年10月8日二人共同购买河北龙达天宸房地产开发有限公司在南皮县开发的天宸首府2幢2单元11层2-1102号房。2017年5月3日原告霍某2与被告马某签订离婚协议书，协议书约定：位于河北省沧州市南皮县一套80平米住宅离婚后归霍某2和儿子霍某1共同所有，其中由霍某2占房产50%、儿子霍某1占房产50%的产权。房屋剩余贷款离婚后由霍某2全部负责偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交了商品房买卖合同、离婚协议书、离婚证，该证据能够证明原告霍某2与被告在夫妻关系存续期间购买了原告诉请的房屋，并且在双方离婚时确定了该房屋的归属，因此二原告要求该房屋归其所有，被告协助原告办理不动产权证手续，应予支持。 综上所述，位于南皮县房归二原告所有（按份所有各占50%），被告协助原告办理不动产权证书手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、位于南皮县房屋归二原告所有（按份所有各占50%）。 二、被告马某协助二原告办理上述房屋的不动产权证书的相关手续。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年五月二十七日 书记员  张家煜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更680号 罪犯马云强，男，1987年2月27日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一九年七月十九日作出(2019)鲁0724刑初155号刑事判决，以被告人马云强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出假释建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马云强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯马云强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯马云强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯马云强确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马云强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年2月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王欣欣 审判员  胡文伟 审判员  李浩正 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1951号 原告：查正根，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈柏林,安徽文法律师事务所律师。 被告：刘方勇，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王丽（系刘方勇的妻子），女，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告查正根与被告刘方勇、王丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查正根的委托诉讼代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告刘方勇、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 查正根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘方勇、王丽偿还原告代偿借款350000元及利息（自2018年4月28日至代偿款清偿之日，按同期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月16日,刘方勇、王丽向赵济育借款1360000元，查正根为刘方勇、王丽的上述借款的连带责任保证人。2018年4月24日，查正根与赵济育达成协议，约定：查正根在代刘方勇、王丽偿还赵济育借款350000元后，赵济育即免除查正根对上述借款的连带保证责任。协议签订后，查正根即向赵济育偿还借款350000元。嗣后,查正根向刘方勇、王丽追讨代偿款未果,故依法提起诉讼。 刘方勇、王丽未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：：2013年8月16日,刘方勇、王丽向赵济育借款1360000元，查正根为刘方勇、王丽的上述借款的连带责任保证人。2018年4月24日，查正根与赵济育达成协议，约定：查正根在代刘方勇、王丽偿还赵济育借款350000元后，赵济育即免除查正根对上述借款的连带保证责任。协议签订后，查正根即向赵济育偿还借款350000元。嗣后,查正根多次向刘方勇、王丽追讨代偿款,但刘方勇、王丽均以经济困难为由拒付。 本院认为：被告刘方勇、王丽与赵济育间的合法民间借贷关系受法律保护。被告刘方勇、王丽未按约定期限偿还借款，显属违约，故原告查正根作为上述借款的保证人在依照保证合同的约定偿还借款350000元后，即取得向被告刘方勇、王丽追偿借款的权利，故原告要求被告刘方勇、王丽给付代偿款的诉讼请求，应予支持。原告查正根要求被告刘方勇、王丽按同期贷款市场报价利率的四倍给付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘方勇、王丽于本判决生效后十日内返还原告查正根为其垫付的借款350000元； 二、驳回原告查正根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告刘方勇、王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二一年五月二十一日 书记员  储敏敏
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执352号申请执行人:李顺平，男，1994年2月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:岳保才，男，1995年6月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人李顺平与被执行人岳保才民间借贷纠纷一案中，申请执行人李顺平依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初2045号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人岳保才支付其欠款15000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：岳保才定于2021年5月31日前一次性付清15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执352号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二一年五月十七日书记员  毕国林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9597号 上诉人（原审原告）：王宗群，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：黄生文，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司破产管理人负责人。 上诉人王宗群、黄生文因与被上诉人四川万千房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1738号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王宗群、黄生文在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王宗群、黄生文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年五月十日 书记员 谭学梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3252号 原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：王文超，该行行长。 委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。 被告：魏洪生，男，1975年3月19日出生，汉族，住吉林省延吉市建工街1000号吉泰东明新城23号楼3单元504号。 原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称工商银行延吉海兰江支行）与被告魏洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 工商银行延吉海兰江支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除工商银行延吉海兰江支行与魏洪生签订的个人购房借款/担保合同；2.请求法院判令魏洪生立即偿还截至2019年12月5日的本息119,845.16元，其中贷款本金115,008.64元，利息4,836.52元，并要求承担2019年12月6日至偿还所有本金为止的合同贷款利息及罚息；3.请求法院判令工商银行延吉海兰江支行对魏洪生的抵押物优先受偿；4.请求法院判令魏洪生依据合同约定承担律师代理费6000元；5.请求法院判令二被告承担为债权所产生的诉讼费、公告费等一切费。事实与理由：2017年4月12日，魏洪生向工商银行延吉海兰江支行申请贷款12.5万元。2017年5月5日，工商银行延吉海兰江支行与魏洪生签订个人购房借款/担保合同。2017年5月8日，工商银行延吉海兰江支行依据所签的借款合同发放贷款12.5万元，贷款用途为购买二手住房。借款期限为2017年5月8日至2032年5月8日，根据双方约定，借款人以等额本息还款方式按月归还原告的贷款本息。截至2019年12月5日，已累计欠贷款本息9,346.08元，其中贷款本金4,509.56元，利息483,652元。已连续9期，累计11期未按时偿还贷款本息。现贷款余额115,008.64元。在办理贷款时，魏洪生于2017年5月5日，用其所有的位于延吉市建工街1000号吉泰东明新城23号楼3单元504号房屋办理了抵押预登记手续，不动产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0008548号，面积为33.86平方米，不动产登记证明为抵押物建筑面积38.27平方米。吉（2017）延吉市不动产登记证明第0009432号。2019年9月11日通过延边日报登记公告，宣布魏洪生的贷款提前到期，要求魏洪生立即偿还到期以及未到期的贷款本息。2020年6月11日，工商银行延吉海兰江支行与吉林华烁律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为6000元。魏洪生未履行还款义务，为了保障工商银行延吉海兰江支行，故诉至法院。 本院经审查认为，魏洪生于2018年9月12日死亡，魏洪生的死亡发生在工商银行延吉海兰江支行起诉之前，魏洪生的民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案的适格被告，故不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的起诉。 案件受理费2817元（工商银行延吉海兰江支行已预交），退还给中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年五月六日 书记员  赵 鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初278号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈圳贤，男，1993年05月12日出生，公民身份号码445××××××××××××172，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住广东省普宁市××××××××××××××附1。因本案于2021年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2021年2月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]220号起诉书指控被告人陈圳贤犯开设赌场罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官邱某1出庭支持公诉，被告人陈圳贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日至2020年2月29日，被告人陈圳贤在揭阳市榕城区玉浦新区B5幢905号其房屋内，使用手机在网上开设赌博微信群（群成员49人）通过拉人进群、习钻开房供参赌人员在“雀友会”App上进行潮汕麻雀赌博，从中抽取每轮3元的房费，设赌期间共非法获利人民币9,000多元。2021年1月18日，陈圳贤被公安机关抓获归案，现场扣押到工作工具手机1部。非法获利已被陈圳贤花光。上述事实，被告人陈圳贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案登记表，证人陈某1、罗某1的证言，现场勘查笔录，提取笔录，扣押清单，微信支付交易记录，抓获经过证实材料，被告人陈圳贤的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈圳贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈圳贤坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈圳贤有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈圳贤当庭自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈圳贤无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈圳贤所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈圳贤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈圳贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、追缴被告人陈圳贤违法所得人民币9,000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年五月十七日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3611号原告：宣政，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。被告：马云龙,男,1977年5月14日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:王利,女,约40岁,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告宣政与被告马云龙、王利合伙合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出对被告王利的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对王利的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣政撤回对被告王利的起诉。审判员  张**二〇二一年五月二十一日法官助理耿婷书记员周雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保486号申请人：唐雪嵘，女，1984年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。诉讼代理人：郑春杰，北京植德律师事务所律师。诉讼代理人：徐扬，北京植德律师事务所律师。被申请人：许师铭，男，1964年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人唐雪嵘于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许师铭名下的价值889200元的财产予以查封、冻结。申请人唐雪嵘以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐雪嵘的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许师铭名下价值889200元的财产。案件申请费4966元，由申请人唐雪嵘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉倩二〇二一年五月十二日书记员  臧百挺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7115号上诉人（原审被告）：姜雅南，女，1972年6月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张国平，北京大成（沈阳）师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1938年2月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王植宏、马绘茹，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张玉新，女，1971年5月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人姜雅南因与被上诉人张秀英、张玉新民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审）、任江组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议的焦点是当事人之间是否存在真实借贷关系，案涉300万元是借款还是投资款。被上诉人张秀英、张玉新依据2015年10月12日姜雅南出具的借条、转账记录等证据，主张300万元系姜雅南借款；二审期间，姜雅南向本院提交了张玉新在2015年11月9日向其出具的一份收条和一份证明，收条上记载：“收到姜雅南还款300万元整。本人张玉新与姜雅南之间再无任何债权债务纠纷。所有与姜雅南之间的欠条全部作废”；出具的证明上记载：“本人张玉新委托姜雅南代我转交300万元人民币用于我入股沈阳市皇姑区中汇小额贷股份有限公司的股本。现姜雅南已经代我转交完毕，我与姜雅南之间再无任何债权债务纠纷。”张玉新的质证意见是该份证明系其出具，落款捺印真实，对收条称记不清楚。同时，该份证明的内容与2017年6月30日张玉新在沈阳市公安局皇姑分局所作的询问笔录的内容一致。故收条、证明的所涉300万元与借条中的300万元是否系同一笔款，双方是否存在真实的借贷关系，案涉款项的真实用途，均需进一步核实。综上，因案涉基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14637号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。上诉人姜雅南预交的二审案件受理费人民币37760元，予以退回。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年五月三十一日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3996号 原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司，住所地亳州市经济开发区国购名城汇金广场B座406室，统一社会信用代码91341600MA2NT3XN6Q。 法定代表人：王福胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，公司法务。 被告：杨晓兰，女，1975年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司与被告杨晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，上海永升物业管理有限公司亳州分公司于2021年5月11日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2021年5月11日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，上海永升物业管理有限公司亳州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司负担。 审判员  冯占领 二〇二一年五月二十日 书记员  杨清宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢431号申请执行人唐立强，男，1981年9月20日生，汉族，住长春市朝阳区卫星路8858号。被执行人宋伟，男，1968年3月27日汉族，住址德惠市建设街育才委8组。申请执行人唐立强与被执行人宋伟买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人12774元其他费用。经审查符合立案条件，本院于5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年5月7日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年5月7日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年5月6将被执行人限制高消费并列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年五月十二日书记员  邢佳明
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2203号申请执行人：江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3896号。法定代表人：黄细兰。被执行人：章磊，男，1987年11月16日生，汉族，住东海县。关于申请执行人江阴五洲置业有限公司与被执行人章磊追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初7948号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、章磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金431283.31元；并支付期内欠息14109.19元、逾期罚息（自2018年9月22日起至实际给付之日止，以431283.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2018年9月22日起至实际给付之日止，以14109.19元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）。二、章磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费29131元。三、对章磊前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。四、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元、保全费2820元，合计7023元，由章磊、江阴五洲置业有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人章磊名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人章磊名下有车牌号为苏ＧＳ××××、苏ＧＳＺ508的车辆登记记录，上述车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人章磊名下有坐落于江阴市××广场××单元××号的房产，该房产已由其他法院首封，本案轮候查封，无处置权，依法参与分配。本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的额238162.63元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初7948号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1174号原告：王守清，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告：王康，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：解安林，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。本院在审理原告王守清、王康与被告解安林房屋买卖合同纠纷一案中，原告王守清、王康于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解安林起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守清、王康撤回起诉。案件受理费减半收取计156元，由原告王守清、王康负担。审判员  刘雪梅二〇二一年五月十三日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2626号申请执行人张树苹，女，1968年12月24日出生，住辽宁省阜新市，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于张树苹申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18234号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，张树苹向我院申请强制执行，执行总标的为人民币2万元，本院于2021年3月9日立案执行。立案后，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18234号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0926行审12号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：于立勋，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：张鹤林，男，汉族，1949年3月6日生，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2021年5月19日向本院申请强制执行肃自然资罚字[2020]第008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人张鹤林未经批准擅自于2020年2月占用城关镇寨南村集体土地606.19平方米建库房，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中国人民共和国土地管理法》第五十九的规定，依据《中国人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2020年9月4日作出了肃自然资罚字[2020]第008号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张鹤林。被执行人张鹤林未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2021年5月19日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地606.19平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用其他农用地每平方米处罚拾伍元，606.19平方米坑塘水面合计并处罚款玖仟零玖拾贰元捌角伍分。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃自然资罚字[2020]第008号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃自然资罚字[2020]第008号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二一年五月二十日 书记员  库福妹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1502号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗浩升，男，1985年9月23日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，住×××××××××，因本案于2020年11月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1283号起诉书指控被告人罗浩升犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，罗浩升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日0时许，被告人罗浩升饮酒后驾驶×××××号普通二轮摩托车上道路行驶。罗浩升驾车行驶至佛山市南海区大沥镇广佛新干线大沥水头桥底路段时，碰撞×××××号小轿车，造成两车损坏、罗浩升受伤的道路交通事故。归案后，罗浩升供述上述经过。经交警部门认定，罗浩升负该事故同等责任。经检测，被告人罗浩升的血液中检出乙醇成分，含量为151.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人罗浩升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗浩升如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；罗浩升认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗浩升拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗浩升在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗浩升危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗浩升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗浩升醉酒驾驶机动发生事故并负事故的同等责任，酌情从重处罚。罗浩升归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗浩升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘绮梅二〇二一年五月十二日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初2991号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：张宾，男，1986年2月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张宾、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年五月十七日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12248号原告：王旭东，男，汉族，1994年6月25日出生，住山西省寿阳县。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首。委托诉讼代理人：贾伟杰，男，该公司员工。原告王旭东与被告北京极赞科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王旭东于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭东申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭东撤回起诉。案件受理费25元，由原告王旭东负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年五月十九日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3074号原告：重庆同缘工程机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道琅山开发区9-1地块市府联建房1幢862号，统一社会信用代码91500116MA60TJCQ7N。法定代表人：卞友缘。被告：重庆桂佳建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道18-3号，统一社会信用代码915002317935449124。法定代表人：刘奕。本院在审理原告重庆同缘工程机械租赁有限公司与被告重庆桂佳建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告重庆同缘工程机械租赁有限公司逾期未预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告重庆同缘工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胥 杰二〇二一年五月二十四日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3202号 曾超与四川千墨工程设计有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3700号上诉人（原审被告）：孟某乙，男，1963年10月12日出生，汉族，住济南市市中区魏华园小区2单元2011号。委托诉讼代理人：张文晶，济南天桥天润法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1941年10月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东山高水长律师事务所律师。原审第三人：孟某甲，男，1970年3月10日出生，汉族，住济南市。上诉人孟某乙因与被上诉人陈某某，原审第三人孟某甲赡养费纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了审理。本案现已审理终结。孟某乙上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人自2018年11月至2020年10月的赡养费每月600元，计14400元；被上诉人支付上诉人自2020年10月起的赡养费600元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人支付赡养费，但未对第三人的赡养费予以认定是错误的。二、被上诉人将房产转移给第三人，是恶意减少财产，以增加上诉人的赡养义务，不应当被支持。三、上诉人生活拮据，一审判决每月300元赡养费超出了上诉人的负担能力。陈某某辩称，赡养老人是法律规定的法定的作为子女的义务，一审法院认定事实正确，适用法律正确，上诉人有工资收入，虽然与前妻离婚，但每月仍支付其前妻1000元的生活辅助费，作为其母亲已经80岁，体弱多病，更需要子女们的赡养，除了物质上给予赡养费还应该从精神上给予更多的抚慰，一审法院考虑到陈某某有退休金，判令上诉人每月支付300元的赡养费于情于理都没有不当的地方，请求二审法院驳回上诉维持原判。孟某甲述称，同意被上诉人的意见。陈某某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付赡养费暂计：1万元（自2019年11月起，每月支付1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：陈某某与孟某林系夫妻关系，陈某某共生育两子女，分别为本案被告孟某乙、第三人孟某甲。孟某林于2019年10月28日去世。原告陈某某系济南柴油机厂退休职工，月收入约五千元左右。原告主张其年事已高，患有多种老年疾病，其收入不能支撑其日常生活及医疗费用，要求被告孟某乙自2019年11月起每月向其支付赡养费1000元。被告孟某乙认可其自2019年11月起未向原告支付赡养费，并同意每月向原告支付赡养费100元。被告孟某乙反驳称，原告曾将自己的房屋赠与第三人孟某甲，减少了原告财产并增加了被告的赡养义务。被告提交银行明细、离婚证、离婚协议书、王某华（孟某乙前妻）的门诊病历、王某华城市居民最低生活保障证等证据反驳称，其每月收入为3200元左右，其与妻子王某华已离婚，因妻子体弱多病且收入低，其每月向王某华支付扶助费1000元。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”赡养扶助父母是为人子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。被告孟某乙系原告陈某某之子，对原告陈某某应尽赡养义务。母子之间应有亲情，产生矛盾都应多理解对方，加强沟通以化解矛盾，父母应关心子女，子女更应赡养扶助父母。现原告陈某某一日日变老，身体也存在多种病症，被告更应在情感、行为、经济上对原告尽赡养扶助义务。综合考虑原告陈某某的身体、经济等实际情况及考虑被告孟某乙的工作收入、家庭支出等情况，对于原告主张的赡养费，酌定每月为300元。判决：一、被告孟某乙自2019年11月起每月支付原告陈某某赡养费300元。本判决生效之前的赡养费于本判决生效之日起十日内支付，本判决生效之后的赡养费于每月20日前支付。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟某乙负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赡养老人，不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务，作为子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。具体到本案，被上诉人陈某某现已80周岁，身患疾病，需要子女对其履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务，一审判决上诉人每月支付300元赡养费，已经考虑到了被上诉人陈某某现在的身体状况、退休工资情况以及上诉人孟某乙的收入情况、负担能力和生活实际，符合法律规定，本院予以确认。孟某乙主张被上诉人将房产转让给第三人，不属于孟某乙不履行赡养义务的法定事由，本院不予支持。关于上诉人提出的原审第三人孟某甲应当与其共同分担赡养费的主张，根据当事人在二审中的陈述可知，被上诉人陈某某与原审第三人孟某甲现共同生活，由孟某甲照顾其生活起居，孟某甲对于陈某某无论是生活上的照料还是经济上的供养，都是经常的、长期的，其已尽到了赡养义务。且一审中陈某某并未向孟某甲提出诉讼请求，故一审法院不对其判决另行支付赡养费并无不当，本院予以确认。综上所述，孟某乙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟某乙负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洋二〇二一年五月二十四日法官助理 陈瑶书 记 员 张月
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1361号原告：陈某，男，汉族，干部，住甘肃省静宁县。被告：吕某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告陈某与被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费5314元、交通费482.62元、伙食补助费80元，合计5876.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月17日13时许，吕某驾驶×××号小轿车由东向西行经静宁县城关镇中街县医院门口路段变更车道时，与同向陈某驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，致两车受损。之后，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕某负本次事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，陈某将×××号车辆开往广汽本田兰州禾丰大沙坪4S店修理，修理两天，花修理费5314元。吕某车辆保险公司已向吕某进行了赔付，但吕某未向原告赔偿。吕某辩称，陈某所诉交通事故属实，但认为陈某请求的车辆维修费数额过高，要求对陈某请求的各项损失按证据和法律规定进行判处。陈某围绕诉讼请求，依法提交了如下证据:1、静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生的时间、地点、车辆信息、责任问题；2、广汽本田兰州禾丰大沙坪4S店结算单、维修发票各1份，证明陈某车辆维修费数额；3、车辆过境费发票1份、加油费凭证1份，证明陈某因维修车辆所花交通费数额；4、照片2张，证明陈某的×××号车辆因事故受损情况；5、机动车登记证书复印件（经核对与原件一致）1份，证明陈某的车辆牌号由×××变更为×××，最后变更为×××，陈某在车辆牌号为×××时办理了ETC交费卡，本次驾驶车辆维修，仍使用原ETC交费卡缴纳过境费；陈某还申请本院通过电话询问中国人寿保险公司静宁支公司工作人员靳小进，证明靳小进在本案事故发生后到现场查看事故情况时，打开陈某车辆引擎盖，发现车辆右侧大灯受损，要求吕某报警。本院当庭通过电话询问靳小进，靳小进陈述，本案交通事故发生后，其到现场查看事故情况，打开陈某的事故车辆引擎盖，发现车辆大灯受损，其要求吕某向交警部门报案。经质证，吕某对证据1的真实性无异议，但认为交警大队不应当认定其负事故全部责任；证据2，吕某提出陈某的车辆受损不严重，所花修理费数额过高；证据3，吕某对真实性无异议；证据4，吕某对其中的车辆外观照片无异议，但对车辆大灯损坏照片不予认可，认为受损原因不清；证据5，吕某无异议；对靳小进的陈述，吕某提出，其只记得当时靳小进让其报案，并没有说车辆大灯损坏的话。本院审查认为，证据1，系职能部门出具的有效法律文书，来源合法，具有客观真实性，本院予以确认。证据2，其中的维修发票，系规范性税务发票，盖有维修单位印章，来源合法，客观真实，其中的结算单，与发票相互印证，证据2能够证明陈某车辆修理费数额，本院予以确认；证据3，吕某对真实性无异议，本院予以确认；证据4，与中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司工作人员靳小进的陈述之间相互印证，且证据4、靳小进的陈述与证据2之间也能相互印证，形成证据链，能够证明本案待证事实，故本院对证据4、靳小进的陈述予以确认；证据5，来源合法，客观真实，本院予以确认。吕某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月17日12时20分许，吕某驾驶×××号小型轿车由东向西行经静宁县城关镇中街县医院门口路段变更车道时，与同向陈某驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，致两车受损，造成本次交通事故。事故发生后，吕某车辆保险公司中国人寿保险股份有限公司静宁支公司对事故情况进行了查看，并向吕某支付了交强险保险金2000元。2021年2月22日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕某负本次事故的全部责任，陈某无责任。2021年3月，陈某将×××号车辆开往广汽本田兰州禾丰大沙坪4S店修理，修理两天，花修理费5314元，支付车辆过境费135.9元，支付车辆燃油费342.62元。另查明，陈某的×××号车辆牌号最初为×××，期间曾变更为×××，最后变更为×××。本院认为，吕某驾驶车辆与陈某驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，吕某负事故的全部责任。吕某应当赔偿陈某车辆修理费、交通费、伙食补助费。但陈某请求的伙食费数额偏高，应当根据实际情况进行判处。据此，依照《中华人民共和民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：一、吕某于本判决生效后十日内赔偿陈某车辆修理费5314元、交通费478.52元，伙食补助费40元，合计5832.52元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二一年五月十四日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更371号罪犯王飞文，男，1982年02月14日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）泰刑一初字5号刑事判决，以被告人王飞文犯强奸罪判处无期徒刑；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万四千元（刑期自2013年4月15日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月二十日经山东省高级人民法院以（2015）鲁刑执字第1802号刑事裁定书，裁定减为二十一年三个月；二〇一八年九月二十八日，本院作出（2018）鲁04刑更781号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2015年11月20日至2036年7月19日止）。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王飞文的悔改表现，有罪犯王飞文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，原判罚金14000元，已全部履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王飞文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月20日至2035年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执323号申请执行人：孙清玉,男性,1968年1月28日出生,住黑龙江省.申请执行人：张秀霞,女性,1968年11月30日出生,住黑龙江省。被执行人：肖军，男性,1969年10月5日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：朱秀侠，女性,1971年3月7日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2018）黑8102民初2829号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年1月14日依法立案执行，本案申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元（本案应执行标的101400.00元，已执行0.00元，未执行101400.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年五月二十五日书 记 员  范振南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4380号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：柴明明，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴柴明明罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人柴明明的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年五月十八日书记员 王 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2679号原告：隆阳区存良摩托车经营部。统一社会信用代码：92530502MA6L3AM510。住所地：云南省保山市隆阳区芒宽乡芒宽村东大街。经营者：王存良。被告:欧杨洪，男，1996年7月26日出生，傈僳族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告隆阳区存良摩托车经营部与被告欧杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告以原被告已私下协商为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆阳区存良摩托车经营部撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告隆阳区存良摩托车经营部负担。审判员  孙芬琪二〇二一年五月十一日书记员  苏亚妮
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初314号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人梅大平，男，1976年6月12日生，汉族，高中文化，公司员工，住太仓市。2021年4月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人梅大平犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年4月11日22时22分许，被告人梅大平醉酒后驾驶轿车，行驶至本市高新区东亭路、柴行街交叉路口发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人梅大平的血液中乙醇浓度为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人梅大平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅大平系自首，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梅大平对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅大平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅大平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年五月二十七日 书记员 朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保147号曲锋、孙家伟：申请保全人曲锋与被保全人孙家伟财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人孙家伟中国建设银行账户6214XXXXXX816666内存款198,161元，冻结期限为一年。本院立案执行，已于2021年5月12日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保57号民事裁定书。至此，曲锋向本院申请执行的（2021）吉0602财保57号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保184号保全申请人：赵刚，男，1973年6月8日出生，汉族，住公主岭市。被申请人：魏洪艳，女，1976年1月23日出生，住公主岭市。保全申请人赵刚与被申请人魏洪艳民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初2023号民事裁定书，实施过程中，经查被申请人魏洪艳名下无申请人赵刚所保全财产，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2023号民事裁定书未实施。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月二十四日书记员  夏 骥
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更331号罪犯韩建军，男，1977年09月25日出生，汉族，山东省日照市五莲县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年四月十一日作出(2008)潍刑二初字第5号刑事判决，以罪犯盗窃罪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2008年4月22日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第587号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年十二月二十日，本院作出(2018)鲁04刑更1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩建军的悔改表现，有罪犯韩建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩建军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。原判没收个人全部财产，无执行记录，不视为确有履行能力而不履行或不全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩建军予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年4月26日起至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4226号 原告：黑龙江惠丰乳品有限公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业集中区内。 法定代表人：李清河，总经理。 委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安秀伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。 被告：新希望乳业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路366号新希望中鼎国际2栋18楼3号。 法定代表人：席刚，董事长。 被告：云南新希望邓川蝶泉乳业有限公司，住所地云南省大理州洱源县邓川镇新州街88号。 法定代表人：余志刚，董事兼总经理。 原告黑龙江惠丰乳品有限公司与被告新希望乳业股份有限公司、云南新希望邓川蝶泉乳业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告黑龙江惠丰乳品有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江惠丰乳品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告新希望乳业股份有限公司、云南新希望邓川蝶泉乳业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黑龙江惠丰乳品有限公司撤诉。 本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告黑龙江惠丰乳品有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  谢炜琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6698号 原告：赵敏，女，1996年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋8层817号。 法定代表人：方中华，职务不详。 原告赵敏与被告四川仕途名师堂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵敏于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵敏的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由赵敏负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年五月十日 书记员  王 艳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1349号上诉人(原审原告)：韩建宁，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鸿吉，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。上诉人韩建宁因与被上诉人李鸿吉合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩建宁上诉请求：撤销一审判决，改判支持韩建宁的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定韩建宁与李鸿吉之间的合同真实有效，但是认为韩建宁不能提供货物的数额，显然与事实不符。铺货协议是2016年开始，韩建宁投资的山东佳程橡胶工业有限公司（以下简称佳程公司）因为重整，所以导致韩建宁只能以自己的名义支持李鸿吉，同时双方之间继续履行代理合同，李鸿吉一直持续销售佳程公司的轮胎，一直在不间断进货。由于采取的是现货交易，李鸿吉必须先付款才能提货，所以其后期支付的货款全部是进货款，而不是偿还铺货款。二、李鸿吉提供的付款记录全部是公司的货款，而不是韩建宁个人的款项，因为如果是偿还韩建宁个人款项，就不应该打款给公司。李鸿吉一审认可了部分货物单证，就说明其购买轮胎的事实存在，就可以证明其付款不是偿还铺货款。二审法庭调查中补充如下：佳程公司于2016年2月申请破产重整，在此之前，李鸿吉已是该公司在河南的一级代理商，重整前公司尚欠李鸿吉80万元。重整后由投资人韩建宁投资经营，在此期间，为了保护河南代理商的经营不中断，所以李鸿吉继续代理经营。由于李鸿吉陈述资金紧张需要铺货，经协商韩建宁同意给予李鸿吉50万元的铺货款，也就是进货50万元内，李鸿吉可以暂时不支付货款；进货超过50万元，李鸿吉必须支付货款。双方一直合作到2019年，经结算李鸿吉尚欠50万元，实际业务金额达到680余万元。2018年7月佳程公司重整结束，在此期间公司将不应该偿还的重整调整的部分欠款也全部支付给了李鸿吉。2016年双方没有签订书面协议，2016年底50万元没有还清，2017年又补签了铺货协议，2017年50万元仍然没有还上，所以在2018年3月，以韩建宁个人名义与李鸿吉签订协议。本案是一个连续的过程，不能仅仅以2018年以后的数额来进行计算。李鸿吉辩称，韩建宁起诉我是2018年3月21日所欠的货款，和2016年没有任何关系。2018年的所有货款我已经付清，不欠韩建宁任何款项。2016年是我和佳程公司之间的业务，和韩建宁没有关系。韩建宁向一审法院起诉请求：1.判令李鸿吉支付货款50万元；2.判令李鸿吉支付逾期占用资金损失5万元；3.诉讼费用由李鸿吉承担。一审法院认定事实：韩建宁与李鸿吉原已存在轮胎销售合作关系。2018年3月21日，韩建宁与李鸿吉签订铺货支持协议书一份，约定由韩建宁个人支持李鸿吉产品轮胎50万元，用于李鸿吉市场的投放。同时约定该笔货款必须在2018年12月31日前归还。韩建宁按照约定向李鸿吉发货，李鸿吉多次向韩建宁支付货款，从2018年5月8日至2018年9月26日李鸿吉用其妻牛方墙账户向韩建宁财务人员程美娥支付货款518019元。一审法院认为，韩建宁与李鸿吉签订铺货支持协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。双方均应按照协议履行合同义务。韩建宁提交的发货回执单并不能证实李鸿吉已接收到货物，其发货的数量及价值不清。韩建宁要求李鸿吉支付货款50万元，根据李鸿吉提交的付款明细，李鸿吉从签订协议后已支付货款50余万元，因此，韩建宁的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决：驳回韩建宁的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费3520元，合计为8170元，由韩建宁承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。韩建宁提交佳程公司破产重整裁定书、重整计划草案、2016年12月29日佳程公司与李鸿吉签订的合同书、佳程公司运输合同等证据，李鸿吉质证认为以上证据不能证明韩建宁的诉讼请求成立，其不欠韩建宁任何款项。本院认定如下：以上证据不能达到韩建宁的证明目的。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”韩建宁要求李鸿吉支付货款50万元，但根据李鸿吉提交的付款明细，李鸿吉从签订协议后已支付货款50余万元，韩建宁主张李鸿吉支付的款项并非涉案的50万元货款，李鸿吉不予认可，韩建宁也未提交充分有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，韩建宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人韩建宁负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年五月三十一日书记员 宋 旋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1519号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨帅，男，1997年5月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省宜城市××××××××，公民身份号码420××××××××××××514。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被羁押并刑事拘留，2020年10月31日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]608号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年10月24日0时57分左右，被告人杨帅醉酒后驾驶鄂F×××××号牌小型轿车，途经东莞市××××××××××××时，被交警当场查获。经鉴定，杨帅的血液中乙醇含量为206.65mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人杨帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨帅二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨帅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人杨帅定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨帅醉酒驾驶机动车上路，酒精含量超200mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人杨帅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保231号 申请保全人：四川东柠房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤。 被保全人：吴飞虎，男，汉族，1993年9月29日出生，住四川省平昌县。 被保全人：秦雨秋，女，汉族，1992年10月12日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川东柠房地产开发有限公司与被保全人吴飞虎、秦雨秋财产保全一案，申请保全人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保188号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人吴飞虎、秦雨秋的银行存款20000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人吴飞虎在四川农村信用社联合社6214××××1332账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴飞虎在四川农村信用社联合社6214××××1332账户内存款20000元（实际冻结2312.94元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 文