wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11795号 本院申请执行陈小蛟罚金一案，被执行人陈小蛟已按照（2019）粤19刑终1207号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1815号 申请执行人：白琳琳，女，1993年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川过家家互联网科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓，职务不详。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】5446号仲裁调解书，于2021年2月9日立案受理白琳琳申请执行四川过家家互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人15636.89元。另外，被执行人应承担本案执行费135元。 在执行过程中本院依法将被执行人四川过家家互联网科技有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，对被执行人名下车牌号为川Ａ5××××机动车与车牌号为川Ａ9××××机动车予以查封，因未取得该车辆实际控制，暂不具备处置条件，除此之外对被执行人名下位于成都高新区××路××号××号××层房屋予以查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】5446号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4285号被执行人：王宏新，男性,1968年10月24日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行与王宏新罚金一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年五月二十三日()书记员 杨婉莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4116号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈肖。 被执行人:黎冰和。 在被执行人陈肖、黎冰和买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初22483号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4818号申请执行人：韩晓庆，女性,1983年1月17日生，汉族，住西安雁塔区。被执行人：陕西九点伴酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：高泳。申请人韩晓庆与被执行人陕西九点伴酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，雁塔区仲裁委雁人仲案字（2021）94号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人韩晓庆向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，目前也已经停止营业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为7600元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执4818号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 李培培
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1240号原告：杜甫，男，汉族，1993年7月24日出生，住河南省淅川县。被告：柴杭宾，男，汉族，1992年9月26日出生，住河南省淅川县。原告杜甫与被告柴杭宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行了审理。杜甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴杭宾从速偿还原告借款58000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月11日，被告因生意周转向原告借款58000元，被告给原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不予返还。被告的行为已违背了我国民事行为应遵循的诚实信用原则。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，请法院依法从速裁判。本院经审查，被告柴杭宾涉嫌诈骗，原告杜甫已向公安机关报案，淅川县公安局于2021年4月10日受理柴杭宾诈骗一案，目前正在侦办当中。本院认为，淅川县公安局已以柴杭宾诈骗杜甫及杜甫朋友共计9.8万元为由立案侦查，本案原告杜甫起诉被告柴杭宾偿还借款5.8万元基本事实与刑事案件事实一致。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。目前淅川县公安局正在侦办柴杭宾诈骗案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜甫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇二一年五月十八日书记员  梁红羽
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初287号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人奚自忠，男，1979年1月20日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2021年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人奚自忠犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人奚自忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2021年1月1日21时11分许，被告人奚自忠酒后驾驶云F971**小型轿车行驶至昆明市晋宁区永乐大街与郑和路交叉口（北）路段时被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人奚自忠血液中定性检出乙醇成份，含量为190.44mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人奚自忠的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人奚自忠判处拘役三个月，并处罚金。被告人奚自忠对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人奚自忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人奚自忠自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人奚自忠的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人奚自忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年五月十七日书记员 普洋洋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1414号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区。法定代表人：郭刚被告：刘红，女，1967年10月25日出生，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司负担。审判员  关爽二〇二一年五月二十五日书记员  王媛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1804号原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所：宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平。委托代理人：余军波，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍江西省上饶市鄱阳县，公司员工。委托代理人蒋新宇，男，1996年4月26日出生，汉族，内蒙古，公司员工。被告：谭情，男，1994年4月10日出生，汉族，户籍湖南省新化县。本院于2021年4月9日受理原告浙江汇银汽车服务有限公司诉被告谭情追偿权纠纷一案，于2021年4月19日向原告送达了开庭传票及诉讼文书，传唤于2021年5月13日9时0分在本院第十一审判庭开庭审理。庭审中，原告未到庭参加诉讼，亦未向本院告知有无正当理由。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1378元，因按撤诉处理，减半收取689元，由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担。审判员  刘胜和二〇二一年五月十三日书记员  谢 婧相关法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执875号之一 申请执行人：张小英，女，汉族，1969年7月27日出生，住四川省××经济开发区××国际××单元2703。 被执行人：宗雄伟，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3026号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行蒋纯秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金29000元及利息等；2、案件受理费550元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，在执行中，本院查封被执行人宗雄伟名下登记有川ＱＢ××××奥迪牌汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年五月十三日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执恢60号 雅安农村商业银行股份有限公司名山支行、吴文君、姜德美： 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与吴文君、姜德美金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴文君、姜德美已按照双方当事人达成的执行和解协议自动履行了还款义务，归还了申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金1170490.49元。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行依据本院（2018）川1803民初916号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初600号 原告：吕志明，男，1978年4月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：杨悸晴，女，1994年7月25日，汉族，现住盘锦市大洼区。 本院在审理原告吕志明与被告杨悸晴民间借贷纠纷一案中，原告吕志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕志明撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕志明负担。 审判员  王雪洁 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民催1号申请人佛山市和裕承环保材料有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期1座206室A3。法定代表人林樵光，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。申请人佛山市和裕承环保材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2021年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市和裕承环保材料有限公司持有的票据：承兑汇票票据号：3130005231791071、出票日期：2020年7月8日、汇票到期日：2021年1月8日、出票人全称：沈阳佳旭华贸易有限公司、付款行全称：阜新银行葫芦岛连山支行、出票金额：壹拾万元（100000.00元）、收款人全称：上海亚金进出口有限公司，票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人佛山市和裕承环保材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  韩景龙二〇二一年五月六日书记员  赵 雨
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执202号 被执行人刘欢，地址安新县。 刘欢罚金一案,安新县人民法院（2020）冀0632刑初171号已经发生法律效力。由于被执行人刘欢没有履行生效法律文书确定的内容，安新县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘欢新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初508号 原告：卢岳敏，女，1962年1月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 原告：李振中，男，1983年8月7日出生，汉族，岳阳市人，住杭州市萧山区。 原告：李双双，女，1986年6月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南坤中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振，湖南坤中律师事务所律师。 被告：财信吉祥人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道**云峰公馆**。 主要负责人：钟宏宇，总经理。 统一社会信用代码：91430600072608111P。 委托诉讼代理人：陈建朔，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖腾，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 原告卢岳敏、李振中、李双双为与被告财信吉祥人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司人身保险合同纠纷一案。本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢岳敏、李振中、李双双撤诉。 案件受理费2158元，由原告卢岳敏、李振中、李双双负担。 审判员  李钰婷 二〇二一年五月七日 书记员  胡 凯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4673号原告:刘立,男,1966年9月17日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。被告:崔国兴,男,1954年3月21日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔颖（被告之女），1981年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘立与被告崔国兴健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立的委托诉讼代理人杨俊杰，被告崔国兴的委托诉讼代理人崔颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7355.52元、司法鉴定费980元、护理费2642.58元、营养费2000元,共计12979.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告长期占用天津市广泽轻工商贸公司（以下简称广泽公司）的土地，在违章建筑中私拉电线给广泽公司造成严重安全隐患。2018年10月30日，原告作为广泽公司仓库负责人，就上述问题与被告进行交涉。在交涉过程中，被告用砖头挥向原告刘立胸部并殴打原告,造成原告受伤。原告到天津市××中心医院接受治疗,医院诊断为下唇粘膜裂伤、左侧面部挫伤、左眼挫伤等伤情。被告被公安机关处以行政拘留5日及罚款二百元的行政处罚。原告因此产生医疗费等经济损失，要求被告予以赔偿。崔国兴辩称，被告因与原告的纠纷已经受到拘留5日的行政处罚，并且已向原告赔礼道歉。被告是打了原告一下，但没有造成伤害，被告同意赔偿原告在公安机关发生的伤情程度鉴定费用。原告主张的医疗费不具有合理性，如果原告没有经过法医鉴定认定其伤情确实存在，被告不同意赔偿原告主张的其他费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日15时30分，崔国兴在东丽区××村××轻局仓库门口空地上，因占地问题与一轻局仓库的负责人刘立发生争执。后崔国兴用砖头挥向刘立胸部并用手殴打刘立头部，导致刘立受伤。刘立被急救中心送往天津市××中心医院就诊。刘立与崔国兴的纠纷在天津市公安局东丽分局处理期间，经公安部门委托鉴定，刘立下唇粘膜裂伤、左侧面部挫伤、左眼挫伤等伤情构成轻微伤，鉴定费980元由刘立支付。2018年12月12日，天津市公安局东丽分局作出行政处罚决定书，对崔国兴处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。本案中，刘立主张因被崔国兴打伤造成经济损失如下：一、医疗费7355.52元。刘立提交病历、医疗费票据（附费用清单）及急救费票据予以证明。崔国兴对刘立医疗费的合理性提出异议，认为刘立的用药并非治疗伤情所需，且刘立过度检查，故不予认可。结合刘立的就诊病历分析，其被急救中心送往天津市××中心医院首次就诊时，医生即给其开具了崔国兴提出异议的各项药物。崔国兴提出药物及检查并非必需，未提交充分证据予以证明，本院不予采信。对于刘立主张的医疗费7355.52元（包括急救费），本院予以确认。二、司法鉴定费980元。刘立提交天津市公安医院的鉴定票据为证，崔国兴不持异议，本院予以确认。三、护理费2642.58元。刘立提交其妻耿丽芳单位出具的误工证明为证。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于颌面部皮肤擦伤、挫伤的标准为：无需护理，营养1-7天。刘立未提交医疗机构对其伤情建议护理的证明，结合刘立的伤情加以分析，其主张护理费，本院不予支持。四、营养费2000元。根据刘立的伤情结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的标准，本院酌情认定刘立的营养费为300元。综上，刘立的各项经济损失，本院共计认定8635.52元。本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案中，被告在与原告的争执中用砖头挥向原告胸部并用手殴打原告头部，导致原告受伤。被告的过错行为是导致原告受伤的根本原因，对于因此给原告造成的损失，被告依法应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告崔国兴赔偿原告刘立8635.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔国兴负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年五月十四日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1331号 申请执行人：刘序海，男，1967年1月31日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘新刚，男，1982年6月14日出生，汉族，住青州市。 申请执行人本院在执行刘序海与刘新刚买卖合同纠纷，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再400号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的113000元及利息等。本院于2021年4月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘序海以电话通话的方式向本院申请撤回执行申请。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执1331号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年五月三十一日 书记员  李燕国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保79号 申请人李淑兰，女，1960年3月29日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人李跃飞，女，1971年7月25日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李淑兰与被申请人李跃飞诉前财产保全纠纷一案，申请人李淑兰于2021年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人李跃飞驾驶的冀HQX9**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人李跃飞驾驶的冀HQX9**号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年五月六日 书记员  郭起忠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2362号 原告：荣万家生活服务股份有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金大道**荣盛岳麓峰景小区**栋首层物管处。 负责人：李动标。 委托诉讼代理人：付淼，系公司员工。 委托诉讼代理人：张叶平，系公司员工。 被告：廖倩，女，1992年12月9日出生，汉族，住湖南省南县。 原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司与被告廖倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司于同年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司负担。 审判员  蒋晖 二〇二一年五月十一日 书记员  刘婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初532号之一申请人：段书萍，女，1970年3月16日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人：曹健党（曾用名：曹建党），男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告段书萍与被告曹健党民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日作出（2021）豫0204民初532号民事裁定书，查封被申请人曹健党名下价值25000元的财产。现申请人段书萍向本院申请解除对被申请人曹健党名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人曹健党名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二一年五月二十日书记员  刘 洋
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5809号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所律师。 被告：郭其超，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告郭其超侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告郭其超达成庭外和解，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二一年五月十七日 书 记 员  苏雯琦
文书内容安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）皖1621刑初247号            公诉机关              涡阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李英，男，汉族，1966年10月11日出生，高中文化，个体工商户，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道北127号-3-301户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              涡检刑诉（2021）124号                  指控事实              2020年8月14日22时20分，被告人李英无有效机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖SU0107的小型轿车，行驶至涡阳县巨人印象东门附近路段，被涡阳县交警中队民警查获。经对被告人李英进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到86.3mg/100ml，经重新鉴定其血液酒精含量为92.0mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人李英对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于李英自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员   李春杰                  二○二一年五月十九日                                                                                       书 记 员  李天元
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执499号之一申请执行人：胡某某,男,1993年8月8日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：董某某,男,1995年8月1日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州某某建筑装饰工程有限公司,住所地：安顺市西秀区横二路某某村回迁安置房**楼**商铺。统一社会信用代码：91520402XXXX3LH13M。法定代表人：邹某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初5373号民事判决书，于2021年02月05日受理胡某某、董某某申请执行贵州某某建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人贵州某某建筑装饰工程有限公司支付退还执行人胡某某、董某某保证金共计人民币140000元及资金占用费。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费1915元及相应执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户无可供执行的存款。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的财产信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心调查，经查，被执行人无房产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人（法人）发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，且同意终结本案的本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执499号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年五月二十五日法官助理赵雷书记员张川黔
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更938号 罪犯张福俊，乳名张建宏，男，1983年8月29日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）青刑一初字第85号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张福俊有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币880037.5元。2016年1月减刑一年；2017年11月减刑八个月；2019年7月减刑七个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯张福俊减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张福俊确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30万元等事实，有罪犯张福俊的刑事附带民事判决书、认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张福俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张福俊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月16日起至2021年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 强
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢161号 申请执行人：陈志豪 被执行人：黄振宇 本院在执行申请执行人陈志豪与被执行人黄振宇借款合同纠纷一案中，被执行人被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初833号 原告：陈芳，男，1981年2月13日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：雷立平，男，1977年8月1日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：江西瑞州汽运集团富源汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇。 负责人：黄学良，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市开发区支公司，住所地广东省潮州市。 负责人：刘志强，总经理。 原告陈芳与被告雷立平、江西瑞州汽运集团富源汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潮州市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理。经本院通知，原告陈芳未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 刘朝东 二〇二一年五月六日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘务先，男，1957年7月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：浦北县江城街道办事处，住所地广西浦北县江城街道东滨路**。 法定代表人：陈琰，主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：浦北县第五建筑工程公司，住，住所地浦北县江城企业办公室/div> 法定代表人：宁远昆，经理。 再审申请人刘务先因与被申请人浦北县江城街道办事处（以下简称江城街道办）、浦北县第五建筑工程公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2020）桂07民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘务先申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律不当、程序违法，导致判决错误。江城街道办（原为浦北县江城镇政府）与五建公司签订《浦北至三合公路江城段水泥混凝土路面铺设工程施工承包合同书》，由刘务先施工，但江城街道办与五建公司不支付30000元启动资金违约。刘务先施工完工后，江城街道办无力一次性支付工程款，于是双方约定每年支付部分工程款及利息直至还清。至2020年江城街道办尚欠刘务先工程材料款和人工钱960575.83元及利息172903.65元。自2001年12月以来，2019年江城街道办还支付工程款及利息25000元，2020年才明确表示不支付，因此诉讼时效应从2020年起计算。本案并未超过诉讼时效。据此请求：1、撤销一、二审判决；2、判决江城街道办与五建公司支付工程款960575.83元及利息（从1998年6月起，以125000元为本金按年利率6％计息，至2019年利息是317903.33元，2019年以后利息是按年利率6％计息）；3、判决江城街道办与五建公司承担一、二审和再审的诉讼费。 本院认为，本案二审判决认定的事实表明，1997年11月6日，江城街道办（原为浦北县江城镇政府）与五建公司签订《浦北至三合公路江城段水泥混凝土路面铺设工程施工承包合同书》，双方约定“由五建司承包浦北至三合公路江城段水泥混凝土路面铺设工程，从大麓三同至塘头叉路口，工程量为6公里。承包形式为包工包料，工程定于1997年11月8日开工，1998年1月30完工。工程造价为包干每公里25万元。付款方式为：1、甲方在乙方开工时，每公里预付启动资金5000元；2、甲方按乙方工程进度，在九八年春节前支付50%工程款；3、在一九九八年内，按完成工程量支付工程款80%；4、余款在一九九九年内付清。”合同签订后，经江城街道办同意，五建公司将该承包工程发包给刘务先工程队，双方于1997年11月18日签订《浦北县第五建筑工程公司工程发包合同书》。随后，刘务先工程队进场施工，1998年5月19日工程竣工。江城街道办向刘务先支付了全部工程款。2018年，经浦北县县乡公路管理所对刘务先所承建的小江至塘胜公路水泥混凝土路面施工长度进行重新计量核实，核验得出该路段实做长度里程是6.1公里。随即，江城街道办支付了该0.1公里的工程款。刘务先以违约为由向一审法院提起诉讼。一、二审法院未支持其诉讼请求，现向本院申请再审。 关于江城街道办是否欠付工程款及利息的问题。 根据《浦北至三合公路江城段水泥混凝土路面铺设工程施工承包合同书》的约定，涉案的工程的工程量为6公里，每公里250000元，工程总造价为1500000元，最后支付款项的时间是1999年内付清即1999年12月31日前付清。合同中并未约定除工程款以外有关利息计算及支付的问题。并且截止2016年，江城街道办共向刘务先支付了1756439.8元，已经按照6公里，每公里25万元的标准支付完毕工程款，不再欠刘务先工程款。刘务先在本案中主张江城街道办之前支付的有部分工程款利息，因此，江城街道办还应当支付尚欠工程款及逾期支付工程款的利息。但刘务先没有提供能证实双方对逾期付款有利息及利息计算标准的约定以及刘务先在2016年之前主张利息和收到江城街道办同意支付逾期付款利息的证据。同时，江城街道办在2019年支付的25000元是基于2018年重新核算公路长度后支付的0.1公里的工程款。并非支付前述工程款以外的逾期利息。故刘务先请求江城街道办支付尚欠工程款及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚。刘务先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘务先的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 周家开 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年五月二十六日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2230号 罗明烈、罗彬烈、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人罗明烈、罗彬烈与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年5月28日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人罗明烈、罗彬烈确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行初10号 原告宾阳县新圩镇三塘村上田庆村民小组，地址：宾阳县新圩镇三塘村上田庆村。 法定代表人周祖明，该村村民小组长。 委托代理人卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 被告宾阳县自然资源局，地址：宾阳县宾州镇枫竹巷街**。 法定代表人吴世杰，该局局长。 委托代理人李波，宾阳县自然资源局副股长。 委托代理人江志荣，宾阳县国土资源局副股长。 第三人周祖杰，男，1956年11月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托人代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。 第三人周祖仁，男，壮族，1950年7月3日出生，住广西宾阳县。 委托人代理人周勇业，男，1986年10月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告宾阳县新圩镇三塘村上田庆村民小组诉被告宾阳县自然资源局、第三人周祖杰、第三人周祖仁建设用地使用权登记一案。于2020年11月26日向本院递交起诉材料，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院申请 -2- 撤回对被告宾阳县自然资源局、第三人周祖杰、周祖仁的起诉。 本院认为，原告宾阳县新圩镇三塘村上田庆村民小组自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县新圩镇三塘村上田庆村民小组撤回对被告宾阳县自然资源局、第三人周祖杰、周祖仁的起诉。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  朱 娟 人民陪审员  青天镀 二〇二一年五月十九日 书 记 员  雷静雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执8323号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李锦辉，住湖北省麻城市，身份证号码为暂无证件号码。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李锦辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0111刑初559号刑事判决书已发生法律效力。因李锦辉未交纳罚金（退赔），本院刑庭于2021年4月28日将本案移送执行，立案标的4882元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执8323号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年五月二十五日 书记员 单小龙
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执271号 申请执行人：王维丽，女，1962年12月30日出生，满族，自由职业者，住隆化县。 被执行人：刘长生，男，1982年1月22日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 申请执行人王维丽与被执行人刘长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民特273号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。 本案在执行过程中，申请执行人王维丽与被执行人刘长生达成执行和解协议。本院认为，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0825民特273号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二一年五月十五日 书记员  高鹏飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2796号招商银行股份有限公司苏州分行：朱雪华、高兰：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱雪华、高兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1186742.17元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位1216099.48元。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初8147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1394号 原告：刘福进，男，1974年3月13日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李海鑫，男，1986年3月11日出生，汉族，渔民，现住唐山市滦南县。 原告刘福进与被告李海鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福进及其委托诉讼代理人佟喜财到庭参加诉讼。被告李海鑫经本院合法传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福进向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠劳务费71000元及支付按年利率6%的标准自起诉之日起至还清之日止的逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月15日，被告由于使用冀滦渔03028号渔船出海捕捞作业，罢海资金短缺欠原告工资款71000元，双方约定还款日期2020年10月1日，被告给原告出具欠条一张。后被告至今未向原告归还所欠劳务款项，原告多次向被告讨要未果。鉴于原告有充分的证据证明被告对其应得劳务费的拖欠及拒不归还行为，为维护原告的合法利益，今特起诉于贵院，望贵院依法判决。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告自2020年10月2日起至实际还清之日止按照银行同业拆借利率计付利息。 被告李海鑫在法定答辩期间内未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭，对于原告提交的被告出具的欠条本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告李海鑫与原告刘福进系雇佣关系。被告雇佣原告在被告使用的冀滦渔03028号渔船做出海捕捞作业。因2020年1月15日罢海资金短缺，被告欠原告劳务费71000元。被告于2020年1月15日给原告出具《欠条》一张，约定于2020年10月1日给付原告工资。被告在《欠条》欠款人处签字按押。后经多次催要，至今未付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李海鑫给原告刘福进出具了《欠条》，双方对欠付原告工资款数额进行了确认，被告应按约定及时履行付款业务。被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对原告提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由被告自行承担。因被告未按照协议约定履行给付劳务费义务，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，被告应当承担给付劳务费71000元及支付利息的法律责任。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海鑫于本判决生效后五日内给付原告刘福进劳务费71000元，并以71000元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告李海鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 超 二〇二一年五月二十一日 书记员 魏晓薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执265号申请执行人：辽宁成大贸易发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路71号。法定代表人：张志范，董事长。被执行人：郭春琴，女，1966年12月20日出生，汉族，北京扬名天下商贸有限公司股东，住河南省温县。被执行人：熊玉竹，女，1969年12月23日出生，汉族，北京扬名天下商贸有限公司股东，现住北京市丰台区。申请执行人辽宁成大贸易发展有限公司与被执行人郭春琴、熊玉竹股东损害公司债权人利益纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初37841号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、郭春琴、熊玉竹对北京扬名天下商贸有限公司所欠辽宁成大贸易发展有限公司货款172493.6元、利息6520元及（2009）丰民初字第20088号案件受理费1941元向辽宁成大贸易发展有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付；二、郭春琴、熊玉竹对北京扬名天下商贸有限公司迟延履行期间的债务利息向辽宁成大贸易发展有限公司承担连带清偿责任（以179013.6元为基数，自2009年10月2日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2014年8月1日起至实际付清之日止，按日万分之一点七五计算），于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回辽宁成大贸易发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3919元、公告费560元，由被告郭春琴、熊玉竹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人可供执行财产线索。本院于2021年1月7日冻结被执行人名下光大银行、中国银行账户，冻结金额较低，暂不足以执行，执行冻结期限为一年。本院于2021年1月20日，查封熊玉竹名下×××车辆，因未实际控制车辆，故暂无处置，查封期限为二年。3.申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过电话、短信等方式亦未联系上申请人。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初37841号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年五月二十五日书记员  顾湘
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执111号 申请执行人董钢，男，汉族，现住辽宁省绥中县。 被执行人王洪营，男，满族，现住辽宁省绥中县。 申请执行人董钢依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初76号民事调解书依法向本院申请执行与被执行人王洪营追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，经本院线上、线下财产调查，被执行人王洪营名下无房产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初76号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二一年五月二十六日 书记员 史易琦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1914号 原告：吴传琴，女，1979年8月24日出生,汉族，住四川省成都市新都区。 被告：孙建军,男,1987年2月9日出生,汉族，住四川省平昌县。 原告吴传琴诉被告孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 原告吴传琴向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告立即向原告支付货款22817.58元,以及从2021年2月1日起按照人民银行同期贷款利率计算资金利息;2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由:原、被告于2017年11月1日建立供货合同关系，合作期间原告严格按照双方的约定，按质按量向被告供应货,以满足被告的营业所需,被告也定期向原告支付部分货款，2020年1月25日后由于疫情原因,无法正常经营，故关闭餐厅，被告于2020年1月25日以前的货款22817.58元未支付给原告，经原告多次催收,被告拖延拒不付款。被告的行为已经违反了双方之间的约定，并严重损害了原告的合法权益，提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案被告户籍地虽是平昌县，但被告常在外务工，从2017年起未居住在平昌县,本案合同履行地为成都市双流区,而且原、被告均要求将本案移送成都市双流区人民法院审理,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市双流区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李大凯 二〇二一年五月二十六日 书记员  冉志敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3641号原告：李许阳，男，1990年2月1日出生，汉族，住汝州市。被告：高亚鸽，男，1988年6月2日出生，汉族，住汝州市。原告李许阳与被告高亚鸽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李许阳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李许阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李许阳撤诉。案件受理费338元，由原告李许阳负担。审判员  王朝霞二〇二一年五月二十四日书记员  李 鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1417号申请执行人刘京辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人冯铎，男，1995年12月3日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省汤原县。刘京辉与冯铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）京0114民初5379号法律文书已发生法律效力。刘京辉于2020年12月22日向我院申请执行，要求冯铎返还借款22274元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯铎送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人冯铎无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人刘京辉申请执行的标的金额已执行0元，尚有22274元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人冯铎纳入失信被执行人名单，限制被执行人冯铎的高消费及有关消费。经核实，被执行人冯铎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初5379号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十二日书记员 田慧娟
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民特9号 申请人：泸州市和兴科技有限公司，住所地：四川省泸州市高新区酒谷大道五段**。 法定代表人：赵成涛。 委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 被申请人：杨波，男，1987年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：廖兴建，泸州市法律援助中心律师。 申请人泸州市和兴科技有限公司（以下简称“和兴公司”）与被申请人杨波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人和兴公司称，一、仲裁程序违法。在该案庭审过程中，被申请人当庭变更仲裁请求，但仲裁委并没有征求申请人的意见，而是直接开庭；二、事实认定错误，适用法律错误。1.被申请人在仲裁过程中，已经认可了其所签订的《劳动合同》，合同中明确约定了基本工资为2000元；2.被申请人陈述月工资为5000元，明显是虚假陈述，目前本行政区域内的大多数企业职工，都是实行的基本工资加上其他报酬，且申请人出示了《员工薪酬管理制度》、《和兴公司关于完善现行工资分配方案的实施意见》与被申请人的工资计算清单，故仲裁认定被申请人每月实际领取工资4675元明显错误；3.从双方提供的银行流水可以看出，被申请人在2020年8月之前的工资不是一成不变的，这足以说明被申请人的工资报酬是实行的基本工资加上其他报酬；4.本案是员工提出的辞职，应当由被申请人提供证据证明申请人没有足额发放工资，但综合证据看，被申请人并没有证据证明；5.从被申请人的仲裁申请书明显可以看出，被申请人是清楚基本工资为2000元的，这也是被申请人的自认，而在2020年12月发放的明细中，申请人明确备注了工资发放的月份；6.被申请人在仲裁申请书上载明的是“补回2020年10月份工资2500元及2020年11月工资1638元，合计4138元”，但庭审过程中变更为8-12月工资，金额未变，仲裁委没有庭审调查相关的计算方式和具体组成，直接以自己的计算方式核算被申请人的工资显失公平；7.仲裁裁决书的事实认定完全是按照其自己的推测予以进行，没有结合双方提交的证据进行认定。综上，仲裁裁决书程序违法，适用法律错误，请求撤销泸市劳人仲案[2021]2号仲裁裁决书，由被申请人承担案件受理费。 被申请人杨波称，第一，原仲裁程序合法，被申请人没有当庭变更仲裁请求，不存在仲裁庭应该重新给予答辩期的问题。因为被申请人的仲裁请求就是给予工资多少元，那么在庭审的时候，对工资所做的变动仅是对事实和理由的一种补充，而非仲裁请求的变更。第二，原仲裁裁决认定事实客观，依据充分，本案实际上争议是被申请人的工资标准，原仲裁裁决是根据银行流水，按照实发工资进行的认定，该认定客观、合法。第三，关于工资计算的问题，申请人主张是仲裁委主观臆断，但实际上在庭审的时候仲裁庭明确给予了说明，要求申请人在庭审以后，2021年3月15日以前，向仲裁庭提交本单位工资的计算依据，以及2020年8月之前的工资计算表，逾期不提交的，将承担不利的法律后果，而申请人并没有提交工资的计算依据。仲裁庭依据银行流水确定工资标准，并从2020年8月开始到2020年11月，计算被申请人应得的工资减去申请人实际发放工资的差额，得出申请人应当支付的工资，该计算是客观的、准确的，而且适用法律也是正确的。综上，请求法庭驳回申请人申请撤销仲裁裁决的申请，以便被申请人能够尽快拿到被拖欠的工资。 本院审理期间，被申请人提交了和兴公司2020年4月17日的微信聊天记录一页、2020年10月30日的致歉信一份和微信聊天记录一页，拟证明：申请人拖欠被申请人的工资以及申请人没有将劳动合同交付被申请人，被申请人也不知道劳动合同中手写部分的内容。申请人质证认为，微信聊天记录内容并不完整，前后时间相差过大，10月30日之前是拖欠工资，但在其后已经补齐，证据不能达到被申请人的证明目的。本院认为，上述证据均为微信群聊天记录截图，因内容欠完整，不具客观性，本院不予采信。 经审理查明：2021年3月15日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出泸市劳人仲案〔2021〕2号仲裁裁决：限本裁决生效起十日内，由泸州市和兴科技有限公司一次性支付杨波工资4138元。 被申请人于2019年6月进入申请人公司，于2020年11月离职。双方于2019年10月1日签订书面劳动合同，合同约定被申请人的工作岗位为焊工，劳动报酬为基本工资2000元/月，工资发放形式为次月支付上月工资。被申请人离职前实际领取的工资扣除保险后为4675元/月，被申请人在2020年8月至10月每月上班天数22天，11月上班天数16天，申请人在2020年9月至12月期间，实际支付被申请人工资合计12156.2元。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人认为仲裁程序违法，指出被申请人当庭变更仲裁请求，仲裁委没有征求申请人意见，是否需要新的答辩、举证期限，因此违法，但申请人没有对此程序问题，提供任何有关劳动仲裁程序的相关规定予以证明，本院依法不予支持。对申请人主张适用法律错误问题，一是认为没有足额发放工资的证据应由被申请人提供，二是认为仲裁委对基本工资事实认定错误导致适用法律错误。本院认为，申请人在仲裁时主张工资实行浮动收入，即基本工资加各种补贴，但在仲裁委明确要求补正工资计算依据后，申请人并未提供相关计算标准、依据，故对申请人主张适用法律错误，没有事实依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回泸州市和兴科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泸州市和兴科技有限公司负担。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二一年五月十九日 书记员 郑健雄
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民辖终22号上诉人（原审原告）：杨贺元，男，1996年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张竞文，女，该公司员工。上诉人杨贺元因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初35706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨贺元上诉请求：撤销北京互联网法院（2020）京0491民初35706号民事裁定书。事实和理由：1.本案属于信息网络买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条之规定确定案件管辖法院；2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，我与被上诉人平台内的经营者瘦瘦美店铺无管辖约定，且根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，我通过拼多多平台与被上诉人平台内的经营者瘦瘦美店铺订立网络购物合同，涉案产品通过快递运输送达，收货地位于北京市丰台区，应由北京互联网法院管辖；3.我与被上诉人纠纷系因被上诉人未依照《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条强制性规定向我提供平台内违法经营者的合法有效信息所致，并不属于《拼多多用户服务协议》（以下简称拼多多协议）中所指的下达订单、购买商品、支付货款、收取商品争议。综上所述，本案不适用拼多多协议的约定管辖，请二审法院撤销一审裁定。被上诉人上海寻梦公司答辩称：1.本案应适用协议管辖，本案是因上诉人使用拼多多平台进行购物而产生的纠纷，其基础法律关系为信息网络买卖合同，应依据合同关系确认本案管辖法院。根据民事诉讼法之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。我公司运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，消费者不论以何种形式登录拼多多平台，均需阅读并同意拼多多协议，自愿接受平台用户服务协议是消费者使用平台服务的前提，也是电商行业惯例。且拼多多协议文首以加粗形式，同样提醒上诉人如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束；2.我公司已采取合理的方式提醒消费者注意管辖条款，双方的管辖约定合法有效。约定管辖条款即协议第12.2条的“协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”；3.拼多多协议中约定管辖条款的效力，已经在各大省市的法院获得了较为普遍的认可，从裁判统一的角度，一审法院裁定正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系杨贺元以上海寻梦公司为被告提出的信息网络买卖合同纠纷，非网络服务合同，一审法院应依据当事人诉讼请求依据的基础法律关系确定管辖。上海寻梦公司提供的拼多多协议系网络服务合同，非信息网络买卖合同。本案应以消费者主张的诉由作为确定管辖的依据。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案经物流交付涉案货物，网络订单记载的交易收货地为北京市丰台区，该地点即为本案的合同履行地。综上，上诉人主张一审法院作为合同履行地法院管辖此案符合民事诉讼法第二十三条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初35706号民事裁定；二、本案由北京互联网法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二一年五月三十一日法官助理 张兆琪书 记 员 盛 阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执547号 黄剑斌： 本院执行的黄剑斌责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢598号 四川省辉腾文化传播有限公司： 本院立案受理你申请执行庞开洪租赁合同纠纷一案，本院已于2021年5月25日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执622号 申请执行人：合肥欣岳保健产品营销有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1201室，统一社会信用代码91340100730029171K。 法定代表人：吴敬掌，该公司董事长。 被执行人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州中路69号，统一社会信用代码91341822760838201R。 法定代表人：胡文波，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人合肥欣岳保健产品营销有限公司与被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初2952号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院多次至被执行人居住地进行查找均未发现被执行人行踪线索及财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2952号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月八日 书记员  肖 璇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民监3号 再审申请人（原审原告）张国生，男，1967年1月21日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 再审被申请人（原审被告）辛国家，男，1974年11月16日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 再审申请人张国生就张国生诉辛国家产品销售者责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张国生申请再审时诉称；1.请求依法撤销阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2112号民事判决书，改判再审被告申请人赔偿2014年其卖给再审申请人三瓶农药打死的十亩地玉米款18000元。2.原审案件受理费250元由再审被申请人承担。3.判令诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：判决认定事实错误，导致判决结论错误。一、2014年再审申请人在再审被申请人家商店购买“福安快”牌农药，用于再审申请人十亩地灭草，使用后导致小苗全部死亡，当时给再审被申请人打电话，再审被申请人表示让再审申请人种植江小豆，后来江小豆也没收成，要求再审被申请人赔偿十亩地玉米损失18000元。二、原审判决认定再审申请人应提供充分证据证明其确实购买了再审被申请人的农药及再审被申请人的农药的确导致了原告玉米的死亡，原审中再审申请人已经向原审法院提交证据证明了被告的农药确实导致了原告玉米苗死亡，只是未提供在再审被申请人处购买农药事实的证据，所以原审法院以不能构成唯一合法的证据链条，驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人之所以在庭审中陈述于诉状中表述的相矛盾，是因为购买凭证未找到，不能确定具体时间。 经复查本院认为：一、原审原告张国生诉原审被告辛国家产品销售者责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原审原告张国生、原审被告辛国家均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。 二、再审申请人张国生在再审申请中主张是在再审被申请人家商店购买的“福安快”牌农药，导致自家地里的小苗全部死亡，并提供了证据两份，一份为旧庙镇哈达营子村村委会证明，证明再审申请人于2014年春季在再审被申请人处购买除草剂三瓶；另一份为津晟达种业为再审申请人购买3瓶“福安快”农药所开具的发票。上述两份证据不足以证明再审申请人地里的幼苗全部死亡与再审被申请人所出卖的农药存在因果关系，其中村委会证明在原庭审中已提交，该证据不属于新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此再审申请人未提供足以证实其主张的新证据。故再审申请人张国生应承担举证不能，主张不成立的法律后果。 二、本院于2020年8月24日作出判决，2020年8月26日对原审原告张国生进行宣判，原审原告张国生在法定期限内没有提出上诉。由此可见，原审原告张国生对本院作出的（2020）辽0921民初2112号民事判决并无异议。本院认为,再审申请人张国生无正当理由在法定期限内未提出上诉,却在原审判决生效后申请再审。根据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 综上所述，本院经复查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，故本院对再审申请人张国生的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条（二）款之规定，裁定如下： 驳回张国生的再审申请。 审判长  王晓明 审判员  吴云峰 审判员  徐丽萍 二〇二一年五月二十六日 法官助理韩媛媛 书记员刘志红
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1580号之一 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91340123584567077L，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0026账户内存款人民币150429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年五月三十一日 书记员  戴雅雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4471号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周碧群，女，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人周碧群商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1643号 原告：闫玉章，男，1950年10月24日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：唐山市丰润区华明机械制造有限公司，住所地唐山市丰润区火石营镇火东村。 法定代表人：王建华。 原告闫玉章与被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉章到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫玉章诉称，2014年2月份，原告到被告处工作，从事铸造工作。2018年被告拖欠原告工资14155元，2019年欠工资7630元。经原告多次催要后，被告于2019年11月10日写下欠条，承诺2020年年底付清，但直至今日被告分文未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资21785元并承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉请变更为要求被告给付拖欠工资14155元。 被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司未作答辩。 经审理查明,2014年2月份，原告到被告处从事机械配件铸造工作，截至2018年年底，被告共欠原告工资14155元。2019年11月10日，被告法定代表人王建华向原告出具欠条一份，内容为：“唐山市丰润区华明机械制造有限公司欠闫玉章2018年度工资14155元，以上所欠工资计划在2020年底分季度，逐步还清。”该欠条加盖唐山市丰润区华明机械制造有限公司印章。原告称欠条所载“以上所欠工资计划在2020年底分季度，逐步还清”是指被告法定代表人王建华承诺在2020年分季度给付，在2020年年底前付清。欠条出具后，被告未给付原告工资，原告多次索要无果。 上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告工作，被告应及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2018年之前的劳动报酬14155元，有其向原告出具的欠条为证，本院予以认定。该欠条具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务，被告未依约履行义务且经原告多次催要仍未给付，构成根本违约，对原告要求被告给付14155元工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫玉章劳动报酬14155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二一年五月十三日 书记员  张路
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1698号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平，职务行长。 被执行人：何远飞，男性,1975年3月18日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人何远飞银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初10040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下粤Ｈ×××××号牌的车辆，因车辆未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人何远飞列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人何远飞在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月七日 书记员  关洁贤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初173号原告：朴某秀，男，1972年2月24日出生，朝鲜族，住营口市老边区。原告：丁某花，1968年12月10日出生，朝鲜族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：朴某秀，系原告丁某花的丈夫。被告：营口嘉隆置业有限公司，住所地营口市老边区铁北街市场南里1#4-1-2。法定代表人：刘欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，系该公司法务。被告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号甲64、甲72。负责人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张焕芃，系该公司经理。原告朴某秀、丁某花与被告营口嘉隆置业有限公司、金碧物业有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴某秀同时作为原告丁某花的委托诉讼代理人，被告营口嘉隆置业有限公司的委托诉讼代理人郭大强，被告金碧物业有限公司营口分公司的委托诉讼代理人张焕芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴某秀、丁某花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因恒大绿洲三期设施未完善给原告造成的损失,共计2771元(85.53平*0.9元*36月=2771元，暂定截止日期为2020年12月末,最终返还具体金额以法院判令日为准)；2.本案诉讼费由被告单位承担。事实与理由：2016年12月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号1000000026080），约定被告将位于营口市老边区商品房（建筑面积85.53平方米）出售给原告。营口恒大绿洲三期规划20栋楼,2017年12月入住至今，只交付使用6栋，且连正式的小区大门及门牌都没有,三期规划建设的活动广场、凉亭、喷水池、雕塑人物像、回廊木桥、业主活动中心等相关配套设施严重短缺甚至未建，三期地下停车场至今无法投入使用。原告认为被告整整三年未动工，小区配套设施严重短缺,整个小区完善也遥遥无期，系严重违约行为，故诉至贵院，请予依法公正判决。被告营口嘉隆置业有限公司辩称，原告与我公司之间权利义务是基于双方之间的商品房买卖合同，我公司已经按双方签订合同履行了义务，原告在本案诉求没有合同约定，也没有法律依据，请法院驳回原告诉请。我公司不是物业服务合同主体，原告对我公司的起诉诉讼请求没有合同及法律依据，并且就本案相同诉求，原告已经于2020年起诉于本院，被本院驳回起诉，根据一事不再理原则，本案诉讼请求应予驳回。物业服务费是否应当降低不仅取决于业主的满意度也应当参照物业服务的成本价格，如果物业服务成本价格已经高于物业费的价格，即使业主对物业服务不满意也不应降低物业服务费。本案涉及的物业服务费价格是经过相关政府部门批准的符合市场价格，不应当予以降低。被告金碧物业有限公司营口分公司辩称，我公司按与开发商签订的前期物业服务合同及与业主签订的前期协议内约定条款收取费用，另，之前关于物业费标准几位原告已经起诉过，法院判决原告败诉。根据民法典第944条业主支付物业费义务：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，物业服务人已经按照约定和有关规定提供物业的，业主不得已未接受或无需接受相关服务为由拒绝支付物业费，根据辽宁省物业管理条例44条已经交付业主的物业，物业服务费由业主承担。我司仅提供物业服务，不提供开发商移交物业的房屋及规划改造。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同、被告提交的前期物业服务合同等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告朴某秀、丁某花与被告营口嘉隆置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告营口嘉隆置业有限公司购买位于营口市老边区建筑面积85.53平方米房屋。合同第九章关于前期物业管理的约定包括：物业服务费为1.8元/月/平方米（建筑面积），并同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理。被告营口嘉隆置业有限公司与被告金碧物业有限公司营口分公司签订了《前期物业服务合同》，约定由金碧物业有限公司营口分公司为案涉房屋所在的恒大绿洲小区提供前期物业服务。该合同中对于物业管理服务的内容约定为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、物业管理区域内安全防范等事项的协助管理、公共秩序的维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、其他服务事项。原告已实际入住案涉房屋，并按照1.8元/月/平方米的标准，向被告金碧物业有限公司营口分公司交纳了2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计3696元。另查明，按照营口市城市规划设计院的图纸显示，案涉房屋所在小区的本期工程计划建设20余栋，现已交付使用6栋，该期工程尚在建设当中，该期工程的地下停车位等设施尚未投入使用。本院认为，根据法律规定，有偿合同受损害方有权要求减少价款。本案中，原告与被告金碧物业有限公司营口分公司之间存在前期物业服务合同，合同中对于物业服务范围及内容进行了明确约定，而从现状来看，被告金碧物业有限公司营口分公司实际提供服务的范围及内容远远不及合同约定，从而造成原告如约交纳物业费但未能得到约定的服务、被告按约收取物业费但不用提供全部服务的状态，在此情况下，原告提出的减少价款的主张应当得到支持。至于减少的金额，综合考虑楼盘及物业服务的现状，原告提出的50%予以照准。对于被告营口嘉隆置业有限公司认为原告构成重复起诉的答辩意见，因本案原告就诉请内容为首次诉讼，故被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告金碧物业有限公司营口分公司退回已收取的原告朴某秀、丁某花物业费的50%，即1848元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告金碧物业有限公司营口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  郑玉华人民陪审员  宗 娜二〇二一年五月十二日书 记 员  郑舒月
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1722号之三 被执行人：蒲韦滔，男，汉族，1989年01月20日生， 住阆中市 6号一栋5楼1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒲韦滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒲韦滔在财付通支付科技有限公司085e9 858e468f07245253b8a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 253.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年五月七日 书记员陈雄
山东省郓城县人民法院  刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初294号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人李先刚，男，1987年10月7日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。曾因犯非法拘禁罪于2008年11月26日被判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被取保候审。本院于2021年5月12日对其取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]236号起诉书指控被告人李先刚犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人李先刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2021年1月21日16时许，被告人李先刚酒后驾驶苏Ｂ691**小型轿车行驶至郓城县××路××村附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车违法行为被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李先刚血液中检出乙醇成分，含量为187.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证等相关书证，被告人李先刚供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李先刚的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。其认罪认罚，可予从宽处罚。 被告人李先刚对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署认罪认罚具结书。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李先刚犯危险驾驶罪的事实予以确认。 其辩护人提出以下辩护意见，被告人李先刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李先刚所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人李先刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李先刚有犯罪前科，对其予以酌情从重处罚。其归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。其认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人李先刚确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李先刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇二一年五月十九日 书记员  李**蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3022号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王逍。 在被执行人王逍民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9097号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9097号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢191号 申请执行人：张海，男，汉族，生于1985年10月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：张斌，男，汉族，生于1983年1月16日，住四川仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初1794号民事判决书，在张海与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠款38375元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2021年5月27日依法对被执行人张斌户籍所在地社区居委会进行了电话调查； 5、本院于2021年5月27日对申请人进行了终本约谈后，申请人张海同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权38375元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖云宏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保437号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：朱海波，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省龙山县，身份证号：433XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：罗小容，女，1990年7月29日出生，汉族，住四川省长宁县，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人朱海波、罗小容追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初4441号民事裁定书于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱海波、罗小容名下价值41962元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年4月15日冻结被申请人罗小容名下银行账户一个，冻结时实际控制金额共计41962万元，冻结期限为2021年4月15日至2022年4月15日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保437号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4441号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩  二〇二一年四月二十日 书    记    员      曹  烨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3232号 原告：马秀英，女，生于1953年1月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：杨攀，男，生于1982年10月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杜正春，男，生于1974年4月30日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省蓬溪县，现住巴中市巴州区。 被告：刘银昌，男，生于1971年12月15日，汉族，户籍地成都市温江区。 原告马秀英与被告杨攀、杜正春、刘银昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀英的委托诉讼代理人杨胜友，被告杜正春到庭参加诉讼，被告杨攀、刘银昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马秀英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿下欠原告工资1849元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月中旬，三被告叫原自己手下工人杨军舟请原告等十几名工人到其承包的位于巴州区盘兴物流园行道绿化（种植大香樟树）工程工地务工，约定每天每人工资135元，劳动至2017年9月底结束，2018年5月19日三被告给原告等工人的带班头杨军舟结算工资共计为22822元，并出具了下欠总工资清单，便于以后支付。三被告随后便叫杨军舟以22822元为基础，制造工资表。于是2018年5月20日班组长杨军舟制造了“盘兴物流园行道绿化工程下欠工人工资表”，其中原告为1849元。后来原告两年来多次催收均无果。2021年4月15日，原告向巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月16日，巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出了巴区劳人仲不（2021）35号不予受理通知书。为此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告杜正春辩称：1.对于下欠的工人工资总额22822元我是无异议的；2.我与杨攀、刘银昌三人是合伙经营关系，我们共同承包了体育馆、盘兴物流园的绿化项目。三人之间已经全部结算清楚，我们结算时约定下欠的工资应该由被告刘银昌进行支付，但是在清算的时候由于杨攀在刘银昌应得费用，已经将全部的22822元全部扣除，并且表示由杨攀自行支付下欠的工人工资，因此该下欠的劳动报酬应该由杨攀直接支付，不应该来找我；3.被告杨攀在2018年年底给我们打电话时，我与刘银昌说应该先将工人工资支付清楚，但是杨攀说他自己会安排，也只是给我与刘银昌支付了部分费用，并没有将收到的款项用于支付工人工资，现在工人将我们起诉，但是我自己手上确实是没有钱支付工资的，我希望法庭能够将被告杨攀、刘银昌均通知到庭，将工人的工资兑现。 被告杨攀、刘银昌未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年9月，原告马秀英及其工友经杨军舟雇请到三被告合伙承包的位于巴中市巴州区××道树绿化工程工地上务工（种植大香樟树），约定每人每天工资135元。原告提供劳务结束后，三被告就下差原告等人的工资于2018年5月19日进行结算并在被告刘银昌处签订《盘兴物流及体育馆账目清单》，该清单载明“下欠工人工资金额为22822元，苗木营养液6600元由杨攀在体育馆三人共同利润中支付”。2018年5月20日杨军舟制作了经被告确认的《盘兴物流园行道绿化工程下欠工人工资表》载明共计下差22822元，其中下差原告马秀英金额1849元，同时注明“此款由杨攀、杜正春、刘银昌在下欠总工资22822元中支付”，但三被告均未实际给付。 同时查明：2021年4月16日，原告向巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出了巴区劳人仲不（2021）35号不予受理通知书。 上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的陈述、《盘兴物流及体育馆账目清单》《盘兴物流园行道绿化工程下欠工人工资表》，巴区劳人仲不（2021）35号裁决书等证据及庭审记录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原、被告之间的追索劳动报酬纠纷系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。劳动者的工资报酬应受法律保护。原告马秀英向被告杨攀、杜正春、刘银昌提供劳务，被告应当向其支付报酬。原告当庭提交一张《盘兴物流园行道绿化工程下欠工人工资表》，载明共计下差22822元，下差原告马秀英金额1849元，被告杜正春对金额无异议。被告杨攀、刘银昌经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩及举证的权利，故对于原告提供的工资表，本院依法予以采信，被告理应偿还原告下欠工资1849元。被告杜正春辩称三人之间已经全部结算清楚，下欠的劳动报酬应该由杨攀直接支付。本院认为，尽管《盘兴物流及体育馆账目清单》载明“下欠工人工资金额为22822元，并由杨攀在体育馆三人共同利润中支付”，但对原告无约束力，且原告予以否认。故被告的该项辩称，本院不予采信，三被告当共同承担给付责任。承担责任后被告可按照《盘兴物流及体育馆账目清单》约定，依法另行主张权利，本案不作处理。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 被告杨攀、杜正春、刘银昌于本判决生效之日起十日内向原告马秀英支付欠付工资1849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨攀、杜正春、刘银昌共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1505号之二 原告：赵学军，男，1968年7月21日出生，汉族，个体，住永清县。 被告：李长青，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：郭印海，男，56岁，汉族，农民，住永清县。 原告赵学军与被告李长青、郭印海承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵学军于2021年5月17日以双方自愿庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵学军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵学军撤诉。 案件受理费275元，保全费340元，由原告赵学军负担。 审判员  孙德刚 二〇二一年五月十七日 书记员  孙钰钧
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人薛明与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢186号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第054号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川2022民初1468号 原告：王**，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：王善宇，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告王**与被告王善宇相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**负担。 审判员  曾庭熙 二〇二一年五月十九日 书记员  雷文华
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执31号 被执行人：冯新,男,羌族,1988年7月8日出生,住茂县。 本院在执行冯新罚金一案中，经我院网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，依法恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭云智
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初704号原告兰利地，男，1985年08月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告刘琳，女，1990年12月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告李琦，男，1987年08月17日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告兰利地与被告刘琳、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告兰利地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰利地撤回起诉处理。审判员  毕红雨二〇二一年五月十八日年书记员于芳卉