新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初190号 原告：张亚婷，女，1990年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被告：蒲杨，男，1991年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告张亚婷与被告蒲杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告张亚婷的委托诉讼代理人刘建建，被告蒲杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚婷向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆损失费148,701.72元；2．请求判令被告支付资金占用利息6,202元（148,701.72元×2019年12月1日车辆交付的次月至2020年12月30日共计13个月×LPR3.85%年息）；3．请求判令被告支付自2021年1月1日起至实际付清上述之日止期间的利息损失（以148,701.72元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；4．请求判令被告承担诉讼费、邮寄费等诉讼相关费用。事实和理由：原告经人介绍向被告借款30,000元用于资金周转，借期15天并向被告出具了借条，2019年11月22日被告向原告转账30,000元，原告向被告支付1,500元的利息。同时被告要求原告将其所有的×××别克牌车辆交被告保管以保证原告按时还款，并要求原告签订空白的《车辆买卖合同》。2019年11月22日原告将车辆交付给被告。借款到期后原告因资金紧张未按规定还款。后原告向被告偿还借款并要返还车辆时，被告不接受原告的还款，并将车辆已经卖给第三人以抵偿原告的借款，导致车辆无法返还。原告多次协商未果，无奈起诉至法院，请法院依法裁决。被告蒲杨辩称：原告没有向我借30,000元的事实，双方之间是车辆买卖合同关系。2019年11月22日我向原告转账30,000元支付的原告所属×××车辆的购车款后，原告于2019年11月22日当天将车辆交付给我，车辆现在我处由我使用，不同意原告的各项诉讼请求。如果原告愿意按照双方合同约定一个星期内办理过户手续，我同意按照车辆目前市场评估价减去已支付的30,000元后向原告支付剩余车款，或者我向原告返还车辆，原告赔偿我的损失。经审理查明：2019年11月22日，原告张亚婷（甲方）与被告蒲杨（乙方）签订旧机动车辆买卖协议，记载：经甲、乙双方共同协商本着诚实公平、公正、公开和双方自愿的原则，甲方将一辆×××白色别克车辆转让给乙方，车辆成交价格为人民币拾万元整，本协议签定时，乙方一次性付给甲方定全额车款或定金30,000元，待转户手续办理完毕，乙方再付甲方该车柒万元余款。本协议签订，若乙方已付全款购车款给甲方，甲方应将该车辆及其全套手续交给乙方。甲方必须保证该车辆购买途径合法，甲方必须保证该车的使用性质为非运营，并保证与该车相关的一切证件、手续。牌照、规费合法齐全，真实有效。五、经双方共同协商，本协议签订前（即交车前），关于该车发生的法律责任、经济纠纷、交通事故、债权债务由甲方负责，本协议签订后（即交车后），该车所发生的交通事故及法律责任由乙方自行负责。如果该车有被冻结、抵押、盗抢记录、交通违章、车身拓印号码与档案不符、所交购置税（费）不齐等手续上的问题，导致该车不能正常过户，乙方有权要求甲方退还全部车款，并赔偿乙方经济损失，经济损失包括：该车相关修理、停放、换件、所交规费等费用和该车成交价总额20%的违约金。转户费由甲方负责，同时甲方提供与该转户有关的一切证件和手续，必要时甲方协助乙方办理转户。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章之日起生效。具有同等法律效应。本协议附甲、乙双方身份证复印件或相关证件复印件，以备存档查验。本协议双方签订生效，视为买卖成功，任何一方发生变化，定金一律不予退还。当日，被告向原告支付30,000元后，原告向被告交付车辆。原告称该份车辆买卖协议内容是空白的，原告只是签名字。其他的内容应该是被告自己加上去的。另查，2018年10月31日，原告向新疆开枢汽车销售服务有限公司申请购买新×**别克车辆一台，车辆价税合计136,900元。原告称该车辆自购买之日至法庭审理之日的银行按揭贷款由原告清偿，车辆按揭贷款尚未清偿完毕。原告提供2020年5月17日原告与被告的手机通话录音，通话录音中原告说：“当初我也是19年10月份借你的三万嘛，对不对？借你的钱车在你那里，你现在卖给人家我肯定要找你要这个车呀，现在要车给你还钱呀，被告说不要说那些话呀，没有用呀，早早让你解决这个事的时候你不解决”。原告认为从此段对话中可以听出双方之间存在借款的事实。拟证明被告认可开走原告车辆的事实，同时也认可其将车辆另行出售于第三人。同时原告申请证人张雪出庭作证，证人称：“2019年11月20几号，因为张亚婷向被告借钱，然后让蒲杨开走的车”。证明被告是因为借款原因开走原告的车辆以及开走车辆的时间。被告对2020年5月17日原告与被告的通话录音真实性认可，认可车辆是其开走，证明问题不认可。对证人张雪证言不认可。原告对被告提供的车辆买卖协议原件不认可，称被告虽然买卖合同，但合同并非原告基于买卖的意思表示所签订，而且原告签订的是空白合同，合同中的内容是被告私自添加的。本院对2020年5月17日原告与被告的手机通话录音的真实性确认，因该录音中仅有原告自称双方存在30,000元借款，没有被告认可双方之间存在30,000元借贷关系之内容表述，故本院对该录音证据的关联性无法确认。因证人证言具有较强的不确定性，本案中证人张雪证言在无其他证明相佐证的情况下，本院对证人张雪证言的真实性、合法性、关联性无法确认。被告提供的车辆买卖协议系原件有双方签名按手印的合同原件，原告的质证意见无证据证明，本院对此不予以采信。以上查明事实有车辆买卖协议、发票、证人证言、通话录音及法庭审理笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳回对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉称双方存在借贷关系故而涉案车辆质押后交由被告使用，但未提供相关证据予以证明，根据被告提供的车辆买卖协议，本院认定双方之间系车辆买卖关系，被告向原告支付的30,000元是购车辆款而非借款。原告经本院解释，原告不变更诉讼请求，故原告在本案中对被告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张亚婷的各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的154,903.72元，案件受理费3,398.07元，邮寄送达费40元，合计3,438.07元，由原告张亚婷自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 娜人民 陪 审员   孙义成人民 陪 审员   马晓红二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   刘纹汐