wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1049号 上诉人（原审被告）：李金龙。 委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师，系邵阳市大祥区法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审原告）：夏米来。 委托诉讼代理人：夏菊花，系夏米来之女。 上诉人李金龙因与被上诉人夏米来健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院(2021)湘0503民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李金龙上诉请求：1、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503民初225号民事判决，改判李金龙不承担对夏米来赔偿11837.6元；2、本案一、二审诉讼费由夏米来承担。事实与理由：2020年5月3日，李金龙将装载鸡的三轮车停靠在夏米来房前的路边，夏米来恶语挑衅李金龙，率先挑起事端趁李金龙不备，拿铁棒打李金龙的肩背，李金龙为捍卫自身权益才拿起扁担，造成夏米来轻微伤。因此，李金龙的行为符合正当防卫要件，故不应当承担对夏米来的赔偿责任。 夏米来辩称，对李金龙的上诉请求和理由不予认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 夏米来向一审法院起诉请求：1.判令李金龙赔偿夏米来医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计22692.87元（具体详见赔偿金额计算标准）；2.本案诉讼费用由夏米来承担。 一审法院认定事实：2020年5月3日下午六点钟左右，李金龙将装载鸡的车辆停靠在夏米来房前的路边，夏米来因患有肺部疾病便对李金龙说“你不要把车停在我家门口，你车子里面太臭了”，李金龙说“这是马路，不是你家的，你凭什么要我将车子移开”，夏米来说“你娘的，你欺负的我倒了”，双方便为此发生了争吵，后李金龙见夏米来手拿了铁钩，以为夏米来要来打其，便拿扁担朝夏米来头部打去，邻居谢连喜和夏米来用手挡了一下扁担，但扁担还是打到了夏米来的头面部，造成夏米来头面部及手指受伤。夏米来受伤后，到邵阳学院第二附属医院检查并住院治疗，诊断为颜面部及右手手指挫裂伤、脑震荡、左侧颞部头皮血肿等，共住院17天，用去医疗费15320.87元。2020年6月2日，邵阳市公安局物证鉴定所做出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人夏米来所受头皮挫伤、面部皮肤挫裂伤、右中指皮肤擦伤应符合钝性外力作用所致，属轻微伤；并建议伤休7天，后期医疗费700元。以上事实，有当事人陈述、双方当事人身份证明、住院病历、医疗费票据、派出所询问笔录、鉴定书等证据予以认定，足以证明。 一审法院认为：本案是健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。党的十八大提出，倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育和践行社会主义核心价值观，其中“友善”强调公民之间应互相尊重、互相关心、互相帮助，和睦友好，努力形成社会主义的新型人际关系，而在本次纠纷中，李金龙将其车辆停靠在公共道路上，夏米来因身体不适想要李金龙移车，只要双方互谅互让、互相帮助、和睦友好，这个移车问题便能妥善解决。然而本案中夏米来不仅不好言好语予以请求，反而在李金龙未答应其移车要求时就骂娘；李金龙在面对夏米来的请求时理应互相帮助，但其一口拒绝并在争吵后手持扁担将夏米来打伤，双方不友善的行为最终导致本案的发生。本案中，李金龙殴打夏米来致伤应承担侵权责任，而夏米来的前述行为则是引发矛盾的原因之一，夏米来在本案中亦存在过错。综合全案，李金龙负担70%责任，夏米来自负30%责任。 夏米来的合理经济损失为：（1）医疗费15720.87元；（2）住院伙食补助费：夏米来住院17天，应为850元；（3）交通费：夏米来虽未提供正式的交通费发票，但在住院治疗期间必然发生一定的交通费，酌情支持340元。以上夏米来各项经济损失共计16910.87元。夏米来要求赔偿护理费、营养费、后续治疗费，因未提供医疗机构的诊断意见或者司法鉴定意见书，故不予支持。李金龙认为夏米来医疗费中包含治病的费用，但未提供证据加以证明治病费用的多少，且在释明后也未对医疗费中具体治病费用和治伤费用的多少申请鉴定，故对李金龙的这一辩驳意见，不予采纳。本案李金龙承担70%责任应为11837.6元。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、李金龙在判决生效后五日内赔偿夏米来11837.6元；二、驳回夏米来的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由夏米来负担50元，由李金龙负担100元。 本院二审期间，李金龙提交了一份证人证言，拟证实夏米来殴打李金龙的事实。夏米来质证认为，李金龙提交的证人证言陈述的是2019年发生的事情，与本案没有关联性。本院经审查认为，李金龙提交的证人证言不符合证据的形式，且与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案二审争议的焦点是：李金龙对夏米来的损失是否应承担赔偿责任。李金龙提出其系正当防卫，故对夏米来的损失不应承担民事赔偿责任。正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为。可见正当防卫必须符合一定的条件，正当防卫的核心本质是制止不法侵害，保护合法权益。根据邵阳市公安局大祥区分局东湖寺派出所的调查笔录、住院病历、医疗费票据、鉴定书等证据可知，李金龙因看见夏米来手拿铁钩，以为夏米来要来打其，便拿扁担朝夏米来头部打去，周边邻居用手挡了一下扁担，但扁担还是打到了夏米来的头面部，造成夏米来轻微伤。据此，李金龙的行为明显不符合正当防卫的构成要件。故李金龙提出其构成正当防卫的上诉理由不成立，本院不予支持。李金龙与夏米来作为成年人，发生争执后不应当武力解决问题，因此该案的发生，双方均有过错。一审综合本案的实际情况，依据李金龙和夏米来在本案中的过错程度，判决双方承担相应的民事责任，并无不当。 综上所述，李金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李金龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖莎菲 审判员  罗 松 审判员  肖碧兰 二〇二一年五月二十二日 法官助理周围 书记员朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初101号 原告：董明瑛. 被告：运城市天宝典当有限公司。 被告：戴军. 本院在审理原告董明瑛与被告运城市天宝典当有限公司、被告戴军民间借贷纠纷一案中，原告董明瑛于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董明瑛撤回起诉。 案件案件受理费62579元，减半收取31289.5元，由原告董明瑛负担。 审判长  毛松伟 审判员  路志杰 审判员  卫文学 二〇二一年五月三十一日 书记员  续亚茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3284号   原告：佟振国，男，1959年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王立霞，女，1956年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告佟振国诉被告王立霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。   原告佟振国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王立霞立即偿还借款本金30000元，给付利息24140元（从2018年4月26日起按月息2%计息至2020年8月19日，利息为16940元，利息加上之前利息7200元），以上共计54140元。并给付从2020年8月20日以借款本金为基数，按照银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，顺延至借款本金全部偿还清时止；2.判令本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告王立霞与其丈夫高景春（2020年病故）于2016年1月以生活用款为由向原告借款本金30000元，双方约定月利率2%，2017年1月26日为原告出具借据一枚，并约定于2017年11月26日还款，其中包括一年利息7200元，为此，被告的丈夫高景春在将一年的写在借据上，借款金额为37200元。还款日到期后，被告在2018年年底给原告5个月的利息3000元，剩余本息一直未还。此间，被告丈夫高景春因病去世。原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至人民法院。   本院经审查认为，根据法律规定，提起民事诉讼应有明确的被告。原告在诉状中列明的被告为王立霞，经查证，原告起诉的被告的姓名不正确，属被告不明确，不符合起诉条件。在立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告佟振国的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年五月二十八日   书记员 何征超
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终74号 上诉人（原审被告）：刘金盛，男，1985年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县××乡××村××组××号。 被上诉人（原审原告）：周胜杰，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 上诉人刘金盛因与被上诉人周胜杰股权转让纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2021）鲁1724民初856号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘金盛上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，裁定结果错误，请求二审法院依法撤销（2021）鲁1724民初856号民事裁定，将本案移送至有管辖权的新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。事实和理由：1、原审法院认为“本案系因股权转让引起的债权债务纠纷，即合同纠纷。双方订立合同约定如发生争议，协商不成则通过当地人民法院起诉，该约定应视为约定不明”。原审法院的该事实认定错误，根据双方2018年4月3日签订的《股权转让协议书》第八条的约定，甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，则通过当地人民法院起诉，在《股权转让协议》的第一页转让方（以下称甲方）周胜杰后段，写明现住喀什市××花园。在该协议书第一页受让方（以下称乙方）刘金盛后段写明现住喀什市园丁小区。结合上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》的时间和双方当时的居住地，可以很清楚明了的得出双方约定的当地人民法院就是喀什市人民法院。应当认定本案双方当事人对管辖权是有明确约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。并且喀什市人民法院当时是同时符合原告所在地，被告所在地，合同签订地，合同履行地，标的物所在地等与争议有实际联系地的法院。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定喀什市人民法院对本案具有唯一的合法管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，刘金盛的经常居住地在喀什市园丁小区，本案以刘金盛为被告，应当由刘金盛经常居住地的喀什市人民法院管辖。《股权转让协议》第三条、第九条约定，甲乙双方应相互配合公司尽快办理股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续，履行工商变更登记手续是在喀什市市场监督管理局和喀什地区市场监督管理局，这两家市场监督管理局均在喀什市，《股权转让协议》约定的上述义务均只能在喀什市履行完成，所以合同履行地也在喀什市，也应当由喀什市人民法院管辖。综上，本案应当认定喀什市人民法院对本案具有唯一合法的管辖权，请求二审人民法院依法裁定撤销原审法院（2021）鲁1724民初856号民事裁定，将本案移送至具有管辖权的喀什市人民法院审理。 周胜杰未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，周胜杰与刘金盛于2018年4月13日签订《股权转让协议》，后因履行该协议发生纠纷。周胜杰向原审法院提起诉讼，请求判令刘金盛支付股权转让款75万元及违约金，并提交《股权转让协议》及刘金盛2019年1月20日出具的说明，据此，本案为股权转让纠纷。据以提起诉讼的《股权转让协议》对争议解决方式进行了约定，约定甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，则通过当地人民法院起诉。从案涉《股权转让协议》内容无法确定本案的管辖法院，属于约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。涉案协议项下的股权转让变更登记地为案涉公司即新疆昊天尚品装饰有限责任公司和新疆昊天尚品商贸有限公司的登记注册机关即喀什市市场监督管理局和喀什地区市场监督管理局住所地，这两家市场监督管理局住所地均在新疆维吾尔自治区喀什市，本案股权转让的合同履行地为新疆维吾尔自治区喀什市，属于新疆维吾尔自治区喀什市人民法院辖区。刘金盛称其经常居住地在喀什市园丁小区，本案应当由其经常居住地的喀什市人民法院管辖，其未提供证据证明喀什市园丁小区形成其经常居住地，应以其户籍所在地作为其住所地，其户籍在新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县××乡××村××组××号，属于新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院辖区。据此，本案应由新疆维吾尔自治区喀什市人民法院或新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。刘金盛提出管辖权异议，请求将本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院处理，符合法律规定。原审法院适用法律错误，裁判结果不当，本院予以纠正。综上，刘金盛的上诉理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省巨野县人民法院(2021)鲁1724民初856号民事裁定； 二、本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年五月十七日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 陈倩倩
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初902号原告：梁金花，女，1987年2月出生，汉族，住广东省广宁县。被告：黄坚，女，1981年9月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梁金花与被告黄坚中介合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告梁金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广宁县××镇城东御景国际××××××E5幢××房中介服务费人民币捌仟元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：根据原、被告双方约定，于2020年6月17日签订买卖合同，达成了交易，中介方梁金花成功销售黄坚委托的××E5幢××房的物业，正常办理了手续，因黄坚房地产土地被查封不能过户，直到2020年9月8日才正式过户，过户后正常办理其他手续，因银行政策问题导致银行收贷，没有放款，直到2021年4月12日才放款，双方约定放款当天付清中介服务费捌仟元整，但被告拒付，原告多次打电话及发微信给被告，但沟通无果。综上，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《承诺书》中载明，被告黄坚于2020年6月17日委托广宁县××××××地产信息咨询中心（以下简称优居地产）出售坐落于广宁县××镇城东御景国际××××E5幢××房的房屋。在《二手房买卖合同》中的中介方（即丙方）虽是梁金花，但梁金花自认其只是该宗业务的经办人，且合同落款处加盖了优居地产的公章，结合黄坚在《承诺书》中的意思表示，表明梁金花是以优居地产的名义对外进行活动；而黄坚也自认仅是委托优居地产出售房屋，否认与梁金花存在中介合同关系。因此，黄坚与优居地产才存在居间合同关系，而梁金花只是受优居地产的指派为黄坚提供服务，属于职务行为，并非真正的居间人；则梁金花与本案不存在直接的利害关系，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁金花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁建华二〇二一年五月十九日法官助理 陈银玲书 记 员 朱郭华
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1420号原告：白银振华环保能源有限公司，住所位于甘肃省白银市白银区白银城区高科技园银东区。法定代表人：张学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：白银区忆品自助饺子馆，经营场所位于甘肃省白银市白银区四龙路229号。经营者：孙世君。原告白银振华环保能源有限公司与被告白银区忆品自助饺子馆合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，原告白银振华环保能源有限公司以被告白银区忆品自助饺子馆已将费用缴清为由申请撤诉。本院认为，原告白银振华环保能源有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银振华环保能源有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告白银振华环保能源有限公司负担。审 判 员  杨 华二〇二一年五月十三日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1024刑初27号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人罗松涛,男,出生于安徽省祁门县,汉族,住安徽省祁门县。因涉嫌交通肇事罪,2020年11月26日被祁门县公安局刑事拘留;同年12月2日被祁门县公安局取保候审；2021年5月19日经本院决定由祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。 辩护人王祁林，安徽哲启律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2021］12号起诉书指控被告人罗松涛犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人罗松涛及其辩护人王祁林律师，被害人亲属委托代理人操昭澜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2020年11月23日18时50分左右,被告人罗松涛无驾驶证驾驶无号牌“七巧板”牌电动三轮车,沿祁门县大祁线由北向南行驶至13km+800m(县城老影剧院路段)时,碰撞路边由北向南行走的行人操某某(男,66岁)。事故发生后，罗松涛立即拨打110和120电话,并抢救伤者。操某某受伤经抢救无效于当日死亡。 2020年11月26日,经安徽公立司法鉴定所鉴定:死者操某某因交通事故致颅脑损伤死亡；罗松涛血样中未检出乙醇。2020年11月27日,经安徽公立司法鉴定所鉴定：“七巧板”牌电动三轮车安全性能处于有效状态，属于“机动车”类“正三轮轻便摩托车”的范畴。2020年12月4日,经祁门县公安局交管大队《道路交通事故认定书》认定:罗松涛承担主要责任；操某某承担次要责任。操某某家属申请复核，2020年12月24日,黄山市交管支队作出复核决定予以维持。 案发后,罗松涛已支付给被害人近亲属赔偿款16万元。 为指控上述犯罪事实，公诉机关移送本院并在法庭上提供出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗松涛违反交通运输管理法规,驾驶“七巧板”牌电动三轮车发生道路交通事故,造成一人死亡,负主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗松涛投案自首,赔偿部分损失,认罪认罚,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关针对被告人罗松涛认罪认罚后向法庭提出量刑建议为判处有期徒刑九个月。 被告人罗松涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被害人当晚饮酒较多，具有过错，可以减轻被告人责任；案发后，被告人主动投案自首，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人积极赔偿被害方经济损失，因家庭困难无力继续赔偿。综上，请求对被告人罗松涛从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、受案回执、被告人基本情况表、户籍人口信息表、违法犯罪前科查询记录、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、祁门县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、道路交通事故证据公开记录和集体研究意见、道路交通事故复核结论、鉴定机构及鉴定人员司法资格证书、申请书、赔偿款收条等书证；2.证人刘某、吴某、操某1的证言；3.被告人罗松涛供述与辩解；4.安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》；5.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片；6.视听资料及制作说明书（事故现场监控视频光盘、同步录音录像讯问视频光盘）。以上证据均经当庭质证、认证,证据来源合法,内容客观真实,证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人罗松涛违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗松涛犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗松涛在交通事故发生后主动报警，并拨打120进行抢救，到案后如实供述自己罪行，依法应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人罗松涛主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人罗松涛具有自首等从轻处罚的辩护意见，与本院查证事实一致且符合法律规定，予以采纳。被告人罗松涛认罪认罚并签字具结，公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。综上，根据被告人罗松涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗松涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案应折抵刑期七日，即自2021年5月19日起至2022年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  娄文琪 审 判 员  方 赢 人民陪审员  董玉海 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  凌丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初267号之一原告：周国民，男，汉族，1976年9月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭廷康，河南乾川律师事务所律师。被告：张先蕊，女，汉族，1972年3月17日出生，住河南省新乡县。被告：张金坤，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省。本院在审理原告周国民诉被告张先蕊、张金坤不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款520220元或者相同价值的财产,并已提供担保。本院已作出（2021）豫0721民初267号民事裁定。原告周国民于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：周国民撤回对张先蕊、张金坤的起诉，符合法律规定的解除保全措施的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张先蕊、张金坤银行账户的冻结。保全费3121元，由周国民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二一年五月二十日书 记 员  李盈利
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4283号原告：陈雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住重庆市合川区。被告：姚望，女，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市合川区。原告陈雪与被告姚望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陈雪于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告姚望起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈雪承担。审判员  刘洋二〇二一年五月二十七日书记员  胡腾
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢221号 申请执行人：陈廷文,男,1971年1月2日出生,汉族,居民,住广西平南县。 被执行人：彭胜康,男,1998年8月8日出生,汉族,居民,住广西平南县。 申请人陈廷文与被执行人彭胜康追偿权纠纷一案，平南县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0821民初731号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人彭胜康偿还21910元给申请人陈廷文，并承担案件受理费483元、申请执行费229元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请恢复强制执行。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行债务，申请执行人向本院出具了结清证明（包括赔偿金21910元、受理费483元），并且被执行人已于2017年1月26日自愿缴纳执行费229元。至此，被执行人的义务已全部履行完毕。 本院认为，本院（2016）桂0821民初731号民事判决书确定的被执行人彭胜康的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王清海，该行行长。委托诉讼代理人：于晗，男，该行职员。被告：张代河，男，1970年12月9日出生，汉族，现住宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮政银行宝清支行）诉被告张代河信用卡纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于晗到庭参加诉讼，被告张代河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告张代河偿还所欠原告信用卡本金10835.82元、利息744.55元、费用4686.41元（利息、费用计算至2021年2月22日），本息合计16266.78元；二、判令被告张代河给付自2021年2月23日至本息全部付清之日的利息及费用；三、要求被告承担诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、交通费用、公告费用等）。事实及理由：被告张代河于2019年5月到原告网点申请办理信用卡，经原告工作人员走访单位并核实，被告张代河系宝清县五九七农场二分场农业部主任，原告认为其符合申请办理信用卡的条件，故向其发放信用卡。同月，被告张代河收到原告信用卡，激活并使用，但被告在多次刷卡消费后均不能正常还款拖欠至今。经原告多次催收，用户仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，支持原告全部诉讼请求。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，在申请表中“申明及签名”载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告在主卡申请处亲笔签名处签字。在领用合同中利息与费用中约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”，在中国邮政储蓄银行卡收费项目及标准中约定：“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。”以上所述甲方为原告，乙方为被告。2019年5月14日被告所申请的信用卡在原告处开户（卡号为62×××73）。2019年5月31日该信用卡被激活并使用，信用卡信用额度为13000元。现原告主张被告偿还信用卡借款本金10835.82元、2021年2月22日前利息744.55元、费用4686.41元及2021年2月23日至借款清偿之日止的利息、费用。本院认为：被告从原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并将该申请表签字后递交原告处，从原告处申请办理信用卡。原告与被告之间的信用卡借款关系自原告向被告提供信用卡借款时依法成立并生效。被告在原告处办理信用卡并激活使用，应按照约定履行偿还信用卡借款义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故原告主张被告偿还信用卡借款本金10835.82元、2021年2月22日前利息744.55元、费用4686.41元及2021年2月23日至借款清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，予以支持。利息、费用的计算应按照双方在信用卡领用合约中约定的标准进行计算。本案的法律事实发生在2020年12月31日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用的法律为民法典施行前的法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用被告张代河于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行信用卡借款本金10835.82元、2021年2月22日前利息744.55元、费用4686.41元及2021年2月23日起至借款清偿之日止的利息、费用（利息、费用计算按照双方之间的信用卡领用合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告张代河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二一年五月十八日书记员  张红叶
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初735号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：董伯泉，男，1968年7月15日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告董伯泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计159元，由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二一年五月二十八日 书记员 李泳伶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3576号之一 申请执行人：江苏启臻照明科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1UUFXL2L，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：陈海波，该公司主要负责人。 被执行人：张治国，男，1969年6月26日生，住沭阳县。 申请执行人江苏启臻照明科技有限公司申请执行张治国承揽合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张治国名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 志
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初871号李淑英:你(单位)诉与本溪化工集团助剂有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年五月八日书记员  荐锐
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉03民终409号   上诉人（原审被告）：张波，男，1978年9月21日生，汉族，住辽宁省新民市。   被上诉人（原审原告）：孟凡一，男，1964年3月26日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。   委托诉讼代理人：孟祥军，男，1975年1月2日生，汉族，住吉林省双辽市，系孟凡一侄子。   被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区大运发运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区连山大街19号楼3单元701室。   经营者：李海英。   被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。   负责人：马谦，总经理。   上诉人张波因与被上诉人孟凡一、葫芦岛市连山区大运发运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2020）吉0382民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人张波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费12870元，由张波负担1643.06元，本院退回张波11226.94元。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 勇   审判员 王月光   审判员 崔巍巍      二〇二一年五月三十一日   法官助理 孟姗姗   书记员 张 鑫
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初483号 原告：王万利，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：赵利，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：范根，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告王万利与被告赵利、范根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款21716元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是搞运输的。2013年，原告通过其朋友田冬庆（当时是亿隆的站长）介绍给赵利和范根拉货，当时赵利和范根一起开了个搅拌站，田冬庆说拉货后就和赵利要钱。原告给赵利打电话商量说原告的车挣的是运费，赵利和范根给原告出钱买粉煤灰，原告再将粉煤灰送到赵利和范根的搅拌站。原告在拉第一车和第二车时，二被告给了8000元，第三车就给了点油钱2234元，后来赵利和范根没给钱，原告见不到钱，就不给他们拉了。原告陆续将三水泥罐车总计266.25吨的粉煤灰以每吨120元的价格出售给被告，货款共计31950元。经结算，二被告仍欠原告21716元未给付。后经原告多次催要，二被告拒不给付，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 赵利辩称，我与范根在2013年合伙开了一个搅拌站，但只经营了一年，后来就关闭了。对于与原告之间的买卖合同关系无异议，但我与范根在搅拌站关闭时约定欠付原告的货款由范根负责偿还，关于原告陈述的具体欠款金额及相关事宜我都不清楚，应由范根承担还款责任。我记得当时粉煤灰的市场价格大约每吨70元，没有原告所主张的120元那么高。 范根辩称，对于我与赵利在2013年合伙开搅拌站的事实及与原告之间的买卖合同关系均无异议。搅拌站关闭后，我与赵利把欠的钱都分开了，其中包括欠王万利的货款，另外还有恒泰水泥厂欠我们的钱。我当时拉着原告去恒泰水泥厂要钱，水泥厂老板是王万江（系王万利兄弟），我就把我们欠原告的粉煤灰钱抵顶给水泥厂了，让王万利和水泥厂要钱。对于我与王万利之间的具体账目，我们没有算过，直到起诉我才知道欠他20000多元。我认可王万利当年给我们搅拌站拉粉煤灰的价格每吨为70元。 本院经审理认定事实如下：2013年，赵利与范根合伙经营搅拌站，王万利共计出售给赵利和范根粉煤灰266.25吨（三水泥罐车），赵利与范根已支付王万利货款10234元。上述事实，有原、被告陈述、收料单、入库单予以证实。 本院认为，当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中赵利、范根承认与王万利之间系买卖合同关系，且对王万利主张的粉煤灰266.25吨无异议，本院予以确认，故赵利与范根作为买受人应按合同义务支付价款。庭审中，赵利、范根对其已给付王万利的8000元及2234元无异议，本院予以确认。范根辩称对于其欠付原告的货款已与恒泰水泥厂的欠款抵顶完毕，但未提供证据证实，且原告不认可，故本院对其抗辩意见不予采信。王万利主张要求赵利、范根对合伙债务承担连带责任，赵利提出其与范根在合伙关系终止时约定王万利的债务由范根承担，与其无关的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，故本院对被告的抗辩意见不予支持，对原告主张予以支持。王万利主张要求粉煤灰按每吨120元计算并提供其自己书写的记账凭证，赵利、范根对上述证据不予认可，但当庭认可70元/吨，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故本院对王万利主张不予支持，对粉煤灰每吨70元的价格予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 赵利、范根于本判决生效之日起十日内给付王万利货款8403.5元（266.25吨×70元/吨-8000元-2234元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，王万利负担85元，由赵利、范根负担86元。王万利预交的案件受理费171元予以退还86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱云 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡玉平
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执194号之一 申请执行人程莉，女，生于1987年10月1日，汉族，甘肃省金昌市人,大专文化,住金川区。 被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司,住所地:甘肃省兰州市城关区庆阳路**国贸写字楼**。 法定代表人杨林,职务总经理。 本院在执行申请执行人程莉与被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案五险一金垫付费2338.13元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月二十五日 书记员  程 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5173号申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号20层2008号，统一社会信用代码91410100763129080H。法定代表人李得强，董事长。被执行人刁俊霞，女，回族，1980年3月22日出生，住河南省许昌县。被执行人马军伟，男，回族，1977年11月22日出生，住河南省许昌县。关于郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被执行人刁俊霞、马军伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22840号已经发生法律效力。判决如下：被告刁俊霞、马军伟于本判决生效后十日内向原告郑州市明珠汽车贸易有限公司支付垫付款48937.48元及违约金4893.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为573元，由被告刁俊霞、马军伟负担。权利人郑州市明珠汽车贸易有限公司于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刁俊霞名下众泰牌豫Ｋ×××××汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市明珠汽车贸易有限公司表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刁俊霞、马军伟负有继续向申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十八日书记员代 红 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3160号 申请人：史建军，男，1973年9月27日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人：宝玛医疗科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。 法定代表人：浦晓冬。 申请人史建军于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人宝玛医疗科技（无锡）有限公司价值400万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结宝玛医疗科技（无锡）有限公司的银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐倩芸
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7795号原告：张玉杰，女，1974年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张玉杰与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法由审判员李珮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉杰委托诉讼代理人金晖、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费53,110元、鉴定费4,656元、施救费500元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年03月12日06时10分，在沈辽路洪泽国际小区门前，张宝匀驾驶原告辽Ａ×××××号车辆与周子健驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，事故造成双方车辆受损，交警部门出具事故责任认定书，张宝匀负事故全部责任，周子健无责。本次事故中辽Ａ×××××号车辆，经开发区交警大队委托，车辆损失鉴定为53,110元，原告支出鉴定费4,656元，另外原告因本次事故支出施救费用500元。原告的车辆在被告人保公司沈阳市分公司处投保了交强险和商业三者险、车辆损失险，同时投保机动车损失险不计免赔率险。根据保险合同约定，保险公司应当承担相应的赔偿责任，原告多次沟通未果，被告拒绝赔偿。综上所述，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《民事诉讼法》等规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，案涉车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生保险期限内。原告应该提供合法有效的行驶证、驾驶证，我公司才承担相应的赔偿责任。原告提供的鉴定报告系交警队委托鉴定时未通知公司进行拆解，鉴定程序违法，我公司不予认可。另外原告应该提供维修费发票，以证明实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年10月9日，原告为其辽Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间2020年5月24日0时起至2021年5月23日24时止，保险金额为101,763.2元，并约定了不计免赔条款。2021年3月12日6时10分许，张宝匀驾驶辽Ａ×××××小型客车沿沈辽路行驶至沈辽路洪泽国际小区门前路段时，与周子健驾驶辽Ａ×××××小型客车发生交通事故，致两车车损。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张宝匀负全部责任，周子健杰无责任。2.经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托，辽宁鑫诚机动车鉴定评估有限公司于2021年3月15日作出辽鑫诚涉车报字（20201）第09号《车辆价格鉴定评估报告书》，确认该车辆因此次事故的损失价格为53,110元，原告支付鉴定费4,656元。本院认为，原告就辽Ａ×××××号车辆与被告签订的机动车保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，本案中，涉案投保车辆系因交通事故受损，属于保险事故，现原告依据上述保险合同要求被告履行赔偿义务符合法律规定，被告应予以理赔。同时鉴定费应由被告承担。关于理赔的金额。根据沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托，辽宁鑫诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书中显示损失价格为53,110元。被告虽对该金额提出异议但并未提供证据予以证明，故本院采信该评估报告书，被告应按此金额赔偿原告。关于原告主张的施救费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张玉杰车辆损失保险赔偿金53,110元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张玉杰鉴定费4,656元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257元，减半收取628.5元，由原告肇文涛负担6.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇二一年五月十八日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初836号原告：朱建新，男，汉族，1958年6月5日出生，住新乡县。被告：王全林，男，汉族，1982年4月25日出生，住新乡县。原告朱建新与被告王全林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建新到庭参加诉讼，被告王全林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金陆万元整（6万元），及利息暂记85200元（月息1.5分）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告借到人民币6万元整，并签订月息1.5分，使用时间4个月，到期后，原告向被告多次催还，被告总是推脱，无奈诉至贵院。被告王全林未到庭，未答辩。原告朱建新向本院提交的证据有：借条原件一份。被告王全林未质证，未提交证据。经本院认定，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月20日，被告王全林向原告出具借条一份，载明：“暂借朱建新现金陆万元整（60000元整），月息1分5厘，时间4个月。”落款处有被告王全林的签字并加按手印。借条中另载明：“利息倒余2800元。”另查明，原告庭审中自认双方存在多次借贷关系，该借条金额6万中5.5万元为本金，剩余5000元为出具该借条之前的利息。本院认为：被告王全林欠原告借款事实清楚，应当予以偿还。关于本金的问题，被告出具的借条中载明借款金额为6万元，利息倒余2800元，实际本金应为57200元，故本院仅支持57200元本金。关于利息的问题，根据法律规定，借款发生在2020年8月20日之前，2020年8月20日之后起诉的，自借款发生之日起至2020年8月19日期间的利率最高不得超过24%；自2020年8月20日之后至借款清偿之日的利率，不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。“一年期贷款市场报价利率，”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。该借条约定利率为1.5分，故应以57200元为本金，从2013年6月20日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王全林于本判决生效之日起十日内偿还朱建新借款57200元及利息（2013年6月20日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，按照15.4%计算）；二、驳回朱建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1602元，由王全林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年五月十三日书记员  马婉珍
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初857号 原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北邢台市襄都区泉南东大街永康城市花园21号楼。 负责人：张栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯军立，该公司职工。 被告：李现里，男，1975年3月19日出生，汉族，住巨鹿县。 中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与李现里不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担（已交纳）。 审 判 员 马云波 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 慧 书 记 员 刘 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5300号原告：陈爱东，男，1969年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：张先志，男，1988年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张朝伟，男，1977年11月21日出生，汉族，住濮阳市清丰县。本院在审理原告陈爱东与被告张先志、张朝伟买卖合同纠纷一案中，因原告陈爱东经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费74元，由原告陈爱东负担。审判员  程善磊二〇二一年五月二十六日书记员  李亚飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1033号申请执行人朱秀丽，女，1981年12月9日生，汉族，住新蔡县。被执行人李飞飞，男，1980年10月1日生，汉族，住新蔡县。关于朱秀丽申请执行李飞飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱秀丽于2021年4月12日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李飞飞名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人未要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李飞飞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李飞飞名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李飞飞名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞飞负有继续向申请执行人朱秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年五月三十一日书记员  王雪洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初842号   原告：吴涛，男，1987年11月5日出生，汉族，中国石油宁夏宁化安装检修有限责任公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：郭建伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   被告：马超，男，1988年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。   原告吴涛与被告马超民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2021年1月11日立案受理，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告马超经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   吴涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告出借的6万元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年10月1日，被告因急需用钱向原告借款，原告将手中现金交给被告，被告给原告出具了借条一份，借款到期后，原告多次联系被告偿还借款未果。故原告诉至法院。   马超未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年9月9日，被告因需资金周转向原告借款，原告同意后，被告通过微信向原告发送付款二维码，原告扫码后通过信用卡向被告合计支付56500元。2019年10月1日，被告给原告出具借条一张，载明：借款人马超，出具人吴涛，因周转于2019年10月1日向出借人吴涛借款60000元。期限60天，于2020年2月1日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，原告向被告催要款项无果，为此，原告诉至本院。   本院认为，被告向原告借款，原告通过信用卡支付被告56500元，后被告向原告出具借条并承诺偿还60000元，因此上述借款系被告真实意思表示，被告实际借款金额为56500元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。因此，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。原告刷取信用卡资金借给被告的行为，扰乱了信贷秩序，借款行为无效。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故被告应向原告返还资金56500元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马超于本判决生效之日起七日内向原告吴涛返还资金56500元。   如果被告马超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告马超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 汪 婷   二○二一年五月十八日   书记员 顾秀英   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初227号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人曾小洪，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2021年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经都江堰市公安局决定被取保候审。2021年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经都江堰市人民检察院决定被取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉（2021）212号起诉书指控被告人曾小洪涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曾小洪自愿认罪认罚，且经其同意，依法适用速裁程序，独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人曾小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月20日，被告人曾小洪驾驶号牌为川ＡＮ××××灰色的长安牌小型普通客车，由都江堰市聚源场镇方向沿成灌高速辅道往聚源普星村方向行驶。23时00分左右，曾小洪驾车行驶至都江堰市成灌高速聚源收费站入口路段时，被民警查获。经对曾小洪作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为ｌ22ｍｇ／ｌ00ｍｌ和ｌ67.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车在道路行驶。 公诉机关认为，被告人曾小洪违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾小洪具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人曾小洪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾小洪对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了值班律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾小洪违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人曾小洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾小洪到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾小洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾小洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金，限被告人于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二一年五月二十五日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4664号   原告：乌鲁木齐金准一度商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路75号6号楼3单元503室。   法定代表人：王鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：易翔，新疆银石律师事务所律师。   被告：中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道7号院9号楼。   法定代表人：李军，该公司执行董事。   被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。   法定代表人：李爱敏，该公司董事长。   原告乌鲁木齐金准一度商贸有限公司与被告中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司、中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告乌鲁木齐金准一度商贸有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐金准一度商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐金准一度商贸有限公司撤诉。   案件受理费减半收取6,201.86元（原告已预交），由原告乌鲁木齐金准一度商贸有限公司负担。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   李 丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1715号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿勇，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王营，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智阳，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿建根，男，1965年5月8日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿伟靖，女，1987年2月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。 再审申请人耿勇因与被申请人耿建根、耿伟靖民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终5503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿勇申请再审称，申请人与被申请人之间为投资合伙人关系，涉案170万元为被申请人耿建根的合伙投资款，并非民间借贷，有《内蒙古吴兰察布市第三人民医院门诊及住院药房自动化系统项目合同书》（下称投资合同）、乌兰察布市第三医院2020年7月16日出具《证明》、垫付资金中被申请人的工作内容等证据足以证实。双方没有签订1715000元的借款协议，也没有证据证明存在此数额的借款，更没有对利息及还款期限有明确的约定。原审法院查证事实不清，证据不足，导致法律关系认定和适用法律错误，特提出再审申请。 本院经审查认为，双方虽然没有签订书面借款协议，但根据庭审笔录和被申请人提供的双方谈话录音、短信和微信记录及其向申请人三次转款共计1715000元的工商银行转账凭证等证据，可以证明双方存在民间借贷法律关系。而申请人主张双方系投资合伙人关系，上述款项为被申请人的合伙投资款，但未提交合伙协议、合伙账目等充分证据证明；其仅凭现有证据（包括申请再审时提交乌兰察布第三医院2020.7.16《证明》、《乌兰察布第三人民医院门诊及住院药房自动化补充项目合作书》等），均不足以支持其主张成立。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿勇的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月十七日 书记员  聂文净
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1802号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人:卿红海，男1974年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与卿红海信用卡纠纷一案中，依法于2021年4月2日向被执行人卿红海发出（2021）川0116执1802号执行通知，责令被执行人卿红海履行（2020）川0116民初4240号民事调解书确定的义务，但被执行人卿红海至今未履行。本案申请执行标的额为48660.56元,全部未执行到位。 本院已依法查封被执行人卿红海名下的房产，但为轮候查封，无法处置。经对被执行人卿红海名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行也未能提供被执行人卿红海有其他可供执行的财产及线索。本院已依法对将被执行人卿红海采取限制高消费措施，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二一年五月二十日 书记员 曾 姗
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2496号 原告：郭龙展，男，回族，1971年5月25日出生，住山东省曹县。 被告：张青超，男，汉族，1980年10月25日出生，住山东省曹县。 原告郭龙展与被告张青超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙展到庭参加诉讼，被告张青超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭龙展向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款33000元及利息；2.起诉费由被告承担。事实和理由：自2017年被告因生活需要多次通过微信(s18364091566)和现金的方式向原告借款，经双方结算，截止到2020年1月1日，共计欠款33000元，被告答应于2021年1月31日前还清，如不能按时还清，愿意按月息2分从2020年1月1日开始计算利息，借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延，拒不归还欠款。 被告张青超未到庭，亦未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、2020年1月1日被告为原告出具的欠条一份，证明截止2020年1月1日被告欠原告借款33000元并约定逾期还款按月息2分计算利息的事实。 经审查原告提供的证据，经审查原告提供的证据均真实有效，能够证明被告于2020年1月1日经结算欠原告借款33000元，并约定2021年1月31日前还清，如不能按时还清，被告同意从2020年1月1日起按月息2分支付原告借款利息的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。对原告主张的案件事实予以确认。 另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月13日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2020年1月份，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2020年1月1日，张青超作为借款人，为原告出具借据，载明了借款金额及约定的利息等事项，能够认定原、被告之间借贷关系已成立。原告请求被告偿还借款本金33000元，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定借款利率为月息2分即年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告双方在借款时约定年利率为24%，不超过合同成立时法律规定的利息受保护的利率上限24%，被告应自2020年1月1日起至2020年8月19日止以本金33000元为基数按年利率24%支付原告利息；2020年8月20日之后的利息以本金33000元为基数按照2021年4月13日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张青超于本判决生效之日起5日内偿还原告郭龙展借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日，按年利率15.4%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 武照海 二〇二一年五月十九日 法官助理 李 永 书 记 员 李浩恩
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初125号原告：深圳美思康宸商贸有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道以东天利中央商务广场2005。法定代表人：裴大琼，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律所事务所律师。被告：永州市冷水滩区刘超峰商贸行。住所地湖南省永州市冷水滩区逸云社区河东商贸街4栋6号4楼A4。经营者：刘超峰。原告深圳美思康宸商贸有限公司与被告永州市冷水滩区刘超峰商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告深圳美思康宸商贸有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳美思康宸商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳美思康宸商贸有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳美思康宸商贸有限公司负担。审 判 长  李秋云审 判 员  万竹婷人民陪审员  何 云二〇二一年五月二十日书 记 员  吕 琴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执364号之九 被执行人：李锦艳，女，汉族，1987年10月生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锦艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李锦艳在中国建设银行6217×××××××××账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 进
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执296号 被执行人：胡维成，男，汉族，住江苏省连云港市开发区黄岭大巷67号。 申请执行人与被执行人胡维成罚金一案，该案(2020)苏0791刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡维成应于判决生效后十日内缴纳罚金1000元。由于被执行人胡维成未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人胡维成依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人胡维成名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，有保险外，未发现有可供执行的财产。本院曾至被执行人住所地所在村委会，了解到被执行人家庭经济状况不好。综上，本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若 干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年五月二十九日 书记员  李雪莱
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初100号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人吕文玉，女，1988年8月8日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，农民，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月5日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人吕文玉犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月29日至2020年12月21日期间，被告人吕文玉先后五次到商河县居民李某经营的位于商河县泰和名都小区北门的彤彤童装店购物时，趁李某不注意，将店内售卖的希芸牌口红、魔力炫彩眼线液笔、水漾沁透泡沫洁面膏等物品放在自己衣服口袋里，均未结账，后离开童装店（详见附表）。2021年2月5日，吕文玉自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将部分被盗物品扣押，并发还失主李某；吕文玉赔偿了李某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吕文玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕文玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕文玉认罪认罚，具有自首等情节，确有悔罪表现，且已赔偿失主损失并取得失主谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕文玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二一年五月十七日 书记员  袁电波
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执875号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行,915110242067031901,住威远县新店镇新盛街51号； 被执行人：林建迎,男性,1971年3月10日出生,511024197103101714,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人林建迎关于合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1081号原告：巧家县恒德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530622MA6N9KWA8E。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街延长线。法定代表人：潘选俊，总经理。委托代理人：凌育斌，男，生于1984年9月23日，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。被告：沈德仲，男，生于1969年9月25日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县恒德物业服务有限公司诉被告沈德仲物业服务合同纠纷一案中，原告巧家县恒德物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00，减半收取为25.00元，由原告巧家县恒德物业服务有限公司承担。审判员  冉隆寿二〇二一年五月二十六日书记员  左元兴
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初251号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人屠林军，男，1984年2月13日出生于安徽省六安市。2018年2月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2021年4月2日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）225号                               指控事实                       被告人屠林军于2021年1月11日晚，酒后驾驶苏D×××××号小型汽车沿本市钟楼区邹新路由南向北行驶至振中路路口时，被交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人屠林军的血样检出乙醇成份，含量为145.8毫克/100毫升。             案发后，被告人屠林军如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人屠林军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人屠林军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屠林军认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人屠林军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月27日起至2021年7月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 可                                                    二○二一年五月二十七日                          法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 诸凌燕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执986号 甘师丹、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行甘师丹与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给甘师丹14788元、支付申请执行费122元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执665号之十三申请执行人：李燕，女，汉族，1972年2月28日生，住四川省富顺县。被执行人：严伟，男，汉族，1970年6月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20***68账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终94号 上诉人（原审被告）：马琳，女，1986年8月20日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：孙新强，男，1985年3月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人马琳因与被上诉人孙新强借款合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初3197号民事裁定，向本院提起上诉。 马琳上诉称，原审裁定错误。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的主体是成都借宝科技有限公司，该公司的住所地在成都市锦江区，故本案应移送山东省平度市人民法院或四川省成都市锦江区人民法院审理。被上诉人与上诉人并未签订合同，是被上诉人自编的协议，应属无效。本案诉讼主体错误，被上诉人起诉上诉人主体不适格，涉案的款项是九派天下支付有限公司打到上诉人账户，故应当驳回被上诉人的起诉。综上，上诉人作为平台注册用户，无论从被告住所地还是合同履行地来说，原审法院对本案都没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院或四川省成都市锦江区人民法院审理。 孙新强未提交书面答辩状。 本院经审查认为，孙新强主张，借贷宝软件是打借条的工具，为用户间达成的交易合意生成保存电子合同。其与马琳均为借贷宝的实名注册用户，其使用借贷宝软件与马琳签署并保存了借款协议，并于2017年6月17日至2017年12月5日分十九笔借款划付至马琳账户。现因借款到期后马琳未足额还本付息，且经催要未果，故而诉至法院，并提交了借款协议、借款和还款记录、银行账户明细等。根据孙新强的主张，本案系当事人因履行涉案借款协议产生的纠纷，上述协议均约定：“本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。”并约定借款人、出借人或债权受让人之争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。孙新强作为出借人，向其住所地的原审法院提起诉讼符合合同约定及法律规定，原审法院对本案有管辖权。并且，本案即便按照法定管辖原则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，孙新强作为接收货币一方，其住所地的原审法院作为合同履行地法院对本案仍然有管辖权。上诉人关于主体不适格的主张，不属于管辖权异议程序审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月二十八日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申98号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朝阳市泓德生物科技有限公司，住所地辽宁省喀左县平房子镇马家窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，现朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司股东，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国元，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人、股东，住辽宁省喀左县。再审申请人朝阳市泓德生物科技有限公司（以下简称泓德公司）、钟海涛、韩大勇因与被申请人张树春、张国元民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终2033号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泓德公司、钟海涛申请再审称，（一）本案一、二审基本事实认定错误，没有任何证据能够证明张树春的个人借款是泓德公司的借款。本案民间借贷的唯一证据就是个人借款凭证，而借款人是张树春个人签名，被申请人无其他证据能够证明是泓德公司借款。（二）有新证据证明本案的借款为张树春个人所借，其用途也是张树春个人所用，与泓德公司无任何关联性。（三）本案2019年4月1日和4月3日的询问笔录未经当事人相互质证，属程序严重违法，而二审时当事人提出对这一证据进行质证，但二审法院只审企业借没借款，张树春所借的钱用没用在企业生产经营上，对一审未经质证的证据却不审。（四）、要求钟海涛个人与公司一起承担连带责任缺乏事实根据。请求撤销一、二审判决，指令再审或改判，诉讼费用由被申请人承担。韩大勇申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。（二）原一审判决第三项判决韩大勇在未出资50万元本息范围内，承担补充连带责任是明显错误，二审法院维持一审判决也是错误的。（三）现在韩大勇早已不是股东，泓德公司已变成自然人独资有限公司，根据《个人独资企业法》第二条，应以个人财产对企业债务承担责任，与原股东无关。（四）认定公司债务应提供证据证明，公司的债务不仅要有公司法定代表人的陈述，还应有公司出入账目记录，盖公司印章三项条件，而所有案件中，并没有证据证明是泓德公司的债务，与原股东韩大勇无关。（五）一审案号116至130号案件中，张树春多次个人偿还利息，也充分证明属于张树春个人债务。（六）原案件中认定张树春是在泓德公司担任法定代表人期间借款没有证据证明。（七）本案中泓德公司账目丢失，无法区分公司债务还是个人债务，应以最基本的法律关系，也就是原告方提供的欠条为主，认定是自然人之间的借贷关系，而不能为公司无故延伸许多债务，公司也有其独立的法人地位，不能无故加重其责任，承担不该承担的债务。（八）张树春名下有两个公司，一个是助农农资销售有限公司，于2015年11月24日成立，注册资本100万，经营范围是：化肥、种子、农机、五金、建筑材料批发零售。泓德生物科技有限公司，于2016年5月13日成立，注册资本也是100万，经营范围是:生物有机肥生产技术开发生产、销售。请求发回重审或直接改判，韩大勇不应承担任何责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。张国元提交意见称，本案事实认定正确，法律适用得当，申请人的申诉理由不能成立，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，关于再审申请人泓德公司、钟海涛为支持其再审请求所提出张树春的银行活期帐户交易明细证明本案所有借款都是张树春个人所借及个人消费支出，泓德公司未花一分钱的问题。因此节，经原审法院查明，张树春分别于2015年成立助农公司、2016年成立泓德公司。张树春于2016年8月以公司生产经营需要资金为由以个人名义向被申请人借款，逾期未还，应当向被申请人依法承担相应还款责任。因案涉借款系用于企业生产经营活动，而助农公司与泓德公司合在一起在泓德公司厂区内办理业务，即“一套人马、两块牌子”，两公司的人员、业务及财务等交叉或混同，导致各自财产无法区分，严重损害债权人利益，两公司相互之间应依法对案涉借款承担连带责任，被申请人就案涉借款向泓德公司主张承担还款责任，依法应予支持。2018年1月5日，张树春、韩大勇将泓德公司股权转让给钟海涛，虽然所签的协议书约定“甲方（张树春、韩大勇）将其所有的泓德公司的100%股权变更至乙方（钟海涛）名下之前泓德公司所发生的全部债务及纠纷均由甲方承担”，但该协议只约束协议双方当事人，其效力不能及于双方当事人之外的被申请人，且钟海涛受让股权后，作为泓德公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于泓德公司财产的举证责任。在其未能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产的情况下，原审法院认定钟海涛应对泓德公司的债务承担连带责任并无不当。故就现有的证据，再审申请人泓德公司、钟海涛、韩大勇提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，泓德公司、钟海涛、韩大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市泓德生物科技有限公司、钟海涛、韩大勇的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年五月三十一日书记员  白 石(法官助理代)
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2934号原告：彭国蓉，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。原告：黄武宾，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨凤林，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆宝发物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙2号4-6，统一社会信用代码91500110MA5U7P0A1B。法定代表人：杨德强。被告：何**，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆尊远物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖518号四楼8号，统一社会信用代码91500104559038907Q。法定代表人：朱秀春。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇。本院在审理原告彭国蓉、黄武宾与被告杨凤林、重庆宝发物流有限公司、何**、重庆尊远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭国蓉、黄武宾于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国蓉、黄武宾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭国蓉、黄武宾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭国蓉、黄武宾撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告彭国蓉、黄武宾负担。审判员  杨文华二〇二一年五月十二日书记员  王郁文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保430号申请人葛旭，男，1988年5月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人张曼，女，1979年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人葛旭因民间借贷纠纷一案，于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张曼银行存款240000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张曼银行存款二十四万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十三日书记员  孙 培
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执异27号 异议人：王路路，女，汉族，1990年3月2日生，住涉县。 申请执行人：刘康伟，男，汉族，1990年9月11日生，住涉县。 被执行人：崔鹏飞，男，汉族，1989年3月13日生，住涉县。 申请执行人刘康伟与被执行人崔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中将冀Ａ×××××奥迪牌车辆扣押。王路路提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 异议人向本院提出如下异议请求：请求立即中止执行，将已扣押的冀Ａ×××××奥迪牌车辆返还异议申请人。事实与理由：一、原判决中异议人并非共同被告，判决结果崔鹏飞偿还刘康伟借款及利息，异议人对借款一事并不知情，判决也未认定该借款为夫妻共同债务；二、异议人于2020年5月13日交首付购车，而崔鹏飞借款时间是2020年5月22日，所有借款均用于其个人消费，并未用于购买车辆或夫妻共同生活；三、异议人与被执行人于2020年5月28日签订《婚内车辆归属协议》，该车辆为异议人个人财产，并且双方于2021年5月6日登记离婚。依据《民事诉讼法》提出异议，中止对扣押财产的执行，维护异议人合法权益。 申请执行人答辩：一、涉案车辆属于异议人王路路与被执行人崔鹏飞夫妻共同财产，而不是王路路个人财产。涉案车辆购买于二者婚姻存续期间。二、（2020）冀0426民初2447号民事判决书虽将崔鹏飞欠款认定为个人债务，但依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故人民法院扣押涉案车辆于法有据，并无不当。 本院查明，申请执行人刘康伟与被执行人崔鹏飞民间借贷纠纷一案的民事判决书已经生效，因被执行人崔鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日扣押被执行人崔鹏飞与王路路在二者婚姻存续期间购买的冀Ａ×××××奥迪牌车辆。异议人王路路与被执行人崔鹏飞双方于2021年5月6日登记离婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，该扣押车辆是异议人王路路与被执行人崔鹏飞在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，其双方签订的《婚内车辆归属协议》对第三人不产生效力。本院依法扣押上述车辆并无不当，故王路路提出的异议不成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人王路路的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴志军 审判员  孙魁林 审判员  马丽平 二〇二一年五月十八日 书记员  王 钰