广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂11刑终52号 原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖俊财，男，1969年8月23日出生于广西壮族自治区桂林市县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月26日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 上诉人（原审被告人）董平枝，曾用名董大弟，男，1987年7月6日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯盗窃罪于2014年5月30日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 原审被告人骆骏驸，曾用名骆大弟，男，1989年2月2日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2012年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 原审被告人覃桂强，男，1977年1月3日出生于广西壮族自治区桂林市县，壮族，初中文化，农民，住平乐县。曾因犯盗窃罪于2018年12月26日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人廖俊财、董平枝、骆骏驸、覃桂强犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月22日作出（2020）桂1122刑初83号刑事判决。原审被告人廖俊财、董平枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人廖俊财、董平枝及原审被告人骆骏驸、覃桂强，听取检察机关的意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、覃桂强的犯罪事实 1.2019年10月3日晚上，董平枝微信支付1740元给覃桂强用于购买2.5克毒品海洛因，后在平乐县源头镇桥头村的一个三岔路口处，覃桂强将海洛因交给董平枝。 2.2019年10月25日中午，董平枝支付现金400元、“富哥”微信支付2600元钱给覃桂强用于购买海洛因，后在平乐县同安镇妙贝村前面的一个三岔路口处一栋居民楼前，覃桂强将5克海洛因交给董平枝。 另查明，公安机关依法扣押了覃桂强持有的疑似毒品3小包，净重1.5克。 综上，被告人覃桂强贩卖毒品两次，共7.5克；扣押缴获毒品3小包，净重1.5克。 原判认定上述事实的证据有：同案人董平枝的供述，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，辨认现场笔录，扣押物品、清单，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2019]号检验报告，电子证据检查工作记录，刑事判决书及释放证明书，被告人覃桂强的供述等。 二、董平枝的犯罪事实 1.2019年9月20日，在钟山县回龙镇万安村高速桥处，钟某向董平枝微信支付90元购买了约0.1克毒品海洛因。 2.2019年10月6日，在钟山县回龙镇万安村高速桥处，钟某向董平枝微信支付90元购买了约0.1克海洛因。 3.2019年10月22日15时许，在钟山县回龙镇万安村高速桥处，虞某向董平枝微信支付100元购买了约0.1克海洛因。 4.2019年10月24日15时许，在钟山县回龙镇万安村高速桥处，虞某向董平枝微信支付100元购买了约0.1克海洛因。 5.2019年10月25日14时许，在钟山县回龙镇万安村高速桥处，虞某向董平枝微信支付200元购买了约0.2克海洛因。 综上，被告人董平枝贩卖毒品五次。 原判认定上述事实的证据有：证人钟某、虞某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，董平枝、钟某、虞某指认毒品交易微信账单记录截图，通话记录，刑事判决书及释放证明书，被告人董平枝的供述等。 三、廖俊财的犯罪事实 1.2019年10月2日上午，在平乐县车田加油站附件的国道沙场，李某、杨某向廖俊财微信支付100元、现金100元购买了约0.2克海洛因。 2.2019年10月2日16时许，在平乐县车田加油站附件的国道沙场，李某向廖俊财微信支付100元购买了约0.1克海洛因。 3.2019年10月7日，在平乐县车田加油站附件的国道沙场，李某向廖俊财微信支付190元购买了约0.2克海洛因。 4.2019年10月8日，在平乐县车田加油站附件的国道沙场，李某向廖俊财微信支付200元、现金85元购买了约0.3克海洛因。 5.2019年10月15日，在平乐县车田加油站附件的国道沙场，李某、杨某各向廖俊财微信支付100元购买了约0.2克海洛因。 6.2019年10月24日上午10时许，在平乐县马步水路口的公路边（平乐县车田加油站附件的国道沙场），李某向廖俊财微信支付100元、现金100元购买了约0.2克海洛因。 7.2019年10月25日中午12时许，在平乐县板桥村幼儿园公路边，李某向廖俊财微信支付300元购买了约0.3克海洛因。 8.2019年10月26日中午12时许，在平乐县马步水路口的公路边（平乐县车田加油站附件的国道沙场），李某向廖俊财微信支付200元购买了约0.2克海洛因。 综上，被告人廖俊财贩卖毒品海洛因8次，共1.7克。 原判认定上述事实的证据有：证人杨某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，辨认现场笔录，扣押物品笔录，廖俊财与李某、杨某的微信转账记录，通话清单，刑事判决书，被告人廖俊财的供述等。 四、骆骏驸的犯罪事实 1.2019年10月中旬一天14时许，在钟山县回龙镇回龙加油站，骆某向骆骏驸微信支付200元购买了约0.2克海洛因。 2.2019年10月24或25日13时许，在钟山县回龙镇回龙加油站，骆某向骆骏驸微信支付200元购买了约0.2克海洛因。 3.2019年10月20日左右一天12时许，在钟山县富江大桥，董某向骆骏驸微信支付100元购买了约0.1克海洛因。 4.2019年10月25日左右一天11时许，在钟山县龟石路口，刘某向骆骏驸支付100元现金购买了约0.1克海洛因。 另查明，被告人骆骏驸被抓获时公安机关依法查获并扣押骆骏驸持有的11小包毒品，净重0.642克及在其车上查获了一瓶美沙酮。 综上，被告人骆骏驸贩卖毒品4次。 原判认定上述事实的证据有：证人骆某、董某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，辨认现场笔录，通话记录，扣押物品、文件笔录，毒品称重照片，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2019]145号检验报告，刑事判决书及释放证明书，被告人骆骏驸的供述等。 综合证据：户籍证明，抓获经过。 原判认为，被告人廖俊财、董平枝、骆骏驸、覃桂强明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人廖俊财、董平枝、骆骏驸多次贩卖毒品，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董平枝、覃桂强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人骆骏驸、廖俊财具有前科，且廖俊财属于毒品再犯，予以从重处罚。被告人骆骏驸归案后及当庭供述了犯罪事实，予以从轻处罚。被告人覃桂强、董平枝、廖俊财归案后及当庭供述了部分犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人廖俊财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人董平枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人骆骏驸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人覃桂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人廖俊财上诉提出其没有卖毒品给杨某、李某；即使其贩卖毒品的犯罪事实成立，原判量刑过重。 上诉人董平枝上诉提出其没有卖毒品给虞某；原判量刑过重。 广西壮族自治区贺州市人民检察院出具的意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。 对于上诉人廖俊财所提其没有卖毒品给杨某、李某的上诉理由。经查，廖俊财贩卖毒品给杨某、李某的犯罪事实，有廖俊财的供述，证人杨某、李某的证言，微信转账记录，通话记录，廖俊财辨认现场笔录等证据相互印证证实，足以认定。上诉人廖俊财所提上述上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人董平枝所提其没有卖毒品给虞某的上诉理由。经查，董平枝贩卖毒品给虞某的犯罪事实，有董平枝的供述，证人虞某的证言，董平枝和虞某指认微信转账记录截图，通话记录等证据相互印证证实，足以认定。上诉人董平枝所提上述上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人廖俊财、董平枝、原审被告人骆骏驸、覃桂强明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人廖俊财、董平枝、原审被告人骆骏驸多次贩卖毒品，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人董平枝、原审被告人覃桂强均有累犯情节，依法应当从重处罚。上诉人廖俊财有犯罪前科，且属于毒品再犯。原审被告人骆骏驸有犯罪前科。原审被告人骆骏驸归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审判决综合考量四原审被告人的具体犯罪事实及其所具有的从重、从轻处罚情节，对其在法定的量刑幅度内判处相应刑罚，并无不当。上诉人廖俊财、董平枝所提一审判决量刑过重的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。广西壮族自治区贺州市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，一审判决根据四原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二一年五月二十一日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 李招娣