wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑实，男，汉族，1968年1月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：郑国信，男，汉族，1999年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系再审申请人的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路**。代表人：周卓荣，局长。再审申请人郑实诉深圳市市场监督管理局龙岗监管局（原深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，以下简称龙岗市场监管局）行政处罚案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑实申请再审称：一、涉案的进口冻品是否需要经过动物卫生监督机构检疫是本案的焦点问题，原审法院未能查明本案争议焦点，导致适用法律错误。根据《食品安全法》（2009年版）第六十二条和《动物防疫法》（2013年版）第二条、第八条规定，动物卫生监督机构的履职范围不包括进出境动物及动物产品检疫工作，涉案进口食品依法需经出入境检验检疫机构检疫，并不需要动物卫生监督机构检疫。二、原二审法院未尽全面审查义务，仅对罚款数额进行合法性审查错误。请求：撤销原二审判决，责令被申请人重新作出处罚决定。本院认为，本案再审审查的焦点为被申请人龙岗市场监管局作出涉案《行政处罚决定》是否合法。《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：……（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；……”《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第三条第一款规定：“国务院设立动植物检疫机关（以下简称国家动植物检疫机关），统一管理全国进出境动植物检疫工作。国家动植物检疫机关在对外开放的口岸和进出境动植物检疫业务集中的地点设立的口岸动植物检疫机关，依照本法规定实施进出境动植物检疫。”第十五条第一款规定：“输入动植物、动植物产品和其他检疫物，经检疫合格的，准予进境；海关凭口岸动植物检疫机关签发的检疫单证或者在报单上加盖的印章验放。”根据上述法律规定，我国禁止生产经营未经动物卫生监督机构检疫或检疫不合格的肉类，此处的肉类并未区分是本土生产肉类或进口肉类。对于进口肉类，一般由口岸动植物检疫机关具体负责检疫工作。根据郑实申请再审提交的材料反映，本案中，涉案冻龙虾属于入境我国的动物产品，依法应当经检疫机关检疫合格后方可经营销售，对郑实提出的涉案进口食品不需要动物卫生监督机构检疫的主张，因缺乏法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第八十五条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（六）经营未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者生产经营未经检验或者检验不合格的肉类制品；……”本案中，郑实作为进口肉类产品经营者，未能向被申请人提供证明涉案龙虾属于经检验检疫合格的肉类的证明文件，被申请人据此认定郑实存在经营未经检疫肉类的违法行为，遂依照上述法律规定作出涉案《行政处罚决定》，决定对郑实处以违法经营货值的十倍罚款，认定事实清楚，适用法律正确。原一审法院判决驳回郑实的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原一审判决，均无不妥。郑实申请再审主张，原二审法院仅对罚款数额进行合法性审查不当，属于未尽全面审查义务。经审查，（2016）粤0308行初1464号生效裁判已对被申请人查处再审申请人经营未经检疫肉类违法行为的合法性作出司法评判，认为被申请人认定郑实存在经营未经检疫肉类的违法行为合法有据，但所确定的处罚数额有误，责令被申请人依法重新对郑实作出罚款决定。被申请人根据（2016）粤0308行初1464号生效裁判要求，重新作出涉案《行政处罚决定》确定处罚数额。在生效裁判已对处罚行为合法性进行过审查的情况下，原二审法院仅对处罚数额合法性进行审查，并无不妥。对郑实提出的该项申请再审主张，因理据不足，本院不予采纳。综上，郑实的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑实的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年五月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1368号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男。 委托诉讼代理人：王永来，男。 被告：李树辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住商河县。 山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与李树辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行负担。 审判员  尹志勇 二〇二一年五月八日 书记员  张宇佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2098号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，职务不详。 委托诉讼代理人：周鑫，公司员工，特别授权代理人。 被执行人：龚敏强，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初1739号民事判决，受理了成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行龚敏强追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人龚敏强所有的车牌号为川ＬＶ××××的大众牌汽车一辆，因该车辆暂未被本院控制，暂无法处置。除此之外通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）川0191民初1739号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终758号上诉人（原审被告）：惠州市华安实业投资有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村，统一社会信用代码91441303MA511C9B2X。法定代表人：刘五勇。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区石岩中天锦绣建材商行，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑新村建材市场****，统一社会信用代码92440300MA5DNMYY83。经营者：苑海洋。原审被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华。上诉人惠州市华安实业投资有限公司（以下简称惠州华安公司）因与被上诉人深圳市宝安区石岩中天锦绣建材商行、原审被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初38457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州华安公司于2020年12月2日签收深圳市宝安区人民法院邮寄的预交上诉费用通知书后，2020年12月3日向通过银行转账方式交纳上诉费，但未能缴纳成功。惠州华安公司在缴款失败后，未及时主动联系法院工作人员，亦未及时重新缴费，而是直至2021年1月13日才再次交纳本案上诉费用。因此惠州华安公司属于在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市华安实业投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年五月二十一日书记员 曾牧山（兼）
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保23号 申请人:付惠颖，女，汉族，1938年7月6日生，住所:吉林省四平市。 被申请人:长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地:长春市二道区。 法定代表人:童东青，董事长。 本院在审理申请人付惠颖与被申请人长春汉森哈电房地产开发有限公司非诉财产保全一案中，申请人付惠颖向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长春汉森哈电房地产开发有限公司名下的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值财产。案外人刘某以其所有的坐落于长春市南关区通化路，房屋产权证号为长房权字第20601×××××号，丘地号为3-45/2×1-×××××，建筑面积为66.06平方米的房屋一幢，为申请人付惠颖提出的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人付惠颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封案外人刘某所有的坐落于长春市南关区通化路，房屋产权证号为长房权字第20601×××××号，丘地号为3-45/2×1-×××××，建筑面积为66.06平方米的房屋一幢； 二、冻结被申请人长春汉森哈电房地产开发有限公司名下的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈**龙 二〇二一年五月十四日 书记员  孟祥歌
沈阳市浑南区人民法院  民事裁定书（原稿） （2020）辽0112民初7734号 原告肖红，女，1962年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人赵诗琪、王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。 被告沈阳市浑南区芬丝特堡建材经销店，统一社会信用代码：92210112MA0TWTXA99，住所地沈阳市浑**金卡路******。 经营者卢彤，系该经销店店长。 被告卢彤，女，1989年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告北京芬丝特堡建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91110105779525061B，住所地北，住所地北京市朝阳区北四环东路**北京居然之家家居建材市场**馆****摊位v> 法定代表人唐昭，系该公司董事长。 被告沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司，统一社会信用代码：91210112057190378M，住所地沈阳市浑，住所地沈阳市浑南新区金卡路** 法定代表人殷德峰，系该公司经理。 委托代理人王闯、常营，系辽宁江公律师事务所律师。 原告肖红与被告沈阳市浑南区芬丝特堡建材经销店、卢彤、北京芬丝特堡建筑材料有限公司、沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告肖红于2021年5月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告肖红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告肖红撤回起诉。 案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由原告肖红承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  庞艾诗
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执516号 刘小克、乔云： 刘小克与乔云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34189.00元。经本院立案执行，现已执行到位34189.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给刘小克。至此，刘小克向本院申请执行的（2021）内0624民初398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1370号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长。委托代理人：刘益庭，该社信贷员。被告：代国江，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现无准确住址。原告梨树县农村信用合作联社与被告代国江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日受理后，经查找被告代国江已不在原住所居住，现原告梨树县农村信用合作联社不能提供准确住址。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社不能提供被告代国江的准确住址，亦不交纳公告费用，至使本案相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费400元退回给原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙海鑫二〇二一年五月二十七日书记员 房 帅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执700号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：王宏卫，男，汉族，1966年4月18日生，住河南省新安县。该公司职工，特别授权。被执行人：王利娟，女，汉族，1973年1月16日，住河南省新安县。被执行人：王前进，男，汉族，1977年4月15日何时能，住河南省新安县新城**。被执行人：柳光伟，男，汉族，1964年4月6日生，住河南省新安县。被执行人：王鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住新安县，现住洛阳市涧**。河南新安农村商业银行股份有限公司与王利娟、王前进、柳光伟、王鑫为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告王利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新安农村商业银行借款本金200万元及利息；二、被告王前进、柳光伟、王鑫对上述债务承担连带清偿责任，被告王前进、柳光伟、王鑫在其承担保证责任后有权向被执行人王利娟追偿。因王利娟、王前进、柳光伟、王鑫未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人王利娟、王前进、柳光伟、王鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王利娟、王前进、柳光伟、王鑫名下财产：1.查询被执行人王利娟、王前进、柳光伟、王鑫名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月20日、2021年5月28日冻结被执行人王利娟、王前进、柳光伟、王鑫名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月19日、2022年5月27日到期，我院于2021年5月6日扣划被执行人名下存款共计5375.42元转为本案诉讼费，剩余款项申请人申请暂不扣划；2.查明被执行人王利娟、柳光伟、王鑫名下无不动产登记信息，被执行人王前进名下在洛阳市××县有房产一处，后对其进行了查封；3.查明被执行人柳光伟、王鑫名下无车辆信息，被执行人王利娟、王前进名下各有一处车辆信息，我院于2021年5月11日至新安县车管所对其进行查封，查封期限为两年，至2023年5月10日止，其中豫Ｃ×××**车辆为轮候查封，查无豫Ｃ×××**的车辆信息；4.查明被执行人王利娟、王前进、柳光伟、王鑫名下无股票；5.被执行人王利娟、王前进、柳光伟、王鑫在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人柳光伟、王鑫名下无不动产登记信息和住房公积金信息，被执行人王利娟名下无不动产登记信息，被执行人王前进名下有一房产登记信息，我院于2021年5月11日对其进行查封，查封期限为叁年，至2024年5月10月止，但为轮候查封。被执行人王利娟、王前进名下有住房公积金信息，我院于2021年5月12日对其进行冻结，冻结期限为叁年，至2024年5月11日至，其中王前进公积金为轮候冻结，王利娟公积金为首冻，并于当日扣划其公积金13000元，后转为本案诉讼费。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人王利娟、王前进、王鑫名下无工商登记信息，被执行人柳光伟名下工商登记信息均为注销状态。五、2021年5月24日我院工作人员至被执行人王利娟、王前进、柳光伟、王鑫住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索，且未发现被执行人名下工商登记信息。六、2021年5月25日向被执行人王利娟、王前进、柳光伟、王鑫发出限制消费令，并做出将被执行人王利娟、王前进、柳光伟、王鑫纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人王宏卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利娟、王前进、柳光伟、王鑫负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更833号 罪犯徐敏平，男，1981年2月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年12月30日作出（2019）鲁0211刑初1520号刑事判决，以伪造、买卖国家机关证件罪判处被告人徐敏平有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯徐敏平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯徐敏平的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐敏平的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐敏平现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐敏平予以假释（假释考验期至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2021）皖08刑他38号 安徽省桐城市人民法院： 你院《关于申请延长被告人张福勤犯合同诈骗罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二一年五月二十四日
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执恢26号 申请执行人李艳萍与被执行人尹海红借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）和林民初字第12号民事调解书，已发生法律效力。经查，被执行人尹海红确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于同年10月22日作出(2015)和林执字第53号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 申请执行人李艳萍于2021年5月20日以被执行人尹海红有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。执行过程中，划拨了尹海红的工资，并于次日向申请执行人李艳萍支付案款11076.59元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2021）吉7502执恢26号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1291号 原告：广西百色南大房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区站前路南大建材市场沿街商铺第2栋6-11号，统一社会信用代码：91451000576847634K。 法定代表人：陈志明，总经理。 被告：广西南宁佳球测绘有限公司百色分公司，住所地：广西百色市右江区那毕大道百色投资大厦西塔楼9层930号，统一社会信用代码：91451000MA5KEBWY2J。 法定代表人：梁翠华，经理。 被告：广西南宁佳球测绘有限公司，住所地：广西南宁市青秀区长湖路8号3单元502号，统一社会信用代码：9145010378844452XK。 法定代表人：韦胡，总经理。 原告广西百色南大房地产开发有限公司与被告广西南宁佳球测绘有限公司百色分公司、广西南宁佳球测绘有限公司服务合同纠纷一案，原告广西百色南大房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西百色南大房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西百色南大房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广西百色南大房地产开发有限公司负担。 2 审判员  陈红官 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴有福
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1681号申请执行人：合肥韩商商业经营管理有限责任公司，统一社会信用代码91340100791888631A，住所地合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛路以北安徽盐业大厦商118号。法定代表人：张波。被执行人：滁州世豪酒店管理有限公司，统一社会信用代码913411025926956349，住所地滁州市琅琊区天长东路293号。本院在执行合肥韩商商业经营管理有限责任公司与滁州世豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州世豪酒店管理有限公司500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月六日书记员  池 凯
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2203号原告：刘红领，男，汉族，1987年2月16日出生，住河南省太康县。被告：王博，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省登封市。原告刘红领与被告王博民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘红领到庭参加诉讼，被告王博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款16274元及利息656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告王博从原告刘红领处借款16724元，中间经多次催讨，被告拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王博偿还原告刘红领人民币16274元，并支付利息656元，以维护原告的合法权益。被告王博未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王博从原告刘红领处购买装饰材料，因拖欠货款，2019年12月18日，原、被告结算后，被告王博向原告刘红领出具《欠条》，载明：“今欠刘红领壹万陆仟贰佰柒拾肆（16274）。王博”。因被告未及时偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第十四条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原、被告的基础法律关系虽为买卖合同，但被告向原告出具欠条的行为，视为双方通过清算达成了债权债务协议，故对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款16724元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方关于利息以及转化为借款后的借款期限的约定情况，故对原告要求被告支付自欠条出具之日即2019年12月18日至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第十四条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红领借款16274元。二、驳回原告刘红领的其他诉讼请求如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告王博负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年五月二十五日书记员  朱明阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1619号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李青育，男，1981年3月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：曹树元，河北冀信（唐山）律师事务所律师。 再审申请人李青育因与被申请人杨梅民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终4791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李青育申请再审称，1.一审判决认定民间借贷合同无效，二审判决却在否认合同无效的前提下“驳回上诉，维持原判”，涉案合同到底是有效还是无效？2.诉讼中被申请人没有提供借给申请人的资金是其自有资金的证据，属于举证不能，法院调取的证据已经充分证明原、被告借款之前杨梅在银行有400万元信用贷款。3.涉案的关键证据申请人因客观原因无法收集，书面申请原审法院调取，而原审法院没有调取，致使案件关键事实不清。综上，对涉案民间借贷合同是否有效，一、二审判决在事实认定上存在着截然相反的确认，在此情况下，二审判决没有适用民事诉讼法第一百七十条的对应规定而“驳回上诉，维持原判”是错误的；一审判决也在认定合同无效的基础上，却认定了依附在合同项下的利息有效，也是错误的；没有按照无效合同的法律后果处理实体问题也是错误的。依据民诉法第200条第2、5、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，无论案涉借款合同有效还是无效，两审法院均未按照双方合同约定的月利息1.8%、年息15%标准认定并计算利息（资金占用费）。原审法院认为，一审法院酌定自出借之日按年利率10%付息，未超过双方约定及签订合同期间国家强制性法律规定，予以维持，并无不当。至于是否调取任秀荣和杨梅2013年9月10日至13日的银行流水，均不影响本案处理结果。李青育的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李青育的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月十四日 书记员  聂文净
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢515号中国工商银行股份有限公司银川城区支行：申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被执行人赵海军、王艳萍、苏梅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11948号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵海军、王艳萍偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行借款本金1234874.45元、支付利息246661.43元（截止2018年7月21日），按合同约定利率支付自2018年7月22日至判决确定的还款之日的利息111793.03元（截止2019年4月25日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息53319.26元。承担案件受理费18134元，公告费400元，拍卖辅助费用6000元，向本院缴纳执行费17407元。经本院强制执行，已执行到位1688589.17元。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被执行人赵海军、王艳萍、苏梅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11948号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2285号原告：赵献旗，男，1971年12月5日出生，汉族，住封丘县。被告：中国人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市花园路52号。法定代表人：王滨，董事长。原告赵献旗与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。原告赵献旗向本院提出诉讼请求：1．判令被告豁免保险合同后期保费36,524元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵献旗于2016年2月22日和2016年8月15日向被告分别投有妻子冯彦玲做为被保险人的国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）；附加险：××（典藏版）；国寿附加豁免保险费定期寿险（典藏版）；国寿长久呵护住院费用医疗保险；国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险；保险费分别为：3,413.00元；198.00元；78.72元；170.00元；20.00元，共计：3,879.72元目前已交6年，还余4年交费。其中现瑞鑫和瑞鑫重疾保险期间自2016年2月23日至被保险人85周岁止。和被告为儿子赵锦川做为被保险人的国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）；××（典藏版）；国寿附加豁免保险费定期寿险（典藏版）；国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险；国寿长久呵护住院费用医疗保险；保险费分别为：1,396.00元；76.00元；90.09元；20.00元；140.00元，共计：1,722.09元目前已交5年，还余15年交费；其中瑞鑫和瑞鑫重疾保险期间自2016年8月16日至被保险人85周岁止。原告依约向被告足额支付了保费。2020年2月28日经新乡市中心医院诊断为：脑出血。原告出院后，保险公司又让原告到河南国信司法鉴定中心做了鉴定，鉴定认定重疾后赔付了原告名下的一张保单康宁重大疾病保单。当初原告去人寿上班时原告因在太平洋有工号，人寿保险公司就让原告妻子冯彦玲上了工号，平时都是原告去学习，当时公司培训讲课讲到上述瑞鑫保单豁免为双豁免，××和被保险人发生轻症都豁免后期各期保费，因为公司宣导就是这样宣导的，同事们也都是这样理解的（附有公司同事认同此事应该豁免保费的证明两份），公司这样讲授宣导的，主管领导也都可以做证。公司要为自己的讲授宣导负责，不能推脱责任误导我们买了保险后又不承认。现申请两份保单的豁免，（豁免保险合同：2016-410700-00001972-6后期四年主险保险费（3413＋198）＊4=14,444元；另一合同：2016-410700-00007278-7后期主险十五保险费用：（1396＋76）＊15=22,080元。共计：36,524元。）但却遭到人寿保险公司的拒赔，拒赔理由是不符合条款约定，公司讲解的时候符合，到理赔的时候就不符合了，公司不为自己的教授误导行为买单！无奈，原告为保护自己的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，呈请人民法院查证属实，支持原告所请事项。本院经审查认为，原告提起的民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。该法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告向本院提交民事起诉状中载明的被告法定代表人信息有误，原告提出的诉讼请求和事实、理由不具体、不清析、不明确。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵献旗的起诉。已收案件受理费356.55元，待本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁天祥二〇二一年五月二十日书记员  穆东霞
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初570号原告：向中荣，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路252号，统一社会信用代码91500101572124463H。法定代表人：黄智繁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓跃，男，1982年2月28日出生，汉族，该公司法务，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王云鹏，男，1993年6月27日出生，汉族，该公司法务，住四川省华蓥市。原告向中荣与被告重庆乾和建筑工程有限公司（以下简称乾和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向中荣及其委托诉讼代理人黄平，被告乾和公司的委托诉讼代理人邓跃、王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向中荣向本院提出诉讼请求：判决1、被告支付原告劳务费60600元，并支付逾期付款利息（以60600元为基数，从2019年1月27日起按同业拆借中心公布的报价利率计算至本息付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，丰都县三建乡人民政府与被告签订了《丰都县三建乡人行便道工程合同书》，丰都县三建乡人民政府将丰都县三建乡人行便道建设项目发包给被告。同年，被告雇请原告到该项目二标段从事水泥路面硬化工程。在2019年1月27日结算，被告还欠原告劳务费60600元。后经原告多次向被告催收劳务费无果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告乾和公司辩称：原告的证据有瑕疵，杨如红和乾和公司系挂靠关系，涉案劳务费应当由杨如红支付。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，丰都县三建乡人民政府（发包人）与乾和公司（承包人）签订《丰都县三建乡人行便道工程合同书》，该合同约定：1、建设内容及规模：丰都县三建乡人行便道建设项目，新建人行便道62.629km，宽1.5米，厚0.1米，C20混凝土浇筑，具体分布如下：某村21.32km，某1村9.2km,某2村6.779km，某3村25.33km。对现有道路挖填扩宽，路基夯实，坡度≥25%设置为梯步。……4、根据中标价计算的签约合同价：人民币（大写）陆佰贰拾万壹仟零玖拾肆元肆角（￥620.10944万元）。2018年10月，向中荣到案涉项目二标段某村从事水泥路面硬化劳务（含梯步、混泥土路面劳务）。2019年1月27日，乾和公司雇请的管理人员杨如红与向中荣进行了结算，并出具结算清单一份，该清单载明：三建人行便道工程：某村水泥路面硬化（向中荣班组），合计工程款：210840元-已支付150240元=未支付余款60600元。杨如红在项目部负责人处签字确认。同日，向中荣向乾和公司出具承诺书，承诺已领取的150240元用于发放该款项目的农民工工资。上述事实，有双方当事人的陈述、《丰都县三建乡人行便道工程合同书》、结算清单、余自发劳务合同纠纷案相关证据档案材料、（2020）渝03民终1241号、1242号民事判决书、（2020）渝023民初4692号民事判决书、三建乡交通项目（人行便道类）验收记录表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。首先，关于本案责任承担主体的问题。本案中，乾和公司未举示证据证明其将涉案工程转包（分包）给杨如红或与其存在挂靠关系，无法认定杨如红系挂靠或转包（分包）涉案工程进行施工，且结合与本案相关联的重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1241、1242号生效民事判决书、本院（2020）渝023民初4692号民事判决书、三建乡交通项目（人行便道类）验收记录表等证据，足以充分认定杨如红系受乾和公司雇请，为其现场管理人员，代表乾和公司进行涉案工程的相关工作。故，本院认定本案的责任承担主体为被告乾和公司。其次，关于尚欠劳务费的具体金额及逾期利息问题。被告乾和公司承包丰都县三建乡人行便道建设项目工程，原告向中荣承接了该项目二标段某村水泥路面硬化劳务工程（含梯步、混泥土路面劳务）。完工后于2019年1月27日，被告乾和公司的现场管理人员杨如红与向中荣进行了结算，其结算清单确认了余欠劳务费为60600元。故，本院认定被告乾和公司尚欠原告劳务费本金共计60600元。因其结算清单中并未明确约定支付余欠劳务费60600元的具体时限，故本院认定原告主张的逾期利息应自本案起诉之日即2021年2月23日起算。综上，原告向中荣的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告向中荣尚欠劳务费本金60600元及利息（利息以60600元为基数，自2021年2月23日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告向中荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告重庆乾和建筑工程有限公司负担（原告向中荣已垫付，被告重庆乾和建筑工程有限公司在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二一年五月十三日书记员  隆瞿全
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2281号 原告:郭风杰,男,1954年8月7日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告：邵子强，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十六日 书记员 冯少强
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保259号 申请人谭丽佳与被申请人陈志杰买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初1869号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人陈志杰名下的银行账户内存款合计97403.39元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1224号 原告:安庆腾飞物业服务有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路,统一信用代码:91340822762783806B(1-1) 法定代表人;王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告:张文斌,男,1985年12月28日出生,住安徽省怀宁县。 本院在审理原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告张文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，被告已向原告支付物业费2785元，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员 黄 璞 二〇二一年五月十一日 书记员 杜晴晖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1135号 关于济南迅龙商业保理有限公司与杨平小额借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初7463号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位38978元，含执行费478元，发还申请执行人济南迅龙商业保理有限公司38500元，单据已开,剩余部分申请人自愿放弃。至2021年5月27日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执1135号案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1035号 原告:岳腾军，男，1978年4月21日生，住沧县。 被告：刘彪，男，1989年9月4日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：许媛媛，女，1984年2月2日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘娟，女，1987年10月30日生，汉族，住青县。 原告岳腾军与被告刘彪、许媛媛、刘娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告诉称，2017年5月16日，由被告许媛媛、刘娟经手，原告与被告许媛媛签订房屋买卖合同，购买许媛媛借刘彪名义在三里家园抵账的20-1-205号楼房一套，并分别于2017年5月16日和5月19日转账给刘娟账户房款841998元。现被告方不能向原告交付房屋，原告根据合同约定，要求被告返还房款841998元及损失。为此原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告许媛媛在提交答辩状期间对管辖权提出异议：1、原告主要依据其签订的《房屋买卖合同》以房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，要求解除合同，返还已付购房款及相关损失。而本案原告请求解除合同，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，此类纠纷不能按照《民诉法解释》第十八条第二款来确定合同履行地。本案中合同应交付的房屋在沧州市新华区，合同履行地应当为沧州市新华区。2、本案各被告的经常居住地都不在沧县辖区内。因此沧县人民法院既非被告的住所地，也非合同的履行地。本案应由合同履行地沧州市新华区人民法院进行管辖审理。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同法律关系，合同履行地为沧州市新华区，且本案各被告的经常居住地均不在沧县辖区内，不属本院管辖，应属合同履行地法院即沧州市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 被告许媛媛对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市新华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵红翠
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初97号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王国岭，曾用名王国栋，男，1977年9月2日出生于新乡市，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省，捕前住河南省户。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月29日被刑事拘留，于2020年12月30日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人郭玉琴、刘欢（实习），河南捷出远律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]170号起诉书指控被告人王国岭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王国岭及其辩护人郭玉琴、刘欢（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年2月至10月份，被告人王国岭明知闫某（另案处理）使用银行卡为其上线转移违法犯罪赃款，仍将自己的约五张银行卡以及U盾、手机卡等卖给闫某，其中被告人王国岭涉案的建设银行卡和农业银行卡流转涉嫌犯罪资金260万余元，其中包括被害人宋某、何某被诈骗资金4万元。被告人王国岭销售自己银行卡、手机卡共计获利约6000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、微信聊天及转账截图等书证，辨认笔录，被害人宋某、何某的陈述，同案犯闫某的供述与辩解，被告人王国岭的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王国岭明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王国岭认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王国岭有期徒刑七个月至一年零二个月，并处罚金。被告人王国岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王国岭到案后自愿如实供述自己的罪行，应当被认定为坦白；2、被告人王国岭系初犯、偶犯，悔罪态度良好，社会危害性较小，建议从轻处罚；3、被告人王国岭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月至10月份，被告人王国岭明知闫某（另案处理）使用银行卡为其上线转移违法犯罪赃款，仍将自己的约五张银行卡以及U盾、手机卡等卖给闫某，其中被告人王国岭涉案的建设银行卡和农业银行卡流转涉嫌犯罪资金260万余元，其中包括被害人宋某、何某被诈骗资金4万元。被告人王国岭销售自己银行卡、手机卡共计获利约6000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王国岭的照片及户籍证明，到案经过，违法犯罪查询记录，微信转账记录截图、聊天记录截图，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，受立案信息，中国建设银行个人账户支出收易明细，调取证据通知书，借记卡产品资料查询，王国岭农业银行卡交易明细，王国岭建设银行交易明细，王国岭银行卡转账流水汇总表，宋某、何某被诈骗转账记录，认罪认罚具结书，视听资料光盘一张，证人闫某的证言，被害人宋某、何某的陈述，被告人王国岭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国岭明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王国岭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王国岭认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人的辩护意见中关于被告人王国岭到案后自愿如实供述自己的罪行，应当被认定为坦白；被告人王国岭系初犯、偶犯，悔罪态度良好，社会危害性较小，建议从轻处罚；被告人王国岭自愿认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国岭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年7月28日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）二、违法所得人民币6000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  齐东海人民陪审员  王立义二〇二一年五月三十一日代书 记员  刘诗怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7110号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈平，男，1967年1月13日出生，汉族，住四 川省南部县南隆镇益民西街15号1幢1单元7楼2号。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告陈平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费2607.71元、代偿款28930.37元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。被告向光大银行成都分行借款后未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告陈平未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月7日，陈平向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年12月12日，陈平向光大银行成都分行借款57000元，但未按约还款。2019年10月31日，人保公司向光大银行成都分行理赔了陈平所欠的借款款项28930.37元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求陈平赔偿。陈平应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款28930.37元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，由被告陈平负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月十七日 书记员  冯冰玲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执48号申请执行人吴某。被执行人白某。本院在执行吴某与白某合同纠纷一案中，申请执行人吴某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初433号民事判决书申请法院执行案款17825.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2021年1月6日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2021年1月7日、2021年4月15日、2021年5月14日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人吴某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年五月二十七日书记员 乌日罕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2305号 申请执行人：张曼曼，女，1991年2月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：谢法振，男，1996年10月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张曼曼与谢法振民间借贷纠纷一案中，执行标的为20150元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张曼曼,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢154号之七申请执行人：王春华，女，1972年1月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县被执行人：李天龙，男，1986年01月24日出生，汉族，居民，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李天龙在中国工商银行09×××02账户内存款人民币33137.00元。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年五月二十五日书记员  于大海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545909839
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4734号原告：李春梅，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边大美酒店管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曹玉环。原告李春梅与被告延边大美酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李春梅于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方已经和解，原告李春梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春梅撤诉。案件受理费955元（原告李春梅已预交），予以退回。审判员  徐丽华二〇二一年五月二十五日书记员  赵卿缘
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初766号 原告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司墨玉县分公司，住所地新疆和田地区墨玉县。 负责人：赵同鹤，职务不详。 被告：杨娟，女，1994年10月15日出生，汉族，户籍地四川省平武县，现住四川省宜宾市叙州区。 原告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司墨玉县分公司与被告杨娟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司墨玉县分公司诉称，请求判令被告及时偿还误发劳务费8000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告负责承建墨玉县博斯坦库勒校舍建设项目（A区）工程，被告系该工程木工劳务班组的成员。原告在发放劳务工资过程中，误将7月人工工资表当成8月人工工资表进行劳务费发放，导致7月工资发放重复，8月工资未能正常发放。现在7月工资已经发放到被告杨娟等其他人账户。原告经多次讨要，但被告拒绝返还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，被告杨娟身份信息登记在四川省平武县江油关镇（原南坝镇），但被告杨娟已于2020年9月1日因夫妻投靠将户籍迁移至四川省宜宾市叙州区高场镇青云村，故本院不具有本案的管辖权，本案应当移送至被告杨娟居住地宜宾市叙州区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宜宾市叙州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨玉春 二〇二一年五月十二日 书记员  孙家琼
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1305号原告：赵明，女，1973年2月11日出生，汉族，医生，住吉林省舒兰市平安镇振兴委一组。委托诉讼代理人：王宝玉（系赵明的配偶），男，1973年1月3日出生，汉族，银行职员，住吉林省舒兰市北城街正阳委二组。被告：赵越，女，1996年9月24日出生，汉族，个体，住吉林省舒兰市七里乡珠琦村四社。原告赵明与被告赵越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人王宝玉、被告赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告去吉林维修车辆往返燃油及过道费200元，乘车费100元，车辆贬值损失10000元（最终以鉴定为准），共计10300元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告去吉林维修车辆的往返燃油费200元，乘车费100元，车辆贬值损失10000元（最终以鉴定为准），放弃过道费主张；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年2月8日12时29分许，被告驾驶吉B064AT小型汽车在吉林省舒兰市铁东街中医院停车场倒车时与原告车辆吉B17I.S8小型汽车相撞致原告车辆损害的交通事故。经舒兰市公安局交通事故管理大队认定，被告承担事故全部责任。事发后，原告将车辆送往4S店维修，由于右侧后车门车漆被撞裂，致使后车门进行了喷漆处理，维修费用为1000元。原告认为，原告车辆购买时间2个月时间，几乎未投入使用，被告的侵权行为直接导致车辆贬值，理应承担包括直接的燃油费、过道费、乘车费和贬值损失。赵越辩称，原告所说的交通事故的过程属实，我是全责，但是原告主张的燃油费用两百元过高，实际的话从舒兰开车到吉林的油钱是不需要200元的，原告车厢加满油了，剩下的钱原告还能折扣给我吗？所以这个200元我觉得有点多了，然后乘车费的话，原告去吉林的时候如果联系我，我是可以接原告的，因为当时我也在舒兰，但是原告自己坐车就过去了，也没跟我联系，所以这个乘车费的话我是不认可的。至于车辆贬值损失，原告的车是卡罗拉买的时候不到15万，事故当时造成一个划痕，车门划伤的话是维修费用花了1000元钱，不论从哪个角度算，原告的车辆贬值损失10000元钱是有点过高的。然后还有一点就是原告这个车放在不开它一段时间之后，原告的什么保险杂七杂八的，还有裸车以外的费用，都是慢慢点贬值的，就算卡罗拉再保值它也会慢慢贬值的。所以原告主张的10000元车辆贬值损失钱我是不同意给付的。本院经审理认定事实如下：2021年2月8日12时29分，赵越驾驶车牌号为吉B064AT小型汽车，在吉林省吉林市舒兰市铁东街中医院停车场倒车时与赵明停靠车牌号为吉B17LS8小型汽车发生交通事故。赵越负全部责任，赵明无责任。该事故造成赵明的车辆受损，赵明的车辆于2021年2月23日被送到吉林神华丰田汽车销售服务有限公司维修，维修项目为“全方位健康检查、右后门平修拆装、空调系统清洁、右后门板（喷漆）”，维修费用共计1000元，该笔费用已由赵越驾驶的车辆投保的安华农业保险股份有限公司赔付。以上事实有道路交通事故认定书影印件、原、被告行车证复印件、维修履历及赵明、赵越当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赵越驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，经舒兰市公安局交通管理大队认定：赵越负全部责任，赵明无责任。该事故造成赵明的车辆受损，车辆维修的费用已由赵越车辆投保的安华农业保险股份有限公司赔付，现赵明要求赵越赔偿其将车辆送去维修所产生的燃油费200元，并提供吉林增值税普通发票予以证明，该发票的出具日期与车辆送去维修的日期不符，本院不予采信，但结合庭审情况及车辆维修地点，本院对赵明主张的燃油费酌情支持150元。关于乘车费，赵明未提供证据予以证明，本院不予支持。关于车辆贬值损失，赵明主张10000元，但未提供证据予以证明，亦不申请对车辆贬值进行鉴定，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵越于本判决发生法律效力后立即赔偿赵明燃油费150元；二、驳回赵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由赵明负担4元，赵越负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年五月十一日书记员 曾希童
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1556号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：魏来，男，1990年01月02日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2021年4月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与魏来民间借贷纠纷一案，执行标的7,274.63元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。同时，本院委托被执行人魏来户籍所在地当地法院进行财产调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 超 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执677号之一申请执行人：王富田，男，汉族，1958年3月5日出生，住址四川省富顺县。被执行人：陈进有，男，汉族，1958年12月14日生，住四川省富顺县。被执行人：陈章平，男，汉族，1982年3月10日出生，住址四川省富顺县。本院在执行伍钱文与陈进有、陈章平运输合同纠纷一案中，经查被执行人陈进有有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈进有在四川省农村信用社联合社62***84账户内存款人民币10693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年五月三十日书记员 邓九芮
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2160号 魏小菊、李辉辉： 申请执行人魏小菊与被执行人李辉辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执873号之二申请执行人：郑文刚，男，1963年3月6日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周成贵，男，1963年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张祖英，女，1968年7月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3619号民事调解书，受理郑文刚申请执行周成贵、张祖英民间借贷纠纷一案，责令被执行人周成贵、张祖英履行下列义务：给付申请执行人郑文刚借款人民币100,000元、案件受理费1,150元，并承担执行申请费1,400元。执行中，被执行人周成贵主动履行20,000元后，对剩余案款双方当事人达成长期和解履行协议，由被执行人周成贵、张祖英从2021年6月起每月30日前支付申请执行人郑文刚3,000元，直至本案案款付清时止。由于和解履行期限较长，和解履行期间，申请执行人郑文刚同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执873号案件的执行。如被执行人周成贵、张祖英未按期履行，申请执行人郑文刚可在约定履行期限届满两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二一年五月十三日法官助理代刚书记员王雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异245号异议人：中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中环大厦18、19层。负责人：陈兵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马锦玲，该公司职员。申请执行人：张继红，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马克礼，男，1963年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张继红与被执行人马克礼民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称人寿保险公司）提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人人寿保险公司称，人寿保险公司对法院发出的《协助执行通知书》要求人寿保险公司协助提取马克礼在人寿保险公司购买保单号为P281100001108162、P281100001108163、P281100001108160项下的生存金提出异议。理由：2009年5月26日，马克礼与人寿保险公司签订P281100001108162、P281100001108163、P281100001108160保险合同，险种均为《平安富贵人生两全保险（分红型）合同》，投保人均为马克礼，受益人为马鸣某、马睿某。根据保险合同的约定，马克礼在人寿保险公司购买保单号为P281100001108162、P281100001108163、P281100001108160项下的生存金分别属于马鸣某、马睿某财产，不属于马克礼。请求中止执行。本院经审查查明，本院作出的（2019）宁0104民初2912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张继红向本院申请强制执行。2019年10月29日，本院作出（2019）宁0104执10040号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人马克礼名下银行存款409605元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年1月6日，本院依法冻结被执行人马克礼在中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司购买的保险409605元（保单号：P281100001108163、P281100001108162、P281100001108160），冻结期限三年。2021年2月1日，本院向人寿保险公司发出协助执行通知书，要求人寿保险公司协助提取被执行人马克礼在该公司购买的保单号为P281100001108163、P281100001108162、P281100001108160项下的生存金，以58054.71元为限，并将上述款项支付至法院账户。异议人人寿保险公司提出执行异议并向法庭提交了《人身保险投保书》复印件三份，欲证明其所提异议的理由和事实。另查明，2009年5月25日，马克礼签订《人身保险投保书》三份，投保人为马克礼，受益人为马鸣某、马睿某。转账授权账户为马克礼的建设银行尾号为4491账户。本院认为，马克礼签订的《人身保险投保书》，受益人虽为马鸣某、马睿某，但该投保书中约定转账授权账户为马克礼的建设银行尾号为4491的账户。故，本院向人寿保险公司发出协助执行通知书的执行行为符合法律规定。异议人人寿保险公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李霭杭审判员  刘 城审判员  翟国印二〇二一年五月十九日书记员  黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初2199号                  原告              赵天赐，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省西华县。      委托诉讼代理人：彭孝光，河南忠义律师事务所律师。                  被告              李纪念，男，1982年10月14日出生，汉族，住邓城镇。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、被告返还原告借款11 000元；2、被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年5月18日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵天赐的委托诉讼代理人彭孝光到庭参加诉讼，被告李纪念经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告李纪念于本判决生效之日起十日内返还原告赵天赐借款11 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费37元，由被告李纪念负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    刘  峰                                                  二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日            书    记    员       陈文霞
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢475号卢永谊、杨雷：卢永谊申请执行杨雷机动车交通事故责任纠纷一案【原执行案号：（2014）睢执字第5301号】，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10153号原告：北京市运乔铁城混凝土搅拌站，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。统一社会信用代码：91110112102430933Q。法定代表人：周长河，站长。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京钰海腾飞商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前街村委会西100米。统一社会信用代码：91110112681972533F。法定代表人：田恩福。原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站(以下简称运乔搅拌站)与被告北京钰海腾飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。运乔搅拌站于2021年5月28日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年五月二十八日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执436号 申请执行人：刘震山，男,1977年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：南雄厚方坚强百货有限公司，住所地：广东省南雄市雄中路15号时代广场A区一层（超市入口）A1001商铺。 法定代表人：李娟。 申请执行人刘震山与被执行人南雄厚方坚强百货有限公司劳动合同争议纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的雄劳人仲案字（2021）20号仲裁裁决书于2021年2月25日立案执行，并已向被执行人南雄厚方坚强百货有限公司发出执行通知，责令被执行人南雄厚方坚强百货有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘震山支付执行款17694.54元，并承担本案执行费75.00元。 在执行过程中,本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人南雄厚方坚强百货有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄厚方坚强百货有限公司经营场所进行调查，也未能发现被执行人南雄厚方坚强百货有限公司有可供执行财产。申请执行人刘震山亦不能向本院提供被执行人南雄厚方坚强百货有限公司有可供执行财产的线索,2021年5月12日至14日，本院到被执行人南雄厚方坚强百货有限公司的法定代表人李娟的户籍所在地，以及当地社区居委会进行调查，查明李娟户籍虽登记在当地，但不在当地生活居住，现下落不明。本院已对申请执行人刘震山进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年五月二十日 法官助理尹翔 书记员朱兆基
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2014号 原告：阳运贵，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：任洪永，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省乐山峨眉山市。 被告：峨眉山伟扬物流有限公司，住所地峨眉山市乐都镇新堰村八组。 法定代表人：熊伟，职务不详。 原告阳运贵与被告任洪永、峨眉山伟扬物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告阳运贵于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳运贵自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳运贵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阳运贵负担。 审判员  李书剑 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈春梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2901号原告：叶丽英，女，汉族，1979年2月4日生，住河南省南阳市卧龙区。原告：叶侠林，男，汉族，1986年9月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王中山，男，1991年7月15日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶侠林、叶丽英与被告王中山财产损害赔偿纠纷一案，原告叶侠林、叶丽英以被告已将赔偿款支付给二原告为由，于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶侠林、叶丽英申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶侠林、叶丽英撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告叶侠林、叶丽英负担。审判员  王万萍二〇二一年五月六日书记员  张 准
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执394号 申请执行人：侯开泉，男，汉族，1966年9月13日出生，住四川省三台县。 被执行人：三台县永明页岩机砖厂。住所地：三台县永明镇白庙办事处。 投资人：张建国。 本院在执行侯开泉与三台县永明页岩机砖厂国有土地承包经营权转包合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初3820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯开泉于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为83050元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控,执行到位0元，未执行83050元，经传统调查，未查到被执行人三台县永明页岩机砖厂有可供执行财产。本院已对三台县页岩机砖厂限制高消费等强制执行措施，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  曾 波 审 判 员  杨 扬 二〇二一年五月十七日 法官助理  许亚州 书 记 员  张 强
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑0126民初90号原告：魏福全，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：巴彦兴隆热力有限责任公司，地址：巴彦县兴隆镇附线街。法定代表人：孙玉宝职务：总经理本院审理原告魏福全与被告巴彦兴隆热力有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。经审查原告魏福全于2021年5月1日去世。本院向魏福全的法定第一顺序继承人魏怡娜释明其可以继续参加诉讼。魏福全的继承人魏怡娜于2021年5月28日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告魏福全的继承人魏怡娜撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏福全撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告魏怡娜负担。审判员  杨启悦二〇二一年五月二十八日书记员  张子彬
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1160号 原告：庞安旭，男，汉族，生于1938年5月20日，住西充县。 被告：李超，男，汉族，地址：湖北省恩施县。 本院在审理原告庞安旭与被告李超房屋租赁合同纠纷一案中，原告庞安旭于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞安旭是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庞安旭撤回对被告李超的起诉。 案件受理费25元（缓交），免收。 审判员  刘晓明 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2875号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。被告：常锋，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告常锋信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2021年5月17日向本院提交撤回对被告常锋起诉的申请书。本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行申请撤回对被告常锋起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤回对常锋起诉。本案案件受理费222元，减半收取111元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  黄恢明二〇二一年五月十八日书记员  寻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1212号李某：本院已受理李宇轩诉李某抚养费纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2831号 原告：薛明伟，男，1986年6月12日出生，汉族，，住青州市。 被告：青州市嘉德物流服务部，住所地青州市开发区泓德现代物流中心仓储4-33号。 被告：赵文中，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区经济开发区红庄新村三区211幢102室。 被告：苏州江山货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区红庄新村三区211幢102室。 原告薛明伟与被告赵文中、青州市嘉德物流服务部、苏州江山货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告薛明伟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛明伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛明伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛明伟负担。 审判员  王彦山 二〇二一年五月十九日 书记员  赵晓明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2109号申请执行人：刘玫明，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区滁州市来安路65号。法定代表人：刘银河。本院在执行刘玫明与滁州爱德医院劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院6050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月二十日书记员 赵靖秋
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保224号 申请人杨保锋与被申请人赵万军、曾广静财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月二十日 书记员  王子贤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执407号申请执行人梁永柱，男，汉族，1959年9月13日出生，住河南省社旗县。被执行人陈松阳，男，汉族，1978年1月27日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人梁永柱申请执行陈松阳建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫13民终4415号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人93500元及迟延期间债务利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2021年1月28日、2021年5月15日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈松阳名下无存款。2.查明被执行人陈松阳名下无房产、无公积金信息。3.被执行人陈松阳名闽Ｄ×××××3解放牌车辆已委托福建省厦门市集美区人民法院闽Ｃ×××××5琴岛牌已委托福建省南安市人民法院查封，现正在办理中。三、2021年6月1日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈松阳负有继续向申请执行人梁永柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二一年五月二十八日书记员  罗 鹏
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1458号李盘龙：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2021）豫0221刑初146号刑事判决书已发生法律效力。杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李盘龙罚金10000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××13特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初783号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：吴宗强，男，1983年9月19日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人:高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）与被告吴宗强追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险滨州公司的委托诉讼代理人冯玉波，被告吴宗强及其委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险滨州公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保险赔偿款12000元及利息（自支付之日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2.请求判令被告赔偿原告诉讼费用损失49元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴宗强系鲁Ｍ5××××号小型轿车车主，被告吴宗强为其车辆在原告处投保交强险和商业险，保险期间自2015年11月15日起至2016年11月14日止。2016年10月15日15时10分许，王海霞驾驶鲁Ｍ5××××号车沿大济路由西向东行驶至信阳乡政府南侧公路时与任树森驾驶的鲁Ｍ5××××号车发生碰撞，造成两车受损；事故发生后经无棣县公安局交通警察大队出具事故认定书并认定王海霞、任树森负事故的同等责任。上述保险事故发生后，被告吴宗强隐瞒已经从侵权人处获赔的事实，向原告提出车损赔偿申请。经原告公司核定，已经于2016年11月6日实际赔偿被告吴宗强车辆修复损失计款25905元，由吴宗强将其持有的相关权益转让给原告。因吴宗强已从侵权人处获得赔偿款12000元，致使原告公司向侵权人追偿金额被扣减12000元，且因行驶追偿权致使原告公司产生诉讼费用损失计款49元。被告吴宗强作为商业保险合同的受益人，保险事故发生后自侵权人处获取12000元赔偿后又向原告公司申请理赔并获得全额赔偿款的行为严重违约，损害了原告公司的合法权益，依据《保险法》及相关司法解释这规定，对于被告吴宗强已经获取的保险赔偿款12000元应依法予以返还，并应赔偿原告公司相应损失，特此诉讼。 吴宗强辩称，原告所诉与事实不符，事实是涉案事故发生在2016年10月15日，王海霞驾驶车辆的乘车人庞克芹，当时怀有16+3周的身孕，因本次事故受伤，任树森自愿赔偿乘车人庞克芹等其他费用12000元，并在2016年10月25日与王海霞签订了协议证明，原告诉请被告支付相应的款项，证据不足，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告吴宗强与王海霞系夫妻关系。被告吴宗强为其所有的鲁Ｍ5××××号车辆在原告平安保险滨州公司处投保了车辆损失险，保险限额为168460.8元，保险期间为自2015年11月15日起至2016年11月14日止。2016年10月15日15时10分许，王海霞驾驶鲁Ｍ5××××号车辆沿信阳乡政府南侧公路由西向东行驶至大济路信阳乡政府路口处右转弯时，与沿大济路由北向南任树森驾驶的鲁Ｍ5××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损，庞克芹受伤的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，认定王海霞、任树森负事故的同等责任。 另查明，被告吴宗强因本次道路交通事故收到任树森给付的赔偿金12000元，且被告吴宗强的妻子王海霞（甲方）与任树森（乙方）于2016年10月25日签订《证明》一份，内容为：今收到任树森事故费12000元整，甲方车由保险公司修理，如有变动，甲乙双方另行协商，乙方车由保险公司修车50%。 再查明，被告吴宗强所有的鲁Ｍ5××××号车辆因本次交通事故受损，在无棣和顺汽车销售服务有限公司进行维修。原告平安保险滨州公司于2016年11月6日将车辆维修费等款项共计25905元支付至无棣和顺汽车销售服务有限公司的账户。2019年11月5日，原告平安保险滨州公司在本院提起（2019）鲁1623民初3600号保险人代位求偿权纠纷一案，诉求任树森等人赔偿其损失13952.5元及利息。在该案件的庭审中，任树森陈述，其赔付给吴宗强的12000元系吴宗强的车辆损失费，王海霞陈述任树森赔付的12000元系修车以外的费用，有庞克芹的医疗费、精神损失费、误工费、车辆贬值损失费。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1623民初3600号民事判决书，将任树森给付吴宗强、王海霞的12000元赔偿款予以扣减后，判令任树森赔偿原告平安保险滨州公司1952.5元。 本院认为，根据王海霞与任树森所签订《证明》的内容，无法分辨任树森赔付吴宗强的事故费12000元的具体赔偿事项，且经法庭询问，王海霞与任树森对其二人签订《证明》的内容意见不一致，故王海霞与任树森二人签订的《证明》约定不明。但原告平安保险滨州公司、被告吴宗强及案外人任树森对吴宗强因本次事故收到任树森的赔偿款12000元无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款规定，被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位求偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。因涉案交通事故，被告吴宗强申请原告赔付其车辆损失费用，而未将其已从任树森处获得12000元赔偿款告知原告，被告未如实告知的行为存在重大过失情形，侵害了原告行使代位求偿的权利。故原告诉求被告吴宗强返还其保险赔偿款12000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求被告给付其保险赔偿款的利息，本院依法支持其自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息，以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告吴宗强陈述任树森赔付的12000元系庞克芹的医疗费、生活费、护理费等费用，但其未提交证据证实庞克芹因本次事故造成的损失，亦未提交证据证实其已实际赔付庞克芹的损失，故本院对被告吴宗强的上述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条第三款的规定，判决如下： 被告吴宗强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款12000元及利息（以12000元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴宗强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 杨秀伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 马文霞 书 记 员 宋 欣
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1222号 原告：宁文义，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：秦伟，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告宁文义与被告秦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告宁文义于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，宁文义的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宁文义撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁文义负担。 审判员 徐 峰 二〇二一年五月二十五日 书记员 孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终743号 上诉人（原审原告）：阿洛巫甲，男，彝族，1979年4月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：俄叶日夫（系阿洛巫甲妻弟），男，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：马边彝族自治县苏坝镇峰溪村村民委员会，住所地：四川省马边彝族自治县苏坝镇峰溪村羊坝组536号，统一社会信用代码：545111335821733735。 法定代表人：赫勒伍叶，该村支书。 上诉人阿洛巫甲因与被上诉人马边彝族自治县苏坝镇峰溪村村民委员会（以下简称峰溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2021）川1133民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 阿洛巫甲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误，应当撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。诉争土地系峰溪村委会依法发包给阿洛巫甲一家人承包经营，并由阿洛巫甲的父亲阿洛月批作为户主进行承包经营，并经法定程序颁发了农村土地承包经营权证，权属非常明确，土地在权属证上载明地块编号为00863，并明确了四至界限和示意图。一审法院对应当采纳的证据视而不见，随意听信峰溪村委会或案外人的一面之词，属于认定事实不清，采用证据严重不当。二、一审适用法律错误，应当撤销裁定继续审理。诉争土地依法确权并颁发了权属证明，该农村土地承包经营权证未被撤销前，土地权属明确、四至界限清楚，无须根据土地管理法第十六条规定再次确认权属。一审适用法律不当，应予以撤销。 峰溪村委会辩称，这个案件是2019年8月交通局修路占了土地引起的，没有争议的我们已经打款，现在有争议的就两万多块钱，我们进行过协调，但是没有达成一致，对于我们村委会来说，这个补偿款谁得都无所谓，因为实在是协调不下来，法院判给谁我们就付给谁，请求二审法院依法处置。 阿洛月批一审诉讼请求：1.依法判令峰溪村委会立即向阿洛月批支付土地征用补偿款23000.00元，并按银行同业拆借利率支付相应利息；2.诉讼费由峰溪村委会承担。 一审法院认定案件事实：案涉土地被征用后，阿洛月批及案外人吉面爹儿、吉补有门、曲模格日、吉面加儿均对案涉土地向村组主张权属，进而主张征地补偿款。 一审法院认为，本案是因承包地被征用后征地补偿款的发放而引发的纠纷。案涉土地被征用后，阿洛月批及案外人吉面爹儿、吉补有门、曲模格日、吉面加儿均对案涉土地向村组主张权属，进而主张征地补偿款。故峰溪村委会以被征用土地权属有争议为由，未向阿洛月批支付土地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案阿洛月批与案外人就案涉土地承包经营权发生争议，应由双方协商解决，协商不成的可申请人民政府进行处理。当事人在人民政府作出处理决定后，对人民政府处理决定不服的才可向人民法院提起行政诉讼，故本案依照法律规定，应当由人民政府处理。在政府对案涉的土地作出权属认定前，法院无法认定峰溪村委会的行为是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案双方的争议，依照法律的规定，应当由行政机关进行处理，故应裁定驳回阿洛月批的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回阿洛月批的起诉。案件受理费188元，予以退还。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审审理查明：2017年6月，阿洛月批以家庭承包方式取得土地承包经营权证，阿洛月批为户主，共有人有妻子吉克牛牛、儿子阿洛巫甲、儿媳俄叶日巫、孙子阿洛能门、孙女阿洛小英、孙女阿洛彝罗、孙子阿洛小军、孙子阿洛小莉，该证上共有28块地，其中编码为00863号的地块名称为“河边”，登记面积3.77亩。阿洛巫甲及峰溪村委会的村支书赫勒伍叶均陈述被征收土地中的争议地块就是这块地，这块地没有全部占完，只占了部分。阿洛巫甲提供了来源于马边8.2水毁道路抢通保通占用土地、青苗附着物补偿明细表，明细上载明被征地块包括A5、A6、A7、A8，双方均陈述争议地块就是这四块地。 阿洛月批作为本案原告提起诉讼，一审法院于2021年4月9日作出裁定后，阿洛月批于2021年4月11日死亡，阿洛巫甲作为阿洛月批的继承人参加诉讼并对本案提起上诉。 上述事实有土地承包经营权证、补偿明细表、当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”阿洛月批一审诉讼请求为“判令峰溪村委会立即向阿洛月批支付土地征用补偿款2.3万元。”阿洛月批提出的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，法院应当对阿洛月批的承包土地是否被征收、发包方是否收到被征收土地补偿费、发包方是否已形成分配方案进行审理，并作出判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2021）川1133民初270号民事裁定； 二、本案指令四川省马边彝族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 伍 健 审 判 员 周文勤 二〇二一年五月二十七日 法官助理 朱保见 书 记 员 唐 颖
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1949号原告宾县宾州淞达种子经销部。住所地：宾县宾州镇文化街（南城客运站）。经营者衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住宾县。被告王洪伟，男，1976年1月23日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理宾县宾州淞达种子经销部与被告王洪伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州淞达种子经销部撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年五月二十八日书记员王珊珊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5945号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：齐鸣，男，1981年8月9日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告齐鸣物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9460号 石宇： 你方起诉沈阳市中海兴业房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月二十五日 书记员  王玥
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初288号 公诉机关山东省曹县人民检察院 被告人基本情况被告人张现立，男，1982年2月14日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198202143130，汉族，小学文化，农民，住曹县韩集镇东大庄行政村东大庄183号。因本案于2020年10月29日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被刑事拘留（未执行），2021年2月20日被曹县公安局监视居住，5月11日被曹县人民检察院决定取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 公诉机关指控情况起诉书文号曹检一部刑诉〔2021〕245号指控事实2020年9月3日22时40分许，被告人张现立酒后驾驶鲁R9093L小型轿车行驶至曹县庄寨镇金光大道中段处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人张现立血液中的乙醇含量为150.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5500元。 被告人意见被告人张现立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张现立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张现立归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交罚金5500元，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条: 判决结果被告人张现立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李竑朴 二〇二一年五月二十五日 书记员  董利娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执446号 申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人张某与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）内2221民初2023号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某于2021年1月18日向本院申请执行。 本院在执行张某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包青山 二〇二一年五月十八日 书记员  曹宝山
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1730号上诉人（原审原告）：胡艳，女，1982年4月1日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：李国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地高邮经济开发区文游北路。法定代表人：范犇屋。上诉人胡艳因与被上诉人李国庆、原审第三人龙誉（扬州）置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日受理本案，因执行异议之诉案件应当按照财产案件预交诉讼费用，本院遂于2021年4月30日向上诉人胡艳送达了催交上诉案件受理费通知书，通知其补交二审案件受理费11850.7元，但其至今未预交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：上诉人胡艳的执行异议之诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年五月二十五日书记员 王 薇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初642号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李茂辉，男，1984年3月20日出生，汉族，住桦川县。被告：李培林，男，1966年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：徐洪洋，男，1988年3月2日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：张艳波，女，1965年10月1日出生，汉族，住桦川县。被告：刘影，女，1984年2月13日出生，汉族，住桦川县。被告：李爱平，女，1988年6月2日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李茂辉、李培林、徐洪洋、鞠宝昌、张艳波、刘影、李爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息500137.68元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 艳二〇二一年五月二十五日书记员 曹晓鸥
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执564号之五 申请执行人：张青春，男，汉族，1963年6月15日出生，住平泉市。 被执行人：张金龙，男，汉族，1973年5月26日出生，住平泉市。 关于申请执行人与被执行人张金龙借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人张金龙在62×××31_156_1账户内余额人民币1286.52元。现因被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张金龙在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  孟庆磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4013号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢洪华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢洪华的微信、支付宝、银行账户存款16094.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5214号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日