苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1865号原告：王坤，男，1987年1月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师。被告：苏州艾雷激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道林家潭路269号4幢。法定代表人：顾小根，总经理。被告：顾小根，男，1986年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王坤与被告苏州艾雷激光科技有限公司（下称艾雷公司）、顾小根承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人谢长江、被告艾雷公司的法定代表人暨被告顾小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：判令解除原告与艾雷公司之间的买卖合同，判令艾雷公司返还原告货款660000元，并支付自2020年7月1日起以年利率3.85%计算的利息，判令顾小根对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与艾雷公司于2020年4月17日签订销售合同1份，约定原告向被告购买1套N95全自动口罩生产线。合同签订后，原告按约向被告支付货款765000元，但被告没有按时发货。后双方于2020年5月12日签订补充条款，约定发货时间为2020年5月15日，被告承诺若5月30日前该设备未销售、租赁，则30日内完成全额退款。但被告没有按该补充条款履行。至今原告仅收到退款105000元，尚余660000元被告拒不退还。另艾雷公司系自然人独资有限责任公司，被告顾小根系该公司的股东，两被告对应返还的货款承担连带责任。被告艾雷公司、顾小根辩称，尚欠设备款660000元无异议。对原告诉称的事实有异议，合同签订后，因其一方的原因造成延期交货。在2020年5月，原告找其谈交货的事，并对其说不要这个设备了，让其处理这个设备。其答应由其来处理这个设备，所以不是其不给设备。同时原告提出让其出具个补充协议，当时双方约定如最终原告向法院起诉，这个补充协议不能作为证据，按销售合同来处理，这个补充协议只是给原告有个交代。销售合同不能解除，其要交付设备，其愿意承担合同中约定的延期交货的违约责任。对顾小根承担连带责任没有意见。经审理查明，2020年4月17日，原告（买方）与被告艾雷公司（卖方）签订销售合同1份。合同载明，产品为N95全自动口罩生产线1套，总价为1530000元,付款方式为双方自签订本合同起，买方当天支付合同价款的50%即765000元，设备安装调试完成验收后，在验收当天买方支付合同价款的50%即765000元。交货周期为2020年4月26日前交货。另合同还对安装调试及验收、违约责任等作了约定。该销售合同还附了技术协议书。庭审中，被告称，对涉案生产线，原告只提了一个要求即能生产N95的口罩，其他都由其确定，技术协议亦是其出具的。合同签订当日，葛某向被告顾小根转账支付715000元，被告艾雷公司向原告出具收款收据1张，载明收到原告生产线定金765000元。另原告于2020年4月12日向案外人支付50000元。原告称这是经被告确认后支付的，是算作向被告支付的设备款。对此，被告未持异议。2020年5月12日，被告顾小根向原告出具合同补充条款1份。该条款载明，1、N95全自动口罩机出货时间为2020年5月15日。2、本机台优先供应王坤，优惠价格为865000元。3、买方未付清全款前，卖方有权对本机台进行销售、租赁等处理。4、若卖方将机台进行销售、租赁处理，必须第一时间将买方的购机款即预付款765000元全额退还。5、机台出货时间晚于5月16日，购机价格为765000元。6、若5月30日之前设备未销售、租赁，则30日完成全额退款。就上述补充条款，原告称，其一直催被告交设备，但被告的一直交不出来，其就让被告出具一个补充条款，限定交货时间，如不能交货就退款。补充条款第6条的字面意思是被告不能在30日前交货，就一个月内全额退款。后原告又称补充条款确定交付设备时间是5月15日，如交付不了，16日到30日这段时间是让被告把设备销售或租赁，被告最晚于6月30日前全额退款。被告称，补充条款的意思是设备交付时间为2020年5月15日，价格优惠到865000元，如果晚于15日交付，设备价为765000元，即原告不用再贴钱，直接拉走设备。没有说15日之后就不要设备了。其晚于30日交，原告就不要设备了。补充条款第6条的意思是如被告不能在2020年5月30日前将设备交给原告，或设备用作他用，就一个月内退款。以上事实，由原告提供的销售合同、付款凭证、收款收据、合同补充条款及当事人陈述予以证实。庭审中，原告称，签了补充条款后，被告还是没有按期交货，其就提出不要设备了。其通过电话还有到被告处都明确说过设备不要了，大概是在被告出具补充条款后一周左右说的，记不太清了。之后被告才陆续向其退款，从6月28日起至8月29日，被告分5次向其退还设备款共计105000元。被告称，其于5月12日出具的补充条款，13日原告就提出不要设备了。当时原告还在其公司，当面对其说不要设备了，让其退款。其同意了，并对原告说钱要分批给他，原告说可以。双方说好后，原告将他老婆葛某的银行卡通过微信发给其，之后其陆续退款，但没有约定在多少时间内支付。之后双方间的微信聊天内容都是谈退款的事。其共退款105000元无异议。据此被告顾小根提供了其与原告的微信聊天记录。聊天记录显示2020年5月13日，原告向被告发了葛某的银行卡。5月16日，原告发微信给顾小根讲“我走了啊，钱到5月30日可得一定啊，要不我可就过不下去了”。被告顾小根回复“嗯嗯”。5月23日原告发微信顾小根“能把钱打给我么，我还贷款啊”，之后原告又多次催被告付钱，被告顾小根于6月24日回复“26号下午给你转款啊”，“财务来不及打钱了，明天过节放假，放假完了来了就安排了”。对上述微信聊天记录，原告无异议。另被告称，当时双方商量在其尽快把设备处理掉的前提下才能还钱。现原告要求其立即返还货款，故其不同意解除合同。原告在13日就说不要设备了，故补充条款就作废了，不存在6月30日退款了。原告提出不要设备后，其就将设备卖给泰国一个客户了。本院认为，首先，关于本案案由的问题。根据原、被告陈述，原告向被告购买一套生产N95口罩的生产线，据此被告出具了技术协议并按原告要求制作生产线。原、被告之间的关系符合承揽合同的特征，故本案案由定为承揽合同纠纷较妥。其次，关于合同解除的问题。原告称因被告一直未能交付设备，故其提出不要设备，要求被告退钱，之后被告陆续退了部分款项。对此，被告称原告于2020年5月13日向其提出不要设备，要其退款，其同意，故其陆续退款。根据原、被告陈述可确认双方经协商已于2020年5月13日解除了销售合同。现被告以原告要求他立即返还货款为由提出不同意解除合同，本院不予采纳。第三，关于退款的问题。被告称其向原告提出分批付款，原告同意。对此被告未能提供证据证明，亦未能明确双方约定如何分批退款。根据微信聊天内容，原告多次向被告催款。原告在2020年5月16日微信被告顾小根讲“钱到5月30号可得一定啊”，被告回复“嗯嗯”，即被告对原告提出的退款时间未持异议。微信聊天记录没有被告所讲的双方说好被告分批付款的内容。因此根据双方陈述及微信聊天内容，原告要求被告艾雷公司返还尚余设备款660000元，本院予以支持。就原告主张的利息损失，如前所述，原告要求被告5月30日退款，被告予以确认。现被告未返还设备款，原告要求被告支付自2020年7月1日起的逾期付款利息损失，本院予以支持。另原告要求被告顾小根对被告艾雷公司应支付的款项承担连带责任，顾小根同意，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王坤与被告苏州艾雷激光科技有限公司于2020年4月17日签订的销售合同于2020年5月13日解除。二、被告苏州艾雷激光科技有限公司于本判决生效之日返还原告王坤货款人民币660000元并支付该款自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。三、被告顾小根对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5200元，财产保全费3820元，合计人民币8820元，由被告苏州艾雷激光科技有限公司、顾小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年五月十九日书记员  王 宇