湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初126号 公诉机关津市市人民检察院。 被告单位常德市文化旅游投资开发集团有限公司，统一社会信用代码91430700727973786K，住所地常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区柳叶大道2533号，法定代表人胡育禾。 诉讼代表人张媛，女，1977年7月26日出生，常德市文化旅游投资开发集团有限公司监察审计部部长。 被告人刘腾波，男，1962年5月24日出生于临澧县，汉族，大学本科文化，常德市文化旅游投资开发集团有限公司原董事长、常德市交通建设投资集团有限公司原董事长，住常德市武陵区。因涉嫌严重违纪违法问题，2019年11月26日被常德市监察委员会立案查处，同日被留置，2020年8月3日被常德市人民检察院刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 辩护人：黄道田，湖南合策律师事务所律师。 津市市人民检察院以津检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告单位常德市文化旅游投资开发集团有限公司（以下简称文旅投公司）犯单位受贿罪，被告人刘腾波犯受贿罪、单位受贿罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院根据常德市中级人民法院（2020）湘07刑辖4号指定管辖决定书受理本案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。津市市人民检察院指派检察官鲁洪、检察官助理谢星语出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张媛、被告人刘腾波及其辩护人黄道田到庭参加诉讼。期间，延期审理1次，中止审理1次。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、受贿罪 2013年至2019年期间，被告人刘腾波在担任常德市发展和改革委员会（以下简称发改委）农村产业发展指导中心主任、文旅投公司董事长、常德市交通建设投资集团有限公司（以下简称交建投公司）董事长期间，利用职务上的便利，为建筑承建商刘某1、张某1、龚某1、刘某2、吴某1、林某、龚某2等人谋取利益，并单独或伙同他人收受以上人员所送财物共计折合人民币约802.4937万元、美元2万元、港币16万元，其中收受的人民币中有155万元属于未遂。 二、单位受贿罪 2014年至2018年，为将常德市桃花源景区打造成5Ａ景区，经桃花源管委会批准，文旅投公司发包了大量的工程建设项目。建筑承建商龚某1、张某1、刘某2、黄某3等人先后从市文旅投公司承接了工程项目。2015年至2018年，文旅投公司为了解决单位账外开支资金，经文旅投公司时任党委书记、董事长的被告人刘腾波决定，文旅投公司先后多次找龚某1、张某1、刘某2、黄某3索要人民币共计310.688万元。 2019年11月26日，被告人刘腾波归案后如实供述了自己的以上犯罪事实，积极配合调查机关退缴大部分赃款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘腾波的户籍资料、文旅投公司企业登记资料、线索来源及归案经过说明、相关文件、承揽工程资料及相关银行账户交易流水等书证；证人刘某1、张某1、龚某1、刘某2、吴某1、林某、龚某2、欧某1等人的证言；被告人刘腾波的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告单位文旅投公司作为国有企业，为解决单位账外开支资金索取他人人民币310.688万元，为他人谋取利益，情节严重，其行为构成单位受贿罪，被告人刘腾波作为单位直接负责的主管人员，其行为亦构成单位受贿罪。同时，被告人刘腾波身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为构成受贿罪。本案被告人刘腾波收受刘某2的财物中有155万元人民币系犯罪未遂；刘腾波涉嫌的受贿罪中有部分系共同犯罪，刘腾波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘腾波犯数罪，应当数罪并罚。被告单位文旅投公司及被告人刘腾波均能如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告单位文旅投公司犯单位受贿罪，判处罚金50万元，对被告人刘腾波犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪判处有期徒刑十年二个月，并处罚金80万元，数罪并罚合并执行后判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币80万元。 被告单位文旅投公司及被告人刘腾波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘腾波的辩护人对起诉书指控被告人刘腾波犯受贿罪、单位受贿罪的罪名不持异议，但就被告人刘腾波受贿数额及从轻、减轻处罚等量刑问题发表如下辩护意见：1.指控刘腾波收受张某1人民币50万元的事实，证人证言与被告人供述之间存在诸多矛盾，且涉案资金来源和资金去向不明，公诉机关指控此笔受贿金额没有形成完整的证据锁链，其指控存在合理怀疑，不能认定；2.起诉书指控刘腾波收受龚某1130万元实为龚某1送给高某1，由高某1实际占有和使用，高某1不是为刘腾波代收上述款项，不应认定；3.指控刘腾波收受刘某2、吴某1200万元，黄某3与刘某2、吴某1二人彼此之间不认识，刘、吴二人将各自所借100万元直接汇入黄某3银行帐户上，刘腾波直至本案案发都没有占有和控制此款，只是代替刘、吴二人保管借款人黄某3出具的《借条》，这一保管借条的行为并不能认定刘腾波收受其贿赂，虽然刘腾波在口供中多次表示有占有该200万想法，吴某1、刘某2也表示是将该款是送给刘腾波，但这都是其主观上的想法，客观上刘腾波并没有占有该200万的行为，该200万借款债权依然属于吴某1、刘某2二人，依据我国刑法规定的主客观相一致原则，不应认定；4.指控刘腾波通过刘某2给“关系密切人”谋取利益200万元，其中155万元未遂，依据我国《刑法》第三百八十八条之一规定：国家工作人员的关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，构成利用影响力受贿罪。该罪的犯罪主体属于国家工作人员的关系密切人，并非国家工作人员本人，结合本案，其犯罪主体应当是“关系密切人”，而不是被告人刘腾波，依法不予认定；5.龚某1支付文旅投公司110万元中的60万元不应认定为单位受贿，文旅投公司没有实际占有上述60万元，且收受龚某1的60万元是应桃花源财政分局和桃花源征拆办的请求而代收，其主观故意不明确；6.刘腾波具有自首情节，请求减轻量刑，2019年11月26日上午9时，刘腾波自动投案，公诉机关指控刘腾波收受他人贿赂的案件线索，均在监察机关对刘腾波立案之后掌握，公诉机关没有提交监察机关在立案之前掌握刘腾波犯罪线索的证据，刘腾波在接受调查期间，如实交代了组织上没有掌握的全部犯罪事实，因此，刘腾波自动到监察机关接受谈话，主动交代自已的主要犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；7.刘腾波在监委调查阶段退缴绝大部分赃款，并主动提前缴清罚金，请求从轻量刑；8.刘腾波真诚悔罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议从宽量刑。 经审理查明： 一、受贿罪 2013年至2019年期间，被告人刘腾波在担任市发改委农村产业发展指导中心主任、文旅投公司董事长、交建投公司董事长期间，利用职务上的便利，为建筑承建商刘某1、张某1、龚某1、刘某2、吴某1、林某、龚某2等人谋取利益，并单独或伙同他人收受以上人员所送财物共计折合人民币约802.4937万元、美元2万元、港币16万元，美元按6.9的汇率、港币按0.9的汇率计算，被告人刘腾波受贿金额总计为人民币830.6937万元。其中收受的人民币中有155万元属于未遂，既遂金额为675.6937万元。其具体犯罪事实如下： 1.收受刘某1、刘某3人民币50万元 2011年下半年，市发改委为干部职工修建团购房时成立了章誉苑小区工程临时协调组，并安排时任市发改委农村产业发展指导中心主任刘腾波为协调组负责人。之后，刘腾波接受刘某1、刘某3夫妻的请托，为刘某1夫妻承揽章誉苑小区工程建设项目提供帮助与便利。2014年5月，刘腾波收受刘某1夫妻人民币50万元，后该50万元被刘腾波给女儿刘某5用于北京买房。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 被告人刘腾波2020年3月11日、5月14日、6月27日的供述与辩解。 证人证言包括：证人刘某1、刘某3、刘某4、汤某、魏某、杨某、康某、熊某1、唐某、邓某、沈某、辛某、胡某1、郑某、谢某、熊某2、欧某2、张某2、肖某、刘某5等的证言。 书证包括： ①常德发改委提供的相关资料，含常德发改委关于章誉苑住宅小区项目备案的通知、关于核准章誉苑住宅小区工程建设项目招标事项的批复，国有建设用地使用权出让合同，常德发改委“常发改人[2011]1号”关于调整委领导分工的通知，章誉苑小区工程协调、联系管理人情况说明，常德发改委相关情况说明、党组会议纪要等资料。 ②泰达公司提供的相关资料，含常德市农村产业发展指导中心与泰达公司签订的关于合作开发章誉苑项目的协议，泰达公司与其他相关单位的合同审核会签表，中标通知书，相关合同协议书等资料。 ③德成公司提供的相关资料，含项目管理目标责任书、项目管理承诺书、湖南省建设工程施工合同、工程款付款明细表、章誉苑成本明细账、相关支付款发票等资料。 ④章誉苑小区工程建设项目招投标资料及胡某1建行账户交易流水等资料。 ⑤刘某3、刘某5等人的相关银行账户交易流水、刘某5购买北京冷泉林语山庄房屋买卖合同。 鉴定意见： 湖南学兰会计师事务所“湘学兰专审字[2020]第010号”专项审计报告。 以上证据综合证实：第一，在为刘某1、刘某3谋利方面。2011年，常德发改委决定为干部职工修建团购房——章誉苑小区，该小区项目由市发改委与湖南泰达置业有限公司合作开发。同时市发改委成立了章誉苑小区工程临时协调组，并安排时任市发改委农村产业发展指导中心主任刘腾波为协调组负责人。刘腾波负责章誉苑小区相关工作期间，接受刘某1、刘某3夫妻的请托，通过给市发改委领导推荐汇报、给泰达公司相关人员打招呼等方式，为刘某1夫妻以德成公司名义承揽章誉苑小区工程建设项目提供帮助与便利。经审计，刘某1、刘某3夫妻承建章誉苑小区主体建筑安装工程项目2013-2016年期间利润总额约1217万元。第二，在收受财物方面。2014年5月，刘腾波安排妻子肖某收受刘某1夫妻50万元人民币，后该50万元被刘腾波用于给女儿刘某5北京买房使用。 2.收受张某1人民币50万元、美元2万元 2014年至2018年，被告人刘腾波利用担任文旅投公司董事长的职务便利，接受湖南天鹰建设有限公司（以下简称天鹰公司）董事长张某1的请托，为天鹰公司承揽文旅投公司开发的桃花源民俗文化街改扩建工程项目、秦谷景观工程及增补工程项目、五柳湖社区棚户区改造项目、桃花源三合村民居改造工程提供帮助与便利，其间刘腾波先后4次收受天鹰公司董事长张某1共计人民币50万元、美元2万元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 被告人刘腾波2020年3月10日、5月15日、6月28日的供述与辩解。 证人证言包括：证人张某1、张某3、徐某1、欧某1、滕某、罗某、肖某、刘某5、陈某1等的证言。 书证包括： ①天鹰公司承接桃花源民俗文化街改扩建工程项目、秦谷景观工程及增补工程项目、五柳湖社区棚户区改造项目、桃花源三合村民居改造工程的中标通知书、合同协议书及相关项目的财务资料等相关工程资料。 ②徐某1的相关银行账户流水及徐某1的说明材料。 ③陈某1的相关银行账户交易流水。 以上证据综合证实：第一，在为天鹰公司张某1谋利方面。2014年至2018年期间，被告人刘腾波利用担任文旅投公司董事长的职务便利，接受天鹰公司董事长张某1的请托，通过推荐天鹰公司承建优质融资对接项目，或者安排天鹰公司承建项目再补办招标程序等方式，为天鹰公司承揽文旅投公司开发的桃花源民俗文化街改扩建工程项目、秦谷景观工程及增补工程项目、五柳湖社区棚户区改造项目、桃花源三合村民居改造工程提供帮助与便利。经统计，天鹰公司通过刘腾波在文旅投公司承建的项目工程总量共计约3亿多元。第二，在收受财物方面。2016年至2018年期间，刘腾波先后4次收受天鹰公司董事长张某1共计50万元人民币、2万美元。其间刘腾波2016年春节收受20万元人民币及相关财物、2016年底收受30万元人民币及相关财物、2017年1月收受张某1以其女儿刘某5结婚为由送的1万美元、2018年下半年收受张某1以庆贺其添外孙为由送的1万美元。其中刘腾波将收受的2万美元均交由刘某5使用。 3.单独或伙同他人收受龚某1财物折合人民币共计274.2087万元 2015年至2018年，被告人刘腾波利用担任文旅投公司董事长的职务便利，接受特定关系人陈某1（另案处理）向其推荐的建筑承建商龚某1的请托，为龚某1承揽文旅投公司开发的常吉高速公路桃花源互通工程项目后续施工、五名石游客接待中心项目、秦溪广场街区改造项目提供帮助与便利，其间刘腾波先后单独或伙同陈某1收受龚某1人民币197万元（其中130万元按刘腾波的安排，龚某1将款直接打给高某1），及价值人民币95.2087万元（含刘腾波出资的18万元）的常德市武陵区丹霞苑小区的房屋一栋、车库一个，其中刘腾波伙同陈某1收受龚某1人民币67万元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 被告人刘腾波2020年3月12日、5月16日的供述与辩解。 证人证言包括：证人龚某1、舒某、梁某、黄某1、高某1、高某2、袁某、危某、欧某1、罗某、李某1、张某4、王某、陈某1、陈某2、黄某2等的证言。 书证包括： ①文旅投公司提供的常吉高速公路桃花源互通工程项目资料及财务资料，含中标通知书、合同书、委托授权书、相关财务凭证、关于常吉高速桃花源互通工程项目经理部人事任命变更的通知等资料。 ②文旅投公司提供的秦溪广场街区改造项目、五名石游客接待中心项目资料及财务资料，及永通公司相关文件。含秦溪五名石游客接待中心工程的中标通知书、合同协议书、工程造价审计报告、相关财务凭证及财务资料、永通公司现场施工负责人任命文件等资料。 ③常德登泰置业有限公司及丹霞苑工程相关资料，含登泰公司营业执照、成立文件，中标通知书、建设工程施工合同，及丹霞苑1栋1401商品房的买卖合同、相关财务凭证、购买车位的收据等资料。 ④书院路项目相关工程资料及财务资料，含关于书院路项目建设工作的专题会议纪要、成立书院路工程建设指挥部的通知、工程建设项目招标代理协议书、书院路新建工程设计备案资料等。 ⑤陈某1、龚某1、高某1、高某2、危某等人的相关银行账户交易流水。 以上证据综合证实：第一，在为龚某1谋利方面。2015年至2018年期间，被告人刘腾波利用担任文旅投公司董事长的职务便利，接受特定关系人陈某1向其推荐的建筑承建商龚某1的请托，为龚某1承揽文旅投公司开发的常吉高速公路桃花源互通工程项目后续施工、五名石游客接待中心项目、秦溪广场街区改造项目提供帮助与便利。比如在桃花源高速互通口项目中，刘腾波推荐龚某1作为该项目候选人，在该项目缴纳保证金的期限、金额上给予支持，配合龚某1使其能以永顺公司名义承接该项目等；在秦溪五名石广场项目、秦溪广场街区整治项目中，刘腾波在未经招投标程序情况下决定将该项目交由龚某1提前进场施工，之后允许其以永通公司名义中标该项目等。经统计，龚某1通过刘腾波在文旅投公司承建的项目工程总量共计1亿多元。第二，在收受财物方面。2016年至2018年期间，刘腾波单独或伙同陈某1收受龚某1财物共计人民币274.2087万元。其中刘腾波伙同陈某1多次收受龚某1人民币共计67万元，均已交给陈某1个人使用；2018年上半年收受的130万元钱已按照事前约定由龚某1直接转账给高某1；2018年下半年收受的价值95.2087万元人民币（含刘腾波出资的18万元，实际受贿77.2087万元）房屋、车库已按照事前约定由龚某1出面购买并准备交由刘腾波使用。 4.收受刘某2、吴某1人民币共计200万元 2016年至2018年，被告人刘腾波利用担任文旅投公司董事长的职务便利，分别接受刘某2、吴某1的请托，为刘某2承揽文旅投公司开发的桃花源游客接待中心项目、桃花源游客接待中心二期项目、桃花源陶公路工程项目、五柳湖改造及太极广场新建工程（二期）Ｂ标、汤家山村道工程项目，吴某1承揽文旅投公司开发的桃花源一中初中部（教学楼）、桃花源一中初中部（宿舍、操场、校门及配套设施）和桃花源金水街等项目提供了帮助与便利，刘、吴两人均多次表示要感谢刘腾波给予的帮助。其间黄某3需要周转资金找刘腾波借款，刘腾波以此想试探刘某2、吴某1是否真心给其回报、好处，便分别给刘某2、吴某1打电话告知借款之事，并将黄某3的银行账号告知给两人，刘、吴按刘腾波的安排分别将100万元打入黄某3的账号。黄某3表示该借款只认刘腾波，但仍按刘腾波的安排分别给刘、吴打了借条，并与刘腾波约定了利息，刘腾波将借条分别给刘、吴看过，但并未将借条交给他们，由刘腾波自行掌管，而刘、吴也均表示钱给了刘腾波，他们不会再要，由刘腾波支配。后黄某3不能按期偿还本息，告知刘腾波需延期1年偿还借款本息，刘腾波将延期一事告知刘、吴，刘、吴仍表示钱已给了刘腾波，由刘腾波自己支配。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 被告人刘腾波2020年3月4日、5日、6月15日的供述与辩解。 证人证言包括：证人黄某3、刘某2、吴某1、陈某3、刘某6、沈某、罗先贵欧某1、罗某、宋某、胡某2、高某3、刘某7等的证言。 书证包括： ①从市文旅投公司调取的汤家山村道工程醒目二期、五柳湖改造及太极广场新建工程二期Ｂ段、桃花源陶公路工程、桃花源游客接待中心项目、桃花山及桃源山景区提质改造工程、环湖东路污水管网应急修复工程等项目中标通知书、合同协议书、项目的相关财务资料等资料：证明刘腾波任市文旅投公司党委书记、董事长期间，刘某2从市文旅投公司承接了上述工程项目。 ②从市交投公司调取黄爱路二标段中标通知书、合同协议书等相关材料，证明刘腾波任市交投公司党委书记、董事长期间，刘某2从市交投公司承接了黄爱路二标段项目。 ③从雷锋公司调取营业执照、承包经营协议书等，证明刘某2借用雷锋公司资质承接工程项目的情况。 ④从市文旅投公司调取的金水街新建项目、桃花源一中初中部工程的中标通知书、合同协议书、项目日记账及财务凭证、蓝天公司营业执照、工商登记资料等，证明在刘腾波任文旅投公司董事长期间，吴某1的蓝天公司从市文旅投公司承接了上述两项目。 ⑤从市文旅投公司和德成公司调取的五柳大院综合服务中心工程和主景区游客接待中心工程项目的中标通知书、合同协议书、项目管理目标责任书、相关财务资料以及工程项目支付情况表等，证明黄某3承接的五柳大院综合服务中心工程和主景区游客接待中心工程还有900多万元的工程款未结算。 ⑥刘某2尾号2227和尾号2222建行账户、刘某6尾号1319兴业银行账户、刘某10尾号2771农行账户、刘某6尾号8677农行账户、刘刚尾号3996农行账户的交易流水及相关银行交易底单，证明刘某2于2018年5月23日转款100万给刘某2，资金来源为借款刘某6，并于2020年1月21日已归还；2017年6月20日取款200万，后于7月13日存现150万。 ⑦吴某1尾号1026工行账户的交易流水及相关银行交易底单，证明吴某12018年5月31日转款100万元给黄某3。 ⑧黄某3尾号3303建行账户交易流水，证明黄某3分别于2019年5月23日、28日收到刘某2、吴某1转款100万元，后用于个人支出。 ⑨从刘腾波处提取的借条2张，证明2018年5月23日、5月28日，刘腾波分别找刘某2和吴某1各要100万元借给了黄某3。 以上证据综合证实：第一，在为刘某2、吴某1谋利方面。2016年至2018年，被告人刘腾波利用担任文旅投公司董事长的职务便利，分别接受刘某2、吴某1的请托，为刘某2借用雷锋公司的资质承揽文旅投公司开发的桃花源游客接待中心项目、桃花源游客接待中心二期项目、桃花源陶公路工程项目、五柳湖改造及太极广场新建工程（二期）Ｂ标、汤家山村道工程项目，吴某1借用蓝天公司资质承揽文旅投公司开发的桃花源一中初中部（教学楼）、桃花源一中初中部（宿舍、操场、校门及配套设施）和桃花源金水街等项目提供了帮助与便利。其中刘某2承揽的工程总量约1.7亿元人民币，吴某1承揽的工程总量约1.2亿元。第二，在收受财物方面。刘某2、吴某1均多次表示要对刘腾波的帮助进行感谢。2018年5月，被告人刘腾波的朋友黄某3找他借钱，刘腾波试探刘、吴二人是否真心对他表示感谢，便找刘、吴二人，让他们每人借100万元给黄某3。刘腾波安排刘某2、吴某1分别将钱直接转账给黄某3，但黄某3表示该借款他只认刘腾波，事后，刘腾波安排黄某3以向刘某2、吴某1借钱名义分别打借条，刘腾波将借条分别给刘、吴看过，但该借条一直由刘腾波保管，刘、吴二人均分别表示钱是给刘腾波的，就由刘腾波支配。后黄某3将不能按约定偿还借款的情况告知刘腾波，刘腾波将这一情况告知给了刘、吴二人，刘、吴仍表示钱给了刘腾波，由刘腾波支配。 5.单独或伙同他人收受刘某2人民币206.126万元，其中155万元，系未遂。 2016年至2018年，被告人刘腾波利用担任文旅投公司董事长的职务便利，接受刘某2的请托，为刘某2承揽文旅投公司开发的桃花源游客接待中心项目、桃花源游客接待中心二期项目、桃花源陶公路工程项目、五柳湖改造及太极广场新建工程（二期）Ｂ标、汤家山村道工程项目提供了帮助与便利，其间刘腾波收受了刘某2以探病慰问、购买定制西服为由所送人民币6.126万元。 2019年下半年，被告人刘腾波在担任交建投公司董事长期间，为了帮其特定关系人刘某8谋取不当利益，经与刘某8商量，刘腾波伙同彭某与刘某2商定，刘腾波帮助刘某2承揽黄爱路二标段工程项目，刘某2按一定比例给付彭某200万元人民币，再由彭某将钱交给刘某8。2019年10月，刘腾波利用职务便利帮助刘某2承揽了黄爱路二标段工程项目，刘某2分二次支付彭某45万元，后彭某分3次将该款转给了刘某8，余款因本案案发尚未支付。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 被告人刘腾波2020年7月6日、12日、20日、9月9日的供述与辩解。 证人证言包括：证人刘某2、宋某、胡某2、刘某8、彭某、张某5、刘某6、刘某9等的证言。 书证包括： ①刘某2承揽文旅投公司开发的其他工程资料之前已经出示，不重复出示。 ②刘某2中标黄爱路二标项目的相关工程资料。含招标公告、中标通知、施工合同、关于开工令的说明等。证实湖南雷锋建设有限公司2019年10月30日中标黄爱路建设项目二标段。市交建投公司2020年6月17日出具的说明体现黄爱路二标段2019年11月25日签订了施工合同，但因目前正在进行前期施工许可证办理，不能满足开工条件，所以暂未下发开工令。 ③刘某10在弎味服饰店刷卡记录电子回单及明细表：证实刘某2使用刘某10的信用卡在弎味服饰店为自己及刘腾波的西服付款71230元，其中刘腾波的西服款为2.126万元。 ④刘某2尾号2227建行账户、张某5尾号5321农商行账户、张某5尾号5273建行账户、彭某尾号6666平安银行账户、刘某8尾号5596工商银行、杨鹰尾号0592工商银行相关银行交易流水，证明刘某8收受刘某245万元的整个银行交易过程。 ⑤刘某8给杨鹰汇款电子回单，杨鹰定购华夏房产公司在武陵区××路××号楼××楼××室××商品房买卖合同摘要：证明刘某82019年11月19日2次给杨鹰转账40万。印证刘某8供述的受贿资金去向情况。 以上证据综合证实：第一，在为刘某2谋利方面。2016年至2018年，被告人刘腾波利用担任文旅投公司董事长的职务便利，接受刘某2的请托为刘某2借用雷锋公司的资质承揽文旅投公司开发的桃花源游客接待中心项目等项目提供了帮助与便利，以上工程总量约1.7亿元人民币。2019年下半年，被告人刘腾波在担任交建投公司董事长期间，为了帮助其特定关系人刘某8谋取利益，经与刘某8商量，刘腾波伙同彭某与刘某2商定刘腾波帮助刘某2承揽黄爱路二标段工程项目，刘某2按一定比例给付200万元人民币。2019年10月，刘某2借用雷锋公司的资质中标黄爱路二标段项目。第二，在收受财物方面。2016年至2018年，刘腾波先后3次收受了刘某2以探病慰问、购买定制西服为由所送人民币6.126万元；2019年下半年，刘腾波伙同彭某、刘某8与刘某2商定收受其200万元人民币，案发前刘某2已按约定支付了45万元，余款155万元因本案案发尚未支付。 6.收受林某财物折合人民币共计9.659万元、港币16万元 2014年至2018年，被告人刘腾波利用担任文旅投公司董事长的职务便利，接受林某的请托，为林某承揽文旅投公司开发的桃花源秦谷民俗内部装饰工程和金水街业务管理用房装饰工程提供了帮助与便利。2017年至2019年，刘腾波收受林某3次所送港币16万元及价值人民币9.659万元的黄金首饰2对。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 被告人刘腾波2020年5月8日、6月18日、22日的供述与辩解。 证人证言包括：证人林某、胡某3、徐某2、欧某1、张某3、陈某4、肖某、刘某5、龙某等的证言。 书证包括： ①从市文旅投公司调取的桃花源秦谷民俗内部装饰工程（三合村民居改造项目装饰工程）和金水街业务管理用房装饰工程（市文旅投公司办公楼装饰工程）中标通知书、合同及财务凭证等，证明2017年，雅居装饰公司从市文旅投公司子公司承接了秦谷民俗内部装饰工程和金水街业务管理用房装饰工程。 ②从雅居装饰公司调取的营业执照、雅居桃花源分公司基本情况说明以及两工程项目的收款、开票明细、相关财务凭证、雅居公司尾号0227建行账户交易流水，证明雅居公司承接两工程及收工程款、以及林某参与承接工程的情况。 ③常德春天百货周大福珠宝金行提供的情况说明及金器照片，证明林某于2018年9月24日购买的金手镯和金手链共计价值9.659万元。 7.收受龚某2人民币12.5万元 2011年下半年，市发改委为干部职工修建团购房时成立了章誉苑小区工程临时协调组，并安排时任市发改委农村产业发展指导中心主任刘腾波为协调组负责人。2014年，刘腾波接受常德市顺源物业服务有限公司（以下简称顺源物业公司）股东龚某2的请托，为龚某2承接章誉苑小区的物业管理业务提供帮助与便利。2016年至2019年，刘腾波以安排特定关系人陈某1假入股顺源物业公司的方式收受龚某2人民币12.5万元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 被告人刘腾波2020年5月11日、6月18日、22日的供述与辩解。 证人证言包括：证人龚某2、程某、范某、邱某、陈某1、肖某等的证言。 书证包括： ①从龚某2处调取合作协议。证实2014年8月20日陈某1与顺源物业签订了合作协议，入股柳叶湖4号小区物业管理项目，不参与经营管理，不承担风险，每年享受固定5万元分红。 ②顺源物业公司提供的股东及出资情况说明、公司经营状况说明、章誉苑小区收支费用表、营业执照、物业委托合同、中标通知书等资料，证实顺源物业公司承接了章誉苑小区的物业管理业务，以及在该小区的经营状况情况。 ③从龚某2处调取的收条两张：证实陈某1分别于2018年1月和2019年1月从龚某2处各领取现金5万元。 ④从中国建设银行调取的龚某2尾号3609的账户的交易流水及银行底单，证实龚某22018年1月2日和2019年1月27日分别取现5万元和4万元。 以上证据综合证实：第一，在为龚某2谋利方面。2014年，被告人刘腾波利用担任市发改委农村产业发展指导中心主任兼章誉苑小区工程临时协调组负责人的职务便利，接受顺源物业公司股东龚某2的请托，为龚某2以顺源物业公司承接章誉苑小区的物业管理业务提供帮助与便利。第二，在收受财物方面。2017年至2019年，刘腾波伙同陈某1以安排陈某1假入股顺源物业公司的方式多次收受龚某2人民币共计12.5万元，其中2.5万元交给肖某使用，余款10万元交给陈某1使用。 二、单位受贿罪 2014年至2018年，为将常德市桃花源景区打造成5Ａ景区，经桃花源管委会批准，文旅投公司发包了大量的工程建设项目。建筑承建商龚某1、张某1、刘某2、黄某3等人先后从市旅投公司承接了工程项目。2015年至2018年，文旅投公司为了解决单位账外开支资金，经文旅投公司时任党委书记、董事长被告人刘腾波决定，文旅投公司先后多次找龚某1、张某1、刘某2、黄某3索要人民币共计310.688万元。其具体犯罪事实如下： 1.2016年至2017年，被告人刘腾波为解决文旅投公司账外开支资金，以文旅投公司的名义先后2次找龚某1索要人民币共计110万元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 被告人刘腾波2020年5月27日、6月28日的供述与辩解。 证人证言包括：证人龚某1、陈某4、李某1、叶某、滕某、张某4、李某2、戴某、吴某2、陈某5等的证言。 书证资料： ①李某1关于小金库的流水账：证明市文旅投公司2016年春节小金库资金来源及支出情况。2016年下半年收龚某160万元，以及110万元资金的去向情况。与言词证据印证。 ②龚某1建行3429账户、8866账户交易流水：证实龚某12016年2月2日取现50万、2016年10月21日取现60万。 ③龚某1承揽文旅投公司开发的工程项目资料。 以上证据综合证实：2015年至2018年期间，龚某1先后承揽了文旅投公司开发的常吉高速公路桃花源互通工程项目后续施工、五名石游客接待中心项目、秦溪广场街区改造项目等工程。2016年和2017年的春节前，文旅投公司为解决单位账外开支资金，经时任董事长刘腾波决定，文旅投公司先后2次找龚某1索要人民币共计110万元，其中50万元支付给了桃花源财政分局，10万元支付给了桃花源征拆办。 2.2017年至2018年，被告人刘腾波为解决文旅投公司账外开支资金，以文旅投公司的名义先后2次找天鹰公司的张某1索要人民币共计80万元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 被告人刘腾波2020年5月25日、6月28日的供述与辩解。 证人证言包括：证人张某1、张某3、徐某1、石某、欧某1、梅某、郭某、万某1等的证言。 书证资料： ①张某1和徐某1手书的情况说明及徐某1个人尾号2688建行账户的交易流水：证实天鹰公司给市文旅投公司30万元和50万元资金的来源情况。 ②天鹰公司承揽文旅投公司开发的工程项目资料。 以上证据综合证实：2014年至2018年期间，张某1先后以天鹰公司名义承揽了文旅投公司开发的桃花源民俗文化街改扩建工程项目、秦谷景观工程及增补工程项目、五柳湖社区棚户区改造项目、桃花源三合村民居改造工程等项目。2017年，文旅投公司为解决单位账外开支资金，经时任董事长刘腾波决定，文旅投公司先后2次找天鹰公司索要人民币共计80万元。 3.2017年底，被告人刘腾波为解决文旅投公司账外开支资金，以文旅投公司的名义找黄某3索要人民币50万元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 被告人刘腾波2020年5月29日、6月29日的供述证实。 证人证言包括：证人黄某3、郭某等的证言。 书证资料： ①黄某3建行3303账户的交易流水：证明2017年12月12日取现50万元的事实。 ②黄某3承揽文旅投公司开发的五柳湖游客接待中心项目和五柳大院项目资料。 以上证据综合证实：2016年至2018年期间，黄某3先后以德成公司名义承揽了文旅投公司开发的五柳湖游客接待中心项目和五柳大院项目，工程总量约9800万元。2017年底，文旅投公司为解决单位账外开支资金，经时任董事长刘腾波决定，文旅投公司找黄某3索要人民币50万元。 4.2016年至2017年，被告人刘腾波为解决文旅投公司账外开支资金，以文旅投公司的名义找刘某2先后2次索要人民币70.688万元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 被告人刘腾波2020年5月28日、6月29日的供述证实。 证人证言包括：证人刘某2、李某1、郭某、万某2、周某、刘某6、刘某10等的证言。 书证资料： ①刘某2承揽文旅投公司开发的桃花源游客接待中心等项目资料。 ②刘某2农行6916账户、刘某2建行2227账户、刘某10农行2771账户、周某农行6811农行账户交易流水及相关交易凭证：证实2016年8月18日转款20.688万元给周某；2017年12月14日存现106万元；2017年12月15日刘某2取现50万元。 ③李某1关于小金库的流水账：证实2016年-2017年借刘某2110万元的资金去向，均系用于公司开支。 以上证据综合证实：2016年至2018年期间，刘某2先后以德成公司名义承揽了文旅投公司开发的桃花源游客接待中心项目、桃花源游客接待中心二期项目、桃花源陶公路工程项目、五柳湖改造及太极广场新建工程（二期）Ｂ标、汤家山村道工程项目，工程总量约1.7亿元。2016至2017年，文旅投公司为解决单位账外开支资金，经时任董事长刘腾波决定，文旅投公司先后2次找黄某3索要人民币共计70.688万元。 证明全案事实还有以下综合证据： ①刘腾波的户籍资料、文旅投公司企业登记资料，证实刘腾波的个人基本情况，已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，以及文旅投公司的主体资格。 ②刘腾波相关任职文件，干部任免审批表，文旅投公司领导分工文件等：证实刘腾波属国家公务人员身份，为常德市委组织部任命的干部，以及刘腾波在所在单位的任职情况。 ③常德市监察委员会立案决定书、常德监委留置决定书、延长留置时间决定书、留置期限扣除疫情影响期限决定书：证实第一，2019年11月26日，常德监委决定对刘腾波一案立案调查，并于当日决定留置刘腾波。2020年2月26日，常德监委决定延长留置时间三个月，其间因疫情扣除2020年1月23日至3月31日的留置时间；第二，2020年7月20日，常德监委决定对文旅投公司涉嫌单位受贿犯罪一案立案调查。 ④常德市中级人民法院指定管辖决定书、常德市人民检察院交办案件通知书：证实常德中级法院2020年9月1日将该案指定由津市法院审判。9月3日，常德检察院将该案交由津市市人民检察院办理。 ⑤常德监委第八审查调查室出具的归案经过：证实常德监委2019年11月26日对刘腾波严重违纪违法问题立案调查。同日，常德监委办案人员委托市国资委纪检组人员通知刘腾波前往常德监委案件管理中心进行谈话。当晚8时，刘腾波未向组织交代自身严重违纪违法问题，市监察委遂向其宣布立案并执行留置措施。后刘腾波在接受调查期间，如实交代了组织掌握和未掌握的受贿犯罪事实。 ⑥随案移送赃款物品清单：证实2020年9月3日，市院随案移送本案涉案款物手镯、手链各2个，另有现金552.1050元已上缴国库。 ⑦认罪认罚具结书2份：证实本案被告单位文旅投公司、被告人刘腾波均自愿认罪认罚并签订了具结书。 另查明，被告人刘腾波到案后，在留置审查期间如实交代了组织掌握的其个人受贿及单位受贿的犯罪事实，还主动交代了组织未掌握的部分个人受贿的犯罪事实，积极配合办案机关退缴了个人犯罪所得543.764万元，且自愿认罪认罚；被告单位文旅投公司亦自愿认罪认罚。 本院认为，被告单位文旅投公司作为国有企业，为解决单位账外开支收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，构成单位受贿罪，被告人刘腾波作为该单位直接负责的主管人员，其行为亦构成单位受贿罪；被告人刘腾波身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实成立。其中收受刘某2的200万元中155万元因案发而未给付，属犯罪未遂，可以从轻处罚；刘腾波到案后，在留置期间，如实供述组织上已掌握的犯罪事实，主动交代组织上尚未掌握的部分犯罪事实，属坦白，其真诚悔罪并自愿认罪认罚、积极退赃，结合本案犯罪事实，决定对其从轻处罚。被告单位文旅投公司当庭承认犯罪事实，并自愿认罪认罚，结合本案单位犯罪事实，决定对其从轻处罚。被告人刘腾波犯数罪，应数罪并罚；被告人刘腾波个人受贿犯罪中有部分是共同犯罪，刘腾波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告单位文旅投公司及被告人刘腾波的违法所得依法应当予以追缴，上缴国库。 关于被告人刘腾波的辩护人提出的刘腾波收受天鹰公司董事长张某150万元，缺乏完整的证据锁链，不能认定的辩护意见。经查，被告人刘腾波的多次口供与张某1的多次陈述，对行贿、受贿的数额、主要情节的描述是基本一致的，被告人刘腾波也当庭予以承认，至于替被告人刘腾波保管赃款的陈某1对赃款去向交代不清，这属于赃款的处置问题，并不能因此而否定被告人刘腾波收受张某150万元的犯罪事实，认定这一犯罪事实的证据充分。上述辩护意见不能成立，不予采信。 关于被告人刘腾波的辩护人提出的刘腾波收受龚某1274.2087万元中的130万元不应认定的辩护意见。经查，被告人刘腾波为谋求所谓政治前途，2015年至2018年，每年春节期间均由高某1带其给某领导拜年，加之高某1参与过给文旅投公司融资，但并未承接到相关项目，被告人刘腾波便想通过给高某1承接书院路项目的方法给予其好处，但考虑该项目为隧道工程，工程难度大，经与高某1商量，将该项目转由龚某1承接，由龚某1按工程款的8%给予高某1工程转让费，实际上高某1并未与文旅投公司签定承包合同，龚某1考虑到刘腾波过去在工程承包上给予过帮助，将来还需刘腾波的支持，这次虽按刘腾波的安排给他人支付8%，实际上也就是为感谢刘腾波而给予刘腾波钱，遂予应允。其后，龚某1分两次给高某1130万元，并将给付高某1130万元的事实告知刘腾波，刘腾波予以认可。以上事实，被告人刘腾波当庭认罪，龚某1、高某1的证言亦可印证，该130万元实质上就是龚某1为感谢被告人刘腾波所提供的帮助而给予刘腾波的贿赂，按刘腾波的安排，由龚某1直接支付给了高某1，这是刘腾波对受贿赃款的一种处置方式。因此，上述辩护意见不能成立，不予采信。 关于被告人刘腾波的辩护人提出的指控刘腾波收受刘某2、吴某1各100万元，违反罪刑法定和主客观相一致的原则，不应认定的辩护意见。经查，当黄某3找刘腾波借钱时，刘腾波想到刘某2、吴某1从文旅投承包工程，多次表示要感谢他，他想试探二人是否真心感谢他，便将借款之事告知二人，二人当即应允，并按刘腾波提供的黄某3的账户将钱汇了过去，刘腾波多次交代主观上是想占有这200万元，刘某2、吴某1也多次对刘腾波表示钱是送给他的，随他处置，只不过刘腾波为了“避嫌”，要黄某3将借条打给了刘某2、吴某1，正如黄某3所陈述，他借200万元只认刘腾波，还钱他只会还给刘腾波，刘某2、吴某1两人也认为，他们并不是借钱给黄某3，而是为感谢刘腾波对他们的照顾送钱给刘腾波，至于刘腾波怎么处理这笔钱他们不管，刘腾波要他们交给谁他们就交给谁。刘腾波自己掌管了黄某3出具给刘某2、吴某1的借条，应视为已实际掌控了该200万元。辩护人所述违反罪刑法定和主客观相一致的辩护意见，与案件事实不符，不予采信。 关于被告人刘腾波的辩护人提出的指控刘腾波收受刘某2206.126万元中的200万元没有法律依据，不应认定的辩护意见。经查，该笔受贿200万元，为被告人刘腾波、刘某8的共同犯罪，公诉机关在指控中将刘某8表述为“关系密切人”，而辩护人认为“关系密切的人”只体现在《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一中，而该条款中的犯罪主体是与国家工作人员“关系密切的人”，因此，收受该200万元的犯罪主体是“关系密切人”刘某8，而非被告人刘腾波。本院认为，起诉书指控的内容为“被告人刘腾波……，为了帮助其关系密切人谋取利益……”公诉机关将刘某8表述为“关系密切人”不够准确，应表示为“特定关系人”，但公诉机关也仅仅只是为了表明刘某8与刘腾波之间的一种情人关系，使用“关系密切人”一词并不必然引起适用《刑法》第三百八十八条之一条款的后果，也并不必然导致本起犯罪的主体发生变化，辩护人的这一辩护观点，不予采信。 被告人刘腾波的辩护人提出的单位犯罪中文旅投公司收受龚某1110万中的60万元不应认定的辩护意见。经查，文旅投公司收受龚某1110万元，其中50万元支付给了桃花源财政分局，10万元支付给了桃花源征拆办，这属于文旅投公司对受贿赃款的处置，并不影响受贿罪的构成。辩护人的这一辩护意见，不予采信。 被告人刘腾波的辩护人提出的刘腾波具有自首情节，请求减轻量刑的辩护意见。经查，早在2019年6月，常德市纪监委就掌握了被告人刘腾波担任董事长的文旅投公司收受贿赂的犯罪线索，其后于2019年11月26日决定对刘腾波予以立案调查，刘腾波主动投案后，当日并未如实供述自己的犯罪事实，被常德纪监委决定留置，期间，组织掌握了刘腾波个人收受贿赂的6笔犯罪线索后，刘腾波再予以了交代，仅有1笔，即收受刘某2、吴某1200万元，为刘腾波主动交代后组织调查核实，且与其他受贿为同种犯罪，依法不能按自首论处，但可认定为坦白。辩护人的这一辩护观点，不予采纳。 被告人刘腾波的辩护人提出的被告人刘腾波主动退缴赃款、真诚悔罪、自愿认罪认罚、提前预缴罚金等等，建议从轻从宽量刑的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。 公诉机关建议对被告单位文旅投公司犯单位受贿罪，判处罚金人民币五十万元；对被告人刘腾波犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币八十万元，数罪并罚后判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币八十万元的量刑意见，其中被告人刘腾波犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，与犯单位受贿罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十年五个月的量刑意见不当，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十五条，第十九条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 一、被告单位常德市文化旅游投资开发集团有限公司犯单位受贿罪，判处罚金人民币五十万元。 二、被告人刘腾波犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八十万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八十万元。 三、被告单位常德市文化旅游投资开发集团有限公司违法所得人民币三百一十万六千八百八十元，被告人刘腾波违法所得人民币六百七十五万六千九百三十七元（美元、港币均已折算为人民币），予以追缴，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗业才 审判员  瞿长军 审判员  谭 芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨心成 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十七第一款国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 …… 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： …… (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 …… 第二条中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。 第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。 国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。