wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7045号 原告：莫强平，男，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。 被告：滕树财，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告莫强平与被告滕树财房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告莫强平及其委托诉讼代理人金亮，被告滕树财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫强平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告门面出租费10000元，利息从2021年3月13日起至款项付清之日止，按年利息15%计算，利随本清。2.判令被告承担并立即支付2021年3月13日原告请三位木工进门面装修误工费900元。3.判令被告立即支付原告从2021年3月13日起至搬离门面之日止所产生的全部租赁费用，按350元／天计算。4.判令被告承担租赁门面期间产生的水电费和物业管理费。5.判令被告立即将所有货物搬离门面，将门面交付给原告，逾期不搬离，原告有权强制搬迁，搬迁及储存货物所产生的费用由原告承担。6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于遵义市红花岗区临街门面一间，面积132平方米，出租给被告经营门窗及配件业务，被告承租到期时间为2021年1月18日，租赁期满后，原告多次当面和电话向被告催收门面租金，但被告多次失信，后来采取拒不见面，拒接电话，门面上锁等严重失信行为，原告于3月8号向红花岗区新华派出所报警，2021年3月9日原告与被告在红花岗区新华派出所当面调解，调解民警：张鸿斌。被告在2021年1月18日至2021年3月9日期间应支付原告门面租赁费12222元，后征得原告同意少支付2222元。最终达成书面协议：被告于2021年3月12日之前支付原告门面租赁费用10000元，并清空门面内货物，将门面交付给原告使用，双方在调解书上签字认可。2021年3月13日，原告带3名木工进场重新装修门面时，被告仍然封锁门面，期间新华派出所多次打电话联系被告至今拒接电话，拒不见面，为此，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律、法规之规定，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉请。 被告滕树财辩称：对与原告的租赁协议和治安调解协议无意见，是我本人签署的，微信聊天记录中的聊天对象是我本人。我与原告的租赁合同在2020年9月30日到期，我因没有钱支付房租，要求延期支付，原告在2021年1月就将房屋的钥匙收回，钥匙收回后门面我就没有经营，故原告的诉讼请求应当全部驳回。我搬离该门面需要五天时间。 本院经审理认定如下事实：原告莫强平与被告滕树财就遵义市xxx号门面签订了《门面租赁协议》，约定原告将该门面出租给被告，租赁期间为2020年3月31日至2020年9月30日，租期半年，年租金8万元。租赁期限届满后，因被告滕树财继续占用该门面但未向原告莫强平支付租赁费用，双方发生纠纷，于2021年3月9日由红花岗区老城派出所组织进行治安调解，双方自愿达成《治安调解协议书》，约定：1.莫强平与滕树财房子租金问题，滕树财原先是租用莫强平的房子，现滕树财不再租用莫强平的房子；2.滕树财的装修自行搬走，不损坏他人东西；3.滕树财支付10000元房租及水电费用清零，在3月12日前搬离；4.双方在民警的调解下达成协议，不得以此来发生违法行为。2021年3月13日，原告莫强平通过微信要求被告滕树财搬离房屋未果。现因被告滕树财仍未搬离本案所涉门面，原告诉至本院。另原告莫强平于2021年4月6日支付涉案门面电费123元。 以上事实，有原、被告的陈述，门面租赁协议、治安调解协议书、微信聊天记录、缴费详情等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《门面租赁协议》及《治安调解协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态”之规定，该《门面租赁协议》到期后，被告应当返还该门面，被告占用该门面，应当支付租赁物的占用费及租赁物占用期间产生的其他费用。对于2021年3月12日之前的门面占用费，双方在《治安调解协议》中已经予以确认为10000元，本院予以认可。在此之后费用，参照原、被告双方的《门面租赁协议》计算，每日为219.18元。原告主张2021年3月12日之后产生的门面占用费按350元/天计算于法无据，且并未提供该计算标准的证据，本院不予支持。门面占用期间产生的电费123元，亦应由被告滕树财承担。对于原告主张应由被告承担的水费及物业费，由于原告并未明确该两项费用的具体数额，且未提供证据证明，本院不予支持。 原告请求从2021年3月12日起至门面占用费付清之日止按照年利率15%计算利息，利随本清。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”之规定，原告主张按照年利率15%计算逾期付款损失于法无据，本院酌定按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。 对于原告主张的误工费900元，因原告并未向本院提供证据证明该项损失，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告滕树财于本判决生效后五日内支付原告莫强平门2021年3月12日之前的面占用费10000元及利息（利息以10000元为基数，从2021年3月13日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至清偿之日止）； 二、由被告滕树财于本判决生效之日起五日内腾空遵义市红花岗区门面，交还给原告莫强平； 三、由被告滕树财于本判决生效之日起五日内支付原告莫强平从2021年3月13日起至实际腾空房屋之日止按219.18元/天计算的门面占用费； 四、由被告滕树财于本判决生效之日起五日内支付原告莫强平电费123元； 五、驳回原告莫强平的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告滕树财承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年五月七日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1635号之一 被执行人:王元东,男,1956年8月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市万春花园东区。 被执行人:王元西,男,1963年2月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 被执行人:王元北,男,1970年6月13日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初461号民事判决书，于2021年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对王元东、王元西、王元北银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年五月十日 书记员 程利勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4459号 原告：柯锋，男，1988年12月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市藏金装饰工程有限公司，住遵义市红花岗区银河北路公交公司D栋二楼，统一社会信用代码91520302MA6J1E7G42。 法定代表人：夏春香。 委托诉讼代理人：翟雨薇，系公司员工。 原告柯锋与遵义市藏金装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元（已减半收取），由原告柯锋承担。 审 判 长 张元璐 二〇二一年五月六日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4918号之二解除保全申请人：张家港市国立纺机配件有限公司，住所地张家港市杨舍镇横河里村1组长安路70号。法定代表人：许立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小涵，江苏润众律师事务所实习律师。被申请人：张家港市华益纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城南路。法定代表人：卢益新，该公司执行董事。申请人张家港市国立纺机配件有限公司与被申请人张家港市华益纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）苏0582民初4918号民事裁定，冻结被申请人张家港市华益纺织有限公司银行存款17288元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年5月6日，张家港市国立纺机配件有限公司申请解除对被申请人张家港市华益纺织有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，张家港市国立纺机配件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市华益纺织有限公司银行存款17288元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年五月六日书记员  陈荣燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1472号 申请执行人：杨成义，男，1967年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**。法定代表人：杨中富，该公司董事长。申请执行人杨成义与被执行人重庆民福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月24日作出的（2019）新0109民初2813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆民福建设工程有限公司其他金融机构账户存款207,325元（其中案款204,360元、执行费2,965元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   张晓慧
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1509号 原告：大厂回族自治县广成物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县现代幸福城小区******101（**商铺）。统一社会信用代码：911310286622021628。 法定代表人：李广成，总经理。 委托诉讼代理人：朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告：张一萍，女，1966年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司诉被告张一萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年五月六日 书记员  王滨
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初440号原告：吉林省东北袜业园产业投资有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区。法定代表人：王长君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。被告：辽源市谦竹袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园E2#楼-305号。法定代表人：何新鹏，该公司经理。被告：何新鹏，男，1985年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司与被告辽源市谦竹袜业有限公司、何新鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司与被告辽源市谦竹袜业有限公司、何新鹏已经庭外和解。原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司负担。审判员 刘晓亮二〇二一年五月八日书记员 周彦存
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢475号 申请执行人：邓书菊，女，1969年12月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：孙云，女，1993年9月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住址同上。 申请执行人：孙平，男，1991年12月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住址同上。 申请执行人：黄大树（已故）. 被执行人：翟长松，男，1974年1月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2011）黔0502刑初164号刑事附带民事判决书，受理邓书菊等申请执行翟长松故意杀人纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人只有零星存款已被本院冻结、无房产、无车辆登记信息、无证券购买记录，属暂无合法财产可供执行，本院已向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执执恢475号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年五月十日 书记员  王 宽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0103执7603号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行,住所地:南宁市青秀区双拥路36号综合楼。 法定代表人:覃安党。 被执行人:彭振阳，男，1967年2月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初11759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人彭振阳的银行存款人民币及其它款项人民币467元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年五月六日 书记员 李红芳
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初354号之一 原告：刘晶，男，1978年2月17日出生，汉族，自由职业，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：杨亮，北京杜威律师事务所律师。 被告：俎帅伟，男，1989年11月19日出生，汉族，自由职业，河北省保定市望都县人，现住北京市通州区。 原告刘晶与被告俎帅伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 刘晶诉称，1、请求判令被告向原告返还购买加油卡费用共计1361750元，并支付利息（以1361750元为基数，自2020年12月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年下半年经朋友介绍，原告从被告处多次购置中国石化面值为1000元／张的加油充值卡，购买价格为867.5元／张，前几次买卖中除被告拖欠了30张加油卡外双方均履行正常，2020年12月19日，原告再次从被告处购买1570张加河卡，共计卡费1361975元，该款根据被告要求和指定，分别转给被告名下账户61975元，转给被告指定的收款人邓作渠账户80万元，转给被告指定的收款人李从战50万元。并约定这次连同之前拖欠的30张卡一并交付，共计加油卡1600张。按照双方约定，被告应在收到款项后在10天左右向原告交付加油卡。但被告收款后却迟迟不能交付，并告知原告已不能履行交付，也拒绝退款。原告因此曾于2020年12月29日到朝阳区派出所以诈骗罪报案，派出所认为属于民事纠纷未予立案受理，报案期间被告曾主动退还26250元。原告认为，双方虽未签署书面协议，但事实上已成立基于购买加油卡为内容的买卖合同，在作为买方的原告已支付全款的情况下，被告拒不交付对应的加油卡，也未全部退还原告购卡费用，已构成根本违约，且给原告造成直接经济损失，被告理应全部退还购卡费用并承担资金占月期间利息损失。综上，被告严重违背基本诚信原则，原告特诉诸法庭，请求法院依法审理，保障原告的合法权益。 俎帅伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2018年就到北京工作，住址在北京市通州区，属于其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故请求法院将该案移送至有管辖权的北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告自2018年5月1日至今一直租住在北京市通州区，该地址应被认定为被告的经常居住地。另查，原、被告双方均认可合同履行地为北京。本院认为被告提出的管辖权异议成立，在本院无管辖权的情况下，将本案移送被告在管辖异议中提出的北京市通州区人民法院管辖为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 俎帅伟提出的管辖权异议成立，本案移送北京市通州区人民法院管辖。 案件受理费100元，由被告俎帅伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李月恒 二〇二一年五月七日 法官助理 任梦会 书 记 员 张 宁
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执685号 范维华： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）吉621刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人范维华交纳罚金1,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人范维华主动向本院交纳罚金1,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执803号申请执行人：王贞健，男，苗族，1988年10月06日出生，住重庆市黔江区。被执行人：何川，男，土家族，1987年08月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人王贞健与被执行人何川借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4954号民事判决书已发生法律效力。被执行人何川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王贞健于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的为144046.33元及利息，案件受理费1605元，申请执行费2061元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何川发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人何川逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2021年4月29日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人何川尚欠申请执行人王贞健借款本金134046.33元及利息，被执行人何川从2021年5月开始每月28日前向王贞健偿还6000元，余款本金及利息在2021年12月30日前还清。上述任一一期何川没有按期向王贞健偿还，王贞健有权恢复全案剩余款项的执行。二、何向飞自愿对上述第一项债务承担连带担保责任。三、申请人王贞健同意解除被执行人何川银行账户冻结、限制消费、失信被执行人名单等强制措施。四、因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人王贞健同意本案终结执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执803号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  曾 强二〇二一年五月六日法官助理  张 益书 记 员  余蓓蕾
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2169号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区王家营街道北京东路89号金润城22号。负责人：丁杨，该支行行长。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所律师。被告：朱学程，男，1994年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱兆亮，男，1961年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：程敏，女，1970年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与被告朱学程、朱兆亮、程敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月6日，原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行撤诉。案件受理费7355元，减半收取计3677.5元，由原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行负担。审判员  孙明珠二○二一年五月六日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10破申13号申请人：扬州市帅然贸易有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇扬菱路西侧。法定代表人：陈兵。委托代理人：陈后军、高常红，公司员工。被申请人：江苏中山羽绒制造有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇。2021年4月19日，申请人扬州市帅然贸易有限公司（以下简称帅然公司）以被申请人江苏中山羽绒制造有限公司（以下简称中山公司）欠付其到期债务未能清偿、符合破产原因为由，向本院申请对中山公司进行破产清算。本院查明：中山公司于1996年7月8日由江苏省扬州市市场监督管理局核准登记，为有限责任公司（中外合资）的企业法人，注册资本60万美元，公司住所地在扬州邗江区。生效判决确认中山公司欠付帅然公司债务，后该笔债务经帅然公司申请法院强制执行后未得到清偿。江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广执字第00702-1号民事裁定书确认，执行过程中查明，被执行人中山公司无财产可供执行，并终结该次执行程序。本院认为：申请人帅然公司对中山公司享有债权，系本案适格申请主体。被申请人中山公司住所地在本市，且该公司系市级市场监督管理机关核准登记的企业，故本院对该申请破产清算案具有管辖权。中山公司未能及时偿还欠付帅然公司的到期债务，且经执行程序后认为无财产可供执行，符合破产原因条件，现帅然公司向人民法院提出对中山公司的破产清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理扬州市帅然贸易有限公司对江苏中山羽绒制造有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年五月七日书记员 李 萍
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保236号 申请人：景县好风光农资经销处，地址：景县景安大街生产资料门市，统一社会信用代码：92131127MAOATO2H6Y。 经营者：王建国，男，1967年4月4日出生，汉族，住衡水市景县。 被申请人：申国强，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人申国强名下的银行存款、第三方支付平台资金4.7万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人申国强名下的银行存款、第三方支付平台资金4.7万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费490元，由申请人景县好风光农资经销处承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十日 书记员 闪向男
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4609号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：杨清权，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告杨清权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保463号 申请人：李春华,女,汉族,住吉林省通化市二道江区。 申请人:李伟,男,汉族,住吉林省通化市二道江区。 被申请人：刘长有，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 申请事项：请求法院依法冻结被申请人刘长有在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市卡伦镇营业所(账号为:X)存款X元人民币;冻结被申请人刘长有在中国农业银行股份有限公司九台经济开发区支行(账号为:X)存款X元人民币,合计X元。 申请人李春华、李伟与被申请人刘长有合同纠纷一案，申请人李春华、李伟向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初717-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人刘长有在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市卡伦镇营业所账号:X项下存款X元予以冻结，冻结期限为一年； 二、将被申请人刘长有在中国农业银行股份有限公司九台经济开发区支行账号:X项下存款X元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月十日 书记员  钱 程
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执异51号案外人：王金华，男，汉族，住址：吉林省安图县二道白河镇。申请执行人：延边恒利达建筑有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：丁虎春，总经理。委托代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地：长白山保护开发区管理委员会池北区。法定代表人：刘记录，董事长。本院在执行申请执行人延边恒利达建筑有限责任公司（简称恒利达公司）与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（简称东柏顺房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王金华于2021年4月20日对本院查封的被执行人东柏顺房地产公司名下的位于长白山保护开发区池北区西出口道南侧、宗地编号为CBS-2011-010号富源产权式公寓3号楼一层4号、5号和二层5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王金华称，东柏顺房地产公司与我签订房屋拆迁回迁补偿协议书，将东柏顺房地产公司开发的富源产权式公寓3号楼一层4号、5号和二层5号166.3平方米房屋回迁补偿给我，根据法律规定涉案房屋实际所有人应为案外人，并非东柏顺房地产公司的，法院查封涉案房屋的行为是错误。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，审理原告恒利达公司与被告东柏顺房地产公司建设工程施工合同纠纷一中，于2015年12月22日作出（2015）延中民四初字第27号民事裁定，查封被告东柏顺房地产公司开发的位于长白山保护开发区池北区西出口道南侧、宗地编号为CBS-2011-010号富源产权式公寓3号楼的78套房屋（包括楼一层4号、5号、6号和二层4号、5号、6号房屋），查封期限为三年。2016年12月15日，本院作出（2015）延中民四初字第27号民事判决，主要内容：一、被告东柏顺房地产公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告恒利达公司支付剩余工程价款27979650元及利息损失；二、确认原告恒利达公司对被告东柏顺房地产公司开发建设的位于长白山池北区高丽酒店附属工程和富源产权式公寓3、4号楼工程，在21638904元范围内具有优先受偿权。2017年4月25日，申请执行人恒利达公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年8月10日作出（2017）吉24执42号执行裁定，一、查封被执行人东柏顺房地产公司名下的位于长白山保护开发区池北区西出口道南侧、宗地编号为CBS-2011-010号富源产权式公寓3号楼一层4号、5号、6号门市房和二层4号、5号、6号门市房的产籍手续，查封期限为三年。2018年9月19日，本院作出（2017）吉24执42号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2010年10月28日，案外人王金华与东柏顺房地产公司签订房屋安置补偿协议，约定东柏顺房地产公司为王金华安置位于富源公寓3号、4号楼一层面积为499.7平方米房屋和3号楼二层楼面积为166.3平方米的房屋、4号楼136.7平方米的房屋共5套房屋。同日，在3号楼的一层、二层平面图上东柏顺房地产公司、法定代表人刘记录和王金华都签字、盖章。2016年5月11日，王金华诉东柏顺房地产公司确认合同有效纠纷一案，吉林省白河林区基层法院作出（2016）吉7503民初94号民事判决，确认王金华与东柏顺房地产公司于2010年10月28日签订的协议书有效。该判决认定事实中，确认东柏顺房地产公司给王金华安置位于富源公寓3号楼一层2、3、5号，4号楼一层的3号，总面积为499.7平方米，3号楼二层面积为166.3平方米的房屋。2016年10月，王金华向珲春市人民法院提出案外人异议，对珲春市人民法院于2014年查封的被执行人东柏顺房地产公司名下的位于长白山保护开发区池北区西出口道南侧、宗地编号为CBS-2011-010号富源公寓3号楼一层2、3、5号和二层166.3平方米房屋主张所有权。2016年10月25日，珲春市人民法院作出（2016）吉2404执异16号执行裁定，中止对长白山保护开发区池北区富源产权式公寓3号楼一层2、3、5号门市房和二层166.3平方米门市房的执行。珲春市人民法院已解除对涉案房屋的查封。王金华在审查过程中陈述，被执行人东柏顺房地产公司名下的位于长白山保护开发区池北区西出口道南侧、宗地编号为CBS-2011-010号富源公寓3号楼一层3号已备案登记在案外人王金华名下，2号房对应的是本院查封的4号房屋，5号房对应的是本院查封的5号房屋，3号楼二层5号房对应的是本院查封的5号房屋。本院认定王金华主张的富源公寓3号楼一层2号房对应的是本院查封的4号房屋，5号房对应的是本院查封的5号房屋，3号楼二层5号房对应的是本院查封的5号房屋事实的证据有：2010年10月28日协议书、3号楼的一层、二层平面图、东柏顺房地产公司的富源公寓3号楼房屋销售明细表、2019年5月31日房屋交付回迁协议、2021年1月11日解决回迁房屋登记问题协议书。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条“———征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何组织或者个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用”的规定，案外人与东柏顺房地产公司签订房屋安置补偿协议，并且案外人选择产权调换的方式，约定由被执行人东柏顺房地产公司安置给案外人房屋，即产权调换方式取得的房屋被执行人东柏顺房地产公司应安置给案外人。案外人王金华提出的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人东柏顺房地产公司名下的位于长白山保护开发区池北区西出口道南侧、宗地编号为CBS-2011-010号富源产权式公寓3号楼一层4号、5号门市房和二层5号门市房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年五月六日书记员  赵宇豪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执741号 申请执行人：陈成，男，1989年5月5日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被执行人：侯金荣，男，1971年6月22日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人陈成与被执行人侯金荣租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初1518号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：侯金荣应支付陈成租金88000元，此款于2020年9月30日前支付10000元，2021年2月5日前支付34000元，2021年9月30日前支付44000元；如侯金荣未按约定支付前述任一期款项，则陈成有权就全部未付款项及违约金5000元向法院申请强制执行；本案案件受理费减半收取1000元，由侯金荣负担(此款由陈成先行垫付，侯金荣于2021年9月30日前最后一笔款项支付时一并支付给陈成)。陈成以侯金荣未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年3月30日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下有南京市六合区雄州镇园林东路××号××幢××室不动产一套，已被本院轮候查封；除此之外无可供执行财产。 二、2021年4月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年4月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2021年4月19日，本院执行人员线下前往被执行人住所地南京市六合区实地调查。反馈被执行人长期在外打工，该处未发现被执行人下落。 五、2021年5月6日，本院依法向被执行人名下南京市六合区雄州镇园林东路××号××幢××室不动产的首轮查封法院南京市六合区人民法院发送参与分配函。 六、2021年5月6日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果相同，仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初1518号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月十日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执366号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：鹿俊青，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与鹿俊青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鹿俊青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿俊青在中国工商银行账户内存款人民币1146024.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月七日 书记员  白 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2758号原告：孙巨兵，男，1976年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张掖市九鼎建筑工程有限公司。法定代表人：雷建盛，该公司总经理。住所：张掖市甘州区梁家墩镇梁家墩村一社。统一社会信用代码：91620702599526980B。委托诉讼代理人：田子睿，甘肃重光律师事务所律师。原告孙巨兵与被告张掖市九鼎建筑工程有限公司（以下简称九鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巨兵、被告九鼎公司委托诉讼代理人田子睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资5833元，并缴纳4-7月份社保，合计社保费2760元，共合计8593元；2.要求判令被告承担解聘原告后未注销以原告二级建造师证在公司企业平台的注册为其造成的损失23880元；3.要求被告承担所有涉诉费用。事实与理由：2019年3月5日至2020年3月10日，原告在被告处上班。其间原告与被告签订了劳动合同，双方又口头约定了被告借用原告相关证书资质并向其支付使用费用，以及原告在第二年的工资上涨事宜，被告同意了双方约定并承诺约定事宜一定兑现。但直到2019年年底财务结算原告工资时，结算的原告工资金额与3月份签订合同时与公司法人协商约定的相关事宜存在较大差距，并且原告还有一个月的工资拖欠未发。原告因此去找了被告，被告告知让其自己去看合同，之后原告才发现自己被被告欺骗。2020年3月9日，原告向被告提交了辞职报告，被告同意原告离职，于2020年3月10日给原告开具了“解聘证明”文件，并归还了原告的二級建造师执业资格证。离职后原告多次向被告索要未发放的一个月工资，但被告不支付原告工资还恶语辱骂原告。且在原告离职后，被告虽然归还了原告的二级建造师执业资格注册证，但被告公司仍在借用原告的二级建造师执业资格注册证资格，从而使原告不能到新单位任职，严重的损害了原告的利益。被告辩称，1.被告已经将原告的工资全额发放；2.4-7月份的社保也不是因为被告的原因没有给原告缴纳，而是因为原告不能将社保从之前的公司转到我公司；3.对原告的第二项诉请，不存在原告所称的损失，反之由于原告的无故离职，导致被告不可弥补的损失。对合同签订的时间和工资的约定及原告提出的离职申请、被告出具的解聘证明被告均予以认可。本院经审理认定事实如下，2019年3月6日，原被告签订劳动合同一份，约定劳动期限自2019年3月6日至2022年3月6日，被告安排原告从事技术工作。同日，原被告又签订劳动合同补充变更协议一份，约定原告向被告提供二级建造师资格证、注册证、B证、C证等，并将证件在合同签订后60日内变更在被告名下，被告每月向原告支付工资5833元。原告若不能提供上述证件，或不能按合同约定时间将上述证件变更在被告名下，被告每月向原告支付工资的50%。若原告延期将上述证件变更在被告名下，被告按变更证件的时间自次月起按50%向原告支付工资。在工作期间，原告先后从被告处借支工资35500元，2020年1月17日，被告在扣除原告已借支工资35500元及原告个人应交的社保及个税1602.41元后，向原告发放工资27063元。2020年3月1日，被告向原告转账2000元。2020年3月9日，原告提出辞职，3月10日被告出具解聘证明，双方劳动关系于2020年3月10日解除。原告于3月11日补写了辞职报告。2020年，原告作为申请人，将被告公司列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告工资5833元；被告缴纳原告4-7月社保；被告承担原告解聘后的原告证书和个人的经济损失。甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月15日作出甘区劳人仲裁字〔2020〕第159号裁决书，裁决：被告支付原告工资1104.5元；驳回原告其他仲裁请求。本院认为，原告在被告处自2019年3月6日工作至2020年3月10日，在此期间的工资被告应向原告发放。被告2020遍1月17日向原告发放27063元，加原告借支35500元，原告个人承担的社保及个税1602.41元，被告合计向原告支付工资64165.41元，按原被告劳动合同约定的被告每月支付原告工资5833元的标准，被告只支付了原告11个月的工资，因此，被告尚有一个月即5833元的工资未向原告支付。对被告辩称的2020年3月14日给原告交培训费200元，2019年10月31日向原告转账6918元，2019年转账2428.5元均系借支的主张，根据原告提交的微信转账记录证明，其中6918元和2428.5元均系原告代被告向被告所施工工地代缴的电费，被告2020年3月14日所交的200元系培训费，不是被告所辩称的原告借支，因此对被告辩称上述三笔系原告借支的主张本院不予采信。对被告辩称的2020年3月1日向被告转账2000元，原告称是其差旅费，但被告对此不予认可，原告又无证据证明该笔转账系支付的差旅费，因此，被告给原告此笔转账应从被告欠原告的5833元工资中扣除，被告下欠原告工资3833元未付。对原告要求被告承担解聘原告后未注销以原告二级建造师证在公司企业平台的注册为其造成的损失的诉讼请求，因被告对原告主张的事实不予认可，原告又未提交证据证明自己的相关证书注册迟延是因被告的原因所造成的，因此对原告此项诉讼请求本院不予支持。对于被告要求原告为其缴纳社会保险费的主张，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，用人单位未按时交纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。因此，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，对被告的该项诉讼请求，本院再不涉理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张掖市九鼎建筑工程有限公司欠原告孙巨兵工资3833元，限于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告孙巨兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。被告负担的案件受理费由被告给付原告，本院退还原告案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇二一年五月八日书记员  李维佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5533号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该银行行长。委托诉讼代理人：刘世俊，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：鹿诚东，男，汉族，1983年6月10日出生，户籍地黑龙江省塔河县。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告鹿诚东借款合同纠纷一案中过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费本院减半收取400元（原告已预交800元），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自行负担。审判员  徐博二〇二一年五月六日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初397号原告：韩振忠，男，1964年9月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：甘南县华威房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230225551308191U，住所地黑龙江省甘南县光明街。法定代表人：唐加胜，该公司经理。委托诉讼代理人：于宝海，该公司法律顾问。关于原告韩振忠与被告甘南县华威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月12日在齐齐哈尔市中级人民法院进行了诉讼（案号为2020黑02民初107号民事案件），诉讼标的为人民币13,000,000.00元，并依法缴纳了诉讼费99,800.00元。2020年12月23日原告变更诉讼请求标的为人民币8,060,000.00元，齐市中院根据民诉法解释中关于级别管辖的规定，将此案移送至本院管辖，本院于2021年2月23日立案受理。本院经审查认为，该案尚在一审开庭之前，原告在举证期限内增加诉讼请求后的标的额超出本院级别管辖范围，属于齐齐哈尔市中级人民法院辖区有重大影响的案件，依法应移送齐齐哈尔市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王喜亮审判员  贾传富审判员  张 鑫二〇二一年五月十日书记员  吕 航
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6427号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：绪朝于，男，1976年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：吕锦锦，女，1983年6月16日生，汉族，住江苏省沛县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人绪朝于、吕锦锦金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人绪朝于、吕锦锦银行存款5.7万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绪朝于、吕锦锦银行存款5.7万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月六日书记员  李 惠
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1387号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：孙凯达，该信用社副主任。委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：刘连华，女，1959年1月7日出生，汉族，农民，现住双辽市。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告刘连华金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1025元由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员 孙海鑫二〇二一年五月八日书记员 房 帅
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执恢49号 申请人:王建军，男，汉族，生于1970年2月14日，住四川省盐亭县。 被执行人:四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦1栋12层4号。 法定代表人：李波，该公司负责人。 本院立案受理了王建军依据四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1054号民事判决书申请强制执行四川省鸿盛实业集团有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金134000元及利息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，但被执行人也未向本院报告财产。 本院通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费，经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月六日 书记员 杨洪街
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执289号 石清波、林口县朱家镇大碱村民委员会： 本院执行的石清波申请执行林口县朱家镇大碱村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人林口县朱家镇大碱村民委员会履行了给付义务，执行金额5000元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执663号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：王伟，男，1983年2月4日生，住磐石市。被执行人：胡金欢，女，1988年12月9日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王伟、胡金欢、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初607号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请执行，要求王伟、胡金欢、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费64,696.34元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款64,696.34元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月六日书记员 张 扬
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2227号之四申请执行人：李素芳，女，1972年12月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈红伟，男，1976年5月23日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红伟在中国工商银行13×××31账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6070号之一申请执行人：刘文浩，男，1991年2月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙**，男，1989年11月5日生，汉族，住张家港市。刘文浩与孙**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0582民初3567号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙**应归还刘文浩借款223500元，支付以223500元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日至实际归还之日止按银行同业间公布的拆借利率计算的利息。于判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费5238元，保全费1870元，共计7108元，由孙**负担。因孙**未履行生效法律文书确定的义务，刘文浩向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案受理，立案标的238201元。执行过程中，申请执行人刘文浩和被执行人孙**于2021年5月7日达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人应按判决书归还申请执行人借款223500元及相应的利息，现申请执行人同意按本息总额245000元结算，被执行人已履行16600元，余款228400元由被执行人自2021年6月1日起于每月的月底前归还申请执行人5000元，直至付清为止。其余款项申请执行人予以放弃，双方再无其他纠葛。二、鉴于双方达成上述和解，暂无强制执行的需要，本案由法院终结执行，被执行人按上述期限履行后案件全部执行完毕，出现逾期则按原判决书确定的金额及迟延履行的债务利息扣除已履行部分由申请执行人向法院申请恢复强制执行。三、执行费3473元由被执行人负担（已缴纳）。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执6070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月十日书记员 顾亚萍
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执916号 关于申请人王乾力与被执行人李海燕为探望权纠纷一案，保定市中级人民法院作出的(2020)冀06民终3301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海燕没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李海燕自动履行完毕。 本院认为，申请执行人王乾力基于申请探视孩子的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案予以结案。 二〇二一年五月六日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4627号 马洁茹、严琳琳： 马洁茹与严琳琳房屋买卖合同纠纷一案，被执行人严琳琳已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇二一年五月七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1629号上诉人（原审原告）：潘以会，女，1963年4月19日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱艳秋，国浩律师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心路西首。法定代表人：韩乃兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾剑青，男，1978年7月28日出生，住江苏省南通市如东县。被上诉人（原审被告）：缪小杰，男，1986年2月27日出生，住江苏省南通市如东县。上诉人潘以会因与被上诉人苏建航工程有限公司、顾剑青、缪小杰买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1302民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘以会于2021年5月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人潘以会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘以会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5034元，减半收取2517元，由上诉人潘以会负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年五月六日书记员 刘 倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执复32号复议申请人（案外人）：刘浩博，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：张涛，男，吉林起兮律师事务所律师。被执行人：刘俞迪，男，汉族，19现服刑于吉林江城监狱。复议申请人刘浩博不服敦化市人民法院（2021）吉2403执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行被执行人张喜春、刘俞迪罚金、责令退赔一案中，案外人刘浩博对敦化市人民法院（以下简称执行法院）的执行标的提出异议。执行法院查明（以下为原文），2020年11月21日，本院作出（2020）吉2403刑初230号刑事判决，判决：“一、被告人张喜春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。二、被告人刘俞迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元。三、公安机关依法扣押的被告人作案工具地图册一个、黑色奔驰轿车（车牌号黑A8Z3W7、黑A9N1L8）二辆，依法没收。四、公安机关依法扣押的张喜春所有的黄色金属项链一条、黑色华为Mate30手机一部、赃款人民币1000元，刘俞迪所有的黄色金属项链一条、蓝色华为Mate30手机一部、赃款人民币900元，用于退赔被害人经济损失。五、责令被告人张喜春于本判决生效后立即退赔被害人平安保险公司126,972元、吴頔4364元、王树文1900元、武春光2000元、中国人保公司34,000元、秦长龙5000、张卫4000元、王华6000元、于雁卿12,000元。六、责令被告人张喜春、刘俞迪于本判决生效后共同退赔被害人讷东光9000元、王伟4000元、周晓伟3500元、张雷3000元、李爽8000元、赵新君23,000元、许桂艳2000元、张学存6000元、夏洪国7000元、潘晖6000元、张国胜10,000元、张闯400元、刘琬方2000元。”刑事判决书生效后，本院依法立案执行，执行案号为（2021）吉2403执223号。另查明，案外人刘浩博向本院提交了《车辆所有权变更登记》《融资租赁套系合同》《机动车信息查询结果单》等证据。执行法院认为（以下为原文），根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，案外人刘浩博主张撤销对涉案车辆的没收行为，实质上并不是对执行过程中有关执行行为提出异议，而是对执行依据，即（2020）吉2403刑初230号刑事判决的相关判项提出异议，案外人刘浩博应通过审判监督程序处理，其提出的异议不属于执行异议审查的范围，不符合执行异议案件的受理条件。因此，案外人刘浩博的异议申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回案外人刘浩博的异议申请。刘浩博向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2021）吉2403执异11号执行裁定；撤销执行法院（2021）吉2403执223号执行行为。事实与理由：执行法院（2020）吉2403刑初230号刑事判决，判决没收车辆黑A9N1L8，刑事判决生效后执行法院立案执行。刘浩博对该车辆享有实体权利，认为没收决定违法，应当终止执行，遂依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款提出执行异议，但执行法院认定事实错误，进而错误引用了第十五条规定，驳回了案外人的请求。本案争议焦点是涉案车辆是否属于被执行人刘俞迪本人的财物而予以没收。因为《中华人民共和国刑法》第六十四条明确指出，只有犯罪嫌疑人本人供犯罪使用的财物才能予以没收，而案外人正是主张该车辆并非犯罪嫌疑人所有而是自己享有，实质上是权属关系上的争议。案外人提出异议的基础是《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。而执行法院却依据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十五条来判定本案车辆是否属于“赃款赃物”，所以执行法院使用法律错误。首先，案外人主张的核心问题并不是该车辆属不属于赃款赃物的问题，而是该车辆是不是犯罪嫌疑人本人的问题，是犯罪嫌疑人所利用的犯罪工具是否应当“没收”的问题。其次，赃款赃物是指犯罪分子的非法所得，必须具备两个要件，即获得财物的主体为犯罪分子，通过非法手段获得。而根据本案的事实结合我方提供的证据显示，该车辆从始至终都不是赃款赃物，事实是案外人享有权属的车辆，借于刘俞迪经营婚庆活动，但该车辆从来就不是诈骗活动的收益，犯罪嫌疑人刘俞迪也从未从活动中获得该车辆，一直都是借用，该车辆从根本上就跟赃款赃物没关系。所以，执行法院对本案的争议存在认定错误进而适用了错误法律依据。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案执行依据判令：“公安机关依法扣押的被告人作案工具地图册一个、黑色奔驰轿车（车牌号黑A8Z3W7、黑A9N1L8）二辆，依法没收。”刑事判决明确判令对涉案车辆予以没收，执行程序中应当根据执行依据判决内容予以执行。案外人刘浩博主张撤销对涉案车辆的没收行为，实质上是对执行依据判项提出的异议，是认为原判决错误。因此，其异议不属于执行异议、复议案件审查范围，应当通过审判监督程序办理。综上，执行法院（2021）吉2403执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘浩博的复议申请，维持敦化市人民法院（2021）吉2403执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年五月十日书记员  周 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初439号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：冯生富，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住偷林市榆阳区，无业。2021年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）382号起诉书指控被告人冯生富犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人冯生富到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年4月14日20时20分许，被告人冯生富醉酒后持C1证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车行驶至榆阳区上郡路与富康路十字处时被民警查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：冯生富血液中的乙醇浓度为97.49mg/lOOml。 榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人冯生富拘役一个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人冯生富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人冯生富的供述、证人刘某的证言、查某、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验报告、现场照片、驾驶证、驾驶人及机动车信息、无违法犯罪信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯生富在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯生富犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人冯生富醉酒后无证驾驶车辆，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯生富所驾驶的机动车系摩托车，社会危害性相对较小，在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人冯生富提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯生富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月14日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月七日 书记员  朱 帅
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1592号 原告：韩萍，女，汉族，生于1972年10月19日，住四川省长宁县。 被告：蒲永波,男,汉族,生于1970年11月6日,住四川省西充县。 原告韩萍诉被告蒲永波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员赵良均、蒙志刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩萍到庭参加了诉讼，被告蒲永波经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩萍向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款11000元。事实与理由：原告通过微信两次转账与被告，分别为2019年3月12日微信转账10000元，2019年5月26日微信转账2000元，共计壹万贰仟元整。借款时口头约定2019年12月底全款归还原告，但原告催款多次，被告至今一分钱也没有归还。 被告蒲永波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年，被告以做生意为由，在原告处借款。原告于2019年3月12日通过微信转账出借给被告10000元，于2019年5月26日通过微信转账出借给被告2000元，共计12000元。此后，被告仅偿还1000元，其余11000元经原告多次催收未果。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款12000元，已还1000元，下欠11000元，事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒲永波于本判决生效后五日内偿还原告韩萍借款11000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元、公告费600元，被告蒲永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  赵良均 人民陪审员  蒙志刚 二〇二一年五月七日 书 记 员  杨欣霖
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢263号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 被执行人：钟明有，男,1982年10月6日生汉族，住尚志市老街基乡。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人钟明有借款合同纠纷一案中，钟明有偿还案款本金5万元及利息款2万元，现双方达成和解，余款定于2021年11月30日一次性清偿完毕，申请人尚志市农村信用合作联社同意撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0183执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 魏笑天 审判员 崔明杰 二〇二一年五月八日 书记员 王 岩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6894号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 被告：朱珂，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告广州网商商业保理有限责任公司诉被告朱珂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月六日 书记员  杭 赢
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1632号 申请执行人:滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司，住安徽省滁州市南谯区八中对面**，统一社会信用代码9134110268813046XD。 被执行人：正梁建设集团有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县，统一社会信用代码91340500575708800H。 本院在执行申请执行人滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司与被执行人正梁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人正梁建设集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人正梁建设集团有限公司价值人民币21670元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月七日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执581号之一 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：田萍，女，汉族，生于1977年3月23日，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：王玉明，男，汉族，生于1977年6月7日，住四川省泸州市叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2224号民事判决书，立案受理了被执行人田萍、王玉明应缴纳案件受理费1239元一案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人田萍、王玉明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田萍、王玉明至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田萍、王玉明名下的财产，但未查找到被执行人田萍、王玉明有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人田萍、王玉明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人田萍、王玉明的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人田萍、王玉明发出限制消费令，并依法将被执行人田萍、王玉明纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田萍、王玉明有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执581号案件本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对应缴纳的案件受理费仍负有缴纳义务。待被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年五月七日 书记员 和 杰
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0324民初950号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：黄云桂（，男，1987年3月21日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。被告：陈会梅，女，1986年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈会梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云桂到庭参加诉讼。被告陈会梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈会梅向原告偿还截至2021年2月28日下欠原告的贷记卡欠款66,047.53元，其中：本金51,162.48元、利息7,313.18元、违约金5,601.8元，以及自2021年3月1日起至被告实际清偿上述原告债权之日止的逾期利息（按贷记卡收费标准计算）；2.判令被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：被告陈会梅于2018年7月11日向原告申请办理贷记卡，原告于2018年7月21日向被告核发贷记卡，贷记卡额度20,000元，被告于2018年7月30日激活该卡。2019年3月4日，被告陈会梅向原告申请信用额度调整，原告2019年3月21日向被告调整信用额度30,000元。截至2021年2月28日，被告使用该贷记卡连续逾期12期，总欠款64,077.53元。原告多次催收无果。被告陈会梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、授权委托书、被告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份信息；2.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表复印件1份，证明申请表系被告本人填写及签名；3.云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）、领用合约、复印件1份，证明该章程约定了双方的权利、义务、违约责任、违约金的计算；4.现场照片、交易明细查询复印件各1份，证明被告使用卡片刷卡消费、逾期未还的事实；5.催款通知书复印件1份，证明被告持有的贷记卡逾期后，原告多次向被告催收欠款的记录。被告陈会梅未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据，经审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，并能相互印证，应予以采信。被告陈会梅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告陈会梅向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请办理贷记卡，2018年7月21日，原告向被告核发贷记卡，贷记卡额度20000元，卡号：62×××01。2018年7月30日被告激活该卡。2019年3月4日，被告陈会梅向原告申请信用额度调整，2019年3月21日原告依被告申请调整信用额度30000元。被告使用该贷记卡后，2020年3月25日出现逾期，截至2021年2月28日，被告连续逾期12期，总欠款64077.53元，其中：本金51162.48元、利息7313.18元、违约金5601.87元。被告出现逾期还款后，原告多次催收，被告未履行还款义务，故已构成违约。本院认为，原、被告双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》合法、有效，被告陈会梅使用信用卡后应当依约按期向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司承担还本付息之义务。被告陈会梅透支款项严重逾期，已构成违约。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告陈会梅归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈会梅于本判决生效后十五日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还截至2021年2月28日欠款本金51,162.48元、利息7,313.18元、违约金5,601.87元，合计64,077.53元；并支付自2021年3月1日至实际还清欠款之日止，按未还本金数额依照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告陈会梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 龙 彦二〇二一年五月十日书记员 罗宏琛
长春新区人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0193民初1200号原告：郝元明，男，1987年4月1日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春恒信信息技术开发有限公司，住所：长春高新开发区前进大街2000号阳光大厦7楼707室。法定代表人：滕辉国，董事长。委托诉讼代理人：张也，该公司员工。原告郝元明与被告长春恒信信息技术开发有限公司（以下简称恒信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝元明、被告恒信公司的委托诉讼代理人张也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝元明诉称：郝元明于2020年11月12日入职恒信公司，任工程师一职，约定月工资为6250元。恒信公司与郝元明于2020年11月12日签订为期3个月的劳动合同，到2021年2月11日截止，工资按约定工资的80%计算，计每月5000元。2021年1月31日恒信公司以试用期不合适为由通知郝元明即刻离职。为维护自身权益，郝元明诉至法院，请求依法判令：(1)恒信公司向郝元明支付解除劳动合同经济补偿金5000元；(2)恒信公司向郝元明支付未提前一个月通知离职经济补偿金5000元。庭审中，郝元明诉讼请求第一项解除劳动合同经济补偿金放弃2500元。恒信公司辩称：一、关于经济补偿金：1、郝元明在试用期内工作不合格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除劳动合同不违反法律规定，不存在违法解除。2、根据恒信公司员工手册关于试用期的规定，恒信公司可以与郝元明解除劳动合同。3、恒信公司与郝元明签订的三个月劳动合同系试用期合同，试用期为三个月，如郝元明试用期能胜任工作，会签订正式劳动合同，并不是就签订三个月劳动合同。二、关于代通知金：郝元明在试用期内不能按岗位要求完成工作，恒信公司有权解除劳动合同，不存在提前30天通知的问题。三、被答辩人两项诉讼请求互相重复，赔偿金与代通知金两者不能并存。经审理查明：郝元明于2020年11月12日入职恒信公司，任工程师一职。恒信公司与郝元明于2020年11月12日签订为期3个月的劳动合同，月应发工资为5000元。2021年1月31日，恒信公司以郝元明不胜任工作为由与郝元明解除劳动关系。2021年3月5日郝元明向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，郝元明对仲裁不服起诉至本院。本院认为：一、关于郝元明要求恒信公司支付解除劳动合同经济补偿金2500元的诉讼请求，恒信公司以郝元明不胜任工作为由与郝元明解除劳动关系，郝元明要求支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的有关规定，郝元明2020年11月12日至2021年1月31日在恒信公司工作2个月，月应发工资为5000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，恒信公司应支付郝元明解除劳动合同经济补偿金5000元/月×0.5个月=2500元。恒信公司辩称郝元明与恒信公司签订的三个月劳动合同系试用期合同，郝元明在试用期内工作不合格，解除合同不违反法律规定。但恒信公司未提供充分证据加以证明，郝元明在庭审中也予以否认。即便双方实际约定为试用期合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。恒信公司抗辩理由不成立，本院不予支持。二、关于郝元明要求恒信公司支付代通知金5000元的诉讼请求，因恒信公司是2021年1月31日以郝元明不胜任工作为由与郝元明解除劳动关系的，未提前一个月通知，故郝元明要求支付代通知金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的有关规定，恒信公司应按照郝元明月工资标准即5000元支付代通知金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告长春恒信信息技术开发有限公司于本判决生效之后立即向原告郝元明支付经济补偿金2500元、代通知金5000元，共计7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春恒信信息技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年五月十日书记员  司谊霖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3477号原告：杨某，男，1949年12月23日，现住包头市。被告：顾某，女，1957年6月28日，户籍所在地包头市。本院在审理原告杨某诉被告顾某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告顾某的起诉。审判员 胡 蒙二〇二一年五月七日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢115号申请执行人：齐齐哈尔市中华路加油站，住所地齐齐哈尔市建华区中华路石牌小区。投资人：刘广柱。被执行人：齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区碾北公路1公里。法定代表人：孙晓国，该公司经理。被执行人:孙晓国。本院作出的（2018）黑0202民初1230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查询到有坐落于碾子山区的房产及土地等并已拍卖。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门有位于齐齐哈尔市龙沙区新化小区和大庆市萨尔图区的房产，不宜拍卖；在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年五月八日书记员  苑椿铭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）宁04刑辖10号 泾源县人民法院： 犯罪嫌疑人王天龙涉嫌滥伐林木罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由泾源县人民法院审理。 二〇二一年五月六日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1110号 上诉人（原审被告）：汪萍，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：袁文容，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。 上诉人汪萍因与被上诉人袁文容民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年2月3日向上诉人汪萍送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人汪萍以经济困难为由向本院递交缓交或免交诉讼费申请，但未向本院提供相关证明文件。本院经审查后，认为上诉人汪萍的缓免交申请不符合法律规定，不予准许。于2021年4月19日再次向汪萍送达《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人汪萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年五月十日 书记员 陈昱彤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5753号之一申请执行人：张家港市金港镇山北金辉门窗经营部，住所地张家港市金港镇山北村。经营者：吴启有，男，1971年8月4日生，汉族，住所地安徽省巢湖市。被执行人：张家港市世友锻造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：黄永春。张家港市金港镇山北金辉门窗经营部与张家港市世友锻造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)苏0582民初9180号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市金港镇山北金辉门窗经营部与张家港市世友锻造有限公司一致确认张家港市世友锻造有限公司尚结欠张家港市金港镇山北金辉门窗经营部款项170000元，由张家港市世友锻造有限公司在2020年11月9日前向张家港市金港镇山北金辉门窗经营部付清。二、案件受理费减半收取2050元，保全费1570元，合计收取3620元，由张家港市金港镇山北金辉门窗经营部张家港市金港镇山北金辉门窗经营部负担1810元，由张家港市世友锻造有限公司张家港市世友锻造有限公司负担1810元，对于张家港市世友锻造有限公司负担部分，由于张家港市金港镇山北金辉门窗经营部已经预交，由张家港市世友锻造有限公司在2020年11月9日前直接支付给张家港市金港镇山北金辉门窗经营部。三、如果张家港市世友锻造有限公司按上述约定的期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果张家港市世友锻造有限公司未能按照上述约定的期限履行付款义务，张家港市金港镇山北金辉门窗经营部可就款项170000元及诉讼费、保全费3620元(扣除已经实际履行的部分)直接向张家港市人民法院申请强制执行。因张家港市世友锻造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市金港镇山北金辉门窗经营部向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理，立案执行标的173620元。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月12日、2021年4月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止）,扣划被执行人银行存款6504元（扣除执行费2504元，剩余4000元已发放申请执行人），另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查封了被执行人名下所有的位于张家港市新塍村的不动产【土地所有权号：张集用(2013)06900004】（已拆迁），无其它不动产信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，本院（2019）苏0582执6249号案件前往张家港市袁家桥村村委走访调查，反馈张家港市世友锻造有限公司已经拆迁。6、2021年2月1日，本院前往张家港市金港镇拆迁办公室调查被执行人拆迁安置款情况，金港镇拆迁办工作人员反馈张家港市世友锻造有限公司在张家港市金港镇拆迁办公室剩余拆迁安置款300余万元已全部被本院（2020）苏0582执保3450号案件保全，故本案现场轮候冻结了张家港市世友锻造有限公司拆迁款176124元（冻结期限为一年，自2021年2月1日起至2022年1月31日止）。7、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位4000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的4000元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年五月六日书记员  王超毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1254号 原告：陈兴，男，1961年11月1日出生，住甘肃省酒泉市。 原告：王金萍，女，1966年8月9日出生，住甘肃省酒泉市。 二原告委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：李亚英，女，1986年5月28日出生，住甘肃省嘉峪关市。 第三人：嘉峪关信诺房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：付涛德，该公司经理。 原告陈兴、王金萍与被告李亚英、第三人嘉峪关信诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈兴、王金萍于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈兴、王金萍撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兴、王金萍撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈兴、王金萍负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年五月十日 法官助理 程桂芳 书 记 员 李晓婷
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初1154号 原告：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张道海，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：固镇县王庄镇陈渡村村民委员会，住所地安徽省固镇县王庄镇陈渡村。 法定代表人：吴佃林，该村委会主任。 原告许如军诉被告张道海、固镇县王庄镇陈渡村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告许如军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许如军的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许如军撤回对被告张道海、固镇县王庄镇陈渡村村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取158元，由原告许如军负担。 审判员  沈云鹏 二〇二一年五月六日 书记员  陈梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3452号 申请人深圳市华源达科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔东环路508号厂房102新二红巷工业路88号厂房一，统一社会信用代码91440300680385898C。 法定代表人：黄丛林。 委托诉讼代理人：郭传柏，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祯祯，广东广和律师事务所律师。 被申请人深圳恒博泰自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业园62号六楼，统一社会信用代码91440300398564972D。 法定代表人：宋世存。 委托诉讼代理人：张晴川，广东仁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟洁，广东仁人律师事务所律师。 申请人深圳市华源达科技有限公司与被申请人深圳恒博泰自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳恒博泰自动化科技有限公司名下价值相当于人民币3264000元的财产，该项保全由紫金财产保险有限公司深圳分公司提供保函【保单号：20460244030221000056】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳恒博泰自动化科技有限公司名下价值相当于人民币3264000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年五月七日 书记员 陈海平
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初587号 原告：边玉国，男，汉族，1980年11月13日生，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：张翀，吉林普熙律师事务所律师。 被告：姜长丰，男，汉族，1979年2月1日生，住长春市九台市。 原告边玉国与被告姜长丰、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告边玉国、被告人保公司的委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。被告姜长丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 边玉国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一支付原告营运车辆停运损失1800元，鉴定费500元；2.请求判令被告二赔付被告一未赔付的金额；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日9时10分，姜长丰驾驶车牌号为吉A44×××小型汽车，在吉林省长春市北湾东街倒车时与边玉国驾驶车牌号为吉AZ9×××小型汽车发生交通事故。当事人姜长丰的行为违反了《中华人民共和国通路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，姜长丰负全部责任；当事人边玉国无责任。原告车辆由长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司进行车损鉴定，鉴定营运车辆停运损失1800元，鉴定费500元。长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估吉AZ9×××停运损失2300元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司分公司损保车险，事发后原告多次找到被告协商赔偿原告各项损失一事，被告置之不理。故诉至贵院保护请求。 被告人保公司辩称，原告应举证行车证，证明车辆为其个人所有，主体适格，原告主张的停运损失及鉴定费属于间接损失，我方不予赔偿。 被告姜长丰未到庭亦未答辩。 经审理查明：2020年9月14日9时10分，姜长丰驾驶车牌号为吉A44×××的小型汽车，在吉林省长春市北湾东街倒车时与边玉国驾驶的车牌号为吉AZ9×××的小型汽车发生交通事故。长春市公安局交通警察支队新区大队于2020年9月14日作出第220109420×××××××××号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定姜长丰负事故全部责任，边玉国无责任。边玉国自行委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司于2020年9月15日作出《鉴定评估结论书》，认定此次事故造成车辆营运损失为1800元。《鉴定评估结论书》附页中载明，日上交任务款按160元/日计算，人员每日工资按290元/日计算，修车时间为3天，其他时间为1天，其他时间为处理事故时间、保险公司定损时间、事故双方协商时间。 另查明，2020年9月7日，边玉国与长春市某出租汽车有限公司签订《承包出租车合同》一份，约定边玉国在长春市某出租汽车有限公司处承包吉AZ9×××号捷达出租车，从事出租汽车营运服务，承包时间为从2020年9月7日至2022年12月22日止，日租金为60元，事故发生时间在承包时间内。 又查明，吉A44×××号小型汽车在人保公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，保险金额为100万元，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点是边玉国主张的营运车辆停运损失应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”之规定，营运车辆的合理停运损失依法应当属于法律保护的财产损失的范围，姜长丰应当对边玉国的停运损失承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书的认定，姜长丰负事故全部责任，边玉国无责任。因各方当事人对上述认定书无异议，本院据此确定姜长丰对边玉国的损失具有全部过错，应承担100%的赔偿责任。关于责任承担主体问题，因姜长丰驾驶的吉A44×××号小型客车在人保公司投保了商业第三者责任险，应由人保公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。仍有不足的部分，由姜长丰承担赔偿责任。人保公司认为，根据商业三者险免责条款的约定，停运损失、鉴定费不在保险公司险赔偿范围，因人保公司提供的投保人声明栏“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”字样为人保公司预先印制，不足以证明其已经履行免责条款的解释说明义务，故本院对保险公司的抗辩意见不予支持。 关于边玉国主张的各项损失，本院评判综合如下：1.关于营运车辆停运损失1800元，边玉国单方委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司作出的《鉴定评估结论书》认定，边玉国的停运损失包含日上交任务款和人员每日工资，日上交任务款按160元/日计算，人员每日工资按290元/日计算，停运天数为4天。关于上交任务款损失，边玉国提供的《承包出租车合同》载明其实际上交的日租金为60元，应当以边玉国实际发生的上交日租金作为停运损失的计算标准，因边玉国停运天数为4天，故边玉国的上交任务款损失应为240元。关于人员工资损失，符合法律相关规定，且被告对该损失的真实性无异议，故本院对人员工资损失1160元予以确认。综上，本院确认边玉国的停运损失为1400元。2.关于鉴定费500元，边玉国提供正式发票，但边玉国认可该鉴定费中包括车损鉴定费，但边玉国未举证其中车损鉴定费的数额，本院酌情保护停运损失鉴定费195元，对超出部分不予支持。综上，边玉国各项损失为营运车辆停运损失1400元、鉴定费195元合计1595元，应由人保公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿原告边玉国各项经济损失合计1595元； 二、驳回原告边玉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担17元，由原告边玉国负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年五月七日 书记员  司谊霖
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书   （2021）内0429民初1746号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲。被告：任晓锰，男，1989年10月26日出生，汉族，农民。原告宁城县光大热力有限责任公司（以下简称光大热力公司）与被告任晓锰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。被告任晓锰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。光大热力公司向本院提出诉讼请求：请求判令任晓锰支付2020年至2021年度的取暖费1905.49元，违约金306.77元，合计2212.26元。事实和理由：任晓锰的房屋位于赤峰市××县西户，建筑面积为80.741平方米，取暖面积为80.74平方米。依据《赤峰市发展和改革委员会文件》赤发改价字〔2009〕1328号规定，居民供热价格按建筑面积每个取暖期（六个月）每平方米23.60元，任晓锰应交供热费1905.49元。赤政发〔1999〕68号《赤峰市城市集中供热管理办法》规定，不按时交纳供热费的，按欠费额日加收3‰的违约金。现任晓锰无故拒不交纳供热费，故光大热力公司诉至法院请求如上所述。被告任晓锰未答辩也未提交证据。本院查明的事实与光大热力公司陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告光大热力公司向被告任晓锰提供了热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，因此被告应当向原告交纳供热费。依据原告提交的“内蒙古自治区房地产权属登记簿”记载被告内蒙古自治区××区南侧（房产住宅）10#楼三单元西室的房产建筑面积为80.72平方米，因此取暖面积为80.72平方米，被告应交纳2020至2021年度取暖费1904.99元。现被告逾期未交纳供热费，应当按照相关法律规定支付违约金。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十三条的规定，确认逾期日期为每年的11月15日，并以此为依据计算违约金。原告主张自逾期之日起每日按所欠供热费总额的3‰加收违约金，因该违约金的计算标准已超出法律规定的范围，应予以调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告拖欠供热费，已给原告造成损失，此项损失为被告占用供热费的利息损失。本院综合被告合同的履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告任晓锰于本判决生效后立即支付原告宁城县光大热力有限责任公司2020至2021年度取暖费1904.99元及违约金（以1904.99元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告任晓锰负担。本判决为终审判决。审判员 台利平二〇二一年五月七日书记员 洪潇勇
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执813号申请执行人：都基花，女，1959年9月1日生，住磐石市。被执行人：刘桂兰，女，1939年11月9日生，住磐石市。被执行人：夏美连，女，1962年1月15日生，住磐石市。被执行人：夏美玲，女，1969年4月13日生，住磐石市。被执行人：夏美珍，女，1971年12月14日生，住磐石市。被执行人：夏连国，男，1966年11月10日生，住磐石市。都基花与刘桂兰、夏美连、夏美玲、夏美珍、夏连国确认合同效力纠纷一案，本院2020年10月30日作出（2020）吉0284民初2791号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。都基花于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求办理磐石市红旗岭镇建设街吉房权磐字第18***19号房屋过户手续，本院经审查后于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年五月六日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执309号 关于申请执行人张欢乐与被执行人曲隆生、王文、张宝军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2042号原告:刘维复，男，1958年6月9日出生，汉族，个体户，住辽宁省凌海市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高全宝内蒙古兴君律师事务所律师被告:扎鲁特旗鲁北镇瑞福祥丧事用品店，负责人：韩明花驻所地：扎鲁特旗鲁北镇海江大酒店对面统一社会信用代码：92150526MA0NNA9LXB被告：叶志勇，男，50岁，汉族。本院在立案受理原告刘维复与被告扎鲁特旗鲁北镇瑞福祥丧事用品店、叶志勇买卖合同纠纷一案，于2021年4月20日立案后，在审理过程中，原告刘维复于2021年5月10日因列第一被告错误、另行单独起诉为由，向本院提出撤回对扎鲁特旗鲁北镇瑞福祥丧事用品店、叶志勇的起诉。本院认为，原告刘维复的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘维复撤回对扎鲁特旗鲁北镇瑞福祥丧事用品店、叶志勇的起诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告刘维复负担。审判员 白小虎二〇二一年五月十日书记员 白双喜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4550号 原告：王飞，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：王婷，女，1984年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王飞与被告王婷合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王飞于2021年5月7日向本院提出撤回对被告王婷的起诉申请。 本院认为，原告王飞申请撤回对被告王婷的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回对被告王婷的起诉。 案件受理费减半收取2478元，由原告王飞负担。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年五月七日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执38号之一 申请执行人:四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区南桥二路99号，统一社会信用代码：915100002018829865。 法定代表人：唐本东，该公司总经理。 被执行人：德阳市长立钢铁有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路二段318号A-3栋206号，统一社会信用代码：91510600592765647G。 法定代表人：邹玉芳，该公司总经理。 四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司依据德阳仲裁委员会作出的(2020)德仲裁字第301号裁决书,向本院申请执行德阳市长立钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后在执行过程中，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决。本院现已受理被执行人申请撤销仲裁裁决一案，该案尚在审理过程中[(2021)川06民特13号]。本案需等待裁决结果做出后再决定如何执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 对四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司申请执行德阳市长立钢铁有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：德阳仲裁委员会(2020)德仲裁字第301号裁决书]终结本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 程鹏审判员李红兵 审判员 邵      敏 二〇二一年五月十日 书记员 龚      锐