wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2530号 原告：苏思国，男，1967年8月9日出生，汉族，延吉泰华大厦有限公司董事长，住吉林省延吉市北山街。 委托诉讼代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：吕建杭，男，1974年2月1日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市北山街。 委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。 第三人：张杰，男，1967年12月21日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市北山街丹春委**。 原告苏思国与被告吕建杭、第三人张杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏思国的委托诉讼代理人李明善、被告吕建杭及其委托诉讼代理人安承权、第三人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告申请执行第三人扣划的微信分别为085e9858eb84bdc4de31903fd@wx.tenpay.com账户内人民币10,667.11元和扣划的085e9858e57ldb00ebcf15b78@wvc.tenpay.com账户内人民币118,044.56元的所有权归原告所有，停止执行；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2015年开始使用085e9858eb84bdc4de31903fd@wx.tenpay.com和085e9858e571db00ebcfl5b78@wc.tenpay.com两个微信号。2019年在被告执行张杰一案中，本院（2019）吉2401执3032号之一、之四号裁定冻结了上述原告的微信，扣划原告所有的零钱共计128,711.67元。原告为维护合法权益，特诉之法院。 被告辩称，金钱是流通的，应由控制的人所有。本案微信原告没有登记备案，微信里的钱就是第三人所有，和原告没有任何关系。应驳回原告诉讼请求。 第三人述称，第三人跟原告是发小，因为原告用第三人的名义在北京贷款买了房子，所以要绑定第三人的银行卡交房子的费用。（案涉微信）确实是原告的，钱也是原告的，不是第三人的。同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证采信的证据，本院认定事实如下：本院执行被告诉第三人建设工程合同纠纷的（2019）吉2401民初4430号民事判决过程中，于2019年10月17日作出（2019）吉2401执3032号之一执行裁定，冻结第三人在财付通支付科技有限公司085e9858e571db00ebcf15b78@wx.tenpay.com账户内存款（实控118,044.56元）；同年12月8日作出（2019）吉2401执3032号之四执行裁定，冻结第三人在财付通支付科技有限公司085e9858eb84bdc4de31903fd@wx.tenpay.com账户内存款10,667.11元。2020年5月19日作出（2019）吉2401执3032号之五执行裁定，划拨第三人在财付通支付科技有限公司085e9858eb84bdc4de31903fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币338.04元。同年6月18日，本院作出（2019）吉2401执3032号之六执行裁定，划拨第三人在财付通支付科技有限公司085e9858e571db00ebcf15b78@wx.tenpay.com账户内存款人民币118,044.56元；划拨第三人在财付通支付科技有限公司085e9858eb84bdc4de31903fd@wx.tenpay.com账户内人民币10,667.11元。2020年7月2日，本院在上述执行款中扣除执行费1835元后，支付给申请执行人127,214.71元。2020年7月6日，本院作出（2020）吉2401执恢297号执行裁定，终结本次执行程序。 原告曾于2019年11月1日对本院2019年10月17日以（2019）吉2401执3032号之一执行裁定冻结被执行人第三人在财付通支付科技有限公司085e9858e571db00ebcf15b78@wx.tenpay.com账户内存款（实控118,044.56元）提出执行异议，本院审查过程中，财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函，证明微信号ssg33333绑定的财付通账户085e9858e571db00ebcf15b78@wx.tenpay.com查询时实名认证人为第三人。本院于2019年12月12日作出（2019）吉2401执异299号执行裁定，驳回原告的异议。2021年1月7日，财付通支付科技有限公司出具协助查询复函，证明财付通账户085e9858e571db00ebcf15b78@wx.tenpay.com、以及085e9858eb84bdc4de31903fd@wx.tenpay.com登记在第三人名下，款项从财付通账户进行扣划。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中的两笔款已于2020年5月19日、6月18日划拨，2020年7月2日将款项支付给被告，2020年7月6日终结本次执行程序。而原告是在执行程序终结之后才提出本次执行异议，本院不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告苏思国的起诉。 案件受理费2,874元（原告苏思国已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐丽华 人民陪审员  邵 平 人民陪审员  戴学武 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  赵卿缘
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执194号申请执行人：宫国生,男性,1963年1月4日出生,住吉林省梅河口市。被执行人：孙魁江，男性,1966年1月18日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行宫国生与孙魁江劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐柏库审判员 ：李博群审判员 ： 耿 军二〇二一年五月二十八日书记员 ： 王 影
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3804号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行,住所地兰州市七里河区西津西路47号。法定代表人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人:郭素勤，该银行员工。委托诉讼代理人：肖玉，甘肃银衡律师事务所律师。被告：朱莉，女，1971年8月16日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：王志恒，男，1969年6月6日出生，汉族，住新疆哈密市。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（简称工商银行）与被告朱莉、王志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人郭素勤到庭参加诉讼，被告朱莉、王志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》；2.判令被告偿还借款本金368182.09元，利息13118.68元（暂计算至2019年4月15日），共计381300.77元；并由被告承担贷款实际还清前的利息、罚息，利随本清；3.判令对被告朱莉所有，提供抵押的位于平凉市崆峒区××路××号××小区××号楼××单元××层××室，他项权证：甘（2018）平凉市不动产证明第0××9号，建筑面积147.82的房产进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、复利、罚息以及实现债权的费用；4.判令本案律师费27691.05元由被告承担。以上共计：408991.82元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原、被告签订《个人借款／担保合同》（［工］行［七］支行［2018］年［0000121］号），约定被告向原告贷款410000元，贷款用途为装修，贷款期限为5年，利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮4.75上浮25%确定。逾期还款的罚息利率在约定利率的基础上加收40%，合同第14条约定，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用。合同第17条约定贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，被告朱莉以其所有的位于平凉市崆峒区××路××号××小区××号楼××单元××层××室，他项权证：甘（2018）平凉市不动产证明第0××9号，建筑面积147.82的房产提供抵押，并办理了抵押登记。2018年2月5日，原告如约向被告发放了贷款410000元，但被告未按时履行还本付息义务，截至2019年4月15日，被告尚欠借款本金368182.09元，利息13118.68元，原告多次催要未果，故成讼。被告朱莉、王志恒未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，因被告朱莉、王志恒未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.二被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，拟证明被告身份信息的真实性；2.《家庭居室装饰装修施工合同》一份，拟证明被告朱莉为装修安宁区宜南路300号18楼1804号的房子，向原告提出借款41万；3.《个人借款／担保合同》一份、他项权证复印件一份。拟证明被告向原告贷款41万元，贷款期限5年，被告以其所有的位于平凉市崆峒区××路××号××小区××号楼××单元××层××室，他项权证：甘（2018）平凉市不动产证明第0××9号，建筑面积147.82的房产提供抵押，并办理了抵押登记；4.工商银行个人借款凭证，拟证明2018年2月5日原告依约向被告发放了贷款41万元；5.利息明细，拟证明截止2020年7月5日剩余借款本金368177.09元。以上事实有家庭居室装饰装修施工合同、个人借款／担保合同、他项权证、个人借款凭证等在卷佐证，且二被告经合法传唤拒不到庭的行为，视为其放弃抗辩等诉讼权利，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告与二被告签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。结合事实认定部分，原告已依约向二被告履行了发放贷款的义务，二被告应当按合同约定按月足额偿还贷款本息，依据合同约定，原告有权提前解除涉案合同，故对于原告要求解除原被告之间签订的个人借款／担保合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；截止2020年7月5日，被告尚欠剩余借款本金368177.09元，积欠利息45767.38元，二被告构成违约，应承担偿还本金及利息、罚息的责任，但原告起诉时仅要求本金368182.09元，利息13118.68元，庭前亦未提交增加诉讼请求申请，据原告提交的证据被告于2019年5月30日还款5元，故二被告现欠本金368177.09元，利息13118.68元，共计381295.77元；原告主张的自2019年4月16日至借款实际付清之日止的利息，可另行主张；本案中，被告朱莉以其所有的平凉市崆峒区××路××号××小区××号楼××单元××层××室，他项权证：甘（2018）平凉市不动产证明第0××9号，建筑面积147.82的房产提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押的房屋依法享有抵押权，故原告要求对被告抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定及合同约定，本院应予支持；关于原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供律师费发票及委托代理合同，故对于该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告朱莉、王志恒于2018年1月17日签订的[工]行[七]支行[2018]年[0000121]号个人借款/担保合同；二、被告朱莉、王志恒自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还剩余借款本金368177.09元，利息13118.68元，共计381295.77元；三、原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对被告朱莉抵押的位于平凉市崆峒区××路××号××小区××号楼××单元××室，他项权证：甘（2018）平凉市不动产证明第0××9号，建筑面积147.82的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7534元（原告已预交），由被告朱莉、王志恒负担7024元，原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  阎兰英人民陪审员  张田甜二〇二一年五月七日书 记 员  孙 婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1945号原告：任小强，男，汉族，1989年10月5日生。被告：蔡定亮，男，汉族，1990年7月30日生。原告任小强与被告蔡定亮合伙合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告任小强到庭参加诉讼。被告蔡定亮经本院传票偿还，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小强向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款25260元；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，原、被告及第三人上海黄杰建筑装饰工程有限公司签订《工厂合作协议书》共同承包铝合金安装项目，合伙结束，2017年1月19日，经三方清算、签字确认，被告欠原告25260元，后经原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱，至今未予偿还。现原告为维权，特依法诉诸贵院。被告蔡定亮未做答辩。经审理查明，2016年4月26日，原告、被告、案外人黄爱军、吴永涛，四人三方签订工厂合作协议书，经营金属制品加工、制作及安装。合伙结束后，2017年1月19日，经三方清算，出具了账目清单，被告蔡定亮应支付原告任小强18742元。另外，原告出示的欠款及付款情况明细显示，蔡定亮除账目清单外的18742元，还另外欠原告有6518元，最终欠任小强25260元。该明细没有制作人签名及制作时间。原告向被告讨要该款未果，诉至本院，请求：1．依法判令被告偿还原告欠款25260元；2判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提供的账目清单，有双方签名，足以证明被告欠原告18742元没有偿还的事实，对原告请求判令被告偿还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持，偿还欠款的数额为18742元。另外的6518元，证明不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告蔡定亮于判决书生效后五日内支付原告任小强欠款18742元；二、驳回原告任小强的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取215.75元，由原告任小强负担80.75元，由被告蔡定亮负担135元。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年五月二十日书记员  张盼盼
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执异26号 异议人（案外人）：房家明，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：于洪江，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：房照红，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：房昌秀，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王凤云，女，1965年3月3日出生，汉族， 居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人于洪江与被执行人房照红、房昌秀、王凤去民间借贷纠纷一案中，查封了位于兰陵县××镇房××村村××村××室××座××栋（包含机器、设备及冷库的架子），案外人房家明向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人房家明述称：请依法裁定中止（2020）鲁1324执恢248号执行裁定书对异议人所有的位于兰陵县××镇房××村村××村××室××座××栋（包含机器、设备及冷库的架子）的执行，解除对异议人所有的上述冷库一座四栋（包含机器、设备及冷库的架子）的查封措施。事实与理由：申请执行人于洪江与被执行人房照红、房昌秀、王凤去民间借贷纠纷一案，贵院依据兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初4809号民事判决书，出具（2020）鲁1324执恢248号执行裁定书，查封了位于兰陵县××镇房××村村××村××室××座××栋（包含机器、设备及冷库的架子）。2006年申请人依法购买涉案查封冷库1-2号冷库库房，2008年申请人又通过贵院的司法拍卖依法购买涉案查封的冷库3-4号冷库库房，且申请人于2010年4月份办理房产手续，证号：苍房权证房农字第2××1号。2012年10月份申请人将冷库3-4号库房及1-2号库房的三分之一的冷库产权卖给被执行人房照红，但被执行人房照红没有按照《买卖合同》的约定履行款项支付义务，根据合同约定，申请人有权收回冷库，申请人按每个库房1.5万元收取冷库承包费，2015年4月19日经申请人与被执行人房照红协商，定于2017年10月份付清交易价款，如到期不还，被执行人房照红将冷库交与申请人，买卖合同终止，到期后，被执行人房照红仍没有支付购买价款，申请人自2017年10月份收回并实际经营该冷库，被执行人房照红在签订买卖合同时支付的预付款已折抵库房的租赁费，因此，申请人为涉案查封冷库的所有权人，故应停止对上述冷库四栋的执行，为了维护异议人的合法权益，特提出申请，请依法裁定中止（2020）鲁1324执恢248号执行裁定书对异议人所有的位于兰陵县××镇房××村村××村××室××座××栋（包含机器、设备及冷库的架子）的执行，解除对异议人所有的上述冷库一座四栋（包含机器、设备及冷库的架子）的查封措施。 被执行人房照红述称：查封的冷库位于兰陵县××镇房××村村××村××室××座××栋××号库房是我、房保庭、房家明三个人共同平均出资购买，没有办理房产证，3、4号库是房家明自己个人购买的。 本院经审查查明：于洪江与房照红、房昌秀、王凤云民间借贷纠纷一案，本院经审理后于二○一六年十二月七日作出（2016）鲁1324民初4809号民事判决书，判令房照红、房昌秀、王凤云于洪江偿还借款本金143000元及利息8580元（利息算至2016年9月21日），共计151580元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4852元（案件受理费3332元，保全费1520元），由被告房照红、房昌秀、王凤云负担。因房照红、房昌秀、王凤云未按判决书履行，于洪江向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了位于兰陵县××镇房××村村××村××室××座××栋。其中查封的1、2号库房系房保庭、房家明、房照红共同购买，共同所有。3、4库房系案外人房家明于2007年5月10日在临沂市光大拍卖有限公司以62000元最高价竞得。现该1、2、3、4号库房登记在房家明名下，房权证号：苍房权证房农第2010190001号。 本院认为，位于兰陵县××镇房××村村××村××室××座××房中的3、4库房系案外人房家明所有。案外人要求中止对3、4号库房执行的异议请求成立，本院依法予以支持。1、2号库房系房保庭、房家明、房照红的共有物，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。异议人房家明的关于中止对位于兰陵县××镇房××村村××村××室××座××房××房执行的异议请求不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 一、中止对位于兰陵县××镇房××村村××村××室××座××房××号××房的执行。 二、驳回异议人房家明的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  顾胜传 审判员  李 杰 审判员  陈华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  王昌锦 附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1818号原告：英德市龙泰建材有限公司，地址英德市×××××××××××××××口。法定代表人：黄某1。被告：傅永始，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会九子潭组。身份证号码：440×××××××********。本院在审理原告英德市龙泰建材有限公司诉被告傅永始买卖合同纠纷一案中，原告英德市龙泰建材有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市龙泰建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告英德市龙泰建材有限公司撤回起诉。本案受理费601.84元，由原告英德市龙泰建材有限公司负担。审判员  黄俊涛二〇二一年五月十一日书记员  胡 杰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初881号 原告钟某，女，1997年10月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。 被告黄某，男，1996年2月28日生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。 原告钟某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告钟某于2021年5月19日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。 本院认为，原告钟某自愿申请撤回起诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟某撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟某承担 审判员  李祖坚 二〇二一年五月十九日                                     法官助理 王星人                                     书记员  王紫娴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1334号 原告刘德军，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人陈金，四川辽原律师事务所律师。 被告张翰文，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘德军诉被告张翰文承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月28日15时，原告刘德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘德军撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘德军负担。 审判员  任海涛 二〇二一年五月六日 书记员  宋 盼
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3976号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈兰英，女，1976年06月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××222。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291555号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291555号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈兰英的粤S.9675G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈兰英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1941号原告：蔡杰志，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××419。被告：唐尧魁，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××03X。原告蔡杰志与被告唐尧魁租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告蔡杰志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡杰志撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二一年五月十八日书记员  黄灼辉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执725号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，汉族，1987年10月11日生，住河南省新安县。该公司职工，特别授权。被执行人：郭志学，男，汉族，1986年2月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：袁鹏，男，汉族，1985年3月12日生，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人：郭秦瑞，女，汉族，1980年4月29日生，住河南省洛阳市。被执行人：李园园，女，汉族，1999年7月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。河南新安农村商业银行股份有限公司与郭志学、袁鹏、郭秦瑞、李园园为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告郭志学于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元；二、限被告郭志学于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司剩余借期内利息2164.49元，并自2019年4月16日起以50万元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止；三、被告袁鹏、郭秦瑞、李园园对上述债务承担连带清偿责任，被告袁鹏、郭秦瑞、李园园在其承担保证责任后，有权向被执行人郭志学追偿。因郭志学、袁鹏、郭秦瑞、李园园未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日向被执行人郭志学、袁鹏、郭秦瑞、李园园发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭志学、袁鹏、郭秦瑞、李园园名下财产：1.查询被执行人郭志学、袁鹏、郭秦瑞、李园园名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月21日、2021年5月28日冻结被执行人郭志学、袁鹏、郭秦瑞、李园园名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月20日、2022年5月27日到期，2021年5月6日扣划被执行人名下案件款共计7058.63元转为本案诉讼费，剩余冻结款项申请人申请暂不扣划；2.查明被执行人郭志学、袁鹏、郭秦瑞、李园园名下无不动产登记信息；3.查明被执行人郭志学、袁鹏、李园园名下无车辆信息，被执行人郭秦瑞名下有机动车五辆，我院于2021年5月11日至新安县车管所对其进行查封，查封期限为两年，至2023年5月10日止，其中豫Ｃ×××**车辆已报废，豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆为轮候查封；4.查明被执行人郭志学、袁鹏、郭秦瑞、李园园名下无股票；5.被执行人郭志学、袁鹏、郭秦瑞、李园园在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人郭志学、袁鹏、李园园名下无不动产登记信息和住房公积金信息，被执行人郭秦瑞名下无不动产登记信息，有住房公积金信息，我院于2021年5月13日对其进行冻结，冻结期限为叁年，至2024年5月12日止，但为轮候冻结。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人郭志学、袁鹏、郭秦瑞、李园园名下有部分工商登记信息，申请人申请暂不调查处理被执行人名下相关工商、保险信息。五、2021年4月27日经洛阳市不动产登记中心查询，发现被执行人郭志学、袁鹏、郭秦瑞、李园园名下无不动产登记信息。六、2021年5月24日我院工作人员至被执行人郭志学、袁鹏、郭秦瑞、李园园住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。七、2021年5月25日向被执行人郭志学、袁鹏、郭秦瑞、李园园发出限制消费令，并做出将被执行人郭志学、袁鹏、郭秦瑞、李园园纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人李勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志学、袁鹏、郭秦瑞、李园园负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初536号         原告：田伟海，男，1978年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：王小保，男，1978年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告田伟海与被告王小保民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告田伟海于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田伟海自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田伟海撤诉。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告田伟海负担。    审 判 员   蒋 益 连     二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书 记 员   阿依居热克
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1068号 原告：杨洪贵，男，汉族，1957年6月15日出生，住四川省西充县。 被告：杨全孝，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告杨洪贵与被告杨全孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪贵，被告杨全孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款9万元，并从起诉之日起至款清之日止，按央行同期借款利率承担利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告因资金困难向原告提出借款，原告于2019年11月2日分别从农行、信用社等金融机构取出现金9万元，在当时的西充县信用联社营业部交付给被告，尔后被告向原告出具借条一张。2020年3月，原告邀请杨全孝、庞某、张某、袁正猛等人吃饭，被告当场表态，在3月底付清，到现在一分未付。此款经多次催收，被告一直以外面的钱没有收到，要等收到后才能偿还为由推脱。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告杨全孝辩称，借款不是事实。2019年11月2日被告邀原告做大英中草药扩大经营的项目，是原告自己和龚总谈的，协商缴纳100000元的诚意金，价格上下浮动15元。原、被告共同投资了100000元，原告出多的，被告出少的，当场转给龚总指定的账户，其中被告出了10000元，其中8000元是现金，2000元是微信转账。原告让被告出个条子，出具借条是为了表示被告的诚意，想合伙做事情。钱是直接给龚总的，原、被告之间不是民间借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，原告向案外人罗世华转款100000元。同日，案外人龚光进向杨洪贵出具《承诺》，内容为“大英地道中药材项目房建11.5万平方米，交由杨洪贵劳务大清包，承包价格清单价正负10元左右调节，此队伍落实订单价金交100000元（壹拾万元正），此据，承诺人龚光进，2019年11月2日。”同日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到杨洪贵现金玖万元正（90000.00元），借款人杨全孝，2019年11月2日，借款人身份证号512929196302××××”。 庭审中，原告申请证人张某、席某、庞某等人出庭作证，证人张某向法庭陈述杨洪贵邀请证人张某、席某、庞某及杨全孝等人吃饭，杨洪贵要求杨全孝还借款本金并表示不要利息，杨全孝回答称找那边把钱退了，争取在这个月月底把钱给杨洪贵；没看见杨洪贵借钱给杨全孝，不清楚借款过程和具体金额，吃饭时听说借款金额是90000元。证人席某向法庭陈述杨洪贵和杨全孝吃饭时，杨洪贵要求杨全孝还借款本金不要利息，还款时间为月底；借款的过程是为了做大英的某个工程，听说是90000元，具体是好多不清楚，借款的过程不清楚；杨全孝称不管怎样这个月月底把钱给杨洪贵。证人庞某向法庭陈述杨洪贵和杨全孝吃饭时，杨洪贵要求杨全孝还钱，杨全孝说的是这个月或下个月月底把钱还给杨洪贵。 庭审中，杨洪贵陈述“打钱给罗世华是事实，杨全孝说合伙做工程也是事实，因为不认识对方，所以才让杨全孝出具的借条”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用双方合同成立及争议发生时的法律、司法解释。 原告主张本案系民间借贷纠纷，提交了被告于2019年11月2日向其出具的《借条》原件，旨证明原告向被告出借90000元的民间借贷关系成立。被告提交的原告于2019年11月2日向案外人罗世华转账100000元的银行转款凭证复印件、案外人龚光进于2019年11月2日向原告出具的《承诺》复印件（原件由原告持有，并在庭审时作为证据提交），旨证明原告未向其出借借款90000元，案涉款项系原告向案外人罗世华转账的工程诚意金。 本院认为，首先，庭审中原、被告对原告向案外人罗世华转账100000元、借条载明的90000元系双方为合伙做工程支付给他人的款项事实均无异议，加之原告亦未提交向被告转账90000元的银行转款凭证或银行取款凭证，故本院对《借条》未实际履行以及案涉款项90000元属于原、被告二人合伙做工程时向案外人转账的款项的事实予以认定，案涉款项并非原告向被告出借的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案不属于民间借贷纠纷，应属于合伙合同纠纷，故对原告的该项主张本院不予支持。其次，庭审中原告申请了三位证人出庭作证，旨证明原告曾向被告要求偿还借款，被告同意尽快偿还的事实，证人张某陈述的“杨全孝回答称找那边把钱退了，争取在这个月月底把钱给杨洪贵”的证言，证明了被告的意思表示是将工程诚意金100000元退回来后将钱给原告，与证人席某陈述的“杨全孝称不管怎样这个月月底把钱给杨洪贵”以及与证人庞某陈述的“杨全孝说的是这个月或下月月底把钱还给杨洪贵”的证言，不能相互印证，不能证明被告有同意偿还借款的意思表示。再次，庭审中原告坚持其与被告之间系民间借贷关系，拒不变更诉讼请求，亦未提交双方合伙结算的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释的若干规定》第九十条的规定，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释的若干规定》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条（法释〔2019〕19号）之规定，判决如下： 驳回原告杨洪贵的诉讼请求。 案件受理费案件受理费1025元（原告杨洪贵已预交），由原告杨洪贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 向萍 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周林 书 记 员 李凌
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执649号 关于刘保娣申请执行陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，并于2021年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3873号之二申请人：资兴市矿工路建筑器材租赁部，经营场所资兴市矿工南路478号，统一社会信用代码92431081MA4NOPCXX5。经营者：匡小飞，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：湖南省华景建设工程有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区永泰路创新创业园A1栋504，统一社会信用代码91430121753374760J。法定代表人：杨思益。被申请人：杜新波，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理申请人资兴市矿工路建筑器材租赁部诉被申请人湖南省华景建设工程有限公司、杜新波建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人资兴市矿工路建筑器材租赁部于2021年5月17日向本院提出申请，要求解除对湖南省华景建设工程有限公司、杜新波的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对湖南省华景建设工程有限公司、杜新波银行存款160000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇二一年五月十八日书记员  陈航
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执532号申请执行人：韩柳,男,1989年9月1日出生,住址辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：彩东，男,1989年11月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区清泉街三井社区2-65-2。居民身份证号码：2101131989××××××××。本院在执行韩柳与彩东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人彩东送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙福来执行员  杨 雨执行员  奚 凯二〇二一年五月二十六日（）书记员  李洁玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初16号原告：张智勇，男，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李明奎，重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春宇，重庆轩正律师事务所实习律师。被告：重庆巨力建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口97号写字间2号，统一社会信用代码915001077659404080。法定代表人：覃杨。原告张智勇与被告重庆巨力建筑劳务有限公司（以下简称巨力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇及其委托诉讼代理人李明奎到庭参加诉讼，被告巨力公司经本院传票传唤，开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张智勇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告从2019年11月1日起存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年11月1日开始在被告承建的红鼎高尔夫社区（二期）3#地块项目上班，从事水电安装工作。2020年7月8日下午3点左右，原告在该工地地下室配电房配线管过程中，不慎从脚手架上摔下导致受伤，随后被安全员庞勇开车送至重庆市第九人民医院住院治疗。被告未与原告签订书面合同，未为原告购买工伤保险。原告于2020年9月11日申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决，驳回了原告的申请请求。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告重庆巨力建筑劳务有限公司未作答辩意见。本案经审查认定事实如下：2020年9月8日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该委于2020年12月10日作出碚劳人仲案字〔2020〕第976号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求，原告对此不服，遂起诉来院。庭审中，原告陈述其在2019年11月1日经朋友介绍到涉案工地从事水电安装工作，与涉案工地水电班的班组长李普均（音）协商的工资，工资为8000元/月。工资表由被告公司制作，制作好后交给建筑公司，由农民工专用账户每月通过转账方式支付原告工资。原告在上班期间由李普均在涉案工地进行管理和安排原告工作。原告受伤后医药费由李普均垫付。对此，原告举示了博越建造长桥江山项目部工作证[该证上载明工作单位为巨力劳务，盖章为重庆锦建宖建筑工程有限公司长桥江山项目经理部（非合同用章）]、工地现场照片打印件、银行流水（载明对方户名为重庆锦建宖建筑工程有限公司农民工工资，在2020年5月至8月向原告发放了5笔工资，金额均为5000元）、工作服照片、病案首页复印件，拟证明原告系被告的劳动者，双方存在劳动关系，原告曾在被告承揽的涉案工地因工作受伤。举示了劳务分包方为巨力公司与承包方为重庆锦建宖建筑工程有限公司的《红鼎高尔夫社区（二期）3#地块大劳务工程分包合同》复印件及原告诉重庆锦建宖建筑工程有限公司确认劳动关系案件的碚劳人仲案字[2021]第147号仲裁裁决书，拟证明涉案项目是由被告承接的劳务。原告申请证人王正洪、廖洪明出庭作证。证人王正洪陈述其于2019年11月1日经李普均介绍与原告一起到涉案工地做水电工作。工作期间由李普均安排工作和进行管理。工资为300元/天，由建筑公司每月发放一次。公司要进行安全教育。原告的工资是250元/天，工资是和李普均谈的。李普均是水电班的班组长，其不属于被告公司的员工，双方是否存在承包关系证人不清楚。证人也有与原告形式一样的工作服和工作证。证人和原告都是被告公司的员工。2020年7月8日下午3点左右，原告在车库打线槽时受伤。原告受伤后是廖洪明打电话通知证人，证人再通知现场负责人。现场负责人庞勇（音）和证人一起将原告送至蔡家医院治疗，之后转入重庆市第九人民医院住院治疗。证人廖洪明陈述证人系经王正洪介绍于2020年3月8日到涉案工地做水电工作。工作期间是由班组长李普均安排工作和进行管理。证人不清楚李普均与被告之间的关系。证人的工资是200元/天，由建筑公司发放，发放的周期不一定。原告的工资情况证人不清楚。公司要进行安全教育。证人和原告都是被告公司的员工。在2020年7月8日下午3点左右，原告工作时从脚手架上摔下受伤。原告受伤时证人也在现场。证人给王正洪打电话，由王正洪将原告送至医院治疗。本院认为，本案原告主张其与被告存在劳动关系，原告作为权利主张一方应承担相应的举证责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据原告举示的分包合同以及仲裁裁决书，本院认定被告承包了涉案工程的劳务。根据原告举示的工作证、工作服以及银行流水，本院认定原告在涉案工地上班的事实。从原告的陈述及证人证言内容来看，原告及证人的工作均由案外人李普均进行安排和管理，而原告未举示证据证明李普均系被告公司的员工或管理人员。综上，原告举示的证据不足以证明其受被告公司有关规章制度的约束以及接受被告公司的管理，从事了被告安排的有报酬的劳动，故原告主张原、被告之间从2019年11月1日起存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张智勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  郭 又人民陪审员  王梦佳二〇二一年五月十八日书 记 员  徐 亚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6811号申请人：朱永和，男，1957年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：张家港市锦丰镇合兴兴泰修理厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴滨江大道（锦丰供销合作社内）。经营者：魏尧鑫，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地河南省南阳市邓州市，居住地江苏省张家港市。被申请人：魏尧鑫，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地河南省南阳市邓州市，居住地江苏省张家港市。申请人朱永和与被申请人张家港市锦丰镇合兴兴泰修理厂、魏尧鑫房屋租赁合同纠纷一案，申请人朱永和于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市锦丰镇合兴兴泰修理厂、魏尧鑫的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人朱永和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市锦丰镇合兴兴泰修理厂、魏尧鑫的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月十二日书记员  蔡婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802财保19号 申请人：中国电信股份有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：杜自强。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 被申请人：巴灯多吉，男，1972年9月1日出生，藏族，住四川省甘孜州道孚县。 被申请人：阿细，女，1971年2月6日出生，藏族，住四川省甘孜州新龙县。 申请人中国电信股份有限公司雅安分公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿细所有，由被申请人巴灯多吉驾驶的川Ｖ8××××重型半挂牵引车（牵引车川Ｖ××××挂重型仓栅式半挂车）予以扣押查封。中国电信股份有限公司雅安分公司以其所有的位于雨城区××路××号××幢××单元××楼××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司雅安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人阿细所有的川Ｖ8××××重型半挂牵引车（牵引车川Ｖ××××挂重型仓栅式半挂车），扣押查封期限为一年，查封期间由……保管？； 二、查封中国电信股份有限公司雅安分公司所有的位于雨城区××路××号××幢××单元××楼××号（所有权证：雅房权证市字第0××0号，建筑面积:103.71Ｍ2）房屋，查封期限为一年，查封期间允许使用但不得作出变卖等处置。 查封期限届满前，未申请延长期限的，查封效力消灭。 案件申请费1,520元，由申请人中国电信股份有限公司雅安分公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年五月十八日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2491号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：张全，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张全借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月十九日 书记员  尹 丽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执830号申请执行人：唐俊，男，1993年3月27日出生，汉族，住仪征市。被执行人：范彩灵，女，1977年6月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张学奎，男，1979年6月21日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人唐俊与被执行人范彩灵、张学奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐俊于2021年5月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年五月二十八日书记员 张隽仪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执286号申请执行人刘桂银，女，1962年6月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人王善成，男，1957年7月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人高美乐，女，1992年7月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。刘桂银、王善成与高美乐民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月29日作出的（2020）京0116民初2191号民事调解已生效，确认高美乐于二〇二〇年十二月三十日前、二〇二一年十二月三十日前、二〇二二年十二月三十日前、各偿还刘桂银、王善成借款60000元，高美乐于二〇二三年十二月三十日前偿还刘桂银、王善成借款55000元。案件受理费150元由高美乐负担。权利人刘桂银、王善成于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求高美乐给付借款60000元，本院于2021年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向申请执行人刘桂银、王善成发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月14日依法向被执行人高美乐发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人高美乐银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，对查询到的被执行人高美乐的6个银行开户进行冻结，实际冻结金额0元，对高美乐财付通支付账户进行冻结。实际冻结金额0.02元。未发现被执行人高美乐有其他可供执行的财产。本院去被执行人高美乐住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人高美乐采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人刘桂银、王善成亦无法提供被执行人高美乐其他财产或财产线索。经本院与申请执行人刘桂银、王善成联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘桂银、王善成尚未实现的债权，应由被执行人高美乐继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘桂银、王善成发现被执行人高美乐有可供执行财产或被执行人高美乐有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年五月二十五日书记员  李俊华
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2449号之三被执行人：张雨雪，女，汉族，1995年10月10日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雨雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雨雪在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年五月三十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初80号 原告：卢生伟，男,1972年6月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。 被告：王景奎，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。 原告卢生伟与被告王景奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢生伟到庭参加诉讼，被告王景奎金本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 卢生伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬135，000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包张家口海坨房地产开发有限公司开发建设的赤城海坨山谷项目工程，雇佣原告从事技术管理，月工资8，000元。从2017年至2020年8月份，共拖欠原告工资135，000元，原告多次找被告讨要，被告以种种理由不予支付。2020年8月15日，双方对拖欠原告的工资进行结算，被告给原告出具欠135，000元工资的欠条，但至今仍不予支付，现原告诉至法院，请依法判决。 卢生伟向本院提交了如下证据： 1、王景奎出具的欠条（证明），证实欠原告工资135，000元。 2、现金日记账一页。 3、施工日志二张。 4、原告在施工现场的照片三张。 王景奎缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告当庭陈述及证据材料，本院认定事实如下：被告承包张家口海坨房地产开发有限公司的赤城海坨山谷项目工程期间，雇佣原告从事技术管理工作，月工资8，000元。从2017年至2020年8月份，共拖欠原告工资135，000元，2020年8月15日，双方进行结算，被告给原告出具了欠135，000元工资的欠条。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，对原告主张的事实予以确认，被告有义务及时给付欠款，对原告的诉讼请求应该予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告王景奎于本判决生效后十五日内给付拖欠原告卢生伟的工资款135，000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500.0元，由被告王景奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二一年五月二十七日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2311号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，职务总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：张剑，男，1995年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11078号民事判决书，受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行张剑借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初11078号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
西安市碑林区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0103民初3476号   原告：李梦君，男，1978年11月16日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：邱庆梅，女，1984年11月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：朱宇睿，陕西许小平律师事务所律师。   原告李梦君与被告邱庆梅合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。   原告李梦君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还欠款19025元及利息1902.5元，合计20927.5元。事实与理由：原告委托被告售卖陕西维慕酒店管理有限公司的置换客房事宜，经双方微信记录，2019年4月至11月期间被告已售卖客房共计133间，每间房225元，共计金额29925元。其中有两个客房间夜因酒店方面原因导致到店无房退一赔二，扣减900元，剩余29025元。合作期间被告拖欠应结算款项，原告多次催促被告仅支付了10000元，尚欠19025元未付，经原告多次催要无果。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告邱庆梅提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，本案属于委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告经常居住地位于西安市灞桥区XX街XX楼XX单元XX号，属于西安市灞桥区辖区。本案合同履行地位于西安市XX区XX城XX路XX路XX广场，属于西安市未央区辖区。故本案的被告住所地及合同履行地均不在西安市碑林区，我院对该案无管辖权。经询，原告选择将案件移送至西安市灞桥区人民法院管辖，故根据原告选择，依法将本案移送西安市灞桥区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市灞桥区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。      审  判  员   刘 曼            二〇二一年五月二十一日         法 官 助 理 彭 悦   书  记  员   叶 泳          1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2742号之四解除保全申请人：宁夏圣泰环保科技有限公司，住所地宁夏青铜峡工业园区（区块三汉源街以北、亲民路以西）。法定代表人：郭文政，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：苏州国塑机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西参村村委会对面。法定代表人：周亚萍，该公司执行董事。被申请人苏州国塑机械科技有限公司与解除保全申请人宁夏圣泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0582民初2742号民事裁定，冻结解除保全申请人宁夏圣泰环保科技有限公司的银行存款55万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，苏州国塑机械科技有限公司与宁夏圣泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）苏0582民初2742号民事判决，判决驳回苏州国塑机械科技有限公司的本诉请求。后苏州市中级人民法院于2021年4月30日作出(2021)苏05民终2223号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。解除保全申请人宁夏圣泰环保科技有限公司于2021年5月25日向本院申请解除对其采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，被申请人苏州国塑机械科技有限公司的本讼请求已被生效判决驳回，故解除保全申请人宁夏圣泰环保科技有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人宁夏圣泰环保科技有限公司的银行存款55万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年五月二十五日书记员  陈香
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执960号 农青华、陈燕、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行农青华、陈燕与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给农青华、陈燕30097元、支付申请执行费351元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1355号原告：张利峯，男，1981年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：韩宝昆，男，1978年2月26日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：李永强，男，1978年9月10日出生，汉族，住武陟县。被告：焦作市中顺建设工程有限公司，住所地焦作市博爱县柏山镇柏山派出所北临，统一社会信用代码：9141082257245899XC。法定代表人：刘艳军，该公司经理。原告张利峯、韩宝昆与被告李永强、焦作市中顺建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告张利峯、韩宝昆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张利峯、韩宝昆撤回起诉处理。审 判 长  程祥焱人民陪审员  毕艳永人民陪审员  吕小明二〇二一年五月三十一日书 记 员  李乔薇
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初4215号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。 被告：王晶。 原告北京长信数通网络技术有限公司（以下简称北京长信公司）与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信公司委托诉讼代理人张静文到庭参加诉讼。被告王晶经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告北京长信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告物业费1321元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费债权全部转让给原告北京长信公司。现原告北京长信公司依据债权转让向被告主张2019年1月1日至2020年2月26日期间物业费1321元及滞纳金396.3元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王晶未到庭，未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪一期小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区沈北路35-14号2-1-1,房屋面积为79.35平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。 2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。因2020年8月31日沈阳绿建物业服务有限公司与原告签订《债权转让协议书》,将业主陈欠的物业费债权转让给原告,故原告要求被告给付2019年1月1日至2020年2月26日物业费1321元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告北京长信公司主张的滞纳金，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晶于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2019年1月1日至2020年2月26日期间物业费1321元； 二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二一年五月二十四日 法官助理王磊 书记员张威 本案依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务: (五)按时交纳物业服务费用; 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖49号 原告:胡志明,男,1988年1月5日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县,现住安庆市宜秀区。 被告:汪久明,男,1966年7月8日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区 被告:安庆市迎宾市政工程有限公司,住所地安徽省安庆市开发区迎宾路339号。 法定代表人:汪海军,该公司总经理。 原告胡志明与被告汪久明、安庆市迎宾市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2021年4月30日立案。 安徽省安庆市宜秀区人民法院审查认为，因原告胡志明曾经系该院人民陪审员，该院依法不宜行使管辖权。 本院认为，因本案原告胡志明曾系安徽省安庆市宜秀区人民法院的人民陪审员，由该院审理可能引起当事人合理怀疑，为保证案件公正审理，排除当事人对程序公正性的合理怀疑，故本院对该院报请指定管辖予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市迎江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十九日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执77号 申请执行人：张文,男,1992年7月13日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：曹祖万,男,1986年3月9日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区。 张文与曹祖万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1582号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决的规定，曹祖万应向张文支付借款本息35621.35元，并承担案件受理费337.5元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人虽然申报了财产，但是根据其财产申报情况有一定的履行能力，但其至今未履行。经依法传唤被执行人，被执行人亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除有少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，对于已扣划412.3元执行费，本院已上缴财政。 三、本院委托了曲江区人民法院到被执行人曹祖万户籍所在地韶关市××区马坝镇安山村委会进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年五月十四日 书记员  李慧聪
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初681号原告：沈勤明，男，1967年1月4日出生，汉族，个体，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：辽宁中航铸业有限公司，住所地彰武县嘉林大街**。法定代表人：张学启，总经理。委托诉讼代理人：曾宪湘，北京京航律师事务所律师。原告沈勤明诉被告辽宁中航铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。诉讼期间，原告沈勤明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈勤明撤诉。案件受理费1488元，减半收取744元由原告沈勤明承担。审判员  王吉奎二〇二一年五月十九日书记员  侯 爽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更584号罪犯柴德强，男，1972年4月14日出生，汉族，河南省温县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。河南省温县人民法院于2018年8月20日做出（2018）豫0825刑初251号刑事判决，认定被告人柴德强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2018年5月9日起至2024年5月8日止。宣判后，罪犯柴德强于2018年9月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯柴德强减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴德强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯柴德强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯柴德强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴德强准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年5月9日起至2023年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执107号之二十二 被执行人：邓怀敏。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓怀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓怀敏在中国建设银行6217×××××××××××账户内存款人民币11115.65元。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月十七日 书记员  郭 进
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书         (2021)陕0103民初5211号      原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。   负责人：李军，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。   被告：胡东平，男，1969年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡东平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。               (此页无正文)                        审 判 员 张庆安             二〇二一年五月七日          书 记 员 贺小宁                        1
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执425号之一 被执行人：何启革,男,汉族，1975年2月12日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：黄素英,女,汉族，1975年10月2日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行何启革、黄素英诉讼费一案中，申请标的：4738元，本院向被执行人何启革、黄素英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查询、查封被执行人名下房屋，因上述财产已在本院另案中处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨洪街
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初4193号原告：李琪，女，1986年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市华维劳务服务有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦5003号，实际办公地天津市河西区友谊北路广银大厦309。法定代表人：韩国乾，总经理。委托诉讼代理人：侯普曦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鸿璐，女，该公司员工。被告：天津王朝酒业销售有限公司，住所地天津市北辰区兴淀公路旁（津围公路29号）。法定代表人：李广禾，董事长。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。原告李琪与被告天津市华维劳务服务有限公司、天津王朝酒业销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。李琪诉称，1.判令二被告支付加班费13698.28元；2.判令二被告支付2012年8月1日至2020年7月31日应签订无固定期限的双倍工资403347.05元；3.判令二被告支付原告违法终止劳动合同双倍赔偿金241629.98元；4.判令二被告支付赔偿金差额73936.99元；5.诉费由二被告承担。事实和理由：原、被告因劳动争议经（2021）第86号仲裁裁决，原告除认可第一项裁决结果外，对已裁决或未支持的裁决结果提出起诉。原告已提交相应的加班时长证据，该证据表明原告的加班事实，理应获得加班费。根据相关规定，用人单位连续两次与劳动者签订有期限劳动合同，第三次即应与劳动者签订无固定期限劳动合同，原告已连续签订数次劳动合同，完全符合签订无固定期限劳动合同情况，二被告除有证据证实原告自愿表示仅签订固定期限劳动合同外，应与原告签订无固定期限劳动合同。原告仲裁申请支付的业务奖励发生时间为原告被终止劳动合同前12个月内，属于二被告拖欠支付的款项，在计算原告的平均工资时应计入其间。在此基础上得到的违法终止劳动合同双倍赔偿数额与赔偿金差额结果，但仲裁委将该数额剔除在平均工资外，导致错误裁决。天津市华维劳务服务有限公司、天津王朝酒业销售有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被告天津市华维劳务服务有限公司主要办事机构所在地位于天津市河西区，被告天津市华维劳务服务有限公司位于天津市和平区的注册地已不实际办公。原、被告均称原告实际工作地点在天津市北辰区。综上，用人单位所在地及劳动合同履行地均不在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。经询，原告和二被告均同意将本案移送至劳动合同履行地法院即天津市北辰区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亚洁二〇二一年五月十七日书记员  关 悦本法律文书引用法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执743号雅安市雨城区人民法院、陈力、齐明瑶：雅安市雨城区人民法院移送执行陈力、齐明瑶追缴违法所得一案，申请执行标的15420元。经本院立案执行，已追缴陈力、齐明瑶违法所得15420元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2019)川1802刑初165号刑事判决书追缴违法所得部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执4403号银川翠东物业服务有限公司:申请执行人银川翠东物业服务有限公司与被执行人马鹏程物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特1128号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人马鹏程支付申请人银川翠东物业服务有限公司2019-2020年度欠缴物业费2058元。依法缴纳执行费50元，以上共计2108元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川翠东物业服务有限公司与被执行人马鹏程物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特1128号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1491号上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城54区（港口北路1号）。统一社会信用代码：914×××××××××××553F。法定代表人：冯某1。被上诉人（原审原告）：黄桂卿，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××048。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司因与被上诉人黄桂卿商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月13日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1416.64元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十一日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初2516号 原告：李国贤，男，1990年3月1日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭红梅,四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：李晨毓，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：文斌，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张莉，北京中银（成都）律师事务所律师。 原告李国贤与被告李晨毓、文斌确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，并定于2021年5月24日开庭审理。原告李国贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李国贤撤诉处理。 案件受理费减半收取为6900元，由李国贤负担。 审判员  王飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹芮
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1120号 原告：杨开俊，男，汉族，生于1956年3月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：何俊，男，汉族，生于1960年1月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：鲜宝中，男，系被告的亲戚。 被告：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人：陈志贤，总经理。 第三人：四川省西充县晋城建筑工程公司，住所地四川省西充县晋城镇东街76号。 法定代表人：李朝志，总经理。 原告杨开俊与被告何俊、南充市金天置业有限公司（以下简称金天公司）第三人四川省西充县晋城建筑工程公司（以下简称晋城建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开俊及其委托诉讼代理人马庆江到庭参加了诉讼，被告何俊的委托诉讼代理人鲜宝中到庭参加诉讼。被告金天公司、晋城建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨开俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告下欠工程款105000元，并按结算总工程款3%支付违约金；2、本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由：2011年，原告以第三人名义与被告签订了“中城锦尚（府南棚户区改造）项目建设工程施工合同”，被告将其开发的中城锦尚2号楼A、B栋土建工程承包给原告施工，由原告向被告交纳保证金200000元，合同约定：十二、违约责任：1、在下列情况下，发包人（被告）承担违约责任：A、发包人不按时支付工程进度款；...C、发包人无正当理由不支付工程竣工结算借款。3、承、发包人违约，由违约方支付违约金按总工程价款3%计算，造成的损失按实赔偿。合同签订后，原告组织民工、机械按被告要求进场施工作业，一直由原告垫支工程费用，工程施工完毕后，经原被告双方结算，总工程价款为662万元，扣除被告已支付工程款及被告代交税金，被告尚应支付原告工程款550000元，经原告反复催收，被告何俊分期支付了原告部分工程款，下欠105000元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，希判如所请。 被告何俊辩称，下欠工程款105000元是事实，但没有支付的原因是因为原告也下欠被告的监理工资。对于违约金不认可。 被告金天公司，未提交书面答辩意见。 第三人晋城建司，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何俊挂靠金天公司开发“中城锦尚”项目，2011年与原告杨开俊作为晋城建司的委托代理人签订建设工程施工合同，由杨开俊以晋城建司项目负责人的名义承包该项目2号楼A、B栋土建工程，并交纳200000元保证金。后该工程竣工验收合格，原被告双方于2016年1月11日进行了结算。至今被告何俊尚欠工程款105000元未付。 以上事实有《中城锦尚（府南棚户区改造）项目建设工程施工合同补充条款》、《西充县晋城建筑工程公司工程项目内部承包合同》、《法人授权委托书》、《工程量结算清单》及当事人陈述记录等证据收集在案佐证。 本院认为，被告何俊系挂靠金天公司开发“中城锦尚”项目，与杨开俊以晋城建司的名义签订建设工程施工合同，晋城建司与杨开俊之间的内部承包实为借用资质（挂靠），杨开俊系该工程的实际施工人。原被告双方建立的建设工程施工合同的法律关系应认定无效。但该工程已竣工验收合格，何俊与杨开俊双方通过结算，被告何俊对下欠工程款105000元无异议，其辩称因杨开俊欠被告何俊监理工资的理由，依据不足，又属另一法律关系，故不能成立。同时依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告杨开俊主张被告何俊支付工程款105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告金天公司是否承担连带责任问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任，由法律规定或者当事人约定。由此可知，连带责任或基于当事人的约定，或基于法律明文规定，方可认定。同时《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定，建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任，本案中该工程已竣工验收合格，因此原告杨开俊主张被告金天公司对工程欠款承担连带责任，未有具体的理由和法律依据，故本院对该项主张不予支持。关于违约金的问题。因原被告之间订立的合同无效，其违约金的约定无效。故原告的该项诉请本院不予支持，但被告未按时付款给原告造成了资金利息损失，应当承担迟延付款的资金利息。因原被告未约定资金利息的计算标准，依照根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，故本院酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，以105000元为基数，自2016年1月12日计算至付清之日止。 综上，依照中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》（法释[2004]14号）第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何俊在本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告杨开俊工程款105000元并承担相应的资金利息（从2016年1月12日以105000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至实际付清之日止)； 二、驳回原告杨开俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告何俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 衡 南 二〇二一年五月十九日 书记员 郑玥琪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终510号上诉人（原审被告）：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地湖南省沅江市。法定代表人：胡开胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱金连，女，1938年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：邓建，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。系朱金连女婿。上诉人益阳胭脂湖养老产业股份有限公司（以下简称胭脂湖公司）因与被上诉人朱金连租赁合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胭脂湖公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、由朱金连承担一、二审案件受理费。事实和理由：2020年2月16日双方签订了《养老房屋使用权服务协议》和《委托租赁协议》，期限自2020年2月16日至2021年2月16日。上述协议是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同履行。朱金连于2020年11月6日起诉至一审法院，请求提前解除合同，按《委托租赁协议》第三条的约定，朱金连应退还已获得的租赁收益。一审判决胭脂湖公司承担违约责任，支付违约金系认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条的规定，请求二审依法改判。朱金连辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。朱金连向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《养老房屋使用权服务协议》及《委托租赁协议》；2、判令胭脂湖公司返还房屋使用权押金20000元并支付违约金（违约金自逾期支付起按每日万分之一的标准计算至实际给付之日止）；3、判令胭脂湖公司支付租金1600元；4、判令胭脂湖公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月16日，胭脂湖公司与朱金连签订《养老房屋使用权服务协议》一份，约定朱金连以会员制形式购买胭脂湖编号D05-1号房屋使用权，预交房屋使用权押金20000元，从2020年2月16日起至2021年2月16日止。朱金连可以选择入住或不住委托胭脂湖公司经营，朱金连选择不住委托公司租赁。同日，双方签订《委托租赁协议》一份，约定朱金连将编号D05-1号房屋委托给胭脂湖公司出租，租赁期限为2020年2月16日起至2021年2月16日止，胭脂湖公司每月支付租金200元，租金每半年支付一次。朱金连于同日向胭脂湖公司支付房屋使用权押金20000元，胭脂湖公司出具收款收据。2020年8月16日胭脂湖公司应支付租金1200元，但胭脂湖公司未支付，朱金连认为胭脂湖公司违约，故诉至法院。一审法院认为：胭脂湖公司与朱金连签订的《养老房屋使用权服务协议》、《委托租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，朱金连按约向胭脂湖公司交付了押金20000元，并按照协议将所购买的房屋使用权委托给胭脂湖公司出租，履行了合同义务，但胭脂湖公司未按约定的期限支付房屋使用权租金。根据《养老房屋使用权服务协议》第六条第三项约定，朱金连有权解除合约。故朱金连提出要求解除双方签订的《养老房屋使用权服务协议》、《委托租赁协议》的诉讼请求,依法予以支持。解除双方签订的《养老房屋使用权服务协议》、《委托租赁协议》后，胭脂湖公司应予返还房屋使用权押金，朱金连应将房屋使用权交付给胭脂湖公司，胭脂湖公司停止向朱金连支付房屋使用权租金。因此，朱金连提出要求胭脂湖公司返还房屋使用权押金20000元、从2020年2月16日起至2020年10月16日止房屋使用权租金1600元的诉讼请求，依法予以支持。根据双方约定，胭脂湖公司应当每半年支付一次租金，胭脂湖公司逾期未付，故朱金连要求胭脂湖公司支付违约金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决：一、解除朱金连与胭脂湖公司签订的《养老房屋使用权服务协议》、《委托租赁协议》；二、由胭脂湖公司返还朱金连房屋使用权押金20000元、租金1600元及违约金（违约金以1200元为基数，按照日万分之一的标准自2020年8月17日至计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取计170元，由胭脂湖公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人双方签订的《养老房屋使用权服务协议》《委托租赁协议》合法有效，胭脂湖公司未按约定支付房屋使用权租金，依协议朱金连有权解除合同，一审判定双方解除合同，由胭脂湖公司返还朱金连房屋使用权押金，并支付租金和违约金并无不当，本院予以维持。胭脂湖公司提出朱金连提前解除合同，应退还已获得的租赁收益的上诉请求，因该主张属二审新增加的上诉请求，朱金连不同意在本案中协商，胭脂湖公司可另行提起诉讼。综上，胭脂湖公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由益阳胭脂湖养老产业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李京伟审判员  陆康彪审判员  黎 娜二〇二一年五月二十日法官助理张怀书记员方赛兰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1667号上诉人(原审原告)：张汝顺，男，1961年12月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢县丰年种植专业合作社，住所地河南省商丘市。法定代表人：管素钦。委托诉讼代理人：郭远刚、吕刘通，河南平民律师事务所律师。上诉人张汝顺因与被上诉人睢县丰年种植合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张汝顺及其委托诉讼代理人褚红伟，被上诉人睢县丰年种植合作社的委托诉讼代理人郭远刚、吕刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汝顺上诉请求：上诉请求:1.撤销或改判睢县人民法院作出的(2020)豫1422民初5095号民事判决。2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:2015年6月1日双方签订土地承包合同书,被告承包原告土地5.28亩,约定每亩每年承包费为1000元,(共5280元/年),承包限期为2015年6月1日起至2030年6月1日止。合同签订后,被告种地共六年，应该支付承包费31680元，已经支付了21120元,还剩10560元。翻来覆去，截止目前被上诉人仍拖欠上诉人两年土地承包费10560元没有支付。睢县丰年种植合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩人已经足额支付了2015年6月1日至2020年6月1日期间的全部土地承包费。被答辩人在《关于张圣明等6原告起诉睢县丰年种植专业合作社承包合同纠纷一案的情况说明》中认可已经支付了2019年6月1日之前的承包费。答辩人于2019年7月17日、8月29日微信转款5280元。上诉人所称欠其2016和2017年期间的两个半年的承包费缺少证据。张汝顺向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿欠款10560元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年原告张汝顺与被告睢县丰年种植专业合作社签订了土地承包合同书，原告将5.82亩承包地转包给被告，承包期为2015年6月1日至2030年6月1日，2015年至2025年租金每亩每年1000元。2019年7月17日、8月29日，郭松通过微信两次转账给张汝顺3280元和2000元。一审法院认为，原、被告应严格按照双方签订的《土地承包合同书》的约定履行权利义务。原告提交的证据《关于张汝顺等6原告起诉睢县丰年种植专业合作社承包合同纠纷一案的情况说明》一份，与被告提交的证据原告于2020年6月24日《民事诉状》一份、（2020）豫1422民初2595号民事裁定书一份相印证，原告在该情况说明中及诉状中均已认可被告累计支付了四年的土地承包费，原告诉称被告还拖欠2019年6月1日至2020年5月31日的租金。现原告主张要求的租金为2019年6月1日至2020年5月31日被告所欠的租金5280元和2020年6月1日至2021年5月31日期间被告应付的租金5280元。根据被告提交了郭松微信转账记录两份及郭松出具的证明，已证明被告于2019年7月17日、8月29日两次转账给张汝顺3280元和2000元，系被告支付给原告2019年6月1日至2020年5月31日的租金5280元，故原告再主张2019年6月1日至2020年5月31日的租金5280元，已无事实依据，故不予支持。对于原告主张的2020年6月1日至2021年5月31日期间被告应付的租金5280元，双方应按照签订的《土地承包合同书》的约定履行，被告应支付给原告，故予以支持。被告的抗辩理由，提供了相关证据证明，予以部分采信。综上所述，被告应当支付原告2020年6月1日至2021年5月31日期间的租金5280元。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告睢县丰年种植专业合作社于判决生效后10日内支付给原告张汝顺2020年6月1日至2021年5月31日期间的租金5280元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告睢县丰年种植专业合作社负担。本案二审争执焦点为，上诉人请求支付两年的土地承包费用有无事实和法律依据。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人向一审法院提交的民事诉状和2020年12月3日出具的《关于张圣明等6原告起诉睢县丰年种植专业合作社承包合同纠纷一案的情况说明》主要内容为，双方的《土地承包合同》约定土地承包期限为2015年6月1日至2030年6月1日，每年6月5日至15日交下年度的承包费，至起诉时应当支付2021年6月1日之前共6年的承包费，但只支付了4年的承包费，下欠2年的承包费没有支付。二审庭审中，本院责令被上诉人提交土地承包期间支付给上诉人的全部证据，被上诉人没有按期提交。本院认为，双方在《土地承包合同》中对土地租赁价格及支付时间等内容约定明确，上诉人称起诉时欠两年的承包费没有支付，被上诉人反驳称承包费用已经全部支付。上诉人不保留收到承包费用的凭据，而被上诉人保留着支付承包费用的票据，上诉人对反驳的事实应当举证证明，但被上诉人没有提交证据证明已经支付了2021年5月31日之前的全部承包费，应当承担举证不力的后果。《关于张圣明等6原告起诉睢县丰年种植专业合作社承包合同纠纷一案的情况说明》本义是说明目前仍下欠两年的承包费，而一审断章取义，应当支持所欠两年的承包费，而只支持了一年，本院予以纠正。张圣明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初5095号民事判决。二、睢县丰年种植专业合作社于判决生效后10日内支付给张汝顺所欠2021年5月31日之前的租金10560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人睢县丰年种植合作社负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年五月二十四日书记员  史 远
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初32号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人路东，男，1991年3月26日出生于河北省景县，汉族，小学文化，无业，住景县。2018年12月17日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；2019年4月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；2020年11月24日，因使用伪造的机动车号牌被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2021）Z22号起诉书及景检刑检刑补诉（2021）Z1号补充起诉决定书指控被告人路东犯盗窃罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序利用远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人路东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，1、2018年11月25日夜间，被告人路东潜入景县华德钢板有限公司，利用其在该公司工作期间获得的钥匙将停放在公司院内的一辆黑色大众帕萨特轿车盗走。经景县价格认证中心认定，被盗车辆市场价格为112488元；2、2020年10月25日21时许，被告人路东酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车沿宁武路由西向东行驶至张戈候路口处被公安执勤民警当场查获，经衡水市司法鉴定中心鉴定，从所送编号为ＤＷ-2020-2102号路东的血样中检出乙醇成分，其含量为211.38ｍｇ／100ｍｌ。另查明，其案发当晚驾驶的鲁Ｎ×××××系伪造的车牌号，该车实际车牌号为冀Ａ×××××，系被告人路东在景县华德钢板有限公司院内盗窃的车辆。 公诉机关认为，被告人路东的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人路东有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；以危险驾驶罪判处被告人路东拘役三个月十五日，并处罚金七千元。 被告人路东对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议，但当庭提出指控其犯盗窃罪的量刑建议过高。 本案审理过程中，公诉机关将被告人路东犯盗窃罪的量刑建议调整为有期徒刑四年，并处罚金三万元。 经审理查明，1、2018年11月25日夜间，被告人路东潜入景县华德钢板有限公司，利用其在该公司工作期间获得的钥匙将停放在公司院内的一辆黑色大众帕萨特轿车盗走。经景县价格认证中心认定，被盗车辆市场价格为112488元。2020年11月23日，被盗车辆被景县公安局扣押，后发还给被害人。 上述事实有经质证、确认的报警案件登记表、立案决定书、受案登记表、证人陈某、张某、李某的证言、被告人路东的供述与辩解、景县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明信、本院（2018）冀1127刑初437号刑事判决书、（2019）冀1127刑初142号刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、证明二份、到案经过、被盗车辆照片四张、机动车信息查询结果单、景县公安局扣押决定书、发还物品、文件清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 2、2020年10月25日21时许，被告人路东酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车沿宁武路由西向东行驶至张戈候路口处被公安执勤民警当场查获，经衡水市司法鉴定中心鉴定，从所送编号为ＤＷ-2020-2102号路东的血样中检出乙醇成分，其含量为211.38ｍｇ／100ｍｌ。另查明，其案发当晚驾驶的鲁Ｎ×××××系伪造的车牌号，该车实际车牌号为冀Ａ×××××，系被告人路东在景县华德钢板有限公司院内盗窃的车辆。 上述事实有经质证、确认的立案决定书、受案登记表、被告人路东的供述与辩解、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被盗抢骗机动车登记表、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气时酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路东一人犯数罪，应数罪并罚；被告人路东醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，并曾因故意犯罪被判处刑罚，并因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，故对其犯危险驾驶罪应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关根据被告人路东所犯危险驾驶罪的犯罪事实及情节，对其所犯危险驾驶罪作出的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关根据被告人路东所犯盗窃罪的犯罪事实及量刑情节，对其所犯盗窃罪调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日至2024年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  吴 静 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  陆一铭
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2828号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91411600MA3X65B68E，住周口市淮阳区龙湖大道龙湖御景小区东门**。法定代表人：李帅，系该公司董事长。被告：牛某，男，汉族，1981年6月27日出生，住，住周口市淮阳区/div>被告：朱某，女，汉族，1983年2月3日出生，住，住周口市淮阳区/div>被告：陈某，女，汉族，1982年12月25日出生，住，住周口市淮阳区/div>原告淮阳中银富登村镇银行有限公司诉被告牛某、朱某、陈某金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：原告提供的被告陈某的身份信息与其实际身份信息不符，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的起诉。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司预交的案件受理费4250.69元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月二十八日法官助理梁士林书记员郭双建