湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1062号 原告：陈洪民，男，1964年11月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司（原名一汽解放汽车有限公司仓储中心），住所：吉林省长春市绿园区长沈公路**。（统一社会信用代码：91220101748408831X） 负责人：于英伟。 被告：上海今鸣实业有限公司，住所：上海市奉贤区金汇镇工业路******。（统一社会信用代码：91310120566560824H） 法定代表人：刘春明，该公司执行董事。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林，住所：吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****（2019-12-31）信用代码：91220106310015750R） 负责人：赵烨駪，该公司总经理。 原告陈洪民与被告一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司（以下简称一汽智慧物流分公司）、上海今鸣实业有限公司（以下简称今鸣公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪民的委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告一汽智慧物流分公司、今鸣公司、鑫安财险吉林分公司经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计45580元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日3时30分许，案外人徐双双驾驶黑ＭＤ××××货车由北往南行驶至岳临高速公路时，与前方同车道行驶的由案外人门雪冬驾驶的吉ＡＳ××××货车追尾相撞。黑ＭＤ××××货车起火燃烧，造成车上驾驶员及同车人死亡，所载货物（活牛）、两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。《道理交通事故认定书》认定案外人徐双双负事故主要责任，案外人门雪冬负事故次要责任，乘车人不负事故责任。案外人门雪冬驾驶的吉ＡＳ××××车辆为被告一汽智慧物流分公司所有，由被告今鸣公司在被告鑫安财险吉林分公司为该车投保了交强险、商业三责险（1000000元），本次事故发生在保险期限内。案外人徐双双驾驶的黑ＭＤ××××车辆实际车主为陈洪民，该车辆已因事故报废，原、被告之间因赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告鑫安财险吉林分公司书面辩称，1、吉ＡＳ××××货车在他公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，同时该车在他公司投保商品车综合险，三者险限额为100万。事故发生在保险期间内。2、他公司对交通事故认定书责任划分无异议，按照次要责任承担30％责任担责。同时他公司与被保险人今鸣公司签署的《2018年度解放商品车保险协议》中约定了次责免赔率为3％。3、他公司对原告陈洪民提供的黑ＭＤ××××车辆鉴定报告三性无异议，但不承担车辆残值3000元的赔偿，即车辆损失部分应为126267元（分责前）。4、原告陈洪民主张的车辆评估费为间接损失，他公司不承担。他公司与被保险人今鸣公司签署的保险协议中保险责任不包括对评估费的赔偿。5、原告陈洪民主张交通食宿费，不属于交强险项中死亡伤残赔付部分。6、他公司不承担诉讼费。 被告一汽智慧物流分公司、被告今鸣公司未予答辩及提供证据。 本院经审理确认如下事实，1、2018年12月17日3时30分许，案外人徐双双驾驶黑ＭＤ××××货车由北往南方向行驶至Ｓ61岳临高速公路时，与案外人门雪冬驾驶的吉ＡＳ××××货车追尾相撞。黑ＭＤ××××货车起火燃烧，造成车上驾驶员及同车人员死亡，所载货物（活牛）、两车及公路设施不同程度受损的道理交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队作出《道路交通事故认定书》认定：案外人徐双双负事故主要责任，案外人门雪冬负事故次要责任，乘车人员不负事故责任。2、案外人门雪冬驾驶的吉ＡＳ××××货车登记所有人为被告一汽智慧物流分公司，被告一汽智慧物流分公司将吉ＡＳ××××货车交予被告今鸣公司托运，被告今鸣公司在被告鑫安财险吉林分公司为该车投保了交强险和三责险（限额1000000元），保险条款约定负事故次要责任的保险免赔率为3%。案外人门雪冬系被告今鸣公司雇请的吉ＡＳ××××号货车驾驶员。3、黑ＭＤ××××货车挂靠在绥化市蒋三运输服务有限公司，登记所有人为绥化市蒋三运输服务有限公司，案外人绥化市蒋三运输服务有限公司出具《承诺书》，确认该车实际车主为原告陈洪民，由原告陈洪民对黑ＭＤ××××货车的赔偿款主张权利，他公司不再因该起交通事故向法院主张权利。4、2019年2月21日，国宏信价格评估集体有限公司对黑ＭＤ××××货车损失进行评估，结论为黑ＭＤ××××货车损失为129267元（含残值），残值3000元。5、一汽解放汽车有限公司仓储中心于2019年3月6日更名为一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司。6、湘阴县人民法院在同一起事故中判决中［（2019）湘0624民初578号、（2019）湘0624民初577号］，对黑ＭＤ××××货车的驾驶人徐双双和乘车人王海丰损失认定，驾驶人徐双双负事故主要责任，承担本次事故赔偿比例为70%，案外人门雪冬负事故次要责任，承担事故赔偿比例为30%。 以上事实有原告陈洪民提供的被告身份信息、原告驾驶证、行驶证、《挂靠合同》、《交通事故认定书》、《机动车辆保险单》、《价格评估意见书》、民事判决书、承诺书以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，案外人徐双双驾驶的黑ＭＤ××××货车挂靠登记在案外人绥化市蒋三运输服务有限公司名下，实际车主为原告陈洪民，原告陈洪民主张因交通事故造成的黑ＭＤ××××车辆损失，原告诉讼主体适格，其损失理应得到赔偿。 关于原告各项损失数额的认定问题。原告主张的车辆损失由其提交的国宏信价格评估集体有限公司作出的《价格评估意见书》为证，明确车辆损失为129267元（含残值），残值3000元，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。关于原告主张的评估费用，原告未提交评估公司的专用增值税发票，本院不予认定。原告的交通费损失，因该费用不属于本次交通事故造成的直接损失，且原告无法证明与事故具有直接因果关系，应由原告自行承担。因此，原告车辆出险时的实际价值129267元减去事故后的车辆残值3000元，原告黑ＭＤ××××货车的损失为126267元，事故车辆残值部分归原告所有。 原、被告因交通事故承担责任比例按已生效判决确定的比例赔付，原告车辆的驾驶人徐双双负事故主要责任，承担事故赔偿比例为70%，被告一汽智慧物流分公司车辆的驾驶人门雪冬负事故次要责任，承担事故赔偿比例为30%。案外人门雪东驾驶的车辆在被告鑫安财险吉林分公司处投保了交强险和三责险（限额1000000元），保险公司应当在保险限额内承担直接理赔的民事责任。被告鑫安财险吉林分公司应在交强险限额内承担原告的财产损失2000元，三责险扣除3%的不计免赔，被告鑫安财险吉林分公司在商业险内应赔偿原告损失36161.7元［（126267元-2000元）×30%×97%］。被告鑫安财险吉林分公司在交强险和三责险限额内共应赔偿原告损失38161.7元（2000元＋36161.7元）。驾驶人门雪冬系被告今鸣公司雇请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告今鸣公司应对原告的损失扣除被告鑫安财险吉林分公司按事故责任比例已赔偿的36161.7元，应赔偿原告1118.4元［（126267元-2000元）×30%—36161.7］。被告一汽智慧物流分公司作为吉ＡＳ××××货车的所有权人，对事故发生无过错，不承担相应的赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈洪民车辆损失38161.7元； 二、被告上海今鸣实业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告陈洪民车辆损失1118.4元； 三、驳回原告陈洪民的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元（原告陈洪民预交），减半收取计292元，原告陈洪民负担41元，被告上海今鸣实业有限公司负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年五月二十七日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。