江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初605号原告（反诉被告）：陈仁明，男，1952年9月17日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告（反诉原告）：顾继荣，男，1967年3月28日出生，汉族，住泰州市高港区。原告（反诉被告）陈仁明与被告（反诉原告）顾继荣健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈仁明及其委托诉讼代理人杨杰，被告（反诉原告）顾继荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仁明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费等各项损失23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年原告向被告借款，经法院审理并执行，在执行阶段双方就还款事宜达成一致意见。然被告却对原告不依不饶，2019年2月23日，被告在街上偶遇原告，并跟随原告至原告工作场所要求原告偿还借款，对原告进行殴打致原告受伤，受伤后原告至医院进行治疗，诊断为右侧外踝骨折，右眼钝挫伤，右眼前房出血。事情发生后就原告的赔偿问题，公安机关多次组织双方调解，经协商，原、被告双方一致同意原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失以23000元计算。然至今被告仍未给付上述款项，请求法院依法处理。顾继荣辩称，原告所述与事实不符，其不愿意赔偿23000元。2019年2月23日，原告开的报废农用车，我让他停他不停，先用车撞我，把我牙齿撞出血了并松动了，我一直追到他的工地，拉他去派出所和法院，他不去，我先抓他的衣领，他打了我五六个嘴巴，我也打了他几拳，然后就互打起来。派出所出警后只做了我打他的材料，没有做他打我的材料，派出所后来多次联系我调解，我不同意，原告提供的各种票据有弄虚作假，派出所也参与弄虚作假，派出所扣押我，强制让我签字，他们扰乱了我的正常生活，我没办法就签了字。当时派出所说不赔钱就会被追究刑事责任，追究了刑事责任就不要赔钱了，我当时也没有钱，派出所追究了我的刑事责任，判了十个月，现在我已经负了刑责，就不应当再赔偿。针对被告答辩，原告补充陈述，在调解23000元时已经综合考量了责任的分配，最开始原告提出的是50000元赔偿数额，被告没同意，后来经过派出所调解，原告才做出让步同意按23000元计算，并说好了三天后被告将钱带到派出所交接，但三天之后被告只带去了5000元。调解过程中不存在威胁逼迫被告签字的情形，当时在场有很多人，被告当时也没有反映其受伤有损失的情况。顾继荣向本院提出反诉请求：1.反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费等合计9600元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2014年陈仁明向顾继荣借款，之后陈仁明一直未按约定还款，故顾继荣诉至法院，经法院判决执行，陈仁明还是未能积极还款。2019年2月23日，顾继荣在路上偶遇陈仁明便拉着陈仁明到法院处理，但陈仁明暴力反抗并先动手打了顾继荣才发生了之后的伤害事故，在此事故中，顾继荣多处软组织受伤，牙齿松动，花去医疗费3600元，并且因此事故产生太多不利后果，严重影响了反诉原告的正常生活，请求反诉被告依法赔偿反诉原告的相关损失。陈仁明对顾继荣的反诉辩称，反诉被告认为反诉原告所述没有事实依据，反诉原告首先应当举证证明其损失与陈仁明之间存在因果关系，但其提供的证据不足以证明损失的发生与陈仁明之间有因果关系。另外从顾继荣提供的2月23日病历来看，病历中明确载明顾继荣22日被他人打伤，伤处疼痛，从调取的卷宗材料也能证明顾继荣在2019年2月22日与他人发生纠纷，更能说明其受伤与陈仁明无关，请求驳回顾继荣的反诉请求。本院经审理认定事实如下：顾继荣因与陈仁明民间借贷纠纷案，经泰州市高港区人民法院调解，约定双方间的借款本息双方一致同意以85000元结算，由陈仁明于2016年12月30日前偿还35000元，剩余款项由陈仁明自2017年起于每年的12月30日前偿还25000元直至还清，同时约定如陈仁明未能按期足额付款，则顾继荣可按未偿还的剩余全部款项申请执行，陈仁明另需承担15000元违约金，泰州市高港区人民法院根据上述调解意见制作了（2016）苏1203民初216号民事调解书。后陈仁明未按调解书内容履行，顾继荣向泰州市高港区人民法院申请强制执行，执行标的额为100960元（85000元借款本息、15000元违约金、960元诉讼费），经泰州市高港区人民法院强制执行，陈仁明于2017年1月24日交现金25000元，2017年6月29日交现金20000元，2018年1月30日从陈仁明处执行20437.6元，2019年5月6日从陈仁明处执行34643.57元，共计退执行款100081.7元给顾继荣，后顾继荣书写结案申请，载明经法院强制执行已全部执行完毕，申请结案，泰州市高港区人民法院据此执行结案。2019年2月23日，顾继荣因债务问题与陈仁明在泰州医药高新区西侧红豆杉项目工地发生纠纷，双方发生揪打，其间顾继荣拳击陈仁明眼部，脚踢陈仁明腿部，致使陈仁明右眼部挫伤，右侧腓骨下段骨折。当日，陈仁明前往泰州市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼前房出血；3、右侧外踝骨折；4、2型糖尿病。后陈仁明于2019年3月1日出院。2019年3月1日，陈仁明前往如皋高明医院治疗右踝外伤疼痛，医生处理意见：活血化瘀接骨膏外敷，夹板外固定。当日如皋市高明医院出具病情证明，载明建议休息叁个月。2019年7月23日，泰州市公安局医药高新区分局物证鉴定所出具鉴定书，鉴定意见是陈仁明的损伤程度已构成轻伤二级。2019年12月5日，泰州市公安局医药高新区分局滨江派出所组织双方调解，将调解情况记录如下：1、调解人员提出建议顾继荣一方赔偿陈仁明的医药费、误工费等所有费用共计人民币贰万贰仟元；2、陈仁明一方不同意调解人员的建议，提出所有费用打包低于伍万元不谈；3、顾继荣认为费用嫌多，其愿意赔偿给陈仁明的所有费用是壹万捌仟元；4、经人民调解员调解，双方对于赔偿费用未能达成一致意见，调解不成功。陈仁明和顾继荣均在该调解文书下方当事人一栏签名。2019年12月18日，滨江派出所再次组织双方调解，并制作调解协议书：“1、顾继荣赔偿陈仁明医药费、误工费、护理费等一切费用合计人民币贰万叁仟元整。2、陈仁明不追究顾继荣的刑事责任。3、赔偿的费用顾继荣需要在四天内给陈仁明。4、此事为一次性调解，赔偿费用给付后，双方再无任何瓜葛。”在调解协议书下方，陈仁明和顾继荣各自书写同意并签名确认。后顾继荣未按该调解协议书履行。2020年1月7日，泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控顾继荣犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年9月4日作出（2020）苏1291刑初43号刑事判决书，认为顾继荣因故于他人产生纠纷，伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，判决现已生效，顾继荣已服刑结束。另查明，2019年8月5日，泰州市高港区人民法院出具（2019）苏1203民初1196号民事判决书，该判决书中查明顾继荣于2019年2月22日与他人发生纠纷。顾继荣为证明其伤情向本院提交了其于2019年2月23日在泰州市高港中医院就诊的门诊病历，病历上记载：“主诉：外伤致右手、右面部疼痛1天；病史：患者于昨日被他人打伤，右手右面部，感伤处疼痛；初步诊断：右手、右面部软组织挫伤”。另外还提交了蒋义高于2019年2月23日出具的牙套固定收据。同时，顾继荣提交了2021年2月23日泰州市高港中医院出具的诊断证明书（内容为右手、右面部软组织挫伤，建议休息壹周）及2021年4月4日在泰州市高港中医院要求种植牙的门诊病历及泰州市人民医院2021年4月4日口腔科门诊的挂号凭证、门诊病历及摄片等，意欲证明其在2019年2月23日被陈仁明殴打，牙齿松动出血，前往医院救治，但因价格太贵，后找摆摊看牙的蒋义高处理。以上事实有原、被告当庭陈述以及民事调解书、执行裁定书、门诊病历、出入院记录、医疗费票据及费用明细、调解协议书、刑事判决书、调解协议书、鉴定文书、民事判决书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身和财产的，依法应承担民事赔偿责任。本案中双方遇事本应沉着冷静，妥善处理矛盾，寻求合法途径加以解决，但在纠纷产生时均未能有效克制，导致冲突升级发生肢体冲突。双方的损失，本院根据有关法律规定结合双方所举证据确定。本诉部分，陈仁明提供了双方在纠纷发生后经派出所主持调解达成的调解协议书要求顾继荣按照协议内容赔偿，而顾继荣对该调解协议有异议，认为其受公安机关逼迫签订，但未能举证证明，且订立案涉调解协议时，双方已于12月5日经过公安机关调解并各自陈述不同调解意见，提出各自方案，在此基础上双方于12月18日继续在公安机关主持下调解并达成调解协议，调解的基础应理解为赔偿所有损失、了结双方纠纷，顾继荣作为完全民事行为能力人，并不缺乏相应的认知能力和判断能力，其最终签名同意一次性赔偿23000元应当是在衡量当时陈仁明的伤情、鉴定意见、已有票据支撑的医疗费、车旅费和可预见的误工费、营养费等各项损失及自身的损失和需承担的法律后果的基础上综合考虑形成，且该调解协议的内容并不违反法律法规亦不违反社会公共利益，符合权利义务对等原则，并无显失公平，亦不存在重大误解情形，故顾继荣主张该协议系派出所逼迫签订违背其真实意思表示，无事实和法律依据，本院不予采信。至于顾继荣抗辩其已承担刑事责任，不应当再行承担民事责任一节，本院认为，首先在调解协议达成后，顾继荣并未主动按协议内容履行，对其后期承担刑事责任负有一定的责任，其次协议中关于“陈仁明不追究顾继荣的刑事责任”的约定并不具有排除公检法机关依法履行职责的效力，故本诉部分，顾继荣仍应按照协议内容赔偿陈仁明各项损失合计23000元。反诉部分，顾继荣主张其在纠纷过程中被陈仁明打伤产生相应的损失，但我国法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，顾继荣提供纠纷发生当日的门诊病历，该病历明确载明治疗昨日被他人打伤，外伤致右手、右面部疼痛1天的伤情，结合反诉原告在其与案外人袁宏兵健康权纠纷一案中庭审所作“被袁宏兵打嘴巴”等陈述及该案民事判决书，可以发现在本案案涉纠纷发生前一日，顾继荣与袁宏兵等人发生了身体纠纷，与门诊病历的记载相互印证，故无法确认顾继荣于2月23日在泰州市高港区人民医院所治疗的伤情与陈仁明有关，顾继荣据此主张相关医疗费由陈仁明赔偿的反诉请求，本院无法支持。另外公安机关在本案案涉纠纷发生后第一时间依职权对顾继荣所作的询问笔录包括后期检察院所作讯问笔录中，顾继荣均未反映牙齿松动脱落、找蒋义高固定等情况，顾继荣现仅依据蒋义高出具的收据而无正规医院票据、医嘱、误工证明等主张医疗费、误工费亦无事实和法律依据，本院亦不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告顾继荣于判决生效后十日内赔偿原告陈仁明各项损失合计23000元；二、驳回反诉原告顾继荣的反诉请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为200元，由被告顾继荣负担（此款原告已交纳，被告应负担部分于履行判决义务时一并付给原告）；反诉受理费50元，由反诉原告顾继荣负担（此款反诉原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二一年五月二十八日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效.法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。