wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0506民初731号原告：李素娟，女，1988年3月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：王风喜，男，1991年3月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张小宇，女，1992年2月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。两被告共同委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：袁利娟，河南地利律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。主要负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，系该公司员工。原告李素娟诉被告王风喜、张小宇、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素娟向本院提出诉讼请求：1、保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计9998.69元；不足部分由王风喜和张小宇连带赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月14日23时30分许，王风喜驾驶豫Ｅ×××**号轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至钢三路口时，与袁福宾驾驶豫Ｅ×××**号轿车载李素娟沿文峰大道由东向西行驶至文峰大道钢三路交叉路口左转弯时相撞，造成车损两辆，李素娟受伤的交通事故。事故发生后，王风喜弃车逃离现场。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第4105061202000002241号交通事故认定书，认定王风喜系无证驾驶并逃逸，负本事故的全部责任，李素娟和袁福宾无责任。事故发生后，原告被送至医院进行治疗。经查，豫Ｅ×××**的登记车主为张小宇，该车辆在太平洋保险公司投保有机动车强制责任保险和第三者责任险，事故发生在保险期间。综上，由于被告的过错造成原告遭受损伤，给原告造成了损失，故请求法院依法判令被告赔偿原告全部损失。王风喜、张小宇辩称，二被告对事故发生经过及责任划分无异议，二人系夫妻关系，张小宇是案涉车辆的车主，车辆在保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告起诉金额过高，请求法院依法判决。太平洋保险公司辩称，事故车在被告公司购买交强险和商业三者险，但本次事故性质为承保车驾驶员无证逃逸，属于商业险责任免赔，交强险垫付后保险公司可向直接侵权人追偿。为减少当事人的诉累，应驳回原告对被告公司的诉讼，由侵权方直接向原告进行赔偿，被告公司不承担诉讼费等间接损失。王风喜、张小宇辩称，不同意向原告直接赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:事故发生情况、责任认定、车辆所有人情况、车辆投保情况同原、被告诉辩意见。2020年12月15日，原告在安阳市第五人民医院住院治疗4天，经诊断为：头部的损伤、颈部损伤。2020年12月19日，原告在安阳市地区医院住院治疗2天，经诊断为：头晕和眩晕（车祸外伤后）、××。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定王风喜负事故全部责任，袁福宾、李素娟无责任，本院予以确认。根据《侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告在本次事故中的损失，应由太平洋保险公司在交强险各分项限额内予以赔付。原告损失的具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等详见下表。            赔偿项目              原告主张              本院认定              证据、计算方法                  1、医疗费              6933.69              6933.69              住院、门诊票据                  2、营养费              140              120              20/天×6天                  3、伙补费              350              300              50/天×6天                  4、护理费              875              750.85              45677元/年÷365天×6天                  5、误工费              1500              750.85              45677元/年÷365天×6天                  6、交通费              200              120              20/天×6天                  原告总损失              9998.69              8975                                赔偿计 算              保险公司赔付原告共计： 8975元          依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释【2012】19号》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释【2003】20号》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内向李素娟支付医疗费、护理费等各项费用共计8975元；驳回李素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王风喜负担。本判决为终审判决。审判员  雷扬二〇二一年五月二十八日书记员  王蓓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保117号申请人：曾桂初，男，汉族，1963年4月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：李永红，男，汉族，1970年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。被申请人：刘力，男，汉族，1961年12月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人曾桂初因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘力名下车牌号湘ＫＵ××**号小型轿车予以扣押，同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人曾桂初的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘力名下车牌号湘ＫＵ××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年五月十一日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执143号申请执行人：杨某，女，穿青人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XXXXXXX。委托诉讼代理人：张某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：雷某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXXX。本院在执行杨某与雷某某合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年五月二十七日书记员  李西南
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1570号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××被告王某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告曹某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县南古镇公务员，现住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以借款人王某当庭履行为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 李学春二Ο二一年五月二十一日书记员 杜玉姗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0223民初1160号 原告：沈曲，女，1983年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦天相，广西五汇律师事务所律师。 被告：鹿寨县恒安房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇迎宾路一巷**，统一社会信用代码：91450223799704702E。 法定代表人：陈慧兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，广西万然律师事务所律师。 原告沈曲与被告鹿寨县恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告沈曲及其委托诉讼代理人韦天相、被告恒安公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈曲向本院提出诉讼请求：一、判令恒安公司向沈曲支付逾期交房违约金4709元（违约金以购房款155928元为基数，按日万分之二计算，从2020年11月1日起暂计至2021年4月1日 -2- 共逾期151天为4709.03元；之后的违约金按上述标准计算至恒安公司按合同约定交房时止）；二、本案诉讼费由恒安公司承担。事实与理由：2020年5月18日，沈曲与恒安公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：沈曲购买恒安公司位于鹿寨县住房，房屋价款为355928元，恒安公司应当在2020年10月30日前将符合合同约定的商品房交付给沈曲使用；合同第七条约定，沈曲逾期付款逾期在30日内按日向恒安公司支付逾期应付款的万分之五的违约金，逾期付款超出30日后按日向恒安公司支付逾期应付款万分之八的违约金；合同第九条约定，恒安公司逾期交房超过180日后，沈曲要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至具备交付条件之日止，恒安公司按日向沈曲支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，沈曲依约向恒安公司支付应付款155928元，恒安公司至今未能将符合《商品房买卖合同》第八条约定房屋交付给沈曲，已经构成违约，应承担逾期交房的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》属恒安公司提供的格式条款，违反公平原则，而且按合同约定的违约金不足弥补因恒安公司违约造成沈曲的损失。根据公平原则，恒安公司亦应当按照已付房款每日万分之五或者日万分之八的比例向沈曲支付逾期交房违约金。沈曲自愿降低该比例，要求恒安公司按照大部分开发商逾期交房按日万分之二的比例计算违约金的标准承担违约责任。 恒安公司辩称：沈曲没有按合同约定付完房屋价款，按照合同约定，在买受人未付清所有应付款项时，出卖人可以延迟交房， -3- 买受人应在付清全部购房款后方有权要求出卖人按约定交房。恒安公司认为，沈曲在未付清房款的情况下，无权要求恒安公司支付逾期交房违约金，请求法院驳回沈曲的诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下： 恒安公司开发的位于鹿寨县的鹿寨恒安上城项目工程于2014年6月开工建设。2020年5月18日，恒安公司与沈曲签订《商品房买卖合同》，约定：沈曲（买受人）购买恒安公司（出卖人）开发的鹿寨恒安上城2单元2-904号房屋，总价款为355928元；出卖人应当在2020年10月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，2.由于停水、停电、天气等原因使工程延误的，3.由于相关部门等非出卖人原因导致出卖人无法按期取得有关验收文件，4.买受人未付清所有应付款（包括违约金）；买受人逾期支付购房款的，逾期在30日之内，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款20%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金；出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款， -4- 并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金；买受人在办理房屋交接手续前，必须付清全部房款，否则出卖人有权拒绝办理交房手续，并且不承担延期交房的违约责任；买受人应在付清全部购房款后(包括按揭贷款到位)，方有权要求出卖人按《商品房买卖合同》约定交房。 沈曲分别于2020年4月24日、2020年5月19日两次共向恒安公司支付购房款155928元，恒安公司于交款当日分别向沈曲出具上述款项收据。剩余未付购房款，因双方约定由沈曲以向银行办理按揭贷款的方式支付，而至今尚未办理得该贷款，因而未付清。因涉案房屋尚未竣工验收，恒安公司至今未向沈曲交付房屋，沈曲遂向本院提起诉讼，要求恒安公司支付相应的逾期交房违约金。 以上事实，有营业执照、《建筑工程施工许可证》、《商品房买卖合同》、收据等证据在案佐证，结合当事人的陈述，本院予以确认。 本院认为，恒安公司与沈曲签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，为有效合同，受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定买受人在办理房屋交接手续前，必须付清全部房款，否则出卖人有权拒绝办理交房手续，并且不承担延期交房的违约责任；买受人应在付清全部购房款后(包括按 -5- 揭贷款到位)，方有权要求出卖人按《商品房买卖合同》约定交房。沈曲未向恒安公司支付完全部购房款，按照双方约定，无权要求恒安公司交房，恒安公司在此情况下不应当承担逾期交房的违约责任。因此，沈曲诉请恒安公司支付逾期交房违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；反之，对恒安公司不承担本案逾期交房违约责任的辩解意见，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定、判决如下： 驳回沈曲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈曲负担。 本判决为终审判决。 审判员  张希 二〇二一年五月六日 法 官 助 理 覃芳秋 书记员刘林
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1465号申请人：常州市祥云包装材料有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业园**路**。法定代表人：王文祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴津健、邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。被申请人：江苏优煌医疗器械有限公司（曾用名：常州市优皇针纺织品有限公司），住所地常州市天宁区丽华一村**西侧。法定代表人：魏青闻，系公司总经理。本院在审理申请人常州市祥云包装材料有限公司诉被申请人江苏优煌医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市祥云包装材料有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人常州市优皇针纺织品有限公司的银行存款32000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人常州市祥云包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏优煌医疗器械有限公司的银行存款32000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二一年五月十四日书记员  白云祥
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执923号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路**。法定代表人：赵树华。被执行人：李正东，男，1986年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人李正东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初3363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被告李正东应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金15734.63元、利息1010.1元、违约金1650元，共计18394.73元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告李正东负担。申请人向本院申请执行15202.73元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款9692.71元至案款账户，已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省公积金进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的5510.02元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月二十一日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2615号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙），经营场所重庆市渝**龙溪街道松桥路**，统一社会信用代码91500112736563308C。法定代表人：邓小华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十一日法官助理 马 锐书 记 员 裴佳莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0104执4133号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路133号。 负责人：戴琦，该支行行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：陈锦绣，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被执行人陈锦绣信用卡纠纷一案，我院作出的(2020）0104民初13812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈锦绣应自判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还截至2019年7月23日的信用卡透支欠款本金46511.52元、利息990.11元、其他费用894.44元，利息从2019年7月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费509元，由申请执行人负担3.77元，由被执行人负担505.23元。根据权利人的请求，本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法通过网络查控系统及广州市房管部门、车管部门查询和调查被执行人的财产状况，除发现被执行人陈锦绣名下车牌号码为粤Ａ×××××的大众牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；本院已查封被执行人陈锦绣名下车牌号码为粤Ａ×××××的大众牌汽车一辆，查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日止，因该车下落不明，暂无法采取进一步强制措施。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)粤0104执4133号案件本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁广鹏 审判员  陈良晖 审判员  陈旭钊 二〇二一年五月二十一日 书记员  王佳仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2819号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：练啟辉，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，身份证号码511××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告练啟辉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金16474.53元、拖欠本金的罚息1512.67元，其中拖欠本金的罚息暂计算至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告练啟辉未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告练啟辉作为借款人通过电子服务渠道方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款、额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率、贷款期限、用途及还款时间为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为17000元，有效期自2018年7月27日至2019年7月27日。2.原告履约：原告于2018年7月27日向被告发放贷款17000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约：本案借款已到期，借款到期后被告未按时足额偿还本息。暂计至2020年9月2日，被告尚欠本金16474.53元、罚息1512.67元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为1000元。本院认为：本案借款已到期，被告练啟辉未依约足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《贷款合同》明确约定了因被告违约给原告造成的损失包括律师费由被告负担，本案中原告确实委托了律师，且原告主张的律师费并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告练啟辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金16474.53元、罚息1512.67元（罚息暂计至2020年9月2日，此后的罚息以尚欠的本金为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）；二、被告练啟辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，由被告练啟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙婉仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4791号申请执行人宁夏富恒砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市清水河工业园内。法定代表人：李某1，系该公司经理。委托代理人杨某1，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人杨某2，住宁夏固原市。被执行人咸阳古建集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区迎宾路**（西郊火车站）法定代表人：李某2，系该公司董事长。被执行人何某，住宁夏固原市。关于宁夏富恒砼业有限公司与杨某2、何某、咸阳古建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1785号民事判决书已经发生法律效力，因杨某2、何某、咸阳古建集团有限公司未按期履行，权利人宁夏富恒砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。本案申请执行标的货款198250.00元、案件受理费5880元、公告费750元、上述标的执行到位106408.17元，被执行人杨某2自动履行执行费2874.00元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，双方达成和解协议：已执行到位106408.17元，剩余欠款由被执行人杨某2于2021年6月30日之前一次性向申请执行人清偿完毕；申请执行人自愿放弃（2019）宁0402民初1785号民事判决书判决的利息部分，不再主张。被执行人何某、咸阳古建集团有限公司继续对剩余欠款承担连带责任。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4791号案件的执行。如被执行人杨某2不按和解内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二一年五月十一日书记员 贾 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2899号原告：郭振华，男，1988年8月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：谢东青，女，1980年8月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：张学信，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告郭振华与被告谢东青、张学信票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郭振华向本院提出诉讼请求：一、按照双方签订借条，履行借条借款，给予原告205000元购物卡。二、本次起诉产生的所有费用（诉讼费、律师费）由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，原告郭振华给被告谢东青、张学信（两人为夫妻关系，借条由谢东青写，钱转到张学信银行卡内），按照借条内容谢东青、张学信应在2019年9月30日给原告郭振华银座集团真实有效购物卡抵原告借款，在2020年8月10日被告给原告29万元，还差205000元未给，至今各种理由拖欠。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令两被告向原告返还205000元及利息（利息以205000为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。对事实和理由未作变更。被告谢东青、张学信在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。理由如下：二被告认为贵院对本案无管辖权，应由济南市历城区人民法院管辖。首先，原告郭振华户籍地址与经常居住地为：济南市济阳区。二被告住所地为济南市历城区。原被告双方均不在济南市市中区，贵院没有管辖权。其次，本案并非票据利益返还请求权纠纷，本案原告通过被告一谢东青购买谢东青上家李杰的购物卡，买卖的购物卡根据《中华人民共和国票据法》的二条“本法所称票据，是指汇票、本票和支票。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定不属于国家规定的票据范畴，同时购物卡并不载明付款地，也不适用汇票付款或代理付款人、本票出票人、支票付款人或代理付款人的规定，故，本案并非票据纠纷，案由不应当为票据利益返还请求权纠纷，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十五条的规定。同时本案购物卡的交付地为被告一住所地济南市历城区，假设贵院认定购物卡为票据范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定贵院依旧无管辖权。最后，原告向被告一谢东青上家李杰购买的购物卡因李杰涉嫌诈骗罪，已被济南市公安局立案侦查，原告向被告一谢东青上家购买购物卡的行为是否属于民事案件需公安进一步落实、明确。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，请求贵院将本案移送至济南市历城区人民法院进行审理。被告谢东青、张学信提交户籍证明显示原告郭振华户籍地址为济南市济阳区。济南市中级人民法院（2020）鲁01民辖终4号民事裁定书，记载原告郭振华住济南市济阳区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地法院管辖。”本案原告起诉系票据利益返还请求权纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告谢东青、张学信住所地均为济南市济南市历城区。且被告提交证据户籍证明和济南中院民事裁定书，均能证明原告郭振华住所地为济南市济阳区，故本院对本案不享有管辖权，应由济南市历城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告谢东青、张学信所提管辖权异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二一年五月十二日书记员  周炜炜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初378号   原告：陈艳侠，女，1982年5月 出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：扎达热衣汉，女，1984年5月 出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：托肯扎合麦提，男，1966年6月 出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县（系被告姑父）。   原告陈艳侠与被告扎达热衣汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳侠及委托诉讼代理人马筱华，被告扎达热衣汉的委托诉讼代理人托肯扎合麦提参加诉讼。本案现已审理终结。   陈艳侠向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿借款13.9万元并支付利息（2020年9月28日起按银行同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算至还清之日）；2．判令被告向原告赔偿误工费、房屋租赁费、精神损失费等合计24512元；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的所有费用。事实与理由：2019-2020年，被告在原告处借款143000元，并于2020年9月11日出具借条，承诺2020年9月27日归还，但被告此后只还4000元，余款13.9万元至今未归还。原告要求被告清偿借款本息，被告以各种理由拖延。因被告迟延履行还款义务，致使原告未能按时支付购房款而继续租房居住，并被借款平台多次催款，另因向被告索要借款产生交通费、误工费等损失。因原告已多次向被告催要借款无果，故诉至法院。   被告扎达热衣汉的委托诉讼代理人托肯扎合麦提答辩称，借条中本金为143000元，期间已经偿还18000元，双方未约定其他利息，原告诉讼请求中提到的误工费、房屋租赁费、精神损失费等24512元与本案无关，本案诉讼费我们没有能力承担。   经审理查明，2020年3月12日，原告与被告签订了借款合同，合同约定，原告同意被告向其借款143000元，被告承诺于2020年9月27日偿还。截至开庭之日，扎达热衣汉向陈艳侠还款18000元，剩余125000未偿还。   以上事实由当事人陈述及原、被告提交的借条、银行流水、支付宝截屏、微信转账记录、光碟相互佐证证明，本院予以确认。   本院认为，通过庭审查明的事实可以确认原告陈艳侠与被告扎达热衣汉之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。   关于偿还的本金金额。原告与被告对2020年3月12日的借款本金143000元的事实无异议。双方认可的已偿还4000元，本院予以确认。关于被告于2020年9月20日支付10000元、于2020年10月20日支付2200元、于2020年10月20日支付1800元的转账凭证，原告均认可，虽对是否从本金中扣除有异议，但在庭审中原告承认双方再无其他借贷关系，故被告向原告支付的18000元应从借款本金中扣除，故认定被告欠原告剩余本金金额为125000元，扎达热衣汉应当偿还陈艳侠125000元。   关于原告主张借款利息的认定。本院认定双方之间就利息或逾期还款利息事项未约定。借条中约定了还款期限，扎达热衣汉逾期未偿还欠款，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，按双方当事人约定的还款期限2020年9月28日至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他费用，庭审中所提交的证据与本案中的借贷关系无直接关联，且庭审中未提交其他证据证实，故本院不予支持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2015〕18号］第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告扎达热衣汉于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈艳侠借款125，000元及利息（利息以125，000元为基数，自2020年9月28日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；   二、驳回原告陈艳侠其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3570元，减半收取为1785元，由被告扎达热衣汉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   阿娜尔古丽恰木齐   二 〇 二 一 年 五 月 九 日   书  记  员   尔斯古 丽 奥太   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1669号 申请人：金佳宏，男，1966年8月17日出生，满族，住址深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市尊尚投资发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道港湾三路前海星空科技园**202，统一社会信用代码91440300MA5F27Q3XE。 法定代表人：梅莹。 上列申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7515号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市尊尚投资发展有限公司名下价值人民币121740元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 丰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11288号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张苗苗行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审968号行政裁定书]，被执行人张苗苗已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执527号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：谢伟健，男，1989年5月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谢伟健金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)粤1202民初1109号民事判决书，判决：一、“被告谢伟健应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金81000元及利息1279.88元、本金的罚息0元、利息罚息17.96元（利息、罚息暂计至2020年1月6日，之后的利息按日利率6.3%/360，罚息按日利率上加收50%计至还清借款之日止）”。二、被告谢伟健应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付为实现债权支出的律师费8100元。三、本案案件受理费2059.95元（原告已预交），由被告谢伟健负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告中国银行股份有限公司肇庆分行。被执行人谢伟健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴梓维
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4932号原告：于国龙，男，1980年4月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告：周博，女，1982年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：于国龙，男，1980年4月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：华润置地（沈阳）房地产有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210100594144510A。法定代表人：王**，系该公司董事长。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈珊珊，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告于国龙、周博诉被告华润置地沈阳房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于国龙、周博撤回起诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告于国龙、周博承担。审判员 冯 菲二〇二一年五月十四日书记员 王俊恫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1745号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：胡贵祥，男，汉族，1959年2月1日出生于江西省万年县，小学文化，农民，住江西省万年县。 本院在执行胡贵祥罚金一案中，申请执行标的20000元，现已执行标的1929.15元。经过财产调查后，未发现被执行人胡贵祥有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人胡贵祥发出限制消费令，并将被执行人胡贵祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏伶俐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1113号原告：杨某，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告：田某，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告杨某诉被告田某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某承担。审判员  白丽娟二〇二一年五月七日书记员  张冬霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4736号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。责任人：陈勇。被告：沈新艳，男，1976年3月15日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告沈新艳保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。审 判 员  张   元   领二〇二一年五月二十七日法官助理  薛红玲书记员王静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申161号再审申请人（原审第三人）：鞠艳丽,1968年7月28日出生，满族，女，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人:刘建华,1960年5月4日出生，汉族，男，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：侯立强,1975年10月5日出生，汉族，男，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人:孟惠来,北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人:白菁,北京市开创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京市昌平区北七家镇白庙村股份经济合作社,住所地北京市昌平区北七家镇白庙村。法定代表人:赵双福，董事长。再审申请人鞠艳丽因与被申请人侯立强、北京市昌平区北七家镇白庙村股份经济合作社（以下简称白庙合作社）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠艳丽申请再审称：1.法庭认定的案件事实错误，侯立强不是涉案资产的产权人，侯立强与本案当事人不存在任何基础法律关系，侯立强无取得综合腾退补偿款项目资格。2.侯立强向法庭作虚假陈述，故意隐瞒案件事实，我方有新证据，足以推翻原判结果。3.侯立强与白庙合作社串通，捏造案由，以双方存在土地承包合同关系、白庙合作社尚欠侯立强腾退补偿款为由，向法院起诉致使法院立案审理此案,利用法院判决以达到侵吞我方综合腾退补偿款的目的。4.侯立强向法庭提交的主要证据是伪造或无效的。5.法庭严重违反法定审判程序和法定证据规定,适用法律错误。6.白庙合作社与侯立强串通，恶意违约，致使侯立强利用法院判决侵吞我方巨额腾退补偿款。请求：撤销原审判决，依法重审、改判。被申请人侯立强提交意见称：1.一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。2.本案在申请再审过程中，申请人提交的保证书，并不属于新证据的范畴，属于应当交而未交，并且在一审过程中也未提到此份保证书，被申请人不认可，并且与本案拆迁没有关联性。3.一审法院判决后，被申请人和第三人就是本案申请人并没有上诉，放弃了自己的上诉权，本次申请再审没有相应的法律依据。本院审查期间，鞠艳丽提交证据如下：1.《北京市昌平区人民政府办公室关于印发昌平区集体土地上非住宅房屋拆迁补偿补助实施意见（试行）的通知》、《白庙村工业大院清理整治通知》。证明北京天泉利达科贸有限公司有权获得停产停业综合补助费，侯立强无权获得。2.侯立强签署的《保证书》及《经营场地合作协议》。证明侯立强承诺对伪造《经营场地合作协议》承担一切法律责任，“本人与综合腾退补偿款无任何关系”。对于鞠艳丽提交的《保证书》，侯立强提出质证意见如下：侯立强在《保证书》上签字，但是该《保证书》针对的是伪造的《经营场地合作协议》，该协议是当时为了避税，将租赁的9亩地写成了5亩地，由侯立强的爱人赵彦玲伪造签名，提交给税务局。鞠艳丽为了防止侯立强以该《经营场地合作协议》为依据要求另外5亩地的拆迁款，所以要求侯立强出具《保证书》，其中“本人与综合腾退补偿款无任何关系”针对的也是虚假的《经营场地合作协议》。本院认为：关于侯立强应分得的拆迁补偿款数额问题。原审中，侯立强提交了表单照片打印件证明其应分得的数额，虽然该打印件未记载作出单位，但该表单记载的房屋评估款及附属物款合计为16286911元，该金额与侯立强与鞠艳丽签订的《分配协议书》记载的“乙方地上物补偿款”金额相符；此外该表单照片打印件上记载的各项金额合计为25340940元与《解约协议》记载的补偿金数额相符。在鞠艳丽未能对于双方所建面积作出明确说明的情况下，原审法院认定侯立强依据表单中记载的数额主张分配补偿金额具有合理性，上述认定并无不当。鞠艳丽提出其应获得停产停业补助费等补偿款，该主张其在原审中并未提出，且其提交的拆迁文件等既不足以推翻原判认定的事实，也不属于新证据，本院不予采信。关于侯立强出具的《保证书》如何认定的问题。鞠艳丽主张该《保证书》证明侯立强承诺与综合腾退补偿款无任何关系，但亦承认该《保证书》是针对虚假的《经营场地合作协议》而作出，且《保证书》载明：“本人于2005年6月1日，因土地税问题事宜，伪造了《经营场地合作协议》文件一份”。综合上述情况，侯立强主张其承诺与补偿款无任何关系仅针对虚假《经营场地合作协议》中的5亩地，该解释具有事实依据及合理性。鞠艳丽以该《保证书》为依据，主张《分配协议书》是一次性解决方案，其他补偿款与侯立强无关，缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院综合考虑搬迁费及搬迁补助的款项性质、该两项款项与建筑面积存在直接关联、鞠艳丽与侯立强签订的《经营场地合作协议》关于“使用期间内遇国家征地地上建筑所发生的费用都归乙方所有”的约定以及《分配协议书》中明确了16286911元系地上物补偿款等情况，判决支持侯立强的主张，并无不当。鞠艳丽所提其他申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，鞠艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞠艳丽的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年五月二十一日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1563号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨清江，男，公司员工。 被告：马其荣，男，1968年9月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业”）与被告马其荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业的委托诉讼代理人杨清江、被告马其荣到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告树华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的物业费人民币1084元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日至2015年12月6日与永生花园业主委员会连续签订了三次《物业服务合同》，并委托原告对永生花园小区进行物业服务。被告系红花岗区某小区X号业主。其住房面积为：100.42平方米，属原告公司服务对象。按第一次合同约定，被告应按每月每平方米交纳0.35元，即每月应交纳物业费共计35.15元。被告从2017年1月至2018年12月止未交物业费，按合同约定每月每平方米应交纳0.45元，即每月45.19元。综上，被告尚欠原告24个月物业费共计1084元。在此期间，原告曾多次书面张贴通知催收无果，导致造成了原告经济损失。综上事实，原告按《物业服务合同》为被告认真履行了物业服务，被告就应按时交纳物业费，为了维护原告的合法权益，并能保障公司能常态化服务管理和正常运行。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告马其荣辩称，原告主张的没交物业费的时间区间和房屋面积是正确的，收费标准也没有问题。原告主张签过三次合同，但是我们业主并不知情；原告亦未对小区的个人财产尽到安全保护责任；原告没有提交每个月的物业维修基金使用明细，撤离小区之前并未进行交接；且原告在小区服务期间，并未对业主的反映及意见有任何反馈；公共设施没有得到及时维护；公共卫生存在瑕疵，原告管理不到位；建筑质量存在问题，物业公司没有尽到维修义务；原告工作人员擅自离岗、脱岗、睡岗、打麻将。 本院认为，原告树华物业与海尔大道永生花园业主委员会前后签订了三份《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，对被告所持其未签订《物业服务合同》故不应承担物业费的辩解意见本院不予采信。被告主张原告树华物业在永生花园小区提供的物业服务在安全监控、卫生管理等方面存在不足，但上述问题属于合同履行瑕疵问题，不属于根本违约，业主不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务，被告亦未提交证据证明其上述主张，对被告提出房屋质量问题并不在物业服务范围内，也不能成为被告不交物业费的理由。且物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。原告一直为海尔大道永生花园小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持，涉案《物业服务合同》约定了2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为0.45元/月/平方米，因此，被告应向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间共24个月的物业费1084.54元（100.42平方米×0.45元/月/平方米×24月），原告主张1084元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下： 由被告马其荣在本判决生效后十日内支付原告遵义市树华物业服务有限责任公司2017年1月1日到2018年12月31日期间的物业费1084元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马其荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗韬 二〇二一年五月二十六日 书记员  张帅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2530号原告：徐州远通化工有限公司，住所地邳州市官湖镇新华村。法定代表人：刘洪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿明，该公司法律顾问。被告：徐州天德利发集装箱板有限公司，住所地邳州市邳城镇城西村洪福大道2号。法定代表人：陈怀付，该公司董事长。本院在审理原告徐州远通化工有限公司与被告徐州天德利发集装箱板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州远通化工有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州远通化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州远通化工有限公司撤回起诉。案件受理费32728元，减半收取16364元，由原告徐州远通化工有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘刚二〇二一年五月三十一日书记员  刘浩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2022号 原告：王辰，男，1988年5月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：谢望龙、刘建林，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州御景房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道14幢二层。 法定代表人：晋月东，该公司经理。 原告王辰与被告沧州御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘温亮于2021年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沧州御景房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辰撤回对被告沧州御景房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费205元，由原告王辰负担。 审判员 张 雯 二〇二一年五月三十一日 书记员 高志远
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申193号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田莉英，女，汉族，1964年11月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王秋萍，女，汉族，1963年8月29日生，住开封市鼓楼区。一审被告：尚江河，男，汉族，1962年2月25日生，住开封市顺河回族区。再审申请人田莉英因与被申请人王秋萍及一审被告尚江河民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田莉英申请再审称，原审认定田莉英是借款人错误。王秋萍起诉依据的是收条，而不是借条。田莉英之所以出具收条，而不是借条，是因为田莉英是河南化电机电设备安装有限公司的一名财会人员，田莉英收到用于公司的款项，自然会打收条，且收条上有“交来”的字样。如果是个人之间借款，出借人肯定不会同意如此书写。田莉英打收条是职务行为，涉案借款在河南化电机电设备安装有限公司账上，申请法院调取河南化电机电设备安装有限公司账目。原一、二审期间田莉英多次申请调取河南化电机电设备安装有限公司账目，原审未予调取错误。本院经审查认为，即使本案所涉款项最终由河南化电机电设备安装有限公司使用，但因田莉英一审庭审时认可本案所涉款项转到田莉英账上，所还利息也是在河南化电机电设备安装有限公司给田莉英后，田莉英再给王秋萍。王秋萍提交的其与田莉英的微信聊天记录也能证明，田莉英承诺向王秋萍还款。原审认定田莉英与王秋萍之间存在民间借贷的法律关系，并无不当。河南化电机电设备安装有限公司的记账情况与本案不具有关联性，对田莉英调取证据申请，原审未予采纳，并无不当，本院再审审查亦不予采纳。综上，田莉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田莉英的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年五月十三日法官助理叶海涛书记员史安琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执726号申请执行人:李佳上，女，2000年12月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:济南学为贵教育咨询有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙中心西楼9层南区。法定代表人：高伟华，总经理。本院在执行申请执行人李佳上与被执行人济南学为贵教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初13690号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十八日书记员  徐 进
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执恢80号申请执行人：国鹏投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里10号6幢6-2-003。法定代表人：宋悦，董事长。被执行人：中城联合投资集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥国际商务中心光明路南侧。法定代表人：陈明兴，董事长兼总经理。被执行人：陈明兴，男，1965年2月27日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行国鹏投资管理有限公司与中城联合投资集团有限公司、陈明兴股权转让纠纷恢复执行一案中，申请执行人国鹏投资管理有限公司于2021年4月28日向我院提交《撤回执行申请及解除财产保全措施申请书》，称因各方当事人达成和解，请求撤回对本案的执行。经查，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京02民初165号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年五月二十七日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4529号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区管委会6号楼6113室。法定代表人：欧阳腾平。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳金青，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：凌政珺，男，1991年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人委托诉讼代理人：杨平，贵州文福律师事务所律师。被上诉人委托诉讼代理人：金桂全，贵州文福律师事务所实习律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司因与被上诉人凌政珺商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十七日书记员  蒲美君
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人包空军与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢226号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第055号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8840号 申请执行人:黄键培,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:周月琴,女，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人:李国强,男，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人:周允高,男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人:佛山市南海区盛永强园艺场,住所地：佛山市南海区桂城平胜麻洪村稻竹3.4号塘自编之二。 经营者：周月琴。 申请执行人黄键培与被执行人佛山市南海区盛永强园艺场、周月琴、李国强、周允高借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9480号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人佛山市南海区盛永强园艺场、周月琴、李国强、周允高应支付本金291363.84元以及相关利息（自2018年8月25日起，按月利率2%计算至付清之日），诉讼费、保全费合计7722元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执8840号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ｇ×××××的汽车一辆，但因未发现其具体下落作档案查封处理。 三、本院已拍卖被执行人周月琴名下位于佛山市三水区汇金路1号山水龙盘花园定山湖10座1401的房屋，得款566909元，根据已经生效的《分配方案》，已将213224.5元退还给本案申请执行人。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人佛山市南海区盛永强园艺场、周月琴、李国强、周允高有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到213224.5元，另经采取多种执行措施也未发现被执行人佛山市南海区盛永强园艺场、周月琴、李国强、周允高有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年五月七日 书记员 麦启亮
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3397号 原告：白凤芹，女，1950年12月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘广洋，男，系白凤芹儿子。 被告：黄骅市金都房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市中心路西段。 法定代表人：许东兴，经理。 原告白凤芹与被告黄骅市金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告白凤芹于2021年5月19日向本院申请撤回对被告黄骅市金都房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告白凤芹的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告白凤芹撤回对被告黄骅市金都房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告白凤芹承担。 审判员  董海荣 二〇二一年五月十九日 书记员  张 丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1104号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：周志啟，男，1974年04月17日出生，汉族,住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：孙红芳，女，1977年03月03日出生，汉族,住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人周志啟、孙红芳借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0117民初6643号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的220957.13元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6643号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权220957.13及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人周志啟、孙红芳名下位于武汉市黄陂区××街××路××号××单元××层××室不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月17日至2024年5月16日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员代 文 强
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初289号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人刘瑞强，男，1975年1月5日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被取保候审。本院于2021年5月8日对其取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]247号起诉书指控被告人刘瑞强犯危险驾驶罪于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人刘瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年10月25日22时9分，被告人刘瑞强未取得机动车驾驶资格，在郓城县××小区××号××路××路路口附近，因涉嫌酒后驾驶机动车违法被执勤民警当场查获并抽血送检。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的刘瑞强血液中检出乙醇成分，含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘瑞强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，被告人刘瑞强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘瑞强无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定应从重处罚。被告人刘瑞强归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇二一年五月十四日 书记员  李**蒙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9290号原告：周广宝，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街238号A单元23层D区。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号。法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告周广宝与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的土木部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资60000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失10600.42元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执44号 申请执行人：邱永清，男，1969年09月14日出生，汉族,住四川省罗江县。 被执行人：谭小平，男，1988年07月04日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：朱永刚，男，1971年02月05日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行邱永清与朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人传唤并作出拘留决定后，被执行人履行部分案款，并承诺后续逐步履行剩余案款，本案分配案款7034元。被执行人谭小平名下渝ＢＲ××××车辆已本院另案查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王振刚
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执357号申请执行人：连云港瑞祺物流有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：张守民，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：刘西彤，男，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1513号民事判决书申请执行人连云港瑞祺物流有限公司与被执行人刘西彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初1513号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘西彤未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，连云港瑞祺物流有限公司与刘西彤于2021年5月24日达成执行和解，双方约定被执行人刘西彤共计欠付连云港瑞祺物流有限公司113000元，该款于2021年7月起每月月底前支付10000元，直至付清为止。因双方已达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二一年五月二十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院印发的通知》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执2234号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 统一社会信用代码：91210100817666374H。 负责人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所律师。 被执行人：于在海，男，1972年2月1日出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于在海纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3.432915万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年五月八日 书 记 员  吴雨泽
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执998号申请执行人李振，男，回族，1988年10月21日出生，住商丘市。被执行人邓双印，男，汉族，1971年8月17日出生，住河南省商丘市民权县。被执行人潘亚娟，女，汉族，1989年5月29日出生，住河南省杞县。申请执行人李振申请执行邓双印、潘亚娟买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2021）豫1402民初618号民事判决书，已发生法律效力。因邓双印、潘亚娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李振于2021年3月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人邓双印名下豫Ｎ×××**车辆，查封期限为两年，自2021年3月17日至2023年3月16日止；冻结被执行人邓双印浦发银行76×××65账户、中国农业银行62×××19账户，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日止。划拨被执行人邓双印银行账户存款共计9309.57、划拨被执行人潘亚娟微信账户×××元，申请人已将款项领取。三。、被执行人潘亚娟自动履行18000元。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。五、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执998号案的本次执行程序。被执行人邓双印、潘亚娟负有继续向申请执行人李振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二一年五月三十一日书记员 孙 达
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保231号申请人：汕头市龙华建筑总公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403008922073996。负责人：黄侠光。委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：林长春，广东深宝律师事务所实习律师。被申请人：深圳市蛇口大华置业开发有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403001924494424。法定代表人：丁广标。申请人汕头市龙华建筑总公司深圳分公司与被申请人深圳市蛇口大华置业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市蛇口大华置业开发有限公司价值人民币2297121.31元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市蛇口大华置业开发有限公司价值人民币2297121.31元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年五月十四日书记员  叶佩丽
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫0212刑初205号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人高志国，男，1976年6月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区八里湾镇芦村11组42号。2019年8月8日因酒驾被郑州市公安局交通警察支队第二大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被开封县公安局刑事拘留，于2021年1月11日被开封县公安局予以释放，同日被取保候审，于2021年4月6日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2021年5月10日经本院决定取保侯审。                   辩护人              王树锋，河南道洱律师事务所律师                       公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检刑诉〔2021〕46号                               指控事实              2021年1月4日14时20分许，被告人高志国饮酒后驾驶一辆白色号牌为豫BKE353的“江淮”牌小型轿车，沿开封市祥符区八里湾镇前芦村至S213公路由东向西行驶，当行驶至八里湾镇前芦村村委东100米处时，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：高志国血液中乙醇含量为217.0mg/100ml。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役4个月并处罚金                  被告人及辩护人意 见              被告人高志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王树锋提出被告人认罪态度好，具有悔罪表现并自愿认罪认罚；被告人的人身危险性小，没有造成严重的损害后果；本案件的发生具有很大偶然性，建议适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人高志国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。2019年8月8日因酒驾被郑州市公安局交通警察支队第二大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月；案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重判处。被告人高志国到庭后能如实供述其罪行，愿意预交罚金，认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人高志国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。      (罚金于判决生效之日起三日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二一 年五月二十日              书   记   员   张 贝 贝
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4909号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人:王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女。被告：李鹤，住址：沈阳市大**。被告：王大魁，住址：沈阳市大**。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李鹤、被告王大魁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十三日书记员  王 姣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2788号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道。负责人：鞠传敏，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：孙万生，男，1968年4月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：张红玲，女，1965年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：孙万福，男，1974年5月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：刘忠仁，男，1971年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住住庄河市。被告：孙德田，男，1963年4月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。公民身份号码：2102251963××××××××。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙万生、张红玲、孙万福、刘忠仁、孙德田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二一年五月十八日书记员 于金慧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1054号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王日娃，男，汉族，1981年04月20日出生，居民，住陕西省咸阳市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与王日娃追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1054号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十七日书记员  高丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初362号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人岳学伟，男，汉族，1993年6月18日出生，初中文化，籍贯云南省会泽县，住会泽县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月25日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。指定辩护人陈敏，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人岳学伟犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人岳学伟及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2021年1月23日18时00分，被告人岳学伟驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区东泓新居小区道路由北向南行驶行至东泓新居员工食堂门口路段时，所驾车辆前部与该员工食堂墙体及受害人唐某相撞，随后云Ｄ×××**号车向左侧翻压倒受害人周某，造成唐某受伤经抢救无效死亡、周某受伤及墙体、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，唐某系交通事故导致死亡、周某伤情构成轻伤二级。经认定，岳学伟承担此事故的全部责任。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的受案登记表、户口证明、驾驶人信息、车辆信息、到案经过、死亡证明等书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳学伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡一人轻伤并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳学伟具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首。被告人岳学伟自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年零六个月以下量刑。被告人岳学伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人岳学伟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人岳学伟具有自首情节、系初犯、认罪悔罪态度好、属过失犯罪、主观罪过较轻、积极施救并赔偿被害人部分经济损失等法定或者酌定从轻处罚情节。综上，被告人岳学伟符合缓刑适用条件，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2021年1月23日18时00分，被告人岳学伟驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区东泓新居小区道路由北向南行驶至东泓新居员工食堂门口路段时，所驾车辆前部与该员工食堂墙体及被害人唐某相撞，随后云Ｄ×××**号车向左侧翻压倒被害人周某，造成唐某受伤经抢救无效死亡、周某受伤及墙体、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，唐某系交通事故导致死亡、周某伤情构成轻伤二级。经认定，岳学伟承担此事故的全部责任。案发后被告人岳学伟积极赔偿了被害人的部分经济损失。上述事实，被告人岳学伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、尸体检验笔录及照片、车辆痕迹勘查笔录、视听资料、死亡证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳学伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人岳学伟具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人岳学伟系初犯，案发后积极施救并赔偿被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人岳学伟的辩护人认为岳学伟是初犯、具有自首情节、认罪悔罪态度好、属过失犯罪、积极施救并赔偿被害人部分经济损失的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。对被告人岳学伟适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人岳学伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岳学伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  王莉萍人民陪审员  荀春平二〇二一年五月十八日书 记 员  王丽俊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执491号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏筱静，女，汉族，1988年9月30日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行被执行人夏筱静罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2021）川0302刑初91号刑事判决书，被执行人夏筱静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000.00元，责令退赔失主915.00元。因被执行人夏筱静未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月7日向本院移送执行，本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有效的可供执行的财产，本院依法对被执行人夏筱静的银行账户作限额冻结，并对被执行人夏筱静发出限制高消费令。 本院认为，经查被执行人夏筱静暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行,且被执行人夏筱静尚在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执491号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人夏筱静有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二一年五月二十三日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执220号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E。 法定代表人：宫科，总经理。 委托诉讼代理人：魏翠翠，该公司职员。 被执行人：李学辉，男，1971年6月3日出生，汉族，住肇庆市高要区大湾镇。 关于申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人李学辉追偿权纠纷一案，瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-672号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3488.45元，本院于2021年4月14日立案受理。 经查明，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司提交的编号为【A6120180726001】的《蔷薇春晓融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》第九条第9.1项约定：“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同时，该条款下方空白处另外加盖了“本合同与附属文件，以及从合同项下产生的一切争议，提交北海国际仲裁院仲裁，开庭地点为上海”的印章字样，但在该印章字样上没有双方当事人的签字或盖章确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，双方当事人协商一致的，可以变更合同。案涉《蔷薇春晓融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》空白处的“本合同与附属文件，以及从合同项下产生的一切争议，提交北海国际仲裁院仲裁，开庭地点为上海”的印章字样，与合约正文的打印字体明显不一致,是加盖上去的，但在该印章字样上却没有双方当事人的重新签字或盖章确认，因此不能视为双方当事人协商将案涉合约的解决争议方式由诉讼变更为仲裁,即双方当事人未就案涉纠纷达成仲裁协议。由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，其执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条第一款：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”的规定。同时，金融业务活动是特许经营行业，不得无证经营或超范围经营金融业务。瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司经营活动涉及金融借贷业务，属于金融业务活动。瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司没有证据证明其具备从事发放贷款等相关业务资质，应认定其从事金融业务违反了特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定的,可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年五月八日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执579号 申请执行人：张国凤,女性,汉族,1959年6月6日出生,住兰西县奋斗乡。 被执行人：王宇,男性,汉族,1987年7月4日出生,住兰西县奋斗乡。 本院在执行申请执行人张国凤与被执行人王宇借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，被执行人王宇已履行5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1222执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇二一年五月三十一日 书记员  王洪岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异58号 申请人（申请执行人）：罗来敏，女，1967年10月2日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。 委托代理人：张成琴，系贵州胜创律师事务所实习律师，证号：23082005220059。 被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿），住所地：贵州省六盘水市钟山区木果乡营脚村，统一社会信用代码：91520000736629004L。 负责人：肖辉。 被申请人（第三人）：重庆茉凯商贸有限公司（以下简称茉凯公司），住所地：重庆市渝中区朝天门长滨路****，统一社会信用代码：915001035992016093。 法定代表人：张杰，系该公司执行董事。 本院在执行罗来敏与贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿劳动争议(黔六钟劳人仲案字[2020]119号仲裁裁决书)一案中，申请执行人罗来敏向本院申请追加被申请人重庆茉凯商贸有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）罗来敏称，我与兴盛煤矿劳动争议一案，钟山区劳动人事仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字［2020］119号仲裁裁决书。我向法院申请执行后，核实到兴盛煤矿已被重庆市中级人民法院在执行过程中拍卖，茉凯公司购买了该煤矿，现煤矿实际属于茉凯公司所有。根据相关法律规定，茉凯公司应对其分支机构兴盛煤矿的债务承担责任，故申请追加茉凯公司为本案被执行人。 被申请人（第三人）重庆茉凯商贸有限公司辩称，我公司与贵州恒隆源矿业有限公司借款合同纠纷一案，在重庆市第五中级人民法院执行过程中，将贵州恒隆源矿业有限公司的兴盛煤矿采矿权以物抵债给我公司，并办理变更登记至我公司名下，但兴盛煤矿并非我公司分支机构，申请执行人要求追加我公司为被执行人没有法律依据，请求驳回申请执行人的请求。 本院查明，罗来敏与兴盛煤矿、茉凯公司拖欠工资争议一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出黔六钟劳人仲案字[2020]119号仲裁裁决书，裁决兴盛煤矿支付罗来敏工资144000元。仲裁裁决书生效后，罗来敏向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，案号为（2021）黔0201执600号。执行过程中，罗来敏向本院申请追加茉凯公司为该案被执行人。 另查明，茉凯公司与贵州恒隆源矿业有限公司、重庆博洋煤炭销售有限公司等借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院依据重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第00047号民事判决书立案执行。执行过程中，对兴盛煤矿采矿权进行了司法拍卖。在第一次拍卖流拍后，根据茉凯公司自愿以拍卖保留价4130万元抵偿相应债权的申请，于2018年12月17日作出（2017）渝05执1319号执行裁定书，内容为：“一、将被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿采矿权以流拍保留价4130万元，交付申请执行人重庆茉凯商贸有限公司以抵偿其相应部分债权，并解除查封。二、将被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿采矿权证办理变更登记至申请执行人重庆茉凯商贸有限公司名下。三、申请执行人重庆茉凯商贸有限公司可持本裁定书30日内到相关机构办理采矿权登记手续”。2019年4月9日，茉凯公司取得了兴盛煤矿的采矿许可证。 同时查明，兴盛煤矿于1999年8月1日工商管理部门登记成立，目前显示企业状态为正常。 本院认为，本案中，茉凯公司之所以取得兴盛煤矿的采矿权，是基于其与贵州恒隆源矿业有限公司的债权经法院判决并申请执行后，在执行过程中对处置流拍后的采矿权接受抵债而得，并非基于与兴盛煤矿的整合或兼并，兴盛煤矿也并不因此即成为茉凯公司的“分支机构”。而罗来敏主张与兴盛煤矿的债权（工资）经仲裁委员会作出仲裁裁决书确认的时间为2020年5月13日，在茉凯公司取得采矿许可证之后。同时，其在仲裁时已将茉凯公司列为第三人并要求承担责任，但仲裁委并未裁决茉凯公司承担责任。现其再次要求追加茉凯公司为被执行人对债务承担责任不符合法律规定，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）罗来敏的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  龙卓慧 审判员  杨 霆 审判员  吴传柯 二〇二一年五月十三日 书记员  詹文梅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3745号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 负责人：林聪辉。 被告：付文兴，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告付文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年五月十七日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7010号 原告：中全商业保理有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位。 法定代表人：彭靖云，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何鹏，男，系公司员工。 被告：先德群，女，1971年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中全商业保理有限责任公司与被告先德群保理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中全商业保理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中全商业保理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中全商业保理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费976元，由中全商业保理有限责任公司负担。 审判员  周燕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34729号原告广东宏盛工程装备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源商务大厦B栋512。法定代表人陈凯强。委托代理人曹吉，系公司员工。被告林国鸿，男，壮族，1983年11月8日出生，住址广西壮族自治区横县。上列原告广东宏盛工程装备有限公司诉被告林国鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因未能如期收到租金及运费特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即向原告支付欠款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期货款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林国鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告广东宏盛工程装备有限公司租金和运费85000元及利息【以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2019年5月9日起计算至款项实际清偿之日止】二、驳回原告广东宏盛工程装备有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（原告已预交），由被告林国鸿负担，被告林国鸿应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年五月二十日书记员 李威(兼)书记员 高   洁
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1379号 原告：张明洪，男，生于1957年11月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区民强村，统一社会信用代码：91510503752307303F 原告张明洪与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张明洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张明洪撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年五月二十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执450号之二移送执行人，北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人施杨，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。北京市怀柔区人民法院刑事审判庭移送的被执行人施杨刑事附带民事执行一案，本院于2014年10月20日作出（2014）怀刑初字第251号刑事判决书，该判决书确认：一、责令被告人施杨退赔被害人赵某某损失人民币七十八万元；退赔被害人于某损失人民币八十五万元。因施杨未履行其义务，北京市怀柔区人民法院刑事审判庭于2021年1月向本院移送强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人施杨发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人施杨未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人施杨名下财产进行统查，扣划公积金10500元发还给被害人赵某某、于某。未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人施杨采取了限制高消费。另查，施杨现正服刑，无可供执行财产，移送执行人、被害人亦不能提供被执行人施杨的其他财产线索，被害人同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人施杨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，移送执行人、被害人发现被执行人施杨有可供执行财产或被执行人施杨有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 施章义二〇二一年五月二十七日书记员 高 雨