湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2099号原告：杨建华，女，汉族，1956年1月10日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1979年4月18日出生，住长沙市岳麓区，系原告儿子。被告：张再兴，男，汉族，1948年10月20日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。原告杨建华诉被告张再兴婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建华向本院提出诉讼请求：一、依法判令分割夫妻共同财产；二、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告于2010年10月18日登记结婚，并于2010年12月9日将户口迁入被告处，双方系再婚，婚后未生育子女。2016年原、被告所居住的房屋及相关设施按照政府要求进行拆迁，该房屋户籍在册人口有原告、被告以及被告哥哥嫂子四人，此次拆迁以家庭户为单位，被告作为家庭户代表与第三人签订《房屋拆除补偿协议书》，拆迁补偿金额共计1022859.88元，被告代表家庭选购安置房、代领相应的拆迁补偿款及过渡费，包括按照人口分给原告的拆迁补偿款255714.97元，均由被告代领。被告代领后，因家庭经济由被告掌控，原告在家庭地位仅是农村家庭主妇，从未见到该笔拆迁补偿款，被告将拆迁款隐匿、转移。2019年原告因心脏病、哮喘等疾病被医院多次要求进行手术治疗，但原告没有经济收入，此前生活来源全部依赖被告。为了治疗疾病，原告便向索要拆迁补偿款，均被被告推诿或拒绝，甚至采取锁门等方式将原告驱赶，驱赶不成后，现被告离家不归，对原告不管不顾，原告无奈依据根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第四条规定要求分割夫妻共同财产并诉至贵院，望判如所请。张再兴辩称，一、原告主张分割夫妻共同财产应当是夫妻关系存续期间共同创造的财产，而原告所主张的财产系被告及与其兄长的家庭共有财产。二、原告所主张的夫妻共同财产的分割房屋征收补偿费是被告的婚前财产，原告只是按照征收拆迁政策按人口认定补偿面积享有房屋征收补偿款（45个平方每人，每平方米是2868元，计算为129060元），其余是被告的婚前财产。原告不能主张分割。三、原告所举证的银行余额为零，并且主张被告隐匿、转移财产与事实不符，原、被告共同生活期间，被告的工资卡及与密码和其他银行存折都是由原告保管，被告所支取的款项由原告掌控。四、被告有权利处分自己的婚前财产，原告在起诉书说被告转移、隐匿财产没有事实和法律依据。五、原告所主张的疾病治疗情形也与事实不符，因为原、被告在征收拆迁后，被告的工资存折在2020年10月前是由原告撑握的，况且原告有医疗保险。原告在诉状中主张2019年有病没有经济收入与事实不符，因为当时其儿子就已向被告借款十万多元，原告是知情并保管借条。原告要治病不仅有经济能力，而且其儿子也有义务跟母亲治病。更何况被告自身有多种疾病需要治疗，照顾与护理，没有生活自理能力。原告身体与被告比较要好得多。六、夫妻关系存续期间分割夫妻共同财产是我国民法典关于夫妻共同财产可以分割的例外情况，根据《民法典》第一千零六十六条婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。从上述事实可以看出，被告并没有关于民法典一千零六十六条规定的情形。且根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十一条民法典第一千零六十三条规定为夫妻一方的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。本案原告所诉拆迁房屋征收款项系被告人的婚前房屋的补偿，是被告的婚前个人财产，不能按夫妻共同财产分割。七、原、被告夫妻共同财产可以分割的是长沙市岳麓区财经广场项目的两个共有拆迁安置指标。八、关于原告申请法院冻结的被告银行过渡费，该费用被告由于需要资金治病，请求法院依法解冻。综上所述，根据上述事实，原告的起诉是毫无事实根据和法律依据的，杨建华为达到分割被告的婚前财产，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：杨建华与张再兴于2010年10月18日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。杨建华系再婚，张再兴系初婚；双方婚后未共同生育子女。2017年9月，张再兴与其兄长张再宽的所建房屋因长沙先导区财经广场项目建设被征地拆迁，获得补偿总费用为1022859.88元。长沙市国土资源局岳麓分局征地拆迁事务所下发的征地补偿告知书载明：房屋总建筑面积323.78平方米，其中补偿面积277.66平方米（结构为土木、砖混一类、砖木；补偿面积认定依据为按现勘认定补偿面积、按人口认定补偿面积）。需安置人口4人（户主张再兴、杨建华、户主张再宽、徐傲荣）。前述补偿该款已由张再兴于2017年9月、10月分两次领取完毕。后张再兴向其兄长张再宽家庭支付了部分补偿款，又于2018年9月17日，张再兴从其银行账户向杨建华儿子李波转账100343.19元。2019年9月10日，张再兴曾从其个人银行账户取现金300000元。张再兴认为该30万元因置于家中遗失，杨建华儿子李波为此向公安机关报案。杨建华与张再兴婚后一直共同居住生活，直到2020年10月左右开始分居。双方以售卖自己种植的蔬菜或者打零工等维持生活，没有其他经济收入。2017年3月-2020年2月期间，杨建华曾因患病就医寻诊三次，诊断为患风湿性心脏病、支气管炎等。2020年1月13日至2月6日，2020年9月23日至28日期间，张再兴因脑溢血及后遗症住院治疗二次。张再兴的社保卡于2020年10月挂失补办。2020年10月前，张再兴的社保卡、存折、银行卡均由杨建华保管。从2020年6月至2021年2月期间，杨建华个人经手从张再兴银行账户取款共计30000余元。另查，张再兴已于2021年4月13日向本院提起离婚纠纷诉讼，现该案正在审理过程中。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、私人房屋征地调查表个人拆迁款发放专用回执单、银行存折、病历资料、湖街道征地拆迁安置办证明、征地补偿相关措施、征地补偿告知书、征地补偿告知书回执、私人房屋征地调查表、私人房屋征地补偿费用汇总表、蓝天村村民组以及蓝天村村委会出具的证明、长沙银行个人账户（社保一卡通）明细对账单以及湘江银行交易凭证、医院病历资料及结算单、长沙农行坪塘支行交易流水单、常驻人口登记卡、房屋征收前基础养老金的银行流水以及农业植补金、征收后部分取款记录、社保卡复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定，婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。本案中，杨建华主张其身患重疾而张再兴拒绝支付医疗费用，并称张再兴转移、隐匿夫妻共同财产，从而向本院提出要求分割夫妻财产的诉讼。本院认为杨建华并未提供充分证据证明其存在现实的重大疾病急需医治，且已向张再兴提出支付确定医疗费的请求后张再兴有明确拒绝的行为，以及张再兴具有隐藏、转移夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产利益的行为。同时在双方共同生活期间，张再兴的医保卡和存折、银行卡均由其保管使用，现张再兴名下银行资金流向及余额均已向杨建华出示，其并不具有支付巨额医疗费用的能力。且双方现正处于离婚纠纷诉讼期间，如有夫妻共同财产还可在离婚纠纷案中一并处理。故本院对杨建华的分割婚内夫妻财产的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨建华的全部诉讼请求。本案受理费1758元，因适用简易程序减半收取879元，由杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二一年五月十一日法官助理黄倩书记员徐珊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。