wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特229号申请人：隋明亮，男，1984年1月1日出生，黑龙江省木兰县镇416。申请人：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人王姝，系该公司经理。委托代理人：陈浩，男，1994年10月1日出生，辽宁省西丰县三039，系该公司员工。本院于2021年5月14日立案受理了申请人隋明亮与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人隋明亮与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月11日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人隋明亮本次交通事故造成的损失财产损失合计1080元，于2021年6月11日前付清。二、申请人隋明亮自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隋明亮与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2021年5月11日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 盛 雯二〇二一年五月二十五日书记员 梁巍巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1841号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人俞洁，女，1990年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人俞洁金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初6399号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、俞洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金228000元，支付拖欠本金之罚息（暂算2020年8月12日为6833.12元，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以228000元为基数，利息按年利率5.59%上浮50%计算）。二、俞洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费24259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，减半收取为2577元，保全费1970元，二项合计为4547元，由俞洁负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，俞洁于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人俞洁有车牌号为苏Ｂ2××××的车辆，本院首封，到期日为2023年4月27日，但未实际控制，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6399号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十五日书记员  阮家能
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执821号姜云龙：姜云龙罚金执行一案。依据已经发生法律效力的（2021）吉0602刑初11号刑事判决书，执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金1000元。至此，白山市浑江区人民法院作出的（2021）吉0602刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执41号申请执行人：张亚杰，女，1968年7月1日生，汉族，住德惠市矫景家园小区。被执行人：高占波，男，1974年4月1日生，汉族，住德惠市十道街花苑学府。被执行人：荆凤香，女，1974年3月19日生，汉族，住德惠市十道街花苑学府。被执行人：张安军，男，1972年9月22日生，汉族，住德惠市胜利街城东委。被执行人：仇亚华，女，1976年12月10日生，汉族，住德惠市胜利街城东委。本院在执行申请执行人张亚杰与高占波、荆凤香、张安军、仇亚华民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世超人民陪审员  吕淑环人民陪审员  仲 娜二〇二一年五月二十八日书 记 员  宋云飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执3686号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人：刘作岩，系该支行行长。委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所律师（实习）。被执行人：曲进龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6681号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲进龙名下银行存款101445.32元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十九日法官助理刘子齐书记员黄海涛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执1026号申请执行人：杨某某，男，汉族，住江苏省灌云县xxxxx。被执行人：王某某，男，19xx年x月x日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxx，汉族，住连云港市连云区xxxxxxx。申请执行人杨某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初1408号民事判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法向中国银行、中国农业银行等金融机构、工商管理部门、房屋登记、土地、车辆管理等部门提起财产查询，现被执行人无其它可供财产执行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人不能提供财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 苏   勋   海审判员 李国栋审判员何宝国二〇二一年五月十四日书记员 王   晓   丽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初624号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐振达，男，1986年7月30日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人徐振达因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月5日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人徐振达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人徐振达于2021年4月5日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市梅李镇天和佳苑小区出发，行驶至新世纪大道与昭文路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐振达血液中乙醇浓度为141.2mg/100m1，属于醉酒状态。被告人徐振达到案后如实供述了犯罪事实。2021年4月29日，被告人徐振达在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人徐振达拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐振达对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐振达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐振达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年五月十三日 书记员  濮瑜雯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执321号申请执行人：刘兴高，男，1966年5月20日生，汉族，住建湖湖中北路建设局家属区****。被执行人：闵长海，男，1967年11月26日生，汉族，住，住盐城市盐都区/div>申请执行人刘兴高与被执行人闵长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的(2020)苏0925民初3876号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行400000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十一日书记员 潘以超
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初5604号 原告：郭荣同，男，1963年9月1日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：陈佳，陕西罗泰律师事务所律师。 被告：刘建华，女，1977年11月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：刘建波，男，1981年10月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，系被告之弟。 原告郭荣同诉被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郭荣同于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭荣同撤回起诉。 案件受理费108元减半收取54元，由原告郭荣同负担。 审 判 员 胡九红 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1122刑初79号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人曹标,男,汉族,1976年10月2日出生于安徽省萧县,初中文化,无业,户籍所在地安徽省宿州市萧县,现住来安县,因涉嫌犯盗窃罪,于2021年1月10日被来安县公安局刑事拘留，2021年2月10日被来安县公安局取保候审。2021年5月19日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人曹标犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人曹标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年9月6日晚,被告人曹标来到来安县汉河镇碧桂园蔷薇园8栋地下车库,以拉车门的方式进入被害人郑某的白色标志牌ＳＵＶ车内,盗取车内中控扶手储物盒内两包“金南京”香烟,后逃离现场。经来安县价格认证中心认证涉案香烟价值人民币44元。 2.2020年11月2日晚,被告人曹标来到来安县汉河镇碧桂园蔷薇园3栋地下车库,以拉车门的方式进入被害人张某的白色奥迪牌轿车车内,盗取车内副驾驶中控台下方储物盒内现金人民币2000元,后逃离现场。 3.2020年11月中旬的一天晚上,被告人曹标来到来安县汉河镇碧桂园蔷薇园3栋地下车库,以拉车门的方式进入被害人王某1的白色现代牌轿车车内,盗取车内中控扶手箱内现金人民币100元,后逃离现场。 4.2020年11月24日晚,犯罪嫌疑人曹标窜至来安县××镇××栋××,以拉车门的方式进入被害人袁某白色上汽大通ＳＵＶ,盗取车内中控扶手箱内现金2000元,后逃离现场。 5.2020年12月10日,被告人曹标来到来安县汊河镇碧桂园紫熏园7栋地下车库,以拉车门的方式进入被害人王某2的白色本田牌轿车车内,盗取车内中控扶手储物盒和副驾驶中控台下方储物盒内现金人民币2030元和1包软中华、1包金南京、5包黑松香烟。经来安县价格认证中心鉴定:涉案香烟价值人民币202元。 2021年1月9日被告人曹标主动向来安县公安局汊河派出所投案并如实供述犯罪事实。被告人曹标退赔了被害人全部经济损失。 为指控上述事实，公诉机关当庭提供了：书证:户籍信息、无犯罪记录证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、被害人郑某、张某、王某1、袁某、王某3等人的陈述、被告人曹标供述和辩解、鉴定意见:来安县价格认证中心价格认定结论书、勘验、辨认、检查等笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹标飞以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物,价值共计人民币6376元,数额较大,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹标主动投案，到案后如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻处罚；自愿认罪认罚,可以从宽处罚。被告人曹标退赔各被害人全部的经济损失,可酌定从轻处罚。建议以犯盗窃罪判处被告人曹标拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人曹标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人曹标以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物,价值共计人民币6376元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹标犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹标主动投案，到案后如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻处罚；自愿认罪认罚,可以从宽处罚；被告人曹标退赔各被害人全部的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹标犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年9月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭正武 二〇二一年五月十九日 法官助理 郭娟娟 书 记 员 陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2774号原告：文登区老吴记电动车配件商行，住所地：威海市文登区樱花时尚生态住宅小区43-1号。经营者：吴海波，男，1983年10月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海高技术产业开发区宏伟车行，住所地威海市高区初村镇东北村。经营者：于洪伟。原告文登区老吴记电动车配件商行与被告威海高技术产业开发区宏伟车行买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告文登区老吴记电动车配件商行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登区老吴记电动车配件商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登区老吴记电动车配件商行撤诉。案件受理费25元，由文登区老吴记电动车配件商行负担。审判员  汪渤清二〇二一年五月十八日书记员  吴冰玉
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1038号之十一 被执行人：张德顺，男，汉族，1988年08月30日生，住惠民县；。 关于申请执行人与被执行人张德顺借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人张德顺在6223201303644829,0101,0账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张德顺在山东省农村信用社联合社6223201303644829,0101,0账户内存款人民币21520.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月十二日 书记员  贾洪涛
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢391号执行移送机关：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王朝辉，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于被执行人王朝辉罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初396号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未足额履行生效裁判文书确定的罚金刑义务,本院于2021年5月14日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人已履行罚金刑义务。故（2019）豫0182刑初396号刑事判决书确定的罚金刑已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年五月二十八日书记员  徐 炜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1722号原告：王留柱，男，1956年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张伟，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王留柱与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留柱到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告3990元及利息（利息以3990元为基数，从2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告给他人盖民房，雇佣原告干泥水工。被告欠原告工资3990元。原告多次讨要，被告未付，故提起诉讼。被告张伟庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2018年，经米小全介绍，被告雇佣原告、马保定、马三包等在武陟县马曲盖民房，原告系泥水工（垒砖、粉墙），每天工资150元。工程进行过程中，被告预支了原告2000元。工程结束后，被告共需支付原告工资13290元，扣减已预支的2000元，及2018年、2019年、2020年被告多次向原告讨要的工资，现被告尚欠原告工资3990元未支付。另，2021年2月11日，原告、马保定、马三包向被告讨要工资时，因被告拒不支付工资，马保定进行了报警。以上事实有当事人陈述、原告记载的出工记录、米小全出具的证明、接处警登记表等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告相应的劳动报酬，现被告尚欠原告劳动报酬3990元未支付，故对原告要求被告支付3990元工资的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告王留柱工资3990元；二、驳回原告王留柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年五月二十六日书记员  李 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2817号上诉人（原审被告）：张淑兰，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：马畅，辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建华，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人张淑兰因与被上诉人刘建华财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。案件现已审理终结。张淑兰上诉请求，1、撤销一审民事判决，将此案依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、通过监控可以确认上诉人从涉事车辆一侧经过，而被上诉人车辆为不同方位的三处划痕，因此可以确认一审法院判决上诉人承担不同方位的三处划痕损失没有事实依据。根据辽宁永盛保险公估有限公司对涉事辽Ｆ×××××号车辆损失金额评估鉴定，鉴定为左、右、后不同方位的所谓的三处划痕需要维修。根据公安机关调取的监控录像可以确认上诉人只是路过涉事车辆，并未接触车辆其他各处，不可能形成三处划痕，因此上诉人与涉事车辆划痕无关，不应对涉事车辆承担赔偿责任，一审法院判决错误。二、一审法院对涉事车辆损失数额及事实的认定与公安机关对车辆划痕损失数额及事实的认定不一致，公安机关根据现场勘查及调取监控录像后，不能认定上诉人存在被上诉人的主张，因此对上诉人没有作任何的认定及处罚。本案被上诉人主张的车辆有划痕是在离开监控录像地点4-5个小时以后。根据公安机关第一时间到达现场进行勘查的事实及公安机关调取的监控录像，均不能证明上诉人存在被上诉人主张的事实，因此公安机关对上诉人没有作出任何的认定及处罚，一审法院认定上诉人存在侵权没有事实根据。另外，被上诉人发现车辆划伤时进行报警，警方第一时间进行现场勘查，根据车辆实际情况，确认有划痕，评定损失1,000元。但评估公司对涉事车辆损失金额评估鉴定为不同方位的划痕三处、损失8,100元。本案鉴定事实与公安机关认定事实相互矛盾。可以证明公安机关出现场时的划痕与一审被上诉入主张的划痕不一致，本案的划痕很有可能是被上诉人个人行为或者第三人的行为造成。三、一审法院以推理事实认定上诉人存在划车行为。没有事实根据，且该推定本身就不符合常理，不能因为上诉人经过该车辆就推定存在划车韵事实。一审认定被告当时左手握有一物，微微抬起，与车较为靠近，推定行为人有过错，存在划车行为。上述推定明显没有事实根据及法律依据，不能只是根据上诉人经过该车辆，就推定上诉人存在侵权的事实，且公安机关的监控也可以认定上诉人不可能造成被上诉人主张的不同方位的三处划痕。另外，在公安机关，我方在视频中只看到一侧，在鉴定中却有三侧。车也是开走之后４个小时返回的。一审提取证据是按照新车的标准。车已经是老车了，赔偿的数额过高。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正。刘建华未提交二审参诉意见。刘建华向一审法院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告财产损失12,851元、鉴定费3,000元；诉讼费由被告承担。2019年8月2日中午12时许，原告在大东区附近吃饭，被告说停车占了她家地方。原告吃完饭回家，下午4点半下楼开汽车后备箱发现两处划伤。原告报警，公安部门调取录像发现车辆是被告划伤的。车辆预估维修费12,851元，要求被告赔偿。张淑兰一审辩称：车不是我划的。在公安派出所，录像显示我只是从车辆旁边经过，车是三面划的，我根本就没有在车的三面转圈。原告无证据证明其来我家附近吃饭时，车辆无划痕。一审法院审理查明：辽Ｆ×××××号雷克萨斯小型越野客车的登记所有人为焦锋。2018年3月5日，根据沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执恢2号执行裁定书裁定，上述车辆经法院执行，交付给沈阳恒泰建筑材料厂。因沈阳恒泰建筑材料厂系原告刘建华个人独资企业，已于2017年7月3日被工商注销，故辽Ｆ×××××号汽车实际所有人为原告。2019年8月2日中午12点左右，原告在沈阳市大东区附近吃饭，将上述车辆停放在被告所在的饭馆前方附近。原告吃完饭后驾车驶离，下午发现车辆后备厢有划痕，返回到被告处进行询问。在被告否认后，原告报警。原告提供相关录像（截图）显示被告手握一物从涉案车辆左后方向右后方走过。经法院委托，辽宁永盛保险公估有限公司于2020年8月3日作出司法鉴定意见，确定原告车辆维修费为8,100元。原告支出鉴定费3,000元。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供裁定书、行车证、机读卡片、受案回执、报价单、照片、发票、鉴定意见书等证据经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：原告主张被告因与原告发生口角，持物划伤车辆，造成车辆损失。被告辩称其只是经过，没有划伤车辆。根据原告提供的照片来看，被告所在的饭店与原告停放的车辆之间具有较大空间，原告停放的车辆旁边还有其他大型车辆停放，被告称路过、经过并不符合常理。从照片中可以看出被告当时左手握有一物，微微抬起与车体较为靠近，并不符合日常行走习惯，因此本院对原告的主张予以支持，对被告的辩称不予采信。被告对原告的损失具有过错，应承担侵权责任。原告主张车辆损失过高，依据鉴定意见书和鉴定发票，由被告赔偿原告车辆维修费8,100元、鉴定费3,000元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张淑兰一次性赔偿原告刘建华车辆维修费8,100元、鉴定费3,000元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费122元，由被告张淑兰承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院质对、采信的证据及确认事实再予采信、确认。本院认为：上诉人张淑兰因不满被上诉人刘建华停车占位与其发生争执。因公安机关监控视频显示，张淑兰曾在案涉车辆的后部持物通过，结合车辆尾部后备箱盖、左后叶子板、右后叶子板三处连续擦划的事实，一审法院确定案涉车辆尾部的划伤系张淑兰行为所致，具有高度的盖然性，符合同类争议事件的确认常规，故判决张淑兰足额承担维修费8,100元及鉴定费3,000元并无不当。综上，一审事实认定清楚，法律适用正确，现有证据条件下，张淑兰主张变更一审裁判意见的上诉请求，欠缺事实、法律依据，不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人张淑兰承担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  宋 刚二〇二一年五月七日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1014号之二 被执行人：刘玲，女，汉族，1990年04月08日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人刘玲婚姻家庭、继承一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人刘玲在6217××××9785账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘玲在中国邮政储蓄银行6217××××9785账户内存款人民币10575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月十九日 书记员  贾洪涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2174号原告：新乡市恒嘉物业管理有限公司，住所地：新乡市中原路194号1号房。法定代表人：赵杨，经理。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师。被告：胡斌，男，汉族，1973年4月8日出生，住新乡市。原告新乡市恒嘉物业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告新乡市恒嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按新乡市恒嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ：冯振强二〇二一年五月二十六日书记员 ： 王 豪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢481号申请执行人魏晓敏与被执行人李今花、柳光海、张红借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务申请执行人魏晓敏向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年5月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。2021年5月27日本院扣划柳光海在中国银行延边分行营业部账户162036766133CNY0扣划45600元。2021年5月28日本院向申请执行人发放执行款45184元，扣除申请执行费584元。申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，魏晓敏依据(2020)吉2401民初24号民事判决申请恢复执行的45600元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初460号 被告人基本情况：马比阿合，男，2000年3月18日出生，彝族，小学肄业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。2021年1月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］320号起诉书指控被告人马比阿合犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年12月30日8时许，被告人马比阿合在成都高新区玉林西路，扒窃了被害人周某放在衣服口袋内的一部苹果牌ＩＰＨＯＮＥＸ手机。经鉴定，该手机价值2000元。 2021年1月19日9时许，马比阿合再次来到成都高新区玉林西路，扒窃了被害人李某放在上衣口袋内的一部苹果牌ＩＰＨＮＯＥ11手机。经鉴定，该手机价值3800元。 两部手机均已被被告人马比阿合销赃。2021年1月21日，马比阿合被警察抓获归案。公诉机关建议判处马比阿合有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人马比阿合的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.马比阿合到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.马比阿合认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人马比阿合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人马比阿合分别向被害人周某、李某退赔损失人民币2000元、3800元，扣押在案的人民币4050元用以退赔被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年五月十九日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1373号 原告：刘振环，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 原告：刘力华，女，1953年7月7日出生，汉族，退休工人，群众，住盘锦市大洼区。 原告：刘振周，男，1962年7月11日出生，汉族，退休工人，群众，住兴城市。 原告：刘振东，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 以上四位原告共同委托诉讼代理人：吕丽静，系兴城市兴直法律服务所法律工作者，执业证号：30614012100102。 被告：刘振亚，男，1956年11月15日出生，汉族，退休工人，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：于庆新，系辽宁威宏律师事务所律师，执业证号12114201210152896。 原告刘振环、刘力华、刘振周、刘振东与被告刘振亚共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振环、刘力华、刘振周、刘振东及其共同委托诉讼代理人吕丽静，被告刘振亚及委托诉讼代理人于庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振环、刘力华、刘振周、刘振东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法平均分割抚恤金189438元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系父亲刘道忠与母亲王桂英（己去世）所生同胞兄弟姐妹。我们的母亲早年去世。父亲刘道中于2020年2月24日因病去世。社保部门共下发到父亲单位抚恤金189438元，虽然父亲生前与被告共同生活，但是父亲平时生病及后来卧床时我们几位子女都在床前尽孝，并且父亲离休工资及护理费每月近万元，均在被告手中占有。父亲去世后有关抚恤金的分配问题被告不同意分割，欲独自占有，经多次协商但未达成一致意见，无奈现依法诉至法院。 刘振亚辩称，我父亲去世的事情属实，发放抚恤金的金额也属实，至今没有领取，现还在我父亲单位高家岭中心校的账户上。父亲生前全部由我及其妻子温文丽共同赡养照顾直至养老送终，赢得了当地村民的一致好评。父亲生前工资收入微薄，不足以支付刘道忠生前的各项生活费用，我们夫妇全权支付刘道忠工资以外其他所有的一切费用，刘道忠去世后，由我们夫妇进行安排安葬事宜，支付一切费用；2、我有证据证明刘道忠生前原告没有尽到赡养的责任和义务；3、本案发生之前，刘道忠书写有数份遗嘱均表明，原告没有对其进行抚养照顾，没有对其进行赡养。当中明确约定刘道忠生前全部由我进行赡养，其去世后发放的丧葬费和抚恤金及其他一切待遇补助归由我支配和使用，其他子女无权干涉。本案原告当中在刘道忠生前召集家庭会议，与原被告签订了一份赡养父母文约，这份文约关于刘道忠生前生后赡养义务照顾相关事宜做了明确的约定，这份协议是原被告及其父亲的真实意思表示，所以原告提起的诉请不应该得到法律支持。 本院经审理认定事实如下：原告刘振环、刘力华、刘振周、刘振东与被告刘振亚系刘道忠与王桂英所生同胞兄弟姐妹。刘道忠于2020年2月24日因病去世，兴城市人力资源和社会保障局将其抚恤金189438元发放至兴城市高家岭满族乡中心小学。刘道忠生前一直在被告刘振亚家生活居住，由被告刘振亚与其妻温文丽照顾其生活。2008年1月1日，刘道忠与刘振环、刘振亚、刘振东签定了一份《赡养父母文约》，其中约定刘道忠的抚恤金、丧葬费及其他各项补助等全由刘振亚一人领取，支配所需。2011年旧历八月初五、2015年元月一日、2016年元月一日分别书写三份生前遗嘱，其中写明其去逝后的离休工资，丧葬费、抚恤金归刘振亚及温丽所有。现原被告因分割抚恤金产生争议，诉至本院。 上述事实，有原告提供居民死亡医学证明书、国家机关事业单位离休人员丧葬补助费抚恤金审批表、查询个人工资、相片，被告提供工资存折、赡养文约、生前遗嘱、扶养证明及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定的精神抚慰的内容。给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助和抚慰。抚恤金不是死者生前遗留的财产，不能作为遗产来继承。本案中，刘道忠生前在遗嘱中对不属于遗产的抚恤金作出分配，其处分行为不发生法律约束力，故本院认定刘道忠生前遗嘱中关于抚恤金处分部份无效。对于抚恤金的分配原则，虽然不是遗产，但具有遗产的属性，可以比照遗产继承顺序进行分配，但从公平合理的角度，首先考虑死者近亲属或抚养人与死者生前关系紧密程度及生活来源。本案中，刘道忠生前一直与被告刘振亚共同生活，被告刘振亚与刘道忠关系紧密程度高于原告刘振环、刘力华、刘振周、刘振东等人，从原告提供与刘道忠生前相片，各原告对刘道忠也尽到做儿女的相关义务。综合考虑原告与被告的第一顺位近亲属身份，对死者刘道忠生前照顾程度，本院酌定，原告刘振环、刘力华、刘振周、刘振东各应分得刘道忠抚恤金36500元为宜，被告刘振亚应分得刘道忠抚恤金43438元为宜。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘道忠抚恤金189438元，由原告刘振环分得36500元，原告刘力华分得36500元，原告刘振周分得36500元，原告刘振东分得36500元，被告刘振亚分得43438元； 二、驳回原告刘振环、刘力华、刘振周、刘振东的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取2044元，原告刘振环已预交，由原告刘力华负担400元，原告刘振周负担400元，原告刘振东负担400元，被告刘振亚负担444元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告刘振环负担400元，应予退还1644元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二一年五月十一日 书记员  王 维
青市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2536号 申请执行人：青岛悦朋环境服务有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区。 法定代表人：张瑞芹,执行董事。 委托代理人：邹秀秀，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：青岛海湾豪庭物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：田科路，总经理。 本院在执行申请执行人青岛悦朋环境服务有限公司与被执行人青岛海湾豪庭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初20484号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款1837169.44元及利息。本案执行过程中，双方当事人于2021年4月15日达成执行和解协议，被执行人尚未按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执2536号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年五月十二日 书记员  刘跃国
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2292号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：陈英，女，1965年7月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈英金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4368号已经发生法律效力。依该裁判：一、陈英于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金23945.75元及期内欠息2124.95元、逾期罚息（自2020年7月13日起至实际清偿之日止，以23945.75元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月13日起至实际清偿之日止，以2124.95元为基数，按照年利率24%计算）；二、陈英于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取为1182.50元，保全费1170元，二项合计2352.50元，由陈英负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陈英于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初4368号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初319号原告：龙志生，男，1964年3月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。被告：沈阳市自然资源局。住所沈阳市和平区南四经街149号。负责人：赵辉，该局局长。原告龙志生诉被告沈阳市自然资源局履行撤销土地登记职责一案，于2021年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月10日对原告龙志生的委托诉讼代理人进行了询问。经审查，根据《不动产登记暂行条例》第五条、第六条、第七条第一款的规定，沈阳市不动产登记机构是沈阳市自然资源局，经告知，原告同意将诉状所列的被告沈阳市自然资源局辽中分局变更为沈阳市自然资源局。此外，本院还向原告告知，因涉及沈阳市自然资源局的行政诉讼案件不属于本院管辖范围，故原告就申请履责事项向适格被告沈阳市自然资源局提出后，按照法律规定，在法定期限内依法向沈阳铁路运输法院提起行政诉讼。至此，原告于2021年5月10日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告龙志生自愿申请撤回起诉并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙志生撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审判长 刘 静审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二一年五月十九日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1702号之三申请人：李某，男，1989年4月19日生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，男，汉族，1972年08月26日生，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行任某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某在财付通支付科技有限公司085e9858ef60e822f6c10f6a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1203.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年五月十九日书记员  赵乐乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5346号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：黄嘉骏，男，1984年4月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告黄嘉骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取为25元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3814号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪涛，职务：总经理。委托代理人：王施佳，女。委托代理人：王哲。被告：张鑫，男。委托代理人：张家伟，男。委托代理人：吴琦，女。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王施佳、王哲、被告委托代理人张家伟、吴琦均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月，原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定原告自2011年1月起为摩尔公馆小区提供物业服务，住宅物业费收取标准为1.6元每月每平方米，实际按1.5元每月每平方米收取，逾期交费的，除应补交物业费外，自逾期之日起按应交物业费的日千分之三收取滞纳金。被告张鑫系该小区业主，房屋建筑面积120.38平方米。被告从2015年1月20日起未缴纳物业费，现诉至法院,请求判令:1.被告给付2018年4月26日至2020年7月31日期间的物业费4912元；2.被告按日千分之三的标准支付违约金至以上费用付清时止；3、诉讼费由被告承担。被告辩称:房屋系张鑫个人所有，房屋地址、面积、欠费时间均属实，不交纳物业费原因：我家是顶楼，从入住开始，房屋漏雨长毛严重，墙皮严重脱落，找原告多次登记维修，原告只是给拍照让等结果，入住之后第二年维修了一次，但是没有给维修好。去年夏天下过雨后，漏水更严重了，两个人都接不过来，屋里发霉对人身体有影响，我去找物业，物业工作人员说园区像我这种情况很多，说下午过来，但至今没来。开发商与原告交接时，原告多次让我去登记告诉我可以给修，但至今没修。物业一直说要解决但总是没解决，看也不看，特别不负责任；园区没有绿地了都被各家侵占了，与买房时图纸不一样。园区路面损坏没有人管。外来车辆不应该进院，进院收费也应该告诉我们。我不同意全额交物业费，我同意按7折交费。经审理查明：2011年1月1日，原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定自2011年1月1日起原告为绿地新里·摩尔公馆小区提供物业服务，住宅物业费收取标准为1.6元每月每平方米，但实际按1.5元每月每平方米收取。被告张鑫系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积120.38平方米。被告从2018年4月26日起未缴纳物业费，原告以此为由诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费及违约金。被告家系顶楼，房屋漏雨、长毛严重。上述事实，有前期物业服务合同、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对原告和包括被告在内的绿地新里·摩尔公馆小区全体业主均具有约束力,双方均应严格履行。合同签订后，原告虽提供了相应的物业管理服务，但在对被告的服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按75%缴纳为宜，被告应当给付原告物业费3684元。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。综上，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费3684元（缴费期间:2018年4月26日至2020年7月31日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二一年五月十一日书记员  王 姣
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执509号 李映生（申请执行人）、李祥成（被执行人）： 李映生与李祥成其他案由一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，现被执行人李祥成已主动履行到位10400.00元。至此，李映生（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初1099号民事调解书中确定的截止2021年6月的赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初271号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人薛祖敏，女，1968年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2021年3月30日经固始县公安局决定，同日被取保候审；2021年5月17日经本院决定，同日被取保候审。辩护人刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人薛祖敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2021年5月14日向本院提起公诉。本院同日审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员袁从兵独任审判，2021年5月25日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派周红梅、检察官助理陈昊出庭支持公诉。被告人薛祖敏及其辩护人刘超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年3月份开始，被告人薛祖敏在固始县祖师庙乡街道经营一家小吃店，以面粉、明矾、小苏打和食盐为原料，生产、销售油条。2021年3月27日，受固始县公安局祖师庙乡派出所委托，河南华测检测技术有限公司对薛祖敏生产、销售的油条进行抽检。经检测，薛祖敏生产、销售的油条中铝的残留量为842mg／kg，不符合食品安全标准。薛祖敏于2021年3月30日经电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人薛祖敏生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。薛祖敏主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；薛祖敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人薛祖敏拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛祖敏当庭对起诉书指控的事实、证据及罪名无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。辩护人刘超凡对公诉机关指控被告人薛祖敏构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩护认为被告人薛祖敏具有以下从轻或者减轻处罚情节：自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，法律意识淡薄，经营时间短，自家也食用自己生产的油条，主观恶性较小，犯罪情节较轻。综上，建议对被告人薛祖敏从轻处罚，在拘役四个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月份开始，被告人薛祖敏在固始县祖师庙乡街道经营一家小吃店，以面粉、明矾、小苏打和食盐为原料，生产、销售油条。2021年3月21日8时许，固始县公安局祖师庙乡派出所接到群众匿名举报薛祖敏经营的油条店出售的油条疑似含有有害物质，危害人体健康。接警后，民警立即赶赴处置，依法对薛祖敏油条店出售的油条提取20根，并委托河南华测检测技术有限公司对该油条进行检测。经检测，薛祖敏生产、销售的油条中铝的残留量为842mg／kg，不符合食品安全标准。2021年3月27日，民警依法告知薛祖敏，河南华测检测技术有限公司对其生产、销售的油条进行抽检结果。2021年3月30日薛祖敏经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人薛祖敏具备社区矫正条件。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审示证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、取保候审决定书、前科查询证明、到案经过、当事人样品登记表、提取痕迹、物证登记表、固始县公安局扣押物品清单、文件清单、现场照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人史某证言，被告人薛祖敏供述和辩解，检测报告、鉴定意见告知笔录等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人薛祖敏违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的被告人薛祖敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人薛祖敏主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人刘超凡提出从轻处罚的辩护意见及适用缓刑建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳；提出的其他意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人薛祖敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一二三款、第七十三条第一三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人薛祖敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、禁止被告人薛祖敏在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二一年五月二十八日书记员  祁晨阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初1165号原告：王永辉，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：张群，男，汉族，住江苏省南通市海安县。被告：南京乐昕达网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路688号1328室。法定代表人：孙明奎。原告王永辉与被告张群、南京乐昕达网络科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审查。王永辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令：被告返还《东方文博城一期A、B区二次结构施工项目，劳务分包合同》的工程保证金30000（叁万元）元整；2.请求法院依法判令：被告双倍返还工程保证金（即定金）共计人民币：30000.00（叁万元）整；3.请求法院依法判令：被告赔偿原告王永辉利息损失8470元整。根据人民银行2021年2月20日贷款市场报价，利率为一年期的LPR为3.85%，4倍为15.4%，3万元的保证金到2021年3月止产生的利息损失为8470元整；4.请求法院依法判令：因被告违约，赔偿原告王永辉因本合同而产生的数次从浙江到济宁的往返差旅费：8000元，误工费：9000元，共计：17000元整；5.请求本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：张群与孙明奎是合伙关系，2019年5月16日，孙明奎、张群与原告签订了一份《山东济宁东方文博城一期A、B区二次结构施工项目的劳务分包合同》，由张群以化名“问道”签字，孙明奎加盖“南京乐昕达网络科技有限公司--工程专用章”确认。双方约定由王永辉负责本工程的二次结构施工项目，总施工量为1800立方，施工单价为650元/立方，总劳务费用117万元。签订当日，被告要求原告按照合同约定，付给被告3万元整的工程保证金作为定金，用以表示劳务工程正式分包给原告。张群和孙明奎在收到定金之后不久，毅然拉黑了原告的电话和微信，拒不退还定金，原文博城项目部也人去楼空，张群与孙明奎等人也相继失踪，电话拒接，号码停机，携款潜逃。本院经审查认为，本案中原告王永辉陈述及提交的证据显示原告在与被告南京乐昕达网络科技有限公司签订项目劳务分包合同后，以微信转账方式支付被告张群15000元保证金。后被告并未履行合同约定，拒不退还保证金且无法联系。原告就案涉款项已向济宁市公安局高新技术产业开发区分局接庄派出所报警，济宁市公安局高新技术产业开发区分局已对王永辉被合同诈骗一案立案侦查，现尚未结案。因此，本案可能涉及犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王永辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二一年五月十七日书记员  王传平
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审69号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：季顺井，男，1964年4月10日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年5月18日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第84号《行政处罚决定书》。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第84号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人季顺井未经审批占地1387.22平方米（其中基本农田851.41平方米，建设用地535.81平方米）建彩钢房一间、三座彩钢棚做蔬菜市场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年8月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》相关规定，对被执行人季顺井作出内自然资监然罚决字（2020）第84号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限季顺井在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田每平方米处21元罚款，罚款17879.61元，建设用地每平方米处3元罚款，罚款1607.43元，合款19487.04元。申请执行人内黄县自然资源局于2020年8月18日向被执行人季顺井送达该《行政处罚决定书》，并于2021年3月26日向被执行人季顺井送达了催告书。被执行人季顺井在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第84号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第84号《行政处罚决定书》；二、内自然资监罚决字（2020）第84号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费192元，由被执行人季顺井负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年五月十九日书记员  李 岩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1679号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人万培进，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人万培进犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00282号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人万培进无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1926号 原告：王玉忠。 被告：王瑞。 被告：董树芳。 原告王玉忠与被告王瑞、董树芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王玉忠于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉忠撤诉。 审 判 员 陈海红 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保55号长春市铭隆供热集团有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保55号保全措施,我院于2021年5月27日依据（2021）吉7101民初165号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省宜宾市南溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1503行初11号 原告：颜福圣，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市南溪区畜牧水产业发展服务中心，住所地：南溪街道东大街86号。 法定代表人：聂学荣，职务：主任。 本院在审理原告颜福圣诉被告宜宾市南溪区畜牧水产业发展服务中心不履行法定职责一案中，因在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告颜福圣未在七日内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  邓国平 人民陪审员  杨兴琼 人民陪审员  顾兴容 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  况 鑫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢416号申请执行人：广西玉柴物流股份有限公司天津分公司被执行人：汤天君申请执行人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司与被执行人汤天君机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初128号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人汤天君给付申请执行人83675.6元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年4月29日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年5月2日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年5月12日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人汤天君确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2021年5月28日将被执行人汤天君纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年五月二十八日书记员  邢佳明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5610号申请人：李平荣，男，1966年4月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：周玉祥，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：丹阳市同亨服饰辅料有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇丈山河村河滨。法定代表人：周玉祥。申请人李平荣与被申请人周玉祥、丹阳市同亨服饰辅料有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人李平荣于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玉祥、丹阳市同亨服饰辅料有限公司银行存款49万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李平荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周玉祥、丹阳市同亨服饰辅料有限公司银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁建伟二〇二一年五月二十五日书记员  叶倬鸣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6170号原告：延边名门物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：刘忠宝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀娟，该公司职员。被告：刘青华，男，成年人，住吉林省延吉市。原告延边名门物业管理有限公司与被告刘青华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月28日以与被告刘青华自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边名门物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边名门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边名门物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6730号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：申健，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告申健及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1976号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：李云飞，男,1980年4月02日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：金矿，男,1987年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李云飞、金矿罚金一案中，因(2021)皖1623执1976号案件的被执行人与(2021)皖1623执1977号案件被执行人相同，为了便于案件执行，应将(2021)皖1623执1976号案件的被执行人与(2021)皖1623执1977号案件合并执行，故将(2021)皖1623执1976号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、(2021)皖1623执1976号案件的被执行人与(2021)皖1623执1977号案件合并执行； 二、终结(2021)皖1623执1976号罚金案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年五月十八日 书记员 马继峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2792号原告：唐吉山，男，1959年3月21日出生，汉族，住乳山市。原告：马术波，女，1957年10月31日出生，汉族，住乳山市。原告：唐某，男，2010年4月7日出生，汉族，住威海。法定代理人：张某（系唐某之母），女，1985年8月22日出生，汉族，住威海。三原告共同委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：于文军，男，1982年2月27日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：姜鹏，男，1996年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：马华强，男，1987年1月10日出生，汉族，住威海市经区。原告唐吉山、马术波、唐某与被告于文军、姜鹏、马华强、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告唐吉山、马术波、唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐吉山、马术波、唐某撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年五月十八日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执473号烟台海鲸教育科技有限公司、魏玉飞：你(单位)与申请执行人孙有响租赁合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终7399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙有响向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付租金人民币130000元及利息（以130000元为基数，自2020年8月18日申请执行人起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）、案件受理费1578元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币1874元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执578号申请执行人朱瑞娜，女，汉族，1980年7月24日，住郑州市金水区。被执行人刘国平，男，汉族，1974年10月18日，住河北省保定市雄县。朱瑞娜诉刘国平借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初22303号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘国平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱瑞娜借款本金46000元及利息，利息以10000元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告朱瑞娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告刘国平负担。权利人朱瑞娜向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查询到被执行人刘国平财付通账号949.5元，已发还至申请人朱瑞娜。2、查询到被执行人刘国平名下东风牌（冀Ｆ×××××）汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人朱瑞娜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，朱瑞娜表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国平负有继续向申请执行人朱瑞娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十一日书记员代 红 涛
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执406号 申请执行人：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：杨电亮，男，汉族，1957年12月3日出生，汉族，住邢台市南和县。 本院在执行周林申与杨电亮民间借贷纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2019）冀0527民初962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨电亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨电亮的存款0.7654万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人杨电亮相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  高 杨 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执406号 申请执行人：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：杨电亮，男，汉族，1957年12月3日出生，汉族，住邢台市南和县。 本院在执行周林申与杨电亮民间借贷纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2019）冀0527民初962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨电亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨电亮的存款0.7654万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人杨电亮相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年五月十五日 法官助理赵卫强 书记员高杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6658号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：刘金，男，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告刘金及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6602号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：朱希宝，男，1973年5月18日出生，住黑龙江省依安县。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧新民南街广源居三期第20幢3单元1011号。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告朱希宝、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1052号 原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：高洪江，男，1962年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告陈桂保与被告高洪江修理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈桂保于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂保负担。 审判员  陈丽颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  闻冬晨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执633号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：程金莲，系该支行行长。 被执行人：杨兴舜，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人杨兴舜信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的额77123.82元。 本院受理后，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，其工资账户已被另案冻结，本案已进行了轮候冻结。虽查到被执行人名下有牌号为皖Ｍ×××××的奇瑞牌汽车，因该车年限较长（注册日期为2008年）且未实际控制，故本院未进行查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年5月14日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二○二一年五月十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保221号 申请人：张某某，女，1962年12月12日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1994年1月22日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙某某，男，1971年4月4日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的登记在董某某名下的鲁Ｑ0××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶的登记在董某某名下的鲁Ｑ0××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年五月十八日 书记员  孙 青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1684号申请执行人:王胜利，男，汉族，生于1968年9月25日，住禹州市。被执行人：王鑫磊，男，汉族，生于1983年2月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人王胜利申请执行王鑫磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初999号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鑫磊在银行的存款33000元，或扣留、提取被执行人王鑫磊在有关单位的收入及款项33000元，或查封、扣押被执行人王鑫磊其价值相当于33000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月二十六日书记员 ： 陈 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1131号 原告:余伟，男，1985年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：王友田，男，1968年4月2日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：张爱华，女，1973年12月9日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。系被告王友田之妻。 原告余伟诉被告王友田、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伟委托诉讼代理人彭延强到庭参加诉讼，被告王友田、张爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款20万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王友田系朋友关系，因家庭生活需要，被告王友田多次向原告借款，截止2020年12月31日被告尚欠原告20万元未还。该款经原告多次催要，被告均未偿还，该借款发生在两被告婚姻存续期间，且借款用于家庭生活，因此，应当共同承担还款贵任。为此，原告特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求两被告共同偿还借款26万元。 王友田未作答辩。 张爱华未作答辩。 本院经审理查明，2020年5月8日至2020年6月11日原告通过支付宝向被告王友田转款，具体为：2020年5月8日10万元，2020年5月20日5万元，2020年5月26日5万元，2020年5月31日10万元，2020年6月3日10万元；2020年5月8日至2020年5月26日原告通过其妻龚海芹余额宝向被告王友田转款，具体为：2020年5月8日13时39分转款75000元，2020年5月8日13时44分转款10000元，2020年5月21日0时15分转款5万元，2020年5月21日0时17分转款26100元，2020年5月26日16时23分转款10万元，2020年5月21日转款23900元；2020年6月11日原告依被告王友田指示通过银行向余自勇转款10万元，2020年6月12日原告依被告王友田指示通过银行向马莹莹转款10万元。以上原告方共计向被告王友田转款885000元。2020年5月8日被告王友田给原告打借条一份，其内容为：“今借到余伟现金贰拾万元正（200000.00）”，被告王友田在借条上签名、捺手印，并在借条上载明了其身份证号和打条时间，原告陈述该借条的打条情形为2020年5月8日原告向被告转款100000元，及通过其妻向被告分别转款75000元、10000元，共计转款185000元，被告王友田先打的借条，然后原告转的款，实际转款数额为185000元。其他的转款被告未给原告打借条。后被告陆续向原告还款，至今尚欠26万元未还。被告王友田与被告张爱华系夫妻关系。 上述事实有借条、支付宝转账电子回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录及当事人当庭陈述、调查笔录等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。 本院认为，本案中，原告与被告王友田之间的转款事实清楚、证据充分，原告主张系民间借贷关系，被告王友田未行使抗辩权利未有证据，不能否定原告的主张，故本院确定原告与被告王友田之间系民间借贷关系，被告王友田应向原告履行偿还借款的义务；原告主张两被告共同承担还款义务，但不能举证证明借款系两被告夫妻共同借款，亦无证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，不能确认系夫妻共同债务，要求被告张爱华共同承担还款义务，没有事实依据，本院不予支持。被告王友田在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续后，未作答辩、未按本院确定的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友田向原告余伟偿还借款260000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告余伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告王友田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李海军 二〇二一年五月十八日 书记员  李雪晴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2180号原告：田明强，男，1969年11月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘明杰，山东德衡(威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金涛，山东德衡(威海）律师事务所实习律师。被告：邢举学，男，1962年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，董事长。第三人隋吉升，男，1958年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。原告田明强与被告邢举学、中恒建设集团有限公司、第三人隋吉升追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明强及其委托诉讼代理人刘明杰、被告邢举学到庭参加诉讼，被告中恒建设集团有限公司、第三人隋吉升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田明强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款共计230655.23元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：2018年4月26日，被告一在为被告二提供劳务期间，驾驶无牌照车辆在被告二的工地上将第三人撞伤。原告与第三人为雇佣关系，后因赔偿问题，第三人向原告提起诉讼。原告与第三人的提供劳务者受害责任纠纷案经贵院(2019）鲁1003民初248号民事判决书判决生效，确定原告的赔偿金额以及诉讼费用共计429155.23元。原告第一次向第三人垫付的20万元，已通过贵院(2020）鲁1003民初4516号生效民事判决书确定了赔偿数额。原告于上述判决后又向第三人垫付赔偿款229155.23元。另(2019）鲁1003民初248号案中垫付医疗费1500元。原告认为：上述案件实际侵权人为二被告，被告一受被告二雇佣，二被告之间应当承担连带责任，应由二被告对上述损失承担赔偿责任。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告邢举学辩称，对原告起诉的数额没有异议，但是现在没有能力支付。被告中恒建设集团有限公司未到庭，庭前电话告知本院如果原告能够提供实际付款的证明，那么中恒集团同意按照2020民初4516号民事判决确定的比例支付赔偿款。第三人隋吉升未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日被告邢举学在为被告中恒公司提供劳务期间，驾驶无牌车辆在被告中恒公司的工地上将第三人隋吉升撞伤，邢举学与中恒公司之间并无书面合同，其用自己的车辆为中恒公司在建设工地堆放的固定部分建筑垃圾进行清理，工资按小时结算，该部分垃圾清理完毕双方合同关系即结束。隋吉升受伤后原告作为隋吉升雇主，经本院（2019）鲁1003民初248号判决书判决原告赔偿隋吉升各项费用共计429155.23元。原告田明强在执行过程中向隋吉升支付20万元，并于2020年8月20日向本院起诉追偿，经本院(2020)鲁1003民初4516号判决书判决被告中恒建设集团有限公司支付原告田明强已付隋吉升赔偿部分的赔偿款70000元；被告邢举学支付原告田明强已付隋吉升赔偿部分的赔偿款130000元；驳回原告要求被告中恒建设集团有限公司、邢举学承担连带责任的诉讼请求。后原告田明强在执行过程中又支付隋吉升20万元，在（2019）鲁1003民初248号生效判决中确认田明强已垫付1500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告田明强向隋吉升实际支付的数额及原告田明强追偿的数额，原告提交(2019）鲁1003民初248号民事判决书、(2020）鲁1003民初4516号民事判决书，(2021）鲁1003执恢94号执行裁定书，欲证实原告应承担的赔偿款总额为430655.23元，且已全部履行完毕。被告邢举学对上述证据的真实性无异议，称挣到钱后就还。本院当庭查询了(2020）鲁1003执530号案件的收付记录，该记录显示涉及本案田明强付隋吉升的款项20万元，并向原、被告出示，原告对该记录的真实性以及证明内容无异议，但认为既然本院(2019）鲁1003民初248号案件已完全履行完毕就意味着是原告与第三人隋吉升之间，隋吉升自愿给原告免除的3万余元的赔偿责任，与本案追偿的经法院确定的赔偿总数无关。被告邢举学对收付记录无异议。上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、民事裁定书、收付记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案原告向二被告行使追偿权的基础是其已经向第三人实际履行了赔偿义务，现田明强与隋吉升达成执行和解，田明强向隋吉升支付剩余赔偿款20万元，以及在（2019）鲁1003民初248号生效判决中确认田明强已垫付的1500元，故原告田明强仅应就该201500元取得追偿权，超出部分诉请,本院不予支持。（2020）鲁1003民初4516号案件生效判决已确定二被告间赔偿比例为邢举学65%、中恒公司35%，本案中虽然被告邢举学认为中恒应该付更多的责任，但并未提交证据予以证实，故本院对于邢举学的抗辩不予采纳；被告中恒建设集团有限公司庭前告知本院原告提供实际付款的证明则同意按照2020民初4516号民事判决确定的比例支付赔偿款，对此本院予以确认；对于原告要求二被告承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。故对于本案原告赔偿隋吉升的201500元赔偿款，田明强可以向被告中恒公司和邢举学追偿，对于数额邢举学应承担130975元，中恒公司应承担70525元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邢举学于本判决生效后十五日内支付原告田明强已付隋吉升赔偿部分的赔偿款130975元。二、被告中恒建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告田明强已付隋吉升赔偿部分的赔偿款70525元。三、驳回原告田明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379.91元，由原告田明强负担300.91元，由被告邢举学负担1351元，由中恒建设集团有限公司负担728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二一年五月二十日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3213-1号原告闫**，男，汉族，1953年2月4日生，住河南省商水县。被告刘**，男，汉族，1992年10月7日生，住河南省商水县。本院在审理原告闫**与被告刘**劳务合同纠纷一案，申请人闫**于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘**名下支付宝、财付通、银行存款等共计1840元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘**名下支付宝、财付通、银行存款等共计1840元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二一年五月二十七日书记员  纪锦锦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6930号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：兰永胜，男，1963年11月24日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告兰永胜及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终468号上诉人（原审原告）：郑秀清，女，1960年7月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：刘美晶，吉林满誉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈凤财，男，1962年12月28日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：刘美晶，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双辽市鑫吉泰房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省双辽市劳动局二楼。法定代表人：梁军，经理。上诉人郑秀清、陈凤财因与被上诉人双辽市鑫吉泰房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2021）吉0382民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑秀清、陈凤财于2021年5月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郑秀清、陈凤财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑秀清、陈凤财撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年五月二十八日法官助理 贾红玲书记员 王璐瑶
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2710号原告：岳守洪，男。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：管仁明，男。原告岳守洪与被告管仁明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳守洪的委托诉讼代理人孙元富与被告管仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳守洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款4000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销饲料生意。被告从2014年多次从原告处赊欠饲料，双方于2015年2月8日对账，被告拖欠原告货款4000元，被告于当日出具欠条一张，双方口头约定每月按照1%的利率计算利息。后经原告多次催要，被告未付。管仁明口头辩称，欠款属实，但原告的饲料存在质量问题，我要求扣除质量损失，只同意给付原告1000元。本院经审理认定事实如下：岳守洪从事饲料经销生意。管仁明自2010年从岳守洪处购买饲料。2015年2月8日，经双方结算，管仁明结欠岳守洪饲料款4000元，管仁明为岳守洪出具欠条一份，内容为：“欠条，欠现金4000.00元，肆仟元正，15.2.8号，管仁明”。后经岳守洪催要，管仁明未付。审理中，岳守洪主张利息以4000元为基数，自立案之日起即2021年4月27日起至实际给付之日止，按立案之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。本院认为，管仁明欠岳守洪货款4000元未付的事实清楚，证据充分，故对岳守洪要求管仁明给付货款4000元的请求应予支持。岳守洪主张的利息，不违反法律规定，亦未超出合理范围，本院予以支持。管仁明辩称岳守洪提供的饲料存在质量问题，并要求扣除相关损失，但其未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告管仁明于本判决生效之日起十日内给付原告岳守洪货款4000元；二、被告管仁明于本判决生效之日起十日内给付原告岳守洪货款利息，以4000元为基数，自2021年4月27日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由被告管仁明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年五月十九日书记员  毕玉玉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1519号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇银杏大道，统一社会信用代码91520326322469995T。负责人：何学勤,该公司总经理。委托诉讼代理人：常丽，女，1993年3月30日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：胡全伟，女，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：邹习权，男，1964年4月14日出生，汉族，住务川自治县。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告邹习权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年五月十八日书记员  李卫霞
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初656号原告：周某，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：熊某、姜某，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘某。委托代理人：王某1。被告：孙某，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：四平市兄弟出租车有限公司。法定代表人：王某2，总经理。委托代理人：王某3，该公司职员。原告周某与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、孙某、四平市兄弟出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告周某以与被告达成和解协议为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费331元，由原告周某负担。审判员 姜军龙二〇二一年五月六日书记员 白 鸽