wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10139号 上诉人（原审原告）：四川甲乙丙丁供应链管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋22层2206号。 法定代表人：张凯，高级副总裁。 委托诉讼代理人：宁姗姗，女，系四川甲乙丙丁供应链管理有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：叶宇飞，男，1995年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 上诉人四川甲乙丙丁供应链管理有限公司（以下简称甲乙丙丁公司）与被上诉人叶宇飞劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员夏小璐独任进行了审理。本案现已审理终结。 甲乙丙丁公司上诉请求：1.撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初8084号判决，改判甲乙丙丁公司无需支付叶宇飞违法解除劳动合同赔偿金34852元；2.判令叶宇飞承担本案诉讼费。事实和理由：叶宇飞严重违纪属实，甲乙丙丁公司依据公司《业务体系违规管理制度》，单方解除与叶宇飞的劳动合同系用人单位的用工管理权，属于合法解除。综上，请求依法改判。 叶宇飞辩称，其不存在违反劳动法及劳动纪律的行为，甲乙丙丁公司的规章制度未经民主程序的制定，未向劳动者公示，不具有法律效力，综上，甲乙丙丁公司应当支付叶宇飞违法解除劳动关系赔偿金34852元。 甲乙丙丁公司向一审法院起诉请求：1.请求判令甲乙丙丁公司不支付叶宇飞违法解除劳动合同赔偿金34852元；2.判令叶宇飞承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：叶宇飞于2017年11月6日进入甲乙丙丁公司担任招商专员。2020年3月12日，甲乙丙丁公司向叶宇飞发送《解除劳动关系通知书》，通知书载明依据甲乙丙丁公司与叶宇飞所签署的2017年11月16日至2020年11月15日的劳动合同，鉴于叶宇飞的表现，从2020年3月12日起，与叶宇飞解除劳动关系。甲乙丙丁公司做出上述决定的原因为：在甲乙丙丁公司对叶宇飞2019年认证的门店调查，发现有2家注册照片重复，已违反了《业务体系违规管理制度》第二章，制度相关细则，第二节违规行为说明，第一条弄虚作假之为完成业绩考核指标或其他激励政策而弄虚作假，属于A类违规。根据《业务体系违规管理制度》第三章处罚办法第二节处罚形式之处罚标准，设计A类违规的，将与违规员工解除劳动合同。2020年3月18日，叶宇飞向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求甲乙丙丁公司向叶宇飞支付违法解除劳动合同的赔偿金34852.74元。同年6月5日，成都高新区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲案[2020]01179号仲裁裁决书，裁决甲乙丙丁公司在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向叶宇飞支付违法解除劳动合同赔偿及34852元。甲乙丙丁公司不服上述裁决书诉至一审法院，请求判如所请。 一审庭审过程中，双方均认可叶宇飞月平均工作为8889元/月，其中每月扣除社保个人部分315元。 一审法院认为，叶宇飞与甲乙丙丁公司之间的劳动关系依法成立，应予保护。结合所查明的事实，综合甲乙丙丁公司的起诉和叶宇飞的答辩，一审法院评判如下： 关于甲乙丙丁公司是否应当向叶宇飞支付赔偿金34852元的问题。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”。甲乙丙丁公司主张因在对叶宇飞2019年认证的门店调查，发现有2家注册照片重复，已违反了《业务体系违规管理制度》第二章第二节第一条及第三章第二节，与叶宇飞解除劳动合同具备约定和法定依据。甲乙丙丁公司未提供证据证明《业务体系违规管理制度》经职工代表大会或者全体职工讨论等民主程序制定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，该管理办法不能作为管理依据。综上，一审法院认为甲乙丙丁公司解除与叶宇飞的劳动合同属《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之情形，对甲乙丙丁公司请求不支付叶宇飞赔偿金34852元的诉讼请求不予支持。 一审法院判决：一、甲乙丙丁公司于判决生效之日起十日内向叶宇飞支付赔偿金34852元；二、驳回甲乙丙丁公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由甲乙丙丁公司负担。 二审审理中双方当事人均无新的证据提交。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：甲乙丙丁公司是否应当支付叶宇飞违法解除劳动合同经济赔偿金34852元。对此，本院评判如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案劳动争议纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”。上述法条可见，用人单位通过民主程序所制订且经过公示的规章制度，可以作为与劳动者解除劳动合同的依据。而本案中，甲乙丙丁公司未提供证据证明《业务体系违规管理制度》经职工代表大会或者全体职工讨论等民主程序制定，亦未提供充分证据证明其系合法解除与叶宇飞之间的劳动合同。故一审法院判令甲乙丙丁公司支付叶宇飞违法解除劳动合同经济赔偿金34852元并无不当。甲乙丙丁公司的该项上诉请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，甲乙丙丁公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川甲乙丙丁供应链管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏小璐 二〇二一年五月十九日 书记员  宋俐君
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保311号关于申请人某某商贸有限公司与被申请人某某建设工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4087号原告：陈超，男，1992年1月19日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市跃进路。统一社会信用代码：91320382796108884X。法定代表人：李磊年，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。原告陈超与被告邳州市宏利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，因原告陈超既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 花芙蓉二〇二一年五月十九日法官助理 刘荣飞书 记 员 高 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1727号 申请执行人：宜宾川通电气有限公司。住所地：宜宾市翠屏区象鼻工业园区内。统一社会信用代码：91511502759732397M。 法定代表人：郑建安，执行董事兼。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行宜宾川通电气有限公司等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1727号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  张婉晴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初931号原告：陈某，公民身份号码×××，住宁夏西吉县。被告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某返还借款30000元；2.要求刘某支付利息7020元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月底,被告因资金周转困难为由向原告借款40000元,后被告返还了10000元,剩余30000元被告于2020年5月31日给原告出具了1张借条,约定2020年8月1日之前全部返还。后经原告多次催要，被告以无钱返还为由至今未还。刘某缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告给原告书写的借条1张，证明被告借原告30000元的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为：被告借原告30000元未按时返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求因原被告对利息没有约定，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈某借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年五月十日书记员 陈 英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初840号原告：杨某1，男，1960年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。被告：杨某2，男，1962年6月25日生，汉族，住无锡市江南宿舍22号201室，现下落不明。被告：杨某3，男，1964年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人钱盛，被告杨某3到庭参加诉讼。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：父亲杨诚中与母亲吕金凤共生育三个儿子，分别为其与杨某2、杨某3。杨诚中与吕金凤于1982年经原无锡市郊区人民法院判决离婚。杨诚中去世后，在招商证券股份有限公司无锡新生路证券营业部有遗产股票金额439179.57元，由于杨某2在外二十多年杳无音信，无法配合取出上述遗产，故诉至法院，要求依法继承杨诚中名下招商证券股份有限公司股票金额439179.57元的三分之一。被告杨某2未予答辩。被告杨某3辩称：同意杨某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的户籍信息证明、无锡市郊区人民法院（80）锡郊法民字第185号民事判决书、火化证、招商证券无锡××路证券营业部汇总对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨诚中与吕金凤原系夫妻，共生育三个儿子，分别为杨某1、杨某2和杨某3。1982年1月20日，杨诚中与吕金凤经法院判决离婚。杨诚中于2019年6月7日去世，其父亲杨祖荫、母亲陈慧英均早于其去世。诉讼中，杨某1、杨某3一致确认，杨诚中在招商证券无锡××路证券营业部账户内可用资金439179.57元作为遗产分割。本院认为：公民未立遗嘱的，去世后其个人财产依法继承。被继承人杨诚中未立遗嘱，其去世后的遗产应当依照《中华人民共和国继承法》的规定由第一顺序继承人，即儿子杨某1、杨某2、杨某3继承。被继承人杨诚中在招商证券公司的证券资金余额439179.57元系遗产，依法由继承人杨某1、杨某2、杨某3平均分配，三人各分得146393.19元。因杨某2目前下落不明，杨某2继承所得款项可依法暂由杨某1保管。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：杨诚中在招商证券无锡××路证券营业部证券账户内的资金余额439179.57元由杨某1、杨某2、杨某3继承，三人各分得146393.19元。杨某2继承所得的款项由杨某1保管。案件受理费7887元、公告费560元，二项合计8447元，由杨某1负担2815.7元、杨某2负担2815.6元、杨某3负担2815.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴寒阳人民陪审员  张霞红人民陪审员  徐 进二〇二一年五月十日法官 助理  倪曼丽书 记 员  任 旻本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第四十四条人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执604号之四 申请执行人：何满成，男，1968年04月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：钟建宇，男，1977年12月05日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人何满成与被执行人钟建宇民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行(2020)粤1204民初2677号法律文书确定的义务，即钟建宇偿还借款15500元及迟延履行利息189.88元给何满成；受理费138元、执行费187元均由钟建宇负担。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，依法冻结被执行人钟建宇工资账户（冻结期限为2021年5月18日至2022年5月17日），现暂无余额可供执行，征询申请执行人意见，其同意待条件成就时再予以扣划，同时暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  龙智聪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2225号原告：漯河市东建置业有限公司，住所：漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口，统一社会信用代码：914111005516425447。法定代表人：王冬华，职务:总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：孙艳红，女，汉族，1970年4月18日出生，住址：舞钢市。原告漯河市东建置业有限公司诉被告孙艳红房屋买卖合同纠纷一案，原告漯河市东建置业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东建置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市东建置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取140元，由原告漯河市东建置业有限公司负担。审判员 何 娜二〇二一年五月二十六日书记员 李佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4882号原告：张智源，男，1987年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：武鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告张智源与被告武鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张智源于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智源提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智源撤诉。本案应减半收取案件受理费25元（原告张智源已预交，因其诉讼期间将诉讼标的变更至9,000元，本案减半收取案件受理费25元），由原告张智源负担。审判员 袁 蕾二〇二一年五月十一日书记员 司羽嘉
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3306号原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：房晓东，男，1976年12月8日出生，满族，现住本溪市明山区。被告：李胜璐，女，1982年6月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。第三人：中国工商银行股份有限公司本溪东明支行，住所地本溪市平山区北光路75栋14号。负责人：李强。原告中恒信融资担保有限责任公司与被告房晓东、李胜璐、第三人中国工商银行股份有限公司本溪东明支行追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒信融资担保有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中恒信融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费一百六十元，经批准予以免交。审判员  徐自明二〇二一年五月二十四日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执518号之二   申请执行人：何道君，男，1969年1月出生，汉族，住重庆市荣昌县。   被执行人：郭锋，男，1975年3月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。   本院在执行何道君与郭锋运输合同纠纷一案中，依据已生效的（2021）新4322民特225号民事裁定书，被执行人郭锋需向申请执行人支付运输费5220元。在案件执行过程中，被执行人郭锋未履行法定义务。   一、本院于2021年4月21日、4月22日、5月22日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中除车辆、股权以外没有发现可供执行的存款、房产的登记信息。   二、2021年5月20日，本院通过委托南充市顺庆区人民法院调查被执行人郭锋户籍地的不动产登记信息、公积金存款信息、户籍地的社区调查。通过查询被执行人没有不动产、公积金等财产线索，2021年5月20日，本院通过委托成都市金牛区人民法院冻结了被执行人郭锋在四川乾峰达渣土运输有限公司所持有的60%的股权，2021年5月20日，本院通过委托南充市顺庆区人民法院查封了被执行人郭锋名下的江淮牌（车牌号为×××）车辆未实际扣押，通过查控及调查，未查询到可供执行的财产线索。本院于2021年5月20日与申请执行人何道君进行了终本约谈，2021年5月24日对被执行人郭锋采取了限制高消费措施，2021年5月24日，将被执行人纳入失信名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人郭锋无可供执行的财产，申请执行人何道君未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯 哈 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   轩   玉   珍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4583号 原告：耿菲，男，汉族，1983年12月18日出生，住成都市郫都区。 被告：郫都区西蜀明珠按摩店，住所地成都市郫都区郫筒街道檬柏西路341号附208号。 经营者：钟瑜。 原告耿菲与被告郫都区西蜀明珠按摩店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告耿菲、被告郫都区西蜀明珠按摩店经营者钟瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿菲诉请：1、被告赔偿原告13860元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年3月18日凌晨2时左右，原告同几位朋友在被告店内接受按摩服务，按摩过程中服务员为工作方便将原告身上一吊坠（玉观音）取下放在旁边沙发上，服务结束原告便起身离开，到家后发现忘记放在被告处玉坠拿走，电话联系被告值班人员，值班人员告知吊坠在前台，但已经损坏。根据消费者权益保护法，原告在接受服务期间，人身、财产安全受到保护，被告有妥善保管的义务，被告疏于保管，并导致损坏，造成原告经济损失，应予以赔偿。 被告郫都区西蜀明珠按摩店辩称，原告并未将玉石主动存放吧台，房间均有温馨提示，要求贵重物品自行保管，自己将玉石遗失在店内，技师主动给你放在吧台，不感谢反而要求被告赔偿。 本院经审理查明事实如下：2021年3月18日凌晨2时左右，原告同几位朋友在被告店内接受按摩服务，按摩过程中服务员为工作方便将原告身上一吊坠（玉观音）取下放在旁边沙发上，服务结束原告便起身离开，到家后发现忘记放在被告处玉坠拿走，电话联系被告值班人员，值班人员告知吊坠在前台，但已经损坏，就赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，被告店内房间内贴示“保管好你的随身物品，如有丢失，本店概不负责”的《温馨提示》。 上述事实有当事人身份信息、微信聊天记录、玉石购买票据、售后服务卡、消费提示及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为,原告在被告店内接受服务消费，被告作为提供消费服务提供方，负有妥善放置消费者贵重物品的义务，对消费者随身携带的玉石等易脆物品，更应妥善安全放置，被告虽在店内贴示消费真自行保管贵重物品的告示，但不能据此免除应付之责任。玉石在消费前为完好物件，通过原告与被告工作人员聊天记录可以印证，取件时玉石不完整，而服务人员未提出异议，亦不符合一般社会常识及经验准则。 但同时，原告在自身携带贵重物品情形下，对被告服务人员对自己贵重易脆物品的安放处置方案并未提出异议，自身应付一定责任，鉴于本案实际，玉石损毁意外造成，现价值无法准确衡量，综合考虑原、被告双方在此过程中的责任，兼顾公平诚信原则，本院酌情认定被告赔偿支付原告6000元。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郫都区西蜀明珠按摩店于判决生效后五日内赔偿原告耿菲6000元； 二、驳回原告耿菲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费73元，由被告郫都区西蜀明珠按摩店承担，诉讼费已由原告耿菲垫付，被告应承担诉讼费，于判决生效后十日内支付给原告耿菲。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年五月十八日 书记员  邹芳
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初89号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人董某。 辩护人刘芮玉。 被告人董某1。 辩护人于常青。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉【2021】Z22号起诉书指控被告人董某、董某1犯赌博罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人刘芮玉、被告人董某1及其辩护人于常青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日19时许，被告人董某组织刘某、敖某、李志华、付桂朋、贾某、陈大伟、王强、杨某、唐某、黄某、张雷、刘书明、魏国民、李国成、董青梅、朱某等人在隆化县某村白某家以推牌九的方式进行赌博，被公安民警当场查获。现场查获赌资50386元。被告人董某1受被告人董某指派负责为赌博站岗放哨并接送参赌人员。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、赌具照片、扣押物品清单、户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人董某组织十余人以推牌九的方式进行赌博从中“抽水”，赌资达五万余元，系主犯。被告人董某1受董某指派，负责为赌博站岗放哨并接送参赌人员，系从犯。上述二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究二人刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人董某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金；判处董某1有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名、事实没有异议。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 被告人董某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控董某1犯赌博罪的罪名及事实没有异议，但被告人在犯罪中起次要作用，系从犯，并如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人董某1从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人董某主动缴纳罚金人民币6000元；被告人董某1主动缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人董某、董某1的供述与辩解、证人敖某、贾某、杨某、唐某、黄某、刘某、朱某、董某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、赌具照片、扣押物品清单、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某、董某1以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人董某1系从犯，应当从轻处罚，被告人董某、董某1到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 二、被告人董某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 三、赌资50386元由公安机关罚没处理。赌具由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵海伦 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年五月十日 书 记 员  周静伊
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执30号 申请执行人马帅，男，1987年12月3日出生，住所地容城县。 被执行人刘虎子，地址安新县。 马帅与刘虎子合同纠纷一案,安新县人民法院（2020）冀0632民初1560号已经发生法律效力。由于被执行人刘虎子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马帅向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘虎子目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘虎子新的财产线索，申请执行人马帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 恒
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725财保12号 申请人：付某，男，汉族 被申请人：胡某，男，汉族 被申请人:康某，（胡某之妻），女，汉族。 申请人付某于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人胡某、康某所有的川AXXXXX号小型普通客车（非营运），进行查封、扣押。申请人于2021年5月12日在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买责任限额值为15万元的诉讼保全责任保险（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0170），保险期间，自2021年5月13日零时起至2023年5月12日二十四时止。 本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡某、康某所有的川AXXXXX号小型普通客车（非营运）。 案件申请费1270元，由申请人付某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏建鹏 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵 慧 书 记 员 蒋 蓬 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2704号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭仁玉，男，1974年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人郭仁玉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3653号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人李柳桠 中国平安财产保险股份有限公司申请执行李柳桠保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5937号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人李柳桠银行账户予以冻结，已经限制被执行人李柳桠高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5937号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十三日 书记员 叶 桃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9770号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶兆福。 被执行人:程红梅。 在被执行人叶兆福、程红梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23934号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23934号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保409号宁夏华威盛通信息工程有限公司：解除保全申请人宁夏华威盛通信息工程有限公司与被申请人宁夏迈杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初6166号之一民事裁定书已经发生法律效力。解除对宁夏迈杰电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司固原东海支行银行存款242800元的冻结。经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：解除保全申请人宁夏华威盛通信息工程有限公司与被申请人宁夏迈杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初6166号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年五月十二日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更689号罪犯李三林，男，1990年5月19日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年6月19日作出了（2018）冀1003刑初85号刑事判决，以被告人李三林犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十二年四个月。被告人李三林及同案被告人孙盈等不服,提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年8月22日以（2018）冀10刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李三林在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年5月至2020年9月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李三林减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年7月22日起至2029年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10539号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱浩和行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审7219号行政裁定书】，被执行人朱浩和已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢287号之一 申请执行人朱俊远，男，1968年6月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被执行人黄文武，男，1967年8月14日出生，汉族，住沅江市草尾镇。 申请执行人朱俊远与被执行人黄文武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）沅民二初字第313号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年11月2日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱俊远向我院提出，法院已采取强制措施，同意法院在不改变已采取措施的前提下终结的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡 佳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执118号 申请执行人:陈中，男，1988年5月2日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人：陈玲，女，1975年10月25日出生，汉族，住址广西昭平县。 被执行人：苏开杰，男，1963年11月20日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：黄彩荣，女，1968年2月18日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人陈中、陈玲与被执行人苏开杰、黄彩荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初1062号民事判决书，申请执行标的247490.2元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实申报财产，本院已对其发布失信决定书。执行中，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，扣划了被执行人苏开杰银行存款1305.72元，该款用于收取执行费。除该财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的247490.2元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初537号   原告：喀什某某有限公司，住所地新疆喀什喀什市。   法定代表人：邹保春，该公司总经理。   被告：新疆某某有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：齐斐，该公司总经理。   原告喀什某某有限公司与被告新疆某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。   原告喀什某某有限公司诉称，2017年2月28日，原告与被告签订了《采购合同》。合同中对物品名称、品牌、规格型号、数量、单价及违约金等均作出了明确约定，被告并在合同中盖章确认。签订合同后被告于2017年3月8日向原告支付了94,480元的预付款，剩下的尾款共计109,010元在安装完毕验收后全部支付。原告按合同约定将全部空调安装完毕并投入使用，但被告迟迟不付尾款及安装费，已经构成违约，按合同约定违约金不得超出总价款的5％为9,448元。期间原告多次催要该款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院。请求法院判令被告支付货款94,480元（已扣除被告支付的94,480元），请求法院判令被告支付安装费14,530元，请求法院判令被告支付违约金9,448元，本案诉讼费等其他费用由被告承担。   被告新疆某某有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告于2017年2月28日签订《采购合同》一份。该合同第十三条约定因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法均向合同签订地人民法院起诉；该合同第十四条合同签订地为乌鲁木齐新华南路浦曌大厦A座22楼。该合同明确约定了管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同约定管辖未违反级别管辖、专属管辖等法律规定，应属合法有效，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至乌鲁木齐市天山区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   罗   双   辉   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   米尔佧米力·奥斯曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1245号申请执行人：路后春，男，1974年8月10日生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：孙立东，男，1989年11月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人路后春与被执行人孙立东借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初5311号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人孙立东未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙立东银行存款17000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十三日书记员  沈贤璐
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人王玉梅与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢188号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第070号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终843号上诉人（原审原告）：韩凤菊，女，汉族，1952年12月16日出生，住襄城县。被上诉人（原审被告）：襄城县优万家物业管理有限公司，住所地襄城县凤凰路中段路北清华源小区。法定代表人：张惠丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙晓伟，男，汉族，1982年1月28日出生，住襄城县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙晓伟，男，汉族，1982年1月28日出生，住襄城县。上诉人韩凤菊与被上诉人襄城县优万家物业管理有限公司、被上诉人孙晓伟物业服务合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3301号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人韩凤菊预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长 胡琰峰审判员古绍禹审判员肖永强二〇二一年五月十日书记员 张      扬      梵
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9511号 张达： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初3726号民事判决书已发生法律效力。被执行人张达应向申请执行人广州房天下房地产经纪有限公司支付本案转让款及违约金等。经执行，被执行人张达已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执9511号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1702民初4353号原告:阳江农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳江市江城区×××××，统一社会信用代码：9144。[《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省广州市天河区××××××。]法定代表人：彭洪辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：单鹏辉，北京市天铎（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，北京市天铎（广州）律师事务所律师。被告：唐钰森，男，1986年7月7日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。原告阳江农村商业银行股份有限公司与被告唐钰森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告阳江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二一年五月二十一日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保98号 申请人：秀山县平安建筑器材租赁部，统一社会信用代码：92500241MA5UUTJ58H，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖南路**。 经营者：潘和平。 委托诉讼代理人：曹国汉，该公司职工。 被申请人：松桃苗族自治县和兴建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520628MA6EDJRB5T，住，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道粑坳村白腊塘二级公路旁/div> 法定代表人：饶仁。 被申请人：黄贵江，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人秀山县平安建筑器材租赁部与被申请人松桃苗族自治县和兴建设工程有限公司、黄贵江申请诉前财产保全一案，申请人秀山县平安建筑器材租赁部于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松桃苗族自治县和兴建设工程有限公司、黄贵江的银行存款9万元。申请人秀山县平安建筑器材租赁部以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202152220000000321）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人秀山县平安建筑器材租赁部向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人松桃苗族自治县和兴建设工程有限公司、黄贵江的银行存款9万元。期限为一年。 案件申请费920元，由申请人秀山县平安建筑器材租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年五月十四日                                  法官助理 李光霞                                   书记员 李光霞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1117号上诉人（原审原告）：建平日泰矿业有限公司，住所地建平县沙海镇新店村。法定代表人：杨立东，经理。被上诉人（原审被告）：李宝忠，男，1986年1月30日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人建平县日泰矿业有限公司因与被上诉人李宝忠劳动争议纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初4253号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人建平县日泰矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人建平县日泰矿业有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年五月十九日书记员  郭立明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10538号之一 申请执行人：田锦秀、陈海燕、覃武琼、刘和园、黄冬妮、邓冬琼、张义庆等7人，均是广州金美汇文化传播有限公司的员工。 被执行人：广州金美汇文化传播有限公司,住所地广州市碧海酒店用品有限公司。 法定代表人：彭美娥。 申请执行人田锦秀等7人与被执行人广州金美汇文化传播有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]4005-4017号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州金美汇文化传播有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬63664元[具体详见附表《广州金美汇文化传播有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10534号至10540号共7案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10534号至10540号共7案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月二十四日 书记员  阮观养
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初353号 原告：王飞，男，1979年8月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德旗悦电力工程有限公司，住所地承德市双桥区武阳秀美小区第******。 法定代表人：刘丽丽，执行董事。 被告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区松岭路**iv> 法定代表人：于德翔，董事长。 被告：崇礼新天风能有限公司，住所地张家，住所地张家口市崇礼区石窑子乡石窑子村> 法定代表人：刘仕民，董事长。 被告：魏艳阁，男，1967年1月23日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：刘广军，男，1962年3月20日出生，汉族，住河北省平泉市。 王飞与承德旗悦电力工程有限公司、青岛特锐德电气股份有限公司、崇礼新天风能有限公司、魏艳阁、刘广军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王飞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王飞撤诉。 案件受理费减半收取计1562元，由原告王飞负担。 审判员  闫洁茹 二〇二一年五月二十七日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1947号申请执行人：贾燕俊，。被执行人：马小平，。关于申请执行人贾燕俊与被执行人马小平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）晋0802民初3395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾燕俊向本院申请强制执行，本院于2021年5月9日依法立案执行。因被执行人马小平至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马小平银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 孙 琳二〇二一年五月九日书记员 周联杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异358号案外人：陈东梅，女，1992年11月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：尹晓龙，男，1989年1月6日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人陈东梅、尹晓龙于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈东梅、尹晓龙向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人陈东梅、尹晓龙名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年11月21日，陈东梅、尹晓龙与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，陈东梅、尹晓龙向宗达置业公司支付183915元用于购买其开发的上述房产，房价2250元/平方米，合同有备案登记。2014年11月21日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人陈东梅、尹晓龙为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4、维修资金专用收据、维修资金交款通知单；5.结婚证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积81.74平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人陈东梅、尹晓龙异议理由成立，解除对案外人陈东梅、尹晓龙名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第7幢5单元7层2号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2097号之二申请执行人：夏**,男,汉族，住商水县。申请执行人：许雪**,女,汉族,商水县。被执行人：周口****有限公司。住所地；周口市。统一社会信用代码：****法定代表人；陈**，系公司经理。申请执行人夏**与被执行人周口****有限公司房屋买卖合同纠纷一案。商水县人民法院（2020）豫1623民初3593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口****有限公司应偿还申请执行人夏**借款72万元及利息。因被执行人周口****有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏**向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月17日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。对零星存款，申请执行人同意暂不处置。三、通过商水县不动产、房地产管理中心、住房公积金进行调查了解，经查被执行人有房产，已轮候查封。其他未能查找到被执行人可供执行的财产。四、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权72万元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人有房产，已轮候查封。申请执行人同意暂不处置。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执2097号案件本次执行程序。被执行人周口****有限公司负有继续向申请执行人夏**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年五月三十日书记员  马建伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3306号原告：韩林周，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：薛红霞，女，1962年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨宇豪，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：济源市银基房地产开发有限公司，住所地：济源市北海大道东段玉泉办事处银基上河城**门面房。法定代表人：常福旺。被告：洛阳锦艺实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区吉庆路与伊滨路交叉口。法定代表人：许晓镔。原告韩林周、薛红霞诉被告济源市银基房地产开发有限公司、洛阳锦艺实业有限公司租赁合同纠纷一案，因原告韩林周、薛红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩林周、薛红霞撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二一年五月二十五日书记员 汪亚琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5689号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**小九路****。负责人：赵欣，职务：经理。委托代理人：魏雪丽，系原告职员。被告：李继昌，住址：沈阳市大**。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告李继昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月十七日书记员  兰英赫
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初221号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人郭文虎，男，1985年11月22日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌交通肇事罪于2021年4月2日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人王雨，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。系郭文虎之朋友。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人郭文虎犯交通肇事罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人郭文虎及其辩护人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月7日19时许，被告人郭文虎酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿保定市徐水区易保公路由南向北行驶至大庞村路段时，碰撞前方由南向北顺行骑自行车的常某，造成常某当场死亡的交通肇事。事故发生后郭文虎步行离开现场，电话联系其弟郭某到事故现场附近，二人互换穿戴后，郭某向警方报警自称自己是肇事司机，被公安机关识破后，郭文虎投案，如实供述了自己的犯罪事实。经认定，郭文虎应负此事故的全部责任；常某无责任。经检测，郭文虎血液中酒精含量为42.94ｍｇ／100ｍｌ。经调解，被告人郭文虎赔偿被害人常某近亲属经济损失共计86.8万元，得到了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭文虎供述，证人郭某、赵某证言，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故痕迹检验鉴定及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人郭文虎违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出郭文虎有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人郭文虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见与公诉机关的公诉意见一致。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人郭文虎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并具有逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人郭文虎有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人郭文虎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭文虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘新童 人民陪审员  张海翠 人民陪审员  李艳平 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  崔 莹 书 记 员  吕彦青
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更522号                     罪犯曾豪杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)深中法      刑一初字第34号刑事判决，以被告人曾豪杰犯走私毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币      80000元。宣判后，被告人曾豪杰不服，提出上诉。经广东省高级人      民法院二审审理，于2014年4月14日作出(2014)粤高法刑二终字第      57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曾豪杰在服      刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年7月15日、2019年5月31日作      出（2017）粤19刑更763号、（2019）粤19刑更748号刑事裁定，对其      减去有期徒刑八个月、九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至      2025年12月13日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯      曾豪杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥      夺政治权利改为二年，并于2021年5月7日报请本院审理。本院于      2021年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯曾豪杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年2月1日至2021年1月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分257分。该犯于2017年1月6日、2017年3月30日、2017年4月      1日、2017年4月5日共缴纳人民币80000元，用于履行没收财产，财产      性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯曾豪杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  21                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯曾豪杰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2025年4月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 黎锦衬                                    22
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3374号 申请执行人武秀芹，女，汉族，1983年12月04日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝改如，女，汉族，1981年05月03日生，现住陕西省榆林市府谷县。 本院在执行武秀芹与被执行人郝改如买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初4039号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年5月24日将被执行人限制高消费；于2021年3月17日查封被执行人郝改如名下骐达牌车一辆。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额50000元，案件受理费525元，执行费658元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初4039号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月二十四日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6240号原告：常刚强，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李恒，男，1977年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁广仁经贸有限公司，住所地济宁市任城区美恒汽车博览城商铺**楼**，统一社会信用代码91370811MA3DEDXL8F。法定代表人：郭炳仁，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济，住所地济宁市吴泰闸路**英萃国际中心**信用代码913708007357900663。法定代表人：赵善勇，经理。原告常刚强诉被告李恒、济宁广仁经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告常刚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常刚强撤回起诉处理。审判员  杨玉兰二〇二一年五月十日书记员  王甜甜
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初154号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人常军,男,1974年9月21日出生于安徽省蚌埠市,汉族,中专文化，无业，户籍地本市田家庵区,住本市山南新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年1月28日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人常军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察官陈艳艳出庭支持公诉，被告人常军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日22时27分许,被告人常军酒后驾驶皖ＤＧ××××号灰色大众牌小型轿车，沿山南沿山路由西向东行驶至沿山路与淝水大道交口西50米路段时，与刘某停靠在事故路段的皖Ｄ25805号白蓝色金望牌中型非载货专项作业车相撞。事故发生后，常军离开现场，经民警电话联系常军，常军立即赶回事故现场，民警发现常军有饮酒嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，常军体内血液中乙醇含量为226.72ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定,常军负事故的主要责任,刘某负事故次要责任。常军到案后如实供述了自己的罪行，签署了认罪认罚具结书。常军赔偿刘某经济损失10000元，并取得谅解。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、抽血情况说明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人常军的供述、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人常军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。常军醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；其系自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。建议对常军以危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人常军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 案件审理期间，常军向本院缴纳罚金9000元。 本院认为，被告人常军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。常军醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；其系自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邵秋 二〇二一年五月二十日 法官助理 郑耀 书 记 员 胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3750号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：黄志伟，男，汉族，住广东省吴川市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告黄志伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。法定代表人：张文蓓，经理。委托诉讼代理人：张鼎，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：黄东阳，广东百高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烜德（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：齐少伟，董事长。委托诉讼代理人：李静，男，该单位工作人员。再审申请人北京博成房地产有限公司（以下简称博成公司）因与被申请人烜德（北京）企业管理有限公司（以下简称烜德公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博成公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：（一）一审法院认定“被告并非擅自使用涉案房屋，而是受北京天鹅会投资管理有限公司（以下简称天鹅会公司）委托对涉案房屋进行经营管理”这一基本事实缺乏证据证明。天鹅会公司并非租赁合同的承租人，其无权使用涉案场地的事实，在本案一、二审过程中已有书证及被申请人自认证实。被申请人及天鹅会公司均不是北京支点浦赢国际商务服务有限公司（以下简称支点浦赢公司）的权利义务继受主体，无权承继《租赁协议书》项下支点浦贏公司使用涉案场地的权利。一、二审法院单凭天鹅会公司作出的不符合形式要件的证人证言认定天鹅会公司有权使用并有权授权被申请人使用场地，该认定明显违反民事诉讼证据的认证规定。（二）一、二审法院将申请人收取被申请人33万元的行为等同于申请人同意被申请人承租涉案场地，该认定缺乏法律依据。申请人在本案一审前，并不知道被申请人于2018年10月开始进驻涉案场地，不可能与被申请人存在成立租赁关系的合意。在申请人与被申请人之间没有签订租赁合同、被申请人也无法证明申请人通知其缴纳的是涉案场地的租金或以口头形式或其他形式与被申请人成立租赁关系的情形下，申请人收取33万元不能视作同意与被申请人成立租赁合同关系。在被申请人支付33万元款项之前，申请人并没有与其约定或协商准备签订租赁合同，因此即使申请人收取了被申请人远低于月租金标准的款项以减少损失，一、二审法院也不应适用该条规定认定申请人与被申请人之间成立租赁关系。故原审判决基本事实认定错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。烜德公司提交意见称，《情况说明》和《授权委托书》可以证明烜德公司受天鹅会公司的委托经营管理涉案房屋。2019年博成公司收取了租金33万元，博成公司对此知情，该租金应博成公司人员要求支付，烜德公司有权占有使用涉案房屋。根据《四方协议》，天鹅会公司代替支点浦赢公司支付欠付的租金，因此享有支点浦赢公司的权益。本院经审查认为，博成公司以物权保护纠纷为案由提起本案诉讼，认为烜德公司系无权占有，应当腾退涉案房屋并支付占有使用费，本案主要审理烜德公司是否属于无权占有。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原审查明的事实，博成公司与支点浦赢公司签有《租赁协议书》，双方租赁期间尚未届满，支点浦赢公司注销，合同权利义务应由支点浦赢公司权利义务继受主体承担，现没有证据证明《租赁协议书》已经终止履行。原审诉讼中，博成公司自认2018年即知晓涉案房屋装修及挂牌“烜德商务中心”。2019年，博成公司人员要求烜德公司提供营业执照副本并收取了烜德公司33万元款项，该款项转账备注信息为“代烜德（北京）企业管理有限公司付售楼处租金”。结合烜德公司提交的天鹅会公司出具的《情况说明》《授权书》，表明其系接受天鹅会公司委托对涉案房屋进行经营管理。2018年7月2日博成公司（甲方）、北京央通商贸有限公司（乙方）、支点浦赢公司（丙方）、天鹅会公司（丁方）签订的《补充协议书》的内容，博成公司、支点浦赢公司、天鹅会公司同意以2017年2月份以后产生的临时电差价款折抵支点浦赢公司欠付博成公司2018年之前涉案房屋的租金。本次诉讼前，博成公司未曾要求天鹅会公司腾退，亦未就付款备注信息提出过任何异议。综合上述情况，现无法认定烜德公司为非法占有涉案房屋。博成公司以物权保护为由要求烜德公司腾房并给付使用费，依据不足。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，博成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京博成房地产有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终804号 上诉人（原审原告）：曾林，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘艳，四川蜀天律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王玥，女，1988年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘艳，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喻晓伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人曾林、王玥因与被上诉人喻晓伟民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2021）川1525民初12号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾林、王玥向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判喻晓伟向曾林、王玥返还借款380000元；2.本案一审、二审诉讼费用由喻晓伟承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，其中的100000元系借款并非投资款；2.一审法院适用法律错误。 喻晓伟未予答辩。 曾林、王玥向一审法院起诉请求：1.判令喻晓伟偿还曾林、王玥借款本金380000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数自2017年11月10日起至实际给付之日止，以200000元为基数自2018年4月29日起至实际给付之日止，以80000元为基数自2018年4月28日起至实际给付之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由喻晓伟承担。 一审法院认定事实：曾林与王玥于2015年5月4日办理结婚登记，于2019年6月27日办理离婚登记。2017年，喻晓伟与梁昊合伙开发高县沙河镇上古村乡村旅游项目，梁昊邀请其大学同学曾林负责项目设计工作。工作过程中，曾林提出参与喻晓伟、梁昊合伙，2017年11月10日，曾林委托王玥向喻晓伟转款100000元。2018年4月27日，喻晓伟因资金周转，向曾林借款。同日，曾林向喻晓伟转款80000元，2018年4月29日，曾林委托王玥向喻晓伟转款200000元。2018年-2019年，喻晓伟、梁昊、汪杨坪、曾林合伙开发高县沙河镇上龙村乡村旅游项目。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。喻晓伟与曾林于2018年4月达成借款合意，曾林向喻晓伟交付了借款本金280000元，喻晓伟认可收到借款，双方之间的借款合同关系依法成立，并合法有效。喻晓伟提出该笔借款已于2018年6月转为合伙投资款，但未提交相应证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未明确约定还款期限，曾林有权要求喻晓伟在合理期限内还款。上述借款发生于曾林、王玥婚姻关系存续期间，应属二人的共同债权。曾林、王玥起诉后，喻晓伟仍未履行还款义务，对曾林、王玥要求喻晓伟偿还借款本金280000元的诉请，予以支持。关于其主张的该笔借款的利息，曾林与喻晓伟并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对曾林、王玥主张的利息不予支持。 关于2017年11月10日王玥向喻晓伟银行账户转入的100000元，应否认定为借款的问题？曾林、王玥主张该款项系借款，喻晓伟不予认可，并提供了证据证明该款项系投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，曾林、王玥未提交证据证明双方之间存在借款合意，其提交的微信聊天记录中喻晓伟并未认可该笔款项系借款。曾林、王玥应自行承担举证不能的不利后果，一审法院对其主张的借款合同关系不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、喻晓伟于本判决生效之日起十日内偿还曾林、王玥借款本金280000元；二、驳回曾林、王玥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由曾林、王玥共同负担750元，由喻晓伟负担2750元；申请保全费2420元，由喻晓伟负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉的380000元是否认定为借款。 本院认为，2017年11月10日王玥转给喻晓伟的100000元不应被认定为借款。经过一审法院查明的事实，该100000元虽有转账凭证，但喻晓伟提出了抗辩，认为该款项系上古村乡村旅游项目投资款，出具了证据并申请了证人出庭证明该事实，而曾林、王玥提供的证据并不能证明该款项的用途为借款，其上诉称一审法院认定事实与证据认定相互矛盾。本院经审查后认为并不矛盾，一审法院仅是在有争议证据认定部分认为上古村村民委员会出具的证明内容未载明本案当事人参与投资建设的相关事实，与本案缺乏关联性，故对该份证据不予采信。而在庭审中，两位证人出庭作证陈述了双方在上古村旅游项目合伙的事实，并与其他证据形成证据链被一审法院依法采信，该100000元应当被认定为合伙投资款并无不当。 关于剩余的280000元，喻晓伟抗辩该笔款项开始为借款，后转化为上龙村旅游项目的合伙投资款，但并未提供相关证据证明，一审法院认定该笔款项为借款并无不当，喻晓伟应予归还。 综上所述，曾林、王玥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由曾林、王玥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张力骁 审 判 员 龙 雨 审 判 员 陈 曦 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢33号 肖洪莲、李晓燕： 肖洪莲与李晓燕借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年5月26日将该款转付给肖洪莲。至此，肖洪莲向本院申请执行的(2019)川3322民初236号民事判决书本次恢复部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2561号 原告：三台县法贵必成科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园，统一社会信用代码91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师，特别授权。 被告：廖瑞林，男，汉族，1982年9月20日出生，住湖北省恩施市。 被告：胡姣，农村，汉族，1990年9月22日出生，住湖北省恩施市。 原告三台县法贵必成科技有限公司与被告廖瑞林、胡姣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年5月28日，原告三台县法贵必成科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县法贵必成科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三台县法贵必成科技有限公司撤诉。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由三台县法贵必成科技有限公司负担。 审判员 王 丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨铃枝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2334号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街**。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志、朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：李宗春，男，汉族，1965年1月31日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告李宗春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心负担。审判员  徐昶晟二〇二一年五月二十四日书记员  赵洪辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4882号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
四川省乐山市金口河区人民法院 销 案 通 知 书 （2021）川1113执124号 段玉均、陈世界、冼子忠、付朝云、张永林、杨正均: 关于段玉均、陈世界、冼子忠、付朝云、张永林与杨正均劳务合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人支付段玉均、陈世界、冼子忠、付朝云、张永林劳务报酬39340元（其中段玉均9340元、陈世界9500元、冼子忠10500元、付朝云3500元、张永林6500元）。执行中，本院查明段玉均、陈世界、冼子忠、付朝云、张永林与杨正均劳务合同纠纷一案，申请执行人段玉均、陈世界、冼子忠、付朝云、张永林已于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1113执91号案件立案执行，后因被执行人杨正均暂无可供执行财产，本院以终结案件本次执行程序方式结案。现因段玉均、陈世界、冼子忠、付朝云、张永林与杨正均劳务合同纠纷一案本院以（2021）川1113执124号案件立案，属重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项规定，本案以销案方式结案。 二〇二一年五月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执334号申请执行人：杨松林，男，汉族，1966年11月7日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：曲有才，男，汉族，1949年12月15日出生。申请执行人杨松林与被执行人曲有才不当得利纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初273号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲有才应履行标的为案款200000元。因曲有才未按上述生效法律文书履行义务，杨松林向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人曲有才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曲有才未向本院申报财产，已对被执行人曲有才作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曲有才名下的财产。1.查明被执行人曲有才名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人曲有才名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人曲有才名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人曲有才的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为曲有才名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人曲有才的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为曲有才名下无公积金登记信息；将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人曲有才的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人曲有才的财产线索。五、已向被执行人曲有才发出限制消费令。2021年5月17日，本院向申请执行人杨松林通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨松林不能提供被执行人曲有才有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人杨松林该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人杨松林表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曲有才有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人杨松林，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0403民初273号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年五月十八日书 记 员  曹肃文
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初216号   原告：安长林，男，1965年10月29日出生，汉族，住吉林省江源县。   委托诉讼代理人：韩译萱，吉林文显律师事务所律师。   被告：马绍明，男，1980年12月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司，所在地，吉林省抚松县。   法定代表人：王斌，系经理。   原告安长林与被告马绍明、中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，经审查，本案机动车交通事故中除原告安长林还有二人在此次事故受伤，其他二人尚未治疗终结，其保险理赔比例数额无法确定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：   驳回安长林的起诉。   已经收取的案件受理费2300元，退回安长林。   审判员 张立文      二〇二一年五月十二日   书记员 王 文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1376号之三申请执行人：吴美娜，女，1959年1月22日出生，汉族，原烟台市金属公司退休职工，住烟台市芝罘区。被执行人：王春玮，男，1981年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马晓程，女，1980年4月12日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院在执行申请执行人吴美娜与被执行人王春玮、马晓程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马晓程有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人马晓程名下车牌号为鲁Ｆ×××**号汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年五月六日书记员  崔兴翔
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执200号之一 申请执行人：王文科，男，1966年7月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王俊，男，1989年9月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人王文科与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初2759号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人王俊名下有号牌号码为皖ＮＥ××××的长城牌汽车一辆,无其他可供执行的财产； 2、依法查封被执行人名下的上述车辆(查封期限至2023年3月28日止,如续封,应提前15日以书面形式向本院提出),但未能实际控制,无法处置; 3、经关联案件,王俊亦为本院(2021)皖1524执恢26号案件被执行人,依法从该案中分配到案款30158元(诉讼费及执行费已经依法扣除); 4、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 被执行人无其他可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年五月十三日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢279号申请执行人：河南飞虹钢结构有限公司,住所地新乡市红旗区小店镇。法定代表人:李绍平。被执行人：河南艾利博凯消防科技有限公司，住所地新乡市开发区和平路与南环路交叉口向东200米路北。法定代表人：吴新民，执行董事兼总经理。本院在执行河南飞虹钢结构有限公司与河南艾利博凯消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人1648000元及利息，承担案件受理费19902元，执行费19079元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院已依法查封并冻结、划拨被执行人河南艾利博凯消防科技有限公司位于新乡市新一街××、现代软包装厂××、南环路××、东宁寺××、面积30亩土地上的钢结构房屋的租赁费。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2021年5月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  张艳君
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1042号之一申请执行人：刘秋霞，女，1961年7月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：常明有，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：朱高学，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。被执行人：平顶山广厦森原房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路880号物资大厦8楼B区01-06室。统一社会信用代码：91410400MA44A5K2XN。法定代表人：牛高义，总经理。本院依据(2020)豫0403民初832号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司、平顶山广厦森原房地产开发有限公司在金融机构的存款248965元及利息或查封、扣押其他相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 霞二〇二一年五月十三日书记员 杨小勇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3312号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮