大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初893号原告尹路，男，1971年11月7日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人李爽，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人姜田龙，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司，统一社会信用代码91210204MA0P5XQU8W，住所地大连市甘井子区辛寨子前革街68号负责人项松，经理。委托代理人刘刚，辽宁东亚律师事务所律师。被告项松，女，1981年10月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人刘刚，辽宁东亚律师事务所律师。被告沈阳国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91210103738671097Q，住所地沈阳市沈河区市府大路262-3号D座2908房间。法定代表人王连伟，总经理。委托代理人刘妍，该公司办公室主任。被告周志峰，男，1975年1月17日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。委托代理人陈翠华，辽宁仁凯律师事务所实习律师。被告周郅杰，男，1990年1月7日生，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人徐正东，系辽宁仁凯律师事务所律师。委托代理人陈翠华，系辽宁仁凯律师事务所实习律师。原告尹路与被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司、项松、沈阳国际旅行社有限公司、周志峰、周郅杰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的两位委托代理人，被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司的负责人项松及其委托代理人，被告项松本人及其委托代理人，被告沈阳国际旅行社有限公司的委托代理人，被告周志峰的两位委托代理人，被告周郅杰的两位委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月中旬，被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司与原告协商，由原告于2017年10月19日接待被告组织的从广州出发的歌诗达号游轮直接到达泰国芭提亚市一天旅游行程，游客人数为1910人。原告按照该被告的要求于2017年9月27日至10月9日期间分多次向被告项松的个人账户支付人民币共计60万元定金，后被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司仅返还10万元，因对被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司提供的《旅行社地接接待合同》的相关条款存在争议，原告没有签署该份合同，并提出拒接此旅行团。在被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司与原告对接待事宜的协调过程中，该1910人的旅行团已经于2017年10月19日抵达了秦国芭提亚市，因涉及游客人数众多，为防止造成严重的后果，原告向泰国当地旅游警方报案。无奈之下，原告只有先接待该旅行团再协商解决费用问题。泰国警方受理原告的报案后，因原告与被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司并没有签订书面合同，泰国警方告知原告只能向该批旅行团的“组团方”即大连山海夕阳红旅行社有限公司主张付款。原告一直认为组团方是被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司，原告为接待该批游客支出各项费用合计人民币382000元。自2017年10月至2020年2月，原告多次向被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司及被告项松要求当面或电话交涉返还定金及给付接待费用事宜，这两位被告均以各种理由迟迟不予给付，且被告项松拒绝向原告告知大连山海夕阳红旅行社有限公司的具体联系方式，原告索要定金及垫付费用无果。被告收取原告定金不予返还以及原告在没有合同的情形下不得已接待案涉1910名游客并垫付巨额费用的行为，给原告造成了巨大的经济损失。被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司、被告项松没有合法根据，却因原告垫付费用的行为完成了对1910名游客的合同义务，因此获得了巨大的经济利益。被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司作为被告沈阳国际旅行社有限公司的分支机构，其民事责任应由作为总公司的被告沈阳国际旅行社有限公司承担。大连山海夕阳红旅行社有限公司对原告的损失具有不可推卸的责任，该公司应当依法将取得的不当利益及孳息返还给原告，并承担连带给付责任。现大连山海夕阳红旅行社有限公司已经注销，其债权债务由周志峰和周郅杰负担。现原告诉至法院，请求：1、被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司给付原告支出的接待费用人民币382,000.00元（包含车费、景点费、餐费、导游费、旅游保险，按每人200元计算）；2、被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司返还定金人民币500,000.00元；以上两项合计人民币882,000.00元。3、被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司支付自2017年10月19日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息（以882,000.00元为基数，自2017年10月19日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的一年期贷款利率计算的利息为79,438.47元；以961，438.47元为基数，自2019年8月20日暂计算至起诉之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算的利息为48,164.76元）；上述1-3项合计金额为1，009,603.23元。4、其他被告对上述给付事项承担连带给付责任。被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司和被告项松共同辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告不是本案的适格主体，应裁定驳回起诉。这两位被告不认识原告，仅与泰国旅行社的总经理尹鹏宇联系。被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司与泰国旅行社订立合同后，泰国旅行社通过名叫尹路的人向被告项松付款，但被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司与尹路之间无合同关系。若双方之间存在纠纷，应以泰国旅游社的名义提起诉讼，原告本人无权向被告主张权利。其次，被告项松仅是被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司的负责人，不对该分公司的债务承担连带责任。再次，原告要求这两位被告支付接待费和返还定金无任何事实依据和法律依据。该旅行团近2000人是此前泰国接待的最大的旅行团，旅行团入境后泰国官方新闻也进行了跟踪报道，泰国政府按政策向泰国地接旅行社支付高额补贴。因此，泰国本地想接待该旅行团的旅行社非常多，均主动提出承担所有的接待费用并向被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司支付合作费用。被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司与尹鹏宇公司合作的基础是，尹鹏宇公司承担所有接待费用并向被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司支付合作费用，泰国政府的补贴归尹鹏宇公司所有。合同订立后，尹鹏宇公司在2017年10月19日自愿、主动接待了旅行团，并未提出任何异议，因此原告要求这两位被告支付接待费和返还定金无任何事实依据和法律依据。最后，原告起诉状所列的事实与理由的内容，与实际情况不符。其一，被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司与尹鹏宇公司协商一致，并通过尹鹏宇的微信订立《旅行社地接接待合同》，双方已实际履行合同。在合同订立后，被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司的员工与尹鹏宇一直沟通、准备接待游客事宜，尹鹏宇公司亦按约定接团，并不存在原告所称拒绝接团、被迫接团一事。从客观情况来看，任何旅行团入境泰国都需提前申报泰国地接社公司的名称、提前申报入境、提前安排行程及提前准备交通工具。原告的陈述的被迫接待明显与常理不符。其二，被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司收到尹鹏宇公司以尹路账户汇入60万元，但该被告向尹路账户汇入的10万元不是返还定金，而是该被告向尹鹏宇个人的返佣。按《旅行社地接接待合同》的约定，尹鹏宇公司须按游客人数乘以400向被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司支付合作费用，2017年9月30日前支付60万，尾款2017年10月19日游客落地后支付。尹鹏宇在与被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司订立合同时，要求被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司按游客人数乘以100元向其返佣，该被告在收到前期费用60万元后向其支付了10万元佣金。被告沈阳国际旅行社有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与其他被告的纠纷，与该被告无关。被告周志峰、周郅杰辩称:根据现有证据及各方陈述看，本案应当是合同纠纷，而不应当是不当得利纠纷。依据合同相对性基本原则，这两位被告不应当成为本案的适格主体，也不应当承担相应的责任。经审理查明，原告提供了一份形成于2017年9月28日并加盖被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司（甲方）印章的旅行社地接接待合同的复印件，该合同复印件载明：“一、本合同适用于合同有效期内的多批次团队，以确认团队接待事项的往来传真或邮件作为本合同附件，本合同与附件具有同等效力。二、甲、乙双方互相提供经营资质证明（营业执照等）留存复印件及经授权的业务往来传真确认章式样，授权业务经办人签名式样（签章式样如下）…四、甲方的责任与义务。5、甲、乙双方应按照国家规定购买旅行社责任保险及旅游意外险…八、曼谷结算：乙方将在2017年9月30日前，将定金金额：￥600000元（人民币：陆拾万元整）汇入甲方账户，乙方已付￥300000元（叁拾万元整）定金，逾期剩余款项未汇入甲方账户，定金全部损失。乙方将在2017年10月19日按实际落地人数×400的尾款汇入甲方账户。甲方账户：户名项松，账62×××488，开户行中国工商银行大连西岗支行。”原告在庭审中表示，因其与被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司对“乙方将在2017年10月19日按实际落地人数×400的尾款汇入甲方账户”有异议，导致该合同未成立。2017年9月27日至2017年10月9日，原告通过中国民生银行共向被告项松的上述账户付款人民币60万元。2017年10月9日，被告项松向原告付款10万元。2017年10月19日，1910名游客到达泰国观光旅游。被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司工作人员通过微信与“尹鹏宇”进行业务沟通，其内容显示：2017年9月29日09:02，“尹鹏宇”表示“我派一个人上船可以吗？”答：“可以。今天就得给我名单。…护照首页一会儿发给我吧。”2017年9月29日09:13，“尹鹏宇”给对方发了一份护照首页，并表示“这是我们公司副总，做导游培训的，带团很棒的！”2017年10月12日09:59，被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司的工作人员表示“尹总，让你们那位鲁总准备3张照片和护照复印件3张。”“尹鹏宇”表示“好的。”原告的微信名称是“尹鹏宇”，微信号×××i。被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司是被告沈阳国际旅行社有限公司设立的分支机构。大连山海夕阳红旅行社有限公司已经注销，其于2017年10月9日的清算报告载明：公司注销后如有债权债务由股东按出资比例承担。全体股东为被告周志峰和被告周郅杰。上述事实，有原告提供的旅行社地接接待合同复印件、电子银行业务回单、工商档案，被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司提供的微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单，以及各方当事人的陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查,予以采信。原告提供的在泰国形成的收据及报警记录属于公文书证，因未经所在国公证机关证明，形式不合法，不予采信；原告提供的大巴车用车记录和游客名单，来源不明，内容真实性不能确定，不予采信。被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司提供的其他证据，真实性不能确定，不予采信。本院认为：原告主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，现有证据无法证明原告与本案具有直接利害关系。庭审中，原告提供了一份旅行社地接接待合同的复印件，并表示合同双方对“乙方将在2017年10月19日按实际落地人数×400的尾款汇入甲方账户”有异议，导致合同未成立。也就是说，合同双方主体对该合同的其他条款无异议，并通过原告的账户向被告项松账户付款60万元。那么，合同双方主体都应当具有经营资质并能够购买旅行社责任保险。再结合被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司提供的微信聊天记录，原告通过其本人的“尹鹏宇”的微信账号向该被告要求安排公司副总上船。因此，应当认定与被告沈阳国际旅行社有限公司大连第一分公司磋商合同的是原告所在的公司，原告应当是为其所在公司按协商内容履行付款义务。因此，现有证据不能证明原告与本案具有利害关系，不具有诉讼主体资格，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈠项和第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：驳回原告尹路的起诉。案件受理费减半收取为6976元（原告已经预付），不予收取，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇二一年五月十一日书记员  张文郁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例20篇裁判5966804篇期刊1篇×