新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1544号   上诉人（一审原告）：萧伟明，男，1961年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：鲁旭刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：梅建强，男，1975年4月14日出生，汉族，水磨沟区南湖绿荫一巷堂座酒楼经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   上诉人萧伟明与被上诉人鲁旭刚、梅建强合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人萧伟明委托诉讼代理人邓慧慧，被上诉人梅建强到庭参加诉讼，被上诉人鲁旭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   萧伟明上诉称：1、请求贵院依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2020）新0105民初3311号民事判决书，并改判支持上诉人全部诉讼请求；2、二审诉讼费、邮寄送达费等由鲁旭刚、梅建强承担。事实与理由：一、梅建强收到投资款数额未依法查明，一审法院认定梅建强不应退还萧伟明全部投资款，属于认定事实错误。1、一审法院仅查明梅建强账户内有31.7万元投资款、鲁旭刚于2019年12月18日转给梅建强35.2万元、鲁旭刚于2019年12月31日转给梅建强40万元，以上款项合计106.9万元。关于公司账户内101万元投资款的分配和去向问题，一审法院仅依据梅建强单方面个人陈述，就认定梅建强未取得公司账户内的投资款、公司账户内101万元投资款均为案外人周伟东收取，实属认定事实错误。2、根据会议纪要的约定，鲁旭刚应将投资款转给梅建强账户，再由梅建强退还给萧伟明，故本案债务人为鲁旭刚和梅建强，各方并未约定由案外人周伟东向萧伟明返还投资款，萧伟明也不清楚案外人周伟东收到多少投资款，在此情形下，萧伟明依据会议纪要约定仅起诉鲁旭刚、萧伟明承担还款义务，并不违反约定和法律规定，萧伟明并不具有向案外人周伟东主张投资款的事实和法律依据。二、一审法院片面认定案外人周伟东收取投资款超额后，未依职权追加周伟东为必要共同诉讼人，也未向萧伟明释明原审原告有权申请追加原审被告，一审法院严重违反法定程序。如前所述，一审法院在无证据证明的情况下，仅依据梅建强陈述，就片面认定案外人周伟东收取了剩余101万元投资款。根据一审法院的观点，周伟东为本案必要共同诉讼人，应当依法参加本案诉讼。但是，一审法院未依职权追加案外人周伟东为原审被告，也未在庭审中向萧伟明释明是否需要申请追加原审被告，一审法院剥夺了萧伟明依法申请追加原审被告的诉讼权利，属于严重的程序错误。   鲁旭刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   梅建强辩称：我同意一审法院的判决。   萧伟明向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法判令鲁旭刚、梅建强归还入股资金60,000元，支付逾期付款利息900元（以60,000元为基数，参照民间借贷利率6%为计算利率，自2020年1月1日起暂计算至2020年3月31日止），并支付自2020年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2．请求依法判令鲁旭刚、梅建强支付律师费5,000元，以上费用合计：65,900元。3．本案诉讼费、邮寄送达费由鲁旭刚、梅建强承担。一审法院认定如下：2018年9月30日，萧伟明与鲁旭刚、梅建强、案外人周伟东、刘晔、张勇签订《乌鲁木齐市新高度酒店管理有限公司股东会会议纪要》一份，载明：公司章程中股东梅建强股份比例20%，认缴股本100万元；股东张勇股份比例5%，认缴股本金25万元。股东萧伟明股份比例5%，股本金25万元为真实所有。公司章程中周伟东股份比例60%，股本金300万元。所有股东签字捺印确认。2019年1月8日，萧伟明通过中国银行尾号4480的账户向梅建强工商银行尾号7561的账户转账250,000元。2019年12月18日，萧伟明与鲁旭刚、梅建强、案外人周伟东签订《乌鲁木齐市新高度酒店管理有限公司股东会会议纪要》一份，载明：本次会议应到6人，因张勇与刘晔（刘郁委托人）全权委托鲁旭刚代表参加会议，故实到4人。一、经参会股东核算后鲁旭刚应向股东归还的资金：1、刘晔（刘郁委托人）及张勇的账务清算及剩余入股资金的返还由鲁旭刚个人全部负责承担，此二人所有的账务清算与入股资金的返还与梅建强、周伟东、萧伟明三名股东无关。2、债务人鲁旭刚个人欠债权人梅建强100万元人民币整、欠债权人周伟东100万元人民币整、欠债权人萧伟明25万元人民币整，债务人鲁旭刚共计欠三名债权人225万元人民币整。将新高度公司银行基本账户的101万元人民币（此账户资金由周伟东掌管）及梅建强个人工商行（卡号：×××）的31.7万元人民币全部用于返还给梅建强、周伟东、萧伟明三名债权人，债务人鲁旭刚还欠此三名债权人92.3万元人民币整。二、公司清算完毕后梅建强、周伟东、萧伟明各自承担的费用：1、梅建强需要承担的费用共计：76,000元人民币整，扣除承担费用后还有924,000元人民币整需归还给梅建强。2、周伟东需要承担的费用共计：76.000元人民币整，扣除承担费用后还有924,000元人民币整需归还给周伟东。3、萧伟明需要承担的费用共计：19,000元人民币整，扣除承担费用后还有231,000人民币整雷归还给萧伟明。三、债务人鲁旭刚同意将公司账户的101万元人民币及梅建强个人工商银行账户（此账户的余额为公司注册时各实际注资股东的注资余额）的31.7万元人民币用作对三名债权人的欠款还款，这两个账户共计归还给三名债权人132.7万元人民币整，三名债权人扣除各自应该承担的费用后鲁旭刚个人还欠三名债权人柒拾伍万贰仟元人民币整（752,000元人民币整）。四、三名债权人向债务人鲁旭刚个人提出的欠款归还要求：1、鲁旭刚个人欠三名债权人的钱款需在此纪要签字的同时向债权人归还人民币叁拾伍万贰仟元整（352,000元整），剩余的欠款肆拾万元整（400,000元整）鲁旭刚本人需向债权人打借款凭证，借款时间不能超过2019年12月31日下午16：00点整，否则债权人有权合法维权，债权人维权的全部费用由鲁旭刚个人承担。2、鲁旭刚所有个人还款必须打入梅建强的个人工商银行账户，卡号：×××；开户行：工商银行乌鲁木齐市黄河路支行，汇入其他账户债权人不予承认。3、债权人与债务人的收款凭证以梅建强的工商银行入账记录为准，在约定还款时日内鲁旭刚汇入梅建强个人账的额达到借款数额，借款凭证自动作废。五、当鲁旭刚个人还清所有债权人的借款后，新高度酒店管理有限公司的各个股东之间不再有任何债权债务及相关联的责任与义务，所有纠纷至此全部结束。原属于公司资产的一部商务车及办公家具归鲁旭刚个人所有。六、新高度公司的执照注销在签订本纪要二日内各个股东开始全力配合公司注销工作，注销所发生的费用由各个股东平均承担，对于刘郁及张勇两名股东在公司注销工作的协调及分摊费用上由鲁旭刚负责。以上会议纪要内容记录属实，请各参会股东认真阅读，签字后生效。萧伟明、鲁旭刚、梅建强、案外人周伟东签字捺印确认。2019年12月18日，鲁旭刚向梅建强转账352,000元；2019年12月31日，鲁旭刚向梅建强转账400,000元。2019年12月18日，梅建强向萧伟明转账150,000元；2019年12月31日，梅建强向萧伟明转账21,000元。萧伟明因委托新疆星河律师事务所指派律师参加诉讼，产生律师费5,000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”根据《中华人民共和国合同法（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”具体到本案，根据2019年12月18日萧伟明与鲁旭刚、梅建强、案外人周伟东签订《乌鲁木齐市新高度酒店管理有限公司股东会会议纪要》中的约定：1、鲁旭刚个人欠三名债权人的钱款带在此纪要签字的同时向债权人归还人民币叁拾伍万贰仟元整（352,000元整），剩余的欠款肆拾万元整（400,000元整）鲁旭刚本人需向债权人打“借款凭证”，借款时间不能超过2019年12月31日下午16：00点整，否则债权人有权合法维权，债权人维权的全部费用由鲁旭刚个人承担。2、鲁旭刚所有个人还款必须打入梅建强的个人工商银行账户，卡号：×××；开户行：工商银行乌鲁木齐市黄河路支行，汇入其他账户债权人不予承认。鲁旭刚已按照该约定在约定的时间内将752,000元汇入梅建强的指定账户，鲁旭刚已按约定全部履行自己的义务，故萧伟明要求鲁旭刚承担归还入股资金60,000元并支付逾期付款利息900元、律师费5,000元的诉讼请求一审法院不予支持。2019年12月18日萧伟明与鲁旭刚、梅建强、案外人周伟东签订《乌鲁木齐市新高度酒店管理有限公司股东会会议纪要》中的约定：二、公司清算完毕后梅建强、周伟东、萧伟明各自承担的费用：1、梅建强需要承担的费用共计：76,000元人民币整，扣除承担费用后还有924,000元人民币整需归还给梅建强。2、周伟东需要承担的费用共计：76,000元人民币整，扣除承担费用后还有924,000元人民币整需归还给周伟东。3、萧伟明需要承担的费用共计：19,000元人民币整，扣除承担费用后还有231,000元人民币整需归还给萧伟明。以上需要归还给萧伟明、梅建强、案外人周伟东的费用合计为2,079,000元。《会议纪要》中还约定：三、债务人鲁旭刚同意将公可账户的101万元人民币及梅建强个人工商银行账户（此账户的余额为公司注册时各实际注资股东的注资余额）的31.7万元人民币用作对三名债权人的欠款还款，这两个账户共计归还给三名债权人132.7万元人民币整，三名债权人扣除各自应该承担的费用后鲁旭刚个人还欠三名债权人柒拾伍万贰仟元人民币整（752,000元人民币整）。故由案外人周伟东掌管的公司账户中的1,010,000元、由梅建强持有的317,000元、由鲁旭刚支付的752,000元均应用作支付萧伟明的欠款231,000元、梅建强的欠款924,000元、案外人周伟东的欠款924,000元。梅建强在收到鲁旭刚向其支付的752,000元后，向萧伟明转账171,000元，梅建强账户剩余898,000元，案外人周伟东账户仍余1,010,000元，梅建强称按照《股东会会议纪要》其应获924,000元，但其先向萧伟明支付了171,000元，导致自己的利益受到了损害，一审法院认为《股东会会议纪要》中并未约定鲁旭刚向梅建强账户汇入的725,000元用于偿还欠付萧伟明、梅建强、案外人周伟东放项的顺序，梅建强在收到鲁旭刚向其汇入的款项后，选择先行归还萧伟明的款项，因共自身利益未得到保障，故未再继续向萧伟明支付剩余款项符合情理，一审法院对于萧伟明要求梅建强归还入股资金60,000元支付逾期付款利息900元、律师费5,000元的诉讼请求不予支持。一审法院判决如下：驳回萧伟明的全部诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，根据2019年12月18日《股东会纪要》的约定，萧伟明、鲁旭刚、梅建强、案外人周伟东合伙清算，分别由债务人鲁旭刚个人欠债权人梅建强100万元人民币整、欠债权人周伟东100万元人民币整、欠债权人萧伟明25万元人民币整，债务人鲁旭刚共计欠三名债权人225万元人民币整。将新高度公司银行基本账户的101万元人民币（此账户资金由周伟东掌管）及梅建强个人工商行（卡号：×××）的31.7万元人民币全部用于返还给梅建强、周伟东、萧伟明三名债权人，债务人鲁旭刚还欠此三名债权人92.3万元人民币整。本院认为，鲁旭刚已履行完毕《股东会纪要》中约定的义务，萧伟明主张的上诉请求无法律及事实依据，本院对其主张不予采纳。   综上，萧伟明的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,447.50元，由萧伟明负担。   本判决为终审判决。    审  判  长  金 波   审判 员 祖鲁非娅·吐尔逊   审 判 员 柳燕    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书 记员 刘 政 杰