wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审62号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：荆友凯，系该局局长。 委托代理人：石永峰，系该局护林办工作人员。 委托代理人：吕开宇，系该局护林办工作人员。 被执行人：顾忠伟，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行该局于2020年8月12日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]泡6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2020年擅自在瓦房店市西山建猪舍，现已建成，占林地总面积377.96平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途行为。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，已于2020年8月12日向被执行人下达瓦自然资监罚林决字[2020]泡6号《行政处罚决定书》，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未恢复林地原状，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，已于2021年3月11日向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]21号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：将被执行人在瓦房店市西山修建猪舍，擅自改变用途的377.96平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据3.调查（询问）笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘测笔录，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的记录内容；证据6.森林类别审批表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据7.违法案件调查报告，证明对被执行人违法行为的调查情况报告；证据8.案件处理审批表，证明对被执行人违法行为的处理审批；证据9.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据10.拟行政处罚告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容，处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据13.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.行政处罚收据，证明被执行人已缴纳行政罚款；证据15.履行行政处罚催告书，证明已依法对被执行人下达催告的文书材料；证据16.履行行政处罚决定催告书送达回证，证明已经依法向被执行人送达了催告书。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2020年8月12日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]泡6号行政处罚决定书，认定被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2020年擅自在瓦房店市西山建猪舍，共占林地总面积377.96平方米，占高屯村1林班20小班及3林班45小班473小班。地类为宜林荒山荒地，森林类别为地方公益林，林种为未划分林种。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，按照《大连市林业行政处罚裁量基准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复原状；2.按非法改变林地用途每平方米处10元罚款，共计罚款人民币3779.6元（377.96平方米×10元＝3779.6元）。2020年8月12日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2021年3月10日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资监罚催告林字[2021]24号《履行行政处罚决定催告书》，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款3779.60元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人于2020年8月12日作出瓦自然资监罚林决字[2020]泡6号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在本院审查阶段亦未向本院提供相关证据。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2020年8月12日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]泡6号行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。恢复林地原状，由瓦房店市泡崖乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  于 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执874号之一申请执行人：王月宝，女，1949年11月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：张晖，男，1985年12月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王月宝与被执行人张晖追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5895号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,张晖应向王月宝支付3529元。因被执行人张晖未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人王月宝的申请，本院于2021年3月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张晖发出执行通知书、报告财产令，责令张晖申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但张晖均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张晖名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张晖有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张晖名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张晖名下有号牌为苏ＢＹ××××汽车一辆，本院已于2021年4月8日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人张晖住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人张晖有可供执行的财产或财产线索。因被执行人张晖违反财产报告制度，本院已将张晖纳入失信名单予以公布。因被执行人张晖未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3529元暂未执行到位，执行费50元未能收取。本院已向申请执行人王月宝书面告知上述执行情况并征求意见，王月宝未提出异议，亦未向本院提供被执行人张晖其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张晖有其他可供执行的财产，申请执行人王月宝亦未向本院提供张晖其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5895号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张晖确有可供执行的财产，申请执行人王月宝可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月三十一日书记员  陆海峰
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初193号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人王正兴(曾用名：王正光)，男，1992年8月29日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月15日被决定取保候审。经本院决定，于2021年5月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 指定辩护人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2021〕Z186号起诉书于2021年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人未到案，于2021年4月30日中止审理，同年5月13日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人王正兴及其指定辩护人曾定格到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，2020年9月至12月期间，被告人王正兴在其位于重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号住处、入住的宾馆等处，提供场所，先后四次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月30日上午，被告人王正兴与黄某电话联系后，由黄某购得毒品，王正兴在其上述住处卧室内，与黄某等人采用烫吸方式共同吸食购得的毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2.2020年11月15日晚上，被告人王正兴与黄某电话联系后，由王正兴、黄某共同出毒资，由黄某购得毒品后，王正兴在其上述住处，与黄某等人采用相同方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年12月7日中午，被告人王正兴与黄某电话联系后由王正兴提供毒资，由吸毒人员龙某购得毒品后，王正兴在其上述住处，与黄某、龙某采用相同方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2020年12月19日晚上，被告人王正兴与黄某电话联系后，由王正兴提供毒资，由黄某购得毒品后，王正兴在出资入住的重庆市xx区xx镇xx宾馆xx房间内，与黄某等人采用相同方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2021年3月4日，被告人王正兴被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王正兴提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王正兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王正兴到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人王正兴拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金一千元。在庭审中，公诉机关调整了量刑建议中的刑罚执行方式。公诉机关提交了被告人王正兴的供述和辩解，证人黄某、龙某、王某、唐某等人的证言，房屋产权证，辨认笔录，监控视频，电子数据，户籍材料等证据予以证实。 被告人王正兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对罪名无异议，认为王正兴有挖掘机操作技能，有正当职业，请法院考虑其个人及家庭情况，对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王正兴提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人王正兴犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，本院决定对其不适用缓刑。对指定辩护人相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王正兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2021年3月4日至2021年3月5日被先行羁押的二日，在执行刑期中扣除。刑期即自2021年5月11日起至2021年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二一年五月十九日 书记员  尹 珊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终946号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚南，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）因与被上诉人刘亚南财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫0928民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险湖南公司委托诉讼代理人陈立华，被上诉人刘亚南委托诉讼代理人靳永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险湖南公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少赔偿金额270,500元，诉讼费用由刘亚南负担。事实和理由：1．涉案车辆驾驶员杨仕勋驾驶的车辆与李付来接触前，李付来已经受害，杨仕勋虽与其发生接触，但无任何违反交通法律法规情形，不应负事故责任；2．本案交通事故当事人是三方，一审未查明包括受害人李付来在内的三方当事人责任直接认定赔偿数额，无法律依据。刘亚南辩称，道路交通事故证明已确认涉案车辆与另外一辆货车与受害人李付来先后发生碰撞，涉案驾驶员具有责任，本案并非侵权诉讼，是财产保险合同纠纷，保险公司应当按照合同约定的交强险和商业险保险限额承担责任，一审认定事实清楚，符合法律规定，应当维持。刘亚南向一审法院提出诉讼请求：1．判决平安财险湖南公司支付刘亚南损失共计455,000元；2．本案诉讼费依法由平安财险湖南公司负担。一审法院认定事实：豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车实际车主为刘亚南，挂靠在濮阳市钧霆运输有限公司名下，该车在平安财险湖南公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险，交强险保险期间自2020年8月28日00时起至2021年8月27日24时止，刘亚南交纳了保险费。2020年9月13日5时20分许，朱月志驾驶豫Ｊ×××**货车沿着S215省道由南向北行驶至（××省××省道濮阳县××西××里庄村路段时，与行人李付来由东向西横过道路时发生碰撞的事故。事故后，刘亚南雇佣司机杨仕勋驾驶豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车沿着S215省道由北向南行驶至此辗轧李付来的头部等处的事故。此事故造成李付来死亡。2020年11月24日，朱月志与刘亚南分别作为甲、乙方，和作为丙方的李付来家属达成赔偿协议：一、甲乙双方一次性赔偿丙方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、其它费用等共计捌拾万元整。二、以上赔偿款由甲方承担叁拾肆万伍仟元；乙方承担肆拾伍万伍仟元，扣除垫付的叁万元，协议签订之日付清至丙方指定的魏雪花银行账户。当日刘亚南将赔偿款425,000元转账至魏雪花银行账户，魏雪花为刘亚南出具收到赔偿款肆拾伍万伍仟元的收条。因对死者的致死时间、原因无法确定，2020年12月4日，濮阳县公安交通警察大队作出事故证明。刘亚南将赔偿款支付后，与平安财险湖南公司对于赔偿金数额协商未果起诉法院。一审法院认为，刘亚南作为实际车主以挂靠单位名义为涉案车辆在中国平安保险湖南分公司投保，并支付了保险费，双方的财产保险合同合法有效，双方当事人应依约定履行合同义务，涉案车辆在保险期限内发生事故，平安财险湖南公司应在保险限额内赔偿。关于刘亚南赔偿死者家属费用数额，根据事故损害后果、本地生活水平等综合考虑，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安财险湖南公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿刘亚南110,000元，超过交强险的损失，在商业三者险责任限额内承担。刘亚南的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿刘亚南110,000元；在商业三者险责任限额内赔偿刘亚南345,000元；二、驳回刘亚南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4,036元，由平安财险湖南公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审认定一致。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。平安财险湖南公司上诉称涉案车辆不存在违反交通法律法规情形，不应负事故责任。根据道路交通事故证明显示，案外人朱月志驾驶的货车与行人李付来发生碰撞，后涉案车辆驾驶员杨仕勋驾驶的货车碾轧李付来头部等处，事故造成李付来当场死亡。因道路交通事故证明属于书证一种，虽然缺少事故成因及责任划分，但上述内容足以还原交通事故发生的时间、地点、当事、地点本情况，根据事故证明内容，能够认定受害人是因与另案车辆发生碰撞后，又被涉案车辆碾轧致死，故应当认定受害人的死亡是由涉案车辆与另一车辆共同原因所致，两辆肇事货车驾驶员对受害人的死亡均具有责任。平安财险湖南公司的该项上诉请求不能成立。平安财险湖南公司上诉称本案驾驶人的事故过错程度不明，责任不清。经查，事故发生后，两辆肇事货车驾驶员与受害人家属达成调解协议，共同支付赔偿款800,000元，其中涉案车辆赔偿455,000元，该赔偿款数额与其应承担的事故责任相适应，一审根据涉案车辆实际支付给受害人的赔偿金额所占比例认定事故责任较为客观，本院予以维持。综上所述，平安财险湖南公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,357.5元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年五月十八日书记员  高嘉潞
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保249号 申请人强文龙与被申请人陈龙财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请保全被申请人陈龙存放于新乐市公安交通警察大队处冀FH6519重型栏板货车，本院根据申请人申请对该车辆进行了查封，现对该案进行结案处理。 。 审判员  林建信 二〇二一年五月二十四日 书记员  王子贤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4264号 原告：保定市润达物业服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区复兴路3100号华科物业路B座，统一社会信用代码91130605063391846M。 法定代表人：肖红军，职位。 被告：石大朋，男，1983年2月15日出生，汉族，职业，住河北省保定市莲池区。 保定市润达物业服务有限公司（以下简称）与石大朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告保定市润达物业服务有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市润达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 审判员  刘爱宏 二〇二一年五月二十五日 书记员
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执892号之一 申请执行人：四川尧创科技有限公司，住成都市青羊区成飞大道********。 被执行人：成华区金叶电建材经营部，住，住四川省成都市成华区万科路**********/div> 法人代表：石仕才。 四川尧创科技有限公司与成华区金叶电建材经营部买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2678号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的54715元及利息、执行费720.73元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2678号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十一日 书记员  黄维聪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初734号原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰大街109号。负责人：李红鹏，行长。委托诉讼代理人：刘晓会（系该银行职员），男，住木兰县。被告：莫国栋，男，1977年2月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地海林市，现住址不详。被告：贺玉萍，女，1983年2月27日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：李海涛，木兰县维民法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：农行木兰支行）与被告莫国栋、贺玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托诉讼代理人刘晓会、被告贺玉萍及委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告莫国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。农行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告莫国栋偿还借款本金168821.75元、利息3343.07元及嗣后利息；2.请求对抵押的房产具有优先受偿权；3、请求被告贺玉萍在抵押财产中承担连带给付责任。事实与理由：2020年4月17日，被告莫国栋、贺玉萍与原告农行木兰支行签订《个人担保借款合同》，期限为180个月，借款用途为房屋装修贷款，贷款金额为170000.00元，到期日为2035年4月16日，用自己房屋抵押担保，并于2020年4月16日在木兰县自然资源局办理了房屋抵押登记。贷款后，借款人只还借款3期，至2021年1月6日已停止还款逾期达9期，此款经原告多次催收，借款人均以各种理由不履行还款义务，故诉至本院，请求支持原告方全部诉讼请求。被告莫国栋经合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供任何质证或抗辩的证据。被告贺玉萍辩称，答辩人的丈夫莫国栋于2020年4月17日在原告处签订了《个人担保借款合同》，贷款金额为170000.00元，期限为180个月，此借款用于房屋装修用。与农行木兰支行签订合同的借款人是莫国栋，答辩人为抵押人，用木兰县木兰镇学府家园小区814栋6单元703室房屋作为抵押。原告所追索的被告主体应该是莫国栋，而且有房屋作为抵押，原告应该先要求莫国栋对银行贷款进行偿还或者对抵押房屋进行评估、拍卖，不足部分再由答辩人承担清偿责任。原告为证明其主张的事实成立，向本院依法提交了证据1.结婚证复印件，拟证明二被告在借款的时候系夫妻关系；证据2.不动产权证及他项权证、房地产抵押清单，拟证明二被告用双方共有的房屋进行借款抵押，并办理抵押登记手续；证据3.个人贷款业务申请表两张，拟证明二被告是共同申请的贷款；证据4.《个人担保借款合同》及借款凭证，拟证明：二被告在2020年4月17日我行贷款170000.00元，约定期限为180个月，约定年利率为5.93750%，逾期年利率为8.90625%。贺玉萍对原告举示的证据4真实性无异议，对证明问题有异议，被告贺玉萍不是贷款人，仅是抵押人。贺玉萍对原告的其他证据无异议。被告贺玉萍举示了（2020）黑0127民初380号民事裁定书，拟证明2020年3月23日申请与被告莫国栋离婚。原告对该证据质证意见为，是贺玉萍本人在贷款抵押合同上签字的。被告莫国栋未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信。本院经审理查明：被告莫国栋与被告贺玉萍系夫妻关系，二被告共同所有位于木兰县××单元××号的房屋。2020年4月17日，被告莫国栋与原告农行木兰支行签订《个人担保借款合同》，编号为08033245800012539，约定被告借款170000.00元，用于房屋装修，约定年利率为5.93750%，逾期执行年利率为8.90625%。借款期限180个月，还款方式为等额本息还款法，同时二被告用上述共有房屋作抵押，并办理抵押登记手续。该《个人担保借款合同》中第九条违约责任9.5条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；…。合同签订当日，原告将借款170000.00元转入莫国栋银行账户。借款初期，被告按约履行还款义务，自2020年7月21日起二被告未按约定足额偿还借款本息，至2020年11月20日，被告偿还借款本金1178.25元，并给付借款利息1778.34元，尚欠借款本金168821.75元、利息为3343.07元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告莫国栋偿还借款本金168821.75元，偿还借款利息3343.070元及自2020年11月21日起至给付之日的利息；请求确认原告对二被告抵押的房屋具有优先受偿权；请求被告贺玉萍在抵押财产中承担连带责任。审理中还查明，被告贺玉萍于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求与莫国栋离婚，因贺玉萍未到庭参加诉讼，本院于2020年8月31日作出（2020）黑0127民初380号民事裁定书，按撤诉处理。被告莫国栋经本院传票传唤未到庭。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约履行借款义务后，被告未能按约履行还款义务的行为构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，故原告请求被告偿还剩余全部借款本金及利息的诉讼请求，有理有据，予以支持。案涉房屋原、被告双方办理了抵押登记手续，原告享有对抵押财产行使抵押权优先受偿。被告莫国栋在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫国栋返还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金168821.75元；二、被告莫国栋给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息及逾期利息3343.07元（利息计算至2020年11月20日）及自2020年11月21日起至借款本息实际清偿之日止，按《个人担保借款合同》约定方式计算的利息、逾期利息；上述一、二项，被告莫国栋于本判决生效之日起十日内履行。三、若被告莫国栋、贺玉萍届期不履行本判决第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行对涉诉抵押物即位于木兰县木兰镇民主街五委二十九组814栋6单元703号的房屋申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7486.00元，减半收取3743.00元，由被告莫国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于春霞二〇二一年五月十三日书记员  王玉珠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2304号 原告：东海县三泰混凝土有限公司，住所地:东海县三泰混凝土有限公司连云港市东海县桃林镇桃北村徐许北路加油站南。 法定代表人：李新平,该公司经理。 被告：曹龙，男，1982年2月18日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告东海县三泰混凝土有限公司与被告曹龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告东海县三泰混凝土有限公司法定代表人李新平到庭参加诉讼，被告曹龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海县三泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付拖欠的混凝土款15600元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告系经营混凝土搅拌、销售等业务，被告从事建筑行业，被告多次从原告购买混凝土，被告开始能按时支付货款，后陆续出现拖欠现象。2019年3月24日被告购买了39立方C30型号混凝土，每立方400元，共计15600元被告未及时支付。后原告多次要求被告支付，被告总以各种理由.拖延支付。 被告曹龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营混凝土搅拌、销售等业务的企业，被告曹龙因建筑需要多次赊购原告的混凝土，其中2019年3月24日购买了39立方C30型号混凝土、3月26日购买了64立方C30混凝土，后被告按照每立方400元支付了64立方混凝土的价款共计25600元，剩余货款15600元，经原告多次催要未果致诉。 本院认为，买卖合同的出卖人按照约定履行交付标的物义务后，买受人应承担按照约定的数额、时间支付价款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但通过原告出具的由被告及其工作人员签收的混凝土发货单、以及原告法定代表人李新平与被告曹龙的微信聊天记录，可以证实双方之间业已建立了事实上的买卖合同，被告在收到原告的货物后，应承担向被告支付货款的义务，被告未按约定履行付款义务构成违约。双方在微信聊天记录中有关于货款结算显示，原告陈述货款为15600元，被告未对该款项提出异议，故原告主张被告偿付货款15600元，依据充分，本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；”故被告应支付所欠货款利息，利息以15600元为基数，自2019年3月26日开始至全部清偿之日止，按照逾期之日（2019年3月26日）中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告曹龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告东海县三泰混凝土有限公司要求被告曹龙支付所欠货款15600元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹龙于本判决生效后十日内支付原告东海县三泰混凝土有限公司混凝土款15600元及利息[利息以15600元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照逾期之日（2019年3月26日）中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取95元，由被告曹龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二一年五月六日 书记员  张雪莹
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执722号 赵先亮： 本院在执行（2019）鲁09民终1759号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费10800元，执行费62元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行初87号原告：桐梓县木水人家养老中心，地址：贵州省遵义市桐梓县楚米镇元田村木水组，统一社会信用代码：92520322MA6EYCE91W。经营者：令狐克辉。被告：桐梓县综合行政执法局，住所地：桐梓县娄山关街道凉水井，统一社会信用代码11520322736638509L。法定代表人：令狐荣钊，局长。被告：桐梓县人民政府。住所地：桐梓县县府路1号。法定代表人：龙斌，县长。原告桐梓县木水人家养老中心诉被告桐梓县综合行政执法局、桐梓县人民政府撤销行政处罚纠纷一案，在审理过程中，因被告桐梓县综合行政执法局主动撤销了案涉处罚决定书，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告桐梓县木水人家养老中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桐梓县木水人家养老中心承担。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  黄克进二〇二一年五月十四日法官助理陆沁书记员汪真亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保410号 申请人:合肥环宇电线电缆有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园内。统一社会信用代码91340100588888441J。 法定代表人:沈文植,执行董事。 委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉妮，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人:合肥春荣电气科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢7582室，统一社会信用代码91340100695743619Q。 法定代表人:恽兰峰,总经理。 申请人合肥环宇电线电缆有限责任公司于2021年5月17日向本院申请诉前保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人合肥春荣电气科技有限公司的银行存款408614元或等值其他财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司以诉前财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥环宇电线电缆有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥春荣电气科技有限公司的银行存款408614元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2563元，由申请人合肥环宇电线电缆有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫红 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 莹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初180号原告：毛xx，男，1944年3月28日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人:姚xx，男，1989年8月16日，汉族，住河南省潢川县。特备授权。委托代理人：张xx，河南豫申律师事务所律师。被告：国网河南xxx供电公司。住所地：潢川县环城路。统一社会信用代码：91411526MA40WLFG2F。法定代表人：王xx，系公司总经理。委托代理人：李xx，女，1991年8月12日出身，住河南省潢川县。系公司工作人员。委托代理人：雷xx，河南捷达律师事务所律师。原告毛xx与被告国网河南xxx供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告毛xx诉称：2019年被告在未得到原告同意下，私下将220千伏高压电线从原告所住房屋的正上方经过，给原告的身体造成极大的影响，并且也给原告人的生活及其家属留下严重的安全隐患，现为保护原告人的合法权益不被侵犯，恳请贵院支持原告人的诉讼请求。原告请求判令：一、请求被告停止侵犯原告人的居住权、健康权；二、请求被告恢复原告所居住周边环境的原状；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时要有适格的被告，本院经审查认为，原告不能提供证据证明国网河南xxx供电公司系涉案线路的产权人及建设单位，原告毛xx起诉被告国网河南xxx供电公司主体不适格，故原告毛xx的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛xx的起诉。案件受理费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  陈国富人民陪审员  刘 星二〇二一年五月十九日书 记 员  吴 静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初371号原告：宋轩昂，男，1973年2月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟、张哲（实习）河南柏国律师事务所律师。被告：中国平安财产股份有限公司驻马店中心支公司。社会统一信用代码：91411700793222497G。住所地：驻马店市天山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，公司总经理。委托代理人:董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告宋轩昂与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋轩昂的委托诉讼代理人王成伟、张哲、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋轩昂向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计75508元，评估费4530元，施救费500元，合计80538元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月9日8时10分许，在西平县××山镇××村委××组，原告宋轩昂驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车因操作不当，躲避三轮电车时撞到路边石头和砖垛，造成车辆损坏的交通事故。该事故经西平县交通警察大队认定：原告负事故全部责任。经查，豫Ｑ×××**号小型轿车在被告处投保有商业保险，且事故发生在保险有效期内，为此，原告特依法诉请贵院。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，对西平县人民法院委托评估的机动车鉴定评估意见书没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日8时10分许，原告宋轩昂驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至西平县××山镇××村委××组。在躲避三轮电车时，因操作不当，撞到路边石头和砖垛上，造成车辆损坏的交通事故。2020年12月11日，该事故经西平县交通警察大队认定：原告宋轩昂负事故全部责任。经查，豫Ｑ×××**号小型轿车在被告处投保有商业保险，事故发生在保险有效期内。另查明，豫Ｑ×××**号小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险（保险金额126684.80元），保险期间自2020年11月16日至2021年11月16日。事故发生后，原告花费施救费495.05元。2021年4月1日，经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对事故车辆进行评估，该车因交通事故造成的损失修复价值为34000元，鉴定费2000元。上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车商业保险单、车辆行驶证、驾驶证、驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司机动车鉴定评估意见书、施救费用发票、评估费用发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告宋轩昂的豫Ｑ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车损失保险等，且事故发生时，在保险期限内，被告应当按照保险合同约定赔偿原告车辆损失。原告车辆损毁的价值，经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估为34000元，施救费495.05元，本院予以认定。以上费用属于事故中必要的合理费用，应当由被告赔付。原、被告委托鉴定评估的鉴定费，由双方自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告宋轩昂车辆损失34000元，施救费495.05元，共计34495.05元。如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费907元，原告宋轩昂负担460元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二一年五月十七日书记员  陈亚丹
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初1171号之一 原告：南京金泰劳务有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇沛桥村。 法定代表人：张国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者。 被告：唐明存，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨方明，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：吴天，四川辽原律师事务所律师。 原告南京金泰劳务有限公司（以下简称“金泰公司”）与被告唐明存、杨方明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告金泰公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告代为偿付的农民工工资计1497250元，并承担连带责任。事实与理由：2019年5月24日，两被告与原告签订劳务分包协议，约定两被告分包原告承包的安化华莱国际一期3#栋住宅及地下室工程二次结构及装修的工程，协议规定了双方的权利与义务，合同成立后，两被告组织工人进场施工，至工程基本结束后，两被告按照约定与原告进行了初步结算领走了包括农民工工资在内的劳务费，但两被告并没有及时发放农民工工资，至2020年10月，尚欠夏赞宏等一百多农民工工资共1497250元未发，以至一百多名农民工上访至安化县人民政府，安化县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室于2020年12月2日致函华莱国际一期工程的开发商即湖南元畅房地产开发有限公司，要求其依法代为支付拖欠的农民工工资，湖南元畅公司按照政府指令代为偿付后亦在其工程总承包人即中国新兴建设公司的工程承包款中扣除了相应的款项，中国新兴建设公司的工程款被扣除后也于2020年12月20日将该笔款项从应付给原告的劳务费中扣除，造成原告经济损失1497250元。 本院经审查认为，原告金泰公司于2021年3月15日向本院起诉要求两被告支付涉案代付农民工工资，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2021年4月7日作出（2021）湘0923民初589号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2021年4月26日，原告就同一事实、相同被告、同一诉讼请求再次向本院起诉，本院立案后发现前诉（2021）湘0923民初589号民事裁定书尚未发生法律效力，原告就同一事实和诉讼请求提起本次诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南京金泰劳务有限公司的起诉。 案件受理费9138元，退还给原告南京金泰劳务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  林令 二〇二一年五月二十一日 法官助理梁晓闻 书记员熊亮
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1453号原告：白银振华环保能源有限公司，住所位于甘肃省白银市白银区白银城区高科技园银东区。法定代表人：张学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：白银区雄涛鸭爪爪时尚干锅火锅店，经营场所位于甘肃省白银市白银区胜利街75号-10幢（14）10幢1-10。经营者：高亮。原告白银振华环保能源有限公司与被告白银区雄涛鸭爪爪时尚干锅火锅店合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，原告白银振华环保能源有限公司申请撤诉。本院认为，原告白银振华环保能源有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银振华环保能源有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告白银振华环保能源有限公司负担。审 判 员  杨 华二〇二一年五月二十四日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执保140号 本院依据(2021)川1303民初1639号民事裁定书,执行苏艳与南充市高坪区春东万向购物中心、崔丽均、向礼维、向平买卖合同纠纷一案。申请人苏艳向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人南充市高坪区春东万向购物中心、崔丽均、向礼维、向平名下的银行存款，经银行反馈，我院于2021年5月7日已额度冻结了向平在中国农业银行股份有限公司尾号33967账户200000元，实际冻结1420.68元，额度冻结了崔丽均在中国工商银行股份有限公司尾号96979账户200000元，实际冻结1852.81元，现已冻结完毕作结案处理。 (2021)川1303民初1639号民事裁定书由诉讼团队按照相关程序送达。 二〇二一年五月十二日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执833号被执行人：柳玉华，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行柳玉华罚金一案中，被执行人柳玉华已缴纳8388.05元，剩余款项愿意分期缴纳，本院认为符合应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下：终结(2021)鲁1324执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月三十一日书记员  刘春山
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4905号之一原告：杨学茹，女，1966年5月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨朝辉，男，1986年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏新权，男，1995年1月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨学茹与被告杨朝辉、被告魏新权债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。杨学茹诉称，杨学茹与杨朝辉系债权债务关系，杨朝辉与魏新权系亲属关系，杨雪茹于2018年7月借款给魏新权本金500000元，到期后主张返还未果，遂既起诉至天津市东丽区人民法院，经审理，该院于2019年12月17日作出（2019）津0110民初8921号民事判决，判令杨朝辉向杨学茹支付借款500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，杨学茹向法院申请强制执行，在执行过程中，杨雪茹了解到杨朝辉于2019年初将其名下房屋过户至魏新权名下，目的为逃避债务，现导致杨学茹债权无法实现，故成讼。杨学茹请求判令：1.撤销杨朝辉与魏新权之间关于天津市河东区怡然庭苑15-4-101室房产过户转让行为及约定，确认杨朝辉、魏新权就上述房屋所有权变更行为自始无效；2.杨朝辉、魏新权有义务相互协助办理上述房产恢复登记至杨朝辉名下，并向杨学茹履行还款义务；3.杨朝辉、魏新权恶意串通，转移财产，应向杨学茹承担共同连带责任；4.诉讼费、保全费由杨朝辉、魏新权负担。杨朝辉、魏新权未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，杨学茹虽主张天津市河东区怡然庭苑15-4-101室为魏新权的经常居住地，但未提交有效证据证明，故魏新权的住所地应以其户籍地为准。因二被告的住所地均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，依照上述法律规定，本案应由杨朝辉、魏新权住所地所在的人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祖爱华二〇二一年五月十四日书记员  宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2691号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：李龙，男，朝鲜族，1984年05月26日出生，住黑龙江省牡丹江市东宁县。关于重庆市北碚区人民法院移送执行李龙罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2021）渝0109刑初49号刑事判决书已发生法律效力，应执行的标的为2000元，本院已于2021年04月20日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人李龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2021年5月19日，被执行人尚未履行完毕。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0109执2691号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月十九日法官助理  柴兆琳书 记 员  郑 静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2991号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：舒张梅，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告舒张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二一年五月二十日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执13号申请执行人：岑巩县中环装饰工程有限公司，统一社会信用代码91522626090337618T，住所贵州省岑巩县大园北路思州国际城三期21号楼B2-1-21。法定代表人：杨超，系该公司总经理。被执行人：黔东南水沐年华足道有限公司，统一社会信用代码91522626MA6J315F9P，住所贵州省岑巩县思阳镇思州国际城三期商业20栋3层A1-3-1、A1-3-2号，4层A1-4-1、A1-4-2号。法定代表人：吴朋，系该公司总经理。本院在执行申请执行人岑巩县中环装饰工程有限公司与被执行人黔东南水沐年华足道有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人黔东南水沐年华足道有限公司自动达成了和解协议。被执行人自动履行了部分款项，现申请执行人岑巩县中环装饰工程有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2626执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月二十一日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4847号 原告：成都兴蓉盛世工程项目管理有限公司，住所地成都市成华区青龙场致强路266号7楼1号。 法定代表人：徐淑芳，执行董事。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 被告：胡云强，男，1994年9月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：官梦颖，女，1994年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都兴蓉盛世工程项目管理有限公司（以下简称“兴蓉公司”）与被告胡云强、官梦颖侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告兴蓉公司的委托诉讼代理人何毅，被告胡云强、官梦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴蓉公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡云强、官梦颖连带返还应交到兴蓉公司的业务款3000元及利息（按年息4.35%从起诉之日计至返还全部业务款之日止）。事实和理由：胡云强于2020年7月28日入职兴蓉公司，职位为销售业务员，并于2021年1月离职。2021年1月7日，胡云强代表兴蓉公司与四川鑫渤装饰工程有限公司签订《委托合同》，约定由兴蓉公司帮该公司寻一位建造师工作，报酬为15000元/年。胡云强将合同上收款账号擅自变更为官梦颖的收款账号，同时伪造成都强盾同创贸易有限公司和兴蓉公司签订《委托合同》，变更该建造师的报酬为14000元/年，并于同日将该伪造的合同交回兴蓉公司。四川鑫渤装饰工程有限公司已向胡云强支付了全部15000元费用，但胡云强仅将其中12000元转回给兴蓉公司，剩余3000元经多次催要，胡云强均拒不退还。兴蓉公司为维护合法权益，故诉至法院。 胡云强辩称，认可答辩人应当返还业务款3000元给兴蓉公司。官梦颖对收款一事并不知情，答辩人从未告知其案涉事宜，官梦颖不应承担责任。兴蓉公司没有按照成都市最低工资标准向答辩人发放工资，还恶意克扣工资，也未给答辩人买社保，答辩人以截留业务款的方式想维护自己的权利。综上，认可应当退还3000元业务款给兴蓉公司，但不认可兴蓉公司主张的利息。 官梦颖辩称，答辩人对本案所涉业务完全不知情。答辩人不是兴蓉公司员工，不清楚收款事项，虽然该银行卡确实是答辩人在使用，但无法证明答辩人知晓该事件，答辩人不应承担返还款项和支付利息的责任。 本院经审理认定事实如下：胡云强在与兴蓉公司劳动关系存续期间，于2021年1月代表兴蓉公司对外签订合同并收取业务款15000元。该业务款由合同相对方根据胡云强在合同中的约定向官梦颖的银行账户支付。胡云强于2021年1月7日向兴蓉公司交还12000元，余3000元未交还。兴蓉公司催收无果，故于2021年4月22日起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，1.胡云强与官梦颖确认二人系多年恋爱关系。2.胡云强认可其在代表兴蓉公司对外签订合同时违规将公司确定的原收款账户变更为官梦颖的银行账户收取了案涉业务款，认可该业务款的余款3000元应当交还兴蓉公司。官梦颖确认自己名下的案涉银行账户由自己使用，但也借给胡云强使用。胡云强、官梦颖主张案涉的业务款由胡云强占有、使用。3.胡云强举出两张《工资条》（工资月份不明），显示其实发月工资为1707.4元、1161.6元。经本院询问，兴蓉公司未就胡云强的工资数额发表意见。 本院认为，胡云强对其应向兴蓉公司返还业务款3000元予以认可，该意见构成自认，且与本院审理查明的事实相符，故本院直接予以确认，理由无需赘述。胡云强应承担向兴蓉公司返还3000元业务款的责任。官梦颖将自己的银行卡出借给他人使用，又未对他人使用该账户的用途进行合理的注意和限制，官梦颖存在一定过错。且官梦颖与胡云强本系恋爱关系，该银行卡在用作案涉收款用途期间也仍由官梦颖在使用，故案涉款项实际由胡云强还是官梦颖占有无法确认，应当认定为二人共同实施占有该款项的侵权行为，故应由该二人连带返还业务款3000元。胡云强主张兴蓉公司未按成都市最低工资标准发放工资、恶意克扣工资，也未给胡云强买社保，故通过该方式维护自己的权利。本院认为，胡云强所举《工资条》载明其月实发工资未达到成都市最低工资标准，兴蓉公司对胡云强该证据和主张未能作出合理解释并举出证据予以反驳，故本院在本案中虽不予直接确认该《工资条》的真实性及证明力，但通过该《工资条》可反映胡云强所述其占有款项的原因具有一定的可信度。虽该自力救济的方式不可提倡，胡云强应当采用劳动仲裁、诉讼的方式维护自己的合法权益，但该证据亦可印证胡云强系基于与兴蓉公司存在劳动争议的前提下未返还剩余少量业务款，其未及时返还全部款项的主观过错不大，在本院已支持兴蓉公司关于返还业务款的诉讼请求前提下，对兴蓉公司主张的利息，本院不再予以支持。 综上，对兴蓉公司要求判令胡云强、官梦颖连带返还3000元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求胡云强、官梦颖支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对胡云强、官梦颖的抗辩意见，本院予以部分采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、胡云强、官梦颖于本判决生效之日起三日内连带返还成都兴蓉盛世工程项目管理有限公司业务款3000元； 二、驳回成都兴蓉盛世工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由胡云强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年五月二十日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢264号本院立案执行的关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张志政借款合同纠纷一案，（2019）湛仲字第C001885号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了（2019）湛仲字第C001885号裁决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）湛仲字第C001885号裁决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年五月二十九日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢67号之三申请执行人:王庆殿，男，1966年10月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：荣晓亮，男，1985年10月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：申海霞，女，1987年8月25日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王庆殿与荣晓亮、申海霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人荣晓亮、申海霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣晓亮、申海霞至今未履行。经查，被执行人申海霞在财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人申海霞在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年五月二十七日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1108号   原告：王功和，男，1954年9月25日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：彭志玉，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：刘生萍，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告王功和与被告彭志玉、被告刘生萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王功和于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王功和以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王功和撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王功和自行负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   阿 娜 尔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1639号原告：段云龙，男，住内蒙古自治区。被告：金凤华，男，成年，住内蒙古自治区。被告：庞厚昌，男，成年，住内蒙古自治区。原告段云龙与被告金凤华、庞厚昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告段云龙于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段云龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段云龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段云龙负担。审判员 郭金勇二〇二一年五月十七日法官助理 金晓梅书记员 孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更388号 罪犯徐金民，男，1969年9月24日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省博兴县人民法院于2018年9月5日作出（2018）鲁1625刑初53号刑事判决，以被告人徐金民犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元，继续追缴未归还涉案赃款人民币115400元。已履行罚金人民币3万元。一审判决宣告后，原审被告人徐金民不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁16刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月3日起至2026年10月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯徐金民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐金民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯徐金民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐金民确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐金民减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月3日起至2026年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2240号原告：韩英学，男，成年，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张春龙，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告韩英学与被告张春龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告韩英学于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩英学以被告张春龙已履行案件款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩英学提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩英学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩英学负担。审判员 王红娟二〇二一年五月十三日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终506号上诉人（原审被告）：唐旭锋，男，1996年4月7日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：王园平，辽宁坤略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤阁，男，1950年8月2日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：王利杰(王凤阁女儿)，女，1977年11月12日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。原审第三人：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市新城街。法定代表人：杨俊文，该公司经理。原审第三人：金忠石，男，1969年6月1日出生，朝鲜族，住开原市。上诉人唐旭锋因与被上诉人王凤阁及原审第三人开原市百瑞房地产开发有限公司、金忠石执行异议之诉一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人唐旭锋提出在2012年购房时就签订有房屋买卖协议书，并交付购房款30万元，其与2019年补签的《商品房买卖合同》和补开具《收款收据》之间的关系需要查清，并查明上诉人实际入住时间。综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1527号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人唐旭锋预交的二审案件受理费7495元予以退回。审判长  曹红鹰审判员  周 彤审判员  姜福田二〇二一年五月十八日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执86号之一 申请执行人：黄俊辉,女,汉族,四川省威远县人，1977年1月20日出生,住四川省威远县。 被执行人：廖正琴,女,汉族,1979年5月1日出生,住四川省资阳市乐至县。 黄俊辉本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024民初183号生效法律文书，于2021年1月8日立案执行被执行人廖正琴其他合同纠纷一案，申请执行标的：300000.00元。本院于2021年1月18日受案执行。 本院执行中，已冻结被执行人开设的银行账户，于2021年4月30日查封被执行人廖正琴所有的川ＭＫ××××北京现代牌车籍档案。分别于2021年1月、2月、4月、5月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人廖正琴财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等可供执行财产信息。2021年2月9日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年5月23日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人黄俊辉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的300000.00元，被执行人廖正琴继续向申请执行人黄俊辉清偿300000.00元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十三日 书记员  黄程祥
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执91号 申请执行人：陈桂容,女,汉族，四川省威远县人，1964年6月19日出生,住威远县。 被执行人：杨权,男,汉族，四川省威远县人，1971年2月20日出生,住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初1889号民事判决书，于2021年1月19日立案执行申请执行人陈桂容申请执行被执行人杨权其他合同一案，申请执行标的额为29300元。 在执行中，本院在2021年1月、2月、3月、4月、5月期间，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况共计6次，系统反馈被执行人有不动产，已查封，但暂不具备处置条件；有银行存款2174.78元，已扣划，并支付给了申请执行人；无车辆、无证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。5月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。5月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款29300元，被执行人继续向申请执行人清偿借款27125.22元； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月二十一日 书记员  李文龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4379号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街136号。   负责人：龙明，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：韩玉娟，女，1982年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告韩玉娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8立案。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2021年5月25日申请撤回起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回起诉。   案件受理费减半收取计120元,由原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。   审判员 李秀兰   二○二一年五月二十五日   书记员 何征超
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初607号原告：武某。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司。法定代表人：牛某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫某，系该公司项目工经部长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司法务部部员。第三人：恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江某，系该公司员工。原告武某与被告中铁七局集团郑州工程有限公司、第三人恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某以“双方已在庭外达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告武某撤回起诉。案件受理费24082元，减半收取12041元，由原告武某负担。本院退还原告案件受理费12041元。审判员  赵文娟二〇二一年五月十七日书记员  孙 悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行初7号原告：姜某，男，住烟台市莱山区。被告：烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队，住所地烟台经济技术开发区。负责人：宁卫东，大队长。本院在审理原告姜某诉被告烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队罚款一案中，原告姜某于2021年5月8日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院经审查认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。审 判 长  张 强人民陪审员  孙俊强人民陪审员  张福印二〇二一年五月十九日书 记 员  盖雯勃
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1107号之一 申请人：王某某，男，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。 被申请人：卢某某，男，汉族，住连云港市。 被申请人：魏某某，女，汉族，住连云港市海州区。 原告王某某与被告卢某某、魏某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于连云港市海州区××路××号××××××号楼×单元×××室（丘号：01831071-8）的房产，保全金额为1500000元，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人提出的财产保全进行担保，保单号：13B30467202100011420，保险金额1500000元，保函的有效期为：自被保险人向人民法院提出财产保全之日起，至保全损害之债执行完毕之日止。 本院经审查认为，申请人王成林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于连云港市海州区××路××号××××××号楼×单元×××室（丘号：01831071-8）的房产，保全金额1500000元，保全期限三年。房屋查封期间不得转让、变卖、毁损、设置他项权利。 案件申请费5000元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  应庆国 二〇二一年五月三十一日 书记员  江 冉 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 三、查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6773号 柏富龙城、东莞市玉建机械设备科技有限公司： 申请执行人柏富龙城与被执行人东莞市玉建机械设备科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞市玉建机械设备科技有限公司向本院执行账户转入执行款15270.68元，上缴执行费127元后，支付给申请执行人15143.68元，现被执行人已履行完毕穗劳人仲案[2021]1199号仲裁裁决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保212号桂阳沪农商村镇银行股份有限公司、龚胜、欧阳玉梅、龚增富、廖滔：关于申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人龚胜、欧阳玉梅、龚增富、廖滔诉前财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保97号民事裁定书，于2021年5月19日立案实施，本院对被执行人欧阳玉梅、龚增富共有的的房产进行了轮候查封，冻结期限自2021年5月20日至2024年5月19日。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初742号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武见，经理。委托诉讼代理人：姚飞。被告：林苹，女，住江西省赣州市。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告林苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤诉。案件受理费805.46元，减半收取计402.73元，由原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 吴 琼二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执786号 申请执行人：张民青，男，1969年4月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：苑增良，男，1970年7月30日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人张民青与被执行人苑增良物权一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月十三日 书记员 尹立清
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告辽宁天马物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路49巷2号。法定代表人杨丹，系该公司总经理。委托代理人隋鹏翊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告陈琦，住沈阳市皇姑区。            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初4298号                  当事人              原告              原告辽宁天马物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路49巷2号。      法定代表人杨丹，系该公司总经理。      委托代理人隋鹏翊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。                  被告              被告陈琦，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2018年至2019年期间的物业费2776元及2020年上半年物业费694元，合计3470元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费      □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              144.64平方米                  收费      标准              0.8元/平方米/月              欠费      时间              2018年1月1日至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。      关于被告提出的一楼业主私自违建的问题，应由相应的执法部门负责查处或拆除。关于被告提出的车库门口乱停放车辆问题，不能证明原告在履行合同过程中存在严重瑕疵及违约行为，故本院对被告该项抗辩不予支持。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋建筑面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年1月1日至2020年6月30日止，共计30个月)予以计算，原告诉请被告给付此期间的物业费3470元并无不当，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告陈琦向原告辽宁天马物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3470元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈琦承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二一年五月七日法官助理王晶书记员李冬梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢583号 申请执行人张贺康申请执行被执行人黎灼勋其他案由八案，被执行人黎灼勋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11814号原告：牛某，男，1990年4月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：汪丽君，广东亿张箭袖律师事务所律师。被告：胡某，女，1990年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告牛某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告牛某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛某负担，原告预交的1073元，本院予以退回。审判员  刘甜甜二〇二一年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  徐 泓
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1933号 原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇新华路**，统一社会信用代码91341124764759738L。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陈厚明，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告陈厚明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按全椒县华荣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年五月十八日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1743号之三 申请执行人：东莞中升之星汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇莞太路桥头路段**，统一社会信用代码为91441900671584246C。 法定代表人：张晓，系该公司执行董事（总经理）。 委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁鹏，该公司员工。 被执行人：冷畅均，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5893号民事判决书。 案由：修理合同纠纷 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付修理费150000元及利息、律师费12000元，并承担案件受理费1770元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法在京东网络拍卖平台对被执行人冷畅均名下粤Ｓ×××××的车辆进行公开拍卖，得价款114203元，扣除网络拍卖服务费1242元及本案执行费2372元后，余款110589元已通过银行转账的方式向申请执行人支付。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿110589元，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年五月八日 书记员  温文亮
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执956号 刘宝双、刘集： 关于刘宝双与刘集买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0102民初89号民事判决书予以执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘宝双向本院申请强制执行。现被执行人刘集已全部履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 刘宝双与刘集买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执364号之七 被执行人：李锦艳，女，汉族，1987年10月生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锦艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李锦艳在中国建设银行6227×××××××××账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 进
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5599号之一 申请执行人朱小东，男，汉族，1994年01月08日出生，住四川省资中县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 朱小东与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6585号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9525元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6585号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初379号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张春玲，女，1947年6月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月12日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月11日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1823号起诉书，指控被告人张春玲犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人张春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月3日12时许，被告人张春玲窜至内乡县城尤西子服装店，趁人不备，将店内的三件衣服（一件水洋米色大衣、一件咖色毛衣、一件咖色裤子）盗走，涉案价值1954元。后被盗衣服在其家中被追回。2、2018年腊月份的一天10时许，被告人张春玲窜至内乡县城幸福之家超市，趁人不备，将超市内的一袋面粉（20斤装）盗走，涉案价值45元。后张春玲携带赃物逃至内乡县城关镇红学村村部门口被超市工作人员抓获，赃物被追回。3、2019年1月31日15时许，被告人张春玲窜至内乡县城美特斯邦威服装店，趁人不备，将店内的三件衣服（一件黑色长款羽绒袄子、两条牛仔裤）盗走，涉案价值760元，后张春玲携带赃物逃至服装店对面中国银行门口被服装店员工抓获，赃物被追回。4、2019年4月29日12时许，被告人张春玲窜至内乡县北关三里桥向北30米路西信阳茶叶店内，趁店内无人，将店主许占峰放在仿古茶桌上的一部红米Note4手机盗走。后被盗手机在其家中被追回。经内乡县价格认定中心认定，被盗手机价值280元。5、2019年7月29日11时许，被告人张春玲窜至内乡县城西关农机局隔壁例纹女装店，趁人不备，将刘小飞放在收银台键盘下面的土豪金OPPO手机盗走。后被盗手机在其家中被追回。经内乡县价格认定中心认定，被盗手机价值200元。6、2019年阳历9月份的一天10时许，被告人张春玲窜至内乡县城恒盛超市，趁人不备，将超市内大肉、大米、土豆、芹菜等物品盗走，涉案价值500元左右。后张春玲携带赃物逃至恒盛超市对面巷内被超市员工抓获，赃物被追回。7、2019年11月13日11时许，被告人张春玲窜至内乡县城一小巷内“中药批零门市”，趁店内无人，将店主陈林放在门市桌子上的一部黑色小米手机盗走。后被盗手机在其家中被追回。经内乡县价格认定中心认定，被盗手机价值200元。以上，被告人张春玲共作案7次，涉案价值3939元左右。张春玲到案后，如实供述了其犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。案发后，赃物已全部追退。上述事实，被告人张春玲在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人刘洁、樊贝贝、袁晓娟、汪敬宇、张小雪、梁会、闫琳、许占峰、刘小飞、崔金芝、丁晓英、陈林、李小菊陈述、证人别某、李某、范某证言、视频截图、辨认笔录、价格认定书、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张春玲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，且赃物已全部追回，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张春玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张珂二〇二一年五月十四日书记员  柴波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢208号 龙应春,李玲、陈宗辉,张贵川： 龙应春,李玲申请执行陈宗辉,张贵川房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理执行后，本院已通过网络扣划陈宗辉,张贵川银行帐户款项支付申请人及交纳执行费（网络交纳），故本案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执恢208号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初106号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘君华，女，1978年2月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，经商，住湖南省新邵县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年11月10日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月19日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2021年4月20日继续取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人刘君华犯开设赌场罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理。因本案事实不清、证据不足，于2021年4月27日转为普通程序，并于2021年5月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审，湖南省新邵县人民检察院均指派检察官罗丽慧出庭支持公诉，被告人刘君华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年至2019年11月，被告人刘君华组织微信群内人员利用手机网络软件“天天棋牌”进行赌博，主要赌博方式是字牌。因微信经常封群，刘君华经人介绍，利用闲聊APP创建群聊，将微信群内打牌的人拉到闲聊群，群名叫“开心每一天”，并在微信朋友圈发信息，下载闲聊软件并打牌即发8.8元红包给下载的人，用于拉拢人气，刘君华创建的闲聊圈参赌人数最高达200余人，赢家发给刘君华每局3元的房费，刘君华共收取房费279321元，非法获利167592.6元。 2020年11月9日，被告人刘君华被抓获归案。2021年1月14日，被告人刘君华退缴违法所得10万元。 公诉机关认为，被告人刘君华利用移动通话终端组织赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对刘君华判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、Ｕ盘数据情况说明、情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、户籍资料；证人杨某、陈某、曾某的证言；被告人刘君华的供述与辩解等证据证实。 经审理查明，2018年至2019年11月，被告人刘君华组织微信群内人员利用手机网络软件“天天棋牌”进行赌博，主要赌博方式是字牌。因微信经常封群，刘君华经人介绍，利用闲聊APP创建群聊，将微信群内打牌的人拉到闲聊群，群名叫“开心每一天”，并在微信朋友圈发信息，下载闲聊软件并打牌即发8.8元红包给下载的人，用于拉拢人气，刘君华创建的闲聊群参赌人数最高达200余人，赢家发给刘君华3元每局的房费。刘君华发给上家每局1.2元的管理费。有时刘君华还在群里发发福利红包，并参与抢红包。2020年11月9日，被告人刘君华被抓获归案。2021年1月14日，被告人刘君华退缴违法所得10万元。 2021年5月18日，经湖南省人和人会计师事务所（普通合伙）鉴定，刘君华开设赌场收取房费红包277824元，收取自己发送的红包金额为1497.08元，合计279321.08元；上缴给上线的管理费总金额为111129.60元，获利166694.40元。 2021年4月23日，受本院委托，新邵县司法局对被告人刘君华进行了社会调查评估，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人刘君华利用移动通话终端，聚众赌博，并从中获利，其行为构成开设赌场罪，且情节严重，公诉机关的指控成立。根据2021年3月11日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》规定，开设赌场，情节严重的，应当在五年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，但由于刘君华的行为发生在2021年3月之前，应当按照从旧兼从轻的原则，适用行为发生时的刑法，在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。刘君华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘君华主动上缴非法所得10万元，可以酌情从轻处罚。刘君华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪情节及刘君华的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，刘君华没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对刘君华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。刘君华的违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘君华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、追缴被告人刘君华违法所得166694.40元（其中10万元已追缴,并继续追缴违法所得66694.40元），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟倩文 人民陪审员  黄礼认 人民陪审员  刘也好 二〇二一年五月二十七日 法官助理肖冰 代理书记员  曾 翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收.没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3934号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：四川省成都市总府路31号。 负责人：孙杨。 被执行人袁浩，男，汉族，1986年5月18日出生，住四川省郫县。 被执行人张艳，女，汉族，1990年6月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与袁浩、张艳金融借款合同纠纷一案中，依法查封了二被执行人共有的位于成都市犀浦镇房屋一套。经查，二被执行人已离异，约定以上房屋归被执行人张艳所有。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被执行人张艳达成执行和解协议，约定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被执行人张艳继续履行之前双方签订的合同编号为51020120160144384的《个人购房担保借款合同》，由张艳每月向中国农业银行股份有限公司成都总府支行归还借款本息。如被执行人张艳未按和解协议履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0104民初11363号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 凯
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执331号 申请执行人：梁洁，女，1994年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王超，男，1992年7月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人梁洁于2021年03月01日向本院申请执行与王超民间借贷纠纷一案，申请被执行人王超偿还借款27500元，并支付案件受理费244元，及本案执行费313元。 本案执行立案后，本院于2021年03月03日向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。现被执行人已履行付款义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人梁洁与被执行人王超民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执681号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。负责人：于泳，行长。被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：邵艳凯，董事长。被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：邵艳凯，董事长。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本建。被执行人：山东东信环保设备工程有限公司，住所地：山东省阳谷县北外环路东段。法定代表人：王建文，董事长兼总经理。被执行人：山东东信塑胶有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村。法定代表人：王全龙，董事长兼经理。被执行人：山东银企电子开发有限公司，住所地：山东省济南市历城区临港开发区南区三号路。法定代表人：张学达，董事长兼总经理。被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李银起，男，1941年7月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：翟东玲，女，1969年5月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：钟本建，男，1962年10月1日出生，汉族，住各项××号。被执行人：高春梅，女，1963年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东银企电子开发有限公司、邵艳凯、李德强、邵娜娜、李银起、翟东玲、高宪武、高凤霞、钟本建、高春梅金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行山东省聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民初525号民事判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执681号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年五月十日书记员  秦增生
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1375号 原告：贾彦岩，女，1973年12月29日出生，满族，无业，群众，住辽宁省兴城市。 被告：梁福林，男，1970年6月9日出生，汉族，无业，群众，住辽宁省兴城市。 原告贾彦岩与被告梁福林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦岩到庭参加诉讼，被告梁福林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾彦岩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资款：2200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日至10月31日，被告雇佣原告为其经营的橘子粥头店铺做服务员工作，但由于被告经营不善导致店铺停业，但原告的工资款并未结清，此工资款经原告多次讨要，被告于2020年10月31日向原告出具了欠条一份，并约定2021年1月份结清工资款，但时至今日，被告对工资的事闭口不提，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法作出判决。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付工资款1600元。 梁福林未出庭，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日至10月31日，被告雇佣原告为其经营的橘子粥头店铺做服务员工作。由于被告店铺停业，原告的工资款未结清，此工资款经原告多次讨要，被告于2020年10月31日向原告出具了欠条一份，并约定2021年1月份结清工资款，此款经原告多次催要，被告偿还600元，剩余1600元至今未予给付。 上述事实，有欠条、当事人原告陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告贾彦岩依约提供劳务，被告梁福林应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有欠条以及原告陈述，被告梁福林尚未支付原告劳务费1600元事实清楚，证据确凿，应予支持。被告梁福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁福林于本判决生效之日起十日内支付原告贾彦岩工资款1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告梁福林负担25元，被告梁福林应于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告贾彦岩25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年五月十九日 书记员  刘慧玲