四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5162号 原告：李某，女，1998年4月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：万某，男，2017年10月26日出生，汉族，住四川省石棉县。 法定代理人：李某（万某之母），基本信息同上。 原告：唐贵云，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：吴桂琼，女，1969年7月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 四原告共同委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：李春阳，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：四川四海物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场大道1号（四川华冠汽车有限公司内）。 法定代表人：李德才，执行董事。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：肖玉崧，男，永安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，永安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。 原告李某、万某、唐贵云、吴桂琼与被告李春阳、四川四海物流有限公司（以下简称四海公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财险四川分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、万某、唐贵云、吴桂琼的委托诉讼代理人孙鹏，被告永安财险四川分公司的委托诉讼代理人肖玉崧到庭参加诉讼。被告李春阳、四海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某、万某、唐贵云、吴桂琼向本院提出诉讼请求：1．李春阳、四海公司赔偿李某、万某、唐贵云、吴桂琼丧葬费30000元。2．永安财险四川分公司在车上人员责任险范围内赔偿30000元。3．本案诉讼费由李春阳、四海公司、永安财险四川分公司负担。庭审过程中，李某、万某、唐贵云、吴桂琼申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年4月，李春阳购买川Ｒ6××××号重型自卸货车，挂靠于四海公司，同时在永安财险四川分公司投保车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客），保险金额均为30000元以及不计免赔率保险，保险期间为2019年11月27日0时至2020年11月26日24时止。2019年12月11日14时许，上述车辆在四川省石棉县××乡××村××组道路上发生交通事故，造成车辆受损，司机吴清龙（案外人）受伤，车上人员万某某当场死亡。四川省石棉县公安局交通警察大队（以下简称石棉交警大队）于2020年1月22日出具道路交通事故证明，不能确定事故发生时车辆驾驶人和事故形成原因。 被告李春阳未作答辩。 被告四海公司提交书面答辩状称，1．川Ｒ6××××号重型自卸货车是以李春阳名义挂靠于四海公司。2．事故发生时的司机是李春阳还是万某某，请依据证据依法认定。3．四海公司对万某某死亡不承担责任。4．川Ｒ6××××号重型自卸货车以四海公司名义在永安财险四川分公司投保车上人员责任险，保险限额30000元。5．四海公司借给了李某、万某、唐贵云、吴桂琼32000元，如果永安财险四川分公司要承担赔偿责任，应把30000元直接支付给四海公司。 被告永安财险四川分公司辩称，认可李某、万某、唐贵云、吴桂琼诉称的投保事实，事故发生在保险期间内。根据四川省石棉县人民法院、四川省成都市锦江区人民法院之前审理确认的事实、永安财险四川分公司调查材料以及交警笔录，证明事故发生时的驾驶人为万某某。万某某没有驾驶重型自卸货车的驾驶资格，且没有从业资格证，根据保险合同约定，永安财险四川分公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：李某是万某某的妻子，万某是万某某的儿子，唐贵云是万某某的父亲，吴桂琼是万某某的母亲。川Ｒ6××××号重型自卸货车行驶证上的所有人是四海公司。2019年4月1日，四海公司与李春阳签订车辆代管合同：李春阳自筹资金购买川Ｒ6××××号重型自卸货车，挂靠在四海公司名下。 2019年11月26日，四海公司为川Ｒ6××××号重型自卸货车在永安财险四川分公司投保了车上人员责任险（驾驶员）30000元和车上人员责任险（乘客）每座30000元，含不计免赔率险；被保险人是四海公司；保险期间为2019年11月27日至2020年11月26日。四海公司在投保单上盖章并出具投保人声明，确认收到保险条款且保险人已详细介绍了相关条款及免责条款。永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（以下简称保险条款）机动车车上人员责任保险第三十八条载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第四十条第（二）款第4项载明：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车造成人身伤亡，保险人不负责赔偿。 2019年12月11日，川Ｒ6××××号重型自卸货车在四川省石棉县××乡××村××组发生交通事故，导致车上人员万某某死亡。 2020年3月10日，永安财险四川分公司对吴清龙进行调查，吴清龙陈述：我不是驾驶员，是万某某开车，我脱了鞋坐在副驾驶；事故发生后，李春阳告诉我万某某没有驾驶证，他给我说让我告诉别人车是我开的，我就被他一直给予压力让我去顶包；后来我知道顶包是违法的，交警也找我多次，我就把真相说出来。 另查明，2020年10月29日，四海公司以永安财险四川分公司为被告在本院提起财产保险合同纠纷诉讼，请求永安财险四川分公司在车上人员责任险限额内赔偿30000元。2020年11月26日，本院作出（2020）川0104民初13674号民事判决，本院查明以下内容：事故发生后，石棉交警大队对事故进行了调查。吴清龙在2019年12月12日询问中陈述：黄冬冬（即万某某）开起车子我坐在副驾驶，到磅房去拿票，我从副驾下来把票拿起后又上了副驾，黄冬冬就开起朝到先锋乡大河坝鑫宇钙粉厂方向走……在事故地点前头过水路面那个位置黄冬冬减了一个档，减到五档，倒底挂没有挂进五档去，说不清楚，还在水泥路上车子就熄火了，位置离翻车出去的那个弯弯最多就一米，车子熄火了方向就搬不动，黄冬冬就说拐了拐了（完了完了的意思），他看了一下车子外头，想朝我的那个位置跳，但是看到我在那里，就一下跳到卧铺头去了。车一下就翻下去了，车轮朝到天，我就倒在副驾那边。交警问：“昨天交警在现场问你是谁驾驶的车，你如何回答的？”吴清龙回答：“昨天交警在现场对我问话时，我对交警说是我开的。昨天事故现场李春阳到了后交警还没到，他给我说是我开的车。”交警问：“李春阳为什么喊你说你开的车？”吴清龙回答：“我估计就是黄冬冬没有大车驾驶证。”吴清龙还陈述：川Ｒ6××××号重型自卸货车是挂靠在公司的，车是黄冬冬和李春阳合伙买的；之前李春阳喊我说是我开的车，我回去想了一晚上，一但查出来后果严重，昨天也害怕，思想也乱。2019年12月12日，石棉交警大队对石棉县鑫宇化工矿山过磅人员李志军进行询问，李志军陈述：出车祸的车从货场出来到我们指挥部停车，吴清龙从副驾驶出来，我把票给他，他上副驾驶车子就走了，是谁开的车我不知道。2019年12月16日，石棉交警大队对李春阳进行询问，李春阳陈述：车辆是我和妹弟万某某合伙购买的，挂靠在四海公司。我到达现场看到驾驶员站在货车前，我兄弟侧卧在车辆损坏的位置，面部是对到副驾驶室的位置，右侧上身被压着。我们两兄弟都没有大车驾驶证，请了一位驾驶员。我不知道是谁开的车。2019年12月16日，石棉交警大队对现场施救人员王凯进行询问，王凯陈述：我在场地与对方会车时没有看到驾驶员是谁，那辆车当时翻了底朝天，死者是从靠山那一面救出来的。2019年12月17日，石棉交警大队对报案人游川虎进行询问，游川虎陈述：我的工人抱起石头把玻璃砸了救出来一个人，是从车辆靠河边的窗子弄出来的。2020年1月22日，石棉交警大队出具道路交通事故证明，内容为：万某某持有Ｃ1驾驶证、吴清龙持有Ｂ2Ｄ驾驶证；经鉴定，不能确定事故发生时驾车人；对本次交通事故，依据收集到的证据，无法查证事故形成的原因，根据《交通事故处理程序规定》第六十七条出具道路交通事故证明。同时，事故照片显示，车辆靠山一面为驾驶室、靠河一面为副驾驶室。 以上事实有李某、万某、唐贵云、吴桂琼提交的户口薄、结婚登记处理表、证明、车辆代管合同、道路交通事故证明、死亡证明、户籍注销证明、遗体火化证明、保险单，永安财险四川分公司提交的保险事故调查笔录、担保单、保险条款、（2020）川0104民初13674号民事判决书以及李某、万某、唐贵云、吴桂琼、永安财险四川分公司的陈述在案佐证。四海公司、李春阳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，四海公司向永安财险四川分公司投保车上人员责任险，这是当事人真实意思表示。根据保险条款第四十条第（二）款第4项：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车造成人身伤亡，保险人不负责赔偿。四海公司在投保时签署声明，确认收到保险条款且保险人已详细介绍了相关条款及免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述免责条款产生效力。 根据交警对施救人员和报案人所作的询问笔录、事故照片，结合交警对其他人员所作的询问笔录，可以认定事故发生时的驾驶员是万某某。万某某持有Ｃ1驾驶证，其驾驶重型自卸货车属于保险条款中约定的“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的情形，符合免责情况。李某、万某、唐贵云、吴桂琼要求永安财险四川分公司承担保险责任，不应当得到支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李某、万某、唐贵云、吴桂琼的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告李某、万某、唐贵云、吴桂琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十二日 书记员  姚燕妮