wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5836号之一申请人：钱声海，男，1965年7月31日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张晨音，江苏阳羡律师事务所律师。被申请人：戴国荣，男，1976年4月18日生，汉族，住宜兴市。申请人钱声海与被申请人戴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，申请人钱声海要求冻结被申请人戴国荣银行账户上存款40万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人钱声海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴国荣银行账户上存款40万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年五月二十七日书记员  许媛媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3536号申请执行人：刘永辉，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县，公民身份号码×××。被执行人：曲宪波，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区五常县，公民身份号码×××。被执行人：北京元正国际物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号H-602A室，统一社会信用代码91110113MA00FAFP6D。法定代表人：曲宪波，总经理。申请执行人刘永辉与被执行人北京元正国际物流有限公司、曲宪波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）京0113民初11697号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日依法受理并立案，本案执行标的为人民币120000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初11697号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年五月二十七日法官助理  郭 旗
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执160号申请执行人：张继恒,男性,1967年12月15日出生,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：郭艳东，男性,1983年6月5日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行张继恒与郭艳东租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对其采取了限制高消费的措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐柏库审判员 ：李博群审判员 ： 耿 军二〇二一年五月二十八日书记员 ： 王 影
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执841号 申请执行人：陈国明，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：阮明勇，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初276号民事判决书，受理了申请执行人陈国明与被执行人阮明勇委托合同纠纷一案，申请执行金额为57500元。另外，被执行人阮明勇还应承担本案的执行费763元。 本院在执行中查明，被执行人阮明勇至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈国明的合法权益，本院依法应对被执行人阮明勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阮明勇的银行存款人民币58263元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月十九日 书记员 马梁城
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1051号原告：崔扬，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省资中县。被告：陈思军，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在审理原告崔扬诉被告陈思军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告崔扬撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔扬负担。审 判 员 胡万兴二〇二一年五月十七日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1023号上诉人(原审被告)：黄蓬，女，汉族，1988年10月5日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑静，女，汉族，1992年3月15日出生，住江苏省常州市武进区。被上诉人(原审原告)：刘红，女，汉族，1973年10月22日出生，住江苏省常州市武进区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人黄蓬因与被上诉人郑静、刘红特许经营合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审期间，本案郑静、刘红以案涉《区域代理协议书》履行过程中,出现了“日落黄事件”及黄蓬在合同期限内注销江门市蓬江区黄府臻宴餐饮管理有限公司（以下简称黄府臻宴公司）,导致案涉《区域代理协议书》无法继续履行为由，诉请解除其与黄府臻宴公司于2018年1月6日签订的《区域代理协议书》及黄蓬向其返还代理费250万元和利息，黄蓬则辩称郑静、刘红所提供的证据不足以证明其主张，且黄府臻宴公司已经履行了《区域代理协议书》的全部义务，黄蓬在黄府臻宴公司注销前已经与涉案代理商开会并告知相关事宜，涉案《区域代理协议书》亦约定代理费不予退还及黄府臻宴公司有权取消代理商开发初始区域之外其他区域权利，并在一审期间提交了微信聊天记录、转账明细及编号为SJT-021648号《服务合同书》。一审法院经审理，作出解除郑静、刘红与黄府臻宴公司于2018年1月6日签订的《特许经营加盟协议书》及黄蓬退还代理费1981122元及利息损失给郑静、刘红的判决。经查，本案郑静、刘红与黄府臻宴公司于2018年1月6日签订的涉案《区域代理协议书》，约定黄府臻宴公司以在签署区域内以设立直接投资的直营店及许可加盟商设立加盟店两种方式许可郑静、刘红使用特许经营权、许可开发的区域为浙江省杭州市等内容。案涉《区域代理协议书》第一条第5款对“代理费”定义为用于乙方设立直接投资的直营店，或乙方许可加盟商在乙方代理区域内设立加盟店，而接受总部经营技术资产、商标使用权等特许连锁的费用。二审中，黄蓬上诉主张郑静就涉案《区域代理协议书》中的直营店已与河南素匠泰餐饮管理有限公司（以下简称河南素匠泰公司）签署了新合同，该部分权利义务已经由河南素匠泰公司承接，河南素匠泰公司亦继续履行服务代理加盟店的义务，二审期间提交了5份《解除合同声明》、5份《协议书》、2份《合同补充协议》及编号为SJT-021605、SJT-021609、SJT-021646、SJT-021647、SJT-021648号的5份《服务合同书》，其中一份《解除合同声明》载有“本人郑静于2018年1月6日与江门市蓬江区黄府臻宴餐饮管理有限公司签订《特许经营加盟协议书》，后由河南素匠泰茶餐饮管理有限公司概括受让上述协议的权利义务，本人同意自2018年11月起与江门市蓬江区黄府臻宴餐饮管理有限公司解除上述协议……”的内容。而郑静、刘红则辩称《服务合同书》所约定的权利义务与涉案《区域代理协议书》的权利义务不相同。鉴于上述证据的相关内容涉及案涉《区域代理协议书》的实际履行情况，对案件审理有实质性影响，且上述《解除合同声明》亦载明由河南素匠泰公司概括受让2018年1月6日签订的《特许经营协议书》的权利义务，故河南素匠泰公司与本案存在利害关系。另外，一审法院未对涉案《区域代理协议书》中关于直营店和许可加盟两种特许经营权的履行情况分别予以查明，亦未对黄蓬在一审期间提交的编号为SJT-021648号《服务合同书》予以审查认定，属于事实认定不清。因此，本院将本案发回一审法院重新审理。重审时，可依当事人申请或依职权追加河南素匠泰公司为本案当事人，着重审查郑静与黄府臻宴公司是否已经协商解除涉案《区域代理协议书》，郑静与河南素匠泰公司所签订的《服务合同》是否已承接涉案《区域代理协议书》的全部或部分权利义务及郑静、刘红在后续的经营过程中与河南素匠泰公司是否实际履行有关涉案《区域代理协议书》的权利义务等案件事实，再根据相关法律规定作出判处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10841号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重新审理。上诉人黄蓬预交的二审案件受理费22630.09元，本院予以退回。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年五月十八日法官助理  杨倩瑜书 记 员  黄巧明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保784号 璧山区鸿发建材租赁站： 你单位与成都玺友建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初7382号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年05月10日，保全冻结了成都玺友建筑劳务有限公司在中建四局第三建设有限公司的应得工程款等债权人民币X元（具体以实际结算金额为准）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月十日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终974号 上诉人（原审被告）：湖南爱菲尔创意文化产业有限公司。 法定代表人：蒋义红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海金，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：崔柯欣。 委托诉讼代理人：朱海龙（崔柯欣之夫）。 被上诉人（原审被告）：刘列成。 上诉人湖南爱菲尔创意文化产业有限公司（以下简称爱菲尔公司）因与被上诉人崔柯欣、刘列成服务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 爱菲尔公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回崔柯欣的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、崔柯欣起诉本公司错误，本公司与本案无关，故一审未到庭参加应诉。2、原判认定事实错误，崔柯欣提交的《爱菲尔-婚纱摄影定制收款单》，既没有盖章也没有本公司法定代表人、员工签字，本公司从未收过崔柯欣的婚宴订金，且本公司专注经营婚纱摄影定制项目，“顾客须知”中明确注明是摄影拍摄服务事务，并未涉及餐饮婚宴，崔柯欣提交的微信记录的对话人不是本公司人员。 崔柯欣辩称：经网上查询，爱菲尔公司于2017年发布的广告中，业务范围包括办理婚宴、婚纱摄影，至于其具体有没有合法资质手续不清楚。 刘列成辩称：1、崔柯欣向爱菲尔公司支付定金5288元，用于某年10月7日办理婚宴酒席，当时系该公司前台工作人员收取现金，以爱菲尔-婚纱摄影定制收款单开具收据，刘列成没有直接和崔柯欣发生业务关系。2、刘列成在爱菲尔公司工作期间，只有一小段时间接触了财务工作，是职务行为，后果应由公司承担，刘列成所收客户款项，均用于公司各项开支。3、爱菲尔公司的法定代表人系蒋义红，股东系蒋义红和王海金，刘列成只是个短期员工。4、爱菲尔公司停业后，刘列成多次联系该公司股东王海金和法定代表人蒋义红解决本纠纷，但王海金长期联系不上，蒋义红则不管。 崔柯欣向一审法院起诉请求：判决爱菲尔公司、刘列成双倍赔偿崔柯欣支付的婚宴定金10576元，并承担崔柯欣为此事所产生的交通费、伙食费等1000元，合计11576元。 一审法院认定事实：崔柯欣通过广告了解到爱菲尔公司开办的爱菲尔堡可以承办结婚婚宴。某年5月14日，崔柯欣向爱菲尔公司的工作人员马某某交纳了5288元，预定同年10月7日的婚宴酒席。马某某向崔柯欣出具了《爱菲尔-婚纱摄影定制收款单》，该收款单注明：办理288卡一张，单价288元；婚宴定金5000元。因刘列成当时在爱菲尔公司分管爱菲尔堡的工作，马某某遂将5288元交给刘列成。后因爱菲尔公司未能向崔柯欣提供婚宴服务，崔柯欣索要定金未果，因此成讼。另查明，爱菲尔公司成立于2017年，股东为王海金及蒋义红。 一审法院认为，崔柯欣与爱菲尔公司对于举办婚宴酒席虽然未签订书面合同，但崔柯欣支付了定金，爱菲尔公司收取崔柯欣的定金并开具收据，爱菲尔公司、崔柯欣达成了合意，双方之间形成了事实上的合同关系。在合同履行过程中，爱菲尔公司未能按期为崔柯欣举办婚宴，违反了双方的约定，应承担本案的违约责任。崔柯欣支出的5288元，其中288元是办卡费用，不能纳入定金范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”的规定，崔柯欣要求爱菲尔公司双倍返还定金5000元有理，予以支持。崔柯欣诉请爱菲尔公司承担交通费、伙食费等1000元，却未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对崔柯欣该项诉讼请求，予以驳回。刘列成系爱菲尔公司工作人员，其收取崔柯欣定金的行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，由爱菲尔公司对此承担民事责任。故崔柯欣要求刘列成与爱菲尔公司共同双倍返还定金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖南爱菲尔创意文化产业有限公司于判决生效后三日内向崔柯欣支付288元，并双倍返还定金共10000元（以上合计10288元）；二、驳回崔柯欣的其他诉讼请求。一审案件受理费45元，由崔柯欣负担5元，湖南爱菲尔创意文化产业有限公司负担40元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，崔柯欣于某年5月14日向爱菲尔公司的工作人员马某某交纳5288元预定同年10月7日婚宴酒席，其中办卡费用288元、婚宴定金5000元的事实，有《爱菲尔-婚纱摄影定制收款单》、微信记录、转账记录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。后爱菲尔公司违约，未向崔柯欣提供婚宴服务，一审判决该公司向崔柯欣返还办卡费用及双倍返还婚宴定金，符合法律规定。爱菲尔公司称其未收过崔柯欣婚宴定金、其与本案无关、崔柯欣将其列为被告错误的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，湖南爱菲尔创意文化产业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人湖南爱菲尔创意文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  廖莎菲 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  罗 松 二〇二一年五月十七日 法官助理周围 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执恢160号 申请执行人：鞠传发，男，1967年12月24日出生，住吉林市丰满区。 被执行人：王坤，男，1962年10月12日出生，住吉林市船营区。 申请执行人鞠传发与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）船民一初字第1156号判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月7日立案。申请执行人要求被执行人给付本金286,591.00元，并承担本案申请执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为：冻结被执行人名下工资，一年一扣划，时间较长，需要长期履行。 本院认为，本案当事人达成和解协议后，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执恢160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林程程 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年五月二十七日 书记员  祝 玮
黑龙江省农垦中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑81民终365号 上诉人（原审被告）：黑龙江省建三江农垦金企气体有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江原七星农场麦芽厂西大麦库。 法定代表人：张洪善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雲峰，该公司部门经理。 被上诉人（原审原告）：姜恩彬，男，1949年3月26日出生，汉族，退休干部，户籍地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。 上诉人黑龙江省建三江农垦金企气体有限公司因与被上诉人姜恩彬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黑龙江省建三江农垦金企气体有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黑龙江省建三江农垦金企气体有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黑龙江省建三江农垦金企气体有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,836.00元，减半收取2,418.00元，由上诉人黑龙江省建三江农垦金企气体有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志强 审判员  刘宏业 审判员  董力源 二〇二一年五月十七日 书记员  安 迪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2632号原告：郑观峰，男，出生于1964年3月18日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：裴振平，男，出生于1974年9月12日，汉族，住河南省新密市。被告：刘小红，女，出生于1976年7月13日，汉族，住河南省新密市。被告：裴新平，男，出生于1978年7月18日，汉族，住河南省新密市。原告郑观峰诉被告裴振平、刘小红、裴新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑观峰、被告裴振平、被告刘小红到庭参加了诉讼，被告裴新平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑观峰诉称，原、被告系朋友关系，被告裴振平以手头资金紧张做生意为由，向原告借款现金200,000元，于2018年6月28日三被告向原告出具了借条手续为证，双方约定月利息2.8分，随后经原告多次催要，被告裴振平于2019年11月23日归还本金50,000元，2020年1月23日被告裴振平归还本金50,000元，剩余本金100,000元及部分利息拒不支付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告裴振平、刘小红、裴新平偿还原告郑观峰借款本金100,000元并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部付清为止；本案诉讼费由被告裴振平、刘小红、裴新平承担。原告郑观峰为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2018年6月28日被告裴振平、刘小红、裴新平出具的借条一份。2、微信转账打印件一份。被告裴振平辩称，原告与被告裴振平是朋友关系，被告裴振平与被告刘小红是夫妻关系，被告裴振平与被告裴新平是兄弟关系。2018年6月28日，被告裴新平做生意需要借款，被告裴新平通过哥哥裴振平向原告借款200,000元，口头约定月利息3分，由于原告不认识被告裴新平，因此被告裴振平在借条借款人处签名，被告刘小红、裴新平在担保人处签名。2019年11月23日，被告裴振平向原告还款50,000元，下欠原告150,000元。对于未偿还的150,000元，原、被告双方将月利息变更为2.8分。2020年1月23日，被告裴振平向原告还款50,000元，下欠原告100,000元。对于未偿还的100,000元，被告裴振平已按约定将利息偿还至2021年2月28日。被告裴振平未向法院提供相关证据。被告刘小红答辩同被告裴振平的答辩意见。被告刘小红未向法院提供相关证据。被告裴新平未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2018年6月28日被告裴振平、刘小红、裴新平向原告郑观峰出具借条一份，载明：今借到郑观峰现金贰拾万元整（200,000元整），被告裴振平在借款人处签名，被告刘小红在担保人处签名，被告裴新平在担保人处签名。出具借条后，被告裴振平于2019年11月23日偿还了原告郑观峰50,000元，被告裴振平于2020年1月23日偿还了原告郑观峰50,000元，被告裴振平按月息2.8分支付借款利息到2021年2月28日。对余下借款100,000元及利息被告裴振平、刘小红、裴新平至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告裴振平、刘小红、裴新平偿还原告郑观峰借款本金100,000元并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部付清为止；本案诉讼费由被告裴振平、刘小红、裴新平承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告裴振平双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告裴振平拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告裴振平作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，本案中原告诉讼请求的依据是被告裴振平、刘小红、裴新平向原告出具的200,000元借条，庭审过程中原告提出被告裴振平已经偿还了借款本金100,000元，故对于原告请求被告裴振平偿还借款本金100,000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告裴振平从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部付清为止的主张，原告也认可被告裴振平已经按照约定偿还借款利息至2021年2月28日，因双方约定了借期内的利率，但双方约定的利息过高，被告裴振平应当从2021年3月1日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告支付利息，但庭审过程中原告只请求被告裴振平从起诉之日即2021年3月31日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息，属于原告对于民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小红、裴新平为被告裴振平向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告刘小红、裴新平对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告裴新平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴振平于本判决生效后十日内偿还原告郑观峰借款本金100,000元；二、被告裴振平应按照借款本金100,000元向原告郑观峰支付利息，从2021年3月31日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至债务清偿完毕之日止；三、被告刘小红、裴新平对以上该笔100,000元借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告郑观峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为575元，由被告裴振平、刘小红、裴新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年五月二十一日书记员  席会展
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0506执恢119号骈朋飞：本院在执行骈朋飞罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506刑初150号刑事判决书执行完毕，现（2021）豫0506执恢119号执行案件已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执263号之一申请执行人：如东华冠达手套厂，住所地南通市如东县马塘镇许楼村十组。代表人：周海华，系该厂厂长。委托代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：许尔胜。被执行人：曹继兵，男，1978年7月17日出生，汉族，住东台市。被执行人：许丽莎，女，1990年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：许尔胜，男，1972年4月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人如东华冠达手套厂（以下简称华冠达厂）与被执行人江苏克诺尔机械设备制造有限公司（以下简称克诺尔公司）、曹继兵、许丽莎、许尔胜买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1636号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,克诺尔公司、曹继兵、许丽莎、许尔胜应向华冠达厂支付234845元。因被执行人克诺尔公司、曹继兵、许丽莎、许尔胜未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人华冠达厂的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人克诺尔公司、曹继兵、许丽莎、许尔胜发出执行通知书、报告财产令，责令克诺尔公司、曹继兵、许丽莎、许尔胜申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但克诺尔公司、曹继兵、许丽莎、许尔胜均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人曹继兵名下银行存款430元，本院已开具执行费。未查得被执行人克诺尔公司、许丽莎、许尔胜有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人曹继兵、许丽莎、许尔胜有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人克诺尔公司、曹继兵、许丽莎、许尔胜名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人曹继兵名下有号牌为苏Ｂ2××××汽车一辆，本院已于2021年1月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。查得被执行人克诺尔公司名下有号牌为苏ＢＸ××××汽车一辆，本院已于2021年1月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人许丽莎、许尔胜名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人克诺尔公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人克诺尔公司住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾实地调查，未找到被执行人克诺尔公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人许丽莎、许尔胜住所地法院淮安市淮阴区人民法院调查，未反馈被执行人许丽莎、许尔胜有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人曹继兵住所地法院东台市人民法院调查，未反馈被执行人曹继兵有可供执行的财产或财产线索。因被执行人克诺尔公司、曹继兵、许丽莎、许尔胜违反财产报告制度，本院已将克诺尔公司、曹继兵、许丽莎、许尔胜纳入失信名单予以公布。因被执行人克诺尔公司、曹继兵、许丽莎、许尔胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的234845元暂未执行到位，执行费3423元已收取430元。本院已向申请执行人华冠达厂书面告知上述执行情况并征求意见，华冠达厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人克诺尔公司、曹继兵、许丽莎、许尔胜其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人克诺尔公司、曹继兵、许丽莎、许尔胜有其他可供执行的财产，申请执行人华冠达厂亦未向本院提供克诺尔公司、曹继兵、许丽莎、许尔胜其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1636号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人克诺尔公司、曹继兵、许丽莎、许尔胜确有可供执行的财产，申请执行人华冠达厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十六日书记员  唐伟勋
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0402民初4344号   原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行。   负责人：李峰，该分行行长。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。   被告：刘帆，男。   本院在审理中国建设银行股份有限公司咸阳分行与刘帆金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。   案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行负担。                           审 判 员 雷铁峰      二〇二一年五月十二日      书 记 员 谢冬梅                     1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2730号 申请执行人黎华，男，汉族，1989年3月7日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人雷登慧，女，汉族，1963年8月24日出生，住成都市青羊区。 黎华与雷登慧买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14120号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的17150元及利息，执行费157元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14120号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭 豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16189号原告郑裕山，男，汉族，1991年8月27日出生，身份证住址。委托代理人叶嘉伟，广东连越（深圳）律师事务所律师。被告蔡高乐，男，汉族，1994年10月3日出生，身份证住址。被告蔡增乐，男，汉族，1994年10月3日出生，身份证住址。委托代理人华教盛，广东德纳律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费328元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年五月三十一日书记员 陈晓玲
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执170号申请执行人：邹海燕被执行人：孙金明邹海燕与孙金明婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初4451号 原告:杨振华，男，1961年1月28日出生，汉族，住杭州市滨江区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张彦虎，男，1963年5月26日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610112196305262033。 原告杨振华与被告张彦虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告杨振华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨振华撤回起诉。案件受理费9906元（原告已预交），减半收取4953元，由原告杨振华负担；剩余4953元由本院退还原告。      审  判  员   徐  红  二〇二一年四月三十日 法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕20210112445119610128111401XXXXXXXXXXXXXXXXXX000000 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3777号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人滕翠红，系该公司员工。特别授权代理。被告李涛，男，汉族，1978年7月10日生，住河南省西峡县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款31842.56元（暂算至2021年4月6日，其中本金23568.37元、利息4784.03元、违约金3490.16元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告李涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日被告李涛向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月22日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年4月28日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月3日，被告李涛尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款31482.56元，其中本金23568.37元、利息4784.03元、违约金3490.16元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月3日，被告使用该卡后共欠原告本金23568.37元、利息4784.03元。因此对原告要求被告偿还本金23568.37元、利息4784.03元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金3490.16元及2021年4月3日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金23568.37元为基数按日万分之五的标准从2021年4月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金23568.37元及利息（截止2021年4月3日利息为4784.03元；以23568.37元为基数，自2021年4月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费298元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告李涛承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月十八日书记员 李牡丹
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初1712号原告：王培弓，男，1991年9月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴群，女，1967年11月27日出生，汉族，本钢修建公司退休职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：金凤，女，1986年6月21日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。原告王培弓与被告金凤委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培弓的委托诉讼代理人吴群、杨涛，被告金凤及其委托诉讼代理人冯丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王培弓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告投资款549630元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告谎称其是澳大利亚的MXTGLOBAL公司的代理，通过投资由被告喊单或操作炒买外汇、黄金等能够获利，并承诺保证达到10%的利润，如果亏损，被告负全部责任。原告轻信了被告的承诺，将人民币交给了被告，由被告换取美元，进行交易，并以原告王培弓的名义陆续开设了分别为30839、30988、30835三个账号，共计投资84910美元，约合人民币549630元。截止2016年6月后，被告告知原告剩余投资款549630元均己亏空，账户消失。之后原告为了了解真相，赴澳大利亚MXTGLOBAL公司的上海总部了解得知，该公司早在2014年7月份就被VantageFX万致公司并购，2015年8月正式更名为VantageGlobalPrime公司。经查询确认在并购前的MXTGLOBAL公司名下的确设有30835账户，但这个账户从没投资过一分钱，剩余的30839、30988两个账户根本都没在这个公司设立。被告虚假陈述，欺诈原告投资，导致原告投资款亏没，应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告金凤辩称，对原告诉讼请求返还549630元不予认可。原告是通过朋友介绍到我公司本溪晟喆投资咨询有限公司，以没有工作为由到我公司学习。原告是有对外汇进行学习、了解之后才开始与我一起炒外汇。我告知原告外汇有风险，投资需谨慎。我与原告签订了风险告知书，告知内容是提示原告投资有风险，自己买卖都由自己承担风险，包括不可抗力风险、交易风险、技术风险、价格波动风险，均由原告自己承担，被告无责任。于是原告自己在2015.11.4开始第一笔操作入金15000美金（人民币94500元），自己通过网银打入平台，操作了几天后赚钱了，又开了三个户30835、30839、30988操作，30839投入7310美金（47515元人民币），账户中还有8268美金（53742元人民币）是被告借给原告的。30988投入10800美金（70000元人民币），账户中还有4500美金（人民币29250元）是被告借给原告的。30835原告自己入金15000美金（94500人民币），剩下账户中还有18×××00美金（人民币120250元）是被告借给原告的。操作过程中原告有亏损。2016年6月6日，原告母亲吴群向被告借钱，被告拒绝。于是原告母亲进行电话威胁，如果我不借钱给原告，就到公安局举报我诈骗，此时原告已经办理出金（剩余余额取出）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：原告经他人介绍与被告相识，并经被告推荐于2015年11月开始在澳大利亚MXTGlobal的外汇交易平台投资理财。原告共开设三个账户，分别是30835、30988、30839。在2015年11月4日至2016年4月14日期间，原告委托被告向30835账户投入人民币329965元、向30988账户投入人民币73250元、向30839账户投入人民币97765元，三个账户共计投入人民币500980元，并填写了相应的入金申请表。2015年11月4日，原告王培弓签订了本溪晟喆投资咨询服务有限公司提供的《额外风险披露》。《额外风险披露》对于政策风险、价格波动的风险、技术风险、交易风险均作出明确说明。现因原告投资的三个账户不能正常登录，故原告诉至法院。另查明，MXTGlobal系澳大利亚外汇经纪商。2014年7月，澳大利亚另一外汇经纪商VantageFX与MXTGlobal合并。本院认为：本案中，王培弓与金凤对在澳大利亚MXTGlobal的外汇交易平台投资理财是达成共识的，且王培弓将案涉投资款项交付给金凤，委托金凤为其在该交易平台开立账户，由金凤代为入金，双方之间合同关系成立。但是，依照《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定：“境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家规定需要事先经有关主管部门批准或者备案的，应当在外汇登记前办理批准或者备案手续”，以及中国人民银行《个人外汇管理办法》第三十条规定：“境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。”金凤并未依法取得相应业务资质，故其从事的相关交易行为不符合国家外汇管理要求，故王培弓与金凤之间的合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。关于合同无效的法律后果，有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王培弓的投资款项损失的赔偿问题，因金凤相对于王培弓有更丰富的金融投资经验和更专业的知识能力，应当更清楚案涉交易为国家法律法规所禁止，但仍继续从事非法的外汇交易，应承担主要过错责任。王培弓理应在投资前谨慎了解外汇交易是否合法合规，有无交易风险，但其并未了解即委托金凤从事相关交易，自身存在一定过错。故综合双方的过错程度，对王培弓的投资款500980元酌定由金凤承担300588元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金凤于本判决生效后十日内立即赔偿原告王培弓投资款三十万零五百八十八元；二、驳回原告王培弓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百元，保全费三千二百七十元，由原告王培弓负担五千零二十八元，被告金凤负担七千五百四十二元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 田 婷人民陪审员 姜 萍人民陪审员 栾丽淼二〇二一年五月二十一日书 记 员 李 霞附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1199号 原告：张太山，男，1963年4月1日出生，汉族，住临漳县。 被告：郭希堂，男，1962年11月17日出生，汉族，住临漳县。 原告张太山与被告郭希堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张太山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张太山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张太山负担。 审判员 刘 畅 二〇二一年五月十一日 书记员 孟丙寅
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执761号之二 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：许克全，男，汉族，1967年7月10日出生于安徽省淮南市，不识字，农民，住淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与许克全罚金一案中，执行依据为（2018）皖0406刑初209号生效法律文书。移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭，要求被执行人许克全交付罚金5000元。 本院于2021年05月07日立案后，依法向被执行人许克全送达了（2021）皖0406执761号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人许克全名下账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人许克全有可供执行的财产。本案申请执行标的额5000元目前未执行到。本院已将被执行人许克全纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人许克全采取限制高消费措施。移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭无法提供其他可供执行财产线索，且移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  段环环
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执恢39号 申请执行人：谯能，男，1965年11月02日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 被执行人：梁平，男，1962年8月7日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被执行第三人：通江县火炬镇人民政府 统一社会信用代码：11513721008837032H 法定代表人：腾文龙，镇长。 本院在执行申请执行人谯能与被执行人梁平“民间借贷纠纷”一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）通民初字第536号民事调解书，要求被执行人梁平应支付申请执行人谯能借款本息60万元以及其它的资金利息（未计算），案件受理费2319元、执行费8400元。但被执行人梁平至今未履行上述义务。执行中，2015年6月1日我院作出了（2015）通执字第472号执行裁定书对被执行人梁平在通江县回林乡人民政府修建曾家院聚居点享有的工程款中的100万元进行了冻结；2016年9月19日我院亦作出了（2015）通执字第472-1号执行裁定书对该款进行了提取，但事至今日该乡镇以种种理由拒绝协助执行。2020年12月17日我院作出了（2015）通执字第472-2号履行到期债务通知书要求“通江县火炬镇人民政府（后因撤乡并镇，回林乡人民政府合并到火炬镇人民政府）1、收到本通知书十五日内直接向申请执行人谯能履行你单位对被执行人梁平所负的到期债务100万元，并不得向被执行人梁平清偿；2、如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人梁平履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人梁平承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任”。但通江县火炬镇人民政府既未向申请执行人谯能履行到期债务100万元也未提出异议。2021年1月31日，我院作出（2015）通执字第472号之三执行裁定书裁定“对被执行人梁平在第三人通江县火炬镇人民政府到期债权100万元予以强制执行”并将该裁定书邮寄送达了通江县火炬镇人民政府。2021年4月22日，通江县火炬镇人民政府在上级人民法院即巴中市中级人民法院的谈心谈话提醒下，自愿同意协助分期分批履行该款100万元并于2021年4月25日向我院提交了“协助执行支付计划”。2021年5月6日，申请执行人谯能对通江县火炬镇人民政府向我院提交的“协助执行支付计划”还款100万元表示同意没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执恢39号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行分期还款计划之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年五月七日 书记员  朱红梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执890号申请执行人：陈自立，男，1969年1月29日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：陈国其，男，1954年11月15日生，汉族，住宜兴市。申请执行人陈自立与被执行人陈国其民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初11321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈自立向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。执行过程中，申请执行人陈自立与被执行人陈国其于2021年5月28日达成执行和解协议，申请执行人于当日申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十八日书记员  冯 渊
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执838号漯河市夏威夷酒店管理有限公司：我院立案受理的(2021)豫1103执838号执行案件,案件已经执行完毕。特此通知审判员  张营祥二〇二一年五月二十八日书记员  吴**宇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2061号之一申请执行人：童作念，女，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市新鼎银酒店管理有限公司，住所地：重庆市北碚区方正大道461号西侧部分，461号附1号，463附21号-34号，统一社会信用代码：91500000346024800E。法定代表人：王伟，该公司执行董事。关于申请执行人童作念与被执行人重庆市新鼎银酒店管理有限公司劳动争议一案，我院作出的（2020）渝0109民初12539号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆市新鼎银酒店管理有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人童作念向本院申请执行，申请执行标的为：2019年4月4日至2020年7月15日的未休年休假工资、经济补偿、失业保险待遇损失、2018年5月4日至2019年4月2日的二倍工资差额共计36256.1元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人重庆市新鼎银酒店管理有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆市新鼎银酒店管理有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2061号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年五月十六日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6610号之一解除保全申请人：张家港源泰玻璃有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村1、2、3、6幢。法定代表人：吕其顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：季秋，江苏云贤律师事务所律师。被申请人：苏州东祥门窗有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡桥村(2)葛家渡1号。法定代表人：朱爱林。被申请人：朱爱林，男，1965年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。解除保全申请人张家港源泰玻璃有限公司与被申请人苏州东祥门窗有限公司、朱爱林承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）苏0582民初6610号民事裁定，冻结被申请人苏州东祥门窗有限公司、朱爱林的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港源泰玻璃有限公司于2021年5月14日向本院申请解除对苏州东祥门窗有限公司、朱爱林的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港源泰玻璃有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州东祥门窗有限公司、朱爱林的银行存款29万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年五月十四日书记员  陈 璞
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1048号之一申请人:张某，女，1974年10月4日生，汉族，现住东营区。被申请人：扈某，女，1975年7年12日出生，汉族，现住东营市利津县，（系高立峰之妻）被申请人：高某1，男，2004年6月8日出生，汉族，现住东营市利津县，（系高立峰之子）被申请人：高某2，男，1944年6年13日出生，汉族，现住东营市利津县，（系高立峰之父）被申请人：董某，女，1945年2年23日出生，汉族，现住东营市利津县，（系高立峰之母）申请人张某与被申请人扈某、高某1、高某2、董某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人张某于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被继承人高立峰和被申请人扈某名下的位于利津县城区津苑小区8号楼西户别墅【权证号：利（2018）津苑小区不动产权第0158号】及被继承人高立峰名下位于东营市东营区胜利大街89号12幢1单元1702号房产予以查封。并为该次申请向浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被继承人高立峰和被申请人扈某名下的位于利津县城区津苑小区8号楼西户别墅一套【权证号：利（2018）津苑小区不动产权第0158号】及被继承人高立峰名下位于东营市东营区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇二一年五月二十一日书记员  石金娣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执154号申请执行人：刘欢，男，1990年8月9日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州先锋海宁皮革城有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：问红梅。申请执行人刘欢与被执行人扬州先锋海宁皮革城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初2109号民事调解书已经发生法律效力。该调解书的主要内容为：一、扬州先锋海宁皮革城有限公司共欠刘欢2018年7月8日至2020年6月8日租金及利息共计49581元，此款于2020年11月15日前给付刘欢；二、本调解协议达成后，双方关于2020年6月8日之前的租金事宜已处理完毕；三、双方当事人均无其他争议；四、案件受理费1020元，减半收取510元，由扬州先锋海宁皮革城有限公司负担。上述调解书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2021年1月8日、2021年1月11日、2021年1月28日、2021年5月8日、2021年5月24日，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2021年1月27日依法对被执行人扬州先锋海宁皮革城有限公司及其法定代表人问红梅进行传唤，但被执行人未到庭接受询问；4、2021年1月19日，依法对被执行人扬州先锋海宁皮革城有限公司的银行账户进行冻结；5、本院依法向被执行人扬州先锋海宁皮革城有限公司的法定代表人问红梅发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本案被执行人涉案较多，且银行账户已被另案冻结，暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月二十五日书记员  刘 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2832号 原告：潍坊茂华物业服务有限公司 被告：汤朋燕 原告潍坊茂华物业服务有限公司与被告汤朋燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告潍坊茂华物业服务有限公司于2021年5月28日以双方达成和解，且已过付完毕为由，向本院提出撤诉申请，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊茂华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 羽 二〇二一年五月二十八日 书记员 孟嘉祺
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初464号 原告：王永林，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 被告：刘艳杰，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 原告王永林与被告刘艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 本院经审查认为，本案如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘艳杰名下银行账户内的资金10,300元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 孙 辉 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨会清
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初814号原告：陈小波，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省。被告：赵永涛，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省修武县。原告陈小波与被告赵永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小波到庭参加诉讼，被告赵永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小波向本院提出诉讼请求：被告赵永涛偿还其欠款1050元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月17日，被告赵永涛向其借款1100元，后偿还50元，余款1050元推脱不还，故予起诉。被告赵永涛未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年5月17日，被告赵永涛因偿还车贷需要向原告陈小波借款1100元；2021年，偿还50元；余款1050元，未予偿还。上述事实，有原告陈小波提交的微信转账记录等证据，以及当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告赵永涛向原告陈小波借款，双方之间形成民间借贷关系，原告陈小波作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告赵永涛有返还借款的义务。原告陈小波所提交微信转账记录等证据证明被告赵永涛欠其借款1050元未予偿还，被告赵永涛应当继续偿还。原告陈小波有关由被告赵永涛偿还借款1050元的诉讼请求成立，予以支持。被告赵永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵永涛于判决生效之日起五日内偿还原告陈小波借款1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永涛负担；已由原告陈小波垫付，待履行义务时一并结清。本判决为终审判决。审判员 卫 超二〇二一年五月十八日书记员 吴克亮
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4750号 原告：四川非意欧国际皮革制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）驿都大道中路333号。 法定代表人：钟爱民，总经理。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 被告：卢丽娟，女，1982年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2021年4月19日立案受理了原告四川非意欧国际皮革制品有限公司与被告卢丽娟劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲案[2020]509号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告卢丽娟已向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日立案受理，案号为（2021）川0112民初4361号，依法应将后起诉的本案并入（2021）川0112民初4361号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  邹 燕
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初262号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人宁某某，男，1970年6月14日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，无正式职业（自报），户籍所在地及住址河北省吴桥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉【2021】260号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年11月22日21时13分许，被告人宁某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车自河北省吴桥县铁城镇到德州市德城区，行驶至德城区运河西堤与天衢西路交叉口附近被民警查获。经鉴定，宁某某的血液中乙醇成分含量为169.5mg/100ml。”公诉机关认为被告梁某震之行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人宁某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人宁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二一年五月二十七日异书记员  夏明雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢93号申请执行人：徐剑飞，男1994年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高健，男1990年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行徐剑飞与高健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高健金融机构存款88000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十九日代理书记员  陈锡婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3408号申请执行人：贵州晨杰石化销售有限公司，住所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区玉屏村**，统一社会信用代码：91520523MA6H25LH0C。法定代表人：赵立江，系该公司总经理。被执行人：徐朝均，男，汉族，1976年7月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人贵州晨杰石化销售有限公司与被执行人徐朝均经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐朝均银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十八日书记员 冷雪云
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9321号 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司： 你方起诉高洪德追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年五月二十五日 书记员 ：林艳艳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4670号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：宋正雄，男，1997年06月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 四川锦程消费金融有限责任公司与宋正雄金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13885号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为8325.00元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人宋正雄名下所有的车牌号为川ＣＷ××××长安牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13885号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民初482号原告：赵喜臣，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号，统一社会信用代码：91410000712635661N。法定代表人：武智建。诉讼代表人：河南高速发展路桥工程有限公司管理人。负责人：王廷玉。委托诉讼代理人：李冲，河南高速发展路桥工程有限公司管理人成员。委托诉讼代理人：刘冉，河南高速发展路桥工程有限公司管理人成员。原告赵喜臣与被告河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，适用普通程序依法组成合议庭于2021年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告赵喜臣及委托诉讼代理人张申涛，被告路桥公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。现已审理终结。赵喜臣向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告债权为400000元及利息（利息以400000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告路桥公司于2020年10月20日经贵院裁定受理破产清算。2015年至2016年,原告在被告承包的郑州航空港经济综合实验区春华路、富航路工程进行施工修路。2016年6月19日,经结算被告向原告出具工程量计算单两份。后经原告多次催要，被告尚欠原告工程款400000元未支付。原告向管理人申报债权，管理人未予确认。为此,原告特向法院提起诉讼。路桥公司辩称，一、原告提供的证据结算单上并没有加盖被告公司的公章。二、被告向管理人提供的财务资料上并未显示欠付原告的款项，因此管理人无法确认原告的债权。原告赵喜臣为证明其诉讼主张提交如下证据：1、郑州新郑综合保税区（航空港区）富航路（春华路至S102）项目投资、建设及回购（BT）协议；2、郑州新郑综合保税区（航空港区）春华路东延（枣林路至银河路）项目投资、建设及回购（BT）协议；予以证明涉案春华路、富航路由被告路桥公司投资建设。3、富航路赵喜臣施工队工程量计算单；4、春华路赵喜臣施工队工程量计算单；予以证明被告将涉案项目部分工程分包给赵喜臣，截止目前尚欠原告赵喜臣工程款400000元。5、郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初318号民事判决书；予以证明该判决认定现场负责人刘丛、总工李超磊、材料人员郑峰军、项目经理宋万超，路桥公司春华路道路工程项目经理部加盖印章，路桥公司富航路道路工程项目经理部加盖印章，与原告提交的二份计算单上人员签字、盖章基本一致。6、不予确认债权通知书、异议书回函；予以证明破产管理人未认定原告对被告的债权为400000元。被告路桥公司对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同主体并非原告。对证据3、4没有加盖路桥公司的公章，真实性无法核实。是否已经付款管理人不清楚而且路桥公司向管理人移交的财务账册等资料并未记载欠付原告款项。证据5与本案无关。证据6真实性无异议。被告路桥公司未提交证据。根据原告举证及被告质证意见及庭审查明，本院认定事实如下：一、2013年12月15日，路桥公司作为投资人、郑州航空港区国有资产经营管理有限公司（以下简称国资公司）作为回购人签订分别签订《郑州新郑综合保税区（航空港区）富航路（春华路至S102）项目投资、建设，及回购（BT）协议》及《春华路东延（枣林路至银河路）项目投资、建设及回购（BT）协议》，协议约定鉴于郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设环保局和路桥公司已经签署了《郑州新郑综合保税区（航空港区）部分道路BT建设框架协议》，河南郑州航空港区管理委员会决定对于郑州航空港区行政区划内的郑州航空港区春华路东延（枣林路至银河路）、××航路（××至××）采用投资建设-回购模式（即BT方式）进行建设，国资公司为项目的回购主体，同意由路桥公司作为项目的投资人以及总承包人，负责项目的投资和建设。据此经回购人国资公司和投资人路桥公司协商达成相关协议，双方另对特许权、投融资、项目监管、项目建设、项目延误与终止、验收和移交、缺陷责任、回购款的计算、调整和支付、各方的一般义务、不可抗力、合同转让、争议解决等进行了约定。二、2016年6月19日，路桥公司富航路道路工程项目经理部及路桥公司春华路道路工程项目经理部向赵喜臣出具《春华路赵喜臣施工队工程量计算》和《富航路赵喜臣施工队工程量计算》各一方，分别显示施工金额257096元和1554544元。该计算单上有施工负责人刘丛、材料人员郑峰军、总工李超磊、项目经理宋万超签字并加盖两个项目经理部印章。赵喜臣称路桥公司通过公司会计已支付部分工程款，剩余400000元未支付。三、郑州航空港经济综合实验区人民法院2019年3月29日作出的原告赵伟诉被告路桥公司、国资公司建设工程施工合同纠纷（2019）豫0192民初318号民事判决书中认定路桥公司向张伟出具的工程量计算单上也有现场负责人刘丛、总工李超磊、材料人员郑峰军、项目经理宋万超签字并加盖项目经理部印章。四、2020年10月20日本院作出（2020）豫01破申13号民事裁定书，受理申请人佛山华润顺安混凝土有限公司对路桥公司的破产清算申请。2020年12月3日本院作出的（2020）豫01破25号决定书，指定河南银基律师事务所担任路桥公司管理人。五、赵喜臣以路桥公司将涉案项目部分工程分承包给其进行施工，并由路桥公司涉案项目经理部给其出具工程量计算单为由请求路桥公司管理人对其工程款进行债权确认。路桥公司管理人认为赵喜臣提供的材料不足以证明路桥公司欠款，对赵喜臣申报的债权不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵喜臣提交两份加盖涉案路桥公司项目经理部印章并有唐伟杰、刘丛、郑峰军、李超磊、宋万超等人签名的工程量计算单，向路桥公司主张债权400000元，路桥公司虽对该两份计算单不予认可，但未对该两份计算单上的印章及上述人员签字的真实性予以否认，也未提交有效证据推翻赵喜臣上述两份计算单，结合（2019）豫0192民初318号判决中认定的计算单的印章及人员签名均与赵喜臣提供的计算单印章及签字人员一致等情况，本院认定赵喜臣提交的两份计算单的真实性。因路桥公司已进入破产清算，赵喜臣主张从起诉之日路桥公司向其支付相应利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵喜臣对河南高速发展路桥工程有限公司享有债权400000元；二、驳回原告赵喜臣其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告河南高速发展路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  邓先理二〇二一年五月二十七日书记员  杨显宗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6959号申请人：杨淑娟，女，1987年9月27日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：夏郑，男，1974年8月26日生，汉族，住所地苏州市相城区。第三人：黄小粉，女，1977年9月9日生，汉族，住所地金湖县。本院在审理原告杨淑娟与被告夏郑、第三人黄小粉民间借贷纠纷一案中，申请人杨淑娟于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏郑的银行存款130万元或查封其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院经审查认为，申请人杨淑娟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏郑的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年五月十七日书记员  孙 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5245号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：黄明高，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告黄明高信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金118070.53元、利息26534.24元、违约金3419.98元（利息暂计至2021年5月11日，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。被告于同日申请了e分期业务，分期金额190000元，分期期数36期，分期付款手续费率14.4%。原告于同日向被告放款190000元。被告未依约还款，截止2021年5月11日，被告信用卡透支本金115790.53元、分期手续费2280元、利息26534.24元、违约金3419.98元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、分期手续费、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2021年5月11日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金115790.53元、分期手续费2280元、利息26534.24元、违约金3419.98元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告黄明高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金115790.53元、分期手续费2280元、利息26534.24元（利息截止2021年5月11日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金3419.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1431元，由被告黄明高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭文佳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执506号之一申请执行人：李爱林，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：丁德辉，男，1978年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人李爱林与被执行人丁德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0223民初3992号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人丁德辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院依法向被执行人丁德辉发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月7日和2021年5月28日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无证券、保险、工商登记登记等财产线索；查明被执行人名下有零星银行存款，本院进行了额度冻结；查明被执行人名下有一辆2012年注册的车牌号为湘Ｂ9××××的起亚牌汽车。本院于2021年3月8日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人未缴纳住房公积金，与案外人骆石娥有共同共有的位于攸县××街道雪花居委会（南城大厦住宅小区Ｄ栋）的房屋一套，该房屋在银行办理了抵押手续并被另案查封在先，本案进行了轮候查封。2021年4月29日，本院通过当面约谈申请执行人李爱林，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年5月29日，本院对被执行人丁德辉适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为货款39万元及利息，案件受理费3575元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十九日法官助理王炳权书记员夏威奇
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初468号原告：白山市浑江区路德琳钢管租赁，住所地：吉林省白山市浑江区。经营者：孟祥友，男，1974年8月17日出生，汉族，个体经营者，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：轩宗梅，女，1975年2月18日出生，汉族，个体，住吉林省白山市浑江区。被告：临江市中吉工业有限公司，住所地：吉林省临江市站前路9号。法定代表人：陈庆，总经理。被告：王勤，男，1967年11月13日出生，汉族，临江市中吉工业有限公司员工，住吉林省临江市。原告白山市浑江区路德琳钢管租赁（以下简称路德琳租赁）与被告临江市中吉工业有限公司（以下简称中吉公司）、王勤租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。路德琳租赁经营者孟祥友及其委托诉讼代理人轩宗梅、王勤到庭参加诉讼，中吉公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路德琳租赁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与二被告签订的路德琳钢管租赁产品合同书；2.请求法院判令二被告立即返还属于原告的全部租赁物；3.请求法院判令二被告立即将2020年4月至11月的租赁费共计396,121元支付给原告；4.请求法院判令被告承担全部诉讼费用；5.拆架子管费用要求被告承担架工费14,800元，装卸工人费装车费4，800元、卸车费3，000元、维修费2，400元，合计10,200元，车费7，500元，共计：32,500元；6.损耗费从2020年4月4日至2021年3月12日钢管扣件等损耗约28,000元。事实与理由：被告中吉公司系中朝贸易加工产业园区建设项目的项目单位，被告王勤系被告的项目经理，2020年4月4日，二被告与原告签订钢管租赁产品合同书，租赁原告所有的钢管等租赁物。自2020年4月至11月，二被告共欠原告上述租赁物的租赁费共计396,121元。截止到原告起诉之时止，二被告未返还给原告所有的租赁物清单如下：1米钢管422根，1.5米钢管423根，4米钢管211根，6米钢管35根，扣件1915个，4米木跳板54块，油托865根，0.2米炮头46根，步步紧186根，现租赁物存放于二被告的施工地临江市大湖街道临城村。庭审结束后，路德琳租赁放弃要求二被告立即返还属于原告的全部租赁物的诉讼请求。中吉公司未到庭，无答辩意见。王勤承认原告起诉全部事实。经审理查明本院认定事实如下：中吉公司系临江市中朝贸易加工产业园区建设项目的开发单位，王勤系该公司在中朝贸易加工产业园区建设项目施工现场负责人。2020年4月4日，路德琳租赁与中吉公司签订《路德琳钢管租赁产品合同书》，双方约定中吉公司租赁路德琳租赁的钢管及配件，租赁期限为自合同生效之日起至租赁物全部返还并结清所有款项时止，结算方式为每月结清一次租赁费，损坏赔偿及修理费标准按照路德琳租赁器材损坏规定赔偿，退还货物由中吉公司负责运交到路德琳租赁指定地点。合同签订后，中吉公司自2020年4月至2020年11月15日期间，租用路德琳租赁的钢管及配件，经双方依据租赁产品提货单及租赁产品退还单进行结算，租赁费为335,621元；2021年3月，因中吉公司停止施工，路德琳租赁自行组织人员拆除部分未退还的钢管及配件，人工费为25,000元、运费为7，500元；施工现场已无法拆除、破损钢管及配件价值为28,114元（包括钢管18元／米×1.5米×423根=11,421元、油拖10元／个×865个=8，650元、扣件4.2元／个×1915个=8，043元）。中吉公司于2020年11月停工后一直未施工，未给付路德琳租赁的租赁费用。以上事实有原告提交的合同书、提货单、退还单、结算单、损耗明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付”，《中华人民共和国民法典》第七百三十条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”的规定，中吉公司应当按照约定的期限支付租金，中吉公司未支付租金属于违约，应承担相应的责任。中吉公司与路德琳租赁约定的租赁期限为自合同生效之日起至租赁物全部返还并结清所有款项时止，双方对租赁期限截止时间约定不明确，应视为不定期租赁。故路德琳租赁要求解除与中吉公司签订的《路德琳钢管租赁产品合同书》、要求中吉公司支付租赁费共计335,621元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中约定，退还货物时由中吉公司负责运交，因中吉公司停止施工，路德琳租赁自行组织人员拆除部分未退还的钢管及配件产生的人工费25,000元、运费7，500元应由中吉公司承担，路德琳租赁要求中吉公司支付其垫付人工费25,000元、运费7，500元的请求，本院予以支持；双方在合同中明确约定租赁器材损失规定及计算标准，且中吉公司施工现场负责人王勤对损耗物品明细、损耗费28,114元予以认可，路德琳租赁要求中吉公司支付租赁物损耗费28,000元的请求，本院予以支持。王勤系中吉公司中朝贸易加工产业园区建设项目施工现场负责人，其在中吉公司与路德琳租赁签订的合同书签名及在租赁物提货单、退还单、结算单签名，系代表公司履行职责行为，路德琳要求王勤支付租赁费、垫付人工费、运费、损耗费的请求，本院不予支持。被告中吉公司经本院合法传票偿还，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证民事权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告白山市浑江区路德琳钢管租赁与被告临江市中吉工业有限公司于2020年4月4日签订的《路德琳钢管租赁产品合同书》；二、被告临江市中吉工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告白山市浑江区路德琳钢管租赁租赁费335,621元；三、被告临江市中吉工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告白山市浑江区路德琳钢管租赁垫付人工费25,000元、运费7，500元，合计32,500元；四、被告临江市中吉工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告白山市浑江区路德琳钢管租赁损耗费28,000元；五、驳回原告白山市浑江区路德琳钢管租赁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，621元，由被告临江市中吉工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁秋林二〇二一年五月十二日书记员  王 冲
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0402民初3683号   原告：左某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：左旭飞，男，1959年3月16日生。   被告：董某某，女，汉族。   委托诉讼代理人：孙密，陕西善爱律师事务所律师。   本院在审理原告左某某与被告董某某不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人左旭飞，被告委托诉讼代理人孙密到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。   本院经审查认为，原告左某某以不当得利纠纷向本院提起民事诉讼，咸阳市公安局秦都分局已于2020年5月15日以书面立案告知书形式告知原告左某某对该案涉及的赵军以合同诈骗罪已立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告左某某的起诉。   案件受理费减半收取1350元，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审 判 员 张扬之      二〇二一年五月二十四日      书 记 员  曹秀君         1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4147号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭子扬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭子扬的微信、支付宝、银行账户存款14150.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5286号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3991号 平安银行股份有限公司成都分行申请执行吕有红金融借款合同纠纷一案，被执行人吕有红已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2262号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：袁云,男,1984年3月28日出生，瑶族,住广西临桂县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4167号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款79145元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1087元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1771号之一 申请执行人：邱兰州，男性，1968年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：邱飞，男性，1975年04月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人邱兰州与被执行人邱飞民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3874号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人邱飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人邱兰州申请执行，本院于2021年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人邱飞名下的财产信息： 1、被执行人邱飞名下无车辆登记信息。 2、被执行人邱飞名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人邱飞名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人邱飞有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人邱飞的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人邱飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人邱飞的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人邱兰州本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人邱飞无财产可供执行，申请执行人邱兰州也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3874号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡陈瑞 审判员  方 勇 审判员  王 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 克
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执554号 申请执行人：王有群,女,1966年6月20日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：余长财,男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生,男,1955年5月6日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路**。 法定代表人：刘世先。 本院在执行王有群与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2240号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费2150.00元、执行费2900.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十九日 书记员 温罗娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5803号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：亳州市谯城区万康花草茶有限责任公司，住所地亳州市谯城区汤王大道153号。法定代表人：张玉伟。原告张磊与被告亳州市谯城区万康花草茶有限责任公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张磊于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张磊负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月二十四日书记员 庞芸芯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5390号申请执行人温聪聪，男，汉族，1988年3月21日出生，住郑州市中原区。被执行人宋世杰，男，汉族，1971年2月1日出生，住郑州市金水区。关于温聪聪诉被执行人宋世杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10481号已经发生法律效力。判决如下：被告宋世杰于本判决生效后十日内向原告温聪聪支付货款301570元及利息（利息以301570元为基数，按照年利率6%自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取2957元，保全费2070元，由被告负担。权利人于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋世杰名下北京现代牌豫Ａ×××××、东风牌豫Ａ×××××、五菱牌豫Ａ×××××汽车三辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人温聪聪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，温聪聪表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋世杰负有继续向申请执行人温聪聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十八日书记员代 红 涛
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初401号 原告：石永利，男，1974年7月9日出生，汉族，住南宫市。 被告：刘静，女，1970年1月7日出生，汉族，住南宫市。 石永利与刘静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告石永利于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石永利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 员 闫贵欣 二〇二一年五月十一日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1539号 原告郑长勇，男，汉族，1971年2月10日生，住四川省仁寿县方家镇南华街22号。 身份证号码：511121197102107037。 被告陈洪梅，女，汉族，1985年10月3日生，住四川省内江市市中区全安镇狮湾村14组24号。 身份证号码：51100219851003624X。 本院在审理原告郑长勇诉被告陈洪梅不当得利纠纷一案中，因原告郑长勇未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖海 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2524号原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。法定代表人：梁威，任该行行长。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：常征，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张晓科。被告：李文英。被告：张天曾。被告：郭建永。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行（以下简称农行卧龙支行）与被告李文英、郭建永、张天曾、张晓科金融借款合同纠纷一案，原告农行卧龙支行于2021年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，在审理过程中，本院于2021年3月17日向原告农行卧龙支行送达交纳诉讼费用通知书，原告接到交纳诉讼费用通知书后明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行撤回起诉处理。审判员  胡进锋二〇二一年五月十六日书记员  王 峥
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执保159号 本院依据(2021)川1303民初924号民事裁定书,执行陈军与杨国斌民间借贷纠纷一案。申请人陈军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨国斌的住房公积金40000元，我院于2021年5月21日已向南充市住房公积金中心送达了相关的法律文书对该款项予以了冻结，现已保全完毕作结案处理。 (2021)川1303民初924号民事裁定书由诉讼团队按照相关程序送达。 二〇二一年五月二十一日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执564号之四 申请执行人：张青春，男，汉族，1963年6月15日出生，住平泉市。 被执行人：张金龙，男，汉族，1973年5月26日出生，住平泉市。 关于申请执行人与被执行人张金龙借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人张金龙在09×××31账户内余额人民币6429.55元。现因被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张金龙在中国工商银行09×××31账户内存款人民币180000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  孟庆磊
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执85号申请执行人：李某某,男,1957年7月9日出生,住罗平县。委托诉讼代理人：李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者。被执行人：资某某，男,1970年12月17日生，汉族，住罗平县，现住罗平县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人资某某借款合同纠纷一案中，于2021年5月13日双方自愿协商达成和解协议：一、被执行人资某某自愿将其继承父母名下的罗平县罗雄街道红星街390号房屋作价130万抵给申请人李某某，抵偿被执行人资某某个人欠李某某的案款886730.5元，余下房款413629.5元，由申请人李某某支付资某某欠唐云香的案款82250元，支付执行费（2020）云0324执1136号执行案件（唐云香申请执行资某某租赁合同案）1134元，支付李某某申请执行资某某（2020）云0324执1232号借款合同案件执行费2900元，支付李某某申请执行资某某（2021）云0324执85号借款合同案件执行费9264元，支付李某某申请执行资某某、吴和林（2020）云0324执1312号借款合同案件执行费8959元，支付资某某预先收取郭燕的租金30000元，支付资某某预先收取张双梅的租金120000元，余下房款159122.5元抵偿李某某申请执行资某某、吴和林（2020）云0324执1312号借款合同案件案款，吴和林、资某某欠李某某案款655881元，抵偿后欠案款496758.5元，由李某某向吴和林追偿，申请人李某某自愿放弃资某某的担保责任，房屋抵偿后，该房屋由李某某管理使用，如涉及拆迁，拆迁的所有权利由李某某享有。二、房屋抵偿协议达成后，在2021年10月30日前，被执行人资某某可用160万元人民币赎回房屋，由李某某在160万元内支付资某某欠唐云香案款82250元及执行费1134元（于2021年10月31日付清），另三案执行费2900元、9264元、8969元合计21133元由李某某在160万元内交纳，李某某申请执行资某某及吴和林的案件案款全部结清，资某某预先收取的租金150000元由资某某自行处理（退回租金或续租房屋）。三、协议达成后，申请人李某某同意其申请执行资某某和吴和林的案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)云0324执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷冲华二〇二一年五月二十日书记员  田忠秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2890号 原告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：潘传琼。 委托诉讼代理人：颜晋，重庆万诚律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾市陆舟供应链管理有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道17号企业服务中心720室，统一社会信用代码91511500MA62A69U3X。 法定代表人：张丽虹。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被告宜宾市陆舟供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员  刘 琳 二〇二一年五月十八日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  黄倩莹