wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2708号 申请执行人：梁山县水泊街道办事处张坊居委会。统一社会代码55370832K23429526B,住所地梁山县水泊街道办事处张坊村。 法定代表人：张继良，书记。 被执行人：冯德元，男，1965年12月11日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行梁山县水泊街道办事处张坊居委会与冯德元租赁合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2708号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二一年五月十二日 书记员  吴春灿
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审36号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：吴昊、韩冰。 被执行人：田浩，男，1974年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2021年4月21日向本院申请强制执行邳自然资规处[2020]44号行政处罚决定书第二项关于“处以人民币4000元的罚款”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2015年起，非法占用邳州市戴圩街道仕庄村东至道路、西至空地、南至道路、北至空地的集体土地建设彩钢棚，占地总面积为1.2亩，该宗地块地类为建设用地，为允许建设区，符合戴圩街道土地利用总体规划。申请执行人于2020年7月21日制作抄告单，当日向邳州市戴圩街道办事处送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为未得到纠正。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条以及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于2020年8月4日作出邳自然资规处听告[2020]第44号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2020年8月8日作出邳自然资规处[2020]44号行政处罚决定书，并于8月14日送达被执行人：1.没收在非法占用的1.2亩土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以人民币4000元的罚款。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑退还土地的义务。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于2021年3月2日作出邳自然资规处催2020-44号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂于2021年4月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2020]44号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行缴纳罚款4000元的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2020]44号行政处罚决定书第二项关于“处以人民币4000元的罚款”之行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  卢 颖 二〇二一年五月八日 法官 助理  王成远 书 记 员  王成远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3271号 被执行人：王长山,男,1974年4月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人王长山民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1462号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市龙华区龙华街道人民北路398号，统一社会信用代码：91440300G34777383G。 负责人：林作华。 被申请人：深圳市风中龙广告装饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道8288号大运软件小镇49栋401-A29，统一社会信用代码91440300557183924L。 法定代表人：缪春梅。 被申请人：缪春梅，女，汉族，1977年5月22日出生，身份证住址：广东省翁源县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市风中龙广告装饰有限公司、缪春梅所有的价值人民币976780.07元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年五月十三日 书记员 夏金经童
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2490号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：李锦辉，该厂投资人。上诉人（原审被告）：李锦辉，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。法定代表人：梁培光。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂、李锦辉因与被上诉人中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社房屋租赁合同一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂、李锦辉经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂、李锦辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3118元，减半收取为1559元，由上诉人中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂、李锦辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦凤迎审判员  赵 娟审判员  蔡惠群二〇二一年五月十八日书记员  梁洛希
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执637号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：敖燕雁，女，1986年11月9日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：长沙市芙蓉区。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与敖燕雁借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3890号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年3月1日、2021年4月8日、2021年5月6日、2021年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无公积金、无证券、暂无可供执行的车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房产。5、本院于2021年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月24日告知申请执行人。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  王迎迎
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初3086号申请人：张兆阳，男，1976年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范勇，系辽宁金石律师事务所律师。被申请人：刘治平，男，1970年4月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人张兆阳与被申请人刘治平土地承包经营权纠纷一案，申请人张兆阳于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法查封或保全被申请人价值70万元的货币财产或其他等值财产。申请人张兆阳提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张兆阳申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘治平的银行账户内资金70万元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年五月二十四日书记员  张晓宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5872号原告：尹英实，女，1990年12月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。被告：郑玉子，女，1954年3月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金学范，男，1981年5月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告尹英实与被告郑玉子、金学范之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹英实于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹英实申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹英实撤回起诉。案件受理费187元（原告已预交），减半收取93.50元，由原告尹英实负担。审判员  崔海兰二〇二一年五月二十七日书记员  尹 雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执572号 吴珊、广西实德房地产开发有限公司： 本院执行的吴珊申请广西实德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西实德房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初569号 原告：陈昌烈，男，1951年6月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：陈华，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告陈昌烈与被告陈华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。审理过程中，原告陈昌烈于2021年5月24日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈昌烈撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告陈昌烈负担。 审判员  杨培琼 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩 乐
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初89号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人胡德俊，男，1964年2月5日生，汉族，小学文化，现住四川省盐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日取保候审。 西充县人民检察院以南西检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人胡德俊犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,于2021年5月20日公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员刘瑛出庭支持公诉，被告人胡德俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年11月14日中午，被告人胡德俊在西充县祥龙乡拱石桥村杨华琼家中喝了少许白酒，随后独自无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从杨华琼家出发，往盐亭县方向行驶准备回家。14时许，当车行至西充县高院镇蟠龙山村三组村道下坡拐弯处时，因避让不及擦挂上一名老人王某，后车辆失控侧翻往前滑行时刮花何某的粤Ｅ8××××小型轿车。经事故责任书认定胡德俊负事故全部责任。经鉴定，胡德俊血样中检出乙醇含量为ｍｇ／100ｍ1。胡德俊已达到醉酒后驾驶机动车的标准，涉嫌危险驾驶罪。 另查明，胡德俊赔偿了被害人王某、何某，并取得被害人王某、何某谅解。 公诉机关认为：被告人胡德俊违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡德俊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡德俊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡德俊拘役二个月， 缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人胡德俊对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,自愿认罪认罚并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明,被告人胡德俊居住地所在社区愿意对其进行社区矫正。 本院认为,被告人胡德俊在道路上醉酒后无证驾驶机动车,其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡德俊的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人胡德俊到案后能如实供述其罪行,系坦白,可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议,符合法律规定,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人胡德俊犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  冯明鹏 二〇二一年五月二十日 书记员  白 雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1139号 原告：江苏鸿之运酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321200MA1NE0YK6M，住所地江苏省泰州市梅兰东路112号。 法定代表人：刘友清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，江苏众成信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所律师。 被告：江苏大润能源科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1NJFRKXM，住所地江苏省泰州市开发区吴陵南路86号。 法定代表人：李志明。 原告江苏鸿之运酒店管理有限公司与被告江苏大润能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告江苏鸿之运酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏鸿之运酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条第一款适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2021)皖1003民督108号申请人：杨文平，男，1969年12月15日出生，汉族，安徽省黄山市黄山区。被申请人：陈学龙，男，住安徽省黄山市黄山区。申请人杨文平于2021年5月10日向本院申请支付令。称2020年5月21日被申请人陈学龙从申请人处借款4000元，约定2020年6月25日前一次性归还本息，经催讨被申请人于2020年9月30日已归还2000元，余款2000元至今未还，故申请法院督促被申请人陈学龙归还给付申请人杨文平借款2000元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人陈学龙应当自收到支付令之日起十五日内，归还申请人杨文平借款2000元。申请费50元，由被申请人陈学龙负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年五月十二日书记员  吴 敏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执453号 申请执行人：威远县人民法院刑庭,暂无证件号码,住威远县严陵镇； 被执行人：董科源,男性,2002年1月30日出生,511024200201301714,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省内江市威远县； 被执行人：钟宇,男性,2002年3月3日出生,511024200203033573,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省内江市威远县； 被执行人：饶胜文,男性,2002年1月28日出生,362528200201287014,汉族,出生于江西省抚州市金溪县,住四川省内江市威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑庭与被执行人董科源、钟宇、饶胜文关于责令退赔一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十八日 书记员 李文龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3462号申请执行人：罗淑琴，女，1960年7月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王根富，男，1983年11月30日出生，汉族，河南省驻马店市遂平县人，公民身份号码×××。申请执行人罗淑琴与被执行人王根富房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月3日作出的（2019）京0113民初15831号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币6610元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15831号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19108号 原告：陕西某某运营管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104MA6U5BU62Q。法定代表人：谭艳杰。委托诉讼代理人：王正利，系该公司员工。被告：郭某，女，1981年12月14日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡某某，男，1988年8月5日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西某某运营管理有限公司与被告郭某、胡世军中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陕西某某运营管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某运营管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某某运营管理有限公司撤诉。案件受理费260元（已减半），由原告陕西某某运营管理有限公司负担。  审  判  员    杭萌萌    二〇二一年五月二十日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保761号 遵义森玻玻璃有限公司： 你（单位）与被申请人范小亮、上海亮荣建设（集团）有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初5118号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年5月10日冻结了上海亮荣建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司尾号4207账户内的存款额度100，000.00元（实际冻结719.87元）。 二、2021年5月10日冻结了范小亮在中国工商银行股份有限公司尾号5978账户内的存款额度100，000.00元（实际冻结104.12元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年五月十日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执18号申请执行人：蒋震,男性,1974年10月20日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：王慧，男性,1981年4月14日生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被执行人：马晶，女性,1984年3月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行蒋震与王慧、马晶借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对其采取了限制高消费的措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐柏库审判员 ：李博群审判员 ： 耿 军二〇二一年五月二十八日书记员 ： 王 影
阳信县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1622执446号 田立山、李文水： 申请执行人田立山与被执行人李文水民间借贷纠纷一案，申请人田立山依据（2020）鲁1622民初484号民事判决书向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人李文水全部履行义务完毕。至此，申请执行人田立山申请执行被执行人李文水的(2021)鲁1622执446号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2785号原告：罗满辉，女，汉族，1951年11月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：张玉龙，男，汉族，1977年6月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告罗满辉诉被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗满辉、被告张玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗满辉请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金122,400元及按月息1.5分从2017年4月14日起清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张玉龙答辩要点：没有异议，只是现在一次性还不了。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年4月14日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到罗满辉人民币壹拾贰万贰仟肆佰元整（122,400元），以月息壹分伍厘计息，借期壹年内还清。借款人：张玉龙。”被告后于2018年求5月13日在该借条上补充：“于2018年内还清。”再于2019年4月10日在该借条上补充：“以借条上的欠款与利息在2018年内都未还给罗满辉。本人张玉龙承诺于2019年内还清。”还于2019年12月25日在该借条上补充：“以借条上的欠款与利息于/2019/2020年6月30日之前分批还给罗满辉。”最后于2020年11月2日在该借条上补充：“以上欠款还需要三至六个月才能归还。”上述借款，原告主张已通过现金的方式发放给了被告，被告对此没有异议。因原告催讨无果，遂于2021年4月23日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，合法的债务应当受到法律的保护。根据原告提供的证据，被告向原告借款并出具了书面借款凭证，原告也按约定支付了借款，被告对此无异议，原被告双方借贷关系成立并生效，被告张玉龙未偿还原告借款本金，本院对原告要求被告偿还借款本金122,400元的诉讼请求依法予以支持，因双方在借据上约定了利息，原告要计算利息符合法律规定，但是从2020年8月20日之后的利率不得超过2021年4月一年期贷款市场报价利率的4倍。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告罗满辉借款本金122,400元以及从2017年4月14日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至按2021年4月一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至本金全部清偿之日止；二、驳回原告罗满辉的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,374元（原告已缴纳），由被告张玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月二十日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执48号申请执行人新蔡县华园制衣厂，住所地：河南省驻马店市新蔡县涧头乡徐堋村委西50米路南。统一社会信用代码92411729MA4506FD7D。法定代表人：赵中全，该公司经理。被执行人河南天一服饰有限公司，住所地：河南省驻马店市新蔡县孙召镇王岗村委北侧。统一社会信用代码：91411729MA4496CA1W。法定代表人：翁黎军，该公司经理。被执行人翁黎军，女，1965年1月6日生，汉族，住宁波市北仓区。关于新蔡县华园制衣厂申请执行河南天一服饰有限公司、翁黎军合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蔡县华园制衣厂于2021年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南天一服饰有限公司、翁黎军名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人河南天一服饰有限公司、翁黎军名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南天一服饰有限公司、翁黎军名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南天一服饰有限公司、翁黎军名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72826.50元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天一服饰有限公司、翁黎军负有继续向申请执行人新蔡县华园制衣厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年五月三十一日书记员  王雪洁
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执193号 申请执行人石运全，男，1942年10月23日生，汉族，住尚志市尚志镇。 被执行人赵宏伟，男，1981年7月16日生，汉族，住尚志市尚志镇。 本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初1677号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1677号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 惠 二〇二一年五月二十七日 书记员 崔德龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2172号上诉人（原审被告）：元赵荣，女，1993年5月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨君强，男，1986年3月27日出生，汉族，住林州市。上诉人元赵荣因与被上诉人杨君强民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元赵荣上诉请求：1、撤销河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初417号民事判决书，依法改判、驳回一审原告的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定上诉人向被上诉人共借款55000元，认定事实错误。原、被告自2016年至2018年9月18日期间的经济往来，经原、被告天2018年9月18日照帐，上诉人共欠原告25000元，上诉人为原告写了借条。2019年2月24日上诉人想让原告借给自己3万元，原告要求上诉人打借条，上诉人为原告写了借条，但原告并没有支付给原告这3万元借款，原告提交的聊天视频也能证明原告当时没有给付上诉人这3万元借款。庭审中原告提交的证据证明2016年至本案庭审时原告共给付上诉人借款46123.76元。上诉人除用现金偿还原告1万多元借款外，通过转账偿还原告借款35800元。2020年8月22日上诉人还清原告全部借款后，原、被告断绝了交往。自2016年至今，原告共给付上诉人借款46123.76元，一审判决认定上诉人向原告共借款55000元与事实不符，属认定事实错误。2、上诉人仅通过转账一项偿还原告借款35800元，一审判决认定上诉人偿还原告借款4500元是错误的。原告起诉状陈述上诉人借了其25000元拒不偿还，庭审开始原告承认上诉人已还4500元，当上诉人向法庭提交还款转账凭证后，原告当庭承认收到了上诉人转账偿还的35800元借款。诉讼过程中原告极不严肃，不尊重事实，语言前后矛盾，无可信度，一审判决把上诉人已偿还原告的35800元借款认定为已偿还4500元，属认定事实错误。3、一审判决把上诉人偿还被上诉人的35800元转账还款凭证认定为与本案借据无关联性是错误的。2018年9月18日上诉人与一审原告照清欠原告25000元借款后，上诉人从2018年12月至2020年8月22日期间，通过14笔转账偿还原告借款35800元，原告当庭承认收到了上诉人通过转账给付的35800元借款，一审判决把上诉人偿还的35800元借款认定与本案无关联性是错误的。二、一审判决结果错误，应予撤销。由于一审判决把原告借给上诉人的借款46123.76元认定为上诉人共借原告55000元，把上诉人已偿还原告借款35800元，认定为偿还原告借款4500元，导致判决结果错误。上诉人已还清原告借款，一审判决判令上诉人于本判决生效后15日内偿还原告杨君强借款20500元是错误的，请求中院查明事实，依法改判，驳回一审原告的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。杨君强答辩称，一审法院认定事实正确，请求依照事实进行判决。杨君强向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金25000元。二、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交2018年9月18日、2019年2月24日的借据各一张，分别载明：“今借到杨君强现金人民币25000元（两万五千），无利息，于一年内还清。借款人：元赵荣。”，“元赵荣今借到杨君强叁万元整，2020年12月3日还清，借款人：元赵荣。”另原告提供2019年3月6日、2020年5月1日原、被告聊天视频两段，证明上述两张借据的真实性即被告共向原告借款55000元。原、被告之间交易转账频繁，自2018年9月18日起至2020年1月8日原告共向被告转账46123.76元，2018年9月18日起至2020年8月22日期间被告向原告转账35800元。庭审中，被告认可两张借据均系被告所写，但辩称2019年2月24日的30000元原告并没有给付被告。原告认可被告2020年偿还原告4500元。一审法院认为，被告共向原告借款55000元，有原告提供的借据及视频为证，原告本次起诉要求被告偿还2018年9月18日的借款25000元，被告辩称出具2018年9月18日的借据后已向原告转账还款25200元，但原、被告之间的往来转账频繁，被告不能证明该转账款项与本案借据存在关联性，故对被告的答辩意见法院不予采信，原告自认被告偿还4500元，故对原告要求被告偿还借款20500元的诉讼请求，法院予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条规定，判决：一、被告元赵荣于判决生效后十五日内偿还原告杨君强借款20500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告元赵荣负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据杨君强在一审时提供的借条、视频等证据，可以认定借款金额为55000元，元赵荣关于一审法院认定事实错误的主张，本院不予认可。双方于2018年9月18日照帐后元赵荣向杨君强出具了25000元的借条，后双方之间频繁相互转账，且2019年2月24日元赵荣又向杨君强出具了30000元借条，因双方往来转账频繁，除杨君强认可的4500元外，无法明确元赵荣提供的其他转账项目与本案借据的关联性，一审法院综合全案事实判令元赵荣偿还杨君强20500元并无不当，应予维持。综上，元赵荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由元赵荣负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月七日法官助理李志攀书记员李文凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初501号之一解除保全申请人：张家港市沣源博贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村14组。法定代表人：董卫，该公司总经理。被申请人：张家港保税区方正建筑安装工程有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场306G室。法定代表人：鲍国伟。解除保全申请人张家港市沣源博贸易有限公司与被申请人张家港保税区方正建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)苏0582民初501号民事裁定，冻结被申请人张家港保税区方正建筑安装工程有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市沣源博贸易有限公司于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市沣源博贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港保税区方正建筑安装工程有限公司的银行存款人民币20万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月十七日书记员  马雅蕾
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执665号之十七申请执行人：李燕，女，汉族，1972年2月28日生，住四川省富顺县。被执行人：严伟，男，汉族，1970年6月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严伟在财付通支付科技有限公司08***1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2307号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，统一社会信用代码9133010034183891XD，住所地浙江省杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：洪鲁圆，行长。 委托诉讼代理人：周昱，四川致高律师事务所律师。 被告：邱磊，男，汉族，1986年9月23日出生，住四川省金堂县。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告邱磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人周昱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金17299.56元，计算至2020年6月30日的利息787.12元、违约金及其他费用169.75元；从2020年7月1日起至款清之日，利息以本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以本金为基数每月按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担原告所付律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告向原告申请信用卡，双方签订《温州银行51白金卡申请确认书》（下称申请确认书），被告确认阅读并接受《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》（下称领用合约）等文件的规则。双方还约定了信用卡的申领、信息披露、使用、利息、收费、还款等。被告领受信用卡透支后未按约还款，原告多次催收无果，被告的行为构成违约，应当承担相应民事责任。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月5日，被告（甲方）向原告（乙方）申请信用卡，双方签订申请确认书，收费表载明：违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。透支利率为日利率每日万分之5，年利率18%。被告签字确认阅读、充分了解、清楚知晓上述收费标准，愿意遵守领用合约。合约中跟本案相关的内容： 第三条5.领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《51信用卡业务收费表》。第四条4.甲方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等，还款顺序为：先还上期，后还本期，同期内按先利息、违约金或费用，后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息、违约金或费用的顺序。6.若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，乙方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收违约金。第六条4.甲方超过到期还款日未归还透支款等款项或发生第六条第3款所述的情形，视为违约行为，在此情况下，乙方……有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨甲方欠款。乙方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由甲方承担。 被告领用信用卡后前期正常使用，后期未按约归还本息。截至2020年6月30日，被告欠付本金17299.56元，产生利息787.12元，其他费用169.75元。 杭州恩牛网络技术有限公司（下称恩牛公司）受温州银行股份有限公司（下称温州银行）委托，为其及下属分行、支行提供信用卡催收服务，催收方式包括但不限于电话催收、委托律师事务所指派律师提起诉讼等。温州银行与四川致高律师事务所（下称致高律所）、恩牛公司签订《民事委托代理协议》，约定致高律所为温州银行51联名信用卡项目提供逾期持卡人纠纷处理法律服务，诉讼相关费用（诉讼费、公告费、保全费）、律师服务费均由恩牛公司支付，恩牛公司向致高律所支付的律师服务费视为温州银行向致高律所支付代理费用。权限以及具体代理律师以温州银行向致高律所签发的委托书为准。 恩牛公司与致高律所签订《委托代理合同》，就致高律师为温州银行信用卡及合同纠纷提供代理服务，约定每户信用卡欠费主体前期费用为1000元，致高律师提供法律代理服务的信用卡用户一共112名，本案被告亦在其中。2021年2月24日，恩牛公司向致高律师支付了上述112名信用卡用户相关纠纷的律师费112000元。 另查明，原告系温州银行的下属支行。 以上事实，有申请确认书、领用合约、信用卡章程、交易明细、催收台账、民事委托代理协议及委托代理合同、付款凭证及发票、当事人当庭陈述等在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应当根据双方合同关系成立时有效的法律法规和司法解释进行认定和裁判。 领用合约和信用卡章程是当事人的真实意思表示，不存在无效的法定情形，被告签字确认充分了解领用合约和信用卡章程相关规则，因此，上述规则对其具有约束力。被告信用卡透支后未按约还款，应当承担违约责任。原告要求其归还透支本金17299.56元及产生的利息、违约金、其他费用，有事实和法律根据，本院予以支持。 关于律师费，领用合约载明“乙方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由甲方承担。”恩牛公司根据与温州银行、致高律所的约定，向致高律所支付本案律师费1000元，原告要求被告承担该笔费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱磊于本判决生效之日起五日内向原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行偿还信用卡透支本金17299.56元、利息、违约金及其他费用（截至2020年6月30日的利息为787.12元、违约金及其他费用为169.75元；从2020年7月1日起至款清之日，利息以本金为基数按日利率0.5‰计算，违约金以本金为基数每月按最低还款额未还部分的5%计算）； 二、被告邱磊于本判决生效之日起五日内向原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行支付1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收141元，由被告邱磊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑世艳 二〇二一年五月十九日 书记员  艾茹志
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2690号原告：扬州众和物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙，总经理。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：赵燕，性别、年龄、民族、居民身份证号码均不详，住仪征市。原告扬州众和物业服务有限公司与被告赵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告扬州众和物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州众和物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年五月二十七日书记员  秦海虹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执262号申请执行人：李雅，女，生于1978年7月10日，汉族，住邓州市。被执行人：孙冷冷，男，生于1980年11月13日，汉族，住邓州市。申请执行人李雅与被执行人孙冷冷为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙冷冷未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李雅向本院申请强制执行，本院于2021年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人孙冷冷名下银行账户无存款信息；被执行人孙冷冷名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人孙冷冷名下无房产登记信息；除此外别无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意本案暂终结本次执行程序。三、已对被执行人孙冷冷采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙冷冷负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李雅发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 力执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年五月八日书记员 张 通
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执666号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）资源贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：黄克琴，女，1960年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行中银消费金融有限公司与黄克琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力自贡市自流井区人民法院作出（2020）川0302民初2616号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款本金199951.21元及相关利息、滞纳费、律师费，承担案件受理费2149.20元、执行费3021.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、证券等财产进行查询。现查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月十九日 书记员 温罗娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5273号之三申请人：张家港保税区宝泰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江大厦**南侧大厅0014。法定代表人：蔡承刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张家港市诚誉特种耐火材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人：张建平，该公司执行董事。被申请人：张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人：张建平，该公司执行董事。被申请人：张建平，男，1957年12月14日生，汉族，住张家港市。三被申请人共同的委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。申请人张家港保税区宝泰国际贸易有限公司与被申请人张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司、张建平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)苏0582民初5273号民事裁定，冻结被申请人银行存款500万元或查封其相应价值的财产。申请人于2021年5月20日向本院申请撤回对被申请人的起诉。本院予以准许。本院经审查认为，申请人张家港保税区宝泰国际贸易有限公司已经撤回了对被申请人的起诉，因此应对被申请人的财产保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司、张建平银行存款500万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年五月二十日书记员  张焱萍
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1472号 原告：牛凤民，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：刘家方，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：牛美兰，女，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告牛凤民与被告刘家方、牛美兰恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告牛凤民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告牛凤民撤回起诉处理。 审 判 员 吴程新 二〇二一年五月二十四日 法官助理 许 彤 书 记 员 汤园月
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初949号之一本院于2021年3月2日对永康市凯迪工贸有限公司诉常东山买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1628民初949号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1628民初949号民事裁定书中第1页第5行“常东山，又名常宝”更正为“常东山”。审判员  宋绍坤二〇二一年五月二十六日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1584号 原告：张玉林，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号，统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 原告张玉林与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告张玉林于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉林撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉林撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉林负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月十四日 书记员  张泽润
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1383号 申请人：赵志刚（曾用名赵伟），男，1987年11月14日生，汉族，住沧县。 被申请人：王猛，男，1988年7月1日生，汉族，住黄骅市。 被申请人：闫桂丽，女，1985年3月8日生，汉族，住黄骅市。 申请人赵志刚与被申请人王猛、闫桂丽买卖合同纠纷一案,申请人赵志刚于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的黄骅碧桂园君邸26-1-801房屋一套（价值27万元）。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人赵志刚的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人所有的黄骅碧桂园君邸26-1-801房屋一套（价值27万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马锋 二〇二一年五月十三日 书记员  韩旭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4653号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：江茂胜，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告江茂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年5月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二一年五月十一日书记员  刘丽娟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初1974号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘淑芬，女，1969年7月27日出生，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 被告：何锦涛，男，1971年6月28日出生，汉族，身份证登记地址:四川省雅安市雨城区，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司（以下简称：金奥物业公司）与被告何锦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金奥物业公司的委托诉讼代理人刘淑芬到庭参加诉讼，被告何锦涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 金奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何锦涛给付物业服务费(2020年1月1日至2020年12月31日)134.08㎡×1.35元/㎡×12个月=2172元。2.请求判令何锦涛承担诉讼费用。事实与理由:2013年1月1日，金奥物业公司与雅安市半岛御景业主委员会签订第一次物业服务合同，合同期限为五年，合同主要条款约定：住宅每月按每平方米1.2元计算。2018年1月1日，金奥物业公司与雅安市半岛御景业主委员会签订第二次物业服务合同，合同期限为三年，合同主要条款约定：住宅每月按每平方米1.35元计算。金奥物业公司取得了半岛御景小区的物业服务项目后，按时进场为半岛御景小区提供物业服务，何锦涛系半岛御景小区1-11-61号房屋所有者。截止2020年12月31日尚欠金奥物业公司的物业服务费2172元。何锦涛欠费期间，金奥物业公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。何锦涛拖欠的物业费2172元，经金奥物业公司工作人员多次催收未果诉至法院。 何锦涛未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，金奥物业公司与雅安市半岛御景小区业主委员会签订第二次物业服务合同，合同期限为三年，合同主要条款约定：住宅按每月每平方米1.35元计算。金奥物业公司取得了该小区的物业服务项目后，依约提供物业服务。何锦涛作为半岛御景小区业主，2020年1月1日至2020年12月31日期间未交纳物业服务费，共计2172元。该欠费经金奥物业公司催收，何锦涛拒绝交纳，遂酿成纠纷诉至本院。 另查明，金奥物业公司与雅安市半岛御景小区业主委员会签订的合同到期后，自2021年1月1日起，该小区已另聘其他物业公司为该小区提供物业服务。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”在本案纠纷所涉及的案件事实发生《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述司法解释规定，处理本案纠纷适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释。 本案主要争议焦点：何锦涛作为业主未与金奥物业公司签订有物业服务合同，而该小区业主委员会与金奥物业公司签订物业服务合同，该合同是否能约束何锦涛。对此，评析如下： 《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”。依照该条例规定，半岛御景业主委员会有权代表业主与金奥物业公司签订物业服务合同。半岛御景业主委员会与金奥物业公司签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力。在合同履行期间，金奥物业公司按约定履行了管理和服务义务，业主理应按合同约定支付物业服务费，故金奥物业公司要求何锦涛给付物业服务费2172元的理由成立，本院依法予以支持。何锦涛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，并承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 何锦涛于本判决发生法律效力之日起三日内给付四川金奥物业管理有限公司自2020年1月1日起至2020年12月31日拖欠的物业服务费2172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何锦涛负担。何锦涛应负担的案件受理费四川金奥物业管理有限公司已经垫付，由何锦涛在履行本判决时一并支付四川金奥物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年五月三十一日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执401号申请执行人:孟小彦,女性,1975年3月16日出生,江苏省盐城市亭湖区。被执行人:梁国魁,男性,1993年10月15日出生,河南省焦作市。孟小彦与梁国魁合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初4876号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.强制执行被执行人返还申请人108000元；2.强制执行被执行人支付申请人案件受理费1230元；3.强制执行被执行人加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下调查，未查询到被执行人名下有财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦才高名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十五日书记员  王京生
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执保9号 申请保全人孟祥林与被保全人仪秀宝借款合同纠纷一案，申请保全人孟祥林于2021年5月6日向本院申请保全，申请冻结被保全人仪秀宝在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心6240XXXXXXXX账户。本院于同日立案执行。于同年5月11日作出（2021）吉7502执保9号执行裁定书，冻结了被保全人仪秀宝在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心6240XXXXXXXX账户。至此，（2021）吉7502执保9号案件的保全事项已全部实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初9940号原告：邓华勇，男，1974年8月5日出生，汉族，住广州市开发区，委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告：黄金清，男，1985年12月12日出生，汉族，住广西天等县，原告邓华勇与被告黄金清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邓华勇于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓华勇的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓华勇撤诉。案件受理费26元，由原告邓华勇负担。审判员  邓布兰二〇二一年五月十三日法官助理冯文瑶书记员郑悠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢144号申请执行人：熊来伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：姜玉国，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人熊来伟与被执行人姜玉国责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114刑初561号法律文书已发生法律效力。熊来伟已向我院申请执行，要求姜玉国赔偿人民币共计70000元。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜玉国送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人姜玉国无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人熊来伟申请执行的70000元赔偿款已执行7700元，尚有62300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人姜玉国高消费及有关消费,已将姜玉国纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人姜玉国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执恢144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十四日书记员  杜潇潇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖终73号上诉人（原审被告）：周妙娟，女，汉族，住福建省寿宁县，原住福建省寿宁县鳌阳镇胜利街80号。被上诉人（原审被告）：肖洪，男，汉族，住连云港市海州区。原审被告：叶青松，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人周妙娟因与被上诉人肖洪、原审被告叶青松民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人周妙娟不服原审裁定上诉称：原审法院认为“涉案纠纷为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审法院依法具有管辖权。”上诉人认为，海州区人民法院的裁判观点脱离了基本案情，是完全错误的，应当予以纠正。本案的事实是，上诉人向肖洪借款的事实均发生在2008年12月至2009年8月间，彼时肖洪长期租住在上诉人位于福建省宁德市蕉城区天湖花园南区37号的房屋内，即其经常居住地在福建宁德。诚如一审法院所认定的涉案纠纷为合同纠纷，既如此，就应遵循合同当事人“意思自法”的原则来考量相应的问题。本案中，借款事实发生在宁德，宁德显然是合同履行地。无论是《合同法》还是《民法典》都规定“合同生效后，当事人就履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，肖洪将款项出借给上诉人时其经常居住地是在福建宁德，从交易习惯来说，上诉人自然是在福建宁德履行还款义务。合同履行地的认定，与合同是密切相关的，在合同成立时就已确定，不能因出借人住所地的变化而时时变化。综上，一审法院认定事实及法律适用错误的，请求依法撤销原裁定，将本案移送至福建省寿宁县人民法院管辖。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，出借人肖洪作为接收货币一方，可以选择其所在地为合同履行地，向其所在地法院起诉。肖洪所在地法院连云港市海州区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上，上诉人周妙娟的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执637号之一申请执行人：聂露露，女，1991年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任光辉，男，1988年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1449号民事调解书，受理聂露露申请执行任光辉离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人任光辉给付申请执行人聂露露补偿款人民币13,000元，并承担执行申请费275元。执行中，被执行人任光辉主动履行2,000元后，对剩余案款双方当事人达成和解履行协议，由被执行人任光辉在2021年8月31日前将案款一次性付清。由于和解履行期限较长，和解履行期间，申请执行人聂露露同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执637号案件的执行。如被执行人任光辉未按期履行，申请执行人聂露露可在约定履行期限届满两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二一年五月二十七日法官助理代刚书记员王雄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6581号之一解除保全申请人：镇江宝华物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒镇长岗村大公路西侧。法定代表人：杨晓峰。被申请人：司喜民，男，1954年8月27日生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：李常，女，1955年9月22日生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：梁秋霞，女，1986年11月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：司佳鑫，女，2010年4月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：司知鑫，女，2011年7月30日生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：司梁冉，男，2017年7月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。解除保全申请人镇江宝华物流有限公司与被申请人司喜民、李常、梁秋霞、司佳鑫、司知鑫、司梁冉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日作出的（2021）苏0582民初6581号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人镇江宝华物流有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人镇江宝华物流有限公司于2021年5月18日向本院申请解除对其中国银行上海张江支行45×××72、江苏银行镇江东吴支行00×××12的账户采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人镇江宝华物流有限公司中国农业银行镇江江滨支行31×××18的银行账户内截至2021年5月18日尚有余额1631847.20元，对中国农业银行镇江江滨支行31×××18的银行账户的冻结已经是足额冻结，应当解除对解除保全申请人镇江宝华物流有限公司在中国银行上海张江支行账号为45×××72、江苏银行镇江东吴支行账号为00×××12的账户采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人镇江宝华物流有限公司在中国银行上海张江支行账号为45×××72、江苏银行镇江东吴支行账号为00×××12的账户采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二一年五月十九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1493-1号本院2021年5月17日对原告白战军与被告王俊安民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1082民初1493号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页第二十一行案件受理费减半收取1150元，被告白战军承担，应为被告王俊安承担。审判员  王晓云二〇二一年五月十九日书记员  胥栋浩
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1489号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：东阿县刘集镇南首李庄村。 法定代表人：李守保，经理。 被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：东阿县刘集镇工业园。 法定代表人：马得连，经理。 被告：李守保，男，1963年7月23日生，汉族，住东阿县。 被告：刘秋兰，女，1961年2月17日生，汉族，住东阿县。 被告：李明义，男，1986年4月12日生，汉族，住东阿县。 被告：臧慧慧，女，1986年2月6日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司偿还原告借款本金1497000元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息；2、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订借款合同，与被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订保证合同。合同签订后，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司在原告处借款149.7万元。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金1497000元及合同约定的其他利息没有归还。 东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定借款情况。2020年3月27日，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款149.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月27日至2021年3月26日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2020年3月27日，原告与被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订保证合同，约定被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司的149.7万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2020年3月28日，原告向被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司发放贷款149.7万元，约定借款到期日为2021年3月26日，借款月利率7.975‰。借款到期后，各被告均未归还原告借款本息。 审理中，本院依法给被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司应对借款本息承担还款义务。被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧应承担连带保证责任。 根据庭审查明的事实，被告欠付原告借款本金1497000元及合同约定的全部利息没有归还，现原告要求各被告承担责任，本院予以支持，各被告应承担相应责任。 被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1497000元及利息（自2020年3月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息）。 二、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18274元减半收取9137元，由被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩雯雯
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3653号 原告：郑飞，男，1983年2月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：吴倩倩，女，1986年12月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 第三人：岳剑锋，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：岳晓雯，女，1996年9月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告郑飞与被告吴倩倩案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月8日立案。原告郑飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑飞撤回起诉处理。 审 判 长 杨 源 审 判 员 肖 健 人民陪审员 李 岩 二〇二一年五月十七日 书 记 员 李增欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4068号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人姚万坛，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。维仕融资担保有限公司与姚万坛追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7309号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民3.898849万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人姚万坛名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人姚万坛纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人下落，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7309号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保265号申请人：朱以安，男，1974年7月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：纪先敏，女，1995年4月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人朱以安与被申请人纪先敏民间借贷纠纷一案，申请人朱以安于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人纪先敏名下的苏Ｎ×××××号机动车（保全价值5万元）。申请人朱以安已提供担保。本院经审查认为，申请人朱以安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人纪先敏名下的苏Ｎ×××××号机动车，查封期二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月二十八日书记员  郭睿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1916号被执行人：章龙，男,1988年05月30日出生，汉族，住淮南市谢家集区。本院在执行章龙罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章龙3500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3558号之一 申请执行人：严兰，女，1983年9月11日生，住沭阳县。 被执行人：李玉成，男，1971年6月29日生，住沭阳县。 申请执行人严兰申请执行李玉成民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人李玉成名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4836号 原告：乔瑞，男，1979年12月23日出生，俄罗斯族，新疆维吾尔自治区中医医院医生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：谢阳，女，1987年11月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区中医医院医生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告乔瑞与被告谢阳探视权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告乔瑞于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔瑞撤回起诉。 案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告乔瑞负担。 审判员  陈玲霞 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 诚
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2999号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):濮阳市银龙置业有限公司，住所地河南省濮阳市卫河路与中原路交叉口西南角。 法定代表人:王纪安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马翠翠,北京大成(郑州)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王金海，男,1953年7月3日出生,汉族,住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人:王庆霞,河南卓诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘自刚,河南卓诚律师事务所律师。 再审申请人濮阳市银龙置业有限公司（以下简称银龙公司）与被申请人王金海追偿权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银龙公司申请再审称，撤销原一、二审民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由王金海承担。事实和理由：1.原审法院认定王金海与沈保金之间是债权的让与担保属于认定事实错误。2.王金海虽享有银龙公司25%的股权，但实际上没有任何出资，王金海也没有代替银龙公司偿还250万元借款，向银龙公司追偿250万元借款，没有任何事实和法律依据。3.王金海起诉银龙公司，主张追偿代银龙公司偿还的250万元借款及利息，银龙公司提出反诉，主张王金海履行股东出资义务，原审法院认为本诉与反诉不属于同一个法律关系,驳回银龙公司的反诉请求，但本案反诉与本诉虽不属于同一法律关系，但具有牵连性且为同一事实，应合并审理。原审法院不顾法律规定，驳回银龙公司的反诉请求，违背法律规定。4.王金海既非担保人，也非实际清偿债务，何来追偿之说？原审法院适用法律明显错误。5.原审法院以王金海起诉合同无效败诉后，以此计算诉讼时效错误。综上，请求再审本案。 王金海答辩称，1.银龙公司因经营需要将王金海享有的25%的股权，以让与担保的方式向沈保金借款，双方还签订了《股权转让协议》，并办理了股权转让登记，沈保金也将借款支付给了银龙公司，沈保金将包括王金海股权在内的共计75%的股权一并转让给他人实现了债权，故王金海有权向银龙公司追偿。2.王金海的诉请并未超过诉讼时效。因沈保金和银龙公司自始至终隐瞒了股权再次转让的事实，王金海在向法院提起诉讼要求恢复股东身份后，才知道股权被再次转让的事实，王金海诉请恢复股东身份的诉讼，经一、二审败诉，才提起追偿权诉讼，并未超过诉讼时效。3.银龙公司提起反诉，因与本案不属于同一法律关系，不符合反诉的规定，原审法院不予受理银龙公司的反诉正确。综上,请求驳回银龙公司的再审申请。 本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案诉讼中，王金海以追偿权为由要求银龙公司偿付代付的250万元借款。经原审查明，王金海原系银龙公司股东，占有公司25％的股份。2011年12月22日，银龙公司向沈保金借款，并约定由王金海持有的25％公司股份提供担保，2011年12月26日，王金海将持有的股份转让给沈保金，并在工商行政机关做了变更登记。从上述事实看，王金海持有的股份为沈保金债权的实现提供了担保，银龙公司作为主债务人应对担保人王金海承担义务，王金海虽占有银龙公司25％的股份，但王金海出资不实，并因抽逃出资被刑事处罚，王金海持有银龙公司股份并未给付对价，王金海以已经代付为由要求银龙公司偿付缺乏事实依据，故，银龙公司在王金海提起诉讼的过程中，提起反诉，要求王金海认缴出资亦有法律依据，虽然王金海要求银龙公司偿付250万元的诉求与银龙公司要求王金海认缴出资不为同一法律关系，但存在事实关联，应当合并审理，原审法院认为二者之间不存在牵连关系属认定事实错误。综上，银龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3535号之一 申请执行人：沭阳仁慈医院，统一社会信用代码523213000893997664，住所地沭阳县。 法定代表人：陆启兵，该公司主要负责人。 被执行人：沈冬冬，男，1985年1月25日生，住沭阳县。 被执行人：沈小娟，女，1979年6月17日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳仁慈医院申请执行沈冬冬、沈小娟租赁合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人沈冬冬名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执547号 颜景龙、王志飞、陈清彩： 颜景龙与王志飞、陈清彩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134600元。经本院立案执行，现已强制执行到位134600元。本院已于2021年5月28日将该款转付给颜景龙。至此，颜景龙向本院申请执行的（2021）皖0403民初340民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢33号之二被执行人：胡健，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡健在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1644.14元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年五月十七日书记员  范 越
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初1127号 原告：张正新，男，1956年3月24日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被告：四川天艺生态园林集团股份有限公司，住所地成都高新区科园路**。 法定代表人：黄远祥。 被告：韩翠彬，女，511151196812067301。 被告：王德君，男，511121196402150059。 本院在张正新与被告四川天艺生态园林集团股份有限公司、韩翠彬、王德君买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张正新撤回起诉。 本案受理费用161元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二一年五月十四日 书记员  官俊男
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4168号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李莉，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月十八日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初789号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王中洋，男，1975年5月4日出生，汉族，住桦川县。被告：米志华，女，1974年12月16日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王中洋、米志华、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息109442.42元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 王京京
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执829号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地四川省。被执行人：杨成攀，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省。关于中国工商银行股份有限公司泸州分行与杨成攀金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨成攀支付中国工商银行股份有限公司泸州分行案款203650.17元。因杨成攀未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨成攀系四川省烟草公司叙永县公司职工，工资账户收入合计72206.46元，本院已扣划72206元，扣缴执行申请费2955元后余70875元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位70875元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨成攀负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月二十四日书记员  王莅文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初337号原告许超水，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，系河南纳贤律师事务所律师。被告陈洪勤，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省鹿邑县。原告许超水诉被告陈洪勤民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告许超水及其委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告陈洪勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日被告借原告30000元，2016年1月20日借原告50000元，2017年2月2日借原告4000元（已偿还2000元）。上述借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告未答辩。原告提供以下证据：票据3张，证明被告2015年6月9日借原告款30000元，2016年1月20日借原告款50000元，2017年2月2日借原告款4000元，已偿还2000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实、来源合法，本院予以认定。综合当事人庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈洪勤经营小麦生意，因资金紧张，2015年6月9日向原告许超水借款30000元，2016年1月20日向原告借款50000元，2017年2月2日向原告借款4000元，后还款2000元。上述借款后经原告催要，被告未还。本院认为，被告下欠原告借款82000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告借款不还，应负本案纠纷的全部责任，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈洪勤于本判决生效之日起十日内偿还原告许超水借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  宋洪涛人民陪审员  吴 杰二〇二一年五月十二日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5313号 被执行人：张计亭，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人张计亭民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初629号原告：锦州凤还朝物业服务有限公司，住所地锦州市太和区南广路1丙11号。法定代表人：高翠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁季平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：赵敬，女，汉族，1965年1月2日出生，住辽宁省锦州市太和区。原告锦州凤还朝物业服务有限公司诉被告赵敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁季平到庭参加诉讼。被告赵敬经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告锦州凤还朝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费共计人民币6,095.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年入住开发区的海岸江南小区6号楼18号，原告为海岸江南小区的物业服务公司。原告作为该小区物业服务公司一直为被告提供物业管理服务，被告作为海岸江南小区业主应当按时交纳物业服务费，但被告从2014年9月14日至今未缴纳物业服务费，截至2020年12月31日物业欠费共计6,095.71元。物业服务费是用于维持小区正常持续运行所必须的费用。被告拖欠物业服务费的行为严重影响了原告物业服务的正常开展，同时也影响了整个小区其他业主的共同利益。经原告多次催缴，被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告锦州凤还朝物业服务有限公司向本院提交下列证据材料：证据1、前期物业服务合同，证明：原被告之间是有物业服务关系存在的；证据2、物业的收费许可证、被告收款收据1张。证明：物业收费标准以及双方协商一致；证据3、海岸江南小区住房批准证、小区入户结算单、业主资料卡。证明：被告在原告的小区居住及被告的房屋位置面积；证据4、物业催收通知单。证明：自被告不缴纳物业费开始，我们每年都向被告催缴物业费。证明：诉讼时效没有中断。被告赵敬未向本院提交书面答辩意见。被告赵敬未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据来源合法，能够证明原被告之间存在物业服务法律关系，原告向被告发出物业费催告通知，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵敬是锦州市海岸江南小区6号楼18号的业主，房屋建筑面积为89.61平方米。原告是海岸江南小区的物业服务公司，与锦州凤还朝房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定物业服务费按每月每平方米0.9元收取。之后，原告提供物业服务，被告曾经缴纳过物业服务费用，被告于2014年9月14日至2020年12月31日期间未按照物业服务合同约定交付物业服务费用，原告对其进行催告没有结果后，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。另《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。具体到本案，原告作为海岸江南小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当执行开发公司与原告签订的前期物业服务合同，支付相应的物业服务费用。原告要求被告缴纳此期间的物业费合法有据，应予以支持。依据查明的事实，被告欠付2014年9月14日至2020年12月31日的物业服务费用为6,094.38元，其中，海岸江南小区6-18号面积89.61平方米，欠付6年3个月17天（2014年9月16日-2020年12月31日），计算方法为：（89.61平方米*0.9元/每平方米/每月*75个月=6,048.68元，89.61平方米*0.9元/30天*17=45.7元，45.7元+6,048.68元=6,094.38元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告赵敬于本判决生效之日起十日内支付原告锦州凤还朝物业服务有限公司物业服务费用6,094.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告赵敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二一年五月十一日书记员  陈 颖
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初778号原告：袁刚，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县被告：陈思权，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。原告袁刚与被告陈思权劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告袁刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁刚撤回起诉处理。审 判 员 杨熹二〇二一年五月六日法官助理 万平书 记 员 杨枢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2341号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙庆元,男,1984年8月23日出生，汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙庆元金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4252号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款125601.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1784元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2313号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：金龙,男,1964年3月29日出生，汉族,住湖北省广水市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与金龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4224号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款81236.05元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1119元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋