wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1447号 原告：杨宏，男，1984年10月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告:遵义市铭锋建筑装饰工程有限公司,住所地汇川区上海路龙泉常青滕国际花园二期B幢2单元4层2-4-1号，统一社会信用代码915203035692330282。 法定代表人：詹欢职务：执行董事 被告：詹滔，男，1990年6月12日出生，汉族，住汇川区。 原告杨宏与被告遵义市铭锋建筑装饰工程有限公司（以下简称“遵义铭锋装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏到庭参与诉讼，被告遵义铭锋装饰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告遵义市铭锋装饰公司、詹滔连带返还原告装修预付款人民币77000元，并支付资金占用费（以77000元为基数，自起诉之日至还清时止，按全国银行业间拆借利率计算）2.本案诉讼费、保全费790元、担保费500元由二被告承担。事实与理由：2020年6月14日，原告杨宏与被告遵义铭锋装饰公司经营的“维意定制遵义汇川店”签订了一份家具定制合同，用于原告杨宏所属的遵义市红花岗区忠庄镇碧桂园遵义1号二期11栋1-302房屋的基础装修和家具制作，原告杨宏于当日将货款77000元以银行转账的方式汇入被告遵义铭锋装饰公司的银行账户。后因被告遵义铭锋装饰工程有限公司经营问题，无法履行合同。经协商，被告遵义市铭锋建筑装饰工程有限公司自愿退还原告货款77000元，被告詹滔自愿承担连带清偿责任，二被告均出具了担保书给原告。但二被告均未按约定时间履行还款义务。为维护原告的合法权益，告特提出如前诉请，请法院依法判决。 被告遵义铭锋装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，原告与被告遵义铭锋装饰公司经营的“维意定制遵义汇川店”签订《家具定制装修合同》，并于当日向被告转账支付家具货款77000元。被告均出具加有盖维意定制遵义汇川店公章的收款收据。后因被告遵义铭锋装饰公司履行不能，二被告于2021年1月2日分别向原告出具担保书两份。被告遵义铭锋装饰公司同意退还原告货款77000元，被告詹滔自愿承担连带清偿责任。此后二被告并未履行义务，双方因此酿成诉争，诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述、《家具定制装修合同》、银行转账凭证、收款收据、担保书等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订《家具定制装修合同》，双方买卖合同关系成立,对双方具有法律约束力。合同签订后,原告依约支付货款77000元，但被告未按合同约定交付家具产品,故其行为已构成根本性违约,原告有权据此解除双方装饰装修合同关系。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行合同情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权进行赔偿损失。故原告要求被告返还装修预付款77000元的诉请，合法合理,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十五条第二款“第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。”、第六百八十八条第二款“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告詹滔承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,对于原告要求被告支付资金占用费（以77000元为基数，自起诉之日至还清时止，按全国银行业间拆借利率计算）、担保费的诉请，本院予以支持。 被告遵义铭锋装饰公司、詹滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告遵义市铭锋装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨宏货款77000元，同时被告遵义市铭锋装饰工程有限公司给付原告杨宏自2021年1月7日起至付清之日止以本金77000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告遵义市铭锋装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告担保费500元。 被告詹滔对对上述第一、二项确认的被告遵义市铭锋装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元(已减半收取),保全费790元，共计1655元由被告遵义市铭锋装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年五月七日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3560号之一 申请执行人：吴翠荣，女，1964年9月22日生，住沭阳县。 被执行人：沭阳联创市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91321322586603545B，住所地沭阳县。 法定代表人：钱锡荣，该公司主要负责人。 申请执行人吴翠荣申请执行沭阳联创市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人沭阳联创市场经营管理有限公司名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 志
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初4744号之三 解除保全申请人：陆翠娣，女，1969年6月28日生，汉族，居民身份证号码：，住江苏省张家港市杨舍镇金塘东路88号塘市花苑56幢304号。 原告邹坤元诉被告赵国洪、陆翠娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）苏0582民初4744号之一民事裁定：冻结被申请人赵国洪、陆翠娣的银行存款17万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。2021年5月18日，陆翠娣向本院申请解除对其所有保全措施。 本院经审查于2021年5月18日作出（2021）苏0582民初4744号之二裁定：准许原告邹坤元撤回对被告陆翠娣的起诉。该法律文书于2021年5月18日生效。解除保全申请人陆翠娣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对陆翠娣所有的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季建华 二〇二一年五月十八日 书记员  陈豪豪
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初317号原告：蒋小兰，女，1976年10月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：蒋勇钢，男，1979年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安经济开发区舜皇路。法定代表人：唐建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文芬，女，1979年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系该公司员工。原告蒋小兰、蒋勇钢与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告蒋小兰、蒋勇钢于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小兰、蒋勇钢以自行协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋小兰、蒋勇钢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告蒋小兰、蒋勇钢负担。审判员  胡先科二〇二一年五月二十六日法官助理黄国玲书记员蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4318号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人许伟强，男，1990年02月24日出生，汉族,住湖南省岳阳县。 腾铭惠商集团有限公司与许伟强追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14450号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为36195.51元及利息。 执行中，本院查封被执行人许伟强名下车牌号为湘Ａ8××××汽车、湘Ａ3××××汽车、湘Ｆ5××××汽车，因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14450号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 肖金龙
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081破1号 申请人：江苏澳贝环保科技有限公司管理人。 2021年5月26日，江苏澳贝环保科技有限公司管理人向本院提出申请，称已将破产财产分配方案执行完毕，目前已无财产可供分配。请求本院终结江苏澳贝环保科技有限公司破产程序。 经本院裁定认可后，管理人已经执行，现破产财产已经进行了分配。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结江苏澳贝环保科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 余 雷 审判员 王庆斌 审判员 厉长明 二〇二一年五月二十八日 书记员 任珂瑶
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1651号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。法定代表人：臧玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇斌，该公司工作人员。被告：田春，男，住本溪市明山区。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告田春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪山水人家物业管理有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年五月二十四日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初674号原告：程海云，男，1978年6月1日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。被告：杨建宏，男，1968年7月14日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告程海云与被告杨建宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海云到庭参加了诉讼，被告杨建宏经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告程海云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款20,000元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告乃同事关系，2018年12月，被告因购房自有资金不足向原告提出借款30,000元，原告看在同事关系上，答应了被告的借款请求。原告于2018年12月26日将被告所借款项30,000元现金交于被告，被告遂于当日写下一张借条，载明被告借到原告人民币30,000元整，借款用途用于购房，时间期限一年，即2018年12月26日至2019年12月26日。2019年12月26日借款到期后，原告一直向被告催款，被告一直都以其生病为由拒不还款，仅于2020年1月21日还款7000元，2020年9月21日还款3000元。此后，原告多次上门以及打电话和微信方式催款，被告仍以自己生病为由拒不还款，但原告月工资有10,000元以上，并非没有还款能力。综上所述，被告的行为已严重违约，应承担相应的法律责任，原告不得已特向凤庆县人民法院提起诉讼,请求人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律，作出公正判决。被告杨建宏未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见，但庭审结束后，杨建宏主动打来电话，承认原告提交的借条是自己所写，并认可自己向原告程海云借款30,000元，已偿还10,000元，现还欠20,000元未还的事实。同时表明自己生病正在治疗，等治疗结束后再慢慢偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：原告和被告原系同事关系，2018年12月26日，被告杨建宏因购房向原告借款30,000元，并于当日写下一张借条，借条载明：今借到程海云人民币30,000（叁万）元整，借款用于购房，时间为1年，从2018年12月26日至2019年12月26日。借款人：杨建宏。借款到期后，被告未能按时还款，仅于2020年1月21日通过微信支付了7000元，7月30日支付了3000元，剩余的20,000元借款一直未偿还。本院认为，被告杨建宏向原告程海云借款30,000元，双方形成债权债务关系，对借款后杨建宏已偿还了10,000元，现尚欠20,000元未还的事实，双方均无异议，故本院予以确认。本案中，被告理应按照约定的时间偿还借款，其未能按时归还借款的行为已构成违约。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建宏于本判决生效之日起三十日内向原告程海云偿还借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告杨建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐春芹二〇二一年五月二十四日书记员  杨赛艳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1171号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓浩，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。该公司员工，特别授权） 被告：江小桃，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告江小桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人邓浩到庭参加了诉讼，被告江小桃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金15800元、利息15950.38元（截止2021年4月25日），并自2021年4月26日起，按系统利息为准支付直至本息全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：被告江小桃分别于1998年11月28日、1999年10月9日、1999年11月22日，以购农机为由，向原告下辖机构长康支行共计贷款27214元。被告分别于2018年12月24日、2018年12月28日、2018年12月28日、2020年1月23日、2021年2月6日、2021年2月7日共计偿还本金11414元，剩余贷款本息经原告多次催要，被告未予偿还。 被告江小桃未予答辩及提供证据。 本院经审理确认如下事实：1、1998年11月28日、1999年10月9日、1999年11月22日，被告江小桃向原告下辖机构长康支行分别贷款7500元、3614元（1364元＋2250元）、16100元，共计贷款27214元，被告江小桃向原告出具了《贷款借据》，分别约定借期10个月、8个月、7个月，月息为11厘4毫及9厘。2、2018年12月24日、12月28日、2020年1月23日、2月6日、2月7日，被告分别偿还贷款本金1364元、5050元（2250元＋2800元）、1000元、3700元、300元，共计偿还本金11414元，原告湘阴农商行的执行计息标准均为年利率9%。3、被告未按期还款，截止2021年4月25日，被告江小桃尚欠借款本金15800元，利息15950.38元。 以上事实有原告湘阴农商行提供的被告户籍证明、《贷款借据》、放款凭证以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告江小桃与原告湘阴农商行签订《贷款借据》有双方签字确认，系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该借款合同自双方签字后成立。原告自1998年11月至1999年11月共向被告江小桃发放了27214元贷款，双方之间的借贷关系真实可信、应予认可。原告湘阴农商行已依合同约定发放贷款，被告江小桃应依约履行还款义务。原告在执行贷款利率时自动降息至年利率9%，系原告对自身权利的处分，且利率标准符合法律规定，本院予以确认。截止2021年4月25日，被告江小桃尚欠借款本金15800元，利息15950.38元，共31750.38元，此后以未还本金为基数，自2021年4月26日起按年利率9%支付利息至借款清偿日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江小桃在本判决生效后十日内向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15800元，利息15950.38元，共计31750.38元，并自2021年4月26日起至借款清偿日止，以未还本金为基数，按年利率为9%支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元（原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司预交），减半收取计297元，由被告江小桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年五月二十五日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初550号原告:李代成，男，1963年10月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：唐国平，男，1965年2月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告李代成与被告唐国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代成到庭参加诉讼，被告唐国平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李代成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款本金62000元，自2017年1月24日起至今的利息22320元，共计84320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告于2017年1月因手头紧，向原告借款62000元，并出示有借条。口头承诺每年结清利息并还本10000元，结果本息分文未还。原告多次催讨，被告电话不接、信息不回，并且拒绝见面，故原告诉至法院，望判如所请。被告唐国平既未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：原被告系同学关系，2006年被告唐国平因在西莲办厂缺乏资金，所以向原告李代成借款50000元。双方约定月息2分。期间因被告资金困难，仅付给了原告部分利息。2017年1月24日，双方将前期的本息进行结算，被告尚欠原告本金50000元，利息12000元，共计62000元，被告唐国平向原告出具了一张借条，载明：“今借到李代成人民币陆万贰仟元（￥62000元）（月息2分）。借款人唐国平，2017年1月24日。”后因被告经济困难，双方又在该份借条上注明：“从2018年11月24日起，按月息1分。唐国平，2018.2.10。”因被告未还本付息，2021年4月6日原告起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求的第一项为：请求被告偿还借款本金50000元，并以50000元本金为基数支付自2017年1月24日起至2021年1月30日利息20000元，共计70000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2006年原告给被告借款50000元，并约定月息2分，2017年1月24日双方对之前本息进行结算，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立，原告现主张被告偿还借款本金50000元，被告应当予以返还。关于利息，依照相关法律规定，计算如下：2017年1月24日至2018年11月23日，按照年利率24％计算，利息为21994元，2018年11月24日至2021年1月30日，按照年利率12％计算（未超过中国人民银行同期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4％），利息为13134元，共计35128元，原告主张的20000元利息请求未超过法律规定，本院予以认定。综上，被告请求原告借款本金50000元，并支付原告利息20000元的诉请，本院予以支持。被告唐国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国平于本判决生效之日起十日内偿还原告李代成借款本金50000元，并支付原告李代成利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告唐国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  曹安华二〇二一年五月十七日法官助理陈晶书记员陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3095号原告：赵晓华，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：南通嘉邦装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区江韵路300号。法定代表人：陈凤仙。被告：陈凤仙，女，1977年4月15日生，汉族，住浙江省海宁市。被告：江灵定，男，1971年11月1日生，汉族，住广东省五华县。原告赵晓华与被告南通嘉邦装饰工程有限公司、陈凤仙、江灵定建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓华撤回起诉。本案受理费1938元，减半收取969元（原告已预交），由原告赵晓华负担。审 判 员 孟园园二〇二一年五月十四日法官助理 王广楠书 记 员 黄 菊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2590号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚天文，执行董事。 委托诉讼代理人：周巧，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被告：胡志祥，男，1947年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司与被告胡志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日委派特邀调解员进行诉前调解未果，于2021年5月13日立案。2021年5月28日，原告成都青山物业管理有限责任公司以自行调解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都青山物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都青山物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓 娟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1002民初1481号原告：内江市双福置业有限公司，住所地四川省内江市市中区渝江路61号附1号。统一社会信用代码915110006653721080。法定代表人：张知微，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：李惠芳，女，1953年11月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区河坝街155号附98号，公民身份号码511002195311250063。被告：赵国清，男，1955年3月9日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区河坝街155号附98号，公民身份号码511002195503090017。本院于2021年4月21日立案受理了原告内江市双福置业有限公司与被告李惠芳、赵国清民事主体房屋拆迁补偿合同纠纷一案，因原告内江市双福置业有限公司未在规定的缴费期限内预交案件受理费，也未提交申请缓交受理费获准的手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付成荣二〇二一年五月七日书记员  杨春茂
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初332号 原告：环县农田农机销售有限公司。 住所：甘肃省庆阳市环县环城镇红星行政村北关队。 法定代表人：马銮军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宝龙，该公司员工。 被告：苏德财，男，汉族，1972年9月20日出生，甘肃省环县人。 被告：环县南湫利源养殖农民专业合作社。 住所：甘肃省庆阳市环县南湫乡花儿山行政村花儿山队。 法定代表人：苏德财，该社理事长。 原告环县农田农机销售有限公司与被告苏德财、环县南湫利源养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告环县农田农机销售有限公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告环县农田农机销售有限公司撤回对被告苏德财、环县南湫利源养殖农民专业合作社的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告环县农田农机销售有限公司撤回对被告苏德财、环县南湫利源养殖农民专业合作社的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县农田农机销售有限公司负担。 审 判 长  李丽丽 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  何 洲 二〇二一年五月十七日 书 记 员  贾雁雁
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执359号 申请执行人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西122号首层自编103、黄埔大道西122号之二701-705、801-805、901-905房。 负责人：罗刚，该分行行长。 被执行人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼。 法定代表人：钟百胜。 被执行人：钟百胜，男，1965年4月8日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：腾邦物流集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼。 法定代表人：刘京霖。 关于申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司、钟百胜、腾邦物流集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月21日立案执行，立案执行标的14500万元。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，腾邦国际商业服务集团股份有限公司、腾邦物流集团股份有限公司已签收文书，邮寄给钟百胜的邮件被退回，后本院通过新华网公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，冻结被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下中国工商银行广东省深圳东门支行营业部账户40×××92、腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下中国民生银行股份有限公司深圳科苑支行账户61×××81、钟百胜名下招商银行深圳分行深南中路支行账户80×××11（冻结期限至2022年2月3日），上述账户内没有余额可供本案扣划。 三、本院委托深圳市福田区人民法院对被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司、钟百胜、腾邦物流集团股份有限公司在住所地的财产情况进行调查。深圳市不动产登记中心反馈查册信息如下： （一）腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下位于深圳市××保税区桃花路腾××物流大楼××层的房产存在超过10轮查封且办理了抵押登记，由深圳市福田区人民法院在先查封，查封案号：（2019）粤0304财保3101号之七【（2019）粤0304执保5470号】，查封期限：自2019年7月23日至2022年7月22日，对应执行案号：深圳前海合作区人民法院（2021）粤0391执1093号，债权人交通银行股份有限公司深圳分行。 （二）腾邦物流集团股份有限公司名下位于深圳市××保税区桃花路腾××物流大楼××、××、××、××、××层的房产存在超过10轮查封且办理了抵押登记，其中： 1、一层，由深圳市宝安区人民法院在先查封，查封案号：（2019）粤0306执保2900号之二，查封期限：自2019年4月28日至2022年4月27日，对应执行案号（2020）粤0306执8814号，债权人卢小东。 2、二、三、六、七层，由深圳市福田区人民法院在先查封，查封案号：（2019）粤0304财保3288号之一【（2019）粤0304执保5701号】，查封期限：自2019年7月30日至2022年7月29日，债权人兴业银行股份有限公司深圳分行。 （三）腾邦物流集团股份有限公司名下位于深圳市××××北腾邦大楼的房产存在超过10轮查封且办理了抵押登记，其中： 1、A栋101、102、103、104、105、106房、B栋101房、B栋2-6层，由深圳市福田区人民法院在先查封，查封案号：（2019）粤0304民初31463号之一。查封期限：自2019年6月13日至2022年6月12日。 2、A栋2-6层，由深圳市福田区人民法院在先查封，查封案号：（2019）粤0304民初31462号之一，查封期限：自2019年6月13日至2022年6月12日。 3、B栋102、103、104、105、106房，由深圳市福田区人民法院在先查封，查封案号：（2019）粤0304民初31464号之一，查封期限：自2019年6月13日至2022年6月12日。 （四）钟百胜位于深圳××保税区××路“××海湾××城市××公寓”××、××、××、××房，由深圳市福田区人民法院在先查封，查封案号：（2019）粤0304财保1058号之二【（2019）粤0304执保2171号】，查封期限：自2019年3月28日至2022年3月27日。对应执行案号（2020）粤0304执28623号，债权人中国民生银行股份有限公司深圳分行，立案标的82764174元。本案已发函向深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执28623号案参与分配执行款。 工商部门反馈被执行人钟百胜持有腾邦集团有限公司、深圳市百胜投资有限公司等公司股权；被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司持有深圳市前海融易行小额贷款有限公司、深圳市腾邦创投有限公司等公司股权。申请执行人表示公司股权价值不大，目前也不具备处置条件，可不采取控制措施。 四、2021年2月26日，本院轮候查封被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌汽车、车牌号为粤Ｂ×××××的奥德赛牌汽车、车牌号为粤Ｂ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车、车牌号为粤Ｂ×××××的埃尔法牌汽车；轮候查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的东风牌汽车、车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌汽车、车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车、车牌号为粤Ｂ×××××的埃尔法牌汽车、车牌号为粤Ｂ×××××的奥德赛牌汽车。查封期限自转为正式查封之日起算两年。因上述车辆没有实际控制，故不能处置。 五、2021年4月14日，本院轮候冻结腾邦国际商业服务集团股份有限公司持有的腾邦旅游集团有限公司70%（对应股权数额42000万元）股权，公示冻结期限至2024年4月13日。 六、2021年5月11日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将限制消费令邮寄送达被执行人。邮件被退回，后本院通过新华网公告送达限制消费令。 本院认为，被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司、钟百胜、腾邦物流集团股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二一年五月三十日 书记员  张砚晴
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执恢18号 申请执行人：连云港骏然贸易有限公司，统一社会信用代码91320703MA1P6BY35Y，住所地连云港经济技术开发区平山路98号1-2西1号楼153室。法定代表人：张龙军。 被执行人：王荣涛，男，汉族。 申请执行人连云港骏然贸易有限公司与被执行人王荣涛买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初1306号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王荣涛未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人王荣涛依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人王荣涛名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下有银行存款9153.69元（已冻结）,查明被执行人名下车辆已于2019年8月过户到案外第三人名下,除此外无其他可供执行的财产。 被执行人王荣涛未到我院报告财产状况，本院多次电话传唤，被执行人未到本院接受谈话。本院到被执行人住所处查找,未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产。上述银行存款予以扣划后发放申请人9000元。本案执行标的为146592元，执行到位9000元，未执行到位137592元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣涛无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人保证履行本案义务后无正当理由未履行，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年五月十四日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1058号 原告：昌吉供水有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**。 法定代表人：马春林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉市住房和城乡建设局，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路** 法定代表人：袁勇，该局局长。 委托诉讼代理人：玛丽娅·安妮娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告昌吉供水有限责任公司与被告昌吉市住房和城乡建设局供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉供水有限责任公司的委托诉讼代理人季刚，被告昌吉市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人玛丽娅·安妮娃尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉供水有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告绿化水费2,900,909元；2．判令被告支付自2017年1月1日至2020年12月31日的利息损失616,144.5元；3．判令被告支付自2021年1月1日至实际支付日按月利率3.85‰计算的利息损失。事实及理由：自2016年起，原告为被告（原昌吉市城乡建设委员会）进行绿化供水，直至2018年7月1日被昌吉市清源水务有限责任公司整体接管，被告绿化水费未付清。 被告昌吉市住房和城乡建设局辩称，原告给昌吉市各小区供应水的事实认可，原告应该提供消防水鹤费和绿化水费的依据文件，确认供水清单，如果原告无法提供文件和清单，被告对原告起诉的事实不认可；被告是财政部单位，没有其余经济来源，原、被告间没有关系，被告不承担利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昌吉供水有限责任公司提交信访处理意见书一份，经质证，被告昌吉市住房和城乡建设局无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告昌吉供水有限责任公司提交明细表一份、报告一份，经质证，被告昌吉市住房和城乡建设局不认可，本院对该组证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年2月10日，被告昌吉市住房和城乡建设局向原告昌吉供水有限责任公司的法定代表人马春林出具《关于马春林反映昌吉供水有限公司有关情况信访事项的处理意见书》，意见书载明“2015年以前的庭院绿化水费昌吉市住建局已结清，2016年、2017年共2,900,909元及2018年上半年绿化水费至今没有支付。绿化水费存在政府补贴费用，正在与园林局进行对接，对2016年至2018年上半年绿化水费进行清算，清算完成后进行支付”。 本院认为，原告按照约定向被告提供绿化用水，被告应当向原告支付绿化水费。2016年、2017年共2,900,909元及2018年上半年绿化消费至今没有支付，被告认可，本院对于原告主张被告支付2016年、2017年绿化水费2,900,909元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方未对此作约定，以原告起诉之日即2021年2月22日，计算至实际付清之日止，原告主张按照月利率3.85‰，未超过同期全囯银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率（3.85%）的1.3倍，超出部分不予支持。 被告辩称应当扣除水鹤费，被告未提供证据证实双方约定水鹤费由被告承担，亦未提交水鹤费数额，本院对被告的辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告昌吉市住房和城乡建设局向原告昌吉供水有限责任公司支付2016年、2017年绿化水费2,900,909元； 二、被告昌吉市住房和城乡建设局向原告昌吉供水有限责任公司支付以本金2,900,909元为基数、自2021年2月22日起至实际履行之日止按照月利率3.85‰计算的逾期付款损失； 三、驳回原告昌吉供水有限责任公司的其他诉讼请求。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41,668元，减半收取计20,834元，由原告昌吉供水有限责任公司负担5830元，由被告昌吉市住房和城乡建设局负担15,004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月十一日 书记员 刘艳红
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执82号之一 申请执行人：何慧，男，1976年12月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人何慧与被执行人季一琴、朱建军追偿权纠纷一案，广德市人民法院2020年10月27日作出的（2020）皖1822民初3518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为187687.08元及利息，本案申请执行费2715元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人朱建军名下有银行存款30880元，本院已依法扣划。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院（2020）皖1822民初3518号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年五月十二日 书记员 黄良红
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更400号 罪犯王华，男，1985年1月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省济宁市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)济刑初字第3号刑事判决，以被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年5月29日起，于2015年4月3日送监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)鲁16刑更370号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月，于2019年7月12日作出(2019)鲁16刑更387号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期至2024年12月28日。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月29日起至2024年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 霞
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初2770号原告赵永庆，女，1982年3月30日出生，汉族，农民，住双城市。委托代理人陈海涛，男，1982年5月18日出生，住双城市。（系原告丈夫）被告王延财，男，1969年3月6日出生，满族，农民，住五常市。原告赵永庆与被告王延财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵永庆的委托代理人陈海涛及被告王延财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金24000元；2.判令被告自2016年12月30日起按月利5厘支付利息至本息全部清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是邻居关系，被告于2016年1月18日向原告借款24000元，用于购买房子。被告接收借款后为原告出具借据1份，约定2016年末还清。到期后原告多次催要，被告拖延不还，原告诉至法院。被告王延财辩称;被告在原告处抬款20000元,具体时间记不清了，一开始在赵永庆母亲处拿的，后来转到赵永庆名下，20000元一年4000元利息，每年还利息，2018-2020年三年利息未还。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同村关系，2014年左右，被告王延财因生活用款在原告赵永庆处借款20000元，原告在其母亲家将借款交付给被告，双方约定每年利息4000元，后被告逐年偿还借款利息。2016年1月18日，被告为原告出具借条一张，约定被告向原告借款24000元（含本金20000元，2016年利息4000元），借款期限为2016年元旦至2016年末（2016年12月31日），王延财(王延财)在借款人处签名，张井全（已故）在担保人处签名。以上事实双方无争议，本院予以认定，并将原告提供的借条原件、U盘（含通话录音一段）附卷佐证。本院认为，被告在原告处借款并以现金形式实际收到借款，借款合同成立并生效，被告应如约履行还款义务。虽借条中载明借款数额为24000元，但实际借款数额为20000元，依法应将实际出借金额20000元认定为本金。双方约定一年利息4000元，原告主张按月利0.5％自逾期之日起给付利息，未超过双方约定和法定的最高标准，应予支持。张井全作为保证人，借条中未约定保证方式，依法视为连带责任保证，原告仅向债务人主张权利而不要求张井全承担保证责任是对自己权利的处分，本院应予准许。综上所述，对于原告要求被告给付合理本金及利息的请求应予支持，其余诉讼请求应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《依据时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：一、被告王延财于本判决书生效后立即给付原告赵永庆借款本金20000元，并以20000元本金为基数，自2016年12月31日起以月利率0.5％为标准向原告赵永庆支付利息至借款本息实际清偿完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告王延财承担，于判决书生效之日给付给原告赵永庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  房金影二〇二一年五月二十六日书记员  卢 宝
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初3328号申请人：金铎，女，1970年3月10日出生，满族，住大连市金州区。被申请人：大连海纳新能源汽车零部件制造有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山东路98-13号-9，统一社会信用代码91210213683005424T。法定代表人：王志伟。申请人金铎与被申请人大连海纳新能源汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金铎于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封其他等值财产。申请人金铎提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人金铎申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连海纳新能源汽车零部件制造有限公司的银行账户内资金或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年五月二十七日书记员  张晓宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4283号原告：陈金栋，男，1962年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王余。被告：邸继强，男，1981年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告陈金栋与被告邸继强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈金栋于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金栋自愿撤回起诉，且撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准原告陈金栋撤回起诉。案件受理费150元，由陈金栋负担。审判员  耿娟二〇二一年五月十四日书记员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6886号申请人：王正东，男，1987年12月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张强，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：宋建石，男，1972年5月10日生，汉族，住张家港市。申请人王正东与被申请人宋建石民间借贷纠纷一案，申请人王正东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋建石的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王正东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋建石的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年五月十三日书记员  邬菊花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1784号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人王振宇，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王振宇拒不偿还欠款本金153666.3元，利息、罚息68053.68元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计221719.98元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王振宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金153666.3元，利息、罚息68053.68元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计221719.98元。申请费1542元，由被申请人王振宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5411号 四川金源大鹏贸易有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5873号 原告：邓平，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：雷愚，四川天罗律师事务所律师。 被告：王尔梅，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告邓平与被告王尔梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓平委托诉讼代理人雷愚，被告王尔梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓平向本院提起诉讼请求：1．王尔梅偿还借款本金600,000元；2．本案诉讼费由王尔梅承担。事实与理由：2020年3月27日，王尔梅向邓平出具《借条》，载明借到邓平600,000元，借款日期2020年3月27日至2020年6月27日，同日邓平支付了借款。王尔梅到期未还，故诉至法院，望判如所请。 王尔梅辩称：本案与案外人刘豪川非法吸收公众存款一案有关联，其与邓平互不认识，钱虽然收到了，但之后又全部转给了刘豪川，故希望中止本案的审理。 本院经审理查明事实如下： 王尔梅出具《借条》载明，借到邓平600,000元，借款日期2020年3月27日至2020年6月27日。还出具了内容相同的《收条》。 2020年3月27日，邓平向王尔梅转账300,000元；2020年4月8日，邓平向王尔梅转账300,000元。 成都不动产抵押受理凭证显示，成都市青羊区清江南街6号1栋1单元6楼11号的房屋抵押人王尔梅，抵押权人邓平，被担保数额600,000元，债务履行期限2020年3月27日至2020年6月27日，顺位抵押。 另查明，2021年3月16日，都江堰市公安局向王尔梅出具《立案告知书》，载明刘豪川等人涉嫌非法吸收公众存款案一案，该局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现已立案侦查。 王尔梅出具的银行流水显示，2020年3月27日、4月8日，王尔梅分别收到邓平300,000元转账后，两次向刘豪川分别转账199,000元。王尔梅出具的微信账单详情显示，其在2020年3月27日、4月8日、7月3日通过微信分别向微信号为“茶世界”的用户转账42,000元、42,000元、30,000元。 本院认定以上事实有当事人身份信息、《借条》《收条》、成都不动产抵押受理凭证、《立案告知书》、银行转账凭证、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的规定。邓平提交了王尔梅出具的《借条》《收条》，证明双方借贷合意，并实际向王尔梅转账支付600,000元款项，双方借贷关系成立，王尔梅应按约履行还款义务。王尔梅抗辩称600,000元款项是刘豪川称帮其房子解抵押，款项已经转给了刘豪川，刘豪川与邓平系合伙关系，因刘豪川涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，本案应中止审理。对此本院认为，首先，王尔梅抗辩称邓平与刘豪川系合伙关系，但并未提交证据证明；其次，现并无证据证明邓平系刘豪川非法吸收公众存款案的同案犯罪嫌疑人且已被立案侦查，王尔梅对邓平交付的借款用途是否涉及犯罪并不影响邓平与王尔梅之间借贷关系的成立；第三，本案审理范围系邓平与王尔梅之间的民间借贷关系，并无需要以刘豪川涉嫌非法吸收公众存款一案的刑事处理结果为前提。王尔梅的抗辩不能成立，本院对邓平主张王尔梅归还借款本金600,000元予以支持。 综上，邓平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 王尔梅于本判决发生法律效力之日起十日内向邓平偿还借款本金600,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,800元，适用简易程序减半收取4,900元，由王尔梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初445号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市果客水果超市，，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥安路康桥溪桂园**楼****商铺经营者：宋二建。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告新郑市果客水果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十四日书记员 陈文霞
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初436号之二 原告：马小会，女，1970年1月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：卢建路，系马小会之夫。 被告：付霞，女，1990年1月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告马小会与被告付霞等不当得利纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告43万元财产，我院依法采取了相应的保全措施。现因办案需要，需解除对被告采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告付霞名下银行存款43万元或其他等值财产的查封、 冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  寇建立 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱 娇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更559号罪犯张家兴，男，1993年8月30日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年5月11日作出（2014）新中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人张家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2013年12月24日起至2025年12月23日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）豫法刑四终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张家兴于2015年10月9日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月30日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年12月24日起至2025年5月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张家兴减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张家兴在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张家兴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张家兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家兴准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2013年12月24日起至2024年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执245号 申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司，统一社会信用代码913200005691829880，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。 法定代表人：邓富义。 被执行人：徐勇，男，1980年12月4日生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人江苏三翼工程机械有限公司与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0191民初946号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐勇应支付江苏三翼工程机械有限公司货款55449.5元及逾期付款违约金5000元，共计60449.5元，徐勇于2020年7月20日前支付20000元，2020年8月20日前支付40449.5元；二、案件受理费已减半收取656元，保全费1170元，共计1826元，由徐勇负担，徐勇于2020年8月20日前支付；三、如徐勇有任一期未按约足额履行付款义务，需另行向江苏三翼工程机械有限公司支付违约金10000元，并视为剩余债务全部到期，江苏三翼工程机械有限公司有权就剩余未付款项一并向人民法院申请强制执行。因徐勇未完全履行生效法律文书所确定的义务，江苏三翼工程机械有限公司向本院申请执行,要求徐勇支付货款40449.50元、违约金10000元、案件受理费656元、财产保全费1170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月25日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月26日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人徐勇名下的财产，于2021年2月4日向被执行人徐勇发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。 2021年5月14日，徐勇累计支付江苏三翼工程机械有限公司8000元后，江苏三翼工程机械有限公司与徐勇达成执行和解协议：一、徐勇尚欠江苏三翼工程机械有限公司共计44275.5元，自2021年5月起，徐勇于每月月底前支付江苏三翼工程机械有限公司4000元，于2022年2月1日前全部付清；二、如徐勇有任意一期债务未按期足额支付，江苏三翼工程机械有限公司可申请按照原调解书恢复执行，或就本和解协议另行起诉。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初946号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1683号原告：万利祥，男，汉族，1977年1月6日出生，住伊川县。被告：高洪海，男，汉族，1975年3月3日出生，住伊川县。本院在审理原告万利祥诉被告高洪海合同、准合同纠纷一案中，原告万利祥于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告万利祥申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万利祥撤回对被告高洪海的起诉。受理费173元，由原告万利祥负担。审判员  史希龙二〇二一年五月十三日法官助理周晓阳书记员郭婧
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢882号 申请执行人曹娜与被执行人榆林市联慧房地产开发有限责任公司财产损害纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终2685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市联慧房地产开发有限责任公司向申请执行人支付赔偿款40978元，鉴定费3000元。被执行人承担案件受理费440元、执行费560元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款44418元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费560元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人榆林市联慧房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4217号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地河南省安阳市滑县枣村乡枣村集。负责人：刘晓东，职务：行长。被告：徐占辉，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：杨爱玲，女，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：崔香云，女，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：张利民，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：徐肖霞，女，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：王娅，女，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：许群英，女，汉族，住河南省安阳市滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告徐占辉、杨爱玲、崔香云、张利民、徐肖霞、王娅、许群英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣村支行负责人刘晓东到庭参加诉讼，被告徐占辉、杨爱玲、崔香云、张利民、徐肖霞、王娅、许群英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣村支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐占辉及其配偶王娅立即偿还借款250000元及相应利息；2、要求被告杨爱玲、崔香云、张利民、徐肖霞、王娅、许群英承担连带清偿责任。3、诉讼费用有被告承担。事实和理由：被告徐占辉于2019年8月26日在我行申请借款300000元，于2020年8月26日到期，借款利率为月利率9.75‰，被告杨爱玲、崔香云、张利民、徐肖霞、王娅、许群英为上述借款提供连带责任保证担保。被告王娅系被告徐占辉的配偶，并向原告出具承诺书，认可被告徐占辉的借款为共同债务并承诺共同偿还。后被告徐占辉共偿还借款本金50000元，利息387.61元，剩余借款250000元本金及利息未予偿还，原告多次催收无果，现特起诉到人民法院。被告徐占辉、杨爱玲、崔香云、张利民、徐肖霞、王娅、许群英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年8月26日，原告与被告徐占辉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2019年8月26日至2020年8月26日，借款月利率为9.75‰。同日，原告与被告杨爱玲、崔香云、张利民、徐肖霞、许群英签订《保证合同》，约定由杨爱玲、崔香云、张利民、徐肖霞、许群英为被告徐占辉的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年8月26日，原告向被告徐占辉发放贷款300000元。借款到期后，经原告工作人员催促，被告徐占辉于2020年11月30日偿还借款本金50000元，于2019年8月21日偿还利息387.61元，剩余借款本金及利息未予偿还，被告杨爱玲、崔香云、张利民、徐肖霞、许群英亦未履行担保责任。另查明，被告徐占辉与被告王娅系夫妻关系。2019年8月25日，被告王娅为徐占辉上述贷款与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺其本人与被告徐占辉共同承担该笔借款的还款责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》、借款借据、贷款收支明细及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告枣村支行与被告徐占辉签订的《个人借款合同》，与被告杨爱玲、崔香云、张利民、徐肖霞、许群英签订的《保证合同》，与被告王娅签署的《借款人配偶承诺书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年8月26日，原告向被告徐占辉发放借款人民币300000元，被告徐占辉未按合同约定足额偿还，其行为已构成违约。原告与被告王娅签署《借款人配偶承诺书》，被告王娅承诺与被告徐占辉共同承担该笔借款债务。故原告要求被告徐占辉、王娅偿还借款本息合法有据，应予支持；被告已偿还的50000元本金及387.61元利息应予扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告杨爱玲、崔香云、张利民、徐肖霞、许群英依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐占辉、王娅追偿。被告徐占辉、杨爱玲、崔香云、张利民、徐肖霞、王娅、许群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十三条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐占辉、王娅于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款本金250000元及利息（利息以300000元基数，按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年8月26日起至2020年11月30日止；利息以250000元为基数，按合同约定月利率9.75‰计算，自2020年12月1日起至实际清偿完毕之日止；扣除被告已支付的387.61元）；二、被告杨爱玲、崔香云、张利民、徐肖霞、许群英对被告徐占辉、王娅上述第一款项义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐占辉、王娅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告徐占辉、杨爱玲、崔香云、张利民、徐肖霞、王娅、许群英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年五月二十一日书记员  张燕彪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1523号  二〇二一年五月十七日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执646号申请执行人：李志鑫，男，1988年3月4日出生。被执行人：赵希阳，男，1987年4月9日出生。李志鑫与赵希阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵希阳送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵希阳银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月二十二日书记员  张陈卓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执816号申请执行人：李云峰，男，1966年7月6日出生，务农，住泗洪县。被执行人：许彩岗，男，1975年6月17日出生，务农，住泗洪县被执行人：向儒军，男，1979年9月3日出生，务工，住泗洪县。申请执行人李云峰与被执行人许彩岗、向儒军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1597号民事裁定书，本院于2021年2月8日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许彩岗偿还李云峰借款12300元、向儒军偿还李云峰借款15840元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月8日、2月22日、4月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位1306.45元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年2月18日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月18日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年5月24日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1306.45元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年五月二十五日书记员  黄婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3081号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，董事长。 委托诉讼代理人：张树新，总经理。 被告：蒋中惠，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告蒋中惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  葛 鹏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执1477号 申请执行人：吴训彪，男，1971年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈炳昌，男，1959年11月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人吴训彪与被执行人陈炳昌民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24039号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈炳昌未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴训彪的申请，本院于2021年3月17日立案强制执行。立案执行标的为9220230元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。被执行人陈炳昌收到后，向本院提出执行异议，认为申请执行人吴训彪向法院申请执行已经超过申请执行的期限，要求本院裁定不予执行。 经查，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24039号裁决于2018年12月3日送达申请执行人吴训彪。本院于2021年3月17日收到申请执行人吴训彪的申请执行材料后立案强制执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。中国广州仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）穗仲案字第24039号裁决于2018年12月3日送达申请执行人吴训彪，该裁决责令被执行人在收到裁决书之日起10日内履行义务。本院于2021年3月17日收到申请执行人吴训彪的申请执行材料后立案执行。因此，申请执行人吴训彪申请执行的时间已经超过法律规定的期限，对其执行申请应予驳回。被执行人以此要求本院不予执行，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴训彪的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  彭新强 审判员  冯赛霞 审判员  胡小兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄定坤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）新4202民初1022号  原告：王常星，男，1969年11月27日出生。 法定代理人：王桂莲，女，1967年2月25日出生，与王常星系姐弟关系。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：阿丽腾，女，1971年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。 原告王常星与被告阿丽腾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王常星向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告以下各项经济损失合计162,970元［住院伙食补助费2,040元（120元×17天）＋误工费34,440元（160元×210天）＋营养期6,000元（50元×120日）＋后续医疗费30000元+伤残赔偿金69,328元（34,664元×20年×10%）+精神抚慰金20,000元+交通费1,162元]；2.本案诉讼费用及投递费用由被告承担。事实和理由：自2019年5月起，被告雇佣原告放牧。在2020年6月8日下午19时左右，原告在望骆驼身上放东西时骆驼受惊，踢到原告的头部，导致原告头枕部落地。后原告由被告送往乌苏市人民医院，经诊断为硬模下血肿、脑疝、颅骨骨折等，原告住院治疗17天后出院。现就原告的各项损失双方协商未果，原告遂诉至法院。 被告阿丽腾辩称，原告所述事实不属实。原、被告签订放羊合同，约定由原告给被告放羊，被告此前并不知道原告患有精神疾病，原告没有被骆驼踢到，受伤属于意外事件，被告对原告受伤的事实不清楚也不存在过错。原告主张的各项费用过高，原告已垫付的医疗费应当予以扣除。原告伤后一直由被告照顾，故伙食费、营养费均不应主张，误工费标准不符合实际，之前合同签订的每月1,500元。后续治疗费应待实际发生后另行主张，精神抚慰金过高，交通费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定如下事实：原告王常星为精神类残疾二级，其监护为姐姐王桂莲。2019年10月6日，原、被告签订《放羊合同》一份，约定由原告为被告家放羊，期限为三年，到2021年10月6日止，每月工资为1,500元，放羊期间原告的安全问题（包括饮酒、车祸、以外死亡、突发病死）由其自行负责，与被告无关。 2020年6月8日，被告阿丽腾转场搬家，原告王常星随行。当天下午19时许，搬家装运物品的骆驼受惊脱缰，原告王常星因以外摔倒头枕部落地受伤，被告阿丽腾立即安排其在场的弟弟巴特那生将原告送至乌苏市人民医院，原告经诊断为硬模下血肿、脑疝、颅骨骨折等，住院治疗17天后出院，期间由原告垫付医疗费用33,818.01元，经社保统筹支付后，原告实际支出医疗费用4,350.4元。 另查明，1.乌苏市西大沟镇将军沟村委会出具真《证明》一份，证实原告王常星长期为雇主阿丽腾提供放牧； 2．原告王常星自行委托经新疆科正司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理期限等进行鉴定，新疆科正司法鉴定所出具科正所［2021］乌临鉴字第012号鉴定意见书认定原告构成10级伤残，误工期限为210日，护理期限90日，营养期限为120日，后续治疗费用为30,000元，原告王常星为此产生鉴定费用3,180元；被告阿丽腾对鉴定意见书中的伤残等级及因伤残等级产生的鉴定费用800元予以认可； 3.原告王常星对其伤后住院期间由被告阿丽腾照顾并提供饮食，以及出院后至2021年5月15日前一直在被告阿丽腾家居住的事实无异议，并当庭放弃对住院伙食补助费、营养费的诉求； 4.原告王常星的法定监护人王桂莲称其在王常星住院期间，往返医院探望5次； 5.2019年新疆城镇居民可支配收入为34,664元/年。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王常星受被告阿丽腾雇佣提供劳务的事实，双方不持异议，本院予以确认。原告王常星受伤的原因与骆驼受惊是否存在直接关系，并不影响原告王常星系在雇佣活动中受伤的事实，被告阿丽腾作为雇主，应当承担赔偿责任。 原告王常星放弃对住院伙食补助费、营养费的诉求，本院予以准许。原告王常星为二级精神残疾，属于限制民事行为能力人，不具备法定的劳动者主体资格，不能依靠自己的劳动获得维系自己的生活，精神病人的生活费主要由其监护人承担，且原告王常星自2020年6月8日受伤至2021年5月15日前一直由被告阿丽腾照顾，并未额外产生生活费用，故本院对原告王常星主张误工费34,440元的诉请不予支持。原告主张的残疾补偿金69,328元（34,664元×20年×10%）符合法律规定，该项鉴定费用为800元，本院予以支持，原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为5,000元。原告王常星的法定监护人王桂莲称其在王常星住院期间，往返医院探望5次，本院酌定交通费为200元。虽然原告进行了后续治疗费的鉴定，但结案本案原告的实际情况，为避免后续治疗费超过前期预估，以保证原告得到充分的治疗，从公平原则出发，本院对该项费用暂时不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合本案已查明的事实，对原告王常星的各项损失确定为75,328元［69,328元＋鉴定费800元+交通费200元+精神抚慰金5,000元］，由被告阿丽腾承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告阿丽腾应当于本判决生效后十日内向原告王常星赔偿各项费用75,328元； 二、驳回原告王常星的其他诉讼请求。 案件受理费1,064元，减半收取532元，投递费106元，合计638元，由被告阿丽腾负担638元（原告已预交费用638元）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日  书 记 员 许 雪 梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14218号之一 申请执行人：东莞沙田丽海纺织印染有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。统一社会信用代码：914419006177689335。 法定代表人：夏松芳，系该公司名誉主席。 委托诉讼代理人：周晓明，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：武汉锅炉集团电站成套设备有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路586号。统一社会信用代码：914201007612069279。 法定代表人：陈静。 被执行人：陈静，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终10877号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年10月30日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司须向申请执行人赔偿损失754102.56元、支付迟延履行期间的债务利息40250.22元（暂计）、诉讼费5670.51元，并承担案件相应执行费10400元。被执行人陈静对被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，被执行人陈静于招商银行的银行存款，本院已扣划715.27元，该账户冻结期限至2021年11月5日止；被执行人陈静于广发银行的银行存款，本院已扣划2357.57元，该账户冻结期限至2022年3月22日止；被执行人陈静于中国银行的银行存款，本院已扣划1043.41元，该账户冻结期限至2022年3月22日止；被执行人陈静于深圳前海微众银行的存款，本院已扣划2445.67元，该账户冻结期限至2022年11月31日止；被执行人陈静于财付通支付科技有限公司的账户存款，本院已扣划2444.74元，该账户冻结期限至2022年3月22日止。上述扣划款项合计为8993.66元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿8943.66元。 （二）经查，被执行人陈静于交通银行的银行账户，本院已采取冻结措施，该账户冻结期限至2022年3月22日止。 （三）经查，被执行人陈静名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院经向车辆管理部门查询，该部门反馈该车已达报废标准，故未作查封处理。 （四）经查，被执行人陈静名下车牌号码为鄂Ａ×××××的车辆，本院已委托武汉市武昌区人民法院前往车辆管理部门登记查封，该部门反馈该车已于2018年11月6日过户。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖北省武汉市洪山区人民法院调查被执行人陈静的不动产登记情况，经反馈，被执行人陈静名下有位于武汉市×××室的房产【房屋所有权证为×××号】，本院已予以登记轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年。因本次查封为轮候查封，本院暂无权处置该房产，并已向首封法院就本案债权参与分配。 综上，本案合计执行到位8993.66元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿8943.66元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡海鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执761号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：余辉（公司信贷主管），男，1974年3月6日出生，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人：谭建成，男，1982年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谭问娇，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：胡建远，男，1974年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人谭建成、谭问娇、胡建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0223民初1676号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭建成、谭问娇、胡建成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院依法向被执行人谭建成、谭问娇、胡建成发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月7日和2021年5月20日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险登记等财产线索；查明被执行人名下有零星银行存款，本院进行了额度冻结；查明被执行人谭建成、谭问娇无车辆登记信息，被执行人胡建远名下有一辆2016年注册的车牌号为湘Ｂ9××××的荣威牌汽车。本院分别于2021年3月10日和2021年3月15日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月27日，本院对被执行人谭建成、谭问娇、胡建成适用限制高消费措施。2021年5月28日，本院通过当面约谈申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人的车辆暂不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为本息43370.26元，诉讼费442元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执178号申请执行人：叶爱玲，女，1967年11月18日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。叶爱玲申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第735号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人叶爱玲工资17189.7元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶爱玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初677号 原告：张家口美家物业服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街34号亲河苑小区5号楼4单元203号。 法定代表人：张守福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章世前，河北诉健律师事务所律师。 被告：李丽红，性别不详，出生不详，民族不详，住河北省张家口市桥西区。 张家口美家物业服务有限公司与李丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张家口美家物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口美家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张家口美家物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯汉卿 二〇二一年五月十三日 法官助理 王 博 书 记 员 王小璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李泽通： 关于移送执行李泽通罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执3701号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十四日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢456号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、刘东洋：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘东洋罚金一案【原执行案号为（2017）苏0324执3228号】，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二一年五月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初718号 原告：周善成，男，1978年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉新超，江苏名典律师事务所律师。 被告：梁亚洲，男，1992年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周善成诉被告梁亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告周善成于2021年5月6日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周善成撤回起诉。 案件受理费55元，由原告周善成负担。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  陈桂基 二〇二一年五月六日 书 记 员  章啸勇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更143号 罪犯许小平，男，1989年6月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年8月1日作出了(2017)云01刑初264号刑事判决，以被告人许小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年11月28日起至2031年11月27日止)，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯许小平予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯许小平报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯许小平在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯许小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯许小平减去有期徒刑六个月(刑期自2016年11月28日起至2031年5月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2190号上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地：东庄镇鹤台公路北侧。负责人：陈桂军，职务：主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张利红，河南上合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周香梅，女，1962年12月12日生，汉族，住内黄县。上诉人内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社因与被上诉人周香梅名誉权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社的委托诉讼代理人郭素睿、张利红，被上诉人周香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决酌定1000元误工费事实不清。被上诉人没有提供证据证明其收入状况，也没有误工时间证据，且周香梅已经59周岁，超过法定退休年龄，误工费不应得到支持。原审判决关于误工费的支付及计算也不符合《侵权责任法》第十六条、二十条的规定。周香梅辩称，答辩人跑了很多趟信用社也没有解决问题，上诉人将答辩人拉入黑名单对答辩人造成很大的影响，误工费一千元太少。周香梅向一审法院起诉请求：1．判决被告立即停止侵权，恢复我的名誉，消除原告个人征信系统的不良记录，去除黑名单并支付原告误工费、交通费、鉴定费、名誉损失及物质损失50000元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年查询个人征信，显示原告在被告处存在两次担保信息，分别是2015年12月28日案外人刘冰雪贷款490?000元的担保记录及2017年3月26日案外人段希强贷款490?000的担保记录，该两份借款合同显示原告周香梅为担保人，由于该贷款至今未偿还，导致原告个人信用报告中显示有不良信用记录，后经司法鉴定，两笔贷款担保合同上的签字并非原告周香梅书写，但被告至今未消除原告的不良信用记录。一审法院认为，原告的不良记录系因被告的侵权行为造成的，且一直延续至今，对原告的权利行使造成了损害，对原告的生活造成一定的影响，原告要求被告消除2015年12月28日及2017年3月26日两笔贷款中原告的不良征信记录的诉请，合法有据，予以支持；被告的侵权行为给原告造成一定的经济损失，对于原告实际发生的损失，被告应当予以赔偿。根据原告提供的证据，可以认定原告的实际损失为：鉴定费用13980元，本案中原告提起两次诉讼并进行司法鉴定，可以确定原告存在一定的误工损失，误工费酌定为1?000元，原告要求被告赔偿损失14980元之诉请，合法有据，予以支持，原告要求被告赔偿精神损失费用，鉴于其个人征信并未向社会上不特定的多数人开放，原告要求被告赔偿精神损失之诉请，不予支持。原告的其他物质损失，未能提供证据予以支持，不予采信。东庄信用社属于企业法人分支机构，其法律责任应当由被告内黄县农村信用合作联社负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告内黄县农村信用合作联社于判决生效后五日内赔偿原告周香梅各项损失共计14?980元；二、被告内黄县农村信用合作联社于判决生效后30日内消除原告周香梅因2015年12月28日及2017年3月26日刘冰雪、段希强两笔贷款在征信中心的不良信息记录；三、驳回原告周香梅的其他诉讼请求。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，因上诉人的侵权行为导致被上诉人产生不良信用记录，且该记录延续至今，对被上诉人权利造成了一定的损害，上诉人应当承担侵权责任。被上诉人虽未提交证据证明具体的误工费用，但鉴于上诉人在被上诉人向其申请消除不良记录后未及时更正，且被上诉人因参与鉴定、参加诉讼等原因，必然产生一定的误工损失，一审法院酌定1000元误工费用符合事实及法律规定。综上所述，内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   付文华      审判员   张利平      审判员   彭立辉                                     二〇二一年五月二十五日                  法官助理   谢跃楠      书记员   王甜甜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1873号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住北京市朝阳区，系该公司员工。被告：付满朝，男，1982年1月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与付满朝债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 姚 霞二〇二一年五月十日书记员 范苗苗