wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2329号原告：常德星辰互动企业管理有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区大河街D119号门面。法定代表人：张晓宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：石肖潇，男，住重庆市渝中区。原告常德星辰互动企业管理有限公司（以下简称星辰公司）与被告石肖潇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。星辰公司的委托诉讼代理人贺用准到庭参加诉讼，石肖潇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星辰公司请求判令：1.石肖潇偿还剩余未还本金5333.33元，并支付自2020年8月24日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息及违约金（暂计至2021年4月15日为536.15元），上述两项金额合计5869.48元；2.本案诉讼费由石肖潇承担。石肖潇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年6月23日，广州惠金小额贷款有限公司（甲方）与石肖潇（乙方）签订《借款合同》，乙方向甲方借款，用于手机数码，约定借款金额为6000元，借款期限9个月，自2020年6月23日起至2021年3月23日止，执行固定年利率13.68%，按月结息，等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以还款计划为准。合同还约定，甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对债权受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务；如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式向乙方发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达，合同约定的乙方联系电话为138××××6667。另，《借款合同》附件之《还款计划表》约定，2020年7月至2021年2月期间，乙方应于每月23日偿还本息735.09元（其中本金为666.67元，利息为68.42元），2021年3月23日应偿还735.11元（其中利息为68.47元，本金为666.64元），乙方共计应偿还本息6615.83元。2020年6月23日，甲方向石肖潇发放贷款6000元。贷款发放后，石肖潇偿还了第一期贷款本息735.09元。2021年2月23日，广州惠金小额贷款有限公司与青岛铭博源企业管理有限公司签订《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司将其对附件一《债权明细表》项下的19858778.5元借款债权及附属权益转让给青岛铭博源企业管理有限公司。《债权明细表》中载明广州惠金小额贷款有限公司对石肖潇的剩余本金债权为5333.33元。2021年4月15日16时27分，广州惠金小额贷款有限公司向石肖潇138××××6667的手机号发送了债权转让通知。2021年4月15日，青岛铭博源企业管理有限公司与星辰公司签订《债权转让合同》，青岛铭博源企业管理有限公司将其对石肖潇享有的债权转让给星辰公司，转让标的为双方确认的《债权转让清单》所列贷款所产生的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等全部利益。2021年4月15日16时46分，青岛铭博源企业管理有限公司向石肖潇138××××6667的手机号发送债权转让通知，告知石肖潇，星辰公司已依法受让广州惠金小额贷款有限公司与石肖潇《借款合同》项下的所有债权，通知石肖潇向星辰公司履行还款义务。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、《借款合同》、放款证明、《债权转让协议》、《债权转让合同》、短信通知等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广州惠金小额贷款有限公司与石肖潇签订了《借款合同》，广州惠金小额贷款有限公司按约发放了贷款，石肖潇应按约定偿还债务。现石肖潇未按约偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。截至本案起诉之日，石肖潇未偿贷款本金为5333.33元（6000元-666.67元）。广州惠金小额贷款有限公司将其对石肖潇的贷款债权转让给青岛铭博源企业管理有限公司，青岛铭博源企业管理有限公司又将债权转让给星辰公司，债权转让的通知已通过手机短信发送给了石肖潇，石肖潇应向债权的最后受让人星辰公司履行偿还义务。关于利息及违约金，合同已明确约定执行固定年利率13.68%，未约定违约金，故对于星辰公司要求石肖潇按年利率15.4%的标准计算利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持，利息应按年利率13.68%的标准计算。综上，石肖潇应向星辰公司偿还本金5333.33元及利息（以5333.33元为基数，按年利率13.68%的标准自2020年8月24日起计算至实际清偿之日止）。石肖潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石肖潇于本判决生效之日起十日内向常德星辰互动企业管理有限公司偿还本金5333.33元及利息（以5333.33元为基数，按年利率13.68%的标准自2020年8月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回常德星辰互动企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由石肖潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年五月三十一日法官助理沈勋书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初681号原告：李洪海，男，汉族，1978年10月7日生，高中，群众，农民，现住镇赉县。被告：赵立刚，男，汉族，1974年2月4日生，文化程度不详，政治面貌不详，农民，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告赵立刚的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告赵立刚，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李洪海的起诉。案件受理费150.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年五月三十一日书记员 苗珊珊
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初661号 原告：宋洪波，男，1979年1月12日生，住山东省。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告宋洪波与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪波委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋洪波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金15万元以及利息5775元（以15万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以15万元为基数，自2018年6月1日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2017年5月31日向被告出借资金15万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金4500元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年5月31日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款150000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金4500元，尚欠借款本金145500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金145500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告宋洪波借款本金145500元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以145500元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告宋洪波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1578号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘发林，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省宜春市袁州区××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1121号起诉书指控被告人刘发林犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人刘发林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年1月期间，被告人刘发林去到东莞市塘厦镇多次盗窃女士贴身衣物，具体犯罪事实如下：（一）2021年1月20日9时许，被告人刘发林去到东莞市塘厦镇石潭布社区××××××××××××口，盗走被害人袁某1晒在该处的一件100%感觉牌红色女士睡衣（价值64元）及一个都市女人心牌文胸（价值66元/个），随后又到37号门口处盗走被害人李某1晾晒在该处的一条肉色女士丝袜（价值17.5元）。作案后，刘发林逃离现场。（二）2021年1月27日9时许，被告人刘发林又去到东莞市塘厦镇石潭布社区××××××××口处盗走被害人李某1晾晒在该处的两条女士内裤（价值45.00元），随后又到34号对面乐百佳便利店门口处盗走被害人余某1晾晒在该处的一条权健牌黑色女士内裤（价值24.5元）。作案后，刘发林逃离现场。（三）2021年1月31日9时许，被告人刘发林又去到东莞市塘厦镇石潭布社区××××××××××××口处盗走被害人袁某1晾晒在该处的两件都市丽人牌黑色女士裤袜（价值40元），随后又到37号门口处盗走被害人李某1晾晒在该处的一条黑色女士裤袜（价值148.5元）。作案后，刘发林逃离现场。民警于2021年1月31日将刘发林抓获归案。破案后，起回全部财物发还被害人。经统计，刘发林共盗窃三次，涉案金额445.5元。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人刘发林无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘发林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘发林判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘发林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘发林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘发林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘发林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘发林归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人刘发林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘发林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年8月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月二十四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初83号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地综合楼2楼1＃1F-0F246室（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海七猫文化传媒有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号114室。法定代表人：韩红昌。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海七猫文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。诉讼过程中，湘潭崇文在线文化传媒有限公司将第二项、第三项诉讼请求合并变更为“赔偿经济损失1万元”。2021年4月29日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司因案件情况发生变化，向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  陈卫红二〇二一年五月七日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执980号申请执行人：公主岭市杨大城子镇杨林农资经销处。住所地：公主岭市。经营者：刘婷婷，女,汉族,1990年2月8日出生,个体工商户，现住吉林省公主岭市。被执行人:杨玉民,男,汉族,成年人，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人:杨洪宇,男,汉族,1987年4月5日出生，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。申请执行公主岭市杨大城子镇杨林农资经销处与被执行人杨玉民、杨洪宇买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2021）吉0381民初3735号民事判决书确定的期限履行义务。经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案（2021）吉0381民初3735号民事判决书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  张春辉二〇二一年五月三十一日书记员  毕建华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3825号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴学丽，女，1983年03月21日出生，汉族，身份证住址：四川省叙永县××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××921。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290032号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2110元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290032号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴学丽的粤S.965V7车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2110元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴学丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1421号申请执行人天津铭久鸿商贸有限责任公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）兴业创意园2-1-1604。法定代表人：杨建臣，总经理。被执行人天津华璋食品加工有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号1-13号。本院在执行申请执行人天津铭久鸿商贸有限责任公司与被执行人天津华璋食品加工有限公司执行纠纷一案中，经网络查控冻结部分银行账户，但是不足额，现场调查未发现有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，同时本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施，本案已经符合终结本次执行程序且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年五月三十一日法官助理田浩书记员徐亮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保867号关于秦元军与李铁光劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保867号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保867号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初51号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人张龙，男，1988年1月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住本村，务工。2019年11月27日因涉嫌犯开设赌场罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2020年11月25日被文安县人民检察院取保候审。2021年3月19日被本院取保候审，经本院决定，2021年4月8日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 指定辩护人谢森，河北恒威律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2021）Z39号起诉书指控被告人张龙犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人张龙及其指定辩护人谢森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人张龙伙同吴月宾、张志强（均已判决）等人在文安县文安镇超凡名车汇一楼开设游戏厅并组织人员参赌，雇佣何玉婷（另案处理）为参加赌博人员提供上下分服务，并从中获利。经鉴定，现场扣押的捕鱼机、黑红梅方赌博机属于具有赌博功能的游戏机，共计17台。 被告人张龙被动到案后，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，同案犯的供述，证人证言，辨认笔录，检验笔录、扣押清单、检验报告书、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人张龙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人张龙拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张龙自愿认罪；具有坦白情节；犯罪时间较短且系初犯，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2019年7月，被告人张龙伙同吴月宾、张志强（均已判决）等人在文安县文安镇超凡名车汇一楼开设游戏厅并组织人员参赌，雇佣何玉婷（另案处理）为参加赌博人员提供上下分服务，并从中获利。经鉴定，现场扣押的捕鱼机、黑红梅方赌博机属于具有赌博功能的游戏机，共计17台。 被告人张龙被动到案后，如实供述了犯罪事实。其愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述，同案犯的供述，证人证言，辨认笔录，检验笔录、扣押清单、检验报告书、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙开设赌场，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张龙伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其被动到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；并愿意接受处罚，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年8月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭芳 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  史长水 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  郭振杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保108号之一 解除保全申请人：淄博筑森混凝土有限公司，地址：淄博市临淄区凤凰镇东申村北1500米。 法定代表人：路聪。 被申请人：王力，男，1979年7月26日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：青州市青阳物流有限公司，地址：青州市益都街道办事处韩家庄村。 解除保全申请人淄博筑森混凝土有限公司与被申请人王力、青州市青阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0305财保108号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王力、青州市青阳物流有限公司银行存款5万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人淄博筑森混凝土有限公司于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王力、青州市青阳物流有限公司银行存款5万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙龙振
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2337号申请执行人：王玲，女，1979年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：闫巨江，男，1976年4月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人王玲与被执行人闫巨江合伙协议一案，本院作出的（2020）吉2401民初6364号民事判决已经发生法律效力，但被执行人闫巨江至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玲向本院申请强制执行，要求闫巨江立即返还50万元及利息，并负担案件受理费4,506.50元。本院于2021年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人闫巨江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月19日、2021年5月20日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少许银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。通过传统查询，查询到被执行人闫巨江名下有房屋,本院于2021年5月20日，作出（2021）吉2401执2337号之一执行裁定书，一、查封被执行人名下位于延吉市局子街1202-11号7017的房屋；二、查封被执行人名位于延吉市局子街1202-12号7018的房屋；三、查封被执行人名下位于延吉市局子街1202-09号6017的房屋；四、查封被执行人名下位于延吉市局子街1202-10号6018的房屋。因上述房屋均有抵押，本院予以轮候查封，故无法处置。通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人闫巨江名下有车辆。本院于2021年5月24日，查封被执行人闫巨江名下的车辆（车牌号：吉H×××91号）。因为能控制到上述车辆，故暂无法处置。本院于2021年5月31日，作出（2021）吉2401执2337号之三执行裁定书，冻结被执行人闫巨江在中国工商银行尾号8126的账户内存款人民币511,951.5元，作出（2021）吉2401执2337号之四执行裁定书，冻结被执行人闫巨江在交通银行尾号8226账户内存款人民币511,951.5元。同日，本院依申请执行人王玲的申请，对被执行人闫巨江采取了限制高消费。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年五月三十一日书记员 关 印
山西省长子县人民法院刑事判决书（2021）晋0428刑初78号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住长子县岚水乡东田甫村。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月1日被长子县公安局取保候审，2021年4月1日被长子县人民检察院决定取保候审。辩护人杨建斌，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人李某某虚构女性身份，通过社交软件寻得单身男子后，以发展男女朋友关系为诱饵，以交房租、买东西为由骗取他人钱财。共诈骗3人，诈骗价值共计人民币9664元（以下均为人民币）。具体事实如下：1.2020年3月7日左右至3月22日，被告人李某某通过抖音软件平台认识了被害人李某1，后李某某以微信昵称“王小颖”的身份与李某1互加微信好友，以交房租、吃饭为由，共骗取李某11450元。2.2020年3月14日至3月28日，被告人李某某通过快手软件平台认识了被害人康某，后李某某分别以微信昵称“王小颖”和“王燕”的身份与康某互加微信好友，李以交房租、买手机、购买电动车、买衣服为由，共骗取康某7014元。3.2020年3月15日至3月17日，被告人李某某通过快手软件平台认识了被害人李某2，后李某某以微信昵称“王小颖”的身份与李某2互加微信好友，李以交房租为由，共骗取李某21200元。案发后，被告人李某某向被害人退赔全部诈骗款9664元，并取得三名被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、收条、到案经过等书证；证人李某3的证言；被害人李某1、康某、李某2的陈述；被告人李某某的供述与辩解及微信聊天记录、转账记录等电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用网络诈骗多人，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某诈骗多人多次；案发后自愿认罪认罚并积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定、酌定从重、从轻处罚情节。建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金3000元至5000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人积极退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2020年3月间，被告人李某某在社交软件上冒用女性头像、以昵称“王小颖”或“王燕”的女性身份寻找单身男子，尔后李假借发展男女朋友关系，编造各种理由骗取他人钱财。具体事实如下：1.2020年3月初，被告人李某某以微信昵称为“王小颖”女性身份通过抖音软件平台与李某1相识，互加微信好友，在网上发展为男女朋友关系。同年3月22日，李某某以交房租、吃饭为由，先后骗取李某1人民币1450元。2.2020年3月14日、3月19日，被告人李某某分别以微信昵称为“王小颖”、“王燕”的女性身份通过快手软件平台与康某相识，互加微信好友，在网上发展为男女朋友关系。同年3月15日、16日、18日、21日、25日、28日，李某某以交房租、水电费、买手机、购买电动车、买衣服等为由，先后骗取康某人民币7014元。3.2020年3月15日，被告人李某某以微信昵称为“王小颖”的女性身份通过快手软件平台与李某2相识，互加微信好友，在网上发展为男女朋友关系。同年3月16日、17日，李某某以交房租、水电费为由，先后骗取李某2人民币1200元。综上，被告人李某某通过网络先后骗取三被害人人民币共计9664元。案发后，被告人李某某将所骗人民币9664元全部退赔，三被害人对被告人表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、收条、到案经过等书证；证人李某3的证言；被害人李某1、康某、李某2的陈述；被告人李某某的供述与辩解及微信聊天记录、转账记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用女性身份利用网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人积极退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人利用网络骗取多人钱财，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李松林人民陪审员 柴建国人民陪审员 赵少玲二〇二一年五月十九日书记员 许 洋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异75号异议人(申请执行人)吉林省都邦药业股份有限公司，住所地吉林省德惠市经济开发区德大路699号。法定代表人刘兴财，董事长。委托诉讼代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被申请人辽宁方禹医药有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市石桥管理区一面街3号楼。法定代表人胡广。被执行人大石桥市跃善医药有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市石桥管理区一面街3号楼。法定代表人李明。本院在执行吉林省都邦药业股份有限公司与大石桥市跃善医药有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人都邦药业于2021年5月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉林省都邦药业股份有限公司称，我公司与大石桥市跃善医药有限公司买卖合同纠纷一案经德惠市人民法院判决，判决大石桥市跃善医药有限公司给付货款141880.00元、案件受理费3138.00元及邮寄费112.00元。执行后，发现被执行人大石桥市跃善医药有限公司于2020年10月22日变更为辽宁方禹医药有限公司。根据《公司法》第9条第2款规定，申请追加辽宁方禹医药有限公司为本案被执行人。本院审查查明，在执行申请执行人吉林省都邦药业股份有限公司与被执行人大石桥市跃善医药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年10月22日名称变更为辽宁方禹医药有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。因此，本案中，原被执行人大石桥市跃善医药有限公司名称变更为辽宁方禹医药有限公司，法院可以直接将名称变更后的辽宁方禹医药有限公司作为执行当事人，在法律文书中注明变更前的名称即可，而无须通过执行异议程序变更追加，故对异议人的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条规定，裁定如下:驳回异议人吉林省都邦药业股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 梁湖人民陪审员马乐人民陪审员佟金库二〇二一年五月三十一日书记员 姜        春        雨
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1023执399号 李丁苟、郴州雄风环保科技有限公司、永兴柏洞劳务服务有限公司： 本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年五月三十一日 法官助理邝威 书记员黄瑶
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初664号 原告：何淑华，女，1972年1月22日生，住山东省。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告何淑华与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑华委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金6万元以及利息2310元（以6万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以6万元为基数，自2017年12月1日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2016年11月30日向被告出借资金6万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金1800元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年11月30日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款60000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金1800元，尚欠借款本金58200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金58200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告何淑华借款本金58200元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，自2017年12月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以58200元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告何淑华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1193号 原告：刘阔，男，汉族，1991年4月9日出生，河北省晋州市人。 委托诉讼代理人：高志朋，男，汉族，1965年6月24日出生，河北省晋州市人，系原告舅舅，代理权限为特别授权。 被告：张树礼，男，汉族，1982年12月10日出生，河北省晋州市人。 被告：苑运晓，女，汉族，1982年9月3日出生，河北省晋州市人。 原告刘阔与被告张树礼、苑运晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘阔于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘阔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘阔撤回起诉。 案件受理费1282元，由刘阔负担。 审判员  李志永 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 曼
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2076号原告：王林杰，女，1962年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县古城街道卫生院，住所地泌阳县人民路南段22号。法人代表人：张东印，任院长。原告王林杰与被告泌阳县古城街道卫生院养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王林杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告养老保险费16,818元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，被告有义务向原告缴纳各项社会保险，可被告拖欠应当给原告交纳的基本养老保险费，无奈原告不仅交纳个人应承担的部分养老金，也代交纳了被告应当交纳16,818元养老金。原告代被告交纳后多次找被告追要，可被告仍一直推拖。近期，被告让原告起诉，无奈原告只有提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，望判令所求。被告泌阳县古城街道卫生院未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王林杰原在被告泌阳县古城街道卫生院（原泌阳县城关卫生院、泌水镇卫生院）工作，2005年12月调入泌阳县人民医院工作，2013年2月办理退休手续。由于被告未缴纳1979年12月至2005年12月的社会保险致使原告无法办理退休手续，原告代被告缴纳应当由被告缴纳的社会保险16,818元。此后，原告一直向被告及有关机关反映并请求处理，被告于2019年6月30日出具《关于樊春焕、宋民英等同志反映退还养老金问题的情况说明》，表明“我县‘机关事业单位养老保险制度’改革前，基层医疗单位的所缴纳的养老金均由个人承担（个人及单位部分均由个人缴纳），并非我院个例，医改前上级财政未给我院拨付‘五险一金’专项资金，如需退还该部分资金，需要上级部门给予政策和资金支持，如我单位自行解决，根据现状我院确实无力承担”。由于该退还问题一直未解决，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险，职工应当缴纳的社会保险费依法由用人单位代扣代缴。本案中，被告既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，致使原告在办理退休手续时将原告应当缴纳的保险费16,818元先行垫付，该部分费用依法应当由被告负担，现原告已经垫付，故被告应当返还。被告泌阳县古城街道卫生院无正当理由未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告王林杰的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告泌阳县古城街道卫生院于本判决生效之日起十日内向原告王林杰支付社会保险垫付款16,818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告泌阳县古城街道卫生院负担。本判决为终审判决。审判员  刘改新二〇二一年五月三十一日书记员  禹 倩
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初645号 原告：刘文义，男，1977年10月6日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告刘文义与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文义委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金15万元以及利息5775元（以15万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，第一笔以9万元为基数，自2019年3月2日至实际付清之日止；第二笔以6万元为基数，自2019年4月1日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2018年3月1日、2018年3月31日分别向被告出借资金9万元、6万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金4500元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年3月1日、2018年3月31日，被告立昌纺织公司因经营需要分别向原告借款90000元、60000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告第一笔借款本金4500元，尚欠第一笔借款本金85500元、第二笔借款本金60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还第一笔借款本金85500元及逾期利息、第二笔借款本金60000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘文义借款本金145500元及利息（利息计算方法：第一笔以90000元为基数，自2019年3月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以85500元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；第二笔以60000元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘文义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1869号申请执行人：赵保军，男，1952年2月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张会利，男，1974年2月5日生，汉族，住河南省沁阳市。申请人赵保军与被执行人张会利其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初797号民事调解书已发生法律效力。申请人赵保军于2021年3月30日向我院递交执行申请书,要求被执行人张会利支付申请人赵保军6500元。本案在执行中，被执行人已按申请内容履行完毕，6500元案件款被申请人作为被执行人的（2018）豫0182执1877号案件提取，被执行人承担执行费50元，本案已结案。故（2021）豫0182民初797号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年五月三十一日书记员 ：石明灿
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0825民初4376号         原告：温某某。   被告：贾某。   被告：贾某。   本院在审理温某某与贾某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告温某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院裁定如下：   准许原告温某某撤回起诉。   案件受理费3548元，由原告温某某负担。         审判员 姚嘉丽         二〇二一年五月三十一日      书 记 员 高雪琼      1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3164号 原告：余地，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 被告：温州市鹿城区星宝百货店，经营场所浙江省温州市鹿城区大南街道小南路46号109室-610。 经营者：温友群。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。 原告余地与被告温州市鹿城区星宝百货店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告余地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余地撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何 虎 二〇二一年五月七日 书 记 员  谢炜琪
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保95号   申请人：冉龙胜，男，1967年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被申请人：新疆伟良房地产开发有限责任公司，注册号：650100050173461,该公司住址：新疆乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦二十一楼2111室。   法定代表人：张伟良，该公司总经理。   被申请人：新疆泰阳建筑安装工程有限公司，注册号：650100050011841，该公司住址：乌鲁木齐市阿勒泰路33号。   法定代表人：张伟良，该公司总经理。   申请人冉龙胜于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人新疆伟良房地产开发有限责任公司、新疆泰阳建筑安装工程有限公司价值1158723.158元的财产。申请人冉龙胜已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（保单编号：12333123901281450654，保险期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人冉龙胜的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆伟良房地产开发有限责任公司、新疆泰阳建筑安装工程有限公司价值1158723.158元的财产。   案件申请费5000元，由冉龙胜（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢军   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   阿布力米提·努尔买买提
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初438号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：桥西区金蓝水暖批发部，经营场所：河北省石家庄市桥西区新华路636号华北商贸城九区九、十排十一号。 经营者：尹松强。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告桥西区金蓝水暖批发部侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年五月七日 书记员  张恒悦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民初60号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郭星雨，该协会宁夏许可办主任。委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：平罗县歌莱美音乐烤吧（已注销）。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城关镇环卫路18号。统一社会信用代码：92640221MA760K4994。经营者：李福明，出生年月不祥，家庭住址不祥。注销前实际经营者：姚建东，1976年7月8日出生，汉族。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权管理协会）与被告平罗县歌莱美音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。音像著作权管理协会向本院提出诉讼请求：一、判令平罗县歌莱美音乐烤吧立即停止使用音像著作权管理协会管理的全部的音像作品；二、请求人民法院依法依照国家版权局2006年第一号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准及2020年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告，判令平罗县歌莱美音乐烤吧依法向音像著作权管理协会赔偿经济损失75920元；三、判令平罗县歌莱美音乐烤吧承担音像著作权管理协会为本案诉讼而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通费、餐饮费、住宿费等）共计人民币12000元。事实和理由：音像著作权管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。同时，国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，该公告明确规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元／包房／天。根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。”另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由音像著作权管理协会统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。2020年9月7日，音像著作权管理协会发布《关于2020年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，明确2020年全国各地区卡拉OK著作权使用费的收取沿用2019年收费标准，其中宁夏地区为8.0元/天/终端。根据上述法律法规的规定，音像著作权管理协会是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性，而平罗县歌莱美音乐烤吧作为著作权的义务主体，负有按照版权局公告规定的标准，向音像著作权管理协会支付使用费的法定义务。据查，平罗县歌莱美音乐烤吧作为卡拉OK经营场所，于2017年04月18日注册，用于营业包房为13个，播放了相关权利人授权交由音像著作权管理协会集体管理的海量音乐电视作品。其向消费者提供歌曲点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。音像著作权管理协会多次联系平罗县歌莱美音乐烤吧，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条列》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与音像著作权管理协会订立著作权许可使用合同并支付使用费，但平罗县歌莱美音乐烤吧置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，平罗县歌莱美音乐烤吧的行为已构成著作权侵权，依法应按照《卡拉OK经营行业版权使用费标准》向音像著作权管理协会赔偿使用费。音像著作权管理协会认为，平罗县歌莱美音乐烤吧作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者。音像著作权管理协会作为著作权集体管理组织有维护广大权利人利益的法定职责，行使要求使用者支付全部版权费的义务。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》的规定，音像著作权管理协会计算出平罗县歌莱美音乐烤吧应支付的全部版权使用费金额，请求人民法院支持音像著作权管理协会的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。本院经审查认为，姚建东称，2019年4月26日其与李福明签订《酒吧转让协议》，李福明已将平罗县歌莱美音乐烤吧转给姚建东，工商信息一直未变更，之后平罗县歌莱美音乐烤吧由姚建东实际经营。姚建东向本院提交个体工商户信息查询单可以证实平罗县歌莱美音乐烤吧于2021年4月7日注销。本院当庭释明音像著作权管理协会是否变更其主张，音像著作权管理协会坚持其主张。音像著作权管理协会要求承担责任的主体平罗县歌莱美音乐烤吧已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。原告中国音像著作权集体管理协会预交的案件受理费1998元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二○二一年五月二十日法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1550号之一申请人：张会芳，女，1992年7月1日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：韩玉珍，女，1952年12月24日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人韩玉珍与申请人张会芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）豫0922民初1550号民事裁定，对申请人张会芳驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车进行查封。2021年5月31日申请人张会芳在本院银行账户上缴纳现金20000元提供反担保，申请解除对其驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车的查封。本院经审查认为，申请人张会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人张会芳驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年五月三十一日书记员  王 宁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3717号 申请执行人：刘新民,男,1963年3月3日生,汉族，住青州市。 被执行人：曹文波，男,1976年9月25日生，汉族，住寿光市。 本院依据（2020）鲁0781民初109号民事判决书，在执行刘新民与曹文波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为451583.96元，于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月3日，2021年3月11日，2021年4月25日，2021年5月25日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人曹文波的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年12月3日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年12月4日对被执行人曹文波采取了限制高消费措施。本院于2021年5月31日将被执行人曹文波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年5月31日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初109号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3718号 申请执行人：宁方峰,男,1986年9月4日出生,汉族，住宁阳县。 被执行人：郝保国，男,1982年6月24日生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初3879号民事调解书，在执行宁方峰与郝保国劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为87029.00元，于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月3日，2021年5月31日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人郝保国的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年12月3日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年12月4日对被执行人郝保国采取了限制高消费措施。本院于2021年5月31日将被执行人郝保国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年5月31日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初3879号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑帅帅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1911号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王艳波，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告王艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1601号 原告:山东桦乐工程科技有限公司，住所地淄博市高新区联通路与花山西路路口东南角院内103室，统一社会信用代码91370303MA3R2FTN1Y。 法定代表人：孙敏，经理。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：陈传杰，男，1976年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东桦乐工程科技有限公司与被告陈传杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东桦乐工程科技有限公司的委托诉讼代理人赵冬铸、被告陈传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东桦乐工程科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失5571元、诉前保全费220元、诉前保全担保费300元、评估费3000元，共计9091元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月18日8时8分许，被告陈传杰驾驶四轮电动车沿西四路由南向北行驶至政通路路口右转弯时，与丁麟童驾驶的沿政通路由西向东直行的鲁Ｃ×××××小型普通客车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告陈传杰驾车向东逃逸，被丁麟童拦截后弃车逃逸。经交警部门认定，被告陈传杰承担事故的全部责任。因原、被告协商未果，诉至法院，请依法公正裁决。 被告陈传杰辩称，1、被告一直积极与原告协商赔偿事宜，事故发生后至2021年3月1日事故车辆在未维修状态下处于运行使用状态；2、原告主张的部分赔偿项目缺乏事实依据。根据交警大队现场勘验照片显示原告车辆仅刮擦轮胎和轮毂并未涉及其他；其他鉴定损害并非事故第一现场所致；对原告驾驶事故车辆后续扩大发生的损害不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2021年1月18日8时8分许，被告陈传杰驾驶四轮电动车沿西四路由南向北行驶至政通路路口右转弯时，与丁麟童驾驶的沿政通路由西向东直行的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告陈传杰驾车向东逃逸，被丁麟童拦截后弃车逃逸。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告陈传杰驾车发生交通事故后弃车逃逸，承担事故的全部责任；丁麟童无责任。事故发生后，因原、被告协商未果，原告向本院提出车辆损失鉴定申请，经本院委托，山东众智价格评估股份有限公司出具价格评估鉴定意见书一份，载明鲁Ｃ×××××号车因交通事故造成的车辆损失为5571元。原告为此支付鉴定费3000元。 另查明，鲁Ｃ×××××号车登记在淄博桦乐工程技术咨询有限公司名下，该公司于2020年12月1日变更为原告淄博桦乐工程科技有限公司。被告陈传杰驾驶的四轮电动车未投保保险。 本院认为，根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告陈传杰负事故全部责任，故原告全部损失应由被告陈传杰赔偿。 根据庭审举证、质证，原告山东桦乐工程科技有限公司的经济损失为：1、原告主张车辆损失5571元，提交鉴定意见书一份予以证实；被告辩称对鉴定意见书真实性无异议，但对赔偿明细有异议，只认可后轮圈修复费用1200元；因该鉴定意见书系经原告申请，本院委托，双方共同选定鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未在本院规定期限内提交证据证实鉴定意见书的结论与原告车辆损失不符，亦当庭表示不申请重新鉴定，故该鉴定意见书可作为有效证据使用，本院予以采信，对被告该项辩解本院不予采信。2、原告主张评估费3000元，被告无异议，本院予以确认。3、原告主张诉前保全担保费300元，被告不予认可，因该费用不是本次事故造成的必要损失，故对原告该项主张本院不予支持。以上合计8571元，由被告陈传杰赔偿原告。被告陈传杰关于原告在事故发生后驾驶事故车辆造成扩大损失的辩解，经查，原告在事故发生次日2021年1月19日向淄博天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司询价，该公司出具服务估价单一份载明原告车辆的维修部位及价格包含：减振器总成（单侧）450元、右侧后上控制臂总成1082元、右后纵臂总成1339元等，原告提交的司法鉴定意见书载明的更换配件名称及价格分别为：右侧后上控制臂总成1082元、右后减震器总成470元、右后纵臂总成1339元，二者相互印证，足以证实该司法鉴定意见书的真实性及客观性，且被告未在本院规定期限内提交证据证实原告有扩大损失的情形，故对其辩解本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东桦乐工程科技有限公司经济损失8571元； 二、驳回原告山东桦乐工程科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，保全费220元，两项合计245元，由被告陈传杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员 桑成娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6559号之一原告赵忠良，男，汉族，1971年9月7日生，住址大连市甘井子区。委托代理人：丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：王荣杰，男，汉族，1976年7月12日生，住址大连市沙河口区。被告：李冬梅，女，汉族，1977年9月20日生，住址大连市沙河口区。原告赵忠良与被告王荣杰、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵忠良撤诉。案件受理费减半收取为9,959元，保全费5,000元，合计14,959元（原告已预交），由原告负担。审判员 于 伟二〇二一年五月三十一日书记员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初719号 原告：张兴杰，男，1970年10月30日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告张兴杰与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴杰委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金6万元以及利息2310元（以6万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以6万元为基数，自2018年7月25日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2017年7月24日向被告出借资金6万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金1800元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年7月24日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款60000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金1800元，尚欠借款本金58200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金58200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告张兴杰借款本金58200元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，自2018年7月25日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以58200元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张兴杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执727号之一申请执行人：孙茂叶，女，1967年9月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘玲玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）鲁0612民初1898号调解书，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人刘玲玲所有的银行存款人民币37841.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年五月三十一日书记员  史展辉
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2706号上诉人（原审被告）：杨贵兵，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省。被上诉人（原审原告）：杜润福，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑文浩，广东刘志均律师事务所律师。上诉人杨贵兵因与被上诉人杜润福委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初17230号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨贵兵上诉请求：撤销一审判决，驳回杜润福的一审诉讼请求。在庭后核阅笔录时，杨贵兵自己在笔录上手写增加了“只同意支付113950元由麦艳英代转支，有协议”的上诉请求。主要事实与理由：由于杜润福工作不到位，中山市黔粤建筑工程有限公司迟延退还劳务工资保证金给业主，业主不支付杨贵兵工程尾款48000元，杜润福应赔偿杨贵兵48000元损失。杜润福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方已结算，杜润福已完成所有工作。当事人双方是委托合同关系，杨贵兵与中山市黔粤建筑工程有限公司的纠纷与本案无关。杜润福向一审法院起诉请求：杨贵兵向杜润福支付服务费等合计136000元以及逾期支付的利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。一审法院认定事实如下：2015年12月1日，杜润福与杨贵兵签订《土建工程竣工验收资料编制整理协议书》，约定杜润福为杨贵兵编制整理好一套关于“麦佳荣、何振邦厂房二”工程的完整的土建竣工验收资料、原材料以及试件送检等工作。杜润福不负责桩基础、水电、消防、防雷、监理、钢结构、环保、电梯、锅炉及特殊设备等资料。直至土建工程验收完毕，并办理完成“安全评价书”、“竣工验收备案表”即杜润福所有工作已完成。服务费合计25万元，最终收费计算金额以工程竣工验收总面积为准。工地开工，支付15万元。竣工资料送入质监站，付款5万元。办理完成“安全评价书”、“竣工验收备案表”，支付余款5万元。2017年8月10日，杜润福与杨贵兵又签订《土建工程竣工验收资料编制整理协议书》，约定杜润福为杨贵兵编制整理好一套关于“朱杰住宅”工程的完整的土建竣工验收资料、原材料以及试件送检等工作。杜润福不负责桩基础、水电、消防、防雷、监理、钢结构、环保、电梯、锅炉及特殊设备等资料。直至土建工程验收完毕，并办理完成“安全评价书”、“竣工验收备案表”即杜润福所有工作已完成。服务费合计6万元，最终收费计算金额以工程竣工验收总面积为准。领取施工许可证，支付2万元。办理完成“安全评价书”、“竣工验收备案表”，支付余款。2018年7月2日，杜润福与杨贵兵就上述两项工程的服务费进行结算。双方确认上述两项工程应付服务费等费用316000元，杨贵兵已支付180000元，还应支付136000元。杨贵兵承诺在领取《房产证登记受理通知书》后三天内付清余款。后朱杰在2018年已取得“朱杰住宅”的房产证，且在2018年9月26日已将该房产转移登记给项建国。麦佳荣、何振邦在2018年8月8日也已取得“麦佳荣、何振邦厂房二”的不动产权证。一审法院认为，杜润福与杨贵兵之间存在委托合同关系。双方在2018年7月2日就上述两项工程的服务费已进行结算，约定在领取《房产证登记受理通知书》后三天内，杨贵兵向杜润福付清余款136000元。上述两项工程在2018年均已取得不动产权证。所以，杨贵兵应当按约定向杜润福支付服务费余款136000元。关于“麦佳荣、何振邦厂房二”工程的工资保证金，杜润福与杨贵兵均确认是由该工程的业主支付给黔粤建筑公司。杨贵兵称该工资保证金实际是由其支付，业主在应付给其的工程款中已扣除。即使其所述属实，杨贵兵也应当向该工程的业主、黔粤建筑公司主张权利。杨贵兵无权以此为由拒绝向杜润福支付服务费。其次，关于杨贵兵称杜润福延迟一年多才把“麦佳荣、何振邦厂房二”的房产证交给杨贵兵，杜润福称是由于杨贵兵迟延交付资料，导致办证延迟。对此，杨贵兵未提供证据证明其及时交付了办理房产证的资料给杜润福。且在双方2018年7月2日结算时，杨贵兵也未提出这方面的异议，而是承诺领取《房产证登记受理通知书》后三天内付清余款。所以，一审法院对杨贵兵的此项抗辩意见也不予采纳。综上，杨贵兵未及时向杜润福支付服务费136000元，杜润福主张杨贵兵支付以136000元为基数，从起诉之日即2019年12月9日起的逾期付款利息，于法有据，予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以，杜润福主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：一、杨贵兵于判决发生法律效力之日起七日内支付杜润福服务费136000元及逾期付款利息（以136000元为基数，从2019年12月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回杜润福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3020元，由杨贵兵负担(该款杜润福已预付，杨贵兵于判决发生法律效力之日起七日内一并付给杜润福，法院不另行收退)。二审中，杨贵兵提供一份《中国建设银行有限公司中山市分行建设工程劳务工资保证金存款证明》，拟证明杜润福工作不到位，导致工资保证金延期退回，造成其损失48000元的事实；杨贵兵当庭举证一份《办理房产证服务费协议》（未提交），拟证明杜润福工作不到位造成其损失48000元的事实。杜润福质证称，杨贵兵的证据均与本案无关，无法证明杜润福存在违约行为。杜润福没有提交新证据。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。根据当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点为杨贵兵应否向杜润福支付服务费136000元及逾期付款利息。杨贵兵一审确认尚欠杜润福136000元的服务费未支付，在二审时其亦未对所欠服务费数额提出异议，故其应向杜润福支付136000元的服务费及逾期利息。杨贵兵在庭后核阅笔录时手写涂改上诉请求，但没有给出任何事实及理由，对其该涂改的上诉请求，本院不予支持。至于杨贵兵提出杜润福没有完成工作，造成其损失48000元，要求杜润福赔偿的主张，因其在一审中既未以此作为抗辩，又未提出反诉，二审中经当庭进行调解，双方无法达成协议，故本院对其该主张不予审查，杨贵兵可另觅途径解决。综上所述，杨贵兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人杨贵兵负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 徐学强二〇二一年四月二十三日书记员 高晓欣
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京03行终436号上诉人（一审原告）张启明，男，1956年1月6日出生，住北京市平谷区。委托代理人贾秀伶（上诉人张启明之妻），1954年5月8日出生，住北京市平谷区。委托代理人刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。法定代表人闫亮，镇长。出庭负责人姜海波，副镇长。委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。上诉人张启明因要求确认被上诉人北京市平谷区山东庄镇人民政府（以下简称山东庄镇政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人张启明及委托代理人贾秀伶、刘学仲，被上诉人山东庄镇政府的出庭负责人姜海波副镇长、委托代理人王雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年6月25日，山东庄镇政府强制拆除位于平谷区山东庄镇山东庄村张启明口粮田内的小木屋（以下简称被诉强拆行为）。张启明不服，向一审法院提起诉讼，请求一审法院：1.山东庄镇政府于2020年6月25日拆除张启明口粮田内的小木屋15平方米的行为违法；2.诉讼费由山东庄镇政府承担。一审法院经审理查明，1999年，张启明与平谷县山东庄镇山东庄村经济合作社签订土地承包合同：承包位于“二节地西南角”的口粮田叁亩零陆厘肆；承包期限自1998年10月1日起至2028年10月1日止，有效期30年……。承包期间，张启明在此种植农作物、养殖绵羊，承包地上建有小木屋一间。2020年6月25日，山东庄镇政府将该小木屋拆除。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。《北京市城乡规划条例》第六十二条第一款规定：“乡镇人民政府、街道办事处应当对本辖区内建设情况进行巡查，发现违法建设行为的，应当予以制止，并依法予以处理”。依据上述规定，山东庄镇政府对本辖区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的违法行为有权进行查处。关于山东庄镇政府强制拆除行为的合法性审查，一审法院认为，行政机关作出行政行为应当具有事实和法律依据。山东庄镇政府以张启明建筑未取得建设工程规划许可，属违法建设为由，拆除涉案建筑，但其未在法定举证期限内提供证明涉案建筑系违法建设的相关证据，属于认定事实不清，主要依据不足。同时，行政机关行使职权应当遵循法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条及《北京市禁止违法建设若干规定》（2011年）第十七条等规定，行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，拆除前应向当事人履行催告义务，听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、依法公告；实施强制拆除时，应当履行通知当事人清理有关物品、制作财物清单、制作笔录并摄制录像等行政程序。本案中，山东庄镇政府在法定期限内未提供证据证明其强制拆除程序符合上述规定，属程序违法。综上所述，被诉强拆行为认定事实不清、主要证据不足、程序违法，依法应予撤销，但鉴于涉案建筑已被拆除，被诉强拆行为不具有可撤销内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认山东庄镇政府被诉强拆行为违法。张启明不服一审判决，上诉至本院称：一、上诉人对一审法院认定被上诉人强制拆除的程序违法、行为违法无异议，被上诉人拆除上诉人自建小木屋后，将材料全部拉走后，置换的涉案小木屋，小木屋的所有权应归上诉人。二、一审法院本院认为部分错误。根据《中华人民共和国物权法》第125条之规定，上诉人在承包地从事种植、养殖属于合法经营必须的供人、畜生活的建筑物不需要许可证，上诉人的合同是1998年10月1日生效，而《城乡规划法》是2008年1月1日后施行，违反法律溯及力的基本原则。同意一审判决结果，但一审认定事实有误，请求二审法院依法确认被拆除的小木屋所有权属于上诉人；诉讼费由被上诉人承担。山东庄镇政府同意一审判决，请求二审法院予以维持。张启明在举证期限内向一审法院提交以下证据，并在一审庭审中出示：1.土地承包合同，证明承包期限为30年，自1998年10月1日至2028年10月1日，每年承包费是306.4元，这份合同是张启明与山东庄经济合作社签订的；2.平谷县山东庄村经管站订合同时出具的收据，是签证费10元；3.和4.2001年和2002年的口粮地款306元，证明张启明是合法经营；5.张启明病例，证明政府把张启明强行带入派出所，张启明着急上火生病住院。山东庄镇政府在法定期限内未向一审法院提交证据。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：张启明提供的证据1-4真实，但不能证明涉案建筑是合法建筑，证据5与本案无关，一审法院不予采纳；山东庄镇政府未在法定举证期限内提交证据。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院认证意见正确。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。《北京市城乡规划条例》第六十二条第一款规定：“乡镇人民政府、街道办事处应当对本辖区内建设情况进行巡查，发现违法建设行为的，应当予以制止，并依法予以处理”。依据上述规定，山东庄镇政府对辖区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的违法行为有权进行查处。行政机关作出行政行为应当具有事实和法律依据。山东庄镇政府以张启明建筑未取得建设工程规划许可属违法建设为由拆除涉案建筑，但未在法定举证期限内提供证明涉案建筑系违法建设的相关证据，认定事实不清，依据不足。同时，行政机关行使职权应当遵循法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条及《北京市禁止违法建设若干规定》（2011年）第十七条等规定，行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，拆除前应向当事人履行催告义务，听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、依法公告；实施强制拆除时，应当履行通知当事人清理有关物品、制作财物清单、制作笔录并摄制录像等行政程序。本案中，山东庄镇政府未提供证据证明其强制拆除程序符合上述规定，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院应当判决确认违法。被诉强拆行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故一审判决确认山东庄镇政府强制拆除行为违法正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张启明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 贾志刚审 判 员 杨 旸审 判 员 冯秋丽二〇二一年五月七日法官助理 李露希法官助理 孙畅阳书 记 员 辛 遥
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初665号 原告：李秀銮，女，1978年2月1日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告李秀銮与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀銮委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀銮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金13.24万元以及利息5097.4（以13.24万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，第一笔以5万元为基数，自2018年7月20日至实际付清之日止；第二笔以6万元为基数，自2019年5月17日至实际付清之日止；第三笔以2.24万元为基数，自2019年6月7日至实际付清之日）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2017年7月19日、2018年5月16日、2018年6月6日分别向被告出借资金5万元、6万元、2.24万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金3970元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年7月19日、2018年5月16日、2018年6月6日被告立昌纺织公司因经营需要分别向原告借款50000元、60000元、22400元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告第一笔借款本金3970元，尚欠第一笔借款本金46030元、第二笔借款本金60000元、第三笔22400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还第一笔借款本金46030元及逾期利息、第二笔借款本金60000元及逾期利息、第三笔借款本金22400元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告李秀銮借款本金128430元及利息（利息计算方法：第一笔以50000元为基数，自2018年7月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以46030元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；第二笔以60000元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；第三笔以22400元为基数，自2019年6月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李秀銮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初1457号原告：成连刚，男，1977年8月22日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。特别授权委托代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所专职律师。执业证号：15202201710196803。被告：豫新华通路桥集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路北段路东。统一社会信用代码：91410900728679909U。法定代表人：李景新，系该公司监事。被告：贵州合朋祥瑞工贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。统一社会信用代码：91520190099357762D。法定代表人：汪勇，系该公司总经理。本院在审理原告成连刚诉被告豫新华通路桥集团有限公司、贵州合朋祥瑞工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告成连刚于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成连刚要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成连刚撤回起诉。案件受理费3490元，因撤诉结案减半收取1745元，由原告成连刚自行负担。审判员  胡显谆二〇二一年五月三十一日法官助理张兴友书记员李建军
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保312号 申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：张长林。 被申请人：徐静，女，1972年3月6日出生，住宁阳县。 被申请人：邱超，男，1983年12月21日出生，住新泰市。 被申请人：姜晓菊，女，1987年12月3日出生，住江苏省海门市。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 5月31日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款600000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。 案件申请费3520元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵学新 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 腾
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执730号申请人：李三红，女，汉族，1958年9月26日生，吉林省公主岭市人，住吉林省地公主岭市，农民。被执行人：韩云龙，男，汉族，1967年1月1日生，吉林省公主岭市人，农民，住所地吉林省公主岭市。本院在执行申请执行李三红与被执行人韩云龙用益物权纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）吉0381民初111号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2016）吉0381民初111号民事判决书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  张春辉二〇二一年五月三十一日书记员  毕建华
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执878号 申请人：朱绍合，男，1961年03月10出生，汉族，住萧县。 被执行人：郝亚波，男，1985年02月18出生，汉族，住萧县。 本院执行申请执行人朱绍合与被执行人郝亚波其他案由纠纷一案，萧县人民法院作出（2020）皖1322民初7545号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人朱绍合要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑玉龙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执174号申请执行人：曹某某，男，汉族，住东海县。申请执行人：董某某，女，汉族，住东海县。被执行人：东海县锦和房地产开发有限公司，住所地东海县李埝乡驻地李林路北侧。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行曹某某、董某某与东海县锦和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中（标的金额为：12265元），双方于2021年5月31日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈桂林审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  尹含笑
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执599号申请执行人：刘立珍，女，1965年6月22日生，汉族,住南京市建邺区。被执行人：于祥，男，1988年8月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人刘立珍与被执行人于祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初2187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于祥未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初2187号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月三十一日书记员 崔 涛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2105号之一原告欧醉琴，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系杨火香之女。原告欧醉芳，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系杨火香之女。原告欧醉兰，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区，系杨火香之女。原告谢庆宜，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系杨火香外孙。原告欧阳醉伟，女，1981年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系杨火香之女。被告伍治龙，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告刘道平，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告曾利潮，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。第三人欧醉浪，男，1975年12月10日出生，汉族，住新化县，系杨火香之子。第三人欧醉波，男，1968年8月10日出生，汉族，住新化县，系杨火香之子。本院在审理原告欧醉琴、欧醉芳、欧醉兰、谢庆宜、欧阳醉伟与被告伍治龙、刘道平、曾利潮，第三人欧醉浪、欧醉波案外人执行异议之诉一案，原告欧醉琴、欧醉芳、欧醉兰、谢庆宜、欧阳醉伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧醉琴、欧醉芳、欧醉兰、谢庆宜、欧阳醉伟自愿申请撤回对被告伍治龙、刘道平、曾利潮，第三人欧醉浪、欧醉波的起诉，本院予以准许。原告杨火香在诉讼期间死亡，其继承人均为本案当事人。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧醉琴、欧醉芳、欧醉兰、谢庆宜、欧阳醉伟撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告欧醉琴、欧醉芳、欧醉兰、谢庆宜、欧阳醉伟负担。审 判 长  罗杰雄人民陪审员  晏爱娣人民陪审员  胡立安二〇二一年五月三十一日法官助理聂俊代理书记员  刘 娟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1259号申请执行人刘春梅，女，1977年6月10日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人丁云亮，男,1975年11月16日生，汉族，公主岭市人，现因犯罪羁押于四平英城监狱。申请执行人刘春梅与被执行人丁云亮民间借贷纠纷执行一案，被执行人未能按公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3492号民事判决书确定的期限履行义务。本院已依法送达执行通知书、报告财产令，现因被执行人因犯罪羁押于四平英城监狱，申请人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；终结公主岭市人民法院（2019）吉0381执1259号案件的执行。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年五月三十一日书记员 李英杰
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1631号原告：财荣，女，1980年11月11日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古通辽市，现住彰武县。被告：隋延杰，男，1963年7月31日出生，汉族，彰武县第四人民医院职工，住彰武县。原告财荣与被告隋延杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。财荣向本院提出诉讼请求：1、要求隋延杰偿还借款8238元并支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与隋延杰系朋友关系。2017年7月初，隋延杰因个人资金周转需要向我借款，至今尚欠8238元。经我多次催要未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告隋延杰偿还原告财荣5000元，此款自2021年6月起每月偿还500元，至2022年3月31日前全部偿还完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费204元，减半收取102元，由原告财荣承担。本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李伟二〇二一年五月三十一日书记员  王硕