安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1298号 上诉人（原审原告）：赵根保，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈海兵，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大厦Ａ幢北104、204室。 负责人：赵玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施奕麟，该公司员工。 上诉人赵根保因与被上诉人沈海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称太平洋保险南陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2021）皖0223民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵根保上诉请求：1.撤销安徽省南陵县人民法院（2021）皖0223民初1380号民事判决,改判支持赵根保的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由沈海兵、太平洋保险南陵公司承担。事实和理由：一审认定事实不当,因而判决错误。赵根保为证明诉请,向法庭举出医疗费票据,其中一张票额650元的发票系在芜湖国胜大药房连锁有限公司南陵金都花园三店购买药品的,另一张票额为600元发票系“张迎中医伤骨科诊所”的发票,上述发票的支付款均系为治疗赵根保的伤情。从购买的药品及治疗的部位看与赵根保的伤情完全一致,然而一审法院却以“没有门诊病历”为由,作出发票与本次事故的关联性无法确定的认定,继而不支持赵根保的主张,显然有违事实。其次,赵根保提供的门诊病历明确建议休息四周,可一审法院又认为“应参照公安部门人体损伤误工标准”,以此认定误工期仅为15天。赵根保起初未及时到医院住院检查,是自己主观判断以为伤情不重,是出于“大事化小,小事化了”的和睦相处的理念对待该起纠纷,但事实上,赵根保的伤情却甚为严重,伤处重创肿胀半月有余,腿部关节及经络受伤严重。赵根保在外科无法有效治疗的情况下,进行理疗、推拿、按摩并内服跌打损伤中成药,完全正确。所产生的费用明显合理合法,与本次伤害关联紧密,可一审法院却一会要求以“门诊病历”为依据,一会又不采纳门诊病历的科学建议,实在叫人啼笑皆非。 太平洋保险南陵公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 沈海兵未作答辩。 赵根保向一审法院起诉请求：1．判令沈海兵、太平洋保险南陵公司赔偿赵根保各项损失6295.98元；2．本案诉讼费用由沈海兵、太平洋保险南陵公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月30日7时20分许，赵根保驾驶无号牌电动二轮自行车，由籍山镇大港完全中心小学至籍山镇香江花园维多利亚商业广场，横过道路时，与沿利民路由北向南行驶的沈海兵驾驶的皖ＢＭ××××号小型普通客车发生碰撞，造成赵根保受伤及两车损坏的道路交通事故，2020年1月8日，南陵县交警大队认定：赵根保负事故的主要责任，沈海兵负事故的次要责任。 赵根保在交通事故发生后并没有马上去医院治疗，而是在2020年1月10日去医院门诊治疗，被诊断为：左下肢软组织挫伤，医嘱建休四周，当日花费医疗费共计74.98元（挂号12元，活血止痛膏62.98元），2020年2月7日，赵根保花费车辆维修费360元。 一审另查明，沈海兵系皖ＢＭ××××号小型普通客车车主，该车在太平洋保险南陵公司投保了交强险。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，沈海兵驾驶车辆造成交通事故，致使赵根保受伤，并负事故的次要责任，因此，对赵根保造成的各项损失，沈海兵应依法承担赔偿责任，但因其驾驶的车辆在太平洋保险南陵公司投保了交强险，故赵根保的损失先由该保险公司在交强险范围内理赔。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合一审庭审当事人诉辩意见，依法核定赵根保的各项损失如下： 1．医疗费：凭票核定74.98元，赵根保提供的另二张医疗发票（一张600元，一张650.60元）没有门诊病历，与本次事故的关联性无法确定，故不予支持； 2．电瓶车维修费：360元； 3．误工费：根据赵根保的伤情，医嘱建休时间过长，应参照公安部人体损伤误工标准为15天，赵根保未提供其收入减少证明，故酌情按照100元/天，计1500元； 4．交通费：根据赵根保就医地点、次数，酌定40元； 以上损失共计1974.98元，因沈海兵投保了交强险，故由太平洋保险南陵公司在交强险范围内替代沈海兵赔偿。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、太平洋保险南陵公司于判决生效之日起三十日内赔偿赵根保各项损失合计1974.98元；二、驳回赵根保的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由赵根保负担15元，沈海兵负担10元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、关于医疗费，赵根保在一审中所举示的张迎中医伤骨科诊所出具的工商服务业统一收款收据，该证据不是正规的税务发票，其证明力较低，赵根保也未进一步举证证明收款收据上记载的治疗项目确属实际发生且与本次交通事故具有关联性，故本院对该收款收据不予采信。赵根保另行提交的芜湖国胜大药房连锁有限公司南陵金都花园三店开具的增值税发票，该票据开具于2020年3月26日，距离案涉交通事故的发生已近四个月，赵根保于当日在药店购买的药品是否仅用于其因本案事故所造成的伤情，无法充分证实，故本院对该发票亦不予采纳。赵根保针对该节的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。二、关于误工费，根据赵根保提交的南陵县中医医院门诊病历记载，医嘱“建议休息四周”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，据此，赵根保要求按医嘱建议休息时间计算误工费，于法有据，结合其伤情，医嘱建议休息四周也无明显不合理之处，故本院对赵根保的该节上诉主张予以支持，误工费调整为2800元（28天×100元/天），综合一审认定，赵根保的各项损失为3274.98元。 综上，赵根保的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省南陵县人民法院（2021）皖0223民初1380号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿赵根保各项损失合计3274.98元； 三、驳回赵根保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由赵根保负担48元，沈海兵负担52元。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年五月十九日 书记员 王 玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。