wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2021)黑0726刑初23号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人刘善宇，男，1987年2月6日出生于黑龙江省丰林县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住黑龙江省丰林县。2006年1月17日因犯强奸罪，被伊春市新青区人民法院判处有期徒刑一年；2020年8月11日，因盗窃被黑龙江省丰林县公安局行政拘留七日。因本案于2020年11月14日被南岔县公安局刑事拘留，同年12月18日经南岔县人民检察院批准逮捕，同日由南岔县公安局执行，现羁押于铁力市看守所。辩护人朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人刘善宇犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人刘善宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日至2020年11月12日期间，被告人刘善宇共实施三次盗窃行为，并将被盗财物电动三轮车、手机低价卖出，被盗物品总价值为人民币6284元。经侦查，被告人刘善宇于2020年11月14日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘善宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘善宇认罪认罚，可依法对其从宽处罚；被告人刘善宇属于限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘善宇有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人刘善宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱国瑞提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人刘善宇认罪态度良好，依法可以从轻、减轻处罚；3.被告人刘善宇为限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻减轻处罚。经审理查明：1.2020年8月8日上午，被告人刘善宇从南岔县火车站广场经过，将被害人李某1停放的电动三轮车盗走，并以300元的价格卖给南岔县居民徐彦兵。后经南岔县发展和改革局认定，该车价值人民币1733元。2.2020年10月17日下午，被告人刘善宇从民主街楼外楼食杂店东侧肉店经过，将被害人高某停放在门口的电动三轮车盗走，并以800元的价格卖给李刚。后经南岔县发展和改革局认定，该车价值人民币3951元。3.2020年11月12日17时许，被告人刘善宇在沈阳北火车站候车室内，将被害人贾某手机盗走，并以30元的价格卖给过路人员。后经沈阳市产业转型升级中心认定，该手机价值人民币600元。综上，被告人刘善宇共实施盗窃行为三次，被盗物品总价值为6284元，被其转卖后非法所得1130元，所得钱款被用于个人挥霍。被告人刘善宇于2020年11月14日被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘善宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人刘善宇犯盗窃罪罪名成立。被告人刘善宇认罪认罚，对其可以从宽处罚；被告人刘善宇属于限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘善宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年11月13日止；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人刘善宇非法所得1130元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 颖人民陪审员  杨秀荣人民陪审员  赵 阳二〇二一年五月二十七日书 记 员  陆思源
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1462号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 被执行人：邵金龙，男，1996年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：管华梅，女，1974年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 浙江稻普融资担保有限公司与邵金龙、管华梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8775号民事判决书已发生法律效力。因邵金龙、管华梅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行金额为26196.25元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人邵金龙送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 本院依法通过邮寄方式向被执行人管华梅送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划管华梅账户中2853.07元； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产； （3）本院于2021年5月27日查封了被执行人邵金龙所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2853.07元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1497号 原告：侯培国，（侯倍国），男，生于1964年4月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX404154013，电话：1552973XXXX，1512971XXXX。被告：许占珍，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县，电话：1529122XXXX。原告侯培国与被告许占珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告侯培国到庭参加了诉讼，被告许占珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯培国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金14000元及利息（从2015年11月11日起至2020年8月19日止，月利率以20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，借款人许占珍向原告借款14000元，双方约定月利率20‰，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告侯培国围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，借款人许占珍向原告借款14000元，双方约定月利率20‰，并向原告出具了借款条据一支。借款后，2017年1月份，被告许占珍向原告还款1000元。此后，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告侯培国与被告许占珍之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许占珍于本判决生效十日内偿还原告借款本金14000元及利息（从2016年2月1日起至2020年8月19日止，月利率以20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以月利率12.83‰计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928，减半收取464元，由被告许占珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年四月八日  书  记  员   邱  慧
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民申6号 再审申请人：张志学，男，1967年9月12日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。 被申请人：肖连喜，男，1983年8月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市。 被申请人：高彦春（曾用名高艳春）男，1976年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市。 被申请人：杨红军，男，1976年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市。 被申请人：许帅，男，1997年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市。 被申请人：陆旭，男，1985年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市 再审申请人张志学因与被申请人肖连喜、高彦春、杨红军、许帅、陆旭劳务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志学申请再审称，由于申请人没有收到法院传票，直到法院冻结申请人银行卡时，申请人才知道法院判决。申请人欠五被申请人劳务费确属事实，申请人给五被申请人打的欠条为12,000.00元，而不是12,900.00元。原审法院判决事实不清，证据不足，请求法院对案件予以重审。 本院经审查认为，关于原审送达程序问题，原审根据张志学户籍地址和电话（138××××6689），通过中国邮政特快专递（法院专递）向张志学送达开庭传票及民事判决，但张志学均明确表示拒收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条第二款中“受送达人及其代收人拒绝签收的，邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”和第十一条中“受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的相关规定，原审送达程序并无不当。关于欠款金额问题，张志学对欠肖连喜等5人劳务费的事实无异议，但其主张打的欠条中金额为12,000.00元，而不是12,900.00元，因张志学未能提供相应的证据，故张志学的该项主张理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。 驳回张志学的再审申请。 审判长  杨凤林 审判员  张晓双 审判员  宋 扬 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙宏友
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初220号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人韩浩,男,汉族，1989年12月7日出生于安徽省涡阳县,初中文化,农民，户籍地涡阳县经济开发区李马社区十里韩自然村11-3号，现住涡阳县御品园5栋804号,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月10日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）53号 指控事实2020年9月26日0时26分,被告人韩浩持C1型机动车驾驶证驾驶一辆号牌为皖A567BM的小型轿车,行驶至涡阳县九龙城西门附近路段,被交通管理大队民警查获,发现韩浩涉嫌酒后驾车，韩浩接受酒精呼气检测结果为190.3mg/100mL。后经对韩浩进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到172.5mg/100mL。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人韩浩对指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韩浩犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于韩浩自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人韩浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋召朗 二〇二一年五月十七日 书记员  张雨晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执787号之一申请执行人：包蕊，女，1969年5月21日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人包蕊与被执行人王东玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2878号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王东玉偿还申请执行人包蕊借款本金350000元、利息100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6093元、公告费300元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息及网络资金、无有价证券等财产信息。本院已于2021年5月24日轮候查封被执行人王东玉名下×××、×××号车辆的车户，查封期限为两年，上述车辆下落不明有。本院已告知申请执行人应于上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封，否则已查封财产到期后将自动解封。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费6746元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年五月二十五日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执84号 申请执行人：熊德云，男，1964年4月15日出生，汉族，个体，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 被执行人：新疆金泰安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：杨智臣，董事长。 被执行人：杨智臣，男，1976年12月28日出生，汉族，新疆金泰安建设工程有限公司法定代表人，现住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行熊德云与新疆金泰安建设工程有限公司、杨智臣建设工程合同纠纷一案中，申请执行人熊德云向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年五月三十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执775号申请执行人：辽阳县自然资源局,住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，职务局长。委托代理人：贾洪帅，该局工作人员。被执行人：吴丽军，男,1986年6月16日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行辽阳县自然资源局与吴丽军行政非诉一案中，申请执行人辽阳县自然资源局要求被执行人吴丽军给付90395.4元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人辽阳县自然资源局无法提供被执行人吴丽军的其他财产情况。被执行人吴丽军，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十八日书记员  周 爽
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初946号 原告：李显超，男，1953年12月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：何兴贵，男，1954年12月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李显超与被告何兴贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李显超于2021年5月10日以双方自行协商处理更有利于解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李显超申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李显超撤诉。 案件受理费5元，由原告李显超负担。 审判员  刘云峰 二〇二一年五月十日 书记员  陆仟贵
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执恢104号申请执行人黄玲，女，汉族，生于1978年10月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县，已死亡。第三人王龙，男，汉族，生于2000年7月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。系黄玲之子。第三人王婷，女，汉族，生于2002年7月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。系黄玲之女。第三人王龙婷，女，汉族，生于2002年7月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。系黄玲之女。被执行人王平，男，汉族，生于1982年10月2日，云南省镇雄县人，现住镇雄县。系黄玲前夫。关于申请执行人黄玲与被执行人王平离婚纠纷一案，本院作出的（2009）镇民初字第221号民事调解书第二项确定：双方所生育的男孩王龙、女孩王婷、王龙婷由黄玲负责抚养，从2009年7月1日起，由王平每月给付黄玲子女抚养费600.00元至小孩独立生活时止。因王平未履行生效法律文书确定的给付义务，黄玲于2015年11月10日向本院申请强制执行，因被执行人王平无可供执行的财产，本院依法作出（2015）镇法执字第383-2号执行裁定书，裁定终结执行。现申请执行人黄玲已死亡，其子女王龙、王婷、王龙婷向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王平发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。而后，被执行人王平向本院陈述：他与黄玲共同生育的三个子女王龙、王婷、王龙婷不向法院申请执行他了，他要带这三个子女外出务工，希望法院解除对他的限制措施。第三人王龙、王婷、王龙婷自行向本院说明：他们现已成年，其母黄玲于2021年3月15日死亡，他们三人法定继承其母遗产（含子女抚养费），他们自愿表示放弃执行其父王平于2005年7月至他们三人成年时所差欠的子女抚养费，并向法院说明黄玲之父母也是同意放弃执行王平差欠的子女抚养费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，作为申请执行人的自然人死亡的，该自然人的遗产继承人因该自然人死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，各方当事人对继承事实无争议，申请执行人已死亡，其父母、子女作为第一顺位继承人法定继承其遗产，且继承人王龙、王婷、王龙婷已向本院提交继承或承受权利的证明文件（户口薄、户口注销证明、火化证明等），故该继承事实成立。执行中，第三人变更执行事项（王龙、王婷、王龙婷向本院申请放弃执行王平给付抚养费），且不侵害国家、集体及他人合法权益的，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规，裁定如下：终结对（2009）镇民初字第221号民事调解书第二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵智二〇二一年五月二十二日书记员  郑爽
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初613号   原告：夏金艳，女，1983年5月19日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省林口县。   委托诉讼代理人：夏金玲（夏金艳姐姐），女，1981年10月15日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省林口县。   委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。   被告：曾凡君，男，1973年8月10日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。   被告：刘卫，男，1979年3月31日出生，汉族，自由职业，住江苏省苏州市虎丘区。   本院在审理原告夏金艳与被告曾凡君、刘卫确认合同无效纠纷一案中，夏金艳自愿撤回起诉，并于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许夏金艳撤诉。   案件受理费50元，由夏金艳负担。   审判员 王志刚   二〇二一年五月二十六日   书记员 陈晓娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2274号 原告：六安市裕安区可可酒店用品经营部,住所地:安徽省 六安市裕安区磨子潭路六安市义乌市场北区Ｆ33号,注册号×××00（1-1）。 经营者:汪雅琴。 委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被告：卢文柱,男,汉族,1984年5月12日出生,住安徽省 六安市裕安区分路口镇 原告六安市裕安区可可酒店用品经营部与被告卢文柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区可可酒店用品经营部的的经营者汪雅琴及其委托代理人邹培好到庭参加诉讼，被告卢文柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区可可酒店用品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款38000元及延期付款利息4180元(逾期利息按照年利率6%计算，从2019年2月22日计算至2020年12月21日，暂计22个月，后续要求计算至本清息止);2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月22日，原、被告签订酒店用品购销合同书，原告按照合同约定向被告交付了价值38400元的酒店用品。后被告未按期付清货款，被告出具一份欠条交原告收执。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告卢文柱未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:被告多次从原告处购买酒店用品，2020年2月22日，经原被告双方结算，被告出具一份欠条交原告收执，被告确认欠原告货款38000元，被告出具一份欠条交原告收执。后被告拖之不付，原告索要未果，以致成讼。 另查明，原告认可被告在2020年3月7日微信转账还款5000元并在2020年4月4日微信转账还款4500元，以上两笔合计9500元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卢文柱拖欠六安市裕安区可可酒店用品经营部38000元货款，有欠条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。因被告在出具欠条后还款9500元，现被告应偿还原告28500元。原告主张被告后续存在买货行为以致尚欠原告31485元，原告未提供充分有效的证据予以证明，原告可对原、被告双方在案涉欠条出具后的买卖货款另行主张。原告未提供充分有效证据证明双方存在还款时间以及利息的约定，原告主张自2019年2月22日起支付利息，本院不予支持。原告主张被告自本案起诉之日起（即2021年4月7日起）支付至款清止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢文柱在本判决生效之日起十日内给付原告六安市裕安区可可酒店用品经营部货款28500元及逾期利息（以28500元为基数，自2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告卢文柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年五月二十二日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执116号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，营业场所：焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。被执行人：焦作百瑞特车轮有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处西关村西地。法定代表人：吴立鸿，董事长。被执行人：吴立鸿，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇西关村西地。被执行人：邵志云，女，1964年5月5日出生，汉族，住河南省博爱县月山镇上庄村工业路8号院。被执行人：吴翠平，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省博爱县月山镇上庄村工业路8号院。被执行人：吴萌萌，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省博爱县鸿昌街道办事处麻庄村海华小区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与焦作百瑞特车轮有限公司、吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初4066号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年1月20日、2021年2月19日、2021年3月19日、2021年4月19日、2021年5月24日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、焦作市不动产登记中心、焦作市住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人焦作百瑞特车轮有限公司名下有车辆，本院已轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、工商信息、证券等财产。三、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品、公积金等，经查询，查明被执行人吴立鸿、吴萌萌名下有公积金账户，本院已冻结，暂无法处置；查明被执行人吴立鸿名下的房产，本院已轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无可供执行理财产品、保险产品等财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  刘志杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1086号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：张元龙，男，1971年05月30日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人张元龙借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0117民初6580号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的218988.96元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6580号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权218988.96及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人张元龙名下位于沙坪坝区××路××号××小区××单元××号不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月12日至2024年5月11日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员代 文 强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7552号原告：平安银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心首层01房、二层03房，统一社会信用代码91440101320997188Y。负责人：蔡锦茂，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：程银英，女，1987年2月19日出生，汉族，住广州市花都区,原告平安银行股份有限公司广州花都支行与被告程银英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告平安银行股份有限公司广州花都支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告程银英起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十八日书记员 骆雪玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3254号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人王昊春，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王昊春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初17197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王昊春给付人民币5.097193万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初17197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初4411号 原告：浙江**丽特针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：吕东升，总经理。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玲，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：太和县望和超市管理有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县太亳路东侧望和新城**楼**，统一社会信用代码91341222396881341N。 法定代表人：车洪林，执行董事。 原告浙江**丽特针织袜业有限公司与被告太和县望和超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江**丽特针织袜业有限公司的委托诉讼代理人王冬冬、徐玲到庭参加诉讼，被告太和县望和超市管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江**丽特针织袜业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款22276元及逾期付款违约金（以22276元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算，从2020年8月29日起计算前款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告陆续向原告采购货物，2020年2月29日，经结算，被告尚欠原告货款22276元。 太和县望和超市管理有限公司未答辩。 经审理查明：自2016年起，被告陆续向原告采购货物，2020年2月29日，经结算，被告尚欠原告货款22276元。 本院认为，太和县望和超市管理有限公司欠浙江**丽特针织袜业有限公司22276元，事实清楚，本院予以认定。太和县望和超市管理有限公司逾期付款，本院酌定太和县望和超市管理有限公司自2020年9月1日起按年利率3.85%支付违约金至债务清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太和县望和超市管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江**丽特针织袜业有限公司22276元及违约金（违约金自2020年9月1日起按年利率3.85%计算至债务清偿）； 二、驳回原告浙江**丽特针织袜业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取179元，由被告太和县望和超市管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年五月十一日 书记员 杨薇亚
中华人民共和国                               广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更438号                                 罪犯卢本.卡图拉.瑞莫拉西奥，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2010年1月11日作出(2009)穗中法             刑一初字第431号刑事判决，以被告人卢本.卡图拉.瑞莫拉西奥犯走             私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判             后，被告人卢本.卡图拉.瑞莫拉西奥不服，提出上诉。广东省高级人             民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出(2010)粤高法刑二终字             第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯卢本.卡             图拉.瑞莫拉西奥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于             2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字200号刑事裁定，对其减为             无期徒刑；于2015年12月22日作出（2015）粤高法刑执字601号刑事             裁定，对其减为有期徒刑十九年。本院于2018年11月9日作出（             2018）粤19刑更1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执             行至2034年5月21日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪             犯卢本.卡图拉.瑞莫拉西奥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去             有期徒刑七个月，并于2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年             5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终             结。             经审理查明，罪犯卢本.卡图拉.瑞莫拉西奥在服刑考核期间，能             认罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参             加生产劳动，完成生产任务，在2018年7月1日至2021年1月31日期间             共获得表扬5次，剩余考核分129分。广东省广州市中级人民法院于             2020年4月13日作出（2020）粤01执1073号执行裁定书，认定未发现                               5                                           被执行人卢本.卡图拉.瑞莫拉西奥有可供执行的财产，裁定终结本案             执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证             实。             本院认为，罪犯卢本.卡图拉.瑞莫拉西奥确有悔改表现的事实清             楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合             法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害             程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的             一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十             九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最             高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、             第三条的规定，裁定如下：             对罪犯卢本.卡图拉.瑞莫拉西奥予以减去有期徒刑七个月（刑期             执行至2033年10月21日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                          本件与原本核对无异                            二○二一年五月三十一日               书 记 员 黎锦衬                                                              6
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执572号关于申请执行人颜军与被执行人王辉、王南强、王海容健康权纠纷一案，根据已经生效的（2021）湘0922民初58号民事判决书，本院于2021年4月22日予以立案。在执行过程中，被执行人主动支付了赔偿款9720.64元。案件受理费150元和执行费50元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。二〇二一年五月七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4766号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：丹阳市访仙镇建华建材装璜商店，经营场所丹阳市访仙镇访仙西路，统一社会信用代码×××343。经营者：陈建华。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告丹阳市访仙镇建华建材装璜商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年5月8日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告丹阳市访仙镇建华建材装璜商店的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员  郦 超二〇二一年五月八日法官助理  李 燕书 记 员  陈**萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保112号 申请执行人：贵州苗药药业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：吴昊峰，系该公司总经理。 被执行人：御元堂药业股份有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县经济开发区。 法定代表人：黄十六，系该公司经理。 申请执行人贵州苗药药业有限公司与被执行人御元堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州苗药药业有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请执行人御元堂药业股份有限公司名下的银行存款1,440,000.00元。同时，申请执行人贵州苗药药业有限公司向本院提交一份天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院于2021年4月8日作出（2021）黔0628民初363号《民事裁定书》，依法冻结被执行人御元堂药业股份有限公司名下的银行存款1,440,000.00元。保全期限为一年,并于2021年4月29日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人御元堂药业股份有限公司贵州银行、中国工商银行等银行机构有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人御元堂药业股份有限公司在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXX********内存款1,440,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年5月6日起至2022年5月5日止。 额度冻结被执行人御元堂药业股份有限公司在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXX********内存款1,440,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年5月6日起至2022年5月5日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月六日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执860号申请执行人:岳玉娟，女，1983年4月28日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：周龙飞，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人岳玉娟与被执行人周龙飞为同居关系子女抚养纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初2804号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，小孩周一真、周亚萌由原告岳玉娟抚养，被告周龙飞每月支付每个小孩抚养费各450元至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年费用。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳玉娟负担。因被执行人周龙飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳玉娟向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其它未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人周龙飞发出限制消费令，并依法将被执行人周龙飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人岳玉娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周龙飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人岳玉娟在指定期限内不能向本院提供被执行人周龙飞的可供执行财产线索，向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周龙飞负有继续向申请执行人岳玉娟履行债务的义务，被执行人周龙飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人岳玉娟发现被执行人周龙飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月二十八日书记员 钮强忠
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执772号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：周晓军，男，1971年6月4日出生，汉族，初中肄业文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。被执行人周晓军罚金一案,本院作出的（2020）湘0281刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年4月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月6日、2021年4月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月28日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录。2021年5月7日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行金额为6619元，已执行到位0元，未执行6619元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4444号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5078号申请执行人：中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人：吴*涛，男，1988年04月26日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区*************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人吴*涛借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的额为本金9963.56及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执5078号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8974号之一原告：赵福立，男，1960年8月22日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李俊梅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津市保总保安服务有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区双街镇双原道前东路8号。负责人：李玉超，经理。委托诉讼代理人：张瑞松，男，该单位督查。被告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：张瑞松，男，天津市保总保安服务有限公司北辰分公司督查。原告赵福立与被告天津市保总保安服务有限公司北辰分公司、天津市保总保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。2021年5月26日原告赵福立向本院提交撤诉申请本院认为，原告赵福立的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福立撤诉。案件受理费10元，由原告赵福立承担。审判长  刘晓霞审判员  刘俊燕审判员  赵志武二〇二一年五月二十六日书记员  金 鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初5547号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨凡，男，1988年4月24日出生，汉族，无业，住山西省XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨凡借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。      （此页无正文）  审  判  员     付 德 清 二〇二一年五月十二日 书  记  员     朱 金 金     1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1339号被执行人柏建车，男，1980年9月13日出生，住安阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行柏建车罚金一案中，经查，被执行人柏建车拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人柏建车在中国邮政储蓄银行的存款14000元。本裁定立即执行。审判员  王庆林二〇二一年五月二十六日书记员  刘长顺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2805号申请执行人：胡安国，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张海燕，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：赵沛，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行胡安国申请执行张海燕、赵沛房屋装修合同纠纷一案。因申请执行人于2021年5月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执2805号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理王鹏书记员童安琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3887号 3887号案申请执行人：梁玲，女，汉族，1991年8月30日出生，身份证住址福建省仙游县。 3888号案申请执行人：钟玲珊，女，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市。 3889号案申请执行人：高雨，男，汉族，1995年11月24日出生，身份证住址江西省抚州市。 被执行人：深圳点点客信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼409，统一社会信用代码：91440300078992433W。 法定代表人：黄梦。 申请执行人梁玲、钟玲珊、高雨与被执行人深圳点点客信息技术有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】9114、9120、11023号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人梁玲支付款项52017.71元，向申请执行人钟玲珊支付款项58933.4元，向申请执行人高雨支付款项27270.98元，本院依法受理。 三案执行过程中，本院依法向被执行人深圳点点客信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将三案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，三案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4235号原告：唐秀珍，女，1947年11月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曲以华，1946年8月16日出生，汉族，住沈阳市。被告：尚明福，男，1964年5月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：解兆彬，辽宁威旺律师事务所律师。原告唐秀珍与被告尚明福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐秀珍及其委托诉讼代理人曲以华，被告尚明福及其委托诉讼代理人王子健、解兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告尚明福偿还借款26000元；2.请求法院依法判令被告尚明福给付借款利息12400元；3.请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚明福于2016年1月1日向原告借款5万元整，利息2分，被告尚明福于2018年12月本金加利息一共还给原告6万元（利息是分多次给付），被告尚明福于2018年12月再次写借据2万6千元（其中本金2万元，2018年7月到12月的利息6000元），从2019年1月1日至今多次催要未还一分钱。被告尚明福辩称，我确实向原告借了5万元，但原告实际给我4万元，扣了1万元的砍头息，2018年12月我连本带息还给原告6万元，还有2.6万元没有还，就在2019年1月1日又给原告打了一个2.6万元的借条。2019年1月17日我又还给原告3万元，我认为我现在不欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告自述，2016年1月被告向其借款5万元，利息2分，其实际以现金形式向被告给付4.5万元借款；2.2019年1月1日，被告尚明福向原告出具借条一份，借条载明“今有中夹河村，村民尚明福向中夹河村唐秀珍大姐借26000元钱，利息2分钱，从2019年1月份开算”；3.2019年1月17日，被告尚明福的前妻朱建秋通过盛京银行向原告唐秀珍转款3万元，庭审中原告自认，上述3万元转款是偿还被告尚明福借款本金；4.2020年12月2日，被告尚明福的前妻朱建秋与原告的微信聊天中称“大姐你还不只（知）足呢！你已经把本金5万到手了，并且还多出1万的利息，你应该高兴才对，要不是咱姐俩讲好了，你同意全部两清了，我能给你转账3万元吗！到今天小福一分也给不了你，他根本就没有钱。谢谢你大姐同意两请（清）了，完事了，你也别从小福要钱了，他没有钱，身体也不好，谢谢大姐了”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐秀珍提供的借条、转账凭证，结合原、被告的陈述能够证明其与被告尚明福之间因民间借贷形成了债权债务关系，且2019年1月1日形成的借条系原、被告对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，借条中记载的26000元中包含2万元本金和6000元利息。关于被告尚明福提出的2019年1月17日案外人朱建秋向原告转款3万元系清偿2019年1月1日借条中26000元借款的抗辩意见。根据原、被告陈述的2016年1月开始借款5万元，约定利息2分，计算出2016年1月至2019年6月期间的利息为3万元，加上原告唐秀珍自认上述偿还3万元本金部分，能够推断出被告尚明福实际偿还借款本金3万元，给付借款利息3万元的事实，该事实与原告提供的其与案外人朱建秋的微信聊天记录“你已经把本金5万到手了，并且还多出1万的利息”的内容和被告尚明福在第一次庭审中自认共偿还原告6万元的事实相符合，亦与2019年1月1日形成的借条中载明尚欠借款数额相等，据此，本院对被告尚明福提出的抗辩意见，不予采信，被告尚明福应当承担对原告唐秀珍借款的清偿责任。关于借款本金，根据法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，虽然借条中载明的借款数额为26000元，但在庭审时原告唐秀珍自认借款本金为2万元，故本院认定本案借款本金应为2万元。关于借款利息，对于借条中载明的借款利息6000元，原告唐秀珍自认是2018年7月至12月期间的利息，该利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准，本院予以确认。对于2019年1月起的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案中，被告出具借条的时间在2020年8月19日之前，借据中约定的借款利息为利息2分，该利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准，故被告尚明福应当以2万元本金为基数，按照年利率24%的标准给付原告自2019年1月1日至2020年8月19日止的利息，以2万元本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%的标准给付原告自2020年8月20日至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告尚明福于本判决生效之日起十日内偿还原告唐秀珍借款本金2万元及利息6000元；二、被告尚明福于本判决生效之日起十日内给付原告唐秀珍借款利息（以2万元本金为基数，自2019年1月1日起按年利率24%标准计算至2020年8月19日；以2万元本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止）；三、驳回原告唐秀珍的其他诉讼请求。如被告尚明福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告尚明福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  周立影二〇二一年五月十三日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2181号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区。法定代表人：马志滨，职务经理。被告：刘志坚，男，1969年12月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告刘志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年五月十八日书记员 张子凤
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初1269号 原告：罗海英，女，1980年8月9日生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李玉红，女，1963年10月28日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：广汉市双泉玉虹页岩砖厂，住所四川省广汉市连山镇龙泉村**。 投资人：李玉红。 原告罗海英与被告李玉红、广汉市双泉玉虹页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗海英，被告广汉市双泉玉虹页岩砖厂的投资人暨被告李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的买卖合同，并判令被告立即退还原告剩余购砖款20000元；并自2018年8月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款市场报价利率的四倍向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告向被告广汉市双泉玉虹页岩砖厂订购红标砖8万匹，约定单价为0.35元/匹；2018年6月27日原告将28000元交给李玉红，收到购砖款后，被告李玉红出具《收款收据》一份，载明购标砖80000匹，金额28000元。双方口头约定，待原告建房需要时拉走所购红砖，若发生其他变故导致无法供砖时，李玉红须及时通知原告并及时退还全部购砖款。2018年7月10日，因广汉境内普降大暴雨，被告广汉市双泉玉虹页岩砖厂被洪水淹没，无法重建正常生产。在原告多次催促下，被告李玉红先后退还原告8000元，剩余20000元款项至今未退还。 被告李玉红、广汉市双泉玉虹页岩砖厂辩称，原告要求解除合同，退还砖款20000元没有异议，利息太高，我现在实际情况确实比较困难，没有办法立即支付这笔钱，还有一个原因就是原告付款后，我们要求原告来拉砖，原告也没有及时来拉。 原告提交了原、被告的身份证复印件、企业登记信息复印件；赖晓昕的身份证、结婚证、取款流水单；收款收据；微信聊天记录、银行流水单等证据以证明其主张。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月27日，收款收据显示：交款单位罗海英，摘要购标砖款80000×0.35元28000元。被告当庭承认系原告在被告处购买砖的货款。后被告因洪水原因，无法继续经营，被告于2020年4月30日陆续退还原告货款共计8000元，尚有20000元货款未退还。另查明，广汉市双泉玉虹页岩砖厂系个人独资企业，李玉红系投资人。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本案中，被告承认已无法继续履行合同义务，现原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应退还已收的剩余货款20000元。广汉市双泉玉虹页岩砖厂作为李玉红个人独资企业，在个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资任应当以其个人的其他财产予以清偿。关于利息，因双方未约定合同履行期间及利息计算标准，本院确认从被告开始向原告退还货款之日起算资金占用利息，即2020年4月30日，计息标准按一年期贷款市场报价利率1.5倍计算。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告罗海英与被告广汉市双泉玉虹页岩砖厂之间的涉案买卖合同； 二、被告李玉红、广汉市双泉玉虹页岩砖厂于本 判决生效后十日内退还原告罗海英货款20000元及资金占用利息，利息计算方式为：以20000元为基数，从2020年4月30日起，按一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至货款实际还清时止； 三、驳回原告罗海英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费275元，由被告李玉红、广汉市双泉玉虹页岩砖厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二一年五月十三日 书记员  俸 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6737号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：毛通，男，汉族，1955年3月30日出生，住广东省惠东县。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人毛通诉讼费执行一案，（2020）粤0113民初9536号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终1315号 上诉人（原审原告）：黄龙，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖三山经济开发区。 委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓先能，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 上诉人黄龙因与被上诉人邓先能民间借贷纠纷一案，不服安徽芜湖三山经济开发区人民法院作出的（2021）皖0208民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄龙上诉请求：撤销安徽芜湖三山经济开发区人民法院作出的（2021）皖0208民初249号民事裁定,指令安徽芜湖三山经济开发区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院仅凭邓先能单方口头陈述认定本案讼争借款可能涉嫌非法高利放贷、采取胁迫等方式非法讨债,驳回黄龙起诉,无任何事实及法律依据。根据黄龙提供的现有证据,足以证明双方存在真实有效合法的民间借贷法律关系。首先,本案邓先能共计向黄龙出具4张借条和1张《债权确认书》,借条与《债权确认书》记载的借款时间、借款金额完全一致。其次,黄龙查询到邓先能在安徽省芜湖市繁昌区人民法院与安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行、潘某某等人均存在民间借贷诉讼,判决后邓先能未履行判决义务,至今仍处于失信被执行人名单之中，足以证明邓先能存在向多人举债未还的事实。二、一审法院认定本案讼争的借款可能涉嫌非法高利放贷,属事实认定不清,适用法律错误。邓先能或者一审法院没有任何证据证明本案借款存在高利放贷的嫌疑。因此,本案借贷行为明显属于正常民事范畴,不宜认定为高利贷,更不能适用非法放贷的规定。三、一审法院在未经实质审理或者依法查实的情况下直接听信邓先能一面之词驳回黄龙起诉显然程序上也严重不合法。 邓先能未作答辩。 黄龙向一审法院起诉请求：1.依法判令邓先能向黄龙支付借款本金272500元；2.依法判令邓先能向黄龙支付借款利息暂计213821元(自2017年10月8日起，以272500元为基数,按照月利率2%为标准，暂计算至2020年12月28日,以后顺延计算至款清之日止)；3.本案的诉讼费用由邓先能承担。 一审法院经审查认为，一审法院在向邓先能送达应诉材料过程中，与其取得联系，根据其陈述，本案有涉及非法高利放贷、采取胁迫等方式非法讨债的嫌疑，应当移送公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回黄龙的起诉。一审案件受理费减半收取4297元，退还给黄龙。 本院认为，一审法院经由对案涉相关事实的审查，综合认为本案存在经济犯罪嫌疑，据此裁定驳回黄龙的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，并无明显不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初962号之二 原告：江苏汇峰置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：叶敬言，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王雷，男，1990年4月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈学风，女，1990年10月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏汇峰置业有限公司与被告王雷、陈学风追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏汇峰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费10256元，减半收取5128元，由原告负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年五月十一日 书记员  韦 杰
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初122号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王章存，男，1967年2月20日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体经营者，住南乐县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪2021年2月27日被取保候审。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人王章存犯销售有毒、有害食品罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟、检察官助理邵丹丹出庭支持公诉，被告人王章存到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2018年9月17日，被告人王章存经工商登记注册成立了“南乐县得拥计生用品门市部”，用以经营计生用品。2021年1月份，被告人王章存分别以每小盒5元、15元的价格从一推销商（身份不详）手中购进“天天硬”36小盒（三大盒）、“肉蒲团”20小盒（两大盒），并在其经营的得拥计生用品门市部分别以每小盒10元、30元的价格予以销售，共获利200余元。2021年2月2日，南乐县公安局执法检查时将其查获，并当场扣押尚未销售的“天天硬”7小盒、“肉蒲团”8小盒。经河南中测技术检测服务有限公司检测，“天天硬”、“肉蒲团”中均含有国家禁止在保健食品中添加的西地那非成份。2021年2月27日，被告人王章存经电话通知到南乐县公安局投案，并如实供述自己的主要罪行。南乐县人民检察院认为被告人王章存的行为构成销售有毒、有害食品罪。王章存主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处其有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人王章存对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王章存作为保健食品经营者，在其采购保健食品时，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证，确保保健食品来自于正规渠道，有合法的生产厂家和产品质量保证。王章存在他人未提供许可证、产品出厂检验合格证的情况下，接受经检测为不合格的“天天硬”、“肉蒲团”保健食品并予以销售，其未履行进货查验等义务，故构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。王章存无前科、系自首、自愿认罪认罚，对公诉机关建议对其从宽处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十七条、第十八条、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王章存犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。二、被告人王章存退出的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。三、禁止被告人王章存在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇二一年五月二十四日书记员  武晓娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初611号 原告：董宏才，男，1974年2月22日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 被告：赵立国，男，1984年12月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告董宏才与被告赵立国加工承揽纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系。2017年1月11日被告在阜蒙县建设镇承包车库建设工程雇佣原告为其提供劳务。被告欠我人工费10000元至今未付。我请求被告给付人工费10000元，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：2017年被告承包车库建设工程，为此被告雇佣原告为其提供劳务，2017年1月11日被告为原告出具了金额为10000元的欠据，欠据上载明欠董洪才钢筋人工费。被告至今未付所欠原告10000元劳务费。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告经原告催要后仍未还款，其行为属于违约，应当承担违约责任人。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条之规定，判决如下： 被告赵立国于本判决生效后7日内给付原告董宏才10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年五月十日 法官助理韩旭然 书记员冯博
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢121号杨永海、李小江：申请执行人杨永海与被执行人李小江买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初2712号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人杨永海向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为10960元及执行费64元。本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人自觉交纳执行案件款10960元及申请执行人垫付执行费64元，申请执行人杨永海已领取11024元，执行费已于上次执行案件交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢121号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审22号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄隆益，男，壮族，1998年2月18日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄隆益逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171539252的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月30日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171539252的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄隆益于2020年3月30日8时51分，在田东县县城区，驾驶电动车未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施驾驶非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄隆益作出罚款50元的行政处罚，限黄隆益收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄隆益收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171539252的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171539252的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4250号之一 申请执行人：赵莉，女，1987年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。 委托代理人：方卓源，广东源浩律师事务所实习律师。 被执行人：谢爱明，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人赵莉与被执行人谢爱明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7787号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谢爱明应于判决发生法律效力之日起十日内返还购车款97003.18元、案件受理费2860元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月9日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,本案第二轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号车辆，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能处置。另本院正在（2020）粤0605执30102号案中处置谢爱明所有的位于邵阳市建设南路与邵阳大道交汇处东北角佘湖一品3号楼（房产证号Ｒ0××10）的房产，本案参与该房产处理得款的分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月二十七日 书记员  石杰浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5305号原告：陈爱东，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：张俊峰，男，汉族，住濮阳市高新技术开发区。被告：申建增，男，汉族，住濮阳市高新技术开发区。原告陈爱东与被告张俊峰、申建增买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告陈爱东向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈爱东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱东撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告陈爱东负担。审判员 李 慧二〇二一年五月十八日书记员 路思怡
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初945号 原告：王志红，女，1973年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李建波，男，1966年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告王志红与被告李建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王志红于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王志红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志红撤诉。 案件受理费25.00元，由王志红负担。 审判员  李国宅 二〇二一年五月十二日 书记员  李 叶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执98号之一申请执行人：汪翠娥，女，1977年8月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：王炳富，男，1973年8月4日出生，汉族,住河北省邢台市。申请执行人汪翠娥与被执行人王炳富机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初4174号民事判决书，确定：王炳富于本判决生效后7日内给付汪翠娥医疗费1521.59元、误工费2822元、电动车修理费300元、交通费600元、营养费200元、护理费300元，合计5743.59元。申请执行人汪翠娥于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日依法向被执行人王炳富发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人王炳富不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除本院依法扣划被执行人名下银行存款934元外，未发现被执行人王炳富有其他可供执行财产。本院依法对被执行人王炳富采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人汪翠娥无法提供被执行人王炳富其他财产或财产线索。经本院与申请执行人汪翠娥联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人汪翠娥尚未实现的债权，应由被执行人王炳富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人汪翠娥发现被执行人王炳富有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二一年五月二十七日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异53号异议申请人（案外执行人)：牟忠俊。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，案外人牟忠俊于2021年5月6日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司名下坐落于金地香山小区11号楼3单元5楼西门的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。牟忠俊诉称：2014年张永纯因无力偿还建设工程借款，故用昌晟公司的部分房屋顶账给张庆，其中包括涉案房屋。本人于2014年12月3日在张庆处买下金地香山11号楼3单元5楼西门。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、此案不属于民事受案范围，昌晟公司因工程急需用资金而向张庆借款，按张庆的要求用涉案房屋为其提供抵押，但张庆出借的钱款已被永吉法院判决纳入非法吸收的范围，由刑事案件处理，需通过刑事案件进行退还非吸款项，而不是交付实体房屋，故案外人无权再以民事案件的角度主张权利；2、案涉房屋虽是抵押，但张庆不具有所有权，无权对外处分，且处分行为无效；3、案外人不是合法占有使用案涉房屋，答辩人没有向案外人合法交付房屋；4、案涉房屋被永吉法院查封，案外人主张的买卖是无效行为；经审查，2014年8月永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月4日张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月4日，张庆对涉案房屋进行了预告登记；2014年12月3日牟忠俊与张庆签订以房抵账协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回牟忠俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  毛 巍审判员  唐雪莲二〇二一年五月十七日书记员  刘宏扬
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1753号原告：刘晓涛，男，1972年12月15日生，满族，农民，户籍地辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。被告：谢辉煌，男，1989年11月22日生，户籍地福建省晋江市，现住辽宁省盘锦市辽东湾新区。原告刘晓涛与被告谢辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓涛到庭参加诉讼，被告谢辉煌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款55000元整及利息，利息按银行利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月15日谢辉煌因工地支付工人工资不够，从原告处借款55000元，答应1个半月之内归还，期间原告多次索要，被告屡次推托至今未还，故诉至法院请求法院判令被告谢辉煌归还借款及利息。被告谢辉煌辩称：原告所述属实。围绕诉讼请求，原告向本院提交被告给原告出具的欠条1张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日被告向原告借款55000元，用于工地支付工人工资，并于当日给原告出具欠条1张，约定在2020年8月30日前还款。逾期后，原告多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告谢辉煌于2020年7月15日向原告刘晓涛借款55000元，双方均予认可，事实清楚，双方的借贷关系成立，被告应及时予以偿还。原告要求被告支付按银行标准计算的利息，本院保护其从借款逾期之日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告谢辉煌于本判决发生法律效力后15日内返还原告刘晓涛借款55000元并支付从2020年8月31日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告已预交，由被告负担1175元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年五月十八日书 记 员  鄂美琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6169号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道热**歌城，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。法定代表人：王以彪。被告：重庆泰和乐娱乐管理有限公司，，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区统一社会信用代码91500109331586819B。法定代表人：王以彪。原告陈玉建与被告重庆市长寿区凤城街道热**歌城、重庆泰和乐娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保537号关于保全申请人扬州市万和新型材料有限公司与被申请人江苏苏兴建设工程有限公司、扬州美特房地产开发有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十四日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1369号之二 申请执行人：李加友，男，汉族，居民，住址：山东省沂南县。 被执行人：赵华奎，男，汉族，居民，住址：山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华奎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二一年五月八日 书记员  袁中红
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执313号申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市。被执行人：谭畅，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行）与被执行人谭畅信用卡纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭畅没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国银行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法受理。2021年3月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月12日，向被执行人谭畅送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年3月11日、2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭畅无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。后向安化县不动产登记中心查询被执行人无房产、益阳市住房公积金安化管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。截至2021年5月20日，本案被执行人谭畅应向申请执行人中国银行偿还信用卡本息18881.03元，并以本金15583.25元为基数支付自2020年3月28日起的利息，负担案件受理费136元、执行费185元。本院在被执行人的原户籍所在安化建设社区对被执行人的情况进行调查，其辖区未找到谭畅信息，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月26日，本院对被执行人谭畅限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人中国银行的委托代理人张诚并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谭畅目没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1050号被执行人祁明则，男，1963年11月4日生，汉族，高平市南城办事处张庄村。祁明则金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3357号民事调解书现已发生法律效力。本院于2021年3月16日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0310刑初169号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人徐炎，男，1991年8月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日被抓获,次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年2月3日被深圳市公安局坪山分局取保候审；同年3月29日被深圳市坪山区人民检察院取保候审；同年4月28日被本院取保候审。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人徐炎犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员张仕东、冉凌初依法出庭支持公诉，被告人徐炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2021年1月15日18时许，被告人徐炎在深圳市坪山区家家乐超市附近捡到被害人胡某的一部金立手机，因手机未设置屏保密码，被告人徐炎打开该手机，发现手机内存有机主胡某身份证相片，便利用胡某身份信息将该手机的微信支付密码破解开，后通过还信用卡、找路人转账的方式秘密窃取该微信零钱内的12348.86元人民币。2021年1月19日18时，被告人徐炎被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等。公诉机关认为被告人徐炎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2021〕133号量刑建议书，建议对被告人徐炎判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人徐炎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关在审查起诉过程中，依法委托深圳市坪山区司法局对被告人徐炎进行了社区影响调查评估，意见为同意被告人徐炎适用社区矫正。本院认为，被告人徐炎以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人积极退赔被害人的损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻予以处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，参考对被告人的社区调查评估意见，结合被告人的认罪悔罪态度，对被告人判处刑罚的同时，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二一年五月十七日书记员 黄彦斌附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执4493号 广州百万葵园生态旅游发展有限公司： 关于瞿运生与广州百万葵园生态旅游发展有限公司劳动争议一案，经本院执行，瞿运生确认本次依据穗南劳人仲案[2021]193号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执4493号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1051号被执行人祁明则，男，1963年11月4日生，汉族，高平市南城办事处张庄村。祁明则金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3356号民事调解书现已发生法律效力。本院于2021年3月16日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执683号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：鲍金州，男，1987年9月5日生，住江苏省徐州市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人鲍金州借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初718号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人鲍金州发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲍金州的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月八日 书记员  孙茂强