wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初1801号原告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处淮河路**正基首府**商住楼**，统一社会信用代码9134120071394823XB。法定代表人：李桂芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师。被告：梁妞妞，女，1991年8月1日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：沈杨，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区（系被告丈夫）。原告安徽省丽丰集团有限公司与被告梁妞妞车位纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告现因被告已主动履行涉案《车位使用协议》，支付车位使用费为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省丽丰集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽省丽丰集团有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告安徽省丽丰集团有限公司负担。审判员 李 艳二〇二一年五月十七日书记员 王丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1369号 申请执行人：苏某，男，汉族，2018年2月17日出生，住长沙市岳麓区。 法定代理人：彭某，系苏某母亲，女，汉族，1993年9月25日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘组。 负责人：彭学文，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人苏某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2718号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民小组银行存款117459元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十一日 代理书记员  戴佳洋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1002号 申请执行人:郑述元，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:曾永建，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人郑述元与被执行人曾永建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初3008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾永建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑述元于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾永建发出执行通知书及报告财产令，对被执行人曾永建的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,暂未发现可供执行财产。申请执行人郑述元也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾永建发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人郑述元尚未受偿的101150元债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初3008号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曾永建有可供执行财产时，申请执行人郑述元可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年五月二十四日 书记员 邱晓清
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2714号之三 原告：毕桂玉，女，1970年10月3日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：周凤金，男，1971年4月9日出生，汉族，住大连市金州区。 公民身份号码：2326221971××××××××。 原告毕桂玉与被告周凤金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告毕桂玉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕桂玉撤诉。 案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由原告毕桂玉负担，退还原告毕桂玉425元。保全费440元由原告毕桂玉自行负担。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  关秀娟 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张 然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1114号   申请人：王小兵，男，1966年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：杨浩，男，1988年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人王小兵诉被申请人杨浩民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保755号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王小兵提供了被申请人杨浩的财产信息，请求对被申请人杨浩名下价值318,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人杨浩名下价值318,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   崔瑜航
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16924号 原告：张建峰，男。被告：石华，男。被告：秦海潮，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司鄠邑支公司。法定代表人：严建军。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建峰撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。    审  判  员       张  锐   二0 二一年五月二十八日 书  记  员       万丽华    打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2021)陕0102执3293号交通银行股份有限公司陕西省分行：周某某：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周某某已经履行完全部法律义务，执行费330元由周某某承担，该案执行完毕。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2021)陕0102执2393号案件执行完毕。   二〇二一年五月八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1073号 申请执行人：刘子朗，男，1995年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市文迪沃斯文化传播有限公司。住所地广东省厚街镇宝屯社区体育路**嘉达大厦**，统一社会信用代码为91441900MA5297HJX6。 法定代表人：黄家豪。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1630号终局裁决书。 立案日期：2021年1月7日。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资差额5456.1元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效裁决及执行通知书的要求履行付款义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人已停止经营，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的法定代表人黄家豪。 四、本院已作出《限制消费令》，依法对被执行人的法定代表人黄家豪采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月十三日 书记员  叶伟强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3784号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段********，统一社会信用代码：91511502771675970L。 负责人：马祥均，总经理。 委托诉讼代理人：陈小莉，公司员工。 被告：李春，女，汉族，1993年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蔡茂华，男，汉族，1984年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告李春、蔡茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何鹏 书 记 员 彭敏
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初1537号 原告：常青，男，1940年4月14日出生，汉族，住北票市。 法定代理人：常玉宏（系常青儿子），男，1973年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被告：常冬云，女，1969年2月2日出生，汉族，住北票市。 原告常青与被告常冬云排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青的法定代理人常玉宏，被告常冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常青向本院提出诉讼请求：请求被告将原告房屋腾迁。事实和理由：被告常冬云系原告常青的女儿。2019年11月份，被告常冬云无任何理由强行将原告常青位于北票市的房门锁私自进行更换，将无民事行为能力的原告常青拒之门外，被告至今一直在原告的房屋内居住，后经原告多次与被告协商未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律的规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。 常冬云辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为对于案涉房屋是我花钱购买的，房产证在我手里，我没有将常青拒之门外，对于门锁是因常玉宏先换的锁，我无法进屋，后来我到南山派出所对此事进行说明，经同意后，我对门锁进行了更换，更换后我给预留了钥匙，在门口的小商店，也通知了常玉宏，案涉房屋两次房改都是被告交的房款，新换的房证也在我手里，现在常青患病不能表达自己的意思，不是常青的真实意思表示，退一步讲该房没有变更更名手续，是父亲常青的房名，共有人系母亲刘桂霞，母亲刘桂霞去世后，该房便产生了继承，常冬云也是继承人之一，在该房没有析产继承之前，原告无权要求被告腾迁房屋。 常青围绕诉讼请求依法提交了证据：1．根据录音整理的文字材料；2．（2020）辽1381民特62号民事判决书；3．北票市矿区生活服务管理中心房地产科出具的证明一份。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1有异议，对证据2、3无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1，系文字材料，对其真实性无法确认，故对此本院不予确认。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：常青与其妻子刘桂霞生育两子一女，分别为常玉宏、常冬云、常玉贵。刘桂霞于2019年9月去世。常青与其妻子刘桂霞有坐落于北票市南山第一住宅区房屋一户。现该房屋由常冬云居住，诉讼中，其表示同意常青居住。 2020年8月24日朝阳市双塔区人民法院作出（2020）辽1302民特144号民事判决：常青为无民事行为能力人。2020年11年24日北票市人民法院作出（2020）辽1381民特62号民事判决：指定常玉宏为常青的监护人。 本院认为，所有权人对自己不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，案涉房屋系常青与其妻子刘桂霞共同共有。刘桂霞死亡后，发生继承，被告作为继承人之一，在房屋未分割析产前，被告系房屋的共有权人。原告未提交证据证明针对案涉房屋已分割析产完毕，故现要求被告腾迁房屋，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百九十九条、第一千一百二十七条规定，判决如下： 驳回原告常青的诉讼请求。 案件受理费50元（已缴纳），由原告常青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  付海旭 二〇二一年五月十一日 书记员  王梦瑶
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1594号 原告:李运涛，男，汉族，1972年12月19日生，住晋州市。 被告：杨小丽，女，汉族，1972年8月11日生，住河北省晋州市。 原告李运涛与被告杨小丽加工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告称此案影响其他案件诉讼，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告李运涛撤回起诉。 案件受理费5951元，减半收取计2975.5元，由原告李运涛负担。 审 判 长  张虎永 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  张慧卿 二〇二一年五月十三日 书 记 员  邓麒麟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1893号 申请执行人：李兴义，男，1955年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李如明，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李兴义与被执行人李如明合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民特1714号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人李如明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴义向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为22000元。执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人李如明发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李如明名下财产进行查找。经查，被执行人李如明名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人李兴义。综上，被执行人李如明无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  马 强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执377号 申请人高亚东，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人郭建魁，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 高亚东与郭建魁借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初240号民事判决书已经发生法律效力。郭建魁未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，高亚东于2021年1月6日日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭建魁发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日日、5月28日等多次依法查询被执行人郭建魁的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，且依法查封其名下车牌号为皖Ｋ3××××的雪佛兰轿车一辆（未实际控制）暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人郭建魁纳入失信人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人郭建魁暂无财产可供执行，并已告知申请执行人高亚东如不能提供被执行人郭建魁可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十九日 书记员  吴建达
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1073号申请执行人王雅静，女，1995年9月8日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里**楼****。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街******2020社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人王雅静与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月23日作出（2020）京0118民初3698号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王雅静二○二○年二月至四月工资差额二万六千四百元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王雅静二○二○年一月至三月休息日加班工资二万零二百二十九元八角九分，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；三、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王雅静违法解除劳动合同赔偿金四万四千元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日、1月27日、5月25日依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年5月25日依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初3698号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十五日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1268号申请执行人：重庆捷普科贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都**楼3-1，统一社会信用代码91500107202854047L。法定代表人：邹楠林，执行董事。被执行人：重庆大海云信息技术有限公司，，住所地重庆市渝**法定代表人：冯一村，总经理。申请执行人重庆捷普科贸发展有限公司申请执行被执行人重庆大海云信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初2202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆大海云信息技术有限公司支付申请执行人货款12211500元，以及违约金、诉讼费、律师费、迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆大海云信息技术有限公司名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；2、被执行人重庆大海云信息技术有限公司名下无车辆登记信息；3、被执行人暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；4、本院已对被执行人进行传统查控，未发现财产线索；5、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月18日，被执行人尚欠申请执行人货款12211500元，以及违约金、诉讼费、律师费、迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1268号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年五月十八日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民抗5号 抗诉机关：商洛市人民检察院。 原审原告：党惠哲，女，汉族，住陕西省商洛市。 原审被告：苏立峰，男，汉族，住陕西省商洛市。 原审被告：陈绪忠，男，汉族，住陕西省商洛市。 原审原告党惠哲与原审被告苏立峰、陈绪忠民间借贷纠纷一案，商州区人民法院于2018年11月22日作出(2018)陕1002民初880号民事判决，该判决已发生法律效力。商洛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以商检民监[2020］61100000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令商洛市商州区人民法院再审： 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 张 瑞 二〇二一年五月八日 书记员 张铭博 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保189号申请人：湖南联振供应链有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道湘府中路80号复地星光商业广场公寓2栋24032房。法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维，董事长。申请人湖南联振供应链有限公司与被申请人湖南建工集团有限公司申请财产保全一案，本院于2021年4月6日受理，申请人湖南联振供应链有限公司于2021年5月27日向本院提出撤回对被申请人湖南建工集团有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人湖南联振供应链有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人湖南联振供应链有限公司撤回保全申请。本案保全申请费5000元，全额退还申请人湖南联振供应链有限公司。审 判 员  徐军强二〇二一年五月二十八日法官助理王钰代理书记员  李代霞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1921号上诉人（一审原告）梁燕葵，女，1953年4月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国生态环境部，住所地北京市东城区东长安街12号。法定代表人黄润秋，部长。委托代理人魏翔，中华人民共和国生态环境部工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人梁燕葵因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年9月25日，中华人民共和国生态环境部（以下简称环境部）对梁燕葵作出环告知〔2020〕283号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知梁燕葵：我部于2020年9月10日收到您提出的“位于广东省广州市荔湾区东沙环翠南路88号的广东中烟工业有限责任公司广州卷烟厂长期占用广东省广州市荔湾区东沙南漖村土地排放工业废气信息和工业废水信息及工业废料信息”政府信息公开申请。经核，我部未制作或获取过该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第五项规定，您申请公开的信息我部不存在。根据《政府信息公开条例》第十条、第三十六条第一项规定，如您需查询企业排污许可证信息，您可登陆“全国排污许可证管理信息平台（公开端）”查询，网址为……，或者向排污许可证核发机关申请公开。……梁燕葵不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，判决环境部不告知相关信息的公开义务机关的名称、联系方式的行为违法，责令环境部限期二十个工作日内以正式公文形式告知负责公开其所申请信息的机关名称、联系方式。一审法院经审理查明：2020年9月7日，梁燕葵以邮寄方式向环境部提出政府信息公开申请，申请公开“位于广东省广州市荔湾区东沙环翠南路88号的广东中烟工业有限责任公司广州卷烟厂长期占用广东省广州市荔湾区东沙南漖村土地排放工业废气信息和工业废水信息及工业废料信息”。环境部于2020年9月10日收到该申请后，在全国排污许可管理信息平台系统、全国污染源监测信息管理与共享平台系统、生态环境部公文管理系统、生态环境部官方网站、生态环境部文书档案系统、生态环境部涉密公文管理系统中进行检索，未发现相关信息，故于2020年9月25日作出被诉告知书。2020年9月28日，梁燕葵收到该告知书。一审诉讼期间，环境部向一审法院陈述，该机关收到起诉状后发现，广东中烟工业有限责任公司广州卷烟厂于2020年9月17日起，在全国污染源监测信息管理与共享平台系统中上传废气、废水、无组织排放监测数据信息。上述信息上传于该机关检索、查找相关信息之后，与梁燕葵此次申请公开的信息内容相对应，环境部对于上述信息，具有依申请公开的法定职责。另，环境部在一审庭审中陈述，被诉告知书中表述的“根据《政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，您申请公开的信息我部不存在”系笔误，更正为“根据《政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，您申请公开的信息我部不存在”。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。依据上述规定，行政行为主要证据不足，导致事实认定不清的，法院应予撤销或部分撤销，并可判决被告重新作出行政行为。本案中，依据环境部的陈述，该机关在应诉阶段发现广东中烟工业有限责任公司广州卷烟厂于2020年9月17日起，在全国污染源监测信息管理与共享平台系统中上传废气、废水、无组织排放监测数据信息。上述信息形成于该机关依梁燕葵的申请开展检索查找工作之后、作出被诉告知书之前。因此，被诉告知书正式作出之前，该机关已实际获取梁燕葵申请公开的相关信息。尽管环境部已在办理本案政府信息公开申请事项期间，通过多种途径进行查找、检索，并出于便民考虑，向梁燕葵告知其他可能相关信息的查询方式，但被诉告知书仍存在主要证据不足、事实认定不清的问题，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，应予撤销。综上，梁燕葵请求撤销被诉告知书的诉讼请求具有事实根据及法律依据，应予支持。梁燕葵的其他诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销环境部所作被诉告知书；二、责令环境部于法定期限内对梁燕葵政府信息公开申请重新作出答复；三、驳回梁燕葵的其他诉讼请求。梁燕葵不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院支持其所有诉讼请求，责令一审法院将广东中烟工业有限责任公司广州卷烟厂作为第三人。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，依据环境部在一审庭审中的陈述，该部在应诉阶段发现广东中烟工业有限责任公司广州卷烟厂于2020年9月17日起，在全国污染源监测信息管理与共享平台系统中上传废气、废水、无组织排放监测数据信息。上述信息与梁燕葵申请公开的信息相关，形成于环境部依梁燕葵的申请开展检索查找工作之后、作出被诉告知书之前。客观上，被诉告知书正式作出之前，环境部已实际获取梁燕葵申请公开的相关信息，故被诉告知书内容存在主要证据不足、事实认定不清的问题。对于上述监测数据信息的公开，因环境部尚需进一步审查判断，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销被诉告知书，并责令环境部限期对梁燕葵政府信息公开申请重新作出答复，并无不当。综上，一审法院判决正确，本院应予维持。梁燕葵的上诉理由及请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁燕葵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初45号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人陈秋桂，男，1984年8月12日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，司机，住衡山县。2005年6月20日，因犯抢劫罪被衡山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年11月3日衡山县公安局决定刑事拘留，同年11月10日被衡山县公安局取保候审。2021年3月17日，本院决定对其取保候审。2021年5月6日，本院决定对其变更强制措施为逮捕。2021年5月13日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉［2021］18号起诉书指控被告人陈秋桂犯容留他人吸毒罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案，衡山县人民检察院指派检察员刘坚出庭支持公诉，被告人陈秋桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2020年下半年，被告人陈秋桂三次容留他人吸食毒品。指控认为被告人陈秋桂的行为已构成容留他人吸毒罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚，并提出相应的量刑建议。 被告人陈秋桂对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月至10月，被告人陈秋桂三次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下： 1.2020年七八月份的一天晚上，被告人陈秋桂通过微信联系彭某（已行政处罚）出来吸食毒品。陈秋桂驾驶自己车牌为湘ＤＡ××××东南牌越野车搭乘唐某（另案处理）一同到盛豪世纪城接上彭某，随后将车开至衡山县开云镇工业大道未通车的黄花坪路尽头，三人一同在车内吸食了毒品。 2.2020年九十月份的一天晚上，陈秋桂、唐某二人驾驶货车回衡山。陈秋桂通过微信约彭某出来吸毒，其将货车停放在新塘高速收费站出口的中粤石化加油站，打的回到衡山家中，随后， 陈秋桂驾驶自己牌照为湘ＤＡ××××的东南牌越野车在盛豪世纪城接上彭某，并开车到中粤石化加油站与唐某汇合。此次，三人先后在陈秋桂、唐某汇合。三人先后在陈秋桂、唐某二人驾驶的货车内和陈秋桂的越野车内吸食毒品。 3.2020年10月21日晚，陈秋桂驾驶货车从北京返回衡山，途中，微信联系了彭某出来吸毒。次日凌晨，陈秋桂到达衡山 后，其用自已牌照为湘ＤＡ××××的东南牌越野车将彭某从盛豪世纪城接到衡山县开云镇工业大道未通车的黄花坪路尽头处。在该车上，陈秋桂和彭某一同吸食了毒品。 2020年10月28日晚，陈秋桂因吸毒被衡山县公安局民警抓获。到案后，其如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人陈秋桂因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年11月3日被衡山县公安局决定刑事拘留，同年11月10日被衡山县公安局取保候审。被告人陈秋桂被羁押8日。 上述事实，被告人陈秋桂在开庭审理过程中无异议，且认罪认罚，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单现场检测报告书、行政处罚决定书、车辆登记信息询单、微信聊天记录、相关照片、刑事判决书等书证;证人彭某、唐某的证言；被告人陈秋桂的供述与辩解；现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈秋桂违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈秋桂犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈秋桂到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下： 被告人陈秋桂犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月13日起至2021年9月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  胡亚辉 人民陪审员  罗岳华 人民陪审员  刘秋芳 二〇二一年五月十四日 法官助理罗菁菁 书记员周舒                            校对责任人：胡亚辉 打印责任人：周舒                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执58号一、当事人基本情况申请执行人：贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：惠水县开发区明田项目开发区；统一社会信用代码；法定代表人：谭兴辉，系公司总经理。被执行人：清镇市兴祝铭源种养殖有限公司；住所地：贵州省贵阳市清镇市麦格乡黄兴寨组；统一社会信用代码；法定代表人：陈飞虎，系该公司总经理。被执行人：陈飞虎，男，1993年1月14日生，布依族，住贵州省清镇市，公民身份号码。二、案件由来申请人贵州通程兄弟工程机械有限公司与被执行人清镇市兴祝铭源种养殖有限公司、陈飞虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初2260号民事调解书已发生法律效力，被执行人清镇市兴祝铭源种养殖有限公司、陈飞虎未按照法律文书履行，申请执行人贵州通程兄弟工程机械有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人贵州通程兄弟工程机械有限公司与被执行人清镇市兴祝铭源种养殖有限公司、陈飞虎买卖合同纠纷一案，在本次执行中，本院已经强制执行完毕，现申请执行人债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年五月十二日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执66-1号   申请执行人：清徐县金汇通小额贷款有限公司。   法定代表人：姚某，董事长。   被执行人：太原清徐县朋泰实业有限公司。   法定代表人：薛某，经理。   被执行人：张某。   本案在执行清徐县金汇通小额贷款有限公司与太原清徐县朋泰实业有限公司、张某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1543号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二一年五月三十一日   书记员 孟德芳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2011号原告：李娜，女，汉族，2003年2月14日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德娇，贵州黔信（湄潭）律师事务所实习律师。被告：李双晴，男，汉族，1976年3月5日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告李娜诉被告李双晴不当得利纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李娜撤回起诉。案件受理费3800元，依法减半收取1900元，由原告李娜负担。审判员  李成继二〇二一年五月二十日法官助理游贤烨书记员王鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2370号 原告:杨云录，男，汉族，1974年9月28日出生，住芜湖市弋江区。 被告:袁光勇，男，汉族，1972年2月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告杨云录诉被告袁光勇民间借贷纠纷一案中，原告杨云录于2021年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告袁光勇的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许杨云录撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年五月七日 书记员  陶佳佳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执141号之一 申请执行人赵立荣，女，1988年1月1日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人崔玉锋，男，1982年12月31日出生，汉族，住所地海林市。 本院在执行赵立荣与崔玉锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑1003民初136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔玉锋偿还申请人赵立荣XXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人赵立荣享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崔玉锋是否有履行债务能力。本案已向被执行人崔玉锋发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人赵立荣，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1003执141号案件的本次执行程序。 申请执行人赵立荣享有要求被执行人崔玉锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人崔玉锋负有继续向申请执行人赵立荣履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马东晓 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二一年五月二十一日 书记员  李春辉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终822号上诉人（一审起诉人）杨林，男，1971年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人杨林不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初292号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人杨林称：一审法院裁定驳回杨林的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人杨林请求撤销（2021）京0102行初292号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，杨林以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。杨林向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。杨林向一审法院诉称：2019年11月14日，杨林因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，杨林至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨林要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因杨林的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对杨林的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故杨林的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对杨林的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇二一年五月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保83号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：孙振福。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙振福在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被执行人孙振福因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙振福在嘉荫县农村信用联社名下账户：8501001210********内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费49元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇二一年五月三十一日书记员  王世超
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执572号申请执行人:魏永安，男，1962年10月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：董新民，男，1965年3月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：冯大红，女，1965年5月20日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人魏永安与被执行人董新民、冯大红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0521执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年五月二十七日书记员  刘 茹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执604号申请执行人：魏兰，女，1962年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限公司,统一社会信用代码91370811165947171B，驻山东省济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。关于申请执行人孙静与被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的311500.00元。1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司名下银行账户，反馈信息或未反馈，或余额为零，或无开户信息、或无关联信息。2、车辆：经依法查询公安部车辆信息，被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司名下查无车辆信息。3、不动产：通过司法查控系统查询，被执行人被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：1、本院通过司法查控系统查询被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司名下无不动产登记信息。2、本院已将被执行人被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司纳入限制高消费名单。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未提供，建议依法终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二一年五月十五日书记员  刘延刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初3065号 原告:马素云,女,汉族,1979年6月20日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师 被告:华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利路272号德全大厦4-7层。统一社会信用代码91341300069141661C（1-1）。 负责人:王巍,该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 第三人：周宏伟，男，汉族，1976年3月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周冬（系第三人周宏伟胞弟）,住安徽省宿州市埇桥区。 原告马素云与被告华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司、第三人周宏伟保险纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马素云委托诉讼代理人贾立建，被告华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司委托诉讼代理人孙仁桂，第三人周宏伟委托诉讼代理人周冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马素云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险理赔款20万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年3月,原告的家属周宏伟为原告投保被告的华夏常青树重大疾病保险,双方签订了人寿保险合同,约定重大疾病险保险金额为20万元,每年保险费用为5138元,缴费年限为20年,随后原告按约定支付了保险费用至今。2020年11月10日,原告因病住院治疗,被诊断为甲状腺恶性肿瘤,随后原告依据人寿保险合同向被告提出索赔未果,故原告依法提起诉讼,请求法院依法判决支持原告诉求。 华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，1、原告主张合同依法有效，因我方于2021年3月5日已向对方发出解约保险合同书，该保险合同依法解除；2、马素云未履行如实告知义务，华夏保险公司在保险合同中，对马素云身体健康状况进行详细书面询问，其是否曾经住过院，是否患有脑血管病，是否因妇科疾病接受过医师的检查治疗，其均与否认，根据宿州市中医院的病例资料显示，马素云于2019年1月8日被诊断为脑动脉供血不足，2019年1月9月诊断记录显示其患有宫颈炎、阴道炎，在此之后，又于2019年3月签订保险合同，原告在确诊后，如此短时间内进行投保，面对我方进行的书面询问予以否认，可见其属于有意隐瞒，使得我方对其承保，我方根据保险合同和法律十六条的规定拒绝理赔。 周宏伟述称，应该赔偿保险中所列款项。 经审理查明，2019年3月23日，第三人周宏伟作为投保人，原告马素云作为被保险人，与被告华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司签订保险合同，合同编号为×××88，合同约定：投保险种为华夏常青树重大疾病保险（2015），保险金额为200000元，每期保险费5138元，保险期间终身，交费年限20年，合同生效日为2019年3月23日零时，若被保险人于本合同生效或最后一次复效之日起90日内（含第90日）因意外伤害以外的原因导致初次患本合同所列重大疾病的一种或多种，我们将按已交保险费给付重大疾病保险金，同时本合同终止。2020年11月10日,原告马素云因病在皖北煤电集团总医院住院治疗,被诊断为甲状腺恶性肿瘤（双侧）。随后原告马素云依据保险合同向被告提出索赔，被告华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于2021年3月5日出具拒绝给付保险金通知书，以被保险人马素云在投保前存在脑动脉供血不足等病史，投保时未如实告知，自2021年3月4日起解除合同并不退还保费。 本院认为，第三人周宏伟作为投保人，原告马素云作为被保险人，与被告华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据《华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险（2015）条款》第二条保险责任条款的约定，“若被保险人于本合同生效或最后一次复效之日起90日内（含第90日）因意外伤害以外的原因导致初次患本合同所列重大疾病的一种或多种，我们将按已交保险费给付重大疾病保险金，同时本合同终止。”结合本案中原告马素云在保险期内于皖北煤电集团总医院被诊断为甲状腺恶性肿瘤（双侧），本院认为原告马素云已构成合同中约定的重大疾病，被告华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司应当按照合同给付保险金200000元。被告华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司辩称原告马素云未履行如实告知义务，未告知其患有脑血管病及妇科疾病，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。根据庭审中证人邵某的证言，邵某系被告公司业务员，与原告马素云签订合同时并未就合同中的免责条款及马素云的身体状况进行询问，个人事项告知书上的内容均由被告业务员邵某在手机上操作填写，故原告马素云并未违反如实告知义务，对被告的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条之规定，判决如下： 限被告华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后七日内给付原告马素云保险金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 周 芹 人民陪审员 张 峰 人民陪审员 郑德群 二〇二一年五月十日 法官 助理 蒋悦悦 书 记 员 周梓桐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5365号原告：刘路明，女，1966年12月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市华通源供应链管理有限公司。住所地：驻马店市解放路东段13号。法定代表人：李华伟，总经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司法务经理。第三人：邵立志，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘路明与被告驻马店市华通源供应链管理有限公司及第三人邵立志案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘路明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘路明撤回起诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告刘路明负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二一年五月二十五日书 记 员  张 昆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2991号上诉人（原审原告）：孙静慧，女，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人孙静慧、大连铁路房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙静慧、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，孙静慧、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙静慧、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2420元（孙静慧已预交1860元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交560元），减半收取1210元，由孙静慧负担930元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担280元。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年五月二十八日书记员  张婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8433号原告：郑文龙，男，1958年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：郑永清（原告之女），泰达医院明喆物业导诊，住天津市东丽区。被告：郑文慧，女，1966年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郑文龙与被告郑文慧不当得利纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告房屋公积金107812.79元和2021年1月18日劳保工资3374.78元，共计111187.57元；2.被告以107812.79元为基数，支付2年零6个月年息8%利息，利息总金额21562.6元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系。原告1986年患有精神分裂症，于1992年与薛秀玲离婚，离婚前生有一女郑永清。原告离婚后由母亲宣树荣照顾；2011年7月宣树荣病故后，由弟弟郑文刚照顾；2018年4月郑文刚病故后，由被告照顾。被告在照顾期间，于2018年6月25日提取原告公积金107812.79元。后天津市滨海新区人民法院于2019年1月7日作出（2018）津0116民特20126号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人，并于2019年2月18日作出（2019）津0116民特20020号民事判决书，指定被告为原告的监护人。被告在监护期间卖掉原告房屋得到房款56万元，全部用于个人支出和消费。郑永清得知后向法院申请撤销郑文慧的监护人资格，指定郑永清为原告的监护人。天津市滨海新区人民法院于2021年1月19日作出（2020）津0116民特199号民事判决书，撤销被告作为原告监护人的资格，并指定郑永清为原告的监护人。2021年1月25日郑永清开始照顾原告。郑永清经查询得知被告于2018年6月25日将原告房屋公积金全部提取，并于2021年1月25日取走原告最后一个月劳保工资3374.78元。被告无权占有使用原告的房屋公积金，劳保工资是原告的生活费亦应归还。故起诉,望法院判如所请。被告郑文慧辩称，原告所述原、被告系兄妹关系、及被告提取原告名下公积金和劳保工资情况属实。被告自离婚后一直与母亲住在文明里，因母亲身体不好，被告和二哥郑文刚帮助母亲照顾原告。母亲去世后，由被告和郑文刚照顾原告，以被告照顾为主。从文明里到静安里，及搬到新河期间，被告替侄女郑永清尽力照顾原告多年，还带原告去精神病医院看过。郑永清未对原告尽赡养义务，被告母亲去世郑永清都不知道。被告母亲病故后并未确定原告的监护人。因被告上不去楼，需要变卖郑文龙名下的房屋，又联系不上侄女郑永清，所以确定被告为监护人。因被告身体腿脚不好，需要花钱让一个朋友照顾原告很长时间，原告的公积金和劳保收入都已用于日常生活，这些钱已经消费完毕，被告自己也有劳保。现被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。经被告申请，本院于2019年1月7日作出（2018）津0116民特20126号民事判决，宣告原告为无民事行为能力人，于2019年2月18日作出（2019）津0116民特20020号民事判决，指定被告为原告的监护人。经原告之女郑永清申请，本院于2021年1月19日作出（2020）津0116民特199号民事判决书，撤销被告作为原告监护人的资格，指定郑永清为原告的监护人。另查，被告于2018年6月25日取出原告名下公积金107812.79元，于2021年1月25日取出原告名下养老金3374.78元。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵占。被告称其在照顾原告期间提取的原告公积金107812.79元已用于日常消费和给原告看病，但未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告于2021年1月25日提取原告名下养老金3374.78元之际已被撤销监护人资格，亦无权管理、处分原告的财产。故原告要求被告返还上述公积金107812.79元和养老金3374.78元的主张于法有据，本院予以支持。针对原告主张的利息，不符合法定事由，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告郑文慧于本判决生效后五日内返还原告郑文龙住房公积金107812.79元和2021年1月份养老金3374.78元,共计111187.57元；二、驳回原告郑文龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1444元，由被告郑文慧负担（原告已交纳，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨旭萍二〇二一年五月二十四日书记员  郭钕玻评价二维码
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执160号之一 申请执行人：梁韵仪，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：侯锦宏，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人梁韵仪与被执行人侯锦宏民间借贷纠纷一案中，据（2020）粤1226民初891号民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款100000元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0524执69号      申请执行人：雷正学，男，1957年3月15日生，公民身份号码：61213XXXX703150019，汉族，中专文化，住西大街西峡小区****，干部。   被执行人：刘民杰，男，1960年11月26日生，公民身份号码：61213XXXX011262073，汉族，大专文化，住合阳县城关镇办事处泰山居民点，干部。   申请执行人雷正学与被执行人刘民杰民间借贷纠纷一案中，合阳县人民法院于2020年4月16日作出的(2020)陕0524民初942号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘民杰逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人雷正学于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人刘民杰清偿借款55000元，本院已依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控方式，对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网、证券等进行了查询，依法冻结并扣划了被执行人刘民杰的银行账户13350.86元，已支付申请执行人雷正学。其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘民杰限制消费并列入失信名单。本案尚有41649.14元及执行费725元未执行。   本院认为，被执行人未查询到其他可供执行的线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 刘宏升   审 判 员 雷 宏   审 判 员 王林祥      二〇二一年四月二十二日      书 记 员 范 菁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执493号 申请执行人：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇杨桥片区天邦大道北侧、茂诚路东侧，统一社会信用代码91341200664223856P（1-1）。 法定代表人：唐斌，该公司总经理。 被执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**，统一社会信用代码9134010076083194XD（1-4）。 法定代表人：许良发，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阜阳市宏成商品混凝土有限公司申请执行被执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司应给付申请执行人阜阳市宏成商品混凝土有限公司366071元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十八日 书记员 武丹丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉24执保35号本院在审理被申请人褚民华罚没财产一案中，本院刑事一庭移送执行局立案执行，要求查封褚民华收受朱迅给予海南七仙岭希尔顿.逸林温泉度假酒店的房屋，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2021年5月20日到海南省保亭县房管局和海南省保亭县不动产登记中心送达了(2020)吉24刑初10号刑事裁定书和（2021）吉24执保35号协助执行通知书，海南省保亭县房管局和海南省保亭县不动产登记中心的协助人员接收并签名，依法查封被申请人褚民华收受朱迅给予的位于海南省保亭县七仙岭风景区,海南七仙岭希尔顿.逸林温泉度假酒店A1型22号（现场编号A017）别墅，建筑面积为121褚民华.41平方米，查封期限为三年，至此，刑事一庭移送执行保全部分已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2481号 原告：伊犁宁鸿商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：马英振，该公司执行董事。 被告：曲涛锋，男，1979年4月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马建梅，女，1978年2月17日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁宁鸿商贸有限公司与被告马建梅、曲涛锋合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁宁鸿商贸有限公司法定代表人马英振与被告曲涛锋、马建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊犁宁鸿商贸有限公司向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1、两被告向原告支付承包费75,700元（截至2021年4月30日）；2、本案涉诉费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月，原告伊犁宁鸿商贸有限公司（以下简称宁鸿公司）与被告曲涛锋、马建梅签订《伊犁宁鸿商贸有限公司合作协议》，该协议约定两被告承包原告宁鸿公司位于伊宁市×××××商铺（含店内10万元货物），承包期限自2020年1月1日至2024年1月1日，两被告按月向宁鸿公司支付承包费。2020年10月至今，两被告以种种理由拒不支付承包费，截至2021年4月30日，两被告累计欠付75,700元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 曲涛锋辩称，按照合同约定，我们承包费仅支付到2020年10月，10月支付了5300元，在这之后的都没有支付。没有按时支付的原因是疫情过后销售量下滑，没有能力支付。原、被告是合伙做生意，盈利才能给原告分红，我们现在没有盈利，所以无法按照合作协议给原告分红。 马建梅辩称，按照合同约定，我们承包费仅支付到2020年10月，10月支付了5300元，在这之后的都没有支付。没有按时支付的原因是疫情过后销售量下滑，没有能力支付。店铺没有盈利，没有分红，我要求解除合同。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月，原、被告双方签订《伊犁宁鸿商贸有限公司合作协议》，协议约定就宁鸿公司承租的位于伊宁市×××××商铺进行合作，将商铺及商铺内价值10万元货物交由两被告经营，该商铺营业执照登记在原告名下。原告宁鸿公司负责支付店铺租赁费及暖气费，两被告自行经营，每月15日前支付原告分红。合作期限为2020年1月1日至2024年1月1日。2020年1月1日至2021年1月1日期间两被告每月需向原告支付分红11,000元，2021年1月至2022年1月1日期间两被告每月需向原告支付分红12,000元……目前店铺仍由两被告经营且已向原告支付分红截至2020年10月，2020年10月两被告支付分红的金额为5300元。 以上事实，有原告提供的《伊犁宁鸿商贸有限公司合作协议》及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，依法成立并受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了向被告提供商铺及货物、支付房屋租赁费等义务，被告未按照合同约定定期向原告支付分红，已构成违约。关于被告曲涛锋、马建梅受疫情影响，没有能力支付的抗辩理由，因2020年10月已经正常复工复产，被告亦向原告支付了10月的部分分红，故该项抗辩理由，本院不予采信。被告曲涛锋抗辩双方是合伙关系，应当共担风险，该抗辩意见不能成立，理由如下：合伙关系的本质为共同出资、共同经营、共享收益和共担风险。本案中店铺的初始投资及产生的租赁费、暖气费等均由原告支付，两被告在合作期间自行经营，原告未参与店铺的经营，不能认定原、被告双方有共同出资及共同经营的行为；按照双方合同约定，无论两被告每月营收如何，只需按时向原告支付固定的分红金额，显然与共享收益、共担风险这一合伙关系的必要构成要件不符。综上，不能认定原、被告为合伙关系。关于被告马建梅抗辩要求解除合同，其未提出反诉且本案中未出现约定解除的情形。至于法定解除权的行使，是法律允许守约方在对方违约的情况下采取的补救方式，是否愿意继续受到合同约束的选择权在守约方。被告作为违约方，提出解除合同的抗辩，本院不予采纳。被告马建梅可另案处理。综上，原告要求两被告支付2020年10月至2021年4月30日期间分红75,700元（11,000元/月×3个月－10月已支付的5300元+12,000元/月×4个月），于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告曲涛锋、马建梅于本判决生效之日起十五日内支付原告伊犁宁鸿商贸有限公司分红金额75,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告曲涛锋、马建梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 陈 玮  二〇二一年五月八日  书记员 吾仁乃
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2762号原告：大同泽霖骨伤专科医院，住所地大同市平城区操场城西街太和苑。法定代表人：马某，该医院院长。委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。被告：贾某，女，汉族，住大同市。原告大同泽霖骨伤专科医院与贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同泽霖骨伤专科医院撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员 张丽霞二〇二一年五月十三日书记员 侯丽娜
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执247号之一 申请执行人：陈光均，男，1966年3月，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：任成强，男，1970年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈世容，女，1968年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初1811号民事判决书，于2021年1月28日立案受理申请执行人陈光均申请执行被执行人任成强、陈世容借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人任成强、陈世容支付申请执行人陈光均偿还借款25000元及利息、案件受理费213元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人任成强、陈世容邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月28日起多次对被执行人任成强、陈世容的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，其他未发现可供执行的财产。于2021年5月26日依法启动传统查控和现场调查，其他未发现可供执行的财产。 三、执行中，依法查封了被执行人任成强、陈世容位于四川省筠连县××镇（原双腾镇）鱼井村3组住房一套中属于二人所有价值26000元的部分，申请执行人申请暂不处置该房。 四、本院于2021年5月25日对被执行人任成强、陈世容采取了限制高消费措施。 五、本院于2021年5月27日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱泉霖
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初113号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人赵家乐，男，2002年2月5日出生，汉族，河南省南乐县人，中专文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月25日被南乐县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检刑诉【2021】73号起诉书指控被告人赵家乐犯诈骗罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人赵家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月份，被告人赵家乐虚构可以通过专用手机刷微博APP中阅读量的方式赚钱，骗取被害人郭某的信任；后以其认识卖该手机的人，让郭某于2020年7月12日、7月20日通过微信向其转账7000元和5000元，共计12000元。后在郭某多次向其索要手机情况下，赵家乐谎称去山东省泰安市取货，找人冒充卖家，让“卖家以买家不诚信”为由取消交易。后郭某发现被骗，多次向赵家乐追要被骗钱款，赵家乐称将所骗钱款挥霍一空，无钱退还。案发后，被告人赵家乐家属退赔被害人郭某经济损失12000元。上述事实，被告人赵家乐在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人郭某陈述，证人段某、李某证言，微信截图、转账记录，抓获经过、情况说明、收到条、谅解书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人赵家乐以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赵家乐归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，案发后，退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵家乐犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日至2021年9月24日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二一年五月二十五日书记员  安姣姣
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申15号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：徐州宝鑫生态农业发展有限公司。住所地邳州市碾庄镇彭庄村。 法定代表人：彭青宽，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请，于2021年4月28日决定将徐州宝鑫生态农业发展限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月28日，本院对徐州宝鑫生态农业发展限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。徐州宝鑫生态农业发展限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2018）苏0382执2106号执行案件执行标的就达50万元未履行。徐州宝鑫生态农业发展限公司住所地邳州市，于2012年3月15日成立，注册资本1000万元，有限责任公司。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：蔬菜种植、销售等。经本院实地查看该公司已停业。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人徐州宝鑫生态农业发展限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初1071号原告：陈绍伟，男，1965年5月4日生，彝族，云南省寻甸彝族回族自治县人，住寻甸彝族回族自治县。被告：王朝伟，男，1976年2月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告陈绍伟与被告王朝伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告陈绍伟于2021年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍伟以被告王朝伟已还清欠款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍伟撤诉。案件受理费减半收取400元，由陈绍伟负担。审判员  孙丽敏二〇二一年五月二十八日书记员  武建霖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2545号原告：宋红军，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：李养斌，女，1982年7月29日出生，住郓城县。原告宋红军与被告李养斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宋红军于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋红军撤诉。案件受理费525元，由原告宋红军负担。审判员  朱远昌二〇二一年五月十九日法官助理谭亚伟书记员郑妨妨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03财保27号申请人：陕西兴化集团有限责任公司，住所地陕西省兴平市东城区南郊迎宾大道南段。法定代表人：樊洺僖，该公司总经理。被申请人：青岛昌隆达爆破器材有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国办事处利国铁矿境内。负责人：王作勋，该公司经理。申请人陕西兴化集团有限责任公司因与被申请人青岛昌隆达爆破器材有限公司徐州分公司买卖合同仲裁一案，于2021年1月20日向咸阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛昌隆达爆破器材有限公司徐州分公司银行存款人民币1980924元或查封其相应价值的财产，同时中国平安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。2021年5月6日，咸阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2021年5月7日立案受理。本院经审查认为，申请人陕西兴化集团有限责任公司请求冻结被申请人青岛昌隆达爆破器材有限公司徐州分公司银行存款人民币1980924元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛昌隆达爆破器材有限公司徐州分公司银行存款人民币1980924元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人陕西兴化集团有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月七日书记员 党梦轩
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初168号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人廖光喜，男，1969年10月13日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年4月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年5月13日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人廖光喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王小梅出庭支持公诉，被告人廖光喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日20时25分许，被告人廖光喜醉酒后无证驾驶黑色“雅马哈”牌悬挂号牌为皖Ｄ2××××号套牌普通二轮摩托车回廖家湾，路过化肥厂五工地路段，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，廖光喜体内酒精含量为178ｍｇ／100ｍｌ，随即民警依法将其带至淮南市东医院总院抽取了血样。2020年11月24日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，廖光喜体内血液乙醇含量为118.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人廖光喜到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，签署具结书。 公诉机关认为，被告人廖光喜在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人廖光喜判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了摩托车照片、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血情况说明、血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、情况说明、被告人廖光喜的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人廖光喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖光喜因本案于2020年12月15日被淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队罚款4300元(已缴纳)。 本院认为，被告人廖光喜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖光喜酒后无证驾驶套牌机动车，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖光喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 浩 二〇二一年五月十七日 法官助理  郑 耀 书 记 员  朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执494号 申请执行人：杨丽华，女，汉族，1981年8月21日出生，住址：菏泽市牡丹区。 被执行人：涂建国，男，汉族，1973年1月27日出生，住址：菏泽市牡丹区。 申请执行人杨丽华与被执行人涂建国服务合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初7597号民事调解书确定的执行标的额为16万元。因被执行人涂建国未按期履行义务，申请执行人杨丽华于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人涂建国发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。 本院于2021年2月3日对被执行人涂建国的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人涂建国名下有车牌号为皖ＬＢ××××号汽车一部，但未实际控制。2021年4月15日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年3月24日作出（2021）鲁1702执494号限制消费令，对被执行人涂建国限制消费；于2021年3月24日作出（2021）鲁1702执494号执行决定书，将被执行人涂建国纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月3日向杨丽华送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人涂建国的财产线索,杨丽华至今未能提供。2021年4月15日，本案对申请人杨丽华进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨丽华，其认同被执行人涂建国现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行16万元。 本院认为，因被执行人涂建国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且杨丽华同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初7597号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的16万元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年五月十二日 书记员  李玉虎
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初359号 被告人基本情况：被告人阿依西古丽·提列克，女，1986年12月12日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州伊宁市。2018年10月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2019年4月29日刑满释放。2021年1月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2021】249号。 指控事实：2021年1月28日19时28分，被告人阿依西古丽·提列克来到成都市锦江区龙兴大道静宁路出城方向与国槐街交界路口，尾随在该处扫码共享单车并骑行的被害人何某某，趁其不备将被害人放在上衣口袋内的一部蓝绿色华为nova5pro手机（认定价格2,002元）盗走，当场被被害人发现并抓获。阿依西古丽·提列克随即将被盗手机扔在地上。经现场群众报警，民警到达现场将其挡获，被盗手机已追回。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 维语翻译：热西代姆·阿卜杜热伊木，四川师范大学学生。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，2018年10月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2019年4月29日刑满释放。 判决理由：被告人阿依西古丽·提列克以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿依西古丽·提列克盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，被盗物品已追回，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果： 被告人阿依西古丽·提列克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴春梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保443号 申请人：宿迁经济技术开发区陈夫侠食品经营部，统一社会信用代码92321391MA1PWR6M85，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区金桂花园门面**北一间。 经营者：陈夫侠，女，1970年1月5日出生，居民，住江苏省宿迁市市经济开发区。 委托诉讼代理人：杨伟刚、何硕，江苏首诚律师事务所律师。 被申请人：江苏春绿食品科技有限公司，统一社会信用代码91321311MA1W3XL08E，，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区张家港大道** 法定代表人：薛磊，该公司执行董事兼总经理。 申请人宿迁经济技术开发区陈夫侠食品经营部于2021年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏春绿食品科技有限公司名下的银行存款340000元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司吴江支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人江苏春绿食品科技有限公司名下的银行存款340000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月七日 书记员  杜亚洲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6989号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑斌棠，男，1971年07月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人郑斌棠盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2651号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人郑斌棠应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年4月2日将本案移送执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年4月8日通过法院专递向被执行人户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2021年4月13日，本院冻结被执行人郑斌棠名下广东南海农村商业银行尾号97041账户，实际冻结483.44元。该账户冻结期限为一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2021年4月20日执行开庭，被执行人郑斌棠未到庭。 四、本院于2021年4月16日依法对被执行人郑斌棠发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，经调查发现被执行人有财产可供执行的，本院可以将本案移送恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十七日 书记员  何啟浩
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初88号原告：于付正，男，1962年7月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：邴延国，男，1978年8月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：宋蕊，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师原告于付正诉被告邴延国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于付正，被告邴延国委托代理人宋蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款人民币4.1万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告原出借给被告数十万元，至2017年10月3日，被告偿还大部分欠款后剩余欠款3.6万元，据此，被告书写一份《欠条》，随后，原告又出借给被告人民币0.5万元，累计被告欠原告借款人民币4.1万元。近年来，原告多次索要未果，故诉至法院，请公正判决。被告辩称，本案原、被告双方系合伙关系发生的纠纷，原告主张民间借贷法律关系与案件事实不符。2012年春节过后，双方口头约定各投资10万元成立抚顺卓越装饰装修工程有限公司，并于2012年3月5日取得工商注册登记，公司住所地在抚顺市顺城区。原告要求做隐名股东，双方约定按照投资比例享受股东权益，分配利润、承担风险。2012年底，原告说投资的10万元是向他人借的，现出借人催要还款，但由于公司经营一直处于亏损状态，于是双方约定原告用自己的房屋向邮政储蓄银行抵押两笔贷款，分别是三年期和五年期，共计26或27万余元，其中10万元偿还出借人，剩余的钱继续投资公司。公司拿不出钱支付银行贷款，约定由被告个人出钱替原告偿还银行贷款，最后双方根据公司经营状况及各自的投资比例再进行清算，虽然原告追加了6、7万元的投资，但是被告为原告偿还银行贷款，所以双方仍然按照之前约定各占50%比例享受股东权益不变。从2012年12月，被告个人每月将6800元分两次在对应的还款日存入原告贷款的邮政银行卡进行还款。后期公司一直亏损，被告的个人资金紧张，无力再继续偿还剩余的3.6万元贷款，原告就自己出钱还给了银行，但要求被告写一张欠条，用以证明是原告个人出钱偿还的3.6万元贷款，作为今后双方对公司投资进行清算的凭证，而双方至今还没有进行清算。因此，本案是原、被告基于合伙关系发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十五条，本案原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告依据合伙法律关系提出抗辩，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系即合伙法律关系审理。且本案原告持有的欠条并不是经过双方清算后达成的债务协议，所以使用该条法律规定。基于合伙的法律关系，贵院对本案不具有管辖权，本案被告的住所地在东洲区，合同的履行地在顺城区，均不在抚顺市新抚区人民法院的管辖范围内。综上所述，请依法查明案件事实，支持被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告主张曾与被告合伙经营抚顺卓越装饰装修工程有限公司。原告主张：原告向该公司出资10万元，钱款由被告收取，后因经营不善，原告提出退出经营，被告表示认可，双方协商由原告将自己所有的房屋在银行办理抵押贷款，贷款金额为27万元左右，所有贷款由被告收取，被告收到贷款后，将被告出资款交给原告，剩余20万元双方约定由被告使用，所有银行贷款均由被告负责按月偿还。原告主张收到被告给付的7万元后，被告按照承诺偿还银行贷款，共计偿还了3年，但后期被告表示无力继续偿还银行贷款，原告将所欠银行贷款4.1万全部偿还。原告主张其已偿还银行贷款4.1万元，但被告仅向其出具3.6万元的欠条一张，原告主张尚有5000元欠款未在欠条上体现，被告共计拖欠其借款4.1万元。对此被告予以否认，被告表示：原告用自己的房屋向银行办理了两笔抵押贷款，分别为三年期和五年期，贷款总金额为26万元或27万元，其中10万元已经给付原告，双方约定所有银行贷款由被告偿还，被告每月偿还银行贷款6800元，还差银行贷款3.6万元时，因被告无力偿还，剩余银行贷款3.6万元由原告偿还，被告给原告出具了3.6万元的欠条一张，双方约定待公司清算后再偿还原告欠款。对此，原告予以否认，表示其早已退出公司经营。原告向本院出示欠条一张，内容为：欠于付正叁万陆仟元整（36000）分4个月给清，欠款人邴建国，2017年10月3日。原告出示录音三份，证明被告认可欠款4万余元，因生意不好，暂时无法偿还。对这三份录音，被告表示不予认可，认为录音材料无法证明双方存在民间借贷关系。被告向法院出示企业法人营业执照一份，证明2012年3月5日原告与被告合伙成立了抚顺卓越装饰装修工程有限公司，现企业状态为存续。被告提交居住证明一份，用于证明其居住在抚顺市东洲区，该证明于2021年4月14日由抚顺市东洲区新屯街道莫地社区出具，被告认为本院对本院无管辖权。本院所确认的上述事实，有欠条、录音光盘、营业执照、居住证明及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告曾合伙经营企业，后原告提出退出经营，双方已达成合意，企业由被告继续经营，原告未参与经营，双方约定：被告给付原告出资款10万元后，原告房屋的抵押贷款由被告收取，所有银行贷款由被告偿还。后被告依照约定按月偿还银行贷款，因被告经营困难，被告尚欠银行贷款3.6万元未能偿还，由原告代为偿还后，由被告出具欠条，故原告与被告形成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还欠款，符合法律规定。被告主张双方系合伙关系，应先进行退伙账目清算，因原、被告早已达成原告退伙后由被告一人经营的合意，且已经实际履行，原告退出经营后，企业由被告一人经营，且被告主张其已将原告的10万元出资款退还原告，故原、被告已不存在合伙关系，故被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告未能在答辩期内提出管辖异议申请，故本院对被告提出的管辖异议不予审查。欠条记载欠款本金为3.6万元，故本院认定欠款本金为3.6万元，欠条约定于2018年2月3日前还清借款3.6万元，欠条未约定借款利息，故在2018年2月3日前被告无需向原告支付借款利息，被告逾期还款，应按如下标准支付逾期借款利息，即自2018年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告还清借款本息之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的另一笔借款5000元，因无欠条佐证，故本院无法支持。原告如有其他有效证据，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告邴延国于本判决生效之日起十日内给付原告于付正借款本金3.6万元及利息（自2018年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告还清借款本息之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于付正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412元，由被告邴延国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二一年五月六日代书记员 王香玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8561号原告亓改红，女，汉族，1983年10月19日出生，住陕西省西咸新区。被告王鹤立，男，汉族，1982年10年17日，住河南省郑州市金水区。原告亓改红诉被告王鹤立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亓到庭参加诉讼，被告王鹤立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金10000元，2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年8月17日，被告向原告出具的《借条》一份，载明：“我于2019年8月17日借到亓改红人民币12000元（壹万贰仟元整），约定于2020年5月31号归还，如不能按时归还，本人愿意按月息1分向出借人支付利息，并可向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉解决，本人自愿承担出借人为此支出的诉讼费用、律师费用等合理费用”。该借条落款借款人处有被告王鹤立签字予以确认。庭审中，原告称，被告出具借条后，偿还了2000元，上述事实有微信聊天记录及转账凭证为据，被告未提交证据证明其具体偿还数额，本院按原告主张的事实予以认定，故对于原告诉求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告王鹤立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鹤立偿还原告亓改红借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹤立负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十八日书记员  聂改勤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6498号 被执行人：许正浪，男,1990年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人许正浪危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初1102号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年05月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执6498号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 卢浩华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2773号之一申请执行人：宁夏宁东能化投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人:宁夏三辰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏宁东能化投资有限责任公司申请执行三辰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏宁东能化投资有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月十八日书记员  陈桠榕
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初524号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：陈立洪，男，1986年12月8日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。被告：涂晶晶，女，1987年5月11日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈立洪、涂晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月7日，以业主已缴清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费32.6元，由原告负担。审判员  邱快爽二〇二一年五月八日书记员  黄红英