wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执49号之一申请执行人：杨某权，男，侗族，1980年9月7日，住贵州省雷山县。被执行人：吴某明，男，苗族，1969年2月12日，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人杨某权与被执行人吴某明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）黔2634民初608号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人吴某明未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人杨某权于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某明向申请执行人杨某权支付本金15000元及利息、案件受理费163元，同时承担申请执行费127元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月25日、2021年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴某明名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现其可供执行的财产。2、本院于2021年1月26日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人吴某明，责令其履行（2020）黔2634民初608号民事调解书所确定的支付义务。3、本院于2021年2月1日分别向雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人吴某明不动产登记情况、公积金缴存以及购买收益类保险情况，均未发现其可供执行或可以处置的财产。4、本院于2021年2月8日向凯里市不动产登记中心线下查询了被执行人吴某明不动产登记情况，未发现其他可供执行的财产。5、本院于2021年3月4日到被执行人吴某明住所地凯里市xx镇xx村对其财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。6、本院于2021年3月8日依法对被执行人吴某明采取限制高消费措施。7、本院于2021年5月25日依法将被执行人吴某明纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人杨某权。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人吴某明履行案款11500元和案件受理费163元外，未发现被执行人吴某明名下有可供执行财产，申请执行人杨某权亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人吴某明的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2634执49号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二一年五月二十六日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢180号申请执行人：蒋世辉，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：王强，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐小利，女，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人蒋世辉与被执行人王强、唐小利借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3745号民事调解书，已经发生法律效力。2019年10月11日，双方当事人达成执行和解协议，以终结执行方式结案后，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人王强无可供执行财产线索；被执行人唐小利名下有宝马牌小汽车一辆，本院已查封登记手续，因未实际控制，暂无法处置，此外未发现二被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书，已对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的640000元及利息，本次执行到位0元。余640000元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执恢180号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二一年五月二十四日书记员  曾鲁平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5970号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张朝柄，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××，身份证号码522××××××××××××790。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张朝柄金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加了诉讼，被告张朝柄经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金50336.57元、利息7740.97元、罚息2459.51元、复利517.76元（暂计至2020年10月24日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率5.225%为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；二、判令被告向原告偿还贷款本金5964.72元、利息135.3元、罚息643.49元、复利51.34元（暂计至2020年10月21日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：被告张朝柄通过网络渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：原告先后向被告发放2笔贷款，其中，第一笔贷款借款金额为143000元，借款期限为五年，借款利率为5.225%（即在基准利率4.75%基础上上浮10%），第二笔贷款借款金额7900元，借款期限一年，借款利率为固定利率5.4%，罚息年利率为8.1%。根据原告提供的最新欠息表，截止至2020年10月24日，被告第一笔贷款尚欠本金50336.57元、利息7740.97元、罚息2459.51元、复利517.76元；截止至2020年10月21日，被告第二笔贷款尚欠本金5964.72元、利息135.3元、罚息643.49元、复利51.34元。另查明：庭审中，法院向原告询问双方是否就LPR利率变更适用问题进行协商约定，原告表示没有约定。本院认为：被告张朝柄向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，有合同约定，依法有据，本院予以支持。关于第一笔贷款罚息利率的问题。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，原告、被告双方并未就利率变更进行书面约定。故，本院根据合同约定以及公平原则，确认本案贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为一年期LPR利率基础上上浮10%再上浮50%，罚息利率根据每年1月1日所对应的一年期LPR利率作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张朝柄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50336.57元、利息7740.97元、罚息2459.51元、复利517.76元（暂计至2020年10月24日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率计收，复利以尚欠利息为基数按罚息年利率计收,罚息利率为2020年12月20日对应的一年期LPR利率基础上上浮10%再上浮50%，并于次年1月1日根据公布的一年期LPR利率作相应调整）；被告张朝柄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5964.72元、利息135.3元、罚息643.49元、复利51.34元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率8.1%计收，复利以尚欠利息为基数按罚息年利率8.1%计收）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告张朝柄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十日书记员  梁颖仪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5811号原告：于彤路，女，1972年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。原告于彤路与被告城市社区服务集团（西安）有限公司（以下简称城市社区公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。于彤路向本院提出诉讼请求：1.解除于彤路与城市社区公司签订的《房屋托管合同》；2.城市社区公司支付2020年6月至2021年2月拖欠的房屋租金22500元；3.城市社区公司支付违约金18000元；4.本案诉讼费由城市社区公司负担。事实和理由：于彤路与城市社区公司于2019年2月1日签订《房屋托管合同》，约定于彤路将位于天津市河东区××路××号路××号××社区公司，托管期限36个月，自2019年2月2日至2022年3月3日，托管期内月租金3000元，每月25日支付。合同签订后，于彤路向城市社区公司交付了涉案房屋，城市社区公司又将涉案房屋转租案外人。因城市社区公司仅支付2019年3月至2020年8月的租金，欠付租金经多次催要未果，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对于彤路的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于彤路的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年五月十二日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1380号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住吉林省延吉市站前街29号。负责人：王文超，行长。被执行人：陶园，女，1991年5月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇远景村于畔屯六队。被执行人：苏杰，男，1991年4月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇红旗街八委二组。被执行人：延边桃园实业有限责任公司，住吉林省延吉市光华路华府嘉苑。法定代表人：杨淳清，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人陶园、苏杰、延边桃园实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人陶园、苏杰、延边桃园实业有限责任公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行返还借款本金432,156.84元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费8205元、公告费600元、律师代理费6000元、执行费6937元）。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月2日经传统查控，被执行人陶园、苏杰在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月十三日书记员  金成龙
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1674号 原告：赵子山，男，汉族，1948年5月15日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告赵子山与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵子山于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵子山的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵子山撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告赵子山负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1057号 原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：刘金阳，男，36岁，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告陈桂保与被告刘金阳修理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈桂保于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂保负担。 审判员  陈丽颖 二〇二一年五月十一日 书记员  闻冬晨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1604号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人班小勇，男，1992年4月8日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县××××××新龙院组，公民身份号码522××××××××××××317。曾因酒后驾驶于2020年8月24日被东莞市公安局交警支队东莞高速公路大队行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1173号指控被告人班小勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人班小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月20日2时46分左右，被告人班小勇酒后驾驶贵G×××××号牌吉利美日小型轿车从东莞市塘厦镇环市××××××××方向行驶，途经清湖路326号路段时，该车左侧车头碰撞道路中间水泥护栏后，车尾刮碰被害人何某2停在路边的湘M×××××号牌丰田小型普通客车左侧车身，造成两车不同程度损坏。交警部门认定班小勇负事故的全部责任;何某2不负此事故责任。经鉴定，被告人班小勇的血液乙醇含量为248.09mg/100ml。案发后，班小勇赔偿何某2损失9000元并取得谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人班小勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。班小勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对班小勇判处拘役二个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人班小勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人班小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明,被告人班小勇于2020年6月7日在珠三角环线高速47公里处石大路段饮酒后驾驶机动车被查获，该事实有行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人班小勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人班小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班小勇曾因酒后驾驶被查获，在驾驶证暂扣期间又醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，酒精含量超200mg/100ml依法应当从重处罚。被告人班小勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人班小勇积极赔偿被害人何某2的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人班小勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人班小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月二十四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初196号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人张国栋（曾用名：张小军），男，1985年2月26日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，系深圳天源迪科信息技术股份有限公司销售，住乌鲁木齐市新市区。2020年7月2日因本案被取保候审。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人张国栋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控：2020年6月30日00时，被告人张国栋酒后驾驶×××号白色别克牌小型轿车，沿本市河滩快速路由北向南行驶至三屯碑桥面路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张国栋血液中的酒精含量为138mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张国栋归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张国栋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人张国栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年6月30日00时，被告人张国栋酒后驾驶×××号白色别克牌小型轿车，沿本市河滩快速路由北向南行驶至三屯碑桥面路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张国栋血液中的酒精含量为138mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张国栋归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人张国栋的身份信息、行政处罚决定书、证人郭某的证言、被告人张国栋的供述和辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张国栋违反交通运输管理法规在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张国栋归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人张国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   黄兆斐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3471号原告：刘志玲，男，1990年7月8日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：李山丹，女，1995年2月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告刘志玲与被告李山丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘志玲于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志玲撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告刘志玲负担。审判员 杨志远二〇二一年五月二十日书记员 谭宏志
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保751号申请保全人金海玉、金海淑、金虎林与被保全人金贞福、金虎哲、姜美兰之间不当得利纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结姜美兰在交通银行账户中的存款48,200元。本院依据（2021）吉2401民初4580号之二民事裁定实施保全措施，申请人并提供其申请担保人梁顺姬名下的房屋作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆银国，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。委托代理人毋新生，北京梵清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。再审申请人陆银国因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）强制拆除决定书一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2020)京02行终938号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆银国申请再审称，其与本案被诉行政行为具有利害关系，一、二审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律错误且严重违反法定程序，侵害了其合法权益等。故请求撤销一、二审裁定，发回原审法院进行开庭审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陆银国作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与北臧村镇政府作出的《强制拆除决定书》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故陆银国提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回，二审法院裁定驳回陆银国的起诉并无不当。陆银国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陆银国的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年五月十二日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏07行终86号 上诉人（原审原告）吴新光，男，汉族，住连云港市赣榆区。 被上诉人（原审被告）赣榆区赣马镇人民政府，住所地连云港市赣榆区赣马镇机关路1号。 法定代表人李璀华，该镇镇长。 委托代理人张家瑾、庄明，江苏四季青律师事务所律师。 上诉人吴新光因与被上诉人赣榆区赣马镇人民政府（以下简称赣马镇政府）行政强制一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791行初444号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理后认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。案涉房屋于2019年8月16日被拆除，吴新光于2020年10月14日向原审法院递交起诉状，明显超出一年的起诉期限。在此期间，吴新光虽然通过信访方式寻求解决问题，但信访行为不是扣除起诉期限的正当理由。对其起诉依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴新光的起诉。案件受理费50元（已预交），退还吴新光。 上诉人吴新光不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案房屋于2019年8月16日被强拆，当时上诉人未收到补偿款也未知晓房屋系被上诉人所拆，后经多方询问，才知道系被上诉人实施。上诉人即通过赣榆区信访局要求处理，信访局于2019年11月20日作出信访批复，告知上诉人诉权，被上诉人的违法行为一直持续到2019年11月19日或者20日起算，上诉人提起诉讼不超过起诉期限。请求继续审理本案。 被上诉人赣马镇政府答辩称，上诉人的上诉请求不符合规定，上诉人提起诉讼已经超过行政诉讼的时效保护期间，上诉人的主张没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，且应当在法定期限内行使诉权。本案中，涉案房屋拆除行为系2019年8月16日作出，房屋拆除当日无行政机关告知上诉人享有的诉权，但上诉人在房屋拆除当日即知晓该行为，上诉人于2020年10月提起行政诉讼已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出起诉期限应当自其2019年11月19日拿到拆迁补偿款或者自2019年11月20日知晓诉权起算的理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 季 审 判 员  宋建霞 审 判 员  黄文波 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审86号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李东亮，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人文安县宇汇建筑工程有限公司。 法定代表人李建营，总经理。 地址河北省廊坊市文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第230号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年12月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人文安县宇汇建筑工程有限公司。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（1294.31平方米）。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第230行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人文安县宇汇建筑工程有限公司作出的文自然规罚字[2020]第230号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（1294.31平方米）。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县文安镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  史长水 二〇二一年五月二十日 书 记 员  关 跃
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1476号 靳利、胡学成、刘加团： 你们与王夕如民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初37号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王夕如向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人胡学成、刘加团偿还王夕如借款本金50000元、利息15000元，计65000元及后继利息； （2）、被执行人靳利对上述借款本息承担连带清偿责任； （3）、承担执行费875元，诉讼费525元（胡学成、刘加团承担）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117087 特此通知。 二〇二一年五月六日 联系人：刘发扬，杨春联系电话：14755006512 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2303号原告：奈曼旗大镇志和润滑油店。住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇青山路。经营者：孙志东，男，1977年2月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗义隆永镇四合村，公民身份号码×××。被告：王万健，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗大镇志和润滑油店与被告王万健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇志和润滑油店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜秉龙二〇二一年五月十二日书记员 刘建义
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1963号 上诉人（原审被告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：郭晓磊，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住涉县。 上诉人涉县德盛房地产有限公司因与被上诉人郭晓磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涉县德盛房地产有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，涉县德盛房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涉县德盛房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人涉县德盛房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  武运红 审判员  梁国华 审判员  张 静 二〇二一年五月二十一日 书记员  路雪雪
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执546号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市东宁镇。 负责人：崔健，该行行长。 委托代理人：王木平，男，汉族，该行职工，住东宁市。 被执行人：于飞，男，汉族，医院职工，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人于飞信用卡纠纷一案中，于2021年4月26日以（2021）黑1086执546号执行裁定，冻结被执行人于飞银行存款账户。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行向本院申请解除对被执行人于飞银行存款账户的冻结。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行解除冻结申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除（2021）黑1086执546号执行裁定对被执行人于飞银行存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月二十日 法官助理 孙 磊 书 记 员 张鑫磊
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1145号申请执行人:崔宝珍，女，汉族，1970年10月13日出生，住公主岭市。被执行人:吉林公主岭经济开发区春风加油站,经营场所吉林公主岭经济开发区1034公里处。申请执行人崔宝珍与被执行人吉林公主岭经济开发区春风加油站劳动争议纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院（2021)吉0184民初363号民事判决书，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向法院交纳15666.33元（其中包含执行费133元），申请执行人同意本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2021)吉0184民初363号民事判决书中第三项及吉林公主岭经济开发区春风加油站负担案件受理费5元执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年五月二十七日书记员  夏 骥
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0524民初1346号   原告：王猛，男，汉族，住陕西省西安市临潼区，农民。   被告：高杨林，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   原告王猛与被告高杨林委托合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。   原告王猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告45000元委托代办费用；2、请求被告支付资金占用利息，以45000元为基数，自2020年10月7日起至实际付清之日止，按照年息6%计算，暂计算至2021年3月15日，合计1306元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告高杨林妹妹王倩一直未找到合适的工作，被告听说原告可以为其妹妹办理工作事宜，但需要收取45000元的代办费。原告听信于被告承诺事项，于2020年9月11日向被告转账45000元，委托其办理王倩工作事宜，被告并出具收条表示其接受为被告妹妹办理工作事宜的委托，委托权限为2020年9月6日至2020年10月6日，如2020年10月6日前未能完成委托事项，被告将全额退款。但被告收到45000元款项后，在委托期限届满后，未能完成委托事项，也拒绝退回委托代办费45000元，原告多次讨要被告均以各种理由推脱。原告无奈之下特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告王猛主张的事实涉嫌刑事违法行为，其起诉不属于民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定：   驳回原告王猛的起诉。   原告王猛预交的案件受理费958元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员 王增祥      二〇二一年五月十四日      书 记 员 管盼盼
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初377号 原告：张维骥，男，1962年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：朱雪洁，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：徐新林，男，1971年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 原告张维骥与被告徐新林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张维骥及委托诉讼代理人朱雪洁，被告徐新林及委托诉讼代理人李洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维骥向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金60万元；2．本案诉讼费及其他涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原被告签订《土石方承包合同》，约定被告为原告承包的霍尔果斯汇金时代广场土石方工程进行开挖、回填及碾压，合同约定开挖费用为2元每立方米，每栋楼回填完毕后原告支付总工程款的25%，同时约定如因一方违约造成损失的，违约方需向守约方支付60万元违约金。2018年被告开挖完毕后，因天气原因停止施工，2019年3月，原告多次催促被告进场开展土方回填及碾压工作，但被告以种种理由拒不进场。由于被告的拒不进场行为导致霍尔果斯汇金时代房地产开发有限公司与原告解除合同，给原告造成了严重损失，故诉至法院。 被告徐新林辩称，此合同至今没有终止或解除，不存在违约。2018年9月2日，原被告确实签订合同，但履行期限是到2018年11月30日止。2019年3月，原告又让被告去拉土石方，属于另一个合同，此合同仅是口头约定，没有履行，不存在违约。2018年9月2日开始，被告率领车队进入工地干活，拉运土石方约8万方，霍尔果斯汇金时代广场作为开发商给付被告8万元油费，剩下8万元未付。2019年原告又让被告到现场拉运土石方，霍尔果斯汇金时代广场却不让被告进场，而原告也在现场，致使合同没有履行。违约是原告方违约，我方保留进一步采取诉讼的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院经质证认定如下：2018年9月2日，原、被告签订《土石方承包合同》，原告将其承包的霍尔果斯汇金时代广场土石方工程的开挖、回填及碾压转包给被告，双方合同约定工程量开挖约18万立方，以实际土方开挖量核算工程量，按开挖2元每立方米计算。每栋楼回填完毕后原告支付总工程款的25%，余款以开盘价的95折抵商业门面房支付剩余工程款。同时约定在执行本合同时，双方不得违约，如出现违约，违约方向未违约方支付60万元的违约金。2018年被告开挖施工一部分后，因天气原因于2018年11月停止施工。2019年3月，原告通知被告进场开展土方回填及碾压工作，但因增加另外一项工程，费用该如何计算，双方与发包方未能达成一致意见，被告再未进场施工。2019年3月19日，发包方（霍尔果斯汇金时代房地产开发有限公司）给原告发出《施工督促函》，要求原告于2019年3月20日进场施工，否则将解除合同，造成的经济损失由原告承担。原告再次通知被告后，被告以发包方不认其施工为由，未再进场施工。故原告认为被告违反双方约定，要求其承担违约责任，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：被告是否承担违约责任。本案中，原告与被告虽然签订《土石方承包合同》，但因被告是无施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的”的规定来看，双方签订的承包合同属于无效合同。而根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条“无效的或者撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原告要求被告依照合同约定承担违约责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于双方的纠纷，原告可依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效……有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。”的规定，通过其他途径予以解决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张维骥的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900.00元，由原告张维骥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二一年五月十一日 书记员  凌 丹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1750号原告：马超，男，1963年11月22日生，汉族，住贵州省开阳县。原告：胡铁梅，女，1969年5月13日生，汉族，住贵州省开阳县。二原告共同委托代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师。二原告共同委托代理人：郭进，贵州成城律师事务所实习律师。被告：贵州融发房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路80号B栋16层3号，统一社会信用代码：915200006222147835。法定代表人：张君。委托代理人：苗雷，男，1966年12月24日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司，住所地：贵州省开阳县城关镇城西路60号，统一社会信用代码：91520121688441460K。负责人：苗雷。原告马超、胡铁梅与被告贵州融发房地产开发有限公司（以下简称“融发公司”）、贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司（以下简称“融发开阳公司”）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人刘英东和郭进、被告融发公司委托代理人苗雷、被告融发开阳公司负责人苗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告逾期办证违约金83815.13元（自2018年2月8日起至2021年2月7日止共计1095天，以255145元为基数，按日以万分之三计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。二被告辩称：逾期方面被告承认有责任，但不只有原告一家，希望根据之前的判决，向前倒推3年，违约金过高，希望以日万分之一计算。我方申请计算年限为3年，合同也不是被告公司拟定，而是国家规定。本院经审查认定如下事实：2011年6月21日，被告融发开阳公司与二原告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的贵州省开阳县城关镇城西路60号3幢6单元6层6-6-3号房屋以255145元出卖给二原告。合同第二十二条第三项第（一）款约定：“出卖人承诺于2012年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”，第（二）款约定：“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告并未按约向原告提供商品房转移登记的有关文书，直至2021年2月7日才将商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，关于案涉房屋的产权转移登记手续，双方在合同中有明确约定，被告直至2021年2月7日才向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已违约。针对原告提出的逾期办证违约金主张，被告认可计算年限为3年，违约金标准应以日万分之一计算。关于违约金的计算年限，原告主张的年限也为3年，被告也表示认可，对此本院从其自愿，予以确认。关于3年违约金的具体金额，本院认为，约定的违约金是否过高应以实际损失为基础进行综合认定，本案中，原告并未举证证明因被告的违约给其造成实际损失，根据公平合理及诚实信用的原则，结合本案实际，本院认定违约金确属过高，应予以调整，对于3年的违约金酌情调整为28000元，对超出部分本院不予支持。因融发开阳公司系融发房开公司的分公司，融发开阳公司的民事责任依法应由融发房开公司承担，故融发房开公司对融发开阳公司在本案中的民事责任应当共同承担。被告提出本案应由被告融发开阳公司独立承担责任的主张，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告贵州融发房地产开发有限公司、贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马超、胡铁梅逾期办证违约金28000元；二、驳回原告马超、胡铁梅的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（已减半），保全费858元，合计1806元，由被告贵州融发房地产开发有限公司、贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二一年五月六日法官助理林欣书记员袁媛
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初743号 申请人：枣强县晟坤再生资源有限公司，住所地枣强县王常乡后王常村。统一社会信用代码：91131121MA0CW8426M。 法定代表人：常真玉。 被申请人：枣强县林江集成房屋有限公司，住所地河北省衡水市枣强县肖张镇工业区。统一社会信用代码：91131121MA07RJER2X。 法定代表人：郭玉荣。 被申请人：枣强县林江集成房屋有限公司枣强分公司，住所地河北省衡水市枣强县肖张镇工业区。统一社会信用代码：91131121MAOCWU16X9。 负责人：郭玉荣。 原告枣强县晟坤再生资源有限公司与被告枣强县林江集成房屋有限公司、枣强县林江集成房屋有限公司枣强分公司买卖合同纠纷一案，申请人枣强县晟坤再生资源有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县林江集成房屋有限公司、枣强县林江集成房屋有限公司枣强分公司的名下财产在价值117万元以内予以查封或扣押、冻结。申请人枣强县晟坤再生资源有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人枣强县林江集成房屋有限公司、枣强县林江集成房屋有限公司枣强分公司名下银行账户存款至117万元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年五月六日 书记员  崔 彤
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更386号罪犯贾金章，男，1966年10月15日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一八年七月十一日作出(2018)鲁04刑初4号刑事判决，以被告人贾金章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金八万元（刑期2017年7月11日起至2032年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾金章的悔改表现，有罪犯贾金章的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯贾金章能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪原判有期徒刑十四年，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾金章减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12891号之一原告：中山市新沅鸿光学有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××厂房，统一社会信用代码91442000MA4UM2PJ1J。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶佳尼士金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇良登村竹径工业小区周志勇厂房之二，统一社会信用代码914×××××××××××365U。投资人：周志勇。被告：周志勇，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××416。原告中山市新沅鸿光学有限公司与被告佛山市南海区丹灶佳尼士金属制品厂、周志勇定作合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告中山市新沅鸿光学有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市新沅鸿光学有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市新沅鸿光学有限公司撤回起诉。案件受理费3064元,减半收取计1532元，诉讼保全费1211元，合计2743元（原告中山市新沅鸿光学有限公司已预交），由原告中山市新沅鸿光学有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二一年五月二十五日书记员  刘浩峰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终366号 上诉人（原审原告）：郑刚毅，男，生于1981年4月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：李远煜，男，生于1973年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：熊峻峰，男，生于1980年8月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：李娅，女，生于1982年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华珂建设集团有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区桃园路创新创业服务中心大楼7楼716-718号。 法定代表人：李昌龙，董事长。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 上诉人郑刚毅、李远煜、熊峻峰、李娅因与被上诉人四川华珂建设集团有限公司（以下简称“华珂公司”）商品销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，郑刚毅等四原审原告在其起诉事由中主张了“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的”的相关事实，并据此请求人民法院确认并解除双方的商品房买卖合同，原审对相关基本事实认定不清且没有进行确认评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4436号民事判决； 二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。 上诉人李远煜预交的二审案件受理费29,840元予以退回。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二一年五月二十八日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3474号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗志龙，男，1974年07月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××534。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288145号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288145号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗志龙的粤S.1072A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗志龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执245号之一 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原名称广西荔浦农村合作银行），住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号,统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：王登富，该行董事长。 委托代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被执行人：朱丽珍，女，1985年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：温振弟，男，1986年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人朱丽珍、温振弟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0331民初1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金19989.16元及相应利息。本院于2021年1月28日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人温振弟在财付通支付科技有限公司账户内有存款234.36元，本院实际冻结金额为190.82元并划拨、发放给申请执行人；被执行人朱丽珍在财付通支付科技有限公司账户内有存款1135.39元，本院依法冻结、划拨并发放给申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有28169.19元及相应利息清偿义务未履行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李阳阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保790号关于王辉与李京玉、严晟日借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保790号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月26日到财付通支付科技有限公司送达了（2021）吉2401执保790号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2046号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：张延明，男，1979年1月13日出生，汉族，住所地为吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人张延明银行卡纠纷一案，本院（2020）吉2401民初615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年3月1向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法被执行人张延明发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张延明名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息、无房产信息、无工商信息、无保险信息。2021年5月24日，本院对被执行人张延明采取限制消费措施。2021年5月24日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十六日书记员  金 权
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执684号 申请执行人：陈万雪，男，1969年2月1日出生，汉族，农民。 被执行人：济宁市众盈建筑工程有限公司。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 被执行人：张超，男，1993年6月28日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人陈万雪与被执行人济宁市众盈建筑工程有限公司、张超买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十六日 书记员 楚秀芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1861号 申请执行人：杨婷婷，女，1995年2月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：成都锦月健康咨询有限责任公司，住所地：成都高新区锦城大道1518号。 法定代表人：姚芳，职务不详。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】02731号仲裁裁决书，于2021年2月19日立案受理杨婷婷申请执行成都锦月健康咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人3310.3元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人成都锦月健康咨询有限责任公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】02731号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十四日 书记员  饶全标
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3181号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁润坤，男，1975年07月07日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××219。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284678号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284678号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁润坤的粤S.2A083车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁润坤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2080号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李玉姝，女，1937年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕立东，男，1967年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕立华，女，1970年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李萌宇，男，1971年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：杨翰林，北京仁知律师事务所律师。再审申请人李玉姝、吕立东、吕立华、李萌宇因起诉北京市东城区交道口房管所、吕植中房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终8902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉姝、吕立东、吕立华、李萌宇申请再审称，撤销二审裁定，由北京市东城区人民法院依法立案审理。理由为：（一）二审裁定认定基本事实错误、逻辑错误，案件事实的认定与实际情况是相违背的。（二）二审裁定认定事实错误。1.本案为平等主体之间的民事法律行为，不是落实政策性质的行政行为，由此引发的纠纷不具有落实政策性质。2.涉案房屋不是落实政策中不予发还的房屋，而是已发还房主自管后，阎绣云又出售给房管部门的房屋。（三）二审裁定逻辑错误。（四）原裁定适用法律错误，违背了“以事实为依据、以法律为准绳”的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，李玉姝、吕立东、吕立华、李萌宇依法申请再审。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案争议的房屋买卖合同，实际是1983年在落实“文革”中接管私房政策发还产权过程中，房管部门对涉案十间房屋的收购行为，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。故两审法院裁定不予受理，并无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确。李玉姝、吕立东、吕立华、李萌宇的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉姝、吕立东、吕立华、李萌宇的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月十二日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终828号上诉人（原审原告）：胡其中，男，汉族，1965年11月22日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田小勇，男，汉族，1975年3月3日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龚小梅，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。上诉人胡其中因与被上诉人田小勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2627号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人胡其中预交的二审案件受理费5350元予以退回。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年五月二十日法官助理钟贻云书记员罗春艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1042号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号负责人：任义兵，该公司经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:潘严，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇中安路57-1号。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:孙伟，男，汉族，住江苏省灌南县花园乡孙庄村四组。被上诉人（原审被告）：李进，男，汉族，住江苏省连云港市海州区解放东路29号111号楼2号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司因与被上诉人潘严、孙伟、李进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司撤回上诉。二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年五月二十四日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更449号罪犯陈岗，男，1966年11月29日出生，汉族，上海市长宁区人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年三月十二日作出（2018）鲁1324刑初15号刑事判决，以被告人陈岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二十万元，责令返还被害人山东兰陵县铭源矿业有限公司人民币一百七十五万元、返还河南银源车业有限公司负责人崔金华人民币九十万元。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一八年六月十九日作出（2018）鲁13刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年6月14日起至2029年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈岗的悔改表现，有罪犯陈岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。原判罚金人民币二十万元及责令返还人民币二百六十五万元，均未履行。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈岗减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月14日起至2028年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初161号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人赵阳，男，1979年1月28日出生，满族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省葫芦岛兴城市，现住兴城市。因本案于2021年1月8日被兴城市公安局刑事拘留，同年1月11日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）152号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、金佳佳出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月23日21时30分许，被告人赵阳酒后驾驶号牌为辽Ｐ×××××的小型汽车由西向东行驶至兴城市兴海北街川北路北口西20米处附近路段时，与谷某驾驶的辽Ｐ×××××的小型普通客车发生交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：赵阳血液中乙醇含量为178mg/100ml。 认定上述事实的证据如下，户籍证明、证人谷某的证人证言；被告人供述与辩解；锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到入罪标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵阳自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二一年五月八日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）内0430民初3054号原告：赤峰泽安物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：31150402057831630E，住所地：赤峰市红山区钢铁街中段路南。法定代表人：袁勇志，总经理。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。被告：路春生，男，1982年1月4日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。本院在审理原告赤峰泽安物业管理服务有限公司诉被告路春生物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰泽安物业管理服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰泽安物业管理服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰泽安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赤峰泽安物业管理服务有限公司负担。  审 判 员 马 广 萍 二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理 兴 安书 记  员 冯 静 雅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申37号再审申请人（一审原告）：莒县国岭石材厂，住所地莒县桑园镇袁家岭村，统一社会信用代码913711224932622782。法定代表人：管波，该厂负责人。被申请人（一审被告）：汤善利，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住五莲县。原审第三人：王金铎，男，1959年6月25日出生，汉族，居民，住莒县。原审第三人：杜恩龙，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住莒县。再审申请人莒县国岭石材厂因与被申请人汤善利、原审第三人王金铎、杜恩龙劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初3340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人莒县国岭石材厂申请再审称，2020年5月7日，再审申请人向莒县人民法院提起确认劳动关系纠纷诉讼，莒县人民法院于2020年5月20日给予立案。原审在未向再审申请人合法送达开庭传票的情况下，2020年6月22日径行以“莒县国岭石材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由，作出原审裁定，裁定按莒县国岭石材厂撤诉处理。原审中，再审申请人未到庭的原因是没有收到原审法院的开庭传票，并非“经合法传唤拒不到庭”。综上，原审送达程序违法，侵害了再审申请人的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，原审法院已依法向原审原告电子送达开庭传票，且已电话告知并用短信的形式再次确认送达开庭传票。2020年6月22日，莒县国岭石材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原审原告未按传票传唤时间到庭参加诉讼，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定本案按莒县国岭石材厂撤诉处理并无不当。莒县国岭石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莒县国岭石材厂的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年五月十三日书记员 惠 超
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2602号 原告：马浩，女，2001年1月20日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。 被告：王庆维，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：华海财产保险股份有限公司，地址：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。统一信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告马浩与被告王庆维、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马浩撤诉。 案件受理费250元，由原告马浩负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年五月二十四日 法官助理  姚来娟 书记员  翟亚伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执55号 申请执行人：许凤莲，女1968年10月08日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨燕良，男1993年09月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐扬春，男1995年03月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人许凤莲与被执行人杨燕良、徐扬春民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年五月七日 书记员  李婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3982号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人张枫，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。维仕融资担保有限公司与张枫追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58423.37元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢68号 关于河北山南医疗器械有限公司申请执行河北三利有机食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日恢复执行，并于2021年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执73号 申请执行人：黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院，住所地双鸭山市岭东区东矿路494号。 法定代表人：王军，该院院长。 被执行人：夏波，男，1985年2月2日出生，身份证号码230502198502021119，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区二马路黑土地花园小区1号楼2单元701室。 本院在执行申请执行人黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院与被执行人夏波罚金一案中。经查，被执行人夏波现正在佳木斯强制戒毒中心强制戒毒，其本人无固定收入，有存款715.41元已划拨至我院执行款专户，无住房、汽车、证券、收益类保险、股金红利等可供执行的财产，离异，有一婚生女孩（未成年）现跟随夏波母亲一起靠国家低保维持生活。综上，本案将终结本次执行程序，待查明被执行人具有执行能力后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0503执73号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷雨澎
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保38号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行，地址河源市源城区×××××。负责人：黄海舰。被申请人：河源市乐源智能科技有限公司，地址河源市源城区××××××。法定代表人：林某1。申请人于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河源市乐源智能科技有限公司名下位于河源市源城区××××××××一路、南至13米道路、东至20米道路。申请人提供了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行账户（账号：100××××××××××××002）的资金作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河源市乐源智能科技有限公司名下位于河源市源城区××××××××一路、南至13米道路、东至20米道路，查封期限三年；保全金额以209万元为限。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年五月二十四日书记员  袁艺祯
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1647号 彭守霞、黄炳奎、穆茜、彭守斌、彭发志： 你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被告彭守霞、黄炳奎支付申请人借款本金20万元及利息。被告穆茜、彭守斌、彭发志对上述款项承担连带清偿责任。（2）、承担执行费2900元、诉讼费2150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116924 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执629号之一申请执行人：练家萍，又名练洁，女，1990年6月15日出生，汉族，住宜宾市南溪区长江国际社区。被执行人：赵虎，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道达巷。本院依据已发生法律效力的（2021）川1503民初268号民事判决，受理练家萍申请强制执行赵虎合同纠纷一案，被执行人赵虎未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封赵虎所有的大众汽车牌汽车一辆。查封期限为二年。被执行人在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年五月十三日书记员  周亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3051号   申请执行人：梁静，女，1987年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆金石通达房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路950号四季风情园小区28-8-301室。   法定代表人：李娟，该公司执行董事兼总经理。   本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字【2021】第146-3号民事仲裁书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12,000.0元，执行费80.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   张 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2471号原告：连云港国信宝迪汽车服务有限公司，住所地东海县牛山街道富华路与牛山北路交界悟空租车。法定代表人：司永久，经理。委托诉讼代理人：司大伟，该公司员工。被告：陆军，男，汉族，住东海县。原告连云港国信宝迪汽车服务有限公司（以下简称国信宝迪公司）与被告陆军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港国信宝迪汽车服务有限公司委托诉讼代理人司大伟到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信宝迪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金123300元及诉后利息。2、案件受理费等费用等均由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告因经营需要，租赁原告本田奥德赛轿车一辆，车号牌苏Ｇ8××××,双方签订《租车单》一份。截止到2021年3月16日，被告尚欠租金120300元及车损费3000元。有被告出具欠条为凭。为此特诉，请依法裁决。被告陆军在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月14日，原被告签订租车单/汽车租赁合同一份，约定原告国信宝迪公司将本田奥德赛轿车一辆，车牌号为苏Ｇ8××××租赁给被告陆军使用，日租金为300元/天，还车时间为2021年3月16日。截至到2021年3月16日，被告陆军出具欠条一份，载明尚欠租金120300元及车损费3000元。后经原告索要未果，遂产生纠纷。本院认为：原被告之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告应该按约支付自2019年1月14日至2021年3月16日期间的租金，对于原告要求支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告租赁期间造成车辆损坏，相应的损失应由被告承担，因此对于原告主张被告支付车损费3000元，本院予以支持。被告未能按时支付租金及车损费用，依法应承担给付原告逾期付款利息的责任。对于原告主张的逾期付款利息，因双方没有约定，对此本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案属于民法典施行后的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陆军于本判决生效之日起十日内支付原告连云港国信宝迪汽车服务有限公司车辆租金120300元及车损费3000元，以上共计123300元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月6日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383元，由被告承担（已由原告预付，待被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 朱光明二〇二一年五月十三日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执452号申请执行人：于长荣，男，1948年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：施福升，男，1970年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：吴艳波，女，1973年6月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民特134号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年五月二十五日书记员  李晓宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初192号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：海州区邵盖盖食品经营部，住所地江苏省连云港市海州区路南街道南极南路东大都市家园原1-2(店铺名：鲜果满园）。经营者：邵盖盖，男，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：庄妍，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。原告阿克苏地区苹果协会与被告海州区邵盖盖食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告阿克苏地区苹果协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告阿克苏地区苹果协会于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元（阿克苏地区苹果协会已预缴1050元），减半收取计25元，由阿克苏地区苹果协会负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 林 龙二〇二一年五月十日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执652号申请执行人：水城县人力资源和社会保障局,住贵州省六盘水市水城县双水新区,统一社会信用代码：11520221009475627K；法定代表人：杨豪。被执行人：云南路桥股份有限公司,住云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居,统一社会信用代码：915300007343114578。法定代表人：陈建刚本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的（2020）黔0221行审13号行政裁定书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县人力资源和社会保障局款项5303419元，执行费53917元。本案在执行过程中，被执行人云南路桥股份有限公司于2021年4月30日将该笔款项1032641元打至本院一案一账户上，剩余款项被执行人云南路桥股份有限公司与申请人水城县人力资源和社会保障局私下达成和解，申请人水城县人力资源和社会保障局于2021年5月6日向本院提交撤回强制执行申请。2021年5月6日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月六日书记员  宋先指
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初451号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：张某，系该行宣化支行客户经理。原告：裴某1，男，汉族，农民，住高台县。身份证号码：×××被告：史某，女，汉族，农民，住高台县。系裴某1之妻。身份证号码：×××被告：裴某2，男，汉族，农民，住高台县。身份证号码：×××被告：王某，男，汉族，农民，住高台县。身份证号码：×××原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告裴某1、史某、裴某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告裴某2到庭参加诉讼。被告裴某1、史某、王某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告裴某1、史某偿还贷款本金100000元及利息28970.85元(利息算止2020年12月21日，之后产生的利息利随本清)，本息合计128970.85元。二、被告裴某2、王某承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告裴某1、裴某2、王某及案外人孙某与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：被告裴某1由被告裴某2、王某及案外人孙某提供连带责任保证向原告分支机构宣化支行借款15万元，约定2019年4月5日到期，年利率8.5%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%利息即12.75%。同时，被告裴某1妻子史某承诺，对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告裴某1发放借款15万元。借款到期后，被告裴某1未偿还借款本息，担保人孙某按照份额偿还了部分本息，其他担保人未履行担保责任。至2021年5月19日，被告裴某1未偿还借款本金10万元，利息34247.93元。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。裴某1、史某、王某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。裴某2辩称，担保属实，无异议。该借款应当由借款人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、个人借款/保证担保合同一份、四被告身份证复印件各一份、计息说明一份，被告裴某2对上述证据均无异议，被告裴某1、史某、王某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告裴某1发放了贷款，被告裴某1取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告裴某1应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告史某在被告裴某1申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告裴某2、王某自愿为被告裴某1借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告裴某1、史某、王某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告裴某1、史某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息34247.93元(算至2021年5月19日)，计134247.93元。2021年5月20日以后利息按照年利率12.75%计算偿付，利随本清。限于判决生效后15日内付清。二、被告裴某2、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告裴某2、王某承担清偿责任后，有权向被告裴某1、史某追偿。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，减半收取计1439.5元，由被告裴某1、史某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告裴某2、王某对上述受理费承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费2879元，退还其1439.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 邢玮玮二○二一年五月二十日书记员 赵建亭附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执10号 申请执行人：夏序柱，男，1976年12月25日出生，身份证号码230503197612250416，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区小屯三道街7-11-44号。 被执行人：徐学庆，男，1959年12月1日出生，身份证号码230921195912012538，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区C区42委300栋74号。 被执行人：王晓杰，女，1972年2月21日出生，身份证号码23050319720221042X，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区作业路12-19-25号。 本院在执行申请执行人夏序柱与被执行人徐学庆、王晓杰买卖合同纠纷一案中，经传唤，被执行人拒不到庭，经查，被执行人徐学庆有工资收入2829.00元/月，现已将被执行人工资卡冻结，卡中存款25000元已转付申请执行人。经询问，申请执行人同意剩余款项36101.58元中的0.58元放弃执行，余款由被执行徐学庆的工资中每月扣划2000.00元，直至全部欠款偿清时止。执行费817.00元由被执行人徐学庆承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0503执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔龙华 审判员  温道新 审判员  张玉祥 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷雨澎