wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书      （2021）豫0192民初3024号                      原告              陈来宽，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省杞县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳务费3203元及利息（利息以3203元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      2.判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈来宽的委托诉讼代理人王一丹、被告孙家标、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“锦航劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。      本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业，期间被孙家标安排至护航中心项目（河南六建）木工作业，经结算，孙家标为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资3203元，定于2020年6月20日还清。孙家标认可该欠条包含蒲公英西苑项目、护航中心项目两个项目欠付原告的工资，根据其本人记工记录及工资表，在蒲公英西苑项目欠原告工资为1453元，剩余1750元为在护航中心项目欠付原告的工资。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。      关于孙家标在护航中心项目欠付原告的工资，因与本案不属同一工地，发包人亦有所区别，故该部分费用应由孙家标个人承担清偿责任。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告陈来宽支付劳务费3203元及利息（利息以3203元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中的劳务费1453元及相应利息承担连带清偿责任;      三、驳回原告陈来宽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员  乔东亮                        二〇二一年五月二十八日            书    记    员    吴迎晖
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3283号 原告：李亚文，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：王乾广，住山东省淄博市淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 原告李亚文与被告王乾广、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、（以下简称人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚文的委托诉讼代理人吕树霞，被告王乾广，被告人保财险潍坊分公司的委托诉讼代理人王琳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚文诉称：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2021年2月11日20时20分许，李忠霖驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车沿山深线由南向北行驶至山深线378ＫＭ+700Ｍ处时，与被告王乾广驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李忠霖负事故的主要责任，被告王乾广负事故的次要责任。经查，被告王乾广驾驶的鲁Ｇ×××××号车，在被告人保财险潍坊分公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车损等暂计10000元，并由二被告承担本案的诉讼费。 原告李亚文补充内容为：诉讼请求数额确定为11983.7元（庭后已按相关法律规定预交了诉讼费）。 被告王乾广辩称：1.对我驾驶鲁Ｇ×××××号车发生交通事故造成原告车辆损坏的事实及事故责任无异议。鲁Ｇ×××××号车在被告人保财险潍坊分公司投保交强险及限额为2000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，原告合理合法的损失应由被告人保财险潍坊分公司承担保险责任。 被告人保财险潍坊分公司辩称：1.鲁Ｇ×××××号车在我公司投保交强险及限额为2000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故处保险期间。在核实发生交通事故时被告王乾广的驾驶证及鲁Ｇ×××××号车行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，首先由我公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失，由我公司在第三者责任险限额内按不超过30%的比例予以赔偿；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我司不予承担。 经审理查明：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2021年2月11日20时20分许，李忠霖驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号车沿山深线由南向北行驶至山深线378ＫＭ+700Ｍ处时，与由北向南左转弯的由被告王乾广驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2021年3月10日作出第1309831202100000551号道路交通事故认定书，认定李忠霖负事故的主要责任，被告王乾广负事故的次要责任。被告王乾广驾驶的鲁Ｇ×××××号车，在被告人保财险潍坊分公司投保交强险及限额为2000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，鲁Ｇ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告王乾广的驾驶证及鲁Ｇ×××××号车行驶证合法有效。 对上述事实，原被告双方均无异议。 除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书，事故发生后，原告委托中正保险公估有限公司评估，车损为32716元；2.公估费票据，证实原告支付公估费1963元；3.施救费票据，证实原告支付施救费600元。 被告王乾广对原告提交的上述证据的真实性、合法性及各项主张均予认可。 被告人保财险潍坊分公司质证意见为：1.原告提交的公估报告书，是原告单方委托，剥夺了我公司知情权及参与权，鉴定程序不合法，要求保留对原告车损重新鉴定的权利；2.根据保险合同约定，公估费、施救费属间接损失，不属于保险责任，且施救费票据开具时间较事故发生时间间隔较远，我公司不予认可。 另查明：被告人保财险潍坊分公司虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未预交鉴定费。 上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，诉讼主体适格。黄骅市公安交通警察大队作出的第1309831202100000551号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，由被告王乾广承担30%。原被告双方对鲁Ｇ×××××号车在被告人保财险潍坊分公司投保交强险及限额为2000000元的第三者责任险，并投有不计免赔，且发生交通事故时，鲁Ｇ×××××号车上述保险均处于保险合同有效期内的事实均无异议，本院均予以确认。被告人保财险潍坊分公司作为鲁Ｇ×××××号车的承保人，对该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。 结合原告的诉求，本院确认原告在本案中的损失为： 1.原告当庭提交的公估报告书，是原告委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定结论客观真实。被告人保财险潍坊分公司虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未预交鉴定费，应视为放弃对原告车损重新鉴定的权利，本院对该公估报告书予以采信，据此，原告车损为32716元； 2.原告主张的公估费1963元，是为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认； 3.原告主张的施救费600元，是原告为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认； 原告上述车损32716元、公估费1963元、施救费600元，合计35279元，首先由被告人保财险潍坊分公司在鲁Ｇ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余33279元，由被告人保财险潍坊分公司在鲁Ｇ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付9983.7元（33279元×30%＝9983.7元）。被告人保财险潍坊分公司赔付原告上述保险金后，被告王乾广在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十五日内在鲁Ｇ×××××号车交强险财产限额内赔付原告李亚文车损、公估费、施救费合计2000元，在鲁Ｇ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告李亚文车损、公估费、施救费合计9983.7元，共计11983.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告李亚文上述保险金后，被告王乾广在本案中不再承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99.59元，减半收取49.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏雅芳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1874号 原告：张库善，男，1957年4月8日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：程积来，又名程英，男，1969年7月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张库善与被告程积来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张库善到庭参加了诉讼，被告程积来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张库善向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告借款20000元及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2012年5月7日，被告因资金周转困难从原告处借款20000元，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝还款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程积来未答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到张哥现金贰万元整＜20000元＞ 月息200元 程英 2012年5月7日”。2012年5月7日借条形成后，被告未向原告清偿借款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处借款并向原告出具借条的事实清楚，证据充分，被告依法应履行还款义务。双方约定借款利息为月息200元，即年利率12%，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，现原告张库善要求被告程积来自2012年5月7日起按约计付利息至2021年3月7日，利息共计21200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告程积来于本判决生效后五日内清偿原告张库善借款20000元及利息21200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费830元，减半收取415元，由被告程积来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  张晓峰  二〇二一年五月七日  书 记 员  余  曼 1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更501号罪犯赵路军，男，1972年6月18日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）洛刑一初字第32号刑事判决书，认定被告人赵路军犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴抢劫、盗窃的赃款。赵路军同案被告人提出上诉，河南省高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）豫法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵路军于2004年1月15日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2007年4月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月15日减去有期徒刑一年；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2007年4月3日起至2025年11月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵路军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原判认定,2002年5月份,被告人赵路军伙同他人实施抢劫三次,价值10万余元,盗窃一次,价值5千余元。其系累犯。罪犯赵路军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯赵路军减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵路军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵路军准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2007年4月3日起至2025年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4647号之一 原告：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司。地址：石家庄经济技术开发区丰产路北。 法定代表人：闫书建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司。地址：石家庄市长安区简明北路6号。 法定代表人：张民栓，该公司总经理。 原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司（以下简称中瑞公司）与被告中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局第二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。 原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款546391.7元；2、判令被告给付我违约金55000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年6月开始，被告因施工中铁三局集团有限公司滹沱河生态修复工程二标绿化项目工程和中铁三局集团有限公司滹沱河生态修复工程二标项目工程，与我公司签订二份《商品混凝土买卖合同》，由我公司向被告供应商品混凝土。我方已按合同约定履行完毕供货等合同义务，但被告未按合同约定支付货款，经双方对账，中铁三局集团有限公司滹沱河生态修复工程二标绿化项目工程尚欠中瑞公司货款29134.2元；中铁三局集团有限公司滹沱河生态修复工程二标项目工程尚欠中瑞公司货款517257.5元，共计546391.7元。以上款项我公司多次向被告催要未果，被告一直推脱不还，已构成违约。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，望贵院查明事实，依法判如所请。 被告中铁三局第二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据双方签订的《商品混凝土买卖合同》中第13条约定，协商不成的，提交甲方法人机构住所地有管辖权的法院进行诉讼，该约定不违反级别管辖及专属管辖，合法有效。申请人住所地为河北省石家庄市长安区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，该案应由石家庄市长安区人民法院管辖。 原告针对被告的管辖权异议提出答辩：1、被答辩人所提管辖权异议与本案无关。被答辩人的申请书明确写明因（2020）冀0109民初4676号案件提出管辖权异议，但本案案号是（2020）冀0109民初4647号，故被答辩人所提管辖权异议与本案无关，应当视为被答辩人对本案管辖权无异议，其所寄送的管辖权异议申请书对本案不产生管辖权异议的法律效力；2、双方因买卖合同发生纠纷，纠纷性质系被答辩人拒不支付货款，答辩人系卖方，即收取货币一方，依法答辩人住所地法院即藁城区人民法院对本案案件具有管辖权。综上所述，被答辩人所寄送管辖权异议申请书不成立，恳请贵院予以驳回。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原、被告双方签订的合同编号分别为：ＥＧＳＨＴＨＷＺ-2019-20、ＥＧＳＨＴＨＷＺ-2019-029的两份《商品混凝土买卖合同》中，第13款内容“13、争议解决甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方法人机构住所地有关系的法院进行诉讼”。即双方合同中约定了如发生纠纷管辖法院为甲方法人机构住所地的法院，甲方中铁三局第二公司的住所地为石家庄市长安区。因此，本案管辖法院应为河北省石家庄市长安区人民法院，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告中铁三局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李华良 二〇二一年五月二十五日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保141号 申请保全人化州市大道建材有限公司与被保全人高州市第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计411310.00元。经本院立案执行，现已执行冻结被执行人银行帐户内可用金额411310.00元。至此，本院（2021）粤0982执保141号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27821号 申请执行人东莞市德盈新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南城工业区。 法定代表人蒋富华。 委托代理人欧湘之，广东国悦律师事务所律师。 被执行人东莞钜威动力技术有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路七号力优科技中心1栋3楼B区。 法定代表人刘鲁新。 关于申请执行人东莞市德盈新材料科技有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民特1485号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款262093.33元及利息（以262093.33元为本金按年利率12%支付从2020年8月1日起至全部货款清偿之日止）并承担本案执行费3890元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人东莞市德盈新材料科技有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司于2021年5月21日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人货款232093.33元。 二、被执行人分期向申请执行人支付款项232093.33元；被执行人应于2021年5月起每月向申请执行人支付20000元，直至全部清偿完毕。分期款项每月30日前支付至申请执行人指定账户。即2021年5月30日前向申请执行人支付首笔分期款20000元。 三、如果被执行人未按时足额支付上述款项，应当以未支付的货款为基数，按照年利率12%的标准向申请执行人支付逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期付款利息。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，内容合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执27821号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员 林 仲 平
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2583号 原告：成都青山物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧，女，1996年10月17日出生，住四川省南江县，系成都青山物业管理有限责任公司员工。 被告：余明远，男，1961年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山物业）与被告余明远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告青山物业于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青山物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王** 二〇二一年五月二十八日 法官助理 任灵 书 记 员 刘利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1818号被执行人：陶春宏，男，1985年05月09日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。本院在执行与陶春宏罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶春宏100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十二日书记员  池 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33303号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ区-Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 法定代表人陈令伟。 委托代理人张正军、张慧芬，系广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：李猛，男,汉族，1986年10月25日出生，住北京市密云县。 被执行人：谷洪宇，男,汉族，1978年1月29日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人李猛、谷洪宇保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初19309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付款项78000元、诉讼费1793.6元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2021年1月7日在招商银行依法冻结谷洪宇的银行存款，账号为62×××55_20001；在中国农业银行依法冻结李猛的银行存款，账号为62×××14；在中国建设银行冻结李猛的银行存款，账号62×××_1、6217000010119169855_156_1、6217000010005811024_156_1；本院于2021年2月22日依法冻结谷洪宇在中国工商银行的银行存款，账号为09×××92。本院扣划上述银行存款共12111.15元；上述银行存款冻结期限均为一年。（四）本院于2021年4月23日依法档案查封李猛所有的车牌号为京Ｑ×××××汽车一辆，于2021年5月12日依法档案查封谷洪宇所有的车牌号为黑Ｅ×××××汽车一辆，于2021年5月19日档案查封谷洪宇所有的车牌号为黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××汽车，上述车辆查封期限均为两年，由于无法找到汽车，暂不能进行处理。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33303号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘丽君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执417号之一 被执行人：蒋高烽,男,1980年8月8日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人审判庭与被执行人蒋高烽诉讼费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令及失信被执行人名单；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下小金额财产（冻结财付通6.04元）。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月十九日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执766号之一申请执行人：方儒林，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：那宗兴、童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被执行人：薛松存，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。申请执行人方儒林与被执行人薛松存房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6015号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,薛松存应向方儒林支付217620元及相应利息。因被执行人薛松存未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人方儒林的申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人薛松存发出执行通知书、报告财产令，责令薛松存申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但薛松存均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人薛松存名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人薛松存有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人薛松存名下有坐落于无锡市锡山区××不动产登记信息，本院已于2020年8月13日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。未查得被执行人制衣厂名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人薛松存名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人薛松存户籍地无锡市锡山区××街道芙蓉山庄Ａ区50号1102室实地调查，未找到被执行人薛松存有可供执行的财产或财产线索。因被执行人薛松存未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将薛松存纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的217620元及相应利息暂未执行到位，执行费3164元未能收取。本院已向申请执行人方儒林书面告知上述执行情况并征求意见，方儒林未提出异议，亦未向本院提供被执行人薛松存其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人薛松存有其他可供执行的财产，申请执行人方儒林亦未向本院提供薛松存其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6015号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人薛松存确有可供执行的财产，申请执行人方儒林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十四日书记员  陆海峰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢82号 关于石家庄西瓜某某服务有限公司申请执行谷某某追偿权纠纷一案，本院于2021年02月02日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1563号 原告：刘静，男，汉族，1990年3月6日出生，住四川省绵阳市高新区。 被告：叶青，男，汉族，1993年3月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告刘静与被告叶青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘静于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘静撤回起诉。 本案减半收取诉讼费25元，由原告刘静负担。 审 判 员 周兆保 二〇二一年五月二十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1060号申请执行人：李鄂，男，土家族，1982年7月31日出生，住重庆市黔江区。被执行人：沈国，男，土家族，1967年10月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人李鄂与被执行人沈国借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114执2083号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李鄂于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为借款本金220000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈国发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人沈国至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年9月17日与2021年5月25日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人沈国名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人沈国与案外人冉梅玲名下有共同所有的位于重庆市黔江区城西街道文体路XX号（丹峰奥苑）X幢X-X的房产，除此外未查询到被执行人沈国名下有其他可供执行财产线索。2020年8月31日，申请执行人李鄂向本院递交评估拍卖申请书，要求本院对前述进行司法评估拍卖。2020年10月19日，双方当事人通过议价确定前述房产价格为100万元（包含所有家具家电）。2020年12月24日，经本院合议庭合议，确定前述房产第一次司法拍卖保留价为800000元（包含所有家具家电）；第一次司法拍卖保证金为80000元。竞价幅度为1000元及其整倍数；拍卖价款应在拍卖成交10日内支付；拍卖方式为房屋现状拍卖。第二次司法拍卖保留价为720000元（包含所有家具家电），第二次司法拍卖保证金为80000元，竞价幅度为1000元及其整倍数，拍卖价款应在拍卖成交10日内支付；拍卖方式为房屋现状拍卖。变卖保留价为720000元（包含所有家具家电），司法变卖保证金为80000元。竞价幅度为1000元及其整倍数；拍卖价款应在拍卖成交10日内支付；拍卖方式为房屋现状拍卖。因第一次司法拍卖过程中无人参与竞拍而流拍；2021年3月11日，第二次司法拍卖过程中该房产以最高价732000元竞买成交。本院将案款用于清偿重庆银行股份有限公司黔江支行按揭贷款235584.91元、支付拍卖公司服务费5856元、支付买受人王海川为沈国垫付过户税费21960元、支付另案申请执行人李兴兰保全费2170元、保全担保费800元，将剩余的案款465629.09分割一半给冉梅玲后再将可用于分配的案款232814.55元按债权（借款本金）比例进行分配，本案申请执行人李鄂分得92403.39元，扣除本案执行费1286.05元、追收诉讼费2232元后将剩余案款88885.34元支付给本案申请执行人李鄂。2021年5月25日，本院干警到被执行人沈国的住所地实地随访，但当地居委告知本院对沈国的收入情况不详。2021年5月25日，本院通过约谈的方式告知申请执行人李鄂关于本案的执行情况，申请人李鄂表示也无法提供被执行人沈国的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年9月18日，本院已依法将被执行人沈国纳入限制消费措施名单，2021年5月26日将沈国列为失信被执行人员。至此，本案申请执行人尚有131114.66元借款本金、利息及部分执行费未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月二十六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6397号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人杨东，男，1982年05月04日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨东信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3527号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为54196.47元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3527号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢97号申请执行人：陈良义，男，汉族，1976年3月4日出生，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被执行人：张掖市通达工贸有限责任公司。法定代表人：秦菊兰，系该公司经理。地址：张掖市。申请执行人陈良义与张掖市通达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）甘0702民初10724号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告张掖市通达工贸有限责任公司支付原告陈良义洋葱款65320元，于2018年1月30日前偿还30000元，于2018年8月30日前偿还35320元。案件受理费717元（已减半收取），由原告负担357元、被告张掖市通达工贸有限责任公司负360元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。由于被执行人张掖市通达工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈良义向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月14日，本院依法向被执行人张掖市通达工贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2021年1月14日，本院依法向申请执行人陈良义送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2021年1月14日、2021年2月8日、2021年2月25日、2021年4月9日、2021年4月29日、2021年5月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张掖市通达工贸有限责任公司名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2021年1月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下登记有房产登记信息。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。6.2021年5月25日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。7.2021年5月25日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额30360元及执行费355元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年五月二十八日书记员  李雅茹相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初192号 原告：陈哲菊，女，1969年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 被告：邓新春，男，1966年1月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈哲菊与被告邓新春民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈哲菊及其委托诉讼代理人罗明军到庭参加诉讼，被告邓新春因下落不明，经经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈哲菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓新春立即归还原告本金人民币44万元整及利息（利息以44万元本金为基数，自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清本金时止）；2.本案诉讼费用由被告邓新春承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系，2012年被告称自己在四川宣汉县承包建设工程项目，急需流动资金，于是向原告借款，两次借款共计50万元整。原告分别于2012年9月4日、2012年12月17日通过银行转账方式向被告支付出借款项30万元整、20万元整，被告也向原告出具了相应的借条。2016年1月19日，被告向原告偿还借款6万元整后，被告遂将此前出具给原告的借条收回作废，重新出具了一张借款金额为44万元整的借条一张交原告执存，借条未约定利息和还款时间。此后，被告未偿还原告分文借款，原告需要资金周转，拟催促被告还款，但被告却不见踪影，致使原告难以向其主张债权。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告邓新春未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明如下案件事实：2012年邓新春因资金需要向陈哲菊借款，陈哲菊分别于2012年9月4日、2012年12月17日通过其遂宁银行资阳分行账户向邓新春转款30万元、20万元，共计50万元。2016年1月19日，邓新春偿还陈哲菊借款本金6万元，同日向陈哲菊出具了《借条》一张，载明：“今借到陈哲菊人民币现金44万（大写肆拾肆万元整）。（以前的借条作废）.此据借款人：邓新春时间：2016年1月19日”。2018年6月29日，邓新春又向陈哲菊出具《借条》一张，载明：“今借到陈哲菊现金人民币币现金44万.大写肆拾肆万，以前的借条作废！此据借款人：邓新春2018年6月29日511026196601××××”。邓新春至今尚欠陈哲菊借款本金44万元未偿还。 上述事实,有原告当庭陈述，提交原被告身份信息、被告出具的借条原件二张、原告遂宁银行资阳分行转账流水印证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条，未按承诺还清原告借款，酿成本案纠纷，应由被告承担责任。原告请求被告偿还尚余借款44万元本金，本院予以支持；双方未约定还款时间，原告主张被告从本案起诉之日起（2021年1月6日）按照一年期贷款市场报价利率计算利息至本金还清之日止，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定判决如下： 被告邓新春于本判决生效之日起十日内归还原告陈哲菊借款本金44万元，并自2021年1月6日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，公告费900元，合计8800元，由被告邓新春负担。原告陈哲菊已向本院缴纳，被告邓新春于本判决生效之日起十日内向原告陈哲菊给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  袁 冰 人民陪审员  王化根 人民陪审员  黄先富 二〇二一年五月十七日 书 记 员  杨 秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执恢709号本院执行的申请人霍雷霆与被执行人曹振会、刘彦渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初3234号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹振会、刘彦渊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人霍雷霆向本院申请执行，请求被执行人曹振会、刘彦渊向申请执行人霍雷霆偿还借款本金8万元及利息56400元，并由被执行人曹振会、刘彦渊负担案件受理费1510元及执行费1960元，本院于2021年4月8日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人刘彦渊向申请人霍雷霆偿还借款9500元，被执行人曹振会向申请人霍雷霆偿还了120500元，申请人霍雷霆自愿放弃其他一切执行请求并认可本案执行完毕，案件执行费1960元由被执行人曹振会负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢709号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初645号   原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：侯某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：霍某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：侯某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告王某与被告侯某1、霍某、侯某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费800元，已减半收取计400元，由原告王某负担。   审判员 贾晓燕   二○二一年五月二十七日   书记员 王 甫
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执384号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：卓凡，该分行行长。委托代理人：刘武，该分行员工。被执行人：任芹芹，女，1986年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行与任芹芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金32224.2元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）及公告费780元，截止2021年2月21日，以上合计45151.88元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月19日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费577元。本院受理后，于2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月十四日法官助理赵凯书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0102民初5951号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。   负责人：吴雷鸣，该行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：魏方方，女，1987年8月31日出生，汉族，住西安市曲江新区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告魏方方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金39462.75 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息15126.10 元、罚息2745.81 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。   被告魏方方未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实要素如下：                        合同编号                   平银西安分行个信贷字           2017第RL20170220001837                         签订时间                   2017年2月22日。                         贷款金额                   28.2万元                         贷款期限                   36个月                         贷款利率                   月利率1.53%                         还款方式                   每月22日为还款日、等额还款                         罚息、复利           利率                   按照合同约定的利率加50%计收罚息。           对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                         逾期时间                   2019年11月                         欠款金额           （截止2019年5月31日）                   本金：39462.75 元           利息：15126.10 元           罚息总计：2745.81 元                         约定送达地址条款                   第4.3条              基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏方方于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金39462.75 元、利息15126.10 元、罚息2745.81 元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费617元（已减半），由被告魏方方承担（原告已预付，被告随款直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 杨惠妮          二0二一年五月十三日           书  记  员   李国梅          1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执409号之一申请执行人：彭振，男，1990年4月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孔明，男，1987年7月9日生，汉族，住睢宁县。彭振与孔明民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初6146号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为:一、被告孔明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭振借款本金27548元及利息(以27548元为本金，按年利率15.4%，自2019年9月10日起计算至实际给付之日止)；二、驳回原告彭振的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告彭振负担72元，被告孔明负担266元。因被执行人孔明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭振向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，因数额较小，暂未以划拨。5、本院前往被执行人住所执行，未发现被执行人。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十九日书记员  赵梦龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保76号申请人：肇源县民意乡自主村村民委员会，住所地肇源县民意乡自主村莽海屯。法定代表人：吴洪宇，职务：自主村村民委员会主任。被申请人：高生，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。申请人肇源县民意乡自主村村民委员会于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人高生的银行存款。申请人肇源县民意乡自主村村民委员会以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高生在银行的存款540元，冻结期限为十二个月。案件申请费30元，由申请人肇源县民意乡自主村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二一年五月二十六日书记员  刘璐璐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2210号原告：漯河市东建置业有限公司，统一社会信用改代码914111005516425447，住所地漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口。法定代表人：王冬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：杨孝明，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告漯河市东建置业有限公司与被告杨孝明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告漯河市东建置业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市东建置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市东建置业有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告漯河市东建置业有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二一年五月二十六日书记员  张潇霞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2218号 原告：孟凡桃，女，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：卢庆芳，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：胡从岭，男，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市，系卢庆芳丈夫。 被告：胡敏，女，1992年5月30日出生，汉族，住安徽省明光市，系卢庆芳女儿。 被告：陈业飞，男，1970年12月22日出生，汉族，住明光市。 原告孟凡桃诉被告卢庆芳、胡从岭、胡敏、陈业飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告孟凡桃于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告孟凡桃的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟凡桃撤诉。 案件受理费2515元，减半收取1257元，由原告孟凡桃负担。 审判员 钱 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 岳露露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5467号之一解除保全申请人：贾学刚，男，1982年8月19日生，居民身份证号码320823198208196815，汉族，住江苏省沭阳县张圩乡石桥村耿东组41号。被申请人：竺利云，男，1965年8月27日生，汉族，住浙江省新昌县。申请人贾学刚与被申请人竺利云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）苏0582民初5467号民事裁定，冻结被申请人竺利云银行存款126662.6元或查封其相应价值的财产。贾学刚于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贾学刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人竺利云银行存款126662.6元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年五月十三日书记员 邵宇红
西安市阎良区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0114民初632号      原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。   负责人：崔某某，系该行行长。   委托诉讼代理人：王某，女，该行职工，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：郑某某，男，该行职工，住西安市阎良区曲湾丽都。   被告：张某某1，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：党某某，女，西安市阎良区村民，住该组。   被告：赵某某，男，西安市阎良区村民，住该组。   被告：邱某某，女，西安市阎良区村民，住该组。   被告：王某某，男，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：张某某2，女，系王某某之妻，住西安市阎良区。   被告：张某某2，女，西安市阎良区村民，住该组。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被告张某某1、被告党某某、被告赵某某、被告邱某某、被告王某某、被告张某某2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金160000元，利息45649.4元（暂计算至2021年1月4日，应继续计算至本息还清之日止），合计205649.4元；二、判令被告支付利息至本息还清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担；四、判令被告（保证人）对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：经被告申请，2016年6月22日，原告与被告签订了180000元的借款合同，借款用途为：养羊周转，期限为2年，到期日为2018年6月15日，月利率9.7375‰，结息方式为：按月结息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率14.60625‰）。为确保债务如期清偿，被告赵某某、邱某某、王某某、张某某2与原告签订了负连带责任的《保证担保合同》，合同到期后，归还了本金2万元整，剩余本金16万元申请展期11个月，《展期合同》约定到期日期为2019年5月15日。经多次催收仍未收回本息，为维护自身权益，现提起诉讼。   本院审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，2018年6月15日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司康桥支行与张某某1、党某某签订借款展期协议，王某某、赵某某以担保人身份在合同中签字，双方形成了有效的合同关系，现陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行以上述合同提起诉讼，主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 王江艳         二〇二一年五月二十日      法官助理 张善荣   书 记 员 薛晓联      1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3554号   原告：陈志华，男，1972年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：郭自成，男，1970年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   原告陈志华与被告郭自成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼，被告郭自成经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款14504元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月起，被告购买原告出售的滑石粉。截止2021年1月，被告共计欠付原告货款14504元。原告多次向被告催要货款，但被告至今未支付。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。   原告为支持其诉讼请求提交收据一份，欲证明：被告欠付原告货款14504元的事实。经法庭庭下通过电话与被告核实案件情况，被告认可欠付原告14504元未付。故本院对原告的该证据的证明目的予以采信。   被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在案件审理过程中，法庭庭下通过电话与被告核实案件情况，被告认可欠付原告货款14504元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   被告购买原告滑石粉而欠款14504元。上述货款，原告多次向被告催要未果。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原、被告陈述及原告提交的证据佐证，能够认定被告欠付原告货款14504元。上述款项未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。故本院对原告要求被告偿还货款14504元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告郭自成于本判决生效之日起十日内支付原告陈志华货款14504元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费164元，已减半收取计82元，由被告郭自成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 包慧杰   二〇二一年五月十八日   书记员 马 萍   附：与本案相关的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。   逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执873号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇，该行行长。被执行人：董立军，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际****/div>法定代表人：谭建国，该公司总经理。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与董立军、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，(2020)皖1102民初1288号法律文书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计124997.18元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人董立军、中安金控资产管理有限公司、谭建平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十九日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3278号原告：张友治，男，1969年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：吴强，男，1979年10月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告张友治与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友治及其委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告吴强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张友治向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31700元及利息300元（暂计算至2021年3月7日），诉讼代理费3000元，合计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，因经营需要，被告吴强于2021年1月4日向原告张友治陆续借款31700元，约定还款期限和违约责任，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告起诉后，被告于2021年4月4日和4月27日各支付3000元，合计6000元，相应扣减诉讼标的，尚欠29000元。被告吴强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供以下证据：证据一、2021年1月4日借条原件一张，证明被告向原告借款38000元，定于2021年2月4日之前归还；证据二、交通银行个人交易清单打印件1张，证明原告于2021年1月4日向被告转账3万元，2021年1月15日转账1700元，共计31700元；证据三、委托代理合同原件一份、诉讼代理费发票原件一张，证明原告为诉讼支付委托代理费3000元。被告吴强未提供证据。经审理查明，原被告原系同事关系。2021年1月4日，被告向原告借款并出具38000元借条，借条中约定于2021年2月4日前归还。后经庭审核实，原告实际出借数额为31700元。原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并支付代理费3000元。被告在本院立案受理后，于2021年4月4日和4月27日分别偿还3000元，合计6000元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、银行交易清单、委托代理人合同及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告诉请要求被告偿还剩余借款本金29000元，有借条原件及转账明细在卷佐证，但应偿还的借款本金应以实际出借本金减去已经偿还本金计算，即25700元。原告诉请利息按照年利率6%自逾期还款之日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因此，本院依法调整为利息按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2021年2月5日起计算。对于原告诉请的代理费3000元，原告提交了律师费发票及委托代理合同，且被告在借条中承诺如违约愿意承担一切后果及法律责任，而原告委托代理人参加诉讼支出的费用应为合理支出，因此本院对原告的该项诉请予以支持。被告吴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强于本判决生效后十日内返还原告张友治借款本金25700元及利息（以25700元为本金，按照年利率3.85%，自2021年2月5日起计算至实际给付之日止）；二、被告吴强于本判决生效后十日内支付原告张友治诉讼代理费3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  张 悦二〇二一年五月十三日法官助理  张雨霄书 记 员  李 莉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初731号原告郭建超，男，1977年６月3日生，汉族，娄底市娄星区人，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被告朱文清，男，1972年10月12日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。原告郭建超与被告朱文清退伙纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建超的诉讼代理人欧阳屹立、被告朱文清的诉讼代理人聂凯群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即支付原告欠款187000元及自2020年1月1日起至实际清偿日止的利息（利率为银行同期贷款利率）；2、被告立即支付原告工资13000元，并承担本案的诉讼费用。被告朱文清辩称：1.关于原、被告的关系问题，本案原告代理人讲到了原、被告之间存在合伙关系是客观真实，但本代理人要补充说的是，2018年8月1日之前，原、被告存在合伙关系是客观真实，在此之后，被告的股份已经转让朱弼京，因此，原、被告之间的合伙关系已经终止。2.本案原告起诉要求被告偿还18.7万元的退股投资款项，原告的主张没有事实和法律依据。虽然被告向原告出具欠条，但出具的欠条没有事实基础，也就是说原、被告之间不存在实质的债权债务关系，因为当时被告已经不是公司股东，被告向原告出具了退股股金的欠条，那么，推翻了被告不是公司股东的事实。即使要原告要退股，也是由朱弼京出具。因此，本案原、被告之间不存在债权债务关系。根据原告给法庭出具的证据材料来看，原告只转账给被告1万元，原告却主张18.7万元，说明了欠条的不客观方面。3.关于原告第二项诉讼请求，应当向公司或者朱弼京主张。程序上也应当走劳动仲裁的前置程序。所以第二项诉讼请求也不成立。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告朱文清是原告郭建超的表姐夫。2017年上半年，原、被告合伙投资兴办娄底恒顺皮具有限公司。2017年7月18日，该公司注册成立，对外公示：原告郭建超占10％的股份，被告朱文清占90％。2018年8月1日，被告朱文清与其侄儿朱弼京签订股权转让协议，将其所占90％的股份转让给朱弼京，原告郭建超签字同意。但是，原、被告在合伙兴办公司期间的出资，一直没有结算。2019年1月24日，原、被告终止合伙关系。经结算，被告朱文清应给付原告郭建超187000元，向原告郭建超出具了欠条，并承诺在2019年底归还给原告郭建超。欠款到期后，经原告郭建超多次催讨，被告朱文清至今未偿还。2021年2月23日，原告郭建超向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为：原、被告对其合伙期间的经济往来进行结算，被告向原告出具欠条，原、被告形成合法的债权债务关系。被告长期不归还所欠原告的款项，是违约行为，应承担违约责任，对原告要求被告立即支付原告欠款187000元及自2020年1月1日起至实际清偿日止的利息（利率为银行同期贷款利率）的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的此笔欠款是对原、被告合伙期间的资金往来的结算，而不是退股结算，故此，被告关于原告主张被告偿还欠款没有事实依据的答辩意见没有事实依据，本院不予支持；原告要求被告支付工资的主张，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱文清于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郭建超欠款187000元，并以187000元为基数按银行同期贷款利率自2020年1月1日起至清偿日止支付原告郭建超利息。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告郭建超的其余诉讼请求。案件受理费4300元，由被告朱文清负担4200元，原告郭建超负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  袁红镱人民陪审员  刘洪丽二〇二一年五月二十四日代理书记员  罗世雄
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4643号 原告：张爱军，女，1965年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国大地保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街188号燕山商务中心7楼，统一社会信用代码：911303007777464267。 法定代表人：韩向阳，总经理。 委托诉讼代理人：武振江，男，1979年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张爱军诉被告中国大地保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，原告张爱军于2021年5月25日提出对被告中国大地保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告张爱军在诉讼中申请撤回对被告中国大地保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张爱军撤回起诉。 案件受理费224元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘国映
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2320号 原告：马公斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省义安区。 被告：安徽中房置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道铜陵商城汇金大厦**，统一社会信用代码913407001511009301。 法定代表人：周銮明。 被告：铜陵联发置业有限公司，，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路（铜陵商城家得利超市**）统一社会信用代码91340700711707133T。 法定代表人：张秋实。 原告马公斌与被告安徽中房置业有限责任公司、铜陵联发置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告马公斌于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马公斌撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告马公斌负担。 审判员  薛贵清 二〇二一年五月二十六日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1617号申请执行人：高健军，男，1979年12月12日出生，职工，住泗洪县。被执行人：王兵，男，1970年4月10日出生，职工，住泗洪县。被执行人人：吴文杰，男，1966年3月23日出生，居民身份证号码320827196603236414，汉族,职工，住泗洪县洪泽湖农场六分场。申请执行人高健军与被执行人王兵、吴文杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特366号民事裁定书，本院于2021年4月7日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王兵应偿还高健军借款本金200000元及利息28800元，吴文杰承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月7日、4月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人王兵、吴文杰于江苏省洪泽湖农场集团有限公司的工资、公积金，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年4月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月18日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 李雨妹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4080号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路**，统一社会信用代码：9137010055370186X6。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被告：王足新，男，1987年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。原告日照银行股份有限公司济南分行与被告王足新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人段晓婷、张丽娜到庭参加诉讼，被告王足新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。日照银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年11月25日签订的《个人消费性借款合同》；2、被告偿还原告借款本金42237.50元，嗣后利息、罚息、复利以42237.50元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算；3、被告赔偿原告律师费损失2000元；4、被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：原、被告于2019年11月25日签订《个人消费性借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为60个月。合同签订后，原告依约发放贷款5万元，被告未按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。王足新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《个人消费性借款合同》、借据凭证、贷款详细查询、个人活期存款账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告王足新向原告日照银行股份有限公司济南分行借款5万元，借款期限自2019年11月25日起至2024年11月25日止，借款利率实行固定利率，利率为12.012%，还款方式为等额本息；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；并约定被告未按合同约定按期足额偿还借款本息时，原告有权提前收回合同项下已形成的债权及解除合同，并有权要求被告承担违约责任，赔偿原告律师费、诉讼费、财产保全费等。合同签订当日，原告向被告王足新发放借款5万元，因被告逾期还款，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金42237.50元及自2021年1月21日起的利息、罚息、复利。为本案诉讼，原告与山东海洋（济南）律师事务所签订《代理协议》，原告为此支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求解除借款合同、被告偿还借款本金及嗣后利息、罚息、复利，并赔偿律师费损失的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告日照银行股份有限公司济南分行与被告王足新20**年11月25日签订的《个人消费性借款合同》，于本判决生效之日起解除。二、被告王足新于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金42237.50元；三、被告王足新于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行自2021年1月21日起至实际给付之日止，以42237.50元为基数，按照《个人消费性借款合同》约定标准计算的嗣后利息、罚息、复利。四、被告王足新于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照银行股份有限公司济南分行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，财产保全费422元，由被告王足新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年五月十三日书记员 刘劭瑾
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2945号 原告：刘成虎，男，1998年7月12日出生，汉族，住郯城县。 被告：胡振东，男，1968年2月1日出生，汉族，住郯城县。 第三人：胡岩荣，女，1993年1月3日出生，汉族，住郯城县。 原告刘成虎与被告胡振东、第三人胡岩荣所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘成虎于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成虎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘成虎撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘成虎负担。 审判员 杨 源 二〇二一年五月十七日 书记员 李增欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执375号 申请执行人山东滨江房地产开发有限公司,住所地临沂市罗庄区金七路与沂州路交汇处东800米路北。 法定代表人华增钗。 被执行人廖俊侠,女,汉族,1980年8月28日出生,住沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东滨江房地产开发有限公司与被执行人廖俊侠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东滨江房地产开发有限公司向本院提出申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁1311执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘 福 建
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执207号 申请执行人：孟祥菊，女，汉族，居民，现住沂水县。 被执行人：张秀梅，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人孟祥菊与被执行人张秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2020）鲁1323民初4314号民事判决书，现该判决书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人张秀梅于2021年5月21日前支付申请执行人赔偿款15万元；被执行人张秀梅于2021年12月30日前支付申请执行人赔偿款15万元。 二、若被执行人按期履行上述偿还义务，其余款项申请人自愿放弃，（2020）鲁1323民初4314号民事判决书执行完毕。若被执行人逾期不履行偿还义务，则被执行人按（2020）鲁1323民初4314号民事判决书继续执行。 三、申请执行费4400元，由被执行人张秀梅负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初4314号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 雪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终93号 上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：姚瑞瑞，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫雪，山东公允律师事务所律师。 上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投）因与被上诉人姚瑞瑞民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。 红岭创投上诉称，第一，上诉人与被上诉人之间的居间合同已经明确约定管辖且有效。根据上诉人提交的《红岭创投用户服务协议》（以下简称服务协议）和用户注册留痕信息可知，被上诉人在成为上诉人运营的红岭创投网络平台的用户之前，必须以点击确认的方式同意签署服务协议，否则无法成为该平台的注册用户。同时，在注册成为用户前，网页上明确写明需要知晓并阅读该服务协议。并在第十五条第四款约定“本协议解释均适用中华人民共和国法律。关于本协议的任何争议，双方一致同意提交深圳市福田区人民法院解决。”被上诉人自2015年3月4日成为红岭创投平台的用户后，在平台上反复出借资金，持续时间已经超过五年。居间服务的内容已经实际履行，被上诉人从未对居间服务的内容提出过任何异议，应认定双方之间的用户服务协议为有效的合同约定内容。被上诉人提供的证据不论是会员服务规则，或是兑付安排，都没有关于管辖的约定。关于管辖的约定不属于免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，因此服务协议中的管辖约定应为有效条款，上诉人与平台用户之间的任何纠纷约定的管辖法院为深圳市福田区人民法院。第二，红岭创投清盘兑付安排中，没有上诉人与被上诉人之间合法有效的签名，不具备合同成立的必备形式要素。兑付安排既非合同，且无关于管辖条款的约定，更不是双方存在民间借贷法律关系的合同依据。兑付安排不是红岭创投平台关于网贷业务运营的业务规则，而是根据国家政策的要求清退网贷业务而形成的计划性安排。上诉人与被上诉人是居间合同法律关系，不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同约定，居间服务的主要依据是服务协议，该协议已明确约定管辖，因此，本案不适用民诉法解释第十八条的规定。综上，本案的管辖法院应为深圳市福田区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。 姚瑞瑞未提交书面答辩状。 本院经审查认为，姚瑞瑞主张，其于2015年3月开始陆续在“红岭创投”PTP平台出借现金322060元，平台承诺期满后按照约定的利息还本付息。此外，其每年还向红岭创投支付费用成为VIP三级会员（享受多种增值服务和权利，其中包括VIP保本保息，逾期垫付）。但出借期尚未届满，却等来了红岭创投的清盘通知。2019年4月17日，红岭创投发布“红岭创投兑付安排表决办法”、“红岭创投清盘兑付安排”，承诺出借人全部出借款分三年兑付。现因红岭创投兑付出现严重逾期，且仅兑付部分借款，从而形成诉讼。根据姚瑞瑞主张的诉讼请求及事实理由，本案系民间借贷纠纷。上诉人所提交的服务协议虽然对管辖法院进行了约定，但系上诉人预先拟定的格式条款，订立时并未经双方协商，排除了可供相对方选择的其他法院管辖的权利，加重了相对方的维权成本，且现有证据不足以证明其就管辖条款向被上诉人尽到了合理提示的义务，故该管辖条款应当认定为无效，本案应按照法定管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人并未明确约定合同履行地点，现姚瑞瑞起诉要求归还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方为合同履行地，姚瑞瑞作为接收货币一方，其住所地的原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月二十八日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5423号 申请执行人：李永康，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：何均秀，广东康法律师事务所律师。 被执行人：卢建辉，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生效力的（2020）粤19民终11686号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年4月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款1303830.83元（利息暂未计），并承担本案诉讼费8354元、执行费15522元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人向本院报告财产称没有财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人对本案终结本次执行程序不持异议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月十七日 书记员  李恒霖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执145号申请执行人：李素芝，女，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王鸿，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人李素芝与被执行人王鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)渝0109民初10182号民事判决书已发生法律效力，被执行人王鸿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为119500元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人王鸿的有应收款12140.79元，本院已将该笔款项兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本案受理费1505.25元已兑付给申请人，执行费1715元已执行到位。综上所述，因被执行人王鸿目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0109执145号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年五月二十七日书记员  覃媛媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖66号原告：灌南县人民政府，住所地灌南县新安镇人民西路1号。法定代表人：苏卫哲，县长。被告：连云港可为食用菌有限公司，住所地灌南县现代农业园区。法定代表人：刘伟，总经理。原告灌南县人民政府与被告连云港可为食用菌有限公司土地租赁合同纠纷一案，灌南县人民法院于2021年4月1日立案。灌南县人民政府诉称，原告设立的“江苏灌南现代农业示范区管委会”于2009年2月6日与被告签订《投资合同》，被告租用原告土地51.27亩农业用地，经营纯白金针菇等食用菌产品，年租金33325元，合同还对投资密度、进度、规模、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约提供土地给被告使用，被告却未能按合同约定支付租金，截止2020年2月5日，被告应付租金366575元，已付299604元，尚欠租金66971元。目前，企业停产多年，合同目的无法实现。为此，请求判令解除《投资合同》，清除土地上的附着物，恢复原状后返还土地，支付尚欠的土地租金66971及其逾期利息等。灌南县人民法院经审查认为：因本案原告灌南县人民政府系该院所在辖区政府，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因一审灌南县人民法院位于原告灌南县人民政府辖区内，为避免被告对案件公信力产生怀疑，本案不宜由灌南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十八日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1554号申请执行人许明洪，男，1962年5月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人许卫龙，男，1971年4月14日生，汉族，住宜兴市。许明洪与许卫龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏0282民初1468号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：许卫龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许明洪150393元。如果许卫龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4077.4元，其中案件受理费减半收取716元，鉴定费3361.4元，由许卫龙负担3200元，由许明洪负担877.4元。许明洪同意其预交的诉讼费用由许卫龙负担的3200元由许卫龙向其直接支付，许卫龙在本判决生效之日起十日内向许明洪支付。因被执行人许卫龙未按判决书履行义务，申请执行人许明洪向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人许卫龙送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许卫龙既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月30日、2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人许卫龙名下的银行存款等财产信息，经反馈，未查询到被执行人许卫龙可供执行的财产。3、本院于2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人许卫龙名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人许卫龙名下无车辆登记信息。4、本院于2021年3月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许卫龙名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人许卫龙名下无房屋登记信息。5、本院于2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人许卫龙的公积金信息，经反馈，被执行人许卫龙无住房公积金信息。6、本院已对被执行人许卫龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月12日向申请执行人许明洪告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人许卫龙的财产线索，申请执行人许明洪未能提供被执行人许卫龙可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许卫龙的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人许明洪亦未提供被执行人许卫龙可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初1468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许明洪发现被执行人许卫龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十七日书记员  吴文燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0205行审17号 申请执行人：柳州市卫生健康委员会，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人：林卫，主任。 委托代理人：潘雅莉，法规科科长。 被执行人：汪士领，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人柳州市卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行柳卫医罚〔2020〕93号行政处罚决定中罚款30000元及加处罚款30000元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人涉嫌非医师行医的违法行为后，经过调查询问、告知、听证、审批等程序，申请执行人于2020年10月16日作出柳卫医罚〔2020〕93号行政处罚决定：对被执行人非医师行医的行为予以取缔，并处以30000元罚款。2020年10月20日，申请执行人向被执行人送达该处罚决定。2021年4月6日，申请执行人作出催告书，并于2021年4月9日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳卫医罚〔2020〕93号行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该处罚决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人汪士领是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行柳卫医罚〔2020〕93号行政处罚决定中罚款30000元及加处罚款30000元共计60000元的决定。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  吴素红 人民陪审员  罗雯艳 二〇二一年五月二十日 法官 助理  黎泉英 书 记 员  王子烨