河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初203号原告：郑小波，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，河南敏学律师事务所律师。被告：焦红滨，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省焦作市高新区。现在河南省郑州市监狱服刑。被告：靳军峰，男，汉族，1974年11月11日出生，住河南省焦作市解放区。原告郑小波与被告焦红滨、靳军峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，本院于2021年3月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑小波的委托诉讼代理人成赫赫、张冰到庭参加诉讼，被告焦红滨到庭参加诉讼，被告靳军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款100000元及利息，利息按照年利率6%计息，从2020年10月25日起计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日焦红滨向原告出具了一份欠条，欠款金额为100000元，欠款人为被告焦红滨，担保人为被告靳军峰。该欠条为事后补签，原告在此之前已按被告焦红滨要求付款100000元。之后，经过原告多次催要，至今二被告仍未偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告焦红滨对原告起诉的事实无异议，其愿意还钱，但辩称本案的实际情况是其原来在焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳区农信社）贷款490000元，原告是靳军峰找来的担保人，2019年山阳区农信社起诉让其还钱，原告作为担保人之一，根据原告应承担的担保份额向山阳区农信社归还了100000元，其自己也还了一部分钱。在此情况下，其给原告出了一张100000元的欠条，因为原告是靳军峰找来的担保人，所以靳军峰也在欠条上作为担保人签了字。被告靳军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述等诉讼权利。原告郑小波为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《欠条》一张，以证明被告焦红滨欠原告100000元未还，被告靳军峰是该笔欠款的担保人；2.转账记录一张，以证明原告为被告焦红滨归还贷款100000元，也是该欠条形成的成因；3.焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1768号民事判决书，以证明因被告焦红滨在山阳区农信社贷款，原告作为担保人，被法院判决承担连带还款责任，这就是原告替被告焦红滨还款100000元的依据。被告焦红滨对原告郑小波提交的证据质证后，表示对所有证据均无异议。被告焦红滨未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告郑小波提交的证据1、2、3，被告焦红滨质证后均无异议，能够证实本案事实，故本院均予以采信。本院对本案事实确认如下：2010年10月29日，焦红滨作为借款人，郑小波与郭素梅、李金霞、赵小国、薛永军作为担保人，与山阳区农信社签订了担保借款合同，约定焦红滨向山阳区农信社借款490000元，并由各保证人为该笔借款提供连带保证责任担保，借款期限为2010年10月29日至2011年10月25日，各保证人担保期限为借款到期后二年。后因被告焦红滨没有按时履行还款责任，山阳区农信社于2013年5月6日以下属恩村信用社的名义向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，要求焦红滨承担归还借款本息的责任，各保证人承担连带清偿责任，后焦作市山阳区人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫0811民初1362号民事裁定，以原告主体不适格为由，裁定驳回了恩村农信社的起诉。后山阳区农信社又于2018年5月15日再次起诉至焦作市山阳区人民法院，在该案审理期间，在李金霞、薛永军各自向山阳区农信社偿还了98000元及部分利息后，山阳区农信社撤回了对李金霞、薛永军的起诉。后焦作市山阳区人民法院于2018年11月13日作出（2018）豫0811民初1768号民事判决，判决：一、焦红滨于本判决生效后十日内偿还焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金294000元及利息、罚息（490000元的利息计算至2018年4月30日的利息为580583.85元，自2018年5月1日起至2018年11月12日止490000元的利息按月息14.85‰计算，从2018年11月13日起至清偿完毕之日止294000元的利息按月息14.85‰计算）。二、郭素梅、赵小国、郑小波对判决第一项借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人焦红滨追偿。该案判决生效后，在执行过程中，郑小波向山阳区农信社履行了100000元。随后，在郑小波向焦红滨主张追偿权过程中，焦红滨向郑小波出具了一份《欠条》，靳军峰作为担保人在该《欠条》上签字按指印。该《欠条》内容为：“今欠郑小波（身份证号）人民币大写壹拾万元整（小写）100000，该笔款项系郑小波因承担焦红滨（身份证号），于2010年10月29日在焦作市山阳区农村信用合作联社贷款的担保责任而替焦红滨向山阳区信用合作联社恩村信用社账号偿还贷款大写壹拾万元整（小写）100000。（判决书号：（2018）豫0811民初1768号）。郑小波已完成焦红滨与焦作市山阳农村信用合作联社之间的借贷纠纷的全部担保责任，该笔贷款与郑小波再无任何关系，所有法律责任均由焦红滨（身份证号）全部承担。此欠款分一年还清。欠款人：焦红滨，身份证号，2019年10月24日，担保人：靳军峰，身份证号，2019年10月24日。”后因焦红滨、靳军峰至今均未向郑小波履行相应欠款的偿还责任，故郑小波向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系原告郑小波履行了其作为被告焦红滨借款合同的担保人的保证义务后，在依法行使对焦红滨的追偿权过程中，焦红滨出具《欠条》承诺还款责任，却未能按照承诺履行相应义务，导致郑小波起诉形成本案诉讼，故本案的基础法律关系及案由应为追偿权纠纷。焦红滨未按照承诺如期归还欠款，必然导致郑小波遭受相应的利息损失，故郑小波要求焦红滨归还欠款100000元，并自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但相应逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。被告靳军峰以保证人的身份在相应《欠条》上签字按指印，应视为其承诺对焦红滨的还款责任承担连带清偿责任，故郑小波要求靳军峰共同承担相应还款责任的诉讼主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。另需要说明的是，本案双方之间纠纷的相应法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案判决仍适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及当时的相应司法解释的相关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦红滨于本判决生效后十日内向原告郑小波归还欠款100000元，并支付逾期付款利息（利息的计算方式：以100000元为基数，自2020年10月25日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算）；二、被告靳军峰对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告靳军峰在履行保证责任后，有权向被告焦红滨追偿；三、驳回原告郑小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告焦红滨、靳军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑连生人民陪审员  牛智勇人民陪审员  王雪梅二〇二一年五月八日书 记 员  王雨宁附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。