黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1967号原告：许露，女，1990年10月8日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：潘福江，男，1978年11月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区，原告许露与被告潘福江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许露的委托诉讼代理人刘博雅，被告潘福江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许露向本院提出诉讼请求：1.要求潘福江立即偿还借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2018年3月29起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.请求判令潘福江支付许露律师费7,000元;3.本案诉讼费由潘福江承担。事实与理由：潘福江因有事用钱，通过其共同好友耿春介绍向许露借款50,000元，约定借款期限自2018年3月29日起至2018年9月28日，月利率2%，许露实现债权费用含律师代理费由潘福江承担，2018年3月29日，许露委托耿春通过银行转账向潘福江汇款50,000元，潘福江给许露出具借据一份。潘福江辩称，许露主体不适格，其主张还款缺少事实依据，其出示的借据由于缺乏转账凭证及收条，该借据只显示借款意向，无法证实出借人将钱款给付借款人，合同成立与合同生效并履行的区别是合同成立仅达成合同意向，当事人按约定履行完毕后合同才生效，许露缺乏证据证实已经履行给付义务，因此无权以该证据向潘福江主张偿还义务，2、许露主张潘福江偿还利息，缺乏法律依据，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，法院可以区分处理，1、即未约定借款期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的人民法院应予支持。本案借款合同并未约定还款方式及利息，因此许露无权向其主张借款期间的利息。对于逾期利息的请求也超过法律的计算金额。关于借款合同中第三条手写部分的利息约定其并不知情，在合同签订时并无此约定，因此该约定对潘福江无约束力。3、许露主张律师代理费缺乏依据。许露主张的律师费金额来源不明，其作为委托人与受托方签订委托代理合同时，受托机构应提供明确的行业收费标准，以此标准来明确收费依据，同时受托机构应提供税务机关监制的正规发票来证明律师代理费已实际发生，本案许露即不能证明主张律师代理费的收费标准，也未出示正规发票，因此不能证明本案律师代理费已实际发生。假设许露委托真实，受托机构不出具发票的行为已经涉嫌偷税，其对该行为保留控告的权利。综上请法庭综合考量上述事实，驳回许露诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29，潘福江向许露出具借款合同主要载明：借款人（甲方）：潘福江，身份证号，出借人（乙方）：许露，身份证号。借款金额伍万元整（小写）50,000元。上述借款转入借款人指定帐户：开户名潘福江，帐号62×××51。借款期限为2018年3月29日至2018年9月28日。如甲方逾期还款的，乙方实现债权费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用）由甲方承担。借款人潘福江，出借人许露，担保人林文化签字并按手印。许露陈述，借款合同文本系其与潘福江协商好借款数额及利息后，由其打印的，“利息为借款额月利2%”为其在借款合同上手写填上。潘福江称其对利息约定并不知情。耿春出庭证言称，许露让其向潘福江帐户转款50，000元，其于2018年3月29日，向潘福江上述借款合同约定的帐号转款50,000元。其与潘福江之间没有其他经济往来。许露与黑龙江欲凌律师事务所签订《委托代理合同》、7,000元的黑龙江增值税普通发票及500元收据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。庭审时，潘福江抗辩称许露原告主体不适格，许露并未向其交付借款，借款合同并未生效。本院认为，许露向本院提交了其与潘福江之间签订的借款合同以及其通过耿春向潘福江转款50,000元的转帐记录和耿春出庭证人证言，能够证实其与潘福江之间形成了借贷法律关系，故许露原告主体适格。潘福江借款后应当按照约定履行偿还借款的义务，否则应当承担相应的违约责任，故本院对许露请求潘福江偿还借款50,000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题，本院认为，庭审时，许露称借款合同文本为其与潘福江沟通好借款金额及利息后由其打印出来，而打印的借款合同文本并没有利息约定，这与潘福江称其在签订借款合同时并没有“利息为借款额月利2%”的约定相吻合，另外，因“利息为借款额月利2%”为许露手写填加，从借款合同内容可以看出借款合同中潘福江签字处均有其按的手印，但对于利息约定这种关键条款且在许露填加上后并没有潘福江按手印，这与常理不符，故可以认定潘福江在签订借款合同时对于借款利息标准并未约定。因该借贷行为成立于2018年，根据当时法律规定，自然人之间借款没有约定利息或约定不明的出借人主张利息的，人民法院不予支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于许露主张的利息本院予以调整为以50,000元为基数，自2018年9月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于律师费问题，因在借款合同中明确约定逾期还款的应承担律师费，许露也委托律师出庭诉讼，且许露主张律师费数额没有超出律师行业收费标准，故本院对许露该项主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘福江于本判决生效后十日内偿还原告许露借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，自2018年9月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告潘福江于本判决生效后十日内给付原告许露律师费7,000元；三、驳回原告许露其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元（已按减半收取），由被告潘福江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  南春峰二〇二一年五月六日书记员  刘凤霞本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（1）民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。