河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1027号 原告：北京京兴奥通快运有限公司，住所地北京市大兴区春和路50号院5号楼10层1024。统一社会信用证代码：91110115680460018J。 法定代表人：李兴，总经理。 委托代理人：柳长春，河北首晖律师事务所律师。 被告：王波，男，1973年11月8日出生，汉族，保定市徐水县人，现住保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：徐水区宏兴中路155号，统一社会信用代码：9113060971586550XM。 法定代表人：高春阳，经理。 委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被告：北京捷运通顺科技有限公司。住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村村委会南430米。统一社会信用证代码：91110111MA01JEXP4G。 法定代表人：张振涛，总经理。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401。统一社会信用证代码：911101127817155858。 负责人：李欣，总经理。 委托代理人：张琬钧，河北敬民律师事务所律师。 原告北京京兴奥通快运有限公司与被告王波、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司、北京捷运通顺科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京京兴奥通快运有限公司委托代理人柳长春、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司委托代理人钱海莲、被告北京捷运通顺科技有限公司委托代理人穆志远、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人张琬钧到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京京兴奥通快运有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失182094.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日04时30分许，被告王雪松驾驶京Ａ×××××号重型货车，沿首都地区环线高速行驶至首都地区方向240公里80米处时，与王波驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故，无人员伤亡无路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交警总队廊坊支队固安大队出具第139303420190001188号事故认定书，认定被告王雪松负此次事故的全部责任，王波无责任。2019年9月12日04时35分，李大钊驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型货车，沿首都地区环线高速行驶至首都地区方向240公里70米时，与发生交通事故停在行车道内王雪松驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型货车发生追尾碰撞，后又与王波驾驶的冀Ｆ×××××重型普通货车发生追尾碰撞，致三车及所载货物不同程度受损，李大钊受伤，有路产损失的交通事故。此起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具第139303420190001189号道路交通事故认定书，李大钊承担此次事故的同等责任，王波、王雪松共同承担此次事故的同等责任。冀Ｆ×××××车为王波所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投有保险，其应在保险范围内承担赔偿责任。冀Ｆ×××××车为王波所有，其应承担保险不足或之外的赔偿责任。京Ａ×××××在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投有保险，京Ａ×××××为被告北京捷运通顺科技有限公司所有，其应承担保险不足或之外的赔偿责任。事故造成原告车辆损失110000元、施救费5400元、保管费200元、路产损失2688元、交通费31.6元、停运损失189953.1元、鉴定费300元共计311272.7元，冀Ｆ×××××车交强险2000元、京Ａ×××××交强险2000元限额均已用尽，根据固安县人民法院（2020）冀1022民初3617号判决书认定王波、王雪松共同承担50%赔偿责任的前提下，由王波承担17%，王雪松承担83%，原告承担同等50%的83%即41.5%，王波承担8.5%，李大钊承担50%，故王波及车辆承保公司应承担剩余26458.1元，被告北京捷运通顺科技有限公司及车辆承保公司承担155636.3元。事故发生后原告损失严重，为维护原告合法权益特提起诉讼，望支持原告诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司辩称：王波驾驶的冀Ｆ×××××事故车辆，在我司投保有交强险和50万元限额商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，我司在核实驾驶证，从业资格证，行驶证，营运证均合法有效，且无其他免责免赔的情形下，才同意按照保险合同的约定，依法赔偿原告方合理合法损失，诉讼费鉴定费我司不承担。另外原告方的所有损失系两次事故造成，在第一次事故当中，原告方司机承担全部责任，所以原告方损失无法具体分清，两次事故造成原告损失具体数额的情况下请法庭酌定两次事故对于数额的分摊，在三车事故当中，王波所驾驶车辆与王雪松驾驶车辆共同承担同等责任，所以超出交强险部分，王波和我司承担50%赔偿责任的17%。我司交强险财产损失部分已用完，我司仅在商业险剩余内承担责任。 被告北京捷运通顺科技有限公司辩称：对事故事实表示认可，对事故责任的划分同意贵院（2019）冀1022民初4656号判决书确认的责任比例，并因事故车辆投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，交强险部分之前判决未预留份额，故原告合法损失以上述比例由阳光保险公司承担。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称：已生效的河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4656号判决，认定对于王波的损失，王波自行承担12.5%，王雪松（被答辩人一方承担62.5%），李大钊承担25%。鉴于王波一方的损失与被答辩人王雪松的损失，同样为在两次事故中受损产生，故对于被答辩人的损失，各方承担比例划分，应参照（2019）冀1022民初4656号民事判决书。本案中，如果驾驶人员李大钊，具有相应的驾驶资质和营运资质，未有法定或约定的醉酒逃逸等拒赔情形，车辆京Ａ×××××合法年检的前提下，对于被答辩人的合理合法的损失，因我司交强险车损限额已经赔付王波一方，只能在商业三者险限额内，在不超过25%的比例内承担责任。其中，保管费、交通费、停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我司不予承担；对于路产损失，我方认为被答辩人不具有诉讼请求的主体资格。 被告王波未提出答辩意见。 本院经审理查明：2019年9月12日4时30分，王雪松驾驶车牌号为京Ａ×××××重型货车，沿首都地区环线高速行驶至首都地区方向240公里80米时，与王波驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型货车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，无人员伤亡，无路产损失的交通事故。此起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具第139303420190001188号道路交通事故认定书，认定王雪松负全部责任，王波无责任。2019年9月12日04时35分，李大钊驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型货车，沿首都地区环线高速行驶至首都地区方向240公里70米时，与发生交通事故停在行车道内王雪松驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型货车发生追尾碰撞，后又与王波驾驶的冀Ｆ×××××重型普通货车发生追尾碰撞，致三车及所载货物不同程度受损，李大钊受伤，有路产损失的交通事故。此起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具第139303420190001189号道路交通事故认定书，认定李大钊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对事故的发生起同等作用，王雪松、王波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”之规定，王波、王雪松共同承担此次事故的同等责任。 事故发生后，由河北高速公路管理局出具交通具体行政行为决定书，确定路产损失为2688元，王雪松通过微信支付了该路产损失。事故车辆京Ａ×××××在北京一汽宏特汽车贸易有限公司进行维修，派工时间为2019年11月26日，结算日期为2020年6月11日，花费维修费110000元。北京一汽宏特汽车贸易有限公司出具证明证实该车于2019年9月24日来该厂修理，于2020年6月11日修理完毕。原告于2020年10月15日委托河北大生泰丰保险公估有限公司对车辆停运损失进行鉴定，河北大生泰丰保险公估有限公司出具ＤＳＴＦＧＧ2020-0829号公估报告，评估京Ａ×××××号车辆因交通事故造成的日停运损失金额为703.53元，原告花费公估费3000元。原告提交车辆保管费收据一张金额200元；提交高速公路救援费发票一张金额3800元，提交拖车费发票一张金额1600元。提交高速公路收费票据二张金额共45元，提交出租车费用票据一张金额31.6元。 另查明：事故车辆京Ａ×××××重型货车为北京京兴奥通快运有限公司所有，驾驶人王雪松系雇佣司机，车辆性质为营运车辆，具有经营许可证和道路运输证。事故车辆京Ａ×××××重型货车登记在被告北京捷运通顺科技有限公司名下，在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆冀Ｆ×××××重型货车为王波所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，王波就财产损失向本院提起民事诉讼，本院于2020年2月20日作出（2019）冀1022民初4656号民事判决书，认定王波的损失属于两起交通事故造成，在王雪松与王波事故中，王雪松负全部责任，王波无责任，事故造成原告车辆尾部受损；在李大钊与王雪松、王波事故中，李大钊负同等责任，王雪松与王波共同负同等责任，事故造成王波车辆右侧受损，因王波的车损及停运损失系两次事故共同造成，属于多因一果，实践中无法精确区分后侧与右侧、右后侧车的维修损失，结合两次事故的责任认定及实际情况，酌情支持对王波的损失由王波自行承担12.5%，由王雪松承担62.5%，由李大钊承担25%，（2019）冀1022民初4656号民事判决书已生效。李大钊就人身损害赔偿及财产损失向本院提起民事诉讼，本院于2020年12月21日作出（2020）冀1022民初3617号民事判决书，结合（2019）冀1022民初4656号民事判决书已确定的王波与王雪松的责任划分，确定被告王波、王雪松在共同承担50%赔偿责任的前提下，由王波承担17%，由王雪松承担83%，（2020）冀1022民初3617号民事判决书已生效。 上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、交通具体行政行为决定书及收款收据、微信支付凭证、道路运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证、高速公路收费单据、出租车票、保管费收据、高速公路救援费发票、拖车费发票、维修费发票、维修结算单、维修证明、公估报告、公估费发票、（2019）冀1022民初4656号民事判决书、（2020）冀1022民初3617号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，对事故发生的事实、责任认定及保险情况，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告在交通事故中受到的各项损失，原告有权要求相关责任人予以赔偿。关于原告损失的认定：原告主张路产损失2688元，有交通具体行政行为决定书及收款收据证实，本院予以支持。原告主张施救费5400元，有救援费及拖车费发票证实，本院予以支持。原告主张车辆损失110000元，有维修清单及维修费发票证实，本院予以支持。原告主张停运损失，有鉴定报告证实原告车辆日损失价格金额为人民币703.53元/日，被告辩称鉴定报告系原告单方委托作出，被告未参与不认可该结论且停运损失属于间接损失，该损失属于保险公司免赔情形，本院认为，鉴定报告系有资质鉴定部门作出且单方委托不违反法律规定，故对鉴定报告本院予以采信；关于车辆停运时间，被告主张维修时间过长，本院结合原告提交的车辆维修结算单记载的派工日期和结算日期，考虑到停运期间处于新冠疫情停工停产期间，存在不可抗力因素，酌定车辆的停运时间为150天，停运损失计算为105529.5元；停运损失不在交强险赔偿范围内，属于商业险保险条款中保险人免除赔偿责任的损失，该赔偿责任应由实际侵权人被告北京捷运通顺科技有限公司、被告王波按责承担。原告主张公估费3000元，有公估费发票证实且属于证明损失的实际支出，本院予以支持。原告主张交通费31.6元，与本案无关联性，不予支持。原告主张保管费200元，无收款人盖章且不属于正式票据，不予支持。 关于责任的承担，依据本案事故认定书及（2019）冀1022民初4656号民事判决书、（2020）冀1022民初3617号民事判决书，本院综合认定原告的损失由原告自行承担62.5%，由被告王波承担12.5%，由被告北京捷运通顺科技有限公司承担25%。 事故车辆京Ａ×××××重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆冀Ｆ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产损失限额均已用尽，故原告合理合法损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内按责承担赔偿责任，超出保险范围由被告王波、北京捷运通顺科技有限公司按责赔偿。 综上所述，原告北京京兴奥通快运有限公司的合理合法损失为：路产损失2688元，施救费5400元，公估费3000元，车辆损失110000元，停运损失105529.5元。依照《民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告北京京兴奥通快运有限公司路产损失、施救费、公估费、车辆损失共计15136元【（2688+5400+3000+110000）×12.5%】。 二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告北京京兴奥通快运有限公司路产损失、施救费、公估费、车辆损失共计30272元【（2688+5400+3000+110000）×25%】。 三、被告王波于本判决生效后十五日内赔偿原告北京京兴奥通快运有限公司停运损失13191元（105529.5×12.5%）。 四、被告北京捷运通顺科技有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告北京京兴奥通快运有限公司停运损失26382元（105529.5×25%）。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告负担832元，被告王波负担166元、被告北京捷运通顺科技有限公司负担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 姜亚莉 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 晔 书 记 员 张天翔