wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9626号 原告：李星辉，男，1999年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈雷，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：蔡鹏，男，1997年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李星辉与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告李星辉于2021年5月13日以蔡鹏的母亲李翠容代蔡鹏已经偿还了李星辉的借款，李星辉与蔡鹏之间的债权债务已经了结为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李星辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李星辉撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告李星辉负担。 审判员 许 剑 二〇二一年五月十三日 书记员 万陈杨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1634号申请人：何荣庆，男，1952年10月24日出生，汉族，常州市人，住常州经开区。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被申请人：成晓刚，男，1978年3月17日出生，汉族，常州市人，住常州经开区。申请人何荣庆与被申请人成晓刚民间借贷纠纷一案中，申请人何荣庆向本院申请财产保全，请求对被申请人成晓刚的银行存款110000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何荣庆的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成晓刚的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 驰二〇二一年五月二十七日法官助理  李丹丹书 记 员  谢泽君
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523财保92号申请人：金沙县双利彩钢经营部，住所地：金沙县鼓场街道光明社区东南环线，组织机构代码：L8226802-9。经营者：曾国安，男，1970年9月2日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，户籍地：江苏省盐城市盐都区。被申请人：赵伟，男，1983年5月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人金沙县双利彩钢经营部于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟的银行账户、微信、支付宝进行冻结，冻结金额以诉讼金额36000元为限。申请人金沙县双利彩钢经营部以中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为36000元提供担保。本院经审查认为，申请人金沙县双利彩钢经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟的银行账户上存款叁万陆仟元整（小写：36000元），冻结期限为一年。案件申请费380元，由申请人金沙县双利彩钢经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  包兴杰二〇二一年五月十三日书记员  李文海
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2007号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街友谊路431号。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊值，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：朴应权，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人朴应权追偿权纠纷一案，延边市人民法院（2020）吉2401民初7801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朴应权向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款28675.24元并支付违约金；2.支付律师费2500元；3.案件受理费291元、执行费372元）。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年5月6日向被执行人朴应权发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朴应权名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券。2021年5月8日,经传统查控，被执行人朴应权在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月13日，本院作出（2021）吉2401执2007号之一执行裁定，查封朴应权名下的建设牌（车牌号为×××）车辆、豪爵牌（车牌号为×××）车辆，但无法查找车辆具体下落，不进行处置。2021年5月18日，本院对被执行人朴应权采取限制消费措施。2021年5月25日，本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  高天奎二〇二一年五月二十五日书记员  许 飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2124号申请执行人：高忠海，男，1973年1月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴京虎，男，1978年9月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人高忠海与被执行人吴京虎买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7877号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19、20日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月112日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年五月十三日书记员  辛郑熙
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1497号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁日军，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西陆川县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××335。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1018号起诉书指控被告人梁日军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月28日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人梁日军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年10月13日1时20分，被告人梁日军无证、酒后驾驶无号牌两轮电动车（属于机动车）途经东莞市×××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，梁日军的血液中乙醇含量为93.25mg/100mL，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人梁日军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁日军自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁日军拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁日军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁日军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人梁日军驾驶的电动车质量超标，该事实有司法鉴定书予以证实。本院认为，被告人梁日军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人梁日军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁日军归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人梁日军的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁日军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执161号申请执行人:宿迁市美虹装饰材料有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：赵猛,该公司总经理。被执行人：朱法兴，男，1963年11月29日出生，住浙江省天台县。申请执行人宿迁市美虹装饰材料有限公司与被执行人朱法兴房屋租赁合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第70号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该裁决书，被执行人应支付申请执行人租金598000元及仲裁费12647元、公告费1010元。因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院两次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院执行人员于2021年3月3日前往浙江省天台县对被执行人名下房产进行查询，未发现有可供执行财产。4、2021年4月19日，本院执行人员根据申请执行人提供的线索前往宿迁经济开发区有关厂区调查被执行人财产状况，未发现有可供执行财产。5、本院已对被执行人采取了列入失信名单、限制消费的执行措施。6、本院于2021年5月31日与申请执行人联系，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  程黎明审判员  张大亮审判员  陈 博二〇二一年五月三十一日书记员  高 起
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1796号 原告：宫民，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王小伟，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。 原告宫民与被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告宫民到庭参加诉讼，被告王小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告王小伟因孩子上学向原告借款10000元，2020年7月4日因还手机360借款向原告借款2000元，2020年7月25日因家中没有生活费向原告借款2000元，被告共向原告借款14000元，原告均通过微信转账给被告，被告给原告出具借条一份。原告多次向被告主张还款，被告置之不理，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王小伟未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明：2020年5月15日，被告王小伟因资金周转向原告宫民借款10000元，原告通过微信分三次向被告转账共计9000元。被告于2020年5月15日出具借条一张，借条载明：“今借到宫民现金人民币壹万圆整（10000），还款日期2020.7.15还清，借款人王小伟，身份证号：341202198209××××2020.5.15”。后被告又因资金周转分别于2020年7月4日，7月25日向原告借款合计4000元，原告通过微信分三次向原告转账4000元。后原告多次向被告催要借款无果，特诉至法院。 上述事实有借条、微信转账记录、原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王小伟因资金周转向原告借款依法应予偿还。根据相关法律规定，借款人应按实际收到的借款数额返还借款，本案被告实际收到原告借款13000元，故对原告主张被告偿还13000元的诉讼请求本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告王小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宫民借款13000元。 二、驳回原告宫民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告宫民负担5元，被告王小伟负担70元。 本案一审终审。 审判员  王**林 二〇二一年五月八日 书记员  李和晴 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××8516 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7407号上诉人（原审被告）：肖某，男，2017年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人兼上诉人肖某之法定代理人（原审被告）：白玲，女，1977年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：肖永惠，男，1952年3月21日出生，汉族，首钢耐火材料厂退休职工，住北京市房山区。上诉人白玲、肖某因与被上诉人肖永惠排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。上诉人兼上诉人肖某之法定代理人白玲、被上诉人肖永惠通过北京法院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。白玲、肖某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖永惠的全部诉讼请求。事实与理由：丰台区卢沟桥南里56号1门602号房屋（下称案涉房屋）是我方在京的唯一住所。白玲与肖长友结婚后一直在案涉房屋居住，且当时房屋为肖长友与肖永惠共有。后来肖永惠逼迫肖长友与白玲离婚，并将房产变更至肖永惠一人名下。现在肖某将要上学，如果搬离案涉房屋，将影响肖某的学业，且不利于肖某的成长。肖永惠辩称，同意一审判决，不同意白玲、肖某的上诉请求，2019年5月白玲将我赶出案涉房屋，现在我和肖长友在外租房居住，且案涉房屋是婚前财产。肖永惠向一审法院起诉请求判令：1.白玲、肖某搬离案涉房屋；2.诉讼费由白玲、肖某承担。一审法院认定事实：肖永惠与李雅玲系夫妻关系，二人婚后生育一子肖长友。2016年8月22日，肖长友与白玲登记结婚，2017年二人生育一子肖某。2020年9月18日，肖长友与白玲经法院判决离婚，肖某由白玲抚养。案涉房屋系肖永惠婚后从其单位首钢耐火材料厂购买的福利房。2012年6月12日，北京市首佳公证处出具（2012）京首佳内民证字第1565号《公证书》，《公证书》载明：继承人肖永惠等向本处申请继承被继承人李雅玲遗留的房产，位于北京市丰台区卢沟桥南里56号楼6层1-602房产，建筑面积69.78平方米，系被继承人李雅玲与其夫肖永惠的夫妻共有财产，兹证明被继承人李雅玲的上述遗产由其子肖长友继承。2012年7月13日，案涉房屋变更登记为肖永惠、肖长友按份共有，各占50%份额。2019年7月3日，肖长友将其占有的案涉房屋的50%份额赠予肖永惠，该房屋登记变更为由肖永惠单独所有。庭审中，白玲称案涉房屋现由其与肖某共同居住使用，在京无其他住所。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。肖长友在婚前，通过继承的方式取得案涉房屋50%的份额，该份额属肖长友婚前的个人财产，与白玲、肖某无关。现肖长友将该份额赠予肖永惠，故肖永惠已成为案涉房屋的所有权人。虽然案涉房屋已属于肖永惠个人所有，其有权要求白玲、肖某搬离案涉房屋，但考虑白玲目前尚无工作，在离婚后需要独立抚养孩子，短时间很难负担高额房租，肖某年纪尚小，若要求其立即搬离案涉房屋，也不利于孩子的成长。综上，法院认为应给予其一个较为宽松的时限，酌情确定腾房期限为180日。望白玲能充分利用腾房期限，求职并安排孩子学业，重新开始新的生活。据此，一审法院于2021年2月判决：白玲、肖某于判决生效之日起一百八十日内搬离北京市丰台区卢沟桥南里56号1门602号房屋，将该房屋腾空并交付给肖永惠。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，在二审过程中，白玲、肖某对于案涉房屋系白玲与肖长友婚前由肖长友与肖永惠共有的事实表示认可，肖长友在婚姻关系存续期间处分其个人婚前财产，将其享有的案涉房屋份额赠与肖永惠，符合法律规定。现白玲、肖某居住在案涉房屋内，肖永惠作为案涉房屋的所有权人提起本案诉讼要求白玲、肖某搬离案涉房屋，于法有据。白玲所持其无经济来源、肖某面临就近安排就学、肖永惠另有其他住房之上诉理由，均不能成为其拒绝搬离案涉房屋的合法理由。一审法院已充分考虑白玲及肖某的情况，酌定腾房期限180日，并无不妥。白玲、肖某仍坚持占用案涉房屋，缺乏法律依据。双方当事人可本着从孩子的教育和生活角度出发友好协商并达成一致。综上所述，白玲、肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由白玲、肖某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年五月二十一日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行初8号 原告：安大威，男，1983年3月8日生，满族，无职业，住浑江区。 被告：白山市人力资源和社会保障局。住所地：白山市浑江区翠柏路1号。 法定代表人：程显津。 第三人：白山市舜茂科技应用材料有限公司。住所地：白山市六道江镇湖下村镁工业园区。 法定代表人：李丰茂。 原告安大威诉被告白山市人力资源和社会保障局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安大威到庭参加诉讼。被告白山市人力资源和社会保障局、第三人白山市舜茂科技应用材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告安大威诉称，裁定白山市人力资源和社会保障局2020年8月份对白山市舜茂科技应用材料有限公司作出的行政处罚属于适用法律不当，撤销该行政处罚，裁定白山市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》对白山市舜茂科技应用材料有限公司重新作出行政行为。事实和理由：白山市舜茂科技应用材料有限公司自2014年10月至今欠缴我个人社会保险费。根据白山社保〔2021〕7号文件，白山市社会保险局于2019年10月24日依法向白山市舜茂科技应用材料有限公司送达了《社会保险费限期补缴通知》，于2019年11月26日依法向其开户银行查询其存款账户信息，因该用人单位账户余额少于应缴纳社会保险费，故无法执行划拨程序。白山市社会保险局认定白山市舜茂科技应用材料有限公司为有缴纳社会保险费能力的用人单位，并于2020年1月9日将相关材料已移至白山市人力资源和社会保障局。原告认为，白山市人力资源和社会保障局根据白山市社保局送交的关于白山市舜茂科技应用材料有限公司欠缴社会保险费的相关资料，于2020年8月19日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款，对白山市舜茂科技应用材料有限公司的行政处罚属于适用法律不当。白山市人力资源和社会保障局没有依据《社保法》对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位进行监管与处罚。综上所述，为了维护法律尊严，为了维护公民的合法权益，原告请求人民法院依法裁定被告依据《社保法》作出行政行为。 原告安大威向本院提交了以下证据、依据： 1、白山社保〔2021〕7号白山市社会保险局文件1份，证明第三人隶属于白山东北亚铁路集团，原告向社保局反映了第三方拖欠本人的社会保险费问题，社保局回复在2019年根据社保法履行了催缴、银行账户查封行为，并认定第三人有缴纳社保费的能力，社保局于2020年1月将相关材料移送至白山市人社局，白山市人社局对第三方未依法足额缴纳社保费问题正在履行法定程序。 2、行政处罚详情复印件1份，证明被告对第三人根据劳动保障监察条例罚款1万元整，被告自2020年1月至今对拖欠社保费的第三人仅仅做了这一次行政处罚行为，未作出其他行政处罚行为。 3、个人参保证明复印件1份，证明原告所在的参保单位是第三人公司，养老保险缴费记录的截止时间是2014年9月，从2014年10月至今公司欠缴原告的社会保险费六年有余。 4、《白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》1份，证明原告因拖欠社保及工资问题在2020年11月20日向白山东北亚铁路集团提出离职，浑江区劳动人事仲裁委员会作出薪资及劳动关系裁决。 被告白山市人力资源和社会保障局提供书面答辩状，辩称，2020年1月7日我局接到白山市社会保险局移送案件（社移字〔2020〕6号）白山市舜茂科技应用材料有限公司未按时足额缴纳社会保险费。我局依法受理并按照程序下达《劳动保障监察责令改正决定书》（白人社监令字〔2020〕第12号)责令白山市舜茂科技应用材料有限公司按时足额缴纳社会保险费1356338.87元。白山市舜茂科技应用材料有限公司逾期未依法履行。2020年8月19日我局依法对白山市舜茂科技应用材料有限公司作出行政处罚决定（白人社监罚字〔2020〕第2号）罚款人民币1万元。原告在《行政起诉状》中说：“于2020年8月19日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款对白山市舜茂科技应用材料有限公司的行政处罚属于适用法律不当”。我局对白山市舜茂科技应用材料有限公司经责令改正拒不改正的违法行为依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款处以罚款程序合法，适用法律法规正确。我局有对用人单位的违法行为进行行政处罚的自由裁量权。原告安大威不是我国《行政诉讼法》所规定的该案适格的当事人，不具有本案行政诉讼原告的资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第12条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”按照职责分工我局可以依法对社保移交案件进行裁量处罚，对侵害原告的个人利益的行为的调查处理属于社会保险经办机构职责。综上所述，该起诉状原告提出的行政诉讼请求于法无据，不能成立。我局对白山市舜茂科技应用材料有限公司作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回起诉。 被告白山市人力资源和社会保障局未出庭提供证据、依据。 第三人白山市舜茂科技应用材料有限公司未答辩，未提供证据、依据。 对于原告提交的证据，被告及第三人放弃质证权利，经本院审核，证据2具有真实性、合法性和与本案有关，本院予以确认，对于证据1、3、4，因与本案无关，本院均不予确认。 经审理查明，被告于2020年8月19日对第三人作出白人社监罚字〔2020〕第2号行政处罚决定，认为第三人在《劳动保障监察责令改正决定书》(白人社监令字〔2020〕第12号)期限内拒不改正其行为，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款，决定对第三人处以罚款10000元。 本院认为，案涉行政处罚系由于第三人拒不改正其行为，因此被告对第三人作出了罚款10000元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”的规定，原告并非该行政处罚的相对人，原告关于被告对第三人的处罚较轻，造成第三人违法成本极低，导致一直拖欠员工社保费，造成原告离职并失业，且无法再就业的主张，因原告以上陈述并非是行政法意义上与行政行为存在的利害关系，因此，原告主体不适格，其起诉应当驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下： 驳回原告安大威的起诉。 案件受理费50元退还原告安大威。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二一年五月十四日 书 记 员  牛晓牧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初280号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司辽宁分公司，沈阳市浑南新区飞云路6号。法定代表人：靳华勇。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信集团有限公司辽宁分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年五月二十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执3875号 申请执行人：王昌金，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：上海高地物业管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元11层1101号。 负责人：孔凡武，总经理。 被执行人：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：田佐平，总裁。 王昌金与上海高地物业管理有限公司成都分公司、上海高地物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经王昌金申请，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人协商一致，申请执行人王昌金向本院申请撤回强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人王昌金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执3875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二一年五月二十日 书记员 吴佩玥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高晶晶，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区司法局，住所地北京市顺义区光明南街18号。高晶晶因要求北京市顺义区司法局履行监督司法鉴定机构法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2021）京03行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高晶晶向本院申请再审，诉求事项如下：1、请求履行监督纠错职能将北京市第三中级人民法院作出的（2021）京03行终182号行政判决书发回重审或提审，申诉人现有新的证据提供给高法法庭。2、依法判决被申请人行为违法挽回再审申请人损失。3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，经审查，高晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高晶晶的再审申请。审判长  赵宇晖审判员  支小龙审判员  章坚强二〇二一年五月十二日书记员  张 曼书记员  周 晶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1600号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭锦轩，男，1968年2月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××611。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1143号指控被告人谭锦轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人谭锦轩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年3月7日1时11分，被告人谭锦轩酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，谭锦轩的血液乙醇含量为176.41mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人谭锦轩无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭锦轩自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭锦轩拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谭锦轩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭锦轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭锦轩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭锦轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭锦轩归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人谭锦轩的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭锦轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月二十四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初117号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎,董事长。委托诉讼代理人:董雪,江苏泰坤律师事务所律师。被告：薛玉娟，女，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场腾飞北路。原告株式会社纳益其尔诉被告薛玉娟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔请将其诉讼请求第二项变更为依法判令被告赔偿其经济损失10000元,并于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元（原告已预交675），减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十七日法官助理  卞俏丽书 记 员  祝蔷薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7580号原告：余学龙，男，1983年5月5日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路养护东段，统一社会信用代码91520300722144XXXX。法定代表人：郑庆文，执行董事兼总经理。原告余学龙与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余学龙撤回起诉处理。审判员  陈果二〇二一年五月二十六日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执628号之三申请人：务川中银富登村镇银行有限公司，住址：贵州省遵义市务川自治县东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会代码91520300MA6DKR8110(1-1)。法定代表人：严新，该公司行长。被执行人：刘伟伟，男，仡佬族，1983年02月26日生，居民身份证号码5221261983××××××××，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙锦苑1栋1单元2层4号。关于申请执行人与被执行人刘伟伟借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人刘伟伟在6228481198338179477账户内余额人民币97.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟伟在中国农业银行62×××38179477账户内存款人民币55690.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年五月二十日书记员  王家友
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初990号原告：魏跃坤，男，1942年11月15日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。原告：李桂荣，女，1943年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。被告：魏红刚，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。原告魏跃坤、李桂荣与被告魏红刚土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告魏跃坤、李桂荣于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经调查，原告魏跃坤、李桂荣主观意识上未曾想要起诉被告魏红刚，现原告魏跃坤、李桂荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏跃坤、李桂荣撤诉。案件受理费50元，由魏跃坤、李桂荣负担。审判员 周庆林二〇二一年五月八日书记员 谢雨冬
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0723执保79号 申请人：徐先锋 被申请人：赵双艳、何先茂 本院在执行徐先锋与赵双艳、何先茂财产保全一案中，根据已经发生法律效力的(2021)川0723财保48号裁定书，已依法查封、扣押、冻结如下财产： 查封被申请人何先茂名下位于绵阳市游仙区××路××号××小区××栋××楼××号房屋，查封期限为一年。自2021年5月21日至2022年5月20日。 申请人徐先锋在天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：65014301882021000××××）限额内所享有的保险权益作为担保，且保险期内不得撤销、解除保险合同，期限为一年。 现已结案。 特别提示：查封、扣押、冻结期限届满前，申请执行人应向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请；逾期未提出书面申请，则视为放弃，查封、扣押、冻结的效力消灭。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初909号原告：吴艳芳（曾用名吴艳华），女，，住安达市。被告：韩淑梅，女，住安达市。原告吴艳芳与被告韩淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳芳、被告韩淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳芳向本院提出诉讼请求：1.要求韩淑梅给付借款295，000.00元及利息（自2021年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由韩淑梅承担。事实和理由：韩淑梅因做生意资金周转不开，于2013年、2015年在吴艳芳处四次借款合计310，000.00元，分别出具借据。出具借据后，韩淑梅于2021年1月还款15，000.00元，尚欠借款295，000.00元。此款经多次索要未果，故诉至法院。韩淑梅辩称，借款属实。因为韩淑梅哥哥干工程，在吴艳芳处借款，但一直都按时给付利息。2016年后就没有支付利息。2020年春节前几天，韩淑梅偿还了吴艳芳借款15，000.00元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：吴艳芳提供借据四份，主张韩淑梅分别于2013年4月9日、2013年8月9日、2015年7月3日、2015年8月3日向吴艳芳（曾用名吴艳华）借款共计310，000.00元。韩淑梅对2013年4月9日借款110，000.00元、2013年8月9日借款50，000.00元、2015年8月3日借款50，000.00元无异议，均认可已实际收到。对2015年7月3日借条100，000.00元有异议，主张只实际收到借款76，500.00元，其余的是1个月利息款。吴艳芳提供2015年4月21日中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市卜奎北大街支行的汇款收据主张，吴艳芳于2015年4月21日以银行汇款的方式提供给韩淑梅借款76，500.00元，后于2015年7月3日韩淑梅给吴艳芳出具了100，000.00元的借条，此借条中的借款金额100，000.00元，是2015年4月21日以银行汇款的方式提供的76，500.00元加上以100，000.00元为基数，按月利率2分计算的一个月利息2，000，00元，剩余款项系以现金方式补足，共计100，000.00元。但吴艳芳对现金交付部分未能提供证据予以证实。据此，应认定韩淑梅于2015年7月3月出具的100，000.00元借条，吴艳芳实际只提供给韩淑梅借款本金76，500.00元，后将一个月的利息款载入本金，出具了共计100，000.00元的借条。综上所述，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，韩淑梅分别于2013年4月9日、2013年8月9日、2015年7月3日、2015年8月3日给吴艳芳（曾用名吴艳华）出具借条四份，共计310，000.00元。吴艳芳实际只提供给韩淑梅借款286，500.00元。四份借条中均未约定借款期限及利息。韩淑梅出具借条后，只偿还借款15，000.00元，剩余借款至今未给付。本院认为，本案的争议焦点是韩淑梅是否应偿还吴艳芳借款及利息。韩淑梅对吴艳芳举示的四份借据及收到吴艳芳部分借款无异议，据此，应认定双方的借贷关系依法成立并生效。韩淑梅只认可实际收到吴艳芳提供的借款286，500.00元，吴艳芳虽主张2015年7月3日借条中的100，000.00元，是以银行汇款的方式提供76,500.00元，加入一个月利息2，000.00元，其余的借款是以现金的方式提供的。但吴艳芳对其主张的现金交付未能提供证据予以证实，故对吴艳芳的主张，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因韩淑梅于2015年7月3日出具的100，000.00元借条，双方均认可包括1个月利息款，应认定此笔借款中双方约定了利息。此笔借款是吴艳芳于2015年4月21日以银行汇款的方式提供给韩淑梅的76，500.00元，韩淑梅收到借款76，500.00元后于2015年7月3日才出具的100，000.00元借条，借条中将1个月利息载入本金，吴艳芳主张借条载明的金额包括的1个月的利息款系按月利率2%计算，韩淑梅主张因当时急用借款是高于月利率5%计算的1个月的利息款。以实际提供的本金76，500.00元为基数，剩余利息款超过法律规定利率标准，本院应按法律规定月利息2%计算利息，超过的部分不计入借款本金。故2015年7月3日出具的借条中借款本金应为78，030.00元（借款本金76，500.00元+借款本金76，500.00元×月利率2%×1个月）。据此，应认定吴艳芳借款本金为288，030.00元，因双方在借条中均未约定借款期限，韩淑梅借款后，只偿还借款15，000.00元，剩余借款至今未给付。据此，吴艳芳主张韩淑梅给付剩余借款及逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）第二十八条的规定，判决如下：一、韩淑梅于本判决生效后10日内给付吴艳芳借款273,030.00元；二、韩淑梅于本判决生效后10日内给付吴艳芳逾期利息（以273，030.00元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回吴艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，863.00元，吴艳芳负担200.00元，韩淑梅负担2，663.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍（）二〇二一年五月十三日书记员 王宇龙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2411号原告：樊红言，女，193年10月12日出生，汉族，居民。被告：夏玉新，男，1970年1月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告樊红言与被告夏玉新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊红言于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊红言的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊红言撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊红言负担。审判员  李美仓二〇二一年五月七日书记员  孙明智
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0502民初1988号 原告：李向东，男，1976年8月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郑洪峰，男，1992年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告李向东与被告郑洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李向东的特别授权诉讼代理人张建荣到庭参加诉讼，被告郑洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（现暂从2020年8月26日起计算至2021年3月27日止，按年利息3.85%计算，利息为898.8元），合计为40898.8元；2.请求依法判令被告承担原告聘请律师的费用6000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系熟人关系，自2020年1月4日起至2020年2月26日，被告以支付田地租金资金困难为由，分多次向原告借款共计65000元，原告分别于2020年1月4日、1月7日、1月20日、2月20日、2月22日、2月26日通过微信转账及银行转账共向被告交付了65000元借款本金。2020年2月26日，被告书写给原告借条一份，载明：借款金额为65000元，借期6个月，到2020年8月26日归还，并注明如到期不归还，被告自愿承担原告通过诉讼等方式追讨所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等。但期满后被告未归还原告借款，经原告多次催要，被告只归还原告款25000元。无奈，为保护原告的合法权益，原告只好向法院起诉，要求被告归还借款40000元及利息，并承担原告支付的律师费6000元。 被告郑洪峰未提交答辩。 原告李向东为证实其主张，向本院提交如下证据：1.借条、微信账单、手机银行互联汇出回单一组，欲证实自2020年1月4日起至2020年2月26日止，被告以支付田地租金资金周转困难为由多次向原告借款共计65000元，原告分别于2020年1月4日、1月7日、1月20日、2月20日、2月22日、2月26日通过微信转账及银行转账共向被告交付了65000元借款本金。借条中并注明如到期不归还，被告自愿承担原告通过诉讼等方式追讨所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等事实；2.发票一份，欲证实原告为通过诉讼保护其合法权益，聘请律师到法院诉讼，支付律师费6000元的事实。 对原告的证据能基本证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。对支付律师费的发票，系符合相关规定的云南增值税普通发票，本院予以确认。 被告郑洪峰无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：因原告与被告系熟人关系，自2020年1月4日起至2020年2月26日，被告以支付田地租金资金困难为由，分多次向原告借款共计65000元，原告分别于2020年1月4日、1月7日、1月20日、2月20日、2月22日、2月26日通过微信转账及银行转账共向被告交付了65000元借款本金。2020年2月26日，被告书写给原告借条一份，载明：借款金额为65000元，借期6个月，到2020年8月26日归还，并注明如到期不归还，被告自愿承担原告通过诉讼等方式追讨所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等。但期满后被告未归还原告借款，经原告多次催要，被告郑洪峰分别于2020年10月14日微信转账给原告李向东10000元，于2020年11月30日微信转账给原告李向东5000元，于2021年2月10日微信转账给原告李向东10000元，共计归还原告借款25000元。 原告李向东为保护其合法权益，于2021年3月22日到云南旦阳律师事务所律师签订委托授权书，聘请张建荣律师代理其到本院进行诉讼，支付律师费6000元。并于2021年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告在多次借到原告借款后，双方对相关借款在予以确认的情况下，被告书写给原告借条一份，并承诺在一定期限归还，同时约定如到期不归还，被告自愿承担原告通过诉讼等方式追讨所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等。但借款到期后被告未全部归还借款，无奈原告只好向法院提起诉讼。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑洪峰于本判决生效之日起10日内归还给原告李向东借款40000元本金，利息从2020年8月26日起计算至2021年3月27日止，按年利息3.85%计算，利息为898.8元，本息合计为40898.8元； 二、由被告郑洪峰承担原告李向东支付的律师费6000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清给原告李向东。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费978元，减半征收489元，由被告郑洪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二一年五月十三日 书记员  金 坤
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初235号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所：云南省曲靖市麒麟区玄坛路，统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪筱津、刘英，北京市隆安（昆明）律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：魏光晴，女，汉族，1988年12月2日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。（现下落不明，无法联系）原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被告魏光晴追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，定于2021年5月10日下午2点30分在本院第六法庭公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告魏光晴经公告送达开庭传票，亦未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司撤诉处理。案件受理费942元，依法减半收取471元，由原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司负担。审 判 长  高云东人民陪审员  张春益人民陪审员  陈正伟二〇二一年五月十日书 记 员  陈小翠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1577号上诉人（原审被告）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李耕田，男，1956年8月24日出生，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。上诉人孙云斌因与被上诉人李耕田土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初8988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初8988号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人孙云斌预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 杜丽霞审 判 员 田 璐审 判 员 张海洋二〇二一年五月十三日法官助理 谢 薇书 记 员 陈昭希
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初1140号   原告：库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县高速公路以北、至苏巴什古城以西。   法定代表人：汪波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：库车旺达秸秆气化炉有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县工业园区规划一路北侧天南路以西。   法定代表人：梁清，该公司执行董事兼总经理。   被告：梁清，男，1974年2月5日出生，住新疆库车县。   原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司（以下简称鑫宇混凝土公司）与被告库车旺达秸秆气化炉有限公司（以下简称旺达秸秆气化炉公司）、梁清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫宇混凝土公司的委托诉讼代理人王玉堂到庭参加了诉讼，旺达秸秆气化炉公司及梁清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫宇混凝土公司向本院提出诉讼请求：1．判令旺达秸秆气化炉公司及梁清支付商砼款21,390元；2．本案诉讼费用由旺达秸秆气化炉公司及梁清承担。事实和理由：2011年，鑫宇混凝土公司向旺达秸秆气化炉公司及梁清供应商砼，商砼款共计21,390元。2011年7月2日，梁清出具《欠条》1张，言明欠商砼款21,390元，承诺2011年8月中旬付清。到期后其并未支付欠款。2018年7月1日，梁清再次出据《欠条》1张，言明欠商砼款21,390元，并承诺2018年12月20日前全部付清。此款经鑫宇混凝土公司多次索要未果，特提起诉讼，请求依法予以判决。   旺达秸秆气化炉公司、梁清未到庭亦未提交书面答辩意见。   鑫宇混凝土公司围绕诉讼请求向本院提交了梁清书写的欠条、结算单及旺达秸秆气化炉公司的企业信息，证明梁清欠款的事实及鑫宇混凝土公司主张诉讼请求的依据。对鑫宇混凝土公司的陈述及提交的证据，旺达秸秆气化炉公司、梁清未到庭进行质证。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷予以佐证。   本院经审理认定事实如下：2011年，鑫宇混凝土公司向梁清供应商砼，共计货款21,390元。2011年7月2日，梁清向鑫宇混凝土公司出具欠条一张，言明：“今欠到鑫宇青松混凝土商砼款贰万壹仟叁佰玖拾元正，2011年8月中间付清”。到期后，梁清并未支付该欠款。后经鑫宇混凝土公司多次索要，2018年7月1日，梁清又向鑫宇混凝土公司出具欠条一张，言明：“今欠到库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司商砼款21,390元（贰万壹仟叁佰玖拾元整），承诺于2018年12月20日前付清全部商砼款”。梁清在欠条尾部签名捺印，并留有其本人的身份证号。到期后，梁清仍未支付上述欠款。鑫宇混凝土公司遂向本院提起了诉讼。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，鑫宇混凝土公司向梁清提供商砼，鑫宇混凝土公司与梁清之间产生买卖关系且梁清欠鑫宇混凝土公司商砼款21,390元事实清楚，证据确实充分，梁清理应向鑫宇混凝土公司支付该欠款。鑫宇混凝土公司要求梁清支付欠款21,390元的诉讼请求符合法律规定，对此请求本院予以支持。梁清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了其本应享有的反驳、辩论、调解等诉讼权利，梁清不到庭产生的法律后果由其本人承担。   梁清虽为旺达秸秆气化炉公司的法定代表人，但梁清在欠条中并未加盖公章，其欠款行为不能确定为职务行为，鑫宇混凝土公司要求旺达秸秆气化炉公司承担共同给付责任的依据不足，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、由梁清于本判决生效后次日向库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司支付商砼款21,390元。   二、驳回库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司对库车旺达秸秆气化炉有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费717元，减半收取358元，由梁清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   杜超超
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初303号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人薛耿佳，男，2001年03月5日出生，公民身份号码445××××××××××××036，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住广东省普宁市×××××××××××××。因本案于2021年4月21日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]245号起诉书指控被告人薛耿佳犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官邱某1出庭支持公诉，被告人薛耿佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月12日零时30分许，被告人薛耿佳无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至揭阳市榕城区×××上义小学附近路段时，与由黄某1驾驶的粤V×××××二轮摩托车发生碰撞，造成薛耿佳、黄某1受伤及双方车辆损坏的交通事故。经抽取薛耿佳、黄某1血样送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出薛耿佳血液中酒精（乙醇）含量为84.92毫克/100毫升。黄某1血样未检出乙醇成分。交警部门认定，薛耿佳应承担事故全部责任，黄某1无责任。事故发生后，薛耿佳受伤住院治疗，2021年4月21日被传唤到案。经法医鉴定，薛耿佳的损伤程度属轻伤一级；黄某1的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人薛耿佳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、痕迹检验报告、机动车住处查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医毒物司法鉴定意见书、鉴定书、执法视频、归案经过证实材料、被告人薛耿佳的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人薛耿佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛耿佳无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人薛耿佳拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人薛耿佳自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人薛耿佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛耿佳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人薛耿佳无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛耿佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇二一年五月二十日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督50号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：姚玉英，女，汉族，1965年07月11日出生，住桦南林业局普惠小区8-6-502。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费2217元，物业费466元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人姚玉英给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2217元，物业费466元，共计2683元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚玉英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2217元，物业费466元，共计2683元。申请费16.67元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭云祥二〇二一年五月十九日书记员  刘金彪
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执516号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,统一社会信用代码：91520221214741357T；法定代表人：朱建红，系该社社长。被执行人：兰吉云,男,1949年4月15日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水旺梨贸易有限公司,住贵州省六盘水市钟山区青峰路3号附107号,组织机构代码：05907965-7；法定代表人：刘勇。被执行人：刘浪,男,1991年4月8日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：韩秀琴,女,1955年10月16日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：刘勇,男,1977年10月18日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院（2018）黔0221民初1486号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社款项257870元，执行费3768元。本案在执行过程中，被执行人兰吉云和申请人水城县农村信用合作联社私下达成和解，被执行人兰吉云于2021年3月30日缴纳100000元至本院一案一账户上，被执行人兰吉云2021年5月15日前把本金全部履行，剩余款项于2021年12月30前全部履行，于申请人水城县农村信用合作联社于2021年5月8日向本院提交撤回强制执行申请。2021年5月8日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月八日书记员  宋先指
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初1397号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘祝芳，男，1964年1月1日出生于广东省四会市，公民身份号码442××××××××××××836，汉族，初中文化，无固定职业，住四会市×××××××××××××，因本案于2021年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1258号起诉书指控被告人潘祝芳犯开设赌场罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，潘祝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月开始，陈雪勤（已判刑）承租佛山市南海区××××××××××××××××出租屋，购置麻将机，组织朋友打麻将，并收取“台费”用于日常开销。同年8月29日至9月15日期间，被告人潘祝芳伙同陈雪勤、王逊英（已判刑）、“海英”（另案处理）等人在该出租屋内设立赌场，使用麻将机作为赌台，让群众以“三公大吃小”进行赌博，从中“抽水”牟利，潘祝芳、王逊英、“海英”在赌场参赌暖场。陈雪勤每盘“抽水”20元，赌场聚赌10次。陈雪勤“抽水”共约10600元，将部分“抽水钱”分给潘祝芳、王逊英、“海英”。同年9月16日16时许，民警在上述出租屋抓获陈雪勤，起获麻将机一台。2021年1月26日，民警在广东省肇庆市四会市×××××××××××××抓获潘祝芳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘祝芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；潘祝芳认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚;并建议判处潘祝芳有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人潘祝芳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦均表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘祝芳开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘祝芳开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。潘祝芳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以修正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘祝芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月十三日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3158号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人巫国浪，男，1978年09月29日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县××××××××上，公民身份号码：441××××××××××××113。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284406号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284406号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人巫国浪的粤S.270BC车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人巫国浪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执138号 申请执行人林致宏，男，1998年4月20日出生，住广西博白县。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林劳人仲字[2021]第88号仲裁调解书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人林致宏126303.33元，其中包含工资66033.33元，经济补偿10400元，失业赔偿金49870元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，执行到位金额为128098.33元，其中包含执行款126303.33元、执行费1795元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林劳人仲字[2021]第88号仲裁调解书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月二十八日 代书记员 莫燕菱
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初840号原告：西双版纳江梅建筑工程有限贵任公司。统一社会信用代码：91532800MA6NAMMK7A。住所地：西双版纳州景洪市么龙路25号。法定代表人：自成江，公司董事长。委托诉讼代理人：自梅，女，1983年7月10日出生，彝族，西双版纳江梅建筑工程有限责任公司财务，住西双版纳州景洪市。被告：邱仕成，男，1982年12月1日出生，汉族，务农，住普洱市澜沧县。原告西双版纳江梅建筑工程有限贵任公司诉被告邱仕成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告西双版纳江梅建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳江梅建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  武志屏二〇二一年五月七日书记员  李黄城
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1228号原告：于娇，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：胡月明，男，汉族，住吉林省长春市。原告于娇与被告胡月明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。于娇于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，于娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于娇撤回起诉。案件受理费1575元（于娇已预交），减半收取计787.5元，由于娇负担。审 判 长  金丽丽人民陪审员  刘延华人民陪审员  相传山二〇二一年五月二十六日书 记 员  苏羽菲
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执823号张某某、刘某某：申请执行人张某某与被执行人刘某某共有纠纷一案，本院（2020）陕0502民初5067号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某未按照该判决书履行义务。申请执行人张某某于2021年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：返还低保金4590元及腾退旧宅基地奖补款16000元，案件受理费200元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人刘某某送达执行通知书，责令其履行义务。本院依法扣划被执行人刘某某银行账户21002元，其中扣除执行费212元，剩余案款20790元已兑付给申请执行人张某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0502执823号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。  二0二一年五月十七日
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执713号申请执行人：柏长友,男,1965年2月25日出生,汉族，个体，住吉林省梅河口市；被执行人：于守利,男,1974年3月19日出生,汉族，住吉林省梅河口市，现下落不明；本院在执行申请执行人柏长友与于守利买卖合同纠纷一案。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月20日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、2021年4月14日本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，暂未发现有可供执行财产。三、被执行人于守利未履行法律义务，本院已将其采取限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人于守利暂无可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执713号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海军审判员  刘忠强审判员  张秀丽二〇二一年五月二十五日书记员  刘明磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初110号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈桂山，男，1980年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广西防城港市防城港区，住广西北海市海城区。曾因犯破坏电力设备罪，于2007年11月28日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，2018年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年4月26日 开庭日期2021年5月18日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2021〕93号起诉书及北银检刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书，指控被告人陈桂山犯盗窃罪，建议判处被告人陈桂山有期徒刑四年，并处罚金。鉴于被告人陈桂山主动退赔被害人部分经济损失，其刑期由人民法院依法作出判决。 辩护意见被告人陈桂山对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2020年11月至12月间，被告人陈桂山携带电缆剪等作案工具去到被害人杨永亮负责的北海市银海区冯家江湿地公园曲湾工地、北海市国家湿地公园银海区南珠大道“书香海韵”小区后面的工地等处，多次用电缆 2 剪剪断电缆后盗走价值共计42588.08元的电缆线，后卖给收废旧的人销赃。具体犯罪事实如下： 1.2020年11月初的一天20时许，被告人陈桂山携带电缆剪等作案工具去到被害人杨永亮负责的北海市银海区冯家江湿地公园曲湾工地，用电缆剪剪断电缆后盗走规格为4×16m㎡的电缆线约100米，然后拿到上海路边卖给收废旧的人，得赃款5000元。 2.2020年11月初的一天23时许，被告人陈桂山携带电缆剪等作案工具去到被害人杨永亮负责的北海市银海区冯家江湿地公园曲湾工地，用电缆剪剪断电缆后盗走规格为4×16m㎡的电缆线116米，然后用美工刀将电缆表皮削掉卖给路边收废旧的人，得赃款约6000元。 3.2020年12月初的一天凌晨，被告人陈桂山去到被害人杨永亮负责的北海市国家湿地公园银海区南珠大道“书香海韵”小区后面的工地处，用电缆剪剪断电缆后盗走2条规格为4×16m㎡的电缆线共280米，然后拿到路边卖给收废旧的人，得赃款12000元。 4.2020年12月中旬的一天23时许，被告人陈桂山去到被害人杨永亮负责的北海市湿地公园北海市银海区南珠大道新图书馆后面的工地处，用电缆剪剪断电缆后盗走规格为4×35m㎡和4×95m㎡的电缆线共计151.6米，然后拿到路边卖给收废旧的人，得赃款约6000元。 5.2020年12月中旬的一天凌晨，被告人陈桂山去到被害人杨永亮负责的北海市国家湿地公园北海市银海区南珠大道新图书馆后面的调蓄池机房内，用电缆剪剪断电缆后盗走规格为4×95m㎡的电缆线24米，然后拿到路边卖给收废旧的人，得赃款约3000元。 6.2020年12月21日21时许，被告人陈桂山伙同林安国（另案处理）、三哥、黄六（二人姓名不详，均在逃）去到被害人杨永亮负责的北海市国家湿地公园北海市银海区上海路恒大小区对面工地处，正在盗剪电缆时被工地人员发现后逃离现场。 3 另查明，2021年1月11日，被告人陈桂山的朋友高勇敢代其向公安机关退出赔偿款10000元（该款项暂存于公安机关）。 本院意见被告人陈桂山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈桂山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈桂山归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈桂山自愿认罪认罚，主动退赔被害人部分经济损失，可以依法从宽处理。 判决一、被告人陈桂山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2024年9月24日止；罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陈桂山退出的赔偿款10000元，返还给被害人杨永亮（未随案移送，由公安机关依法处理）。 三、责令被告人陈桂山退赔被害人杨永亮经济损失32588.08元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严碧璐 人民陪审员  蔡珍斌 人民陪审员  念友才 4 二〇二一年五月二十日 法官 助理  李佳韡 书 记 员  曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自 5 首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2350-1号 刘峰： 你（单位）与任长胜劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 王 茹 二〇二一年五月十二日 书记员 李子艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2748号   原告：阿金仓，男，1978年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：王红丽，新疆瑞盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆瑞盟律师事务所律师。   被告：赵磊，男，1995年8月19日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区。   原告阿金仓与被告赵磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告阿金仓的委托诉讼代理人王红丽到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿金仓向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告间的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告房屋租金22,400元，支付原告自2020年3月6日起至实际清偿日止的违约金，暂按2020年3月6日-2020年11月5日共244天计算违约金为22,773.33元（公式：2,800元/月/30天×自2020年3月6日至实际清偿日止的天数）；3.判令被告支付原告代垫付的暖气费2,671.46元，暖气费滞纳金80.14元，物业费1,521.9元，水费1,435.7元；4.本案邮寄费和公告送达费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月签订《房屋租赁合同书》，约定将位于乌鲁木齐市新市区盛海路康城果岭小区7号楼3单元602室房屋出租给被告，约定租赁期限为一年即2019年9月5日至2020年9月5日，每月租金2,800元，租金6个月一期支付，如逾期支付租金，则每逾期一日，按日租金的一倍支付逾期违约金，暖气、物业费、水费由被告承担等。原告多次催要无果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告赵磊未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2019年9月7日，原告（甲方、出租方）阿金仓与被告（乙方、承租方）赵磊签订《房屋租赁合同书》，约定甲方将位于乌鲁木齐市新市区盛海路康城果岭小区7号楼3单元602室房屋出租给乙方，租赁期为一年自2019年9月5日至2020年9月5日止，每月租金2,800元，租金按六个月一期支付，如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的一倍向甲方加付逾期违约金，租赁期间所产生的暖气费、物业费由乙方承担，乙方需向甲方支付押金2,800元，租期满后乙方使用房屋无损坏及严重污染情况下，甲方全额退还乙方押金。   经核实，被告赵磊于2020年9月份搬离案涉房屋所在辖区。原告阿金仓自认被告赵磊已向其支付2019年9月5日至2020年3月5日期间的租金16,800元和押金2,800元，押金原告尚未退还被告。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年5月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年6月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年7月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年10月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%。   本院认为，双方签订的《房屋租赁合同书》合法有效，双方应按约定履行各自义务，但经本院核实被告实际已于2020年9月份搬离案涉房屋所在辖区，原、被告之间的房屋租赁合同已实际到期并履行完毕，故对原告主张解除双方之间《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。   关于原告主张的租金，原告自称被告于2020年11月5日搬离案涉房屋，故起诉主张2020年3月6日至2020年11月5日期间的未付租金22,400元（2,800元×8个月），但原告称双方并未办理房屋交接手续且庭审中原告亦未能提供其他证据予以佐证，而本院根据已核实情况认定被告实际于2020年9月份搬离案涉房屋，故被告未付租金的期间为2020年3月6日至2020年9月5日，被告应向原告支付的租金为16,800元（2,800元×6个月）。因被告搬离后原告尚未将押金2,800元退还被告，故进行抵扣后，被告仍应向原告支付租金14,000元（16,800元－2,800元）。   关于原告主张的违约金，因被告未能按照约定如期支付租金，应属违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2020年3月6日至2020年11月5日之间并继续主张至款项实际付清之日的违约金不违反法律规定，本院予以采纳，但原告按照《房屋租赁合同书》中“租金按六个月一期支付，如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的一倍向甲方加付逾期违约金”的标准主张违约金，本院予以调整为以认定的欠付租金16,800元为计算基数、按照LPR上浮1.3倍计算，故被告应向原告支付的违约金经核算为565.17元并继续支付2020年11月6日至款项实际付清之日的违约金。   关于原告主张的暖气费、暖气费滞纳金和物业费，因合同约定租赁期间所产生的暖气费、物业费由被告承担，暖气费滞纳金亦是因为被告未按时交纳而产生的损失，故亦应由被告承担，该部分主张数额原告均出示相关票据予以证实并由其实际垫付，本院予以采信，故对原告主张被告支付暖气费2,671.46元、暖气费滞纳金80.14元和物业费1,521.90元的诉讼请求，本院均予以支持。   关于原告主张的水费，虽然合同中没有明确写明由被告承担，但按照租赁房屋合同性质及交易习惯，水费一般由实际使用人即承租人承担并根据实际使用量交纳，本案原告出示的水费交纳发票金额为1,181.90元，本院予以采信，故被告应向原告支付的水费金额应为1,181.90元。   被告赵磊未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告赵磊支付原告阿金仓房屋租金14,000元（已抵扣原告应退被告的押金2,800元）；   二、被告赵磊支付原告阿金仓违约金565.17元并继续支付2020年11月6日至款项实际付清之日的违约金（以应付租金数额16,800元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3倍计算至实际付清之日止）；   三、被告赵磊支付原告阿金仓暖气费2,671.46元、暖气费滞纳金80.14元、物业费1,521.90元和水费1,181.90元。   四、驳回原告阿金仓的其他诉讼请求。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额50,882.53元，确认给付额20,020.57元，确认给付额占诉讼标的额的39.35%。本案案件受理费减半收取536.03元（原告已预交），由原告负担60.65%即325.10元，由被告负担39.35%即210.93元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   陈丽媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1809号申请执行人：王建军，男，1972年3月6日出生，汉族，住所地吉林省延吉市北山街。被执行人：刘伟，男，1980年4月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市格林小镇。申请执行人王建军与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初7628号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（31,500元、案件受理费294元）。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1809号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月十三日书记员  张 鹏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申34号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文凤，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林维勋，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀玲，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系林维勋之妻。再审申请人郭文凤因与被申请人林维勋、王秀玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭文凤申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：（一）二审中认定再审申请人自2018年11月至2020年11月两年间对三个不同借款人起诉民间借贷案件共计8件存在错误。其中的两个案件实际为一个案件，二审法院将一起案件认定为两个不同的案件属认定错误。（二）认定再审申请人为职业放贷人缺乏证据证明。1、再审申请人起诉案件未达到职业放贷人的认定标准。本案中，再审申请人在两年间仅有8件(其中2020鲁1102民初5359号和2020鲁1102民初7418号，2件系在本案一审判决之后、另一件为重复计算，两年案件数应为2018年7月起到2020年7月止两年实际为5件，而不能为了凑数计算到2020年7月6日之后起诉的案件)，故二审认定再审申请人为职业放贷人缺乏证据证明。2、不应将2014年4月份至2020年11月份再审申请人起诉的案件均作为认定案件事实的依据。（1）不应当将再审申请人2018年8月份之前的案件作为认定案件事实的标准。（2）再审申请人2020年7月6日之后起诉的案件不应当作为认定二审案件事实的依据。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。二审中上诉人并未提交任何证据，二审判决中未将认定案件事实的证据进行质证。同时，上述证据亦是二审法院认定再审申请人为职业放贷人的关键证据，虽然该证据系法院依法调取，亦应当庭交由案件双方当事人进行质证。故二审法院未将上述证据进行质证，程序违法，且调取的证据与实际并不相符。三、原判决适用法律确有错误。(一)本案借款发生于2018年3月份，职业放贷人制度不宜在本案中运用。关于职业放贷人的规定系在2018年10月份乃至之后陆续进行颁布的，故根据法律不溯及既往的规定，本案不应当适用职业放贷人的规定，进而认定合同无效。(二)如再审认为本案中适用职业放贷人的规定，那么本案中二审有如下法律适用错误情形，具体如下：1、《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》(下称《意见》)中明确对“经常性地向社会不特定对象发放贷款”进行规定，应当得到试用。该《意见》中明确规定了“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人(包括单位和个人)以借款或其他名义出借资金10次以上。该意见属于司法解释的范畴，且明确具体的对职业放贷人中关于“向不特定群体发放贷款”进行规定，应当在案件审理中进行适用。2、日照中院在2018年8月份明确公布了职业放贷人的认定标准。（1）日照中院专门出台《关于建立疑似职业放贷人名录制度的实施意见》，在全市法院建立疑似职业放贷人名录制度，并规定：同一原告一年之内在本院起诉民间借贷案件5件以上，或同一原告一年之内在不同法院合计起诉民间借贷案件10件以上，或近三年来在全市不同法院合计起诉15件以上的原告，均将纳入“疑似职业放贷人名录”。该认定标准于2018年8月份在日照市中级人民法院进行公告。（2）该认定标准不存在无效、废止的情形。（3）二审法院认定再审申请人为职业放贷人的依据应当依据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定，但并未具体明确认定依据以及认定标准。（4）二审超越法律规定，认定职业放贷人存在滥用自由裁量权的错误情形。二审仅表示民事案件中的职业放贷人标准应当严于上述《意见》的规定，但并未明确叙述应当严格至何种程度，从而随性的改变职业放贷人的认定标准，属于自由裁量权的错误行为，应当予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，认定职业放贷不应该仅看借贷的频次，还应当看借贷行为是否具有经常性、反复性，放贷是否具有有偿、营利性，是否向不特定主体放贷等。本案中，再审申请人郭文凤作为未取得合法放贷资格的自然人，经原审法院检索法官一体化工作平台，郭文凤作为原告在2014年1月至2020年11月份在全市法院涉民间借贷纠纷一审民事案件（不包括执行、鉴定、再审）共28件，每年均起诉涉民间借贷案件，仅诉讼本金金额高达600万元，其出借资金具有反复性、经常性，且借款目的具有营利性，出借数额巨大，原审法院认定郭文凤为违法从事非法金融业务活动的职业放贷人并无不当。郭文凤不具备金融业务经营资质，而从事国家特许经营的金融业务，据此应认定其与林维勋、王秀玲之间的借款合同无效。郭文凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭文凤的再审申请。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇二一年五月二十五日书记员  惠 超
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初2961号    原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。   负责人：李亚军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。   被告：张文利，简况不详。   第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该合作社理事长。    原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张文利、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。      审  判  员   张 婷      二0二一年五月十七日       法 官 助 理 李 瑞    书  记  员   韩 萌          1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更712号 罪犯刘晓刚，男，1987年11月8日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一九年十一月二十一日作出(2019)鲁0704刑初290号刑事判决，以被告人刘晓刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2019年11月20日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2020年1月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘晓刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘晓刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已全部履行财产性判项。自入监服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯刘晓刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘晓刚确有悔改表现，且此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过十一个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 杰
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初651号 原告：黄永明，男，汉族，生于1962年4月13日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：苗长青，四川省南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：包尔顶，男，汉族，生于1979年1月22日，住四川省南江县。 原告黄永明与被告包尔顶劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄永明及其委托诉讼代理人苗长青到庭参加了诉讼。被告包尔顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与其妻侯琼英于2014年3月至10月在被告承包的山西省万荣县××城工程从事支木工作。后经结算，被告尚欠原告劳务工资15400元，经原告数次追收，被告在2019年1月29日向原告支付2400元，下欠13000元未支付。同日，被告向原告出具欠条一份，并约定2019年3月底付清。后经原告一直追收，被告扔拒绝支付。为了维护自身合法权益，原告特向贵院诉讼，诚请判如所请。 被告包尔顶未到庭，也未向本院提交任何证据。 为证实自己的主张，原告提供了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2.欠条一份，证明被告欠原告劳务款13000.00元的事实；3.对证人杨某、舒某的调查笔录及询问上述两位证人同步某，证明被告确实仍欠原告劳务费用。 结合当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实：2014年，原告在被告承包的位于山西省万荣县××城工程上承接部分支模工作。工程完工后双方经过结算，被告尚欠原告劳务款未支付。后经原告催收，被告于2019年1月29日向原告出具《欠条》一份注明：“欠到黄永明壹万叁千元正（13000元）工资，2019年3月底付清，欠款人包尔顶，2019年1月29日”。后经原告数次催收，被告至今未支付。 本院认为，本案中被告拖欠原告劳务款的法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。本案系劳务合同纠纷，原告按约定向原告提供了劳务，被告应当按约定向原告支付劳务报酬。结合原告出示的证据，足以证实被告尚欠原告劳务款13000.00元未支付，被告应当履行继续支付拖欠劳务款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告包尔顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告包尔顶在本判决生效之日起五日内向原告黄永明支付所欠劳务费13000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125.00元，公告费600.00元，共计725.00元，由被告包尔顶承担。上述费用原告黄永明已向本院预交，不再退还，由被告包尔顶直接给付原告黄永明或在执行中解决。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  袁宗玉 人民陪审员  王天新 二〇二一年五月十一日 书 记 员  串月阳