wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行初36号 原告诸城市妙泽生态农业发展有限公司，住所地：诸城市皇华镇寿塔社区前寿塔村。 法定代表人郑镁钢，总经理。 委托代理人王振华。 被告诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街**。 法定代表人臧波，局长。 委托代理人郭金辉，该局工作人员。 第三人赵桂秀，女，1964年4月8日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告诸城市妙泽生态农业发展有限公司诉被告诸城市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告以已与第三人协商解决为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告诸城市妙泽生态农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  王 海 二〇二一年五月十八日 书 记 员  翟金凤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执751号 申请执行人：冯小华，女，1969年12月13日出生，户籍所在地台山市，现住台山市。 被执行人：容潮安，男，1982年4月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人容潮安犯盗窃罪由法院责令其向冯小华退赔一案，本院作出的（2020）粤0781刑初434号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人容潮安需向申请执行人冯小华退赔623.5元。本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔623.5元给冯小华，但被执行人容潮安至今未履行。本院依法限制容潮安消费并将其列入失信被执行人名单。经向有关部门查询，未发现被执行人容潮安有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十六日 书记员 李灿俊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3993号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何广生，男，1977年05月14日出生，汉族，身份证住址：广西北流市×××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291712号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291712号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何广生的粤S.499**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何广生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3850号 原告：朱**福，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：马方明，男，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告朱**福与被告马方明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱**福于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱**福申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱**福撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱**福负担。 审判员  高少波 二〇二一年五月二十七日 书记员  王晴怡
云南省德钦县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3422执恢17号肖建华、云南展亿建筑工程有限公司、桑杰、张安七林：肖建华、云南展亿建筑工程有限公司、桑杰、张安七林与敖绍玉建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计6360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6410.00元，其中，案款6360.00元，案件申请执行费50.00元。本院已于2021年5月18日将该款转付给肖建华、云南展亿建筑工程有限公司、桑杰、张安七林，实际代领人为桑杰。至此，肖建华、云南展亿建筑工程有限公司、桑杰、张安七林向本院申请执行的(2020)云3422民初151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日云南省德钦县人民法院结案通知书(2021)云3422执恢17号敖绍玉：肖建华、云南展亿建筑工程有限公司、桑杰、张安七林与敖绍玉建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计6360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6410.00元，其中，案款6360.00元，案件申请执行费50.00元。本院已于2021年5月18日将该款转付给肖建华、云南展亿建筑工程有限公司、桑杰、张安七林，实际代领人为桑杰。至此，肖建华、云南展亿建筑工程有限公司、桑杰、张安七林向本院申请执行的(2020)云3422民初151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初202号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨国良，男，1985年3月15日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，初中文化，住田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月18日被田东县公安局取保候审。经本院决定，于2021年5月27日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2021年5月20日 开庭日期2021年5月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕167号起诉书，指控被告人杨国良犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人杨国良对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月21日22时7分，被告人杨国良未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1850公里处时，被田东县公安局交通警察大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，杨国良血液中乙醇含量为272.01ｍｇ／100ｍ1。 本院意见本院认为，被告人杨国良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达272.01mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国良醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人杨国良庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人杨国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2021年7月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执207号之二 申请人孟祥菊，女，住址沂水县。 被执行人：张秀梅，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张秀梅在**银行**账户内存款人民币154400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 雪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1908号 原告：李事衷，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。 法定代表人：李佳，执行董事。 原告李事衷诉被告四川天汇卡瓦斯饮品有限公司（以下简称：天汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李事衷到庭参加诉讼，被告天汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李事衷向本院提出诉讼请求：判令天汇公司支付从2018年3月6日至2021年3月6日的工资108000元。事实和理由：李事衷系天汇公司员工，天汇公司一直拖欠工资，出具欠条后仍然未支付，李事衷催收无果诉至本院。 被告天汇公司未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明如下事实： 2018年3月6日，李事衷与天汇公司签订劳动合同，从事行政助理工作。2021年3月9日，天汇公司出具欠条载明，天汇公司欠员工李事衷2018年3月6日至2021年3月6日的工资108000元。出具欠条后，天汇公司一直未支付。 以上事实有李事衷当庭陈述及当事人的营业执照及工商登记信息、身份信息、劳动合同、欠条等在卷佐证，经庭审质证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，天汇公司与李事衷就尚欠报酬进行结算后，天汇公司应当及时支付。故对李事衷要求天汇公司支付108000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 四川天汇卡瓦斯饮品有限公司于本判决生效之日起五日内支付李事衷108000元。 案件受理费1230元，由四川天汇卡瓦斯饮品有限公司负担（此款李事衷已缴纳，四川天汇卡瓦斯饮品有限公司于本判决生效之日起五日内支付李事衷）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁静
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执异9号申请人：安康市汉滨区东香矿业公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：王兰星。委托诉讼代理人：陈松，系该公司职工。申请执行人：平利县华美高矿业有限公司。住所地：陕西省安康市平利县广佛镇。法定代表人：别健，系该公司董事长。被执行人：昊华平利化工有限责任公司。住所地：陕西省平利县老县镇。法定代表人：李铁军，系该公司总经理。在本院执行平利县华美高矿业有限公司与昊华平利化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请人安康市汉滨区东香矿业公司于2021年5月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了平利县人民法院（2018）陕0926民初769号民事判决书、安康市中级人民法院（2019）陕09民终270号民事调解书、平利县人民法院（2020）陕0926执16号之一执行裁定书、平利县人民法院（2021）陕0926执异6号执行裁定书、债权转让协议书、债权转让声明。本院查明，申请执行人平利县华美高矿业有限公司与被执行人昊华平利化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕09民终270号民事调解书等三案，于2020年4月8日向被执行人昊华平利化工有限责任公司发出（2020）陕0926执16号之一执行裁定书，裁定将被执行人昊华平利化工有限责任公司持有陕西平利辛集利红重晶石有限责任公司的100%股份予以冻结，冻结期限为3年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。后恢复执行后，本院于2020年5月28日下发（2020）陕0926执恢27号之一将被执行人昊华平利县化工有限责任公司在位于平利县老县镇太山庙村的不动产[宗地面积63278.29m2、建筑面积18740.5m2、不动产证号：陕（2016）平利县不动产权第000xxxx号]查封，期限为三年。因本案被执行人名下发现的财产暂不易处置且无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院于2020年6月12日下发（2020）陕0926执恢27号执行裁定书终结该案的执行程序。申请人安康市汉滨区东香矿业公司与申请执行人平利县华美高矿业有限公司于2021年5月8日达成债权转让协议书，双方协议将平利县法院正在执行中的（2020）陕0926执16号之一执行裁定书中的债权，作价以150万元转让给申请人安康市汉滨区东香矿业公司。申请人现申请将本院（2020）陕0926执恢27号执行裁定书中的申请执行人平利县华美高矿业有限公司变更为安康市汉滨区东香矿业公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中的平利县华美高矿业有限公司已与申请人达成债权转让协议，将该案享有的债权1633913.32元转让给申请人，协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2020）陕0926执恢27号案件的申请执行人平利县华美高矿业有限公司变更为安康市汉滨区东香矿业公司。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。审判长  柳金立审判员  王国胜审判员  邹 莉二〇二一年五月二十八日书记员  宋 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9319号原告王晓宇，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省安阳市文峰区。被告郭晓茹，女，汉族，1993年4月25日出生，住陕西省陵川县。原告王晓宇诉被告郭晓茹房屋租赁合同合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宇到庭参加诉讼，被告郭晓茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓宇请求法院判令：1、被告支付拖欠的3个月房租6615元、违约金2646元、滞纳金每天33.075元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告郭晓茹辩称，案号（2020）豫0191民初23079号已审理查明答辩人已付2020年9月19日至2021年9月18日期间的租金，不存在被答辩人所述拖欠租金的情况。经审理查明：案外人城城不动产管理有限公司郑州分公司（以下简称“城城公司”）先与本案原告签订《房屋托管合同》，原告向城城公司出具委托书，双方约定由王晓宇委托城城公司对外出租并收取租金。城城公司后与本案被告签订《代理出租合同》，其向被告收取房租后，城城公司向被告出具收据载明被告已经付清全年租金，因案外人城城公司未按合同约定向原告支付房租，原告向被告索要房租，被告要求原告履行和城城公司签订的《代理出租合同》为由，诉至本院，本院于2021年3月18日作出（2020）豫0191民初23079号民事判决书，该判决查明并认定:“王晓宇作为房产所有人与案外人城城公司签订的《房屋托管合同》中明确约定将涉案房产委托给城城公司经营，并向城城公司出具授权明确的《委托书》，原告与案外人城城公司签订的《代理出租合同》中亦明确约定城城公司受产权方委托将涉案房屋出租给郭晓茹使用，故上述一系列合同及委托书前后相互印证，显示王晓宇与城城公司之间系委托关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，城城公司签订的《代理出租合同》应由王晓宇承担相应的民事责任。城城公司出具的收据载明郭晓茹已经付清全年租金。”并判决王晓宇继续履行王晓宇与城城不动产管理有限公司郑州分公司于2020年9月18日签订的《代理出租合同》。该判决现已发生法律效力。原告提交的电子账单载明：2020年9月18日，原告向城城公司支付押金2205元和租金19845元。城城公司出具的收款收据载明：上述租金系付2020年9月19日至2021年9月18日期间的租金。本院认为，本院生效判决已经查明并认定王晓宇与城城公司之间系委托关系，城城公司签订的《代理出租合同》应由王晓宇承担相应的民事责任，郭晓茹已经付清全年租金，故对于原告请求被告支付拖欠的3个月房租6615元、违约金2646元、滞纳金每天33.075元，本院不予支持。原告与城城公司之间如因委托产生纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王晓宇的诉讼请求。案件受理费156元，减半收取78元，由原告王晓宇负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十八日书记员  王奇昌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4878-2号申请人：王某1(曾用名范梓文)，男，2009年7月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。法定代理人：王某2，女，1982年2月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被申请人：范某，男，1988年1月2日生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，现住江苏省张家港市。申请人原告王某1与被申请人范某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日作出(2021)苏0582民初4878民事裁定书，冻结被申请人范某银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人王某1于2021年5月16日向本院申请解除对被申请人范某银行存款16万元的冻结或其相应价值财产的查封。本院经审查认为，王某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人范某银行存款16万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二一年五月十八日书记员 叶嘉雯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执107号之二十一 被执行人：邓怀敏。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓怀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓怀敏在中国工商银行2402×××××××××××账户内存款人民币14703.04元。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月十七日 书记员  郭 进
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖17行终18号 上诉人（一审起诉人）王长城，男，汉族，1952年1月16日出生，住安徽省池州市青阳县。 上诉人王长城不服青阳县人民法院（2021）皖1723行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 2021年4月6日，一审法院收到原告王长城起诉被告青阳县农业农村水利局的起诉状。王长城的诉讼请求为：1、确认原告位于××镇××村××亩土地享有土地承包经营权；2、请求被告立即返还上述承包田；3、诉讼费及相关费用由被告承担。原告王长城认为青阳县人民政府于2020年3月向原告发放的农地承包权（2015）第51348号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》未将原告位于盘台大古垅的4.7亩田块登记造册，损害了原告合法的土地承包经营权，因此向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案王长城于2020年3月收到青阳县人民政府发放的农地承包权（2015）第51348号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》后至本次起诉显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定：对王长城的起诉，不予立案。 王长城上诉称，一审法院适用法律错误，其收到政府农地承包权证日起一直没有放弃，马上请求政府行政复议纠正错误，求助法院给予裁决，一直都在等待行政机关给予处理，宝贵时间大量流失，所以超过期限的说法是错误的，本案根本没有超过期限，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。行政案件起诉期限，是指公民、法人、或者其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间。行政相对人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。行政诉讼法规定行政案件的起诉期限制度，其目的不是限制当事人依法享有的诉讼权利，而是要使行政相对人及时行使权利，通过法院的审查，使行政机关的行政行为及早处于稳定状态。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人王长城于2020年3月收到青阳县人民政府发放的农地承包权（2015）第51348号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，于2021年4月6日向法院提起诉讼，显已超过法定的起诉期限。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王长城的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 群 审 判 员  叶光氢 审 判 员  陈大明 二〇二一年五月十八日 法官助理  陈利华 书 记 员  田 玉
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执139号申请执行人宁华平、被执行人曾志刚：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626刑初47号民事判决书，于2021年3月2日受理了申请执行人宁华平申请执行曾志刚附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人曾志刚的妻子杨燕梅代为履行了案款21850.91元，案件执行费228元，以上共计22078.91元；案款21850.91元已发放给申请人，执行费228元已上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人宁华平申请执行曾志刚附带民事赔偿纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3223号上诉人（原审被告）：冯国胜，男，汉族，1984年1月10日生，住所地长春市九台区。被上诉人（原审原告）：石岩，女，汉族，1976年11月16日生，住所地长春市九台区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住所地九台市南山街沿河豪庭15号楼415栋106室。负责人：张振舟，公司经理。委托诉讼代理人：张明明，公司员工。（诉讼代理）上诉人冯国胜因与被上诉人石岩、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初613号民事判决；二、本案发回吉林省长春市九台区人民法院重审。上诉人冯国胜预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  石 泉审 判 员  曾范军审 判 员  张 聪二〇二一年五月二十四日法官助理  张祺晗书 记 员  李 月
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初660号原告：张军芳，女，汉族，1972年12月25日出生，住河南省新乡县。被告：张善胜，男，汉族，1954年8月6日出生，住河南省新乡县。原告张军芳与被告张善胜公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张军芳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军芳撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由张军芳负担。审判员 李 霞二〇二一年五月七日书记员 李盈利
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1625号上诉人（原审被告）：陈维娟，女，1981年5月4日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××024。被上诉人（原审原告）：李**帆，女，1987年7月25日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××029。上诉人陈维娟因与被上诉人李**帆民间借贷纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2021）粤1223民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，人民法院送达诉讼文书，受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。一审法院以陈维娟的诉讼代理人刘涛提供的地址通过法院专递向其邮寄送达原审判决书，邮件于2021年2月9日由刘涛执业的律师事务所的同事代为签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第五项“有下列情形之一的，即为送达：……（五）受送达人指定的代收人签收的”的规定，原审判决书于该日已经送达陈维娟。陈维娟于2021年3月4日向一审法院提交上诉状提出上诉，已过十五日的上诉期限，依法视为其未提起上诉，而本案其他当事人并未提起上诉，原审判决已经发生法律效力，故本案不应继续作为二审案件进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案终结审查。陈维娟已经预交二审案件受理费1545.44元，本院予以退回。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月二十四日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2489号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：李锦辉，该厂投资人。上诉人（原审被告）：李锦辉，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。法定代表人：梁培光。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂、李锦辉因与被上诉人中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社房屋租赁合同一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂、李锦辉经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂、李锦辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3854元，减半收取为1927元，由上诉人中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂、李锦辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦凤迎审判员  赵 娟审判员  蔡惠群二〇二一年五月十八日书记员  梁洛希
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2637号 申请执行人：张掖市甘州区天工建筑设备租赁站。 住所：甘州区长安镇洪信村四社。 统一社会信用代码：92620702MA74B2YJ0B。 法定代表人：曹殿勤，系该单位经理。 被执行人：甘肃恒垣建筑工程有限公司。 住所：甘州区北环路吴江综合楼二楼。 统一社会信用代码：916207020823748575。 法定代表人：屈强，系该公司总经理。 委托代理人：朱强，系该公司项目经理。 申请执行人张掖市甘州区天工建筑设备租赁站与被执行人甘肃恒垣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2021）甘0702民初279号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、甘肃恒垣建筑工程有限公司支付张掖市甘州区天工建筑设备租赁站租赁费42000元、赔偿张掖市甘州区天工建筑设备租赁站丢失的租赁架杆损失17000元，合计59000元，于2021年4月30日前支付17000元，于2021年6月30日前支付20000元，下剩22000元于2021年8月30日前付清，如果甘肃恒垣建筑工程有限公司未按期履行，张掖市甘州区天工建筑设备租赁站可一次性申请执行剩余全部款项；二、甘肃恒垣建筑工程有限公司于2021年3月30日前返还扣件3606个、30接杆669个，如逾期未返还，则由甘肃恒垣建筑工程有限公司赔偿张掖市甘州区天工建筑设备租赁站扣件、接杆损失24000元。案件受理费1110.5元，由甘肃恒垣建筑工程有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人甘肃恒垣建筑工程有限公司已与我公司协商解决，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2021）甘0702民初279号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702民初279号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明虎 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 璇
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初108号 原告：张忠礼，男，1963年8月2日出生，汉族，住邢台市新河县。 被告：韩俊香，女，1983年11月3日出生，汉族，住南宫市。 原告张忠礼与被告韩俊香追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠礼、被告韩俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠礼向本院提出诉讼请求：由原告偿还被告共同债务的剩余部分22000元的一半即11000元。事实和理由：根据新河县人民法院（2017）冀0530民初119号民事判决书和（2020）冀0530民初539号民事判决书关于原、被告共同债务的判项，就之前因证据不足未能追偿的，再次提起诉讼，证人在元旦期间均可到庭作证。 庭审前，证人张某1、焦某到法院证实张忠礼把张忠礼与韩俊香婚姻存续期间的欠款全部还清。在庭审过程中，证人袁某、杨某、张某2通过视频通话形式出庭证明张忠礼把张忠礼与韩俊香婚姻存续期间的欠款已全部还清。 韩俊香辩称，对视频作证不承认，对询问笔录不相信，证人应当出庭作证，要求证人都到庭作证。对于原告提供的证据，申请法院调查。 庭后韩俊香向法院表示，庭后经视频核对，开庭时视频作证的张某2是本人，但杨某、袁某均不是本人，原告是找的别人假装的，是在做伪证。张某1和焦某没有当庭作证，我不认可是他们本人做的询问笔录。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月19日经本院（2017）冀0530民初119号民事判决书判决离婚，该判决书已生效。该判决书中认定共同债务中的43392元应由原被告平均承担，与本案有关的包括：1、因承包地欠杨某2000元；2、欠仁让里村张某22015年化肥、农药款3429元；3、欠袁家庄村袁某2016年化肥、农药、种子款共3380元；4、欠后良家庄村焦某2016年耕地、收割玉米款共1500元；5、欠张某1树苗款10000元。 2020年10月10日本院作出（2020）冀0530民初539号民事判决书判决韩俊香支付原告张忠礼已偿还共同债务的一半（焦云章、焦喜泽、刘志鹏的欠款共计18133元，被告应向原告支付9066.5元；南冯召村李志秋欠款被告应向原告支付1500元）即10566.5元。 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。经本院核实，到庭作证的张某1、焦某、袁某、杨某、张某2均为本人，可以认定原告已归还上述五人借款20220元，被告应负担50%，即被告应向原告支付追偿款10110元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告韩俊香于本判决生效后十日内支付原告张忠礼已偿还共同债务的一半即10110元； 二、驳回原告张忠礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告韩俊香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 程思潜 二〇二一年五月十八日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更45号 罪犯吉日曲日，男，1984年4月3日出生,四川省雷波县人，彝族，文盲，现在四川省内江监狱服刑。 四川省雷波县人民法院于2018年7月11日作出（2018）川3437刑初61号刑事判决，以被告人吉日曲日犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。刑期自2018年1月7日起至2030年1月6日止。执行机关四川省内江监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉日曲日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,该犯财产性判项中原判罚金15000元，判决时已缴纳。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉日曲日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉日曲日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年五月二十七日 书记员 邱茴樱 书记员 陈 韵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2621号原告：中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行，住所地郑州市航空港区四港联动大道与郑港六路交叉口东500米。负责人：王**，该银行行长。委托诉讼代理人：史烨菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗晓兵，男，该公司员工。被告：郑州市管城回族区运达医疗器械商行，住河南省郑州市管城回族区杨庄37号院2号楼2单元509号。经营者：徐永生。被告：于进智，男，汉族，1965年5月13日出生，住郑州市金水区。被告：徐永生，女，汉族，1970年11月8日出生，住郑州市金水区。原告中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行与被告郑州市管城回族区运达医疗器械商行、于进智、徐永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行撤回起诉处理。审判员  乔东亮二〇二一年五月十八日书记员  张瑞瑞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执653号申请执行人：营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站，住营口市站**桂丰园小区。法定代表人：臧淑望。被执行人：辽宁民盛建安工程有限公司，住辽宁省本溪市平山区北台街道办事处北台村**。法定代表人：张祖云。本院在执行营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站与辽宁民盛建安工程有限公司租赁合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执653号案件的执行。终结（2021）辽0802执653号案件中对被执行人辽宁民盛建安工程有限公司的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年五月二十一日书记员  吴隆飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2397号原告：白某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：荣某，内蒙古图江律师事务所律师。被告：扎赉特旗宝力根花苏木卫生院。负责人：付某，院长。原告白某与被告扎赉特旗宝力根花苏木卫生院劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告白某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白某自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告白某负担。审判员 孟祥萍二〇二一年五月二十一日书记员 巩姝娅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3069号原告：天津自贸试验区学洋建材经营部，经营场所天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心32-2-103。经营者：翟学洋，男，1988年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于博，山东京同律师事务所律师。被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市南开区华锦路36号。法定代表人：蔡广，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。原告天津自贸试验区学洋建材经营部与被告天津市房信建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。天津自贸试验区学洋建材经营部诉称：1.判令被告支付货款1349707.50元；2.判令被告支付违约金(自应付款次日起，以逾期支付的货款为基数，按日万分之四的标准计算至实际履行完毕之日止)，至起诉之日暂计63万元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：天津合嘉宏建混凝土有限公司自2015年9月起向被告承建的新八大里地区第六里的项目工程提供混凝土，被告未履行付款义务，所欠货款为1349707.50元。后天津合嘉宏建混凝土有限公司将该笔债权转让给原告，并通知了被告，现被告一直未向原告履行还款义务，经协商未果，故起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为被告主要办事机构所在地位于天津市南开区华锦路36号，已经不在注册地天津市和平区桂林路35号办公，提交办公场所照片及收取快递的单面为证。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告提交证据证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区，原告未提出相反证据予以反驳，现被告的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。本案应移送至天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：天津市房信建筑工程总承包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二一年五月二十八日书记员  梁 辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢219号陆良平、曹国强、吴玉珍：本院立案执行的申请执行人陆良平与被执行人曹国强、吴玉珍追偿权纠纷一案[原执行案号：（2017）苏1081执1279号]，立案执行标的41400元，执行中被执行人吴玉珍已履行39800元义务，余款陆良平自愿放弃。至此本院立案执行的本院（2016）苏1081民初3859号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初228号   原告：吉林省佳信通用机械集团股份有限公司。住所地：吉林省集安市工业园区创业路3号。   法定代表人：丁乐平，吉林省佳信通用机械集团股份有限公司总经理。   委托诉讼代理人：于永平，吉林省佳信通用机械集团股份有限公司职员。   被告：吉林鼎运新能源股份有限公司。住所地；吉林省白山市江源区孙家堡子街道协力村兴国路1220号。   法定代表人：李利维，吉林鼎运新能源股份有限公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鹤飞，吉林鼎运新能源股份有限公司采购经理。   原告吉林省佳信通用机械集团股份有限公司与被告吉林鼎运新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吉林省佳信通用机械集团股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告已自行达成和解协议，现原告吉林省佳信通用机械集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省佳信通用机械集团股份有限公司撤诉。   案件受理费25,246元，减半收取计12,623元，由吉林省佳信通用机械集团股份有限公司负担。   审判员 徐 红      二〇二一年五月十九日   书记员 陈一丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3022号原告：刘素梅，女，生于1980年2月5日，汉族，住河南省开封市杞县。被告：吴光校，男，生于1989年5月2日，汉族，住河南省禹州市。原告刘素梅诉被告吴光校民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘素梅到庭参加诉讼，被告吴光校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告自2016年6月份至2017年5月份向原告借款20000元，以欠条为证，过还款日期后，被告未还款，多次催要无果。现电话、微信都无法联系。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴光校缺席无答辩。原告刘素梅为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告款20000元的事实；2、微信聊天记录一份，证明原告向被告追要借款的事实。被告吴光校未向本院提供证据，也未到庭对原告的主张进行答辩和对原告提供的证据予以质证，视为其放弃质证和抗辩的权利。经庭审和本院审查，原告提供的证据，形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告吴光校于2016年至2017年向原告刘素梅借款20000元。2017年5月2日，被告吴光校向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条欠刘素梅两万元，我一个人用的，我一个人还。一年之内还（20175月2号到2018.5月2号还完）吴光校2017.5.2号”。经原告催要，被告未能还款，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴光校借原告刘素梅借款20000元，有被告吴光校给原告出具的欠条为凭，足以认定，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴光校于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素梅借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告吴光校负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二一年五月二十一日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2223号原告：徐恺强，男，1986年12月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：时瑞，男，1982年9月27日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告徐恺强与被告时瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恺强及委托诉讼代理人刘攀、被告时瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恺强向本院提出诉讼请求：1、判令被告时瑞返还借款15万元及利息(以15万元为本金，按照月利率2%自2018年6月28日起计算至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至实际给付之日止)；2、判令被告时瑞承担案件受理费用。事实和理由：2016年9月13日，被告因朋友承接工程施工需要资金周转为由向原告借款20万元，因原告与被告系朋友关系，相处多年，基于对被告的信任未要求被告出具借条。但该笔借款虽未出具借条，但被告口头承诺待其朋友工程款拨付后将钱款本息还清，并承诺该笔借款月息3分。被告借款后均按月准时付息至原告账户，2018年3月30日被告归还借款本金5万元。自2018年6月被告以其朋友工程款没有拨付为由拖欠原告借款本息至今，期间原告多次与被告协商归还借款至今无果。现为维护原告合法权益，特依民诉法的规定向法院提起诉讼，请判如所请。被告时瑞辩称，对借款事实有异议，本人未借原告钱，是我和原告及另外三人共五人一起借钱出借给刘方玉，我只是负责联系，风险共担。有我们五人诉讼费及保全费转账记录证明，及我五人群里的聊天记录为证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：徐恺强通过其妻子沈越账户取款20万元交付给案外人李宣霖。李宣霖于2016年9月13日向被告银行账户转账40万元，同日被告向案外人刘方玉转账38.8万元，同日被告向李宣霖转账1.2万利息。被告将案外人刘方玉按月支付利息转给李宣霖，李宣霖再将利息转交给徐恺强，被告已给付原告5万元。被告起诉案外人刘方玉民间借贷纠纷一案即（2020）苏0324民初564号案件时，原、被告及案外三人共同协商按比例承担诉讼费、保全费等费用。原告以借款未偿还为由，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……。原告基于借贷关系主张返还借款的，不仅对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方形成借贷合意承担举证责任。本案中，被告对原告主张双方存在借贷关系不予认可并提供证据证明，案外人李宣霖认可收到原告20万元并转给被告，原告提供银行取款记录和案外人李宣霖自认只能证明被告时瑞收到李宣霖交付的40万元中有20万元是原告的款项，不能证明该20万元的性质是借款，不能证明双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告只能证明款项交付事实，不能证明与被告之间借贷合意的存在，结合被告提供的微信聊天记录、银行转账记录及证人证言等证据，足以使对原告主张涉案15万元系借款的真实性产生合理怀疑。在本院的释明下，原告仍按照民间借贷基础法律关系主张权利，故原告主张被告偿还借款，证据不足，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐恺强的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告徐恺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年五月六日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保27号 申请人：李国，男，1959年11月28日生，汉族，住迁西县。 被申请人：刘翠侠，女，1968年7月1日生，汉族，住迁西县。 被申请人：于海文，男，1968年12月12日生，汉族，住迁西县。 申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人李国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人于海文在中国银行迁西支行账户10×××12存款人民币400000元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年5月11日起至2022年5月10日止。 案件申请费2520元，由申请人李国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李  宗  柏 二〇二一年五月十一日 书记员 付会军（兼）
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1675号 原告：黄晓蓉，女，1974年02月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶少杰，重庆渝高律师事务所律师。 被告：陈保健，男，1990年06月16日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告黄晓蓉与被告陈保健买卖合同纠纷一案中，原告黄晓蓉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄晓蓉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄晓蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取83元，由原告黄晓蓉负担。 审 判 员  汪 波 二〇二一年五月十二日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执93号 申请执行人：河北宏广橡塑金属制品有限公司,住河北省景县开发区，统一社会信用代码91131127743420583E。 法定代表人：张爱良，职务：董事长。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司,住四川省内江市威远县连界镇解放街，统一社会信用代码915110007274474875。 法定代表人：王劲，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初2378号民事调解书，于2021年1月19日立案执行申请执行人河北宏广橡塑金属制品有限公司申请执行被执行人成渝钒钛科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为91万元。 执行中，本院在2021年1月、3月、4月、5月期间，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况共计5次，系统反馈被执行人成渝钒钛科技有限公司无车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权等财产登记信息。在执行中，扣划了被执行人成渝钒钛科技有限公司银行存款15万元，已依法支付给了申请执行人。5月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。5月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为91万元，被执行人继续向申请执行人清偿76万元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月二十四日 书记员  李文龙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初295号 原告：奉前旺，男，1969年10月3日出生，瑶族，户籍地广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。 被告：奉前斌，男，1962年5月15日出生，瑶族，户籍地广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。 被告：奉恒雄，男，1954年4月10日出生，瑶族，户籍地广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。 被告：奉前辉，男，1969年11月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：朝东老虎山石场，住所地富川瑶族自治县朝东镇儒子村委寨脚下村。统一社会信用代码：91451123MA5KATD6X5。 法定代表人：何达瑜，男，1957年12月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 原告奉前旺诉被告奉前斌、奉恒雄、奉前辉、朝东老虎山石场民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后,依法适用简易程序于2021年3月31日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告朝东老虎山石场申请追加奉前辉为共同被告参加本案诉讼，本院依法决定追加奉前辉参加诉讼，并于2021年4月26日第二次公开开庭进行了审理。原告奉前旺、被告奉前斌、朝 2 东老虎山石场及委托诉讼代理人钟继华到庭参加诉讼，被告奉恒雄、奉前辉未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奉前旺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金450000元；2.判令三被告支付利息165000元（计算到起诉之日，今后按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿时止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月,因三被告投资朝东老虎山石场购买机械设备急需资金,原告以自己房屋作抵押向银行贷款人民币450000元,用于朝东老虎山石场购买机械设备,并由被告写下借条一张,并承诺所有银行利息及费用由被告承担,至今被告未清偿借款,严重损害了原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利,故原告具状起诉,请法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告奉前斌辩称，借款是事实，其现在没有那么多钱来还，需要迫卖石场的设备才能还清这笔债务，因为石场的挖掘机等机械设备都是我投资购买的，在处理完这些设备后才有能力偿还借款。 被告奉恒雄辩称，这笔借款我在借条上签了字，由奉前旺把钱打到奉前斌的个人账户上，这笔钱我没有经手过，一分钱也没有用过，希望这笔债务尽快还上。 被告朝东老虎山石场辩称，涉案的这笔借款，是奉前斌、奉恒雄、奉前辉三人所借，与朝东老虎山石场无关，朝东老虎山石场不是本案适格的被告，没有义务承担偿还原告的这笔借款。 被告奉前辉没有到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。原告提交的借据、银行转账记录，均证实了被告奉前斌、奉恒雄、奉前辉向原告奉前旺借款450000元并由奉前旺支付银行利息的事实，符合证据的法律规定，本院予以确认；被告奉前斌提交证据活期存款历史明细查询，证实该笔借款系奉前斌转账至南宁经营机械设备的老板胡鹏账户用于购买机械设备，对朝东老虎山石场的投资的事实，该证据未能客观证实原告与被告朝东老虎山石场存在借款的情况，与本案民间借贷关系没有关联，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日、19日，原告奉前旺用其房屋抵押向广西富川农村商业银行贷款450000 3 元。2016年2月19日，被告奉前斌、奉恒雄、奉前辉因急需资金购买机械设备向原告借款人民币450000元。被告奉前斌、奉恒雄、奉前辉出具一张借条交原告收执，借条载明“2016年2月19日借到奉前旺用房屋抵押向农村信用社贷款肆拾伍万元，用于投资富川朝东何达瑜的朝东老虎山石场购买机械设备，借款到期时间为2018年3月20日，在借款期间银行所产生的一切利息及费用由借款方负责，若逾期所产生的一切责任应由借款方负责。此据，承诺给奉前旺叁万元利息（￥30000元），借款人奉前斌、奉恒雄、奉前辉，2016年3月19日。”借款到期后，经原告多次与被告协商，没有偿还原告的借款，至原告起诉到本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告奉前斌、奉恒雄、奉前辉向原告奉前旺借款，原告奉前旺将借款450000元从银行以转账方式给付被告奉前斌、奉恒雄、奉前辉，借款合同生效，被告奉前斌、奉恒雄、奉前辉应按照约定履行偿还借款的义务，故原告奉前旺的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的借条，该借条借款有奉前辉的签名确认，与原告发生了借贷关系，原告未起诉奉前辉，本院依法追加奉前辉为共同被告参加诉讼，被告奉前辉未到庭参加诉讼，不影响本院缺席审理并作出判决。被告奉恒雄陈述借条上的签名是其所签，但没有用过一分钱，不应偿还原告的借款的意见，因没有证据予以证实，不予采信。从庭审查明的事实及分析本案的证据，原告要求被告朝东老虎山石场偿还借款的诉请，被告奉前斌称该笔借款用于老虎山石场购买机械设备，是实际的借款人，证据不足，理由不能成立，本院认为原告奉前旺与被告朝东老虎山石场的借贷关系不成立，朝东老虎山石场不是本案适格的被告，故原告要求被告朝东老虎山石场偿还借款的诉讼请求，依法应当予以驳回。被告奉前斌主张朝东老虎山石场挖掘机等机械设备是其投资所有，迫卖后偿还原告的借款，系另外一个法律关系，由其另行主张权利。2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百 4 四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告奉前斌、奉恒雄、奉前辉于本案判决生效之日起十日内偿还原告奉前旺借款本金人民币450000元及利息165000元，本息合计615000元（截至2021年3月1日），及自2021年3月2日起至被告奉前斌、奉恒雄、奉前辉实际清偿之日止按原告奉前旺与广西富川农村商业银行签订的借款合同约定的利率计算利息； 二、驳回原告奉前旺要求被告朝东老虎山石场偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9950元，减半收取4975元（原告已预交），由被告奉前斌、奉恒雄、奉前辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2995号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市逍遥地产置业有限公司。 被执行人:于建辉。 在被执行人深圳市逍遥地产置业有限公司、于建辉居间合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29273号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终29273号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2049号原告：索昱桐，男，2014年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：索志辉，男，1993年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。系索昱桐父亲。被告：杨小旺，男，1955年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告索昱桐与被告杨旺饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，适用简易程序审理。原告及其法定代理人经本院传票传唤，逾期未到庭参与庭审，视为撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按索昱桐撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由索昱桐负担。审判员  宋永盼二〇二一年五月十日书记员  赵 炎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖终72号上诉人（原审被告）：徐建平，男，汉族，居民，住海州区。上诉人（原审被告）：朱立平，女，汉族，居民，住海州区。被上诉人（原审原告）：戚恩忠，男，汉族，居民，住灌云县。上诉人徐建平、朱立平因与被上诉人戚恩忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2021）苏0723民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人徐建平、朱立平不服原审裁定上诉称：二上诉人与被上诉人之间案件属民间借贷案件，属于合同纠纷，二上诉人作为一审被告，该案应当在二上诉人住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《的解释》第十八条第二款关于“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，二上诉人又是接收货币一方所在地，即合同履行地，该案只能在二上诉人所在地法院管辖。综上，一审法院认定事实及法律适用错误的，请求依法撤销原裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院或者是连云港市连云区人民法院管辖。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，出借人戚恩忠作为接收货币一方，可以选择其所在地为合同履行地，向其所在地法院起诉。戚恩忠所在地法院江苏省灌云县人民法院依法享有对本案的管辖权。综上，上诉人徐建平、朱立平的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执494号申请执行人：王文中，男，1947年6月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙德亭，男，1964年8月12日生，汉族，住睢宁县。王文中与孙德亭劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初879号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告孙德亭欠原告王文中劳务费8000元，被告孙德亭自2020年2月起于每月20日前给付200元，直至付清为止；如被告不按期足额履行给付义务，原告有权就全部剩余标的一并申请执行，且被告另支付违约金1000元；案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔付款义务时一并给付）。因义务人孙德亭拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王文中向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、依法冻结被执行人银行存款。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十七日书记员  朱 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6998号原告：王玉花，女，汉族，1964年10月10日生，住郑州市。委托诉讼代理人：周建军、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：郑州市二七区林业和园林局，住所地郑州市二七区连云路55号，统一社会信用代码11410103MB1647375F。法定代表人：张学志，该单位局长。诉讼委托代理人:张祖勤、杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。原告王玉花诉被告郑州市二七区林业和园林局劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉花撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王玉花撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王玉花承担。审判员  刘春林二〇二一年五月二十六日书记员  薛晓宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5755号申请人：无锡市昱绿环保工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码91320282MA1XD1L810。法定代表人：王爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人:周振清,宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市昱瑞环保机械有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区诸桥北堍，统一社会信用代码91320282051861505R。法定代表人：陈雄庆，该公司总经理。本院在审理申请人无锡市昱绿环保工程有限公司（以下简称昱绿公司）与被申请人无锡市昱瑞环保机械有限公司（以下简称昱瑞公司）定作合同纠纷一案中，申请人昱绿公司于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人昱瑞公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币6万元，申请人昱绿公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人昱绿公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市昱瑞环保机械有限公司的银行存款6万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于6万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年五月二十五日书记员  宋浣竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6285号   原告：何江海，男，1966年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：张茂，男，1963年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物权确认纠纷，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告何江海撤回对被告张茂的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   古 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢168号 杨永、王彦、陈刚、王永霞、张罡、鄂尔多斯市巨昌新能源有限责任公司、鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司： 本院立案执行的（2021）内0624执恢168号鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行杨永、王彦、陈刚、王永霞、张罡、鄂尔多斯市巨昌新能源有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人杨永、王彦、陈刚、王永霞、张罡、鄂尔多斯市巨昌新能源有限责任公司于2021年3月25日履行了鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初1085号民事判决书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2943号原告：王超，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张志飞，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告王超与被告张志飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王超的委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼，被告张志飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息0.3分计算至清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2020年10月17日被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月息3厘，被告承诺很快会将借款偿还给原告。原告以现金的方式向被告提供借款，被告向原告书写借条。后原告急需用钱，向被告催要借款本息未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张志飞未答辩。本院经审理查明：2020年10月17日，被告张志飞向原告王超借款5万元，并出具借条，内容载明：“今借王超50000元，利息为月息3厘，不还可向永城市人民法院起诉，借款人：张志飞2020年10月17”。2020年10月17日，原告在河南省农村信用社自动提款机取款1万元，同日，在中国银行自动柜员机取款2万元。上述事实由原告提供的借条、取款凭证在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告以现金的方式向被告提供借款50000元，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷法律关系。双方在借条中约定月息3厘，符合法律规定。对原告要求被告偿还借款50000元，并按照月息0.3分支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志飞于本判决生效后十日内偿还原告王超借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年10月17日起按照月息0.3分计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告张志飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 包 丽二〇二一年五月十一日书记员 刘朔言
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1062号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王高峰，系该公司洩湖支行员工。   被告：王利社，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李麦利，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王锋，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：朱春侠，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王利社、李麦利、王锋、朱春侠借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告王利社、李麦利偿还借款本金80000元及利息（2020年36月253日前的利息2203028元；自2020年36月2624日起至实际给付之日止，按照月利率9.36‰计算）；2、被告王锋、朱春侠对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王利社、李麦利签订借款合同的时间：2018年3月26日。   二、被告王利社、李麦利借款的金额：100000元。   三、被告王利社、李麦利借款的用途：苗木种植周转。    四、双方约定的借款期限：2018年3月26日至2020年3月25日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.2‰，罚息利率为本合同执行利率上浮 %。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年3月26日。   七、被告王利社、李麦利借款后偿还本金：2020年6月23日偿还本金20000元。   八、被告王利社、李麦利借款后偿还利息：截止2020年6月23日尚欠利息3028元。   九、保证担保事宜：2018年3月26日，被告王锋、朱春侠与原告签订《保证担保合同》，被告王锋、朱春侠对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   原告与被告王利社、李麦利签订的借款合同、与被告王锋、朱春侠签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王利社、李麦利未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告王利社、李麦利依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告王锋、朱春侠为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。本案中，原告与被告王利社、李麦利签订的借款合同中未约定逾期归还借款的罚息利率，故原告主张按照9.36‰计算逾期利息无事实依据，对其逾期利息按照借期内月利率7.2‰，予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告王利社、李麦利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金80000元及利息（2020年6月23日前的利息3028元，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按照月利率7.2‰计算）；   二、被告王锋、朱春侠对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2014元（原告已预交），减半收取1007元，由被告王利社、李麦利、王锋、朱春侠负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 马 小 娜        二〇二一年五月二十一日     法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更56号 罪犯钟志君，曾用名钟超，男，1984年7月22日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年9月25日作出了(2018)桂0422刑初272号刑事判决，以被告人钟志君犯绑架罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年12月23日起至2021年12月22日止）;并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟志君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯钟志君予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯钟志君报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯钟志君在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯钟志君在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯钟志君减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月23日起至2021年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4123号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市纬鑫机械设备有限公司。 在被执行人深圳市纬鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37788号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37788号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1268号原告：钟荣泰，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：周永聪，男，1962年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。原、被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人张峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的土地承包合同关系；2.被告向原告返还承包款15万元并支付资金占用期间的利息（以15万元为本金，自起诉之日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.被告向原告赔偿钩机劳务费14000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承包被告位于四会市×××××××名“旱窝”的土地范围为坐西向东起至大崩岗围仔背到归尾荒地，坐南向西、坐西向南的土地以及围仔荒地大崩岗内外连片沙坝，面积合共约70亩。双方约定土地用于饲养鸡只，承包期14年，承包款共20万元。双方达成合意后，原告依约向被告及被告指定的账户转款共20万元。原告开发使用所承包的土地而雇请钩机进行平土，雇请钩机平土的费用共计14000元。但当原告在开发使用土地时，被四会市迳口林业站告知所承包的土地属于生态林地，不能开发使用。为此，原告与被告进行协商，最后被告向原告出具书面说明，同意在2020年8月20日前退还所收的承包款。但截止至今，被告仍拖欠15万元。原告认为，原告因土地属于生态林地，一直未能依约实际使用涉案土地，双方的合同关系予以解除。原告承包涉案土地前，该土地已由被告一人承包，且原告的承包款已转至被告指定的收款账户，所以被告有义务将所有承包款共计20万元以及原告因开发土地而产生的钩机平土费用14000元一并退还给原告，以上款项共计164000元。庭审期间，原告补充陈述：1.承租涉案土地时，双方口头约定租来是用来养鸡的，原告不知道涉案土地是生态林地，承包后经林业站告知才知道。被告当时跟原告说可以用来养鸡；2.原告平整了十几亩山，砍了几棵树，另外五六亩地上种有竹子，被告告诉原告跟村里说好，已经补了青苗费，原告可以平整土地；3.原告在2020年5月12日开始平整土地，同年5月19日林业站的人员叫停作业。钩机作业每天2000元，作业时间7天，合计支出14000元。被告答辩称:涉案约70亩土地最初是由被告、刘华光、林海荣等人共同投资经营，向肇庆四会市××××××委会（以下称“上观村委会”）承租用于种植经济林木，当时合同是约定可以进行种植及养殖，由于经营出现亏损，被告与刘华光、林海贤等人达成协议，在2020年1月13日，刘华光、林海贤以《转让协议》的方式将涉案的土地转租给被告，被告再将涉案土地转租给原告，在转租时被告已经将涉及与上观村委会之间的租赁合同等全部资料交付给原告，而且根据上观村委会的合同是可以进行种植与养殖的，这是被告与刘华光、林海荣等人承租涉案土地一直进行种植的原因。转租时，原告与被告约定的是原告养殖鸡只，后原告将涉案土地的林木进行砍伐并进行平整，计划在土地上进行建设，该行为是原告个人的原因所致，且该行为未经所在的村委会及政府有关部门同意，属于原告的私人违法行为所致，原告由此聘请钩机进行平整所产生的费用14000元应当由原告自行承担。被告收到原告的8万元，已退还5万元，被告同意将自己收取的部分退还给原告，至于其余部分款项被告同意协助原告向林海贤、刘华光追讨。庭审期间，被告补充陈述：1.涉案土地以被告、龚志雄、梁振阳名义承包，实际是多人承包经营，之后因种植林木亏损，相关人员内部划分，由被告、林海贤、刘华光三人合作经营。之后，林海贤、刘华光将各自名下的份额转让给被告，被告需向两人支付转让费，出于方便考虑，就让原告直接转账给林海贤、刘华光。被告承包涉案土地是用于种植园林花卉；2.被告向村里承包涉案土地时，村就说可以用来种植、养殖，转包给原告时，被告知道原告是用来养鸡的，被告也曾告诉原告可以用来养鸡。原告平整土地时没有告诉被告，如有告知被告，被告可以先向村里咨询沟通；3.被告没有告知原告不可以平整土地，也没有说过林木是不能砍的，后经了解，才得知涉案土地是生态林，不能砍伐。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实予以确认。另查明一，涉案土地由李明向四会市×××××××××××承租，之后转租给被告等人，最后以被告名义转租给原告。另查明二，广东省四会市林业站向原告发出《关于立即停止违法使用林地行为的通知》，称原告临时占用林地，经调查发现该林地使用未经林业主管部门审批同意，致使未经批准林地受到毁坏，该行为已违反《中国人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林伐实施条例》第十七条的规定，属违法使用林地行为。要求原告到指定地点接受处理。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。原、被告就涉案土地达成口头协议，由原告承包涉案土地用于养殖，内容违反法律禁止性规定，属无效合同。原告主张解除双方的土地承包合同，根据本案证据反映，被告于2020年7月31日向原告出具书面材料时，双方合同关系实际上已经终止，故对原告上述主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，原告主张被告收取承包款20万元，被告未提出异议，但答辩称其收取的可以退还，原告支付予林海贤、刘华光的款项只能由被告协助原告追讨，经审查，原、被告为合同相对方，原告根据被告要求支付承包款，故被告应承担返还全部承包款的责任，被告已经返还5万元，还应返还余款15万元予原告，本院对被告相关答辩意见不予采纳。因合同无效，故原告主张被告支付利息理由不充分，本院不予支持。原告在承包过程中因平整涉案土地支出14000元，被告未提出异议，本院予以确认，关于该费用承担问题，应按照双方各自的过错程度承担。本案中，关于被告是否告知原告可以平整涉案土地的问题，双方有不同的陈述，根据最早承包涉案。土地的李明与村委会签订的合同和李明转包时签订的合同反映，是允许承包人砍伐原已经种植的竹、木以便于种养，但原、被告承租时均没有查清涉案土地的性质，且原告未直接向村或有关管理部门咨询，便平整土地和砍伐林木，故各自均存在过错，本院酌定原、被告对上述损失各承担50%即7000元。综上，本院对原告主张超出部分不予支持，对被告相关答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、钟荣泰与周永聪就四会市××××××××××××名“旱窝”的70亩土地达成的口头承包合同无效；二、周永聪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还15万元予钟荣泰；三、周永聪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7000元予钟荣泰；四、驳回钟荣泰的其他诉讼请求。案件受理费3580元，减半收取计1790元（钟荣泰已预交），由钟荣泰负担77元，周永聪负担1713元并应与上述款项同期迳付予钟荣泰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二一年五月十一日书记员  黄嘉裕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2833号原告：时旭峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东丰鑫律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告时旭峰与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时旭峰委托诉讼代理人俞玉梅、被告山东人和房地产开发有限公司委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时旭峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东人和房地产开发有限公司支付自2014年7月1日至2021年4月19日的逾期交房违约金150582元；2.请求判令山东人和房地产开发有限公司支付自2021年4月20日起至实际交付之日止以468608元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。后时旭峰当庭变更诉讼请求为请求判令山东人和房地产开发有限公司支付以468608元为基数，自2018年1月12日起至2021年5月20日止，按中国人民银行同期贷款利率（其中2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的逾期交房违约金67804元。事实和理由：时旭峰于2014年3月14日与山东人和房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买山东人和房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区人和国际花园小区香榭园13号1单元1003室房屋一套，金额为468608元。合同同时约定房屋交付时间为2014年6月30日。时旭峰已于2014年3月19日按合同约定履行付款义务，但山东人和房地产开发有限公司至今未交房，应当承担逾期交房违约责任。双方签订的合同第九条约定，出卖人不能按本合同规定期限交房的，出卖人支付给买受人已付总房款的千分之三作为违约金，合同继续履行。但约定的违约金标准过低，山东人和房地产开发有限公司应当以时旭峰交付的购房款为本金按照中国人民银行同期贷款利率向时旭峰支付逾期交房违约金。且案涉房屋同地段同类房屋租金标准高于上述时旭峰主张的违约金计算标准，如山东人和房地产开发有限公司对时旭峰主张的逾期交房违约金标准有异议，可申请对案涉房屋同地段同类房屋租金进行评估。山东人和房地产开发有限公司辩称，不同意时旭峰的诉讼请求。双方签订商品房买卖合同属实，但是双方在合同中已经明确约定了逾期交房的违约金的计算方式，应按照合同约定来执行。但根据以往法院评估的案涉房屋同地段同类房屋租金的金额与以时旭峰已付房款为本金按照同期银行贷款利率计算的金额相差不大，并且对于此前法院关于案涉小区业主主张的逾期交房损失参照银行同期贷款利率进行计算并裁判，山东人和房地产开发有限公司没有异议。为节约司法资源，避免当事人诉累，无需对案涉房屋同地段同类房屋的租金金额进行评估。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，时旭峰与山东人和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定，出卖人应当在2014年6月30日前将单体竣工验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，出卖人向买受人支付已付总房款千分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，时旭峰向山东人和房地产开发有限公司支付购房款468608元，而山东人和房地产开发有限公司至今未向时旭峰交付案涉房屋。2021年1月12日、2021年1月13日，时旭峰就案涉房屋逾期交房违约金的问题同山东人和房地产开发有限公司工作人员通过当面协商、短信沟通等方式主张过权利。上述事实，有商品房买卖合同、购房款收据、短信记录及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以增加。本案中，时旭峰作为购房者已按照合同约定履行了支付购房款的义务，双方约定的交房时间为2014年6月30日前。山东人和房地产开发有限公司至今未交付案涉房屋，该行为已构成违约，山东人和房地产开发有限公司理应承担违约责任。但双方合同中约定的以时旭峰交付总房款的千分之三（1405.82元）计算的逾期交房违约金，明显过分低于山东人和房地产开发有限公司逾期交房给时旭峰造成的损失。时旭峰以合同约定的逾期交房违约金过低要求山东人和房地产开发有限公司按照同期银行贷款利率的标准支付其逾期交房违约金，山东人和房地产开发有限公司对适用此标准计算案涉房屋逾期交房违约金亦无异议，本院予以支持。综上，时旭峰要求山东人和房地产开发有限公司支付以468608元为基数自2018年1月12日起至2021年5月20日止（2018年1月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2021年5月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的逾期交房违约金67804元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东人和房地产开发有限公司向时旭峰支付自2018年1月12日起至2021年5月20日止的逾期交房违约金67804元，于本判决生效后十日内付清，支付至时旭峰中国农业银行卡号为62×××70的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元（由时旭峰预交1656元，退回908元），由山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二一年五月二十一日法官助理郑佳书记员徐利贞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1327号之二 原告刘锦平，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人杨伟，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告李志刚，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告肖英，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告刘锦平诉被告李志刚、肖英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘锦平申请撤回对被告李志刚、肖英的起诉。 本院认为，原告刘锦平撤回对被告李志刚、肖英的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘锦平撤回对被告李志刚、肖英的起诉。 案件受理费150元，由原告刘锦平承担。 审判员  任海涛 二〇二一年五月六日 书记员  宋 盼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4036号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈建的微信、支付宝、银行账户存款16407.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5225号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7472号申请人：张家港市双凤化纤有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱勇。被申请人：江阴市文林天鹅绒制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村林达路2号。法定代表人：包国成。申请人张家港市双凤化纤有限公司与被申请人江阴市文林天鹅绒制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市双凤化纤有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市文林天鹅绒制衣有限公司银行存款3万元进行冻结或查封相应价值的财产。申请人张家港市双凤化纤有限公司以交纳保证金3000元至本院提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市双凤化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市文林天鹅绒制衣有限公司的银行存款3万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年五月二十五日书记员 邵宇红
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执612号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：杨子榆，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张建修，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘安群，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建修在四川省农村信用社联合社1250***1368账户内存款人民币493002.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年五月十四日书记员 张胜贵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7058号申请人：陆祎，女，1985年4月20日出生，汉族，住张家港市。申请人：陆妍，女，1985年4月20日出生，汉族，住张家港市。申请人：刘美勤，女，1953年10月30日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陆明全，男，1964年5月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：汤薇，女，1968年8月8日出生，汉族，住张家港市。申请人陆祎、陆妍、刘美勤与被申请人陆明全、汤薇追偿权纠纷一案，申请人陆祎、陆妍、刘美勤于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆明全、汤薇的银行存款14.7万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆祎、陆妍、刘美勤以华安财产保险股份有限公司张家港支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人陆祎、陆妍、刘美勤的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆明全、汤薇银行存款14.7万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二一年五月十七日书记员  沈 云
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2536号 原告:巢湖市金满缘酒店,经营场所安徽省巢湖市天巢广场C1段139、141号，统一社会信用代码92340181MA2U3GT45U。 经营者：金松，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省巢湖市。 被告:合肥峰辉涂装工程有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖开发区四海花园3幢104室，统一社会信用代码91340100MA2UEDLP8Y。 法定代表人：姚辉。 被告：姚辉，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市开发区。 原告巢湖市金满缘酒店（以下简称为金满缘酒店）与被告合肥峰辉涂装工程有限公司（以下简称峰辉公司）、姚辉餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金满缘酒店经营者金松到庭参加了诉讼，被告合肥峰辉涂装工程有限公司、姚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金满缘酒店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告欠款33752元、并支付逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年11月13日起计算至款清之日止);2、判令被告承担本案诉讼费用358元、保全费用360元。事实与理由：2019年11月13日至2020年4月24日,被告姚辉在巢湖市金满缘酒店共消费35次,共累计消费金额是33752元。原告多次打电话、发信息催要欠款,被告敷衍搪塞,被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼,恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告峰辉公司、姚辉未做辩称。 案经审理，可以确认以下案件事实：原告系从事餐饮服务的公司。2019年11月13日至2020年4月24日，被告姚辉在原告处多次消费共计38次，累计消费金额为34010元。姚辉在点菜单处签字确认。原告多次向被告催要无果，致成诉。原告因本案支付保全费用358元。 上述事实，有当事人陈述、点菜单等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告峰辉公司应否对案涉欠款承担还款责任？就原告所提交的现有证据而言，点菜单上只有姚辉的签名，并没有峰辉公司的公章确认，姚辉用餐的交易行为发生在原告和的姚辉个人之间。姚辉的消费行为也不符合表见代理的客观表象要件，姚辉在消费时并未向原告出示被告峰辉公司关于其对外可进行餐饮消费的明确授权，原告仅凭姚辉陈述即相信其可代表被告峰辉公司，并未尽到合理的审查义务，故姚辉行为不符合表见代理中相对人善意且无过错的构成要件。姚辉的行为应属个人行为，对其个人消费行为应承担给付责任。现原告诉讼要求被告姚辉给付餐饮费33752元，本院予以支持。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚辉应于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金满缘酒店餐饮费33752元； 二、驳回原告巢湖市金满缘酒店其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，保全费358元，共计678元，由被告姚辉承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年五月十日 法官助理 唐 玉 书 记 员 郑 铖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初297号 原告：孙明亮，男，1995年8月8日出生，汉族，住新河县。 被告：宋建龙，男，2000年出生，汉族，住新河县。 孙明亮与宋建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告孙明亮于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙明亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙明亮负担。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年五月二十八日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执637号申请执行人：王永梅，女，1972年9月3日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：彭振磊，男，1983年8月11日出生，住河南省息县。被执行人：彭金成，男，1971年9月14日出生，住河南省息县。关于申请人王永梅申请执行彭振磊、彭金成民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月1日立案。现双方于2021年5月27日自愿达成如下执行和解协议:被执行人保证2021年6月30日之前支付申请人20000元，剩余款项2021年12月31日前支付完毕。否则被执行人自愿承担一切法律责任。双方签字按指印后即生效。本院认为，双方已达成和解协议，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初1932号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年五月二十七日书记员  韩海洋
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执1455号 成都高新川商小额贷款有限公司、袁德兵： 关于成都高新川商小额贷款有限公司与袁德兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执888号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。被执行人李保国，男，1974年3月9日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2020）吉0381民初2115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年5月26日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春辉审判员  梁晓飞审判员  郝建委二〇二一年五月二十七日书记员  刘鸿儒
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1972号原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住所地：贵州省道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。法定代表人：黎学飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩忠华，该公司员工。被告：守明权，男，1971年4月1日出生，住贵州省道真自治县。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司诉被告守明权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。审判员  冯学林二〇二一年五月二十八日书记员  冉 亚
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初326号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄志斌，男，1994年8月13日出生于广东省南雄市，汉族，高中文化，务工人员，住广东省南雄市。因本案于2020年12月5日羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年5月26日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕297号起诉书指控被告人黄志斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年12月5日21时25分许，被告人黄志斌酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：74799），行驶至广州市南沙区鱼窝头大道进南沙大道东72米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人黄志斌血液中检出乙醇（酒精）含量为80.8mg/100ml。公诉机关认为被告人黄志斌有坦白和自愿认罪认罚的处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人黄志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄志斌有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人黄志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年五月二十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜