天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2258号原告：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街**。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：谢元松，男，1977年1月13日出生，汉族，该公司员工，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭凌云，女，1983年12月5日出生，汉族，该公司员工，住天津市河**。被告：王建山，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王广辉，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市辉来旺饲料有限公司，住，住所地天津市宝坻区牛家牌镇工业园区老鸦口村村南）。法定代表人：齐士振，执行董事。委托诉讼代理人：李祥瑞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市辉来旺禽业有限公司，住所：天津市宝坻区牛家牌镇工业园区（西老鸦口村村南）。法定代表人：齐海来，执行董事。委托诉讼代理人：李祥瑞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：齐海来，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告王建山、王广辉、天津市辉来旺饲料有限公司（以下简称辉来旺饲料公司）、天津市辉来旺禽业有限公司（以下简称辉来旺禽业公司）、齐海来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浦发银行的委托诉讼代理人谢元松、郭凌云，被告辉来旺饲料公司的委托诉讼代理人李祥瑞、被告辉来旺禽业公司的法定代表人齐海来及其委托诉讼代理人李祥瑞，被告齐海来到庭参加了诉讼。被告王广辉经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建山、王广辉立即偿还原告借款本金764243.11元;并要求被告偿还自2020年6月21日至2021年1月17日止的按借款年利率9.57%计算的欠息42162.70元;合计806405.81元，自2021年1月18日起仍要求被告按借款年利率14.355%支付借款利息至借款还清之日止；被告辉来旺饲料公司、辉来旺禽业公司、齐海来对上述借款及利息承担连带偿还责任；2.判令本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日原告与被告王建山签订了编号为34012020130676的借款合同,依据该合同约定被告向原告王建山借款768000元,借款期限为2020年1月22日至2021年1月17日,借款年利率为9.57%,按季度支付借款利息,逾期偿还借款年利率上浮50%。担保方式为保证担保,即被告辉来旺饲料公司、辉来旺禽业公司、齐海来为被告王建山的融资借款行为提供连带责任保证担保,王广辉为共同还款人。合同签订后,原告如约向被告王建山提供了768000元借款。被告从2020年6月21日起未按合同约定时间支付借款利息,2020年9月17日借款人归还本金3,756.89元,借款到期后未按时归还本金,上述借款及利息经原告多次索要未果。原告认为，被告的行为违背了我国法律有关规定,给原告造成一定经济损失,此款经原告多次索要未果,故原告提起诉讼。王建山辩称，贷款我用了一部分，我用的25万元左右部分我同意偿还，其他的我没有能力偿还，并且我也不记得原告将贷款发放至我的银行账户。王广辉未作答辩。辉来旺饲料公司辩称，公司没有见到原告股东会协议，在信贷的担保合同中，如果没告知担保人是借新还旧，担保人不应承担担保责任。辉来旺禽业公司辩称，公司没有见到原告股东会协议，在信贷的担保合同中，如果没告知担保人是借新还旧，担保人不应承担担保责任。齐海来辩称，贷款我清楚，是我签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，2020年1月18日，浦发银行与王建山签订《个人借款合同》，约定王建山向浦发银行借款768000元，借款用途：借新还旧，借款期限自2020年1月18日至2021年1月17日。借款人同意贷款人受托支付方式。还款方式为分期付息，到期一次还本。保证人辉来旺饲料公司，保证人辉来旺禽业公司，保证人齐海来。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放时，按照2020年1月18日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期（期限）的贷款市场报价利率（LPR）4.15%+5.42%（542BPS）执行，即签署本合同时年利率确定为9.57%。该合同借款人处由王建山签名并按印，共同还款人处由王广辉签名并捺印。同日，浦发银行分别与辉来旺饲料公司、辉来旺禽业公司、齐海来签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同订立后，浦发银行于2020年1月22日向王建山发放借款本金768000元，2020年9月17日偿还本金3756.89元。截止2021年1月17日王建山总计欠浦发银行利息的数额为42162.70元。为证明以上事实，浦发银行提交了《个人借款合同》《保证合同》《借据》《利息计算清单》等证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王建山与浦发银行签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。王建山应按照合同约定归还借款本息。王广辉在该合同共同还款人处签名并捺印，其就本合同项下借款本息应承担共同偿还责任。虽然王建山称不记得浦发银行将借款发放至其银行账户，但依据浦发银行提供的借据、王建山的开户信息以及王建山的银行账户交易明细，能够证实双方签订合同后浦发银行已向王建山履行了发放借款本金的义务，此后王建山偿还借款本金3756.89元，尚欠本金数额为764243.11元。辉来旺饲料公司及辉来旺禽业公司主张未向担保人告知借新还旧不应承担担保责任，无法律依据，本院不予采纳，对浦发银行要求被告辉来旺饲料公司、辉来旺禽业公司、齐海来承担连带保证责任予以支持。浦发银行主张至2021年1月17日的利息不违反法律规定，本院对浦发银行主张利息的数额及计算方式予以认定。对于2021年1月18日以后的利息，浦发银行主张按照罚息标准计算利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，第六百六十七条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十八条，第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王建山、王广辉于判决生效后十日内返还天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司借款本金764243.11元；二、王建山、王广辉于判决生效后十日内支付天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司截至2021年1月17日的利息42162.70元；三、王建山、王广辉于判决生效后十日内支付天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司自2021年1月18日起至借款本金还清之日止以剩余欠款为基数，按照年利率14.355%计算的利息；四、天津市辉来旺禽业有限公司、天津市辉来旺饲料有限公司、齐海来对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11864元，减半收取计5932元，由王建山、王广辉共同负担，天津市辉来旺禽业有限公司、天津市辉来旺饲料有限公司、齐海来对上述诉讼费用承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二一年五月十八日书记员 迟小栋