wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16699号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄涛，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19588.29元，其中本金12000元、利息1272.68元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6315.61元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费313.41元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月4日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费313.41元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费313.41元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），由本院退还原告149元，原告自行承担25元，剩余124元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3640号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：唐苗苗，女，1988年9月6日出生，汉族，住河南省内乡县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告唐苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告唐苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30650.15元及至2020年11月10日的利息1474.78元，罚息633.94元，复利72.99元，合计本金及欠息共32831.86元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告唐苗苗未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年2月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2018年2月7日至2021年2月7日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年2月7日发放贷款128000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购家私电器等，贷款期限为36个月，自2018年2月7日至2021年2月7日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年8月8日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金30650.15元、利息1891.06元、罚息3875.48元、复利194.14元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计收复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐苗苗偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30650.15元及截至2021年4月23日的利息1891.06元、罚息3875.48元、复利194.14元；二、被告唐苗苗给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金30650.15元为基数、复利以利息1891.06元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费310元，由被告唐苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十日书记员 罗美微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7169号 原告：余思敏，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：四川沃尔格帆国际商贸有限公司，住所地成都市高新区新程大道78号5楼1单元11层9号。 法定代表人：吴松芸，执行董事兼总经理。 裁定理由：原告余思敏与被告四川沃尔格帆国际商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告余思敏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告余思敏撤诉。 诉讼费负担：案件受理费330元，减半收取计165元，由原告余思敏负担。 审判员 曾 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员 周楠萱
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执880号申请执行人：郑杭，男，1993年12月30日生，汉族，住建湖县。被执行人：王文军，男，1985年3月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人郑杭与被执行人王文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的(2019)苏0925民初4662号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行32088.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十日书记员 潘以超
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初506号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，行长。 委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：许文花，女，1967年11月19日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告许文花之间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王明杰到庭参加诉讼。被告许文花经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令许文花偿还信用卡（卡号为6226029920001306）的拖欠本金108239元、利息4583.09元、违约金1694.91元，合计114517元，利息、费用暂计至2020年4月23日止，自2020年4月24日至实际给付之日，按领用合约规定计算；2.判令许文花偿还信用卡（卡号为6226020452226122）的拖欠本金114729.53元（其中消费本金12748.86元，分期已摊本金13012.50元，大额分期未摊份额88968.17元），费用4442.04元（分期手续费2592.08元，违约金1849.96元），利息、费用暂计至2020年4月23日止，自2020年4月24日至实际给付之日，按领用合约规定计算；3.律师代理费3500元及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日和2017年4月7日，被告向原告申领两张信用卡（卡号为6226020452226122和6226029920001306），被告取得信用卡后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年4月23日，被告拖欠共计233688.57元，其中本金为222968.53元、利息4583.09元、费用6136.95元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 许文花未答辩。 经审理查明：2017年4月1日，许文花在民生银行申领一张信用卡，卡号为6226020452226122，信用卡领用合约约定：分期手续费为3期1.07%、6期0.83%、9期0.83%、12期0.83%、18期0.83%、24期0.83%，如持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，民生银行实现债权的一切费用（包括律师费）由持卡人承担。2017年4月7日，许文花在民生银行申领一张信用卡，卡号为6226029920001306，信用卡领用合约约定：如持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额的，按日万分之五收取透支利息，按最低还款额未还部分的5%收取违约金，民生银行实现债权的一切费用（包括律师费）由持卡人承担。许文花取得两张信用卡后，进行透支、消费，但未按合约规定按时还款，截至2020年4月23日，共欠本金222968.53元、利息4583.09元、费用（分期手续费和违约金）6136.95元。 另查，2021年5月10日，民生银行向吉林丁凤礼（吉林）律师事务所支付律师代理费3500元。 认定上述事实的证据有：营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、民生银行客户基本信息及钱款余额表、民生银行客户历史交易明细表、客户催收记录明细表、吉林增值税普通发票以及原告民生银行的庭审陈述。 本院认为，许文花在民生银行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，系双方真实意思表示，许文花应按合约规定使用信用卡，并按时偿还。但许文花进行透支、消费后，未能按约定偿还拖欠本息及其他费用，应承担违约责任。民生银行要求许文花返还拖欠本金222968.53元、利息4583.09元、费用6136.95元（利息和费用暂计至2020年4月23日止，自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息及费用，按照领用合约规定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民生银行要求许文花支付律师代理费3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许文花经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许文花于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心拖欠本金108239元，并支付利息4583.09元、违约金1694.91元（利息和违约金暂计算至2020年4月23日止，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按合约规定的标准计算）； 二、许文花于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心拖欠本金114729.53元，并支付分期手续费2592.08元、违约金1849.96元（违约金暂计算至2020年4月23日止，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按合约规定的标准计算）； 三、许文花于本判决生效后立即支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。 如果许文花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4805元（民生银行已预交），公告费600元，共计5405元，由许文花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  李繁森 人民陪审员  李 峰 二〇二一年五月十一日 书 记 员  赵 丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1790号原告：刘鸿洲，男，1962年9月5日出生，汉族，住安阳县。被告：刘东营，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：闫彩兰，女，1992年6月3日出生，汉族，住址同上。第三人：刘广山，男，1957年12月1日出生，汉族，住安阳县。原告刘鸿洲与被告刘东营、闫彩兰、第三人刘广山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘鸿洲于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鸿洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鸿洲撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘鸿洲负担。审判员  李长顺二〇二一年五月七日书记员  焦文强
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初317号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人闵现良，男，1945年6月5日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]327号起诉书指控被告人闵现良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年5月26日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2020年4月20日13时30分许，被告人闵现良驾驶电动三轮车，沿路由西向东行驶至朱果村内道路时，与对行的吴清诗驾驶的鲁ＱＺ××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。经认定，闵现良负事故的全部责任。经检验，事发时闵现良血液中的乙醇含量为109.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人闵现良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；闵现良系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，双方民事赔偿已处理完毕，建议判处闵现良拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人闵现良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闵现良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闵现良系自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人闵现良应于本判决生效之日起十日以内到执行地社区矫正机构报到，接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闵现良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月二十七日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执52号 申请执行人：张建发，男，1972年8月16日出生，汉族，农民。 被执行人：张绍银，男，1952年3月30日出生，汉族，农民。 被执行人：许玉秋，女，1955年1月16日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人张建发与被执行人张绍银、许玉秋侵权纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十五日 书记员 楚秀芬
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执1025号之十五申请执行人：连云港通月路桥工程有限公司，住所地连云港市灌云县。被执行人：中铝长城建设有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区。被执行人：中铝长城建设有限公司，住所地河南省郑州市。被执行人：江苏斯尔邦石化有限公司，住所地连云港市徐圩新区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：(2020)苏07民终578号民事判决书（2019）苏0703民初1143号民事判决书申请执行人连云港通月路桥工程有限公司与被执行人中铝长城建设有限公司连云港分公司、中铝长城建设有限公司、江苏斯尔邦石化有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初1143号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的(2020)苏07民终578号民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。本案执行过程中，对被执行人江苏斯尔邦石化有限公司已确认的欠付中铝公司的部分工程款予以扣划并支付给申请执行人连云港通月路桥工程有限公司，剩余款项因被执行人之间就双方欠付工程的具体数额无法进一步达成一致意见，目前正在诉讼过程中，所以致使本案暂无法继续执行，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后或被执行人之间的工程款数额确定后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程巨勇审判员  李国栋审判员  杨如君二〇二一年五月二十一日书记员  冯蓓蓓
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2043号申请执行人：尹苏熊被执行人：江苏湛蓝科技开发有限公司申请执行人尹苏熊与江苏湛蓝科技开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务18870.8元（执行标的18870.8元直接交付申请执行人，执行费183元申请执行人自愿缴纳）。申请执行人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执2043号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执恢673号申请执行人：胡彬，男，汉族，住东海县。被执行人：陈向民，男，汉族，住东海县。被执行人：胡晓花，女，1979年7月15日出生，汉族，住东海县。本院在执行胡彬与陈向民、胡晓花借款合同纠纷一案，（2016）苏0722民初6278号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2019）苏0722执445号，后申请人和被执行人于2019年4月24日达成和解协议。因该协议需扣划被执行人工资卡存款，申请人执行人申请恢复执行，本院于2020年12月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下银行有存款139243元，已经扣划并发放给申请人，无其它财产可供执行。2、继续冻结工资银行卡截止到2021年12月28日。3、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院通过网络查控已经执行可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十八日书记员  王梦如
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执947号之二申请执行人：刘建利，男，1972年4月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王金铎，男，1989年5月6日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金铎在中国工商银行17×××80账户内存款人民币505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十九日书记员  王成文
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执45号 申请执行人：马恭善，男，1962年7月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 被执行人：刘彬，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人马恭善与被执行人刘彬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘1023民初2016号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马恭善于2021年01月06日向本院提出执行申请，本院于2021年01月06日立案执行。 2021年01月06日，本院向被执行人刘彬送达了执行通知书及报告财产令，于2021年01月06日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年01月07日、2021年01月08日、2021年2月10日履行了0.6万元，2021年03月03日和2021年5月26日我院四次发起总对总网络财产查控，2021年2月2日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有保险、公积金等财产，查明刘彬名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年01月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2021年2月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年05月26日，本案应当执行的标的金额为1.90万元，尚有1.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年五月二十六日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异67号 异议人（被执行人）：周桂芳，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人：边增连，男，1962年9月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行边增连与周桂芳民间借贷纠纷一案中，异议人周桂芳对（2021）鲁0305执693号执行立案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周桂芳称，（2020）鲁0305民初1793号民事判决书判决:一、周桂芳于本判决生效后十日内在被继承人王永芳的遗产范围内归还边增连借款1000000元；二、周桂芳在被继承人王永芳的遗产范围内支付边增连利息，以1000000元为基数，自2020年3月20日起至借款付清之日止，年息按6%计算，与第一项同时付清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条规定，法律文书主文应当明确具体：……（3）确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等。结合上述判决主文和法律条文可知，边增连所依据的（2020）鲁0305民初1793号民事判决，该判决主文未明确遗产名称、数量、数额等，属于给付内容不明确，不符合受理执行案件的条件，应当撤销（2020）鲁0305执693号执行通知书，驳回其对周桂芳的执行申请。一审法院也确认周桂芳放弃继承，王永芳的遗产才是执行标的。王永芳没有任何遗产。周桂芳与其女儿王丹月名下房产，其中周桂芳部分属于其个人财产，《房屋产权放弃声明书》记载：王永芳自愿放弃xx新城xx幢xx室的产权所占份额。综上，本案不符合申请执行条件。请求撤销（2020）鲁0305执693号执行通知书，驳回边增连的执行申请。 本院查明，边增连与周桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0305民初1793号民事判决，判决：一、周桂芳于本判决生效后十日内在被继承人王永芳的遗产范围内归还边增连借款1000000元；二、周桂芳在被继承人王永芳的遗产范围内支付边增连利息，以1000000元为基数，自2020年3月20日起至借款付清之日止，年息按6%计算，与第一项同时付清。边增连不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2020年11月20日作出(2020)鲁03民终3498号民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，边增连向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执693号。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条规定，法律文书主文应当明确具体：……（3）确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等。本案中，边增连申请执行所依据的（2020）鲁0305民初1793号民事判决主文中并未明确遗产名称、数量、数额等，属于给付内容不明确，根据上述规定，现不符合受理执行案件的条件，故应驳回边增连的该执行申请。边增连在知悉周桂芳继承了王永芳的遗产及确定继承遗产的范围后，可在申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 驳回边增连的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年五月十四日 代理书记员  徐誉雯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1191号 张某： 夏某据已发生法律效力的（2014）沭韩民初字第0188号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执恢1191号离婚纠纷一案，被执行人张某已于2021年5月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初629号原告：苑会林，男，1963年9月14日出生，汉族，羊圈子苇田工人，住辽宁省盘山县。被告：谷丽娜，女，1976年9月5日，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告苑会林与被告谷丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑会林、被告谷丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑会林向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷丽娜偿还借款本金87,609.00元以及利息35,480.00元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告谷丽娜因其需要资金，向原告借款87,609.00元，约定还款日期为2019年9月29日，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益,诉讼至法院,望判如所请。谷丽娜辩称，对原告的诉请有异议，实际借款是40,000.00元，原告诉状上主张的借款本金不属实。借钱属实，但是现在没有能力偿还。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、借条一份。证明：被告欠款以及数额。谷丽娜对欠条真实性没有异议，但对金额有异议。除了40,000.00元的本金其余的是利息。是利滚利之后，就是欠条上面的数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2015年9月29日，被告谷丽娜向原告借款40,000.00元并口头定月利率一分五。由于被告一直未偿还该笔欠款，于每年向原告出具一张欠条表示对欠款的认可。欠条金额每年变动，除40,000.00元本金外，其余为利息及复利。被告始终未偿还过本金或利息，原告苑会林凭谷丽娜出具的欠条，“谷丽娜向苑会林借款87,609.00元，利息1分5，2018年9月29-2019年9月29。”诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借贷关系内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。原告已如约出借款项，被告理应如约偿还。在庭审过程中，原、被告双方均认可借款本金实际为40,000.00元，月利率为一分五，原告主张被告偿还借款本金87,609.00元，该本金的计算方式为本金、复利，已超出法律规定保护的范围，原告主张以87,609.00元为借款本金，本院不予支持。关于利息部分，因双方均认可月利率为1.5%，即年利率为18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的部分利息的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告长期未偿还借款系违约，应承担违约责任，故本院对原告该项主张合理的部分予以支持，从2015年9月29日至2020年8月19日，以40,000.00元为基数按年利率18%计付利息；从2020年8月20日起，以本金40,000.00元为基数按年利率15.4%计付利息，至实际履行完毕时。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于的规定》第二条、第九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谷丽娜于本判决生效后十日内偿还原告苑会林借款本金40,000.00元，并从2015年9月29日至2020年8月19日，以40,000.00元为基数按年利率18%计付利息；从2020年8月20日起，以本金40,000.00元元为基数按年利率15.4%计付利息，至实际履行完毕时止；二、驳回原告苑会林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,762.00元，减半收取1,381.00元，由被告谷丽娜负担630.50元，原告苑会林负担750.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年五月十日书记员 郭佳莹
新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执600号申请执行人：信阳市浉河区四季广告有限责任公司，统一社会信用代码：91411502MA47MQGE8M，现住所地河南省信阳市浉河区中山路86号。法定代表人：张道杰，系公司执行董事。被执行人：信阳美到佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91411523MA45WIMW6B，住所地河南省信阳市新县京九路中段167号。法定代表人：胡红学，系该公司总经理。信阳市浉河区四季广告有限责任公司与信阳美到佳装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，新县人民法院（2021）豫1523民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人信阳市浉河区四季广告有限责任公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，申请人信阳市浉河区四季广告有限责任公司要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2021）豫1523民初357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年五月二十五日书记员  彭良升
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初1853号原告：张伯钦，男，1953年2月10日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市于洪区。被告：高书文，男，1954年3月30日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住址辽宁省辽中区。被告：常学江，女，1955年10月5日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住址辽宁省辽中区。原告张伯钦诉被告高书文、常学江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伯钦、被告高书文、常学江均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张伯钦向本院提出诉讼请求：要求被告给付张伯钦244,900元，被告无钱，可卖鸡房付款。事实及理由：高书文、常学江系夫妻关系。养鸡时赊购原告饲料，卖完鸡后向原告给付赊购饲料全款。在2019年6月26日，被告将其饲养的鸡卖出后，未向原告付清此前赊购饲料款，原告多次向二被告催要未果。二被告有鸡房位于沈阳市辽中区，可出卖后付清赊购饲料款，故原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告高书文辩称，原告所述欠款金额属实，欠原告的不只是饲料款，也有鸡雏款，但不是2019年一年欠下的，是2012年至2019年累计下来欠的，这个2019年6月26日的欠条是总账。我同意偿还，但是现在没有能力偿还。被告高书文和常学江是夫妻关系。被告常学江答辩意见与被告高书文意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有异议的证据包括：原告张伯钦向本院提供的由二被告出具的2019年6月26日欠条一份、2017年4月13日营业执照复印件一份、2019年9月17日由被告常学江以被告高书文的名义出具的承诺书一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伯钦系沈阳市经济技术开发区张伯钦饲料商店经营人，二被告系夫妻关系。二被告于2012年至2019年期间多次在原告处赊购饲料，经原、被告核对账目，二被告于2019年6月26日向原告出具欠条一份，载明：“欠张百钦贰拾伍万肆仟玖佰元正2101141955××××××××欠款人：高书文2019年6月26日”。2020年12月16日，二被告以现金方式向原告给付饲料款1万元，由被告常学江在欠条中注明。饲料款余款244,900元未付。2019年9月17日被告常学江以被告高书文的名义向原告出具承诺书一份，载明：“高书文在刘二卜镇后岗子村村东头、北靠丁守宁、东靠康家、四栋鸡房子，只有高书文使用权力，没有外卖权力，因为欠张伯钦钱，钱还清后可以外卖。此据受法律保护。高书文2019年9月17日”。现原告以二被告拖欠饲料款244,900元至今未付为由，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告高书文、常学江系夫妻关系，因该饲料款系被告高书文、常学江在婚姻关系存续期间为家庭生产而产生，故应当按夫妻共同债务处理，对饲料款应共同偿还。综上，被告高书文、常学江拖欠饲料款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行给付义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告高书文、常学江于本判决书生效后立即共同给付原告张伯钦饲料款244,900元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,974元，由被告高书文、常学江共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  孙 平二〇二一年五月二十日法官助理郝云鹤书记员吴丹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初60号原告：李志刚，男，汉族，1953年4月8日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：李哲，河南吾衡律师事务所律师。被告：贾喜洋，男，汉族，1987年12月16日生，住内乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任总经理。委托诉讼代理人：冯耀威，该公司员工。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。原告李志刚与被告贾喜洋、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李志刚于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志刚撤诉。案件受理费402元（已减半），由李志刚负担。审 判 长  李守莲人民陪审员  杨书强人民陪审员  庞德龙二〇二一年五月二十八日法官助理杨志玲书记员尹航
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2427号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行：你/你单位申请本院执行与闫小龙、张彪、关秀玲借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人闫小龙、张彪、关秀玲的财产状况。如不能提供有关被执行人闫小龙、张彪、关秀玲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初932号 原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。 负责人：王风英，行长。 委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。 被告：于晓鹏，男，1982年3月30日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：威海宝缘担保有限公司，住所地威海市环翠区新威路129号。 法定代表人：邢佳琪，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告于晓鹏、威海宝缘担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行于年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51元，由中国建设银行股份有限公司威海文登支行负担。 审 判 长  邓晓阳 人民陪审员  于选华 人民陪审员  王 欣 二〇二一年五月十日 书 记 员  梁 毅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢723号申请人余进忠，男，汉族，1975年3月24日，住河南省商丘市睢阳区。被申请人河南九润实业有限公司，住所地民权县产业集聚区法人代表：张昌武。申请执行人余进忠申请执行河南九润实业有限公司债权转让合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初6387号民事判决书，已发生法律效力。因河南九润实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余进忠于2021年4月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封被执行人河南九润实业有限公司名下权证号为2015字第0901016889号房产，查封期限为三年，自2020年7月6日至2023年7月6日止，如需继续查封，查封到期日之前15日向法院提出申请，如不申请产生脱封，申请人自己负责四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、被执行人河南九润实业有限公司于2021年4月1日被法院裁定进入破产清算，待破产清算程序终结后再行处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢723号案的本次执行程序。被执行人河南九润实业有限公司负有继续向申请执行人余进忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二一年五月十七日书记员 孙 达
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5129号原告：延边方园物业服务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：林琳，该公司负责人。委托诉讼代理人：曲翠翠，该公司职员。被告：崔龙洙，男，1984年9月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边方园物业服务管理有限公司诉被告崔龙洙物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边方园物业服务管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边方园物业服务管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十八日书记员  赵 丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1196号 周敏龙依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初6128号民事调解书向本院申请执行江苏众润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月19日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初3073号 原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。 被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。 法定代表人：王守科，经理。 原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王大鹏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大鹏撤诉。 审 判 员 邢金晓 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑 佳 书 记 员 徐利贞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1442号申请执行人武小妮，女，1958年10月17日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人尹秀英，女，1955年3月25日生，汉族，住河南省西华县。本院作出的（2020）豫0402民初2045号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹秀英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人尹秀英的财产及收入92970元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年五月二十七日书记员  张洪豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9255号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计52649.81元（截至2020年12月10日本金14690.02元，利息23294.84元，违约金14184.95元，账户分期手续费450元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计52649.81元。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月26日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为6258××××7479的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金14690.02元，利息23294.84元，违约金14184.95元，账户分期手续费450元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年2月8日的0元，2017年3月8日的0元，2017年4月8日的0元，共计0元。本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期0元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14690.02元，利息23294.84元，违约金0元，账户分期手续费450元（利息暂计至2020年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，因适用简易程序，减半收取558元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7581号原告：邬吉权，男，1974年10月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路养护东段，统一社会信用代码91520300722144XXXX。法定代表人：郑庆文，执行董事兼总经理。原告邬吉权与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬吉权撤回起诉处理。审判员  陈果二〇二一年五月二十六日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3508号原告：谢凯，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：程华，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吴备，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告谢凯与被告程华、吴备劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告谢凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢凯撤诉处理。审判员  李娟二〇二一年五月十四日法官助理卓梦珠书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2185号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人祝寸英，执行董事。委托代理人付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告大连智丰供应链管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路512号19层1号1910室。法定代表人钟安军。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告大连智丰供应链管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年五月二十六日书记员 于文文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4576号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园2号楼1单元101室。法定代表人：王旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被告：朱安辉，女，成年人，住吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告朱安辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月28日以与被告朱安辉自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边益众物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边益众物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2021)皖1003民督118号申请人：梁光明，男，1974年3月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：施国富，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人梁光明于2021年5月18日向本院申请支付令。称申请人于2019年为被申请人铺设浦溪水镇人行道部分路段，总工资11800元，被申请人支付9000元后，于2019年3月14日出具一份书面字据，认可尚欠申请人2800元，申请人因催讨无果，故申请法院督促被申请人施国富立即给付申请人梁光明劳务工资2800元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人施国富应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人梁光明劳务工资2800元。申请费50元，由被申请人施国富负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年五月十九日书记员  吴 敏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4111号 原告：刘浩，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：杜晓娟，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告刘浩与被告杜晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩、委托诉讼代理人苏大林、李海云；被告杜晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元及利息11200元（利息以4万元为基数，按月利率2%自2019年9月1日起计算2020年11月1日），2020年11于1日之后的利息继续计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月1日借原告4万元，约定利率2%，借款到期后，原告多次要求被告偿还欠款4万元及利息，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起起诉。 被告杜晓娟辩称:借款的时候我和俺家对象已经离婚了。这个钱确实不是我用的，我看着孩子的情面才给他签这个字。我同意偿还，但家庭条件不好，我要求分期分批偿还，要求原告少要一部分利息。 本院经审理查明的事实为：被告杜晓娟的前夫潘凯欲向原告借款，因其是失信人员，要求依被告杜晓娟的名义向原告借款4万元，2019年3月1日被告杜晓娟给原告刘浩出具借款合同一份，合同内容为：甲方刘浩、乙方杜晓娟，连带责任保证人潘凯，甲乙双方及连带责任担保人在公平自愿的基础上达成如下协议：1，甲方愿出借给乙方人民币肆万元整，（40000元），借款期6个月，自2019年3月1日至2019年8月30日，2每月利率2%，乙方应每月付清利息一次，如果不能按期归还借款，乙方承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等费用。乙方：杜晓娟2019年3月1日，借款到期后，原告刘浩多次要求被告杜晓娟偿还借款，被告杜晓娟依该款是前夫潘凯所用，自己没有偿还能力没有及时偿还。原告刘浩针对其诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、借借款合同、委托合同、律师费发票各一份，被告杜晓娟对原告提交的证据不持异议，但认为，该款是前夫潘凯所用，潘凯已去世，自己愿意偿还，但自己带几个孩子，偿还债务能力较差，要求原告少要一部分利息。本院对被告杜晓娟向原告刘浩借款40000元及约定利息月息2%的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告杜晓娟在潘凯去世前帮助前夫在刘浩处借款40000元，无论该款是不是被告杜晓娟所用，被告杜晓娟都应该按双方的约定偿还借款及利息。原告刘浩要求被告杜晓娟按约定利率偿还利息，并约定被告杜晓娟支付律师费、差旅费等已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，对原告刘浩要求被告杜晓娟支付律师费3000元的请求，本院不予支持。被告杜晓娟同意偿还借款，但因被告杜晓娟暂无工作同时又要照顾孩子，偿还能力较差，原告刘浩对被告杜晓娟的家庭条件较差同时又需要抚养孩子的情况表示同情，在庭审中同意酌情少一些。为减轻被告杜晓娟的生活压力，弘扬正气，本院在双方同意协商的前提下酌情决定被告杜晓娟偿还的利率均按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜晓娟于本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款本金40000元及利息。利息从2019年3月1日起至该款清偿完毕之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1080元，减半收取540元由被告杜晓娟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年五月二十六日 书记员  李耀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保574号 申请人：淄博易霖石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲9号1406。 法定代表人：鲁慧，经理 被申请人：谢武林，男，1973年2月3日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人淄博易霖石油化工有限公司诉被申请人谢武林买卖合同纠纷一案，现申请人淄博易霖石油化工有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，于2021年5月20日立执保案件，请求依法查封、冻结、扣押被申请人谢武林的银行存款557991元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人谢武林的银行存款557991元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年五月二十一日 书记员  张晓晗
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6285号原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金军学，该公司负责人。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：国彦茹，女，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告延边新世纪智慧物业管理有限公司诉被告国彦茹物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十八日书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5648号   原告：乌鲁木齐浪淘沙建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路2号广汇美居物流园B座三层二区0022-0024号。   法定代表人：闫洁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：连慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：戴清栋，男，1961年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市。   委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。   原告乌鲁木齐浪淘沙建材有限公司与被告戴清栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告乌鲁木齐浪淘沙建材有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐浪淘沙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐浪淘沙建材有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告乌鲁木齐浪淘沙建材有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   于瑞停
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保92号 申请人：黄浩，男，1956年7月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：黄承亮，男，1970年6月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：段外军，女，1988年7月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省永兴县，系黄承亮之妻。 本院在审理申请人黄浩与被申请人黄承亮、段外军合同纠纷一案中，申请人黄浩于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄承亮、段外军银行存款408384元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人黄浩以其湘Ｌ8××××丰田凯美瑞小轿车一台向本院提供担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人黄浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄承亮、段外军银行存款408384元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈兰芝
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2266号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：蒋寅乾，男，1986年3月4日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋寅乾金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2032号已经发生法律效力。依该裁判：一、蒋寅乾确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金30万元、期内欠息2039.25元、逾期罚息（截止至2020年4月2日为598.84元;自2020年4月3日起至实际给付之日止，以14万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；自2020年4月3日起至实际给付之日止，以16万元为基数，按年利率7.112895%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年4月2日为3.65元;自2020年4月3日起至实际给付之日止，以812元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；自2020年4月3日起至实际给付之日止，以1227.25元为基数，按年利率7.112895%上浮50%计算）、律师代理费24189元二、对上述第一项债务，蒋寅乾于2020年6月30前一次性付清。三、若蒋寅乾未按约履行，宁波银行股份有限公司无锡分行有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。四、案件受理费5800元减半收取为2900元、保全费2320元，合计5220元，由蒋寅乾负担，于2020年6月30日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地或委托被执行人户籍地法院走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初2032号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1116号 原告：顾某某，女，汉族，无业。 委托代理人：崔某某，系某律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，某保险股份有限公司保险电销主管。 原告顾某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人崔玉凯和被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下陈述诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还41000元借款；2、依法判令被告支付违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月，孙某以手头紧为理由，向朋友顾某某借41000整，并出具借条。借条载明：“如果乙方不能按期归还借款，承担违约金人民币5000元整。借款期限为2020年3月21日至2021年3月20日。”到期后顾某某多次向孙某主张还款，但均以各种理由推脱。现为维护原告合法权益依法向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告孙某辩称，原告所述事实存在，同意还款，我确实向原告借款41000元，约定违约金5000元。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告对其提交的证据进行了质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、借条一张，证明借条内容当中记载双方信息与身份信息相符，原被告存在事实借款关系，并约定了违约金。被告质证无异议 2、微信聊天记录打印件三张、转账打印件四张，证明被告向原告借款的事实。被告质证无异议 3、录音光盘及录音文字一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证无异议。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当时事人陈述，本院认定如下事实：2020年3月21日至2021年3月20日期间被告孙某向原告顾某某借款41350元，原告顾某某只要求被告偿还41000元，被告孙某为原告顾某某出具借款金额为41000元的借条一张，借款期限为2020年3月20日至2021年3月20日。如被告孙某不能按期归还借款，违约金人民币5000元。该笔借款至今未给付。 本院认为，原告顾某某与被告孙某之间的借贷关系成立，合法有效，应予以维护。原告顾某某履行了出借义务，被告孙某应按约定及时还款，对原告顾某某要求被告孙某偿还借款41000元的主张，本院予以支持。借条中约定如被告孙某以不能按期归还借款，违约金人民币5000元，故对原告顾某某要求被告孙某给付违约金5000元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后十五日内偿还原告借款41000元，并给付原告违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元(原告已预交)，减半收取计475元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二一年五月十二日 法官助理  侍莎莎 书记员  张 雪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2068号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。被执行人：单树彬，男，1989年3月5日出生，汉族，住所吉林省公主市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人单树彬信用卡纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（6,004.67元及利息、案件受理费650元）。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2021）吉2401执2068号之二执行裁定，查封了被执行人单树彬名下位于延吉市建工街1000号吉泰东明新城7号楼2单元603室的房屋（在中国工商银行抵押借款）。2021年5月18日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月十九日书记员  张 鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保917号关于李昌明与李树昕、延边宏昕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人李树昕、延边宏昕房地产开发有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人李昌明申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1227号申请执行人：无锡杰豪起重机械租赁安装有限公司，住所地无锡市。法定代表人：左其洲。被执行人：刘守刚，男，1970年10月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人无锡杰豪起重机械租赁安装有限公司与被执行人刘守刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0925民初3338号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行53100.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十一日书记员 冯 蕾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18481号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：覃秋锋，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告覃秋锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告覃秋锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18713.44元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4884.15元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费299.42元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月5日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费299.42元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告覃秋锋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告覃秋锋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费299.42元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由本院退还原告137.5元，原告自行负担25元，剩余112.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5477号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司，住所地：沈阳市大东区草仓路23甲。法定代表人：王国坤，职务：经理。委托代理人：刘劲。被告：王清志。本院在审理原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告王清志物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳百乐物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十七日书记员  王 姣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保655号申请人姜涛，男，1953年5月12日出生，汉族，现住东港市。被申请人于德庆，男，1951年3月15曰出生，汉族，现住东港市。申请人姜涛与于德庆民间借贷纠纷一案，申请人姜涛向本院申请财产保全，请求对被申请人于德庆所有的位于东港市孤山镇鹿岛村二组的房屋（10间、砖瓦结构、建筑面积246㎡、村镇建设工程规划许可证编号186）予以查封，保全金额为人民币40万元。申请人姜涛用其在东港同合村镇银行股份有限公司营业部的定期存单上存款50万元（账号33×××52）作担保。本院作出（2021）辽0681民初3362号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对申请人姜涛在东港同合村镇银行股份有限公司营业部定期存单上存款人民币50万元（账号33×××52）予以冻结，冻结的期限为一年；二、对被申请人于德庆名下的位于东港市孤山镇鹿岛村二组的房屋（不动产权证号为：××号）予以查封，查封的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年五月十九日书记员 邓晓飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保821号关于张春安与吴宪存房屋买卖合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人吴宪存在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人张春安申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18136号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：周斌，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26070.89元，其中本金16263.99元、利息3026.9元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6780元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费417.1元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1236.01元、利息517.71元，自2019年10月22日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费417.1元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16263.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16263.99元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16263.99元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告周斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费417.1元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告已预交），由本院退还原告231元，原告自行负担25元，剩余206元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4913号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人:王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女。被告：曲骥。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告曲骥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十三日书记员  王 姣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢161号申请执行人：张长见，男，汉族，1965年12月11日出生，住河南省栾川县。申请执行人：张小勤，女，汉族，1964年2月18日出生，住河南省栾川县。申请执行人：张某，女，汉族，2017年11月13日出生，住河南省栾川县。申请执行人暨张某法定代理人：乔海鸽，女，汉族，1995年6月15日出生，住河南省栾川县。被执行人：嵩县三强矿产品有限公司。法定代表人：李建福。本院在执行张长见、张小勤、张某、乔海鸽与嵩县三强矿产品有限公司一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执恢161号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年五月二十七日书记员  张巧永
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1429号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人陈小玉，女，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇跃进路2-11号。被执行人陈小玉犯诈骗罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1429号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈小玉无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初979号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，营业场所：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：苏云，系该行工作人员。 被告：李仕贵，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商行）与被告李仕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人苏云到庭参加了诉讼，被告李仕贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告的借款本金49900元及利息（含借款期限内利息、复利、罚息。借款期限内利息的计算方式为：以本金49900元为计算基数，从2020年3月21日起至2020年6月19日止，按固定月利率7.6‰为标准进行计算；复利的计算方式为：以每季度应还而未还的利息为基数，从2020年6月21日起至本息还清之日止，月利率按照11.4‰为标准进行计算；罚息的计算方式为：以本金49900元为计算基数，从2020年6月20日起至本金还清之日止，月利率执行11.4‰为标准进行计算；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年6月20日，被告因借新还旧，向原告下辖的仙临支行申请农户小额信用借款49900元，固定月利率7.6‰，期限为三年，采用按季结息，结息日固定为季末20日。到期一次性还本法，定于2020年6月19日前还清借款本息。合同签订后，原告积极履行了全部放款义务，但被告却未按约付息还本。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告李仕贵未作答辩。 原告南溪农商行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件，负责人身份证明书、负责人身份证复印件，四川银保监局筹备组关于同意宜宾农村商业银行股份公司开业的批复，被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格；2、小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据复印件各一份，拟证明被告李仕贵向原告申请小额信用借款49900元并签订了借款合同，双方签定的合同及事实依法成立合法有效，原告按照合同的约定向被告发放借款49900元，完全履行了合同义务；3、贷款系统截屏一张、未结清明细各一张，拟证明被告已经结清2020年3月20日之前的利息，从2020年3月21日起，被告就未支付过任何本息；4、（2020）川1503财保81号民事裁定书、（2021）川1503财保19号民事裁定书复印件各一份。证明原告已申请对被告名下的银行账户和房屋进行查封、冻结，本案的保全费合计1239元，应由被告负担。 被告李仕贵未发表质证意见，也未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月20日，被告李仕贵向原告南溪农商行下辖的仙临支行提交小额信用借款申请书，申请借款49900元，用途为服务业（转贷），期限为3年。 同日，被告李仕贵（合同甲方）与原告南溪农商行（合同乙方）签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款金额为49900元。借款期限自2017年6月20日至2020年6月19日。贷款利率为月利率，即基准利率上浮92%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，对甲方未按时还清的利息，按本合同约定贷款利率和结息方式计收复利。在额度支用期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。 同日，原告向被告李仕贵发放贷款49900元。被告李仕贵在借款借据上签名捺手印，该借款借据载明：借款日期为2017年6月20日，借款到期日期为2020年6月19日。借款金额为49900元。执行利率7.6000‰。借款方式：小额信用。借款用途：服务业。结息方式：按季结息。 另查明，2017年6月20日至2020年3月20日的利息，被告已付清。其后，被告未偿还过借款本息。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明情况，被告李仕贵至今差欠原告借款本金49900元未偿还，故对原告要求被告李仕贵偿还借款本金49900元的请求，本院依法予以支持。原告主张借款期限内利息符合法律规定，结合审理查明情况，本院依法确认为：以借款本金49900元为基数，从2020年3月21日起至2020年6月19日止，月利率按7.6‰进行计算。原告主张复利符合合同约定，但其主张以每季度应还未还的利息为基数，从2020年6月21日起至本息付清为止，月利率按照11.4‰为标准进行计算,不符合合同约定及法律规定，本院依法调整为：以2020年3月21日至2020年6月19日期间产生的每季度应还而未还的利息为基数，按月利率7.6‰计算至该利息付清之日止。原告主张罚息的请求，符合合同约定及法律规定，结合本院查明的情况，本院对原告主张的罚息作如下确认：以借款本金49900元为基数，从2020年6月20日起至本金付清为止，按月利率11.4‰计算。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李仕贵于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行借款本金49900元及借款期限内利息、复利、罚息。其中，借款期限内利息的计算方式为：以借款本金49900元为基数，从2020年3月21日起至2020年6月19日止，按月利率7.6‰进行计算；复利的计算方式为：以2020年3月21日至2020年6月19日期间产生的每季度应还而未还的利息为基数，按月利率7.6‰计算至该利息付清之日止；罚息的计算方式为：以借款本金49900元为基数，从2020年6月20日起至本金付清为止，按月利率11.4‰计算； 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，依法减半收取计524元，保全费1239元，合计1763元，由被告李仕贵负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年五月十一日 书记员  李红
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢22号 申请执行人：姜某，男，1990年6月6日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：孙某，女，1993年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人姜某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月14日作出的(2016)辽0281民初4040号民事判决书，判令被告孙某于本判决生效后十五日内返还原告姜某彩礼30000元，案件受理费300元，由原告姜某负担150元，由被告孙某负担150元。被告到期未能按判决书履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复立案执行，执行标的为16600元，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人未能按期履行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人孙某采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月十日 书记员 王吉伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5490号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：宋享谦。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告宋享谦物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年五月十八日书记员  宋 雪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1278号原告：营口唯美品格物业管理有限公司，住所地：营口市老边区，统一社会信用代码：91210811MA0QFG073M。法定代表人：赵宝来，系该公司总经理。被告：陈建，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市站**。本院在审理原告营口唯美品格物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，传票传唤双方当事人于2021年5月20日13时30分公开开庭审理，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口唯美品格物业管理有限公司负担。审判员  于忠晨二〇二一年五月二十日书记员  张 楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1562号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人陆守兵，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人陆守兵犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第0023号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陆守兵无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5724号原告:沈阳万绿物业有限公司。法定代表人：王在有。委托诉讼代理人：杨丽。被告：张全蒸。原告沈阳万绿物业有限公司与被告张全蒸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万绿物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年五月二十八日书记员  孙 玲