山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4074号 原告：徐勤早，男，1943年1月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。 被告：瞿宏涛，男，1982年11月5日生，汉族，住莒南县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5楼楼下门面大厅一至二层。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告徐勤早诉被告瞿宏涛、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤早向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失264357.42元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求为要求被告赔偿后续治疗费30000元，即共计要求被告赔偿294357.42元。事实和理由：2020年5月17日14时40分许，被告瞿宏涛驾驶的鲁Q9NH89号小型普通客车由南向北行驶至205国道205线965KM+300M十里鸭汪村路段时，与由东向西步行过路行人原告徐勤早发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定被告瞿宏涛负事故全部责任。经查，被告驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生于保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计294357.42元。 被告瞿宏涛答辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。 被告天安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证等合法有效，且无拒赔、免赔情形后，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；程序性费用我司不予承担。原告提交的两份鉴定意见书虽系法院委托鉴定，但法院在受理原告鉴定申请、选取鉴定机构、鉴定机构对徐勤早进行鉴定时，均未通知我司参与，该两份鉴定意见书实质属于单方鉴定，违反《民诉法》第七十八条之规定，“当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具有鉴定资质的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定”；另外本案的鉴定材料未经我司进行质证，不应作为鉴定的材料，程序违法，我司申请对徐勤早因本次事故造成的伤残等级、护理期、营养期及精神状态、及因精神状态造成的伤残程度进行重新鉴定；另外我司已在（2020）鲁1322民初4660号民事判决书中赔偿原告医疗费251620.43元。 经审理查明，2020年5月17日14时40分许，被告瞿宏涛驾驶的鲁Q9NH89号小型普通客车由南向北行驶至205国道965KM+300M十里鸭汪村路段时，与由东向西步行过路行人原告徐勤早发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告瞿宏涛负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院共住院治疗124天。原告主张的损失范围：医疗费57987.32元，病例复印费871元，护理费25513.4元，营养费6600元，残疾赔偿金139685.7元，住院伙食补助费3720元，残疾器具费500元，交通费2950元，精神抚慰金20000元，鉴定费6530元，后续治疗费30000元，共计294357.42元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费294357.42元及本案诉讼费用。 另查明，经原告申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残、三期、后续治疗费进行鉴定，该所出具日光法司鉴所【2020】临鉴字第653号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见：1.徐勤早的颅脑实质性损伤评定为五级伤残；腹部损伤评定为七级伤残。2.徐勤早的误工期、护理期、营养期评定至伤残评定前一日。3.徐勤早的后续治疗费建议以实际治疗发生费用计算”；经原告申请，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对其精神状态和伤残程度进行鉴定，该所出具鲁安康【2021】精鉴字第289号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见1.被鉴定人徐勤早患有脑器质性精神障碍；2.被鉴定人徐勤早构成五级伤残”。 再查明，被告瞿宏涛驾驶车辆在被告天安财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 对于原告主张的用药与本次事故的关联性，被告天安财保临沂公司有异议并拟申请鉴定，但并未在规定时间内提交鉴定申请及鉴定所需的相关材料，即视为其放弃相应权利，对于原告用药与本次事故的关联性，本院予以认可。 对于经原告申请本院委托鉴定机构就其伤残、三期及精神伤残所出具的两份鉴定意见书，被告天安财保临沂公司不予认可并申请重新鉴定，但并未提供证据证明上述两份鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过指正认定不能作为证据使用的其他情形等《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且对于鉴定材料经庭审质证，被告天安财保临沂公司亦未提出异议，据此，对于被告天安财保临沂公司上述重新鉴定的申请，本院不予准许。对于前述两份鉴定意见书，本院认为，上述两个鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，对于两份鉴定意见结论本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告瞿宏涛应承担全部赔偿责任。原告主张的精神抚慰金过高，按照相关规定，本院予以支持10000元；原告构成两处五级伤残、一处七级伤残，其主张的残疾赔偿金并未超过相应标准，本院予以支持；对于原告主张的交通费，结合其住院天数，予以支持2480元；对于原告主张的护理费，应按其护理人员户籍标准即82.42元每天予以计算，计款18132.4元；对于原告主张的后续治疗费，因该费用并未实际发生，本案不予处理，原告可待该费用实际发生后，另行起诉主张权利。原告徐勤早的损失确认为：医疗费57987.32元，病例复印费871元，护理费18132.4元，营养费6600元，残疾赔偿金139685.7元，住院伙食补助费3720元，残疾器具费500元，交通费2480元，精神抚慰金10000元，鉴定费6530元，共计246506.42元。被告瞿宏涛驾驶车辆在被告天安财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告天安财保临沂公司应在保险限额赔偿原告医疗费57987.32元，护理费18132.4元，营养费6600元，残疾赔偿金139685.7元，住院伙食补助费3720元，残疾器具费500元，交通费2480元，精神抚慰金10000元，共计239105.42元。对于剩余损失，即病例复印费871元，鉴定费6530元，共计7401元，由被告瞿宏涛予以赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告瞿宏涛赔偿原告徐勤早鉴定费、病例复印费共计7401元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告徐勤早医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费等各项损失共计239105.42元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5715元，由原告徐勤早负担930元、被告瞿宏涛负担4785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  孙 柳 书 记 员  解亭亭