北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11366号原告：李全义，男，1958年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘云路，系李全义之继子，1985年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙鹏宇，北京如信律师事务所律师。被告：张城榜，男，2000年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张艳国，男，1972年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告李全义与被告张城榜、张艳国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全义之委托诉讼代理人孙鹏宇、被告张城榜、被告张艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全义向本院提出诉讼请求：1.判令被告张城榜负此次交通事故的全部责任；2.判令二被告支付原告医药费41671.96元，住院伙食补助费6000元，营养费9000元，误工费40758.62元，护理费20520元，护理用品费614元，交通费218元，残疾赔偿金680418元，残疾辅助器具费277971元，精神损害抚慰金50000元，复印费141.2元，鉴定费6650元。上述费用共计1133962.78元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月29日19时05分，原告驾驶“神州行”牌电动自行车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区京深路赵庄村路口向东左转时，适有被告张城榜驾驶“日产”牌轻型普通货车（车号：×××）由西向东驶来，轻型普通货车左前部将原告连人带车撞出，造成原告受伤，两车损坏。2020年6月24日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具《道路交通事故证明》，认定：1.张城榜驾驶机动车在快速车道行驶，违反了《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条：“车辆、行人应当各行其道，并遵守下列规定：（三）实习期内的驾驶人驾驶机动车，不得在快速车道行驶”的规定。2.张城榜驾驶机动车违反交通信号灯指示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行”之规定。此事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法查证原告驾驶电动自行车进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。张城榜对该《道路交通事故证明》提起复核。2020年7月20日，北京市公安局公安交通管理局房山支队出具《道路交通事故复核结论》，维持原道路交通事故证明。原告认为，在本起交通事故中，原告没有任何违反道路交通安全法的行为，被告应承担本起交通事故的全部责任。被告违法驾驶机动车的行为造成原告全身多处受伤，具体为：右踝关节离断伤，双侧肩胛骨骨折，肋骨骨折（左3-8肋、10肋），双肺挫伤，双侧胸腔积液，右小腿、腘窝软组织损伤，右小腿皮肤缺损，左下肢深静脉血栓形成。医院虽然对原告进行了全力救治，但仍因伤势过重，将原告的右小腿截肢。在原告住院期间，原告家属多次与被告协商，要求其承担医疗费等费用，但被告承担了部分费用后便无故推脱，拒不给付。为维护合法权益，原告无奈诉至法院。张城榜辩称：首先涉案交通事故责任不清，被告不应承担全部赔偿责任。原告主张的医药费，应该出示与本次交通事故造成身体伤害发生治疗相关的票据；误工费，因为原告已经超过了60岁，退出了劳动力市场，不发生误工费的损失；护理费，首先要出示票据，原告要求过高，由法院依据市场价格裁判；护理用品费、复印费，没有法律依据；交通费，有票据证明，同意支付；住院伙食补助费、营养费，原告要求过高，由法院依据市场价格裁判；残疾赔偿金，由法院依法裁量；残疾辅助器具费，首先要出示票据，原告要求过高，由法院依法裁量；精神损害慰问金，原告要求过高，由法院依法裁判。张艳国辩称：同意张城榜的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日19时05分，李全义驾驶“神州行”牌电动自行车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区京深路赵庄村路口向东左转时，适有张城榜驾驶“日产”牌轻型普通货车（车号：×××）由西向东驶来，轻型普通货车左前部将李全义连人带车撞出，造成李全义受伤，两车损坏。2020年6月4日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具《道路交通事故证明》，载明“事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。查证的当事人违法行为，交通事故证据及适用法律：1.张城榜驾驶机动车在快速车道行驶，有当事人笔录为证。其行为违反了《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条：‘车辆、行人应当各行其道，并遵守下列规定：（三）实习期内的驾驶人驾驶机动车，不得在快速车道行驶；’的规定。2、张城榜驾驶机动车违反交通信号灯指示，有现场监控录像、司法鉴定意见和当事人笔录为证。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款：‘机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；’之规定。此事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法查证李全义驾驶电动自行车进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。”其后，张城榜申请复核，认为对方可能是红灯通过路口，请求撤销房山交通支队良乡大队作出的上述事故证明，请求重新认定。2020年7月20日，北京市公安局公安交通管理局房山支队出具《道路交通事故复核结论》：经审查，事故成因确属无法查清，维持原道路交通事故证明。事故发生后，李全义于2020年3月29日被送往北京市房山区良乡医院急诊治疗，主要诊断为右下肢开放性损伤、右踝离断伤、右腓骨骨折、前额挫裂伤、多发肋骨骨折、双侧肩胛骨骨折、胸6-8棘突骨折等。2020年3月29日至2020年3月30日转至北京积水潭医院治疗，主要诊断为右小腿离断伤、右胫腓骨骨折、双肩胛骨骨折等。2020年3月30日转院至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗至2020年5月28日，主要诊断为右踝关节离断伤、双侧肩胛骨骨折、肋骨骨折（左3-8肋、10肋）、双肺挫伤等，实际住院59天。李全义提交的医疗费票据显示其支付医疗费合计123671.96元。事故发生后，被告为李全义垫付部分医疗费（含救护车费用）、护理费等。原、被告均认可被告已垫付医疗费82000元，尚余医疗费41671.96元。李全义在住院期间支付18天的护理费合计3420元，被告另为其垫付7天护理费合计1330元。李全义提交了收据，显示其住院期间支付护理用品及家属陪护的床、被等费用合计614元。李全义还提交了出租车发票，显示其于2020年7月13日往返就医支付交通费合计221元。诉讼中，经李全义申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对本案进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月23日出具司法鉴定意见：1.被鉴定人李全义外伤致：①肋骨多发骨折，符合十级伤残。②双侧肩胛骨骨折，现右肩关节功能丧失45.90%，符合十级伤残。③右踝关节离断伤，现右膝以下远端缺失，符合七级伤残。2.被鉴定人李全义综合赔偿指数为50%。3.建议被鉴定人李全义误工期为伤残评定前一日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，护理人数为1人。4.被鉴定人李全义配置残疾辅助器具情况：组件式小腿假肢，最低使用年限为3年，最高支付限额为16000元；大小腿假肢硅凝胶套，最低使用年限1年，最高支付限额为7000元；大小腿假肢硅凝胶套锁具，最低使用年限为3年，最高支付限额为3000元；膝下（小腿）假肢接受腔，最高支付限额为4200元，建议共给三次；残肢袜（易耗品，年配10只），最低适用年限为1年，最高支付限额为30元；残疾辅助器具最高支付限额包括使用训练费、维修费、耗材费。李全义为此支付鉴定费6650元。李全义提交了开票日期为2020年9月10日的发票，显示其为购买组件式小腿假肢支付19800元；另提交了日期为2020年9月10日的收据，显示其为购买拐杖支付65元，同时支付餐费106元。李全义还提交了案外人北京时代畅游旅行社有限公司于2020年11月6日出具的《收入证明》，内容为“兹证明李全义为本单位员工，已连续在我单位工作1年。其在我单位担任保安职务，该员工在我单位平均月收入4500元”；以及该公司于2021年1月7日出具的《现金收入证明》，内容为“今有我单位员工李全义，自2019年2月开始，在我单位从事保安岗位工作至今，工资薪金等综合收入每月4500元人民币（大写肆仟伍佰元整）以现金形式发放给本人。”二被告对上述两份证明均不予认可。另查，二被告系父子关系。张城榜驾驶的车牌号为×××的“日产”牌轻型普通货车登记所有人为张艳国。事故发生时，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。李全义为农业户口。2018年3月27日，李全义之妻薛玉英（乙方）与案外人北京长阳兴业投资发展有限责任公司（甲方）签订《房山区轨道交通稻田站定向安置房项目回迁楼认购协议》，约定乙方享受购买定向安置房人口为4人，其中农业户口人员为薛玉英、李全义。再查，经被告申请，本院调取了北京市公安局公安交通管理局房山交通支队关于张城榜、李全义交通肇事的卷宗材料：（1）《北京市房山区京深路赵庄村路口信号灯配时说明》中载明“00:00-23:59配时、南北绿灯25秒、过度黄灯3秒、四面红灯4秒、东西绿灯70秒、过度黄灯3秒、四面红灯4秒，东西、南北双方向信号灯同步。”（2）张城榜在2020年4月23日询问笔录中称，我在距路口200米左右时，发现路口西向东方向是绿灯，我没有踩油门，继续向东行驶，越过停止线时路口依然是绿灯。发生事故前我发现对方时距我车有5-6米远，对方在西向东路口东侧最内侧机动车道内已经出了路口了，在由西北方向向东南方向行驶。双方是在路口东侧最内侧机动车道内，我车左前部与对方右侧相撞。发生事故时，我的车速是60、70公里每小时；在2020年5月8日询问笔录中称，我现在在实习期，到2021年1月7日。我一直在最内侧快速车道内行驶，我驾车通过路口停止线时西向东方向是绿灯。（3）李全义在2020年4月18日询问笔录中称，我由北向南行驶到赵庄路口北侧时，北向南方向路口信号灯是绿灯，我继续向南行驶，车子行驶到路口中心南侧偏东时，有一辆从西向东行驶来的汽车将我和车子一起撞出去了。我观察路口北向南方向是绿灯时，我距路口大约10米。出事之前我也发现对方了，对方在路口西侧，由西向东行驶，我发现对方时距对方大约30米左右，然后我继续向南行驶。对方车辆与我骑车在路口中心南侧偏东位置发生事故，对方车撞的我的右侧。（4）法大[2020]物鉴字第38号《法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书》的鉴定意见：无法确定电动自行车（×××）沿北向南方向通过事故路口北侧停止线时，事故路口南侧路口信号灯的状态；轻型普通货车（×××）沿西向东方向通过事故路口西侧停止线时，事故路口东侧路口信号灯的状态为黄灯。上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、交通事故复核结论、诊断证明、发票、鉴定意见书、收据、证明、户口本及回迁楼认购协议等证据在案佐证。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据事故事实，交通部门认定事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法查证李全义驾驶电动自行车进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。张城榜在实习期间，违反规定在快速车道行驶，亦违反了“黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行”之规定，其作为机动车驾驶员在夜间驾驶车辆时违反相关规定且未尽审慎和安全驾驶义务，而李全义驾驶非机动车穿行路口时，亦未注意避让直行车辆。双方在笔录中均认可在事故发生前已看到对方，但均未避让。故本院结合实际情况，综合考虑双方的过错程度，酌定张城榜承担本案交通事故的主要责任、李全义承担次要责任。公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。因张城榜驾驶的事故车辆登记所有人为张艳国，且该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故应由张城榜与张艳国在机动车交通事故责任强制保险范围内承担连带赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分由张城榜承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。关于医疗费，本院根据原告实际发生的费用，结合有效票据及被告垫付的费用，确定原告合理的医疗费为41671.96元；关于复印费，被告不予认可，认为于法无据，故本院不予确认；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，按照每日100元的标准计算为6000元；关于营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书，本院酌定原告合理的营养期为75日，按照每日50元的标准计算为3750元；关于护理费，根据原告提交的证据，原告住院期间实际发生的18天护理费损失3420元应获得赔偿。根据原告的伤情及司法鉴定意见书，本院酌定原告的护理期为75日，扣除原、被告聘请护工的18日、7日，剩余50日，本院按照每日150元的标准计算，故原告合理的护理费本院酌定为10920元；关于护理用品费，被告不予认可，认为于法无据，故本院不予确认；关于误工费，根据司法鉴定意见书，原告的误工期为伤残评定前一日止，即268天，结合原告提交的证明，本院按照月收入4500元的标准酌定原告合理的误工费为40200元；关于交通费，本院根据原告提交的出租车票据及其诉讼请求，并结合其提交的医疗费票据，酌定合理的交通费为218元；关于残疾辅助器具费，因本次事故造成原告伤残，原告已购买组件式小腿假肢、拐杖而支出的19800元、65元，以及司法鉴定意见书建议配置的大小腿假肢硅凝胶套、大小腿假肢硅凝胶套锁具、膝下（小腿）假肢接受腔、残肢袜，均系合理支出，故本院酌定原告合理的残疾辅助器具费为48965元。需要说明的是，原告主张要求被告赔偿18年的残疾辅助器具费，因本院考虑到随着生活水平和物价水平等的变化，不宜支持较长时间，本院按照3年期间予以计算，在3年后，原告可以继续要求被告支付相应的残疾辅助器具费；关于伤残赔偿金，原告虽系农业户籍，但根据其所提交的证明及回迁楼认购协议可以证明其长期居住在本市且劳动收入来源于本市，本院根据司法鉴定意见书确定的原告的伤残程度，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为645767元；原告主张的精神损害抚慰金，其要求过高，本院酌定为25000元；原告主张的鉴定费6650元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据原告的诉讼请求、本院确认的证据及原告的伤情，本院认定李全义的合理损失为：医疗费41671.96元、住院伙食补助费6000元、营养费3750元、护理费10920元、误工费40200元、交通费218元、残疾赔偿金645767元、残疾辅助器具费48965元、鉴定费6650元、精神损害抚慰金25000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、张城榜、张艳国在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全义各项合理损失共计120000元；二、张城榜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全义各项合理损失共计498394.37元；三、驳回李全义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7503元，由原告李全义负担3411元（已交纳），由被告张城榜负担4092元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 安 乐二〇二一年五月二十一日书记员 郭小强