wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1074号之一申请执行人：赵万福，男，1978年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘大平，男，1968年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人赵万福与被执行人刘大平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6707号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘大平支付申请执行人赵万福租赁费173700元，并未付欠款本金为基数按照年利率6%的标准支付自2020年1月17日起至款项全部还清之日止的利息（利息待核算）。案件受理费1887元，依法缴纳执行费2534元，以上共计178121元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执1074号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年五月十一日书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0285行审32号申请执行人莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。法定代表人张兴玉，大队长。委托代理人闫飞，该大队工作人员。被执行人宋枝城，男，汉族，1978年12月3日出生，现住山东省莱阳市。申请人莱西市公安局交通警察大队于2021年5月25日向本院提出申请，要求执行该大队对被执行人宋枝城作出的3702851003990594号处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市公安局交通警察大队向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市公安局交通警察大队撤回执行申请。审判长 王 宏审判员 吴胜艳审判员 赵虹华二〇二一年五月二十七日书记员 史晓东
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初436号原告：刘柱，男，1982年5月15日出生，住吉林省珲春市。被告：珲春绿源量子生物科技有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：亚历山大。被告：孙婧，女，1981年10月22日出生，住吉林省珲春市。原告刘柱与被告珲春绿源量子生物科技有限公司、孙婧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘柱于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘柱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘柱撤诉。案件受理费50元（已收取1375元，应退还1325元），减半收取计25元，由刘柱负担。审判员 郑智博二〇二一年五月二十一日书记员 陈思宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3022号 申请执行人：马玉梅，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：石二飞，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人马玉梅与石二飞借款合同纠纷一案中，申请执行人马玉梅依照（2020）内0602民初2998号民事调解书，申请法院执行欠款8550元，案件受理费53元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年3月26日与申请执行人马玉梅进行约谈，马玉梅明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年五月十四日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8099号 原告：吴美英，女，汉族，1976年5月20日出生。 被告：蒋会伦，男，汉族，1974年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告吴美英诉被告蒋会伦买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告吴美英于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴美英申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴美英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴美英负担。 审判员  杨静 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢举
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4859号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初9386号原告：深圳市百隆微电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦**1901-1903（办公场所），统一社会信用代码91440300587908500G。法定代表人：夏惠江。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖剑虹，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市东达华科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路******，统一社会信用代码91440300788320551U。法定代表人：郭安银。原告深圳市百隆微电子有限公司与被告深圳市东达华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行了审理。原告深圳市百隆微电子有限公司委托诉讼代理人陈吉元到庭参加诉讼，被告深圳市东达华科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。深圳市百隆微电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27380.0元及逾期付款利息（以27380.0元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告间存在产品供销关系，被告不定期有向原告采购集成电路等电子产品，账期为月结60天付款;截至2019年12月底，被告已累计拖欠原告货款27380元，其中2019年8月货款4620元、9月货款1350元、10月货款11015元、11月货款5850元、12月货款4545元；前述货款已过约定付款期限，原告已多次向被告催收货款，但被告至今仍未支付上述货款。本院经审理查明，2018年起，原告与被告形成买卖合同关系，被告不定期有向原告采购集成电路等电子产品，被告于2019年6月28日、9月20日通过银行转账方式向原告支付了2019年5月份之前货款，被告尚欠原告2019年8月至12月份货款共计27380元。以上事实有送货单、对帐单、中国银行国内支付业务收款回单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告与被告深圳市东达华科技有限公司之间形成了买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约履行了交货义务，被告应当支付货款，原告请求被告深圳市东达华科技有限公司支付货款27380元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市东达华科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币27380元及利息（自2021年2月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.5元，由被告深圳市东达华科技有限公司负担。原告已预交的484.5元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费484.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年五月二十日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执803号 浙江汉坤金融信息服务有限公司、杨雯： 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人杨雯民间借贷纠纷一案，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日向被执行人杨雯发出《执行通知书》，责令被执行人杨雯当日内支付申请执行人借款1000.00元及利息，承担仲裁费50.00元，本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨雯主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异55号 异议人（案外人）：王晓辉，女，1985年1月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 被执行人：盘锦双龙集团建筑安装有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王玉红，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王晓辉对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王晓辉称，请求解除对××胜景××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:王晓辉于2011年10月19日同开发单位签订合同，购买××胜景××室，并于2011年12月14日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王晓辉与双龙公司于2011年10月19日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第100399号土地上的××胜景小区××室出售给买受人王晓辉，建筑面积为62.27平方米，房款为154990元。王晓辉于2011年12月14日首付64990元，银行按揭贷款90000元交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，2011年12月14日收到入户通知单。王晓辉向本院出具2011年-2016年为案涉房屋交付的物业费、垃圾清运、公共照明费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王晓辉于2011年10月19日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；王晓辉已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故王晓辉提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月十九日 法官助理高大博 书记员彭帅
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0326行初7号原告:陈洛洛，男，汉族，1978年5月10日生，住汝阳县。原告：洛阳景荣汽车运输有限公司住所地：洛阳市西工区五洲国际洛配区c42楼157号负责人：李向阳，总经理。二原告委托代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律事务所法律工作者，特别授权。被告:汝阳县水政监察大队法定代表人:辛战强，大队长。住所地:汝阳县隆盛路大桥北北沿河坝向东200米委托代理人:张新光，男，汉族，1976年6月16日生，住汝阳县，系支队队员，特别授权。委托代理人:焦建林、周志钢（实习），河南国是律师事务所律师，特别授权。原告陈洛洛、洛阳景荣汽车运输有限公司诉被告汝阳县水政监察大队行政行为违法一案，在审理过程中，2021年5月20日，因遗漏当事人，原告陈洛洛、洛阳景荣汽车运输有限公司向本院提交撤诉申请撤诉。本院认为，原告陈洛洛、洛阳景荣汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈洛洛、洛阳景荣汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈洛洛、洛阳景荣汽车运输有限公司承担。审 判 长  侯占梅审 判 员  李青峰人民陪审员  胡天立二〇二一年五月二十日书 记 员  史怡晴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1813号上诉人（原审被告）：天津市吉川物流有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼602-29（集中办公区）。法定代表人：赵鑫，经理。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庞广瑞，男，1987年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁建平，男，1981年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1983年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。上诉人天津市吉川物流有限公司、庞广瑞、宁建平因与被上诉人张磊借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的证据，致原审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初2684号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人天津市吉川物流有限公司预交的二审案件受理费19897.43元予以退回，上诉人庞广瑞预交的二审案件受理费15443.33元予以退回，上诉人宁建平预交的二审案件受理费5861元予以退回。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年五月三十一日书记员  唐 啸
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执485号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：高小华，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与高小华金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0922民初3260号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人高小华发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人高小华向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息35808.54元，并承担案件受理费279元、执行费437元，但被执行人未予履行。2021年4月9日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款14948.16元，本院已扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月22日，本院将被执行人高小华采取限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年4月26日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、工商、保险进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月25日，本院向被执行人所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。同日本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。当日本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人彭平，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年5月26日止，被执行人高小华还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息20860.38元，未予履行。本案被执行人高小华，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高小华新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年五月二十六日书记员  文美娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2951号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理 被告：夏坤勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被告：何培尚，男，汉族，住江苏省新沂市。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告夏坤勇、何培尚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判长  马少华 二〇二一年五月十一日 书记员  秦梦遥
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢502号之三申请执行人:招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：：宜兴市中远市政建设工程有限公司，组织机构代码14281218-6，住所地宜兴市东路四里桥西南堍。法定代表人：周兴。被执行人：周兴，男，1967年4月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人:陈英，女，1971年3月27日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行与被执行人宜兴市中远市政建设工程有限公司、周兴、陈英金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇商初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，因原无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。依照上述民事判决书：一、中远公司应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金914万元；并支付逾期罚息（截至2014年10月13日为472656.78元，自2014年10月14日起至判决给付之日止，以914万元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费17万元。二、对中远公司前述第一项债务，招商银行有权以中远公司提供质押的编号为01436251000176125936号动产权属统一登记－初始登记证项下的应收账款在最高额930万元范围内优先受偿。三、对中远公司前述第一项债务，招商银行有权以邢顺宝提供抵押的宜房他证宜城字第10000593**房屋他项权证项下房屋所有权及宜他项（2013）第600750号土地他项权证项下土地使用权在最高额430300元范围内与邢顺宝协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、对中远公司前述第一项债务，招商银行有权以叶辰提供抵押的宜房房他证宜城字第10000593**屋他项权证项下房屋所有权及宜他项（2013）第600751号土地他项权证项下土地使用权在最高额766100元范围内与叶辰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。五、对中远公司前述第一项债务，招商银行有权以张叶、吴叶提供抵押的宜房他房他证环科园字第10000593**他项权证项下房屋所有权及宜他项（2013）第600740号土地他项权证项下土地使用权在最高额636800元范围内与张叶、吴叶协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。六、对中远公司前述第一项债务，招商银行有权以叶俊清、李芳提供抵押的宜房他证房他证宜城字第10000593**项权证项下房屋所有权及宜他项（2013）第600744号土地他项权证项下土地使用权在最高额462000元范围内与叶俊清、李芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。七、对中远公司前述第一项债务，招商银行有权以周兴、陈英提供抵押的宜房他证宜房他证宜城字第10000593**权证项下房屋所有权及宜他项（2013）第600746号土地他项权证项下土地使用权在最高额1632000元范围内与周兴、陈英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。八、对中远公司前述第一项债务，招商银行有权以周兴提供抵押的宜房他证宜城房他证宜城字第10000593**证项下房屋所有权及宜他项（2013）第600748号、宜他项（2013）第600749号土地他项权证项下土地使用权在最高额1835600元范围内与周兴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。九、对中远公司前述第一项债务，招商银行有权以周兴、陈英提供抵押的宜房他证宜城字房他证宜城字第10000593**项下房屋所有权及宜他项（2013）第600747号土地他项权证项下土地使用权在最高额3073400元范围内与周兴、陈英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。十、对中远公司前述第一项债务，招商银行有权以周明提供抵押的宜房他证宜城字第房他证宜城字第10000594**下房屋所有权及宜他项（2013）第600754号土地他项权证项下土地使用权在最高额583500元范围内与周明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。十一、对中远公司前述第一项债务，招商银行有权以沈小平提供抵押的宜房他证宜城字第1房他证宜城字第10000593**房屋所有权及宜他项（2013）第600753号土地他项权证项下土地使用权在最高额742700元范围内与沈小平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。十二、对中远公司前述第一项债务，招商银行有权以李翌晨、周俊良提供抵押的宜房他证宜城字第10房他证宜城字第10000593**屋所有权及宜他项（2013）第600752号土地他项权证项下土地使用权在最高额698600元范围内与李翌晨、周俊良协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。十三、对中远公司前述第一项债务，招商银行有权以曹克平、曹晓云提供抵押的宜房他证宜城字第100房他证宜城字第10000593**所有权及宜他项（2013）第600745号土地他项权证项下土地使用权在最高额770400元范围内与曹克平、曹晓云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。十四、对中远公司前述第一项债务，周兴在最高额930万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79660元、保全费5000元，合计84660元，由被告中远公司、周兴公司负担。后招商银行股份有限公司小企业信贷中心注销并已办理工商注销登记，其（2014）崇商初字第1151号民事判决书所确定的债权由招商银行股份有限公司无锡分行承继并变更招商银行股份有限公司无锡分行为本案的申请执行人。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月01日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年05月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇商初字第1151号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年五月三十一日法官助理 赵思浔书 记 员 卢 军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2798号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：杨光兰，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告杨光兰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年五月十三日书 记 员  陈义沁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特174号申请人：北京禧月阁母婴护理有限公司朝阳分公司，营业场所：北京市朝阳区望京南湖渠西路220号5号楼。负责人：岳昭，总经理。委托代理人：刘丽萍，女，该公司员工。被申请人：于婉莹，女，1999年7月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市民主社区。申请人北京禧月阁母婴护理有限公司朝阳分公司（以下简称禧月阁朝阳分公司）与被申请人于婉莹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。禧月阁朝阳分公司申请：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字［2021］第01617号裁决书；2.本案诉讼费由于婉莹承担。事实和理由：本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形：1.仲裁裁决事实认定错误。禧月阁朝阳分公司作为用人单位，在国家法律、法规规定的范围内，有权依据经营管理的需要和劳动者各方面的表现情况，自主地决定用工形式、工作岗位、工资报酬等。禧月阁朝阳分公司确因生产需要对于婉莹客服部的岗位进行调整，属于用人单位合法的自主用工行为。于婉莹应该按照要求的时间报到，而不是违反公司规定、恶意旷工。根据《员工手册》第二十七条“惩罚与解聘”中规定，“下列行为或事件已构成严重违反公司规章制度或劳动纪律，公司可随时解聘有关员工且不给予任何补偿——一年内累计旷工达2天或2天以上”；第三十五条“出勤”中明确规定，“未经准假或假期届满未获准续假而擅自不上班者，以旷工论计，连续旷工2日，或全年累计旷工超过2次的，公司有权与其解除劳动关系且不给予任何补偿。”2020年7月，禧月阁朝阳分公司多次联系于婉莹到公司人力资源部报到上班，于婉莹都没有按要求到岗，严重违反《员工手册》规定，而禧月阁朝阳分公司已履行了告知义务和相关程序，与于婉莹解除了劳动关系且不给予任何补偿，符合公司规定。2.仲裁裁决适用法律错误。禧月阁朝阳分公司解除与于婉莹的劳动合同，符合法律规定，仲裁裁决适用法律错误。于婉莹辩称：同意仲裁裁决，不同意禧月阁朝阳分公司的申请。经审查查明：2021年4月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2021]第01617号仲裁裁决：一、北京禧月阁母婴护理有限公司朝阳分公司于本裁决书生效之日起五日内，支付于婉莹违法解除劳动合同赔偿金一万零九百零二元；二、北京禧月阁母婴护理有限公司朝阳分公司于本裁决书生效之日起五日内，支付于婉莹二〇二〇年五月一日至二〇二〇年五月三十一日期间待岗工资差额四百零四元八角三分；三、驳回于婉莹的其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。朝阳仲裁委根据双方提交的证据对事实问题作出的认定和实体裁决，不超出朝阳仲裁委依法行使裁量权的合理范畴。禧月阁朝阳分公司在本案中主张的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。综上，禧月阁朝阳分公司主张的撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京禧月阁母婴护理有限公司朝阳分公司的申请。案件受理费10元，由北京禧月阁母婴护理有限公司朝阳分公司负担（已交纳）。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年五月二十八日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1995号 原告：高建清，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：罗志鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 高建清诉罗志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告高建清于2021年5月12日向本院提出对被告罗志鹏的撤诉申请。 本院认为：原告高建清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告高建清撤回对被告罗志鹏的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告高建清承担。 审判员 王 宁 二〇二一年五月十二日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初164号原告：田媛，女，1989年7月9日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：石蕾，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：贾雪，女，1985年4月30日出生，满族，住鹤岗市。被告：中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。企业住所地：牡丹江市东安区清福小区**。负责人：曲海峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张耀中，大地保险鹤岗中心支公司员工。原告田媛与被告贾雪、被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石蕾，被告贾雪，被告大地保险委托诉讼代理人张耀中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田媛向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险限额下赔偿2,688.00元，其中1、误工费：2,685.00元（179元×15天）；2、交通费：3元（3元×1天）。在商业险限额下赔偿2,830.70元，其中1、医疗费3,243.86元；2、营养费：100元（100元×1天）；3、住院伙食补助费：100元（100元×1天）；4、鉴定费：600.00元，共计4,043.86元，因被告在交通事故中承担主要责任，即：4,043.86元×70%=2,830.70元，以上两项共计5,518.70元，诉讼费由保险公司承担，不足部分由被告贾雪承担。事实与理由：2020年10月29日，被告贾雪驾驶机动车与原告田媛乘坐的机动车在鹤岗市东山区幸福家园小区雨之琦食品店前相撞，造成原告受伤的交通事故。经鹤岗市公安局交通警察支队认定被告贾雪负事故的主要责任。被告贾雪的车辆在中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险及商业险。原告于受伤当日住院，被诊断为全身多处软组织挫伤。原告与二被告就此交通事故赔偿没有达成协议，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾雪辩称：原告所述发生交通事故的事实属实，对交警部门的处理结果我也没有异议。我在大地保险公司投保的商业保险和交强险足够赔偿数额，因此我不同意赔偿。被告大地保险辩称：1.原告所述发生交通事故事实属实，对交警部门的处理结果也没有异议。贾雪在我公司投保了交强险及商业三者险限额50万元，我公司同意在承保限额内赔付，原告要求的误工费标准过高，原告没有证据证明其从事何种行业，收入是多少；2.依据交强险及商业险条款，我公司不承担鉴定费及诉讼费等其他费用。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日7时45分许，被告贾雪驾驶黑Ｃ×××**号吉普牌小型轿车由西向东行驶至财富路东侧幸福家园小区雨之琦食品店十字路口处，与由南向北行驶至此的案外人王秀跃驾驶冀Ｃ×××**号大众牌小型轿车（承载乘车人周秀华、田媛）相撞，造成贾雪、王秀跃、周秀华、田媛四人受伤，两车受损的交通事故。田媛受伤后，被120急救车送至鹤岗市人民医院住院治疗1天，诊断为：周身多处软组织挫伤，花去院前急救费及医疗费共计3,330.52元。此次事故经鹤岗市公安局交通警察支队作出第230406120200000029号道路交通事故认定书，认定原告田媛无责任，被告贾雪承担事故主要责任，案外人王秀跃承担事故次要责任。另查明，贾雪驾驶的黑Ｃ×××**号吉普牌小型轿车在被告大地保险投保了交强险和商业险，此次交通事故发生于保险期间。本案在审理中，原告田媛申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心于2021年4月14日作出鹤天司鉴中心[2021]临司鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人田媛误工期限为15日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民法典》规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。依据鹤岗市公安局交通警察支队第230406120200000029号道路交通事故认定书，该起事故应由被告贾雪承担70%赔偿责任。原告田媛因此次事故产生的各项损失经本院审查核实并依据司法鉴定意见确定如下：1、医疗费：3,330.52元；2、误工费：2,685.00元（参照黑龙江省上年度居民服务业平均工资标准计算，即：65,339.00元÷365天×15天）；3、营养费:100元（100元×1天）；4、住院伙食补助费：100元（100元×1天）；5、交通费：3元（3元×1天）；6、鉴定费：600.00元，以上共计：6,818.50元，由大地保险公司在交强险限额内先行赔偿2,688.00元，其余赔偿数额4,130.50元由大地保险按70%责任比例赔偿原告，即：2,891.35元，以上两项共计应由大地保险赔偿原告5,579.35元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告田媛各项损失共计5,579.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  赵波二〇二一年五月六日书记员  刘岩
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初60号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人李月江，男，1980年7月5日出生于河北省承德市隆化县，汉族，小学肄业，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月13日被容城县公安局刑事拘留，同年5月20日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李月江犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人李月江到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年9月25日14时05分许，被告人李月江酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号轻型栏板货车行驶到容城县与容信路口交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李月江静脉血液中酒精含量为95.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人李月江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人李月江自愿认罪认罚，建议对被告人李月江判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人李月江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月25日14时05分许，被告人李月江酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号轻型栏板货车行驶到容城县与容信路口交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的李月江的血样中检出乙醇成分，其含量为95.69ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人李月江的供述、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、查获经过、处警经过、到案经过、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李月江违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李月江到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李月江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 珊 二〇二一年五月二十四日 书记员 石紫薇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执73号申请执行人：齐齐哈尔宇丰实业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人：杨承，经理。被执行人：侯万臣，男，1979年2月23日生，汉族，住吉林省通榆县苏公坨乡。被执行人：兴安盟旭源物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：王双文，经理。本院在执行买卖合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初876号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十二日书记员  苏 政
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3402号原告：大连华亿电力电器有限公司，所在地大连市普兰店区经济开发区长店堡社区，统一社会信用代码91210282736403937Y。法定代表人：袁国星，系该公司经理。委托诉讼代理人：周德鹏，男，1954年10月31日出生，汉族，系大连市普兰店区宏达法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：山东泰山恒信开关集团有限公司，所在地山东省新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码91370982768711053Q。法定代表人：王洪洲，系该公司经理。本院受理了原告大连华亿电力电器有限公司诉被告山东泰山恒信开关集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东泰山恒信开关集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案纠纷系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为山东省新泰市，并且，2017年原告已经在山东省新泰市起诉过，当时管辖权就是山东省新泰市人民法院，普兰店区人民法院对此案无管辖权。原告在2017年以相同的诉讼请求已经在山东省新泰市人民法院进行诉讼，后山东省泰安市中级人民法院对该案作出终审判决[案号为（2017）鲁09民终2244号]。被告认为原告违反了法律规定的一事不再理原则，应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院将本案移送管辖或驳回原告起诉。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的物为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。具体到本案，自2009年2月始，双方开始了业务往来，双方签订了251份《工矿产品买卖合同》（原告提供），合同中双方对合同履行地没有明确约定，但部分合同约定由被告（需方）所在地管辖，故山东省新泰市人民法院对本案有管辖权。同时，基于部分合同中对合同履行地及管辖地没有约定，原告作为接受货币一方，其有权选择向本院提起诉讼，本院亦有管辖权。有关本案是否应移送山东省新泰市人民法院审理问题。就本案，2017年，原告曾在山东省新泰市人民法院提起民事诉讼，要求被告支付货款1195997元。诉讼中，被告提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告损失5936185元。新泰市人民法院作出（2017）鲁0982民初3196号民事判决，驳回了原告的诉讼请求及被告的反诉请求。宣判后，原告不服提起上诉，山东省泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民终2244号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书中载明：“由于本案系上诉人举证不充分而致使被驳回诉讼请求，因此上诉人可待证据充分后另行主张权利”，据此原告提起本案之诉。综合本案的实际情况，本案原告系基于“证据充分后另行主张权利”而再次提起诉讼，因新泰市人民法院对本案有管辖权，且原告第一次诉讼即在该院审理，为方便案件审理，更为查明原告本次诉讼是否系证据充分后的另行主张权利，本案应移送新泰市人民法院审理，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东泰山恒信开关集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省新泰市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  郑美艳人民陪审员  石忠砚人民陪审员  李克香二〇二一年五月十八日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执529号申请执行人：隆昌德鑫物流有限公司，住所地：四川省隆昌市渝东路。统一社会信用代码：91511028073965268D，法定代表人：彭复荣，总经理。被执行人：张向勇，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道工农村1。本院在执行申请执行人隆昌德鑫物流有限公司与被执行人张向勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2021)川1028民初1355号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院》第38条的规定，裁定如下：对被执行人张向勇与案外人郭雪梅共同所有的位于四川省隆昌市环城南路168号5幢2单元1楼1号住房一套[不动产权证书号：川（2019）隆昌市不动产权第0017561号,建筑面积122㎡]予以查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年五月十一日书记员  罗 林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深南法执字第27号 （2021）粤0305执恢678号 申请执行人：严丽霞，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：赵星，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张霞，女，汉族，身份证住址山东省高密市。 申请执行人严丽霞与被执行人赵星、张霞民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）深南法民一初字第43号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款40万元（人民币，下同）及利息（利息计算方式详见判决）、案件受理费7568.8元、财产保全费2520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2014）深南法执字第27号。2015年8月20日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已缴交本案执行费4700元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2014）深南法执字第27号、（2021）粤0305执恢678号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月十一日 书记员 曾嘉瑜
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特170号申请人：：杨社彬，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省伊川县，申请人∶杨武超，男，汉族，1969年3月22日生，住河南省伊川县。本院于2021年5月7日立案受理申请人杨社彬与杨武超关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人杨武超因资金周转困难于2020年4月15日向申请人杨社彬借款30000，双方口头约定月利率1.5%，申请人杨武超出具借条一张，承诺2021年4月15日还款，借款到期后，申请人杨社彬多次讨要未还。申请人杨社彬诉杨武超民间借贷纠纷一案，于2021年5月7日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杨武超自愿偿还申请人杨社彬借款30000元，于2021年6月、9月、12月的每月30日前偿还10000元。申请人杨社彬自愿放弃利息。、如申请人杨武超不按期足额履行，申请人杨社彬将剩余未清偿款项加5400元利息向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨社彬与杨武超于2021年5月7日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年五月十日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0329执239号申请人：孙明亮，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省伊川县。被执行人：康晓雷，男，汉族，1983年1月14日出生，住河南省伊川县。被执行人：康政伟，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省伊川县。孙明亮申请执行康晓雷、康政伟借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初4042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明亮借款本金48500元及利息，利息以48500元本金为基数，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止，被告康政伟承担清偿责任。康晓雷承担案件受理费695元。因康晓雷、康政伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年2月24日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人康晓雷于2021年2月24日前往本院与申请人达成还款协议并现场履行17000元，后因违反协议本院继续执行。二、本院分别三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、发现并冻结康晓雷、康政伟名下银行存款及网络资金共计1099.1元，已划拨并处置。三、于2021年4月22日通过实地走访等形式前往被执行人住所地调查和了解，于2021年4月22日现场查封被执行人康晓雷名下洛阳市旭尚服装加工有限公司有厂房一处，申请人申请暂不处置。四、于2021年3月12日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年2月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。本院于2021年5月19日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘东亮二〇二一年五月二十日法官助理张亚琼书记员刘洋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执316号 容彩泽： 关于你追缴受理费执行一案。现因你对台山市人民法院（2020）粤0781民初3634号案的判决案件受理费4275.50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执316号案执行完毕结案。 二〇二一年五月十三日
四川省会东县人民法院 决 定 书 (2021)川3426司惩14号 被拘留人：朱跃勇，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行（2021）川3426执30号执行裁定书申请执行人肖建荣与被执行人朱跃勇借款合同纠纷一案过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项和第二款之规定，决定如下： 对朱跃勇拘留15日，期限自2021年5月13起至2021年5月28日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月十三日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初252号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人陈新元，男，1972年4月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，郓城县杨庄集镇人民政府分流人员，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被郓城县公安局取保候审，2021年4月22日由本院决定取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】199号起诉书指控被告人陈新元犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人陈新元到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年8月25日21时21分，被告人陈新元酒后驾驶无牌低速电动轿车行驶至郓城县孙庄桥北袁屯路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈新元血液中检出乙醇成分，含量为181.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈新元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人陈新元认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人陈新元对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈新元在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告人陈新元醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈新元归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈新元确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈新元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  边晓兵二〇二一年五月七日法官助理刘丰山书记员黄亚宁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1306号 伍某雨： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人伍某雨追缴受理费执行一案，因被执行人已缴纳（2020）粤0781民初3618号判决的受理费，（2021）粤0781执1306号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5447号原告：徐州润林物业管理有限公司。住所地：徐州市鼓楼区轻工路东侧（殷庄五金机电城商铺6—095）。法定代表人：张福庆，总经理。委托诉讼代理人：王永侠，该公司职工。被告：石荣华，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市开发区。原告徐州润林物业管理有限公司与被告石荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。2020年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐州润林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐州润林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  吴连运二〇二一年五月十四日书记员  聂 庆
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5595号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：沈玉瑜，女，1994年1月3日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与沈玉瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12378号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：沈玉瑜于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29855.25元、利息（截至2020年7月6日为1904.25元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1215.31元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费100.15元、增值服务费96元。由于义务人沈玉瑜未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人沈玉瑜发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人沈玉瑜履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人沈玉瑜有可供执行财产；2021年5月25日，本院依法向被执行人沈玉瑜发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人沈玉瑜确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初12378号《民事判决书》已发生法律效力，义务人沈玉瑜应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人沈玉瑜可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执5595号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1680号 申请执行人：杨延国，男，1968年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：逄晓东，山东理政律师事务所律师。 被执行人：刘洪峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院在执行(2021)鲁0211执1680号申请执行人杨延国与被执行人刘洪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初12008号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款2388399.47元及其逾期付款利息。本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月十二日 书记员  王晓敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1481号之一 申请执行人：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住址肇庆市西江北路东星湖奥园雅典区**首层，统一社会信用代码91441200765720886A。 被执行人：黎启胜，男，1976年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：陈杰彩，女，1982年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被执行人黎启胜、陈杰彩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1202民初7073号民事判决，判决如下：一、被告黎启胜、陈杰彩应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司支付自2018年9月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费8579.46元； 二、被告黎启胜、陈杰彩应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司支付自2018年2月1日至2020年7月31日期间的公摊水电费851.92元； 三、被告黎启胜、陈杰彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司支付迟延交纳物业管理费的违约金，违约金分别以每月拖欠物业服务费用为基数，从每月11日起按中国人民银行同期贷款年利率（自2019年8月20日起改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.2倍计算至被告付清欠款之日止。 四、驳回原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司的其他诉讼请求。五、本案案件受理费62.25元（原告已预交），由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担17.02元，被告黎启胜、陈杰彩负担45.23元。被告黎启胜、陈杰彩在履行判决书确定的义务时迳付给原告。该判决已发生法律效力。因被执行人黎启胜、陈杰彩逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行，在执行期间申请执行人向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请人的申请是其真实的意思表示，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志鹏 二〇二一年五月十七日 书记员  吴梓维
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2015号 申请执行人：王瑶，女，1993年4月10日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都金策略网络科技有限公司。住所地：四川省成都市xx。 法定代表人：郭星，职务不详。 王瑶申请执行成都金策略网络科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初2067号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都金策略网络科技有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都金策略网络科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2067号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执835号 永诚财产保险股份有限公司广西分公司、汤举： 本院执行的申请执行人永诚财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人汤举追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日扣划被执行人汤名下银行存款7063元，申请执行人永诚财产保险股份有限公司广西分公司已领取了7013元。经申请执行人永诚财产保险股份有限公司广西分公司确认，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年五月二十六日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2569号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：杨艳辉，女，1972年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴霞，女，1993年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被告：周艳丽，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司诉被告周艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回对被告周艳丽的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 盼
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审251号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：姜润和，男，1957年1月6日出生，满族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月16日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月24日作出的大普资林罚决字[2020]第2133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2133号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2133号行政处罚决定：责令限期六个月内恢复林地原状。申请执行人于2020年7月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2021年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2133号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2133号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十三日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初90号原告：景会玲，女，1978年4月13日生，汉族，住青冈县。被告：肖峰，男，1966年10月20日生，汉族，住明水县。原告景会玲与被告肖峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法进行了审理。景会玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付苯板工时费24000元，及欠款期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月原告为被告的红枫亚麻办公楼门卫粘贴苯板，被告欠工时费24000元，肖峰出具欠据一张，未约定还款期限。本院审查认为，原告起诉被告要求给付工时费及利息，本院按原告提供的被告住址寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回景会玲的起诉。案件受理费200元，退回景会玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年五月七日书记员  吕林
文书内容四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执1008号龚旭：龚伟：龚旭与龚伟民间借贷纠纷一案，龚伟已履行完全部债务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1027号原告：张安(又名张希明),男,汉族,1950年8月14日出生,住安阳市龙安区。被告：高新明，男，汉族，1965年3月10日出生，住安阳市龙安区。原告张安与被告高新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张安负担。审判员  张素梅二〇二一年五月二十一日法官助理王慧娟书记员张楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3212号申请执行人于某某，男，汉族，住遵义市汇川区。被执行人郭某，男，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民特746号民事裁定书，受理于某某申请执行郭某确认调解协议一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月三十日书记员  张峻锋
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初589号原告：沙芳梅，女，彝族，1986年12月10日生，初中文化，农民，住宁蒗县。被告：钱万美，女，汉族，1986年12月13日生，中专文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县，未到庭）。原告沙芳梅与被告钱万美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员徐元友独任于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告沙芳梅到庭参加了诉讼，被告钱万美经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，因被告与原告老公是同学关系，被告于2018年10月3日向原告借款20000.00元，约定一个月内归还本息，经原告多次催要，被告找各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告借款20000.00元，因原告老公与被告是同学，也不要被告支付利息。被告未到庭，经电话联系，其在电话中认为，欠原告借款是事实，也要归还原告，但因现在还有其他欠款需要归还，请求多给一些时间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告沙芳梅主张被告钱万美归还借款20000.00元的请求，被告钱万美予以认可。被告钱万美依法应当承担限期归还原告借款的民事责任，因此，原告的主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告钱万美于本判决生效之日六个月内归还原告沙芳梅借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150.00元，由被告钱万美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二一年五月七日书记员  王晓鸿
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更675号罪犯马永海，别名马永超，男，1981年1月6日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2019年12月9日作出了(2019)冀1081刑初424号刑事判决，以被告人马永海犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑二年六个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励1个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马永海在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年9月获表扬奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马永海减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2019年4月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5018号原告：蔡玉芳，女，1968年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴银，女，1968年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告蔡玉芳撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告蔡玉芳负担。审判员 何永孝二〇二一年五月六日书记员 雷娟娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保562号申请人赵坚。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。负责人孔杰。被申请人聂琳乐佳。本院在审理申请人赵坚与被申请人聂琳乐佳股权转让纠纷一案过程中，申请人赵坚于2021年5月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人聂琳乐佳的银行存款共计XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人赵坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聂琳乐佳的银行存款共计XXXXXX元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卿琳二〇二一年五月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执893号申请执行人：董立志，男，1994年10月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳管家帮家政服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号文峰大厦1107-1111室。法定代表人：刘博，系该公司城市经理。本院在执行申请执行人董立志与被执行人沈阳管家帮家政服务有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人30311.95元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1548号 申请执行人：李亚运，男,1990年09月16日出生,回族，住亳州市谯城区。 申请执行人：段朦，男,1991年03月06日出生,回族，住亳州市谯城区。 被执行人：彭琨予，男,1990年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：彭宇，男,1992年8月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于李亚运、段朦与彭琨予、彭宇健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）皖1602民初4391号民事判决书已发生法律效力。李亚运、段朦向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为60400元。 执行立案后，本院于2021年2月18日向被执行人彭琨予、彭宇发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人彭琨予、彭宇名下的财产进行查找。经查明，被执行人彭琨予、彭宇名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人彭琨予、彭宇纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人彭琨予、彭宇进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位60400元，本院于2021年5月29日将被执行人彭琨予、彭宇名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人李亚运、段朦的委托代理人吕腾，吕腾同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨剑峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执480号 申请执行人：高飞云,男,1966年6月11日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。 被执行人：杨永生,男,1978年1月29日出生,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人高飞云与被执行人杨永生民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人偿还金额395000元，案件受理费3624元，被执行人应向法院缴纳执行费5729元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初2298号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）内0602民初2298号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年五月十八日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3486号申请执行人：于秀丽，女，1986年4月9日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人：宋佳，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人于秀丽、宋佳与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4479号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，1980年1月27日出生，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被告：彭伟，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判长  罗连鹏 审判员  翟振凯 审判员  张 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴盈华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1474号 申请人：巫才谦，男，1945年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：谢军，男，1970年4月20出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕。 被执行人：何俊明，男，1958年8月25出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第932号民事判决，受理谢军申请执行四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司等人保证合同纠纷一案。执行过程中，巫才谦向本院申请将其变更为本院（2016）川01执1659号案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，本院2015年7月3日作出的（2015）成民初字第932号民事判决：一、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明对四川科创制药有限公司在（2014）川国公证字第102141号《具有强制执行效力的债权文书公证书》上载明对谢军所负债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向四川科创制药有限公司追偿；二、驳回谢军其他诉讼请求。上述判决生效后，谢军向本院申请强制执行，案号（2016）川01执1659号，申请执行标的额10169825元。2016年12月27日，本院以终结本次执行程序方式结案。 另查明，1.2019年6月15日，谢军与巫才谦签订《债权转让协议》，约定将（2015）成民初字第932号民事判决所确认的谢军对四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明的债权转让给巫才谦。2.2019年7月25日，谢军在成都商报上刊登了上述债权转让申明，并于2021年4月15日出具确认函，确认四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明即日起向巫才谦履行还款义务。3.2021年5月17日本案听证过程中，谢军明确向本院表示上述债权转让事实是其真实意思表示。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，谢军将生效法律文书所确定的债权全部转让给巫才谦，并书面认可巫才谦取得上述债权。因此，巫才谦向本院申请变更申请执行人，符合上述法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更巫才谦为本院（2016）川01执1659号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢 容
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3836号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场62804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 法定代表人：林聪辉,总经理。 委托诉讼代理人：张文明，公司员工。 委托诉讼代理人：高忠宝，公司员工。 被告：钟少年，男，汉族，1983年5月2日出生，住所地禹洲华侨城××室。 本院在审理原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告钟少年物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告钟少年物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月十七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执405号之五申请执行人：罗璇，女，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。被执行人：易广贤，男，1981年4月27日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。被执行人：郑双双，女，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人罗璇与被执行人易广贤、郑双双民间借贷纠纷一案，我院（2020）湘0922民初3282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，2021年3月10日申请执行人向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还借款本金350000元及相应利息。本院于2020年3月16日依法受理。执行过程中本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人易广贤名下无银行存款，无工商登记、无证券开户信息、无收益类保险。易广贤名下虽有车辆，但是没有实际控制，无法处置。向桃江县不动产登记中心查明，被执行人易广贤无不动产登记。向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、益阳市公积金管理中心桃江管理部查询被执行人易广贤的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。经本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人罗璇与被执行人郑双双达成和解协议，由郑双双偿还罗璇140000元，罗璇不再向郑双双主张权利。协议签订后，郑双双支付罗璇140000元，案件受理费3275元、执行费5199元，已由郑双双交纳。2021年5月25日，本院对被执行人易广贤采取限制消费措施。截至2021年5月24日，未执行到位金额为本金210000元及相应利息。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人易广贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十五日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执406号申请执行人：孙某某，男，汉族，湖北省监利县人，住监利县龚场镇。被执行人：王某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人孙某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3529号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某名下有机动车登记信息，本院已采取查封手续，但未实际控制。4、查明被执行人王某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执406号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月三十日书记员  张峻锋
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初6206号   原告：邱文斌，男，1981年1月14日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省三亚市。   委托诉讼代理人：吴虹，海南卓一律师事务所律师，一般代理。   被告：施孝桂，男，1973年3月8日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省三亚市崖州区。   原告邱文斌诉被告施孝桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序审理。2021年5月18日，原告邱文斌以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邱文斌撤回起诉。   案件受理费763元（原告邱文斌已预交），由原告邱文斌负担。   审判员 罗 立      二〇二一年五月十八日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执927号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人徐学军、杨菊红追缴诉讼费执行一案，已于2021年5月27日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初934号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：李某，住磐石市。 被告：丁某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告李某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告丁某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还贷款本金100,000.00元，利息20,842.35元（截止到2021年1月11日），本息合计120,842.35元；2.要求被告李某偿还其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告丁某承担连带偿还责任；4.要求二被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告李某由被告丁某担保向原告吉银村镇银行申请农户担保贷款。原告经审查，于2019年4月11日向被告李某发放贷款100,000.00元，利息为月利9.225‰。借贷双方约定还款日为2020年10月11日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，原告多次催要，二被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 丁某辩称：贷款属实，同意找李某还款。 李某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款李某是借款人，丁某是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告李某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.送达地址确认信息表，证明被告接收诉讼文书的地址及联系方式。丁某对以上证据没有异议，李某未出庭对上述证据进行质证，视为其对自己质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。李某、丁某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吉银村镇银行于2019年4月11日，由被告丁某承担连带保证责任，向被告李某发放贷款100,000.00元，利息为月利9.225‰。借贷双方约定还款日为2020年10月11日，如借款人逾期还款则加收40%利息。截止到2021年1月11日，尚欠利息20,842.35元，本息合计120,842.35元。贷款到期后，经原告吉银村镇银行催要二被告未偿还贷款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与李某、丁某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。李某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。丁某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金100,000.00元，利息20,842.35元（截止到2021年1月11日），本息合计120,842.35元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、丁某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、丁某承担责任后有权向李某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360.00元，由李某负担，丁某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年五月十日 书记员  李 咪
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初854号原告：张家欢，女，1997年7月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：孙某1（系张家欢丈夫），男，1989年5月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：陈国红，男，1969年2月3日生，汉族，列车员，住黑龙江省嫩江县。原告张家欢与被告陈国红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家欢委托诉讼代理人孙某1、被告陈国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张家欢向本院提出诉讼请求：判令被告陈国红赔偿原告张家欢各项损失共计39116.12元（包括医疗费4000元、护理费159.96*11天=1759.56元、误工费159.96*11天=1759.56元、伙食补助费100元*11天=1100元、火车票497元、精神损害抚慰金30000元）。事实和理由：2019年3月23日傍晚，原告张家欢丈夫孙某1的弟弟孙某2送张家欢和孙某1从通榆乘火车去往北京，在通榆火车站站台等候上车。当天晚上十点五十一分火车进站，被告陈国红说送站的人抓紧下车，火车要开了。当时孙某1和孙某2正在车上说话没有立即下车，被告陈国红随后将孙某2从车上拽到车下门口，双方发生口角。原告张家欢怕事情闹大，上前双手拍着被告陈国红肩膀说大哥不要吵了，被告陈国红不容劝说，用胳膊一轮，将原告张家欢轮到一边，原告张家欢当即感觉肚子疼倒在地上，当时原告张家欢已经怀孕3个月。孙某1看到原告张家欢被轮倒在地上，上前与被告陈国红理论后双方厮打起来，至此没有及时上火车，随即原告张家欢被送往通榆县第一医院住院治疗，经诊断为先兆流产，住院11天，不但经济上受到损失，精神也造成极大伤害，故请求依法判令被告陈国红赔偿原告各项损失39116.12元，以维护原告张家欢的合法权益。陈国红辩称，他没有将孙某2拽下车，有视频、旅客和站务员能够证明。也没有动手打人，没有用胳膊轮原告张家欢。当时是三个人打他自己，他只是挡着了，并没有还手，原告张家欢的损失不是他造成的，不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张家欢提交了通榆县第一医院出院诊断书、病历各一份，证明因此次事件在通榆县第一医院诊断为先兆性流产。被告陈国红质证后认为并非其造成，与其无关。因该份证据具有真实性及关联性，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证；2.原告张家欢提交了中国人民解放军空军总医院病历、北京大学第三医院病历、门诊处方各一份，证明事后进行检查直至最后流产。被告陈国红质证后认为并非其造成，与其无关。因该份证据具有真实性及关联性，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证；3.原告张家欢提交了医疗费票据若干，证明因此次事件产生了相关医疗费用。被告陈国红质证后认为并非其造成，与其无关。因该份证据具有真实性及关联性，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证；4.原告张家欢提交了2张事件当天的车票，证明当时没有坐上该趟列车。被告陈国红质证后认为并非其造成，与其无关。因上述证据与本案无关联性，故本院对上述证据不予采信；5.法院依职权调取了陈国红、孙某2、孙某1、张家欢、刘小龙、李安琪、杨海涛的询问笔录，原告张家欢、被告陈国红质证后对笔录的真实性无异议，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院认为，被告陈国红与案外人孙某1、孙某2因言语不和发生厮打，无论被告陈国红是否与原告张家欢有过肢体接触，原告张家欢均系因该起事件导致流产，被告陈国红、案外人孙某1、孙某2均对原告张家欢流产事实存在一定过错。原告张家欢作为孕妇，应有保护自己的意识，在别人厮打时不应上前劝阻，其流产自身亦存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，酌定被告陈国红对原告张家欢因流产所产生的相关费用承担25%的赔偿责任。故被告陈国红应赔偿原告张家欢医疗费675.38元（2701.5元*25%）、误工费314.55元（农、林、牧、渔业日平均工资114.38元*11天*25%）、护理费314.55元（农、林、牧、渔业日平均工资114.38元*11天*25%）、住院伙食补助费275元（100元*11天*25%），共计1579.48元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告张家欢因流产向被告陈国红提出的精神损害赔偿请求，本院予以支持，结合各方当事人过错，本院酌定被告陈国红给付原告张家欢精神损害赔偿3000元。原告张家欢主张的交通费用非因就医治疗产生，与本案无关联性，故本院不予支持。综上所述，原告张家欢诉请的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告陈国红于本判决生效后立即给付原告张家欢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿共计4579.48元；二、驳回原告张家欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告张家欢负担344元，由被告陈国红负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 张志立二〇二一年五月三十一日书记员 孟令雨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1988号 申请执行人：孙汉荣，女，1948年01月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：蔡洪志，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙汉荣与蔡洪志民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙汉荣于2021年4月12日因被执行人蔡洪志不履行（2019）皖1623民初3319号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月12日向蔡洪志发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月13日、4月15日、4月29日依法对被执行人蔡洪志名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现蔡洪志有可供执行的财产信息，于2021年4月27日本院依法将蔡洪志纳入失信被执行人，于2021年4月27日对蔡洪志发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 胡梦雨