wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3122民初459号   原告：方伟行，男，1974年9月13日出生，汉族，河南省濮阳县人，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿布都许库尔·努尔克，新疆正嘉律师事务所实习律师。   被告：李超，男，1971年2月16日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市恩阳区。   原告方伟行与被告李超租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟行的委托诉讼代理人路志法到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方伟行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付租车费用130,000元、逾期付款利息38,061.11元及律师费6,500元，合计174,561.11元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告与原告口头约定，被告租用原告的中兴牌皮卡型车用于江苏骏龙建设有限公司承建的布伦口工程施工，由被告每月向原告支付10,000元/车·月的租车费用。租赁期限为2016年4月至2016年10月（租车一辆），2016年4月至2016年11月（租车一辆），共计13个月，共计欠租赁费130,000元，并由被告向原告书写《欠条》两份，口头约定2017年初归还。经原告多次向被告索要无果，现依法提起民事诉讼，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告李超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告李超因江苏骏龙建设有限公司施工建设的相关工程，从原告方伟行处租用皮卡车两辆，约定租赁费为10,000元/车·月。克州工程中租用车一辆，租期为2016年4月至2016年10月共计6个月，被告李超于2016年11月3日出具欠条一张载明欠租车费60,000元；布伦口工程中租用车一辆，租期为2016年4月至2016年11月共计7个月，被告李超于2016年12月1日出具欠条一张载明欠租车费70,000元。原告方伟行向本院提起诉讼后，委托律师诉讼并支付法律服务费6,500元。   以上事实有原告提交的欠条两张、法律服务费增值税电子普通发票一张及当事人陈述在案佐证。被告李超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未质证，亦未向本院提供证据，本院对上述证据予以确认。   本院认为，被告李超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，应视为其本人对答辩、举证、质证等权利的放弃。本案原告与被告口头达成租赁协议不违反法律规定，原告已经实际履行提供租赁物的义务且被告已经实际使用租赁物，原告与被告对租赁费已经结算并由被告出具欠条，该事实有原告提交的由被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。两张欠条明确载明欠付租赁费合计130,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当继续履行支付租赁费的义务。欠条未记载原告与被告对租赁费支付期限的约定且无证据显示对支付租赁费有其他协议约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。两辆车的租赁时间均不足一年，由被告于租赁期间届满时支付租赁费符合交易习惯，租赁期满后被告向原告出具欠条明确欠付租赁费金额，原告可在欠条出具时随时主张该租赁费。关于原告按年利率6.8%，主张由被告支付2017年1月1日至2021年3月31日期间的逾期付款利息38,061.11元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告应于租赁期满后及时支付租赁费而未支付对原告造成一定损失应当赔偿，原告未证明其损失情况，参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失不违反法律规定，根据中国人民银行公布的2017年一年期贷款基准利率为4.35%，调整计算逾期付款利息损失为130,000元×4.35%÷360天×1550天=24,347.92元。关于原告诉请由被告承担律师费6,500元，原告与被告未约定律师费承担，且原告在被告出具欠条之日起即可主张权利而未及时主张，本院对律师费不予支持。   综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李超于本判决生效后十日内支付给原告方伟行车辆租赁费130,000元、逾期利息24,347.92元，合计154,347.92元。   二、驳回原告方伟行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,791.22元，减半收取计1,895.61元，由被告李超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   罗双辉   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   唐 琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特369号 申请人：王丰，女，汉族，1988年1月4日出生，住成都市锦江区。 被申请人：张惠芳，女，汉族，1932年11月7日出生，住成都市锦江区。 代理人：王方，男，汉族，1956年10月14日出生，住成都市锦江区。 申请人王丰请求宣告张惠芳无民事行为能力一案，本院于2021年5月8日受理后，依法由审判员谢婷适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王丰称，张惠芳与王丰系祖孙关系，与王方系母子关系。张惠芳因患阿尔茨海默病生活不能自理，被鉴定为无民事行为能力人。为维护张惠芳的合法权益，请求判令：1、宣告张惠芳为无民事行为能力人；2、指定王方为张惠芳的监护人。 代理人王方称，对宣告张惠芳为无民事行为能力人以及由王方担任张惠芳监护人无异议。 经审理查明，被申请人张惠芳，女，汉族，1932年11月7日出生，住成都市锦江区。张惠芳的配偶王能止已去世，双方育有一个儿子，即王方。 2021年4月29日，成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认定被鉴定人张惠芳诊断为阿尔茨海默病、器质性精神障碍，目前其认知功能和社会功能下降，无民事行为能力。 上述事实，有王丰、王方、张惠芳身份证、常住人口登记卡、墓葬证、干部履历表、成蓉司鉴[2021]精鉴第491号鉴定意见书以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，张惠芳被鉴定为无民事行为能力，王丰申请宣告张惠芳为无民事行为能力并要求指定王方为张惠芳监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张惠芳为无民事行为能力人； 二、指定王方为被申请人张惠芳监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢婷 二〇二一年五月十三日 书记员  杨倩 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2039号原告：候海俊，男，1965年2月11日生，汉族，住内黄县。被告：马兴现，男，1974年6月16日生，汉族，住内黄县。原告候海俊与被告马兴现买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告候海俊到庭参加了诉讼，被告马兴现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候海俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款2?900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马兴现在本村开有超市，原告于2016年11月3日、2018年12月3日、2018年12月15日三次向被告马兴现的超市送瓜子，计2900元整，被告出具欠款条三张，被告口头答复下次送货时结清，第二次送货时被告以资金紧缺为由，仍以下次送货时结清为由，第三次送货时被告说停几天结清货款，经原告多次催要，被告一拖再拖迟迟不还，无奈，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马兴现未答辩。本院经审理认定事实如下：原告候海俊分别于2016年11月3日、2018年12月3日、2018年12月15日三次向被告马兴现开设的超市送瓜子，被告共欠原告货款2?900元，被告向原告出具欠条三份，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告共欠原告货款2?900元，本案事实清楚，证据充分，经原告催要，被告至今未向原告支付货款，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款2?900元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告马兴现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付货款2?900元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兴现于本判决生效后十日内向原告候海俊支付货款2?900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马兴现负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年五月十日书记员  白瑞丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4768号之一原告：海城新东圣运输有限公司，住所地海城市王石镇西艾村。法定代表人：钱秀凤，系经理。委托诉讼代理人：卜德良，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路**。负责人：惠小锋，系总经理。委托诉讼代理人：李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。原告海城新东圣运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：原告海城新东圣运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司保险纠纷一案转为普通程序审理。审判员  彭艳蓉二〇二一年五月十日书记员  姜 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6446号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：王东生，男，1991年12月6日出生，汉族，住河南省郏县××××××××，身份证号码：410××××××××××××095。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王东生向原告偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）8232.65元、复利1007.24元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月28日发放，2020年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金33454.17元、利息（含罚息）8232.65元、复利1007.24元。本院认为，原告诉请被告王东生还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）8232.65元、复利1007.24元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433.68元（原告已预交），由被告王东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0523民初360号 原告：李君义，男，1963年11月27日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。 委托诉讼代理人：杨守智，系云南杨守智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南路桥股份有限公司，地址：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居，统一社会信用代码：915300007343114578。 法定代表人：陈建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋波，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 原告李君义诉云南路桥股份有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君义及其委托诉讼代理人杨守智，被告路桥公司委托代理人宋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李君义向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告的工程履约金人民币240万元；2.判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年12月1日被告将承建龙瑞高速公路的部分工程转包给原告，签订了《合作协议书》，按照被告的要求向其支付工程履约保证金240万元，被告出具给原告收款收据，2018年原告完成了被告转包的全部工程，现该高速公路已竣工验收，请求被告返还履约保证金240万元。 被告路桥公司辩称，按照2019年2月20日《会议纪要》约定，被告尚欠原告履约保证金239.6万元，龙瑞高速公路现还未竣工验收，按照合同约定未满足退还保证金的条件，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李君义为证实自己的主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；被告质证无异议。2.《合作协议》一份，欲证明被告将承建龙瑞高速公路部分工程转包给原告，并约定双方权利与义务；被告质证无异议。3.《收款收据》一份，欲证明被告接收了原告履约保证金240万元的事实；被告质证对证明目的有异议，认为2019年2月20日双方对归还履约保证金达成一致意见，由被告归还原告履约保证金为239.6万元。 被告路桥公司为证实自己的主张提供如下证据：1.《云南龙瑞高速公路建设项目竣工验收招标》一份，欲证明该龙瑞高速公路建设项目于2020年12月28日提交验收招标，该项目还没有全部竣工验收，返还履约保证金条件不成就；原告质证不予认可，认为此证据与本案无关，该高速路有很多项目，原告所施工的工程已验收通车。2.《会议纪要》一份，证明原被告于2019年2月20日达成协议，由被告返还原告履约保证金239.6万元；原告质证无异议，认为该会议纪要约定自2019年1月1日按月利率2%计算逾期返还保证金的利息，被告已经违约，应承担约定利息给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的第三组证据证实被告接收了原告240万元履约保证金的事实，但原告认可2019年2月20日双方签订会议纪要返还239.6万元的事实，且原告另案起诉被告履行该会议纪要约定逾期孳息损失，本院确认被告应返还原告履约保证金为239.6万元。对被告提交的第一组证据证明目的不予采信，因为该高速公路项目于2015年12月通车，且被告作为承包人提交验收报告九十日后为当事人约定工程质量保证金返还期限届满；被告提交的第二组证据系双方真实意思表示，对被告应返还原告履约保证金239.6万元予以采信。 经过法庭审理，本院确认如下法律事实：2012年12月1日被告路桥公司将承建龙瑞高速公路的部分工程转包给原告李君义，双方签订了《合作协议书》，原告李君义按照被告的要求向其支付工程履约保证金240万元。2015年12月31日龙瑞高速公路通车运行。2019年2月20日，原被告双方达成返还履约保证金协议，由被告路桥公司返还原告李君义保证金239.6万元，定于2019年12月31日前被告路桥公司承担返还义务，并于2019年1月1日起承担月利率2%的利息损失。逾期后，被告路桥公司未履行约定返还原告李君义保证金，原告李君义遂起诉被告路桥公司请求返还保证金240万元。 本院认为，被告路桥公司承建转包原告李君义的部分龙瑞高速公路工程于2015年12月31日通车运行，无论是否验收，发包人已使用并转移占有该建设工程，应视为竣工，且被告路桥公司在2019年2月20日同原告李君义达成返还保证金协议，被告路桥公司应当按照协议返还原告李君义履约保证金239.6万元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》（一）第九条第一款第（三）项、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下： 由被告云南路桥股份有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李君义工程履约保证金人民币2396000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币26000元，减半征收13000元，由被告云南路桥股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  黄永生 二〇二一年五月六日 书记员  王自丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执811号申请执行人：黄某，男，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特1487号文书立案受理黄某申请执行吴某某租赁合同纠纷一案，被执行人吴某某应履行生效法律文书义务：支付文书款30000元及迟延履行利息（据实计算）执行费350元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴某某未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某某只有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人吴某某名下无房产登记。3.查明被执行人吴某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人吴某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人吴某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执811号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申235号再审申请人（原审被告）：何广荣，男，1960年9月14日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙越，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘晓静，女，1980年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人何广荣因与被申请人刘晓静民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初99063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何广荣申请再审称，申请人没从被申请人处借款，被申请人也没有依据这份“借款协议”向申请人实际给付过借款。原审法院作出判决后向申请人邮寄送达判决书，但申请人并未收到。申请人认为原审法官的所谓视同送达不符合视同送达的相关法律规定，在法律上不能成立。原审判决认定事实有误，原审法院在没有关键证据的情况下，错误地认定被申请人已将该借款实际支付给申请人，显然属于缺乏主要证据，认定事实有误。本院经审查认为，原审中刘晓静提交银行转账凭证，以证明其向何广荣出借款项的事实，何广荣也认可收到借款。原审判决依据还款情况、借款协议、微信及短信记录、证人证言等证据认定借贷事实及尚欠本息，事实清楚、证据充分。何广荣在再审审查期间提交的证据材料不属于在原审审理期间因客观原因未能收集提交的证据材料，在证明效力上亦未能达到足以推翻原审认定的基本事实的程度，故其主张借贷关系不成立无事实及法律依据。原审依据何广荣在送达地址确认书上填写的地址向其以司法专邮的形式送达了判决书，故原审在送达方面并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何广荣的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年五月二十七日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初542号 原告：王飞，男，1993年2月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：王琪，男，1991年12月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告王飞诉被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告王飞于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费1325元，减半收取计662.50元，予以免交。 审判员  段丹洛 二〇二一年五月三十一日 书记员  巩明云
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1220号上诉人（一审起诉人）：梁俊业，男，1998年2月17日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处新昌昌兴街2-4号303房。上诉人（一审起诉人）：储鸣翔，男，1999年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县×××××××××××××。上诉人（一审起诉人）：苏维杰，男，1999年3月22日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××。上诉人梁俊业、储鸣翔、苏维杰因合伙合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2021）粤1203民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁俊业、储鸣翔、苏维杰上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：本案当事人在《夜色俱乐部投资协议书》第二条第三款的约定为合同履行地点。本案系合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地人民法院享有管辖权。案涉项目装修等工作已经实际进行，理应认定协议履行地在肇庆市鼎湖区×××××××××。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定有误。梁春旺于2019年9月5日代表合伙组织在鼎湖区市场监督管理局申请成立了“鼎湖区隐藏酒吧”个体工商户，以实际行动履行了协议内容，因此，应认定协议履行地在肇庆市鼎湖区×××××××××。本院经审查认为，本案是合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案当事人就合同履行地点的约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的属其他标的，由履行义务一方为合同履行地，被起诉人梁春旺作为履行义务一方，其所在地黑龙江省绥棱县为合同履行地。因此，本案的被告所在地及合同履行地均在黑龙江省绥棱县，不在原审法院辖区内，该院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定对梁俊业、储鸣翔、苏维杰的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。梁俊业、储鸣翔、苏维杰的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月七日法官助理 黎颖诗书 记 员 李睿良
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执352号申请执行人：许朝坤，男，1987年12月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：罗映龙，男，1991年7月26日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。本院在执行申请执行人许朝坤与被执行人罗映龙买卖合同纠纷一案中，执行标的37000元，未受偿。在执行过程中,通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二一年五月二十五日书记员  樊兴亮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1661号之二申请执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。本院执行的刘某依据（2019）宁0425民初2679号民事调解书申请执行海某买卖合同纠纷一案，申请执行标的55460元。本案在执行过程中，海某父亲海文良自愿以其工资提供执行担保，本院依法冻结并提取海文良在农行彭阳县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2679号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年五月二十日书记员 马 军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1425号原告：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区阳光路26-4号101号，统一社会信用代码：912101143408628978U。法定代表人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均乘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，系辽宁均乘晟律师事务所实习律师。被告：郇宇，女，1984年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告郇宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司自动撤诉处理。审判员  杜晓红二〇二一年五月六日书记员  任 行本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特85号之一申请人：张丽花，女，1976年9月11日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被申请人：邓正鑫，1984年10月28日出生，户籍地湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王冉，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博伦，北京冉民律师事务所实习律师。被申请人：邓**，男，1973年11月22日出生，户籍地湖南省隆回县。被申请人：北京诗维文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼（德乾信源孵化器a067号）。法定代表人：邓**，执行董事兼经理。被申请人：深圳前海桂信金融投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨建军。本院在审理申请人张丽花申请撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2428号裁决书一案中，本院于2021年1月15日立案后进行了审查，认为存在可以由仲裁庭重新仲裁的情形，本院遂裁定中止撤销程序。仲裁庭现已开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人张丽花负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执203号之一 申请执行人：徐保华，男 被执行人：赵忠新，男 本院执行的徐保华诉赵忠新追偿权纠纷一案的（2020）冀0606民初4169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵忠新未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐保华于2021年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，冻结被执行人赵忠新名下工资，由于扣划工资时间周期较长，申请执行人向本院提交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606民初4169号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年五月二十日 书记员  胥松
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初291号原告：符海宾，男，汉族，生于1960年9月12日，住河南省内乡县。被告：内乡县大桥乡堰庄村民委员会。法定代表人：张二朋，系该村委会主任。原告符海宾与被告内乡县大桥乡堰庄村民委员会为物权保护纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,原告符海宾于2021年5月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告符海宾撤诉。原审案件受理费减半为775元，由原告符海宾自愿负担。审判长  郑德欣审判员  冯建晓审判员  庞彦粉二〇二一年五月二十七日书记员  谢铭铭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5571号原告：王守娟，女，汉族，1975年11月10日出生，住广东省珠海市香洲区×××××1×11×之一北园社区居委会，身份证号码210×××××××********。委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司。住所地：珠海市香洲区敬业路********、3楼及宿舍。统一社会信用代码：91440400MA4UJFLG0Y。法定代表人：袁某1。原告王守娟与被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣标到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付的瑜伽健身款2366元；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告在其公司处设有瑜伽健身馆，2020年11月12日，原告在被告处开办瑜伽会员次卡，预付了瑜伽健身款2784元，该金额可瑜伽消费100次。开卡后，原告消费了15次。2021年1月11日瑜伽馆关门结业，被告要求会员高价购买其烟酒茶等物品充抵剩下的健身款或转卡至其他健身房，拒绝退款。原告预付了2784元，扣除消费的15次计417.6元，剩余2366元。原告预付的是瑜伽健身款，既然瑜伽馆关门，被告应应当退回剩余的瑜伽款，原告没有义务转卡或购买其他物品。因协商未果诉诸法院，望判如所请。被告未答辩。本院查明，2020年11月12日，原告向被告支付2784元购买瑜伽次卡，共100次，有效期至2022年5月5日。原告已使用15次，尚余85次未使用。2021年1月11日，被告在微信公众号上发布一则通知，告知客户被告决定于2021年1月12日起暂停营业。本院认为，原告向被告购买瑜伽次卡到被告处做瑜伽练习，双方构成服务合同关系。被告应当按照双方约定为原告提供服务。但被告在2021年1月12日停业，无法继续为原告提供服务，已构成违约。原告请求被告退还剩余未使用的费用2366元（2784元÷100次×85次），符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王守娟返还瑜伽健身款人民币2366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二一年五月十九日书记员 陈丽婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执592号之一申请执行人：洪跃，男，1988年5月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：季跟阳，男，1975年3月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人洪跃与被执行人季跟阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月25日作出（2020）苏0382民初7596号民事调解书：一、季跟阳偿还洪跃借款本金36万元及利息7万元，合计43万元，于2020年11月27日前偿还原告10万元，于2021年2月10日前偿还5万元，于2021年9月20日前偿还15万元，余款13万元于2021年12月1日前付清。以上任一期若被告未按约给付或不完全给付，洪跃可就未得款项提前合并申请执行，季跟阳需另支付违约金5万元。二、洪跃对位于邳州市东泰路东侧东方帝景城三期8栋1单元303室的抵押物价值的一半（扣除第一顺位抵押权人所享权益）享有优先权，洪跃可就抵押物拍卖、变卖所得价款，扣除第一顺位抵押权人的优先受偿数额后的一半享有优先受偿权。三、原被告双方别无其他经济纠纷。案件受理费减半收取4490元，由季跟阳承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、202年1月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款103630.35元，已查封。3、2021年1月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、2021年1月25日，本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人有不动产登记信息，已查封，但申请执行人暂不要求对该房屋进行处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年5月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、因被执行人未履行法律义务，遂以划拨查封的银行存款，并发放至申请执行人账户。9、2021年5月22日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，遂以划拨查封的银行存款103630.35元，并发放至申请执行人账户。查封的房产由于申请执行人暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十二日书记员  郭子崴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初681号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 委托诉讼代理人：马俊志，男，1992年4月23日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。 被告：漆红霞，女，1980年6月8日出生，住新疆哈密市。 被告：朱红臣，男，1963年4月15日出生，住河南省尉氏县。 被告：路玉霞，女，1963年4月25日出生，住河南省尉氏县。 被告：白铁矿，男，1966年4月23日出生，住河南省尉氏县。 被告：王妞，女，1966年10月9日出生，住河南省尉氏县。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告漆红霞、朱红臣、路玉霞、白铁矿、王妞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取3595元，由原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  韩石磊 二〇二一年五月十日 书记员  唐 慧 1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初4313号 原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地：济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。 法定代表人：方润刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛姣姣，山东德康律师事务所实习律师。 被告：内蒙古中普再生资源有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗沙德格苏木毕格噶查。 法定代表人：曾顺发，职务：董事长兼经理。 原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告内蒙古中普再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司的委托诉讼代理人徐华东、牛姣姣到庭参加了诉讼。被告内蒙古中普再生资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省章丘鼓风机股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决被告支付原告剩余货款10000元，利息损失以10000元为基数自2019年12月31日起按照银行业同期拆借利率上浮50%计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2012年4月19日签订工业品买卖合同一份，合同总价为1150000元，原告按照合同约定发货并履行相应的义务；被告仅支付部分货款，尚欠货款10000元。 内蒙古中普再生资源有限公司未答辩。 山东省章丘鼓风机股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、工业品买卖合同一份，证实原被告于2012年4月19日签订买卖合同，约定相关权利义务的事实；2、增值税专用发票一份，证明原告已足额向被告开具1150000元的增值税发票；3、往来询证函复印件一份，证实截止2019年12月31日被告尚欠原告10000元货款的事实；4、原告方单独制作的与被告公司的明细账一份，证实被告仍拖欠原告货款10000元。经审查，山东省章丘鼓风机股份有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 经审理查明，山东省章丘鼓风机股份有限公司与内蒙古中普再生资源有限公司于2019年4月19日签订买卖合同，内蒙古中普再生资源有限公司向山东省章丘鼓风机股份有限公司购买罗茨风机两台，总价值1150000元，双方约定的结算方式余款于交货前付清，截止至2019年12月31日，内蒙古中普再生资源有限公司共支付货款1140000元，尚欠10000元货款至今未支付。 本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告内蒙古中普再生资源有限公司之间系买卖合同关系，被告内蒙古中普再生资源有限公司欠原告山东省章丘鼓风机股份有限公司货款10000元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司起诉要求被告内蒙古中普再生资源有限公司偿还货款及支付利息损失，损失自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同期拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古中普再生资源有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告内蒙古中普再生资源有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告山东省章丘鼓风机股份有限公司货款10000元及利息损失（自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同期拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告内蒙古中普再生资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保478号 申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 被申请人：李杨静，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人中天建设集团有限公司与被申请人李杨静追偿权纠纷一案，请求对被申请人李杨静名下财产在829200元范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函在829200元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中天建设集团有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李杨静名下的财产在829200元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月六日 书记员  舒清茏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执563号申请执行人赵秀婷，女，1968年5月4日生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人司继龙，男，1981年4月17日生，汉族，住富平县。申请执行人赵秀婷与被执行人司继龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)陕0528民初2629号民事判决书已发生法律效力。被执行人司继龙逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人赵秀婷于2021年4月8日向本院申请执行,申请执行的标的为45000元，承担案件受理费463元。本案在执行中查明，被执行人司继龙经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，账户只有零星存款本院依法冻结,且在本院涉及其他案件执行，本院依法将被执行人司继龙限制消费。在送达过程中，被执行人表示自己目前经济困难，没有能力履行。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人司继龙经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执563号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年五月十九日书记员  王 堃
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1386号 申请人：周维，男，1989年08月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：俞世锋，男，1968年02月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人周维与被执行人俞世锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的(2021)皖1881民初148号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人周维于2021年5月7日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款2000元。案件执行过程中，申请人于2021年5月17日以被执行人已履行全部欠款为由向本院申请撤回执行，本院认为撤回执行申请系当事人权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初148号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年五月十八日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保443号关于保全申请人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司与被申请人扬州玉好铜业有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、扬州环宇房地产开发有限公司、宝应县鸿源农村小额贷款有限公司、卢之云、朱根娣财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执469号申请执行人：黄颜生，男，1967年12月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园14幢16号。法定代表人：汤秋明。申请执行人黄颜生与被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)苏0192民初3777号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄颜生7981元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由江苏轩辕装饰工程有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行该民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：查明被执行人仅有零星小额存款，因其他案件被冻结并被多次轮候冻结。2021年4月2日，本院冻结被执行人名下银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：无。4、其他动产：无。5、到期债权：无。6、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院生效民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。执行中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)苏0192民初3777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年五月二十八日书记员  陈杨杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执585号申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：田秀芝，1940年11月20日出生，住址：河南省项城县金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额3088000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   艾比江
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执779号 叶荣华、韶关奥威斯酒店有限公司： 叶荣华与韶关奥威斯酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲案字（2021）63号仲裁调解书，责令韶关奥威斯酒店有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币6364.30元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，韶关奥威斯酒店有限公司已履行支付执行款人民币6364.30元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1901号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所广东省肇庆市××××××恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建花，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁晓东，男，1971年7月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告梁晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判员  张伟强二〇二一年五月十一日书记员  陈主航
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执416号之一 申请执行人：张善国，男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：解厚敏，女，1961年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：吴静，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人：张某，男，2010年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：秦福彪，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张计伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 解厚敏、吴静、张某、张善国申请执行秦福彪、张计伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终4770号民事判决书，已经发生法律效力。秦福彪、张计伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，解厚敏、吴静、张某、张善国于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人秦福彪、张计伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月30日、5月19日依法查询被执行人秦福彪、张计伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人秦福彪有车牌号为皖ＫＱ××××奥德赛牌、皖ＫＳ××××南骏牌汽车可供执行，我院于2021年4月9日委托查封（未实际控制）。被执行人秦福彪于2021年5月14日向本院缴纳案款20000元，我院已转到申请人银行账户。现暂未发现被执行人秦福彪、张计伟有其他财产可供执行，并告知申请执行人解厚敏、吴静、张某、张善国如不能提供被执行人秦福彪、张计伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十八日 书记员 于进京
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7487号 原告：贾成相，男，1964年8月8日出生，汉族，住址：云南省昭通市镇雄县。 原告：王天珍，女，1965年6月4日出生，汉族，住址：云南省昭通市镇雄县。 被告：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码：91520502308779700Q。 法定代表人：王虎，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚进，系公司职工。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚进，系公司职工。 原告贾成相、王天珍与被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告贾成相、王天珍到庭参加了诉讼，被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的四通费3,790元（燃气开户费2,500元，电入户费560元，有线电视开户费350元，水表开户费380元）及占用期间的利息，利息从2017年4月25日起暂计692元【利息以3,790元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年4月25日起计算至2021年2月26日，（3,790元×4.75%×1403天）÷365天=692元，实际计算应以3,790元为其数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2．诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年1月16日，原告贾成相、王天珍与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为344460元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年4月25日，被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司根据被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司的委托向原告收取电视开户费350元、电表开户费560元、水表开户费380元、燃气入户费2500元。被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。原告同意由被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司承担返还责任。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司在收取原告房屋总价款之外另行收取原告有线电视开户费、电表开户费、水表开户费、燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司辩称被告向原告收取的四通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。 被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贾成相、王天珍燃气入户费、电入户费、有线电视入户费、水表开户费共计3,790元； 二、驳回原告贾成相、王天珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告贾成相、王天珍负担4元，由被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月八日 书记员  谢媛媛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终763号上诉人（原审原告）：濮阳市龙康名饮商贸有限公司，住所地河南省濮阳县梁庄乡袁楼村。法定代表人：辛素焕，该公司经理。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟慧平，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人濮阳市龙康名饮商贸有限公司（以下简称龙康公司）因与被上诉人翟慧平不当得利纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙康公司委托诉讼代理人韩莉涛，被上诉人翟慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙康公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判翟慧平向其支付货款157929元或发回重审；3.一二审诉讼费用由翟慧平承担。事实和理由：一审判决驳回其诉讼请求，有违客观事实。1.有充分证据证明其诉讼请求。翟慧平任会计期间，曾多次从保管欠条的工作人员范巧荣处领取公司客户欠款凭证，向客户催要欠款。翟慧平领走欠款凭证时进行登记，不论要回多少欠款或者交回欠款凭证，工作人员都会在登记领走的欠条旁予以记录。根据记录情况，翟慧平绝大多数欠款凭证未交回，也未向公司交纳要回的欠款157929元。一审中翟慧平承认欠款凭证登记记录是其本人所写，翟慧平已将要回的欠款或者欠款凭证占为己有，翟行为完全符合不当得利特征。2.翟慧平未提交任何证据证明其抗辩事实，庭审陈述也不符合客观事实。一审中翟慧平以交回欠款凭证和欠款进行抗辩，但未提交任何证据。龙康公司提交领走欠条的记录，翟慧平承认是其本人书写，但主张是在电脑上摘抄下来的，与客观事实相违背。即使电脑上登记有欠款，也无需翟慧平进行摘抄。一审中翟慧平承认领取欠款凭证向客户催要欠款的事实，龙康公司工作人员出庭也证明了该事实。翟慧平辩称，龙康公司上诉主张不属实，欠款和欠款凭证均不在翟慧平处。翟慧平刚入职时从公司电脑上摘抄相关内容，是为了更了解工作情况以便管理。龙康公司向一审法院起诉请求：1.判令翟慧平向其支付货款157929元；2.本案诉讼费由翟慧平承担。一审法院认定事实：2017年4月至2018年4月翟慧平任职龙康公司会计。龙康公司为证明翟慧平从龙康公司取走157929元欠款凭证或者货款未交回，提交记录本14页、龙康公司统计翟慧平未交回货款的欠款登记表若干。翟慧平认可记录本中的文字（除红色字迹）是其书写的，认为是其从电脑上统计而来作为管理使用，不能证明欠条由翟慧平领走。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，龙康公司提交的记录本只载明了客户名称、欠款金额、货物数量，提交的欠款登记表是其单方制作的，不能证明翟慧平从其处取走157929元欠款凭证或者回收的货款未交回，更不能证明翟慧平因此而获利。因此，龙康公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。退一步讲，即使按照龙康公司的主张，翟慧平系其会计的情形下，侵占龙康公司的货款，翟慧平的行为可能构成犯罪，应由公安机关处理，龙康公司应向公安机关报案，由公安机关查明案件事实后再予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回龙康公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1729元，由龙康公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，龙康公司起诉主张翟慧平从其处取走客户欠款凭证157929元，但未交回货款或欠款凭证，构成不当得利，并为此提供记录本、欠款登记表予以证明。但是，记录本中仅载明客户名称、欠款数额、货物数量，无法据此核实欠款是否确实存在、是否已经收回、由何人收回等问题。且翟慧平虽认可记录中除红色字迹外是其书写，但主张其从电脑上统计仅是为管理使用，否认取走欠款凭证；欠款登记表系龙康公司单方制作，翟慧平对此亦不予认可。故根据龙康公司提供的现有证据，尚不能确信翟慧平取得不当利益157929元的事实的存在具有高度可能性，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，龙康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3459元，由濮阳市龙康名饮商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二一年五月二十一日书记员  苏瑞亚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3159号 被执行人：潘某某，男，1992年3月20日生，住四川省筠连县。 沭阳县人民法院刑庭移送与潘某某组织卖淫罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为4000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人潘某某未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执179号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行职工。 被执行人:陈允胜，男，1971年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:刘允杰，男，1978年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:张忠华，男，1963年5月12日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人陈允胜、刘允杰、张忠华金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初8333号民事判决，本院向陈允胜、刘允杰、张忠华发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，2021年1月20日，本院依法提取了被执行人刘允杰在济南住房公积金中心的存款3200元、张忠华在济南住房公积金中心的存款21700元；2021年4月27日，本院依法冻结、划拨了被执行人陈允胜存款1188.12元、张忠华银行存款63998.25元；2021年5月12日，张忠华向本院交纳案款5129.67元。本院共向济南农村商业银行股份有限公司历城支行发还93907.04元。本院转执行费1309元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2018）鲁0112民初8333号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初8333号民事判决执行完毕。 二〇二一年五月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5370号 上诉人(原审原告）：成都思睿地产顾问有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路**********。 法定代表人：刘劲松，执行董事。 委托诉讼代理人：严秀，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜彤，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯凯，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。 上诉人成都思睿地产顾问有限公司（以下简称思睿公司）因与被上诉人冯凯劳动争议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 思睿公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持思睿公司的诉讼请求。事实与理由：一、商品房销售代理行业中，销售人员的收入分为两个部分，第一是固定工资收入，第二是销售提成。在商品房销售代理商实际收到开发商佣金后，按实际收款的一定比例向销售人员发放提成。思睿公司依照商品房销售代理行业的通行模式，与冯凯在《劳动合同》中约定了提成根据回款情况核发；在入职培训中明确告知冯凯提成发放的前提是各项目甲方支付公司佣金；在《营销中心置业顾问提成管理制度（2018年修订）》也明确规定，在各甲方公司支付的销售代理佣金到达公司账户后发放提成。因此，关于提成发放条件的约定及公司规定是清晰明确的，且不违反法律规定，依法对思睿公司及冯凯产生法律约束力。根据《国家统计局发布关于工资总额组成的规定》第一条以及第二条的规定可以看出，该规定的立法宗旨是统一反映职工工资收入的统计核算，并非对用人单位及员工权利义务的规定，且不适用于民营企业。一审判决援引《国家统计局发布关于工资总额组成的规定》判决思睿公司应立即向冯凯支付未收到代理佣金的提成，系适用法律错误。二、未收到款项属于消极事实，消极事实无法直接证明。鉴于未收到款项无法在银行流水中反映，“海博春天汇款明细”汇集了思睿公司案涉项目收到的全部代理佣金的所有银行凭证，并载明了收款金额所对应的销售单元、销售人员及提成金额，其中包含了冯凯已经发放三笔提成的情况。此外，“冯凯提成明细及提成汇总”载明了冯凯经手的销售单元及已发放、未发放的提成金额。以上证据冯凯均予以认可。上述证据足以形成优势证据链，反证未收到案涉佣金的高度盖然性。三、开发商佣金到账后发放提成系行业通行规则，并非思睿公司的特殊规定。房地产销售代理属于第三产业，销售员从事的服务工作，在薪酬方面，房地产销售代理行业的通行规则是底薪加提成，而提成发放的前提是开发商佣金实际到达代理公司账户，这是房地产销售代理行业的性质所决定的，因销售员直接为开发商提供售房服务，协助代理公司向开发商收款也是其工作内容和环节之一。假设行政命令要求代理公司在开发商回款前发放提成，则代理公司将因无法承担成本和风险而使提成变得名存实亡，最终受损的是代理行业中所有参与者及代理行业本身。另，思睿公司收到佣金向冯凯发放提成时，需要依法代扣代缴个人所得税。 冯凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方对提成金额无异议，仅是对发放时间存在争议。但思睿公司与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）之间的佣金进行结算，与是否应当向劳动者发放提成无任何关系，且思睿公司亦并不能证明川博公司到底是否与其结算了佣金。销售人员并不负责向川博公司催款，且冯凯与思睿公司签订了劳动合同，在冯凯的销售成果完成后，应当得到相应报酬。 思睿公司向一审法院起诉请求：1．依法判令思睿公司不予支付冯凯劳动仲裁裁决确定的销售提成32577元；2．本案诉讼费用由冯凯承担。 一审法院判决：思睿公司于判决生效之日起十日内支付冯凯销售提成32577元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由思睿公司负担。 二审中，思睿公司向本院提交思睿公司于2020年12月16日向川博公司发送的《工作联系函》，拟证明：思睿公司在未收到川博公司结算佣金的情况下，思睿公司无法向冯凯支付提成；思睿公司在已经收到的川博公司支付的佣金的情况下，已完成了向冯凯发放佣金的义务。 冯凯发表质证意见称，对《工作联系函》的真实性无异议，但对关联性有异议，距冯凯完成销售已有三年之久，而工作联系函系思睿公司二审期间向川博公司发送的，与本案佣金是否发放无关。 经审查，该《工作联系函》的内容无法达到思睿公司的证明目的，本院不予采信。 二审中，双方对一审判决认定事实无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，参照《工资支付暂行规定》第九条的规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”本案中，首先，思睿公司系受川博公司委托，作为川博公司开发的邛崃海博春天钻石广场项目的营销代理服务机构，代为销售该项目的房屋。而冯凯作为思睿公司的房屋销售人员，在房屋成功交易后，其销售行为就已经完成。思睿公司对冯凯已完成了相应的销售任务并无异议，在冯凯离职时，思睿公司应当向其支付相应的销售提成工资。思睿公司上诉主张应在川博公司向其支付佣金后再向冯凯支付销售提成，违反了上述规定。其次，冯凯于2019年8月20日离职，思睿公司陈述冯凯的销售提成所对应的佣金为2018年12月至2019年3月左右，但思睿公司并未提交证据证明在长达两年有余的时间内，向川博公司以任何形式主张过权利，思睿公司提交的证据不足以证明冯凯的提成工资对应的销售佣金未实际到账。综上，思睿公司应向冯凯支付销售提成工资32577元，因冯凯主张的提成工资32577元为税前金额，思睿公司应按照相关法律法规规定在代扣缴个人所得税后向冯凯支付提成工资。 综上，思睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都思睿地产顾问有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年五月十一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23830号 申请执行人：黄松亮，男，1946年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：方月君，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市鸿庆物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新滘西路533号-545号（单）533号首层自编之一、11层至15层1502。 法定代表人：肖云辉。 被执行人：广州市鸿洲置业发展有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路413号207-208房。 法定代表人：梅安田。 原告黄松亮诉被告广州市鸿庆物业管理有限公司、广州市鸿洲置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8745号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终13032号民事判决书已发生法律效力。权利人黄松亮于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市鸿庆物业管理有限公司、广州市鸿洲置业发展有限公司支付使用费人民币1090898元及逾期付款利息、2018年第一季度延期支付回报收益违约金、迟延履行加倍部分债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人财产情况，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人表示暂不能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23830号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  吴 铭 审判员  梁邯勇 二〇二一年五月二十一日 书记员  李淑嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1311号 申请执行人：周娟，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高心得，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人周娟与被执行人高心得刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)皖1602刑初710号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人高心得未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周娟向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为22690.49元。执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人高心得发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人高心得名下财产进行查找。经查，被执行人高心得名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月10日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人周娟。综上，被执行人高心得无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十日 书记员  马 强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执632号申请执行人德丽梅，女，1963年5月13日出生，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。被执行人茹晓春，女，1978年3月28日出生，住黑龙江省哈拉海乡。被执行人钟波，男，1978年2月28日出生，住黑龙江省哈拉海乡。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2019）黑0221民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2021年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2019）黑0221民初1173号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  沙庆岭二〇二一年五月十日书记员  宋先亮
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1765号原告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地红旗区公务员小区北区。法定代表人：王瑞，该公司总经理委托诉讼代理人：王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省，该公司员工。被告：王法德，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告王法德追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。案件受理费388元，由被告王法德负担。审判员 聂 松二〇二一年五月二十八日书记员 孟明新
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终487号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：现代自动车株式会社，住所地大韩民国首尔特别市瑞草区。法定代表人：李元熙，代表理事。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初9785号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、被诉决定：商评字[2018]第66898号《关于国际注册第1301058号“GENESIS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年4月23日。被诉决定认定：诉争商标与第16706610号商标（简称引证商标）构成使用在类似服务上的近似商标，其申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标指定使用在第37类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。二、截至原审审理时，引证商标已经过无效宣告行政审查程序和行政一审、二审诉讼程序，无效宣告程序已经终结。行政程序中，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）裁定，引证商标予以维持注册。现代自动车株式会社不服，提起行政诉讼，北京知识产权法院经审理认为，引证商标的注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，引证商标应依法予以无效宣告。商标评审委员会及引证商标权利人启皓控股有限公司均提起上诉，本院经审理判决：驳回上诉，维持原判。在本案原审诉讼程序中，现代自动车株式会社明确认可诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：鉴于引证商标经法院生效判决认定违反2014年商标法第三十条规定，诉争商标领土延伸保护申请的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，据此撤销被诉决定。国家知识产权局应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由现代自动车株式会社承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局针对诉争商标重新作出复审决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：引证商标的无效宣告重审裁定书[（2017）第136616号重审第2529号]尚未生效，现已进入一审诉讼程序，引证明商标仍为在先注册商标，构成诉争商标的权利障碍。现代自动车株式会社服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，现代自动车株式会社提交了最高人民法院作出的（2020）最高法行申7136号行政裁定书，裁定驳回引证商标权利人的再审申请。该事实有当事人提交的证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据查明的事实，本院针对引证商标作出的生效判决为已发生法律效力的终审判决，商标评审委员会有义务对该判决内容予以执行。上述生效判决已经明确认定引证商标应予以无效宣告。在没有新的事实的情况下，商标评审委员会依据生效判决作出被诉裁定，是执行法院生效判决的行为。而且，在本案二审诉讼程序中，最高人民法院作出的（2020）最高法行申7136号行政裁定亦驳回了引证商标权利人的再审申请。因此，针对引证商标的诉讼标的已为生效裁决所羁束，不具有可诉性。虽然针对引证商标的上述无效宣告重审裁定被再次提起行政诉讼，但影响本案的诉讼标的已为生效裁决所羁束，即引证商标被无效宣告虽未予以公告，但已不属于合法的在先注册商标，适用商标法第三十条规定判断诉争商标与引证商标是否存在权利冲突须以在先商标权利状态合法为前提，故即使引证商标的公示效力未发生变化，但基于引证商标已不合法，诉争商标与之已无产生混淆误认之可能。故原审判决作出的结论正确。国家知识产权局的相关上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由现代自动车株式会社负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月三十一日法官助理 张 慧书 记 员 赵静怡
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1201号 原告：陈恩学，男，1985年03月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告:陈长春，男，1964年10月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告陈恩学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息2850.00元；2、判令被告承担原告因本案产生的车辆费及住宿费420.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理确认如下事实：原、被告原系同事关系。2015年05月15日被告陈长春向原告陈恩学借款20000.00元，并承诺于2018年05月15日之前还清。还款期到后，原告向被告催要款项无果，原告于2021年04月01日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000.00元，并承诺于2018年05月15日之前还清，现还款期已到，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，因被告未按期偿还借款，现原告根据银行贷款利率主张逾期利息不违反法律法规，本院依法予以支持。对于原告主张的车旅费及住宿费420.00元，因原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对原告方的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈长春于本判决生效之日起十日内向原告陈恩学偿还借款本金20000.00元及利息2850.00元； 二、驳回原告陈恩学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.00元，减半收取计191.00元，由被告陈长春负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二一年五月十日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11704号 （2021）粤0305执恢649号 申请执行人：星空商业物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区春风路**新银座华庭负****B101，统一社会信用代码91440300MA5EPK667X。 法定代表人：黄昭源。 委托代理人：罗雪莹，广东中深律师事务所律师。 被执行人：深圳市意启创业投资有限公司，住所，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**负**社会信用代码91440300319382143H。 法定代表人：张建全。 申请执行人星空商业物业管理（深圳）有限公司与被执行人深圳市意启创业投资有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29188号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市意启创业投资有限公司向申请执行人支付押金人民币700000.00元及利息，本院依法立案受理，案号为（2020）粤0305执11704号。2020年12月25日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已向本院缴交执行费7900元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11704号、（2021）粤0305执恢649号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月十八日 书记员 曾嘉瑜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1139号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾**217商铺**首****商铺**首层**商铺****，统一社会信用代码9144120032487568XP。 被执行人：李东，男，1975年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：龚端，女，1975年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李东、龚端信用卡纠纷一案，（2019）粤1202民初4202号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告李东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金73532.81元、利息12421.51元、违约金28165.67元、手续费6370元，以上合计120489.67元[上述利息及违约金已计算至2019年6月4日，之后的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡收费标准》等约定的标准计至本判决确定还款之日止]。二、被告龚端对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费2710元，财产保全申请费1122元，合计3832元（原告已预交），由被告李东、龚端负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。因被执行人李东、龚端逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并依法查封被执行人龚端名下的粤Ｈ×××××号牌车辆和被执行人李东名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，因上述车辆去向不明，暂无法进行处置。除上述财产外，被执行人暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴梓维
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3639号 原告：遵义市联力（集团）运发有限公司。住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城AG栋2层A-G-2号商业用房。 法定代表人：缪小艳，董事长。 被告：李磊磊，男，汉族，1986年4月29日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 遵义市联力（集团）运发有限公司与李磊磊劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 本院经审查认为，被告李磊磊因不服贵桐劳人仲裁字﹝2020﹞第256-2号《仲裁裁决书》裁决结果，已于2021年4月25日向本院起诉遵义市联力（集团）运通有限公司、遵义市联力运业（集团）有限公司、遵义市联力（集团）运发有限公司，案号为（2021）黔0322民初3494号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0322民初3494号案件审理。 审判员 袁 静 二〇二一年五月十一日 书记员 罗义琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初16号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人郑永，男，1975年1月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被该局监视居住。2021年1月14日被本院取保候审。 辩护人王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)Z1508号起诉书指控被告人郑永犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人郑永及其辩护人王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月20日，被告人郑永因怀疑其妻子与被害人陈某关系不正常，遂在电话里与陈某发生争执。次日11时许，陈某与郑永电话相约在朱仙庄镇“口口香”饭店门口见面。随后郑永持刀赶到“口口香”饭店门口，看见陈某后即拿菜刀朝其身上乱砍，致其左手第一掌骨基底部离断，拇指缺如，左腕大多角骨部分骨质缺损。经鉴定，陈某的伤情属于重伤二级。 当日13时30分，被告人郑永主动到宿州市××庄派出所投案。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。认为被告人郑永行为构成故意伤害罪，有自首情节、赔偿被害人并取得被害人谅解且本案中被害人有过错，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人郑永有期徒刑三年至三年二个月幅度内量刑。 被告人郑永对公诉机关的指控无异议且认罪认罚，被告人郑永辩护人辩护意见是：被告人郑永有自首情节且已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年7月20日，被告人郑永因怀疑其妻子与被害人陈某关系不正常，遂在电话里与陈某发生争执。次日11时许，陈某与郑永电话相约在宿州市埇桥区××镇“口口香”饭店门口见面。随后郑永持刀赶到“口口香”饭店门口，看见陈某后即拿菜刀朝其身上乱砍，致其左手第一掌骨基底部离断，拇指缺如，左腕大多角骨部分骨质缺损。经法医鉴定，被害人陈某的伤情属于重伤二级。本案系被害人陈某报案遂案发，2020年7月20日13时30分，被告人郑永主动到宿州市××庄派出所投案。 另查明，2020年12月22日，被告人郑永与被害人陈某达成和解协议，被告人郑永赔偿陈某人民币83000元，被害人陈某对郑永的行为表示谅解不再追究郑永的所有法律责任。 上述事实，被告人郑永在开庭审理过程中亦无异议认罪认罚，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑永因家庭生活矛盾持刀故意非法损害被害人身体健康，致被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑永能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，案发后，被告人郑永积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对被告人郑永辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑永认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人郑永宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  李 东 二〇二一年五月二十日 书 记 员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执818号 申请执行人：刘影，女，汉族，1955年7月10日出生，住安徽省。 被执行人：临泉县品轩阁餐饮服务有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县田桥街道办教育西路万客来西50米，统一社会信用代码91341221MA2TWYUT2T。 法定代表人：彭学海。 被执行人：彭学海，男，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省临泉县。 刘影与临泉县品轩阁餐饮服务有限公司、彭学海买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初10612号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县品轩阁餐饮服务有限公司、彭学海未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘影于2021年1月23日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县品轩阁餐饮服务有限公司、彭学海发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月22日、3月19日、5月25日等多次依法查询被执行人临泉县品轩阁餐饮服务有限公司、彭学海的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人临泉县品轩阁餐饮服务有限公司、彭学海督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县品轩阁餐饮服务有限公司、彭学海暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘影如不能提供被执行人临泉县品轩阁餐饮服务有限公司、彭学海可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴建达
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3309号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道10号195-2-1号，统一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保39号申请人：王某某，男，1986年9月6日生，汉族，住舞钢市。诉讼委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。被申请人：岳某，男，1964年7月15日生，汉族，住舞钢市。申请人王某某于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳某名下位于河南省平顶山市舞钢市003街道006街坊寺坡二街坊30号楼2单元104号房屋一套予以查封（限额8万元）。申请人王某某以其在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投有的保函（PZPP21410190520000000203）提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岳某名下位于河南省平顶山市舞钢市003街道006街坊寺坡二街坊30号楼2单元104号房屋予以查封（限额8万元，期限3年）；案件申请费820元，由申请人王某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年五月二十五日书记员  梁超雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14964号原告赵朋亮，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告长城宽带网络服务有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路**创业广场**楼**。统一社会信用代码91410100729630875X。法定代表人曹胜景。原告赵朋亮诉被告长城宽带网络服务有限公司郑州分公司服务合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵朋亮撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年五月二十六日书记员 杜连华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢892号 申请执行人：龚力，女，1988年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘波，四川中软科技有限公司董事长。 本院在执行申请执行人龚力与被执行人四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市锦江区人民法院于2020年8月7日作出（2020）川0104破申6号民事裁定，受理了对四川中软科技有限公司的破产清算的申请，并以（2020）川0104破4号决定书，指定了破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0104执恢892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十二日 书记员 倪 霞
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初623号原告：吴照伟，男，1964年2月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人孟芳芹，辽宁天威律师事务所律师。被告：李赫，男，1973年6月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：黄永生，男，1963年6月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。第三人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人鄂宏。本院受理原告吴照伟诉被告李赫、黄永生、第三人辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设）合伙协议纠纷一案，本案于2021年3月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告共同支付原告红利137151元；2、第三人承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月12日，原、被告三人合伙承包抚顺第二监狱大门的维修工程。三人共同商定，由原告吴照伟投资107318元并负责记账工作；被告李赫投资9191元并负责外事工作；被告黄永生投资173648元并负责财务收支工作，取得红利平均分配，如若亏损平均承担。原、被告三人借用第三人北方建设的资质与抚顺第二监狱签订维修合同。工程竣工，第三人北方建设在收到抚顺市第二监狱支付的工程款后，扣除管理费、税金，将余款全部支付给被告黄永生。2020年10月23日，原、被告三人核算后，决定先返还三人投资款，剩余利润353457元之后再分配，每人应分得利润117819元。2020年8月10日，被告黄永生支付被告李赫20000元运作费，但其并未使用。2021年1月20日，被告黄永生通过微信收到徐处长返还40000元应收款。两项合计60000元，每人应再分得红利20000元。在合伙中，原、被告三人应分得利润137151元。2021年1月，原告向被告黄永生催要利润，被告黄永生称红利借给被告李赫200000元至今未还，并且被告李赫还向他借款100000元未偿还，现无钱支付，原告无奈诉讼来院。被告李赫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地为抚顺市望花区，故本案应移送至抚顺市望花区法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，应由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地的人民法院管辖。被告李赫提供房屋产权证、抚顺市望花区和平街道办事处嘉园社区出具的居住证明，可以证明被告李赫的经常居住为抚顺市望花区，且被告黄永生的住所地、合同履行地也均不在本院管辖范围内，故本院对该案并无管辖权，本案应移送抚顺市望花区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及第一百二十七之规定，裁定如下：被告李赫对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市望花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数得出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 李树毓审 判 员 曹 洋二〇二一年五月二十一日代书记员 王香玉