辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初303号原告：黑山县双金新型建材有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县胡家镇孤家子村，社会统一信用代码：91210726MA0QC3JC3E。法定代表人：谢云双，该公司经理。委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者，执业证号：30607181100002。被告：刘荣海，男，1981年1月11日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号，统一社会信用代码：91211400823725686A。负责人：赵冰宜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天一，男，1993年3月18日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住黑山县，该公司职员。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师，执业证号：12107201611660813。原告黑山县双金新型建材有限公司诉被告刘荣海、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日和5月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人曹雷、被告刘荣海，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人刘天一到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托诉讼代理人曹雷、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告刘荣海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失242715元，（其中车辆损失228215元，施救费14500元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年12月08日08时40分，刘荣海（男，39岁）驾驶车牌号辽Ａ×××××J的小型客车（该车辆在中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司投保），在X704黑芳线13公里700米时，解某营（男，32岁）驾驶车牌号辽Ｇ×××××0的重型货车（该车辆实际所有人为原告黑山县双金新型建材有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保商业险）相撞，致刘荣海解某营受伤辽Ａ×××××J的小型客车乘车人薛宝（210726199001010916）受伤，车辆损坏，付奎印家树木损坏。经黑山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人刘荣海负同等责任；当事解某营负同等责任。该车辆已经修理完毕，车辆损失合计242715元（其中车辆损失228215元，施救费14500元）。经过沟通，原、被告之间就赔偿问题未达成一致意见，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼观点，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过及双方责任同等分担；2、刘荣海机动车交通事故责任强制保险单一份、商业保险单一份，证明被告刘荣海车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司投保交强险和商业险，交强险财产损失金额为2000元，商业三者险100万元；3、黑山县双金新型建材有限公司行驶证一份解某营驾驶证一份解某营从业资格证一份，证明该车辆拥有合法的营运手续，驾驶员有合法驾驶资格；4、车辆修理明细一份及车辆修理照片5张，证明该车发生修理费用228215元及车辆损害部位情况；5、施救费发票二份及施救明细一份，证明该车发生事故后进行施救所发生的费用。被告刘荣海辩称，事故属实，我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司投保交强险和商业三者险100万元，我认为应由保险公司赔偿。被告刘荣海未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，事故属实，肇事车辆刘荣海驾驶辽Ａ×××××J在被告中国平安财产保险股份有限公司下属的建昌支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告车辆的维修费、施救费。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提交锦州正大资产评估事务所资产评估报告一份，证明车辆损失价值为179150元。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2020年12月08日08时40分，刘荣海驾驶车牌号辽Ａ×××××J的小型客车，在X704黑芳线13公里700米时，解某营驾驶车牌号辽Ｇ×××××0的重型货车相撞，致刘荣海解某营受伤辽Ａ×××××J的小型客车乘车人薛宝（210726199001010916）受伤，车辆损坏，付奎印家树木损坏。经黑山县公安局交通警察大队认定：刘荣海负同等责任解某营负同等责任解某营驾驶的车辆实际所有人为原告黑山县双金新型建材有限公司。刘荣海驾辽Ａ×××××J的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和商业三者险100万元。事故发生后，原告支出施救费14500元，支出维修费228215元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司申请对原告车辆维修价格进行评估。本院依法委托锦州市中级人民法院摇号确定评估机构为锦州正大资产评估事务所，该评估所对涉案车辽Ｇ×××××0的重型货车损失评估为179150元，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司支出评估费5000元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的证据、锦州正大资产评估事务所鉴定意见书在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产的，应承担相应的民事赔偿责任。本次事故责任经公安交警部门认定原告方驾驶人解某营与被告刘荣海负事故同等责任，本院予以确认。关于原告的经济损失计算问题：1、车辆维修费，原告虽提供了维修发票、清单和照片，但被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出对事故车辆维修价格申请评估，本院依法摇号确定评估机构，故本院对评估机构所做的评估结论予以采信，车辆损失金额为179150元；2、施救费，原告提供了发票，该证据本院予以采信，金额为14500元。原告损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿，余额部分，由原、被告按责任比例各负担50%。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对原告维修费用申请评估支出的评估费5000元，由原告和被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司依据鉴定车辆维修价格与原告所主张的车辆维修费价格比例分担。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内一次性赔偿原告黑山县双金新型建材有限公司车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后三日内在第三者商业险限额内一次性赔偿原告黑山县双金新型建材有限公司车辆损失191650元（179150元+14500元-2000元）的50%，即95825元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由被告刘荣海负担1990元，原告双金新型建材有限公司负担2950元；评估费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担3925元，原告黑山县双金新型建材有限公司负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘雪莲人民陪审员  孟立峰人民陪审员  王秀英二〇二一年五月十九日法官助理邵威书记员蔡晶静