wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1562号之九 申请执行人：刘某1，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：刘某2，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人刘某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人刘某2在62×××03账户内余额人民币640.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某2在安徽省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币23753.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1381号原告：金昌市金晟源农业有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇金三角对面（永河苑3号楼西侧）。法定代表人：丁伯飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李正合，男，1967年7月21日出生，汉族，永昌县朱王堡镇刘正村六社农民，住该社。被告：赵红魁，男，1969年4月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告金昌市金晟源农业有限公司与被告赵红魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告金昌市金晟源农业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌市金晟源农业有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金昌市金晟源农业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市金晟源农业有限公司负担。审判员 袁广奎二〇二一年五月十七日书记员 张爱爱
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1702号被执行人:天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地天长市。闵军祥与天长市广厦房地产开发有限责任公司追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初2316号民事判决书案件诉讼费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2035号 原告（申请执行人）：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告（申请执行人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告（案外人）：游杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告（被执行人）：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 被告（被执行人）：成都旭和房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，董事长。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，成都旭和房地产开发有限公司工作人员。 被告（被执行人）：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，董事长。 原告邓辉、原告吴文奎与被告游杰、被告成都兴旭和房地产开发有限公司、被告成都旭和房地产开发有限公司、被告成都旭和盛房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。本案审理过程中，原告邓辉、原告吴文奎于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓辉、原告吴文奎撤回起诉的申请系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许邓辉、吴文奎撤诉。 案件受理费2280元，因撤诉减半收取1140元，由邓辉、吴文奎负担（邓辉、吴文奎多预交的案件受理费1140元，本院予以退还）。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  商德微 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王 丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保82号申请人：田中翼，男，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：傅淑惠，女，1946年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：黄文波，男，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：夏杨，女，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人田中翼、傅淑惠与被申请人黄文波、夏杨诉前财产保全一案，申请人田中翼、傅淑惠于2021年5月20日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值60万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人田中翼、傅淑惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予田中翼、傅淑惠的财产保全申请。案件申请费3520元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年五月二十一日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5414号原告：天津市津南区祥华鑫源机械设备租赁站，住所地天津市津南区小站镇坨子地村村口南100米。经营者：赵立杰，男，1980年4月11日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：于龙，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告天津市津南区祥华鑫源机械设备租赁站（以下简称“祥华租赁站”）与被告于龙租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥华租赁站的经营者赵立杰到庭参加诉讼，被告于龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥华租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费3150元，违约金945元，共计4095元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日起被告于龙在原告处租用建筑工具及机械设备至2020年7月12日。产品提货单注明了租赁物的租赁价格、损坏丢失赔偿价格、结账方式及违约金，被告了解并认可产品提货单内容，签字确认。被告向原告分三次交押金共计3100元。被告分4次提走租赁物，产品提货单4张，产品退还单5张。租赁物退清后，产生租赁费6250元，减去被告押金3100元，被告欠租赁费3150元，违约金945元，共计4095元。原告多次催要，被告均以各种理由推拖。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告于龙未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了提货单、退货单4组、押金条1张。经本院审查分析，原告提交的证据可以证明被告自原告处租赁各种建筑工具的事实，该证据符合证据规则的规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日至2020年7月12日之间，被告于龙到原告祥华租赁站租赁建筑工具套子机、切断机、弯曲机、调直机及扣件等，并向原告支付了3100元押金。被告向原告退还上述工具及零件后，尚未向原告支付租赁费用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告自原告处租赁了建筑工具，则被告应当按照约定向原告支付租赁费用。经过计算，原告主张的总租赁费6250元未超过双方约定，应予支持。庭审中，原告主张以被告在先支付的3100元押金抵扣租赁费用，本院予以准许。则被告应向原告支付3150元，原告无需向被告退还3100元押金。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为500元。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告于龙于本判决生效之日起3日内给付原告天津市津南区祥华鑫源机械设备租赁站租赁费3150元、违约金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年五月十八日书记员  马晴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执924号申请执行人：梁星，女，汉族，1977年10月10日出生，住济南市历城区。被执行人：济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号。法定代表人：史超，执行董事。申请执行人梁星与被执行人济南信荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0951号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。经查，本案执行标的为571000元、协助办证，被执行人济南信荣房地产开发有限公司住所地在济南市高新区新宇路750号。本院认为，被执行人住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月二十一日书记员  冯英新
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3150号 被执行人：刘开天，男，1992年3月17日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人：刘闪，男，1982年3月7日生，住沭阳县。 被执行人：刘化正，男，1990年10月19日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与刘开天、刘闪、刘化正抢劫罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为2800.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘开天未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3803号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何淦明，男，1950年09月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××之一，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289733号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289733号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何淦明的粤S.986**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何淦明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执413号申请执行人：马伟刚，住长春市朝阳区。被执行人：彭聪，住长春市朝阳区。本院执行的申请执行人马伟刚与被执行人彭聪民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初2154号民事判决书。法律文书生效后，根据申请执行人马伟刚执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年5月6日本院向被执行人彭聪邮寄了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2021年5月12日、2021年5月18日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，目前被执行人彭聪名下无银行存款、车辆、证券、公司股权等财产。通过长春市房产档案馆查询，被执行人彭聪名下无不动产信息。2021年5月19日依法对彭聪采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为458050元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王庆岐审判员  呼均雷审判员  李 爽二〇二一年五月十九日书记员  郑宇贺
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初1115号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶少玉，男，1982年8月17日出生，公民身份号码442×××××××********,汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市五桂山区××××××××（以上均自报)。因本案于2021年3月25日被中山市公安局取保候审,同年5月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕966号起诉书指控被告人叶少玉犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶少玉已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人叶少玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2021年2月1日晚上9时许，被告人叶少玉醉酒后驾驶粤T×××**号普通二轮摩托车，途经中山市石岐区中山二桥处时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人叶少玉驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为134.3mg/100mL。2021年3月25日，被告人叶少玉经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人叶少玉对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人叶少玉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶少玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶少玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人叶少玉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶少玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二一年五月二十一日书记员  周子淇李某1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保375号长春某有限公司、李某：关于长春某有限公司与李某借款合同纠纷一案，案号为（2021）吉01民终17××号民事裁定书。该案件于2021年5月14日立案移送后，冻结李某银行卡账户两处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年五月三十一日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初176号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，该公司董事长。被告：曲志国，男，现住吉林省长春市宽城区。原告长春市铭隆供热集团有限公司与被告曲志国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春市铭隆供热集团有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二一年五月二十七日书记员  孙媛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3182号 原告:王艳海，男，汉族，1985年4月25日出生，住河北省涿州市双塔区。 被告:黄宝剑，男，汉族，1970年9月16日出生，住河北省涿州市。 原告王艳海与被告黄宝剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳海撤诉。 案件受理费3185元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵春雨
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1836号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人安峰罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初372号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十一日 承办人：马绥绥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3145号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人程孟权，男，1982年03月07日出生，汉族，身份证住址：贵州省兴仁县××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××330。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284269号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284269号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人程孟权的粤S.8237E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人程孟权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0105执1296号申请执行人：北京美达鸿装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：王加永。被执行人：北京丰盛明珠商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5805室。法定代表人：袁明珠。申请执行人北京美达鸿装饰工程有限公司与被执行人北京丰盛明珠商贸有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初10400号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京丰盛明珠商贸有限公司清偿债务137144.44元及利息等款项。本院于2021年01月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为111916.63元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二一年五月十日书记员  曹 扬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21997号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：邹佳玲，女，1992年03月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告邹佳玲金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执59号   申请执行人：侯万仓，男,1965年7月18日生，汉族，住槐柏镇东石泉行政村１０１号。   被执行人：王俊，男，1972年9月10日生，汉族，。   本院在执行申请执行人侯万仓与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初957号民事判决书，于2020年1月4日立案受理，并于当日向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人王俊给付申请执行人侯万仓案件款10000元及利息，并承担案件受理费150元。本案进入执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王俊共给付申请执行人侯万仓案件款26550元，当庭给付13750元，下余案件款12800元，于公历2021年12月31日之前给付。如不能按期给付，则申请执行人侯万仓有权要求按照原判决执行。现因和解期限未到，申请人侯万仓于2021年5月31日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执59号案件执行。   本裁定送达后立即生效。                审 判 长 杨 剑    审 判 员 张武君   审 判 员 常忠民    二〇二一年五月三十一日    书 记 员 张煜祺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3334号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘沛华，男，1979年08月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××353。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286430号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286430号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘沛华的粤S.KR006车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘沛华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执872号之一 申请执行人：临泉县世联投资信息咨询有限公司，住址临泉县。 法人代表：常应彬，董事长。 被执行人：郑旭，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县世联投资信息咨询有限公司申请执行郑旭借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2018)皖1221民初3456号民事判决书，已经发生法律效力。郑旭未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县世联投资信息咨询有限公司于2021年1月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑旭发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月26日、3月15日、5月17日依法查询被执行人郑旭的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人郑旭有车牌号为皖ＫＺ××××别克牌汽车可供执行，我院于2021年3月22日委托查封（未实际控制）；被执行人银行账户有存款9175元，我院也已经扣划，并转到申请执行人银行账户。现暂未发现被执行人郑旭有其他财产可供执行，并告知申请执行人临泉县世联投资信息咨询有限公司如不能提供被执行人郑旭可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十五日 书记员 于进京
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执180号申请执行人：刘丽强，男，汉族，1996年2月10日生，工人，现住镇赉县飞翔二期6号楼4单元501室。被执行人：林鹏，男，汉族，1997年3月25日生，个体，现住镇赉县鑫都雅居B区2号楼2单元601室。申请执行人刘丽强与被执行人林鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初2019号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘丽强于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人林鹏给付欠款10000.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年2月1日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2021年2月1日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人林鹏名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人林鹏拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人林鹏限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年五月三十一日书记员  张 月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1986号 申请执行人：卢家良，男，1988年10月15日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市鱼峰区柳石路。 法定代表人：黎逢春。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区古城路32号广西日报传媒集团新闻大楼附楼一层。 法定代表人：黎逢春。 本院在执行卢家良与广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月十七日 书记员  李珍珠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2423号 原告：段小红，女，1955年5月5日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：北京智达远环境工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇北坊村北。 法定代表人：王英振，经理。 被告：唐山市丰南区集源污水处理厂，住所地唐山市丰**小集镇宋家营四村。 投资人：崔贺富。 第三人：曹春林，男，1965年7月23日生，汉族，现住唐山市路**。 原告段小红与被告北京智达远环境工程有限公司、唐山市丰南区集源污水处理厂、第三人曹春林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，并向原告段小红送达交纳诉讼费用通知书。原告段小红未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段小红撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二一年五月二十一日 书记员  姜 倩
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1201号申请执行人：郑思辉，男，1968年3月6日出生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人：公主岭市范家屯建筑有限公司，住所地公主岭市范家屯阳光新城三期27号楼010112号。法定代表人：刘冬雪，总经理。申请执行人郑思辉与被执行人公主岭市范家屯建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据（2021）吉01民终307号民事判决书，结合申请执行人郑思辉提出的申请，通过采取冻结被执行人银行存款等措施，促使被执行人自动履行683341.31元［工程款626679元+一般债务利息39241.24元(2019.10.25-2021.5.28）+迟延履行期间债务利息3619.07元(2021.4.25-2021.5.28）+案件受理费5048元+执行费8718元］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2021）吉01民终307号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年五月三十一日书记员  苗 全
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执4051号 赵玉柱： 申请执行人王彪与被执行人赵玉柱委托合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执308号 丁某某、牛某某、周某某： 申请执行人丁某某、牛某某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月31日作出（2020）甘3022民初409号民事调解书。该调解书生效后，因周某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月6日丁某某、牛某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日向周某某送达了执行通知书，2021年5月12日周某某履行案款16369元，迟延履行金430元，执行费146元，共计16945元。同日，丁某某、牛某某领走案款16369元，迟延履行金430元，共计16799元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年五月十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3117号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴祖辉，男，1962年2月16日出生，香港特别行政区居民，住广东省东莞市××镇-宝屯村明珠花园C区33-2，身份证号码：R312976(3)，港澳居民来往内地通行证号码：H1057767900。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283966号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283966号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴祖辉的粤S.E071C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴祖辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执751号之一申请执行人：赵凤英，女，1949年9月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被执行人：丁翠芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴明泳,男，1976年6月11日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。申请执行人赵凤英与被执行人丁翠芳、吴明泳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖1181民初2439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款执行款258000元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计3770元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过法院司法专邮形式向被执行人丁翠芳、吴明泳邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人丁翠芳、吴明泳未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年2月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁翠芳、吴明泳名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下有多处房产，但均已抵押，且被多次查封，本院已经裁定轮候查封。此外未能查询到被执行人丁翠芳、吴明泳名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人丁翠芳、吴明泳纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异146号申请人：天津天河有色铸造有限公司，住所地天津市河东区津塘路一号桥耐火路13号。法定代表人：许光，该公司董事长。被申请人：丹阳中核苏阀蝶阀有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州老312国道西侧。法定代表人：孙小虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津天河有色铸造有限公司与被执行人丹阳中核苏阀蝶阀有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津天河有色铸造有限公司于2021年4月20日向本院提出书面申请，申请被执行人由丹阳中核苏阀蝶阀有限公司变更为丹阳江盛流体控制技术有限公司。申请人称，本案在执行过程中，被申请人丹阳中核苏阀蝶阀有限公司于2020年10月22日办理变更登记，故变更被执行人为丹阳江盛流体控制技术有限公司。本院审理查明，天津天河有色铸造有限公司与丹阳中核苏阀蝶阀有限公司买卖合同纠纷一案，经本院(2019)津0102民初7165号民事调解书予以解决。天津天河有色铸造有限公司向本院提出强制执行申请，期间丹阳中核苏阀蝶阀有限公司于2020年10月22日办理完毕变更登记。本院认为，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称，故申请人天津天河有色铸造有限公司申请变更被执行人为丹阳江盛流体控制技术有限公司，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回天津天河有色铸造有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  王 辉审判员  赵文龙二〇二一年五月二十六日书记员  张书铭
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初729号 原告：王建中，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。 被告：胡小斌，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省合江县。 原告王建中与被告胡小斌合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建中及其委托诉讼代理人沈留杰、被告胡小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建中向本院提出诉讼请求：1.确认被告胡小斌与原告王建中合伙合同成立，被告胡小斌与原告王建中各占合伙份额50%；2.被告胡小斌支付原告王建中合伙投入资金267232元，并支付利息（利息以267232元为基数，按一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）；3.被告胡小斌支付原告王建中合伙收益，具体金额以结算为准，并支付利息（利息以应支付收益为基数，按一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告胡小斌负担。事实和理由：2016年,被告胡小斌承包了泸县太伏镇渔湾村、沙河村、百和镇东林观村、天兴镇龙凤村农村电网改造项目施工,并邀约原告王建中合伙。口头约定各投入50%,合伙利润各占50%。施工过程中,被告胡小斌具体负责施工,原告王建中具体负责财务及现场施工,被告胡小斌具体负责与发包方协调。原告王建中投入267232元。该工程于2017年12月30日完工。被告胡小斌领取工程款项后拒不结算。原告王建中多次催促,被告胡小斌避而不见。故为了维护原告的合法权益,根据相关法律法规的规定,起诉于你院,望你院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡小斌辩称，时间有点久了，对第一项诉讼请求，当时没有合同是口头约定的，是原告通过朋友找到我，中间口头约定：全部用我的工具，关系也是用我的关系，原告出了6万元，说要入股，我同意原告进来了，渔湾村做的第一个项目，四个项目是存在的；20多万的资金我不认可，现在账没有在我手上，账全部是原告在记录；合伙期间，项目是没有做完的，沙河和东林观的没有做完。2017年11月9日在上海那边被关押了10个月才出来，期间公司把我们的人员赶出场了的，是另外的一个人田云辉给公司收尾的，所以我回来后没有和我结算的，期间公司支付了68万多元的工人工资给工人但没有经过我的手，现在公司一直在喊我去结算，但我的全部资料都在原告手里面，原告一直没有提供给我，所以就没有和发包方结算，而且我多次去泸州找原告，我也有和他通话的录音，原告一直说忙和各种理由，找不到人，而原告没有找过我。这个事情我希望通过法院解决。我们的合伙关系成立，我和原告收益和亏损各占50%，不是单指收益占50%。 原、被告分别围绕自己的主张、答辩意见向本院提交了一定的证据，本院组织双方进行了质证。综合原告的陈述、被告的答辩，以及双方对各自提交的证据发表的质证意见，本院经审理确认本案的案件事实如下：2016年，泸县太伏镇沙河村、鱼湾村、百和镇东林观村、天兴镇龙凤村，这四个村进行10千伏农网改造升级工程。被告胡小斌通过分包形式承揽了此工程的单包工。经朋友介绍，原告以个人合伙的形式与被告合伙对所承揽的工程进行了施工，并于2017年年底完成了四个村的农网改造升级工程。原、被告间没有签订合伙协议，只是口头约定合伙，收益与亏损各占50%的份额。在工程合伙期间，原、被告各自都投入了一定资金。农网改造工程完工后至原告起诉前，因原、被告间自行无法对合伙的账务进行友好的协商处理，故原告起诉来院，要求判准诉请。另查明，案涉四个村的农网改造总的工程施工单位泸州北辰电力有限责任公司和益分公司（以下简称北辰公司和益分公司）与建设单位国网泸州市泸川供电分公司没有进行最终的结算，导致分包劳务的公司没有与北辰公司和益分公司进行结算，从而导致原、被告合伙从事改造的劳务工程没有与转包给自己的前手进行最终的结算。 本院认为，从经审理已经查明的事实可以得出，原、被告间在案涉沙河村、鱼湾村、东林观村、龙凤村的农网改造的时间是在2016、2017、2018年期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。庭审中，被告对原告的第一项诉讼请求即要求确认原、被告间合伙关系成立，各自占50%（收益和亏损）的合伙份额不持异议。依据原、被告系自然人，双方没有签订书面的合伙协议这些事实，结合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》（以下简称民通试行意见）第五十条的规定和个人合伙“共享收益、共担亏损”的原则，本院确认原、被告间在案涉四个村的农网改造项目上存在合伙合同关系，且各自占50%的合伙份额（收益和亏损），即原告的第一项诉讼请求本院予以支持。原告的第二项诉讼请求是要求被告将原告自认的投入资金予以支付给原告，并还要支付利息；原告的第三项诉讼请求要求将结算的合伙收益支付给原告，也要求支付利息。而庭审已经查明，案涉四个村的农网改造工程总承包方泸州北辰电力有限责任公司只是给付了民工的劳务工资，没有与分包的公司进行工程总的结算，这样就导致原、被告合伙的施工工程也没有进行最终的结算。而依据《中华人民共和国民法通则》第三十五、民通试行意见第四十七条“合伙人对外债务应当负连带责任的规定”和个人合伙“共享收益、共担亏损”的原则，在原、被告合伙的施工项目没有与自己的前手进行最终结算的情况下，在没有得出合伙的项目最终应获得多少款项的情况下，如何算的出原、被告间的合伙事务是亏是盈？既然现在原告起诉尚不能算出原、被告间合伙事务是亏是盈，那原告起诉要求被告支付自己的投资款岂不是违背了“共享收益、共担亏损”的原则，那岂不成了不管是亏是盈都要将投资款拿回的嫌疑？故原告的第二项、第三项诉讼请求就没有支撑的事实依据，本院在本案中不予支持。原告的第二项、第三项诉讼请求可以待合伙工程与前手进行结算后，原告可与被告自行协商，协商不成，可以另行起诉解决。本院认为，当务之急是原、被告应积极配合争取早日与前手结算，这样，原、被告间的纠纷才会早日解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》（以下简称民通试行意见）第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：（全体起立！） 一、原告王建中与被告胡小斌在泸县××村××村、东林观村、龙凤村农网改造项目工程施工中合伙合同关系成立，各自占50%（收益和亏损）的合伙份额。 二、驳回原告王建中的其他诉讼请求。 案件受理费5215元，减半收取2607.50元，由原告王建中负担1738元，被告胡小斌负担869.50元。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨世容 二〇二一年五月二十八日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初515号 原告：王洋，男，1987年2月1日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：曹振华，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告王洋与被告曹振华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告曹振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告人工费73000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日被告承包了高碑店市亚威面粉厂内办公楼及就餐楼，被告要求原告帮助找施工工人，原告按照被告要求组织了工人，施工完毕后经双方核算，2019年3月12日被告给原告出具员工宿舍楼欠款手续25000元，2019年3月20日被告给原告出具办公楼及就餐楼欠款手续48000元，共计73000元被告至今未付。 被告曹振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告组织工人给被告承包的高碑店市亚威面粉厂内办公楼及就餐楼施工，被告曹振华于2019年3月12日给原告王洋打下欠条注明欠款25000元，于2019年3月20日给原告王洋打下欠条注明欠工人工资款48000元，以上共计73000元被告至今未付。以上事实有原告当庭陈述、两张欠条及一份劳务协议予以证实。 本院认为，本案被告尚欠原告工资款73000元，事实清楚、证据充分，被告未提供该欠款已经支付的证据，故对原告请求支付欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告曹振华于本判决生效之日起十日内向原告王洋支付工资款73000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告曹振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民申34号再审申请人：朱加敏，女，1961年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人：孔艳萍，女，1985年3月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区。再审申请人：姚新颖，女，1988年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：姚秋霞，女，1969年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：姚东琴，女，1974年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人朱加敏、孔艳萍、姚新颖因与被申请人姚秋霞、姚东琴共有权确认纠纷一案，不服本院（2020）京0114民初9389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱加敏、孔艳萍、姚新颖申请再审请求：1.撤销（2020）京0114民初9389号民事判决；2.驳回被申请人所有诉讼请求。事实与理由：1.该判决程序违法，认定事实的主要证据不足、适用法律错误，故而提出申请，请求北京市昌平区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定依法提出再审。2.该案件中被告方于2019年10月收到的民事传票(2019)京0114民初5549号案由为“恢复原状纠纷”开庭日期为2019.10.17上午9时该案于2019年12月26日原告方撤诉结案。2020年7月被告方再次收到小汤山法庭案号仍为(2019)京0114民初5549号民事传票该案由仍然是“恢复原状纠纷”开庭日期为2020.08.06上午9时当庭法官未告知原告方变更其案由也未询问是否需要答辩期。2020年10月左右小汤山法院来电告知被告不到7天后开庭也并未下发任何传票以及案件相关材料！随后被告于2020年10月31日收到了(2020)京0114民初9389号案由为共有纠纷的判决书！被告从未收到过任何关于京0114民初9389号案件的任何材料与传票！法院也并未向被告告知任何有关变更案由的事宜，程序上存在严重错误，严重影响被告方的举证、答辩、陈述！3.该判决中法院依据原告提供的村委会、镇政府“说明”认定涉案房屋是姚宝恩拆除，但此“说明”并未经过调查、取证，且此“说明”有明显涂改、描写痕迹，而法院予以采信是严重错误。法官在庭审中的基本职责就是查清案件事实，正确适用法律作出合理的裁判。而作为法官没有经过核实、取证草率采用此“说明”有失公平。4.此判决中的房屋为姚新颖个人独自出资建造，与姚宝恩、姚秋霞、姚东琴并无共有关系存在。此判决中依照法律错误。5.在该案向法院提交的证据中，已有姚新颖出资建造的收据，但因传票案由与开庭案由并不一致，造成被告方未能及时对重点证据进行陈述和举证。本院审查查明，再审申请人朱加敏系原再审申请人（原审被告）姚宝恩之妻，再审申请人孔艳萍、姚新颖系姚宝恩之子女。姚宝恩于2021年4月7日去世，姚宝恩之父母在此之前去世。经询，姚宝恩的法定继承人朱加敏、孔艳萍、姚新颖均表明参加诉讼。本院经审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。具体到（2020）京0114民初9389号案件，2020年6月11日，本院向姚宝恩（邮寄地址北京市昌平区兴寿镇肖村298号）邮寄送达起诉状、传票和证据材料等，被退回；2020年7月3日，本院向姚宝恩的委托诉讼代理人刘宇（邮寄地址北京市昌平区兴寿镇肖村298号）邮寄送达起诉状、传票和证据材料等，刘宇于2020年7月4日签收。2020年8月6日该案开庭时，姚宝恩的委托诉讼代理人刘宇、姚新颖均到庭参加了诉讼。本院（2020）京0114民初9389号生效民事判决事实认定清楚，适用法律正确，程序亦无违法之处，朱加敏、孔艳萍、姚新颖的再审申请依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱加敏、孔艳萍、姚新颖的再审申请。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年五月十二日书记员  陈翰坤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2472号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：赵勤，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被告赵勤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费1098.29元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员  张霞二〇二一年五月二十日书记员  葛颖
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3999号 原告：陈留新，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。 被告：刘明海，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈留新与被告刘明海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案在审理中原告陈留新于2021年5月18日向本院提出申请，请求撤回对刘明海的起诉。 本院认为，原告陈留新的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈留新撤回对刘明海的起诉。 案件受理费25元，由原告陈留新承担。 审判员  马从亮 二〇二一年五月十八日 书记员  王 青
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1198号 原告：邱旭东，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨理泽，四川烨律律师事务所律师。 被告：四川传世建筑装饰工程有限公司，住所成都市武侯区武阳大道一段252号附1号1栋1层。 法定代表人：聂凯，执行董事兼总经理。 原告邱旭东与被告四川传世建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告邱旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱旭东撤回起诉处理。 审判员  李绪林 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 皓
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执843号申请执行人：麻飞燕，女，1975年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：沈加路，男，1964年6月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于麻飞燕与沈加路民间借贷纠纷一案，本案执行标的共计52000元，执行费680元。执行过程中，被执行人沈加路已主动给付47252.61元，余款申请执行人麻飞燕自愿放弃，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，麻飞燕依据(2020)苏1084民初4648号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年五月二十五日书记员  于金霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14405号原告：赵传星，男，1972年7月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郭玉亮，男，1990年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵传星与被告郭玉亮买卖合同一案，本院于2021年5月21日立案，原告赵传星于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵传星自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵传星撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告赵传星负担（已交纳）。审判员  沈旭东二〇二一年五月三十一日书记员  梁 悦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执517号之一申请执行人：陈汉滨，男，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：丁翠芳，女，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：吴明泳，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省扬州市，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈汉滨与被执行人丁翠芳、吴明泳民间借贷纠纷（2021）皖1181执517号一案中，陈汉滨于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的700000元，但丁翠芳、吴明泳至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人丁翠芳、吴明泳未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月2日、2021年4月16日、2021年4月21日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁翠芳、吴明泳名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年2月2日、2021年3月10日、2021年4月21日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人丁翠芳、吴明泳名下的车辆、房地产登记信息，被执行人丁翠芳、吴明泳名下车辆房产均已抵押且被多案查封，本案轮候查封。4.本院于2021年2月2日、2021年3月10日、2021年4月21日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人丁翠芳、吴明泳的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年2月3日对被执行人丁翠芳、吴明泳适用限制高消费措施，于2021年2月18日将被执行人丁翠芳、吴明泳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4522号 原告：唐山新林建筑工程有限公司，地址唐山市路南区胜利路50号 法定代表人：付春林，职务：经理 被告：唐山惠唐物联科技有限公司，地址唐山市路北区龙泽路55号 法定代表人：赵勇，职务：经理 原告唐山新林建筑工程有限公司与被告唐山惠唐物联科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告唐山新林建筑工程有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山新林建筑工程有限公司撤诉。 审判员  张宁 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘嘉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执93号申请执行人：江苏律邦律师事务所，统一社会信用代码313200004672919643，住所地常州市新北区太湖中路27号401室。法定代表人：蒋哲。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地江苏省常州市武进区湖塘沙塘岸社区。法定代表人：裴亚军。申请执行人江苏律邦律师事务所与被执行人江苏天发动力科技有限公司代理合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7430号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天发动力科技有限公司向申请执行人江苏律邦律师事务所支付执行款1908115.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮侯查封被执行人名下的苏Ｄ6××××号汽车（查封到期日为2023年3月1日）及位于常州市武进区××镇××村委××号不动产，该不动产已被常州市中级人民法院依法拍卖，本案已发函申请按查封顺位受偿。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的1908115.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7430号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年五月二十八日书记员 包俊杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2897号上诉人（原审原告）：张海滨，男，1987年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝健猛，男，1985年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟泽通（祝健猛同事），男，住天津市河东区，由天津市宜通建筑工程有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：孟泽通，男，1991年11月26日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人张海滨因与被上诉人祝健猛、孟泽通健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张海滨上诉请求：1、请求撤销原审民事判决,改判支持上诉人张海滨一审中的全部诉讼请求,或者依法发回重审；2、诉讼费用由对方当事人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,并对于上诉人所主张的事实与证据未予重视。虽公安机关最终确定祝健猛、孟泽通不承担刑事责任,但其二人对张海滨的伤害结果具有过错,故祝健猛、孟泽通应根据过错大小对张海滨的损失承担民事赔偿责任。1、视频监控显示,祝健猛、孟泽通挑衅在先,从而导致双方言语不和并打架。证人马某出具的证言亦能证实该事实,由祝健猛、孟泽通的挑衅行为引起双方打架,并最终导致张海滨受伤的结果。2、公安机关的录像视频清楚显示祝健猛、孟泽通将张海滨压在身下进行殴打,一审判决对此事实予以忽略。综上所述,张海滨的受伤事实,并非由其一人原因导致,而是由于张海滨与祝健猛、孟泽通共同所导致,故祝健猛、孟泽通对于张海滨的伤害结果应承担相应的责任。一审法院错误的认为公安机关认定祝健猛、孟泽通对张海滨不承担故意伤害的刑事责任，则祝健猛、孟泽通也不承担民事赔偿责任。祝健猛辩称，上诉人伤情与我没有关系，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孟泽通辩称，上诉人伤情与我没有关系，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张海滨向一审法院起诉请求：1.对方当事人赔偿医疗费34529.39元、鉴定费980元、交通费1093.3元、误工费2206.9元、护理费2000元、精神损失费10000元，共计50809.59元；2.诉讼费由对方当事人承担。一审法院认定事实：2019年5月16日，张海滨与祝健猛、孟泽通在天津市河东区××路××顺音乐娱乐会所唱歌，双方在会所门口发生争执扭打在一起，期间张海滨前往旁边拉面馆中拿出一个破碎啤酒瓶，进行追打。一审法院认为，关于张海滨认为其伤情系祝健猛、孟泽通造成一节，其并未提供证据予以证明。且一审法院从公安机关调取的询问笔录及监控录像，并没有在场人员看到祝健猛、孟泽通动手殴打张海滨，亦没有祝健猛、孟泽通主动挑衅的情形，张海滨应就其伤情与祝健猛、孟泽通有关提供证据证实，而张海滨并未提供此方面证据，应承担举证不能的法律后果，根据其现有证据，其起诉要求祝健猛、孟泽通赔偿的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回张海滨的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张海滨负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，证人马某的证言及现场视频均不能证实祝健猛、孟泽通主动挑衅而引发纠纷及祝健猛、孟泽通对张海滨殴打导致其受伤结果。张海滨未就其主张提供足够证据予以证实，一审法院不予支持其主张并无不当，本院予以维持。综上所述，张海滨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人张海滨负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 庞 振审判员 高卓见二〇二一年五月三十一日法官助理张娜书记员周扬
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初167号之二原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，该公司董事长。被告：孟玉侠，男，住吉林省长春市。原告长春市铭隆供热集团有限公司与被告孟玉侠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春市铭隆供热集团有限公司负担，免于交纳。审判员  韩艳春二〇二一年五月二十八日书记员  冯俊达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1795号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：周雁飞，男，1987年6月11日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市龙凤区。被告：付金山，男，1987年1月15日，汉族，职业不详，现住大庆市红岗区。被告：张巧兰，女，1988年3月23日，汉族，职业不详，现住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行诉被告付金山、张巧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费1880元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 兰 青二〇二一年五月十三日书记员 于景绅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2460号 原告:四川瑞德隆建材有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业集中区，统一社会信用代码91511324673528950H。 法定代表人:伏雄，经理。 委托诉讼代理人：鲜彬彬，女，汉族，1983年7月4日出生，住四川省仪陇县，系原告公司员工。 被告:四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所仪陇县新政镇人民北路，统一社会信用代码91511324209952504H。 法定代表人:胡其贵。 被告:四川辰泰新能源科技有限公司，住所仪陇县新政镇宏德大道三段170号（领袖江山3幢1层），统一社会信用代码91511324MA66E28POM。 法定代表人:李昀果。 原告四川瑞德隆建材有限公司与被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司、四川辰泰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川瑞德隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川瑞德隆建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯林秀
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民督29号 申请人：邯郸市中昱物业服务有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区东方新城二期商业三楼二十号至二十三号。 法定代表人：张雪，该公司执行董事。 被申请人：吴海宾，男，1982年6月7日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 申请人邯郸市中昱物业服务有限公司与被申请人吴海宾申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，申请人于2021年5月27日就同一债权债务关系又提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的，应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  杨洪民 二〇二一年五月二十七日 书记员  宁 磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1538号之二申请执行人：姚来芳，女，1983年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：王庆建，该公司总经理。关于执行姚来芳与天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向我院申请执行，执行标的为407234元及迟延履行金。现本案经依法执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1538号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十六日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初998号 原告：付光云，男，1966年11月8日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：河北立阳生态环境工程有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街**财富中心**楼****。 法定代表人：曹卫兵，系该公司经理。 原告付光云诉被告河北立阳生态环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告付光云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付光云负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢158号关于申请执行人长春市鼎恒诺企业管理咨询有限公司与被执行人曹丽华、宋广财合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹丽华、宋广财没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市鼎恒诺企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人宋广财已向长春市鼎恒诺企业管理咨询有限公司支付全部款项，申请事项已经履行完毕，申请执行人申请结案。本院认为，（2018）吉0193民初811号民事判决书中确定的被执行人所需履行全部款项已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初811号民事判决书中确定的被执行人所需支付款项已经履行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执499号 申请执行人：张利军，男，1971年3月17日出生，满族，北京铁路局怀柔北机务段隆化折返段司机，住隆化县。 被执行人刘德强，男，1964年11月15日出生，汉族，北京铁路局怀柔北机务段隆化折返段司机，住隆化县。 申请执行人张利军与被执行人刘德强追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初2708号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.1282万元，缴纳执行费819元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月24日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2021年5月17日向被执行人发出限制高消费令； 二、2021年3月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2021年5月7日查询了被执行人的住房公积金，2021年5月7日查询了被执行人的不动产，2021年4月29日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年4月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年4月12日、2021年5月17日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年5月16日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初2708号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  徐树宇 审判员  静乃动 审判员  高舒博 二〇二一年五月十七日 书记员  张洪亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更32号 罪犯陈永贺,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2019年6月13日作出(2019)桂1102刑初185号刑事判决，以陈永贺犯强奸罪判处有期徒刑二年五个月，刑期自2019年3月22日起至2021年8月21日止。2019年7月17日交付执行。执行机关梧州监狱于2021年4月26日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、广西壮族自治区贵城地区人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈永贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年11月30日累计获得3个表扬，确有悔改表现，建议对罪犯陈永贺予以减刑3个月。并附有罪犯陈永贺在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯陈永贺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈永贺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈永贺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈永贺减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员 黄丽芬 人民陪审员 李姬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 李洪明 书 记 员 余意
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）代勇贤，女，1982年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚巍，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区住房和建设委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。法定代表人宫克明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。再审申请人代勇贤、尚巍诉被申请人天津市西青区住房和建设委员会、天津市住房和城乡建设委员会撤销回复及行政复议决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2021）津02行终155号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代勇贤、尚巍申请再审称：一、原审认定二再审申请人与投诉事项无利害关系错误。1．二再审申请人购买了尚林苑34-1-302的房屋，此户型售卖时的样板间和《商品房买卖合同》都约定是赠送阳台，后经市住建委查处，再审申请人才得知此“阳台”并非阳台，而为“不上人”的设备平台，踏入存在安全隐患。此种户型包括诉争房屋及相邻房屋都存在擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的“不上人”设备平台为阳台按照套内面积进行使用的问题，此户型存在着重大安全隐患，这当然与二再审申请人有利害关系，一、二审法官未到现场实地勘察并不能了解案件事实情况，其所得出的结论是错误的。2.关联案件津住建复决字【2020】第43号行政复议决定书、天津市和平人民法院作出的(2019)津0101行初567号行政判决书、天津市第一中级人民法院作出的(2020)津01行终382号也都已认定了二再审申请人与本案有利害关系。3.退一步讲，既然原审法院认定津住建复决字【2020】第43号行政复议决定书不应当受理二再审申请人的复议申请，此行政复议决定书是错误的，就应该将此决定书予以撤销，但原审法院并未撤销，二再审申请人更加不服。二、被诉《回复》并非仅具有告知性质，其实质是行政不作为，当然对再审申请人产生了实际影响。根据《物业管理条例》第六十三条规定，“擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的”行政处罚权限应由被申请人行使，可被申请人所作的回复内容是借口他部门推卸其法定职责，乃行政不作为，当然对再审申请人产生了实际影响。综上所述，再审申请人认为,原一、二审法院审理本案事实不清，证据不足，适用法律错误，导致作出了不公正、不合法的裁定。为此，再审申请人为了维护自身的合法权益，提起再审，请求撤销一、二审行政裁定书，由原审法院继续审理本案。本院认为，本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。二再审申请人涉案投诉针对的是“尚林苑81平方米户型所有房屋存在建设单位及其物业公司擅自改变设备平台为阳台的情况”，经审查，二再审申请人曾就其购买的81平方米户型房屋的上述事项向天津市住房和城乡建设委员会投诉继而提起行政诉讼，天津市第一中级人民法院（2020）津01行终382号生效行政判决证实，天津市住房和城乡建设委员会于2019年9月20日作出《关于对尚巍代勇贤投诉问题的重新答复》，在该答复书中告知了再审申请人对其投诉问题的专家论证意见，并告知再审申请人“您提到的阳台部分施工图设计为设备平台，为非上人空间。设计变更将有窗台的厨房外窗改为可开启落地窗，应有阻止进入该设备平台的安全防护措施，设计未发现违反国家及我市工程建设强制性标准，建设单位已承诺进行整改处理”及“经我委相关单位沟通项目设计单位，设计单位已采纳专家建议，补充后续变更‘A9072-增加厨房外窗防护栏杆’。”据此，天津市住房和城乡建设委员会组织相关专家对再审申请人投诉的问题进行论证并形成专家论证意见，设计单位根据专家意见作出补充安全防护措施设计变更。建设单位针对再审申请人提出的问题制定解决办法，并根据再审申请人反映的问题、专家论证意见及设计变更，对再审申请人购买的81平方米户型房屋已经进行了整改处理，完善安全防护措施，保障房屋的安全使用。再审申请人在其涉案投诉相关问题已经司法救济的情况下，其提起本案诉讼不具有应当保护的诉讼利益，再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉结果正确，本院应予维持。再审申请人的再审申请理据不足，本院不予支持。综上，代勇贤、尚巍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回代勇贤、尚巍的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二一年五月三十一日法官助理袁敏书记员牛丽澄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1042号 原告：冯月花，男，1967年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。被告：秦秀梅，女，1968年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨世宝，男，1976年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张九军，男，1968年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李祥顺，男，1993年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：秦秀梅，女，1968年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告冯月花与被告秦秀梅、杨世宝、张九军、李祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告冯月花于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯月花以双方当事人自行协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯月花撤诉。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   李亚荣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保68号申请人：重庆煦珲再生资源有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇云高路145号丁类厂房，统一社会信用代码91500115MA5YX1XX8。法定代表人：陶华宇，执行董事。被申请人：中安智汇安全科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街156号，统一社会信用代码91110113344371729C。法定代表人：傅建兵，经理。被申请人：江奉先，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：严斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人重庆煦珲再生资源有限公司与被申请人中安智汇安全科技有限公司、江奉先、严斌诉前财产保全一案，申请人重庆煦珲再生资源有限公司于2021年5月17日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值580万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆煦珲再生资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予重庆煦珲再生资源有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年五月十九日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2197号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人马有义，男，1978年8月8日出生，居民身份证号码：632××××××××××××715，回族，文盲，无业，户籍所在地为青海省民和回族土族自治县××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2008年4月29日被判处有期徒刑二年，2010年1月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年3月31日被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年6月11日起至2016年5月10日止）；再因犯盗窃罪于2019年9月17日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1606号起诉书指控被告人马有义犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人马有义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月20日21时31分许，被告人马有义来到东莞市××××××××沙县小吃店购买东西时，发现小吃店老板被害人江发盛将一部华为牌手机（价值约682.8元）放置在身后消毒柜上播放音乐。马有义起了贪念，遂趁江发盛转身给其打包食物之机，伸手拿走被害人的手机装进自己的裤袋，随后支付食物费用后离店。约30秒后，被害人江发盛发现手机被盗，赶紧追出店外，但未能追上马有义。2020年12月28日，公安民警在东莞市石龙镇西湖服装批发市×抓获被告人马有义。破案后，被盗手机未能起回。上述事实，被告人马有义在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，《东莞市价格认定参考结论书》、《声像资料司法鉴定意见书》，到案经过，常住人口信息、户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，侦查说明，刑事判决书、释放证明书，光盘一个，被害人江发盛的陈述，被告人马有义的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人马有义无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马有义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马有义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马有义当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人马有义适用判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人马有义的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马有义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年9月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人马有义于本判决生效之日起三日内退赔被害人江发盛人民币682.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘树棠二〇二一年五月六日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15069号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区红岭中路南国大厦一栋7D，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。被告：刘艺杰，男，汉族1983年1月5日出生，，身份证住址深圳市罗湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艺杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1197.82元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年五月二十八日书记员  陈 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2714号 原告：李兢，男，汉族，1984年11月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：李志斌，男，汉族，1963年10月20日出生，成都博深律师事务所律师，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李兢，男，汉族，1984年11月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：林碎育，男，汉族，1963年12月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人，姚硕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。 法定代表人：杨世方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹莹莹，女，系该公司员工。 本院在审理原告李志斌、李兢与被告林碎育、新疆天山农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李志斌、李兢于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志斌、李兢提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志斌、李兢撤回起诉。 本案案件受理费减半收取35元（原告李志斌、李兢在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），邮寄送达费20元，合计45元，由原告李志斌、李兢自行负担。 审判员  孙俊伟 二〇二一年五月十一日 书记员  石中玉
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1581刑初287号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人石岳俊，男，1993年4月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441××××××××××××415，高中文化，在家帮工，政治面貌：群众，户籍所在地：广东省陆丰市××××××xxx宿舍，现住广东省陆丰市××××××××××××。因本案于2020年12月24日被传唤到案并变更强制措施为取保候审。本院于2021年4月23日决定给予其继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2021]192号起诉书，指控被告人石岳俊犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人石岳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日20时许，被告人石岳俊饮酒后未取得驾驶证驾驶粤N×××××号二轮摩托车途经陆丰市×××××××××××××时被执勤民警查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，石岳俊血液样本中检出酒精成份，含量为288mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人石岳俊无视国家法律，竟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人石岳俊拘役2个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人石岳俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。公诉机关指控的上述事实与本院查明的一致，被告人石岳俊在庭审中亦无异议，表示认罪认罚，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品、文件清单、公安交通管理行政处罚决定书、非税收入（电子）票据、广东天平司法鉴定所司法鉴定意见书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人石某科的证言、被告人石岳俊的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人石岳俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人石岳俊如实供述其罪行，又能自愿认罪认罚，依法从轻从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石岳俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈展葵人民陪审员  钱宏钗人民陪审员  石静萍二〇二一年五月十二日法官 助理  陈 丹书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7976号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：邢渝华，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告邢渝华保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜恒杰
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初152号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。被告：滑霆，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告滑霆供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由本院审判员刘玉敏适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  刘玉敏二〇二一年五月二十六日书记员  宋玮媛
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初277号之一 原告：李省林，男，1968年3月2日出生，住石家庄市栾城区。 被告：石家庄市栾城区西营乡石板桥村民委员会，住所地栾城区西营乡石板桥村。 法定代表人：李省立。 原告李省林与被告石家庄市栾城区西营乡石板桥村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李省林于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李省林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李省林撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李省林负担。 审判员  刘学超 二〇二一年五月二十一日 书记员  李玉玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执6366号之一申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：郝阳，该行员工。被执行人：韩万杰，男，1962年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与韩万杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人韩万杰依据本院（2018）津0103民初9416号民事判决书履行义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有坐落于天津市和平区××道××号××号房屋，本院依法公开拍卖，经两次拍卖及变卖均无人竞买，申请执行人亦不申请以该房屋抵偿债务。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。上述被执行人的财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）津0103执6366号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二一年五月二十八日书记员  刘羽萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初600号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人位鹏，男，1988年12月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z199号起诉书指控被告人位鹏犯开设赌场罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人位鹏及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月22日至25日，孙井杰（另案处理）伙同被告人位鹏等人在宿州市埇桥区大泽乡镇喻家村、三陈村、乔后湖村等地采用推牌九等方式聚众赌博，开设赌场四场次。每场次参赌人数达二十余人，以人民币一百元至上千元不等的金额下注赌博。其中，位鹏参与赌博，为赌场发牌，安排乔大飞（另案处理）等人望风看场等，违法所得人民币七百余元。 被告人位鹏于2021年1月1日在埇桥区大泽乡镇高口村被宿州市公安局埇桥分局永镇派出所抓获。 公诉机关认为被告人位鹏伙同他人开设赌场，被告人位鹏系从犯，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人围殴判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。 被告人位鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人位鹏如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人位鹏构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。被告人位鹏能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人位鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人位鹏非法所得人民币七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  于 群 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王艺璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4322刑初56号   公诉机关富蕴县人民检察院。   被告人：任伟涛，男，1981年10月出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，初中毕业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，经富蕴县公安局决定，于2020年5月21日被取保候审。   富蕴县人民检察院以富蕴县院一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人任伟涛犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院检察员阿依努尔·木达别克、被告人任伟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   富蕴县人民检察院指控：2020年04月22日21时30分许，被告人任伟涛在富蕴县打靶场金世恩家中喝酒后，驾驶×××号小型汽车行驶至富蕴县万达修理厂路口时，因左转没有使用转向灯导致对面加那尔别克驾驶的×××号二轮摩托车躲避不及而摔倒，造成摩托车损坏的交通事故，被告人任伟涛负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人任伟涛血液中乙醇（酒精）含量为115.4mg／100ml。   被告人任伟涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为,富蕴县人民检察院指控被告人任伟涛犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第五十二条,第五十三条,第六十一条之规定,判决如下:   被告人任伟涛犯危险驾驶罪,判处拘役一个半月,罚金人民币二千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后三十日内缴纳。)   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。