湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初247号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人单安平，男性，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌妨害公务罪，于2021年02月13日被平江县公安局刑事拘留，2021年02月26日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 辩护人罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）144号起诉书指控被告人单安平犯妨害公务罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察官陈嫣然出庭支持公诉，被告人单安平及其辩护人罗丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2021年2月13日01时43分，平江县公安局瓮江派出所民警接到单某2报警电话，称其父亲单安平醉酒殴打其母亲，请求公安机关出警处理。瓮江派出所民警谢某、辅警刘某随即驾驶警车赶至平江县××镇××村处置警情，在现场对单安平进行制止并传唤时，单安平对民警进行辱骂，先后手持塑料桶、铁簸箕等工具追打民警，并将牌照为湘Ｆ××××警的警车前挡风玻璃拍坏，民警制止其违法行为时，单安平采取踢打的方式进行反抗，在挣脱民警控制后，又手持菜刀对民警进行口头威胁，声称民警打人，导致群众进行围观，公务无法正常进行。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，谢某、刘某的损伤程序均属轻微伤。经平江县价格认证中心认定，车牌为湘Ｆ××××警的警车前挡风玻璃市场修复价格为500元。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．书证：户籍证明，到案经过，警车行车记录仪和执法记录仪提取笔录、价格认定结论书等； 2．被害人陈述：被害人谢某、刘某的陈述； 3．证人证言：证人单某1、单某2、单某3、单某4、凌某1、凌某2等人的证言； 4．被告人单安平的供述和辩解； 5．伤情鉴定意见； 6．现场勘验笔录、现场图。 公诉机关认为，被告人单安平以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人单安平在犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人单安平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人单安平对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人辩称：一、在本案的定性上，对于公诉人指控被告人单安平的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，辩护人没有异议。 二、在本案的量刑方面，辩护人认为被告人单安平具有以下法定量刑情节与酌定量刑情节： （一）被告人单安平到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人单安平虽在案发现场被办案民警依法口头传唤至瓮江派出所，不具备主动投案情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，且始终配合司法机关的调查，属坦白，故可以对其从轻处罚。 （二）因民警谢某使用辣椒水两次喷射被告人单安平的眼睛，导致被告人单安平暴力反抗的，应当减少基准刑20％以下量刑。 本案中，证人单某2、单某4、单某1、单某3的证言以及民警谢某的陈述、辅警刘某的陈述均能证实，民警谢某在执法的过程中，在被告人单安平并未造成其人身安全的情况下，先行采取不合法的执法行为使用辣椒水喷射被告人单安平的眼睛：单安平实施暴力反抗的行为亦基于其在醉酒的情况下眼睛被民警两次喷射辣椒水而产生反抗对峙心理。根据湖南省高级人民法院关于贯彻《最高人民法院常见犯罪的量刑指导意见》的实施细则（个一）妨碍公务罪第4项因执行公务行为不规范而导致妨碍公务犯罪的，减少基准刑的20％以下。 （三）被告人单安平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条之规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。本案中，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并已签署认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽的法律规定，可以依法从宽处理。 （四）被告人单安平认罪态度良好，真诚悔过，且已取得各被害人出具的谅解书，故请求法院对被告人酌情从轻处罚。 被告人单安平系因处在醉酒状态，对自身行为的辨认和控制能力降低，加之出警民警的不合法的执法行为才导致被告人单安平的暴力反抗，说明其犯罪的主观恶性小。且被告人自被司法机关采取强制措施以来，始终配合调查，认罪态度良好，具有明显的悔罪表现。其次，被告人此次犯罪系因其受教育程度低，法律意识淡薄，现经司法机关深刻教育，其已认识到自己行为的恶劣性，并深感后悔与自责，故被告人不再具备社会危险性。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条规定，对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。此外，被害人谢某、刘某以及被告人前妻凌某2均已出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。因此，根据上述规定和情形，请求人民法院对被告人单安平酌情从轻处罚。 综上所述，希望法庭能够本着教育和惩罚相结合的原则，同时考虑被告人单安平的上述法定以及酌定量刑情节，同时鉴于本案出警民警的不合法执法行为是导致被告人单安平暴力反抗的主要原因，因此辩护人恳求法庭依法判决被告人有期徒刑六个月，缓刑六个月，以彰显法律既严厉打击违法犯罪行为亦对不合法执法行为零容忍的态度。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人单安平在法庭审理中亦有供述，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1．户籍资料、接报案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过、证明、无犯罪记录证明、谅解书、不予处罚决定书、提取笔录、认罪认罚具结书等书证； 2．有证人单某2、单某4、凌某1、单某1、单某3、凌某2的证言； 3．被害人谢某、刘某的陈述； 4．被告人单安平的供述与辩解； 5．司法鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录、图、照片； 6．现场执法记录视频等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人单安平以暴力的方法袭击正在依法执行职务的人民警察，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予追究其刑事责任。案发后，被告人单安平能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，在检察机关被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人积极赔偿被害人的经济损失和修复被损坏车辆，并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时被告人单安平的行为发生在2021年3月1日前，应当适用当时的法律。公诉机关指控被告人单安平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和调整后量刑建议，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见第一、第二（一）（三）（四）点理由成立，本院予以采纳。第二（二）理由不能成立，本院不予采纳。提请判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单安平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月； 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人单安平的刑期自2021年2月13日起至2021年12月12日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二一年五月二十七日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。