wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初161号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李永军，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月27日被淇县公安局取保候审，2021年5月19日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检刑诉[2021]59号                  指控事实              2021年1月23日21时51分许，被告人李永军酒后驾驶豫FXXXXX号小型面包车沿淇县淇园路由北向南行驶，行驶至淇园路与纬六路交叉口北100米处，被淇县公安局交警大队民警当场查获。经检验，李永军血液中的乙醇含量为105.35mg/100ml。2021年1月25日，李永军经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元                  被告人      意见              被告人李永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李永军犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。李永军经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人李永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                        二Ｏ二一年五月二十五日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  李俊鹏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执213号申请执行人：王宗明，男，1957年9月25日出生，住海安市。被执行人：蒋才根，男，1979年11月27日出生，住海安市。被执行人：南通市永川建设工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：杨加军，执行董事。关于王宗明申请执行蒋才根、南通市永川建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5404号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，当事人达成和解协议。本院认为:当事人虽然达成和解，但履行期限较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月二十八日书记员  周海华
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1060号 原告李某1，男，汉族。 被告李某2，男，汉族。 被告李某3，女，汉族。 被告李某4，男，汉族。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告李某4的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告李某4送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告李某4送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费3300元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告李某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二一年五月八日 法官助理  侍莎莎 书记员  张 雪
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0506执恢47号 辛怡： 本院执行的申请执行人辛怡与被执行人尤计芳、戎燕娟、戎世博、曹秀坤、戎天、戎欣（民间借贷纠纷）一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区XX县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2922刑初116号 公诉机关新疆维吾尔自治区XX县人民检察院。 被告人鲁某，男，1997年1月20日出生于新疆维吾尔自治区XX县，户籍所在地新疆维吾尔自治区XX县，汉族，大专文化程度，个体，捕前住新疆维吾尔自治区XX县。2021年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被XX县公安局依法决定取保候审。2021年5月22日经本院依法决定逮捕并由XX县公安局执行。现羁押于XX县看守所。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院以XX县检一部刑诉﹝2021﹞108号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院于2021年5月21日受理并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区XX县人民检察院检察员廖迪、被告人鲁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院指控，2021年2月23日00时05分左右，被告人鲁某酒后驾驶车牌号为×××，行驶至XX县XXXX城前路段时与前方同向在十字路口等待红绿灯的由迪某驾驶的×××小型营运出租车发生追尾碰撞，后被XX县公安局交通管理大队民警当场查获。对其现场进行酒精测试，结果为173.6mg/100ml,随后，民警将被告人鲁某带至XX县人民医院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定，其血液中酒精含量为193.62mg/100ml。经XX县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人鲁某承担本次事故的全部责任，事故当事人阿某不承担本次事故的责任并双方达成赔偿协议后，鲁某给阿某一次性赔偿2000元。被告人鲁某无视交通运输法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶车辆在道路上行驶,造成道路交通事故且承担本次事故的全部责任，依法对其从重处罚；建议判处被告人鲁某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲁某醉酒驾驶机动车上路行驶,其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件,公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其醉酒驾驶车辆在道路上行驶,造成道路交通事故且承担本次事故的全部责任，依法对其酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月22日起至2021年9月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐翼翔 二〇二一年五月二十二日 书记员  刘同杰 本判决书引用法律条文的相关规定 《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1404号 原告：葛志忠，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，居民，住菏泽市牡丹区。 被告:林之洋，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告葛志忠与被告林之洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛志忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  王新安 二〇二一年五月二十七日 书记员  林 苇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初697-1号我院于二〇二一年四月二十三日判决的原告姚素青、马丽娟与被告马增铭、被告马银国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2021）豫0721民初697号民事判决书有笔误，现更正如下：判决书第5页倒数第十行“丧葬费20000元，共计120000元。”应为“丧葬费10000元，共计110000元。”。判决书第6页第一行“640444.26元（1760444.26元-120000元-1000000元=640444.26元），已付20000元，还应再支付620444.26元（640444.26元-20000元=620444.26元）。”应为“650444.26元（1760444.26元-110000元-1000000元=650444.26元），已付20000元，还应再支付630444.26元（650444.26元-20000元=630444.26元）。”。第十行“120000元”应为“110000元”。第十五行“620444.26元”应为“630444.26元”。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 超二〇二一年五月十二日书记员 赵东昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1801号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处，住所地：成都市高新区肖家河沿街**。 负责人：江欣周，行长。 被执行人：张超，男，1978年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9635号民事判决书，于2021年2月9日立案受理成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处申请执行张超信用卡纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人张超的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的户籍地址进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9635号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十日 执 行助 理 范 莉 书 记 员 杨 玲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2253号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：姚爱彬，男，1972年8月3日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人姚爱彬金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6446号已经发生法律效力。依该裁判：姚爱彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金299980.27元；并支付期内欠息2249.85元、逾期罚息（截至2020年7月15日为7122.59元，自2020年7月16日起至实际给付之日止，以299980.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月15日为53.43元，自2020年7月16日起至实际给付之日止，以2249.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算），以及律师费28875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6267元减半收取为3133.5元、保全费2320元，合计5453.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由姚爱彬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地或委托被执行人户籍地法院走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初6446号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4574号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园2号楼1单元101室。法定代表人：王旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被告：刘健，男，成年人，住吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月28日以与被告刘健自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边益众物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边益众物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3477号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄炽峰，男，1969年02月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××338。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288166号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288166号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄炽峰的粤S.AK780车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄炽峰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1624行审41号申请执行人沈丘县市场监督管理局。住所地：沈丘县金光大道群贤路；统一社会信用代码：11411728MB1E357265。法定代表人陈伯友，局长。委托代理人王爱军，沈丘县市场监督管理局综合执法大队大队长。委托代理人魏红星，沈丘县市场监督管理局综合执法大队中队长。被执行人河南丝瓜络易货实业有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇人民大道与永安路交叉口南300米路西电商产业园。统一社会信用代码：91411624MA9EY34F8J。法定代表人王威威。申请执行人沈丘县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2020年9月24日对被执行人河南丝瓜络易货实业有限公司作出的沈市监食罚字[2020]143号行政处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定进行了审查。经审查，2020年7月9日，沈丘县市场监督管理局接到投诉举报后，对河南丝瓜络易货实业有限公司进行现场检查，发现该当事人所属的沈丘分公司取得有《食品经营许可证》，许可证编号为：JY14116240079060；主体业态：食品销售经营者；法定代表人：海远航，经营场所：沈丘县槐店回族镇滨河西路71号。经调查核实，当事人所属的沈丘分公司称在2020年6月25日以易货（货换货）的交易方式从一个姓名为“张熔”个人手中以55元/箱（12瓶/箱）的价格交易所得49箱外包装标识为内蒙古伊利实业集团股份有限公司出品的生产日期为20191006，保质期为18个月的品名为“焕醒源能量饮料”（规格：250ml）的罐装饮料。并以货值金额8%的标准收取对方交易手续费215.6元，且没有建立进货查验记录，不能提供供方的经营资质、有效证件和相关的购进凭证，无法实现有效追溯。该批次的“焕醒源能量饮料”经内蒙古伊利实业集团股份有限公司鉴定，其瓶体所标识的生产日期20191006为篡改的生产日期，并出具了鉴定书。截止调查之日，当事人以易货的方式已经营了85瓶，经营价格为4.6元/瓶，获取利益1.7元，违法所得共计（215.6+1.7）217.3元。综上所述，当事人的沈丘分公司的行为属于经营标注虚假生产日期食品的违法行为。以上事实，主要有以下相关证据证明：1、现场检查笔录一份，证明了当事人经营生产日期为20191006的“焕醒源能量饮料”（规格：250ml）罐装饮料的事实。2、当事人提供的河南丝瓜络易货实业有限公司和河南丝瓜络易货实业有限公司沈丘分公司《营业执照》、法定代表人身份证复印件各一份，河南丝瓜络易货实业有限公司沈丘分公司《食品经营许可证》复印件一份，证明了当事人的经营合法主体和合法身份。3、询问笔录二份，当事人提供的《股权认购协议书》及其附件（任命），证明了河南丝瓜络易货实业有限公司沈丘分公司是河南丝瓜络易货实业有限公司分公司的事实。4、询问笔录二份，证明了当事人经营的生产日期：20191006:“焕醒源能量饮料”（规格：250ml）的罐装饮料的来源，交易所得和经营的价格和数量，以及河南丝瓜络易货实业有限公司沈丘分公司是河南丝瓜络易货实业有限公司分公司的事实。5、内蒙古伊利实业集团股份有限公司出具的鉴定书一份，证明了当事人经营标注虚假生产日期食品的事实。当事人的沈丘分公司的行为属于经营标注虚假生产日期的违法行为，违反了《中华人民共和国食品法》第三十四条第一款第（十）项之规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期食品、食品添加剂”的规定。沈丘县市场监督管理局于2020年9月18日依法向河南丝瓜络易货实业有限公司送达了《沈丘县市场监督管理局行政处罚听证告知书》（沈）市监食听字[2020]143号，河南丝瓜络易货实业有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩、听证意见。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，决定对当事人作出以下行政处罚:1、没收违法所得217.3元、没收“焕醒源能量饮料”503瓶；2、罚款50000元，上缴国库。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至沈丘县农商银行（账号:62×××63）。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。2021年3月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限期被执行人履行，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的沈市监食罚字[2020]143号行政处罚决定书，以被执行人涉嫌经营标注虚假生产日期食品，决定没收违法所得二百一十七元三角并处罚款五万元，限当事人收到该决定书后十五日内缴纳。因被执行人在规定期限内未缴纳，逾期按罚款数额的3％加处罚款，不违反法律规定。申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县市场监督管理局作出的沈市监食罚字[2020]143号行政处罚决定书确定的罚款五万元（50000）、违法所得二百一十七元三角（217.3）及逾期加处罚款四万九千五百元（49500）、合计九万九千七百一十七元三角（99717.3）执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 樊英杰审 判 员 郭 峰二〇二一年五月二十八日书记员代 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执203号 申请执行人：张明，男，汉族，中华人民共和国公民，1981年12月4日出生，住中华人民共和国山东省济阳县。 委托代理人：许化桃，女，1984年3月19日出生，汉族，住山东省济阳县。系申请执行人张明之妻。 被执行人：杨林颖，女，汉族，1979年2月27日出生，中华人民共和国公民，住中华人民共和国山东省青岛市市北区。 被执行人：CHINYANGANEBERT，男，1996年2月29日出生，赞比亚共和国公民，现住中华人民共和国山东省青岛市黄岛区，中华人民共和国外国人居留许可证号码：。 张明与杨林颖、CHINYANGANEBERT民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初20480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月13日立案执行。申请执行人要求：依法强制被执行人履行（2019）鲁0211民初20480号民事判决书支付申请执行人欠款186895元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结存款内余额仅0.55元、冻结微信账户余额30.56元，不足以清偿本案债务；被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请人同意暂不对其他财产采取保全措施。 鉴于本案未执行到位，本案将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人杨林颖进行限制出入境强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经合议庭合议，本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘跃国
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初385号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张春峰，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2005年2月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；曾因犯抢劫罪，于2008年7月29日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，于2015年3月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月15日被新密市公安局刑事拘留，于2020年12月21日经新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人张春峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，被告人张春峰于2020年1月18日至7月23日间，先后多次在大隗镇商户门口盗窃绿植，现查明犯罪事实如下：1.2020年1月18日凌晨4时左右，被告人张春峰在新密市大隗镇和合村如意轩饭店门口，将被害人胡某总价值120元的四个花盆盗走。案发后，发还被害人一个花盆。2.2020年3月27日凌晨4时许，被告人张春峰在新密市大隗镇中心医院西边“婚庆家纺”店门口，将被害人刘某总价值520元的两盆铁树盗走。案发后，铁树已发还被害人。3.2020年6月份的一天凌晨，被告人张春峰在新密市大隗镇外环路金果KTV门口，将被害人孟某一盆价值100元的迎春花、一盆价值40元四季花盗走。案发后，迎春花、四季花已发还被害人。4.2020年6月27日凌晨4时许，被告人张春峰窜至新密市大隗镇外环路金果KTV门口，将被害人孟某的一盆价值60元的灵巧书盗走；后又在新密市大隗街“科恩厨房”门口，将被害人卢某一盆价值70元的四季海棠花盗走。案发后，灵巧树、四季海棠花已发还被害人。5.2020年7月23日凌晨4时许，被告人张春峰在新密市大隗街“科恩厨房”门口，将被害人卢某价值400元的两盆发财树盗走；后又将大隗街童依阁服装店门口，将被害人慕某放置在店门口的两个白色花盆盗走。案发后，一盆发财树、两个白色花盆已发还被害人。被告人张春峰于2020年11月14日经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张春峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张春峰在侦查机关的供述，被害人胡某、刘某、卢某、慕某、孟某陈述，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，涉案物品照片，扣押、发还物品清单，情况说明，涉案物品价格认定结论书，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张春峰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张春峰所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张春峰曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张春峰到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，涉案被盗赃物大部分已追回并发还被害人，可酌情对被告人张春峰从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年6月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张春峰退赔被害人胡晓磊经济损失90元；退赔被害人卢洋洋经济损失200元。对在案扣押的被告人张春峰作案时使用的犯罪工具电动三轮车一辆，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年五月二十日法官助理魏明丽书记员贾会超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1124号申请执行人：黄义祥，男，1986年6月14日生，汉族，住安徽省芜湖市无县。被执行人：江苏鑫元丰再生资源有限公司，住所地建湖县。法定代表人：吴永和。被执行人：吴永和，男，1968年3月30日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人黄义祥与被执行人江苏鑫元丰再生资源有限公司、吴永和买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)苏0925民初4377号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行893922.06元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十九日书记员 冯 蕾
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执984号申请执行人：苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：钱金海。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司，统一社会信用代码91320925088190100M，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：龚朴。申请执行人苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司与被执行人江苏昊美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的(2020)苏0925民初3345号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行343351.91元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十五日书记员 潘以超
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初127号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人黎某强，男，1963年4月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地娄底市娄星区，现住邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2021年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）117号起诉书指控被告人黎某强犯非法持有毒品罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人黎某强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月30日22时许，邵阳市公安局大祥分局民警接群众匿名举报，在大祥区三八亭社区13栋1单元503号抓获被告人黎某强，民警当场从其住处卧室墙壁上挂着的衣服口袋内搜缴疑似毒品的结晶状物品13.69克。经鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。黎某强供述，这些甲基苯丙胺为其从一个外号叫“鸿哥”的人处购买，用于自己吸食。公诉机关认为，被告人黎某强非法持有毒品甲基苯丙胺13.69克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人黎某强自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人黎某强有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，户籍资料，提取、称量笔录，被告人黎某强的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。被告人黎某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎某强违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎某强认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎某强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年1月31日起至2021年11月29日止。罚金限被告人黎某强在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年五月二十日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2542号 中国建筑第二工程局有限公司: 南京宏润脚手架安装有限公司据已发生法律效力的（2020）苏1322民初7250号民事判决书向本院申请执行你建设工程分包合同纠纷一案，中国建筑第二工程局有限公司已于2021年5月11日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢93号申请执行人：黄成杰，男，1987年9月24日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：任绪茂，男，1966年5月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人黄成杰与被执行人任绪茂之间借款合同纠纷一案，执行依据本院(2018)吉2401民初7340号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、给付本金93万元及利息（自2018年4月17日本金为55万元，2018年4月27日本金为38万元计算，月利率均按2%计算，扣除已付利息25,500元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费7045元、申请执行费11,770元]。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。2019年12月18日，本案终结本次执行程序。2021年1月25日，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年1月25日、2月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人任绪茂名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券，本院查封了登记在被执行人任绪茂名下的吉H×××78号奥迪牌的车籍手续，因车辆未能找到无法处置。本院查封了被执行人任绪茂名下位于延吉市长白山西路36号的5套房屋，并委托评估公司对此房屋进行评估。在评估过程中，发现该房屋实际情况复杂，需要进一步调查核实，暂不宜进行拍卖。2021年5月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年5月28日，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  金龙虎执行员  管清泉二〇二一年五月二十八日书记员  李 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2224号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：王白英，女，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院依据已作出的（2020)川0191民初10748号《民事判决书》，于2021年3月2日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行王白英借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人4025元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人王白英纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月13日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初10748号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十二日 书记员  饶全标
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2879号申请人:李婧华，女，1987年12月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：吕世方，男，1985年10月9日生，汉族，住灵宝市。申请人李婧华与被申请人吕世方民间借贷纠纷一案，申请人李婧华于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕世方名下银行存款12700元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李婧华以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李婧华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕世方名下银行存款12700元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费147元，暂由申请人李婧华负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李艺华二〇二一年五月二十七日书记员  何彤彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6597号申请执行人河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人李玲。被执行人徐年来，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省淇县。河南豫之港实业有限公司申请执行徐年来、张树香追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4084号民事判决书已于2021年3月29发生法律效力。徐年来未履行生效法律文书确认的义务，权利人河南豫之港实业有限公司于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐年来名下存款12829.90元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月八日书记员  李 祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5802号申请执行人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被执行人：魏爱梅，女，汉族，1957年4月9日出生，住郑州市。关于郑州市海兴物业管理有限公司申请执行魏爱梅其他案由一案，本院作出的（2020）豫0105民初18026号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告魏爱梅于本判决生效后十日内支付原告郑州市海兴物业管理有限公司物业服务费17478元。二、驳回原告郑州市海兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取118元，由被告魏爱梅负担。因魏爱梅未按上述生效法律文书履行义务，郑州市海兴物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月26日向魏爱梅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年5月7日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人魏爱梅名下仅有零星存款，已冻结；2.未发现被执行人魏爱梅名下有车辆；3本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人魏爱梅未在郑州市住房公积金管理中心开户；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人魏爱梅名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人魏爱梅所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人魏爱梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年5月11日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执5802号案件本次执行程序。被执行人魏爱梅负有继续向郑州市海兴物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月十一日书记员  甘一行
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执928号申请执行人：尹玉军，男，1971年12月25日生，汉族，住所吉林省和龙市八家子镇。委托代理人：金国。被执行人：沈阳宅急送快运有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市长兴胡同。负责人：李玉环。申请执行人尹玉军与被执行人沈阳宅急送快运有限公司延吉分公司之间劳动争议一案，执行依据延市劳人仲（2020）191号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年3月1日、2日、3日、10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年5月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年5月29日，本院对被执行人沈阳宅急送快运有限公司延吉分公司作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十九日书记员  金吉龙
河北省霸州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀1081刑初5号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人葛某，男，1992年2月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告人董子琳，男，1992年12月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2020年10月16日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留十日，2020年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局转刑事拘留，2020年11月6日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］411号起诉书指控被告人董子琳犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院指派检察员杨彬、李想出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某、被告人董子琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2020年10月15日8时45分，在霸州市一平机械有限公司内，被告人董子琳因日常积怨对葛某不满，遂用锤子将葛某头部打伤，造成葛某右侧颞顶骨凹陷性骨折。经鉴定，葛某的伤情为轻伤一级。 被告人董子琳明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董子琳的供述与辩解，被害人葛某的陈述，证人董某、王某等人的证言，物证照片，鉴定意见，视听资料，相关书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人董子琳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董子琳系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人董子琳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议为，被告人董子琳犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人葛某请求依法追究被告人董子琳故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；请求判令被告人董子琳赔偿附带民事诉讼原告人残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计80000元。附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求，提供了廊坊市第四人民医院住院病案，住院费、门诊费票据，廊坊爱德堡医院鉴定费票据，在廊坊市众康医药零售连锁有限公司采购人血白蛋白票据。 被告人董子琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人董子琳对医疗费、鉴定费没有异议，认为80000元的赔偿太多，请求依法判决。 经审理查明，2020年10月15日8时45分，在霸州市一平机械有限公司内，被告人董子琳因日常积怨对葛某不满，遂用锤子将葛某头部打伤，造成葛某右侧颞顶骨凹陷性骨折。经鉴定，葛某的伤情为轻伤一级。被告人董子琳明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行。因被告人董子琳的犯罪行为，致被害人葛某在廊坊市第四人民医院住院治疗14天，花费医疗费24506.33元；在廊坊市众康医药零售连锁有限公司花费人血白蛋白费5280元；在廊坊爱德堡医院花费鉴定费1009元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人董子琳的供述与辩解，被害人葛某的陈述，证人王某、董某、徐某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书廊爱司鉴定中心［2020］伤鉴字第658号、伤情照片、医学影像资料，作案工具锤子照片，霸州市公安局行政处罚决定书，行政转刑事审批表，霸州市公安局老堤派出所出具的抓捕经过、情况说明，视听资料，被告人董子琳的户籍信息。附带民事诉讼原告人提供的廊坊市第四人民医院住院病案，住院费、门诊费票据，廊坊爱德堡医院鉴定费票据，在廊坊市众康医药零售连锁有限公司采购人血白蛋白票据等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人董子琳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董子琳案发后明知他人报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。因被告人的犯罪行为，致被害人葛某在廊坊市第四人民医院住院治疗14天，花费医疗费24506.33元；在廊坊市众康医药零售连锁有限公司花费人血白蛋白费5280元；在廊坊爱德堡医院花费鉴定费1009元。依法应予赔偿，此外误工费每日100元计1400元，护理费每日100元计1400元，住院伙食补助费每日100元计1400元，交通费酌定500元，亦应予赔偿。残疾赔偿金未提供相关证据，营养费无出院医嘱，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董子琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年4月15日止。） 二、被告人董子琳于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人葛某医疗费、人血白蛋白费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计35495.33元。 三、驳回附带民事诉讼原告人葛某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  卢福曼 人民陪审员  蔡朝婷 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  史达巍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1527号 原告：厉夫义，男，1951年12月21日出生，汉族，居民，住山东省。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：韩邦龙，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告厉夫义与被告韩邦龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告厉夫义及其委托诉讼代理人代艳艳、被告韩邦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厉夫义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13260元及利息（利息以13260元为基数，自2021年5月6日日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日至2019年4月4日，被告承包了岚山区岚山悦小区铺路沿石工程，由原告以包工头方式带领8人为其完成了该工程。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告劳务费13260元。后经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 韩邦龙辩称，铺路沿石工程是被告揽的活，被告又承包给了王志坤（音同），王志坤用其表弟的公司日照市登成装饰工程有限公司的名义承包，工程款下来后，先支付至日照市登成装饰工程有限公司的账户，公司再支付给王志坤，王志坤再支付给被告，工资款是王志坤支取后发放的，本案涉及的工资王志坤已经支取，但是没有发放给工人。 本院经审理认定事实如下：原告厉夫义主张被告韩邦龙承包了岚山悦小区铺路沿石工程，自2019年3月31至2019年4月8日，原告以包工头的方式带领8人为被告完成了工程，后经结算，被告共计欠原告劳务费13260元。对此原告厉夫义提交记载原告厉夫义、被告韩邦龙、李甲祥（厉夫义女婿）、王志坤谈话内容的录音录像光盘一份予以证实，记载内容为：“……王志坤：账弄个差不多。韩邦龙：把账弄出来，方案弄出来。……李甲祥：那就六十六个工，完了还有九天车费，打电话不是说了嘛，车费9天，一趟300，车费这是2700，加上66个工，一个工是160，具体你和王坤，多少工，怎么算，这个我们不管，我们和干活的说好了，一个工是160，具体怎么算，你们一个人挣多少钱，我们不管。韩邦龙：你把车费和人工费分开。李甲祥：不是，这个车费，一个司机开着车，大老远连人带车，一天300元，从五莲来。韩邦龙：拉了5天。李甲祥：9天嘛。韩邦龙：三九2700元，一万两千七，一万三，连车费是一万三。李甲祥：不是，66个工就是一万三多了。韩邦龙：一万三千二。李甲祥：一万三千二，工钱对出来了，工就是这么个账，是吧。厉夫义：账是不会赖人的。韩邦龙：我先给你个承诺，这个钱一下来，就是这个月底，我先给你五千，那些，阳历年之前，我弄明白弄不明白，我给你付上，我得找着工头把医疗费弄明白，这七千块钱，我不能白扔，这个现实摆在这里，你这一万多块钱人工费，我给你包着，瞎不了，我得把他两个人弄明白。厉夫义：那是你们两个人的事了。……李甲祥：咱得商议商议，老厉这个工钱，不光是他自己，领了八九个人，连车带司机，人家都找老厉要钱。韩邦龙：一共几个人吧？七八个人。以前我要办完，你加我个微信，我再转给他就行了，这个月底，我也给你转，我这会身上钱不够，过节过得，你就拖个十多天，二十五号，那边就给我钱，我就先给你付六千五。李甲祥：那剩下钱。韩邦龙：剩下钱，阳历年之前，我把七千块钱连医疗费弄明白，一块给你，你表弟不和他算明白，先给我，也行，我就有底了，医疗费补助多少钱，我也有个底了，一下给你付清就行了，先把账算出来就行了，我这么个意思，咱不碰头，也不好说，我给你们垫上我怎么弄……”。被告韩邦龙质证称，对录音录像对话真实性无异议，当时前期刚开始我们谈话内容原告没有录上，当时说先找王志坤的表弟对账，对好账后如果不给钱由被告垫付，原告录的只是后期的内容。原告厉夫义主张被告未按约定支付劳务费，应当给付逾期利息，利息以13260元为基数，自2021年5月6日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日。被告韩邦龙辩称被告不支付利息。上述事实，有录音录像光盘、原被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告厉夫义提交的录音录像光盘，对谈话人、谈话事项、欠劳务费数额、还款日期等事项记载明确，被告韩邦龙对录音录像真实性没有异议，本院予以确认。韩邦龙及李甲祥（原告厉夫义女婿）在录音录像中陈述：“……韩邦龙：一万三千二。李甲祥:一万三千二,工钱对出来了,工就是这么个账，是吧。厉夫义：账是不会赖人的。韩邦龙：我先给你个承诺，这个钱一下来，就是这个月底，我先给你五千，那些，阳历年之前，我弄明白弄不明白，我给你付上，我得找着工头把医疗费弄明白，这七千块钱，我不能白扔，这个现实摆在这里，你这一万多块钱人工费，我给你包着，瞎不了，我得把他两个人弄明白。……”。录音录像光盘记载的这段内容及原被告陈述，可以确认岚山悦小区铺路沿石的工程由被告韩邦龙承揽，原告厉夫义领着8个人完成了该工程，被告韩邦龙尚欠原告厉夫义劳务费13200元。被告韩邦龙辩称涉案劳务费已经被案外人王志坤支取,未提交证据证实,本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告韩邦龙在录音录像中称2020年阳历年前付清劳务费，后被告未支付，故对于原告厉夫义请求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩邦龙于本判决生效之日起五日内给付原告厉夫义劳务费13200元及逾期利息（以未给付劳务费13200元为基数，自2021年5月6日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日）； 二、驳回原告厉夫义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告韩邦龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周存委 书记员 刘智立
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保130号申请人：杨宏涛被执行人：河南万强实业有限公司本院在执行申请人杨宏涛与被执申请人河南万强实业有限公司为财产保全一案中，已对被申请人河南万强实业有限公司的财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保130号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执799号之一申请执行人：毛子健，男，2002年7月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：姑苏区常厅饭店，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路。经营者：吴国华。被执行人：吴国华，男，1978年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人毛子健与被执行人姑苏区常厅饭店、吴国华劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出的姑劳人仲案字〔2020〕第648号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：被申请人于11月15前支付申请人工资等各项费用共计人民币肆仟伍佰圆整(￥：4500.00)。被申请人通过银行转账支付给申请人，户名：毛子健，开户行：中国工商银行，账号：62×××34。双方劳动关系于2020年8月30日终止，并承诺自本协议履行后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利、义务。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人毛子健已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年2月4日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:被执行人吴国华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日均为2023年2月18日，但上述车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年5月13日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的4500元、执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十一日书记员  王思师
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1046号原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地吉林省梅河口市梅河大街1771号。法定代表人：周宇韬，行长。委托诉讼代理人：齐明明，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵双，男，1964年10月6日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司梅河口支行经理，住吉林省梅河口市。被告：江奎君，男，1983年6月3日出生，汉族，住吉林省通化市。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行（以下简称中国建设银行梅河口支行）与被告江奎君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨贵双、齐明明到庭参加诉讼。被告江奎君经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行梅河口支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金17805.22元，截止2020年12月28日的费用为2959.68元、利息为2787.75元，本金、利息、费用共计23552.65元。之后的利息及费用按双方协议的约定计至本金、利息及费用全部清偿完毕之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告在中国建设银行股份有限公司梅河口支行申请办理一张信用卡，卡号×××，其本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。截止2020年12月28日已逾期327天，被告尚欠信用卡本金17805.22元，费用为2959.68元，利息为2787.75元，合计23552.65元。综上所述，经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的违约行为，严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。被告江奎君经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：2016年1月12日，被告江奎君在中国建设银行股份有限公司梅河口支行申请办理一张信用卡，卡号×××。利息计收标准:按日利率万分之五计收利息,并按月计收复利，持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。协议中还约定各项手续费的收费标准。截止2020年12月28日，被告因使用信用卡尚欠本金17805.22元，费用（包括手续费和违约金）2959.68元，利息2787.75元，合计23552.65元。信用卡逾期还款后，经原告多次催收被告仍未归还欠款，原告起诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款本金17805.22元，截止2020年12月28日的费用为2959.68元、利息为2787.75元，本金、利息、费用共计23552.65元。之后的利息及费用按双方协议的约定计至本金、利息及费用全部清偿完毕之日止；被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。以上事实，有原告提供的中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表一份、余额表一份、交易明细一份等证据及当事人开庭笔录等在卷佐证。本院认为，江奎君在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约,该合约是双方的真实意思表示,合法有效。江奎君持卡消费后未按时足额还款,已构成违约,应依约向中国建设银行梅河口支行偿还信用卡透支本息、分期手续费。关于原告诉讼请求中要求江奎君偿还欠款的数额本金17805.22元,有中国建设银行梅河口支行提交的余额表、交易明细等证实,江奎君没有提供证据反驳,本院予以确认。其中本金的诉求,理据充分,本院予以支持。对于原告诉讼请求中要求江奎君偿还的利息,根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定,中国建设银行梅河口支行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限,不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额,故本院酌情对截止2020年12月28日复利已经计收的利息2787.75元的不再调整,但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于原告诉讼请求中要求的截止2020年12月28日的费用2959.68元，根据银行流水等证据，费用包括截止2020年12月28日手续费和违约金两项，原告自认手续费的金额为费用2959.68中的1646.05元，手续费收费标准在信用卡领用协议中明确约定，本院予以支持，因被告信用卡已被原告冻结，无法再次消费及取现，不再产生后续手续费，手续费以截止2020年12月28日的手续费1646.05元为准。关于违约金,原告自认违约金的金额为费用2959.68中的1313.63元，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,中国建设银行梅河口支行在信用卡领用协议中无“违约金”字样，视为没有就收取违约金事宜与江奎君协商一致,原告主张协议中有对滞纳金的约定，其属于约定违约金的主张,本院不予以支持。对原告要求被告偿还费用当中违约金1313.63元的诉讼请求，本院不予以支持。江奎君经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利,应自行承担相应的诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告江奎君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行清偿截至2020年12月28日的信用卡透支本金17805.22元、利息2787.75元、手续费1646.05元,以及从2020年12月29日起至债务实际清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数,按日利率万分之五计算)。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半）,由被告江奎君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 夏 玥二〇二一年五月二十五日书记员 王鑫彤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2701刑初93号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人张伟，男，1970年6月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，现住新疆维吾尔自治区博乐市。2020年8月28日因涉嫌犯过失致人重伤罪被博乐市公安局取保候审；2021年3月25日被博乐市人民检察院取保候审；2021年4月15日我院决定继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕87号起诉书，指控被告人张伟犯过失致人重伤罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2020年8月27日，被告人张伟承包戴某堆放在博乐市储鑫粮油商贸有限公司烘干厂南侧库房内的食葵进行清筛。2020年8月28日0时许，被告人张伟临时雇用海某、艾某、吐某、被害人努某四人进行夜间作业。2020年8月28日3时许，因拖拉机损坏，被告人张伟在无大型工程机械操作证和驾驶经验的情况下，未经储鑫粮油商贸有限公司允许，私自驾驶该公司的山宇重工铲车从北侧库房进入南侧库房，将远处的食葵铲到清粮机附近后，驾驶铲车驶出南车库房回到北侧库房停放。2020年8月28日4时许，被害人努某停止作业，躺在清粮机西北侧空地食葵包装袋上睡觉，至8月28日5时许，被告人张伟再次驾驶储鑫粮油商贸有限公司的山宇重工铲车从北侧库房进入南侧库房，由西向东行驶过程中，看到吐某在清粮机前干活，未看到其余工人的身影，遂继续前行从清粮机西北侧地面堆放的食葵包装袋过去，致使在包装袋上休息的被害人努某下半身被铲车碾压。吐某当场听到努尔克孜喊叫后，叫停张伟驾驶的铲车，同在场人员一起将努某送博州人民医院救治。2021年3月1日经博乐市公安局物证鉴定室鉴定：努某所受损伤程度评定为重伤二级。认定上述事实的证据如下：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人张伟明知被害人处于案发现场，未经铲车所有人允许擅自无证驾驶铲车，应当预见自己的行为可能造成他人重伤，由于疏忽大意，而没有预见，驾驶铲车碾压被害人，致使被害人重伤二级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致，另查，2021年5月10日被害人努某向被告人张伟出具谅解书，表示因被告人张伟对被害人积极筹款治疗，对被告人张伟的行为表示谅解。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记、立案决定书、取保候审决定书、常口信息、归案情况，证人伊某2、刘某1、刘某2、刘某3、戴某、海某、艾某等的证言，被害人努尔克孜的陈述，被告人张伟的供述与辩解，（博）公（物）鉴（伤）字（2021）6号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、勘验、检查、侦查实验等笔录等证据予以证实。本院认为，被告人张伟擅自无证驾驶铲车，在驾驶车辆行使时疏忽大意，将被害人碾压，致其重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人张伟犯过失致人重伤罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张伟自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张伟到案后如实供述案件事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 普丽志审 判 员 王蓓人民陪审员 田树静二〇二一年五月十五日书 记 员 刘斌
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1358号 原告：李树华，男，1957年3月29日生，汉族，退休干部，中共党员，住兴城市。 被告：余志斌，男，1973年5月1日生，汉族，住葫芦岛市。 原告李树华与被告余志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树华到庭参加诉讼，被告余志斌经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款1万元及利息5700元（从2017年11月1日起至2021年1月8日止按1.5%计算），计15700元，并承担诉讼费。事实理由：2017年11月1日，被告从原告处借款1万元，约定月息1.5%，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令给付。 余志斌经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月1日，被告余志斌从原告李树华处借款10000元并约定了还款时间，同时被告余志斌为原告李树华出具《借据》一张，内容为：“今借李树华人民币壹万元整，于2017年12月1日前还款。利息按壹分伍计算。”。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，结合原告当庭陈述及提供的证据，本院依法认定原、被告双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告李树华已依约定履行给付借款的义务，被告余志斌亦应按照约定全面履行偿还借款的义务，故对原告李树华要求被告余志斌偿还借款的诉讼请求依法予以支持。关于原告李树华要求被告余志斌自2017年11月1日起至2021年1月8日止按月息1.5%给付利息的诉请，因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，立案行为发生在2020年8月20日之后，故本院对原告李树华主张的利息分段予以计算。 被告余志斌未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告李树华提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告余志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李树华借款10000元并支付利息（利息以本金10000元为基数，从2017年12月1日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至2021年1月8日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，原告李树华已预交，由被告余志斌负担96元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告李树华负担的96元，应予退还96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年五月十一日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初1052号原告：曾某某，男，1980年12月12日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：邵某某，男，1969年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告曾某某诉被告邵某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾某某负担。审判员  周喜凤二〇二一年五月十八日书记员  肖 月
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2444号之一原告：从梦蕾，女，汉族，2008年8月20日出生，住河南省平舆县。法定代理人：从小占，男，汉族，1975年9月6日出生，住址同上。系丛梦蕾的父亲。原告：陈维静，女，汉族，2006年9月26日出生，住河南省平舆县。法定代理人：陈留红，男，汉族，1977年2月16日出生，住址同上。系陈维静的父亲。二原告委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：王立红，男，汉族，1989年4月27日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县恒通汽车运输有限责任公司。住所地：平舆县西工业区驻新公路南。法定代表人：郭军，该公司总经理。原告从梦蕾、陈维静与被告王立红、平舆县恒通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告从梦蕾、陈维静撤诉。案件受理费354元，由原告负担审判员  李永慧二〇二一年五月二十五日书记员  张梦琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保366号之一 申请人：刘延伯，男，1983年2月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙传虎，男，1966年2月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刘延伯与被申请人孙传虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁0305财保366号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人孙传虎银行存款15万元或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，本案已调解处理完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙传虎银行存款15万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年五月十三日 书记员  孙龙振
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1702号之一申请人：李某，男，1989年4月19日生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，男，汉族，1972年08月26日生，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行任某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某在中国建设银行6217002440004027405_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年五月十九日书记员  赵乐乐
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保145号白山市佳诚房地产开发有限公司、孙峥嵘、柳虹：申请保全人白山市佳诚房地产开发有限公司与被保全人孙峥嵘、柳虹财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封孙峥嵘与柳虹所有的权证号为白BQ字第202XXXX0277、202XXXX0278号房产的房籍，查封期限为三年；二、查封申请人白山市佳诚房地产开发有限公司所有的白山房权证白BQ字第201XXXX019号房屋，查封期限为三年。本院立案执行，已于2021年5月14日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保56号及(2021)吉0602财保56号之一民事裁定书。至此，白山市佳诚房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）吉0602财保56号及(2021)吉0602财保56号之一民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2152号原告：新乡市恒嘉物业管理有限公司，住所地：新乡市中原路194号1号房。法定代表人：赵杨，经理。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师。被告：赵清梅，女，汉族，1968年2月14日出生，住新乡市。原告新乡市恒嘉物业管理有限公司与被告赵清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告新乡市恒嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按新乡市恒嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ：冯振强二〇二一年五月二十六日书记员 ： 王 豪
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0104民初2266号 原告：付志秋，女， 原告：翟建豪，男，。 委托诉讼代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。 被告：佟素坤，女， 被告：张军，男， 原告付志秋、翟建豪与被告佟素坤、张军委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付志秋和翟建豪及共同委托诉讼代理人李树森、被告佟素坤到庭参加诉讼，被告张军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还办事款28万元；2、请求判令支付逾期利息按银行利率从2018年1月1日起暂算至2020年9月为4.5万元；3、诉讼费由二被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第一条规定：“为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照上述法律规定，起诉的民事权利必须为合法民事权益，本案在审理中查明，原告付志秋向二被告请托为他人办理工作，并支付“办事款”，数额较大，且办理的工作单位为国有企业，双方的行为系非法请托，涉及权钱交易，违反法律规定及公秩良俗，原告所主张的诉讼请求不是其合法权益，不应受司法保护，不属于民事诉讼的受理范围，故依照上述的法律规定，对原告的起诉，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告付志秋、翟建豪的起诉。 案件受理费6175元，退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  郑显波 审判员  雷 凯 审判员  王智宇 二〇二一年五月六日 书记员  王馨婉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1633号之四 申请执行人：定远县鑫达节能科技有限公司，住所地定远县定城镇经一路西侧，统一社会信用代码91341125077209945P。 法定代表人：张玉平,该公司总经理。 被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，统一社会信用代码91340000148953991G，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号。 法定代表人：王传宝。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省经工建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省经工建设集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××59账户内存款人民币34700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  俞莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1420号原告：郭雪莉，女，1971年2月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任国强，系原告丈夫。被告：牛保忠，男，1960年4月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨小软，系牛保忠妻子。原告郭雪莉与被告牛保忠所有权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪莉及其委托诉讼代理人任国强、被告牛保忠的委托诉讼代理人杨小软到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雪莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其4万元及利息4.32万元。事实和理由：2011年，济源市轵城镇牛家庄需要拆迁安置，时任牛家庄委会主任牛保忠（系其三叔），承诺：如交4万元安置房预付款，回迁时，其可分配到牛家庄安置房120平米住宅楼一套。2011年12月8日，其和丈夫任国强向被告牛保忠交纳现金4万元用于购买安置房，牛保忠收到4万元现金后，出具收到条一张，并承诺过几天后兑换成村委开具的手续。后其多次讨要村委手续未果。2016年安置房分配后至今，其也没有得到牛家庄里任何房屋。牛保忠也拒不归还4万元安置房预付款，故提起诉讼。牛保忠辩称，原告应当提供证据证明什么时间什么地点给的4万元。当时牛家庄委规定5天内交钱，才可以分一处宅基地，随后可以分一套安置房。其是村委主任，让原告交钱，原告想缓缓再交，其同意先给原告出一张收条，让原告放心，有原告的房屋。其让原告把收条交给村委会计，把钱准备好交给会计的时候同时换收条，出具正式手续，随后原告交没交钱其也不知道。随后，其村只有老户分房，买宅基地盖房的和只买宅基地的人都没有分房。其只出具了收条，没有收钱，所以不能退钱。本案庭审后，牛保忠改变了辩称意见，称原告去其家，不是去给其交房钱，而是去归还之前原告借其的4万元，其将借条丢失，给原告出具了4万元收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：对于被告提供的牛海江出具的证明，被告以此证明原告去其家给其的4万元系归还借款，原告有异议，称其从来没有向被告借过钱，该证明中只写了被告侄女去被告家，被告有几个侄女，不知道证明中说的是哪一个，因证人未出庭作证，且与原告提供的录音证据中被告认可原告交的钱未退的内容不一致，故对该证明不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告三叔，2011年担任济源市轵城镇牛家庄委会主任。2011年12月8日，被告收取原告4万元预付房款，出具收条一张，内容为：“今收到郭雪莉现金肆万元整”，并承诺原告随后可分配到牛家庄村安置房××套。其后，牛家庄的老户已分到安置房，原告未分到房屋。原告后向被告索要交给被告的4万元，被告未返还。本院认为，原告要求被告返还4万元预付房款，被告先辩称其只出具了4万元收条而未收到款项，后辩称原告交给其的4万元系归还借其的借款。但从原告提供的三份录音证据内容来看，被告在录音中认可收到了房钱，让原告不用怕，黄不了，因此，可以认定，被告收取了原告交纳的4万元房款。现被告村里对老户已分配了安置房，被告给原告出具的收据系个人出具，原告因分配不到房屋，要求被告返还所收取的4万元房款，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，但双方对此并无约定，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告牛保忠于本判决生效后十日内返还原告郭雪莉4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告负担488元，被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史立平二〇二一年五月十七日书记员  胡弯弯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5128号原告：延边方园物业服务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：林琳，该公司负责人。委托诉讼代理人：曲翠翠，该公司职员。被告：关振涛，男，1967年2月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边方园物业服务管理有限公司诉被告关振涛物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边方园物业服务管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边方园物业服务管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十八日书记员  赵 丹
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保361号申请人：张士库，男，1971年9月24日出生，汉族，住梅河口市。被申请人：张焕军，男，1982年10月7日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请人张士库与被申请人张焕军请求确认人民调解协议效力保全一案中，因被申请人张焕军暂无财产可供保全，现申请人张士库向本院提出撤回对被申请人张焕军的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)吉0581执保361号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十八日书记员  田 瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初88号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人刘滨，男，2020年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局机场分局取保候审，2021年3月4日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人刘滨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王菲、检察官助理范鹏飞出庭支持公诉，被告人刘滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘滨于2016年12月12日22时许，在烟台国际机场航站楼东南二百米处的停车棚内，将被害人迟某停放在此的福田牌三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3810元。被告人刘滨于2020年1月初，先后两次驾驶三轮摩托车行至烟台国际机场东南角防洪沟外侧，使用事先准备好的电缆剪及手锯等工具，对先前踩好点的四个电缆井内的电缆进行切割，盗窃电缆共计68.71米，经鉴定，被盗电缆价值人民币13147.66元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘滨盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人刘滨对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。经审理查明，2016年12月12日22时许，被告人刘滨将被害人迟某停放在烟台国际机场航站楼东南二百米处停车棚内价值人民币3810元的福田牌三轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还迟某。被告人刘滨赔偿迟某4000元并取得谅解。2020年1月初，被告人刘滨先后两次驾驶三轮摩托车行至烟台国际机场东南角防洪沟外侧，使用事先准备好的电缆剪及手锯等工具，对先前踩好点的四个电缆井内的电缆进行切割，盗窃电缆共计68.71米，价值人民币13147.66元。案发后，被盗电缆被公安机关扣押并发还蓬莱供电公司。另查明，公安机关扣押作案工具电缆剪2把、手锯1把、手电筒1台、绳子1根。上述事实，被告人刘滨无异议，且有查询记录、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、谅解书、收条、办案说明，价格认定结论书，辨认笔录、勘验笔录，视听资料，证人孙某、姜某的证言，被害人迟某的陈述及被告人刘滨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘滨盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘滨犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刘滨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的电缆剪、手锯、手电筒、绳子等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王爱云二〇二一年五月二十七日书记员  肖 强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初128号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张绪明，男，1973年12月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审；经本院决定，于2021年5月21日对其逮捕，现羁押于周村区看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人张绪明犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人张绪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月01日21时04分，被告人张绪明醉酒后驾驶车号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，行驶至中润大道与柳泉路路口处，因饮酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队一中队民警查获。经抽取被告人张绪明的血样检测，检验其体内酒精含量为96.27mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 2020年01月11日14时56分，被告人张绪明醉酒后驾驶车号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，行驶至柳泉路与赵王路路口处，因饮酒后驾驶机动车、吊销期间驾驶机动车，被淄博高新区交警大队一中队民警查获。经抽取被告人张绪明的血样检测，检验其体内酒精含量为179.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、人员信息、血液提取登记表，被告人张绪明的供述和辩解，山东交院交通司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张绪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张绪明自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张绪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年7月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年五月二十七日 书记员  高素霞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1607号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路（捌海常德公馆小区）。法定代表人：曾乐群。被告：刘鑫，男，1992年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二一年五月二十四日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2585号之二申请人：常铁兵，男，1984年8月18日出生，汉族，住安阳县。被申请人：尹志清，男，1981年10月26日出生，汉族，住安阳县。常铁兵与尹志清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）豫0522民初2585号民事裁定，裁定：冻结被申请人尹志清名下银行、微信、支付宝存款15万元，期限为一年。申请人常铁兵于2021年5月24日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人常铁兵因与被申请人尹志清和解，向本院申请解除对尹志清财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人尹志清名下银行、微信、支付宝存款15万元的冻结保全措施。案件申请费1,650.00元，由申请人常铁兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长顺二〇二一年五月二十四日书记员  焦文强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5973号原告：刘少甫，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。原告刘少甫诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告刘少甫于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少甫自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少甫撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年五月二十八日书记员 姜尚昆
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初61号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人高德众，男，2002年3月31日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省聊城市茌平区，住聊城市茌平区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月3日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，2021年1月6日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留；同年1月18日经山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人姚悦山，山东敏行律师事务所律师。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人高德众犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员成汝庆、谭长月出庭支持公诉。被告人高德众及其辩护人姚悦山、近亲属高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日16时许，在山东省聊城市茌平区信安停车场，被告人高德众与到其店里洗车的冯某1因洗车价钱问题发生口角，后被告人高德众持一不锈钢管对冯某1进行殴打，并踹冯某1，致冯某1右手掌等部位受伤。经法医鉴定，冯某1之伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了作案工具不锈钢管等物证，证据保全决定书等书证，证人冯某2等人的证言，被害人冯某1的陈述，被告人高德众的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案发现场的监控录像等证据。公诉机关认为，被告人高德众故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高德众认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议法庭对其判处有期徒刑一年零六个月，如能赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。庭审中综合全案情况变更量刑建议为，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人高德众对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被害人对于矛盾的激化负有责任，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，现已赔偿被害人损失并取得谅解，另被告人年龄不大，刚步入社会，综合上述情况，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月13日16时许，在山东省聊城市茌平区信安停车场，被告人高德众与到其店里洗车的冯某1因洗车价钱问题发生口角，后被告人高德众持一不锈钢管对冯某1进行殴打，并踹冯某1，致冯某1右手掌等部位受伤。经法医鉴定，冯某1之伤属轻伤二级。另查明，2020年10月16日被告人高德众被山东省聊城市公安局茌平分局批准刑事拘留，后高德众潜逃，于2021年1月15日在聊城市茌平区振兴街道三里村亿达网络会所被公司机关抓获归案。被告人高德众亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对高德众的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具不锈钢管等物证，证据保全决定书等书证，证人冯某2等人的证言，被害人冯某1的陈述，被告人高德众的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案发现场的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高德众故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人高德众到案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对其辩护人的相关辩论意见与法庭所查明事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高德众犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年8月4日止。）二、作案工具不锈钢管一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  任思燕人民陪审员  许吉运二〇二一年五月十四日书 记 员  李 坤
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1827号原告：宋某，女，汉族，住长岛县。被告：叶某，男，汉族，无业，住长岛县。原告宋某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日诉前调解成功后立案。调解内容不予公开。审判员  刘锡文二〇二一年五月二十七日法官助理辛欣书记员吴小尘
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1438号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孙晓强，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙晓强犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初333号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1438号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙晓强无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1465号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市长白路（城南西苑小区）。法定代表人：崔龙天，总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：延吉市阳光养老院，住所地吉林省延吉市天池路阳光小区6号楼。法定代表人：李美善，经理。原告延边国安物业管理有限公司与被告延吉市阳光养老院物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告延边国安物业管理有限公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边国安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费479元，减半收取计239.50元，由延边国安物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年五月九日书记员 李美燕