wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1087号 原告：王爱华,女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽XX律师事务所律师。 被告：阮四清,男，汉族，安徽省池州市青阳县。 原告王爱华与被告阮四清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告阮四清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱华向本院提出诉讼请求：依法判令阮四清立即支付其货款8900元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年期间，阮四清陆续在王爱华处购买瓷砖四次，共计货款9840元。王爱华在将瓷砖卖给阮四清后，阮四清一直未给付货款。2013年3月30日，双方对账确认阮四清尚欠王爱华货款8900元，阮四清承诺于2014年3月底付清。时止今日，阮四清分文未付，侵害了王爱华的合法权益。为维护公民的合法权益，王爱华诉至法院，请求判如所请。 阮四清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年3月30日，王爱华与阮四清双方对账确认，阮四清尚欠王爱华货款8900元，阮四清承诺于2014年3月底付清。现阮四清至今未给付货款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。阮四清经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的答诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告阮四清于本判决生效后三日内一次性给付原告王爱华货款人民币8900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由阮四清负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二一年五月十九日                                        法官助理 叶 臻                                        书记员  程 叶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执668号 申请执行人：杨某，男，1962年10月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：严某1，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严某2，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 关于杨某与朱某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏1291民初942号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朱某、严某1、严某2未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 在查明被执行人保管严兴龙遗产的实际价值范围内，冻结、划拨被执行人朱某、严某1、严某2的银行存款102567元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年五月十三日 书记员  田金花
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初66号 原告：韩龙，男，1964年12月12日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。 委托代理人：李海星，男，汉族，本科文化，1964年7月11日出生，现住逊克县。 被告：马亮，男，1983年4月2日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。 委托代理人：李伟，1974年3月31日，汉族，初中文化，农民，现住址逊克县。 原告韩龙与被告马亮债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海星、到庭参加诉讼，被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10660元，该笔款项占用期间的利息2398.5元，本息合计13058元。利息自2020年4月29日起，按月利率0.9%计至本金结清止。2、被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2018年3月29日左右，由于债权转让人逊克县禾农粮食种植农民专业合作社承包土地缺少资金，便向原告韩龙借款人民币24000元整。该笔款项用于向马亮交付位于逊克县奇克镇沂州村的土地承包费。当时约定承包两年，但是被告只准许债权转让人逊克县禾农粮食种植农民专业合作社耕种2018年一年。2019年拒绝债权转让人继续承包经营，剩余的10660元承包款被告拒绝退还。2020年3月21日，经债权转让人逊克县禾农粮食种植农民专业合作社与韩龙平等协商，逊克县禾农粮食种植农民专业合作社把自己依法享有的该笔债权依法转让给原告韩龙，由债务人马亮负责向债权人韩龙清偿该笔款项，并在法定期间通知了本案被告马亮。本案原告韩龙多次向马亮催款该笔欠款，但是被告总是以各种理由进行推脱，故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告马亮辩称：这个钱和原告韩龙没有关系，我们取的是合作社的钱，当时包地与合作社签的土地合同，当时没有通知我，我没接到电话。 原告韩龙为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 一、2018年3月29日马亮收取现金24000元票据一份。预交土地承包款，交款单位是逊克县禾农粮食种植农民专业合作社。证明被告马亮收取合作社现金24000元。 被告对上述证据没有异议，本院予以采信。 二、2020年3月21日债权转让协议书一份。甲方转让人逊克县禾农粮食种植农民专业合作社，乙方受让人韩龙。 被告有异议，认为原告韩龙在合作社有股，入股的钱已经全部拿走，可能已经超了。这个钱和原告韩龙没有什么关系。如果是起诉的话也应该是合作社起诉被告。 债权转让协议虽为合作社与乙方签订，但没有经双方最终确认且并未通知被告王**全，故本院对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，马亮收取现金24000元票据一份。预交土地承包款，交款单位是逊克县禾农粮食种植农民专业合作社。证明被告马亮收取合作社现金24000元。2020年3月21日，禾农粮食种植农民专业合作社与韩龙签订债权转让协议，将禾农粮食种植农民专业合作社对马亮24000元的债权转让给韩龙。 本院认为，债权转让的前提是原债权人与债务人之间的债权应当是明确具体没有争议的债权，并且原债权人应当履行通知债权人的义务。本案中原债权人逊克县禾农粮食种植农民专业合作社与被告马亮之间的债权债务没有经双方最终确认，故该笔债权不具备转让的条件且原告韩龙也没有证据证实原债权人逊克县禾农粮食种植农民专业合作社履行了通知义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩龙的诉讼请求。 案件受理费126元，减半收取63元由原告韩龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年五月八日 书记员  王冬雪
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执499号申请执行人：吉林省承平农业生产资料有限公司法定代表人:赵明华,经理。委托代理人:高仁丽,女，公司职员。被执行人：郭大全，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住吉林省乾安县大布苏镇兰字林场屯。被执行人：张海培，男，1984年5月26日生，汉族，住吉林省乾安县大布镇兰字林场屯。申请执行人吉林省承平农业生产资料有限公司与被执行人郭大全、张海培买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执499号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二O二一年五月十五日书记员：杨志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2599号 被执行人:赵文友，男，汉族，1967年4月8日出生，户籍地利辛县。 本院刑庭移送执行的赵文友罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）皖0102刑初764号刑事判决书已经发生法律效力。因赵文友未履行生效判决确定的义务，本院刑庭移送强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为192290元。 执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人赵文友户籍地发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月26日对被执行人赵文友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 综上，被执行人赵文友无财产可供执行，经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2599号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年五月二十七日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执256号 申请执行人：邸文胜，男 被执行人：李广波，男 申请执行人邸文胜与被执行人李广波借款合同纠纷一案，该案做出的保定市中级人民法院（2020）冀06民终4532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邸文胜于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李广波给付申请人邸文胜欠款3.8万元，本案执行费470元由被执行人承担。本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年3月4日向被执行人李广波邮寄及电子送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2021年3月4日、4月12日、5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李广波全部信息，未发现被执行人李广波名下有银行、保险财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人李广波名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李广波名下有住房公积金。 5、本院于2021年4月26日将被执行人李广波限制高消费。 6、本院于2021年5月25日走访调查，未发现财产线索。 7、2021年5月25日执行人员终本约谈申请执行人邸文胜，告知其被执行人李广波名下暂无可供执行财产，申请执行人邸文胜认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人邸文胜同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款3.8万元、执行费470元，共计38470元，本案已履行到位0元，剩余38470元。 综上所述，因被执行人李广波名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人邸文胜后，申请执行人邸文胜明确表示提供不出被执行人李广波的财产线索，认可法院的调查结果，同意并 书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市中级人民法院（2020）冀06民终4532号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年五月二十六日 书记员  胥松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9439号申请执行人：吕成蕾，女，1982年9月26日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京捷思锐科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号10层1110-08。法定代表人邢文华。董事长。本院在执行吕成蕾与北京捷思锐科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初211号原告：张立成，男，1990年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩甜甜，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：绥化市顺合道路运输有限公司，住所地黑龙江省绥化经济技术开发区（长安物流院内）。法定代表人：单静柏，该公司执行董事兼总经理。原告张立成与被告绥化市顺合道路运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张立成于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张立成撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由张立成负担。审判长  陈彩霞审判员  刘 鑫审判员  王亚秋二〇二一年五月七日法官助理徐久洋书记员薛莉芯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5369号 上诉人（原审原告）：四川省品度木业有限责任公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊纵三路十四号附1号。 法定代表人：罗会德，总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯文江，男，1995年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人四川省品度木业有限责任公司（以下简称品度木业）因与被上诉人冯文江劳动争议一案，不服四川省邛崃市人民法院(2020)川0183民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 品度木业上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判品度木业不向冯文江支付经济补偿金；2.诉讼费由冯文江负担。事实和理由：一审认定品度木业以其他行为隐晦作出同意解除劳动关系的表示，并确认由于品度木业未为冯文江缴纳社会保险，冯文江可以单方面提出解除劳动合同，属于事实认定错误。事实上冯文江曾口头主动承诺放弃缴纳社会保险，并且品度木业已在支付工资时以社保补贴形式将应当为冯文江缴纳的社会保险费支付给了冯文江。冯文江属于主动离职，品度木业不应当支付其经济补偿金。受疫情影响，品度木业的业务受到较大冲击，冯文江见品度木业生意不好，便在未与公司协商的情况下主动离职了。尽管冯文江未提交离职申请书，但签署了《品度员工离职工作交接表》隐含了主动解除劳动合同的意思表示。综上，请求支持品度木业的诉讼请求。 冯文江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 品度木业向一审法院起诉请求：1.依法撤销邛劳人仲案【2020】00144号仲裁裁决书，并依法判决品度木业不向冯文江支付经济补偿金；2.由冯文江承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月28日，品度木业与冯文江签订《劳动合同》，主要内容为：“合同期限：自2018年3月18日起至2021年3月17日止；冯文江从事设计师岗位工作。” 2020年3月21日，冯文江在《品度员工离职工作交接表》离职人栏签字确认。 2020年6月30日，冯文江向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年8月10日作出裁决（邛劳人仲案【2020】00144号），裁决品度木业向冯文江支付解除劳动关系经济补偿金11091元，品度木业不服仲裁裁决，提起诉讼。 一审庭审中，品度木业与冯文江均认可冯文江于2018年3月18日入职，2020年3月21日离职，冯文江的月平均工资为冯文江离职前12个月的平均工资4436.40元。冯文江自2018年3月18日入职后，品度木业一直未为冯文江缴纳社会保险费。 一审法院认为，本案争议焦点为：1．邛劳人仲案【2020】00144号仲裁裁决是否应当撤销；2．品度木业是否应当支付冯文江经济补偿金。 关于邛劳人仲案【2020】00144号仲裁裁决是否应当撤销的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会已于2020年8月21日向品度木业送达仲裁裁决书，品度木业未在法定时间内向人民法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。现品度木业在本案中要求撤销该仲裁裁决书，没有事实和法律依据，一审法院不予处理。 关于品度木业是否应当支付冯文江经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同；......”之规定，冯文江虽然没有提交离职申请书，但签署了《品度员工离职工作交接表》，隐含了解除劳动合同的意思表示，而品度木业从冯文江入职以来一直未为冯文江缴纳社会保险费，冯文江可以单方提出解除劳动合同；品度木业接收了冯文江签署的《品度员工离职工作交接表》，能够认定品度木业实际是以其他行为隐晦作出同意解除劳动关系的意思表示，因此，品度木业应当向冯文江支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......”之规定，冯文江2018年3月18日入职，2020年3月21日离职，工作年限为2018年3月18日至2020年3月21日，冯文江月平均工资4436.40元，品度木业应当向冯文江支付的经济补偿金为4436.40元×2.5月＝11091元。 一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：品度木业于判决生效之日起十日内支付冯文江解除劳动关系经济补偿金11091元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（减半收取），由品度木业负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：品度木业应否支付冯文江经济补偿金。对此，本院评判如下： 根据本案查明事实，品度木业在与冯文江建立劳动关系期间，确实未为冯文江缴纳社会保险费。再结合其他查明实际，能够确认冯文江与品度木业于2020年3月21日签订了《品度员工离职工作交接表》，后冯文江以入职以来品度木业未为其缴纳社会保险费为由要求品度木业支付经济补偿金。则根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，品度木业应当向冯文江支付经济补偿金。品度木业虽主张冯文江口头放弃社会保险缴纳，且品度木业在支付工资时以社保补贴形式将为冯文江缴纳的社会保险费支付给冯文江等，但并不能就此否认上述本案查明事实以及作出的相应认定。故本院对品度木业的相应上诉意见不予采纳。 综上所述，品度木业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川省品度木业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年五月十七日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0283行审38号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：任福友，舒兰市自然资源局局长。 委托代理人：李桂成，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。 被执行人：崔玉宝，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市自然资源局于2021年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月19日作出的舒市自然资罚字【2020】37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人崔玉宝于2018年10月未经批准，擅自在舒兰市朝阳镇永合村一社屯西侧占用基本农田963平方米建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人崔玉宝的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人崔玉宝作出行政处罚，并于2020年8月7日向被执行人崔玉宝直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，逾期被执行人崔玉宝没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年8月19日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人崔玉宝作出行政处罚决定，内容为：1、责令崔玉宝立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田963平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即963平方米×1.4元/平方米×11倍×1.5倍=22245.30元，罚款金额为22245.30元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：08022801090********。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人崔玉宝直接送达，逾期被执行人崔玉宝没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年3月2日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人崔玉宝直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人崔玉宝没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】37号行政处罚决定书。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、抄告单、立案呈批表、违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、舒兰市朝阳镇土地利用现状图（2017年）、舒兰市朝阳镇土地利用总体规划图（2006年-2020年）、询问笔录、身份证明、现场照片、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知（吉市政函【2010】66号）、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、送达现场照片等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为无异议。被执行人崔玉宝未向法庭举证。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人崔玉宝破坏基本农田建牛舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】37号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】37号行政处罚决定书中的“责令崔玉宝立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】37号行政处罚决定书中的“罚款22245.30元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 刘晓辉 二〇二一年五月十三日 书 记 员 张东雪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6376号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人李深贩卖毒品罪一案，依据（2020）粤2072刑初1621号法律文书，申请执行人于2021年4月29日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072刑初1621号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13405号 本院申请执行韦文明罚金一案，被执行人韦文明已按照（2020）粤1971刑初3225号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2723号原告镇雄县开元商业物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530627099425614C。住所地：镇雄县赤水源大道开元盛世。法定代表人：刘华西，董事长。委托代理人王瑾，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王万杰，男，汉族，生于1979年5月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县开元商业物业服务有限公司诉被告王万杰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告镇雄县开元商业物业服务有限公司以被告王万杰已经缴清物业服务费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县开元商业物业服务有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县开元商业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币58元，减半收取29元，由原告镇雄县开元商业物业服务有限公司承担。审判员  吴春泉二〇二一年五月二十八日书记员  刘妍平
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执4261号黄海涛、西安大奥影视传媒股份有限公司：申请执行人黄海涛与被执行人西安大奥影视传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）陕0113民初20286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷晓云于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初20286号民事判决书向被执行人西安大奥影视传媒股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现（2020）陕0113民初20286号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执4261号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1174号原告：吴又旺，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：朱玉龙，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。原告吴又旺诉被告朱玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼。原告吴又旺于2021年5月28日以朱玉龙已于六年前将肇事车子卖给唐华峰为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴又旺向本院申请撤诉，是其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴又旺撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴又旺负担。审判员  陈顺华二〇二一年五月二十八日法官助理陈莉书记员王玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1998号 原告：李小利，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：金文静，河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：李树兴（曾用名李术兴），男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川冠华建筑劳务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区和平西路**********，统一社会信用代码91511300MA622WDT8R。 法定代表人：刘爱君，执行董事。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告李小利与被告李树兴、四川冠华建筑劳务有限责任公司（以下简称冠华劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小利及其委托诉讼代理人、被告冠华劳务公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李树兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小利向本院提出诉讼请求：被告李树兴、冠华劳务公司支付原告货款85,700元，并从2019年11月12日起至2020年5月7日止按一年期贷款市场报价利率计付105,700元的资金占用利息，从2020年5月8日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计付85,700元的资金占用利息。事实与理由：原告从事建材经营，被告因承建阆中市西山污水处理厂工程，在原告处购买钢筋。2019年10月12日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠到原告钢筋款105,700元，同时约定此款在2019年11月12日前付清。经原告多次催要，被告仅在2020年5月7日向原告支付20,000元，余款一直未支付。 被告冠华劳务公司辩称，1.本案系买卖合同纠纷，冠华劳务公司并非合同的相对方，根据合同相对性原则，冠华劳务公司不应承担金钱给付义务；2.《欠条》载明的“李小丽”、“李树新”是否就是本案原告李小利、被告李树兴无法核实，李小利不具有起诉资格、起诉主体错误。 被告李树兴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冠华劳务公司承包了阆中市西山乡污水处理厂劳务工程，并将部分劳务转包给李树兴。2019年10月，李树兴因工程需要在李小利处购买钢筋。2019年10月12日，经双方结算，被告李树兴向原告李小利出具《欠条》一份，载明：“今欠到李小丽名下钢筋款拾万零伍仟柒佰元整（105700）。欠款人：李树新用于西山污水处理厂工程2019年10月12日2019年11月12日付清。”案外人沈潇在《欠条》下方注明“于2019年11月30日付款”。2020年4月23日，因李树兴未在指定期限内向李小利支付货款，双方发生争执，老观派出所组织李小利、李树兴、冠华劳务公司法定代表人刘爱君等到场，就农民工工资支付及货款支付等事宜进行协调，但未形成书面意见。2020年5月7日，西山污水厂项目管理人员何俊雄代李树兴向李小利支付货款20,000元，李树兴及案外人郑文良在《欠条》上加具“2020年5月7日在老观派出所何俊雄支付宝转账贰万元整（20000）。付款人：李树兴、郑文良。”经原告多次催收，被告未向原告支付剩余货款85,700元。原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是：一、本案原、被告主体是否适格。本院认为，虽《欠条》载明的“李小丽”、“李树新”与本案原、被告李小利、李树兴书写不一致，但结合李小利持有《欠条》、李树兴于2020年5月7日在《欠条》上加具付款内容等相关事实，足以认定《欠条》载明“李小丽”即本案原告李小利，“李树新”即本案被告李树兴。冠华劳务公司辩称李小利不具有起诉资格、起诉主体错误的答辩意见，本院不予采纳。被告李树兴未及时足额向原告偿付货款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故，原告主张被告李树兴偿付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、冠华劳务公司应否对李树兴所欠货款承担清偿责任。首先，冠华劳务公司并未授权李树兴代表公司与李小利达成案涉买卖合同，李树兴在合同洽谈、履行过程中也未向李小利出示其系代表公司履行职务的相应证据，不足以使李小利相信李树兴具有相应代理权限，且李树兴以个人名义与李小利进行了最终的结算，李树兴的行为亦不构成表见代理。故案涉买卖合同的双方为李树兴与李小利，冠华劳务公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，李小利不得向冠华劳务公司主张权利。其次，冠华劳务公司将部分劳务转包给李树兴属实，但违法转包行为与本案买卖合同争议没有关联，冠华劳务公司对李树兴与李小利之间买卖合同的履行义务承担连带清偿责任于法无据，亦不能以实际受益人是冠华劳务公司为由随意突破合同相对性。再次，2020年4月23日老观派出所组织各方协调，其出发点系解决各方纠纷，即使存在刘爱君表态未付款项足以支付原告货款、何俊雄于2020年5月7日代李树兴向李小利支付货款20,000元等相关事实，亦不能构成冠华劳务公司债的加入。李小利现无证据证明李树兴实施本案买卖行为系履行冠华劳务公司职务或构成表见代理，突破合同相对性，要求冠华劳务公司对本案承担清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树兴在本判决生效后十日内偿付原告李小利货款85,700元；并从2019年11月13日起至2020年5月7日止，以105,700元为基数，按一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间利息；从2020年5月8日起至清偿之日止，以85,700元为基数，按一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间利息。 二、驳回原告李小利的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元（已减半），由被告李树兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初415号 被告人基本情况：杨成，男，1978年2月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省仁寿县。2001年6月因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六年；2007年7月因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月30日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年11月被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年10月25日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年5月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局监视居住。2020年11月20日被成都高新技术产业开发区人民检察院监视居住。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2021］Ｚ33号起诉书指控被告人杨成犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月4日，被告人杨成在成都高新区XX街道XX栋XX单元楼下，盗窃被害人唐某停放在此的一辆倍特牌电动自行车。 2019年5月7日，被告人杨成在成都高新区XX街XX内，盗窃被害人邹某停放在此的一辆奇蕾牌电动自行车。 2019年5月22日，被告人杨成在成都高新区XX庭院XX小区车棚内，盗窃被害人李某停放在此的一辆倍特牌电动自行车。 2020年5月10日，被告人杨成在成都高新区××路××号××栋单元楼门口，盗窃被害人张某停放在此的一辆玉骑铃牌电动自行车。张某通过查看监控，掌握了杨成的体貌特征。2020年5月14日，杨成再次来到成都高新区××路××号小区，被张某抓获后移交给公安机关。杨成所盗电动自行车均被其销赃，赃款被其耗用。 公诉机关建议判处被告人杨成有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人杨成的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.杨成系累犯，依法应当从重处罚；2.杨成到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.杨成认罪认罚，依法可以从宽处理；4.杨成还有多次盗窃前科，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨成向被害人唐某、邹某、李某、张某退赔相关损失；将扣押在案的扳手、解刀、剪刀、扁锉、挎包予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年五月七日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3108号 原告：曹荣华，男，1976年9月29日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛，山东诚功律师事务所律师。 被告：青岛市市南区艺航雅第幼儿园有限公司，住所地青岛市市南区闽江二路48号，统一社会信用代码：91370202MA3UWKE247。 法定代表人：陈一群，职务：董事长。 被告：胡云龙，女，1966年11月26日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：陈一群，男，1971年2月24日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：朱丹，女，1985年10月23日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：朱张生，男，1964年11月30日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告曹荣华与被告青岛市市南区艺航雅第幼儿园有限公司、被告胡云龙、被告陈一群、被告朱丹、被告朱张生建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹荣华向本院提出财产保全申请，申请冻结被告青岛市市南区艺航雅第幼儿园有限公司、被告胡云龙、被告陈一群、被告朱丹、被告朱张生银行存款1656179.08元或查封同等价值的其他财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11134143901247859720）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛市市南区艺航雅第幼儿园有限公司、被告胡云龙、被告陈一群、被告朱丹、被告朱张生银行存款1656179.08元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程凯 二〇二一年五月六日 书记员  韩露
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执736号 申请执行人:陈宜真,女,1965年8月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:任峰,男,1964年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:王正权,男,1967年6月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:马士显,男,1968年11月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 陈宜真申请执行任峰、王正权、马士显劳动争议一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初3639号民事判决书，已经发生法律效力。任峰、王正权、马士显未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈宜真于2021年1月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人任峰、王正权、马士显发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月19日、3月20日、5月17日依法查询被执行人任峰、王正权、马士显的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人马士显银行账户有存款可供执行，我院已经扣划62221元，并转到申请执行人银行账户，马士显履行完毕。我院多次联系被执行人任峰、王正权督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人任峰、王正权有其他财产可供执行，并告知申请执行人陈宜真如不能提供被执行人任峰、王正权可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十七日 书记员 于进京
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7980号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：李其，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李其保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月七日 书记员  苏倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1186号之一 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:孟凯华，男，1982年8月4日出生于山西省汾西县，汉族，住山西省汾西县。 江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人盗窃罪罚金执行一案，四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。江油市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人支付2000元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日起多次通过全国网络查控系统及山西省汾西县不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额2000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1186号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1759号 申请执行人：广州市白云区太和桦洲木业经营部，地址广州市白云区。 经营者：许华龙。 被执行人：李喜华，男，汉族，1979年1月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。 广州市白云区太和桦洲木业经营部与李喜华买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初12034号民事判决书已经发生法律效力。因李喜华未履行生效法律文书确定的义务，广州市白云区太和桦洲木业经营部于2021年1月14日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的15506.68元，执行费133元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1759号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2323号 上诉人（原审原告）：沧州市鑫山运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区十三化建路口北长芦大道以东刘表庄村北，统一社会信用代码91130902MA07KDTY0T。 法定代表人：王洪玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘子晗，男，1996年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张国志、张雅然，北京杨梅律师事务所律师。 上诉人沧州市鑫山运输有限公司因与被上诉人刘子晗劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州市鑫山运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有聘用过被上诉人，被上诉人称其在驾驶冀案涉货车过程中受伤，该车辆申请人早于2018年3月15日已经出售给案外人梁五田，上诉人不可能自己花费费用雇佣司机给别开车。上诉人从未指派过被上诉人从事过任何工作，也从未给被上诉人发放过任何工资，被上诉人为案外人驾驶车辆，上诉人从不知情。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 刘子晗答辩称，不同意上诉人的诉讼请求，不认可其主张的事实及理由；认可一审法院查明的事实不符及判决结果，上诉人故意拖延时间，浪费司法资源。请法院综合考虑全部事实，驳回上诉人的请求。 沧州市鑫山运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、依法判决原告不向被告支付2019年6月15日至2019年9月4日因未签劳动合同所支付的双倍工资差额8431元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月25日，沧州市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会组织刘子晗与沧州市鑫山运输有限公司庭审，沧州市鑫山运输有限公司工作人员庞维军作为沧州市鑫山运输有限公司委托代理人参加庭审，庭审中，庞维军认可刘子晗当时看见九洲入职网信息，直接打电话给其要求入职，刘子晗于2019年5月份到9月份发生事故时总共开车时间不超过三个月。关于工资发放，庞维军称扣除车主车费转账给员工，极特殊情况是王洪玲（原告法定代表人）微信转账给员工。庞维军认可刘子晗工作岗位系司机，一天150元，沧州市鑫山运输有限公司业务组成为运输和配货，王洪玲和庞维军负责找货，冀Ｊ×××××号货车登记所有权人为沧州市鑫山运输有限公司，王洪玲代收运费，配货业务的工作由庞维军指派，刘子晗的工资由庞维军支付。另查明，2019年9月4日，刘子晗驾驶冀Ｊ×××××号货车发生交通事故，共住院15天，事故发生后，沧州市鑫山运输有限公司法定代表人王洪玲与刘子晗一方商议处理事宜，2019年9月19日，王洪玲向刘子晗微信转账10000元，垫付医药费。2020年9月2日，沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会作出冀沧新劳人仲案［2020］第007号仲裁裁决书，认定：“申请人（刘子晗）通过九洲入职网招聘信息受聘于被申请人（沧州市鑫山运输有限公司）处，从事货运司机工作，月工资4500元，双方未签订劳动合同。冀Ｊ×××××号货车登记的所有权是被申请人，车辆的保养、维修及司机的工资均由被申请人支付，被申请人的经营范围为货物运输，申请人的工作由被申请人的安全员庞维军指派。申请人于2019年9月4日受伤后未到被申请人处工作。”裁决：“一、被申请人与申请人之间存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年6月15日至2019年9月4日未签劳动合同的双倍工资差额8431元。”沧州市鑫山运输有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定：“用人单位录用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”本案中，原、被告未订立书面劳动合同，符合法律、法规规定的主体资格，被告刘子晗由原告沧州市鑫山运输有限公司招聘，被告所从事的工作是原告的业务组成部分，工作由原告指派，工资由原告发放，被告所驾驶车辆的登记车主为原告，且事故发生后，由原告法定代表人与被告协商处理事宜并垫付医药费，原告提供的证据不足以证实被告受雇于第三人，故原、被告之间符合存在事实劳动关系的特征。关于2019年6月15日至2019年9月4日因未签劳动合同所支付双倍工资差额8431元，被告刘子晗在诉讼的过程中，放弃对双倍工资差额的主张，本院予以支持。遂判决：一、原告沧州市鑫山运输有限公司与被告刘子晗之间存在事实劳动关系；二、原告沧州市鑫山运输有限公司不向被告刘子晗支付2019年6月15日至2019年9月4日未签劳动合同的双倍工资差额8431元。 二审庭审中，上诉人提交证明一份，证明车辆已卖与梁五田。被上诉人未发表质证意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人在沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员仲裁时，上诉人委托其员工庞维军参与仲裁。仲裁中，上诉人认可冀Ｊ×××××货车配货由庞维军指派、由上诉人法人代表王洪玲代收运费，庞维军招聘被上诉人驾驶冀Ｊ×××××货车，岗位为司机并为其发放公司的事实。结合事故发生后，上诉人法定代表人王洪玲与被上诉人一方商议处理事宜及其向刘子晗微信转账10000元垫付医药费的事实。上诉人主张车辆车辆已经卖与梁五田，未雇佣上诉人也未给被上诉发放工资，双方不存在事实劳动关系的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，沧州市鑫山运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人沧州市鑫山运输有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 博
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执517号 申请执行人：孙世立，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：李红刚，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县××镇××村。 被执行人：刘雪，男，1996年11月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县××镇××村。 申请执行人孙世立与被执行人李红刚、刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日做出的（2020）鲁1323民初5859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李红刚、刘雪未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人孙世立于2021年3月3日向本院申请立案执行，要求被执行人李红刚、刘雪偿还借款本金80000元。同日，本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2021年3月24日向被执行人李红刚、刘雪送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李红刚、刘雪十日内向申请执行人孙世立支付借款本金80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人李红刚、刘雪未予履行。 2.本院多次在法院网络查控系统对被执行人李红刚、刘雪银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人刘雪财付通支付科技有限公司08XXXX账户内余额168.78元，本院依法予以冻结。对上述余额及其他100元以下的银行存款，因数额与执行标的相差较大，申请执行人孙世立放弃查封、冻结、扣划处置。未发现被执行人李红刚、刘雪有其它可供执行的财产。 3.本院于2021年3月24日依法将被执行人李红刚、刘雪采取限制高消费措施。2021年4月27日将被执行人李红刚、刘雪列入失信被执行人名单。 4.本院到被执行人李红刚、刘雪住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人李红刚、刘雪有可供执行房地产、不动产等财产的线索。 5.本院依据申请执行人孙世立提供的被执行人李红刚、刘雪住所地信息，到被执行人李红刚、刘雪的住所地山东省沂水县××镇××村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人孙世立，要求提供被执行人李红刚、刘雪的财产线索，申请执行人孙世立认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李红刚、刘雪的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年五月八日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1402刑初110号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄敏，男，1964年5月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，务农，户籍地崇左市江州区，现住崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人黄敏犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日22时许，被告人黄敏酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车由崇左市江州区那隆镇往驮卢方向行驶，行驶至那湴路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黄敏血液乙醇含量为154.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄敏醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人黄敏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄敏醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄敏无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定的从重处罚条件。黄敏到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 黄桂宁 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4822号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人黄英福，男，汉族，1978年8月1日出生，住深圳市南山区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人黄英福金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初3138号判决书已发生法律效力，被执行人黄英福未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3138号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人黄英福履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄英福的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为104818.13元及利息，未受偿金额为104818.13元及利息。因被执行人黄英福拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人黄英福采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4822号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十七日书记员 刘 赟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执260号之一 申请执行人:莫某1，男，2006年12月31日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 法定代理人：莫某2，男，1963年9月12日生，汉族，广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:王建梅，女，1989年2月21日生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人莫某1与被执行人王建梅抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初562号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王建梅未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人莫某1向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人王建梅在银行有存款、在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人王建梅有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王建梅在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××99-000156的存款人民币5450元； 二、冻结被执行人王建梅在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4300fd6a48ae731c@wx.tenpay.com的资金人民币91.94元； 三、冻结被执行人王建梅在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e93a0c2bc108d0e17@wx.tenpay.com的资金人民币17.28元； 四、冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年五月二十日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪军，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。再审申请人王洪军因限期拆除公告一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终954号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪军申请再审称，其与本案被诉行政行为具有利害关系，终审裁定认定事实不清、适用法律错误且严重违反法定程序，侵害了王洪军的合法权益等。故请求撤销终审裁定，发回重审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王洪军作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与北京市大兴区北臧村镇人民政府发布的《限期拆除公告》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故王洪军提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回，终审法院裁定驳回王洪军的起诉并无不当。王洪军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪军的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年五月十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初846号原告：熊建滔，男，汉族，生于1967年3月16日，住淅川县。委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。被告：赵金英，女，生于1960年9月9日，住镇平县。原告熊建滔与被告赵金英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告熊建滔的诉讼不属于本院管辖的范围，其应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回熊建滔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨泓二〇二一年五月八日书记员  王旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3962号之二 申请执行人：马岩萍，女，1963年5月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 申请执行人马岩萍与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0102民初字第8906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。本案申请执行标的59750.09元，已执行标的为0.00元，未执行标的为59750.09元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月20日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月20日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月20日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的轮候查封商铺一套，位于乌鲁木齐市天山区新华北路XXX号中瑞国际中心商业XXX室因该商铺轮候，无法处置。 4、本院于2021年5月20日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有车辆信息车牌号为×××号、×××均已轮候查封，无法处置。 5、本院于2021年5月31日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司法定代表人赵士瑞高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年5月31日向申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月31日告知申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3962号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘旭发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年五月三十一日 书记员 米 扎 提
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执119号申请执行人：孙茂，男，1975年8月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陆恩庆，男，1970年6月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱雪锋，男，1993年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州辰越恒建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：罗远福，系公司董事长。委托代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1311号民事调解书，受理孙茂申请执行陆恩庆、朱雪锋、贵州辰越恒建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、由被执行人陆恩庆、朱雪锋、贵州辰越恒建设工程有限公司给付申请执行人孙茂工程款139,260元；二、由被执行人陆恩庆给付申请执行人孙茂案件受理费1,605元、保全费1,363元，并由三被执行人承担执行申请费1,989元。本案在执行中，被执行人主动履行50,000元，对剩余执行款92,228元（含案件受理费1,605元、保全费1,363元）与申请执行人孙茂达成和解履行协议，即：一、由被执行人陆恩庆、朱雪锋在2021年12月30日前给付申请执行人孙茂工程款92,228元（含案件受理费1,605元、保全费1,363元）；二、在凤冈县交通局将涉及本案的工程款拨付到贵州辰越恒建设工程有限公司后，由贵州辰越恒建设工程有限公司承担支付责任。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执119号案件的执行。如被执行人陆恩庆、朱雪锋、贵州辰越恒建设工程有限公司未按期履行，申请执行人孙茂可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年五月二十一日法官助理肖斌书记员吴静滔
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保615号原告一汽红塔云南汽车制造有限公司被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司一汽红塔云南汽车制造有限公司与四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执125号 申请执行人:王乐星，男，1989年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟祥龙，男，1989年10月12日出生，住青岛市市**。 申请执行人王乐星与被执行人孟祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）鲁0202民初2235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王乐星已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年1月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2021年1月14日、2021年4月6日与2021年5月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2021年3月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。经本院告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁0202民初2235号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 方泓舜 二〇二一年五月二十四日 书记员 张佰桐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执82号 申请执行人：杨巧云，女，1973年12月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘红霞，女，1981年10月24日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杨巧云与刘红霞民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人刘红霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘红霞向申请执行人杨巧云履行（2020）内0602民特390号民事裁定书所确定的义务（刘红霞偿还杨巧云借款本金36390元及利息1600元）并负担执行费267元;于2021年1月25日将被执行人刘红霞的财产等执行情况告知申请执行人杨巧云；于2021年5月27日对被执行人刘红霞采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人刘红霞无可供执行财产、亦未能向申请执行人杨巧云履行上述民事裁定书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特390号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年五月二十七日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1429号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城静福路**优信商务中心**楼。 负责人：何灿荣。 委托代理人：黄志军，该公司职员。 被执行人：陆国兴，男,1981年7月22日出生，汉族，住清远市清城区。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与陆国兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5703号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：返还120632.63元，受理费1356元。因被执行人陆国兴拒不履行法定义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陆国兴名下位于清远清城下廓余庆里十九号西座501号【产权证号：粤（2019）清远不动产权第0098298号|粤（2019）清远不动产权第0098298号】房屋，本院依法查封上述房屋；冻结被执行人陆国兴网络资金账户。2021年5月24日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：经双方协商，申请人同意被执行人陆国兴需偿还的总金额为73735元，被执行人陆国兴需于2021年5月26日前归还21356元（含一审诉讼费1356元），剩余欠款在三年内还清，申请执行人同意解除被执行人陆国兴网络资金账户的冻结，并要求在被执行人履行完毕前，不解封被执行人名下房屋。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1429号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  毛应忠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1068号 申请执行人：杨子海，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：尹维喜，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 杨子海与尹维喜买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初181号民事判决书，已经发生法律效力。尹维喜未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨子海于2021年2月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人尹维喜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月6日、3月27日等多次依法查询被执行人尹维喜的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人尹维喜暂无财产可供执行，并已告知申请执行人杨子海如不能提供被执行人尹维喜可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨世瑞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终7551号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：李舒然，广东顺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧海贤，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：植旭光，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险茂名市分公司）因与被上诉人欧海贤、植旭光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初23271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。人民保险茂名市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由欧海贤、植旭光负担。事实和理由：一、一审判决认定后续治疗费不合理。司法鉴定意见书虽然建议欧海贤配置左踝足矫形器，踝足矫形器价格为1800元/只，使用年限为两年（建议最后一次更换年龄以当地平均寿命计算为宜），但后续治疗具有不确定因素，一审判决直接认定了二十年的后续治疗费，认定时间过长，无法预佑实际产生的费用情况，后续治疗费应待实际产生后再主张。二、一审判决认定误工费为182938.16元不合理。一审判决认定欧海贤自事故受伤之日（2016年6月16日）至最后一次出院医嘱建议休息日（2019年5月19日）期间存在持续误工情况，认定误工天数1068天有误，没有事实依据，也没有证据证明欧海贤持续误工。根据住院记录及医嘱，欧海贤住院合共225天，医嘱建议休息182天，两项合共407天，故欧海贤的误工时间为407天。三、一审判决确定由人民保险茂名市分公司负担诉讼费不合理。保险合同约定，诉讼费不属于人民保险茂名市分公司承担的费用，而且人民保险茂名市分公司并非侵权人，一、二审诉讼费用应当由欧海贤、植旭光负担。欧海贤答辩称，一、一审判决认定的后续治疗费正确，应予维持。欧海贤因交通事故致左下肢毁损伤，治疗后遗留左踝关节功能位强直，左小腿肌肉萎缩，一审判决根据司法鉴定意见，结合实际情况，支持欧海贤此后二十年的后续治疗费正确。二、一审判决对误工费计算正确。欧海贤从2016年6月16日至2019年5月19日持续进行治疗，无法正常上班，应认定持续误工。三、一审判决认定人民保险茂名市分公司承担诉讼费用正确。植旭光二审期间没有作出答辩。欧海贤向一审法院起诉请求：1.植旭光赔偿欧海贤共394489.41元；2.人民保险茂名市分公司在保险责任范围内优先赔偿欧海贤所有损失；3.本案诉讼费由植旭光、人民保险茂名市分公司承担。诉讼中，欧海贤撤回损失中医疗费部分的主张。一审法院经审理，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人民保险茂名市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给欧海贤120000元；二、人民保险茂名市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给欧海贤123107.45元；三、驳回欧海贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3608.67元（已准许欧海贤缓交至执行阶段），由欧海贤承担1384.8元，人民保险茂名市分公司承担2223.87元。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点是一审判决确定的后续治疗费和误工费是否正确。本院分析如下：一、关于后续治疗费。虽然欧海贤主张的后续治疗费尚未发生，但案涉交通事故对欧海贤造成的人身伤害已经客观存在，基于欧海贤治疗后遗留左踝关节功能位强直，左小腿肌肉萎缩，需要配置左踝足矫形器以进行左踝功能代偿及加强左下肢支撑、稳定的作用，因此，踝足矫形器是欧海贤以后必然要购买的器具，为减少诉累，一审判决根据欧海贤目前的年龄支持二十年的费用合理，本院予以维持。二、关于误工费。欧海贤从受伤之日2016年6月16日至2019年4月28日七次住院，出院医嘱建议欧海贤休息若干天，暂勿下地负重活动及剧烈运动。期间医院亦开具病假证明，建议欧海贤从2016年10月10日至2016年12月13日休息。此外，欧海贤在2016年10月至2020年5月期间有多次进行门诊治疗。根据欧海贤上述诊治经历、医嘱建议及其伤势，结合欧海贤从事的是司机职业，一审判决认定欧海贤从2016年6月16日至2019年5月19日（最后一次出院医嘱建议的休息期届满之日）持续误工合理，对一审判决依照该误工时间计算的误工费，本院予以维持。至于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，人民保险茂名市分公司需要承担赔偿责任，一审判决确定其负担相应的诉讼费于法有据，处理正确。综上，人民保险茂名市分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4946.61元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 舒 琴审判员 吴绮擎二〇二一年五月二十五日书记员 麦换弟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11268号之一 申请人:李富英，女，1968年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:王婧文，女，1993年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 两申请人共同委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临沂宝弘物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村，统一社会信用代码:913713005978152871。 法定代表人：汪兆升，经理。 申请人李富英、王婧文与被申请人临沂宝弘物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，李富英、王婧文于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂宝弘物流有限公司银行存款318020元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂宝弘物流有限公司银行存款318020元； 二、冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2111元，由申请人李富英、王婧文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘丽娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执808号 申请执行人：宋慧，女，汉族，1981年12月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：杨群，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人宋慧与被执行人杨群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6964号民事调解书，已经发生法律效力。杨群未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，宋慧于2021年1月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨群发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月25日、2月5日、3月26日、5月21日依法查询被执行人杨群的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款14915元，扣除案件受理费502元、执行费599元已上缴国库，余款已发放给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，我院多次联系被执行人杨群督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现已告知申请执行人宋慧如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨世瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7919号申请执行人：洪海峰，男，54岁，蒙古族，个体。被执行人：金泉，男，38岁，蒙古族，农民。本院执行洪海峰申请金泉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民初2022号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月18日，2021年04月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人银行账户663.52元。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7919号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二一年五月六日书记员 吕 智 明
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执257号申请执行人:徐伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘建一，男，1970年9月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人徐伟与被执行人刘建一为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4424号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘建一偿还原告徐伟借款本金90600元及利息10000元，于2020年4月13日前偿还50000元，余下的50600元于2020年10月13日前还清；二、被告刘建一于2019年10月13日前支付原告徐伟保险费1400元；三、如被告逾期付款，原告对该案全部应支付款项可申请强制执行；四、案件受理费1780元，由原告负担。因被执行人刘建一未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查明被执行人刘建一名下有马自达牌（车牌号为鄂Ａ×××××）一辆车。本院已依法予以查封。但该辆车未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘建一发出限制消费令，并依法将被执行人刘建一纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘建一的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐伟在指定期限内不能向本院提供被执行人刘建一的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建一负有继续向申请执行人徐伟履行债务的义务，被执行人刘建一自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐伟发现被执行人刘建一有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月二十六日书记员 钮强忠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10221号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄永强行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审143号行政裁定书]，被执行人黄永强已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1226号 原告：乐财平，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市 委托诉讼代理人：候东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：池小伟，男，1993年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告乐财平与被告池小伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐财平及其委托诉讼代理人候东林到庭参加诉讼，被告池小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐财平向本院提出诉讼请求：1．判令池小伟立即支付乐财平劳务费10000元；2．判令池小伟承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月4日至11月14日，乐财平受池小伟雇佣，在邛崃市××镇××村××小区从事贴砖工作，期间池小伟支付了部分劳务费。后经乐财平多次催要，池小伟在2021年2月10日向乐财平出具承诺书一份，载明尚欠乐财平劳务费，定于2021年2月28日前支付。现池小伟承诺的履行期限已过，但乐财平仍未收到10000元的劳务费。为维护乐财平的合法权益，现特提起诉讼，请法院依法裁判。 池小伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 乐财平围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、承诺书、工钱分割协议等证据，池小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对乐财平所提交的证据放弃质证，对乐财平所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2020年9月4日至11月14日，乐财平受池小伟雇佣，在邛崃市××镇××村××小区从事贴砖工作，期间池小伟支付了部分劳务费。池小伟在2021年2月10日向乐财平出具承诺书一份，载明尚欠乐财平劳务费，定于2021年2月28日前支付。 另查明，案涉承诺书系池小伟向曾烈俊、曾烈辉、乐财平等三人出具的，载明：“池小伟聘请曾烈俊、曾烈辉、乐财平三人在西江盘陀小区粘砖，劳务费共计29200元(大写：贰万玖仟贰佰)，今承诺在2021年2月28日之前支付尚欠的29200元劳务费。”池小伟在承诺人处签字捺印。 曾烈俊、曾烈辉、乐财平三人之间达成了一份针对该笔劳务费的分割协议，其中曾烈俊分得9200元、曾烈辉分得10000元、乐财平分得10000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然乐财平与池小伟并未签订书面劳务合同，旦乐财平向本院提交的一份由池小伟签字捺印的承诺书，足以证明乐财平与池小伟之间劳务合同关系依法成立，且合法有效。乐财平已提供相应的劳务，池小伟应当及时支付劳务费，加之曾烈俊、曾烈辉、乐财平三人之间达成的针对该笔劳务费的分割协议合法有效，故乐财平诉请池小伟支付10000元的劳务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。池小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由池小伟自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告池小伟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告乐财平劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告池小伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年五月十日 书记员 汪宇凡
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹文革，女，1966年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市水务局，住所地天津市河西区围堤道210号。法定代表人张志颇，局长。再审申请人曹文革因诉被申请人天津市水务局设立封闭式护栏断绝通道行为确认违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终389号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹文革申请再审称，(一)原一审法院认定再审申请人的诉讼主张不属于行政诉讼法的受案范围,无事实和法律依据,再审申请人承包地后,经营有鱼池和种植的树木,被申请人违法设立封闭护栏后封闭通行口断绝交通的行政行为使再审申请人不能对自己的承包地进行管理和经营,因而再审申请人遭受重大损失,侵犯了再审申请人的合法利益,符合行政诉讼的受案范围,人民法院应当依法受理。(二)一审法院根据1982年8月原天津市蓟县人民政府作出的《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》第二条第三款“于桥水库库区内高程在22.0米以下的土地,国家已经征用”，认定涉案土地已被征收为国有,与事实不符,且适用法律错误。“征用”并未改变土地的性质,至今为止，该涉案土地仍属于集体所有,再审申请人是本集体组织成员,依法承包本村土地种植树木,享有合法的权益,且应当受到依法保护。(三)一、二审法院认定被审请人对于桥水库设立封闭式护栏是在国家已征用地上施行的,属于对水库进行的日常内部管理工作,不属于对外行使公权力的行为,与事实不符,虽然被申请人设立封闭护栏是为了水库管理的需要,但是应当保证再审申请人必要的通行权,因为再审申请人和本村集体组织签了承包经营合同,在此之前,都给本村的承包经营户留有必要的通道,使承包人可以对自己承包的土地进行经营管理。被申请人违法阻断设立封闭防护栏,已经影响了再审申请人的实际权利。被申请人设立封闭防护栏的行为,不是日常的内部管理行为。而是行政机关实施的具体行政行为。再审请求：一、请求撤销天津市第一中级人民法院作出的(2020)津01行终389号行政裁定书;二、请求撤销天津市和平区人民法院作出的(2020)津0101行初12号行政裁定,并改判支持再审申请人一审提出的诉讼请求。再审申请人向本院提起再审申请时提交了以下证据材料（复印件）：1.告知书2.州河湾镇退耕还林发放表。经本院审查，上述证据材料均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，故本院均不予接纳。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人曹文革的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，再审申请人曹文革以被申请人天津市水务局设立于桥水库封闭式护栏断绝再审申请人承包土地通道，侵犯再审申请人合法权益为由提起诉讼。1982年8月原天津市蓟县人民政府作出的《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》第二条第三款已明确“于桥水库库区内高程在22.0米以下的土地，国家已经征用”，被申请人天津市水务局对于桥水库设立封闭式护栏，属于水库日常管理工作，不属于对外行使公权力的行为。再审申请人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，曹文革的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹文革的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年五月二十七日法官助理焦阳法官助理孙灼书记员呼德昊
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1591号杨键、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人杨键与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执582号被执行人：谢有才，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行谢有才罚金一案中。经查，被执行人谢有才名下有豫Ｃ×××××“华泰宝利格牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢有才名下有豫Ｃ×××××“华泰宝利格牌”汽车一辆。二、在查封期间，不得变卖、过户、隐藏、毁坏。三、限被执行人谢有才在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月三十一日书记员  杨 斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初1936号原告：赵培功，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：伊高绵，山东崇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏烨，山东崇耀律师事务所律师。被告：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。法定代表人：唐万银，总经理。委托诉讼代理人：房玉玺，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿玉，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：石正岗，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，其他身份信息不详。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼三楼。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。原告赵培功诉被告大连筑成建设集团有限公司、济南中海地产投资有限公司、石正岗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵培功在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵培功撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，保全费3218元，由原告赵培功负担。审判员  宫淑英二〇二一年五月二十七日书记员  郑娇娇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执74号之一 申请执行人：甘乐权，男，1965年10月16日出生，汉族，现住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。 被执行人：段素清，女，1969年9月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人甘乐权与被执行人段素清民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出（2018）鲁0306民初2689号民事调解书已发生法律效力，申请执行人甘乐权于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人段素清应付申请执行人甘乐权79100.00元，被执行人段素清已付1500.00元，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。执行费1087.00元被执行人段素清已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定： 终结山东省淄博市周村区人民法院作出（2018）鲁0306民初2689号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二一年五月十三日 书记员  毕玉莹
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2354号原告尉氏三耐高科实业有限公司法定代表人：丁国红住所地：尉氏县产业聚集区福园路统一社会信用代码：91410223573570393P被告张根凤，女，汉族，1968年6月1日生，住尉氏县。委托代理人李艳丽、杨艳芳，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告尉氏三耐高科实业有限公司与被告张根凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：原被告系生产销售伙伴，截止2018年1月31日，被告尚欠原告货款80000元，当日，被告向原告出具了结算后的欠条。为维护原告合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款70000元；判令被告偿还自2018年1月31日应付欠款80000元所产生的利息30000元。诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告自愿于2021年5月20日当庭偿还原告欠款55000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求三、原、被告双方别无其他任何纠纷案件受理费1150元、保全费1020元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十一日书记员  杨 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执476号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：杨玉明，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：格日勒，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请杨玉明、格日勒追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2150号民事判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月28日，2021年05月09日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计445.11元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执476号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年五月二十日书记员 伊拉塔布和
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1161号原告：张琴，女，1975年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。被告：湖北汉耐尔新材料科技有限公司，住所地湖北省天门市小板镇卓尔产业园B10栋，统一社会信用代码91429006MA4933GK2H。法定代表人：汪绍平，总经理。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。原告张琴诉称，原告于2019年2月20日起入职被告处从事副总经理一职，负责为被告开发新客户，完成新产品打样，报价并维系潜在客户，工作地点在苏州市，主要工作方式为通过电话、邮件、微信、登门拜访等方式联系客户。期间一直未签订劳动合同，直至2020年5月1日才签署了工作期限从2020年6月1日起至2021年6月1日止的劳动合同，但至今被告仅支付了2020年5月、6月的工资。原告遂请求判令：1.被告支付原告从2019年2月20日起至2020年4月30日的工资人民币14万元；2.被告支付原告未签劳动合同双倍工资人民币11万元。被告湖北汉耐尔新材料科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系一起因劳动争议纠纷而引发的诉讼，原告张琴实际履行劳动合同过程中，在被告单位从事销售工作，工作地点主要在华东江苏、浙江诸多城市，并非固定在苏州工业园区，应视为劳动合同履行地不明确，故本案应由被告住所地基层人民法院即天门市人民法院管辖。本院经审查认为，根据司法解释的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。张琴提交的证据不能充分证实其在书面劳动合同签订前的工作地点为本院辖区，被告湖北汉耐尔新材料科技有限公司的管辖异议成立，本案应移送湖北省天门市人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告湖北汉耐尔新材料科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省天门市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李精华二〇二一年五月八日书记员  赵 焱
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执966号申请执行人王崇霞，女，汉族，住虎林市。被执行人王晓娟，女，汉族，住虎林市。被执行人颜玉娟，女，汉族，住虎林市。申请执行人王崇霞与被执行人王晓娟、颜玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）黑0381民初436号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王晓娟、颜玉娟未履行生效法律文书确定的给付义务。王崇霞于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王崇霞与被执行人王晓娟、颜玉娟民间借贷纠纷一案中，王崇霞以自行达成和解并长期履行为由，于2021年5月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十八日书记员 李晓明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9223号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：吴玲莉,女,汉族,1976年8月26日出生,住江西省九江市修水县。 本院移送被执行人吴玲莉受理费执行一案，（2020）粤0113民初3219号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  梁碧致