河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5941号上诉人（原审被告）：李小欣，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室，统一社会信用代码91110000625906144E。法定代表人：李爱敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永强，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创，河南正臻律师事务所律师。原审被告：王留凤，女，1957年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭爱霞，系王留凤女儿。原审被告：新乡市安达建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口迎宾大厦一期公元国际1305室，统一社会信用代码91410700MA4448DF7L。法定代表人：孟文改，该公司经理。委托诉讼代理人：郭三林，该公司工作人员。上诉人李小欣因与被上诉人中铁电气化局集团有限公司（以下简称中铁公司）及原审被告王留凤、新乡市安达建筑设备租赁有限公司（以下简称安达公司）追偿权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。上诉人李小欣及其委托诉讼代理人王爱玲，被上诉人中铁公司的委托诉讼代理人李永强、丁创，原审被告安达公司的委托诉讼代理人郭三林到庭参加诉讼。原审被告王留凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小欣上诉请求：撤销一审判决，驳回中铁公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审程序严重违法，在领取判决书之前，李小欣既没有收到诉状、开庭传票，也没有接到一审法院的电话，却接到了一审法院邮寄的判决书，程序严重违法；2.中原区法院和郑州中院的生效判决认定李小欣和安达公司对王留凤营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计52053.4元承担连带赔偿责任。李小欣认为一审判决认定事实错误，程序违法。中铁公司辩称，1.中铁公司起诉时提供的李小欣住址准确，一审法院送达开庭传票程序合法。中铁公司起诉时提供的李小欣地址与李小欣上诉时自行提供的地址一致，起诉时提供的李小欣电话与王留凤在中原区法院提供的电话一致，且李小欣亲自参加了中原区法院案件的全部庭审活动。李小欣能够收到一审判决，并在法定期限内提出上诉，却称未收到诉状和一审开庭传票，显然有悖常理；2.一审法院认定李小欣、安达公司返还中铁公司垫付款及利息，事实清楚，适用法律正确。王留凤起诉的提供劳务者受害责任纠纷一案，生效判决认定保险公司在保险限额内先行承担责任，李小欣和安达公司对剩余部分承担连带赔偿责任。中铁公司非责任主体，但垫付了13万元医疗费，故该13万元及利息应由李小欣和安达公司返还。安达公司述称，王留凤受伤住院后，中铁公司杨经理将1万元在医院直接为王留凤垫付的医疗费，12万元交本案李小欣，再由李小欣交给本案受害者王留凤，这13万元并未经安达公司，所以安达公司认为不应当承担连带赔偿责任。王留凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。中铁公司向一审法院起诉请求：1.依法判令王留凤、李小欣、安达公司返还中铁公司垫付款13万元及利息损失，利息损失以130000为基数，自2020年1月13日起，按年利率6%计算至实际付清全部款项之日止；2.本案诉讼费由王留凤、李小欣、安达公司承担。一审法院认定事实：王留凤系中铁公司雇佣的工人。2019年12月6日下午，李小欣（系安达公司雇佣的装载机驾驶员）在中铁公司承建的郑州市四环线及大河路快速化工程铁路代建部分SHDJSG-2标段项目现场作业时，将正常工作的王留凤撞倒。后王留凤诉至法院，河南省郑州市中原区人民法院作出（2020）豫0102民初3105号民事判决书，认定中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，李小欣和安达公司对剩余部分承担连带赔偿责任。后中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2021）豫01民终165号民事判决书，维持原判。中铁公司在王留凤住院期间垫付13万元医疗费，现诉至法院，向王留凤、李小欣、安达公司追偿，要求其返还垫付款。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，中铁公司作为王留凤雇主，在王留凤受伤后，负有向其赔偿的责任，故中铁公司要求王留凤偿还垫付医疗费13万元，一审法院不予支持。中铁公司在承担13万元赔偿责任后，可向第三人追偿，而李小欣及李小欣雇主安达公司在本次事故中应对王留凤承担连带赔偿责任，故中铁公司要求李小欣、安达公司偿还垫付医疗费13万元，合法有据，一审法院予以支持。关于利息，因中铁公司未提供证据证明其在垫付13万元医疗费后积极向李小欣、安达公司主张，故一审法院酌定李小欣、安达公司自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月4日公布一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。中铁公司过高部分的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李小欣、新乡市安达建筑设备租赁有限公司于判决生效之日起十日内返还中铁电气化局集团有限公司垫付款13万元及利息（自2021年3月4日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月4日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回中铁电气化局集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半收取），由李小欣与新乡市安达建筑设备租赁有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案诉讼中李小欣陈述：“从中铁公司领取12万元，用于交纳王留凤的住院医疗费用”；在另案王留凤提起的提供劳务者受害责任纠纷一案中，李小欣陈述：“为王留凤垫付的医疗费204000元里有我自己交了74000元，中铁公司垫付了130000元”。根据另案王留凤提起的提供劳务者受害责任纠纷一案的生效判决，中铁公司并非承担民事责任的主体，在另案生效判决已认定李小欣为责任主体的情况下，一审法院判令李小欣返还中铁公司垫付的款项及对应的利息损失，处理适当，应予维持。李小欣认可其住址为河南省中牟县××村××号，一审法院也就此地址向李小欣送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书；作出判决后，一审法院又就此地址向李小欣送达了一审判决，李小欣母亲刘海芬签收一审判决，李小欣也认可收到一审判决。因此，一审法院向李小欣居住地送达诉状、开庭传票等法律文书，并无不当。综上所述，李小欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由李小欣负担。本判决为终审判决。审判员 刘 皓二〇二一年五月二十一日书记员 刘少楠