wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执289号申请执行人：张龙，男，1979年11月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：史晓明，男，1978年8月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行张龙与史晓明借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史晓明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人史晓明名下奥迪牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人史晓明自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年五月十一日书记员  张 伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申180号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，组长。委托诉讼代理人：郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李莎，女，1990年11月22日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。再审申请人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下称江庄居民组）因与被申请人李莎侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组申请再审称，被申请人要求参与分配生没有依据；根据居民大会和居民代表大会决定，被申请人的诉讼请求不应得到支持；分配方案属于居民自治范畴，不属于人民法院受案范围，被申请人的起诉应予驳回。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院受案范围。李莎的母亲具有江庄居民组经济组织成员资格，李莎自出生户籍即随母亲入户在江庄居民组处，在其他地方无户籍，应认定李莎已原始取得江庄集体经济组织成员资格。江庄居民组2019年2月决定向其集体经济组织成员分配生活用地安置房时，李莎已经具有江庄集体经济组织成员资格，故李莎请求享受与其他江庄集体经济组织成员同等待遇符合法律规定。综上，驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年五月二十日书记员 徐孟浩
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执765号雅安市雨城区人民法院、张昌博：雅安市雨城区人民法院移送执行张昌博追缴违法所得一案，申请执行标的1100元。经本院立案执行，已追缴张昌博违法所得1100元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2019)川1802刑初228号刑事判决书追缴违法所得部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执305号申请执行人：刘中宪，男，1976年12月1日出生，汉族，住所。被执行人：何平，男，1967年12月17日出生，汉族，住所。被执行人：孙玉林，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告何平之妻。申请执行人刘中宪与被执行人何平、孙玉林民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初2096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年4月6日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现两被执行人名下有房产，且已轮后查封外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月26日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月二十六日书记员  谢小欢
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执738号雅安市雨城区人民法院、毛盾：雅安市雨城区人民法院移送执行毛盾追缴违法所得一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，已追缴毛盾违法所得2000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2019)川1802刑初213号刑事判决书追缴违法所得部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1754号之六申请执行人：姜明磊，男，1982年09月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：卢小领，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人卢小领借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人卢小领在085e9858e5d6ae1652634b209@wx.tenpay.com账户内余额人民币31.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢小领在财付通支付科技有限公司085e9858e5d6ae1652634b209@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.54元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月三十一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9243号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系该公司员工。 被告：江明丽，女，1998年10月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告江明丽保理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，于2021年5月14日向中尚商业保理（广州）有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中尚商业保理（广州）有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱卉琳
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执770号雅安市雨城区人民法院、王进：雅安市雨城区人民法院移送执行王进追缴违法所得一案，申请执行标的3250元。经本院立案执行，已追缴王进违法所得3250元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2018)川1802刑初194号刑事判决书追缴违法所得部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9212号原告：赵志钢。被告：曹永品。被告：邢志国。二被告共同委托代理人：常玉川，河南龙云律师事务所律师。原告赵志钢诉被告曹永品、邢志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志钢，被告邢志国及与曹永品共同委托代理人常玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69448元及利息14584.08元。事实与理由：2019年9月30号被告因资金周转为由向原告借款69448元，约定月利息7厘，约定按照所签订还款计划归还，但借款到期后，经原告多次催要被告未还。被告曹永品辩称：原告的钱是原告将信用卡借给被告使用所欠，被告只愿意偿还本金，借信用卡违反银行信用卡转借的规定，且被告自2019年9月30日至今已经还过11611元，应当扣减；对于双方约定的利息，违反法律强制性规定应当无效。签订还款协议约定为月息6分，对于使用信用卡套出的金额在协议签订之前支付的月息为6分，协议约定违约按照月息2分支付利息，协议书只约定偿还本金。被告邢志国辩称：原告与曹永品之间的借款和信用卡，被告一概不知，不在现场，借款也没有用于家庭生活开支。只知道有一次12点出借人去我家不走，后报警110把他们弄走；且在第一次判决生效后，已经不是被告了，原告还去单位骚扰，又报警，后来尾随我，有报警记录。这钱我没借、也没使用，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹永品因资金需要向原告借款，原告将其四张信用卡借给被告曹永品使用。2019年9月30号，被告曹永品为原告出具欠条一张，载明：被告曹永品借用原告四张信用卡，其中中原信用卡16000元，民生信用卡15000元，中信信用卡20000元，招商信用卡33471元，共计84471元。被告曹永品签名、捺印。被告邢志国不承认其本人签名。2020年7月26日，原告与被告曹永品签订还款协议书一份，载明：经双方核算确认，截止2020年7月26日，曹永品尚欠原告信用卡账款69448元，其中中原信用卡16000元，中信信用卡20000元，招商信用卡18448元，民生信用卡15000元。曹永品承诺2020年7月31日前支付总利息1215元（2020年7月1日至2022年12月30日），2022年12月30日前还清欠款，手续费1%，具体还款方式为：1、2020年7月至12月，每月30日前支付1000元本金，每月15日前以剩余未还金额为基数，支付1%手续费；2、2021年1月至12月，每月30日前支付1500元本金，每月15日前以剩余未还金额为基数，支付1%手续费；1、2022年1月至12月，每月30日前支付3788元本金，每月15日前以剩余未还金额为基数，支付1%手续费。如有一期未按时偿还，视为剩余全部欠款已全部到期，原告有权随时要求被告偿还全部欠款。未按照以上方式偿还，原告有权就上述全部剩余欠款按照年利率24%计算利息至全部偿还完毕之日止。协议签订后，被告于2020年7月30日偿还原告1000元及利息1215元，于8月15日支付手续费685元，8月30日偿还本金1000元，剩余本金67448元未还。本院认为，原告向被告曹永品出借其信用卡使用后，经双方核算，被告曹永品向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。因原告系将其信用卡借给被告使用，根据相关法律规定，不能借用金融机构款项转贷牟利，故双方约定未按照协议约定偿还，按照年利率24%计算利息至全部偿还完毕之日止的约定，违反法律规定，应为无效约定。被告曹永品应当支付原告偿还信用卡所产生的手续费，原告在庭审中承认信用卡手续费为0.6%。协议约定，若被告曹永品未按协议约定偿还欠款，视为全部欠款到期，原告有权要求被告偿还全部欠款，故原告请求被告曹永品偿还全部欠款，本院予以支持。被告曹永品于2020年7月30日偿还原告本金1000元及2020年12月30日前的利息1215元，于8月15日支付手续费685元，于8月30日偿还本金1000元，应当予以扣除。另，原告未提供充分证据证明所诉欠款系二被告用于家庭共同生活或经营的共同债务，故原告请求被告邢志国承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹永品于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志钢借款67448元及手续费，手续费以67448元为基数，自2021年1月1日起至实际偿还完毕之日止，按照月0.6%计算；二、驳回原告赵志钢的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告曹永品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年五月十八日书记员  刘秀芳
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3224刑初142号 公诉机关新疆维吾尔自治区洛浦县人民检察院。 被告人付龙，男，1972年9月12日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县，初中毕业，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县，因涉嫌交通肇事罪，2021年02月05日被洛浦县公安局决定取保候审；2021年3月29日被洛浦县人民检察院决定取保候审，同年5月6日本院决定取保候审，由洛浦县公安局执行。 新疆维吾尔自治区洛浦县人民检察院以洛检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人付龙犯交通肇事罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区洛浦县人民检察员指派毛文波、孙英出庭支持公诉，被告人付龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区洛浦县人民检察院指控，2021年1月2日晚21时28分许，被告人付龙醉酒后驾驶牌号为×××普通小型轿车由西向东超速行驶至326省道1公里350米路段处，其车体前侧与前方同向由西向东行使的希某无照驾驶的牌号（套牌）为新Y×××普通二轮摩托车车体后侧发生碰撞，导致二轮摩托车向东南方向倒地滑移，被害人希某与摩托车分离，头北脚南倒卧于事故现场道路中央附近处；此时由东向西行驶的麦麦提艾力伊卜拉伊木驾驶的牌号为×××小型轿车未察觉有道路交通事故发生路面有人：碰撞头北脚南倒卧的希某后驶离事故现场，造成希某当场死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人付龙立即拨打110报警，并原地等待。洛浦县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人付龙承担本次交通事故的主要责任，当事人麦麦提艾力伊卜拉伊木承担本次交通事故的次要责任，被害人希某承担本次交通事故的次要责任。经鉴定，事故发生时被告人付龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138mg／100ml；被告人付龙驾驶的×××普通小型轿车道路交通事故瞬间车辆速度为97km／h（此路段限速40km／h）。洛浦县公安局出具鉴定意见：死者希某死亡原因：颅脑损伤脑出血，胸腹部损伤内脏破裂导致死亡（死因与本次交通事故直接关系）。上述事实的证据如下：1．书证；2．证人证言；3．当事人的供述；4．被告人的供述和辩解；5．鉴定意见；6．勘验笔录；7．视听资料。 公诉机关认为：被告人付龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路超速行驶造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及第二款第（一）项规定的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；案发后被告人付龙主动电话报警，并在原地位置等候交警处理，如实供述犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人付龙到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，可以依法从宽处罚。 被告人付龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2021年1月2日晚21时28分许，被告人付龙醉酒后驾驶牌号为×××普通小型轿车由西向东超速行驶至326省道1公里350米路段处，其车体前侧与前方同向由西向东行使的希某无照驾驶的牌号（套牌）为新Y×××普通二轮摩托车车体后侧发生碰撞，导致二轮摩托车向东南方向倒地滑移，被害人希某与摩托车分离，头北脚南倒卧于事故现场道路中央附近处；此时由东向西行驶的麦麦提艾力伊卜拉伊木驾驶的牌号为×××小型轿车未察觉有道路交通事故发生路面有人：碰撞头北脚南倒卧的希某后驶离事故现场，造成希艾力加帕尔当场死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人付龙立即拨打110报警，并原地等待。洛浦县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人付龙承担本次交通事故的主要责任，当事人麦麦提艾力伊卜拉伊木承担本次交通事故的次要责任，被害人希某承担本次交通事故的次要责任。经鉴定，事故发生时被告人付龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138mg／100ml；被告人付龙驾驶的×××普通小型轿车道路交通事故瞬间车辆速度为97km／h（此路段限速40km／h）。洛浦县公安局出具鉴定意见：死者希某死亡原因：颅脑损伤脑出血，胸腹部损伤内脏破裂导致死亡（死因与本次交通事故直接关系）。 2021年4月7日被告人付龙与被害人的亲属达成赔偿协议，被告人付龙分批于2021年4月26日前向被害人希某亲属支付赔偿金24万元后，被害人希某的亲属出具谅解书。 查明以上事实的证据如下：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、鉴定意见通知书，鉴定结论告知记录，道路交通事故认定书；证人如某、艾某、图某、阿某的询问笔录；麦某的供述、海某的供述；新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心（2021）交鉴字第19号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心（2021）毒鉴字第126G1号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心（2021）毒鉴字第124G1号司法鉴定意见书； 道路交通事故现场勘查笔录、抽血现场视频、采集血样过程，讯问录像，被告人报警通话记录等证据。 本院认为，被告人付龙违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付龙拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人付龙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下： 被告人付龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 史 志 涛 审 判 员 吐尔送阿依 人民陪审员 付 巧 红 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 李 亚 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2403号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：桑治仁,男,1979年9月7日出生，汉族,住甘肃省靖远县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与桑治仁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4316号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款101570.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1424元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3138号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，1994年8月1日出生，汉族，该公司员工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：冯英松，男，1964年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：黄才菊，女，1962年出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告冯英松、黄才菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈小毅
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执79号申请执行人：刘云富，男，汉族，1954年11月2日生，住贵州省丹寨县。申请执行人：吴义群，女，汉族，1953年11月1日生，住贵州省丹寨县，系刘云富妻子。被执行人：李金富，男，苗族，1984年11月22日生，住贵州省麻江县。刘云富、吴义群诉与李金富民间借贷纠纷一案，贵州省麻江县人民法院作出的（2019）黔2635民初271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李金富未履行给付义务，申请人于2021年2月4日申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李金富支付二申请人借款150000.00元，并承担案件受理费1650.00元、执行费2150.00元。在执行中查明，被执行人李金富无可供执行财产，并且李金富被判刑，服刑时间为2019年6月30日至2030年6月29日。2021年5月25日，本院以电话形式向申请人告知执行情况，申请人提供不出李金富的其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序报结。本院已将被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2021）黔2635执79号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权150000.00元，应由被执行人继续清偿，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年五月二十五日法官助理胡俊杰书记员文华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4016号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢超群金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢超群的微信、支付宝、银行账户存款15419.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5211号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更116号 罪犯覃海波，男，1995年4月5日生，壮族，广西壮族自治区南宁市上林县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年10月31日作出了(2016)云01刑初467号刑事判决，以被告人覃海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月3日起至2031年1月2日止），并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2016年12月29日作出了(2016)云刑终1503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯覃海波予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯覃海波报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯覃海波在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃海波减去有期徒刑九个月(刑期自2016年1月3日起至2030年4月2止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十三日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执416号冯长路、郑军、周昱：冯长路、郑军与周昱劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15096.73元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2021年5月13日将该款转付给冯长路、郑军。至此，冯长路、郑军向本院申请执行的（2021）黑0403民初282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8229号之一 申请人:张俊国，男，1990年9月17日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:杨斌，男，1970年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尚金梅，女，1972年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张俊国与被申请人杨斌、尚金梅民间借贷纠纷一案，张俊国于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨斌、尚金梅价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨斌、尚金梅价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人张俊国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十一日 书记员 刘丽娟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执429号之一 申请执行人：达州市定恒再生资源有限公司。住所地：达州经济开发区幺塘乡阁溪村三组。 统一社会信用代码：91511700MA623KXA2W。 负责人：黎定恒，总经理。 被执行人：李美燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：李恩惠，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行达州市定恒再生资源有限公司与李美燕、李恩惠买卖合同纠纷一案，本院（（2020）川1702民初2358号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款48541.61元，扣除执行费547元，诉讼费5413元，已向申请人支付案款42581.61元。 本院分别于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月4日、2021年3月10日、2021年5月7日、2021年5月8日、2021年5月26日通过网络执行查控系统对执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券的等财产情况进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行人可执行的财产及信息线索。 同时查明，本院查封了被执行人李美燕所有的闽川ＡＤ××××英菲尼迪车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。 本院已对被执行人李美燕、李恩惠作出限制消费令，并列为失信被执行人名单。 目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年五月二十六日 书记员  余松珈
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2887号 原告：熊辉来，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省道县。 被告:邹飞群，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告熊辉来与被告邹飞群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告熊辉来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊辉来撤回起诉处理。 审判员 吴 娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 周永佳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异40号 案外人：徐基华，男，1969年8月7日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 申请执行人：徐美兰，女，1965年10月20日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人：牟亚杰，女，1969年10月5日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人徐美兰与牟亚杰民间借贷纠纷一案中，案外人徐基华向本院提出书面异议，请求依法解除对位于抚松县泉阳林业局50号楼3单元201室、203室房屋（住宅楼）的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人徐基华称：抚松县人民法院查封的抚松县泉阳林业局50号楼3单元201室、203室房屋所有权归徐基华所有，不属于牟亚杰所有，徐美兰申请查封错误。一、徐基华与牟亚杰2020年9月28日之前是夫妻关系，因双方感情破裂，无法共同生活，于2010年分居。分居后，徐基华一直在辽宁省沈阳市打工，期间双方经济独立，互不干涉。虽然没有离婚，但是彼此没有往来，分居期间牟亚杰与他人之间的任何债务，徐基华一无所知。对法院裁定书中的徐美兰、王玉福，从未谋面，也不认识。案涉民间借贷纠纷，徐基华不清楚，没有使用一分钱，该债务不是夫妻共同债务，徐基华不应承担责任。况且离婚协议中明确约定，婚姻存续期间的各自债务各自负责。二、2020年9月28日，徐基华与牟亚杰经抚松县民政局登记离婚。离婚协议第二条约定，位于泉阳林业局富林小区50号楼3单元201、203室房屋产权徐基华所有。徐基华与牟亚杰签订的离婚协议是双方的真实意思表示，按照民法典中关于夫妻离婚的规定，对夫妻共财财产的处分，是合法的协议，并存放于婚姻登记机关的离婚档案中。徐基华认为，该离婚协议，非经法律程序确认无效或者解除，他人无权改变。根据双方的离婚时间及对房屋的约定，徐基华在人民法院查封之前就已经取得房屋的所有权，由于查封的房屋是棚户区改造房屋，至今不能办理产权登记及变更登记，责任不在徐基华。房屋所有权是徐基华独自享有，在没有依法解除或者确认徐基华与牟亚杰的离婚协议无效的情况下，徐美兰申请人民法院查封属于徐基华的合法财产错误，请求人民法院依法解除房屋查封。三、徐基华得知房屋被人民法院查封后，从外地赶回。但没有看到关于执行裁定书所依据徐美兰与牟亚杰、王玉福民间借贷的人民法院的判决书或调解书，向牟亚杰索要判决书、调解书，牟亚杰告知徐基华，其从没有接到人民法院对徐美兰诉牟亚杰、王玉福民间借贷的判决书、调解书。故徐基华认为人民法院查封二处住宅房屋没有执行依据。 申请执行人徐美兰辩称：徐基华对人民法院查封二处房屋所提异议不成立。徐基华在外打工时，经常回来与牟亚杰居住、参加聚会等。牟亚杰称借款用于孩子开烧烤店，应属于夫妻共同债务。借款时，牟亚杰还提供拆迁协议作为抵押。 被执行人牟亚杰辩称：查封房屋属于徐基华所有，应当解除查封。所欠徐美华债务与徐基华无关。 经本院审查查明： 2018年5月30日，本院作出（2018）吉0621民初1200号民事调解书。主要内容为：牟亚杰、王玉福于2018年12月末之前偿还徐美兰借款22万元。本院在执行申请执行人徐美兰与被执行人牟亚杰、王玉福民间借贷纠纷一案中，于2021年4月8日作出（2021）吉0621执92号之一执行裁定，查封牟亚杰所有的位于抚松县泉阳林业局50号楼3单元201室、203室房屋。并于2021年4月22日执行完毕。 徐基华、牟亚杰于1992年登记结婚，于2020年9月28日登记离婚。离婚协议约定“位于抚松县泉阳林业局富林小区50号楼3单元201室、203室归徐基华所有，室内家具家电归牟亚杰所有；双方婚姻关系存续期间各自债务各自负责”。 2009年4月23日，泉阳林业局房地产管理处作为拆迁人、牟亚杰作为被拆迁人，双方签订“房屋拆迁产权调换协议书”。泉阳林业局房地产管理处拆迁徐基华、牟亚杰房屋，将富林小区50号楼3单元201室、203室调换给徐基华、牟亚杰，并登记在牟亚杰名下。但是，富林小区50号楼3单元201室、203室未办理首次登记。 徐基华提供离婚证和离婚协议书、回迁201室拆迁协议书；本院调取（2018）吉0621民初1200号卷宗内民事调解书和牟亚杰签收调解书送达回证。 本院认为，徐基华与牟亚杰基于离婚，对案涉二处共有房屋签订分割协议。但二处房屋未办理首次登记，亦不能办理转移登记，仍属于共有房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，人民法院有权查封徐基华、牟亚杰共有的案涉二处房屋。牟亚杰、王玉福与徐美华之间的债务是否属于徐基华与牟亚杰之间的夫妻共同债务，不影响本院对案涉二处共有房屋的查封。牟亚杰已经签收（2018）吉0621民初1200号民事调解书，徐基华关于人民法院查封二处房屋没有执行依据的理由不成立。综上，徐基华所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人徐基华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 彭希友 审判员 刘增亮 二〇二一年五月二十日 书记员 李凤娟
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7476号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。被告：厉廷雄，男，1995年12月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县,原告华杰国际私人有限公司诉被告厉廷雄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告华杰国际私人有限公司于2021年5月10日以已与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。本案案件受理费150元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年五月二十一日书记员 柯潭靖祎
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民申25号 再审申请人（一审被告）晋中田汇房地产开发有限公司，住所地晋中开发区蕴华西街**。 法定代表人杜韶杰，公司董事长兼总经理。 被申请人（一审原告）白小杰，男，1989年11月12日生，汉族，山西省五台县村民，住本镇。 被申请人（一审原告）白世明，男，1963年3月10日生，汉族，山西省五台县人，住山西省五台县。 再审申请人晋中田汇房地产开发有限公司因与白小杰、白世明商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）晋0702民初1268号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晋中田汇房地产开发有限公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。经设计院盖章的设计变更通知单及变更图纸等证明，涉案房屋因设计变更造成面积误差超过3%，且该设计变更通过了晋中市规划和城市管理局的规划认可。二、原判决适用法律确有错误。按照约定，因设计变更做成面积误差，双方不解除合同的，应当签署补充协议。原判决错误认定晋中田汇房地产开发有限公司双倍返还白小杰、白世明购房款，显失公平，缺乏法律及事实依据。三、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。晋中田汇房地产开发有限公司不服一审判决，提出上诉，一审法院也为晋中田汇房地产开发有限公司开具了预交二审案件受理费通知，后又认为晋中田汇房地产开发有限公司递交上诉状逾期，实属程序违法，剥夺了晋中田汇房地产开发有限公司的合法权益。请求撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1268号民事判决，依法驳回白小杰、白世明的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人晋中田汇房地产开发有限公司签收山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1268号民事判决书后，在法定期限内未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度和诚实信用原则,也与其未提起上诉的行为相悖。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回晋中田汇房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李志明 审判员  刘青山 审判员  王旭东 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝利娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26821号原告：陈丽，女，汉族，1958年3月20日生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：艾胜华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：曹振华，男，汉族，1986年7月12日生，住址江西省宜春市奉新县。原告陈丽诉被告曹振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈丽向本院申请缓、免交诉讼费，经审查，原告陈丽不符合缓、免交条件，本院依法向原告陈丽送达不同意缓、免交诉讼费通知书，并限其在收到通知书之日起七日内交纳诉讼费，原告陈丽未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈丽撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二一年五月十七日书记员  欧秋彤
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执54号 申请执行人：高麒鹏，男，1982年9月24日生，汉族，无业，现住瓦房店市。 申请执行人：范丽红，女，1986年10月15日生，汉族，无业，现住同上。 被执行人：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰街北段。 法定代表人：段志友，该公司经理。 本院在执行申请执行人高麒鹏、范丽红与被执行人瓦房店嘉宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的(2019)辽0281民初27号民事判决书，判令被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告高麒鹏、范丽红自2015年6月26日始至2017年9月27日止的违约金20385元；案件受理费310元，公告费600元，均由被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司负担。申请执行人于2021年1月5日向本院申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人未能按期履行。经本院网络及线下查询被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月七日 书记员 徐春贇
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执420号 申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志镇。 法定代表人：刘继和，局长。 被执行人：李亚芹，女，1970年9月22日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇尚志委**。 本院依据（2019）黑0183行审16号行政裁定书，申请执行人尚志市自然资源局与被执行人李亚芹行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的33040元。 本院在执行过程中，申请人尚志市自然资源局撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十二）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183行审16号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王中华 审判员  陶 华 审判员  王利娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  侯权轩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1472号 申请执行人：青岛中矿宏远工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李文战，董事长。 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：梁志国，董事长。 申请执行人青岛中矿宏远工贸有限公司与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，青岛仲裁委员会青仲裁字(2019)第630号裁决书已发生法律效力。申请执行人青岛中矿宏远工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行标的为13344923.29元。因被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司的主要财产所在地在胶州市，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案指定由胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁雪辉
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢118号姜利成、张博忠、包淑新：申请人姜利成与被执行人张博忠、包淑新借款合同纠纷一案，申请执行标的为102670元及利息。经本院立案后，现被执行人自动履行111550元，其中含1550元执行费。至此，姜利成向本院申请执行的（2019）辽0113民初9769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2007号原告：周**，男，汉族，1970年2月13日出生，住河南省息县。原告：周勇，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省息县。原告周**、周勇的委托诉讼代理人：周辉，男，汉族，1991年5月8日出生，住河南省息县。原告：周辉，男，汉族，1991年5月8日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张自顺，河南息州律师事务所律师。被告：李海红（又名李海），男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。原告周**、周勇、周辉与被告李海红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周**、周勇、周辉及周辉的委托诉讼代理人张自顺、被告李海红及其委托诉讼代理人鲁永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周**、周勇、周辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付三原告工资款25,540元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历正月，三原告跟随包工头李海红、司登斌两人一同在江西省高安市八井镇瑞州建设有限公司务工。2019年5月17日，瑞州建设有限公司负责人谢家鹏和张吉泉出具一张结算条，证明李海红和司登斌带队的工人工资共计133,906元。而后，李海红向三原告出具工资条两张，载明原告周辉、周**、周勇的工资共计25,540元。原、被告未能就支付工资款事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求贵院依法判如所诉。李海红辩称，三原告持有的工资条属实，是我签的名字，但该笔欠款已从瑞州建设有限公司转账支付给周辉的116,906元工资款中支付了，现在三原告起诉我追要工资款无事实及法律依据，希望法院查明事实，驳回三原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年初，周**、周勇、周辉等人跟随李海红、司登斌一同到江西省高安市八井镇瑞州建设公司务工，其中周**、周勇、周辉的务工费（工资）由包工头李海红负责支付。工程结束后，李海红给周**、周勇、周辉出具工资欠条两张，其中欠周辉5,400元、欠周**11,140元、欠周勇9,000元，合计25,540元。2019年5月17日，经结算，瑞州建设公司应付李海红和司登斌木工工资款133,906元。2019年6月8日，瑞州建设公司负责人谢家鹏将李海红、司登斌名下的工人工资款共计116,906元转账支付给周辉，由周辉负责发放工人工资。周辉收到款项后，于2019年6月9日支付给工人郑红军5,500元、2019年6月8日支付给熊建华（又名熊建洲）59,500元、2019年9月25日分别支付给司登斌6,500元、李海红19,500元。后因工资发放问题，司登斌与周辉之间产生纠纷，司登斌以不当得利为由将周辉起诉至息县人民法院，2020年7月14日，息县人民法院作出（2020）豫1528民初2278号民事判决书，判决周辉返还司登斌剩余的工资款26,000元。周辉不服判决，以“瑞州公司转账支付的116,906元工资款已全部发放完毕，不存在剩余”为由提出上诉，信阳市中级人民法院经审理后认为，周辉并没有提供证据证明所有的支付行为都是经李海红（即李海）和司登斌协商确定后同意进行支付，应当对自己的支付行为承担相应的责任，并于2020年10月12日作出（2020）豫15民终3298号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时在判决书中告知周辉有权向其他案外人进行追偿，或经李海红和司登斌追认支付后予以确认。判决生效后，司登斌向息县人民法院申请强制执行，周辉已缴纳执行款20,000元。2021年，周辉以不当得利为由将郑红军、熊建洲起诉至息县人民法院，庭审中，司登斌当庭认可了郑红军、熊建洲的工资款，并且表示其对周辉、周**、周勇三人的工资款具体数额不清楚。2021年4月7日，息县人民法院作出（2021）豫1528民初990号、989号民事判决书，均驳回了周辉的诉讼请求。综上所述，瑞州建设公司转账支付给周辉的116,906元工资款中，已支付111,000元，致使周辉、周**、周勇三人的工资款25,540元未能支付。为此，三原告于2021年4月2日持李海红出具的工资欠条起诉至法院，要求李海红予以偿还。上述事实有民事判决书、庭审笔录、工资欠条、支付款转账凭证等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。周辉、周**、周勇受雇于李海红从事劳动活动，工程结束后，李海红（即李海）以个人名义给其出具工资欠条两份，应视为对前期劳动报酬的认可，现周辉、周**、周勇持欠条起诉至法院，要求李海红偿还工资款，于法有据，本院予以支持。关于李海红辩称三原告的工资款已从瑞州建设公司转账的工资款中予以扣除的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李海红应于本判决生效后十日内，偿还原告周辉、周**、周勇工资款共计25,540元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告李海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张恒二〇二一年五月二十七日法官助理甄叶书记员王金宝
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2440号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区邯山街14号稽山新天地商业步行街12号四层。 法定代表人：高维根，该公司法人。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐保谦，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍所在地河北省成安县，现住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山公司）因与被上诉人徐保谦租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市稽山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2494号民事判决，依法改判为驳回徐保谦的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由徐保谦承担。事实和理由：1、因徐保谦未向稽山公司提供租金发票，因此租金支付的条件尚未成就，徐保谦要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；2、双方在案涉《租赁合同》中未约定利息，故徐保谦关于利息的诉讼请求依法不应支持。 徐保谦答辩称，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 徐保谦向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付租金23649元；2.依法判令被告向原告支付迟延履行租金的利息（应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2012年4月15日，徐保谦（甲方）与稽山房地产公司（乙方）签订《租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于邯郸市丛台区，建筑面积38.22平方米，装修状况毛胚，出租给乙方。租赁期限自2012年5月1日至2020年4月30日。租金2012年5月1日起12个月，租金为20639元；2013年5月1日起12个月，租金为20639元；2014年5月1日起12个月，租金为20639元；2015年5月1日起12个月，租金为21556元；2016年5月1日起12个月，租金为21556元；2017年5月1日起12个月，租金为21556元；2018年5月1日起12个月，租金为23849元；2019年5月1日起12个月，租金为23849元。租金按季度支付，即租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日等内容。自2019年5月1日至2020年4月30日，稽山房地产公司拖欠徐保谦租金23649元。徐保谦要求稽山房地产公司支付租金23649元及利息未果，诉至法院。 另查明，徐保谦名下位于丛台区登记的建筑面积为37.9平方米。 一审法院认为，徐保谦与稽山房地产公司签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务。稽山房地产公司拖欠徐保谦自2019年5月1日至2020年4月30日的租金23649元事实清楚，且稽山房地产公司对拖欠租金的数额并无异议，故稽山房地产公司应及时支付徐保谦租金23649元。徐保谦要求稽山房地产公司支付迟延履行租金的利息（应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），稽山房地产公司不同意。因双方没有进行约定，稽山房地产公司拖欠租金的行为给徐保谦造成了损失，故稽山房地产公司应当支付拖欠租金的利息，从徐保谦主张权利之日即2020年7月20日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向徐保谦支付租金23649元及利息（自2020年7月20日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，稽山房地产公司与徐保谦签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。稽山房地产公司应按合同约定支付租金。双方签订的租赁合同中并未约定开具发票为租金支付的条件，故稽山房地产公司关于徐保谦未出具发票，支付租金的条件不成就的上诉理由不能成立。根据合同约定，稽山房地产公司应按期支付租金，其欠付租金构成违约并给徐保谦造成损失，应当支付相应的利息，故该公司所提不应支付利息的上诉理由亦不成立。 综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费392.0元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 王双振 审 判 员 张志华 二〇二一年五月十九日 法官助理 丁 搽 书 记 员 陈 芳
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执恢24号 关于申请执行人王萍与被执行人梁峰、尹海红借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）和林民初字72号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王萍向本院申请执行，执行过程中，于2015年1月7日双方当事人达成和解协议，被执行人尹海红以工资偿还申请人的债权，并同意长期和解履行。嗣后，被执行人尹海红根据执行和解内容，将本院作出的（2014）和林民初字72号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2014）和林民初字72号民事调解书确定的义务已履行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执263号王香兰、计连生、徐凤：本院执行的王香兰申请执行计连生、徐凤借款合同纠纷一案，被执行人计连生、徐凤给付20000.00元，计连生、徐凤已履行生效法律文书所确定的给付义务。缴纳执行费200.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6082号 上诉人（原审被告）：青岛合度置业有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：王明正，总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荣x，女。 委托诉讼代理人：王**明，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审被告：青岛首创房地产开发有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：戴桂华，总经理。 原审被告：青岛深远现代文化发展有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：高夕华，总经理。 上诉人青岛合度置业有限公司因与被上诉人荣x、原审被告青岛首创房地产开发有限公司、青岛深远现代文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛合度置业有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人青岛合度置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许青岛合度置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人青岛合度置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二一年五月二十日 法官助理 吴 迪 书记员 王冉冉 书记员 于国英
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初100号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人黄某，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年12月18日因涉嫌买卖国家机关证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留；同年12月31日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。辩护人尉某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人黄某犯买卖身份证件罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于2021年4月15日转入普通程序审理；本院于2021年5月10日依法公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员张某、卢某出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人尉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日至5月28日，被告人黄某为应对厂内检查，通过手机微信与微信名为“奋斗”的卖家购买了驾驶人为高某的C4驾驶证和驾驶人为杨某的C1驾驶证各一本，共计支付给卖家人民币356.77元。2020年7月14日，被告人黄某通过手机微信与微信名为“AAA寰宇图文印刷2”的卖家购买了一本驾驶人为王某的C3驾驶证，支付给卖家人民币200元。其中，邮寄高某驾驶证的快递单号为SF1091678633558，邮寄杨某驾驶证的快递单号为SF1091678645902，邮寄王玉环驾驶证的快递单号为SF1093335575262，以上三本驾驶证卖家均以邮寄顺丰快递方式向被告人黄某送达。案发前，被告人黄某将购买的三本驾驶证全部销毁。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、提取笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某非法购买三本驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人黄某对起诉书指控的事实无异议，对罪名提出，为了应付厂区的检查购买了假的驾驶证，自己没有贩卖行为，故不构成买卖身份证件罪。其辩护人提出，被告人黄某没有买卖驾驶证的行为，不构成买卖身份证件罪，应以使用虚假身份证件罪定罪处罚；另被告人黄某具有坦白情节，犯罪情节轻微，建议从轻处罚。针对上意见，提供了四份刑事判决书、被告人黄某的任命通知书。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审举证、质证的物证、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、伪造的王怀玉驾驶证复印件、微信聊天记录、银行卡交易明细、驾驶人查询信息、证人孟某、高某、李某、王某、温某、何某、米某、刘某、杨某证言、被告人黄某的供述及辩解、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取笔录、视听资料等证据证实，上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。关于辩护人提供的证据，与本案的定罪量刑没有关联性，本院不予确认。本院认为，被告人黄某违反身份证管理规定，非法购买伪造的三本驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法惩处。被告人及辩护人提出，被告人没有买卖行为，不构成买卖身份证件罪的意见，经查，本罪的“买卖”是指非法购买和销售两种行为，故其购买的行为符合买卖身份证件罪的客观要件，该意见不予采纳；被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人提出被告人具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月18日起至2021年6月17日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 阿日  古娜人民 陪 审员 苏雅拉其木格人民 陪 审员 白    鹏二〇二一年五月十三日法官  助理 孙    莎书  记  员 呼    热法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初2565号 原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。 被告：赵法士， 被告：张誉， 原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告赵法士、张誉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行撤诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负担。 审判员 王 羽 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾海滨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1409号原告：张青华，女，1978年10月21日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河市乐乐物流有限公司，住所地漯河市源汇区老街**门面，统一社会信用代码：91411100050865096H。法定代表人：贾乐，该公司经理。被告：宋长湖，男，1990年4月19日生，汉族，住漯河市源汇区。原告张青华与被告漯河市乐乐物流有限公司（以下简称乐乐公司）、宋长湖快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张青华、被告乐乐公司的法定代表人贾乐、宋长湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失4225元及利息（自起诉之日起至实际全部支付完毕之日止，按照银行同期贷款利率支付）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月16日下午，原告委托被告托运衣服从漯河到郑州。原告支付托运费10元，被告的工作人员宋长湖当天到柳江××××秀衣坊服装店提取原告托运的衣服。2020年12月18日，原告联系宋长湖，其称衣服已经送走。随后原告向郑州接收方打电话询问，但接收方称未收到原告发送的衣服。后来货物一直没有下落。请求法院依法维护原告的合法权益。被告乐乐公司辩称，原告没有进行保价，物流单上有约定对没有保价的货物有对赔偿的约定，货物丢失按照运费的十倍赔偿。原告是12月16日返货，正常是三日内查询，原告到12月30日才到我们这里查货。原告托运物品是返货是商品有瑕疵不能销售的，不能要求被告按照原价赔偿。怀疑原告是找人接走了货。被告宋长湖辩称，12月16日取货收取运费属实，货和钱都交给了公司。货装车上运到郑州了，后续与我没有关系。本院经审理确认本案法律事实如下：张青华在本市区柳江路经营秀衣坊女装店，乐乐公司从事货运代理业务，经营郑州往返漯河服装专线，张青华平常进货返货均由乐乐公司运送，宋长湖系乐乐公司的职工。2020年12月16日，张青华与宋长湖联系，委托乐乐公司向郑州返货，由宋长湖上门揽取张青华包装后的包裹、收取10元运费后交乐乐公司运输，本次业务流程与平常没有不同。后张青华称收货人未收到其发送的货物，诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2020年12月16日，张青华将其包裹及运费交付乐乐公司之时，双方之间成立快递服务合同，本院予以确认。根据当事人当庭陈述，双方之间未签订书面合同，符合双方的交易习惯，不影响合同的效力，本院予以认定。乐乐公司作为货物的承运人，应按照合同约定将张青华所托运的物品寄递至指定位置，但其在寄递过程中将物品遗失，已经构成违约，应当承担赔偿责任，本院予以确认。张青华诉请乐乐公司赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。当事人均认可宋长湖系乐乐公司员工，其收取张青华的包裹及运费已经交乐乐公司处理，故行为应当认定为职务行为，张青华诉请宋长湖承担赔偿责任，无法律及事实依据，本院不予支持。关于赔偿的标准问题，张青华依其自己制作的“进货单”、“返货明细单”为据，要求被告赔偿货值4225元，乐乐公司对其证据的真实性不予认可，张青华未提交其他证据佐证其主张，本院对乐乐公司的质证意见予以釆信，张青华的主张的4225元的赔偿额无证据证实，本院不予支持。乐乐公司提供的服务单据，是其为重复使用而预先拟定。单据第4条约定，如有丢失，保价运输的按投保价格100%赔偿，未保价的，赔偿不超过托运费的1:10。张青华当庭认可平常进货返货都是与乐乐公司合作，本次返货业务流程与平常没有不同，应当认为其对双方之间的寄递事宜了解并遵守。张青华选择了不保价的低成本寄递方式，就应自行承担相应的风险。乐乐公司应当依约定向张青华赔偿10倍托运费共计100元，本院予以确认。乐乐公司丢失托运物品，应负酿成诉争的全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告漯河市乐乐物流有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告张青华100元；二、驳回原告张青华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市乐乐物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年五月十一日书记员  刘重霄
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初987号 原告：嘉峪关家兴物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市玉泉路466-10号，统一社会信用代码9162020068151716X6。 法定代表人：刘某1，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某2，系该公司员工。 被告：刘某3，男，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司与被告刘某3物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关家兴物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 罗雪梅 书 记 员 郑桂花
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初346号原告：唐某某，女，1977年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：陈某某，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省蒲江。原告唐某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告协助原告办理位于邛崃市×镇×路下段×号×栋×单元×层×号【不动产权证：川（2018）邛崃市不动产权第0××××1号、川（2018）邛崃市不动产权第0××××2号】观澜国际房屋过户；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在2020年1月17日协议离婚，离婚时双方约定被告自愿放弃位于邛崃市×镇×路下段×号×栋×单元×层×号观澜国际房屋所有权归原告所有，现原告已于2020年5月11日将该房屋所有按揭款付清，已满足房屋过户所有条件，但被告拒不配合办理房屋过户，原告因此起诉。被告未到庭，但在庭前与法庭电话联系时称，双方均是二婚，结婚后因产生矛盾协商离婚。离婚时协商把房屋给原告，但买房时被告支付过款项，要求原告向其支付一定的房款。原告围绕诉讼主张提交以下证据：双方身份信息、离婚证、离婚协议书、不动产权证书、个人贷款结清证明、贷款还款对账单、银行流水明细。以上证据经本院审查，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某某、陈某某原系夫妻。婚姻关系存续期间，二人购买了位于邛崃市×镇×路下段×号×栋×单元×层×号的房屋，以陈某某名义办理按揭贷款，由唐某某、陈某某共同共有，不动产权证号为川（2××8）邛崃市不动产权第0×××1号、川（2××8）邛崃市不动产权第0×××2号。唐某某、陈某某在2020年1月17日协议离婚，离婚协议书载明：“……二、婚姻关系存续期间共同按揭购买的位于邛崃市×镇×国际×栋×单元×层×号的房屋，离婚后陈某某放弃该房屋属于自己所有部分所有权，该房即全部归唐某某所有，离婚后该房剩余按揭款全部由唐某某承担，该房过户条件成就时，陈某某应无条件配合唐某某将该房过户登记至唐某某名下。该房按揭费女方不能逾期，如逾期男方将通过法律途径夺回房屋及车位所有权。……”之后，唐某某还清了房屋按揭贷款，成都银行出具了个人贷款结清证明，载明该房屋按揭款240,000元于2020年5月11日结清。现唐某某要求陈某某配合办理房屋登记过户手续未果，导致诉讼产生。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案民事法律行为即协议离婚发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律规定。本案中，案涉房屋为原、被告婚姻关系存续期间购买，双方离婚时在离婚协议中明确约定，被告放弃对该房屋的所有权，该房屋所有权归原告，原告还清按揭贷款后，被告协助过户。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，离婚协议的签订，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，双方均应遵守。现原告已经还清按揭贷款，房屋已具备办理过户登记条件，故原告起诉要求被告协助过户，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告要求原告支付其一定房款的主张，与离婚协议的约定相悖，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内协助原告唐某某将位于邛崃市×镇×路下段×号×栋×单元×层×号房屋【不动产权证：川（2××8）邛崃市不动产权第0×××1号、川（2××8）邛崃市不动产权第0×××2号】过户登记至原告唐某某名下。案件受理费50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 张翔二〇二一年五月十二日法官助理 任红书 记 员 张驰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附类案裁判要旨成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初3609号民事判决书：本院认为，成都市锦江区xx号房屋为原、被告婚姻关系存续期间购买，后双方离婚，在离婚协议中明确约定该房屋所有权归原告，被告协助过户。协议的签订系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”上述协议内容应对双方有法律约束力。现原告已经还清房屋的按揭贷款，房屋已具备办理过户登记的条件，故原告起诉要求被告协助过户，于法有据，本院予以支持。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执718号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：郭保卫，男，汉族，1968年8月10日生，住河南省新安县。该公司职工，特别授权。被执行人：胡哲，男，汉族，1986年12月14日出生，住新安县。被执行人：杨其，男，汉族，1984年11月7日出生，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与胡哲、杨其为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡哲于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金150万元，利息303033.99元及逾期利息；二、被告杨其对上述债务承担连带清偿责任，被告杨其在其承担保证责任后有权向被执行人胡哲追偿。因胡哲、杨其未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日向被执行人胡哲、杨其发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡哲、杨其名下财产：1.查询被执行人胡哲、杨其名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月21日、2021年5月28日冻结被执行人胡哲、杨其名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月21日、2022年5月27到期，申请人申请暂不扣划；2.查明被执行人均无房产信息；3.查明被执行人胡哲、杨其名下有三辆车辆登记信息，我院于2021年5月11日至新安县车管所查封，将豫Ｃ×××**与豫Ｃ×××**车辆查封，查封期限为两年，至2023年5月10日，但均未轮候查封；4.查明被执行人胡哲、杨其名下无股票；5.被执行人胡哲、杨其在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人胡哲、杨其名下无不动产登记信息和公积金信息。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人胡哲名下无工商登记信息，杨其名下有工商登记信息，但为注销状态。五、2021年5月24日我院工作人员至被执行人胡哲、杨其住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。六、2021年5月25日向被执行人胡哲、杨其发出限制消费令，并做出将被执行人胡哲、杨其纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭保卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡哲、杨其负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5896号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：王学利，女，1972年2月20日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告王学利物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1856号被执行人：张航，男，汉族,1995年09月13日出生，住滁州市南谯区。本院在执行张航罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张航12000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  黄萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1275号原告：马顺利，男，1963年3月8日生，汉族，无职业，住北京市。委托代理人：胡永财。被告：黄士杰，男，1975年11月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市万龙粮食有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：肖立娟，经理。原告马顺利诉被告黄士杰、舒兰市万龙粮食有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马顺利的委托代理人胡永财、被告黄士杰、舒兰市万龙粮食有限公司的法定代表人肖立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马顺利诉称:二名被告于2019年7月28日向原告借款本金500,000.00元，用于万龙粮食有限公司收购粮食周转资金，当时约定每年春节前最低还款50,000.00元，每年效益好可酌情多还，直到还清为止，还款日期为2020年2月份，还约定自愿以万龙粮食有限公司整体设备作为抵押，但二名被告没有按约定履行，至今分文未还，根据“民法典”的相关规定，请判令二被告立即给付原告借款本金500,000.00元，并按月利1分支付自2020年3月1日起至付清本金之日止的利息。被告黄士杰辩称：借款50万属实，原告说利息不要了，所以我不同意给利息。被告舒兰市万龙粮食有限公司的答辩意见与黄士杰一致。经审理查明，2013年冬季，二被告因生产经营需要，向原告借款500,000.00元，后陆续支付利息至2017年。2019年7月28日双方经结算，二被告给原告出具借据一枚，借据载明：今借马顺利人民币伍拾万元，此款无利息。本人愿以舒兰市万龙粮食有限公司整体设备作为抵押。另注，本借款按每年春节前最低还款5万元，每年效益好可酌情多还，直到余款还清为止，还款日期2020年2月份。注明，以前所有借据以作废。被告黄士杰在借据借款人处签字，并加盖被告舒兰市万龙粮食有限公司公章。另外，被告舒兰市万龙粮食有限公司的法定代表人肖立娟在借据担保人处签字。约定的前两期还款期限届满，二被告未能履行给付义务。以上事实有双方当事人的陈述、借据复印件一份在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款，在使用借款期间支付利息，2019年7月28日双方经结算，二被告给原告重新出具借据一枚，并约定分期给付时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，二被告理应按照约定及时履行给付义务。约定的前两期还款期限届满，二被告未履行，应属二被告违约，原告对全部借款在分期付款期限未届满前要求二被告偿还理由正当，本院予以支持。原告要求二被告自2020年3月1日起按月利1分支付逾期利息不符合双方约定，但因二被告逾期履行，对原告提起诉讼后的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告黄士杰、舒兰市万龙粮食有限公司共同偿还原告借款本金500,000.00元，并按月利1分支付自2021年4月14日起至付清该借款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年五月二十四日书记员  杨秀伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1217号 原告：成都会安物资有限公司，住所地成都市高新区永丰路21号。统一社会信用代码：915101006962869905。 法定代表人：高升祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 原告成都会安物资有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都会安物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都会安物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢清江 二〇二一年五月十七日 书记员  李 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保738号 申请人玉林市源笙菜市场有限责任公司与被申请人叶显豪、广西好社团营销有限公司合同纠纷一案，申请保全标的为80000元，本院作出（2021）桂0902民初2598号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1059号原告：陈洪波，男，1967年5月11日出生，汉族，职工，现住吉林省梨树县。被告：王飞，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：姚红，女，1973年12月26日出生,汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告陈洪波诉被告王飞、姚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，由审判员王建军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪波到庭参加诉讼，被告王飞、姚红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年9月、2014年2月、2014年6月二被告因养猪分别向原告借款20万元、4万元、13万元，当时二被告为原告出具借据，并约定了利率，二被告因各种原因仅偿还原告部分借款本金和利息，期间二被告重新为原告出具借据一次。2020年10月7日，二被告再次重新为原告出具借据，约定按月利率13.86%‰计算利息。经催要二被告仍推拖还款，故起诉到法院，现请求法院判令：1.二被告偿还原告借款370，000.00元及利息442,870.73元（本息合计812,870.73元）；2.二被告以37万元为基数，自2021年3月21日起，按年利率15.4%给付借款利息至借款清偿完毕为止；3.案件受理费由被告负担。被告王飞、姚红未到庭，也未提交任何书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、借据三张，个人储蓄凭证六张，证明从2011年开始，王飞、姚红以养殖场用款为由分三次从原告处借款共计37万元，原告是以现金借给被告的。被告于2020年10月7日重新给原告出具三张借据并承诺养殖场变卖之后优先偿还原告借款本息。证据二、利息计算清单一张，证明截止到2021年3月20日利息为442,870.73元。被告王飞、姚红未向本院提交任何证据及申请。经审理查明，被告王飞、姚红系夫妻关系，从2011年9月份开始，二被告因养猪需要多次从原告处借款，其中，2011年9月借款20万元，约定利率20‰，被告仅支付了部分利息，未偿还本金，截至2015年9月5日，尚欠利息10万元，2020年10月7日，双方协商，被告王飞重新给原告出具借据，约定从2015年9月16日起按13.86‰计息；2014年2月，二被告又从原告处借款40,000.00元，约定利率30‰，被告仅支付了2015年6月21日之前的利息，未偿还本金，2020年10月7日，双方协商，被告王飞重新给原告出具借据，约定从2015年6月21日起按13.86‰计息；2014年6月，二被告再次向原告借款20万元，约定利率20‰，截至2015年6月13日，二被告偿还了本金70,000.00元及2015年6月13日之前的利息，2020年10月7日，双方协商，被告王飞重新给原告出具借据，约定从2015年6月13日起按13.86‰计息，出具借据后，二被告未能偿还借款本息。截至2021年3月20日，二被告尚欠原告借款本金370,000.00元，利息442870.73元。本院认为，原被告双方的借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉借贷行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告王飞、姚红在原告陈洪波处借款发生在其夫妻关系存续期间，用于家庭养猪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔借款应视为被告王飞和姚红夫妻共同生活所负的债务，应由被告王飞和姚红共同偿还借款本息。二被告经原告催要后，应及时偿还借款，被告王飞、姚红未及时偿还属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告王飞、姚红应承担偿还原告借款本息的民事责任。因该借贷行为发生在2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求的利息不违反法律规定，本院予以支持，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：被告王飞、姚红于本判决生效后10日内偿还原告陈洪波借款本金人民币370,000.00元，并支付利息442870.73元，本息合计812870.73元。案件受理费5964.00元，由被告王飞、姚红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年五月二十七日书记员 李 达
文书内容河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保102号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：张荣会、裴首怡（实习），河南浩誉律师事务所律师。被申请人：宋勇生，男，汉族，1978年11月24日出生，住河南省南召县。被申请人：张金红，女，汉族，1981年10月20日出生，住河南省南召县。被申请人：王德明，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省南召县。被申请人：林玉豹，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省南召县。被申请人：蔡庆宣，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋勇生、张金红、王德明、林玉豹、蔡庆宣名下价值200000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋勇生、张金红、王德明、林玉豹、蔡庆宣名下价值200000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、工资、住房公积金）。本案受理费1520元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员  吴广勇      二〇二一年五月二十六日            书记员  艾晓婧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1041-1号申请执行人：赵某，男，2007年3月31日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵宏亮，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2021）豫0403民初975号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宏亮的银行存款23448.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年五月十三日书记员  庞亚东
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民辖终13号 上诉人（原审被告）：甘肃省物产集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：甘肃河西三州药业有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 上诉人甘肃省物产集团有限责任公司因与被上诉人甘肃河西三州药业有限责任公司合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。 甘肃省物产集团有限责任公司上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初1315号民事裁定，裁定本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。事实与理由如下：1.本案不属于专属管辖的范围。本案案涉《整体收购甘肃河西三州药业有限责任公司仓库资产合同书》中虽涉及土地、仓库等不动产，但根据被上诉人提起诉讼时的诉讼请求可知，本案诉争的是合同价款的支付而非涉及不动产的相关纠纷，故本案不属于专属管辖的范围。2.本案合同的履行地应当是上诉人的住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案应当按照合同义务的履行地确定合同履行地，原审法院按照给付金钱的责任承担确定合同履行地属错误裁定。3.本案中，被告住所地与合同履行地所在的人民法院均是兰州市城关区人民法院，故本案应当由兰州市城关区人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，并裁定本案移送至兰州市城关区人民法院管辖。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，甘肃河西三州药业有限责任公司的诉讼请求为要求甘肃省物产集团有限责任公司支付收购资产价款及利息损失，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地张掖市甘州区为合同履行地，甘肃河西三州药业有限责任公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，甘州区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人甘肃省物产集团有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2792号 原告：沂南县锦兴服装有限公司，住所地沂南县湖头镇。 法定代表人：靳雨青，总经理。 委托诉讼代理人：靳桂华，公司职工。 被告：刘仲新，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省。 第三人：周忠强，男，1987年3月3日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南县锦兴服装有限公司与被告刘仲新、第三人周忠强占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告沂南县锦兴服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂南县锦兴服装有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十四日 书记员 路兆倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2275号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李华,男,1986年12月7日出生，穿青人族,住贵州省织金县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4184号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款143979.62元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2060元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更671号罪犯洪瑜浩，男，1992年8月18日出生，汉族，浙江省衢州市人，大专文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫0102刑初603号刑事判决，认定被告人洪瑜浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2019年4月22日起至2021年7月21日止。宣判后，罪犯洪瑜浩于2020年1月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯洪瑜浩减去未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪瑜浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯洪瑜浩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、履行财产性判项证明材料、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯洪瑜浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪瑜浩准予减去自本裁定送达之日起至2021年7月21日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1076号 李高林、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行李高林与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给李高林24785元、支付申请执行费272元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4185号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人李龙飞，系该公司员工。特别授权代理。被告刘玉海，男，汉族，1980年6月22日生，住河南省浚县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款36278.09元（暂算至2021年4月6日，其中本金29156.74元、利息4490.14元，违约金2631.21元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告刘玉海未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日被告刘玉海因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年3月16日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年3月28日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中被告于2020年5月20日将信用卡欠款办理了分期还款业务，但其并未按约定进行分期还款。依据原告提供的河南省信用社（农村商业银行）金燕信用卡分期业务条款及细则显示：“第四条违约责任，……确定持卡人的账户不再适合进行分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行/社有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”办理分期后，被告自2020年6月2日逾期还款，至今未按分期约定进行还款，原告将该卡标记为止付状态，并按约定要求被告将所欠款项一次性偿还。截止2021年4月6日，被告刘玉海尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款36278.09元，其中本金29156.74元，自2020年6月2日至2021年4月6日利息4490.14元，违约金2631.21元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上及分期业务明细的约定及时还款。其未按分期约定足额还款，应承担相应民事责任，因被告未按分期约定进行还款，原告要求被告将所欠款项及其他相应费用一次性还清，符合双方约定。因此根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金29156.74元、利息4490.14元。故对原告要求被告偿还本金29156.74元、利息4490.14元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金2631.21元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29156.74元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘玉海于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29156.74元及利息（截止2021年4月6日利息为4490.14元；以29156.74元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费353元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告刘玉海承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月二十八日书记员 李牡丹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2483号 原告：陈岩，女，1972年10月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告陈岩与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈岩向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的的服务合同，被告返还服务费999元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，原告向被告交纳999元办理游泳健身卡，服务期间限为两年（2020年9月9日至2022年11月9日）。我是这的老会员了，我之前的卡到期的时间是2020年9月7日。2020年9月3日，被告被法院查封，不能提供服务。原告诉讼至法院。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2020年7月27日交款999元在帛润阳光健身公司办理健身卡一张，在接受健身服务时进行刷卡使用。健身卡的使用期限为2020年9月9日至2021年11月9日。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业时，原告健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、健身卡、帛润阳光游泳健身会员协议、微信截图及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告办卡服务费999元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。原告主张办理健身卡花费999元，现因被告于2020年9月3日停止经营，原告健身卡尚有开始使用，被告就停止营业，故被告应返还原告服务费999元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告陈岩与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈岩999元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告陈岩已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文