wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执246号申请执行人于某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人马某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人于某某与被执行人马某某、李某某借款合同纠纷一案，我院于2020年9月11日作出的（2020）甘0722民初1012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马某某、李某某限于本判决生效后30日内偿还原告于某某借款本金279000元。案件受理费5987元，由原告于某某承担641.5元，被告马某某、李某某负担5345.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于菊梅已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月21日，2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈发现被执行人李某某名下有车牌号为甘XX的“XX”牌车辆，已被本院其他案件查封，反馈再未发现其他可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人马某某、李某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信名单。5.2021年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的284345.50元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李某某名下有车牌号为甘XX的“XX”牌车辆，已被本院其他案件查封，反馈再未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  邵红年二〇二一年五月十四日书记员  薛新胜甘肃省民乐县人民法院执行裁定书(2021)甘0722执246号申请执行人于菊梅，女，汉族，1976年12月5日出生，大专文化，甘肃省民乐县人，工人，住张掖市祥和园小区1号楼1单元901室。身份证号：622223197612050346。被执行人马芬兰，女，汉族，1973年4月18日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县滨河园6号楼3单元302室。身份证号：622223197304180026。被执行人李振民，男，汉族，1968年10月25日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县滨河园6号楼3单元302室。身份证号：622223196810250037。申请执行人于菊梅与被执行人马芬兰、李振民借款合同纠纷一案，我院于2020年9月11日作出的（2020）甘0722民初1012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马芬兰、李振民限于本判决生效后30日内偿还原告于菊梅借款本金279000元。案件受理费5987元，由原告于菊梅承担641.5元，被告马芬兰、李振民负担5345.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于菊梅已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月21日，2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈发现被执行人李振民名下有车牌号为甘GB9075的“华泰圣达菲”牌车辆，已被本院其他案件查封，反馈再未发现其他可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人马芬兰、李振民拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信名单。5.2021年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的284345.50元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李振民名下有车牌号为甘GB9075的“华泰圣达菲”牌车辆，已被本院其他案件查封，反馈再未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏军伟审判员陈杰审判员邵红年二○二一年五月十四日书记员薛新胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初97号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人张建东，男，1991年12月16日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。2021年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人张建东犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人张建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月3日0时30分许，被告人张建东醉酒后驾驶×××号白色荣威牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市河滩路北向南辅道广汇桥下路段右转弯时，碰撞直行余新江驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人张建东负事故的全部责任。经抽血检测，被告人张建东血液酒精含量为216mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张建东的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。被告人张建东对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张建东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到216mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二一年五月二十七日 书记员 李云砚
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0621执1433号黄青文：达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的黄青文罚金一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已执行到位罚金30000。本院已于2021年4月30日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭向本院执行局移送申请执行的（2018）内0621刑初386号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保793号 郭杰： 你单位与梁健买卖合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初7911号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年05月08日，通过执行系统冻结了梁健在中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行账户尾号X内的存款额度人民币X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3064号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人王阳，男，1989年10月8日生，住庄河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人王阳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年9月15日作出（2020）辽0202民初6219号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十四日书记员  王 宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初1933号 原告：沈某1，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海波，安徽大别山律师事务所律师。 被告：鲍某1，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：鲍某2，男，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王某，女，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏常强律师事务所律师。 原告沈某1与被告鲍某1、鲍某2、王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1的委托诉讼代理人江兆才，被告鲍某1、鲍某2及被告鲍某1、鲍某2、王某的共同委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈某1向本院提出诉讼请求:1、判决依法分割原告沈某1与被告鲍某1婚姻存续期间的家庭共有财产,位于六安市金安区××乡××街道××商铺原告应享有25%的产权,折合人民币约292500元（计算方式:该房屋260平方×每平方4500元＝1170000元×25%＝292500元）;2、判决已拆迁的六安市××乡××村××组的自建房为家庭共有财产,原告享有25%的份额,并请求被告将该25%的份额按拆迁以面积补偿的方式向原告交付拆迁安置房;3、如上述诉请二不能按照25%的份额支持面积补偿,则请求被告按照每平方4000元向原告支付拆迁款共计37390元（计算方式:37.39平方×25%×每平方4000元＝37390元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告鲍某1于××××年登记结婚,2017年9月7日双方协议离婚。2018年8月因鲍某1起诉原告离婚后财产纠纷至金安区人民法院,法院判决认定位于六安市金安区××乡××街道所建房屋建于鲍某1和沈某1婚后,且与鲍某1的父母共同生活期间,不属于鲍某1与沈某1的夫妻共同财产,未予以分割。另外,原告与鲍某1婚后在六安市××乡××村××组的自家住宅院内又建造了3间房屋,现已拆迁,通过《城北乡淠河右岸乡村振兴项目房屋易地搬迁调查二榜公示》显示Ｂ217号（鲍某1户）混四37.39ｍ为双方婚后自建的3间房屋所对应的拆迁统计面积。上述两处房屋建设于原告与鲍某1婚姻存续期间,且与被告鲍某2、王某共同生活期间建成,属于家庭共有财产。涉诉的六安市金安区城北乡王湾村房屋现已拆迁,相关的拆迁补偿均登记在鲍某1及其父亲鲍远奎的名下,因此原告请求法院分割上述两处房屋,原告对以上两处房屋各享有25%的产权。综上,原告为维护自身的合法权益,依法向法院提起诉讼,望判如所请。 被告鲍某1、鲍某2、王某辩称，1、原告诉请已经超过法定诉讼时效，双方2017年9月7日离婚，已经超过诉讼时效； 2、原告所主张两处房屋并非夫妻共同财产，也非家庭共同财产，而是鲍某2、王某的夫妻共同财产；3、原告并未提供足够证据证明其参与了建造并出资建造涉案房屋。其对涉案房屋并不享有任何财产权利。综上请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告沈某1提交的原告身份证复印件，被告身份信息三份，（2018）皖1502民初4739号民事判决书及庭审笔录，城北乡人民政府房屋异地搬迁公告、城北乡淠河右岸乡村振兴项目房屋易地搬迁安置方案、城北乡淠河右岸乡村振兴项目房屋易地搬迁调查二榜公示及已拆迁的房屋的照片以及证人沈某2、张某的证人证言的证据三性予以认定。对被告鲍某1、鲍某2、王某提供的购买土地协议书、鲍某1工资存折的证据真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告鲍某2、王某与被告鲍某1系父母子关系。原告沈某1与被告鲍某1于××××年登记结婚,2017年9月7日双方协议离婚。沈某1与被告鲍某1婚后一直与鲍某2、王某共同生活，没有分家，主要居住在六安市金安区××乡××村××组。 2005年11月14日，被告鲍某2与六安市金安区××乡××村街××组签订协议书一份。被告鲍某2购买该村民组土地，街南组代表郑传巷、高永梅签字。后被告鲍某2在此兴建四上四下房屋一栋，未办理房产证。2010年原告、被告在六安市金安区××乡××村××组住处院落内兴建37.39平方米的附属房，现已拆迁，尚未安置。 本院认为，原告沈某1与被告鲍某1结婚后一直与被告鲍 传奎、王某共同生活，没有分家。在其共同生活期间取得的财产，没有特别约定的，一般应当认定为家庭共同财产。首先关于六安市金安区××乡××村街××组的房屋，该建房的土地系被告鲍某2通过买卖的形式取得，而鲍某2是六安市金安区××乡××村××组居民，已有一处宅基地。鲍某2在非本村村民组内兴建房屋，且该房屋双方均未举证是否办理房地产权证，故该处房屋不具备分割的条件。关于位于六安市金安区××乡××村××组××年兴建的37.39平方米附属房屋的分割问题，该房屋系原告沈某1与被告鲍某1婚后与被告鲍某2、王某共同生活期间所建，且沈某1的亲属还参与建房帮忙，应当认定为家庭共同所有。可按4人予以平均分割，因该房屋已拆迁，原告可确认享有拆迁9.35平方米房屋的所有权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零八条、第三百零九条之规定，判决如下： 一、位于六安市××乡××村××组的37.39平方米附属房为原告沈某1与被告鲍某1、鲍某2、王某家庭共有财产,原告沈某1享有该拆迁房屋面积25%的份额即9.35平方米; 二、驳回原告沈某1其他诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告沈某1负担2000元，被告鲍某1、鲍某2、王某负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二一年五月十一日 书记员  王远满 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。 第三百零八条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第三百零九条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2012号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：胡枫，1992年7月3日出生，男，汉族，住安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人胡枫融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保466号申请人河南卓睿木业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）东三环经北四路中部金属物流园方木区4排23号，统一社会信用代码：91410100MA483F56X8。法定代表人安新艺。委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人李增辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人安阳鸿盛建设劳务有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号，统一社会信用代码：914105056659909771。法定代表人李万英。被申请人宋本军，男，1973年10月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请人河南卓睿木业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安阳鸿盛建设劳务有限公司、宋本军银行存款346700元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安阳鸿盛建设劳务有限公司、宋本军银行存款三十四万六千七百元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十一日书记员  孙 培
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执319号程彦金、李树军：程彦金与李树军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元，未执行到位的3000元，申请执行人申请放弃。该款项系被执行人自动给付。至此，程彦金向本院申请执行的（2021）黑0403民初757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执保10号申请保全人岑巩县平英食品店：被保全人陆俊帅：本院依据生效的岑巩县人民法院（2021）黔2626民初312号《民事裁定书》，立案执行申请保全人岑巩县平英食品店申请诉讼保全一案，要求网络查控、冻结被申请人陆俊帅的银行存款87180元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2021年5月19日通过网络查控依法额度冻结被保全人银行账户中的存款87180元，其中：实际冻结被保全人银行账户386.38元。依照《最高人民法院》第二十一条第一款第（2）项规定，通知如下：本院（2021）黔2626民初312号《民事裁定书》已部分保全完毕，予以结案。岑巩县人民法院二〇二一年五月二十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初561号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王志佳，女，1990年1月9日出生，汉族，住桦川县。被告：周艳明，女，1979年12月7日出生，汉族，住桦川县。被告：黄金龙，男，1982年4月18日出生，汉族，住桦川县。被告：周艳超，女，1983年11月16日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王志佳、周艳明、黄金龙、周艳超、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息832551.48元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1396号 原告：齐红兵，男，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告：柯进，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：蔡松华，男，1960年6月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：徐纪，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 第三人：张默，男，1996年1月31日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告齐红兵、柯进、蔡松华与被告徐纪、第三人张默股东出资纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。 原告齐红兵、柯进、蔡松华共同向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告徐纪履行出资义务，向明光市嘉圣生态农业有限公司交付股份出资金125000元。事实和理由：2019年4月29日，原被告及第三人共同出资成立明光市嘉圣生态农业有限公司，从事花卉种植。2019年5月16日，原被告召开股东会议，明确公司股东为齐红兵、蔡松华、柯进、张默、徐纪，决定公司注册资本150万元。2020年3月12日，原被告又达成一份股东协议，经原被告协商决定，公司注册资金减至150万元，被告张默出资15%，计225000元，被告徐纪出资15%，计225000元。2021年元月15日原被告及第三人再次召开股东会议，对公司的资产进行结算，再次确认被告尚有125000元出次款没有到位。原告多次要求被告履行出资义务，被告拒绝。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：2020年6月15日，齐红兵、柯进、蔡松华共同作为原告，将张默、徐纪作为被告起诉至本院，要求张默、徐纪履行出资义务，向明光市嘉圣生态农业有限公司交付股份出资金250000元，本院立案后，该案案号为(2020)皖1182民初2253号。2020年10月12日，本院作出(2020)皖1182民初2253号民事判决书，判决“一、被告徐纪于本判决生效后十日内向明光市嘉圣生态农业有限公司交付股份出资款125000元；二、驳回原告蔡松华、柯进、齐红兵的其他诉讼请求。”徐纪不服该判决，上诉于安徽省滁州市中级人民法院，在二审审理过程中，齐红兵、柯进、蔡松华撤回了起诉，张默、徐纪同意其撤回起诉，徐纪同时申请撤回上诉，经安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终3517号民事裁定书裁定，“一、准许被上诉人蔡松华、柯进、齐红兵撤回起诉；二、撤销安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初2253号民事判决；三、准许上诉人徐纪撤回上诉。”现三原告再次将徐纪起诉至本院，本次起诉诉状内容基本与上次起诉状基本一致，事实和理由中亦将张默的诉讼地位列错，三原告的本次起诉与本院受理的(2020)皖1182民初2253号案件的当事人及诉讼标的相同，系重复起诉，根据相关司法解释，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条之规定，裁定如下： 驳回原告齐红兵、柯进、蔡松华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年五月十九日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2150号 原告：季刚，男，1982年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：周锡凤，男，1968年8月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告季刚与被告周锡凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告季刚于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告季刚申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下： 准许原告季刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告季刚负担。 审 判 员 曾万军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 覃丹丹 书 记 员 许艺敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1467号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人苗雪枝,女,汉族,生于1978年7月11日,住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行四川省成都市青羊区人民法院委托代为执行的申请执行人腾铭惠商集团有限公司与被执行人苗雪枝追偿权纠纷一案中，于2021年5月14日向甘肃省金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书,对被执行人苗雪枝名下车牌号为甘ＣＡ××××号车辆予以依法登记查封,查封期限为二年,并将结果反馈四川省成都市青羊区人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1467号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年五月二十四日 书记员  程 晨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3932号 原告：庞雄杰，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省天台县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：彭文胜，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告庞雄杰与被告彭文胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞雄杰的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告彭文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞雄杰向本院提出诉讼请求：判令彭文胜向庞雄杰归还借款200000元，并自起诉之日起至借款付清之日止，以借款200000元为基数，按照LPR的1.5倍计算支付利息。事实和理由：2019年2月26日，彭文胜因做工程需交纳保证金向庞雄杰借款200000元。同时，庞雄杰将借款汇入彭文胜指定账户。此后，经庞雄杰多次催讨借款，彭文胜均以各种理由进行推诿。为维护自身合法权益，故提出如上诉讼请求。 彭文胜未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2019年2月26日，彭文胜向庞雄杰出具借条一份，载明：“借款人姓名：彭文胜性别：男出生日期：1968年9月29日有效身份证号：342622196809××××地址：安徽省巢湖市庐江县××镇××村××组××，特向庞雄杰借到现金人民币贰拾万元整（小写：200000元整）。借款日期：2019年2月26日。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效率。中国建设银行6217××××5233借款人：彭文胜电话：153××××2019年2月26日”。同日，庞雄杰向彭文胜6217××××5233的账户转账200000元。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，庞雄杰与彭文胜的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。 根据庞雄杰的庭审陈述结合借条、银行转账凭证等证据能够形成证据链，可以确认庞雄杰与彭文胜之间存在合法有效的民间借贷关系，庞雄杰实际向彭文胜出借借款200000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方出具的借条未约定还款时间，庞雄杰于2021年4月2日向法院起诉，视为对借款的催收，故，庞雄杰主张彭文胜归还借款本金200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于庞雄杰主张自起诉之日即2021年4月2日起，以200000元为基数，按LPR的1.5倍计算支付利息至付清之日止的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方未对利息作出约定，故，利息应按起诉时，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算支付。 彭文胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十八条第二款第一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞雄杰于本判决发生法律效律后十日内归还原告彭文胜借款本金200000元并支付逾期利息(以借款本金200000元为基数，自2021年1月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算支付至款实际付清之日止)； 二、驳回原告庞雄杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告彭文胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3331号 申请人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司工作人员。 被申请人：邵敏，女，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被告邵敏金融借款合同纠纷一案，申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵敏名下价值440000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人邵敏名下的银行账户存款440000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年五月二十五日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更529号罪犯王建军，男，1969年10月11日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省温县人民法院于2014年10月27日作出（2014）温刑初字第00166号刑事判决，认定被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月12日起至2022年8月11日止。宣判后，2014年11月26日入狱服刑。该犯历经一次减刑，2017年9月26日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2014年8月12日起至2022年1月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王建军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王建军减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建军准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年8月12日起至2021年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2403执1479号 申请执行人：陈淑琴，女，住敦化市新兴家园16号楼5单元6楼中门。 被执行人：吴向东，男，住敦化市翰章乡四人班村。 申请执行人陈淑琴与被执行人吴向东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403民初230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈淑琴于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人吴向东向申请执行人陈淑琴支付案款40400元、执行费506元。本院于2021年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人吴向东送达了执行通知书、报告财产令。 财产查控情况：本院分别于2021年4月9日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人吴向东名下有零星银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、有车辆信息，本案已经轮候查封车籍，但因申请执行人无法提供车辆的具体线索，本院未实际控制该车辆。本院于2021年4月9日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人吴向东在敦化市丹江街江滨社区75组乾城小区A-5号楼1单元0104007有房产信息，在敦化市翰章乡四人班村有房屋信息，此两处房屋本案已经作出轮候查封。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。 失信和限高情况：本院已于2021年5月27日对被执行人吴向东采取限制高消费措施。 2021年5月27日，本院对申请执行人陈淑琴终本约谈，其不同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘峻含
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执700号被执行人：刘华华，男，生于2001年4月27日，汉族，住贵州省凯里市岑巩县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘华华为罚金一案，本院作出的（2020）豫1324刑初674号刑事判决书已经发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人刘华华应缴纳罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币4700元。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，本院于2021年3月9日立案执行，并实际执行到位4354.43元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2020）豫1324刑初674号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院于2021年3月9日、2021年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查发现被执行人刘华华有银行存款及微信存款共计4354.43元，该款已扣划至本院帐户，现已上交财政；三、本院于2021年5月13日作出失信决定书，将被执行人刘华华纳入失信被执行人名单；于2021年5月13日向被执行人刘华华发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘华华负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年五月二十一日书记员 李浩东
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执110号申请执行人：李堂祥，男，生于1974年11月13日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘志红，男，生于1979年5月25日，云南省巧家县人，住昆明市五华区。被执行人：唐兴荣，男，生于1986年6月20日，云南省巧家县人，住巧家县。李堂祥与唐兴荣、刘志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）巧民初字第322号《民事判决书》及昭通市中级人民法院于2014年12月5日作出的昭中民二终字第641号《民事判决书》已经发生法律效力，因唐兴荣、刘志红未履行法律文书规定的义务，权利人李堂祥于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为130538.50元，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中：经采取执行措施，执行到位4470.91元，申请执行人李堂祥已领取。另查明被执行人唐兴荣、刘志红名下现无财产可供执行，在本院穷尽执行措施后，本案剩余案款暂未执行到位。上述执行情况，本院于2021年5月13日与申请执行人进行约谈，其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2021)云0622执110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二０二一年五月十七日书记员  王云松
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1784号申请执行人：罗洪武，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：诺克（天津）机械设备有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村东。法定代表人：孙建丰，该公司总经理。申请执行人罗洪武与被执行人诺克（天津）机械设备有限公司劳动争议一案，天津市武清区人民法院于2020年9月25日作出（2019）津0114民初10947号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，申请执行标的金额为12764元，执行案号（2021）津0114执1784号。在执行过程中，申请执行人罗洪武与被执行人诺克（天津）机械设备有限公司已达成执行和解协议，需长期履行。诺克（天津）机械设备有限公司共计应给付罗洪武执行款本金12764.64元，诺克（天津）机械设备有限公司保证自2021年5月起每月给付罗洪武500元，至2023年7月15日前全部付清，此案全部执行完毕。本案执行费91元，由诺克（天津）机械设备有限公司承担（已缴纳）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021)津0114执1784号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月十一日书记员 陈庆军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4842号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈腊梅，女，该公司员工。被告：陈向艳，女，汉族，1984年2月10日出生，住重庆市渝北区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈向艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年5月31日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费1191.6元，减半收取595.8元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月三十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1111民初411号 原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴大道。 负责人：季跃章，主任。 委托诉讼代理人：高元，男，该单位工作人员。 被告：罗玉平，男，1978年5月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社与被告罗玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 董燚欣 书 记 员 程 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初593号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李停，男，1979年12月4日出生，汉族，住桦川县。被告：谷志明，男，1978年2月18日出生，汉族，住桦川县。被告：盖晓丽，女，1980年1月12日出生，汉族，住桦川县。被告：单连峰，男，1967年8月6日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李停、谷志明、盖晓丽、单连峰、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息116853.83元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1117号 原告：张彦昌，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：孟令振，山东月绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。 被告：于婵娟，女，1983年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张彦昌与被告于婵娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院依法适用简易程序，于2021年4月28日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告张彦昌的委托诉讼代理人孟令振到庭参加诉讼，被告于婵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦昌向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方口头约定“熔喷布买卖合同”；2.判令于婵娟双倍返还定金3万元；3.案件受理费由于婵娟承担。事实和理由：2020年5月，于婵娟通过其朋友联系到张彦昌，并开展“熔喷布”的销售业务。2020年5月12日，于婵娟称有“熔喷布”的现货，张彦昌即承诺需要2吨。后张彦昌按照于婵娟的要求向其支付宝账户内汇入“定金”15000元。张彦昌按照于婵娟的要求汇入定金后，于婵娟却一直没有关于熔喷布的任何信息。后张彦昌多次要求于婵娟退还该款，于婵娟均拒绝。本案的合同目的因为于婵娟的违约没有实现，根据合同法的相关规定张彦昌向于婵娟支付的定金应当双倍返还。 于婵娟缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，张彦昌与于婵娟口头约定，张彦昌向于婵娟购买熔喷布两吨，张彦昌需先交定金15000元。2020年5月12日，张彦昌通过支付宝支付给于婵娟15000元。此后，于婵娟一直没有关于熔喷布的信息，也未将定金退给张彦昌。 2021年4月23日，本院电话通知于婵娟开庭时间、地点及开庭时需要携带的材料。同日，于婵娟拨打12345，希望相关单位落实4月28日的庭审是否属实。2021年4月23日、26日，本院多次联系于婵娟，但均显示正在通话。2021年4月27日，本院用另一座机号联系于婵娟，但其听到是历城区法院后随即挂断电话。 2021年4月28日，于婵娟拨打12345，要求相关单位协调二次开庭。2021年4月30日，本院向于婵娟邮寄传票、起诉状副本、原告证据复印件，开庭时间定于2021年5月6日14时。 2021年5月6日，本院电话联系于婵娟，于婵娟表示5月1日收到的法院邮寄的材料中没有开庭传票。同日，本院再次向于婵娟邮寄开庭传票，开庭时间定于2021年5月12日15时30分。 2021年5月9日，于婵娟拨打12345，称因为自己身体原因，一直在吃中药，不便出庭，身体检查结果在5月13日出具，到时会通过邮递的方式将身体检查结果邮递到法院，要求给予延长开庭时间。2021年5月11日，本院电话联系于婵娟，告知其5月12日下午正常开庭，如其不便出庭，可网上参加庭审，也可委托代理人参加庭审，其均不同意并挂断电话。 2021年5月11日，于婵娟拨打12345，要求延期一周开庭。2021年5月11日、5月12日，本院两次联系于婵娟，但其均拒接电话。 2021年5月13日，于婵娟拨打12345，称自己5月13日16时左右去XX做了全面的检查，希望延迟开庭，可以把病历寄过去，咨询病历寄到何处、何时寄出合适。2021年5月14日，本院联系于婵娟，但其未接听电话。2021年5月17日，本院电话告知于婵娟邮寄地址、收件人、联系电话，其表示今日邮寄。 2021年5月17日，于婵娟向本院邮寄XX中心XX门诊病例、XX结果分析报告、XX结果分析报告。XX结果分析报告总体印象为：“XX。”XX结果分析报告检查结果为：“XX” 本院认为，关于口头约定的效力：张彦昌与于婵娟就买卖熔喷布作了口头约定，双方的约定是真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效协议。 关于诉讼请求：张彦昌按约定将15000元定金支付给于婵娟，于婵娟收款后，未向张彦昌提供熔喷布，也未将定金退给张彦昌，违反了双方约定。因于婵娟的违约行为，导致合同目的不能实现，张彦昌要求解除口头约定，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。关于解除时间，根据该法第九十六条规定，当事人行使解除权时应当通知对方，本案中，以其他法定方式送达诉状未果，本院于2021年2月8日依法公告送达，2021年4月9日视为送达，故双方关于熔喷布买卖的口头约定应于2021年4月9日解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，张彦昌要求于婵娟双倍返还定金30000元，其诉讼请求应予支持。 关于于婵娟延期开庭申请：于婵娟拨打12345，要求延期一周开庭，根据其邮寄的XX中心XX门诊病例、XX结果分析报告、XX结果分析报告显示，结合于婵娟的诉讼行为，本院认为不属于延期开庭的法定事由，故对其延期申请不予准许。 于婵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十六条规定，判决如下： 一、确认张彦昌、于婵娟的关于熔喷布买卖的口头约定于2021年4月9日解除； 二、于婵娟于本判决生效之日起十日内双倍返还张彦昌定金计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由于婵娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李祺祺 书 记 员 李美霞
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执652号 关于张喜分申请执行郑永功婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于2021年05月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初437号                      原告              巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。      法定代表人：盛振明，该协会会长。      委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。                  被告              郑州市二七区国杰水果商行，住所地郑州市二七区侯寨农副产品批发市场B区5排10号。      经营者：白国杰。                        案由              侵害商标权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即停止销售侵害原告第892019号“?”注册商标专用权商品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的委托诉讼代理人邢妍妍到庭参加诉讼。被告郑州市二七区国杰水果商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2021年1月29日，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会委托代理人闫帅帅到河南省郑州市大豫公证处申请办理保全证据公证。2021年2月5日，公证员卢珊、公证处工作人员吕加岭会同闫帅帅来到郑州市华美石材路侯寨农副产品批发市场内门头显示有“国杰水果行”字样的商铺，由公证处工作人员对该商铺门头进行拍照后闫帅帅在该商铺购买了显示有“库尔勒香梨”字样的水果一箱，用支付宝支付24元。该店铺内悬挂证照显示有“白国杰”的字样。后闫帅帅将所购物品交给公证人员保管。后回到公证处，工作人员对上述所购买的物品进行拍照，因香梨属于生鲜物品，不易保存，只对外包装进行封存。其后河南省郑州市大豫公证处出具（2021）豫郑大证内民字第4129号公证书对上述过程予以证实。      庭审中，本院对封存的物品进行现场拆封，被控侵权产品为“库尔勒香梨”壹箱，箱体上印制有“库尔勒香梨”字样及与涉案商标极为相似的图案，箱体上印制的商标与涉案第892019号商标构成近似，极易引起混淆。                  依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       一、被告郑州市二七区国杰水果商行立即停止销售侵害原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会第892019号“?”注册商标专用权商品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；      二、被告郑州市二七区国杰水果商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会经济损失及维权合理支出共计9000元；      三、驳回原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑州市二七区国杰水果商行负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    刘  峰                                 二〇二一年五月二十七日            书    记    员     陈文霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3454号原告：李伟民，男，1980年9月11日出生，汉族，住济源市。被告：聂向前，男，1986年5月25日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告李伟民与被告聂向前民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟民到庭参加诉讼，被告聂向前经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息11500元（从2020年8月3日按照月息1.5分利率计算至2021年3月25日），剩余利息从起诉之日计算至借款实际付清之日止。事实与理由：被告聂向前于2020年8月3日向原告借款10万元，并出具借条一张，2020年11月3日承诺11月5日前还清，但被告至今未还，故提起诉讼。被告聂向前未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事，2020年8月2日被告给原告出具借条载明：今借到李伟民现金伍万元，于2020年8月10日前归还，并再付前期借款伍万元，共计壹拾万元整。2020年11月3日被告给原告出具承诺书载明：本人聂向前于2020年8月3日借到李伟民现金10万元，本人郑重确保在2021年11月5日前还，如到期未归还，按借款之日（8月3日）起至11月5日期间按月息3%计息，并从11月5日起按日千分之三支付违约金，借款人可走法律程序，本人愿意承担一切法律责任。因被告未能还款，形成本案诉讼。本院认为，原告借给被告10万元，有被告出具的借条和承诺书予以证实，因被告未按约偿还，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于借款利息，原告要求按照月息1.5分计算利息，不超过法律规定的上限，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告聂向前在本判决生效后十日内支付原告李伟民10万元本金及利息（以10万元为基数，按照月息1.5分利率从2020年8月3日起计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元（已减半收取），由被告聂向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年五月七日书记员  吕林倩
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初237号 原告：邹建平，男，1968年1月7日出生,汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。 被告:杨卫君，男，1983年1月4日出生,汉族,住安徽省祁门县。 被告:陈媛，女，1977年11月11日出生,汉族，住安徽省祁门县。 原告邹建平与被告杨卫君、陈媛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建平及其委托代理人许海亮，被告杨卫君、陈媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨卫君、陈媛向邹建平支付运费124250元及逾期付款利息(利息以124250元为基数，自起诉日2021年3月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2.本案诉讼费用由杨卫君、陈媛承担。事实与理由:杨卫君、陈媛系夫妻关系，二人共同经营生意,杨卫君主外(负责对接工程业务等)，陈媛主内(负责对账、核账、结账等)。邹建平则按照杨卫君、陈媛的要求为其运输货物。2020年9月底，经原、被告双方对账,陈媛向邹建平出具手写结算单，确定2020年3月至9月总计运费183000元(具体组成明细为***号车、***号车、***号三车9月份运费27345元+001号车36789元+88830号车25380元+88139号车52048元+88718号车11403元+16948号车30040元=183005元)。扣除杨卫君、陈媛已支付的款项，未付运费的数额为122250元，再加上之前一笔未付的运费2000元，故杨卫君、陈媛总计拖欠邹建平的运费数额为124250元。针对该笔款项,邹建平虽多次向杨卫君、陈媛催要，但均未果。杨卫君、陈媛的行为严重侵害了邹建平的合法权益。为维护邹建平的合法权益,特此依法具状法院。 杨卫君、陈媛在法定期限内未提供答辩，庭审中辩称，许多账目不是我的，还有账目名字也不是我。加上没有开票，我们不知账目情况。 经审理查明：2020年3月，邹建平与杨卫君口头约定，由邹建平的运货车辆为杨卫君向祁门高铁运输沙石、炮渣。自2020年3月至9月份，邹建平组织了赣Ｃ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××及皖Ｊ×××××货车为杨卫君向昌景黄高铁祁门一分部、祁门二分部及江西省经公桥等地运输石子、瓜子片、沙子及炮渣。2020年9月底，经邹建平与杨卫君妻子陈媛逐车对账，由陈媛对邹建平提供的单车、分月账目核对（数字变动由陈媛用红色笔标注），2020年3月至9月总计运费为183000元，陈媛手书结算单一份。2020年9月12日陈媛手机转款40000元，给付现金5000元，抵扣部份借款等12750元，实际欠付运费122250元。后因杨卫君、陈媛没有再给付运费，邹建平诉讼至法院。 另查明，车牌为赣Ｃ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××的货车及皖Ｊ×××××货车均有车辆挂靠协议，邹建平对上述车辆具有所有权。赣Ｈ×××××货车驾驶员倪某、赣Ｈ×××××货车驾驶员倪某1、赣Ｈ×××××货车驾驶员汪某、皖Ｊ×××××货车驾驶员胡某证实给杨卫君运输货物有关情况。 上述事实有下列证据佐证：当事人的身份证复印件、陈媛手书结算单一份、双方对账单、车辆挂靠协议、赣Ｃ×××××货车驾驶员廖某微信记录复印件、赣Ｈ×××××货车驾驶员倪某、赣Ｈ×××××货车驾驶员倪某1、赣Ｈ×××××货车驾驶员汪某、皖Ｊ×××××货车驾驶员胡某微信记录复印件及证明、本院调取的身份信息等证据，经当事人庭审举证，质证，本院审查后予以确认，可以作为定案证据。庭审中，杨卫君、陈媛提交了一份2021年1月份给邹建平运货的记账单，邹建平对这份证据三性有异议，这笔运费发生在2021年，不是2020年9月以前形成的费用，且系手书生成。 本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，邹建平作为承运人，为托运人杨卫君指定的地点运输货物，通过对账方式确认运输费用，且杨卫君、陈媛已给付部分货款，确定了最后应付运费总额。上述交易虽系口头行为，但能够印证各方当事人的真实意思表示，口头协议依法成立，合法有效。 邹建平作为该运费的债权人，要求杨卫君、陈媛继续给付剩余运费，杨卫君、陈媛未足额给付运费，已构成违约。现邹建平主张要求杨卫君、陈媛支付运费及逾期利息，本院予以支持。对邹建平诉讼要求未经核对的一笔运费2000元，因未提供相应证据加以证实，本院对此不予支持。杨卫君、陈媛庭审中提供的后期运费问题，可由双方另行核对后进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、杨卫君、陈媛在判决生效后十日内支付邹建平运费122250元及逾期利息（利息以122250元为基数,自起诉日2021年3月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回邹建平其他诉讼请求。 案件受理费1393元（已减半收取），由杨卫君、陈媛承担1300元，邹建平承担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪扬
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执恢47号 王术杰、刘志付、李恩会、赵志宝、周葛龙、董国立： 本院执行的申请人王术杰、刘志付、李恩会、赵志宝、周葛龙申请执行被执行人董国立劳务合同纠纷一案，申请执行标的额本金17738.5元及执行费166元，现已自动履行到位。该案款17738.5元被执行人已交付申请人。现该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  执行员  李大海 书记员  刘冬琪 二〇二一年五月二十日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2665号原告：李世闯，男，生于1982年11月15日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱红雨，男，生于1979年8月14日，汉族，住河南省禹州市。被告：吴付真，女，生于1962年9月8日，汉族，住河南省扶沟县。原告李世闯诉被告吴付真民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李世闯的委托诉讼代理人朱红雨、被告吴付真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款40000元及利息（自2016年12月31日起按利率6%支付利息至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31，被告借到原告现金40000元，并出具借条一份，被告至今未还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁决。被告吴付真辩称：欠款属实，我之前拉被告的煤矸石的发热量不够导致我的货款没有收回来，所以商量后欠款都不存在了，在扶沟给原告的房产一处，抵了130000元。原告李世闯为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一份，证明被告借原告40000元款的事实。被告吴付真未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告吴付真提出异议认为：对证据无异议，但是我的加油机、油罐、电缆线、电表还在原告那里，和原告商量好了，抵偿20000元，下余20000元有了给他，现在无偿还能力。本院认为，被告对其向原告出具的借条真实性无异议，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告吴付真于2016年12月31日向原告李世闯借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条借李世闯现金4万元（40000元）2016年12月31号吴付真”。后经原告催要被告未还，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款40000元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴付真欠原告李世闯借款40000元，有被告吴付真出具的借条为凭，足以证明欠款的事实。故原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称以物抵债20000元，现下欠原告20000元，但被告未向本院提供证据且原告不予认可，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定有利息，视为未约定利息，但被告应自起诉之日（即2021年3月17日）起，按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴付真于本判决生效之日起十日内支付原告李世闯欠款40000元及利息（自2021年3月17日起，按一年期贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告吴付真负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二一年五月十四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3154号 原告：卢国红，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：张双珍，女，1933年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告卢国红与被告张双珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告卢国红于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢国红撤诉。 案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告卢国红负担。 审 判 长  吴雷雷 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  王文娟 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  颜志岭
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1200号之二 解除保全申请人：戴新艳，女，1982年4月23日出生，汉族，山东省肥城市人，现住河北省永清县开发区。 被申请人：钱新强，男，1980年2月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住河北省永清县开发区。 被申请人：高爱芝，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市临清县。 戴新艳与钱新强、高爱芝加工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）冀1023民初1200号民事裁定，查封或冻结被申请人钱新强、高爱芝所有的价值84841元的财产，查封担保人黄某某所有的五菱牌小型普通客车（车牌号为冀Ｒ×××××）一辆。戴新艳于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人戴新艳提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钱新强、高爱芝所有的价值84,841元财产的查封或冻结； 二、解除对担保人黄某某所有的五菱牌小型普通客车（车牌号为冀Ｒ×××××）一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6892号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：季颖。被申请人：张家港绿色三星净化科技有限公司，，住所地张家港市金港镇朱家宕村被申请人：曹建忠，男，1970年8月2日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱娟玉（曾用名朱娟），女，1976年8月1日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港绿色三星净化科技有限公司、曹建忠、朱娟玉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港绿色三星净化科技有限公司、曹建忠、朱娟玉银行存款1200万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港绿色三星净化科技有限公司、曹建忠、朱娟玉银行存款1200万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年五月十七日书记员  李文君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26492号之一 申请执行人：肖敬梅，女，1969年4月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：潘向昌，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地广东省信丰县。 原告肖敬梅诉被告潘向昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3765号民事判决书已发生法律效力。权利人刘满艳于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金25万元，并从2018年1月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息（但在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月23日达成执行和解协议，双方达成以下协议：一、截至2021年5月27日，被执行人总需向申请执行人支付45万元（含本金、利息、迟延履行利息）；三、分期支付：第一期于2021年6月27日前支付15万元，剩余的30万元从2021年7月起分24个月支付，于每月25日前支付12500元；三、如被执行人按上述约定支付完毕后，则本案的债权债务清结；如被执行人未按上述约定支付款项（逾期两期及以上），则申请人有权就未受偿金额按照执行依据确定的利息计算方式立即申请恢复执行，且被执行人需将车牌号为粤Ｆ×××××的传祺牌汽车交至法院作处理；四、继续对被执行人名下的财产采取控制措施，继续对被执行人采取纳入失信人员名单、限制消费措施；五、本案执行费6650元由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26942号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1428号之一被执行人：罗明付，男，汉族，1970年12月03日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗明付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗明付在贵州省农村信用社联合社6217790xxxxxx_1账户内存款CNY192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向江波二〇二一年五月三十一日书记员  宋永超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2485号申请执行人武婷婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人葛云霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李惠，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陆严，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张也，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈**晶，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈峰，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘立新，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄艳丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2283、2461、2292、3339、2290、2289、2458、2484、3173、3174号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益497357元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十八日书记员  胡冬
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初4257号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人;张静文，系该公司工作人员 被告：逯艳华。 委托诉讼代理人：李俊慧（系被告丈夫）。 原告北京长信数通网络技术有限公司（以下简称“北京长信公司”）与被告逯艳华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信公司的委托诉讼代理人张静文、被告逯艳华的委托诉讼代理人李俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京长信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告物业费1691元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费债权全部转让给原告。原告依据债权转让向被告主张2019年1月1日至2020年2月26日期间物业费1691元及滞纳金507.3元未果，故诉至法院。 被告逯艳华承认欠2019年1月1日到2020年2月26日物业费1691元属实，但认为自己拖欠物业费的对象并不是原告，不交物业费的原因系因自己所住单元门玻璃损坏，物业公司始终不予维修。另小区物业管理混乱，车辆没有停在所划的停车位，严重影响被告出行且物业对于收入也未进行公示。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪一期小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区沈北路35-13号2-1-2,房屋面积为101.58平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。 2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。 本院认为，沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。因2020年8月31日沈阳绿建物业服务有限公司与原告签订《债权转让协议书》,将业主陈欠的物业费债权转让给原告,故原告要求被告给付2019年1月1日至2020年2月26日物业费1691元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告北京长信公司主张的滞纳金，本院不予支持。关于被告提出原告并非收取物业费的主体问题，本案为债权转让合同纠纷，故原告根据取得的转让债权对被告可以行使诉讼的权利。关于被告主张小区物业管理混乱等问题，与本案原告没有关联性，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告逯艳华于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2019年1月1日至2020年2月26日期间的物业费1691元； 二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告逯艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二一年五月二十六日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外 三、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务: (五)按时交纳物业服务费用; 四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初1615号原告：郎某1，男，2004年12月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：邱某，女，1979年10月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告朗宇新之母。被告：郎某2，男，1975年3月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告朗宇新与被告郎某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  栾焕舸二〇二一年五月十八日书记员  孙岩峰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更660号罪犯崔海涛，男，1977年12月21日出生，汉族，本科文化，河南省修武县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年2月11日作出(2017)豫0811刑初949号刑事判决，认定被告人崔海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元,冻结银行账户存款25765.42元依法追缴，上缴国库。刑期自2017年4月27日起至2022年4月14日止。宣判后，罪犯崔海涛于2018年3月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯崔海涛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔海涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，2019年12月13日缴纳罚金3万元。刑罚执行机关提请对罪犯崔海涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判项的证据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔海涛准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年4月27日起至2021年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢77号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号,统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远新店七星椒业有限公司,住所地：威远县新店镇威南农贸市场附6号,统一社会信用代码915110247298315385。 被执行人：周林丰,男,汉族,1954年11月13日出生,住四川省威远县。 被执行人：彭东,男,汉族,1993年4月12日出生,住重庆市梁平县。 被执行人：徐阳,女,汉族,四川省威远县人，1988年6月4日出生,住威远县。 被执行人：郭燕,女,汉族,四川省威远县人，1964年11月8日出生,住威远县。 被执行人：威远县永强实业有限责任公司,住所地：威远县严陵镇阳光小区38号,统一社会信用代码91511024621060786X。 被执行人：李容华,女,汉族,四川省威远县人，1963年12月6日出生,住成都市金牛区。 被执行人：徐毅,男,汉族,四川省威远县人，1963年9月13日出生,住成都市金牛区。 被执行人：易勇军,男,汉族,四川省威远县人，1971年8月3日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川1024民初866号申请执行威远新店七星椒业有限公司、周林丰、彭东、徐阳、郭燕、威远县永强实业有限责任公司、李容华、徐毅、易勇军合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:9577859.89元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5309号 被执行人：王兵，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行初75号原告：曲有帅，男，1994年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市综合行政执法局，住所地：龙口市环城北路503号，统一社会信用代码11370681MB2831027J。法定代表人：徐景前，局长。本院在审理原告曲有帅诉被告龙口市综合行政执法局撤销行政处罚决定纠纷一案中，原告曲有帅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲有帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曲有帅撤回起诉。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  陈少华人民陪审员  隋常远二〇二一年五月三十一日书 记 员  张爱杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3330号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：于守伟，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人于守伟罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初815号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人于守伟缴纳罚金0.4万元，我院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，发现被执行人名下有车牌号为：×××、×××的机动车辆，已查封，未实际控制车辆无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额0.4万元，已执行0元，尚有0.4万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执3330号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月二十四日书记员  张 贤
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1476号 原告：赵万元，男，1982年04月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：舒永强，男，1981年05月07日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。 原告赵万元诉被告舒永强民间借贷纠纷一案。本院依法受理后，根据原告提供的被告舒永强的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵万元的起诉。 案件受理费150元，退回原告赵万元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年五月十四日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2106号上诉人（原审原告）：陈盼盼，女，汉族，1987年01月09日出生，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：夏邑博瑞置业有限公司，住所地河南省夏邑县。统一社会信用代码：914114263450072757。法定代表人：庄惠平，系该公司总经理。上诉人陈盼盼因与被上诉人夏邑博瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经一审法院送达催缴上诉费通知书，上诉人陈盼盼未在指定的期限内缴纳上诉费，且没有依法提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈盼盼撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年五月十九日书记员  史 远
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初4894号 原告：山东荣庆卓越物流服务有限公司兰陵向城加油站，营业场所：山东省临沂市兰陵县向城镇向城北村206国道南。 负责人：邢安宏，经理。 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：贾继民，男，1982年1月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东荣庆卓越物流服务有限公司兰陵向城加油站与被告贾继民买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东荣庆卓越物流服务有限公司兰陵向城加油站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年五月十八日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执1102号申请执行人：扬州台菱电梯有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：陈中留，该公司执行董事。委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被执行人：扬州市广陵区宏广文体用品厂，住所地江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请执行人扬州台菱电梯有限公司与被执行人扬州市广陵区宏广文体用品厂买卖合同纠纷一案时，申请执行人扬州台菱电梯有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州台菱电梯有限公司撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二一年五月二十六日书记员  刘 娜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初937号原告：李某1，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住汤阴县，现居住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李某1与被告高某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女高某3随原告共同生活，子女抚养费由被告依法负担；3.判令原告现在居住的房屋所有权归原告所有或由原告支配；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求为：判令原、被告平均分割婚后夫妻共同财产主房5间、东西陪房各2间。事实和理由：1994年元月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在五陵镇政府办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子高某2，现已成年，××××年××月××日生育女儿高某3，现在五陵一中上学。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合等因素生气打架，被告作为人夫人父，从不尽家庭义务。2013年前后，原告曾向五陵镇司法所申请调解，要求与被告离婚，后经工作人员劝说，原告念及一双儿女的健康成长，同意与被告和好。但和好后，被告不再进家门，对家庭开支、生产、生活及儿女们的学习不管不问，儿子对被告的行径不满，多次善言相劝，被告仍我行我素，最终以与其子脱离父子关系为托词，不再尽其应尽的义务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此提起本案诉讼。高某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1994年元月份相识，于1994年农历12月16日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县××镇人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后，于××××年××月××日共同生育儿子高某2，现已成年；于××××年××月××日共同生育女儿高某3，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告提供的2020年2月4日高某2与高某1脱离父子关系字据一份，与原、被告夫妻感情无关联，不足以证明原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的待证事实，本院对该证据不予采纳。对原告提供的证人李某2出庭证言，因证人是原告弟弟，与原告有利害关系，且该证人与原、被告不在同一个村居住，对该证人所述的原、被告经常吵架，被告不尽家庭责任的证言证据来源不明，本院不予采纳。对原告提供的证人高某2出庭证言，证人所陈述的原、被告夫妻关系不和，于2015年开始分居生活的证言无其他有力证据印证，本院对其证言不予采纳。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后已共同生活26年余，且共同生育有一双儿女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后经常因家务及生活琐事生气、吵架，被告不尽家庭及夫妻义务，双方于2015年分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未提供有力证据予以证实，故本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告李某1与被告高某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年五月十八日书记员  肖 祥
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执679号申请执行人：翁文建，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：四川正和农牧科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道天灯村**，统一社会信用代码91510100674316124Q。法定代表人：杨晓娅，职务不详。关于申请执行人翁文建与被执行人四川正和农牧科技发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）渝0109民初2950号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川正和农牧科技发展有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翁文建于2021年01月20日向本院申请执行，申请执行标的为171元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人四川正和农牧科技发展有限责任公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执679号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年五月二十七日书记员  覃媛媛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3827号原告:济源市济康物业服务有限公司,住址:济源市文津街1号。法定代表人:刘朋,总经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，公司工作人员。被告:卫宗杰，1982年10月15日出生，住济源市。原告济源市济康物业服务有限公司诉被告卫宗杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告济源市济康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二一年五月十二日书记员  聂文君
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贺伍，男，1970年4月27日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋晓娟，女，1971年5月17日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐真理，河北昊海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青龙满族自治县三泰阳光房地产开发有限公司（下称三泰阳光房地产公司）。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇阳光逸城小区（一期）6号楼住宅1-102。 法定代表人：刘占一，董事长。 再审申请人陈贺伍、宋晓娟因与被申请人三泰阳光房地产公司民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈贺伍、宋晓娟申请再审称，1.原判决仅凭申请人陈贺伍出具的10万元《借条》，便推断出申请人是按照翻建协议的内容计算的面积、价款、以及其选择返迁房并入住的行为，作为认定是“双方对上述两份协议（房屋置换协议和翻建协议）均做出不同程度的履行以及双方达成合议对协议主要内容作出了变更”，明显缺乏证据支持。2.原审法院为了掩盖被申请人非法占地开发房地产的违法事实，故意对无效合同不予确认，使不合法的债权得以支持，适用法律错误，造成判决结果错误。依据民诉法第200条第2、6项和第205条之规定，申请再审。 本院经审查认为，二申请人虽未与被申请人签订翻建协议，但返迁楼建成后，二申请人与其他同意翻建协议户一同选择返迁房并装修入住，与被申请人按照翻建协议内容结算房屋差价并免除部分价款后，由申请人陈贺伍出具借条，说明二申请人同意并实际履行了翻建协议。陈贺伍没有证据证明出具借条时违背其真实意思表示，且《借条》出具后，陈贺伍亦未依法主张撤销，两审法院依据该借条认定双方债权债务关系，并无不当。二申请人申请再审提交的本案被申请人起诉状等四份补充证据，均不影响本案处理结果。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈贺伍、宋晓娟的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十四日 书记员  聂文净
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初843号 原告：李祥奎，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：唐国祥，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告李祥奎与被告唐国祥买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥奎到庭参加了诉讼，被告唐国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款54785元。事实和理由：2018年4月，被告因承包装饰威远县严陵镇东风B区综合楼，需要向原告购买装饰材料，双方未签订书面的采购合同、价格由双方根据市场行情协商确定，被告确定装饰材料后，由原告送到被告的装修地点，原告依据被告指定的装修现场负责人潘荣在送货单据上签字确认后进行结算，付款方式为滚动付款，即原告先将装饰材料送到被告施工现场，原告第二次送货时被告付清上一次的货款。原告按被告要求送货后，除已付款外，2019年4月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款53600元，并向原告出具欠条一份。之后2019年4月24日，原告按被告要求又供应1135元的材料及搬运费50元，截止目前尚欠原告货款54785元至今未付。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月建立买卖装饰装修材料关系。2019年4月10日，被告向原告出具欠条，载明“今欠李祥奎材料款53600元，大写伍万叁仟陆佰元整。特此据。欠款人：唐国祥身份证：511021197204××××电话132194277772019.4.10”2019年4月24日，原告又向被告供应石膏板、38钢钉等材料1135元，共计54785元。 本院认为,原、被告虽未订立书面合同，但依据最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张权利存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同有关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告提交欠条、销货清单能够证明双方买卖合同成立的事实。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，现原告要求被告给付货款54785元，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告唐国祥于本判决生效后5日内清偿原告李祥奎货款54785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费585元，财产保全费用568元，共计1153元由被告负担，原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二一年五月八日 书记员  官俊男
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2529执32号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人康武，职务理事长。委托诉讼代理人：国珍雯，系正镶白旗农村信用合作联社不良资产清收管理部员工。被执行人额日登吉雅，男，1961年10月25日出生，蒙古族，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人额日登毕力格，男，1983年12月4日出生，蒙古族，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行额日登吉雅、额日登毕力格借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2020）内2529民初412号民事判决书依法执行，已向被执行人额日登吉雅、额日登毕力格发出执行通知书，责令被执行人额日登吉雅、额日登毕力格接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，因被执行人额日登吉雅、额日登毕力格未按生效法律文书履行给付义务，申请人正镶白旗农村信用合作联社申请强制执行被执行人额日登毕力格预期收益的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：2021年5月开始，每月从被执行人额日登毕力格在正镶白旗农村信用合作联社的********账户中扣划人民币贰仟元整（2000.00元），共计扣划人民币壹拾贰万叁仟玖佰玖拾伍元捌角肆分（123995.84元），扣完为止。扣划款项为：贷款本金80000.00元，贷款利息41995.84元，案件受理费900.00元，申请执行费1100.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 恩 克二〇二一年五月十日书记员 乃日嘎附：相关法律条款第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2486号 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。 法定代表人海帅，系该公司总经理。 被告柳树强，男，1986年5月30日生，蒙古族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告柳树强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年五月二十八日 法官助理韩媛媛 书记员徐璡鹏