山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1500号上诉人（原审被告）：梅在超，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（原审原告）：王娜，女，1985年8月26日出生，汉族，居民，住五莲县。上诉人梅在超因与被上诉人王娜健康权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梅在超上诉请求：1.撤销原判或依法改判；2.一审和二审诉讼费由王娜承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审认定梅在超与王娜发生肢体接触与事实不符，双方未发生肢体接触，相反王娜恶意不付车费，恶语辱骂梅在超，梅在超被动挨打，反倒被判赔偿王娜，与事实不符，与情理相悖，王娜的伤情是其本人的自行倒地所致，梅在超并没有与其接触。在王娜陈述事实过程中2019年2月11日，王娜乘坐梅在超的出租车到达五莲县邮政局北与五莲县医院小巷下车时，因梅在超与王娜催要乘车费用时发生争执，致使王娜受伤，双方并没有发生肢体接触，即便争执也不能更不会导致王娜受伤，王娜的伤情与梅在超并没有因果关系，完全是王娜自己所为，梅在超不存在故意或过失，更没有实施加害行为，王娜的受伤完全由其不道德行为所致，与梅在超没有因果关系。一审事实认定错误，导致适用法律错误，请求为梅在超主持公道，维护梅在超的合法权益，维护公平正义，不能助长王娜的歪风邪气，以正社会良好的风气。一审判决认定的王娜支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费与事实不符，王娜以上的支出完全是保胎支出，从住院病历、诊疗证明、用药明细当中充分体现，时间先后不一致相隔很长时间，不能证明，也不能说明与梅在超存在关联，不具有证据的关联性，客观性，更不具有合法性。医疗费、住院伙食补助费是王娜保胎所用，与伤情没有关联，王娜本身是大龄产妇不存在误工费和护理费问题，其住院保胎本身与梅在超没有因果关系。王娜书面辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。王娜乘坐梅在超的出租车下车时，因乘车费问题双方发生争执，梅在超将王娜推倒受伤。王娜因怀孕不能做MR检查，出院回家后疼痛加重，又于2019年2月23日到医院检查，多处骨折。梅在超一直不承认损害王娜的事实，但五莲县公安局法医鉴定王娜的伤情构成轻伤二级，本案结束后，王娜将追究梅在超刑事责任。王娜的损失超过一审认定的6673.45元，一审判决梅在超承担50%的赔偿责任，王娜没有上诉，反而梅在超上诉，违反社会公德。王娜向一审法院起诉请求：判令梅在超赔偿王娜各项损失16099.45元；2.诉讼费由梅在超承担。一审法院认定事实：2019年2月11日上午10时许，王娜搭乘梅在超驾驶的出租车从五莲县育才家园小区到五莲县人民医院，在目的地五莲县人民医院家属院东门口处，双方因收费问题发生争执，双方相互对骂，并发生肢体接触，导致王娜受伤，并被送医治疗。王娜自2019年2月11日至16日住院治疗5天，诊断病情为孕18+3周G2P1A0L1、髋周软组织损伤、先兆流产。王娜于2019年2月23日在五莲县人民医院进行MR检查，检查意见为：左侧耻骨骨折，双侧髋关节MR平扫未见明显异常；于2019年6月11日在五莲县人民医院进行MR检查，检查意见为：左侧耻骨上支骨折复查所见，双侧髋关节MR平扫未见明显异常；于2019年2月23日在五莲县人民医院门诊检查，诊断意见为：左耻骨骨折；于2019年8月31日在五莲县人民医院进行DR检查，检查意见为：骨盆陈旧性骨折（左耻骨上下支）；于2019年2月23日在五莲县人民医院进行CT检查，检查意见为：左侧耻骨骨折复查所见（骨痂形成期）请结合临床复查；双侧骶髂关节退变，请结合临床及相关实验室检查。以上事实有公安机关对双方当事人的询问笔录，王娜的住院病历、住院费用清单、诊断证明书、门诊病历、检查报告单，双方当事人陈述等证据在案佐证，可以认定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，梅在超作为客运出租从业人员因乘车费问题与乘客王娜发生争执、相互对骂并发生肢体接触，致使王娜身体遭受伤害，其对损害的产生存在过错，应当承担赔偿损失的责任。同时，王娜在双方的肢体冲突中亦存在一定的过错，可以减轻梅在超的赔偿责任，结合本案案情，酌定由梅在超对王娜受伤造成的损失承担50%的赔偿责任，其余损失由王娜自行负担。对王娜主张的损失作如下认定：1.医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合住院病历、住院费用明细、住院医疗费收费票据等证据确认住院医疗费数额为1354.57元。结合门诊病历、MR报告单、DR报告单确认门诊费用为939.88元。对王娜主张的潍坊市中医院的门诊费20元，因其未提供其他证据佐证该费用与本案的关联性，不予支持。综上，确认医疗费为2294.45元。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，王娜主张住院伙食补助费250元，符合法律规定，予以确认。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合住院病历记载的住院5天的记录，确认护理时间为5天，王娜主张护理时间为30天，但没有提供证据证实自己的主张，不予支持。关于护理费标准，王娜没有提供证据证实护理人员的每日误工损失，可参照受诉法院所在地一般护工120元/天的标准计算。综上，确认护理费为600元。4.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。王娜没有提供证据证实其实际误工时间，对误工时间为75天的主张不予支持，其提供的诊断证明书记载建议休息一个月，因此，确认误工时间为30日。误工费可按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，数额为3479元（42329元/年÷365天×30天）。5.交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。王娜主张交通费200元，虽然没有提供相关乘车票据，但其住院治疗必然会产生交通费，结合其治疗经过及医疗机构的距离等因素，确认交通费为50元。6.营养费。王娜没有提供证据证实营养费支出的必要性、合理性，对营养费不予支持。综上，一审法院确认王娜的损失为医疗费2294.45元、护理费600元、住院伙食补助费250元、误工费3479元、交通费50元，共计6673.45元。梅在超对上述损失应当赔偿3336.73元（6673.45元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、梅在超赔偿王娜损失3336.73元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由梅在超负担21元，王娜负担80元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审法院依职权调取的公安机关对梅在超、王娜所作询问笔录能够确认双方因乘车费问题发生争执、互相辱骂并发生涉案纠纷的事实。王娜在纠纷发生当日即入院治疗，被诊断为孕18+3周G2P1A0L1、髋周软组织损伤、先兆流产。梅在超否认双方发生肢体接触并主张王娜为保胎发生的医疗费等费用与本案无关联性，但并未提交有效证据证明王娜的涉案伤情系其自伤或基于其他原因导致，应当承担举证不能的不利后果，一审认定王娜的伤情与梅在超的行为具有因果关系并无不当。虽然双方在涉案纠纷发生前素不相识，在因乘车费用发生矛盾时，亦应以和为贵，友好协商，但双方均未冷静处理，导致冲突发生。双方对涉案纠纷的发生均负有过错，一审法院综合考虑双方纠纷的起因、过程及当事人过错、损害后果，认定梅在超对王娜的损失承担50%的赔偿责任并无不当。对于王娜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失的认定均符合法律规定。综上所述，梅在超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梅在超负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年五月二十日法官助理丰收书记员付志娟