wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5917号原告：徐向阳，男，1970年6月4日出生，汉族，住张家港市。被告：谢红芬，女，1961年7月16日出生，汉族，住张家港市。原告徐向阳与被告谢红芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐向阳、被告谢红芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失2440元（610元/天*4天）；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2021年3月27日13时22分，被告谢红芬驾驶的三轮电动车与原告徐向阳驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在港区长江路中央广场路段相撞，因谢红芬驾驶三轮电动车转弯进入机动车道未让机动车道内正常行驶的车辆优先通行，经交警部门认定，被告谢红芬承担事故的全部责任，原告徐向阳无责。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告谢红芬辩称，对事故发生及责任认定有异议，事故发生时我驾驶电动三轮车从中央广场里出来，右转到长江路上，前方就是一个公交车站，原告是驾驶小汽车沿长江路由西向东行驶到与中央广场交叉的路口，从后面撞到了我的车，当时我还没有完全转到长江路内，只是刚开始转弯；其次，由于原告车辆是在我的后方行驶，即使我的车辆妨碍了他的通行，他也应该首先鸣笛示意，但是原告并没有，况且事发路段旁边就是公交车站，原告驾车理应在旁边车道行驶，故原告对本案事故的发生存在完全的过错，应承担全部的责任；最后，交警在现场处理事故的时候，没有仔细的勘查，也没有对双方进行酒驾测试，在给双方发交通事故认定书时，由于字比较小，我当时没有看就按照交警的指示在上面签字了，交警也没有将相关内容念给我听。况且，正常情况下，原告驾驶车辆应该会发现前方车道上的被告，但实际上原告驾车与被告车辆发生了碰撞，可能性有两个，一是原告当时注意力不集中，二是原告当时酒驾了。综上，原告要求被告赔偿停运损失，被告不同意。本院认为，行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当依法承担相应民事责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告谢红芬承担事故的全部责任，原告徐向阳驾驶的苏Ｅ×××××小型客车为营运出租汽车，原告徐向阳据此要求被告谢红芬赔偿停运损失，依法应予支持。结合徐向阳提供的行驶证、道路运输证、维修结算清单、计价器数据分析表，综合考虑车辆实际运营的油耗、折旧等其它成本，本院酌情认定原告徐向阳的停运损失为1350元（450元/天×3天）。被告谢红芬认为应由徐向阳承担本起事故的全部责任，未提供任何证据证实其主张，本院实难采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢红芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐向阳1350元。（如采用转账方式，请支付至徐向阳指定的银行账户内，开户银行：中国银行张家港怡景湾支行，开户名称：徐向阳，账号：62×××79）二、驳回原告徐向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢红芬负担。该款原告徐向阳已经预交，本院不再退还，由被告谢红芬在本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐向阳，逾期未能履行的，原告徐向阳可向法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二一年五月十日书记员  刘洁琼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初36号原告：深圳市品鑫机电科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾田实业（深圳）有限公司厂房401-16，统一社会信用代码：914403000725005065。法定代表人：李峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：易颖贤，广东济方律师事务所实习律师。被告：深圳市欧士照明科技有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道坪山大工业区科技路**，统一社会信用代码：91440300057886332C。法定代表人：冷军。原告深圳市品鑫机电科技有限公司与被告深圳市欧士照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余亮，被告法定代表人冷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市品鑫机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币125458元；2.被告承担延期支付货款的利息6821.78元（货款125458元整，从2020年01月01日起计以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，计至被告归还本息之日止，现暂计至2020年10月27日）；（上述二项诉讼请求合计人民币132279.78元）3.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原被告之间存在多年的交易往来。2019年9月1日前双方的交易习惯为被告通过QQ或微信向原告发送采购订单，原告收到订单后安排发货。双方月底对账，被告自认次月10日由原告开具发票，被告在次月25日前付清上月货款。本案所涉的为2019年9月至2019年12月期间的交易，原告提交了采购订单、发货单、发票，证明其已向被告交付价值125458元的货物，被告主张其已付清款项但未能提供证据证明。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的采购订单、发货单、发票及其自行制作的对账单均能相互印证，被告未提供反证推翻，本院对原告的主张予以采信，确认原告于2019年9月至12月期间已向被告交付价值125458元的货物。被告主张其已付清货款，根据已生效的（2020）粤0309民初6330号案件查明的事实，被告确实于2019年9月至12月期间向原告支付了164090元，但该笔款项已在该案中被认定用于抵扣被告拖欠原告2019年9月1日前的货款，故与本案无关，被告仍应向原告支付125458元货款。原告诉请被告支付拖欠的货款及逾期付款利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市欧士照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市品鑫机电科技有限公司支付货款125458元及逾期付款利息（利息以125458元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱 嘉 蹊二〇二一年五月十日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5852号原告：张家港吉品纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇徐丰村老厂区（集萃路）。法定代表人：沈雪忠,总经理。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：钱志军，男，1974年1月11日生，汉族，住常熟市。原告张家港吉品纺织品有限公司与被告钱志军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院通知原告张家港吉品纺织品有限公司在七日内缴纳诉讼费用，但原告张家港吉品纺织品有限公司未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张家港吉品纺织品有限公司撤诉处理。审判员  申佩二〇二一年五月十日书记员  高澜
河北省景县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀1127行初1号 原告王少华，男，1954年5月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省景县）。住所地：河北省石家庄市桥**，身份证号码：×××1576。 委托诉讼代理人张永强，河北庶宁律师事务所律师。 被告景县自然资源和规划局，住所地：河北省景县景安大街西首，统一社会信用代码：11131127001065025Y。 法定代表人冯其瑞，局长。 委托诉讼代理人郗海涌，该局法制股负责人。 委托诉讼代理人高胜国，河北泽诺律师事务所律师。 原告王少华诉被告景县自然资源和规划局履行法定职责纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告王少华的委托诉讼代理人张永强、被告景县自然资源和规划局的委托诉讼代理人郗海涌、高胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少华诉称，原告向景县自然资源和规划局申请，依法查处王新雷在2015年3月初未经批准的情况下擅自将原告多年生产、生活的唯一出入的道路（胡同）霸占，并在原道路上扩建房产，导致原告无法从该胡同出行。2018年10月17日，景县自然资源和规划局对王新雷作出《行政处罚决定书》，责令王新雷将非法占用的29.84平方米土地退还村集体，该决定书已生效。被处罚人王新雷至今没有按照处罚决定书规定将非法占用的土地退还村集体。2019年5月9日原告请求景县自然资源和规划局依法向景县人民法院申请强制执行。但景县自然资源和规划局以各种理由，拒不向景县人民法院申请强制执行，其行为属于行政不作为。为了维护原告的合法权益，提出行政诉讼，请求判令：1、景县自然资源和规划局依法履行法定职责；2、本案诉讼费用由景县自然资源和规划局负担。 原告王少华向本院提交了以下证据：证据一、请求景县自然资源和规划局依法向景县人民法院申请强制执行的《申请书》1份、景国土罚字〔2018〕第LZ--1号《行政处罚决定书》复印件1份、特快专递详单1份；证据二、2020年8月28日和2021年3月14日原告拍的被处罚人非法占用29.84平方米的土地现状照片共2页。 被告景县自然资源和规划局辩称，2018年10月17日，被告依法对景县连镇乡胜利村村民王新雷作出了景国土罚字〔2018〕第LZ--1号《行政处罚决定书》并于当日送达给王新雷，责令其将非法占用的29.84平方米集体土地退回村集体。2019年4月7日，我局给被处罚人王新雷送达了《行政处罚决定履行告知书》（景资规催告字〔2018〕第LZ—1号）。在王新雷未履行的情况下，被告于2019年4月22日依法向景县人民法院递交《强制执行申请书》（景资规强执申字〔2018〕第LZ—1号），申请法院强制执行，但景县人民法院未受理。之后，被告反复督促王新雷履行《行政处罚决定书》，后王新雷同意履行《行政处罚决定书》，将其非法占用的29.84平方米土地退回村集体。2020年1月14日景县连镇乡胜利村村民委员会出具证明，证实王新雷已将非法占用的土地退回村集体。综上，被告已依据《行政强制法》的规定，依法履责，现该行政处罚已执行完毕，请法院依法驳回王少华的起诉。 被告景县自然资源和规划局向本院提交了以下证据：证据一、景国土罚字〔2018〕第LZ-1号《行政处罚决定书》及王新雷签收的送达回证复印件各1份；证据二、景资规催告字〔2018〕第LZ—1号《行政处罚决定履行告知书》及王新雷签收的送达回证复印件各1份；证据三、《强制执行申请书》（景资规强执申字〔2018〕第LZ—1号）及法院立案未果的记录复印件各1份；证据四、王新雷和景县连镇乡胜利村村民委员会证明复印件各1份；证据五、2015年6月28日王新雷和王少华对本案所涉胡同双方没有争议同意堵死的证明复印件1份；证据六、衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终991号《民事裁定书》复印件1份。 原告对被告景县自然资源和规划局提交的证据的质证意见为：对证据一没有异议；证据二至证据四均为复印件，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对证据五、六的证明合法性不认可，证据五系2015年作出，而证据六是2017年作出，2018年已经认定王新雷为违法占用该土地。裁定书只是认定了该事实经过，并没有认定该证明的合法性。 被告景县自然资源和规划局对原告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，关联性有异议，被告在2019年4月7日就已经向景县人民法院申请强制执行，原告提交的证据不能证明被告没有依法履行职责；对证据二的真实性无异议，关联性有异议，被处罚人王新雷所占土地是村集体所有，和原告无关。村委会出具证明该土地已有村委会管理，至于没有改变现状，是村委会根据现实情况同意王新雷继续使用其所占土地，我方提交证明一份。2015年6月28日王新雷和原告已经达成协议，双方同意将胡同堵死，之后村委会作出新的决定，我方认为我局职责已履行完毕。 本院对上述证据认证如下：（一）原告对被告提交的证据一无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据二至证据四有异议，因证据二、三、四都是复印件，又无其它证据对所述事实予以佐证，故对被告提交的证据二至证据四不予采信；原告对被告提交的证据五、证据六有异议，且该两份证据的出具时间均早于被告作出景国土罚字〔2018〕第LZ-1号《行政处罚决定书》，该证据与本案没有关联性，故不予采信；（二）被告对原告提交的证据一、证据二的真实性均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2018年10月17日被告作出景国土罚字〔2018〕第LZ-1号《行政处罚决定书》，认定景县连镇乡胜利村王新雷“未经县级以上人民政府批准，于2015年7月15日擅自占用连镇乡陆庄村胡同29.84平方米，用于扩建院墙。所占土地权属连镇乡陆庄村。……你的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成未经批准非法占地行为。”遂作出处罚决定：“责令王新雷将非法占用的29.84平方米土地退回村集体。” 2019年5月9日，原告王少华向被告邮寄了一份申请书，请求被告依法向法院申请强制执行景国土罚字〔2018〕第LZ-1号《行政处罚决定书》。对原告王少华的申请被告未予处理。 本院认为，被告景县自然资源和规划局作出景国土罚字〔2018〕第LZ-1号《行政处罚决定书》，在被处罚人既不申请复议、也不向法院提起诉讼、又不履行义务时，应依法向人民法院申请强制执行。本案被告提交的证据既不能认定其在法定期限内向法院申请强制执行，也不能证明王新雷已经履行了景国土罚字〔2018〕第LZ-1号《行政处罚决定书》的义务。被告景县自然资源和规划局在收到原告请求其履行法定职责的申请后，应当在一定期限内受理并依法作出处理，并有义务将最终处理结果告知原告。被告未在法定期限内对原告的申请作出处理的行为，属于未履行其法定职责的行为。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条，判决如下： 被告景县自然资源和规划局于本判决生效之日起60日内对原告王少华的申请依法作出处理。 案件受理费50元，由被告景县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  汪润华 审 判 员  李文生 人民陪审员  马建民 二〇二一年五月六日 书 记 员  王路媛
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执49号申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人樊有东，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人樊某某债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年五月八日书记员 樊秋萍
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执682号申请执行人李某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人夏某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人朱某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人李某、夏某某与被执行人王某某、张某、朱某某（2021）甘0722执682号借款合同纠纷一案中，因被执行人王某某不服民乐县人民法院作出的（2019）甘0722民初1501号民事判决书，现正在上诉过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年五月八日书记员  薛新胜
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初624号 原告：陈有兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住甘肃省华池县。 被告：甘肃鑫中润物流有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村兰州货运西站**楼5132。 本院在审理原告陈有兵与被告甘肃鑫中润物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈有兵于2021年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈有兵的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈有兵撤回起诉。 原告陈有兵预交的案件受理费已减半收取计44元，由原告陈有兵负担。 审判员  安有芳 二〇二一年五月七日 书记员  华 玲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2298号 关于邓白金罚金一案，本院已于2021年5月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月六日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1155号 原告：李素娟，女，1992年2月4日生，苗族，住安徽省明光市（户籍地：贵州省务川仡佬族苗族自治县）。 委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被告：徐进，男，1988年3月15日生，汉族，住贵州省麻江县。 本院在适用简易程序审理原告李素娟诉被告徐进民间借贷纠纷一案中，原告李素娟于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李素娟向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李素娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素娟承担。 审判员 王 军 二〇二一年五月十日 书记员 宋玲玲 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执730号 黄权政： 本院于2016年4月26日作出的（2016）粤0229刑初26号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄权政犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。本院于2021年4月22日立案追缴。在执行过程中，查明被执行人黄权政已直接将罚金5000元汇入到广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4871号 原告：孙会，男，1979年10月10日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被告：颜建利，女，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告孙会与被告颜建利中介合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孙会于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙会撤诉。 本案应减半收取案件受理费25元（原告孙会未预交，因其诉讼期间将诉讼标的变更至9,000元，本案减半收取案件受理费25元），由原告孙会负担。 审判员 袁 蕾 二〇二一年五月十日 书记员 司羽嘉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初98号 原告：王某1（曾用名王某3），男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：冯某，女，1955年7月31日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王某2，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王某1与被告冯某、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人周丹、被告冯某到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、确认被继承人王友权于2012年5月28日所立代书遗嘱合法有效；二、判决被继承人王友权名下位于四川省三台县住房一套由原告继承；三、判决被告立即配合原告办理本案所涉房屋权属变更登记手续；四、诉讼费由原告承担。本案审理过程中，原告王某1撤销第三项诉请。事实和理由：原告系被继承人王友权与被告冯某之子，被告王某2系被告冯某之子、被继承人王友权之继子，被告冯某与被继承人王友权于1987年1月10日结婚，被告王某2时年13岁，由冯某、王友权共同抚养成年。被继承人王友权于2012年5月28日立有遗嘱一份，载明：“我本人王友全因病住院，如果以后病故，将我名下的三台棉纺二生活区住房一套转给我儿子王某3继承房产”。被继承人王友权于2012年6月3日去世。后原告对遗嘱所涉房屋占有使用至今，但因为被告王某22008年2月离家，至今下落不明，致原告无法顺利实现遗嘱继承权利。现原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。 被告冯某辩称：同意原告的诉讼请求。 被告王某2未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被继承人王友权与被告冯某1987年1月10日结婚，被继承人王友权系初婚，被告冯某系再婚，被告王某2系被告冯某之子时年12岁，由冯某、王友权共同抚养（已成年）；被继承人王友权与被告冯某婚后于××××年××月××日生育一子原告王某1（曾用名王某3）。2005年7月被继承人王友权在所在单位集资建房购得位于四川省三台县房屋一套，登记在王友权名下，房产证号：三台房权证县房监字第2××1号，国有土地使用证：三城区国用（2005）第148830号。被继承人王友权因病在三台县人民医院住院期间于2012年5月28日由其好友向某代书立有遗嘱一份，载明：“我本人王友全因病住院，如果以后病故，将我名下的三台棉纺二生活区住房一套转给我儿子王某3继承房产。”遗嘱人王友权签名、捺印；证明人向某、阎某、周某签名。被继承人王友权于2012年6月3日去世。 另查明：被告王某22008年2月外出后，下落不明。王某32017年1月23日更名为王某1。 以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍登记信息，当事人陈述，被继承人王友权身份证复印件、死亡证明、火化证复印件，证明，原告王某1更名公证书，结婚申请登记书复印件，遗嘱，证人向某、阎某、周某出庭作证，三台房权证县房监字第2××1号房产证等证据在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条第一、二款规定，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。第一千一百三十五条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。因此，被继承人王友权于2012年5月28日所立遗嘱实为代书遗嘱。《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条第一款规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。登记在王友权名下的位于四川省三台县房屋，系被继承人王友权与被告冯某婚后夫妻共同财产，因此，二人各自享有房屋产权的50%，而王友权的遗产即为其享有的50%部分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十六条规定，遗嘱人以遗嘱处分了国家、集体或者他人财产的，应当认定该部分遗嘱无效。故王友权的遗嘱中，对被告冯某所有的房屋产权50%的处分的部分，侵犯了被告冯某的所有权，该部分不具有法律效力，但王友权对自己所有的房屋产权50%的处分的部分，符合法律规定且有效。原告王某1主张继承王友权的房屋产权50%，在遗嘱确定的继承范围内，符合法律规定，被告冯某亦予以认可，故对原告王某1的该部分诉讼请求本院予以支持；被告王某2经本院公告传唤逾期未到庭应诉，视为对其答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条第一、二款，第一千一百三十五条，第一千一百五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人王友权于2012年5月28日所立代书遗嘱中处分王友权财产的部分有效； 二、位于四川省三台县（房屋所有权证：三台房权证县房监字第2××1号，国有土地使用证：三城区国用（2005）第148830号）房屋中，被继承人王友权的遗产即房屋产权的50%，由原告王某1继承； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告王某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 张  杰 审 判 员 陈  烈 人民陪审员 张  鸿 二〇二一年五月六日 法官 助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执126号之二申请执行人：朱中伟，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：朱中伦，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于朱中伟申请执行朱中伦买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初9443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人朱中伟遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付货款230000元及资金占用损失费等。本案在执行中，本院向被执行人朱中伦发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。案件执行过程中，本院查封了被执行人名下位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号X幢X-X-X房屋一处（查封时间2021年2月1日，查封期限三年，存在共同共有权人、抵押，涉案房屋暂不具备处置条件）。截至2021年5月6日，本院在该案中并未发现其他相关财产支付申请人案款。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执126号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年五月六日书记员 何 琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1570号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 被执行人:宾斌，男，1972年5月26日出生，汉族，住西藏聂拉木县。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与宾斌信用卡纠纷一案中，于2021年3月2日作出（2021）川0116执1570号执行通知，责令被执行人宾斌履行（2020）川0116民初4267号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为119454.78元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人宾斌名下位于成都市双流区东升街道广都大道159号10栋1单元4楼8号房屋（双权：0345732），但属于轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人宾斌名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人宾斌名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行也未能提供被执行人宾斌其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人宾斌采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年五月六日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1465号申请执行人：苏州奕思奇自动化设备有限公司，住所地昆山市周市镇。法定代表人：杨卫国，该公司总经理。委托代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：安徽新利清洁用品有限公司,住所地安徽省天长市万寿镇。法定代表人：蔡丰富，该公司总经理。被执行人：徐楚城,男,1982年9月4日生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人苏州奕思奇自动化设备有限公司与被执行人安徽新利清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽新利清洁用品有限公司、徐楚城在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽新利清洁用品有限公司、徐楚城在银行的存款2747800元，或查封与执行标的2747800元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月十日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1140号 起诉人：四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设北路**，统一社会信用代码91511323MA6B2N0H04。 负责人：雷练。 2020年4月27日，本院收到四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的起诉状，请求：1、判令杨海燕支付四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司代偿款5079.43元（未还本金5000.00元，代偿利息79.43元）；2、判令杨海燕支付四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司担保费65.75元（以5000.00元为基数，按年化担保费率6%/365×当期占用天数计算，占用天数自2020年06年03日次日起至2020年08月22日止，共计80天）；3、判令杨海燕支付四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司资金占用期间利息（以5000.00元为基数，按照年利率6.9%，自2020年08月22日起计算至清偿之日止）；4、判令杨海燕承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年06月03日，杨海燕通过“360借条”平台与中信百信银行股份有限公司（贷款人，下称中信银行）以数据电文形式签订了编号为AGR196972381640421376的《个人授信借款合同》（下称主合同）。主合同约定：借款人向贷款人借款5000.00元，借款期数12期，固定年利率6.9%。中信银行如约向杨海燕支付借款5000.00元。为保证主合同履行，杨海燕（甲方）与案外人福州三六零融资担保有限公司（乙方，下称三六零公司）在主合同签订之日同时签订了编号为AGR196972381686558747的《个人委托担保合同》，约定：若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同；如债权发生转让的，由债权最终受让人所在地人民法院管辖。因杨海燕未按期还款，三六零公司于2020年08月22日向中信银行支付代偿款5079.43元，中信银行出具《代偿证明》，三六零公司履行了担保代偿义务，有权向杨海燕追偿。2021年4月16日，三六零公司将对杨海燕的追偿权（包括借款本金、利息、罚息、担保费、违约金等）转让给四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司。上述转让事宜均通知了杨海燕。综上，杨海燕未按期还款，也未按约支付担保费，该行为已构成违约，为维护四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的合法权益，特起诉，望判如所请。 经审查，本院认为：起诉人四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司受让福州三六零融资担保有限公司享有的追偿权向债务人进行追偿向本院起诉，本案应当按照追偿权纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，当事人无明确协议管辖时适用一般管辖原则。起诉人称债务人、中信百信银行股份有限公司、福州三六零融资担保有限公司签订的《个人委托担保合同》约定“本合同项下债权发生转让的，由债权的最终受让人所在地人民法院管辖”，依照协议管辖条款向本院提起诉讼。但该三方合同是为了保证中信百信银行股份有限公司的债权得到实现，合同所称债权发生转让应当仅针对于中信百信银行股份有限公司向第三人转让债权，约定管辖条款效力及于此情形下的债权转让。本案中，福州三六零融资担保有限公司代债务人向中信百信银行股份有限公司清偿借款而取得追偿权，但协议管辖条款效力并不及于追偿权及追偿权的受让方。故本案不宜适用《个人委托担保合同》中协议管辖约定，应当适用一般管辖原则，由杨海燕住所地人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 刘仕泽 二〇二一年五月六日 法官助理 唐 萍 书 记 员 刘丽君
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初341号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张福利，男，1969年4月10日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住宝坻区林亭口镇***。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕351号起诉书指控，2020年10月4日14时许，被告人张福利在未取得有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂Ｅ5383号“本田天鸿90型”二轮摩托车，自宝坻区林亭口镇黄土坎村出发，沿唐廊公路行驶至宝坻区××镇××庄××村，后被执勤民警当场查获。经鉴定，张福利每100毫升血液中乙醇含量为87.6毫克，属醉酒。张福利到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张福利的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张福利具有认罪认罚、坦白的情节，建议判处张福利拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张福利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张福利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张福利到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张福利在无驾驶资格的情况下饮酒后在道路上驾驶机动车，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张福利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二一年五月八日书记员 潘树余附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初726号原告:李快清，男，1963年3月12日出生，汉族，住所湖南省长沙市天星区。原告:陈贵香，女，1963年12月4日,汉族，住所湖南省邵阳市大祥区。以上两原告委托诉讼代理人：吴刚强、熊佳，湖南富强律师事务所律师。被告:邵阳市天源房地产开发有限公司，住所邵阳市火车南站汇鑫商业广场D栋24号门面。法定代表人:孙红发，该公司总经理。原告李快清、陈贵香与被告邵阳市天源房地产开发有限公司(以下简称天源公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李快清及两原告的委托诉讼代理人吴刚强、熊佳到庭参加诉讼，被告天源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李快清、陈贵香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与天源公司于2011年5月5日签订的《商品房买卖合同》有效，并责令被告将合同所约定的房屋交付给原告并协助办理不动产登记手续。事实与理由：2011年5月5日原告与天源公司签订《商品房买卖合同》（简称买卖合同），该合同第四条第1款约定:“该商品房单价为人民币每平方米2512.59元，总金额203369元。”同日该套商品房合同在邵阳市不动产登记中心备案，合同备案号为07390220112608。李快清、陈贵香在2011年2月20日向天源公司交纳诚意金50000元、2011年5月5日向天源公司交纳购房款142369元。不知为何天源公司迟迟没有给原告办理房屋所有权转让登记。2020年10月21日邵阳市北塔区人民法院对申请执行人唐新发与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出执行裁定，2020年10月23日向邵阳市不动产登记中心发协助执行通知书，查封了位于邵阳市大祥区××小区××号房屋。原告只得依法提起案外人执行（异议）之诉，该院于2020年12月25日作出（2020）湘0511民初865号《民事判决书》。该判决现已生效，该判决虽然判定不得执行该房产，但并没有确认该房产属原告所有，为此原告特提起本案诉讼。被告邵阳市天源房地产开发有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，原告李快清、陈贵香（买受人）与被告邵阳市天源房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，并在邵阳市××商品房合同备案，合同备案号：07390220112608。该合同约定：出卖人以出让的方式取得位于大祥区学院路、编号为预编号1地块的土地使用权，土地使用权出让协议号为邵市国用（2008）第Ｄ00101号；买受人购买第2号楼1单元10层0110004号房（即xx佳苑x号楼1单元00xxxx室），该房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上17层，地下1层。房屋单价为每平方米（人民币）2512.59元，建筑面积80.94平方米，总金额（人民币）203369元；付款方式：买受人一次性付款，应于2011年5月10日前支付全部房款的95%即192369元，余款11000元须在接到出卖人的交楼通知后10日内付清；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同的当日，李快清、陈贵香通过银行转账的方式将购房款132369元汇入被告指定的其当时的法定代表人呙虎祥的个人账户，交付现金10000元，被告当天开具收据，写明收到李快清、陈贵香房款142369元。2011年2月20日，被告曾向李快清开具收据，收到其xx佳苑ＶＩＰ卡诚意金50000元，此后，因被告未通知原告交房，原告亦未支付余下的房款。另查明，案涉房屋于2020年10月21日被邵阳市北塔区人民法院在执行唐新发与邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封，原告提出执行异议，并于2020年12月3日向北塔区人民法院提出执行异议之诉，该院于2020年12月25日作出(2020)湘0511民初865号民事判决书，判决不得执行案涉房屋。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、银行转账明细、商品房合同备案证书、北塔区人民法院(2020)湘0511民初865号《民事判决书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起商品房买卖合同纠纷。被告邵阳市天源房地产开发有限公司与原告李快清、陈贵香于2011年5月5日签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行。原告依照合同约定交清了95%的购房款，被告应当按合同约定向原告发出交房通知，通知原告交清余欠的房款，并办理交房手续及协助办理产权登记手续。被告未能履行合同约定的义务，系违约。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李快清、陈贵香于2011年5月5日与被告邵阳天源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告邵阳天源房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内依照合同将xx佳苑x号楼x单元01xxxxx室房屋交付给原告李快清、陈贵香，并协助办理该房屋的不动产登记手续。本案减半收取案件受理费2175元，由被告邵阳市天源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘莲二〇二一年五月六日法官助理刘慧隆代书记员 陈路附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5428号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：张卓荣，四川简法律师事务所律师。 被告：胡建兵，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光公司）与被告胡建兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人张卓荣到庭参加诉讼。被告胡建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款194331.24元；2.判令被告向原告支付保费3090元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计197421.24元为基数，自2018年6月22日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费3090元，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额300000元。中国光大银行股份有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月22日向中国光大银行股份有限公司赔偿194331.24元。被告尚欠原告保费3090元未付。 被告胡建兵未答辩。 本院经审理认定的事实与阳光公司主张的事实一致,但阳光公司向中国光大银行股份有限公司赔偿的时间为2018年6月24日。 以上事实，有原告阳光公司提交的个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等等证据在案为证。 本院认为，胡建兵与阳光公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光公司要求胡建兵给付理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。阳光公司主张的违约金标准明显过高，本院将违约金标准酌情调整为以理赔款为基数，从阳光公司理赔之日起至胡建兵付清理赔款之日止按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告胡建兵自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司给付理赔款194331.24元、保费3090元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年6月24日起按年利率15.4%的标准计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3428元，由被告胡建兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月七日 书记员  侯入其
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执266号申请执行人袁某某，女，甘肃省张掖市人。被执行人韩某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2021年5月6日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年五月六日书记员 尚 鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2826号 申请执行人：刘华斌，男，1977年7月3日生，住沭阳县。 被执行人：王利，女，1976年10月26日生，住沭阳县。 被执行人：耿长春，男，1981年1月21日生，住沭阳县。 申请执行人刘华斌申请执行王利、耿长春民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人耿长春名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十日 书记员  徐 志
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3989号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办义乌大道，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，该公司总经理。被告：庞春秀，女，汉族，1973年07月05日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆龙川物业管理有限公司诉被告庞春秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙川物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年五月七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1085号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世街道釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：付克金，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告付克金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告付克金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷记卡透支款本金11659.27元，利息、逾期还款违约金及手续费1122.46元，合计12781.73元（截至2021年2月17日）及至还清透支款本息之日止产生的利息、逾期还款违约金及手续费。事实和理由：被告付克金于2018年2月25日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请书》，约定由原告为被告办理金穗贷记卡，授信总额度为12000元。被告自2018年3月7日起陆续利用该卡透支周转，截至2021年2月17日尚欠原告透支本金11659.27元，利息及逾期还款违约金、手续费1122.46元。原告催收未果。 被告付克金未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月25日，被告付克金向原告农行富顺支行申请办理金穗贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：原告为被告办理金穗贷记卡一张，并约定该贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；逾期还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；预借现金及分期付款应按照约定支付手续费。 2018年3月7日被告开始多次使用原告为其办理的信用卡透支及消费。截至2021年2月17日，被告共欠原告透支款本金11659.27元、利息700.98元、逾期还款违约金371.93元、消费手续费49.55元未还。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行义务。现被告未按约向原告归还透支款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告未到庭参加诉讼及举证、质证，应自行承担不利的法律后果。故对原告要求被告偿还所欠的透支款本金及利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告付克金在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡透支款本金11659.27元、逾期还款违约金371.93元、消费手续费49.55元及利息（利息的计算方式为：截至2021年2月17日的利息700.98元，自2021年2月18日起以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，保全费170元，合计230元，由被告付克金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 司小丽 二〇二一年五月八日 法官助理 刘 芳 书 记 员 刘 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初735号原告：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路82号。负责人：张宇，该支行行长。委托诉讼代理人：王立志、王淑梅，该支行员工。被告：田君杰，女，汉族，1968年7月8日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩伟，男，汉族，1976年7月20日出生，住辽宁省锦州市古塔区。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行诉被告田君杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，分别于2021年5月6日、2021年5月8日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行的委托诉讼代理人王立志、王淑梅，被告田君杰的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行于庭审中变更诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付信用卡透支款账户本金86,568.94元及利息（计算至2021年3月10日利息为7,936.73元，剩余利息以86,568.94元为基数，日利率万分之五，从2021年3月11日计算至本息给付完毕之日止）；消费手续费1,145.12元。2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年05月11日田君杰在我行申请开立了一张信用卡，卡号：62×××46。2014年06月17日开始透支使用，截止2021年03月10日，累计拖欠余额94,395.38元，其中本金86,568.94元，利息暂计为7,936.73元，消费手续费1,145.12元。持卡人田君杰使用信用卡以来自2020年08月26日以来，经我行催收，至今没有还款记录。持卡人田君杰信用卡透支拖欠，我行多次催收无效，为确保我行权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定依法起诉，望人民法院判如所请。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行向本院提交下列证据材料：证据1、信用卡申请表。证明：被告于2014年5月11日在我行办理一张信用卡，该信用卡可以透支，透支范围是3万元，但可以提高额度，另条款中第四章二十二条约定从银行记账日起计息，日利率为万分之五承担利息。证据2、被告田君杰2021年3月10日信用卡基本信息表。证明：田君杰办理信用卡时信用额度为10万元，从2014年6月17日开始截止2021年3月10日田君杰信用卡消费本金产生86,568.94元。证据3、账单分期表。证明：被告在我行分三期账单分期以及证明消费手续费的收费依据。被告田君杰答辩，对银行主张的本金、利息的数额有异议，另外关于消费手续费我不知情。被告田君杰未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据1来源合法，能够证明被告田君杰办理信用卡的经过，本院予以采信。原告提交的证据2-3来源合法，能够证明被告田君杰透支信用卡的事实和关于信用卡透支需承担的利息和消费手续费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，被告田君杰向原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行申请开立信用卡账户，被告在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××46，授权的信用额度为100,000元。贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告向被告交付信用卡后，被告使用该卡消费，截止2021年3月10日，被告共拖欠原告信用卡本金86,568.94元，利息7,936.73元，消费手续费1,145.12元。本院认为，被告向原告申请领用信用卡,原告经审查批准,将信用卡交付被告使用,双方之间的信用卡领用合同关系依法成立并合法有效。被告是该信用卡的持卡人,原告为被告提供信用卡透支及分期服务后,被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款,其行为已经构成违约,且经原告催收后,被告至今未能履行还款义务,侵害了原告的合法权益。对于原告主张被告清偿尾号为7046的信用卡拖欠透支本金86,568.94元、利息7,936.73元(暂计至2021年3月10日)及消费手续费1,145.12元的请求,原告提交了证据对利息、费用、手续费的收取和计算方式已有明确的约定,故原告的诉讼请求有事实和法律的依据,本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下:被告田君杰于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行信用卡透支款账户本金86,568.94元、消费手续费1,145.12元及利息（计算至2021年3月10日利息为7,936.73元，剩余利息以86,568.94元为基数，日利率万分之五，从2021年3月11日计算至本息给付完毕之日止，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元（已减半收取）由被告田君杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二一年五月八日书记员  陈 颖
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0508刑初248号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人彭玲，女，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，苏州安踏专卖店导购，住苏州市吴江区(户籍所在地为四川省宜宾市翠屏区)。被告人彭玲因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人彭玲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人彭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年10月31日0时许，被告人彭玲饮酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××小型轿车从本市姑苏区世茂广场地下停车场出发，行驶至小宴街时，剐蹭路边停靠的牌号为苏Ｅ×××××轿车。民警接警后到达现场，发现被告人彭玲涉嫌危险驾驶，随后将被告人彭玲带至医院抽取血样。经鉴定，被告人彭玲血液中乙醇浓度为172mg/100ml。经事故认定，被告人彭玲负事故全部责任。经鉴定，事故造成对方车辆的损失为人民币1200元。 被告人彭玲明知他人报警而在现场等待处理，如实供述自己的罪行。案发后，被告人彭玲赔偿对方的损失人民币8500元，取得谅解。 2021年4月21日，被告人彭玲在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚 为证实上述指控，公诉机关提供了人口基本信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、呼气酒精检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书，证人许某,4、张某,4、郭某,4的证言，被告人彭玲的供述与辩解，苏州大学司法鉴定中心对被告人所作的酒精含量鉴定、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局出具的执法视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人彭玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭玲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭玲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭玲拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人彭玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人彭玲对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人彭玲在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人彭玲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二一年五月十日 书记员 夏碧琦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2928号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段****19。 法定代表人高家源。 被执行人张雪江，男性，汉族，1994年12月12日出生，住四川省高县。 腾铭惠商集团有限公司与张雪江追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初147号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为42423.82元及利息。 执行中，本院查封被执行人张雪江名下车牌号为川ＱＬ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初147号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月八日 书记员 肖金龙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1126号原告：冯金明，男，1951年12月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：薛勇，男，1963年10月2日出生，汉族，住张家港市。原告冯金明与被告薛勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯金明及其委托诉讼代理人张琪，被告薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金明向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认原告与被告位于张家港市××××2.79亩土地的土地承包经营权流转关系自2020年9月10日起解除。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年将处于第一轮土地承包期内的自有耕地经营权流转给被告的父亲薛金高，依据相关法律、政策规定，土地经营权的流转期限不得超过土地承包期的剩余期限，而第一轮土地承包期的到期时间为1998年。第一轮土地承包期限到期后即开始第二轮土地承包，原告此时再次取得为期30年的土地承包经营权，但并未将该土地经营权再次流转给薛金高。基于体谅薛金高的耕种不易，原告一直未收回上述土地的经营权。现薛金高已去世多年，且案涉土地被告也不再耕种。原告认为：原告已于2020年9月10日，通过通知函的形式，通知被告决定收回该2.79亩土地的承包经营权。据此，原告特持状请求法院确认，自2020年9月10日起，原告与被告位于张家港市××××2.79亩土地的经营权流转关系解除。被告薛勇辩称：我们签好合同从96年签订合同将土地经营权全部流转给我，之前所有的费用全部是我交的，而且合同上写的很清楚，所以我不同意退还土地承包经营权给原告。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：1996年，甲方冯金明与乙方薛金高签订协议书，主要约定甲方将三楼三底楼房及附属设施以67860元的价格出售给乙方，房前屋后自留田自1996年开始秋播由乙方承种，甲方所有承包田自1996年秋播由乙方承包。协议经双方同意成交后永不反悔。自1996年至2005年，相应责任田的税费均由薛金高支付。冯金明系张家港市南丰镇民乐村村民，张家港市南丰镇民乐村民委员会确认冯金明以家庭承包的方式享有农村土地承包经营权的土地面积为2.79亩，期限自1998年7月1日至2028年6月30日。薛勇系薛金高的儿子，与冯金明系同村村民。2020年9月9日，冯金明向薛勇发函称“关于本人冯金明于1996年将本人位于张家港市××××2.79亩耕地让与你父亲薛金高耕种事宜，现本人决定收回上述土地的经营权，理由如下：1、本人于1996年将处于第一轮土地承包期内的自有耕地经营权流转给你父亲，依据相关法律、政策规定，土地经营权的流转期限不得超过土地承包期的剩余期限，而第一轮土地承包期的到期时间为1998年。第一轮土地承包期限到期后即开始第二轮土地承包，本人再次取得为期30年的土地承包经营权，但并未将该土地经营权再次流转给你父亲。故你父亲取得的土地经营权理应于1998年第二轮土地承包开始时归还给本人。2、本人当初转让房产时之所以同意一并流转土地经营权，系你父亲提出新的住所与其自留地相距甚远，往来运输肥料不便，本人出于好意将自留地让与你父亲耕种。在第一轮土地承包经营期限届满后，本人同样系基于体谅你父亲耕种不易，才一直未主动收回该土地经营权。但你父亲在未通知本人的情况下，于2010年擅自将该土地流转给大农户耕种，自己不再耕种，同时每年私自收取土地补偿费。这完全违背了本人将自留地让与你父亲耕种的初衷。鉴于以上原因，现本人郑重通知：本人决定收回本人位于张家港市××××2.79亩土地的经营权，请你在收到本通知书之日起七日内至张家港市南丰镇民乐村民委员会配合本人办理相关手续。”本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，冯金明将案涉土地的经营权流转给薛金高，而自1998年7月1日起，冯金明重新取得案涉土地承包经营权，仍由薛金高及其儿子薛勇耕种，并支付相应税费，冯金明也未对此提出异议。双方签订的协议里未约定经营权流转的期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。薛勇于2020年9月10日收到冯金明通知与其解除案涉土地经营权流转关系，该流转关系应当于上述时间解除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告冯金明与被告薛勇于2020年9月10日解除位于张家港市南丰镇民乐村登记承包方为冯金明名下2.79亩土地的经营权流转关系。受理费减半收取40元，由被告薛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陈 新二〇二一年五月十日书记员 赵菊芳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初332号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黎万恩，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省广州市从化区。因犯故意伤害罪，于2014年8月5日被本院判处有期徒刑1年4个月，2015年9月6日刑满释放。因本案于2021年3月1日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]273号起诉书指控被告人黎万恩犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月1日l时许，被告人黎万恩酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车，行驶至广州市从化区江埔街从城大道路段时，被执勤巡查的交通民警现场截获。经鉴定，被告人黎万恩血液中酒精含量为112.66mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黎万恩有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人黎万恩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎万恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人黎万恩犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黎万恩有故意犯罪的前科，量刑时酌情从重处罚。被告人黎万恩犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎万恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年五月十日书记员  马静文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4695号之一解除保全申请人：江苏国泰国华实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路1号（国泰金融广场）A座15-30楼。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被申请人：西雅衣家商贸集团有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号305、316、319、320室。法定代表人：梁永贺，该公司董事长。解除保全申请人江苏国泰国华实业有限公司与被申请人西雅衣家商贸集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0582民初3899号民事裁定，冻结被申请人西雅衣家商贸集团有限公司银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏国泰国华实业有限公司于2021年5月10日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏国泰国华实业有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人西雅衣家商贸集团有限公司银行存款230万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月十日书记员  朱晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21276号 申请执行人周宇，男，汉族，1985年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人崔东洪，男，汉族，1992年6月12日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人周宇与被执行人崔东洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初27094号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币362800元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初27094号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月十日 书记员  王 聪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终917号上诉人（原审原告）：烟台赢盛实业有限公司，住所地烟台市芝罘区通洋路31号。法定代表人：王宝善，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台华港实业有限公司，住所地烟台市芝罘区通洋路35号圣麟工业园C区35-2号。法定代表人：王子娥，总经理。被上诉人（原审被告）：徐菁，女，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。被上诉人（原审第三人）：烟台华兴置业有限公司第二分公司，住所地烟台市芝罘区南车门一街98号。负责人：孙伟东，经理。原审第三人：烟台市天宝置业有限公司，住所地烟台市芝罘区东林南街72号法定代表人：王宝森，经理。上诉人烟台赢盛实业有限公司因与被上诉人烟台华港实业有限公司、被上诉人徐菁、被上诉人烟台华兴置业有限公司第二分公司、原审第三人烟台市天宝置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台赢盛实业有限公司于2021年5月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人烟台赢盛实业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台赢盛实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费24141元，减半收取12070.50元，由上诉人烟台赢盛实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二一年五月六日书记员 张洪建
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7117号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：贾瑞，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行贾瑞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾瑞的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人贾瑞采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执802号 申请人：杨德军（又名孙彦军），男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘炳科，男，1975年9月22日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行杨德军与刘炳科追偿权纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月十日 书记员  林 洁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初7656号申请人：陈磊，男，1996年1月出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师，委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师，被申请人：于飞，男，1977年10月出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在审理申请人陈磊与被申请人于飞建设工程合同纠纷一案中，申请人陈磊于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于飞名下价值人民币94000元的财产采取保全措施。申请人陈磊以华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人陈磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人于飞名下价值人民币94000元的财产采取保全措施。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二一年五月七日书记员  李熙晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4860号原告：曹玲梅，女，1995年10月2日出生，汉族，职业不详，住呼图壁县。被告：王萍，女，1970年9月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：乌鲁木齐鑫滔家园房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**维斯特世纪花园****商铺。法定代表人：王亚涛，职务不详。原告曹玲梅与被告王萍、第三人乌鲁木齐鑫滔家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告曹玲梅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玲梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹玲梅撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，原告未预交。审判员  王朴欢二〇二一年五月十日书记员  程金丽
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初869号高海成：张凤艳诉你及王传萍民间借贷纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2945号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人屈常红，男性，汉族，1974年08月02日出生，住湖南省邵东县。 被执行人唐碑群，男性，汉族，1975年05月16日出生，住湖南省邵东县。 腾铭惠商集团有限公司与屈常红、唐碑群追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14511号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为138957.92元及利息。 执行中，本院查封被执行人屈常红名下车牌号为湘Ｅ1××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14511号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月八日 书记员 肖金龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1819号上诉人（原审被告）：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌中路。法定代表人：石影平，董事长。被上诉人（原审原告）：傅文祥，男，1956年6月5日出生，住扬州市。被上诉人（原审原告）：范怀琴，女，1959年5月2日出生，住扬州市。被上诉人（原审原告）：傅玲，女，1983年2月16日出生，住扬州市。上诉人扬州武夷房地产开发有限公司因与被上诉人傅文祥、范怀琴、傅玲房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：扬州市广陵区人民法院于2021年2月26日向扬州武夷房地产开发有限公司送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费176元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，扬州武夷房地产开发有限公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州武夷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二一年五月十日书记员  严 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执459号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市金荣康电子有限公司。 在被执行人深圳市金荣康电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35547号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35547号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1192号 原告：河北占顺电力设备有限公司。 法定代表人：裴占山，该公司总经理。 被告：江苏瑞峰建设集团有限公司。 法定代表人：缪文峰，该公司经理。 原告河北占顺电力设备有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告河北占顺电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北占顺电力设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘小芳 二〇二一年五月七日 书记员  焦亚楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2021）内0823刑初71号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。辩护人任某，内蒙古俊逸律师事务所律师，乌拉特前旗法律援助中心指派。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日20时20分许，被告人王某酒后驾驶达到报废标准的×××号正三轮载客摩托车，行驶至乌拉山镇林场路林海公园南门时，被巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队民警查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某每100ml血液中含有119.55mg乙醇，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议对被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、现场查获照片、采血照片、酒精测试过程照片、呼吸式酒检测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息结果单、接受证据材料、驾驶证及行驶证复印件，鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通血液检验鉴定结论告知书，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关及辩护人提出被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。判决生效后，由乌拉特前旗司法局社区矫正执法大队对王某执行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 尚红霞二0二一年五月八日书记员 李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执824号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市。被执行人：李亮，男，汉族，1972年12月31日出生，住四川省。本院依据已发生法律效力的（2020）川0502民初3135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金135780.77元及截止2020年10月13日的利息32904.96元以及从2020年10月14日起的利息，以及承担案件受理费1775元、保全费1070元，执行费2506元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李亮银行存款人民币174036.73元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月六日书记员  高 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7116号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李悦，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市天桥区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李悦金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李悦的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人李悦纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1944号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 被告：高怀忠，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下人保财险泰安公司）与被告高怀忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险泰安公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告高怀忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保财险泰安公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代其垫付的保险理赔款118444.74元。事实和理由：2020年4月13日12时26分许，被告高怀忠无证驾驶鲁Ｊ6××××号正三轮载货摩托车行驶至事故地点时，与案外人王师秀驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告受伤及电动车损坏，经交警部门认定，高怀忠负事故全部责任，涉案车辆在原告处投保交强险。王师秀向贵院起诉，宁阳县人民法院出具（2020）鲁0921民初858号民事判决，判决原告向案外人赔偿118444.74元。现我公司已经履行完毕赔偿义务，根据相关规定依法取得对被告的追偿权，望判如所诉。 高怀忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：（2020）鲁0921民初858号民事判决书、过付款手续，被告高怀忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经审查。对原告提交的上述证据本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月13日12时26分许，被告高怀忠无证驾驶鲁Ｊ6××××号正三轮载货摩托车沿文庙西路由北向南行驶至凌云东门时，与由南向北王师秀驾驶的两轮电动车发生碰撞，致王师秀受伤、两车不同程度损坏，宁阳县交通警察大队认定高怀忠承担事故全部责任。后王师秀诉至宁阳县人民法院，2021年3月10日宁阳县人民法院作出（2020）鲁0921民初858号民事判决，判决：人保财险泰安公司在交强险限额内赔偿王师秀各项损失共计118444.74元。人保财险泰安公司于2021年3月30日履行了上述判决确定的义务后，诉至本院要求被告返还垫付的理赔款。 本院认为，被告高怀忠驾驶被保险车辆与王师秀发生交通事故致王师秀受伤后，原告依照保险合同约定及法律规定在交强险责任限额范围内先行向受害人支付赔偿款的事实清楚，证据充分。因被告高怀忠无证驾驶，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告向该交通事故的受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故对原告要求被告高怀忠赔偿原告代付的赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高怀忠于本判决生效后十日内通过本院一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司已垫付的赔偿金118444.74元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告高怀忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  戴风玲 二〇二一年五月十日 书记员  孙志慧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行，住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道61号。负责人：淡燚，职务：系该行行长。委托诉讼代理人：白林，男，1965年4月28日生，满族，普洱市思茅区人，大专文化，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张进平，男，1969年2月24日生，彝族，普洱市江城县人，大专文化，现住云南省普洱市思茅区。被告：王华，男，1971年1月18日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行（下称中国农行普洱分行）与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农行普洱分行委托诉讼代理人白林、张进平到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农行普洱分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠透支信用卡本金197085.76元及截至2021年2月7日止的利息33245.60元、逾期还款违约金11300.82元、手续费7026.25元，共计248658.43元以及自2021年2月8日至上述款项实际还清之日止的利息；2.请求人民法院依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告王华于2013年11月5日向原告农行普洱分行申请办理金穗贷记卡一张，授信额度：20万元，该卡可用于刷卡消费、取现、存现。经我行审批同意并制卡后，由王华本人使用该卡。该金穗信用卡卡号为：46×××27,账单日为每月2号，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。持卡人领卡后于2014年1月25日开始使用该卡，首次消费额190000.00元，最后一次还款交易于2020年11月10日，还款89694元；截至2021年2月7日拖欠原告方借款金额共计248658.43元，拖欠天数372天，经我行多次催收拒不归还，行为相当恶劣，已属恶意拖欠借款。原告方已按合同约定授信被告20万元金穗信用卡并交由其本人使用，而被告方在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定按时偿还欠款，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。依照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，原告有权要求被告立即还清全部欠款并承担原告实现债权的相关费用。被告王华在举证期和答辩期内未提交证据及答辩意见。原告中国农行普洱分行围绕诉讼请求依法提交以下证据《申请人身份证明》《金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡章程》《授权书》《个人信用报告》《收入证明书》《客户基本信息资料》《交易流水》，因上述证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告中国农行普洱分行起诉的事实一致。本院认为，被告王华向原告中国农行普洱分行提交的《金穗贷记卡申请表》中已承诺遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，收到原告交付使用的金穗贷记卡，卡号为46×××27，信用额度为：200000元中国农行金穗贷记卡后，理应遵守双方的约定，被告王华在透支使用该卡后，没有按照约定及时归还透支的款项，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未归还，其行为显系违约，应当承担违约责任。现原告中国农行普洱分行主张被告王华归还截止2021年2月7日止未偿还本金197085.76元、利息33245.60元、违约金11300.82元、手续费7026.25元，共计248658.43元，以及支付自2021年2月8日起至清偿之日止产生利息的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行截止2021年2月7日止借款本金197085.76元、利息33245.60元、违约金11300.82元、手续费7026.25，共计248658.43元，以及支付原告中国农业银行股份有限公司普洱分行自2021年2月8日起至借款本金清偿之日止产生的利息（具体数额以中国农业银行系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030.00元，减半收取2515.00元，由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二一年五月十日书记员  傅一峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执669号之一申请执行人：李文皓，男，1985年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙勇健，男，1982年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人李文皓与被执行人孙勇健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初8436号民事调解书已经发生法律效力，协议：被告孙勇健欠原告李文皓借款本金200000元，本案诉讼费2150元，诉前保全费1520元，保全保险费用1500元，以上共计205170元，该款项被告孙勇健于2021年1月1日前偿还原告李文皓20000元，自2021年4月起每月15日前偿还原告李文皓5000元，直至还清全部欠款为止。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年1月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无机动车，在保全阶段已查封被执行人名下北辰区××号房产，查封期限为三年，因涉及抵押权，申请执行人暂不要求处置，其余未发现可供执行的财产线索；三、2021年2月8日，已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年2月24日，3月17日，4月20日,5月8日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院到被执行人住所地现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、2021年5月8日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年五月八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5843号原告：张家港市佳兆业上品房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路9号。法定代表人：聂强，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宁宁，该公司员工。被告：顾兰，女，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。原告张家港市佳兆业上品房地产开发有限公司与被告顾兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张家港市佳兆业上品房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家港市佳兆业上品房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾宪佳二〇二一年五月六日法官助理 谢佳桐书 记 员 张炯敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6419号申请人：江苏信源诚泰投资担保有限公司，住所地张家港保税区金税大厦531室。法定代表人：缪向阳，该公司董事长。被申请人：张家港市久顺船舶工程有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：郁强。被申请人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁江清。被申请人：张家港市金港镇长山村股份经济合作社，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：陈强。被申请人：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：瞿旭华。被申请人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：秦红，女，1968年8月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：郁东亮，男，1989年6月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市久盛化学纤维有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁江清。申请人江苏信源诚泰投资担保有限公司与被申请人张家港市久顺船舶工程有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市金港镇长山村股份经济合作社、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红、郁东亮、张家港市久盛化学纤维有限公司追偿权纠纷一案，申请人江苏信源诚泰投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市久顺船舶工程有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市金港镇长山村股份经济合作社、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红、郁东亮、张家港市久盛化学纤维有限公司的银行存款239.65万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏信源诚泰投资担保有限公司提供浙商财产保险股份有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏信源诚泰投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市久顺船舶工程有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市金港镇长山村股份经济合作社、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红、郁东亮、张家港市久盛化学纤维有限公司的银行存款239.65万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年五月六日书记员 徐文君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1367号   原告：吴忠市红寺堡区永进砼业有限公司。   法定代表人：叶某，该公司执行董事。   被告：魏某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告吴忠市红寺堡区永进砼业有限公司与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吴忠市红寺堡区永进砼业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴忠市红寺堡区永进砼业有限公司以被告魏某已经将涉案商品混凝土款全部支付完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴忠市红寺堡区永进砼业有限公司撤诉。   案件受理费4065元，减半收取计2033元，由原告吴忠市红寺堡区永进砼业有限公司负担。   审判员洪海      二〇二一年五月八日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5030号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城**办公区，统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆艳（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：苏彦耕（特别授权代理），贵州好时律师事务所律师。 被告：刘青，男，汉族，1983年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司诉被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州佳馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费86.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年五月七日 书记员  高立
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初2056号原告：甘肃智晟房地产开发有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：马永录，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙彬，该公司副经理。被告：蒋亚军，男，住白银市。本院在审理原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司与被告蒋亚军合同纠纷一案中，原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司以被告已履行给付义务为由于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃智晟房地产开发有限责任公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃智晟房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取104元，由甘肃智晟房地产开发有限责任公司负担。审判员  苏生莉二〇二一年五月六日书记员  李妍毅