河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2397号原告：刘保珍，女，1967年1月27日出生，汉族，住河南省息县。原告：孔森，男，2004年10月9日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：刘保珍，女，1967年1月27日出生，汉族，住河南省息县，系原告孔森的母亲。二原告委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：徐远山，男，1974年5月10日出生，住河南省泌阳县。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101000794113384。负责人：王大军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泰，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告刘保珍、孔森与被告徐远山、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称“亚太财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人鲁永光、被告亚太财险委托诉讼代理人黄泰、人寿财险委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼。被告徐远山经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告各项损失共计77044.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日14时30分，被告徐远山驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿张东线由北向南行驶至张东线息县东岳镇秦围孜村路段十字路口时，与由西向东的刘保珍驾驶的三轮电动车碰撞，致刘保珍及三轮电动车乘坐人孔森受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告徐远山负本次事故的全部责任。豫Ａ×××**车辆在被告亚太财险处购买有交强险，在被告人寿财险处购买有商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告徐远山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告亚太财险辩称：1.肇事车辆在我公司投保交强险，我公司交强险限额按照122000元计算。2.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。3.根据刘保珍的诊断证明，医嘱建议休息期为两个月，刘保珍的误工期应当按照60天计算。司法鉴定意见书鉴定的误工期过长。4.息县豫南价格评估的电动车损失过高，且未提供电动车受损的照片，评估报告不予认可。5.交通费没有证据，且原告未住院，交通费不予认可。被告人寿财险辩称：1.事故车辆在我公司投保商业三者险，在扣除交强险限额后我公司承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担。3.住宿费没有票据，不应支持。4.其他同意被告亚太财险的意见。经审理查明，2019年12月21日14时30分，被告徐远山驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿张东线由北向南行驶至张东线息县东岳镇秦围孜村路段十字路口时，与由西向东的刘保珍驾驶的三轮电动车碰撞，致刘保珍及三轮电动车乘坐人孔森受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告徐远山负本次事故的全部责任。豫Ａ×××**车辆所有人为李付欣，该车在被告亚太财险处购买有交强险，在被告人寿财险处购买有商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐远山为二原告垫付医疗费2000元。原告刘保珍受伤后，在息县人民医院急诊医学科进行检查治疗，经诊断为：头部外伤、面部挫裂伤、口唇挫裂伤、左桡骨骨折、右侧筛板骨折、多处软组织伤、其他伤待排，共花费医疗费6114.36元。原告刘保珍伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，意见为：1.刘保珍后期需行面部瘢痕整复、左腕关节康复治疗，后续治疗费评定为人民币5000元。2.刘保珍自损伤之日起误工期评定为100日，护理期评定为45日，营养期评定为75日。刘保珍驾驶的电动三轮车的损失经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为2780元。原告孔森受伤后，在息县人民医院进行检查治疗，经诊断为：头部外伤、颜面部挫裂伤、多处软组织伤、牙外伤，共花费医疗费9703.75元。原告孔森伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，意见为：1.孔森后续治疗费评定为人民币26000元。2.孔森自损伤之日起误工期评定为45日，护理期评定为7日，营养期评定为30日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证、家庭户口本复印件；2.交通事故认定书；3.被告徐远山驾驶证、肇事车辆行驶证信息及保单复印件；4.原告诊断证明、医疗费票据；5.司法鉴定意见书及鉴定费票据；6.评估报告及评估费发票。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告徐远山负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当先由亚太财险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告刘保珍、孔森的后续治疗费用待实际发生后另行主张。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目赔偿计算标准（试行）》中关于误工天数的规定：“医嘱与司法鉴定意见不一致的，一般以鉴定意见为准”，故刘保珍的误工天数以司法鉴定意见为准。刘保珍驾驶的三轮电动车的损失金额系本院委托有资质的评估机构作出，且二保险公司无证据证明该评估违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故对原告的评估结论本院予以采信。二原告的交通费按照门诊次数每次20元计算。依照法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告刘保珍的损失如下：1.医疗费：6114.36元；2.营养费：75天×20元／天=1500元；以上1-2项共计7614.36元；3.护理费：46858元/年÷365天×45天=5777.01元；4.误工费：47272元/年÷365天×100天=12951.23元；5.交通费：280元；6.鉴定费：2060元；以上3-6项共计21068.24元；7.财产损失：2780元；8.评估费：1000元。以上7-8项共计3780元。原告孔森的损失计算如下：1.医疗费：9703.75元；2.营养费：30天×20元／天=600元；以上1-2项共计10303.75元；3.护理费：46858元/年÷365天×7天=898.65元；4.交通费：300元（原告诉请）；5.鉴定费：2060元。以上3-5项共计3258.65元。被告亚太财险在交强险限额内应承担的赔偿金额为：10000元+21068.24元+3258.65元+2000元=36326.89元，被告人寿财险在商业三者险限额内应承担的赔偿金额为：7614.36元+10303.75元+3780元-10000元-2000元=9698.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘保珍、孔森各项损失共计36326.89元（被告徐远山垫付的2000元，在法院结算时，应当予以退还）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告刘保珍、孔森各项损失共计9698.11元。三、驳回原告刘保珍、孔森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1726元，减半收取863元，由被告徐远山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1726元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年五月三日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001