wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16968号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄佳俊，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄佳俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告黄佳俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19650.21元，其中本金12000元、利息1272.68元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6377.53元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费314.40元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年8月30日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费314.40元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄佳俊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄佳俊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费314.40元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（原告已预交），由本院退还原告149.5元，原告自行承担25元，剩余124.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执579号 本院于2021年4月6日立案执行的申请执行人刘桂青与辛本忠买卖合同纠纷一案，执行标的11000元，执行费65元。 在执行本案过程中，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）鲁1103民初508号民事调解书确定的义务。本案执行过程中，被执行人辛本忠履行完毕本案法律文书确定的义务，现申请人刘桂青向本院申请结案。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人刘桂青与辛本忠买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保796号关于延边金星包装有限公司与延吉市超祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人延吉市超祥食品有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人延边金星包装有限公司申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1558号申请执行人河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司,住所地郑州市金水区国基路60号A座一层102室,统一社会信用代码91410105599121051L。法定代表人：张鹤，总经理。被执行人北京赛音文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼12层1201，统一社会信用代码911101087740961067。法定代表人：余计柱。关于河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司诉北京赛音文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22438号已经发生法律效力。判决确认：被告北京赛音文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司支付房屋租金200363.75元，并支付利息（利息以200363.75元为基数，2019年8月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至被告实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2471元，由被告北京赛音文化传播有限公司负担。权利人河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京赛音文化传播有限公司负有继续向申请执行人河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年五月一十九日书记员代 红 涛
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初289号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人潘宜波，男，1982年5月9日出生于山东省临沭县，汉族，农民，初中文化，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]300号起诉书指控被告人潘宜波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年5月10日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2018年2月6日20时许，被告人潘宜波驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临沭县青石路由南向北行驶至蛟白线路口南路段，与停放在路边的杨大广驾驶的鲁13／Ｕ××××号拖拉机相撞，致潘宜波爱伤，车辆部分受损。经认定，潘宜波负事故主要责任。经检验，事发时潘宜波血液中的乙醇含量为197.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人潘宜波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘宜波系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，双方民事赔偿已处理完毕，建议判处潘宜波拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人潘宜波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘宜波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘宜波系自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘宜波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月十四日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1578号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人刘一鹏，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘一鹏犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00154号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘一鹏无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执967号 申请执行人：杨洪，男，1978年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：付昭军，男，1979年8月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于杨洪与付昭军民间借贷纠纷一案，（2019）黔2725民初2263号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：“一、付昭军差欠杨洪借款本金十万五千五百元，违约金五千元，共计十一万零五百元，付昭军自愿于2020年3月1日前还五千元，2021年3月1日还五千元，2021年4月1日起每月还两千元直至还清为止；二、杨洪自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1385元（原告已预交），付昭军自愿负担于2019年9月30日前给付。”因被执行人付昭军逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨洪于2021年4月15日向本院申请执行 执行过程中，被执行人付昭军给付申请执行人5000元，后与申请执行人协商一致，达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为：本案执行中，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年五月十九日 书记员  顾业培
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢140号 申请执行人：王某某，男，1950年8月21日出生，住丹东市元宝区。 被执行人：崔某，女，1963年6月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人孔某某、崔某买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人75000元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人崔某自行达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人就执行款本金与利息及诉讼费达成一致意见，本案执行款合计为85000元（包括本金、利息、诉讼费）。二、被执行人崔某于2013年10月15日自行给付申请执行人执行款50000元，余款35000元由法院从崔某退休工资中提取，自2013年11月份起每月提取500元直至提完为止。执行费275元由被执行人崔某承担。三、申请执行人同意终结本案本次执行程序。现在本院已提取被执行人崔某的工资收入35000元，该款与返还与申请执行人，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2011）振兴民三初字第00199号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐撄哲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执20号之一 申请执行人：刘旭锦，女，1980年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱玉宝,男,1978年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王洪亮与朱玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14101号民事判决书已发生法律效力。因朱玉宝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行金额为145000元及利息。后王洪亮将该笔债权转让给刘旭锦，刘旭锦申请变更其本人为本案的申请执行人，本院依法裁定变更刘旭锦为本案申请执行人。 本案执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： （1）查封了被执行人名下位于沭阳县孙××单元××室房屋，查封期限自2021年1月18日至2024年1月17日止，但本案不是首查封，故本案对该房屋暂无法处置； （2）查封了被执行人名下车辆苏Ａ×××××，查封期限自2021年1月19日至2023年1月18日止，但该车辆未实际控制，本案暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月18日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，被执行人称与申请执行人协商。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月二十四日 书记员 姜成成
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5989号原告：冯焕香。被告：赵丹。被告：沈阳市大东区昊业房产管家中介所，住所地：沈阳市大东区小什字街158号。原告冯焕香与被告赵丹、沈阳市大东区昊业房产管家中介所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯焕香与被告赵丹、沈阳市大东区昊业房产管家中介所经营者王大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告间的沈阳市存量房屋居间买卖合同；2、请求法院判令二被告向原告双倍返还购房定金人民币20000元整；3、请求法院判令二被告向原告赔偿利息损失（从2018年10月1日起，以本金两万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至定金实际给付时止，暂定1000元）；4、请求法院判令被告赵丹返还原告已付的中介费3450元；5、请求法院判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年月28日，原告与被告赵丹经被告沈阳市大东区昊业房产管家中介所签订房产买卖合同一份，约定被告赵丹将坐落于沈阳市大东区房屋卖给原告，总价款为人民币345000元整。购房定金人民币10000元整，约定交付房屋的时间是2018年10月1日前，原告交付定金后，被告赵丹拒接原告及房产中介的电话，时至今日已近两年有余，原告即无法拿回自己支付的定金，也无法取得所购买房屋的所有权。二被告的行为已严重的侵犯原告的合法权益。依据我国《合同法》第115条及《担保法》第89条之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，判令二被告向原告双倍返还购房定金人民币20000元整，请求法院判令二被告向原告赔偿利息损失（从2018年10月1日起以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止，暂定1000元），请求法院判令被告赵丹返还原告已付的中介费3450元，判令二被告承担全部诉讼费用。被告赵丹辩称：首先，同意原告解除双方签订的沈阳市存量房屋买卖合同。其次，原告在起诉状中所述不属实。原告在起诉状中所述：“其交付定金后，被告赵丹拒接原告和房产中介的电话，至今两年有余……”。这明显不符合事实。本案房屋买卖过程中，被告赵丹一直是与房屋中介王大明沟通，但正因为有中介在中间，被告并没有买方，也就是本案原告的电话，被告根本无法直接联系买方，中介怕买卖双方直接交易，也不允许双方直接联系。房屋买卖合同无法履行的原因是因为原告买方冯焕香违反合同约定，没有在2018年10月1日前给付购房款175000元。所以违约责任应当由买方冯焕香自行承担。定金不予退还。中介费是中介方收取，不是被告收取，跟被告无关。并且房屋无法履行更名过户是因为买方未能在双方约定的2018年10月1日前给付购房款，造成买方违约，故此违约责任应当由买方自行承担。被告沈阳市大东区昊业房产管家中介所辩称：对于首付款问题，首付款必须等到银行贷款审批通过之后才能给付，按照流程来讲必须先办理贷款才能将资金监管钱打到房产局，否则打不进去，虽然合同是签的是先将钱打进资金监管，但是在贷款办理不下来的时候是打不进去的。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告与被告赵丹经被告沈阳市大东区昊业房产管家中介所签订房产买卖合同，约定原告购买被告所有的坐落于沈阳市大东区，房屋建筑面积40.44平方米，总价款为人民币345000元整。付款方式：1、2018年8月8日支付1万元定金。2、2018年10月1日前，原告支付房款175000元交于被告或资金监管部门。3、剩余房款16万元由原告贷款支付。合同签订后，原告向被告支付了定金1万元，原告与被告共同于2018年8月-11月办理一次银行贷款，但没有办理成功。2019年1月-3月，原告第二次办理银行贷款审批通过，但被告在国外未到现场无法办理贷款。2019年7、8月份被告回国，但不同意继续履行合同将房屋卖于原告，后将房屋出卖人给他人。上述事实，有买卖合同、转款凭证、微信截屏、承诺书、微信截屏及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，现本案争议房屋已卖于他人，合同目的无法实现，且原、被告均同意解除合同，故解除双方签订的房屋买卖合同。关于定金是否返还的问题。本案被告中介方在庭审中陈述，房屋买卖的正常办理顺序是，先办理房屋银行贷款，办理完毕后，才能向房产局资金监管交付175000元购房款。但本案在订立房屋买卖合同时，中介方自称只告诉了原告房屋买卖正常的办理顺序，未告知被告本人。本院认为，本案房屋买卖合同由中介方拟定，其拟定的付款顺序是先支付购房款175000元交资金监管，后办理房屋银行贷款。如中介方所述办理顺序属实，那么中介方相对原、被告在订立合同时处于优势地位应更好发挥主导和帮助作用，相反中介方在订立合同时存在重大失误，其明知道正确办理流程，在订立合同时，不更改付款的履行顺序，拟定顺序错误的付款流程的买卖合同，其明知履行顺序不能，仍错误拟定合同，负有重大过错。但同时，纵观本案合同履行过程，办理银行的时间长达一年之久，被告在履行过程中，已经明知原告先是办理贷款，也在配合同意原告先办理贷款，在此期间从未提出不支付175000元购房款就不配合原告办理贷款的抗辩，故双方在履行过程中，已经默许先办理贷款，后支付房款的履行顺序，即双方在履行过程中，均无违约行为，现合同已经解除，故被告应将定金1万元返还原告。关于中介费，如上所述，中介方在订立合同过程中，存在重大过错，故中介方应将中介费全额返还原告。关于原告其他主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告定金1万元；二、被告沈阳市大东区昊业房产管家中介所于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告冯焕香中介费3450元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.50元，由被告沈阳市大东区昊业房产管家中介所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二一年五月十九日书记员  雷 旭
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保411号梅河口鸿泰房地产开发有限责任公司、李进、于涛：申请人梅河口鸿泰房地产开发有限责任公司与被申请人李进、于涛排除妨害纠纷一案，申请保全标的共计3650元。经本院立案执行保全，现已将被申请人于涛名下银行存款予以冻结。至此，梅河口鸿泰房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2021）吉0581执保411号执行裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1720号 原告：侯本涛，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：张丽英，女，1972年10月10日出生，汉族，住郓城县。 被告：华鹏，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告侯本涛与被告张丽英、华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯本涛、被告张丽英到庭参加诉讼，被告华鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯本涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还付原告借款本金30000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按月息1分5计算）；2.本案的案件受理费等由被告支付。事实与理由：2020年4月1日，被告因偿还银行信用卡，通过朋友介绍向原告表妹刘喜密借款人民币45000元，并约定最多一个礼拜就还给刘喜密，还承诺支付借款利息2分，刘喜密就按被告的要求将45000元借款即时打给了被告的中国银行卡上，卡号：6227××××3338张丽英，及莱商银行卡号：6214××××7828华英杰。到期后在多次催要下，被告勉强分多次还付了15000元，余下的本金30000元及利息再也不还了，被告电话也不接，人也躲着不见。2020年8月24日，刘喜密不幸患重病（详见刘喜密的病历检测报告），需住院治疗，因刘喜密住院需要医药费用，并多次向被告人讨要，但被告人仍然拒不还付借款，为救刘喜密于危难之中，刘喜密只好将债权依法转让给原告，并于2020年10月11日与其中一债务人华鹏签写了债权转让证明，同时也用手机信息正式通知了被告张丽英和被告华鹏，原告于2020年10月12日将此债权受让款30000元的本金，汇给刘喜密。原告之后依法向被告人张丽英和华鹏讨要此借款，被告人张丽英仍然不理不睬，另一被告华鹏也不偿还，本借款的直接收款人为张丽英，且借款也真实的用于还付张丽英的银行信用卡的借款，张丽英理应还付本借款，因此对张丽英及华鹏提起本次诉讼，诉请如前。 被告张丽英辩称，2018年7月至2020年3月份期间，被告华鹏一直借用其在中国银行的信用卡，卡号为6227××××3338透支人民币60000元，后陆续偿还了15000元，截止到2020年3月份，还下剩45000元未偿还。后由张丽英介绍，华鹏2020年4月1日贷刘喜密款45000元用于偿还所透支的信用卡款，由于借款当天张丽英不在借条上签字，刘喜密拒不贷给华鹏款，所以张丽英在不得已的情况下在借条上签上名字并按了手印，实际借款人是华鹏，而不是张丽英，该笔借款与张丽英无任何关系，张丽英只是介绍他们认识。后华鹏陆续偿还刘喜密借款15000元，下剩本金30000元，刘喜密是如何将债权转让给本案原告侯本涛的，华鹏什么时候写的还款计划和证明的，张丽英都毫不知情。 被告华鹏未作书面答辩。 原告侯本涛为证明自己主张提交：一、华鹏签署的同意债券转账的证据；二、原告向华鹏和张丽英转账后要帐的照片；三、刘喜密通过短信发给二被告的债权转让信息通知；四、原告和张丽英的通话记录和短信记录；五、2021年1月5日是原告给张丽英发的信息，给他说的欠款的事情。证明：张丽英推脱这个事情，原告只能拿起来法律的武器来为维护原告的合法权益；六、张丽英和华鹏，收款银行卡的卡号和收到款的签名，证明：这个债权是刘喜密的钱已实际交付；七、刘喜密得病原告打给刘喜密的转账记录。证明：刘喜密把债权转让给原告。被告张丽英质证认为：对证据一和证据二写的时候被告张丽英不知情；证据三是张丽英急于还透支卡，没有办法才在华鹏借刘喜密借据上签的名字，155××××9029是2020年6月份才开通的这个手机号，信息是2020年10月11日给张丽英发的短信也没有在意，可能就在无意间删了，185××××7829这个在2019年就不再使用了；证据四闫先臣打电话让张丽英和华鹏一起，说在一起谈谈这个事，要这笔借款，钱是华鹏借的；证据五、六、七无异议。 被告张丽英提交如下证据：2021年3月9号华鹏写了一份证据，证明：借刘喜密的钱是华鹏借的，与张丽英没有关系。原告侯本涛质证认为，此证据是二被告书写与原告没有关系。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告华鹏、张丽英借刘喜密款45000元，并为刘喜密书写借据，借据内容为“借据今借刘喜密人民币肆万伍仟元（￥45000.00元）月息贰分按月付息借款人：华鹏（签名指印）张丽英（签名指印）本借款由菏泽志远环境科技有限公司连带担保还付。最终担保期限拾年2020.4.1号”。刘喜密于2020年4月1日将借款45000元通过银行支付被告。借款后被告华鹏偿还借款15000元，尚欠刘喜密借款30000元。刘喜密于2020年10月11日将债权30000元转给原告侯本涛，并于2020年10月11日通知被告华鹏、张丽英。 本院认为，本案有两个争议焦点：一、被告张丽英是否借刘喜密款；二、该借款转让给原告是否有效。关于焦点一、2020年4月1日借据，由被告华鹏、张丽英签字认可，张丽英当庭表术，如其不在借条上签字，原告不会借给华鹏款，且此借款偿还张丽英的信用卡，足以认定，张丽英、华鹏均是借款人，对张丽英不是借款人的辩称，本院不予采纳。刘喜密将债权转让给原告侯本涛，并通知债务人华鹏、张丽英，被告张丽英对原告主张通知其转让债权通知书，表述手机短信可能在无意间删了，结合原告向被告华鹏、张丽英要款的情况，足以认定，刘喜密转让债权已通知华鹏、李丽英，该债权转让有效。原告要求被告华鹏、张丽英按月息1.5%支付利息，符合国家对利息的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丽英、华鹏于判决生效后十日内支付原告侯本涛借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半275元，由被告张丽英、华鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 宋文革 二〇二一年五月十三日 法官助理 王冉冉 书 记 员 张 龙 注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1962号原告：徐广兴，男,1981年4月19日出生,汉族,住山东省苍山县。委托诉讼代理人：王炳领，河南衡中律师事务所律师。被告：杨红超，男,1982年1月10日出生,汉族,住河南省安阳县。原告徐广兴与被告杨红超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广兴委托诉讼代理人王炳领到庭参加了诉讼，被告杨红超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐广兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款38000元及利息（利息从2015年11月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20至还清止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算)；2、被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月兰陵县亚兴食品厂与被告之间建立买卖关系，被告陆续从兰陵县亚兴食品厂处购买麻仁（桃酥），欠货款64680元，现兰陵县亚兴食品厂已注销，原告徐广兴系兰陵县亚兴食品厂投资人（个人独资企业）。期间被告于2015年11月15日支付货款5600元，并出具59000元欠条。之后，经原告多次催要，被告于2016年6月4日、9月30日分别给付货款5000元，2017年2月3日、3月3日分别给付货款5000元、3000元，2018年2月14日给付货款3000元，后原告多次催要余款，被告却以资金困难为由拖延支付下余货款38000元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨红超未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。兰陵县亚兴食品厂是原告徐广兴投资设立的个人独资企业，于2019年12月2日注销。2015年1月25日，被告向兰陵县亚兴食品厂购买麻仁，兰陵县亚兴食品厂交付被告货物，货款为64680元。2015年11月15日，被告支付原告徐广兴5600元，下欠货款59000元，被告出具了欠据。之后被告陆续偿还货款21000元，剩余货款38000元，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告。上述事实，有原告提交的欠据、微信聊天记录、个人独资企业注销情况及其陈述予以证实。本院认为，兰陵县亚兴食品厂与被告之间成立买卖合同关系，兰陵县亚兴食品厂已交付全部货物，被告依约应当承担货款给付义务。兰陵县亚兴食品厂作为个人独资企业已注销，其投资人原告徐广兴有权主张债权，被告杨红超欠原告徐广兴货款38000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。原告主张逾期利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还货款38000元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨红超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐广兴货款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2015年11月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年五月十四日书记员  李智慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1455号被执行人:白和平，男，1981年7月4日生，户籍地内蒙古自治区。本院（2020）辽0211刑初447号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金50000元。本院执行立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211刑初447号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 田 艳执行员 王冉雨执行员 田 艳二〇二一年五月二十四日书记员 蔡秀静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1694号 原告：王琛，男，1995年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被告：魏玉良，男，1991年10月24日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 原告王琛与被告魏玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王琛于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琛提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王琛负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年五月二十七日 书记员 桑成娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保500号 申请人：刘有德，男，1963年3月26日出生，汉族， 居民，住山东省费县 义和村二组53号。 被申请人：潘金旭，男，2000年09月17日出生，汉族， 居民，住山东省费县 石沟村一组564号。 申请人刘有德因诉前财产保全于2021年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人潘金旭驾驶的鲁Qxxxx号小型普通客车一辆予以扣押（保全标的20000元）,并提供20000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人潘金旭驾驶的鲁Qxxxx号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 邵 月
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1258号 原告：黄某某，男，汉族。 原告：黄某1，男，汉族。 被告：黄某2，男。 原告黄某某、黄某1与被告黄某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告黄某2的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告黄某2送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄某2的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告黄某某、黄某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二一年五月二十日 法官助理  侍莎莎 书记员  张 雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初1141号 原告：六枝特区响叮当不锈钢板门厂，住所地六枝特区平寨镇安水路（四小对面），统一社会信用代码91520203314291488R。 投资人：李晓康，男，1987年12月22日生，汉族，住六枝特区平寨镇安水路。 被告：胡海兵，男，1988年2月14日生，汉族，住六枝特区。 原告六枝特区响叮当不锈钢板门厂与被告胡海兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区响叮当不锈钢板门厂的投资人李晓康到庭参加诉讼，被告胡海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六枝特区响叮当不锈钢板门厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款18800元；2、判决被告自2021年2月5日起，每日按1‰计算支付违约金，直至款项付清之日止。事实和理由：原告系不锈钢板门加工销售的个人独资企业，被告因装修工程需要，向原告订购铝合金门窗及相关配套设施，原告按被告要求交付加工的产品后，被告未按约定付清原告货款，经原告多次催要，2020年12月5日，被告出具《欠条》一份给原告，承诺于2021年2月5日前付清款项。如延期还款，则每延期一天按每日欠款额1‰向原告支付违约金，直至还清全部欠款为止。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付原告材料款18800元。 被告胡海兵未作答辩。 原告六枝特区响叮当不锈钢板门厂向本院提交了以下证据： 证据一、《营业执照》、《居民身份证》、《驾驶证图片》，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息。 证据二、《欠条》，证明被告欠原告材料款18800元的事实，且双方对违约责任进行了约定。 被告胡海兵未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据的“三性”，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营不锈钢板门加工销售，被告因承建装饰装修工程向原告订购不锈钢门窗。2020年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告不锈钢款18800元，被告出具《欠条》一份给原告，载明：“今欠六枝特区响叮当不锈钢板门厂不锈钢款人民币（金额大写：壹万捌仟捌佰元整）。欠款人承诺欠款于2021年2月5日前还清，如逾期未还清全部欠款，每延期一天，欠款人自愿按每日欠款额千分之一支付违约金给六枝特区响叮当不锈钢板门厂，直至还清全部欠款。本欠条签订地为贵州六盘水市六枝特区，如发生争议双方均可向本欠款签订地人民法院提起诉讼，欠款人将自愿承担因维权而产生的费用（包括且不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等）。欠款人所明确的地址为文书送达地址，律师函或法院传票邮寄到该地址则视为送达。特此据，以此证明。欠款人：胡海兵，欠款人住址：六枝特区龙河镇，2020年12月5日”。到期后，被告至今未支付原告所欠材料款18800元。 本院认为，被告向原告购买不锈钢门窗，原告提供货物，被告确认收到货物并与原告结算后，出具《欠条》给原告确认欠付货款的事实，双方之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后在约定期限内未支付购货余款，经原告多次催要仍不履行支付义务，被告的行为构成违约，故对原告要求被告支付购货余款18800元之诉请，本院予以支持。对原告要求被告自2021年2月5日起，按欠款额的日1‰计算支付违约金，直至款项付清之日止之诉请，因双方对违约金的支付有约定，且该违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持，但据双方约定，违约金应从2021年2月6日起计算支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告胡海兵于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区响叮当不锈钢板门厂货款18800元； 二、被告胡海兵自2021年2月6日起，以未付货款为基数，按日1‰计算支付原告六枝特区响叮当不锈钢板门厂违约金至所有款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（原告已预交），由被告胡海兵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告六枝特区响叮当不锈钢板门厂。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二一年五月十七日 书记员  金涛
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1038号之九 被执行人：张德顺，男，汉族，1988年08月30日生，住惠民县；。 关于申请执行人与被执行人张德顺借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人张德顺在085e9858e4c6aad2a247887f0@wx.tenpay.com账户内余额人民币400.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张德顺在财付通支付科技有限公司085e9858e4c6aad2a247887f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月十二日 书记员  贾洪涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6692号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：张武彬，男，1971年10月31日出生。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告张武彬及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 瑶二〇二一年五月三十日书记员 林美娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初677号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：吴军，女，1973年9月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：于海，男，1972年12月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告吴军、于海小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼。被告吴军、于海经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠本金20003元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原告与二被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金5万元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日二被告仅偿还了本金29997元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，二被告至今仍拖欠本金20003元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴军、于海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，原告与二被告签订贷款合同，合同载明原告为二被告贷款5万元，期限为15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%。贷款手续费1000元，二被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由二被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。二被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。二被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。二被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，二被告为原告出具借据，该借据载明二被告已经从原告处取得贷款金额5万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1000元，并将剩余贷款以转账形式发放到二被告银行账户内。原告于2013年12月24日向被告吴军银行账户转款49000元。二被告自贷款发放后共偿还了借款本金29997元，以及包括利息、管理费等各项费用8725元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，二被告应依约按期偿还借款本息，现二被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费1000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为49000元。二被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用8725元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。二被告已还本金合计29997元，因此，二被告尚欠原告的本金数额为19003元（49000元-29997元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴军、于海于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金19003元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费540元，由被告吴军、于海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 周 硕人民陪审员 张宁宁二〇二一年五月十四日法官助理雷雪冬书记员张韦男
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1333号 申请执行人：大连中泰创展典当有限责任公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园17-23号1-2层。 法定代表人：何茜。 被执行人：刘金强，男，1987年4月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 大连市公证处（2020）辽大市证经字第1994号公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘金强在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘金强的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘金强的财产（清单另列）。 执行金额：本金2000000元及利息，违约金、迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年五月十五日 书记员  夏新雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5507号申请人：南通昂泰机电工程有限公司，住所地江苏省海安市南莫镇兴南村一组。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹津城、周礼富，江苏苏律律师事务所律师。被申请人：江苏精享裕建工有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道588号扬名奕淳大厦9楼。法定代表人：张百启。被申请人：无锡融城置业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔北路9号502。法定代表人：马彦。原告南通昂泰机电工程有限公司与被告江苏精享裕建工有限公司、无锡融城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人南通昂泰机电工程有限公司于2021年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏精享裕建工有限公司、无锡融城置业有限公司的财产采取保全措施，保全金额60万元，并提供了保函作为财产担保。本院认为，申请人南通昂泰机电工程有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结江苏精享裕建工有限公司、无锡融城置业有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 刚二〇二一年五月二十八日法官助理  江 来书 记 员  王辰智
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4079号原告：延边益众物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被告：朱家逵，男，住吉林省延吉市秋韵雅园。原告延边益众物业管理有限公司与被告朱家逵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告朱家逵自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月二十八日书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6698号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：牛传义，男，1961年9月5日出生。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告牛传义及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 瑶二〇二一年五月三十日书记员 林美娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3632号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：刘丽波，女，1973年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告刘丽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金127123.89元及至2020年11月10日的利息8011.71元，罚息6318.4元，复利857.45元，合计本金及欠息共142311.45元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告刘丽波未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过50万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2017年12月28日至2020年12月28日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年12月28日发放贷款468000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2017年12月28日至2020年12月28日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年5月29日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金127123.89元、利息8776.57元、罚息21425.25元、复利1263.98元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计收复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘丽波偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金127123.89元及截至2021年4月23日的利息8776.57元、罚息21425.25元、复利1263.98元；二、被告刘丽波给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金127123.89元为基数、复利以利息8776.57元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1570元，由被告刘丽波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十日书记员 罗美微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9300号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：邓某，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某立即支付信用卡欠款共计25220.56元（截至2020年12月10日本金16369.16元，利息5568.97元，违约金3282.43元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某承担。事实和理由：邓某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计25220.56元。被告邓某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月5日，邓某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向邓某核发了卡号为6258××××6766的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金16369.16元，利息5568.97元，违约金3282.43元，账户分期手续费0元。其中账户1023××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年9月4日的32.95元，2018年2月4日的130.85元，2018年3月4日的149.2元，共计313元。本院认为：广发银行根据邓某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期313元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16369.16元，利息5568.97元，违约金313元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，因适用简易程序，减半收取216元，由邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17074号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：丁乐乐，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告丁乐乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告丁乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18187.42元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4959.4元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费291.00元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月29日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费291.00元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告丁乐乐于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告丁乐乐于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费291.00元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告已预交），由本院退还原告131元，原告自行承担25元，剩余106元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6411号申请执行人：樊圣梅，女，1979年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码xxx。被执行人：上海磐哲投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路1143号303室。法定代表人：程德兵。被执行人：程德兵，男，1973年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码xxx。被执行人：仲建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区，公民身份号码xxx。本院在执行樊圣梅与程德兵、仲建军、上海磐哲投资有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执6411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月十一日书记员 宋羽晨-2--1-
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢71号之二申请执行人：夏岳进，男，汉族，1993年3月17日生，住泰兴市。申请执行人：叶美英,女,汉族,1932年2月20日生,住泰兴市。委托代理人：夏岳进，男，汉族，1993年3月17日生，住泰兴市。被执行人：何志良，男，汉族，1971年6月23日生，原户籍地泰兴市。被执行人：赵烟秋,男,汉族，1985年9月14日生，原户籍地泰兴市。关于申请执行人夏岳进、叶美英与被执行人何志良、赵烟秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）苏1283民初8903号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何志良、赵烟秋于本判决生效之日起20日内连带赔偿申请执行人夏岳进、叶美英各项损失合计762256.52元；驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，由申请执行人负担420.4元，被执行人何志良、赵烟秋连带负担1681.6元（此款申请执行人已垫付，二被执行人于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2020年1月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控；同年12月14日申请执行人向本院申请撤回执行，同日，本院依法裁定终结执行。2021年1月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日再次立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月24日、5月20日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人赵烟秋名下注册日期2009年6月14日的比亚迪牌苏Ｍ×××××汽车已在本案首执字案件中于2020年1月7日查封，查封期限两年，但未能实际扣押；经向不动产登记中心查询，发现被执行人赵烟秋名下位于泰兴市××商业广场××室的房地产亦已被本案首执字案件查封。3.2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年4月6日，本院依法拍卖了被执行人赵烟秋名下位于泰兴市××商业广场××室的房地产，成交价为331660元，经依法分配，申请执行人优先受偿249986.3元（含诉讼费1681.6元）。5.执行中查明，被执行人何志良因交通肇事，被本院判处有期徒刑四年，自2017年8月13日起至2021年8月12日止。6.2021年5月20日，本院通过短信告知了申请执行人上述财产查控等情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人赵烟秋名下房地产，申请执行人受偿249986.3元；对于被执行人赵烟秋名下被本院查封的车辆因未能实际扣押，无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8903号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十一日书记员  周 娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执82号 申请人：张海鸿，女，1984年06月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：潘李成，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人张海鸿与被执行人潘李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)皖1881民初3183号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人张海鸿于2021年1月6日申请执行，申请执行事项为要求被执行人支付11000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 文 审判员 谈德军 审判员 张晓根 二〇二一年五月二十五日 书记员 袁 炜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢458号申请执行人闵范军与被执行人关雷洲、李淑芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6368号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（26166）。本院于2021年5月19日立案。在执行过程中，被执行人关雷洲履行了法律文书确定的义务26,166元，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人向本院申请执行（2015）延民初字第6368号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1419号 原告：南京裕居物业服务有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道海棠苑商铺B02。 法定代表人：陆郁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：陈江，男，汉族，1980年8月8日生，住淮安区。 原告南京裕居物业服务有限公司诉被告陈江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告南京裕居物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京裕居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，计25元，由原告南京裕居物业服务有限公司负担。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年五月二十九日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初547号 原告：浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司，住所地黄山区甘棠镇政务新区芙蓉国沁园。 负责人：康征龙，总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，该公司员工。 被告：许然，女，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司与被告许然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司负担。 审判员  范国际 二〇二一年五月十九日 书记员  吴诗云
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执恢83号 张雄继（申请执行人）、绵阳市海峰建设有限公司（被执行人）： 张雄继与绵阳市海峰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计237391.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位237391.00元，收取执行费3460元。至此，张雄继（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0723民初2577号（原审情况案号）生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1314号上诉人（一审原告）崔万存，男，1957年12月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托代理人董金娥（崔万存之妻），1971年4月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区胡各庄大街9号院。法定代表人赵磊，区长。委托代理人邸萌，北京市通州区政务服务管理局工作人员。委托代理人郭爱玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人崔万存因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初706号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）于2020年6月2日作出通政公开（2020）第18-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：我们于2020年5月9日收到您通过邮寄方式提出要求获取公开“所需文件名称：征地补偿、补助费用的发放及使用情况（1、该项目中征地补偿、补助费用的预算总额；2.该项目中征地补偿、补助费用的实际发放数额；3.该项目涉及的被征收人的户数及分户补偿明细）；地块位置：北京市通州区漷县镇南屯村南侧约200米处（详见附件卫星地图标注）；其他描述：申请人的承包地被纳入征地范围内，涉案地块上的建设项目为‘景观生态林建设工程’，故需调取相关文件，以便了解与自身相关的权利义务”的申请。依据您提供附图上勾画的大致范围和位置，经本机关检索，未找到您所申请“‘景观生态林建设工程’所需文件名称：征地补偿、补助费用的发放及使用情况（1、该项目中征地补偿、补助费用的预算总额；2.该项目中征地补偿、补助费用的实际发放数额；3.该项目涉及的被征收人的户数及分户补偿明细）”的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项之规定，现告知您所申请信息不存在。依据便民原则，经我们了解，依据您提供附图上勾画的大致范围和位置，您所申请的涉案地块上的建设项目“景观生态林建设工程”为腾退项目，相关信息您可向北京市通州区漷县镇人民政府（以下简称漷县镇政府）咨询，联系方式：010-80586123。崔万存不服被诉告知书，向一审法院提起诉讼，请求法院判决撤销被诉告知书，并责令通州区政府重新作出答复。一审法院经审理查明：2020年5月9日，通州区政府收到崔万存以邮寄方式提交的《北京市政府信息公开申请表》，主要内容为“所需文件名称：征地补偿、补助费用的发放及使用情况（1、该项目中征地补偿、补助费用的预算总额；2.该项目中征地补偿、补助费用的实际发放数额；3.该项目涉及的被征收人的户数及分户补偿明细）；地块位置：北京市通州区漷县镇南屯村南侧约200米处（详见附件卫星地图标注）；其他描述：申请人的承包地被纳入征地范围内，涉案地块上的建设项目为“景观生态林建设工程”，故需调取相关文件，以便了解与自身相关的权利义务”。通州区政府于当日作出通政公开（2020）第18号-回《登记回执》，并于5月14日邮寄给崔万存。其后，通州区政府对本机关档案进行了检索，未查找到符合申请内容的信息。北京市通州区政务服务管理局（以下简称通州政务局）于2020年5月9日向北京市规划和自然资源委员会通州分局发函了解情况。5月26日，北京市规划和自然资源委员会通州分局回函称未找到崔万存申请的“景观生态林建设工程”1、所需文件名称：征地公告；2.所需文件名称：征地补偿、补助费用的发放及使用情况的公开信息，上述信息不存在；“景观生态林建设工程”涉及的被征收人的户数及分户补偿明细不属于本机关负责公开的范围。通州政务局于2020年5月13日向漷县镇政府发函了解情况，漷县镇政府于5月18日回函，主要内容为崔万存要求公开的信息，除腾退公告外，其要求的补偿数据为该村其他被腾退人的个人隐私，未经被腾退人允许，不能对其公开。通州区政府于2020年5月27日作出通政公开（2020）第18号-延《政府信息延长答复期告知书》，并于当日以邮寄方式送达崔万存。2020年6月2日，通州区政府作出被诉告知书，并于当日以邮寄方式送达崔万存。崔万存不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，通州区政府负有针对崔万存提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，针对崔万存申请公开的信息，通州区政府对本机关档案进行检索，未能查找到。为核实申请公开信息的准确情况，通州区政府又向相关部门发函协助查找，依据相关部门的回复情况建议崔万存向漷县镇政府咨询，通州区政府据此作出的被诉告知书并无不当。《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，通州区政府所作被诉告知书的程序符合上述规定。综上，崔万存的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，一审法院判决驳回了崔万存的诉讼请求。崔万存不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令通州区政府向崔万存支付征地补偿。通州区政府对一审判决未持异议。双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。根据上述有效证据，本院对一审法院查明的事实亦予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，通州区政府负有针对本案中崔万存提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责，不再赘述。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，针对崔万存申请公开的信息，通州区政府对本机关档案进行了检索，又向相关部门发函协助查找，未找到崔万存申请公开的信息，通州区政府在法定期限内作出被诉告知书，将此情况向崔万存进行告知，并结合其了解到的情况建议崔万存向漷县镇政府咨询，并无不当。《政府信息公开条例》保障当事人依法获得政府信息的权利，崔万存上诉中关于征收补偿的理由和诉求，不属于本案处理的政府信息公开法律关系，且超出了一审的诉讼请求，对其主张，本院不予接纳。综上，一审法院所作判决正确，本院予以支持，崔万存的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人崔万存负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年五月十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1118号申请执行人：陈某，男，汉族，生于1989年10月11日，住邓州市。被执行人：王某，女，汉族，生于1994年6月17日，住邓州市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：段照埔审判员 ：朱义磊审判员 ： 张 杨二〇二一年五月二十八日书记员 ： 江 卫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2903号 申请执行人：亳州市汽车客运集团总公司，社会统一信用代码9134162366291539X2，住所地住利辛县城关镇皖北商城第0026幢1001号。 法定代表人：都庆国。 被执行人：王化河，男，1970年7月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人亳州市汽车客运集团总公司与被执行人王化河合同纠纷一案中，申请执行人亳州市汽车客运集团总公司与被执行人王化河达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十六日 书记员 马继峰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执1111号锦州市国土资源局、刘某某：本院执行的锦州市自然资源局与刘某某土地行政管理一案，申请执行标的金额人民币6433.1元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初76号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人彭鹏，男，汉族，1988年3月22日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，2021年3月4日被该局取保候审。辩护人汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2021﹞35号起诉书指控被告人彭鹏犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭鹏及其辩护人汪国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2021年1月21日20时许，被告人彭鹏酒后驾驶皖Ｎ×××××号丰田牌白色小型普通客车，搭载朱某行驶至六安市叶集区花园路区政府南门路段处时，被交警当场查获。经鉴定，彭鹏血液中乙醇含量为157mg/l00mL。被告人彭鹏到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查获、提取血样视频，鉴定意见，户籍信息等书证，证人朱某等人的证言，被告人彭鹏的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人彭鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭鹏具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人彭鹏认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人彭鹏对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人彭鹏辩护人的主要辩护意见：1.被告人彭鹏到案后如实供述，构成坦白。2.被告人彭鹏系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪情节轻微。3.被告人彭鹏认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，并缴纳全部罚金。综上，建议对被告人彭鹏适用缓刑。经审理查明：2021年1月21日20时许，被告人彭鹏酒后驾驶皖Ｎ×××××号丰田牌白色小型普通客车，搭载朱某行驶至六安市叶集区花园路区政府南门路段处时，被交警当场查获。经鉴定，彭鹏血液中乙醇含量为157mg/l00mL。另查明：被告人彭鹏到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查获、抽血视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2021]毒鉴字第124号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人朱某、尤某的证言在卷证实，且被告人彭鹏对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人彭鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人彭鹏到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭鹏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，根据被告人彭鹏的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人彭鹏判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人彭鹏缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年五月二十八日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1861号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人吴苏洲，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴苏洲犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初122号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月23日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴苏洲无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6670号之一万怡物业服务有限公司辽宁分公司:万怡物业服务有限公司辽宁分公司与高柏松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6670号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年五月十四日书记员 ：李冬梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1345号 申请执行人：刘文跃，男，1972年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：殷其扬，男，1960年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张芳芝，女，1969年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘文跃与殷其扬、张芳芝房屋买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6620号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行，申请执行金额为289468元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）殷其扬 未发现可供执行财产。 （二）张芳芝 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年5月17日电话联系被执行人，张芳芝电话未接通，殷其扬在电话中表示申请执行人占用了他的房产，退出房屋再给钱。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月17日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书记员 姜成成
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢325号申请执行人：张大鹏，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地为吉林省龙井市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，所在地吉林省延吉市光华路587号。法定代表人：金石洙，系该公司董事长。委托代理人：薛颜贵，该公司职员。申请执行人张大鹏与被执行人延边金宙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.返还借款本金52万元并支付利息（自2017年11月9日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计付）、保全费4780元；2.以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费12,019元、执行费7768元]。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，2020年7月29日，本案终结本次执行程序。2020年8月7日，本案恢复执行，2020年8月31日，本案终结本次执行程序。2020年11月3日，本案恢复执行。2020年12月30日，本案终结本次执行程序。2021年4月12日，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年4月14日、5月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院依法查封了被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下位于延吉市州财政局西侧金宙小区3号楼1单元房屋的116.18平方米房屋，并委托评估公司对此房屋进行评估。在评估过程中，发现该房屋实际情况复杂，需要进一步调查核实，暂不宜进行拍卖。2021年5月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年5月28日，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  金龙虎执行员  管清泉二〇二一年五月二十八日书记员  李 彬
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1305号原告：营口唯美品格物业管理有限公司，住所地：营口市老边区，统一社会信用代码：91210811MA0QFG073M。法定代表人：赵宝来，系该公司总经理。被告：安宇，男，汉族，地址：营口市。本院在审理原告营口唯美品格物业管理有限公司与被告安宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，传票传唤双方当事人于2021年5月17日13时30分公开开庭审理，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口唯美品格物业管理有限公司负担。审判员  于忠晨二〇二一年五月十七日书记员  张 楠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6595号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：李君道，男，1964年1月3日出生，现住吉林省龙井市第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧新民南街广源居三期第20幢3单元1011号。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告李君道、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1101号 原告：韩仕和，男，1959年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：练家财，男，汉族，1967年8月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告韩仕和与被告练家财劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仕和到庭参加了诉讼。被告练家财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告练家财立即给付原告劳务费2940元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月12日到9月30日，原告在被告练家财承包的南溪纵九路交安设施安装工程从事普工工作，工资140元每天，加上加班费用，原告工资共计2940元。2020年12月9日，被告出具承诺书，载明被告欠原告等工人工资共计33000元于2020年12月20日以前付清，但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告练家财未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、被告出具的承诺书一份及工天记录，证明原告在被告从成都路桥集团承包的照明工程中做工19天，另加班16小时，劳务费共计2940元的事实；3、南溪区长江生态文化旅游产业综合开发ＰＰＰ项目照明工程劳务分包人成都华诚仕杰劳务派遣有限公司的代理人任某的证言，证明被告练家财在任某处承包工程后，雇请原告等十多名工人做工的事实。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月9日，被告练家财出具承诺书一份，承诺书载明：“从2019年9月12日至2019年12月13日，练家财欠工人工资共计33000元，欠薪人数共计16人，练家财承诺在十天之内即2020年12月20日内按照每个工人实际工资金额支付给所有工人，以下手写部分是人员名单”。练家财在承诺人处签名并捺印。人员名单中显示有本案原告韩仕和。根据工人赵开荣所作的工天记录显示，韩仕和工作19天，加班16小时，工资金额为2940元。 因被告练家财未按上述约定支付原告工资，原告遂诉至本院。 本院认为，原告受雇于被告练家财到被告承包的工地做事，被告应按约定支付劳务费。通过审理，原告请求被告练家财支付劳务费2940元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告练家财于本判决生效之日起七日内向原告韩仕和支付劳务费2940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告练家财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年五月十一日 书记员  李红