wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1466号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：易勇，男，汉族，1971年7月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2188号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行易勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金23888.2元及利息等；2、诉讼费259元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年五月十日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2145号 本院刑庭移送执行温绿平犯抢劫罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初3182号 原告：杨斌，男，1974年8月19日出生，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。 被告：翟玉华，男，1968年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁德帮建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：凌振兰。 被告：沈阳龙湖恒卓置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：刘兴伟。 原告杨斌与被告翟玉华、辽宁德帮建设工程有限公司、沈阳龙湖恒卓置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告杨斌于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨斌撤回起诉。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告杨斌负担。 审判员  李臣 二〇二一年五月八日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特188号申请人：宁宇，男，1963年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区望湖路193号222。被申请人：宁前裕，男，1936年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区望湖路193号222。代理人：宁东，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区望湖路19-3号2-2-2。申请人宁宇申请认定宁前裕无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宁宇称，被申请人与申请人系父子关系，被申请人因脑出血瘫痪在床，不能理解和辨认自己的行为，无法正常沟通，已无民事行为能力，在被申请人一直由申请人在照顾。因此，请求法院确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人被申请人的监护人。代理人宁东称，同意申请人意见。经审理查明：宁前裕，男，1936年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区望湖路193号222，身份证号：2101021936××××××××。经本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人陈爱军的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出[2021]精鉴字第175号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2.被鉴定人不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。”被申请人宁前裕与赵玉珍系夫妻关系，育有三子，分别为长子申请人宁宇、次子宁文、三子代理人宁东。现赵玉珍、宁文、代理人宁东均同意由申请人宁宇担任被申请人宁前裕的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人宁宇作为被申请人宁前裕之子具有申请认定宣告被申请人为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人宁前裕是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人宁前裕为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”监护人的监护能力认定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素加以确定。申请人宁宇与被申请人宁前裕系父子关系，且被申请人宁前裕的配偶及其他子女均同意由申请人宁宇担任被申请人宁前裕的监护人，故现申请人宁宇申请担任被申请人宁前裕监护人符合上述法律规定，本院予以支持。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失；如存在法定情形，有关人员或者有关单位可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人宁前裕为无民事行为能力人；二、指定申请人宁宇为被申请人宁前裕的监护人。本判决为终审判决。审判员  李珮二〇二一年五月八日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4859号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：左开仁，女，1963年6月18日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告左开仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣、被告左开仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期缴纳2014年9月7日至2020年9月6日的物业管理服务费共计14326元；2、判令被告缴纳违约金90元；3、计算公式142.68平方米×1.4元/平方米；4、本案诉讼费由被告承担。被告左开仁辩称，涉案房产已出售给他人，被告左开仁不应支付本案物业费。本院经审理认定事实如下：中晟物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2013年9月14日，中晟物业公司（乙方）与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会（甲方）签订《香山国际名苑小区物业服务合同》1份，约定：甲方委托乙方对香山国际名苑小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品及公共部位绿化的杨花与管理，公共环境卫生的清洁保洁，交通与车辆停放秩序管理，安全防范，消防管理等；委托管理期限自2013年9月7日至2016年9月6日；物业管理服务费收费标准为按业主或物业使用人拥有住宅法定核准建筑面积每月每平方米1.4元。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。左开仁因拖欠了中晟物业公司物业管理服务费，并经中晟物业公司书面催缴后仍未交纳，中晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明，左开仁曾系本市香山国际名苑小区***室业主，房屋建筑面积为142.68平方米，该房产已于2015年2月28日办理产权注销登记，故中晟物业公司向本院变更其主张的物业费收取期间为自2014年9月7日至2015年2月27日，且自愿放弃要求左开仁支付违约金的诉讼请求。以上事实，有双方当事人的陈述、《香山国际名苑小区物业服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，中晟物业公司与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会签订的《香山国际名苑小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及香山国际名苑小区全体业主均具有约束力。中晟物业公司依约为左开仁提供了物业服务，左开仁亦实际接受了中晟物业公司提供的服务，左开仁应当向中晟物业公司缴纳2014年9月7日至2015年2月27日期间的物业服务费1139元（142.68×1.4×5.7，四舍五入）。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、左开仁于本判决生效之日起三日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司2014年9月7日至2015年2月27日期间的物业管理服务费1139元；二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担70元，由左开仁负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4543号之二解除保全申请人：张家港市塘桥盛诚机械厂，住所地张家港市塘桥镇北环路升华五金厂内。经营者：赵建芬，女，1970年7月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏天晶智能装备有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区高新技术产业园3号标准厂房。法定代表人：孟威，该公司总经理。申请人张家港市塘桥盛诚机械厂与被申请人江苏天晶智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）苏0582民初4543号民事裁定，冻结被申请人江苏天晶智能装备有限公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市塘桥盛诚机械厂于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市塘桥盛诚机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏天晶智能装备有限公司银行存款7万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年五月七日书记员  罗叶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初493号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1966年10月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市某有限公司员工，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被取保候审，5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕398号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年2月22日13时许，被告人李某在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇书院路由西向东行驶至苏杭时代超市路段时，被民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇浓度为89mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某,4的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某无证驾驶无号牌车，应酌情从重处罚。被告人李某系坦白、自愿认罪认罚、所驾车辆为摩托车，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年5月8日起至2021年6月7日止；罚金自本判决生效后即内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年五月八日书记员 陆晓妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3509号之一解除保全申请人：绍兴柯桥冠准纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道长乐村范家埭。法定代表人：张赛香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江理论律师事务所律师。被申请人：张家港市艾阳进出口贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇田垛里村4幢四楼法定代表人：杨蓉，该公司执行董事。解除保全申请人绍兴柯桥冠准纺织品有限公司与被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出(2021)苏0582民初3509号民事裁定，冻结被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司银行存款276836元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人绍兴柯桥冠准纺织品有限公司于2021年5月8日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人绍兴柯桥冠准纺织品有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司银行存款276836元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月八日书记员  朱晓琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2123号之一 申请执行人：王新平，男性，汉族，1986年10月15日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都水目光华建设工程咨询有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路**。 法定代表人：杨进芳。 王新平与成都水目光华建设工程咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的8877.18元及利息、执行费50.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7558号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十日 书记员  黄维聪
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1881号 原告：景风霞，女，1980年5月11日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。 被告：景金华，男，1962年7月12日出生，汉族，住临清市。 被告：临清市康琪纺织有限公司，住所地山东省聊城市临清市先锋工业园东首。 法定代表人：张玲杰。 被告：张玲杰，女，1989年2月6日出生，汉族，住临清市。 被告：王爱贵，女，1965年12月16日出生，汉族，住临清市。 被告：景保秋，男，1990年2月12日出生，汉族，住临清市。 原告景风霞与被告景金华、临清市康琪纺织有限公司、张玲杰、王爱贵、景保秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告景风霞及其委托诉讼代理人韩玉江、被告景金华、张玲杰、王爱贵、景保秋、临清市康琪纺织有限公司的法定代表人张玲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告景金华和被告临清市康琪纺织有限公司立即偿还原告借款本金80000元及相应的利息(自借款之日起至实际给付之日止，按照双方约定利率计算)。同时，被告张玲杰、王爱贵、景保秋与被告景金华、临清市康琪纺织有限公司相互承担连带清偿责任； 2、本案的一切诉讼费和实际支出费用由五被告共同承担。 事实和理由：2016年7月23日、2016年8月4日由被告景金华经手向原告两次借款80000元，用于被告及其家庭成员的生活消费和家庭企业生产经营。之后，经原告多次讨要，2019年7月23日、2019年8月4日被告景金华为原告分别重新搭写了借据两张。但是，五被告未履行约定、相互推诿，不及时偿还原告的借款，经原告多次催讨未果。因此，给原告造成一定的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请依法审理后，支持原告的诉讼请求。 被告景金华辩称：借款属实，借据是我出具的，临清市康琪纺织有限公司的章由我掌握，借款的事情其他被告不清楚。 被告临清市康琪纺织有限公司辩称：借款的事情公司不清楚，公司印章在被告景金华手中。 被告张玲杰辩称：我不知道借款情况。 被告王爱贵辩称：我不知道借款情况。 被告景保秋辩称：我不知道借款情况。 原告向本院提交了如下证据：1、景金华2019年7月23日出具的50000元借据一张，2019年8月4日出具的30000元借据一张，两张借据均载明利率壹分正，借据上加盖了临清市康琪纺织有限公司财务专用章；2、临清市康琪纺织有限公司工商登记信息一份，法定代表人信息表一份，证明股东发起人系张玲杰、王爱贵，财务人员系景保秋；3、2021年3月3日由景金华、刘保安、上堤尹庄居委会共同签署的证明一份，景保国、刘保安、上堤尹庄居委会共同签署的证明一份，证明景金华与景金龙、景保国三人解散合伙时分得临清市康琪纺织有限公司西边场院里最东边三间办公室、四间东房，证明上述财产属于景金华所有，暂时由他人临时使用；4、原告景风霞与被告景金华于2021年4月19日谈话录音资料，拟证明涉案款项由被告王爱贵经手。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告景金华与王爱贵系夫妻关系，与景保秋系父子关系，景保秋与张玲杰系夫妻关系。被告临清市康琪纺织有限公司成立于2013年7月5日，股东分别为张玲杰、王爱贵，被告张玲杰系公司法定代表人，王爱贵系公司监事，景保秋系公司财务。 2016年7月23日，被告景金华经手向原告借款50000元，2016年8月4日景金华经手又向原告借款30000元，均约定月息1分。2019年7月23日与2019年8月4日，被告景金华为原告重新更换借据，加盖了临清市康琪纺织有限公司财务专用章。自被告借款后，本息均未偿还。 原告诉称临清市康琪纺织有限公司系景金华、王爱贵、张玲杰、景保秋等人的家庭企业，涉案借款用于其家庭企业经营，应当由其家庭成员共同偿还，证据不足。被告王爱贵、张玲杰、景保秋明确表示对于景金华借款情况不知情，临清市康琪纺织有限公司的实际控制人为景金华，景金华在庭审中也明确表示其他被告对借款情况不知情，也不参与企业的经营管理。 另，本院以（2021）鲁1581财保321号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。 本院认为，被告景金华经手向原告借款80000元并向原告出具借据，加盖了被告临清市康琪纺织有限公司财务专用章，被告景金华、临清市康琪纺织有限公司欠原告借款事实清楚，原告要求被告景金华、临清市康琪纺织有限公司偿还借款本息，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，原告要求被告王爱贵、张玲杰、景保秋对涉案债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告景金华、临清市康琪纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告景风霞借款本金80000元及利息（其中以50000元为基数，自2016年7月23日起至实际给付之日止；以30000元为基数，自2016年8月4日起至实际给付之日止。以上均按月利率1%计算）； 二、驳回原告景风霞要求被告王爱贵、张玲杰、景保秋对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，财产保全费1120元，由被告景金华、临清市康琪纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月八日 书记员  姚景冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12730号原告上海企亮装饰工程有限公司，住所地宝山区长江西路1180号417-22，统一社会信用代码913101135852599494。法定代表人郑田亮，系公司经理。委托代理人夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师，特别授权。委托代理人王鹏飞，安徽蓝邦律师事务所实习律师，一般代理。被告河南绿地中原置业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号，统一社会信用代码91410100695972681N。法定代表人方东兴，系公司经理。原告上海企亮装饰工程有限公司诉被告河南绿地中原置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告上海企亮装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海企亮装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月八日书记员  李杨扬
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执616号之七 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人王俊永，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王俊永在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币112.49元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月十日 书记员  徐 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6526号申请人：江苏神舟铝业有限公司，住所地张家港经济技术开发区南园路8号。法定代表人：吴云珍。被申请人：江阴市文伟铝业有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路705号。法定代表人：钱文伟。申请人江苏神舟铝业有限公司与被申请人江阴市文伟铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市文伟铝业有限公司的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月八日书记员  朱晓琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5315号 原告：青岛众城汇通物流有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：杨胜全，经理。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸易和法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告青岛众城汇通物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华农业保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告理赔机动车车上人员责任保险（司机）100000元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自有车辆在被告处投保交强险、车损险、商业三者险、机动车车上人员险（司机）10万元，保险期限自2020年5月13日至2021年5月13日，原告依约缴纳保费，保险合同成立。2020年10月17日13时30分许原告驾驶员王继祥驾驶沿济宁市临菏路由西向东行驶至事故地点时与同向行驶的刘岗亮驾驶追尾碰撞，致王继祥死亡，两车受损。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队事故认定王继祥承担事故的全部责任。该次事故造成王继祥死亡，依据保险合同的约定，被告应担赔偿原告保险金10万元。原告持材料到被告处理赔遭拒，经多次协商未果，为了维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告在本案中主张的系机动车车上人员责任保险（司机）的保险利益，该保险利益应属于事故发生时的驾驶员，事故发生时原告的驾驶员王继祥在本次事故中死亡，原告虽提交了《赔偿协议书》主张其与王继祥的继承人已就本次事故的赔偿达成一致，但根据该赔偿协议书，王继祥的继承人有朱海英、王浩、王蕊三人，而在《赔偿协议书》上签字的仅有王浩一人，在本院限定的时间内，原告未提交证据证明王继祥的全部继承人同意将本案机动车车上人员责任保险（司机）的保险利益转让给原告，在上述情形下，原告青岛众城汇通物流有限公司并不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛众城汇通物流有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取1150元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月十日 书记员 周淑雅
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1584号 原告：李光远，男，1975年4月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被告：罗南然，男，1963年11月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告李光远与被告罗南然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光远的特别授权委托诉讼代理人邓基田与被告罗南然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120000元；2、判令被告向原告支付未按约归还借款的违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月16日向原告借款120000元，约定还款日期为2019年1月10日，并约定如未按期归还的违约金为30000元。现被告未按约偿还借款，已严重违约，原告遂诉至法院。 被告罗南然辩称，借款是事实，其再出具借条后偿还了40000元，现尚欠80000元。不认可原告主张的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明，借条，，银行流水，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告因资金周转所需，原告借款。被告向原告出具了200000元的借条后，原告于2016年10月3日通过银行向被告转账200000元。被告偿还了部分借款后，于2018年12月16日重新向原告出具了120000元的借条一张，借条载明“今借到李光元人民币现金壹拾貳万元正，还款日期2019年元月10号，如元月10号没有还多还叁万元正”。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为：被告罗南然以出具借条的形式向原告李光远借款而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效,双方均应全面履行自己的义务。原告提供借款后，被告罗南然应当按约偿还借款。现还款期限已届满，原告多次催收借款，而被告未偿还借款，同时被告也未提交证据证明其在重新出具借条后偿还了原告80000元，故对于原告要求被告罗南然归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2018年12月16日重新向原告出具借条时便承诺如未按约偿还借款则多还30000元，且以借款本金120000元为基数折算后的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗南然尚欠原告李光远借款本金120000元及违约金30000元，限于本判决生效之日起10日内偿还； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗南然承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二一年五月八日 书记员  温 馨
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执167号申请执行人帖某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人杨某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人帖某某与被执行人杨某某（2021）甘0722执167号借款合同纠纷一案中，申请执行人帖某某已与被执行人杨某某达成执行和解协议，剩余案款68988.02被执行人杨某某于2021年5月20日前交纳案款4000元，在2021年8月30日前交纳案款10000元，在2021年11月30日前交纳10997.6元，在2022年3月30日前交纳案款10997.6元，在2022年6月30日前交纳案款10997.6元，在2022年9月30日前交纳案款10997.6元，在2022年12月30日前交纳案款10997.6元。同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二一年五月八日书记员  马淑敏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初930号 原告：绵阳市梓聪商贸有限公司，地址：绵阳市三台县芦溪镇西干道先成丽景天下。 法定代表人：李琼。 委托诉讼代理人：梁小杨，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。 被告：四川涪乐建设工程有限公司盐亭县儿童福利院项目部，住所地：四川省成都市武侯区顺和街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利。 原告绵阳市梓聪商贸有限公司与被告四川涪乐建设工程有限公司盐亭县儿童福利院项目部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理。原告绵阳市梓聪商贸有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市梓聪商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王进 二〇二一年五月七日 书记员  罗晶
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初966号 原告：赵聪静,女,1996年4月27日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 被告：王振兴,男,1990年8月12日出生,汉族,住河北省保定市竞秀区 被告：王建月，男，1964年10月25日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告赵聪静与被告王建月、王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告赵聪静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵聪静撤诉处理。 审判员  董永杰 二〇二一年五月六日 书记员  王遍开
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执478号 申请执行人:绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：李永财 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与李永财服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2831.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1396号 原告：李溪盼，男，1956年8月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄非，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：王帅帅，男，1996年6月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告李溪盼诉被告王帅帅健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告李溪盼未向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李溪盼撤诉处理。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  刘贤军 人民陪审员  费洪波 二〇二一年五月十日 书 记 员  匡姗姗
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执4706号 成都银行股份有限公司与唐伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2020)川0105民初1189号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6988号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，统一社会信用代码91140100MA0GR23G4A。负责人：王某1。被告：王某2，住山西省长治市，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，统一社会信用代码91140100554122747X。负责人：张某。原告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司与被告王某2、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月13日裁定转为普通程序，并于2021年1月18日向原告邮寄送达民事裁定书、缴纳诉讼费用通知书以及公告，原告于2021年1月21日签收邮件。之后原告缴纳了案件受理费，但未在人民法院报缴纳公告费及刊登公告。2021年4月27日，我院作出通知书向原告邮寄，通知原告向人民法院报缴纳公告费用并于收到通知书后七日内将交费票据交回本案承办法官，期满未交回的，按撤回起诉处理，原告于2021年4月30日签收邮件。原告无正当理由未按期缴纳公告费用并刊登公告，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司撤回起诉处理。案件受理费874元减半收取计437元，由原告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担。审判长 闫聪岭人民陪审员 郑 敏人民陪审员 路 云二○二一年五月八日书记员 王泽华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7105号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：罗新勤，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行罗新勤金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗新勤的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人罗新勤采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7107号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：程波，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行程波金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程波的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人程波采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执584号 申请执行人王某与被执行人马某变更抚养关系纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初939号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人马某已将抚养费自动履行完毕。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执584号执行案件确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621执584号执行案件确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执280号 申请执行人：黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：黄垈鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：韦建清，男，1968年12月8日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人黄杰林依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2019年11月4日作出已发生法律效力的（2019）桂03民初1055号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请强制执行被执行人韦建清清偿借款人民币50,000元及相应利息，承担诉讼费人民币1,050元和执行费人民币650元。本院4月19日立案执行。经查本院已保全冻结被执行人银行和网络资金账户存款。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韦建清银行存款人民币50,841.04元； 二、划拨被执行人韦建清财付通支付科技有限公司账户存款人民币154.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年五月六日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1650号 申请人：芜湖鑫泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区褐山路47号，统一社会信用代码91340207733037396N。 法定代表人：魏守贵，执行董事。 被执行人：芜湖邦发铜业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长山路北侧（双嘉五金电器公司内），统一社会信用代码91340207MA2NJXUG7C。 法定代表人：邹朝晖。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0207民初5720号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人芜湖邦发铜业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对芜湖邦发铜业有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年五月十日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异184号 案外人：张莲玉，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人张莲玉以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张莲玉称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为305127元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人张莲玉提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为305127元。案外人向被执行人支付该案涉房款305127元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、邮政银行凭证、房屋交接确认书、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3763号原告：宿某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告宿某与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月6日，宿某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按宿某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿某负担。审判员 李海栋二〇二一年五月六日书记员 赵 贺
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4440号 腾铭惠商集团有限公司与张永强、张天仓追偿权纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初265号 原告：陈龙，男，1994年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。 被告：龙江艳，女，1996年3月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省泰州市海陵区。 原告陈龙与被告龙江艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龙委托诉讼代理人孙彩艳到庭参加诉讼。被告龙江艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2,700元；2、判令被告支付利息134元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（含邮寄送达费、公告费），以上合计2,834元。事实与理由：2018年6月21日，被告以患阑尾炎需医治急用钱为由，向原告借款1,000元，承诺于当晚8点归还。2018年7月9日，被告以信用卡还款周转不开为由，从原告处借款1,500元，并承诺当晚归还。2018年8月1日，被告以其侄子用钱为由，从原告处借款200元。原告多次索要上述欠款均无果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告龙江艳经本院公告送达，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告龙江艳多次以各种理由通过微信向原告陈龙借款，原告陈龙于2018年6月21日通过支付宝向被告龙江艳转账1,000元，被告承诺当天晚上八点还款，后原告陈龙于2018年7月9日通过支付宝向被告龙江艳转账1,500元，被告承诺当晚还款，原告陈龙于2018年8月1日通过支付宝向被告龙江艳转账200元，一共转账2,700元，上述借款双方未约定利息。被告龙江艳经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 以上查明事实有支付宝转账电子回单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信聊天记录及支付宝转账记录对双方借贷关系和借款事实进行了确认，双方之间法律关系明确，应受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，关于原告陈龙要求被告龙江艳偿还借款本金2,700元之诉讼请求，于法有据，应当予以支持。 关于原告陈龙要求被告龙江艳支付利息134元之诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张的逾期还款利息在2020年8月19日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，被告龙江艳未按照承诺的时间还款，理应承担逾期还款利息，对于原告要求被告承担2,500元逾期还款利息的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告承担200元逾期还款利息的诉求，双方并没有约定还款时间及利息。庭审中，原告未举证证明催告还款的时间，关于该笔借款的逾期利息，本院不予支持。故被告龙江艳应支付的逾期利息为（1000×6%÷12×10个月＝50元，自2018年6月22日-2019年4月22日）＋（1500×6%÷12×10个月＝75元，自2018年7月9日-2019年5月9日）=125元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告龙江艳偿还原告陈龙借款2,700元； 二、被告龙江艳支付原告陈龙利息125元； 以上被告龙江艳应付原告陈龙款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，邮寄送达费80元，公告送达费390元，合计520元（原告已预交），由被告龙江艳负担518.35元，原告陈龙负担1.65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  郭江红 人民陪审员  周明清 人民陪审员  任宪义 二〇二一年五月十日 书 记 员  王晶晶
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执927号刘富传：我院受理的刘富传罚金执行一案经本院立案执行，刘富传已履行了义务，至此，刘富传罚金执行一案的（2021）吉0284刑初38号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2172号 原告：嘉峪关市华城物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码916202005859491734。 法定代表人：周金玉，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：毛成海，男，1987年5月7日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关市华城物业服务有限公司与被告毛成海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，嘉峪关市华城物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对毛成海的起诉。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由嘉峪关市华城物业服务有限公司负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年五月六日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2721号原告：杨某，宁夏吴忠市人，住银川市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木材款154480元；2.判令被告支付自2018年5月15日起至实际清偿之日止按照全国人民银行同期利率的四倍计算的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告兴庆区经营“满春木材市场”。自2017年起被告从原告处购买木材，由于被告购买的木材量较大，被告仅仅向原告支付了部分木材款，就未付款项向原告出具欠条，承诺资金能周转后向原告支付。至2019年8月份，被告再未从原告处购买木材。对于被告向原告出具的三份欠条，欠款共计为154480元，2019年8月份起原告一直向被告催要，但是被告均以各种理由推诿不付。故原告提起诉讼。李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的欠条3张，系书证原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告木材款154480元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告经营木材销售生意。自2017年起至2019年，被告陆续在原告处购买木材。被告向原告支付了部分木材款后就剩余款项向原告出具了欠条，欠条中载明了木材款的数额，其中2017年5月23日的欠款为18800元，2017年12月4日的欠款为100680元，2018年5月15日的欠款为35000元，以上共计154480元。原告向被告催要上述欠款，被告推诿不付，故原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告在原告处购买木材，双方之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系。被告未向原告支付木材款，构成违约，故对原告要求被告支付木材款154480元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，因双方并未约定付款时间，但原告起诉后被告仍未还款，故本院确认被告支付自原告起诉之日即2021年3月8日起至本判决生效之日止的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付木材款154480元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2021年3月8日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜二〇二一年五月六日书记员 马玲芳附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》：第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7111号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：薛占春，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行薛占春金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛占春的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人薛占春采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初783号 原告:吴健,男,1986年8月3日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告:韦良君,男,汉族,1978年1月21日出生,住安徽省池州市青阳县。 原告吴健与被告韦良君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告吴健于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴健的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吴健撤回起诉。 案件受理费1755元，减半收取计877.50元，由吴健负担。 审判员  吴文清 二〇二一年五月七日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10093号原告：樊富强,男,1998年11月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告:郑晨,男,1992年7月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告樊富强与被告郑晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊富强及其委托诉讼代理人薛从刚、被告郑晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金834800元;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告郑晨因经营天津市滨海新区立鼎奶茶店连锁加盟开分店生意需要,自2020年9月17日至2021年2月22日陆续从原告樊富强处借款1265300元。被告借款时承诺临时周转一下,会很快归还借款,但截止到2021年3月16日被告郑晨只归还了430500元,还有834800元未归还。原告多次向被告催要,被告声称目前没有钱归还给原告,只能为原告出具欠条。原告为维护自己的合法权益,特诉请到贵院,望判如所请。郑晨辩称，对原告诉请的事实无异议，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告郑晨自2020年9月17日至2021年2月22日陆续从原告樊富强处借款1265300元。截止到2021年3月16日被告郑晨只归还了430500元,还有834800元未归还。后原告因催款未果，成讼。以上事实，原告当庭提交有被告签字的欠条、微信、支付宝、银行转账记录、当事人当庭陈述等证据予以证实，郑晨对上述证据没有异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告提供的有被告签字的欠条、微信、支付宝、银行转账记录等证据可以证实原、被告之间存在借贷关系且原告已经实际履行出借义务，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还借款834800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定判决如下：被告郑晨于本判决生效之日起十日内，偿还原告樊富强借款834800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12148元，减半收取6074元、保全费4694元，由郑晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡旭二〇二一年五月七日书记员  赵红评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执1451号申请执行人：孙某某，男，1965年3月8日出生，汉族，无固定职业，现居住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1952年3月14日出生，汉族，职业不详，现住包头市昆区。申请执行人孙某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某所有的位于荣成市房产一套；二、查封被执行人王某某所有的位于荣成市房产一套；不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇二一年五月六日书记员  郝 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1374号 申请人：高业辉，男，1991年12月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：彭正理，男，1965年8月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7751号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人彭正理名下价值450000元财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月七日 书记员  钟国良
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审535号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：中山市超业纺织印染有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园沙仔路20号A区，统一社会信用代码914×××××××××××166D。法定代表人：韩国中。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］524号行政处罚决定。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年10月12日作出中山自然资执法决字［2019］524号行政处罚决定，认定中山市超业纺织印染有限公司（以下简称超业印染公司）未经依法批准，于2000年间，占用位于中山市××××××“蓑衣沙围”地段处面积为4694.9平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的4694.9平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的4694.9平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款128007元。市自然资源局于2020年10月16日向超业印染公司送达了中山自然资执法决字［2019］524号行政处罚决定书。超业印染公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，超业印染公司逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令超业印染公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］524号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］524号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年五月十日书记员  叶晓桐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执796号 申请执行人:叶文锋，男,1967年11月29日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 委托代理人：许嘉琛，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。 被执行人:陈叶，女,1992年11月3日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人叶文锋与被执行人陈叶保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初24249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币2251905元及利息（利息计算方式详见民事判决书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、本案诉讼阶段已查封被执行人陈叶名下登记的位于广东省深圳市南山区科技园维用综合楼的房产【不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第×××号】，查封期限自2019年9月27日至2022年9月26日；该房产为深圳市中级人民法院执行案号为（2020）粤03执6793号案件的抵押物，依据相关法律规定，该院向本院商请将上述房产移送该院执行，本院于2021年2月3日移送该院执行并向该院申请参与分配该房产处置款；二、已冻结被执行人陈叶名下中国建设银行62×××36账户内存款，实际冻结人民币840.14元（已扣划），超额冻结人民币3000000元，期限自2021年3月30日至2022年3月30日；三、已冻结被执行人陈叶名下中国工商银行62×××38账户内存款，实际冻结人民币140.77元（已扣划），超额冻结人民币3000000元，期限自2021年3月30日至2022年3月30日；四、已扣划被执行人陈叶名下财付通账户内存款人民币803.88元；五、已扣划被执行人陈叶名下公积金账户内存款人民币10969.73元。上述扣划款项合计人民币12754.52元，其中人民币64.55元用于支付本案执行费，剩余人民币12689.97元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年五月六日 书记员  王 秀
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1860号 原告：黄诗文，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄晴，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，系黄诗文之女。 被告：谈鹏飞，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：李劲松，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告黄诗文与被告谈鹏飞、李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗文及其委托诉讼代理人黄晴、被告谈鹏飞、李劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄诗文向本院提出诉讼请求：1、判令谈鹏飞支付借款本金230000元；2、判令谈鹏飞支付自借款之日起暂定到2020年12月31日的利息及撤诉费用131612.24元（此后按月利率1.5%，息随本清）；3、判令李劲松作为担保人承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由谈鹏飞、李劲松承担。事实和理由：黄诗文与谈鹏飞系朋友关系，2017年9月谈鹏飞以经营公司为由向黄诗文借款150000元，2018年9月，谈鹏飞再次向黄诗文借款80000元，两笔借款均约定月利率1.5%，借款均为现金支付，同时约定年底结清，但并未偿还。谈鹏飞于2019年2月5日重新向黄诗文出具借条，并由李劲松作为担保人承担连带清偿责任，当时计算2018年12月31日之前利息27600元，自2019年1月1日起重新计算利息，利随本清。谈鹏飞承诺2019年12月31日前偿还2018年12月31日之前利息27600元和2019年1月1日至2019年12月21日利息46368元，但到目前为止，谈鹏飞未支付任何款项。2020年1月21日，黄诗文以民间借贷为由起诉谈鹏飞、李劲松，法官以借条未到约定还款时间不予受理，谈鹏飞、李劲松承诺于2020年12月份底先还款100000元后黄诗文撤回起诉。 谈鹏飞辩称：向黄诗文借款属实，但是这230000元里面已经包含了利息，除了包含的利息以外，还现金支付过利息，付的利息记不清了。 李劲松辩称：借款属实，为该笔借款提供担保也是事实，出具这230000元借条之前，已经替谈鹏飞付了2年利息68000元，没有打收条，都是现金支付的。 本院经审理认定事实如下：谈鹏飞因经营公司需要资金分别于2017年9月、2018年9月向黄诗文借款150000元、80000元，合计230000元，借款均为现金方式支付，谈鹏飞于2019年2月5日向黄诗文出具借条一份，双方在借条中约定借款月利率1.5%，同时约定还款时间为2020年12月30日，李劲松为该笔借款提供了担保，并口头约定担保方式为连带责任保证。2020年1月21日，黄诗文向庐江县人民法院起诉谈鹏飞、李劲松要求归还借款，并支付案件受理费2930元，后撤回起诉。谈鹏飞在向黄诗文出具借条前通过李劲松支付过部分借款利息；在出具借条后，黄诗文多次催讨，谈鹏飞至今分文未还，李劲松亦未承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谈鹏飞因经营需要资金周转向黄诗文借款，黄诗文分别于2017年9月、2018年9月以现金方式支付150000元、80000元，合计230000元，谈鹏飞于2019年2月5日向黄诗文出具借条一份。谈鹏飞虽辩称230000元借款里面包含了利息，但庭审中经与李劲松核实后，对借款时间和数额均无异议，故本院对双方之间形成的债权债务关系予以确认。双方在借条中约定了还款时间，借款到期后，谈鹏飞未按约定履行还款义务，现黄诗文要求谈鹏飞归还借款本金230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，庭审中，黄诗文自愿放弃2019年2月5日前未支付的利息，要求谈鹏飞承担自2019年2月5日起，以本金230000元为基数，按月利率1.5%计算至2020年12月31日期间的利息78775元，并自2021年1月1日起以本金230000元为基数，按月利率1%计算利息至实际还款之日止。本院认为，谈鹏飞与黄诗文在借条中约定的借款利息为月利率1.5%，该约定标准虽未超出双方在借贷关系发生时法定的利息保护上限，但根据最高人民法院新颁布的关于民间借贷相关司法解释规定，自2020年8月20日起，黄诗文所主张的借款利息应以不超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限。经计算，自2019年2月5日起，以本金230000元为基数，按月利率1.5%计算至2020年8月19日期间的利息为63825元；自2020年8月20日起，以本金230000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年12月31日期间的利息为12971.13元，故自2019年2月5日至2020年12月31日期间的利息应为76796.13元（63825元+12971.13元）。对黄诗文主张超出部分的利息诉讼请求，本院不予支持，对黄诗文要求自2021年1月1日起以本金230000元为基数，按月利率1%计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。 关于黄诗文要求谈鹏飞支付撤诉案件受理费2930元的诉讼请求，谈鹏飞认为黄诗文起诉时没到还款时间，故不同意承担。本院认为，黄诗文于2020年1月21日提起诉讼，支付案件受理费2930元，后撤回起诉，现要求谈鹏飞承担该项费用无事实及法律依据，本院不予支持。 被告李劲松作为担保人与黄诗文及谈鹏飞对担保方式口头约定为连带责任保证。现黄诗文要求李劲松对谈鹏飞的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谈鹏飞于本判决生效后二十日内归还原告黄诗文借款本金230000元、利息76796.13元及后续利息（利息以借款本金230000元为基数，按月利率1%，自2021年1月1日起计算至实际还款之日止）； 二、被告李劲松对被告谈鹏飞的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄诗文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6724元，减半收取3362元，由原告黄诗文负担412元，被告谈鹏飞负担2950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张   灿 二〇二一年五月七日 书记员 孙涛(兼)
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保79号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司 被保全人：任德保 中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司申请保全任德保保险纠纷一案，申请保全的标的共计56259.92元。本院依据（2021）川0726民初893号民事裁定书作出的保全结果如下： 冻结被保全人任德保名下： 中国工商银行6217××××0364账户：账户余额不足，实际控制金额38.61元。冻结期限一年，自2021年5月6日起至2022年5月5日止。 至此，中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司向本院申请保全的(2021)川0726民初893号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1477号原告：贵州亿科航恒贸易有限公司，统一社会信用代码：91520330MA6DXOFL75，住所贵州省遵义市习水县东皇街道五洲国际商贸城1期11-A栋1层36-51号。法定代表人：钟正红，男，汉族，生于1972年4月21日，住贵州省习水县。被告：贵州伟艺达装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520330MA6H1FAK7M，住所习水县东皇街道双垭子社区五洲国际商贸城B7栋一层59号。法定代表人：程先绪。被告：程某某，男，汉族，生于1990年6月26日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告贵州亿科航恒贸易有限公司（以下简称亿科公司）诉被告贵州伟艺达装饰工程有限公司（以下简称伟艺达公司）、程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亿科公司的法定代表人钟正红到庭参加诉讼，被告伟艺达公司、程某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款23697元并支付资金占用费（自2019年10月30日起至判决书确定的履行期限届满之日止按年利率15%计算，暂计至2021年1月15日为4292元）；二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年起至2019年5月28日期间在原告所经营的建材公司累计购买材料，双方约定以月结方式结账，但被告以未收到工程款为由，多次不结账，经给原告多次催款，被告按约定向原告出具欠条一张，定于2019年10月30日还清欠款，并付资金占用费，约定年利率24%，原告多次催收，被告拒不支付，为保障原告合法权益，特诉至法院。被告伟艺达公司、程某某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为其主张向本院提交了欠条一张。原告提交的证据客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理认定事实如下：原告庭审中明确表示与伟艺达公司之间无买卖合同关系，伟艺达公司不是本案合同的相对人，原告是与被告程某某本人达成的口头买卖合同。被告程某某因欠付原告材料款，于2019年8月14日向原告出具欠条一张，载明今贵州伟艺达装饰工程有限公司欠贵州亿科航恒贸易有限公司材料款23697.00元，此款由程某某负责支付清，定于2019年10月30日之前付清，如到时未付清按24%的年利率支付资金占用费，落款欠款人为程某某。被告程某某至今未偿还该材料款。另查明，贵州伟艺达装饰工程有限公司的法定代表人为程先绪，程某某系该公司股东。本院认为，原告与伟艺达公司之间不成立买卖合同关系，伟艺达公司不是本案买卖合同的相对人，在本案中不承担付款责任。被告程某某出具的欠条系与双方当事人对差欠材料款的结算，该欠条是被告程某某的真实意思表示，不违反法律规定，被告程某某应当依约向原告支付材料款23697元。原告诉请被告承担自2019年10月30日起至判决书确定的履行期限届满之日止按年利率15%计算的违约金，原告关于违约金的诉请，不违反双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程某某在本判决书生效后十五日内支付原告贵州亿科航恒贸易有限公司材料款23697元及资金占用费（资金占用费计算方式：以23697元为基数，自2019年10月30日起至本判决书生效之日后的第十五日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理196元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  师晨超二〇二一年五月八日书记员  张 程
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3802号原告：李**，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区富明烟酒店，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓大街十字路口西50米。经营者：唐明君，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告李**与被告天津市蓟州区富明烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李**负担。审判员  刘海生二〇二一年五月六日书记员  王 文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3866号 原告：李天品，男，汉族，1980年1月19日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节市房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：卢文茂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖顺裕（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205200710255039。 委托诉讼代理人：王玉（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205202010234238。 原告李天品与被告贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李天品于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李天品的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天品撤诉。 案件受理费4,000元（已减半收取），由原告李天品负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月六日 书记员  张婵婵
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0103执异10号 申请执行人：新疆拜城润华煤业有限公司。 法定代表人：李文利，任公司总经理。 被申请人：新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司。 法定代表人：陈新民，该公司董事长。 在本院执行申请人新疆拜城润华煤业有限公司（以下简称润华公司）与被执行人新疆阿拉尔市新沪热电有限责任公司（以下简称新沪公司）买卖合同纠纷一案中，润华公司提出追加被执行人申请，请求追加新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司（以下简称一师电力公司）为本案被执行人。本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人润华公司称：润华公司与新沪公司之间的（2019）兵0103民初1311号买卖合同纠纷、（2019）兵0103民初6号运输合同纠纷经阿拉尔垦区人民法院作出生效法律文书，判决新沪公司一次性支付煤款2，011，495.06元及运费799，127.28元，该案已有润华公司申请强制执行。润华公司与一师电力公司之间的付款凭证显示，润华公司与新沪公司在合同履行期间，一师电力公司向润华公司出具了由一师电力公司和新沪公司双方盖章确认的《证明》，证明新沪公司为一师电力公司的控股子公司，所有付款业务由一师电力公司支付给润华公司，且自始至终都由一师电力公司代替新沪公司履行合同付款义务。虽然新沪公司是独立的法人，但却没有财权，新沪公司的收入直接存入一师电力公司指定的账户。证据显示，一师电力公司为新沪公司的控股母公司，直接给润华公司支付货款，一师电力公司与新沪公司财务混同。为维护申请执行人的合法权益，请求追加一师电力公司为被执行人。 本院查明：一、申请执行人润华公司成立于2009年8月，为非自然人投资或控股的法人独资类有限责任公司，公司经营范围为煤炭的开采及销售。一师电力公司成立于1996年2月，为国有控股类有限责任公司，公司经营范围为电力供应，火力、电力发电，热力生产及销售等。新沪公司成立于2006年12月，为国有控股类有限责任公司，公司经营范围为电力供应、火力发电、供热等。一师电力公司与新沪公司之间系母子公司关系。 二、2013年8月，新沪公司、润华公司及新疆金晖兆物流有限公司三方签订《煤炭采购合同》，约定由润华公司为新沪公司供应煤炭。合同履行过程中，润华公司与新沪公司之间发生纠纷。我院（2019）兵0103民初6号运输合同纠纷案件中判决新沪公司支付润华公司运费799，127.28元，（2019）兵0103民初1311号买卖合同纠纷案件中判决新沪公司支付润华公司煤款2，011，495.06元。上述法律文书发生法律效力后新沪公司未主动履行判决义务，润华公司申请我院强制执行。 三、2012年8月8日，一师电力公司与新沪公司向润华公司出具《证明》一份，载明“兹有新疆阿拉尔市新沪热电有限责任公司为新疆生产建设兵团农一师电力公司的控股子公司，由于我公司资金紧张，所有付款业务由新疆生产建设兵团农一师电力公司支付，特此证明”，该《证明》加盖一师电力公司及新沪公司公章。新沪公司在履行与润华公司的《煤炭采购合同》过程中，由一师电力公司向润华公司支付了部分货款和运费，向新疆金晖兆物流有限公司支付了部分运费。 本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件的，人民法院应予支持。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。新沪公司为一师电力公司子公司，类型为有限责任公司，其具有独立法人地位，独立承担民事责任。新沪公司由于资金紧张，通过向一师电力公司借款的形式支付购煤款及运费，新沪公司与一师电力公司之间形成合法的债权债务关系。润华公司与新沪公司之间系买卖合同、运输合同关系，新沪公司与一师电力公司之间系借款合同关系，两种合同之债的相对方及合同性质并不相同。申请执行人润华公司虽然向本院提供了《证明》、《记账凭证》等证据，证明新沪公司在履行与润华公司的《煤炭采购合同》过程中，由一师电力公司向润华公司支付了部货款和运费，但不能证明一师电力公司与新沪公司财务发生混同，或者公司与股东人格发生混同。润华公司追加一师电力公司为执行案件被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形。申请执行人润华公司追加一师电力公司为被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人新疆拜城润华煤业有限公司追加被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。 审 判 长 董     创 审 判 员 朱  冬  梅 审 判 员 张  婷  婷 二〇二一年五月七日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3392号之一原告：江苏金新城物业服务股份有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。法定代表人：吴佳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：苏明宝，男，1965年10月15日生，汉族，住张家港市。原告江苏金新城物业服务股份有限公司与被告苏明宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告江苏金新城物业服务股份有限公司于2021年5月6日以被告苏明宝名下房屋已被司法强制拍卖，由新的买受人缴纳结欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金新城物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）243元，由原告江苏金新城物业服务股份有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二一年五月六日书记员  徐昕怡
河北省涉县人民法院 结案报告 （2021）冀0426执恢104号 申请执行人：王国鱼，女，1970年4月10日生，汉族，住涉县涉城镇玉带湖小区。 被执行人：张菊翠，女，1968年12月20日生，汉族，住涉县更乐镇张家庄一街村。 本院在执行申请执行人王国鱼与被执行人张菊翠民间借贷纠纷一案中，被执行人张菊翠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张菊翠除有工资收入外无其他可供执行财产，本院将在给被执行人及其所抚养的家属保留必需的生活费用后，定期提取其工资收入，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  杨彦波 二〇二一年五月七日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执521号申请执行人：孙雪梅，女，1978年4月28日生，朝鲜族，户籍地辽宁省丹东市振兴区三经街13号2单元1904室，现住吉林省舒兰市小城镇东光村。被执行人：皮范男，男，1976年6月9日生，朝鲜族，户籍地吉林省舒兰市上营镇正阳村五社，现住韩国京畿道龙仁市机兴区金花路105番吉2-15,403号。孙雪梅与被执行人皮范男其他案由一案，舒兰市人民法院于2019年11月18日作出了（2019）吉0283民初2995号刑事判决书。裁定主文为：原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，位于吉林省舒兰市小城镇内占地面积1033.6平方米，房产证号码为S000013180号、S000013181号，建筑面积共计697.09平方米住宅两栋归原告孙雪梅所有，被告自愿放弃上述财产。诉讼费5,000.00元由原告孙雪梅承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、对被执行人身份信息进行网络查询。2021年4月15日，申请人向本院递交书面申请，申请终结执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执521号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年五月六日书记员  赵 耕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1661号 原告：葛建功，男，1965年8月26日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：叶树融，女，1988年10月14日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：张克倡，男，1984年10月2日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告葛建功与被告叶树融、张克倡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告葛建功于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛建功的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛建功撤诉。 案件受理费3752元，减半收取计1876元，由葛建功负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年五月十日 法官助理 魏建海 书 记 员 王娟霞
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2456号 林海申请执行四川极诊云医疗管理有限公司劳动争议一案，被执行人四川极诊云医疗管理有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月七日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终272号上诉人（原审被告）：吉林市北方建业劳务服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区宣化路东方新村1号楼1-W-7。法定代表人：刘星志，总经理。委托诉讼代理人：王野，该公司员工。上诉人（原审被告）：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人：付文宝，执行董事。委托诉讼代理人：唐越，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：王冰，男，1979年2月11日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于长亮，男，1980年2月17日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林四平销售分公司，住所地：四平市铁西区公园北街115号。负责人：高志和，总经理。委托诉讼代理人：徐海艳，该公司职员。上诉人中油吉林化建工程有限公司（以下简称化建公司）、王冰、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司（以下简称北方建业公司）因与被上诉人于长亮、中国石油天然气股份有限公司吉林四平销售分公司（以下简称中石油四平公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院关于化建公司与北方建业公司之间合同的效力及工程价款的结算、于长亮与王冰之间，于长亮与北方建业公司之间的法律关系等事实认定不清。判决王冰、北方建业公司向于长亮支付工程款697784元证据不足，判决化建公司承担连带责任范围不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2017号民事判决；二、本案发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。上诉人中油吉林化建工程有限公司、王冰、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司分别预交的二审案件受理费12572元予以退回。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年五月八日法官助理 贾红玲书记员 王璐瑶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初998号 原告：石河子市新中正商贸有限公司。 法定代表人蒋国开，任公司经理。 被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。 法定代表人：艾先林，任公司董事长。 原告石河子市新中正商贸有限公司与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石河子市新中正商贸有限公司撤诉。 案件受理费9506元，减半收取计4753元，由原告石河子市新中正商贸有限公司负担。 审 判 员 董     创 二〇二一年五月七日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2133号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所：佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙、周璐，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：李燕，女，汉族，1991年10月7日出生，四川省合江县人，住合江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  牟德良 二〇二一年五月八日 书记员  宋 丽
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执138号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：绵阳心铭浩商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段6号。 法定代表人：李德正，系该公司总经理。 被执行人：绵阳百富达商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区体运村路2号嘉益安江名园4栋2单元12层1号。 法定代表人：张西琼，系该公司负责人。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文武西路476号。 法定代表人：白家豪，系该公司总经理。 被执行人：唐光武，男，生于1978年12月11日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李德正，男，生于1973年1月19日，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：刘艳，女，生于1983年4月15日，住四川省绵阳市涪城区。 北川羌族自治县农村信用合作联社与绵阳心铭浩商贸有限公司、绵阳百富达商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、唐光武、李德正、刘艳借款合同纠纷一案，本院审理后于2020年11月4日作出(2020)川0726民初1207号民事判决书判决：“（1）由绵阳心铭浩商贸有限公司在本判决生效后30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款人民币7,298,000元及截止2020年10月20日下欠原告利息（含罚息）1,710,741.09元，以及以借款本金7,298,000元为基数，从2020年10月21日起至该借款还清之日止按合同的约定想法支付的利息、罚息；（2）由被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、唐光武、李德正、刘艳对上述债务承担连带清偿责任；（3）原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告绵阳百富达商贸有限公司以其所持的绵阳市银信盛世融资担保有限公司的20％的股权及派生权利之拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（4）被告绵阳心铭浩商贸有限公司、绵阳百富达商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、唐光武、李德正、刘艳于本判决生效后30日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社支付保全费5,000元；（5）驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求”。。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日以（2021）川0726执138号案件立案执行，责令被执行人绵阳心铭浩商贸有限公司、绵阳百富达商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、唐光武、李德正、刘艳偿还申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社借款7，340，288.00元及利息，并承担本案执行费64，101.00元。 在执行过程中，（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2021年1月19日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息，反馈信息显示被执行人名下基本无银行存款，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。公安部反馈信息显示，被执行人刘艳名下有一辆“川ＢＳ××××号”宝马牌车辆，本院到北川羌族自治县车辆管理所办理查封手续，车管所告本院刘艳名下没有“川ＢＳ××××号”宝马牌车辆。被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司名下有一辆“川ＢＭ××××”号朗逸牌车辆，本院依法查封了该车辆，但本案属于轮候查封。（3）本院根据（2020）川0726民初1207号民事判决，于2021年2月5日到绵阳涪城区市场监督管理局，冻结被执行人绵阳百富达商贸有限公司在绵阳市银信盛世融资担保有限公司20％的股权。本院到绵阳市住房和城乡建设委员会查询，被执行人名下无房产登记记录信息。本院根据判决书载明的信息，于2021年3月31日到被执行人唐光武居住地调查（绵阳游仙区剑南路东段278号1幢1楼11号），太极集团四川绵阳制药有限公司门卫证明，剑南路东段278号根本就没有1幢1楼11号。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2021年5月3日（“五·一”假加班）通过电话的方式，将本次执行情况通报给申请执行人的代理律师，并要求申请执行方向法院提供被执行人可供执行财产财产，申请执行方也提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院终结本次执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方也提供不出被执行人有效可供执行的财产。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为7，340，288.00元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽执行措施后，仍然查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年五月六日 书记员 叶 俊
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终382号 上诉人（原审被告）：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区两河口**附****，统一社会信用代码：91500110060515962E。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司，住，住所地：重庆市长寿区园丁路****1-9一社会信用代码：91500115688907486K。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。（特别授权） 被上诉人（原审原告）：周清英，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路**附**社会信用代码：91500106574803304Q。 负责人：董力，该公司经理。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建平，男，1979年4月25日，汉族，住江西省南康市。 被上诉人（原审被告）：广州市永航物流有限公司，住所地：广州，住所地：广州市黄埔区黄埔东路****代码：91440101558359389U。 法定代表人：李丽红。 被上诉人（原审被告）：李大全，男，生于1981年2月19日，汉族，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：东莞市长安镇锦，住所地：东莞市长安镇锦厦社区德政中路******441900745521492A。 负责人：符春华，该公司总经理。 上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司与被上诉人周清英、王建平、李大全等机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司撤回上诉。 二审诉讼费705元，减半收取352.5元，由上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二一年五月七日 书记员  杨艺