wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2576号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，职位。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）因与被上诉人张金玲财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险保定分公司上诉请求：一、请求改判保定市竞秀区人民法院(2020)冀0602民初3406号判决，争议金额20000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事故车辆的车损为33031元，属于认定事实不清，适用法律错误。因为本案的车损报告，不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据明显不足，被上诉人未提交修理费发票等证据相佐证。所以一审法院认定被上诉人的车损为33031元，属于认定事实不清，适用法律错误。根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀）高法[2020]31号文件规定：未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求回收残旧件应当予以支持；允许保险公司复勘车辆。上诉人依法要求被上诉人提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。同时对车辆进行复勘并依法收回更换的配件。二、本案中，诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于险责任赔偿范围，不应由上诉人承担，且公估费属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。 张金玲辩称，公估报告是由双方共同选定鉴定机构所做出的，鉴定程序符合法律规定，应该认定，公估报告已经扣除了残值，公估费是为了查明车损实际发生，应由保险公司承担，诉讼费也应由保险公司承担，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 张金玲向一审法院起诉请求：1、请求判令人保财险保定分公司给付其各项赔偿总计37，531元；2、诉讼费用由人保财险保定分公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月11日，张金玲为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在人保财险保定分公司处投保机动车损失保险（保险金额122787.06元）、不计免赔等，保险期间自2019年7月1日起至2020年6月30日止。2020年5月10日13时许，王晓毅驾驶张金玲车辆冀Ｆ×××××沿张柔东路自东向西行驶至时，与同向前方卢金贵驾驶的左转弯的铲车拖拉水泥搅拌机发生交通事故，致张金玲车辆受损。经交警部门认定，王晓毅负事故主要责任，卢金贵负事故次要责任。事故发生后，张金玲支付施救费1500元。冀Ｆ×××××号车辆经双方共同委托，汇新保险公估有限公司公估其损失为33031元，张金玲支付公估费3000元。 一审法院认为，张金玲车辆在人保财险保定分公司处投保，且张金玲为被保险人，证实双方之间存在保险合同法律关系，人保财险保定分公司应从约定时间开始承担保险责任。在保险期间，张金玲车辆发生交通事故，因此人保财险保定分公司应赔偿张金玲因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，张金玲支付施救费1,500元，有票据为证，该费用是张金玲为减少诉讼标的损失所发生的费用，人保财险保定分公司应予承担。张金玲车辆损失33,031元，有双方共同委托第三方机构出具的公估报告为证，应予认定。张金玲支付公估费3,000元，该费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，人保财险保定分公司应予承担。本案系财产保险合同纠纷，张金玲车辆损失大小与事故责任比例没有直接对应关系。故人保财险保定分公司请求按事故责任进行赔偿无法律依据，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张金玲各项损失共计人民币37,531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，关于事故车辆损失的依据，本案经双方当事人共同协商一致委托汇新保险公估有限公司对事故车辆损失进行的公估，程序合法，公估结论应作为定案依据，一审法院采纳公估结论认定车辆损失并无不当。本案中，被上诉人张金玲系依据公估报告提起的诉讼，并非未经定损主张维修费，且估损金额已扣减残值，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于诉讼费、公估费，诉讼费由败诉方承担有明确的法律依据，公估费是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于法律规定的赔偿范围，上诉人主张不承担该两项费用于法无据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年五月十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执49号申请执行人：史记和，男，1964年7月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：高冬明，男，1972年12月25日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人史记和与被执行人高冬明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初2688号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、高冬明应于本判决发生法律效力之日起10日内向史记和偿还借款56400元及逾期利息。案件受理费1460元，公告费550元，合计2010元，由史记和负担60元，由高冬明负担1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆。3.本院于2021年1月13日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2021年1月21日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年4月20日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年4月20日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初2688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十七日书记员 曹俊祥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3165号 被执行人：陶明安，男，1974年6月20日生，住连云港市灌南县。 沭阳县人民法院刑庭移送与陶明安盗窃罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人陶明安未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5491号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：朝某，男，1974年11月13日出生，蒙古族。被执行人：斯某，女，1978年2月15日出生，蒙古族。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人朝某、斯某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初15921号民事判决书确定：一、朝某、斯某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金6944.41元；二、朝某、斯某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司支付逾期还款罚息（以逾期未还本金金额为基数，按年利率12.8%的标准，自二〇二〇年五月二十日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对朝某所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费25元，公告费560元，由朝某、斯某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、证券等登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年4月21日冻结被执行人朝某名下中国工商银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。本院分别于2021年4月21日、5月18日冻结被执行人斯某名下中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通等共计三个账户，并划拨上述账户内存款余额共计4492元。3、本院于2021年5月17日查封被执行人朝某名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15921号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十八日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2714号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨正艳，女，1986年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人杨正艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执108号申请人：杨秀英，女，1963年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，统一社会信用代码750013900，住所地江苏省徐州。法定代表人：曹召奎。申请执行人杨秀英与被执行人徐州博丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院审理作出的贾劳人仲案字(2020)第1407号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的13637元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十四日书记员  杨 慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执660号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：董万海，男，1966年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：阚文芳，女，1967年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：赵俊久，男，1966年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张素香，女，1957年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张艳，女，1992年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨平，男，1990年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与董万海、阚文芳、赵俊久、张素香、张艳、杨平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董万海、阚文芳、赵俊久、张素香、张艳、杨平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人董万海、阚文芳、赵俊久、张素香、张艳、杨平银行存款36,350.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初487号之一 本院于2021年4月9日对原告何天祥与被告郑文飞、周兰芳民间借贷纠纷一案作出的（2021）鲁1082民初487号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第七页上数第七行“案件受理费元50051元（系减半收取），由原告负担3437元，被告郑文飞、周兰芳负担46614元”，补正为“案件受理费25026元（系减半收取），由原告负担1719元，被告郑文飞、周兰芳负担23307元”。 审判员  于立明 二０二一年五月十二日 书记员  刘颖华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执658号 中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行、罗丽梅、欧文芳、罗满鸿、肇庆市华源农牧科技有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人罗丽梅、欧文芳、罗满鸿、肇庆市华源农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行确认被执行人已履行完毕（2017）粤1202民初617号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、莫剑森，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9807号之一 申请执行人广州市惠康餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街罗岗工业园（办公楼）202。法定代表人许明德。 委托代理人许建欣，该公司员工。 被执行人东莞楷鑫纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇高龙路低涌第二工业区。法定代表人成文伟。 申请执行人广州市惠康餐饮管理服务有限公司与被执行人东莞楷鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初26670号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付伙食费140762元及利息、受理费1969.04元，另本案执行费1517元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞楷鑫纺织品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人东莞楷鑫纺织品有限公司名下东莞农村商业银行账户、广发银行账户，冻结期限为2021年5月11日起至2022年5月10日止；2.冻结被执行人东莞楷鑫纺织品有限公司名下平安银行账户，冻结期限为2021年3月23日起至2022年3月22日止3.被执行人东莞楷鑫纺织品有限公司名下机器设备已被本院另案查封，待财产处理后作统一进行分配。（三）本院已向被执行人东莞楷鑫纺织品有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人东莞楷鑫纺织品有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年5月24日向申请执行人广州市惠康餐饮管理服务有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9807号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢兰玉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1511号 原告：张孝东，男，汉族，1967年5月8日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 被告：王家生，男，1963年10月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路西侧。 法定代表人：魏守先。 被告：廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸路103号。 法定代表人：赵杰。 原告张孝东与被告王家生、廊坊中油龙祥工程安装有限公司、廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司纠纷一案，本院于2021年5月21日立案,原告张孝东于2021年5月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张孝东提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张孝东撤诉。 案件受理费25元，由原告张孝东承担。 审判员  彭德涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 鹏
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审37号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街98号。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，系永清县公安交通警察大队民警，住永清县。 被执行人：刘保彦，男，1959年10月02日出生，汉族，住廊坊市永清县。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年5月7日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600120931号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600120931号行政处罚决定：被执行人缴纳罚1750元整，滞纳金1750元整，合计3500元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人刘保彦于2020年08月28日13时47分，在廊霸路与通泽村交口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶第三类机动车、饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。违法事实有违法嫌疑人的身份证、驾驶员网络查询证明、呼气式酒精测试仪的测试结果等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第九十九条第一款第一项、第九十条、第九十一条第一款第一种行为的规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600120931号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600120931号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600120931号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年五月十九日 书记员  李 朔
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1402号本案适用速裁程序，口头裁定准予原告撤诉。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2330号 原告：肥西县维友轮胎经营部，住所地肥西县上派镇合安路瑞康家园，统一社会信用代码92340123MA2P9P529M。 经营者：张兴玉。 被告：张健，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告肥西县维友轮胎经营部与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告肥西县维友轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告轮胎款1.7万元及利息（利息以1.7万元为本金，按照月利率2%自2019年5月3日暂计算至2021年3月3日，合计：7480元，后续利息计算至款清之日）；2.本案产生的诉讼费、执行费、公告费用由被告承担。事实和理由：在2018年一整年里，被告先后分几次向原告购买价值合计3万多元的轮胎，于2019年2月3日还清一部分并写下剩余1.7万元的欠条，承诺从写下欠条日开始往后三个月之内还清欠款，违约支付相应利息。此后原告每年多次催要欠款，但被告始终借口拖欠未还，后期电话也不接联系不上。 本院认为，原告肥西县维友轮胎经营部起诉被告张健买卖合同纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回肥西县维友轮胎经营部的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月二十四日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2625号之一 申请执行人：许才法,男,汉族,1957年3月2日出生,住址:安徽省合肥市新站区。 被执行人:龚存兵,男,汉族,1948年6月6日出生,汉族,住址:安徽省长丰县。 申请执行人许才法与龚存兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2625号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5005号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：合川区外滩歌舞娱乐城，住所，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道**社会信用代码92500117MA5YRTL74X。法定代表人：唐传龙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告合川区外滩歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执672号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：侯堂玉，女，汉族，生于1947年11月15日，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯堂玉金融借款合同纠纷一案中，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日提出了撤回执行申请。本院认为其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  何书全 二〇二一年五月十一日 书记员  张 黎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执98号申请执行人：吕某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：罗某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人吕某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3057号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人罗某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人罗某某名下有机动车登记信息，本院已采取查封手续，但未实际控制。4、查明被执行人罗某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人罗某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人罗某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执98号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人吕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月三十日书记员  张峻锋
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1801号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。 负责人：任奔滔。 被执行人：孙红楼，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与孙红楼金融借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终20760号《民事判决书》以及本院作出的（2020）粤0112民初4372号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：孙红楼在判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金102512.96元、手续费11520元、利息（截至2020年4月23日为2488.96元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金10032.56元。由于义务人孙红楼未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人孙红楼发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人孙红楼履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年2月25日，本院依法扣划被执行人孙红楼银行存款3850.37元，留下执行费50元，余款3800.37元发放申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行；2021年2月22日，本院依法查封被执行人孙红楼名下一辆汽车（车牌号：粤Ｐ×××××）的档案，因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人孙红楼有其他可供执行财产。2021年1月28日，本院依法委托被执行人孙红楼户籍所在地法院广东省河源市紫金县人民法院代为调查其财产，该法院前往紫金县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2021年2月7日，本院依法向被执行人孙红楼发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人孙红楼确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法处理。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终20760号《民事判决书》以及本院作出的（2020）粤0112民初4372号《民事判决书》已发生法律效力，义务人孙红楼应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人孙红楼可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1801号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月十一日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执141号 关于申请执行人郭楚荣与被执行人沈汉清承揽合同纠纷执行一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤5102民初1140号民事判决书，依据该判决书，被执行人应付还申请执行人报酬款2000元及该款利息（按生效判决书计）。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年5月20日到庭反映，双方当事人已达成庭外和解，被执行人已于2021年4月21日付还申请执行人1570元，于2021年5月20日付还申请执行人505元，合计2075元，利息部分申请执行人同意减免，其中75元是由被执行人转给申请执行人，代被执行人缴纳案件受理费25元及执行费50元（均已缴纳）。 鉴此，（2020）粤5102民初1140号民事判决书确定被执行人的还款义务已履行完毕，本案应执行标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执141号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执469号申请执行人：贵州某某建筑机械设备租赁有限公司,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：潘某某,男性,1986年10月11日出生,汉族,住贵州省玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初566号生效法律文书，依法受理贵州某某建筑机械设备租赁有限公司申请执行潘某某租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人贵GAT3**号（查封期限截止2023年4月20日）、贵C5Z2**号（查封期限截止2023年4月20日）小汽车，但因未实际扣押该车，故暂无法处置。另外，对判决归还的钢管等物质不知下落，故无法执行。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执469号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年五月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3399号上诉人(原审被告)：徐州市恒扬化工有限公司，住所地徐州市沈孟路北郊霸王山前。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏，男，1967年11月15日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人:梁波，江苏茂通律师事务所律师。上诉人徐州市恒扬化工有限公司因与被上诉人李敏股东知情权纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原审原告李敏因与徐州市恒扬化工有限公司庭外达成和解，于2021年5月23日向本院申请撤回起诉。上诉人徐州市恒扬化工有限公司亦于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，李敏与徐州市恒扬化工有限公司庭外达成和解，双方亦均申请撤诉，李敏与徐州市恒扬化工有限公司的撤诉申请均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐州市恒扬化工有限公司撤诉上诉；二、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初3224号民事判决；三、准许李敏撤回起诉。一审案件受理费160元，由李敏负担；二审案件受理费160元，减半收取80元，由徐州市恒扬化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二一年五月二十七日书记员  蒋慧娟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3977号原告：惠东县黄埠汇聚鞋材店，住所地惠东县黄埠海滨工业区安泰货运公司******。经营者：张代军，男，1961年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市××××××××××××，公民身份号码429×××××××********。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹美燕，广东扬鼎律师事务所律师。被告：熊子利，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区××××××××××，公民身份号码432×××××××********。原告惠东县黄埠汇聚鞋材店与被告熊子利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告惠东县黄埠汇聚鞋材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县黄埠汇聚鞋材店撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二一年五月十八日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执566号 申请执行人：黄娥仙，女，1970年10月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：班建明，男，1973年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行黄娥仙与班建明附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初437号刑事附带民事判决书，向被执行人班建明发出执行通知书，责令其向申请执行人黄娥仙偿还赔偿款21120.04元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人班建明名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人班建明的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄娥仙，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  李岳晋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1920号 申请执行人:利辛县人民法院。 被执行人:高佳祥，男，1982年2月24日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，住颍泉区。 安徽省利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，因（2021）皖1623执1920号案件的被执行人与（2021）皖1623执1919号案件被执行人相同，为了便于案件的执行，应将（2021）皖1623执1920号案件与（2021）皖1623执1919号案件合并执行，故（2021）皖1623执1920案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、（2021）皖1623执1920号案件与（2021）皖1623执1919号案件合并执行。 二、终结（2021）皖1623执1920号案件责令退赔一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月十三日 书记员  刘强
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢61号申请执行人:肖林煌,男,汉族，生于1992年9月24日,住福建省闽清县金沙镇。被执行人:何志业,男,汉族,生于1988年10月1日,住四川省丹棱县。申请执行人肖林煌依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2021）川1129民初473号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人何志业给付申请执行人案款91025.00元及利息。本案执行过程中,于2021年5月17日冻结了被执行人何志业在四川源本盛建设工程有限公司持有的360000.00元的股权，申请执行人表示暂不处置该股权；经本院查明，被执行人何志业暂无存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年5月25日，本院告知了申请执行人肖林煌本案执行情况，申请执行人肖林煌同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年五月二十六日书记员  高 枫
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1113号 原告：张建超，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省连云港市东海县，农民。 被告：许业道，男，1977年7月22日生，汉族，住安徽省无为市，江苏华之梦新材料有限公司业务员。 原告张建超与被告许业道运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建超、被告许业道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费8300元，违约金2880元，压车费1700元共计12880元。2、要求被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年8月20日原告替被告运货，从山东省淄博市沂源县承运到甘肃省嘉峪关雄关区，一车货物被告应给付运费8300元，压车费1700元。如不按时给付被告同意按8300元为基数每天承担违约金千分之二，由于被告没有按约定时间给付货款，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许业道辩称：2020年8月20日我在运满满货主平台下单叫了一辆货车，从淄博运到甘肃嘉峪关，货期是8月20日18点装，24日12点卸，在装货过程中货物损坏，司机没有尽到监督责任，导致时间延后发车，24日上午货车到达嘉峪关时，按照约定卸货就可以了，货车司机扣押货物在厂门口处，坐地加价，刚开始说按公司规定要加4000元，以货物胁迫，在无奈下答应加1700元，送完货后索要运费，一句道歉话都没有，原告在当地派出所报警，我们公司正面面对，也没有回避，后来又到我公司合作的单位去闹，我们也没有回避，原告的行为给我公司造成负面影响。对原告诉求运费8300元属实，违约是原告违约在先，违约金和1700元是原告提出来的，是额外加的，是不属实的。 本院经审理认定事实如下：对于原告给被告运输货物，被告欠原告运费8300元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 本案当事人争议的问题，一、原告主张的压车费1700元是否应当支持？二、原告主张的违约金2880元是否应当支持？ 关于第一个问题，原告提供货物运输协议、微信聊天记录，主张在货物运输过程中，装货时间比合同约定时间晚了两天，被告应当支付压车费1700元。被告主张，装货时间延误是原告没有尽到监督义务，导致破损货物被装车造成的，微信聊天记录中原告在卸货前要求增加压车费1700元，我为了保证卸货被迫同意支付压车费1700元。并且卸货时间没有晚于合同约定的时间，没有给原告造成延误。本院认为，本案系运输合同纠纷，对于运输费用的结算应当以合同约定或法律规定为依据，原被告签订的货物运输协议仅约定了运费8300元，没有约定压车费1700元。并且原告卸货的时间没有晚于合同约定的时间，并没有给原告造成营运损失。因此原告要求压车费1700元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于第二个问题，原告根据货物运输协议主张运费最晚在卸货后1天内支付，协议6.4条约定每逾期一天，按运费的千分之二计算违约金。被告认为不应当支付违约金。本院认为，被告未按合同约定的时间支付运费，应当承担违约责任，支付原告违约金。但是原告主张按每天千分之二计算过分高于造成的损失，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，本院认定本案运费的逾期违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计算。 综上所述，本院认为原告与被告达成的货物运输协议合法有效，双方应当按照协议约定履行，原告按协议履行了运输义务，被告应当按协议支付原告运费8300元，被告未按约定时间支付，应当承担违约责任，支付原告运费8300元，并承担支付违约金的责任。原告主张的压车费1700元，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告许业道支付原告张建超运费8300元； 二、被告许业道支付原告张建超上述运费的违约金（以8300元为基数，自2020年8月26日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计算）； 三、驳回原告许业道的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61元，由被告许业道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二一年五月十七日 书记员  何玉红
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1002民初2425号 原告陶志峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住郴州市。 委托诉讼代理人许志强，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告湖南郴电国际发展有股份有限公司，住所地郴州市北湖区国庆南路36号。 法定代表人范培顺。 被告郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区健康路（财富广场）七楼办公室。 法定代表人李金生。 案由：供用电合同纠纷。 本院在审理原告陶志峰诉被告湖南郴电国际发展有股份有限公司、郴州东方时代房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案中，原告陶志峰于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶志峰申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶志峰撤回起诉。 本案受理费减半收取25元,由原告陶志峰承担。 审判员  曾斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8910号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：付紫晨，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：唐翔，男，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告付紫晨、唐翔保理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏倩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初959号 原告：陈玉兰，女，1971年9月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：新疆金兰科技发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧路广电局住宅楼****。 法定代表人：黄伟，系该公司经理。 被告：潘飞，男，1976年8月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告陈玉兰与被告新疆金兰科技发展有限公司（以下简称新疆金兰）、潘飞合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人马继中、被告潘飞到庭参加诉讼。被告新疆金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉兰向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告的认购股权款10万元以及资金占用期间的利息（按年利率6%，自2018年5月21日计算至被告实际付款之日）。事实和理由：霍城金兰物联网科技发展有限公司（以下简称霍城金兰）系一家物联网公司，该公司系被告新疆金兰出资1000万设立，该公司不具备向社会不特定群体吸收股权入股的资格。2018年5月，原告经被告潘飞介绍并保证向霍城金兰入股10万元。当时霍城金兰以“建立万吨蔬菜基地、中央厨房”等由头吸引原告等人入股。金兰公司于2018年5月21日收取原告的入股款，并出具10万元的财务收据。2018年5月22日，被告潘飞作为该公司的保证人向原告出具了一份书面保证书。承诺不管公司盈亏与否、出现任何情况，其都保证能给原告退回入股资金。原告入股后才发现自己上当受骗，根本没有成为该公司的股东也不享受任何股东权利。另原告才知道金兰公司还以同样的方式非法吸收了其他人入股。在得知受骗后原告多次找金兰公司及被告潘飞要求退还违法吸收的入股款，但对方均以各种理由推诿。原告数次索要未果。2020年9月30日，霍城金兰以“决议解散”的形式注销。该公司注销前未对原告的债务进行处理。被告新疆金兰系霍城金兰的唯一出资人，经查实，该公司未足额出资，应对金兰公司的债务承担责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。 新疆金兰未出庭亦未提交书面答辩状。 潘飞辩称，原告说的都是事实，我作为保证人也是事实，钱没有进我的口袋，钱应由公司先承担。无人承担的时候，我再承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．收据一份，用以证明2018年5月21日霍城金兰在收取原告的认购股权款10万元后出具该收据，证实原告认购10万元股权的事实。 证据2．保证书一份，用以证明2018年5月22日，被告潘飞在霍城金兰收取原告10万元认购股权款后，向原告保证自己作为该款项的保证人的事实。 证据3．还款协议书一份，用以证明2019年11月6日被告潘飞向原告出具协议书，保证在2020年12月30日之前退还原告10万元入股款的事实。 证据4．霍城县市场监督管理局内资企业基本注册信息查询单一份，用以证明霍城金兰于2020年9月30日注销的事实。 证据5．天眼查查询信息单一份，用以证明霍城金兰是由被告新疆金兰出资设立，被告新疆金兰占股比例为100%，注册资本1,000万元，出资方式为认缴出资，出资日期是2036年12月31日前。 被告新疆金兰、潘飞在举证期限内未向法庭提供证据。 被告潘飞对于原告提供的证据1、2、3、4、5，均无异议，予以认可。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、3、4、5，被告潘飞对其无异议，且证据相互关联，相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：霍城县金兰物联网科技发展有限公司于2017年8月10日成立，注册资本1000万。系新疆金兰科技发展有限公司投资设立，持股比例100%。霍城金兰于2020年9月30日经行政机关核准注销。另查，2018年5月21日，霍城金兰向原告出具收据一份，载明“今收到陈玉兰认购股权款10万元”。再查，2018年5月22日，被告潘飞给陈玉兰出具保证书一份，载明“潘飞给陈玉兰保证，陈玉兰入股霍城金兰的资金，不管公司盈利与不盈利，不管企业出现任何情况，保证能把入股资金退还，不得有任何理由。”2019年11月6日，被告潘飞向原告出具还款协议一份载明“原有陈玉兰给金兰公司的入股资金10万元，因金兰公司经营不善，停止经营，在责任划分：将陈玉兰入股资金10万元，划分给潘飞承担还款，现双方协商达成统一，在2020年元月给陈玉兰付1万元，剩余部分在2020年12月31日前付清”。又查，被告潘飞系霍城金兰的监事。霍城金兰在解散时未进行清算。 本案争议的焦点：原告诉请两被告退还原告认购股权款10万元及利息是否有事实及法律依据？ 本院认为，根据法律规定，个人要成为公司的股东有两种途径：一是在公司注册资本不变的情况下成为股东，个人只能通过股权转让、由隐名股东变更为实名股东、股权赠与三种方式成为公司股东；二是公司增资扩股，个人的出资行为属于增资部分。结合本案，霍城金兰的注册资本从未变更过。由于增资扩股属于公司重大事项，必须履行股东会决议、出资验资、工商变更登记等一系列法定程序，而上述程序在本案的证据中均未体现，故原告陈玉兰投入的10万元股权认购款不属于增资扩股的范畴，该款项在性质上属于霍城金兰向原告的融资，在原告并非股东的情况下，原告主张返还，有事实及法律依据，本院予以确认。霍城金兰于2020年9月30日注销，公司注销之前未进行清算，根据法律规定，清算系有限责任公司股东的法定义务，未按照法律规定清算的，其股东，即被告新疆金兰应对霍城金兰的债权人承担相应责任。2019年11月6日，被告潘飞向原告出具还款协议，根据债务转移的生效原则，对该还款协议本院予以确认。对于原告诉请被告新疆金兰退还10万元及利息，因该债务已于2019年11月6日转移给了被告潘飞，故其请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告潘飞退还10万元，根据还款协议约定的还款数额、还款时间，本院予以支持。关于利息，根据被告潘飞出具的还款协议，约定还款金额，根据法律规定确认为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘飞于本判决生效之日起向原告陈玉兰支付10万元及利息（以1万元为基数，自2020年1月30日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9万元为基数，自2020年12月31日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈玉兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告潘飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二一年五月七日 书记员  王丽品
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6577号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王志祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王志祥的微信、支付宝、银行账户存款11998.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7777号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5224号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、周婷婷、陕西嘉里房地产开发有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周婷婷、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2019）陕0103民初7827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为本金197219.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司已自觉履行完法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执5224号案件执行完毕。二〇二一年五月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5847号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与漆晶晶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人漆晶晶的微信、支付宝、银行账户存款4312.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7258号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执154号申请执行人：大庆市萨尔图区陈老三水产品商行，住所地为大庆市萨尔图区会战西街东。法定代表人：王丹丹，经理。被执行人：王红新，男，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初517号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9809元及迟延履行期间债务利息，本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初517号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年五月七日书记员  李博洋
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执153号申请人：德昌县人民法院被执行人：李欲云,男,出生于1991年8月8日,汉族。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424刑初163号刑事判决书，受理了德昌县人民法院申请执行李欲云没收财产一案。本院在执行过程中，被执行人李欲云已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人德昌县人民法院与被执行人李欲云没收财产一案，现予以结案。二〇二一年五月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5110号原告：曾艳霞，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：陈爱丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告曾艳霞诉被告陈爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳霞到庭参加诉讼，被告陈爱丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾艳霞诉称，2020年10月23日，被告陈爱丽向原告借款15000元，该款由原告打款到被告的浦发银行账户中，后经原告追要，被告仅归还借款10000元，下欠5000元经多次追要未果。现原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金5000元及约定的借款利息。2、诉讼费由被告承担。被告陈爱丽未答辩。经审理查明，2020年10月23日21点34分，原告曾艳霞应被告陈爱丽的请求，通过其尾号为3178的中国农业银行卡向被告陈爱丽拥有的浦发银行卡（尾号为8363）账户打款15000元。双方约定为被告陈爱丽的借款。2021年2月4日应原告曾艳霞的要求被告通过手机银行归还了10000元。对下欠的5000元不予归还。后经催要未果而成讼。另查明，双方之间没有借条，也未约定借款期限及利息。上述事实，有当事人的陈述、转账信息及双方的聊天记录等相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈爱丽借原告曾艳霞15000元后归还了10000元，下欠5000元借款的事实，有原告曾艳霞的陈述、原、被告双方手机打款账单详情记录、双方的微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以确认。原告曾艳霞请求被告陈爱丽返还借款5000元，于法有据，应予支持。被告陈爱丽应承担还款责任。关于原告的利息主张，因原告未提交出能够证明应支付利息的相关证据，对此请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈爱丽于判决生效后十日内返还原告曾艳霞借款5000元。二、驳回原告曾艳霞要求被告陈爱丽承担借款利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告陈爱丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘志宏二〇二一年五月七日书记员  李昭宏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初202号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人唐永彬，男，1968年10月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，高中文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2021年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人唐永彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐永彬到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2021年1月18日20时许，被告人唐永彬酒后驾驶黑Ｂ×××××号五菱牌小型面包车，从齐齐哈尔市建华区凤凰城C区附近出发，沿凤凰大街由南向北行驶，行驶至建华区北京壹号院岗地西侧处被建华交警查获。经鉴定：被告人唐永彬静脉血中检出乙醇，含量162.8mg/100mL，被告人唐永彬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、户籍证明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人唐永彬的供述、机动车、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人体唾液毒品检测报告、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人唐永彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐永彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人唐永彬拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐永彬对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人唐永彬醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐永彬驾驶车辆时血液中乙醇含量为162.8mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。唐永彬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人唐永彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年五月十九日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初15877号原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人：郭振杰，董事。委托诉讼代理人：朱理婷、陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市越秀区凤鹂麟贸易商行，住所地，住所地广州市越秀区天成路新桥市街**iv>投资人：徐小燕。本院在审理原告森科产品有限公司与被告广州市越秀区凤鹂麟贸易商行著作权侵权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回本案的起诉。案件受理费收取900元，由原告森科产品有限公司负担。审判员 欧阳福生二〇二一年五月十二日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终569号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（一审被告人）刘殿祥，男，1948年1月29日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。2013年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被取保候审，同年6月3日被逮捕（未执行），同年6月24日被取保候审，2020年6月22日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人刘殿祥犯盗窃罪一案，于2021年4月2日作出（2021）黑0102刑初101号刑事判决。宣判后，刘殿祥不服，提出上诉。本院于2021年4月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年4月12日13时40分许，被告人刘殿祥在哈尔滨市道里区尚志大街75号麦凯乐A座门前附近，将被害人乔某1停放在该处的众德森牌电动车盗走。经鉴定，被盗的众德森牌电动车价值人民币2800元。经侦查，被告人刘殿祥于2019年4月12日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。案发后，被盗电动车已追缴返还被害人。上述事实，有经一审法院庭审质证确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、案件侦破经过；2.户籍证明及现实表现；3.刑事判决书、罪犯档案资料；4.扣押清单、发还清单；5.工作记事；6.被盗电动车照片；7.证人张某证言；8.被害人乔某1陈述；9.哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见、黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见；10.视听资料；11.被告人刘殿祥的供述。一审法院认为，被告人刘殿祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘殿祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘殿祥如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘殿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人刘殿祥以身体不好，无法服刑为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人刘殿祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，一审判决定罪准确。刘殿祥以身体不好，无法服刑为由提出上诉，没有法律依据，其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢煌审判员  宣剑审判员  徐钊()二〇二一年五月二十五日书记员  李墅
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初189号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人段红朝（曾用名段春潮），男，1996年3月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，现住河南省辉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人段红朝犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官李明强出庭支持公诉，被告人段红朝到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2021年2月26日20时58分许，被告人段红朝持C1证酒后驾驶豫Ｇ×××**黑色吉利牌小型轿车，由西向东行驶至辉县市共城大道西段时，被辉县市公安局执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，段红朝送检血液乙醇含量为127.8mg/100ml。上述事实，被告人段红朝在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、查获经过、呼气式酒精测试单及河南省计量科学研究院检定证书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行车证复印件、河南省新乡市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、乙醇送检专用物证袋、段红朝驾驶车辆照片、现场抽血照片、当事人血样提取登记表、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2021]364号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段红朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人段红朝能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段红朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  崔海燕人民陪审员  陈霞霞二〇二一年五月二十日书 记 员  孙静兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4577号 申请执行人唐孔新，男,1949年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人尤慧娟，女,1969年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人官文峰，男,1968年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人唐孔新与被执行人尤慧娟、官文峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初14225号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人尤慧娟、官文峰应向申请执行人唐孔新支付本金100000元、受理费3178元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人尤慧娟、官文峰发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人唐孔新告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4577号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨林荣
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1729号 原告：周建荣，男，汉族，生于1964年1月12日，四川省营山县人，住营山县。 被告：尹建国，男，汉族，生于1973年9月25日，四川省营山县人，住营山县。 原告周建荣与被告尹建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告周建荣到庭参加了诉讼，被告尹建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周建荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年2月6日签订《民间借款合同》，原告借给被告现金20000元；2020年2月29日又借给被告现金15000元；2020年5月29日再次借给被告10000元；2020年6月9日被告以交车按揭贷款为由，向原告微信借款5000元。四笔共借给被告50000元正。按双方自愿协议为月息3%计算利息，借款后被告长期以各种理由拖欠本金及利息，还把我电话设置了，打不通，后原告多次催收电话无法联系，却至今都未归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故根据相关法律规定向贵院提起诉讼。 被告尹建国未到庭应诉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了纸质借条，与被告通话录音，录音中被告陈述在三个月内归还原告5万元，因此本院确认原告诉称的事实。 本院认为：被告现尚欠原告5万元未归还，被告应当归还原告；原告放弃利息的主张，本院认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹建国在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周建荣借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元,由被告尹建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋一睿
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初618号原告：罗丹，男，1973年4月27日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：潘箐，女，1995年4月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：吴兆美，女，1960年11月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府**楼**商铺。统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：胡应洪，该公司总经理。原告罗丹与被告潘箐、吴兆美、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安财保安顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹、被告吴兆美到庭参加诉讼，被告潘箐、平安财保安顺支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修理受损车辆费用1978元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月14日22时30分许，被告潘箐驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车，从民族风情一条街往凯旋城方向行驶，行至凯旋路0公里＋200米（工商银行路口）处，转弯过程中与原告罗丹驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。普定县公安局交警大队于2021年1月15日依法认定被告潘箐负交通事故全部责任，罗丹无责任。后原告到安顺东冠汽车贸易有限公司修理受损的贵Ｇ×××**号小型轿车，合计花费修理费3978元，财保安顺公司已赔偿2000元，剩余1978元未赔偿。原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，故原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持原告之诉请。吴兆美辩称，不应由其赔偿，只能去找潘箐来赔。平安财保安顺支公司提交答辩状辩称，对原告诉求的车辆维修费1978元无异议，前期公司已经在交强险赔付原告车辆维修费2000元，因吴兆美不同意动用商业险赔付，所以公司才未赔；本案属于道路交通事故侵权纠纷，公司依据保险合同承担侵权责任，不是事故侵权人，不应承担诉讼费。潘箐未作答辩。罗丹向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分的事实；3、安顺东冠汽车贸易有限公司结算单、发票，证明原告支付修理费，才把车子拿出来的事实。经吴兆美质证，对上述证据均无异议。平安财保安顺支公司向本院提交营业执照、负责人身份证明各一份。经罗丹、吴兆美质证，均无异议。潘箐未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月14日22时30分许，潘箐驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车，从民族风情一条街往凯旋城方向行驶，行至凯旋路0公里＋200米（工商银行路口）处，转弯过程中与罗丹驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。普定县公安局交警大队于2021年1月15日依法认定潘箐负交通事故全部责任，罗丹无责任。后罗丹到安顺东冠汽车贸易有限公司修理受损的贵Ｇ×××**号小型轿车，合计支付修理费3978元。同时查明，贵Ｇ×××**号小型普通客车登记车主为吴兆美，该车在平安财保安顺中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业第三者责任险，现平安财保安顺支公司已支付2000元修理费，因吴兆美不同意以商业险支付赔偿款，剩余1978元平安财保安顺支公司未赔偿。上述事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经普定县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定潘箐承担事故全部责任，罗丹无责任。双方对该事故责任认定书均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，本案潘箐负事故全部责任，其驾驶的事故车辆贵Ｇ×××**号小型普通客车在平安财保安顺中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任险，现平安财保安顺支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内支付2000元修理费，依法还应对剩余1978元的修理费在第三者责任险限额内予以赔付。吴兆美不同意平安财保安顺支公司赔偿，违反法律规定，本院依法不采信。潘箐、平安财保安顺支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗丹车辆维修费1978元；二、驳回罗丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单案件受理费50元，减半收取25元，由吴兆美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年五月六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4053号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:向星宇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12660号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行向星宇追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人向星宇列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人向星宇无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12660号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执189号曲别古更：曲别古更罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）川1129刑初29号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0621执534号申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人陈茂盛，职务总经理。被执行人赵跃，男，1994年11月24日出生，汉族，住。被执行人秦梦月，女，1996年11月18日出生，汉族，住。本院执行的浙江浙融汽车集团有限公司与赵跃、秦梦月追偿权纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初1627号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵跃于本判决生效后十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款123504.82元、利息3538.97元（息至2020年6月12日）以及从2020年6月13日起至实际还清代偿款之日止的利息（以123504.82元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告赵跃于本判决生效后十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付律师代理费4000元；三、被告秦梦月对被告赵跃的上述第一、二项应付款项承担连带责任；四、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460.44元（已减半），财产保全费1175元，由被告赵跃、秦梦月负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因赵跃、秦梦月未按上述生效法律文书履行义务，浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵跃、秦梦月发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人赵跃名下有10018.62元，被执行人秦梦月名下有267.53元（共计10286.15元），本院已采取冻结措施，并扣划给申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵跃、秦梦月负有继续向申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年五月三十一日书记员  薛继欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3853号之一申请执行人洁安思（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷**兴谷西路**。法定代表人刘朝华，总经理。委托代理人李雨露，男，1989年9月17日出生，汉族，洁安思（北京）餐饮管理有限公司员工，现住洁安思（北京）餐饮管理有限公司宿舍。被执行人中经国际招标集团有限公司，，住所地北京市东城区滨河路**法定代表人阿卜杜克日木·吾序尔，董事长。洁安思（北京）餐饮管理有限公司与中经国际招标集团有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）京0101民初18172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11038元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月269日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18172号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年五月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民申17号再审申请人(原审被告)：魏雪花，女，汉族，1979年11月2日出生，住址：惠州市惠城区。被申请人（原审原告）：朱锡燕，女，汉族，1983年2月16日出生，住址：江西省南康市。被申请人（原审被告）：黄燕，女，汉族，1963年11月27日出生，住址：惠州市惠城区。再审申请人魏雪花因与被申请人朱锡燕、黄燕民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18430号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏雪花申请再审称，本案的15万元借款是被申请人朱锡燕出借给被申请人黄燕的，与申请人魏雪花无关，申请人为雪花是与被申请人朱锡燕不存在任何的借贷关系，无需承担清偿借款本金及利息的责任。惠城区人民法院对此认定事实不清，适用法律错误。一、申请人并非（2019）粤1302民初18430号案件适格的被告。从被申请人朱锡燕提供的证据来看，被申请人黄燕于2015年9月5日向其出具的《借条》上，明确写明借款人为黄燕，申请人名下工商银行卡卡号为621××××××××只是黄燕提供给朱锡燕作为借款的收款账号，但申请人并未在《借条》上签名。根据合同相对性的原则，借款人实际上只有被申请人黄燕一人，申请人并非本案的共同借款人，因此不是本案适格的被告，依法无需承担偿还借款本息的责任，一审法院认定事实和适用法律错误。二、申请人并非2015年9月5日的12万元借款的借款人，无需承担清偿借款本息的责任。申请人魏雪花是被申请人黄燕的弟妹，但申请人并不认识被申请人朱锡燕。2014年左右，被申请人黄燕因工作需要给员工发工资的原因，让申请人开一个私人账户供其使用，出于对被申请人黄燕的信任，申请人便向中国工商银行申请办理了银行卡，卡号为：621×××××××××××××，办理后该卡一直由被申请人黄燕持有和使用。后被申请人黄燕于2015年9月5日向被申请人朱锡燕借款12万元，出具的《借条》上借款人是被申请人黄燕，并提供申请人名下的工商银行卡（卡号为：621××××××××作为该笔借款的收款账号。但申请人对此并不知悉，也未在《借条》上签名，《借条》显示的借款人是被申请人黄燕，并非申请人，虽该借款是打入申请人名下的上述银行账号内，但该账号是被申请人黄燕提供给被申请人朱锡燕的，申请人根本不知情，更未使用过该借款，且该银行卡一直由被申请人黄燕持有并使用，被申请人黄燕在惠城区公安局做的笔录中对此也是承认的。因此，申请人并不知道借款存在，也未曾使用过该笔借款，更未向被申请人朱锡燕借款。该笔12万元的实际借款人是被申请人二黄燕个人，申请人与被申请人朱锡燕不存在任何借贷关系，无需承担清偿该12万元借款的责任。退一步说，就算该收款账户的银行卡是申请人本人持有和使用，但本案是被申请人黄燕向被申请人朱锡燕借款，根据合同相对性原则，本案借款人是被申请人黄燕，理应由被申请人二向被申请人朱锡燕清偿借款，待被申请人黄燕清偿借款后，其再根据本案借款是否实际为申请人使用的事实，另行向申请人主张权利。三、申请人并非被申请人朱锡燕于2016年4月27日出借给被申请人黄燕的3万元借款的共同借款人，无需承担清偿该笔借款本息的责任。从被申请人朱锡燕在原审提交的证据材料三银行流水可以看出，第一，该笔借款是没有签订任何书面的借款合同的；第二，从申请人一提供的所有证据中能看出的是，该笔借款是被申请人一及其配偶于2016年4月27日直接通过银行转账的方式转入被申请人二黄燕名下的银行卡号的事实。申请人根本不知道该笔借款的存在，更离谱的是，被申请人一也没有任何证据证明申请人是该笔借款的共同借款人，该借款与申请人根本没有任何法律上的关系，但惠城区人民法院却在此种证据不足的情况下认定申请人也是该笔借款的共同借款人，并判决申请人共同承担清偿该笔借款本息的责任，明显是与事实不符，是错误的判决。综上所述，再审申请人再审请求如下：1.请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18430号民事判决书，对本案依法再审；2.判令申请人无需向被申请人朱锡燕偿还借款本金15万元及利息；3.本案一审及再审诉讼法由两被申请人承担。本院认为，本案争议焦点是原审法院是否认定事实缺乏证据证明。根据原审查明事实，朱锡燕在原审中主张魏雪花作为的共同借款人偿还涉案借款3万元，并提交其于2016年4月27日通过其本人及其丈夫黄瑞春名下的银行账户向黄燕的名下的银行账户转账了3万元的转账记录及魏雪花通过其本人名下银行账户于2015年10月27日-2017年6月6日向其偿还借款利息的转账记录予以佐证。但朱锡燕未提交相关证据证明魏雪花确为该笔3万元借款的实际借款人，亦未提交相关证据证明该转账记录的系魏雪花偿还该笔3万元借款的利息。综上，在没有相关证据的佐证的情况下，朱锡燕提交的证据不足以证实魏雪花曾与黄燕达成借款合意或还款合意以及魏雪花确为该笔3万元借款的实际借款人，原审法院判决魏雪花向朱锡燕偿还借款3万元借款本金及利息，属认定事实缺乏证据证明。因此，再审申请人主张原审判决认定事实缺乏证据证明的理由成立，本院予以支持。综上，再审申请人魏雪花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月十四日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1263号申请执行人张付民，男，汉族，1968年5月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安鑫住防务科技有限公司，住西安市科技一路。法定代表人：王虎懦，系该公司总经理。申请执行人张付民与被执行人西安新竹防务科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字）（高新）[2019]688号调解书已发生法律效力，被执行人西安新竹防务科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字）（高新）[2019]688号调解书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安新竹防务科技有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安新竹防务科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为22831.36元及利息，未受偿金额为22831.36元及利息。因被执行人西安新竹防务科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安新竹防务科技有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1263号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17564号之二原告：郭建荣，女，1972年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪桂泽，宁夏北地律师事务所律师。原告：黄社明，男，1979年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪桂泽，宁夏北地律师事务所律师。被告：陈永飞，男，1981年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。原告郭建荣、黄社明与被告陈永飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郭建荣、黄社明于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建荣、黄社明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建荣、黄社明撤诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，原告郭建荣、黄社明预交案件受理费39000元，保全费5000元，由原告郭建荣、黄社明负担案件受理费13000元及保全费5000元。审判长 刘雨婷人民陪审员 葛彩玲人民陪审员 吴 红二○二一年五月二十八日法官助理 李金玉书记员 孙燕燕
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初81号 原告：赵子威，男，1997年1月1日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 主要负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告赵子威与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子威的委托诉讼代理人李岗、被告保险公司的委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失63507元、鉴定费4450元、施救费600元，共计68557元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车在被告处投保有机动车损失保险和发动机涉水损失险并投保了不计免赔险，保险期间自2018年9月26日至2019年9月25日。2019年8月4日，原告驾驶该车行驶到保定市满城区时突遇大雨，致使原告的车辆遭遇水淹，车辆进水受损。事故发生后原告及时向被告报了案，被告同时安排了理赔员处理，但协商未果。此次事故给原告造成的经济损失共计68557元，依照保险合同的约定原告的上述损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，一、起诉中记载的事发时间、地、地点与原告向我公司报险时陈述的时间、地点均不一致认可起诉状记载的事故的真实性，我公司不应承担赔偿责任。二、以下意见不代表我公司认可承担赔偿责任：(1)我公司要求依据冀高法（2020）31号文第18项的规定回收车辆大的残旧件并复勘车辆。(2)根据保单特别约定：本保单第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，当一次事故的保险赔款大于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人的书面同意后，方可对被保险人支付。如原告未取得第一受益人书面同意，我公司不能向原告赔偿。（3）根据发动机涉水损失险条款，应对符合法律规定的损失，扣除15%的绝对免赔率。（4）请人民法院核实原告赵子威的驾驶证、被保险车辆的行驶证是否年检、涉案车辆是否与驾驶证准驾车型相符等信息，如车辆或人员不具有相关资质，我公司依约不赔。（5）原告主张损失数额过高，我公司不认可。（6）诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告赵子威驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至保定市满城区时突遇大雨，致使车辆因遭遇水淹进水受损。保定市满城区气象局证明：据我局气象资料记载，二零一九年八月四日二十时到五日二十时满城区要庄乡出现降水天气，过程雨量51.5毫米。 原告赵子威系冀Ｆ×××××车辆车主，驾驶人赵子威的驾驶证在有效期限内、与准驾车型相符。该车注册登记日期为2014年5月29日，至事发时未满六年，经询问交警部门，答复称该车属于免上线检测车辆，车辆行驶证未发现异常。2018年9月25日，冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额75507.2元）且不计免赔，并投保了发动机涉水损失险，保险期间为2018年9月26日至2019年9月25日，此次事故发生在保险期内。机动车损失保险第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……”。 事故发生后，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行车损鉴定，经评估，原告的冀Ｆ×××××车辆损失金额为63507元（已扣除整体残值），原告为此支付公估费4450元。以上有原告提交的圣源祥保险公估有限公司《公估报告书》一份和公估收费发票一张予以证实。原告主张施救费600元，未提供证据。 本院认为，原告赵子威的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险、发动机涉水损失险，该车在保险期间因遭遇水淹受损，根据原告提交的证据，证实2019年8月4日20时至8月5日20时满城区要庄乡出现降水天气，24小时内过程降雨量为51.5毫米，属于“暴雨”天气，且从原告与被告客服人员的报险通话录音中显示，原告在车辆遇水熄火后没有二次起动打火，故原告的车损符合机动车损失保险条款的理赔约定，被告保险公司应当按照机动车损失保险的保险条款进行理赔，而不能适用发动机涉水损失险的保险条款进行理赔。关于第一受益人问题，保险法中财产险部分没有受益人的概念，财产险中享有“受益人”性质的人应属于“索赔权益人”，一般在保单特别约定中可以约定除被保险人之外的其他索赔权益人。实践中，第一受益人作为索赔权益人，往往是基于财产抵押而形成，本案保单中特别约定第一受益人是华昌融资租赁（中国）有限公司，原告作为车辆所有人，虽不能提供第一受益人华昌融资租赁（中国）有限公司的索赔授权书，但提供了华昌融资租赁（中国）有限公司的解除抵押证据，故而可以推定原告具有索赔资格，退一步讲，即便第一受益人华昌融资租赁（中国）有限公司事后对此提出异议，其也可以通过向原告赵子威另行主张权利而得到解决。关于事故发生时间和地点，原告和公估公司庭后都表示，事故发生在2019年8月5日，有关材料中写的事故发生时间2019年8月4日系笔误，要求更正，同时原告称事故发生地点因保定市临近，故而没有表述准确，本院认为不能以时间和地点的表述有误而否认事故发生的事实，应实事求是地解决纠纷。公估费是为确定被保险车辆损失程度所支付的必要费用，依法应由被告保险公司承担。原告主张的施救费，因未提供证据，本院不予支持。综上，被告保险公司应向原告赵子威进行保险理赔，具体赔偿数额为：车辆损失63507元，公估费4450元，两项共计67957元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵子威保险赔偿金67957元； 二、驳回原告赵子威其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告赵子威负担7元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担750元（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二一年五月七日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执522号 被告人：郭兆林，男，1955年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。 身份证号码：2102191955×××××××× 被执行人郭兆林危险驾驶罪纠纷一案，瓦房店法院作出（2020）辽0281刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金5000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月25日作出限制高消费令。经对被执行人银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘静审判员由金玲 审判员 吴      旭 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐   春   赟