wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1986号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：高黎明，女，1986年3月4日出生，汉族，住河南省许昌县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人高黎明融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0207民初1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1322号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652. 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 被告：何文，男，1993年8月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌县。 被告：周泽敏，女，1993年3月26日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告何文、周泽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告何文、周泽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金126338.74元;2.判令被告支付原告2020年10月1日至2020年10月31日的利息1733.92元（以126338.74元为基数，按月利率1.375%计算）；3.判令被告支付原告利息及逾期违约金（从2020年11月1日起至本金付清之日止的利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费4090元（以发票为准）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等；6.判令原告对被告位于四川省内江市东兴区××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋享有抵押权，并有权对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2020年1月20日,被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《共同还款承诺书》，向原告申请借款150000元，选择等额本息60期还款方式。同日，双方签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》,约定原告向被告提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起60期，贷款用途为装修；并以被告位于四川省内江市东兴区××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋抵押，作为偿还本合约项下贷款本息的担保；贷款年利率为16.5%。如被告未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，逾期3日内清偿的，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2020年1月23日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金126338.74元、2020年10月1日至2020年10月31日的利息1733.92元、2020年11月1日起至今的利息和违约金未支付。 被告何文未答辩。 被告周泽敏未答辩。 经审理查明：2020年1月20日，被告何文、周泽敏向原告中银消费公司提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《共同还款承诺书》，申请贷款150000元，用于装修。2020年1月20日，原告与被告何文签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告何文以其位于四川省内江市东兴区××道××段××号××幢××单元××楼××号的房产办理抵押登记。合同约定：年利率为16.5%；分60期等额本息还款；如被告未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，逾期3日内清偿的，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息，视为被告违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中对文书送达地址进行了特别约定。2020年1月23日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务，直到2021年2月3日归还10000元后，未履行还款义务。现尚欠原告本金126338.74元、2020年10月1日至2020年10月31日的利息1733.92元、以及2020年11月起的利息和违约金未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费4090元。 上述事实，有原告的陈述，以及向法庭提交的营业执照复印件、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、何文和周泽敏身份证复印件、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、抵押权证书、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等符合客观性、关联性、合法性的证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中银消费公司与被告何文、周泽敏签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《共同还款承诺书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告何文、周泽敏应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行还款义务，构成违约行为，依法应当承担按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、违约金，以及追偿债权的费用的违约责任。原告主张逾期归还借款的月利率和违约金为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告的抵押借款关系，合法有效，对原告主张优先权的请求，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、违约金的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《共同还款承诺书》，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何文、周泽敏于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金126338.74元和2020年10月1日至2020年10月31日的利息1733.92元，以及从2020年11月1日起至付清之日的利息和违约金（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告何文、周泽敏于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费4090元； 三、原告对被告何文位于四川省内江市东兴区××道××段××号××幢××单元××楼××号房产抵押物的折价、拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，由被告何文、周泽敏负担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二一年五月十九日 书记员  曾梓宸
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执552号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街**楼14-18门面房。统一社会信用代码91340400786540673G。 负责人：贾荣政，该支行行长。 被执行人：左严付，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与左严付信用卡纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初3118号生效法律文书。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行向本院申请强制执行，要求被执行人左严付偿还22817.15元。 本院于2021年4月8日立案后，依法向被执行人左严付送达了（2021）皖0406执552号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人左严付采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜成虎
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1082号原告：普洱市和盛物业有限公司（统一社会信用代码：91530802681260747P）。住所地：普洱市思茅区石龙路都市品质小区。法定代表人：倪永忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李廷文、苏虹（实习），云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：聂志忠，男，1972年2月23日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市和盛物业有限公司与被告聂志忠物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月31日立案。2021年5月26日原告普洱市和盛物业有限公司向本院提出撤回对被告聂志忠的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市和盛物业有限公司撤回对被告聂志忠的起诉。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告普洱市和盛物业有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二一年五月二十七日书记员  肖会敏
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初387号      原告：孙某，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：廉某，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告孙某与被告廉某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告廉某的起诉。   本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回对被告廉某的起诉。   案件受理费25元，由原告孙某负担。               审  判  员   王 月         二〇二一年五月二十六日         书  记  员   徐柯楠          1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执579号之一申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘定鸿，支行行长。委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：曹书财，男，1956年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与曹书财金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出的（2021）川1802民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行于2021年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人曹书财邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人曹书财的财产情况。本院依法冻结了曹书财的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务。本院于2021年4月19日通过智慧执行向曹书财户籍所在推送网格执行，依法对曹书财的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执579号失信决定书将被执行人曹书财纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执579号限制消费令，责令被执行人曹书财不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月25日，本院通知申请执行人雅安市商业银行股份有限公司的委托代理人何玉婵到院进行终本约谈，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司的委托代理人何玉婵同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司有债权，即经本院强制执行，曹书财还应当归还雅安市商业银行股份有限公司借款本金*元及截止2020年10月12日已产生的利息、复利、罚息共计*元，并支付从2020年10月13日起至借款清偿之日止按《个人借款与担保合同》约定计付的罚息和复利，支付雅安市商业银行股份有限公司律师费*元；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十五日书记员  周学亮
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1602号 原告：刘某某，男，1972年9月19日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：范述强，男，四川宏剑律师事务所律师。 被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道骏马大道骏马亭。 负责人：李华，该公司经理。 被告:湖南郴州汽车运输集团有限责任公司，住所地：郴州市北湖区燕泉南路11号401-403房。 法定代表人：谷运东，该公司董事长。 被告：桂阳县蓉城出租车有限公司，住所地：桂阳县龙潭街道骏马大道骏马亭。 法定代表人：李华，该公司经理。 原告刘某某与被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司、湖南郴州汽车汽车运输集团有限责任公司、桂阳县蓉城出租车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘某某于2021年5月31日向本院申请撤回对上述被告的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司、湖南郴州汽车汽车运输集团有限责任公司、桂阳县蓉城出租车有限公司的起诉。 审判员  龙琼 二〇二一年五月三十一日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执236号 兰占松、徐启化、吴伏秋、陈祥新、遵义富海建设工程有限公司： 关于兰占松与徐启化、吴伏秋、陈祥新、遵义富海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5488元，其中，案件款5400元，申请执行费50元及案件受理费38元,申请执行人兰占松自愿放弃剩余的案件款600元。本院将该案件款及预交的案件受理费汇入申请执行人兰占松指定账户。至此，申请执行人兰占松向本院申请执行的（2020）黔2628民初1143号民事判决书及（2021）黔2628执236号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2083号申请人：丁默，男，1995年07月07日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：白闫帅，男，1993年04月25日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行丁默与白闫帅借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民特397号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年五月十四日书记员 杨 波
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执428号 被执行人刘新忠： 本院依据（2021）黑0183民初1226号民事调解书执行申请执行人孙永艳与被执行人刘新忠借款合同纠纷一案，申请执行标的额为17,113.00元。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人刘新忠在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处的公积金存款17,270.00元，其中给付申请执行人17,113.00元，交纳执行费157.00元。执行到位标的本息合计17,113.00元。本院已将该款交付给申请执行人孙永艳，申请执行人孙永艳申请执行结案，至此，申请执行人孙永艳向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执2号之八 申请执行人：刘志凤，女，1981年11月5日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：黄洪，男，1992年9月5日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘志凤与被执行人黄洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日冻结了被执行人黄洪账户内余额人民币59.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄洪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月十四日 书记员 李家运
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103民初92号 原告:徐某，女，1984年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。 被告：宋某，男，1976年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告徐某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费2235.76元，减半收取计1117.88元，由原告徐某负担。 审 判 长  燕 妮 审 判 员  蒋中秋 人民陪审员  王寿丽 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  汤诗瑶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终88号 上诉人（原审被告）：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘洪元，男，1973年3月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路公司）因与被上诉人刘洪元合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初3055号民事裁定，向本院提起上诉。 中路公司上诉称：原审裁定违背事实和法律规定，属于错误裁定。第一，上诉人与被上诉人签订的并非财产保险合同，上诉人并没有保险公司资质，应为普通合同纠纷。不能根据与保险合同类似一概而论，把案由归为保险合同纠纷，从而类推适用保险法；第二，既然没有保险公司资质，主体不符合保险法要求，也就不存在适用民诉法解释第二十一条的问题；第三，根据民法典第五百一十一条第三款以及民诉法解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案统筹合同中未约定合同履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，故按照其他标的，可以确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人为履行义务一方，故本案的管辖法院应为上诉人住所地法院，上诉人住所地为海南省海口市龙华区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送海口市龙华区人民法院审理。 刘洪元未提交书面答辩状。 本院认为，刘洪元主张，2020年11月1日，案外人刘丛元驾驶其所有的鲁Ｑ9××××重型货车，在山东省新泰市发生道路交通事故，经新泰市公安局交通警察大队认定，刘丛元负事故的全部责任。刘洪元在中路公司处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间。现刘洪元以维护其自身合法权益为由提起诉讼，请求依法判令中路公司赔偿其车损、评估费及施救费等。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，经营保险业务须经保险监督管理机构批准。本案中，中路公司并不具有保险业务经营资质,其经营范围包括交通安全统筹，但不包括经营保险业务，其与刘洪元签订的合同为《交通安全统筹单》，而非保险单，因此，本案应为一般合同关系，而非财产保险合同关系，不应按照财产保险合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人并未在合同中明确约定履行地点,双方争议所指向的合同义务为中路公司所负有的赔偿责任，故本案争议标的并非给付货币或交付不动产,而是双方在行业互助的基础上达成的一种权益保障，属于其他标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，中路公司为履行义务一方，故本案应由其住所地的海南省海口市龙华区人民法院管辖。原审法院以财产保险合同纠纷确定本案管辖不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初3055号民事裁定； 二、本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月二十五日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执926号之一申请执行人：杨学春，男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵奇，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人杨学春与被执行人赵奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初6266号民事调解书已经发生法律效力，协议：一、被告赵奇应于2021年1月25日前返还原告杨学春借款本金50万元，如未按期返还，则还应支付2020年4月20日至2021年1月25日期间的利息10万元，原告可就全部借款本金87万元及利息10万元申请强制执行；二、如被告2020年1月25日前按约定返还原告借款本金50万元，则被告应于2020年3月15日前返还原告10万元，于2020年4月15日前返还原告10万元，于2020年5月15日前返还原告10万元，于2020年6月15日前返还原告10万元（含利息3万元），如任意一笔借款未按期返还，则应自逾期之日至实际给付之日，以剩余借款本金为基数，按年利率15.4%向原告支付利息；三、本案中双方再无其他争议；四、案件受理费7215元、保全费5000元，合计12215元，如被告2021年1月25日前按期返还原告杨学春借款本金50万元，则原告杨学春自愿负担上述费用；如被告2021年1月25日前未按期返还原告杨学春借款本金50万元，则上述费用应由被告赵奇负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年2月4日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年2月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，有机动车津ＲＦ××××已转出，津ＡＭ××××已报废，其余未发现可供执行的财产线索；三、2021年3月1日，已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年2月24日，3月17日,4月22日,5月12日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院到被执行人住所地现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、2021年5月12日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年五月十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0229民初1621号原告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：重庆顺荣房地产开发有限公司，，住所地重庆市城口县葛城街道东大街统一社会信用代码91500229771794152A。法定代表人：王功海，该公司总经理。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。原告重庆市中大建设集团有限公司与被告重庆顺荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆市中大建设集团有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中大建设集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市中大建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆市中大建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计66587.50元，由重庆市中大建设集团有限公司负担。审 判 长  刘维波审 判 员  李清清人民陪审员  王大俊二〇二一年五月八日书 记 员  谢 佳
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执65号之五 本院民事审判庭移送。 被执行人：哈某某，女，1978年出生，住四川省黑水县。 关于被执行人哈某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人哈某某在X账户内余额人民币X元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人哈某某在中国农业银行X账户内存款人民币X元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年五月二十七日 书记员 王光玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1014号申请执行人：杨立强，男，1998年4月6日出生，回族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被执行人:俞剑勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人杨立强与被执行人俞剑勇产品责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年10月14日作出（2020）津0114民初2795号民事判决书，已发生法律效力。申请人申请法院强制执行，申请执行标的为45025元，执行案号（2021）津0114执1014号。申请执行人杨立强与被执行人俞剑勇产品责任纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人俞剑勇名下无证券、公司信息、不动产、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款及网络资金，我院依法轮候冻结了被执行人在中国农业银行、中信银行、兴业银行、光大银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行的存款账户及网络资金存款账户。已扣划其银行存款及网络资金3123.99元并全部发还申请执行人。另委托查封被执行人名下牌号为“闽ＢＣ××××”汽车一辆（档案）未实际控制。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月十八日书记员 陈庆军
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行审25号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 负责人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人李延龙,男，汉族，1966年6月4日出生，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住黄骅市，身份证号码×××3315。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队（以下简称黄骅交警队）以被申请执行人李延龙不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄公（交）决字[2020]第1309832600148861号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2020年8月2日21时20分，被申请执行人李延龙在黄骅市逸阳快捷酒店前，因实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、机动车逆向行驶的违法行为，被执勤民警查获。该行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款第一种行为、第三十五条第一款第一种行为的规定。根据《道路交通安全法》第九十条、第九十九条第一款第（一）项第一种行为、第二款及第九十五条第一款第一种行为，《河北省实施办法》第七十七条第（一）项、第（七）项的规定，申请执行人黄骅交警队于2020年8月10日向被申请执行人作出黄公（交）决字［2020］第1309832600148861号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予“罚款900元，持本决定书在15日内到河北省内工商银行和邮政储蓄银行所属营业网点缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款”的行政处罚。当事人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向黄骅市人民政府或黄骅市人民政府申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向黄骅市人民法院提起行政诉讼。期满后，被申请执行人李延龙在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款900元整和加处罚款900元整，共需执行1800元整。 本院认为，申请执行人黄骅交警队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600148861号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人李延龙在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人黄骅市公安交通警察大队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600148861号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行，被申请执行人李延龙缴纳罚款900元，加处罚款900元整，共计1800元整。由申请执行人申请本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡亚钦 审 判 员 刘华卫 审 判 员 戴 军 二〇二一年五月十三日 法官助理 郭雅娴 书 记 员 常 笑
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2508号 原告：三台县法贵必成科技有限公司。公司住所地，四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园。统一社会信用代码91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何其龙，四川山西开放律师事务所律师。系特别授权。 被告：汪衍光，男，生于1964年2月2日，汉族，住浙江省江山市。 被告：汪小梅，女，生于1963年7月15日，汉族，住浙江省江山市。 原告三台县法贵必成科技有限公司与被告汪衍光、汪小梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告三台县法贵必成科技有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县法贵必成科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告三台县法贵必成科技有限公司撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，由三台县法贵必成科技有限公司负担。 审判员  张明永 二〇二一年五月二十九日 书记员  魏佳虹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1695号上诉人（原审原告）：程志清，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军、谈静，江苏均爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路281号1901-1906室。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市渡江南路299号（汇金广场）3-1147。负责人：赵军。被上诉人（原审被告）：蔡治华，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。上诉人程志清因与被上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司、蔡治华民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初8194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程志清于2021年5月27日向本院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人程志清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许程志清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13360元，依法减半收取6680元，由程志清负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年五月二十七日书记员 李 萍
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0921执556号 申请执行人：宁阳县玖融纺织品有限公司,住所地山东省宁阳县乡饮乡驻地。 法定代理人：朱国华，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡景华，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系。 被执行人：许桂钦，男,1968年1月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开发区。 被执行人：阿拉山口华奕贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉山口综合保税区企业服务中心三楼321室，社会统一信用代码91652702697803355C。 法定代表人：许桂钦,公司总经理。 本院在执行申请执行人宁阳县玖融纺织品有限公司与被执行人许桂钦、阿拉山口华奕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：协议签订当天偿还20万元，同时扣划法院冻结的10万元，其他款项分别于2021年5月20日还30万元，2021年6月30日之前还30万元，2021年9月30还10万元，2021年12月31日还50万元，2022年3月31还20万元，2022年6月30还50万元，剩余诉讼调解书确定的本息于2022年12月底前还清。本案属和解并长期履行的情形，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0921执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 沈 健 审判员 王天序 二〇二一年五月二十六日 书记员 张连强
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2946号原告杨**，男，1985年4月24日出生，汉族，住光山县。被告邹勇，男，成人，汉族。原告杨**诉被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告杨**的起诉。案件受理费88元，退还原告杨**。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二一年五月十二日书记员  罗怀锐
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2544号原告：程某，住山西省古交市。被告：张某，住山西省古交市。被告：翁某，住山西省古交市。被告；古交市路桥开发建设公司，住所地古交市头南茆红梁山隧道东侧，统一社会信用代码：91140181715946289U。法定代表人：闫某。被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码：91610112113033116P。法定代表人：董某。原告程某与被告张某、翁某、古交市路桥开发建设公司、中铁十二局第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告程某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告程某以已与被告达成调解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告程某负担。审判员 曹 琰二〇二一年五月二十四日书记员 武丽蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7540号申请人：张家港市裕彩金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港恬路**(固业金属制品厂内)。法定代表人：张玉芳。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：上海彬长电气成套设备有限公司，住，住所地上海市奉贤区沪杭公路******/div>法定代表人：朱才。申请人张家港市裕彩金属制品有限公司与被申请人上海彬长电气成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市裕彩金属制品有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海彬长电气成套设备有限公司的银行存款165万元进行冻结或查封其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人张家港市裕彩金属制品有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市裕彩金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海彬长电气成套设备有限公司的银行存款165万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年五月二十五日书记员  陆新艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4118号 原告：徐梦月，女，1991年5月4日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：徐启，男，1989年7月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 本院在审理原告徐梦月诉被告徐启机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐梦月于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐梦月申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告徐梦月撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐梦月负担。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执909号本院立案执行的关于平阴县人民法院园区法庭移送执行安康市汉滨区群煜堂大药房诉讼费一案，执行依据为已发生法律效力的（2021）鲁0124民初585号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执909号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人已交纳诉讼费，现确认（2021）鲁0124执909号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执909号案件执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1274号之二 申请执行人陈世炬，男，汉族，1956年8月31日出生，住四川省富顺县。 被执行人周仁华，男，汉族，1969年9月12日出生，住四川省蓬溪县。 陈世炬与周仁华劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的23094元及利息，执行费246元。 执行中，本院查封被执行人周仁华名下位于四川省蓬溪县××镇××村××4社周仁华（户）房屋，但该房屋土地为集体土地，股暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15224号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十日 书记员  谭 豪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2616号 原告：陈德元，男，汉族，1983年7月24日生，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：李芳芳，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：董庆忠，男，汉族，1973年9月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈德元与被告董庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德元及其委托诉讼代理人李芳芳到庭参加了诉讼。被告董庆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈德元向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款230000元。并自2019年10月29日起以180000元为基数按月利率2%支付利息至该款清偿之日止；自2020年10月1日起以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息至该款清偿之日止。2.本案诉讼费，律师费均由被告承担。事实及理由：原被告系朋友，被告因资金周转困难于2019年7月15日向原告借款180000元，向原告出具《借条》。另被告又于2019年6月8日向原告借款50000元，并于2020年3月4日向原告出具《借条》。两张借条的还款期限届满后，原告催收无果，故诉请依法判决。 被告董庆忠未到庭应诉，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告董庆忠向原告陈德元借款50000元，原告通过手机从贵阳银行的账户向被告转款50000元。2020年3月4日，被告就该笔借款向原告补充出具了内容为“今借到陈德元现金50000元（伍万元整），2020年9月30日前还清”的欠条。2019年7月15日，原告又借款180000元给被告，亦通过手机从贵阳银行的账户分别向原告转款50000元、136460元，同日被告在原告书写的借条中签名捺印，该借条的内容载明“今借到陈德元现金：180000元，大写壹拾捌万元，于2019年10月28日付清所有借款，如到期未付清借款，且借款人应支付2%的利息。且向司法机关提起诉讼。董庆忠承担一切后果（如诉讼费，律师费，车旅费，误工费，生活费）”，现原告以被告拒不偿还上述借款为由，诉请本院依法判决。 另查明，2021年3月30日，原告就本案诉讼与贵州崇遵律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所指定律师李芳芳为原告代理本案诉讼的一审阶段，该所收取了原告缴纳的诉讼代理费10000元。 上述事实，有原告的陈述以及本院认定的借条、账户明细、转账记录、委托代理合同、发票等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告董庆忠两次向原告借款共计230000元，有被告签名捺印出具给原告的借条以及原告向被告交付借款的银行转账凭证为据，本院由此认定原被告间230000元的借贷关系成立生效。在被告出具给原告的借条中已分别约定于2019年10月28日和2020年9月30日前还清前述借款，现前述约定还款时间均已届满，而被告未向原告偿还借款，已违约，根据我国《合同法》第二百零六条规定，原告诉请被告立即偿还借款230000元，理由成立，本院予以支持。在被告出具给原告借款金额为180000元的借条中，双方已约定逾期利率按2%计付，虽该约定存在约定不明的情形，但根据民间借贷均以月利率作为约定标准的交易习惯，本院由此认定原被告对180000元借款所约定的逾期利率是月利率2%。根据我国《合同法》第二百零七条和2020年12月31日修改施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，被告应当向原告支付该180000元从2019年10月29日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的逾期利息以及从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。在被告出具给原告借款金额为50000元的借条中，双方仅约定还款时间，未约定逾期利息和利率，现原告要求被告从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付该50000元借款的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，本院予以支持。在原被告间180000元借款的借条中已约定被告逾期偿还借款，应承担原告委托律师代理诉讼的代理费，现原告为了本案诉讼委托了律师，并支付了10000元的律师代理费，该费用应由被告承担。引起本案纠纷的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和（2020年12月31日修改施行）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，本案应适用我国《合同法》以及（2020年12月31日修改施行）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告董庆忠经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董庆忠于本判决生效后立即偿还原告陈德元借款本金共230000元和承担本案律师代理费10000元合计240000元，并支付借款本金180000元从2019年10月29日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的逾期利息和从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息，同时支付借款本金50000元从2020年10月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付该50000元本金的逾期利息； 二、驳回原告陈德元的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2375元，由被告董庆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二一年五月十四日 书记员  周恩龙
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2808号 原告：邓仁兰，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨蕾，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：段国太，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告邓仁兰与被告段国太民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁兰的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼。被告段国太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 邓仁兰向本院提出诉讼请求：段国太返还借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，按照年利率15.4%计算自2021年4月20日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：2007年7月，段国太向邓仁兰借款30000元。段国太返还借款本金5000元，于2010年4月14日重新出具借条确认借款金额25000元。此后段国太返还借款本金6000元。 本院认为，邓仁兰与段国太订立借款合同，邓仁兰已提供借款，段国兰应当按照约定返还借款本金。邓仁兰自认段国太已返还借款本金6000元，故本院确认段国太应返还借款本金19000元。双方未约定还款期限，邓仁兰也未提供证据证明催收事实，故本院对邓仁兰主张逾期利息的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、段国太于本判决生效之日起五日内向邓仁兰返还借款本金19000元； 二、驳回邓仁兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由邓仁兰负担75元，段国太负担138元（案件受理费由邓仁兰预交，段国太于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给邓仁兰）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年五月二十日 书记员 朱李月
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更555号罪犯徐鑫，男，1989年5月19日出生，汉族，河南省新乡县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫0721刑初28号刑事判决，认定被告人徐鑫犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑七年，被告人徐鑫的违法所得，依法予以追缴。刑期自2017年4月20日起至2024年4月19日止。宣判后，罪犯徐鑫于2018年9月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐鑫减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐鑫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,罪犯徐鑫违法所得已追缴。刑罚执行机关提请对罪犯徐鑫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鑫准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年4月20日起至2023年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更34号 罪犯陈俊权，男，1978年8月2日出生，汉族，广东省揭西县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年6月6日作出了(2014)梧刑一初字第18号刑事判决，以陈俊权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2017年6月14日以(2017)桂11刑更81号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年5月6日以(2019)桂11刑更46号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2013年10月24日起至2025年5月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈俊权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈俊权予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈俊权报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈俊权在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈俊权在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈俊权减去有期徒刑九个月(刑期自2013年10月24日起至2024年8月23日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3091号 原告：卫保雷，男，1971年11月25日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：宋庆江，男，1973年12月31日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告卫保雷与被告宋庆江健康权纠纷一案，本案于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫保雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、营养费等共计17200元；2、判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月2日7时许，在郯城县××镇城外城早市，被告宋庆江因车门碰到原告卫保雷肩膀，与原告发生争吵，被告一直辱骂原告，并殴打原告，原告当天入住医院进行治疗，住院4天，出院后一直休养不能干活。经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。基于以上事实，根据法律规定，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、营养费、精神损失费等共计37200元。 被告宋庆江辩称，根据法律规定该赔多少就赔多少。 本院经审理认定事实如下：2021年2月2日7时许，被告宋庆江在郯城县××镇城外城早市因关车门碰到原告卫保雷肩膀引发双方争执并发生肢体冲突，后被告宋庆江将原告卫保雷打伤。原告于当天下午前往郯城县第二人民医院住院治疗3天，2月5日出院。原告所受损伤被诊断为全身多处组织挫伤，支出诊疗费、药费、检查费等医疗费用987.71元。住院期间及出院后原告还前往临沂市人民医院检查诊察两次，共花费1362元。 经法医鉴定，原告所受损伤构成轻微伤，郯城县公安局经调查于2021年3月8日作出郯公（李）行罚决字[2021]10049号行政处罚决定书，对被告宋庆江上述殴打他人的违法行为给予宋庆江行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。 另查明，原告卫保雷系农村居民户口。山东省2020年度人身损害赔偿标准伙食补助费为30元/天，农村居民误工费为82.42元/天。 又查明，原告卫保雷主张的损失包括医疗费用3000元，误工费12000元，交通费400元，营养费1000元，护理费800元，精神损失费20000元，共计37200元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告宋庆江因琐事殴打原告卫保雷，致原告受伤，被告对此应承担相应的侵权责任。同时原告作为一个完全民事行为能力人，对待矛盾纠纷未能妥善平和理性处理，未保持冷静并采取克制态度，与被告相互谩骂，致使矛盾进一步激化，最终导致殴打行为的产生，因此对于纠纷和损害的发生，原告也存在一定的过错，也应承担一定的责任，结合本案的实际情况，本院酌定原、被告按照2：8的比例承担责任。 对于原告卫保雷的损失，本院确认如下：1、医疗费2349.71元；原告主张还有其他医疗费用支出，但是在本院规定的时间内未提供证据证实，对于原告主张的其余医疗损失，本院不予支持。2、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；3、误工费576.94元（82.42元/天×7天），虽然原告主张误工费按照每天200元标准计算，但是原告未提供工资流水等证据证明其收入水平，且原告为农村户口，故对其的误工损失，按照农村居民误工损失82.42元/天计算，综合考虑原告受伤情况、出院医嘱及实际年龄及身体状况，本院酌定误工天数为7天；4、护理费247.26元（82.42元/天×3天），原告住院3天，其提供的护理人员身份证明显示系农村户口，计算标准参照误工费；5、交通费100元，原告未提供相关证明，综合考虑原告住所地与就医医院距离较近、原告伤情较轻等因素，本院酌情支持100元。6、对于营养费，原告未提供医疗机构意见且郯城县第二人民医院出院医嘱为“普通饮食”，故对于原告要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持；7、对于精神损害抚慰金，原告所受损伤未构成伤残，且原告也未举证证明被告存在严重侮辱其人格的行为，被告的行为没有对原告造成严重精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。以上经济损失共计3363.91元。 按照本院酌定的赔偿责任承担比例，对原告卫保雷的上述损失，被告宋庆江应分别赔偿医疗费1879.77元、住院伙食补助费72元、误工费461.55元、护理费197.81元、交通费80元，合计2691.13元。 综上所述，原告卫保雷要求被告宋庆江赔偿其医疗费用、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失2691.13元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持；超额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告宋庆江于本判决生效后十日内赔偿原告卫保雷医疗费1879.77元、住院伙食补助费72元、误工费461.55元、护理费197.81元、交通费80元，合计2691.13元； 二、驳回原告卫保雷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告卫保雷负担300元，被告宋庆江负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二一年五月十日 法官助理 李 艳 书 记 员 强 薇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初913号原告：河南乡邻小站电子商务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********。法定代表人：刘向国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：武金良，男，1975年5月29日生，汉族，住渑池县。原告河南乡邻小站电子商务有限公司与被告武金良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南乡邻小站电子商务有限公司委托诉讼代理人王跃锋到庭参加了诉讼，被告武金良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南乡邻小站电子商务有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还其垫付的银行贷款本金及逾期利息共计20480.47元；2、判令被告支付占用上述垫付款项期间的利息（自代为清偿之日起计算至被告付清款时止，以上述垫付金额为基数，按银行同期贷款利率计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，中原银行股份有限公司与原告公司签订《中原银行“随心贷”业务合作协议》，该协议约定，原告向中原银行推荐符合贷款条件的借款人，同时以其履约保证金账户中全部资金为其推荐的借款人提供担保。若借款人逾期之日起满30个自然日后，借款人仍未履行还款义务的，中原银行有权直接扣划原告履约保证金账户内的款项以清偿所担保的债权。2018年10月29日，被告因生产经营需要同中原银行签订了一份《中原随心贷借款合同》，借款金额分别为20000元，利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮175.86%，借款期限均为12个月，还款方式为先息后本，上述款项已支付至被告个人银行卡账户。现被告同中原银行约定的还款期限早已届满，被告在支付完12个月利息后，却未向中原银行清偿全部借款本金。因被告贷款逾期的行为，2019年12月11日，中原银行从原告保证金账户直接扣划了本金及逾期利息共计20480.47元。原告承担了履约保证责任后多次向被告追偿，但均未果，故诉至法院。被告武金良在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年8月10日，中原银行股份有限公司与原告河南乡邻小站电子商务有限公司签订《中原银行“随心贷”业务合作协议》，该协议约定，原告向中原银行股份有限公司推荐符合贷款条件的借款人，同时以其履约保证金账户中全部资金为其推荐的借款人提供担保。如借款人逾期之日起满30个自然日后，借款人仍未履行还款义务的，中原银行股份有限公司有权直接扣划原告履约保证金账户内的款项以清偿所担保的债权。被告武金良因经营需要同中原银行股份有限公司签订了一份《中原随心贷借款合同》，借款金额为20000元，利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮175.862069%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本法，贷款到期日利随本清。合同签订后，中原银行股份有限公司把借款20000元支付至被告个人银行卡账户。被告同中原银行股份有限公司约定的还款期限2019年10月29日届满后，被告未向中原银行股份有限公司清偿借款本金20000元。2019年12月11日，中原银行股份有限公司从原告履约保证金账户直接扣划了借款本金及逾期利息20480.47元。原告承担了履约保证金责任后诉至本院。本院认为，本案中，原告河南乡邻小站电子商务有限公司代为被告武金良偿还中原银行股份有限公司借款本息20480.47元，事实清楚，应予认定。原告河南乡邻小站电子商务有限公司作为保证人，在履行了保证义务后，有权向债务人武金良追偿，故对原告要求被告武金良偿还垫付的银行贷款本金及利息20480.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉求被告支付占用垫付款项期间的利息问题，因原、被告之间未约定，且无法律依据，对此主张本院不予支持。被告武金良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武金良于本判决生效后十日内支付原告河南乡邻小站电子商务有限公司代为清偿的借款本息20480.47元；二、驳回原告河南乡邻小站电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告武金良负担。本判决为终审判决。审判员  苏海涛二〇二一年五月二十八日书记员  李 桦
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初518号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈辉，女，1974年8月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。2009年3月17日因犯容留卖淫罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑二年。2018年1月24日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌容留卖淫罪于2021年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）229号起诉书指控被告人陈辉犯容留卖淫罪一案，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月，被告人陈辉在长沙市雨花区××号门面经营一无名按摩店，后为获取非法利益而容留卖淫女在该店内卖淫。2021年1月19日19时30分许，卖淫女陈某1在该店内以人民币150元的价格与嫖客曹某进行了性交易。同日20时许，卖淫女龚某在该店内以150元的价格与嫖客成某进行了性交易。2021年1月19日20时30分许，民警将被告人陈辉及正在进行卖淫嫖娼活动的曹某、陈某1、成某、龚某抓获。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，现场指认笔录及照片，提取笔录，微信转账记录截图，辨认笔录及照片，证人曹某、陈某1、成某、龚某、蔡某、陈某2的证言，刑事判决书，被告人陈辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈辉容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  章海如人民陪审员  周江**二〇二一年五月十八日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，具有以下情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍2人以上卖淫的；
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书黔2626执217号岑巩县人民法院刑事审判庭：被申请人李云峰：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626刑初69号刑事判决书，于2021年5月7日受理罚金刑一案。本院已提取李云峰在岑巩县公安局取保候审保证金2000元并上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：岑巩县刑事审判庭移送执行李云峰罚金刑一案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十二日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初1170号原告：何丽，女，1993年6月30日出生，汉族，云南省普洱市墨江县人，本科文化，公司财务人员，现住云南省普洱市思茅区。被告：董军祥，男，1993年10月15日出生，汉族，个体户，云南省普洱市思茅区人，建筑个体户，现住云南省普洱市思茅区。公民身份号码信息不详。原告何丽与被告董军祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告何丽到庭参加诉讼，被告董军祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元；及从2020年6月19日起按照年利率6%支付逾期利息至本金付清之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2020年6月7日，被告提出向原告借款，原告以自己存款和向朋友借款出借给被告，通过微信方式于2020年6月7、8日分三次向被告转款25000元，当时被告承诺10多天归还，双方未写借条、未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告董军祥未提出答辩。原告何丽为证明其诉讼主张，向本院提交1.微信转账记录打印件3份。用于证明原告已向被告提供了贷款。2.微信聊天记录1份。用于证明被告承诺支付逾期利息。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日，被告提出向原告借款。原告于2020年6月7、8日分3次通过微信向被告转款25000元。双方未出具借条，口头约定10日内还款，未约定借期内利息。本院认为，原被告之间达成口头借款合意，原告已实际向被告交付贷款，原被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。”，第六百七十五条“借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定时间偿还借款，本院支持原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告提出的利率不符合法律规定，本院仅支持自2020年6月19日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算由被告向原告支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告董军祥经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董军祥于本判决生效后10日内向原告何丽偿还借款25000元；借款利息从2020年6月19日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算由被告向原告支付至本金付清之日止；二、驳回原告何丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告董军祥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二一年五月十三日书记员  白会琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8464号原告河南海容大酒店有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）正光路**。法定代表人李秀稳，系董事长。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师，特别授权。委托代理人王燕，系公司员工，特别授权。被告左东森，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南海容大酒店有限公司与被告左东森服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南海容大酒店有限公司委托代理人魏雷明、王燕到庭参加诉讼。被告左东森经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告向原告支付25780元及利息（利息以25780元为基数，按LPR从起诉之日计算至支付完毕之日）；2、诉讼费由被告承担；经审理查明：根据原告提交账单及录音通话显示，被告在原告处消费25780元未结算，被告承诺“不出正月，过了元宵节”支付。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在原告酒店消费，应支付相应的款项。原告诉请被告左东森支付消费款25780元及利息，有账单、通话记录及聊天记录相佐证，被告未提交证据证明其具体消费金额及支付情况，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告左东森于本判决生效后十日内支付原告河南海容大酒店有限公司25780元，并以25780元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告自2021年1月26日计算至实际偿还之日的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取223元，由被告左东森负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十五日书记员  何迎倩
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2583号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：卿孝龙，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告卿孝龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  高云宝 二〇二一年五月二十六日 书记员  王澜霓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初749号   原告：陈辉，男，1996年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：潘序言，男，1988年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告陈辉与被告潘序言买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告潘序言经本院传票送达合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付砂石料款24,920元，逾期给付利息1,744元；2．要求逾期给付利息给付至砂石料款付清为止。事实与理由：2018年10月至11月期间，原告向被告所在金源尚郡工地送砂石料，价值总计24,920元，并由被告于2018年11月5日向原告出具了《收条》，并于2018年11月25日通过微信聊天记录确认欠付原告砂石料款24,920元，同意尽快给付。后经原告多次催要，被告不现身也未履行给付货款义务，故原告陈辉起诉至法院。   被告潘序言未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。庭审前，电话联系被告潘序言，认可欠付货款的事实，电话里承诺可能于2021年8月给付完毕。   一、原告陈辉围绕诉讼请求提供以下证据：   收条一张、2018年11月25日微信聊天记录截图、潘序言微信信息截图各一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告于2018年11月5日向原告出具收条，收条载明收到原告水洗砂128方、小石子44方，水洗砂单价150元每方，小石子130元每方，另原被告于2018年11月25日通过微信聊天确认共计供货24,920元，被告称等钱安排好了到时候给原告打电话过来取钱。   二、被告潘序言未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：2018年10月至11月期间，原告陈辉向被告潘序言所在金源尚郡工地送砂石料，价值总计24,920元，并由被告于2018年11月5日向原告出具了《收条》，载明收到陈辉水洗砂128方、小石子44方，水洗砂单价150元每方，小石子130元每方。后原、被告于2018年11月25日通过微信聊天由被告确认欠付原告砂石料款24,920元，被告同意尽快给付。后经原告多次催要，被告未履行给付货款义务。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告出具的《收条》及微信聊天记录系被告潘序言欠付原告陈辉货款的真实意思表示，不违反法律强制性法规，合法有效，被告应当履行给付货款义务，故本院对原告主张归还货款24,920元予以支持。   关于原告要求被告支付利息1,744元，系被告违约后造成原告的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。庭审中，原告陈辉主张按照一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%计算自2018年11月5日至2020年11月5日的利息，计算方式为：24,920元×3.85%×2年（自2018年11月5日至2020年11月5日止）=1,918.84元，现原告仅以诉讼请求1,744元为限进行主张，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告潘序言给付原告陈辉砂石料款24,920元；   二、被告潘序言给付原告陈辉逾期利息1,744元。   上述应付款项合计26,664元，被告潘序言应于本判决生效之日起十日内给付原告陈辉，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案判决给付标的26,664元，原告邵天河请求标的为26,664元，占起诉标的额的100%。案件受理费466.60元（原告陈辉已预交466.6元），由被告潘序言负担案件受理费的100%即466.60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   汤 海   人民 陪 审员   田 峰   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   于 鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申94号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朝阳市泓德生物科技有限公司，住所地辽宁省喀左县平房子镇马家窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，现朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司股东，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐俊海，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住址喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人、股东，住辽宁省喀左县。再审申请人朝阳市泓德生物科技有限公司（以下简称泓德公司）、钟海涛、韩大勇因与被申请人张树春、徐俊海民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终2447号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泓德公司、钟海涛申请再审称，（一）本案一、二审基本事实认定错误，没有任何证据能够证明张树春的个人借款是泓德公司的借款。本案民间借贷的唯一证据就是个人借款凭证，而借款人是张树春个人签名，被申请人无其他证据能够证明是泓德公司借款。（二）有新证据证明本案的借款为张树春个人所借，其用途也是张树春个人所用，与泓德公司无任何关联性。（三）本案2019年4月1日和4月3日的询问笔录未经当事人相互质证，属程序严重违法，而二审时当事人提出对这一证据进行质证，但二审法院只审企业借没借款，张树春所借的钱用没用在企业生产经营上，对一审未经质证的证据却不审。（四）、要求钟海涛个人与公司一起承担连带责任缺乏事实根据。请求撤销一、二审判决，指令再审或改判，诉讼费用由被申请人承担。韩大勇申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。（二）原一审判决第三项判决韩大勇在未出资50万元本息范围内，承担补充连带责任是明显错误，二审法院维持一审判决也是错误的。（三）现在韩大勇早已不是股东，泓德公司已变成自然人独资有限公司，根据《个人独资企业法》第二条，应以个人财产对企业债务承担责任，与原股东无关。（四）认定公司债务应提供证据证明，公司的债务不仅要有公司法定代表人的陈述，还应有公司出入账目记录，盖公司印章三项条件，而所有案件中，并没有证据证明是泓德公司的债务，与原股东韩大勇无关。（五）一审案号116至130号案件中，张树春多次个人偿还利息，也充分证明属于张树春个人债务。（六）原案件中认定张树春是在泓德公司担任法定代表人期间借款没有证据证明。（七）本案中泓德公司账目丢失，无法区分公司债务还是个人债务，应以最基本的法律关系，也就是原告方提供的欠条为主，认定是自然人之间的借贷关系，而不能为公司无故延伸许多债务，公司也有其独立的法人地位，不能无故加重其责任，承担不该承担的债务。（八）张树春名下有两个公司，一个是助农农资销售有限公司，于2015年11月24日成立，注册资本100万，经营范围是：化肥、种子、农机、五金、建筑材料批发零售。泓德生物科技有限公司，于2016年5月13日成立，注册资本也是100万，经营范围是:生物有机肥生产技术开发生产、销售。请求发回重审或直接改判，韩大勇不应承担任何责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。徐俊海提交意见称，本案事实认定正确，法律适用得当，申请人的申诉理由不能成立，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，关于再审申请人泓德公司、钟海涛为支持其再审请求所提出张树春的银行活期帐户交易明细证明本案所有借款都是张树春个人所借及个人消费支出，泓德公司未花一分钱的问题。因此节，经原审法院查明，张树春分别于2015年成立助农公司、2016年成立泓德公司。张树春于2016年8月以公司生产经营需要资金为由以个人名义向被申请人借款，逾期未还，应当向被申请人依法承担相应还款责任。因案涉借款系用于企业生产经营活动，而助农公司与泓德公司合在一起在泓德公司厂区内办理业务，即“一套人马、两块牌子”，两公司的人员、业务及财务等交叉或混同，导致各自财产无法区分，严重损害债权人利益，两公司相互之间应依法对案涉借款承担连带责任，被申请人就案涉借款向泓德公司主张承担还款责任，依法应予支持。2018年1月5日，张树春、韩大勇将泓德公司股权转让给钟海涛，虽然所签的协议书约定“甲方（张树春、韩大勇）将其所有的泓德公司的100%股权变更至乙方（钟海涛）名下之前泓德公司所发生的全部债务及纠纷均由甲方承担”，但该协议只约束协议双方当事人，其效力不能及于双方当事人之外的被申请人，且钟海涛受让股权后，作为泓德公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于泓德公司财产的举证责任。在其未能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产的情况下，原审法院认定钟海涛应对泓德公司的债务承担连带责任并无不当。故就现有的证据，再审申请人泓德公司、钟海涛、韩大勇提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，泓德公司、钟海涛、韩大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市泓德生物科技有限公司、钟海涛、韩大勇的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年五月三十一日书记员  白 石(法官助理代)
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5473号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105,******。 被执行人：罗世贵，男，1970年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与罗世贵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8415号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的178777.30元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8415号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执779号 刘英： 刘英罚金执行一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院执行的（2021）辽0881刑初68号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年五月二十四日 书记员  李玉清
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初260号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人桂春萍，女，1989年8月22日出生。2014年8月29日因吸毒被行政拘留十日。2021年4月9日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）237号                               指控事实                       被告人桂春萍于2021年3月26日早上，醉酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市钟楼区南大街由南向北行驶至延陵西路南大街路口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人桂春萍的血样检出乙醇成份，含量为136毫克/100毫升。             案发后，被告人桂春萍如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人桂春萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人桂春萍犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂春萍认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人桂春萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵行湛                                                    二○二一年五月二十六日                          书 记 员 诸凌燕
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1642号之九申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。被执行人：翟素凡，女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人翟素凡保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初621号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟素凡在河南登封农村商业银行股份有限公司徐庄支行6229×××01账户内存款人民币68020.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十四日书记员 高菲菲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2271号 原告:晏世军，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告:简怀兵，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告晏世军与被告简怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐林于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告晏世军及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告简怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏世军诉称，被告因需要资金周转，向原告借款人民币75000元，并向原告出具借条一份。事后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，据此，请求法院判令被告归还本金75000元及利息（以75000元为基数按照2021年4月公布的LPR一年期利率从2021年4月26日起计算至付清全部借款本金之日止），诉讼费由被告承担。 被告简怀兵未发表辩论意见。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告以需资金周转为由，于2011年8月开始多次向原告借款人民币若干，原告以现金方式支付。被告于2018年2月19日在其家中向原告出具借到人民币75000元的借条一份。事后，被告未履行还款义务。 以上事实，有原告当庭陈述，借条，身份信息复印件，结婚证，视频等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币75000元，被告于2018年2月19日向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。事后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告请求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第九条，第二十四条第一款，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 被告简怀兵于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告晏世军人民币75000元及资金占用利息（以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的贷款市场报价利率自2021年5月7日起计算至付清全部借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告简怀兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年五月二十七日 书记员  李敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1809号 原告：李志全，男，1966年7月26日出生，汉族，户籍地：四川省广元市利州区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市晓明工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1417-2号，统一社会信用代码：91510411551045109R。 法定代表人：李志全。 原告李志全与被告攀枝花市晓明工贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告李志全以双方庭外和解为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志全撤诉。 本案案件受理费5243元，减半收取2622元，由原告李志全负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月二十六日 书记员  张泽润
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3618号之一 申请执行人：江苏衡上律师事务所，统一社会信用代码313200005822573664，住所地沭阳县。 法定代表人：徐伟，该公司主要负责人。 被执行人：李春建，男，1983年1月22日生，住沭阳县。 申请执行人江苏衡上律师事务所申请执行李春建法律服务合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人李春建名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 志
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1775号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑明义，男，1971年6月7日出生，汉族，原住址黑龙江省巴彦县兴隆镇建华村黑瞎井屯，现住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：邱立奥，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟汝千，男，1962年1月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人（一审被告）：白自强，男，1991年8月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 再审申请人郑明义因与被申请人翟汝千、白自强借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑明义申请再审称，两审判决认定基本事实缺乏证据证明，申请人与翟汝千之间不存在借款关系和借款事实。1.2019年白自强承包案涉工程，雇佣郑明义为其担任监工，每月支付劳动报酬12000元，郑明义与白自强系雇佣关系。2.工程接近尾声时，白自强资金紧张总向翟汝千借款，翟汝千将钱款用微信转账方式转给申请人，申请人再支付当天工地上产生的费用，然后申请人在自己账本上记录。一审法院提取了当时的记账本，却没有写入判决。3.二审中申请人提供了与翟汝千开庭前的通话录音，完全可以证明申请人与翟汝千之间根本不存在借贷法律关系，申请人只是翟汝千与白自强借款的经手人，同时还证明翟汝千没有起诉申请人还款的本意，只要求申请人作二人之间借款的证明人。申请人向工人发放工资及结清料款，是作为白自强处的监工而做出的职务行为，没有借款的意思表示。综上，依据民诉法第200条第2项之规定，申请再审。 本院经审查认为，郑明义主张翟汝千给其微信转账的案涉27886元为白自强向翟汝千的借款，该笔款项用于支付白自强工地的工人工资及原材料款，白自强不认可；且郑明义在两审中所提交的个人记账本及其与翟汝千的通话录音，亦不足以支持其上述主张，故两审判决郑明义承担还款责任，并无不当。郑明义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑明义的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月十七日 书记员  聂文净
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初875号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月13日生。该公司员工。（特别代理） 被告：董自章，男，1982年2月9日出生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：裴丽蕊，女，1983年5月20日生，汉族，现住（系被告妻子，特别代理）。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告董自章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市金鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱丽娜、被告董自章的委托诉讼代理人裴丽蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告物业费合计3767.9元。2、判令被告承担逾期违约金按欠款额日万分之五计算至实际给付之日。3、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告为滦县兴旺家园小区2-1502业主，原告为兴旺家园小区物业服务企业。原被告之间于2011年4月9日签订《兴旺家园小区前期物业服务协议》合同约定，住宅0.9元/平方米.月，地下室0.3元/平方米。被告自2019年1月1日-2020年12月31日的住宅物业服务费2430元，地下室物业服务费45.7元，电梯费912元，自来水二次加压费380元，以上合计3767.9元，尚未交纳。为维护原告的合法权益。特诉至贵院。 被告董自章辩称，一是答辩人与被答辩人之间不存在物业服务合同关系，故其主张的物业费缺乏依据。被答辩人是由建设单位指定的物业公司，不是由业委会通过招投标方式先聘的，与被答辩人签订了《前期物业服务合同》，且未签订《物业服务合同》。二是被答辩人未完全按照《兴旺家园住宅小区前期物业服务协议》约定提供物业服务，违约在先，主要存在以下行为：1.自2018年起，答辩人的房屋外墙漏水，导致室内墙面大面积脱落，室内装修均被淹，造成严重的经济损失。但至今被答辩人仍未组织进行修复。2.被答辩人擅自占用业主公共部分盖物业用房三间，侵害了业主的权益。3.小区内的广告，快递柜入驻等事项，被答辩人均未经答辩人同意，且收益未公开。4.被答辩人至今未依法成立业委会。5.物业工作人员常年用业主的公共电给私人电动汽车充电。6、物业不代收快递。三是被答辩人主张的滞纳金缺乏依据。 本院经审理认定事实如下：被告为滦县兴旺家园小区2-1502号业主，原告为兴旺家园小区物业服务企业。原、被告之间于2011年4月9日签订《兴旺家园小区前期物业服务合同》，合同第三章约定：a、住宅0.9元/平方米.月；地下室：0.3元/平方米.月。b、电梯运行使用费（见附件）。合同第三章第二条中物业服务费用交纳中约定：物业服务费应按甲方通知计费之日起计算。入伙时业主须预付一年的物业服务费。入住后按年度交纳，在第一季度内交清全年物业费，空置房的相关费用按原价格由房屋产权人承担。第七章第四条约定：乙方违反本协议的约定。逾期交纳有关费用或故意拖欠的，从逾期之日起每天按照应交费总金额万分之五比例收取违约金。合同第五章第一条甲方的权利和义务中第四项规定：根据需要编制房屋公共部位、公用设施、设备、绿化、环卫、交通等项目的年度维修养护方案和大中方案，及专项维修资金的使用计划，预决算报告等，经有关部门审定批准，由甲方实施。原告出具了由滦县物价局2013年9月24日的证明一份，载明兴旺家园的自来水二次加压费为190元/年/户。 另查明，被告楼房面积为112.51平方米，地下室面积6.36平方米。被告应支付2019年1月1日-2019年12月31日的物业服务费1215.1元（112.51平方米×0.9元/平米×12月），地下室物业服务费22.89元（6.36平米×0.3元/平米×12月），电梯费455.88（37.99元×12月）元，自来水二次加压费190元（190元×1年），合计1883.87元；2020年1月1-2020年12月31日的物业服务费1215.1元（112.51平方米×0.9元/平米×12月），地下室物业服务费22.89元（6.36平米×0.3元/平米×12月），电梯费455.88（37.99元×12月）元，自来水二次加压费190元（190元×1年），合计1883.87元。以上费用合计3767.74元被告至今尚未交纳。 以上事实，有双方当事人陈述、《兴旺家园小区前期物业服务合同》、滦县物价局文件及证明等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，原告、被告签订的《兴旺家园小区前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐山市金鼎物业服务有限公司已履行了合同约定的物业管理义务，为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业管理费的权利。被告也应在合同签订后，按照合同约定按时交纳物业费。对于被告庭审中陈述的其房屋外墙漏水，因原告也认可此情况发生且属于类问题，应启动专项维修资金。但以上情况至今仍未解决，由此可以认定原告管理工作协助不及时，故应承担相应的责任，对其诉请的相关物业费应酌情扣除。本院酌情扣除原告诉请的物业费及违约金部分。对于被告庭审中主张的其他答辩意见，理据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董自章向原告唐山市金鼎物业服务有限公司支付其所欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业费合计3390.97元（3767.74*90%）； 二、驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告董自章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二一年五月二十日 书记员  商英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4016号   原告：唐丽娥，女，1982年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：沈仁华，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。   原告唐丽娥与被告沈仁华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告唐丽娥于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐丽娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐丽娥撤诉。   减半收取案件受理费509.05元（原告已预交509.05元），由原告唐丽娥负担509.05元。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   樊 莉   人民 陪 审员   蒋 瑛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   李佳慧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执435号 申请执行人：黄欢源，男，1981年8月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄抗美，男，1972年1月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人黄抗美犯诈骗罪由法院责令其向黄欢源退赔一案，本院作出的（2020）粤0781刑初414号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄抗美需向申请执行人黄欢源退赔68104元。本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔68104元给黄欢源，但被执行人黄抗美至今未履行。本院依法限制黄抗美消费并将其列入失信被执行人名单。本院查封被执行人黄抗美名下的粤Ｊ×××××五十铃牌货车，但因车辆去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未发现被执行人黄抗美有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄抗美目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十日 书记员 李灿俊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4543号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨伟的微信、支付宝、银行账户存款6480.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5910号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执93号之一申请执行人：王昌勇，男，1986年7月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人：唐长荣，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人王昌勇与被执行人唐长荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）湘0811民特304号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人唐长荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌勇于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向被执行人唐长荣电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年3月1日、4月22日、5月20日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人唐长荣的财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年5月25日，本院将被执行人唐长荣适用限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年5月25日，该案执行标的12200元，已执行到位4000元，尚未执行标的8200元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人唐长荣有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年五月二十五日书记员  陈 琳相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。