辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1816号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰,辽宁鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海涛。委托诉讼代理人：何欣，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。原审被告：抚顺奥朗运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡海浪村。法定代表人：王春，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安财险盘锦支公司”）因与被上诉人李海涛、原审被告抚顺奥朗运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险盘锦支公司的上诉请求：1.撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初957号民事判决书第二项，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失95214元（暂定金额），不服标的额213066元；2.被上诉人承担全部诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：原审法院委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司对事故车辆的车损进行了鉴定，结论为扣除残值后的车辆损失为310，280元。公估公司鉴定的依据包括司法鉴定程序通则等法律规定以及公估鉴定有关方提供的送检材料，送检材料包括司法鉴定评估委托书、司法鉴定委托要求、辽宁东北保险公估有限公司现场查勘记录以及公估公司查勘现场照片等的材料。其中辽宁东北保险公估有限公司现场查勘记录以及公估公司查勘现场照片未经过法庭质证程序而直接用于鉴定公估结果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。本案中，鉴定机构在对车辆损失进行鉴定时釆用了未经法庭质证的证据，违反了证据规则的规定，对据此得出的鉴定结论不应予以采信。在评估现场上诉人工作人员指出事故车辆的部分损失项目并非此次交通事故所造成，但鉴定机构置之不理。结合事故现场照片，事故车辆车头部位受损轻微，不可能伤及水箱、发动机及变速箱等前部部件，但公估报告中却存在更换水箱、冷凝器、风扇叶、空滤、机舱线束、压缩机、发动机缸体、变速箱后壳、分动箱前壳、工作台等项目，如果事故能导致车辆前部的发动机缸体、水箱、空滤等部件损坏并更换，那么事故必然造成车辆损坏程度严重，但结合现场照片以及事故认定书，车辆前部未有严重损伤，驾驶员或乘车人员身体也未受伤害。可见公估公司对车辆损失的评估项目并不准确，不能真实反映事故车辆的实际损失，故请求二审法院重新委托因果关系以及车辆损失鉴定以确定车辆实际损失。根据《司法鉴定程序通则》第三十五条规定，司法鉴定人完成鉴定后，司法鉴定机构应当指定具有相应资质的人员对鉴定程序和鉴定意见进行复核；对于涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者重新鉴定的鉴定事项，可以组织三名以上的专家进行复核。但该公估报告公估人处有公估师签名，但未见复核人员签名盖章，鉴定程序违法。综上，原审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论不能真实反映事故车辆实际损失，请求二审法院依法委托重新鉴定确认因果关系以及车辆损失，改判上诉人按照实际损失进行赔偿。被上诉人李海涛辩称，同意原审法院判决。原审被告抚顺奥朗运输有限公司未陈述意见。李海涛向一审法院起诉请求：依法判令抚顺奥朗运输有限公司、平安财险盘锦支公司承担车辆损失费310280元、施救费3500元、鉴定费22560元，合计336340元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月26日13时30分，王景东驾驶辽Ｄ×××××号重型货车，沿京哈高速公路(万家-毛家店)行驶至593公里处时，因未与前方车辆保持足以制动的安全距离，致使所驾车追撞前方同向解文乐驾驶辽Ａ×××××号小型客车，发生车辆损坏的交通事故。本起事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路二大队道路交通事故认定书，认定王景东负该起事故全部责任，解文乐无责任。肇事车辆辽Ａ×××××号小型客车机动车所有人为李海涛。肇事车辆辽Ｄ×××××号重型货车行驶证登记所有权人为抚顺奥朗运输有限公司，在平安财险盘锦支公司处投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险100万元，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本起事故造成的损失有车辆损失费310280元、施救费3500元、鉴定费22560元，合计336340元。李海涛系肇事车辆辽Ｄ×××××号车辆交强险、商业险的受害者。肇事车辆辽Ｄ×××××号车辆交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，李海涛在该项目下的经济损失为336340元，超出该限额范围的经济损失为334340元。综上，李海涛在交强险责任限额范围内的经济损失为2000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为334340元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｄ×××××号车辆在平安财险盘锦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故，造成李海涛损失，故应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，李海涛方无责，辽Ｄ×××××号车辆一方负事故全部责任，辽Ｄ×××××号车辆在平安财险盘锦支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，平安财险盘锦支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿，李海涛在该限额范围内得到了足额赔偿，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故李海涛要求抚顺奥朗运输有限公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。关于李海涛主张的车辆损失费310280元、施救费3500元、鉴定费22560元，因李海涛提供证据证明且有实际发生，故该院予以支持。关于平安财险盘锦支公司辩称事故车辆右前方损失非本次交通事故造成的意见，因李海涛提供事故现场照片证明涉案车辆事故发生时该车辆右前方损坏且事故认定书记载事故发生地点为高速公路、事故车辆仅为本案两车辆，平安财险盘锦支公司未提供证据证明，故对平安财险盘锦支公司的上述辩解意见该院不予采信。关于平安财险盘锦支公司辩称车篓子应为分体提供，申请对该部分重新申请鉴定，因该部分已由法院委托鉴定机构评估完毕，故对平安财险盘锦支公司的上述辩解意见该院不予采信。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿李海涛经济损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围外赔偿李海涛车辆损失、施救费、鉴定费等合计为334340元；三、驳回李海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为案涉公估报告能否作为证据采信。上诉人平安财险盘锦支公司主张公估机构现场查勘记录以及查勘现场照片未经质证，不应当作为鉴定的根据，公估机构据此得出的鉴定结论不应予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据”之规定，公估机构现场查勘记录及现场查勘照片不属于该条司法解释规定的应予质证的材料，具体理由如下：该条之所以规定鉴定材料应当经过质证，在于人民法院作为委托人，必须对移送司法鉴定的相关材料进行审核，确保鉴定机构所接收的鉴定材料已经经过真实性、完整性的确认。鉴定材料未经质证，将影响鉴定结论的准确性和科学性，进而动摇司法鉴定的合法性基础。本案中，公估机构现场勘察记录及现场勘察照片，为公估机构介绍委托后，通过现场勘察的方式形成的材料，并非鉴定委托前即存在的鉴定材料，故无需通过质证的方式确认其真实性和完整性。且公估机构在现场勘验过程中，被上诉人李海涛及上诉人平安财险盘锦支公司的代理人亦到场见证，故本院对上诉人平安财险盘锦支公司的该项上诉主张不予支持。关于上诉人平安财险盘锦支公司主张案涉公估报告仅有公估师签名，未有复核人员签名盖章，鉴定程序违法一节，本院认为，根据《司法鉴定程序通则》第三十五条“司法鉴定人完成鉴定后，司法鉴定机构应当指定具有相应资质的人员对鉴定程序和鉴定意见进行复核；对于涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者重新鉴定的鉴定事项，可以组织三名以上的专家进行复核。复核人员完成复核后，应当提出复核意见并签名，存入鉴定档案”之规定，复核为内部程序，复核人员对鉴定程序和鉴定意见进行复核后，提出复核意见并签字，存入鉴定档案，并未规定应当在对外出具的鉴定意见中签名盖章，故本院对于上诉人的该项主张不予采信。关于上诉人平安财险盘锦支公司主张公估报告中确认的损失项目与车辆受损程度不符，不能真实反应车辆的实际损失，并申请重新鉴定一节，本院认为结合事故现场照片，公估报告中确认的损失项目未见明显不合理之处，上诉人虽对相关损失项目不予认可，但并未提供证据加以证明，故本院对于上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人平安财险盘锦支公司未能举证证明案涉公估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新鉴定情形，案涉公估报告可以作为证据使用。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4496元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年五月二十六日法官助理许辉书记员金明佳