江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1365号 原告：鲍鹏宇，男，2012年1月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 法定代理人：朱某，系原告鲍鹏宇母亲，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王桂林、周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：陆广珍，男，1975年6月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：陆局，男，1984年10月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。 法定代表人：姜华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵治霖，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 主要负责人：宋亚红，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 原告鲍鹏宇与被告陆广珍、陆局、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告鲍鹏宇及其法定代理人朱某、委托诉讼代理人周俊光，被告陆广珍，被告中华联合的委托诉讼代理人闵治霖，被告人保财险的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告陆局经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告鲍鹏宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1709.55元、住院伙食补助费50元/天×18天=900元、营养费31329/365×60%×75天=3862.5元、护理费110元/天×120天=13200元、交通费1000元、电动自行车修理费6800元、鉴定费2209元，合计29681.05元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日19时3分许，陆广珍驾驶苏Ｌ×××××号大型汽车，在淮安市鲍某戈骑行的电动三轮车发生交通事故，致鲍某戈和车上乘客鲍鹏宇受伤及两车损坏。经交警部门认定，陆广珍负事故全部责任，鲍某戈无责任。苏Ｌ×××××号大型汽车在被告中华联合投保了交强险，在被告人保财险投保了道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期限内。 被告陆广珍承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、我是陆局雇佣的驾驶员，事故发生时系陆局安排我运送货物；2、我方垫付了医疗费17000元，要求一并处理。 被告中华联合承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、我方垫付医疗费1万元，要求一并处理。2、医疗费中存在案外人鲍某戈643元应当预留必要交强险份额、护理费认可90元/天、交通费认可300元、不认可财产损失。3、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告人保财险承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费要求扣除15%非医保用药费用、住院伙食补助费和营养费请求法院审核、营养期限和护理期限过长、护理费用认可60元/天、不认可财产损失。2、我公司不承担本案诉讼费和鉴定。 被告陆局未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告鲍鹏宇因此次交通事故前往淮安市妇幼保健院和淮安市第二人民医院住院治疗18天，产生医疗费27436.55元。其中，原告鲍鹏宇支付436.55元，被告中华联合支付1万元，被告陆广珍支付17000元。2、淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2020年10月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人鲍鹏宇本次交通事故致左股骨骨折不构成伤残等级；（2）建议被鉴定人鲍鹏宇护理期限为120日、营养期限为75日。原告鲍鹏宇支付鉴定费2209元。3、苏Ｌ×××××号大型汽车在被告中华联合投保了交强险，在被告人保财险投保了道路危险货物承运人责任保险，道路危险货物承运人责任保险中包含第三者人身伤亡与财产损失保险100万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费数额如何确定？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准及期限如何确定？4、护理费标准及期限如何确定？5、交通费数额如何确定？6、财产损失是否应当赔偿？ 根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下： 1、医疗费数额的问题。被告人保财险辩称，医疗费应当扣除15%非医保用药费用。经查，被告人保财险未就原告鲍鹏宇主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩解本院不予采纳。被告中华联合辩称，原告提交的医疗费票据中包含案外人鲍怀戈医疗费643元。经查，原告提交的医疗费票据包含的鲍怀戈医疗费643元，由当事人另寻其他法律途径解决，本院确认原告损失医疗费27436.55元。 2、住院伙食补助费的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定住院伙食补助费标准为40元/天，原告鲍鹏宇住院治疗18天，故原告住院伙食补助费为40元/天×18天=720元。 3、营养费标准及期限的问题。本院根据原告鲍鹏宇的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为30元/天，原告鲍鹏宇营养期限经过司法鉴定为75天，被告没有提交相反证据证明，故本院确认原告营养费为30元/天×75天=2250元。 4、护理费标准及期限的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告的伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天。原告营养期限经过司法鉴定为120天，被告没有提交相反证据证明，故本院确认原告护理费损失为90元/天×120天=10800元。 5、交通费数额的问题。原告鲍鹏宇因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告鲍鹏宇伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告交通费损失为300元。 6、财产损失是否应当赔偿的问题。本案中，道路交通事故认定书中载明，本案涉案电动三轮车损坏，但原告提交的证据尚不足以证明该电动三轮车因本起交通事故造成损坏修理的具体数额，被告中华联合提交的定损证据，证明涉案电动三轮车损失为1700元，当事人对此无异议，本院予以确认。此外，原告与被告陆广珍一致认可，由被告陆广珍额外赔偿原告电动三轮车损失3000元，双方协议不违法法律规定，本院予以确认，故本院确认原告电动三轮车损失为4700元。 综上所述，本院确认原告鲍鹏宇医疗项下损失医疗费27436.55元+住院伙食补助费720元+营养费2250元=30406.55元，伤残项下损失护理费10800元+交通费300元=11100元，财产项下损失4700元，合计46206.55元。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，陆广珍负事故全部责任，鲍某戈无责任。苏Ｌ×××××号大型汽车在被告中华联合投保了交强险，在被告人保财险投保了道路危险货物承运人责任保险，道路危险货物承运人责任保险中包含第三者人身伤亡与财产损失保险100万元，事故发生在保险期限内，因被告中华联合已经在交强险医疗项下赔偿原告1万元，故被告中华联合在交强险伤残项和财产项下分别赔偿原告11100元和1700元，超出交强险部分损失23406.55元，被告人保财险没有提交证据证明其有法定约定的免赔事由，被告陆广珍自愿承担车辆损失3000元，故被告人保财险根据道路危险货物承运人责任保险约定，赔偿原告20406.55元，被告陆广珍赔偿原告3000元。被告陆广珍垫付17000元，一并处理后，被告中华联合赔偿原告12800元，被告人保财险赔偿原告6406.55元，赔偿被告陆广珍14000元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告鲍鹏宇12800元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告鲍鹏宇6406.55元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效之日起十日内赔偿被告陆广珍14000元。 四、驳回原告鲍鹏宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告鲍鹏宇负担103元，由被告陆广珍负担140元。鉴定费2209元，由原告鲍鹏宇负担1200元，被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担504.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担504.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 费 磊 二〇二一年五月十二日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2012〕19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。