wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1289号之一申请执行人：燊花国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢2层216-06室。法定代表人：陆君，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被执行人：苏州非凡薛科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇悦丰路。法定代表人：许卫轮，该公司总经理兼执行董事。燊花国际贸易（上海）有限公司与苏州非凡薛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0582民初10852号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、燊花国际贸易（上海）有限公司与苏州非凡薛科技有限公司在2020年6月17日签订的《采购合同》于2020年11月26日解除。二、苏州非凡薛科技有限公司应返还燊花国际贸易（上海）有限公司货款54万元并支付相应的利息（以54万元为基数，自2020年6月18日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10590元、财产保全费3520元，合计14110元，由苏州非凡薛科技有限公司负担。苏州非凡薛科技有限公司负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因苏州非凡薛科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，燊花国际贸易（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的552358.50元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年2月5日、2021年4月22日及2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月18日起至2022年2月17日止），并扣划了被执行人银行存款1700元，缴纳本案执行费；另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，达到报废标准，申请执行人不要法院查封，无其他财产信息。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月11日，本院前往张家港市杨舍镇悦丰路及附近调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年5月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的552358.50及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月十七日书记员 张 承
陕西省咸阳市秦都区人民法院      民事判决书      (2021)陕0402民初3684号      原告：西咸新区某某图建材厂   委托诉讼代理人：李云鹏，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：赵肖霞，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：房某某，男，汉族，1979年11月20日生   原告西咸新区某某图建材厂与被告房某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏、被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告所欠货款70404元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告房某某答辩称其对事实认可，但是对所欠透明瓦的货款金额不认可，因为原告给他承诺的是出厂批发价，但是实际卖给他的相当于零售价了。    经本院审理查明，被告于2020年2月28日起多次从原告处购买透明瓦，后经双方对账，被告确认截止2020年10月5日尚欠原告货款70404元并书写欠条一份。   以上事实，有当事人的陈述、欠条、送货单、签名的对账单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，在双方对账后，被告理应及时支付所欠货款。原告请求被告支付货款70404元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：   被告房某某于本判决生效之日起五日内支付原告西咸新区某某图建材厂70404元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   已减半收取的案件受理费780元，由被告房某某负担（原告已预缴，由被告在履行判决时一并支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审 判 员 张扬之      二〇二一年五月十一日      书 记 员  何少波                1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初450号 原告：杨成强，男，1952年8月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告：黄秀芳，女，1952年8月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告共同委托诉讼代理人：覃伟，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：杨裕塞，男，1957年7月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：杨彩林，男，1943年9月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：杨树成，男，1974年1月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：杨彩忠，男，1970年12月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区 2 4号。 被告：杨裕子，男，1962年8月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：杨积为，男，1940年5月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：杨**健，男，1981年4月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：杨伟兴，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告杨成强、黄秀芳诉被告杨裕塞、杨彩林、杨树成、杨彩忠、杨裕子、杨积为、杨**健、杨伟兴宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2021年4月21日、29日公开开庭审理了本案。原告共同委托代理人覃伟，被告杨裕塞、杨彩林、杨树成、杨彩忠、杨裕子、杨积为、杨**健、杨伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成强、黄秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失9960元。事实和理由：原告于1980年从原贵县三里公社石社大队停社18队分得宅基地一块，后建三间土瓦房居住，并于1990年12月30日办理集体土地使用证（土地使用证号:贵集建［1990］字第150618007号）。原告在分得的宅基地上建房居住已40年，因年久失修，瓦房已变为危房。多年的雨水冲刷致土墙倒塌，瓦片亦常有掉落伤害村民的可能，原告遂决 3 定对三间瓦房拆除建新，于2020年8月17日开始动工建设地基。当日被告到现场阻挠原告施工，并扬言不停工就殴打工人、砸毁机器。后被告杨伟兴驾驶钩机破坏了原告正在建设的地基及建筑物，原告无奈被迫停止建设。被告造成原告各项经济损失为:(1)水泥5吨×400元=2000元;(2)钢材0.8吨×4800元/吨=3840元;(3)中沙4方×180元/方=720元;(4)石子5方×140元/方=600元;(5)人工1500元；（6)雇请钩机140元/小时×6小时=840元;(7)扎线、烟、吃饭等支出460元。以上1-7项合计9960元。覃塘区三里镇停社村委、三里镇司法所曾组织原、被告进行调解，因双方意见分歧太大无法达成一致。被告无视国法，阻挠原告施工并破坏原告建设的地基，侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告杨裕塞、杨彩林、杨树成、杨彩忠、杨裕子、杨积为、杨**健、杨伟兴辩称，被告不同意原告拆18队的办公楼建私房，因此所产生的一切费用被告一律不承担，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告杨成强、黄秀芳为夫妻关系，原告杨成强名下有位于贵港市覃塘区块，于1990年12月30日取得集体建设用地使用证（证号：贵集建［1990］字第150618007号），该宅基地用地面积118.65平方米，东与牛车路相邻，自墙为界；南与牛车路相邻，自墙为界；西与晒场相邻，自墙为界；北与杨成彬户相邻，自墙为界。2020年8月中旬，原告拆除宅基地上的旧房欲建新房。2020年10月15日，原告雇请的工人正在打地基时，遭到包括八被告在内的18队群众阻止。2021年3月3日，原告诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告确认八被告仅于2020年10月15日实施了一次侵权行为，并当庭变更诉讼请求为仅要求被告方赔偿经济损失2000元。 4 本院认为，原告就涉案宅基地办理有合法的《集体土地建设用地使用证》，可以在办理合法建设手续后拆旧建新。本案中，原告未提供合法的建房手续，但八被告亦无证据证实其八人或18队集体为涉案宅基地的实际权利人，故八被告无权阻止原告建房。原告请求判令被告停止侵权，但庭审中原告确认八被告仅于2020年10月15日实施了一次阻止建房的行为，其后无继续侵权行为，故被告侵权行为已自行停止，现原告请求判令被告停止侵权无事实依据，本院不予支持。原告主张被告侵权造成其水泥、钢材、沙子、石子、人工、雇请钩机及扎线、买烟、吃饭支出等损失，但未提供证据证实，庭审中亦未能合理说明其损失情况，对原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨成强、黄秀芳要求被告杨裕塞、杨彩林、杨树成、杨彩忠、杨裕子、杨积为、杨**健、杨伟兴停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨成强、黄秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 5 审判员 余 艳 二〇二一年五月二十六日 书记员 罗翠斐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执48号之二 申请执行人：钟祝胜，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程伟，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行钟祝胜与程伟劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初2363号民事调解书。申请执行人钟祝胜向本院申请强制执行，要求被执行人程伟：1、偿还劳务费9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人程伟送达了（2021）皖0406执48号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有可供执行的存款13634.6元、车牌号为皖ＤＲ××××的机动车一辆（本院未能实际控制该车），及程伟与赵国美共同共有的坐落于淮南市大通区××路南侧铂蓝美地三期10栋906不动产［不动产权证号为：皖（2020）淮南市不动产权第0××9号］,除此之外,未发现程伟有其他可供执行的财产。 本院在执行上述存款中，刘明东、刘名安、钟祝胜告知本院，程伟已于案外给付部分执行款，目前尚欠刘明东执行款4640元、刘名安执行款6680元、钟祝胜执行款5000元；刘明东、刘名安、钟祝胜向本院提出对上述存款已自愿达成分配协议：将上述存款13634.6元，在扣除上述三个案件的执行费150元后，分别向刘明东发放执行款3640元、刘名安发放执行款5844.6元、钟祝胜发放执行款4000元。本院查明，本院已受理刘明东与程伟劳务合同纠纷一案，案号为（2021）皖0406执3号；已受理刘名安与程伟劳务合同纠纷一案，案号为（2021）皖0406执44号。 本院认为刘明东、刘名安、钟祝胜提出的分配协议系三人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故本院扣除本案执行费50元后，向钟祝胜发放执行款4000元。 本院已冻结程伟的银行账户，已查封上述不动产，已将被执行人程伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人程伟采取限制高消费措施。申请执行人钟祝胜亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为4000元，已收取执行50元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月十九日 书记员  段环环
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初12480号原告：佛山市顺德区远景物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会英宝路水岸珑庭**铺。法定代表人：何文庆。被告：黄志玉，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告佛山市顺德区远景物业管理有限公司与被告黄志玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告佛山市顺德区远景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区远景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二一年五月二十一日书记员  胡祉彦
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1476号 原告：黄兆玉，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：刁杰勇，男，汉族，住安徽省含山县。 原告黄兆玉与被告刁杰勇不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案,原告黄兆玉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告黄兆玉向本院申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄兆玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄兆玉负担。 审 判 员 吴程新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 许 彤 书 记 员 汤园月
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3862号原告：梅世东，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：郑琴，女，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈代清，重庆红岩律师事务所律师。原告梅世东与被告郑琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅世东撤诉。案件受理费457.5元，减半收取228.75元，由原告梅世东负担。审 判 员 张兴军二〇二一年五月二十七日法官助理 明 鹭书 记 员 彭奕婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初178号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李茂林，男，1987年12月25日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：宋兰英，女，1970年12月1日出生，汉族，住桦川县。被告：张长霞，女，1973年10月31日出生，汉族，住桦川县。被告：汤春梅，女，1985年2月2日出生，汉族，住桦川县。被告：高超，男，1973年11月10日出生，汉族，住桦川县。被告：高基友，男，1965年11月20日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李茂林、鞠宝昌、宋兰英、张长霞、汤春梅、高超、高基友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息253046.35元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 艳二〇二一年五月二十五日书记员 曹晓鸥
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执211号申请执行人：袁厚明，男，1963年05月20日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：李涛，男，1981年03月15日出生，住四川省犍为县。申请执行人袁厚明与被执行人李涛劳务合同纠纷一案，申请人袁厚明依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1309号民事判决书，于2021年2月23日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人李涛应向申请人袁厚明支付劳务费27,600元及逾期付款利息并承担案件受理费615元、公告费900元。本案申请执行金额为32,125元，执行费382元由被执行人承担。本院在执行申请执行人袁厚明与被执行人李涛劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月十四日书记员 龙飞雨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4092号 原告：孙自文，男，1981年4月28日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：韩二萌，男，1977年3月19日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杜兆荣，女，1972年7月29日生，汉族，住郯城县，居民。 原告孙自文与被告韩二萌、杜兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自文的委托诉讼代理人王纪营到庭参加诉讼，被告韩二萌、杜兆荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙自文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告韩二萌以前受雇于原告从事货车驾驶员工作，二被告因生活需要多次向原告借款，2019年9月24日二被告给原告补写借条一张，约定向原告借款56000元，借期自2019年9月24日至2020年12月30日，利息为月息1.5分，全部本息于2020年12月30日付清，借款到期后，二被告未还款。为了维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，要求判如所请。 被告韩二萌未到庭，未作答辩。 被告杜兆荣未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：有。 二、合同约定的借款的数额：56000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：56000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：是；配偶是否在借条上签字：是。 十、尚欠本息数额：56000元本金及利息。 十一、双方对利息如何约定：月利率1.5%。 十二、其他情况：无。 本院收录借条一张并附卷在册。 综上所述，借款应当清偿。被告韩二萌、杜兆荣向原告孙自文借款56000元，并在收到借款后向原告出具借条一份，原告以借条为据要求被告韩二萌、杜兆荣清偿借款56000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条上约定月利率1.5%，原告要求被告以56000元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算，不违反法律规定，未超过法律规定上限，且未超过双方约定的利率，本院予以支持。被告韩二萌、杜兆荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩二萌、杜兆荣于本判决生效后十日内偿还原告孙自文借款本金56000元及利息（利息以56000元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告韩二萌、杜兆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙正
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1041号申请执行人：杨帆,男,住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：东北航空有限公司，社会统一信用代码91210400318707858F，住所地沈阳市浑**全运路**（109-4）**。法定代表人：崔杰。本院在执行杨帆与东北航空有限公司劳动争议一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十五日书记员  杨洪铭
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2125号原告：贾超，男，汉族，1986年3月7日出生，住河南省南召县。被告：贾恪铨，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省南召县。被告：任文桢，女，汉族，1986年10月27日出生，住河南省方城县。原告贾超与被告任文桢、贾恪铨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告贾超、被告贾恪铨到庭参加了诉讼，被告任文桢经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款本金30000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告贾恪铨系朋友关系，2020年5月19日被告贾恪铨以资金周转为由，向原告借款叁万元，并让被告任文桢作为担保人。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告贾恪铨辩称，借款三万元属实，欠钱应该归还，任文桢担保属实，借款后微信转账给我属实，之后我和任文桢都未归还过。被告任文桢未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年5月19日，被告贾恪铨向原告贾超借款人民币30000元，由被告任文桢提供担保，同日，贾恪铨向原告出具借条一份，主要内容为：出借人贾超于2020年5月19日，以现金方式向借款人贾恪铨借款人民币30000元，借款人贾恪铨确认于当日收到该笔借款。借款人贾恪铨现承诺于2020年12月19日前还清所欠债务，如不能按照归还，愿承担由此产生的诉讼费、差旅费、律师费、担保费等一切法律责任。二被告签名并按指印。借款后，经原告多次催要，被告未予归还。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告贾超持被告贾恪铨书写的借条要求被告归还借款，以上事实有被告贾恪铨书写借条为证，原、被告借贷关系真实存在，原告贾超要求被告贾恪铨按照借条归还借款于法有据、本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，因此原告贾超要求担保人任文桢对此笔债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告任文桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对个人权利的放弃，应当承担相应的法律责任。因被告任文桢未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾恪铨自本判决生效之日起十五日内归还原告贾超借款本金共计30000元。二、被告任文桢对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告贾恪铨、任文桢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二一年五月二十五日书记员  王誉栋
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初452号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县城内永通路101号。 法定代表人：邓广乐，董事长。 委托诉讼代理人：王立伟，该公司员工。 被告：吴春涛，男，1985年4月2日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：郝涛，男，1987年7月28日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：郝立波，男，1978年4月1日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告吴春涛、郝涛、郝立波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王立伟到庭参加诉讼，被告吴春涛、郝涛、郝立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金64822.74元，利息4586.55元（截止2020年5月21日），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；2、被告郝立波对吴春涛的借款承担连带清偿责任；3、被告郝涛对吴春涛的借款承担连带清偿责任；4、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，吴春涛以购梨为由在赵县农村信用联社股份有限公司借款1笔，金额100000元，（截止到2020年5月21日结欠64822.74元）并由郝立波、郝涛承担连带保证责任，并签订了《个人循环额度借款合同》，《最高额保证合同》，约定借款期限自2017年9月29日至2019年9月28日止；贷款利率为9.895833‰；还款方式为按月结息、到期还本，合同签订后贷款人履行了借款义务，贷款到期后借款人吴春涛不能按合同约定归还贷款本息，直至2020年5月21日结欠原告本金64822.74元，利息4586.55元，给原告资金安全形成重大不利，为保护我单位资金合法权益不受侵害，为此特诉至人民法院判令被告立即归还我单位贷款本金及利息，被告郝立波、郝涛对吴春涛的借款承担连带清偿责任直至还清为止。请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 吴春涛、郝涛、郝立波未答辩。 经审理查明,2017年9月29日，原告与被告吴春涛签订了《个人循环额度借款合同》，额度为10万元，用途为购梨，期限为2017年9月29日至2019年9月28日，利率为9.895833‰，逾期加罚50%，还款方式为按月结息，到期还本。2017年9月29日签订合同当日，原告将资金打入吴春涛账户，账户为62×××35。原告自2017至2019年12月30日共还利息27206.72元，截至2020年5月21日结欠利息4586.55元，偿还本金35177.26元，结欠本金64822.74元。2017年9月29日，原告与保证人郝立波、郝涛签订了《最高额保证合同》，保证金额为10万元，保证范围是贷款的本金及利息，保证期间自发放之日至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年。在保证期间内，二保证人没有对吴春涛的该笔借款本息债务进行过清偿。 本院认为，原告与被告吴春涛签订的《个人循环额度借款合同》、原告与被告郝涛、郝立波签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务。原告已经履行了出借义务，但是被告吴春涛未按照约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郝立波、郝涛所签订的《最高额保证合同》对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告郝立波、郝涛对上述借款本息负连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴春涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金64822.72元及利息4586.55元（利息计算截止到2020年5月21日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告郝立波、郝涛对上述还款在最高额10万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕占波 二〇二一年五月十一日 书记员  王海霞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1453号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街338号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人；尹秋丰，男，1969年2月17日出生，汉族，职务清收队长，现在肇东市。被告：刘满朝，男，1987年10月23日出生，汉族，现住肇东市，被告：刘玉新，女，1986年4月3日出生，汉族，现住肇东市，被告：于洪伟，男，1973年4月4日出生，汉族，现住肇东市，被告：冯振敏，女，1975年9月19日出生，汉族，现住肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告刘满朝、刘玉新、于洪伟、冯振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋丰、被告刘玉新、冯振敏到庭参加诉讼，被告刘满朝、于洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘满朝、刘玉新偿还原告借款本金30，000.00元、利息及罚息9301.99元，本息合计39,301.99，自2021年4月20日起以30,000.00元为基数按月利率9.711‰支付逾期利息及罚息至全部借款付清之日止；2.要求被告于洪伟、冯振敏偿还原告借款本金40，000.00元、利息及罚息12,410.00元，本息合计52,410.00元，自2021年4月20日起以40,000.00元为基数按月利率9.711‰支付逾期利息及罚息至全部借款付清之日止；3.要求被告刘满朝、刘玉新、于洪伟、冯振敏承担连带保证责任；4.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告与原告签订农户互保借款合同，刘满朝、刘玉新在原告处借款50,000.00元，于洪伟、冯振敏在原告处借款40,000.00元，借款期限为2018年6月21日至2019年5月11日，借款月利率7.47‰。现刘满朝、刘玉新尚欠原告借款本息39,301.99元，于洪伟、冯振敏尚欠原告借款本息52,410.00元。刘玉新辩称，联保借款事实存在，但此款被案外人赵兴东使用了，其已给被告出了欠据。冯振敏辩称，联保借款事实存在，但此款被案外人赵兴东使用了，其已给被告出了欠据。刘满朝、于洪伟未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘满朝和刘玉新、于洪伟和冯振敏均系夫妻关系。2018年6月21日，四被告共同向原告肇东市农村信用合作联社申请借款。同日，刘满朝、于洪伟组成互保小组，与原告签订农户互保借款合同，刘满朝在原告处借款50,000.00元，于洪伟在原告处借款40,000.00元，借款期限均为2018年6月21日至2018年5月11日，借款利率为月利率7.47‰，逾期利率上浮30%，保证期间为每笔借款到期后清偿完毕止。至2021年4月19日，刘满朝名下尚欠原告借款本金30，000.00元、利息及罚息9301.99元，本息合计39,301.99元，于洪伟名下尚欠原告借款本金40，000.00元、利息及罚息12,410.00元，本息合计52,410.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘满朝、刘玉新给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金30，000.00元、利息及罚息9301.99元，本息合计39,301.99元，并自2021年4月20起以30,000.00元为基数按月利率9.711‰支付逾期利息及罚息至全部借款付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告于洪伟、冯振敏给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金40，000.00元、利息及罚息12,410.00元，本息合计52,410.00元，并自2021年4月20起以40,000.00元为基数按月利率9.711‰支付逾期利息及罚息至全部借款付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；三、被告刘满朝、于洪伟对上述借款本息互负连带给付责任；四、驳回原告肇东市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.00元，由被告刘满朝、刘玉新负担449.00元，由被告于洪伟、冯振敏负担749.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇二一年五月二十七日书记员  王丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8831号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人曾土圈，女，1980年12月09日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人曾土圈信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初28613号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金78643.93元、分期手续费6801.48元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；返还诉讼费999.70元并承担本案执行费1327元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾土圈发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人曾土圈名下的东莞市住房公积金账户存款20334.91元，扣除执行费1327元，余款19007.91元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年5月25日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8831号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 林 仲 平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1677号 上诉人（原审被告）：张利琼，女，汉族，1996年7月12日生，贵州省龙里县人，个体户，原住龙里县，现住龙里县。 被上诉人（原审原告）：宋培荣，男，汉族，1994年4月19日生，贵州省龙里县人，个体户，住龙里县。 上诉人张利琼因与被上诉人宋培荣退伙纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张利琼经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张利琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2550元，减半收取1275元，由上诉人张利琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1986号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 负责人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：孟晓可，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告孟晓可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年五月十三日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  叶荫民
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1974号原告：李婷婷，女，1990年5月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司**）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告李婷婷与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年4月7日，原告与被告签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定原告购买沈抚恒大生态小镇楼盘27幢1单元501室，建筑面积106.18平方米，单价为7273元/平方米，总价为772278元。原告依约向被告交付了购房定金20000元，同时约定签订正式合同时将定金转入房款。现原告与被告按认购书约定签订《商品房买卖合同》，被告向原告出示《告知确认书》，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件。由于被告的原因，双方无法订立商品房买卖合同，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房认购书，因为认购书中并没有约定关于房屋备案的条款，虽然案涉房屋存在在建工程抵押，原告不能以无法备案为由要求解除，应该继续履行签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月7日，李婷婷与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定：李婷婷认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态小镇楼盘27幢1单元501室，建筑面积106.18平方米，总价为772278元。双方约定的付款方式为分期付款：乙方需于2021年4月11日前支付首期房款366139元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第六条约定乙方（李婷婷）须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态小镇销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（嘉悦公司）无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，李婷婷向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向李婷婷出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，李婷婷与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及李婷婷的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺及有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，李婷婷与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》中约定乙方（李婷婷）需于2021年4月11日前支付首期房款366139元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知李婷婷，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，故李婷婷主张解除《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，李婷婷主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李婷婷与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》有效，于2021年5月14日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李婷婷定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告李婷婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十日书记员  张 明
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执692号 威远县人民法院严陵法庭、黄世华： 威远县人民法院严陵法庭与黄世华追缴诉讼费一案，申请执行标的：100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。至此，威远县人民法院严陵法庭向本院申请执行的(2020)川1024民初220号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
河北省唐山市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2021)冀02刑监1号 原审被告人金涛、白敬颖、张楠、代素艳犯诈骗罪一案，河北省唐山市路南区人民法院于2018年1月10日作出（2017）冀0202刑初136号刑事判决。宣判后，金涛、白敬颖、张楠、代素艳不服，提出上诉，本院于2018年3月8日作出（2018）冀02刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已经发生法律效力。2021年1月15日，河北省唐山市路南区人民法院以原审裁判认定事实错误为由，提请本院对（2018）冀02刑终229号案件按照审判监督程序启动再审。 经本院审判委员会讨论认为，原审裁判认定事实错误，可能影响定罪及量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年五月十九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1348号 原告：南充中龙汽车租赁有限公司,地址：南充市高坪区清溪路1幢2单元4层2号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 委托诉讼代理人：周小清，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。系公司员工。 委托诉讼代理人：何忠伟，男，1973年4月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。系公司员工。 被告：张文高，男，汉族，1966年11月27日生，住贵州省安顺市西秀区。 被告：周云珍,女，汉族，1968年11月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被告：张连友，男，汉族，1975年10月23日生，住贵州省安顺市西秀区。 原告南充中龙汽车租赁有限公司与被告张文高、周云珍、张连友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告南充中龙汽车租赁有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告杜洪坤申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充中龙汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费2450元，由原告南充中龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  郑淑珍 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡 琳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初2094号 原告：李**，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市新韵达速递有限公司白塔营业部。 被告：南充市新韵达速递有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇耀目路1层6号。 法定代表人：廖锐。 原告李**与被告南充市新韵达速递有限公司白塔营业部、南充市新韵达速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李**撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  张曼玲
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1860号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告员工。 被告：郭俊，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告郭俊“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年5月11日立案受理后，通知原告预交案件受理费。原告在接到通知书后，未按期缴纳案件受理费，同时未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 李 科 二〇二一年五月二十五日 书记员 张家宁
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保207号 申请人王京辉与被申请人王梅财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月二十日 书记员  王子贤
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1303号夏国华：你与金海朋财产损害赔偿一案，本院作出的（2021）豫0221民初488号民事判决已发生法律效力。申请执行人金海朋向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：夏国华偿还19145元并负担案件执行费187元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇二一年五月十八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7087号申请人：徐敏玉，女，1970年4月23日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：王德友，男，1961年10月12日生，汉族，住所地灌云县。本院在审理申请人徐敏玉与被申请人王德友合同纠纷一案中，申请人徐敏玉于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王德友银行存款53.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐敏玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王德友银行存款53.8万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年五月十七日书记员  陆晶晶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1283号 上诉人（原审原告）：崔勇，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：侯效禹，安徽涡楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨利平，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审第三人：刘飞，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人崔勇因与被上诉人杨利平、原审第三人刘飞案外人执行异议之诉一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔勇上诉请求：一、依法撤销涡阳县人民法院于2020年12月29日作出的（2020)皖1621民初4440号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉请或发回重审；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定汇入刘飞账户人民币50000元为种类物，该款汇入到刘飞账号即被刘飞占有且享有所有权与事实不符，系认定事实错误，具体理由如下:一、刘飞未实现对资金的真实占有，案涉款项仍属上诉人所有。案涉款项系通过现金汇款形式误汇至刘飞账户，且进入刘飞账户时，该账户已处于被法院冻结状态，刘飞既未实际占有该款项，亦未获得作为“特殊种类物”的相应货币，该误汇款项不适用“货币占有即所有”原则，刘飞未实现对资金的真实占有。因账户处于冻结状态，客观上刘飞无法对进入账户的资金进行处分流转，未构成有效的占有形态，且其主观上也没有占有的意思表示，故不能认定刘飞为该款项实际权利人，该款项仍属崔勇所有。二、错汇资金没有混同，能够实现“特定化”，上诉人可以主张排除对该资金的执行。货币作为特殊种类物，“占有即所有”确属其基本属性，但在特殊情况下，账户内资金若能实现特定化，即可达成所有权与占有状态分离，权利人可对处于他人名下的资金主张所有权，如设定保证金、封金等。刘飞账户金额一直为“0”，且处于冻结状态，除错汇资金外并无其他资金进出，该错汇资金未与刘飞的资金发生混同，具备特定化的特征，应作特定物对待，因此，上诉人可以主张排除对该资金的执行。三、上诉人就该款项享有足以排除强制执行的民事权益。经涡阳县人民法院查明上诉人系欲将案涉款项汇入李洪涛账户中，在个人业务申请凭条中明确收款人为李洪涛，在填写收款账户时误将账户书写为刘飞账户，导致案涉款项误汇至刘飞账户中，误汇款项的行为系因错汇。上诉人崔勇与刘飞并无支付和接受资金的意思表示，并非正常给付，只是错误操作导致资金转移，而刘飞也未接受该资金为其财产，不能产生转移款项实体权益的法律效果，上诉人就该款项享有足以排除强制执行的民事权益。 上诉人崔勇向一审法院提起诉讼请求：1.请求撤销（2020）皖1621执异40号执行裁定书并停止执行（2020）皖1621执1219号之十六执行裁定；2.请求确认汇入刘飞6215××××9986账户中的存款50000元归崔勇所有；3.本案的诉讼费用由杨利平承担。 一审法院认定事实：涡阳农村商业银行客户经理崔勇分别于2020年2月28日、2月29日、3月31日使用李洪涛账号偿还第三人刘飞易贷卡拖欠贷款共计50000元。2020年6月12日，涡阳农村商业银行工作人员郑静书写个人业务申请凭条时把收款户名为李洪涛的“刘飞执行款退回崔勇垫付款”，账号填写为刘飞的6215××××9986账号。涡阳县农村商业银行把该标注为“刘飞执行款退回崔勇垫付款”50000元转至刘飞账号。后刘飞的6215××××9986账号被查封。 另查明，涡阳县法院于2020年6月22日作出（2020）皖1621执1219号之十六执行裁定书，冻结被执行人刘飞在安徽省农村信用社联合社6215××××9986账户内存款人民币253650.00元。崔勇于2020年7月3日提出书面异议，涡阳县法院于2020年7月9日作出（2020）皖1621执异40号执行裁定书，驳回崔勇的异议申请，并于2020年7月13日向崔勇送达了该执行裁定书。案涉50000元存款已被扣划给杨利平。 一审法院认为：该案的汇入刘飞账户人民币50000元为种类物，2020年6月12日该款被汇入到账号，即被刘飞占有且享有所有权，并未特定化。2020年6月22日将该款冻结后现已将案涉50000元存款扣划支付给杨利平，崔勇要求停止执行诉讼标的已不存在。崔勇可对该50000元债权另行主张。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，一审判决：驳回崔勇的诉讼请求。案件受理费1050元，由崔勇承担。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。银行账户内的存款即货币是一种特殊的种类物,因此对货币所有权归属的一般判断标准为,货币实际占有人就是货币的所有权人，货币的占有仅指现实占有,货币丧失占有后,所有权随之转移，作为一种价值符号，货币不存在作为物上请求权的返还请求权,仅存在不当得利返还请求权。本案中，涡阳农村商业银行在办理刘飞执行款退回崔勇垫付款过程中，因操作失误将本应汇至崔勇指定的李洪涛账户的50000元涉案款项，实际汇至刘飞账户，致使该涉案款项被执行扣划给案外人杨利平占有，涉案款项所有权已发生转移。因涡阳农村商业银行未能正确履行业务，其应对崔勇承担相应的责任。崔勇可要求该银行继续履行其汇款义务，但与本案不具有利害关系，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。 综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。上诉人崔勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4440号民事判决； 二、驳回崔勇的起诉。 一审案件受理费1050元，退还一审原告崔勇；上诉人崔勇预交的二审案件受理费1050元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 彭 亮 审 判 员 张继民 二〇二一年五月二十五日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 唐士钰 附本案适用的主要法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1805号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：赵光晴，女，1990年11月6日出生，汉族，户籍地沂南县，现住山东省胶州市。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告赵光晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇，被告赵光晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵光晴偿还我行借款本金27998.97元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.由赵光晴承担本案产生的全部费用。事实与理由：2019年7月25日，赵光晴在我行申请办理个人信e贷（信用）贷款，并签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00558395号《个人借款合同》，合同约定：金额为30000元，期限为2019年7月25日至2020年7月20日；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。赵光晴在我行借款30000元，执行年利率为9.951%。贷款到期后，我行多次催收，赵光晴拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。 赵光晴辩称，借款属实，同意偿还借款，已经偿还4000元，沂南农商行要求数额不对，请求减免罚息，诉讼费同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年7月25日，赵光晴与沂南农商行签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00558395号《个人借款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限为2019年7月25日至2020年7月20日；借款利率执行年利率9.951％；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，且为合同项下所列涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。 二、合同履行情况 2019年7月25日，沂南农商行向赵光晴发放贷款30000元，赵光晴于2020年8月29日偿还本金880.3元，于2020年9月28日偿还本金1120.73元，于2021年4月14日偿还本金8000元，期间共计偿还利息3771.31元。剩余本金19998.97元及约定利息未偿还。 本院认为，沂南农商行与赵光晴签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，赵光晴未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故沂南农商行要求赵光晴偿还借款本金19998.97元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、赵光晴于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金19998.97元及利息、罚息、复利（利息以30000元为基数，自2019年7月25日起至2020年8月29日止，以29119.7元为基数，自2020年8月30日起至2020年9月28日止，以27998.97元为基数，自2020年9月29日起至2021年4月14日止，以19998.97元为基数，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算，扣除已支付利息3771.31元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 二、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由赵光晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月十三日 书记员 薄文菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民督1号   申请人：马旭强，男，1997年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被申请人：杨小兵，男，1989年8月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。   申请人马旭强申请支付令一案，本院于2021年5月8日立案。申请人马旭强于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人马旭强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许申请人马旭强撤诉。   案件受理费26元，由申请人马旭强负担。   审判员 周 娟   二〇二一年五月二十日   书记员 张易依   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4547号 刘梅丽： 你与高福秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初10010号民事判决书已发生法律效力。因你未按期缴纳案件受理费，本院于2021年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳案件受理费、财产保全费合计11069元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号： 二〇二一年五月十日 联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1236号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：张缨，行长。 被执行人：薛猛，男，汉族，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行薛猛信用卡纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人薛猛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人薛猛暂无可供执行的财产，经申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初5856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 政
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3184号申请执行人北京发超发越五金销售部，住所地北京市昌平区城北街道城角西路6号楼一层4单元101C。经营者：郑玉英法定代表人：尚先会，执行董事。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事局主席北京发超发越五金销售部与被告神雾科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）京0114民初10753号法律文书已发生法律效力。北京发超发越五金销售部于2019年10月28日向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司返还借款12246.9元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人神雾科技集团股份有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人北京发超发越五金销售部申请执行的标的金额已执行0元，尚有12246.9元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人神雾科技集团股份有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初10753号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十一日书记员 田慧娟
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1508号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪峰，男。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：山东省东阿县铜城街道办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：孙立涛，男，1972年12月20日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘华，女，1965年5月30日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司（以下简称东泉阿胶生物工程公司）、东阿县三和纺织有限公司（以下简称三和纺织公司）、孙立涛、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪峰到庭参加诉讼。被告东泉阿胶生物工程公司、三和纺织公司、孙立涛、刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令东泉阿胶生物工程公司偿还借款本金1元、利息165,395.96元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令三和纺织公司、孙立涛、刘华对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。 山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司未提供答辩意见。 东阿县三和纺织有限公司未提供答辩意见。 孙立涛未提供答辩意见。 刘华未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2020年3月24日，东阿农商银行与东泉阿胶生物工程公司签订（东阿农商行）流借字（2020）年第03026号《流动资金借款合同》。约定：借款人东泉阿胶生物工程公司向东阿农商银行借款贰佰贰拾玖万肆仟元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月24日至2021年3月16日；借款利率按固定利率：执行年利率为7.22%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；于2021年3月16日借款期限届满之日一次性还本；借款担保方式为保证；另外，合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收百分之伍拾作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2020年3月24日，三和纺织公司、孙立涛、刘华作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2020）年第03026号《保证合同》，约定：被担保的本金数额为人民币贰佰贰拾玖万肆仟元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第十条其他事项约定，担保人知悉借款人东泉阿胶生物工程公司签订的（东阿农商行）流借字（2020）年第03206号合同项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2019）年第03080号合同项下债务。 三、履行概况 2020年3月25日，东阿农商银行将借款2294000元打入东泉阿胶生物工程公司在其处开设的账户中（账号：9150××××1644），到期日为2021年3月16日，月利率为6.01667‰。借款期间内，东泉阿胶生物工程公司于2020年12月21日归还利息0.06元；借款到期后，东泉阿胶生物工程公司于2021年3月30日归还本金2293999元、利息1001元，对借款本金1元、截止到2020年12月20日止的利息165395.96元及自2020年12月21日起的利息、罚息均未偿还。 综上所述，东阿农商银行与东泉阿胶生物工程公司、三和纺织公司、孙立涛、刘华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将借款2,294,000元打入东泉阿胶生物工程公司指定账户中，履行了自己的义务，东泉阿胶生物工程公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，但东泉阿胶生物工程公司仅归还了部分借款本息，实属违约。故，东阿农商银行要求东泉阿胶生物工程公司偿还借款本金1元、利息165,395.96元及借款偿清之日止利息及罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。三和纺织公司、孙立涛、刘华作为本案借款的保证人，知悉贷款数额、用途，没有超出保证期间，应对本案借款承担连带偿还责任。东泉阿胶生物工程公司、三和纺织公司、孙立涛、刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息165,395.96元及自2020年12月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,608元减半收取1,804元，由被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十七日 书记员  贾 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执27号 申请执行人：青岛兴福源保温建材厂，住所地山东省青岛市黄岛区 被执行人：青岛海利丝建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区本院在执行(2021)鲁0211执**申请执行人青岛兴福源保温建材厂与被执行人青岛海利丝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初10046号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款30684元。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十八日 书记员  王晓敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初288号 原告：邹义波，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖长明，四川佛都律师事务所（实习）律师。 被告：曹正文，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告邹义波与被告曹正文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序。原告邹义波的委托诉讼代理人刘雪莹、赖长明到庭参加诉讼。被告曹正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹义波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资2700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年5月经中间人王国荣介绍到被告承包工地安岳县中国电建毗河供水一期六分部项目从事挖沟、修正路面工作。随后结算，被告未支付劳务施工费，出具《欠条》一张，并由中间人王国荣和被告签字确认，约定2020年6月15日前付清。被告至今拒不支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告曹正文未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、欠条等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告邹义波到安岳工地做工，从事挖沟、填沟的工作。在2020年5月21日被告曹正文出具欠条一张，载明“欠邹义波在安岳工地做工10.2天×200元=2040元，车费、材料费等650元，共计2700元。2020年6月10至2020年6月15日付清。” 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的证据加以反驳，应承担举证不能的法律责任。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务报酬。原告向被告提供劳务后，被告出具欠条，双方形成了债权债务关系。据以查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告曹正文于本判决生效后十日内支付原告邹义波的劳务费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告邹义波预缴），由被告曹正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二一年五月十一日 书记员  梁雨馨
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终377号 上诉人（原审被告）：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园朝阳楼十二层，统一社会信用代码91341700752968436T。 法定代表人：吴正印，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴千钧，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人池州市江口建筑安装工程有限公司（以下简称“江口建筑公司”）与被上诉人吴千钧建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人江口建筑公司法定代表人吴正印及委托诉讼代理人杨胜、被上诉人吴千钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江口建筑公司上诉请求：撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初4022号民事判决，依法改判或驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审法院查明事实不清，涉案工程施工方为上诉人，工程审计后总造价为414089.96元，被上诉人诉称其是该案实际施工人，并未提供与上诉人之间存在工程分包合同关系证据、作为实际施工人对工程进行了施工，亦没有证据证明对案涉工程款必然享有排他性权利，被上诉人只是证明了工程造价，没有证据证明上诉人必然按工程总造价（扣除税费）与其进行结算并需给付5万元，实际上被上诉人与上诉人之间尚有工程款税费未进行清结，被上诉人尚欠上诉人工程有关费用，上诉人曾多次要求被上诉人与其进行结算并给付，然遭到被上诉人拒绝。 被上诉人吴千钧辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律准确。涉案工程由答辩人挂靠上诉人公司进行承包施工，协议由上诉人与发包方签订，协议指派项目经理吴千钧。同时一审有四份证据足够证明答辩人为该工程实际施工人。2、上诉人提出涉案以外的工程款税费与本案无关联性。3、上诉人与答辩人涉案以外的工程款税费结算，应该一码归一码，双方对涉案以外的工程款的税费结算，应单独进行结算，上诉人可以另案起诉答辩人应承担支付的税费。 吴千钧向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告承包施工的“池州市第十二中学”工程款50000元整。2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2015年1月4日，池州市第十二中学与江口建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定该中学广场硬化及零星工程发包给江口建筑公司施工。合同签订后，吴千钧作为实际施工人进行施工。同年该工程如期竣工，经验收合格并投入使用。2015年7月20日，池州市贵池区财政局发文认可该工程造价为414089.96元。池州市第十二中学陆续向江口建筑公司支付了部分工程款，江口建筑公司也及时将池州市第十二中学支付的工程款付给了吴千钧。2020年1月19日，池州市第十二中学将最后一笔工程款182089.96元通过池州九华农村商业银行汇至被告。2020年1月23日，江口建筑公司向吴千钧支付池州市第十二中学工程款132089.96元，尚欠50000元未支付。一审另查明，2018年12月31日，吴千钧对池州市第十二中学最后一笔工程款182089.96按7%的比例向江口建筑公司转账支付了12746.30元管理税、费。 一审法院认为，案涉工程经竣工验收合格并交付使用，且发包人已将案涉工程款全额支付被告，吴千钧作为实际施工人，已向健康建筑公司支付了管理税、费，江口建筑公司应当将余欠工程款全额支付给吴千钧，吴千钧要求江口建筑公司支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江口建筑公司未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：池州市江口建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向吴千钧支付拖欠的工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由池州市江口建筑安装工程有限公司负担。 二审期间，上诉人江口建筑公司提供证据：1、建筑安装工程施工管理责任书，证明2008年8月30日，双方签订一份建筑安装工程施工管理责任书，吴千钧承建甲地国际商贸城一标段3#、7#楼，合同约定吴千钧按工程决算价的7%标准支付江口建司的税和管理费，当时的税率是5.45%，2.05%是管理费标准；2、告知函，证明2017年9月15日，安徽甲地置业有限公司管理人向江口建司发出告知函，其中甲地3#工程定案价为6763951.97元，7#工程定案价为6817542.69元；3、甲地工程款拨付清单，证明根据决算表，吴千钧欠江口建司管理费与税款376612.1元，其中管理费102940.64元；4、贵池区法院民事判决书，证明吴千钧个人与甲地公司签订以房抵工程款协议，甲地用7号楼房产抵付工程款，吴千钧已拿到相应房产，但未向江口建司缴纳部分管理费与税款，将吴千钧保证金冲抵后，仍欠江口建司管理费与税款。被上诉人质证意见：责任书只能证明是安徽甲地公司，甲地公司在破产清算，与本案无关。证据2定案价我不知道，没有我签字；证据3拨付款的依据我没看到。证据4我与甲地公司发生的诉讼纠纷与本案无关，池州市第十二中学工程与甲地公司工程无关。 经审查相关证据材料及根据双方陈述，上诉人二审提供的证据不是本案涉及的工程，与本案没有关联性，不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人吴千钧提起诉讼所涉及的工程系池州市第十二中学广场硬化及零星工程，该工程已经竣工验收投入使用，涉案工程款发包方已经拨付完毕。经庭审查明吴千钧系案涉工程实际施工人，上诉人江口建筑公司称因吴千钧欠上诉人甲地商贸城工程管理费与税金，所以扣取5万元工程款。因上诉人述称的工程与本案涉及的系两个工程，上诉人在本案中以案外工程的事由此作为抗辩理由不能成立，上诉人可另行主张权利，且被上诉人答辩时亦让上诉人另行诉讼解决。 综上所述，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人池州市江口建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 婳
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执恢318号申请执行人:李某某，女，1971年6月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市天意房地产开发有限责任公司，住址地包头昆都仑区。法定代表人：孟喜文，董事长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人包头市天意房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李某某依照（2018）内0203民初5748号民事判决书申请法院责令被执行人交付申请人拆迁安置房屋二套；法院受理执行案件后，依法于2021年4月13日向被执行人直接送达了强制执行书、执行通知书、报告财产令；于2021年5月27日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，现因民事判决书中无具体的门牌栋号，无法确定哪处房屋属于申请人，所以本案无法执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年五月二十七日书记员  郝 鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3662号之二原告：河南山推科技重工有限公司，统一社会信用代码91410182684606686M，住所地荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：刘占民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。被告：肖传岭，男，1971年12月18日出生，汉族，住址濮阳县。被告：杨秀连，女，1970年1月9日出生，汉族，住址濮阳县。被告：肖传京，男，1974年2月15日出生，汉族，住址濮阳县。被告：宗瑞玲，女，1975年3月29日出生，汉族，住址濮阳县。原告河南山推科技重工有限公司与被告肖传岭、杨秀连、肖传京、宗瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月28日，原告以双方私下达成协议且已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告河南山推科技重工有限公司撤诉。案件受理费1198元，予以退回。审判员 赵 晖二〇二一年五月二十八日书记员 刘丹桂
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4745号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住所地成都市小南街3号。 被执行人刘洪武，男，汉族,1979年01月21日出生，住四川省平昌县。 被执行人王利英，女，汉族,1980年10月13日出生，住四川省平昌县。 被执行人四川星原房地产开发有限公司，机构代码：915101127866618469，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：刘秋云。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与刘洪武、王利英、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初9900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的642176.92元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘洪武名下车牌号为川ＡＳ××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落；轮候查封被执行人王利英名下位于龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号4栋3单元4层5号（川（2021）龙泉驿区不动产权第0××0号）的房屋。以上财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9900号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1929号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：张海燕，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张海燕融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人张海燕名下财产0元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3268号申请执行人:郑莉，女，1993年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人郑莉与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币1370元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初208号 原告：河北博奥通信服务有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园(邢台)园区4号楼607房间，统一社会信用代码91130503MA082PK35P。 法定代表人:李国录,该公司经理。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市宜达道桥有限公司，住所地霸州市兴华北路东侧99号，统一社会信用代码9113108160112966XW。 法定代表人：高彦堂，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任金芳，河北品皓律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司广宗县分公司，住所地广宗县兴广路，统一社会信用代码91130500601177813X。 负责人：王秀江，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣国仓，该公司员工。 原告河北博奥通信服务有限公司与被告廊坊市宜达道桥有限公司、中国联合网络通信有限公司广宗县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河北博奥通信服务有限公司于2021年5月31日以双方达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北博奥通信服务有限公司撤诉。 案件受理费2275元，由原告河北博奥通信服务有限公司承担。 审判员  贺永威 二〇二一年五月三十一日 书记员  张福威
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执783号 申请执行人：胡会芳,女性,1964年11月29日出生,住五莲县；。 被执行人：山东世丰机械工具有限公司，组织机构代码77972176-7，住所地五莲县向阳路1号。 法定代表人：钟飞,职务经理。 胡会芳与山东世丰机械工具有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2019)第532号仲裁调解书已发生法律效力。山东世丰机械工具有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡会芳于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。申请执行标的9955.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人胡会芳与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人胡会芳与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执783号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年五月三十一日 书记员  古 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6462号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：尤溪县文和亚娅网店，住所地福建省三明市尤溪县西城镇闽中电子商务创业园14#楼A212欧柏网商虚拟产业园14188号。经营者：黄刘文。原告张磊与被告尤溪县文和亚娅网店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十一日书记员  黄妲婕
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初11号 原告罗道根，女，汉族，1949年4月出生，住四川省屏山县。 委托代理人胡飞龙，四川叙府律师事务所律师。执业证号：××。 被告屏山县人民政府。住所地：四川省屏山县金沙江大道西段**。统一社会信用代码：11511229008740409E。 法定代表人代军，县长。 委托代理人翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。执业证号：××。 被告屏山县中都镇人民政府。住。住所地：四川省屏山县中都镇新市街一社会信用代码：11511229008740628Q。 法定代表人杨宗振，镇长。 出庭负责人王体贵，副镇长。 委托代理人吴晓林，四川富绅律师事务所律师。执业证号：××。 本院在审理原告刘大洲、罗道根诉被告屏山县人民政府、屏山县中都镇人民政府行政强制一案过程中，原告刘大洲因病去世,刘大洲儿子刘道兴向本院出具了《放弃诉讼权利声明书》，申明放弃诉讼权利，并由罗道根作为权利人继续参加诉讼。2021年5月13日，原告罗道根递交撤诉申请，以其已经与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗道根申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗道根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗道根负担。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 骆 萍 审 判 员 陈伟林 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行审24号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路315号。 法定代表人岳言玺，该局局长。 委托代理人王海针。 申请执行人诸城市综合行政执法局向本院申请强制执行诸综执行处字[2020]第7045号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市综合行政执法局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二一年五月二十日 书记员  翟金凤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2095号 申请执行人：陈国进，男，1979年6月3日出生，汉族，住成都市。 申请执行人：付蓉，女，1981年4月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人陈国进、付蓉与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2021）川0116执2095号执行通知履行（2018）川0116民初8170号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为18413元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人陈国进、付蓉也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人陈国进、付蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李金明 二〇二一年五月二十一日 书记员  汤 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异272号异议人（案外人）：周志华，女，1973年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：胡金柱，宁夏宁银律师事务所律师。申请执行人：陈红桃，女，1972年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈红桃与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案中，异议人周志华提出书面执行异议。因涉案房产系轮候查封，周志华于2021年5月21日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，周志华撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人周志华撤回执行异议申请。审判长  李霭杭审判员  刘 城审判员  周 勇二〇二一年五月二十一日书记员  黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1789号 申请执行人：孟祥敏，女，1970你那3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：太仓熠泰旅游开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和东路38号，统一社会信用代码MA1Q2RM31。 法定代表人：骈坤。 申请执行人孟祥敏向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2021）通仲调字第89号仲裁调解书及（2021）苏05执521号执行裁定书，本院已立案受理。因被执行人太仓熠泰旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人太仓熠泰旅游开发有限公司银行存款225088.00元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓熠泰旅游开发有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二一年五月二十八日  书记员  毛晓梅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初1591号原告张华，女，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住五常市小山子镇胜利林场家属楼**楼****。被告韩丽丽，女，1989年7月27日出生，汉族，无职业，住五常，住五常市小山子镇胜利林场家属楼**楼****iv>被告闫会玲，女，1972年4月4日出生，汉族，无职业，住五常市。身份证号：原告张华诉被告韩丽丽、闫会玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张华及被告闫会玲到庭参加诉讼，被告韩丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款本金60000元；2.判令二被告自2020年1月起按月利率1分支付利息至借款实际清偿之日；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告因生活费用着急用钱，于2019年4月27日在原告处借款60000元并出具借条一张，约定月利1分，并约定两个月归还。借款到期后，原告多次向二被告索要该笔欠款，二被告以种种理由推脱不付，原告诉至法院。被告韩丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告闫会玲辩称：钱不是闫会玲花的，是证明人雷某和被告韩丽丽花的，闫会玲看见原告把现金60000元借给韩丽丽了。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告闫会玲联系证人史某称要借款60000元给韩丽丽用，史某遂联系原告，原告将自有的现金30000元及在其妹妹张兰处借款30000元带至闫会玲经营的心城旅馆，二被告在原告提供的借条中借款人后签名，双方未约定还款期。2019年末，原告在心城旅馆取回8个月利息4800元。以上事实双方无争议，本院予以认定并将原告提供的借条原件、证人史某出庭证言附卷佐证。对于闫会玲是否为借款人双方存在争议。原告张华认为闫会玲是借款人，借款60000元交付闫会玲手中，利息也是闫会玲交给张华的，张华为证实以上事实，提供U盘一个（含闫会玲丈夫贾文峰与张华通话录音一段，张华与闫会玲通话录音一段）。闫会玲认为其未花到该笔借款，也没有接收该笔借款，是韩丽丽和雷某借款，原告将现金60000元交到韩丽丽手中，8个月利息是雷某交给张华的，闫会玲只是证人。闫会玲为证实以上辩解，提供证人雷某出庭证言佐证。经审查，录音客观真实，本院予以采信。证人雷某虽自认是该笔债务中30000元的借款人，但原告提供的借条中并无其签名，雷某证言与原告提供的借条相矛盾，且无其他证据佐证，故本着书证效力优先于证人证言的原则，对雷某证言不予采信。综上，张华将借款带至闫会玲经营的旅馆，利息也是从该旅馆中取回，虽双方对于具体接收借款的人是韩丽丽还是闫会玲及利息48000元是由谁给付的存在争议且均无证据证明，但二被告均在原告提供的借条中借款人后签名且被告闫会玲作为完全民事行为能力人，又在庭审中承认韩丽丽为借款人，其在韩丽丽签名后签字，依据日常生活经验法则也应预测到其法律后果。综上，本院认定韩丽丽、闫会玲为案涉债务共同借款人。本院认为，二被告在原告处借款并以现金形式实际收到借款，借款合同成立并生效，二被告应如约履行还款义务。双方未约定还款时间，二被告应在原告催要后如实偿还借款而未偿还，属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金60,000.00元及未付利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《依据时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：被告韩丽丽、闫会玲于本判决书生效后立即给付原告张华借款本金60000元，并以60000元本金为基数自2020年1月起按月利率1％支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告韩丽丽、闫会玲承担，于判决书生效之日给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  房金影二〇二一年五月十一日书记员  卢 宝
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更657号罪犯孟庆东，男，1985年11月4日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)焦刑二初字第30号刑事判决，认定被告人孟庆东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿31659.11元。被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）豫法刑三终字第033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯孟庆东于2008年7月9日入狱服刑。该犯历经减刑四次，于2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2013年2月4日减去有期徒刑一年八个月；于2015年10月8日减去有期徒刑一年二个月，于2018年9月30日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2010年11月12日起至2027年4月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孟庆东减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆东在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次，获得监狱改造积极分子1次，该案民事赔偿部分已全部履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯孟庆东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判项的证据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟庆东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆东准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2010年11月12日起至2026年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿