wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初289号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李某,男,1968年7月18日出生于安徽省灵璧县,汉族,小学文化,务农,住灵璧县。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪,于2021年4月19日被灵璧县公安局取保候审。2021年5月13日被本院决定监视居住。2021年5月17日本院决定逮捕。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，同月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年12月28日,被告人李某酒后无驾驶资格驾驶摩托车行驶至灵璧县朝阳镇雀巷村南湖大桥北侧路段时与对向行驶的由熊年喜驾驶的小型轿车发生碰撞,造成李某受伤,两车受损的交通事故。经检测,被告人李某血液中乙醇含量为106.9毫克/100毫升。经认定,被告人李某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币七千五百元。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。 经审理查明：2020年12月28日15时许,被告人李某酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至灵璧县朝阳镇雀巷村南湖大桥北侧路段时与对向行驶的由熊年喜驾驶的号牌为皖ＬＢ××××小型轿车发生碰撞,造成李某受伤,两车受损的交通事故。灵璧县公安局处警民警勘查完现场后立即赶赴至江苏徐州市仁慈医院对正在治伤的李某提取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人李某血液中乙醇含量为106.9毫克／100毫升。经研究认定,被告人李某负本次事故的全部责任。 2021年3月15日,被告人李某经电话通知到灵璧县公安局接受处理。 上述事实，有被告人李某供述，并有相关书证、鉴定意见、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故,负事故全部责任；依法予以从重处罚。被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张凌宇 二〇二一年五月十七日 法官助理 孙 颖 书 记 员 李强胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更479号罪犯张波，男，1978年1月8日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一一年七月十八日作出(2011)潍城刑初字第128号刑事判决，以被告人张波犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年12月5日起至2030年12月4日止），并处罚金20000元。本人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年九月二十八日作出(2011)潍刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第360号刑事裁定，对其减刑十个月。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1132号刑事裁定，对其减刑十一个月。二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2017号刑事裁定，对其减刑十个月。二〇一八年九月二十八日，本院作出（2018）鲁04刑更729号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张波的悔改表现，有罪犯张波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未履行，犯强奸罪被判刑十年以上有期徒刑，且系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止自2010年12月5日起至2027年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1609号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐力学，男，1969年8月25日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430××××××××××××837,汉族，初中文化，无固定职业，住耒阳市×××××××。因本案于2020年11月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1432号起诉书指控被告人徐力学犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉,徐力学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日02时02分许，被告人徐力学醉酒后（血液中乙醇含量为87.64mg/100ml）驾驶一辆×××××号牌的重型厢式货车，从广佛江珠高速北往南方向行驶，行驶至盐南路收费站路段时，追尾碰撞一辆停在车道的小货车，造成自身昏迷，两车不同程度损坏的交通事故，后民警到场处理。公诉机关认为被告人徐力学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐力学如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；徐力学认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处徐力学拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人徐力学在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐力学危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐力学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。徐力学在高速路上驾驶重型厢式货车并发生交通事故，酌情从重处罚。徐力学归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐力学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月二十一日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初6874号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：褚国峰，男，1995年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 被告：龚成欣，女，1993年8月1日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告褚国峰、龚成欣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月七日 书记员  覃春花
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复121号复议申请人（被执行人）：王晓飞，男，1967年11月11日出生，汉族。申请执行人：许玉姣，女，1984年8月28日出生，汉族。复议申请人王晓飞不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）作出的（2020）京0111执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。房山法院在执行许玉姣与王晓飞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王晓飞向房山法院提出异议称：对法院依法拍卖其唯一住房后的分配方案有异议。法院拍卖王晓飞唯一住房后留给其个人生活费和房租费21万元太少。王晓飞已53岁，这个年龄找工作没有单位接收，且身患疾病。请法院在执行中分配王晓飞的住房拍卖款时，充分考虑其五年以上的生活和住房费开支，至少为其预留40万元生活费。房山法院经审查查明，许玉姣与王晓飞民间借贷纠纷一案，房山法院（2018）京0111民初15934号民事调解书生效后，申请执行人许玉姣向该院申请执行，执行过程中，该院对被执行人王晓飞名下位于北京市丰台区×××号楼×××层×××单元×××房屋采取拍卖措施。2020年7月13日，该院依法作出《关于被执行人王晓飞房屋拍卖款的分配方案》，给被执行人王晓飞预留房屋租金210000元。房山法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，该院依法拍卖被执行人名下房产，给被执行人王晓飞预留房屋租金210000元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定。异议人王晓飞以为其预留生活费和房租210000元太少为由，要求为其预留生活费400000元，缺乏事实根据，不符合法定条件，故对此异议，该院不予支持。并据此裁定驳回王晓飞的异议申请。王晓飞不服房山法院（2021）京0111执异82号执行裁定，向本院复议称：请求撤销房山法院（2021）京0111执异82号执行裁定，在王晓飞名下唯一住房拍卖价款445万元的分配方案中为王晓飞预留房租费用不低于40万元。事实与理由：王晓飞与许玉姣之间的民间借贷纠纷一案，经房山法院（2018）京0111民初15934号民事调解书确认债权债务关系后，执行过程中，房山法院拍卖王晓飞名下位于北京市丰台区×××号楼×××层×××单元×××号的唯一住房，拍卖所得款项445万元。后，房山法院作出拍卖款分配方案，为王晓飞预留了21万元房屋租金。为此，王晓飞提出了本案执行异议，但被房山法院驳回。王晓飞认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，应当为被执行人预留五至八年的租金，所以王晓飞主张房山法院应为其预留八年的租金并不违法。王晓飞年纪较大，且身患等多种疾病，没有工作和收入来源，恳请法院在执行中保障其基本生存条件。本院经审查对房山法院查明的事实予以确认。本院审查过程中，王晓飞确认其所主张的应为其预留40万元包括：1.八年租金，每月租金4000元，共计384000元；2.本案拍卖房屋所欠付的物业费、供暖费共计2万元左右。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，房山法院从拍卖房屋的变价款中扣除五年租金给王晓飞，并无不当。王晓飞所称应为其预留八年租金及拍卖房屋欠付的物业费、供暖费共计40万元，缺乏法律依据，本院不予支持。房山法院（2020）京0111执异82号执行裁定驳回王晓飞的异议申请，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王晓飞的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二一年五月十一日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初46号 公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人金文，男，1992年6月1日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2021年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人金文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员郑丹丹出庭支持公诉，程瑶协助工作。金文及其辩护人王有利到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2019年10月，被告人金文以欲购买一台奔驰车的名义骗取被害人姚某帮其贷款，并承诺买车后将车辆登记在姚某名下，贷款由金文偿还。姚某在中国农业银行、中国建设银行及支付宝借呗中共贷款220900元。2019年10月至2020年9月期间，金文偿还贷款17798元，后其因无力偿还贷款不再与姚某联系。2020年11月，姚某将贷款本金及利息共计219641.95元全部还清。作案后，赃款被金文用于偿还个人债务及日常开销。 公诉机关认为，被告人金文以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处金文有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币100000元。公诉机关提交了金文的户籍证明、无违法犯罪证明、侦破经过、微信截图、购车协议复印件、中国建设银行个人贷款结清证明及客户回单、个人信用报告、中国农业银行业务凭证、个人消费借呗˙贷款合同、借记卡账户消费明细清单、支付宝交易明细截图、金文微信转账记录截图、营业执照复印件、姚某支付宝交易账单截图、协助查询财产通知书、批量司法查询明细、金文微信支付交易明细、支付宝借款记录及还款记录、结清证明、支付宝交易流水证明、中国农业银行账户活期交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、姚某微信支付交易明细证明、金文支付宝账户截图、账单截图、银行流水及还款明细、证人杭某某、程某某、尚某某、于某某、李某某、万某某、金某某、周某某、张某的证言笔录、被害人姚某的陈述笔录、被告人金文的供述笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人金文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：金文此前一贯表现良好、无前科劣迹；金文借款后购买车辆未能实现，没有告知被害人，其无诈骗的直接故意，案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，请法院考虑对其应予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经查，被告人金文于2021年1月14日被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人金文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。金文的辩护人提出金文此前表现良好、无前科劣迹、案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，应予以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；金文以购车的名义骗取他人财物后挥霍，其主观上具有非法占有他人财物的目的，故其辩护人提出金文无诈骗的直接故意的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人金文如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处理。金文自案发至今未退赔被害人的经济损失，可对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人金文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币100000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2027年5月14日止。) 二、责令被告人金文退赔被害人姚某人民币219641.95元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜冰冰 人民陪审员  刘洪娟 人民陪审员  王 梅 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  吴 宸
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保191号解除保全申请人：吉林省荣超房地产开发有限公司，住所地公主岭市国家农业科技园区公主西大街3339号。被申请人：公主岭市华谊再生物资回收有限责任公司，住所地公主岭市良种繁殖场。法定代表人：曹凤莲，经理。解除保全申请人吉林省荣超房地产开发有限公司与被申请人公主岭市华谊再生物资回收有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初1864号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1864号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月二十六日书记员  夏 骥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7447号之三原告：广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教北海大道北50号之一，统一社会信用代码：914406060719271371。法定代表人：梁桂欢。委托诉讼代理人：何伟锋，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，广东顺一律师事务所实习律师。被告：广州市南沙区榄核和成饮食店，住所地广州市南沙区榄核镇广场路兴顺八街2号，统一社会信用代码：92440101MA5D5FHM4Q。经营者：吴松干。被告：吴松干，男，1977年10月21日出生，汉族，住雷州市。原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司与被告广州市南沙区榄核和成饮食店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在诉讼中，原告向本院申请追加吴松干为本案共同被告，本院经审查予以准许。其后，原告于2021年5月17日以两被告已支付货款完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为361.85元，财产保全费389.48元，合计751.33元（原告已预交），由原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司负担。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  梁楚红人民陪审员  邓婉君二〇二一年五月十八日书 记 员  陈玉琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初399号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：济南历下百事祥鞋店。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告济南历下百事祥鞋店、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对济南历下百事祥鞋店、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初369号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初369号案件审理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月八日书记员 张竞心
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初765号  原告：雒江维，男，1986年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：秦学源，男，1990年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告雒江维与被告秦学源合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雒江维的委托诉讼代理人王东生到庭参加诉讼，被告秦学源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雒江维向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款123,480.6元，本案诉讼费及其他合理开支由被告承担。事实和理由：2018年10月21日原告与被告签订一份《项目合作协议书》，由原告出面与其他单位进行磋商来促使与被告签订合同，并在合同中约定待其他单位与被告签订合同后并支付了货款，由被告向原告支付约定利润，被告在完成了合同签订并取得了货款后，原告索要约定的利润，被告以各种理由拖延支付，原告无奈，故依法提起诉讼，望判允原告之诉讼请求。 被告秦学源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原告与被告签订一份《项目合作协议书》，由原告出面与其他单位进行磋商来促使与被告签订合同，完成合同签订并取得货款后，由被告向原告支付176,400.8元，被告在完成了合同签订并取得了货款后，向原告支付了58,000元，剩余118,400.8元未支付。 本院认为，原被告双方签订项目合作协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告部分履行合同内容后，对于剩余部分应当继续履行，故对原告要求被告支付118,400.8元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦学源于本判决生效后十日内向原告雒江维支付118,400.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,769.62元，减半收取计1,384.81元，邮寄费300元，由被告秦学源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   赵  刚  二〇二一年五月十八日  书  记  员   古丽米拉  本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督23号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：徐芳芳，女，汉族，1988年01月01日出生，住桦南林业局。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月20日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费1530元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1530元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐芳芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1530元。申请费50元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜宗伟二〇二一年五月二十日书记员  刘金彪
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初2969号    原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。   负责人：李亚军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。   被告：张锐利，简况不详。   第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该合作社理事长。    原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张锐利、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。      审  判  员   张 婷      二0二一年五月十七日       法 官 助 理 李 瑞    书  记  员   韩 萌          1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6405号原告：于佃涛，男，汉族，住所延吉市万达华府。被告：杨胜刚，男，汉族，住所湖北省襄阳市。本院在审理原告于佃涛诉被告杨胜刚合同纠纷一案中，原告于佃涛以私下自行和解并履行完毕为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于佃涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告于佃涛撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告于佃涛预交的案件受理费3324元。审判员 刘 威二〇二一年五月十九日书记员 白雪微
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执553号之一申请执行人任政旭，男，1993年7月21日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人李伯申，北京博刚律师事务所律师。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路北侧东1号。法定代表人王利辉。任政旭与北京北方荣鑫服装商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0101民初1860号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.7173万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2021年3月11日经淘宝网司法拍卖网络平台被执行人所有的2组大小茶几套组、大茶几4个予以拍卖，经一拍流拍。本院向申请执行人释明法律规定后，申请执行人不要求继续拍卖，亦不要求以物抵债。故本院依法将查封的被执行人所有的2组大小茶几套组、大茶几4个予以解封。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1860号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二一年五月十日法官助理  李京保书 记 员  邸天琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3232号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该物业公司文员。 被告：李戈，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告李戈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告李戈已结清2017年1月至2019年6月期 -2- 间的物业服务费和路灯费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二一年五月二十八日 书记员  江婕婕 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3138号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××726X。负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，该公司工作人员。被告：李素贞，女，1961年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××061。本院在审理原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告李素贞物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司于2021年5月20日向本院提出撤回对被告李素贞的起诉申请。本院认为，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元（原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司负担。审 判 长  赵 磊人民陪审员  张洁星人民陪审员  李楝宏二〇二一年五月二十日书 记 员  程梓欣
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1008号申请执行人：简训仁,男,1987年3月25日生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。被执行人：郭勇,男性,1985年1月16日生,穿青族,住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的2020黔0221民初1668号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人简训仁款项85000元，执行费1175元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月29日本院通过查控系统查询被执行人郭勇的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人郭勇无车辆信息，有少量银行存款不足600元，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2021年4月12日本院干警前往不动产登记中心调查执行人郭勇房产信息，经查被执行人郭勇无房产，于2021年4月22日前往被执行人户籍所在地保华乡居委会进行财产信息调查，经查被执行人在当地无财产信息，于2021年4月27日对被执行人郭勇进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年4月27日依法将被执行人郭勇列入失信人员、限制高消费，申请人简训仁亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人简训仁不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月六日书记员  宋先指
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初689号 原告：景县宏泰建材有限公司，地址景县杜桥镇青草河，统一社会信用代码：9113112759544382XY。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：景县杜桥镇张八棍村民委员会，地址景县杜桥镇张八棍村，统一社会信用代码：54131127A14744302Q。 法定代表人：张永丰，该村村主任。 原告景县宏泰建材有限公司（以下简称景县宏泰公司）与被告景县杜桥镇张八棍村民委员会（以下简称景县张八棍村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县宏泰公司的委托诉讼代理人王宝柱到庭参加诉讼，被告景县张八棍村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景县宏泰公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告混凝土款25948元及利息9375元（自2015年12月31日起按年利率6%计算至2021年1月8日）共计35323元；2021年1月8日后的利息另行计算，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买混凝土，共欠原告混凝土款25948元，并于2015年6月30日给原告出具欠款证明一份，被告承诺2015年12月30日前一次性还清原告的混凝土款。经原告多次催要，被告至今未给付。 被告景县张八棍村委会未提交答辩状，未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的证明一份。被告景县张八棍村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买混凝土，2015年6月30日，被告景县张八棍村委会出具证明一份，载明：“证明欠景县宏泰建材贸易有限公司混凝土款贰万伍仟玖佰肆拾捌元整（25948元）。2015年12月30日前还清，张八棍村委会2015年6月30日”，并加盖了景县张八棍村民委员会盖章，有张永俊、张丰奇签字捺手印。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告处购买混凝土，并出具景县张八棍村委会证明一份，能够证实双方存在买卖混凝土的事实，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间成立买卖合同关系。原告公司依约向被告履行交货义务，但被告至今仍欠原告货款25948元未给付，构成违约。因此原告要求被告给付货款25948元及逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息问题，承诺于2015年12月30日前还清，但是被告至今未给付货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30%——50%计算逾期付款损失”依据此规定，原告要求被告给付利息损失，合理合法，予以支持。但应当按照上述司法解释规定的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告景县杜桥镇张八棍村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告景县宏泰建材有限公司货款25948元及利息（自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取计342元，由被告景县杜桥镇张八棍村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 代宪友 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 宁 书 记 员 崔津铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2844号 原告：刘雪英，女，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠州区。 被告：成都瑾岚餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛大道营门口路45号14楼1401室。 法定代表人：彭先卫，执行董事兼总经理。 原告刘雪英与被告成都瑾岚餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘雪英在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘雪英撤回起诉处理。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年五月十四日 书 记 员  唐诗露
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初994号原告：林海元，男，汉族，1985年4月1日出生，住揭阳市榕城区。原告：陈佳佳，女，汉族，1989年4月4日出生，住揭阳市揭东区。二原告的共同委托诉讼代理人:谢昭明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：揭阳市骏阳房地产开发有限公司，住所地揭阳市榕城区。法定代表人：周某1。原告林海元、陈佳佳与被告揭阳市骏阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以涉案纠纷达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海元、陈佳佳撤诉。本案受理费1108元减半收取为554元，由原告林海元、陈佳佳负担。原告林海元、陈佳佳预交的案件受理费超过其应负担部分554元，予以退还。审 判 长  赖荣利人民陪审员  黄伟敏人民陪审员  蔡丽珊二〇二一年五月二十日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初259号公诉机关陆良县人民检察院。被告人胡绍先，男，汉族，1979年2月14日出生于云南省陆良县，大专文化，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月26日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人胡绍先犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院于5月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人胡绍先到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月23日23时18分，被告人胡绍先酒后驾驶云DRC392号小型轿车行驶至陆良县云机三厂生活区，被公安民警查获。经法医鉴定，送检胡绍先血样中定性检出乙醇，含量为174.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡绍先的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人胡绍先判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人胡绍先对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡绍先的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡绍先犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡绍先具备自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡绍先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年五月二十四日书记员  胡彦楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8808号 原告:重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号1-29-3。 法定代表人:丁傅滨，董事长。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：代钢，男，公司员工。 被告:廖守萍，女，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：穆一帆，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艺，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 原告重庆斌越建设（集团）有限公司与被告廖守萍建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆斌越建设（集团）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆斌越建设（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆斌越建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费281.36元，减半收取140.68元，由原告重庆斌越建设（集团）有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇二一年五月十日 书记员  唐春燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异120号申请人（申请执行人）：延吉市早安玛特食品超市，经营场所：吉林省延吉市烟集街2377号英伦小镇6-1007门市（恒润社区）。经营者：金敬爱，女，1960年2月2日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市新华街。委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，经理。被申请人：延边芝麻开门电子商务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，执行董事兼总经理。被申请人：翟文东，男，1972年12月9日出生，汉族，住所吉林省白山市浑江区。被申请人：李春艳，女，1989年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。本院在执行申请执行人延吉市早安玛特食品超市与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案中，申请人延吉市早安玛特食品超市以被执行人延边逗妮开心科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司的股东延边芝麻开门电子商务管理有限公司、翟文东、李春艳未缴纳出资额为由，请求追加其为被执行人，以其认缴的出资额范围内承担责任。本案受理后，在进行审查过程中，申请人请求撤回异议申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人延吉市早安玛特食品超市撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年五月二十日书记员  车鸣慧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：陈道兴，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈乃明（系陈道兴之子），住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：福州市晋安区新店镇浮村村民委员会，住所地福建省福州市晋安区新店镇浮村。 法定代表人：钱亨贵，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、被执行人）：福建永辉房地产开发有限公司，住所地福建省福州市五一中路132号民航广场1208房。 法定代表人:林麟，该公司执行董事。 被申请人（一审第三人、被执行人）：福建金城大酒店有限公司，住所地福建省福州市新店镇金城投资区。 法定代表人：陈道旺，该公司负责人。 再审申请人陈道兴因与被申请人福州市晋安区新店镇浮村村民委员会（以下简称浮村村委会）、福建永辉房地产开发有限公司（以下简称永辉公司）、福建金城大酒店有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终34号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈道兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。请求：1.依法撤销(2020)闽民终34号民事判决，改判支持申请人的一审诉讼请求;2.确认陈道兴对案涉房产享有所有权;3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：生效判决以陈道兴与永辉公司之间商品房交易的真实性无法确认为由，对陈道兴的诉讼请求不予支持，缺乏法律依据。陈道兴已支付全部购房款，并在法院查封前已经合法占有诉争房屋。未办理产权过户登记并非陈道兴自身过错原因造成，陈道兴对讼争房屋享有足以排除强制执行的民事权利，一、二审判决认定事实明显错误。 本院经审查认为,本案再审审查的焦点问题在于陈道兴对讼争房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法律规定，结合陈道兴的再审请求与理由以及相关案件事实，对陈道兴就讼争房产是否享有足以排除强制执行的民事权益分析认定如下： 第一，关于在人民法院查封之前是否签订了合法有效的买卖合同的问题。陈道兴提交了案涉三处房产的《福州市房屋（转移）登记申请表》，该表“申请事由”处记载“因未售，申请产权保留”，此与陈道兴所主张的商品房交易内容相矛盾。案涉《商品房预售合同》就付款方式约定，乙方应于合同签订后3日内向甲方预交人民币1000元作为定金；乙方所付购房款必须存入预售款监管账户。而在本案中，陈道兴与永辉公司的实际履行情况与合同约定内容不相符。另根据《商品房预售合同》第十五、十六条可知，双方签约后一个月内应依法向福州市房地产交易管理所登记备案且合同经登记备案后生效，而陈道兴并未提供福州市房地产交易管理所的登记备案证明。故而，在陈道兴所提供证据材料与其所主张事实相悖，各方当事人并未按合同内容实际履行以及无法确认案涉合同效力的情况下，本院无法确认陈道兴与永辉公司之间关于案涉房产的商品房交易的真实性。 第二，关于案涉房屋在人民法院查封之前是否已被陈道兴合法占有的问题。根据一、二审法院查明的事实，目前案涉房产中的2#楼03店面、2#楼04店面由陈道兴占有使用；2#楼110单元房产与3#楼112、113单元房产打通为一体，且目前由陈道兴出租他人使用。 第三，关于案涉房屋价款是否全部支付的问题。陈道兴仅提供了永辉公司开具的三张收据用以证明其支付了全部购房款，但陈道兴提供的用以证明已付全部购房款的证据与《商品房预售合同》就付款方式的约定不符，且没有转账凭证或者永辉公司相应的入账记录，陈道兴也未能提供其他证明材料予以佐证，故应由其自行承担举证证明不利的法律后果。 第四，关于案涉房屋是否属于非因买受人自身原因未办理过户登记的问题。根据陈道兴提供的《房屋登记簿》记载，永辉公司于2010年5月25日进行保留登记，案涉房产始具备过户登记条件。而陈道兴提供的《福州市不动产登记和房屋交易申请表》及《权证遗失申请补证具结书》仅可证明永辉公司的补证申请时间为2016年12月，并不能证明权证遗失的时间，亦不能证明交房后直至2016年12月非因陈道兴的原因不能办理过户登记。另外，陈道兴自认金银城广场3#楼112、113单元房产目前登记在其妻子名下，并已于2010年5月办理了权属登记手续。在诉争房屋所在房地产项目的其他房屋已经为其他买受人办理了权属登记的情况下，案外人如不能举证证明诉争房屋未能办理过户登记确实存在不得归责于己的特殊情况，人民法院难以认定案外人关于非因自身原因未办理过户登记之主张成立。因此，本案不满足执行异议和复议规定第二十八条关于阻却执行的要件，陈道兴对讼争房产不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决并无不当。 综上，陈道兴的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈道兴的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年五月二十四日 法官助理高玥 书记员汤陈**
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢174号荆玉兰、岳荣仙、王丽娜、王锋、李健：申请执行人荆玉兰、岳荣仙、王丽娜、王锋与被执行人李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0528民初52号民事判决书已发生法律效力。被执行人李健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人荆玉兰、岳荣仙、王丽娜、王锋于2021年5月24日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人下余赔偿款146081.25元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，本案在第一次执行中实际执行到位69370元已支付申请执行人，下余146081.25元未执行到位。经督促，双方当事人达成和解，被执行人李健向本院账户汇款80000元，扣除案件受理费6265元，下余73735元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕，执行费在第一次执行中已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢174号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2082号 原告：穆某某，男，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 本院在审理原告穆某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告穆某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告穆某某撤回起诉。 案件受理费361元，减半收取，由原告穆某某负担。 审 判 员 孙宏泉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴 囡 书 记 员 郑佩佩
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初80号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人陶银，男，1995年12月22日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县，现暂住贵州省贵阳市花溪区。因犯故意伤害罪，于2014年12月11日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被贵州省开阳县公安局取保候审，2021年4月29日被贵州省开阳县人民检察院决定取保候审。2021年5月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人陶银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月13日立案受理后,依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉，被告人陶银到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年4月，被告人陶银多次驾驶其贵Ａ×××××号小型轿车至开阳县，使用扳手拆卸，盗窃他人停放的机动车电瓶。具体事实如下：1.2020年4月6日左右，被告人陶银驾车至开阳县，先后盗窃被害人李某1停放在环城路白鸡坡路口贵Ａ×××××号货车的两个电瓶；盗窃被害人向某停放在环城路白鸡坡路口Ａ787Ｋ6货车的两个电瓶；盗窃被害人孙某停放在龙岗二村新华路支边家具店门口附近贵Ａ×××××号货车及贵Ａ×××××号货车的各两个电瓶；盗窃被害人李某2家停放在玉兰大道路边贵Ａ×××××号货车的一个电瓶。经鉴定，被害人李某1被盗两个“川西牌105Ａ-12Ｖ”型电瓶价值共计人民币1261元。2.2020年4月10日左右，被告人陶银驾车至开阳县，先后盗窃被害人刘某停放在龙岗卫生院停车场内贵Ａ×××××号货车上的两个电瓶；盗窃被害人游某停放在龙岗新街坝子路口处贵Ａ×××××号货车上的两个电瓶。3.2020年4月中旬，被告人陶银驾车至开阳县，先后盗窃被害人郑某停放在龙岗卫生院停车场内贵Ａ×××××号厢式货车的一个电瓶；盗窃被害人杨某停放在龙岗卫生院停车场内贵Ａ×××××号长安牌厢式货车的两个电瓶及贵Ａ×××××号长安牌厢式货车的两个电瓶；盗窃被害人冯某停放在玉兰大道路边贵Ａ×××××号红色轻型仓栅式货车的两个新换电瓶。经鉴定，被害人冯某被盗两个“统一12Ｖ／105Ａ”型电瓶价值共计人民币1320元。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人陶银的行为构成盗窃罪，其有如实供述情节、并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；其系累犯，依法应从重处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶银对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月25日起至2022年7月24日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人陶银退赔被害人李某1等值现金1261元、退赔被害人冯某等值现金1320元；其余未追回的赃物，继续追缴，发还被害人向某、孙某、李某2、刘某、游某、郑某、杨某。三、随案移送的作案工具贵Ａ×××××蓝色轿车型小客车一辆，予以没收，上缴国库；活动扳手一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二一年五月二十六日书记员 马永明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1991号 原告：张述华，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 被告：绵竹市金土地酒业有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇。 法定代表人：张成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。 本院审理原告张述华与被告绵竹市金土地酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张述华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张述华自愿撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张述华撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告张述华负担。 审判员 邓 海 二〇二一年五月二十日 书记员 杨彦玲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执693号之一 申请执行人：熊纪林，男，生于1985年11月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，住四川省合江县。 本院依据(2019)川0522民初1330号民事判决书，于2021年4月13日立案受理熊纪林申请执行尹强借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人尹强应当归申请执行人熊纪林尚欠借款70000元，案件受理费775元。应承担执行费950元。现因双方达成长期和解，申请执行人同意解除被执行人尹强名下的所有银行卡账户。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对执行人尹强的银行存款70950元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3359号 原告：中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行，住所延吉市延吉街。 负责人：韩新芝，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林经烁律师事务所律师。 被告：宋永学，男，朝鲜族，住延吉市参花街。 原告中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行（以下简称建行延吉烟集街支行）与被告宋永学被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，本案原告建行延吉烟集街支行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告宋永学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行延吉烟集街支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋永学在继承宋杰遗产范围内立即偿还信用卡透支本金189165.55元，支付利息7631.39元、违约金20363.03元、手续费5899.71元，共计223332.68元（截止2020年3月31日），并继续支付2020年4月1日起至全部本金清偿之日是的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低偿还额未偿还部分的5%计算）、手续费（按合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宋杰于2013年向原告申请龙卡信用卡，卡号为4895920200714169，并自2013年3月26日开始使用该卡刷卡消费，但未按时履行还款义务，截止2020年3月31日，产生信用卡透支本金及费用共计223332.68。因宋杰已死亡，宋杰的第一顺序继承人均表示放弃继承，被告作为宋杰第二顺序继承人表示继承宋杰的遗产，故请求法院判令被告在继承宋杰遗产范围内偿还上述信用卡本金及费用。 本案在审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求中的手续费部分。 本院经审理查明，宋杰于2013年3月向原告申请办理龙卡信用卡，卡号为4895920200714169。信用卡领用协议约定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。该卡自2019年12月19日起开始产生逾期，截止2020年3月31日，上述信用卡逾期天数104天,拖欠本金189165.55元、利息7631.39元、手续费5899.71元、违约金20636.03元。 另查明，宋杰于2019年11月9日死亡，宋杰的法定第一顺序继承人有女儿宋艺玲、父亲宋大元、母亲禹顺德，其均表示放弃遗产继承权，宋永学为宋杰的第二顺序继承人，其要求继承遗产。 认定上述事实的证据有：营业执照、龙卡信用卡领用协议、交易明细、本院（2020）吉2401民初4532号民事判决书，以及原告的陈述。 本院认为，宋杰在建设银行延边分行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。宋杰拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费的事实属实。因宋杰已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”，宋杰的法定第一顺序继承人均表示放弃对宋杰遗产的继承，宋永学作为宋杰第二顺序继承人，其要求继承宋杰的遗产，故宋永学应在继承宋杰的遗产范围内对宋杰拖欠的信用卡本金、利息、违约金、手续费承担清偿责任。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规及相关规定，目前，我国法律规定民间借贷利率可适当高于银行利率，即民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围。因宋杰拖欠信用卡欠款的行为发生于2019年，可适用当时的司法解释规定，民间借贷最高利率不得超过年利率24%，故对于原告主张的利息、手续费、违约金中超过年利率24%的部分，即21231.33元[（7631.39元+5899.71元+20636.03元）-（189165.55元×24%÷365×104天）]，本院不予支持。关于原告提出以本金189165.55元为基数，自2020年4月1日至全部本金清偿之日止，按日万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金的诉讼请求，因上述利标准过高，故本院确认被告自2020年4月1日至2020年8月19日，按日万分之五计算利息，自2020年8月20日起至全部本金清偿之日，按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场报价利率的四倍计算利息。因最低还款额部分在2020年3月31日后未再发生变化，其5%的违约金部分已经主张，故本院不予支持该部分费用。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告宋永学于本判决发生法律效力后，在继承宋杰的遗产范围内立即向原告中国建行银行股份有限公司延吉烟集街支行支付本金189165.55元，支付截止2020年3月31日的利息、手续费、违约金共计12935.8元，并继续支付2020年4月1日之后的利息（自2020年4月1日至2020年8月19日，按日万分之五计算，自2020年8月20日起至全部本金清偿之日，按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告中国建行银行股份有限公司延吉烟集街支行的其他诉讼请求。 如被告宋永学未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元（原告已预交），减半收取2325元，由原告建行延吉烟集街支行负担159元，由被告宋永学承担2297.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年五月十日 书记员 蔡军哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2502号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：徐文新，职务总经理。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：任洪波，男，1970年06月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂作业大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆阳光热力有限公司（以下简称阳光热力）诉被告任洪波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光热力委托诉讼代理人吴佳璐到庭参加诉讼，被告任洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光热力诉称：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区银亿B32-4-201室,2017年度至2020年度取暖费共计6362.16元；2.请求法院判令被告按照历年中国人民银行贷款基准利率支付原告从欠费之日至给付之日的欠费利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区银亿B32-4-201室业主（面积115.26平），原告已按照相关约定提供供暖服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳取暖费，为了维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法裁判。庭审中阳光热力明确诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区银亿B32-4-201室2017年度至2020年度取暖费共计6360.35元；2.请求判令被告支付从供暖期次年度1月1日起至实际给付之日止的欠费利息（例如：2017年度拖欠采暖费的利息，以442.54元为基数，给付自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息；2018年度拖欠采暖费的利息，以442.54元为基数，给付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息；2019年度拖欠采暖费的利息，以2132.73元为基数，给付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息；2020年度拖欠采暖费的利息以3342.54元为基数给付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息；上述利息计算的利率标准为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。任洪波未出庭，也未提交书面答辩意见。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：任洪波是大庆市让胡路区银亿阳光城B-32-4-201室房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为115.26平方米。阳光热力为任洪波所居住的房屋提供供暖服务。任洪波未支付2017年度、2018年度、2019年度及2020年度4个采暖期的采暖费共计6360.35元[收费标准：任洪波居住的房屋面积为115.26平方米，2017年度、2018年度、2019年度及2020年度4个采暖期（每个年度的采暖期开始时间为该年度的10月15日，结束时间为次年的4月15日），按大庆市人民政府庆政发（2015）16号文件《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》计算，每个采暖期29元每平方米，扣除任洪波单位报销部分（2017年度采暖费单位报销100平方米，2018年度采暖费单位报销100平方米，2019年度采暖费单位仅报销截止到2019年12月31日的100平方米的采暖费），经计算任洪波拖欠2017年度采暖费442.54元；2018年度采暖费442.54元；2019年度采暖费2132.73元；2020年度采暖费3342.54元，上述四个采暖期的采暖费共计6360.35元]。本院认为，阳光热力与任洪波虽然未签订书面的供热合同，但为任洪波提供了事实上的供暖服务，任洪波也实际享受了该供暖服务，故可以认定，阳光热力与任洪波之间已经形成了事实上的供用热力合同关系。阳光热力为涉案房屋进行了供暖，任洪波作为上述房屋的所有权人理应履行根据其房屋的建筑面积结合收费标准向阳光热力交纳供暖费的义务。经计算2017年度、2018年度、2019年度及2020年度4个采暖期拖欠的的采暖费共计6360.35元。任洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故对阳光热力要求任洪波给付拖欠的2017年度、2018年度、2019年度及2020年度4个采暖期的采暖费共计6360.35元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息的诉讼请求，因阳光热力提交了证据证实，且符合相关法律法规的规定，故本院对阳光热力的该项诉讼请求也依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告任洪波于本判决生效后五日内给付原告大庆阳光热力有限公司2017年度、2018年度、2019年度及2020年度尚欠的4个采暖期的采暖费共计6360.35元及利息（2017年度拖欠采暖费的利息，以442.54元为基数，给付自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息；2018年度拖欠采暖费的利息，以442.54元为基数，给付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息；2019年度拖欠采暖费的利息，以2132.73元为基数，给付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息；2020年度拖欠采暖费的利息，以3342.54元为基数，给付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息；上述利息计算的利率标准为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告阳光热力预交），由被告任洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二一年五月三十一日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1063号 原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：张计印，男，41岁，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告陈桂保与被告张计印修理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈桂保于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂保负担。 审判员  陈丽颖 二〇二一年五月十一日 书记员  闻冬晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2497号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：徐文新，职务总经理。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：陈军，男，1966年11月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司昆仑集团管业分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆阳光热力有限公司（以下简称阳光热力）诉被告陈军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光热力委托诉讼代理人吴佳璐到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光热力诉称：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区银亿A8-3-602室，2019年度至2020年度取暖费共计5065.28元；2.请求判令被告按照历年中国人民银行贷款基准利率支付原告从欠费之日至给付之日的欠费利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区银亿A8-3-602室业主（面积108.16平），原告已按照相关约定提供供暖服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳取暖费，为了维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法裁判。庭审中阳光热力明确诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区银亿A8-3-602室，2019年度至2020年度取暖费共计5065.28元；2.请求判令被告支付从供暖期次年度1月1日起至实际给付之日止的欠费利息（例如2019年度拖欠采暖费的利息，以1928.64元为基数，给付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息；2020年度拖欠采暖费的利息，以3136.64元为基数，给付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息；上述利息计算的利率标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。陈军未出庭，也未提交书面答辩意见。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：陈军是大庆市让胡路区银亿阳光城A-08-3-602室房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为108.16平方米。阳光热力为陈军所居住的房屋提供供暖服务。陈军未支付2019年度及2020年度2个采暖期的采暖费共计5065.28元[收费标准：陈军居住的房屋面积为108.16平方米，2019年度及2020年度2个采暖期（每个年度的采暖期开始时间为该年度的10月15日，结束时间为次年的4月15日），按大庆市人民政府庆政发（2015）16号文件《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》计算，每个采暖期29元每平方米，扣除陈军单位报销部分（2019年度采暖费单位报销截止到2019年12月31日的100平方米的采暖费），经计算陈军拖欠2019年度采暖费1928.64元；2020年度采暖费3136.64元，上述2个采暖期的采暖费共计5065.28元]。本院认为，阳光热力与陈军虽然未签订书面的供热合同，但为陈军提供了事实上的供暖服务，陈军也实际享受了该供暖服务，故可以认定，阳光热力与陈军之间已经形成了事实上的供用热力合同关系。阳光热力为涉案房屋进行了供暖，陈军作为上述房屋的所有权人理应履行根据其房屋的建筑面积结合收费标准向阳光热力交纳供暖费的义务。经计算2019年度及2020年度2个采暖期拖欠的的采暖费共计5065.28元。陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故对阳光热力要求陈军给付拖欠的2019年度及2020年度2个采暖期的采暖费共计5065.28元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息的诉讼请求，因阳光热力提交了证据证实，且符合相关法律法规的规定，故本院对阳光热力的该项诉讼请求也依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后五日内给付原告大庆阳光热力有限公司2019年度及2020年度尚欠的2个采暖期的采暖费共计5065.28元及利息（2019年度拖欠采暖费的利息，以1928.64元为基数，给付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息；2020年度拖欠采暖费的利息，以3136.64元为基数，给付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息；上述利息计算的利率标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告阳光热力预交），由被告陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二一年五月三十一日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7949号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。。 被告：何在林，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：陈梅，女，1988年3月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告何在林、陈梅保理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月23日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月七日 书记员  陶 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1762号 申请执行人：司某，女，1990年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：徐某，男，1989年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 司某与徐某扶养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3092号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行，申请执行金额为12936.05元。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月27日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年5月25日电话联系被执行人，其表示自己没有履行能力，需要和父母商量。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢383号申请执行人延吉市8090代驾服务部与被执行人刘强追偿权纠纷一案，申请执行人延吉市8090代驾服务部依据已经发生法律效力的本院2020吉2401民初5006号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘强履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，2021年4月29日，被执行人刘强主动向申请执行人支付执行款。申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市8090代驾服务部向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1087号 原告：冯世军，男，1957年4月29日出生，汉族，河北省保定市易县居民。 被告：张明亮，男，1981年8月21日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：王彦辉，男，1977年2月1日出生，汉族，河北省保定市易县居民。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 原告冯世军与被告张明亮、王彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯世军、被告王彦辉委托诉讼代理人冯鑫玉到庭参加诉讼，被告张明亮经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯世军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借原告款550000元（人民币伍拾伍万元整）；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告与原告签订借款合同，被告张明亮从原告冯世军处借款500000元（人民币伍拾万元整），借款期限自2018年10月17日起至2019年10月16日止，被告王彦辉作为该合同的担保人，对该笔借款承担连带责任。借款期限到期后，经原告多次向被告张明亮催讨，被告称暂无能力还款，并请求继续使用借款一年。经2020年3月22日在原告、被告张明亮和担保人王彦辉及其妻子冯若娜在易县56号菜馆5号雅间协商决定：原告同意被告继续使用借款一年，从2019年10月17日至2020年3月27日支付两个月利息一万元整，其余利息五万元及本金至今未支付。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将案件诉至贵院，忘贵院判如所请。 被告王彦辉辩称，请求法院根据法律规定审查原告提交的相关证据，确认借款本金利息以及王彦辉是否承担保证责任。 被告张明亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年10月17日，被告与原告签订借款合同，被告张明亮从原告冯世军处借款500000元，借款利息为年利率18%，借款期限自2018年10月17日起至2019年10月16日止。借款发生后，原告冯世军实际给付被告张明亮41万，约定提前预付了借款利息9万元。被告王彦辉作为该合同的担保人，对该笔借款承担连带责任。借款到期后，被告张明亮给付了原告冯世军10000元利息，2021年4月11日，被告王彦辉给付了原告冯世军60000元借款本金，剩余借款本金及利息二被告至今未给付原告。 本院认为，原告冯世军与被告张明亮签订了借款合同，约定借款500000元，被告张明亮收到借款本金实际数额为410000元，因借款利息不得再本金中扣除，故本案中原告冯世军与被告张明亮的借款本金为410000元。原告起诉后，被告王彦辉给付原告冯世军借款本金60000元，故被告张明亮应给付原告冯世军借款本金350000元。本案中借款偿还时间为2019年10月16日，原告冯世军与被告张明亮约定的借款利率为18%，不符合法律规定，故被告张明亮应该自2018年10月17日以410000元为标的按照2021年3月20日至2021年4月20日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%支付借款利息至2021年4月11日，自2021年4月12日以350000元为标的按照2021年3月20日至2021年4月20日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%支付借款利息至借款还清之日止，利息总和应扣除被告张明亮已经支付的10000元利息。被告王彦辉对上述借款本金及利息提供了连带保证责任，故被告王彦辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题规定〉第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告张明亮自本判决生效之日起十日内给付原告借款本金350000元，并自2018年10月17日以410000元为标的按照2021年3月20日至2021年4月20日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%支付借款利息至2021年4月11日，自2021年4月12日以350000元为标的按照2021年3月20日至2021年4月20日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%支付借款利息至借款还清之日止。 二、被告王彦辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由原告冯世军负担。案件受理费3275元，由被告张明亮、王彦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年五月二十七日 书记员  牛帅文
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3882号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：张啸雷，男，1989年2月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告张啸雷之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明、被告张啸雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令中国农业银行股份有限公司延吉市支行与张啸雷之间签订的个人购房担保借款合同提前到期，张啸雷立即偿还借款本金237,639.71元，支付截止2020年8月30日的利息6,481.44元及之后的利息（按逾期年利率8.085%计算）；2.对张啸雷的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由张啸雷承担。事实和理由：2015年12月3日，张啸雷在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行签订个人购房担保借款合同，约定贷款金额为27.5万元，借款期限为240个月，借款利率为年利率5.39%，借款用途为购买房产，还款方式为等额本息按月还款，张啸雷用其名下的产权证号为延房权证字第659660号房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行按合同约定向张啸雷发放贷款27.5万元，贷款到期日为2035年12月2日。截止2020年8月30日，张啸雷拖欠借款本金237,639.71元、利息6,481.44元。经多次催要未果，故诉至法院。 张啸雷答辩称，对中国农业银行股份有限公司延吉市支行的主张无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月3日，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与张啸雷之间签订个人购房担保借款合同，约定张啸雷向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行借款金额为27.5万元，借款用途为购买房产，房屋位于延吉市前川胡同12号3单元701，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，张啸雷提供位于延吉市前川胡同12号3单元701房屋抵押担保。2015年12月4日，张啸雷和中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行到延吉市房屋产权管理中心为上述抵押物办理了抵押登记，并确定他项权利人为中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，他项权证号为延房他证字第265818号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为27.5万元。2015年12月7日，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向张啸雷发放贷款27.5万元，确定执行利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率8.085%，到期日期为2035年12月2日，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息还款，张啸雷在借款凭证中借款人处签字并摁手印。张啸雷偿还部分借款本息，截止2020年8月30日，张啸雷尚欠借款本金237,639.71元、利息6,481.44元。 另查，2020年4月，农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行整合为农业银行延吉市支行。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、户口本、婚姻状况声明、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款凭证、凭证证信、利率信息、农银延发[2020]62号关于延吉市区内三个一级支行整合的通知，以及中国农业银行股份有限公司延吉市支行、张啸雷的陈述。 本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与张啸雷之间签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因张啸雷未能按期还款，中国农业银行股份有限公司延吉市支行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对中国农业银行股份有限公司延吉市支行要求张啸雷返还借款本金237,639.71元，支付截止2020年8月30日的利息6,481.44元以及之后利息（按逾期年利率8.085%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司延吉市支行要求对张啸雷抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因张啸雷已将其单独所有的房屋抵押给中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张啸雷于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金237,639.71元，支付截止2020年8月30日的利息6,481.44元以及之后利息（自2020年8月31日至借款本金全部还清之日，按逾期年利率8.085%计算）； 二、如张啸雷不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司延吉市支行对张啸雷抵押的房屋（产权证号为延房权证字第659660号，单独所有，坐落于延吉市前川胡同12号3单元701，建筑面积101.73平方米）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，减半收取计2481元，由张啸雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 鑫
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异28号案外人(异议人)：公主岭市金典物业有限公司，住所地：公主岭市华旭红郡物业有限公司。法定代表人：柳志君，系经理。申请执行人:吉林省同源建筑安装有限公司。法定代表人：王学勤，系经理。被执行人:公主岭市华旭房地产开发有限公司。法定代表人：郭占臣，系经理。本院办理申请执行人吉林省同源建筑安装有限公司（以下简称：同源公司）与被执行人公主岭市华旭房地产开发有限公司（以下简称：华旭公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人公主岭市金典物业有限公司（以下简称：金典公司）对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人公主岭市金典物业有限公司称，异议人经依法履行招标程序为华旭红郡小区提供服务，在服务期间发现物业公司所使用的物业服务用房被法院查封，依据民法典相关规定，物业服务用房属于业主共有，故申请法院解除查封。案外人金典公司提交了如下证据：1、测绘证明；2、中标通知书及物业服务合同；3、（2018）吉0381民初1434号民事判决书；5、（2020）吉0381执恢106号执行裁定书及查封公告。本院依职权调取了华旭公司与同源公司于2020年2月22日签订的执行和解协议。经审理查明，本院在请执行人同源公司与被执行人华旭公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2020年2月25日作出（2020）吉0381执恢106号执行裁定书，裁定查封上述涉案房屋，案外人金典公司遂提起执行异议。本院认为，根据华旭公司与同源公司于2020年2月22日达成的执行和解协议显示，华旭红郡小区8号楼105、106室系华旭公司主动以该两套房屋作为担保，申请法院对其查封，故该两套房屋应当视为华旭公司名下财产，我院对其采取查封措施并无不当，且根据金典公司所提交的中标通知书显示，其日期为2020年8月7日，晚于和解协议签订日期及我院查封日期，金典公司现使用房屋实际为我院先查封财产，且无论该涉案房屋是否属于物业服务用房，金典公司均无权代理全体业主主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人公主岭市金典物业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 张春辉二〇二一年五月二十六日书记员 李 琛
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初198号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人李永新，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地吉林省辉南县，现住辉南县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月26日被取保候审，于2021年5月18日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人李永新涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，依照认罪认罚制度，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人李永新到庭参加诉讼。吉林省梅河口市人民检察院指控：2021年4月17日22时30分许，被告人李永新酒后驾驶大众牌白黄色出租车，行驶至集双高速公路柳河东收费站时，遇到执勤民警检查，李永新驾车逃避检查，逃至板庙隧道时被执勤民警查获。经司法鉴定，李永新血液中乙醇含量为108.38mg／100ml。被告人李永新对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，梅河口市人民检察院指控被告人李永新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年6月17日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王宝秀二〇二一年五月二十四日书记员  孙维晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终288号上诉人（原审被告）：正定县天诚水电工程有限责任公司，住所地：正定县城内常山西路。法定代表人：李新力。被上诉人（原审原告）：郑州昌盛工程机械租赁有限公司，住所地：河南省中牟县万三路与万洪路交叉口北500米路东。法定代表人：路云静。原审第三人：刘全民，男，1966年1月26日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人正定县天诚水电工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人从未与被上诉人签订过任何约定管辖协议，也没有委托刘全民签订过任何协议及合同，刘全民不是上诉人公司的员工，没有权利代表公司。本案属于建设施工合同纠纷，该合同实际履行地在河北省，应参照不动产纠纷适用专属管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河北省定州市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是租赁合同纠纷，涉案《履带租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方应本着友好合作的精神进行协商解决，若友好协商不能解决可以向郑州市中牟县人民法院提交诉讼。”原审原告郑州昌盛工程机械租赁有限公司住所地位于河南省，上述管辖条款合法、有效，应予适用。综上，河南省中牟县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年五月二十日书记员  李杉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1655号 申请执行人：刘某，女，1967年4月30日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被执行人：吴某，男，1971年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘某与吴某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2945号民事调解书已发生法律效力。因吴某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行，申请执行金额为30000元。 本案执行过程如下： 1、2021年3月12日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人存款984元； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年3月12日至2023年3月11日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月29日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位984元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月29日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十日 书记员 钟 凯
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1038号申请执行人：沈永军，男，1962年5月26日，住德惠市建设街惠龙委7组。被执行人：德惠市城济医院。本院在执行申请执行人沈永军与被执行人德惠市城济医院劳务合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世超人民陪审员  吕淑环人民陪审员  仲 娜二〇二一年五月十七日书 记 员  宋云飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3285号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该物业公司文员。 被告：覃焕连，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告覃焕连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告覃焕连已结清2020年1月至2021年2月 -2- 28日期间的物业服务费和路灯费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二一年五月二十八日 书记员  江婕婕 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4267号原告：鑫东世纪居小区业主委员会,地址：延吉市朝阳街鑫东世纪居4-20号。负责人：王国军，该业主委员会主任。被告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市进学街丽阳社区。法定代表人：张世礼，该公司经理。本院审理原告鑫东世纪居小区业主委员会诉被告延吉市嘉和物业有限公司业主共有权纠纷一案中，于2021年5月21日原告鑫东世纪居小区业主委员会自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫东世纪居小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鑫东世纪居小区业主委员会撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由鑫东世纪居小区业主委员会负担。审判员  金林范二〇二一年五月二十一日书记员  王浩存