河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初859号 原告：盖美红，女，1953年12月8日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：孟丽娟（系原告儿媳），女，1983年12月11日出生，行唐县人。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：刘彩云，女，1989年6月4日出生，汉族，现住行唐县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司。地址：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 委托诉讼代理人：谷晓燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：张增武，该公司员工。 原告盖美红与被告刘彩云、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告盖美红的委托诉讼代理人孟丽娟、李洪泉，被告保险公司的委托诉讼代理人谷晓燕、张增武到庭参加诉讼，被告刘彩云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告盖美红向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告检查费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计550959.4元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日14时20分许，被告刘彩云驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行陈线由东向西行驶至益河村道口时超越同向行驶尚书林驾驶的电动三轮车（载乘车人盖美红）后右转弯时，致电动三轮车侧翻，造成尚书林与盖美红受伤、电动车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定刘彩云承担事故的全部责任，尚书林与盖美红无事故责任。盖美红受伤住院期间的医疗费、住院伙食补助费被告已赔偿，但不涉及本次诉讼的相关费用。被告刘彩云驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 原告提交以下证据： 道路交通事故认定书，行唐县人民法院（2020）冀0125民初2422号民事判决书一份，检查费票据1张，住院病历3份，行唐县民委员会证明1份，护理人孟丽娟、尚彦群东瓦仁村委会护理证明1份，护理人尚彦群驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证1份，司法鉴定意见书1份，鉴定费票据2份。 经当庭质证，被告保险公司称，对道路交通事故认定书、行唐县人民法院（2020）冀0125民初2422号民事判决书无异议。对于检查费票据无异议；对营养费根据省高院31号文件，每天应按20元计算；对原告主张的误工费不予认可，因伤者年龄早已超出退休年龄，而且有既往病史，根据河北省人民医院入院记录中既往史记载20余年前因外伤脑出血就诊于河北医科大学第二医院，行钻孔引流术。既往高血压病史10余年（既往病史二级很高危），糖尿病病史10余年，胸腰椎椎管狭窄病史10余年，综上所述因原告有诸多严重既往病史，误工费不予认可；对于护理费原告儿子、儿媳从事交通运输业已见其村委会开具证明，但根据交通运输业实际工作情况，尚彦群、孟丽娟常年在外从事交通运输，根本无暇在家护理，与实际护理情况不符，我司不予认可两人护理的诉求。对于长期护理依赖，我司不予认可。原告提交实际证件后，我司进行答辩；对于鉴定结果，因前期已对河北省司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，故不予认可，另伤残等级大大超出了伤者实际的伤情及应当评定的等级原告第一次起诉时我司已给出交通费1000元，根据省高院31号文件，我司应承担的交通费为880元，前期已支付1000元，故我司不予认可。鉴定费、诉讼费我司不予承担。 被告刘彩云未答辩。 被告保险公司辩称，伤者已经超出退休年龄，长期存在严重疾病，不认可起诉误工费；原告被鉴定为大部分护理依赖，但根据我司调查，原告生活能自理，对大部分护理依赖不认可，在第一次判决前已经提出异议。 经审理查明：2020年6月26日14时20分许，被告刘彩云驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行陈线由东向西行驶至益和村道口时超越同向行驶尚书林驾驶的电动三轮车（载乘车人盖美红）后右转弯时，致电动三轮车侧翻，造成尚书林与盖美红受伤、电动车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定刘彩云承担事故的全部责任，尚书林与盖美红无事故责任。被告刘彩云驾驶的事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险一份，保额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告曾起诉过一次，经审理，法院做出（2020）冀0125民初2422号民事判决书，判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，死亡伤残限额内赔偿原告交通费1000元，商业三者险限额内赔偿原告102920.26元，该判决现已生效。原告本次起诉时，事故车辆冀Ａ×××××小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额已用完，交强险死亡伤残限额剩余109000元，财产赔偿限额还剩余2000元，商业三者险限额剩余397079.74元。受本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2021年3月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盖美红的颅脑损伤术后构成九级伤残，颅脑损伤致四肢瘫构成五级伤残。被鉴定人盖美红的误工期建议为伤后至伤残评定前一日（共231天），营养期建议为60日，护理期限为长期护理。被鉴定人盖美红的目前状况属大部分护理依赖。原告花费检查费280元，鉴定费3480元。原告受伤后住院治疗43天，长期医嘱“一级护理”“家陪二人”。原告主张由其儿子尚彦群、儿媳孟丽娟护理，二人共同经营自家车辆，从事运输行业，原告提交了尚彦群的驾驶证、运输资格证及其名下的车辆行驶证。审理中，被告保险公司主张原告的电动三轮车车损300元，原告予以认可。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。结合鉴定结论、冀高法（2020）31号文及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院支持原告本次诉请的损失包括： 1、原告花费检查费280元。 2、营养费1200元。经鉴定，原告营养期为60天，按每天20元计算，20元/天×60=1200元。 3、护理费183820元。原告住院43天，住院期间的长期医嘱：陪护二人。住院期间护理人员应按2人计算。原告主张由其儿子尚彦群、儿媳孟丽娟护理，二人共同经营自家车辆，从事运输行业，原告提交了尚彦群的驾驶证、运输资格证及其名下的车辆行驶证，尚彦群应参照交通运输业，孟丽娟参照居民服务业平均收入计算，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》交通运输业88270元/年，居民服务业42115元/年计算，原告住院期间护理费为88270元÷365天×43天+42115元÷365天×43天=15360元。原告的护理期经鉴定为长期护理，护理依赖程度属大部分护理依赖，该结论系由具有专业资格的机构根据专业知识做出的，具有一定的权威性，被告保险公司虽不认可但未能提交充足证据，本院对鉴定结论予以采纳。原告要求先给付出院后五年的护理费，本院予以支持，护理费为42115元×5年×80%=168460元。综上，原告住院期间及出院后五年的护理费共计183820元。 4、残疾赔偿金288048.28元，原告经鉴定颅脑损伤术后构成九级伤残，颅脑损伤致四肢瘫构成五级伤残，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收人35738元计算，残疾赔偿金为35738元/年×13年×62%=288048.28元。 5、鉴定费3500元。 6、精神损害抚慰金25000元。 7、交通费200元，原告到石家庄复查，必然花费交通费，参考本地生活水平，交通费以200元计算为宜。 8、电动三轮车车损300元。 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。行唐县公安交通警察大队已认定被告刘彩云负事故的全部责任，原告盖美红无责任。原告的损失，由被告保险公司在事故车辆冀Ａ×××××小型轿车第一次赔偿后剩余的投保限额内予以赔偿外。 综上所述，原告的以上损失共计502348.28元（280元＋1200元＋183820元＋288048.28元＋3500元＋25000元＋200元＋300元），未超出第一次赔偿后事故车辆冀Ａ×××××小型轿车剩余投保限额，应由被告保险公司继续予以赔偿。原告年龄较大，对其误工费的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于判决书生效后十日内赔付原告盖美红本次诉请的各项损失共计502348.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9310元，减半收取计4655元，由被告刘彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年五月二十日 书记员  岳静怡