wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执恢37号姚国峰：鹤岗市工农区人民法院与姚国峰罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2013）工刑初第21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执4537号申请执行人何小利，女，汉族，1974年5月3日生，住四川省武胜县。被执行人何素梅，女，1969年2月4日生，住四川省西充县。被执行人贵州波西曼假日酒店有限公司，地址在贵阳市南明区花果园花果园项目T1区5栋（5）1单元38层房。法定代表人郭怀西，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13908号民事判决书，已向被执行人何素梅、贵州波西曼假日酒店有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人何小利2020年4月1日至2020年6月30日期间的租金1165.2元，承担案件受理费10元，执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何素梅、贵州波西曼假日酒店有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1225.2元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人何素梅、贵州波西曼假日酒店有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人何素梅、贵州波西曼假日酒店有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年五月十七日书记员 唐云彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执866号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：高方健，男1988年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。中银消费金融有限公司与高方健金融借款合同纠纷一案，(2020)皖1102民初3269号法律文书已经发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计77056.05元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人高方健限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十九日代理书记员  吕筱楠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2394号 原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：卿中华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司员工。 被告：肖安民，男，1991年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告肖安民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，不再交纳。 审判员  庄丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  钟恒
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3780号原告：刘志彬，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭梦月，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广伟，河南嘉泰律师事务所律师。被告：陈峰军，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘志彬与被告陈峰军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志彬的委托诉讼代理人郭梦月、李广伟到庭参加诉讼，被告陈峰军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志彬向本院提出诉讼请求：被告支付工程款14000元并按LPR支付自2017年8月10日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：原、被告于2017年7月16日签订《防腐木施工合同》，约定原告承包被告荥阳市金丰家庭农场防腐木安装工程的原材料和施工。工程地点位于荥阳市××韩村，该工程为六座木屋，约210平方，单价为每平方1150元。工程完工后，被告支付了原告大部分的工程款。2017年8月10日，被告向原告出具欠木屋工程款34000元的欠条一份。2017年9月24日，被告又通过其配偶的微信向原告转账付款2万元，余款14000元，原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，要求处理。陈峰军未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其款14000元的事实，有原告的陈述及原、被告双方签订的《防腐木施工合同》、被告出具的欠条等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付工程款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年8月10日起按LPR支付利息，因该款支付时间不明确，确定被告自起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈峰军于本判决生效之日起十日内支付原告刘志彬工程款14000元，并按LPR支付自2021年4月28日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈峰军负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年五月二十五日书记员  马傲梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3294号原告：徐州超群物资贸易有限公司，统一社会信用代码913203035546253601，住所地徐州市广山西路43#山居花园3-1-501室。法定代表人：顾翠翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁美响，该公司员工。被告：王新新，男，1986年9月23日生，汉族，住睢宁县。原告徐州超群物资贸易有限公司与被告王新新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐州超群物资贸易有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州超群物资贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州超群物资贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取116元，由原告徐州超群物资贸易有限公司承担。审 判 员  郑 炜二〇二一年五月六日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582破12-6号 申请人：张家港亚兴重工设备有限公司管理人，住所地 张家港市经济开发区。 负责人：孙卫权，组长。 2021年5月20日，张家港亚兴重工设备有限公司管理人向本院提出申请，称张家港亚兴重工设备有限公司破产清算中，经本院（2018）苏0582破12-5号民事裁定书认可的分配方案，已由管理人执行分配完毕，破产清理工作已全部完成。故请求终结本案破产清算程序。 本院认为，张家港亚兴重工设备有限公司的破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。后续可能获得的财产收入，由管理人组织补充分配，但不影响本案破产程序终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 一、终结张家港亚兴重工设备有限公司破产清算程序。 二、注销张家港亚兴重工设备有限公司的税务登记、工 商登记。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄海燕 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇二一年五月二十五日 书记员  施 丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执744号申请执行人新蔡县三友建筑设备租赁有限公司，住所地：新蔡县十里铺乡园区。工商注册号：411729000010190。法定代表人：周志杰，该公司总经理。被执行人杜玉辉，男，1973年1月21日生，汉族，住新蔡县。关于新蔡县三友建筑设备租赁有限公司申请执行杜玉辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新蔡县三友建筑设备租赁有限公司于2021年3月16日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜玉辉名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人杜玉辉名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杜玉辉名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人杜玉辉名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余268645.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜玉辉负有继续向申请执行人新蔡县三友建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年五月三十一日书记员  王雪洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2565号 申请执行人:郭成香,男,1969年3月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:王长山,男,1974年4月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人郭成香与被执行人王长山民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初7068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人郭成香借款本金175733元并支付利息64282元（暂计算至2020年6月12日，自2020年6月13日起利息以175733元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费4900元、公告费800元、执行费3500元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2292号   原告：马生福，男，1954年2月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。   被告：刘奕彤，女，1987年6月5日出生，汉族，平安保险公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告马生福与被告刘奕彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告马生福于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马生福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马生福撤诉。   案件受理费950元，减半收取计475元，由原告马生福负担。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   马依然·买合木提
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1760号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住原告公司宿舍。 被告：游明川，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：游元武，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告游明川、游元武物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡林玲
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2387号 原告：赵占欣，男，1956年6月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：丁二亮，男，1982年6月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告赵占欣与被告丁二亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵占欣于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵占欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵占欣撤诉。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告赵占欣负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖 泽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4505号 原告：宋**，男，1979年4月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：文业全，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省江安县。 原告宋**与被告文业全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宋**到庭参加诉讼，文业全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 宋**向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款25700元并承担诉讼费。事实和理由：原告向被告提供货物，2019年1月30日，经双方对账，被告为原告出具欠条一份，确认欠原告货款25700元，约定2019年12月底付清。经原告多次催要无果，故诉至法院。 文业全未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有宋**提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，宋**提交的欠条，能够证明文业全欠宋**货款的事实。对宋**要求文业全向其支付货款25700元的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，文业全未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 文业全于本判决生效之日起五日内向宋**支付货款25700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由文业全负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十七日 书记员  王浩宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1998号中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人范帆，该公司总经理。委托代理人辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人吴忠明，男，1952年1月8日生，汉族，住宜兴市。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与吴忠明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0282民初11012号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：吴忠明于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款11420元。如吴忠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为43元（已减半收取），由吴忠明负担。保险公司预交的诉讼费本院不再退还，由吴忠明于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司支付。因被执行人吴忠明未按调解书履行义务，申请执行人太平洋保险公司向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人吴忠明送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴忠明既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月25日、2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴忠明名下的银行存款等财产信息，经反馈，未查询到被执行人吴忠明可供执行的财产。3、本院于2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴忠明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴忠明名下有登记于2009年的车牌号码为苏ＢＺ××××摩托车。因年限较长，无处置价值，故本院不作查封。4、本院于2021年4月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴忠明名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人吴忠明名下无房屋登记信息。5、本院于2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴忠明的公积金信息，经反馈，被执行人吴忠明无住房公积金信息。6、本院已对被执行人吴忠明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月23日向申请执行人太平洋保险公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人吴忠明的财产线索，申请执行人太平洋保险公司未能提供被执行人吴忠明可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴忠明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人太平洋保险公司亦未提供被执行人吴忠明可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初11012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人太平洋保险公司发现被执行人吴忠明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十七日书记员  吴文燕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1669号之一 原告：韶关市汇力金属材料有限公司，住所地广东省韶关市曲江区白土大桥东侧宝龙山庄旧厂内。 法定代表人：谭柏丁。 委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明超，广东行而知律师事务所实习律师。 被告：湖南泰兴环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县工业园宝山项目区。 法定代表人：陈平衡，该公司总经理。 被告：刘罗平，男，1973年9月18日生，汉族，住株洲市荷塘区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：文娟，湖南天地人律师事务所实习律师。 被告：刘利平，男，1972年5月8日生，汉族，住湖南省安化县。 本院在审理原告韶关市汇力金属材料有限公司诉被告湖南泰兴环保科技有限公司、刘罗平、刘利平买卖合同纠纷一案中，原告韶关市汇力金属材料有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回对被告湖南泰兴环保科技有限公司、刘罗平、刘利平起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韶关市汇力金属材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韶关市汇力金属材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5，550元，减半收取2，775元，由原告韶关市汇力金属材料有限公司负担。 审判员  何志生 二〇二一年五月三十一日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执511号之一申请执行人：陈香香，女，1993年8月3日生，汉族，住修武县。被执行人：河南博暄置业有限公司，统一社会信用代码91410821596258060M，住所地修武县商业区青龙大道。法定代表人：李卫军，总经理。关于陈香香申请执行河南博暄置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1771号民事判决书，依法立案执行。执行中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南博暄置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南博暄置业有限公司在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年五月二十一日书记员 白国强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3518号原告：王满枝，女，1953年6月17日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告：程某1，男，2003年6月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告：程某2，男，2006年3月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告兼原告程某1、程某2法定代理人：张国萍，女，1976年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。以上四原告共同委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈龙，江西晨天律师事务所实习律师。被告：吕朋，男，1988年6月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司，住所地江苏省徐州市庆丰路西绿地世纪城二期商铺1-173。负责人：戴巍，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告王满枝、张国萍、程某1、程某2与被告吕朋、中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司（以下简称人寿财保徐州经济技术开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。四原告共同委托诉讼代理人金文杰、陈龙，被告人寿财保徐州经济技术开发区公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼，被告吕朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满枝、张国萍、程某1、程某2向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计1182000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月13日17时20分许，被告吕朋驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿206国道由南向北行驶，行驶至206国道1360KM处浮梁县经公桥镇黄林坞地段时（该路段为中心单黄实线），因违反交通信号在对向车道有会车可能的情况下，越过黄实线超车的过程中与相对方向由程某驾驶的赣Ｈ×××××号小型客车相撞，造成两车受损及程某经120急救确认死亡的交通事故。该起交通事故经浮梁县交警大队认定吕朋负事故全部责任，程某无责任。另查，苏Ｃ×××××号重型货车分别在被告人寿财保徐州经济技术开发区公司处投保了交强险、第三者险及不计免赔险。现因原、被告双方多次调解未果，故提起诉讼，恳请判如所请。被告吕朋未作答辩。被告人寿财保徐州经济技术开发区公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，我司需要核实承保车辆四证，需要都在有效期内，且无免赔免责情形下，同意在保险限额内赔偿原告损失，不承担诉讼费。经审理查明，2020年12月13日下午，吕朋驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿206国道由南向北行驶，17时20分许，行驶至206国道1360KM处浮梁县经公桥镇黄林坞地段时（该路段为中心单黄实线），因违反交通信号在对向车道有会车可能的情况下，越过黄实线超车的过程中与相对方向由程某驾驶的赣Ｈ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，程某经120急救确认死亡。该事故经江西省浮梁县公安局交通警察大队认定：吕朋承担此事故全部责任，程某无责任。另查明，被告吕朋驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车，在被告人寿财保徐州经济技术开发区公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。再查明，死者程某于1975年7月27日出生，2020年12月13日死亡。原告王满枝系程某之母，原告张国萍系程某之妻，原告程某1、程某2系程某之子。上述事实，有江西省景德镇市浮梁县江村乡中洲村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户口注销证明、尸检报告、火化证明及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，程某因交通事故死亡，原告王满枝、张国萍、程某1、程某2均作为死者程某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。结合原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。江苏省上一年度在岗职工平均工资为98669元，应当支持6个月平均工资收入为49334.5元。2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年为1117248元[（24657元+5703元）×1.84×20年]。3、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院酌情支持3000元。4、车辆损失，原告提交了其与中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司签订的定损协议书，双方达成协议：车辆损失25000元，结合原告提供的事故车辆照片，车辆已报废，故定损价格25000元符合实际情况，本院予以支持。综上，本院确认各项损失为：丧葬费49334.5元、死亡赔偿金1117248元、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元、车辆损失25000元，合计1194582.5元，由被告人寿财保徐州经济技术开发区公司赔偿1182000元，其余损失因原告已与被告吕朋达成协议，本案中不再主张。综上，被告吕朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王满枝、张国萍、程某1、程某2各项损失1182000元；二、驳回原告王满枝、张国萍、程某1、程某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3155元，由原告王满枝、张国萍、程某1、程某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年五月十日书记员 刘书良
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2938号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所地四川省西昌市西郊乡尤家村一组健康一环路48号。 负责人：杨帆，该分理处主任。 被告：王霞，女，彝族，住四川省西昌市。 被告：阿来石布，男，彝族，住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处与被告王霞、阿来石布金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处撤诉。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处负担。 审判员 田 野 二〇二一年五月二十五日 书记员 姬赛杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执113号申请执行人：双家明，男，1993年6月25日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。双家明申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第822号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人双家明工资29730.65元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人双家明向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申413号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢吉焕，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢玉玲，女，1957年5月1日出生，汉族，住山东省东明县。 再审申请人卢吉焕因与被申请人卢玉玲民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢吉焕申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项申请再审。本案一审判决书中认定“卢吉焕于2002年1月13日向原告卢玉玲借款5万元，被告卢吉焕为原告卢玉玲出具借款欠条一张”错误，借款欠条上没有载明债权人的名字，在审理过程被申请人未确认过该欠条是出具给她的，因为东明县人民法院（2017）鲁1728民初2317号民事判决书与菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终304号民事判决书已生效，再审申请人申请强制执行这两个判决书，而被申请人故意制造假证据来打击报复，来阻止这两个判决书的正当合法的执行程序。本案欠条形成时间为2002年，（2017）鲁1728民初2317号案子的欠条是2005年被申请人与其前夫也没有离婚，若再审申请人欠被申请人钱，被申请人的前夫借再审申请人钱时，不会再出具借条。山东浩德物证司法鉴定所于2019年9月17日出具鉴定意见更是没有说服力，被申请人只作“卢吉焕”的签名，而不作欠条的全部笔迹，更能说明2002年1月13日的欠条是伪造的。根据相关的鉴定实施细则的规定，复印件不能作为鉴定的参考样板，且这个参照样本再审申请人也没有同意使用，不符合法律规定。申请人做生意期间与被申请人之间有经济上的往来，被申请人手中有再审申请人的签名的材料较多，在一审中再审申请人一再要求对欠条上的所有字迹是否再审申请人所写与形成时间作司法鉴定，而一审法院未准许，侵犯与剥夺再审申请人的诉讼权利。再审申请人对鉴定结论不服，根据法律、法规的相关规定，再审申请人有权再次申请鉴定，而一审法院拒绝申请鉴定，剥夺了再审申请人的实体权利，使再审申请人的合法权益受到侵害，且二审法院对再审申请人申请重新鉴定的主张驳回。被申请人在一审提供证人证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，再审申请人对欠条提出超出诉讼时效的答辩意见，应当由被申请人提供证据证实从2002年至今向再审申请人主张权利。一审时再审申请人提供的音像材料的证据，一审法院没有进行举证质证。 本院经审查认为，一审法院在2019年8月19日就涉案借条的笔迹鉴材向双方当事人征询意见，卢玉玲提交一份在东明县审批服务局调取的有卢吉焕签字的委托书作为笔迹鉴材，且卢玉玲说明该委托书为原件电子版的打印件，卢吉焕并未提出异议且表示可以使用该鉴材，现卢吉焕称该委托书不能作为笔迹鉴材其并未同意使用该委托书进行司法鉴定，本院对其主张不予认可。卢吉焕申请对涉案借条进行重新鉴定，但本案并不存在法律规定的重新鉴定的情形，且借条中其他内容的鉴定并不足以影响本案基本事实，故一审法院和本院对卢吉焕的申请未予准许并无不当。因涉案借条中并未明确约定还款日期，双方当事人都未提交证据证明该借款的还款日期，故卢玉玲随时可以催要该笔借款，本案未超过诉讼时效。卢玉玲在一审举证期间内申请证人出庭作证，符合法律规定，卢吉焕在一审开庭审理后所提交的录音录像一审法院也向卢玉玲出示，卢玉玲发表质证意见称其对该证据并不认可，不能说明卢吉焕不欠其钱，本案一审程序符合法律规定。卢玉玲称借款时支付给卢吉焕现金符合生活常理，根据山东浩德物证司法鉴定所出具的鉴定意见书能够认定涉案借条为卢吉焕本人签署，结合本案其他证据，应认定卢玉玲与卢吉焕之间存在债权债务关系。综上所述，一、二审认定事实清楚，判决并不不当，卢吉焕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢吉焕的再审申请。 审判长  苏兆胜 审判员  潘宜英 审判员  王华栋 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭艳红
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3691号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：栾庆东，男，1977年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告栾庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告栾庆东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金48627.4元及至2020年11月10日的利息2792.10元、罚息404.19元、复利152.69元，合计本金及欠息共51976.38元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告栾庆东未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年3月21日发放贷款75000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为轻奢品消费，贷款期限为36个月，自2019年3月21日至2022年3月21日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年7月22日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金48627.4元、利息6018.72元、罚息2184.34元、复利541.57元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾庆东偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金48627.40元及截至2021年4月23日的利息6018.72元、罚息2184.34元、复利541.57元；二、被告栾庆东给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金48627.40元为基数、复利以利息6018.72元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告栾庆东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十一日书记员  袁秀娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2764号 原告：骆文平，男，1993年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：余骆，男，1995年10月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告骆文平与被告余骆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告骆文平于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆文平撤诉。 案件受理费4466元，减半收取计2233元，由原告骆文平负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  杨 婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1011号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。被告：王志国，男，1978年1月1日出生，汉族，住博爱县。被告：古高峰，男，1978年12月15日出生，汉族，住博爱县。被告：魏学斌，男，1978年1年3日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（博爱农商银行）诉被告王志国、被告古高峰、被告魏学斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏作旺到庭参加诉讼，被告王志国、被告古高峰、被告魏学斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王志国偿还借款本金100000元及利息（从2016年5月1日起算至2019年4月25日，按月利率11.76‰计算，2019年4月26日至2021年4月1日，按日利率万分之五点八八计算），并自2021年4月2日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。2、被告古高峰、被告魏学斌对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，被告王志国与原告下属的张茹集支行（原系博爱县农村信用合作联社张茹集信用社）借款100000元，用于购化肥、农药，约定利率11.76‰，到期日为2019年4月25日，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。还款方式按月清息，到期还本。被告古高峰、被告魏学斌对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未依约还本付息，被告王志国在贷款期间共归还利息29201.14元。被告王志国、被告古高峰、被告魏学斌未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王志国偿还借款本金及利息、逾期利息，其他被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：当事人身份证复印件3份、个人借款合同1份、保证合同1份、担保人配偶承诺书2份、担保承诺书2份、个人借款承诺书1份、信贷业务到期通知书1份，贷款发放通知书1份、借款借据1份。证明原告按照合同约定及时履行放款义务，被告违反合同约定没有及时还本付息，应承担还本付息的责任，保证人承担连带责任。被告王志国、被告古高峰、被告魏学斌未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。并对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告下属的张茹集支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王志国按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告王志国偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告古高峰、被告魏学斌承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告古高峰、被告魏学斌承担保证责任后，有权向被告王志国追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，据此，判决如下：一、被告王志国应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年5月1日起算至2019年4月25日止，按月利率11.76‰计算，执行时应扣除已经清偿的利息29201.14元），并自2019年4月26日起算至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算支付逾期利息。二、被告古高峰、被告魏学斌对上述款项负连带偿还责任。被告古高峰、被告魏学斌承担保证责任后，有权向被告王志国追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元减半收取1701元，由被告王志国、古高峰、魏学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二一年五月二十日法官助理张继新书记员杜盆
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0229民初676号原告：张清，男，2011年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：刘文礼，女，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。被告：黄云菊，女，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张修权，男，1961年7月23日出生，汉族，住重庆市城口县。二被告共同委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。原告张清与被告黄云菊、张修权健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张清的法定代理人的委托诉讼代理人李世勇，被告黄云菊、张修权及其共同委托诉讼代理人杨月龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费909元、交通住宿费1000元、误工费750元，共计2614元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系沿河乡北坡小学学生，2019年10月18日早上，原告与同伴同学在上学途中，被二被告所养的狗咬伤。原告受伤后到城口县疾病预防控制中心进行治疗，花去医疗费909元，原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告一直不同意支付相关费用，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张修权、黄云菊共同辩称，原告诉称其系被二被告所饲养的狗咬伤不属实。咬伤原告的狗系流浪狗，二被告未对该狗进行投喂，根据现有证据及证人证言不能证明咬伤原告的狗系二被告喂养。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系沿河乡北坡小学学生，2019年10月18日早上，原告与同伴上学途中，在距离学校不远处的分岔路口被狗咬伤，原告及同伴被狗咬后，沿河乡北坡小学老师简文明持棍棒追打咬伤原告的狗，在追打过程中，狗沿学校围墙外边的公路从二被告家门口旁边的巷道逃跑。原告受伤后到城口县疾病预防控制中心进行治疗，花去医疗费909元。同时查明，在狗咬伤原告的分岔路口处有一纸箱，纸箱内有一小狗，咬伤原告的狗当时和小狗在一起。纸箱所在的位置距离二被告家约200米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称咬伤原告的狗系二被告所饲养，并提供了城口县公安局坪坝派出所对简文成、简文明、周明礼三人的询问笔录及简文明出具的证明予以证实，但庭审中，现场参与人简文明出庭作证称派出所给其作询问笔录时，其是在未充分了解清楚该狗是谁饲养的情况下作出了错误的判断，后经了解，该狗系流浪狗，长期在学校外觅食，并非二被告所饲养和投喂，而简文成、周明礼所作的询问笔录中陈述的内容均是从简文明处传来，故原告举示的上述证据达不到其证明目的；根据二被告举示的游有桃的陈述视频，结合简文明的当庭证言，能够证实咬伤原告的狗并非二被告所饲养，另外，咬伤原告的狗和小狗所在的纸箱位置距离二被告家约200米，按照常理推断，如二被告家的狗生育小狗后，将其丢放在距离家200米远处空旷的公路旁边饲养，可能性不大。综上，原告举示的证据不能充分证明咬伤原告的狗系二被告所饲养或者投喂，对原告要求二被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张清的诉讼请求。案件受理费减半交纳25元，由原告张清负担。本判决为终审判决。审 判 员 李清清二〇二一年五月十一日法官助理 张 鑫书 记 员 杨虹霓
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民特81号 申请人：孙乾，男，1996年4月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王兴怀，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被申请人：孙登彬，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 申请人孙乾与被申请人孙登彬申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月8日立案。申请人孙乾于2021年5月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员 张 阳 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈韵朵
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1736号原告：任艳艳，女，1981年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告任艳艳与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳艳的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任艳艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款93220元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5-2-502室，建筑面积128.91平方米，单价为每平方米7231元，总房款共计932196元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计93220元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，任艳艳与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定任艳艳认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢2单元502室，建筑面积为128.91平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：任艳艳以932196元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#2-502号，建筑面积为128.91平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款73220元，于2020年7月30日前支付楼款186439元，于2020年10月30日前支付楼款186439元，于2021年1月30日前支付233049元，余款233049元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月3日，嘉悦公司向任艳艳出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为93220元，庭审中嘉悦公司认可已收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向任艳艳出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。任艳艳与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向任艳艳出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，任艳艳无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故任艳艳主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还任艳艳支付的首付款93220元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告任艳艳与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任艳艳购房款93220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1065元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执390号申请执行人：陆超，男，1972年11月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县。法定代表人：董文利，该公司董事长。被执行人：胡侠英，女，1966年10月7日生，汉族，住。陆超申请执行江苏文利置业有限公司、胡侠英民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初5933号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告江苏文利置业有限公司、胡侠英于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金60万元及利息（以60万元为本金，从出借之日起，按照年息15.4%计算至实际给付之日止）；案件受理费7638元，由被告江苏文利置业有限公司、胡侠英负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、与申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十五日书记员  朱楠楠
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初106号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人汤开斌，男，1982年2月25日生，汉族，小学文化，劳务人员，住陕西省西安市碑林区（户籍地扬州市邗江区）。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2005年8月被判处有期徒刑六年；因吸毒，于2011年3月7日被仪征市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯诈骗罪，于2013年12月19日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；因吸毒，于2016年6月29日被仪征市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因吸毒，于2017年11月22日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日，2017年12月7日被强制隔离戒毒二年，2018年2月9日被变更为社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月11日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人汤开斌犯贩卖毒品罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人汤开斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日，被告人汤开斌在接受李某为其购买甲基苯丙胺（冰毒）的请托并收取李某人民币1000元后，以人民币500元的价格从梅某处购得甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，并于当日在仪征市新集镇S353省道张集岗南侧路边交付给李某。案发后，被告人汤开斌主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且退出了违法所得。上述事实，被告人汤开斌在开庭审理中表示无异议，且有证人李某、梅某等人证言、辨认笔录、扣押笔录、微信转账记录、车辆路线轨迹、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人汤开斌明知是毒品，仍向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人汤开斌曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汤开斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已退出违法所得，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人汤开斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汤开斌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日，即自2021年5月20日起至2021年9月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人汤开斌退出的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二一年五月二十日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初171号 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：黄帅，男，1965年11月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告黄帅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘冬蕊 二〇二一年五月二十日 法官助理 史 博 书 记 员 任 媛 （本件共2页，共印8份）
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3348号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商业中心6区1号楼。法定代表人:俞裕辉，行长。被执行人：王英哲，男，1986年3月8日出生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人：孟勇徽，女，1983年10月11日出生，汉族，住山西省怀仁县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人王英哲、孟勇徽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0103民初1734号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王英哲、孟勇徽于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2268253.82元；二、被告王英哲、孟勇徽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年3月3日的利息（含罚息、复利）80530.37元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年3月4日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告王英哲、孟勇徽于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告王英哲名下位于济南市XXXX的房产【他项权证号为：鲁2017济南市不动产证明第0048759号】折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。因王英哲、孟勇徽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人王英哲名下位于济南市××城××单元××室房产××套，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王英哲、孟勇徽发出限制消费令，限制被执行人王英哲、孟勇徽消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月24日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月十七日书记员  徐 进
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保62号 申请人：吕静，女，1978年6月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：四川晟业汇汽车有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道龙桥路6号96栋1楼3号。 法定代表人：张良。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书。 申请人吕静于2021年4月1日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川晟业汇汽车有限公司名下价值人民币95648.17元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了诉讼财产保全责任保险单（保险单号：610030104602021000××××）提供担保。2021年5月12日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,吕静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川晟业汇汽车有限公司在中国招商银行成都蜀都中心支行的银行账户1289××××0802内银行存款95648.17元，冻结期限为一年。 案件申请费976元，由申请人吕静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭学君 二〇二一年五月十三日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执567号 威远县人民法院刑事审判庭、沈章萍： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024刑初39号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行沈章萍罚金一案，申请执行事项：强制执行被申请人5000元罚金。在执行中，被执行人沈章萍已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1548号上诉人（原审原告）：陆翠芳，女，1966年6月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文平，女，1965年8月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。上诉人陆翠芳因与被上诉人张文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陆翠芳于2021年5月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陆翠芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆翠芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陆翠芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年五月十二日书记员 晏 鸾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3774号 申请执行人利锦标，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市昌正商业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道狮龙路26号107室，统一社会信用代码：91441900MA51K1RJ6U。法定代表人钟秀娟。被执行人袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区桑园文明里2号，身份证号码：。 申请执行人利锦标与被执行人东莞市昌正商业管理有限公司、袁进邦买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民特2698号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市昌正商业管理有限公司、袁进邦应向申请执行人利锦标偿还990000及利息,并承担本案执行费12770元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案强制执行。 在本院执行过程中，申请执行人利锦标向本院申请撤回对被执行人东莞市昌正商业管理有限公司、袁进邦的执行申请。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执3774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十九日 书记员  袁梓聪
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保71号 立案庭： 你庭作出的（2021）川1024财保14号之一民事裁定书，移送我局：一、解除对被申请人威远县严陵房地产开发有限责任公司位于威远县严陵镇花塘村3社土地一宗（面积10.36亩，土地使用权证号威国用（2009）第9××2号）建设用地使用权予以查封的措施。我局已于2021年5月18日请威远县不动产登记中心协助，解除对被申请人威远县严陵房地产开发有限责任公司位于威远县严陵镇花塘村3社土地一宗（面积10.36亩，土地使用权证号威国用（2009）第9××2号）建设用地使用权的查封。 特此告知。 二〇二一年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1943号 申请人:佛山市丽园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路**之一丽园商业广场，统一社会信用代码91440604722922939Y。 负责人：许沃文。 委托诉讼代理人：刘兴桂、胡馨尹，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：唐宏森（曾用名：唐森），男，汉族，1947年1月29日广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市丽园物业管理有限公司诉被申请人唐宏森物业服务合同纠纷一案[（2021）粤0604民初16576号]，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐宏森的银行存款167086.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐宏森的银行存款167086.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1355元，由申请人佛山市丽园物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  严嘉琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执1707号 关于申请执行人彭柏拉与被执行人范贝贝抚养费纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二一年五月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初13274号原告：吴海湛，男，汉族，1983年11月16日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：傅小亮，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510982211。被告：陈燕飞，女，汉族，1983年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄洁涅，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403202011166827。被告：张日鹏，男，汉族，1977年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403200810696580。委托诉讼代理人：林根源，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190221041124318。原告吴海湛与被告陈燕飞、张日鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴海湛委托诉讼代理人傅小亮、被告陈燕飞委托诉讼代理人黄洁涅、被告张日鹏委托诉讼代理人杨涛、林根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海湛向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令两被告向原告偿还借款本金100000元以及利息27426.11元（以50000元为基数，按月利率2%从2019年11月2日计算至2020年8月19日利息为9700元，以50000元为基数，按月利率2%从2019年12月2日计算至2020年8月19日利息为8700元，之后以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率的4倍自2020年8月20日计算至款项还清之日止）；2.请求依法判令两被告承担本案诉讼费、保全费。本案相关事实一、2019年5月1日，被告陈燕飞向原告出具《借条》，借条载明被告陈燕飞向原告借款50000元，借款期限6个月，借款利息为月利率8%，2019年11月1日到期时本息一并还清，如到期未还清，自愿按照月利率3%计付逾期利息。原告在2019年4月29日通过银行转账向被告陈燕飞的账户支付借款50000元。2019年6月1日，被告陈燕飞向原告出具《借条》，借条载明被告陈燕飞向原告借款50000元，借款期限6个月，借款利息为月利率8%，2019年12月1日到期时本息一并还清，如到期未还清，自愿按照月利率3%计付逾期利息。原告在2019年5月27日、5月29日、5月30日分四笔通过微信转账方式支付被告陈燕飞借款本金合计50000元。2019年5月28日，被告陈燕飞向原告出具《借条》，借条载明被告陈燕飞向原告借款100000元，利息每月8000元。二、原告确认被告陈燕飞借款后于2019年7月31日还款5000元、2020年3月28日还款5000元、2020年8月17日还款10000元、2020年12月7日还款10000元，原告主张上述还款均为支付的利息，两被告之后未再偿还其他款项。三、本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告于2019年6月28日办理了离婚手续。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的银行流水明细、微信、支付宝转账记录、借条以及原被告的庭审陈述，足以证明被告陈燕飞尚欠原告借款本金未还的事实，对原告主张被告陈燕飞返还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原告确认的被告陈燕飞的借款本金还款金额，本院按照月息3%标准计算借期内利息，两笔借款的借期内利息均为9000元，合计18000元，还款抵扣借期内利息后剩余12000元，本院用于抵扣2019年5月1日出借的第一笔借款本金的利息，从2019年11月1日按照月利率2%标准计算至2020年8月19日的利息应为9633元，剩余2367元还款抵扣2019年6月1日出借的第二笔借款本金的利息，从2019年12月2日按照月利率2%标准计算，可以抵扣至2020年2月12日，原告主张按照月利率2%计算至2020年8月19日，并主张按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算2020年8月20日后的利息，有事实和法律依据，综上，对原告主张的利息，本院部分予以支持。关于被告张日鹏的还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻的共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但考虑到被告陈燕飞在借款后的短短两个月内即与被告张日鹏办理了离婚手续，难以推断该笔借款系用于夫妻共同生活所需，且本案所涉借款金额较大，原告亦未能提供其他证据证明该笔债务系两被告的共同意思表示，因此，原告请求被告张日鹏承担本案共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈燕飞应于本判决生效之日起十日内向原告吴海湛偿还借款本金100000元及利息（利息以50000元为基数从2020年2月13日起按照月利率2%标准计算至2020年8月19日，之后以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告吴海湛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元、保全费用1157.13元，由被告陈燕飞负担2400元，原告负担181.13元。原告预缴的诉讼费2400元由本院予以退回。被告陈燕飞应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年五月十三日书记员  梁茵
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执436号申请执行人：赵红，女，生于1985年03月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：王子东，男，生于1974年05月22日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行赵红与王子东民间借贷纠纷一案中，因王子东在巧家县人民法院有多个执行案件在执行过程中，王子东除每月工资收入外，无其它可供执行财产。现王子东工资已被法院冻结来给付其它执行案件的案款，本案申请人赵红明确表示按法院执行王子东案件立案的先后顺序排队扣划王子东工资，并同意本案终结本次执行程序。等待按顺序能扣划王子东工资时在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2021)云0622执436号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有其它可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二一年五月三十一日书记员  李世超
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2897号 原告：刘桂禄，男，1964年2月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。 被告：岳杏文，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省。 原告刘桂禄与被告岳杏文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂禄委托诉讼代理人孙同升到庭参加诉讼，被告岳杏文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂禄提出诉讼请求：1、判令被告支付欠山楂饼款19000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年元月21日前被告来原告经营的青州市贵禄食品有限公司购买贵禄牌山楂饼，经结算欠下山楂饼款19000元，经原告多次追要欠款，被告拒不还款，请求依法维护原告的合法权益。 被告岳杏文未答辩。 原告提交欠条一份，该证据经本院审查予以确认并采信。 经审理本院查明以下事实，自2012年开始，原告与被告订立口头合同，被告经常购买原告的山楂饼，通过电话联系购买，原告发货给被告。截止到2016年元月22日，经过原被告双方结算，被告欠总货款34000元，已经支付了15000元，剩余欠款19000元，被告给原告书写欠条一份。被告所欠货款19000元经原告追要，被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间签订的口头买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，均应依约履行。原告依约履行了交货义务，被告应当依约支付货款，被告拖欠原告货款19000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依法应当向原告支付货款19000元。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其所享有的诉讼权利的自行处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳杏文支付原告刘桂禄货款19000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元(已减半)，由被告岳杏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田效清 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾文娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2409号申请执行人：张金豹，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：北京青创空间资产管理有限公司，住所地北京市昌平区景兴街25号院1号楼18层1803，统一社会信用代码91110114348421850C。法定代表人：高富，职务不详。申请执行人张金豹与被执行人北京青创空间资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）京0113民初11793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月25日依法受理并立案，本案执行标的为人民币114330元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初11793号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年五月二十七日法官助理  郭 旗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执654号申请执行人付某。被执行人包某（曾用名：呼格吉乐图），男，蒙古族，科右中旗人。被执行人钱某，人，农民，现住科右中旗巴彦胡舒镇海龙屯嘎查五家铺艾里。本院立案执行付某与包某、钱某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付某于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2054号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包学明二〇二一年五月二十四日书记员 冷梓金
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1323号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路。被执行人：姚雪梅，女，汉族，1966年11月23日生，住四川省。中银消费金融有限公司与姚雪梅金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金187754.79元、2018年3月1日至2018年3月31日的利息3236.51元及自2018年4月1日起至还清为止的利息、滞纳费，律师代理费6915元，案件受理费2431元、保全费1710元。王波未按上述生效法律文书履行义务，泸州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并划拨了被执行人银行存款共计10305元并支付给了申请人。另查询到被执行人名下有川E555**和川EG76**号车辆，本院已依法采取查封措施，因被执行人和车辆均下落不明，无法采取进一步执行措施。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式到被执行人户籍登记地进行调查了解，仍无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且书面同意本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位10305元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚雪梅负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月二十六日书记员  李俊宏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1119号 原告：河北古韵文化艺术品有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街581号。 法定代表人：周文修，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。 被告：河北佳诺房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇小张庄村。 法定代表人：叶伟玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宏宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈从奎，河北雅清律师事务所律师。 原告河北古韵文化艺术品有限公司与被告河北佳诺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北古韵文化艺术品有限公司之委托诉讼代理人张宇，被告河北佳诺房地产开发有限公司之委托诉讼代理人沈从奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北古韵文化艺术品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告返还其所租赁的房屋；二、判决被告向原告支付自2020年3月1日起至返还房屋之日止的全部房租，暂计至2020年10月16日房租为126560元；三、判决被告向原告支付水电费10918元；四、判决被告向原告支付违约金，违约金暂计至2020年10月16日为17917.76元；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月3日签订《房屋租赁合同》，合同约定“一、租赁房屋为石家庄红旗大街581号河北古韵文化广场C座门面，建筑面积约为168平方米；二、租赁期限从2019年6月1日至2020年5月31日；三、租金的支付期限与方式：1、年租金201600（大写贰拾万壹仟陆佰元整），缴纳方式为双月缴33600（大写叁万叁仟陆佰元整）。承租人负责支付出租房屋的水费、电费、暖气费等相关费用（收费标准按石市统一规定的商业收费标准执行。租赁房屋的用途：售楼部）”，另合同第八条第3项约定“承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金，按应付租金总价的千分之一每日计算。”合同签订后，原告依约履行合同，按期交付房屋。被告自2020年2月1日起开始违约，不缴纳租金，至今仅支付一个月的租金16800元，未再支付任何租金及水电费等，原告多次要求被告支付所欠缴的租金及水电费等，被告均未支付。故为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。望贵院判决如所请。 被告河北佳诺房地产开发有限公司辩称，一、涉案房屋不存在被告占有的事实，早在2020年7月31日后房屋已经被原告上锁控制，并且将被告的办公家具全部搬走，因此现在不存在返还房屋的问题；二、涉案房屋于2020年7月31日被原告锁门控制，在该时间段后的租金不应由被告承担；三、原被告签订合同时被告已支付原告1万元的保证金，理应予以扣除；四、原告向被告要求10918元水电费无事实依据，2020年3月份疫情肆虐，房屋一直未使用，不可能产生如此多的水电费；五、被告延付租金有客观原因，并非故意违约，不应支付违约金，客观原因从内部讲是被告一直在与原告沟通续租问题及不能续租如何补偿被告装修损失问题，从外部讲，疫情期间，政府倡导减免租金，减轻企业负担，被告一直就此和原告沟通，所以租金未及时支付。 经审理查明，原、被告于2019年5月13日签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于石家庄市门面，建筑面积约为168平方米的房屋出租给被告作售楼部使用，租赁期限从2019年6月1日至2020年5月31日，年租金为201600元，缴纳方式为双月缴33600元，提前15天缴纳下一期租金。由被告负责支付出租房屋的水费、电费、暖气费等相关费用，被告逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金，按应付租金总价的千分之一每日计算。合同签订后，被告向原告支付了保证金10000元，并支付租金至2020年2月份，被告自2020年3月之后的租金未支付。2020年6月28日及7月29日原告向被告发出通知要求其支付租金，后原告于2020年7月31日将案涉房屋大门上锁。 另查明，2021年3月案涉房屋已另行出租。 上述事实，有房屋租赁合同、租赁续租通知函、通知、照片及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案双方当事人在自愿平等的基础上签订的合同，未违反法律强制性规定，合法有效。关于返还房屋问题，因原告已于2020年7月31日将涉案房屋大门上锁，自此被告所承租的房屋无法实际使用，且涉案房屋原告已另行出租，故对原告返还房屋之诉请，本院不予支持。鉴于原告已于2020年7月31日将涉案房屋上锁，故租金应计算至2020年7月31日，租金为84000元。关于被告支付的10000元保证金，原、被告双方均同意抵扣租金，对此，本院予以确认，故被告应向原告支付剩余租金74000元。关于水电费问题，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于违约金问题，原告于2020年7月31日将涉案房屋上锁，致使被告无法使用，考虑本案的实际情况，被告应于2020年8月1日起向原告支付违约金至履行之日止。原告主张违约金过高，应以拖欠租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告河北佳诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告河北古韵文化艺术品有限公司支付租金74000元及违约金（自2020年8月1日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付）； 二、驳回原告河北古韵文化艺术品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由原告河北古韵文化艺术品有限公司负担893元，被告河北佳诺房地产开发有限公司负担811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费3408元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵江云 二〇二一年五月十九 代书记员 包亚文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0423民初314号原告：冯小江，男，1984年6月16日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：杨涛，男，1975年9月4日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告冯小江诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯小江到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯小江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告同住一个村组，又系亲戚关系。2018年3月14日，原告回老家办理父亲后事，被告系原告父亲干儿子也前来帮忙，此间被告找到原告，说因其房屋装修买材料资金不够，还差两万元，希望原告借款帮帮他，半个月之后一分不少把钱还给原告。原告考虑到双方是亲戚关系，出于信任，就答应了被告的要求，于2018年3月14日20：05通过支付宝转账人民币2万元给被告。被告承诺还款期限到后，因原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以资金困难等理由搪塞。仅于2019年5月20日因原告岳父生病住院急需治疗费，原告夫妻两人找到被告，被告才通过微信还款人民币5000元给原告。此后，就拒不归还所借余款人民币15000元，还故意回避原告，给原告带来了极大的精神和经济压力。综上，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告上述请求。被告杨涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。经审理本院查明：原告冯小江于2018年3月14日向被告杨涛转账出借人民币20000元。被告杨涛于2019年5月20日向原告冯小江偿还借款人民币5000元。剩余借款人民币15000元，被告杨涛至今仍未向原告冯小江进行偿还。以上事实有原告冯小江提交的身份证、支付宝转账电子回单、微信收款记录、电话录音光盘二张以及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告杨涛于2018年3月14日向原告冯小江借款人民币20000元，于2019年5月20日向原告冯小江偿还借款人民币5000元，至今仍有人民币15000元未偿还。本案中，原、被告基于双方自愿前提下，达成借款协议，并已支付借款，根据原告冯小江提供的电话录音，被告杨涛对所欠借款予以认可，双方之间的借贷关系成立，原告冯小江诉请要求被告杨涛偿还尚欠借款，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛在本判决生效之日起十日内支付原告冯小江欠款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，适用简易程序减半收取人民币88元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  向立超二〇二一年五月六日法官助理杨钦书记员刘隆广
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2002号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：裴刘启，男，汉族，1992年8月13日出生，住山东省枣庄市山亭区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人裴刘启融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初696号原告：王强，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：孙彦龙，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张军，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王强与被告孙彦龙、张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告王强于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费7488.22元，减半收取计3744.11元，由原告王强负担。审判员 包国兴二〇二一年五月二十五日书记员 王珊珊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1941号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：李小琴，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李小琴借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  尹 丽
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1628号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，系原告职工。 被告：卢中文，男，1965年4月1日生，住东阿县。 被告：赵麦连，女，1965年4月29日生，住东阿县。 被告：董怀杰，男，1963年10月17日生，住东阿县。 被告：董怀一，男，1959年3月18日生，住东阿县。 被告：董书岭，男，1980年9月16日生，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告卢中文、赵麦连、董怀杰、董怀一、董书岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告卢中文、赵麦连、董怀杰、董怀一、董书岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢中文、赵麦连偿还原告借款本金35000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告董怀杰、董怀一、董书岭承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月5日，原告与被告卢中文签订借款合同，与被告董怀杰、董怀一、董书岭签订保证合同。卢中文与赵麦连出具共同还款承诺书。合同签订后，被告卢中文于2018年5月5日在原告处借款43000元，到期日为2019年5月3日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金35000元及合同约定的全部利息没有归还。 卢中文、赵麦连、董怀杰、董怀一、董书岭未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年5月5日，被告卢中文与原告下属姜楼支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款43000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如诉讼由贷款人住所地人民法院管辖，等等，双方还约定了其他一些条款。 二、借款担保情况。2018年5月5日，原告与被告董怀杰、董怀一、董书岭签订保证合同，约定被告董怀杰、董怀一、董书岭为被告卢中文的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。 同日，借款人及保证人签署个人贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为借款人的借款提供连带责任保证，知晓贷款用途为借新还旧。 在签订借款合同之前，五被告共同向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，卢中文、赵麦连承诺43000元借款为其共同债务，共同偿还；五被告均承诺保证期间为借款到期后五年，知晓清楚借款合同、保证合同所规定的具体内容；等等。 三、借款合同的履行情况。2018年5月5日，原告向被告卢中文发放贷款43000元，约定借款到期日为2019年5月3日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，卢中文于2020年3月16日归还本金4000元、2020年8月3日归还本金2000元、2021年1月18日归还本金1000元、2021年3月16日归还本金1000元，对剩余本金及全部利息均未偿还。 审理中，本院依法给被告卢中文、赵麦连、董怀杰、董怀一、董书岭送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告卢中文发放了借款，现借款已到期，被告卢中文、赵麦连应承担共同还款义务，被告董怀杰、董怀一、董书岭应承担连带保证责任。 根据庭审查明的事实，被告仍欠原告借款本金35000元及合同约定的全部利息没有归还，故被告卢中文、赵麦连应当对下欠借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告董怀杰、董怀一、董书岭承担连带清偿责任。 被告卢中文、赵麦连、董怀杰、董怀一、董书岭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢中文、被告赵麦连自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（自2018年5月5日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。 二、被告董怀杰、董怀一、董书岭承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元减半收取338元，由被告卢中文、赵麦连、董怀杰、董怀一、董书岭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月十八日 书记员  贾 倩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执794号之二十 申请执行人：刘江，男，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈龙进，男，1985年1月15日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘江与被执行人陈龙进合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月29日冻结了被执行人陈龙进账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈龙进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月七日 书记员 李家运
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12450号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被执行人：段科学，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人段科学借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2609号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人段科学应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共63052元（暂计），并承担本案执行费846元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12450号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 志 震
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4537号之二 申请执行人：张杰，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：叶嘉杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市朋和信息咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区国际购物中心亿洲商务中心****，统一社会信用代码为91441900MA4UXJP29E。 法定代表人：叶嘉杰。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2127号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金88000元及利息，并承担案件受理费1380元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报财产，但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人在莞农村商业银行07×××53账户的存款，本院予以冻结（冻结期限至2021年10月15日止），后从上述账户扣划存款9910元，该款不足以清偿诉讼费，依法进行分配，本案申请执行人受偿了491.11元（均为诉讼费）。 （二）经查，被执行人有位于广东省东莞市××镇××社区社岗××号的宅基地使用权及地上房屋（土地证号为(1989)1900061110220、房产证号为**××43），本院依法查封，查封期限至2023年9月9日止。上述房地产经确定处置参考价后，在本院京东司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经一拍、二拍均无人出价而流拍，没有债权人或申请执行人申请以物低债。 如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），应于期限届满前十五日书面提出。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产经法定拍卖未成交，申请执行人不接受抵债，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年五月十三日 书记员  胡权金