广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初306号 原告：梁继明，男，1967年5月16日出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：周敏强。 被告：蓝甘生，男，1971年1月25日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 被告：黄才兴，女，1977年6月2日出生，壮族，住广西忻城县，系蓝甘生之妻。 原告梁继明与被告蓝甘生、黄才兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁继明及委托诉讼代理人周敏强、被告蓝甘生到庭参加诉讼，被告黄才兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁继明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金256000元。2．判令被告支付原告利息190000元（利息以每个月5000元计算，从2018年1月1日起暂计至2021年3月1日，今后继续计算至实际清偿之日）。3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蓝甘生因做工程需要资金周转，于2017年12月24日向原告借款现金人民币256000元。双方立下借条，约定该借款于2018年2月10日前还清，从2018年1月起每月给付利息5000元。并约定原告用一台型号为SK130-8的神钢挖掘机作为实物抵押，因原告未能如期支付第三方按揭债务，该挖掘机现已被第三方收回。借款到期后，被告未能按约定履行偿还义务，经原告多次催讨，至今只支付了利息5000元。两被告系夫妻关系，该借款行为于夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，依法应共同承担偿还责任。 被告蓝甘生辩称，被告没有向原告借过款，被告只向原告的儿子粱瀚元借款100000元，被告已经还了50000元利息，由于原告扣押了被告的钩机，致使被告无法做工还钱，目前被告最多还给粱瀚元50000元。 黄才兴未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月24日，被告蓝甘生向原告梁继明出具借条，借条载明：“现本人蓝甘生借到梁继明人民币现金贰拾伍万陆仟元整（256000.00元）。现以神钢挖掘机一台为实物抵押，挖掘机型号为SK130-8，制造编号：KCMOLP09PHC005715，蓝甘生保证该挖掘机在抵押前不存在抵押行为，抵押期间蓝甘生不能对该挖掘机进行转让或重复抵押。否则造成的一切后果由蓝甘生负责，借款于2018年2月10日前还清。从2018年元月份起每个月付利息伍仟元整（5000.00元），每个月至少付本息伍万伍仟元整（55000.00），抵押期间，蓝甘生可用该挖掘机做工（如果停工或放假该挖掘机要拉到梁继明住地停放），但要保证按期支付该挖掘机的分期月供付款，否则该挖掘机折价伍万元，归梁继明所有。” 被告蓝甘生只支付利息5000元，由于被告蓝甘生没有按时还款，原告将被告蓝甘生的挖掘机拉回原告住所地，该挖掘机系被告以按揭方式购买，后因被告未按时还按揭给商家，商家将挖掘机收回。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告梁继明提供的借条等证据证明其与蓝甘生之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案的借款利息应分两个期间计算，第一期间自2018年1月1日至2020年8月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定每月利息5000元，没有超过年利率24%，本院予以支持。第二期间自2020年8月20日至借款返还之日，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告蓝甘生对自己提出的主张，没有提供证据证实，本院不予采信。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。原告梁继明亦未有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以，原告提出该债务系夫妻共同债务，依法应共同承担偿还责任的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝甘生于本判决生效之日起十日内返还原告梁继明借款本金256000元； 二、被告蓝甘生于本判决生效之日起十日内支付原告梁继明自2018年1月1日起至2020年8月19日止的利息，每月5000元，已支付5000元予以扣减。 三、被告蓝甘生于本判决生效之日起十日内支付原告梁继明以256000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年8月20日起至清偿日止的利息。 四、驳回原告梁继明的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告蓝甘生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院非税收入汇缴专户，账号：62×××33，开户行：中国银行股份有限公司来宾市迎宾路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫巧玲 二〇二一年五月七日 书记员  韦 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。