wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初62号 原告梁俊华，男，1954年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被告梧州市住房和城乡建设局，住所地：梧州市长洲区新兴二路118号。 法定代表人钟锋，局长。 被告梧州市人民政府，住所地：梧州市长洲区新兴三路1号。 法定代表人钟畅姿，市长。 委托代理人廉嘉嘉。 委托代理人李斯。 原告梁俊华诉被告梧州市住房和城乡建设局、梧州市人民政府政府信息公开及行政复议一案，本院于2021年4月26日立案。 原告梁俊华诉称，原告位于万秀区东正路60号房屋出现险情被鉴定为D级危房，原告持符合条件的材料申请办理房屋拆除重建规划许可。被告梧州市住房和城乡建设局（以下简称梧州市住建局）依据《梧州市D级危房处理暂行办法》关于“由市政府指定有关部门收购”的规定作出梧建函〔2018〕926号《不予行政许可决定书》，但未按照国家相关规定予以住房保障安置及征收补偿，损害了原告的合法居住权。原告向梧州市人民政府办公室提出政府信息公开申请，请求依《梧州市D级危房处理暂行办法》第十条规定对《梧州市人民政府关于我市规划停建区城镇居（村）民个人建房问题的通告》（第4号）（以下简称《第4号通告》）核心及具体适用范围、权限、程序等内容进行解读和说明，以确定履职责任归属。梧州市人民政府指令梧州市住建局公开政府信息，梧州市住建局作出《关于对梁俊华申请政府信息公开事项的答复》并附区域图作为依据。原告认为该区域图未能反映停建区域状态，未具体标明停建区域范围、地名、路名、比例和比例尺、线条或色块的图例、注释文字与说明的图形图标、规划要素图例、单位署名、编制日期等重要信息，无法与《第4号通告》表述的停建区域范围对照，不能作为确定城市规划停建区域范围的地形图使用，其向被告梧州市人民政府申请行政复议后，梧州市人民政府未对照申请事项依法进行审查、确认、处理，复议维持决定与法律规定相悖。综上，原告诉请：1.撤销梧政复决字〔2021〕22号《梧州市人民政府行政复议决定书》，判令重新处理；2.确认被告梧州市住建局提供的停止城镇居（村）民建房区域图无效，判令交出符合标准的附件。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案中，被告梧州市人民政府复议维持梧州市住建局作出的《关于对梁俊华申请政府信息公开事项的答复》，梧州市人民政府及梧州市住建局应是共同被告，且应以作出原行政行为的行政机关梧州市住建局确定案件的级别管辖。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当由中级人民法院管辖的一审案件，应由梧州市住建局所在地的基层人民法院即长洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送梧州市长洲区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢元元 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二一年五月二十六日 法官助理 欧嘉骏 书 记 员 姚家楷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1740号 原告：宁桂敏，女，1960年9月15日出生，满族，无固定职业，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：吕德虎，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：新疆俊发实业投资（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路483号。法定代表人：张俊发，该公司总经理。原告宁桂敏与被告吕德虎、新疆俊发实业投资（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁桂敏于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁桂敏提出的撤诉申请系对自身权利的处分，不损害国家利益、社会公益及第三人权益，其提出的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁桂敏撤回对被告吕德虎、新疆俊发实业投资（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告宁桂敏已预交），由原告宁桂敏负担。剩余1,270.23元由本院退回原告宁桂敏。审  判  员   李煜森二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   齐 敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。住所地：西吉县。负责人：马沛祥，该行行长。委托诉讼代理人：王亚丽，该行副行长。代理权限：特别授权。被告：马虎成，男，1986年1月16日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告：雷月琴，女，1990年4月19日出生，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。系马虎成妻子。被告：毛福德，男，1963年1月18日出生，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被告：袁凤梅，女，1965年2月13日出生，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。系毛福德妻子。被告：马成，男，1987年4月18日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告：袁小梅，女，1988年11月9日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告马虎成、雷月琴、毛福德、袁凤梅、马成、袁小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行委托诉讼代理人王亚丽、被告毛福德、袁凤梅到庭参加诉讼。被告马虎成、雷月琴、马成、袁小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马虎成、雷月琴归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款50000元；利息按年利率9%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清；2.依法判令被告马成、袁小梅、毛福德、袁凤梅承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告马虎成、雷月琴签订小额贷款借款合同，合同约定：“借款50000元，期限一年，按周期结息到期还本，年利率9%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告与被告毛福德、袁凤梅、马成、袁小梅签订小额贷款联保协议书，被告毛福德、袁凤梅、马成、袁小梅对上述借款承担连带责任，担保期限为2020年3月30日至2022年3月30日。2021年3月30日借款到期后，被告马虎成、雷月琴未向原告偿还借款，经过原告多次催收未果，遂诉至法院，望依法判决。被告马虎成、雷月琴、马成、袁小梅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2020年3月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告马虎成、雷月琴签订小额贷款借款合同，合同约定授信额度为50000元，额度存续期为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。还款方式为按周期结息到期还本，年利率9%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告与被告毛福德、袁凤梅、马成、袁小梅签订小额贷款联保协议书，被告毛福德、袁凤梅、马成、袁小梅对上述借款承担连带责任，担保期限为2020年3月30日至2022年3月30日，原告于合同签订当日向被告马虎成、雷月琴发放了借款50000元。2021年3月30日起被告马虎成、雷月琴停止清偿本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告马虎成、雷月琴签订小额贷款借款合同，与被告毛福德、袁凤梅、马成、袁小梅签订小额贷款联保协议书，意思表示真实，合同合法有效。原告已按照合同约定履行了义务，被告马虎成、雷月琴应按照合同的约定履行按期还款的义务，因被告未按期返还借款并支付利息，故对原告要求被告马虎成、雷月琴返还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，对原要求被告毛福德、袁凤梅、马成、袁小梅对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马虎成、雷月琴于判决生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金50000元及利息、罚息（利息从逾期之日起至借款实际清偿之日止，按照年利率9%计算，罚息按照合同的约定自逾期之日按借款利率30%计算）；二、被告毛福德、袁凤梅、马成、袁小梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告毛福德、袁凤梅、马成、袁小梅承担连带责任保证后，有权向被告马虎成、雷月琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马虎成、雷月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马静二〇二一年五月二十日书记员 禹娜附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初619号之二 申请人：袁庆瑞，男，1984年4月28日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：夏同帅，男，1980年6月24日出生，汉族，住址枣强县。 原告袁庆瑞与被告夏同帅加工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）冀1121民初619号保全裁定，因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人夏同帅银行账户存款37000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 审判员  刘英钊 二〇二一年五月二十日 书记员  任韵妹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执589号申请执行人：牛奎记，男。被执行人：王荣，男。被执行人：张秀娟，女。申请执行人牛奎记于2021年2月22日向本院申请执行的申请人牛奎记与被执行人王荣、张秀娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为25614元。在执行过程中，经调查，被执行人王荣在财付通支付科技有限公司0855e9858e681b217ad4a560@wx.tenpay.com账号内的存款可供执行，本院依法裁定冻结并划拨执行款26118元。另经查，申请人牛奎记与被执行人王荣在（2019）鲁1122执1875号案件有执行款14000元尚未履行，双方当事人要求在本案中一并处理，本院于2021年4月6日将上述案件分别支付完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人牛奎记与被执行人王荣、张秀娟买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月七日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初777号之二 原告：杨永军，男，1965年4月5日生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：平立英，男，1970年9月23日生，汉族，住河北省新乐市。 原告杨永军诉被告平立英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）冀0184民初777号民事裁定，查封被申请人平立英名下银行存款70000元。 本院经审查认为，原告杨永军申请撤回对被告平立英的财产保全，现需解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告平立英名下银行存款70000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇二一年五月十三日 书记员 贾亚飞
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢341号申请执行人：白民建,男,1968年6月12日出生,住沈北新区。被执行人：张全省，男,1984年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区兴明街15-6号222。居民身份证号码：2101131984××××××××。被执行人：姜家伟，男,1984年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行白民建与张全省、姜家伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张全省、姜家伟送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙福来执行员  杨 雨执行员  奚 凯二〇二一年五月二十日书记员  李洁玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1752号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：李青坤，男，1985年1月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告李青坤合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年五月二十六日书记员 徐士博
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执186号之一 申请执行人：刘英,女性,1969年10月21日出生,汉族,住威远县； 被执行人：丁德斌,男性,1971年8月13日出生,汉族,住威远县。 申请执行人刘英依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初1596号民事调解书申请执行丁德斌婚姻家庭继承一案,要求被执行人支付申请人扶助费8400元。本院在执行中，已支付申请人案款3188.96元，收取执行费50元。2021年5月24日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2289号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文，该公司职工。 被告：李世国，男，1981年4月26日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告李世国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。被告李世国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李世国偿还借款本金19706.57元及至约定的利息、罚息、复利；2.由李世国承担实现债权的一切费用。事实与理由：李世国在沂南农商行小微贷营销中心通过自助放款渠道（信E贷沂蒙云贷）办理贷款20000元，用途为住房装修，年利率9.7935%，并签定（沂南农商银行）个借字（2019）年第00849985号、第00890143号《个人借款合同》。沂南农商行于2019年11月11日发放贷款15000元，到期日为2020年11月10日，于2019年11月23日发放贷款5000元，到期日为2020年11月10日。贷款到期后，李世国于2020年11月20日归还本金84.92元，于2020年12月20日归还本金208.51元。后经沂南农商行多次催收，李世国以无还款能力为由拒不偿还本金及利息，截止2021年4月12日仍欠本金19706.57元。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 李世国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年11月11日，沂南农商行与李世国签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00849985号《个人借款合同》，约定：借款金额15000元，期限为2019年11月11日至2020年11月10日；2019年11月23日，沂南农商行与李世国签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00890143号《个人借款合同》，约定：借款金额5000元，期限为2019年11月23日至2020年11月10日。上述两份合同均约定：借款利率执行年利率9.7935％；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。 二、合同履行情况 2019年11月11日，沂南农商行向李世国发放贷款15000元，李世国于2020年11月20日偿还本金84.92元，于2020年12月20日偿还本金208.51元。期间李世国累计偿还利息1555.01元。2019年11月23日，沂南农商行向李世国发放贷款5000元，期间李世国累计偿还利息452.99元。 本院认为，沂南农商行与李世国签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，李世国未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求李世国偿还本金19706.57元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李世国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李世国于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金19706.57元及利息、罚息、复利（利息以15000元为基数，自2019年11月11日起至2019年11月22日止；以20000元为基数，自2019年11月23日起至2020年11月20日止；以19915.08元为基数，自2020年11月21日起至2020年12月20日止；以19706.57元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止按年利率9.7935％计算，扣除已支付的利息2008元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取计147元，由李世国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月十一日 书记员 薄文菁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执714号之一申请执行人：张家港保税区海海国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦**。法定代表人：江洪波，该公司执行董事。委托代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：苍南正邦上和纺织有限公司，住所，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇世纪大道********印业集团有限公司厂房内）法定代表人：朱明票，该公司总经理。张家港保税区海海国际贸易有限公司与苍南正邦上和纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2019)苏0582民初11104号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苍南正邦上和纺织有限公司应支付张家港保税区海海国际贸易有限公司货款1320453元及利息（以1320453元为本金，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后十日内履行。二、驳回张家港保税区海海国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取17584元、财产保全费5000元、公告费700元合计23284元。由苍南正邦公司负担。因苍南正邦上和纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区海海国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，立案执行标的为1393253元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人苍南正邦上和纺织有限公司邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年3月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。并决定对被执行人苍南正邦上和纺织有限公司的法定代表人朱明票罚款5000元。2、2021年1月20日、2021年3月31日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1094404元（其中16333元缴纳本案执行费，1078071元已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年3月1日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年5月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位1078071元,余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到1078071元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年五月十八日书记员  钱玮俞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2269号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该银行行长。委托诉讼代理人：王慧萍，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。被告：陶开翔，男，1998年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周海芳，女，系陶开翔母亲。被告：河南长启置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区公安路与公安南路交叉口东南角15号楼1号。法定代表人：李克森，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博雅，女，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告陶开翔、郑州融坚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤诉。案件受理费11663元，减半计取5831元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担。审判员  乔东亮二〇二一年五月二十日书记员  张瑞瑞
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2021）晋0123民初232号原告：孙某。被告：王某。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告因资金紧张向原告借款60000元用于转转，写下借条并约定10个月后一次还清借款，利息按照银行利息支付，到期后，被告以没有钱拒绝归还借款。被告王某未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据借条一支，本院认定事实如下：2019年间，被告王某陆续向原告孙某借款，到2019年6月累计借款60000元。2019年6月1日，被告王某向原告孙某出具借条一支：今借到孙某现金陆万元整（60000）借款人王某2019年6月1日身份证×××电话135XXXXXXXX。本院认为，债务应当及时清偿。被告王某向原告孙某借款的事实有原告的陈述及借条一支予以证实，同时该借条中有“借到”“现金”等字样表述，可见原、被告双方之间存在真实、明确的借贷关系，且原告的出借义务已履行，故本院对原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华二○二一年五月十一日书记员 李宏伟
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1155号代明彦、刘相华：本院执行的代明彦申请执行刘相华借款合同纠纷一案，被执行人刘相华给付5000.00元，刘相华已履行生效法律文书所确定的给付义务。缴纳执行费50.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1772号原告：李保建，男，汉族，1971年11月22日出生，住河南省清丰县。被告：杨正选，男，汉族，1989年4月17日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告李保建与被告杨正选劳务合同纠纷一案，原告李保建于2021年5月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李保建申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李保建撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告李保建负担。审判员  聂剑杰二〇二一年五月三十一日书记员  吴陵珂
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执14号 申请人：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 申请执行人韩某与申请被执行人徐某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人徐某给付人民币6000.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过法院专递邮件向被执行人徐某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月5日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人韩某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执14号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年五月十九日 书记员  曹宝山
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保589号申请人：齐鲁银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码xx。负责人：马新华。被申请人：翟宪法，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：岳艾芹，女，19xx年x月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市丰基农作物专业合作社，，住所地泰安市岱岳区xx统一社会信用代码xx。法定代表人：翟宪法。申请人齐鲁银行股份有限公司泰安分行于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟宪法、岳艾芹、泰安市丰基农作物专业合作社名下价值17万元的财产进行查封。该公司出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司泰安分行提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟宪法、岳艾芹、泰安市丰基农作物专业合作社名下价值17万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月十九日书记员  崔昌莹
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执728号 威远县人民法院民事审判第一庭、黄波： 威远县人民法院民事审判第一庭与黄波追缴诉讼费一案，申请执行标的：540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位540.00元、至此，威远县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的（2019）川1024民初585号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2046号之一原告：张云，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱凌珂，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊进，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆韩拓科技有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区化南路20号，统一社会信用代码9150010756348319XX。法定代表人：罗斌，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙蕾，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告张云与被告重庆韩拓科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张云在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告张云在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张云提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张云撤诉。案件受理费40元，由原告张云负担。审判员 陶 璐二〇二一年五月二十七日书记员 王雅妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5716号申请人：宜兴市万石镇会宾石材经营部，住所地宜兴市万石镇余庄村善塘47号，统一社会信用代码92320282MA231JUX1B。经营者：徐会斌，男，1975年9月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：赵宗祥，男，1969年11月4日出生，汉族，原住四川省荥经县严道镇人民路东一段185号附4号，现住江苏省宜兴市。被申请人：曾庆惠，女，1970年7月10日出生，汉族，原住四川省荥经县严道镇同心村3组，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告宜兴市万石镇会宾石材经营部（以下简称会宾经营部）与被告赵宗祥、曾庆惠分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人会宾经营部于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宗祥、曾庆惠的财产采取保全措施，保全金额为9万元，并由阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供担保。本院经审查认为，会宾经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵宗祥、曾庆惠的银行存款9万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年五月二十六日书记员  习毓琦
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执176号之二 申请执行人：盘云彪，男，1972年8月14日出生，汉族，教师，住湖南省双牌县。 被执行人：胡万开，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行盘云彪与胡万开民间借贷纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初44号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡万开未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘云彪向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人胡万开送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，要求被执行人胡万开自本通知书送达之日起立即履行申请文书确定的义务；同日向申请执行人盘云彪送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人盘云彪未向本院提交有关胡万开可供执行的财产及财产线索。 本院在执行过程中，通过双牌县不动产登记中心、双牌县住房公积金管理部、保险、对被执行人胡万开的相关财产等进行查询，查询结果为：1、胡万开与盘金娥（系胡万开妻子，双方已与2017年4月10日办理离婚登记）共同共有在双牌县××镇××路××住房一套，权证号码为：×××14，面积为：98.52平方米。2、胡万开在永州市住房公积金中心双牌县管理部有住房公积金存款5380.27元；3、胡万开湖南双牌农村商业银行股份有限公司有工资账户（尾号213118）及存款。 2021年3月13日本院通数字法院业务应用系统对被执行人胡万开的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，除上述已查询到的财产外均无其他财产。 被执行人胡万开的所有银行银行账户、房产、公积金，本院均予以冻结、查封。因被执行人胡万开与其前妻盘金娥签订离婚协议时，承诺将他们共同共有住房的所有权归盘金娥和他们的儿子所有，且该套住房已在双牌县公积金管理部办理了抵押贷款，故该套住房没有评估拍卖的必要性；胡万开的住房公积金虽有存款余额，但不符合法定提取要件。 2021年5月25日，本院通过数字法院业务系统将被执行人胡万开纳入限制高消费被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话通话方式告知了申请执行人盘云彪，并要求其提供被执行人胡万开的其他财产及财产线索，但申请执行人盘云彪表示无法提供。同时告知申请执行人，如未能发现被执行人有可供立即执行的财产及线索，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索时，本院将该案做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行财产线索时，可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月25日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐       昊 审判员 杨为忠审判员成春林 二〇二一年五月二十五日 书记员 杜   丽   君
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执227号之一被执行人：杨俊吉，男，1991年8月30日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市徐水区。本院在执行被告人杨俊吉犯诈骗罪一案中，依法提取被执行人杨俊吉退赔款200000元,尚有957785.5元未缴纳。本院经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，并委托杨俊吉户籍地法院对被执行人杨俊吉的其他财产进行查询，均未发现被执行人杨俊吉名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1824执227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年五月十九日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初159号之二 原告：北京麦味宝食品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路4号。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵智庆，江苏简文律师事务所律师。 被告：兴化市精王食品调料厂，住所地江苏省泰州市兴化市昭阳工业园宏泰路西侧。 投资人：姚生，该厂厂长。 被告：姚生，男，1973年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：麦宝食品（江苏）有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区文林路西、纬五路北。 法定代表人：姚生。 三被告共同委托诉讼代理人:蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人:陶航，江苏纵联律师事务所律师。 原告北京麦味宝食品有限公司诉被告兴化市精王食品调料厂、姚生、麦宝食品（江苏）有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告以与被告已达成和解为由于2021年5月18日向本院提出撤销申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京麦味宝食品有限公司撤回对被告兴化市精王食品调料厂、姚生、麦宝食品（江苏）有限公司的起诉。 案件受理费23760元，减半收取为11880元，由原告北京麦味宝食品有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  闾 佳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  陈 瑾
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2150号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被申请人：王文新，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：张美云，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告王文新、张美云债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）苏0585民初2150号民事裁定，查封被申请人名下位于太仓市不动产，保全金额以230000元为限。申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张美云名下位于太仓市不动产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旖雯 二〇二一年五月三十一日  书记员  苏雨丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1458号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街338号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人；尹秋丰，男，1969年2月17日出生，汉族，职务清收队长，现在肇东市。被告：单玉福，男，1980年6月6日出生，汉族，现住肇东市，委托诉讼代理人：孙志文，男，1960年2月1日出生，汉族，法律工作者，住肇东市。被告：朱景锋，男，1965年5月20日出生，汉族，现住肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告单玉福、朱景锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋丰、被告单玉福委托诉讼代理人孙志文到庭参加诉讼，被告朱景锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告单玉福还原告借款本金70,000.00元、利息及罚息32,306.66元，本息合计102,306.66元，自2021年4月20日起以70,000.00元为基数按月利率11.31‰支付逾期利息及罚息至全部借款付清之日止；2.要求被告朱景锋偿还原告借款本70,000.00元、利息及罚息37,608.47元，本息合计107,608.47元，自2021年4月20日起以,70,000.00元为基数按月利率11.31‰支付逾期利息及罚息至全部借款付清之日止；3.要求被告单玉福、朱景锋承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告单玉福、朱景锋与原告签订农户互保借款合同，每人在原告处借款70,000.00元，借款期限均为2016年12月22日至2018年1月10日，借款月利率8.7‰。现单玉福尚欠原告借款本息102,306.66元，朱景锋尚欠原告借款本息107,608.47元。单玉福辩称，联保借款事实存在，欠款数额也对，暂无还款能力，力争尽快还款。朱景锋未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告单玉福、朱景锋组成互保小组，与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，每人在原告处借款70,000.00元，借款期限均为2016年12月22日至2018年1月10日，借款月利率8.7‰，逾期利率上浮30%，保证期间为每笔借款到期后清偿完毕止。至2021年4月19日，单玉福名下尚欠原告借款本金70,000.00元、利息及罚息32,306.66元，本息合计102,306.66元，朱景锋名下尚欠原告借款本金70,000.00元、利息及罚息37,608.47元，本息合计107,608.47元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单玉福给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金70,000.00元、利息及罚息32,306.66元，本息合计102,306.66元，并自2021年4月20起以70,000.00元为基数按月利率11.31‰支付逾期利息及罚息至全部借款付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告朱景锋给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金70,000.00元、利息及罚息37,608.47元，本息合计107,608.47元，并自2021年4月20起以70,000.00元为基数按月利率11.31‰支付逾期利息及罚息至全部借款付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；三、被告单玉福、朱景锋对上述借款本息互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224.00元，由被告单玉福负担1084.00元，由被告朱景锋负担1140.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇二一年五月二十八日书记员  王丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1521号 原告：吉林市洪达商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：李欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：山东乾昊窑炉工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。 法定代表人：张冠林，该公司经理。 原告吉林市洪达商贸有限公司与被告山东乾昊窑炉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吉林市洪达商贸有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市洪达商贸有限公司撤诉。 案件受理费876元，由原告负担。 审判员  南相禄 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6669号申请人：郑玉，男，1986年1月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：吴瑶，男，1990年5月22日生，汉族，住泗阳县。本院在审理申请人郑玉与被申请人吴瑶民间借贷纠纷一案中，申请人郑玉于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴瑶的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人郑玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴瑶的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年五月二十日书记员 陆漪桦
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初479号原告任蓓，女，汉族，1970年1月8日出生，住郑州市中原区。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人邬静，郑州市房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。第三人郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心，住所地郑州市二七区政通路29号3楼。法定代表人赵青，职务主任。委托代理人邬静，郑州市房屋征收与补偿事务中心工作人员。原告任蓓诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政补偿一案，于2021年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭审理了本案。原告诉称：原告任蓓与被告二七区政府成立的临时机构“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订补偿安置协议。该协议约定被告将原告所有的位于二七区北工房前街6号房屋（186.13平方米）予以征收，被告为原告安置房屋面积223.36平方米，临时安置期为36个月，过渡费按照原告的房屋面积按月支付。该协议第七条约定被告未按约定期限支付各种补偿费，自违约之日起每日按房屋征收总额的千分之三向原告支付违约金。过渡期结束后，被告对原告的过渡费进行了翻倍发放（每平方米每月24元）。2018年4月26日郑州市人民政府作出郑政〔2018〕28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》，该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费，该文件自下发之日起实施。后被告并未按照该文件规定标准向原告发放过渡费，况且被告至今没有向原告交付安置房屋，已构成明显违约，被告应当履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。请求：1.依法判令被告向原告履行交付安置面积为223.36平方米房产的义务。2.依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日的过渡费（每月每平方米6元），以后按照每平方米30元标准计算，并向原告发放。3.依法判令被告按每日房屋征收补偿总额的千分之三支付违约金。4.本案诉讼费由被告承担。被告二七区政府答辩称：被告主体不适格。1.该项目的房屋征收决定中明确载明，房屋征收部门为郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，被征收人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。涉案协议虽是项目指挥部签订，但因指挥部系临时机构，不具备签约资格，二七区政府也从未授权指挥部代为签订征收补偿协议，故二七区政府作为本案被告不适格。被告还答辩称，原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；原告要求法院依照郑政〔2018〕28号文件直接判决过渡费上涨，没有法律法规依据；原告的具体诉求不能成立等理由。请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2012年被告二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”；“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告任蓓爷爷任得生的涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2012年12月10日原告任蓓之父任山牛与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告爷爷所有的位于二七区北工房前街6号房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）向本院出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二一年五月二十五日书记员  袁鹏燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5589号 原告：柳某1，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：柳某2，女，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨某2，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告柳某1与被告杨某1、柳某2、杨某2婚约财产纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案，原告张自力于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳某1自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳某1撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告柳某1负担。 审判员 张 静 二〇二一年五月二十八日 书记员 王洪洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2183号 原告：阎洪伟，男，1984年8月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：大连诚达房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市三台乡三台村，统一社会信用代码：9121028175607814XC。 法定代表人：鲁春成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆英发，系辽宁昌信律师事务所实习 律师。 原告阎洪伟与被告大连诚达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎洪伟及其委托诉讼代理人林丛文，被告大连诚达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王嘉冠、骆英发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阎洪伟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阎洪伟在诉讼期间向本院提出撤回对被告大连诚达房地产开发有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阎洪伟撤诉。 案件受理费4550元（已减半收取），由原告阎洪伟负担。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 化凌弘
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582破申19号 申请人：塘桥镇欧桥村民委员会，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。 法定代表人：陆余丰。 被申请人：苏州市中衡压力容器制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥妙二路。 法定代表人：葛向华。 本院执行过程中，经申请执行人塘桥镇欧桥村民委员会同意，于2021年3月30日决定将苏州市中衡压力容器制造有限公司（以下简称中衡公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月13日，本院对中衡公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。中衡公司基于企业实际情况同意破产清算，本案现已审查完毕。 本院查明：中衡公司成立于2006年7月25日，住所地张家港市塘桥镇妙桥妙二路，注册资本1500万元。目前中衡公司已停止经营，处于吊销登记状态。截止2021年3月30日，中衡公司在本院共有在执执行案件15件。 本院认为：中衡业公司系企业法人，属于破产适格主体，住所地在张家港市，本院对此具有管辖权。申请人塘桥镇欧桥村民委员会对中衡公司享有到期债权，中衡公司在本院有未了结债务案件15件，属于不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的破产情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理塘桥镇欧桥村民委员会对苏州市中衡压力容器制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈晓红 审判员  曹建忠 审判员  刘运义 二〇二一年五月十二日 书记员  戴 燕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1103执恢180号申请执行人:刘学停，男，汉族，1961年11月29日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张奇盟，男，汉族，1989年12月13日出生，住漯河市源汇区。关于刘学停申请执行张学停交通事故责任纠纷一案，现双方达成执行和解协议，案件长期履行。内容如下：一、按照（2016)豫1103民初3371号民事判决书，被执行人张奇盟应赔偿刘学停各项损失642806.27元，诉讼费13430元，合计656236.27元。张奇盟已履行35000元，下欠款张奇盟定于2021年5月1日还10000元（已履行），2021年5月10日前还30000元。下欠款张奇盟从2021年6月份开始每月30日前还2000元至2026年5月底。从2026年6月开始每月30日前还2500元至2031年5月底。2031年6月开始每月30日前还3000元至2036年5月底。从2036年6月开始每月还3500元至案件款履行完毕止。二、如被执行人张奇盟逾期未按上述协议履行，申请人有权按原判决书恢复执行。三、执行费减半收取4400元由被执行人张奇盟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1103执436号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张营祥二〇二一年五月十四日书记员  吴**宇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执恢60号之一 申请执行人：钟兴明，男，生于1947年5月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贾春蓝，女，生于1990年8月16日，汉族，住四川省江油市。 钟兴明与贾春蓝机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后作出（2018）川0726民初1277号民事判决书判决：“（1）被告贾长勇在本判决生效后10日内赔偿原告钟兴明经济损失人民币29,813.57元；（2）被告贾春蓝在本判决生效后10日内赔偿原告钟兴明济损失人民币10,690.19元；（3）被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后10日内支付原告钟兴明各项赔偿款82,554元；（4）驳回原告钟兴明的其他诉讼请求”。本院判决后，钟兴明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院在审理过程中，钟兴明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回上诉。绵阳市中级人民法院以（2019）川07民终1676号民事裁定书裁定：“准许钟兴明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回上诉”。由于贾长春没有按照生效判决履行义务，钟兴明向本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执988号案件立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院于2020年11月30日裁定终结执行程。钟兴明于2021年2月22日，以贾春蓝春节在家为由申请恢复执行，并且承诺如果在本院穷尽执行措施后，贾春蓝仍然无财产可供执行，申请法院限制贾春蓝的高消费后终结本次执行，等以后发现贾春蓝有财产可供执行时再向法院申请恢复执行，本院审查后以（2021）川0726执恢60号案件立案恢复执行，责令被执行人贾春蓝给付申请恢复执行人钟兴明赔偿款10，690.19元，并承担本案执行费60.00元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务（2）本院从2021年2月22日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人贾春蓝名下只有少量银行存款。本院依法冻结了贾春蓝的相关银行账户。公安部反馈信息显示，贾春蓝名下有一辆“川Ｂ6××××”号飞度牌车辆，本院已经于2020年11月25日依法查封了该车辆（本案属于轮候查封）。（3）在传统调查中，由于贾春蓝居住地在江油市云集乡官将村，本院委托江油市人民法院查询，并做了贾春蓝居住地调查。反馈信息显示，贾春蓝名下无房产登记记录信息，无财产可供执行。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院在申请执行人申请恢复执行时，申请执行人就向本院承诺，如果在法院穷尽执行措施后，贾春蓝仍然无财产可供执行，就申请法院对贾春蓝采取限制高消费措施并终结本次执行程序，等自己以后发现被执行人贾春蓝有财产可供执行时，再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为10，690.19元及其利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽执行措施后没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 叶 俊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初588号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：殷玉民，男，1965年2月28日出生，汉族，住桦川县。被告：谭凤英，女，1967年7月7日出生，汉族，住桦川县。被告：殷立军，男，1988年2月13日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告殷玉民、谭凤英、殷立军、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息100595.53万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 王京京
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2012号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔永建，男，1983年7月20日出生，汉族，住保定市易县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市向阳北大街2628号1号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：郭晓博，男，1986年5月24日出生，汉族，住保定市易县。 再审申请人崔永建因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司及二审被上诉人郭晓博机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终4856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔永建申请再审称，本次事故并非安全生产事故，而是使用车辆过程中发生的事故，应按照交通事故赔偿申请人损失。二审法院认定定性错误，导致适用法律错误和判决结果错误。依据民诉法第200条之规定，申请再审。 本院经审查认为，崔永建在车辆完全停止状态，下车检查车辆状况时，车门意外打开，被车上装运的石灰块掉落掩埋烧伤。原审法院认为，该事故不符合交通事故的构成要素，本案不应定性为交通事故；崔永建以发生交通事故为由，要求保险公司承担其交通事故损失的赔偿责任，没有法律依据，其可基于其他法律关系主张权利，故判决驳回崔永建的诉求，并无不当。崔永建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔永建的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月十九日 书记员  聂文净
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋07执119号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，地址：太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：赵基全，该公司董事长。被执行人：王伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第279号裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人王伟银行存款129868元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二一年五月二十日书记员  李宏伟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29财保16号 申请人：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路1号金桥现代城B座2901室。 法定代表人：李强，该公司董事长。 被申请人：阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林管站2队3小组。 法定代表人：王诚，该公司经理。 申请人新疆盛豪建筑安装工程有限公司于2021年5月25日向乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会申请财产保全，请求对被申请人阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司价值815,514.3元的银行存款采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司以保单号为26529000049900210000003的保单保函为申请人提供担保。2021年5月26日，乌鲁木齐市仲裁委员会阿克苏分会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人新疆盛豪建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司815,514.3元的银行存款。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费4,597.57元，由申请人新疆盛豪建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 臧  苏   红 审 判 员 孙  朝   红 审 判 员 海尔尼沙麦麦提 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李  克   永 书 记 员 马     薇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执940号 申请执行人：查彩虹，女，1984年11月23日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：江苏苏合时代冷链物流发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y92L91M，住所地南京市江宁区长青街19号长园(南京)智能电网产业园2-1栋4楼(江宁开发区)。 法定代表人：叶汪清。 申请执行人查彩虹与被执行人江苏苏合时代冷链物流发展有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏0191民初2189号民事调解书已生效，依该调解书：江苏苏合时代冷链物流发展有限公司于2020年8月10日之前支付查彩虹42000元。因江苏苏合时代冷链物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，查彩虹向本院申请执行，要求江苏苏合时代冷链物流发展有限公司支付欠款42000元。本院于2021年4月13日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人江苏苏合时代冷链物流发展有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭。 三、另案中，本院工作人员于2021年3月1日前往被执行人所在地江宁区长青街××号长园(南京)智能电网产业园××栋××楼调查，未找到被执行人。 四、本院于2021年5月24日将被执行人江苏苏合时代冷链物流发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人叶汪清限制高消费。 五、2021年5月29日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初2189号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执229号之一被执行人：杨友红，男1973年03月29日出生，汉族，住安徽省定远县。杨友红罚金一案，(2020)皖1102刑初264号法律文书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计3000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，划扣案款199.1元，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人杨友红限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十九日代理书记员  吕筱楠
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1076号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被告：蔡慧明，女，汉族，1956年2月9日出生，住四川省自贡市大安区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告蔡慧明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 刘超二〇二一年五月二十日法官助理 李静书 记 员 宋莉
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执527号 钟艳恒、李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙： 本院于2021年2月5日立案执行的（2021）吉0204执527号申请执行人钟艳恒与被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0204民初2461号，被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙履行26,225.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执612号中国银行股份有限公司雅安分行：关于你行申请执行被执行人李波、黄驰公证债权文书一案，申请执行人依据具有强制执行效力的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2014年C5J12001字第074号）文书向本院申请强制执行，2021年4月13日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  颜昌玲二〇二一年五月十七日书记员  程潇潇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0791行初2号 原告于传信，男，1968年10月4日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托代理人刘景平，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。 被告潍坊市国有资产监督管理委员会，住所地潍坊高新区东风东街6396号，统一社会信用代码：11370700F4971015XR。 法定代表人张长坤，主任。 出庭负责人贾世谦。 委托代理人杨德光。 委托代理人金涛，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告潍坊市人民政府，住所地潍坊市胜利东街99号，组织机构代码：00428316-7。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人刘瑞云。 本院在审理原告于传信诉被告潍坊市国有资产监督管理委员会、被告潍坊市人民政府政府信息公开、行政复议一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告于传信的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告于传信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  李乃广 人民陪审员  李忠成 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  邱 玲
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2296号 原告：王某，男，1968年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：宋某，女，1967年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年五月二十一日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3224民初388号 原告：拜克尔麦提库尔班，男，维吾尔族，1973年3月29日出生，初中文化程度，个体户，住址新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 委托诉讼代理人：萨依普加玛丽米吉提，新疆赛米江律师事务所律师。 被告：腾明，男，汉族，1969年10月12日出生，初中文化程度，包工头，住址新疆维吾尔自治区石河子市。 原告拜克尔麦提库尔班与被告腾明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席审理，原告拜克尔麦提库尔班及委托诉讼代理人萨依普加玛丽米吉提到庭参加诉讼，被告腾明经本院依法传唤，以无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 拜克尔麦提库尔班向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向我应付钢材款21190元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，拜克尔麦提库尔班按腾明的要求，与腾明口头约定，为腾明承包的在洛浦县北京开发区境内的服装厂工程地提供了21190元价值的钢筋材料。腾明收到21190元价值的钢筋材料后出具欠条一份口头约定一个月内一次性付清钢筋材料款，还款期已到，拜克尔麦提库尔班问腾明要钱，一直不理未及时归还钢筋材料款。为此，拜克尔麦提库尔班经多次找腾明催要钢材款21190元，腾明总是没钱为由一直推脱，拖欠至今未付钢筋材料款。为了维护自己的合法权益，拜克尔麦提库尔班诉至法院，要求腾明支付钢筋款21190元。 被告腾明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告拜克尔麦提库尔班围绕自己的诉讼请求向法庭提交了一份欠条及货物明细单一份，证明被告腾明欠原告租赁费20,000元的事实。 原告拜克尔麦提库尔班提供的证据能够证明被告腾明欠原告拜克尔麦提库尔班钢筋款的事实，故本院予以认定，并在卷佐证。 经审理查明：2016年6月份原告拜克尔麦提库尔班和被告腾明达成口头约定，由原告拜克尔麦提库尔班给被告腾明提供钢筋并送到洛浦县开发区亿翔服装有限公司工地上。根据约定由原告拜克尔麦提库尔班提供了每公斤为2.8元的（6mm粗钢筋1000kg，8mm粗钢筋3000kg，10mm粗钢筋250kg,12mm粗9米长的钢筋1758kg,14mm粗9米长的钢筋653kg,16mm粗9米长的钢筋426㎏，18mm粗9米长的钢筋108㎏，20mm粗9米长的钢筋133㎏，22mm粗9米长的钢筋215㎏，25mm粗9米长的钢筋277㎏）共7570㎏的钢筋。2016年11月25日，腾明向原告拜克尔麦提库尔班出具“今欠到拜克尔麦提库尔班收钢筋款（贰万壹仟壹佰玖拾陆元）”的欠条一份。现原告拜克尔麦提库尔班诉至法院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同的相对人是原告拜克尔麦提库尔班和被告腾明。原，被告虽然未签订书面合同，但双方达成口头约定后，其约定未违反相关法律规定，系合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了义务，但被告享有权利时未履行付款义务，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明自己的主张，原告要求被告钢筋款21190元的请求本院予以支持。被告腾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告腾明自本判决生效之日向原告拜克尔麦提库尔支付21190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告腾明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  麦丽开 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙成杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更625号罪犯宋悦溥，男，1987年11月23日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年9月27日作出（2017）豫0882刑初2165号刑事判决，认定被告人宋悦溥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元、数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金70000元；责令退赔170718.7元；追缴违法所得152003.1元。刑期自2017年6月29日起至2024年6月27日止。被告人宋悦溥及同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫08刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯宋悦溥于2018年12月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯宋悦溥减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋悦溥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯宋悦溥减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋悦溥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋悦溥准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年6月29日至2024年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
文书内容云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执148号申请执行人：永胜县鼎誉小额贷款有限公司法定代表人：王兴琼，职务：董事长统一社会信用代码：91530722059467975Q被执行人：周明为，男，汉族，1971年8月2日生，浙江省温岭市人。被执行人：陈海燕，女，汉族，1973年12月12日生，浙江省温岭市人。被执行人：欧阳应丽，女，汉族，1981年5月13日生，云南省丽江市人，住永胜县。申请执行人永胜县鼎誉小额贷款有限公司申请执行被执行人周明为、陈海燕、欧阳应丽借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币100000.00元及计算至2020年1月10日的利息70866.61元，合计170866.61元，2020年1月11日之后利息按判决计算。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，本案收取执行费人民币2463.00元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0722执148号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年五月十一日书记员  和志伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1438号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地辽宁省喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住辽宁省喀左县。被告：喀左泓源牧业有限公司，住所地喀左县官大海农场。法定代表人：刘桂利，经理。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告:喀左恒基水泥制造有限责任公司，住所地喀左县南哨镇南窑村。法定代表人：赵明军，经理。委托诉讼代理人：朱相财，男，1978年11月17日出生，汉族，公司员工，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告喀左泓源牧业有限公司、喀左恒基水泥制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、被告喀左泓源牧业有限公司的委托诉讼代理人周铁军、被告喀左恒基水泥制造有限责任公司的委托诉讼代理人朱相财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告喀左泓源牧业有限公司立即偿还借款本金898万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求在拍卖、变卖被告喀左恒基水泥制造有限责任公司抵押物所获价值范围内优先受偿；三、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告喀左泓源牧业有限公司于2017年12月22日在原告处借款898万元，用途重组，期限12个月，年利率10.8%，2018年12月19日到期，到期结清本金及利息。此笔贷款为抵押担保贷款，由喀左恒基水泥制造有限责任公司拥有的房地产提供抵押担保，抵押物情况详见清单及不动产权证复印件。贷款发放后，经原告催要未果。被告喀左泓源牧业有限公司辩称，借款属实，抵押也属实，未能还款是因为环保问题未能生产。被告喀左恒基水泥制造有限责任公司辩称，提供担保属实。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告喀左泓源牧业有限公司（甲方）在原告（乙方）处借款898万元，并签订《借款合同》（编号：MCON201712170000646号），合同载明：贷款金额为898万元；贷款用途为贷款重组；贷款期限为12个月，自2017年12月20日起至2018年12月19日止；年利率10.8％。《借款合同》第六条6.1约定：本合同项下借款的担保方式为抵押。《借款合同》第八条违约责任8.5约定：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2017年12月20日，被告喀左恒基水泥制造有限责任公司（甲方）与原告签订《抵押合同》，合同载明：为了确保2017年12月20日借款人与本合同乙方签订的MCON20171217000646号借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。第二条2.1本合同担保的债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为898万元。第四条4.1抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。第五条5.1抵押财产详见附件《抵押清单》。《抵押合同》签订后，双方办理了抵押登记【辽（2017）喀左不动产证明第公028号】。2020年6月11日，原告向被告送达了辽宁省农村信用不良贷款催收通知书和逾期（欠息）担保贷款催收通知书（二）。2020年6月27日，原告向被告送达了逾期（欠息）贷款催收通知书（二）。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、《抵押物清单》、抵押人同意抵押证明、不动产登记证明、国有土地使用证、房权证、辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书、逾期（欠息）贷款催收通知书、逾期（欠息）担保贷款催收通知书、营业执照、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告喀左泓源牧业有限公司签订的《借款合同》及原告与被告喀左恒基水泥制造有限责任公司签订的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金898万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的请求，根据双方签订的《抵押合同》，被告以自有房产及土地使用权对贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告喀左泓源牧业有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金898万元，并按借款合同约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。二、原告喀左县农村信用合作联社对被告喀左恒基水泥制造有限责任公司抵押物（详见抵押物清单）在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,660元，减半收取37,330元，由被告喀左泓源牧业有限公司、喀左恒基水泥制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年五月十二日法官助理相文宇书记员于美华
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1001号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：凌川，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，经理。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)渝0230民初2945号民事判决书已经发生法律效力，但凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司未按判决书所确定的期限履行义务。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心179400元及利息、案件受理费1944元、执行费2591元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有重庆泽晗汽车运输有限公司大车4辆本院已查封但未实际控制，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年5月29日到被执行人凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行。4、本院于2021年5月29日依法将被执行人凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月29日告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。综上所述，本案申请标的支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心179400元及利息、案件受理费1944元、执行费2591元，未能执行兑现。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1001号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年五月二十九日书记员  秦东东
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执恢21号之一 申请执行人：胡友华，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：许倩岚，女，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人胡友华与被执行人许倩岚民间借贷纠纷一案中，因被执行人许倩岚未履行（2019）皖1824民初238号生效民事判决书所确定的义务。本院在执行被执行人许倩岚民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人许倩岚名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人许倩岚名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高    扬 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2214号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告：张德胜，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告:马君，女，1993年6月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人：崔峰。被告：崔峰，男，1981年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张德胜、马君、河南金骏汽车销售有限公司、崔峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易普通进行审理，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。案件受理费2319元，减半收取1159元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  曹贵生人民陪审员  郝秀勤二〇二一年五月十一日书 记 员  赵浩源
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4333号原告：马某，男，回族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，个体工商户，现住张掖市。被告：张掖市福泰汽车维修有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张火公路1.5公里处。统一社会信用代码：91620700063915128T。法定代表人：白某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，系该公司员工。原告马某与被告张掖市福泰汽车维修有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本院在审理过程中，原告马某于2021年5月15日以“愿与被告协商解决”为由申请撤回对被告张掖市福泰汽车维修有限责任公司的起诉。本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。本院退还原告案件受理费25元。审判员 徐 毅二〇二一年五月十五日书记员 金敏轩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖90号原告：王某1，女，1963年10月22日出生，住北京市朝阳区。被告：王某2，男，1950年11月6日出生，身份证住址北京市朝阳区。被告：王某3，女，1956年8月6日出生，身份证住址北京市朝阳区。被告：翟某，女，1951年12月21日出生，身份证住址北京市朝阳区。被告：王某4，男，1978年3月19日出生，身份证住址北京市朝阳区。被告：袁某，男，1986年5月26日出生，身份证住址北京市朝阳区。被告：王某5，女，1959年6月13日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告王某1与被告王某2、王某3、翟某、王某4、袁某、王某5分家析产纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2021年4月2日立案。原告王某1诉称，父亲王某6与母亲尤某共生育4个子女，分别是长子王某2、二女王某3、三女王某5、四女王某1。父亲王某6于2010年3月19日去世，母亲于2019年12月29日去世，诉争房屋北京市朝阳区×里×区×楼×门×号、×号房屋系拆迁所得。根据当时的拆迁政策，按照在籍人口进行分房，被拆迁房屋内共有8人的户口，分别为父亲王某6、母亲尤某、原告、大哥王某2、嫂子翟某、大哥的孩子王某4、大姐王某3、大姐的孩子袁某，因此分得一套三居室、一套两居室。×号房屋是一套两居室，一直由被告王某2一家人居住使用，且被告王某2在未与其他被拆迁人协商的情况下，将×号房屋登记至自己名下。现在原、被告关于两套回迁房的份额一直无法协商一致，为维护原告的合法权益，故诉至北京市朝阳区人民法院。诉讼请求：1．依法分割北京市朝阳区×里×区×楼×门×号、×号房屋。2．诉讼费用由被告承担。北京市朝阳区人民法院经审查认为，因被告王某4系该院人民陪审员，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告王某4系北京市朝阳区人民法院在任人民陪审员，北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市通州区人民法院审理。北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二一年五月二十八日书记员  李 慧书记员  王怡然
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执53号申请执行人：赵定玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。赵定玲申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出的仪劳人仲案字﹝2021﹞第40号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年12月25日前支付申请人赵定玲工资17538.43元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵定玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保160号申请人：胡腾飞，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省西华县。被申请人：王彦伟，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省西华县。申请人胡腾飞诉被申请人王彦伟借款合同纠纷一案，经查，本院于2021年1月28日作出的（2021）豫1622民初607号民事裁定书，冻结了被申请人王彦伟名下中国工商银行(银行账号：17×××78)存款10000元、财付通支付科技有限公司存款10000元，查封了被申请人王彦伟名下车辆豫Ｐ×××**。申请人胡腾飞于2021年5月28日向本院申请对被申请人王彦伟名下中国工商银行(银行账号：17×××78)存款10000元、财付通支付科技有限公司存款10000元予以解除冻结。本院经审查认为，申请人胡腾飞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人王彦伟名下中国工商银行(银行账号：17×××78)存款10000元、财付通支付科技有限公司存款10000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋美二〇二一年五月三十一日书记员  郭梦雅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2042号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李哲，女，1975年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佳，女，1979年1月28日出生，回族，住石家庄市长安区。 一审被告：范静华，男，1972年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 再审申请人李哲因与被申请人王佳及一审被告范静华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李哲申请再审称，通过被申请人与河北温盾网络科技有限公司（下称温盾公司）签署的《个人众筹服务协议》、《还款协议》、《欠条》等债权文书，以及申请人与被申请人提交的银行流水和录音，微信聊天记录、证人证言等证据，足以证明被申请人与温盾公司之间的投资理财借贷关系，二审判决否认上述证据属于主观臆测，认定事实和适用法律错误，判决让申请人承担还款责任，明显不公平。请求依法再审。 本院经审查认为，关于李哲与王佳之间是否存在借贷法律关系问题，原审法院根据涉案银行流水、录音和相关证据材料及查明的事实，从五个方面详细分析阐述了为何不支持李哲主张王佳与温盾公司存在投资理财借贷关系的理由，而认定其与王佳存在借贷关系，判决李哲承担还款责任，并无不当。本院在此不再赘述。李哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李哲的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十日 书记员  聂文净
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2055号原告：扬州榕侨物业服务有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道1号405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。被告：滕腾，男，1985年7月27日出生，汉族，住仪征市。原告扬州榕侨物业服务有限公司与被告滕腾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州榕侨物业服务有限公司撤诉。审判员  孙晓芳二〇二一年五月三十一日书记员  杨 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5356号原告：洪淑玉，女，1967年9月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告洪淑玉诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪淑玉，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪淑玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告沈阳温州城商业管理有限公司立即偿还拖欠原告的2020年-2021年度房屋租金人民币19557元;2020年-2021年房屋租金违约金（自2020年11月11日起以19557元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至确定给付之日止）；2.请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将坐落于沈阳市和平区民族街南街68甲3(4-074)的商业房屋租赁给被告使用。现被告尚欠原告2020年度-2021年度租金19557元未支付。原告多次向被告催要，均遭到被告的推诿。原告认为被告的行为属于严重违约。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告温州城公司辩称：被告认为原告诉请的租金金额已在之前的执行案件中给付，因原告存在针对同一调解书重复申请强制执行的情况，法院向被告重复扣押房屋租金，故应视为已提前给付原告诉请的2020年至2021年房屋租金，我方认为不欠原告诉请的租金。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-074），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原、被告一致确认，本案诉争租金期间为2020年11月12日至2021年11月11日，上述期间应付租金金额为16812.83元（税后）。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告洪淑玉与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，被告虽抗辩其已在其他执行案件中支付本年度租金，但被告就此未能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付2020年11月12日至2021年11月11日期间铺位租金16812.83元（税后）及相应违约金。违约金应以租金16812.83元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪淑玉2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金16812.83元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪淑玉逾期支付商铺租金违约金（以租金16812.83元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费389元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执817号 巫铁环： 关于你犯容留他人吸毒罪罚金一案，根据本院2015年3月16日作出并已发生法律效力的（2015）韶翁法刑初字第47号刑事判决书，确定你应支付罚金4000元，因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金4000元。至此，你已履行完毕（2015）韶翁法刑初字第47号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日