辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1787号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭连波。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚海。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车有限公司，住所地鞍山市万水河北路280栋1S10号。法定代表人：丁煦，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财险沈阳支公司”）因与被上诉人郭连波、尚海、鞍山森瑞汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险沈阳支公司的上诉请求：1．撤销一审判决中伤残赔偿金、误工费，发回重审或依法改判；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：伤残等级异议。鞍山市保险纠纷调解委员会委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定报告，该鉴定报告依据医大一院鞍山医院双侧肩关节MR（片号：MR20200114003）示：左肱骨头及关节盂骨水肿，双侧肩袖损伤、冈上肌腱部分撕裂，双侧肩关节积液。该依据与医院病历中的影像报告诊断意见不符。故该伤残鉴定结论无损伤基础，左肩关节评定为十级伤残明显不合理。误工费异议。首先依据一审原告提供的证据，未见误工材料，不能证明其因该起事故存在误工损失，上诉人同意按照87.18元/天进行赔付。其次，一审判决上诉人承担误工260天，结合其提供的休息诊断书以及住院天数，仅为169天，无事实依据。故上诉人对于误工费仅同意赔偿169天×87.18元/天=14,733.42元。超出部分不同意承担。综上所述，上诉人认为一审判决无法律和事实依据，因此请求二审法院判决撤销原判决，依法进行改判。被上诉人郭连波辩称，同意原审法院判决。被上诉人尚海、鞍山森瑞汽车有限公司未答辩。郭连波向一审法院起诉请求：要求给付医疗费14,746.19元，护理费4,375.12元，误工费44,168.8元，住院伙食补助费3,400元，残疾赔偿金63,640元，精神损害抚慰5,000元，交通费1,000元，鉴定费1,008元，共计137,338.11元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年12月15日8时20分，尚海驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区铁西九道街由南向北行驶至繁荣街路口时，由于瞭望不周，遇停驶在此处郭连波，骑行电动自行车沿繁荣街由西向东行驶至此相碰撞，致郭连波受伤和两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人尚海负全部责任；当事人郭连波无责任。三、受害人概况：郭连波，1964年6月13日出生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。六、财产损失构成：鉴定费1,008元。七、医疗费：14,746.19元。八、护理费：128.68元×34天=4,375.12元。九、误工费：46,970元÷365天×260天=33,458元。十、交通费：300元。十一、住宿费：无。十二、住院伙食补助费：100元×34天=3,400元。十三、营养费：无。十四、残疾赔偿金：31,820元×20年×10%=63,640元。十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无。十六、丧葬费：无。十七、精神损害抚慰金：5,000元。十八、受害方已获得赔偿情况：无。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：尚海驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在平安财险沈阳支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：尚海驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在平安财险沈阳支公司投保商业三者险100万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：鞍山市骨伤病医院司法鉴定所于2020年8月13日出具鞍司（2020）临鉴字第175号鉴定意见书，鉴定意见为：郭连波左肩部伤情评定十级伤残。一审法院认为，郭连波合理损失为医疗费14,746.19元、护理费4,375.12元、误工费33,458元、住院伙食补助费3,400元、残疾赔偿金63,640元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,008元，以上共计125,927.31元。以上费用，由平安财险沈阳支公司赔偿。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司15于判决生效之日起日内赔偿郭连波各项损失共计125,927.31元；二、驳回郭连波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,047元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担2,819元，随上述款项一并给付郭连波；郭连波承担228元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审法院关于被上诉人郭连波残疾赔偿金的认定是否正确；二、一审法院对于被上诉人郭连波误工费的认定是否正确。针对上述争议焦点，本院分述如下：关于争议焦点一，经被上诉人郭连波申请，一审法院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。经鉴定，鉴定意见为“郭连波左肩部伤情评定十级。余部位伤情未符合《人体损伤致残程度分级》标准之规定”，一审法院据此认定被上诉人郭连波的伤残赔偿金为63,640元（31,820元×20年×10%）。上诉人平安财险沈阳支公司主张该司法鉴定报告中依据的2020年1月14日医大一院鞍山医院双肩关节MR（片号：MR20200114003）阅示观点与医院病历中的影像报告诊断意见不符，该鉴定意见无损伤基础，左肩关节评定为十级伤残明显不合理。本院认为，司法鉴定为鉴定人员运用科学技术或专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，本案中鉴定报告中鉴定人员对2020年1月14日医大一院鞍山医院双肩关节MR（片号：MR20200114003）的阅示观点与医院影像检查报告单中的影像表现及诊断意见并无实质区别，故本院对于上诉人的该项主张不予采信，一审法院依据该鉴定意见对被上诉人郭连波的残疾赔偿金的认定并无不当。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，故误工费的认定涉及到误工时间和收入状况。关于误工时间，被上诉人郭连波在一审中提交了中国医大一院鞍山医院出具的疾病诊断书五张，诊断书载明的休息时间分别为2019年12月15日至2020年1月31日、2020年5月1日至2020年5月31日、2020年6月1日至2020年6月30日、2020年7月1日至2020年7月31日、2020年8月1日至2020年8月31日，针对上述诊断书中休息时间不连续的问题，被上诉人郭连波在一审中表示休工诊断在门诊手册上医生明确5月之前是因疫情未开具，门诊病历上亦有相关表述，考虑到疫情的实际情况，本院认为，被上诉人提供的诊断书中休息时间不连续具有合理性，故对上诉人平安财险沈阳支公司的该项不予采信。关于收入状况的问题，一审中，被上诉人郭连波未举证证明其误工实际减少的收入，亦未证明其最近三年的平均收入状况，故其误工损失应按照辽宁省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合一审中三位证人证言及被上诉人郭连波提交的营业执照等证据，一审法院按照居民服务业标准计算误工损失，被上诉人郭连波亦予以认可，一审法院关于误工费的计算标准认定并无不当。综上，本院对一审法院认定的被上诉人郭连波的误工费予以维持，对上诉人平安财险沈阳支公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,859.11元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年五月二十六日法官助理许辉书记员金明佳