广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初268号原告：王林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：邹敦国，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地江西省宜春市奉新县。原告王林与被告邹敦国提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告邹敦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担原告在本次事故中产生的住院医疗费31874.12元，伙食费1400元（100元/天，住院14天），护理费1400元（100元/天，住院14天），一个月未结工资7000元（2020年6月23日至2020年8月1日），误工费28000元（按工资7000元/月计算，从2020年8月1日起误工4个月，伤筋动骨需要休养4个月，医院也出具了休三个月的医嘱），伤残赔偿金50000元（估计自己构成十级伤残）精神损失费10000元（自己估算），后期取内固定费用10000元（参考受伤治疗支付的手术费估算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对奉新速鑫运输服务部的起诉及伤残赔偿金50000元、精神损失费10000元的诉讼请求。事实和理由：原告从2020年6月23日起给奉新速鑫运输服务部名下赣Ｃ×××××车辆的车主邹敦国即被告打工开车，于同年8月1日在广州市黄埔区××路××物流公司内和被告在车上卸蓬布时不慎摔下，致使4根肋骨断裂，右肩胛骨粉碎性骨折。当时被120急救车送到黄埔区开发区医院南岗医院治疗，被告支付了急救费用3379.84元后一直没有露面，后续治疗费用31874.12元由原告垫付，由于经济困难于8月14日出院。原告出院后找被告、奉新速鑫运输服务部商谈赔偿费用问题，均被拒绝，互相推委。本次事故中平安保险公司赔偿了22311元由奉新速鑫运输服务部领取，并未给付于原告。原告无奈只能诉至法院。被告邹敦国辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从头到尾都没有雇佣过原告。2020年6月中下旬，不知道原告是从何处找到被告的联系方式要求帮被告开车，被告考虑到原告的年纪大、而且不会驾驶货运车辆，也没有从业资格证，后查过原告提供的资格证是假的，因此被告不同意让原告开车，更不可能出7000元一个月的工资聘请原告。由于原告又提出跟车出去玩，顺便跟被告学驾驶，其就心软了带上原告，让原告坐在副驾驶座。原告从2020年6月23日至出事当天，愿意跟被告学开车就过来，不愿意来就不过来，被告根本不是雇佣原告，也没有说要雇佣原告，没有和原告签订任何雇佣合同，这段期间也没有向原告支付过任何费用，原告只是想跟被告学开车。事故发生当天，原告经过被告同意上了副驾驶位置，当时车辆在黄埔区××路一个物流场地卸货，被告下车卸货，并吩咐原告不要触碰车上的东西，但是原告自己爬到驾驶座位上的车顶，不知怎么样就摔下来了，原告自己后来也说不清为什么摔下来。本院经审理认定事实如下：被告邹敦国以融资租赁方式向奉新速鑫运输服务部（个人独资企业，以下简称速鑫服务部）承租赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，车辆所有人登记为速鑫服务部，被告领取有道路运输从业人员从业资格证，将该车辆挂靠速鑫服务部用作货运经营。速鑫服务部为该车辆向保险公司投保了机动车交强险和综合商业险。原告王林持有机动车驾驶证，准驾车型A2，没有道路运输从业人员从业资格证。2020年8月1日，原告王林跟随被告邹敦国驾驶的涉案车辆，从广东省梅州市运输货物驶至广州市黄埔区沧联物流园后，原、被告分别从驾驶室爬上车去拆卸盖在货物上的防水布时，原告站在驾驶室的车顶处坠落至地面受伤。当日，原告被送往广州开发区医院治疗，被告支付了急诊费用3413.57元。原告从次日至同月14日在该医院住院治疗12天，期间行肩胛骨骨折切开复位内固定术、指间关节成形伴植入术，《出院小结》《疾病诊断证明书》其中记载，诊断：右肩胛骨粉碎性骨折、右侧第2-7肋骨折、创伤性湿肺、右小指远侧指间关节半脱位、脑震荡等；出院医嘱：出院后间隔3天换药一次、术后2周切口拆线、定期一月复查右肩胛骨正侧位片、肋骨正位片双斜位片和胸部CT及右小指正侧位片、2周后复诊拔除右小指克氏针、1年后根据右肩胛骨正侧位片复查情况决定是否取内固定，加强营养、住院陪护一人、休息3月、按医嘱用药等。原告共支付医疗费用31874.12元。被告于同年8月31日向原告支付4400元。该事故未被交警部门认定为机动车道路交通事故。承保涉案车辆的保险公司中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司于同年11月18日向速鑫服务部赔付车上人员（乘客）责任险22311元，速鑫服务部扣除被告所欠车辆租金后，将剩余的9876元支付给被告，被告随即将该9876元支付给原告。原告王林主张被告邹敦国雇佣其为司机，口头约定每月工资7000元，提交了其与被告从2020年6月23日至11月23日期间的微信聊天记录，其中，2020年6月28日，原告“师傅你回来没有啊，我什么时候过来？”，被告“明天回来，到了给你发信息”原告“路上注意安全师傅”；同年7月9日，被告“今天晚上装货”，原告“好的”；同年7月15日，被告“今晚要出车，装货去梅州”“那个货我已经去卸掉了”，原告“好的”；同年7月19日，原告“师傅我可能这几天还是上不了班，今天下午感觉又厉害了，现在在里水医院看急诊”，被告“好的，我这边不急，好了再说”；同年7月24日，原告“今晚过来上班了师傅”，被告“不用，我带了回佛山的货……”原告“那就明天晚上过去”，被告“嗯”；次日，被告“今晚要过来发车”，原告“好的”；同年8月8日，原告“师傅，平安保险要车辆的道路运输证和你的资格证”；同年8月11日，原告“师傅，你缴费的那张发票麻烦你发给我一下……”。被告称，其确认上述微信聊天内容的真实性，否认其雇佣原告为司机，“上班”是原告的口头禅，原告想跟车外出就说过来上班，而且原告已经50多岁了，只叫被告为师傅，并没有叫被告为老板。原告称，被告雇佣其作司机，让其先坐在副驾驶位跟被告学开车；其叫被告为师傅是习惯用语，原告在北方待的时间长，按照那边习惯，对男的女的都叫师傅。原、被告均确认，2020年6月底至8月1日期间，原告跟随被告驾驶的涉案车辆外出运货时，在高速路段上被告将车辆交由原告驾驶并在旁教授原告，上下高速路段时及在市区路段则由被告驾驶车辆；被告负责包原告的伙食。本院认为，原告王林主张在被告邹敦国雇佣其为司机的工作期间受伤而要求被告赔偿。被告则抗辩其从未雇佣原告，且双方没有签订雇佣合同也无支付任何费用，其不应承担原告受伤的赔偿责任。原、被告之间是否存在雇佣关系，是本案当事人争议的焦点。根据庭审调查、双方当事人之间的微信聊天记录、双方的自认，本院综合分析认定，2020年6月底至8月1日期间，原告作为学徒向被告学习驾驶重型半挂牵引车，原告服从被告的安排一同外出运输货物，以在运输途中的高速公路上驾驶车辆的形式为被告提供劳动，被告则向原告提供教授驾驶车辆并管吃的待遇，被告与原告虽没有签订雇佣合同，但实际形成了雇主与学徒的隶属特征，符合个人之间雇佣与被雇佣的劳务关系。原告王林于2020年8月1日因站在车顶拆卸盖在货物上的防水布时坠落至地面受伤，系在提供劳务期间遭受人身伤害。被告邹敦国作为雇主，对雇员的工作安全有管理和保障义务，在当天下雨湿滑而需上车顶作业的情况下，被告未主动向原告提供安全绳等必要的安全防护用具、及时提醒或制止原告未穿防滑鞋站在车顶，是导致原告不慎坠落受伤的主要原因；原告本人明知穿着凉鞋在上述工作环境存在滑倒坠落的风险，却仍站在车顶作业，其盲目大意没有自我保护也是造成坠落受伤的一定因素。造成原告坠落至地面受伤，原、被告各自均存在过错，依法应当根据各自的过错承担相应的责任，被告承担主要的过错责任，赔偿原告70%的损失，原告自行负担30%的损失。原告王林因本次受伤主张的各项赔偿费用，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2020年度人身损害赔偿计算标准，予以核算、确认如下：1、医疗费：原告主张其因伤住院治疗支出医疗费31874.12元，其提交的医院开具的医疗费票据、入院及出院记录、《出院小结》《疾病诊断证明书》足以证明费用属实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告主张伙食费1400元，原告受伤当天在急诊治疗、次日起转住院治疗12天，故伙食费按100元/天计算13天，应为1300元；3、护理费：原告的《出院小结》《疾病诊断证明书》载明住院陪护一人，原告急诊及住院共13天，其主张护理费1400元，没有超过150元/天的标准，应予支持；4、一个月未结工资：原告要求被告支付2020年6月23日至8月1日的一个月工资7000元，其主张与被告口头约定每月工资7000元，被告予以否认，原告也没有提供证据证明其上述事实主张属实，故本院不予采信；上述期间，原告作为学徒向被告学习驾驶重型半挂牵引车，并在与被告一同运输货物途中的高速公路上驾驶车辆，被告则以向原告教授驾驶车辆并管吃作为对价，因此，原告主张该期间的工资，依据不足，本院不予支持；5、误工费：原告从2020年8月1日起受伤治疗13天，《出院小结》《疾病诊断证明书》载明休息3个月，上述103天为误工期间；原告主张按每月工资7000元计算误工费，并无依据，且原告没有道路运输从业人员从业资格证，不应参照同行业在岗职工年平均工资标准计算原告的误工费，应参照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元为宜，即原告的误工费应为17642.91元（62521元÷365天×103天）；6、后续治疗费：原告主张后期取内固定费用10000元，《出院小结》《疾病诊断证明书》载明1年后根据右肩胛骨正侧位片复查情况决定是否取内固定，现原告未到该复查时间，不能确定届时是否取内固定及其费用，故本院对原告该项诉讼请求不支持。本院确认的上述1至6项费用共52217.03元，被告邹敦国应当赔偿原告王林70%即36551.92元，被告将涉案车辆保险公司赔付的商业险赔偿款中的9876元支付原告，该9876元应从36551.92元中扣减，再扣减被告另支付的4400元，被告实际应向原告支付22275.92元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告邹敦国在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王林赔偿22275.92元；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由原告王林负担645元，被告邹敦国负担251元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二一年五月十二日书记员  李静