wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1695号之二 申请人：王薇薇，女，1987年12月29日出生，壮族，住南京市浦口区。 申请人：王敏，女，1989年10月10日出生，壮族，住南京市鼓楼区。 被执行人：周洪亮，男，汉族，1964年12月01日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周洪亮在中国工商银行13×××80账户内存款人民币42986.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月十八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3463号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王永乐，男，1986年07月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××532。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288025号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人王永乐的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2837号 原告：山东北方创信防水科技集团股份有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县西城工业园棣州四路。统一社会信用代码：9137162357664380X2。 法定代表人：王荣博，董事长。 委托诉讼代理人：姚艳玲，女，1970年11月4日出生，汉族，该公司员工，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：孙君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘利，女，1967年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都博安特思科技有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号。统一社会信用代码：915101077949158504。 法定代表人：刘元红。 委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭太亚，四川路标律师事务所律师。 本院在审理原告山东北方创信防水科技集团股份有限公司诉被告刘利、成都博安特思科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告山东北方创信防水科技集团股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东北方创信防水科技集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东北方创信防水科技集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2650元（已减半收取），由原告山东北方创信防水科技集团股份有限公司承担。 审判员  龚正杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初446号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：桥西区洁宇商行，经营场所：河北省石家庄市桥西区石铜路150号明月装饰材料商城南二环店A区15号。 经营者：魏玉杰。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告桥西区洁宇商行侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年五月十日 书记员  张恒悦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9462号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：王新根，男，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王新根保理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜恒杰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初1393号原告：刘增丽，女，1981年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：黄定新、岳永发，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰桥玉，女，1985年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：何建雄、王金济，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘增丽与被告兰桥玉侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘增丽于2021年5月8日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘增丽的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘增丽撤诉。案件受理费减半收取计418元，由原告刘增丽负担。审判员  张明高二〇二一年五月八日书记员  杨丽波
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05知民初88号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。法定代表人：乔天明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师，特别授权。被告：临渭区信达烟酒商行。经营者：温露茜。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告临渭区信达烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  李豪玲审判员  晏 海审判员  徐新卫二〇二一年五月二十四日书记员  常晓婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执916号申请执行人：徐连友,男性,1965年4月6日出生,住黑龙江省创业农场。被执行人：韩淑荣，女性,1960年6月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。被执行人：林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社，社会统一信用代码93230623MA199J4466，住所地黑龙江省大庆市林甸县四合乡东胜村二屯。法定代表人：韩淑荣,居民身份证号码：230228196006081022。本院在执行徐连友与韩淑荣、林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款88808.00元，执行费1232.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款88808.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郑愿芹人民陪审员  李 静二〇二一年五月二十五日书 记 员  马思达
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3068号起诉人：广州安房大联盟房地产代理有限公司，住所地广州市白云区×××××××××××，统一社会信用代码91440101MA5AN9179J。法定代表人：谢庆想，该公司经理。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。2021年5月19日，本院收到广州安房大联盟房地产代理有限公司的起诉状。起诉人广州安房大联盟房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.广州市海丰房地产代理有限公司（以下简称海丰房地产公司）向起诉人支付佣金39220.85元及相应利息（利息以39220.85元为基数，从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至海丰房地产公司实际支付之日止，暂计至2021年5月19日的利息为1823元）；2.海丰房地产公司向起诉人支付律师费损失5883元；3.海丰房地产公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，起诉人与海丰房地产公司签订《联动分销通知单》，且海丰房地产公司向起诉人出具《奖金确认书》，约定由起诉人为位于佛山市三水区大塘镇新城区×××××项目提供销售服务，其中“结佣条件及时间”第2条约定“毛坯单位佣金结算条件：网签后30个工作日内结算。”现有16-1901房推动费7000元，16-903房推动费3000元，12-801房剩余佣金和推动费8726.72元，12-1104房剩余佣金和推动费9728.18元及12-1504房剩余佣金和推动费10765.95元，以上5套房共39220.85元，海丰房地产公司以各种理由推脱，至今未付。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，海丰房地产公司的住所地并非位于佛山市三水区，而双方亦未对合同履行地作约定，故应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。现起诉人要求海丰房地产公司支付佣金39220.85元及相应利息，并支付律师费损失，即本案主要争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即起诉人所在地广州市白云区为合同履行地。综上所述，佛山市三水区既不是被告住所地，也不是合同履行地，本院对本案不具有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对广州安房大联盟房地产代理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二一年五月二十一日书记员  何剑萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1832号申请执行人：吕利，男，1975年1月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙振阳，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省客左县。申请执行人吕利与被执行人孙振阳劳务合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初1554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（2400元，案件受理费25元）。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。经2021年5月6日，本院对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月六日书记员  张 鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1724号   原告：白爱峰，男，1975年6月25日出生，住甘肃省天水市麦积区。   被告：苟建雄，男，1981年7月1日出生，住甘肃省天水市麦积区。   原告白爱峰诉被告苟建雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告白爱峰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苟建雄的起诉。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告白爱峰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许白爱峰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由白爱峰负担。         审判员 何建军   二〇二一年五月二十七日   法官助理 赵御钦   书记员 刘沛森
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执3509号 申请执行人：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊。 被执行人：廖馨，女，1990年9月30日出生，住四川省自贡市自流井区。 成都顺宇置业有限公司与廖馨商品房预售合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17689号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的0元，申请执行费500元。在执行过程中，申请执行人成都顺宇置业有限公司于2021年4月30日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人成都顺宇置业有限公司撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执3509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二一年五月七日 书记员 潘佳怡
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1133号周义棋：你与余庆县构皮滩镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民初1166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余庆县构皮滩镇人民政府于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款7200元，支付案件受理费25元，承担案件执行费50元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××14特此通知。二〇二一年五月二十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢401号申请执行人李家增、杨秀华与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李家增、杨秀华依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1374号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月8日立案恢复执行。2021年5月7日，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司向申请执行人李家增、杨秀华支付36,630元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11692号原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号，统一社会信用代码：91120116103637194G。法定代表人：赵彦良，董事长。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。被告：韩恩传，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告韩恩传供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海新区永利供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区永利供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海新区永利供热有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年五月十八日书记员 张  琳
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初640号 解除保全申请人：唐山市古冶区嘉奥商贸有限公司，住所地唐山市古冶区赵各庄。 法定代表人：秦学明，该公司执行董事。 委托代理人：刘健红，该公司监事。 被申请人：唐山市第三中学，住所地唐山市古冶区南范新世街57号。 法定代表人：佟志刚，该学校校长。 委托代理人：赵志刚，该学校主任。 委托代理人：赵立霞，该学校职工。 申请人唐山市古冶区嘉奥商贸有限公司与被申请人唐山市第三中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）冀0204财保47号民事裁定书，依法冻结被申请人唐山市第三中学银行存款120000元或查封、扣押与其相应价值的财产。现申请人唐山市古冶区嘉奥商贸有限公司于2021年5月26日自愿向本院申请解除对唐山市第三中学上述保全措施。 本院经审查认为，唐山市古冶区嘉奥商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对唐山市第三中学银行存款120000元的冻结或查封、扣押。 案件申请费1120元，由申请人唐山市古冶区嘉奥商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晁阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  王晶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初4339号之一申请人：庄须芬，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被申请人：张海军，男，汉族，住东海县。被申请人：徐军岗，男，汉族，住东海县。本院在审理申请人庄须芬与被申请人张海军、徐军岗民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日作出(2021)苏0722民初4339号民事裁定书，对被申请人张海军、徐军岗的银行账户予以冻结。现因申请人庄须芬申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张海军、徐军岗银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年五月二十六日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2085号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛波涛环保科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路10号。 法定代表人：鲁俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张智伟，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海亭，男，1977年9月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 再审申请人秦皇岛波涛环保科技有限公司因与被申请人孙海亭居间合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，秦皇岛波涛环保科技有限公司于2021年4月23日向本院提交了申请书，请求撤回其再审申请。 本院经审查认为，秦皇岛波涛环保科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许秦皇岛波涛环保科技有限公司撤回再审申请。 审判长  何振辉 审判员  付竹竹 审判员  宋新华 二〇二一年五月十三日 书记员  杨美慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4396号申请执行人：张国平，男，1967年2月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王靳恺，男，1985年4月18日出生，汉族，住址北京市丰台区。申请执行人张国平与被执行人王靳恺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17127号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、王靳恺于本判决生效之日起七日内向张国平支付房屋租金96480元；二、王靳恺于本判决生效之日起七日内向张国平支付违约金10000元；三、王靳恺于本判决生效之日起七日内向张国平支付迟延付款利息（以96480元为基数，自二〇一九年十一月二十九日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；四、驳回张国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由王靳恺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月31日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，至2023年4月1日止4.本院于2021年5月8日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17127号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月十三日书记员  燕 君
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1705号原告：王景祥，男，1958年12月24日生，住所地密山市。被告：丁大卫（曾用名丁大伟），男，1974年5月20日生，住所地密山市。被告：吴丽香，女，1978年8月24日生，住所地密山市。原告王景祥与被告丁大卫、吴丽香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景祥到庭参加诉讼。被告丁大卫、吴丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王景祥向本院提出诉讼请求：1.要求丁大卫、吴丽香偿还借款本金40000.00元并给付利息；2.要求丁大卫、吴丽香承担本案诉讼费用。事实和理由：丁大卫、吴丽香于2020年3月26日向王景祥借款40000.00元，约定月利率1.5分，借款到期后，经索要，二人没有偿还借款。丁大卫、吴丽香未向本院提交答辩状及证据。经审理认定事实如下：2020年3月26日，丁大卫、吴丽香以进行农业生产为由向王景祥借款40000.00元，约定月利率1.5分，还款日期为2021年3月26日前。借款到期后，经王景祥多次索要，丁大卫、吴丽香没有及时偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。丁大卫、吴丽香因进行农业生产向王景祥借款，双方借贷关系合法有效，二人借款后应按照约定及时履行还款义务。王景祥要求丁大卫、吴丽香偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丁大卫、吴丽香经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁大卫、吴丽香共同给付原告王景祥借款本金40000.00元，并自2020年3月26日起按照月利率1.5分给付利息至借款还清时止，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由丁大卫、吴丽香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年五月八日书记员  刘 万
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4331号原告:李九荣，男，汉族，1960年3月3日出生，农民，现住延吉市朝阳川镇长胜村一组。原告：殷桂叶，女，汉族，1936年12月27日出生，农民，现住延吉市朝阳川镇长胜村一组。被告:张立明，男，汉族，1967年11月15日出生，延吉市正泰法律咨询服务中心职员，现住延吉市河南街白丰社区宏丰嘉园10号楼10-7。本院在审理原告李九荣、殷桂叶与被告张立明不当得利纠纷一案中，原告李九荣、殷桂叶于2021年5月25日已收到被告张立明所转账的774.41元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李九荣、殷桂叶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李九荣、殷桂叶撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还原告李九荣、殷桂叶。审判员 李 春二〇二一年五月二十五日书记员 全莉娜
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初889号原告：湖北盛世金华建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399（17），统一社会信用代码91420112MA4KWCPN7K。法定代表人：孙焕成，执行董事。被告：灌云丰盛工程机械设备租赁部，住所地连云港市灌云县杨集镇元兴村委会院内一号楼109室,统一社会信用代码92320723MA22AT4NXG。经营者：张先荣。原告湖北盛世金华建筑工程有限公司与被告灌云丰盛工程机械设备租赁部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告湖北盛世金华建筑工程有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告灌云丰盛工程机械设备租赁部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北盛世金华建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  刘 钧二〇二一年五月二十日法官助理  张晓敏书 记 员  乔 兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10099号申请执行人：李爱玲，女，1983年4月7日出生，住沈阳省沈阳市。被执行人：北京深蓝创意教育科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼708室。法定代表人武明明，执行董事兼经理。本院在执行李爱玲与北京深蓝创意教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十八日书记员  王颢然
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执99号 关于申请执行人徐某某与被执行人甘南州鸿城物流有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初10号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘南州鸿城物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人甘南州鸿城物流有限公司给付房屋租赁费等共计25200元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人甘南州鸿城物流有限公司履行应尽的法律义务并告知拒不履行的法律后果，被执行人甘南州鸿城物流有限公司摄于法律威严，于2021年5月19日履行案款25433元（含案件受理费233元），申请执行人徐某某当日领取完毕所有案款，向我院递交申请书自愿免去迟延履行期间的债务利息并缴纳本案执行费，请求结案。 本院认为，（2020）甘3001民初10号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐某某基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币278元已由申请执行人徐某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年4月8日作出的（2020）甘3001民初10号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢194号申请执行人：无锡市东林大药房有限公司，住所地无锡市人民东路31号。法定代表人：傅时鸿，该公司总经理。被执行人：朱锋，男，1971年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市东林大药房有限公司与被执行人朱锋民间借贷纠纷恢复执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10278号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：朱锋自本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市东林大药房有限公司借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元（已减半收取），由朱锋负担，该款已由无锡市东林大药房有限公司预交，朱锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市东林大药房有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款93169.37元,经依法案款分配后已发放10721.39元给申请执行人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于滁州市全椒县××镇××路××小区××号××室的不动产，本院已轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BRP900车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。本院已委托被执行人户籍地法院走访，未发现被执行人名下财产线索。综上，合计执行到位10721.39元。因被执行人朱锋未履行生效法律文书义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱锋名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10278号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十六日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0723执保83号 孙昌兵： 你申请解除财产保全的（2021）川0723执保83号案件，保全结果如下： 1、已解除申请人孙昌兵所有的车牌号为川Ｂ7××××奥迪牌小型越野客车一辆的查封； 2、本案将以“解除保全”结案。 二〇二一年五月二十七日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执843号 申请执行人：魏辉辉，女，1982年6月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营一品红食品有限公司，住所：广饶县广饶街道糖果工业园。 法定代表人：孙士中，该公司总经理。 申请执行人魏辉辉与被执行人东营一品红食品有限公司劳动争议纠纷一案,广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初5002号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为51301元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2021年5月24日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二一年五月二十四日 法官助理燕群 书记员崔文硕
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0133民初518号 原告：曹振波，男，1970年9月14日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：刘向华，系该公司董事长。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告曹振波与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振波到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹振波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告返还原告购房款385543元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2012年6月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-2-2102室房产一处，并已付清全部房款。2013年9月29日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《团购协议书》，根据该协议第三条约定，从2018年9月29日起15日内被告应返还原告购房款385543元，但被告亚太公司赵县分公司未按合同约定返还，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告曹振波与被告亚太公司赵县分公司于2012年6月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-2-2102室房产一处，原告已付清全部购房款。2013年9月29日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《团购协议书》，根据该协议第三条约定，到2018年9月29日后15日内被告应返还原告全部385543元购房款。但至今被告亚太公司赵县分公司未按约定返还原告购房款，原告找被告亚太公司赵县分公司协商未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、团购协议书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《团购协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和团购协议书签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告购房款，故本院对原告要求返还购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告曹振波购房款385543元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3541元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二一年五月十三日 书记员  张 玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴玉，女，1965年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫章县人民政府。住所地：贵州省赫章县白果镇赫章县委党校内。 法定代表人：胡海，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫章县野马川镇人民政府。住所地：贵州省赫章县野马川镇下街村。 法定代表人：李珞，该镇镇长。 再审申请人刘兴玉因诉赫章县野马川镇人民政府履行法定职责及赫章县人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终718号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 刘兴玉向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并改判支持刘兴玉一审诉讼请求。事实及理由：一审法院在立案时未给予刘兴玉任何书面指导释明，亦未告知刘兴玉变更被告。二审法院没有依法给刘兴玉指明另行起诉的法律途径，给此案造成了超过诉讼时效的后果。一、二审法院对此案的裁判依据不一致，一审法院认为刘兴玉诉讼请求不明确,二审法院认为对原行政行为及不予受理行政复议申请决定不能同时提起行政诉讼。 本院认为，刘兴玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回刘兴玉的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年五月十七日 法官助理于磊 书记员李元星
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1462号原告：林某某，男，汉族，1995年9月11日出生，住栖霞市。被告：邹某某，男，汉族，1994年5月14日出生，住栖霞市。原告林某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，原告书面向本院表示，原、被告双方已自行达成还款协议，故向本院申请撤诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某某撤回起诉处理。审判员  冯效琳二〇二一年五月二十六日书记员  刘夏冰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1161号申请执行人：张胜富，男，1980年7月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：金钟男，男，1969年1月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人张胜富与被执行人金钟男民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初7269号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金钟男向申请执行人张胜富返还借款本金60万元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5620元，执行费8456元）。申请执行人张胜富于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金钟男发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年3月3日、3月5日、3月10日、3月12日、3月16日、3月23日、4月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金钟男名下有少量银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人金钟男在延吉市房屋交易中心有房屋登记信息。2021年3月10日，本院作出（2021）吉2401执1161号之一执行裁定，冻结被执行人金钟男在中国工商银行账户×××内存款人民币614,076.00元（实际冻结0元），冻结期限为十二个月。2021年3月10日，本院作出（2021）吉2401执1161号之二执行裁定，冻结被执行人金钟男在中国邮政储蓄银行账户×××内存款人民币614,076.00元（实际冻结6,941.04元），冻结期限为十二个月。2021年3月10日，本院作出（2021）吉2401执1161号之三执行裁定，冻结被执行人金钟男在中国邮政储蓄银行账户×××内存款人民币614,076.00元（轮候冻结，实际冻结0元），冻结期限为十二个月。2021年3月11日，本院作出（2021）吉2401执1161号之四执行裁定，查封被执行人金钟男名下位于延吉市依兰镇兴农村南溪1队的房屋〔所有权证号为吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为42-02-0046，建筑面积为37平方米〕产籍手续，期限为三年。2021年5月7日，本院作出（2021）吉2401执1161号之五执行裁定，划拨被执行人金钟男在中国邮政储蓄银行账户×××内存款6,941.04元至延吉市人民法院执行款账户。2021年5月7日，本院作出（2021）吉2401执1161号之六执行裁定，查封被执行人金钟男所有的（登记备案在张胜富名下）位于延吉市依兰镇春兴村11,000平方米荒地使用权及地上构筑物、附着物，期限为三年。2021年5月14日，本院向申请执行人张胜富发放执行款6,891.04元（扣除执行费50元）。同日，本院作出（2021）吉2401执1161号限制消费令，对被执行人金钟男采取限制消费措施。2021年5月14日，本院对申请执行人张胜富进行终本约谈，申请执行人张胜富同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人金钟男名下的上述荒地及地上构筑物、附着物需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人占有等）外，暂未发现被执行人金钟男其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  杨鸿宝二〇二一年五月十四日书记员  高龙奎
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2576号李世超：你/你单位申请本院执行与李国海借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李国海的财产状况。如不能提供有关被执行人李国海财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5983号原告：张金海，男，1960年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：德扬（天津）科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道2号401、4011。法定代表人：杨洋。原告张金海与被告德扬（天津）科技有限公司（以下简称德扬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。张金海向本院提出诉讼请求：1.解除《租房托管合同》，德扬公司将房屋返还；2.德扬公司支付房屋租金至合同解除之日，暂计19999元。事实和理由：2020年8月15日，张金海与德扬公司业务主管崔程在德祐中介公司签订房屋租赁合同，为期两年，同时签订房屋托管合同，为期两年，自2020年8月20日至2022年10月20日止。后德扬公司以高收低租的方式操作，并于2020年11月停止给付张金海租金，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对张金海的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张金海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年五月十二日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执17号之一被执行人：贵州铭颢建设有限公司务川分公司，统一社会信用代码91520326MA6E5HGT3F，住所地务川自治县都濡街道安定社区文明小区农行家属院。法定代表人：邹勇强。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州铭颢建设有限公司务川分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州铭颢建设有限公司务川分公司在贵州银行02×××49账户内存款人民币332999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年五月十九日书记员  张丹娅
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3238号 张钧洋与优客清扬（成都）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更454号罪犯荆长峰，男，1977年10月10日出生，汉族，山东省淄博市桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年十月九日作出（2015）淄刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人荆长峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，被告人荆长峰赔偿附带民事诉讼原告人齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、杨某、刘某、柴某、郑秀英经济损失人民币359248.41元（刑期自2014年8月7日起至2027年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更478号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯荆长峰的悔改表现，有罪犯荆长峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯荆长峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。原判附带民事赔偿359248.41元，已缴纳122000元。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯荆长峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月7日起至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6858号申请执行人：孙志新，男，1992年9月20日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码×××。被执行人：北京中联海云科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-87，统一社会信用代码×××。法定代表人：王正武。本院在执行孙志新与北京中联海云科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年五月八日书记员  辛 鑫
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执恢6号申请执行人杨春波，男，1973年12月20日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人毕方伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住五大连池市龙镇。本院在执行杨春波与毕方伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二一年五月三十一日书记员  张晶洁
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初200号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人徐兰，女，出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉﹝2021﹞Z146号起诉书指控被告人徐兰犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月6日凌晨4时许，被告人徐兰酒后驾驶微型轿车，沿东海县平明镇太平洋路由西向东行驶至中国电信平明店营业厅门前路段，遇倪某某驾驶三轮汽车由东向西行驶，两车发生碰撞，致两车损坏。经乙醇含量检验，徐兰血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。 归案后，被告人徐兰如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚,且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。 公诉机关建议判处被告人徐兰拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。 被告人徐兰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐兰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐兰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐兰悔罪、自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人徐兰与被害人达成赔偿协议并履行完毕，已取得谅解，酌情从轻处罚。 综上，根据被告人徐兰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人徐兰从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已预先缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安红卫 二〇二一年五月二十日 法官助理 祁天健 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执555号之一 被执行人：高红桥，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行高红桥罚金刑一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年五月十七日 书记员  余 玲
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2556号李辉：你/你单位申请本院执行与曹鏸元、曹舜童其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人曹鏸元、曹舜童的财产状况。如不能提供有关被执行人曹鏸元、曹舜童财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执152号 申请执行人：余怀伦，男，1960年1月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：罗建明，男，1986年8月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人余怀伦与被执行人罗建明机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2018）黔2725民初3168号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限罗建明于本判决生效后二十日内赔偿余怀伦因交通事故造成的各项损失共计人民币六千三百元；二、驳回余怀伦的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，公告费300.00元，共计350.00元（原告已预交），由被告罗建明承担，与判决款项一并向原告给付。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明，被执行人名下有银行存款3200.32元已被本院冻结并扣划支付给申请执行人，其余无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人罗建明的存款3200.32元已被本院冻结并扣划支付给申请执行人，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初3168号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十六日 书记员  饶承忠
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执460号 申请执行人：盐亭县人民法院，住所地盐亭县。 法定代表人：印智强。 被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号。 法定代表人：王军。 本院在执行盐亭县人民法院与四川银盛房地产开发集团有限公司其他案由一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，作为被执行人有多个关联案件，本案执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人尚需缴纳诉讼费9142.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月三十一日 书记员 董怡岑
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9469号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代31210102573467855E。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：赵杨。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告赵杨物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘静明二〇二一年五月七日法官助理李明阳书记员夏子晴
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初837号 原告：张笑薇，女，1966年5月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：于淑梅，女，1963年1月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告张笑薇诉被告于淑梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑薇、被告于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿给原告造成的损失70000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告在被告的儿子房子租住，弟弟生病在通化铁厂医院，姐姐张笑菊即工作又护理弟弟，白山市救助款、低保金迟迟不到位，使小弟不能用好药来维持生命。为此小弟要求原告去他服役的海城81182部队，为此筹款来延续生命。原告奉命回白山找弟的朋友唐珑心陪同原告去筹款。7月7日说的事，7月7日下午被告来原告家让其倒房子，供儿子上高中，原告说和儿子商量结果等候消息，晚上9点儿子回来，原告同儿子说了此事，原告的儿子将:“供孩子上高中是天大的事，我们来白山就是读书的，高中比初中还重要，妈妈找房子我们搬家让她孩子安心读书”原告身明大义的儿子做此决定开始找房子准备搬家，7月16日原告搬到阳光小区，被告验收房子后，只退给原告500元押金款，未到期的2个月房费1100元拒不返还，说社区主任不让给，找她要去。原告没有争辩。当晚原告姐姐来电话说弟弟以穿上装老衣服请原告回来送弟弟最后一程。几天后弟弟去世，原告再没有谈起房费，所有的事情都不能谈，痛断肝肠，且要坚守两子的正常生活和学习。2020年原告向法院起诉，法院裁定被告支付原告8年前的房费，此不合理，被告违背民法典违约在先，不履行房租退款再后，退房后没有居住反而继续出租，此以构成违约欺骗至此给原告造成不可弥补的损失，赔偿70000元人民币。请人民法院为原告诉申张正义体现法律文明庄严神圣。 被告于淑梅答辩：原告提前两个月搬家，是我们两个协商好的，我没有撵她。所以我没有违约住房协议。至于她退房后，我的房子干什么用与原告没有任何关系。我不存在欺诈行为。我不同意给付原告7万元损失费，因为原告退房的时候，我已经给付原告2个月房租及抵押金，但时间太长，原告打的收到条没有保留至今，上次法官审理时，我没有提供证据，所以法官又判我给她2个月的房租钱。原告起诉已经超过诉讼时效，请求不予受理。 经审理查明：张笑薇与于淑梅儿子李昱翰于2012年3月13日签订租房协议一份。双方约定张笑薇租住李昱翰金帝小区9号楼2单元502室，每月租金550元，房屋抵押金500元。房屋租赁期限为2012年3月1日至2012年9月12日。2012年7月9日双方解除租赁合同，张笑薇于2012年7月16日倒出该房屋。因合同未到期李昱翰应向张笑薇返还两个月租金，2020年张笑薇诉至白山市浑江区人民法院要求李昱翰返还两个月租金30000元。浑江区人民法院作出（2020）吉0602民初487号民事判决书，判决“一、李昱翰于本判决发生法律效力后十日内向张笑薇返还两个月房屋租金1100元；二、驳回张笑薇的其他诉讼请求”。 上述案件事实，有房屋租赁协议一份，（2020）吉0602民初487号民事判决书、（2020）吉0602执1071号结案通知书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，张笑薇与李昱翰房屋租赁合同纠纷一案已经由浑江区人民法院作出（2020）吉0602民初487号民事判决书并经执行程序（2020）吉0602执1071号结案通知书执行完毕。张笑薇主张于淑梅赔偿其损失70000元的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告张笑薇的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张笑薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 民 二〇二一年五月十八日 书记员 李文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初130号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人柳小军，男，1978年6月9日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，现住乌鲁木齐市米东区。2021年3月13日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2021]104号起诉书，指控被告人柳小军犯危险驾驶罪一案，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人柳小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年2月20日23时52分,被告人柳小军醉酒后驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车(非营运),行驶至乌鲁木齐市米东区大庆路(中远街-炼油厂)路段时,被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警查获,经鉴定:被告人柳小军被查获时的血液乙醇含量为173mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人柳小军违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳小军自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人柳小军在归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人柳小军在拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元幅度内量刑。被告人柳小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人柳小军于2021年4月6日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人柳小军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人陈述、被告人柳小军的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0254号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、人员基本信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳小军违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为173㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人柳小军的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人柳小军应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人柳小军归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人柳小军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   祝雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3328号 申请执行人：王僖，男，1983年3月19日出生，藏族，住成都市锦江区。 被执行人：成都线美互联网科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼3层A、B区。 法定代表人：欧阳爱英，职务不详。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】03044号仲裁裁决书，于2021年4月7日立案受理王僖申请执行成都线美互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人21359元。另外，被执行人应承担本案执行费220元。 在执行过程中本院依法将被执行人成都线美互联网科技有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】03044号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5724号原告：关亚良，男，满族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所。被告：延边兴达建设有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。法定代表人：万博文，该公司执行董事。第三人：延边第二建筑公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。法定代表人：常惠彬，该公司经理。原告关亚良与被告延边兴达建设有限责任公司、第三人延边第二建筑公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告关亚良于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告关亚良同意与延边兴达建设有限责任公司庭外和解并自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关亚良撤诉。案件受理费3374元，退还给原告关亚良。审判员  郑恩花二〇二一年五月二十七日书记员  孙 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4014号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人张涛，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。维仕融资担保有限公司与张涛追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31476.38元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9348号 原告：四川佳兆港投资有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府四街928号。 法定代表人：蒲云辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞珍，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：杨心仪，女，1988年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：冯毅，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 裁定理由：四川佳兆港投资有限公司与杨心仪、冯毅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川佳兆港投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按四川佳兆港投资有限公司撤诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二一年五月十二日 书记员  张碧芮
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1768号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：赵延杰，男，1981年2月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）与被告赵延杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告人保财险东营市分公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告赵延杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵延杰支付代偿款29219.29元、保险费1866.88元（以每月保费700.80÷30×80天），共计31086.17元及违约金(违约金计算方式：以31086.17元为基数，按照年利率15.4%，自2018年5月18日至给付之日)；2.判令赵延杰负担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，赵延杰与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称光大银行东营分行)签订《个人借款合同》，合同约定，赵延杰向光大银行东营分行借款40000元，约定借款利率、借款期限、违约责任等。赵延杰在人保财险东营市分公司投保个人信用贷款保证保险，约定赵延杰不能按时还款且超过保单载明的期限时，人保财险东营市分公司向光大银行东营分行承担保险责任。赵延杰应按月支付保险费至贷款本息清偿之日。2018年2月27日，赵延杰出现逾期还款，构成违约。2018年5月18日，人保财险东营市分公司代赵延杰向光大银行东营分行偿还借款本息29219.29元，光大银行东营分行将追偿权利转让给人保财险东营市分公司。 赵延杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 人保财险东营市分公司围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提交证据，本院对证据进行审查认证。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月16日，赵延杰作为投保人签署投保单。2017年2月17日，人保财险东营市分公司审查签署个人信用贷款保证保险保险单，被保险人是光大银行胜利支行（此项业务属于胜利支行，胜利支行须加盖东营分行印章，两者属隶属关系），保险金额44232.95元，每月保费700.08元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险赔偿等待期80天。人保财险东营市分公司理赔后，赵延杰需归还全部赔偿款项和未付保费。从人保财险东营市分公司理赔当日开始超过30天，赵延杰仍未归还理赔款的，则视为违约，赵延杰须以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始、按每日千分之一计算支付违约金。人保财险东营市分公司主张按年利率15.4%计算。 2017年2月27日，赵延杰与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，合同约定，赵延杰因生产生活需要向光大银行东营分行贷款40000元，贷款期限自2017年2月27日至2020年2月27日共36个月，年利率为6.65%，按月36期对日偿还，逾期还款构成违约上浮50%计收罚息。双方对赵延杰的送达地址作出书面约定。《个人贷款合同》签订后，光大银行东营分行依法约赵延杰发放贷款。赵延杰依约偿还贷款本息至2018年2月27日，后赵延杰还款逾期。2018年5月18日，人保财险东营市分公司依约定向光大银行东营分行理赔29219.29元。 本院认为，人保财险东营市分公司提供的个人贷款保证保险单，能够认定赵延杰与人保财险东营市分公司存在保证保险合同法律关系，该行为能够认定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面客观履行。人保财险东营市分公司提供的《个人贷款合同》能够认定赵延杰从光大银行东营分行贷款40000元，赵延杰应按约定履行偿还借款本息的义务。因赵延杰违反约定偿还借款本息，致使人保财险东营市分公司依据保险合同约定代赵延杰偿还光大银行东营分行的上述款项，人保财险东营市分公司请求赵延杰偿还代偿的借款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，人保财险东营市分公司请求赵延杰支付代偿款29219.29元及保险费1866.88元，本院予以支持。 关于人保财险东营市分公司请求的违约金。本院认为，保险合同约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按1‰/日向保险人支付违约金的约定过高，人保财险东营市分公司依据约定代偿上述款项后的损失实质系代偿款项的利息损失。关于该利息损失，应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错、借款人的融资成本等综合因素，本院酌情支持以31086.17元为基数，自2018年5月18日起至给付之日止、按年利率7%计算的部分，超出部分，本院不予支持。赵延杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵延杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代偿理赔款29219.29元、保险费1866.88元及利息损失（计算标准：以31086.17元为基数，自2018年5月18日起至给付之日止，按年利率7%计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取577元，由被告赵延杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张德红 二〇二一年五月七日 法官助理 张甜甜 书 记 员 张雪峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴治权，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省随县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。再审申请人吴治权因限期拆除公告一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终959号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴治权申请再审称，其与本案被诉行政行为具有利害关系，终审裁定认定事实不清、适用法律错误且严重违反法定程序，侵害了吴治权的合法权益等。故请求撤销终审裁定，发回重审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，吴治权作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与北京市大兴区北臧村镇人民政府发布的《限期拆除公告》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故吴治权提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回，终审法院裁定驳回吴治权的起诉并无不当。吴治权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴治权的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年五月十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1745号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：牛绍辉，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告牛绍辉物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年五月二十四日书记员  李璐泉
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1682号 原告：罗正武，男，汉族，1970年3月14日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告罗正武与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告罗正武于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗正武的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗正武撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告罗正武负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终153号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何俊霖，男，1986年8月10日出生于柳城县，壮族，小学文化，务工人员，住柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月6日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人何俊霖犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月26日作出（2021）桂0222刑初45号刑事判决。原审被告人何俊霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何俊霖，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月30日凌晨3时许，被告人何俊霖在柳城县XX镇XX村XX屯的一个鱼塘附近路边卖冰毒给罗某，罗某通过微信转账的方式向何俊霖支付了购毒款100元;2020年1月2日21时许，被告人何俊霖在柳城县XX镇XX村民委XX屯村头路边卖冰毒给韦某1，韦某1通过微信转账的方式向何俊霖支付了购毒款300元;2020年9月21日晚，覃某通过电话联系被告人何俊霖购买300元冰毒，何俊霖将冰毒放在柳城县XX镇XX屯路口附近一辆报废车边的一块石头下面，覃某通过微信转账的方式向何俊霖支付了购毒款300元及送毒品的路费50元，之后到上述地点取走冰毒吸食。 2020年10月27日，被告人何俊霖因吸食毒品被公安机关抓获，次日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品，何俊霖于2020年11月6日被柳城县公安局刑事拘留。何俊霖涉案的vivo牌手机一部，已被柳城县公安局扣押在案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，微信信息，手机微信截图，手机截图，手机检测提取报告截图，辨认笔录及辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证据检查工作记录，证人罗某、韦某1、覃某、韦某2、莫某证言，被告人何俊霖供述等。 原判认为，被告人何俊霖明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成了贩卖毒品罪。何俊霖多次贩卖毒品，属情节严重。关于何俊霖贩卖毒品的事实，证人罗某、韦某1、覃某均证实自己向何俊霖购买了冰毒，证人罗某、韦某1、莫某证实何俊霖使用过“三江佬”的微信昵称，证人覃某、韦某2证实何俊霖也使用过“回忆”的微信昵称，微信转账记录证实了罗某、韦某1、覃某向何俊霖支付了购毒款，罗某、韦某1、覃某均能辨认出何俊霖是向其贩卖毒品之人，并能辨认毒品交易地点。综合上述证据，足以认定公诉机关指控何俊霖贩卖毒品的事实。对被告人何俊霖关于其未贩卖毒品及其没有收到钱的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第﹙一﹚项之规定，判决：一、被告人何俊霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人何俊霖的非法所得款750元，继续追缴，上缴国库；三、被告人何俊霖涉案的ｖｉｖｏ牌手机一部，予以没收。 何俊霖上诉称，其没有使用过“三江佬”的微信，亦没有贩卖毒品给罗某、韦某1、覃某，原判认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）何俊霖明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成了贩卖毒品罪，且系向多人贩卖毒品，属情节严重。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。关于何俊霖所提其没有使用过“三江佬”的微信，亦没有贩卖毒品给罗某、韦某1、覃某的上诉意见，经查，证人罗某、韦某1、莫某均证实何俊霖使用过“三江佬”的微信昵称，证人覃某、韦某2证实何俊霖亦使用过“回忆”的微信昵称，微信转账记录证实了罗某、韦某1、覃某向何俊霖支付了购毒款，罗某、韦某1、覃某均证实其三人分别向何俊霖购买过毒品，并辨认出何俊霖及毒品交易地点，足以认定本案事实，故对何俊霖的上诉意见，本院不予采纳。原判根据何俊霖向多人贩卖毒品的情节，对其在法定幅度内量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇二一年五月十三日 书记员  黄祺程
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1823号之一 申请人：魏其成，男，1956年4月27日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被执行人：郁加兴，男，1978年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：唐丽丽，女，1987年2月4日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人魏其成诉被执行人郁加兴、唐丽丽民间借贷纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人唐丽丽银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐丽丽的银行存款140000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年五月二十一日 书记员  凌 敏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1797号 上诉人（原审原告）：稂海荣，男，1978年1月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路351号6号房三层。 法定代表人：张轶群，董事长。 被上诉人（原审被告）：鲍强，男，1978年8月2日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：孙建新，男，1985年10月2日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人稂海荣因与被上诉人上海富友支付服务股份有限公司（以下简称“富友公司”）、鲍强、孙建新民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 稂海荣上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、上诉人要求富友公司承担民事责任是基于该公司未经上诉人同意擅自将资金汇入北京巨汇财富账户而承担的偿还责任，该民事责任与刑事案件无法律关联。上诉人通过通宝通贷平台出借资金，将出借资金转入第三方支付平台富友公司，该公司虽然提供了显示上诉人签字字样的签约单，但并非上诉人签字，不能证实富友公司凭上诉人或通宝通贷平台转款，未经擅自将资金转入巨汇财富账户。本案涉嫌刑事犯罪的为北京巨汇财富公司，上诉人要求富友公司承担民事责任，且本案并不必须以相关的刑事案件的审理结果为依据。因此，请求二审法院参照九民纪要的规定予以纠正。二、被上诉人鲍强、孙建新出具《还款承诺》，属于债务加入的意思表示明确具体，应当从保护上诉人合法利益角度，判令二被上诉人承担连带还款责任。被上诉人鲍强、孙建新为上诉人出具《还款承诺》“同意偿还借款35万”，系当事人的真实意思表示且不存在违反法律法规的情形，该承诺书合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，二被上诉人应当承担连带责任。 稂海向一审法院起诉请求:1、判令被告1、2返还资金35.5万元并赔偿损失(自2016年7月30日起按贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至实际清偿之日)；2、判令被告3、4与被告1、2共同承担35万元的还款责任，并自2019年10月15日起按贷款市场报价利率的四倍支付借款利息至实际清偿之日；3、由四被告承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告稂海荣提供的被告富友公司的资金流向明细载明，原告主张的涉案借款自2015年12月至2016年7月间分次转入商户名称为巨汇财富（北京）投资管理有限公司的银行账户。在诉讼中，被告富友公司提供的招远市公安局立案决定书、调取证据通知书等证据证明：2019年8月，招远市公安局决定对巨汇财富（北京）投资管理有限公司招远分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且公安机关向富友公司调取的巨汇财富（北京）投资管理有限公司的交易记录中即包括本案原告的全部交易记录。综上，原告所诉案涉资金交易可能涉及刑事犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回稂海荣的起诉。 本院认为，稂海荣通过通宝通贷网贷平台出借资金，平台将资金转入富友公司，富友公司将款项转入了巨汇财富（北京）投资管理有限公司。因与巨汇财富（北京）投资管理有限公司签订服务协议的系富友公司而非稂海荣，且本案两被上诉人鲍强、孙建新为稂海荣出具了还款承诺书，稂海荣在本案中起诉富友公司、鲍强、孙建新承担还款责任，本案并不以巨汇财富（北京）投资管理有限公司的刑事案件处理结果为依据。一审法院以巨汇财富（北京）投资管理有限公司的资金交易可能涉及刑事犯罪为由驳回稂海荣的起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持；一审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初126号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年五月十二日 书记员  李慧姣
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执670号李学武（被执行人）：本院执行的李学武罚金一案，执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，已将被执行人的银行账户内1000元强制扣划至法院罚金账户，至此，本院执行的（2020）吉0602刑初110号刑事判决书罚金事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3328号原告：于霞，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告于霞与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。于霞到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。于霞向本院提出诉讼请求：1.福信公司偿还委托资金1540000元；2.福信公司自判决生效之日起以1540000元为基数按照年利率10%向于霞支付至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：于霞自2019年6月27日起向福信公司交付委托资金1540000元，福信公司向于霞出具了资产委托管理凭证，对委托金额、委托期限及年收益率进行了约定。委托期限届满后，福信公司拒不返还本息，故成讼。福信公司未作答辩。经对于霞提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，福信公司为于霞出具资产委托管理凭证（编号：015729），载明“委托方于霞，委托期2019年6月27日至2019年12月27日，委托金额1540000元整，年收益率10%”。委托期限届满后，福信公司未返还委托资金及收益。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，于霞与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取于霞款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八规定，其与于霞之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，并应当给付实际占用资金期间的利息损失。关于给付标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付于霞2019年6月27日至2019年12月27日期间的利息损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向于霞返还实际占有的资金1540000元及资金占用期间的利息损失77000元；二、驳回于霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，减半收取计9330元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年五月十四日书记员  宋丹附：一、证据清单于霞向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证。二、本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执577号姚长军、刘淑娃：你(单位)与申请执行人于邦合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于邦向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付欠款人民币180000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币2600元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保616号申请人：舍尔特中加(天津)钢木结构工程有限公司法定代表人：王峰章委托诉讼代理人：刘学鹏被申请人：集盒(北京)模块化科技有限公司法定代表人：张占航申请人舍尔特中加(天津)钢木结构工程有限公司与被申请人集盒(北京)模块化科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7941号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人集盒(北京)模块化科技有限公司名下银行账户内存款148000元或查封、冻结相关等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月二十七日书记员  姚长胜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执475号申请执行人：杨春英，女，1946年2月15出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：于国巍，男，1980年8月20日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行杨春英与于国巍借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初3222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春英于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款51025.00元，执行费665.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款51025.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘立强
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书  （2021）内0430民初2795号原告：程娟，女，1990年2月5日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：杨洪波，男，32岁，汉族，居民。本院在审理原告程娟诉被告杨洪波民间借贷纠纷一案中，原告程娟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程娟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程娟负担。    审 判 员 马 广 萍 二〇二一年五月二十五日法 官 助 理 兴 安  书 记 员 冯 静 雅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初402号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：济南历下百事祥鞋店。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告济南历下百事祥鞋店、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对济南历下百事祥鞋店、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初369号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初369号案件审理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月八日书记员 张竞心
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保47号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保47号保全措施,我院于2021年5月18日依据（2021）吉7101民初140号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执恢100号 蒙华珍与王林婚姻家庭纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日