安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初597号 原告：赵清华，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：青阳县德士达华峰工贸有限公司，住所地安徽省池州市青阳县工业园区东河园。 法定代表人：施建平，该公司执行董事。 被告：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园人力资源大楼。 法定代表人：吴翔峰，该公司总经理。 原告赵清华与被告青阳县德士达华峰工贸有限公司（简称德士达公司）、青阳县金诺融资担保有限公司（简称金诺担保公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清华及其委托诉讼代理人查四林到庭参加诉讼，被告德士达公司、金诺担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵清华向本院提出诉讼请求：一、判令德士达公司、金诺担保公司返还赵清华代为归还的借款100万元及利息损失（按照2019年8月20日当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息约16万元利率计算，自2016年1月27日起至还清时止）；二、本案全部诉讼费用由德士达公司、金诺担保公司承担。 事实与理由：赵清华系某地诚兴建筑安装有限责任公司（简称诚兴建筑公司）承建德士达公司标准化厂房C2-1、C2-2工程的项目承包人，工程结束后德士达公司欠赵清华工程款约1000万元。为了解决工程款，2014年年底经金诺担保公司协调资金进行解决，后经赵清华与德士达公司、金诺担保公司协商，由赵清华与德士达公司共同认可铜陵康荣某有限公司（简称铜陵康荣公司）作为贷款主体，向案外第三人安徽德众金融信息服务有限公司（简称德众金融公司）贷款600万元，该贷款分三笔办理。贷款主体虽然是铜陵康荣公司，但该笔贷款的本金及利息的偿还均由德士达公司、金诺担保公司共同承担，其中500万元由铜陵康荣公司转付给赵清华，用以支付赵清华的工程款，100万元用于支付贷款利息。四方按协商内容于2014年12月26日签订了四方协议书，对各方的权利义务进行了明确约定。2016年1月26日，向德众金融公司借款的一笔200万元的贷款到期后，金诺担保公司找到赵清华，表示公司需赵清华出具一张100万元的借据给案外第三人王某作为公司内部做账，赵清华当时基于各方良好的合作关系，就按金诺担保公司的要求向案外第三人王某出据了100万元的借条。事后，赵清华一直没有将此事放在心上，但2019年4月18日案外第三人王某突然以该条据向法院起诉赵清华，要求赵清华归还该款项。赵清华当时一直认为条据仅是给金诺担保公司做账用的，不是真实的借贷关系，但该案经过青阳县人民法院（2019）皖1723民初2954号和池州市中级人民法院（2020）皖17民终884号判决书均认定金诺担保公司在2016年1月26日归还200万中有100万元系赵清华借王某的款项归还的。据此，赵清华在这种情况下，代德士达公司、金诺担保公司偿还100万元债务，赵清华认为这种情况符合民法有关不当得利规定，德士达公司、金诺担保公司应当在对赵清华的款项承担返还义务。故，赵清华为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，以实现上述请求。 德士达公司、金诺担保公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 赵清华围绕诉讼请求依法提交了证据［一、四方协议（即《协议书》）拍照打印件一份、铜陵康荣公司在德众金融公司平台的借款合同复印件二份（即《最高额借款合同》、《借款合同》复印件各一份）；二、赵清华与王某在2016年1月26日的《借条》复印件、王某与金诺担保公司在2016年1月26日的《借条》复印件、青阳县人民法院（2017）皖1723民初1217号案件中对赵清华的询问笔录、金诺担保公司在2016年1月26日向朱某某在德众金融公司平台的还款账户打款200万元记录；三、青阳县人民法院（2019）皖1723民初2954号判决书复印件一份、池州市中级人民法院（2020）皖17民终884号判决书复印件一份；四、金诺担保公司出具的《说明》一份］，因德士达公司、金诺担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解与质证权利，且上述四组证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，甲方德士达公司、乙方金诺担保公司、丙方铜陵康荣公司、丁方赵清华，四方签订《协议书》约定“一、因诚兴建筑公司承建德士达公司标准化厂房C2-1、C2-2工程，经审计后德士达公司欠工程款1000万元左右，丁方作为诚兴建筑公司的项目承包人，取得了该公司授权委托书。为了归还工程款，甲方寻找主体进行贷款。二、因甲方欠丁方工程款，暂无资金归还，所以经四方协商，以丙方为贷款主体进行该笔贷款，贷款后500万元用于归还丁方工程款，剩余100万元贷款用于支付该笔贷款的利息，不得挪作他用。三、该笔贷款的本金及利息的偿还均由甲方和乙方承担。丙方和丁方不承担该笔贷款的还款责任。……”为此，合同签订后，由金诺担保公司担保，铜陵康荣公司作为借款人通过“德众金融网站平台”与德众金融公司签订了400万元的《最高额借款合同》与200万元的《借款合同》，其中200万元《借款合同》的借款期限为12个月即自2015年1月25日至2016年1月26日。德士达公司、金诺担保公司用德众金融公司发放的贷款向赵清华支付了部分工程款。2016年1月26日，200万元的《借款合同》到期，为偿还该笔贷款，赵清华向王某出具了100万元的《借条》注明“用于德众平台转贷周转用”，同时王某向金诺担保公司出具了100万元的借条注明“代铜陵康荣公司赵清华打此借条”后，金诺担保公司偿还了德众金融公司的200万元贷款。2019年，王某持赵清华出具的100万元《借条》诉至本院，要求赵清华还款。案经青阳县人民法院一审与池州市中级人民法院二审终审查明，2016年1月26日金诺担保公司偿还德众金融公司的200万元贷款中，有100万元系王某的出借款即赵清华出具给王某的100万元《借条》中的款项。2020年8月26日，青阳县人民法院作出（2019）皖1723民初2954号民事判决，判决赵清华于本判决生效后十日内归还王某借款100万元。赵清华不服提起上诉，2020年12月8日池州市中级人民法院作出（2020）皖17民终884号终审判决，驳回上诉，维持原判。2021年1月16日，金诺担保公司出具《说明》，明确金诺担保公司根据《四方协议》于2016年1月26日归还德众金融公司200万元款项中有100万元是赵清华向王某借款代为支付的。2021年3月9日，赵清华诉至本院。 本院认为：甲方德士达公司、乙方金诺担保公司与丙方铜陵康荣公司、丁方赵清华四方签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，经金诺担保公司担保，由铜陵康荣公司作为借款人通过德众金融公司平台进行借款，履行了各自的合同义务。德众金融公司平台的借款到期后，德士达公司、金诺担保公司理应按照四方《协议书》的约定，偿还全部借款。现经本院（2019）皖1723民初2954号民事判决书与池州市中级人民法院作出（2020）皖17民终884号民事判决书认定，金诺担保公司偿还给德众金融公司平台的案涉200万元借款中，有100万元系由王某出借给赵清华的100万元偿还的，为此赵清华应向王某偿还该100万元。也就是说，四方通过德众金融公司平台融资的借款中有100万元实际是赵清华代德士达公司、金诺担保公司偿还的。德士达公司、金诺担保公司在没有法律根据的情况下，因自身偿还的债务减少而获得利益，属于不当利益，赵清华因实际负担了德士达公司、金诺担保公司的部分债务而受有损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，赵清华有权要求德士达公司、金诺担保公司予以返还。综上，赵清华以德士达公司、金诺担保公司不当得利为由，要求德士达公司、金诺担保公司返还100万元并支付相应利息损失的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另，法院生效判决确定赵清华应向王某返还案涉100万元借款之前，赵清华并没有产生利息损失。赵清华要求自2016年1月27日起计算利息损失，没有事实和法律依据，应从法院生效判决确定赵清华向王某偿还案涉100万元借款之日起算。德士达公司、金诺担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青阳县德士达华峰工贸有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告赵清华代偿款100万元及利息损失（自2020年12月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，减半收取7620元，由青阳县德士达华峰工贸有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇二一年五月十四日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。