wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7829号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平，职务行长。 被执行人：李福园，男性,1980年6月10日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李福园银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款2797.95元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人李福园列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人李福园在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十日 书记员  关洁贤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1140号原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业2B区238号，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：济宁圣书乡教育信息咨询有限公司，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路蓝天豪庭大门以东4号楼1-2层沿街商业，统一社会信用代码91370811310391377J。法定代表人：赵亮。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告济宁圣书乡教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  覃 柱人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年五月六日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1176号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李坤明，男，1986年11月22日出生，汉族，泾阳县人，村民，住陕西省泾阳县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李坤明追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1176号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保216号保全人：镇赉县中远物业管理有限公司被保全人：程希同保全人镇赉县中远物业管理有限公司与被保全人程希同物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初302号 原告：郭水，男，1965年3月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：贾卫超，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗浦，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：李志萍，女，1970年1月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。 原告郭水与被告李志萍提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郭水于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭水的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭水撤诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由郭水负担。 审判员  郭宏伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘佳慧
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1163号 原告：新疆新丝路众越商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：徐静，总经理。 被告：余剑波，男，1976年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在审理原告新疆新丝路众越商贸有限公司诉被告余剑波买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告新疆新丝路众越商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆新丝路众越商贸有限公司撤回起诉处理。    审判员 曹  春  灵 二〇二一年五月十四日 书记员 阿迪拉·阿布拉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5059号之一原告：袁祝贵，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被告：陈怀德，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨丽娟，曾用名杨利娟，女，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何成文，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告袁祝贵与被告陈怀德、杨丽娟、何成文民间借贷纠纷一案中，原告袁祝贵于2021年5月20日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨丽娟的起诉。本院认为，原告袁祝贵的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许袁祝贵撤回对杨丽娟的起诉。审判员  陈钟婧二〇二一年五月二十日书记员  万 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执159号申请执行人何满龙，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人何美琳，女，汉族，台安县恩良医院职工，住所地同上。被执行人李江，男，1966年3月12日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。申请执行人何满龙与被执行人李江民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2020年9月6日作出的（2020）辽0321民初1736号民事判决书已经发生法律效力，李江于判决生效后十日内给付何满龙借款本金人民币63120元及利息（从2001年5月2日起至还款之日止，以63120元为本金，按月利息1.43%给付）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7648元，由李江承担4600元，其余由何满龙承担。因被执行人李江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何满龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年2月1、7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李江名下的财产。2021年2月7日，本院向被执行人李江送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年2月2日，本院对被执行人李江在中国工商银行卡号为07×××65的帐户进行了冻结，并已将执行款21963元划拨给申请人2021年2月7日，本院对被执行人李江作出限制消费令。2021年2月7日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年3月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年4月1日，本院对被执行人的住房公积金进行了扣留。2021年3月23日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行的房产，未发现可供执行的财产。2021年4月1日，本院对被执行人的住房公积金进行了扣留。2021年5月31日，约谈申请人委托代理人何美琳，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年五月三十一日书记员  白天琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初794号 原告：新疆丝路新天地商业投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区延安路**“边疆世贸”综合楼1栋1435室。 法定代表人：刘江红，丝路公司执行董事兼总经理。 被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司。住。住所地：新疆伊犁州伊宁市伊和街**光明家园**/div> 法定代表人：孔祥龙，伊能公司执行董事。 原告新疆丝路新天地商业投资有限公司（简称丝路公司）与被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司（简称伊能公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 新疆丝路新天地商业投资有限公司向本院提起诉讼请求：1．判令原告丝路公司与被告伊能公司解除《供电工程施工合同》。2．判令被告伊能公司返还360,000元预付工程款。3．判令被告伊能公司偿付利息损失72,962元（从2017年10月26日至2021年1月12日，年利率按照6.3％计算）。4．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月23日，原告与被告签订《供电工程施工合同》，约定：原告承包敷设高压电缆从边疆宾馆福延二线T接至瑞达边疆世贸中心负一层配电室，合同工期从2017年8月25日至10月25日，合同包干价120万元。原告预付工程款36万元，被告至今未履行合同。故原告提起诉讼，请求判令解除《供电工程施工合同》，被告返还36万元预付款并偿付利息损失72,962元，本案诉讼费用由被告承担。 新疆伊能电力实业（集团）有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，但在开庭前向我院提交了新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院已经受理该公司破产申请的民事裁定书。 本院经审查认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院在执行申请执行人伊犁金谷房地产开发有限公司与被执行人伊能公司民间借贷一案中，被执行人伊能公司申请执行转破产审查，该院于2021年1月22日做出移送决定书，2月24日裁定受理了伊能公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。新疆伊能电力实业（集团）有限公司系本案债务人，在新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院受理伊能公司破产清算申请一案后，其有关民事诉讼只能向受理破产申请的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提起。故本案应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院管辖。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇二一年五月六日 书记员 李梦瑶
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执79号 申请执行人：祁景发，男，1956年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被执行人：冯春林，男，1959年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被执行人：孙玉清，女，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 申请执行人祁景发与被执行人孙玉清、冯春林买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初18号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙玉清、冯春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁景发于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人孙玉清、冯春林立即偿还借款本金3550元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.2021年2月20日，依法向被执行人孙玉清、冯春林电子送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年2月19日、2月20日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙玉清、冯春林证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2021年2月22日，到龙井市房产局查询被执行人孙玉清、冯春林不动产登记情况，未发现被执行人孙玉清、冯春林可供执行的财产。 4.2021年3月4日，扣留被执行人冯春林名下直补款3600元。 5.2021年3月20日，查询被执行人孙玉清、冯春林名下的住房公积金，未发现被执行人孙玉清、冯春林名下有公积金。 6.2021年5月12日，依法对被执行人孙玉清、冯春林采取限制高消费措施。 7.2021年5月12日，与申请执行人祁景发就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人祁景发的意见，申请执行人祁景发同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人孙玉清、冯春林的可供执行的财产，可以认定被执行人孙玉清、冯春林暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人祁景发告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人祁景发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年五月十二日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 金志忠
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初201号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人周海林，男，1986年11月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业,住涡阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年3月22日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告人李凯，男，1986年7月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月20日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）106号起诉书指控被告人周海林、李凯犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人周海林及其辩护人陈律、被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月，被告人周海林、李凯明知其架设的多卡宝、猫池等设备是供他人打电话、发短信实施网络犯罪活动，二人为谋取非法利益仍多次架设设备供他人用于网络犯罪活动，二人从中获利48850元。其中2020年3月9日，网络犯罪分子通过周海林、李凯架设的多卡宝、猫池等设备诈骗被害人伍某40791元；2020年3月17日，网络犯罪分子通过周海林、李凯架设的多卡宝、猫池等设备诈骗被害人孙某27149元。 公诉机关提交了侦查指令、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、支付宝账号及交易明细等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，电子数据，被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人周海林、李凯明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供互联网接入、通讯传输等技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于周海林系主犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处周海林有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑；李凯系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处李凯有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人周海林、李凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周海林的辩护人提出的辩护意见是，周海林有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，并主动缴纳罚金，建议对周海林从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，在共同犯罪中，本案被告人周海林向他人购买多卡宝、猫池等设备，并联系李凯，在李凯家中多次架设设备供他人用于网络犯罪活动。案发后，周海林于2020年3月22日主动到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实；李凯于2020年3月20日被抓获。 本院认为，被告人周海林、李凯构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人周海林系主犯，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，积极退赃，并主动缴纳罚金，故对周海林可从轻处罚；被告人李凯系从犯，鉴于其有坦白情节，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，故对李凯可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周海林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人周海林、李凯的非法所得48850元，予以没收，上缴国库（已没收）； 四、随案移送的犯罪工具（详见随案移送赃物清单），予以没收；被公安机关扣押的犯罪工具（多卡宝等，详见扣押清单）予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵修珠 二〇二一年五月八日 书记员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特279号 申请人：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B547室。 法定代表人：谢锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。 被申请人：张红艳，女，1992年4月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请人食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司（以下简称食品安全公司）与被申请人张红艳申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案〔2019〕03054号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人食品安全公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误。首先，公司的考核方案对绩效打分情况进行了详细的规定，但仲裁庭在未查清计算方案的情况下，错误按照劳动者最高的工资满额进行计算绩效工资，属于查明事实不清；其次，食品安全公司已就制定的新《绩效考核方案》履行了法定的通知义务，但成都市仲裁委认定公司制定的新《绩效考核方案》未经程序产生，属于法律适用错误；最后，食品安全公司称已经足额向张红艳支付完毕全部工资，但张红艳未按照合同约定提前30天书面提出辞职，故成都市仲裁委不应该适用由食品安全公司向张红艳支付经济赔偿金的规定，属于适用法律错误。2.张红艳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。食品安全公司与张红艳签订的劳动合同中要求张红艳需要具有工程师资格，公司一直要求张红艳提交资格证明，但张红艳并未提交且欺骗仲裁委其具有工程师资格。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人张红艳称，1.张红艳在食品安全公司处履职期间，公司存在拖延、扣发工资的情况。从食品安全公司申请撤销的事实和理由可以印证食品安全公司的绩效考核方案不具有合法性，不能作为扣发张红艳工资的依据。2.食品安全公司认为仲裁委适用法律错误的主张实质属于事实查明问题，且张红艳不存在隐瞒工程师资格的情形。仲裁裁决书不具有撤销的法定事由，请法院依法驳回食品安全公司的申请。 食品安全公司提交了新证据：张红艳的员工入职表、绩效考核管理办法、薪酬绩效管理办法、微信聊天记录截图、钉钉打卡记录、人事任免通知及相关文件、岗位定级表、张红艳单方解除劳动合同通知书、张红艳绩效考核分数情况、工资发放表和银行流水，拟证明成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误，且张红艳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 张红艳质证认为，根据食品安全公司提交的证据可以证明公司自认其制定新的绩效考核方案并未通过法律规定的正规表决程序。因此，食品安全公司确实存在扣发张红艳工资的行为。 经审查查明，2020年8月10日成都市仲裁委作出终局裁决：一、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向张红艳一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共1260元。二、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向张红艳一次性支付2019年10月工资差额3241.38元。三、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向张红艳一次性支付经济补偿金7000元。四、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内为张红艳办理离职手续，并为张红艳出具书面离职证明。五、驳回张红艳的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，食品安全公司以“认定事实不清”“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于认定事实不清的问题。本院认为，“认定事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，也不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，本院对该意见不予采纳。关于适用法律错误的问题。食品安全公司提出的异议实质仍是认为成都市仲裁委认定事实错误，如前所述，事实方面的争议不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，因此食品安全公司主张的案涉仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，食品安全公司应就张红艳在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，食品安全公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故食品安全公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，食品安全公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执809号申请执行人：黄锡国，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：汪卫东，男性，1970年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。黄锡国与汪卫东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初1584号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人汪卫东给付申请人13540.00元本金及利息、案件受理费69元。本院于2021年3月9日依法立案执行。执行中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易等记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初1584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月二十八日法官助理 普光金书 记 员 廖红梅
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2122号 原告：龙定英，女，1945年3月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：谭国才，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告龙定英与被告谭国才不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，原告龙定英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张联胜 二〇二一年五月五日 书记员  陈 靖
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2153号原告：张家磊，男，1996年11月23日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住常州市钟楼区。被告：陆宗炎，女，1983年08月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张家磊诉被告陆宗炎买卖合同纠纷一案，原告张家磊于2021年5月19日申请撤回对被告陆宗炎的起诉。本院认为，原告张家磊提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张家磊撤回对被告陆宗炎的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告张家磊负担。审 判 员 王文忠二〇二一年五月十九日法官助理 王 夏书 记 员 赵倩虹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1723号原告：南阳市浪里沙文化传播有限公司。住所地：河南省南阳市南召县南河店镇长岭工业园办公室。法定代表人：柳永坤。统一社会信用代码：914113007822113894。委托诉讼代理人：宋学剑，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：新野爱心医院。住所地：河南省新野县汉城路东段。原告南阳市浪里沙文化传播有限公司与被告新野爱心医院合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告南阳市浪里沙文化传播有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳市浪里沙文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市浪里沙文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计582.50元，由南阳市浪里沙文化传播有限公司负担。审判员  焦太升二〇二一年五月十九日书记员  董 坤
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1087号 申请执行人：陈光全，男，1962年2月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽广德华丰建设有限公司，住所地广德市桃州镇万桂山路丽晶风情街**楼**。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字〔2021〕第030号仲裁调解书 立案标的：5266元 申请执行人陈光全与被执行人安徽广德华丰建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2021）皖1822执1087号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2466号 原告:盛能宝，男，汉族，1967年6月12日出生。住芜湖市南陵县。 委托代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。 被告:天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住芜湖市镜湖区文化路**海螺商务楼****。统一社会信用代码：91340200743082326Y。 负责人：周道伟。 被告:安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住芜，住芜湖市镜湖区铁艺路**中兴花园**楼01社会信用代码：91340200MA2NJCG0H。 负责人：周登义。 被告：徐将、男、汉族、1987年6月18号出生，住安，住安徽省芜湖县div> 被告：徐世宏、男、汉族、1982年11月19号出生，住安，住安徽省南陵县div> 本院在审理原告盛能宝与被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、徐将、徐世宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛能宝于2021年5月11日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、徐将、徐世宏的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告盛能宝撤回起诉。 案件受理费3499元予以免收。 审 判 长  张国荣 人民陪审员  王开荣 人民陪审员  潘克元 二〇二一年五月十三日 书 记 员  陶佳佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5615号 申请执行人：广州森里泽实业有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇芙蓉山前旅游大道**，统一社会信用代码914401143401424276。法定代表人：肖学良。 委托代理人：汤海蓉，广东明思律师事务所律师。 委托代理人：陈斌，广东明思律师事务所律师。 被执行人：北京天强生物医学科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**A一社会信用代码91110105599631692E。法定代表人：周**。 申请执行人广州森里泽实业有限公司与被执行人北京天强生物医学科技股份有限公司合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终25620号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人北京天强生物医学科技股份有限公司应向申请执行人支付9120781元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下有存款9003.48元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法扣划上述存款，因案件受理费应优先扣除，本院依法将上述款项转至广州市市本级非税收入汇缴账户；另，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑玉婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1612号 原告：王忠廷，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：淮南市懒猫拼拼网络科技有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇稻香花园二期北门西商业楼1-3层。 法定代表人：马梓为，执行董事。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 原告王忠廷与被告淮南市懒猫拼拼网络科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王忠廷于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠廷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王忠廷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王忠廷负担。 审判员  童维义 二〇二一年五月二十六日 书记员  王新玉
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保539号 申请人：于某，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人：薛某，男，汉族，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：赫某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人于某与被申请人薛某财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初895号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年5月17日，解除冻结被申请人薛某名下在中国邮政储蓄银行6217992610118419480账号内存款40000元及中国邮政储蓄银行6217992610042679746账号内存款20000元；2.2021年5月18日，解除冻结于某在中国工商银行大庆东风通达支行账号为62220309050********内的存款20000元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初895号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 白景权 审 判 员 董 凤 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年五月十九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初969号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司，住所地衡水市冀新西路666号凯隆御景。统一社会信用代码：9113118156324122XW。 法定代表人：赵长茂，经理。 委托诉讼代理人：李俊洪，男，汉族，1957年5月26日出生，住衡水市冀州区，系原告公司员工。 被告：邓文申，男，1972年5月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告邓文申物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水市金顺物业服务有限公司负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜湘祯
辽宁省庄河市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0283民初2670号原告：刘凤，女，1965年2月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：姜国忠，男，1952年11月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告刘凤与被告姜国忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费16100元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年春季，被告姜国忠从大连格德沃通信设施技术服务有限公司处承包了该公司承建的庄河市老庙岭至的通信管道工程。2018年5月1日被告姜国忠雇佣原告到工地食堂做饭，约定每日工时费150元。工程尾期时被告姜国忠又雇佣原告到庄河市老中心医院附近工地食堂做饭兼职干零活，每日工时费200元。原告先后在被告姜国忠承包的工地干了128天的活，劳务费总计19400元，后被告姜国忠陆续给付原告劳务费3300元，尚欠劳务费16100元其以大连格德沃通信设施技术服务有限公司未支付劳务费为由迟迟未付。今为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意给付劳务费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姜国忠欠原告刘凤劳务费16100元，此款于2022年10月1日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费101元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 峰二〇二一年五月十二日书记员 颜建华
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初834号 原告：万荣县裴庄乡全刚钢材部 经营者：裴全刚，男，汉族，万荣县居民。 被告：山西日月峰建筑工程有限公司，住所：太原市。 法定代表人：杨生才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：辛文洁，女，汉族，该公司员工。 被告：徐灵光，男，汉族，浙江省象山县居民。 被告：李毅勤，男，汉族，太原市居民。 本院在审理原告万荣县裴庄乡全刚钢材部与被告山西日月峰建筑工程有限公司、徐灵光、李毅勤买卖合同纠纷一案中，2021年5月18日原告万荣县裴庄乡全刚钢材部对被告山西日月峰建筑工程有限公司、徐灵光、李毅勤提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县裴庄乡全刚钢材部的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万荣县裴庄乡全刚钢材部撤回对被告山西日月峰建筑工程有限公司、徐灵光、李毅勤的起诉。 案件受理费25元，由原告万荣县裴庄乡全刚钢材部负担。 审判员  薛蛟 二〇二一年五月十八日 书记员  翟维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14847号之二 申请执行人：劳业羽。 被执行人：深圳市恒毅精密机械有限公司。 申请执行人劳业羽与被执行人深圳市恒毅精密机械有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1140号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币91228元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币96576.20元，划缴本案执行费1268元后，余款95308.20元已划付给申请执行人劳业羽，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1140号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1140号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  杨诗豪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1485号 肇庆市星湖奥园物业管理有限公司、黎伟锋： 关于申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被执行人黎伟锋物业服务合同纠纷一案，执行期间，申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司已受偿全部款项，本院作出的（2020）粤1202民初4267号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下。 本院（2021）粤1202执1485号案件执行完毕，予以结案。 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执1837号 申请执行人：单淑珍，女，1931年7月24日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：刘兆水，男，1960年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人单淑珍与被执行人刘兆水赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3407号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘兆水履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2016）鲁0282民初3407号民事调解书中所确定的刘兆水给付单淑珍2019年7月至2020年12月赡养费的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙作文 审判员  张春波 审判员  周吉红 二〇二一年五月十一日 书记员  张玉波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保205号申请人：王会，女，汉族，1990年10月25日出生，住河南省新安县。被申请人：郭嘉，男，汉族，1996年11月12日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人王会于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭嘉名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王会已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭嘉名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年五月二十四日书记员  韩晓梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5405号 申请执行人韩霭龄 被执行人范小江 韩霭龄申请执行范小江共有物分割纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12472号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为X元，执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人范小江银行账户予以冻结，已经限制被执行人范小江高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年5月18日以（2021）川0107执5405号之一执行裁定将被执行人范小江名下车牌号为川Ａ2××××的丰田牌汽车予以查封。因该车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12472号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十九日 书记员 叶 桃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5117号申请执行人：深圳零零无限科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道**南山云谷创新产业园山水楼**A211-B。法定代表人：王孟秋。被执行人：贵州宝文电机科技有限公司，住所，住所地贵州省毕节市金沙县开发区**div>法定代表人：胡邵寅。本院在执行深圳零零无限科技有限公司与贵州宝文电机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贵州宝文电机科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十七日书记员 胡 坚
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1204执恢316号 申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321XXXXXXXX8711，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁海月，该公司员工。 被执行人：顾为根，男，1969年4月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：泰州中海运输有限公司，住所地泰州市姜堰区。 被执行人陈华建，男，1977年3月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人顾为根、泰州中海运输有限公司、陈华建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院出具申请书，请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏1204执恢316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 王海龙 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 健
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保574号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行负责人：冯宝静被申请人：张广清被申请人：朱彤彤被申请人：李素宝被申请人：王庆孝申请人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行与被申请人张广清、朱彤彤、李素宝、王庆孝金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7286号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张广清、朱彤彤、李素宝、王庆孝银行存款2773276.44元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月十七日书记员  姚长胜
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏03民申49号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐力争，男，1973年11月3日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华红，女，1970年1月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 原审第三人：刘兆凤，女，1975年1月18日生，汉族，住江苏省新沂市。 再审申请人徐力争因与被申请人张华红、原审第三人刘兆凤执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐力争申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人有新的证据足以推翻原审判决的认定。1.2015年1月5日，新沂市人民法院向张华红送达(2014)新执字第01835号执结裁定书时，张华红未提出异议，也未提供刘兆凤可供执行财产，该执结裁定以后，张华红也未向法院提交恢复执行申请。所以，张华红已经丧失参与分配权利。2.2015年1月5日上午11时17分，新沂市人民法院终结执行释明笔录，张华红提供不了被执行人刘兆凤的房产及其它财产线索并签字同意终结执行(2011)新民调初字第0107号案件。3.被申请人张华红诉刘兆凤、李明喜、张延松民间借贷一案，(2011)新民调初字第0107号民事调解书于2012年1月17日生效，新沂法院于2014年7月9日立案执行，但其于2013年11月1日申请参与分配对本案涉案刘兆凤房产拍卖款称“我已申请执行。”由此可见，张华红申请参与分配的时间是伪造的，且案件尚未执行，不应产生参与分配权利。4.刘兆凤剩余案款没有1305938元，而只有159538元。刘兆凤房产拍卖款300万元。扣除执行费、银行按揭款等剩余1305938元，两级法院判决认定时徐力争执结完毕早已领取预交的鉴定费600元、评估费26000元、诉讼费6900元、公告费300元、保全费5000元，五项合计38800元，本金100万元，迟延履行金107600元，以上合计为1146400元，所以刘兆凤剩余案款只有159538元(1305938一1146400=159538元)。5.徐力争与刘兆凤之间的担保借款纠纷案，新沂市人民法院(2011)新民初字第2470号判决正确且生效，徐力争在执行过程中依法领取执行案款及预交纳的诉讼、评估、保全等费用，不违反法律规定。6.徐力争领取案款及领取诉讼费、评估费等费用的时间为：2014年1月20日、1月27日、5月20日、6月27日。至2014年6月27日，徐力争领取诉讼费等费用及案款执行终结完毕。7.徐力争案款执行终结8个月零12天后，新沂市人民法院错误制定了财产分配方案，既违背事实也违反了法律规定。根据以上事实和刚发现三份新的证据，原审两级法院对张华红有权参与分配刘兆凤案款1305938元的认定是违背事实的错误认定。因为新沂法院财务室刘兆凤的拍卖房屋款只剩下159538元，徐力争与刘兆凤的案件已执结，张华红只能有权利对剩下159538元案款参与分配。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(法释【2015】5号)第509条规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书”“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终前。”而徐力争在领取案款时，张华红的(2011)新民初字第0107号民事调解书还没有立案执行。综上所述，原审两级法院认定在本案中刘兆凤可供执行案款为1305938元，并且认定被申诉人张华红有权对1305938元参与分配，这一认定是违背事实、违反法律的错误认定。刘兆凤可供执行分配案款只有159538元。综上，申请人申请撤销一、二审判决，同时撤销新沂法院（2013）新执字0893-2号执行财产分配方案和（2013）新执字0893-3号执行裁定及执行通知书，因该财产分配方案和执行裁定中数字计算错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。申请人徐力争主张被申请人张华红并未在被执行人财产被执行完毕前申请参与分配，张华红2013年11月1日申请参与分配中称已申请执行,其申请时间系伪造。经查，新沂市人民法院于2015年3月9日作出财产参与分配方案,明确载明张华红等人申请对涉案房屋拍卖款参与分配,可见,被申请人系在被执行人财产被执行完毕之前即申请执行,申请人主张被申请人申请时间系伪造,并无证据证明，原审认定并无不当。另申请人主张的（2013）新执字0893-2号执行财产分配方案和（2013）新执字0893-3号执行裁定及执行通知书存在错误，请求予以撤销，因上述两裁定并非本案审理范围，故本案不予理涉。 综上，申请人徐力争的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐力争的再审申请。 审 判 长 邱德祥 审 判 员 蔡青峰 审 判 员 王 夏 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李耀华
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1264号原告：刘爱贞，女，1950年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周利民，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘爱贞与被告周利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱贞到庭参加诉讼，被告周利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱贞向本院提出诉讼请求:1.判令周利民偿还刘爱贞借款本金30000元；2.判令周利民以30000元本金为基数，按月利率2%的标准，支付从2015年11月12日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年11月12日，周利民因运输水果途中发生交通事故急需资金周转，前后三次向刘爱贞借款30000元，并出具了借条，约定月利率2%，承诺借款期限一年。后经刘爱贞多次催讨未果。周利民未作答辩。刘爱贞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.刘爱贞提交的借条3张、证明系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并与证人阳宏绿的证言能相互印证，能够达到刘爱贞向周利民借款的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日、12月13日、2016年1月4日，刘爱贞分三次向周利民提供借款共30000元，周利民向刘爱贞出具借条三张，每张借条上均载明借款金额10000元，出借人系“刘爱珍”，未约定借款利息，2015年出具的二张借条约定了借款期限一年，2016年出具的借条未约定借款期限。汉寿县西湖镇东湖社区居委会出具证据证明“刘爱珍”与本案原告“刘爱贞”系同一人。后经刘爱贞多次索讨未果。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘爱贞向周利民提供了借款，刘爱贞与周利民之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。刘爱贞与周利民在二张借条上约定了还款期限，现还款期限已经届满，周利民应向刘爱贞按期偿还借款，还有一张借条未约定还款期限，刘爱贞可以催告周利民在合理期限内返还，故对刘爱贞要求周利民偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，刘爱贞主张双方约定了借款利息，但未提交证据证明其主张，故刘爱贞要求周利民以30000元本金为基数，按月利率2%的标准，支付从2015年11月12日起至清偿之日止利息的诉讼请求，不予支持。周利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周利民于本判决生效之日起10日内偿还刘爱贞借款本金30000元；二、驳回刘爱贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由周利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二一年五月十七日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初853号原告：胡×，临县人，住吕梁市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人（特别授权）：王×，离石区吕梁山法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：薛×，离石区吕梁山法律服务所法律服务工作者。被告：山西临县×煤业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张×，该公司董事长。被告：陈×，山西临县×煤业有限公司实际控制人。原告胡×与被告山西临县×煤业有限公司、陈×建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告胡×于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事诉讼权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡×撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡×负担。审判员 武广明二〇二一年五月三十一日书记员 李 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1401号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人刘宪广，该单位负责人。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：张希平，男，汉族，1971年11月11日出生，住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告张希平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。被告张希平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2021年2月23日的信用卡透支本金9647元及利息1697.77元、违约金588.42元，共计11933.19元。2021年2月23日以后产生的利息、违约金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2017年3月29日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××42。截止2021年2月23日，被告透支本金9647元及利息1697.77元、违约金588.42元，共计11933.19元。原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张希平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，经张希平申请，农行迎宾支行为其办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××42。该信用卡申请表主要内容包括张希平的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。张希平在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品记收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。截止到2021年2月23日，张希平透支信用卡本金9647元及利息1697.77元、违约金588.42元，共计11933.19元。农行迎宾支行对张希平拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行迎宾支行与张希平真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。张希平开卡消费后，双方建立借款合同关系。张希平信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行迎宾支行依领用合约的约定要求张希平偿还透支信用卡本金9647元及利息1697.77元、违约金588.42元，共计11933.19元。以及2021年2月23日后拖欠的利息、滞纳金，合法有据，本院应予以支持。张希平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张希平于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行信用卡本金9647元及利息1697.77元、违约金588.42元，共计11933.19元。（自2021年2月23日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由张希平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二一年五月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初674号 原告：李晓红，女，1977年4月28日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 原告：李耀男（系原告李晓红丈夫），1975年11月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：兰晓静，女，1966年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告李晓红、李耀男与被告兰晓静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红、李耀男、被告兰晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓红、李耀男向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的房屋租赁合同，并交还位于双滦区承钢北区B号楼2单元307室房屋；2、判令被告赔偿原告房屋占用费5000元、误工费1000元，共计6000元。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订《租房协议》，原告将自己位于承钢北区B号楼2单元307室房屋租给被告，租金每年6000元。此后，双方按合同约定被告每年提前一个月给付原告下一年租金。2020年12月租赁到期后，被告没有给付下一年租金，也不退还房屋。 李晓红、李耀男向本院提交以下证据： 1、持证人为李晓红、李耀男的结婚证各1本； 2、《租房协议》1份； 3、李耀男与兰晓静微信聊天记录5页。 兰晓静辩称，1、被告已于2021年3月17日搬出案涉房屋，双方签订的房屋租赁合同于该日解除；2、二原告主张的房屋占用费、误工费不成立。双方签订的房屋租赁合同在2021年1月15日到期，二原告自2020年12月份就开始问被告是否续租房屋，被告已在2020年年底给付原告2020年6月15至2021年6月15日的房租6000元，被告不拖欠二原告房租，二原告应返还被告房租，二原告还多收了被告500元水费。 兰晓静未向本院提交证据。 经审理查明，原告李晓红、李耀男系夫妻关系，位于承德市双滦区承钢****楼****楼房**登记在原告李耀男名下。2015年6月15日，原告李晓红作为甲方与乙方被告兰晓静签订《租房协议》，主要约定：甲方将承钢北区行宫B楼307室房租给乙方居住。每年房租6000元，租期一年，房费一次性交清。租期自2015年6月15日至2016年6月15日，房屋到期提前一个月通知甲方是否续租。甲方结清租房前所有费用，乙方负责租房后的煤气费、电费、闭路费、网费、物业费等一切费用。该协议签订后，二原告向被告交付了房屋。租赁到期后，双方未续签《租赁协议》，被告仍租用该房屋。2021年3月24日，被告通过电话方式告知原告李耀男其已搬回唐山，将房屋钥匙放置在该楼附近的超市。2021年3月30日，原告李耀男到超市拿到钥匙，此时被告已搬离案涉房屋。 另查明，2019年11月21日，原告李耀男通过微信方式告知被告兰晓静，案涉房屋2019年12月15日至2020年12月15日期间的租赁费为6000元，含取暖费、物业费，不含水费。2019年12月22日，被告回复原告李耀男，表示继续租房一年，从2019年12月15日开始计算租赁期，因被告微信钱包仅有3000余元，先给付原告李耀男3000元租赁费，余款其2020年1月回到承德后再与原告李耀男联系。同日，被告以微信转账方式向原告李耀男支付了3000元租赁费。 又查明，原告李晓红、李耀男认可被告在2020年1月以现金方式又支付房屋租赁费3000元，认可被告2020年12月15日前的租赁费已经结清。 本院认为，原告李晓红与被告兰晓静签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定合法有效，双方应依约履行各自义务。双方签订的《租房协议》到期后未续签协议，但被告仍继续租赁该房屋，二原告没有异议，双方形成了不定期租赁关系。根据二原告提交的原告李耀男与被告的微信聊天记录，能够证明被告兰晓静自2019年12月15日起租赁二原告房屋1年，双方租赁关系转为定期租赁，该1年的租赁费6000元。2020年12月14日，被告租赁的案涉房屋到期后，双方未续签租赁协议，被告仍使用该房屋，双方又形成不定期租赁关系，但双方就之后的租赁事宜未协商一致，2021年3月24日，被告电话通知原告李耀男其已搬离，故双方之间的租赁关系应于该日解除。二原告主张的房屋占用费应理解为租赁费，参照双方之前每年6000元标准计算，被告应向二原告支付2020年12月15日至2021年3月24日期间100天的租赁费1643.84元（6000元÷365天×100天）。因被告已将案涉房屋交付给二原告，故本院对二原告关于交还案涉房屋的诉讼请求不予支持。二原告主张的误工费非双方在履行租赁行为时产生的直接损失，且二原告就此问题未向本院进行举证，本院不予支持。被告称其在2019年12月22日给付原告李耀男的3000元系2019年12月15日至2020年6月15日半年的租赁费，其2020年1月回到承德后又以现金方式给付原告李耀男2020年6月至2021年6月1年的租赁费6000元。因被告未就前述给付二原告6000元租赁费的事实向本院进行举证，且此种表述并不符合实际情况，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。被告称二原告多收水费500元，但亦未向本院进行举证，本院对被告的该抗辩理由亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第七百零三条、第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告李晓红、李耀男与被告兰晓静关于承德市双滦区承钢北区B号楼2单元307室楼房一套的租赁关系于2021年3月24日解除； 二、被告兰晓静于本判决生效之日起十日内给付原告李晓红、李耀男承钢北区B号楼2单元307室楼房一套的租赁费1643.84元； 三、驳回原告李晓红、李耀男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓红、张耀男共同负担17.50元，由兰晓静负担7.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年五月十九日 书记员  温鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3039号 原告：李永鹏，男，1990年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：石康康，男，1990年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告李永鹏与被告石康康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李永鹏到庭参加诉讼，被告石康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永鹏向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款12,768元；2．本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2020年7月至2020年11月6日期间，被告从原告处购买水泥沙子共计12,768元。2020年11月6日，被告向原告出具欠条一张，并承诺上述货款于2020年11月8日之前还清，还款期限到期后，被告以各种理由不给原告支付货款，故原告诉至法院。被告石康康未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本院认为，被告欠原告货款12,768元的事实，由被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当按照约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款12,768元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下：被告石康康向原告李永鹏支付货款12,768元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59.60元（原告李永鹏预交），由被告石康康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽加克热木·买明江二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   艾里菲然  ·艾尔肯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1567号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨清江，男，公司员工。 被告：欧兴华，男，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业”）与被告欧兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业的委托诉讼代理人杨清江、被告欧兴华到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告树华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的物业费人民币3391元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日至2015年12月6日与永生花园业主委员会连续签订了三次《物业服务合同》，并委托原告对永生花园小区进行物业服务。被告系红花岗区海尔大道某小区X号业主。其住房面积为：96.60平方米，属原告公司服务对象。按第一次合同约定，被告应按每月每平方米交纳0.35元，即每月应交纳物业费共计33.81元，被告从2012年7月至2018年12月止未交物业费，按合同约定每月每平方米应交纳0.45元，即每月43.47元，共计78个月欠交物业费3391元。在此期间，原告曾多次书面张贴通知催收无果，导致造成了原告经济损失。综上事实，原告按《物业服务合同》为被告认真履行了物业服务，被告就应按时交纳物业费，为了维护原告的合法权益，并能保障公司能常态化服务管理和正常运行。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告欧兴华辩称，原告主张的没交物业费的时间区间和房屋面积是正确的，收费标准也没有问题。原告主张签过三次合同，但是我们业主并不知情；原告亦未对小区的个人财产尽到安全保护责任；原告没有提交每个月的物业维修基金使用明细，撤离小区之前并未进行交接；且原告在小区服务期间，并未对业主的反映及意见有任何反馈；公共设施没有得到及时维护；公共卫生存在瑕疵，原告管理不到位；建筑质量存在问题，物业公司没有尽到维修义务；原告工作人员擅自离岗、脱岗、睡岗、打麻将。 本院认为，原告树华物业与海尔大道永生花园业主委员会前后签订了三份《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，对被告所持其未签订《物业服务合同》故不应承担物业费的辩解意见本院不予采信。被告主张原告树华物业在永生花园小区提供的物业服务在安全监控、卫生管理等方面存在不足，虽然被告提交的照片证明，但其提供的照片仅能证明某一时刻小区内存在的问题，不能全面反映原告所提供的服务质量，且物业服务企业的服务具有公共性，如部分业主认为物业企业的服务有瑕疵即采取拒绝交纳服务费的方式，势必导致物业管理必需经费减少，进而影响物业服务质量损害全体业主利益，故业主与物业管理企业对此应进行沟通，业主可提出合理化建议，物业公司应就存在的问题予以整改，努力提高服务水平，业主亦可通过业主大会重新选聘物管公司等合法途径维护权利。因此，业主不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。原告一直为海尔大道永生花园小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用”的规定，对原告主张被告支付原告提供物业服务期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持，涉案《物业服务合同》约定了2010年1月1日起至2012年12月31日期间的物业费为0.35元/月/平方米、2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为0.45元/月/平方米，因此，被告应向原告支付2012年7月1日至2018年12月31日期间共78个月的物业费3332.70元（96.60平方米×0.35元/月/平方米×6月＋96.60平方米×0.45元/月/平方米×72月）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下： 一、由被告欧兴华在本判决生效后十日内支付原告遵义市树华物业服务有限责任公司2012年7月1日至2018年12月31日期间的物业费3332.70元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告欧兴华负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗韬 二〇二一年五月二十六日 书记员  张帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢214号之一   申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。   负责人：郑新亭，该分行行长。   委托代理人：吴婷，女，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工。   委托代理人：岳亮，女，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工。   被执行人：新疆涉世商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）厦门路15号4栋4层。   法定代表人：张强，该公司总经理。   被执行人：张强，男，1978年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：韩静，女，1977年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水镇1区上海北路。   法定代表人：许拥军，该公司总经理。   被执行人：新疆丰益鑫源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路15号4层。   法定代表人：夏梧翔，该公司总经理。   申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆涉世商贸有限公司、张强、韩静、伊犁润科房地产开发有限公司、新疆丰益鑫源贸易有限公司公证债权一案，乌鲁木齐诚信公证处于2020年10月19日作出的（2020）新乌诚信证内字第17453号执行证书已发生法律效力。因被执行人未全面履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请恢复强制执行。执行标的5106361.36及逾期利息。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2021年4月19日立案恢复执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年4月19日、5月21日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、车辆、等财产进行查询，发现被执行人名下有部分财产，本院已经做轮候冻结措施；   3、2021年4月本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心被执行人财产线索，发现被执行人张强、韩静、新疆涉世商贸有限公司名下有房产可供执行的财产，但是房产均处于抵押、在先查封状态；   4、2021年5月10日，申请人向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序；   5、本案被执行人张强已经偿还申请人902644.05元。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿不都克依木   二 0 二 一 年 五 月 二 十 七 日   法 官 助 理   李  经  寰   书  记  员   辛  海  军
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保952号申请人：田栟锜，男，1995年8月1日出生，住河南省武陟县。被申请人：赵阳，男，1987年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。被申请人：贵州明豪塑力线缆商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：赵阳。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初3700号民事裁定书对被申请人赵阳、贵州明豪塑力线缆商贸有限公司名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵阳、贵州明豪塑力线缆商贸有限公司名下相应银行账户，冻结限额257230元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月二十四日书记员 罗梦雅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2624号原告：魔方音响科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路56号厂房201。法定代表人：王明江，总经理。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州未来音响器材有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街曙光路自编5号都汇城（部位：7楼717室之一）。法定代表人：冯新莲。委托诉讼代理人：岳春龙，该公司员工。被告：广州博晨电子有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇神山管理区大岭村雅神路自编45号。法定代表人：徐德军。本院受理原告魔方音响科技（深圳）有限公司诉被告广州未来音响器材有限公司、广州博晨电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL××××××××××××××）一案，魔方音响科技（深圳）有限公司于2021年5月5日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，魔方音响科技（深圳）有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许魔方音响科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由魔方音响科技（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 盎人民陪审员  钟香华人民陪审员  周凤儿二〇二一年五月八日法官 助理  李云端法官 助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执29号申请执行人：李栋全，男，1969年11月29日出生，汉族，现住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被执行人：辽宁帛道堂药业有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山经济开发区（大治一沟）。法定代表人：冯振泰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凤，系该公司员工。本院在执行申请执行人李栋全与被执行人辽宁帛道堂药业有限公司劳务合同纠纷一案中，经工作，2021年4月1日，双方自愿达成执行和解协议，现李栋全的代理人代其提交了申请书，以“被执行人已给付案款26500.00元，关于剩余案款的给付双方已达成和解协议”为由，要求撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1700号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董秀菊二〇二一年五月三十一日书记员  姚 旺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3944号韩艳梅、广东畅杰园林有限公司：韩艳梅申请执行广东畅杰园林有限公司劳动争议纠纷一案，因广东畅杰园林有限公司未履行穗埔劳人仲案（2021）384号仲裁裁决书确定的义务，根据韩艳梅的申请，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后广东畅杰园林有限公司自动履行判决书确定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执324号之一 申请执行人:刘寿勇，男，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张强，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于刘寿勇申请执行张强借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3918号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行。并于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务。执行过程中，申请执行人刘寿勇与被执行人张强于2021年5月19日达成执行和解协议。因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执324号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年五月二十日 书记员  王耘辉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执768号 谭章兰、韶关奥威斯酒店有限公司： 谭章兰与韶关奥威斯酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲案字（2021）52号仲裁调解书，责令韶关奥威斯酒店有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币11951.48元，并承担本案执行费人民币79.00元。在执行过程中，韶关奥威斯酒店有限公司已履行支付执行款人民币11951.48元的义务，并已缴纳本案执行费人民币79.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6279号原告：深圳市万象美物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811056210576E，住所地山东省济宁市任城区太白东路55号万达广场18号楼SOHOB座6楼。主要负责人：胥盈，经理。被告：丁蕾，女，1985年6月23日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：吴龙涛，男，1980年11月17日出生，汉族，住山东省兖州市。原告深圳市万象美物业管理有限公司济宁分公司与被告丁蕾、吴龙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员 朱 建二〇二一年五月十日书记员 辛忠思
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执122号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛灵珠山支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：张建杰，该行行长。 被执行人：闫作虎，男，汉族，1974年7月19日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：冯春娟，女，汉族，1973年3月19日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛传成，男，汉族，1969年10月30日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛波，男，汉族，1974年6月23日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛胜楠，女，汉族，1981年12月22日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛灵珠山支行与被执行人闫作虎、冯春娟、薛传成、薛波、薛胜楠借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初7938号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月12日立案执行，执行请求为支付案件款人民币423581.37元。执行过程中双方当事人于2021年5月20日达成书面和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211执122号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳驹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初750号原告：付长友，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：李清国，男，1987年9月20日出生，汉族，无职业，住桦川县。（现在香兰监狱服刑）被告：祝玉红，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告付长友与被告李清国、祝玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付长友撤诉。案件受理费2413元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇二一年五月二十七日书记员  王 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1114号 原告：高九洲，男，1961年6月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：黄向春，男，1978年4月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告高九洲与被告黄向春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高九洲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄向春经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高九洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费27650.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年为被告黄向春打工，被告欠原告工资27650.00元至今未给付。原告多次索要无果，为此依法提起诉讼。 被告黄向春未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄向春曾于2019年雇佣原告为其提供建筑工劳务，欠原告劳务费30650.00元未给付。经原告多次催要，被告黄向春为原告出具欠条一张，写明欠工资款30650.00，并约定2021年2月1日还清。2021年2月份，被告给付原告3000.00元，尚欠27650.00元未再给付。 本院认为，原告高九洲与被告黄向春之间的劳务合同关系合法有效存在。本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告黄向春应当及时给付拖欠的劳务费27650.00元。被告黄向春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄向春于本判决生效之日起十日内给付原告高九洲劳务费27650.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492.00元，减半收取计246.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘自立 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘丽君 书 记 员 柳 桐
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初620号原告陈治光，男，汉族，1970年2月3日生，住郑州市中原区。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人赵红军，局长。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原区中原西路233号。法定代表人侯红，市长。原告陈治光诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市人民政府信息公开答复及行政复议决定等纠纷一案，于2021年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告陈治光诉称：原告在2018年底在长坤置业地产公司购买了啟福城项目的商品房，商品房买卖合同编号：180××××8534。《郑州市商品房预售款监管办法》是以政府的信誉作担保，以房管局和银监局的具体监管为基础的，原告买房子是因为相信政府能主持公道，相信房管局和银监局能够履行职责。而啟福城项目的预售资金没有被监管，郑州市住房保障和房地产管理局没有履行法定职责监管，其过错给原告造成巨大损失和伤害。请法院履行法定职责，将其依法处置并赔偿诉讼人的损失。郑州市人民政府行政复议决定书内容对下级机关不作为不纠正，是进一步的不作为。长坤置业不遵守法规，给6000户业主造成巨大侵害，涉及公共利益，对这种做法的纵容是对郑州房地产市场的极度不负责。为维护原告合法权益，请求：一、判决郑州市住房保障和房地产管理局履行监管职责，查清预售款去向；二、公开长坤置业与监管银行签订的《监管协议》；三、判决郑州市住房保障和房地产管理局承担监管职责过错责任与赔偿；四、本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。因其诉讼请求不明确，经释明，原告提交书面《进一步明确最终诉讼请求》，明确增加撤销郑房依复﹝2021﹞第001号《关于陈治光申请政府信息公开的回复》、撤销郑政（行复决）﹝2021﹞137号行政复议决定书两项诉讼请求，并坚持原诉状其他诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，郑州市人民政府作出的复议决定对郑州市住房保障和房地产管理局的信息公开答复予以维持，应以初始行政行为作出机关即郑州市住房保障和房地产管理局确定本案的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，对郑州市住房保障和房地产管理局的一审诉讼案件，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二一年五月二十六日书记员  马 芮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1143号   申请人：江新明，男，1963年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆华绿种业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：席新波，系该公司经理。   关于申请人江新明诉被申请人新疆华绿种业科技有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保778号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人江新明提供了被申请人新疆华绿种业科技有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆华绿种业科技有限公司名下价值13,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆华绿种业科技有限公司名下价值13,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢598号之十四 申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行，泗水县济河办济河路4号。 被执行人：王丽娟，女，汉族，1967年11月17日生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娟在山东省农村信用社联合社6223200252763580,0101,0账户内存款人民币3738041.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5901号之一申请执行人：北京德茗鑫置业有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园****楼******。法定代表人：李东星，经理。被执行人：北京芝麻开餐饮管理服务有限公司第二分公司，住所，住所地北京市丰台区草桥欣园****楼****A206A210div>法定代表人：周东伟，总经理。本院在执行申请执行人北京德茗鑫置业有限公司与被执行人北京芝麻开餐饮管理服务有限公司第二分公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2930号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销（2019）京0106民初24763号民事判决第二项；二、变更（2019）京0106民初24763号民事判决第一项为：自本判决生效之日起十日内，北京芝麻开餐饮管理服务有限公司第二分公司支付北京德茗鑫置业有限公司2018年6月17日至2018年12月5日的租金769500元；三、驳回北京德茗鑫置业有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费14245元，由北京德茗鑫置业有限公司负担4645元（已交纳），由北京芝麻开餐饮管理服务有限公司第二分公司负担9600元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费14245元，由北京德茗鑫置业有限公司负担4645元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京芝麻开餐饮管理服务有限公司第二分公司负担9600元（已交纳）。判决书生效后，北京芝麻开餐饮管理服务有限公司第二分公司未按判决履行义务，权利人北京德茗鑫置业有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年4月25日、4月26日、5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京芝麻开餐饮管理服务有限公司第二分公司名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账户余额不足，无互联网银行开户信息。3.本院于2021年5月27日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，被执行人北京芝麻开餐饮管理服务有限公司第二分公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京02民终2930号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民申7号 再审申请人（原审原告）：李培钦，男，汉族，1970年9月24日生，住安徽省临泉县。 被申请人（原审被告）：董士民，男，汉族，1966年3月12日生，住安徽省临泉县。 被申请人（原审被告）：韩云，男，汉族，1968年9月26日生，住安徽省太和县。 再审申请人李培钦因与被申请人董士民、韩云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。再审申请人李培钦于2021年5月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，再审申请人李培钦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人李培钦撤回起诉。 审判长 陶 磊 审判员 戚淑红 审判员 尹 柱 二〇二一年五月十八日 书记员 曹梦圆
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫0212刑初249号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李新根，曾用名李扎根，男，1978年4月16日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区半坡店乡常店村15组。因无证驾驶于2021年5月10日被祥符区公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月20日被开封县公安局刑事拘留，现羁押于开封县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检刑诉〔2021〕105号                               指控事实              2021年5月9日21时50分许，被告人李新根酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌“钱江”牌二轮摩托车，沿河南省开封市祥符区陈留镇八里庙村街中公路由东向西行驶，行驶至祥符区陈留镇八里庙村街中西头处，被祥符区公安局交警大队执勤民警现场查获，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：李新根血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月并处罚金                  被告人    意 见              被告人李新根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人李新根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李新根酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆，依法从重处罚。被告人李新根到庭后能如实供述其罪行，认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人李新根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      (罚金于判决生效之日起三日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     王 艳 茹              二〇二一 年五月二十六日              书   记   员     张 贝 贝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6353号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律 师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路116号2-3楼。 法定代表人：熊思宇，职务不祥。 委托诉讼代理人：陈国华，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二一年五月二十四日 书记员  王杰