安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1855号 原告:尹正萍,女,1968年3月15日出生,汉族,居所安徽省天长市。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。 被告:虞廷保,男,1953年11月21日出生,汉族,居所安徽省天长市。 委托诉讼代理人：朱永明，男，1965年11月13日出生，居所安徽省天长市铜城镇人民政府。 委托诉讼代理人：陈树会，男，1968年1月13日出生，居所安徽省天长市铜城镇人民政府。 原告尹正萍与被告虞廷保机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。尹正萍及其委托诉讼代理人刘国庆，虞廷保及其委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹正萍向本院提出诉讼请求：1.判令虞廷保向尹正萍支付赔偿金313371.5元。2.本案诉讼费用由虞廷保负担。 尹正萍主张的事实和理由：2020年6月9日，虞廷保驾驶自家的二轮摩托车在乡村公路上右转弯未让驾驶普通二轮摩托车直行的王财平之摩托车先行，两车相撞，致坐在王财平所驾摩托车后座上的尹正萍摔伤。天长市公安局交通管理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定虞廷保负事故主要责任，王财平负事故次要责任，尹正萍无责任。虞廷保没有为其所有的二轮摩托车投保保交强险。事故发生后，虞廷保向王财平支付了人民币40000元，用于对尹正萍的救治，拒绝承担赔偿责任。 事故发生后，尹正萍在天长市中医院住院治疗共101日。经南京东南司法鉴定中心鉴定，评定尹正萍因道路交通事故构成九级伤残，护理期共计以120日为宜、营养期共计以120日为宜、误工期共计以240日为宜。 尹正萍主张因事故所受损失为：①医药费129136.38元，②住院伙食补助费3030元（省内住院伙食补助费日计算标准30元/日×住院期101日），③营养费3600元（省内营养费日计算标准30元/日×营养期120日），④误工费30720元元（上一年度安徽省农林牧渔业日平均工资128元∕日×误工期240日），⑤为照顾王财平生活的日常护理费16260元（上一年度安徽省居民服务业平均工资135.5元∕日×护理期120日），⑥交通费2000元，⑦残疾赔偿金157768元（安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入39442元∕年×20年×20﹪），⑧精神抚慰金16000元，⑨司法鉴定费5700元。合计364214.38元。 尹正萍认为，虞廷保作为涉案所驾驶摩托车的权利人，是该机动车投保交强险的义务人。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案尹正萍请求由虞廷保在交强险责任限额范围内予以赔偿，并在此范围内赔偿精神抚慰金，人民法院应当予以支持。尹正萍的损失中超出交强险责任限额的部分，虞廷保应依照侵权责任法的规定按责赔偿其中的80%。 虞廷保辩称：《道路交通事故认定书》所认定虞廷保驾驶的摩托车是自己所有的。虞廷保不认可《道路交通事故认定书》的责任认定。事实是，事故现场路宽3.5米，王财平在距离其右行路面边沿达2米的位置撞到了虞廷保，虞廷保不认为虞廷保应负主要责任。 尹正萍没有按照道路交通法规的规定佩戴头盔，对损失的扩大有因果关系，作为乘坐人也应当承担相应的责任。 虞廷保已经付给王财平40000元用作尹正萍的医疗，要求在本案赔偿额中扣除。虞廷保已年近70岁，目前也确实无力继续支付赔偿金，心有余而力不足，请求尹正萍给予谅解。 尹正萍要求赔偿的金额和虞廷保按责赔偿的比例过高。请综合本案全部情况进行判决。 尹正萍为支持其主张的事实，在本院指定的期间内提供以下证据材料：证据1.天长市公安局交通管理大队第341181120200000175号《道路交通事故认定书》1份，旨在证明本案交通事故的发生经过，交通事故当事人、车辆、道路和交通环境情况，道路交通事故的形成原因、当事人导致交通事故的原因及责任。证据2.天长市中医院出院证、出院记录、医疗费票据，证明尹正萍因事故造成的治疗情况，花去医疗费共129136.38元，在天长市中医院住院101日。《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票，南京东南司法鉴定中心评定，证明尹正萍因事故造成九级伤残，护理期共计以120日为宜、营养期共计以120日为宜、误工期共计以240日为宜。花去鉴定费5700元。证据3.天长市××村委员会书面《证明》，证明尹正萍于事故发生前在天长市××村××组自己耕种承包农田，可作为主张误工费的赔偿按可参照农林牧渔业的平均收入标准计算的依据。 虞廷保为证明已经付给王财平40000元用作尹正萍的医疗，提供了收条三份。 本院听取了尹正萍、虞廷保举证证明意见和质证意见，认为双方当事人提供的证据料均真实、具有证明据以主张的事实的证明价值。双方当事人举证材料，认定为本案的定案根据。 本院根据当事人提供的证据，结合双方当事人的无争议部分的陈述，认定案件事实如下： 尹正萍为农业户口居民，日常在天长市××村耕种自家承包的农田。尹正萍是王财平的配偶。 天长市公安局交通管理大队第341181120200000175号《道路交通事故认定书》认定，本案道路交通事故发生经过为，2020年6月9日4时50分许,虞廷保驾驶二轮摩托车沿天长市××村红旗队村村通路由北向南行驶,行驶至与天长市××村马塘路交叉口实施右转弯时,与沿天长市××村马塘路由西向东行驶的王财平驾驶的二轮摩托车发生碰撞。造成两车损坏、乘坐人尹正萍（女，身份证号341181196803××××）受伤的交通事故。现场位于安徽省天长市××村××路××队“村村通”道路交叉口，马塘路呈东西走向，水泥路面，路宽3.5米，红旗队“村村通”道路呈南北走向，水泥路面，路宽3米，道路完好，晴天视野清晰。交通事故的形成原因为，虞廷保驾驶机动车上道路行驶，在没有具体信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯车辆未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因；王财平未取得机动车驾驶证上道路行驶，行经路口时疏于观察，在未确保安全、畅通的情况下通行，是造成事故的次要原因。当事人导致事故的过错及责任为，虞廷保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，是造成此起事故的主要原因；王财平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”和第三十八条“在没有具体信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯车辆未让直行车辆先行”的规定，是造成此起交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定该起事故虞廷保负主要责任,王财平负事故的次要责任。 上述《道路交通事故认定书》认定的虞廷保所驾驶的摩托车的所有人是虞廷保。该车在本案交通事故发生前一直未投保交强险。 2020年6月9日至2020年8月20日，尹正萍入天长市中医院住院治疗。2020年10月25日至2020年11月22日尹正萍在入天长市中医院住院住院治疗，行右侧颅骨缺损修补成型术。尹正萍共花医疗费129136.38元。 2021年3月10日，应尹正萍的申请，本院委托依法选定的南京东南司法鉴定中心对王财平因道路交通事故是否构成伤残，以及误工期、营养期、护理期进行鉴定，南京东南司法鉴定中心司法鉴定人员对鉴定对象进行了法医学检查，后于2021年3月18日作出鉴定意见：尹正萍因道路交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成十级伤残，建议尹正萍的误工期限共计以误工期240日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。 本院认为：综合双方当事人举证、质证意见和诉辩意见，确定本案争议焦点问题是，1.天长市公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》是否可以认定为本案事故发生原因和过错责任的定案证据；2.尹正萍对本案损害的发生和扩大，有无过错；3.虞廷保是否为所驾摩托车的机动车的投保义务人，应否承担交强险赔偿责任；4.本案交通事故造成尹正萍的损失应该如何认定，本案应如何正确适用规则予以处理。换句话说，依照法律规定，虞廷保应否承担民事赔偿责任，如应承担民事赔偿责任，应当承担哪些具体的民事赔偿责任。 1.虞廷保、王财平当事人无机动车驾驶证，依法均不得驾驶机动车辆在乡村公路上行驶。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，转弯的机动车让直行的车辆先行。本案双方当事人均为安徽省天长市铜城镇常住居民，对事故路段的路况比较熟悉。虞廷保驾驶机动车由北向南行驶右拐进入东西向直行的公路，在进入路口前没有停车瞭望而直接驾车前驱，道路本就狭窄，转弯未能依照通行规定让直行的车辆先行。虞廷保进入公路的瞬间轻信不会发生交通事故、疏忽大意的过失存在。公安机关交通管理部门对事故责任作出认定，综合分析导致事故的原因及双方当事人对导致事故发生的各自的过错程度，确认导致本案事故的发生、双方当事人的责任，是合理的。虞廷保未能提供属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条的所规定的“推翻事故认定书的证据”。虞廷保主张公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书认定过错错误，本院不予采信。本院经依法审查，认为天长市公安局交通管理大队第341181120200000175号《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门经过调查后，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度而确定当事人的责任，本院对该《道路交通事故认定书》认定的证明力予以确认。 2.尹正萍与所乘坐摩托车的驾驶人王财平系长期共同生活的夫妻，对王财平未取得机动车驾驶证而上公共道路行驶的危险性，应当是明知的。根据本案尹正萍的年龄，按普通的认知能力可以推知，其对乘坐无证驾驶者驾驶的摩托车对后座上之乘坐者的危险性应有一定的认知。尹正萍明知王财平无证驾驶机动车不仅未能劝止，还乘坐其驾驶的摩托车（或许还不止一次），是有过失的。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。本案摩托车乘坐人尹正萍在摩托车行驶时未能依法佩戴戴安全头盔，佩戴头盔对发生事故时对头部的保护有或然性的作用，本案因交通事故导致尹正萍头部损伤，可以认定尹正萍对损害的扩大有过错。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。虞廷保作为本案所驾驶机动车的所有人，有义务确保自己所有的机动车在机动车第三者责任强制保险的保障下上路行驶。虞廷保驾驶的摩托车在本案交通事故发生前一直未投保交强险。发生事故的交强险赔偿责任应当由其承担。 4.⑴尹正萍所主张的因本案交通事故所造成的损失认定如下：①医药费129136.38元，②住院伙食补助费3030元（省内住院伙食补助费日计算标准30元／日×住院期101日），③营养费3600元（省内营养费日计算标准30元／日×营养期120日），④尹正萍耕种承包田，有天长市天长市××村村民委员会书面证明为证。尹正萍无固定收入，也不能提供证据证明其最近三年平均收入，其主张的误工费日计算标准按安徽省上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业日平均工资标准，可以采纳。尹正萍主张误工费30720元（上一年度安徽省农林牧渔业日平均工资128元∕日×误工期240日），⑤为照顾王财平生活的日常护理费认定为16260元（上一年度安徽省居民服务业平均工资135.5元∕日×护理期120日），⑥本院参酌尹正萍的就医地点与其居所的距离、住院期间时长及赴南京住院三日等因素，酌情认定尹正萍亲属为本案处理交通事故花费合理的人员交通、食宿费为1000元，⑦残疾赔偿金157768元（安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入39442元∕年×20年×20﹪），⑧根据导致事故双方当事人（王财平、虞廷保各自）的过错程度，并考虑到尹正萍伤情以及受诉法院所在地平均生活水平，且考虑到本案虞廷保发生事故后对尹正萍支付抢救费用的诸因素，确认王财平精神抚慰金14000元（70000元×20%）。前述损失合计355514.38元，认定为本案王财平因事故导致的实际直接损失金额。 有关尹正萍诉讼前向天长市人民法院申请法医学司法鉴定的费用5700元，该费用兼具取证费用的性质，可以认定为交通事故衍生的实际间接损失。 ⑵本案的处断：依照《中国人民法院关于适用 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。尹正萍明知王财平无证驾驶机动车未予以劝止，且未依法佩戴头盔并乘坐其驾驶的摩托车，发生交通事故造成损害的扩大。本案虞廷保主张减轻赔偿责任，可以采纳。本院根据尹正萍的过错程度，计算赔偿金额时认定适当减轻侵权人赔偿总金额的5%,即17775.72元。 《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》均颁布一段时期后自2004年５月１日起施行。《机动车交通事故责任强制保险条例》亦颁布一段时期后自2006年7月１日起施行。一国之公民，应当遵守该国之良法。交强险法律制度是有利于化解机动车方责任赔偿风险的善治良法，从事机动车交通运输的主体，应当自觉遵守。直到事故发生之时，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度远远非止一日，有关法律法规已经施行多年。虞廷保是完全民事权利人。摩托车属于机动车乃完全民事权利人之常识。虞廷保作为摩托车的所有人、实际管理使用人，是机动车交通事故责任强制保险的投保义务人。其购得摩托车后，侥幸可以避免大额赔偿风险，一直没有投保交强险，未投保的后果应由其本人负担，推诿不得。本案虞廷保应当按照驾驶没有投保交强险的机动车的投保人、驾驶人员应当承担的赔偿责任的规则，裁判其应担的法律责任。尹正萍主张参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条第一款（即同名司法解释（〔2020〕17号）第十六条第一款）,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。并参照该解释第十三条第二款的规定，本案尹正萍请求由虞廷保在交强险责任限额范围内予以赔偿，并在此范围内赔偿精神抚慰金，本院予以支持。本院在交强险责任限额范围内予以支持的赔偿金额为120000元。 尹正萍超过交强险赔偿责任的损失部分337738.66元（355514.38元-17775.72元），依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定和侵权责任编的相关规定，按照虞廷保导致交通事故过错的比例承担民事赔偿责任。尹正萍的损失，超过交强险责任限额的元217738.66元（337738.66元-交强险赔偿责任限额内的赔偿额120000元），可由虞廷保赔偿其中的70%，即152417.06元（217738.66元×70%）。本案王财平请求其损失由虞廷保在交强险责任限额范围内赔偿不足的部分，再由虞廷保赔偿其中的70%的部分，本院予以支持。鉴于虞廷保诉讼前已付40000元，尚应向尹正萍支付赔偿金232417.06元（120000元+152417.06元-40000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第七十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，第一千一百七十九条，第一千一百八十三条，第一千二百零八条，第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（〔2020〕17号）第十三条第一款、第二款，第十六条第一款，第二十四条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定的赔偿限额，并参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第六项，第十一条的规定，判决如下： 一、被告虞廷保在本判决生效之日起十日内，向原告尹正萍支付赔偿金人民币232417.06元。 二、驳回原告尹正萍其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告尹正萍负担775元，被告虞廷保负担2226元；其他诉讼费用尹正萍负担的司法鉴定费5700元，被告虞廷保承担担其中的70%，即3990元（于本判决生效之日起十日内直接向尹正萍支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周玉祥 二〇二一年五月六日 书记员  晏燕秋 附本案相关法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定： (一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行； (二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行； (三)转弯的机动车让直行的车辆先行； (四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(〔2020〕17号) 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020﹝17﹞号） 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。