wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2972号之一 解除保全申请人：广西桂景国际旅行社有限公司，住所：南宁市兴宁区朝阳路74号8楼，统一社会信用代码：91450102MA5L6YLW63。 法定代表人：刘卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：黎芳该公司职员。 被申请人：广西瑞宝假期国际旅行社有限责任公司，住所：北海市北海大道北、西藏路以西北海银河城市科技产业城2幢0604、0605号，统一社会信用代码：91510100734794268U。 法定代表人：周宴宝。 被申请人：周宴宝，男，1994年01月02日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在审理广西桂景国际旅行社有限公司与广西瑞宝假期国际旅行社有限责任公司、周宴宝合同纠纷一案中，解除保全申请人广西桂景国际旅行社有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年04月09日作出（2021）桂0102民初2972号民事裁定，查封、冻结被申请人西瑞宝假期国际旅行社有限责任公司、周宴宝名下价值1039323.60元的财产。2021年04月18日，本院以1039323.60元为限，额度冻结了广西瑞宝假期国际旅行社有限责任公司在中国工商银行21×××34账户内存款，实际冻结金额为53671.70元，额度冻结了周宴宝在中国银行62×××34ＣＮＹＯ账户内存款，实际冻结金额为11260.11元。现解除保全申请人广西桂景国际旅行社有限公司以其与被申请人广西瑞宝假期国际旅行社有限责任公司、周宴宝已达成和解，向本院申请解除对广西瑞宝假期国际旅行社有限责任公司、周宴宝的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广西桂景国际旅行社有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西瑞宝假期国际旅行社有限责任公司、周宴宝名下价值1039323.60元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年五月十日 法官 助理 郭全保 书 记 员 廉思静
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执恢65号申请执行人金永祥，男，1960年6月7日生，彝族，住贵州省纳雍县。申请执行人金某1，男，2014年8月10日生，彝族，住贵州省纳雍县。申请执行人金某2，女，2016年3月18日生，住贵州省纳雍县。被执行人王忠奇，男，1982年8月25日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人吴长香，女，1979年4月14日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终147号民事判决书，在执行申请执行人金永祥、金某1、金某2与被执行人王忠奇、吴长香提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请执行人金永祥、金某1、金某2与被执行人王忠奇、吴长香私下自愿达成还款计划，申请执行人金永祥、金某1、金某2于2021年5月21日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执65恢号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月二十一日书记员  谢 澍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11929号原告：邓深水，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××415。委托诉讼代理人：杨锐平，系广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠碧，系广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：廖富军，男，1982年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××838。原告邓深水诉被告廖富军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告电子送达《广东法院诉讼费用交付通知书》，并多次电话通知原告缴纳诉讼费，原告在规定期限内未预交或者申请减、缓、免交受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告邓深水自动撤回起诉处理。审判员  黄玉萍二〇二一年五月十一日书记员  刘佩珊书记员  叶欣怡
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1048号申请执行人：王安平,男,1967年10月28日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：吕兴科,男,1969年2月6日生,彝族,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初3423号民事调解书，本院执行王安平申请执行吕兴科建设工程合同纠纷一案，因申请执行人王安平与被执行人吕兴科自愿私下协商处理，现申请执行人王安平于2021年5月14日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1048号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月十七日书记员  宋先指
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102财保3号申请人：盘锦新恒兴化工有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村。法定代表人：王绍义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绍刚，该公司员工。被申请人：辽宁佰达佰利科技有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村。法定代表人：杨富龙，该公司总经理。申请人盘锦新恒兴化工有限公司于2021年4月12日向盘锦仲裁委员会申请财产保全，分别请求对被申请人辽宁佰达佰利科技有限公司相关资产人民币1，219.40元、人民币93，090.20元、人民币41,660.40元，共计人民币135，970.00元采取财产保全措施。2021年5月11日，盘锦仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院。申请人盘锦新恒兴化工有限公司以该公司股东邹东名下中国银行存款人民币140，000.00元（账号：30×××20）作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人辽宁佰达佰利科技有限公司相关资产，保全金额为人民币135，970.00元，保全期限为六个月；二、冻结申请人盘锦新恒兴化工有限公司提供担保的股东邹东名下中国银行存款人民币135，970.00元（账号：30×××20），冻结期限为六个月。保全费用1，200.00元，由申请人盘锦新恒兴化工有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇二一年五月十三日书记员  阚赛
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初125号之一 原告：秦春晓（秦亮），男，1981年5月27日出生，汉族，住景县。 被告：焦东明（焦志利），男，1972年12月18日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：王子贺，男，1998年2月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：焦朋，女，1997年2月3日出生，汉族，住河北省安国市。 原告秦春晓与被告焦东明、焦朋、王子贺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告秦春晓于2021年5月25日向本院提出对三被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦春晓撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1650元，由原告秦春晓负担。 审判员  叶永亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  王路媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申114号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄亚丽，女，1959年2月2日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂萍，女，1955年1月2日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原审被告：黄海芳，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，现租住陕西省西安市，户籍地新疆维吾尔自治区裕民县。 再审申请人黄亚丽因与被申请人李桂萍、原审被告黄海芳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄亚丽申请再审称，请求撤销原一、二审法院判决，依法再审。事实和理由：1．一、二审法院没有审查被申请人是否履行了交付义务；2．借条注明2017年4月12日-2017年7月12日，二审法院询问原审被告，原审被告当庭认可借款期间是3个月，所以，依法应当认定担保期间为6个月，所以，担保期已经过期，我不应当承担责任。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：1．借款是否实际交付；2．担保期间如何计算。关于焦点一：在一审开庭时原审被告黄海芳自认收到借款。因此，被申请人李桂萍不用再提供证据证实是否交付借款的事实和证据；关于焦点二：从原审被告出具的借条内容来看，双方没有约定还款期限，应当依法认定担保期间为债权人主张主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原一、二审法院据此判决正确，且认定事实清楚，证据充分，程序合法。 综上所述，再审申请人黄亚丽的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄亚丽的再审申请。 审判长  仝新山 审判员  阿丽拉 审判员  马雯欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 璐
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1081行审6号申请执行人：绥芬河市卫生健康局，住所地黑龙江省绥芬河市兴隆路172号。负责人：时晓城，局长。委托诉讼代理人：吕福礼，该局干部。委托诉讼代理人：高鹤男，该局干部。被执行人：绥芬河市益健堂健康咨询服务部。住所地黑龙江省绥芬河市西城区三组团C2幢1层10号。经营者：张志新。申请执行人绥芬河市卫生健康局于2021年5月19日向本院申请强制执行绥卫医罚［2020］2号行政处罚决定。本院已审查完毕。申请执行的具体内容：1.没收违法所得2000元，加罚2000元；2.罚款50000元，加罚50000元。事实和理由：关于绥芬河市益健堂健康咨询服务部未取得医疗机构执业许可证擅自执业一案的行政决定（绥卫医罚［2020］2号）已于2020年10月14日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。申请执行人提供了现场笔录、卫生监督意见书、案件受理记录、证据先行登记保存决定书、卫生行政执法事项审批表、立案报告、询问笔录、案件调查终结报告、合议笔录、重大行政执法决定法制审核表、重大行政处罚集体讨论记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、绥卫医罚［2020］2号行政处罚决定书及送达回执、公告、张志新身份证复印件、被执行人营业执照、照片等证据予以证明。经审查查明，2020年10月14日申请执行人制作了关于绥芬河市益健堂健康咨询服务部未取得医疗机构执业许可证擅自执业一案的绥卫医罚［2020］2号行政处罚决定书并于当日送达给被申请人签收，之后，申请执行人又制作了关于张振军未取得医生职业资格在绥芬河市益健堂健康咨询服务部非法行医一案的绥卫医催［2021］1号行政处罚催告书,但未向被执行人依法送达。本院认为，绥卫医催［2021］1号行政处罚催告书未向被执行人依法送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十一条第四款的规定，裁定如下：不准予强制执行绥卫医罚［2020］2号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  单国勇审判员  刘淑霞审判长  车玉军二〇二一年五月二十七日法官助理王思佳书记员马祁琳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更425号罪犯李先波，男，1971年4月26日出生，汉族，山东省东营市利津县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇六年九月八日作出（2006）潍刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李先波犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿520703.2元（刑期自2006年9月23日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第802号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2009年8月14日起至2029年2月13日止）；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第311号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第863号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更763号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年十一月二十二日，本院作出（2018）鲁04刑更821号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李先波的悔改表现，有罪犯李先波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李先波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系数罪并罚判处无期徒刑，原判民事赔偿520703.2元，未履行，2011年11月7日山东省潍坊市中级人民法院以（2006）潍执字第232号执行裁定书，做出民事赔偿中止执行决定，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李先波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年8月14日起至2024年11月13日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2969号申请执行人刘福晶，女，1973年11月10日出生，住黑龙江省海林市，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于刘福晶申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18265号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，刘福晶向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.5082万元，本院于2021年4月2日立案执行。立案后，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月23日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18265号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复77号复议申请人(异议人)：杜庆玲，女，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：边杰，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系杜庆玲之女。被执行人：王威峰（曾用名王威），男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省永城市，现正在服刑。复议申请人杜庆玲不服河南省永城市人民法院（以下简称永城法院）（2021）豫1481执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。永城法院在执行王威峰罚金刑一案中，杜庆玲以案涉房屋属于杜庆玲所有为由，向永城法院提出书面异议，请求撤销（2020）豫1481执1468号执行裁定，并解除对郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋（房权证号：郑房权证字第××号）的查封等执行措施。永城法院查明：2018年5月24日王威峰因涉嫌合同诈骗罪被永城市公安局刑事拘留，2018年10月24日永城市公安局查封了位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋（房权证号：郑房权证字第××号）。2020年1月14日，该院作出（2019）豫1481刑初第257号刑事判决，一、王威峰犯合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金1000000元；二、对王威峰违法所得予以追缴，返还本案被害人。判决生效后，该案移交执行，2020年8月30日该院作出（2020）豫1481执1468号之一执行裁定续行查封了涉案房屋，杜庆玲提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。永城法院认为，王威峰因合同诈骗罪、诈骗罪被判处刑罚，涉案的房屋在刑事案件中已被查封，并随案移交执行，用于退赔受害人，杜庆玲要求解除房屋的查封理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定：驳回杜庆玲的异议请求。杜庆玲向本院申请复议称，请求撤销永城法院（2021）豫1481执异48号执行裁定，不得对杜庆玲名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋执行。事实和理由:永城法院作出的（2021）豫1481执异48号裁定认定事实不清，适用法律错误。涉案房产属于杜庆玲所有，与王威峰之间已无事实及法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条均不足以作为本案案涉房产的执行依据，也不足以驳回复议申请人的异议请求。本院复议期间未发现新的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十一条第一款规定，被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，第三人明知是涉案财物而接受、无偿或者以明显低于市场价格取得涉案财物、通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物、通过其他恶意方式取得涉案财物等情形的，人民法院应予追缴。杜庆玲的代理人边杰称案涉房产首付款中一部分是由王威峰转给边杰，再由边杰支付购房款，银行流水亦显示缴纳购房首付款当日王威峰向边杰进行多次转款，又称后期王威峰又拿出150万元支付购房尾款和契税，杜庆玲未提交有效证据证明支付相应对价，要求解除对本案房屋的查封，证据不足，不予支持。王威峰因合同诈骗罪、诈骗罪被判处刑罚，涉案的房屋在刑事案件中已被查封，并随案移交执行，用于退赔受害人。杜庆玲提出异议主张该房产为其所有，要求解除对该房屋的查封、排除执行，实际上是对永城法院（2019）豫1481刑初257号刑事判决所判决的内容不服，认为生效刑事裁判存在错误，损害其财产利益。该异议理由及请求不属于执行异议的审查范围，本案不予审查，可以通过审判监督程序处理。综上，杜庆玲的复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杜庆玲的复议申请，维持河南省永城市人民法院（2021）豫1481执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许长峰审判员  王颖萍审判员  李念武二〇二一年五月三十一日书记员  周永昆
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执254号 申请执行人：郑永亮，男，1991年10月12日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：李珍伦，男，1980年4月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人郑永亮与被执行人李珍伦买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）黔2725民特60号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书载明：“申请人郑永亮、李珍伦因买卖合同纠纷于2020年7月30日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（协议在本院审查过程中作了些许变更，以变更后重新归纳在本裁定书中的内容为准）：申请人李珍伦差欠申请人郑永亮的货款共计人民币7350.00元，申请人李珍伦自愿在2020年10月28日前支付完毕。后经双方向本院申请确认该调解协议的效力，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李珍伦、郑永亮于2020年7月30日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询三被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人李珍伦位于瓮安县有住房一套（权利人李珍伦，产权证号201302785，建筑面积132.33平方米，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，抵押债权金额200000.00元，抵押时间从2014年6月26日至2027年6月26日止），该房屋已被本院依法查封并评估拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债。除此外被执行人无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对二被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人除有工商登记（无实体财产）外无其他财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人李珍伦所有的房屋已被本院依法评估拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债、其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民特60号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十五日 书记员  饶承忠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1857号申请执行人：宋国，男，1970年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。申请执行人宋国与被执行人北京乡居楼餐饮有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18753号法律文书已发生法律效力。宋国已向我院申请执行，要求北京乡居楼餐饮有限公司赔偿人民币共计56604.18元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京乡居楼餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人宋国申请执行的56604.18元赔偿款已执行0元，尚有56604.18元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京乡居楼餐饮有限公司高消费及有关消费,已将北京乡居楼餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十四日书记员  杜潇潇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1822号之一 申请人：安徽省海云建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市104国道滁东路18号，统一社会信用代码91341100087591981X。 法定代表人：黄维杰,总经理。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：杨兴村，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人安徽省海云建筑工程有限公司诉被执行人杨兴村建设工程合同纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人杨兴村银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴村的银行存款90000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年五月二十一日 书记员  凌 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2976号 原告：卿家良，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。 被告：莫丰瑞，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冷燕，四川川胜律师事务所律师。 原告卿家良与被告莫丰瑞民间借贷纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序，分别于2021年4月7日、16日公开开庭进行了审理，卿家良及委托诉讼代理人李杰、莫丰瑞及委托诉讼代理人冷燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 卿家良向本院提出诉讼请求：判决莫丰瑞偿还借款本金290000元（当庭放弃关于支付按年利率15.4%从2020年7月27日起计至还款为止的利息的诉讼请求）。 莫丰瑞辩称意见：双方存在合作关系，由卿家良提供资金，莫丰瑞介绍借款人借款，一共有三、四笔共计五、六十万元。2020年7月27日卿家良支付给莫丰瑞290000元，没有还过款，但属于上述委托借款的一部分，同日出具的借条是2020年9月9日补签，故不同意承担还款责任。 本院审理认定事实如下：2020年7月27日，卿家良向莫丰瑞转账支付290000元。后莫丰瑞就该290000元签署借条，载明“莫丰瑞于2020年7月27日向卿家良借款290000元，期限2020年7月27日至2020年10月27日，总利息为13340元，到期不能还款按剩余本金每日万分之六支付迟延履行金”。双方确认该借条是2020年9月补签。卿家良与莫丰瑞在本案提交的交易明细记载，卿家良另于2020年7月28日至2020年9月1日向莫丰瑞转账支付305000元，莫丰瑞于2020年7月31日至2020年12月5日向卿家良转账支付531500元。莫丰瑞确认对上述290000元没有还款。 上述事实，有当事人陈述及身份证、借条、银行交易明细、微信聊天记录在案为证。 本院认为，莫丰瑞辩称卿家良通过其向案外人发放借款，但在案证据表明，双方在2020年9月对2020年7月27日的290000元以借条方式确认为莫丰瑞向卿家良的借款，应认定双方就该笔款项成立民间借贷关系。莫丰瑞确认向卿家良支付款项不是偿还该290000元，卿家良主张其偿还本金成立。卿家良放弃对利息的请求是对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 莫丰瑞应于本判决生效之日起十日内偿还卿家良借款本金290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元、减半收取2946元，由卿家良负担121元、莫丰瑞负担2825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月十日 书记员  梁 丹
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1234号 原告：何跃，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：孙卫，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：白明祝，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何跃与被告孙卫、白明祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告何跃到庭参加诉讼,被告孙卫、白明祝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告何跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12万元，并支付从2016年4月3日起按月利率3%算至实际还款之日的利息，庭审中，原告将利息的起算时间变更为2016年4月5日；2、判决被告向原告支付实现上述债权的全部费用；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月3日前在青岛上马租住房（地恒春天）多次恳请原告帮助被告渡过难关，建筑工地工人发不起生活费等事宜借现金共计12万元整，出具借条一张，并口头承诺按月利率3%支付利息，以鲁B43368小客车做利息抵押（借据上已载明）夫妻共同签字为据。原告分别于2016年4月4日、2016年4月5日向孙卫指定账户转款4.5万元、5万元加上之前应急借现金3次共计2.5万（贰万伍仟元整当时没写借据）共支付孙卫12万元整。时至今日经原告多次催收，前2年分3次付原告1.5万元利息并于2019年8月12日在上马租住地写了还款承诺书，表明利息按月利率3%计算，承诺在2019年底（春节前）偿还10万元，利息以后商量。后来被告违背承诺未付一分钱本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙卫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告白明祝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院根据原、被告提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审中原、被告的陈述，确认如下事实：2016年4月被告向原告借款。2016年4月3日，被告孙卫、白明祝向原告出具借条一张，载明：今借到何跃现金120000元，大写（拾贰万圆整）以车抵押，车牌号为鲁ＢＬ××××，车只能抵利息。借款人：孙卫、白明祝，2016年4月3日。2016年4月4日、4月5日原告分别向孙卫账户转款4.5万元、5万元。2019年8月12日，被告孙卫向原告出具还款承诺书，载明：2019年8月12日在上马吉全宾馆向何跃承诺以前所借的款项属实，月利率为3%，2019年本人承诺在阴历8月15日前还2万，春节还8万元。利息年后在议。承诺人：孙卫。2019年8月12日。另查明，借款后，被告共计归还原告利息1.5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向二被告借款，二被告书立借条，双方之间的借款合同关系成立，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请，本院予以支持。关于本案的借款本金的金额问题，本院认为，2016年4月3日二被告向原告出具借条，借条载明借原告现金120000元，2019年8月12日被告孙卫又向原告出具还款承诺书，承诺还款10万元，但根据本案证据，原告只提供了9.5万元的转款依据，原告诉称剩下的2.5万元是分三次通过现金交付，但未提供充分的证据证明其诉称，故对于原告所称的2.5万元通过现金交付的说法本院不予认可，综上，本院认定借款本金为9.5万元；关于利息，原被告虽然在借条中未约定利息，但被告在还款承诺书承诺所借款项按月利率3%计算利息，本院认为，原被告约定的月利率3%高于法律允许的利率，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案借款的利息计算方式为，从2016年4月5日起以借款本金9.5万元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日以借款本金9.5万元为基数从原告起诉时即2021年4月按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际还清之日止，原告自认的被告已经支付的1.5万元利息应从总利息中予以扣减。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙卫、白明祝在本判决生效后十日内偿还原告何跃借款本金95000.00元及利息，利息从2016年4月5日起以95000.00为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以95000.00元为基数从2021年4月起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际还清之日止（总利息中扣减被告已支付的利息15000.00元）； 二、驳回原告何跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告何跃承担213.00元，被告孙卫、白明祝承担1137.00元。（该款不退还给原告，由被告直接支付给原告或在履行义务款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二一年五月八日 书记员 李凤玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1499号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯广发，男，1966年6月21日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，×××××××××，因本案于2021年3月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1285号起诉书指控被告人冯广发犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，冯广发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日21时许，被告人冯广发饮酒后驾驶×××××号普通两轮摩托车上道路行驶。冯广发驾车行驶至佛山市南海区××××××××××路段时，被民警查获。归案后，冯广发供述上述经过。经检测，被告人冯广发的血液中检出乙醇成分，含量为146.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人冯广发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯广发如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；冯广发认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冯广发拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯广发在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯广发危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯广发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冯广发归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯广发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘绮梅二〇二一年五月十二日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1406号申请执行人：李某，女，1965年12月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：韩某，男，1953年7月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李某与被执行人韩某继承纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1496号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7、8日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月8日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年五月十一日书记员  辛郑熙
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1800号原告：雷某，男，汉族，住静宁县。被告：吕某，男，汉族，住静宁县。原告雷某与被告吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷某撤回起诉处理。审判员 温学斌二〇二一年五月二十一日书记员 阎惜娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4976号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司。住所地：天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：朱益军，男，1980年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告朱益军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王楠，被告朱益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费13169.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑13幢1单元3004室业主，物业面积为138.34平方米。其未缴纳2018年4月至2020年12月期间的物业服务管理费。被告辩称，办理入住手续时2017年4月8日。我们当时办理入住时告诉我们必须签订入伙通知书，如果不签就不能办理入住。2017年4月30日收房，两年之内有问题的可以找物业。房屋质量有问题，家中有十个窗户其中九个漏水，2017.7、8月份我报修后物业公司工程部只给我维修了一个窗户，维修后颜色不一致，当时说房屋质量存在问题两年之内保修，两年之后就不保修。现在窗户还是漏水。到期之前我找过物业公司，让物业公司给我维修好后，我同意交纳两倍物业费，当时物业工作人员没有给我反馈。室内墙体有很大的裂缝，卫生间瓷砖开裂起鼓是裂缝造成的，主卧窗户下面有裂缝。物业主动找我们跟我们协商高速噪音的问题，当时说可以给我们赔偿，但赔偿折抵物业费，也可以跟我们装窗户。如果不接受给这个方案就没有解决渠道。补偿的问题应该是地产公司补偿。2018年找我们催要物业费的时候，在小区电梯里有很多广告，很多广告是收费的，具体广告收益没有向我们公示。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。该协议约定，由原告为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层建筑每月每平方米2元，别墅每月每平方米3.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，高层建筑每月每平方米0.80元，别墅每月每平方米0.30元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日其计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并计入自逾期之日其每日千分之三的违约金。2016年3月2日，经南昌市市场和质量监督管理局核准，江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司变更登记名称为江西优居美家物业服务有限责任公司。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准江西优居美家物业服务有限公司天津分公司变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，原告现在持续服务中。天津滨海新区中新天津生态城雍海苑13幢1单元3004室系被告朱益军所有，建筑面积为138.34平方米。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为12782元。本院认为，2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。被告主张的房屋质量、装修质量及修缮问题与本案非同一法律关系，需另案主张权利。经本院现场走访发现，涉诉小区基本设施和公共设施建设良好，公共秩序管理较为完善，但原告提供的物业服务水平较之前有一定下降，存在一定瑕疵，对此，本院对被告应付物业费酌情扣减2%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱益军于本判决生效后十日内给付原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司2018年4月至2020年12月期间的物业管理服务费12526元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.50元，由被告朱益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二一年五月十日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1964号 上诉人（原审被告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 上诉人涉县德盛房地产有限公司因与被上诉人李强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涉县德盛房地产有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，涉县德盛房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涉县德盛房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人涉县德盛房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  武运红 审判员  梁国华 审判员  张 静 二〇二一年五月二十一日 书记员  路雪雪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执144号 申请执行人：陈海建,男,1981年10月8日出生,汉族，住青州市。 被执行人：高军，男,1986年4月25日生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人陈海建与被执行人高军合伙协议纠纷一案中，本院作出的,(2020)鲁0781民初1946号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人陈海建向本院申请强制执行。申请执行标的96088.00元。本院于2021年1月8日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年5月26日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执144号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员  高 巍
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初315号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人吴健浩，男，1977年10月28日生，汉族，大专文化，公司员工，住太仓市。2021年4月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人吴健浩犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年4月10日13时18分许，被告人吴健浩醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市陆渡街道岳鹿路、江南路路口北侧100米路段处发生单方事故，后被民警查获。 经鉴定，被告人吴健浩的血液中乙醇浓度为174mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴健浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴健浩系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴健浩对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴健浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴健浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年五月二十七日 书记员 朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5321号 四川金源大鹏贸易有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月二十四日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保33号申请人：朱伯年，男，身份证号：442××××××××××××，住东源县××××××××××××××。被申请人：曾繁周，男，身份证号：441××××××××××××，住东源县××××××××××××××。申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾繁周名下粤×××××号小型轿车一辆的扣押。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人曾繁周名下粤×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。保全金额以100000元为限。案件申请费1020元，由申请人朱伯年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年五月十四日书记员  袁艺祯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初1437号  原告：张尊建，男，1966年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：铁建明，系新疆雪峰律师事务所律师。 被告：张旭峰，男，1975年8月8日出生。 原告张尊建与被告张旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尊建及其委托诉讼代理人铁建明到庭参加诉讼，被告张旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张尊建向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金140,000元；2．判令被告承担本案的保全费用1,220元，担保费500元，合计141,720元；3．本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，因被告经营农资需要向原告借款140,000元，并于2019年4月1日向原告出具《借条》一份。该款经原告多次索要未果，原告遂诉至法院。 被告张旭峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张旭峰因资金周转需要向原告张尊建借款，原告张尊建向被告张旭峰尾号为“9379”的农行银行账户分别于2019年2月25日转账100,000元、于2019年3月27日转账40,000元，上述转账合计140,000元。被告张旭峰于2019年4月1日向原告张尊建出具金额为140,000元的《借条》一份。上述款项被告张旭峰至今未还。 另查明，经原告张尊建申请，本院依法作出（2021）新4202财保194号民事裁定书，对被告张旭峰名下农商银行账户存款予以保全，原告张尊建支出诉前保全费1,270元，保全担保费500元。庭审中，原告主张诉前保全费金额为1,220元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张旭峰向原告张尊建借款140,000元的事实，有转账凭证、《借条》为证，本院予以确认。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善。被告张旭峰向原告张尊建借款未还，应当承担相应的民事责任，故对原告张尊建要求被告张旭峰偿还借款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。保全担保费500元属于原告张尊建主张债权的必要开支，本院对该请求亦予以支持。 被告张旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其各项诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旭峰应当于本判决生效后十日内向原告张尊建偿还借款140,000元，支付保全担保费500元，合计140,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,134元减半收取计1,567元，投递费64元，保全费1,220元，合计2,851元，由被告张旭峰负担（原告张尊建已预交费用2,851元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日  书 记 员 许 雪 梅
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执58号 苏国强： 丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行苏国强刑事罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人苏国强已自动履行完毕全部案款并上缴国库。至此，丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川3323刑初13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2191号申请执行人：孙世芬，女，1955年11月25日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：付春生，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市。申请执行人孙世芬与被执行人付春生人格权一案，执行依据为本院（2010）延民初字第1593号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月26、27日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心一套房产信息。2021年5月8日，被执行人向本院执行款账户汇款11,378元，扣除执行费70元后，向申请执行人发放11,308元。2021年5月10日，本院冻结被执行人在中国邮政储蓄银行尾号9079账户内存款10,000元（实际控制金额为99.2元），期限为十二个月。2021年5月12日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2021年5月13日，本院查封被执行人名下位于延吉市朝阳街检察小区12号楼3单元201的房屋，结合本案标的该房屋价值较大，不宜处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年五月十三日书记员  辛郑熙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3199号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人高坤宇，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址：安徽省铜陵县××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××518。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284852号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284852号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人高坤宇的粤S.1518R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人高坤宇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2997号 原告:灵璧县胜利农机有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关广电局宿舍，统一社会信用代码91341323784941254H。 法定代表人：潘辰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告：彭均，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告灵璧县胜利农机有限公司与被告彭均买卖合同纠纷一案中，原告灵璧县胜利农机有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告灵璧县胜利农机有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取593元，由原告灵璧县胜利农机有限公司负担。 审 判 员 孙九大 二〇二一年五月十二日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2946号之一 申请执行人：陈娟娟，女，1970年5月4日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：胡松柏，男，1979年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初8709号《民事判决书》,于2021年3月29日立案执行陈娟娟申请执行胡松柏合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付50000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费575元，公告费600元及后续公告费。 执行过程中，本院已将被执行人胡松柏所有的车牌号为川Ａ2××××的五菱牌汽车一辆予以查封，该车辆属轮候查封，暂不具备处置条件；本院已将从被执行人银行扣划到的6371.19元支付给了申请人；未查询到被执行人胡松柏的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人胡松柏名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8709号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执 行助 理  范 莉 书 记 员 郭瀚优
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2920号上诉人(原审原告)：丁某某，女，1964年1月24日出生，汉族，户籍地济南市。委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩某甲，男，1988年2月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：潘建中，济南天桥旺洋法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：韩某乙，男，1926年11月13日出生，汉族，住济南市。上诉人丁某某因与被上诉人韩某甲、韩某乙继承纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁某某上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院作出的(2020)鲁0102民初811号民事判决书，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实认定错误，丁某某已尽到对被继承人韩某丙的抚养义务，一审法院判决剥夺丁某某的继承权，无事实和法律依据。2.丁某某与韩某丙为离婚而分居，不影响其继承权。3.韩某丙系突发疾病死亡，且丁某某对其住院情况并不知情，在接到韩某丙去世的消息后，丁某某第一时间回家配合办理丧事，不存在遗弃的情形。4.丁某某年老多病，退休金不足以满足正常生活，涉案房产现均由韩某甲控制，丁某某在外租房居住，根据照顾妇女和老人的原则，应在遗产分配时进行多分。韩某甲辩称，上诉人丁某某所述与事实不符，其必须对上诉的主张充分举证。丁某某丧失继承权是不争的事实，丁某某与被继承人韩某丙结婚后，韩某丙的工资收入一直交由丁某某，后来韩某丙重病后没有钱看病，丁某某对此不管不问，韩某丙去世前一天韩某甲给丁某某发短信打电话均无法取得联系，最终通过亲戚联系到丁某某。同时，韩某丙的丧事也都是别人帮忙办理的，丁某某多年不回家，多年不与韩某甲和韩某丙联系。因此，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。韩某乙未提交答辩意见。丁某某向一审法院起诉请求：1.依法分割房产，并由丁某某通过继承取得共计2/3份额；2.依法分割（鲁2018）某房产，并由丁某某通过继承取得共计2/3份额；3.依法分割（鲁2019）某房产，并由丁某某通过继承取得共计2/3份额；4.依法分割公积金余额86522.32元（公积金账户内未提取），并由丁某某通过继承取得共计2/3份额；5.诉讼费用由韩某甲、韩某乙承担。一审法院认定事实：韩某乙与被继承人韩某丙系父子关系，韩某丙之母孙某某已去世。韩某丙与丁某某于1986年12月24日登记结婚，婚后育有一子，即韩某甲。韩某丙于2019年10月14日去世。韩某丙生前与丁某某在2002年1月21日通过房改购房取得坐落于济南市某房产；在2018年10月12日通过商品房买卖方式取得坐落于济南市历城区某房产[房产证号：鲁（2018）某]；2019年3月1日韩某丙与韩某丁签订《赠与合同》，约定韩某丁自愿将坐落于济南市历城区某房产赠与韩某丙个人所有。韩某丙于2019年3月6日取得该房产的产权证书，房产证号为鲁（2019）某。被继承人韩某丙住房公积金账户余额为86522.32元。另查明，丁某某于2019年1月14日以与被继承人韩某丙未建立牢固的感情基础且长期分居为由，起诉韩某丙离婚，经一审法院（2019）鲁0102民初456号案件进行审理，判决不准丁某某与韩某丙离婚。一审法院认为，韩某乙未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。坐落于济南市某及历城区某房产系被继承人韩某丙与丁某某的夫妻共同财产，上述两套房产的一半属于丁某某所有，剩余部分属于韩某丙的遗产份额。坐落于济南市历城区某房产系韩某丙的个人财产，属于韩某丙的遗产份额。丁某某称该房产系基于夫妻共同财产转化而来的，但其未能针对其主张提交相应的证据予以证实，故对于其主张，一审法院不予采信。丁某某系被继承人韩某丙的配偶、韩某甲系被继承人韩某丙的子女、韩某乙系被继承人韩某丙的父亲，三人均系被继承人韩某丙的第一顺序继承人。韩某甲称被继承人韩某丙生前立有口头遗嘱，将其遗产全部归于韩某甲所有，一审法院认为，根据证人的陈述，被继承人在表达将遗产全部归于韩某甲所有之时，并不属于法律规定的情况危急，不能用书面或者录音形式立遗嘱的情形，故对于韩某甲所主张的被继承人的口头遗嘱的效力，一审法院不予采信。丁某某作为被继承人的配偶，对被继承人具有扶养的义务，但根据双方的举证及陈述，丁某某并未对被继承人履行扶养义务，基于该案的实际情况，一审法院酌定对被继承人的遗产份额由韩某甲、韩某乙均等继承。判决：一、坐落于济南市某（房产证号为）的房产，由原告丁某某享有二分之一份额，由被告韩某甲、韩某乙各享有四分之一份额；二、坐落于济南市历城区洪家楼南路3号隆悦花园3号楼1－1602室[房产证号：鲁（2019）某]，由被告韩某甲、韩某乙各享有二分之一份额；三、坐落于济南市历城区某房产[房产证号：鲁（2018）某]，由原告丁某某享有二分之一份额，被告韩某甲、韩某乙各享有四分之一份额；四、被继承人韩某丙的住房公积金余额86522.32元归原告丁某某所有43261.16元，归被告韩某甲所有21630.58元，归韩某乙所有21630.58元；五、驳回原告丁某某其它诉讼请求。案件受理费18297元，由原告丁某某负担9147元，被告韩某甲、韩某乙各负担4575元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了2019年3月份上诉人哥哥给上诉人发的短信截图，2019年9月2日韩某丙给上诉人发的微信截图，上诉人的商品交货、销售记录，被上诉人韩某甲父亲给上诉人打电话的通话记录截图，并均已经对方质证。对上述材料的效力及所证明的事实在本院认为部分予以评判。此外，本院对一审法院查明的其它事实予以确认。案经调解未果。本院认为，本案的争议焦点系上诉人丁某某是否对被继承人韩某丙的遗产享有继承权的问题。根据法律规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，上诉人丁某某与被继承人韩某丙系夫妻关系，丁某某在上诉状中自认其与韩某丙自2018年10月起分居，且在韩某丙病重至去世前，丁某某经被上诉人韩某甲通知后仍未对韩某丙履行物质与精神方面的扶养义务，且丁某某并未举证证明其不具备扶养能力和条件，故一审法院酌定丁某某对韩某丙的遗产不享有继承权并由韩某甲、韩某乙均等继承并无不当。综上所述，上诉人丁某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18297元，由上诉人丁某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴万秋审 判 员 吕厥中审 判 员 高翠荣二〇二一年五月十九日法官助理 朱晓嵩书 记 员 王凡凡"
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执953号申请执行人：长春金顺汽车租赁服务有限公司，住所地长春高新区修正路林园路区。法定代表人：李智娜，该公司总经理。被执行人：张庆伟，男，1972年8月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人长春金顺汽车租赁服务有限公司与被执行人张庆伟租赁合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世超人民陪审员  吕淑环人民陪审员  仲 娜二〇二一年五月二十七日书 记 员  宋云飞
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初204号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人刘某，男，1995年2月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，户籍地贵州省湄潭县，捕前住仁怀市。2021年2月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯挪用资金罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人徐爽，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派副检察长吴连智出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人徐爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月9日，遵义XX商贸有限公司对账目进行年终清点时发现有200余万元资金漏洞，随即组织人员进行核查，公司出纳刘某主动向公司管理人员陈述其于2020年10月至2021年1月20日期间，利用保管公司货款的职务之便，分100余次挪用公司货款共计176万余元用于网络游戏“梦幻西游”装备打造，并想通过打造装备出卖后归还欠款，但因打造失败无法归还，案发前为弥补公司损失，将“梦幻西游”账号变卖后归账25万余元，尚欠公司货款1509772元。案发后，刘某主动前往公安机关投案自首。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、发进必查、违法犯罪记录查询、现场检测报告书、分析报告、现金日记账、微信转账截图、账目、劳务合同、营业执照、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某利用其公司出纳的职务便利，挪用公司资金共计1509772元，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，构成挪用资金罪。刘某系自首、认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月。被告人刘某对指控挪用资金罪的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人徐爽对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，作罪轻辩护。经审理查明，被告人刘某对指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，庭审中自愿认罪认罚。另查明，遵义市XX商贸有限公司登记类型为有限责任公司，其于2020年3月23日和被告人刘某签订有员工劳动合同，案发期间刘某在遵义市XX商贸有限公司担任出纳职务。本院认为，被告人刘某利用职务便利，挪用公司资金进行个人活动，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人刘某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；刘某系初犯，其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》可以从宽处理。但其未退赔的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护企业的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月10日起至2022年8月9日止。）二、责令被告人刘某赔偿给遵义XX商贸有限公司造成的经济损失一百五十万零九千七百七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 科二〇二一年五月十二日书记员 刘久军
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初207号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人赵胥康，男，1992年4月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省湘乡市，住所地广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月13日被萧县公安局刑事拘留，同年2月8日经萧县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人赵胥康犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人赵胥康及其指定辩护人吴昊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年12月，被告人赵胥康为谋取非法利益，在明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动的情况下，仍将其名下的兴业银行银行卡（卡号6229××××9617）、建设银行银行卡（卡号6217××××7349），及绑定的手机卡、个人身份证出售给他人，被告人赵胥康获利260元。经查，被告人赵胥康兴业银行卡流入并转移资金56万余元，被告人赵胥康建设银行卡流入并转移资金201万余元。其中，2020年12月14日前后，萧县新庄镇居民梁某被人骗走人民币273968元，其中有13500元经吴某（另案处理）银行卡流入被告人赵胥康兴业银行银行卡并转移。 被告人赵胥康于2021年1月9日经民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵胥康明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定。被告人赵胥康经民警作为证人传唤到案后，在询问过程中如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上所述，建议对被告人赵胥康判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、询问笔录、发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、银行账户交易流水明细、认罪认罚具结书等书证，证人姜某的证言，被害人梁某的陈述，及被告人赵胥康的供述等证据证实，足以认定。 被告人赵胥康自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴昊龙对公诉机关指控被告人赵胥康的犯罪事实和罪名均不持异议，认为被告人赵胥康有法定从轻处罚的自首、认罪认罚情节，有初犯等酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2021年1月9日，被告人赵胥康被萧县公安局民警作为证人传唤至东莞市寮步分局横坑派出所接受询问，在询问过程中如实供述了自己的犯罪行为。 本院认为：被告人赵胥康明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为买家提供自己的兴业银行银行卡、建设银行银行卡及绑定的手机卡、个人身份证，帮助提供支付结算总额计人民币257万余元，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人赵胥康在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，依照自首的有关法律规定，视为自动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出，被告人赵胥康有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有初犯的酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采信。综合以上量刑情节，对被告人赵胥康予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵胥康的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵胥康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日至2021年8月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赵胥康的违法所得人民币二百六十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年五月七日 书记员  王晶晶 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活 动、危害结算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1605号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地五莲县富强路3号，统一社会信用代码91371121593626403U。主要负责人：赵明杰，总经理。委托诉讼代理人：严加昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：穆德珍，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆财，男，1980年5月27日出生，汉族，住五莲县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司因与被上诉人穆德珍、张庆财机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2021)鲁1121民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司上诉请求：1.查清案件事实并依法改判上诉人不承担赔偿责任。（争议金额23131.3元）；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，张庆财驾驶车辆在上诉人处投保车型为非营运车辆，事故发生时该车辆违法载货而且超载，改变使用性质且导致车辆危险程度显著增加，根据条款约定应当免赔，在一审庭审时，上诉人提交了投保人签字的投保单、投保人声明及条款，证实上诉人已就免责事项尽到了提示和说明义务，一审法院在未向投保人落实的情况下，即认定上诉人未尽到提示和明确说明义务与事实不相符。因此，一审判决不符合案件事实和法律规定。穆德珍辩称，一、涉案鲁16／×××××号牌运输型拖拉机在上诉人处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。二、一审中上诉人提交投保单、投保人声明及保险条款，其中保险条款系格式条款，投保单上投保人为“厉建涛”，但是投保单及投保人声明签字均为“历建涛”，签名处签字与投保人名字不一致，非投保人签字，因此被上诉人对上诉人提交的投保单及投保人声明有异议，无法证实系投保人本人签字确认，上诉人无法证实其已就免责事项尽到提示及明确说明义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。张庆财未答辩。一审法院认定事实：2017年3月31日13时14分许，张庆财驾驶鲁16／×××××号牌运输型拖拉机由东向西行驶至莒县峤山镇房家村路段处右转弯时，与顺行穆德珍无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成穆德珍、乘车人穆翠锋、刘玉英受伤，车辆受损的交通事故。2017年4月19日，该事故经莒县公安局交通警察大队莒公交认字[2017]第（03）0279号道路交通事故认定书认定，张庆财超载驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定张庆财承担事故的全部责任，穆德珍、穆翠锋、刘玉英无事故责任。穆德珍伤后于2017年3月31日至4月17日在莒县人民医院住院治疗17天，伤情经诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝髌韧带损失、右骰骨骨折、右关节积液、软组织疾患，支出医疗费9282.86元；于2017年8月14日至8月30日住院治疗16天，伤情经诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节游离体，支出医疗费10588.44元；以上共计支出医疗费19871.3元，另支出门诊费610元，合计20481.3元。穆德珍另支出复印费52元。穆德珍于2017年9月20日向一审法院起诉，一审法院于2017年12月15日作出（2017）鲁1122民初5434号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿穆德珍误工费11181.60元（93.18元/天×120天），护理费3920元（70元/天×23天×2人+70元/天×10天），交通费330元，残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，施救费300元，共计84755.60元；二、驳回穆德珍的其他诉讼请求。后中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月4日作出（2018）鲁11民终847号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事故车辆鲁16／×××××号牌运输型拖拉机的实际所有权人系张庆财，该车在中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司投保机动车商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司辩称张庆财驾驶车辆超载，商业险免赔10%，但其提交的投保单及投保人声明中投保人处签名为“历建涛”，与投保单中投保人姓名不一致，该签名非投保人所签。中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司未尽到提示和明确说明义务，主张商业险免赔10%的辩称不成立，应在商业险范围内赔偿穆德珍的损失。穆德珍的损失经一审法院核定为：医疗费20481.3元，住院伙食补助费1650元（33天×50元/天），复印费52元，鉴定费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿穆德珍各项损失合计23131.3元（医疗费20481.3元+住院伙食补助费1650元+鉴定费1000元）；二、张庆财于判决生效后十日内赔偿穆德珍复印费52元；三、驳回穆德珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由张庆财负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案，上诉人称按照保险条款的约定，涉案车辆存在超载及改变使用性质导致车辆危险程度显著增加的情形，其公司不负责赔偿，而该约定系免除上诉人责任的条款，其应当对该内容向投保人履行明确说明义务，而上诉人并未提交证据证实就上述涉案条款向投保人履行明确说明义务，故上诉人主张的该免责事由不成立，本院不予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年五月二十八日书记员  刘一凤
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初158号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：程海斌。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕122号。 被告人：张德祥，男，1967年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2021年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审，2021年5月8日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年11月22日23时许，被告人张德祥在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记“爱玛”牌电动三轮车沿邛崃市区XX街由南向北方向行驶。23时20分许，被告人张德祥驾车于右侧车道行驶至XX街体育中心后门外路段处时，与前方同向同车道停驶的川Ａ1××××号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。四川华大科技司法鉴定所对张德祥的血样进行检验，其乙醇浓度为：179.6ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）的标准，被告人张德祥属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：本院审理查明的事实与指控事实一致，被告人到案后如实供述了上述事实。另查明，案发时，川Ａ1××××号“雪佛兰”牌小型轿车由孙旭东驾驶，被告人张德祥驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车中的正三轮载客摩托车。 判决理由：被告人张德祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张德祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张德祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张德祥明确表示自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人张德祥的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人张德祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗雪萍 二〇二一年五月十三日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9491号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代31210102573467855E。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：徐飞。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告徐飞物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘静明二〇二一年五月七日法官助理李明阳书记员夏子晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5235号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：廖成坤，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××25X。被告：王玲，女，1989年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××982。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告廖成坤、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖成坤向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计95311.02元（暂计至2020年10月13日，其中本金85724.9元、利息7300.67元、违约金2285.45元），从2020年10月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告王玲对被告廖成坤拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼过程中，原告以诉请本金实际包含部分手续费为由，进行拆分，本案本金实际为84447元，手续费1277.9元。两被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2017年9月19日，原告与被告廖成坤书面签订《信用卡分期付款业务协议书》，被告廖成坤向原告申请贷款分期业务，原告授予被告廖成坤153560元分期额度，分期期数为60期，手续费费率16.5%，手续费分期支付。被告廖成坤逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。履约情况：2017年10月11日，原告向被告廖成坤发放案涉贷款。原告主张被告廖成坤于2019年11月5日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年10月13日，被告尚欠本金84447元、利息7300.67元、违约金2285.45元、手续费1277.9元。被告廖成坤向原告提交《工商信用卡专项分期付款业务申请表》办理案涉贷款，被告王玲作为配偶在分期申请表上签名确认。四、原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期。本院认为：被告廖成坤在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布案涉贷款提前到期，故对原告诉请被告廖成坤偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年10月13日的利费总和共计10863.52元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王玲在专项分期付款业务申请表上签字，视为同意被告廖成坤向原告申请案涉贷款，其对案涉贷款知情，被告王玲应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖成坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金84447元，利息、手续费、违约金共计10863.52元（暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，但利息等费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告王玲对本判决第一项判项确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告廖成坤、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二十九日书记员  梁颖仪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执85号申请执行人：李琦，女,1990年5月20日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人：党旭，男,1986年1月15日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人李琦与被执行人党旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)陕0528民初2777号民事调解书已发生法律效力。被执行人党旭逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人李琦于2021年1月11日向本院申请执行,申请执行的标的为20000元。本案在执行中查明，被执行人党旭经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，且在法院涉及其他案件执行，本院依法冻结被执行人党旭名下存款并将其限制消费。给被执行人送达法律文书时，其表示尽快筹钱履行调解书，后经多次督促，至今未履行。本院依法扣划被执行人党旭名下存款1878.32元，扣除执行费200元，下余1678.32元支付申请执行人。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人党旭经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行1678.32元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执85号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二一年五月二十七日书记员  王新朝
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3153号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张光琼，女，1973年04月14日出生，汉族，身份证住址：重庆市铜梁县××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××908。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284321号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284321号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张光琼的粤S.D908X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张光琼承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2021）最高法行再230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁，男，1995年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。法定代表人：张团结，该县人民政府县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。法定代表人：宋继涛，该环境保护局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县孙六镇。法定代表人：陈大春，该镇人民政府镇长。再审申请人王宁因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局、民权县环境保护局、民权县孙六镇人民政府强制清除水产品及其设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1828号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申351号行政裁定，提审本案。审理过程中，王宁申请撤回再审请求。本院认为，王宁自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长 汪 斌审判员 聂振华审判员 梁 爽二〇二一年五月十七日书记员 韩学会
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东会，男，1987年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：职人精酿（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：龙杰（LECLERCJEAN-FRANCOIS），总经理。再审申请人张东会因与被申请人职人精酿（北京）餐饮管理有限公司（以下简称职人精酿公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东会申请再审称，申请人于2019年4月27日入职被申请人处，月工资1万元。2019年6月22日，被申请人以微信方式解除与申请人的劳动关系，后发出辞退通知，但未支付申请人任何赔偿。一、二审判决认定被申请人与申请人于2019年5月27日至2019年6月22日存在劳动关系，被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5000元，与事实不符。被申请人实为与申请人违法解除劳动关系，一、二审法院未依据事实作出判决。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张东会在2019年6月22日受伤后向职人精酿公司法定代表人龙杰请假，龙杰未批准并表示“你不来的话就是byebye”，张东会亦回复“byebye”。根据本案实际情况，一、二审判决认定双方系协商一致解除劳动关系，判令职人精酿公司给付张东会解除劳动关系补偿金，并无不当。张东会主张职人精酿公司系违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金，依据不足。综上，张东会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东会的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3258号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该物业公司文员。 被告：吴大志，男，1984年1月2日出生，壮族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告吴大志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告吴大志已结清2017年1月至2019年6月 -2- 期间的物业服务费和路灯费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二一年五月二十八日 书记员  江婕婕 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。