wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终485号 上诉人（原审被告）孙永久，男，1955年4月17日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）范金有（曾用名范金武），男，1955年1月23日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪市氯碱总厂退休职工，现住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人孙永久与被上诉人范金有因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙永久上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回范金有的诉讼请求；2.诉讼费由范金有承担。事实与理由：范金有据以诉讼的证据是“字据”而不是借条。“字据”的内容是范金有写好后，我在还款人处签的名。虽然我本意想向范金有借款，但实际并没有借到这笔钱，况且范金有不能提供银行取款凭据证明其取款，也不能证明我收到了这笔钱。 范金有提出答辩意见：不同意孙永久的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 范金有向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙永久立即偿还借款55000元及利息；2.由孙永久承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：范金有与孙永久系同学关系。范金有曾用名范金武，派出所常住人口登记卡对此有登记。2013年8月31日，孙永久因急需向范金有妻子卢江红借款50000元，并出具了一份借据，在借据上约定力争2年内还清，3年必保。逾期后孙永久未予还款。2015年10月27日，孙永久与范金有就此借款事宜达成新的书面协议，约定由孙永久偿还范金有55000元，每月还款1000元，从2015年12月20日起至还清之日止，以前字据作废。然孙永久仍未按约定履行还款义务。 另查，孙永久在本次借贷关系设立之前曾向范金有妻子卢江红有过借款行为，这些借款均在2013年前结清。 一审法院认为，范金有向孙永久主张还款的主要依据是孙永久于2013年向范金有妻子出具的50000元借据及孙永久署名的2015年向范金有借款55000元的字据。孙永久在庭审中辩称2015年的字据非其出具，2013年的借据是真实的，约定的是三年必还，还款已过期。结合双方当事人以前是同学关系及孙永久提供的其在2013年前与范金有妻子所设立借贷关系的相关借据与收据的事实，认定孙永久所提供的借据及收据时间均发生在本次借款时间即2013年之前，孙永久自认2013年的借款过期未还，故范金有诉称2015年孙永久署名的借款字据即是孙永久就2013年所未归还的50000元借款重新与范金有达成的还款数额及还款方式的约定是符合事实逻辑的，为此将孙永久提出的该字据是伪造的鉴定责任分配给孙永久，然孙永久没有按期申请作笔迹鉴定，却在庭审结束后向一审法院提供一自述说明，自认该字据签名为其所写，但范金有没有给其提供此笔借款。这些辩称可以看出孙永久对此笔借款事实进行的答辩前后自相矛盾，另结合2015年字据上所载明的以前字据作废的事实，足以认定范金有主张的此笔借款即是2013年的这笔。范金有与卢江红系夫妻关系，借款人现列为原告，卢江红亦认可，故范金有作为民事诉讼主体适格。该字据原件在范金有处，公安机关亦有登记范金有曾用名为范金武，故对孙永久提出的该字据不是借据，自己不承认向范金有借款55000元的事实不予采纳。孙永久未按约定的还款时间向范金有履行还款义务，范金有现请求孙永久立即偿还借款55000元，符合法律规定，予以支持，对范金有主张的孙永久支付资金占用利息，应予合理支持，鉴于孙永久未予按约定还款，计息时间可从还款初始时间开始计算，即从2015年12月21日起开始计息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，一审法院判决：孙永久于判决发生法律效力后，立即偿还范金有借款55000元，并向范金有支付此款自2015年12月21日起至付清之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由孙永久负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”本案中，上诉人孙永久于2015年10月27日给被上诉人范金有出具的“字据”载明：“现有孙永久借范金武（范金有的曾用名）人民币5.5万元正（整），伍万伍仟元正（整）。每月1千元（从2015.12.20日起）还清为止。以前字据做（作）废。还款人：孙永久。2015年10月27日。”根据上述法律规定，从该“字据”载明的“现有孙永久借范金武（范金有的曾用名）人民币5.5万元正（整），伍万伍仟元正（整）。每月1千元（从2015.12.20日起）还清为止”内容看，应当认定双方存在民间借贷关系，该“字据”系借据；从该“字据”载明的“以前字据做（作）废”的约定，孙永久曾向范金有或其关系人借过款，该“字据”系重新出具的借据；同时，根据该“字据”全部内容看，应当认定孙永久欠付范金有借款的事实；同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人孙永久不能提供证据证明其已按上述“字据”的约定偿还范金有借款，故一审判决并无不当之处，本院应予维持； 关于上诉人孙永久提出其给被上诉人范金有出具的是“字据”而非借条，及其未收到案涉借款的上诉意见，因没有事实根据和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千一百七十五元，由上诉人孙永久负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  孙 源 二〇二一年五月十九日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1237号 原告：兰正方，女，1953年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：罗永娟，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：武天琦，四川履正律师事务所律师。 被告：刘元根，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：吴杰，男，系被告太平财产保险有限公司成都分公司工作人员。 原告兰正方与被告罗永娟、刘元根、太平财产保险有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告兰正方于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰正方自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告兰正方撤诉。 案件受理费减半收取计1,544元，由原告兰正方负担。 审判员  马文娟 二〇二一年五月八日 书记员  郑 艳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2811号 原告:广东宏德科技物业有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道东苑新村海峰路商住楼1号147，统一社会信用代码91340881MA2NYGXL2F。 负责人：冯余江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：琚娟，该公司员工。 被告：吴璋，男，汉族，1986年12月15日出生，住安徽省桐城市文昌棚户区。 本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司诉被告吴璋物业服务合同纠纷一案中，现原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司承担。 审判员  周玲菊 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2570号原告：吴从广，男，1969年11月3日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：张国松，男，1979年9月18日生，汉族，住江苏省海门市。上列吴从广与张国松买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告材料款55000元并承担本案诉讼费。本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员黑长保适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴从广到庭参加诉讼。被告张国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于审理查明如下事实：原告吴从广于2017年至2018年期间向被告张国松配送建筑材料，截止2019年11月20日，双方经结算，确认被告尚欠原告材料款55000元未支付，被告遂向原告出具借条一张，载明：“今借到吴从广人民币现金伍万伍仟元整（￥55000）”。此后原告多次催促被告付款未果，引发本案诉讼。本院认为，原告为被告配送建筑材料，被告应当向原告足额支付材料款，原告依据被告出具的结算借条要求被告支付材料欠款55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告张国松于本判决生效之日起五日支付原告吴从广材料款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告张国松负担。本判决为终审判决。审判员  黑长保二〇二一年五月二十八日法官助理张枫书记员黄蕾
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保205号申请人：冷雪峰，男，住所地：海城市。被申请人：刘士红，男，住所地：河南省南乐县。申请人冷雪峰与被申请人刘士红买卖合同纠纷一案，申请人冷雪峰于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人刘士红名下银行账户内的存款3万元（微信、支付宝等）予以冻结，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人冷雪峰因与被申请人刘士红买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘士红名下银行账户内的存款3万元（微信、支付宝等）予以冻结，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年五月二十五日书记员 尹洪颖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3371号本院在审理原告韩慧君诉被告刘宏悦离婚纠纷一案中，原告韩慧君向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告韩慧君撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二一年五月二十日书记员 张 睿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2760号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：段树收，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县，邮寄地址河北省邢台市清河县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告段树收信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、被告段树收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月15日的信用卡透支金额34558.19元（含本金14524.45元，利息19769.83元、费用263.91元），自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段树收于2011年8月31日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。截至2020年9月15日被告段树收的该张信用卡透支本金14524.45元，产生利息19769.83元、费用263.91元，以上合计34558.19元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 被告对原告提出的欠款数额无异议，辩称原告2012年6月原告主动将该信用卡办理销户，不适用与原告签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约及章程，其提出的诉讼请求超过诉讼时效，并提交中国人民银行征信中心征信记录。 经审理查明,被告段树收于2011年8月31日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告段树收核发了卡号为62×××80的信用卡。截至2020年9月15日被告段树收的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34558.19元，其中本金14524.45元,利息19769.83元、费用263.91元。原告提交邮箱账单催收记录，证明自逾期之日起至2021年4月17日止，持续向被告办卡时预留的邮箱发送账单明细。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告段树收签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告段树收应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付本金14524.45元，利息19769.83元，费用263.91元,共计34558.19元。关于被告提出的该信用卡已销户问题，原告提出在信用卡内有欠款情况下是不会被销户的，只有还清欠款，依申请销户，且提交的交易明细证实未销户，故被告提交中国人民银行征信中心征信记录不足以证实该信用卡已销户。原告提交邮箱账单催收记录，证明自逾期之日起至2021年4月17日止，持续向被告办卡时预留的邮箱发送账单明细，对被告提出的本案超过诉讼时效的辩论意见，本院不予采信。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告段树收于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34558.19元，并支付自2020年9月16日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告段树收未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，因适用简易程序减半收取计332元，由被告段树收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年五月十日 书记员  王 欢
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2656号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。 法定代表人：孟惊，总经理。 被告：高云霄，男，1988年11月29日出生，汉族，住香河县。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告高云霄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告幸福基业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王金生 二〇二一年五月十四日 书记员  张宗杰
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初667号原告：王建龙，男，1985年9月28日，汉族，现住延长县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：候耀康，男，1985年3月11日，汉族，现住延长县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王建龙与被告候耀康民间借贷纠纷一案中，原告王建龙于2021年5月27日自愿撤回起诉。本院认为，原告王建龙自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建龙承担。 审  判  员  李  静二〇二一年五月二十七日法官  助理    杨  露  书  记  员    高  倩  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2431号之一   申请执行人：程华林,男,1969年3月23日出生,汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人:李建华,男,1976年1月4日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人:赵强,男,1965年1月14日出生,汉族，住乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人程华林与被执行人李建华、赵强民间借贷纠纷一案，本院依据于2020年2月21日作出的(2019)新0104民初1927号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的319390元，已执行标的为0元，未执行标的为319390元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月15日、2021年4月28日、2021年5月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无有价证券、保险等登记信息，银行账户及网络资金无可用余额，并根据查询结果查封、冻结被执行人李建华名下×××号、×××号、×××号车辆（轮候查封、有抵押权、无法处置）以及被执行人赵强名下的×××号车辆（轮候查封、有抵押权、无法处置）。   3．本院于2020年4月21日向乌鲁木齐市、第十二师国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，查询到被执行人李建华名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区白湖路1号尹水湾XXXX室（证号：乌房预沙字第XXXXX号），被执行人赵强名下位于乌鲁木齐市高新区河南东路24号XXXXX室（证号：XXXXX），本院已做查封、冻结处理。（以上房屋有抵押权、轮候查封、有共有人、无法处置）   4．本院经走访被执行人住址，带回被执行人赵强，但未发现被执行人可供执行的财产线索。   5.本院于2021年4月23日委托石河子市人民法院走访被执行人李建华的住址，查询到被执行人李建华名下位于石河子市51小区凤凰嘉苑XXXX室，本院已委托石河子市不动产登记中心做查封、冻结处理。（有抵押权、轮候查封、有共有人、无法处置）   6.本院于2021年4月23日委托玛纳斯县人民法院协助查封被执行人李建华名下的×××号车辆（下落不明、无法处置）。   7．本院于2021年5月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   8.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月25日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   李家兴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特164号申请人：新灵兽（北京）电子商务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：任霞，总经理。委托诉讼代理人：谭静，女，新灵兽（北京）电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘晓青，男，新灵兽（北京）电子商务有限公司员工。被申请人：朱晓玥，女，1990年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱志伟（系朱晓玥之父），男，住北京市朝阳区。申请人新灵兽（北京）电子商务有限公司与被申请人朱晓玥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。新灵兽（北京）电子商务有限公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2021]7505号裁决。事实和理由：一、朱晓玥作为公司自然人股东出资10万元，2019年6月出任公司CEO一职，全权经营公司，处理公司人事、行政、财务、业务等事务。二、在担任公司CEO期间，造成公司亏损严重，原因：1.在公司经营期间用人不慎，造成人员流动、流失；2.在公司经营期间无心经营公司，经营状况与预期差异较大，作为CEO追加投资不乐观，个人不愿再追加投资，导致团队解散，造成严重损失。三、因公司经营不善，个人向董事会提出退出公司，并要求退还实缴个人出资的10万元，经董事会再三讨论研判，决定终止该项目。综上所述，因以上情形造成公司被迫终止项目，团队解散，同意朱晓玥本人提出的解除劳动关系的诉求。朱晓玥称：不认可新灵兽（北京）电子商务有限公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年4月16日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2021]7505号裁决：新灵兽（北京）电子商务有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付朱晓玥解除劳动合同经济补偿金一万三千元。本案审理期间，新灵兽（北京）电子商务有限公司提交中国工商银行业务回单两份，不能证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，新灵兽（北京）电子商务有限公司提交的证据不足以证明系由朱晓玥提出解除劳动合同，新灵兽（北京）电子商务有限公司所提主张及理由并非法定撤销仲裁裁决的事由，本院不予采信。综上，新灵兽（北京）电子商务有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人新灵兽（北京）电子商务有限公司的申请。申请费10元，由新灵兽（北京）电子商务有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年五月二十日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8766号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人庄杨。 被执行人刘帆，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省息县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘帆银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28747号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金69633.80元、支付分期手续费7529.61元、年费480元及利息【利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费、年费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】、加倍支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1062.88元及本案执行费1257元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金有缴存记录，余额833.81元，因金额较少，本案暂不处理；（三）本院委托息县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院于2021年5月8日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8766号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 佩 云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1324刑初70号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人丛万全，男，1963年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省喀左县，住喀左县。因犯危险驾驶罪于2012年10月9日被喀左县人民法院判处拘役一个月并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月1日被喀左县公安局取保候审，2021年4月7日被喀左县人民检察院取保候审，2021年5月8日本院对其重新取保候审。指定辩护人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2021]59号起诉书指控被告人丛万全犯交通肇事罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院指派检察官姜鸣奇出庭支持公诉，被告人丛万全及其指定辩护人刘豆豆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日10时许，被告人丛万全驾驶红色大江牌正三轮摩托车（乘员:丛某、宫某）沿喀左县小甘线由南向北行驶至小甘线9km+400m路段处时，由于丛万全操作不当致使所驾驶红色大江牌正三轮摩托车乘员从车上坠落，造成丛某受伤的交通事故。后丛某经医院抢救无效死亡。2021年2月7日，经喀左县公安交警大队认定：丛万全承担事故的全部责任，丛某、宫某无责任。公诉机关认为，被告人丛万全驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人丛万全自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人丛万全有期徒刑一年二个月。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人丛万全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，请求法院对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见为，被告人系过失犯罪，主观罪过较轻，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2021年1月30日10时许，被告人丛万全驾驶红色大江牌正三轮摩托车搭载丛某、宫某赶集返回途中，由南向北行驶至喀左县小甘线9km+400m路段处时，由于丛万全驾车躲避路上石块发生车辆颠簸，致使蹲在车厢后方的丛某坠地受伤，后丛某经医院抢救无效死亡。经喀左县公安交警大队认定：丛万全承担事故的全部责任，丛某、宫某无责任。被告人丛万全到案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿和解协议并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人丛万全在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片；110接警表、120出诊记录、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、委托书、遗体火化证明、病情证明书、朝阳市中心医院门诊病历；证人丛某、宫某、丰某的证言；被告人丛万全的供述；现场图、指认现场照片；喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；录像光盘；赔偿和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、刑事判决书、调查评估意见书、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人丛万全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人丛万全具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节；同时具有犯罪前科的从重处罚情节，综合评价上述量刑情节，对其可依法从轻处罚。本案中，被告人驾车好意同乘被害人等人，因躲避路上石块车辆发生颠簸，致被害人坠地后到医院救治无效死亡，犯罪情节较轻；事情发生后，被告人积极参与救治，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，在侦查阶段、审查起诉阶段均表示自愿认罪认罚，有悔罪表现；喀左县社区矫正部门出具的调查评估意见书表明被告人适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区不会产生不良影响；被告人丛万全提交的病情证明书、门诊病历显示其妻子现处于脑梗死（急性期），需要被告人看护照顾，故被告人丛万全符合缓刑的适用条件。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下；被告人丛万全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马广林二〇二一年五月二十七日法官助理李建伟书记员田芳
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1151号申请执行人宝鸡市陈仓区拓石镇中兰电脑服务部与被执行人中铁十局集团有限公司加工合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十八日法官助理孙人亮书记员陈钰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢40号之一申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：王旭昌，男，该公司员工。被执行人：刘江，男，1980年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王**，女，1980年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被执行人刘江、被执行人王**借款合同纠纷一案中，经查，天津市北方工证处作出的（2018）津北方证执字第69号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王**名下坐落于西青区中北镇卉康道61号云锦澜锦园11-1-202号房产进行拍卖、变卖，均未成交。依申请执行人申请，本院以变卖价格302万元将该房产交申请执行人抵偿债务，申请执行人自愿解除在该房产设立的400万元抵押权。经双方协商，申请执行人同意被执行人将腾空房屋并交付的时间延长至2021年10月31日，并申请终结本案的执行，在终结执行期间保留对二被执行人已经采取的强制执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执恢40号案件的执行。如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月三十一日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5147号原告：邓轩根，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：孙斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓轩根与被告孙斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓轩根、被告孙斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓轩根向本院提出诉讼请求：1.孙斌支付邓轩根工资款6160元；2.本案诉讼费由孙斌负担。事实与理由：2018年4月，孙斌雇请邓轩根在位于浏阳市××镇××坊社区四方桥建筑工地做零工。2019年2月2日，经双方对账，孙斌欠邓轩根工资款6160元，并出具欠条一份。欠条出具后，孙斌至今尚未履行支付义务，为维护自身合法权益，邓轩根遂起诉至本院。孙斌辩称，欠款属实，但因发包方尚欠孙斌工程款，导致孙斌无力支付工资款。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，孙斌雇请邓轩根在位于浏阳市××镇××坊社区的四季花园工地做零工。2019年2月2日，经双方结算，孙斌向邓轩根出具欠条一张，欠条载明：“下欠邓轩根（6160）陆仟壹佰陆拾整孙斌2019年2月2号”。欠条出具后，孙斌至今未支付邓轩根工资款。以上事实，有双方当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，邓轩根为孙斌提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案中，欠条等证据可以证明孙斌欠邓轩根工资款的事实，故对邓轩根要求孙斌支付工资款6160元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案法律事实形成于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限孙斌于本判决生效之日起三十日内支付邓轩根工资款6160元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇二一年五月十八日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执1892号申请执行人：法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：付海娇，女性,1985年6月12日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省新民市大柳屯镇大柳屯村**。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行与付海娇罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年五月二十五日()书记员  张续泽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执814号 周坤贤、肇庆市国声镭射技术制作有限公司： 关于申请执行人周坤贤与被执行人肇庆市国声镭射技术制作有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行期间本院依法扣划被执行人肇庆市国声镭射技术制作的执行款合计人民币148935.67元，目前前述相应款项中的人民币147077.67元已退付给申请执行人周坤贤。申请执行人周坤贤向本院提交了书面结案申请。另本案执行申请费1858元已收取。因此，申请执行人周坤贤依据本院(2020)粤1202民初2093号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初297号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王晓辉,男,1993年2月5日出生于吉林省榆树市,汉族,中专文化,无职业。户籍地吉林省榆树市,现住地天津市红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2021年2月3日被拘留，于2021年2月10日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人王晓辉犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王晓辉及其辩护人朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年11月16日1时许,在天津市南开区××路轻纺城楼下,被告人王晓辉酒后与被害人刘某因打车问题发生口角后互相厮打,期间,王晓辉殴打刘某面部致伤。案发后,被告人王晓辉明知他人报警未离开现场,到案如实供述。经鉴定,被鉴定人刘某左眼眶下壁骨折,构成轻伤二级,面部软组织挫伤、双眼挫伤、左侧鼻骨骨折,分别构成轻微伤。案发后,王晓辉赔偿被害人刘某并取得其谅解。公诉机关认为,被告人王晓辉的上述行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，或判处拘役。提请本院依法判处。被告人王晓辉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人王晓辉涉嫌犯故意伤害罪不持异议，提出如下辩护意见：1.王晓辉认罪态度良好，并自愿认罪，应依法从轻处罚；2.王晓辉一贯表现良好，违法性认识程度较低，并未认识到其行为所造成的严重后果，获得非法利益有限，主观恶性较小；3.王晓辉具有法定的坦白情节，应依法从轻或者减轻处罚；4.王晓辉归案后如实供述、积极退赔，其认罪态度较好。综上，请求对王晓辉从轻或减轻处罚。上述事实，被告人王晓辉在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源及到案经过、抓获经过，现场勘验检查笔录、调取证据通知书、情况说明、户籍信息，视频截图，指定医院就诊证明信、天津医科大学总医院诊断证明书，视频资料证据说明，收条、王晓辉故意伤害案刑事谅解书、王晓辉故意伤害案刑事谅解书、谅解书、治安调解协议书、证人王某、丁某、薄乐证言，李超璠、栗润实、徐明杰、刘文彩、郭金江陈述，被害人刘某陈述，被告人王晓辉的供述与辩解，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，所提量刑建议适当。其辩护人所提辩护意见酌情采纳。王晓辉到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二一年五月十九日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异116号 异议人（案外人）：张永兵，男，1967年9月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人张永兵对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张永兵称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:张永兵于2011年10月10日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2019年12月27日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，张永兵与双龙公司于2011年10月10日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人张永兵，建筑面积为107.34平方米，房款为339194元。张永兵于2011年10月10日首付109194元，住房公积金贷款贷款230000元，交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，具有盘锦市住房公积金管理中心大洼办事处出具的住房公积金贷款还清证明。张永兵2012年6月3日收到入户通知单。张永兵向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的电费、物业费、水费、燃气费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张永兵于2011年10月10日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；张永兵已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故张永兵提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  关春辉 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理高大博 书记员彭帅
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1730号申请执行人：姚威被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司申请人姚威与被执行人濮阳市杜氏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）濮仲经裁字第283号裁决书确定的义务。本院已立案受理。在执行过程中，本院已执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执1730号已执行完毕。二〇二一年五月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申92号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朝阳市泓德生物科技有限公司，住所地辽宁省喀左县平房子镇马家窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，现朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司股东，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宝林，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人、股东，住址喀左县。再审申请人朝阳市泓德生物科技有限公司（以下简称泓德公司）、钟海涛、韩大勇因与被申请人杨宝林、张树春民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终2451号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泓德公司、钟海涛申请再审称，（一）本案一、二审基本事实认定错误，没有任何证据能够证明张树春的个人借款是泓德公司的借款。本案民间借贷的唯一证据就是个人借款凭证，而借款人是张树春个人签名，被申请人无其他证据能够证明是泓德公司借款。（二）有新证据证明本案的借款为张树春个人所借，其用途也是张树春个人所用，与泓德公司无任何关联性。（三）本案2019年4月1日和4月3日的询问笔录未经当事人相互质证，属程序严重违法，而二审时当事人提出对这一证据进行质证，但二审法院只审企业借没借款，张树春所借的钱用没用在企业生产经营上，对一审未经质证的证据却不审。（四）要求钟海涛个人与公司一起承担连带责任缺乏事实根据。请求撤销一、二审判决，指令再审或改判，诉讼费用由被申请人承担。韩大勇申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。（二）原一审判决第三项判决韩大勇在未出资50万元本息范围内，承担补充连带责任是明显错误，二审法院维持一审判决也是错误的。（三）现在韩大勇早已不是股东，泓德公司已变成自然人独资有限公司，根据《个人独资企业法》第二条，应以个人财产对企业债务承担责任，与原股东无关。（四）认定公司债务应提供证据证明，公司的债务不仅要有公司法定代表人的陈述，还应有公司出入账目记录，盖公司印章三项条件，而所有案件中，并没有证据证明是泓德公司的债务，与原股东韩大勇无关。（五）一审案号116至130号案件中，张树春多次个人偿还利息，也充分证明属于张树春个人债务。（六）原案件中认定张树春是在泓德公司担任法定代表人期间借款没有证据证明。（七）本案中泓德公司账目丢失，无法区分公司债务还是个人债务，应以最基本的法律关系，也就是原告方提供的欠条为主，认定是自然人之间的借贷关系，而不能为公司无故延伸许多债务，公司也有其独立的法人地位，不能无故加重其责任，承担不该承担的债务。（八）张树春名下有两个公司，一个是助农农资销售有限公司，于2015年11月24日成立，注册资本100万，经营范围是：化肥、种子、农机、五金、建筑材料批发零售。泓德生物科技有限公司，于2016年5月13日成立，注册资本也是100万，经营范围是:生物有机肥生产技术开发生产、销售。请求发回重审或直接改判，韩大勇不应承担任何责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。杨宝林答辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用得当，程序合法，判决正确。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，关于再审申请人泓德公司、钟海涛为支持其再审请求所提出张树春的银行活期账户交易明细证明本案所有借款都是张树春个人所借及个人消费支出，泓德公司未花一分钱的问题。因此节，经原审法院查明，张树春分别于2015年成立助农公司、2016年成立泓德公司。张树春于2016年8月以公司生产经营需要资金为由以个人名义向被申请人借款，逾期未还，应当向被申请人依法承担相应还款责任。因案涉借款系用于企业生产经营活动，而助农公司与泓德公司合在一起在泓德公司厂区内办理业务，即“一套人马、两块牌子”，两公司的人员、业务及财务等交叉或混同，导致各自财产无法区分，严重损害债权人利益，两公司相互之间应依法对案涉借款承担连带责任，被申请人就案涉借款向泓德公司主张承担还款责任，依法应予支持。2018年1月5日，张树春、韩大勇将泓德公司股权转让给钟海涛，虽然所签的协议书约定“甲方（张树春、韩大勇）将其所有的泓德公司的100%股权变更至乙方（钟海涛）名下之前泓德公司所发生的全部债务及纠纷均由甲方承担”，但该协议只约束协议双方当事人，其效力不能及于双方当事人之外的被申请人，且钟海涛受让股权后，作为泓德公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于泓德公司财产的举证责任。在其未能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产的情况下，原审法院认定钟海涛应对泓德公司的债务承担连带责任并无不当。故就现有的证据，再审申请人泓德公司、钟海涛、韩大勇提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，泓德公司、钟海涛、韩大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市泓德生物科技有限公司、钟海涛、韩大勇的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年五月三十一日书记员  白 石(法官助理代)
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1991号申请执行人刘艺，男，1987年11月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人王松，男，1990年10月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。刘艺申请执行王松婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0222民初3218号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，即支付申请人抚养费10400元，承担执行费56元，以上款项合计10456元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人王松银行账户内仅有小额存款，已经被本院冻结，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人王松暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执1991号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李提称二〇二一年五月十八日法官助理孙浩书记员袁鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3961号原告：由某，女，1981年1月19日出生，汉族，现住山东省烟台经济技术开发区。被告：张某，男，1970年2月10日出生，汉族，现住山东省烟台经济技术开发区。原告由某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后原告由某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告由某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告由某负担。审判员  董好东二〇二一年五月十三日书记员  王 升
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3506号申请执行人：盖春雷，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人盖春雷与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1012号申请执行人：赵某某，男，1959年12月8日出生，汉族，彰武县第四人民医院医生，住彰武县。被执行人：隋某某，男，1963年7月31日出生，汉族，彰武县第四人民医院工人，住彰武县。申请执行人赵某某与被执行人隋某某承揽合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初1137号民事判决书民事调解书，于2021年05月20日向隋某某发出执行通知书，责令隋某某履行生效法律文书确定的义务，但隋某某至今未全部履行。执行过程中，本院将隋某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询隋某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到隋某某名下可供执行财产。本院依法对隋某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因隋某某暂无财产可供执行，赵某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为91025.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初1137号民事判决书民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月三十一日书记员 王鹤龄
神池县人民法院结案裁定书（2021）晋0927执54号被执行人：田某，男，汉族。本院在执行被执行人田某罚金一案中，被执行人田某已全部履行完毕，准予结案。审判员 宫 继 新 二0二一年五月十九日书记员 张杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6946号 原告：行文章被告：何西龙原告行文章与被告何西龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨金翠独任进行了审理。    原告行文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工费10700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年下半年被告与其协商，由其承揽被告指定业主家装部分的墙地砖工序，经双方结算，被告还欠其10700元至今未付。  被告何西龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。  本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于咸阳市秦都区，原告未能举证证明其经常居住地或提供劳务地位于西安市未央区，经询问，原告选择由被告住所地法院管辖，故本案应由咸阳市秦都区人民法院处理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      杨金翠 二〇二一年五月十一日 法 官助 理      王中堃书 记 员      吴瑜娇 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13606号 本院申请执行李乃锋罚金一案，被执行人李乃锋已按照（2021）粤1971刑初582号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4424号 东莞市振友塑料科技有限公司、晋江市金龙塑胶鞋材有限公司： 本院受理申请执行人东莞市振友塑料科技有限公司与被执行人晋江市金龙塑胶鞋材有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2020）粤19民终6383号民事裁定书]，本案现已执行完毕且申请执行人于2021年5月13日提交书面申请结案，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖鑫辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初4976号 原告：赵之栋，男，1979年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：段瑞山，男，1976年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告赵之栋与被告段瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告赵之栋未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵之栋撤回起诉处理。 审判员  马营军 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁明娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执异72号 异议人(被执行人)：仇小米。 委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华分行。 负责人：陈梓良。 诉讼委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 诉讼委托代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华分行与被执行人仇小米借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1260号仲裁裁决书已经发生法律效力,生效法律文书确认被申请人立即偿还贷款本息合计人民币1877479.45元，其中本金人民币1846148.82元，利息人民币30855.8元，罚息人民币474.83元，利息罚息暂计至2019年2月19日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至本息还清之日止，被申请人补偿申请人因主张债权而发生的律师费人民币75099.18元，保全费人民币5000元，被申请人承担本案仲裁费人民币38302元，申请人对被申请人名下位于深圳市宝安区龙华街道大浪南路东侧城市阳光花园尚庭阁1406房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿。因被申请人仇小米未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司深圳龙华分行向深圳市中级人民法院申请强制执行，后指定我院执行，我院受理后列案号为（2020）粤0309执742号。执行过程中，本院依法拍卖被执行人仇小米名下位于深圳市龙华区龙华街道大浪南路东侧城市阳光花园尚庭阁1406的房产（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0142824号），被执行人仇小米以该房产系唯一住房为由申请房屋补助租金，执行实施过程中本院未支持其房屋补助租金的申请，被执行人仇小米对此提出异议，并向本院提交书面异议申请，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人仇小米异议称：其名下位于深圳市龙华区龙华街道大浪南路东侧城市阳光花园尚庭阁1406的房产（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0142824号）系其“唯一住房”，房产的水电费等费用均是由其缴纳，法院在拍卖房产过程中其提出的预留八年租金申请于法有据，对执行法院以其不在该房产居住为由驳回的行为提出异议。 本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华分行与被执行人仇小米借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1260号仲裁裁决书已经发生法律效力,生效法律文书确认被申请人立即偿还贷款本息合计人民币1877479.45元，其中本金人民币1846148.82元，利息人民币30855.8元，罚息人民币474.83元，利息罚息暂计至2019年2月19日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至本息还清之日止，被申请人补偿申请人因主张债权而发生的律师费人民币75099.18元，保全费人民币5000元，被申请人承担本案仲裁费人民币38302元，申请人对被申请人名下位于深圳市宝安区龙华街道大浪南路东侧城市阳光花园尚庭阁1406房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿。因被申请人仇小米未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司深圳龙华分行向深圳市中级人民法院申请强制执行，后指定我院执行，我院受理后列案号为（2020）粤0309执742号。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人仇小米名下位于深圳市龙华区龙华街道大浪南路东侧城市阳光花园尚庭阁1406的房产（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0142824号），被执行人仇小米以该房产系其唯一住房，其无收入来源，且其需要抚养年迈患病的母亲尹安妹为由申请房屋补助租金，执行实施过程中，本院查明被执行人仇小米名下位于深圳市龙华区龙华街道大浪南路东侧城市阳光花园尚庭阁1406的房产实际居住人员并非仇小米，而是由其他人员租住，因此，并未支持其房屋补助租金申请，对此被执行人仇小米提出执行异议。 另查，仇小米在其原户籍地怀化市无住房登记信息，名下位于深圳市龙华区龙华街道大浪南路东侧城市阳光花园尚庭阁1406房产被拍卖过户后无其他房产，无证据证明其名下有其他房产。另核实本案尚余20万房屋变价款未支付。 本院认为,异议人仇小米“唯一住房”已被本院拍卖，在拍卖过程中，其并无抗拒执行、规避执行等拒不履行法院判决的行为，且其需要赡养70岁的母亲尹安妹，依法可以参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，鉴于本案尚余20万元房屋变价款未支付，结合深圳房屋租金标准，可以酌情支付该款项作为异议人仇小米的房屋补助租金。 综上所述，异议人仇小米的异议主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二款，第二十条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销（2020）粤0309执742号案件不予支持异议人仇小米房屋补助租金的决定。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 张 锦 秋 人民陪审员 周   娜 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条……人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： ……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初914号 原告：华蓥市和谐物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路369号。 法定代表人：雷林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 被告：刘美军，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：郑萍萍，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市和谐物业服务有限公司与被告刘美军、郑萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告华蓥市和谐物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市和谐物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市和谐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市和谐物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二一年五月十三日 法官助理  蒋娅菊 书 记 员  叶俊荷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终769号上诉人（原审被告）：辽宁鸿通建设集团有限公司，住所地辽阳市白塔区草仓街南4号。法定代表人：赵永德，该公司董事长。委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹东市前阳电力电信器材有限公司,住所地丹东市东港市前阳镇兴阳大街59号。法定代表人：宋利胜，该公司经理。上诉人辽宁鸿通建设集团有限公司因与被上诉人丹东市前阳电力电信器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院(2019)辽1002民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁鸿通建设集团有限公司于2021年5月31日自愿撤回对被上诉人丹东市前阳电力电信器材有限公司的上诉。本院认为,上诉人辽宁鸿通建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁鸿通建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8408元，减半收取4204元，由辽宁鸿通建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 白羽彤二〇二一年五月三十一日法官助理冯笑怡书记员杨洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执2262号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段218号。 负责人：张晓蓓。 被执行人：成都友约物资有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段35号1栋1单元7楼13号。 法定代表人：李华。 被执行人：成都潮川建材有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区横小南街2号1幢8楼。 法定代表人：张友华。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初115号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都友约物资有限责任公司、成都潮川建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金4500万元及利息、罚息等其他费用。 执行中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初115号民事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。发现被执行人可供执行财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年五月二十日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 曾 艾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4230号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：李阳，男，1994年06月29日出生，汉族，住陕西省黄陵县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李阳借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的额为本金831.53及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4230号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵       华二〇二一年五月二十日法官助理  田江民书记员黄凌云
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监17号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌监狱。 原审被告：王德成，男，1978年2月6日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区（租房）。 原审原告张传明与原审被告王德成民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月20日作出（2009）潘民一初字第00131号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 王良敏 审 判 员 李庆厂 审 判 员 陶成成 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2110号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼（特别授权）代理人：施燕，四川谦益律师事务所律师。 被告：唐晓明，男，汉族，生于1991年1月17日，住四川省巴中市巴州区。 被告：唐思成，男，汉族，生于1962年10月12日，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市永兴房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道容邦国际2号楼9楼2号。 法定代表人：岳菊华。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告唐晓明、唐思成、四川省巴中市永兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费516元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行承担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执813号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：周荣兰，女，汉族，1977年2月15日出生，贵州省桐梓县人，户籍所在地：贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初737号民事判决书，受理中银消费金融有限公司申请执行周荣兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人人民币84880.36元及利息，交纳案件受理费及公告费共计3060元，交纳执行费1219元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结、划拨被执行人周荣兰名下银行存款1986元，已将上述案款支付给申请人，被执行人名下无可供执行的网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、经遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、桐梓县不动产登记事务中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年五月二十七日书记员 王灼君
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执99号之六申请执行人：马钰，男，1997年05月20出生，汉族，住永济市中山西街。被执行人：梅海军，男，1984年11月03出生，汉族，住永济市栲栳镇过远村。本院在执行马钰与梅海军合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人梅海军工资收入18000元，现因双方本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本案对被执行人梅海军工资收入的扣留措施。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年五月二十一日书记员  郭权广
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1295号原告：李修碧，女，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。被告：张美菊，女，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：鑫山盛(重庆)建材有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇德恒物流园（龙棠大道178号），统一社会信用代码91500225MA615LBP8P。法定代表人：段军强。原告李修碧与被告张美菊、鑫山盛(重庆)建材有限公司运输合同（以下简称鑫山盛公司）纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李修碧及其委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告张美菊、鑫山盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李修碧向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费163024.09元及资金占用损失（以163024.09元为基数，按法定利率自2021年3月31日起至付清为止）；原告在庭审中放弃对被告张美菊的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李修碧从2020年10月30日至2021年1月5日向被告鑫山盛公司、张美菊承运碎石，2021年1月25日，经原、被告双方结算，被告欠原告运费163024.09元。为维护原告合法权利，遂向法院提起诉讼。被告张美菊未到庭，但向本院邮寄重庆市社会参保证明（个人）、《劳动合同》，辩称从2020年11月1日至2021年2月28日在被告鑫山盛公司上班，担任会计一职，主要负责应收应付往来账的核对；并认为在职期间代表公司签收的相关票据及文件个人都不承担法律责任。被告鑫山盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日至2021年1月5日，原告通过自有货车及其他人的车辆运输了混合料、碎石、特价机砂等，从发货单位永利、乾坤到送货单位登云机场、大足金总、场地、龙水等地。原告制作了一份“李姐运输”（5页），载明共计运送219车，净重6999.77吨，运费合计163024.09元。张美菊在该运输单第5页尾部签字“鑫山盛原磅单已收，重量金额无误，张美菊，2021.1.25”。原告自称运输单所载明的运输费用，系为被告鑫山盛公司拉货而产生，双方口头约定运费，运输单是每十天、半个月由会计张美菊收回。另查明，2020年11月1日，被告鑫山盛公司与张美菊签订了劳动合同，合同期限自2020年11月1日起至2021年2月28日止。2020年12月至2021年3月，被告鑫山盛公司为张美菊购买了社会保险。上述事实，有当事人陈述、运输汇总清单、重庆市社会参保证明（个人）、《劳动合同》、证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉称与被告鑫山盛公司产生了运输合同关系，被告应支付运输费163024.09元。原、被告双方并未签订运输合同，原告举示了张美菊签字的“李姐运输”（5页），用以证明与被告鑫山盛公司存在运输合同关系。根据张美菊举示的劳动合同以及社保参保证明，张美菊在2021年1月25日“李姐运输”签字确认重量金额无误时，张美菊此时系被告鑫山盛公司的员工。虽然劳动合同未明确张美菊的职务，但根据原告、证人及张美菊的陈述，张美菊系被告鑫山盛公司的会计。被告鑫山盛公司也未提供其他证据，故本院认为张美菊在被告鑫山盛公司工作时出任会计。张美菊在“李姐运输”签字确认重量金额无误，系在其职责范围内履行职务行为，通过张美菊的签字能够确认原告与被告鑫山盛公司存在运输合同关系，张美菊所确认的运费金额163024.09元，即被告鑫山盛公司应支付给原告的运费。原告未举证证明运费支付的时间，但可随时要求被告鑫山盛公司支付，但应当给被告必要的准备时间。从原告起诉之日至本案开庭之日，已给被告必要的准备时间，故原告请求被告支付运费163024.09元，本院予以支持。被告逾期付款，应当支付资金占用损失。因本案未约定付款时间，故资金占用损失起算时间应从开庭次日即2021年4月15日起，按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。2021年公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，被告鑫山盛公司应以163024.09元为基数，自2021年4月15日起按年利率3.85%支付资金占用损失至运费付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鑫山盛(重庆)建材有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李修碧运输费163024.09元，并以163024.09元为基数从2021年4月15日起按年利率3.85%支付资金占用损失至运输费付清之日止；二、驳回原告李修碧的其他诉讼请求。如果被告鑫山盛(重庆)建材有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，由被告鑫山盛(重庆)建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年五月七日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4248号申请执行人：陕西昌盛机电物资有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王苏娟。被执行人：西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王虎儒。申请执行人陕西昌盛机电物资有限公司与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8848号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额138281.80元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的138281.80元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4248号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月七日书记员 李培培
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执32号申请执行人：郎永宝，男，1973年2月17日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被执行人：辽宁帛道堂药业有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山经济开发区（大治一沟）。法定代表人：冯振泰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凤，系该公司员工。本院在执行申请执行人郎永宝与被执行人辽宁帛道堂药业有限公司劳务合同纠纷一案中，经工作，2021年4月1日，双方自愿达成执行和解协议，现郎永宝的代理人代其提交了申请书，以“被执行人已给付案款3000.00元，关于剩余案款的给付双方已达成和解协议”为由，要求撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1687号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董秀菊二〇二一年五月三十一日书记员  姚 旺
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执510号 申请执行人：陈实,男性,汉族,1967年1月6日出生,住四川省广元市利州区。 被执行人：苍溪县鑫月建材有限责任公司,住所地苍溪县陵江镇拱桥村七组。 法定代表人：辜天畅。 关于申请执行人陈实与被执行人苍溪县鑫月建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，苍溪县人民法院作出的(2020)川0824民初2208号民事判决书，责令支付货款21156元，受理费164元。法律文书生效后，被执行人苍溪县鑫月建材有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行。2021年3月2日，申请执行人陈实申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人苍溪县鑫月建材有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人苍溪县鑫月建材有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苍溪县鑫月建材有限责任公司至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人陈实申请将被执行人苍溪县鑫月建材有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人苍溪县鑫月建材有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2208号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年五月二十七日 书记员  李川
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3176号之一 申请执行人：谢长先，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：孙光沅，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人谢长先与孙光沅劳务纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院劳务纠纷(2021)皖01民终2189号生效法律文书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年4月27日申请强制执行，执行标的为25356元。 1、执行立案后，本院于2021年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执3176号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2072号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江市扶贫1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：武钦田，男，自然情况不详，住嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告武钦田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年五月二十六日书记员  张晗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3589号原告：自由梦想有限公司（FreeDreamCo.，Limited），住所地：香港湾仔湾仔道165-171号乐基中心15楼1506室。代表人：吴沙泉，该公司董事。委托诉讼代理人：吴沙泉，男，该公司员工。原告：大手有限公司（BigFingerCo.,Limited)，住所地：香港湾仔湾仔道165-171号乐基中心15楼1506室。代表人：潘恩育，该公司董事。委托诉讼代理人：潘恩育，男，该公司员工。被告：深圳市龙腾财务代理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路8号田厦国际中心B座1820。法定代表人：陈申鳌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。原告自由梦想有限公司（FreeDreamCo.,Limited）、大手有限公司（BigFingerCo.,Limited)与被告深圳市龙腾财务代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告自由梦想有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。2021年5月10日，原告大手有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告自由梦想有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。原告大手有限公司无正当理由拒不到庭，依法按原告大手有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、准许原告自由梦想有限公司（FreeDreamCo.,Limited）撤诉；二、本案按原告大手有限公司（BigFingerCo.,Limited)撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币447.50元，由二原告共同负担。原告自由梦想有限公司已预交人民币895.00元，本院退回原告自由梦想有限公司人民币447.50元。审判员 程  晓  嫚二〇二一年五月二十日书记员 罗永豪（兼）
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0711民初910号原告：张俊萍，女，汉族，1963年11月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。被告：陈文平，男，汉族，1980年12月16日出生，住新乡市。原告张俊萍诉被告陈文平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告对不符合图纸高度要求的立杆拆除重做并赔偿原告的返工和材料损失20万元，承担本案原告律师费1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告签订施工合同约定由被告承建新乡白鹭投资集团有限公司“三供一业”工程1标段家属楼供热设施改造部分工程，施工要求按照工程甲方交付的施工图纸施工。目前被告所进行的施工,经现场测量所施工的立柱高度均不符合图纸要求,不仅造成材料的浪费,而且不符合暖气管道的稳定性、保暖、维修高度的要求，因为被告此前在凤泉区人民法院案件诉讼的裁定书上载明,被告陈文平住址为河南省××区××号,管辖地新乡市牧野区，原告附上裁定书佐证。被告陈文平在提交答辩状期间，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖原则，而非适用被告住所地管辖原则。无论原被告双方是否协议同意，均无权排除专属管辖。涉案工程位于新乡市××区厂××路，因此该案应当由工程所在地的新乡市凤泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖原则，涉案工程位于新乡市××区厂××路，因此该案应当由工程所在地法院即新乡市凤泉区人民法院管辖，故被告陈文平提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告陈文平对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市凤泉区人民法院处理。案件受理费50元，由原告张俊萍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年五月十七日书记员 ： 郜 莲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执83号   申请执行人：王晓冬，男，1974年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：赵端云，男，1979年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   本院在执行王晓冬与赵端云民间借贷纠纷一案中，被执行人确定的应支付借款80000元及利息，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人赵端云与申请执行人王晓冬达成执行和解协议，故申请执行人王晓冬撤回对被执行人赵端云的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执83号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员    毛肯哈 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   轩   玉   珍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终1246号上诉人（一审被告）：海信家电集团股份有限公司（曾用名：海信科龙电器股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路**。法定代表人：汤业国，董事长。委托诉讼代理人：陈继业，男，1995年2月20日出生，汉族，海信家电集团股份有限公司员工。被上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，漫画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王新宇，男，1995年6月19日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司员工。上诉人海信家电集团股份有限公司与被上诉人朱慧卿、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案,不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初27443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，海信家电集团股份有限公司于2021年5月18日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，海信家电集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海信家电集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由海信家电集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二一年五月二十四日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  申明明
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1227号申请执行人：雷天祥，男，汉族，生于1966年10月2日，住邓州市。被执行人:洪秀清，女，汉族，生于1983年7月25日，住邓州市。关于雷天祥申请执行洪秀清为婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方自愿达成还款协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑执行员 刘丰超执行员 李春辉二〇二一年五月二十八日书记员 陈 冰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初421号   原告：叶斯保拉提巴巴胡马，男，1969年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：马国荣，男，1972年9月出生，回族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告叶斯保拉提巴巴胡马与被告马国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告叶斯保拉提巴巴胡马到庭参加诉讼，被告马国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告叶斯保拉提巴巴胡马向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠借款140000元、利息（自2017年4月11日起，按银行同期利息计算至欠款付清之日）。2、判令被告承担诉讼费及因诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年4月11日，被告从原告手中借现金140000元，承诺有钱时返还，但经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告马国荣未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。   经本院查明，2017年4月11日，被告马国荣从原告处借款140000元，其中100000元以银行转账的方式，40000元以现金方式交付给被告马国荣用于生产经营，被告马国荣当天向原告出具欠条一份，双方未约定利息，也未约定还款日期，被告马国荣仅还款5800元，剩余款项至今未还。上述事实有一份借条予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国荣向原告叶斯保拉提巴巴胡马借款,原告叶斯保拉提巴巴胡马履行了支付借款的义务,双方的借贷关系依法成立并且有效,有原告叶斯保拉提巴巴胡马出具的《借条》原件一张予以佐证。关于借款本金,原告叶斯保拉提巴巴胡马已经合法取得对被告马国荣的140000元债权,故对于原告叶斯保拉提巴巴胡马要求被告马国荣偿还借款140000元的诉讼请求,本院予以支持。借款后被告马国荣已经给付5800元,应从马国荣的借款本金140000元中扣除。关于借款利息，双方没有在借条中约定利息，也未约定还款期限，故应当从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息至还清之日为宜。   据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,第二十八条第(一)项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:   被告马国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告叶斯保拉提巴巴胡马借款134200元本金及利息，利息从2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日为止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，减半收取计1550元,由被告马国荣负担（原告已付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   马那尔  海拉提   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   古丽巴尔新特列克
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1475号 申请执行人：韩耀良，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦建勋，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩耀良与韦建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7473号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告韦建勋欠原告韩耀良借款本金117万元、利息（按月利率1.2%从出具借条之日起分别计算利息），于2021年1月23日前偿还10万元，余款于2021年5月1日前清偿。如任意一笔逾期，原告则可申请法院执行全部欠款，并按月利率2%计算利息。韩耀良于2021年3月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年3月11日、2021年5月26日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十六日 书记员 张浩文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保188号之一 申请人：杨梅，女，1966年6月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区中和大道二段99号18栋13层3号。 法定代表人：谭明玉。 申请人杨梅向本院申请财产保全，请求对被申请人四川思凯房地产开发有限公司名下财产在6369186元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨梅的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川思凯房地产开发有限公司名下财产在6369186元元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十日 书记员  谭志文
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执442号申请执行人周某某，男，汉族，1973年4月21日生，住商水县。被执行人石某某，男，汉族，1984年9月2日生，住商水县。申请人周某某与被执行人石某某劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初2311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石某某应支付申请执行人周某某执行款2052元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人周某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，依法向被执行人石某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询石某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人石某某无存款、股权、有价证券等财产。2、查明被执行人石某某有车辆豫Ｐ×××**号。由于被执行人系列案件较多，本院于2021年5月28日对其车辆进行了轮候查封，期限二年。对已查封的车辆，如需继续查封，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向住房公积金管理中心查询被执行人石某某无住房公积金。四、向房产部门查询被执行人石某某无房产登记。五、已将被执行人石某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2021年5月27日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权2052元未能完全实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执442号案件本次执行程序。被执行人石某某负有继续向申请人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年五月二十八日书记员  王哲昊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3700号林薇、中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司：申请执行人林薇与被执行人中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第3077号裁决书已发生法律效力。申请执行人林薇向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3700号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十三日