wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初112号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人李孝华，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，非中共党员、人大代表或者政协委员，户籍所在地湖南省武冈市，现租住在武冈市。因犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月28日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年，2018年4月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，于2021年2月8日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人李孝华犯容留他人吸毒罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人李孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2021年1月25日下午18时左右，被告人李孝华在武冈市××乡××村自家的老屋中容留李某、王某、廖某、戴某吸食毒品冰毒一次。被告人李孝华到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人李孝华犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人李孝华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认其证明效力的户籍资料、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明等书证，证人李某、王某、廖某、戴某的证言，被告人李孝华的供述与辩解，辨认笔录，讯问被告人李孝华同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李孝华违反国家对毒品的管理规定，为吸毒人员提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人李孝华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李孝华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李孝华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人李孝华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李孝华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李孝华的刑期自2021年2月4日起至2021年8月3日止。所处罚金限在本判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓月云二〇二一年五月十日法官助理刘静代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初字第673号原告：陈嫒瑛，女，1962年2月3日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武顶方，男，汉族，1962年11月15日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈嫒瑛诉被告武顶方合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱金鹏独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告陈嫒瑛委托的诉讼代理人常晓科、被告武顶方及委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嫒瑛向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2020年5月17日原告给被告书写的内容为“今欠到武顶方车款2万元整”的欠条；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月份，原告因为使用被告的挖掘机干活，原告看到被告运输挖掘机的板车停放在公路边，就想使用该板车从卢××县杜关镇拉一口大锅回来用，原告和被告雇佣的司机商量，由被告雇佣的司机驾驶板车给原告运送大锅，在经过××县杜关镇交警检查站时，被告的板车被交警以报废车辆不能上路为由予以扣留。后被告和儿子一同到原告处，强迫原告赔偿他板车被扣留的损失，原告基于正在使用被告的挖掘机干活无法把关系弄僵，被迫按被告要求违心书写了内容为“今欠到武顶方车款2万元整”的欠条。当时原告见被告正常使用板车运输挖掘机，不知道被告的板车是报废车辆，也无从预料使用被告板车运送一口大锅，会导致被告板车被扣留的后果。原告书写的欠条是被告以胁迫手段迫使原告违背真实意思的情况下所写，且被告的板车是因为报废车辆才被交警扣留，让原告承担被告的车辆损失显失公平。现原告为撤销书写的欠条与被告发生纠纷，遂诉至法院。被告辩称：车辆被交警扣留被告是事后才知道，原告对车辆属于报废车辆是知情的，没有强迫原告书写欠条，也不存在显示公平，欠条不能被撤销。原、被告分别围绕自己诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经对原、被告提交的证据进行审查，本院对双方真实性无异议的证据部分，本院予以确认，对有争议的证据本院将结合庭审调查予以综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至6月份，原告雇佣被告的挖掘机在卢氏县东××镇当家村山坡××为其××土地、××路。2020年4月24日，原告让被告雇佣的司机驾驶被告运送挖掘机的板车给原告运送大锅等物品，途经卢××县杜关镇交警检查站时，交警以被告的板车系报废车辆不能上路为由予以扣留，并送至三门峡市金属回收有××村停车场停放。2020年5月27日，原告给被告书写一张内容为“今欠到武顶方车款2万元整”的欠条。现原告认为书写的欠条受到被告胁迫以及失显失公平，故起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。根据2019年4月22日中华人民共和国国务院令第715号，《报废机动车回收管理办法》第十五条规定，禁止任何单位或者个人利用报废机动车“五大总成”和其他零部件拼装机动车，禁止拼装的机动车交易。除机动车所有人将报废机动车依法交售给报废机动车回收企业外，禁止报废机动车整车交易。本案原告在使用被告的车辆运送物品时，交警将被告的报废车辆予以扣留，原告书写的内容为“今欠到武顶方车款2万元整”欠条的本质，是基于使用被告车辆被交警扣留后对被告车辆损失的赔偿，法律规定达到报废标准的机动车不得上道路行驶，禁止报废机动车整车交易，故原告和被告之间关于涉案报废车辆交易的行为因违反法律的强制性规定无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条之规定，判决如下：原告陈嫒瑛2020年5月17日书写的内容为“今欠到武顶方车款2万元整”的欠条无效。案件受理费300元，减半收取150元，由被告武顶方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二一年五月七日书记员  王 茹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2643号原告：王家田，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县远襄镇苇子园村委会王寨村一组034号。委托代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：祝威振，男，汉族，1988年8月25日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县岗王乡牛店047号。被告：刘小素，女，汉族，1996年6月12日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县岗王乡牛店047号。被告：徐永成，男，汉族，1971年5月28日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡杜菜园村。原告王家田与被告祝威振、刘小素、徐永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告王家田的委托代理人宋中杰到庭参加诉讼，被告祝威振、刘小素、徐永成经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王家田向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告祝威振、刘小素偿还借款258000元及利息（2020年8月20日之前借款的利息按月息2分计算，8月20日之后的按月息1.28分计算）；2、被告徐永成在50000元范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日、2019年2月22日、2019年9月28日、2019年10月16日、2019年12月4日、2020年7月20日，被告因生意周转为由，向原告借款共计258000元，现原告要求被告偿还借款258000元及利息。被告祝威振、刘小素、徐永成未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告祝威振、刘小素因生意周转为由，于2018年5月7日向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，担保人徐永成对此借款进行了担保（保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月），在借条上签名并按印。2019年2月22日被告祝威振向原告借款34000元，并给原告出具借条一份。2019年9月28日被告祝威振、刘小素向原告借款32000元，并给原告出具借条一份，双方书面约定月息2分。2019年10月16日被告祝威振、刘小素向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，双方书面约定月息2.5分。2019年12月4日被告祝威振向原告借款72000元，并给原告出具借条一份。2020年7月20日被告祝威振、刘小素向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，六次共向原告借款258000元。后经原告多次向三被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王家田要求被告祝威振偿还2019年2月22日借款34000元、2019年12月4日借款72000元，有被告祝威振出具的借条一份在卷佐证，本院予以支持。原告王家田要求被告祝威振、刘小素偿还2018年5月7日借款50000元，2019年9月28日借款32000元，2019年10月16日借款30000元，2020年7月20日借款40000元，有被告祝威振、刘小素出具的借条一份在卷佐证，本院予以支持。被告徐永成对2018年5月7日借款50000元，进行了担保，应承担连带清偿责任（民法典规定：保证期限没有约定或者约定不明确的，期间为主债务履行期限届满之日起六个月）。关于原告诉请的利息，2019年9月28日被告借款32000元，涉案借条上约定月息2分，依据有关法律规定，利息自2019年9月28日至2020年8月19日，按月息2分计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息。2019年10月16日借款30000元，涉案借条上约定月息2.5分，此约定超过法律规定的范围，本院不予支持。利息自2019年10月16日至2020年8月19日，应按月息2分计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息（2020年6月18日被告祝威振已偿还利息5000元，后期计算利息时扣除）。2018年5月7日借款50000元，2019年2月22日借款34000元、2019年12月4日借款72000元、2020年7月20日借款40000元，因双方未书面约定，本院不予支持。三被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝威振于本判决生效后十日内偿还原告王家田借款106000元；二、被告祝威振、刘小素于本判决生效后十日内偿还原告王家田借款152000元及利息（其中2019年9月28日被告借款32000元，利息自2019年9月28日至2020年8月19日，按月息2分计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息。2019年10月16日被告借款30000元，利息自2019年10月16日至2020年8月19日，按月息2分计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息，2020年6月18日被告祝威振已偿还利息5000元，后期计算利息时扣除。被告徐永成对其中50000元借款，应承担连带清偿责任）；三、驳回原告王家田其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，被告祝威振负担1210元，被告祝威振、刘小素负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二一年五月十日书记员  李月娥
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1083刑初92号                            公诉机关                       山东省乳山市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人谭洪全，男，1971年1月3日出生，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被取保候审。                               辩护人                       尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉〔2021〕76号                               指控事实                       2021年1月20日21时许，被告人谭洪全酒后驾驶鲁KC5T27号小型轿车顺乳山市午极镇路由西向东行驶至南庄村桥时，与桥栏杆相撞，致桥栏杆损坏，造成交通事故。经检验，被告人谭洪全血液中乙醇含量为147.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，谭洪全负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人、辩护人意见                       被告人谭洪全及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人谭洪全拒绝公安机关依法检查，呼气酒精检测时不配合。                               判决理由                       被告人谭洪全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，拒绝公安机关依法检查，本院在量刑时从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人谭洪全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                            审判员   李燕                                       二〇二一年五月十日                          书记员   魏瑞华
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1777号 原告：李文凤，女，1965年5月2日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：张利民，男，1981年3月4日出生，满族，住兴城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所：辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：马谦，该支公司总经理。 2021年4月30日，本院立案受理原告李文凤诉被告张利民、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李文凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文凤撤诉处理。 审判员  李旭东 二〇二一年五月六日 书记员  马佳宝
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执22号申请执行人：刘大林，男，汉族，1969年1月1日生，住四川省。被执行人：吴良平，男，汉族，1969年2月19日生，住四川省。刘大林与吴良平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初1042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人吴良平支付申请人刘大林14600元及利息，案件受理费165元，执行费121元。因被执行人吴良平未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘大林向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴良平网络资金账户419.09元，已依法扣划支付到申请执行人指定账户中。2、查明被执行人吴良平有车牌号码为川EFC291号、川EB14F0号车辆，该车辆已查封，因该车未实际控制，暂不处置，上述车辆查封期限为自2021年1月26日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴良平的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴良平发出限制消费令，并将被执行人吴良平纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位419.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴良平负有继续向申请执行人刘大林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 姚 静二〇二一年五月十日书记员 李 季
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3094号原告张帅，男，1992年4月12日出生，汉族，住潢川县。原告王法荣，女，1961年6月10日出生，汉族，住址同上。被告河南联发置业有限公司。法定代表人张昊，该公司总经理。原告张帅、王法荣与被告河南联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张帅、王法荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张帅、王法荣撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇二一年五月十日书记员  罗怀锐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3423号之一原告：江苏浩顺医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码：913205820586847089，住所地张家港市金港镇长江西路159号。被告：周士洋，男，1980年5月14日生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县，住张家港市。被告：苏州顺泽医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91320582MA1MTBYT00，住所地张家港市杨舍镇东方新天地8幢2005室。原告江苏浩顺医疗器械科技有限公司与被告周士洋、苏州顺泽医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）苏0582民初3423号民事裁定书，冻结被告周士洋、苏州顺泽医疗器械有限公司的银行存款合计45万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。被告周士洋、苏州顺泽医疗器械有限公司已经履行完毕本案所有付款义务，向本院申请解封。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周士洋、苏州顺泽医疗器械有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年五月八日书记员  李天乐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2242号原告：陈爱玲，女，1996年4月16日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭区人，现住莱西市。委托诉讼代理人：周瑞荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：曾艳，女，1982年11月27日出生，汉族，威海市文登区人，现住山东省威海市文登区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号。统一社会信用代码L91371000866714936W。法定代表人：顾恩谭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告陈爱玲与被告曾艳、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年5月6日申请撤回对被告曾艳的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱玲回对被告曾艳的起诉。审判员  张云涛二〇二一年五月六日书记员  武滢梅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢144号之一申请执行人：四川九龙投资集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：沈云。被执行人：黄光辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2104号民事判决，执行申请执行人四川九龙投资集团有限公司与被执行人黄光辉租赁合同纠纷一案。经(2018)川0703民初2104号民事判决书确认：一、黄光辉向四川九龙投资集团有限公司支付房屋租金及综合管理服务费72688元，并承担该款的逾期利息，逾期利息的计算方式为：从2018年1月1日起计算至本院确定的房屋租金及综合管理服务费给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付房屋租金及综合管理服务费，上述利息计算至该款付清之日止，则加倍支付迟延履行期间的载物利息；二、案件受理费1618元，由被执行人黄光辉承担。因被执行人黄光辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川九龙投资集团有限公司向本院申请执行立案。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。2019年6月4日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执1756号案件查封了被执行人黄光辉名下位于黑龙江省七台河市新富街惠民小区C-6楼住宅用房。在执行过程中，申请执行人四川九龙投资集团有限公司与被执行人黄光辉已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2021年5月10日，本案本次执行程序已执行到位案款42628元（其中包含执行费1010元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0793执恢144号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  田 浩二〇二一年五月十日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4684号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人辛显振，男，汉族，1987年05月02日出生，住河北省保定市高碑店市。 四川锦程消费金融有限责任公司与辛显振金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13874号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的19873.00元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13874号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十日 书记员  吕德聪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1910号原告：杜文玲，女，1985年9月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦****/**，天安国际大厦B2501，统一社会信用代码：91440300779893841Q。负责人：赵歆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮、沈昆，山东德扬律师事务所律师。原告杜文玲与被告亚太财产保险有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杜文玲于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜文玲负担。审判员  赵永健二〇二一年五月十日法官助理张慧慧书记员房铭媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6286号原告：赵德海,男,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被告：薄惠兴,男,汉族,住江苏省张家港市。被告:张家港市汇鑫木业有限公司,住所地江苏省张家港市.法定代表人:奚进良。被告：奚进良，男，汉族，住江苏省张家港市。原告赵德海与被告薄惠兴、张家港市汇鑫木业有限公司、奚进良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵德海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵德海撤回起诉处理。审判员  卞干国二〇二一年五月八日书记员  刘 燕
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行初75号 原告宁方良，男，1947年7月29日出生，汉族，住北京市石景山区，现居住于宁阳县府东小区14号楼9单元502室。 被告宁阳县公安局交通警察大队，住所地宁阳县七贤路990号。 负责人石志宝，职务大队长。 原告宁方良诉被告宁阳县公安局交通警察大队（以下简称宁阳交警大队）要求撤销关于对鉴定书异议及重新鉴定的申请答复纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告宁方良诉称，本次交通事故双方车辆均为电动车，宁阳交警大队只对我的电动三轮车做了“机非鉴定”，而拒绝对高志刚的电动二轮车做“机非鉴定”，拒绝理由是事故车“为小羚羊两轮电动车”、“悬挂泰安0241853电动车正式号牌”、“已纳入非机动车管理，并行政确认”，这些理由均不成立，因为宁阳交警大队无法确定此车挂牌前是否进行过合法的审查程序，也无法确定此车挂牌后是否进行过非法改装。宁阳交警大队在此案中忽略了国家技术规范和客观事实。2019年4月15日实施的《电动自行车安全技术规范》总则规定，电动自行车必须符合以下要求：最高设计车速不超过25km/h；蓄电池标称电压应当小于或等于48V。高志刚驾驶的电动车已超出电动自行车的基本特征：其一，事故现场摔出了五块电池，累计电压60V，超过新国标48V，见附图；其二，山东金光交通事故鉴定所的鉴定意见第二条指出高志刚事故车速约为35km/h，超出新国标上限25km/h，见附图。另外，宁阳交警大队所认定此电动车为“小羚羊TDT013Z”，据厂家公开的产品信息电池电压为48V，见附图产品厂家宣传材料，与高志刚驾驶的电动车五块电池不符，证明此电动车进行过非法改装，虽然电池、电机进行了升级改装，但车身自身重量和制动系统却没有匹配升级，其安全性能存疑。综上，请求：1.撤销《宁阳县公安局交通警察大队关于宁方良 经审查查明，2020年12月30日，被告宁阳交警大队对原告宁方良作出《关于对宁方良同志的答复》。原告对该答复不服，于2021年1月5日向宁阳县人民政府提起行政复议，宁阳县人民政府依法予以受理。2021年3月9日，原告宁方良对被告宁阳交警大队作出的《关于对宁方良同志的答复》向本院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起行政诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人、或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，原告宁方良对被告宁阳交警大队作出的《关于对宁方良同志的答复》不服，已于2021年1月5日提起了行政复议。在法定复议期间内原告宁方良又向人民法院提起行政诉讼，依法应不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，本案应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁方良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘元忠 审 判 员  马兴民 人民陪审员  王 瑜 二〇二一年五月六日 法官 助理  郭丽艳 书 记 员  胡琛琛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4330号 原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：马正，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：苏来彬，男，1991年2月5日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被告马正、苏来彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司于2021年5月8日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年五月八日 书记员  王志宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4569号 原告：张海强，男，1969年2月28日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：高岭清，男，1981年2月19日生，汉族，现住滨州市滨城区。 被告：孙峰峰，男，1988年2月11日生，汉族，现住博兴县。 被告：无棣恒通物流有限公司。住所地，无棣县西小王乡曹家村。 法定代表人：崔广东，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地，滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告张海强与被告高岭清、孙峰峰、无棣恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海强的委托诉讼代理人李凤霞，被告高岭清，被告孙峰峰，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。被告无棣恒通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为54762.46元。事实和理由：2021年1月2日16时40分许，高岭清驾驶鲁ＭＷ××××（鲁Ｍ××××挂）号车沿湖罗路张辛路路口东侧道路由北向南行驶至事故地点处，与张海强驾驶载有乔英山等人的鲁ＣＴＷ596号车发生交通事故，张海强等人受伤。经交警部门认定，被告高岭清负事故的全部责任。 被告高岭清辩称，事故属实，我是被告孙峰峰雇佣的司机。 被告孙峰峰辩称，事故属实，被告高岭清系我雇佣的司机。 被告无棣恒通物流有限公司未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，事故属实，我司需核实涉案车辆证件，查看是否有免赔情形，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年1月2日16时40分许，高岭清驾驶鲁ＭＷ××××（鲁Ｍ××××挂）号车沿湖罗路张辛路路口东侧道路由北向南行驶至事故地点处，与张海强驾驶载有乔英山等人的鲁ＣＴＷ596号车发生交通事故，张海强等人受伤。经交警部门认定，被告高岭清负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中有167.96元系案外人名下，应予扣减，其他医疗费17441.5元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费900元，符合规定，予以确认。3.经评估，车损22053元，予以确认。被告保险公司申请对该车的实际价值进行鉴定，不符合规定，不予准许。4.经评估，停运损失9000元，予以确认。5.评估费4000元，证据充分，本院酌情确认车损评估费3000元、停运损失评估费1000元。6.拆检费1000元，证据充分，予以确认。7.道路救援费200元，证据充分，予以确认。 本院认为，被告高岭清驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司提供的保险条款、投保单证据能够证实其已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，故停运损失及其评估费不属于保险赔偿范围，应由被告孙峰峰承担赔偿责任，被告高岭清、无棣恒通物流有限公司应对此承担连带赔偿责任。被告无棣恒通物流有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海强损失合计44594.5元； 二、被告孙峰峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海强损失合计10000元； 三、被告高岭清、无棣恒通物流有限公司应对上述第二项债务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告张海强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取计585元，由原告张海强负担2元，由被告高岭清、孙峰峰、无棣恒通物流有限公司负担583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月八日 书记员  朱俊颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6527号申请人：苏州东杏表面技术有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道14号(凤凰科技创业园C幢)。法定代表人：王兴。被申请人：东莞市晟茗科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇象和路45号第1栋301室。法定代表人：陈振华。申请人苏州东杏表面技术有限公司与被申请人东莞市晟茗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州东杏表面技术有限公司于2021年5月6日本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市晟茗科技有限公司的银行存款20000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人苏州东杏表面技术有限公司以现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人苏州东杏表面技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市晟茗科技有限公司的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年五月八日书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审45号 申请执行人:江苏省张家港保税区市场监督管理局，住所地张家港市金港镇长江中路**。 法定代表人:谷晓晖，该局局长。 委托代理人：徐薛寒，该局工作人员。 委托代理人：陈激扬，该局工作人员。 被执行人:江苏吉达国际旅行社有限公司，住，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路**j6软件园****/div> 法定代表人：程建军，公司经理。 申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局向本院申请强制执行张保市监案【2020】00005号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局于2020年1月15作出张保市监案【2020】00005号《行政处罚决定》，决定对江苏吉达国际旅行社有限公司无锡分公司“罚款5000元、没收违法所得30352.18元，限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款。2021年2月2日江苏吉达国际旅行社有限公司无锡分公司办理注销，申请执行人于2021年2月8日催告江苏吉达国际旅行社有限公司履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人江苏吉达国际旅行社有限公司无锡分公司未经市场监督管理机关核准登记，在张家港市从事旅行社业务，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。申请执行人根据该法第十三条作出的《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚合理。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。江苏吉达国际旅行社有限公司无锡分公司系江苏吉达国际旅行社有限公司设立的分支机构，2021年2月2日江苏吉达国际旅行社有限公司无锡分公司办理注销，申请执行人申请对江苏吉达国际旅行社有限公司执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行张保市监案【2020】00005号《行政处罚决定》中的罚款5000元和加处罚款5000元、没收违法所得30352.18元。 审 判 员  孙国忠 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  马海燕 二〇二一年五月七日 书 记 员  石 景
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2131号 本院刑庭移送执行李彬犯非国家工作人员受贿罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1285号原告：尚新莲，女，1963年10月30日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：罗山县训银精米厂。企业统一社会信用代码：91411521MA454MGP7X。地址：罗山县龙山街道沈畈社区王坟堆。投资人：张训银（已去世）。被告：魏薇（系张训银的妻子），女，1971年7月18日出生，汉族，无业，住罗山县。被告：张奎（系张训银的大儿子），男，1983年9月5日出生，汉族，务工，住罗山县。被告：张伟（系张训银的二儿子），男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住罗山县。被告：柳阳（系张训银的继女儿），女，1996年6月13日出生，汉族，幼师，住罗山县。委托诉讼代理人：魏薇（系柳阳的亲母亲），女，1971年7月18日出生，汉族，无业，住罗山县。特别授权。原告尚新莲与被告罗山县训银精米厂、魏薇、张奎、张伟、柳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚新莲及其委托诉讼代理人张正明与被告魏薇、张奎、张伟、柳阳的委托诉讼代理人魏薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚新莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告向原告偿还借款11.8万元并支付利息（利息从2020年1月24日至实际还款之日按月利率1.5％计算）；2、本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告与张训银（已去世）原系朋友关系，罗山训银精米厂系粮食加工企业，系张训银投资的个体工商企业。魏薇系张训银的妻子，张奎系张训银长子，张伟系张训银次子，被告柳阳系张训银养女。2021年3月中旬去世，并留下相关遗言。2020年1月24日，张训银因经营需要向原告借款，并承诺给予利息。原告以现金借给张训银，张训银向原告出具借条一张，注明了利息情况，并加盖罗山县训银精米厂公章。张训银去世后，原告多次向被告魏薇等要求偿还借款，被告魏薇等一直拒绝偿还，故原告诉至法院。被告魏薇辩称：其不知情借款，也未用过这个钱，对此不知晓。被告张奎辩称：原告的借条不是其所写，也未签名，对此不知情，出具借条时其与张伟已脱离米厂，故其不应当负连带清偿责任。被告张伟辩称：原告的借条不是其所写，也未签名，对此不知情，出具借条时其与张奎已脱离米厂，故其不应当负连带清偿责任。被告柳阳辩称：其不知情借款，也未用过这个钱，对此不知晓。其放弃继承张训银的遗产，故其不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告丈夫李道强与张训银系朋友关系。张训银与被告魏薇系再婚，被告张奎、张伟分别系张训银与原配妻子所生长子、次子，柳阳系被告魏薇与原配丈夫所生女儿。2021年3月张训银去世，其生前于2013年因资金周转向原告10万元，并约定有利息，原告以现金给付张训银，后经结算，张训银于2020年1月24日向原告出具借条一张，内容如下：“今借到尚新莲现金壹拾壹万捌仟元整。月息壹分伍厘正。（118000元），借款人：张训银（签名）并加盖罗山县训银精米厂印章，2020年1月24日。”张训银去世后，原告找被告魏薇催要借款无果，原告诉至法院。另查明，罗山县训银精米厂系张训银一人投资，非法人企业，现该厂工商营业执照仍未注销。诉讼中，原告未能就该米厂系被告魏薇、张奎、张伟、柳阳共同经营提供证据证实。被告魏薇、张奎、张伟、柳阳均不认可共同经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持据向被告罗山县训银精米厂主张权利，虽然该精米厂系非法人企业，投资人已去世，但是该精米厂仍然存续，对于原告的债权，该精米厂用自己的财产首先偿还，不足部分再由投资人的遗产偿还，故原告要求罗山县训银精米厂偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求其余四被告连带偿还借款及利息的问题，因原告未能就该米厂系被告魏薇、张奎、张伟、柳阳共同经营提供证据证实，且魏薇、张奎、张伟、柳阳均不认可该精米厂系共同经营，故原告要求四人连带偿还借款及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。魏薇、张奎、张伟应当在各自继承张训银遗产的份额内承担偿还责任。虽然被告柳阳明确表示放弃继承，但是本院现无法查实其是否占有张训银的遗产，为维护原告的合法权利，本院仍然要求被告柳阳应当在其继承张训银遗产的份额内承担偿还责任。四被告合理辩称本院予以采纳，不合理辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗山县训银精米厂于本判决生效十日内偿还原告尚新莲借款118000元及利息，利息从2021年1月24日至还清之日止按月利率1.5％计算。被告魏薇、张奎、张伟、柳阳在各自继承张训银遗产价值范围内，对上述借款及利息承担偿还责任。驳回原告尚新莲其它诉讼请求。案件受理费2660元，由被告罗山县训银精米厂、魏薇、张奎、张伟、柳阳负担（被告魏薇、张奎、张伟、柳阳在各自继承张训银遗产价值范围内负担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 方 涛人民陪审员 程 丽人民陪审员 黄 伟二〇二一年五月六日书 记 员 殷丹阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1483号 原告：杨吉容，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川紫桐装饰有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市太平街456号附1号1栋2层1号。 法定代表人：陈友，职务不详。 被告：张望，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：陈友，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨吉容与被告四川紫桐装饰有限公司（以下简称：紫桐公司）、张望、陈友装饰装修合同纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨吉容到庭参加诉讼，被告张望、陈友、紫桐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨吉容向本院提出诉讼请求：1.判令张望、陈友、紫桐公司连带退还杨吉容装修款29000元；2、本案诉讼费由张望、陈友、紫桐公司承担。事实与理由：2020年8月4日，杨吉容与紫桐公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定了装修房屋位置、面积、承包方式、承包总价以及工期、违约责任等。第一次付款为合同签订之日支付60%，即60000元。合同签订后，杨吉容支付了第一笔装修工程款60000元。紫桐公司组织工人断断续续进行施工，截止2020年9月15日，完成少部分施工后完全停工，至2020年9月23日仍未复工。2020年9月25日，经结算，由张望、陈友、紫桐公司退还杨吉容装修款29000元并承诺在2020年11月1日之前支付，因至今未付杨吉容装修款，故杨吉容诉至法院。 张望、陈友、紫桐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 紫桐公司的经营范围包括公共建筑以及住宅的装饰和装修等。2020年8月1日，杨吉容（甲方、发包方）与紫桐公司（乙方、承包方）签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），该合同与本案相关约定：1、工程地点及面积：金桥A区1-2-5；2、工程造价：38000元；3、工程承包方式：乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；4、工程期限为90天，开工日期2020年8月4日；5、合同签订之日，甲方向乙方财务支付工程款22800元，隐藏工程验收泥工完成三分之二后3日内支付工程款13300元，竣工验收合格后4日内支付工程款1900元。同日，杨吉容（甲方、委托方）与紫桐公司（乙方、受托方）签订了《成都市家庭装饰装修材料代购合同》（以下简称《代购合同》），该合同与本案相关约定：1、甲、乙双方在平等、协商一致的基础上，就甲方位于金桥小区1-2-5，65㎡的装饰工程所需要的部分材料的有关事宜，达成以下条款；2、甲方委托乙方代购装饰材料一批，合计金额60000元；3、合同签订之日，甲方向乙方财务支付材料款36000元；隐藏工程验收泥工完成三分之二后3日内支付24000元；4、合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论何种原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付合同总款15%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。 另查明，2020年8月1日，杨吉容向紫桐公司支付装修部分首期款10000元，2020年9月5日，杨吉容向紫桐公司支付装修首期款（剩余部分）50000元。后紫桐公司组织工人断断续续进行施工，在完成了部分施工后，于2020年9月15日停工。 再查明，陈友与张望系夫妻关系。2020年9月25日，张望、陈友、紫桐公司向杨吉容出具了一份《欠条》，载明：“今欠到金桥小区杨吉容装修合同退款29000元（大写贰万玖仟元正）定于2020年11月1日之前支付。”紫桐公司在该欠条的连带责任欠款人处盖章，张望、陈友在连带责任欠款人处签名并捺印。庭审中，杨吉容陈述，出具欠条后双方就解除了合同关系，张望、陈友、紫桐公司未向其支付过欠条上载明的款项。 以上事实有当事人的陈述及当事人身份信息、《装修合同》《代购合同》《收据》《银行回单》《欠条》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，杨吉容与紫桐公司签订的《装修合同》以及《代购合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。杨吉容共计向紫桐公司支付了60000元装修款（10000元+50000元），紫桐公司履行了部分装修义务后便停工，并向杨吉容出具了欠条，同意退还杨吉容装修款29000元，该欠条系其真实的意思表示，应当按此履行。杨吉容主张其未收到欠条上载明的退款，紫桐公司、张望以及陈友未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，杨吉容主张的该项事实本院予以认可。张望和陈友在欠条的连带责任欠款人处签名并捺印，视为自愿加入案涉债务，所以紫桐公司、张望、陈友应当连带支付杨吉容装修退款29000元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告四川紫桐装饰有限公司、张望、陈友于本判决生效之日起三日内向原告杨吉容连带支付装修退款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取263元，由被告四川紫桐装饰有限公司、张望、陈友负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年五月十日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3060号原告：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地泰安市。法定代表人：索颜军，经理。委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。被告：李丽，女，1977年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市亨运物业管理有限公司（以下简称亨运物业公司）与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨运物业公司委托诉讼代理人李天林、被告李丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨运物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1968元、违约金6464元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与泰安市向阳小区业主委员会签订了《向阳小区物业管理合同》，约定由原告为向阳小区提供物业服务，期限为十年。同时约定原告可按政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。2015年10月20日，原告公司与泰安市向阳小区业主委员会签订了《向阳小区物业管理合同（补充）》，约定为按时交纳物业费的业务，承担违约责任，违约金按拖欠物业费的每天千分之三计算，直至计算到物业费交清。合同签订后，原告开始为向阳小区提供物业服务，被告作为小区业主，2016年1月至2020年12月共拖欠物业费1968元，违约金6464元。为此，原告诉至法院。李丽辩称，涉案小区垃圾堆放在被告窗户下面，且小区内没有规划车位，无法合理停放车辆。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，泰安市向阳小区业主委员会（甲方、委托方）与泰安市泰山区亨运物业管理有限公司（乙方、受托方）签订《向阳小区物业管理合同》一份，合同约定：甲方委托泰安亨运物业公司对向阳小区实行专业化、一体化的物业管理，物业类型为住宅小区，委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和基础等承重结构部位，外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备、机房）的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、配电系统）的维修、养护管理和运行服务；本物业规划内附属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、绿化、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理；本物业规划内的附属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；物业管理服务费按政府规定的标准，每月每平方米建筑面积0.4元；委托管理期限为十年，自2015年10月1日起到2025年10月1日止，合同还约定了双方的其他权利和义务。原告提交落款时间为2015年10月20日的原告（乙方）与泰安市向阳小区业主委员会（甲方）签订的《向阳小区物业管理合同（补充）》一份，该协议约定：物业费收取时间，乙方提供物业服务，采取先收取物业费形式，即2016年1月1日起开始正式收费，物业费每一年收取一次，物业费收费标准按《向阳小区物业管理合同》执行，每年的1月开始收取，缴纳期限截至每年3月底，每年3月31日前未按时缴纳物业费的，业主承担违约责任，违约金按拖欠物业费的每天千分之三计算，直至计算到物业费交清等。原告提交2021年3月13日的缴费通知单照片、部分维修记录和照片一宗，用以证实被告为向阳小区提供物业服务且向被告催收物业费。被告称对此不知情。原告提交物业费及违约金明细一份，用以证实自2016年1月1日至2020年12月31日被告欠付原告物业费1968元（82㎡×0.4元/月×12月×5年），同时主张被告按照日千分之三应支付违约金6464元。被告称，其窗户外面存在垃圾，原告提供的物业服务存在瑕疵。对此，原告称，疫情期间物业服务不及时是大家共知的。另查明，涉案房屋即泰安市向阳小区27号楼2单元1层西户的房屋所有权人为被告李丽，建筑面积为85.87㎡。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与泰安市向阳小区业主委员会签订的《向阳小区物业管理合同》，对小区全体业主和物业公司均具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未向本院提交证据证实原告与泰安市向阳小区业主委员会签订《向阳小区物业管理合同》存在不合法或无效情形。因此，被告应按《向阳小区物业管理合同》约定向原告支付物业费。原告自2015年10月份入住该小区，并按照合同约定履行了小区管理、养护、安保等主要的物业服务义务，原告要求被告交纳自2016年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费，本院予以支持。因此，被告应缴纳物业费为2060.88元（0.4元/㎡/月×85.87㎡×60个月），原告自愿按照1968元收取该期间物业管理费，系其对自身权利的处置，本院依法予以支持。原告主张被告自2016年1月1日开始欠付物业服务费，应按合同约定应支付逾期缴费违约金，虽然原告提交的物业服务补充合同中约定了物业服务费交纳时间和逾期交纳的违约金标准，但原告仅提交2021年3月13日催缴物业费的通知，且该催费通知也未提及违约金，而且，被告称其窗外存在垃圾，原告提供的物业服务存在瑕疵，这也是包括原告在内的小区业主拒交物业费的主要原因，原告亦认可曾存在物业服务不及时的情况，原告也未举证证实因被告的违约给其造成实际损失，在此情况下，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市亨运物业管理有限责任公司物业服务费1968元；二、驳回原告泰安市亨运物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年五月八日法官助理崔明书记员田甜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4545号之二解除保全申请人：张家港市斌诚机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇何桥村。法定代表人：裘李斌，该公司总经理。被申请人：江苏天晶智能装备有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区高新技术产业园3号标准厂房。法定代表人：孟威，该公司总经理。申请人张家港市斌诚机械有限公司与被申请人江苏天晶智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）苏0582民初4545号民事裁定，冻结被申请人江苏天晶智能装备有限公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市斌诚机械有限公司于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市斌诚机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏天晶智能装备有限公司银行存款7万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年五月七日书记员  罗叶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6256号原告：张家港市金港镇弘元强木业经营部,住所地张家港市金港长。法定代表人：陈**章。被告：薄惠兴,男,汉族,住张家港市。被告:张家港市汇鑫木业有限公司,住所地张家港市金港.法定代表人:奚进良。被告：奚进良，男，汉族，住张家港市。原告张家港市金港镇弘元强木业经营部与被告薄惠兴、张家港市汇鑫木业有限公司、奚进良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张家港市金港镇弘元强木业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家港市金港镇弘元强木业经营部撤回起诉处理。审判员  卞干国二〇二一年五月八日书记员  刘 燕
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1357号 申请人：申萍萍,女性,汉族,1982年11月14日出生,住日照市岚山区。 被执行人：杨乃彬,男性,汉族,1981年8月24日出生,住日照市岚山区。 被执行人：姜纪玉，女，1983年10月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人申萍萍与被执行人杨乃彬、姜纪玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 群 审判员 任 杰 审判员 徐建军 二〇二一年五月七日 书记员 蒋明洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4887号原告：张家港市杨舍镇千秋家居建材店，住所地张家港市杨舍镇暨阳西路11-17号。经营者：蔡亚林，该公司总经理。被告：许锋，男，1965年7月20日生，汉族，户籍地张家港市。原告张家港市杨舍镇千秋家居建材店与被告许锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张家港市杨舍镇千秋家居建材店于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍镇千秋家居建材店申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇千秋家居建材店撤诉。本案案件受理费72元（已减半收取），由原告张家港市杨舍镇千秋家居建材店负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月七日书记员 高馨怡
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1540号原告：刘荣，女，1964年3月16日出生，汉族，住河南省西华县。被告：凌行根，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住郑州市。委托诉讼代理人：李伟光，河南会盟律师事务所律师。原告刘荣与被告凌行根租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘荣于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘荣的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣撤诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告刘荣负担。审判员  李慧杰二〇二一年五月十日书记员  张潇霞
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初328号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人韩长海，男，1990年9月15日出生，汉族，高中文化，群众，系沈阳中通快递五爱站快递员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。经本院决定，于2021年3月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]236号起诉书指控被告人韩长海犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察官李忠、检察官助理王禹皓出庭支持公诉。被告人韩长海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日0时39分许，被告人韩长海醉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××灰色五菱牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区长青桥北侧100米处被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的韩长海静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为197.1mg/100ml。对于上述事实，被告人韩长海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、呼吸测试单、血样提取登记表、情况说明；被告人韩长海的供述；司法鉴定意见书；呼气现场照片、血样提取照片、血样封装照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人韩长海到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日至2021年6月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 周 莉人民陪审员 史秋灏二〇二一年五月六日法官 助理 庄琦云书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初849号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：吴桐，男，汉族，1988年3月2日出生，现住唐山市。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告吴桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年五月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3012号 原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。 负责人：林垂士，行长。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被告：苑桂香，女，1965年1月16日出生，汉族，住泰安市肥城市。 原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告苑桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苑桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金194509.51元及利息10919.28元、复利331.99元，共计205760.78元（利息暂计算至2021年3月15日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190826003548号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款300000元整，贷款用途为经营周转，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了300000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2021年3月15日，被告尚有贷款本息205760.78元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，敬请查明事实，判如所诉。 苑桂香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告（乙方贷款人）与被告（甲方借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额、利率以《个人贷款确认书》列明的为准。借款人的还款方式为等额还款。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明：贷款金额300000元，贷款利率（年）18.36%，贷款用途经营周转，贷款期限自2019年8月26日至2022年8月26日。合同签订后，原告向被告苑桂香发放借款300000元。 被告苑桂香自2020年12月起开始出现逾期，截至2021年3月15日，尚欠借款本金194509.51元及利息10919.28元、复利331.99元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应当及时偿还贷款，现被告未按合同约定还款已构成违约，原告有权要求被告立即清偿贷款本息，故对原告要求被告偿还原告借款本金194509.51元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告苑桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金194509.51元； 二、被告苑桂香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行相应的利息（截至2021年3月15日利息10919.28元、复利331.99元，剩余利息、复利以194509.51元为基数，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，由被告苑桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年五月六日 书记员  苗 兵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2415号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：白祖雄，男，汉族，1976年11月14日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告白祖雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告白祖雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告白祖雄立即向原告偿还其信用卡透支款本金28567.46元，利息1842.14元及违约金1913.31元，合计32322.91元(数据暂计至2020年12月13日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告白祖雄未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：被告白祖雄向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告白祖雄声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告白祖雄发放了卡号为6259××××4826的信用卡。被告白祖雄申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月13日，被告白祖雄尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金28567.46元，利息1842.14元及违约金1913.31元，合计32322.91元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告白祖雄与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告白祖雄与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告白祖雄发放了信用卡。根据合同约定，被告白祖雄未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告白祖雄偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告白祖雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告白祖雄在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金28567.46元，利息1842.14元及违约金1913.31元(该利息、违约金计算至2020年12月13日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半收取），由被告白祖雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保412号申请人穆新凯，男，汉族，1991年4月4日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。被申请人金彦灵，女，汉族，1970年7月4日出生，住郑州市金水区。申请人穆新凯因民间借贷纠纷一案，于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人金彦灵银行存款5492559元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金彦灵银行存款五百四十九万二千五百五十九元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十日书记员  张景歌
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3904号 成都花园物业管理有限责任公司、何华： 成都花园物业管理有限责任公司与何华物业服务合同纠纷一案，被执行人何华已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3901号之四解除保全申请人：张家港市湖滨置业有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦205室。被申请人：苏州市美之灵门业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同安西路57号。解除保全申请人张家港市湖滨置业有限公司与被申请人苏州市美之灵门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)苏0582民初3901号之一民事裁定，冻结被申请人苏州市美之灵门业有限公司银行存款1637012元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市湖滨置业有限公司于2021年5月7日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市湖滨置业有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市美之灵门业有限公司银行存款1637012元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月七日书记员  朱晓琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1041号申请执行人：杨建平，女，汉族，1963年11月27出生，住许昌市。被执行人：孙战英，女，汉族，1972年10月28出生，住许昌市魏都区。本院在执行杨建平与孙战英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初139号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙战英银行纠纷存款68224元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年五月七日书记员 张志显
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异61号 异议人：陈科宇，男，2001年1月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人：淄博市临淄区广汇企业管理有限公司（曾用名：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司），住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：吴玉珍，总经理。 在本院执行淄博市临淄区广汇企业管理有限公司与陈涛、黄星昌、王跃君小额借款合同纠纷一案中，异议人陈科宇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。陈科宇于2021年5月6日向本院提出申请，申请撤回该执行异议。 本院认为，陈科宇提出的撤回异议申请，符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许陈科宇撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月六日 代理书记员  徐誉雯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执615号之三 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人韩廷华,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩廷华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩廷华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币41.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月六日 书记员  徐 慧
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3957号 原告：赵贵根，男，1968年5月11日出生，现住包头市。 被告：朱天义，男，1977年10月2日出生，职业不详，住包头市。 被告：李海霞，女，1977年8月13日出生，现住包头市。 原告赵贵根诉被告朱天义、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵贵根于2021年5月3日提出撤诉申请。 本院认为,原告赵贵根的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵贵根撤回起诉。 案件受理费2500元，撤诉减半收取计1250元（原告已预交），公告费560元，均由原告赵贵根负担。 审 判 长  刘 茹 人民陪审员  韩景霞 人民陪审员  孙喜明 二〇二一年五月三日 书 记 员  赵梦雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执966号之一申请执行人：张文健，男，1990年7月1日生，居民身份证号码341122199007015672，汉族，户籍地安徽省来安县舜山镇复兴村南桥组30号，现住江苏省张家港市金港镇天台北路1号。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：王健，男，1990年9月29日生，居民身份证号码320724199009295410，汉族，住江苏省南京市化学工业园区南化新一村8幢2008室。张文健与王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0582民初7466号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、限王健于本判决生效后10日内给付张文健借款57000元，并承担该款自2020年7月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。二、王健应赔偿张文健因本案诉讼支出的律师费损失5000元。案件受理费减半收取700元、保全费720元，合计1420元由王健负担。限在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因王健未履行生效法律文书确定的义务，张文健向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的63139元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年1月28日、2021年3月19日及2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月4日起至2022年2月3日止），查无车辆等其他财产信息。3、2021年4月21日，本院查封了被执行人名下坐落于南京市六合区马鞍街道鹭岛北路40号06幢一单元703室的不动产（查封期限三年，自2021年4月21日起至2024年4月20日止），该房产设有抵押,抵押债权数额69万元，申请执行人明确表示暂不要处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的63139元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月八日书记员 张 承
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初56号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人田浩源，男，2000年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青海省门源回族自治县，住青海省西宁市。因涉嫌诈骗，于2020年11月17日被公安机关抓获，于2020年11月18日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年12月1日经漯河市郾城区人民检察院批准，次日被漯河市公安局郾城分局逮捕。辩护人王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人田浩源犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛出庭支持公诉。被告人田浩源及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年6月至9月期间，被告人田浩源虚构女性身份，并以看病需要钱等理由，骗取被害人崔某人民币149728.02元。被告人田浩源将骗取的钱款全部用于个人消费。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份信息、抓获经过、前科情况查询、微信聊天记录、微信转账、支付宝转账及银行转账等；被害人崔某陈述；被告人田浩源供述；视听资料：光盘。公诉机关认为，被告人田浩源以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田浩源自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人田浩源有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币20000元。被告人田浩源对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人田浩源的罪名无异议，但认为，（一）对指控的犯罪数额有异议，应当减去被害人报案后的金额7504.52元及信用卡的金额3194.1元。被害人报案后已经明知自己被骗，没有再陷入错误认识，此后支出的钱款不应认定为诈骗数额；关于信用卡金额，仅凭被害人陈述无法认定信用卡的实际使用情况。（二）被告人田浩源年龄较小，家庭情况特殊，系初犯，到案后如实供述，具有坦白情节，其自愿认罪认罚，被害人也存在一定过错，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月至9月期间，被告人田浩源虚构女性身份，并以看病需要钱等理由，骗取被害人崔某人民币149728.02元，被告人田浩源将骗取的钱款全部用于个人消费。被告人田浩源自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍信息、抓获经过、前科情况查询、微信聊天记录、微信转账、支付宝转账及银行转账等；被害人崔某陈述；被告人田浩源供述；视听资料：光盘；认罪认罚具结书。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人田浩源以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“犯罪数额应当减去被害人报案后的金额7504.52元及仅有被害人陈述的信用卡金额3194.1元”的意见。经查，被害人确有在报案后继续向被告人转款的事实，但这一事实仍然是被害人基于被告人的诈骗行为而产生的错误认识所实施的行为，转款数额仍应认定为诈骗数额。被告人使用被害人的民生银行信用卡资金3194.1元的事实，有被害人陈述、被告人供述以及民生银行信用卡对账单等证据予以证实，可以认定该事实。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。被告人田浩源自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人田浩源的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田浩源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月17日起至2025年5月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人田浩源于判决生效后三十日内退赔被害人崔高峥损失149728.02元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二一年五月六日书 记 员  胡兆锋
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初1055号 原告：夏津县运来运输有限公司，住所地夏津县香赵庄镇香赵庄村。 法定代表人：代自朋，经理。 委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。 被告：庞玉祥，男，1978年7月6日出生，汉族，住夏津县。 被告：王荣芳，女，1977年8月20日出生，汉族，住夏津县。 原告夏津县运来运输有限公司与被告庞玉祥、王荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告夏津县运来运输有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回对王荣芳的诉讼申请。 本院认为，原告夏津县运来运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏津县运来运输有限公司撤回对王荣芳的起诉。 审判员  王德顺 二〇二一年五月十日 书记员  李如结
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初4604号 原告：张婷婷，女，1983年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王超，男，1986年3月5日出生，住成都市锦江区。 原告张婷婷与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告张婷婷于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张婷婷的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张婷婷撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告张婷婷负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月十日 书记员  何敬远
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1031号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：庞某，经理。被告：白某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市安达物业服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年五月九日书记员 刘佩佩
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3013号之一解除保全申请人：倪月明，男，1965年10月25日生，居民身份证号码320222196510251178，汉族，住无锡市新区梅村镇协丰村隔河大王59号。被申请人：江苏中宝建材有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。法定代表人：刘登锋，该公司经理。申请人倪月明与被申请人江苏中宝建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）苏0582民初3013号民事裁定，冻结被申请人江苏中宝建材有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产。倪月明于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，倪月明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏中宝建材有限公司银行存款10万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年五月七日书记员  罗叶
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初688号 原告：陈静，女，1988年11月17日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：保定市慈爱商贸有限公司，住所地保定市满城区未央古镇**。注册登记地保定市满城区古城街。 法定代表人：张合成，该公司总经理。 原告陈静与被告保定市慈爱商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告陈静向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告租金16500元；二、判令被告给付违约金4950元。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月11日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告房屋12个月，租金50000元一次性交清，原告按约定支付全部租金，2019年10月被告在原告不知情的情况下突然拒绝租赁房屋并将相关设备撤走；2020年4月24日被告给原告出具欠条同意返还原告4个月租金16500元，被告以种种借口未偿还。特诉至法院。 审理中保定市慈爱商贸有限公司原股东张合成、张子叶向本院反映并提供保定市慈爱商贸有限公司工商登记变更资料。 本院经审查认为，保定市慈爱商贸有限公司工商登记变更资料显示，原公司住所地、法定代表人、股东均变更工商登记。原告陈静起诉提供的保定市慈爱商贸有限公司相关信息均与实际情况不符，致使诉讼程序无法进行。其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年五月四日 书记员  王 琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3987号 原告：岳以祥，男，1964年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 被告：王忠义，男，1972年11月13日出生，淮安市清江浦区人，居民，住淮安市清江浦区。 原告岳以祥与被告王忠义劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳以祥撤回起诉。 案件受理费338元减半收取计169元，由原告岳以祥负担。 审判员 王 悦 二〇二一年五月八日 书记员 姜友为
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2356号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：肖永青，女，汉族，1968年2月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告肖永青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告肖永青经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××8502）透支款本金40509.89元、利息58078.38元及违约金等6078.99元，合计104667.26元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖永青未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年5月27日，被告肖永青向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告肖永青声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告肖永青发放了卡号为6259××××8502的信用卡。被告肖永青申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告肖永青尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金40509.89元、利息58078.38元、违约金6078.99元，合计104667.26元。原告建行娄底市分行经多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告肖永青与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告肖永青发放了信用卡，被告肖永青使用该信用卡进行了消费，但被告肖永青未按照约定偿还透支款，被告肖永青的行为已构成违约。根据合同约定，被告肖永青未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告肖永青偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告肖永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖永青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支本金40509.89元、利息58078.38元及违约金6078.99元（该利息、违约金计算至2020年11月30日），自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（已减半收取），由被告肖永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月八日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初969号 原告：任赵阳，男，汉族，生于1986年9月17日，住四川省西充县。 被告：刘三波，男，汉族，生于1991年2月10日，住河北省新乐市。 原告任赵阳与被告刘三波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任赵阳到庭参加诉讼，被告刘三波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任赵阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款47708元及利息（利息自2020年12月24日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2.因本案件产生的交通费、食宿费3000元由被告承担；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年12月19日，原、被告达成口头协议，原告在被告处购买20670斤大葱，总计货款为52708元。同年12月19日、20日、21日，原告通过微信转账的方式向被告支付价款52708元，被告收到货款后，将货款用于个人消费，未转给卖葱的农户导致延迟发货。2020年12月24日，原告亲自赶至河南省新野县××乡卖葱基地将款项直接转给农户，生意才得以继续经营。2020年12月24日，被告立52708元借据一张，并订立还款协议书，协议书约定被告于2021年1月10日前退还货款52708元，还约定了若还款日期届满未还款，被告向原告支付月息2分的利息。约定还款日期届满至今被告仅还款5000元，剩余47708元尚未退还，原告多次向被告催收，被告均以无力偿还为由拒绝归还。为此，原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告刘三波未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘三波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2020年12月19日，原、被告达成口头协议，原告在被告处购买大葱20670斤，总计货款52708元，原告通过微信转账方式向被告支付了全部货款。被告收款后未向原告发货。2020年12月24日，被告给原告出具欠条一份，内容是：“今欠到任赵阳52708元（大写：伍万贰仟柒佰零捌元），月息2分。该欠款是通过微信转账。”当日，双方还订立了一份协议书，主要内容有：被告于2021年1月10日前退还原告货款52708元，若逾期没有退款，按月息2分支付利息，至付清52708元止。协议约定的退款日期届满后，被告仅退款5000元，尚有47708元经原告催收，被告至今未退还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告在被告处购买大葱，被告收到货款后未向原告供货，被告出具欠条，双方达成退款协议后，被告不按约定退还货款，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，被告应当承担违约责任。双方约定的按月息2分支付资金占用利息偏高，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。 原告诉请给付交通费、食宿费3000元及律师费，因原告未提供证据证明实际发生的交通费、食宿费、律师费，原告的该项诉请依法不予支持。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘三波于本判决书生效后十日内退还原告任赵阳货款47708元，并自2021年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至资金占用利息至付清47708元之日止； 二、驳回原告任赵阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告刘三波负担。原告已垫支，由被告在退还货款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张大明 二〇二一年五月十日 书记员  胡林华