四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川10民终402号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区双苏路158-1号二楼。 负责人：黄定伟，总经理。 委托诉讼代理人：曹雨，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：闻道贵，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：钟本辉，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永安财险内江支公司）因与被上诉人闻道贵、被上诉人钟本辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2021）川1011民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财险内江支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判（争议金额2000元）；2.永安财险内江支公司不承担本案的上诉费用。事实和理由：依据永安财险内江支公司同被保险人钟本辉签订的《机动车交通事故贵任强制保险款》第九条：“…（一）驾驶人未取得驾驶资格的;…对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，无证驾驶造成的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。一审法院已认定驾驶员钟本辉在事故发生时无驾驶资格，属无证驾驶，其引用的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条仅针对第三人人身损害，而不包括财产损失。一审法院判决永安财险内江支公司赔偿第三者财产损失无法律依据，导致上诉人多承担赔偿金额2000元。 闻道贵辩称，不认可永安财险内江支公司的上诉请求，争议的财产损失2000元应由永安财险内江支公司承担，一审法院判决正确。 钟本辉辩称，争议的财产损失2000元属于交强险赔偿范围，永安财险内江支公司的上诉请求于法无据。永安财险内江支公司在一审中无任何证据证明其在与钟本辉签订交强险合同时就免责条款尽到了告知义务。 闻道贵向一审法院起诉请求：1.要求钟本辉、永安财险内江支公司赔偿闻道贵伙食补助费为270元、误工费720元、护理费900元、车辆维修费27,359元、拖车费1050元、交通费300元、医疗费4,633.78元，合计35,262.78元；2.要求钟本辉、永安财险内江支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年8月26日，钟本辉驾驶本人所属川ＫＰ××××号普通二轮摩托车，从西林大道方向经321国道往汉安大道方向行驶至肇事处，与相对方向行驶的由闻道贵驾驶的张义碧所属川ＫＫ××××号小型轿车相撞，造成钟本辉及闻道贵受伤和两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定，钟本辉承担事故主要责任，闻道贵承担事故次要责任。钟本辉所属摩托车在永安财险内江支公司投保交强险。事故发生后，永安财险内江支公司和钟本辉均未对闻道贵的人身和财产损失进行赔偿。闻道贵发生的人身和财产损失均系闻道贵自行垫付。 另查明：1.闻道贵于事故发生当日被送往内江市东兴区人民医院入院治疗9天后好转出院；2.钟本辉系无证驾驶机动车。 一审法院认为，闻道贵因本次交通事故受到的经济损失，依法应当获得赔偿。关于永安财险内江支公司是否应当赔偿闻道贵的财产和人身损失。根据本案庭审调查证实钟本辉于事故发生前因其酒驾而被吊销驾驶资格证，永安财险内江支公司辩称，钟本辉系无驾驶资格证驾驶机动车，保险公司不承担赔付责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”故永安财险内江支公司辩解其不承担赔偿责任的理由不成立，保险公司依法应当承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。关于本案民事赔偿责任的问题，在本次交通事故中，钟本辉存在无证驾驶和逆向行驶两方面的重大过错，系造成本次事故的最重要原因，根据本案交通事故原因力及过错程度综合考虑，宜按主要责任方承担80%的民事责任，次要责任方承担20%的民事责任。故本案民事侵权责任赔偿的分配宜按钟本辉承担80%的民事赔偿责任。关于医疗费，根据闻道贵提供的太平人寿保险有限公司出具的理赔结果通知书以及医疗费发票显示闻道贵发生医疗费4663.78元，已在太平人寿保险有限公司报销3861.92元，剩余医疗费801.86元未赔偿。关于闻道贵主张的伙食补助费30元／天×9天＝270元、误工费80元／天×9天＝720元、护理费100元／天×9天＝900元，均符合法律规定，一审法院予以支持。关于施救费（拖车费），根据闻道贵提供的四川省内江森大实业集团有限公司出具的四川增值税普通发票，载明川ＫＫ××××号车的施救费为500元。关于车辆维修费，闻道贵提供由四川诚通汽车科技有限公司出具的四川增值税普通发票，载明川ＫＫ××××号车的维修费为27359元。关于交通费，一审法院酌情支持200元。 综上所述，闻道贵的经济损失共计30,750.86元。由永安财险内江支公司赔付医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及财产损失等共计4891.86元；由钟本辉赔付闻道贵车辆维修费、施救费等财产损失（27,359元+500元-2000元）×80%=20,687.2元。 一审法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闻道贵各项经济损失4891.86元；二、被告钟本辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闻道贵各项经济损失21,117.2元（已品迭受理费）。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：永安财险内江支公司是否应对案涉车辆维修费、施救费等财产损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”该条规定说明有关机动车第三者责任强制保险的投保、赔偿和监督管理应适用国务院根据上述法律规定授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据该条规定,钟本辉因无证驾驶造成川ＫＫ××××号车的财产损失,永安财险内江支公司无需承担赔偿责任,一审法院判令永安财险内江支公司对川ＫＫ××××号车的财产损失2000元进行赔偿不当,本院依法予以纠正。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，该部分财产损失2000元应由钟本辉承担。 综上所述，永安财险内江支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2021）川1011民初499号民事判决； 二、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿闻道贵各项经济损失2891.86元； 三、钟本辉于本判决生效之日起十五日内赔偿闻道贵各项经济损失22,687.2元； 四、驳回闻道贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费662元减半收取计331元，由闻道贵负担81元，由钟本辉负担250元；二审案件受理费50元，由钟本辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年五月十日 书记员  钟 怡 书记员  陈 韵