河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1131号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军玲，女，河北决策律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴艳勤，女，汉族，1966年4月29日出生，住晋州市。 被告：乔拴拴，男，汉族，1984年1月9日出生，住石家庄市行唐县。 被告：太平财产保险有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区中山路东路39号勒泰中心写字楼B座16层，统一社会信用代码：91130100661066103B。 负责人：丁萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：董浩，男，汉族，1992年1月27日出生，系太平财产保险有限公司员工，代理权限：特别授权。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层，统一社会信用代码：91130100MA197WEBXB. 负责人：任力恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂萌，男，1987年9月1日出生，系合众财产保险股份有限公司员工，代理权限：特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告吴艳勤、乔拴拴、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险公司）、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人李军玲、被告吴艳勤、乔拴拴、太平财产保险有限公司河北分公司委托诉讼代理人董浩、合众财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人聂萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告车辆维修费11947.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日16时10分，吴艳勤骑电动三轮车沿晋总线由南向北行驶至射佛头道口南侧左转弯时，与由北向南乔拴拴驾驶车牌为冀Ａ×××××小型轿车碰撞后，电动三轮车又与由南向北闫硕驾驶车牌为冀Ａ×××××小型轿车相撞，致三车不同程度损坏的交通事故，经晋州市交警大队作出事故认定书认定吴艳勤负此次事故的主要责任，乔拴拴负次要责任，闫硕负次要责任。闫硕驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车在原告处投保车辆损失保险、不计免赔（机动车损失保险）等险种，且事故发生在保险期间，原告依据保险合同的约定已赔偿该车辆维修费12056元，并已实际支付完毕，因被告吴艳勤在本次事故中负主要责任，被告乔拴拴在此次事故中负次要责任，且被告乔拴拴驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险、在合众保险公司处投保商业三者险，故对于原告损失，应先由被告太平保险公司、合众保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告吴艳勤、乔拴拴承担，现依据《保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 针对自己的主张，原告保险公司向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书。 2、保险结算单。 3、维修票据。 4、电子转账回单。 被告吴艳勤辩称，我不同意承担赔付责任，因为我身体受伤也是受害者，对事故责任认定书有异议。 被告乔拴拴辩称，我驾驶的车辆在太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险一份，在合众财产保险股份有限公司河北分公司投保商业三者险一份，事故发生在保险期内，此次事故应该由保险公司赔偿。 被告太平保险公司辩称，被告乔拴栓车辆在我公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间，但是我不同意赔偿，因为本案被告吴艳勤就其人身损害一事已在本院进行了诉讼，案号为（2019）冀0183民初1458号，我公司已经赔付被告吴艳勤7300元，包括交强险的财产损失限额2000元，我公司已经进行了赔付，吴艳勤在此次事故中三轮车受损，由晋州市交警大队委托进行了公估，车损为3420元，公估费是205元，我公司已经在限额内赔付本案的被告吴艳勤，剩余的损失应当在商业险范围内进行赔付。 针对其主张，被告太平保险公司提交调解书一份，公估费发票一份。 被告合众保险公司辩称，被告乔拴栓车辆在我公司投保商业三者险一份，我公司在商业险范围内应承担原告诉讼损失的15%，同意赔偿金额为1508.4元。 经审理查明，2019年2月18日16时10分，被告吴艳勤骑电动三轮车，沿晋总线由南向北行驶至射佛头道口南侧所转弯时，与由北向南乔拴拴驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车碰撞后，被告吴艳勤驾驶的电动三轮车又与由南向北闫硕驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车碰撞，致三车不同程度损坏，吴艳勤受伤的交通事故。 晋州市公安局交通警察大队作出第130183420190000138号《道路交通事故认定书（简易程序）》。该事故认定书载明：当事人吴艳勤的行为违反《中华人民共和国道路交通法》第六十九条第一款第一项》：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定除外，还应当遵守下列规定：（一）优交通标志、标线控制的、让优先通行的一方先行”之规定，当事人乔拴拴的行为违反《《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条》：“车辆、行人应当按照交通信号同行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行、在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，当事人闫硕的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。认定当事人吴艳勤负事故的主要责任，当事人乔拴拴负事故的次要责任，当事人闫硕负事故的次要责任。 闫硕驾驶车牌号冀Ａ×××××的车辆在原告平安保险公司投有车辆损失保险、不计免赔险等险种，事故发生后，闫硕向原告保险公司报案并申请理赔，因本次事故共支出维修费12056元。原告平安保险公司向被保险人闫硕支付了保险金12056元。 被告乔拴拴驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险一份，在合众保险公司处投保商业三者险一份，不计免赔。事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述，原告平安保险公司所提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 本案中，被告吴艳勤骑电动三轮车与乔拴拴驾驶的小型普通客车碰撞后，又与闫硕驾驶的小型轿车碰撞，致三车不同程度损坏，吴艳勤受伤的交通事故，经责任认定当事人吴艳勤负主要责任，乔拴拴负次要责任，闫硕负次要责任，事实清楚。原告平安保险公司在保险限额内赔偿被保险人闫硕损失12056元并已履行完毕。原告保险公司依据上述法律规定享有向被告追偿的权利。因此，原告平安保险公司要求被告吴艳勤、太平保险公司、合众保险公司按照责任比例赔偿其车辆维修费的诉讼请求，本院应予支持。 被告乔拴拴的车辆在被告太平保险公司投保交强险，在合众保险公司处投保商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，应首先由被告太平保险公司在交强险的财产损失限额内予以赔偿，不足部分由合众保险公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。 被告太平保险公司辩称在吴艳勤起诉其人身损害赔偿一案中经调解已赔付财产损失3420元、公估费205元，经查，其提供的调解书中未注明赔偿款的赔偿项目及金额，不能证明其赔偿款包括财产损失，故其辩解意见不予采纳，应在财产损失2000元限额内予以理赔。 经计算，吴艳勤的赔偿数额为12056元×0.7＝8439.2元。合众保险公司赔偿数额及计算方法为：（12056元-2000元）×15%＝1508.4元。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告吴艳勤于本判决生效后十日内返还中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿款8439.2元。 二、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内返还中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿款2000元。 三、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内返还中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿款1508.4元。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对被告乔拴拴的诉讼请求。 如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费已减半收取49元，由被告吴艳勤负担33元、由被告太平财产保险有限公司河北分公司及被告合众财产保险股份有限公司河北分公司各自负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛彦惠 二〇二一年五月二十五日 书记员  侯雪薇