wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民事判决书 (2021)兵06民终92号 上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1990年3月26日出生，个体，住 新疆奇台县 。 被上诉人（原审被告）：陈功，男，汉族，1965年9月21日出生，农民，住 新疆奇台县 。 上诉人李伟因与被上诉人陈功劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2020）兵0602民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李伟、被上诉人陈功到庭就案件事实和法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。 李伟上诉请求：1.依法撤销（2020）兵0602民初303号民事判决,改判被上诉人支付收割费4900元；2.本案诉讼费用由陈功承担。 事实和理由：证人证明拉粮车漏粮后上诉人表示要帮忙捡回，是被上诉人陈功说要自己收拾，上诉人认可漏2袋左右玉米，但当年玉米市场价最高1.62元/公斤，一审法院扣除900元收割费太高。一审认定陈功提供的证据不足以证明漏粮严重的事实，却未判决陈功全额支付收割费显失公平。 被上诉人陈功辩称，因李伟收割过程中撒粮严重，只同意支付一半的费用。另，李伟给别人是按60元一亩地收割的，给其是按70元一亩地收割的，应该按60元/亩计算收割费。 李伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判决陈功支付收割费4900元；2、本案全部诉讼费用由陈功承担。 一审法院认定事实：2019年秋天，李伟受雇于陈功，驾驶收割机为陈功收割玉米。双方约定以70元/亩的价格收割玉米地70亩。收割完成后，陈功承诺过两天给付。后李伟索要收割费，陈功认为李伟收割机漏粮严重拒绝给付，李伟认为拉粮车有撒过2袋子左右，收割机是正常的，不存在漏粮情况。双方当事人就收割费的给付产生分歧，经连队协商也未达成一致意见。李伟遂诉至法院，要求判如所请。 一审法院认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈功雇佣李伟收割玉米，李伟完成收割后，陈功应当按照约定给付劳务费。陈功辩解收割机漏粮严重，提供的证据不足以证实漏粮严重的事实。鉴于收割过程中天气因素的影响及李伟认可拉粮车部分撒漏的情况等因素，法院酌定由陈功给付李伟收割费4000元。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、陈功于判决生效后立即支付李伟收割费4000元；二、驳回李伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由陈功负担。 二审期间，双方未提供新证据。 除一审法院查明的事实外，本院另查明，李伟在一审法院审理时陈述“我收割被告（陈功）的玉米时风大，接粮车撒粮是事实，这两个车大概撒了2袋子左右”。 李伟一审法院审理时申请其父亲李军、拉粮车司机高文忠出庭作证，证明收割机收割过程中偶有漏粮但均属正常，给陈功收割时拉粮车撒了一点玉米，大概有一袋子，李伟让父亲李军去拾玉米，陈功没有让拾，说自己收拾。陈功申请其父亲陈建华出庭作证，证明陈功玉米地有玉米被风吹倒的情形，李伟收割时有7、8沟大概9亩地出现撒粮现象，捡回来的玉米装了15麻袋。 本院认为，陈功与李伟双方经协议，约定由李伟负责为陈功收割玉米、陈功按每亩70元支付收割费，双方形成劳务合同法律关系，双方均应按约定全面履行各自义务。陈功认为应按60元/亩计算收割费，与双方当事人约定不符，对其辩解理由，本院不予采纳。作为玉米种植户，陈功雇佣李伟的目的就是通过机械化作业高质高效收获玉米，使一年的劳动价值得以体现。作为收割机操作手，李伟应当根据玉米杆的高低、产量、天气环境、风力大小等因素综合考量，注意收获的方向，适时调节收割机前进速度，控制好拔禾轮的位置和旋转速度，控制喂入量，合理调整脱粒间隙，根据玉米成熟度灵活调整清选部位，使收割机在脱粒、分离、清选等主要环节配合默契，提高作业效率，降低籽粒破损率和杂志率，提高农户收益，减少粮食收获作业损失。现李伟在给陈功收割玉米时，由于风力原因、拉粮车漏粮等原因，造成玉米收割时出现“撒粮”情况，势必会造成陈功花费时间和劳动力进行捡拾，以减少玉米产量的损失，一审法院酌情扣除部分费用，尚属合理范围。 综上，上诉人李伟的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王 宏 审判员  慕新伟 审判员  李 霞            二○二一年五月二十五日 书记员  王卓尔 姜雯莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2686号 申请执行人：张贵，男，1974年11月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**，统一社会信用代码91610132MA6W9PCX0Y。 法定代表人：张智军。 申请执行人张贵与被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16795号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司应向申请执行人支付21200元，承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法轮候冻结被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司名下的招商银行账户。被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司已不在原址经营，不知去往何处。本院依法对被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候冻结被执行人名下账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月二十七日 书记员 任文俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初469号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人丁某某，男，汉族，1975年6月10日出生于河南省鲁山县，文盲，务工，户籍地河南省鲁山县，暂住山东省青岛市黄岛区XX建筑工地宿舍。2002年1月16日因犯盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年5月19日因犯破坏电力设备罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑五年；2010年5月18日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被河南省鲁山县人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。2016年2月23日执行刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月21日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2021〕390号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月2日凌晨，被告人丁某某伙同张某某（女，在逃）到青岛市黄岛区张某某XX工地南区路边盗窃XX建设集团有限公司的XX牌电缆（型号为ＷＤＺＢ-ＹＪＹ4＊95ｍｍ＋1＊50ｍｍ）20余米。后被告人丁某某将所盗窃的电缆卖给申某（另案处理），得赃款6162元。XX建设集团有限公司从XX线缆有限责任公司购买的该型号电缆每米的价格为332.75元，被盗XX牌电缆的价值为人民币6655元。 2020年11月下旬的一天晚上，被告人丁某某到青岛市黄岛区张某某XX工地北区负一层盗窃XX安装集团有限公司的废电缆头一百余斤、废电线一百余斤。上述物品无法作价值鉴定。 公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、报案记录、查破经过、刑事判决书、常住人口基本信息、罪犯档案资料、办案说明、接受证据材料清单、发票及明细复印件、证明、情况说明、通话记录清单、视频侦查报告、在逃人员信息登记表等书证，证人李某、马某、王某、申某、刘某的证言，辨认笔录、现场笔录及照片，提取笔录、微信账单截图，搜查证、扣押决定书、扣押清单，青岛市黄岛区价格认证中心出具的补充材料通知书及终止通知书，监控录像等视听资料等证据证实。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年1月20日，青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队民警在青岛市黄岛区内将被告人丁某某抓获。 本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，并不得假释。被告人丁某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人丁某某退赔被害单位XX建设集团有限公司人民币6655元。 三、在案扣押的作案工具断线钳一把，依法予以没收（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李明军 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨好丽 书 记 员 李 梅
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保44号贵州华正现代农业开发有限责任公司、正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪：关于贵州华正现代农业开发有限责任公司与正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪财产保全一案，申请人贵州华正现代农业开发有限责任公司向本院申请财产保全，本院作出的（2021）黔0324民初2586号民事裁定书，裁定冻结被申请人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪的银行存款约300000元，冻结期限为1年；或查封被申请人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪名下价值约300000元的财产，查封期限为2年。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初2586号民事裁定书，依法冻结被申请人冯其浪持有贵州旭民生物有机肥生产有限公司0.8571％（出资额300000元）股权份额，冻结期限为1年。现通知如下：本院（2021）黔0324民初2586号民事裁定书保全完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十八日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执246号之五 被执行人：魏刚，男，满族，1982年07月27日生，住辽宁省铁岭市清河区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏刚在辽宁省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币145124.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋晓丽
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1056号之一原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘尚荣，男，1990年4月27日生，住山西省太原市小店区。被告杨丹丹，女，1990年5月5日生，住山西省太原市小店区。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘尚荣、杨丹丹借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告刘尚荣、杨丹丹的起诉。案件受理费134元，保全费207元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 齐曼丽二〇二一年五月十九日书记员 郑 蕾
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1084号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：张向辉，男，1987年08月10日出生，汉族,住河南省西平县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人张向辉借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0117民初6630号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的196272.04元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6630号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权196272.04及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人张向辉名下位于广东省佛山市南海区××镇××路××号××花园××栋××号不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月10日至2024年5月9日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员代 文 强
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初318号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨鑫，男，1999年2月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2021年3月26日因本案以无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安阳市公安局直属分局行政拘留五日。2021年3月29日因本案实施醉酒后驾驶机动车的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被安阳市公安局交通管理支队罚款六百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被安阳县公安局取保候审,2021年3月31日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准, 2021年4月12日被安阳县公安局逮捕。现羁押于安阳县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）146号                  指控事实              1、2020年10月9日1时50分许，被告人杨鑫酒后驾驶车牌号为鲁BXXX**的起亚牌小型汽车由东向西行驶至安阳县北郭乡东洋凡村路段时，与相对方向被害人王某某驾驶的冀DXXX**重型半挂牵引车／冀DXX**重型仓栅式半挂车发生交通事故，致杨鑫受伤、车辆受损。2020年11月1日经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：杨鑫负事故的全部责任。2020年10月11日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：杨鑫血液中的乙醇含量为172.1mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后双方民事部分已调解，杨鑫取得被害人的谅解。       2、2021年3月26日8时20分许，被告人杨鑫酒后无证驾驶车牌号为豫豫EXXX**的二轮摩托车行驶至安阳县中华路与文明大道交叉口路段时，因看到交警执勤，便主动要求执勤民警对其进行酒精检测，被安阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。2021年3月27日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：杨鑫血液中的乙醇含量为131.3mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万九千元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审，在取保候审期间再次醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人在第二次醉酒驾驶机动车时主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人杨鑫被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金，行政拘留的期间应折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行行政拘留五日，折抵刑期五日。即从2021年3月31日起至2021年6月25日止。罚款六百元折抵罚金后限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月二十四日                                                书  记  员   陈  雷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宇鹏，男，1983年3月11日出生，汉族，北京西门子公司职员，住北京市。再审申请人兼李宇鹏之委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：王淑萍，女，1956年12月24日出生，汉族，北京牡丹电子集团有限责任公司退休职工，住北京市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀珍，女，1929年6月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑琴，女，1949年8月18日出生，汉族，北京统一食品厂退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长顺，男，1951年11月20日出生，汉族，北京新奥物业管理有限公司一分公司职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑兰，女，1955年3月10日出生，汉族，北京新奥物业管理有限公司一分公司职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正文，男，1981年10月1日出生，汉族，北京中原房地产经济有限公司职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长林，男，1961年5月20日出生，汉族，北京新奥物业管理有限公司一分公司职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长森，男，1963年11月2日出生，汉族，北京新奥物业管理有限公司一分公司职工，住北京市朝阳区。上述七被申请人之共同委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。上述七被申请人之共同委托诉讼代理人：卓别峰，北京东然律师事务所律师。再审申请人李宇鹏、王淑萍因与被申请人刘秀珍、李淑琴、李长顺、李淑兰、李正文、李长林、李长森财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宇鹏、王淑萍申请再审称，（一）申请人历史上是基于大家庭内部的房屋赠与合同取得涉诉原房屋，并自己出资对原房屋翻盖后几十年来一直合法居住、使用该房屋，完全不同于基于商业关系而租用房屋的有偿使用。本案一、二审判决不顾涉案房屋居住问题形成的历史原因和基本事实，不顾此前法院关于涉诉房屋物权保护纠纷生效判决对该历史原因的高度认可、对涉诉房屋各方当事人利益的审慎平衡，未经任何法律分析论证就武断的将涉诉房屋的居住使用等同于商业有偿使用予以处理，彻底打破了此前法院判决秉持的对涉案房屋的名义所有权人和居住使用权人之间的审慎利益平衡，以及对申请人关于涉案房屋的居住问题是历史原因造成的认定，严重损害了申请人作为涉案房屋合法使用权人的利益，进一步激化了各方的矛盾。（二）关键是：关于涉案房屋使用/物权保护纠纷的案件已经此前法院生效判决（2019）京02民终9945号判决解决，目前涉及该房屋的只是该判决的执行问题。但该判决从未认定申请人对涉案房屋的有偿使用关系，也从未判令申请人支付使用费。被申请人无权就此再行起诉主张使用费。（三）退一万步讲，在终止申请人对涉案房屋使用后，即使按照有偿使用对待，和终止涉案房屋使用相关的判决也只能是2019年关于物权保护纠纷的生效判决，因此，最多也只能从该判决生效后开始计算判令应腾退的那部分房屋中属于申请人居住的那部分房屋的使用费。必须强调指出的是，申请人并非李万源的法定继承人或第一顺位法定继承人，腾房判决中判决腾退的房屋中涉及李万源居住的那一间房屋（北房西数第二间）的有偿使用费也与申请人无关。（四）本案二审判决完全忽视了申请人上诉状中反复强调的、此前法院就涉诉房屋物权保护纠纷所作出的生效判决，完全割裂了本案与就涉诉房屋已经作出的物权保护生效法律裁决之间不可分割的法律逻辑关系，居然要求申请人就涉诉房屋物权问题另行起诉或在再审程序中解决。（五）本案判决不仅对案件事实认定不清、适用法律错误，甚至连判决中所谓的“2017.5.27—2019.12.31有偿使用费241808.08元”的计算都存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一审、二审判决；依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；本案一审、二审及再审全部诉讼费用由被申请人承担。刘秀珍、李淑琴、李长顺、李淑兰、李正文、李长林、李长森提交意见称，不同意申请人的再审请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，依据已查明的事实，6号院内房屋所有权登记在李万俊名下，故其作为房屋所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。因李万俊在诉讼过程中去世，一审法院依法将原告变更为李万俊的继承人参加诉讼，由继承人对上述权利予以继承符合相关规定，故刘秀珍、李淑琴、李长顺、李淑兰、李正文、李长林、李长森作为李万俊的继承人有权要求房屋使用人王淑萍、李宇鹏支付房屋使用费。因李万源与李万俊赠与合同纠纷一案，二审法院于2017年5月26日作出维持一审法院驳回李万源将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求的终审判决，故刘秀珍、李淑琴、李长顺、李淑兰、李正文、李长林、李长森要求王淑萍、李宇鹏自该时点支付房屋使用费具有相关依据。一、二审法院根据北京建亚恒泰房地产评估有限公司出具《房地产评估报告》及本案事实，酌定王淑萍、李宇鹏应当支付的房屋使用费并无不当。综上，李宇鹏、王淑萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宇鹏、王淑萍的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初775号 原告：陈某某，男住法库县。 被告：赵某某，男，住盘锦市。 本院受理原告陈某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告诉称，被告在承建某某生物（铁岭）能源公司工程时，被告在原告购买沙子以及为被告倒土，被告共欠原告材料款、倒土费用80000元。被告于2019年1月17日为原告出具一份《欠据》，后经原告索要，被告曾给付10000元，尚欠原告70000元，其行为构成违约。原告请求法院判决被告给付材料款等70000元，被告承担诉讼费。 被告赵某某经本院电子、邮寄送达均未成功。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告没有证据证明合同履行地为调兵山市，本案争议标的为给付货币，按法律规定原告所在地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送法库县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘德军 二〇二一年五月二十六 法官助理  王慧文 书记员  刘 丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1497号张琳：本院执行的孙春雨与张琳借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额5000.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3619号之一 申请执行人王月生，男,1987年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人吴念，女,1986年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人广州市天长地久婚纱摄影有限公司，住所地广州市番禺区市桥街市广路旭辉花园4号铺，组织机构代码79736486-3。 法定代表人：周圳。 申请执行人王月生、吴念与被执行人广州市天长地久婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市天长地久婚纱摄影有限公司名下有银行账户、房地产、车辆、证券的登记资料。 二、本院已依法对被执行人广州市天长地久婚纱摄影有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市天长地久婚纱摄影有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1026号之二 申请执行人：安徽泰格钢结构制品有限公司,住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇工业区,统一社会信用代码91341821799846145D。 法定代表人:戴召才。 被执行人：安徽天时新能源科技有限公司,住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园**,统一社会信用代码91341800MA2MRK299Y。 法定代表人:潘冬辉。 申请执行人安徽泰格钢结构制品有限公司与被执行人安徽天时新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）皖1802民初3009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽天时新能源科技有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽泰格钢结构制品有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1430600元及利息85836元，律师费2万元，以及受理费17452元、执行费17939元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽天时新能源科技有限公司有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人安徽天时新能源科技有限公司自行向本院缴纳案款人民币170万元，因被执行人在本院案件较多，故按笔款项按比例进行分配，本案分得案款人民币177850元，扣除执行费，剩余案款已发放给申请执行人安徽泰格钢结构制品有限公司。 三、已轮候查封被执行人安徽天时新能源科技有限公司名下房产，证号为皖（20××）宣城市不动产证明第××××号，暂无法处置。 四、本院已将被执行人安徽天时新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 琪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执934号之一 申请执行人：满凤，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张金辉，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 满凤申请执行张金辉民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初10920号民事调解书，已经发生法律效力。张金辉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，满凤于2021年2月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张金辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月1日、3月30日、5月26日依法查询被执行人张金辉的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人张金辉有车牌号为皖Ｋ1××××大众牌汽车、皖Ｋ7××××野马牌可供执行，我院于2021年5月29日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人张金辉有其他财产可供执行，并告知申请执行人满凤如不能提供被执行人张金辉可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月三十日 书记员 于进京
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初946号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号，统一社会信用代码：91131181MA081MGYXD。 法定代表人：董智爽，经理。 委托诉讼代理人：苏海燕，女，1987年11月13日出生，住冀州区，系原告公司员工。 被告：张振英，女，1972年1月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告张振英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水市捷凯物业服务有限公司负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜湘祯
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2370号原告：张兰勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：息县宁涛建材销售有限公司，住所地河南省息县项店镇项店村王寨北101号，统一社会信用代码：91411528MA473HUF7R。法定代表人：项涛。原告张兰勇与被告息县宁涛建材销售有限公司（“以下简称宁涛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰勇委托诉讼代理人赵远到庭参加诉讼，被告宁涛公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张兰勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余购车款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日,原被告签订了一份车辆买卖合同,合同约定，原告将自己的五辆机动车出售给被告,车辆总价值21万元,合同生效当日被告付款10万元,剩余车款在陈羚名下的4台车办理好年检手续后付清。但是原告按合同履行义务后,被告拒绝支付余款,经原告多次催要,被告仍以各种理由拒绝支付购车款。2020年1月24日，被告微信支付1万元。综上,原告认为,双方的买卖合同关系合法有效,原告已经按照约定履行了相关权利义务,被告未按约定向原告支付车款的行为,已经构成违约,被告应当承担付款及违约责任,故为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院,望判如所请。被告宁涛公司未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，宁涛公司（甲方）与张兰勇（乙方）签订《车辆买卖合同》，合同约定张兰勇将其名下的陕Ａ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号五辆汽车以总价款210000元的价格出卖给宁涛公司，合同生效时宁涛公司支付100000元购车款，余款待陈羚名下4辆汽车办理完年检手续后全部付清，同时约定其他合同权利义务内容。2019年12月13日，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××办理车检；2019年12月14日，苏Ｃ×××××办理车检；2019年12月31日，苏Ｃ×××××办理车检。后张兰勇多次催要宁涛公司支付剩余购车款，2020年1月24日，宁涛公司股东陈宁支付张兰勇购车款10000元，余款100000元至今未付。上述事实有起诉状、原告身份证复印件、被告公司工商登记信息、微信转账凭证、车辆买卖合同、汽车年检信息等证据证明。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。张兰勇与宁涛有限公司在平等自愿的基础上签订《车辆买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。张兰勇已按照合同约定履行完毕办理车辆检测的义务，宁涛公司有责任按照合同约定的付款时限及时支付剩余购车款。现张兰勇主张宁涛公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。宁涛公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告息县宁涛建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兰勇剩余购车款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告息县宁涛建材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二一年五月十一日法官助理唐华书记员付洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1808号被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。何某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十五日书记员 邹      瀚      尭
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1175号申请执行人：潘丽娜,女性,汉族,1979年12月12日出生,住龙江县华龙名苑。被执行人：马伟强,男性,汉族,1968年3月4日出生,住龙江县山泉镇。本院在执行纠纷案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初3169号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十七日书记员  宋先亮
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4024号原告：周国栋，男，1972年10月2日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，江苏金协和律师事务所实习律师。被告：南京扬子园林景观工程有限责任公司，住所地南京市江北新区大厂街道兴达路9号。法定代表人：左汶。本院在审理原告周国栋与被告南京扬子园林景观工程有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告周国栋在本院2021年5月21日依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周国栋撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月三十一日书记员  林爱梅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3626号原告：付某，女，2005年2月2日出生，汉族，天津市第XX中学学生，住天津市河北区。法定代理人：程某（母女关系），女，1968年5月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人：展飞。原告付某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人程某到庭参加诉讼。被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的两份《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告支付原告剩余课时费用35340元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原、被告在中汇大厦院内签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》两份，分别为原告购买了一对一的课程，费用各为12400元和24800元。其中12400元于5月13日提前交纳，另外24800元于2020年5月28日交纳。两笔费用系之后同一天签订的合同。后原告使用部分课时，花费1860元，其余费用均未使用。因被告提供的教学服务质量不好，所以原告一直找被告协商退费。2020年7月9日，原告与被告签订了退费协议并核算了退费金额。之后被告给原告出具了还款计划，但被告至今未给原告办理退费。现因被告不能继续履行合同，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2020年5月29日与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》两份（合同编号YW20051122450010109015421、YW20052622215310109015421），均约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，并同时约定双方的权利和义务。合同上均加盖天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司印章。原告分别支付教育辅导费用12400元和24800元，被告亦为原告分别出具了收据。合同签订后，原告使用部分课时，花费1860元，其余未使用。2020年7月9日，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司与原告签订《学员退费协议》，载明原告向被告交纳培训费用37200元，被告已向原告提供教学培训服务价值共计1860元，剩余金额为35340元。因被告自身原因无法为原告继续提供服务，2020年10月2日就还款问题被告为原告出具书面材料，承诺在2020年底之前分三期付给原告。上述金额至今未付。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的两份《优胜教育个性化辅导课程注册合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司与原告签订的《学员退费协议》载明的35340元为准。故原告要求被告退还35340元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的两份《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（编号ＹＷ20051122450010109015421、ＹＷ20052622215310109015421）予以解除；二、本判决生效后七日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告付某35340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 叶 忱二〇二一年五月二十七日书记员 张金改附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执781号 叶瑞雄、韶关奥威斯酒店有限公司： 叶瑞雄与韶关奥威斯酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲案字（2021）65号仲裁调解书，责令韶关奥威斯酒店有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币2903.49元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，韶关奥威斯酒店有限公司已履行支付执行款人民币2903.49元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终788号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曹以锋，男，2000年2月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人曹以锋商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保642号原告台州市鼎隆胶带有限公司被告曲靖格讯商贸有限公司台州市鼎隆胶带有限公司与曲靖格讯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕04执130号 万达儿童文化发展有限公司、咸阳市秦都区凯诺琳娜烘焙蛋糕店： 申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人咸阳市秦都区凯诺琳娜烘焙蛋糕店侵害著作权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的(2020)陕民终781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万达儿童文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经按照判决书主动履行了全部义务。对生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕04执130号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。 二〇二一年五月十七日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执296号申请执行人：王云华，男，1987年4月11日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：陈丽非，女，1993年9月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人王云华与被执行人陈丽非离婚纠纷一案中，申请执行人王云华依据发生法律效力的（2019）云0326民初3334号民事调解书，要求被执行人陈丽非支付2020年12月30日前应支付的孩子抚养费20000元，并负担本案的执行费。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法向被执行人陈丽非发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈丽非逾期未履行义务，也未向本院申报财产。经本院网络查询，陈丽非名下银行账户、财付通及支付宝只有零星存款，已被本院冻结，陈丽非无工商登记信息，无不动产登记作息。本院到陈丽非的户口所在地迤车镇索桥村调查，了解到陈丽非自离婚后就未到该村生活，在该村无财产可供执行。本院已依法将被执行人陈丽非纳入失信被执行人名单库并限制高消费。经约谈申请执行人王云华，王云华未能提供其他财产线索，对本院财产调查情况无意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二一年五月十八日书记员  毕国林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4377号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：康杰，女，1968年11月15日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人康杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月29日作出（2020）辽0202民初3072号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初102号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人宣承恩，男，1975年9月10日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，现住广东省廉江市×××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月7日投案，2020年3月25日被取保候审。2021年2月25日，经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人宣承恩犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人宣承恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日早上，被告人宣承恩驾驶粤G×××**号小型汽车沿X677线从石岭镇往石颈镇方向行驶，约5时10分，被告人宣承恩行至廉江市××××××××时，追尾碰撞骑自行车同向行驶的林家亨，造成林家亨死亡的交通事故。该事故经交警大队认定，被告人宣承恩承担事故的全部责任，被害人林家亨无责任。经法医鉴定，被害人林家亨符合重型颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人宣承恩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宣承恩肇事后主动拨打110电话报警和120急救电话，留在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宣承恩判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人宣承恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宣承恩肇事后主动拨打110电话报警和120急救电话，留在现场等候公安机关处理。2020年3月25日经公安机关电话传唤到案，同日被取保候审。又另查明，事故发生后，被害人家属已得到保险赔偿款312244元。被告人宣承恩并另赔偿了受害人家属人民币50000元，取得了被害人家属的谅解。以上事实有证人林某1的证言；被告人宣承恩的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证；机动车行驶证；机动车交通事故责任强制保险单；机动车辆商业保险单；违法犯罪记录查询情况说明；法医学尸体检验意见书；事故车辆技术检验意见书；收据及谅解书；被害人及其家属的户籍资料；被告人宣承恩的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人宣承恩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宣承恩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人宣承恩肇事后主动拨打110电话报警和120急救电话，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人宣承恩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宣承恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  陈 丽人民陪审员  刘小敏二〇二一年五月十八日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1748号谷强伟（被执行人）：关于谷强伟罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该罚金1000元上缴国库。至此，息县人民法院申请执行的（2019）豫1528刑初396号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3101号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：张世勇，男，汉族，1967年12月06日出生，现住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与张世勇物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十六日书记员  曹漓萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1574号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨清江，男，公司员工。 被告：杨军，男，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业”）与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业的委托诉讼代理人杨清江、被告杨军到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告树华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的物业费人民币3495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日至2015年12月6日与某业主委员会连续签订了三次《物业服务合同》，并委托原告对某小区进行物业服务。被告系红花岗区某小区X号业主。其住房面积为：99.58平方米，属原告公司服务对象。按第一次合同约定，被告应按每月每平方米交纳0.35元，即每月应交纳物业费共计34.85元，被告从2012年7月至2018年12月止未交物业费，按合同约定每月每平方米应交纳0.45元，即每月44.81元，综上，被告尚欠原告78个月物业费3495元。在此期间，原告曾多次书面张贴通知催收无果，导致造成了原告经济损失。综上事实，原告按《物业服务合同》为被告认真履行了物业服务，被告就应按时交纳物业费，为了维护原告的合法权益，并能保障公司能常态化服务管理和正常运行。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告杨军辩称，原告主张的没交物业费的时间区间和房屋面积是正确的，收费标准也没有问题。原告主张签过三次合同，但是我们业主并不知情；原告亦未对小区的个人财产尽到安全保护责任；原告没有提交每个月的物业维修基金使用明细，撤离小区之前并未进行交接；且原告在小区服务期间，并未对业主的反映及意见有任何反馈；公共设施没有得到及时维护；公共卫生存在瑕疵，原告管理不到位；建筑质量存在问题，物业公司没有尽到维修义务；原告工作人员擅自离岗、脱岗、睡岗、打麻将。 本院认为，原告树华物业与海尔大道某业主委员会前后签订了三份《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，对被告所持其未签订《物业服务合同》故不应承担物业费的辩解意见本院不予采信。被告主张原告树华物业在某小区提供的物业服务在安全监控、卫生管理等方面存在不足，但上述问题属于合同履行瑕疵问题，不属于根本违约，业主不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务，被告亦未提交证据证明其上述主张，对被告提出房屋质量问题并不在物业服务范围内，也不能成为被告不交物业费的理由。且物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。原告一直为海尔大道某小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用”的规定，对原告主张被告支付原告提供物业服务期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持，涉案《物业服务合同》约定了2010年1月1日起至2012年12月31日期间的物业费为0.35元/月/平方米、2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为0.45元/月/平方米，因此，被告应向原告支付2012年7月1日至2018年12月31日期间共78个月的物业费3435.51元（99.58平方米×0.35元/月/平方米×6月＋99.58平方米×0.45元/月/平方米×72月）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下： 一、由被告杨军在本判决生效后十日内支付原告遵义市树华物业服务有限责任公司2012年7月1日至2018年12月31日期间的物业费3435.51元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨军负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗韬 二〇二一年五月二十六日 书记员  张帅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1843号被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇石壁庄社区。周某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得11000.00元。被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十四日书记员 邹      瀚      尭
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终933号上诉人（原审被告）：刘素洁（刘淑杰），女，1964年12月24日出生，汉族，退休干部，住绥中县。被上诉人（原审被告）：辽宁祥和农牧实业有限公司，住所地阜新市高新技术产业开发区盛瑞路103号。法定代表人：刘平祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙飞，男，1974年11月13日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：邱新玲，辽宁凯旋律师事务所律师。原审被告：刘国忠，男，1959年5月21日出生，汉族，住绥中县。原审被告：梁瀚，男，1966年1月11日生，汉族，无业，住址绥中县。上诉人刘素洁因与被上诉人辽宁祥和农牧实业有限公司、原审被告梁瀚买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘素洁其委托诉讼代理人、被上诉人辽宁祥和农牧实业有限公司的其委托诉讼代理人孙飞、邱新玲、原审被告梁瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素洁上诉请求：撤销一审判决，判定设备采购合同无效、被上诉人收回设备、归还上诉人设备预付款5万元，被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：设备采购合同系被上诉人以欺诈手段与被上诉人签订的合同，应为无效合同。上诉人称采购他们的合同能够得到20万元补助、被上诉人承诺保证上诉人拿到补贴并提供配合。上诉人听信了被上诉人所言，按照要求盖了专用厂房、配置了变压器、采购了其设备，通过了验收，但未得到补贴。合同本身即为虚假，合同中设备总金额为139800元，实际协商好的设备总价为109800元，相差30000元，付款条款与实际约定不符：原约定收到预付款5万元后发货设备调试合格并进行人员培训后付清余款。辅助材料款没有事实没有约定。本案是上诉人为得到农业专项补贴而签订的虚假的设备采购合同，并且到现在为止还没有进行人员培训等工作，即合同还未履行完毕，不存在付清货款的必要，更谈不上利息。一审法院认定事实错误，请求撤销。辽宁祥和农牧实业有限公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁瀚述称，同意刘素洁的上诉请求及理由。原审被告刘国忠未到庭亦未提交书面意见。辽宁祥和农牧实业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告秸秆膨化设备货款89800元、辅料款9038元，合计98838元，按照年利率6%支付迟延给期间的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，原被告签订了秸秆膨化设备购买合同书，约定价款139800元，被告先行支付预定款50000元，待7日后收到尾款，原告开始发货，被告急于生产，原告在没有收到尾款情况下为被告发货，并为被告开具发票，另有9038元辅料一并发给被告。签订合同时被告刘国忠未到场，由刘淑杰代为签字。现原告工作人员对此催要，被告以各种理由拒不给付。一审法院认定事实：被告刘国忠、刘素洁系兄妹关系，被告刘素洁与被告梁瀚系夫妻，2017年11月13日，原告同被告梁瀚签订了秸秆膨化设备购买合同书，合同借款为139800元。被告梁瀚在合同上签了刘国忠的名字，并让妻子被告刘素洁给付原告预付款50000元。但在合同书约定的7日内被告未给付剩余货款，但原告已经发货给被告，并将价值9038元辅料发给被告。被告收到设备及辅料后，经原告多次索要，被告至今未给付剩余款项。一审法院认为，原告同被告签订的设备购买合同书系原告同被告梁瀚之间形成的一致意思表示。被告刘国忠未在场，也没有签字，被告梁瀚代签的名字，原被告对此均无异议。因此刘国忠不应承担责任，被告梁瀚应对自己的签字承担法律责任，被告梁瀚也是实际购买者，有给付设备款的义务。被告刘素洁与梁瀚系夫妻，且代梁瀚将预付款给付了原告，足以认定刘素洁对购买设备一事的知情并认可尚拖欠部分设备款，应对拖欠原告的设备款与梁瀚共同承担偿还责任。原告主张按年利率6%给付利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告梁瀚、刘素洁于本判决生效后五日内给付原告辽宁祥和农牧实业有限公司设备及辅料款98838元，并自2017年11月13日起按照年利率6%给付利息至实际给付之日止；二、被告刘国忠不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被告刘素洁、梁瀚负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉承认称在收到货款前先提供发票是因为2017年度有补贴，梁瀚及刘素洁述称得到过两万补贴。本院认为，上诉人与梁瀚交易的是9P-150型全套设备，一审法院认定案涉的买卖合同有效正确，本院予以确认。合同中虽约定“待7日后收到尾款开始发货”，但在实际交易中双方对前述条款进行了变更，被上诉人在未收到尾款的情况下即发货但没有证据证明双方就付款事项达成了一致，故梁瀚收到货物后应当及时给付货款而未给付，应当承担给付利息的责任。一审法院判令梁瀚、刘素洁按照年利率6%给付利息，并无不当。合同中并无被上诉人应当进行人员培训的有关约定，刘素洁的上诉请求均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2272元，由上诉刘素洁负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年五月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  顾妤诺本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2892号原告:孙某，女，汉族，1987年6月16日生，住商丘市。被告：位某，男，汉族，1986年5月19日生，住商水县。原告孙某诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告位某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、长女位玉娇原告抚养，次女位依诺、儿子位泽豪由被告抚养，互不支付抚养费；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍在浙江宁波打工时认识，2007年3月按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，婚后生育有2女位玉娇（14岁）、位依诺（7岁）和儿子位泽豪（5岁）。后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告经常酗酒、赌博，对原告打骂，并拿刀威胁原告。致使原告与被告之间夫妻感情彻底破裂，现原告己经无法继续与被告共同生活，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告位某辩称：不同意离婚，感情也没有破裂。原告孙某向本院提交的证据材料有：身份证复印件，证明原告身份信息。结婚证复印件，证明原、被告婚姻状况。户口册复印件4页，证明子女状况及信息。被告位某未向本院提交任何相关证据材料。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年相识，同年3月举行过门仪式，并开始同居生活，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女位玉娇，××××年××月××日生育次女位依诺，××××年××月××日生育儿子位泽豪。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告不同意离婚，原告未有相关证据证明其夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告位某离婚。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年五月二十五日书记员  郭婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1367号之一 申请执行人：苏某，女，汉族，2016年5月27日出生，住长沙市岳麓区。 法定代理人：彭某，系苏某母亲，女，汉族，1993年9月25日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘组。 负责人：彭学文，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人苏某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月1日作出（2020）湘01民终2716号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月30日立案执行。 2021年4月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月7日向被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年5月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年5月6通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的为本金114527元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1637元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月二十四日 书记员  侯 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行初30号   原告李如平，男，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人魏学浩，北京乾成（杭州）律师事务所律师。   被告乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前路555号。   法定代表人王贵勇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。   委托诉讼代理人崔金玉，女，乌鲁木齐市米东区司法局工作人员。   委托诉讼代理人孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   本院在审理原告李如平诉被告乌鲁木齐市米东区人民政府要求履行征收补偿法定职责一案中，原告李如平以被告主体不适格为由，于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，李如平撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李如平撤回起诉。   一审案件受理费50元（李如平已预交），减半收取25元，由原告李如平负担，余款25元，由本院退还李如平。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   人民 陪 审员   买光平   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   巩婷婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执999号 关于申请执行人高敏敏与被执行人刘英福民间借贷纠纷一案，申请执行人高敏敏依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1554号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人刘英福履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金230000元及利息，案件受理费2400元。本院于2020年12月3日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，于2020年12月14日查封了被执行人刘英福所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街X委69.75平方米砖木结构房屋（产权证号:2XXXX6号），经申请执行人与被执行人自行协商该房屋价格230000元。经司法拍卖第一次拍卖，起拍价230000元，于2021年4月2日流拍后，现申请执行人同意以230000元接收该房屋抵偿债务，剩余利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费3386元由申请执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1554号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1554号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 粤19**执32896号之一 申请执行人：李通文，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：东莞市权众文化传媒有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头花园路****C，统一社会信用代码：91441900582971738P。 法定代表人：吴珮瑜，该公司执行董事。 被执行人：吴珮瑜，女，1989年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人李通文与被执行人东莞市权众文化传媒有限公司、吴珮瑜的合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初14652号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市权众文化传媒有限公司应向申请执行人李通文支付120000元服务费及利息、诉讼费1473.97元，并承担本案执行费2116元，被执行人吴珮瑜对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）1、于2021年1月7日依法轮候查封被执行人吴珮瑜所有粤S.R67**号、粤S.3PZ**号小汽车的档案，查封期限为贰年，因涉案车辆涉及抵押及轮候查封，且车辆下落不明，故本案暂无法处理。2、被执行人东莞市权众文化传媒有限公司位于东莞市××社区××号锦绣旗峰花园商铺，已由我院执行局（2020）粤1971执31504号案进行统一处理，本案亦申报债权，需待分配完毕后再作处理。3、被执行人东莞市权众文化传媒有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的租赁情况，我院已发函给人寿公司，待其将租金汇入法院账户后再由（2020）粤1971执31504号统一进行分配，本案需待分配完毕后再作处理。4、被执行人吴珮瑜因涉嫌非法吸取公众存款，已于2020年9月份被东莞市公安局立案调查，并移送司法机关进行处置。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32896号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十一日 书记员  刘文杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终350号上诉人（原审原告）：王宝峰，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地河南省项城市。被上诉人（原审被告）：许静，女，1983年6月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。上诉人王宝峰因与被上诉人许静房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4586号民事裁定，向本院提起上诉。王宝峰上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，根据民事诉讼法第三十四条及民事诉讼法解释第二十九规定，本案可以约定管辖。本案协议系在王宝峰的住所地北京市大兴区签订，因此北京市大兴区人民法院作为合同签订地指向的法院，有管辖权。双方签订协议时，王宝峰的住所地为北京市大兴区富强路122号，且签订协议时，系许静至王宝峰住所地处即北京市大兴区签订的。由于协议并非打印而系手写，在许静决定向王宝峰购买车位和地下室后，当时出于便利而只在一份协议上手写约定了管辖法院及车位、地下室的价款，而且王宝峰所持协议有许静的签字及按指印的确认，故许静所称系王宝峰自行添加而未经确认，系虚假陈述，纯属为了拖延诉讼。综上，一审法院对本案有管辖权，不应将本案移送至河北省定兴县人民法院处理。请求撤销一审裁定，本案由北京市大兴区人民法院审理。许静对于王宝峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王宝峰依据《协议》等证据，以许静欠付款项为由提起本案诉讼，要求判令许静支付款项167490元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然《协议》载明，如有争议在大兴区人民法院解决，但该内容系王宝峰自行书写、添加，许静对该内容不予认可。故此，《协议》中的约定管辖内容并非本案当事人之间的约定，该约定管辖条款不具有约束力，本案不应依据《协议》约定管辖内容，确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现许静以其户籍地在河北省保定市定兴县，且居住于该地为由，要求将本案移送河北省定兴县人民法院审理，于法有据，应予支持。综上，一审法院将本案移送河北省定兴县人民法院处理，并无不当。王宝峰关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年五月二十五日法官助理 赵 楚法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳书 记 员 汪雅昭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执131号之四被执行人：田锦霞，女，1962年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行田锦霞罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2020)黑0302刑初176号刑事判决书,判决被执行人田锦霞缴纳罚金300000元,现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，被执行人应继续缴纳罚金152936.84元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年五月二十六日书记员 刘人铭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特1476号申请人：康某一，男，1983年6月4日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被申请人：康某，男，1952年4月22日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区申请人康某一申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审理。本院于2021年5月19日立案。2021年5月26日，申请人康某一经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。本院认为，申请人无正当理由未到庭接受询问，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本案按申请人康某一撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  韩永飞二〇二一年五月三十一日书记员  郭子沫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2952号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住重庆市渝中区。法定代表人：罗小波。被执行人：孔亚森,女性,1985年10月25日出生,汉族,住西安雁塔区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人孔亚森借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2021）西莲证经字第6号执行证书已发生法律效力，被执行人孔亚森未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额1512633.96元及罚息，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人孔亚森达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2952号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十五日书记员 李培培
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执78号之一 申请执行人：陈武明，男，生于1977年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5254号民事调解书，受理了陈武明申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年五月十二日 书记员  李建波
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2163号 原告：中国太平洋财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区大明街南段宝山路西。 负责人：周某某，系总经理。 委托诉讼代理人：贾某某。 被告：萨日那，女，1989年8月22日出生，蒙古族，居民。 原告中国太平洋财产保险有限公司赤峰中心支公司诉被告萨日那追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告萨日那的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇二一年五月十八日 书记员  李文萃
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执668号 申请执行人：李维勇，男，1987年2月4日出生，汉族，河北省沧州市人，现住沧州市南皮县。 被执行人：马建斌，男，1983年5月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 李维勇与马建斌机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）冀1023民初1848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李维勇于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人马建斌履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马建斌的银行存款185000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年五月十三日 书记员  李华明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4695号原告：宿迁市永祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391562932926U，住所地宿迁市发展大道533号。法定代表人：马长生。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：郑彩梅，女，1962年6月6日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市永祥物业管理有限公司诉被告郑彩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤回对被告郑彩梅起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤回对被告郑彩梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市永祥物业管理有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月二十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执273号申请执行人李勇辉，男，1985年11月13日生，汉族，住衡东县。被执行人周岳平，男，1972年11月11日生，汉族，住衡东县。申请执行人李勇辉与被执行人周岳平合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初350号民事判决书，于2021年4月13日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2021年5月6日通过约谈双方当事人，申请执行人李勇辉与被执行人周岳平达成了长期履行的协议，故本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二一年五月十日书记员  袁梦祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢116号 申请执行人：金威建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91150600720132386M。 住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**。 法定代表人：杜美厚，系该公司董事长。 被执行人：李华，女，1969年05月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人金威建设集团有限公司依照（2014）东民初字第7281号民事调解书申请法院执行被执行人李华偿还申请执行人金威建设集团有限公司垫付的房屋贷款本息共计126149.04元及利息。法院受理执行案件后，依法于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后经启动总对总查控和传统财产查控，因查封被执行人李华所有的位于东胜区（合同编号为：2010-XXXXX）房产，房屋贷款较多，申请执行人暂不申请评估拍卖，被执行人暂无其它可供执行的财产，后于2021年5月19日发出限高令，并经我院继续查询未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2014）东民初字第7281号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年五月十二日 执行员  赵永浩 书记员  郝 琴
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特337号 申请人：中国工商银行股份有限公司武城支行，地址山东省德州市武城县。 法定代表人：田某成，职务：行长。 委托诉讼代理人：朱某纲，中国工商银行股份有限公司武城支行贷款客户经理。 申请人：时某兰，女，1963年9月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人：泮某锋，男，1969年10月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2021年5月24日立案受理申请人时某兰、泮某锋、中国工商银行股份有限公司武城支行关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人时某兰、泮某锋、中国工商银行股份有限公司武城支行于2021年5月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙 艺
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初307号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人赵梓屹，男，1998年3月17日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]319号起诉书指控被告人赵梓屹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年5月21日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2021年1月16日3时24分许，被告人赵梓屹驾驶鲁ＱＥ××××号“比亚迪”牌小型轿车行驶至临沭县××街××路交汇处时，在车内睡觉被群众举报，后被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时赵梓屹血液中的乙醇含量为189.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵梓屹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵梓屹系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，建议判处赵梓屹拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万九千元。 被告人赵梓屹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵梓屹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵梓屹系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人赵梓屹应于本判决生效之日起十日以内到执行地社区矫正机构报到，接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵梓屹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王美兰 书 记 员  徐晨曦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1457号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托代理人：姚尚林，该公司员工。 被执行人：聂英泽，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪燕琴，女，1987年04月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人聂英泽、倪燕琴金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款49733.21元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费631元,合计50364.21元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人聂英泽、倪燕琴银行存款50364.21元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年五月十三日 书记员  孙媛媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5135号 原告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 被告：周祖平，女，1967年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州碧阳恒通置业有限公司与被告周祖平商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月10日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州碧阳恒通置业有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州碧阳恒通置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1164.00元（已减半收取），由原告贵州碧阳恒通置业有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月十二日 书记员  裴晨迪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2999号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道**（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，总经理。被告：王清中，男，汉族，1974年6月30日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司与被告王清中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆鹏顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月十三日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执389号之二 申请执行人：李月银，男，1967年10月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。 被执行人：翁育强，男，1978年3月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。 本院在执行本院在执行申请执行人李月银与被执行人翁育强买卖合同纠纷一案中，本案生效文书为（2019）粤0229民初1046号民事判决书，确认被执行人翁育强应支付申请执行人李月银沙石款357444元及支付案件受理费6661.66元，合计364105.66元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人翁育强银行存款34210.61元，并支付给了申请执行人李月银。申请执行人李月银与被执行人翁育强于2021年5月25日达成了执行和解协议，同日，申请执行人向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执389号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年五月二十六日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执506号之一 申请执行人：康和百兴资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市市**香港中路****楼**。 法定代表人：刘海。 被执行人：赵佩燕，女，汉族，1975年4月7日出生，住址：广东省佛山市南海区。 关于康和百兴资产管理有限公司与赵佩燕执行一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第601号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执506号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十三日 书记员  刘圣玺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7803号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 法定代表人：陈锦平，职务行长。 被执行人：温可财，男,1994年5月22日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人温可财银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人温可财列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人温可财在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十二日 书记员  关洁贤