wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1374号 原告：陈友余，男，1961年11月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地安徽省南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码91340223740881480D。 法定代表人：郑宏平。 原告陈友余与被告芜湖市宏顺粮油有限公司（以下简称宏顺粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日不公开开庭进行了审理，原告陈友余、被告宏顺粮油公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈友余向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款5700元。事实和理由：2014年10月间，被告向原告收购稻谷，2016年1月20日，经双方结算，被告欠原告5700元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告推托未付。 宏顺粮油公司承认原告在本案中主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求，但认为由于法定代表人因罪服刑，现在没有支付能力，只有等法定代表人出狱后有了钱才能付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告芜湖市宏顺粮油有限公司支付原告陈友余货款5700元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由被告芜湖市宏顺粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 宋代友 二〇二一年五月二十日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2300号 申请人：泸州协兴包装制品有限公司，地址合江县大桥镇（原佛荫镇）工业区****，统一社会信用代码915105223144937170。 法定代表人：张方荣。 委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人：贵州遵义丰叶纸制品有限公司，地址贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村**，统一社会信用代码91520321MA6E3R6P3M。 法定代表人：王章凤。 被申请人：王章凤，女，1986年6月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被申请人：罗勇，男，1982年4月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 申请人泸州协兴包装制品有限公司与被申请人贵州遵义丰叶纸制品有限公司、王章凤、罗勇买卖合同纠纷一案，申请人泸州协兴包装制品有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人贵州遵义丰叶纸制品有限公司、王章凤、罗勇所有的价值90万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司提供财产保全保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下： 准许对被申请人贵州遵义丰叶纸制品有限公司、王章凤、罗勇所有的价值90万元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年五月二十六日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7213号之一原告：赵伟苏，男，1987年10月13日出生，汉族，住张家港市。被告：金玲玲，女，1987年5月12日出生，汉族，住张家港市。原告赵伟苏与被告金玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后,依法适用简易程序审理。审理过程中，原告赵伟苏于2021年5月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告赵伟苏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伟苏撤诉。案件受理费减半收取1184元、保全费1037元，合计2221元，由原告赵伟苏负担。审判员  王伟剑二〇二一年五月二十八日书记员  蔡婷婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终573号上诉人（原审被告）：薛春普，男，1980年9月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李博，男，1992年3月11日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：赵竟竹、李鑫，系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘瑞文，男，1971年2月24日出生，汉族，现住调兵山市。委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。上诉人薛春普因劳务合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛春普的委托诉讼代理人朱春梅，被上诉人李博的委托诉讼代理人赵竟竹、李鑫，被上诉人刘瑞文的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本院认为，本案中被上诉人李博以欠条复印件向一审法院提起诉讼，上诉人薛春普对该份证据不予认可，称欠条原件在铁岭市监察局，其出具欠条时铁岭市监察局承诺不适用于李博法院起诉之用。该份证据是本案的关键证据，一审法院重审时应查明被上诉人李博未提交证据原件的合法事由，另一审法院也应进一步查明上诉人薛春普在铁岭市监察局出具欠条时的真实情况，根据案件的实际情况依照相关法律规定作出合理的判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2350号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。上诉人薛春普预交的二审案件受理费1903元予以退回。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  曹红鹰二〇二一年五月二十七日法官助理刘颖书记员孟令熙
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初473号原告：朱文生，男，汉族，1962年9月6日出生，初中文化，矿工，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：孙明臣，男，汉族，1978年11月15日出生，初中文化，矿工，现住七台河市桃山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区彩云街1号。负责人：王乙成，总经理。原告朱文生与被告孙明臣、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文生及其委托诉讼代理人王本林，被告孙明臣到庭参加诉讼，被告平安财保公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱文生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告经济损失211863.70元，当庭将残疾赔偿金变更为62230.00元，总计211863.70元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日16时许，被告孙明臣驾驶黑Ｋ×××××小型轿车，沿茄子河区中心河乡通乡路由北向南行驶，当车辆行驶至烘干塔前路段时，将同方向前方右侧路边行走的行人原告朱文生撞倒受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往七台河七煤医院救治，住院91天，花费医药费62623.70元。被告孙明臣驾驶的黑Ｋ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日，二次手术费为8000.00元，或以实际发生为准。经交警部门认定，原告无责任，被告负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙明臣辩称，承认原告所主张的事实，其驾驶的肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担。被告平安财保公司未到庭参加诉讼没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日16时许，被告孙明臣驾驶黑Ｋ×××××小型轿车，沿茄子河区中心河乡通乡路由北向南行驶，当车辆行驶至烘干塔前路段时，将同方向前方右侧路边行走的行人原告朱文生撞倒。事故发生后，原告被送往七台河七煤医院救治，住院91天，花费医药费59321.70元。原告的伤情经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日，二次手术费为8000.00元，或以实际发生为准。经七台河市公安局茄子河交警大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告负事故全部责任。另查明，被告孙明臣驾驶的黑Ｋ×××××小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告平安财保公司先行支付2万元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的保险公司的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告孙明臣驾驶的肇事车辆同时在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且被告孙明臣负事故全部责任，原告朱文生无责任，故应当由被告平安财保在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分由被告平安财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告主张医疗费59321.70元、伙食补助费4550.00元、营养费4500.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费3300.00元、残疾赔偿金62230.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告不能提供其伤前工资明细，其主张按照黑龙江省在岗职工平均工资的标准计算误工费予以支持，即误工费为34200.00元（180天×190元）。原告住院期间由其儿子朱明亮护理，其儿子朱明亮开大车无固定工作，故对原告主张护理人员按照黑龙江省在岗职工平均工资的标准计算护理费予以支持，即护理费为22800.00元（120天×190元）。原告主张精神抚慰金10000.00元，调整为5000.00元。以上各项合计203901.70元，应对被告平安财保公司先行支付的2万元予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告朱文生赔偿款各项合计183901.70元；二、被告孙明臣在本案中不承担给付责任；三、驳回原告朱文生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二一年五月二十四日书记员  刘微微
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初249号原告：张金鹏，男，1995年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路双大紫园小区南门市平安财产保险股份有限公司。法定代表人：胡继龙。职务：总经理。委托诉讼代理人：韩文兰。黑龙江畅心律师事务所律师。被告：王洋，男，1990年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：荣广军，男，1977年4月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：集贤县永诚道路运输有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇向阳小区B栋3单元301室东门。法定代表人：袁成林，职务：经理。原告张金鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、王洋、荣广军、集贤县永诚道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张金鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告集贤县永诚道路运输有限公司的起诉。本院认为，原告张金鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金鹏撤回对被告集贤县永诚道路运输有限公司的起诉。审判长  张忠福审判员  许 鑫审判员  包 蕾二〇二一年五月六日书记员  李文婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8625号 原告：成都宏建物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢14层1003号。 法定代表人：姜俊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘璐，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系该公司员工。 被告：李洋，男，1985年6月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都宏建物业管理有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，原告成都宏建物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对李洋的起诉。 本院认为，成都宏建物业管理有限公司自愿申请撤回对李洋的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都宏建物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费218元，由成都宏建物业管理有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十一日 书记员 李妍利
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初104号   原告：王×，住山西省文水县。   被告：麦×，住宁夏回族自治区中卫市。   原告王×诉被告麦×买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼。被告麦×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告酒款35800元及从起诉之日起至全部履行完毕止的利息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告经营酒生意，被告在其当地经营饭店，因其饭店售卖酒类，被告于2017年9月10日左右联系原告，要求原告给其供货，原告便将148件酒（共计金额35800元）送到被告处，2017年9月13日，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直推诿不付，现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。   麦×未递交答辩状，也未提交相关证据。   王×围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.其身份证复印件一份，旨在证明其原告诉讼主体适格；2.欠条（原件）一份，旨在证明麦×欠其酒款的数额、时间等事实。经审查核实以上证据，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证据的证据力和证明力。故对其证据效力，依法予以确认。   根据确认的有效证据，结合当事人陈述和法庭询问当事人，本院确认如下事实：王×与麦×于2017年经文水县马西乡马西村的郭文台和一个宁夏当地的朋友共同介绍相识。王×经营酒生意，麦×在当地经营饭店，需要出售酒。后麦×联系王×要求给其供酒，但未签订书面协议，王×便将四、五种价格不一的系列酒约于2017年9月10日左右一次性送货给麦×。麦×收到酒后，未立即付款，于2017年9月13日给王×出具了一张欠据，载明：“今收到酒148件，合计金叁万伍仟捌佰元整。（35800.00），2017年9月13日”，该欠据未约定相关违约责任。后经王×上门催要欠款、电话讨要欠款多次，麦×拒付该欠款，王×遂诉来本院。   本院认为，合同当事人应依法全面履行约定义务，体现诚实守信的履约原则。王×在履行协议中较好的全面履行了自己的义务，将酒送给麦×并由其收货，后出具了35800元的欠据一张，双方的供需酒的合同关系已经全部履行完毕。麦×理应及时将拖欠的上述酒款支付给王×，以清结帐务，实现双方的合同目的。然而，麦×却背弃诚信，长期拖欠王×酒款且拒不支付，该行为已构成违约，应依法承担支付货款的违约责任。其欠王×的酒款35800元，事实清楚，证据充分，王×要求其支付酒款35800元之主张，本院应予支持。关于王×请求支付相应利息的主张，本院在符合法律规定的情形和范围内，予以支持。麦×经本院传唤未到庭诉讼，不影响人民法院依据查明事实依法裁判。本案当事人因此法律事实引起的民事纠纷，发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，审理本案应适用民法典施行前当时的法律、司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照执行《最高人民法院关于印发的通知》精神和中国人民银行关于改革完善贷款市场报价利率形成机制公告（中国人民银行公告2019年第15号）的精神，判决如下：   一、麦×于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付王×酒款35800元；   二、麦×支付王×欠款之利息应自2021年1月7日起至清结欠款之日止以中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费696元，由麦×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 秦广庆   人民陪审员 翟通梅   人民陪审员 张亚妮      二O二一年五月七日   书记员 马丽变
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3422号原告：李美瑶，女，1987年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨康，系辽宁宝铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程常飞，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳奥沃经济信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街59号甲2。委托诉讼代理人：李雪，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：商翠玲，系沈阳奥沃经济信息咨询有限公司员工。原告李美瑶诉被告沈阳奥沃经济信息咨询有限公司劳动争议一案，因原、被告已经庭外和解，故原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李美瑶撤回起诉。本案减半收取案件受理费5元,由原告李美瑶承担。审判员  贾莫林二〇二一年五月二十七日书记员  王小文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢203号 关于朱亚仑、陈海博、王秀芹申请执行刘素红、李云康、李文杰附带民事赔偿一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于2021年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执465号 申请执行人:芜湖市维美装饰品经营部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园G9#楼111，统一社会信用代码92340200MA2P229D32。 经营者：缪群，女，1974年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 被执行人：李广保，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人芜湖市维美装饰品经营部与被执行人李广保买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年的1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李广保的银行存款信息，被执行人李广保的银行存款为零星存款； 3、被执行人李广保名下无房产登记信息； 4、被执行人李广保名下无车辆登记信息； 5、本院于2021年2月24日对被执行人李广保的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2021年3月30日将被执行人李广保纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初2054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十五日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31964号之一 申请执行人：陆纤锦，男，汉族，1983年4月10日出生，住广西北流市。 被执行人：东莞纳钛测控技术有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇虹南路**之八。 法定代表人：徐正武。 申请执行人陆纤锦与被执行人东莞纳钛测控技术有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]364号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞纳钛测控技术有限公司应向申请执行人陆纤锦支付工资6000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞纳钛测控技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院另案依法查封并评估了被执行人东莞纳钛测控技术有限公司的机器设备一批，该机器设备均由本院另案处理，本案参与分配。此外，通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人东莞纳钛测控技术有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人陆纤锦告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31964号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月二十四日 书记员  何永康
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初182号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张善玉，男，1971年8月6日出生于河南省新乡县，汉族，高中文化，新乡华青药业有限公司销售，住河南省，户籍所在地河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月14日被新乡市公安局直属分局取保候审，于2021年4月13日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2021年5月12日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人张善玉犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人张善玉到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2020年12月11日15时，被告人张善玉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车行驶至新乡市高铁站站前一街北口的时候被民警当场查获。2020年12月12日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：张善玉血液中乙醇含量为119.3mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张善玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张善玉拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张善玉的照片及户籍信息，查获经过，违法犯罪查询记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，现场方位图、抽血照片及车辆照片，张善玉行车轨迹，酒精呼气测试单，公安交通管理行政处罚决定书，违法记录详细信息,当事人血样提取登记表及乙醇送检专用物证袋，认罪认罚具结书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，电子数据光盘，被告人张善玉的供述与辩解等证据证实。被告人张善玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张善玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张善玉如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张善玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年6月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  郭 方二〇二一年五月十九日代书记员  赵茹宁
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执441号之三 申请执行人：刘梦，男，1989年5月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：臧斌，男，1993年9月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院受理的申请执行人刘梦与被执行人臧斌网络购物合同纠纷一案，辽河人民法院于2020年8月4日作出的（2020）辽7401民初973号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已扣留、查封被执行人名下的工资及奖金收入、房屋房籍，拍卖被执行人名下车辆。经核实，被执行人名下无其他车辆、房屋及金融理财产品、收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。本案申请标的83998元及利息，经法院强制执行被执行人案款63350元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  牛 多
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申126号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵平海，男，1954年5月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：赵广超，男，1988年8月7日出生，汉族，住址同上，系赵平海之子。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵申平，男，1957年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵广印，男，1990年2月10日出生，汉族，住址同上。系原告赵申平之子。再审申请人赵平海因与被申请人赵申平、赵广印排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵平海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 郭建平二〇二一年五月二十八日书记员 汤全珂
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初365号公诉机关内乡县人民检察院。被告人麦国新，男，1983年12月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平乐县，住平乐县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月26日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检刑诉（2021）57号起诉书，指控被告人麦国新犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员周永斌出庭支持公诉，被告人麦国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人麦国新为谋取非法利益，在明知银行卡被用来转移违法犯罪资金的情况下，将自己本人名下的工商银行卡（卡号：62×××73）及绑定的U盾和手机卡卖给杨琪，从中非法获利2000元。后该银行卡被他人用来转移违法犯罪资金。经查证，麦国新名下工商银行卡账户资金流水2645374元。上述事实，被告人麦国新在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人张国星陈述、证人张某证言、银行卡流水、户籍信息、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人麦国新明知他人利用信息网络实施犯罪，为获取非法利益，将自己的银行卡出售给他人，实施了帮助信息网络犯罪活动提供支付结算行为，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，维护国家对信息网络环境的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人麦国新犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、依法收缴被告人违法所得人民币2000元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年1月27日起至2021年11月26日止。罚金与违法所得于判决生效后十日内缴纳］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张珂二〇二一年五月二十六日书记员  柴波
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1877号原告：刘焕焕，女，1989年10月21日出生，汉族，住汝南县。被告：朱少林，男，1984年4月10日出生，汉族，住上蔡县。原告刘焕焕与被告朱少林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘焕焕到庭参加诉讼。被告朱少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕焕向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款16000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月1日，被告借原告款20000元，并向原告出具借条一张，约定2020年7月6日前还清。后经原告催要，被告偿还款4000元，下余款16000元至今未还。被告朱少林未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款到期后，被告没有全部偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱少林偿还原告刘焕焕款16000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告朱少林负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年五月二十六日书记员  石昆
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初613号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司（以下简称人民保险公司）。负责人：陆某。委托诉讼代理人：彭某，山西永固律师事务所律师。被告：宋清，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：吴某，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。人民保险公司与宋清追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月12日，中国人民财产保险股份有限公司大同分公司经传票合法传唤拒不到庭，故本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司大同分公司撤诉处理。案件受理费1724元，减半收取862元（原告已交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担。审判员 门世军二〇二一年五月二十一日书记员 杨 莎
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3521号 原告:庞雷雨，男，1997年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:安徽迈阿密文娱网络传媒有限公司，统一社会信用代码91341225MA2UB7X158，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路33号。 法定代表人：张海振，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东。 原告庞雷雨与被告安徽迈阿密文娱网络传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞雷雨于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞雷雨的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞雷雨撤诉。 案件受理费，本院免收。 审 判 员  张 红 二〇二一年五月十七日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执249号申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店。经营者李井艳。被执行人陈某。本院立案执行科右中旗井艳科田帮农农资店申请陈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店于2021年1月15日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3434号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王子炎二〇二一年五月二十八日书记员 乌日罕
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1167号之一焦金龙：你与大连金州新天地广场物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初4712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连金州新天地广场物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.被申请人焦金龙给付物业费人民币4714元案件受理费30元2.承担执行费50元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年五月七日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3576号原告：中国银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：东莞市××××××××（即东莞市宝石酒店入门右边一层及二层），统一社会信用代码：914××××××××××907B。负责人：李普明，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陆信，男，汉族，1982年10月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区××××××，公民身份号码：432××××××××××××634。被告：叶思云，女，汉族，1985年7月23日出生，住湖南省平江县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××060。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告贷款本金961527.28元及利息、罚息（暂计至2020年9月15日，利息22499.34元、罚息505.76元）；2.两被告向原告支付律师费47461元；3.原告对两被告名下位于东莞市×××××××××碧桂园桂语里花园3幢1单元903号房享有抵押权，对该房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及借款金额：两被告向原告申请借款990000元；二、贷款期限：360个月，2018年3月5日至2048年3月5日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布实施的同期同档次的贷款基准利率上浮15%，每月调整一次；两被告逾期或未按合同约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款本金和利息加收罚息。逾期贷款罚息利率为合同利率基础上加收50%；四、还款方式：按月等额本息还款；五、抵押担保情况：两被告以其购买的位于东莞市×××××××××碧桂园桂语里花园3幢1单元903号房对案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，不动产登记证明号为粤（2020）东莞不动产证明第0311578号；六、违约情况：两被告从2020年5月开始逾期归还贷款本息，至2020年9月连续逾期5期未按时归还贷款本息。被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息；七、尚欠金额：截至2020年9月15日，尚欠本金961527.28元、利息22499.34元、本金罚息106.29元、利息罚息即复利399.47元；八、律师费：原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于律师费等，由被告承担。原告向本院提交《民事委托代理合同》、律师费发票和转账凭证，主张为实现案涉债权产生律师费47461元。本院认为，原告诉请两被告归还贷款本金、利息、罚息、利息复利及实现抵押权、律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故应继续按照合同约定的借款利率支付贷款利息。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，之规定，判决如下：一、被告陆信、叶思云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞企石支行偿还贷款本金961527.28元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息22499.34元、罚息106.29元、复利399.47元，后续利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收，罚息按前述利率上浮50%对逾期未付的本金计收，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计收；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、被告陆信、叶思云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞企石支行支付律师费47461元；三、原告中国银行股份有限公司东莞企石支行对被告陆信、叶思云名下位于东莞市×××××××××碧桂园桂语里花园3幢1单元903号房[不动产登记证明号：粤（2020）东莞不动产证明第0311578]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14087.94元（原告已预交），由被告陆信、叶思云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  王建海二〇二一年五月八日书记员  陈韵思梁嘉豪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执629号 申请执行人：林某,男,2018年10月26日出生,住四川省都江堰市。 法定代表人:。 被执行人：林熠斌，男，1975年02月26日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于林某申请执行林熠斌婚姻家庭纠纷一案,（2020）川0181民初2492号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付42000.00元及利息。本院于2021年02月18日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月二十一日 书记员  王劲飞
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初219号原告：徐琳琳，女，1982年7月10日出生，汉族，个体，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：七台河市茄子河区新东方商务会馆，住所地七台河市茄子河区新东方家园A区29号楼。经营者：刘艳，该会馆总经理。委托诉讼代理人：芦方日，男，1968年10月23日出生，汉族，该会馆业务经理。原告徐琳琳与被告七台河市茄子河区新东方商务会馆（以下简称新东方商务会馆）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琳琳委托诉讼代理人薛玉珍，被告新东方商务会馆委托诉讼代理人芦方日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琳琳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿：住院伙食补助费63天×50.00元/天=3150.00元、护理费：90天×190.00元/天=17100.00元、误工费：270天×120.00元/天=32400.00元、营养费：90天×50.00元/天=4500.00元、后期治疗费7000.00元。以上合计64150.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日原告在被告新东方商务会馆洗澡时，因浴区内地面湿滑摔倒，原告摔倒后伤情较重，无法站立起来，原告被送至七煤集团总医院住院治疗63天，诊断为：左肱骨骨折等伤情，住院期间医疗费用由被告支付。原告认为在被告处洗澡，被告对原告负有安全保障义务，被告洗浴中心浴区没有及时清理，地面湿滑、防护措施不到位，导致原告摔倒受伤，因被告未对原告尽安全保障义务，应承担原告损伤的全部过错赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告依法诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。被告新东方商务会馆辩称，一、原告在被告处洗澡时摔伤属实，原告主张的各项费用标准过高，误工期限较长，法院应在合理范围内确定误工时间。原告受伤时正是疫情期间，举国上下都没有复工，原告没有误工损失，法院应考虑这一实际情况在合理范围内确定原告的误工损失；二、原告自身应承担一定的过错责任。原告作为成年人，洗浴区本就是地面湿滑场所，原告应充分预见并尽量避免因地面湿滑而摔伤，原告自身没有尽到谨慎的注意义务，其本人也应自负一部分责任，被告方同意在合理范围内承担相应的过错赔偿责任；三、原告住院期间的医疗费用21630.94元由被告支付，应由双方共同按比例承担；四、被告方已经在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了公众责任险，在原告受伤之后，被告方极力联系保险公司进行理赔，但是因原告不配合且与其亲属多次到被告营业区无理取闹，使被告无法正常营业而降低了收入。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：原告身份证复印件1份。证明：原告诉讼主体适格。住院病案首页原件1份（病案号1080173）。证明：原告伤后住院63天，住院期间二级护理，护理人数应为1人。被告出具的证明复印件1份。证明：原告于2020年1月23日在新东方会馆浴区内洗澡时摔倒受伤。鉴定意见书1份。证明：原告鉴定花费2400元，鉴定伤情为误工期270日，护理期伤后90日，营养期伤后90日，二次手术费7000元左右或者以实际发生额为准。鉴定费由被告垫付。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告新东方商务会馆向本院提交了以下证据：医疗费票据复印件1张、费用明细复印件1份、出院证复印件1份、鉴定费票据原件1张。证明：原告住院花费医疗费21630.94元、鉴定费2400.00元，上述费用均由被告垫付。原告对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新东方商务会馆系个体工商户，于2014年8月25日注册登记，经营范围为住宿、洗浴服务、食品零售。2020年1月23日，原告徐琳琳在被告新东方商务会馆洗澡时因地面湿滑不慎摔倒受伤。原告因左肱骨骨折入七台河七煤医院住院治疗63天，花费医疗费21630.94元，医疗费由被告垫付。原告伤情经七台河警官医院司法鉴定所鉴定为：误工期为伤后二百七十日、护理期为伤后九十日、营养期为伤后九十日、二次手术费柒仟元左右或以实际发生额为准。鉴定费2400.00元由被告垫付。被告对原告在洗浴过程中摔倒受伤的事实予以认可，同意承担过错赔偿责任。以上为本案事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告在洗浴过程中因地面湿滑摔倒受伤，被告未向本院举证证明其已尽到安全保障义务，对原告的损害后果应承担主要责任即70%的赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，应尽到谨慎的注意义务，应自行承担30%的责任。原告主张住院伙食补助费3150.00元、营养费4500.00元，后期治疗费支持7000.00元，本院依据住院病历及鉴定意见予以支持。原告护理费按照2019年度居民服务业和其他服务业179.01元/天的标准予以支持。被告认为原告误工期限较长，但未向本院举证证明，本院对其主张不予采信。原告主张误工费120.00元/天，不违反法律规定，本院予以支持。原告各项损失明细如下：一、医疗费21630.94元；二、住院伙食补助费3150.00元（63天×50.00元/天）；三、护理费16110.90（179.01元/天×90天）；四、误工费32400.00元（120.00元/天×270天）；五、营养费4500.00元（90天×50.00元/天）；六、后续治疗费7000.00元；七、鉴定费2400.00元，上述金额合计87191.84元。被告承担70%的赔偿责任即61034.29元，原告自行承担30%的责任即26157.55元。扣除被告垫付的医疗费21630.94元和鉴定费2400.00元，被告还应给付原告各项赔偿款37003.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告七台河市茄子河区新东方商务会馆于本判决生效之日起五日内给付原告徐琳琳各项赔偿款合计37003.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.92元，减半收取计435.96元，由原告徐琳琳负担130.79元，被告七台河市茄子河区新东方商务会馆负担305.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  雒法利二〇二一年五月二十六日书记员  李莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2307号原告：孔德高，男，1951年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张玉芝,田家庵区法律援助中心指派律师。被告：姚学彪，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告孔德高与被告姚学彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孔德高于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔德高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孔德高负担。审判员  钮晓凤二〇二一年五月十八日书记员  李 佳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1313号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。被执行人：邹华，男，汉族，1969年6月18日出生，住四川省。中银消费金融有限公司与邹华借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初6465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹华应支付申请执行人借款本金70522.45元及利息、滞纳费，律师代理费2665元，案件受理费1044元、保全费920元，申请执行费1027元，合计76178.45元及利息、违约金。因邹华未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邹华未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邹华有位于泸州市纳溪区云溪东路二段28号6幢9-903的房屋，该房屋暂不具备处置条件，本院对该房屋予以查封，查封期限三年（2021年12月20日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人邹华仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹华负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月二十日书记员 罗 涛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执710号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人:陈爱琴，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。焦作中旅银行股份有限公司申请执行陈爱琴金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2729号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作中旅银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年3月8日、2021年3月12日、2021年4月21日、2021年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及车辆。3、本院于2021年3月10日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  孔令雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初630号原告：黄伟智，男，1991年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。被告：中食汇巨（深圳）网络科技股份有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：蒋华菊。被告：蒋华菊，女，1982年3月30日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。原告黄伟智诉被告中食汇巨（深圳）网络科技股份有限公司、蒋华菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄伟智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告黄伟智在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：该案按原告黄伟智撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告黄伟智负担。审判员  陈翔二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执216号 申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：梁浩坤，职务：总经理。 委托代理人：鲍晓伟，该公司法案执行经理。 被执行人：杨燕妮，女，1985年12月19日出生，汉族，住河津市。 申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人杨燕妮借款合同纠纷一案，青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年4月29日向本院申请执行萍乡仲裁委员会2020年11月30日作出的（2020）萍仲字G1934号裁决书，本院依法进行审查。 经查，2020年11月30日，萍乡仲裁委员会出具《生效证明书》，载明：（2020）萍仲字G1934号裁决书已于2020年11月30日通过电子送达方式送达给申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人杨燕妮，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《贷款合同》中甲方（借款人）杨燕妮的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，萍乡仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2020）萍仲字G1934号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《贷款合同》中借款人杨燕妮的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回青岛齐成远不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  王馥颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初2963号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5GJJET2P。法定代表人：严杨，执行总经理。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告：谭慧华，男，汉族，1993年6月21日出生，住址广东省开平市。原告深圳市法瀛科技有限公司诉被告谭慧华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王虎独任审理。原告委托诉讼代理人曲新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币（以下币种相同）2789.35元及滞纳金（从2020年2月19日起，以代偿本金2728.39元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告律师代理费150.00元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2019年8月21日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了编号为190821154501922656的《个人授信借款合同》。合同约定，被告贷款金额3600.00元，期限为12个月，分12期偿还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告通过来分期平台与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约发放了全部贷款。然而，被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了3期贷款，归还本金871.61元。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。信诚公司依约履行保证责任后，被告归还了人民币0.00元。2020年11月22日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。信诚公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。现被告至今仍未偿还其拖欠的款项，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告向原告支付代偿款人民币2744.43元及滞纳金（从2020年2月19日起，以尚欠本金2642.69元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告与信诚公司签订的《活动减免协议》约定:若被告未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为,则信诚公司除有权要求被告一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金。本院认为,本案系追偿权纠纷。被告与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚公司、百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚公司签订的《活动减免协议》均系当事人的真实意思表示,合同的内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,各方均应依约履行各自的义务。合同签订后,百信银行依约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证,并在被告未依约支付借款本息的情况下,代为偿还了借款本息2789.35元,取得了向被告追偿的权利。后信诚公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。现原告将被告在借款后实际被扣款的金额，按照年利率15.4%的标准计算利息，超出部分视为偿还借款本金，并按此标准进行逐笔抵扣，最终以此作为本案主张的尚欠款项2744.43元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实际即为利息，因信诚公司按照《活动减免协议》的约定在被告未依约履行还款义务时，可以主张按年利率36%的标准计算滞纳金。现原告主张按照年利率15.4%的标准计算，以被告实际尚欠本金2642.69元为基数，自信诚公司实际履行代偿义务之日的次日（即2020年2月19日）起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。信诚公司与被告签订的《委托保证合同》约定信诚公司代偿后,有权要求被告支付由此给信诚公司造成的一切损失和其他费用支出包括律师费。因被告逾期还款导致本案诉讼，因此产生的律师费150元由被告承担。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭慧华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市法瀛科技有限公司偿还欠款人民币2744.43元及利息（利息以尚欠本金2642.69元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年2月19日起计算至清偿之日止）；二、被告谭慧华应于本判决生效之日起十日内向深圳市法瀛科技有限公司支付律师费150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担，原告已预交的50元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二一年五月二十五日法官助理张莹铃书记员殷雨晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0191执1873号 申请执行人：四川兴远律师事务所，住所地：成都市高新区交子大道88号A座707。 法定代表人：陈晓庆。 委托执行代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。特别授权代理人。 委托执行代理人：刘晓倩，四川兴远律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：成都云祖投资管理有限公司，住所地：成都市高新区尚锦路166号。 法定代表人：黄雲瑛。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初6464号民事判决书，于2021年2月19日立案执行申请执行人四川兴远律师事务所申请执行被执行人成都云祖投资管理有限公司委托合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1540823.94元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法扣划了被执行人成都云祖投资管理有限公司银行账户内存款，且款项已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年5月18日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初6464号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年五月二十日 书记员  郭茂松
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2413号 原告：成都易尚达家居有限公司。住所地：成都市武侯区机投正街37号。 法定代表人：徐水平，总经理， 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 被告：成都泰达新城建设发展有限公司。住所地：都江堰市灌口镇建设路241号。 法定代表人：张旺，职务不详。 原告成都易尚达家居有限公司与被告成都泰达新城建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。 成都易尚达家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款107561.3元，并从2020年12月1日起以107561.3元为基数按照年利率3.85%计算资金占用利息损失至上述货款付清时止，计算至2021年3月15日暂约：1207.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年12月17日签订《泰达格调•青城岚田商业一期P3-1家具木门采购合同》，被告向原告采购家具，用于其承建的位于都江堰市青城山镇泰达格调•青城岚田商业一期使用。双方就家具的品类、规格、数量、单价、付款方式等进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告指定的交货地点送达了全部家具，并于2020年10月通过被告竣工验收。被告也委托案外第三方公司进行了审计，并出具《审计报告》，最终结算价为664584.25元。截止起诉前，被告支付家具货款共计537085.42元，尚欠原告到期家具货款107561.3元及质保金19937.53元。原告多次催收未果，故原告为了维护自己的合法权益，遂诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 2021年5月21日，原告成都易尚达家居有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告成都泰达新城建设发展有限公司的起诉。 本院认为，原告成都易尚达家居有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都易尚达家居有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1238元，由原告成都易尚达家居有限公司负担。 审判员 周 平 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡小雪
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢252号本院立案执行的关于丁士元申请执行王振东施工合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了（2017）鲁0124民初156号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初156号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年五月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4707号 申请执行人：四川省创享人力资源管理有限公司，住所地：成都市青羊区小南街**********。 法定代表人：罗雪英，总经理。 被执行人：米亚索乐装备集成(福建)有限公司，住所地，住所地：成福建省泉州市鲤城区高新区紫山路**iv> 法定代表人：林国雄。 四川省创享人力资源管理有限公司与米亚索乐装备集成(福建)有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的50114.88元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1108号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年五月十七日 书记员 陈帅默
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执931号申请执行人：邢国平，男，1954年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：刘佩佩，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行邢国平与刘佩佩饲养动物损害责任纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执931号饲养动物损害责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月十八日书记员  王宗源
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执719号 杨兆臣： 本院在执行（2019）鲁09民终3214号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费22800元，执行费242元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终809号 上诉人（原审被告）：吴斌，男，1969年5月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审原告）：胡胜祥，男，1955年3月14日生，汉族，贵州普定县人，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：瓮安县建筑三公司，住所地：贵州省黔南州瓮安县雍阳镇文峰东路。 法定代表人：黄安祥，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡琴，贵州至沓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠水县安广建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南州惠水县好花红镇新门村马路组3号二楼。 法定代表人：徐家良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明超，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗先贵，贵州秀岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫祖茂，男，1963年4月16日生，汉族，贵州省翁安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：袁若琳、贾颖，贵州黔成启智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王佑镇人民政府，住所地：贵州省惠水县王佑镇王佑村。 法定代表人：石玉霞，该镇镇长。 上诉人吴斌因与被上诉人胡胜祥、瓮安县建筑三公司、惠水县安广建筑工程有限公司、莫祖茂、王佑镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1190号民事判决； 二、本案发回贵州省惠水县人民法院重审。 上诉人吴斌交纳二审案件受理费14580元，由本院予以退回。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年五月十一日 法官助理卢超 书记员罗文媛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更487号罪犯白立庄，男，1956年1月23日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省温县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0825刑初1324号刑事判决，认定被告人白立庄犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2017年9月28日起至2022年9月25日止。被告人白立庄及同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫08刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯白立庄于2018年5月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯白立庄假释的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯白立庄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬五次;案发后，该犯退出涉案款项13500元，并于2020年4月9日将罚金50000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯白立庄假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省温县司法局出具的调查评估意见书、财产性判项履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯白立庄已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白立庄准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1812号原告：庄河市强利钢模租赁站。住所地：庄河市昌盛街道高屯社区。统一社会信用代码：91210283051111958R。投资人：于淑月，系该站经理。被告：张清，女，1970年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王明良，男，1967年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告庄河市强利钢模租赁站诉被告张清、王明良申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案，原告庄河市强利钢模租赁站于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄河市强利钢模租赁站撤诉。案件受理费8191元，减半收取4095元，由原告负担。审判长  王日东审判员  刘轶华审判员  李春艳二〇二一年五月二十四日书记员  王婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4076号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人杨微微，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。维仕融资担保有限公司与杨微微追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7467号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民1.926471万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨微微名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人杨微微纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人下落，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7467号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更105号 罪犯高海天，男，1993年12月27日生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年9月14日作出了(2012)岑刑初字第247号刑事判决，以被告人高海天犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元；责令共同退赔被害人人民币12500。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第258号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年9月12日以（2016）桂11刑更913号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年7月25日以（2018）桂11刑更671号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月25日起至2022年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高海天在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2019年获监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。另，曾受到记过处罚。建议对罪犯高海天予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯高海天报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯高海天在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯高海天在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯高海天减去有期徒刑六个月(刑期自2012年2月25日起至2021年10月24止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十三日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3833号原告：湖南睿杰劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路388号武广美誉3、4栋101。法定代表人：王宏亮,总经理。委托诉讼代理人：唐斌，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被告：赵定文，男，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：方周，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南睿杰劳务有限公司（以下简称原告）与被告赵定文、方周建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斌，被告方周到庭参加诉讼。被告赵定文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵定文、方周继续履行合同；2、判令被告赵定文、方周承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告方周于2019年6月签订明昇壹城三期外幕墙工程劳务分包合同。原告按照合同约定向被告方周支付工程款，但被告方周领取全部工程款后并没有按照约定履行全部合同义务，尚有价值458806.49元工程量未完成。原告多次要求两被告继续履行合同义务，两被告均不同意还要求提价。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告方周辩称：原告提供的劳务分包合同与起诉内容不符，被告方周与原告签的是幕墙合同，被告赵定文做的是门窗，被告赵定文与本案无关。明昇壹城三期外幕墙已完成履约，该项目已于2020年7月完工并交付使用，不存在未履行完的情况。被告赵定文未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告与被告方周签订《明昇壹城三期外幕墙工程劳务分包合同》约定：工程内容为明昇壹城三期6#栋外幕墙安装（6-1轴至6-14轴）；计划工期150天；工程承包价款暂定总价1547322元；付款方式为每月25日前申报当月完成安装的工程量（按实际面积计算），公司在下月15日至25日按工程量支付80%劳务费，全部完工支付至工程量的85%劳务费，竣工验收完成支付至工程量的95%劳务费，按竣工验收完成之日起保修期两年后支付剩余5%劳务费；双方还约定了其他事项。2020年4月22日，被告方周出具《授权委托书》载明：“本人方周为明昇壹城三期6#幕墙安装工程合同签订者，因本人另有发展，无暇顾及明昇壹城项目事情，现本人委托何朝林全权处理明昇壹城三期6#幕墙安装工程后续施工工作，何朝林在项目上的签字等工作为本人授权处理，本人完全认可”。2020年4月23日，被告方周出具《授权委托书》载明：“本人方周为明昇壹城二期6#门窗安装工程，明昇壹城三期门窗安装工程合同签订者，因本人另有发展，无暇顾及明昇壹城项目事情，现本人委托赵定文全权处理明昇壹城二期6#门窗安装工程，明昇壹城三期门窗安装工程后续施工工作，赵定文在项目上的签字等工作为本人授权处理，本人完全认可”。该《授权委托书》签有“赵定文”三个字。在本案审理过程中，原告及被告方周均认可明昇壹城三期6#栋已施工完毕。本案经由本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告方周签订《明昇壹城三期外幕墙工程劳务分包合同》，约定由被告方周承包明昇壹城三期6#栋外幕墙安装（6-1轴至6-14轴）工程。之后，被告方周将幕墙安装工程委托给何朝林施工。在本案审理过程中，原告及被告方周均认可明昇壹城三期6#栋已施工完毕。故原告要求被告方周继续履行《明昇壹城三期外幕墙工程劳务分包合同》，缺乏事实依据，本院不予支持。另，被告方周将明昇壹城二期6#门窗安装工程，明昇壹城三期门窗安装工程委托给被告赵定文施工，故赵定文不是明昇壹城三期外幕墙工程的施工主体，原告要求被告赵定文继续履行《明昇壹城三期外幕墙工程劳务分包合同》，亦缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南睿杰劳务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告湖南睿杰劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年五月二十一日书记员  段娟附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2352号原告：赵玉宽，男，1972年8月18日出生，汉族，住封丘县。被告：封丘县王村乡康泰社区居委会法定代表人：马俊魁，负责人。被告：赵守强，男，1982年5月26日出生，汉族，住封丘县。被告：刘俊杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住封丘县。原告赵玉宽与被告封丘县王村乡康泰社区居委会、赵守强、刘俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告赵玉宽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带履行《房屋买卖合同》；2、被告要么给房，要么退回购房款158,200元及损失；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，原被告签订了《房屋买卖合同》，双方约定，被告将其开发的位于封丘县王村乡大马寨村康泰社区的2号楼1单元501号房屋（面积136平米）卖给原告，价格158,200元，由被告为原告办理房屋产权手续，合同生效后，被告不得就该房屋与他人订立《房屋买卖合同》，不得擅自变更或解除合同，但是合同履行中被告仅给一把钥匙，既不办理房屋产权手续，又卖与他人。现在被告赵守强拒不承认房屋是原告的。故依法起诉，呈请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求事项。本院经审查认为：原告提起民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百一十九条关于起诉条件的规定。该法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告起诉的第一被告为封丘县王村乡康泰社区居委会。首先，经向相关部门查证，封丘县王村乡康泰社区居委会未依法登记备案，不具备民事诉讼主体资格，原告对其起诉，属被告不明确。其次，原告的第二项请求为选择项，第一种选择本质为要求继续履行合同，第二种选择为解除合同，两种选择互不兼容；且原告的第一请求本质为要求继续履行合同，与第二项请求的第二种选择同样存在不兼容，属诉讼请求不具体。再次，原告除了起诉被告封丘县王村乡康泰社区居委会外，同时还起诉了被告赵守强、刘俊杰，要求三被告承担连带履行义务，却未具体述明被告赵守强、刘俊杰履行该合同义务的事实和理由，属事实、理由不具体。最后，原告起诉，不符合法律规定，其诉讼应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵玉宽的起诉。已收案件受理费1,732元，待本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁天祥二〇二一年五月二十五日书记员  穆东霞
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初835号原告湖南雷锋建设有限公司望城分公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋路社区郭亮中路42号。法定代表人刘泽奇。委托代理人魏星，该公司员工。被告长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市望城区雷锋北大道1688号。法定代表人陈宏武，该局局长。第三人李爱军，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告湖南雷锋建设有限公司望城分公司诉被告长沙市望城区人力资源和社会保障局及第三人李爱军工伤保险资格认定一案中，原告湖南雷锋建设有限公司望城分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南雷锋建设有限公司望城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南雷锋建设有限公司望城分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南雷锋建设有限公司望城分公司负担。审 判 长  芦晓亮人民陪审员  马伟平人民陪审员  解 达二〇二一年五月十三日法官助理李鑫书记员钟灵附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复121号 复议申请人（异议人、申请执行人）：朱良均，男，1955年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：朱广芬，男，1961年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 复议申请人朱良均不服河北省肃宁县人民法院（以下简称肃宁法院）作出的（2020）冀0926执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月20日举行了听证，本案现已审查终结。 肃宁法院查明，肃宁法院在执行申请执行人朱良均与朱广芬土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日申请执行，要求朱广芬给付租金500元，并按照沧州中级人民法院（2020）冀09民终714号民事判决书判决第二项“解除上诉人朱良均与被上诉人朱广芬签订的协议书，被上诉人朱广芬退回所租耕地”予以执行。于2020年6月8日将租金及诉讼费共计625元执行到位并给付申请执行人，于同日以四至不明确，无明确的地理位置，无法执行为由作出（2020）冀0926执267号执行裁定书驳回其执行申请后，申请执行人提出异议，因未呈报沧州市中级人民法院执行局，向审判部门征询意见，肃宁法院认为程序违法，对（2020）冀0926执267号执行裁定书予以撤销。肃宁法院重新立案后，再次以（2020）冀0926执恢178号执行裁定书驳回申请，申请执行人再次提出执行异议。经阅（2020）冀0926执恢178号卷宗，得知，在驳回执行申请前，异议人提供的村委会证实争议地块四至情况的证明，经询问被执行人对此予以否认，承办人申请由肃宁法院执行局呈报沧州市中级人民法院执行局，向审判部门征询意见未回复。 肃宁法院认为，异议人与被执行人系同胞兄弟，应互敬互爱，灼艾分痛，矛盾虽有，但也不能让其影响兄弟之间的手足之情，曾经共同生活、成长的过程，望彼此珍重。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：....（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；....”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条中也明确规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”，因该案在申请执行人与被执行人在返回的耕地有明显分歧，呈报沧州市中级人民法院执行局，向审判部门征询意见，未回复，异议人提供的村委会证明是否有效，是否正确，应由审判庭确定，故对异议人主张肃宁法院不予支持。综上，异议人异议理由不成立，肃宁法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人朱良均的异议请求。 朱良均向本院申请复议称，依法撤销肃宁县人民法院（2020）冀0926执异43号执行裁定书以及肃宁县人民法院（2020）冀0926执恢178号执行裁定书，并依法恢复对沧州市中级人民法院(2020)冀09民终714号民事判决书的执行。事实和理由：沧州中院作出的（2020）冀09民终714号民事判决书，明确的判令解除异议人与朱广芬签订的协议书，朱广芬退出所租耕地。肃宁县人民法院（2020）冀0926执恢178号执行裁定书以“因四至不明确，无明确的地理位置，无法执行”为由做出了驳回异议人的执行申请，明显没有事实依据和法律依据。肃宁法院（2020）冀0926执异43号执行裁定书以申请人与被申请人系亲兄弟，应互敬互爱……，与申请人申请强制执行没有任何的关系，如果被申请人顾念亲情就不会发生诉讼。申请人申请执行的是沧州中院做出的生效的民事判决书，不能简单地以被执行人系申请人的亲兄弟就不给予执行，肃宁法院反复做出驳回申请人的执行申请，造成了申请人与被执行人的矛盾进一步地加深，肃宁法院呈报沧州中院执行局，向审判部门征询意见，未回复，是属于法院内部沟通的问题，肃宁法院如果对案件负责在呈报后未回复，可以再次呈报，或呈报中院领导请示，而沧州中院未回复，也是对工作的极不负责任，因两级法院的不负责任，却作出裁定书损害申请人的合法权益，进一步加深申请人和被执行人的矛盾。因此，上述两份裁定书是错误的。在一、二审判决书中经审理均清楚的确定了异议人与朱广芬争议的地块位于马场地，有明确的地理位置。尚村镇西尚村村民委员会是异议人与朱广芬争议土地的发包人，村委会清楚地证实了争议地块的四至，东邻袁全动，西邻东口村土地，南邻袁国林，北邻袁建良、安立新。异议人申请执行的地块四至清楚，地理位置明确。肃宁法院和沧州中院对该案件存在互相推诿的情况，不能因内部沟通问题损害异议人的利益，如果因法院内部沟通情况驳回异议人的执行申请，就造成了异议人一、二审长达一年多时间的诉讼没有任何意义，因法院内部沟通情况给异议人直接造成了损失。最重要的是该裁定书会造成异议人和被执行人的矛盾进一步加深。为了维护异议人的合法权益，现依法申请复议，望上级法院依法查明事实，依法撤销肃宁县人民法院（2020）冀0926执异43号执行裁定书以及肃宁县人民法院(2020)冀0926执恢178号执行裁定书，并依法恢复对沧州市中级人民法院（2020）冀09民终714号民事判决书的执行。 本院查明的事实，与肃宁法院裁定认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案中，复议申请人朱良均申请退还的案涉土地，在执行依据中并无明确记载，根据上述法律规定，本案属执行标的不明确，且肃宁法院经向审判部门请求释明后仍不能明确执行标的，故执行法院驳回朱良均的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回朱良均复议申请，维持河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926执异43号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初570号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李英福，男，1985年1月8日出生，汉族，住桦川县。被告：苑春敬，女，1985年5月2日出生，汉族，住桦川县。被告：苑静宝，男，1965年9月19日出生，汉族，住桦川县。被告：苑春雷，男，1989年3月5日出生，汉族，住桦川县。被告：刘楠楠，女，1989年9月25日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李英福、苑春敬、苑静宝、苑春雷、刘楠楠、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息102596.68元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初156号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人时某某，男，汉族，1977年6月10日出生，中专文化，个体，户籍所在地山东省德州市德城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2021]129号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员袁兰芝出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年3月1日20时53分许，被告人时某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区陵州路由东向西逆向行驶，行至德州市陵城区群力塑胶公司路段，与由西向东刘某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型越野车相撞，两车损坏，时某某、刘某受伤。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人时某某承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的时某某的血液中乙醇含量为215.7mg/100ml。 2020年11月18日，被告人时某某与被害人刘某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人时某某的行为构成危险驾驶罪，案发后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人时某某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人时某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人时某某签字具结。 本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人时某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，已赔偿受害人并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）,并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张长凤 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李忠凯 书 记 员 乔晓倩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1737号原告：张胜利，男，汉族，1981年7月11日出生，住河南省嵩县。委托代理人：牛胜利，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：张向权，男，汉族，1976年11月20日出生，住河南省伊川县。原告张胜利诉被告张向权买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼，被告张向权经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告向原告支付货款26200元及逾期付款利息9432元（按年息6%从2015年4月1日计算至2021年3月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年至2015年期间，原告在嵩县××××村从事废品收购及销售业务，被告多次到原告处购买废品，2015年2月15日，原被告经结算，被告欠原告货款26200元，给原告出具借条一份。该款后经原告多次催要无果，为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张向权未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2015年2月15日，被告张向权给原告张胜利出具内容为“今借张胜利贰万陆仟贰佰圆正用于生意周转4月之前毕还”的借条一份。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的欠条是其与原告存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。因该款已经超过付款期限，原告可向被告主张债权。因此，原告要求被告给付拖欠的货款26200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按年息6%支付2015年4月1日至2021年3月30日的逾期付款利息9432元的诉称意见，因原、被告对逾期付款的利息未约定，应按被告逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率的标准计算利息，又因该欠款发生于2019年8月20日前，应以原告起诉时（2021年5月7日）的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准计算逾期付款的利息。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向权于本判决书生效后十日内给原告张胜利支付拖欠的货款26200元，并按原告起诉时（2021年5月7日）的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算2015年4月1日至2021年3月30日的逾期付款的利息；二、驳回原告张向权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取345元，由被告张向权承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二一年五月二十八日书记员  赵江宜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初5482号原告:陈学娇,女,1986年5月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告:赵宁,男,1991年2月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告:利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。法定代表人:王强,公司经理。被告:大家财产保险有限责任公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市滨海新区碧海鸿庭C区-4号。法定代表人:鲍亮亮,该公司经理。原告陈学娇与被告赵宁、利宝保险有限公司石家庄中心支公司、大家财产保险有限责任公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈学娇于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈学娇申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学娇撤回起诉。案件受理费175元（已减半），由陈学娇负担。审判员  李爱冰二〇二一年五月二十日书记员  李 军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1723号之三被执行人：李秀国，男，汉族，1956年04月07日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀国在大连农村商业银行16481101011085×××01账户内存款人民币2274.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执510号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人：李宝生。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 被执行人：邱培江，男，汉族，1968年1月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人邱培江银行卡执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第24727号裁决书及东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19执1527号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邱培江应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还27966.17、利息1295.18元、违约金2357.85元及后续利息，承担仲裁费2121元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邱培江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人邱培江的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人邱培江名下有粤Ｓ×××××号车，本院已于2021年4月20日对该车进行档案查封，查封期为两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人邱培江发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月8日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执510号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月十七日 书记员  何永康
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终470号 上诉人（原审原告）：董某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）：雒某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，系上诉人董某之妻。公民身份号码：×××。 二上诉人委托诉讼代理人:杨某,甘肃沁泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃御隆房地产开发有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区新墩镇新墩村村民委员会。统一社会信用代码：91620200079266679Q。 法定代表人：吴某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃德言盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某2，该公司销售部经理。 原审第三人：甄某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。 上诉人董某、雒某因与被上诉人甘肃御隆房地产开发有限公司、原审第三人甄某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初9798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某、雒某，被上诉人御隆公司委托诉讼代理人曹某、吴某2，原审第三人甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院(2020)甘0702民初9798号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人董某、雒某预交的二审案件受理费6475元予以退回。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二一年五月十八日 书记员 张玉芬 【附本案适用法律、法规】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1057号 原告：王峰，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李亚飞，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：罗艳丽，女，1987年12月22日出生，汉族，住址××上，现住址××上。 本院在审理原告王峰诉被告李亚飞、被告罗艳丽民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2021年5月18日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚飞、被告罗艳丽的起诉。 本院认为：原告王峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王峰撤回对被告李亚飞、被告罗艳丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王峰负担。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  谭艳红 二〇二一年五月十八日 书 记 员  吴 迪