江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4161号原告：薛建秋，女，1959年10月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：邹国东，男，1971年2月12日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州途牛汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1303室。法定代表人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：钱素霞，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：徐慧琳，公司员工。原告薛建秋诉被告邹国东、苏州途牛汽车服务有限公司（以下简称“苏州途牛公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛建秋、被告苏州途牛公司的委托诉讼代理人钱素霞、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告邹国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛建秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26206.63元、误工费6000元、护理费3520元、营养费1000元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、电动车维修费1300元、施救费50元，合计41676.63元；2.被告平安苏州分公司在承保限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告邹国东、苏州途牛公司承担连带赔偿责任；3.被告邹国东、苏州途牛公司承担从第一天接受理赔日开始计算天数的保险理赔款利息；4.本案诉讼费用由被告承担；5.被告邹国东向原告进行诚意道歉。事实和理由：2020年5月4日，被告邹国东驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在星明街进××大道西南约33米处，由于机动车违反规定停放、临时停车、妨碍其他车辆、行人通行的规定，将车辆随意停放至非机动车道时，与原告驾驶的电动车路过时发生事故，造成原告当场昏迷，被送往医院救治。该事故经交警部门认定邹国东负事故全部责任。案涉苏Ｅ×××××小型轿车系苏州途牛公司所有，且在平安苏州分公司处投保交强险和商业险，事发发生在保险期间内。被告邹国东未作答辩。被告苏州途牛公司辩称，对责任认定意见同保险公司，对其公司承担连带责任有异议，邹国东与其公司系租赁关系，车辆挂靠在其公司名下，且双方有明确约定租赁期间的债务由邹国东承担全部责任，其公司作为机动车名义所有人没有过错，不应承担连带责任。医疗费意见同保险公司，护理费发票真实性、关联性均有异议，根据医嘱建议休息一个月，原告主张误工期两个月不予认可。被告平安苏州分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，商业三者险100万元含不计免赔险。对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，根据相关规定，车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，本起事故中其公司标的停放在路边，原告经过标的行驶时未能确保安全，应承担同等责任。诉讼费、鉴定费不承担，医疗费要求扣除营养费票据358.4元、神经内科就诊费用12元，再扣除10%的非医保，误工期限认可病假单时长一个月，护理费发票关联性有异议，没有陪护协议，拖车费不予认可。经审理查明，2020年5月4日12时51分左右，邹国东驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与薛建秋驾驶的电动自行车在星明街进××大道西南约33米处发生道路交通事故，致薛建秋受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认定邹国东负全部责任，其过错行为系机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其它车辆、行人通行。后薛建秋因伤于2020年5月4日至2020年5月19日在苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，出院诊断为车祸伤、脑震荡、头部外伤、头皮裂伤、头皮出血、软组织挫伤、颈椎间盘突出症。后该院出具病假证明单，建议薛建秋休息一个月。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为苏州途牛公司，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生于保险期间内。原告电动车损失经保险公司定损为1300元。庭审中，薛建秋明确对误工期、营养期、护理期不再申请司法鉴定。以上事实，由当事人提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、鉴定意见等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见、原告伤情及相关证据材料，本院综合认定营养费1000元、电动车维修费1300元、拖车费50元、交通费500元。关于医疗费，就被告异议部分，根据原告伤情其至神经内科就诊具有一定合理性，金额358.4元的发票载明为医疗服务营养费，属于医疗范畴，应作为医疗费由侵权人予以赔偿，本院经核算就原告主张医疗费26206.63元予以认定；关于护理费，原告提交的5月4日至5月19日护理费发票为代开，也无其他陪护协议佐证，本院不予采信，根据原告伤情治疗情况及护理期评定标准，本院酌情认定该项损失为3000元；关于精神损害抚慰金，原告受伤情况不足以达到精神损害抚慰赔偿的程度，本院不予支持。关于误工费，原告提交由的非全日制用工劳动合同、证明、工资表各一份，主张按照3000元/月标准计算2个月的误工损失为6000元。由苏州顺海市政建筑工程有限公司出具的证明载明因公司解决员工上班午餐需要，特请已退休人员薛建秋为公司食堂烧饭，月薪3000元每月现金支付，事故发生后请假，请假期间无工资。本院认为，原告事发时虽已逾退休年龄，但仍从事一定劳动强度的工作符合当地习惯，医嘱认定原告伤情有相应误工可能和必要，相应误工损失应由侵权人予以赔偿。根据原告提交的证据可以印证其事故前从事一定的劳动，其主张收入标准未明显超出本地同行业收入水平，结合原告伤情及误工期评定标准，本院酌情认定1个月的误工费为3000元。以上损失合计35056.63元，其中纳入交强险医疗费项目的为27206.63元（含医疗费、营养费），纳入交强险死亡伤残赔偿项目的为6500元（含误工费、护理费、交通费），纳入交强险财产损失赔偿项目的为1300元；拖车费50元不属于交强险赔偿项目。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。涉案机动车在平安苏州分公司处投保交强险，平安苏州分公司应在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失限额内合计赔偿原告17800元。超出交强险赔偿范围的损失17256.63元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度，由侵权人予以赔偿。交警部门认定邹国东负全部责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告虽对事故责任认定存在异议，但其未举证证明非机动车方存在相应过错，故本院认定超出交强险部分由机动车一方承担全部赔偿责任，即赔偿原告17256.63元。涉案机动车在平安苏州分公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，故平安苏州分公司应在第三者责任险内直接赔偿原告17256.63元。综上，平安苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告35056.63元。关于原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。被告邹国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛建秋赔偿款35056.63元；二、驳回原告薛建秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邹国东负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告邹国东于本判决生效之日起十五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二一年五月三十一日书记员  赵 焱