wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7847号原告：米菁瑶，女，1993年12月30日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路****，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，汉族，1975年5月16日生，住沈阳市铁**，系该公司员工。原告米菁瑶与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米菁瑶，被告航远公司的委托诉讼代理人张金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还地下停车位租金18000元（自2018年8月30日至2021年3月30日，以每月租金562.5元为基数，延期交付32个月）。2、请求法院判令原告从2021年2月1日开始缴纳车位管理费并开始使用车位。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2016年8月31日，原告米菁瑶（承租人）与被告沈阳航远置业有限公司（出租人）签订《车位租赁合同》，协议约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街235-9号的沈阳中航城二期B10幢1-12-3室的房屋（以下简称“在先房屋”），并租赁在先房屋地下停车位。买受人于签订《车位租赁合同》当日一次性支付车位款35000元，贷款100000元。合同第四条交付期限约定：车位租赁期限为240个月，自2018年8月30日至2038年8月30日止。车位移交时间为2018年8月30日。本合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告无偿使用。2、2018年08月30日被告未按合同约定将停车位交付原告使用，原告至2020年1月18日接到通知原车位被规划为消防通道，要求原告等待更换车位。2020年5月6日，通过双方协商，确定原H025车位调换成H017车位。但未出具任何佐证材料，导致原告至今无法收取车位，同时原告被物业公司告知要求从2020年1月1日开始缴纳车位管理费。3、《车位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，但被告未按合同约定期限交付停车位，故被告应承担违约责任，归还原告在违约期间产生的车位租金费用。为保护原告的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，原告现就被告逾期交付停车位事宜诉至贵院。被告航远公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无需承担违约责任。根据车位租赁合同第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后，政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能净地交付，项目开发建设进度被迫延迟。另外2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，需通过股权挂牌交易方式进行剥离。股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后，该项目才得以复工。基于上述政府原因，导致项目开发建设进度产生中断、延期、办理竣工、验收、备案等相关手续，才无法按照车位租赁合同约定的时间交付车位。原告所述收车位时间有误，实际交付车位的时间为2019年9月30日，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年8月31日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城二期H区025号车位，车位移交时间为2018年8月30日，该停车位的租金标准562.5元/月，6750元/年，租赁期限20年，自2018年8月30日起至2038年8月30日止，共计租金135000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部款项。截至开庭之日，被告仍未向原告交付车位。庭审中，原告称被告通知其H区025号车位已被规划为消防通道。2020年5月6日，通过双方协商，确定原H025车位调换成H017号车位。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、车位租赁合同、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，但被告未按约定向原告移交车位，系违约行为，故被告应因其违约行为向原告支付违约金。关于违约金的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告未移交车位的违约金计算方式，原告主张按照合同约定的租金标准562.5元/月作为违约金的计算方式，符合合同预期，原告主张被告赔偿2018年8月30日至2021年3月30日的违约金不违反法律规定，本院予以支持，故被告应赔偿原告违约金17437.5元（562.5元/月×31个月）。关于原告主张请求法院判令原告从2021年2月1日开始缴纳车位管理费并开始使用车位，实系主张被告交付H017号车位，但原告并未向法庭提供证据证明其与被告就交付H017号车位形成了新的合意，被告亦未对原告的陈述表示认可，据此，原告的此项主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米菁瑶赔偿违约金17437.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告米菁瑶其他的诉讼请求。案件受理费125元（已减半收取），由原告米菁瑶承担7元，由被告沈阳航远置业有限公司承担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年五月六日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零八条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2784号申请执行人：孟乐乐，女，1974年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：张吕奕子，女，1984年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。孟乐乐与张吕奕子民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初12867、12868、12869号民事调解书已经发生法律效力，孟乐乐于2021年1月15日申请执行，要求张吕奕子偿还借款等共计9万元，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向张吕奕子送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查张吕奕子银行无存款，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现张吕奕子名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人孟乐乐申请执行的9万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人孟乐乐同意，现张吕奕子名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初12867、12868、12869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月十五日书记员  杜 乐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6574号申请执行人：罗强，男，1987年7月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：孔王强，男，1987年4月21日出生，汉族，住济源市。罗强与孔王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初7567号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔王强应于本院判决生效后10日内支付罗强15087.50元；案件受理费收取87.5元，由被告孔王强承担。因孔王强未按上述法律文书履行义务，罗强向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有15087.50元未能实现。本院认为，关于罗强申请执行孔王强一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔王强负有继续向申请执行人罗强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年五月二十八日书记员  程桃丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10694号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李情香行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审93号行政裁定书]，被执行人李情香已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6155号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 被告：龙英健，男，1994年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈章成，男，1988年1月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告龙英健、陈章成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告龙英健、陈章成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1．龙英健偿还腾铭惠商公司代偿款37322.7元及违约金7464.54元（违约金按代偿款的20%计算）。2．陈章成承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月，龙英健因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。陈章成是反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但龙英健未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年10月23日至2019年10月30日期间为其代偿结清37322.7元。陈章成亦未承担反担保责任。 被告龙英健、陈章成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龙英健与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同（以下简称分期付款合同），约定：龙英健因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付37500元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还。2018年4月1日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与龙英健签订服务合同，约定：龙英健委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保等服务，龙英健支付服务费；龙英健未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因不按时向发卡银行偿还分期款，龙英健应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。上述费用，龙英健应在发生后3日内支付给腾铭惠商公司。同日，陈章成向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：陈章成对龙英健给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及龙英健在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任，保证期间为自贷款之日起至贷款期满后三年。 2018年4月13日，工行东大支行发放了贷款，但龙英健未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年10月23日至2019年10月30日期间向工行东大支行代偿并结清全部欠款共计37322.7元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的合作协议、分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、员工情况说明、转款凭证、银行特种转账凭证、车辆登记信息、反担保函、担保函以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。龙英健、陈章成无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，龙英健未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿37322.7元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向龙英健追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金7464.54元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。陈章成向腾铭惠商公司提供连带责任保证反担保，腾铭惠商公司要求其承担连带清偿责任符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告龙英健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款37322.7元、违约金7464.54元； 二、被告陈章成对被告龙英健的上述第一项债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告龙英健、陈章成负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十一日 书记员  姚燕妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执209号申请人：王庆利，男，1960年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王保玺，男，1984年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李冠华，女，1961年12月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王庆利与被执行人王新才、王保玺、李冠华民间借贷纠纷一案，本院审理作出的(2019)苏0305民初4721号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的100000元，执行到位标的50000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十日书记员  杨 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初87号 原告：陶某，女，1996年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：胡某，男，1984年11月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告陶某与被告胡某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由陶某负担。 审判员  王延峰 二〇二一年五月八日 书记员  李紫伶
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保625号原告张宏兰被告龙光能张宏兰与龙光能劳务合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢508号赵某某：你与郑某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现郑某某已将其应履行的法律文书款29414全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1878号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所地无锡市芦庄二区62号，统一社会信用代码：913202008359400920。负责人：叶鹏，该行行长。被执行人：张国英，女，1958年8月9日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市高新区。被执行人：谢若良，男，1959年3月4日生，汉族，户籍地苏州市虎丘市，现住苏州市高新区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与被执行人张国英、谢若良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4736号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张国英、谢若良应于判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡城南支行返还借款本金99669.97元；并支付期内欠息2559.57元、逾期罚息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以99669.97元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡城南支行为本案诉讼支出的律师代理费5133元。二、对张国英、谢若良前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以张国英、谢若良提供抵押的锡房他证字第XQ1000419001号房屋他项权证项下的房屋所有权与张国英、谢若良协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费保全费合计2332.5元，由张国英、谢若良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国工商银行、中国建设银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院依申请执行人申请对被执行人名下无锡市长江路1-341房屋进行了拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以流拍价格接收房屋抵偿债务。经向不动产登记部门查询，本院查封被执行人名下坐落于无锡市××室的房屋，被执行人向本院申报该房屋于本案执行前转让，因存在权属争议，申请执行人暂不申请处置该房屋。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额109695.04元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院本院（2019）苏0213民初4736号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年五月二十七日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执44号之一申请执行人：丁丽，女，1982年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：江苏海陆新能源有限公司，住所地泰州医药高新区，统一社会信用代码91321281067637380。法定代表人：孙友才。申请执行人丁丽与被执行人江苏海陆新能源有限公司工资争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2020]第653号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述仲裁调解书：被申请人根据申请人的仲裁请求自本调解协议书生效之日起即日支付申请人人民币3345.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，但未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，但其名下所有车辆状态均为注销，且上述所有车辆均能未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年1月14日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年3月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人孙友才高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7.本院分别于2021年3月23日、2021年4月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2020]第653号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月十八日书记员 曹俊祥
甘肃省临洮县人民法院   民事判决书   （2021）甘1124民特20号   申请人：李某1，男，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。   被申请人：李某2，男，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。   代理人：张某（系被申请人李某2的妻子），女，1964年4月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。   申请人李某1申请认定李某2无民事行为能力一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   李某1称，请求依法判决被申请人李某2为无民事行为能力人。事实和理由：2020年5月13日13时06分，张某2驾驶×××号斯柯达牌小型普通客车沿文峰北路由南向北行驶，行驶至椒山什字路口时与对向李某2驾驶的左转弯的临×××号立马牌二轮电动车相撞，致李某2受伤，车辆受损，造成一起伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定李某2负事故次要责任，张某2负事故主要责任。李某2受伤后被护送到兰州大学第二医院住院治疗，第一次住院期间为2020年5月13日至2020年7月30日，第二次住院期间为2020年7月30日至2020年9月17日，共计住院天数为127天。经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定：李某2颅脑的损伤，鉴定为一级伤残；李某2需完全护理；李某2后续治疗费约需人民币35000元。该事故给被申请人造成的经济损失巨大，现因被申请人伤残严重，已经丧失行为能力为无民事行为能力人。   李某2因健康情况无法表达本人意见。   张某称，申请人所述属实，同意申请人的意见。   经审理查明：李某2与张某是夫妻关系，李某1是李某2与张某之子。2020年5月13日13时06分，张某2驾驶×××号斯柯达牌小型普通客车沿文峰北路由南向北行驶，行驶至椒山什字路口时与对向李某2驾驶的左转弯的临×××号立马牌二轮电动车相撞，致李某2受伤，车辆受损，造成一起伤人道路交通事故。该事故经临洮县公安局交通警察大队认定为：李某2负事故次要责任，张某2负事故主要责任。被申请人李某2受伤后被护送到兰州大学第二医院住院治疗，第一次住院期间为2020年5月13日至2020年7月30日，第二次住院期间为2020年7月30日至2020年9月17日，共计住院127天。后经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定：李某2颅脑的损伤，鉴定为一级伤残；李某2需完全护理；李某2后续治疗费约需人民币35000元。李某1、张某均陈述，李某2无法表达本人意见,现已不能辨认自己行为。   本院认为，被申请人李某2因交通事故受伤住院治疗，出院后经鉴定其颅脑损伤为一级伤残，已不能辨认自己行为。现申请人李某1请求依法判决李某2为无民事行为能力人，代理人张某亦无异议，故对李某1的请求应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   李某2为无民事行为能力人。   本判决为终审判决。   审判员 赵进荣      二〇二一年五月十七日   书记员 冯碧霞
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特101号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：麦尔旦·吐尔逊，男，1989年12月14日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人麦尔旦·吐尔逊申请实现担保物权一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人麦尔旦·吐尔逊所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金39935.38元；逾期违约金867.3元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年09月18日止；以加速到期未付租金38760.81元为基数，从2019年08月15日起至2019年09月18日止按年利率24%计算），合计40802.68元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年05月14日，易鑫公司与案外人新疆镒朋汇融汽车服务有限公司（以下简称镒朋汇融公司）签订《委托管理框架协议》，双方约定，易鑫公司将《易鑫汽车融资租赁合同》项下租赁车辆抵押权设置事项委托镒朋汇融公司行使，镒朋汇融公司认可实际抵押的相关权益仍属易鑫公司。2019年05月14日，被申请人麦尔旦·吐尔逊与易鑫公司签订编号为1905-1502807的《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人麦尔旦·吐尔逊名下的车辆（发动机号9Ｊ54659，车架号×××2935，车辆品牌福克斯牌小型轿车），麦尔旦·吐尔逊再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1174.57元／月。2019年5月14日，被申请人与案外人镒朋汇融公司签订编号与汽车融资租赁合同相同的《新疆镒朋汇融汽车服务公司抵押合同》，约定承租人麦尔旦·吐尔逊作为抵押人同意根据《汽车租赁合同》的约定签署本合同，并以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人（易鑫公司）提供担保，出租人作为抵押权人同意接受承租人的抵押担保。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了麦尔旦·吐尔逊所购车辆的购车款，麦尔旦·吐尔逊则依融资租赁合同和抵押合同的约定将租赁车辆抵押于镒朋汇融公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失，租金加速到期日为出租人违约之次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金等所有应付款项，承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。麦尔旦·吐尔逊从2019年06月15日开始支付租金，共支付2期租金合计2349.14元。从2019年08月15日开始，麦尔旦·吐尔逊未再按合同约定支付剩余租金。2019年09月18日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，麦尔旦·吐尔逊还有到期租金1174.57元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金38760.81元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金39935.38元，违约金867.3元，合计40802.68元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人麦尔旦·吐尔逊对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人麦尔旦·吐尔逊与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。麦尔旦·吐尔逊在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年08月15日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年09月18日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年08月16日起计算至申请人实际控制车辆日2019年09月18日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司为开展汽车融资租赁业务而与案外人镒朋汇融公司签订《委托管理框架协议》，并将融资租赁合同中融资租赁汽车的抵押权设置事项委托镒朋汇融公司行使，符合《中华人民共和国民法典》第九百二十条“委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”的规定，双方所签《委托管理框架协议》合法有效。镒朋汇融公司依《委托管理框架协议》约定行使易鑫公司融资租赁合同中融资租赁汽车的抵押权，并认可实际抵押的相关权益仍属易鑫公司的约定，未违反国家法律、行政法规强制性规定，该约定合法有效。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定“为保证债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，债权人有权就该财产优先受偿”，本案的债权人为易鑫公司，镒朋汇融公司系基于委托关系成为标的车辆的抵押权人，并认可实际抵押的相关权益属易鑫公司，依据上述规定，易鑫公司享有本案处置抵押车辆价款的优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人麦尔旦·吐尔逊名下的福克斯牌小型轿车（车架号×××2935，发动机号9Ｊ54659），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在40802.68元（其中全部未付租金39935.38元，违约金867.3元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人麦尔旦·吐尔逊承担。 本案申请费410.0元，由被申请人麦尔旦·吐尔逊负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 沛 岭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3128号之一原告:沈春东,男,1977年4月17日出生,汉族,居民,住江苏省海门市。委托诉讼代理人:王好，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人:李康平，湖南旷真律师事务所律师。被告:中潇建工集团有限公司,住所地浏阳市镇头镇镇柏路**,通讯地址浏阳市鼎丰家具建材城20栋2楼。法定代表人:肖楚琦。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。原告沈春东与被告中潇建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告沈春东于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈春东撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈春东撤回起诉。本案受理费18840元，减半收取9420元，由沈春东负担。审判员  蒋瑞兰二〇二一年五月二十日书记员  曾 蓉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初656号 原告：金威物业服务有限公司，统一信用代码：91150602701384297D。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：倪某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告倪某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告金威物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2537号原告：牛留军，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：李传民，男，1967年7月20日出生，回族，住河南省柘城县。被告：刘运华，男，1965年10月23日出生，回族，住河南省柘城县。原告牛留军诉被告李传民、刘运华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告牛留军的委托诉讼代理人梁留志到庭参加了诉讼，被告李传民、刘运华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛留军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即偿还原告欠款13000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告经朋友介绍与二被告认识，原告跟着二被告所承包北湖广场建移动板房，在工程结束后下欠工料钱13000元至今没有偿还，并有二被告向原告书写欠条一份，后经原告多次向被告索要未果，被告以种种理由拒不偿还，无奈之下提起诉讼。被告李传民、刘运华未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，有原告陈述及欠条在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告向原告出具13000元的欠条，系二被告自认的欠款事实，本院予以确认。被告未按约定偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还欠款13000元，依法有据，本院予以支持。对于原告请求的欠款利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传民、刘运华于本判决生效后三日内偿还原告牛留军欠款13000元；二、驳回原告牛留军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告李传民、刘运华负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年五月七日书记员  王贞咏
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执57号申请人：王战国，男，汉族，1966年10月13日出生，住汝阳县。被执行人：李正先，男，汉族，1962年4月12日出生，住汝阳县。被执行人：张新春，男，汉族，1959年1月11日出生，住汝阳县。王战国申请执行李正先、张新春民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李正先、张新春应连带向申请执行人偿还借款20000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2021年1月8日、2021年1月27日、2021年3月16日、2021年4月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下有少量钱款可供执行。3、本院于2021年1月18日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人李正先、张新春无公积金缴纳记录。4、本院于2021年1月27日到汝阳县国土资源局查询被执行人李正先、张新春的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、我院于2021年4月30日扣划被执行人名下银行卡钱款1804.64元，由申请人领取。6、本院于2021年3月16日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位1804.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李正先、张新春负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年五月十八日书记员  朱智辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2126号 申请执行人：张德亮，男，汉族，1981年1月15日出生，现住东胜区。 被执行人：曹琰强，男，汉族，1972年1月27日出生，现住东胜区。 被执行人：刘杰，女，汉族，1975年10月9日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人张德亮与被执行人曹琰强、刘杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民初5291号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年五月十二日 执行员 刘吉华 书记员 康 磊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1227刑初35号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄雄谋，男，1976年9月11日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年2月19日被巴马瑶族自治县森林公安局取保候审，同年3月25日被本院取保候审，现住巴马瑶族自治县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人黄雄谋犯非法狩猎罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人黄雄谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2020年11月19日，被告人黄雄谋在巴马瑶族自治县交界处猎捕得一只属于国家保护的三有动物红白鼯鼠ｐｅｔａｕｒｉｓｔａａｌｂｏｒｕｆｕｓ，并杀害自食。 对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄雄谋的行为已构成非法狩猎罪。鉴于被告人认罪认罚，提请本院依法判处单处罚金。 -2- 被告人黄雄谋对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明，2020年11月19日，被告人黄雄谋在巴马瑶族自治县交界处安装铁夹猎捕得一只属于国家保护的三有动物红白鼯鼠ｐｅｔａｕｒｉｓｔａａｌｂｏｒｕｆｕｓ，并杀害自食。案后，被告人黄雄谋在公安机关调查其他案件时如实供述其犯罪事实。 另查明，在本案诉讼过程中，巴马瑶族自治县人民检察院作为附带公益诉讼起诉人向本院提起刑事附带民事公益诉讼。被告人黄雄谋已于开庭前与公益诉讼起诉人达成协议（另见《（2021）桂1227刑初31号广西壮族自治区巴马瑶族自治县刑事附带民事公益诉讼调解书》）。 上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人疾病证明书，社区调查评估意见书，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，刑事附带民事公益诉讼和解协议书，巴马瑶族自治县人民检察院的公告，被告人黄雄谋的公开致歉信，巴马县财政局修复费收据，报社收费收据，从被告人黄雄谋手机中采集的照片，被告人黄雄谋的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雄谋违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法猎捕国家保护的三有动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控黄雄谋犯非法狩猎罪的罪名成立。案发后，被告人黄雄谋在公安机关调查其他案件时如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人犯罪主观恶性不大，且已与公益诉讼起诉人达成生态修复协议，对社会危害不大，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之 -3- 规定，判决如下： 被告人黄雄谋犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期未缴纳，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘克岁 人民陪审员  包昌进 人民陪审员  黄中华 二〇二一年五月十一日 法官 助理  黄锦官 书 记 员  潘 莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执841号 申请执行人，阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人，李选国，职务，董事长。 被执行人，孙绍云，女，汉族，1979年9月23日生，农户，现住阜蒙县。 被执行人，张海民，男，汉族，1981年1月6日生，农户，现住阜蒙县。 被执行人，王宁，女，满族，1980年1月27日生，农户，现住桓仁满族自治县。 被执行人，阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心。 投资人，单桂杰。 被执行人，张洪新，男，汉族，1968年2月10日生，农户，现住阜蒙县。 被执行人，单桂杰，女，汉族，1968年9月20日生，农户，现住阜蒙县。 本院在执行阜新农商村镇银行股份有限公司与孙绍云、张海民、王宁、阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心、张洪新、单桂杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，由于申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对（2018）辽0921民初1883号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丛 凯 二〇二一年五月十八日 书记员 王莺龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3687号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆豪派歌城，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000MA5U41L36A。投资人：唐相婴。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十七日书记员  李虹江
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2384号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。 负责人：任奔滔。 被执行人：刘筱群，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与刘筱群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12943号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：刘筱群在判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金166650元、手续费13888元、利息（截至2020年10月12日为5302.99元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金7028.08元。由于义务人刘筱群未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2021年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人刘筱群发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人刘筱群履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院暂未发现被执行人刘筱群有可供执行财产。2021年2月23日，本院依法向被执行人刘筱群发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人刘筱群确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初12943号《民事判决书》已发生法律效力，义务人刘筱群应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人刘筱群可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2384号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月十二日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13109号 申请执行人杨丽娜申请执行被执行人东莞市雄林新材料科技股份有限公司合同纠纷一案，被执行人东莞市雄林新材料科技股份有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保495号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：何继军，董事长。 被申请人:王健，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2021）鲁0116民初2298号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款200000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一年五月七日 书记员  刘延昌
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执519号 被执行人：袁德祥，男，1991年4月4日出生，汉族，住江苏省涟水县， 袁德祥犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0585刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书：一、被告人袁德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人袁德祥在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币1371元，分别发还被害人朱某人民币50元、周某人民币1271元、王某人民币50元。三、继续追缴被告人袁德祥的相关违法所得，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月7日立案执行，移送执行的标的为罚金2000元、退赃款1371元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年2月7日至2021年4月29日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，还委托江苏省涟水县人民法院调查了被执行人的相关情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2021年3月17日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本案移送执行标的为罚金2000元、退赃款1371元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585刑初635号刑事判决书关于袁德祥罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年五月二十七日  书记员 胡缃雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执763号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：王忠海，男，1986年12月19日出生，满族，住辽宁省西丰县振兴镇德业村二组14号，身份证号：2112231986********。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王忠海金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18362号民事判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王忠海达成和解协议长期履行，现依照申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18362号民事判决书终结执行。终结期间两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二一年五月二十七日书记员  杨 潇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4758号 原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。 法定代表人：马忠甲，该公司董事长。 被告：李翠，女，1988年4月15日出生，汉族，住保定市安新县。 被告：陈占，男，1987年1月25日出生，汉族，住保定市安新县。 汇昆融资租赁有限公司与李翠、陈占合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告汇昆融资租赁有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇昆融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费380.6元，由原告汇昆融资租赁有限公司负担。 审判员  霍霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  王珊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢10号之一申请执行人：淄博明亮铸造有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇河夹村。法定代表人：于慎水，经理。被执行人：潍坊华特拖拉机有限公司，住所地，山东省潍坊市奎文区北王尔庄。法定代表人：潘东华，执行董事。本院在执行申请执行人淄博明亮铸造有限公司与被执行人潍坊华特拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在协商和解为由撤回执行申请，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0302执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年五月二十六日书记员 王 娇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2742号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶雨婷，女，1989年4月11日出生，汉族，住贵州省清镇市。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人叶雨婷商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2278号 原告：泸县金钰运输有限公司，住所地泸县云龙镇和平街，统一社会信用代码915105216969617229。 法定代表人：沈光烈，总经理。 委托诉讼代理人：沈平，男，1983年5月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：熊安源，男，1972年6月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县金钰运输有限公司与被告熊安源挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸县金钰运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 曾虹川
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特354号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，地址山东省武城县城区。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：梁某宽，男，1979年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年5月26日某案受理申请人梁某宽、山东武城农村商业银行股份有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人梁某宽、山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙 艺
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初213号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人刘锦运，男，1974年10月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月8日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）111号起诉书指控被告人刘锦运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人刘锦运到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年12月10日晚10时许，段育中在涡阳县××镇××村××村西头盗窃水井盖23个，后开车至龙山镇将段圩行政村张沟庄旁村级公路的6个道路指示牌盗走，当晚23时许，段育中又到××镇××路××将该路段内的6个水井盖盗走。2019年12月11日早8时许，段育中将上述盗窃所得的赃物出售至马店镇王尧村被告人刘锦运的废品收购站内，刘锦运明知是犯罪所得，仍以504元的价格予以收购。后经涡阳县价格认定中心认定，被告人刘锦运所收购物品价值共计7898元人民币。公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案材料，扣押决定书、发还清单等书证，鉴定意见，证人段育中等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认、指认笔录，被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘锦运明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。刘锦运有坦白情节，自愿认罪认罚，因此建议判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人刘锦运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘锦运构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘锦运有坦白情节，自愿认罪认罚，对刘锦运可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘锦运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被公安机关扣押的涉案物品，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵修珠 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 晨 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2350号王维国（申请执行人）、沈阳北美木业有限公司（被执行人）：王维国与沈阳北美木业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位103530元。至此，王维国（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0114民初12310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月三十一日书记员  ：杨宁
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初143号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张吉波，男，1982年12月12日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市甘井子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月16日被大连市公安局普兰店分局取保候审。经本院决定，于2021年4月16日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人张吉波犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人张吉波判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人张吉波告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人张吉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张吉波对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年12月31日18时25分许，被告人张吉波超速（55%）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市普兰店区S316线由南向北行驶至该线102km+384m处时，与由西向东横过道路的行人宋某1相撞，致车辆损坏，宋某1当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某1头部损伤致颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张吉波负此事故的主要责任，宋某1负次要责任。另查明，案发后，被告人张吉波主动拨打110电话报警，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的主要犯罪事实。本院审理期间，被告人张吉波与被害人近亲属就经济损失的赔偿自行和解，并取得谅解。上述事实，被告人张吉波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、身份证明、前科查询证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、收条及谅解书、呼气式酒精测试结果单及检测结果告知笔录、证人宋某2、陈某、王某的证言、被告人张吉波的供述、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书及司法鉴定意见书、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉波违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张吉波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肇事后，被告人张吉波主动报案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，又认罪认罚，对其从轻处罚；其就经济损失的赔偿与被害人近亲属自行和解，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张吉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  鲍润娟二〇二一年五月十八日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1196号 原告：吴志友，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：吴门学，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告吴志友诉被告吴门学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志友及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告吴门学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 吴志友向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告立即给付原告货款27856元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告修建刘明云、姚莲、姚均层等房屋，原告提供铝合金门窗等材料为其安装，2019年12月30日原告与被告进行结算，立据欠尾款27856元，约定于2020年1月12日前付清。逾期后经原告催收，被告拒不给付，现仍欠原告货款27856元。 吴门学未出庭，未作答辩。 原告为证实其主张,向本院提交了如下证据材料:1.身份证、户籍信息1份，拟证实原被告主体资格；2.《欠条》1份，拟证实被告于2019年12月30日向原告立据，现欠原告货款27856元。上述证据材料符合证据“三性”，本院予以采信，对其证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告吴志友以销售铝合金门窗等建材为业，被告吴门学因承建农村房屋，多次在原告处购买铝合金门窗等建筑材料，并由原告组织人员进行安装。经结算，2019年12月30日，被告吴门学向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条现有和平吴志友门窗工程款：今吴门学请吴志友做刘明云、姚莲、姚均层、刘明宽、平儿五家门窗等工程款，现欠尾款27856元（贰万柒仟捌佰伍拾元正），定于2020年元月12号前付清51102319650709973欠款人：吴门学2019年12月30日”。由被告吴门学在欠款人栏签字并捺印。《欠条》所载明的给付货款期限届满后，吴门学仍未履行给付义务。 本院认为，《欠条》虽载明被告欠原告安装门窗工程款，但根据行业习惯，安装行为系原告销售门窗之后的附随义务，故原告吴志友与被告吴门学之间的买卖合同关系成立。被告吴门学应当按照《欠条》结算的金额及给付时间向吴志友给付货款。吴门学在给付期限届满后，仍未给付货款，应当按照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，承担继续履行违约责任。因此，对于吴志友要求吴门学给付货款27856元的诉讼请求，本院予以支持。 吴门学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴门学在本判决生效之日起十日内给付原告吴志友货款27856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由被告吴门学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾庭熙 二〇二一年五月二十一日 书记员  雷文华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3314号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1238号 被执行人闫福英，女，汉族，1958年12月24日出生，务农，住安徽省临泉县。 闫福英犯贩卖毒品罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初257号刑事判决书第一项确认：闫福英并处没收个人财产人民币十万元。本院于2021年2月24日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年2月24日、2021年3月5日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已冻结、扣划被执行人闫福英银行存款8152.07元并上缴国库，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人闫福英被判处有期徒刑十五年（刑期至2034年6月26日止），依法将被被执行人闫福英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁 宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终2434号 上诉人（原审原告）：刘某。 委托诉讼代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝坤，山东瀚晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，。 委托诉讼代理人：李波。 上诉人刘某因与被上诉人李某、朱琳离婚后财产纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘某上诉请求：1.请求依法撤销山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初2732号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以原审被告不是适格被告为由驳回上诉人起诉，认定事实不清，适用法律错误。1.本案是离婚后财产纠纷，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，一审法院应当依法予以分割；2.离婚纠纷具有身份属性，因一方死亡而终结案件，但本案是离婚后财产纠纷，不是离婚案件，一审法院认为离婚后财产不能独立于婚姻关系而存在，完全错误的；3.一审法院认为李勇第一顺序继承人不是适格被告，侵犯了上诉人的合法财产权，认定完全错误；4.上诉人与李勇在婚姻存续期间未分割的财产所有权，不因李勇的死亡而灭失；5.上诉人以李勇的继承人作为本案被告属于适格被告；6.原审法院以被告主体不适格而驳回，但在庭审中并未向上诉人释明合格的本案被告，本裁定将导致上诉人就其合法权利无法救济，丧失诉权，显然违背法律的基本要旨，请二审法院就本案事实情况重新予以审查。 被上诉人李某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 被上诉人朱琳辩称，上诉人歪曲事实，被上诉人主体不适格且起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回上诉。 刘某向一审法院起诉请求：一、依法分割离婚后原告与李勇夫妻存续期间共同财产未分割的部分：住房公积金127675.63元、工资卡存款约4万元、存单10万元、医保卡4万元、养老保险金、2015年刘某分三次转给李勇11.5万元，在2007年补交的位于山东省潍坊市奎文区××路××号××号楼××单元××室的房款10万元及其他未经过原告同意私自转让的两套房产的房款等依法予以分割。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘某与李勇于2002年4月相识，2003年4月22日登记，××××年××月××日生一女孩李俊怡。2018年4月17日原告与李勇因性格不合无法共同生活，经协议离婚，约定李俊怡的抚养权归原告，李勇支付孩子扶养费直至工作为止，李勇于2019年3月25日22点左右突发疾病死亡。原告与李勇夫妻存续期间夫妻部分共同财产并未分割。李勇的父亲李某，是第一顺序继承人，李勇的妻子朱琳（2018年10月18日登记）是第一顺序继承人，原告刘某与李勇所生的女儿李俊怡，是第一顺序继承人。根据《婚姻法》及其司法解释，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告与被告离婚时，原告与李勇夫妻存续期间共同财产未分割的部分有：住房公积金127675.63元、工资卡存款约4万元、存单10万元、医保卡4万元、养老保险金个人交纳10万元、2015年刘某分三次转给李勇11.5万、在2007年补交的位于山东省潍坊市奎文区××路××号××号楼××单元××室的房款10万元及其他未经过原告同意私自转让（被告朱琳起诉遗产继承后才知道）的两套房产，即潍坊市高新区卧龙东街以南蓉花路以东润地凤凰城11号楼3-901室及潍坊市高新区新城西路交警大队宿舍Ｂ座一单元701室房产的房款等未经分割的部分，请求依法予以分割。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《继承法》的规定，特向奎文区人民法院提起诉讼，请求依法判决。 一审法院认为，离婚后财产纠纷的诉讼主体是夫妻。夫妻财产的约定具有身份属性，它以婚姻关系为基础，从属于夫妻关系。因而缔约的主体严格限制在夫妻之间，不能独立于婚姻关系而存在。本案涉及原告与前夫李勇的离婚后财产纠纷，李勇已死亡。原告依据继承法主张死者第一顺序继承人参加离婚后财产纠纷的诉讼，于法无据。故李某、朱琳不是本案适格的被告，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。 本院认为，上诉人起诉要求依法分割离婚后其与李勇夫妻存续期间共同财产未分割的部分，属于离婚后财产纠纷。因李勇已死亡，上诉人以李勇的继承人为被告提起本案诉讼，符合法律规定，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2819号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊市奎文区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛居亮 审判员  贾元胜 审判员  张振显 二〇二一年五月十八日 书记员  张瑞丰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1817号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区昱海澜湾物业服务中心。 法定代表人：任浩章，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：王庆全，男，1991年5月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山水山物业服务有限公司与王庆全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员 魏晓薇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1701号移送机关：本院被执行人：谭书齐，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。关于本院移送执行的被执行人谭书齐罚金一案，本院依据已生效的(2019)琼0271刑初139号刑事判决，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，被告人谭书齐犯危险驾驶罪，判处罚金人民币五千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人谭书齐未履行生效法律文书确定的罚金义务,本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二一年五月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执193号 申请执行人：邹华清，男，1974年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：山东合商云购电子商务集团有限公司，住所地长清区归德街道办事处长兴路**。 法定代表人：李海滨。 本院在执行邹华清与山东合商云购电子商务集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初2114号民事判决书申请执行，本院于2021年1月19日以（2021）鲁0113执193号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初2114号民事判决书，确定如下内容：“一、限被告山东合商云购电子商务集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹华清押金10000元；二、驳回邹华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东合商云购电子商务集团有限公司负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为送达成功但未查阅，通过预留电话也未能联系到被执行人，到被执行人住所地进行直接送达未能找到工作人员，为此，本院依法再次以公告方式向被执行人再次送达法律文书。但其至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2021年5月20日，本院到济南××清区行政审批服务局进行传统查控，未查询有可供执行财产。同日，通过点点查控平台未查询到被执行人有可供执行的不动产。 本院对被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司的法定代表人李海滨采取限制高消费措施，并将被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至2021年5月20日，申请执行人申请执行的案款1万元、迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，案件受理费25元及执行费50元亦未履行。本院终本约谈申请执行人邹华清，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司的财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二一年五月二十日 书 记 员  宋琳琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢773号石淼、庞泽华：申请执行人石淼与被执行人庞泽华民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石淼向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人庞泽华向本案申请执行人石淼履行完毕本案全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢773号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1357号 原告：胡思杰，男，1957年8月24日生，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告胡思杰与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告未交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执651号之一 申请执行人：黄江，男，1981年8月22日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：朱菊华，女，1987年12月24日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月1日立案执行黄江与朱菊华抚养费纠纷一案，执行标的6000.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，扣划了被执行人的银行存款2888.65元并支付给了申请执行人。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人朱菊华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十二日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0623刑初38号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人刘国栋，男，1984年3月23日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地河北省易县，现住该址。2020年7月28日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月4日被涞水县公安局取保候审，2021年3月10日经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年4月8日经本院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人刘国栋犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军出庭支持公诉，被告人刘国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日13时20分许，被告人刘国栋驾驶冀Ｆ×××××／冀ＦXX**号重型半挂牵引车由东向西行驶至京昆线191ＫＭ+62Ｍ处（涞水县其中口乡西角村路段）时，与由西向东王玉良驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，王xx、摩托车乘员曹xx当场死亡的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，刘国栋负此事故的主要责任，王xx负此事故的次要责任，曹xx无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘国栋驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人刘国栋有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人刘国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2020年6月9日13时20分许，被告人刘国栋驾驶冀Ｆ×××××／冀ＦXX**号重型半挂牵引车由东向西行驶至京昆线191ＫＭ+62Ｍ处（涞水县其中口乡西角村路段）时，与由西向东王xx驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，王xx、摩托车乘员曹xx当场死亡的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，刘国栋负此事故的主要责任，王xx负此事故的次要责任，曹xx无责任。被告人刘国栋到案后自愿认罪认罚，之前无违法犯罪记录。 另查明，民事部分被告人刘国栋与被害人家属已达成调解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘国栋的供述与辩解，证人王某、石某、赵某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定书，涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，被害人身份证复印件及居民死亡医学证明书，受案登记表、立案决定书，被告人刘国栋的户籍证明信，易县公安局南城司派出所、南城司乡白麻村委会出具的被告人刘国栋无犯罪记录证明，赔偿协议书、谅解书、收款条，涞水县公安局交通警察大队出具的刘国栋的到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国栋违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生碰撞造成二人死亡并负主要责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人刘国栋主动打电话报警，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,民事部分与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，案发前无违法犯罪记录，综上，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二一年五月十日 书 记 员  邢宇晴
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1295号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被执行人：张理,男,1994年07月08日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张理追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月二十一日书记员  高丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6171号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道热**歌城，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。法定代表人：王以彪。被告：重庆泰和乐娱乐管理有限公司，，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区统一社会信用代码91500109331586819B。法定代表人：王以彪。原告陈玉建与被告重庆市长寿区凤城街道热**歌城、重庆泰和乐娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0281民初4133号 哈尔滨天合装饰工程有限责任公司： 哈尔滨天合装饰工程有限责任公司与大连香洲田园城开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月4日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 zdqz立案审批表 审判员 ：齐艳敏 书记员 ： 苍 茜 二〇二一年五月三十一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5209号 原告：绿城物业服务集团有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路南区学院南路西侧。 负责人：李进军，该公司总经理。 委托代理人：吴辰，该公司职工。 委托代理人：袁文环，该公司职工。 被告：高娜，女，1989年8月29日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司与被告高娜物业服务合同纠纷一案中，原告立案后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初98号原告：闫小菊，女，1970年3月8日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。被告：陈伟，男，1978年6月18日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告闫小菊与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告闫小菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币20,000元及利息；2、被告承担涉案费用。事实和理由：在2012年11月16日，被告在原告处赊购水果，承诺过段时间就给钱。以后被告就不见踪影，2018年10月，原告找到被告，被告为原告出具一张20,000元的欠条。现在被告违背约定，继续躲避原告逃避债务，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院在审理原告闫小菊诉被告陈伟买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，退还原告闫小菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 关 爽二〇二一年五月二十八日书记员 高玉伏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2248号原告：沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：年丰，系该村委会主任。被告：白维义，男，1957年3月23日出生，满族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会诉被告白维义林业承包合同纠纷一案中，原告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会撤回起诉。原告预交案件受理费1800元，由原告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会负担。审判员  张士瑞二〇二一年五月十七日法官助理孙娟书记员刘伊洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终301号上诉人（原审被告）：刘长根，男，1976年11月2日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：北京华信源伟业家具有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村南100米。法定代表人：黄兆成，经理。委托诉讼代理人：郜琳茹，北京通中律师事务所律师。上诉人刘长根因与被上诉人北京华信源伟业家具有限公司（以下简称华信公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初7429号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘长根上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，涉诉工程地点位于广东省东莞市民盈国贸中心（东莞市鸿福东路1号），故本案应适用不动产专属管辖规定，由工程所在地有管辖权的人民法院审理。据此，刘长根上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。华信公司对刘长根的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系华信公司以劳务合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”刘长根与华信公司2020年7月28日签订的《木制品货物安装合同》第七条约定：“本合同未尽事宜及（履）行中发生的争议，由双方通过友好协商解决，协商不成，双方均有权诉诸法律，由甲方住所地法院管辖。”甲方系华信公司，其住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，刘长根的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘长根负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年五月二十日书记员 胡鸿远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初576号 原告：乌鲁木齐三太房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡集镇。 法定代表人：王永康，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王虹，女，1962年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告乌鲁木齐三太房地产开发有限公司与被告王虹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告乌鲁木齐三太房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐三太房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈凯峰 二〇二一年五月十五日 书记员  侯铭璐
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初277号   原告：李某，现住内蒙古自治区武川县。   被告：申某，男，汉族，职业不详，现住内蒙古武川县。   被告：苏某，职业不详，现住内蒙古武川县。   原告李某与被告申某、苏某保证合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。   原告李某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告履行保证责任，偿还原告借款3万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日原告通过被告苏某作为理财顾问在武川县与北京日益盛投资管理集团有限公司（以下简称日益盛公司）、中利基业（北京）投资担保有限公司签订《出借咨询与服务协议》，借款期限12个月，利息为每月275元。同日原告通过被告苏某将3万元转入北京日益盛公司的账户，当时原、被告还签订了《北京日益盛投资管理集团有限公司理财顾问和客户协议书》，约定由被告担保借款本金3万元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月27日止，同时约定，如公司不能归还，由被告负责归还本息，被告承诺用本人财产和工资等作为担保。刚开始，北京日益盛公司支付过三个月的利息825元，此后再没有按照约定归还借款本息。2020年1月7日，被告自愿履行担保责任，支付原告1000元，同时承诺剩余本息在2020年8月中旬全部付清，二被告签名确认，但到期后经原告多次催要，二被告至今未履行。现原告为了维护自身的合法权益，特向武川县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用《中华人民共和国担保法》的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，本案中原告李某与被告申某、苏某约定：“如公司不能归还，理财顾问负责归还，用本人财产和工资等作为担保”，故双方之间的保证方式为一般保证，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；经本院向原告释明，原告李某明确表示不同意将债务人北京日益盛投资管理集团有限公司列为本案当事人，也不同意向北京日益盛投资管理集团有限公司主张权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费275元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨树祯      二〇二一年五月六日   书记员 梁香君   附相关法律、法规、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ......   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2131号申请执行人马丽芳，女。被执行人武爱玲，女。申请执行人马丽芳与被执行人武爱玲追偿权纠纷一案，本院2020年9月22日作出的（2020）晋0802民初2894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马丽芳于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人马丽芳于2021年5月25日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802民初2894号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年五月二十五日书记员 王           媛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1406号之一申请执行人：丁素红，女，1968年11月28日出生，回族，住平顶山市新城区。被执行人：冯伟霞，女，1977年5月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的丁素红申请执行冯伟霞民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人冯伟霞在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯伟霞在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，限额252525元。冻结期限三年。冻结期间停止支付。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年五月二十四日书记员  秦向梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3976号原告：王凯丽，女，汉族，1991年10月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。法定代表人：凌静波，该公司总经理。原告王凯丽诉被告商丘市信邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2021年5月13日立案。原告王凯丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凯丽撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年五月二十日书记员 马茹梦
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保83号罗景卫、白瑞娜：你与被保全人朱某借款合同纠纷一案，依据（2021）豫1121民初768号之一裁定书，已对朱某采取了解除措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执863号 申请执行人：王帅，男性，汉族，1988年10月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人：马琴，女，汉族，1990年06月08日出生，住成都市东部新区。 被执行人：徐博，男，汉族，1984年05月13日出生，住成都市锦江区。 本院在执行张书杰与马琴、徐博借款合同纠纷一案中，申请执行人告知本院就剩余未受偿债权其正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2020）川0104民初11957号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 田 静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6890号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都安琪儿妇产医院有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区高攀路**v> 法定代表人：卓朝阳，职务不详。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都安琪儿妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十日 书记员  张晓波