wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执30号申请执行人：北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树甲17号，统一社会信用代码×××。法定代表人：倪春胜，董事长。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，北京友恒律师事务所律师。被执行人：深圳美车科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××。法定代表人：刘勇，总经理。申请执行人北京华尊装饰工程有限责任公司与被执行人深圳美车科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月26日作出的（2020）京0113民初8642号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币121350元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人刘勇采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8642号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年五月二十七日书记员 于 硕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初8342号 原告：程艳琴，女，1984年9月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被告：柯小虎，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告程艳琴与被告柯小虎合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程艳琴撤回起诉处理。 审判员  包建斌 二０二一年五月二十一日 书记员  余一帆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2447号 申请执行人：圣桂芳，女性，1944年11月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：潘大烈，男性，1968年11月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行圣桂芳与潘大烈赡养费纠纷一案中，申请执行人圣桂芳于2021年4月26日因被执行人潘大烈不履行（2020）皖1623民初3095号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月26日向潘大烈发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月26日、4月28日、4月30日、5月6日、5月14日依法对被执行人潘大烈名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现潘大烈有可供执行的财产信息，于2021年5月14日本院依法将潘大烈纳入失信被执行人，于2021年5月14日对潘大烈发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月十九日 书记员 胡梦雨
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2172号 原告：张荣广，男，1975年7月2日出生，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：葛亮，男，1986年9月11日出生，住江苏省泗阳县。 原告张荣广与被告葛亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣广及其委托诉讼代理人仓义到庭参加了诉讼，被告葛亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣广向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款46188元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，原、被告双方因合伙终止达成退伙，被告于2019年8月28日向原告出具46188元的欠条。该款原告经多次催要未果，故诉至法院。 被告葛亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，葛亮向张荣广出具欠条一张，载明：因为合伙张荣广对方支付房租费、物业费、装修押金（36188）—由于对方撤股，本人支付对方付的所有费共计（36188）—另借对方10000元整—共计：46188—还款时间10.30日。该款到期后，原告张荣广经催要未果，因而成讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案被告葛亮向原告张荣广出具的欠条表明了原、被告之间的债权债务关系，被告葛亮理应向原告张荣广偿还上述欠款。被告葛亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛亮于本判决生效后十日内归还原告张荣广款46188元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取477元，由被告葛亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高艳 二〇二一年五月十日 书记员  林杉 附相关法条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3070号原告：孙一男，女，满族，1982年11月6日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告：徐海，男，汉族，1978年10月26日出生，住辽宁省大连市中山区。原告孙一男诉被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙一男提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙一男撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告孙一男负担。审判员  杨明芬二〇二一年五月十九日书记员  刘渐宽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2406号原告：廖某光，男，1983年2月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，住该市。原告：吴某端，男，1985年11月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，住该市。二原告共同委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。二原告共同委托代理人：黄炼，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：贵州新兴宏能矿业有限公司。统一社会信用代码：91520000215033213P。住所地：贵州省遵义市习水县回龙镇安龙龙村。法定代表人：戚良松，该公司董事长。委托代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。本院在审理廖某光、吴某端与贵州新兴宏能矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告廖某光、吴某端于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某光、吴某端申请撤诉的行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某光、吴某端撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告廖某光、吴某端负担。审判员  邹高礼二〇二一年五月十四日法官助理罗彬彬书记员于泳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执64号申请执行人：李永安，男,1972年12月7日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人：李强，男,1978年11月11日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人李永安与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)陕0528民初2887号民事调解书已发生法律效力。被执行人李强逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人李永安于2021年1月7日向本院申请执行,申请执行的标的为150000元及利息18000元，案件受理费1902元。本案在执行过程中，经网络查控及调查，被执行人名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，需长期履行。本院认为，被执行人李强经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，需长期履行。申请执行人李永安同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二一年五月二十七日书记员  王新朝
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终200号上诉人（原审被告）：陆纹佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（原审原告）：孙志高，男，1997年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：李锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。上诉人陆纹佳因与被上诉人孙志高、原审被告李锋劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初5776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。陆纹佳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，鉴于陆纹佳已经离开北京，但离开北京时间未满一年，本案应由陆纹佳户籍所在地的黑龙江省呼玛县人民法院管辖。一审法院认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司（以下简称维镀体育公司）注销前的注册地址在北京市昌平区，一审原告亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此一审法院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，孙志高诉至一审法院要求确认其与维镀体育公司之间存在劳动关系。因维镀体育公司已清算注销等原因，孙志高一并要求公司股东陆纹佳、李锋承担支付工资、经济补偿金等民事责任。据此，一审法院认定本案基础法律关系属于劳动争议正确，本院予以确认。其次，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，维镀体育公司注销前的注册地址在北京市昌平区，孙志高亦主张其实际工作地址在北京市昌平区，即用人单位所在地和劳动合同履行地均在北京市昌平区。据此，一审法院对本案具有管辖权正确，本院予以支持。陆纹佳上诉主张应根据被告住所地确定本案管辖法院。对此，本院认为，本案作为劳动争议案件，确定管辖法院时依据特殊的管辖规则，并非依据被告住所地人民法院管辖的一般规则，即本案中一审被告陆纹佳的住所地与本案管辖法院的确定不具有法律上的联系。故对其上诉主张，本院不予采信。综上，陆纹佳的上诉请求缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年五月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执977号 简阳市人民法院、莫治生、杨仕龙、胡明前、蒲树琴： 关于申请执行人简阳市人民法院与莫治生、杨仕龙、胡明前、蒲树琴其他案由一案，执行依据为本院作出的（2019）川0180民初3392号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人莫治生、杨仕龙、胡明前、蒲树琴已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年五月八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1862号之三 原告：唐山市丰润区顺兴德建筑器材租赁站，住所地唐山市丰润区浭阳办事处大街南数第四排。 经营者：张旭，女，1987年6月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中至百恒建设工程集团有限公司，住所地唐山市路南区小南湖以西、湖西路以东区域A1。 法定代表人：王立宁，总经理。 原告唐山市丰润区顺兴德建筑器材租赁站与被告中至百恒建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告唐山市丰润区顺兴德建筑器材租赁站于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区顺兴德建筑器材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区顺兴德建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费8539元，由原告唐山市丰润区顺兴德建筑器材租赁站负担。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  秦芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7986号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初883号 原告：河北若通汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91130533MA09RMX88K，住所地河北省邢台市威县章台镇北胡帐村。 法定代表人：王笑朋，公司总经理。 被告：蔡朝勇，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。 原告河北若通汽车零部件有限公司与被告蔡朝勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 河北若通汽车零部件有限公司诉称，1、请求判令被告将所送给原告的货物拉回并退还已收货款6万元。2、诉讼费及其他合理费由被告承担。原告系经营汽车零部件的公司，经营范围汽车零部件、汽车配件、汽车内饰件、五金产品、机械设备生产、销售等，2018年，被告主动联系原告推销货物，劝说原告用他生产的配件，并先发货向原告推销，起初原告用了一部分被告的配件，也向被告付过一部分货款，后因被告配件不合格，被告的配件全部被用户退了回来，现在被告的货还在原告库房，经多次协商，被告拒绝退货，还非法扣押我公司车辆和业务员等。无奈，原告特依据《产品质量法》等规定，诉请贵院，望判如所请。 蔡朝勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由巨鹿县人民法院管辖，威县人民法院无管辖权。因为民事诉讼法第21条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。我的住所地和经常居住地均为巨鹿县王虎寨镇纸房村。有我的身份证、户口本为证。请求将本案移送至巨鹿县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。原告在起诉状中称被告蔡朝勇的住址为河北省邢台市巨鹿县，与被告提交的身份证、户口本中载明的住址一致，故可认定被告蔡朝勇的住所地为河北省邢台市巨鹿县。另根据原告提交的证据，无法证明原、被告双方对合同履行地进行了明确的约定，再结合本案原、被告的争议标的，应当认定被告蔡朝勇的所在地为合同履行地。综上，本案应当由被告住所地人民法院即巨鹿县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告蔡朝勇对管辖权提出的异议成立，本案移送巨鹿县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二一年五月十日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初589号 原告：金威物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：武某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××。 被告：许某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告金威物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告金威物业服务有限公司于2021年5月20日以被告许某已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告金威物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  王淑娟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事判决书   （2021）内29民终116号   上诉人（原审被告）：罗玉梅，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。   被上诉人（原审原告）：杨金义，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告）：雷治国，男，汉族，甘肃省静宁县人，个体户，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。   上诉人罗玉梅因与被上诉人杨金义、被上诉人雷治国修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初661号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭于2021年4月15日公开开庭进行了审理，雷治国、罗玉梅、杨金义的委托诉讼代理人尹磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   罗玉梅上诉请求：（一）撤销额济纳旗人民法院（2020）内2923民初661号民事判决，驳回杨金义的诉讼请求或者发回重审；（二）本案一审二审受理费用由二被上诉人共同承担；（三）该债务案件涉嫌虚假诉讼，依法追究二被上诉人的法律责任。事实和理由：1.一审法院对该笔修理费用事实认定不清，对原告所提供的证据没有进行充分的核实，仅凭原告出具的清单和雷治国所书写的欠条以及两人的陈述，就认定该债务属于夫妻共同债务，且该债务发生的时间是在罗玉梅和雷治国离婚诉讼期间，罗玉梅对这笔修理费用一无所知，也没有毫无利益关系的其他证人来证实该笔债务真实的发生。2.雷治国名下的银行账户上自2019年1月份以来公司结算运费达百万，其拒不出示银行流水以及资金出入的账目明细和用途，明显是故意为之，所以该笔债务不属于夫妻共同债务，是雷治国的个人债务。3.一审法院在没有足够的证人证据的情况下，仅凭杨金义和雷治国的陈述就认定涉案债务是真实的，缺乏法律依据。请求依法改判罗玉梅不承担连带责任。   雷治国辩称，案涉债务数额具体明确，产生于夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。   杨金义向一审法院提出诉讼请求：（一）要求雷治国、罗玉梅支付修理费12330元。（二）本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2019年1月5日至5月27日，雷治国在经营运煤车辆期间，在杨金义处修理车辆，共计欠付修理费12330元。经多次催要至今未付。该债务系雷治国、罗玉梅夫妻关系存续期间所发生，应当由二人共同承担偿还责任。   一审法院认定事实：雷治国在额济纳旗策克口岸经营运煤车辆期间，自2019年1月至5月止，在杨金义处多次修理费车辆，经核对所产生的费用为12230元。   另查明，雷治国与罗玉梅系原夫妻关系，其二人在额济纳旗策克口岸挂靠内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司共同经营43辆运煤车辆，且二人主要生活来源系二人所经营车辆的运煤运费和配件销售店的收入。2019年5月22日，罗玉梅向该院提起离婚诉讼，2020年8月20日该院作出判决，认定二人所经营的43辆运煤车辆系夫妻共同财产。   再查明，额济纳旗策克口岸各个修理部的计账共同特点是为了便于双方的计账和结算，每位修理车辆客户均有单独计账本，并不要求每笔发生的费用必须由车主或车辆管理人员当场签字认可。   一审法院认为，本案系因车辆修理费产生的纠纷，应为修理合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，从杨金义提交的证据及庭审查明的事实，可以认定雷治国在杨金义处修理车辆，所产生费用为12230元的事实。雷治国作为欠款人，应当承担按照约定的数额支付欠款的民事责任。故，对杨金义要求雷治国支付修理费12230元的诉讼请求，该院予以支持。   关于罗玉梅是否应对雷治国的上述债务承担责任的问题，夫妻共同债务是指夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，包括抚养子女、赡养老人所负的债务，购置日常生活用品所负的债务，夫妻一方或双方或子女或老人治疗疾病所负的债务，夫妻双方共同从事个体经营，对他人所负的债务等。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而且该债务系二被告经营运煤业务期间维修车辆而产生的债务，同时二被告主要生活来源于运煤车辆运费收入。因此该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，由此产生的债务应由夫妻共同承担，罗玉梅应承担支付义务。对罗玉梅辩解，涉案债务不认可，该笔债务系雷治国在离婚诉讼期间为了转移、隐匿夫妻共同财产而捏造的事实的理由，罗玉梅向法庭提交的相关证据不足以证明其主张，该院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：被告雷治国、罗玉梅于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨金义修理费12230元。案件受理费54元（原告已预交），由被告雷治国、罗玉梅承担。   二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。除欠款事实以外，二审查明的事实，与一审查明的事实一致。   本院认为，本案的争议焦点为：1.杨金义主张的债务是否存在；2.罗玉梅是否应当对杨金义主张的债务承担连带责任。杨金义出示的销货清单上没有雷治国的签字和具体日期，本案所涉债务是由多笔交易构成的，雷治国在(2020)内2923民初673号案件庭审中陈述，21起案件中单据上的签字及雷治国出具的欠条均是在雷治国与罗玉梅离婚诉讼开始后补签的，故杨金义提供的销货清单和有雷治国签字的欠条不能就债务的成立形成完整的证据链。在罗玉梅就上述债务真实性提出质疑时，杨金义未能提供其他证据使证据链完整，证明债务真实性，因此应当就单据记录信息不完整致使不能充分举证承担举证不能的责任。即，依据现有证据不能充分证明债务存在。虽然杨金义出示的证据不能形成完整的证据链证明其主张的债务确实存在，但在本案庭审中雷治国对杨金义主张的事实进行了自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，杨金义无需对雷治国自认的对自身不利的事实进行举证，基于雷治国对杨金义主张债务存在这一事实的自认，应当由雷治国个人向杨金义偿还欠款。一审法院认定由雷治国、罗玉梅共同承担连带支付责任不当，应予纠正。   综上所述，罗玉梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初661号民事判决；   二、雷治国于本判决生效之日起十日内支付杨金义修理费12230元；   三、驳回杨金义的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费54元，由雷治国负担。二审案件受理费106元，由杨金义负担。   本判决为终审判决。   审判长 柴兆军   审判员 李润亮   审判员 孙 渊   二〇二一年五月二十日   书记员 杨佳妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13418号 本院申请执行刘国训罚金一案，被执行人刘国训已按照（2020）粤1971刑初4697号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终603号 上诉人：岳池富鑫房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇。 法定代表人：刘华，执行董事。 委托诉讼代理人：范长文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人：四川富胜建设工程有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇。 法定代表人：杨兵，执行董事。 被上诉人：陈志勇，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国晴律师事务所律师。 上诉人岳池富鑫房地产开发有限公司因与被上诉人四川富胜建设工程有限公司、陈志勇建设工程合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为,一审判决认定的案涉工程量及工程价款的事实不清，需发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初751号民事判决； 二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。 上诉人岳池富鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3871元予以退回。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 阳晓川 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨 红 书 记 员 徐俊男
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执55号之一 申请执行人：九江市晟丰建筑劳务有限公司，住所地江西省九江市柴桑区马回岭。 法定代表人：熊家法。 委托诉讼代理人：陈远红，该公司员工。 被执行人：谢进华，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人九江市晟丰建筑劳务有限公司与被执行人谢进华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4812号民事判决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人谢进华于判决生效之日起10日内向申请执行人九江市晟丰建筑劳务有限公司返还63511元。案件受理费893元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为鄂Ｂ×××××轿车一辆，本院依法查封上述车辆档案，因未能实际查扣，故暂无法作进一步处置；另查明被执行人有位于湖北省黄石市阳新县韦源口镇韦源口村（集贸市场后门高雄花苑商住楼）黄咸来肖国政费加林黄鸷幢6-B1号房，本院依法查封上述房屋，因该房屋无处置价值，经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不处置上述房屋。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执55号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 洋
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执121号 申请执行人：汶川县人民法院民事审判庭 被执行人：王渤,男性,1979年4月19日出生,住江西省吉安市安福县。 本院立案执行的王渤借款合同纠纷(诉讼费)一案，申请执行标的是人民币1315元。在执行过程中经过三次网络查控：被执行人王渤没有银行存款。经过传统调查查明：被执行人在住所地也没有住房和其他地产登记信息。至此被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川3221执121号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇 审判员  李红 审判员  张杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初919号原告：崔兰英，女，1969年8月29日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洁丽，河南华厚律师事务所(实习)律师。被告：安阳市豫北金铅有限责任公司,住所地安阳市产业集聚区(中州路南段路西)。法定代表人：唐成河，职务：董事长。委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。被告：唐鑫，男，1992年3月3日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告崔兰英与被告安阳市豫北金铅有限责任公司、唐鑫租赁合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案后，原告崔兰英于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告崔兰英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔兰英负担。审判员  马小新二〇二一年五月二十日法官助理湛志华书记员杨颖超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3409号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院**，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，该公司总经理。被告：黄荣，女，1987年12月16日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。本院在审理重庆万恩物业服务有限公司与黄荣物业服务合同纠纷一案中，重庆万恩物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆万恩物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆万恩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆万恩物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十四日书记员  韩 畅
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1149号   原告：杨守卫，男，1978年6月24日出生，住甘肃省成县。   被告：张士合，男，1963年3月29日出生，住新疆新和县。   委托诉讼代理人：张江，新疆盈科（成都）律师事务所律师。   被告：杨守平，女，1971年9月24日出生，住新疆库车县。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴建强，新疆浩翔律师事务所律师。   原告杨守卫与被告张士合、杨守平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告杨守卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨守卫撤回起诉处理。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   杜超超
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2589号原告：李思如，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，户籍地河北省三河市，现住天津市蓟州区。被告：王亚刚，男，1979年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李思如与被告王亚刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思如到庭参加诉讼。被告王亚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思如向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费2530元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月至6月，经案外人孙某介绍，被告雇佣原告为其承包的建筑工程提供厨师劳务。被告累计拖欠了原告劳务费2530元。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。被告王亚刚未作答辩。原告提交了证人孙某证言，证明2019年期间，被告在大港区承包了一座库房的建筑工程，因缺少工人，被告的朋友蓟州区别山镇别山村杨建伟让孙某为被告承包的库房建筑工程找工人，孙某找到原告和蓟州区官庄镇石佛村的李世锁一起为被告承包的库房建筑工程提供劳务，原告为被告提供厨师劳务，孙某与李世锁为被告提供小工劳务。原告每日工资130元。原告来到被告承包的库房建筑工程工地两天后，孙某才到该工地。孙某为被告提供五、六天劳务就走了。孙某离开被告承包的库房建筑工程工地时，原告没有走。原告为被告提供劳务的具体天数，孙某不清楚。被告肯定拖欠原告劳务费，孙某不清楚被告拖欠原告劳务费的具体数额。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故对上述证人孙某证言予以采信，据证人孙某证言可以认定原告为被告提供了8天劳务。原告主张其为被告提供了21天劳务，证据不足，不予支持，对未予认定的13天，原告可待证据充分后另行主张权利。根据证据的认定及原告陈述，本院确认以下事实，即在2019年5月至6月期间，被告雇佣原告为其在天津市大港区承包的库房建筑工程提供厨师劳务，原告每日劳务费130元。原告为被告提供了8天劳务，被告给付过原告劳务费200元。双方雇佣关系解除后，被告一直拖欠原告840元劳务费未付，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同成立、有效。被告拖欠原告劳务费840元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。综上所述，对原告的诉讼请求理据充分部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚刚给付原告李思如劳务费840元，于判决生效后七日内付清。上述款项直接汇入原告李思如中国银行账户（账号：6216********）；二、驳回原告李思如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二一年五月十九日书记员  叶雨滋附本判决文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5467号 申请执行人：刘洪标，男,1969年6月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：郭振豪，男,1971年7月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨丽文，女,1974年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 申请执行人刘洪标与被执行人郭振豪、杨丽文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭振豪、杨丽文应向申请执行人支付366785元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人郭振豪、杨丽文采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十七日 书记员  李雅芝
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3103号申请执行人大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会，住所地大连市甘井子区红凌路669号。法定代表人栾传治，系该单位书记。委托代理人张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人孙盛国，男，1945年11月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，中院作出的(2019)辽02民终3466号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由撤回执行申请，并要求解除对被执行人采取的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：终结(2019)辽02民终3466号民事判决书的执行。若一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐黎明二〇二一年五月二十四日书记员  张炜谊
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1868号 原告：刘国富，男，1968年7月11日生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。 被告：刘俊启，男，1982年9月15日生，汉族，住河北省献县。 刘国富与刘俊启建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘国富以双方达成和解为由于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国富撤诉。 减半收取的案件受理费405元，由原告刘国富负担。 审 判 员 孙昌义 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 青 书 记 员 彭文星
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初207号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某东，男，1997年11月23日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]167号起诉书指控被告人李某东犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月19日13时许，被告人李某东与朋友卢某敏等人到汕头市潮南区陈店镇西环路凯丽亚酒店对面詹某加、陈某美夫妻经营的草莓种植场采摘草莓。期间，被告人李某东因采摘到腐烂的草莓而顺手扔掉，被害人陈某美看见后上前劝说被告人李某东看准草莓的好坏才采摘。被告人李某东听后心中不悦，准备离开被害人陈某美的草莓场，被害人陈某美便要求被告人李某东将采摘好的草莓购买后才能离开，被告人李某东不同意并坚持要离开，被害人陈某美遂拉扯被告人李某东的衣服不让其离开，被告人李某东为摆脱被害人陈某美的拉扯而将被害人陈某美推倒在地上，致使被害人陈某美腰椎受伤。被害人陈某美的丈夫詹某加见状报警，被告人李某东在现场等待，后被民警带回审查。归案后，被告人李某东如实交代上述故意伤害事实。经法医鉴定，被害人陈某美第2、3腰椎椎体骨折，损伤程度为轻伤一级；被告人李某东损伤程度不构成轻微伤。同年2月6日，被告人李某东一方与被害人陈某美一方达成赔偿调解协议，由被告人李某东一次性赔偿被害人陈某美经济损失人民币8万元，并取得被害人陈某美一方的谅解。同年3月16日，在值班律师郭植英的见证下，被告人李某东签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李某东判处有期徒刑六个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人李某东在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，陈店派出所到案经过说明，广东省陆丰市公安局甲东边防派出所户籍证明、证明材料，调解协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，证人詹某加、卢某敏的证言，被害人陈某美的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某东故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某东犯故意伤害罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人李某东明知他人报警，仍在现场等候，被抓捕时无抗拒行为，归案后能供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及已赔偿被害人陈某美的经济损失并取得谅解等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  黄国雄人民陪审员  林耀松二〇二一年五月七日书 记 员  李奕生
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1771号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所广东省肇庆市×××××××。负责人：梅元比，该分行行长。委托诉讼代理人：朱秀媚、梁星志，均为广东安达信律师事务所律师。被告：梁剑锋，男，1983年7月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××。被告：黄敏谊，女，1989年2月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省广宁县×××××××××××××××。原中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告梁剑锋、黄敏谊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤诉。案件受理费7693.8元，减半收取计3846.9元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。审判员  张伟强二〇二一年五月二十一日书记员  朱梁凤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2263号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律所事务所律所。被告：刘雪凤、女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘云，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：张爱莲，女，1970年11月24日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（以下简称：息县农商行）与被告刘雪凤、刘云、张爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理，原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李命锋到庭参加诉讼，被告刘雪凤、刘云、张爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘雪凤偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）;2.判决被告刘云、张爱莲对上述债务承担连带清偿责任;3.本案律师费、诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由:2017年9月,原告与被告刘雪凤签订《个人借款合同》,借款300000元,期限36个月，月利率8.7‰,约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;被告刘云、张爱莲自愿对上述债务承担连带保证责任。合同履行后,被告未按约定结息还本。原告依法起诉，望判如所诉。被告刘雪凤、刘云、张爱莲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月，息县农商行与刘雪凤签订《个人借款合同》，借款300000元，月利率8.7‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时刘云、张爱莲签订《保证合同》，为上述借款承担连带责任保证，并约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。原告于2017年10月6日发放贷款后，被告已支付利息50378元，尚欠30万元本金及利息罚息未还。现因被告未能及时还本付息，原告诉至法院，请求判如所诉。另查明，息县农商行因本次诉讼向其代理律师支付律师费6000元。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告刘雪凤、刘云、张爱莲在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，合法有效，刘雪凤在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不还应承担违约责任。现息县农商行要求刘雪凤承担还款责任，本院依法予以支持。现原告要求其偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。根据合同约定，被告刘雪凤从实际发放贷款之日即2017年10月6日起以30万元为基数，按月利率8.7‰计算利息自2020年10月6日，从2020年10月7日起，在月利率8.7‰基础上加罚50%，应按逾期利率13.05‰计算逾期利息至款清偿时止。息县农商行因本次诉讼支付律师代理费6000元，其按合同约定主张被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。刘云、张爱莲签订的《保证合同》约定为上述债务承担连带担保责任，对息县农商行要求二被告承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告刘雪凤、刘云、张爱莲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘雪凤于判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款30万元本金及利息、罚息；（从2017年10月6日起按月利率8.7‰计算利息至2020年10月6日，并从2020年10月7日起按逾期利率13.05‰计算利息至款还清时止；被告已支付利息50378元在执行中予以扣除）；二、被告刘云、张爱莲对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；三、被告刘雪凤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司的律师代理费6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告刘雪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费5800元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二一年五月三十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2015号 原告：商河安屿文化创意产业工作室，住所地山东省济南市商河县。 经营者：王康，总经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钧泓，山东耕清读雨律师事务所实习律师。 被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：付国明，执行董事。 委托诉讼代理人：宋晓桐，女，该公司员工。 原告商河安屿文化创意产业工作室与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告商河安屿文化创意产业工作室于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商河安屿文化创意产业工作室撤诉。 案件受理费463元，由原告商河安屿文化创意产业工作室负担。 审 判 员 马倩倩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 穆象雪 书 记 员 宋开芬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4851号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执111号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市盐湖区中银南大道。法定代表人：景继军。被执行人：王永林，男，1969年10月15出生，汉族，住永济市城西街道庄子村。被执行人：王玲玲，女，1971年03月11出生，汉族，住永济市城西街道庄子村。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与王永林、王玲玲合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王永林名下的车辆，现因申请执行人与被执行人王永林已达成和解协议且申请人同意解除对被执行人王永林名下车辆的，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人王永林名下车辆的查封。二、解除本案对被执行人王永林名下车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年五月二十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执597号申请执行人：胡某某,女性,1976年12月20日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：上海某某投资管理有限公司,住上海市奉贤区庄行镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初6289号生效法律文书，依法受理胡某某申请执行上海某某投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。经委托上海市奉贤区法院查询，被执行人公司已被吊销营业执照。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执597号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年五月十二日法官助理徐丹丹书记员范洪力
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26399号 申请执行人：赵晓文，女，1986年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈允新，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告赵晓文诉被告陈允新、陈惜卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初36140号民事判决书已发生法律效力。权利人陈允新于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人陈允新支付借款本金、利息等款项。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本案在诉保阶段冻结了被执行人陈允新持有陕西鑫丰泰实业有限公司的出资数额211万元的股份。除此之外，未发现被执行人陈允新有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及其他财产线索。关于上述股份暂无需处理，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26399号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢敏仪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3373号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执557号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：刘万军，男，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：聂远玲，女，汉族，虎林市八五四农场。被执行人：娄德强，男，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：刘帅先，男，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：周凤歧，男，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：刘彪，男，汉族，住虎林市八五四农场。本院于2021年2月4日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人刘万军、聂远玲、娄德强、刘帅先、周凤歧、刘彪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十二日书记员 潘正隆
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初3353号 原告：张运强，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾学亮，山东义超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 被告：王军，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告张运强与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运强及其委托诉讼代理人贾学亮到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告王军因偿还贷款向原告张运强借款30000元，原告张运强以银行转账的形式将30000元汇入被告王军指定账户，被告王军向原告张运强出具借据一份。后被告王军偿还20000元，剩余10000元未偿还。2012年11月13日，被告王军向原告张运强出具欠款数额为10000元的借据一份。后该欠款经原告张运强多次催要，被告王军拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。 被告王军未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王军因偿还贷款向原告张运强借款30000元,之后被告王军仅偿还原告王军借款20000元，剩余10000元未偿还。2012年11月13日,被告王军向原告张运强书写借条一份,借条中约定借款金额为10000元,利息约定为月息1分。出具借条后被告王军偿还了借款4000元，剩余借款6000元未偿还。经原告多次催要,被告一直没有履行还款义务，故原告张运强诉至本院。 本院认为,当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则,应当按照约定履行自己的义务。被告王军向原告张运强借款,并且向原告张运强出具借条一份。被告王军已偿还部分借款，剩余借款6000元被告王军应当偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”该案发生在民法典施行之前,该案应当适用借贷关系发生时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告张运强要求被告王军返还借款6000元的诉讼请求,本院予以支持。被告王军未按照约定向原告张运强返还借款,应当承担违约责任。原、被告双方在借条中对利息约定为月息1分，且该利息的约定不违法法律规定,本院予以支持。庭审中原告要求被告支付的利息自2012年11月14日起至实际偿付之日止，按年利率12%计算利息，原告该项主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告王军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,由此带来的不利后果由被告王军自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起五日内偿还原告张运强借款本金6000元及利息(以6000元为基数，自2012年11月14日起实际给付之日止，按年利率12%计算)； 二、驳回原告张运强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年五月十三日 法官助理 孙百芳 书 记 员 王 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2629号 原告：杨元寿，男，汉族，1958年11月28日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：任陈滔，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：罗凯枫，男，汉族，1987年2月24日生，住四川省华蓥市。 原告杨元寿与被告罗凯枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元寿及其委托的特别授权诉讼代理人任陈滔、被告罗凯枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨元寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵权行为而给原告造成的各项损失共计人民币140474.4元（暂计140474.4元，医疗费用凭票、住院伙食补助费50元／天×23天＝1150元、营养费50元／天×23天＝1150元、护理费160元／天×7天＝1120元、交通费500元、残疾赔偿金36154元×18年×20%＝130154.4元、精神损害抚慰金8000元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告明确其残疾赔偿金的计算标准按2020年38253元的标准进行计算，护理费按照医嘱住院23天进行计算，明确诉讼请求合计总额为240077.18元。事实和理由：2020年10月31日，被告骑电动自行车，行驶至郫都区××镇××路××段华侨凤凰国际城外路段时，由于操作不当撞前面原告骑行的电动自行车尾部，致车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，经四川省成都市公安局郫都区分局交通警察大队调查，作出第50124420200016007号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于事发当日被送往郫都区中医医院，目前还在医疗当中，共花费医疗费六万余元。原告认为，被告的行为已构成对原告的侵权，且给原告造成了较大的人身损害和财产损失。据此，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 罗凯枫辩称：垫付了医疗费11100元，仅认可医疗费用骨折受伤的费用，其他费用不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交的各方当事人身份信息、《道路交通事故责任认定书》、户口簿、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理费票据等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：交通事故发生的事实、责任划分与杨元寿诉称一致。 事发后当日即2020年10月31日，杨元寿被送往成都市郫都区中医医院治疗至2020年11月22日出院（共计22天），出院医嘱载明有：1、建议休息4月，术后加强营养支持，需护理一人；2、在专业骨科医师指导下行患肢功能锻炼;3、出院后1、2、3、6、9、12月到我院定期门诊随访等。共计产生住院医疗费63746.38元，杨元寿住院部分时间请了护工，护理费为160元/天，20.5天，共计3280元。因术后加强营养，杨元寿购买人血白蛋白，共计产生3440元。上述费用罗凯枫垫付了11000元。 2021年1月6日四川科博司法鉴定所评定杨元寿的伤残等级九级，产生鉴定费1500元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权利受到法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。罗凯枫骑行自行车操作不当撞前面杨元寿骑行电动自行车尾部，造成杨元寿受伤的交通事故事实清楚，责任认定合法有效，本院予以采信，本院根据发生的事实、过错程度、损害后果等，确定由罗凯枫承担全部的民事赔偿责任。 对因此次事故而发生的相关费用，本院核定如下：医疗费67186.38元；住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；营养费660元（30元/天×22天）；护理费3130元（3280元+100元/天×1.5天）；残疾赔偿金137710.8元（38253元/年×18年×20%）；精神抚慰金6000元；交通费为400元；鉴定费1500元。上述费用共计217247.18元。 本案中，罗凯枫应当赔付杨元寿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计217247.18元，为减少当事人讼累，罗凯枫垫付的11000元，在本案中一并解决。经品迭，罗凯枫实际应向杨元寿支付各项赔偿款共计206247.18元。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗凯枫于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨元寿支付因此次交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计206247.18元； 二、驳回原告杨元寿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费2247元，由原告杨元寿负担247元，由被告罗凯枫负担2000元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年五月二十日 书记员  季晓辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7175号申请执行人：吴昊，男，1995年2月8日出生，汉族，住山西省宁武县。被执行人：北京惠颐科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号10层南部1001号。本院在执行吴昊与北京惠颐科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款8260.93元（已发还），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京惠颐科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十五日书记员 安立凯
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初187号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人丁晓静，女，1986年03月24日出生，汉族，初中文化，群众，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以平舞检刑诉【2021】100号起诉书指控被告人丁晓静犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强出庭支持公诉。丁晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2021年03月05日22时30分,丁晓静驾驶牌号为豫Ｄ×××××的小型汽车，沿舞钢市干休路由南向北行至铁山乡前张村路口时,发现前方有执勤交警查车，然后掉头就跑，在掉头行驶过程中与一辆号牌为豫Ｄ×××××小型汽车发生剐蹭后，继续行驶至夜市路口时被执勤交警拦截停靠，经酒安5000呼气酒精测试仪测试结果为89mg/100ml,随即舞钢市交警大队民警将丁晓静带至舞钢公司总医院进行血样提取。2021年03月06日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的丁晓静血样中检出乙醇成分93.93mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人丁晓静醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定惩处。被告人丁晓静对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2021年03月05日22时30分,丁晓静驾驶牌号为豫Ｄ×××××的小型汽车，沿舞钢市干休路由南向北行至铁山乡前张村路口时,发现前方有执勤交警查车，然后掉头就跑，在掉头行驶过程中与一辆号牌为豫Ｄ×××××小型汽车发生剐蹭后，继续行驶至夜市路口时被执勤交警拦截停靠，经酒安5000呼气酒精测试仪测试结果为89mg/100ml,随即舞钢市交警大队民警将丁晓静带至舞钢公司总医院进行血样提取。2021年03月06日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的丁晓静血样中检出乙醇成分93.93mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有被告人丁晓静人口信息登记表、违法犯罪记录查询说明、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；发破案经过；鉴定意见；证人卞某的证言；丁晓静的供述和辩解；光盘视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁晓静酒后驾驶机动车在道路上行驶，躲避公安机关检查并与其他车辆发生剐蹭，经鉴定其血液乙醇含量达93.93mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控丁晓静犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人丁晓静归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁晓静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇二一年五月二十七日书记员  王朝杰附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执359号之一申请执行人：常州跃胜纸管有限公司，统一社会信用代码91320412MA1UW9CW34，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇陆庄村礼毛路**。法定代表人：万传霞，该公司总经理。委托代理人：李林，江苏法仰律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥法定代表人：顾兮翔。申请执行人常州跃胜纸管有限公司（以下简称：跃胜公司）与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称：锡梅公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初3564号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书载明：无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州跃胜纸管有限公司支付货款87777元，并赔偿该款自2020年7月13日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取997元，财产保全费920元，合计1917元，由锡梅公司负担。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人跃胜公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理，立案标的为89694元及利息。本院立案执行后，向被执行人锡梅公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人跃胜公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人锡梅公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人跃胜公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行、渤海银行、宁波银行、徽商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、交通银行、锡洲农商行、华夏银行等金融机构查询被执行人锡梅公司的存款情况。经查，被执行人锡梅公司名下银行帐户已被多家法院多个案件冻结，本案暂无可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人锡梅公司名下不动产登记情况。经查，被执行人锡梅公司名下有坐落于无锡市惠山区××社区贝沙桥的厂房，本院已依法办理了查封的手续，因他案查封在先，本案予以轮侯查封。执行中，本院对被执行人锡梅公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人锡梅公司名下有号牌为苏Ｂ0××**、苏ＢＭ××**、苏ＢＲ××**、苏ＢＣ××**的车辆，本院已依法办理了查封的手续。因他案查封在先，本案予以轮侯查封。执行中，本院查得，被执行人锡梅公司持有无锡蓝博环境工程有限公司价值499.8万元的股权，本院遂办理了冻结的手续。因他案冻结在先，本案予以轮侯冻结。执行中，本院至被执行人锡梅公司住所地进行现场调查。现已查明，被执行人锡梅公司早已停产歇业不再经营，厂房及设备均已被法院查封，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人锡梅公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人锡梅公司发出限制高消费令。现被执行人锡梅公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产，且无锡市惠山区人民法院已立案受理被执行人锡梅公司的破产申请。执行中，本院向申请执行人跃胜公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人跃胜公司表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。本案尚有执行款89694元及相应的利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初3564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 荆  佩二〇二一年五月二十八日法官助理 许海峰书 记 员 孙 晨 星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执1745-2号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：陈继达、袁卫星，系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：付莲红，女，1972年1月29日出生，汉族，住广州市增城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与付莲红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9856号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人付莲红应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款68346.25元及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费400元、案件受理费824元、保全费760元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除原保全查封被执行人名下位于广州市海珠区宝岗大道398号254房的房产，并于执行过程中查封被执行人占有的位于广州市海珠区宝岗大道398号241房的产权份额和查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因本院保全查封的被执行人名下的前述房产已抵押给多个案外自然人，暂未能查清具体的债权债务情况，经征询申请执行人意见同意暂不对该房产进行处置；查封的被执行人占有产权份额的房产系其与案外人共同共有未析产，故暂无法进行处置；另因本院未实际扣押被执行人名下车辆，故无法对车辆进行处置。 本院执行人员前往被执行人住址执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查得的被执行人名下的财产暂不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执1745号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 煜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9759号 被执行人雷爱国，男,1973年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人雷爱国罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3765号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷爱国支付罚金10000元，被执行人雷爱国退赔被害人蔡某153200元、退赔被害人李某10000元、退赔被害人胡某40000元。本院于2021年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人雷爱国录入限制高消费名单及失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9759号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢兰玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖178号原告：吴丹，女，1977年12月11日出生，蒙古族，住黑龙江省集贤县。原告：李文平，女，1953年7月26日出生，蒙古族，住黑龙江省集贤县。被告：彭世伟，男，1973年3月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：迟雅斯(曾用名迟亚娟)，女，1973年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告吴丹、李文平诉被告彭世伟、迟雅斯委托理财合同纠纷一案，2020年11月3日，黑龙江省集贤县人民法院立案。吴丹、李文平诉称，2018年11月16日、12月11日、12月24日，彭世伟以黑龙江传世长盈投资基金管理有限公司的名义三次向其收取人民币20万元（以消费形式用POS机划出)，其中2018年11月16日人民币5万元、12月24日人民币10万元由李文平出资、2018年12月11日人民币5万元由吴丹出资，均在吴丹哈尔滨银行卡名下，均约定期限2年，年利率14%，并分别出具了消费凭条。2020年8月21日，彭世伟为使其对其绝对信任并签订了合同兑付担保协议书，该协议书标注2018年11月16日和2018年12月24日的本金在李文平名下,保证此款由彭世伟给付，并给其出具了欠据（此欠据是9笔债务的总金额),承担其欠此款，并承诺按合同约定的日期给付本息。现2018年11月16日的本息给付期限已过，但彭世伟借故推脱。根据不安抗辩权的规定，其将即将到期的2018年12月11日和12月24日的两笔债务一并提起诉讼。因彭世伟收取此款是夫妻关系存续期间，故将彭世伟的妻子迟雅斯列为共同被告。诉讼请求:要求彭世伟、迟雅斯给付欠款本金人民币20万元及利息人民币2.8万元。黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案系金融委托理财合同纠纷。根据吴丹、李文平提交的证据，吴丹、李文平与黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司签订的《委托协议书》第11.2项约定:“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决;协商不成的，可向招金基金注册地人民法院提起诉讼。”同时，吴丹、李文平与黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司签订的《转让（回购）协议》第八条约定:“凡与本协议有关的争议，双方应友好协商妥善解决;协商不成的，提交乙方(黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司)所在地人民法院提起诉讼。”黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司及哈尔滨招金投资管理中心（有限合伙）的注册地为黑龙江省××道里区。迟雅斯为该公司的股东，彭世伟为该公司的实际控制人，现吴丹、李文平起诉彭世伟、迟雅斯，要求给付购买的黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司及哈尔滨招投资管理中心的基金，虽然吴丹、李文平未起诉该公司,但本案的争议系与该公司的委托理财等行为有关，符合双方约定的“可向招金基金注册地人民法院提起诉讼”，故根据双方约定管辖,该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。黑龙江省集贤县人民法院裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院经审查认为，本案吴丹、李文平与彭世伟、迟雅斯并未书面协议管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定:“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”黑龙江省集贤县人民法院已向彭世伟、迟雅斯邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，迟雅斯签收后彭世伟和迟雅斯均未在提交答辩状期间提出管辖异议，且迟雅斯向黑龙江省集贤县人民法院提交了书面民事答辩状，应视为集贤县法院享有管辖权，故本案依法不属于本院管辖。本院认为，本案系金融委托理财合同引发的纠纷。该金融委托理财是吴丹、李文平与黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司签订《委托协议书》，委托黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司代其向哈尔滨招金投资管理中心投资基金。后吴丹、李文平与黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司签订《转让（回购）协议》，将其在哈尔滨招金投资管理中心的投资基金由黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司全部回购。黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司将吴丹、李文平在哈尔滨招金投资管理中心的投资基金回购后，彭世伟又与吴丹、李文平签订一份《合同兑付担保协议书》，该协议约定：如果吴丹、李文平与黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司及哈尔滨招金投资管理中心签订的投资基金协议书到约定期限，未能如约兑付本金及利息，彭世伟负责兑付相应期限约定的本金及利息而形成的。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案《合同兑付担保协议书》是彭世伟与吴丹、李文平在哈尔滨招金投资管理中心及黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司投资基金履行过程中签订的，依照上述法律规定，遂《合同兑付担保协议书》的签订，《委托协议书》及《转让（回购）协议》的中的约定管辖也随之转让和承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案吴丹、李文平与黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司签订的《委托协议书》第11.2条约定:凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决;协商不成的，可向招金基金注册地人民法院提起诉讼。《转让（回购）协议》第八条约定:凡与本协议有关的争议，双方应友好协商妥善解决;协商不成的，提交乙方(黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司)所在地人民法院提起诉讼。本案黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司及哈尔滨招金投资管理中心（有限合伙）的注册地均位于黑龙江省××道里区，依照上述法律规定，因其《委托协议书》及《转让（回购）协议》中的约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故该约定管辖有效,本案应由《委托协议书》及《转让（回购）协议》中约定管辖地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。关于黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院报请关于彭世伟、迟雅斯未在提交答辩状期间内提出管辖异议,其原受诉法院是否依法享有管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案被告彭世伟、迟雅斯虽然未在提交答辩状期间提出管辖异议，受诉人民法院依法享有了应诉管辖，但是不影响受诉人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，依职权作出裁定将本案移送有管辖权的人民法院。本案黑龙江省集贤县人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖，裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理，符合上述法律规定。据此，本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年五月二十七日书记员  班红叶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1363号申请执行人：杨晓艳，女，1980年12月12日出生，汉族，个体业主，住虎林市虎林镇。被执行人：张海，男,1970年7月15日生，汉族，农民，住虎林市虎头镇半站村。被执行人：王秀立，女,1972年7月10日生，汉族，农民，住虎林市虎头镇半站村。被执行人：张力，男,1968年3月12日生，汉族，农民，住虎林市虎头镇半站村。本院于2021年4月16日立案执行申请执行人杨晓艳与被执行人张海、王秀立、张力民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月十四日书记员 张嘉宾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执232号之一申请执行人：黄建凯，男，1968年7月23日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：温存保，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人黄建凯与被执行人温存保借款合同纠纷，本院作出的（2020）晋0802民初1426号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金123000元及利息，承担案件受理费3155元、执行费2116元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2021年1月26日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。4、本院于2021年2月2日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下在运城市盐湖区暂无不动产登记信息。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月二十一日书记员 赵雅楠
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1205号 原告：郝金花，女，1973年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马虎，男，1995年3月10日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告郝金花与被告马虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郝金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郝金花撤回起诉处理。 审判员 贾 萌 二〇二一年五月十三日 书记员 李建霞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1416号被执行人：徐学进,男性,1988年10月1日出生,520202198810016736,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年3月19日生效的(2021)黔0281刑初23号判决，于2021年4月13日向被执行人徐学进发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过线上网络查控查询被执行人徐学进的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产，现被执行人徐学进还在服刑，暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执1416号执行案件，终结执行。若发现被执行人有可供执行的财产，我院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二一年五月十二日书记员 吴志武
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2403号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所：涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区****楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：张阔，男，汉族，1986年8月22日出生，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告张阔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李红梅
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执121号 田加瑞、张志云、刘臣国： 申请执行人田加瑞、张志云与被执行人刘臣国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初5109号民事调解书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5109号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
西藏自治区尼木县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0123执28号   申请执行人：刘贤彬，男，1973年8月18日出生，汉族，四川省资中县人，农民，现住四川省资中县。   被执行人:周山，男，1970年3月13日出生，汉族，四川省射洪县人，经商，现住四川省射洪县。   本案在执行申请人刘贤彬与被执行人周山劳务合同纠纷一案中，依据西藏自治区尼木县人民法院于2021年2月24日作出的（2021）藏0123民特44号民事裁定书及2021年5月8日执行案件受理书，于2021年5月8日向被执行人周山送达了执行通知书、财产报告令等文书，责令其向申请执行人刘贤彬支付案款30万元，但被执行人周山未履行生效法律文书所确定的义务。   2021年5月19日，双方当事人在法院执行干警组织调解下，被执行人周山当场向申请人刘贤彬支付5万元案款。另双方当事人自愿达成和解长期履行协议：即被执行人周山于自2021年 6月10日前向申请人刘贤彬支付剩余案款25万元，申请人刘贤彬予以同意，并主动放弃要求被执行人周山进行担保事项。   本院认为，双方当事人对和解协议均认可。该案符合长期和解结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏尼木县人民法院作出的（2021）藏0123执28号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审  判  员   德 央      二〇二一年五月二十一日   书  记  员   索朗罗布         1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执144号申请执行人：河南中利精细化工有限公司，住所南召县产业聚集区黄洋南路与未来大道交叉口。统一社会信用代码：914113215724750017。法定代表人：赵凯，任总经理。被执行人：孙华，男，1979年9月9日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行孙华买卖合同纠纷一案中，南召县人民法院（2020）豫1321民初1948号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙华应偿还货款316085元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，河南中利精细化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人孙华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人孙华未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人孙华名下财产。1、查明被执行人孙华名下有少量存款，已发放申请人。2、被执行人孙华名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人孙华名下无车辆等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人孙华名无房产。四、对被执行人孙华采取限制高消费及纳入失信名单措施。五、已发布悬赏公告对孙华财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人孙华周边人员调查后，发现被执行人孙华下落不明，无其他财产可供执行。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请人约谈同意，及合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙华有继续向河南中利精细化工有限公司履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬春侠审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年五月三十一日书记员  张允昌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1067号 申请执行人：张晓妍，女，1999年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行张晓妍与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依职权终结本次执行程序。本案尚余执行标的2,500元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十一日 书记员 周若馨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民特8号申请人：王倩雯，女，1997年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××，身份证号码：441×××××××********。被申请人：王鲜花，女，1968年7月15日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：王金连，女，1973年5月14日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区公安局宿舍****，身份证号码：441×××××××********。申请人王倩雯与被申请人王鲜花申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，申请人王倩雯于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王倩雯的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王倩雯撤回起诉。审判员  何高景二〇二一年五月七日书记员  黄玉琦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2571号原告：山东昆嵛电缆有限公司，住所地威海市文登区龙山办珠海西路42号。法定代表人：崔耀华，总经理。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：孙同瑜，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告山东昆嵛电缆有限公司与被告孙同瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告山东昆嵛电缆有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东昆嵛电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东昆嵛电缆有限公司撤诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，由山东昆嵛电缆有限公司负担。审判员  赵堂波二〇二一年五月十九日法官助理隋炘原书记员时红霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1494号 案外人：郑忠明，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案外人：郝红南，女，1961年5月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案外人：郑宇，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街**附** 法定代表人：程志才，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑忠明、郝红南、郑宇对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑忠明、郝红南、郑宇称，其于2015年4月14日与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款并实际占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，载明如下调解协议：“一、双方共同确认：截至2018年3月1日，华西公司施工形象进度（形象进度以双方自行书面确定的为准）对应的工程结算价款金额为135000000元，停工补偿费用为17959003.46元，整体提升架补偿费用800000元、前期土建签证33951.08元、2＃楼增加提升架194594.4元、现场材料报废损失1117428.35元、钢材利息5382322.34元、资金利息16012700.37元（不含成都高新区华西崛起小额贷款有限公司利息费用），以上金额合计为176500000元，为2018年3月1日前所完工程最终锁定结算价，该金额不以任何原因进行调整和撤销。森悦公司累计支付工程款为52330700元，应付未付工程款124169300元。二、森悦公司在2018年10月15日之前开始支付且按18个月平均付清前期欠款的前提下，确认华西公司以1亿元为基数按照年利率7.5%只计算一年利息，该750万元利息为华西公司资金利息的包干价（此金额结算不做调整）。三、以上一、二条合计工程欠款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕，即森悦公司应在2020年3月15日前将工程欠款131670000元全部支付至华西公司，若森悦公司未按时足额付清，应以欠款金额为基数按固定年利率7.5%向华西公司支付资金利息。四、案件受理费737057元减半收取368528.5元、保全费5000元、财产保全保险费208576.96元，以上共计582105.46元，由华西公司和森悦公司各承担291052.73元。以上费用均由华西公司垫付，森悦公司应在本协议签订后15日内将应承担部分费用支付至华西公司账户。”因森悦公司未履行前述调解书所确定的义务，华西公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用〈2013〉第**）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年4月14日，郑忠明、郝红南、郑宇与森悦公司签订《商品房买卖合同》，以237245元的价格购买争议房屋。郑忠明、郝红南、郑宇已支付全部购房款，并于2015年7月12日在房屋管理部门办理了合同备案手续，合同签约备案号：237888。后郑忠明、郝红南、郑宇占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收据、物管费收据、商品房买卖合同摘要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郑忠明、郝红南、郑宇在法院查封之前已与森悦公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且郑忠明、郝红南、郑宇提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月十二日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1164号 申请执行人:赵宇，男，1989年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:李治民，男，1990年3月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人赵宇与被执行人李治民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5648号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人赵宇于判决书生效后十日内支付申请执行人赵宇借款本金57000元及利息，承担案件受理费629元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宇于2021年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年2月20日、3月17日、4月22日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，银行账户内的存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付57000元及利息，承担案件受理费629元、公告费600元，全额未予执行。本案执行费827元，全额未收取。申请执行人赵宇享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁二〇二一年五月十八日书  记  员   刘  晓1