广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3704号原告：张铭鸿，男，汉族，2003年8月22日出生（公民身份号码：440××××××××××××8），住信宜市××××。法定代理人：张瑞连（系原告的母亲），女，汉族，1977年7月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××0），住信宜市××××。电话：187×××××638。委托诉讼代理人：卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生（公民身份号码：440××××××××××××5），户籍地广东省信宜市×××自建屋。由信宜市东镇街道解放二社区×民委员会推荐。委托诉讼代理人：卢俊，男，汉族，1979年7月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××6），户籍地广东省信宜市××××××××××。由信宜市东镇街道解放二社区×民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，统一社会信用代码：914×××××××××××265U，地址：茂名市×××××××××、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。被告：林安存，男，汉族，1978年4月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××X），户籍地广东省遂溪县，住广东省遂溪县。电话：180×××××895。被告：曹培兴，男，汉族，1986年4月7日出生（公民身份号码：440××××××××××××X），户籍地广东省廉江市××××××××××，住广东省遂溪县。被告：杨善达，男，汉族，2002年12月20日出生（公民身份号码：440××××××××××××9），户籍地广东省信宜市××××××××××。法定代理人：杨贵元（系杨善达的父亲），即本案被告之一。被告：杨贵元，男，汉族，1967年12月23日出生（公民身份号码：440××××××××××××3），户籍地广东省信宜市××××××××××。电话：134×××××064。原告张铭鸿与被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）、林安存、曹培兴、杨善达、杨贵元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭鸿及其法定代理人张瑞连、委托代理人卢德杰、被告保险公司的委托诉讼代理人曹湘雯到庭参加诉讼，被告林安存、曹培兴、杨善达、杨贵元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭鸿向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿经济损失58227.53元给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月22日晚上8时25分，被告杨善达（未成年人）无机动车驾驶证驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车搭乘原告张铭鸿由信宜市××××××往信宜市镇隆镇方向行驶，行经信宜市××××××方向时与由被告林安存驾驶的粤G7Pll0号牌小型普通客车发生相碰，造成双方车辆不同程度损坏，原告张铭鸿和被告杨善达受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2020年8月10日作出信公交认字[2020]06第086号《道路交通事故认定书》，认定杨善达承担事故主要责任，林安存承担事故次要责任，张铭鸿不承担事故责任。杨善达驾驶的粤K×××××号牌普通二轮摩托车车主是其父亲杨贵元。被告杨贵元是杨善达的法定代理人，杨贵元对车辆管理不善，对杨善达缺失监护，导致杨善达无证驾驶其车搭乘原告张铭鸿上路，违反交通安全规则，酿造本次交通事故，被告杨贵元有不可推卸的责任，应当依法承担事故造成损失的相应赔偿。被告林安存驾驶的粤G7Pll0号牌小型普通客车车主是曹培兴，该车投保有被告保险公司交强险和商业险，也应当依法承担相应的赔偿责任。本次事故发生致使原告张铭鸿先后送入信宜市人民医院、信宜市中医院住院治疗共92天。住院期间，由其母亲张瑞连陪护。本次事故造成原告张铭鸿经济损失：(1)医疗费37122.83元；(2)住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）；(3)营养费1000元；(4)住院护理费13800元（150元/天×92天）；(5)交通费：住院92天，按住院每天30元计算陪护人员交通费2760元（92天×30元/天）；(6)法医临床鉴定费3276元；（7）鉴定期间支出：诊查费126.7元、餐费707元、住宿费800元、油费735元、陪同鉴定人员工资600元（2人×2天×150元/天）。被告保险公司已支付10000元，其余损失尚需各被告赔偿。为此，原告诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称，一、涉案车辆在我司处投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期内。二、事故发生后至今，我司已赔付10000元。三、本次交通事故造成杨善达、张铭鸿二人受伤的事实，请求法院计算原告的各项损失时，在交强险范围内保留伤者杨善达的份额。四、根据道路交通事故认定书可知，我司承保的车辆在本次事故中承担次要责任，而原告在诉请中并未区分责任比例，请求法院依法查明。五、对于原告的损失，应该依法重新核定。（一）对原告主张的医疗费，根据原告提供的住院费用清单，医疗费金额应当为32153.91元。请求法院核实各被告垫付金额后认定具体金额。同时，我司已垫付10000元到信宜市人民医院，按照本次交通事故二人受伤的事实，我司在交强险内的医疗费最多能赔付5000元，超出部分的金额应予以抵扣原告的其他损失。（二）对原告主张住院伙食补助费无异议。（三）原告主张基于鉴定程序产生的鉴定诊查费、鉴定费、住宿费、车油费、餐费、住宿费、陪护人员工资、交通费以及营养费，经鉴定原告不构成伤残，依法不应支持上述项目。（四）对原告主张的护理费有异议。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报标准计算。”原告并未举证任何聘请护工人员及支付护理费用的护理证据，或近亲属因照护原告导致的陪护人员误工损失情况的相关证据，应承担举证不能的法律后果，不应支持护理费。请求人民法院结合原告的伤情、伤残等级与护理等级，按100元/天的标准确定护理费。（五）原告主张的交通费过高，请求法院予以酌减。六、答辩人依法不需要承担诉讼费。根据新《交强险条例》第2条和第23条的规定，我司承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”我司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用我司依法不承担。被告杨贵元辩称，一、原告诉讼请求项目部分不合理，应予重新核定：1.住院期间的护理人没有提供证据证明具体收入，护理费应按120元/天计算为宜；2.交通费没有真实的票据证实发生的费用，请求金额不符合客观支出需要，应以50元为宜。（两地相距1公里多）；3、营养费请求过高且不符合规定，应不予支持。二、据交通事故处理办法的有关规定，本事故损失由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。三、应追加粤K×××××摩托车投保公司（新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司）为被告。请求法院查明事实，依法裁判。被告林安存、曹培兴、杨善达既没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日20时25分，杨善达未取得机动车驾驶证驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车搭乘原告张铭鸿由信宜市××××××往信宜市镇隆镇方向行驶，行经X648线信宜市××××××××××××路时，与前方右侧道路从信宜市区××××××××××方向行驶由林安存驾驶的粤G7Pll0号牌小型普通客车发生相碰，造成双方车辆不同程度损坏，张铭鸿、杨善达受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2020年8月10日作出信公交认字[2020]06第086号《道路交通事故认定书》，分析事故成因：杨善达未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时，横过道路借道通行不按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故的主要过错；林安存驾驶机动车在道路上行驶，疏忽大意，不按照操作规范安全行驶，是导致事故的次要过错，张铭鸿无过错；认定杨善达承担事故主要责任，林安存承担事故次要责任，张铭鸿不承担事故责任。被告杨善达驾驶的车主为杨贵元的粤K×××××号牌普通二轮摩托车投保有交强险；被告林安存驾驶的粤G×××××号牌小型普通客车车主为被告曹培兴，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往信宜市人民医院住院治疗至2020年8月5日，共住院14天。信宜市人民医院《疾病诊断证明书》显示“诊断：1.右胫骨中段粉碎性骨折；2.右膝部皮肤挫擦伤。建议处理意见：于2020年7月22日至8月5日在我院住院，经治疗好转未愈出院，住院期间留陪1人，出院后加强营养，继续治疗，定期复查”，用去医药费4968.92元（144元+4824.92元）。原告从信宜市人民医院出院后即转往信宜市中医院住院治疗至2020年10月22日，共住院信宜市中医院《疾病诊断证明书》显示：“右胫骨中段骨折S82.202。建议：住院期间留陪护1名，出院后注意休息，加强营养，定期复诊”，用去医药费32153.91元。本案在审理过程中，原告向本院申请对其因本次交通事故造成的伤残程度进行鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所根据《人体损伤致残程度分级》于2021年1月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张铭鸿的损伤尚未达到伤残等级”，原告在此期间用去诊查费126.7元、鉴定费3276元，并提供发票欲证实其支出油费735元、餐饮费707元（375元+332元）、住宿费800元。另查明，被告杨贵元与被告杨善达是父子关系。原告张铭鸿是信宜市学校19级汽车4班学生，与被告杨善达是朋友关系。事故后，被告保险公司赔付10000元给原告。庭审后，本院对被告杨贵元询问关于杨善达的受伤情况，其称杨善达只是轻微擦伤，没有住院，没有支出医药费。以上事实，有原告的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病诊断证明书、医疗票据、司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，信宜市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定杨善达承担事故主要责任、林安存承担事故次要责任、张铭鸿不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》等相关规定，对原告的损失核实如下：1.医疗费：37122.83元（信宜市人民医院4968.92元+信宜市中医院32153.91元），有出入院记录、正式医疗发票相互印证，原告该项请求合理，本院予以支持。2.住院伙食补助：原告住院92天（14天+78天），本项损失应为100元/天×92天=9200元，原告该项请求合理，本院予以支持。3.营养费：原告未达伤残程度，但两次住院医嘱均显示需要加强营养，故本院酌定为200元，原告请求1000元过高，本院对超过部分不予支持。4.护理费：住院92天，1人陪护，故护理费为150元/天×92天×1人=13800元，原告该项请求合理，本院予以支持。5.交通费：住院92天，交通费应为30元/天×92天=2760元，原告该项请求合理，本院予以支持。6.鉴定期间的支出：对于原告请求诊查费126.7元、鉴定费3276元、油费735元、餐费707元、住宿费800元、油费735元、陪同鉴定人员工资600元，因原告经鉴定未构成伤残，故上述费用应由其自行承担。以上本院确认的原告总损失为63082.83元（其中医疗费分项部分：医疗费37122.83元+住院伙食补助9200元+营养费200元=46522.93元；死亡伤残赔偿分项部分：护理费13800元+交通费2760元=16560元）。本案中，一、对于被告保险公司的赔偿金额问题。被告林安存驾驶的粤G×××××号牌小型普通客车已在被告保险公司投保交强险和商业险（100万，含不计免赔），其在事故中承担次要责任，因此，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿26560元（医药费10000元+死亡伤残赔偿部分16560元）给原告，抵减其已支付的10000元，还应在交强险限额内赔偿16560元给原告；原告超过交强险限额部分的损失36522.83（46522.83元-10000元），由被告保险公司在商业险限额内按责任赔偿给原告，故被告保险公司应在商业险限额内赔偿10956.85元（36522.83元×30%）给原告。二、原告损失的其余不足部分是否应由负事故主要责任的被告杨善达承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告杨善达在事故时为限制行为能力人，无机动车驾驶资格，作为其监护人的被告杨贵元对此应知情，杨善达驾驶车辆发生交通事故造成了他人损害，且本案并无证据证明杨善达有财产，故应由监护人杨贵元承担赔偿25565.98元（36522.83元-10956.85元）给原告的责任。三、对于被告曹培兴是否应当赔偿的问题。因本案并无证据证明粤G×××××号牌小型普通客车的所有人曹培兴对事故的发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。四、对于被告杨贵元辩称应追加粤K×××××号牌普通二轮摩托车的交强险承保公司为被告的问题。因交强险所对应的赔付对象为事故发生时承保车辆以外的第三人，并非车上人员，而本案原告张铭鸿是事故时粤K×××××号牌普通二轮摩托车的车上乘客，故被告杨贵元的辩称没有法律依据，本院不予支持。五、对被告保险公司辩称其不同意承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本院不予采纳。被告林安存、曹培兴、杨善达、杨贵元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿16560元给原告张铭鸿；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险限额范围内赔偿10956.85元给原告张铭鸿；三、限被告杨贵元于本判决发生法律效力后十五日内赔偿25565.98元给原告张铭鸿；四、驳回原告张铭鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担244元，由被告杨贵元负担220元，由原告张铭鸿负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二一年四月三十日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良附录相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。