wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初594号 原告：丁振魁，男，1973年5月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：孙伟，男，1971年11月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告丁振魁与被告孙伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告丁振魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付我工程款8000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告在宽城滨河园底商租用了商铺用于经营家电，经人介绍被告将楼房木工装修工程承包给我，工程款共计22000.00元。我承包工程款后，按照被告要求找工人给被告干活。工程完工，被告没有给付我工程款，后经催要，被告给付了一部分，尚欠8000.00元未付。2019年11月10日，我又找被告要钱，被告没钱给付，给我出具了欠条，共欠我木工费8000.00元。之后，我又多次找被告索要剩余欠款，但至今没有给付。无奈，我依法呈诉贵院，敬请支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中根据原告提供的被告住址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。原告亦无法向本院提供被告的其他准确住址和联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁振魁的起诉。 案件受理费50.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  许先权 审 判 员  唐仕铁 人民陪审员  王玉静 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  宋佳莹 书 记 员  张红杰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执63号申请执行人：张民，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：枚昌红，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在申请执行人张民与被执行人枚昌红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）湘0722民初291号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人杨能军、王泽香未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年1月8日立案强制执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院对被执行人李容茂采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额50000元，尚有50000元执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十七日书记员 侯俊宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4360号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人杨宏光，女，1973年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨宏光金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11552号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初11552号中对被执行人杨宏光的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年五月二十九日书记员 于国君
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终934号 上诉人（原审被告）：陕西欣雅纸业有限公司。住所地兴平市丰仪工业区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4896。 法定代表人：彭晓宏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张掌权，男，汉族，1960年11月17日出生，住兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：罗勇，男，兴平市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：杨巧玲，（系被上诉人妻子），女，汉族，住兴平市。 上诉人陕西欣雅纸业有限公司因与被上诉人张掌权不当得利纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人陕西欣雅纸业有限公司委托诉讼代理人汤小娟，被上诉人委托诉讼代理人罗勇、杨巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西欣雅纸业有限公司上诉请求：1、撤销陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初2055号民事判决，依法改判上诉人返还被上诉人张掌权一次性伤残补助金20489.26元（和原审判决结果29900元相比，差额为9410.74元）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：上诉人同意退还从兴平市工伤经办中心代被上诉人领取的一次性伤残就业补助金29900元。但要扣除上诉人多付给被上诉人的一次性医疗补助金9410.74元。 2017年4月被上诉人在上诉人处上班时受伤，后经认定为工伤。2018年12月28日，双方正式解除劳动关系。2019年1月24日，兴平市劳动人事争议仲裁委裁决：上诉人支付被上诉人一次性工伤医疗补助金26296元。被上诉人依据该裁决申请法院强制执行。当时工伤经办中心的款项还未批复下来，上诉人垫付了该笔款项。2020年6月份，兴平市工伤经办中心核定付张掌权一次性工伤医疗补助金为16858.24元，前后差额为9410.74元。这部分应由被上诉人退还给上诉人，原审法院未予支持不合理。 被上诉人张掌权辩称，兴平市仲裁委依法裁决由上诉人给付张掌权一次性医疗补助金26296元，裁决之后上诉人没有起诉，张掌权申请强制执行，拿到了这笔补助款，现上诉人却认为不应该给26296元，表现出对原裁决不服，但又过了诉讼时效。被上诉人认为经办中心给上诉人报的一次性医疗补助金比裁决少的9410.74元，应该是企业承担的，被上诉人只是拿够了自己应得的部分。被上诉人请求，驳回上诉，维持原判。 张掌权向一审法院起诉请求：一、判令被告立即归还2018年12月12日从兴平市工伤和生育保险经办中心代领的29900元。二、诉讼费由被告承担。 一审判决认定事实：原告2017年2月开始在被告处从事污水配药员工作，月工资2200元；被告为原告办理了工伤保险，2017年4月17日原告在工作中摔伤，2017年6月23日经咸阳市人力资源和社会保障局认定为工伤（咸年社工伤认字（2017）372号）；2018年5月25日咸阳劳动能力委员会初次鉴定结论为七级伤残，因原告不服咸阳鉴定委员会的鉴定结论提出复检，2018年7月25日经陕西省劳动能力鉴定委员会作出陕劳鉴（2018）50号鉴定书,结论为伤残七级；2018年9月28日经咸阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告目前伤残情况符合无护理依赖，原告在兴平市人民医院住院治疗27天。2018年12月28日原被告之间解除了劳动合同。2020年9月2日，兴平市工伤和生育保险经办中心出具证明一份“兹证明陕西欣雅纸业有限公司于2018年12月12日从我中心代领回张掌权（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）一次性伤残补助金29900元（贰万玖仟玖佰元整）兴平市工伤生育保险经办中心2020年9月2日”。一审法院认为，原被告对被告从兴平市工伤和生育保险经办中心代领回张掌权一次性伤残补助金29900元并未争议，该笔费用应属原告所有也无争议；被告辩称29900元同意退还，但要扣除多付给原告的一次性医疗补助金和一次性就业补助金这两项共计18821.48元，该辩称理由中的两项费用原被告之间争议已经过另案处理，对在具体执行中是否存在多扣及应如何处理，被告应另寻途径解决，被告的辩称理由不符合法律规定，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告陕西欣雅纸业有限公司于判决生效后十日内返还张掌权一次性伤残补助金29900元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元减半收取后为254元由被告陕西欣雅纸业有限公司承担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为,本案争议的焦点是:上诉人在退还从工伤和生育保险经办中心代被上诉人领取的一次性伤残就业补助金29900元时是否应扣除9410.74元。 上诉人与被上诉人对上诉人从兴平市工伤和生育保险经办中心代领回张掌权一次性伤残补助金29900元的事实并无争议，对该笔费用应属被上诉人所有也无争议；上诉人要求从29900元扣除多付给被上诉人的一次性医疗补助金9410.74元，实质上是对兴平市劳动人事争议仲裁委员会裁决书所裁决其应支付张掌权一次性工伤医疗补助金26296元的数额不认可。兴平市劳动人事争议仲裁委员会关于张掌权一次性伤残补助金数额的裁决已发生法律效力并通过人民法院强制执行，上诉人对被上诉人一次性工伤医疗补助金是否存在多付，不属于本案审理范围，上诉人应通过其他渠道解决。对其上诉理由不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陕西欣雅纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年五月十八日 书记员 张亚亭 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢995号 周广根、周志峰： 关于申请执行人周广根与被执行人周志峰民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执2238号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人周志峰已经履行（2018）粤0114民初7986号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1381号原告：屈桂华，女，1974年3月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：谭小伟，男，1967年8月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告屈桂华与被告谭小伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈桂华到庭参加诉讼，被告谭小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屈桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币36800元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月25日，被告在原告处购买房屋装饰材料等商品，截止到2021年4月19日被告共拖欠原告货款36800元。原告曾多次要求被告及时付款，但被告以多种理由和借口拒绝向原告偿还债务。原告为维护自身的合法权益，现起诉至贵院，恳请查明事实，判如所请。被告谭小伟未予答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：原告屈桂华开店售卖板材、五金等装修材料，自2018年2月25日起，被告谭小伟到原告店内购买装修材料，经过双方结算，材料款一共41800元，被告于2018年12月12日支付原告5000元，下欠材料款36800元，被告承诺于2018年阴历年底付清。经原告多次催收，被告未予偿还剩余货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告双方在自愿、平等协商的基础上订立事实合约，系真实意思表示，双方应当共同遵守并履行约定义务。被告向原告购买房屋装修材料，原告已经按照约定提供材料，被告谭小伟未按照约定履行支付款项的义务，引发本案纠纷，应负本案全部责任。故对原告屈桂华要求被告谭小伟偿还下欠的房屋装修材料款36800元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭小伟在本判决生效后十日内支付原告屈桂华装修材料款36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，由被告谭小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王娟二〇二一年五月十七日法官助理吴婷书记员宋兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3930号原告：安顺康鑫商贸批发部，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区新世纪小区******。统一社会信用代码：915204903088033287。投资人：张朝翠。被告：杜某某，男，汉族，1965年8月11日生，住福建省福清市。原告安顺康鑫商贸批发部与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已付清全部货款为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺康鑫商贸批发部撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺康鑫商贸批发部负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月二十日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢653号之一 被执行人：宋玉廷，男，汉族，1978年11月28日生。 居民身份证号码2102811978××××××××，住瓦房店市号。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉廷在中国银行x0账户内存款人民币6355.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月二十六日 书记员  王维
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执134号 关于卢振国申请执行鞍山市森源农业技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年05月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执167号 申请执行人：林顶凤，女，1940年3月29日出生，汉族，住东兴市。 委托代理人：李兰友，男，1978年2月3日出生，瑶族，住防城港市防城区。 被执行人：宋莲，男，1963年11月10日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人林顶凤与被执行人宋莲财产损害纠纷一案，本院(2020)桂0681民初956号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应赔偿申请执行人5125元并支付利息，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已向本院报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年五月三十一日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4831号申请执行人比亚迪汽车金融有公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人余冬旺，男，汉族，1996年11月18日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人郭锡彬，男，汉族，1993年7月28日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人余冬旺、郭锡彬金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初3134号判决书已发生法律效力，被执行人余冬旺、郭锡彬未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3134号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人余冬旺、郭锡彬履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人余冬旺、郭锡彬的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为17968.74元及利息，未受偿金额为17968.74元及利息。因被执行人余冬旺、郭锡彬拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人余冬旺、郭锡彬采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4831号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 刘 赟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1920号 原告：杨仁余，男，1953年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：李义田，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告杨仁余与被告李义田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁余到庭参加诉讼。被告李义田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仁余向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月2日和2010年3月4日分两次向原告借款共计50000元，均分别向原告出具了借条，约定月息一分。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。 李义田未作答辩。 杨仁余围绕诉讼请求依法提交了借条两张，证明被告分别于2009年12月2日借款20000元、于2010年3月4日借款30000元的事实，两张借条上均注有利息一分。 李义田未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对杨仁余提交的证据，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李义田因资金周转困难，分别于2009年12月2日和2010年3月4日分两次向原告借款20000元、30000元，合计50000元。李义田对该两笔借款均向杨仁余出具了相应的借条，且注明月息1分。杨仁余后要求李义田归还借款本息未果，致本案诉讼。 另查明：因杨仁余提出诉讼财产保全申请，本院于2021年4月15日裁定冻结李义田银行存款（拆迁补偿款）100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，李义田前后两次共计向杨仁余借款50000元，均有借条为证，事实清楚。在双方未约定归还期限的情况下，李义田应当在杨仁余催要时及时归还，李义田未归还此款显属违约。借条上注明的“月息1分”应理解为按月利率1%计付利息，符合日常交易习惯和生活常理。 综上所述，李义田要求杨仁余归还50000元及利息的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李义田于本判决生效之日起十日内归还原告杨仁余50000元及利息（其中20000元自2009年12月3起、30000元自2010年3月5日起，均按月利率1%标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费1020元，合计1545元，由李义田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二一年五月七日 书记员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6064号之一 申请执行人：伍彩娣，女，1975年12月30日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李祥洪，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李国群，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行伍彩娣与李祥洪、李国群买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初17249号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终13093号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李祥洪、李国群应于本判决生效之日起十日内向原告伍彩娣支付货款216836.7元及利息，案件受理费减半收取为2788.76元（原告已预交），被告李祥洪、李国群负担2600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为227373.16元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月三十一日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1520号原告：西平县讯达物流有限公司，住所地：西平县人和乡人和街16号。统一社会信用代码：91411721573593245H。法定代表人：闫醒敏。委托代理人：徐三岗，该公司员工。被告：尹建伟，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：尹本轩，男，1944年3月26日出生，汉族，住河南省汝南县。原告西平县迅达物流有限公司与被告尹建伟、尹本轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县迅达物流有限公司与被告尹建伟到庭参加诉讼，被告尹本轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县迅达物流有限公司诉称，2017年2月24日，原告与被告尹建伟在西平县迅达物流有限公司签订分期付款买卖合同，被告向原告借款60000元购买陕汽牌车辆豫Ｑ×××××一辆，经原告多次催收截止今日，被告仍需偿还现金47642元，根据担保书约定被告尹本轩承担连带赔偿责任，被告拒不进行车辆年检，该车处于危险运营状态，严重违反法律法规及合同约定，请求法院判令被告尹建伟偿还借款余款35290元及利息8352和2年管理费4000元合计47642元；尹本轩作为担保人承担连带赔偿责任；判令原、被告解除合同；被告承担本案诉讼费用。被告尹建伟辩称，我给了公司交了800元的GPS定位费用，公司现在都没有给我定位仪。钱我可以给公司，营运证也没有变动。被告尹本轩未答辩。经审理查明：2017年2月24日，原告与被告尹建伟签订分期付款买卖合同和借款协议，协议约定：被告尹建伟向原告借款60000元用于购买陕汽牌车辆豫Ｑ×××××，此借款以还本还息方式执行，按月息1.2%计息，被告尹建伟每年支付原告管理费2000元，二维费1600元。被告尹本轩于2018年6月8日出具担保书一份。现被告尹建伟仍有借款余款35290元及利息、两年管理费4000元未还。上述事实，有分期付款买卖合同、借款协议、担保书等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处分期购买车辆，原告给付被告车辆，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了车辆，被告应依约履行支付车款义务。被告尹建伟欠原告西平县迅达物流有限公司车款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”本案中，被告尹建伟迟延履行还款义务，经催告仍未履行，符合合同的法定解除的情形，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告尹建伟签订的借款协议约定：“此借款以还本还息方式按月息1.2%计息，被告尹建伟需每年支付管理费2000元，”因此原告西平县迅达物流有限公司要求被告尹建伟支付拖欠车款35290元及利息、两年管理费4000元，共计39290元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的被告尹本轩承担连带还款责任，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”2018年尹本轩出具的担保书对担保期间属于约定不明的情形，根据法律规定，该担保已超出两年的保证期间，原告要求被告尹本轩承担连带保证责任，无法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：一、解除原告西平县迅达物流有限公司与被告尹建伟于2017年2月24日签订的分期付款买卖合同。二、被告尹建伟于本判决生效后五日内支付原告西平县迅达物流有限公司车款35290元及利息（自2017年8月20日起按月息1.2%计算至本判决确定的还款之日止）、两年管理费4000元。三、驳回原告西平县迅达物流有限公司对被告尹本轩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告尹建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二一年五月十一日书记员  李温馨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异74号 异议人（利害关系人）：李某，女，1975年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 异议人（利害关系人）：王某1（曾用名：王某2），男，2004年7月22日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 法定代理人：李某（系王某1母亲），女，1975年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 异议人（利害关系人）：陈克芬，女，1956年4月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 异议人（利害关系人）：李华丽，女，1981年5月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：刘定萍，女，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：李华，男，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：李振跃（系二申请执行人代理人），男，1953年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王祥，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人刘定萍、李华与被执行人王祥房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李某、王某1、陈克芬、李华丽对本院拍卖XX安置小区的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李某、王某1、陈克芬、李华丽称，请求解除对位于六盘水市钟山区XX安置小区的查封及拍卖措施。理由：2013年4月11日被执行人王祥与钟山开发区国信拆迁公司签订了编号为曹家湾安置（2013）124号《曹家湾安置合同》将被执行人同案外人共有的638.22平方米的房屋征收，当时经过相关部门及曹家湾社区在2013年4月11日出具加盖公章的《证明》均认可被征收的638.22平方米的房屋为被执行人王样及异议人李某、李华丽共同共有，被执行人与国信拆迁公司签订的《曹家湾安置合同》中注明需安置的人口共计10人，并补偿被执行人及案外人商场股权100平方米住宅650平方米，因此《曹家湾安置合同》中注明的XX安置小区共计649.44平方米房屋系拆迁安置10人共同共有，被执行人仅享有65平方米的住宅，被执行人王祥与异议人李某系夫妻关系，钟山区人民法院于2021年3月30日作出的（2020）黔0201民初6425号民事判决书中判决：被执行人王祥与异议人李某离婚；婚生子王某1归异议人李某抚养，异议人李某享有《曹家湾安置合同》曹家湾安置（2013）124号中安置的房屋享有10平方米的商业股权和65平方米的住宅。因此根据该民事判决书，被执行人也只享有10平方米的商业股权和65平方米的住宅，加之《曹家湾安置合同》中并未对注明的XX安置小区共计649.44平方米房屋所有权进行分配，因此，本次征收拆迁的XX安置小区XX号房屋所有权为被执行人王祥与异议人李某、王某1、陈克芬、李华丽共同所有，被执行人无权对该房屋进行处置。综上，为维护异议人的合法权益，特出执行异议。 申请执行人刘定萍、李华辩称，一、案涉房屋已拍卖，买房人已支付完毕相关款项，房屋已经处置结束；二、异议人提出异议的期限已经超过人民法院粘贴的公告中告知的法定期限；三、异议人李某提供的其与王祥的离婚《民事判决书》中，也没有对案涉房屋进行处置，王祥不认可异议人的安置资格。而且王祥作为户主，《曹家湾安置合同》应当由王祥签订，异议人李某在没有授权的情况下，签订的该合同是否有效，也未可知，且在判决离婚后异议人均未对房屋提出任何主张；四、被执行人王祥名下有拆迁的房屋共计6套，其中法院在处置Ａ4-3104号房屋时，已经由被执行人王祥及其第一任妻子尹成美签字同意处理。Ａ4-3104号房屋面积为127.37平方米，该两个人的份额共计65平方米／人＊2人为130平方米，已经超过处置房屋的面积，另：同户型同平方还有两套房屋（3004号和3005号），法院处置其中一套3104的房屋合法合理。综上，请求依法驳回异议人的异议请求，继续执行本案。 本院查明，原告刘定萍、李华与被告王祥房屋买卖合同纠纷一案，本院审理后于2020年6月25日作出（2020）黔0201民初136号民事判决书，判决：“一、解除原告刘定萍、李华与被告王祥于2019年9月1日签订的《房屋买卖协议》；二、被告王祥于本判决生效之日起十日内返还原告李华、刘定萍购房款420000元；三、驳回原告李华、刘定萍的其余诉讼请求”。判决生效后，刘定萍、李华申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，案号为（2020）黔0201执1777号。执行过程中，本院于2020年12月25日查封了位于六盘水市钟山区XX号的房屋（面积：127.37平方米），并对房屋进行评估、拍卖，后买受人王大芬以501584元的价格竞买成功。本院于2021年5月10日作出（2020）黔0201执1777号之三执行裁定书，确认房屋所有权归买受人王大芬所有，并解除对该房屋的查封，由买受人到相关产权登记机构办理变更登记手续。现异议人李某、王某1、陈克芬、李华丽以被执行人王祥仅享有安置合同总面积649.44平方米中的65平方米，本院处置的房屋面积已超出其享有面积，损害其合法权益为由，向本院提出执行异议。 另查明，2013年4月11日，被执行人王祥（乙方，代签人李某）与钟山开发区国信拆迁公司（甲方）签订了一份《曹家湾安置合同》［曹家湾安置（2013）124号］，合同中载明，安置地点为XX安置小区，乙方每个安置人中获得10平方米和商业股权和65平方米的住宅。其中住房安置6套为：Ａ4号楼3004号（面积：127.37平方米）、3005号（面积：127.37平方米）、3104号（面积：127.37平方米）、Ａ1号楼1402号（面积：89.11平方米）、2402号（面积：89.11平方米）、2502号（面积：89.11平方米）。安置人口10人为：王祥、李某、王某2、李忠祥、陈克芬、李华丽、尹成美、王昌义、尹志达、赵万香。 同时查明，王祥前妻尹成美在本案执行过程中，于2021年4月16日向本院出具承诺书，承诺自愿用其在曹家湾安置（2013）124号安置合同中享有的65平方米住宅由法院处置后履行该案义务。 本院认为，本案中，本院依据被执行人王祥与钟山开发区国信拆迁公司签订的《曹家湾安置合同》，查封并处置了基于合同取得的位于六盘水市钟山区XX号的房屋。虽然《曹家湾安置合同》中载明，被执行人王祥仅享有65平方米的住宅，但在执行过程中，尹成美作为《曹家湾安置合同》的安置人口，自愿承诺将其享有的65平方米住宅交由法院处置后履行该案债务。而本院在执行过程中处置的位于六盘水市钟山区XX号的房屋面积为127.37平方米，并未超过王祥和尹成美二人应享有的安置130平方米的面积，也并未侵占异议人李某、王某1、陈克芬、李华丽应享有的安置份额。综上，异议人李某、王某1、陈克芬、李华丽所提请求无事实及法律依据，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李某、王某1、陈克芬、李华丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  龙卓慧 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年五月二十五日 书记员  詹文梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢60号 申请执行人：加米汗复马太，女，1950年3月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 申请执行人：叶某，男，2007年5月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 法定监护人：加米汗复马太，女，1950年3月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：阿布都哈列力阿比包里，男，1974年12月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）乌中刑一终字第88号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币59,400.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月十日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执29号申请执行人刘猛，男，1977年4月22日生，汉族，住黑山县。被执行人王海波，男，1974年6月3日生，汉族，住黑山县。申请执行人刘猛与被执行人王海波责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘猛于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王海波立即给付执行款580000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王海波名下住房公积金有贷款，无法冻结，轮候查封其名下房屋，暂不能处置。无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王海波的财产调查情况告知申请执行人刘猛，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王海波名下住房公积金有贷款，无法冻结，轮候查封其名下房屋，暂不能处置，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726刑初62号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年五月二十七日书记员  张佳欣
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执671号 申请执行人：李玉婷，女，1990年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被执行人：吕志强，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平市。 本院执行的申请执行人李玉婷与被执行人吕志强民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年5月25日达成执行和解协议，被执行人吕志强共计偿还申请执行人李玉婷85285元，自2021年6月起，每月25日前偿还申请执行人李玉婷10000元，直至还清为止，现申请执行人李玉婷撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0114执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  洪 审判员 石 俊 东 审判员 李 咸 佳 二〇二一年五月二十五日 书记员 欧阳兆恒
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初200号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人夏满想，男，1986年5月12日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，劳务人员,户籍地河南省商丘市睢阳区，暂住荣成市。因犯盗窃罪于2005年10月8日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。 辩护人王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]181号起诉书指控被告人夏满想犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人夏满想及其辩护人王亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年10月25日至11月2日期间，被告人夏满想在荣成市宁津街道办事处盗窃作案3起，所盗财物共计价值人民币9571元。具体事实如下： 1、2020年10月25日，被告人夏满想翻窗进入荣成市宁津街道办事处马栏耩村毕某家中，未窃得物品后离开。 2、2020年10月28日，被告人夏满想翻墙进入荣成市宁津街道办事处马栏耩村尹某家中，盗窃现金人民币100元。 3、2020年11月2日凌晨，被告人夏满想翻窗进入荣成市宁津街道办事处宁津所村周某1经营的“老北京粮油便利超市”内，盗窃香烟一宗及现金人民币100元，所盗财物共计价值人民币9471元。 被告人夏满想将盗窃的部分香烟出售给李某1、李某2、秦某，2020年11月5日，公安机关从夏满想、李某1、李某2、秦某处扣押部分被盗香烟和现金人民币171元。同日，公安机关将扣押的香烟和现金发还给周某1。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人夏满想多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏满想具有未遂、自愿认罪认罚、司法机关依职权退赃从轻处罚情节，具有前科从重处罚情节，建议判处夏满想有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人夏满想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人夏满想认罪认罚，且涉案的部分香烟及现金已退还被害人，请求对夏满想从轻处罚。 经审理查明，2020年10月25日至11月2日期间，被告人夏满想在荣成市宁津街道办事处盗窃作案3起，所盗财物折款共计人民币9571元。具体事实如下： 1、2020年10月25日，被告人夏满想翻窗进入荣成市宁津街道办事处马栏耩村毕某家中，未窃得财物离开。 2、2020年10月28日，被告人夏满想翻墙进入荣成市宁津街道办事处马栏耩村尹某家中，盗窃现金人民币100元。 3、2020年11月2日凌晨，被告人夏满想翻窗进入荣成市宁津街道办事处宁津所村周某1经营的“老北京粮油便利超市”内，盗窃香烟一宗及现金人民币100元，所盗财物折款共计人民币9471元。 被告人夏满想将盗窃的部分香烟出售给李某1、李某2、秦某，2020年11月5日，公安机关从夏满想、李某1、李某2、秦某处扣押部分被盗香烟和现金人民币171元。同日，公安机关将扣押的香烟和现金发还给周某1。 上述事实，被告人夏满想在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、毕某等人的陈述，证人李某2、李某1等人的证言，辨认笔录，荣某市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、微信转账记录、荣成市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏满想多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立。被告人夏满想有前科，予以从重处罚。被告人夏满想归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且部分赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人，对夏满想予以从轻处罚。被告人夏满想盗窃毕某家的行为系犯罪未遂，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人夏满想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年11月5日止；罚金于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 二、责令被告人夏满想向被害人尹某退赔人民币100元；向被害人周某1退赔人民币3377元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 曲 玲 人民陪审员 王 桥 人民陪审员 韩赤军 二〇二一年五月二十八日 法官助理解露叶 书记员周志波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特274号 申请人：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B547室。 法定代表人：谢锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。 被申请人：张哲，男，1993年7月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请人食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司（以下简称食品安全公司）与被申请人张哲申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案〔2019〕03050号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人食品安全公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误。首先，公司的考核方案对绩效打分情况进行了详细的规定，但仲裁庭在未查清计算方案的情况下，错误按照劳动者最高的工资满额进行计算绩效工资，属于查明事实不清；其次，食品安全公司已就制定的新《绩效考核方案》履行了法定的通知义务，但成都市仲裁委认定公司制定的新《绩效考核方案》未经程序产生，属于法律适用错误；最后，食品安全公司称已经足额向张哲支付完毕全部工资，但张哲未按照合同约定提前30天书面提出辞职，故成都市仲裁委不应该适用由食品安全公司向张哲支付经济赔偿金的规定，属于适用法律错误。2.张哲隐瞒了足以影响公正裁决的证据。食品安全公司与张哲签订的劳动合同中要求张哲需要具有工程师资格，公司一直要求张哲提交资格证明，但张哲并未提交且欺骗仲裁委其具有工程师资格。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人张哲称，1.张哲在食品安全公司处履职期间，公司存在拖延、扣发工资的情况。从食品安全公司申请撤销的事实和理由可以印证食品安全公司的绩效考核方案不具有合法性，不能作为扣发张哲工资的依据。2.食品安全公司认为仲裁委适用法律错误的主张实质属于事实查明问题，且张哲不存在隐瞒工程师资格的情形。仲裁裁决书不具有撤销的法定事由，请法院依法驳回食品安全公司的申请。 食品安全公司提交了新证据：张哲的员工入职表、绩效考核管理办法、薪酬绩效管理办法、微信聊天记录截图、钉钉打卡记录、人事任免通知及相关文件、岗位定级表、张哲单方解除劳动合同通知书、张哲绩效考核分数情况、工资发放表和银行流水，拟证明成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误，且张哲隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 张哲质证认为，根据食品安全公司提交的证据可以证明公司自认其制定新的绩效考核方案并未通过法律规定的正规表决程序。因此，食品安全公司确实存在扣发张哲工资的行为。 经审查查明，2020年8月10日成都市仲裁委作出终局裁决：一、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向张哲一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共4200元。二、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向张哲一次性支付2019年10月工资差额3356.32元。三、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向张哲一次性支付经济补偿金7000元。四、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内为张哲办理离职手续，并为张哲出具书面离职证明。五、驳回张哲的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，食品安全公司以“认定事实不清”“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于认定事实不清的问题。本院认为，“认定事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，也不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，本院对该意见不予采纳。关于适用法律错误的问题。食品安全公司提出的异议实质仍是认为成都市仲裁委认定事实错误，如前所述，事实方面的争议不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，因此食品安全公司主张的案涉仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，食品安全公司应就张哲在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，食品安全公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故食品安全公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，食品安全公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1704号 原告：刘辉，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。 被告：李**，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。 第三人：北京潼潮混凝土有限公司。住所地：北京市顺义区天竺镇天竺村。 法定代表人：金益焕，该公司董事长。 原告刘辉与被告李**、第三人北京潼潮混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 原告刘辉诉称，2016年至2019年，第三人陆续向被告供应混凝土，分别于2016年12月26日、2018年2月5日、2018年3月23日至2019年5月6日向被告供应价值共计 10857115元的混凝土，期间被告李**向第三人供应了共计8221342元砂石料、混凝土。两笔款项相抵后，被告欠第三人货款2635773元。2020年6月1日，第三人将 2135773元债权转让给了原告，并将债权转让事宜通知了被告，告知被告向原告清偿，但被告并未按实际清偿。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告李**、第三人北京潼潮混凝土有限公司住所地均为北京市顺义区，且合同履行地也不在河北省廊坊市永清县，故河北省永清县人民法院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市顺义区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙德刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  缑佳霖
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执136号之二 申请执行人：彭其群，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄明远，男，1953年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院受理执行彭其群与黄明远借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）630025.00元及利息，执行费8700.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0元。被执行人无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0302执136号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年五月二十四日 书记员 廖仕莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5055号申请执行人：赵川,男性,1991年6月12日出生。被执行人：张文飞,男性,1989年9月26日出生。申请执行人赵川与被执行人张文飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）陕0113民初5245号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额20400.00元，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依据（2021）陕0113民初5245号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20400.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5055号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十日书记员 王家琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15731号原告：郝某，女，1986年12月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××雅居乐新城********，公民身份号码372×××××××********。被告：王某，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省京山县××××××××××，公民身份号码422×××××××********。原告郝某诉被王某健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经查，原告郝某未按期足额预交案件受理费。本院认为，本院已依法向原告郝某送达了案件受理费缴费通知书，原告未按期足额预交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。审判员  梁华乔二〇二一年五月二十八日书记员  李可任
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：黄颖惠，北京凡一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市夏县营农场，住所地北京市顺义区高丽营镇夏县营。法定代表人：孙悦，场长。再审申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭合伙企业）因与被申请人北京市夏县营农场（以下简称夏县营农场）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹰潭合伙企业申请再审称，（一）一审法院关于农商行密云支行不是国有银行，鹰潭合伙企业及前手债权人仅以报纸上刊登公告的形式催收债权，不产生诉讼时效中断的法律后果属于认定事实错误；（二）一审法院未认定公司股东没有及时清算、无法清算导致的侵权责任的诉讼时效起算点应为何时，仅以“未在合理期限内以合理方式要求北京广兴达国际俱乐部有限公司（以下简称广兴达公司）股东履行清算义务，亦未在合理期限内向人民法院申请强制清算”为由认为诉讼时效已过，没有法律依据;（三）二审法院以“国家企业信用信息公示系统显示该公司吊销日期为2009年12月17日。至此，该公司股东的法定清算义务已经产生，因此鹰潭合伙企业提起一审诉讼之时已超过法定诉讼时效”，属于认定事实错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，鹰潭合伙企业认为夏县营农场作为广兴达公司的股东，怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，要求夏县营农场对（2008）二中民初字第09828号民事判决书确定的本金500万元及相应利息债务承担连带清偿责任。夏县营农场认为鹰潭合伙企业的诉求超出诉讼时效，不应得到支持。根据二审法院查明的事实，2009年10月10日北京市第二中级人民法院作出（2009）二中执字第1459号民事裁定书，载明：广兴达公司目前暂无财产可供执行，裁定终结北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第09828号民事判决书本次执行程序。2009年10月16日，北京市工商行政管理局向广兴达公司出具京工商顺处字（2009）第4048号行政处罚决定书，决定吊销广兴达公司的营业执照，该公司应当依法进行清算，并到原登记机关办理注销登记。国家企业信用信息公示系统显示广兴达公司吊销日期为2009年12月17日。至此，广兴达公司股东的法定清算义务已经产生，但未能及时成立清算组进行清算。在长期无人履行清算义务的情况下，广兴达公司的债权人理应知道其权利可能受到损害。二审法院综合考虑本案情况，认为鹰潭合伙企业提起一审诉讼之时已超过法定诉讼时效，对于鹰潭合伙企业要求夏县营农场承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。鹰潭合伙企业申请再审的理由不能成立。综上，鹰潭合伙企业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8688号上诉人（原审原告）：福建佳益源建材贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：黄忠权。被上诉人（原审被告）：广东长牛电气科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：麦卓文。委托诉讼代理人:赵先祥,广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡舒然,广东力创律师事务所律师。上诉人福建佳益源建材贸易有限公司因与被上诉人广东长牛电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建佳益源建材贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年五月二十一日书记员  梁婉珊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢148号之三申请执行人：王艳辉，女，汉族，1971年11月20日生，住黑山县。被执行人：张勇，男，汉族，1965年03月02日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在辽宁黑山锦银村镇银行16×××97账户内存款人民币631100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月二十五日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0521行审101号 申请人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄池路中段，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 委托代理人：胡琨。 被申请人：泰州市百佳鑫建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路****，统一社会信用代码91321291MA1MNER12L。 法定代表人：帅兵，该公司负责人。 当涂县人力资源和社会保障局以被申请人泰州市百佳鑫建筑装饰工程有限公司不履行该局当人社监理〔2020〕11号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局当人社监理〔2020〕11号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2020〕11号《劳动保障监察行政处理决定书》处理“支付锡代法、张全民等11人工资58500元；按应付金额百分之五十加付赔偿金29250元”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴孟芬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申38号再审申请人（原审被告）：张宁，女，1980年4月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄加星，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区×××，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：石春平，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区×××，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。原审被告：乔维鹏，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。再审申请人张宁因与被申请人石春平、原审被告乔维鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）顺民（商）初字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宁申请再审称，乔维鹏向石春平所借款项并非用于家庭日常生活开支，根据民法典第1064条等规定不能认定为张宁与乔维鹏的共同债务；根据乔维鹏在离婚协议、原审判决后所书写的承诺等新证据，乔维鹏一直自认债务与张宁无关并自行履行完毕判决内容，原审判决认定错误，但当时没钱上诉，现依据民事诉讼法第二百条第一、二、五、六项的规定，请求依法再审并予以改判。石春平提交答辩意见称，认可原审判决，不同意再审请求。借款发生在张宁、乔维鹏二人婚姻关系存续期间，石春平与张宁认识，乔维鹏于2015年3月原审判决之后所作债务承诺不能证明债务与张宁无关。截止目前，原审判决尚未履行完毕。乔维鹏提交答辩意见称，认可原审判决，不同意再审申请。2014年其与张宁假离婚，乔维鹏在离婚协议书、原审判决书后签署债务与张宁无关的承诺以及在原审审理过程中陈述债务与张宁无关，目的都是为了躲避夫妻共同债务的认定，故不认可张宁现以此承诺为证据申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决已于2015年3月17日发生法律效力，再审申请人张宁于2021年5月申请再审，张宁以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之情形申请再审超过法定申请再审期限。关于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审一节，张宁所提交的原审庭审记录、原审证据、原审案件执行手续等案卷材料以及乔维鹏分别于2015年1月、3月在离婚协议书、原审判决书后所书写的承诺不属于新证据的范畴，且不足以推翻原审判决，故申请人的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宁的再审申请。审 判 长  冯志明审 判 员  李晓丽人民陪审员  徐法奎二〇二一年五月二十八日书 记 员  段海洋
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢631号王海峰：申请执行人王海峰与通榆县鹤香米业有限责任公司、黄树庆经营权转包合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人通榆县鹤香米业有限责任公司已全部履行通榆县人民法院（2019）吉0822民初2492号判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢631号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月十一日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执320号 杨某冰、梁某梅： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人杨某冰、梁某梅追缴受理费执行一案，因被执行人杨某冰、梁某梅已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初3076号判决所确定的受理费缴纳义务，（2021）粤0781执320号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执450号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：周正权，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初115号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理本院刑事审判庭移送执行周正权罚金一案，要求被执行人周正权缴纳罚金人民币2000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人周正权送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人周正权名下的财产信息进行查控，被执行人有银行存款1587.23元，本院依法予以划拨并对银行卡进行限额冻结，但无工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人周正权刑期未满，尚在监狱服刑。4、经本院委托四川省长宁县人民法院调查被执行人周正权的财产情况，经查，被执行人周正权无不动产登记信息，暂无财产可供执行。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，除执行到位1587.23元外，被执行人周正权名下暂无其他可供执行的财产，尚有罚金412.77元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执450号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月二十七日书记员  杨 杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初719号原告：卢进，男，1980年4月8日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：廖先锐，男，1984年10月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告卢进诉被告廖先锐定金合同纠纷一案，本院于2021年4月8号立案受理后。依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因原告起诉主体存在问题，特向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢进撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告卢进承担。审判员  薛勇二〇二一年五月二十日法官助理唐虎书记员王雪雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7574号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张术芳，女，1951年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市××镇××村××组。 委托诉讼代理人：叶丹，四川文善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何小路，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）因与被上诉人张术芳、何小路机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险锦城公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判。上诉争议金额：25780.8元。事实与理由：在一审中，平安财险锦城公司提出已调查张术芳在农村居住，与张术芳提供的都江堰市安顺社区居委会出具的居住证明相矛盾，并提出请求法院调查核实，但一审法院在未查明事实的情况下直接按照城镇标准核定伤残赔偿金，一审判决依据不足。 被上诉人张术芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人何小路辩称，认可一审判决且应由何小路赔偿的部分已经赔付完毕，请求法院依法判决。 张术芳向一审法院起诉请求：何小路、平安财险锦城公司赔偿张术芳住院伙食补助费330元、营养费330元、后续治疗费10000元、护理费1320元、残疾赔偿金43384.8元、精神抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费1700元。 一审法院判决：一、平安财险锦城公司于判决生效之日起十日内一次性向张术芳支付交通事故损失56224.8元；二、何小路于判决生效之日起十日内一次性向张术芳支付交通事故损失1700元；三、驳回张术芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取629元，由何小路负担。 二审中，平安财险锦城公司向本院提交了以下新证据：平安财险锦城公司委托深圳市中安保险公估有限责任公司到张术芳户籍所在地进行实地调查的录音、录像和照片，拟证明张术芳长期居住在四川省都江堰市××镇××村××组，其并没有在城镇居住，只是偶尔到其女儿处居住。 经本院组织质证，张术芳质证认为，1.请法院核实平安财险锦城公司提交的新证据的形成时间是否属于二审新证据。2.张术芳对视频录音的真实性、合法性、关联性均不予认可。不清楚视频是否属于偷录，故对于录音、录像和视频的合法性不予认可。平安财险锦城公司未提供受访村民的任何身份信息，无法认可其身份的真实性，甚至无法认可证人证言的真实性。且受访对象周女士、李小琴、曹队长三人在采访中均说了一句“不清楚事情经过情况”，因此不认可关联性和证明目的。何小路质证认为，请法院依法认定。 经本院审查后认为，平安财险锦城公司称其提供的证据是其委托的调查公司到张术芳户籍所在地进行走访所形成的录音、照片、视频文件，但平安财险锦城公司并未提供证据证明受访对象同意调查公司对采访过程进行录音、录像，平安财险锦城公司也未提供受访对象的身份信息，受访对象的身份难以核实，且从其提供的录音和视频证据的内容来看，受访对象均表示并不清楚张术芳的具体居住情况，需要向张术芳本人核实。因此，平安财险锦城公司二审提供的证据不能达到其证明目的。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据平安财险锦城公司的上诉理由及张术芳、何小路的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审按照城镇标准计算张术芳的残疾赔偿金是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素予以确定。本案中，张术芳在一审中提供了都江堰市奎光塔街道安顺社区居民委员会出具的《证明》，用以证明张术芳自2016年1月起就随其女儿王春秀在该辖区居住。平安财险锦城公司虽然否认该证据，但其并未提出足以反驳的理由及证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，平安财险锦城公司应对此承担举证不能的法律后果。故，根据本案现有证据以及本案的客观情况，能够认定张术芳在本次交通事故发生前长期居住在城镇，其收入来源于非农业生产。一审按照城镇标准计算张术芳的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。平安财险锦城公司主张按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年五月十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3536号申请执行人：杨志玲，女，所在地沈阳市沈河区。被执行人：陈萍（曾用名：陈一平），女，所在地沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6052号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年4月7日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人陈萍送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈萍名下的银行存款、证券、工商、互联网银行信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年4月14日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人陈萍的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。4.本院通过传统查询，未查到被执行人陈萍名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。5.本院通过传统查询，未查询到陈萍名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7.在执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初6052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年五月十日书记员 刘 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执378号申请执行人：李光明，男，汉族，1966年6月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，公司董事长。本院依据津滨劳人仲调字[2020]第316号仲裁调解书于2021年1月5日立案执行申请执行人李光明与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为32657.44元，执行费390元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月7日、2021年4月7日、2021年4月30日、2021年5月24日通过网络查控系统发起查询，被执行人涉及被执行案件较多，被执行人天津冠杰石化工程有限公司名下无银行存款、无证券等可供执行的财产；其名下的滨海新区大港世纪大道180号房产本院已经轮候查封，不具备处置条件；其名下的津KJE078车辆本院已经轮候查封且对车辆未实现实际控制，不具备处置条件；其名下的设备和钢材已经被另案查封并已启动评估拍卖程序，本案需要等待另案处理结果；2、于2021年3月30日传唤被执行人党支部书记石亮到庭，其表示公司现在没有能力偿还；3、于2021年5月25日对天津冠杰石化工程有限公司采取限制消费措施；4、于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年五月三十一日书记员  赵衍伟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初382号之一申请人:曲学栋，男，1982年11月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律服务工作者，执业证号：30602171100182。被申请人：曲贵洲，男，1973年8月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告曲学栋诉被告曲贵洲民间借贷纠纷一案中，申请人曲学栋向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人曲贵洲在金融机构的存款或其他等额财产，并在95000元范围内予以冻结、查封。申请人曲学栋提供中国人寿财产保险股份有限公司瓦房店市支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人曲贵洲在金融机构存款或其他等值财产，并在95000元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二一年五月二十日法官助理王真书记员刘晓微
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执544号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：刘志明，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被执行人：金蒙，女，1972年5月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：武连运，女，1938年11月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张一凡，男，1936年6月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张益扬，男，2001年3月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人金蒙、武连运、张一凡、张益扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的(2019)苏0591民初11387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金2771343.44元，并赔付原告截至2020年6月9日的利息270595.09元、罚息9719.44元、复利19680.21元以及自2020年6月10日起至实际清偿之日止的罚息（以未还本金为基数按合同约定罚息利率计算）、复利（以未还利息为基数按合同约定罚息利率计算）。二、被告金蒙应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费106346元。三、被告张一凡、武连运、张益扬在继承张勐遗产范围内对上述第一、二项还款义务承担还款责任。四、如被告金蒙未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以苏州姑苏区西大营门58号51-4室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31237元，保全费5000元，合计36237元，由被告金蒙、张一凡、武连运、张益扬负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人武连运、张一凡户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈已妥投；本院通过法院专递形式向被执行人金蒙、张益扬户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2021年1月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月22日、2021年1月25日、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人张益扬有银行存款人民币1140.46元，申请执行人暂不要求本院处置；②被执行人金蒙名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，申请执行人暂不要求本院处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年1月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人金蒙名下有位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2102的不动产，该处不动产在本院(2020)苏0591执878号予以拍卖，但一拍后均因无人竞拍而流拍，申请执行人暂不要求对该处不动产查封、处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、经阅卷，本案另案（2018）苏0591执3920号拍卖了债务人张勐名下位于苏州市姑苏区西大营门58号51幢4室的不动产，该处不动产设定有本案申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行抵押优先权，并在诉讼中对拍卖款予以保全，本案受偿金额为3481330.08元，其中已退付执行费人民币34539元，剩余款项人民币3446791.08元已退还申请执行人。申请执行人在本案中申请执行的借款本金、利息、罚息、律师费、受理费、保全费已全部清偿，仅迟延履行期间的债务利息未能清偿。7、本院在涉及四被执行人的关联案件中查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人金蒙及被继承人张勐名下有位于苏州市东吴北路223号19层办公、苏州市园林里53号101室不动产两处，反馈被继承人张勐名下有位于苏州市三香路206号20-C2室不动产一处，上述不动产在本院(2020)苏0591执878号予以拍卖，但一拍后均因无人竞拍而流拍。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行在本案中暂不要求对上述不动产予以查封、处置。8、2021年5月19日，因被执行人金蒙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年5月21日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人金蒙、武连运、张一凡、张益扬有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。10、2021年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币3512264.07元，实际执行到位人民币3446791.08元，尚未执行到位迟延履行期间的利息人民币65472.99元；本案执行费人民币34539元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年五月二十六日书记员  顾渊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6379号 申请执行人：卢伟贤，男，1985年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杨秋玲，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：蔡秋阳，男，1990年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李佩玲，女，1992年11月10日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人卢伟贤与被执行人蔡秋阳、李佩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10279号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡秋阳应向申请执行人支付155800元及利息；被执行人李佩玲对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人承担案件受理费1704元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人蔡秋阳名下的号牌号码为粤Ｒ×××××车辆已被本院另案锁定档案外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年五月十三日 书记员  郑玉婷
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初690号 原告：程德顺，女，1969年9月30日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。 被告：王启婧，女，1992年2月17日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：杜丽卿，女，1954年5月11日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区，系被告母亲。 第三人：太谷县小城租赁有限公司。 住所地:山西省晋中市太谷区太洛路20号门面房东起第3间。 法定代表人:曹春静，职务：经理。 原告程德顺诉被告王启婧、第三人太谷县小城租赁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告程德顺于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程德顺向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程德顺撤诉。 案件受理费63元，由原告程德顺负担。 审判员  贾世东 二〇二一年五月十四日 书记员  吕 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2127号之二 申请执行人：丁敏，女，1949年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：任怀国，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人丁敏与被执行人任怀国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初1499号民事判决已发生法律效力。因被执行人任怀国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁敏向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为26930元。执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人任怀国发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人任怀国名下财产进行查找。经查，被执行人任怀国名下有车辆，本案已查封但未实际控制，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人丁敏。综上，被执行人任怀国名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  马 强
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4266号邱春华、深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司：邱春华申请执行深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司未履行穗埔劳人仲案[2021]105号《仲裁裁决书》确定的义务，根据邱春华的申请，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司自行向申请执行人支付全额款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白璐，女，1988年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美慧，女，1990年7月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。再审申请人白璐因与被申请人张美慧民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白璐申请再审称，（一）保本协议属于张美慧承诺委托人白璐享受保证本金，委托人将资产的投资收益权全部让渡给受托人，其通过让渡资金的使用权取得本钱固定回款。委托人缔约目的和合同预期为纯粹追求资产的固定本息收益，而不承担风险。而对受托人张美慧管理资产行为及收益后的分成并无预期。合同性质名为理财，实为借款。合同中委托方式为保本操作，因具有保底条款的性质，违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，也违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。保底条款无效应导致委托理财合同整体无效，张美慧应向委托人返还委托资产。（二）张美慧应承担已经把白璐的转款放进公司账户进行拆分的举证责任。不能凭借微信的一面之词，就断定张美慧把白璐的钱用于投资。事实上，这笔钱根本没有转入公司账户，而是转给了几个私人户头。而二审法官完全无视钱款走向，就说张美慧已经对双方法律关系完成举证责任。张美慧无证据证明从白璐转账所得款悉数用于投资拆分账户，就未完成受托事项而收取的钱，白璐有权要求终止履行并返还。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，白璐依据聊天记录及银行流水，主张其与张美慧之间成立民间借贷关系。两审法院根据查明的事实并结合双方的转账记录及微信沟通记录，认定张美慧并未有为白璐保本理财的意思表示，亦未有借款的意思表示，并综合银行对账单、银行明细及当事人陈述等证据，在白璐未能就双方之间为民间借贷关系进一步举证的情况下，认定双方之间并不成立民间借贷关系，并无不妥，所作判决，并无不当。白璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白璐的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年五月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审45号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街98号。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住永清县。 被执行人：李广忠，男，1963年06月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年5月7日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600117991号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600117991号行政处罚决定：被执行人缴纳罚700元整，滞纳金700元整，合计1400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人李广忠于2020年07月08日16时11分，在廊泊线-35公里实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。违法事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、人口信息、身份证等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项的规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600117991号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600117991号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600117991号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年五月十九日 书记员  李 朔
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6750号之二 申请人：太仓市金建机械有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥发达路，统一社会信用代码913205857494174814。 法定代表人：刘金球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被申请人：苏州精勇汽车零部件有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇板桥区宣公东路8号3幢，统一社会信用代码91320585MA1XW2NX5K。 法定代表人：李运耀，该公司经理。 被申请人：李运耀，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请人太仓市金建机械有限公司与被申请人苏州精勇汽车零部件有限公司、李运耀房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请解除对两被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州精勇汽车零部件有限公司、李运耀名下价值110万元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杜 青 二〇二一年五月十八日    书记员 严梦倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4238号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：张哲利，男，1964年06月03日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张哲利借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初9587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的额为本金13538.93及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4238号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵       华二〇二一年五月二十日法官助理  田江民书记员黄凌云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3197号原告：王士伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：韩宝奇、黄蒙蒙（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：谢小勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王士伟与被告谢小勇合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王士伟的委托诉讼代理人韩宝奇、黄蒙蒙（实习），被告谢小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告11168元及利息。事实与理由：2020年5月，原、被告合伙开店。2020年7月29日，经原、被告双方协商一致，原告撤出合伙生意，约定被告应当于2020年10月25日前返还原告撤伙资金9200元，经被告自认，被告尚欠原告工资1968元，前述被告共计应向原告支付11168元。原告多次找被告要其支付欠款，但被告多次找借口推托。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢小勇辩称，合同约定入10股，应交人民币20000元，实际支付10000元，欠谢小勇10000元。从工资、分红扣除，后来原告在签完合同第三天就回老家了，第四天原告就把所有工具带走，消失一个多月。经审理查明，2020年5月29日，谢小勇、李俊威、王士伟、王树杰签订合伙合同一份，主要内容为：“一、主要经营地：爱克首府怡瑞美肤造型；二、合伙经营的项目和范围：美发、美容、美体、SPA；三、投资总额：47万、店面管理人：谢小勇、公司决策人：谢小勇；合伙人王士伟以投资出资，所占比例：10%。附加一条：此合同为原始股份入股价为每股2000元贰仟元，以后入股2020年6月1号为：4300元肆仟叁佰元一个股份。”2020年7月29日，撤伙合同载明：“甲方：谢小勇身份证号：乙方：身份证号：。1、本人王士伟因特殊原因不能继续履行合作关系，撤资5个股份，每股2000元，共计10000元（大写：壹万元整）；分红800元（大写：捌佰元整）；甲方共计：2020年10月25日返还乙方撤伙资金9200元（大写：玖仟贰佰元整），以乙方收条为准。2、本人虽然离开店面，因本人导致的退卡，按退卡金额的50%扣除。3、本人王士伟在2020年5月25日加入到2020年7月29日撤股之后和在续期间一切债务债务，均和本人无关，由甲方承担，本协议签订后再无任何纠纷。4、撤伙商铺地址：驿城区金河街道爱克首府B区怡瑞美肤造型。散伙同意人：谢小勇2020年7月29日。”庭审中，被告认可拖欠原告工资1968元。原、被告认可，原告实际出资10000元，入股数5股。上述事实，有原、被告陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告谢小勇及案外人王叔杰、李俊威合伙经营怡瑞美肤造型，双方形成合伙关系。本案中，根据原告王士伟与被告谢小勇签订的“撤伙合同”，约定了王士伟退出经营，由被告谢小勇返还原告撤伙资金9200元，该撤伙合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方均应按照该约定履行。被告未依约履行义务，系违约行为，其应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付9200元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。其利息应自2020年10月26日起至款项付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告支付工资款1968元问题，双方在庭审中均认可该事实，故应由被告谢小勇支付给原告，原告请求被告支付工资部分利息的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告谢小勇于判决生效后十日内向原告支付9200元及利息（利息自2020年10月26日起至款项付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、限被告谢小勇于判决生效后十日内向原告支付工资款1968元。三、驳回原告王士伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告谢小勇负担。本判决为终审判决。审判员  王德奇二〇二一年五月二十一日书记员  张 昆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3264号之一申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区常青园路1号办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人杨朝辉、郭爱，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人诺斯达教育科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦2座619室。法定代表人钱春华。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局与被执行人诺斯达教育科技（北京）有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审764号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计4万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101行审764号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5913号   原告：新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市钱塘江路382号国贸大厦B座6楼。   法定代表人：李振西，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊丽美，女，1990年2月11日出生，汉族，该公司法务主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：刘华伟，女，1976年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司撤回对被告刘华伟的起诉。   案件受理费120.81元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   张 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5236号上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨龙江客车制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路**。法定代表人：吴月梅，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省万宝科技有限公司，住，住所地吉林省公主岭市陶家屯粮库东侧/div>法定代表人：姜哲，董事长。上诉人哈尔滨龙江客车制造有限公司因与被上诉人吉林省万宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨龙江客车制造有限公司在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨龙江客车制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵天宁审判员  李雪晶审判员  李 娜二〇二一年五月二十一日书记员  李 雪
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初702号原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路15号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：罗毅，系该行行长。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师。被告：周太田，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：易俊莉，女，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：芷江凯旋房地产开发有限公司，住所地芷江侗族自治县凯旋南路和平商厦五楼，统一社会信用代码：91431228707474138X。法定代表人：黄才建，系该公司的负责人。原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告周太田、易俊莉、芷江凯旋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。中国银行股份有限公司怀化分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司怀化分行的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由中国银行股份有限公司怀化分行负担。审判员  吴鹏程二〇二一年五月二十八日书记员  刘 建
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1920号 上诉人（原审被告）：聊城润成建设有限公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路当代国际广场财智大厦**楼****。 法定代表人：王存朋，总经理。 委托诉讼代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左俊兵，山东万航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高唐青霞加油站，住所地，住所地山东省高唐县姜店镇北老105国道路东iv> 投资人：梁树青。 委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王长磊，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人聊城润成建设有限公司与被上诉人高唐青霞加油站、王长磊因买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2021）鲁1526民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人高唐青霞加油站于2021年5月12日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人高唐青霞加油站在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高唐县人民法院（2021）鲁1526民初564号民事判决； 二、准许高唐青霞加油站撤回起诉。 一审案件受理费1512元，减半收取756元，由高唐青霞加油站负担。二审案件受理费1512元，减半收取756，由聊城润成建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年五月十二日 法官助理 闫 滨 书 记 员 刘心磊