wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1234号上诉人（原审原告）：李杰，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）：唐秀芳，女，1954年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李杰（唐秀芳之子），男，1980年7月29日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：薛志慧，女，1987年11月30日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于海涛，男，1986年7月11日出生，户籍地海口市。委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。上诉人李杰、唐秀芳与被上诉人薛志慧、于海涛股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李杰、唐秀芳上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初37号民事裁定；2、指令一审法院继续审理；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：之前调解解决的是第一笔股权转让款20万元及其违约金，本案上诉人诉讼请求的是第二、三笔股权转让款25万元及其违约金，不属于重复诉讼，一审裁定错误。薛志慧辩称，答辩人并非股权转让协议的相对人，也未签署名字，故答辩人不承担责任。于海涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。李杰、唐秀芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款20万元；2、判令被告向原告支付违约金75000元；3、诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，2019年10月29日包头市中级人民法院就原告李建成诉被告于海涛、薛志慧股权转让合同纠纷一案作出（2019）内02民终2158号民事调解书，已生效，且原告李建成已向法院申请执行。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。李建成辞世，二原告就李建成的遗产主张权利应当申通过执行程序解决，如就遗产份额有争议应当通过继承解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告李杰、唐秀芳的起诉。本案受理费2713元，退还原告李杰、唐秀芳。本院经审理查明，2017年1月18日，李建成（甲方）与于海涛（乙方）签订股权转让协议，载明的相关内容为：“（1）甲方将其持有的包头市敢搏文化传媒有限公司68%股份，以人民币45万元的价格转让给乙方；（2）乙方须支付人民币总计45万元，分三次支付：第一次于2018年12月31日前支付20万元整；第二次于2019年12月31日前支付20万元；第三次于2020年12月31日前将剩余5万元尾款支付完毕；……（5）违约方赔偿对方人民币50万元整，乙方逾期支付转让款即视为违约……。”上述协议双方于当日在包头市天信公证处以（2017）包天信证内民字第344号公证书予以了公证。2019年1月15日，李建成以于海涛、薛志慧为被告向内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院提起股权转让合同纠纷之诉，请求判令于海涛、薛志慧支付《股权转让协议》第二条约定的第一笔转让款20万元及违约金13.5万元。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出（2019）内0203民初511号民事判决，李建成不服提出上诉，双方二审达成调解，包头市中级人民法院出具了（2019）内02民终2158号调解书，该调解书已生效。2020年6月22日李建成去世，其继承人唐秀芳（妻子）、李杰（儿子）于2021年1月4日以于海涛、薛志慧为被告提起本案一审股权转让纠纷之诉，请求判令于海涛、薛志慧支付股权转让款20万元及违约金7.5万元。另查明，上诉人民事起诉状的事实理由部分有表述：“……原告已向贵院申请执行第一期股权转让款及违约金266324元，但是由于被告转移财产至今未能执行。原告认为，剩余股权转让款25万元已经到期，被告应当支付”。上诉人二审中表示，之所以诉讼请求的股权转让款后来由25万元改为20万元，是因为第三笔5万元的股权转让款当时尚未到期，故修改了诉讼请求。本院认为，生效的（2019）内02民终2158号调解书针对的是双方《股权转让协议》第二条约定的第一笔股权转让款，而本案上诉人一审起诉请求的股权转让款及违约金是针对双方《股权转让协议》第二条约定的第二笔股权转让款，诉讼请求不同，故本案不属于重复诉讼。一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初37号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅二〇二一年五月十三日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1380号申请保全人：三一重机有限公司，住所地昆山市经济技术开发区环城东路，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞宏福。被申请人：马松涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在(2021)苏0583民初3122号原告三一重机有限公司与被告马松涛买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人三一重机有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人马松涛名下价值1305000元的财产。申请人三一重机有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人三一重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马松涛名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1305000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执261号之一 申请执行人：周艳辉，男，1979年6月3日出生，住安徽省祁门县。 被执行人:王利中，男，1977年10月3日出生，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人周艳辉与被执行人王利中民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行，并依法向被执行人王利中发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2021）皖1024民初213号民事判决书所确定的义务。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人王利中名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人周艳辉同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人王利中有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年五月二十六日 书记员 叶 磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5664号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈冠霖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈冠霖的微信、支付宝、银行账户存款6382.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7074号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初567号 原告：姚正洪，男，汉族，生于1970年1月4日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：莫代强，男，汉族，生于1973年10月2日，住四川省绵阳市安州区。 原告姚正洪与被告莫代强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚正洪的委托诉讼代理人杨清梅到庭参加诉讼，被告莫代强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚正洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金11175.7元，并按年利率17.4%支付至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月9日在原告处借款30000元，并签订借款合同。被告归还部分利息和本金后就未再还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告莫代强未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告因资金需要借款，原告通过第三人办理出借手续，同日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款42456元，借款期限为2年，被告每月9日前等额还款2009元，月利息为本金×0.56%，借款逾期后月利率为2%。2016年9月14日，原告通过银行转账方式向被告交付借款30000元。被告借款后，共通过银行转账方式向原告还款十二期共计24109元。 本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告实际向被告交付借款30000元，故本笔借款本金应认定为30000元。原、被告约定的借款利息过高，借款期内按年利率24%计算资金利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。对于被告已偿还的借款本息中超过年利率24%的利息部分应折抵借款本金，计算方式为:以被告当月欠付的借款本金为基数，按年利率24%计算利息，当月偿还数额减去当月应支付的及欠付的借款利息，余下部分折抵借款本金。经计算，截止2017年9月14日，被告已偿还原告借款本金18824元及利息5285元，故被告还应偿还原告余下借款本金11176元。虽然原、被告约定了被告直接向原告指定的收款账户偿还借款本息，但是合同另约定了上门催收等方式催收借款，且原告通过第三人实际也有上门催收的行为，由于原、被告并不认识，也无联系方式，被告直接还款确实存在风险，若此仍依照合同约定的利息计算方式明显对借款人不公。同时，原告确实未在借款到期后及时主张权利，导致借款利息计算时间过长。因此，为合理保护借款双方利益，本院确定借款到期后逾期利息按年利率6%计算。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告莫代强于本判决生效后十日内偿还原告姚正洪借款本金11176元及利息（利息计算方式：2017年9月14日起至2018年9月13日止利息按年利率24%计算，2018年9月14日起至借款本金还清之日止的利息按年利率6%计算）； 二、驳回原告姚正洪的其他诉讼请求。 若被告莫代强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取152元，由被告莫代强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二一年五月十八日 书记员  高继锟 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条， 《最高人民法院关于适用时间效力 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8116号原告：聂超群，女，1972年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：余松泰，男，1968年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：彭丽如，女，1970年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告聂超群与被告余松泰、彭丽如民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂超群到庭参加诉讼。被告余松泰、彭丽如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂超群向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款230,000元；2．支付利息78,200元，利息支付至还款之日止；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告急需用钱向原告借款2,000,000元，中途还了一些，剩余230,000元未还，约定2019年3月还清。时至今日，被告一直未予偿还借款，原告多次催款，被告均已种种理由拒绝，原告无奈，遂诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。余松泰、彭丽如未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告聂超群的丈夫赵希康通过银行给被告彭丽如转款890,000元。2017年4月28日，原告聂超群的丈夫赵希康通过银行给被告彭丽如转款1,110,000元。以上合计2,000,000元。后被告余松泰、彭丽如陆续归还1,770,000元，剩余230,000元未归还。2018年3月12日，原告聂超群（甲方）与被告余松泰、彭丽如（乙方）签订《借贷合同》一份，双方约定主要内容如下：“借款金额230,000元；借款期限从2018年3月至2019年3月止……”此后，被告再未给原告还款。以上查明事实，有借贷合同、转款凭证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款剩余230,000元未还并承诺归还期限，有借贷合同为证，被告未到庭参加诉讼，理应承担相应法律后果，本院对原告陈述的事实予以采信，现被告承诺的归还借款期限已过，本院对原告要求被告偿还借款230,000元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告按照月利率2%主张借款期限内的利息，于法无据。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原被告虽未约定利息，但是明确约定了还款期限，本院酌情以原告聂超群起诉之日1年期LPR利率3.85％的予以支持逾期还款利息，利息为13,804.10元（230,000元×3.85％÷365天×569天，2019年4月1日至起诉之日2020年10月20日）。自2020年10月21日至债务全部清偿期间的利息仍由被告按剩余未还借款本金为基数、以年利率3.85%计算向原告予以支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告余松泰、彭丽如于本判决生效后十日内偿还原告聂超群借款本金230，000元；二、被告余松泰、彭丽如于本判决生效后十日内支付原告聂超群逾期利息13，804.10元；三、自2020年10月21日至债务全部清偿期间的利息仍由被告余松泰、彭丽如按剩余未还借款本金为基数、以年利率3.85%计算向原告聂超群予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的308，200元，判决给付标的243，804.10元，占79.11%，案件受理费5，923元，邮寄送达费160元，公告费300元，以上合计6，383元（原告已预交），由被告余松泰、彭丽如负担5，049.60元，由原告聂超群负担1，333.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李天雪人民陪审员  吴树华人民陪审员  江新荣二〇二一年五月六日书 记 员  潘 虹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1347号张亚坤（被执行人）：关于张亚坤刑事罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年5月10日将该款交纳刑事罚金。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725刑初227号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年五月十三日书记员  郭辰迪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执276号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：马德龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与马德龙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马德龙有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封马德龙所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的隆鑫牌车辆一辆。查封期限为两年。二、被执行人马德龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马德龙可以使用被查封财产；但因被执行人马德龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年五月二十一日书记员  孙士凯
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3722号原告：周敏，女，汉族，住连云港市海州区。被告：杜鹃，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告周敏与被告杜鹃不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告不当得利3500元；2.请求依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2021年3月16日，原告通过银行转账发工资，因操作失误，错误汇至被告账户，被告收到款项后，经原告多次催要，拒绝返还。原告诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。本院按照原告提交的被告送达地址进行送达应诉通知书等，被告未接收应诉通知书等。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地的安徽省枞阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 时恒雨二〇二一年五月二十五日法官助理 万绪文书 记 员 王莉莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5320号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6073号行政裁定书申请执行被执行人王昭明行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初763号 原告：李某某，女，1980年4月5日生，汉族，住某某县。 被告：王某某，男，1989年11月2日生，汉族，住某某县。 李某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。 审判员  刘亚涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  范炯炯
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保376号大连澎立集团有限公司：申请保全人大连澎立集团有限公司与被保全人大连锡川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初912号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年五月二十八日书记员 殷海云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执4329号   焦云英:   申请执行人焦云英与被执行人宋卫忠、宋文斌、宋秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13573号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人焦云英与被执行人宋卫忠、宋文斌、宋秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13573号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十一日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1623民初1846号 原告：杨德民，男，1988年5月26日出生，汉族，住无棣县 被告：吴玉春，男，1968年2月21日出生，汉族，住无棣县。 原告杨德民与被告吴玉春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告杨德民于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德民撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德民撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨德民负担。 审判员  李炳南 二〇二一年五月三十日 书记员  高 慧
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢453号 李玉文、李浩磊(申请执行人)、李见（被执行人）： 申请执行人李玉文、李浩磊申请强制执行被执行人李见婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10665元。经本院立案执行，现已强制执行到位10665元。至此，李玉文、李浩磊向本院申请执行的（2018）皖1622民初5778号民事判决书（2019年至2020年被执行人支付申请执行人的子女抚养费）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执597号申请人：樊永青，女，1962年5月26日出生，汉族，住固始县。申请人：李德昌，男，1963年1月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：马木贵，男，1958年3月11日出生，汉族，住固始县。申请执行人樊永青、李德昌与被执行人马木贵民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马木贵未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人樊永青、李德昌向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执597号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下有零星存款已冻结。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马木贵负有继续向申请执行人樊永青、李德昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年五月三十日书记员 刘 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021）黔0303刑初174号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某，男。指定辩护人徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）160号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年4月10日22时33分，被告人陈某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶号牌为贵Ｃ×××××号小型轿车，由新舟镇禹门村方向沿虾绥线往新舟镇东大街方向行驶，当车行驶至新舟镇胜利路段时，被交通民警查获。经鉴定：陈某血样中乙醇成分含量为191.48ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人陈某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人陈某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。陈某认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害不大，人身危险性较小。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。辩护人关于其系初犯、有坦白情节、自愿认罪、认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二一年五月十四日法官助理廖本正元书记员张玲
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2252号申请执行人：李吉利，男，汉族，1937年3月10日生，住河南省尉氏县。申请执行人：温下女，女，汉族，1947年5月6日生，住河南省尉氏县。被执行人：李占卫，男，汉族，1975年1月9日生，住河南省尉氏县。本院在执行李吉利、温下女申请执行李占卫赡养纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初3456号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李占卫未按上述生效法律文书履行义务，李吉利、温下女向本院申请强制执行，本院于2020年11月27依法立案受理。在执行过程中，申请人温下女与被执行人李吉利达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初3456号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年五月二十四日书记员  付亚辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2322号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：吕刘艳，女，1981年4月18日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人吕刘艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8818号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金213831.44元，利息53261.79元，分期付款手续费12039.2元，逾期还款违约金29482.6元，专项分期手续费4767.24元,诉讼费3001元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月13日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为316383.27元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1018号 吴格飞： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1288号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1321号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇南街37号附1号，统一社会信用代码91512081673536272R。 法定代表人：黄建伟，行长。 委托代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：曾光荣，男，1955年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李鸿春，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨亚兵，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与被执行人曾光荣、李鸿春、杨亚兵借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人李鸿春有银行存款和车辆可供执行，但由于被执行人李鸿春向本院提出了执行异议，且异议已立案审查中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曾光荣、杨亚兵采取限制高消费与纳入失信人员名单，并对被执行人曾光荣、杨亚兵采取司法拘留未果，并报公安机关临控。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的26,836.91元以及利息、罚息、律师费2,000元、案件受理费673元、保全费369元、申请执行费487元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十五日 书记员 余 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初488号之一原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐杨坤，该公司员工。被告：曹振宁，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省商丘市。被告：王浩宇，男，汉族，1993年7月10日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告曹振宁、王浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年五月二十四日书 记 员  李倩莹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1432号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人陈振堂，男，汉族，1999年10月20日出生，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行陈振堂罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年3月24日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1432号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年五月三十一日 书记员  王志胤
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1087号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住所贵州省毕节市金沙县城关镇成治路教育局商住楼，统一社会信用代码91520523073868273B。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁应榜，联系。被告：沈光竹，女，1970年5月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县开明同心城Ｂ区，联系。原告贵州汇金物业管理有限责任公司(以下至判决主文前简称汇金公司)与被告沈光竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州汇金物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年五月十二日法官助理景小琴书记员周曼
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1701号 原告：织金县总工会，住所地织金县双堰街道太平社区文化路**附**，统一社会信用代码：13522425009664719B。 负责人：张习平。 被告：贵州牧野农业产业发展有限公司，住所地贵州省织金县桂果镇打麻厂村，统一社会信用代码：9152052409449395X3。 法定代表人：李忠义。 原告织金县总工会与被告贵州牧野农业产业发展有限公司（以下简称：牧野公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理。原告织金县总工会的负责人张习平到庭参加诉讼，被告牧野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 织金县总工会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告牧野公司支付原告租金及电费33，420元：2、本案诉讼费、律师费等其他费用由被告负担。 事实及理由：我单位2016年1月1日将一楼空闲门面出租给被告牧野公司作为牧野农庄生态肉销售，双方约定租金18000月/年，约定租赁期限1年（从2016年1月1日起至2017年1月1日），口头协议，未签订租赁合。2017年1月1日租赁期满，该公司未支付我单位门面租赁费用及相关水电使用费用。2017年5月25日和2017年11月20日我单位再次通知该公司负责人李忠义及时交付租赁费用，该公司均未处理。截止目前，该公司租赁使用我单位门面已有22个月，按照每年的租金18，000元计算，每月租赁费1，500元，现共计门面租赁费33，000元；截止2017年5月25日，用电588度，按照每度0.7144元计电费420元。现被告总计拖欠我单位租金及电费33，420元。 贵州牧野农业产业发展有限公司未答辩。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告未提交任何证据予以证明双方存在租赁关系及被告欠付租金及电费的事实，原告的主张无事实依据，故对其诉讼请求本院不予支持。被告牧野公司经传唤未到庭，本院依法可作缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告织金县总工会的诉讼请求。 案件受理费635.4元，减半收取计317.7元，由原告织金县总工会负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘江 二〇二一年五月八日 法官助理李卫军 书记员杨语嫣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4257号之一申请执行人：林立霞，女，1980年1月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区被执行人：王文正，男，1989年8月20日出生，蒙古族，无业，住河北省廊坊市大厂县。被执行人：盛亚冰，女，1988年5月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人：赵广华，女，1964年7月6日出生，蒙古族，无业，住河北省廊坊市大厂县。被执行人：王儒杰，男，1965年3月25日出生，汉族，黑龙江大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇镇政府退休职工，住河北省廊坊市大厂县。关于林立霞与王文正、盛亚冰、赵广华、王儒杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14860号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王文正、盛亚冰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告林立霞借款本金9万元；二、被告王文正、盛亚冰本判决书生效之日起十五日内支付原告林立霞2018年11月14日至实际还清之日止的利息（以9万元为基数，按照月利率0.6%计算）；三、被告赵广华、王儒杰对被告王文正、盛亚冰的上述债务向原告林立霞承担连带偿还责任；四、被告王文正赔偿原告林立霞律师费损失11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告王文正、盛亚冰、赵广华、王儒杰负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人林立霞于2021年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2021年3月29日和2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结盛亚冰名下华夏银行账户，冻结期限为2021年3月29日至2022年3月28日；冻结王文正名下中国邮政储蓄银行账户和交通银行账户，冻结期限为2021年3月29日至2022年3月28日；扣划盛亚冰银行账户余额96592.00元、公积金账户余额4565.00元，扣划王文正银行账户余额2000.00元，并将扣划案款共计103157.00元发还至申请人提供的银行账户；除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14860号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年五月二十五日书记员  刘利洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3789号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 负责人：杨永泰，局长。 被执行人：佛山市顺德区超感家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘村北沙工业区7号地，统一社会信用代码91440606077873926N。 法定代表人：江学生。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区超感家具有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审45号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3789号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月七日 书记员  温 彦
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执116号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，统一社会信用代码：915201220570950200，营业场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号。负责人：王钊，副行长。委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901。被执行人：余玉梅，女，1995年9月24日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：息烽启江汽车商贸有限公司，统一社会信用代码：915201223224569089，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城路。法定代表人：冉启江，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1865号民事调解书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与余玉梅、息烽启江汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人余玉梅、息烽启江汽车商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人余玉梅、息烽启江汽车商贸有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付借款本息共计36409.52元（截止计算至2020年11月11日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息标准（年利率9.975%）支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行罚息，同时计算复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费327元，律师费2600元，承担本案执行申请费490元。如被执行人余玉梅未履行还款义务，申请执行人对余玉梅提供的抵押财产五菱牌贵Ａ×××××号小型客车一辆进行拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、公积金账户存储余额、不动产登记、车辆登记及理财产品等财产信息，并到被执行人经营地、居住地进行实地调查。经调查，被执行人银行账户有部分存款，本院依法扣划存款186.4元，并发还申请执行人。另查明，被执行人余玉梅名下登记有贵Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，本院于2021年1月20日依法登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令，因被执行人余玉梅违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年五月二十一日书记员  黄 寅
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执306号被执行人：孙金丽孙金丽罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初112号刑事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申78号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市青堆子镇六屯村民委员会，住所地北镇市青堆子镇六屯村。法定代表人：窦俊剑，系该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李树恩，男，1944年10月6日出生，满族，农民，住辽宁省。再审申请人北镇市青堆子镇六屯村民委员会因与被申请人李树恩民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽07民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人北镇市青堆子镇六屯村民委员会申请再审称，请求依法撤销锦州市中级人民法院作出的（2020)辽07民终1695号民事判决书，依法改判维持辽宁省北镇市人民法院（2020)辽0782民初1372号民事判决书。申请再审的事实和理由：一是判决认定事实错误。第一，判决以本案因上诉人为被上诉人垫付6828元上诉人要求被上诉人返还6800元，视为对自身权利的放弃作出本院予以准许的认定。此认定是错误的。客观事实一审判决经审理查明并认定的事实是，原告系北镇市青堆子镇六屯村村民。2000年初，被告根据政策对该村的耕地进行二轮土地延包，因原告欠被告的陈欠款，被告根据该村的延包方案将原告的承包田收回，并承包给了他人，将所得的收益用于偿还该村的外债。2005年被告进行土地承包小调整，根据当时的小调整方案，因原告未将其欠被告的陈久款交清，被告将原告的承包田继续抽回，又承包给了他人，期限到2029年末，原告只分到了口粮田。2011年3月，原告根据北镇市农村土地承包仲裁委员会（2010)北农裁字第8号裁定书的裁决及当时的政策，被告将抽回的原告承包田重新返还给原告，因被告无能力赔偿他人承包抽回原告承包田的剩余年限的承包费及占用资金的利息，由原告予以垫付，抵顶原告欠被告的陈欠款，被告给原告出具了收款收据。收款收据上标明收原告“欠赎地款”6828元。另查明，北镇市青堆子镇镇政府辖区内各村于2000年实施土地二轮延包时，根据当时的政策，所有欠村委会负担费用农户不予偿还的，村委会将欠负担费的农户承包地收回，收回的土地由村委会统一发包，所得的承包费偿还村委会所欠的外债。2010年根据政策，收回承包地，退还给原承包户，村委会没有能力给付赎地费用，并由欠负担费的农户予以垫付，垫付款项抵顶欠款农户欠村委会的负担费。本案的原告仅属于本辖区的其中一户，他所垫付的款还不足于抵顶所欠的负担费。一审判决所查明并认定的事实没有被告对自身权利放弃的事实。二审判决用视为对自身权利的放弃是主观意断，被告如放弃，意味着所有欠村委会债不还垫付款都要给付。还有不欠负担费的户也得要求返还已交的负担费。第二，判决认定上诉人与被上诉人之间的其他债权债务关系，与本案不属于同一法律关系也是错误的。以地抵债法律不允许，退地符合法律规定。原告欠村委会的负担费的债是存在的，被告用原告垫付赎地款抵顶原告欠的负担费的债，没有不允许的法律依据。申诉人认为判决不是一个法律关系不符合立法本意。第三，判决认定被告提交村委会会计记帐凭证证明原告欠被告负担费没有原告签字，属单方行为，被上诉人未提交证据证明双方达成用6828元垫付抵顶该欠款的事实是错误的。客观事实是，没有村委会会计记账，由村民签字确认的规定，会计记账应按照会计法履行职责。原告垫付6828元抵顶欠款，镇政府出据了证据，此份证据不只包括本案原告，也包括全镇所有垫付款户都抵顶欠负担费用款。二是判决适用法律错误。判决不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，应适用第一百七十条第一款第一项规定：判决驳回上诉，维持原判决。综上事实及理由，敬请锦州市中级人民法院支持申请人的意见，依法进入再审并改判。本院经审查认为，再审申请人北镇市青堆子镇六屯村民委员会于2005年进行土地承包小调整，根据当时的小调整方案，因被申请人李树恩未将欠北镇青堆子镇六屯村民委员会陈欠款交清，将李树恩的承包田抽回，承包给了案外人。2011年3月，北镇市农村土地承包仲裁委员会作出（2010）北农裁字第8号裁定书，裁定北镇青堆子镇六屯村民委员会将抽回的李树恩承包田重新返还给李树恩，并由李树恩垫付6828元由北镇青堆子镇六屯村民委员会给案外人，此事实李树恩与北镇青堆子镇六屯村民委员会均予以认可。北镇青堆子镇六屯村民委员会主张垫付款应当抵顶土地承包陈欠款，李树恩对抵顶陈欠款事实及数额不予认可，并且北镇市青堆子镇六屯村民委员会也未提交证据证明双方达成用6828元垫付款抵顶陈欠款的事实。关于所述双方之间的其他债权债务关系，因与本案不属于同一法律关系，本院二审不予调整并支持李树恩的上诉请求，依法改判并无不当。综上，北镇市青堆子镇六屯村民委员会的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北镇市青堆子镇六屯村民委员会的再审申请。审判长  庄丽洁审判员  李 阳审判员  赵晓民二〇二一年五月二十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行初67号原告：王清湖，男,1956年8月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市公安局交通警察大队，住所地：龙口市车站西街3号。本院在审理原告王清湖诉被告龙口市公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，本院于2021年5月8日受理后，因原告王清湖未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年五月十八日书 记 员  张爱杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3578号原告：张子晨，男，1987年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。被告：谷翱，男，1998年8月14日生，住郑州市金水区。被告：胡长宏，女，1996年12月6日生，住河南省罗山县。被告：张新月，女，1993年9月26日生，住黑龙江省望奎县。被告：时红波，男，1983年1月1日生，住郑州市惠济区。被告：郑州市安申物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道弓庄社区**物业楼**。法定代表人：时红恩。被告：郑州欧亚房地产营销策划有限公司，住所地：，住所地：郑州市航海东路**v>法定代表人：赵虎。原告张子晨与被告谷翱、胡长宏、张新月、时红波、郑州市安申物业管理有限公司、郑州欧亚房地产营销策划有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张子晨撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二一年五月八日书记员  弓豪森
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1071号 申请执行人：王代忠,男,1961年4月30日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：潘大志,男,1974年11月10日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王代忠与被执行人潘大志借款合同纠纷一案中，申请执行人王代忠与被执行人潘大志达成执行和解，申请执行人王代忠于2021年5月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王代忠的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1071号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起满两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年五月六日 书记员  黄为
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5690号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。负责人：赵欣，职务：经理。委托代理人：魏雪丽，系原告职员。被告：马良，住址：沈阳市大东区。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告马良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月二十六日书记员  兰英赫
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初564号 原告：乔某，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：白墨，辽宁朗元律师事务所律师。 被告：陈某，住葫芦岛市龙港区。 原告乔某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人白墨到庭参加了诉讼，被告陈某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔某诉称，2015年8月30日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租原告位于龙港区门市房用于经营浴池，租金为每年15万元，租期为2015年9月1日起至2023年8月31日止，未经原告同意被告不得擅自转租等。被告于2020年2月1日起拖欠租金，受疫情影响原告同意租金降低至每月1万元。然而，被告仍未能支付租金，还将房屋转租给他人。因被原告发现房屋转租，被告于2020年6月20日，将租赁房屋返还给原告，但仍拒绝向原告支付2020年2月1日起至2020年6月20日的租金。原告催讨数次无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、双方于2015年8月30日签订的房屋租赁协议于2020年6月20日解除；2、被告向原告支付自2020年2月1日起至2020年6月20日的租金46,667.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月30日，被告陈某作为承租方（乙方）与作为出租方的原告乔某（甲方）签订《房屋租赁协议》，协议约定：“一、甲方将一号小区五团组4#门市房出租给乙方，租期8年，即从2015年9月1日至2023年8月31日。二、乙方有权使用此房经营浴池，房租费为每年15万元整。三、乙方在租房期间负责支付此房的水费、电费、闭路费、取暖费、工商管理费等一切费用。四、乙方应注意爱护和维护房屋设施，未经甲方同意不得改变房屋结构和破坏房屋设施，且未经甲方同意不得擅自转租。” 另查明，因疫情原因，原告同意从2020年2月1日起每月房租1万元整。被告陈某自2020年2月1日至6月20日未给付原告房屋租金。 还查明，2020年4月20日，被告陈某未经原告同意将房屋转租给他人。2020年6月20日，原告将租赁房屋收回。 上述事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证、照片及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。原告乔某与被告陈某签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合法有效,双方应当严格依约履行。首先，关于解除房屋租赁协议问题。原、被告在《房屋租赁协议》中约定：未经甲方同意不得擅自转租。本案中，原告提供证据证明被告陈某私自转租，根据《中国人民共和国合同法》第二百二十四第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，故原告起诉主张双方于2015年8月30日签订的《房屋租赁协议》于2020年6月20日解除符合法律规定，本院依法予以支持。其次，关于给付房屋租金问题。本案中，在租期内出现了新冠疫情,新冠疫情属于全国突发公共卫生事件,不可预见、不能避免、不能克服,系不可抗力,现原告主张其给付租金46,667.00元,综合本案案情及公平原则,本院酌情被告应给付租金的80%，即37,333.00元（46,667.00元×80%）。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百二十四第二款、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告乔某与被告陈某于2015年8月30日签订的《房屋租赁协议》于2020年6月20日解除； 二、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告乔某房屋租金37,333.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967.00元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  李 双 人民陪审员  赵丽芹 二〇二一年五月七日 书 记 员  王 静
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1053号被执行人：任晓飞。被执行人任晓飞罚金-贩卖毒品罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执221号申请执行人：林扬，男，1991年1月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘静，女，1989年6月11日出生，住泗阳县，系申请执行人林扬配偶。申请执行人：刘静，女，1989年6月11日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳恒源置业有限公司，统一社会信用代码91321323091513222W，住所地泗阳县）。法定代表人：钱绪高，该公司董事长。本院在执行申请执行人林扬、刘静与被执行人泗阳恒源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1327号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人泗阳恒源置业有限公司已歇业，未发现被执行人法定代表人钱绪高的下落。5.2021年2月24日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的8000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月二十八日书记员 张 婷
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1330号 原告：史春焕，女，1958年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：徐胜国，男，汉族，住河北省邢台市威县。 原告史春焕与被告徐胜国占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告史春焕于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史春焕撤诉。 案件受理费50元，由原告史春焕负担。 审 判 员 陈英军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1096号 原告：吴永祥，男，1953年11月01日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县永溢砂石厂，位所地：贵川省毕节市大方县鼎新乡大井村朝阳组。统一社会信用代码：91520521MA6DM5AN54。 法定代表人：谢友发。 原告吴永祥与被告大方县永溢砂石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年5月26日，原告吴永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告吴永祥撤诉处理。 案件受理费185元，由原告吴永祥承担。 审 判 员 李萍 二〇二一年五月二十六日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2696号之一原告：郑国祥，男，1983年7月29日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨磊鑫，男，1991年2月13日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告郑国祥与被告杨磊鑫合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郑国祥于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国祥撤诉。案件受理费255元（已减半收取），保全费320元，共计575元，由原告郑国祥负担。审判员  焦迎九二〇二一年五月二十四日书记员  冯 静
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初798号 原告：赵子明，男，1953年1月4日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：周书琴，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：底杰，男，1974年5月1日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告赵子明与被告底杰返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵子明到庭参加诉讼，被告底杰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子明向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告立即返还原告其非法占有的财物，即混凝土搅拌合机1台、80变压器一台、大床60个、车库大门10个、暖气片80组、热水器75台、木地板75间，桌椅板凳数个等或返还经评估鉴定后相应的价款；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在厂城村××库房，用于存放物品。2019年7月份被告未经原告同意趁原告司机不注意抢过库房钥匙私自将属于原告的混凝土搅拌合机1台、80变压器一台、大床60个、车库大门10个、暖气片80组、热水器75台、木地板75间，桌椅板凳数个等据为己有，原告找到被告后与其理论时被告承认未经原告同意搬走了上述财物，但就是不予返还，起初打电话还接听，后来连电话都不接了，为维护原告的合法权益，无奈特向人民法院提起诉讼，根据《民法总则》及相关司法解释的规定，请人民法院对原告以上诉讼请求给予支持。 被告底杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告赵子明诉称被告底杰将原告的混凝土搅拌合机1台、80变压器一台、大床60个、车库大门10个、暖气片80组、热水器75台、木地板75间、桌椅板凳数个等据为己有，庭审中，原告提交了电话录音并申请证人马某出庭作证，但两份证据均不能证实被告底杰私自占有了原告的财物及占有财物的种类、品牌、数量。 本院认为，原告赵子明主张被告底杰将其财物私自占有，但未提供相应的证据证明被告底杰具有占有行为及占有财物种类、品牌、数量，故原告赵子明要求被告底杰返还原告混凝土搅拌合机1台、80变压器一台、大床60个、车库大门10个、暖气片80组、热水器75台、木地板75间、桌椅板凳数个的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵子明的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告赵子明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年五月十七日 书记员  田佳奇
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执778号 刘培俊、秦松： 刘培俊与秦松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0624民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人货款9000元及迟延履行期间的利息；2、负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行过程中，本院于2021年5月12日依法提取被执行人秦松住房公积金账户内存款9100元，申请人刘培俊已于5月14日领取案款9050元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2021）黔0624民初291号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1411号原告吉某，男，汉族，住河南省柘城县。被告邰某1，女，汉族，住河南省宁陵县。被告邰某2，男，汉族，住河南省宁陵县。被告刘某，女，汉族，住河南省宁陵县。原告吉某与被告邰某1、邰某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告吉某于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吉某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉某撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吉某承担。审判员 李 涛二〇二一年五月二十一日书记员 胡营营
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2923号之一 申请执行人：孙佳锋，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：赵仟，女，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于孙佳锋与赵仟民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初7999号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2923号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1252.64元，其中转执行费50元，退付申请执行人1202.64元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2923号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  廖 薇
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执781号申请执行人：王某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初173号民事调解书，要求被执行人王某某给付申请执行人王某抚养费1,500.00元。在执行过程中，被执行人王某某已主动给付欠款1,500.00元，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221民初173号民事调解书确定内容1,500.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初173号民事调解书确定内容1,500.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2918号原告：陈亚飞，男，汉族，1989年3月8日生，住河南省郸城县。被告：栗翔宇，男，汉族，1989年9月10日生，住河南省郸城县。原告陈亚飞与被告栗翔宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈亚飞撤回起诉处理。审判员 周 涛二〇二一年五月六日书记员 赵莉淇
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终4559号 上诉人（原审原告）：谭淑香，女，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。 法定代表人：张文智。 原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。 法定代表人：张雁。 上诉人谭淑香因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方公司）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方公司）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭淑香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：谭淑香与北方公司之间的债权已有生效判决加以确认，其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有债权人身份。 四方公司未作答辩。 北方公司未作陈述。 谭淑香向一审法院起诉请求：1、判令被告对第三人欠原告的71,629元债务承担连带责任；2、判令被告自2018年6月20日起至偿还全部债务之日止，以第三人欠原告的71,629元债务为基数，对第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任（计算至2019年9月20日的债务利息为6844元）。 一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告始终没有向法院提交其跟被告或者第三人可能存在某种利害关系的任何证据，导致不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定原告与本案存在直接利害关系。据此，原告的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭淑香的起诉。案件受理费1762元（原告预交），退回原告。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。 二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4188号民事裁定； 二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 歆 审判员 王慧莹 审判员 王家永 二〇二一年五月三十一日 书记员 王丽秋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执4122号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：梁煜光、张倩君，系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：林荫成，男，1976年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与林荫成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初31720号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林荫成应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款28734.68元及利息（含罚息）、复利（利息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费296元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广州市江南西路紫丹大街59号405房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下的上述房产被其他法院保全查封在先，故本院无法对该房产进行处置。 本院执行人员前往被执行人住址执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执4122号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 煜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1319号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：侯海军，男，汉族，1972年1月21生，住山西省运城市盐湖区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与侯海军信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5989号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1319号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款187元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1319号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  廖 薇
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保223号 申请人：河北钰和环保科技有限公司，住所地河间市果子洼乡西大渔庄村，统一社会信用代码：91130984096618808R。 法定代表人：杨西京，董事长。 被申请人：河间市德昊煤炭有限公司，住所地河间市沙河桥镇沧保公路北侧，统一社会信用代码：91130984MA07RP009K。 法定代表人：陈晓存，经理。 申请人河北钰和环保科技有限公司与被申请人河间市德昊煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北钰和环保科技有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河间市德昊煤炭有限公司银行存款380万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月19日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北钰和环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河间市德昊煤炭有限公司银行存款380万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月十九日 书记员  张 括
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0524司惩31号 被拘留人阮某，男，1988年05月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行阮某1、阮某2、阮某3、阮某4与阮某、陈某共有纠纷一案中，查明阮某因在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第二款、第三款，第一百一十五条第一款、第三款的规定，决定如下： 对阮某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月十四日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1550号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。住所：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：马亚伟，男，汉族，生于1983年9月10日，住内乡县。被告：王欣，男，蒙古族，生于1996年4月25日，住内乡县。被告：王鹏，男，蒙古族，生于1986年6月20日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告马亚伟、王欣、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二一年五月二十五日书记员 刘海文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1021号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区通江中路77号府琛商务广场2号楼723室。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：庄锁虎，男，1974年5月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与庄锁虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告庄锁虎于判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99329.99元，并支付以应还未还本金为基数自2019年2月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还分期手续费、未还分期本金的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由被告庄锁虎负担。因庄锁虎未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人庄锁虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日作出(2021)苏0402执1021号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月19日、2021年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄锁虎的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的100809.49元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十四日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更597号罪犯赵广信，男，1965年6月16日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年8月29日作出（2014）西刑初字第220号刑事判决，以罪犯赵广信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日被投入辽南新入监犯监狱，2014年12月15日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2017年7月12日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币80000元不变。2019年6月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更972号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2022年1月21日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵广信予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵广信在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2019年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯赵广信的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵广信服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：罪犯赵广信减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月22日至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6787号原告：陈凤英。被告：董永兴。原告陈凤英与被告董永兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告称双方庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈凤英撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年五月二十七日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初742号 原告：四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地蓬安县相如镇建设南路524号，统一社会信用代码915113007496068805。 负责人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：唐瑛，女，汉族，系公司员工。 被告：唐华，男，生于1991年5月24日，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被告唐华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司蓬安支行的委托诉讼代理人唐瑛到庭参加诉讼，被告唐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司蓬安支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐华清偿欠款本息共计3,521.39元；2、判令被告唐华承担诉讼费。事实及理由：2017年9月，被告向原告申请办理信用卡一张，授信金额3,000元，截止2021年2月28日被告已逾期累计22个月，逾期本息3,521.39元。多次催收未果，故起诉。 被告唐华未到庭，也未向本院提交答辩意见。 原告四川天府银行股份有限公司蓬安支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡领取合约》等证据，本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告唐华于2017年9月21日，在原告四川天府银行股份有限公司蓬安支行处申办信用卡，并在《四川天府银行信用卡章程》尾部签署申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关的信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《信用卡领取合约》中注明了信用卡种类及利息计算标准。获得该卡后，被告进行消费及现金支取，截止原告起诉，被告唐华已欠本金2,995.91元、剩余逾期利息197.07元、剩余的逾期费用余额328.41元，共计3,521.39元。 本院认为：被告唐华与原告四川天府银行股份有限公司蓬安支行签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告唐华归还透支本息3,521.39元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐华于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司蓬安支行偿还贷款本息3,521.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告唐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二一年五月六日 书记员  唐 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执44号 被执行人罗荏球，男,1965年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于执行罗荏球罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初850号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金30000元。本院依法移送并于2021年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2021年1月14日查封被执行人罗荏球所有的位于东莞市××镇××溪水村的土地[证号：东府集用(2010)1900300608186号]，查封期限为三年，因执行数额与土地价值相差悬殊，故暂不适宜处理；本院依法扣划被执行人银行存款103.47元，并上缴至国库。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十日 书记员 谢燕玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2216号原告：漯河市东建置业有限公司，统一社会信用代码914111005516425447，住所地漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口。法定代表人：王冬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：闫学亮，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省临颍县。原告漯河市东建置业有限公司与被告闫学亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告漯河市东建置业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市东建置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市东建置业有限公司撤诉。本案受理费460元，减半收取计230元，由原告漯河市东建置业有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二一年五月二十六日法官助理徐文倩书记员张兵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18722号原告：郑喻文，女，1976年11月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温素琴，北京润朗（深圳）律师事务所律师。被告：熊立伏，男，1981年2月21日出生，汉族，住址湖南省湘乡市。被告：张**，男，1988年3月21日出生，汉族，住址湖南省南县大通湖区。被告：张园，男，1989年11月10日出生，汉族，住址湖南省南县大通湖区。被告：张吉恒，男，1975年2月24日出生，汉族，住址贵州省仁怀市。被告：陈小丽，女，1995年10月14日出生，汉族，住址江西省上饶市广丰县。被告：深圳市前海第一幸福财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003496458643。法定代表人：向孙荣，总经理。第三人：深圳市幸福人生汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区南山大道3186号明江大厦C单元五层506室（入驻深圳市可乐商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003120642143。法定代表人：胡伟琪，总经理。原告郑喻文与被告熊立伏、张**、张园、张吉恒、陈小丽、深圳市前海第一幸福财富管理有限公司、第三人深圳市幸福人生汽车租赁有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月30日立案。原告郑喻文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑喻文撤回起诉处理。审判长  郑有培审判员  刘 颖审判员  耿利君二〇二一年五月十日书记员  李 程
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保250号之一解除保全申请人：苏玉柱，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王亚彬，金乡金盾法律服务所法律工作者。被申请人：杨灿峰，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住金乡县。解除保全申请人苏玉柱与被申请人杨灿峰民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年4月20日作出（2021）鲁0828财保250号民事裁定，查封了被申请人杨灿峰在其与案外人徐秀允夫妻共有的位于金乡县城区奎星湖花园临湖丽舍小区25号楼2单元502室房产中属于杨灿峰的价值10万元的份额。2021年5月10日苏玉柱以双方已和解并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏玉柱基于自行处分自己的诉讼权利申请解除对杨灿峰财产保全的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨灿峰在其与案外人徐秀允夫妻共有的位于金乡县城区奎星湖花园临湖丽舍小区25号楼2单元502室房产中属于杨灿峰的价值10万元份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩莹二〇二一年五月十日法官助理刘璐书记员高芮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5923号申请执行人：毕新宪，女，住北京市海淀区。被执行人：彭永刚，男，住北京市通州区。本院在执行毕新宪与彭永刚借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执819号 申请执行人：单桂成，男，1963年8月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人：谭佳兴，男，1994年10月3日生，满族，住辽宁省兴城市。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省绥中县人民法院（2020）辽1421民初4394号民事调解书立案执行申请执行人单桂成与被执行人谭佳兴买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为15000.00元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月对被执行人进行了传唤，但被执行人未到庭，传唤无果。 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财成品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本案执行标的尚未执行到位。本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5635号申请执行人：张长青，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，统一社会信用代码××××，住所地昆山开发区朝阳中路**。法定代表人：王群明。申请执行人张长青与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8617号判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司银行存款人民币134365.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十四日书记员  曹俊瑜
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执1344号 申请执行人：张军，男，1971年1月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人：吕传彪，男，1963年3月8日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张军与被执行人吕传彪买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年4月13日立案执行。 1.本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2021年4月14日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年5月10日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人张军与被执行人吕传彪买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2096号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年五月十日 执行员  徐 锋 书记员  蔡晶晶
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初82号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人余成茂，女，1984年1月2日出生贵州省绥阳县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住贵州省湄潭县街上民信超市,个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月23日被湄潭县公安局取保候审。2021年4月25日,本院决定对其继续取保候审。湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人余成茂犯故意伤害罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉。被告人余成茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日19时许，湄潭县村民尹某与余某（尹某之子与余某之女系夫妻关系）到民信超市，以二人的孙女在民信超市偷拿零食的照片被放到网络上为由与被告人余成茂理论。双方在理论时发生争吵并抓打，抓打过程中余某抓扯被告人余成茂的头部，被害人尹某抓扯被告人余成茂的头发并用脚踢余成茂，被告人余成茂用脚踢尹某，并用民信超市装饮料的玻璃瓶子砸坏后将被害人尹某的颈部刺伤。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某于2020年8月23日所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余成茂主动投案，赔偿了被害人尹某人民币9000元。公诉机关认为,被告人余成茂无视国家法律，故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余成茂主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿了被害人的损失且本案被害人有过错，可以酌情从轻处罚。建议判决被告人余成茂拘役三个月,缓刑四个月。公诉机关提交了以下证据予以佐证:1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、接受证据清单及病历资料、行政处罚决定书；2.证人余某、卢某、陈某、陶某、苟某、蒙某的证言；3.被害人尹某的陈述；4.被告人余成茂的供述与辩解；5.贵州省湄潭县公安司法鉴定中心的鉴定书；6.现场勘查笔录、辨认笔录及照片。被告人余成茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2020年8月23日,湄潭县公安局茅坪派出所值班民警接到报警电话到达事发现场后,将被告人余成茂口头传唤到案,到案后被告人余成茂如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中,被告人余成茂与被害人尹某达成调解协议,赔偿被害人尹某损失共计22000元,取得了被害人尹某的谅解。本院认为，被告人余成茂的行为构成故意伤害罪,公诉机关指控成立。被告人余成茂到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人余成茂积极赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,且被害人存在过错,可酌情从轻处罚;综合被告人余成茂的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会,且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可对被告人余成茂宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人余成茂犯故意伤害罪，判处拘役三个月,缓刑四月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩洪艳二〇二一年五月七日法官助理何祝书记员  陈玉玲