wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2627刑初52号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人杨荣江，男，1973年11月17日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，捕前住天柱县。因犯贩卖毒品罪于2005年6月8日被天柱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2006年9月23日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2017年4月1日被天柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年12月11日被天柱县公安局刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。 指定辩护人姚杨，天柱县法律援助中心律师。 指定辩护人刘晓梅，天柱县法律援助中心实习律师。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人杨荣江犯贩卖毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨荣江及其指定辩护人姚杨、刘晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2020年2月期间，被告人杨荣江通过微信转账的方式在天柱县多次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员吸食，并从中获利。 1、2020年2月18日，吸毒人员杨某2、欧某通过微信转账的方式在天柱县和贩毒人员杨荣江购买了1000元钱的毒品海洛因，杨荣江得币1000元。 2、2020年2月19日，吸毒人员杨某2、欧某通过微信转账的方式在天柱县和贩毒人员杨荣江购买了710元钱的毒品海洛因，杨荣江得币710元。 3、2020年2月22日12时许，吸毒人员杨某1通过微信转账交易的方式在天柱县和贩毒人员杨荣江购买价值2950元的毒品海洛因，杨荣江得币2950元。 4、2020年2月22日14时许，吸毒人员杨某1通过微信转账交易的方式在天柱县和贩毒人员杨荣江购买价值1600元的毒品海洛因，杨荣江得币1600元。 5、2020年2月23日，吸毒人员杨某1通过微信转账交易的方式在天柱县和贩毒人员杨荣江购买价值4400元的毒品海洛因，杨荣江得币4400元。 6、2020年2月24日吸毒人员杨某1通过微信转账交易的方式在天柱县和贩毒人员杨荣江购买价值800元的毒品海洛因，杨荣江得币800元。 为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、电子证据、辨认笔录等证据证实，认为被告人杨荣江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究杨荣江刑事责任。 被告人杨荣江对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其指定辩护人姚杨、刘晓梅的辩护意见是，1．对被告人杨荣江贩卖毒品应以数量进行认定，不能以贩卖毒品次数进行认定；2被告人杨荣江自愿认罪认罚，认罪态度好。 经审理查明：2020年2月期间，被告人杨荣江通过微信转账的方式在天柱县多次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员吸食，并从中获利。具体事实如下： 1.2020年2月18日，吸毒人员杨某2、欧某通过微信转账的方式在天柱县和贩毒人员杨荣江购买了1000元钱的毒品海洛因，杨荣江得币1000元。 2.2020年2月19日，吸毒人员杨某2、欧某通过微信转账的方式在天柱县和贩毒人员杨荣江购买了710元钱的毒品海洛因，杨荣江得币710元。 3.2020年2月22日12时许，吸毒人员杨某1通过微信转账交易的方式在天柱县和贩毒人员杨荣江购买价值2950元的毒品海洛因，杨荣江得币2950元。 4.2020年2月22日14时许，吸毒人员杨某1通过微信转账交易的方式在天柱县和贩毒人员杨荣江购买价值1600元的毒品海洛因，杨荣江得币1600元。 5.2020年2月23日，吸毒人员杨某1通过微信转账交易的方式在天柱县和贩毒人员杨荣江购买价值4400元的毒品海洛因，杨荣江得币4400元。 6.2020年2月24日吸毒人员杨某1通过微信转账交易的方式在天柱县和贩毒人员杨荣江购买价值800元的毒品海洛因，杨荣江得币800元。 上述事实，被告人杨荣江在庭审中无异议并自愿认罪认罚，并有证人杨某1、欧某、杨某2的证言，有户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、移送清单、现场检测报告书及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、交易明细信息、提取笔录及截图照片、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣江违反国家法律规定，多次贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且情节严重。天柱县人民检察院指控被告人杨荣江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人杨荣江的指定辩护人姚杨、刘晓梅辩称“对被告人杨荣江贩卖毒品应以数量进行认定，不能以贩卖毒品次数进行认定”的理由，审理查明，被告人杨荣江多次贩卖毒品，根据《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项之规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故该辩解理由，本院不予采纳；其辩称“被告人杨荣江自愿认罪认罚，认罪态度好”的理由成立，本院予以采纳。 被告人杨荣江曾因犯贩卖毒品罪于2005年6月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人杨荣江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。 在庭审中，被告人杨荣江自愿认罪认罚，可从宽处罚。 公诉机关建议对被告人杨荣江判处有期徒刑三年八个月并处罚金符合法律规定，本院予以采纳。本院根据查明的案件事实，结合被告人杨荣江的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨荣江作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨荣江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2024年8月10日止。） 二、涉案OPPO手机一部，予以没收。 三、继续追缴被告人杨荣江违法所得人民币11,460元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张远雄 人民陪审员  刘克忠 人民陪审员  余 芳 二〇二一年五月十二日 法官助理粟周溥 书记员杨志法
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更619号罪犯董志忠，男，1995年12月30日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，现于辽宁省。沈阳市铁西区人民法院于2018年6月8日作出(2018)辽0106刑初455号刑事判决，以被告人董志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5千元，责令退赔405元。刑期自2018年3月8日起至2022年3月7日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月至2020年12月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董志忠准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1556号 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号，统一社会信用代码：91431002727961048W。 负责人李勉吾，系该行行长。 委托诉讼代理人陈庆田，男，1969年7月1日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告陈联清，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称中国农业银行北湖支行）与被告陈联清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行北湖支行的委托诉讼代理人刘桂山参加了诉讼。被告陈联清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行北湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈联清立即偿还原告借款本金200000元，支付利息10545.89（含正常利息6568.42元、罚息3757元、复利220.47元），以上利息（含正常利息、罚息、及复利）暂时计算至2021年3月10日止。之后的利息（含正常利息、罚息、及复利）需计算至所有本息清偿之日止，以上共计210545.89元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告陈联清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 一、2019年12月19日，被告陈联清向原告申请办理了金穗借记卡，卡号为6228××××3170，又于同日通过中国农业银行掌上银行自助向原告申请个人自助小额借款,并自动生成《个人自助小额借款合同》电子合同一份,合同约定:自2019年12月19日至2020年12月18日，借款人可以在人民币200000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为人民币壹仟元，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准;借款用途为房屋装修；本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上ＬＰＲ加壹佰陆拾叁ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定,借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款执行浮动利率，具体以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准;本合同项下借款按实际天数计算利息,计息公式为利息＝本金×实际天数×日利率;本合同项下借款利随本清,到期一次性归还借款本息;贷款逾期的,罚息利率为借款利率水平上上浮50%,对应付未付利息,贷款人根据中国人民银行规定计收复利,应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）,借款内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利,逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利;借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务,贷款人有权停止发放借款,提前收回已发放借款。借款人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果作了说明，我方已经知悉并理解上述条款。 二、2019年12月19日，原告中国农业银行北湖支行依约向被告陈联清发放了借款200000元。截至2021年3月10日，被告陈联清尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息10545.89元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告通过互联网签订的《个人自助小额借款合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告陈联清提供了借款,陈联清应承担按合同约定的还本付息的义务。而陈联清未按约定时间偿还借款本息,已构成违约,应承担相应法律责任，故原告要求被告陈联清归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，参照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈联清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行贷款本金200000元，利息、罚息及复利共10545.89元（暂计至2021年3月10日，此后以未还借款本金为基数、按借款合同约定利率计算至借款全部清偿日止）； 如果被告陈联清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2229元，由被告陈联清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二一年五月七日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4632号原告:河南中原劳务派遣管理有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路198号院A座9层12、13号。法定代表人:韩红铃，系公司董事长。委托诉讼代理人:贺平，系公司员工。被告：韩殿龙，男，1969年3月15日生，满族。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被告:辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司。住所地，辽宁省海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人:陈东明，系公司总经理。委托诉讼代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。本院在审理于2021年5月11日受理的(2021)辽0381民初4632号原告河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）诉被告韩殿龙、被告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司（以下简称利尔公司）劳动争议纠纷一案中，因被告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司亦不服海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出的海劳人仲字(2020)第604-626号仲裁裁决书于2021年1月19日向本院提起诉讼，受理案号为(2021)辽0381民初995号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条:“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条:“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，经本院释明，利尔公司、中原公司、韩殿龙均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0381民初995号原告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司诉被告韩殿龙、被告河南中原劳务派遣管理有限公司劳动争议纠纷一案中审理。审 判 长 王 迪人民陪审员 彭 雪人民陪审员 杨 杰二〇二一年五月三十一日书 记 员 吴海军
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民特15号申请人：代蕾，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：贾顺才，男，1956年6月15日出生，汉族，住住河南省沈丘县。申请人：韩春华，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：郭爱丽，女，1968年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。上列四申请人的共同委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人员工。被申请人：李建明，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：普月华，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人贾顺才、代蕾、韩春华、郭爱丽与被申请人周口农村商业银行股份有限公司、李建明、普月华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。贾顺才、代蕾、韩春华、郭爱丽称，请求：撤销（2020）周仲裁字第231号裁决书。事实与理由：贾顺才等4人认为被申请人提交的证据是伪造的证据，仲裁裁决应当依法予以撤销。第一，被申请人提供的证据存在伪造。1.四位申请人贷款的照片，均不是申请人贷款时拍摄的照片，其中贾顺才、代蕾的照片是贾顺才办满月酒时拍摄的，韩春华、郭爱丽的照片是在其家中拍摄的，而申请人却将该照片作为贷款程序中必须当事人亲自当场拍摄照片当做证据提交。2.贾顺才的贷款手续中的工资证明不是贾顺才提供的，是李建明伪造并加盖留福镇人民政府民政所的印章，工资证明应当由贾顺才的单位留福镇人民政府出具;该证据系伪造。3.证据中的贾顺才的结婚证是李建明伪造涂改，并不是贾顺才和代蕾的真实结婚证，贾顺才的结婚证登记的年龄是1957年10月26日,该证据系伪造。第二，四位申请人的保证及李建明贷款的程序不符合贷款程序，被申请人在放贷中并没有按照程序要求四位申请人现场签字和电话回访,更没有要求四位申请人到被申请人出核实四位申请人是否愿意为李建明担保的真实意思表示。第三，被申请人提供的最高额保证合同是被申请人的工作人员伪造的。1.四位申请人在仲裁庭审中表示从没有见到过最高额保证合同，被申请人在仲裁庭审中也表示没有让四位申请人签署过为2018年12月7日李建明贷款25万元的担保合同。2.四位申请人明确表示在李建明找到四位申请人要求进行担保时就担保贷款时，只是告知贷款几万元，李建明2017年12月7日时仅拿着一张空白的纸让四位申请人签字,仲裁庭审时四位申请才知签订的是最高额合同中第五页那一张纸，并非是李建明拿着整个最高额的空白合同,四位申请人从没有见过最高额整个六张的空白合同。3.仲裁庭审中的最高额保证合同的制作签字明显不符合常理，该合同共计六页纸，被申请人及其工作人员设计时故意将担保人的签名地方故意放在第五页,该页的内容仅有担保人签字的地方，银行盖章却设计在最后一页，该合同的设计是为其造假拼接故意为之。4.被申请人的工作人员李建明将四位被申请人2017年12月7日签过的保证合同中签字的一页放在最高额保证合同中的第五页，进而伪造最高额保证陷害四位申请人。5.根据合同签订的常识，被申请人银行应当加盖骑缝章以及担保人应当在合同内容的每一页签字按手印，而被申请人银行提交的最高额保证合同内容其他页均没有四位申请人的签字确认。6.根据银行贷款贷款程序，保证人签字应当到申请人的机构当面签署并由其告知为谁担保、担保内容，特别是什么是最高额担保合同更应该告知，被申请人的工作人员李建明是放贷员，又是为自己贷款，并且是被申请人工作人员自己填写最高额担保的内容、期限,被申请人明显伪造证据。7.被申请人无法解释说明最高额保证合同是在何时、何地所签,是由被申请人的哪些工作人员负责所签，签字时都是谁在场，被申请人存在伪造证据，存在虚假诉讼的情形。第四，该最高额保证合同第五页即使是四位被申请人所签，庭审中也查明申请人的工作人员没有将合同的其他页向四位申请人出示、是李建明事后补签的，该合同并不属于空白合同，是被申请人及其工作人员的一种欺诈行为，是伪造的合同，对四位申请人并不知道该合同任何内容，该最高额合同对四位申请不生效，该合同也当然无效。综上，被申请人、李建明伪造最高额保证合同及相关证据，以及被申请人审查不力，贷款放贷程序严重违法，严重侵害了四位申请人的合法权益，周口仲裁委依据的证据是伪造的，依法应当撤销仲裁裁决。河南沈丘农村商业银行股份有限公司称，贾顺才的工资证明是民政所盖章，系政府行为，并不属于伪造，合同不是空白的，合同书写的由一式两份，双方各持一份，合同中最后一夜的签字，在仲裁委开庭时几个人提出不是本人签字，仲裁委提出申请鉴定，四位申请人主动放弃了，这笔贷款是真实的，符合贷款发放程序，不应当撤销仲裁裁决。经审查查明：2020年12月22日，周口市仲裁委员会作出（2020）周仲裁字第231号裁决书，裁决：一、李建明、普月华返还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本间25万元，利息（含罚息）19833.65元（计算至2020年5月20日），自2020年5月20日至借款本息还清之日止，本金12万元的利息，利息按月利率6.525‰计算，本金13万元的利息，利息按月利率14.85‰；二、代蕾、贾顺才、韩春华、郭爱丽对裁决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回河南沈丘农村商业银行股份有限公司的其他仲裁请求。上述一、二项，李建明、普月华、代蕾、贾顺才、韩春华、郭爱丽应当在裁决书送达之日起10日内履行完毕，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费用5348元（河南沈丘农村商业银行股份有限公司已全部预交，李建明、普月华、代蕾、贾顺才、韩春华、郭爱丽应直接向河南沈丘农村商业银行股份有限公司支付代其垫付的仲裁费5348元），由代蕾、贾顺才、韩春华、郭爱丽共同承担。本院认为，本案是当事人申请撤销仲裁裁决案件,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销仲裁裁决案件时,对裁决是否予以撤销的法定事由。本案中,申请人代蕾、贾顺才、韩春华、郭爱丽申请撤销仲裁裁决的理由中，关于周口仲裁委员会作出的裁决的依据系被申请人伪造的申请理由，申请人对其主张应当提供相应的证据予以证实，由于申请人提供的证据并不充分，不足以证明周口仲裁委员会作出的裁决的依据系河南沈丘农村商业银行股份有限公司伪造，本院对申请人的该项申请理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回贾顺才、代蕾、韩春华、郭爱丽的申请。申请费400元，由申请人贾顺才、代蕾、韩春华、郭爱丽负担。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇二一年五月二十四日法官助理王明旭书记员马家欣
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1076号上诉人（原审原告）：鞠黎明，男，1974年6月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：李振辉，男，1963年7月27日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋一，山东时中律师事务所律师。上诉人鞠黎明因与被上诉人李振辉民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞠黎明上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持鞠黎明的诉讼请求或发回重审。2、一、二审案件受理费、保全费、担保费均由李振辉负担。事实与理由：鞠黎明借款10万元给李振辉的事实清楚，佐证一审事实的主要证据是李振辉签名的“借条”，李振辉对该借条是其签署的没有异议，但是一审法院却依据借条有部分页面撕掉的痕迹，对其真实性产生怀疑。鞠黎明认为该怀疑是不合理的，借条的页面虽然是不完整的，但内容是完整的，页面的排序也符合正常情况，如果书写借款人的姓名会在开头写上今借某某某人民币多少元，不会在借款人签名的下部书写出借人的姓名，因此一审法院怀疑涉案借条撕掉的部分书写了出借人的姓名是不合理的，不符合正常的书写习惯。李振辉辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回鞠黎明的上诉请求。鞠黎明向一审法院起诉请求：1.判决李振辉向鞠黎明偿还借款100000元并从2014年5月10日起按照月利率1%支付利息；2.案件受理费、保全费、担保费由李振辉承担。事实和理由：鞠黎明经人介绍认识李振辉，李振辉在米山镇经营沙场，因资金周转需要，于2014年5月9日向鞠黎明借款100000元，当时口头约定月息1%，如果鞠黎明需要用钱，可以随时向李振辉主张返还，但鞠黎明向李振辉索要时李振辉以各种理由拖延至今未还。李振辉辩称，不同意鞠黎明的诉讼请求。鞠黎明、李振辉之间不认识，李振辉没有向鞠黎明借款，更没有给鞠黎明出具过借条。鞠黎明所提供的借条，是李振辉当时向隋某出具的，李振辉于2017年9月25日与隋某进行了对账，双方之间的欠款已经完全履行完毕。因双方重新在另外一张条上将欠款事宜写清楚，所以该份借条隋某就没有给李振辉。请求驳回鞠黎明诉讼请求。一审法院认定事实：为证实其主张，鞠黎明向一审法院提交了以下证据：一、借条一份，该借条载明“借条今借人民币壹拾万元（100000.00元）2014年5月9日李振辉”，拟证实李振辉于2014年5月9日向鞠黎明借款10万元；二、申请证人隋某出庭作证。隋某陈述李振辉于2014年2、3月份向其借款60000元，2014年5月9日李振辉准备再次向隋某借款100000元，隋某商量鞠黎明借给李振辉100000元，并于当日傍晚与李振飞一起去鞠黎明家中取借款现金100000元。经质证，李振辉对借条内容系其书写的没有异议，但主张该借条系李振辉向隋某借款时出具的借条，该借条现在不完整，能体现出借人姓名的关键内容被撕毁；对于证人隋某的证言，李振辉主张因李振辉与隋某之间存在其他经济纠纷，矛盾很大，对隋某的证言李振辉不予认可。另查，(2020)鲁1003民初566号案件中相关证据可以证实李振辉与隋某之间存在买卖合同纠纷和民间借贷纠纷，隋某欠付李振辉沙款150000元，李振辉欠隋某借款100000元，双方兑除后，隋某欠李振辉沙款50000元。庭审中，鞠黎明承认欠条存在撕毁的部分，但主张借条的主要内容完整，撕毁部分不影响借条的内容。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鞠黎明主张李振辉向其借款100000元，虽提交了书面借条一份，但该借条撕毁部分内容，让人对其真实性产生合理怀疑。另外，鞠黎明对于出借款项100000元现金的来源没有提供取款记录等有力的证据证实，仅仅提供一名证人出庭作证，而证人隋某与李振辉之间存在其他经济纠纷，矛盾较大，其证言的效力较低，且鞠黎明没有提供其他证据予以佐证。综上所述，鞠黎明主张李振辉向其借款100000元，证据不足，不予认定。鞠黎明所诉要求李振辉偿还借款100000元并自2014年5月10日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回鞠黎明要求李振辉偿还借款100000元并自2014年5月10日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，均由鞠黎明负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，鞠黎明就其诉请的案涉借款，虽然提交了由李振辉书写并署名的借条，但在借条本身存在撕毁部分，借条内容中未标明出借人身份，而李振辉虽认可借条内容系其书写但辩称该借条系其向隋某借款时出具的，该借条现在不完整，能体现出借人姓名的关键内容被撕毁，其与鞠黎明之间不认识，没有向鞠黎明借款，更没有给鞠黎明出具过借条。因此，该借条形式上存疑，其本身不足以证实鞠黎明的主张。至于隋某的证言，一如一审判决所分析，因隋某与李振辉之间存在经济纠纷，其证言效力较低，且鞠黎明没有提供其他证据予以佐证，对其证言不应采信。在此基础上，一审法院综合分析在案证据，认定鞠黎明主张李振辉向其借款100000元，证据不足，对鞠黎明所诉要求李振辉偿还借款100000元并自2014年5月10日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，不予支持，符合民事诉讼证据认证规则，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。鞠黎明的上诉主张，缺乏证据支持，且与在案证据相悖，也有违常理，本院不予采信。综上所述，鞠黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人鞠黎明负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇二一年五月二十日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4895号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：章小兰，女，1974年02月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人章小兰借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金40000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4895号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年五月二十日书记员 贺园园
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执异36号 案外人：贾浩然，男，1980年10月26日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 案外人：李密芬，女，1979年7月13日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 申请执行人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，职务：总经理。 被执行人：张庆辉，男，1982年6月13日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。 被执行人：李晓佳，女，1984年3月7日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。 被执行人：高邑县盛轩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县高赞路城照村段44号，统一社会信用代码91130127MA07Y23F6Y。 法定代表人：马军龙，职位：经理。 在本院执行申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被执行人张庆辉、李晓佳、高邑县盛轩汽车运输有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，案外人贾浩然、李密芬于2021年5月17日对执行查封车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾浩然、李密芬称，请求依法撤销（2020）冀0132执1012号民事裁定书。即立即解除对异议申请人分期购买的已偿还全部车款登记在高邑县盛轩汽车运输有限公司名下重型半挂牵引车（车牌号：冀Ａ×××××）的查封。事实与理由，执行异议申请人贾浩然与李密芬系夫妻关系。2018年3月份，贾浩然采用分期付款形式从高邑县盛轩汽车运输有限公司（以下简称：盛轩公司》购买重型半挂牵引车（车牌号冀Ａ×××××）一辆，当时贾浩然与盛轩公司签订了《分期付款车辆买卖合同》该合同约定在贾浩然未还清全部购车款之前，盛轩公司保留该车辆的所有权。该车辆购车款还清之后在未办理车辆过户之前该车仍登记在盛轩公司名下。遗憾的是，盛轩公司并没有将《分期付款车辆买卖合同》给付申请人贾浩然。但贾浩然已于2020年3月份将全部购车款已经全部还清。另外，贾浩然购车时与一汽财务有限公司签订《汽车消费信贷借款合同》合同编号为ＪＢＨＢＺＫ00498。 贾浩然购买车辆后，按期偿还盛轩公司的每期应付购车款项。且一汽财务有限公司的汽车消费信贷借款也已还清（详见2021年5月11日一汽财务有限公司给贾浩然出具的证明）。 申请人在办理车辆过户时从车管所获知。因被申请人之间的纠纷，案涉重型半挂牵引车（车牌号：冀Ａ×××××）已被元氏县人民法院查封，申请人认为，贾浩然已将全部购车款已经全部还清按照法律规定该车辆的所有权应属申请人贾浩然所有，涉案车辆不能作为执行标的物，贵院查封该车辆应属错误，且侵害了异议申请人的合法权益。为保护异议申请人的合法权益，根据法律规定，特向贵院提出执行异议申请，敬请贵院依法审查，尽快解除对执行异议申请人车辆的查封。 本院查明，原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被告李晓佳、张庆辉、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0132民初290号民事判决，判令“一、被告李晓佳于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金、利息及滞纳金共计79120.67元。二、被告张庆辉、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任，并有权向被告李晓佳追偿”。判决生效后原告申请执行，本院于2020年12月15日作出（2020）冀0132执1012号之一执行裁定书，查封了登记在高邑县盛轩汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆。石家庄市盛轩汽车运输有限公司与高邑县盛轩汽车运输有限公司为同一公司，高邑县盛轩汽车运输有限公司于2018年9月20日变更为石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司。 案外人提交的由一汽财务有限公司出具的终端零售客户贷款清偿证明及银行个人账户明细可以证实，案涉冀Ａ×××××重型半挂牵引车为异议人贾浩然从高邑县盛轩汽车运输有限公司分期付款购买的车辆，该车辆消费贷款异议人已经偿还。 本院认为，案外人提交的由一汽财务有限公司出具的终端零售客户贷款清偿证明及银行个人账户明细可以证实，案涉冀Ａ×××××重型半挂牵引车为异议人贾浩然从高邑县盛轩汽车运输有限公司分期付款购买的车辆，该车辆消费贷款异议人已经偿还，该车辆所有权人应为异议人贾浩然，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对登记在高邑县盛轩汽车运输有限公司名下冀Ａ×××××重型半挂牵引车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张作鹏 人民陪审员  王浩翔 人民陪审员  师亚娜 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  李青青
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初456号原告：焦作市润晟汽车销售服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区蚂蚁汽车城3号展厅东侧。法定代表人：王亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，河南新誉佳律师事务所实习律师。被告：陈彦强，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王艳芳，女，1985年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，职务：经理。委托诉讼代理人：郭鑫淼，男，1991年10月29日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。原告焦作市润晟汽车销售服务有限公司（以下简称：润晟公司）与被告陈彦强，王艳芳，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润晟公司委托诉讼代理人刘林青，被告陈彦强，人寿财险委托诉讼代理人郭鑫淼到庭参加诉讼，被告王艳芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车棚等物损暂计19147.6元；二、本案由此产生的诉讼费、鉴定费等全部费用由被告承担。事实和理由：2020年11月11日23时10分，被告陈彦强驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车将中站区蚂蚁汽车城现代4S店的雨棚撞坏，事故发生后，陈彦强驾车离开现场。2020年11月13日焦作市公安交通管理支队中站交警大队出具第410803500000003407号道路交通事故认定书(简易程序)，认定陈彦强负事故全部责任，承担该事故的损失。豫Ｈ×××××号车辆，车主系被告王艳芳，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处购买交强险及商业险，承保期间自2020年8月24日0时起至2021年8月23日24时止。随后原告将雨棚进行维修，原告多次找被告协商理赔事宜，未能解决。现原告为维护自身的合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院能够依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告人寿财险辩称，我们已经在交强险限额内赔偿原告2000元，应在最终判决金额总扣除。保险法根本原则是补偿原则表明被保险人或者第三者不能获得比损失更多的补偿，因此我司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告合理的损失。对于原告所诉的材料费我司同意在其折旧及残值扣除后赔偿原告6406元，对于原告所诉的人工费已高出市场价值40%，我司不予认可，对其人工费我司可在5000元以内赔偿。本案诉讼费由原告承担。被告陈彦强同被告人寿财险答辩意见一致。被告王艳芳在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的事故认定书1份，行驶证驾驶证复印件2份，保单2张，材料费清单1张，材料费发票1张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即原告提交的维修服务费清单1张，维修服务费发票2张，本院认为，因原告称该笔费用（12000元）系现金支付，不符合常理和企业间的交易规则，故该证据不能有效证明原告产生的维修费用的合理性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日23时10分，被告陈彦强驾驶车辆豫Ｈ×××××将中站区蚂蚁汽车城现代4S店的雨棚撞坏，事故发生后，陈彦强驾车离开现场。该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处事故认定：陈彦强承担该事故的全部责任。事故发生后，原告向上海优缘建材有限公司购买了维修材料，花费7147.6元；并由河南品弘装饰工程有限公司提供了维修服务，河南品弘装饰工程有限公司向原告出具了12000元的发票。另查明：本案事故车辆在被告人寿财险投保有交强险及100万第三者责任险；被告陈彦强系被告王艳芳雇佣的司机。本院认为，被告陈彦强驾驶车辆将原告所有的雨棚撞坏。该起交通事故发生后，交警部门认定被告陈彦强承担事故的全部责任。因被告陈彦强系被告王艳芳雇佣司机，且被告车辆在被告人寿财险投保交强险和100万第三者责任险，故应由被告人寿财险在交强险范围内对原告损失先行赔偿，不足部分由被告人寿财险在商业三者险赔偿范围内和被告王艳芳承担。综上，原告要求赔偿维修材料费7147.6元，理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿维修服务费12000元，通过原告提供的证据可以看出，相关维修工作系原告委托河南品弘装饰工程有限公司进行，原告称该笔维修费用系双方通过现金交付，不符合常理和企业间的交易规则，且被告对原告要求的该笔费用的合理性亦不予认可，故本院对原告要求的该笔维修费用的合理性不予确认，但考虑到原告的维修事实客观存在，本院对维修服务费按原告要求赔偿金额12000元的80%酌定为9600元，超过部分，本院不予支持。以上损失合计16747.6元，该损失由被告人寿财险在保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦作市润晟汽车销售服务有限公司各项损失16747.6元；二、驳回原告焦作市润晟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费280元，减半收取为140元，由原告焦作市润晟汽车销售服务有限公司负担20元，被告王艳芳负担120元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二一年五月三十一日法官助理王皓书记员董荣森
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1543号 申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路398号，统一社会信用代码91440300G34777383G。 负责人林作华。 被申请人深圳市茂兴发纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区华茂工业园13号一楼，统一社会信用代码914403000711090030。 法定代表人李伟强。 被申请人李伟强，男，1990年5月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7288号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市茂兴发纸品有限公司、李伟强价值人民币202218.57元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十日 书记员  彭凤群
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7915号原告：范利亚，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省淅川县,委托诉讼代理人：范仁阁,上海沃江律师事务所律师。被告：谢明，男，1996年10月3日出生，汉族，住江西省广昌县,原告范利亚与被告谢明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月7日，原告范利亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范利亚撤诉处理。案件受理费25元，由原告范利亚负担。审判员  刘豪娜二〇二一年五月七日书记员  刘姗姗
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2780号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金。被告：周林，男，汉族，1978年7月25日出生，贵州省正安县人，现住正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告周林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年五月三十一日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初590号原告台安县星河肉禽饲养专业合作社，住所地辽宁省台安县西佛镇本街。法定代表人黄来清，系该合作社总经理。委托代理人曹佩龙，辽宁欣和律师事务所律师。委托代理人刘凤杰，女，1970年2月7日出生，汉族，系原告职工，住辽宁省台安县。被告张伟国，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告台安县星河肉禽饲养专业合作社诉被告张伟国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹佩龙、刘凤杰、被告张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是经营肉食鸡雏、饲料、兽药的企业,2016年10月20日，被告与原告签订肉鸡饲养收购合同，约定被告饲养原告提供的肉食鸡雏，并使用原告的饲料、兽药，肉食鸡出栏时被告必须将鸡送交原告屠宰。到肉食鸡出栏时，被告共计欠原告货款的金额为208423.50元。经原告多次找被告索要，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求判决被告立即给付饲料款人民币208423.50元。被告辩称，原告所诉不属实。我是与宋立恒签订的合同，与原告没有签订肉鸡饲养合同。因我当时饲养的肉食鸡在宋立恒打防疫疫苗造成鸡死亡，经我和宋立恒协商，他不要我欠他的鸡雏、饲料款了，我养鸡的人工费也不要求宋立恒给付，所以我不欠原告鸡雏和饲料款。经审理查明，2016年10月20日，被告与原告签订肉鸡饲养收购合同，约定被告饲养原告提供的肉食鸡雏，并使用原告的饲料、兽药，肉食鸡出栏时被告必须将鸡送交原告屠宰。到肉食鸡出栏时，被告共计欠原告货款的金额为368802.50元，扣除被告出售给原告的毛鸡结算款160379元，被告尚欠原告货款人民币208423.50元。此款经原告多次找被告索要，被告至今未付，故原告起诉至本院，请求判决被告立即给付饲料款人民币208423.50元。上述事实有原告提供的欠据、肉食鸡饲养收购合同、养殖户结算明细表、毛鸡收购检斤单及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张伟国与原告签订肉鸡饲养收购合同是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行，被告饲养的肉食鸡出栏后理应及时给付原告所欠货款，而被告未及时偿还原告货款的行为系属违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。经结算后被告共计欠原告货款人民币208423.50元，因有证据予以证明，本院予以认定。关于被告辩解其是与案外人宋立恒签订的合同，与原告没有签订肉鸡饲养合同，因宋立恒在给鸡打防疫疫苗造成鸡死亡，其与宋协商不再给付宋鸡雏饲料款，故不欠原告货款的主张，因有原告提供的肉食鸡饲养收购合同及被告出具的欠据，证明原告与被告存在合同关系且欠原告货款的事实。且被告提供凌海市公安局安屯派出所、凌海市安屯镇龙王村委会证实材料等证据，证实的内容系解决与案外人宋立恒之间因肉鸡饲养与防疫发生的纠纷，原、被告均未签字确认，该证据与本案原被告争议的事实并非同一法律关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张伟国于本判决生效后十日内给付原告台安县星河肉禽饲养专业合作社货款人民币208423.50元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，由被告张伟国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  王 强人民陪审员  尹 荟二〇二一年五月二十五日书 记 员  程 竹
白山市江源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0605执111号 被执行人张忠利，男，1964年11月10日生，汉族，无职业，住址临江市。 被执行人张忠利罚金刑执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2018）吉0605刑初135号刑事判决书，已发生法律效力，陈晓娟应依法缴纳罚金50000元，本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了张忠利的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在临江不动产登记中心查询被执行人张忠利房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人张忠利公积金缴纳情况。五、因张忠利拒不报告财产，本院决定对限制其高消费。 本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李晓雷 审判员 田泽众 审判员 张忠刚 二〇二一年五月二十四日  书记员 郭保磊
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初204号原告：石某某。委托诉讼代理人：宋国泉，七台河市新兴区长兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该单位董事长。委托诉讼代理人：李忠鹏，新兴煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：娄来森，新兴煤矿法律顾问。本院在审理原告石某某诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年5月31日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费10.00元，由原告石某某承担。审判员  鲁晓宇二〇二一年五月三十一日法官助理张梦白书记员支宏星
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初944号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，经理。 被告：王海龙，男，1971年6月1日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告王海龙金融借款合同纠纷一案，原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年五月二十四日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保845号申请人：张素静，女，1969年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：张文华，男，1940年2月25日出生，汉族，住天津市河**。申请人张素静与被申请人张文华、被申请人张素青继承纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初8994号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张文华名下价值400000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年五月三十一日书记员  石博睿
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初246号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人徐文良，曾用名徐亮亮，男，1991年1月2日出生于山东省威海市文登区，汉族，本科文化，山东盛泉集团有限公司职工，户籍地山东省威海市文登区，住山东省威海市文登区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月7日被荣成市公安局取保候审,同年5月13日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检二部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人徐文良犯交通肇事罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉，被告人徐文良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日20时18分许，被告人徐文良醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿黄张线由东向西超速行驶，行至荣成市虎山镇顺丰快递南道路处，与前方徐某驾驶电动自行车顺向行驶相撞，后又与刘某停放在路北非机动车道内的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致徐某死亡，三车损坏。被告人徐文良负事故全部责任。 2020年12月4日，被告人徐文良赔偿了被害人刘某的损失并取得了谅解；2020年12月28日，被告人徐文良赔偿了被害人徐某亲属的损失，被害人徐某亲属对其表示谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人徐文良违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐文良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，被告人徐文良具有赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人徐文良有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。 被告人徐文良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐文良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐文良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐文良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年五月十四日 书记员  冯晓磊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初269号原告：刘某，女，1992年2月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐秀晶，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。委托诉讼代理人：王浩洋，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：李某，男，1991年12月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人徐秀晶、王浩洋，被告李某到庭参加诉讼。2021年4月22日，本院作出（2021）黑0811民初269号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，并于2021年5月11日第二次公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人徐秀晶到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；2、请求人民法院判令原、被告婚生子由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费2500元；3、请求人民法院将原告刘某名下车牌照为黑Ｄ×××**判令给原告；4、请求法院依法分割原、被告因结婚而购买家用电器。诉讼过程中刘某增加诉讼请求，要求被告将原告名下农业银行卡卡号62×××78立即返还给原告；放弃第4项诉讼请求。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不合，经常吵架，被告经常动手殴打原告，恣意谩骂原告，叨扰四邻，2018年10月17日原告怀孕，仍没有改善，原告因为怀孕一直隐忍，2019年6月，原告即将生产，被告再次大打出手，将原告打倒在地，××××年××月××日原告生产，被告没有尽到丈夫的照顾义务，在原告刨腹产手术后四天即2019年7月27日在病房再次与原告大吵大闹，原告出院后，在家坐月子期间，仍没有停止争吵。被告没有一丝考虑原告身体特殊情况，原告精神上身体上遭受到重大伤害，8月末原告出月子回娘家调养至今，现原告与被告因感情不和已经分居超过一年。原告母亲在此期间患癌症，被告三番五次上门滋事，且将原告姐夫打伤。第一次判决下来之后又到原告娘家滋事，声称他不同意就不可能离婚，且在2020年3月4日强行将孩子抱走。原告考虑母亲身体状况，不堪其扰，无奈让被告带走。原告认为，在原告身体如此特殊时期，被告仍不能收敛，反而变本加厉，原告身体跟精神受到严重伤害，感情确已破裂，无法再维持婚姻关系。原告于2020年4月起诉到贵院，贵院开庭审理，于5月出具（2020）黑0811民初243号判决，不准许离婚。原告再次恳请法院在查明事实的基础上，判决原、被告解除婚姻关系，维护原告合法权益。李某辩称，可以离婚，抚养权给原告，我要求有探视权。抚养费数额确定不了。同意将车给原告，原告将车辆价款一半给我。车贷我还了12个月，每月2700多元。我不要家电，原告可以搬走并折价给我钱。银行卡给原告。黑Ｄ×××**大车不在我名下。刘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：户口、结婚证、（2020）黑0811民初243号判决书、刘某与李某聊天截图、车辆照片、梳妆台及沙发交易明细、中国农业银行活期交易明细清单。李某对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：××××年××月××刘某与李某登记结婚。2017年11月4日，双方购买本田小轿车一辆。××××年××月××日婚生子李昊洋出生，现年2周岁。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。2020年4月7日，刘某到本院起诉离婚，本院于2020年5月8日作出（2020）黑0811民初243号民事判决不准予双方离婚，2021年1月21日，刘某再次提起离婚诉讼，并要求由其抚养婚生子并分割夫妻共同财产。另查明，2020年3月4日后至今双方分居，婚生子李昊洋跟随李某生活，现李某同意离婚及李昊洋由刘某抚养。双方2017年购买的本田牌黑Ｄ×××**号汽车登记在刘某名下，贷款已全部偿还完毕，双方一致认定该车现价值105000元，李某同意车辆归刘某所有。刘某名下的中国农业银行62×××78号银行卡在李某处，李某同意返还。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。刘某与李某在婚姻登记部门登记结婚双方具有一定的感情基础，婚后应互敬互爱，维护好婚姻家庭关系。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。刘某与李某结婚多年，并育有一子，期间双方因生活琐事产生了矛盾，但双方没有处理好夫妻关系，2020年4月7日刘某到本院起诉离婚，本院不准予双方离婚。现刘某再次起诉离婚，离婚意愿坚决且李某同意离婚。夫妻关系已没有继续维持的可能，刘某与李某夫妻感情确已完全破裂。刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生子李昊洋应由刘某抚养。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故李某应给付李昊洋抚养费用，给付数额参照上一年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出、当地生活水平、孩子实际需要及父母双方的实际情况，本院酌定李某给付抚养费1000元。夫妻共同财产车辆黑Ｄ×××**为2017年11月6日双方共同购买，双方均同意车辆归刘某所有，本院予以准许。现车辆价值为105000元，应由刘某向李某支付案涉车辆价值的一半52500元。刘某名下农业银行卡卡号62×××78为刘某所有，李某应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某与李某离婚；二、婚生子李昊洋由刘某抚养，李某于判决生效后每月给付刘某抚养费1000元至李昊洋年满18周岁时止，李某享有探视权；三、车牌号为黑Ｄ×××**本田牌汽车归刘某所有，李某于判决生效后立即将车辆交付给刘某，刘某在李某交付车辆时给付李某车辆价值的一半52500元；四、李某于判决生效后立即将刘某所有的中国农业银行卡号62×××78银行卡给付刘某；五、驳回刘某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由刘某负担150元，由李某负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  周洪图二〇二一年五月十三日法官助理周中心书记员鞠涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18455号 原告:重庆盈坛物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号2幢，统一社会信用代码915001095687490570； 法定代表人：张烨。 委托诉讼代理人：杨森，系该公司员工。 被告：杨森，男，汉族，1996年4月20日生，住重庆市两江新区。 原告重庆盈坛物业管理有限公司与被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，原告重庆盈坛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆盈坛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶立 二〇二一年五月十四日 书记员  马瑞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7584号上诉人（原审被告）：刘锡彭，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市彩浠迅印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李盛辉。委托诉讼代理人：李志武，广东力创律师事务所律师。上诉人刘锡彭因与被上诉人佛山市彩浠迅印刷有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初28700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘锡彭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年四月二十八日书记员  梁婉珊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执500号 申请执行人：王志金，男,1966年04月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：董方晓，男,1988年01月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王志金与被执行人董方晓承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现董方晓有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为35000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终249号上诉人（原审被告）：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王书齐，男，1959年8月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张秀萍（王书齐之妻），1961年11月18日出生，住天津市河北区。上诉人北京趣拿信息技术有限公司因与被上诉人王书齐网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，王书齐因与北京趣拿信息技术有限公司达成和解，于2021年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告王书齐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2021）京0491民初3249号民事判决；二、准许王书齐撤回起诉。一审案件受理费25元，由王书齐负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京趣拿信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年五月二十六日法官助理 万颖颖书 记 员 马 欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初199号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张旭强，男，1996年4月28日出生，户籍地河南省内黄县，汉族，初中肄业，务工，住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。辩护人侯晨阳,河南千益律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人张旭强犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张旭强及其辩护人侯晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年9月1日22时50分许，被告人张旭强酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的东风日产牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区新港大道由南向北行驶至如荼路口北约30米处时与刘某驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的北京现代牌小型轿车发生事故，无人员伤亡。经鉴定，被告人张旭强血液乙醇含量为187.36mg/l00ml。经认定，张旭强负事故全部责任。现被告人张旭强已赔偿刘某的经济损失，取得刘某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张旭强的供述；证人柴某、刘某的证言；户籍证明、查询前科证明、非党员证明；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2006658号检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000371号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；指认照片；辨认笔录及照片；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收到条；执法记录仪监控视频等证据。公诉机关认为，张旭强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张旭强主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；并自愿认罪认罚；张旭强造成事故且负事故全部责任，可从重处罚。建议判处张旭强拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张旭强及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张旭强签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张旭强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张旭强系初犯，系自首，且自愿认罪认罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，双方在本院主持下达成了和解，依法可予从轻处罚；张旭强醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张旭强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二一年五月七日书记员 段晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初84号之四申请人：苗发明，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：陈**龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人苗发明与被申请人陈**龙合伙合同纠纷一案。本院于2021年1月6日依据申请人苗发明的财产保全申请，作出（2021）豫1403民初84号财产保全裁定，冻结被申请人陈**龙的银行存款366000元或查封同等价值的财产。现因申请人苗发明未预交一审案件受理费，本案按申请人苗发明撤回起诉处理，因此应解除对被申请人陈**龙银行存款的冻结及财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陈**龙的银行存款366000元的冻结或财产的查封。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二一年五月十四日书记员  李 跃
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2243号原告:邵某某，男，汉族，生于1972年11月3日，住商水县。委托代理人：刘国轩，河南良承律师事务所律师。被告：商水县某某乡人民政府。法定代表人：郭建杰，乡长。委托代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。委托代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师原告邵某某诉被告商水县某某乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人刘国轩，被告商水县某某乡人民政府委托代理人冉麦礼、王学易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿铲除原告绿化树木所造成的损失498525元；二、判令被告承担诉讼费、评估费用。事实与理由：原告于2013年在商水县××东口头村××66亩绿化树，2020年8月7日，被告在未告知原告的情况下，组织人员和机械将原告上述林地中的31亩多树木予以暴力强制铲除，造成前述树木全部死亡，被告事后以移栽费的名义自行打给原告293250元人民币，因双方一直未就赔偿事宜达成协议，原告依法申请人民法院进行司法评估，评估结果为被告铲除原告的树木价值人民币791775元。原告为此支付评估费43000元。综上，为维护原告的合法权益，根据《民法典》第二百三十八条；“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任”。“私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏”等规定，诉请人民法院依法判决。被告汤庄乡人民政府答辩称，1、被告不是本案的适格被告，原告诉状是由于31亩树木被铲除，土地被征用，征收土地的权利主体并非商水县某某乡人民政府，而是商水县人民政府。土地征收项目系商水县静脉产业园项目，该项目由商水县人民政府依照土地管理法征收征用，并对征收土地的地上附属物进行清除，而非本案被告组织人员和机械强制铲除地上附属物。本案被告并没有征收土地的权利和清除地上附属物的职责；2、本案并不属于民事纠纷，本案系由政府征收而产生的责任纠纷，应当以行政诉讼予以审理。所以产生的损失应当参照国有土地补偿条例进行补偿；3、被告财政转移支付的移栽费系由商水县人民政府将款项支付到东口头行政村财政资金账户，然后转交给原告，被告打款的行为系商水县人民政府依照自身财政规则进行的转移支付。打款的行为并不能说明是被告进行的铲除或者说是以被告以职权铲除后进行的赔款。被告无相应的权利铲除，也没有支付款项；4、铲除树木的价值系当时在征地拆迁过程中协商一致对原告的树木进行移栽，征地拆迁项目实施过程中由于树木未达到移栽条件，当时未能移栽，费用先行支付，事后移栽条件成就时原告未移栽，而被商水县人民政府组织清除。双方当事人围绕争议的事实进行了举证、质证。原告向本院提交的证据材料：1、原告的身份证复印件一份，土地租赁合同一份。证明原告于2013年在商水县××东口头村租赁土地种植树涉案绿化树木；2、涉案绿化树木被强制铲除的照片一组。商水县公安局汤庄派出所询问笔录两份。证明2020年8月7日被告商水县某某乡人民政府在未告知原告的情况下组织人员和机械将原告种植涉案绿化树木予以强制铲除，造成该树木全部死亡的事实；3、商水县集体土地房屋征收补偿估价分户报告单一份，证明经被告商水县某某乡人民政府自行委托评估，原告种植的涉案绿化树木为5865棵马尾松；4、评估报告书一份、评估费票据一份。证明经商水县人民法院委托司法评估，被告铲除的原告绿化树木价值人民币791775元，因被告已以移栽费的名义自行打给原告293250元，被告还应该赔偿原告相关损失498525元及原告为此支付的评估费43000元。被告商水县某某乡人民政府未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年10月1日，原告邵某某与汤庄乡东口头村村民张四喜三人签订土地租赁协议一份，张四喜三人将商水县××东口头村三组、五组的33亩土地租赁给原告邵某某用于种植绿化树木苗。租赁期限10年。自2013年10月1日至2033年10月1日至。原告邵某某租赁土地后在租赁的土地上种植马尾松绿化树。2013年8月7日原告邵某某在其租赁土地上种植的绿化树木被人强制清除。2013年8月7日下午15时左右，原告到达其租赁土地上发现有挖机在铲除其租赁土地上种植的绿化树。原告报案到商水县公安局汤庄派出所。经商水县公安局汤庄乡派出所出警调查，该挖机所有人××××区胡红光，其挖树系受许参军指示。后原告邵某某向本院申请，本院委托河南鑫源保险公估有限公司对邵某某被铲除的树木进行了评估，价值为：791775元。原告支付评估费43000元。原告依据该价格评估鉴定结论向本院起诉要求被告商水县某某乡人民政府进行赔偿。原告认为，被告汤庄乡人民政府已经通过移栽费的名义向原告支付移栽费293250元、扣除已经支付款项后，要求被告商水县某某乡人民政府赔偿相关损失498525元（791775-293250）及评估费43000元。本院认为，本案争执的焦点：1、本案是否系被告辩称因政府征收行为引起的土地补偿款纠纷；2、本案被告商水县某某乡人民政府是否系本案适格的被告、涉案树木是否为被告商水县某某乡人民政府组织人员铲除、汤庄乡人民政府是否应当对原告的损失承担赔偿责任。关于本案是否系被告辩称的因商水县人民政府征收行为而引起的征地补偿，因被告没有向本院提交关于商水县人民政府对涉案土地征收的相关证据，无法确认本案系政府征收土地引起的土地补偿行为。关于被告商水县汤庄乡人民是否是本案适格被告的问题，根据原告提交的证据，不足以证明案涉树木系被告商水县某某乡人民政府组织人员铲除，因此，商水县某某乡人民政府不是本案案涉树木的侵害人，商水县某某乡人民政府不是本案适格的被告。因此，原告诉请被告商水县某某乡人民政府赔偿铲除原告绿化树木所造成的损失498525元，证据不足，对其诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵某某的诉讼请求。案件受理费4388元，评估费43000元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年五月二十日书记员 柴丽娅
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执47号申请执行人：冯兆祥，男，1943年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张祖杰，辽宁滳盈律师事务所律师。被执行人：谢恩启，男，1950年3月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人冯兆祥与被执行人谢恩启借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）辽0293民初522号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告谢恩启于本判决生效之日起十日内向原告冯兆祥偿还借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2580元，由原告负担1430元，由被告负担1150元（此款原告冯兆祥已预交，被告谢恩启于本判决生效之日起十日内给付原告冯兆祥）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯兆祥已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有银行存款予以冻结；3、2021年5月18日，冻结被执行人中国农业银行62×××63账户内的存款3187.34元，62×××13账户内的存款29.71元，冻结期限自2021年05月18日至2022年05月18日；4、2021年5月18日，冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款105.42元，冻结期限自2021年5月18日至2022年5月18日；5、2021年5月19日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，暂不申请法院扣划被执行人银行存款，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的55150.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年五月二十五日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1881刑更5号 罪犯汪霈，女，1984年11月5日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。罪犯汪霈因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月6日经宁国市公安局决定被取保候审。 被告人汪霈等十八人开设赌场一案，本院于2019年12月31日作出（2019）皖1881刑初133号刑事判决，被告人汪霈因犯开设赌场罪，被判处拘役六个月并处罚金人民币8000元；宣城市中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）皖18刑终79号刑事判决，维持本院对被告人汪霈的判决。上述判决发生法律效力后，宣城市看守所因疫情原因对罪犯汪霈未予收监执行。 罪犯汪霈于2021年1月7日以怀孕为由向本院提出暂予监外执行申请，本院将罪犯汪霈申请及其病历材料移送宣城市中级人民法院进行暂予监外执行组织诊断。宣城市中级人民法院委托宣城市人民医院对罪犯汪霈进行医学诊断，并报请安徽省高级人民法院指定三名法医组成专家组进行法医诊断，于2021年4月1日作出《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，其中载明“……诊断结论：1、中孕、胎儿存活；2、高龄产妇。五、分析说明：根据病史资料记载及医院检查诊断，本例罪犯确诊为宫内中孕事实存在。现根据司发通[2014]112号最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知第五条第二项之规定，认为本例罪犯符合暂予监外执行医学条件。六、组织诊断意见：罪犯汪霈2021年1月22日经检查确诊为宫内中孕。符合暂予监外执行规定的医学条件。”。另查明，罪犯汪霈于2020年9月怀孕，目前已怀孕34周。 本院认为，经组织诊断，罪犯汪霈经检查确诊为宫内中孕事实存在,确系正在怀孕的妇女，且其已近预产期，婴儿出生后进入哺乳期，该期间均不宜收监执行。目前符合暂予监外执行的医学条件。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项、第五款的规定，决定对罪犯汪霈暂予监外执行（期限自暂予监外执行决定书执行之日起至其婴儿出生后哺乳期内共计不超过六个月止）。 二〇二一年五月十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1248号申请执行人：徐明明，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌市亿百玖汽车销售有限公司，住所地河南许昌市市辖区许由西路2812号。法定代表人：王风楼。被执行人：孟瑞娜，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王**，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：时晓勇，男，1979年3月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初256号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市亿百玖汽车销售有限公司、孟瑞娜、王**、时晓勇银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十三日书记员  周歌
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1378号之六被执行人：刘国亮，男，汉族，1990年04月02日生，住湄潭县。关于申请执行人与被执行人刘国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人刘国亮在银行账户内余额人民币1915.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘国亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1915.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月三十一日书记员 李云宏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执878号申请执行人郝康**，男，汉族，住卢氏县。被执行人三门峡玉圣硅业有限公司。住所地：卢氏县产业集聚区北岸滨河路与卢敖北路交叉口。法定代表人：田黑任,执行董事。郝康**申请执行三门峡玉圣硅业有限公司建设工程合同一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初630号民事判决书，因被执行人三门峡玉圣硅业有限公司未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结三门峡玉圣硅业有限公司名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十四日书记员  王垚力
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执627号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，联社主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：刘文礼，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人刘文礼借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年五月二十八日书记员  李 欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1811号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：徐小毛，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：梅矿，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：陈士军，男，1978年1月01日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：樊春李，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人徐小毛、梅矿、陈士军、樊春李罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院与被执行人徐小毛、梅矿、陈士军、樊春李达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 范志伦
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初83号原告张相民，女，1957年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人石兴，河南岩石律师事务所律师。被告濮阳市城市综合执法局，住濮阳市人民路**。统一社会信用代码11410900MB0X94780U。负责人蔡洪峰。本院在审理原告张相民诉被告濮阳市城市管理综合执法局撤销限期拆除通知书一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张相民在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市城市管理综合执法局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张相民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张相民负担。审判员  武熙春二〇二一年五月二十四日书记员  张冰冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7233号 被执行人：田巍，男，1990年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 关于田巍诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初12188号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7233号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1140号原告杨泽实，男，汉族，1939年9月17日生，住新县。被告朱永生，男，汉族，成年，住新县。原告杨泽实与被告朱永生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。诉讼过程中，原告杨泽实向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告杨泽实撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨泽实撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽实负担。审判员  方贤利二〇二一年五月十八日书记员  张 萍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2339号 原告：马强，男，汉族，生于1985年11月12日，住四川省仪陇县。 被告：聂万华，男，汉族，生于1986年9月6日，户籍地四川省仪陇县）。 原告马强与被告聂万华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告马强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马强撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋芡芡
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初962号 原告：兴隆县宿邦优佳洗涤服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇**工业园区，统一社会信用代码：91130822MA0CMR4312。 法定代表人：朱洁，经理，电话：173××××9046。 被告：北京惠通永源酒店管理有限公司。 住所地：北京市丰台区万丰路**，统一社会信用代码：911101060741094716。 法定代表人：万书辉，经理。 本院在审理原告兴隆县宿邦优佳洗涤服务有限公司与被告北京惠通永源酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案，原告原告兴隆县宿邦优佳洗涤服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县宿邦优佳洗涤服务有限公司撤回起诉。 案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1101号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：吴学章，男，1979年12月19日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人吴学章金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  李志刚
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1860号 原告：宿松县雪松棉花有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路165号南台大厦601室。 法定代表人：唐晓燕。 被告：广州市新添吉纺织品有限公司，住所地广州市天河区林和中路中怡城市花园A栋2902房。 法定代表人：王华斌。 委托诉讼代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小亮，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 原告宿松县雪松棉花有限责任公司诉被告广州市新添吉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月19日，原告宿松县雪松棉花有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费17476元，减半收取8738元，由原告宿松县雪松棉花有限责任公司负担。 审 判 员 周玉峰 二〇二一年五月十九日 法官助理 陶家香 书 记 员 陈树满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执430号申请执行人：曹利辉，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人曹利辉与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且曹利辉未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年五月十一日书记员  孙喜坤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1792号申请执行人肖某1，女，2003年9月3日出生，汉族，学生，户籍所在地北京市密云县。法定代理人刘某（原告之母、精神残疾二级），1982年12月25日出生，汉族，农民。刘某之法定代理人付某（刘某之母），1960年7月18日出生，汉族，农民，住北京市密云县。被执行人肖某2，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，现住山东省济宁市任城区。申请执行人肖某1与被执行人肖某2抚养费纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密少民初字第6412号民事判决书确认：自二○一五年九月起，被告肖某2给付原告肖某1抚养费每月八百元，于每月十日前给付，付至原告肖某1年满十八周岁时止（二○一五年九月至二○一五年十一月抚养费共计二千四百元，于二○一五年十一月十日前给付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费三十五元，由被告肖某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为二零二一年一月至三月抚养费二千四百元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月10日向被执行人肖某2发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人肖某2未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人肖某2名下财产。经调查，被执行人肖某2名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院依法将被执行人肖某2名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年4月12日至2022年4月11日，如申请执行人要求继续冻结，应在冻结到期前一个月依法提出书面申请。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人肖某1未实现的债权为二零二一年一月至三月抚养费二千四百元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人肖某2未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，2021年3月24日，本院依法对被执行人肖某2采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人肖某1，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密少民初字第6412号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人肖某1未实现的债权，应由被执行人肖某2继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年五月二十六日书记员  王 盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执456号之一 被执行人陈安江，男，汉族，1986年3月9日出生，住广东省遂溪县。 关于陈安江职务侵占罪一案，本院（2020）粤0604刑初656号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执456号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十日 书记员  邓细坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2350号 申请执行人：杜从卫，男，1951年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。 法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。 申请执行人杜从卫与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2021〕第533号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入3300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  王燕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1865号申请执行人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行，住所地沈阳市于洪区沈辽路68号。法定代表人：姜丰。被执行人：燕丽秋，女，1958年10月23出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：黄海滨，男，1957年06月26出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李强，男，1971年05月24出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李继红，女，1966年11月25出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李维红，女，1969年10月14出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁岩砂晶建材有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业园区。法定代表人：黄海滨。被执行人：沈阳铭辰汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街九甲1—1号。法定代表人：伊淑芳。被执行人：沈阳市岩砂晶建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二期6路1号。法定代表人：黄海滨。申请执行人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被执行人燕丽秋、黄海滨、李强、李继红、李维红、辽宁岩砂晶建材有限公司、沈阳铭辰汽车有限公司、沈阳市岩砂晶建材有限公司借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽01民终14442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月28日依法立案执行。执行内容为：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5123号民事判决第一、二、三、四项；二、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5123号民事判决第五项为沈阳铭辰汽车有限公司、辽宁岩砂晶建材有限公司、黄海滨、燕丽秋对上述判决第一、二、三、四项承担连带责任保证；保证人承担连带责任后，可以就其实际偿还部分向债务人追偿；三、李强、李继红、李维红在继承伊淑芳的遗产范围内对上述判决第一、二、三、四项承担连带偿还责任；李强、李继红、李维红承担偿还责任后，可以就其实际偿还部分向债务人追偿。一审案件案件受理费77705元，公告费700元，由沈阳市岩砂晶建材有限公司、沈阳铭辰汽车有限公司、辽宁岩砂晶建材有限公司、黄海滨、燕丽秋、李强、李继红、李维红负担。二审受理费77705元，由李维红负担38852.5元，由沈阳于洪永安镇银行股份有限公司沈辽路支行负担38852.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1865号案件本次执行程序。二、因沈阳铭辰汽车有限公司该破产重整，故终结执行。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二一年五月二十六日书记员  王 硕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执225号之一申请执行人李金倩，男,1993年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人陈小锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省海安县。李金倩与陈小锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2009号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈小锋应于判决生效之日起十日内给付李金倩96000元，并负担案件受理费、公告费合计2800元。因陈小锋未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李金倩向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案受理，执行标的98800元及迟延利息，执行费1382元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月14日，本院通过中国邮政法院专递分别向被执行人陈小锋送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人陈小锋名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2022年1月19日、2月27日到期），仅扣划到3313.51元。被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车（2006年7月登记，中顺牌），该车已届报废年限，且实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院向苏州市不动产登记中心调查，并委托被执行人户籍地海安市人民法院调查，均未发现被执行人陈小锋名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年4月，因被执行人未履行义务，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行中，被执行人未到庭报告财产，经本院调查，未发现被执行人下落。另，经关联案件查询，陈小锋在海安市人民法院有作为被执行人的案件未能执行到位。6.2021年5月15日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位3313.51元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月二十五日书记员  徐春艳
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执48号 申请执行人:谭培康，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：宋晴，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人谭培康与被执行人宋晴买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人材料款105900元及利息，并负担本案案件申请执行费1488元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，执行到款项706013.50元，申请人按比例分配到了45408.67元，冻结了被执行人的银行卡，另未发现被执行人有可供执行的财产，剩余义务被执行人未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人谭培康尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二一年五月十日 书记员  毛小芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢104号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，住址：威海市文登区高村镇兴高路48-1号。被执行人：周宁宁，男，1971年4月28日生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：于洋，男，1971年3月21日生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：孙铁军，男，1976年9月18日生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与被执行人周宁宁、于洋、孙铁军借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文商初字第939号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与被执行人周宁宁等达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1003执恢104号案件的执行。二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月二十六日书记员 王世波
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1417号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市西后街78号，统一社会信用代码：91520381750154341C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：洪玲，女，1987年10月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水市物业管理有限公司与被告洪玲物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二一年五月二十八日书记员  刘雨航