wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执433号 申请执行人：龚钦灿，女，汉族，1994年11月19日出生,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市龙达人力资源服务有限公司,住所地四川省自贡市自流井区汇川路物华缤舍**1-4附**。 法定代表人：陈波，执行董事兼总经理。 本院在执行龚钦灿与自贡市龙达人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川0302执433号执行案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二一年五月十一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢675号申请执行人：杜鹏，男，1990年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区；被执行人：金显书，男，1961年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区；申请执行人杜鹏与被执行人金显书借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1031号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年3月1日依法立案执行,案号（2019）鲁0282执1022号，2019年8月13日，本院依法终结该案的本次执行程序。2021年5月19日，本院恢复该案的执行，案号(2021)鲁0215执恢675号。本案在执行过程中，被执行人金显书履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初1031号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月二十日书记员  张月笙
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执283号 姚飞、杨石： 申请执行人姚飞与被执行人杨石民间借贷纠纷一案，申请执行人姚飞于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日向被执行人杨石发出《执行通知书》，责令被执行人杨石当日内支付申请执行人借款15000.00元，承担本案执行费125.00元。 在执行过程中，被执行人杨石主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初481号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘英，女。因本案，于2021年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕364号起诉书指控被告人刘英犯盗窃罪一案,于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉。被告人刘英及其辩护人张建军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月24日凌晨，被害人赵某通过“糖果空间”手机软件联系被告人刘英至深圳市龙华区进行卖淫嫖娼活动。刘英到达上址后，赵某对刘英相貌不满，并要求刘英离开，双方因而发生争执，随后刘英将赵某放置在桌上的劳力士牌手表1块（经鉴定，价值人民币18万元）盗走，并将餐桌上的盘子摔碎后离开。2021年1月26日1时30分许，公安民警在深圳市福田区佳兆业将被告人刘英抓获，并当场查获被盗手表1块。2021年2月2日，被告人刘英的家属赔偿被害人40000元人民币，赵某对刘英予以谅解。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有劳力士手表1块，被告人身份信息、微信账号信息及转账截图、“糖果空间”账户信息及聊天记录截图、手表照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、谅解书，证人徐某的证言，被害人赵某的陈述，被告人刘英的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，涉案手表的真伪认定及价格认定，案发现场楼道及电梯监控视频等。公诉机关认为，被告人刘英无视国家法律，秘密窃取盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。被告人刘英当庭表示认罪，但称其不知道手表价值，也不是故意偷，而是由于纠纷引发。被告人刘英的辩护人提出，1.被告人刘英已把涉案财物交给受害者，受害者损失得到了挽回，未造成财产损失；2.被告人刘英认罪态度较好；3.被告人刘英系初犯、偶犯之前未有犯罪前科；4.被告人刘英家属赔偿受害人损失，取得受害人谅解；5.被告人刘英对涉案财物手表价值认识有误，并不知道手表价值这么高，对象认识错误。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘英无视国家法律，秘密窃取盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘英犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘英的辩护人提出的辩护理由，经查，盗窃罪并不以被告人主观认定被盗财物价值作为定罪量刑构成要件，本案被告人刘英盗窃他人财物，其不清楚涉案价值并不影响定罪量刑，辩护人的相关辩护理由本院不予采纳。被告人刘英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪态度好，赔偿被害人且获得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护理由本院予以采纳。综上，根据被告人刘英的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日至2024年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押在案的劳力士牌手表一款，发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 魏  秋  生人民陪审员 郭  华  杰二〇二一年五月二十六日书 记 员 谭    欣书 记 员 连宗华(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保39号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，董事长。被申请人：河南省鑫龙冶材集团有限公司，住所地：西峡县工业大道北段。统一社会信用代码：91411323176484731T。法定代表人：符德峰。被申请人：符德峰，男，汉族，生于1967年1月20日，住西峡县城区。被申请人：余新华，女，汉族，生于1971年9月1日，住西峡县城区。申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款6000000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人西峡农村商业银行股份有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款6000000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7297号 原告：濮语彤，女，2002年6月27日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被告：文明杨，男，1992年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告濮语彤与被告文明杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理。原告濮语彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告濮语彤撤回起诉处理。 审判员  王艳 二〇二一年五月七日 书记员  刘瑶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1368号上诉人（原审被告）：蒋留根，男，汉族，1968年2月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘志远、边超雷。被上诉人（原审原告）：李东明农村土地承包经营户，住址：河南省夏邑县。诉讼代表人：李东明，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱乾。上诉人蒋留根因与被上诉人李东明农村土地经营户土地租赁合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,上诉人建造案涉房屋的具体时间不明，案涉房屋是否系上诉人的唯一住宅未查明，本案基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3457号民事判决；二、本案发回夏邑县人民法院重审。上诉人蒋留根预交的二审案件受理费100元予以退回蒋留根。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年五月十九日法官助理刘畅书记员张良涛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6365号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人张德育危险驾驶罪一案，依据（2015）中二法刑一初字第1328号法律文书，申请执行人于2021年4月29日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2015）中二法刑一初字第1328号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1194号 申请执行人：于素灵，女，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦建勋，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于素灵与韦建勋民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初9693号民事判决书，已经发生法律效力。韦建勋未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于素灵于2021年2月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韦建勋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月22日、3月27日、5月25日依法查询被执行人韦建勋的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人韦建勋督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人韦建勋暂无财产可供执行，并告知申请执行人于素灵如不能提供被执行人韦建勋可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1858号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳。职务：总经理。委托诉讼代理人：李海兰，女，1978年5月19日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭军涛，男，1977年1月30日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告郭军涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告开封市小燕子物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年五月二十四日书记员 张凤杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6455号原告：袁学国，男，1971年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：耿荣立，男，1981年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告袁学国与被告耿荣立合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告袁学国于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予袁学国撤诉。案件受理费已减半收取计328.36元，由袁学国负担。审判员  王亚秋二〇二一年五月十二日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1299号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区金川西路路**。 统一社会信用代码：916203006708283684。 负责人吕天鑫，该行行长。 委托诉讼代理人李建华，该行员工。 被执行人司彩霞，女，生于1979年2月21日，汉族，甘肃省陇西县人，高中文化，住本区。 被执行人许生虎，男，生于1977年5月25日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。 被执行人许生龙，男，生于1968年6月17日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。 被执行人许玉科，男，生于1982年1月3日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。 被执行人王辉中，男，生于1972年4月6日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人司彩霞、许生虎、许生龙、许玉科、王辉中金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人许生虎于2020年5月17日将案件款85380.58元交至本院，本院于2020年5月17日依法扣划被执行人司彩霞银行存款15677.27元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)甘0302民特339号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月二十日 书记员  王 锋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2703号之一 解除保全申请人：湖南槿沐园林景观工程有限公司，住所长沙市雨花区万家丽路朝晖路**锦湘国际星城锦绣苑****。 法定代表人：陈**，设计总监。 被申请人：刘密，女，1978年7月21日出生，汉族，住长沙市，住长沙市开福区v> 原告湖南槿沐园林景观工程有限公司与被告刘密装饰装修合同纠纷一案，本院经原告申请于2021年5月12日作出（2021）湘0112民初2703号民事裁定，冻结被申请人刘密的银行存款50778元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年5月19日,申请人湖南槿沐园林景观工程有限公司以其与被申请人达成调解协议且被申请人已履行完毕调解协议中所有义务为由向本院申请解除对被申请人刘密名下银行账户采取的查封、冻结措施。 本院经审查认为，申请人湖南槿沐园林景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘密银行存款50778元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐燕青 二〇二一年五月十九日  法官助理 王思佳  书记员 费雨春
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3229号 原告：岳兴平，男，生于1962年10月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：杨攀，男，生于1982年10月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杜正春，男，生于1974年4月30日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省蓬溪县，现住巴中市巴州区。 被告：刘银昌，男，生于1971年12月15日，汉族，户籍地成都市温江区。 原告岳兴平与被告杨攀、杜正春、刘银昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳兴平的委托诉讼代理人杨胜友，被告杜正春到庭参加诉讼，被告杨攀、刘银昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳兴平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿下欠原告工资1377元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月中旬，三被告叫原自己手下工人杨军舟请原告等十几名工人到其承包的位于巴州区盘兴物流园行道绿化（种植大香樟树）工程工地务工，约定每天每人工资135元，劳动至2017年9月底结束，2018年5月19日三被告给原告等工人的带班头杨军舟结算工资共计为22822元，并出具了下欠总工资清单，便于以后支付。三被告随后便叫杨军舟以22822元为基础，制造工资表。于是2018年5月20日班组长杨军舟制造了“盘兴物流园行道绿化工程下欠工人工资表”，其中原告为1377元。后来原告两年来多次催收均无果。2021年4月15日，原告向巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月16日，巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出了巴区劳人仲不（2021）38号不予受理通知书。为此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告杜正春辩称：1.对于下欠的工人工资总额22822元我是无异议的；2.我与杨攀、刘银昌三人是合伙经营关系，我们共同承包了体育馆、盘兴物流园的绿化项目。三人之间已经全部结算清楚，我们结算时约定下欠的工资应该由被告刘银昌进行支付，但是在清算的时候由于杨攀在刘银昌应得费用，已经将全部的22822元全部扣除，并且表示由杨攀自行支付下欠的工人工资，因此该下欠的劳动报酬应该由杨攀直接支付，不应该来找我；3.被告杨攀在2018年年底给我们打电话时，我与刘银昌说应该先将工人工资支付清楚，但是杨攀说他自己会安排，也只是给我与刘银昌支付了部分费用，并没有将收到的款项用于支付工人工资，现在工人将我们起诉，但是我自己手上确实是没有钱支付工资的，我希望法庭能够将被告杨攀、刘银昌均通知到庭，将工人的工资兑现。 被告杨攀、刘银昌未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年9月，原告岳兴平及其工友经杨军舟雇请到三被告合伙承包的位于巴中市巴州区××道树绿化工程工地上务工（种植大香樟树），约定每人每天工资135元。原告提供劳务结束后，三被告就下差原告等人的工资于2018年5月19日进行结算并在被告刘银昌处签订《盘兴物流及体育馆账目清单》，该清单载明“下欠工人工资金额为22822元，苗木营养液6600元由杨攀在体育馆三人共同利润中支付”。2018年5月20日杨军舟制作了经被告确认的《盘兴物流园行道绿化工程下欠工人工资表》载明共计下差22822元，其中下差原告岳兴平金额1377元，同时注明“此款由杨攀、杜正春、刘银昌在下欠总工资22822元中支付”，但三被告均未实际给付。 同时查明：2021年4月16日，原告向巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出了巴区劳人仲不（2021）38号不予受理通知书。 上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的陈述、《盘兴物流及体育馆账目清单》《盘兴物流园行道绿化工程下欠工人工资表》，巴区劳人仲不（2021）38号裁决书等证据及庭审记录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原、被告之间的追索劳动报酬纠纷系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。劳动者的工资报酬应受法律保护。原告岳兴平向被告杨攀、杜正春、刘银昌提供劳务，被告应当向其支付报酬。原告当庭提交一张《盘兴物流园行道绿化工程下欠工人工资表》，载明共计下差22822元，下差原告岳兴平金额1377元，被告杜正春对金额无异议。被告杨攀、刘银昌经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩及举证的权利，故对于原告提供的工资表，本院依法予以采信，被告理应偿还原告下欠工资1377元。被告杜正春辩称三人之间已经全部结算清楚，下欠的劳动报酬应该由杨攀直接支付。本院认为，尽管《盘兴物流及体育馆账目清单》载明“下欠工人工资金额为22822元，并由杨攀在体育馆三人共同利润中支付”，但对原告无约束力，且原告予以否认。故被告的该项辩称，本院不予采信，三被告当共同承担给付责任。承担责任后被告可按照《盘兴物流及体育馆账目清单》约定，依法另行主张权利，本案不作处理。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 被告杨攀、杜正春、刘银昌于本判决生效之日起十日内偿还原告岳兴平欠付工资1377元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨攀、杜正春、刘银昌共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复152号 复议申请人（申请执行人）：杨帆，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人（异议人）：张兰英，女，1985年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：成都爱尚健身服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号9幢第三层。 法定代表人：杨云，总经理。 复议申请人杨帆不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异43号执行裁定，以案涉债权在未得到清偿的情况下，执行法院裁定解除被执行人成都爱尚健身服务有限公司（以下简称爱尚公司）股东张兰英的限制消费令不当，应予以撤销等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2019年9月29日，执行法院就杨帆与爱尚公司服务合同纠纷一案作出（2019）川0105民初5552号民事判决，解除杨帆与爱尚公司之间的服务合同，爱尚公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨帆退还服务费31371元及资金占用利息等。判决生效后，因爱尚公司未按期履行法律义务，杨帆向执行法院申请强制执行，执行法院于2020年6月30日（2019）川0105执9232号限制消费令，限制爱尚公司及其主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、法定代表人不得实施法定的高消费行为。张兰英因其被列入上述限制消费的范围，遂提起执行异议。 另查明，根据企业信用信息公示报告显示，爱尚公司于2009年9月7日成立，于2017年6月26日股东由“罗春、熊先高”变更为“罗春、杨云、张兰英”，法定代表人为杨云，职务为执行董事兼总经理。 在异议审查中，张兰英向执行法院提交爱尚公司《企业名称预先核准通知书》、企业信用信息公示报告、验资报告、注册资本实收情况明细表、情况说明等证据材料，拟证明其自2017年6月8日入股爱尚公司后，没有参与公司日常经营管理，也没有在任何职位任职。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、限制消费令、企业信用信息公示报告等证据材料予以佐证。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为……”之规定，张兰英所提交证据能够佐证其受让爱尚公司30%股权，该股权已实际出资到位，其并非爱尚公司法定代表人和负责人，未在该公司任职，也非控股股东，且无证据证明其影响案涉债务履行，故张兰英所提异议理由成立，执行法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：撤销执行法院（2019）川0105执9232号《限制消费令》中对异议人张兰英的限制消费行为。 复议申请人杨帆称：张兰英作为爱尚公司股东之一，其不仅是出资人，也是公司利润受益人，执行法院对张兰英作出限制消费令符合规定。请求：撤销（2021）川0105执异43号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，执行法院对爱尚公司股东张兰英采取限制消费措施，张兰英向执行法院提出异议，该异议不属于执行异议案件的受案范围，对其异议申请应予以驳回。因此，对复议申请人杨帆的复议申请理由不予审查。执行法院将张兰英的限制消费异议作为执行异议案件受理，并裁定撤销限制消费措施不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异43号执行裁定； 二、驳回张兰英的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3041号 申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号104室、105室、204室、205室、206室、216室、217室，统一社会信用代码91320585MA1YG3RR8N。 法定代表人：胡彬，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：李予川，男，1979年12月27日出生，汉族，住河南省唐河县。 被申请人：李琴琴，女，1987年3月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：余泽浩，男，1981年2月17日出生，汉族，住江西省九江市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行与被告李予川、李琴琴、余泽浩金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李予川、李琴琴、余泽浩名下价值350000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李予川、李琴琴、余泽浩名下价值350000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旖雯 二○二一年五月二十一日  法官助理 张思嘉  书 记 员 周 依
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执729号 申请执行人：邓中魁，男，1990年3月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱静，女，1967年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人邓中魁与被执行人朱静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初3578号民事判决书，已经发生法律效力。朱静未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，邓中魁于2021年1月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱静发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月19日、2月5日、3月26日、5月22日依法查询被执行人朱静的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款1171元，作为案件受理费、执行费已上缴国库，暂未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人朱静督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现已告知申请执行人邓中魁如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨世瑞
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执恢9号 蒋胤、杨尚军、陈艳红、邬倩、林怡、四川长傲贸易发展有限责任公司、四川省蜀安房地产开发有限责任公司、曾海明、刘萍: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第1373号民事调解书，于2021年1月7日立案执行蒋胤与杨尚军、陈艳红、邬倩、林怡、四川长傲贸易发展有限责任公司、四川省蜀安房地产开发有限责任公司、曾海明、刘萍一案，申请执行标的本金29999800元及对应利息，执行费96290元。 执行中，被执行人四川省蜀安房地产开发有限责任公司位于成都市青羊区上南大街4号1栋5楼1号房屋（监证0785386）作价2889.25万元交付申请执行人蒋胤抵偿对应债务。申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人自愿代缴执行费96290元并免除被执行人剩余债务。本院已将上述房屋交付申请执行人，执行费96290元已上缴国库。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6286号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司，成都市锦江区三槐树路1号三楼。 法定代表人：曹程，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  李玉佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 杰
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初153号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人韦恩洋，男，2003年1月10日生于贵州省安龙县，布依族，初中肄业，务工，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被安龙县公安局取保候审，同年4月20日被安龙县人民检察院取保候审，2021年5月14日被本院取保候审。 指定辩护人陈朝方，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］147号起诉书指控被告人韦恩洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人韦恩洋及其指定辩护人陈朝方到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2021年1月29日，被告人韦恩洋醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载王某由兴仁方向往安龙方向行驶，20时5分许，当行驶至215省道600公里485米（小地名：石冲桥）路段处时，与前方同向由曾某驾驶的无号牌普通二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，韦恩洋、王某、曾某受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，韦恩洋负本次交通事故的全部责任，王某、曾某无责任。经鉴定，韦恩洋抗凝血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为157.50毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人韦恩洋醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路发生交通事故并负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人韦恩洋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，安公（交）行罚决字［2021］522328290016330Ｘ号公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、刑事谅解书；被害人曾某、王某陈述；被告人韦恩洋供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2021］毒鉴字第0370号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场勘查视频、血样提取视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人韦恩洋对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人韦恩洋因无机动车驾驶资驾驶机动车被处以行政罚款人民币200元，该罚款已缴纳。韦恩洋已赔偿被害人曾某，并取得曾某、王某谅解。 本院认为，被告人韦恩洋醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控韦恩洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。韦恩洋归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。韦恩洋无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有两项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑韦恩洋认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人韦恩洋无驾驶资格驾驶机动车，已作为本案量刑情节予以评价，其因此已缴纳的二百元罚款，应依法折抵罚金。 根据被告人韦恩洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦恩洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；韦恩洋已缴纳行政处罚罚款人民币二百元予以折抵罚金，剩余罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年五月二十四日 书记员  韦晗
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初817号 原告：韩春明，男，汉族，1958年9月8日生，住河北省晋州市州市。 委托诉讼代理人：彭运棉，女，汉族，住河北省晋州市州市，系原告妻子，代理权限为：特别授权。 被告：刘爱芹，女，汉族，1970年1月22日生，住石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：韩建雄，男，汉族，1993年2月28日生，住石家庄市晋州市，系母子关系，代理权限为：特别授权。 原告韩春明与被告刘爱芹退伙纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春明及委托诉讼代理人彭运棉，被告刘爱芹及委托诉讼代理人韩建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法协助原告履行关于晋州市周家庄养老院民办非企业单位法人变更相关登记手续；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年刘爱芹与韩春明共同出资成立晋州市周家庄养老院，2020年1月4日被告刘爱芹与原告签订协议书一份，约定刘爱芹将其在养老院的股份转让给了原告，原告依约定要求被告配合履行养老院法人、出资者变更登记手续，被告以双方签定的协议书无效为由拒绝，后原被告签订的该份周家庄养老院协议书先后被晋州市人民法院、石家庄市中级人民法院认定有效，现该判决书已经生效，被申请人依然拒绝履行变更登记手续。 被告刘爱芹辩称：1、答辩人与韩春明签订的《周家庄养老协议书》虽然经过二审最终被确定为合同有效，但合同有效由并不能够认定本合同一定能即时履行，在本案《周家庄养老协议书》中双方当事人因一直对合同内容存有争议未解决，从而导致合同未履行，至于韩春明所主张的按照确认合同有效的裁判要求答辩人协助韩春明办理民办非企业单位法人变更手续无判决文书内容可供强制履行。 2、晋州市周家庄养老院具有依法通过核准的章程，由其章程中可得知本单位的重大事项需要通过理事会行使表决权，而变更单位法人和转让股份这些重大事项并没有通过召开理事会表决，该协议违反单位章程，无法履行。原告并不是章程的当事方，无权起诉被告法人变更。 3、韩春明所主张的按照合同约定答辩人配合韩春明履行养老院法人，出资者变更登记手续，此答辩人的义务在合同中并没有体现。且在合同中使用的是新经营者一词，在民办非企业单位中实际经营者并不等于法人。答辩人现今一直履行法人职责，原告并无提出过任何异议，原告现要求履行更改法人，实属无理取闹。 4、韩春明要求履行变更法人登记的登记的诉讼请求属于行政许可范围，不属于民事诉讼受案范围。 5、本人对于无权处分韩顺鱼股份一事，愧疚不已，在此深表歉意。 综上，原告起诉被告无任何事实和法律依据，恳请驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2012年刘爱芹与韩春明共同出资成立晋州市周家庄养老院，出资份额各一半，共同建设并经营养老院。2020年1月4日被告刘爱芹与原告签订协议书一份，约定刘爱芹将其在养老院的股份转让给了原告，转让金186.5万元，在2020年1月19日前已经履行完毕，双方押金10万元也已经退回原、被告。2020年1月发生疫情后没有履行，四月底疫情结束，4月30日被告给原告书面通知一份，要求5月7日-5月14日变更法人，不再承担法人责任，5月7日原告找被告去变更法人，被告至今不予配合变更法人。原告依约定要求被告配合履行养老院法人、出资者变更登记手续，被告以双方签定的协议书无效为由拒绝，后原被告签订的该份周家庄养老院协议书先后被晋州市人民法院、石家庄市中级人民法院认定有效，现该判决书已经生效，被申请人依然拒绝履行变更登记手续。 原告为证实自己的主张，提交证据如下： 1、晋州市周家庄乡养老院协议书一份； 2、周家庄养老院管理章； 3、石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终10663号民事判决书一份； 4、2020年4月30日刘爱芹书写的周家庄养老院营业照改法人通知书； 5、养老机构设立许可证； 6、民办非企业单位登记证书； 7、晋州市人民法院民事判决书一份。 被告刘爱芹委托诉讼代理人韩建雄质证称，对证据1、2、3、5、6、7真实性无异议，但对内容有异议；对证据四有异议。是刘爱芹书写的目的是1、不承担任何责任；2、因协议书不公一直在交涉；3、用通知书来进行沟通。对现在由韩春明经营不认可，因为以前的协议都是被告签名2019年周家庄运营补贴共330956元，分完至今都没有沟通过，都是有原告妻子在沟通。 被告提交证据： 1、2020年12月28日刘爱芹、彭运棉2019年养老院运营补贴协议两份； 2、与民政局2019年评星聊天记录2份证明刘爱芹一直行使法人职责； 3、2019年分账记录证明共同经营以前的分账。 原告质证意见：对证据1、无异议。补贴二人平均分；证据2、3认为和本案无关联。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的周家庄养老院协议，是双方真实意思表示，不违反相关的法律规定，协议合法有效。原告已经按照协议书的内容履行给付转让款的义务，被告不再具有担任法人资格，另被告也曾书面通知原告变更法人，说明被告知道有义务协助原告变更法人登记。且被告在庭审中对原告出具的周家庄养老院的协议、晋州市人民法院（2020）冀0183民初民初2262号事判决书、石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终10663号民事判决书无异议。虽称对内容有异议，不是拒不履行的的借口，故对原告的诉请要求被告依法协助原告履行关于晋州市周家庄养老院民办非企业单位法人变更相关登记手续，本院予以支持。另原被告一起共同创业，共同经营养老院多年，周家庄养老院有今天的成就原告之妻与被告都付出了自己的辛勤汗水和辛苦努力。虽因琐事产生矛盾导致合伙破裂，但原告韩春明与被告丈夫系亲兄弟，曾经关系和睦，亲情浓郁，互相照顾，如今后能够互相谅解，还可重新合伙共同创业。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条之规定，判决如下： 被告刘爱芹于本判决生效之日起十日内配合原告韩春明变更周家庄养老院民办非企业单位法人变更相关登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘爱芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇二一年五月六日 书记员  邓麒麟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1638号之一被执行人：余勇辉。关于被执行人余勇辉返还投资款纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)苏0591民初3556号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告余勇辉于本判决生效之日起十五日内向原告费晓通归还本金6万元及相应的利息（以6万元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元、保全费846元，合计1779元，由原告费晓通负担179元，被告余勇辉负担1600元。该款原告费晓通已预交，本院退还原告费晓通1600元，由被告余勇辉于本判决生效之日起十五日内向本院交纳1600元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人余勇辉居住地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。反馈因“原址查无此人且无法联系”而退回。2、2021年3月12日、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余勇辉的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。3、2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人余勇辉名下国土、工商、银行存款、地税等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。5、2021年3月23日，因被执行人余勇辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对曹萍、秦建荣限制高消费。本案执行标的1600元，实际执行到位0元，尚未执行到位1600元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年五月二十六日书记员  邢天一
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执8047号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：海国权，男，39，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请海国权支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督238号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年12月24日移送至本院执行局。本案在执行过程中发现被执行人海国权因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督238号支付令终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年五月二十一日书记员 伊拉塔布和
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执3794号被执行人袁宏亮，男，1983年5月10日出生，户籍所在地北京市石景山区。公民身份号码：×××关于北京市石景山区人民法院移送执行被执行人袁宏亮罚金执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初131号刑事判决书生效后，因被执行人未履行，本案移送强制执行，袁宏亮应缴纳罚金10000元，并缴纳违法所得5500元。本院于2021年4月27日立案，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人袁宏亮因犯帮助信息网络犯罪活动罪，被判处有期徒刑六个月，现正在服刑当中。经工作，轮候冻结被执行人名下光大银行账户，冻结被执行人名下财付通账户，但上述账户内均无可供执行存款；查封被执行人名下位于河北省香河开发区中兴后街11号天悦小区××号楼××单元××室房产，因其价值与执行标的差额过大未处置。除以上财产外，未发现被执行人名下其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并已采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初131号刑事判决书中罚金部分及没收违法所得部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及缴纳违法所得的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年五月二十七日书记员  常娥
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8402号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所:四川省成都市武侯区科华南路2号。 负责人：唐祯林，经理。 委托诉讼代理人：唐敏，女，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈崇春，女，1952年12月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川蜀汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖永林，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合财险四川公司）因与被上诉人陈崇春、刘刚、廖永林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2020)川0114民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人联合财险四川公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判联合财险四川公司不承担陈崇春伤残赔偿金50615.6元，精神损害抚慰金4000元。事实与理由：一、陈崇春因本次交通事故受伤，于2019年7月5日送往成都市新都区人民医院入院治疗，诊断为：左锁骨骨折，右耻骨上下支骨折，于2019年8月2日出院，骨盆骨折行保守治疗。联合财险四川公司经调查了解到，陈崇春骨盆骨折愈合良好，并未达到两处骨折、畸形愈合的标准。四川科博司法鉴定所对于陈崇春的鉴定结论错误。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，鉴定前应征得人民法院同意，并与其他当事人协商。而陈崇春既未征得人民法院同意，也未与其他当事人协商，是在其他当事人毫不知情的情况下单方委托四川科博司法鉴定所进行鉴定，完全剥夺了其他当事人的知情权。其单方委托司法鉴定中心做出的鉴定结论，对联合财险四川公司及刘刚、廖永林均不具备法律效力。故，请求法院同意对陈崇春的伤情进行重新鉴定，并在查清事实后撤销一审判决，依法改判联合财险四川公司不承担陈崇春伤残赔偿金及精神损害抚慰金。 被上诉人陈崇春辩称，陈崇春所获得的鉴定意见是由具有资质的鉴定人员及机构依照鉴定要求通过审核材料等各种流程得出的结论，联合财险四川公司仅凭主观臆断及猜测认为陈崇春达不到伤残评定的标准，没有事实和法律依据，不能达到其上诉目的。同时，陈崇春可以依法委托鉴定机构进行致残程度鉴定。联合财险四川公司没有证据证明原鉴定报告存在错误之处，也没有证据证明陈崇春达到了重新鉴定的标准。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回联合财险四川公司的上诉请求并维持原判。 被上诉人刘刚辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人廖永林辩称，同意刘刚的答辩意见。 陈崇春向一审法院起诉请求：1.判令刘刚、廖永林赔偿陈崇春各项损失共计111328.35元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.判令联合财险四川公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院判决：一、联合财险四川公司于判决发生法律效力之日起7日内支付陈崇春交通事故赔偿款97041.44元；二、驳回陈崇春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取1263元，由陈崇春负担162元，刘刚负担1101元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据联合财险四川公司的上诉理由及陈崇春、刘刚、廖永林的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审采用原鉴定意见是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 首先，法律并未禁止一方当事人自行委托鉴定，陈崇春在2019年7月5日受伤经住院治疗后，于2019年12月2日委托四川科博司法鉴定所对其伤残等级进行评定，陈崇春自行委托鉴定程序合法。其次，由成都市新都区人民医院的病历资料可知，陈崇春因本次事故造成左锁骨骨折、盆骨骨折（右侧耻骨上下支骨折）、左胸3、4肋骨骨折、左腰部及左髋部血肿形成等伤情症状。由此可见，陈崇春的伤情具有遗留骨盆两处以上骨折及畸形愈合的病理学基础。再次，从四川科博司法鉴定所在原鉴定意见书的“鉴定过程”及“分析说明”部分中载明的内容来看，四川科博司法鉴定所系根据送检材料，并结合法医学临床检查得出陈崇春目前伤情符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.4）“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合”之规定属十级伤残的鉴定意见，该鉴定意见依据充分。综上，陈崇春自行委托的伤残等级鉴定，程序合法且鉴定依据充分。联合财险四川公司虽然对四川科博司法鉴定所作出的川科博鉴[2019]临鉴第2152号鉴定意见提出质疑，但其并未提出足以反驳的理由及证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，一审采信该鉴定意见并据此支持陈崇春残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。联合财险四川公司主张对陈崇春的伤情进行重新鉴定的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费946元，由中华联合财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年五月十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初171号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，该公司董事长。委托代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：海州区向阳社区圣海书店,住所地连云港市海州区海连中路50-4号。经营者：于邦娥。原告读客文化股份有限公司诉被告海州区向阳社区文茂书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案法庭辩论终结前，原告读客文化股份有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。并于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告读客文化股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交800元），减半收取25元，由读客文化股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十五日法官助理  卞俏丽书 记 员  祝蔷薇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执995号之一 申请执行人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司瑞丰分公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路西杏林物流南侧房屋**。 负责人：杨箕裘。 被执行人：长沙市张公岭建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**远通大厦****房。 法定代表人：李程。 被执行人：长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司，住所地长沙市，住所地长沙市为望城区丁字湾街道翻身垸村矮子塘组**** 负责人：李小妹。 申请执行人湖南长沙北南方新材料科技有限公司瑞丰分公司与被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司、长沙市张公岭建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初430号民事调解书立案执行，但被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司、长沙市张公岭建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执995号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年五月七日  法官助理 许拯华 书记员 张 侃
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初1245号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：马帅，男，1982年4月29日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：李建英，女，1985年6月10日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：毕于铁，男，1978年11月27日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：马爱华，女，1977年5月5日生，汉族，山东省淄博市周村区。本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人马帅、李建英、毕于铁、马爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马帅、李建英、毕于铁、马爱华名下价值116897.73元财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马帅、李建英、毕于铁、马爱华在其各银行账户内的存款116897.73元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪二〇二一年五月七日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执837号 陈胜华（申请执行人）、龙锦文、陈丽珍（被执行人）： 关于你们合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初129号民事判决：限龙锦文、陈丽珍在判决书发生效力后10日内向申请执行人清偿欠款614856元并从2020年1月1日起按实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本判决确定的履行之日止，案件受理费9948.56元，财产保全申请费4020元由龙锦文、陈丽珍负担，因被执行人周金华未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。经执行，龙锦文、陈丽珍已履行了上述判决书确定的义务并缴纳了执行费，且申请执行人陈胜华书面向本院递交了结案申请书。至此，本院（2020）粤0229民初129号民事判决书确定的龙锦文、陈丽珍应承担的金钱给付义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1145号 原告：钟其，男，1987年11月5日生，汉族，住桃源县。 委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师。 被告：陈昌德，男，1944年9月4日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李志伟，男，1989年5月23日生，汉族，住沅江市。 原告钟其与被告陈昌德非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟其及其委托诉讼代理人刘建铭、被告陈昌德及其委托诉讼代理人李志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟其诉称，2020年11月13日，陈昌德驾驶电动代步车行驶至沅江市胭脂湖村路段时，因未注意行车安全，将在路边行人钟其撞伤。请求判令：一、被告赔偿钟其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计59861.69元（损失明细：住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费6501.69元、误工费48000元、交通费260元、鉴定费800元）；二、被告承担本案诉讼费用。 钟其为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、《道路交通事故认定书》。拟证明2020年11月25日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定事故发生的经过及责任划分； 2、病历资料。拟证明钟其于2020年11月13日至11月25日在沅江市人民医院住院13天。出院诊断为下颌皮肤软组织裂伤，右第4、6、7肋骨骨折，全身多处软组织搓擦伤。出院医嘱载明：“定期复查，不是随诊”； 3、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。拟证明2020年12月16日，益阳市协同司法鉴定所作出益协同司鉴所〔2020〕临鉴字第276号《司法鉴定意见书》，对钟其的伤残等级、“三期”作出鉴定，钟其支付鉴定费800元； 4、《劳动合同》、工资收入证明、营业执照。拟证明钟其事故发生前在湖南省第六工程有限公司中联重科搅拌车类产品智能制造升级项目（一标段）担任水电施工员，月工资12000元。 陈昌德对钟其提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3，均无异议。对证据4，真实性有异议。仅凭一张单位证明，缺乏工资银行流水予以佐证，不能达到其证明目的。 陈昌德辩称，愿意赔偿原告的损失，但原告的诉求过高，希望考虑被告的赔偿能力，能够达成调解；事故发生后，垫付6766.93元医疗费。 陈昌德为证明其主张，向本院提供了如下证据： 医疗费发票。拟证明陈昌德垫付钟其医疗费6766.93元，钟其的住院天数为12天。 钟其对陈昌德提供的证据无异议。 对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力认定如下： 对钟其提供的证据1、2、3，被告均无异议，上述证据真实、合法、有效，予以认定。但钟其的实际住院天数为12天。对证据4，《劳动合同》系备案劳动合同，《证明》所证明的月工资与《劳动合同》相符，能够证明钟其事故发生前的工作及收入情况，予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2020年11月13日19时10分许，陈昌德驾驶电动代步车行驶至沅江市胭脂湖街道胭脂湖村路段时，因未注意行车安全，与路边行人钟其相撞，造成钟其受伤的道路交通事故。 事故发生后，钟其住院治疗12天，花费医疗费6766.93元（陈昌德垫付）。 经认定，陈昌德在事故中承担全部责任，钟其在事故中不承担责任。 经鉴定，钟其的损伤不构成伤残，误工期120日，1人护理60日，营养期60日，钟其支付鉴定费800元。 另查明，事故发生前，钟其湖南省第六工程有限公司中联重科搅拌车类产品智能制造升级项目（一标段）担任水电施工员，月工资12000元。 本院认为，本案系非机动车交通事故责任纠纷。根据交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，陈昌德在事故中承担全部责任，钟其在事故中不承担责任。陈昌德应承担事故对第三人造成的损失的全部赔偿责任。钟其误工费的诉讼请求，因其未提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，不符合《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于误工费计算所需必要证据的规定，不予支持。钟其的其他损失，本院将依据本案事实、证据及相关标准予以计算或酌情认定。 根据本案案情、本院认证意见及相关计算标准，确认钟其因本次交通事故造成的损失，具体分项如下： 1、住院伙食补助费：根据湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为60元/天，计算1人，住院伙食补助费为60元/天×12天＝720元； 2、营养费：1800元（酌情认定）； 3、护理费：根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及湖南省统计局公布的2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资，护理费为39552元/年÷365天/年×60天＝6501.69元； 4、交通费：240元（酌情认定）； 5、鉴定费：800元。 钟其因本次交通事故造成的损失共计10061.69元，其中医疗费用赔偿项下的损失为2520元（其中：住院伙食补助费720元、营养费1800元），死亡伤残赔偿项下的损失为3641.69元（其中护理费6501.69元、交通费240元），鉴定费800元。 综上，陈昌德应赔偿钟其因本次交通事故造成的损失10061.69元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告陈昌德赔偿原告钟其损失10061.69元。 二、驳回原告钟其的其他诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效后的十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由原告钟其承担166元，由被告陈昌德承担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年五月二十四日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟 附：本案适用的法律法规、司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4621号原告：史元勋，男，1978年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张三荷，女，1981年6月10日出生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。被告：河南省诚信天建筑劳务有限公司，住所地：泌阳县泰联国际804室。统一社会信用代码91411726MA47QW1B6E。法定代表人：王国长，该公司经理。被告：王国长，男，1973年2月16日出生，汉族，住泌阳县。原告史元勋诉被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史元勋的委托诉讼代理人张三荷到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决二被告向原告支付工资2584元及利息。事实与理由：2020年3月至5月期间，原告跟随被告王国长在驻马店市驿城区水岸花园工地打工。截止到2020年5月27日，二被告共欠原告工资2584元，当日被告王国长向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月20日前结清。欠条出具后，二被告以各种理由推脱一直未偿还欠款。被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司未到庭答辩。经审理查明，2020年3月至5月份，原告在被告王国长承包的驻马店市驿城区水岸花园工地打工。2020年5月27日，被告王国长向原告史元勋出具欠条一份，载明“史元勋2584元王国长欠工资款贰仟伍佰捌拾肆元6月20号之16号结清王国长2020.5月27情况属实：熊盼盼”。该欠条上加盖有河南省诚信天建筑劳务有限公司公章。欠条出具后，二被告未予还款成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告史元勋主张被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司欠其工资款2584元的事实，有当事人陈述及二被告出具的欠条为证，原告与二被告合同关系成立。原告史元勋要求被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司返还欠款2584元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告提供的欠条约定有结清期限，二被告逾期未还款，构成违约，应向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限二被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告史元勋欠款2584元及利息（自2020年6月20日起计至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如二被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由二被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖 慧二〇二一年五月十一日书记员 郭燕杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保371号 申请人：湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道荣泰花园5栋302号。 法定代表人：唐红，系该公司总经理。 被申请人：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道龙腾广场幼儿园综合楼二楼，统一社会信用代码：91431003MA4LCB9L8Y。 法定代表人：张学军，系该公司总经理。 申请人湖南省鑫居物业服务有限责任公司因与被申请人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司郴州分公司合同纠纷一案，申请人湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司郴州分公司银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南省鑫居物业服务有限责任公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南省鑫居物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司郴州分公司银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺 鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4171号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:余慎贵。 被执行人:陈继刚。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6600号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行余慎贵、陈继刚追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人余慎贵、陈继刚列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人余慎贵、陈继刚无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6600号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1293号 中山市横栏镇横西股份合作经济联合社、中山市横栏中心区幼儿园： 申请执行人中山市横栏镇横西股份合作经济联合社与被执行人中山市横栏中心区幼儿园租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤20民终3757号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0523执8号之十 被执行人：周元虎，男，1985年12月3日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市镇宁县。 本院依据已经发生法律效力的龙陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周元虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周元虎在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1671.69元。 本裁定立即执行。 审判员  陈发寿 二〇二一年五月十日 书记员  李文臣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5964号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6001号，本院于2021年5月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1622号之一申请执行人：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320500714023378A，住所地XXX。主要负责人：李宝祥，该公司总经理。被执行人：苏州天泽信息科技有限公司，统一社会信用代码91320505739574846K，住所地XXX。法定代表人：郭锐，该公司执行董事。申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司与被执行人苏州天泽信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初7492号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州天泽信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司款项88846.99元及逾期付款违约金（以88846.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州天泽信息科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州天泽信息科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人苏州天泽信息科技有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已经查封（本案查封期限2021年4月6日至2023年4月5日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州天泽信息科技有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人苏州天泽信息科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2021年5月，本院查询了关联案件系统，发现苏州天泽信息科技有限公司在苏州有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。7、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的98565.92元及利息，实际执结到位0元。尚未执行到位98565.92元及利息和执行费1378元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十六日书记员  张永强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2422号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人张友昌,男,1966年2月3日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。被执行人刘华芬,女,1966年5月30日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与张友昌、刘华芬追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张友昌、刘华芬偿还本金61872.6元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人的账户余额。并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张友昌、刘华芬司法拘留15日，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日书记员 于国君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3092号 原告：江苏科慧照明有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NMY0R38，住所地沭阳经济技术开发区永嘉路**。 法定代表人：解乐乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：周业来，男，1971年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：魏荣梅，女，1970年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏科慧照明有限公司与被告周业来、魏荣梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，审理过程中，原告江苏科慧照明有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏科慧照明有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏科慧照明有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2498元，由原告江苏科慧照明有限公司负担。 审 判 员 徐品 二〇二一年五月七日 法官助理 丁洁 书 记 员 仲震
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1402号 上诉人（原审原告）：刘国庆，男，1963年9月15日出生，汉族，身份证住址：内蒙古兴安盟阿尔山市，现住河北省保定市高阳县。 被上诉人（原审被告）：涿州鸿鑫房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市高铁新城鸿坤理想湾住宅小区S3号楼。 法定代表人：李红松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛鹏艳，北京法绳律师事务所律师。 上诉人刘国庆因与被上诉人涿州鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘国庆上诉请求：1、请求二审法院查清事实真相撤销一审判决；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，有明显袒护被上诉人之举，请求二审法院查清事实依法判决。2、一审认定原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效。那么被告为什么在签署合同日不给购房者商品房买卖合同，不让写明日期，之后被告在合同上签署不真实日期造假。利用所谓的违法广告来炒作房价的事实不予支持，更有商品房买卖合同上明显位置标明的三〇一培训保障基地无法实现，不做任何认定。所以一审判决没有查清上述基本事实，作出的判决是不正确的，请求二审法院纠正，支持上诉人的上诉主张。 涿州鸿鑫房地产开发有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一审法院根据涿州市市场监督局的回复以及合同的履行情况，结合本案的证据认定涉案项目的广告宣传行为不构成虚假宣传，并无不当。一审法院依据当时适用的合同法作出判决，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。 刘国庆向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告的销售合同；2、判定被告赔偿原告200000元；3、判定原告购房合同中的《商品房买卖合同》补充协议中的格式条款无效；4、起诉费用由被告承担。 一审法院认定事实：对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同1份，真实性本院予以采信；2.原告提供的照片资料、销售人员发的朋友圈，被告不予认可，本院无法核实该组证据的真实性。3.房款收据复印件，真实性本院予以采信。4.被告提供的《涿州国际健康产业园区总体规划（2017-2030）》、河北省涿州市城乡总体规划（2011-2030年）1张、微信公众号文章“涿州发布”截图，该组证据均为复印件，原告不予认可，本院对本证据的真实性不予采信。5.河北省涿州市人民法院判决书（2019）冀0681民初692号，真实性予以采信。6.涿州市市场监督管理局回复复印件1份，原告不予认可，但结合已生效的（2019）冀0681民初692号民事判决书内容，本院对该证据予以采信。7.涿州市商品房预售许可证，真实性本院予以采信。 一审法院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案的争议焦点系原被告所签订的商品房买卖合同及补充协议是否应当解除，被告是否应对原告作出赔偿，数额是多少。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称被告在销售涉案房屋时存在虚假宣传、欺诈行为，所签合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，根据涿州市市场监督管理局关于邓丽等举报涿州鸿鑫房地产开发有限公司涉嫌虚假宣传的回复中认为鸿坤理想尔湾项目广告宣传行为不构成虚假宣传，属于发布违法广告行为，且原告提供的证据不足以证明其上述主张，涉案商品房买卖合同未达到法定及约定解除条件。另原告就涉案房屋已经办理了按揭贷款，被告亦通知原告收房，至此双方合同内容已基本履行完毕，原告诉请解除合同、被告赔偿损失，理据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘国庆的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告刘国庆负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案中作为商品房出卖方的鸿鑫公司所作的宣传行为不属于“就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺”，其性质应属于要约邀请。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第十三条亦有明确约定，甲方在签署原合同及其附件、本补充协议之前或之后，通过报纸、电视、广播、户外路牌、楼书、海报、宣传品及网络等媒体或其他方式发布的广告、宣传资料以及展示样板间、沙盘所示内容，仅为要约邀请，不是甲方的要约或承诺，不作为原合同的组成部分，不对确定该房屋价格产生影响，不作为双方确定权利义务的依据。综合全案证据，不能证实上诉人的损失与被上诉人的宣传行为之间存在法律上的因果关系，亦不能证实具体的损失数额。上诉人在作出诸如购房等重大决定前自已亦应尽到审慎义务，上诉人要求解除房屋买卖合同、被上诉人赔偿其20万元、认定补充协议中的格式条款无效的主张，没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉请并无不当。 综上所述，刘国庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人刘国庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 万丙申 审判员 肖 雅 二〇二一年五月二十四日 书记员 何 军
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1344号 原告：张雷雷，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张瑞丰，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张雷雷与被告张瑞丰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月21日，原告张雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张雷雷撤诉处理。 案件受理费88元，已减半收取计44元，由原告张雷雷负担。 审 判 长 周京刚 二〇二一年五月二十一日 法官助理 于燕燕 书 记 员 胡凡丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异448号申请人：李续忠，男，1957年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：田秋实、郭飞，系辽宁坤哲律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：王汉超，男，1987年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。被执行人：辛猛，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“兴业银行”）与被执行人辛猛金融借款合同纠纷一案中，申请人李续忠于执行过程中提出书面申请，请求法院变更李续忠为（2021）辽0102执恢152号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人李续忠向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更李续忠为（2021）辽0102执恢152号案件的申请执行人。申请理由：请求法院将申请执行人兴业银行与被执行人辛猛金融借款合同纠纷一案的申请执行人，由兴业银行变更为李续忠。本案法院受理后正在执行中，执行依据为（2018）辽0102民初13286号民事判决书。2020年12月29日，申请执行人兴业银行与申请人李续忠签订《债权转让协议》，兴业银行将其对被执行人享有的全部债权转让给申请人，李续忠已支付全部对价，并于2021年3月9日在辽沈晚报联合发布了债权转让公告，确认申请人李续忠已享有该债权项下的全部权利。债权转让对价款以转账方式通过光大银行网银分两次支付给兴业银行。2020年12月28日转账了123,000元保证金，次日转让尾款492,000元。据此，申请法院将（2021）辽0102执恢152号案件的申请执行主体变更为李续忠。申请执行人兴业银行答辩称，对方所述属实，我行确向李续忠转让该笔债权，同意申请人的申请事项。债权转让协议是兴业银行和李续忠的真实意思表示，对该变更申请执行人没有异议，转让后（2021）辽0102执恢152号案件的所有权利均与申请执行人无关。本院查明，2018年12月7日，本院出具（2018）辽0102民初13286号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告辛猛于2016年10月20日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告辛猛于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金600,120.93元、利息4,388.83元、罚息38.16元（以上本金、利息、罚息计算截至2018年11月19日）；并自2018年11月20日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月10日，兴业银行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执2782号。2021年3月2日，本案恢复执行，案号：（2021）辽0102执恢152号。另查明，2020年12月29日，兴业银行（甲方）与李续忠（乙方）达成《债权转让协议》，双方约定：甲方有意出让其部分不良资产债权，乙方愿意接受本协议项下的不良资产债权，债权本金余额596,488.82元,截至交易基准日的利息总额（包括利息、罚息、复利等）49,449.35元，合计645,938.17元。该不良资产债权（包）在交易基准日前发生的代垫费用（律师费、诉讼费、评估费及其他实现债权而发生的代垫费用）作为标的资产一并转让。自交易基准日起，不良资产债权的风险转移给乙方，与不良资产债权相关的费用（包括但不限于垫付费用等）由乙方承担。乙方应向甲方支付不良资产债权（包）买价，买价为615,000元；债权转让协议签订后，申请人李续忠以银行转账方式，向申请执行人兴业银行支付合计615,000元；2021年3月9日，双方作出债权转让暨催收联合公告，以报纸公告方式将上述债权转让事实通知各债务人。异议审查过程中，申请人李续忠为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让协议；2.银行明细；3.报纸公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人李续忠依据2020年12月29日与兴业银行签订的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、银行明细、报纸公告等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，兴业银行亦明确表示同意变更李续忠为本案的申请执行人，已收到全部债权转让对价款，债权转让后，判决所确认权利与兴业银行无关。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，李续忠在所受让的债权范围内依法享有对（2021）辽0102执恢152号执行一案的相应权利。故李续忠申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人李续忠为（2021）辽0102执恢152号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年五月二十日书记员 尹子明
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执810号申请执行人：彰武县博洋建材商店。住所地：彰武县丹霍路委**。经营者：何某，女，1975年1月31日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：彰武热电有限责任公司。住所地：彰武县彰武镇铁西。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请执行人彰武县博洋建材商店与被执行人彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初2564号民事调解书，于2021年4月20日向彰武热电有限责任公司发出执行通知书，责令彰武热电有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但彰武热电有限责任公司至今未全部履行。执行过程中，本院将彰武热电有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武热电有限责任公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武热电有限责任公司名下可供执行财产。本院依法对彰武热电有限责任公司银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因彰武热电有限责任公司暂无财产可供执行，合议庭裁定终结本次执行程序。本案未受偿标的额为12361.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初2564号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月二十八日书记员 王鹤龄
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4221号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨洋，男，1994年12月18日出生，汉族，住陕西省山阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨洋借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的额为本金1000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4221号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵       华二〇二一年五月二十日法官助理  田江民书记员黄凌云
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民监1号 二审上诉人（一审原告）：郑姜，男，1969年7月14日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王晓岗，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 二审被上诉人（一审被告）：万孟祥，男，1991年7月6日出生，住石河子市。 二审被上诉人（一审被告）：齐存英，男，1962年11月8日出生，住石河子市。 二审上诉人郑姜与二审被上诉人万孟祥、齐存英保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）兵08民终828号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，并报请新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  李 莉 审 判 员  范军鸿 审 判 员  白 婷 二〇二一年五月十九日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4218号上诉人（原审被告）：付波，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：李亚贤，女，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王娇，系李亚贤女儿，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人付波因与被上诉人李亚贤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。案件现已审理终结。付波上诉请求，撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由如下：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人从未承借被上诉人20万元。1、被上诉人提举的借条持有主体系王**，而非李亚贤。上诉人与王**也不存在借贷事实。借条，收条形成原因是上诉人与王**合作经营煤炭生意，王**投资16万元，丛某投资10万元。因王**顾虑上诉人将卖煤所得价款占为己有，遂要求上诉人出具相关证据，上诉人被迫出具前述借条以及收条。上诉人出具的借据、收条的出借人处均为空白，未填写姓名，“李亚贤”三字为被上诉人蓄意起诉后补的。2、借条，收条形成时间与事实不符。上诉出具借据，收条的时间系2018年5月，而非2016年7月12日。上诉人出具借据、收条时并未填写时间，借据，收条载有的时间为被上诉人于2018年之后补写的，目的就是与被上诉人曾经的提现记录相对应。3、上诉人2016年7月12日在三台子国奥现代城经营发廊，被上诉人没在现场，不存在借款、出具借条的行为。被上诉人诉称内容系虚假事实。综上，上诉人请求对借据中“2016年7月12日”、“李亚贤”、及碳墨打印字体形成时间进行司法鉴定，以确定被上诉人所诉事实真伪，恳请法院支持上诉人诉请。李亚贤辩称:上诉人陈述虚假。上诉人因经营发廊向我借钱，其在后期和王**合伙是案涉借钱之后发生的事情。李亚贤向一审法院提出诉讼请求，判令被告给付借款本金20万元及利息（利息暂计到2020年8月21日，按一年期全国银行间同业拆借中心贷款基础利率计算），由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，依据原告提供的证据及双方当事人当庭陈述可以认定被告拖欠原告20万元借款的事实，现被告付波未按约定期限偿还借款，故对于原告要求被告按照约定偿还借款本金20万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：一、被告付波于本判决生效后十日内偿还原告李亚贤借款本金20万元；二、被告付波于本判决生效后十日内给付原告李亚贤借款本金20万元的逾期利息（以20万元为基数，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,316元，减半收取2,158元，保全费1,520元，均由被告承担。本院二审期间，上诉人付波提举了证人丛某、徐某、谢某到庭，拟证明其在2016年7月12日不具备向被上诉人李亚贤办理借款的时间条件。同时，付波向法庭提交了《司法鉴定申请书》，请求对《收条》中“2016年7月12日”、“李亚贤”及碳墨打印的文字内容的形成时间进行司法鉴定，以确定被上诉人所述事实真伪。本院认为：上诉人付波自认其在案涉借据、收条上填写了借款“贰拾万”元、“200,000”元，并按捺了指印，但坚持否认相关证据与被上诉人李亚贤主张的借贷事实有关，主张借据、收条是其向案外人王**出具，书证中出借人“李亚贤”等字迹系后期添加，存在证据变造的可能。鉴于付波坚持主张对书证相关文字的形成时间进行司法鉴定，以确定真伪，且案涉事实确存在需进一步查实的必要，故本案依法发回重审。重审中，应进一步查明付波与李亚贤之间是否存在民间借贷关系，并据查明的事实，妥善裁决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6893号民事判决；二、案件发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人付波预交的二审案件受理费4,316元予以退回。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  宋 刚二〇二一年五月六日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7346号 被执行人：程义林，男，1974年10月25日出生，江苏省东海县人，居民，住所地江苏省东海县。 本院立案执行的程义林诈骗罪罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322刑初1150号刑事判决书，依该判决书，被执行人应缴纳罚金二万二千元。因被执行人未在指定期限内履行上述义务，本院依法予以强制执行。 本案执行过程如下： 1、2020年11月27日，本院依法通过邮寄方式向被执行人/亲属送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，邮件回执显示因收件人母亲拒收被退回。 2、2020年11月20日、2021年3月23日、5月12日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人多个账户中仅有零星存款。 此外，被执行人在本院还有其他三起作为被执行人案件，均为执行完毕。本院在执行另一起案件中，已变卖了被执行人种植的小麦，并查封了被执行人机器设备，需在该案中进行处置。 以上情况，有电子送达报告、邮件回执、财产查询反馈汇总表、另案执行材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年五月十二日 书记员  高 乾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保465号申请人：马明，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫商贸城**。委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人：江苏徐港置业有限公司，统一社会信用代码91321311566890751E，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区峨眉山路**。法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。申请人马明与被申请人江苏徐港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人马明申请冻结被申请人江苏徐港置业有限公司名下银行存款43000元。申请人马明提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人马明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏徐港置业有限公司名下银行存款43000元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年五月十三日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执1452号申请执行人：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人李某某与被执行人张某、张某某租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人张某、张某某已履行全部义务。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的（2021）内0203民初399号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年五月十日书记员  赵赛男
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1586号 原告：河北天雁广告有限公司，住所地：河北省保定市易县南城司村。 法定代表人：刘艳飞，该公司经理。 被告：易县南城司乡卫生院，住所地：易县南城司村。 法定代表人：张龙，该卫生院院长。 原告河北天雁广告有限公司与被告易县南城司乡卫生院相邻通行纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告河北天雁广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北天雁广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜启国 二〇二一年五月二十四日 书记员  于海丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5263号上诉人（原审原告）：姜桂蔓，女，1944年12月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江龙琰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙贺，女，1970年11月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江龙琰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江乐彤文化传媒股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区民庆街**。法定代表人：姜萍，经理。被上诉人（原审被告）：曹智明，男，1975年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：姜莉，女，1972年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原审第三人：王雪梅，女，1970年10月28日出生，住哈尔滨香坊区。上诉人姜桂蔓、孙贺因与被上诉人黑龙江乐彤文化传媒股份有限公司、曹智明、姜莉、原审第三人王雪梅合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10999号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜桂蔓、孙贺于2021年4月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，姜桂蔓、孙贺在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜桂蔓、孙贺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10470元，减半收取5235元，由上诉人姜桂蔓、孙贺负担。本裁定为终审裁定。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金（）二〇二一年五月七日书记员  李 雪
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审47号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县乐顺商贸有限公司百尺分公司。经营者王阳阳，女，1988年2月10日出生，住河南省汝南县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县乐顺商贸有限公司百尺分公司作出的上公（消）行罚决字[2018]0029号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2018年3月12日作出上公（消）行罚决字[2018]0029号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执757号 申请执行人：高华，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王中山，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谁城区。 申请执行人高华与被执行人王中山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1602民初5976号民事判决已发生法律效力。因被执行人王中山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高华向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为102600元。执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人王中山发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王中山名下财产进行查找。经查，被执行人王中山名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人高华。综上，被执行人王中山暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  马 强