wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1386号之二申请执行人：戴月忠，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路，现住所地安徽省天长市。法定代表人：李平，该公司经理。本院在执行戴月忠与天长市食品公司劳动争议一案中，执行标的为4652.17元。具体要素：1、本院于2021年4月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示被执行人法定代表人李平签收快递，但被执行人未申报财产也未主动履行。本案目前未能执行。2、2021年4月14日网络查控系统集约查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结。3、2021年5月10日，本院再次提起查询，反馈被执行人银行账户没有变化，名下未能查到有保险、机动车、税务等登记信息。4、2021年5月24日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查被执行人名下有房产登记。5、本院于2021年5月24日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有明显变化。6、2021年5月25日，本案将被执行人名下位于天长市秦栏镇的一处房产查封。7、在执行过程中，本院于2021年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院在执行过程中已将能采取的措施全部采取，申请人未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  徐 文审判员  李贻明二〇二一年五月二十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1811号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁被告人信息被告人郑会强，男，1982年8月25日出生，汉族，河南省驻马店市人，高中文化，务工，住驻马店市西平县××××××委七组７１号。公民身份号码：412××××××××825×494。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被东莞市公安局取保候审。辩护人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1631号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人无前科、归案后如实供述、认罪认罚、有家人需其照顾的辩护意见，建议对其适用缓刑。查明事实2021年3月14日1时许，被告人郑会强醉酒（血中乙醇含量为180.70mg/100mL）驾驶小型普通客车途经东莞市××××××时，被执勤民警查获，后被约束醒酒，同日从公安机关离开。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述意见，本院予以采纳。判决被告人郑会强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷某1二〇二一年五月二十四日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执162号申请执行人：李安越，男，1982年5月3日出生，汉族，无业，现住镇赉县劳建家属楼3号楼6单元401室。被执行人：李卢，男，1989年10月16日出生，现住镇赉县黑鱼泡镇三家子村后那拉不台屯。申请执行人李安越与被执行人李卢民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李安越向本院申请执行，要求被执行人给付68000元及案件受理费，经审查符合立案条件。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下无其他可供执行财产。二、由于被执行人有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年五月三十一日书记员  杨 超
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执870号高贺**,郭光耀,陈宝福,高志辉,王志刚：本院在执行移送部门移送你罚金、追缴违法所得一案，执行案号为（2021）吉0821执870号，被执行人已于二〇二一年五月二十六日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3121号原告：天津联创世纪房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道南环路南侧汇丰广场4-117。法定代表人：付超，该公司经理。被告：深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2318。负责人：金治国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志鹏，该公司员工。原告天津联创世纪房地产经纪有限公司与被告深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现因双方已自行和解，故原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许天津联创世纪房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由天津联创世纪房地产经纪有限公司负担。审判员  肖强二〇二一年五月六日书记员  高岩
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢265号孙玉英：本院在执行你与薛平追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢265号，被执行人已于2021年5月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1833号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人莫超雄，男，1990年4月20日出生，居民身份证号码431××××××××420×758，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖南省永州市，住冷水滩区岚角山镇武塘村委会55号。现被取保候审。羁押时间二〇二一年三月六日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1645号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年3月6日1时许，被告人莫超雄醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量为103.53mg/100mL）驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人莫超雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年五月二十四日书记员黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执416号石岩：本院在执行你与门晓春支付令一案，执行案号为（2021）吉0821执416号，被执行人已于2021年5月12日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执3574号 申请执行人：刘金斗，男，1960年11月7日出生，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱**良，男，1955年5月18日出生，江苏省张家港市人，居民，住江苏省张家港市，现住江苏省沭阳县。 本院在执行刘金斗与朱**良劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2021年5月27日向本院撤回对被执行人朱**良的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）苏1322民初2233号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十七日 书记员 钟 凯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2596号原告：余国正，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。被告：岳保全，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余国正与被告岳保全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告余国正及其委托诉讼代理人鲁俊德到庭参加诉讼，被告岳保全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余国正向本院提出诉讼请求：判令被告岳保全支付原告劳务费8000元及资金占用损失，资金占用损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2020年5月6日，原告等人到被告工地干活至同年7月20日，口头约定工资为每天400元，同年7月23日，被告在成都市金牛区向原告等人出具了欠条。到期后，经原告多次催收，被告仍未支付。被告岳保全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告余国正到被告岳保全承包的位于四川省新龙县中藏医院工地务工。2020年7月23日，原、被告就报酬进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠黄帮云、彭建成、黄正玉、余国正、李文兵、冯仁菊，每人工资8000元整，共计48000元整，地方为新龙县中藏医院工程，在10月份前后还清，欠资人：岳保全”。被告自出具欠条至今，未向原告支付任何欠款。本院认为，原告余国正为被告岳保全提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付原告劳务报酬。被告于2020年7月23日向原告出具欠条，对双方的劳务费进行了结算。按欠条约定，被告最迟应于2020年10月前后向原告支付劳务费8000元，但其至今仍未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费8000元及自起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告岳保全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告岳保全于本判决生效后五日内支付原告余国正劳务费8000元及资金占用损失，资金占用损失以8000元为基数自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳保全负担（限被告在履行上述义务时直接向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二一年五月十一日书记员  葛颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初5298号之三 申请人：太仓智研盛五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊银川路91号，统一社会信用代码91320585MA1WEH2G4Y。 法定代表人：陈绍清，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽胜利精密制造科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城杭埠经济开发区，统一社会信用代码91341523073907009F。 法定代表人：高玉根。 申请人太仓智研盛五金制品有限公司与被申请人安徽胜利精密制造科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0585民初5298号财产保全裁定，冻结了安徽胜利精密制造科技有限公司名下的银行账户，以上财产保全措施保全金额690万元。现太仓智研盛五金制品有限公司申请解除对被申请人安徽胜利精密制造科技有限公司名下的全部财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对安徽胜利精密制造科技有限公司名下的全部财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  杨振侠 人民陪审员  陆雪元 二〇二一年五月二十六日  法官助理 严晓波 书 记 员 于东琨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1016号申请执行人：吴永林，男，汉族，住天长市。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：何月东，男，汉族，住天长市。本院在执行吴永林与何月东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何月东在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何月东在金融机构的存款80000元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月二十六日书记员 李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执607号之一申请执行人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，1994年8月8日出生，该公司法务，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。被执行人：张晓光，男，1984年10月27日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：杨薇，女，1984年1月11日出生，汉族，住河北省保定市。依据本院于2020年12月2日作出的（2020）京0116民初4491号民事判决书，在执行申请执行人北京复昌融资租赁有限公司与被执行人张晓光、杨薇融资租赁合同纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议。经审查双方达成的执行和解协议系和解并长期履行之协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月二十七日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初594号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人徐博，男，汉族，高中文化，户籍住址河南省南阳市淅川县，住广东省深圳市龙华区。因犯开设赌场罪，于2016年7月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年10月6日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人周聚江，广东法广律师事务所律师。被告人齐理想，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省周口市沈丘县，住广东省深圳市龙华区。因犯抢劫罪，于2014年5月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，于2019年10月4日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2021〕476号起诉书指控被告人徐博、齐理想犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人徐博及其辩护人周聚江、齐理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人徐博、齐理想当庭表示认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明，2020年10月初，被告人徐博、齐理想共同经营位于深圳市龙华区的麻将馆（以下简称涉案麻将馆），并约定由二人共同分取利润。2020年10月13日起，涉案麻将馆内开始有“斗牛”“三公”等赌博活动，麻将馆根据赌客下注金额从中进行“抽水”。在此过程中，被告人徐博主要负责望风和保管“水钱”，被告人齐理想主要负责在现场带动赌博和维持秩序。仅2020年10月18日晚上至19日早上期间，涉案麻将馆内参赌人数就达十余人，被告人徐博抽头渔利金额就达人民币5000元。2020年10月19日7时许，民警根据线索前往涉案麻将馆，在麻将馆内抓获被告人齐理想及其他参赌人员，在麻将馆门口附近抓获被告人徐博，并从徐博身上查获现金人民币6800元，从齐理想身上查获现金人民币12400元，从其他在场参赌人员身上查获赌资共计人民币4180元（已由深圳市公安局龙华分局进行行政收缴），从现场查获赌具扑克牌1副。认定上述事实的证据如下:1.物证现金人民币若干、赌具扑克纸牌1副、手机4部（徐博黑色小米手机、齐理想蓝色荣耀手机、崔某黑色ＶＩＶＯ手机、张某1白色ＯＰＰＯ手机）；2.被告人徐博、齐理想的身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、判决书、释放证明、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录截图等书证；3.证人崔某、张某1、郭某、朱某、李某1、夏某、陈某1、李某2、张某2、徐某、黄某1、肖某1、杨某、周某、黄某2、肖某2、陈某2等人的证言；4.被告人徐博、齐理想的供述和辩解；5.现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录；6.执法记录视频、讯问监控视频等相关证据。上述事实，被告人徐博、齐理想在庭审过程中亦无异议，并经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。被告人徐博的辩护人提出对公诉机关指控徐博构成开设赌场罪的罪名没有异议，但认为存在如下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人徐博涉嫌开设赌场罪具有坦白情节；2.被告人徐博开设赌场经营时间很短，参与人员不多，社会危险性较小；3.被告人徐博作为家里唯一收入来源，家境困难，老人需要赡养；4.被告人徐博已签订具结书，已认罪认罚，应从宽处罚。本院认为，被告人徐博、齐理想结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐博、齐理想在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐博、齐理想归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。齐理想身上查获的现金人民币12400元，现无相关证据证明系专门用于赌博的资金，以及扣押的四部手机现无相关证据证明系用于开设赌场，该部分予以发还。公诉机关量刑建议予以采纳，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院根据各被告人的犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐博犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元。二、被告人齐理想犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元。三、扣押的徐博赌资人民币6800元、扑克纸牌1副，依法予以没收。扣押的手机4部（徐博黑色小米手机、齐理想蓝色荣耀手机、崔某黑色ＶＩＶＯ手机、张某1白色ＯＰＰＯ手机）和齐理想的现金人民币12400元予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二一年五月七日书记员 谭    欣书记员 李丹玉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省商南县人民法院   民事裁定书      (2021)陕1023民初907号   原告：商南县地方电力工程有限公司，住所地：商南县。   法定代表人：刘刚，男，系公司经理。   委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为一般代理。   委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。   被告：陕西华银正大钒业有限公司，住所地：商南县。   本院在审理原告商南县地方电力工程有限公司与被告陕西华银正大钒业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告商南县地方电力工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告商南县地方电力工程有限公司撤回起诉。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告商南县地方电力工程有限公司负担。            审 判 员 吴书林      二〇二一年五月十二日      法官助理 朱亮坤   书 记 员 任志远         1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1177号之一申请执行人：朱元春，女，1964年1月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽博源自动化仪表有限公司，住所地天长市。法定代表人：宗兆香，该公司总经理。朱元春与安徽博源自动化仪表有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的105000元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人名下银行账户有存款可供执行。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益及车辆。3.本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人安徽博源自动化仪表有限公司有地产（土地、厂房），该地产已抵押给银行，本案已查封，暂无法处置。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对公司法定代表人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年5月24日通过约谈方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十七日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执940号之一申请执行人:周海军,男,1972年1月5日生,汉族,初中文化，务农，住安徽省天长市经济开发区。被执行人:李成军,男,1972年6月10日生,汉族,初中文化,无业,住安徽省天长市。本院在执行周海军与李成军民间借贷纠纷一案中，执行标的243800元及利息，另执行费3557元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位10000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执145号之二 申请执行人：王君良，男，1968年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被执行人：冯运良，男，1968年10月1日出生，住安新县。 本院在执行王君良与冯运良民间借贷纠纷一案中，因冯运良未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯运良的银行存款1,642元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年五月二十六日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢357号 纪元英、曾喜勤： 本院执行的纪元英申请曾喜勤借款合同纠纷一案，恢复执行标的金额1049.63元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初107号公诉机关安达市人民检察院。被告人李某某，男，1992年4月5日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，现住安达市。因本案于2020年9月4日被安达市公安局刑事拘留，9月30日安达市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被取保候审，11月10日被安达市人民检察院取保候审，2021年4月14日本院取保候审，5月11日本院决定逮捕。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2017年10月17日，被告人李某某注册成立安达市宏亿进口牛羊肉店，并取得了营业执照、食品经营许可证等手续。2018年李某某不再经营该店，但未注销相关经营手续。李某某于2020年7、8月份在手机快手短视频中搜索牛羊肉冻货经销商并添加对方微信聊天，称其有大量牛羊肉存货，并向被害人发送本人身份证、营业执照、食品经营许可证等照片，向被害人销售牛羊肉，收取被害人货款后，被告人李某某未发货，被害人多次向李某某催要货款，其以各种理由拖欠不还。李某某诈骗五名被害人共计68880元，具体犯罪事实如下：1.2020年7月13日，甘肃省兰州市牛羊肉经销商马某1木通过快手平台添加李某某微信，并向其购买了2000斤羊棒骨，2020年7月16日马某1木通过手机银行给李某某银行卡转账货款、运费共计12350元。2.2020年6月，黑龙江省肇东市牛羊肉经销商辛某通过快手平台添加李某某微信，2020年7月20日，辛某向李某某购买40斤羊排和40斤棒骨，并将货款1330元转入李某某的银行卡内。3.2020年7月22日，李某某通过快手平台认识山东省信阳县牛羊肉经销商马某2并添加了对方微信，李某某向马某2发送羊头和牛羊副产品照片，马某2向李某某购买2000斤羊头，2000斤牛腩筋，并分别于2020年7月22日、23日向李某某的银行卡转款共计35000元，后经马某2催要，李某某归还马某2货款5000元。4.2020年7月24日，通过马某2介绍，李某某添加了河南省郑州市牛羊肉经销商石某微信，2020年7月27日，石某向李某某购买羊后腿骨50件，1055.58公斤，石某向李某某银行卡转款共计23200元。5.2020年8月2日，李某某通过快手平台认识浙江省桐庐县宠物店店主葛某并添加其微信，葛某向李某某购买一吨碎牛肉，并给李某某转账2000元。2020年9月4日，被告人李某某经公安机关传唤到案。案发后，被告人李某某家属已将全部赃款返还给五位被害人。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人李某某系自首，且认罪认罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑二年，并处罚金10000元。公诉机关提起公诉并提交了侦破经过、失主马某1、辛某、马某2、石某、葛某陈述等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构可以销售牛羊肉产品，获得失主的信任后，骗取购货款不发货，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某经公安机关传唤到案，能如实供述犯罪，系自首，且愿意接受处罚，赃款已全部返还失主，可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2023年4月13日止，已扣除先行羁押的27天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤()二〇二一年五月十一日书 记 员  张萍媛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更42号 罪犯胡全全,男,现在广西梧州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)云04刑初59号刑事判决，以胡全全犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2017年11月8日起至2032年11月7日止，并处没收财产人民币30000元。2018年5月25日交付执行。执行机关梧州监狱于2021年4月26日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、广西壮族自治区贵城地区人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡全全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2019年度劳动能手，截至2020年11月30日累计获得6个表扬，确有悔改表现。该犯不履行财产性判项，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握，建议对罪犯胡全全予以减刑4个月。并附有罪犯胡全全在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯胡全全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯胡全全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯没有履行财产性判项。 本院认为，罪犯胡全全在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但该没有履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡全全减去有期徒刑四个月（刑期至2032年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员 黄丽芬 人民陪审员 李姬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 李洪明 书 记 员 余意
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更30号 罪犯叶上,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市平桂区人民法院于2018年12月20日作出(2018)桂1103刑初166号刑事判决，以叶上犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2018年7月30日起至2022年7月29日止。2019年1月17日交付执行。执行机关梧州监狱于2021年4月26日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、广西壮族自治区贵城地区人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯叶上在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年11月30日累计获得4个表扬，确有悔改表现，建议对罪犯叶上予以减刑九个月。并附有罪犯叶上在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯叶上确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯叶上在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯叶上在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶上减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员 黄丽芬 人民陪审员 李姬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 李洪明 书 记 员 余意
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2630号 原告：陈立平，女，1974年12月30日出生，汉族，住迁安市。 被告：王会永，男，49岁，住唐山市路北区。 原告陈立平诉被告王会永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告陈立平在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈立平撤回起诉处理。 审判员  赵家富 二〇二一年五月十八日 书记员  刘鸿漳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执247号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：卢氏县富卓养殖专业合作社，住所地河南省三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司。法定代表人：王垒，董事长。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。被执行人：王垒，男，汉族，1983年2月1日生，住河南省新郑市。被执行人：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日生，住河南省新郑市。被执行人：赵国峰,男，汉族，1969年9月15日生，住河南省通许县。被执行人：王如意，男，汉族，1968年8月5日生，住河南省通许县。被执行人：王敬红，女，汉族，1969年3月3日生，住河南省通许县。申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司依据河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民初68号民事判决书发生法律效力后，申请执行卢氏县富卓养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、王垒、侯建芳、赵国峰、王如意、王敬红判决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在河南省三门峡市湖滨区辖区内，且三门峡市湖滨区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市湖滨区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏县富卓养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、王垒、侯建芳、赵国峰、王如意、王敬红判决一案由三门峡市湖滨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月二十六日书记员  赵卫华
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执265号之一 被执行人：蒋胜利（化名陈刚），男，1974年12月1日出生于本市，汉族，初中文化,无业，户籍地本市大通区，住本市大通区。 被执行人：陆琳（化名张琳），女，1966年8月15日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地本市山南新区，住本市大通区。 被执行人：唐春艳（化名张正），女，1975年7月2日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。 被执行人：武保侠（化名李娟），女，1955年8月8日出生于安徽省凤台县，汉族，不识字，无业，户籍地凤台县，住本市大通区。 被执行人：朱海燕（化名夏雨），女，1984年1月9日出生于本市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市大通区，住本市大通区。 被执行人：郑永梅（化名高洁），女，1974年12月15日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市大通区，住本市大通区。 本院在执行刑事审判庭移送蒋胜利、陆琳、唐春艳、武保侠、朱海燕、郑永梅罚金一案中，标的70000元；本院于2021年03月11日向被执行人送达执行通知书，责令其履行(2019)皖0402刑初198号刑事判决书确定的义务，但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人唐春艳、武保侠、朱海燕名下财产不足以清偿案件款，蒋胜利、陆琳、郑永梅案款已经到账；2、2021年05月24日查询被执行人唐春艳、武保侠、朱海燕名下无公积金、不动产、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人唐春艳、武保侠、朱海燕所在地上也未能查到其可供执行的财产线索；4、本院依法对其三位采取了限制高消费措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年五月二十七日 书记员 韩雪梅
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执1088号 申请执行人：于景山。 被执行人：王书妍、房公科。 关于申请执行人于景山申请执行被执行人王书妍、房公科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行，被执行人王书妍、房公科于2021年5月28日履行35000.00元、案件受理费900元、执行费708元，合计：36608.00元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初650号 原告：敖兴贵，男，生于1966年8月19日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：林克永，男，汉族，生于1955年5月20日，住四川省南充市蓬安县。 委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 原告敖兴贵与被告林克永合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告敖兴贵及其委托诉讼代理人梁怀勉，被告林克永及其委托诉讼代理人唐曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款1.8万元及利息（利息从借条出具之日起按月息1.5分计算）；2.依法承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原来在一起做工程，工程结算后，被告给原告出具借条，欠到原告2万元，事后又付了2,000元，其中还下欠18,000元，经原告多次催讨未果，为维护原告自身合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告林克永辩称，本案实际是合伙纠纷，原、被告双方合伙建房结算后产生的欠款纠纷。欠条出具后原、被告及其他人对所建房的附属工程又进行了施工，原告本人就未再参与附属工程施工,欠条属于预结算。且原告主张欠条的诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求。 原告敖兴贵为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1、原、被告的身份信息复印件各一份；2、《结算建房款情况》一页；3、《欠条》一页；4、电子证据一份。拟证明被告林克永尚差原告18,000元的事实。 综合双方证据及法庭审理，本院查明：1999年11月，原、被告与案外人高军、高强及蔡碧霞作为乙方与陈琼英、李碧华签订《合伙建房合同》，进行联合建房。2011年1月25日，原、被告进行结算，林克永向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到敖兴贵人民币贰万元正（20000元）”，2013年1月13日，林克永在欠条左下方备注“待结算后支付”，2013年4月5日，林克永在欠条右下方备注“于2013年4月5日已付现金4300元（肆仟叁佰元正），下欠15700元（壹万伍仟柒佰元正）”。因被告未付清款项，原告向本院提起诉讼。 本院认为：关于被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题，原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，诉讼时效应适用不超过二十年的规定，故敖兴贵的主张未超过法律规定的诉讼时效。因合伙建房被告书写的《欠条》，欠条及下方的备注可以认定原、被告间存在债权债务关系，林克永应当按照《欠条》载明的内容向敖兴贵承担给付责任。被告林克永辩称该欠条系预结算，未提供相关证据予以证实，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，原告要求被告支付的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。实际欠款金额，以最后备注的金额即15,700元为准。关于原告主张的利息，现有证据未证明双方有利息约定，但被告未偿还欠款，应当赔偿原告损失，被告主张的月1.5分利息过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以15,700元为基数自原告向本院提起诉讼之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告林克永在本判决书生效之日起十日内支付原告敖兴贵15,700元及利息（自2021年3月10日起至还清借款之日止以15,700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告敖兴贵其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650元（原告敖兴贵已预交），由被告林克永负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈蓬云 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐 瑜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1712号被执行人：华福昌，男，汉族，1951年9月7日生，住安徽省天长市。刘占洪与华福昌追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初4333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人华福昌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初4333号民事调解书案件诉讼费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2777号原告：交通银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源东路3号附19号、附20号、1幢2-9，统一社会信用代码91500115903399913N。负责人：蒋跃亮，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓颖，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：王琴斌，男，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称交行长寿支行）与被告王琴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行长寿支行的委托诉讼代理人孙晓颖、被告王琴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告王琴斌立即向原告偿还借款本金249366.97元并支付截止至2021年1月12日的利息5591.45元、罚息66.59元、利息复利123.23元、罚息复利0.74元，合计255148.98元；2、被告王琴斌立即支付原告自2021年1月13日起至全部贷款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金249366.97元为基数，复利以5591.45元为基数，均按照合同执行利率上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用全部由被告王琴斌负担；4、判令原告对被告王琴斌所有的坐落于重庆市长寿区X街X号X幢X-X【不动产权证号：渝（2018）长寿区不动产权第X号】的房地产享有抵押权，在被告王琴斌不清偿上述债务时，原告有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告王琴斌签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告王琴斌从原告处借款27万元，借款期限为20年，实际借款期限以借款凭证为准；年利率为4.9%，系人民银行贷款基准利率，遇人民银行贷款基准利率调整的次年1月1日为合同利率调整日；归还方式为等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月20日。被告王琴斌未按时足额偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息，并按借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告王琴斌以其名下位于长寿区X街X号X幢X-X【不动产权证号：渝（2018）长寿区不动产权第X号】房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。2018年1月30日，原告依约向被告王琴斌足额发放了27万元贷款。2020年7月20日被告开始逾期，截至2021年1月12日，被告尚欠原告贷款本息255148.98元。同时，由于基准利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）所替代，根据中国人民银行公布〔2019〕第30号文件的计算方式，本案贷款的加点数值为0.345%【加点数值为原合同调整时最近的执行利率水平与2019年12月发布的五年以上LPR的差值：5.145%-4.8%=0.345%】。因此，本合同项下的执行利率，均按照上一年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年以上）加上加点数值0.345%确定，罚息和复利利率为执行利率上浮50%。每年1月1日作为利率调整日。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特请求贵院判若所请。被告王琴斌承认原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告要求支付律师费和保全费，未提供证据证实，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）条、第四百零二条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告王琴斌于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行偿还借款本金249366.97元并支付截止至2021年1月12日的利息5591.45元、罚息66.59元、利息复利123.23元、罚息复利0.74元，合计255148.98元；被告王琴斌于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行自2021年1月13日起至全部贷款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金249366.97元为基数，复利以利息5591.45元为基数，均按照合同执行利率上浮50%计算）；本案诉讼费2563.61元，由被告王琴斌负担；原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行对被告王琴斌所有的坐落于重庆市长寿区X街X号X幢X-X【不动产权证号：渝（2018）长寿区不动产权第X号】房屋享有抵押权，在被告王琴斌不清偿上述债务时，原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述1-3项范围内优先受偿；驳回原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二一年五月十一日书记员  张成艺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执320号申请执行人:豆伟,男,汉族,1992年4月14日出生，住天长市。被执行人:王俊,男,汉族，1975年6月15日生，现住。申请执行人豆伟与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初3279号民事判决已发生法律效力，因被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豆伟向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执320号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十九日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8808号上诉人（原审原告）：冯晓东，女，汉族，1984年11月18日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：刘晓绵，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇志，上海中联（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市丰睿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周四阳。被上诉人（原审被告）：广州市时代紫宸投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：岑兆雄。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李树欣，广东泽康律师事务所律师。上诉人冯晓东因与被上诉人佛山市丰睿房地产开发有限公司、广州市时代紫宸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23518号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人冯晓东向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯晓东撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人冯晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人冯晓东撤回上诉，二审案件受理费1800元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月二十一日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执191号 张某甲、张某乙： 申请执行人张某甲与被执行人张某乙劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月14日作出（2020）甘3022民初211号民事调解书。该调解书生效后，因张某乙未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月10日张某甲向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日向张某乙送达了执行通知书，2021年5月17日，张某乙履行完毕案款5263元，案件受理费25元，执行费50元，共计5338元，同日，张某甲领走案款5263元,案件受理费25元，共计5288元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年五月十七日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执182号 张某某、杨某某、吕某某、王某某： 申请执行人张某某与被执行人杨某某、吕某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年11月19日作出（2020）甘3022民初364号民事判决书。该判决书生效后，因杨某某、吕某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日张某某向本院申请强制执行，依照（2020）甘3022民初364号民事判决书，杨某某与吕某某连带赔偿62252.82元，王某某赔偿26072.23元。杨某某与吕某某承担诉讼费1694元，王某某承担诉讼费484元。本院于2021年3月11日向杨某某、吕某某、王某某送达了执行通知书，截止2021年5月13日三人全部履行完毕各自承担的赔偿额、诉讼费和执行费。2021年5月17日，张某某领走剩余赔偿款及诉讼费共计4179.18元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年五月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执823号之一申请执行人：於福武，男，1969年8月9日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：陶伦洲，男，1968年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人於福武与被执行人陶伦洲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖1181民初5178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款执行款268000元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计3920元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月20日通过法院司法专邮形式向被执行人陶伦洲邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人陶伦洲未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陶伦洲名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人陶伦洲名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人陶伦洲纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初687号 原告：张家口金嘉点商贸有限公司，住所地张家口市桥**平门路永丰堡村。 法定代表人：王兵信，系该公司经理。 被告：张家口经济开发区金权道韩式自助烧烤城，住所地张家口经济开发区世博广场**。 经营者：陈晓俊，系经理。 原告张家口金嘉点商贸有限公司与被告张家口经济开发区金权道韩式自助烧烤城买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月6日以被告已给付货款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口金嘉点商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1012.75元，减半收取506.75元，由原告张家口金嘉点商贸有限公司负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年五月六日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1045号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**。法定代表人徐竹逸,该公司总经理。委托代理人陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人袁成，男，1972年4月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人袁成保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）苏0505民初1589号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告袁成应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款98407.35元。二、被告袁成应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5122.35元。三、被告袁成应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金10237.81元（暂计至2019年8月19日，之后分别以101513.94元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以2015.76元为基数，自2020年4月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取1892元，公告费300元，合计2192元，由被告袁成负担。因被告袁成未按生效法律文书确定的义务履行，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年2月24日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币115959.51元，执行费1639元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2021年2月25日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2021年2月24日、3月18日及4月7日，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2021年2月25日、4月7日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2021年2月25日、4月7日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产，查明被执行人名下无不动产登记信息;5.2021年3月18日，本院委托江苏省丹阳市人民法院查询被执行人名下不动产登记，经查询被执行人袁成名下有座落于丹阳市××城镇××组房屋一套（权证号：苏20**丹阳市不动产权第××号），但因该房产系农村宅基地自建房，故不宜处置。本院已委托江苏省丹阳市人民法院查封上述房产（查封期限自2021年4月13日至2024年4月12日止），申请执行人需持续关注查封届满期限，并在查封期限届满前30日内向本院申请续查封，逾期的视为申请人放弃权利，责任由申请人自行承担;6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日依法将被执行人纳入限制高消费名单，并于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名录；7.2021年4月29日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被告，无作为原告及申请执行人案件；8.本院于2021年4月29日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案执行款115959.51元、执行费1639元，均未能执行到。上述事实有最高人民法院全国执行查控系统银行、车辆、不动产查询信息反馈表及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；经查询被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但系农村宅基地自建房，本院不宜处置；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初1589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十五日书记员  陈 磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执516号之一申请执行人：郑儒强（曾用名：郑如强），男，汉族，个体，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：吴灯红，女，汉族，个体，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人郑儒强与被执行人吴灯红买卖合同纠纷（2021）皖1181执516号一案中，郑儒强于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的188080元，但吴灯红至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人吴灯红未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月2日、2021年3月10日、2021年4月21日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴灯红名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年2月2日、2021年3月10日、2021年4月21日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴灯红名下的车辆、房地产登记信息，被执行人吴灯红名下有皖Ｍ×××××奥迪牌小汽车登记记录，本案已查封未能扣押，无房地产登记信息。4.本院于2021年2月2日、2021年3月10日、2021年4月21日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴灯红的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年2月3日对被执行人吴灯红适用限制高消费措施，于2021年2月18日将被执行人吴灯红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1927号 申请执行人：徐恋峰，男，1989年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沃野，男,1987年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐恋峰与沃野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4803号民事判决书已发生法律效力。因沃野未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行，申请执行金额为55938元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沃野有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沃野的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人沃野联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9043号原告：李伟常，男，汉族，1961年6月20日出生，住珠海市香洲区××××××××××，身份证号码：440××××××××××××471。被告：珠海市得一有限公司。住所地：珠海市香洲区×××柠发商贸城首层。统一社会信用代码：914××××××××××××140。法定代表人：张汉深，总经理。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。原告李伟常诉被告珠海市得一有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告李伟常于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方协商和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟常撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二一年五月十一日书记员  詹婷婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初446号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人温杰锋，男，1991年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市高要区。2017年4月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2019年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年3月28日刑满释放。因本案于2020年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人杜淑娟，广东骏道律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人温杰锋犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人温杰锋及其指定辩护人杜淑娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日19时许，被告人温杰锋去到本区钟村街钟韵路26-1号华莱士门口，盗去被害人李某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币1620元），后逃离现场。同月28日12时许，被告人温杰锋在本区钟村街汉溪大道保利大都会路口被公安机关抓获。案发后，缴获的赃物已由广州市公安局番禺区分局发还给被害人。公诉机关就指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认等笔录；8.视听资料。公诉机关认为，被告人温杰锋无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温杰锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人温杰锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人温杰锋有期徒刑十个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人温杰锋承认控罪，对指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，认为被告人温杰锋具有认罪认罚，缴回赃物，认罪悔罪等从轻处罚情节。经审理查明，2020年11月22日19时许，被告人温杰锋去到本区钟村街钟韵路26-1号华莱士门口，盗去被害人李某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币1620元），后逃离现场。同月28日12时许，被告人温杰锋在本区钟村街汉溪大道保利大都会路口被公安机关抓获。案发后，缴获的赃物已由广州市公安局番禺区分局发还给被害人。以上事实，被告人温杰锋在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人杜某的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，接受证据材料清单、电动自行车产品合格证、电动车票据，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，穗番价认定〔2020〕1177号价格认定结论书，司法鉴定意见书，前科材料，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温杰锋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人温杰锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温杰锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温杰锋自愿认罪认罚，赃物已缴回，可以从轻处罚。辩护人上述意见基本符合本案事实，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人温杰锋判处有期徒刑十个月并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人温杰锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月28日起执行至2021年9月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  张志坚人民陪审员  曾章燕二〇二一年五月十四日书 记 员  梁紫薇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3402号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何学宾，男，1979年07月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××051。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287245号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287245号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何学宾的粤S.QX920车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何学宾承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1694号 王旭东： 你与甘传鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘传鑫向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、王旭东偿还甘传鑫5000元及相应利息（按照年利率3.85%计算利息至借款实际付清之日止）； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，王旭东负担诉讼费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117389 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：张伟朱飞洋联系电话：18815505187 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9471号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：周刚林，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘小雪，女，1995年3月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告周刚林、刘小雪保理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏倩
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终451号 上诉人（一审起诉人）：沈凤琴，女，1954年8月27日出生，汉族，住上海市南汇区。 上诉人沈凤琴因合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院(2021)皖1722民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。 沈凤琴上诉请求:撤销(2021)皖1722民初209号民事裁定，予以受理,并作出民事判决。 事实和理由：金华市银商宝信息科技有限公司（以下简称金华银商宝公司）以公司名义并以股权的形式向上诉人融资83603元,并承诺在次年返还款项,在收款后的8个月分配红利,然而金华银商宝公司在收款后却违约不分红,也不返还投资款显然是违约侵权行为,且其款是以公司名义收取,并且有42个股东认缴出资额达五亿元,完全有能力偿还对投资者返利还本。现原审石台县人民法院认为金华银商宝公司通过出售股权吸收公众存款,涉嫌构成刑事犯罪,公安机关已经介入调查,不属于民事诉讼的受理范围,而裁定不予受理。上诉人认为该裁定是认定事实错误，适用法律错误。我国最新颁布的《中华人民共和国民法典》第187条规定:民事主体因同一行为应当承担民事责任,行政责任和刑事责任,承担行政责任或刑事责任不影响承担民事责任;民事主体的财产不足以支付的,优先用于承担民事责任。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第2、3条规定单位因个别人触犯刑事责任,单位还是都要承担民事责任；第10、11条规定如不属经济纠纷的要移送公安或检察机关,如果发现与本案有牵连的,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪涉嫌线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。本案金华银商宝公司有42个股东认缴出资额5亿元人民币,而且是以集资办公司名义收取钱款,该款仍在公司,不能以公司个别人犯罪而豁免公司的责任而损害当事人的利益。 沈凤琴向一审法院起诉请求：1、判令金华银商宝公司支付沈凤琴投资款83603元;2.判令本案诉讼费由金华银商宝公司承担。其一审提出的事实和理由：2016年2月至6月期间，金华银商宝公司以办企业需集资为名，在上海通过代理商王爱珍（金华银商宝公司股东）向沈凤琴融资83603元，同时配给股权证3张计83603股，金华银商宝公司口头约定一年后归还本金，此后金华银商宝公司没有给沈凤琴分红，也无其他红利发放，沈凤琴于2018年8月到金华银商宝公司索要投资款时，金华银商宝公司答应在2019年底全部归还沈凤琴的钱款，此后沈凤琴一直等待金华银商宝公司还款，然而2020年8月沈凤琴去金华银商宝公司办理收款时，才知道金华银商宝公司虽然工商登记有具体的地址，但已迁移其他地方办公，下落不明。 一审法院经审查认为，金华银商宝公司通过出售股权,吸收公众存款的行为,涉嫌构成刑事犯罪,公安机关已经介入调查。因本案存在经济犯罪嫌疑,不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定,裁定:对沈凤琴的起诉,不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中金华银商宝公司通过出售股权吸收公众资金，存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，沈凤琴起诉不符合法定起诉条件。故一审法院裁定不予受理，并将有关材料移送公安机关并无不当。沈凤琴要求撤销原判，予以受理并作出判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮敬东 审 判 员 余 玮 审 判 员 康启林 二〇二一年五月二十日 法官助理 张金虎 书 记 员 包亚平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执17号之一申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：丁明宏，该行行长。被执行人：王柱庆，男，1971年1月19日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：安徽省都德利电子有限公司，住所地天长市秦栏镇。法定代表人：束克菊，该公司总经理。被执行人：罗志梅，女，1968年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇。法定代表人：吴甲亭，公司董事长。江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行与王柱庆、安徽省都德利电子有限公司、罗志梅、安徽安尔达机电有限公司金融借款合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款372957.09元及利息。被执行人应承担执行费5494元。本院执行情况如下：1、本院于2021年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有少量存款，已冻结其账户，被执行人名下无车辆登记信息。3、经查询，被执行人王柱庆、安徽省都德利电子有限公司、安徽安尔达机电有限公司名下有不动产登记信息，均已抵押且被他案查封，本案轮候查封，被执行人罗志梅名下无不动产登记信息。4、经调查，王柱庆、安徽省都德利电子有限公司、安徽安尔达机电有限公司、罗志梅作为被执行人的案件较多，安徽省都德利电子有限公司、安徽安尔达机电有限公司的厂房土地已在他案中处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十六日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0823执874号申请执行人：刘冬，男，1982年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王春瑞，男，1978年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人刘冬与被执行人王春瑞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021)内0823执874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二一年五月十七日书记员 郝 旭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1574号之二申请执行人：夏仁财，男，1986年10月1日出生，白族，住贵州省水城县。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：刘先国，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行夏仁财与刘先国加工承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月十八日书记员 花 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢220号申请执行人：李强,男,汉族，1989年3月14日出生,住江苏省赣榆县。被执行人：崇帮军,男,汉族，1989年8月11日出生,住安徽省天长市。被执行人：王广琴,女,汉族，1989年10月02日出生,住安徽省天长市。申请执行人李强与被执行人崇帮军、王广琴劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初2805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崇帮军、王广琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢220号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1079号申请执行人：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座303室。负责人：王军，总经理。被执行人：王彦辉，男，汉族，1985年5月26日出生，住济南市槐荫区。申请执行人上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与被执行人王彦辉服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1595号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月17日立案执行。经查，本案执行标的为10051.09，被执行人王彦辉住济南市××城××地块小区××楼××单元××室。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月二十日书记员  冯英新
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执544号移送部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。被告人张晶，女，1986年10月29日出生，身份证号码220802198610292121，汉族，大学文化，原镇赉县物尔美超市有限公司现金会计，白城市洮北区人，住吉林省镇赉县镇赉镇欣枫丽景B区7号楼6单元501室。移送部门移送的被执行人张晶责令退赔一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门向本院申请执行，要求被执行人张晶退赔被害人镇赉县物尔美超市人民币280462.52元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年4月1日向被执行人张晶下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2021年4月1日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款、车辆。现已将执行查询情况告知被害人。二、被执行人张晶在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年4月9日，经本院决定将被执行人张晶限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年五月二十八日书记员  杨 超
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0582刑初44号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人刁双抗，男，因犯交通肇事罪于2008年12月11日被华阴市人民法院判处有期徒刑五年，2008年6月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关作出行政拘留十五日的行政处罚，2021年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局决定刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以华阴检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刁双抗犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用诉裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人刁双抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2021年5月3日16时左右，被告人刁双抗在华阴市XX镇XX村冯某某家宴席上喝了约二两西凤牌白酒，吃完饭后又到该村刁某某家喝了一瓶多青岛牌九度啤酒。当晚19时40分许，被告人刁双抗无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车到XX村刁某1家打麻将，后孙某某、刁某2让其回家帮忙取钱，刁双抗驾驶摩托车从家里取钱回到麻将馆未见到孙某某、刁某2，遂驾驶摩托车去刁某2家。当晚20时10分许，被告人刁双抗驾驶摩托车沿孟蒲公路由西向东行驶到距刁某2家十米来远时被民警查获。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，刁双抗血液中酒精含量为137.74mg／100ml，属于醉酒状态。华阴市公安局于2021年5月7日对刁双抗危险驾驶案立案侦查，被告人刁双抗经电话通知后于2021年5月12日主动到案，且能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刁双抗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、司法鉴定意见书、案件来源及破案经过、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时，公诉机关认为被告人刁双抗具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有前科、无证驾驶无牌摩托车的从重处罚情节。建议判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元。 被告人刁双抗对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2021年5月3日16时左右，被告人刁双抗在华阴市XX镇XX村冯某某家宴席上喝了约二两西凤牌白酒，吃完饭后又到该村刁某某家喝了一瓶多青岛牌九度啤酒。当晚19时40分许，被告人刁双抗无证驾驶无牌二轮摩托车到XX村刁某1家打麻将，后朋友让其回家帮忙取钱，刁双抗驾驶摩托车再次返回麻将馆时未见到朋友，遂驾驶摩托车去刁某2家。当晚20时10分许，被告人刁双抗驾驶摩托车沿孟蒲公路由西向东行驶到距刁某2家十米来远时被民警查获。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，刁双抗血液中酒精含量为137.74mg／100ml，属于醉酒状态。 案发后，被告人刁双抗于2021年5月4日、12日主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的华阴市公安局交通警察大队瓮峪中队出具的破案经过，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场检查笔录、现场照片、指认照片，当事人血样提取登记表、照片，陕西军大法医司法鉴定所(2021)407号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车合格证，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，户籍证明信，证人刁某某证言，被告人刁双抗供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人刁双抗违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刁双抗经电话通知能主动到案、如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其有前科、无证驾驶无牌摩托车，可从重处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刁双抗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨 1
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执恢91号申请执行人李邦善与被执行人李建亮合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）泽民初字第441号民事调解书。内容如下：一、被告李建亮于2015年7月31日前支付原告李邦善4000元；于2015年12月31日前支付原告4000元；剩余款项4280元于2016年6月30日前履行完毕。案件受理费107元，原告已预交，减半收取，由被告负担。调解书生效后，申请执行人李邦善于2016年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中于2016年11月24日终结本次执行。2021年5月6日依法恢复执行，双方当事人于2021年5月13日自愿达成执行和解协议，协议内容约定被执行人李建亮一次性偿还申请执行人李邦善2000元，申请执行人自愿放弃剩余款项2280元。执行费50元由李建亮负担且已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2015）泽民初字第441号民事调解书李建亮支付李邦善4280元执行完毕。二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3135号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林兰，女，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××061。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284151号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284151号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林兰的粤S.5B543车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林兰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3388号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫春梅，女，1976年02月11日出生，汉族，身份证住址：广西武宣县××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××949。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287133号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287133号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫春梅的粤S.661C2车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫春梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8514号 原告：王红红，女，1989年7月15日出生，汉族，住新疆博乐市。 委托诉讼代理人：王霞，宪恒律师事务所律师。 被告：成都珍爱家缘信息技术有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋39层2号。 法定代表人：张斯嘉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦颖，四川诺瑞特律师事务所律师。 原告王红红与被告成都珍爱家缘信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王红红于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红红撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王红红负担。 审判员  詹茜 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏倩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1193号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇郑和西路32号，统一社会信用代码91320585MA1M9Y5X2C。 法定代表人：朱建良，董事长。 委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。 被执行人：丁仁军，男，汉族，1973年8月3日生，住太仓市。 被执行人：苏莲，女，汉族，1971年2月2日生，住太仓市。 被执行人：丁倩，女，汉族，1996年2月23日生，住太仓市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行与被执行人丁仁军、苏莲、丁倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6703号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、双方确认被告丁仁军结欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行借款本金49995.40元、利息922.81元，合计50918.21元（利息暂计至2019年7月15日，之后按合同约定计算至本息实际清偿之日止），上述款项由被告丁仁军于2020年1月12日前归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行；二、被告苏莲、丁倩对被告丁仁军上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1152元、减半收取576元，由被告丁仁军、苏莲、丁倩负担，该款由三被告于2019年12月20日前支付至本院；四、双方就本案纠纷一次性处理完毕，此后无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行人申请执行的标的49995.4元及相应利息。 案件执行过程如下： 1、2021年4月7日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年4月7日、2021年5月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下银行账户有部分存款，本院已扣划8889.26元，其中1011元冲抵本案执行费，剩余款项7878.26元已发还申请执行人；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的49995.4元及相应利息，实际执行到位7878.26元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6703号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军