wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2112号原告：孙海峰，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州中强置业有限公司，统一社会信用代码：914101855624973895，住所地登封市市区北环。法定代表人：李强，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李百渊，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司职工。委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。原告孙海峰与被告郑州中强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙海峰及被告郑州中强置业有限公司委托代理人李百渊、何耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙海峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法支付原告逾期交房违约金55825元（之后的违约金，以总房款868216元为基数，按日万分之一计算，从起诉之日至交房之日止）；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月13日和被告签订了房屋买卖合同并分次及贷款支付了全部房款。合同约定该房屋于2019年5月31日前交付给原告，原告至今未收到被告的书面交房通知。按照合同约定自最后交付期限2019年5月31日的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。郑州中强置业有限公司辩称：1、从2018年1月至2020年6月份，郑州市人民政府及登封市人民政府先后下达94份文件，限尘造成答辩人停工达281天。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二款第（3）项的约定，交房期限应相应顺延281天，即应顺延9个月到2020年3月份交房。答辩人为尽量在约定的期限内交房，对施工队伍实行奖励机制，嵩基润堂项目9号楼终于在2019年5月份竣工，并在2019年8月4日通过五大主体竣工验收合格；2、在2019年5月份，原告在接到答辩人的验房电话通知后，按照约定的时间到现场验房，经验房后提出了整改意见。2019年8月16日，经答辩人整改后，原告表示满意并同意交房。因此，答辩人不存在逾期交房的情形。原告是在接到答辩人的交房电话通知后，即去现场看房并提出整改意见。原告到竣工后的9号楼2单元803号房屋内看房、提出对房屋的整改意见、对整改后的房屋表示满意及同意交接房的意思表示，根据最高人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条第一款第（四）项的规定，依据已知事实和日常生活经验法则，足以证明答辩人履行了交房通知义务。因此，原告诉称答辩人没有通知其交房造成逾期交房，应承担违约金的诉称理由，没有事实根据和法律依据，依法不能成立；3、原告要求提供三书一证一表没有法律依据，也不符合合同约定，2019年8月16日被告及其物业公司已在交房现场向原告出示合同约定的证明文件及两书；4、原告诉称的物业公司不符，河南嵩基物业服务有限公司是经工商注册登记的物业公司，且提供的物业服务是属于业主入住后后续服务项目，与交房之间没有必然联系。综上答辩，原告的诉讼请求，不符合法律规定，依法不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。结合双方当事人陈述及举证、质证，本院认定事实如下：2018年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将登封市天中路与政通路交叉口东南角9幢2单元803号房屋出售给原告，总价值868216元。合同第八条约定：出卖人应当在2019年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：．．．．．．5、该商品房以勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合单栋验收合格并单栋交付使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，．．．．．．逾期超过30日后，买受人有权解除合同．．．．．．买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2019年8月4日该商品房经五大责任主体验收合格。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方之间真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定支付购房款，被告虽于2019年5月31日告知交房事宜，但此时涉案房屋并不符合合同约定的交房条件，根据被告提供的《工程竣工验收备案审批表》可以看出，案涉房屋在2019年8月4日经五大责任主体验收合格，具备合同约定交房条件，被告未按照合同约定将符合条件的房屋于2019年5月31日前交付给原告，已构成违约，应当承担违约责任。另案涉房屋符合合同约定的交房条件后，被告未能提供证据证明以合同约定的书面方式通知原告接收房屋，存在违约行为，依法应当承担相应责任。原告作为房屋买受人，在合同履行过程中，亦应当遵循诚实信用原则，根据被告提供的原告与被告置业顾问于2019年8月16日的微信聊天记录，原告在2019年8月16日表示已看房并愿意交房，但原告仍未办理交房手续，其存在以自身原因扩大损失的情况，对因原告自身原因扩大损失的部分不予支持。故被告应按日支付自2019年6月1日至2019年8月16日（共77天）期间房价款（868216元）日万分之一的违约金6685.26元。被告辩称因污染防治、扬尘治理等导致停工，交房日期应相应顺延，但其仅提交了政府文件，未提供证据证明其停工时间等予以佐证，对该辩解理由，不予采信。原告以被告未出示三书一证一表为由，主张其有权拒绝交接。根据合同约定，在原、被告办理房屋交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，不出示上述文件，原告有权拒绝交接，被告称已向原告出示，但未提供证据予以证明，原告亦未提供证据证明其要求被告出示而被告拒不出示，因此，原告以上述理由不办理交房手续的理由不能成立。另原告以实际物业公司与房管局备案物业公司不符为由，主张案涉房屋不具备交房条件，但物业服务企业的选择并非合同约定的交房条件，无法作为拒收房屋的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中强置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙海峰支付违约金6685.26元；二、驳回原告孙海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由原告承担573元、被告郑州中强置业有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年五月三十一日书记员  李佳欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5808号 原告：广汉市佳慢慢快餐店，经营场所：四川省德阳市广汉市中山大道北二段中山商场临街铺面15号。 经营者：梁琳佳。 委托诉讼代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都食行天下网络科技有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元5层13号。 法定代表人：余静涛，职务不详。 委托诉讼代理人：曾帅，男，系公司员工。特别授权。 原告广汉市佳慢慢快餐店（以下简称佳慢慢快餐店）与被告成都食行天下网络科技有限公司（以下简称食行天下公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳慢慢快餐店的经营者梁琳佳及其委托诉讼代理人王小宇，被告食行天下公司的委托诉讼代理人曾帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 佳慢慢快餐店向本院提出诉讼请求：1.食行天下公司返还佳慢慢快餐店押金6880元；2.本案诉讼费由食行天下公司承担。事实与理由：2019年9月11日，佳慢慢快餐店与食行天下公司签订了《外卖平台增值服务合同》，约定在2019年9月26日至2020年9月25日食行天下公司向佳慢慢快餐店提供网络服务，佳慢慢快餐店向食行天下公司支付服务费用，并对费用具体支付方式作了约定。合同到期后，佳慢慢快餐店要求食行天下公司返还押金，但是食行天下公司未予退还。为维护合法权益，故起诉至法院。 食行天下公司辩称，佳慢慢快餐店在2019年11月15日自行操作平台上新，导致平台原有产品销量全部清零。2019年11月6日，佳慢慢快餐店在未与食行天下公司沟通的情况下，与美团平台签订独家协议，关闭饿了么平台构成违约。2020年2月21日，佳慢慢快餐店因无经营许可证，被美团平台强制下线店铺，导致合同无法正常履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院认定如下事实： 2019年9月11日，食行天下公司（甲方外卖平台运营方）与第1佳大鸡排（中山商场店）（乙方外卖平台运营服务申请方）签订了《外卖平台增值服务合同》，主要约定，乙方委托甲方为乙方在美团外卖平台唯一的合法增值服务商，合同有效期间乙方在未经甲方书面同意的情况下不能单独或委托第三方运营增值服务商在美团外卖平台开展相关的运营增值服务；甲方为乙方提供外卖门店运营增值服务项：活动策划、日常维护管理、线上店铺整体形象管理、分类和菜品、爆款打造、售后非议处理、上传新商品；合作方式：甲方为乙方店铺在美团外卖平台开展运营托管服务，合作期内，以每30天为一个周期；服务费抽点押金：美团、饿了么平台乙方向甲方支付6880元周期服务费，乙方向甲方支付美团、饿了么平台店铺周期实际约定单数950单以上订单收入的3%，在乙方的押金内扣除；托管服务分成押金：乙方向甲方预付托管服务分成押金平台6880元，一年期满后返还剩余押金，合同终止后7个工作日内退还。合作期限：自2019年9月26日起至2020年9月25日止。合同落款处，食行天下公司盖章予以确认，佳慢慢快餐店的经营者梁琳佳签字确认。 2019年9月11日、17日，佳慢慢快餐店通过转账向食行天下公司支付了押金6880元。 2020年8月1日至2020年8月31日，第1佳大鸡排（中山商场店）有效订单为471单。 2020年9月1日至2020年9月30日，第1佳大鸡排（中山商场店）有效订单为524单。 2019年11月6日，佳慢慢快餐店在未与食行天下公司沟通的情况下，与美团平台签订独家协议并通知食行天下公司关闭饿了么平台的店铺。 2019年11月15日，佳慢慢快餐店自行操作平台上新，导致平台原有产品销量全部清零。 2020年2月21日，佳慢慢快餐店因无经营许可证，其店铺被美团平台强制下线。 另查明，佳慢慢快餐店系第1佳大鸡排（中山商场店）的经营者。 本院认为，案涉服务合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定。 佳慢慢快餐店与食行天下公司签订的《外卖平台增值服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。合同明确约定：乙方向甲方预付托管服务分成押金平台6880元，一年期满后返还剩余押金，合同终止后7个工作日内退还。案涉合同约定每月950单以上订单收入的3%，在佳慢慢快餐店的押金内扣除，2020年8月、9月，佳慢慢快餐店的店铺销量均未达到950单，且食行天下公司并未向本院举证证明合同履行期间佳慢慢快餐店店铺月订单数超过950单，故食行天下公司应向佳慢慢快餐店退还剩余押金。合同约定的履行期限为2019年9月26日至2020年9月25日止，现合同履行期间已经届满，食行天下公司应按照合同约定向佳慢慢快餐店退还押金。因佳慢慢快餐店在合同履行期间自行操作平台上新导致平台销量清零，并单方面要求关闭饿了么平台的店铺且因自身无经营许可证，导致店铺被美团平台下线。根据外卖行业惯例以及合同约定，平台结算的销量与食行天下公司收取的服务费高度相关，佳慢慢快餐店的以上行为均会对店铺的销量产生影响。结合本案中合同的实际履行情况，双方在履行合同中的违约责任来看，本院酌定食行天下公司应当向佳慢慢快餐店返还押金3440元。 综上，对于佳慢慢快餐店的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都食行天下网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向广汉市佳慢慢快餐店返还押金3440元； 二、驳回广汉市佳慢慢快餐店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都食行天下网络科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 静 二〇二一年五月十三日 书记员 李蓓菡
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执75号 张家川县人民法院刑庭移送。 被执行人：李某某。 张家川县人民法院刑庭移送李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525刑初24号刑事判决书，于2021年1月15日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金3000.00元，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人所在村委会调查被执行人李某某亦无可供执行的财产，因被执行人李某某在天水监狱服刑，妻子既要归还外债又要抚养两个孩子，生活难以维持无力代为缴纳。本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单、待发现被执行人有能力或财产线索时再恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇二一年五月十日 书记员 王雪利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4529号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。统一社会信用代码：91430602MA4PQ7TA4L。 主要负责人：谭朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：詹建东，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省上饶市婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司诉被告詹建东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭宗岳阳分公司的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼。现原告因数据计算错误，需进一步核查，故申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司负担。 审判员  李钰婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  王晓薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6848号 原告：荣红，女，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：宋月洪，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师。 被告：成都赛格数码通讯广场经营管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路222号赛格广场四楼5001。 法定代表人：王美松，董事长。 委托诉讼代理人：陈贤胜，男，系公司员工。 原告荣红与被告成都赛格数码通讯广场经营管理有限公司（以下简称赛格公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣红的委托诉讼代理人宋月洪，被告赛格公司的委托诉讼代理人陈贤胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣红向本院提出诉讼请求，请求判令：1.赛格公司向荣红支付拖欠的租金2061元；2.赛格公司向荣红支付资金占用利息（自2020年3月30日起至实际付清之日止，以2061元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；3.本案诉讼费由赛格公司承担。事实与理由：2010年11月1日，荣红与赛格公司签订《委托经营管理协议》，主要约定：荣红将其位于成都市童子街29号1-2-906号商业用房委托赛格公司经营管理，物业收益金为2061元/月，按季支付物业收益。2020年一季度时，赛格公司仅向荣红支付了2个月物业收益金，且经多次催讨拒不足额支付。据此，荣红起诉来院。 赛格公司辩称，第一，2020年春节时疫情爆发，我公司坚持贯彻国家的相关要求，积极配合疫情控制，2020年2月商场都没有营业，直到2020年3月8日商场才开始逐步复工复产，我公司也投入大量人力物力做好防疫工作，疫情期间商家的损失巨大，部分商家因疫情原因与我公司直接解除了合同，商家提请要求免租3个月申请，我公司考虑大局的情况下请求业主减免一个月的租金，期间向业主两次发函请求，我公司则统一对商场内商家免除了一个月的租金、物业管理费等，所以这一个月的租金，我公司并未占为己有；第二，荣红所持有的案涉房屋位于赛格广场一楼，而赛格广场一楼我公司已经整租给成都龙翔通讯有限责任公司，我公司也确实给予成都龙翔通讯有限责任公司因疫情免除了2020年度一个月的租金及物业管理费；第三，本次免租涉及到1300余户业主及900多户商家，已经免除了赛格广场所有商家一个月的租金和物业管理费。综上，请求驳回荣红的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院认定如下事实： 荣红系青羊区童子街29号4栋1层2906号房屋的所有权人，建筑面积7.93平方米。 2010年11月1日，荣红（甲方委托人）与赛格公司（乙方受托人）签订《委托经营管理协议》约定，甲方同意继续将位于成都市童子街29号1层2区906号商业用房委托乙方统一经营管理，委托经营、管理内容：乙方有权以甲方或自己的名义与所有商户签订本协议第一条第2项下所指与物业相关的协议，并有权自行与商户约定用途、使用价格、使用时间、物业管理等；乙方有权根据市场经营情况同意调整房屋的规划布局及装饰装修。委托期限自2011年12月1日起至2021年11月30日。物业收益：甲方同意其所获得每月应得的物业收益按套计算，本协议项下该套房屋每月物业收益为2061元，每季物业收益6183元；乙方按季度向甲方支付物业收益，乙方每季度（为3月、6月、9月、12月）末前三天向甲方支付前一季度的物业收益。甲乙双方同意在本协议期限内，如遇不可抗拒的原因或法律规定之不可抗力事件导致本协议终止，双方互不承担责任。 2020年3月30日，赛格公司向荣红支付了物业收益金4122元。 2020年1月30日，成都龙翔通讯有限责任公司向赛格公司发送租金减免申请函，申请全额减免2020年2月、3月租金及物业管理费。2021年3月29日，成都龙翔通讯有限责任公司出具《租金减免的情况说明》载明，赛格公司同意免除其一个月的租金和物管费，并予以了兑现。 赛格公司分别于2020年2月5日、2020年3月5日向成都赛格广场全体业主发函，申请免除一个月的租金。 审理中，1.赛格公司还提交了收据三份，拟证明赛格公司已经对商场所有商家减免了租金。荣红对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不认可收据的形式，且其中2张的出具时间是2020年11月24日，另1张是2020年12月24日，而且收据的出示对象都是二、三、四楼的业主，而荣红是一楼的业主，同时收据展示的内容租金时间是2020年12月11日至2021年11月30日，与本案诉争的2020年1月至3月的租金无关联性。 2.赛格公司陈述，案涉赛格广场一楼的铺面是整体租赁给成都龙翔通讯有限责任公司使用。 本院认为，本案房屋租赁合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用案涉房屋租赁合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。荣红与赛格公司签订的《委托经营管理协议》符合出租人将租赁物交付承租人使用收益、承租人支付租金的性质，故该协议性质系房屋租赁合同。该协议内容真实合法有效，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点为：荣红是否应当免除赛格公司一个月租金。本院评析如下： 《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，入驻赛格数码通讯广场一楼的商户系成都龙翔通讯有限责任公司，该公司出具情况说明，因疫情防控措施导致其经营困难，营业收入明显减少，赛格公司已经对其减免了1个月租金，即赛格公司放弃了相应营业利润，并自行承担了自身经营管理成本支出，该减免行为符合前述司法解释的立法精神及关于房屋租赁合同案件的具体规定，荣红与赛格公司签订的《委托经营管理协议》亦应依照公平原则进行变更。结合本案争议发生时各方社会经济主体均因疫情遭受到不同程度影响的实际情况，根据民事活动的公平原则，为了保障赛格数码通讯广场商户的持续经营及赛格公司对商户的服务管理水平，并平衡各方民事主体因新冠肺炎疫情影响遭受的利益损失，本院认为，荣红亦应对赛格公司减免租金，承担因疫情导致的物业收益金损失。故对荣红主张赛格公司按照协议约定支付物业收益金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对荣红的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回荣红的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由荣红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 娜 二〇二一年五月二十日 法官助理  王鸣然 书 记 员  李蓓菡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执958号 申请执行人，阜新蒙古族自治县环境保护局,住阜蒙县。 法定代表人，王利军，职务，局长。 被执行人，阜新蒙古族自治县鑫利达碎石河沙经销处，住所地辽宁省阜新市阜蒙县。 法定代表人韩健,系该经销处经理。 本院在执行阜新蒙古族自治县环境保护局与阜新蒙古族自治县鑫利达碎石河沙经销处行政非诉执行一案中，依据阜蒙县人民法院（2021）辽0921行审9号民事裁定书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将阜新蒙古族自治县鑫利达碎石河沙经销处录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。未发现被执行人有车俩信息，据本院调查，被执行人在阜蒙县不动产登记中心处无房产记录。本院在执行阶段依法实地调查阜新蒙古族自治县鑫利达碎石河沙经销处，从该企业住所地村主任处了解，发现该经销处已不实际经营，该企业法人在我院涉及刑事案件，在法院服刑中。且本院未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行中，依程序将被执行人法人限制高消费。 根据本院的相应情况，同申请人阜新蒙古族自治县环境保护局沟通，申请执行人也不能提供可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院阜蒙县人民法院（2021）辽0921行审9号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦 川
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初346号公诉机关商水县人民检察院。被告人时团争，男，1990年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省上蔡县，住上蔡县。因犯盗窃罪，于2013年4月8日被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月3日，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年12月28日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2021年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月24日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经商水县人民检察院批准，于2021年3月31日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人时团争犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人时团争到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年5月3日下午，被告人时团争伙同刘某（另案处理）驾驶白色踏板摩托车到商水县化河乡“天天乐”超市，由刘某下手，将被害人王某停放在该超市门前一辆“福田”牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车价值3154元。同案犯刘某家属已退赔给被害人损失款3154元。2020年5月4日下午，被告人时团争伙同刘某驾驶白色踏板摩托车到商水县姚集乡“亿家福”超市，由刘某下手，将被害人赵某停放在该超市门前一辆“飞鸽”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗两轮电动车价值2288元。同案犯刘某家属已退赔给被害人损失款2290元。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录，辨认照片及辨认说明等证据，认为被告人时团争盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时团争在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。被告人时团争系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人时团争认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人时团争有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人时团争的户籍证明，前科查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、到案情况说明、认罪认罚具结书，证人刘某证言，被害人王某、赵某陈述，被告人时团争的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、辨认说明及本案庭审笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人时团争盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人时团争在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人时团争系有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人时团争认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法对其可以从宽处理。根据被告人时团争的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时团争犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付天林二〇二一年五月二十七日法官助理李喜桥书记员刘若彤
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执626号张立春（被执行人）：张立春罚金一案，判决执行标的共计1,000.00元。被执行人已交纳罚金1000元。至此，本院申请执行的（2021）吉0602刑初102号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4674号申请执行人：北京康美天鸿生物科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼。法定代表人：毕少辉，总经理。委托诉讼代理人：王龙，该公司员工，住公司宿舍。被执行人：北京德易生物医学技术有限公司，，住所地北京市西城区新街口外大街********法定代表人：吴小意，职务不祥。本院在执行北京康美天鸿生物科技有限公司与北京德易生物医学技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京德易生物医学技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京德易生物医学技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十日书记员  刘 洋
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初173号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人汪功建，男，1988年7月13日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，务工,住商城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月8日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人汪功建犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉，被告人汪功建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年3月19日22时许，被告人汪功建饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××小型客车，行驶至商城县金刚台大道与鲇鱼山路交叉口××路段附近时，撞到路灯杆、绿化树、标语墙，致其同车乘坐人陈某受伤，路灯杆、绿化树、标语墙损坏的交通事故。民警到达案发现场后，发现汪功建有酒后反应，对其进行呼气式酒精检测结果为209mg/100ml,后民警将汪功建带至商城县人民医院抽血待检。后经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人汪功建血液中乙醇含量为145.23mg/l00ml。经商城县交警大队认定：被告人汪功建负该起交通事故的全部责任。被告人汪功建的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。上述事实,被告人在开庭审理过程中无异议,自愿认罪认罚,并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆及抽血照片、交通事故认定书、商城县园林所证明及县照明办收条、认罪认罚具结书等书证；证人叶某、张某、陈某的证言；被告人汪功建的供述；现场勘验笔录及现场照片；血液检验报告及伤情鉴定等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪功建醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控汪功建犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人汪功建醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理;其已赔偿部分经济损失,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据汪功建的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪功建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年五月十四日书记员  肖 琬
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1139号 原告：李泽富，男，1946年1月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：郑安才，男，1949年10月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李泽富与被告郑安才排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告李泽富于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽富的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李泽富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽富负担。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十四日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执878号之一申请执行人:昆山楷泰威精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨华杨路****房，统一社会信用代码91320583MA1M94X5XN。法定代表人：陈增，该公司经理。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，住所，住所地无锡市扬高路**社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人昆山楷泰威精密机械有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初8293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，因本院以（2021）苏0213破申9号民事裁定书裁定受理对被执行人无锡国盛精密模具有限公司的破产清算申请，申请执行人应当向破产清算管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）苏0213民初8293号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年五月十八日书记员  卢 军
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1798号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：潘俊祥，男，1981年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告潘俊祥信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告潘俊祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告潘俊祥立即偿还信用卡透支款本金2995.73元、利息1161.86元（利息已算至2019年2月17日）、违约金1817.28元，合计5974.87元。2019年2月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费均由被告负担。被告潘俊祥未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年11月9日，被告潘俊祥向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××06）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年2月17日，被告拖欠本金2995.73元、利息1161.86元、违约金1817.28元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告潘俊祥之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告潘俊祥未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告潘俊祥未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘俊祥偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2995.73元、利息1161.86元和违约金1817.28元，合计人民币5974.87元，并承担本金2995.73元自2019年2月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王道才二〇二一年五月十日书记员  嵇绘宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781财保562号 申请人：贾永春，男，汉族，1982年7月24日出生，住青州市。 被申请人：汪海民，男，汉族，1970年12月17日出生，住临朐县。 被申请人：董伟，男，汉族，1984年9月1日出生，住临朐县。 被申请人：申孝法，男，汉族，1975年2月14日出生，住临朐县。 申请人贾永春诉被申请人汪海民、董伟、申孝法加工合同纠纷一案，申请人贾永春于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪海民、董伟、申孝法在银行存款202786元或查封其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险有限公司青州支公司出具PZDM202137070000000078号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人董伟在建行临朐兴融支行银行的存款202786元，期限自2021年6月1日起至2022年5月31日止。 2、查封（冻结）被申请人汪海民如下财产：鲁XXX**号车辆一辆，期限自2021年6月1日起至2023年5月31日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1636元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二一年五月二十一日 书记员  石 雷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更691号罪犯胡开成，男，2001年1月13日出生，汉族，河北省武强县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省武强县人民法院于2018年11月16日作出了（2018）冀1123刑初131号刑事判决，以被告人胡开成犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡开成在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2020年8月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡开成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2018年5月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初3216号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：王志富，男，1985年8月6日生，汉族，该公司员工，住榆次区。 被告：岳美军，男，1988年4月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：王妹芳，女，1992年5月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：边建宇，男，1991年6月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告岳美军、王妹芳、边建宇借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，本院在审理过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告岳美军、王妹芳、边建宇的起诉。 案件受理费1882元，减半收取941元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二一年五月二十七日 书记员  张欣
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执335号申请执行人：王**，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省东营市利津县。委托代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。被执行人：石成永，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市利津县，现住东营市垦利区。申请执行人王**与被执行人石成永劳务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）鲁0505民初629号民事判决书，判决：四、被告石成永于本判决生效之日起十日内向原告王**一次性支付25440元及经济损失（以25440元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；九、驳回原告马峰、孔令伟、张友合、王**、韩继明、李斌斌、左传良、韩继州的其他诉讼请求。因被执行人未在生效判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年2月25日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2021年2月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统集约查询了被执行人石成永名下财产信息。被执行人有银行开户有零星存款并冻结；网络资金账户无存款。于2月24日查询了被执行人的不动产、车辆、工商、保险情况，被执行人名下有车辆登记信息（经查该车辆已于2020年4月16日不在石成永名下）；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年3月12日、3月31日、4月16日、5月6日，本院第三次、第四次、第五次、第六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记机关查询了被执行人石成永名下房地产信息，被执行人无房地产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年五月二十三日书记员  肖 萍
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初862号原告：张志强，男，1966年1月19日生，汉族，住肃宁县东兴花园东区。被告：王志超，男，汉族，住肃宁县。张志强与王志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张志强于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志强撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王洪新二〇二一年五月二十一日书记员  冯慧媛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执异9号异议人（被执行人）：王海军，男，1973年10月22日生，现住镇赉县二街三委三组。申请执行人：孙玉芳，女，1972年9月7日生，汉族，干部，现住镇赉县医院家属楼四号楼1单元201室。在本院执行孙玉芳与王海军确认合同效力纠纷一案中，异议人王海军于2016年4月18日提出执行异议，执行法院于2016年4月29日与2016年9月5日作出（2014）镇执字第700-10号与（2014）镇执字第700-11号执行裁定书，异议人不服，向白城市中级人民法院申请复议，白城市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉08执复30号执行裁定书，要求镇赉县人民法院另行组成合议庭对本案进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王海军称，镇赉县人民法院（2014）镇执字第700-8执行裁定书违反法律规定。镇赉县法院是合并拍卖了各类鱼种，却给分别执行了。2016年2月8日是春节，可解出查封、扣押时间是2月14日，当时春节已过，天气变暖小鲫鱼严重风跟了。法院没有给异议人处理小鲫鱼的时间。镇赉县人民法院（2014）镇执字第700-9号执行裁定书违反法律规定。异议人王海军所经营的鱼塘是在四方坨子监狱承包来的，依据《中华人共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，镇赉县法院拍卖异议人的鱼塘，于法无据是违法行为。总之，镇赉县人民法院在执行异议人财产的工作中，显失公平，只保护孙玉芳利益，剥夺异议人生存的权利，因此，要求立即返还异议人承包鱼塘的经营权。经审理查明，在本院执行申请执行人孙玉芳与被执行人王海军确认合同效力纠纷一案进入执行程序后，执行法院多次督促王海军履行义务，王海军始终未予履行。执行法院分别于2016年1月26日、2016年2月22日通过网络司法拍卖平台将王海军承包的吉林省四方农业有限责任公司第六分公司（吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱，下称六监狱）鱼塘的鱼和王海军所有的房屋及附属设施（包括王海军承包鱼塘的二年承包权，每年承包费20800.00元，截止日期2018年4月15日）予以评估、拍卖。王海军承包鱼塘的鱼因二次拍卖后无人竞买，经申请执行人孙玉芳申请，除杂鱼4352斤外，执行法院将其以物抵债给申请执行人孙玉芳。并作出了（2014）镇执字第700-8号执行裁定书，解除了对冬捕流拍小杂鱼的查封。王海军所有的位于六监狱的房屋及附属设施和鱼塘经营权由买受人丁德成以127050.00元竞得。每年20800.00元由买受人自行向发包方交纳。执行法院作出（2014）镇执字第700-9号执行裁定书，裁定将被执行人王海军承包的四方坨子六监狱鱼塘及附属物的使用权归买受人丁德成所有。买受人竞买成交后，执行法院依拍卖成交裁定向吉林省四方农业有限责任公司下发裁定书和协助执行通知书，要求吉林省四方农业有限责任公司将鱼塘承包人变更至买受人丁德成，吉林省四方农业有限责任公司据此予以了变更。本院认为，执行法院在执行过程中，拍卖的是王海军鱼塘的房屋和附属设施及鱼塘的两年承包经营权，截止时间为2018年4月15日，承包费由买受人自行向发包方吉林省四方农业有限责任公司交纳。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。故此，执行法院按照承包费的价格（每年20800.00元）为底价对鱼塘两年承包经营权进行拍卖，并不违反规定。买受人竞买成交后，执行法院作出拍卖成交裁定，依据拍卖成交裁定，向发包方吉林省四方农业有限责任公司下发裁定书和协助执行通知书，要求吉林省四方农业有限责任公司将鱼塘承包人变更至买受人丁德成，吉林省四方农业有限责任公司据此予以了变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。故此，执行法院向吉林省四方农业有限责任公司下发的变更经营权人裁定和协助执行通知书的行为，未超出拍卖成交确权裁定范围，并不违反法律规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十四条规定：“强制执行的标的应该是财物和行为”，财物泛指财产。异议人王海军虽不是鱼塘的所有人，对鱼塘没有处分权，但有占有、使用、收益权。这种承包经营权属于物权法上所指的他物权，是与财产所有权有关的财产权，承包者享有的这种物权，可以产生收益，转换为财产，法院可以作为强制执行的标的。据此，执行法院执行王海军的两年承包经营权也是正确的。另异议人对（2014）镇执字第700-8号执行裁定书提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三项规定，查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，人民法院应当作出解除查封裁定。据此解除查封也不违反法律规定。至于异议人要求返还承包鱼塘经营权的申请，在2016年5月5日鱼塘合同变更书中，有明确规定，2018年4月15日后，买受人丁德成无条件退还吉林省四方农业有限责任公司三份合同中所述鱼塘，吉林省四方农业有限责任公司继续履行与王海军在2015年12月22日签订的合同延期补充协议。因此，对异议人的申请本院不予支持。综上，本院执行行为合法，异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三项规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王海军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 ：陈士波审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年五月二十一日书记员 ：李海波
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执280号之一 被执行人：张丽英，女，1963年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院依据河北省高级人民法院（2016）冀民终35号民事判决书于2021年4月25日立案执行对被执行人张丽英追缴诉讼费一案，执行标的8388元。经网络查询，本院于2021年4月27日冻结了被执行人张丽英名下的银行存款8388元。现因被执行人张丽英自动履行完毕生效法律文书所确定的应缴诉讼费义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽英名下银行存款8388元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 秒
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人杨静与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢265号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第086号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终426号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某军，女,河南省孟津县人，高中文化,。2020年11月3日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪被刑事拘留,同年12月9日被逮捕。河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控原审被告人王某军犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月14日作出（2021）豫0322刑初74号刑事判决，认定被告人王某军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；王某军的违法所得690元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人王某军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。王某军申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王某军撤回上诉。河南省孟津县人民法院（2021）豫0322刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二一年五月二十三日书记员 金 鑫
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2945号原告新民市众成物业管理服务有限公司,住所地新民市市府路35号。法定代表人李朝，系该公司经理。委托诉讼代理人马俊驰，女，系公司工作人员。被告刘永强，男，1973年11月23日出生，汉族，现住新民市。原告新民市众成物业管理服务有限公司诉被告刘永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新民市众成物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人马俊驰到庭参加了诉讼，被告刘永强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费702元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告刘永强系新民市华丽新都小区业主，住宅面积73.22平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2019年8月1日至2020年7月31日住宅物业费702元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭，但提交答辩意见，被告辩称2019年向之前的物业公司交过物业费150元，认为原告起诉的物业费有重复收费部分，因此不同意按原告主张的物业费金额交费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市东城街道华丽新都小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准、收费标准及服务期限。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。关于被告辩称2019年已向之前物业公司交过物业费问题，被告所称的原物业收费人与本案原告无任何关联，不存在债权及债务转让的约定，因此被告认为存在重复交费的主张不能认定。原告诉请有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘永强于判决生效后三日内给付原告新民市众成物业管理服务有限公司2019年8月1日至2020年7月31日住宅物业费702元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 贺二〇二一年五月二十四日书记员 韩洪岩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5598号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人王卫东，男，汉族,1972年03月09日出生，住四川省西昌市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王卫东信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的75990.90元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13540号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初839号 原告：白山市永盛房地产开发有限公司，住所：白山市浑江区新华路**合兴商务中心**。 统一社会信用代码：9122060176458814XK。 法定代表人：刘文鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。 被告：潘振东，男，1960年11月17日生，汉族，住白，住白山市浑江区div> 被告：郁丽娜，女，1963年6月29日生，汉族，住白，住白山市浑江区div> 被告：白山市住房和城乡建设局，住所，住所：白山市浑江区长白山大街**div> 法定代表人：王大泉，该局局长。 原告白山市永盛房地产开发有限公司与被告潘振东、郁丽娜、白山市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，白山市永盛房地产开发有限公司经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按白山市永盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二一年五月六日 书记员 李明阳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执605号申请执行人：辽宁奕农畜牧集团有限公司，住所地辽阳市灯塔市大河南镇，统一社会信用代码：91211022771427694M。法定代表人：尚尔军，系公司经理。被执行人：辽阳广林服装有限公司，住所地灯塔市大河南镇站前村，统一社会信用代码：912110227255032892。法定代表人：刘长青，系公司经理。被执行人：辽阳奥丰畜牧有限公司，住所地灯塔市大河南镇站前村，统一社会信用代码：91211022MA10AEP514。法定代表人：刘野，系公司经理。被执行人：刘长青，男，1962年1月2日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人辽宁奕农畜牧集团有限公司与被执行人辽阳广林服装有限公司、辽阳奥丰畜牧有限公司、刘长青追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2021）辽1081民初1129号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年五月十三日书记员  李月新
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3505号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：夏立兵，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院作出的（2020）皖0102民初2823号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人夏立兵银行存款23915元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十九日 书记员  聂传政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初678号 原告：岳阳市湘泰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道西德龙豪廷财富中心****。 法定代表人：游庆志，总经理。 被告：朱美红，女，1973年7月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市湘泰置业有限公司与被告朱美红房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市湘泰置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市湘泰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告岳阳市湘泰置业有限公司负担。 审判员  冯朝辉 二〇二一年五月六日 书记员  蒋 政
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2924刑初91号   公诉机关：新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人孙玉刚，男，1985年10月6日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙雅县，现住户籍地，2015年1月3日因无证驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2020年7月19日被沙雅县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人孙玉刚犯危险驾驶罪，于2021年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉。被告人孙玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2020年7月6日17时许，被告人孙玉刚在古勒巴格镇一农场李卫东家中吃饭喝酒。同日23时17分，被告人孙玉刚醉酒驾驶×××号牌小型轿车，沿X329县道由北往南行驶，行驶至X329县道30公里105米路段时，与前方艾某驾驶的无号牌两轮警用电动车发生事故，事故造成艾某身体受伤，双方车辆损坏的交通事故。经沙雅县公安局道路交通事故认定书认定，此次事故中被告人孙玉刚承担全部责任。经鉴定，被告人孙玉刚血液中检出乙醇含量150mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据：1．接处警情况登记表、立案决定书、常口信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证；2．证人刘某、艾某的证言、抓获经过、到案经过；3．被告人孙玉刚的供述与辩解；4．司法鉴定意见书；5．查获现场照片、提取血液照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孙玉刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人孙玉刚醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙玉刚在归案后自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人孙玉刚拘役二个月二十天，并处罚金5，400元。   本院审理查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。   上述事实，被告人孙玉刚在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、到案经过、被告人孙玉刚的供述与辩解、行政处罚决定书、道路交通事故认定书（第65292420200000097号）、新中信司鉴中心【2020】交鉴字第1432号司法鉴定意见书、新中信司鉴中心【2020】毒鉴字第3527号司法鉴定意见书、抓获经过、道路交通事故现场勘察笔录、刑事技术照片、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙玉刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙玉刚如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孙玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5，400元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三日内缴纳至本院）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   高长军   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   周 彤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初718号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：金鑫，该公司董事长。被告：杨晨，女，1985年4月26日生，汉族，户籍地锦州市凌河区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告杨晨物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年五月十三日书记员  曹在天
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执136号申请执行人：周传文，男，汉族，1952年2月15日出生，住鹤岗市南山区。被执行人：韩文学，男，汉族，1970年5月30日出生，现羁押于看守所。被执行人：杨鹤，女，汉族，1973年8月15日出生，住鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人周传文与被执行人韩文学、杨鹤借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）黑0404民初654号民事调解书，被执行人韩文学、杨鹤应偿还申请执行人周传文705600元及加倍支付迟延履行利息和案件受理费5428元。工农区人民法院正在执行被执行人财产，本院已将参与分配相关材料移送工农区人民法院，等待工农区法院对被执行人财产统一处置参与分配，经过财产调查未发现被执行人韩文学、杨鹤有其他可供执行财产，申请执行人也没有提供韩文学、杨鹤有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年五月十七日书记员 应鹤飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1472号 原告：江苏路达沥青有限公司，住所地：泰州市药城大道**（数据大厦**1506）。统一社会信用代码：91321200596990382K。 法定代表人：周秋宏，总经理。 委托诉讼代理人：曹军，男，1968年7月23日生，汉族，现住江苏省姜堰市，江苏路达沥青有限公司经理。 委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。 被告：山东祥润石化有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区齐都镇河崖村东首会信用代码：91370305MA3M6EER3E。 法定代表人：王军威，总经理。 委托诉讼代理人：陈宝瑞，山东慧泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师。 被告：王军威，男，1987年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李姗姗，山东慧泉律师事务所律师。 原告江苏路达沥青有限公司诉被告山东祥润石化有限公司、王军威买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏路达沥青有限公司的委托诉讼代理人曹军、王华伟、被告山东祥润石化有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人陈宝瑞、陈婷婷、被告王军威及其委托诉讼代理人李姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏路达沥青有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与第一被告于2020年5月29日签订的《销售合同》。2.两被告立即返还原告履约保证金3960000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告一系自然人独资公司，被告二系被告一的法人，原告与被告一于2020年5月29日签订销售合同一份，约定由被告一为原告提供沥青，数量为6000吨左右，单价为每吨2200元，付款提货；并约定原告须在合同签订后1个工作日内向被告一支付3960000元履约保证金，该保证金用于支付最后一批次货物的货款。合同签订后，原告一直按合同约定付款提货，直至2020年10月25日二被告无法再为原告继续供货。后原告多次找被告协商未果，故提起诉讼。 被告山东祥润石化有限公司辩称：原告所诉被告无法供货与事实不符，其请求解除合同无事实和法律依据；履约保证金的性质是保证合同能够按照约定履行，防止原告违约，但在本案中，原告未能履行先付款义务导致合同未能履行，给被告造成损失，原告要求全额返还保证金无依据。 被告王军威辩称：同意第一被告的答辩意见。另外，合同签订双方是原告与第一被告，第二被告并非合同主体，且第二被告与第一被告不存在人格混同，也无任何出资问题，因此，第二被告无任何理由承担责任，并不是本案的适格被告，故请求驳回原告对第二被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告为证明自己的主张，提供如下证据： 1.原告公司经理董存书与被告王军威2020年10月30日的通话录音一份、2021年1月19日通话录音一份，拟证实被告明确表明无法继续供货，致使原告的合同目的不能实现的事实。 2.销售合同一份、补充协议一份，拟证实原告与第一被告于2020年5月29日签订沥青销售合同，合同对供货数量、单价、付款方式及履约保证金做出了约定。 3、电子银行交易明细一份，拟证实原告于2020年5月29日打给第一被告履约保证金3960000元。 4、三栏式明细账一份，拟证实原告在被告处加保证金共计3972968元。 被告山东祥润石化有限公司、王军威质证如下：1.对录音真实性有异议，认为应该是剪辑过，怀疑不是原始载体。2.销售合同及补充协议真实性无异议，但认为销售合同中提货期限是2020年11月30日，原告诉状中称是2020年10月25日不能供货，原告的主张与合同以及其录音不符。3.交易明细真实性无异议。4.三栏式明细账是原告单方记载，不能作为证据使用，也与实际不符。 第一被告山东祥润石化有限公司为证实自己的主张，提供第一被告给原告开具的发票一宗，拟证实原、被告之间签订了销售合同，已经履行了3379.18吨，付款金额为11637348元，原告还应支付货款1799004元，原告未能履行提前支付货款的义务。 原告对第一被告山东祥润石化有限公司提供的发票真实性及货款吨数及金额无异议，但对其证实内容有异议，依据合同约定，原告在提货时，只应将提取的当批次的货款支付给被告，现原告在被告处除3960000元保证金外还有余货款6800元，不存在原告违约情形。 第二被告王军威为证实自己的主张，提供《关于对山东祥润石化有限公司与股东账面资金往来情况及股东出资情况的鉴定报告》一份，拟证实第一被告有独立完整的财产制度，两被告不存在财产混同现象；同时证实第二被告在认缴出资时间2038年7月18日前，已经实际出资4448210元，出资无任何问题。 原告对第二被告王军威提供的上述证据真实性无法确认，不予认可。 对原、被告提供的上述证据，经质证及本院审查认为真实有效，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东祥润石化有限公司系自然人独资公司，被告王军威系被告的法定代表人。2020年5月29日，原告与被告山东祥润石化有限公司签订《销售合同》一份，约定由被告山东祥润石化有限公司为原告江苏路达沥青有限公司提供沥青，数量为6000吨左右，单价为2200元，付款提货；并约定原告须在合同签订后1个工作日内向被告山东祥润石化有限公司支付3960000元履约保证金，该保证金用于支付最后一批次货物的货款。合同签订后，原告支付了履约保证金，并按照合同约定付款11637348元，被告交付货物3379.18吨。2020年10月25日，被告山东祥润石化有限公司的法人王军威明确表示无法再供货。原告认为无法实现合同目的，故起诉要求解除合同，二被告返还原告履约保证金3960000元。另查明，经原、被告当庭质证，原告认可尚欠被告货款1799004元。 本院认为，原告与被告山东祥润石化有限公司合同签订后，原告依约支付了履约保证金，并按照合同约定付款11637348元，被告交付货物3379.18吨，剩余货物双方并未履行付款及交货义务。原告提供的录音材料中被告山东祥润石化有限公司的法人王军威明确表示无法再供货，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。本案合同解除后，被告山东祥润石化有限公司应当归还原告履约保证金3960000元。被告虽辩称怀疑录音证据经过剪辑，但并未否认录音中陈述内容的真实性，且未提供反驳证据予以印证，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告王军威虽是被告山东祥润石化有限公司的唯一股东，但其提供的证据证实了公司财产独立于股东自己的财产，故被告王军威不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告江苏路达沥青有限公司与被告山东祥润石化有限公司于2020年5月29日签订的《销售合同》。 二、被告山东祥润石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏路达沥青有限公司履约保证金3960000元。 三、驳回原告江苏路达沥青有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19320元，由被告山东祥润石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审审判员  王小宁 二〇二一年五月十七日 书 记 员  毕鑫奎
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审47号 申请执行人：梧州市住房和城乡建设局，住所地梧州市长洲区新兴二路118号。 法定代表人：钟锋，该局局长。 委托代理人：李婷婷、梁莹，该局工作人员。 被执行人：覃宏球，男，1992年3月5日出生，汉族，住梧州市长洲区。 申请执行人梧州市住房和城乡建设局于2021年4月29日向本院申请强制执行梧建行决字〔2020〕第43号《限期腾退公租房决定书》。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年5月18日向本院提交一份《关于撤回行政强制执行的申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人梧州市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长  梁 东 审 判 员  朱 欣 审 判 员  周思文 二〇二一年五月二十四日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1453号 原告：李建辉，男，生于1972年3月25日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：四川信合源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区广福路99号4栋602、603号。 法定代表人：陈波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷创，该公司法务。 被告：韩伦华，男，生于1969年8月5日，汉族，住四川省营山县。 被告：李波，男，生于1980年10月28日，汉族，住四川省营山县。 二被告共同的委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 原告李建辉与被告四川信合源建筑工程有限公司（以下简称“信合源公司”）、韩伦华、李波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员朱秋霞独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告李建辉及其委托诉讼代理人李开仁、被告信合源公司的委托诉讼代理人雷创、被告韩伦华、李波共同的委托诉讼代理人薛艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告支付租赁费40000元及资金占用利息（以40000元为基数，自2017年12月16日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至款项付清时止）；2.本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告韩伦华、李波以被告信合源公司的名义通过中标方式获得“营山县东升镇至盐井公路”的改建工程项目。2017年4月26日，营山县荣达公路建设有限责任公司与被告信合源公司签订《营山县东升镇至盐井乡公路东升镇至盐井乡段改建工程施工合同》。合同约定了工程地点、名称以及工程价款。信合源公司任命韩伦华为该项目的负责人，李波为现场管理人员。施工过程中，三被告雇请原告李建辉的压路机为其压路，双方于2017年12月15日进行结算，三被告应支付原告租赁费40000元。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告信合源公司答辩称，被告信合源公司与原告没有租赁合同关系，亦未与原告进行结算。原告是与韩伦华、李波建立的合同关系，亦是与韩伦华、李波进行的结算，根据合同相对性原则，应由韩伦华、李波承担支付责任，且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告对被告信合源公司的全部诉讼请求。 被告韩伦华、李波答辩称，案涉工程由被告信合源公司承建，被告韩伦华、李波是代信合源公司履行职务行为，应当由信合源公司承担责任。由于结算单中没有列明支付期限和利息，原告要求支付利息的主张不应得到支持。2017年12月15日结算，2021年才起诉，已超过诉讼时效，建议驳回原告的全部诉讼请求。 原告李建辉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、营山县东升镇至盐井公路东升镇至盐井乡段改建工程施工合同文件复印件、欠条原件等证据；被告信合源公司、韩伦华、李波未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年4月26日，营山县荣达公路建设有限责任公司与被告信合源公司签订《营山县东升镇至盐井乡公路东升镇至盐井乡段改建工程施工合同文件》，合同约定了工程名称、工程地点、工程内容等内容，工程承包范围为全长7.8公里的路基、路面、桥涵及附属构筑物的施工。 在案涉工程施工过程中，被告韩伦华、李波租赁原告李建辉的压路机进行施工作业，2017年12月15日，韩伦华、李波与原告进行结算，并向原告李建辉出具《欠条》，载明：“今欠到李建辉在四川信合源建筑工程有限公司承建的东升镇至盐井道路改建工程压路机租赁款40000.00元，大写肆万元整，项目负责人：李波、韩伦华，2017.12.15”。后原告多次向韩伦华、李波催收，2021年春节原告仍向李波进行了催收，均未果，遂诉至法院。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方虽未签订书面的租赁合同，但双方以实际履行行为形成了事实上的租赁合同关系，该租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。被告韩伦华、李波租用原告李建辉的压路机进行施工作业，并与原告进行结算，出具欠条，故应认定租赁合同的相对方为被告韩伦华、李波。根据合同相对性原则，原告李建辉已按约定全面履行了义务，其有权利按照约定及结算依据向被告韩伦华、李波收取租赁费；其要求被告信合源公司支付租赁费，理由不能成立，本院不予支持。关于资金占用利息，应从原告起诉之日即2021年4月12日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%计算。关于被告韩伦华、李波称其系代信合源公司履行职务行为的答辩意见，因未提供证据证实，故本院不予采纳。关于三被告称已超过诉讼时效的答辩意见，经查，原告多次向被告韩伦华、李波进行催收，2021年春节仍向李波进行了催收，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”的规定，诉讼时效期间重新计算，本案中不存在超过诉讼时效的情形，故对该答辩意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法典》第一百九十五条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告韩伦华、李波在本判决发生法律效力后十日内支付原告李建辉租赁费40000元及资金利息（利息计算方式为：以下欠租赁费40000元为基数，从2021年4月12日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告韩伦华、李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二一年五月二十三日 书记员  李 琪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4549号原告：盘州市松河乡恒利免烧砖厂，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇松河歹马村，统一社会信用代码9152022269750446X6。执行事务合伙人：受加高，男，1977年8月24日生，汉族，住贵州盘州市。委托诉讼代理人：瞿朋成，贵州滴水律师事务所律师。被告：兴丰建设景观有限公司，住所地江西省新余市长青北路**，统一社会信用代码913605006834939070。法定代表人：余文龙，系公司总经理。原告盘州市松河乡恒利免烧砖厂与被告兴丰建设景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告盘州市松河乡恒利免烧砖厂于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘州市松河乡恒利免烧砖厂撤回起诉。案件受理费1322元，由原告盘州市松河乡恒利免烧砖厂负担。审判员  柳惠菊二〇二一年五月三十一日法官助理严鸿雁书记员贾馥宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执705号申请执行人：王程程，女，1999年6月12日出生，汉族，住。被执行人：河南省奇幻空间文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路西侧郑东商业中心B区2号楼3层302号。法定代表人：张时咏。关于王程程与河南省奇幻空间文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9103号民事判决书已经发生效力。被告河南省奇幻空间文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王程程2000元及利息（利息以2000元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1%的标准计付）；案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南省奇幻空间文化传播有限公司负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理，申请标的2000.00元。本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查到被执行人财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2000.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省奇幻空间文化传播有限公司有继续向申请人王程程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理于卫军书记员马一翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4957号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：王金会，女性,1983年4月10日生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王金会金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5283号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额62876.16元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5283号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的62876.16元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4957号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十四日书记员 李培培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15622号之一 申请人:李童，女，1986年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:鞠莹，女，1984年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李童与被申请人鞠莹委托合同纠纷一案，李童于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鞠莹价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人鞠莹价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人李童负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十一日 书记员  王严
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初145号   原告：李涛涛，男，1989年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：张万城，男，1993年8月18日出生，住湖北省武穴市。   原告李涛涛与被告张万城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李涛涛于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李涛涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李涛涛撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由李涛涛负担，剩余150元由本院退还原告。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   方 唯
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初422号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1984年8月23日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2013年8月22日因殴打他人被原胶南市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月25日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月27日下午17时许，王某某在山东省青岛市黄岛区ＸＸ小区ＸＸ号商铺与其前妻丁某因琐事发生争执，后王某某因嫌叶某插话遂对叶某进行殴打，致叶某受伤。后经鉴定，叶某的伤情构成轻伤二级。 被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿和解协议，已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某某判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、报警记录、抓获经过、行政处罚决定书、离婚协议书、租赁合同、常住人口信息查询、协议书、收条、刑事谅解书、调查评估意见书等书证，被害人叶某的陈述，证人丁某的证言，被告人王某某供述，鉴定意见，监控视频等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月29日，民警电话通知被告人王某某到青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所接受审查，王某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 经本院委托，山东省青岛市黄岛区司法局出具（2021）青黄矫调评字第75号调查评估意见书，评估意见为建议被告人王某某适用社区矫正，社会危险性不大，对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁培增 二〇二一年五月七日 法官助理 杨好丽 书 记 员 李 梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1502号 何国柱、李建铭： 何国柱与李建铭劳务合同执行纠纷一案。现因李建铭对台山市人民法院（2021）粤0781民初175号案的民事判决中支付劳务费18410元、逾期利息55元、执行费176元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1502号案执行完毕结案。 二〇二一年五月二十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2451号 申请执行人：江磊，男，1981年01月22日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李铁，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行江磊与李铁民间借贷纠纷一案中，申请执行人江磊于2021年4月26日因被执行人李铁拒不履行（2021）皖1623民初1914号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月26日向李铁发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月26日、5月18日依法对被执行人李铁名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李铁有可供执行的财产信息，于2021年5月11日本院依法将李铁纳入失信被执行人，于2021年5月11日对李铁发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 秦斯楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1809号被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。何某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应追缴被执行人违法所得。被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十四日书记员 邹      瀚      尭
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保115号 刘盼 你与林振斌借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123财保9号民事裁定书，于2021年5月22日以无标的可实施保全结案。 特此通知 二〇二一年五月二十二日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执843号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。被执行人：董玉芳，女，1967年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王树英，女，1945年4月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：董俊芳，女，1950年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘秀荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董玉芳、王树英、董俊芳、刘秀荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁1526执843号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月二十八日书记员  赵树琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3963号申请执行人胡春游，男，汉族。被执行人郑州兴科机械设备有限公司。法定代表人：刘孝敏，职务执行董事。关于申请执行人胡春游与被执行人郑州兴科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初10009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡春游据此向本院提出执行申请：1.郑州兴科机械设备有限公司返还胡春游货款10000元并支付双倍定金30000元；2.加倍支付迟延履行利息。本院于2020年12月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月13日向被执行人郑州兴科机械设备有限公司借款合同纠纷一案发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。已告知申请人。三、本院于2021年1月5日赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月24日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2021年2月23日、2021年5月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2021年5月24日向申请执行人以约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未进行明确回复。截止2021年5月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月24日对申请执行人胡春游做了终本约谈，已告知其内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州兴科机械设备有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州兴科机械设备有限公司负有继续向申请执行人胡春游履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月二十五日法官助理汪**书记员刘长松
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1473号 原告：高玉娣，女，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城****C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 经营者：廉玉海。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告高玉娣与被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案，本院受理后，原告高玉娣于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉娣要求撤回对被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉娣撤回对被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高玉娣负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年五月七日 书记员  周 铭
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1803号原告：开平市长沙亿源饲料经营部，住所地：广东省开平市。经营者：苏明敏，男，1986年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××239。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。被告：张沃华，男，1954年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。公民身份号码：440××××××××××××311。被告：张健昌，男，1979年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。公民身份号码：440××××××××××××311。二被告的共同委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。原告开平市长沙亿源饲料经营部与被告张沃华、张健昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月26日，原告开平市长沙亿源饲料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告开平市长沙亿源饲料经营部撤诉处理。受理费减半收取1067.4元（原告已预交），由原告开平市长沙亿源饲料经营部负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年五月二十六日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初259号原告：王元博，女，1964年3月15日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被告：李震，男，1996年12月5日出生，汉族，住鸡西市城子河区。原告王元博与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王元博于同年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元博自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元博撤诉。案件受理费减半收取计93元（原告已预交），由原告王元博自行负担。审判员  关金海二〇二一年五月二十七日法官助理管洪丽书记员孙佳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执669号申请执行人：杨树兴，男，1972年01月26出生，汉族，住鹤庆县。被执行人：杨全生，男，1970年01月18出生，汉族，住大理市。杨树兴申请执行杨全生民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的(2019)云2901民初4504号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人杨全生未履行生效法律文书确定的义务，杨树兴向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息60000元。本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月22日已依法向被执行人杨全生送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年2月20日、2021年3月22日、2021年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨全生名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人杨全生银行存款10250元，本院依法进行了冻结、扣划，该款已发放申请执行人。2021年3月15日本院对被执行人杨全生在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人杨全生依法对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人杨全生可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年五月二十七日书记员  赵文辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初960号原告：郭青森，男，1963年1月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：龙城区海龙街道八里堡村民委员会，住所地龙城区中山大街4段。法定代表人：李子华，主任。本院在审理原告郭青森诉被告龙城区海龙街道八里堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案，因原告郭青森未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  冯婷婷二〇二一年五月十日书记员  刘 晗
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保442号 申请人：张燕，女，1984年6月3日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张帆，男，1993年12月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张承滨，男，1970年6月24日出生，汉族，住桓台县。 申请人张燕于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张帆、张承滨银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张帆、张承滨银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费870元，由申请人张燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十八日 书记员  于 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5130号原告：佛山市顺德区国瑞置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会人昌路5号北滘国际财富中心6号楼2层223号之一，统一社会信用代码：914406065701081791。法定代表人：张福清。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：何俊鹏，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××395。原告佛山市顺德区国瑞置业有限公司诉被告何俊鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告佛山市顺德区国瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区国瑞置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二一年三月十一日书记员  李嘉濠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10334号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人赖沃辉行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审535号行政裁定书]，被执行人赖沃辉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4560号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象****，统一社会信用代码：91520500692709079G。 法定代表人：康伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴筱涵（特别授权），该公司员工。 被告：蒋癸发,男,1983年6月16日出生,汉族,住广西全州县。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司诉被告蒋癸发合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市飞运达运输有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币66.00元,由原告毕节市飞运达运输有限责任公司承担。 审判员  周松 二〇二一年五月六日 书记员  王磊