wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13553号 原告：周毅，男，1990年8月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王娅娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 委托诉讼代理人：申静，女，1986年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段******。 法定代表人：高小华，职务不详。 原告周毅与被告成都赫普森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告周毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周毅撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓波
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执464号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：崔保尚,男性,汉族,住东明县。 被执行人：崔保建,男性,汉族,住东明县。 被执行人：陈玮,男性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人崔保尚、崔保建、陈玮金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月19日作出的（2019）鲁1728民初1718号民事判决书已发生法律效力，因崔保尚、崔保建、陈玮未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人崔保尚、崔保建、陈玮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人崔保尚、崔保建、陈玮至今未自动履行。 本院于2021年3月10日对被执行人崔保尚、崔保建、陈玮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年3月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年5月8日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2021年5月15日、19日收到案件款466562元，并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年3月10日对被执行人崔保尚、崔保建、陈玮进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人崔保尚、崔保建、陈玮的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年3月10日作出（2021）鲁1728执464号限制消费令，对被执行人崔保尚、崔保建、陈玮限制消费。 本院于2021年3月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权533438元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1718号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘瑶瑶
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0726执707号之九 申请执行人：石强，男，1981年10月16日出生，汉族，住黑山县。 被执行人：陈强，男，汉族，1960年10月14日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈强在中国工商银行07×××28账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴宝利 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 烈
文书内容                   昆明市晋宁区人民法院            民 事 判 决 书                        案号：（2021）云0122民初235号              案由：劳务合同纠纷              是否缺席：是                              当      事      人                    原告：王石兵，男，汉族，1995年7月11日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。                   被告：李亚仔，男，汉族，1974年7月26日生，住广东省茂名市茂**。                  诉讼      请求              1、判令被告支付原告劳务费45300元。      2、本案诉讼费由被告承担。                        案件事实              原告王石兵为被告李亚仔在昆明市晋宁区古滇名城项目中进行水电线槽的劳务施工。劳务过程中，原告预支过部分费用。施工完成后，2019年12月1日经双方结算，被告尚欠原告45300元劳务费并由被告出具欠条一份。因该款一直未付，原告诉至法院。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                  本院认为:债务应当清偿。被告李亚仔拖欠原告王石兵      劳务费45300元属实，应予清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李亚仔于本判决生效后十日内支付原告王石兵劳务费45300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费 932元（原告已预交），由被告李亚仔承担（于本判决生效后十日内支付原告)。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。      本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。                          审  判  员    鹿 俊            二○二一年五月十九日                                                                                    书  记  员    姜 莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3609号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：邓学全,男，汉族，1990年12月9日出生，住广东省广宁县。 本院依据已作出的（2021)川0191民初19号《民事判决书》，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行邓学全借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人2025元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人邓学全纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月12日，本院向申请人的授权代理人韩冀平律师《送达地址确认书》确认电话139××××2853送达终本约谈信息，申请执行人表示无异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初19号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十三日 书记员  饶全标
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7513号 申请执行人：李冰，女，1985年7月11日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。 被执行人：广州子博家庭服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗华英路******（自主申报）。法定代表人：周玉平。 李冰与广州子博家庭服务有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4171号裁决书已发生法律效力，权利人李冰于2021年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为8128元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年4月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟灿杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2844号 原告：孙丹，女，1986年04月05日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人：邹积辉，系大连市普兰店区清正法律服务所法律服务工作者。 被告：徐闯，男，1980年02月22日出生，汉族，住瓦房店市。 原告孙丹与被告徐闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹的委托诉讼代理人邹积辉到庭参加诉讼，被告徐闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款50000元；2.请求法院判决被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款利率计息标准，以五万元为基数，承担自2020年10月22日起至借款还清期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间系朋友关系。2015年05月27日被告以经营生意资金紧张为借口，向原告借款人民币本金5万元整。当日原告把自己的银行卡交给被告，被告自行取现5万元，于同日给原告立下借据一份。因其朋友关系，故没有约定借款利息和约定还款期限。2020年05月份，原告因用钱，多次找到被告索要借款，被告以没钱为借口拒付，现经原告多次向其被告索要借款未果，故原告起诉至法院请求法院依法判决被告给付。 被告徐闯未到庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告徐闯作为借款人于2015年05月27日向原告孙丹出具借条一份，借条上写明：本人：徐闯，于2014年11月01日向孙丹借款人民币￥：50000元整（伍万元整），身份证：2102811980××××××××。被告徐闯作为借款人在借据上借款人处签字，并写明日期：2015年05月27日。 上述事实，由原告提交的被告出具的借条一张，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院全面地、客观地审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案当中，被告徐闯作为借款人向原告孙丹出具借条一张，借条上关于借款当事人的姓名、公民身份号码、借款种类、币种、数额、借款日期等条款都有明确的约定，故本院认为原告孙丹与被告徐闯之间借款5万元事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告徐闯作为债务人应及时全面履行偿还原告借款及给付逾期利息损失的义务。 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为原告向本院提交的借条证据当中并没有写明具体的还款日期和关于借款利息约定，而原告也没有向本院提交任何证据证明其他的利息约定相关事实存在，导致本院不能认定双方有利息约定的事实，应由原告承担举证不利的法律后果。对于原告请求的逾期利息损失计算方式，根据法律规定本院认定自法院立案之日起即2021年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告逾期利息损失合理。 综上所述，对原告向本院提出的的诉讼请求因证据确实充分并且符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，缺席判决如下： 被告徐闯于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙丹借款50000元及逾期利息（自2021年04月01日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告孙丹预交，由被告徐闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜 洲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执153号申请人：安徽力申化工有限公司，住所地：蚌埠市友谊路**，统一社会信用代码：91340300574449333F（1-1）。法定代表人：宋家绍，任总经理职务。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被执行人：河南晋开集团延化化工有限公司，住，住所地：河南省新乡市延津县新延街**一社会信用代码：914107261733510289。法定代表人：刘海山，任董事长职务。委托诉讼代理人：于洋，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省延津县，系该公司员工。申请人安徽力申化工有限公司与被执行人河南晋开集团延化化工有限公司不当得利纠纷一案，本院做出的（2020）豫0726民初1909号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年1月14日经申请人申请执行立案，要求被执行人返还给申请人不当得利30万元。一、执行期间，本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。二、双方当事人于2021年4月21日达成和解协议（内容详见和解协议），协议长期履行。三、河南晋开集团延化化工有限公司已支付安徽力申化工有限公司10万元。本院共计扣划被执行人银行账户4400元已扣缴执行费。双方当事人于2021年4月21日达成和解、协议长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初1909号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月二十八日书记员  魏 栋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执604号申请执行人：于振芹,女性,1932年10月13日出生,住沈阳市和平区。被执行人：李红，女性,1968年10月3日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行于振芹与李红不当得利纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。2021年2月9日本院依法扣划被执行人名下银行存款4907.27元；2021年4月13日本院依法扣划被执行人名下银行存款2200元。本院已将上述款项返还申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年五月十一日()书记员 杨 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0103刑初72号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杨雷（曾用名杨虎），男，1998年10月26日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2020年10月10日因涉嫌诈骗罪被取保候审，2021年2月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人杨雷犯诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年10月5日，被告人杨雷通过朋友介绍认识从哈密来乌鲁木齐市购买车辆的被害人王某，随后被告人杨雷即带王某至乌鲁木齐市北京北路一汽大众4S店选中一辆大众迈腾轿车。被害人王某向该4S店通过微信支付订金，并约定次日提车。次日上午9时30分许，被告人杨雷以办理车辆合格证为由通过微信骗取被害人王某20000元人民币。2.2021年1月1日，被告人杨雷又向被害人叶某谎称自己是车号为×××号长安牌欧尚长行车辆的车主、“优美哒”车行的员工，与被害人叶某签订《车辆成交协议书》，骗取其购车首付款、车款和按揭贷款，共计58640元。另查明，被告人杨雷将所得赃款全部用于偿还个人债务及网络赌博。案发后，其退赔了二名被害人的全部损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨雷以非法占有为目的，虚构事实骗取二名被害人共计78640元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，鉴于其到案后能够如实供述本案的犯罪事实，退赔全部赃款，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人杨雷对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年10月6日，被告人杨雷被被害人王某扭送至乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局平顶山派出所。2021年1月11日，被告人杨雷主动向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局水磨沟派出所投案自首。到案后，被告人杨雷分别如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被害人王某、叶某的报案材料及陈述，辨认笔录，证人马某1、马某2等人的证言，到案经过，车辆成交协议书，微信转账记录等书证，被告人杨雷在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取二名被害人共计78640元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，且提出的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年2月8日起至2022年8月7日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 路 淼二〇二一年五月十九日书记员 李云砚
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0228执11号   拉巴次仁、边巴普赤：   本院执行的拉巴次仁申请边巴普赤借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。    二〇二一年五月二十四日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1179号申请执行人：天佑（天津）模具有限公司，统一社会信用代码91120110MA05JH3J6K，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路****。法定代表人：许国洪，总经理。被执行人：杨文治，男，1984年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。本院于2021年2月24日立案执行申请执行人天佑（天津）模具有限公司与被执行人杨文治承揽合同纠纷[（2020）津0110民初7957号民事判决书]一案中，本案执行标的为65793.26元及利息，执行费886元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月25日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年2月24日、2月25日、3月4日、3月22日、4月7日、4月9日、4月22日、5月7日、5月10日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息、无大额银行存款及网络资金、无有价证券、登记有冀Ｊ1××**、冀ＪＸ××**车辆两部、无住房公积金；3、2021年3月1日，本院依法委托被执行人户籍地法院即南皮县人民法院查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息、无有价证券、无分红；4、2021年3月3日，本院依法委托南皮县人民法院查封被执行人名下冀Ｊ1××**、冀ＪＸ××**车辆底档，查封期限二年，均自2021年3月3日至2023年3月2日，因车辆均未实际控制，无法处置；5、2021年3月4日、3月22日，本院分别至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，被执行人在该社保中心并无参保信息；6、2021年3月10日，通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；7、2021年3月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；8、2021年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；9、经关联案件查询，被执行人涉执行案件众多，且多起案件因确无财产可供执行终结本次执行程序；10、2021年5月11日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年五月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史克立，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：龙圣强，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳如军，男，1966年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审第三人）：吴文蔚，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人史克立因与被申请人岳如军、吴文蔚民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史克立申请再审称，（一）我与吴文蔚之间根本不存在借贷合意。吴文蔚亦未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，我与吴文蔚之间未建立借贷法律关系。吴文蔚与我没有任何交情，素未谋面，吴文蔚有求于我，见面后不谈来意而是仅仅为了出借100万给我，明显不符合常理；（二）吴文蔚于2010年7月28日向我转款100万元系其酬谢我的劳务费，我对此已提供充分证据予以证明。吴文蔚庭审中亦认可曾委托我就其实际控制的宁波海曙金利泽物资有限公司所涉债权债务的清理、追缴提供帮助；（三）我已按照约定完成了全部委托事项，包括但不限于筛选推荐、意向企业沟通、文件资料转递、中国建材面谈等，吴文蔚为此花费100万元劳务费甚至更多的费用完全是合乎情理的，亦符合吴文蔚事先向我所作承诺。宁波海曙金利泽物资有限公司所涉债权债务清理、追缴成功与否不影响我前期费用的收取。综上所述，本案的基础法律关系为委托合同，并非借贷合同，原审法院在证据采信及法律适用方面存在严重错误，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。吴文蔚提交意见称，（一）我与岳如军存在真实的借贷关系，没有恶意串通捏造债权转让，这是史克立想逃避债务的借口；（二）在借给史克立100万前，我与他已经认识几个月，并不是他说的素未谋面，答应借钱给史克立就是想跟史克立建立交情；（三）史克立所说的劳务费不成立；（四）关于委托书和协议书的事。真实情况，鉴于史克立说他是叶**家的亲戚，有非常过硬的关系，我相信了他，和他签了委托书和协议书，委托史克立办的事是如果浙江玻璃和中国建材合作成功，托他跟中国建材的领导打招呼，优先安排清偿我方的债务。后来因为种种原因，二个企业之间合作没有谈成，浙江玻璃也宣布破产并且退市。综上，我请求法院查明事实，驳回史克立的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”吴文蔚称其向史克立出借100万元，双方未签订书面协议、未出具借据或收条。吴文蔚向岳如军转让债权时移交了银行转款回单。史克立认可收到100万元，但主张该款系吴文蔚向其支付的劳务费，史克立应就其主张提供证据予以证明。二审法院认为史克立提交的证据不足以证明其主张的事实，因此确认吴文蔚与史克立之间转款100万元系借款关系，并判决史克立偿还岳如军欠款97万元，符合法律规定，处理并无不当。史克立申请再审的理由不能成立。综上，史克立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史克立的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1200号原告：龙江云，男，1974年05月29日出生，侗族，住铜仁市万山区。被告：杨四海，男，1982年04月09日出生，侗族，住铜仁市碧江区。原告龙江云与被告杨四海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案，原告于2021年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙江云撤诉。案件受理费减半收取143元，由原告龙江云负担。审判员  李枝彬二〇二一年五月十三日法官助理石丽书记员刘谊
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初893号 原告:中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****。 法定代表人：陈易明，总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：河南九马安运供应链管理有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街**楼**楼****。 法定代表人：董开源，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所律师。 被告：彭乃欣，男，1977年6月18日出生，汉族，住河，住河南省邓州市div> 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，经理。 原告中远海运租赁有限公司与被告河南九马安运供应链管理有限公司、彭乃欣、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月22日中远海运租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中远海运租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中远海运租赁有限公司撤诉。 案件受理费2052元，减半收取计1026元，由原告中远海运租赁有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇二一年五月二十六日 书记员  李沛岭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2460号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：尚晓宁，男，1981年12月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行孙敏与尚晓宁民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人43499.27元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1160号 原告：蒋宗霖，男，生于1982年8月2日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：四川信合源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区广福路99号4栋602、603号。 法定代表人：陈波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷创，该公司法务。 被告：韩伦华，男，生于1969年8月5日，汉族，住四川省营山县。 被告：李波，男，生于1980年10月28日，汉族，住四川省营山县。 原告蒋宗霖与被告四川信合源建筑工程有限公司（以下简称“信合源公司”）、韩伦华、李波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员朱秋霞独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告蒋宗霖及其委托诉讼代理人李开仁、被告信合源公司的委托诉讼代理人雷创、被告李波到庭参加诉讼，被告韩伦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋宗霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告支付砂石款153860元及资金占用利息（以153860元为基数，自2017年12月31日起按年利率6%计算至款项付清时止）；2.本案案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告韩伦华、李波以被告信合源公司的名义通过中标方式获得“营山县东升镇至盐井公路”的改建工程项目。2017年4月26日，营山县荣达公路建设有限责任公司与被告信合源公司签订《营山县东升镇至盐井乡公路东升镇至盐井乡段改建工程施工合同》。合同约定了工程地点、名称以及工程价款。信合源公司任命韩伦华为该项目的负责人，李波为现场管理人员。施工过程中，三被告在原告处购买了砂石，双方于2017年12月30日进行结算，三被告应支付原告砂石款153860元。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告信合源公司答辩称，被告信合源公司与原告没有合同关系，信合源公司没有向原告购买砂石的行为，根据合同相对性，应由被告韩伦华、李波承担支付责任。信合源公司仅向营山志恒商贸有限公司采购的砂石，且砂石款已付清。请求法院驳回原告对被告信合源公司的全部诉讼请求。 被告韩伦华未作答辩。 被告李波答辩称，原告为案涉工程项目提供了砂石，是临时送的。 原告蒋宗霖围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、营山县东升镇至盐井公路东升镇至盐井乡段改建工程施工合同文件复印件、结算单、民事裁定书等证据；被告信合源公司为支持其答辩主张提交了砂石采购合同复印件等证据；被告韩伦华、李波未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年4月26日，营山县荣达公路建设有限责任公司与被告信合源公司签订《营山县东升镇至盐井乡公路东升镇至盐井乡段改建工程施工合同文件》，合同约定了工程名称、工程地点、工程内容等内容，工程承包范围为全长7.8公里的路基、路面、桥涵及附属构筑物的施工。 在案涉工程施工过程中，被告韩伦华、李波向原告蒋宗霖购买了砂石，2017年12月30日，韩伦华、李波与原告进行结算，载明：“四川信合源建筑工程有限公司承建营山县东升镇至盐井公路改建工程中，蒋宗霖砂石款153860.00元，大写壹拾伍万叁仟捌佰陆拾元整，项目负责人：李波、韩伦华，2017年12月30日”。后原告多次向韩伦华、李波催收，未果，遂诉至法院。 另查明，原告蒋宗霖于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2021）川1322财保29号民事裁定书，裁定冻结信合源公司在营山县荣达公路建设有限公司应领取的工程款160000元。保全申请费1300元，由原告蒋宗霖垫付。 庭审中，被告李波、信合源公司均认可，被告韩伦华、李波与被告信合源公司系挂靠关系。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际履行行为形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。被告韩伦华、李波挂靠被告信合源公司，系案涉工程的实际施工人，其向原告蒋宗霖购买砂石，并与原告进行结算，应认定买卖合同的相对方为被告韩伦华、李波。根据合同相对性原则，原告蒋宗霖已按约定全面履行了义务，其有权利按照约定及结算依据向被告韩伦华、李波收取货款；其要求被告信合源公司支付砂石款，理由不能成立，本院不予支持。关于资金占用利息，应从原告起诉之日即2021年3月24日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%计算。被告韩伦华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩伦华、李波在本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋宗霖货款153860元及资金利息（利息计算方式为：以下欠货款153860元为基数，从2021年3月24日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告蒋宗霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，保全费1300元，共计2989元，由被告韩伦华、李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二一年五月二十三日 书记员  李 琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保116号申请人：李清芬，女，汉族，1965年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人：姜玉梅，女，汉族，1990年8月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：李权，男，汉族，1996年6月5日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被申请人：李英涛，男，汉族，1973年7月11日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被申请人：曹希军，男，汉族，1985年9月26日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被申请人：怀远县福瑞达物流有限责任公司，住所地：安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心**。法定代表人：李长琢。申请人李清芬、姜玉梅因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李英涛名下车牌号湘Ｃ5××**号小型普通客车、怀远县福瑞达物流有限责任公司名下车牌号皖Ｃ3××**号重型仓栅式货车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李清芬、姜玉梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人李英涛名下车牌号湘Ｃ5××**号小型普通客车、怀远县福瑞达物流有限责任公司名下车牌号皖Ｃ3××**号重型仓栅式货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执710号申请执行人：张召东，男，1964年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：赵淑芳，女，1960年8月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：王春英，女，1965年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行张召东、赵淑芳与王春英房屋买卖合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初2110号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，我院已通过青岛市不动产登记中心将被执行人王春英名下位于青岛市××区××楼××单元502户房屋一处（权证号：鲁2016即墨市不动产权第0013467号）协助办理至申请执行人张召东、赵淑芳名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2110号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十七日书记员  江世清
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2303号 原告郑某，男，1986年9月16日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被告臧某，男，1965年2月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人陈会来，系辽宁法随律师事务所律师。 本院在审理原告郑某诉被告臧某劳务合同纠纷一案中，原告郑某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郑某是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告郑某撤回起诉。 案件受理费525元，按规定减半收取262.5元，由原告郑某负担。 审判员  吴云峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 名
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2866号 原告：孙绍鑫，男，1989年12月21日生，汉族，住唐山市。 委托代理人：曹晨轩，河北修至律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国北路460号容海大厦第五层。 负责人：王川，总经理。 委托代理人：耿凯，公司员工。 原告孙绍鑫与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称大地财险唐山支公司)保险纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍鑫的委托代理人曹晨轩，被告大地财险唐山支公司的委托代理人耿凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙绍鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失暂估75000元（庭审中变更为80003元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日19时，温保平驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ87ＳＤ挂重型半挂牵引车，沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至创新道口时，与孙德一驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小客车相撞，致孙德一受伤，两车受损的交通事故。当事人温保平负主要责任，当事人孙德一负次要责任。冀Ｂ×××××号车为原告所有车辆，于被告处投保车辆损失险及车上人员责任保险（司机）。现原被告双方就损失数额不能达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告大地财险唐山支公司辩称，事故发生后我司同意原告前往4S店维修，而原告一意孤行非要鉴定车辆损失，故鉴定费用不应由我司承担，且事故发生时孙德一承担事故次要责任，我司应按照次要责任予以赔付车辆损失，如原告有意向我司申请代位赔付，应提供对方车辆的行驶证、驾驶证、车主身份证、保单等相应证据，以保证我司全额赔付其损失后可依法向三者方进行追偿，且应依法核实对方驾驶员、车主或保险公司是否对其已经进行赔付，如赔付部分，我司不应承担此项损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告孙绍鑫来院起诉后，申请对车辆损失进行鉴定，被告大地财险唐山支公司表示同意。经本院委托，强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车进行鉴定并出具公估报告书，结论为车辆总损失66060元，其中1、更换配件费：58560元；2、维修工时费：8000元；3、残值小计：500元。原告为此支出公估费6285元。原告认为该公估报告认定车损价格与实际维修价格存在一定差距，车辆损失应以实际维修发票为准，为此提交维修清单2张、维修发票8张及转账回单1张，证实其实际支出维修费用72718元。原告另提交施救费发票1张及拖车费收据1张，主张施救费支出1000元。被告认为原告提交的维修费转账凭证为故意造假，修理单位并非是公估定损时的修理厂，要求原告提供配件进货清单以核实配件实际更换及价格情况，并要求对车辆进行复勘，对未更换的配件进行剔除，施救费仅认可发票所载500元，对公估费不予负担。原告认可已从对方车辆交强险项下取得赔偿款2000元，可从本案车辆损失中予以扣除。因原、被告各持己见，本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告大地财险唐山支公司投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，被告大地财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。因原告提供的维修清单项目价格与公估报告中的维修金额相比略高，且经本院委托的鉴定程序合法，故对该鉴定意见予以采纳，该车损失金额应为66060元。公估费6285元是原告鉴定车辆损失花费的合理开支，本院予以支持。原告提供的施救费收据记载时间为2010年，与本案缺乏关联性，被告大地财险唐山支公司对原告提供的施救费发票所载金额500元无异议，本院予以认定。 综上所述，原告孙绍鑫的合理损失共计72845元，扣除原告已从三者车交强险获得的赔偿款2000元后，被告大地财险唐山支公司应赔付原告损失70845元。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告孙绍鑫人民币70845元； 二、驳回原告孙绍鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1799元，减半收取计900元，由原告孙绍鑫负担103元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董振荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  王梦娜
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初101号                            公诉机关                       河北省肃宁县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人葛青松，男，1983年2月10日出生于河北省肃宁县，公民身份号码130926198302102431，汉族，初中文化，住肃宁县付佐乡付佐东村047号。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审，2021年5月28日被本院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       肃检刑诉〔2021〕64号                               被告人意见                       被告人葛青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛青松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛青松认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人葛青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审 判 员   王曼清                            二〇二一年五月二十八日                           书 记 员   王龙灿
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1971号被执行人：宋琼，女，1998年5月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县。本院于2020年7月22日作出的（2020）辽0283刑初15号刑事判决书，对被执行人宋琼判处罚金3000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月20日立案执行。执行标的额：3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人宋琼至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人宋琼采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年五月二十七日书记员  刘 健
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2854号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：隋国群，男，1972年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：聂永萍，女，1977年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘宝江，男，1964年10月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘德奎，男，1964年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：隋国成，男，1963年9月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘德钱，男，1963年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告隋国群、聂永萍、刘宝江、刘德奎、隋国成、刘德钱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二一年五月十八日书记员  于金慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特272号 申请人：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B547室。 法定代表人：谢锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。 被申请人：蔡俊，女，1996年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请人食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司（以下简称食品安全公司）与被申请人蔡俊申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案〔2019〕03058号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人食品安全公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误。首先，公司的考核方案对绩效打分情况进行了详细的规定，但仲裁庭在未查清计算方案的情况下，错误按照劳动者最高的工资满额进行计算绩效工资，属于查明事实不清；其次，食品安全公司已就制定的新《绩效考核方案》履行了法定的通知义务，但成都市仲裁委认定公司制定的新《绩效考核方案》未经程序产生，属于法律适用错误；最后，食品安全公司称已经足额向蔡俊支付完毕全部工资，但蔡俊未按照合同约定提前30天书面提出辞职，故成都市仲裁委不应该适用由食品安全公司向蔡俊支付经济赔偿金的规定，属于适用法律错误。2.蔡俊隐瞒了足以影响公正裁决的证据。食品安全公司与蔡俊签订的劳动合同中要求蔡俊需要具有工程师资格，公司一直要求蔡俊提交资格证明，但蔡俊并未提交且欺骗仲裁委其具有工程师资格。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人蔡俊称，1.蔡俊在食品安全公司处履职期间，公司存在拖延、扣发工资的情况。从食品安全公司申请撤销的事实和理由可以印证食品安全公司的绩效考核方案不具有合法性，不能作为扣发蔡俊工资的依据。2.食品安全公司认为仲裁委适用法律错误的主张实质属于事实查明问题，且蔡俊不存在隐瞒工程师资格的情形。仲裁裁决书不具有撤销的法定事由，请法院依法驳回食品安全公司的申请。 食品安全公司提交了新证据：蔡俊的员工入职表、绩效考核管理办法、薪酬绩效管理办法、微信聊天记录截图、钉钉打卡记录、人事任免通知及相关文件、岗位定级表、蔡俊单方解除劳动合同通知书、蔡俊绩效考核分数情况、工资发放表和银行流水，拟证明成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误，且蔡俊隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 蔡俊质证认为，根据食品安全公司提交的证据可以证明公司自认其制定新的绩效考核方案并未通过法律规定的正规表决程序。因此，食品安全公司确实存在扣发蔡俊工资的行为。 经审查查明，2020年8月10日成都市仲裁委作出终局裁决：一、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向蔡俊一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共6600元。二、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向蔡俊一次性支付2019年10月工资差额5731.03元。三、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向蔡俊一次性支付经济补偿金16500元。四、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内为蔡俊办理离职手续，并为蔡俊出具书面离职证明。五、驳回蔡俊的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，食品安全公司以“认定事实不清”“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于认定事实不清的问题。本院认为，“认定事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，也不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，本院对该意见不予采纳。关于适用法律错误的问题。食品安全公司提出的异议实质仍是认为成都市仲裁委认定事实错误，如前所述，事实方面的争议不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，因此食品安全公司主张的案涉仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，食品安全公司应就蔡俊在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，食品安全公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故食品安全公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，食品安全公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初227号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人邱龙,男,汉族,1989年1月5日出生于安徽省宿州市埇桥区,初中文化,涡阳县盛鸿科技有限公司职工,户籍地宿州市埇桥区祁县镇灯塔村大沟东组020号,现住涡阳县乐行佳苑小区，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月16日被取保候审。 辩护人刘政、赵梅，安徽谷水律师事务所律师 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）74号 指控事实2020年6月27日20时许,在涡阳县真源大道和天静官路丁字路口,被告人邱龙酒后驾驶皖苏D82R57北京牌小型轿车与董效堂驾驶的皖S0K582吉利美日牌牌小型轿车相撞,造成两车辆损坏的道路交通事故。2020年7月3日经安徽省龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定:邱龙的静脉血液酒精浓度为:129.1mg/100ml。董效堂的静脉血液乙醇浓度低于5mg/100ml，邱龙涉嫌危险驾驶罪，邱龙负事故的主要责任。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人邱龙对指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有坦白情节，赔偿损失、征得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人邱龙犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于邱龙自愿认罪认罚，且具有自首情节，赔偿损失、征得谅解，依法可对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人邱龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋召朗 二〇二一年五月十七日 书记员  张雨晨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1895号申请执行人：韩明铖，男，1992年10月2日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人：辽宁铂创盛合文化传媒有限公司，住址沈阳市沈河区万泉街**（3-9-2）。法定代表人：吴宪。本院在执行韩明铖与辽宁铂创盛合文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人22800元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二一年五月二十日书记员  洪倩萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执40号申请执行人：王某1，男，1983年1月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：王某2，女，1974年8月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：王某3，女，1976年8月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：王某4，女，1980年10月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：王某5，女，1981年9月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某6，男，1968年12月6日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402刑初465号刑事附带民事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的王某1、王某2、王某3、王某4、王某5申请执行王某6交通肇事罪一案。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款，本院予以冻结并划拨631.34元，用于支付本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有2002年登记的贵A312**号长安牌小汽车；但该车早已达到报废年限，无价值，故本院依法不予查封。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、经向西秀区东屯乡玉石村委会调查了解，王某6在玉石村有砖混结构自建房一层（约130平方米）；但王某6与赵面筛在2016年10月28日离婚时已将该房屋赠予子女；王某6提供加盖有西秀区民政局印章的离婚协议复印件对上述事实予以证实。故本院无法对该房屋进行处置。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索，本案没有继续执行的条件；故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执846号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年五月二十五日法官助理徐丹丹书记员范洪力
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执恢44号 申请执行人：齐红霞，女，汉族，1976年8月1日出生，无职业，住牡丹江市阳明区。 被执行人：王振，男，汉族，1986年12月28日出生，无业，住牡丹江市阳明区。现鸡西监狱服刑。 本院在执行申请执行人齐红霞与被执行人王振责令退赔一案中，本院作出的（2017）黑1003刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令、执行决定书，罚款决定书； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人王振发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，申请执行人齐红霞于2021年5月17日向本院提出终结本次执行程序申请，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1003执恢44号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  李春辉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3881号 黄洪平： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10308号判决书，于2021年4月1日立案受理黄洪平申请执行苏自强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保462号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告展金林交通银行股份有限公司曲靖分行与展金林借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初633号 原告：黄冰，住广西柳城县。 被告：秦锋，住广西柳城县。 原告黄冰与被告秦锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄冰于2021年5月25日以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄冰的撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、集体的利益或他人的合法权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄冰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄冰负担。 审 判 员 祝露露 二〇二一年五月二十七日 法官助理 覃贵和 书 记 员 洪丽宣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1608号 申请执行人四川省巴中市永泰建筑有限责任公司 法定代表人刘璐 被执行人成都市盛杰房地产开发有限责任公司 法定代表人林伦强 四川省巴中市永泰建筑有限责任公司申请执行成都市盛杰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1419号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为人民币本金XXX万元及相应利息等。已执行到位X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将成都市盛杰房地产开发有限责任公司法定代表人林伦强高消费及有关消费。 因被执行人成都市盛杰房地产开发有限责任公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1419号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述银行冻结，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月十二日 书记员 张 瑶
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执恢90号 申请执行人:郭绍成,男,汉族，1962年4月30日出生，住四川省越西县。 被执行人：刘志平（曾用名:刘涛），男，汉族，1970年4月29日出生，现住越西县。 被执行人：方志安，男，汉族，1968年11月22日出生，现住越西县。 申请执行人郭绍成与被执行人刘志平、方志安民间借贷纠纷一案，申请执行人郭绍成依据（2020）川3434民初128号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币250000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人郭绍成与被执行人刘志平达成执行和解协议，协议约定被执行人刘志平于2021年5月22日给付郭绍成案外款20000元，被执行人刘志平保证于2021年8月22日之前找到被执行人方志安并将其带到法院让其履行还款义务。若刘志平未按和解协议约定内容履行给付义务，法院可采取罚款、拘留等强制措施。 达成执行和解协议后，申请执行人郭绍成向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人郭绍成撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执90号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗长青 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 希
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异364号案外人：刘东伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘东伟于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘东伟向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人刘东伟名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年8月6日，刘东伟与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付228732元用于购买其开发的上述房产，房价2800元/平方米，合同有备案登记。2014年8月6日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人刘东伟为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据；4.维修资金专用收据、维修资金交款通知单。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积81.69平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘东伟异议理由成立，解除对案外人刘东伟名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第7幢2单元2层1号，建筑面积81.69平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初255号 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕174号起诉书向本院提起公诉的被告人纪某犯盗窃罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条关于刑事速裁程序适用范围的规定，决定对本案适用速裁程序进行审理。 二〇二一年五月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1340号 原告：孙淑芹，女，1973年8月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：济南盛浩物业有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道双泉路3333号交悦财富创谷3号楼4层411室。 法定代表人：张胜，经理。 被告：章丘交悦置业发展有限公司，住所地山东省济南市章丘区长途汽车总站（汇泉路西沿线火车站西邻）。 法定代表人：李峰，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 原告孙淑芹诉被告济南盛浩物业有限公司、济南交悦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙淑芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙淑芹负担。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理  常冉冉 书 记 员  杜 飞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢580号 中国建设银行股份有限公司简阳支行： 关于你支行与戢绍霞银行卡纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初308号，执行过程中，戢绍霞已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十一日
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0613刑初75号公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。被告人刘勇，男，1983年1月9日出生，住烟台市莱山区。因本案于2021年1月7日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市莱山区人民检察院指控：被告人刘勇于2020年4月7日20时12分许，在烟台市莱山区某小区于某家门前，与于某因生活琐事发生争执并厮打，后刘勇持刀将于某砍伤，致于某面部多处瘢痕长度累计6.0厘米以上，手部多处创口，左手食指末节指间关节瘢痕愈合，活动功能丧失。经法医鉴定，被害人于某的身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘勇被公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘勇认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘勇对公诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的户籍信息、抓获经过、电话查询记录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、刑事谅解书等书证；证人孙某、王某、位某、高某的证言；被害人于某的陈述；被告人刘勇的供述；人体损伤程度鉴定书等，并有庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘勇自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  孙 清人民陪审员  陈春红二〇二一年五月二十七日法官助理毛帅书记员柳立明
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2579号之一 解除保全申请人：太仓市鑫顺燃料有限公司，统一社会信用代码91320585692589468J，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村。 法定代表人：孙学忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙浩峰，江苏晟贤律师事务所律师。 被申请人：苏州锦珠新型保温材料厂，统一社会信用代码91320585782722963W，住所地江苏省太仓市城厢镇永丰村沼泾工业区。 投资人：毕春林。 被申请人：毕春林，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省潢川县。 解除保全申请人太仓市鑫顺燃料有限公司与被申请人苏州锦珠新型保温材料厂、毕春林买卖合同纠纷一案，本院已作出(2021)苏0585民初2579号民事裁定，冻结被申请人苏州锦珠新型保温材料厂、毕春林名下23370.5元存款或查封、扣押相应价值财物。解除保全申请人太仓市鑫顺燃料有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州锦珠新型保温材料厂、毕春林名下23370.5元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张圣 二〇二一年五月十七日    法官助理 刘敦根 书 记 员 王 怡
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2677-1号原告：金辉春，男，1971年3月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王洋东，男，1984年12月1日生，汉族，住方城县。本院在审理原告金辉春与被告王洋东为民间借贷纠纷一案中，原告金辉春于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王洋东所有的位于方城县城关镇广安路北侧长江路东侧7号楼2单元2层2-203号（合同号：16913494）的房屋进行财产保全，保全金额为92427元。并已提供担保。本院认为，原告金辉春的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王洋东所有的位于方城县（合同号：16913494）的房屋予以查封；查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。查封期限为：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 红二〇二一年五月二十日书记员 吴兆姿
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初378号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人乔玉生，男，1966年9月26日出生，满族，小学文化，公民身份号码210×××××××********，户籍地辽宁省抚顺市新抚区×××××××××。因本案于2021年2月22日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕289号指控事实2015年5月4日，被告人乔玉生从珠海市拱北附近海边游泳偷越边境至澳门，后被澳门警方查获。2015年5月9日，被告人乔玉生被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。2016年9月13日，被告人乔玉生从珠海市拱北附近海边游泳偷越边境至澳门，后被澳门警方查获。2016年9月21日，被告人乔玉生被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。2019年4月15日，被告人乔玉生从珠海市拱北附近海边游泳偷越边境至澳门，后被澳门警方查获。2021年2月22日，被告人乔玉生被遣返回珠海。指控罪名偷越边境罪量刑建议拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人乔玉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人乔玉生违反边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人乔玉生犯偷越边境罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔玉生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人乔玉生的犯罪情节、悔罪表现、对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人乔玉生犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二一年五月十二日书记员  叶洁钰吴舒晓
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2569号原告：邓某，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：周某，女，1965年8月19日出生，汉族，住泗县。被告：张某1，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县南京军区。被告：张某2，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张某3，女，1990年7月8日出生，汉族，住泗县。原告邓某与被告周某、张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案受理后，原告邓某于2021年5月9日向本院提出撤诉申请，现要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓某撤回起诉。案件受理费657元，由原告邓某负担。审判员  王雪静二〇二一年五月十一日书记员  刘 芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3138号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘圳，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1一社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，无职务。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十七日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初156号 起诉人：王素华，女，1946年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈思云，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈松柏，1945年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 2021年4月30日，本院收到起诉人王素华的行政起诉书（邮寄），起诉人以国家税务总局犍为县税务局为被告，列税洪峰、四川力通商贸有限公司为第三人。诉状称：犍为县税务局以及税洪峰在明知道自2014年7月1日起，各地税务机关对所有机动车均应根据车辆购置税征管系统中车辆合格证电子信息办理车辆购置税纳税申报，无车辆合格证电子信息的不予办理，已经取消了手工填写申报表；并且在完全知道王素华2014年7月11日因残疾在家，没有到办理现场，整车合格证复印件扫描不出来车辆合格证电子信息的前提下，无论是使用力通公司提供的纳税申报表，还是自行印制使用纳税申报表，都属于违法登记行为，无论是枉法伪造填写申报表还是伪造、盗用、假冒王素华姓名签字，征收王素华8400元车购税款出具完税证明，其真正的目的就是为了伙同勾结四川力通商贸公司销售三证不合一的伪劣汽车产品商业欺诈王素华，侵害其姓名权以及财产权益。王素华在已经履行了复议前置之后，及乐山市税务局作出的是不予受理复议决定的前提下，王素华不但可以选择起诉原行政行为，而且还可以选择起诉复议行为，现提起诉讼，请求判决确认犍为县税务局以及税洪峰在明知道自2014年7月1日起，各地税务机关所有机动车均应根据车辆购置税征管系统中车辆合格证电子信息办理车辆购置税纳税申报，无车辆合格证电子信息的不予办理，已经取消了手工填写申报表；并且在完全知道王素华2014年7月11日因残疾在家，没有到办理现场，整车合格证复印件扫描不出来车辆合格证电子信息的前提下，拒不及时终止办理税务登记，反而故意枉法征收王素华8400元车购税款出具完税证明，伙同勾结四川力通商贸公司销售三证不合一的伪劣汽车产品商业欺诈王素华，非法扣押霸占王素华全款购买的车辆至今拒不归还，侵害其财产权益的行为分别违法。并由被告负担本案诉讼费。 本院在收到起诉人的起诉状后，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定于2021年5月7日向起诉人发出告知书，要求其明确诉讼请求。本院于2021年5月8日收到起诉人重新提交的行政诉讼书，起诉人的诉讼请求为：请求判决确认犍为县税务局以及税洪峰伙同勾结四川力通商贸公司销售三证不合一的伪劣汽车产品商业欺诈王素华，侵害其财产权益的行为分别违法。并由被告负担本案诉讼费。起诉人于2021年5月10日收到本院邮寄的《补正立案材料告知书》。2021年5月11日，本院与王素华的委托诉讼代理人陈思云联系，其明确表示不再向本院补正相关材料。 本院认为，本案中，起诉人的诉讼请求为：“判决确认犍为县税务局以及税洪峰伙同勾结四川力通商贸公司销售三证不合一的伪劣汽车产品商业欺诈王素华，侵害其财产权益的行为分别违法。”，但是起诉人的该项诉讼请求中并没有明确被诉的行政行为，只有对认为事实的描述，且该描述也并不能确定被诉行政行为。再则其请求确认行政行为分别违法，也就是认为存在多个行政行为。对于存在多个行政行为的应当按照一行为一诉的要求分别起诉，但起诉人并未分别起诉。当然，如果多个行为系多阶行为，能够被终结行政行为吸收的，应当起诉终结行政行为，而不能对前阶段的多个不能单独提起诉讼的行为分别起诉。经本院释明后，从起诉人的诉讼请求来看，依旧是不明确的。故，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条的规定。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，裁定如下: 对王素华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 高兴伟 二〇二一年五月十七日 书记员 卢霜意
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执257号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人于猛，男，1991年1月20日出生，满族，个体，住辽宁省凌海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人于猛借款合同纠纷一案,本院（2020）辽1102民初2111民事判决书已经发生法律效力。被执行人于猛应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行欠款112,291.62元及利息、诉讼1,375.50元、执行费1,786.00元。由于被执行人于猛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人于猛的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且电话约谈同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初2111号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓峰二〇二一年五月三十一日书记员  张丽丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4883号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执983号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被执行人：刘刚,男,1987年03月04日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘刚追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月二十一日书记员  高丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执344号之一申请执行人：王荣波，男，1973年4月22日生，汉族，山东中科安云信息产业科技有限公司法定代表人，住济南市市中区。被执行人：徐西平，男，1977年6月21日生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。王荣波与徐西平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4030号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告徐西平于本判决生效之日起十日内，偿还给原告王荣波借款本金5万元；二、被告徐西平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王荣波借款利息损失，以借款本金5万元为基数，自2020年5月18日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王荣波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元；财产保全费620元，全部由被告徐西平负担。因徐西平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王荣波申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：被执行人徐西平名下银行存款共计569元已冻结且扣划，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。此外，经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐西平高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月七日书记员  周晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4335号訾金卫:申请执行人訾金卫与被执行人苏丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3527号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人訾金卫与被执行人苏丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3527号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初791号 原告：董艳金，男，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：邓检，1983年1月5日出生，汉族，现住逊克县。 原告董艳金因与被告邓检民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳金到庭参加诉讼，被告邓检经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董艳金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金5000元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。 原告董艳金为支持原告的诉讼请求，向本院提交了2019年1月23日被告出具的欠条一份。证明被告所欠金额。 因被告到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对于该份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日被告向原告借款本金10000元，该款到期后被告于2020年偿还了5000元，剩余款项至今未还。 本院认为，原、被告借款事实清楚，被告并未在规定时间内给付欠款，应承担还款义务。 综上所述，原告董艳金要求被告邓检给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告邓检于判决生效后三日内给付原告董艳金借款本金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告邓检承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年五月八日 书记员  王冬雪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保516号 申请人：邵龙，男，1988年10月29日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王志华，男，1992年3月6日生，汉族，住临沂市河**。 申请人邵龙于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志华驾驶的鲁Ｑ**××××号“奇瑞”牌小型轿车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人邵龙以现金1500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王志华驾驶的鲁Ｑ**××××号“奇瑞”牌小型轿车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人邵龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月二十四日 书记员  张如莲
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执508号之一 申请执行人：陈土胜，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：吴晓玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨武升，男，1959年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：湛江市粤西技工学校，住所地：湛江市麻章区长龙路。 法定代表人：杨武升。 申请执行人陈土胜与被执行人杨武升、湛江市粤西技工学校民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0811民初333号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告杨武升偿还原告陈土胜借款本金人民币l80万元及相关利息，利息按月利率2%标准，自2015年8月20日起计至被告杨武升清偿完毕之日止，（自2015年8月20日起计至2020年1月19日利息为人民币1908000元）。二、被告湛江市粤西技工学校对被告杨武升的上述债务本息承担连带清偿责任。三、被告杨武升、被告湛江市粤西技工学校承担本案的诉讼费18232元及保全费5000元。四、被告杨武升、被告湛江市粤西技工学校于2020年10月31日前还清上述欠款本息及诉讼费用的，原告陈土胜同意减免自本调解书生效之日起至还清欠款之日之间的利息。五、被告杨武升、被告湛江市粤西技工学校于2020年10月31日前未还清上述欠款本息及诉讼费用的，原告陈土胜可依法申请强制执行，且利息按第一项自2015年8月20日起计至实际清偿完毕之日止。六、本调解协议自签订之日起生效。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 本院于诉讼阶段轮候查封了被执行人湛江市粤西技工学校位于湛江市××××区麻章镇西北工业区长龙路湛江市郊区化工厂1号的10000平方米的土地使用权[产权证号：粤（2019）湛江市不动产权第0075002号]及地上433.93平方米的建筑物，该土地使用权及建筑物由遂溪县法院首先查封。本院作出的（2020）粤0811民初333号民事裁定书，预查封拟登记在湛江市××技工学校名下××路××号的10000平方米的土地使用权[原土地号：08110102168，原土地使用权证号：麻府国有（99）字第0000466号]及地上建筑物，湛江市国土资源局收到该裁定后答复：由于该块土地缺宗地图及不动产单元编号（18位数码），无法查封。至于上述裁定书裁定查封杨武升在贵州省独山县城××北路××栋住宅楼[房屋所有权：独房权证城关镇字第××号、第××号、第20090528]，国有土地使用权证：独府国有（2009）第20090416号、第20090414号、第20090419号]，其中独房权证城关镇字第××号、第××号已分别于2016年1月及2015年10月交易过户至他人名下，无法查封。本院作出的（2021）粤0811执异10号执行裁定书，解除对杨武升在贵州省独山县城关镇东环北路五星花园二期B201号房屋[房屋所有权证号：独房权证城关镇字第××号、国有土地使用权证号：独府国有（2009）第20090416号]的查封。此外，本院裁定冻结湛江市粤西技工学校在广发银行股份有限公司湛江麻章支行开设的10×××34的账户存款，实际冻结金额为0元。本院裁定冻结杨武升在中国农业银行湛江麻章支行账号为62×××76的存款，实际冻结金额为0元；裁定冻结杨武升在廉江市农村信用合作社联合社营业部账号为62×××02存款，实际冻结金额为54.91元；裁定冻结杨武升在湛江市××××区农村信用合作社联合社账号为62×××02存款，实际冻结金额为0元；裁定冻结杨武升在中国建设银行广东省分行账号为43×××00存款，因该账户已销户，未能冻结；裁定冻结杨武升在中国农业银行独山县支行账号为62×××77存款，实际冻结金额为0元。本院裁定冻结杨武升持有独山县五星房地产开发有限公司99.96%股权，湛江市霞山区人民法院首先冻结杨武升持有独山县五星房地产开发有限公司99.96%股权。本院裁定冻结杨武升持有湛江市恒利房地产开发有限公司5%股权，裁定冻结杨武升持有独山县远鸿贸易有限公司100%股权，裁定冻结杨武升持有廉江市中胜贸易有限公司98.33%股权，上述股权均由本院（2020）粤0811民初334号案在诉讼阶段首先冻结。本院作出的（2020）粤0811民初333-1号民事裁定书，查封杨武升位于贵州省独山县城××花园××号的房屋（房屋所有权证：独房权证城关镇字第××号），由于该房屋已拆，无法查封。 此外，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，湛江市恒利房地产开发有限公司法定代表人为被执行人杨武升，该公司投资者分别为杨爱华、林华忠、杨武升，企业目前状态为登记成立。廉江市中胜贸易有限公司法定代表人为被执行人杨武升，该公司投资者分别为杨武升、杨雪琴，企业目前状态为登记成立。本院实际冻结被执行人杨武升银行存款2351元，申请执行人的特别授权代理人暂时不需要本院扣划上述存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费。 本院已约谈申请执行人的特别授权代理人，申请执行人的特别授权代理人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月十四日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初2987号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：张辉，男，1979年6月7日出生，汉族，住陕西省大荔县，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张辉、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年五月十七日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3685号 原告：罗诗虹，女，1993年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡磊，男，1994年3月21日出生，汉族，住四川省泸县。 原告罗诗虹与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告罗诗虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗诗虹撤回起诉处理。 审 判 员  陈 方 二〇二一年五月二十七日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢147号申请执行人孙传宝与被执行人刘善同、闫桂洁、刘宝兴民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月十一日法官助理孙人亮书记员陈钰