wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1732号 申请执行人:李红亮，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人李红亮与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十二日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申507号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋喜君，男、1959年10月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人宋喜君因对抚顺市工商局作出的《关于宋喜君反映要求恢复国家公务员身份，按照相应政策安排工作问题的答复意见书》答复意见不服，请求法院依法审理并判令恢复其公务员身份，赔偿由于被非法解除公务员身份所造成的一切经济损失一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初192号行政裁定和抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终5号裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋喜君申请再审称，请求依法撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初192号行政裁定及抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终5号裁定；判决再审被申请人抚顺市商务局解除其公务员身份的行政行为违法、无效，判令再审被申请人恢复其公务员身份，赔偿由此给其本人造成的经济损失2786410元人民币，精神损害赔偿110万人民币，共计3886410元人民币；本案的诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：抚顺市商务局无视公务员法的规定，非法剥夺再审申请人公务员身份和编制的行政行为依法可诉；其出具的《关于宋喜君反映要求恢复国家公务员身份，并按照相应政策安排工作问题的答复意见书》依据《行政诉讼法》及相关司法解释的规定也同样依法可诉；一审法院对本案事实认定有误，适用法律错误，剥夺了再审申请人的诉权；二审法院的裁定理由没有法律依据、适用法律错误、逻辑混乱。本院认为，本案主要争议焦点在于，宋喜君的起诉是否符合法定的起诉条件。本案中，宋喜君的诉讼请求包括两部分：一是对抚顺市商务局2019年7月23日作出的《关于宋喜君反映要求恢复国家公务员身份，按照相应政策安排工作问题的答复意见书》的答复意见不服，请求依法审理；二是请求判令恢复其公务员身份，赔偿经济损失。关于抚顺市商务局作出的《关于宋喜君反映要求恢复国家公务员身份，按照相应政策安排工作问题的答复意见书》是否属于行政诉讼受案范围问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的收案范围。（2005）行立他字4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》亦明确规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，抚顺市商务局对宋喜君作出的《答复意见书》系根据《关于宋喜君转送函》（抚来访转字[2019]118号）的相关意见和要求，开展认真调查后，针对宋喜君的信访事项给予的一个答复意见，并非基于法律法规及规章授权实施的行政行为。宋喜君对抚顺市商务局作出的《答复意见书》提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案，依法有据，本院应予支持。关于宋喜君请求判令恢复其公务员身份，赔偿经济损失问题。根据1993年10月1日施行的《国家公务员暂行条例》第五十五条规定，国家公务员实行交流制度。国家公务员可以在国家行政机关内部交流，也可与其它机关以及企业、事业单位的工作人员进行交流。交流包括调任、转任、轮换和挂职锻炼。第五十七条规定，调任，是指国家行政机关以外的工作人员调入国家行政机关担任领导职务或者助理调研员以上非领导职务，以及国家公务员调出国家行政机关任职。国家公务员调出国家行政机关后，不再保留国家公务员的身份。本案中，1998年10月，抚顺市商业贸易委员会履行正常组织程序，将宋喜君从本单位调任至抚顺市盐业总公司任总会计师（后任副总经理），宋喜君对此无异议，并一直履职至2005年11月抚顺市盐业总公司改制。抚顺市商业贸易委员会对宋喜君的交流调任行为符合上述行政法规规定。而抚顺市商业贸易委员会针对其工作人员作出的行政系统内部的人事处理决定，系不对行政机关以外的相对人产生法律效果的行为，属于行政机关内部行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范畴。故宋喜君所提恢复其公务员身份，赔偿经济损失的诉求，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人宋喜君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋喜君的再审申请。审判长 李 光审判员 邵 寒审判员 王培德二〇二一年五月二十一日书记员 尚书颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异362号案外人：徐波，女，1982年6月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县，申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人徐波于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人徐波向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人徐波名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年8月4日，徐波与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付292389.27元用于购买其开发的上述房产，房价3459元/平方米，合同有备案登记。2015年8月4日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人徐波为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.维修资金交款通知单。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积84.53平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人徐波异议理由成立，解除对案外人徐波名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第18幢2单元4层2号，建筑面积84.53平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初1146号原告：廖宣华，男，1973年9月9日生，汉族，个体工商户，原住重庆市忠县磨子乡中中塘村****，现住云南省澜沧县。委托诉讼代理人：廖攀，男，1997年2月20日生，土家族，个体工商户，现住云南省澜沧县，代理权限；特别授权代理。被告：钟阿邦，男，1991年4月14日生，汉族，务农，现住云南省澜沧县。本院在审理原告廖宣华诉被告钟阿邦买卖合同纠纷一案中，原告廖宣华以被告自动履行为由，于2021年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖宣华的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖宣华撤回对被告钟阿邦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖宣华负担。审判员  赵永清二〇二一年五月二十五日书记员  陶开梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7257号 广州奥凌数控科技有限公司： 关于刘兵与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2327号仲裁调解书已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人刘兵申请，本院依法以（2020）粤0115执7257号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执7257号之一 刘兵： 关于你与广州奥凌数控科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2327号仲裁调解书已经发生法律效力。因广州奥凌数控科技有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执7257号立案执行。经本院执行，被执行人广州奥凌数控科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19417号之一 申请执行人：佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委细沙头南堤路8号之七。 法定代表人：冼健胜。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼D座2A。 法定代表人：刘慧永。 关于佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司与深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，深圳市中建南方建设集团有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司支付货款103315元及逾期付款利息。一审案件受理费1750.35元、二审案件受理费3500.7元，均由深圳市中建南方建设集团有限公司负担。因深圳市中建南方建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下登记有位于深圳市罗湖区××X××X××X××房产、X××X××XX××房产、X××X××X××房产及××深圳市××X××X的房产。 上述四宗房产由深圳市中级人民法院（2019）粤03执2783号案、深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执9171号案等案件首先查封，本案暂无法处理，本院对上述房产予以轮候查封。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的仍在经营的场所或可供执行的财产。 嗣后，经查明，债权人重庆南岸精工装饰城以被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向深圳市中级人民法院立案申请对深圳市中建南方建设集团有限公司进行破产清算。深圳市中级人民法院于2021年4月15日作出（2020）粤03破申836号民事裁定书，裁定受理对重庆南岸精工装饰城对深圳市中建南方建设集团有限公司的破产清算申请，并指定广东融关律师事务所担任深圳市中建南方建设集团有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条等规定，应中止对深圳市中建南方建设集团有限公司的执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并通知申请执行人向破产管理人申报未受偿债权。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理申请人重庆南岸精工装饰城对深圳市中建南方建设集团有限公司的破产清算申请，并指定广东融关律师事务所担任深圳市中建南方建设集团有限公司管理人。被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19417号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十九日 书记员 邵 超 岚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1183号 原告：覃桂伍，男，1966年12月26日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：臧海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住广西平南县。 原告覃桂伍与被告臧海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃桂伍向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付所欠劳务费2700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告臧海龙承包位于贵港市处的拉国防光缆项目。施工期间，被告雇佣原告等人从事光缆安装工作，原告于2020年5月27日至2020年7月1日期间在该工地工作，至工作结束时，被告就尚欠费用向原告出具“欠条”，载明被告2020年5月27日欠原告工程款2700元。经原告多次催讨，被告仍未支付。 经依法开庭审理，本院认为，被告臧海龙拖欠原告覃桂伍劳务费2700元的事实，有被告立具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 原告依约提供了劳务，被告则应支付相应的报酬，故，原告要求被告支付劳务费2700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告臧海龙支付原告覃桂伍劳务费2700元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告臧海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常  二〇二一年五月二十日 书记员  黎晓秋
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执677号 申请执行人：苏州高新区志达钢管租赁站，住所地江苏省苏州市浒墅关镇下山村五组，统一社会信用代码92320505MA1PDN777U。 负责人：曹**华,租赁站总经理。 委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。 被执行人：徐维兵，男，1985年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1528号民事判决书，于2021年3月3日立案执行，立案标的590000.00元，执行过程中，本院依法对被执行人徐维兵的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了多次查询，未查询到有可供执行的财产。经查被执行人徐维兵现无可供执行的财产，申请执行人苏州高新区志达钢管租赁站也提供不出被执行人徐维兵的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结对（2020）皖1524民初1528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 王 进 审判员 李理想 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵 璇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1619号 原告：某银行份有限公司某市支行，住所地某市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。 被告：谢某某，男，汉族，职业不详，住调兵山市。 原告某银行份有限公司某市支行与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日登记立案并电话通知原告某银行份有限公司某市支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某银行份有限公司某市支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某银行份有限公司某市支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月十七日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保102号申请人：王洪波男412925197309292213被申请人：刘文阳男411329198011173138申请人王洪波与被申请人刘文阳借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年5月21日立案保全，案件标的查封房产，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年五月二十六日书记员 ：王云志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31568号之二 申请执行人：梁荣叁。 被执行人：深圳市美创五金模具制品有限公司。 申请执行人梁荣叁与被执行人深圳市美创五金模具制品有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执85号之二申请执行人：徐少恒，男，汉族，1995年11月13日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：杨涛，男，汉族，1994年10月14日生，住泰兴市。关于申请执行人徐少恒与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)苏1283民初6534号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、申请执行人徐少恒、被执行人杨涛一致同意本案借款以本息合计12000元结账，被执行人杨涛保证于2020年10月26日前偿还申请执行人徐少恒4000元，于2020年11月26日前偿还申请执行人徐少恒4000元，于2020年12月26日前偿还申请执行人徐少恒4000元；二、如被执行人杨涛未按期足额履行上述还款义务，申请执行人徐少恒有权就总额的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费82元，减半收取41元，由被执行人杨涛负担（此款申请执行人已垫付，被执行人已给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月7日、2月26日、4月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），划拨了被执行人杨涛名下银行存款合计1450元，因杨涛涉及系列案件，本院对案款依法分配，本案分得286元，现已发还申请执行人206元，缴纳执行费80元。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人杨涛住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨涛发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人杨涛其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨涛的财产进行了调查，依法冻结杨涛名下的银行存款账户（余额不足），发还申请执行人分配款206元。除此之外，本院未发现被执行人杨涛有其他可供执行的财产，已依法将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人杨涛其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人杨涛新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初6534号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月二十四日书记员  张 娜
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初340号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某伟，男，1973年11月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］288号起诉书指控被告人吴某伟犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吴某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年5月3日2时许，被告人吴某伟酒后驾驶无悬挂号牌的二轮摩托车，途经汕头市潮南区胪岗镇上厝路段时不慎连人带车摔倒在地，后群众拨打电话报警，被告人吴某伟则被送往汕头潮南民生医院治疗。同月6日，被告人吴某伟经公安机关传唤自动到案接受调查。归案后，被告人吴某伟如实交代其危险驾驶的事实。经鉴定，被告人吴某伟血液中乙醇含量为162mg/100ml。同月10日，被告人吴某伟在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吴某伟判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人吴某伟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单、扣押笔录，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队发破案经过、到案经过说明、证明材料，胪岗派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人吴某儿的证言和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某伟犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人吴某伟案后自动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年6月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二一年五月十四日书记员  李奕生
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执457号 申请执行人杨震，男，汉族，1990年2月7日出生，农民，住鄄城县。 被执行人刘心稳，男，汉族，1986年4月6日出生，住鄄城县。 本院在执行杨震申请执行刘心稳追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月18日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2424号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，依法扣划了被执行人的银行存款，另查明被执行人无可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年2月18日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年5月24日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年五月二十八日 书记员 王心美
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2349号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：会理县彰冠镇金星村**。统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 负责人：周川湖 被告：杨昌林，男，汉族，1972年01月22日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：陈连林，女，汉族，1971年10月09日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告杨昌林、陈廷林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员 余 香 二〇二一年五月十八日 书记员 孙德菊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3186号 被执行人：韩雄剑，男，1986年5月21日生，住宿迁市宿城区。 沭阳县人民法院刑庭移送与韩雄剑非法吸收公众存款罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为100000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人韩雄剑未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执468号张洛卫（申请执行人）、朱静静（被执行人）：张洛卫与朱静静婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行3650元，其中，执行费50元。至此，张洛卫（申请执行人）向本院申请执行的（2013）洛民终字第604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021）陕06民终407号 上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市。法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市航空基地国安城市智能科技工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：徐仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。原审被告：绿地集团延安置业有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯婧婷，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人西安市航空基地国安城市智能科技工程有限公司、原审被告绿地集团延安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，关于被上诉人西安市航空基地国安城市智能科技工程有限公司完成的合同项目内及合同项目外的工程量造价，一审判决认定事实不清，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3564号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人兴润建设集团有限公司预交的二审案件受理费14360元予以退回。  审  判  长    程  晓  元审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉     二〇二一年四月二十二日    法官助理   刘    媛    书  记  员    刘  荣  荣 1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2490号原告：王宗亮，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告：康洁科技集团有限公司郓城郓州分公司。住所地：郓城县郓州街道后葛营村。统一社会信用代码：91371725MA3QMWXL5M。负责人：陈继忠，职务：经理。委托诉讼代理人：魏赋征，山东思辨律师事务所律师。被告：康洁科技集团有限公司。住所地：上海市闵行区顾戴路****（**）。统一社会信用代码：91370786558936000R。法定代表人：高文奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈继忠，男，1971年2月7日出生，汉族，公司副总经理，住山东省昌邑市。原告王宗亮与被告康洁科技集团有限公司郓城郓州分公司、康洁科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月31日立案。原告王宗亮于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗亮撤诉。案件受理费5元，由原告王宗亮负担。审判员  朱远昌二〇二一年五月二十七日法官助理谭亚伟书记员郑妨妨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6995号申请执行人：郭尚斌，男，汉族，1966年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：陈鸿儒，男，汉族，1973年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。申请执行人郭尚斌与被执行人陈鸿儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特629号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陈鸿儒与申请执行人郭尚斌案件款总额为10944元。在执行过程中，被执行人陈鸿儒于2021年5月6日偿还案件款2000元，于2021年5月25日偿还案件款3336.85元，下剩案件款5607.15元，被执行人陈鸿儒保证于2021年8月30日前一次性付清，如逾期申请执行人郭尚斌可于2021年11月29日后恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人郭尚斌以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6995号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁丹二〇二一年五月三十一日书记员  杨洋
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督100号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：王保柱，男，1954年05月07日出生，汉族，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王保柱申请支付令一案，本院于2021年05月21日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  马蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4214号原告：王严，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告王严与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款1057642元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市×××××××××××1×01×的房产，并支付了购房款1057642元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年×月××日止，被告尚未在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将商品房交付给原告使用。被告理应向原告支付逾期交房的违约金。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市××××××××××××1×01×的预售商品房，总价款1057642元，其中317642元于2018年7月20日前以现金方式支付，74万元于2018年8月20日前以商业贷款方式支付。被告应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。诉讼中，原告提供盖有中山市鼎吉担保有限公司（以下简称鼎吉公司）财务专用章的《收据》4份，称鼎吉公司是被告的债权人，被告为清偿债务，委托鼎吉公司代收业主的定金及首期购房款，并提供案外人陈霞与鼎吉公司签订的《星悦新天认购书》予以证明，《星悦新天认购书》载明：“中山市富润房地产开发有限公司（委托人）委托中山市鼎吉担保有限公司作为委托人合法委托代理单位，授权其代表委托人进行星悦新天《备案名》已销售房屋的定金及首期房款代收款工作。待签订《中山市商品房买卖合同》前重新与委托人签订订购书和更换相关资料”。上述4张《收据》记载鼎吉公司收到原告的购房款时间、金额分别为2018年5月10日9990元、5月11日10010元、5月24日159642元、7月13日138000元。同年8月8日，案涉房产办理商品房销售登记备案至原告名下。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告向该行贷款74万元用于购买案涉商品房，该行已于2018年8月16日放款。本院认为，原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。虽然原告上述举证的《收据》上的收款人并非被告，但原告对案外人收取相关购房款的情况提供相关证据予以佐证，被告亦未提出抗辩，且从被告事后为原告办理案涉房产的不动产登记，原告顺利办理购房贷款的情况所见，本院采信原告已足额支付首期购房款的主张。现被告未在约定期限内将案涉商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，原告要求以实际支付购房款1057642元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王严支付逾期交楼违约金（以已付房款1057642元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元（已由原告预交），由被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年四月二十五日书记员  卢嘉泳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执816号之一申请执行人：贺兰县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11640122010103759Q。法定代表人：李某。被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122054647352X。法定代表人：蔺某。申请执行人贺兰县住房和城乡建设局与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）宁0122行审34号行政裁定书，确定由被执行人宁夏京源房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费747336元。申请执行人贺兰县住房和城乡建设局于2021年2月24日向本院申请强制执行，执行费9873元，执行标的共计757209元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下车号为×××号车辆的户籍，轮候查封被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于银川德胜工业园区内的贺国用（2014）第60042号及贺国用（2014）第60043号土地两宗，轮候预查封备案在被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于××县、301号、401号、501号、601号、701号、1501号、1601号、1701号共计9套房屋的产权户籍以及预查封备案在被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于××县共计**房屋的产权户籍。未查询到被执行人宁夏京源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人宁夏京源房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将案件执行情况告知申请执行人贺兰县住房和城乡建设局并听取其意见。申请执行人贺兰县住房和城乡建设局也不能向本院提供被执行人宁夏京源房地产开发有限公司的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年五月二十三日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5966号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨勤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨勤的微信、支付宝、银行账户存款13342.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7379号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0811执保224号焦作市硕达商贸有限公司:本院审理你与被申请人焦作市美地置业有限公司、张静、雷玉国民间借贷纠纷一案，你于2021年5月19日向本院申请财保全。本院于2021年5月19日作出（2021）豫0811民初1440号依法轮候冻结被申请人焦作市美地置业有限公司、张静、雷玉国名下银行账户，轮候查封张静名下的土地，轮候查封焦作市美地置业有限公司名下的土地，轮候查封雷玉国、张静名下的房产，轮候查封雷玉国名下的车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终183号上诉人（原审被告）：康卫（集团）有限公司，住所地河南省南阳市镇平县。法定代表人：林庆友，董事长。被上诉人（原审原告）：北京京城环保股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路25号27号楼二层2001室。法定代表人：赵传军，总经理。委托诉讼代理人：白昊，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗蕙，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人康卫（集团）有限公司（以下简称康卫公司）因与被上诉人北京京城环保股份有限公司（以下简称京城环保公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初8705号民事裁定，向本院提起上诉。康卫公司上诉请求：1.撤销北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初8705号民事裁定；2.将本案移送至河南省镇平县人民法院审理。事实及理由：一审法院将本案案由认定为承揽合同纠纷错误。涉案项目为建设工程，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应根据不动产专属管辖规定由工程所在地，即河南省镇平县的人民法院审理。从涉案《设备供应及安装合同》的承包范围和方式来看，承包范围为危险废物焚烧系统和干化系统的设计、安装及调试、操作培训等工作，京城环保公司在招标过程中提交的《工程设计资质证书》也足以说明涉案《设备供应及安装合同》的性质是建设工程施工合同纠纷。本院经审查认为，本案的关键问题在于本案案由的确定，即本案系建设工程施工合同纠纷抑或承揽合同纠纷。建设工程施工合同是一种特殊的承揽合同，其相较于承揽合同而言最大的区别是建设工程施工合同涉及的对象是建设工程，故本案的核心问题在于涉案《设备供应及安装合同》涉及的项目是否属于建设工程。对此本院认为，从涉案《设备供应及安装合同》约定的内容来看，京城环保公司负责的是工程的焚烧及药渣干化系统的设备供应、安装、调试及培训等，此符合承揽合同的特征而不符合建设工程施工合同的特征。故一审法院认定本案案由为承揽合同纠纷正确，康卫公司关于本案案由应为建设工程施工合同纠纷的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《设备供应及安装合同》约定本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可向原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。现京城环保公司作为原告提起本案诉讼，其所在地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，康卫公司关于本案应根据不动产管辖规定确定项目所在地河南省镇平县的人民法院具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审裁定结果正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年五月二十七日法官助理  唐静静法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4963号原告：万毅，男，苗族，1990年04月12日出生，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王斌，贵州腾辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州宁久新能源汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区毕节路58号联合广场第4栋32层14号。法定代表人：张月圆，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告万毅诉被告贵州宁久新能源汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告万毅于2021年05月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万毅提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万毅撤回起诉。案件受理费减半收取1,682.00元，由原告万毅负担。审判员  杨素兰二〇二一年五月三十日书记员  向 前
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执699号之二 申请执行人：余永耀，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：徐林兵，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 关于申请执行人余永耀与被执行人徐林兵相邻通行关系纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人徐林兵在6217××××0647账户内余额人民币100.00元。现因被执行人已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐林兵在安徽省农村信用社联合社6217××××0647账户内存款人民币100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7510号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：渠理正，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告渠理正信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行以被告已还清欠款为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 康 哲二〇二一年五月二十八日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保185号牛军朝：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初1298号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年5月26日冻结被申请人洛阳市金豫建材开发有限公司中国建设银行账号为41×××36的存款400000元，冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2287号 上诉人（原审被告）：杨穆，男，1985年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程艳鑫，女，1987年6月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人杨穆因与被上诉人程艳鑫民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2021）冀0403民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨穆的委托诉讼代理人胡海舰、被上诉人程艳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨穆上诉请求：撤销（2021）冀0403民初451号民事判决第一项，改判为偿还借款本金33万元（一审多认定了63000元）；一、二审诉讼费用由程艳鑫承担。事实和理由：一审认定的393000元借款数额错误，双方原为夫妻关系，后合伙做生意，微信转账方式的54000元以及1000元、8000元不是借款，是双方合伙做生意的支出和个人消费，杨穆认可的借款数额是33万元，不包括上述的63000元，因此一审适用法律错误。 程艳鑫辩称，杨穆在一审时当庭承认并且看过所有的转账记录，其上诉主张应该提供证据证明。 程艳鑫向一审法院起诉请求：1、杨穆偿还借款本金人民币393000元并按照年利率6%支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由杨穆承担。 一审法院认定事实：2017年1月4日，程艳鑫通过自己的建行账户向杨穆的银行账户中转入借款300000元。2016年10月29日程艳鑫用微信转账的方式通过自己的中国建设银行账号向杨穆的邯郸银行账号中转账8000元借款；2016年7月26日程艳鑫用微信转账的方式通过自己的中国建设银行账号向杨穆的中国农业银行账号中转账1000元借款；2016年6月27日程艳鑫用微信转账的方式通过自己的余额宝账号向杨穆的中国银行账号中转账30000元借款；2016年4月26日至2016年10月5日程艳鑫用微信转账的方式通过自己的余额宝账号分五笔向杨穆的中国农业银行账号中共计转账54000元借款。 一审法院认为，债务应当清偿。本院对杨穆向程艳鑫的借款事实予以认定。杨穆向程艳鑫借款共计393000元，杨穆也当庭对借款事实予以认可。关于借款利息，因借款时双方未约定利息，程艳鑫主张支付逾期利息，不予支持。一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、杨穆于本判决生效之日起十日内偿还程艳鑫借款本金393000元；二、驳回程艳鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3598元，由被告杨穆负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 一审查明事实与二审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案在一审中，程艳鑫为证明其与杨穆的债权债务关系，提交了合计数额为393000元款项的银行转账流水、微信转账记录等证据，杨穆本人在一审庭审中当庭质证表示认可上述借款，仅表示因疫情原因无力偿还，现杨穆上诉又称其中的63000元并不是借款，但就此不能提供证据证明，程艳鑫亦不认可，故杨穆的该上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，杨穆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由上诉人杨穆负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏志鹏 审判员  冯 雪 审判员  徐海燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  王玉冠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初857号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街3号； 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉香，该公司会计。 被告：王继敏，女，汉族，1974年8月12日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告王继敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告河北沃起物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北沃起物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北沃起物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二一年五月十一日 书记员  赵文帅
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执678号 申请执行人:彭健，男，生于1979年5月16日，住四川省营山县。 被执行人：易志，男，生于1987年6月1日，住四川省营山县。 本院受理彭健申请执行易志民间借贷纠纷一案中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年五月二十日 书记员 杨华君
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初187号原告：张敏，女，1975年1月13日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，户籍所地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。被告：张明清，男，1940年10月31日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告张敏诉被告张明清所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告张明清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将房屋产权变更登记到原告的名下；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张明清系原告张敏的父亲。2005年9月，原告张敏出资4万元购买了长海县小长山岛镇回龙村居民董明桐的一处房屋（瓦房4间、厦子3间）。该房屋位于长海县，房屋所有权证号为长房权证小私字第××号，集体土地使用证号为长集用（2006）第021020387号。当时，原告因家庭生活困难享受低保待遇，被告张明清担心原告购买房屋后不能继续享受低保待遇，主张将所购买的房屋先过户到他的名下，承诺以后再把房屋过户到原告的名下，所以原告就把购买的房屋过户到被告的名下，该事实原、被告的亲属都知道。房屋购买至今原告一直居住使用，房屋产权证、集体土地使用证、交纳税费收据等证件也均由原告保管。原告的低保待遇被取消后，2006年原告要求把房屋过户到自己的名下，当时由于各种原因房屋办不了过户。现被告对上述事实认可，但被告以原告处事不当和没有尽到有关义务为借口拒不办理房屋过户，也拒绝给原告出具相关的证明。原告为保护其合法权益依法向人民法院起诉，请求法院判令被告将房屋产权变更登记到原告的名下，依法保护原告的合法权益。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了录音光盘、遗嘱、房屋所有权证、集体土地使用证、税费收据以及证人证言。经审查，本院对录音光盘的真实性、合法性予以认可，但不能证明案涉房屋系原告出资购买；出庭作证的两名证人的证言所涉内容均系证人从第三人处听闻而来，不具备证明力，不予采信；张华系原告张敏的亲生姐姐，与原告有利害关系，且未出庭作证，故对其证词不予采信；对其他证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月，张明清以4万元价格从长海县小长山岛镇回龙村居民董明桐处购得房产一处，并依法缴纳了土地出让金和契税。房屋所有权证号为长房权证小私字第××号，集体土地使用证号为长集用（2006）第021020387号。2009年12月15日，张明清立下遗嘱，指定案涉房产及家庭用具由原告张敏继承，并在长海县公证处进行了公证。另查，案涉房产系张明清与配偶夫妻关系存续期间购买，其配偶早已去世，配偶去世后，张敏清重新组建了家庭。张明清的儿子于2020年12月去世。本院认为，健康和谐的家庭关系是社会稳定的基础。人民法院审理婚姻家庭继承等案件时，应当根据案件情况，充分发挥职能作用，妥善化解矛盾纠纷。本案中，根据庭审查明的事实，无法认定案涉房产系原告所有，其诉讼请求理应驳回。但考虑到本案原、被告系父女关系、案涉房产可能存在继承、被告再婚等特殊情况以及妥善化解矛盾纠纷的要求，庭审后2021年5月10日8时22分至47分，法庭于本院诉讼服务大厅约见了被告张明清，就房屋的处置征求意见，张明清同意将案涉房产判予张敏。对此，法庭认定张明清认可原告张敏的全部诉讼请求，系对自身民事权利和诉讼权利的依法处置。同日15时12分至15时42分，法庭约见了张敏的姐姐张华，就房屋处置征求意见，张华附条件同意放弃对案涉房产的权利主张，将案涉房产判予张敏。同日17时44分，通过电话征求张敏哥哥（已去世）妻、儿的意见，表示尊重张明清的意愿，放弃对案涉房产的权利主张，将案涉房产判予张敏。基于上述情况，法庭支持原告的诉讼请求。张明清经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张明清于本判决生效之日起十日内将案涉房产（房屋所有权证号为长房权证小私字第××号，集体土地使用证号为长集用（2006）第021020387号）变更登记至原告张敏名下。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 銮二〇二一年五月十八日书记员 战兴馥
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执598号申请人阮爱全，男，汉族，1983年8月27日生，罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人王会坤，男，汉族，1980年12月24日生，罗平县人，住曲靖市罗平县。关于阮爱全申请执行王会坤借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初6812号民事判决书，已发生法律效力。权利人阮爱全于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的153250元及利息、执行费2199元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人王会坤邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。经查询，被执行人名下无证券、保险；本院依法冻结了被执行人名下2个银行账户（实际控制金额约102元，申请人暂不要求扣划）；依法冻结被执行人名下互联网帐户1个（控制金额771.44元，已扣划至申请人）；查封了被执行人名下东南牌汽车一辆（车牌号为云Ｄ×××**），因车辆未实际控制，暂不能处置；轮候查封了被执行人名下所有的坐落于曲靖市房屋【该房产由（2021）云0302执恢13号案件中已拍卖，并从该案件拍卖所得价款中分配案款79139.31元】；本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；本案实际到位标的79910.75元。现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，现申请人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执598号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月三十一日书记员  王丽斌
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1925号 上诉人（原审原告）：山东永诚建筑安装有限公司，住所地：东阿县工业街土管局家属院南临。 法定代表人：栾根臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷书新，男，1974年3月10日出生，汉族，住东阿县。 被上诉人（原审被告）：刘金连，女，1972年1月23日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 上诉人山东永诚建筑安装有限公司因与被上诉人雷书新、刘金连不当得利纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东永诚建筑安装有限公司上诉请求：依法撤销山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初823号民事裁定书，指令山东省东阿县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、原审裁定认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于认定事实不清、适用法律错误。本案上诉人主体适格、被告明确、上诉人提出了具体的诉讼请求、案件属于山东省东阿县人民法院管辖，原审法院以此驳回上诉人的起诉属于认定事实不清、适用法律错误。二、上诉人提出的三项诉讼请求确实是基于两个项目发生，但该两个项目发生的基础法律关系是上诉人与被上诉人之间存在承包合同关系，上诉人是对承包期内双方权利义务的一并主张，如果原审法院认定不能合并审理，应当向上诉人释明由上诉人选择其一，而不应迳行驳回起诉，这不仅不利于解决当事人之间的纠纷，也违背了民事诉讼案结事了的立法初衷。 被上诉人雷书新、刘金连答辩称：上诉人诉讼请求不是同一理由，不是同一事实，要求一审法院继续审理没有法律依据，建议二审法院驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：一、上诉人诉讼请求不是同一法律关系，在同一案件中不能合并审理，依法应予驳回起诉。上诉人一审主张三项诉讼请求不是同一诉讼标的，不是同一法律关系，也不是同一法律事实，履行义务的法律主体也不是同一个主体。上诉人的诉讼标的不是同一种类，被上诉人也不同意合并审理，一审法院依法驳回起诉，裁定正确。二、一审庭审时已就是否属于同一案由进行了审理，但上诉人坚持认为属于同一案由，要求一并主张，并没有选择其一，所以一审法院裁定驳回起诉并无不当。 山东永诚建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还宋楼项目垫付工程款360988.54元、案件受理费3357元、保全费2520元、律师代理费10000元共计376865.54元；并以376865.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.25%的标准支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息；二、判令被告支付司法家园项目门窗款241957.26元，并以241957.26元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.25%支付自2014年09月20日起至实际清偿之日止的利息；三、判令被告向原告开具司法家园项目预算工程量清单载明的材料款、人工费发票6568743.11元；四、二被告承担连带责任；五、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 一审法院经审查认为：原告主张的诉讼请求涉及两个不同的工程项目及不同性质的款项，即宋楼棚户区改造5号楼中的垫付款、“曙光司法家园”项目中欠付的材料款及应开具的发票，两个工程项目相互独立，工程核算亦分别进行，诉讼标的并不相同。因原告诉求所涉法律事实及法律关系皆不相同，并非必要的共同诉讼，被告明确表示不同意合并审理，故原告的本次起诉不符合法律规定的起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告山东永诚建筑安装有限公司的起诉。案件受理费28300元减半收取14150元，退予原告山东永诚建筑安装有限公司。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一审法院裁定驳回山东永诚建筑安装有限公司的起诉是否正确。本案中，山东永诚建筑安装有限公司的诉讼请求虽然涉及两个案由，但双方当事人均为山东永城建筑安装有限公司与雷书新、刘金连，合同种类相似，从简化诉讼程序，提高办案效率，减轻当事人讼累考虑，可以合并审理。山东永诚建筑安装有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件的条件，一审法院应当进行实体审理。综上，一审法院裁定驳回起诉不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初823号民事裁定； 二、本案指令山东省东阿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年五月十二日 法官助理张燕 书记员冯新
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初628号 原告：马根国，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住武邑县。 被告：李晴，女，1994年4月10日出生，汉族，实习律师，住北京市海淀区。 马根国因与李晴劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。2021年5月21日，原告马根国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按马根国撤诉处理。 案件受理费25元，由马根国负担。 审判员  胡国平 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘茂鑫
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初370号之一 原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 主要负责人：刘德，经理。 委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：张海军，男，1958年4月20日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李春霞，女，1963年12月9日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司与被告张海军、被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司负担。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  姚佳弘 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李 游
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2096号 刁凯： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1631号民事判决书，于2021年2月4日立案受理刁凯申请执行成都中艺千川文化传媒有限公司追索劳动报酬一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执614号申请执行人：张志雄，1968年11月9日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司（统一社会信用代码91460200721252179E），住址地：海南省三亚市吉阳区迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。关于申请执行人张志雄与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第500号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张志雄向本院申请强制执行，2021年2月1日，本院已依法立案执行。依据生效裁决书，被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人张志雄支付自2019年4月1日至2019年5月31日期间工资9724元。在执行过程中，本院向被执行人三亚卓达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚卓达房地产开发有限公司名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初4097号 原告：马江平，男，回族，1978年4月14日出生，贵州，住威宁县。 委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763，特别授权代理。 委托代理人：管霖，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205202011174150，特别授权代理。 被告：威宁县秀水镇马鹏艳砂石厂。 住所地：威宁县秀水镇华丰村。 统一社会信用代码：91520526MA6DNNBD48。 法定代表人：马鹏艳。 联系电话：135××××7820。 本院在审理原告马江平诉被告威宁县秀水镇马鹏艳砂石厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告马江平撤诉。 案件受理费25元由原告马江平负担。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年五月十七日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马江磊
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初330号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张建，男，1967年12月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月24日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李定妮，被告人张建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月12日18时许，被告人张建饮酒后驾驶湘Ａ6Ｊ××**小型普通客车沿浏阳市Ｘ1016线由东往西行驶至3ＫＭ路段时，被在此执勤的民警现场查获。经对被告人张建现场进行呼气式酒精含量检测，结果为87㎎／100ｍｌ，随后民警在浏阳市普迹卫生院委托医护人员对其抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心［2020］毒鉴字第1795号司法鉴定意见书鉴定，被告人张建被送检血样中酒精含量为120.9ｍｇ／100ｍ1。2020年12月18日被告人张建被传唤到案，到案后如实供认了上述事实。此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张建所在的基层组织证实被告人张建平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人张建在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、现场检查笔录、酒精测试条、现场照片、现场进行呼气式酒精含量检测照片、抽血照片、参加社会公益活动证明及照片、调查评估意见书等书证；被告人张建的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，被告人张建具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二一年五月十九日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加险仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦**。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：张继鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告张继鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1021号之一申请执行人：运城市人民防空办公室。被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司。关于申请执行人运城市人民防空办公室与被执行人运城市凯达印刷包装有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）晋0802行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即向申请执行人缴纳易地建设费485282.34元，并承担案件执行费7179元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月23日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年5月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年2月23日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为492461.34元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员孙琳审判员 卫  红  胜二〇二一年五月十四日书记员 李  世  雄
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保170号保全人：张立民被保全人：李天刚保全人张立民与被保全人李天刚建设工程合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初394号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人尤涛，男，1988年8月9日出生，汉族，大专文化，公民身份号码340×××××××********，户籍地安徽省宿州市萧县×××××××××××××××××。因本案于2021年4月4日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕301号指控事实2021年4月4日3时8分许，被告人尤涛酒后驾驶粤C×××**号小型轿车，沿珠海市香洲区××××由东向西方向行驶至九洲大道交白石路路口时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人尤涛血液中酒精含量为191.2mg/100mL,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人尤涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人尤涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人尤涛的犯罪情节、悔罪表现、对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人尤涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二一年五月十九日书记员  叶洁钰韩天野
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异90号 申请人变更人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地:济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层，统一社会信用代码：91370000705901474U。 负责人：邓立新，职务：总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号，统一社会信用代码：91371200X135105360。 负责人：许孝忠，行长。 被执行人：山东振泰线缆股份有限公司,住济南市莱芜区和庄镇政府驻地,统一社会信用代码:91371200X135143501。 法定代表人:王连强,总经理。 被执行人：王连强，男，汉族，1969年6月10日生，住莱芜区。 被执行人：莱芜市鑫源再生资源有限公司，住莱芜区和庄乡和庄村南岭，统一社会信用代码：913712027741994981。 法定代表人：孙霞，总经理。 被执行人：孙霞，女，汉族，1971年2月13日生，住莱芜区。 被执行人：山东豪泰特种线缆制造有限公司，住山东省济南市莱芜区和庄镇村南，社会同一信用代码：913712005871738237。 法定代表人：孙呈玉，总经理。 被执行人：孙呈玉，男，汉族，1950年1月18日生，住莱芜区。 被执行人：毛宪英，女，汉族，1947年11月15日生，住莱芜区。 被执行人：山东固德化工有限公司，住所地济南市莱芜区口镇汇金西路以北，统一社会信用代码：91371200759160501D。 法定代表人：翟君，总经理。 被执行人：翟君，男，汉族，1969年6月16日生，住莱芜区。 被执行人：蔡玉芬，女，1967年1月3日生，住莱芜区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行申请执行山东振泰线缆股份有限公司、莱芜市鑫源再生资源有限公司、山东固德化工有限公司、山东豪泰特种线缆制造有限公司、王连强、孙霞、孙呈玉、毛宪英、翟君、蔡玉芬金融借款合同纠纷一案中，申请人变更人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2017年9月27日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与中国农业银行股份有限公司莱芜分行签订《债权转让协议书》，中国农业股份有限公司莱芜分行将其对债务人山东振泰线缆股份有限公司、莱芜市鑫源再生资源有限公司、山东固德化工有限公司、山东豪泰特种线缆制造有限公司、王连强、孙霞、孙呈玉、毛宪英、翟君、蔡玉芬的涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，中国农业股份有限公司莱芜分行书面认可中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司取得该债权，将债转转让依法通知了各被执行人。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，并通知了各被执行人，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，中国农业股份有限公司莱芜分行已将涉案债权依法转让给了中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，且在双方签订的《债权转让确认函》中予以认可，履行了通知被执行人的义务，故中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案申请执行人的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更执行依据为（2016）鲁1202民初4646号民事判决书的申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年五月二十五日 助理法官展兵 书记员  段树清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异249号申请执行人：李秉和，男，1972年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：王燕，系宁夏辅德（泾源）律师事务所律师。被申请追加人：张振磊，男，1982年3月30日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏中进通达咨询代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁夏国际汽车城**。法定代表人：张振磊，该公司总经理。申请执行人李秉和与被执行人宁夏中进通达咨询代理有限公司合同纠纷一案，申请执行人李秉和向本院申请追加张振磊（身份证号：×××）为被执行人，要求其对被执行人宁夏中进通达咨询代理有限公司未履行部分承担清偿责任。经审查，本院作出的（2017）宁0104民初13899号民事判决书，确定被执行人宁夏中进通达咨询代理有限公司支付申请执行人李秉和227400元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付227400元自2016年2月4日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延期间的债务利息承担案件受理费4740元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李秉和与被执行人宁夏中进通达咨询代理有限公司于2020年5月19日达成执行和解协议，约定：被执行人从2020年6月份开始，2020年6月至2020年8月份，每个月月底前至少偿还1万元，2020年9月至2020年11月，每个月月底前至少偿还3万元，从2020年12月开始，每个月月底前至少偿还2万元，本案全部款项在2021年5月底前全部支付完毕。张振磊（身份证号：×××）为出具了书面的《代为还款承诺书》，承诺：如果被执行人宁夏中进通达咨询代理有限公司未按照和解协议履行的话，我本人张振磊（身份证号：×××）自愿代被执行人宁夏中进通达咨询代理有限公司履行本案的还款义务，如果我未履行今天的代为还款承诺，我本人张振磊（身份证号：×××）自愿接受法院的强制执行。被执行人宁夏中进通达咨询代理有限公司在向申请执行人李秉和共计支付29928元后，下剩197472元未按照执行和解协议向申请执行人履行付款义务。本院认为，申请执行人李秉和的追加申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加张振磊（身份证号：×××）为本案被执行人；二、强制执行张振磊名下的银行存款197472元或价值相当的财产。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年五月十一日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1488号之四原告：李桂平，女，1962年12月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被告：梁玉成，男，1958年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告李桂平与被告梁玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告李桂平向本院提出保全申请，请求依法冻结被告梁玉成在中国建设银行（账号为62×××91）的存款10000元；在抚顺银行（账号为62×××51）的存款60000元；中国工商银行（账号为62×××70）的存款30000元，以上共计100000元。李桂平提供了自己在中国建设银行的存款作为担保。本院经审查认为，原告李桂平的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结原告李桂平在中国建设银行抚顺昌顺支行的存款20000元，账号为21×××10，存单号为210625184681。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹辰二〇二一年五月十九日书记员  张 明
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初169号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李晓刚，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邯郸市丛台区，现住。2013年9月13日因伤害他人被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2021]Z49号起诉书指控被告人李晓刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日7时许，被告人李晓刚驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××小型普通客车行驶至邯郸市丛台区米处时，被执勤交警查获。经检测，李晓刚血液中酒精含量为106.01ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑的刑期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二一年五月二十一日 书记员  豆新丽
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初753号   原告：疏勒县农村信用合作联社，住所地喀什地区疏勒县库什哈纳路2号。   法定代表人：季铁军，该信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：艾麦提江·图尔荪，该信用合作联社资产风险管理部经理。   被告：阿克木·买买提，男，1969年6月19日出生，维吾尔族，现住新疆喀什市。   被告：米那玩尔·买买提，女，1980年7月20日出生，维吾尔族，现住新疆喀什墩美其提巷一组17号。   被告：疏勒县双星房地产开发有限公司，住所地新疆疏勒县乌和路10号。   法定代表人：麦麦提伊敏·库尔班，该公司董事长。   原告疏勒县农村信用合作联社与被告疏勒县双星房地产开发有限公司、阿克木·买买提、米那玩尔·买买提借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，适用简易程序审理。并于2021年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。疏勒县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按疏勒县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   马  晓  明   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   艾斯凯尔多力坤
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初21号原告：李满才，男，1981年10月10日出生，汉族，个体工商户，住望奎县。被告：水金山，男，1995年10月3日出生，汉族，农民，住望奎县。原告李满才与被告水金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李满才到庭参加诉讼，被告水金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李满才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付购车款3600元、雅迪电动车修车款200元、天能（72V20）电池组850元，合计4650元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营一家电动车行，2020年8月8日被告在原告处购买电动车一辆，价格为3600元；两组天能电池，价格为850元；被告还送修了一台雅迪电动车，修车花费200元。购车及修车款共计4650元，被告未付，并给原告出具欠据一张，约定两个月内还清此款，欠款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付购车、修车款。水金山未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、肖玉良证言，主要证实:被告水金山在原告李满才处买了一辆电动车，后期水金山在李满才处修过一次车，又买了一组电瓶，修车和购车款未付，一共欠李满才4650元；证据二、欠据原件一张，主要证实：被告共欠原告卖车款、修车款、电瓶款共计4650元。本院对原告提供的证据一、二因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日被告在原告处购买一台巨龙电动车及带两组天能电池，价格为3600元和850元，另外被告送修一台雅迪电动车，修车费200元，合计4650元，被告并给原告出具欠据，欠款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院要求被告立即给付购车及修车款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告水金山在原告李满才处赊购电动车、修车价款共计4650元，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告要求被告水金山立即给付购车、修车款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告水金山于本判决生效后十日内给付原告李满才欠款4650元。案件受理费25元，由被告水金山负担。本判决为终审判决。审判员  张尊海二〇二一年五月六日书记员  林春涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保72号申请保全人：努尔苏旦·再努拉，哈萨克族，住乌鲁木齐市达坂城区。被申请人：马峰，男，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。申请人努尔苏旦·再努拉与被申请人马峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日作出（2021）新0107民初201号民事裁定书已发生法律效力。申请人努尔苏旦·再努拉向本院申请财产保全，要求对被申请人马峰的价值为500元的财产和银行账户进行保全。并提供登记在申请人名下的×××号起亚牌小型普通客车车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马峰价值500元的财产。本裁定书立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   王志亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4116号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：閤先庆，董事长。 委托代理人：伍志辉，男,系该司员工。 被执行人：周杨名，男，1981年1月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 广州广汽租赁有限公司与周杨名融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初20523号民事判决书已经发生法律效力。因周杨名未履行生效法律文书确定的义务，广州广汽租赁有限公司于2021年1月31日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的133021.84元，执行费1895元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××××、湘Ｄ×××××的小型汽车档案（上述车辆查封期限均为两年），已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××的小型汽车档案（查封期限为两年）,但是上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4116号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清