wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1276号申请人：普定县金荷农业综合开发投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：刘应江，系贵州罡境律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：贵州福泽临农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：张庆荣，系该公司总经理。被申请人：赵曜，男，1983年9月3日生，白族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被申请人：吕晶晶，女，1984年10月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人普定县金荷农业综合开发投资有限责任公司诉被申请人贵州福泽临农业发展有限公司、赵曜、吕晶晶民间借贷纠纷一案，申请人普定县金荷农业综合开发投资有限责任公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求在1787500元范围内对被申请人贵州福泽临农业发展有限公司银行存款予以冻结及查封被申请人赵曜、吕晶晶共有不动产登记证号为XXX项下抵押物，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（保单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人普定县金荷农业综合开发投资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州福泽临农业发展有限公司的银行账户（以申请标的1787500元为限，冻结期限为一年）。二、若被申请人贵州福泽临农业发展有限公司银行存款不足，则查封被申请人赵曜、吕晶晶共同共有的位于普定县不动产登记证号为XXX项下抵押物：普房权证城关镇字第**、第××号房屋，建筑面积161.18平方米；普房房权证城关镇字第**、××号房屋，建筑面积108.17平方米；普房权房权证城关镇字第**、×号房屋，建筑面积161.18平方米；被申请人赵曜使用的位于国有土地（普定县XXX号国有土地使用权证、面积155.88平方米）。上述房屋及土地查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人普定县金荷农业综合开发投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大府二〇二一年五月八日书记员  龚丹丹
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3614号原告：李浩洋，男，1993年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市泰湖宾馆有限公司，住所地：吉林省长春市南关区亚泰大街6788号。法定代表人：包震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长青，该公司职员。原告李浩洋与被告长春市泰湖宾馆有限公司（以下简称泰湖宾馆）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李浩洋与泰湖宾馆的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩洋向本院提出诉讼请求：判令泰湖宾馆赔偿，1.因未交纳社会保险造成李浩洋不能领取失业保障金的经济损失19669元；2.李浩洋与泰湖宾馆劳动关系存在期间（2013年3月1日至2018年10月11日）未交纳的社会保险金68610.84元、住房公积金29341.44元；案件受理费由泰湖宾馆负担。事实和理由：李浩洋于2013年3月1日入职到泰湖宾馆工作，担任婚礼策划一职，但是至2018年10月11日离职，泰湖宾馆一直未与李浩洋签订书面劳动合同也未依法为李浩洋办理社会保险和住房公积金。因泰湖宾馆违反法律规定不与李浩洋签订书面劳动合同、不交纳社会保险和住房公积金，致使李浩洋在离职后不能享受社会保险和住房公积金待遇。2021年1月21日，李浩洋申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理，现向法院起诉维护合法权益。泰湖宾馆辩称，李浩洋所称2013年3月1日至2018年10月11日期间在泰湖宾馆工作的情况属实。当时双方没有签订书面劳动合同，泰湖宾馆承认双方存在事实劳动关系。在李浩洋工作期间，泰湖宾馆没有为其办理社会保险登记，泰湖宾馆同意按照社会保险经办机构核定的数额，为李浩洋补缴社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月23日，李浩洋曾经向本院起诉泰湖宾馆，请求确认双方自2013年3月至2018年10月11日期间存在劳动关系。2018年12月28日，本院作出（2018）吉0102民初3867号民事判决，泰湖宾馆与李浩洋自2013年3月至2018年10月11日止期间双方存在劳动关系。该判决已经发生法律效力。2021年1月21日，李浩洋因工作期间的社会保险待遇问题与泰湖宾馆发生纠纷，以本案的诉讼请求作为仲裁申请向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲案字[2021]第56号不予受理通知，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对李浩洋的仲裁申请不予受理。同日，李浩洋收到不予受理通知书。同日，李浩洋向本院起诉。本案审理过程中，泰湖宾馆承认李浩洋自2013年3月1日起至2018年10月11日止期间在泰湖宾馆工作。双方一直没有签订书面劳动合同，泰湖宾馆也没有为李浩洋办理过社会保险登记。本院认为，根据法律规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作；用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，李浩洋与泰湖宾馆均认可双方自2013年3月1日起至2018年10月11日止期间存在合法的劳动关系，故泰湖宾馆应当依法为李浩洋在2013年3月1日以后向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。因泰湖宾馆未办理社会保险登记，导致李浩洋不能享受工作期间的社会保险待遇，侵犯了李浩洋的合法权益。鉴于双方已经实际解除劳动关系，泰湖宾馆不能再为李浩洋补办社会保险登记，因此，泰湖宾馆应当依法赔偿李浩洋因不能享受工作期间社会保险待遇所导致的经济损失（即在泰湖宾馆依法办理社会保险登记并交纳社会保险费的情况下，扣除李浩洋应当交纳的社会保险费后所获得的社会保险收益），具体数额应当以社会保险经办机构核定为准。关于李浩洋主张的失业保障金，因失业保险属于社会保险的组成部分，故不予单独保护。关于李浩洋主张的住房公积金，因未缴纳住房公积金所引发的争议亦应当由住房公积金管理机构处理，故该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八条、第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项规定，判决如下：一、长春市泰湖宾馆有限公司应当于本判决生效后五日内，赔偿李浩洋自2013年3月1日起至2018年10月11日止工作期间因未办理社会保险登记而导致其离职后无法享受社会保险待遇的经济损失，具体数额应当以社会保险经办机构核定为准；二、驳回李浩洋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春市泰湖宾馆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国二〇二一年五月二十日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执86号申请执行人：刘明付,男,1973年9月7日出生,汉族,居民,住四川省江安县阳春镇。被执行人：黄杰,男,1987年2月21日出生,汉族,居民,住四川省江安县江安镇。被执行人：王英,女,1985年11月20日出生,汉族,居民,住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初894号民事判决书,于2021年1月7日立案受理刘明付申请执行黄杰、王英民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：1、强制被执行人立即偿还申请执行人借款本金14000元及垫付的诉讼费75元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院向被执行人黄杰、王英户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统查询，对被执行人的银行存款742.15元予以冻结、划拨，并将其中的631.15元转入申请执行人指定的银行账户，留存111元作为本案执行费。三、经查，被执行人名下无工商、房屋、车辆等登记信息。四、本院依法对被执行人黄杰、王英限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人黄杰、王英纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年5月19日以手机短信息的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本案经本院执行申请执行人已实现债权631.15元，剩余借款本金13443.85元及迟延履行金未实现。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费111元被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1523执86号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月二十七日书记员  张 跃
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初507号原告：蔡银富，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。身份证号码：××××********。被告：蔡敏，女，1993年12月23日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。身份证号码：××********。原告蔡银富与被告蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡银富到庭参加诉讼。被告蔡敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡银富向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡敏向原告蔡银富偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告蔡敏承担。事实和理由：被告由于经济困难于2017年7月26日向原告借钱10000元（原告通过支付宝×××××××××＠163.com向被告支付宝×××××××××＠qq.com转账10000元），答应事后还回10000元。如今原告多次向被告提出偿还10000元都被被告拒绝了，如今被告把原告所有联系方式都删除拉黑，并明确说明不还。被告蔡敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告蔡银富围绕诉讼请求提交了以下证据：1.支付宝转账截图复印件，证明被告向原告借款10000元；2.微信聊天记录复印件，证明原告与被告父亲微信聊天。被告蔡敏未到庭对上述证据予以质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告蔡银富与被告蔡敏系堂兄妹，被告蔡敏于2017年7月26日向原告蔡银富借款10000元，原告蔡银富通过转账的方式支付给被告蔡敏。双方口头约定借款期限一个月，但期满后被告未按期偿还，后原告蔡银富多次向被告蔡敏催要未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告蔡银富诉请被告蔡敏偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡敏无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡敏应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告蔡银富支付借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二一年五月十四日书记员  林学斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1017号 案外人：张璐，女，1986年11月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人张璐对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张璐称，北京中外建工程管理有限公司与华鸿房地产公司于法院查封前签订《房屋抵扣协议》约定将包括争议房屋在内的二套房屋抵偿监理费用，并指定争议房屋的产权人为赵博文。后张璐与赵博文签订《居间合同补充协议》约定购买争议房屋，于2019年与华鸿房地产公司签订《房屋认购书》，约定对争议房屋进行买卖更名，同年占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因。现请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用［2014］第**期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1.张璐提交一份北京中外建工程管理有限公司与华鸿房地产公司签订的《建设工程委托监理合同》《房屋抵扣协议》，拟证明华鸿房地产公司将争议房屋抵偿给北京中外建工程管理有限公司。2.张璐与黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司、赵博文签订《居间合同补充协议》购买争议房屋，合同约定房屋总价款140余万元。后张璐与赵博文向华鸿房地产公司申请变更争议房屋买受人，张璐与华鸿房地产公司重新签订《房屋认购书》购买争议房屋，确认的争议房屋成交价为1544100元。 以上事实，有民事裁定书、《建设工程委托监理合同》《房屋抵扣协议》《居间合同补充协议》《房屋认购书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张璐虽与华鸿房地产公司签订《房屋认购书》，但根据张璐的陈述，其并未与华鸿房地产公司建立房屋买卖关系，而是从赵文博处购得争议房屋。由于在案证据不能证明北京中外建工程管理有限公司与华鸿房地产公司签订的《房屋抵扣协议》的真实性，则张璐购买争议房屋的真实性亦不能确认。基于此，案外人张璐请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张璐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年五月十三日 书记员  王杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10460号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××0。主要负责人：解正才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：严建新，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省连州市××××××，身份证号码440××××××××××××7。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告严建新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××6）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20472.15元及利息11530.44元、违约金2489.69元、分期手续费544.95元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（暂计至2020年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月4日的利费共计12501.66元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严建新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金20472.15元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费共计12501.66元（利息暂计至2020年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告严建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1390号原告李葛：你方起诉被告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心小学承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是292355。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月八日书记员  张晓康
泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢31号 重庆枫湖贸易有限公司、四川泸定山盛水泥有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）川3322民初93号民事判决书，于2021年5月6日依法立案恢复执行重庆枫湖贸易有限公司与四川泸定山盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案。恢复执行标的300000.00元。执行中，被执行人四川泸定山盛水泥有限公司履行了本次恢复执行的全部案款。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督429号 申请人：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：汪辉琴，女，1982年2月24日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州安尔丹物业服务有限公司与被申请人汪辉琴申请支付令一案，本院于2021年5月6日受理后，于2021年5月17日发出（2021）黔0304民督429号支付令，限令被申请人汪辉琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人汪辉琴后，汪辉琴向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督429号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州安尔丹物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执873号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：王冬华，男性，1967年08月09出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与王冬华借款合同纠纷一案中，铁岭经济开发区审判庭做出的（2019）辽1202民初8827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 郑龙峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15545号 原告：黎旋，女，1981年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：隋尚桦，男，1982年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯铃文，女，1984年2月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黎旋与被告隋尚桦、冯铃文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黎旋于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黎旋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。   审  判  员    张博博  二〇二一年五月十七日  法 官助 理     文建广 书  记  员     王思钰   打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日 1
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执1690号 余长胜、谢香华： 关于本院(2020)粤0705民初6997号民事调解书，申请执行人余长胜与被执行人谢香华买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二一年五月二十一日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更680号 罪犯李国奇，男，1969年1月24日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省保定市徐水区人民法院于2018年10月18日作出了（2018）冀0609刑初286号刑事附带民事判决，以被告人李国奇犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35190.82元。附带民事诉讼原告人李素香、李建立等及被告人李国奇不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年11月22日以（2018）冀06刑终812号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李国奇在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年8月共获表扬奖励3个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李国奇减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年10月12日起至2023年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张思名 书 记 员  贾 康
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执123号申请执行人：宿迁华地置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路南侧。法定代表人：刘殿强，该公司总经理。被执行人：王祥羽，男，汉族，住江苏省东海县石梁河镇王埠村2-4号。宿迁华地置业有限公司申请执行王祥羽租赁合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）宿仲裁字第164号仲裁裁决已发生法律效力。因王祥羽未履行生效法律文书确定的义务，经宿迁华地置业有限公司的申请，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王祥羽住所地在江苏省东海县人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：宿迁华地置业有限公司申请执行王祥羽租赁合同纠纷一案[执行案号：(2021)苏07执123号，执行依据：（2019）宿仲裁字第164号仲裁裁决书]指令由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年五月二十六日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2382号原告：赵景霞，女，汉族，1983年10月8日出生，住周口市川汇区。被告：马高伟，男，汉族，1986年4月3日出生，住商水县。原告赵景霞诉被告马高伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵景霞到庭参加了诉讼，被告马高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元并赔偿自起诉之日起至被告全部还清本金为止的利息损失（利息按照人民银行公布的同期LPR四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告因有事向原告借款一万元，原告通过微信转给被告。2019年8月份，被告又向原告借现金一万元，原告交给被告现金一万元，两次借款均没有出具借条。在原告的多次追要下，被告于2021年2月2日给原告补写了一张借条，并承诺过完2021年春节就还款。但时至今日，被告仍未还款。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告马高伟未到庭未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、村委会证明。被告马高伟未到庭未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告马高伟向原告借款，并于2021年2月2日向原告出具借条一份“借条马高伟借赵晓霞两万元整1万是转账，1万是现金借款人马高伟2021.2.2号”。另查明，赵晓霞与赵景霞为同一人。本院认为，本案是借款合同纠纷，虽借条中债权人为赵晓霞，但原告提供了村委会证明及其持有借条，对原告主张其实为债权人的主张，本院予以支持。被告马高伟向原告借款20000元，有被告出具的借条予以证实，对原告要求被告马高伟偿还本金20000的请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，对原告主张利息的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告马高伟于本判决生效后十日内偿还原告赵景霞借款本金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马高伟负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年五月二十日书记员  王梓菡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执17040号 申请执行人尹琴琴申请执行被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清劳动争议一案，被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保394号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路**。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：郴州市传奇健身有限责任公司，，住所地湖南省郴州市北湖区郴桂路**友阿国际广场**统一社会信用代码：91431002396744427A。 法定代表人：张远。 被申请人：张远，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人郴州市传奇健身有限责任公司、张远金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市传奇健身有限责任公司、张远银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市传奇健身有限责任公司、张远银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2639号原告：王宏彬，男，1958年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陆广余，男，1952年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告王宏彬与被告陆广余民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王宏彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宏彬撤诉处理。审 判 员  赵 涌二〇二一年五月二十四日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初274号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘元军，男，1963年2月14日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，现住荣成市，户籍地荣成市。因殴打他人于2014年2月15日被荣成市公安局行政拘留七日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月10日被荣成市公安局取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]245号起诉书指控被告人刘元军犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人刘元军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月14日15时许，被告人刘元军无证酒后驾驶鄂Ｆ×××××号轻型栏板货车载孙某从荣某市俚岛镇中我岛村出发到鹅石村孙某朋友家，被告人刘元军在孙日花朋友家中再次饮酒后独自驾车前往荣成市寻山街道办事处亮甲沟村孙某家，因被告人刘元军酒后闹事，孙某丈夫报警，民警出警过程中被告人刘元军驾车离开返回中我岛村家中后被民警查获。经检测，被告人刘元军血液中的乙醇含量为105.53毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人刘元军的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘元军无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人刘元军具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人刘元军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘元军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘元军醉酒无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人刘元军归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘元军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  周雯雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14848号原告：钟某，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌县××××××××××××，公民身份号码511×××××××********。委托诉讼代理人：陈金燕，广东刘志均律师事务所律师。被告：张某，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县×××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：许某，女，1993年7月9日出生，住广东省中山市××××××××××××××××××××，公民身份号码513×××××××********。原告钟某诉被告张某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经查，原告钟某未按期足额预交案件受理费。本院认为，本院已依法向原告钟某送达了案件受理费缴费通知书，原告未按期足额预交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟某撤回起诉处理。审判员  梁华乔二〇二一年五月十一日书记员  李可任
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终2281号 上诉人（原审原告）：杨斌，男，1963年4月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区科学技术厅退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军新疆军区总医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：魏敦宏，该医院院长。 被上诉人（原审被告）：新疆医科大学第一附属医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：贾文霄，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。 原审第三人：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路445号。 法定代表人：热合满江·达吾提，该厅厅长。 委托诉讼代理人：文磊，男，1996年03月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审第三人：新疆维吾尔自治区科学技术厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路科学一街353号科技厅办公楼。 法定代表人：张小雷，该厅厅长。 上诉人杨斌因与被上诉人新疆医科大学第一附属医院（以下简称新疆一附院）、中国人民解放军新疆军区总医院（以下简称军区总医院）、原审第三人新疆维吾尔自治区科学技术厅（以下简称新疆科技厅）、原审第三人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（以下简称新疆社保厅）健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2021）新0103民初2804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审原告）杨斌，被上诉人（原审被告）新疆一附院的委托诉讼代理人刘瑛到庭参加诉讼。被上诉人（原审被告）军区总医院，原审第三人新疆科技厅经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨斌上诉请求：1．撤销原审法院作出的驳回起诉民事裁定书，并依法支持上诉人杨斌一审各项诉讼请求；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不构成重复诉讼，上诉人杨斌提交了新的治疗费票据、交通费票据等，该部分为新发生的费用，应由被上诉人承担。一审法院未对案件进行实体审查，不符合法律规定。 新疆一附院辩称，上诉人杨斌的上诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。 新疆社保厅述称，上诉人杨斌的上诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。 军区总医院、新疆科技厅未到庭参加诉讼，亦未向法院递交书面答辩、陈述意见。 杨斌向一审法院起诉请求：1．判令军区总医院、新疆一附院、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中国人民健康保险股份有限公司新疆分公司、新疆众驰旅游汽车有限公司、新疆众驰旅游汽车有限公司职工李钦长赔偿杨斌因交通事故造成的医疗损害的损失及精神损害20年赔偿2，585，724.27元，现在以一审诉讼立案1，150，000元为标的，低于二份保险合同额最低赔偿，现在变更诉讼980，000元为标的。第三人新疆社保厅、新疆科技厅妥善安排杨斌享受工作待遇（工资、福利等已经下调、减扣），伤残等级、赔偿金额，并填报《工伤认定书申请》审批事宜。后续高压氧治疗请求指定至少1家高压氧治疗医疗机构治疗；2．本案全部诉讼费用和鉴定费用合计91，919.89元、鉴定费4，300元，共计111，369.89元，由上诉人承担。 一审法院认定事实：杨斌在本案中主张的因交通事故造成医疗损害的损失及精神损失赔偿等费用，系（2013）沙民一初字第1520号及（2015）乌中民一终字第296号案件中未予支持的相关费用。另，针对相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求杨斌于2020年7月11日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼。2020年12月23日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2020）新0103民初6212号民事裁定书，以杨斌重复诉讼为由驳回起诉。 一审法院认为，杨斌在本案中主张的因交通事故造成医疗损害的损失及精神损失赔偿等费用，系（2013）沙民一初字第1520号及（2015）乌中民一终字第296号案件中未予支持的相关费用，并非后续产生的费用。另，针对相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求杨斌于2020年7月11日在法院提起诉讼。2020年12月23日，法院作出（2020）新0103民初6212号民事裁定书，以杨斌重复诉讼为由驳回起诉。同时，杨斌上述第二项诉讼请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回杨斌的起诉。 本院认为，首先，杨斌在一审的诉讼请求“要求第三人新疆社保厅、新疆科技厅妥善安排杨斌享受工作待遇（工资、福利等已经下调、减扣），伤残等级、赔偿金额，并填报《工伤认定书申请》审批事宜以及请求指定至少1家高压氧治疗医疗机构进行后续高压氧治疗”，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围；其次，杨斌在本案中所主张的因交通事故造成医疗损害赔偿及精神损失赔偿的相关费用，均已在（2013）沙民一初字第1520号及（2015）乌中民一终字第296号案件中进行过主张，并且未获法院支持，并非后续产生的相关费用。根据一审法院查明的事实，针对相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求杨斌于2020年7月11日在法院提起诉讼。2020年12月23日，法院作出（2020）新0103民初6212号民事裁定书，以杨斌重复诉讼为由驳回起诉。综合上述案情，一审法院裁定驳回杨斌的起诉，本院予以维持。 综上，杨斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 晓 东 审判员 潘   涛 审判员 张   睿 二〇二一年五月二十九日 书记员 巴合加马力
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1423号原告：何爱兵，男，1992年5月7日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会坝**。身份证号码：522×××××××********。被告：余雪娟，女，1994年5月3日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会余屋组。身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子聪，广东浈阳律师事务所实习律师。原告何爱兵诉被告余雪娟同居关系子女抚养纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何爱兵、被告余雪娟及其委托诉讼代理人周红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何爱兵诉称，原、被告双方于2012年相识，未办理婚姻登记，2013年7月13日生育儿子何皓，孩子五个月时，被告无故离家出走，原告多次去被告娘家寻找，无法知其下落，电话号码也换了，至今无法联系。孩子出生后一直由原告抚养长大，孩子现已七周岁，由于双方是同居关系，被告不理不睬，现孩子至今无法取得户籍，被告一直未尽到母亲的抚养责任。请求法院判令：1、非婚生小孩何皓由原告抚养；2、被告负担诉讼费。原告何爱兵为证明其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、疾病诊断证明书、用药清单、接种卡、检测报告单等，证明原被告同居生育小孩何皓。被告余雪娟辩称，一、双方同居时，被告才19岁未达到法定结婚年龄，原告毫无诚信，欺骗原告及其家人。双方刚认识时，原告是贵州户籍，全家在英德市黄陂茶场务工，当时原告年仅19岁，心智及思想尚未成熟，原告花言巧语乃至卑劣手段追求被告，被告明确告诉原告由于被告父母离异，父亲一直未再娶，含辛茹苦养大被告及妹妹，且父亲年事已高，身体有伤残，要求原告入赘被告家庭，对此原告表示同意，在儿子出生时取名余卓豪，儿子满月时，由被告父亲宴请家族父老，但婚后，原告毫无诚信，欺骗被告家人；二、原告屡屡家暴，导致被告有儿难聚，有家难回。儿子出生后，被告要求达到结婚年龄后再登记结婚，岂料原告逼迫被告带儿子离开被告居住的地方，此后被告多次要求带儿子回家探望均遭到原告阻拦谩骂殴打，有两次持刀到被告家里喊打喊杀，被告当时所在的村委主任报警处理，更有甚者，原告抢夺儿子，2014年底，原告一家人也搬离了原来居住的地方，将儿子带走更改姓名，一直未有下落，被告后来了解到原告住处，但原告不让被告探视儿子，甚者殴打和驱赶被告；三、被告要求原告补偿怀孕育儿等身体耗损及精神损失费15万元。原告的种种恶劣行径，毁去了被告一生的希望，造成被告长期精神抑郁，多年来一直在吃药，身心遭受巨大伤害，同时也造成儿子自幼缺乏母爱，这都是原告一手造成的；四、被告要求抚养儿子，且不同意更改儿子余卓豪的名字。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告余雪娟为证明其主张向本院提交了以下证据：1、东华镇中心卫生院《出生医学证明》，证明原告与被告的非婚生儿子，名为“余卓豪”，并非“何皓”。经审理查明，原、被告双方在2012年认识并开始同居生活，并在2013年7月13日生育小孩何皓（被告称余卓豪）。后双方发生矛盾，原告于2014年便将孩子带至其住处自行抚养，被告自此以后再未见到孩子。庭审中，原告主张无需被告支付抚养费。本院认为，原、被告双方于2013年7月13日同居期间生育儿子小孩何皓（被告称余卓豪）后，何皓（被告称余卓豪）一直跟随原告方生活，贸然改变其生活环境恐对其成长不利，故仍由原告抚养何皓（被告称余卓豪）更有利于其健康成长，鉴于原告表示无需被告支付抚养费，故本院尊重原告的权利选择。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：原告何爱兵与被告余雪娟同居期间所生育的孩子何皓由原告何爱兵抚养。被告余雪娟在不影响孩子健康成长的前提下，享有探视何皓的权利。本案受理费50元，由原告何爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年五月十七日书记员  陈童童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执555号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：杨翠芝，女，汉族，户籍地河南省沈丘县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人刘桂英股票账户、资金账户中的余额187598.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   图尔荪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7609号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：杨方生，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杨方生银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20681号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7609号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
陕西省安康市中级人民法院      民事裁定书      (2021)陕09知民初21号      原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。   法定代表人：潘秋生。   委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。   被告：石泉县XX便利店，地址：陕西省安康市石泉县。   经营者：刘莲。   上海家化联合股份有限公司与石泉县XX便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海家化联合股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。         审判长 海明玉   审判员 李 丹   审判员 王 佩            二〇二一年五月十八日      书记员 江 波          1
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初619号 原告：鲜志芳，女，汉族，生于1965年10月2日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：杨芝伟，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省荥经县。 被告：方大春，男，汉族，生于1970年7月29日，住四川省荥经县。 原告鲜志芳与被告杨芝伟、方大春借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告鲜志芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲜志芳撤回起诉处理。 审判员 何 刚 二〇二一年五月二十八日 书记员 蒋晓燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢37号申请执行人：吴某某。被执行人：雷某某。吴某某与雷某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民督112号支付令已经发生法律效力。由被申请人雷某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人吴某某借款本金30500元及利息（从2019年11月1日起，以30500元为本金，按年利率6%计算至借款付清之日止）。申请费108元，由被申请人雷某某负担。因雷某某未按生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。3.通过向车辆登记部门查询，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢37号案件终结本次执行程序。被执行人雷某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二一年五月二十一日书记员 金        鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1411号 原告：姜艳君，男，汉族，1973年9月11日出生，户籍地黑龙江省集贤县笔架山农场场部发展区，现住。 被告：雷毅，男，汉族，1981年9月29日出生，住北京市朝阳区。 原告姜艳君与被告雷毅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳君到庭参加诉讼，被告雷毅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜艳君向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款、房屋租赁费26000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月中旬至2021年3月份，原告将位于涿州市名为“6号小厨”饭店租赁给第三人沈政，双方约定租赁费用5万元每半年，且在租赁期间，原告为被告提供酒水、饮料等材料。2020年12月2日，原、被告双方及第三人沈政就房屋租赁费用、酒水、饮料等费用进行结算，被告共欠原告26000元，且被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年12月15日还清，且至今被告未能向原告履行付款义务。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告雷毅经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告将其位于涿州市名为“6号小厨”饭店租赁给第三人沈政，租赁时，原告将酒水、饮料一并转让。2020年12月2日，被告为原告出具欠条一张，写明“今欠姜艳君房租货款共计26000元，于2020年12月15日结清。”被告至今未付款。 上述事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。被告为原告书写欠条，认可其作为给付义务人向原告支付所欠货款及租赁费，因此，原告要求被告给付货款、租赁费26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求支付利息的诉讼请求，本院酌情支持。被告经合法传唤未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷毅自本判决生效之日起十日内向原告支付货款、租赁费26000元及利息（利息以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月9日起至付清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告雷毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二一年五月十一日 书记员  康雅丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终363号上诉人（一审起诉人）：北京校尉艺鸣文化传播有限公司，住所地北京市昌平区南口镇辛力庄村老京城饭庄院内。法定代表人：张鹏，总经理。上诉人北京校尉艺鸣文化传播有限公司（以下简称校尉公司）因不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114行初281号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。校尉公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定该案移送其他基层法院审理。事实与理由：一、一审法院未进行实体审理便裁定不予立案，程序违法。根据最高人民法院颁布的《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，法院全面实行立案登记制，即在立案登记制下，诉状登记即立案。在立案程序中，本案校尉公司的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的法定起诉条件。法院在此阶段也仅仅是形式审查，不做实质审查而本案中一审法院未审先裁之举动，剥夺了校尉公司的实体上的权利，校尉公司认为一审法院程序违法。二、一审法院认定本案不属于人民法院受案范围属事实认定错误适用法律错误。1．北京市昌平区南口镇人民政府（以下简称南口镇政府）作出《告知书》的行政行为是一个具体行政行为，该行政行为对校尉公司产生了实质性的影响。一审法院查明，2020年12月4日昌平区人民政府给南口镇政府作出的《关于做好没收建筑物执行工作的通知》中明确称“北京市昌平区人民政府现责成你机关接收没收的建筑物，要实际使用人撤离物品、撤离人员。请你机关周密制定工作方案并具体组织拆除实施工作”该通知从形式上看是对南口镇政府作出的内部往来文件，不是直接对校尉公司作出的，但其约束力已不仅限于南口镇政府，而是对校尉公司的权利义务产生了实质性影响。而南口镇政府接收昌平区政府的通知后以告知的形式要求校尉公司限期搬离，一审法院认定该行为是执行行为即该限期执行行为对校尉公司设定了新的义务，产生了实质性的影响。2．南口镇政府未作出强制执行决定，仅仅以发告知书的形式予以代替，其实施的行政强制行为在程序和形式上均不符合《中华人民共和国行政强制法》相关规定，属于程序违法。因此，校尉公司认为本案并不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉法若干问题的解释》第一条第二款规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项，一审法院适用法律错误。三、为排除合理怀疑，防止和排除不当干预，使人民法院能够独立公正地受理和审理行政案件，一审法院不适宜审理本案。本案的被上诉人为南口镇政府，但涉及到案外人昌平区人民政府，昌平区人民法院人、财、物受制于南口镇政府和案外人，在审理本案中不可能保持中立地位，不可能不受南口镇政府和案外人的影响，由昌平区人民法院审理不利于防止和排除不当干预，不利于保证人民法院独立公正审判，因此，根据《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》明确规定，一审法院不能审理本案，应当将该案移送其他有管辖权的法院。查明：被诉《告知书》为南口镇政府于2020年12月25日作出。告知书中载明：北京市国土资源局于2016年5月25日作出《国土资源行政处罚决定书》〔京国土（昌）分局罚字（2016）第43号〕，没收北京宏泰昱朋包装制品有限公司（现更名为校尉公司）位于北京市昌平区南口镇辛力庄村占用4848．57平方米（合7．27亩）集体土地建设的楼房2栋、平房2栋，建筑物面积15624．74平方米。《行政处罚决定书》已生效，没收建筑物全部收归国有……北京市规划和自然资源委员会于2020年12月4日将《行政处罚决定书》及《非法财物移交书》移交北京市昌平区人民政府组织处置，北京市昌平区人民政府已责成本机关组织实施具体处置工作，本机关将对已没收建筑物实施必要管控措施。为减少不必要的财产损失，请全体没收建筑物的使用人于2020年12月30日前将建筑物内的全部人员撤离、财物清理完毕。逾期未腾空的，本机关将依法进行处置……构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《告知书》系南口镇政府对北京市规划和自然资源委员会作出罚没决定的执行行为，并未对起诉人设定新的权利义务，因此该《告知书》对起诉人的权利义务并不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院未予立案正确。综上，校尉公司的上诉理由不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二一年五月二十一日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执489号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：龙湘政，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与龙湘政金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0922民初3410号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龙湘政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人龙湘政发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人龙湘政向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息246601.07元，并承担案件受理费2296元、执行费3599元，但被执行人未予履行。2021年4月9日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款14.9元，本院已扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月21日，本院查封了被执行人名下凯马牌小车一辆，车牌号为湘H5TE**，因未查到该车辆下落，未实际控制，无法处置。2021年4月26日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、工商、保险进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月6日，本院将被执行人龙湘政采取限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年5月7日，本院向被执行人所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月17日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月25日，本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人彭平，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年5月26日止，被执行人龙湘政还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息246601.07元，并承担案件受理费2296元、执行费3584.1元，未予履行。本案被执行人龙湘政，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙湘政新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年五月二十六日书记员  文美娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3532号原告:张某1，男，1991年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：马某，女，1994年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏彭淮律师事务所律师。原告张某1诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，于同年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，被告马某及其委托诉讼代理人刘甲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告订婚彩礼140000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告张某1与被告马某经他人介绍相识，后确立婚约关系。被告借口装修房子，向原告索要现金14万元。被告目的不纯，一直不与原告谈及婚约之事，也没有办理婚姻登记手续。被告多次向原告索要现金，后因原告不给钱就与原告闹翻。双方就返还彩礼不能达成协议。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告马某辩称：原告所述与事实不符，彩礼现金14万元不是事实。数额不对，被告只收到现金9.8万元；金首饰收到一个手镯、一个彩金项链和一副耳饰，价值3万元。××××年××月××日，被告和原告张某1共同的孩子出生，孩子现在由被告抚养。原、被告共同生活居住期间的生活开支，都是用该笔钱支付。另外，被告离开原告家后，小孩的生活开支也都是用该笔钱款支付。被告在同居及双方离开后，没有工作也没有稳定的收入。原告对小孩不闻不问，不予支付抚养费等生活开支；被告不得不在本案之前起诉原告，要求原告支付小孩的生活费案号为（2021）苏0382民初1411号民事案件，已经开过一次庭审，尚未判决。所以原告才以此提起诉讼要求原告返还彩礼。另外本案的诉讼时效已超过三年，请求法庭驳回原告起诉。原告张某1为证明其诉讼主张，提交的证据有：1、2021年3月4日冯某,4出具书面《证明》一份，证明××××年××月××日，冯某,4与原告张某1将现金98000元、价值40000元金首饰、红包4000元，亲自送达被告家中。2、证人冯某,张某2、张某3出庭作证，证明其提交书面证言内容真实存在。3、残疾证、门诊病历各一份，证明原告张某1支付给被告高昂的彩礼，给原告家庭造成极大的困难。被告马某对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性不认可。对证据2三位证人证言具有明显倾向性，三证人与原告之间存在利害关系，关于彩礼的数额，被告仅认可9.8万元，其他三金已退还原告，不存在红包交给被告的情况。另外，关于办理结婚登记手续，被告父母已将户口等材料交给被告，是由于原告一直拖延才未办理结婚登记。原告去白埠卫生院接被告时，被告是剖腹产，且只有原告一人过来了，原告没有和我打招呼。原告张某1骂被告，还动手踹被告的刀口，闹的不愉快还报警了。证人也曾去接被告了，被告没有跟着回来。其他情况，基本符合事实。对证据3《残疾证》、门诊病历的真实性无法确认，即使是真实的，也不能证明原告家庭生活困难。被告马某为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、薇拉摄影收费票据一份，证明2018年1月16日，原、被告双方在举行结婚仪式时，由被告出资给原告购置的西装一套价值1380元。2、维纳斯结婚广场收费票据一份，证明2018年1月20日，被告为原告支付的价值3200元婚纱摄影套餐。3、医疗费发票一组15份，证明原、被告在双方同居期间，被告怀孕进行孕检及生产的各项医药费支出共计6472.21元。4、微信打印件一组4页、支出明细统计表一份，证明被告在双方同居后用于共同生活开支及小孩生活开支共计167852.21元。5、微信截图打印件2张，证明被告在离开原告家后，原告对被告进行辱骂的事实。原告张某1对上述证据的质证意见为：对证据1、2薇拉摄影证据与事实不符，真实性不予认同。证据3医疗费发票不予认同，与原告没有关系，被告自己身体不好。对证据4真实性不予认同，抚养问题，已经另行起诉了，与本案无关。证据5不予认同，不是原告与被告聊天记录。本院依法组织当事人进行举证、质证。对于原告张某1提交证据1、2，被告马某提交的证据1、2、3真实性均予以认定，对其证明效力进行综合认定。对原告张某1提交的证据3、被告马某提交的证据4、5，因对方均有合理质疑且没有其他证据予以佐证，本院对其真实性均不予认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告马某经他人介绍认识。××××年××月××日，原告张某1按照农村习俗通过他人给付被告定婚礼金98000元、金首饰（包括手镯一只、彩金项链一条、金耳饰一副，合计价值30000元左右）等其他物品。原告张某1与被告马某没有办理结婚登记手续，按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，双方共同生育一子张某4，现随被告马某在其娘家生活。马某向张某1主张同居关系子女抚养纠纷一案，本院已经受理并另案处理，案号为（2021）苏0382民初1411号。原告张某1与被告马某在共同生活期间，因琐事发生争执决定解除婚约，就返还订婚彩礼双方协商不成，引起本案诉争。本院认为：首先，关于彩礼数额问题。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物。在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。××××年××月××日，原告张某1为达到与被告马某缔结婚约为目，向被告马某给付98000元及三金首饰（包括手镯一只、彩金项链一条、金耳饰一副，合计价值30000元左右），应当视为缔结婚姻为目的支付的彩礼。原告张某1与被告马某没有办理结婚登记手续，双方均有一定责任。双方共同生育一子张某4，均负有相应的抚养义务，因关于张某4抚养纠纷另案处理，本案不予理涉。根据《中华人民共和国民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。现双方已实际解除了婚约，原告张某1要求返还该彩礼，符合法律规定。综合考虑原告张某1与被告马某共同交往时间长短，解除婚约过程中双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还应适当扣减,本院酌定由被告马某返还给原告张某1彩礼现金40000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第一百七十九条、第一千零四十二条，《中华人民共和国民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某1彩礼40000元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告张某1负担850元，被告马某承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二一年五月二十四日书记员 王川川
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初1762号原告：陈文举，男，住重庆市大足区。原告：赵国秀，女，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：陈德新，男，住重庆市大足区。被告：陈德平，女，住重庆市大足区。被告：陈德英，女，住重庆市大足区。被告：陈德宣，女，住重庆市大足区。被告：陈春保，男，住四川省广元市。原告陈文举、赵国秀诉被告陈德新、陈德平、陈德英、陈德宣、陈春保赡养费纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈文举、赵国秀及其一般授权委托诉讼代理人王法，被告陈德平、陈春保到庭参加诉讼，被告陈德新、陈德英、陈德宣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文举、赵国秀向本院提出诉讼请求：1.五被告每月10日前每人每月向原告陈文举支付赡养费300元，向原告赵国秀支付赡养费300元，此款由五被告通过银行汇款的方式按月汇入二原告的银行卡账户；2.原告赵国秀2017年产生的医疗费2359.89元及2020年产生的医疗费2464.64元，前述费用由五被告各自负担五分之一，立即支付；从2021年1月1日起，二原告产生的医疗费用由五被告各自负担五分之一（凭票主张）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后共同生育了5个子女，分别为：陈德新、陈德平、陈德英、陈德宣、陈春保（即本案5个被告），现5个子女均已成家立业。二原告均已是70周岁以上高龄的老人，身患多重疾病，并且丧失了劳动能力，二原告在一起艰难的生活。现由于五被告拒不履行支付二原告赡养费的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈德新未作答辩。被告陈德平辩称，愿意支付赡养费，同意履行赡养义务。被告陈德英未作答辩。被告陈德宣辩称，同意支付父母赡养费每人每月300元，同意承担父母医疗费的五分之一，愿意承担诉讼费用。被告陈春保辩称，同意原告的诉讼请求，愿意按照原告的诉讼请求支付赡养费用。本院经审理后认定事实如下：原告陈文举、赵国秀生育了五个子女，即被告陈德新、陈德平、陈德英、陈德宣、陈春保，五被告均已成年独立生活，原告陈文举现已年满73周岁，原告赵国秀现已年满69周岁。原告赵国秀于2017年在重庆市大足区人民医院住院治疗，产生医疗费3713.96元，其中自付金额为2359.89元。原告赵国秀于2020年在重庆市大足区人民医院门诊治疗，产生医疗费2464.64元，个人支付金额为820.54元。原告赵国秀2017年和2020年在重庆市大足区人民医院治疗个人支出的医疗费合计为3180.43元。上述事实，有原告的身份证、重庆市大足区宝兴镇杨柳社区居民委员会出具的证明、病历、医药费票据以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以采信。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法定义务。成年子女作为赡养人对父母负有经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年迈，其提出需要五被告给付赡养费的主张，本院予以支持。五被告应当尽心尽力承担相应的赡养义务，同时原告也要体谅五被告的身体健康状况、经济收入等具体情况，双方相互理解，相互包容，共同营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围。本院根据本地居民的平均生活水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力等因素综合考量，确认五被告现每人每月向二原告各给付赡养费300元为宜。原告赵国秀在重庆市大足区人民医院治疗支出的医疗费3180.43元，由五被告各负担五分之一。对于今后二原告因疾病需要治疗而花费的医疗费用，可凭正式票据由五被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈德新、陈德平、陈德英、陈德宣、陈春保从2021年5月起，每人每月25日前向原告陈文举给付赡养费300元；二、被告陈德新、陈德平、陈德英、陈德宣、陈春保从2021年5月起，每人每月25日前向原告赵国秀给付赡养费300元；三、被告陈德新、陈德平、陈德英、陈德宣、陈春保于本判决生效之日起十日内每人支付原告赵国秀医疗费636.09元；四、自本判决生效之日起，原告陈文举、赵国秀因病所需医疗费用凭票据在费用发生后十日内，由被告陈德新、陈德平、陈德英、陈德宣、陈春保平均分摊；五、驳回原告陈文举、赵国秀的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为40元，由被告陈德新、陈德平、陈德英、陈德宣、陈春保各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张存春二〇二一年五月十日法官助理 谭成易书 记 员 李暮霞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔04**执927号之一申请执行人：金荣发,男性,1956年10月27日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：鲍安祥,男性,1974年4月27日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行金荣发申请执行鲍安祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人偿还借款本金人民币100000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3100元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行，本院以申请执行标的额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人鲍安祥无房产可供执行；本院向其户籍所在地调查，被执行人鲍安祥有位于安顺市西秀区，申请执行人要求查封该房屋，但不要求处置该房屋，本院依法到其户籍地查封上述房屋。4.被执行人鲍安祥无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执927号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年五月二十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0881刑初55号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人苏俭，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住同江市华龙嘉苑2号楼1单元801室（户籍地址：黑龙江省同江市）。2016年11月1日因犯故意伤害罪，被同江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年11月9日，因涉嫌赌博被同江市公安局取保候审，于2021年5月18日被本院决定逮捕，同日由同江市公安局执行，现羁押于同江市看守所。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人苏俭犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员张文瑛出庭支持公诉，被告人苏俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日至10月9日期间，被告人苏俭以营利为目的，建立“一只脚丫符号”微信群并添加群成员，在“柯乐天天踢”游戏软件创建虚拟游戏房间，组织群成员以“填大坑”形式进行线上赌博。截止到案发，苏俭创建虚拟游戏房间3571个，赌资114383元，违法所得9000元。案发后，苏俭退缴人民币9000元。2020年11月9日，被告人苏俭在同江市正鑫二手车门市被公安机关抓获。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、扣押清单，证人王某1、王某2、张某等证言，被告人苏俭的供述与辩解，电子数据苏俭微信账单、提取笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人苏俭以营利为目的，利用网络创建虚拟房间开设赌场，收取虚拟房间管理费渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人苏俭到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。量刑审理中，建议判处被告人苏俭有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。被告人苏俭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏俭以营利为目的，创建网络虚拟房间，收取房间管理费渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人苏俭有前科，依法从重处罚，被告人苏俭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：一、被告人苏俭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年12月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）在案扣押的被告人苏俭苹果手机一部、违法所得人民币9000元予以没收，由扣押机关上缴国库；在案扣押的王余洋华为手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙锋二〇二一年五月二十五日书记员  李岩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执12828号 申请执行人：刘晓婷，女，1994年2月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市智立方互动科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦808，统一社会信用代码：91440300076938222X。 法定代表人：邓智聪。 申请执行人刘晓婷申请执行被执行人深圳市智立方互动科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）粤0303民初1930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币59784.9元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院已依职权强制执行完毕，执行到位金额为人民币60184元，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2021）粤0303民初1930号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二一年五月二十八日 书记员 李志刚
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2369号 原告：杜某2，男，1948年10月6日出生，汉族，住定州市。 原告：杜某1，女，2008年7月19日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：杜某2，男，1948年10月6日出生，汉族，住定州市，系原告杜某1祖父。 被告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市中山中路，统一社会信用代码91130682808195672N。 法定代表人：高建中。 杜某2、杜某1与中国农业银行股份有限公司定州市支行借记卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告杜某2、杜某1于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某2、杜某1撤诉。 案件受理费25.0元，由二原告负担。 审判员  陈晨 二〇二一年五月八日 书记员  黄昕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3817号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：王施佳，女。被告：王迪，男。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月八日书记员  王 姣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3050号申请执行人：刘洁，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：鹿春野，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：王秀安，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16109号民事判决书已发生法律效力，被执行人鹿春野、王秀安应交执行款900000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月1日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人鹿春野、王秀安送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人鹿春野、王秀安名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月8日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人鹿春野、王秀安的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年5月24日将被执行人鹿春野、王秀安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初16109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年五月二十四日书记员 刘 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1762号之一申请人：荷塘区羽熙服装制衣厂，住所地：株洲市荷塘区合泰路38号金园小区5栋6楼，统一社会信用代码：92430202MA4LGE5514。经营者：邓玉梅，女，汉族，1986年1月1日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。被申请人：李阿琴，女，汉族，1974年5月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被申请人：陈法兵，男，汉族，1974年9月15日出生，住浙江省台州市椒江区。本院受理了原告荷塘区羽熙服装制衣厂与被告李阿琴、陈法兵买卖合同纠纷一案，申请人荷塘区羽熙服装制衣厂于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人荷塘区羽熙服装制衣厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李阿琴、陈法兵名下价值人民币91000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭莹二〇二一年五月八日书记员  李斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3802号 原告:巴中嘉合物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北祠堂街****2-16。 法定代表人：刘明亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭旗，男，生于1986年8月12日，汉族，户籍地河南省太康县，系该公司经理。 委托诉讼代理人:彭卜臣，男，生于1988年7月8日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司经理。 被告：方茗，男，生于1991年11月9日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中嘉合物业管理有限公司与被告方茗业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，原告巴中嘉合物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中嘉合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中嘉合物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执410号申请执行人：江苏某某公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。负责人薛某某，该行行长。被执行人：徐州某某有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人袁某某，该公司董事长。被执行人：徐州某某有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人宫某某，该公司董事长。被执行人：袁某某，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：田某，女，1970年5月28日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：金某某，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：曹某，女，1978年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行江苏某某公司徐州贾汪支行与徐州某某有限公司、徐州某某有限公司、袁某某、田某、金某某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3471号民事判决已发生法律效力。申请人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人徐州某某有限公司、徐州某某有限公司、袁某某、田某、金某某、曹某给付人民币2612699.14元。被执行人依法应承担执行费28527元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.关于江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行与与徐州春成工贸有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、袁庆行、田丽、金连春、曹丽金融借款合同纠纷一案，双方当事人正在进行协商，本案在有限的期限内部能结案，现终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执410号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月二四日书记员  周 猛
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执306号之一申请执行人：宋锦辉，女，1978年10月14日出生，汉族，住衡东县。被执行人：容红峰，男，1972年7月8日出生，住衡东县。申请执行人宋锦辉与被执行人容红峰合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）湘0424民初257号民事判决书，于2021年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对容红峰名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询。申请执行人欲与被执行人私下协商解决此纠纷，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2021）湘0424民初257号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年五月三十一日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平                 打印责任人：周熠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保813号 申请人：刘红春，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请人：宋继权，男，1972年2月22日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 共同委托诉讼代理人：罗旭琴，新疆金诚信律师事务所律师。 被申请人：刘建国，男，1978年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人刘红春、宋继权于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建国位于阜康市滋泥泉子镇砖混结构房屋四套予以查封（金额400010元）。申请人刘红春、宋继权以中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的诉讼财产保全责任保险，保单编号：12301173901290251185提供担保。 本院经审查认为，申请人刘红春、宋继权的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘建国位于阜康市滋泥泉子镇砖混结构房屋四套（限额：400010元）保全期限三年。 案件申请费2520元，由申请人刘红春、宋继权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十九日 书记员  韩 娟
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初287号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张利玲,女,1986年10月10日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月3日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉(2021)139号起诉书指控被告人张利玲犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉。被告人张利玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年12月28日,在利辛县东方××西门中通快递站内,被告人张利玲将被害人张某从网上购买的十包“爱生活”牌卫生巾盗走,价值32.42元。 2.2020年12月29日,在利辛县东方××西门“中通快递站内,被告人张利玲将被害人杨某从网上购买一双女式的“ＢＡＢＩＢＯＹ”牌银色加绒雪地鞋盗走,价值99元。 3.2021年1月2日,在利辛县东方××西门“中通快递站”内,被告人张利玲将被害人康某从网上购买的一双“粤杏素”牌冬季保暖棉鞋盗走,价值28.8元,在出门时被店内人员当场抓获。案发后,张利玲已全部退赃。 公诉机关认为，被告人张利玲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对张利玲判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了相关书证，证人武某证言，被害人张某、杨某、康某陈述，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人张利玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张利玲多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人愿意接受处罚，且已退还全部赃物，依法可以对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张利玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年五月十一日 书记员  武子娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0202执16号之一   申请执行人：独山子区颜宇材料店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区成都路。   经营者：朱建明，男，1975年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   被执行人：张成连，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住址不详。   申请执行人独山子区颜宇材料店与被执行人张成连借款合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初186号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人独山子区颜宇材料店偿还材料款36,000元、案件受理费350元，被执行人还需负担本案申请执行费445元以及迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人张成连送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人张成连名下有银行存款1,010.10元，本院已经强制扣划并于2021年4月26日向申请执行人独山子区颜宇材料店支付。   三、通过传统查控，发现被执行人张成连名下拥有江苏省沛县房屋一套本院作出（2021）新0202执16号执行裁定书进行查封。但此房产处于江苏沛县，价值远大于本案标的，暂不宜处置。除上述财产外，未查找到被执行人张成连名下的其他可供执行的财产。   四、被执行人张成连下落不明。   五、向被执行人张成连发出限制消费令、纳入被失信名单。   综上，经穷尽财产调查措施，被执行人张成连暂无财产可供执行。本院认为，因本案暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序。申请执行人独山子区颜宇材料店应受偿的金额为36,350元，已受偿金额为1,010.10元，未受偿金额为35,339.90元。被执行人张成连还需负担申请执行费445元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2021）新0202执16号案终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 德 全   审  判  员   孙 鑫 迪   审  判  员   栗 征 国   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   法 官 助 理   阿木拉古   书  记  员   陈  浩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更936号 罪犯刘明宽，男，1987年1月15日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁0282刑初81号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘明宽有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。2018年7月减刑五个月；2019年9月减刑五个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯刘明宽减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明宽确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯刘明宽的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯刘明宽的财产性判项全部未履行，未提交证据证明确无履行能力。 本院认为，罪犯刘明宽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘明宽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月23日起至2021年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 强
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3819号原告：济源佳慧物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街中段。法定代表人：王建忠，经理。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所律师。被告：李永利，男，1971年4月17日出生，住济源市。本院在审理原告济源佳慧物业服务有限公司与被告李永利物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年五月三十一日书记员  李清霞
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2518号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。责任人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：冯程岑，江苏臻宇律师事务所律师。被告：徐晓晨，男，1984年11月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：叶娟，1987年8月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司（以下称银典物业南京分公司）与被告徐晓晨、叶娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银典物业南京分公司委托诉讼代理人冯程岑、被告叶娟到庭参加诉讼。被告徐晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告银典物业南京分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付2018.2.1-2020.7月31日物业服务费5035.1元、公摊水电费207.1元，违约金524.22元，共计5766.42元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系六合区丁家山路36号碧景山庄业主，与原告签订了物业服务协议，约定了物业服务费标准及违约金标准。原告提供了物业服务，但被告自2018年2月开始未支付物业费，故诉至法院。被告徐晓晨未到庭。被告叶娟辩称，原告收费不合理，2018年到2019年5月份是按照1.5元的费用来算的，人员配置方面他们就不达标，1.5元的标准的话，人员配置在63人左右，银典物业南京分公司实际只有40人；小区环境脏乱差，垃圾、小狗尿尿等，我家小孩经常会踩到；建筑垃圾随处可见；小区失火，消防通道被堵，导致业主财产损失巨大；绿化也非常差，所以我不能够按照他们的标准来缴费。本院经审理认定事实如下：被告徐晓晨、叶娟系南京市六合区丁家山路36号碧景山庄小区9幢701室不动产所有人。徐晓晨与原告签订了碧景山庄前期物业管理服务协议，约定物业服务费标准为住宅按建筑面积1.3元/月/平方米，2018年后住宅建筑面积1.5元/月/平方米；逾期缴纳管理费每日加收费用总额千分之三的滞纳金；办理入住手续时，交纳公用水电费机电周转金800元。公用水电费包括：楼道照明、电梯电费、二次加压电费、其他公用水电费等（此项费用依据实际用量结算，并予以公示），每年结算一次，年初结算上一年费用并预交下一年的费用。被告叶娟的房屋面积为117.78平方米。后原告和碧景山庄小区业主委员会签订《银典物业对碧景山庄小区承诺整改方案》，约定:物业费优惠至1.35元/平方米/月，整改期限(2019年5月1日至2020年12月31日）。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至2020年6月20日，截至原告撤场，被告拖欠自2018年2月1日以来的物业服务费。原告已向被告催缴过物业费。截至庭审，被告未支付上述费用。上述事实，有前期物业管理服务协议、整改方案、催缴函、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案原告已为被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费，结合被告陈述及提供的证据，原告在物业服务中存在一定瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳80%的物业服务费即3858.47元【80%×（117.78平方米×1.5元/月/平方米×15个月+117.78平方米×1.35元/月/平方米×13个月+117.78平方米×1.35元/月/平方米÷30天×20天）】。关于公摊水电费，原告未提交其代扣代缴公摊水电费的证据，亦未提供被告全部的公摊水电费的分摊明细表，本院不予支持。对于违约金，因原告在管理上尚有需要改进之处，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告徐晓晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐晓晨、叶娟于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司物业服务费3858.47元；二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐晓晨、叶娟负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月二十七日书记员  林爱梅