wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初897号 原告：朱玉建，男，1981年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张逢春，男，1967年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张良，男，1987年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告朱玉建诉被告张逢春公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉建，被告张逢春的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款69771元，赔偿利息损失（以69771元为基数，自2019年6月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月至4月份，张逢春多次雇佣朱玉建车辆运输，双方于2019年4月20日对账，张逢春给朱玉建写下借款69771元的借条一张，并承诺2019年5月10日还清，但张逢春到期没有归还，在朱玉建追要下，张逢春于2019年5月26日又给朱玉建写下欠条一张，内容为“今欠朱玉建运费69771元，2019年5月26日自愿把车辆新Ｌ2××××放于朱玉建处抵押，承诺于2019年5月10日还清，结果到2019年5月26日未还清，今自愿把凤凰城房产43号楼1单元302室做抵押，承诺于2019年6月2日还清运费，到期不还朱玉建有用法律手段查封之处房产等”。张逢春写下欠条后至今未还款，朱玉建多次催要，张逢春不是不接电话就是躲避，推诿拒付。为此，原告提起诉讼。 张逢春辩称，被告给原告出具的欠条是在被告威胁下出具的，欠条是假的。欠款是真实的，但并不是被告一人所欠，是新东物流运输有限公司欠的，应由公司偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至4月份，张逢春多次雇佣朱玉建车辆运输，双方于2019年4月30日对账，张逢春给朱玉建写下“今借到朱玉建现金陆万玖仟柒佰柒拾壹元”的借条一张，并在该借条上承诺于2019年5月10日还清。到期后，张逢春没有归还上述款项，在朱玉建追要下，张逢春于2019年5月26日又给朱玉建出具欠朱玉建运费69771元的欠条一张，并承诺于2019年6月2日还清运费。到期后，张逢春一直未向朱玉建支付该运费，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的借条一份、欠条一张等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告张逢春欠原告朱玉建运费69771元，由被告张逢春给原告朱玉建出具的借条、欠条予以证实。被告张逢春给原告朱玉建出具欠条后未按其承诺支付原告运费，至今尚欠原告运费69771元，系被告违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款69771元，赔偿利息损失（以69771元为基数，自2019年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称的此款不是被告一人所欠，是新东物流运输有限公司欠的，应由公司偿还的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告张逢春支付给原告朱玉建运费69771元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张逢春支付给原告朱玉建利息（以69771元为基数，自2019年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，由被告张逢春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范传保 人民陪审员  曹雪燕 人民陪审员  刘文生 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1394号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理，行长。被执行人韩伟，女。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特1530号民事裁定书，于2020年6月1日恢复立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据（2020）豫0191执恢1394号之一执行裁定书续行查封了被执行人韩伟名下位于郑东新区康平路79号1号楼3层315号房产一套。于2021年3月27日10时起至2021年5月26日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人韩伟名下位于郑东新区康平路79号1号楼3层315号房产一套，2021年5月13日陈桂霞以816641.6元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于郑东新区康平路79号1号楼3层315号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人陈桂霞所有。所有权自本裁定送达买受人陈桂霞起转移。二、解除对被执行人韩伟名下位于郑东新区康平路79号1号楼3层315号房产一套的预售商品房抵押权预告登记。三、解除对位于郑东新区康平路79号1号楼3层315号房产一套的查封，买受人陈桂霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年五月二十七日书记员（代）  张丹丹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执462号 申请执行人：杨大鹏，男，1956年11月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王登林，男，1968年12月25日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人杨大鹏与被执行人王登林民间借贷纠纷一案中,申请人于2021年03月01日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款23000.00元。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在2021年12月30日前将欠款10000.00元，余款在2022年5月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 石应明 书 记 员 刘 超
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1000号西安优势物联网科技有限公司，陕西新航线交通科技有限公司：申请执行人西安优势物联网科技有限公司与被执行人陕西新航线交通科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）陕0113民初1545号民事调解书已发法律效力，申请执行人西安优势物联网科技有限公司于2021年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院划拨了被执行人陕西新航线交通科技有限公司名下银行存款30000元，现已退至申请执行人西安优势物联网科技有限公司名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1000号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2180号原告：宋关停，男，1947年4月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告：宋关胜（宋官胜），男，1950年11月11日生，汉族，住河南省封丘县。原告宋关停与被告宋关胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后。原告宋关停于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋关停的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋关停撤回起诉。本案受理费250元由原告宋关停负担。审判员  李彬彬二〇二一年五月十一日书记员  李振鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行初286号原告：欧科伦，男，汉族，1981年3月16日出生，住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××355。被告：东莞市公安局交通警察支队虎门大队，住所地：广东省东莞市×××××××××。负责人：郑炳权，大队长。本院在审理原告欧科伦诉被告东莞市公安局交通警察支队虎门大队扣押财物一案中，原告以双方已协商解决纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧科伦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告欧科伦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧科伦负担。（本页无正文）审 判 长 李德胜审 判 员 朱珍珍审 判 员 周令妮二〇二一年五月十二日法官助理 张丽君书 记 员 潘彩琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1160号原告：李兵兵，男，1987年9月12日出生，苗族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告：何燕艳，女，1990年5月1日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，贵州省金沙县人，住贵州少金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：李兵兵，男，1987年9月12日出生，苗族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被告：贵州建安房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：袁安国，系公司董事长。委托诉讼代理人：张主红（特别授权），女，汉族，1969年5月15日出生，住贵州省金沙县，系公司职工。原告何燕艳、李兵兵与贵州建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告何燕艳、李兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告何燕艳、李兵兵与贵州建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告何燕艳、李兵兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取420元，由原告何燕艳、李兵兵负担。审判员  刘仁凯二〇二一年五月十一日书记员  丁星佑
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1024号原告：二连市宝龙物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李某。被告：孟某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连市宝龙物业管理有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告二连市宝龙物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连市宝龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连市宝龙物业管理有限公司负担。审判员 王 源二〇二一年五月三十一日书记员 刘佩佩
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2258号 上诉人（原审被告）：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号，统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新雷，男，1990年7月5日出生，汉族，现住保定市朝阳花园东区。 上诉人保定市春雨房地产开发有限公司因与被上诉人王新雷商品房销售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市春雨房地产开发有限公司上诉请求：1.请求依法判令被上诉人承担一审诉讼费722元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审就诉讼费承担部分，适用法律错误。被上诉人起诉上诉人商品房销售合同纠纷案件的全部诉讼请求的合计金额是120893.36元，经一审法院审理，支持被上诉人诉讼请求金额56682元，案件受理费1359元由上诉人负担。根据法律规定，诉讼费应当由败诉方承担，本案中应当按照支持被上诉人诉讼请求与不支持被上诉人诉讼请求的比例计算诉讼费，本案诉讼费部分被上诉人应当承担诉讼费722元，上诉人应当承担诉讼费用637元。综上，一审法院就诉讼费部分适用法律错误。 王新雷答辩称，法律规定是败诉方承担诉讼费。 王新雷向一审法院起诉请求：1、判令被告返还面积误差比在3%以内部分的房价款31066.5元及利息881.68元（按照年息6%计算自2018年11月1日暂计算至2019年11月1日，应计算至全部清偿之日止；2、判令被告双倍返还面积误差比超过3%部分的房价款48049.52元及利息2198.31元（按照年息6%计算自2018年11月1日暂计算至2019年11月1日，应计算至全部清偿之日止）；3、判令被告返还有线电视初装费600元、天然气初装费3675元，并按照年息6%赔偿占用资金利息损失1068.75元，自2015年9月28日暂计算至2019年11月28日，应计算至清偿之日止）；4、判令被告赔偿经济损失：物业费面积差额316.8元（自2016年5月22日至2019年10月22日），按揭贷款利息损失33036.8元，以上合计120893.36元；5、判令被告按照实际（以相关政府部门票据为准核算原告应交产权费及公共维修基金费，多退少补；6、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月16日，原告王新雷（乙方）和被告保定市春雨房地产开发有限公司（甲方）签订了订房合同，合同约定，王新雷购买坐落于保定市朝阳南路朝阳花园东区，建筑面积139平方米，单价7450元，购房总金额1035550元，付款方式为2016年7月11日付购房首付款259550元，余款776000元作银行按揭，合同第三条第3款约定燃气工程入户安装费交首付款时一次性付清，有线电视线路铺设费、壁挂炉成本费按市政相关部门规定由被告代为收取，并由原告负担，在原告领取商品房钥匙时交纳。第五条约定房屋交付时间为2016年7月11日。第十一条约定房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补。第十三条约定，乙方在领取商品房钥匙时，应依据保定市房管局规定，交纳公共维修基金，由甲方代收。合同签订后，2016年7月11日原告王新雷交纳了房屋首付款，同日，原告向被告交纳天然气费3675元，2017年3月12日原告向被告交纳其购买房屋的公共维修基金20711元，2017年3月12日原告向被告交纳其购买房屋的有线电视初装费600元、产权费16419元。2018年8月29日保定市国土资源局向原告颁发的不动产权证书载明：朝阳南大街999号Ｄ2号楼1单元3108室，房屋建筑面积131.61平方米。2018年9月28日税收完税证明载明契税金额为14707.42元。上述事实，由订房合同、票据、不动产权证书、税收完税证明、当事人陈述等证据附卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的订房合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定交纳了购房款，被告亦应按照约定履行自己的义务。根据原、被告的订房合同，原告按139平方米，单价7450元交纳房款，不动产权证书中载明房屋建筑面积131.61平方米，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”。本案原、被告签订的订房合同中对此约定为：房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补。因此本案被告应返还原告购房款为：合同约定建筑面积139平方米-不动产权证书中的建筑面积131.61平方米＝7.39平方米×单价7450元＝55055元。公共维修基金，合同约定此部分费用由被告代收，根据《河北省住宅专项维修资金管理实施细则》的规定，此费用由房屋管理部门统一代管，被告应在房屋管理部门核准收取后，对原告交纳的公共维修基金予以多退少补。原告交纳产权费16419元，办理不动产权证书时契税金额为14707元，扣除工本费85元，被告应退还原告产权费1627元。关于原告主张的有线电视初装费600元及天然气费用3675元，原、被告签订的订房合同书中约定，天然气及有线电视安装费用由被告代收，且相应设施已安装，故原告该诉讼请求依法不予支持。关于原告主张的物业费差额，收取单位为保定市春雨物业管理有限公司，并非被告，故对原告该项诉讼请求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一、二项的规定，判决：一、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王新雷购房款55055元、产权费1627元，合计56682元；二、驳回原告王新雷其他诉讼请求。案件受理费1359元，由被告保定市春雨房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”本案中，保定市春雨房地产开发有限公司上诉要求改判被上诉人承担部分一审案件受理费，系单独对一审法院关于诉讼费用的决定提起上诉,违反了《诉讼费用交纳办法》的规定,本院对此不予支持。保定市春雨房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由保定市春雨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年五月十四日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执620号之一申请执行人：刘紫薇，女，1996年11月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐涛，男，1988年5月20日生，汉族，住张家港市。刘紫薇与徐涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2020)苏0582民初12292号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐涛应于判决生效后十日内给付刘紫薇工资3702元。案件受理费减半收取25元，由徐涛负担。因徐涛未履行生效法律文书确定的义务，刘紫薇向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理，立案执行标的3702元。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月21日、2021年4月22日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止），扣划被执行人银行存款1102.4元（本院收取执行费50元，剩余1052.4元已发放申请执行人），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月22日，本院通过张家港市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年2月24日，本院前往张家港市金港镇中苑社区及长江花苑小区走访调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1052.4元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位1052.4元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年五月二十五日书记员  王超毅
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初187号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人刘光哲，男，1954年5月10日出生于河南省，汉族，初中文化，新乡市牧野区公立医院退休职工，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月20日被新乡市公安局直属分局取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2021年5月13日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人刘光哲犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员杜淑芳出庭支持公诉。被告人刘光哲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2020年5月12日22时30分许，被告人刘光哲酒后驾驶一辆五羊本田牌燃油二轮车沿新乡市和平大道由北向南行驶至和平大道与宏力大道交叉口向南50米附近与西侧隔离设施发生碰撞。民警出警后将被告人刘光哲带至新乡市第二人民医院进行抽血。2020年5月14日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘光哲血液中乙醇定量检测为147.1mg/100ml。2020年5月18日经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：被鉴定的燃油二轮车属于机动车中的普通摩托车。被告人刘光哲到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘光哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘光哲拘役二个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人刘光哲的照片及户籍信息，归案经过，无违法犯罪记录证明，违法犯罪查询记录，驾驶人信息查询结果单，现场照片、抽血照片及车辆照片，110指挥中心接处警记录查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书，强制措施记录详细信息，违法记录详细信息，收到条，当事人血样提取登记表及乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，电子数据光盘，被告人刘光哲的供述与辩解等证据证实。被告人刘光哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人刘光哲承担事故的全部责任。案发后，被告人刘光哲已赔偿护栏损失费用110元。2020年5月12日，新乡市公安局交通管理支队对被告人刘光哲上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶摩托车时驾驶人未按照规定戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款450元，被告人刘光哲已缴纳罚款。本院认为，被告人刘光哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘光哲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法可以从重处罚。被告人刘光哲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可以从重处罚。到案后，被告人刘光哲如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘光哲已赔偿护栏损失费用110元，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。新乡市公安局交通管理支队已对被告人刘光哲上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶摩托车时驾驶人未按照规定戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款450元，被告人刘光哲已缴纳罚款，因此本院在判处并处罚金的刑罚时将罚款从罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人刘光哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（含已缴纳的行政罚款四百五十元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年7月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  郭 方二〇二一年五月二十日代书记员  赵茹宁
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初112号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省滑县新区农产品加工园区。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区程记骨里香熟肉店，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道福田二区224-2。代表人：程爱珍。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告鹤壁市淇滨区程记骨里香熟肉店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年五月二十五日书记员  冯 琳
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3988号 原告：赵威才，男，1967年12月10日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：赵欣，男，1983年9月1日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：李昊，公司职工。 原告赵威才与被告赵欣、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵威才的委托诉讼代理人黄庆平、被告赵欣、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车损、评估费等损失共计7540元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年3月22日7时10分，赵欣驾驶鲁Q8S72X号小型客车，沿郯城县郯城镇大旺村中心路由北向南行使至郯城县郯城镇二旺村北湖路段时，与由北向南赵威才驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵威才受伤，车辆及手机部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，另查明被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保了交强险和商业险。对于此次事故造成原告的损失，被告未理赔。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告刘长军答辩称，事故属实，事故认定书无异议，我垫付了300元的检查费。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司答辩称，被告赵欣无机动车驾驶证，驾驶机动车属于违法，保险公司交强险及商业三者险不予赔偿，原告要求的医疗费应剔除非医保用药、误工费、护理费、交通费、车辆损失、物品损失过高，请求酌减。保留向被告追偿权利，程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月22日7时10分，赵欣驾驶鲁Q8S72X号小型客车，沿郯城县郯城镇大旺村中心路由北向南行使至郯城县郯城镇二旺村北湖路段时，与由北向南赵威才驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵威才受伤，车辆及手机部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，另查明被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保了交强险和商业三者险50万元。被告赵欣认可其无证驾驶。 事故发生后，原告在临沂开城价格评估有限公司作出评估结果：赵威才的新日电动两轮车及华为荣耀9X手机损失评估结果为：1898元。原告要求损失为：医疗费:2868.76元，误工费：15天×82.42元=1236.3元，护理费：7天×82.42元=576.94元，交通费：7天×20元=140元，车损及物品损失：1898元，评估费：300元，保全费：220元，保险费：300元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告赵欣驾驶负全部责任。原告要求的误工护理和交通费未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的车损及物品损失系原告单方评估，且评估价值过高，酌情下调30%，原告损失确认：医疗费:2868.76元，车损及物品损失：1328.60元，评估费：300元，保全费：220元，保险费：300元，合计5017.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司赔偿原告医疗费2868.76元。剩余车损及物品损失：1328.60元，评估费：300元，保全费：220元，保险费：300元，合计2148.60元由被告赵欣承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司赔偿原告2868.76元； 二、被告赵欣赔偿原告损失2148.60元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1227号 原告：许尔翔，男，1987年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：张建超，男，1988年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告许尔翔诉被告张建超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许尔翔到庭参加诉讼、被告张建超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许尔翔向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令被告偿还原告借款利息5694元(以3万元为基数×月20‰×8个月+3万元×月12.83‰×7个月减去已给付1800元)；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因资金紧张向原告于2019年12月8日借款本金3万元，约定借款期限两个月，利率为月息20‰。借款期限已届至，经原告多次催要无果故起诉。 被告张建超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年12月8日，被告因资金紧张向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份；借条载明，今借到许尔翔现金叁万元，借款期限2个月，借款期限到2020年1月8日，利率按20‰按月支付利息；借款到期后如不能偿还本息，借款人除承担逾期借款的利息外，还应承担违约金3000元及借款本金、利息、违约金、诉讼费、误工费、交通费等。注明（借款由信用社网银转账3万元），借款人：张建超，2019年12月8日。借款期限届满后经原告催要，被告于2020年5月向原告支付利息900元，被告于2020年7月向原告支付利息900元，共计1800元利息，原告从起诉的利息中已经减去，剩余款项被告未付原告请求被告支付。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 上述事实由原告举证的借条一份、转账记录一份、原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款本金3万元，原告举证借条及转账记录，证明借款事实存在，故原告请求判令被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，在借条中约定了利息，原告分段计算，从2019年12月8日至2020年8月8日共8个月，3万元本金×月息20‰×8个月=4800元；从2020年9月1日至2021年4月1日共7个月，3万元本金×月息12.83‰×7个月=2694元；上述两项利息合计7494元，减去1800元，剩余利息5694元，被告应当支付原告。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建超于本判决生效后三十日内偿还原告许尔翔借款本金3万元及利息5694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，由被告张建超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  张金桂  二〇二一年五月十四日  书记员  史秀敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢247号之一申请执行人邓献超，男，汉族，1977年2月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人王磊，男，汉族，1972年1月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张磊，男，汉族，1978年7月4日出生，住南阳市泰山路市。申请执行人邓献超与被执行人王磊、张磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3997号民事调解书：一、被告王磊应偿还原告邓献超借款本金958000元和利息342000元(利息从2015年12月25日起至2017年7月25日止，按月息2分计付为344880元，多余部分的利息自愿放弃)，共计1300000元。具体还款计划如下：被告王磊应于2018年6月22日前偿还原告邓献超350000元（优先冲抵利息，剩余部分折抵本金）；于2018年9月22日前偿还原告邓献超450000元；于2018年12月22日前偿还原告邓献超500000元。二、被告王磊如有任何一笔还款逾期，则以借款本金958000元中未还部分为本金，自逾期之日起，按月利率2分计付至借款付清之日止。三、被告张磊对上述债务承担连带清偿责任。四、如果被告王磊和张磊对上述任何一笔借款不能按时归还的，原告邓献超可申请法院对剩余借款本金及利息强制执行。五、原被告在调解协议书上签字捺印后，本调解协议生效。申请执行人向本院申请执行,案号为（2019）豫1303执1379号。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。此后，申请执行人以被执行人名下有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院于2021年3月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经查：1、依法冻结被执行人张磊名下中国工商银行17×××68的账户内存款1710501元，实际冻结15679.62元并发放至申请执行人。2、依法冻结被执行人张磊名下中国农业银行62×××13的账户内存款1710501元，实际冻结409.87元并发放至申请执行人。上述执行措施已告知申请执行人，共划拨至申请执行人账户16089.49元。3、依法冻结被执行人张磊名下平顶山银行6210711002065×××0000的账户内存款1710501元，实际冻结6883.05元，因网络系统原因暂无法划拨，已告知申请执行人，申请执行人申请查封被执行人房产足以清偿债务不要求法院划拨。另查明被执行人在其他银行账户仅有零星存款。上述执行措施已告知申请执行人，其表示不要求法院采取冻结、划拨措施。4、经查、被执行人张磊名下有奥德赛牌车牌号为豫Ｒ×××**（注册日期2010年8月26日）、扬子牌车牌号为豫Ｒ×××**（注册日期2010年7月1日）车辆两辆。5、经查、被执行人张磊名下有松花江牌车牌号为豫Ｒ×××**（注册日期2006年9月12日）车辆一辆。上述被执行人名下车辆，已告知申请执行人申请执行人申请查封被执行人房产足以清偿债务不要求法院查封、扣押。6、被执行人名下无保险、股票等财产信息。三、本院通过传统查询，查明：1、在原案号案号为（2019）豫1303执1379号中查封被执行人张磊名下位于宛城区泰山路市委小区房产（房产证号1301017965-1）一处，查封期限三年。查封被执行人王磊及居住在位于南阳市××区××路××房产（不动产证号：5101820）一处。因案外人对上述查封的房产向本院提出执行异议，现异议正在审查中，暂无法处置。2、南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人王磊、张磊有登记信息。3、调查未发现被执行人王磊、张磊有其他可供执行的财产线索。四、经关联案件查询：1、查询到被执行人王磊另有作为被执行人的执行案件6件，已终结本次执行程序结案。2、查询到被执行人张磊另有作为被执行人的执行案件1件，已终结本次执行程序结案。五、本院于2019年5月17日向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月28日谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的额为本金958000元和利息342000元[（2017）豫1303民初3997号民事调解书，已执行到位的16089.49元依法在本息中予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 马 星二〇二一年五月三十一日书记员 宋兆波
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执270号申请执行人：郑某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：白某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人郑某某与被执行人白某某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）甘0722民初143号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告白某某同意返还原告郑某某彩礼48000元，限于2020年6月30日前履行28000元，限于2020年11月30日前履行20000元。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告白某某承担。由于被执行人白某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑某某已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月22日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人白某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的48789元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年五月二十五日书记员 陈怀峰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3597号 上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506号。 法定代表人：邹青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩雨，女，2001年10月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：强恩清，男，1967年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：强勇，男，1991年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）:南皮县驰运运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县正港路北高速公路口西行200米。 法定代表人：崔义德，该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，该公司总经理。 上诉人中路交通运输有限公司因与被上诉人韩雨、强恩清、强勇、南皮县驰运运输有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中路交通运输有限公司以已经按照一审判决履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中路交通运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中路交通运输有限公司撤回上诉。 二审案件受理费566元，减半收取283元，由上诉人中路交通运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初265号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况被告人李光辉，曾用名李春林，男，1998年2月21日出生，公民身份证号码1306811998××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市涿州市东仙坡镇西仙坡村二街**，现住原籍。2021年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留。2021年4月1日被涿州市公安局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书 文号涿检刑诉〔2021〕117号 指控事实2021年1月20日0时40分许，被告人李光辉醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿本市北外环由东向西行驶至北外环桥东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李光辉血液乙醇含量191.1ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人李光辉对起诉书指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李光辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李光辉认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。 判决结果被告人李光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顿晓峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 影
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3683号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：王奉先，男，汉族，1963年7月26日出生，住江苏省徐州市铜山区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告王奉先信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告王奉先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王奉先清偿卡号为**的信用卡本金9962.55元以及截至2020年12月28日的利息1451.7元、逾期还款违约金（滞纳金）573.73元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金9962.55元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告王奉先未作答辩。经审理查明：2014年9月15日，被告王奉先向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告王奉先取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9962.55元、利息1451.7元，产生逾期还款违约金（滞纳金）573.73元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告王奉先使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告王奉先在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9962.55元、利息1451.7元；二、由被告王奉先在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金9962.55元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告王奉先在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.2元，减半收取68.6元，由被告朱明川负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2695号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：陶熠，男，汉族，1985年12月26日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行陶熠罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2021）渝0109刑初83号刑事判决书已发生法律效力，应执行的标的为2150元，本院已于2021年04月20日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人陶熠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2021年5月19日，被执行人尚未履行完毕。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0109执2695号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月十九日法官助理  柴兆琳书 记 员  郑 静
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初590号原告：杨会泳，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：赵文，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：房莲华，女,1966年7月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告杨会泳与被告赵文、房莲华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨会泳的委托诉讼代理人陈广杰，被告赵文、房莲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨会泳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款80,000元，自2019年7月4日起按月利率0.5%计算利息至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：赵文、房莲华因购买房屋在我处借款410,000元，2年的利息共计100,000元，2019年4月2日被告偿还了利息20,000元，剩余利息80,000元，约定2019年12月30日前还清，到期后我多次索要未果，故诉至法院。赵文、房莲华辩称：这钱不是借款，是买房的未付款产生的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨会泳为证明自己的主张，提交借据一张，证明2017年4月24日至2019年5月6日产生的利息100,000元，赵文、房莲华于2019年4月2日偿还20,000元，剩余80,000元于2019年7月4日重新出具借据，并约定2019年12月30日前一次性还清。提交借据一张（复印件），证明购买房屋时，被告欠购房款410,000元，约定月利率1分，按4年分期还款，每年5月6日前结清每年还款金额及全额利息，担保人为房连荣。此欠款自2017年4月24日至2019年5月6日产生的100,000元利息没有给付，赵文、房莲华单独出了一张100,000元借据。赵文、房莲华对杨会泳所举证据的质证意见是：有异议，实际我们还了40,000元，而不是20,000元。并且对这80,000元借据没有印象，也没给他出过。经审理认定事实如下：2015年被告购买原告的房屋，没有全部给付购房款，2019年5月6日出具借据一张，载明尚欠购房款410,000元及该欠款按月利率1%计算利息，2017年4月24日至2019年5月6日的利息为100,000元。因赵文、房莲华没有给付，2019年7月4日赵文、房莲华为杨会泳出具100,000元借据一张，该借据载明2019年4月2日已还杨会泳20,000元，剩余款2019年12月30日前一次性还清。现杨会泳以赵文、房莲华2019年7月4日出具的借据向本院提起诉讼。该借据借款人处有被告赵文、房连荣签名。后经原告杨会泳多次索要剩余80,000元，至今未还。被告赵文、房莲华辩称已偿还40,000元，没有提交证据证明，杨会泳亦不认可。本院认为，原、被告之间因购买房屋欠款产生的利息系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借据合法有效，此借据应视为赵文、房莲华的欠款，本院对此予以确认。原、被告双方没约定利率，根据《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。该司法解释第二十九条同时规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。该司法解释第三十一条同时也规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告杨会泳前期利率没有超过年利率24%，赵文、房莲华重新出具的债权凭证即借据载明的金额可以认定为后期的借款本金。因双方约定还款日期为2019年12月30日，2019年12月31日即为逾期还款之日，应从此日期至2020年8月19日按年利率6%计算逾期利息。其逾期利息为3,053元。原告杨会泳起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。自2020年8月20日起至借款返还之日，按年利率3.85%计算利息给付原告杨会泳。因此，原告杨会泳对于利息的请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵文、房莲华于本判决生效之日，偿还原告杨会泳欠款80,000元；二、被告赵文、房莲华于本判决生效之日，给付原告杨会泳利息3,053元，自2020年8月20日起至实际给付之日止，以80,000元为基数，按年利率3.85%计算利息给付原告杨会泳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告赵文、房莲华负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年五月二十四日书记员  张 艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组，住所地河南省驻马店市驿城区金雀路中段。负责人：江根禄，该居民组组长。委托诉讼代理人：郭永强,北京市华联律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江涵旭，男，2011年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：江志刚（江涵旭父亲），男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：高艳（江涵旭母亲），女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组因与被申请人江涵旭侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组申请再审称，被申请人要求分配生产经营用房100平方米或者补偿60万元没有依据；根据居民大会和居民代表大会决定，被申请人的诉讼请求不应得到支持；分配方案属于居民自治范畴，不属于人民法院受案范围，被申请人的起诉应予驳回。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院受案范围。江涵旭系申请人成员江志刚的子女，其户籍在申请人处，自出生时即在申请人处生活居住，应认定其具有江庄居民组集体经济组织成员资格。申请人2019年2月决定向其集体经济组织成员分配生活用地安置房时，江涵旭请求享受与申请人其他集体经济组织成员同等待遇符合法律规定，一、二审法院判决申请人分给江涵旭100平方米房屋（68平方米住房、32平方米门面房）具有事实根据和法律依据。综上，驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年五月二十日书记员 徐孟浩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1612号之一 原告：曾飞，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨宇鑫，四川品默律师事务所律师。 被告：陈东，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市雄州渣土汽车运输有限责任公司，住所地成都市简阳市简城街道白塔路社区红建路南段东方威尼斯B区B1-1-1。 法定代表人：陈发俊，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路210号。 负责人：周灏波，经理。 委托诉讼代理人：牟亿雯，女，系公司员工。 被告：付关虎，男，1998年2月7日出生，汉族，住成都市东部新区。 被告：付加林，男，1974年2月15日出生，汉族，住成都市东部新区。 被告：太平财产保险有限公司天府新区分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段632号附1号2层。 负责人：李雪，职务不详。 原告曾飞与被告陈东、简阳市雄州渣土汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司、付关虎、付加林、太平财产保险有限公司天府新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告曾飞于2021年3月24日撤回对被告付关虎、付加林、太平财产保险有限公司天府新区分公司的起诉，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾飞自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾飞撤回起诉。 案件受理费203元，由原告曾飞负担。 审判员  李书剑 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈春梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1613号上诉人（原审被告）：郑亚鹏，男，汉族,住灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，灌南县灌江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周井立，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：贺**国，男，汉族，住灌南县。上诉人郑亚鹏因与被上诉人周井立劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑亚鹏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。其主要理由是：1.上诉人在2015年以后，受丹阳润阳文化产业有限公司（以下简称润阳公司）委托，负责该公司的御河口文化旅游休闲街工程；2020年1月28日，上诉人在春节期间重新出具欠条，是代表公司作出的最新债务确认；2.一审诉讼中，上诉人因过于相信代理人没问题的表态，润阳公司也一直等待法院追加为被告，均没有向法院提供公司与被上诉人存在工程发包、支付工程款等证据；3.一审法院没有对欠条形成的来龙去脉细致询问和调查，仅依据表面证据匆匆判决，不符合事实；4.涉案工程是由润阳公司承接的，后有部分工程转包给上诉人，本案的被上诉人从上诉人处分包的，工程款润阳公司尚未结算，本案诉讼主体缺少润阳公司作为被告；5.被上诉人与彭某某一起合伙承包涉案工程，彭某某与涉案工程的劳务分配有利害关系，所以彭某某应当作为本案第三人出庭以便进行工程款结算；6.上诉人给被上诉人出具的条据上明确给付47万元的条件是工程款兑好后没有重大误差的情况下以47万元给付，至今各方没有进行工程款结算，据上诉人在润阳公司财务了解，尚欠工程款不到30万元，误差较大，不能按照47万元给付。被上诉人周井立答辩称：1.本案的诉讼主体没有问题，上诉人与被上诉人订立的合同，和润阳公司无关；2.彭某某与本案无利害关系，订立合同的双方是上诉人与被上诉人；3.给付47万元的时间早已超过，一审期间上诉人无任何证据证明有重大误差。周井立向一审法院起诉，请求判令郑亚鹏给付劳务费47万元及利息。一审法院认定事实：郑亚鹏承接位于丹阳市××镇××××××街工程，将除钢筋、水电以外的土木工程分包给周井立，双方并于2016年1月1日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，工程结束后，双方于2020年1月28日进行了对账，由郑亚鹏出具了条据交由周井立收执，该条据载明：“欠到周井立工程款肆拾柒万元整，￥470000，工程款对好没有重大的误差则以肆拾柒万计，此款于2020年2月24日结清。”，上述款项到期后，郑亚鹏未予偿还。故周井立诉至法院。一审庭审中，郑亚鹏称其系润阳公司的代理人，欠条没有经过对账，实际只有30多万元，且该款应由彭某某参与分配，对此周井立予以否认，郑亚鹏也未提供充分的证据予以证实。一审法院认为，合法的债权债务应当清偿，郑亚鹏承接位于丹阳市××镇××××××街工程，将除钢筋、水电以外的土木工程分包给周井立，后经结账郑亚鹏出具了47万元欠条交由周井立收执，并承诺于2020年2月24日前结清。一审庭审中，郑亚鹏称其系润阳公司的代理人，欠条没有经过对账，实际只有30多万元，且该款应由彭某某参与分配，对此周井立予以否认，郑亚鹏也未提供充分的证据予以证实。故一审法院对周井立的辩解不予采信。至于郑亚鹏逾期付款的利息，周井立要求从起诉之日起计算，不违反相关法律规定，予以确认，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。综上所述，对周井立要求郑亚鹏给付人民币47万元及利息（从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决郑亚鹏于判决生效之日起十日内给付周井立劳务费47万元及利息（自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；案件受理费8350元，由郑亚鹏负担。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院另查明，周井立与郑亚鹏于2016年1月1日签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同价款：235元每平方米；结算方式：按竣工验收合格后的实际建筑面积计算平方；付款方式：年前按工程进度基本结清工人工资，期间支付生活费4万元/月，40人以上。关于欠条47万元的组成，被上诉人周井立称当时双方已经算的很清楚，工程款35万元，还有12万元是因为上诉人一直未支付工程款，为了支付工人工资，上诉人让被上诉人借高利贷，并承诺高利贷的利息由上诉人偿还。高利贷的钱用了三年，一年利息12万元，最后结算的时候，上诉人只愿意给一年的利息，所以就出具了47万的欠条。被上诉人的委托诉讼代理人当庭拨打郑亚鹏本人电话，郑亚鹏称不认可12万元的利息，是被上诉人自己做工程用钱，利息不应该由上诉人承担。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，郑亚鹏以润阳公司名义承揽涉案工程，并将土木工程分包给周井立，工程结束后，郑亚鹏应按照约定支付工程款。郑亚鹏称其系润阳公司的代表，履行的系职务行为，但其并无证据证明其观点，本院对此不予采信；郑亚鹏称涉案款项应由案外人彭某某参与分配，亦不能提供证据证明其主张，且被上诉人对此不予认可，本院对该上诉意见，亦不予采纳。关于本案47万元的构成，被上诉人进行了陈述，结合双方关于付款的约定以及郑亚鹏本人对于高利贷利息的陈述，周井立的陈述具有高度可能性。郑亚鹏虽主张工程款存在重大误差，不应其承担高利贷的相关利息，但其在出具欠条后直至一审诉讼前，未对欠条金额提出任何异议，且在欠条中明确载明2020年2月24日结清，故本院对其上诉意见，不予采纳。综上，上诉人郑亚鹏的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元（郑亚鹏已预交），由郑亚鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年五月二十五日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执734号之一 申请执行人：周旺林，男，1995年12月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：龚国超，男，1990年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人周旺林与被执行人龚国超民间借贷纠纷一案，本院2020年11月30日作出的（2020）皖1822民初3872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5025元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有极少零星存款，本院已依法冻结其相应账户。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，未发现其在居住地有财产可供执行。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3872号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1950号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：田跃森，男，汉族，1960年10月12日生，住安徽省霍山县。 被执行人：余克芝，女，汉族，1967年1月27日生，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人田跃森、余克芝金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2300号原告：卢文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐康，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：韩振士，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告卢文成与被告韩振士劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢文成撤诉处理。案件受理费858元，减半收取计429元，由卢文成负担。审判员  宋永盼二〇二一年五月二十六日书记员  赵 炎
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初43号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王在明,男，生于1967年10月15日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日经剑阁县公安局决定被取保候审。住剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检刑诉（2021）18号                               指控事实                       2020年3月10日，被告人王在明在剑阁县开封镇街上与王某某等人吃午饭时饮用散装白酒后，持D照驾驶达报废标准二轮摩托车搭乘王某某向柳沟镇毛坝社区行驶，14时20分许行驶至开封镇东华村村委会门前时，车辆侧滑到公路旁边水渠内，造成王在明、王某某受伤及车辆受损的事故，并负事故全部责任。经对其抽血送检检验，其血液中检出乙醇，含量为89.8mg/100ml。案发后，被告人王在明如实供述其犯罪事实，并得到被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人的辩护意见                       被告人王在明对指控事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王在明犯危险驾驶罪罪名成立。其具有醉驾发生事故负全责的情节，应从重处罚，其具有坦白、自愿认罪认罚、取得谅解等情节，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王在明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 罗培生                          二〇二一年五月二十日                          书 记 员 何 霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初257号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张洪伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住桦川县。被告：刘淑华，女，1966年4月8日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张洪伟、刘淑华、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息114875.11元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 王京京
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执787号 申请执行人刘锟与被执行人刘维普提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为193000元，本院于2021年5月7日立案受理。 本院进行了执前调解。在执行过程中，督促刘维普按照双方达成的协议书向刘锟支付赔偿款。刘维普已自行分别向刘锟支付50000元、143000元，共计193000元，还承担了执行费2795元。现申请执行人以被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘锟与被执行人刘维普提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢445号申请执行人：张福宽，男，1953年6月11日生，汉族，住德惠市菜园子镇朝沟沿村小桥子屯5组。被执行人：梁宝玉，男，1957年12月14日生，汉族，住德惠市菜园子镇田家村10组。申请执行人张福宽与被执行人梁宝玉财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2015）吉民提字第113号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年5月31日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 湖人民陪审员 马 乐人民陪审员 佟金库二〇二一年五月三十一日书 记 员 姜春雨
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢135号 关于郭花爱申请执行邯郸市华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行，并于2021年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执636号 申请执行人:叶容贞，女，1935年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人:梁星，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人:梁某，女，2009年10月7日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人:黄月秀，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住平南县。 上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：梁辉昌，广西桂三力律师事务所律师。 被执行人:平南县妇幼保健院，住所地：平南县平南街道城湖路316号。 法定代表人：黎明，该院院长。 申请执行人叶容贞、梁星、梁某、黄月秀与被执行人平南县妇幼保健院生命权纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2707号民事判决及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终3104号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向法院申请强制执行，请求被执行人平南县妇幼保健院赔偿401480.27元给申请执行人，并支付迟延履行期间债务利息（另计）及负担一审案件受理费2958元及执行费5922元。本院于2021年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人平南县妇幼保健院名下银行账户存款。本院于2021年5月18日依法扣划了被执行人平南县妇幼保健院名下银行账户存款415840.27元，上述案款已足额清偿完本案的债务。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人平南县妇幼保健院名下的银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二一年五月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终843号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：梁富盛，男，2000年4月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人梁富盛商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初908号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县。 负责人：谯杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张远峰，该支行客户经理。 被告：赵永贵，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：刘文波，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：王娅娅（系刘文波妻子），女，1987年11月13日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被告赵永贵、刘文波、王娅娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张远峰、被告赵永贵到庭参加了诉讼，被告刘文波、王娅娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵永贵立即偿还原告借款本金60000元，利息22740.34元，本息合计82752.6元（利息自2018年8月26日计算至2021年3月31日，并将借款利息给付至借款本金清偿之日止）；2.由被告刘文波、王娅娅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告赵永贵因建房，向原告申请借款60000元，经原告批准发放。2016年4月7日，原告与被告赵永贵签订了陕农信左借字（2016）第50号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2019年4月7日到期。借款利率执行浮动利率一年一定，第一年执行月利率9.75‰，第二、三年利率按《人民币利率管理规定执行》。按季结息，到期还本。逾期加收30%的利息，转移用途加收50%的利息。被告刘文波、王娅娅与原告签订了陕农信左保字（2016）第50号《保证担保合同》，自愿为该笔借款提供连带保证担保。原告按照《个人借款合同》约定，将借款资金转入被告赵永贵个人银行结算账户内。被告赵永贵违反合同约定，未按期还款付息，仅将利息清至2018年8月26日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告赵永贵对借款60000元及拖欠截止2021年3月31日的利息22740.34元的事实无异议，辩称借款被其侄赵兴奎使用。本人现在还款能力有限，只能每季度向原告偿还1000元。 被告刘文波、王娅娅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵永贵以建房为由，向原告申请借款。2016年4月7日，被告赵永贵与原告签订陕农信左借字（2016）第50号《个人借款合同》，约定了借款金额为60000元；借款用途为建房，借款期限自2016年4月7日至2019年4月7日；借款利率执行浮动利率，一年一定，当年执行月利率9.75‰，以后年度利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；按季结息，到期一次性还本，逾期计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%等内容。被告刘文波、王娅娅与原告签订了陕农信左保字（2016）第50号《保证担保合同》，自愿为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本金及利息、罚息等费用以及实现债权的费用；同日，原告依约将借款资金60000元转入被告赵永贵个人银行结算账户。借款期限届满，被告仅将借款利息清偿至2018年8月26日。原告分别于2019年5月20日向被告赵永贵、2019年8月11日向被告刘文波、王娅娅催收上述借款本息未果，遂提起诉讼。 认定上述事实，有当事人一致的陈述，以及原告提交的以下证据：1.原告的营业执照复印件、代表人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的身份信息；2.《个人借款合同》、借款借据、贷款结息记录、贷款影像资料等，证明借款的时间、金额、利息支付方式以及当事人对于借款合同的实际履行情况等内容；3.《保证担保合同》及被告刘文波、王娅娅签约照片，证明被告刘文波、王娅娅为该笔借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年等内容。4.贷款催收通知书及影像资料、利息计算证明清单，证明原告对该笔贷款的催收情况以及该笔借款利息计算情况。以上证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，证据间能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的书面《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原、被告均应当按合同约定全面履行各自的义务。原告作为借款人按约发放了贷款，被告理应全面履行到期返还借款并按约定支付利息的义务，未能按约还款，还需按合同约定支付逾期利息，故原告要求被告赵永贵偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵永贵辩称借款被其侄赵兴奎使用、但未提交相关证据证明，原告提交的借款借据证明借款发放至其个人存款账户，故对被告赵永贵的辩解本院不予采信。被告刘文波、王娅娅自愿为该借款提供连带责任担保，在被告赵永贵未按合同约定的期限偿还借款本息，应在其保证担保范围内承担保证责任。原告请求由被告刘文波、王娅娅对本笔借款本息承担连带清偿责任及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告请求因经济困难，只能分期履行的意见，未取得原告方同意，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵永贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金60000元及利息22740.34元，本息合计82752.6元（利息计算至2021年3月31日，2021年4月1日之后的利息随本金清偿）； 二、由被告刘文波、王娅娅对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人刘文波、王娅娅承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向借款人赵永贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告赵永贵、刘文波、王娅娅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  黄 琼 二〇二一年五月十九日 法官助理  沈 朋 书 记 员  谭旭东
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更568号罪犯杨来有，男，1966年1月16日出生，汉族，河南省修武县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南焦作市山阳区人民法院于2017年11月3日作出（2017）豫0811刑初728号刑事判决，认定被告人杨来有犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；责令退赔121000元。刑期起止自2017年7月1日起至2021年12月31日止。宣判后，罪犯杨来有于2017年12月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨来有减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨来有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯杨来有减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨来有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨来有准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年7月1日起至2021年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7699号申请人：孟北定，男。1966年2月16日生，汉族，住所地河南省襄城县。被申请人：庄韦韦，男，1989年11月13日生，现住江苏省张家港市。申请人孟北定与被申请人庄韦韦买卖合同纠纷一案，申请人孟北定于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庄韦韦的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟北定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人庄韦韦的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年五月三十一日书记员  薛乾荣
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0706刑初24号                            公诉机关                       张家口市下花园区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人谢飞，男，1993年7月29日出生，张家口市下花园区人，汉族，群众，高中文化，现住张家口市，无业。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2021年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。                               辩护人                       范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张下检刑诉（2021）22号                               指控事实                       2020年7月24日晚，被告人谢飞与王杰在下花园区桃园小区南门一饭馆吃饭期间饮酒。饭后其驾驶冀GYHxxx号“捷达”牌小型轿车，沿下花园区菜园北路由北向南行驶至菜园街农联社路口以北处，被执勤民警查获，经鉴定，其血液中酒精含量为121.20mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人谢飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人对罪名无异议，其系初犯，能够如实供述，自愿认罪认罚，应从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马永春                          二〇二一年五月二十五日                          法 官 助 理 王瑞芳             书 记 员 康丽如                本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初213号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨洪磊，曾用名杨磊，绰号老拐，男，1982年9月10日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，中共党员，货车司机，住济源市。因吸食毒品于2020年8月12日被济源市公安局罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年8月14日被济源市公安局取保候审，同年5月12日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2021〕Z786号                        指控事实              一、容留他人吸毒罪      2020年以来，被告人杨洪磊住在济源市克井镇克井村西的一个煤场的房间，内有毒品咖啡因和吸毒工具，其先后容留吴某、牛某、苗某三人多次到该煤场杨洪磊的住处吸食咖啡因。      二、贩卖毒品罪      2020年8月8日，被告人杨洪磊将毒品咖啡因500克，以600元的价格卖给了苗向东。      另查明，济源市公安局在办理被告人杨洪磊容留他人吸毒案件过程中，杨洪磊主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，并协助民警将张小平抓获。                  指控罪名              容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪                    量刑建议              被告人杨洪磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2 000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1 000元。合并执行拘役六个月，并处罚金3 000元。                  被告人      意见              被告人杨洪磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨洪磊犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨洪磊认罪认罚，依法可以从宽处理。杨洪磊到案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系坦白；主动供述司法机关尚不掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。杨洪磊协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。杨洪磊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨洪磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2 000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1 000元。决定执行拘役六个月，并处罚金3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员        胡向东                              二〇二一年五月二十二日                                           书  记  员        杨娟娟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1473号陈为春江苏瑞峰建设集团有限公司、周一舰：陈为春申请执行江苏瑞峰建设集团有限公司、周一舰健康权纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，强制执行完毕，该案结案。至此，（2021）苏08民终915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终139号上诉人（原审被告）：赵娜娜，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县。上诉人（原审被告）：汪光明，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：辉县市金山房地产开发有限公司，住所地河南省辉县市苏门大道东段路南。法定代表人：皮俊全，系该公司总经理。上诉人赵娜娜、汪光明因与被上诉人辉县市金山房地产开发有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省辉县市人民法院（2021）豫0782民初1858号民事裁定，向本院提起上诉称：关于管辖的问题，首先应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖……”，其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定适用的是侵权纠纷，但本案并不属于侵权纠纷，另从被上诉人诉讼主体资格来讲，其不具有诉讼主体资格。故辉县市人民法院无管辖权，请求依法撤销河南省辉县市人民法院(2021)豫0782民初1858号民事裁定，将案件移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案辉县市金山房地产开发有限公司以汪光明、赵娜娜在其取得国有土地使用权的土地上搭建彩钢棚严重影响其施工作业为由，要求汪光明、赵娜娜赔偿损失，并提交《国有建设用地使用权出让合同》、现场照片等证据予以证明，其可以作为原告提起本案诉讼。本案系侵害国有土地使用权引起的侵权纠纷，案涉土地所在地即侵权行为地位于河南省××县市，河南省辉县市人民法院作为侵权行为地的人民法院具有本案管辖权。至于本案是否实际存在侵权行为以及应否承担赔偿责任，应在实体审理后确定。汪光明、赵娜娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二一年五月二十三日书记员  李润斐
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初1026号原告：重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街**附**3-1，统一社会信用代码91500229787481492H。法定代表人：陈友毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。被告：谢作祥，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司与被告谢作祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 勇二〇二一年五月二十四日法官助理  王瑞雪书 记 员  王 雪
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1878号 原告：李涛，男，1977年2月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:王庆美,利辛县王人镇法律服务所法律工作者。 被告：刘庭辉，男，1981年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2021年3月2日立案受理原告李涛诉被告刘庭辉劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆美到庭参加诉讼，被告刘庭辉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工资款7900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月1日在被告承包的阜阳三十里铺工地上做木工，后于2020年1月24日结算工资款后，下欠工资7900元。经原告多次催要无果。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘庭辉未到庭，未提交答辩，未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘庭辉在阜阳市三十里铺承建房屋，李涛在该工程从事木工工作。2020年1月24日经双方结算，刘庭辉欠李涛工资款7900元，并出具欠条。后经李涛多次催要，刘庭辉至今未履行支付工资的义务。为此，李涛提起诉讼。 本院认为，原告李涛在被告刘庭辉承包的工地上务工，经双方结算后，被告刘庭辉向原告李涛出具欠条。原告李涛与被告刘庭辉双方形成事实上的劳务合同关系，而原、被告之间的劳务合同关系，因被告刘庭辉向原告李涛出具欠条而转化为债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原告李涛要求被告刘庭辉支付工资欠款7900元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，应视为其对答辩、举证、质证及法庭辩论的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。另，本案的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘庭辉于本判决生效之日起五日内支付所欠原告李涛工资款7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘庭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马汉春 二〇二一年五月十日 书记员  孙晓宇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执982号 凌美校、何启珀、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行凌美校、何启珀与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给凌美校、何启珀24159元、支付申请执行费262元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2221号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人郑芸虎，董事长。委托代理人贺艺丹、王戈，辽宁谨思律师事务所律师。被告大连凯旋商城美姬化妆品商行，经营场所大连市西岗区凯旋商城B-F-V10号。经营者杨玉晶。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告大连凯旋商城美姬化妆品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年5月11日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告株式会社纳益其尔负担。审判员 张 爽二〇二一年五月十一日书记员 于文文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5337号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 法定代表人：刘敏。 被执行人：胡毅，男，1982年01月06日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与胡毅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13223号民事判决书已发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的174560.24元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13223号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪