wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1001号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田应战，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵丽娜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人田应战机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险郑州分公司上诉请求：1.依法改判其向田应战少赔偿29211.45元；2.一二审诉讼费用由田应战承担。事实和理由：根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，三机动车之间发生事故，一主责二次责的情形，责任比例为6：2：2。本案属于四机动车发生的事故，一主责三次责，主责比例应在60%以下，一审判决主责承担70%赔偿责任明显不当。一主责三次责按照55：15：15：15计算，人民财险郑州分公司应承担（196743元-2000元）×55%+2000元=109108.65元赔偿责任。田应战辩称，1.一审法院认定事实清楚。事故认定书对事故成因及责任划分清晰明确，一审法院据此作出判决正确。2.一审法院适用法律正确。田应战车辆受损是人民财险郑州分公司承保豫Ａ×××××号车辆追尾所致，与案涉其他两辆车没有因果关系。人民财险郑州分公司主张一主责三次责按照55：15：15：15赔偿，曲解了《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》相关规定。请求维持一审判决。田应战向一审法院起诉请求：1.判令人民财险郑州分公司赔偿其各项损失共计139004元；2.本案诉讼费由人民财险郑州分公司承担。一审法院认定事实：2020年5月12日0时许，赵春明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿濮阳市华龙区中原油田东濮路由南向北行驶至东濮路和中原路交叉口南200米左右处时，与停在马路中间的津Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致津Ａ×××××号车后移与豫Ｊ×××××号车、豫Ｊ×××××号车发生四车连撞，造成四车不同程度受损的交通事故。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701120200000033号《道路交通事故认定书》，认定赵春明负事故的主要责任，晁晖负事故的次要责任，张雪其负事故的次要责任，田松超负事故的次要责任。又查明，事故发生后晁晖委托河南濮丰机动车评估有限公司对事故车辆津Ａ×××××号车的车辆损失进行评估，评估意见为：津Ａ×××××号车的车辆损失数额为269420元。田应战支付评估费3500元。另查明，人民财险郑州分公司对于田应战单方申请评估车辆损失数额不予认可，申请二次评估，双方当事人共同选择评估机构，经一审法院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对田应战车辆损失进行评估，评估意见为：津Ａ×××××号车的车辆损失数额为194220元。事故车辆津Ａ×××××号车的实际车主为田应战。事故车辆赵春明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定赵春明负事故的主要责任，晁晖负事故的次要责任，张雪其负事故的次要责任，田松超负事故的次要责任，经审查并无不当，予以采纳。因事故发生时事故车辆豫Ａ×××××号车在人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。田应战的损失应首先由人民财险郑州分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿，超出交强险部分由人民财险郑州分公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿。关于田应战请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，认定如下：1.车辆损失194220元（根据河南诺之舟资产鉴定评估有限公司评估数额认定）；2.评估费2523元（根据河南濮丰机动车评估有限公司评估数额与河南诺之舟资产鉴定评估有限公司评估数额认定）。田应战以上各项损失共计196743元，应首先由人民财险郑州分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿田应战车辆损失2000元，超出交强险部分194743元，由人民财险郑州分公司在商业三者险限额内按70%的赔偿比例赔偿田应战136320.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人民财险郑州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿田应战各项损失共计138320.1元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回田应战其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由人民财险郑州分公司负担1510元，由田应战负担30元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，河南省中原油田公安局交通管理支队作出的道路交通事故认定书载明，赵春明驾驶豫Ａ×××××号车与停放在马路中间的津Ａ×××××号车发生追尾，致津Ａ×××××号车后移与豫Ｊ×××××号车、豫Ｊ×××××号车发生四车连撞的交通事故。其中，赵春明违反《道路交通安全法》关于同车道行驶机动车，后车应与前车保持安全距离，以及发生交通事故后，驾驶人应立即停车保护现场，并迅速报告交通管理部门的规定，对发生事故所起作用较大，承担主要责任。晃晖、张雪其、田松超违反《道路交通安全法》关于机动车应在规定地点停放的规定，对发生事故所起作用较小，承担次要责任。一审法院根据上述事实，在综合分析事故各方当事人过错程度基础上，对于津Ａ×××××号车实际车主田应战造成的损失，酌定由人民财险郑州分公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任适当。综上所述，人民财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二一年五月十四日书记员  苏瑞亚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1510号之一 申请执行人：广东新供销天成供应链有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街西一村工业路****，统一社会信用代码914401013209911140。 法定代表人：刘洋。 委托代理人：李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：孙亚博，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：江苏百盛丰贸易有限公司，住所，住所地张家港保税区滨江大厦粮油交易市场**社会信用代码913205923982168718。 法定代表人：陈文彬。 关于广东新供销天成供应链有限公司与江苏百盛丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1600号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，江苏百盛丰贸易有限公司应履行向申请人广东新供销天成供应链有限公司支付货款4,929,500元及逾期付款利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,053元、财产保全费5,000元由江苏百盛丰贸易有限公司承担。因江苏百盛丰贸易有限公司没有履行，经权利人广东新供销天成供应链有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人江苏百盛丰贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人江苏百盛丰贸易有限公司注册地江苏省张家港市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人江苏百盛丰贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人江苏百盛丰贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1600号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省夏河县人民法院 民事裁定书 （2021）甘3027民初111号 原告：马某某，男，回族，生于1952年7月20日，住所地甘肃省临夏县马集镇。 被告：环某某，男，藏族，生于1964年6月11日，住所地夏河县曲奥乡。 原告马某某与被告环某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因被告环某某一直下落不明，无法联系，原告马某某于2021年5月8日向本院提出撤回对被告环某某的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告马某某以被告环某某下落不明，无法联系为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某某对被告环某某撤诉。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告马某某承担。 审判员  蒙秀环 二〇二一年五月八日 书记员  仲格草
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更577号                                 罪犯熊加发，男，现在广东省东莞监狱服刑。             本院于2012年11月27日作出(2012)东中法刑一初字第455号刑事             附带民事判决书，以被告人熊加发犯故意伤害，判处有期徒刑十一             年，剥夺政治权利一年；并判令被告人熊加发赔偿附带民事诉讼原告             人人民币73924.3元，并与同案被告人对赔偿总额人民币246414.3元             向附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。             因罪犯熊加发在服刑期间确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院             中级人民法院于2015年7月24日依（2015）东中法刑执字906号刑事裁             定，对其减去有期徒刑八个月；广东省东莞市中级人民法院中级人民             法院于2017年9月19日依（2017）粤19刑更1057号刑事裁定，对其减             去有期徒刑六个月；广东省东莞市中级人民法院中级人民法院于             2019年8月2日依（2019）粤19刑更999号刑事裁定，对其减去有期徒             刑七个月。刑期执行至2021年9月2日。执行机关广东省东莞监狱于             2021年4月26日以罪犯熊加发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减             去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，并于2021年5月7日报送             本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行             审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯熊加发在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2019年4月1日至2021年1月31日考核期间共获得表扬             5次，剩余考核分数57分。原审判决认定，熊加发家属与自熊文家属             达成《赔偿及谅解协议书》，并已履行赔偿款3万元。罪犯熊加发提             供一份其家属与被害人自熊文家属于2012年9月16日签订的《赔偿及                               11                                           谅解协议书》，该份协议书约定，熊加发家属向被害人自熊文家属赔             礼道歉，并一次性赔偿自熊文家属人民币15万元，自熊文家属收到全             额赔偿款后，不再追究熊加发的民事赔偿责任。熊加发提供收据拟证             明其家属分期向自熊文家属履行了上述协议约定的赔偿款。以上事实             有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯熊加发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第             六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：             对罪犯熊加发予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变             （刑期执行至2021年7月2日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年五月三十一日               书 记 员 陈恩婷                                                              12
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新3001民初536号 申请人：董宗平，男，1974年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 被申请人：唐嗣洪，男，1971年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市工业园区。 董宗平与唐嗣洪买卖合同纠纷一案，申请人董宗平向本院申请财产保全，请求对被申请人唐嗣洪62944元或等值的财产进行保全。申请人董宗平以中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人董宗平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人唐嗣洪62944元（申请保全标的额）的财产（不含逾期利息），或冻结被申请人唐嗣洪62944元（不含逾期利息）； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员  党宁    二〇二一年五月十一日  书记员  吴越
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执70号申请执行人：童忠云，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：万常能，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在申请执行人童忠云与被执行人万常能民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）湘0722民初2076号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张曾未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年1月8日立案强制执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院对被执行人李容茂采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额300000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有300000元执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十八日书记员 侯俊宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3418号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场**5A08-13一社会信用代码91500225077294393U。法定代表人：蒋鸿章，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2988号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人杜志敏，女，1974年7月29日，汉族，住址：辽宁省建平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜志敏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杜志敏偿还本金款51869.18元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月28日扣划了被执行人杜丽丽名下中国农业银行存款3015.21元，查封了杜志敏及共有人靳朋飞名下位于浑南新区文源街B-14号4-6-3，建筑面积88.93平方米的房产，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1494号 原告：段玉兵，男，生于1970年6月8日，汉族，住陕西省靖边县沟，身份证号码：61272XXXX006083832，电话：1814912XXXX。委托诉讼代理人：罗鹏兰，女，生于1972年3月15日，汉族，住陕西省靖边县沟，身份证号码：61272XXXX203153828，电话：1366912XXXX，系段玉兵妻子。被告：李斌，（李虎子），男，生于1974年7月24日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX407243817，电话：1599192XXXX。原告段玉兵诉被告李斌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告段玉兵到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉兵向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款41240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告李斌向案外人王某某借款2万元，约定月利息为360元，由原告段玉兵进行担保。借款后，原告段玉兵替被告李斌向案外人王某某垫付了41240元。此后，经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告段玉兵围绕诉讼请求依法提交了一组证据欠款条据一支，收款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告李斌向案外人王某某借款2万元，约定月利息为360元，由原告段玉兵进行担保。借款后，原告段玉兵替被告李斌向案外人王某某垫付了41240元。此后，经原告多次向被告索要垫付款均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告段玉兵与被告李斌之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，且保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告偿还垫付款之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李斌于本判决生效十日内偿还原告垫付款41240元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年四月六日  书  记  员   邱  慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱彦文，男，1948年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昌鸿兴凯商贸有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0800。法定代表人：蔡国霞，经理。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。一审被告：北京居然之家枣园路购物中心有限公司（原名称北京居然之家枣园路家居建材有限公司），住所地北京市大兴区黄村镇枣园路8号。法定代表人：王宁，执行董事。再审申请人邱彦文因与被申请人北京昌鸿兴凯商贸有限公司（以下简称昌鸿兴凯公司）及一审被告北京居然之家枣园路购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱彦文申请再审称，一、我的申请符合民事诉讼法第二百条第二项：原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。1.一审、二审法院认定昌鸿兴凯公司提供的“诺贝尔瓷砖销售合同单”是依法成立的合同，缺乏证据证明。2.一审、二审法院对昌鸿兴凯公司在本案中存在的欺诈行为不予认定，缺乏证据证明。二、符合民事送法第二百条第四项：原判决裁定事实的主要证据未经质证的。1.一审法院对我出示的证据1“诺贝尔瓷砖销售合同单”、证据2“丽园邱先生产品报价明细”未经质证。2.对对方出示的证据二“用于证明原告补交2368元加工费的两张图纸”、证据三“用于证明5437.5元返厂加工费的三张图纸”未经质证。三、符合民事诉讼法第二百条第六项：原判决裁定适用法律确有错误的。一审法院认定昌鸿兴凯公司的《诺贝尔瓷砖销售合同单》，依据合同法第八条是“依法成立的合同”，适用法律错误。四、符合民事诉讼法第二百条第九项：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。一审法院未按照民事诉讼法第十二条、第一百五十九条的规定，保障我最基本的陈述意见和辩论权利。故我申请再审，依法公正审理。昌鸿兴凯公司提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，我公司与申请人签订的《诺贝尔瓷砖销售合同单》是依法成立的合同，申请人是在知晓各项费用明细的情况下向我公司付款，申请人的请求没有事实和法律依据。二、原审法院认定事实足以证明我公司在合同的订立及履行过程中不存在欺诈行为，合同的订立及履行得到了双方的认可，符合自愿、平等、公平、诚实信用原则。三、一审、二审法院坚持以事实为依据，以法律为准绳，两级人民法院的判决均是依法作出的判决。法院应驳回邱彦文的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据查明的事实，双方当事人经协商后约定邱彦文向昌鸿兴凯公司购买瓷砖，昌鸿兴凯公司于2019年5月21日出具《诺贝尔瓷砖销售合同单》，确定选购瓷砖名称、数量及总价款等，邱彦为支付了首期款800元、尾款78000元后补交2368元及240元，昌鸿兴凯公司按照邱彦文要求委托工厂加工后向邱彦文进行了交货，上述《诺贝尔瓷砖销售合同单》虽无昌鸿兴凯公司及邱彦文签字盖章，但结合双方履行义务情况，可以认定双方之间买卖瓷砖的合同依法成立。关于邱彦文主张昌鸿兴凯公司实施销售欺诈据此要求昌鸿兴凯公司三倍赔偿加工费一节，当事人对欺诈事实的证明，应当达到人民法院确信欺诈事实存在的可能性能够排除合理怀疑的的证明标准。但本案中，根据双方当事人陈述，采购瓷砖型号、数量等均系根据邱彦文提出的装修需求进行设计后确定，在案《诺贝尔瓷砖销售合同单》亦注明“加工品不退不换”，相关费用明细与《诺贝尔瓷砖销售合同单》记载金额及邱彦文分次交纳的款项金额能够形成对应，据此可以推定邱彦文系在认可昌鸿兴凯公司报价的基础上支付了相关款项，昌鸿兴凯公司对于后出具费用明细亦能作出合理解释，在此情况下，邱彦文主张昌鸿兴凯公司未明示价款计算依据、对瓷砖数量及瓷砖和加工费价格等实施销售欺诈缺乏依据，且其所提交的证据亦未达到法律规定的排除合理怀疑的的证明标准，本院对此不予采信。邱彦文主张昌鸿兴凯公司收取瓷砖价格与合同约定不符、加工费虚高，据此要求昌鸿兴凯公司予以退还一节，在案《诺贝尔瓷砖销售合同单》并未约定瓷砖单价，邱彦文如对于瓷砖单价及加工费报价持有异议，应当在付款前及时提出异议并重新商定价格后进行支付，但根据查明的事实，邱彦文按照昌鸿兴凯公司的报价进行了付款，应当视为其对昌鸿兴凯公司所报价格不持异议，在双方均已履行的情况下，其再以昌鸿兴凯公司收取瓷砖价格与合同约定不符、加工费虚高等为由要求昌鸿兴凯公司予以退还，本院对此不予采纳。邱彦文称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。邱彦文申请再审的理由不能成立。邱彦文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱彦文的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局。再审申请人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终1280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：2019年12月9日，西城公安分局收到李帮君邮寄的举报李刚涉嫌伪证罪的信件。经核实，该信件所反映的事项与李帮君2014年11月20日反映的事项属于同一案件，西城公安分局已于2015年1月19日出具了《公安机关处理信访事项答复意见书》。2019年12月23日，西城公安分局作出《北京市公安局西城分局回复》，告知李帮君“经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”李帮君不服上述答复，诉至法院，请求确认西城公安分局未履行法定职责违法。另查，2014年至今，李帮君多次向西城公安分局提交举报李刚涉嫌伪证罪的举报信，请求西城公安分局对其控告举报的李刚进行处理。西城公安分局收到举报信后，多次对李帮君进行了答复。李帮君针对西城公安分局的答复亦多次向北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。李帮君向本院申请再审，以原审事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，请求本院确认李帮君申请符合再审情形，依法提审或指令再审。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第六十九条第一款第一项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就其起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城公安分局对李帮君作出的《北京市公安局西城分局回复》系为前述重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，一审法院经阅卷、调查后迳行裁定驳回李帮君的起诉，二审法院经阅卷、调查后迳行裁定驳回李帮君的上诉，维持一审裁定，并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1406号 申请执行人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李亚军，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李灵申请执行李亚军借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初8993号民事调解书，已经发生法律效力。李亚军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李灵于2021年3月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李亚军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月9日、5月8日、5月30日依法查询被执行人李亚军的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人李亚军督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人李亚军有其他财产可供执行，并告知申请执行人李灵如不能提供被执行人李亚军可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月三十一日 书记员 于进京
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执526号申请执行人：刘伟，男，汉族，1981年01月04日出生，住四川省隆昌县。被执行人：黄帅，男，汉族，1994年03月13日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人刘伟与被执行人黄帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款（已划拨并支付给申请人），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产线索及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取临控措施。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的6270元，已执行到位标的906.81元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执526号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年五月三十日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1272号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105商铺、107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人唐玲，系该分行行长。被执行人苏丽銮等十四人（名单详见附表）。关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人苏丽銮等人银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院(2012)深福法民二初字第3755号等民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交了恢复执行申请书及结案申请书。本院分别于2021年3月25日、2021年4月25日、2021年4月26日依法予以恢复执行上列银行卡纠纷案件。本院认为，深圳市福田区人民法院(2012)深福法民二初字第3755号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第9446号、（2011）深福法民二初字第627号、（2012）深福法民二初字第607、3735、3755、3812、4474、5296号、（2013）深福法民二初字第1331、2438、3474号、（2018）粤0304民初8462、8447、23206号民事判决书执行完毕，(2021)粤0304执恢1271-1275、1277、1278、1661-1663、1665-1668号案件【原执行案号（2012）深福法执字第4883、6795号、（2013）深福法执字第1011、4220号、（2014）深福法执字第984、5729、6096、6232、6258、6274、6318号、（2019）粤0304执10620、11775、11788号案件】予以结案。审判长  路来祥二〇二一年五月八日书记员  庄静仪附表：金额单位：元序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号结案方式1（2021）粤0304执恢1271号交通银行股份有限公司深圳分行苏丽銮15000（2014）深福法执字第6274号（2012）深福法民二初字第3755号执行完毕2（2021）粤0304执恢1272号交通银行股份有限公司深圳分行赵宝雁52400（2014）深福法执字第6232号（2012）深福法民二初字第4474号执行完毕3（2021）粤0304执恢1273号交通银行股份有限公司深圳分行何卫敏11580（2012）深福法执字第4883号（2010）深福法民二初字第9446号执行完毕4（2021）粤0304执恢1274号交通银行股份有限公司深圳分行蔡创辉18300（2013）深福法执字第1011号（2012）深福法民二初字第607号执行完毕5（2021）粤0304执恢1275号交通银行股份有限公司深圳分行唐浪8000（2012）深福法执字第6795号（2011）深福法民二初字第627号执行完毕6（2021）粤0304执恢1277号交通银行股份有限公司深圳分行刘俊涛16000（2013）深福法执字第4220号（2012）深福法民二初字第5296号执行完毕7（2021）粤0304执恢1278号交通银行股份有限公司深圳分行陈海升21402.61（2014）深福法执字第5729号（2013）深福法民二初字第1331号执行完毕8（2021）粤0304执恢1661号交通银行股份有限公司深圳分行邓娟23166.1（2019）粤0304执10620号（2018）粤0304民初23206号执行完毕9（2021）粤0304执恢1662号交通银行股份有限公司深圳分行陈常健4339.81（2019）粤0304执11775号（2018）粤0304民初8447号执行完毕10（2021）粤0304执恢1663号交通银行股份有限公司深圳分行汪建国22235.01（2019）粤0304执11788号（2018）粤0304民初8462号执行完毕11（2021）粤0304执恢1665号交通银行股份有限公司深圳分行董小宝4000（2014）深福法执字第984号（2013）深福法民二初字第2438号执行完毕12（2021）粤0304执恢1666号交通银行股份有限公司深圳分行易婵红4898.48（2014）深福法执字第6096号（2013）深福法民二初字第3474号执行完毕13（2021）粤0304执恢1667号交通银行股份有限公司深圳分行邓小弦40000（2014）深福法执字第6258号（2012）深福法民二初字第3735号执行完毕14（2021）粤0304执恢1668号交通银行股份有限公司深圳分行王维16372（2014）深福法执字第6318号（2012）深福法民二初字第3812号执行完毕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初826号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬路**。统一社会信用代码：9137010055370186X6。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，女，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被告：任滨，女，1985年3月22日生，汉族，职业不详，住山东省济南市天桥区。被告：杨澍，男，1984年10月12日生，汉族，职业不详，住山东省济南市历下区。原告日照银行股份有限公司济南分行与被告任滨、杨澍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告日照银行股份有限公司济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人段晓婷、张迪到庭参加了诉讼，被告任滨、杨澍未到庭。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币274904.33元，支付从2020年11月21日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2020年4月2日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款共计29.9万元，用于买家具；借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日；借款利率为9.24%，在借款期间，如遇人民银行调整基准利率，我行不予调整。合同还约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2020年4月2日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。2020年11月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担原告所有实现债权的费用。综上，请贵院查明事实，判如所请。本案审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币274904.33元，支付截止至2021年5月8日的利息（含罚息、复利）16349.08元，嗣后利息（含罚息、复利）按照合同约定继续计算。被告任滨、杨澍未到庭未答辩。本院经审理查明以下事实：2020年4月2日，原告作为甲方与被告任滨作为乙方签订《个人消费性借款合同》（编号：2020年日银济个消借字第2020040205号）一份，约定被告任滨向原告借款29.9万元，用途为：家具，借款期限自2020年4月2日起至2025年4月2日止，借款利率为年利率9.24%，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息按月于每月21日还款，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权或/及解除本合同，乙方违约，甲方可以要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，原告向被告任滨发放贷款29.9万元。后，被告未依约偿付借款本息截止2021年5月8日，被告尚欠借款本金274904.33元，欠利息（含罚息、复利）16349.08元。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，原告与被告任滨订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告任滨应当按照合同约定向原告还本付息。被告任滨在履约过程中未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，因此根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。原告要求被告任滨偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，双方合同中进行了明确约定，并且原告提交的证据能够证明律师费的支出情况，因此原告要求被告任滨负担律师费2000元，本院予以支持。被告杨澍未在借款合同等文件上签字，且原告提交的证据不足以证明涉诉借款用于了两被告的共同生活，故对于原告要求被告杨澍偿付本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告任滨于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金274904.33元；二、被告任滨于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2021年5月8日的借款利息16349.08元（含罚息、复利）；嗣后利息（含罚息、复利）自2021年5月9日起至款项实际给付之日止，按《个人消费性借款合同》约定计算；三、被告任滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）2000元。四、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9109元，减半收取4554.5元，财产保全费3520元，均由被告任滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年五月十四日书记员  杨雯雯
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执358号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：于明申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人于明借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1709号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年五月二十四日书记员 ： 杨 帆
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执1255号申请执行人：张本高，男。被执行人：尉彦民，男。委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。申请执行人张本高与被执行人尉彦民追偿权纠纷一案，莒县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1122民初4687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行,要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款39516.5元），本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执1255号案件的执行。申请执行人可待被执行人不履行执行和解协议时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二一年五月二十五日书记员  曹汉伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申283号再审申请人（一审被告，反诉原告）：王传，男，1997年11月9日出生。委托诉讼代理人：王淑印，男，1966年10月11日出生。再审被申请人（一审原告，反诉被告）：北京吉威数源信息技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲38号嘉德公寓1105室。法定代表人：张扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，1971年2月15日出生。委托诉讼代理人：胡冰，北京市陆通联合律师事务所律师。再审申请人王传与被申请人北京吉威数源信息技术有限公司（以下简称吉威数源公司）占有物返还纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初14993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传申请再审称，王传是2020年6月19日到公司上班的第一天领取的工作用电脑，专人保管专人使用，2020年春节以后，疫情期间，经公司同意王传在家远程办公，书籍是部门领导晚上开车送到王传家的村口，王传去接的，是远程办公使用的，所以电脑里有全年工作情况，特别是全年加班情况和远程办公情况，因为吉威数源公司剥削克扣王传的工资和加班费与不支付远程办公的房费十分严重，王传在学校领导和党支部指示下，依据民事诉讼法相关规定，依法顺延收集和掌握的不可替代的合法的原始电脑书籍等证据。2021年4月7日清明节假期刚上班的第二天，收到房山法院执行局电子送达的执行通知书，查封财产冻结账户限制高消费，4月6日就在网上公布了，这点王传毫不知情。判决书更没有写明王传掌握的合法证据电脑书籍等具体情况，疫情期间王传在家远程办公顺延掌握的在学校领导和党支部指示下，依法收集的电脑书籍等合法证据，是不可替代唯一的原始证据，保护远程办公工作现场并保全证据，王传依据民事诉讼法第四十九条第六十四条和相关规定，以及所有法官开庭都告知当事人权利义务，告知当事人收集证据，吉威数源公司剥削克扣王传的工资和加班费等等十分严重，王传是依法收集的电脑书籍等合法证据并进行证据保全，电脑里有王传全年工作情况和加班情况和远程办公情况，涉嫌郭倬法官利用判决书为吉威数源公司，抢夺销毁王传依法收集掌握的电脑书籍等证据是违法行为，判决书还故意隐瞒“银行交易记录”证据，判决书判决的结果，违背民事诉讼法第六十四条与第四十九条和相关规定，违背所有法官庭审时告知当事人权利和义务告知当事人收集证据的告知，判决书事实不清判决的结果违背事实和法律，徇私舞弊，枉法判决，至今没有依法宣判。依据相关规定请求法院支持王传对电脑书籍进行证据保全，依据宪法和相关法律规定维护王传作为劳动者合法权益不受侵害。被申请人北京吉威数源信息技术有限公司提交意见称，认同原判决，该再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。王传从北京吉威数源信息技术有限公司领用了ThinkpadL440笔记本一套（电源+鼠标+笔记本包），之后因为工作需要收到一套中国河湖大典，王传认可上述事实，亦认可其因为要追要公司工资故未归还上述电脑和书籍。王传反诉不属于在占有物返还纠纷的本诉项下应解决的法律关系和请求，王传可以另案再诉予以解决。北京吉威数源信息技术有限公司请求法院依法判令王传返还侵占吉威公司的财产工作用笔记本电脑一台及专业书书籍7本，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王传的再审申请。审判长  杨琳琳审判员  王丰伦审判员  赵 静二〇二一年五月二十八日书记员  袁西萌
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2923号原告：邓文中，男，1960年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省广安市华市商会大厦****，统一社会信用代码915116812096006994。法定代表人：郭土，总经理。委托诉讼代理人：何琦，男，1958年2月8日出生，住四川省成都市龙泉驿区，系该公司员工。被告：彭波，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告邓文中与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、彭波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后依法进行了审理。原告邓文中向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费15180元。事实和理由：2014年8月15日，重庆市涪江水利水电工程有限责任公司将潼南区凉风垭工业园区线路搬迁工程发包给被告四川省华蓥市南方送电有限公司。被告四川省华蓥市南方送电有限公司又将该工程分包给被告彭波。2014年8月，经潼南区电力公司工作人员龙逸介绍，原告在二被告所承包的工程上从事铁塔基础开挖土石方、钢筋、接地线隐埋、保护帽、护壁等劳务。双方约定，每立方米700元，由被告彭波提供生活费。彭波请彭佳、陈建华做现场管理。本案所涉工程己于2014年9月22日完工，双方于2015年1月17日对工程量进行了确认。被告至今仍欠原告劳务费元未付。本院查明：原告邓文中在诉前已于2021年3月死亡。本院认为，以死者邓文中为原告提起诉讼，不符合起诉条件之一：有明确的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓文中的起诉。预交的案件受理费89.75元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇二一年五月二十六日书记员  王 莎
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初336号之一 原告：蔡秀艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住阳原县。 被告：张润军，男，1968年2月13日出生，汉族，住阳原县。 被告：马建银，男，1980年5月20日出生，汉族，住阳原县。 被告：刘利清，女，1981年5月1日出生，汉族，住阳原县。 被告：马润平，女，1977年1月6日出生，汉族，住阳原县。 被告：王向军，男，1971年12月5日出生，汉族，住阳原县。 蔡秀艳与张润军、马建银、刘利清、马润平、王向军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告蔡秀艳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡秀艳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蔡秀艳负担。 审判员  禹卫红 二〇二一年五月七日 书记员  莘 璐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初703号原告：李帅，男，1964年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡玉香，女，1964年11月16日生，汉族，住河南省鲁山县，系原告妻子。被告：王爱叶，女，1970年6月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：戚秀枝，女，1969年9月18日生，汉族，在河南省鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：林卿德，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告李帅与被告王爱叶、戚秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在审理期间，被告王爱叶于2021年3月19日申请字迹鉴定，鉴定过程中原告李帅于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，被告王爱叶于2021年5月18日撤回鉴定申请。本院认为，原告李帅申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。案件受理费减半收取后为113元，由原告李帅负担。审 判 长  贡恩法人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇二一年五月十八日书 记 员  李瑞明
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1286号原告：刘晓强，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。被告：何博，男，1997年1月15日出生，汉族，农民，住河南省浚县。原告刘晓强与被告何博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓强到庭参加诉讼。被告何博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款70000元。事实与理由：2018年9月份，原、被告合伙做生意。2020年8月双方分开不再合伙，且无任何经济纠纷。2020年元月15日被告因买车、买房向原告借现金70000元，并出具了借据。2021年元月15日借款到期，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告何博未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月18日，被告向原告借款70000元，承诺于2021年1月15日前偿还借款，被告出具了借据。后经原告催要，被告未偿还。上述事实由原告提交的借据及原告的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告何博向原告刘晓强借款70000元，并出具了借据。借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款70000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何博于判决生效之日起十日内偿还原告刘晓强借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二一年五月十二日书记员  张东鸽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执892号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该行董事长。被执行人曹永，男，1982年10月6日生，汉族，住邳州市。被执行人李银梅，女，1984年10月11日生，汉族，住邳州市。被执行人李鑫，男，1990年7月1日生，汉族，隹邳州市。被执行人梁伟，男，1975年2月25日生，汉族，住邳州市。被执行人张宗辉，男，1987年9月6日生，汉族，住邳州市。被执行人曹传圣，男，1968年1月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永、李银梅、李鑫、梁伟、张宗辉、曹传圣借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月7日作出（2020）苏0382民初6848号民事判决书：一、曹永、李银梅于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99731元及利息(2016年2月26日至2017年2月20日以本金10万元，按年利率11.1185%计算，2017年2月21日至2019年7月3日以本金10万元，按年利率14.45405%计算，以本金99731元为基数，自2019年7月4日起按年利率14.45405%计算至实际给付之日止,扣减已付2784.25元）；二、李鑫、梁伟、张宗辉、曹传圣对曹永、李银梅的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向主债务人曹永、李银梅追偿。案件受理费2293元减半收取1147元，由曹永、李银梅负担。因被执行人曹永、李银梅、李鑫、梁伟、张宗辉、曹传圣未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人曹永、李银梅、李鑫、梁伟、张宗辉、曹传圣送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人曹永、李银梅、李鑫、梁伟、张宗辉、曹传圣名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人曹永、李银梅、李鑫、梁伟、张宗辉、曹传圣银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人曹永、李银梅、曹传圣名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人梁伟名下有车辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。4、2021年2月1日至5月7日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人曹永、李银梅、李鑫、梁伟、张宗辉、曹传圣银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月23日，本院依法对被执行人曹永、李银梅、李鑫、梁伟、张宗辉、曹传圣采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人曹永、李银梅、李鑫、梁伟、张宗辉、曹传圣采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年五月八日书记员  郭子葳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终619号 上诉人（原审原告）雷明英，女，1954年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局武侯区分局。住所地：四川省成都市武侯区武科西二路213号。 法定代表人吴影梦，局长。 委托代理人文波涛，成都市公安局武侯区分局工作人员。 原审第三人中冶建工集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区西城大道1号。 法定代表人田贵祥，董事长。 上诉人雷明英因诉被上诉人成都市公安局武侯区分局（以下简称武侯区公安分局）行政拘留一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年6月8日9时许，成都市武侯区××村××组村民雷明英等七人因不满征地拆迁安置，采用翻墙的方式强行进入成都市武侯区××园××街中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）在建施工工地内，阻扰工地工作人员及施工设备施工，扰乱工地施工秩序，经现场施工方工作人员及民警多次劝阻无效，民警将雷明英口头传唤至武侯区公安分局××派出所（以下简称××派出所）。××派出所民警分别询问了雷明英等七人及事发时在场人员苟某、易某、廖某、雷某、张某、胡某并制作笔录，并由廖某、雷某、张某、胡某进行辨认。武侯区公安分局调取了《关于同意区住建交局质监和安监提前介入公建配套三年攻坚及安置房项目的请示及处理单》《关于××园××街幼儿园可行性报告的批复》《武侯区重大功能性建设项目用地意见函》《进场通知书》《勘测界定图》等证据。经调查后，武侯区公安分局于2020年6月9日向雷明英进行行政处罚告知，雷明英在告知笔录中明确表示不提出陈述和申辩，武侯区公安分局于当日对雷明英作出成武公（××）行罚决字〔2020〕891号《行政处罚决定书》（以下简称891号处罚决定），载明：2020年6月8日9时许，成都市武侯区××村××组村民雷明英等七人因不满征地拆迁安置，采用翻墙的方式强行进入成都市武侯区××园××街中冶公司在建施工工地内，阻扰工地工作人员及施工设备施工，扰乱工地施工秩序，导致施工无法进行，经现场施工方工作人员及民警多次劝阻无效，后被民警挡获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第一项之规定，决定对雷明英行政拘留十日。武侯区公安分局将891号处罚决定当场送达雷明英。雷明英不服，提起诉讼，请求确认891号处罚决定违法。 原审法院认为，根据治安管理处罚法第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款之规定，武侯区公安分局有权对其管辖区域内的违反治安管理的行为予以行政处罚。武侯区公安分局接报警后依法受理案件，经调查询问、检查、行政处罚事先告知等程序，作出891号处罚决定并当场送达雷明英，行政程序符合法律规定。根据治安管理处罚法第二十三条第一款第一项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，武侯区公安分局提交的询问笔录、辨认笔录与视频资料等证据相互印证，能够证明雷明英有扰乱单位秩序的事实，且雷明英经执法人员劝阻拒不离开，属于情节较重的情形，故武侯区公安分局据此对雷明英作出十日行政拘留的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、处罚适当。武侯区公安分局不具有对中冶公司是否存在违法施工进行认定的职权，且中冶公司是否存在违法施工不是雷明英实施扰乱单位秩序行为的正当理由，原审法院对雷明英的主张不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回雷明英的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由雷明英负担。 宣判后，上诉人雷明英不服，向本院提起上诉称，原审第三人中冶公司未取得建设施工批准文件且未发布施工公告，其施工程序和行为违法，雷明英对该违法行为予以制止是在行使公民监督权，并非扰乱单位生产秩序。请求撤销原审判决，确认被上诉人武侯区公安分局作出的891号处罚决定违法，本案一审、二审诉讼费由武侯区公安分局承担。 被上诉人武侯区公安分局在二审程序中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据治安管理处罚法第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，被上诉人武侯区公安分局依法负责其管辖区域内的治安管理工作，具有作出891号处罚决定的行政职权。武侯区公安分局对上诉人雷明英等人扰乱单位秩序案件予以受理，对其所涉违法行为开展了调查询问，组织了人员辨认，收集了《武侯区重大功能性建设项目用地意见函》《进场通知书》等证据材料，作出891号处罚决定前，向雷明英进行了行政处罚事先告知，雷明英表示不提出陈述和申辩，作出处罚决定后依法送达雷明英，行政程序符合法律规定。 治安管理处罚法第二十三条第一款第一项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”本案中，被上诉人武侯区公安分局经询问调查，收集现场资料及相关建设项目文件等证据材料后，认为雷明英的阻挠施工行为扰乱了原审第三人中冶公司的正常施工秩序，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第一项的规定，对雷明英作出891号处罚决定，对其行政拘留十日，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。 上诉人雷明英主张原审第三人中冶公司的施工行为违法，其制止施工的行为系行使监督权。本院认为，雷明英如对项目施工建设的合法性有异议，应当依法行使权利，其强行进入在建工地阻扰施工的行为，扰乱了施工单位的正常工作秩序，被上诉人武侯区公安分局对其进行行政处罚并无不当。二审中，雷明英向本院提交了《政府信息公开申请办理告知书》《建设项目用地规划信息意见书》、（2019）川01行终1612号行政裁定书。其中，《建设项目用地规划信息意见书》、（2019）川01行终1612号行政裁定书不符合二审新证据的有关规定，《政府信息公开申请办理告知书》与本案明显不具有关联性，本院均不予接纳。 综上，上诉人雷明英的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雷明英负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二一年五月十四日 书记员  刘织玮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特212号 申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街14号。 法定代表人：王一谔，董事长。 委托诉讼代理人：王梅，系公司员工。 被申请人：刘宇珂，男，1997年9月23日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街8号212。 法定代表人：高靖，职务不详。 申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人刘宇珂、紫梧桐（北京）资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，北京外企人力资源服务有限公司于2021年4月23日庭外达成和解向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，北京外企人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许北京外企人力资源服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由北京外企人力资源服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月七日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4386号申请执行人：云世敏，1955年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：肖征男，1979年4月5日出生，汉族。申请执行人云世敏与被执行人肖征民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院确认的（2020）京0106民初19694号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、肖征于本判决生效后十日内向云世敏偿还借款本金17.4万元及利息（以17.4万元为基数，自2018年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回云世敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由云世敏负担580元（已交纳），由肖征负担3780元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由肖征负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该判决书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。本院于2021年4月21日查封其名下×××汽车，于2021年5月25日查封其名下×××汽车，查封期限为二年，因未实际控制，故暂无法处置。经本院调查，暂未发现被申请人肖征其他可供执行财产线索。3.本院已对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19694号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年五月二十八日书记员  顾湘
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初953号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：张某，住磐石市。 被告：陈某，住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告张某、陈某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告张某、陈某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某、陈某偿还贷款本金30,000.00元，利息6,759.00元（截止到2020年12月22日），本息合计36,759.00元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告王某承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张某、陈某系夫妻关系，张某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户担保贷款，由被告王某担保。原告经审查，于2019年3月22日向被告张某发放贷款30,000.00元，利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2020年3月22日。贷款到期后，经原告多次催要，被告张某、陈某、王某拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 张某、陈某辩称：钱都是王某用的，是我们三户联保贷的，欠钱得还，我没花到，我找王某让他尽快还钱。 王某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款张某、陈某是借款人，王某是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告张某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；6.照片三张，证明实地催收情况。张某、陈某对以上证据没有异议，王某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、陈某系夫妻关系，张某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户担保贷款，由被告王某担保。原告经审查，于2019年3月22日向被告张某发放贷款30,000.00元，利息为月利9‰，约定还款日为2020年3月22日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告张某、陈某、王某拒绝偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。张某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。陈某与张某系夫妻关系，此笔贷款系家庭负债，陈某对此笔贷款负有偿还义务。王某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某、陈某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息6,759.00元（截止到2020年12月22日），本息合计36,759.00元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、王某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、王某承担责任后有权向张某、陈某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.00元，由张某、陈某负担，王某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年五月十日 书记员  李 咪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4162号之一申请人：高怡,女,汉族,1978年1月7日出生，住天津市滨海新区。被申请人:丁盛全,男,1974年2月28日出生，住天津市津**。被申请人:陈宣俊,女,1974年1月28日出生，住天津市津**。申请人高怡与被申请人丁盛全、陈宣俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人高怡于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值265894.78元的银行存款或其他等值资产进行财产保全。本院于2021年3月30日作出了（2021）津0112民初4162号民事裁定书，裁定冻结二被申请人名下的价值265894.78元的银行存款或其他等值资产。冻结期限为1年，自2021年3月30日起至2022年3月29日止。现该案件已经审理终结，2021年5月25日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高怡申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对二被申请人名下的价值265894.78元的银行存款或其他等值资产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二一年五月二十八日书记员  孟 媛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初898号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：杨光荣，男，1961年6月4日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告杨光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告杨光荣起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告杨光荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二一年五月二十七日 法官助理  全 雯 书 记 员  谌欣月
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执77号 申请执行人：陈恩，男，1989年03月03日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：谭小平，男，1988年07月04日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：朱永刚，男，1971年02月05日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行陈恩与朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人传唤并作出拘留决定后，被执行人履行部分案款，并承诺后续逐步履行剩余案款，本案分配案款1933元。被执行人谭小平名下渝ＢＲ××××车辆已本院另案查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王振刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1607号 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴北路华都景盛园36号楼。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。被执行人：王宪兵，男，1977年1月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马春琳，女，1979年2月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人王宪兵、马春琳、新疆宏锦天晟房地产开发有限公司公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2020年11月17日作出的（2020）新乌米东证执字第276号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌米东证执字第276号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宪兵、马春琳、新疆宏锦天晟房地产开发有限公司其他金融机构账户存款683,354.9元（其中案款674,212.9元、执行费9,142元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   潘乐梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3032号 被执行人：金鹏，男，1991年10月4日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与金鹏侵犯公民个人信息罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为110000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人金鹏未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下苏Ｎ×××××丰田牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终593号 上诉人（原审原告）王振强，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局青白江区分局。住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段689号。 法定代表人张旭伟，局长。 上诉人王振强因诉被上诉人成都市公安局青白江区分局（以下简称青白江公安分局）不履行法定职责一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，王振强系成都市青白江区××镇（原××镇）××村××组村民，在该村承包有集体土地。2020年7月13日，王振强之父王某报警称其位于成都市青白江区××镇（原××镇）××村××组承包地上的果树被毁损。同日，王振强报警称其妻张某为阻止他人挖毁其位于××村××组的土地，被人打伤且手机被抢走。当日，青白江公安分局××派出所（以下简称××派出所）接警后，民警庚即到达案发现场，对违法情况进行了查看，对相关人员进行疏导和调查。同日，××派出所对该两次报警进行了立案受理，并向报案人出具了受案回执。2020年8月13日，青白江公安分局作出成青白公（福）不立字〔2020〕94号《不予立案通知书》，告知王某对其于2020年7月13日控告的果树被毁损一案，该局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定决定不予立案。针对王振强就其妻张某被打伤及手机被抢的报案，××派出所作为行政案件进行受理，经过调查、走访、询问，目前未发现张某被殴打和手机被抢的指明性嫌疑人，该案还在进一步调查过程中，××派出所将该案的处理进度口头告知了王振强。王振强不服，提起本案诉讼，请求确认青白江公安分局在2020年7月13日对其果树被非法侵害一案中未及时履行法定职责的行为违法，诉讼费用由青白江公安分局负担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《中华人民共和国人民警察法》第二条的规定，青白江公安分局具有保护公民人身权、财产权不受侵犯的法定职责。 针对2020年7月13日王振强之父王某报警称果树被毁，王振强报警称其妻张某人身权、财产权受到侵害的情况，青白江公安分局接警后，及时履行了出警义务，到达案发现场进行调查、疏导。同时，根据案件情况和性质，将报警事项分案处理，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，针对王振强之父王某报警称果树被毁损一案，青白江公安分局已根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定作出《不予立案通知书》，该行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权所实施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院不予处理。针对王振强报警称其妻张某被打，手机被抢一事，青白江公安分局接警后，亦指派××派出所及时履行了出警义务，并依法受理案件，开展调查取证、走访工作。因未发现指明性嫌疑人，故该案还在进一步调查过程中。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”青白江公安分局将该案的情况向王振强进行了说明，符合前述法律规定。 王振强认为青白江公安分局未履行法定职责的主要理由是针对其报警拖延出警、未保护现场、未制止违法行为和追究相关人员的刑事责任等，与本案查明的事实不符，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王振强的诉讼请求。案件受理费50元，由王振强负担。 宣判后，上诉人王振强不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。被上诉人青白江公安分局对其父报警的果树被毁坏的事项未依法作出受案登记及受案回执，行政程序违法；青白江公安分局具有保护公民人身权、财产权不受侵犯的法定职责，其未依法履行相应的救助职责；即使被控告人的身份系政府工作人员，也应当经过法定程序实施行政行为，不应侵犯公民合法权益；报警所称果树被毁坏的违法事实却是存在，应当受到处理。请求撤销原审判决，发回重审或改判支持王振强的诉讼请求。 被上诉人青白江公安分局提交书面答辩意见称，其对本案所涉报警事项的处理符合法律规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人青白江公安分局具有负责其辖区范围内治安管理工作的法定职责，对其辖区范围内的报警事项具有依法调查处理的法定职责。 本案中，被上诉人青白江公安分局提交的证据材料可以证明，其于2020年7月13日接到上诉人王振强之父王某关于果树被毁，以及王振强关于其妻张某被打伤、手机被抢的报警事项后，指派民警到达现场处警，开展了调查询问，收集了有关证据，后根据调查情况，对王振强之父王某关于果树被毁的报警事项作出成青白公（福）不立字〔2020〕94号《不予立案通知书》，认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案；对王振强关于其妻张某被打伤、手机被抢的报警事项，已经作为行政案件予以受理，但因违法人员未查明，仍在调查中，王振强已经知晓了该进展情况。据此，青白江公安分局对王振强之父王某关于果树被毁的报警事项作出的成青白公（福）不立字〔2020〕94号《不予立案通知书》，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，不属于行政诉讼受案范围；对王振强关于其妻张某被打伤、手机被抢的报警事项，青白江公安分局作为行政案件予以受理，并继续开展调查工作，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第三款的规定，处理行为并无不当。 综上，上诉人王振强的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王振强负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二一年五月八日 书记员  刘织玮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执107号 申请执行人：王小东,男性,1987年6月30日出生,住龙沙区新化小区57号楼2单元302室。 被执行人：马立纯，男性,1985年10月24日生，汉族，住龙沙区鸿福家园1号楼2单元502室。 本院在执行王小东与马立纯借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人马立纯的财产进行了查证,未查询到可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人马立纯暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王小东可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202执107号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  孙洪伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜昊阳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初880号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，统一社会信用代码：91220601944461477. 负责人：张照福，系经理。 委托诉讼代理人：徐振东，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：赵金成，男，1977年11月11日生，汉族，住白山市。 第三人：肖宇锡，女，1989年1月24日生，汉族，住白山市浑江区。 第三人：肖宇楠，男，1983年3月28日生，汉族，住白山市浑江区。 本院受理中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司诉赵金成，第三人肖宇锡、肖宇楠机动车责任事故纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二一年五月七日 书记员 李明阳
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初1042号原告：马冬琼，女，1985年9月8日出生，回族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李永奎、张丽勤（未到庭），云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：李龄娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：徐贯中、王靖（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告马冬琼诉被告李龄娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。因原告马冬琼于2021年5月13日向本院提出申请撤回对被告李龄娟的起诉。本院认为，原告马冬琼自愿申请撤回对被告李龄娟的起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告马冬琼撤回对被告李龄娟的起诉。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告马冬琼承担。审判员 唐 燕二〇二一年五月十三日书记员 张愿超
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保359号申请人：王福梅，男，1939年11月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：岳金于，男，1970年1月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人王福梅与被申请人岳金于不当得利纠纷一案，申请人王福梅已向本院申请保全,请求对被申请人岳金于名下银行账户存款150000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中国平安财产保险有限公司出具的保险保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人岳金于名下银行账户存款150000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1270元，由申请人王福梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年五月十二日书记员  张瑞雪
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执178号 申请执行人:洪丽洁，女，1967年11月29日出生，汉族，住吉林省龙井市延吉市。 被执行人：龙井市胜达混凝土搅拌有限公司，住所地：吉林省龙井市铁北区。 法定代表人：彭俊威，经理。 申请执行人洪丽洁与被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2405民初27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人洪丽洁于2021年4月21日向本院提出强制执行申请。要求被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司支付水泥款865476.59元及利息，案件受理费7698元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年4月21日、4月22日、5月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司名下银行存款、证劵、网络资金、车辆、工商登记信息、保险、税务，未发现其名下有可供执行的财产。 2.2021年4月23日，向被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。 3.2021年4月26日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的名下房屋信息，未发现被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司名下有可供执行的房产。 4.2021年5月14日，对被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司（法定代表人：彭俊威）采取限制高消费措施。 5.2021年5月19日，本院与申请执行人洪丽洁就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人洪丽洁的意见，申请执行人洪丽洁同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人洪丽洁告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人洪丽洁同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二一年五月十九日 书记员  赵瑞鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1231号原告：闵长海，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王玲，女，1968年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。原告闵长海与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵长海，被告王玲及其委托诉讼代理人顾鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵长海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玲向原告偿还借款650000元；2、判令被告向原告支付利息（以650000元为基数，按照银行同业拆借利率，自起诉之日计算至被告实际给付之日）。事实与理由:2019年7月12日，被告因生活需要向原告借款65万元，并指定原告将借款汇至担保人朱拥军账户。当日，原告通过妻子朱某工商银行账户向被告指定账户汇入65万元，被告向原告出具了借据，朱拥军签字担保。后原告多次催要借款未果，遂提起诉讼。被告王玲辩称：原告闵长海与被告系合伙关系。原告诉称的65万元并没有向被告交付，而是由朱某汇给朱拥军的；原、被告双方基于合伙的工程承包没有进行清算，被告同意在清算之后可以用该款项抵充利润的分配部分；原、被告双方基于债权债务关系在建湖法院已经发生了多次诉讼，双方的经济往来密集，资金交叉繁琐，对于款项的定性需要仔细甄别；案涉借款的汇款人是朱某，原告并没有提供相关证据证明朱某确认了原告的诉讼主体资格，该款项并不能默认为朱某与原告的夫妻共同财产。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月12日，被告王玲因生活需要向原告闵长海借款65万元，并指定原告将借款汇至担保人朱拥军账户。当日，原告通过其妻朱某工商银行账户向担保人朱拥军账户汇入65万元，被告并向原告出具了借据一份，借据载明：“借条，今借到闵长海人民币：陆拾伍万元整，￥：650000元（现金），今借人：王玲，2019.7.12，担保：朱拥军，2019.7.12”。后原告多次催要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人提供的借据、银行转账记录、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玲向原告闵长海借款，有其出具的借据等证据为证，双方的借贷关系合法有效，被告应负有清偿原告债务的责任。被告辩称双方系合伙关系及工程承包账目没有清算等，以后凭证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王玲偿还原告闵长海借款本金65万元及逾期利息（自2021年3月12日起至实际清偿之日止，按照一年期银行贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  吉民宏二〇二一年五月七日书记员  曾 亮附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执58号 申请执行人：孟晓勇,男性,1975年9月6日出生,住龙沙区正阳街道永青社区193组永裕楼东505室。 被执行人：尚振洪，男性,1971年9月11日生，汉族，住龙沙区欣豪尚品17号楼2单元302室。 本院在执行孟晓勇与尚振洪借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人尚振洪的财产进行了查证,未查询到可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人尚振洪暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人孟晓勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202执58号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二一年五月十八日 书记员  姜昊阳
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1616号 原告：陈永才，男，1960年1月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告陈永才与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告陈永才的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇白草村3组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费11700元，其中，2015年1月至2015年4月艾莎公司欠1200元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠10500元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费11700元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月29日是，被告艾莎公司与含原告在内的十家农户签订《补偿协议书》，载明“自2000年以来，由于白草尾矿库不断增容，尾矿水已逐渐淹没白草二社部分地段土地，经核实，截止2008年7月已累计占用该社陈永康、陶应会等农户土地两亩以上。鉴于此情况，按照关于公司占用土地的有关规定，自2009年7月起给予下列农户每月生活费补巾300元，明细如下：……陈永才2013年7-12月共6个月，即6*300=1800元。……”，后被告艾莎公司按协议约定发放征用土地生活补助费至2014年12月后未再发放。被告欠原告自2015年1月起至2018年3月合计39个月的生活补助款未支付，合计金额11700元未支付，现原告起诉要求被告艾莎公司支付2015年1月至2018年3月期间的土地工生活补助费11700元。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司签订（甲方）《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司与原告签订《补偿协议书》，占有使用原告的土地并为原告发放生活补贴至2014年12月，原告与被告艾莎公司之间的补偿协议合法有效。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应支付原告2015年1月起至2018年3月共39个月的征用土地生活补助费11700元（300元/月*39个月=11700元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，判决如下： 由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永才2015年1月至2018年3月征用土地生活补助费11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币93元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年五月十九日 书记员  范晓菲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0111刑初84号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人黄旭国，男，汉族，1980年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2021）70号起诉书，指控被告人黄旭国犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人黄旭国及其辩护人霍金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：1.2020年12月30日晚，被告人黄旭国进入哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村被害人郭某家院内，盗窃玉米粒1350斤（价值人民币1661元），同时将被害人张某存放在该处的-35号柴油203升（价值人民币1244.39元）盗走。案发后，玉米已扣押并发还被害人郭某。2.2020年12月31日11时许，被告人黄旭国来到哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村被害人杨某家院外，盗窃杨某轿车内汽油17升（价值人民币100元），被当场发现，其赔偿被害人5000元后被放走，后杨某将该款上交公安机关。综上，被告人黄旭国盗窃2起，盗窃财物总价值人民币3005.39元。被告人黄旭国于2021年1月5日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄旭国盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄旭国自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。故提请依法判处。被告人黄旭国对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见，被告人黄旭国主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，其自愿认罪认罚，且赃款已返还给被害人，又系初犯、偶犯，恳请法院在量刑时对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年12月30日晚，被告人黄旭国进入哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村被害人郭某家院内，盗窃玉米粒1350斤（价值1661元），同时将被害人张某存放在该处的-35号柴油203升（价值1244.39元）盗走。案发后，玉米已扣押并发还给被害人郭某。2.2020年12月31日11时许，被告人黄旭国来到哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村被害人杨某家院外，盗窃杨某轿车内汽油17升（价值100元），被当场发现，黄旭国赔偿被害人5000元后被放走，后杨某将5000元上交公安机关。综上，被告人黄旭国共盗窃2起，盗窃财物总价值人民币3005.39元。黄旭国于2021年1月5日主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭某、张某、杨某的陈述、证人黄某、王某的证言、被告人黄旭国的供述与辩解、收缴、扣押、发还物品清单、工作说明、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄旭国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄旭国在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，并将部分赃物已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄旭国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。）（罚金于本判决书发生法律效力之日起一个月内交纳，上缴国库。）二、责令被告人黄旭国于本判决生效后30日内退赔被害人张几臣人民币1244.39元，退赔被害人杨立东100元。三、涉案扣押的物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤华人民陪审员  于彦峰人民陪审员  尤永久二〇二一年五月七日书 记 员  孙继玺
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初632号 原告：袁锦奎，男，1973年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**，统一社会信用代码11210100764388738A。 负责人：班昊，该队支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告袁锦奎与被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告于2021年5月27日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告袁锦奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈惟一 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 博