辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4787号原告：东港永达物流有限公司。住所地东港市新兴区华萌馨苑**楼103、203。法定代表人：王希令，该公司经理。委托诉讼代理人：张华、孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。。住所地沈阳市法库县法库镇正阳街负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。。住所地抚顺市顺城区浑河北路**负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金江，辽宁晧日律师事务所律师。原告东港永达物流有限公司（以下简称永达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永达公司委托诉讼代理人孙瑜、被告人保抚顺分公司委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼，被告人保法库支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告发生的维修费、施救费共计人民币239000元；2、诉讼费由二被告依法承担。事实与理由：2020年5月27日23时50分左右，案外人李新文驾驶的辽Ｆ×××**重型货车行驶至路段时，单方致使车辆侧翻，造成车辆损坏、马明武家院墙、树木、苗木及乡间公路受损的交通事故。事故发生后，经凤城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李新文负全部责任。该事故发生施救费9000元（7000元+2000元）、路边维修费1000元、赔偿马明武家损失5000元、车辆维修费224000元，合计239000元。另查，李新文驾驶的辽Ｆ×××**重型货车实际车主系原告东港永达物流有限公司，其在被告人保法库支公司处投保交强险，在被告人保抚顺分公司处投保商业险，事故发生在保险期间，事故发生后，二被告应及时理赔，原告为此与被告多次协商未果，故诉诸贵院，请依法判令二被告在各自理赔范围内承担责任，共同赔偿原告239000元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告人保法库支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元；被告人保抚顺分公司车辆损失237000元。被告人保法库支公司未到庭但其提交书面答辩状辩称，辽Ｆ×××**重型货车号车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，其中物损的限额为2000元。针对原告因本次事故产生的合理损失我司最高承担额不超过2000元。被告人保抚顺分公司辩称，1、案涉车辆在我公司投保商业三者险、车辆损失险，事故发生在保险期间内。我公司对原告提出的合理损失同意在上述两险中给予赔偿。2、本案由于发生在保险人所在地之外，我们没有亲自到现场查勘、检验，对该车的实际损失并没有进行审核和定损。对原告提出的第三者损失路产和院墙、树苗等损失也没有看到任何证据，通过庭审对原有告的各项主张进行证据收集，收集后请求法院给予我们一定时间进行审核和核损，核损后给出理赔意见。3、对原告所述的多次找二被告协商未果这一事实，我们不予认可。经审理查明,2020年5月27日23时50分左右，案外人李新文驾驶的辽Ｆ×××**重型自卸货车行驶至路段时，单方致使车辆侧翻，造成车辆损坏、马明武家院墙、树木、苗木及乡间公路受损的交通事故。事故发生后，经凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李新文负全部责任。该事故发生后，原告支出施救费9000元（吊装费2000元+运费7000元）、路边维修费1000元、赔偿马明武家损失5000元、车辆维修费224000元，合计239000元。另查，案涉辽Ｆ×××**重型自卸货车实际所有人为李新文，其将该车挂靠在永达公司，车辆登记所有人为原告永达公司，原告为案涉车辆在被告人保法库支公司处投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2020年5月21日0时起至2021年5月20日24时止；在被告人保抚顺分公司处投保了机动车损失险，保险金额为481000元、第三者责任险1000000元，均为不计免赔，保险期间自2020年5月21日10时起至2021年5月21日24时止。两份保险的被保险人均为原告永达公司。另，商业险保险单的特别约定第1条，本保险单第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司。2020年8月25日，山东豪沃汽车金融有限公司出具《关于赔款支付通知》：该公司同意将本次赔款支付给被保险人指定的账户。在诉讼过程中，被告人保抚顺分公司申请对案涉辽Ｆ×××**重型自卸货车实际损失进行评估，经丹东市中级人民法院委托丹东顺通车物价格评估有限公司评估车辆损失为：211390元。被告人保抚顺分公司为此支付评估费10569元。被告人保抚顺分公司对该评估报告书提出异议认为钣金喷漆及拆装评估价格偏高。丹东顺通车物价格评估有限公司答复称，因该案所涉车辆在维修过程中进行2次车架校正和3次车架总成更换。我公司经过评估人员市场调查结合实际情况将辽Ｆ×××**号车钣金喷漆及拆装费用评估为18000元。原告同意辽Ｆ×××**号车修复后的残值给被告人保抚顺分公司。本院所确认的上述事实,有原被告陈述、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、车辆行驶证、司机驾驶证、司机从业资格证、施救费发票，挂靠协议、拆解费发票、鉴定费发票、海城市金原汽车维修中心证明、鉴定评估结论书、询问笔录等证明材料在卷,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，原告永达公司与二被告所签订的保险合同合法有效,对双方当事人具有法律约束力。原告所投保的案涉辽Ｆ×××**重型自卸货车在保险期间内发生事故,被告应按约赔偿保险金。案涉保险合同的第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，其在发生交通事故后，书面同意将本次赔款支付给被保险人指定的账户，故原告的主体适格。本案经丹东市中级人民法院委托丹东顺通车物价格评估有限公司评估案涉车辆损失为：211390元，虽被告人保抚顺分公司对该评估报告书提出异议认为钣金喷漆及拆装评估价格偏高，但该评估公司已做出书面答复进行合理了解释，故本院对该损失予以确认。因该损失并未超过双方约定的保险金额,被告应按约予以赔偿。对于案涉车辆修复后的残值部分归被告人保抚顺分公司所有。事故发生后，原告支出施救费9000元（吊装费2000元+运费7000元）、路边维修费1000元、赔偿马明武家损失5000元，原告当庭提供证据予以证明，虽被告人保抚顺分公司在第一次庭审中提出施救费过高，称庭后需要核实，但在第二次庭审中其再未提出异议，故本院对上述损失予以确认。综上，被告人保法库支公司在交强险责任限额内赔偿原告已经赔偿马明武家的损失2000元；被告人保抚顺分公司在车辆损失保险、第三者责任保险范围内赔偿原告的损失有：车辆损失211390元、施救费9000元、路边维修费1000元、赔偿马明武家损失3000元（5000元-2000元），合计224390元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额内赔偿原告东港永达物流有限公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后10日内在车辆损失保险、第三者责任保险范围内赔偿原告东港永达物流有限公司224390元；三、驳回原告东港永达物流有限公司其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元,由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司承担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担2291元，原告承担129元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司自行承担评估费10569元。案件受理费原告已预交,由二被告承担的部分，二被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二一年五月三十一日书记员  原 野