wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初1542号   原告：张松琴，女，1968年11月13日出生，汉族，银川市金涛装饰工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：闫雪梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。   原告张松琴与被告闫雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员张晓春适用简易程序于2021年5月17日公开开庭独任进行了审理。原告张松琴到庭参加诉讼，被告闫雪梅经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张松琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告房屋租金51000元、滞纳金5000元；2.被告支付2018年以前物业费7878元、2019年物业费11328.6元，2019年11月、12月暖气费3566.94元、2020年1月物业费及采暖费1234.72元，费用总计24008.26元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月1日，被告闫雪梅因租赁原告张松琴位于银川市兴庆区某号房屋，被告没有经过原告同意私自将该房屋另外租给其他租户，并收取2019年全年房租、物业费以及2019年11月至12的采暖费。2019年5月20日，原告知道此事后，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月30日前全部还清。后经原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院。   闫雪梅未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的《欠条》《缴费通知》、房屋所有权证书复印件符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院根据原告的陈述及本院确认的证据认定如下事实：被告承租原告张松琴所有的位于兴庆区某号。2019年5月20日，被告向原告出具《欠条》一张载明：“今欠银川市兴庆区某号房屋租赁￥51000元（伍万壹仟元整）。以上欠款分别8-11月每月付￥5000元，剩余部分于12月30日全部还清，如还不清付滞纳金￥5000元。2019年1月至12月（物业费、暖气费、水、电费）由闫雪梅负责。欠款人：闫雪梅，日期：2019年5月20日。”上述欠条出具后，被告未按约履行付款义务，原告向被告索要租金等未果，故诉至本院。   另查明，2020年12月10日，宁夏荣恒物业服务有限公司塞上凝聚力服务处向原告送达了《缴费通知》一份载明：凝聚力1号-10商户您好！你欠我公司2017年9月5日至2019年12月31日物业费19206.6元（3元/平米）；2019年11月1日至2019年12月31日采暖费3566.94元（7.8元/平米）。该缴费通知注明房屋面积为228.65㎡。   本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，有原告提供的证据为证，本院予以确认。被告租赁原告房屋，应依约缴纳房屋租金及各项费用。被告向原告出具欠条承诺于2019年12月30日前全部还清房屋租金51000元，如还不清付滞纳金5000元，并承担2019年1月至12月期间的物业费、暖气费、水、电费。但被告至今未按约履行上述付款义务，故被告应支付原告房屋租金51000元、滞纳金5000元并支付原告2019年度物业费8231.4元（228.65㎡×3元/㎡×12个月）、2019年11月至12月暖气费3566.94元（228.65㎡×7.8元/㎡×2个月）。原告计算2019年度物业费为11328.6元系计算错误，关于原告主张的2018年以前的物业费以及2020年1月期间的物业费、采暖费，原告并未提交证据证实被告在此期间承租了案涉房屋，应当承担该部分费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告闫雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告张松琴租金51000元、滞纳金5000元，合计56000元；   二、被告闫雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告张松琴2019年度物业费8231.4元、2019年11月、12月暖气费3566.94元，合计11798.34元。   三、驳回原告张松琴的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计900元，由原告张松琴负担137元，由被告闫雪梅负担763元。公告费300元，由被告闫雪梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张晓春   二○二一年五月二十日   法官助理 梁晓培   书记员 顾秀英   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1995号申请执行人：周娟，女，1972年9月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：张璐，女，1966年11月13日生，居民，住泗洪县。申请执行人周娟与被执行人张璐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初558号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张璐应偿还周娟借款89000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月10日、5月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，审理中保全被执行人工资收入，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年5月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月13日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月18日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十五日书记员 李雨妹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1160号原告：于胜克，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王会廷，河南神鹰律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：王晋韶，男，1980年11月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告于胜克诉被告王晋韶为承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于胜克的委托诉讼代理人王会廷到庭参加了诉讼，被告王晋韶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于胜克向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程欠款77250元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起，原告为被告承包的工程安装空调，每次工程完工被告都结算一部分，欠款一部分。2020年3月13日经双方对账后，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒不支付。截止2021年3月1日，被告尚欠原告77250元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王晋韶未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明：被告王晋韶承包空调安装、维修以及配件更换等工程后，部分分包给原告于胜克负责安装。2020年3月13日，被告王晋韶出具《欠条》一份，载明：本人欠于胜克，2016年5000元+2017年65850元+2018年42200元+2019年4200元-40000元（2019年底付），共77250元（柒万柒仟贰佰伍拾圆整）工程款人民币，欠款人：王晋韶。以上事实有原被告双方微信聊天记录、《欠条》等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《欠条》及微信聊天记录，本院认定被告王晋韶拖欠原告于胜克工程款77250元。对原告请求被告支付原告工程欠款77250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王晋韶经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晋韶于本判决生效后十五日内向原告于胜克支付欠款77250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告王晋韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年五月十八日书记员  师丽锋
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初431号 原告：李权，男，1967年9月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：阿曼卓力拜看，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：伊犁辰农生物技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸工业园区北京路8号。 法定代表人：邵新华，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永录，男，公司工作人员。 原告李权与被告伊犁辰农生物技术有限公司（以下简称辰农生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权委托诉讼代理人阿曼卓力拜看、被告辰农生物公司委托诉讼代理人潘永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李权向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款（甜叶菊款）81,403元；2．判决被告向原告支付迟延履行所产生利息3,867元（以81,403元为基数，自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.75％）暂计算至2021年4月17日止）；3．判令被告支付追讨货款所产生的交通费1,206元、住宿费1,600元、保全费834.03元、诉讼费999.70元计。事实和理由：2019年11月被告向原告购买甜叶菊，单价15.80元，净重数量27,304公斤，货款价值共为431,403.20元。2019年11月20日被告在验收货物之后，陆续支付货款350,000元，余下货款81,403元至今未付。原告为此起诉至法院。 被告辰农生物公司辩称，对购买原告价值431,403.20元的甜叶菊无异议。但认为给原告支付的货款中，原告少算了11,000元，实际支付的货款应为361,000元。因被告购买的货物无法出口，造成资金无法回笼，不能及时支付原告货款，因此对原告主张的利息不同意承担。由于被告进货是从乌鲁木齐市富康县进货，而原告所产生的费用均是内地来回花销，所以对原告主张的交通费1,206元，住宿费1,600元不同意承担。对保全费和诉讼费同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日被告向原告购买甜叶菊，单价15.80元，净重数量27,304公斤，货款价值共为431,403.20元。同日被告向原告支付甜叶菊拉运费11,000元。之后被告陆续给原告支付货款350,000元，现被告尚欠原告货款81,403元未付。上述事实有双方当事人陈述、原料入库单、网上银行电子回单在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告对拖欠原告货款350,000元无异议。争议的焦点是被告另行给原告支付的11,000元是货款还是运费。庭审中被告认为其给原告转账的网上银行电子回单上虽然备注支付的11,000元为甜叶菊拉运费，但实际是支付给原告的货款。原告则认为11,000元是被告应承担的运费，不应计入货款。鉴于被告已将11,000元支付给原告，并备注为甜叶菊拉运费，对此被告如认为该笔运费应由原告承担，应承担举证责任。现被告不能提供证据证实，被告对此应承担不利的法律后果。对原告主张的利息因双方无约定，本院自原告起诉之日，即自2021年4月16日予以计付。对原告主张的申请保全费834元（四舍五入），系诉讼产生的费用，本院予以支持。对原告主张的交通费1,206元，住宿费1,600元，因不能证明与本案有关，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告伊犁辰农生物技术有限公司于本判决生效后十日内给原告李权偿付货款81,403元及利息（自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）； 二、被告伊犁辰农生物技术有限公司于本判决生效后十日内给原告李权支付申请保全费834元； 三、驳回原告李权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,999.4元，减半收取计999.70元，由原告李权负担72.70元，被告伊犁辰农生物技术有限公司负担927元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  徐正志 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙振超
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执639号申请执行人：詹承煌,男,1975年10月3日出生,住址沈阳市皇姑区。被执行人：舒高月，男,1970年3月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区道义北大街瀚博水岸。居民身份证号码2101131970××××××××。本院在执行詹承煌与舒高月借款合同纠纷一案中，依法向被执行人舒高月送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙福来执行员  杨 雨执行员  奚 凯二〇二一年五月二十六日（）书记员  李洁玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5464号申请执行人高修军,男,汉,1989年4月7日出生,住河南省延津县。被执行人郭腾飞,男,汉,1988年7月21日出生,住河南省舞阳县。关于高修军诉被执行人郭腾飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2650号已经发生法律效力。调解如下：一、原、被告双方共同确认：截止至2021年2月25日被告尚欠原告借款本金5500元及利息1860元。二、被告同意与2021年3月19日支付原告借款本金2000元；2021年4月19日支付原告借款本金3500元及利息（利息以本金5500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）。三、若被告未按时支付，原告有权就上述款项向法院申请强制执行。四、待被告履行完毕后，原、被告双方就本案再无其他纠纷。五、案件受理费减半收取25元，由被告承担。权利人高修军于2021年04月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭腾飞名下雪佛兰牌豫Ｋ×××**汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人高修军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高修军表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭腾飞负有继续向申请执行人高修军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员代 红 涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执584号 卢振强、黄其、广西实德房地产开发有限公司： 本院执行的卢振强、黄其申请广西实德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西实德房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
西安市碑林区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0103民初3004号      原告：王桂华，女，1936年12月18日出生，汉族，已退休，住陕西省西安市碑林区。   委托诉讼代理人：阎保红，(王桂华之女)，女，1958年12月5日出生，住陕西省西安市碑林区。   被告：陕西广达工程检测有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：闫保平，该公司总经理。   被告：闫保平，男，1962年12月24日出生，汉族，陕西广达工程检测有限公司总经理，住西安市雁塔区。   原告王桂华与被告陕西广达工程检测有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王桂华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王桂华自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王桂华撤诉。   案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告王桂华负担。   审  判  员   刘 曼            二〇二一年五月十八日         法 官 助 理 彭 悦   书  记  员   叶 泳             1
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3125刑初190号   公诉机关新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院。   被告人张林川，男，1985年5月23日出生，汉族，居民身份证号码XXX，大专文化，群众，新疆欧亚工程项目管理有限公司员工。现住新疆莎车县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被莎车县公安局取保候审，2021年5月12日被莎车县人民检察院取保候审，2021年5月21日被莎车县人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院以莎车县院一部刑诉【2021】151号起诉书指控被告人张林川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月19日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。莎车县人民检察院指派检察员吕峰出庭支持公诉，被告人张林川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院指控：2020年5月11日晚，被告人张林川与朋友鲁某等人饮酒，2020年5月12日上午8时许，被告人张林川驾驶车牌为×××号小型轿车从莎车县往拍克其乡方向行驶，行至莎车县依什库力乡17村2组时，与路上停驶的×××号牌两轮电动车发生碰撞，事故导致电动车驾驶员帕某、乘坐人阿某二人受伤，车辆受损。经现场呼出气体酒精含量检测仪测试，被告人张林川检测结果为183mg／100ml，遂将其带至莎车县人民医院进行血液样品抽取，经新疆金陆司法鉴定所司法鉴定，被告人张林川血液样品中乙醇含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张林川在驾驶机动车时，并未取得驾驶资格证，道路交通事故认定书认定被告人张林川负事故全部责任，事故发生后被告人张林川赔偿了被害人某医疗费和误工费19000元和一辆新电瓶车，并取得被害人谅解。   上述事实由下列证据予以证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。   公诉机关认为，被告人张林川醉酒后，无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，被告人张林川具有自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张林川拘役2个月20天，并处罚金5000元。   被告人张林川对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张林川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人张林川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元（伍仟元整），此款在本判决生效后十日内缴纳。   （刑期从判决生效执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   周      丽   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   艾孜孜江·卡斯木
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7422号   起诉人：姚文升，男，1971年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   2021年3月26日，本院收到姚文升的起诉状。起诉人姚文升向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人银川市兴庆区博尔雅学生校外就餐中心支付起诉人姚文升工资6000元和拖欠工资产生的2倍利息；2.本案诉讼费由被起诉人银川市兴庆区博尔雅学生校外就餐中心承担。事实和理由：2020年8月期间，起诉人经人介绍给被起诉人干装修木工。2020年12月15日，被起诉人被原告出具欠条一张，载明：今欠姚文升工资11000元，2020年12月20日付清。付款期限届满后，被起诉人仅支付原告5000元。起诉人多次催要未果，特诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经核实，起诉人于2021年2月23日向本院提起诉讼，要求银川市兴庆区博尔雅学生校外就餐中心支付其劳务费6000元，事实与理由与本案一致。本院依法受理后由人民调解员组织调解，起诉人与案外人潘峰就前述6000元劳务费的支付达成调解协议，并申请司法确认。本院依法作出了（2021）宁0104民特246号民事裁定，确认其调解协议有效，该民事裁定现已生效，且起诉人已经以此生效裁判文书向人民法院申请了强制执行。根据上述法律规定和本院查明的事实，起诉人的本次诉讼与其2021年2月23日向本院提起的诉讼，当事人、标的、诉讼请求均相同，且本院已经针对前次诉讼依法进行了处理，本次诉讼属于重复诉讼，应当裁定不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   对姚文升的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 魏 欣   二○二一年五月二十七日   法官助理 江 雪   书记员 王华宁   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初811号之一 原告：杨庭乐，男，1988年4月26日生，汉族，贵州省贵定县人，大专文化，住贵定县。 被告：刘才波，男，1993年11月17日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。 原告杨庭乐诉被告刘才波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告提供的被告住址，本院未能向被告送达起诉书等相关诉讼文书，遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨庭乐到庭参加诉讼，被告刘才波经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨庭乐向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年8月14日，被告刘才波因生意周转资金不足致电借款4万元。原告分别通过微信转账25000元、支付宝借呗15000元合计4万元给被告刘才波。原、被告口头和微信约定借款后两个月时间归还，后被告在2020年11月8日还款1万元，剩余借款3万元经原告微信和电话催收多次未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘才波未向本院提交答辩及证据，亦未出庭应诉。 经审理查明：2020年8月14日，被告刘才波向原告杨庭乐借款人民币4万元，原告遂通过微信转账和支付宝借呗共记借款4万元。后被告于2020年11月8日偿还借款1万元，余借款3万元未偿还，原告多次向被告追索未果。原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的微信转账、聊天记录、支付宝账单为凭，经本院审查，予以认定。 本院认为，原、被告通过协商达成被告向原告借款的合意，后原告通过微信、支付宝借呗借款给被告，被告点击收款及借款到达被告的账户时，双方的借贷关系成立。原、被告之间的借贷，属自然人之间的借贷，由此，原、被告双方的借款合同生效，该合同对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后至今未归还原告全部借款，经原告催告未果，现原告要求被告归还借款本金3万元，依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘才波于本判决生效后十日内返还原告杨庭乐借款本金三万元（￥30000.00）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘才波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审 判 长  罗 涛 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  田中文 二〇二一年五月十二日 书 记 员  韦云双
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2727民初589号原告:涂某某。被告:刘某某。原告涂某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 韩 薇二〇二一年五月十三日书记员 石加曲
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7724号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉周媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3960号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人向涛，男，1988年07月06日出生，汉族，身份证住址：四川省岳池县×××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××195。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291389号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1779元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291389号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人向涛的粤S.T655U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1779元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人向涛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5615号之一 申请执行人吴霞，女，汉族，1980年08月08日出生，住四川省都江堰市。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 吴霞与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6985号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11111元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6985号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1545号白查干巴拉、白加新：白查干申请执行白加新的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白加新逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白查干巴拉于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白加新主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1532号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年五月二十五日书记员 冷梓金
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终122号 抗诉机关绛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹某甜，女，1993年1月9日出生，汉族，中专文化程度，群众，农民，户籍所在地山西省绛县，住绛县541电厂生活区。2019年6月16日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月19日经绛县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人袁伟强，山西淳正律师事务所律师。 辩护人候泽晓，山西淳正律师事务所律师。 原审被告人张某军，男，1990年8月26日出生，汉族，小学文化程度，群众，农民，户籍所在地山西省绛县，住绛县541电厂生活区。2019年6月16日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月19日经绛县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 绛县人民法院审理绛县人民检察院指控原审被告人张某军、曹某甜犯开设赌场罪一案，于2020年12月13日作出（2020）晋0826刑初4号刑事判决。认定：一、被告人张某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；二、被告人曹某甜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人张某军、曹某甜违法所得58189.6元，依法予以追缴，上缴国库；四、随案移送的作案工具，被告人张某军涉案黑色OPPO手机一部，被告人曹某甜涉案银白色苹果手机两部，依法予以没收，上缴国库；移送的违法所得11100元，予以没收，上缴国库。原审被告人曹某甜不服，提出上诉，绛县人民检察院以原审被告人曹某甜认罪认罚后又提出上诉，应不适用减轻处罚为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某甜自愿撤回上诉。山西省运城市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹某甜自愿撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，山西省运城市人民检察院撤回抗诉的行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉； 准许上诉人郝建光撤回上诉； 绛县人民法院（2020）晋0826刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 钧 审判员 仇春娟 审判员 李 宁 二〇二一年五月十二日 书记员 王亚丹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5393号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。被告：成都绿悠悠科技有限公司，住四川省成都市高新区顺锦路272号5栋2层1号。法定代表人：王贵平。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告成都绿悠悠科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月25日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  王文丽人民陪审员  王纪名二〇二一年五月二十五日书 记 员  武 迪
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初123号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张国林，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省无棣县，现住无棣县。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕123号                               指控事实                       2020年7月25日21时45分许，被告人张国林酒后无证驾驶鲁MXXXXX号二轮摩托车沿无棣县海丰五路由西向东行驶至老交警大队门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张国林血液中乙醇含量85.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人张国林对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张国林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员 陈真真 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执1243号 申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市红星西路119号。 负责人：林杭，该分行行长。 委托代理人冯旭,四川都盈律师事务所律师。 委托代理人袁敬蛟,四川都盈律师事务所律师。 被执行人卢燕，女，1979年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已发生法律效力的（2021）川1402民初154号民事判决书，立案执行中国建设银行股份有限公司眉山分行与卢燕合同纠纷一案。申请执行标的：一、支付信用卡透支本金59938.33元、费用9611.55元及利息。二、承担案件受理费1171元。 在执行中，本院向被执行人送达（2021)川1402执1243号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人卢燕未履行义务。2021年5月13日，双方达成执行和解协议：一、申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行同意被执行人卢燕从今年5月起，每月月底之前履行义务1200元直至生效文书确定的义务履行完毕时止。二、履行方式为：双方自行交付。三、本案的执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 本院（2021）川1402民初154号民事判决书中止执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二一年五月十四日 书记员  唐 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12504号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被执行人：骆勇军，男，1984年4月23出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人骆勇军借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2536号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人骆勇军应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共263361元（暂计），并承担本案执行费3850元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12504号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 志 震
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3801号原告：刘小庆，女，1987年11月28日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地:河南驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉，公司经理。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。原告刘小庆与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家强、被告的委托诉讼代理人付洋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告房屋面积差价款79514.42元并支付利息(以79514.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月30日计算至被告实际付款之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的西班牙小镇的房屋一套，合同约定，房屋面积据实结算，多退少补，单价按合同的单价执行，原告实际的交付面积与合同约定的面积不符，合同面积为83.41方米，实际面积为71.27平方米，面积误差比超过3%的房价款应由被告双倍返还原告，为此诉至法院。被告辩称，一、原、被告签订商品房买卖合同一份，合同第五条约定，合同约定面积与产权面积有差别，以产权结算面积为准，多退少补，单价按合同单价为准，退款和补款均不计利息。二、该合同是真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定执行。三、原告起诉数额过高，请求利息没有事实和法律依据，不应支持。综上应驳回原告不合理诉求。经审理查明，2016年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，依据该合同，原告从被告处购买被告开发的位于驻马店市××新区××与××路交叉口西北××小镇××东××单元××房屋××套，预测面积为83.41平方米，单价3650.80元。该房屋目前已办理了不动产权证书，证号为（2020）驻马店市不动产权第0023387号，证书上显示房屋的建筑面积为71.27平方米，得知面积有误差后，原告要求被告解决，双方未能协商一致而成讼。双方签订的商品房买卖合同第五条关于面积确认及面积差异处理，该条项下显示有两种处理方式：1.双方自行约定；2.双方同意按以下原则处理。合同书显示的是按第一种方式处理，内容为:双方自行约定：以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同的单价执行，退款和补款均不计利息…。2003年6月1日施行的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:出卖人交付的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理:……房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。目前，上述司法解释由最高人民法院出台新解释进行了修正，删除了上述第十四条，并于2021年1月1日起施行。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现被告向原告交付的房屋面积不符合合同的约定，原告选择了继续履行合同接收了房屋并办理了不动产登记证书，被告应当将房屋面积差价款退还原告，双方在合同中已选择了按自行约定处理面积差问题，应当遵循意思自治原则依约执行，按照行业的惯例，被告只能提供的《商品房买卖合同》格式范本，合同中已明确约定房屋的面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同的单价执行，退款和补款均不计利息，上述对面积差处理的约定包括多退少补的内容符合权利义务相一致的原则，不存在加重负担、免除责任、排除主要权利、产生歧义等情形，原告以上述理由主张该约定为无效条款不符合法律的规定，依法不予支持；关于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，该条的规定也是出现面积差时有约定的按照约定，且该条目前已被最高人民法院新的司法解释删除，原告再引用该条主张其权利理由不能成立。综上，被告应退还原告房屋面积差价款44321元，原告的其余请求缺少法律依据及合同约定不予支持。依据第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:一、限被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于判决生效后十日内退还原告刘小庆房屋面积差价款44321元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（已减半），原告刘小庆负担440元，被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年五月二十日书记员  栗文骏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执657号之一申请执行人：宋**，男，1979年9月16日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：宋娟，女，1998年8月29日生，汉族，住江苏省张家港市。共同委托诉讼代理人：李英,女，1961年4月10日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：李英，女，1961年4月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张旭斌，男，1964年4月18日生，汉族，住山西省长治市城区。被执行人：刘翠兰，女，1964年4月5日生，汉族，住山西省长治市城区。李英、宋**、宋娟与张旭斌、刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0582民初10678号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张旭斌、刘翠兰应返还李英、宋**、宋娟借款20万元及资金占用的利息损失（自2020年9月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回李英、宋**、宋娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由张旭斌、刘翠兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张旭斌、刘翠兰未履行生效法律文书确定的义务，李英、宋**、宋娟向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的290000元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月20日、2021年1月28日及2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月1日起至2022年1月31日止），查无车辆等其他财产信息。3、2021年2月3日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年2月24日，本院向长治市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年1月26日向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年3月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月16日决定对张旭斌、刘翠兰各罚款3000元。5、2021年5月19日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的290000元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月二十五日书记员 张 承
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初139号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田立国，男，1980年11月20日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地山东省无棣县，捕前住无棣县。2007年12月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年5月22日被刑事拘留，现羁押于滨州市过渡性（沾化）看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕131号                               认定事实                       2020年8月7日22时许，被告人田立国在驾驶证暂停使用期间酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿无棣县棣新三路由北向南行驶至与海丰十二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田立国血液中乙醇含量为215.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人辩解意见                       被告人田立国对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田立国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田立国认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人田立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月22日起至2021年7月21日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 陈真真 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2846号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王述兰，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周齐敏，男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周述兵，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 再审申请人王述兰、周齐敏因与被申请人周述兵物权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终845号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系周述兵请求按照周述兵、周齐敏与王述兰继承纠纷一案所作出的生效判决对案涉房产进行分割及要求支付租金的给付之诉。本案再审立案审查期间，王述兰、周齐敏向本院提交《借条》《申请书》《房屋拆迁过渡补偿还房意见》等证据，拟证明周述兵伪造的《遗嘱》不具有遗嘱继承的法律效力，且周述兵虚构与父亲周永福、继母王述兰共同生活与劳动的证明，骗取一审法院对继承纠纷案作出判决，从而导致本案亦以错误的基本事实作出判决。对此本院认为，继承纠纷案本院已作出（2018）川民再771号民事判决，该判决是否应撤销或改判，须经法定程序审理，不属本案审理范围，现王述兰、周齐敏在未提交充分证据证明该判决已被撤销或改判前，二审法院根据继承纠纷案所作出的生效判决处理本案并无不当。 综上，王述兰、周齐敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王述兰、周齐敏的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 芳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执291号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行，住所地四川省宜宾市叙州区叙府路东段3号附1号，统一社会信用代码：91511500671426344Y。 负责人：周伟，职务：行长。 委托代理人：袁野、李廷昊，四川竹海律师事务所律师。 被执行人四川浦朝彩钢结构有限责任公司，住所：兴文县工业园区，统一社会信用代码：91511528093170067U。 被执行人李翔，男，汉族，生于1985年12月16日，住浙江省象山县。 被执行人吴佳妮，女，汉族，生于1986年10月25日，住浙江省象山县。 被执行人方标，男，汉族，生于1988年8月14日，住四川省兴文县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行与四川浦朝彩钢结构有限责任公司、李翔、吴佳妮、方标借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人银行账户存款，发现其账户有零星存款，并对其部分银行卡采取了冻结措施，在执行前申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行已保全了被执行人银行账户，我院依法扣划了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行保全吴佳妮银行账户308375.56元，在扣除71390元执行费后转款236985.56元给申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，发现被执行人四川浦朝彩钢结构有限责任公司和方标名下有不动产，本院已依法查封方标名下位于古宋镇光明春天Ａ区6号楼4层3号的房屋（该房已抵押）和地下车库（-1-63）和轮候查封了四川浦朝彩钢结构有限责任公司位于宜宾市兴文县××镇××工业园区的不动产（已抵押）。 3.通过网络查控系统对被执行人证券登记信息查询，未发现被执行人有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院已于2021年5月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年五月三十一日 书记员 祝 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执180号申请执行人赵斌，男，汉族。被执行人西安浩-屋房地产营销策划有限公司。法定代表人：倚鹏飞。申请执行人赵斌与被执行人西安浩-屋房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13766号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安浩-屋房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵斌于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13766号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的123000元及利息，未受偿123000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年五月二十一日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1793号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴x，系该分行行长。委托诉讼代理人：周x，男，1987年6月11日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市龙凤区。被告：高x，男，1986年11月15日，汉族，职业不详，现住大庆市萨尔图区。被告：窦x，女，1987年2月2日，汉族，职业不详，现住大庆市萨尔图区。被告：王x，男，1989年11月24日，汉族，职业不详，现住大庆市。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行诉被告高x、窦x、王x金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费3275.5元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 兰 青二〇二一年五月十七日书记员 于景绅
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1084号 黄明良、张小金、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄明良、张小金与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄明良、张小金23735元、支付申请执行费256元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5712号原告马芳，女，回族，1968年1月4日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人李东明，系原告之夫。被告郑州乐居广告有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路100号1号楼2单元15层1518号，统一社会信用代码91410105592415284X。法定代表人王娜。委托代理人汤斌，公司员工。原告马芳诉被告郑州乐居广告有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳，被告郑州乐居广告有限公司委托代理人汤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月27日，原告与被告签订《服务协议》约定，原告交纳服务费1万元，随后，因原告贷款未能通过审核，原告未能与开发商签约，根据约定，被告应原路无息返还，经多次催要，被告拒绝返还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告服务费1万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、双方合同真实有效，不存在无效可撤销的理由，2、被告已经履行全部合同义务，原告已经由被告的服务，在购房时享受了购房优惠，原告与开发商签订了认购书后由原告之子，李志，签订的商品房买卖合同，认购书与商品房买卖合同显示所购房屋为同一套房屋，且认购书上已经明确表明优惠方式及优惠金额，其中包含经由我公司提供服务享受的购房98折优惠，我公司合同义务已经全部履行，不存在不当得利的事由，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：根据原被告之间签订的《服务协议》显示，委托人马芳（甲方）与受托人郑州乐居广告有限公司（乙方）经过协商，约定，1、甲方在第三方开立的甲方预存账户预付壹万元（￥10000）元，甲方与乙方介绍的开放商签订商品房销售合同或签署《结算确认书》后，甲方同意按实际成交套数向乙方支付服务费，或乙方向甲方开具服务费发票，同时第三方支付平台将该笔预存服务费支付乙方，若甲方未能与开发商签订商品房销售合同的，应自甲方申请提出之日起10个工作日内，将甲方未能成交的服务费按原支付路径无息退还甲方。该协议落款处有甲方马芳签字及被告郑州乐居广告有限公司签章予以确认。2019年7月3日，原告向被告转账10000元，被告向原告开具发票一份，显示价税合计10000元。2018年1月29日，原告与案外人河南惠花城乡建设发展有限公司签订《郑州富力建业尚悦居商品房认购书》一份，载明：买受人（乙方）马芳向出卖人河南惠花城乡建设发展有限公司（甲方）购买位于中国郑州尚悦居住宅9号楼2单元1层102房屋，建筑面积为99.03㎡，原价1959379元，优惠认购价1844340元。付款方式为商业按揭，首期为534340元。2017年12月21日，河南惠花城乡建设发展有限公司向原告出具收据一份，载明：马芳富力建业尚悦居住宅9号楼2单元1层103户购房定金。同日，河南惠花城乡建设发展有限公司向原告出具收据一份，载明：马芳富力建业尚悦居住宅10号楼2单元1层103户房款伍拾叁万伍仟贰佰柒拾叁元整。2018年7月6日，河南惠花城乡建设发展有限公司向原告退回购房款555111元。以上事实有收据、发票、银行流水、《郑州富力建业尚悦居商品房认购书》、《服务协议》及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告实则为了购买河南惠花城乡建设发展有限公司房屋进而与被告签订《服务协议》并向被告公司支付1万元服务费用，现因开发商已将购房款退还原告，原告购买房屋的目的已不能实现，且原被告双方约定未能与开发商签订商品房销售合同的，应无息退还，故被告公司收取原告1万元的服务费用，于法无据，应予以退还。对于原告主张的利息，因双方在《服务协议》中约定无息退还，故对于原告请求的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州乐居广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马芳服务费10000元。二、驳回原告马芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州乐居广告有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十四日书记员  聂改勤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3472号原告：张敏，女，1992年5月21日出生，土家族，住重庆市黔江区金溪镇望岭村****，公民身份号码5002391992********。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区戴氏教育培训学校，，住所地重庆市黔江区法定代表人：吕亚伟，该学校校长。原告张敏与被告重庆市黔江区戴氏教育培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案在审理过程中，原告张敏于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告张敏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张敏负担。审 判 员 唐璜二〇二一年五月二十五日法官助理 黄霞书 记 员 谭欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1809号被执行人：薛典坤，男，1952年09月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与薛典坤罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛典坤60000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十二日书记员  池 凯
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3225民初436号 原告：周龙树，男，1984年10月7日出生，汉族，住新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：新疆昆仑绿源羊管家牧业有限公司。法定代表人：周丽萍。住所：新疆和田策勒县。被告：新疆恒鑫源物流有限公司。法定代表人：张庆俊。住所：新疆和田地区和田市315国道迎宾修配二楼。原告周龙树与被告新疆昆仑绿源羊管家牧业有限公司、新疆恒鑫源物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告周龙树于2021年5月21日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周龙树撤诉。案件受理费66.87元，由周龙树负担。审  判  员   施正霞二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   王进龙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终826号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：谭磊，女，1995年9月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人谭磊商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执223号申请执行人：冯恒远，男，1971年8月26日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。冯恒远申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第764号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人冯恒远工资14457.76元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯恒远向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初3872号原告：陈亮，男，1972年8月27日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：陈太永，男，1970年1月7日出生，居民，住宿迁市泗洪县。原告陈亮与被告陈太永劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月28日，原告陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈亮撤诉处理。审 判 员  李 婷二〇二一年五月二十八日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21283号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：祝树清，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告祝树清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾               1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1650号原告:卜广星，男，1971年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:纪志强，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在立案受理原告卜广星与被告纪志强民间借贷纠纷一案，于2021年3月29日立案后，在审理过程中，原告卜广星于2021年5月13日原告以暂时没有找到有效的送达方式找到后另行起诉为由，向本院提出撤回对纪志强的起诉。本院认为，原告卜广星的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卜广星撤回对纪志强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卜广星负担。审判员 白小虎二〇二一年五月十三日书记员 白双喜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1683号申请执行人：朱永满，男，1990年4月16日生，住泗洪县。被执行人：陈萌，男，1998年10月13日生，住泗洪县。申请执行人朱永满与被执行人陈萌合伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初6248号民事判决书，本案于2021年4月13日立案执行，根据该判决书及申请执行人朱永满的申请，本案的执行内容为：陈萌偿还朱永满借款93500元及利息，案件受理费1131元，由陈萌负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但陈萌未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月15日、4月20日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月20日对被执行人限制高消费，5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年5月27日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年5月28日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱永满表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月三十一日书记员  石杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执687号之一申请执行人：汤金波，男，1980年1月20日生，汉族，住沭阳县。被执行人：季善龙，男，1971年11月25日生，汉族，住张家港市。汤金波与季善龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)苏0582民初4063号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：季善龙应归还汤金波借款人民币7000元及自2018年11月4日起至2020年9月7日止按年利率24%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如季善龙未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由季善龙负担，该费汤金波已预交，限季善龙于判决生效后十日内直接给付汤金波。因季善龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，汤金波向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，立案执行标的为10400元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年2月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。将被执行人季善龙罚款2000元。2、2021年1月21日、2021年2月2日、2021年3月4日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1001.74元（其中56元缴纳本案执行费，945.74元已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年3月5日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2021年5月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书及提供被执行人财产状况通知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案已执行到位945.74元,余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到945.74元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年五月二十八日书记员  钱玮俞
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执405号申请执行人：刘曦，男，1983年11月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁××××室。被执行人：梁钜辉，男，1977年11月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人刘曦（以下简称申请执行人）与被执行人梁钜辉（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日制作的（2019）湘0528民初1561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁钜辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘曦向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月20日、4月21日、5月6日提起总对总网络财产查控，查询被执行人梁钜辉银行存款、车辆信息、工商与证券信息等，发现被执行人梁钜辉有在先执行案件冻结的银行存款43000余元，发现被执行人名下有保险，经本院至中国人寿保险股份有限公司新宁支公司临柜核查，保单编号2003430528Ｓ4200001××××为康宁终身保险，投保人与被保险人均为唐小斌，梁钜辉仅为受益人之一，另未发现被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，发现被执行人有在先执行案件冻结的公积金余额27754.6元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另从中国执行信息公开网查询，被执行人梁钜辉另有在先执行案件6件，均未执行到位。本院于2021年4月21日轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，自2021年4月21日起至2022年4月20日止，申请执行人刘曦如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。本院于2021年4月23日轮候冻结了被执行人梁钜辉名下公积金余额，但目前尚不符合提取条件。2021年4月23日，本院在执行过程中前往被执行人梁钜辉工作单位湖南省新宁县人民医院调查被执行人财产情况，除每月约3000余元工资收入外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月7日对被执行人梁钜辉适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供。因被执行人梁钜辉的工资、奖金收入被在先执行案件冻结，本案系轮候冻结，目前尚不能扣划，申请执行人可以待在先执行案件扣划时申请参与案款分配，也可以待本案由轮候冻结转为正式冻结时申请恢复执行。本案轮候冻结被执行人梁钜辉的住房公积金目前不符合提取条件，又未发现被执行人梁钜辉其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为借款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年五月三十一日法官助理万卷书记员曾卉
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执70号 申请执行人：陈东红，男，汉族，1979年2月11日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托代理人：廖凯，广东从信律师事务所律师。 被执行人：曾荣华，男，汉族，1977年10月19日出生，香港居民，住所地：广东省兴宁市。 被执行人：曾会敏，女，汉族，1984年10月6日出生，住所地：广东省兴宁市。 本院在执行陈东红与被曾荣华、曾会敏民间借贷纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人曾荣华、曾会敏的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等进行查询。查无被执行人曾荣华的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等登记信息；查无被执行人曾会敏的车辆、证券、工商登记等信息，曾会敏有位于东莞市东城区鸿福东路509号春天印象公寓3幢1单元1208号和东莞市东城区火炼树社区怡丰路2号怡丰公寓1506号不动产登记信息，曾会敏开立的银行账户有存款2100多元、网络资金很小。在兴宁市不动产登记中心查询，查无曾荣华、曾会敏的不动产登记。本院裁定扣划了被执行人曾会敏的银行存款2198.52元。被执行人曾会敏位于东莞市东城区鸿福东路509号春天印象公寓3幢1单元1208号房产在东莞市第一人民法院司法拍卖，本院依申请执行人陈东红申请向东莞市第一人民法院发出《申请参与分配函》。2021年3月17日，东莞市第一人民法院函复本院，该院对曾会敏位于东莞市东城区鸿福东路509号春天印象公寓3幢1单元1208号房产拍卖款早已分配完毕。本案执行款2198.52元作执行费上缴国库。2021年5月11日，申请执行人陈东红向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤回对（2021）粤14民初10号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2021）粤14执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二一年五月十七日 书记员 杨梓江
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6631号申请人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路487.489号。法定代表人：马天明，该公司董事长。被申请人：肖向立，男，1982年8月20日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被申请人肖向立金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖向立银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖向立银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年五月十七日书记员  陆晶晶
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执213号之一 被执行人：从江县博诚汽车维修服务中心，住所地贵州省从江县。 法定代表人：罗德元。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从江县博诚汽车维修服务中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人从江县博诚汽车维修服务中心在中国农业银行账户内存款人民币18041.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年五月十四日 书 记 员  左行黔
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4774号原告：魏敏，男，1964年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：滕莉，女，1967年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。（未到庭）委托诉讼代理人：魏敏，自然情况同上。被告：徐州弘浦建筑劳务有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道苏丁路A-3号。法定代表人：闫四科，该公司总经理。被告：闫跃，男，1982年9月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜长春、汪洁，江苏永伦律师事务所律师。原告魏敏、滕莉诉被告徐州弘浦建筑劳务有限公司（以下简称徐州弘浦公司）、闫跃租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员戚厚碧依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏敏、滕莉的委托诉讼代理人魏敏，被告徐州弘浦公司及闫跃的共同委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敏、滕莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州弘浦公司支付租金635480.16元，后变更为485480.16元；2、判令二被告支付原告违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告与被告徐州弘浦公司签订了租赁合同，约定被告徐州弘浦公司租赁原告钢管、扣件，用于徐州2017-29地块中骏集团开发、青建集团承建、徐州弘浦公司劳务分包的7#楼及地库工程中。该工程于2020年9月29日前已全部结束，原被告双方于2020年9月29日就合同约定的面积、单价、金额进行了结算，且进行了签字确认。原告按照合同的约定履行了应尽的义务，而被告徐州弘浦公司至今支付一分钱。在2020年3月27日，被告及连带担保人闫跃承诺：在2020年4月20日前支付清欠原告中骏云景台项目7#楼内外架、地库等分项工程的工程款30万元，如逾期支付，原告收取20%的违约金。被告在合同和承诺书的履行过程中，未按约定付款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉请。被告徐州弘浦公司、闫跃共同辩称：原告要求答辩人支付租金635480.16元，缺乏事实依据。徐州百卓建筑租赁公司（以下简称百卓公司）与答辩人于2019年6月17日签订租赁合同，约定钢管、扣件等租赁业务，并明确结算方式，答辩人与原告于2019年11月6其签订《钢管、扣件租赁合同（大包）》，合同第三项第五款约定，前期由百卓公司租赁的钢管、扣件租赁费由乙方（即原告）承担，答辩人于2020年4月30日与百卓公司清算，2020年12月28日，百卓公司向答辩人发出委托函，要求答辩人向名为铜山恒德钢模站的账户支付发生的租金15万元，答辩人同日向该账户支付15万元的租金，完成了支付义务，原告起诉数额中，包含了被告与百卓公司发生的15万元租金，该15万元租金答辩人以按照百卓公司委托函的要求支付，原告在调解过程中对于该15万元租金已经支付的事实予以认可，因此，原告在诉请的数额里，应作相应的扣减。2、答辩人向原告支付款项，尚未到付款节点，根据钢管、扣件租赁合同（大包）第四项约定，余款在工程结束后三个月内付清，以甲方（即答辩人）与青建签订付款比例进行分配。由于青建集团尚未向答辩人进行结算，因此答辩人未到向原告支付尾款的时间。3、答辩人于2020年11月5日向青建公司出具委托函，向魏敏账户支付外架款15万元，魏敏于2020年12月24日出具在转账支票上写“已收原件”。经审理查明，2019年11月6日，二原告和被告徐州弘浦公司签订《钢管、扣件租赁合同（大包）》一份，约定由被告徐州弘浦公司承租二原告的钢管、扣件用于徐州2017-29地块7号楼工程的内外架项目。合同对租赁的方式、工期、费用的结算和单价进行了约定，其中合同第四条约定：甲乙双方应及时办理钢管、扣件租赁费的结算，每栋楼封顶混凝土浇筑完毕付款70%，外架、地库拆除完毕，钢管、扣件清运完毕付至总价款的90%，余款在工程结束后三个月内付清（甲方支付乙方租赁费，乙方应开具收款收据），以甲方与青建（公司）签订付款比例进行分配。2020年3月27日，二被告向原告出具承诺书一份，载明：今有徐州弘浦公司、连带担保人闫跃向魏敏承诺，在2020年4月30日前支付清欠魏敏中骏云景台项目7#内外架、地库分项工程的工程款30万元，如逾期支付，魏敏收取30万元20%的违约金。2020年9月29日，原告和被告徐州弘浦公司对涉案租赁物的租金进行了结算，结算金额为635480.16元。另查明，1、原告自愿扣除被告徐州弘浦公司支付给百卓公司的15万元；2、原告自认2021年3月2日已从被告徐州弘浦公司处收回了所有的租赁物，同时又将部分租赁物出租给案外人南通轩佳建筑劳务有限公司；3、庭审中，原告认可被告徐州弘浦公司应当支付其90%的租赁费。以上事实，有《钢管、扣件租赁合同（大包）》、承诺书、结算材料及当事人的庭审陈述证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。对涉案租赁合同的租金双方经结算确认，被告亦无异议，本院予以确认为635480.16元。根据合同约定，租金的10%尾款尚未至付款日期，原告也表示认可，故被告徐州弘浦公司应当支付原告90%的租金，即571932.14元，扣除被告徐州弘浦公司支付给案外人百卓公司的15万元，尚余421932.14元应当继续支付。根据原告提供的《承诺书》，二被告应当在2020年4月30日前支付原告30万元，现逾期未足额支付，应对原告承担违约责任，根据《承诺书》的内容，被告徐州弘浦公司应向原告承担违约金6万元，被告闫跃对该违约金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州弘浦建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏敏、滕莉租金421932.14元及违约金60000元；二、被告闫跃对上述第一项判决内容中的违约金60000元承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5377.5元，由被告徐州弘浦建筑劳务有限公司负担4265元，原告负担1112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月十一日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1355号 原告：李玉凯，男，1960年8月7日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李玉凯与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告李玉凯于2021年5月27日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉凯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉凯撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李玉凯负担。 审判员  范小红 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执27号之三 申请执行人：黄端龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：张烈雄，男，1970年7月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：罗运良，男，1972年10月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：刘彩云，男，1973年1月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人黄端龙与被执行人张烈雄、罗运良、刘彩云民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄端龙因与被执行人罗运良自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人黄端龙申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0511执27号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年五月十七日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3350号原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。负责人：易彦刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：崔某某，女，汉族，1988年11月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  李保平二〇二一年五月二十日书记员  庄 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8556号原告张信生，男，汉族，1978年2月6日出生，住河南省鲁山县。被告李锋，男，汉族，1987年3月10日出生，住湖北省仙桃市。原告张信生诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张信生到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金9800元及自2020年12月30日至2021年1月31日的利息49元，自2021年2月1日至实际还款之日的利息另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：根据原告提交的支付宝交易明细显示，2020年9月27日，原告向被告转账400元，2020年12月17日，原告向被告转账2000元，2020年12月18日，原告向被告转账2400元。根据原告提交的微信交易明细显示，2020年10月9日，原告向被告转账×××元，2020年10月17日，原告向被告转账500元，2020年12月14日，原告向被告转账×××元，2020年12月17日，原告向被告转账×××元，2020年12月20日，原告向被告转账2500元。2020年12月20日，原告向被告转账200元。2020年12月27日，原告向被告转账×××0元。根据原告提交的被告出具的便条载明：“17号微信取500元，9号微信×××元，9月27号支付宝400元，12月14号微信×××元，12月17号微信×××元，12月20号200元，支付宝花呗取4400元，12月20号微信取2500元，以上都确定。”该便条落款处有李锋签字捺印予以确认。根据原告提交的被告出具的《欠条》载明：“李锋今天借张信生人民币一千元整，于2020年12月30前还”，该欠条落款借款人处有李锋签字捺印予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，自2020年9月27日至2020年12月27日，原告向被告分十笔转款共计9800元，原告主张上述转款均为借款，并提交被告向原告出具的便条及欠条为据，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定，被告未提交证据证明其具体偿还数额，故对于原告诉请被告偿还借款本金9800元及利息，本院予以支持。被告李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李锋偿还原告张信生借款本金9800元，并以9800元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年12月30日起至实际清偿之日止的利息）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锋负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十八日书记员  聂改勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1547号 申请执行人：合肥运想机械设备有限公司,住所地合肥市蜀山区合作化路西苑小区。 法定代表人:彭红肖,总经理。 被执行人：孟祥德，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地山东省高青县。 申请执行人合肥运想机械设备有限公司与被执行人孟祥德租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初2316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租赁费11000元及违约金438元（以11000元为基数按年利率4.75%自2019年7月11日暂计算至2020年5月8日，之后顺延计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费157元，公告费800元、执行费95元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨新宇