wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖28号 原告：金彦荣，女，1972年8月14日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：赵春雨，男，1992年2月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告金彦荣与被告赵春雨不当得利纠纷一案，张家口市万全区人民法院于2021年1月21日立案。 金彦荣诉称，请求判令被告履行还款义务，偿还本金17000元，并支付按照约定从2020年3月1日起算至实质还款之日的利息。理由如下：2019年10月18日中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司通过被告赵春雨向原告收取20000元的“承诺押金”，称达到保护职级的标准后退还，原告向被告赵春雨提供的银行卡中实际转账20000元，后到退还之日，被告赵春雨以钱在太平洋寿险张家口中心支公司为由拒不返还。2020年6月2日，被告赵春雨出具了收据。后于2020年2020年10月14日，被告赵春雨返还了3000元，并再次立下还款承诺书。 万全区人民法院经审查认为，不当得利案件根据法律规定应由被告所在地的法院管辖。被告赵春雨个人信息所在地是宣化区非万全区，故本院对此案没有管辖权。依照法律规定及“两便”原则，本案由张家口市宣化区人民法院审理为宜。于2021年3月30日作出裁定将本案移送张家口市宣化区人民法院处理。宣化区人民法院以被告赵春雨现住张家口市桥东区，并非宣化区人民法院管辖范围为由，报请本院指定管辖。 本院认为，因被告赵春雨现住张家口市桥东区，现属于桥东区管辖范围，并非宣化区人民法院管辖范围。因该案已由张家口市万全区人民法院立案受理，并由张家口市万全区人民法院裁定移送至宣化区人民法院，故本案应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由桥东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 姜红有 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵亚楠
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执726号南京萨博涂料有限公司：扬州鼎祥化工有限公司、孙玉祥：南京萨博涂料有限公司与扬州鼎祥化工有限公司、孙玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行。经本院执行，扬州鼎祥化工有限公司、孙玉祥已履行本院（2020）苏0192民特166号民事裁定书确定的法律义务。至此，本院（2021）苏0192执726号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初279号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人黄昆，男，1981年8月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月26日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2021年4月30日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）213号起诉书指控被告人黄昆犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。因被告人黄昆在开庭审理过程中对公诉机关提出的量刑建议有异议，本院遂将本案转为简易程序并实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官胡真出庭支持公诉，被告人黄昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月25日4时许，被告人黄昆酒后驾驶号牌为川Ａ8××××号小型普通客车行驶至成都市郫都区××街时被挡获。经鉴定，被告人黄昆血液中乙醇浓度为208.5ｍｇ／100ｍｌ。 2021年4月26日，被告人黄昆接电话通知前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。 上述指控事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等予以证明。公诉机关认为，被告人黄昆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄昆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。并提出对其判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人黄昆在第二次开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人黄昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人黄昆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄昆犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄昆无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，部分不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年五月六日 书记员 李小容
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2375号原告：刘欣渠，男，汉族，1990年6月14日生，户籍住江苏省如东县，现住江苏省丹阳市。被告：董道武，男，汉族，1981年1月28日生，户籍住江苏省淮安市淮安区，现住江苏省丹阳市。原告刘欣渠与被告董道武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣渠到庭参加诉讼，被告董道武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣渠向本院提出诉讼请求：判令被告董道武立即偿还借款61万元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告偿还借款60万元。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2020年8月15日，向原告借款61万元称用于购买房产。原告于2020年的8月15日向被告转账22万元，8月16日向被告转账19万元，8月17日向被告转账20万元，合计61万元。2020年8月17日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告61万元，用于购房，并承诺一个月内还清。庭审中，原告补充事实：借款后，被告仅偿还了1万元，至今尚欠原告借款60万元。被告董道武未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、转账记录的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还尚欠借款60万元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董道武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣渠借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元、财产保全申请费3570元，两项合计8470元，由被告董道武负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年五月十一日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1165号 原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：李广研，男，1977年1月1日出生，汉族，，住沈阳市系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：丁健，男，1979年2月14日出生，汉族，，住兴城市 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告丁健保险纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告已垫还的银行贷款145572.05元、拖欠的保险费50184.75元，合计195756.8元，并自2019年9月18日起以195756.8元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止。2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日，被告从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的199000元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额72266.04元（分期36个月，2007.39元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付借款后有权向投保人追回垫付贷款及未付保费。2018年6月28日，被告从葫芦岛农行取得贷款，并签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证保险。2019年9月17日，因被告未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款本息合计145572.05元，同时被告拖欠保险费50184.75元未付。综上，原、被告之间已成立保险合同关系，根据《合同法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向二被告追回贷款及拖欠保险费。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。。根据原告起诉中提供的被告住所地，法院采用EMS快递方式进行邮寄送达该邮件未妥投并退回法院。。原告未能提供被告的明确住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。 案件受理费2108元（已减半收取），免予收取。原告已缴纳的2108元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李英志 二〇二一年五月十三日 书记员  汪佳月
怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执249号申请执行人:孟胜，男，1977年5月25日生，汉族，怀仁市南窑村人，现住怀仁市瑞亨花都20号楼4单元10层西门。被执行人：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼7层B单元1号。负责人：孙贵存，任公司经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：张利生，任公司总经理。孟胜与渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执249号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年五月三十一日书记员  左国林
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1045号 原告：闫月玲，女，1975年7月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。 被告：吴杰，女，1978年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告闫月玲与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告闫月玲、被告吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫月玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款20000元。事实与理由：2017年1月5日，被告吴杰向原告借款，原告于当日以现金方式向被告出借20000元，被告出具借条一份，并口头约定一个月内还清。后被告失约，经原告多次索要，但是被告推诿不付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告吴杰辩称，我并没有收到20000元现金。当时是原告介绍我加入一家名为新疆鹏航行贸易有限公司，并告知我加入该公司后的各项福利待遇。我作为家庭主妇并没有钱用于加入该公司，原告说可以给我借钱，于是我就给原告书写了借条，但我没有收到过这20000元。原告与该公司之间的事情我也不清楚，原告说钱已经交给公司了，我不确定是否真的给了。原告给过我新疆鹏航行贸易公司的合作协议书、宣传单、营业执照等材料，但是最后协议书的原件等材料被其他人收回去了。后来我得知该公司是属于非法、骗人的，我就没有再管这个事情。 原告闫月玲为证明其主张向法庭提交了以下证据：1.借条一份，用于证明被告吴杰向原告借款20000元的事实；2.微信聊天记录截图一份，用于证明被告借款及未还款的事实；3.手机录音一份，用于证明被告借款及未还款的事实。被告吴杰为支持其抗辩理由向法庭提交了以下证据：1.新疆鹏航行贸易有限公司合作协议书、公司营业执照、公司宣传照片，用于证明是原告介绍其加入该公司并提出给其借款20000元，但是被告并未收到该笔款项；2.刑事裁定书一份，用于证明原告介绍被告加入的新疆鹏航行贸易公司是非法的。经质证，对原告提交的证据认定如下：对于证据1，内容真实，被告无异议，本院对此予以确认；对于证据2，被告承认记录属实，对此本院予以确认；对于证据3，被告对录音中双方的对话内容无异议，对此本院予以确认。对被告提交的证据认定如下：对于证据1，不能证实是原告介绍被告吴杰加入该公司并向被告出借款项的事实，对此本院不予认可；对于证据2，真实性、合法性予以确认，关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告吴杰向原告闫月玲借款20000元，并于当日向原告闫月玲出具借条一张，借条载明：“今借闫月玲现金20000元整。吴杰，2017年1月15日”。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？如果存在，该借贷关系是否合法？结合当事人陈述及庭审查明的事实分析如下：1.借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。该涉案款项数额不大，原告主张以现金交付符合通常交易习惯，结合原告持有的被告出具的借据足以说明双方存在借贷关系；2.被告吴杰作为成年人应当意识到出具借条的意义及后果，如原告未交付借款，被告理应通过有效地手段进行救济，但被告仅在本案抗辩时提出未收到借款，且未就其所说提供有效的证据予以证明，故其应当承担举证不能的后果；3.根据原、被告的陈述，该借款是被告吴杰用于投资收益，故原、被告双方的借贷关系合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴杰于本判决生效之日起十日内向原告闫月玲偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾萌 二〇二一年五月七日 书记员  苏娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保644号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：范孟，男，1992年4月生，汉族，住河南省商水县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范孟金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人范孟名下银行存款8631元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人范孟名下银行存款8631元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执526号之七 申请执行人：梁金花，女，1958年6月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 被执行人：覃耀芝，男，1966年7月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：冯坤红，男，1985年7月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 梁金花申请执行覃耀芝、冯坤红民间借贷纠纷一案，立案标的额为401,740.94元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 扣划银行账户存款66591.44元，扣除本案执行费5927元后，余款60664.44元发放申请执行人用以清偿本案债权。 三、本院已对被执行人覃耀芝、冯坤红发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人的财产进行处置后，本案剩余债权未能执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃耀芝、冯坤红负有继续向申请执行人梁金花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年五月十八日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初281号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邹嘉伦，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯盗窃罪，于2018年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年5月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年12月16日被本院判处有期徒刑一年，于2020年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人骆冠文，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]146号起诉书指控被告人邹嘉伦犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉，被告人邹嘉伦及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2020年7月21日，被告人邹嘉伦去到广州市花都区狮岭镇旗新村旗美三巷6号，进入被害人钟某1停放在此处的一辆车牌号为桂RG****汽车内，盗窃了被害人钟某1存放于车内的一个钱包（内有一张身份证、几张银行卡）和两张银行卡（属于被害人钟某2所有、其中一张是账号为62×××**的平安银行信用卡）逃离现场。同日被告人邹嘉伦去到广州市花都区狮岭镇吉祥街韦某某经营的美宜佳店，使用盗窃得来的平安银行信用卡进行套现，分13笔套现共计50500元人民币，后韦某某通过微信转账方式向被告人邹嘉伦的微信账号（微信号：×××，昵称：L）转账49490元人民币。2020年10月29日，被告人邹嘉伦被公安机关抓获。公诉机关认为被告人邹嘉伦盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提出被告人邹嘉伦具有以下量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.未赔偿被害人；4.累犯。综上，建议判处被告人邹嘉伦有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人邹嘉伦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人邹嘉伦的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人认罪认罚、如实供述、态度良好。2.被告人一直有退还被害人钱款的意愿，综合他多次的犯罪都是盗窃，可以看出他长期在监狱无法适应社会，应让其早日回归社会，找工作赔偿被害人。综上，建议对被告人邹嘉伦从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人邹嘉伦犯盗窃罪的事实清楚，上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场检测报告书，穗公花行罚决字[2017]06185号行政处罚决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单、平安信用卡卡号为62×××**，开户名：钟某3的交易对方的注册信息和注册地址、交易明细、账户查询资料、微信号×××、×××、zcp****的注册信息和财付通注册信息及交易记录，调取证据清单、账号为62×××**的交易流水和开户资料，手机到账提示短信截图照片，手机号码132××××6584的通话记录，车辆粤RH****的行驶轨迹图，被害人钟某3提交的交易详情截图及短信内容截图照片，被害人钟某4提交的POS机商户信息截图及招商银行信用卡短信截图，芙蓉派出所出具的情况说明，被害人钟某4、钟某3的陈述，证人韦某、邹某的证言，被害人钟某4、钟某3、被告人邹嘉伦对现场照片的签认，被害人钟某3对其提交的交易详情截图及短信内容截图照片的签认，被害人钟某4对其提交的POS机商户信息截图及招商银行信用卡短信截图的签认，被告人邹嘉伦对其手机照片的签认，证人韦某对其微信账号截图、其用微信扫码转账的交易记录、手机到账提示短信截图照片的签认，证人邹某对其本人的微信账号、被告人邹嘉伦的微信账号照片的签认，证人韦某、被害人钟某4、钟某3对被告人邹嘉伦的辨认笔录，被告人邹嘉伦的供述及其人口信息查询资料、违法犯罪信息查询资料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹嘉伦无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹嘉伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹嘉伦盗窃的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人邹嘉伦如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人邹嘉伦系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹嘉伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2022年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邹嘉伦退赔违法所得人民币50500元给被害人钟某3。三、扣押在案的苹果手机一部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫红人民陪审员  毕凯微人民陪审员  姚炳钢二〇二一年五月六日法官助理梁敏婷书记员胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1083号之一 申请执行人：史岩松，男，1998年6月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被执行人：黄**平，女，1979年7月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍住址：安顺市平坝区，现住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄**平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄**平在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币25212.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保978号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：龙军辉，男，1977年12月17日生，汉族，住湖南省湘西土家族自治州花垣县。被申请人：龙英，女，1983年8月29日生，苗族，住湖南省湘西土家族自治州花垣县。本院于2021年5月11日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人龙军辉、龙英金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4982号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙军辉、龙英的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙军辉、龙英的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十四日书记员 陈歆媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7042号 上诉人（原审被告）：成都至强商务服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区玉林南路118号。 法定代表人：曾成，总经理。 委托诉讼代理人：齐靓，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓文恺，男，1994年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都至强商务服务有限公司（以下简称至强公司）因与被上诉人邓文恺劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人至强公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回邓文恺的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定邓文恺在至强公司处的实际试用期为2017年11月30日至2018年12月31日错误。第一，一审法院认可《成都至强商务服务有限公司简单劳动协议》（以下简称《简单劳动协议》）的真实性和合法性，《简单劳动协议》明确载明，双方建立劳动关系的时间为2017年11月30日，劳动期限为40个月，试用期为3个月，试用期自2017年11月30日起至2018年3月1日止。该试用期的约定符合《中华人民共和国劳动合同法》中关于试用期的规定。第二，试用期结束前，至强公司和邓文恺均未要求终止劳动关系，按照劳动法的相关规定和《简单劳动协议》对试用期的约定，2018年3月1日即约定的试用期满后，法律上邓文恺已经成为至强公司的正式员工。且至强公司也在2018年3月试用期结束后主动将邓文恺的工资由2000元/月调整至2500元/月，邓文恺试用期薪酬刚好为正式助理会计薪酬的80%，邓文恺工资薪酬的变化也符合相关劳动法对转正前后薪酬变化的相关规定。因此，邓文恺的实际试用期应自2017年11月30日起至2018年3月1日止。第三，2018年12月26日双方签订《劳动合同书》系因邓文恺岗位和分工发生了变化，其由助理会计变为记账会计，至强公司依法与邓文恺重新签订劳动合同，且在该劳动合同中并未约定试用期。因邓文恺已于2018年3月1日转正，故不应将《劳动合同书》的签订时间认定为邓文恺的又一次转正时间。第四，一审法院将“祝福寄语”认定为所谓的“转正赠言”无事实和法律依据。祝福寄语系邓文恺从助理会计岗位变更为记账会计岗位，同事们给与邓文恺的祝福鼓励，其上并未提到“转正”也没有至强公司的盖章确认，仅有一些同事的祝愿性质的签名，此一审法院将此认定为“转正赠言”无事实和法律依据。二、因一审法院对试用期的认定存在错误，因此，一审法院认定至强公司应“补足试用期工资”属于适用法律错误。且至强公司在邓文恺试用期发放的工资并未低于成都市最低工资标准，更未低于本单位其他相同岗位的会计助理最低档工资的80%，同时也未低于其转正后在会计助理岗位薪酬的80％。因此一审法院选择以邓文恺在一年多以后从事的“记账会计”岗位的薪酬平均数作为补差标准参考，且在计算补差时还忘记按相关规定乘以80%，明显属于适用法律错误。 被上诉人邓文恺辩称，一、在本案一审中，一审法院法官明确要求至强公司提交工资表、账本、财务报表等证据证明员工的转正时间，但至强公司仅提交了社保明细、一份无公司盖章和员工签字的自制工资表和一份工作内容记录，至强公司提交的证据也可反映出其在2019年1月才开始给邓文恺购买社保，至强公司未按照一审法院要求按时提交证据，其应当承担举证不能的法律后果。二、邓文恺在一审时提交的劳动合同、社保明细、银行流水等证据足以证明邓文恺系在2018年12月26日转正。 邓文恺向一审法院起诉请求：1.至强公司赔偿邓文恺2018年1月至12月期间未签订书面劳动合同二倍的工资28583.94元；2.至强公司赔偿邓文恺2018年1月至12月试用期工资与转正后的正式工资80%之间的差额7282.32元。 一审法院判决：一、至强公司于判决发生法律效力之日起十日内向邓文恺支付2018年1月30日至12月31日期间工资差额7282.32元；二、驳回邓文恺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由至强公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据至强公司的上诉理由及邓文恺的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：至强公司是否应当补足邓文恺2018年1月30日至12月30日期间的工资差额。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，双方签订的《简单劳动协议》虽然载明试用期是3个月，但是其上也载明“在试用期结束后，甲乙双方须订立正式劳动合同”，而本案现有证据表明，双方直到2018年12月26日才签订了正式的书面劳动合同，而且在2018年3月-2019年1月期间，邓文恺实际领取的薪酬也并非每月都能达到至强公司所称的2500元。因此，至强公司提供的证据并不能证明邓文恺的实际试用期为2017年11月30日到2018年3月1日。其次，虽然载有“至强欢迎你，祝贺你！”的祝贺感言上并未有“转正”二字，但从内容里也解读不出该祝贺感言系至强公司其他员工对邓文恺岗位变化的祝福，而该祝贺感言又系在邓文恺与至强公司签订正式的劳动合同的当月送出，因此，“至强欢迎你，祝贺你！”这句话应理解为至强公司欢迎邓文恺成为至强公司的正式员工并予以祝贺更为恰当。故，一审法院将该祝贺感言认定为“转正感言”并无不当，本院予以确认。再次，双方在《简单劳动协议》中约定：“因试用期内入职离职频繁，经甲乙双方协商，在试用期内，乙方社保关系尚未转往甲方期间，社保须由乙方自行缴纳”，该约定也与至强公司于2019年1月才为邓文恺缴纳社会保险费的事实能够相互印证。因此，一审认定邓文恺在至强公司的实际试用期应为2017年11月30日至2018年12月31日并无不当，本院予以确认。根据双方签订的《劳动合同书》的约定，双方签订的是劳动期限为一年以上不满三年的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；”之规定，邓文恺的法定试用期应为2个月，即2017年11月30日至2018年1月29日。故，一审认定至强公司应当按照邓文恺转正后的月平均工资标准向邓文恺补足2018年1月30日至2018年12月31日期间的工资差额并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都至强商务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都至强商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年五月十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执69号申请执行人：郑某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特559号文书立案受理郑某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，被执行人何某某应履行生效法律文书义务：支付文书款65000元及迟延履行利息（据实计算）、执行费875元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何某某未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某某只有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人何某某名下无房产登记。3.查明被执行人何某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人何某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人何某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执69号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执2324号 申请执行人：姚国松，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦家旺，男，1980年10月5日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行姚国松与被执行人韦家旺劳务合同纠纷一案，申请执行人姚国松与被执行人韦家旺自愿达成分期付款的执行和解协议,被执行人韦家旺需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执2324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二一年五月二十日 书记员 盘蔚蕾
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执680号 申请执行人：张亚洲，男，生于1974年3月，农民，住天水市麦积区。 被执行人：冉洪琴，女，生于1986年8月，职业不详，住重庆市。 本院在执行张亚洲与冉洪琴借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，撤回对冉洪琴的强制执行的申请。本院经审查认为，申请人撤回强制执行申请的意思表示真实不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2916号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 霍学锋 二〇二一年五月十八日 法官助理 武 娟 书 记 员 党敏怡
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初106号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：绵竹市剑南镇高新宝岛眼镜店，住所地：四川省德阳市绵竹市美好家园一楼。 经营者：徐高新。 被告：绵竹市剑南镇宝视岛眼镜店，住所地：四川省德阳市绵竹市剑南镇绵竹广场2栋1层22号。 经营者：邹小兵。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告绵竹市剑南镇高新宝岛眼镜店、绵竹市剑南镇宝视岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月25日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计人民币10000元”，并以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年五月二十六日 书记员 卿 芸
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1721号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所沈阳市沈河区青年大街**。负责人：陈静波，系该行行长。委托诉讼代理人:马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：史林，男，1966年4月2日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：杜艳菊，女，1969年11月27日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人史林、杜艳菊纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.044502万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月八日书 记 员  吴雨泽
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初266号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人高剑，男，1987年1月9日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市,户籍地安徽省利辛县。2021年4月15日,因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人高剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月30日1时29分许，被告人高剑醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市346国道S48入口红绿灯路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人高剑血液中乙醇浓度为133mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高剑在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高剑具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人高剑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高剑对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期自判决确定之日起计算。 罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年五月十一日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执1289号申请执行人：张某被执行人：程某本院执行的张某申请执行程某离婚纠纷一案，在执行过程中,被执行人程某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年五月二十日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1339号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨革红，任董事长。被执行人李天明，男，1957年1月19日生，汉族，高平市河西镇丁壁村东方红巷**。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与李天明金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2505号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年五月十四日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终160号上诉人（一审被告）：北京诺信创联科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里南街**院**楼****。法定代表人：阮伟。委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审原告）：北京医脉互通科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼**北京红庄国际文化保税创新园区E-1-8/div>法定代表人：田立平，董事长。被上诉人（一审原告）：金叶天成（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：田立平，董事长。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京诺信创联科技有限公司（简称诺信创联公司）因与被上诉人北京医脉互通科技有限公司（简称医脉互通公司）、金叶天成（北京）科技有限公司（简称金叶天成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31794号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人诺信创科公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实及理由：本案并非《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定之情形，故应将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，医脉互通公司与金叶天成公司系以诺信创科公司未经许可在其运营的微信小程序上向用户提供涉案作品为由提起了本案诉讼并提交了初步证据。涉案被诉侵权行为符合上述法律法规中所规定的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的特征。在此情况下，一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当，本院予以确认。诺信创科公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年五月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）新40刑申9号 马如海： 你为马如军犯诈骗罪一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002刑初554号刑事判决以及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40刑终2号刑事裁定，以“原裁判认定事实、适用法律错误，马如军和申xx、符xx之间的经济往来系民事纠纷，不符合诈骗罪的构成要件”等为由向本院提出申诉。本院依法予以审查，现已审查终结。 本院经审查，原裁判认定，（一）2017年3月，马如军与被害人申xx相识，同年6月，马如军以高薪为饵邀请申xx加入由其实际控制的伊犁康农农业生产资料农民专业合作社乌鲁木齐分社（以下简称“康农合作社”）工作。2017年7月间，马如军以急需资金向农户支付购牛定金为由，向申xx借款29.4万元，上述钱款被其用于日常消费等。案发前，马如军向申xx偿还了6.8万元，其余借款无力偿还，并采取拒接电话、换号等方式逃避还款。（二）2017年8月，马如军以给符xx售牛为由，骗取符xx购牛款29万元；同年11月，马如军又以从内蒙古购买牛犊运至新疆销售为由，骗取符xx60万元；同年12月，马如军又虚构需支付购牛犊的装车费，骗取符xx6万元。马如军使用上述骗取的钱款，以金xx名义按揭购买了丰田陆地巡洋舰越野车一辆（车牌号：×××），给其妻子谢xx垫付了购车款9000元，其余被其用于还债、日常消费等。上述事实，有经原审举证、质证、认证的户籍信息、破案经过、扣押决定书及清单、营业执照、银行交易回执、银行交易明细、对账单、入库单、出库单、民事判决书及执行裁定书等书证；证人马x、金xx、谢xx等人的证言；被害人申xx、符xx的陈述；被告人马如军的供述与辩解等等证据证实，足以认定。 本院综合原审审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你申诉提出“原裁判认定事实、适用法律错误，马如军和申xx、符xx之间系民事纠纷，不符合诈骗罪的构成要件”的问题。经查，该申诉理由与马如军在原一、二审期间的辩解和辩护人辩护意见相同。原一、二审裁判文书对该申诉理由进行了回应，从事实、证据、法律适用等方面作了全面、细致的分析认定、析法释理，具有事实和法律依据。马如军具有非法占有的目的，其行为符合诈骗犯罪的构成要件，你的该项申诉理由没有事实、法律依据，不能成立。 关于你在申诉期间所提供的杭州杨衡资产评估事务所2015年6月20日扬衡评报字（2015）第xx号《新疆那拉提种畜有限公司资产计价入帐项目资产评估报告》，欲证明马如军具有偿债能力。经查，新疆那拉提种畜有限公司的法人是马如海，该公司2015年6月的资产评估情况不能证明马如军在2017年具有偿还本案所涉款项的能力，该份材料和本案不具有关联性和证明力，本院不予采信。 综上，原裁判认定马如军犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执395号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与魏某某非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下：本院作出的（2021）黑0502行审9号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二一年五月六日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1739号 原告：闫加友，男，1964年4月10日出生，回族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王荣斌，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：青州市供销合作社联合社，住所地：青州市尧王山西路1288号。 法定代表人：蒋能翔，主任。 委托诉讼代理人：杨彩虹，女，1967年2月4日出生，回族，系该单位职工。 原告闫加友与被告青州市供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑珍、王荣斌、被告的委托诉讼代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫加友向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2014年6月16日签订的《房产转让协议》合法有效，同时确认位于青州市火车站西××）X号，系一栋沿街X层营业楼房中的X、X层（建筑面积747.42平方米）归原告所有并享有该房屋占有范围内的土地使用权，价值为560000元；2、判令被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月16日原告与被告签订的《房产转让协议》，协议约定原告以568040元的价格购买被告位于青州市火车站西××）X号，系一栋沿街X层营业楼房中的X、X层（建筑面积747.42平方米）及享有的土地使用权。合同签订后原告与被告协议约定将购房款变更为560000元，原告于2014年6月17日向被告支付了60000元购房款后，被告在同日向原告交付了房屋，自此原告开始占有、使用该房屋，在2014年9月5日，原告将剩余房款500000元支付给了被告。原告按协议约定履行了全部义务后，多次找被告协商要求履行过户义务，被告以种种理由推诿，至今也没有履行过户义务。为维护原告合法权益特诉贵院，请求依法判决。 被告青州市供销合作社联合社辩称，原告起诉属实，但我公司现在还没有条件给原告办理过户，待条件满足后可以协助原告办理过户。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告青州市供销合作社联合社（甲方）与原告闫加友（乙方）签订房产转让协议一份，主要内容为：一、房屋基本情况：该房产位于青州市火车站西××）X号，系一栋沿街X层营业楼房，转让的房产是该楼房的X、X层及应享有的土地，共有20个房间，建筑面积747.42平方米。该房产属于永久性建筑，甲方根据房地产评估机构的估价将房产所有权及应享有的土地使用权转让给乙方。二、转让价款：根据淄博智乾土地房地产评估咨询有限公司提供的当前市场价格568040元【淄智房估字（2014）2-076号】的基础上，甲乙双方协商一致，由乙方承担相关的评估费用后，双方确认转让价款人民币：伍拾陆万元整。协议签订之日起十日内，将购房价款付清。三、甲乙双方的权利义务：甲方签订协议之日，将房屋腾空及时交给乙方。甲方保证房屋产权清楚，无任何担保和抵押。该房屋如遇征迁，对于补偿等事宜，所有权利和义务有乙方独自享有和承担，甲方无权干涉，由此产生的一切收益归乙方所有。四、违约责任：本协议生效后，如甲方不能按时交给乙方，影响乙方使用，甲方应交给乙方违约金，每日违约金按房产转让款的1‰支付，但不能超过30天。超过30天，除支付违约金外，该协议自行终止。如乙方不能按时支付房产价款，乙方承担同甲方一样的违约责任。协议签订后，任何一方无权单独解除协议。五、其他：本协议一式两份，双方各执一份，未尽事宜由双方协商解决。本协议自签字之日起生效。甲方：青州市供销合作社联合社（盖章）乙方：闫加友（签字）2014年6月16日。 被告青州市供销合作社联合社于2014年6月17日向原告闫加友出具了金额为60000元的房地产款收款凭证一份，于2014年9月5日向原告闫加友出具了金额为500000元的购房地产款收款收据一份，上述两份收据均加盖青州市供销合作社联合社财务专用章，制单均为史玉辉。庭审中，原告提交2014年9月5日从其青州市农村商业银行账户取款250000元、250000元的取款回单各一份，提交2014年9月5日存入史玉辉青州市农村商业银行账户200000元、300000元的存款回单各一份。用于证实其支付了购房款。 同时查明，案涉房屋系被告青州市供销合作社联合社于1988年12月份申请建设，建成后一直未办理房产证及土地使用权证。 上述事实，有原告提交的房产转让协议一份、银行客户回单四份、房地产估价报告一份、益都县城市建设局（88）执照第172号建筑执照存根一份、（2019）鲁民终436号民事判决书复印件一份、（2020）最高法民申483号民事裁定书复印件一份及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原告闫加友与被告青州市供销合作社联合社签订的房产转让协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，原、被告对双方签订的房产转让协议为有效协议均无异议，故无需本院判决确认。关于原告要求确认案涉房产归原告所有并享有相应土地使用权的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据上述法律规定，不动产所有权的继受取得，除法律另有规定外，只有在不动产登记簿上记载后，买受人才能取得包括所有权在内的不动产物权。因涉案房产建成后一直未办理房产证及土地使用权证，案涉房产物权并未发生变动，原告闫加友尚不能成为物权法所指的房产所有权人，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。关于原告要求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，因被告至今尚未取得涉案房产的不动产产权证，未进行初始登记，因此在现有状况下被告亦无法协助原告办理房产产权过户登记手续，即办理房产产权过户登记手续的条件现在尚不具备，故对原告的该项诉讼请求，在本案中本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条规定，判决如下： 驳回原告闫加友的诉讼请求。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告闫加友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二一年五月十二日                                 法官助理 陈静                                 书记员  冯梓翔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1091号 案外人：孟昕，男，1973年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）、黑龙江**鸿投资有限公司的财产采取保全措施。案外人孟昕对本院查封位于哈尔滨市南岗区华鸿·金色柏林负二层E区147号车位（以下简称争议车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孟昕称，其与华鸿农博公司于2017年12月17日签约购买争议车位，价款早已结清，已经交付使用，由于设施配套不完善和管理问题，先暂时使用负一层车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉华鸿农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：“三、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：【2018】哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用【2014】第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）；四、查封华鸿农博公司所有的位于哈尔滨市南岗区规划路、长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区项目地下车库（【2019】哈房预售证第073号，除地下车库外的房产土地不在此查封范围内）”。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年12月17日，孟昕与华鸿农博公司签订《华鸿·金色柏林车位协议书》约定以22万元的价格购买争议车位，孟昕于合同签订当日支付了全部车位款。 以上事实，有民事裁定书、《华鸿·金色柏林车位协议书》、付款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孟昕虽然在本院查封前签订协议购买争议车位，并支付了全部车位款，但孟昕未提交证据证明其在本院查封前已经占有使用争议车位，故孟昕排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人孟昕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 汪云川
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申952号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆浦煜国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区兴业大道**。   法定代表人：务梦宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑建华，女，该公司职工。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**恒昌大厦**   法定代表人：侯守军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周斌，男、该公司职工。   委托诉讼代理人：黎革新，男、该公司职工。   二审被上诉人（一审被告）：新疆浦曌科技发展有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**div>   法定代表人：齐文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张颖婕，女，该公司职工。   二审被上诉人（一审第三人）：新疆博润供应链管理有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街**甘泉星空春苑小区**楼**v>   法定代表人：徐鲁川，该公司总经理。   再审申请人新疆浦煜国际物流有限公司（以下简称浦煜公司）因与被申请人乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司（以下简称兵融小贷公司）、二审被上诉人新疆浦曌科技发展有限公司（以下简称浦曌公司）、新疆博润供应链管理有限公司（以下简称博润供应链公司）债权人撤销权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   浦煜公司申请再审称，诉争股权转让涉及的《四方框架合作协议》及《股权转让协议》损害国家利益，应认定为无效合同。博润供应链公司为国有企业受让浦煜公司100%股权，背景是因犯罪分子与国企个别高管人内外勾结，采用虚假轮胎贸易合同诈骗罪所派生，故本案并不是民事案件，而是涉及到刑事犯罪，原审人民法院未将本案所涉及的刑民交叉问题分别处理属于程序违法。综上，原审人民法院查明事实不清，适用法律错误，程序违法，我公司请求对本案予以再审。   本院经审查认为，同一公民、法人或其他组织因不同法律事实分别涉及刑事法律关系和民事法律关系，因法律事实之间具有一定的牵连关系而形成了民刑交叉案件，在法院受理的经济纠纷案件中，在经审理之后认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的才需要依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定将案件移送有关机关。本案中，兵融小贷公司认为浦曌公司将其持有的浦煜公司的股权转让给博润供应链公司的行为给兵融小贷公司造成损害，且根据1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第74条的规定，要求撤销该转让行为。故原审人民法院对浦曌公司转让其持有的浦煜公司的股权过程中是否存在无偿转让或者以明显不合理低价转让给兵融小贷公司造成损害的事实进行审查，并做出判决。浦煜公司关于浦曌公司在与博润供应链公司在交易过程中涉嫌犯罪，抽逃资金等问题并不影响本案的审理结果，且该刑事案件已依法提起公诉，故浦煜公司关于本案不属于民事案件，原审人民法院未将本案所涉及的刑民交叉问题分别处理属于程序违法等申请理由不成立，本院不予支持。诉争股权转让涉及的《四方框架合作协议》及《股权转让协议》并不存在1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第52条规定的情形，且浦煜公司不能证实该协议损害国家利益的事实。综上，浦煜公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆浦煜国际物流有限公司的再审申请。      审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露      二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日      书  记  员   岳      靓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13411号 本院申请执行肖水林罚金一案，被执行人肖水林已按照（2020）粤1971刑初5417号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执405号 田阳县第二建筑公司、黄立斌: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人黄立斌装饰装修合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2133号朱玉珍张雪明、沈建妹：申请执行人朱玉珍与被执行人张雪明、沈建妹动迁房买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币940元，其中公告费人民币390元，执行费人民币550元;苏州工业园区金益新村108幢202室房地产已过户至朱玉珍名下。至此，朱玉珍向本院申请执行的(2020)苏0591民初5490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2862号原告赵松义，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人郭路，河南光法律师事务所律师。被告李昊霖，男，1992年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵松义与被告李昊霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告赵松义于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵松义撤诉。本案受理费减半收取为392元，由原告赵松义负担。审判员  肖川二〇二一年五月二十一日书记员  李静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初855号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**，统一社会信用代码91110000400834266Q。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂祥，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆著学教育信息咨询有限公司，住所地重庆市江**电测村**第**，统一社会信用代码91500105MA60QD6R4T。法定代表人：白超龙，总经理。委托诉讼代理人：周娱瑾，重庆远沐律师事务所律师。原告中国人事出版社有限公司与被告重庆著学教育信息咨询有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  张建平二〇二一年五月十七日书 记 员  陈义沁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5498号原告：中国长城资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街**月坛大厦**。法定代表人：沈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：付佳杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马勇，男，该公司员工。被告：银川瑞明太阳能有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜东路**。法定代表人：张瑞明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：张瑞明，男，1957年9月17日出生，汉族，银川瑞明太阳能有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：滕月玲，女，1955年3月9日出生，汉族，银川瑞明太阳能有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：张瑞红，女，1960年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川瑞明太阳能发电有限公司，，住所地宁夏回族自治区宁东马跑泉村法定代表人：张瑞明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏泽芸律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司与被告银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明、滕月玲、张瑞红、银川瑞明太阳能发电有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月20日，中国长城资产管理股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国长城资产管理股份有限公司撤诉处理。案件受理费68493元，减半收取计34246.5元，由原告中国长城资产管理股份有限公司负担。审判员 汪婷二○二一年五月二十日书记员 林敏
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初944号原告：何国泰，男，香港居民，1963年8月16日出生，香港居民身份号码：E868112（4）。委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩，广东时文律师事务所实习律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告何国泰与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付逾期交房违约金64385.9元（从2018年6月30日计至2019年11月30日按每日万分之三计算违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月23日签订《商品房买卖合同》（预售）一份，合同主要约定：原告购买由被告开发的惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑7栋11层04号房；建筑面积96.33平方米；每平方米为4895.97元，总价款为471629元；房屋交付时间为2018年6月30日前；逾期交付责任，逾期超过120日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之三的违约金。合同就面积差异处理方式、规划设计变更、商品房质量及保修责任都作了约定，是一份完全有效的合同。原告按合同的约定给付了房款，而被告没有按合同约定的时间交付房屋。合同第十一条约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房，被告于2019年9月1日才通知原告于2019年9月11日至30日之间办理收楼手续，逾期交房455天，应赔偿原告违约金64385.9元。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的有关规定，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑7栋11层04号房，该房预测建筑面积为96.33平方米，总价款为471629元。付款方式及期限：一次性付款方式付款，原告应当在2016年12月23日前支付该商品房全部价款。商品房交付时应当符合下列条件：1.已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.已取得房屋测绘报告。交付时间和手续：被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房达到合同第九条、第十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以书面通知原告。原告未收到入伙通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。被告可选择快递、挂号信、惠州日报报纸公告中的任一方式送达。逾期交付责任：逾期超过120日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他事宜。合同签订后,原告按约付清了全部购房款。被告于2019年9月份通知原告收房，但具体日期原告记不清，原告收到收房通知后两三个月前往收房。另查明，经本院作出的（2019）粤1391民初4427号案、（2020）粤1391民初4355号案查明，案涉楼盘于2019年9月5日取得建设工程竣工验收备案证明文件，通知原告于2019年9月10日收房。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。合同约定交房日期为2018年6月30日前，但涉案房屋当时并未具备合同约定的交房条件，被告应承担逾期交房的违约责任。合同约定，逾期交房后原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。被告于2019年9月10日完成了通知原告收房义务，逾期交房违约金计算至2019年9月10日止，即从2018年7月1日起计算至2019年9月10日止，共436天，逾期交房违约金为61689元（471629元×0.0003×436天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国泰支付逾期交房违约金61689元；二、驳回原告何国泰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.83元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年四月二十九日法官助理 曾俊恒书 记 员 宋煜珍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终149号上诉人（原审被告）：刘杭先，男，1951年11月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张丽生，男，1971年6月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：曾宪儒，男，1930年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘杭先与被上诉人张丽生、曾宪儒确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。刘杭先上诉称：请求依法撤销原裁定，并裁定本案依法由昆山市人民法院管辖。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，认为本案应由上诉人的实际居住地的昆山市人民法院管辖。上诉人在昆山已经生活了有二十多年了，并办有居住证，且本案系争合同的签订、履行均在昆山，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条等的有关规定，一审法院应裁定将本案移送至有管辖权的昆山市人民法院审理。一审法院认为本案适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，从而驳回上诉人管辖权异议是错误的。上诉人认为，本案并非农村土地承包经营合同纠纷，而是转租合同，并不适用关于不动产的专属管辖，而是适用普通合同纠纷的管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属农村土地承包经营合同纠纷，应适用专属管辖原则，由涉案土地所在地法院即北京市延庆区人民法院审理。对刘杭先所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对刘杭先的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人刘杭先负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年五月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3874号之二 申请执行人：马涛，男，1985年10月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 申请执行人马涛与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初字第8895号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。本案申请执行标的110524.42元，已执行标的为0.00元，未执行标的为110524.42元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月20日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月20日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月20日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的轮候查封商铺一套，位于乌鲁木齐市天山区新华北路XXX号中瑞国际中心商业XXX室因该商铺轮候，无法处置。 4、本院于2021年5月20日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有车辆信息车牌号为×××号、×××均已轮候查封，无法处置。 5、本院于2021年5月31日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司法定代表人赵士瑞高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年5月31日向申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月31日告知申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3874号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马涛发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年五月三十一日 书记员 米 扎 提
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1249号之一 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:范辉涛（绰号范老八），男，1976年4月21日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省，现住四川省江油市。 江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人盗窃罪罚金执行一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。江油市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人支付3000元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额3000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1249号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初16447号原告张建新，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址。被告李品亮，男,汉族，1975年11月2日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）35000元，并向原告支付自借款之日起至2021年3月15日所欠的利息和逾期利息14769元，以及自2021年3月16日起至本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（以35000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；2、原告对被告提供的抵押物车牌号为粤Ｓ×××××、发动机号为ＧＷ423485、车架号为ＬＪＤＡＡ14ＸＧ0449915的起亚牌ＳＵＶ型汽车享有抵押权和优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭撤回第2项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题》（2015年最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李品亮应于本判决生效之日起十日内向原告张建新归还借款本金32845.76元并支付利息（截至2020年1月17日的利息为9906.35元，此后从2020年1月18日起，按月利率2%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由原告负担32元，由被告负担490元，原告已预交的应由被告负担的490元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费490元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰本二○二一年五月二十六日书记员  游通敏书记员  魏佳璇
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执恢69号 被执行人：张海 本院在执行民事审判庭移送执行张海追缴诉讼费一案，经本院立案执行，执行被执行人张海已支付诉讼费2000.00元。至此，本案涉及追缴诉讼费金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第68条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12720号之一 申请执行人：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**。 法定代表人：李小艳，职务执行董事。 被执行人：广州市校足教育科技有限公司，住所地广州市海珠区，住所地广州市海珠区新港中路**之二iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴烁炯，职务经理 原告深圳市益安保理有限公司诉被告广州市校足教育科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16097号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市益安保理有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人广州市校足教育科技有限公司支付汇票金额及利息等款项。本院于2019年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，诉讼保全阶段冻结了被执行人持有的广州市悦足体育发展有限公司的出资额99万元的股权，冻结了被执行人名下农业银行尾号为4872账户及建设银行尾号为0006账户，上述银行账户本院依法扣划了共计13348.78元存款，已全部转为（2018）粤0105民初16097号的诉讼费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及其他财产线索。关于上述股权，申请执行人表示暂无需本院处理并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除扣划上述款项外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12720号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年五月十四日 书记员  谢敏仪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1585号原告：李刚善，男，1959年11月19日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被告：白健强，男，1984年1月1日出生，汉族，住淄川区。被告：王婷婷，女，1985年1月7日出生，汉族，住淄川区。原告李刚善与被告白健强、王婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李刚善及其委托诉讼代理人孟令涛、被告白健强、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚善向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白健强、被告王婷婷支付挖掘机租金、挖槽费、拖车费共202100.00元；2.请求自2012年10月10日起以202100.00元为基数，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.请求案件受理费、保全费由被告白健强、被告王婷婷承担。事实和理由：李刚善从事挖掘机租赁业务，白健强、王婷婷从李刚善处租赁挖掘机用于淄川东山施工，2012年10月10日双方对账确认尚欠挖掘机租金202100.00元。李刚善多次催款，白健强、王婷婷以各种理由推脱至今未还，现提起诉讼，请法院依法调判。白健强辩称，对起诉的金额有异议，利息也过高。所干工程没要回工程款。王婷婷辩称，王婷婷不清楚具体情况，仅是在被冻结账号才知道这件事。具体工程款和账目以及相关工程王婷婷都不清楚。王婷婷已经和白健强离婚，王婷婷没有用白健强的钱，双方于2020年离婚，在离婚前三年白健强因为刑事案件在山东监狱服刑一年多。婚姻关系存续期间白健强没有向家里交钱，双方为此而离婚。本院经审理认定事实如下：2012年10月之前，白健强在淄川区东山工地进行施工时租赁李刚善挖掘机等建筑设备。2012年10月10日，李刚善与白健强结算后，白健强对于建筑设备租赁费及按工程量计算的建筑设备使用费和拖车费分别给李刚善出具欠条和证明条，其中按工程量计算的建筑设备使用费和拖车费为14600.00元，双方没有争议。建筑设备租赁费结算后，白健强给李刚善出具了二张欠条，金额分别为187500.00元、115000.00元，其中一张欠条为双方结算后真实欠款金额，另外一张系李刚善帮助白健强催要工程款用。在本院组织双方调解时，李刚善主张金额为115000.00元的欠条系帮助白健强催要工程款的欠条，将欠条撕毁后交给白健强。白健强将撕毁的欠条粘贴后作为证据提交，主张欠李刚善的租赁费应该是此欠条的金额，同时提供白健强自己书写的证明条三张，证明当时租赁建筑设备的时长，提供李刚善书写的时间在欠条之前的收条三张，证明已经支付的租赁费，陈述当时租赁油锤每小时320.00元，挖斗每小时220.00元，单价乘以时长减去已付款得出租赁费为117773.00元，当时结算时取整，书写了115000.00元欠条，综上证明金额115000.00元欠条是双方真实的结算金额。李刚善对于白健强出具的证据提出异议，认为三张证明条系白健强单方书写，不具有证明效力；三份收条不真实，不是原告书写和签名；白健强主张的单价不符合实际情况，当时油锤每小时360.00元、挖斗每小时260.00元；法院组织调解时在调解室门外，李刚善将金额为115000.00元的欠条撕毁给了白健强，白健强对于双方真实租赁费结算金额为187500.00元没有异议。本院认为，因白健强给李刚善出具了二张金额不同的欠条，李刚善将金额为115000.00元的欠条当面撕毁交给白健强，视为双方认可金额187500.00元为真实的结算金额，白健强庭审中主张115000.00元为真实结算金额，应负举证责任，其提供的现有证据因证明条为自己书写、单价无相应证据，故无法认定租赁费金额，白健强虽然当庭申请鉴定三张收到条系李刚善书写，因三张收条书写时间在欠条之前且白健强无充分证据证明租赁费总金额，故鉴定三张收条是否系李刚善书写对于案件审理结果没有影响，故本院不予准许。综上，白健强未提供充分证据推翻其给李刚善出具的欠条，故其主张租赁费结算金额为115000.00元，本院不予认定。白健强欠李刚善租赁费认定为187500.00元，欠款总额为202100.00元。2021年1月16日，李刚善给白健强打电话催要欠款。白健强与王婷婷于2020年7月份离婚。上述事实，有原告提供欠条一张、证明条一张、通话录音一份、被告提供欠条一张及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，白健强欠李刚善租赁费202100.00元，事实清楚，证据充分，白健强应予偿还。李刚善与白健强未约定具体还款时间，李刚善主张双方最初约定现金交易，未提供证据证明，本院不予认定，故白健强应以202100.00元为基数，自李刚善催要欠款之日即2021年1月16日起至付清欠款本金之日止，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李刚善逾期付款利息。李刚善未提供充分证据证明白健强所欠债务为白健强与王婷婷的夫妻共同债务，亦未提供证据证明白健强经营所得收益用于白健强与王婷婷的共同生活，故李刚善要求王婷婷承担还款责任，本院不予支持。综上所述，白健强应支付李刚善租赁费欠款202100.00元并支付相应的逾期付款利息。李刚善要求王婷婷承担还款责任，因证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、白健强偿还李刚善租赁费欠款202100.00元；二、白健强以202100.00元为基数，自2021年1月16日起至付清欠款本金之日止，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李刚善逾期付款利息；上述一、二项，白健强于本判决生效后十日内付清；三、驳回李刚善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332.00元，减半收取计2166.00元，财产保全费1820.00元，共计3986.00元，由被告白健强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄衍凯二〇二一年五月七日法官助理徐路超书记员伊伶慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10577号原告：高伟，女，1987年3月5日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场**。法定代表人：邹峰，经理。原告高伟与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1．解除双方签署的《课程销售协议》；2．按照协议退还原告课程费用以及返现共计11,907元3．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月1日，原告在被告处购买早教课程，双方签订《课程销售协议》，当日原告向被告支付课程费用19,845元，购买96课时，课程有效期自2019年12月9日开始，2022年8月9日到期。乙方未履行纽约国际早教《课程销售协议》（协议号NYC-B-0030041）乙方之义务V.3）：本协议有效期未超过一半时，已上课程未达全部课时三分之一者，可退还已付费用的一半，2021年1月20日起至今不再安排课程。原告于2019年9月1日起提出让被告返协议中写到的返现3,969元，多次催促至今未返还。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月1日签订《课程销售协议》，约定原告的孩子薛熠北（2018年12月9日出生）在被告处上早教课程，课程数为96节，赠送4节，课程自2019年12月9日开始计算24个月内有效，可延期8个月。在折扣一栏约定“一岁之前免费上到1岁返现3969。”原告缴纳课程费用19,845元。因闭馆及疫情，2020年上半年被告并未一直正常经营。2021年1月，被告因疫情停课。原告主张联系不上被告，不能上课，因原告还剩于67节课未上，故要求被告按照合同V条第3项A“已上课程未到全部课程三分之一者，可退还已付费用的一半”的标准退还教课程培训费用并要求被告返现3,969元，本案成讼。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，双方在合同履行过程中发生新冠疫情，导致双方合同无法正常履行。根据在案证据，并未显示被告已向原告提供全部课程服务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，且未作答辩，亦未表示可以继续为原告提供课程服务，系根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，原告主张被告按《课程销售协议》中约定的标准返还剩余课程费、返现符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高伟（剩余课程费、返现）11,907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为49元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 涛二〇二一年五月十八日书记员 冷婷婷评价二维码附：法律释明1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7155号 申请执行人：陈庆丰，男，1977年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。 被执行人：中山市小榄镇志同五金厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙工业区**第2卡，组织机构代码L5775164-1。 主要负责人：廖润荣。 被执行人：廖润荣，女，1983年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人陈庆丰与被执行人中山市小榄镇志同五金厂、廖润荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初13786号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付41755.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴荣健
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1095号原告：中国农业银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码91231100E6864631XH，住所地黑河市爱辉区文化街36号。被告：程亮，男，1986年1月12日出生，汉族，现住北安市。原告中国农业银行股份有限公司黑河分行与被告程亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司黑河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河分行撤回起诉处理。审判员  付琳琳二〇二一年五月十一日书记员  马吉莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1281号 原告：尤凤羽，女，1963年2月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：侯艳龙，男，1983年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告尤凤羽与被告侯艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤凤羽委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告侯艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告尤凤羽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200，000.00元（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯艳龙因建冷库向原告借款200,000.00元，并约定利息为月息2分。原告在2016年7月29日以现金的形式将钱借给被告，2016年12月8日被告给原告出具借条，之后被告给付原告三个月的利息12000.00元，剩余款项原告向被告多次索要，被告以各种理由拖欠至今，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告侯艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告尤凤羽为支持其诉讼主张向本院提交第1号证据被告侯艳龙于2016年12月8日给原告出具的借条原件，意在证实原、被告之间存在借贷关系。第2号证据原告担任法定代表人的河北优凯建筑工程有限公司的营业执照及原告名下中国农业银行个人账户自2016年1月1日至2016年12月31日的明细，意在证实原告有出借的能力。第3号证据2021年4月26日原、被告的通话录音，意在证实被告认可向原告借款的事实。 对于原告提交的证据本院核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年被告侯艳龙因资金周转困难从原告尤凤羽处借款现金200,000.00元，双方约定借款利息为月息2分。2016年12月8日被告侯艳龙给原告出借了借条，之后被告给付原告部分借款利息，借款本金200,000.00元至今没有给付。庭审中原告尤凤羽变更诉讼请求，主动放弃对被告未给付利息的主张，要求被告侯艳龙偿还原告借款本金200,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯艳龙向原告尤凤羽借款200,000.00元的事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条及双方的通话记录等证据予以证实，本院予以采信，被告侯艳龙负有偿还借款的义务。庭审中原告主张放弃对利息的索要，系对自己权利的合法处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告侯艳龙偿还原告尤凤羽借款本金200,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150.00元由被告侯艳龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年五月十日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4354号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:曾向林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3767号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行曾向林追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人曾向林列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人曾向林无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3767号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初293号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张修雷，男，1968年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中肄业，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被宿州市公安局取保候审。2021年3月3日被本院决定取保候审。 本院于2021年3月11日以(2021)皖1302刑初293号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人张修雷危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年五月十八日 书记员 端木雨婷