云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3423民初172号原告（反诉被告）：汪蓉，女，1978年2月12日生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住云南省迪庆州维西县。委托诉讼代理人：陈程，维西三江法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告：许缓芹，女，1973年8月19日生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住云南省维西县。被告（反诉原告）：许四花，女，1979年8月25日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住云南省维西县。被告（反诉原告）：许望华，女，1976年12月24日生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住云南省维西县。被告：肖举国，男，1989年8月12日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住云南省维西县。许望华、肖举国共同委托诉讼代理人：许四花，身份信息同上，与许望华、肖举国系亲属关系，代理权限，特别授权代理。原告汪蓉诉被告许缓芹、许四花、许望华、肖举国身体权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，在审理过程中，许四花、许望华提起反诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭合并进行审理，原告（反诉被告）汪蓉委托诉讼代理人陈程，被告许缓芹、被告（反诉原告）暨被告（反诉原告）许望华、被告肖举国共同委托诉讼代理人许四花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）汪蓉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令四被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、车旅费、住宿费、鉴定费合计20,640.22元；2.请求判令诉讼费由四被告承担。事实与理由：许缓芹、许四花、许望华、肖举国系亲属关系，2020年汪蓉与四人因铺面租赁问题引发纠纷，11月15日晚上19点左右，许缓芹、肖举国、许四花、许望华四人对汪蓉进行拦路殴打，造成汪蓉身体受伤、眼镜损毁的后果。经报警，保和镇派出所出警处理此事，并出具行政处罚决定书。当日，汪蓉被丈夫送往维西县人民医院住院治疗。根据医院住院病案、司法鉴定意见书，汪蓉损失为医疗费3,960.18元、住宿费400元(2天×200元)、误工费6,061元（11天×551元）、护理费3,306元（6天×551元）、交通费1,263.04元（过路费237元+客车票316元+加油费710.04元）、营养费300元（6天×50元）、餐饮费400元、鉴定费1600元、配眼镜费用1150元、后续治疗费用2200元，合计20,640.22元，应由许缓芹、许四花、许望华、肖举国共同承担赔偿责任，特提起诉讼，请求判如所请。本诉被告许缓芹辩称仅对合理治疗费予以认可，对其余费用不予认可。本诉被告许四花、许望华、肖举国辩称，三人未殴打汪蓉，不是适格被告，应驳回汪蓉对三人起诉。反诉原告许四花向本院提出如下反诉请求：请求判令汪蓉赔偿名誉损失费、精神损失费、误工费合计12,000元。事实和理由：汪蓉与许四花、许望华、肖举国、许缓芹系亲属关系，2015年汪蓉夫妇到维西做生意，得到亲属帮助，2018年3月，许四花在汪蓉夫妇经营的店铺旁新开一家电器店，双方遂引发纠纷，后许四花不得不将店铺搬离，2020年11月15日晚，许四花在清理杂物时偶遇汪蓉，与汪蓉理论几句，未殴打汪蓉，鉴于汪蓉滥诉行为造成许四花误工多天，同时名誉受到侵犯、精神受到损失，特提起诉讼，请求判如所请。反诉原告许望华向本院提出如下反诉请求：请求判令汪蓉赔偿名誉损失费、精神损失费、误工费合计9880元。事实与理由：汪蓉与许四花、许望华、肖举国、许缓芹系亲属关系，2015年，汪蓉夫妇到维西做生意，得到亲属帮助，2020年11月15日晚案涉行为发生时，许望华未殴打汪蓉，鉴于汪蓉滥诉行为造成许望华误工，同时名誉受到侵犯、精神受到损失，特提起诉讼，请求判如所请。反诉被告汪蓉辩称，许四花、许望华提起反诉时间超过法律规定期限，且与本诉不属同一法律关系，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.本诉原告汪蓉提交证据1身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、暂住证复印件，欲证明汪蓉与其丈夫许红卫一起在维西经营维西汪蓉电器行。经质证，本诉被告对暂住证没有异议，对其余证据的关联性有异议。本院认为，上述证据经与原件核实一致，具有证据三性，应予认定，汪蓉主张的证明内容于法有据，应予采纳。证据2《行政处罚决定书》《不予立案通知书》《受案回执》，欲证明四被告拦路殴打汪蓉，肖举国开车冲撞汪蓉丈夫许红卫、打砸店铺的事实。经质证，本诉被告对《行政处罚决定书》无异议，对其余证据的关联性及证明内容有异议。本院认为，维公（保）行罚决字[2020]137号《行政处罚决定书》与案涉事实有关，证实2020年12月7日，许缓芹因殴打汪蓉被行政拘留4日的事实，《不予立案通知书》《受案回执》与本案事实无关，不予认定。证据3住院病案，证据4医疗收费票据、发票复印件，欲证明汪蓉因被殴打到维西县医院住院治疗6天，花费治疗费3,960.18元的事实。经质证，本诉被告对证据真实性、关联性有异议。本院认为，赔偿义务人对治疗客观性、合理性有异议，应承担举证责任，本诉被告质证意见，无证据印证，不予采信，上述二组证据具有真实性、合法性，相互印证，足以证实汪蓉主张证明内容，应予认定。证据5鉴定意见书，欲证实经鉴定，汪蓉后期治疗费用为2000元至2200元，误工期11天，护理期6天、营养期6天的事实。经质证，本诉被告对证据三性不予认可。本院认为，该鉴定系大理滇西司法鉴定中心出具，具有证据三性，应予认定，汪蓉主张的证明内容合法有据，应予采纳。证据6眼镜店收据及发票、损毁眼镜，欲证实汪蓉眼镜因殴打行为致损，配眼镜花费1150元的事实。经质证，本诉被告对关联性及证明内容有异议。本院认为，该组证据不能证实眼镜系案涉行为致损，损失与本案不具有关联性，不予认定。证据7交通费，欲证明汪蓉到大理进行司法鉴定，产生交通费1,263.04元的事实。本院认为，至大理鉴定的交通费，结合汪蓉康复情况，酌情确定以维西至下关全票158元每张计，按1人来回1趟予以支持，合计316元（158元×2张）。证据8鉴定费发票，欲证明汪蓉支付1600元鉴定费的事实。经质证，本诉被告对证据关联性有异议。本院认为该证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定，汪蓉主张证明内容合法有据，应予支持。证据9接处警登记表、监控视频、询问笔录，欲证明四被告拦截汪蓉，许缓芹殴打汪蓉，汪蓉损伤与被告行为有因果关系的事实。经质证，本诉被告对证据三性无异议，对汪蓉主张的证明内容有异议。本院对证据三性予以认定，该组证据证实2020年11月15日晚19时许，许缓芹、许四花、许望华、肖举国在案发地点拦下汪蓉，在争执过程中，许缓芹拉扯汪蓉头发，用手扇了汪蓉脸部一巴掌，汪蓉随后报警的事实。证据10发票，欲证实汪蓉到大理鉴定产生食宿费400元的事实。经质证，本诉被告对证据三性及证明目的均不认可，本院认为，该组证据不具有证据三性，不予认定。2.本诉被告许缓芹、肖举国、反诉原告许四花、许望华共同向本院提交证据1监控视频、询问笔录，欲证明案发当晚仅许缓芹动手，其余三被告未殴打汪蓉。经质证，汪蓉对三性没有异议，但坚持己方举证意见。本院认为，该组证据与本诉原告提交证据9一致，对其认证同“本诉原告提交证据9”部分，不再赘述。证据2联合证明书，欲证明汪蓉对案涉纠纷发生存在过错。经质证，汪蓉对三性及证明目的均不认可。本院认为，该证据不具有证据三性，不予采纳。根据庭审举证、质证，结合双方当事人一致陈述，就本案事实，本院认定如下：汪蓉、许缓芹、许四花、许望华、肖举国均系亲属关系，汪蓉与其丈夫许红卫在维西县汪蓉电器行，2020年，汪蓉与许缓芹、许四花、许望华、肖举国因承租铺面问题引发矛盾，同年11月15日晚19时许，许缓芹、许四花、许望华、肖举国四人在保××××园饭店门口围住汪蓉，在理论过程中，许缓芹用手抓扯汪蓉头发，将想要走开的汪蓉拉住，并打了汪蓉脸部一巴掌，致使汪蓉受伤，汪蓉于2020年11月16日至2020年11月22日在维西县医院住院治疗，花费诊疗费3960.18元，2020年12月7日，维西县公安局对许缓芹行政拘留4日，2020年12月22日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，汪蓉后期治疗费用为2000元至2200元，误工期11天，护理期6天、营养期6天。本院认为，本案汪蓉因身体权受侵害提起诉讼，系身体权侵权责任纠纷，案涉侵权行为发生于民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用行为时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第九条第一款定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案汪蓉被许缓芹、许四花、许望华、肖举国围住，许缓芹拉扯汪蓉头发，并动手打汪蓉脸部一巴掌，致汪蓉身体遭受侵害，许缓芹动手行为是致汪蓉身体受伤的直接、主要原因，许四花、许望华、肖举国共同拦围行为在客观事实及主观心理上对许缓芹行为起到帮助作用，故许缓芹、许四花、许望华、肖举国作为有过错的共同侵权人，应承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案汪蓉因侵权行为致身体受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，参照《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，确定医疗费为3,960.18元，四舍五入取整数为3960元；护理费考虑汪蓉受伤程度，对护理依赖程度及鉴定意见，酌情调整为按农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资135元每天计，护理6天为810元；误工费根据汪蓉与丈夫共同经营汪蓉电器行的实际情况，结合鉴定意见，确定按批发和零售业在岗职工日平均工资551元每天计，误工11天为6061元；住院伙食补助费结合汪蓉住院天数，酌情确定为600元；营养费结合鉴定意见，确定按50元每天计，6天为300元；后续治疗费根据鉴定意见，确定为2000元；交通费结合汪蓉康复情况，鉴定时间、地点，酌情确定以维西至下关全票158元每张计，1人来回1趟为316元；鉴定费根据鉴定机构出具发票，确定为1600元；鉴定期间食宿费因汪蓉提交证据不足以证实，本院结合鉴定时间，酌情确定为250元；以上合计15897元。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。本案许缓芹、许四花、许望华、肖举国作为连带赔偿责任人，四人行为对损害结果原因力大小不同，许缓芹作为行为人，应承担主要责任，许四花、许望华、肖举国拦围行为对许缓芹行为起帮助作用，应承担次要责任，结合庭审查明事实，为避免诉累，本院酌情确定由许缓芹赔偿15897元的70%即11127元，由许四花、许望华、肖举国分别赔偿15897元的10%即1589.7元，四舍五入取整数为1590元。许缓芹关于其仅承担合理医疗费，许四花、许望华、肖举国关于三人未动手打汪蓉，不应承担赔偿责任的辩解，与查明事实不符，不予采纳。许四花、许望华基于本诉案涉侵权事实引发的诉讼，于开庭审理前向本院提交反诉状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条关于“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”及第二百三十三条第一款、第二款关于“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，许四花、许望华提起反诉时间符合法律规定，与本诉具有相同事实，应当合并审理。反诉被告汪蓉关于提起反诉超期及反诉与本诉非同一法律关系的辩解，与事实不符，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告许四花、许望华虽未直接动手打汪蓉，但二人行为对许缓芹殴打汪蓉起到帮助作用，汪蓉起诉二人并未构成滥诉，二人提交证据亦不足以证实其反诉请求，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告许缓芹、许四花、许望华、肖举国于本判决生效之日起十日内共同赔偿本诉原告汪蓉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定期间食宿费、鉴定费合计15,897元，其中，许缓芹赔偿11127元，许四花、许望华、肖举国分别赔偿1590元，四被告互负连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回本诉原告汪蓉其他诉讼请求；三、驳回反诉原告许四花诉讼请求；四、驳回反诉原告许望华诉讼请求。本诉案件受理费500元，分别由本诉被告许缓芹负担200元，本诉被告许四花负担100元，本诉被告许望华负担100元、本诉被告肖举国负担100元；反诉案件受理费150元，减半收取75元，分别由反诉原告许四花负担50元，反诉原告许望华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  和武贵审 判 员  石晓丽人民陪审员  高世情二〇二一年五月十日法官助理黄静书记员冯智