河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初170号 原告：吕振楼，男，汉族，1945年6月23日生，晋州市人。 委托诉讼代理人：吕建凯，男，汉族，1973年7月27日生，晋州市人，与原告系父子关系，代理权限为：特别授权。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301200411518811，代理权限为：一般代理。 被告：赵春生，男，汉族，1966年4月24日生，晋州市。 被告：赵寸联，女，汉族，1968年10月9日生，原籍晋州市，现住晋州市。 被告：赵某2，男，汉族，1989年9月29日，住晋州市东城区，系赵春生、赵寸联之子。 委托诉讼代理人：赵寸联，女，汉族，1968年10月9日生，原籍晋州市，现住晋州市，，系母子关系，代理权限为特别授权。 被告：赵某1，女，汉族，2012年1月16日生，住晋州市东城区，系赵某2女儿。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1989年9月29日，住晋州市东城区。 原告吕振楼与被告赵春生、赵寸联、赵某2赵、梓攸第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告吕振楼及其委托诉讼代理人吕建凯、袁慧，被告赵寸联到庭参加了诉讼，被告赵春生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销赵寸联和赵某2、赵某12020年4月7日签订的合同编号为2020040716174812828的石家庄市存量房屋买卖合同；2.确认晋州市东城区长阳路北龙头花园37-2-1301室属于被告赵寸联、赵春生的夫妻共同财产；3.依法确认赵春生所占东城区产的财产份额；4.诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告吕振楼诉被告赵春生、赵寸联民间借贷一案中，晋州市人民法院做出（2020）冀0183民初834号民事判决书，判决赵春生于判决生效后五日内偿还吕振楼本金351370元并支付利息（利息自2018年1月2日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。现已进入执行阶段。 2020年4月1日，原告起诉被告偿还借款，案号（2020）冀0183民初834号。当时被告赵寸联名下有晋州市东城区房产一套，后经查询，该房产于2020年4月7日，转让给儿子赵某2、孙女赵某1。 原告认为，该房产系赵寸联、赵春生夫妇在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，被告赵寸联和赵某2、赵某1是母女、孙子女的关系，转让该房产损害了原告的利益，根据《民法典》第五百三十八条债务人已放弃债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长期到债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人行为。 原被告诉讼期间，赵寸联转让该房产至子女名下，明显属于恶意转移财产，转让行为也是无效的。赵春生。赵寸联于2019年11月26日在晋州市民政局办理离婚登记。该房产属于夫妻共同财产，一部分属于赵春生，故提起诉讼。 被告赵寸联辩称，原告所述与事实不符，请求依法驳回，理由1、龙头花园37-2-1301的房产是我出资给儿子买的婚房，最初登记在我的名下，儿子结婚后，经儿子要求，过户到儿子赵某2、孙女赵某1名下，一直由儿子居住，原告申请撤销龙头花园37-2-1301的房产的买卖合同没有法律依据。2、（2020）冀0183民初834号案件中，法院判决赵春生偿还所欠吕振楼欠款，与我无关，驳回了原告请求我承担偿还义务的请求，可见我处分我自己财产，原告无权干涉。3、在（2020）冀0183民初834号案件中的审理过程中，我是在2020年5月14日收到法院诉状，案件有记载，房屋转让是在2002年4月7日，原告在诉状中称我恶意转移财产不成立。4、在晋州市人民法院（2002）冀0183民初4356号民事判决书，已经明确判决龙头花园37-2-1303的房产所有权登记在赵某2、赵某1名下的合法性，驳回了该案件原告请求重新确认份额的诉讼请求。6、赵春生与原告吕振楼之间的债务应该由赵春生自己的个人财产偿还。 被告赵春生未作答辩。 本院经审理查明：原告与被告赵春生之间存在借贷关系，2020年6月22日经我院（2020）冀0183民初834号民事判决，判决被告赵春生偿还原告借款本金351370元，驳回原告对被告赵寸联承担还款责任的诉讼请求。 被告赵春生与被告赵寸联原属夫妻关系，于2019年11月26日在晋州市民政局协议离婚。内容如下：一、双方自愿协议离婚；二、双方婚后于1989年9月29日生育一男孩赵某2，于1991年6月7日生育一女孩赵佳，两个孩子都已成年，就无需抚养。三、1、位于晋州市房屋6间，东边3间归男方所有，西边3间归女方所有；2、位于晋州市37号楼2单元1301室归女方所有；3、位于晋州市2号楼1单元1401室归女方所有；4、车牌号为冀Ａ×××××的飞碟牌小客车及车牌号为冀Ａ×××××的帕萨特轿车归女方所有；5、无其它共同财产。四、双方婚后无债务、无债权。五、无其它任何纠纷。离婚补充协议内容为：一、离婚后（除离婚协议书上内容）双方各自经营产业、财产归各自所有。二、各自名下如有债务由各自偿还。三、离婚后双方互不干涉，不得干涉对方的生产经营和日常生活等。四、签字生效后、一式两份，如有违规可移交法院处理。 2020年4月7日被告赵寸联将名下位于晋州市，转让给儿子赵某2、孙女赵某1。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.石家庄市存量房买卖合同一份2.（2020）冀0183民初834号、764号、4356号民事判决书三份3.冀（2020）晋州市不动产第0000559号登记证书。 被告赵寸联质证称：1.证据的真实性无异议，离婚后必然进行财产分割，2.834号判决证实赵春生的债务与我无关我不应该承担还款责任3.2019年已经协议离婚，该房产已属于我，我有权处置他人无权干涉，买房时也是为孩子买的婚房，庭后提交离婚协议。4.834号案件4月1日立案，我在5月14日才接到诉状，中间我是不知道有人起诉我，转让是在接到诉状以前。5.我们是买卖合同不是无偿转让，买卖款为78万元，什么时间有钱什么时间给我。 提交证据如下：2019年11月26日在晋州市民政局办理离婚时协议书一份和离婚补充协议一份。 原告质证称：该协议离婚中对财产部分约定侵害了第三人的合法权益，该行为是无效的，所以我们不认可离婚协议中财产部分的约定，我方作为债权人有权请求撤销该离婚协议中第三条、第四条和补充协议的约定。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，债权人的合法权益应受到法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定：债务人以放弃其权利，放弃债务担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长期到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 本案中被告赵春生是原告的债务人，被告赵寸联不是原告债务人，被告赵春生、赵寸联离婚协议已经将案涉房产龙头花园37-2-1301室归被告赵寸联所有，被告赵寸联有权处分属于自己的财产转让给赵某2、赵某1，故原告请求撤销赵寸联和赵某2、赵某12020年4月7日签订的合同编号为2020040716174812828的石家庄市存量房屋买卖合同诉请本院不予支持。案涉房产龙头花园37-2-1301室是被告赵春生、赵寸联婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，离婚时已对该财产进行处分，故原告请求确认晋州市东城区长阳路北龙头花园37-2-1301室属于被告赵寸联、赵春生的夫妻共同财产；确认赵春生所占东城区产的财产份额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕振楼的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告吕振楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张虎永 人民陪审员  曹 萌 人民陪审员  彭国安 二〇二一年五月十日 书 记 员  邓麒麟