wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3088号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天府五街**菁蓉汇**楼**601。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：侯世荣，男，1985年7月5日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：王自先，女，1994年2月17日出生，苗族，住四川省古蔺县。 本院在执行（2021）川0191执3088号追偿权纠纷一案中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请执行人向本院提交财产线索，即侯世荣名下车牌号为川ＥＣ××××丰田牌机动车一辆，其向本院申请暂不查封。又，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14264号民事判决书民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 鑫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执693号之一申请执行人：刘枫林，男，汉族，1975年10月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：张毅文，男，汉族，1965年6月17日出生，住北京市通州区。被执行人：李德君，男，1961年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。刘枫林与张毅文、李德君承揽合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初10621号民事判决书已经发生法律效力。张毅文、李德君未自动履行法律义务，刘枫林向本院申请强制执行，要求张毅文、李德君给付案款3208329元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人张毅文名下有部分存款，本院已经扣划。被执行人张毅文名下有车牌号为×××的机动车，本院已查封该车档案，但是车辆未实际扣押。此外，未发现被执行人张毅文名下有其他可供执行的财产。经查，未发现被执行人李德君名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月十九日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初269号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨绍锋，男，1992年9月18日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被大理市公安局取保候审，同年4月22日被大理市人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人杨绍锋犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人杨绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2021年1月13日凌晨2时许，被告人杨绍锋醉酒后无证驾驶云Ｌ×××**号小型轿车在大理市巍山路天井村口被大理市公安局民警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为92.56ｍｇ／100ｍＬ血。针对指控的事实，公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果及照片、证人证言、现场辨认笔录及照片、血样提取照片及登记表、血液乙醇含量检验报告、尿样检测报告书、行政处罚决定书、视听资料、车辆信息、被告人杨绍锋的身份证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨绍锋的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人杨绍锋无证驾驶，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人杨绍锋拘役二个月，并处罚金。可宣告缓刑。被告人杨绍锋对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨绍锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨绍锋无证驾驶，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人杨绍锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（五）之规定，判决如下：被告人杨绍锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币九千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二○二一年五月十二日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1067号 原告：樊兵，男，1955年10月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：范文栋，男，1976年01月23日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：杨小红，女，1971年10月16日出生，汉族，住河北省张北县。 原告樊兵与被告范文栋、杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告樊兵于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊兵负担。 审判员  陈利娟 二〇二一年五月二十日 书记员  许耀文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2562号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴汉昌，男，1984年11月13日出生，侗族，住贵州省平坝县。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人吴汉昌商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初1204号原告：王彦朋，男，汉族，1988年5月27日出生，住址：山东省宁津县。被告：施国伟，男，汉族，1983年11月5日出生，住址：安徽省凤台县岳张集镇徐圩村644号，现住江苏省丹阳市。被告：高红燕，女，汉族，1986年10月7日出生，住址：安徽省凤台县岳张集镇徐圩村644号，现住江苏省丹阳市。原告王彦朋与被告施国伟、高红燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王彦朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彦朋撤回起诉处理。审判员  郑福强二〇二一年五月二十四日书记员  黄 冲
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0684民初1333号 原告：骆德芹，女，1960年8月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：薛靖，男，1988年4月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：高碑店市南海润滑油有限公司，住所地高碑店市北大街。 法定代表人：薛靖，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。 原告骆德芹与被告薛靖、高碑店市南海润滑油有限公司（以下简称：南海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆德芹及二被告委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆德芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日原被告签订借款协议，被告向原告借款20万元，借款期限为一年，约定年利息20%，利息三个月支付一次，到期本息还清。被告给付三个月利息后，一直没履行过借款协议；2018年9月21日双方续签借款协议，将借款期限延长一年。借款到期后原告多次找被告讨要借款，被告无故拒不给付，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告薛靖、南海公司辩称，1.对原告主张的借款本金事实以及延期协议的签订没有异议；2.原告续签后还了3个月的利息，利息截止时间是2019年1月21日；3.借款协议虽然写的是被告薛靖，但薛靖为被告南海公司的法定代表人，借款人签字盖章是公司行为，借款应由被告南海公司偿还，与被告薛靖无关；4.后期未付利息由法院按照法律规定依法认定。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫胡振江曾在被告南海公司工作。2017年9月21日，原告作为乙方，被告薛靖作为甲方，签订《借款协议》，约定被告薛靖向原告借款200000元，借款时间为2017年9月21日起至2018年9月20日止，借款利率为年利率20%，利息每三个月支付一次，到期本息一次性付清。当日，原告通过其丈夫胡振江银行账户向被告薛靖父亲薛振彪转账支付200000元。2018年9月21日，原告作为乙方，被告薛靖作为甲方，双方签订《借款协议——续签》，约定该笔借款时间延长至2019年9月20日。2018年9月21日，被告南海公司向原告出具收据，载明收到原告款项200000元。以上两份协议甲方处均加盖被告薛靖个人印章及被告南海公司公章。 另查明，被告薛靖父亲薛振彪分别于2017年12月21日、2018年3月20日、2018年6月26日、2018年10月24日、2019年8月29日通过银行账户向原告丈夫胡振江账户各转账支付利息10000元，共计50000元。上述日期之后，被告未再偿还借款本金及剩余利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金并按年利率20%支付利息。 以上事实有当事人陈述、《借款协议》复印件、《借款协议——续签》、收据、中国农业银行个人账户明细、转款单复印件等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》、《借款协议——续签》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现原告与被告南海公司对借贷事实、出借款项金额及付息情况均无异议，本院予以确认。被告辩称薛靖签章是公司行为，案涉借款与被告薛靖无关。但案涉四份协议中甲方（借款人）处均显示为薛靖，事后也通过其父亲的账户归还了部分利息，且被告南海公司系自然人独资的有限责任公司，被告薛靖作为该公司唯一股东，被告在未进一步举证证实南海公司财产独立于薛静个人财产的情况下，被告薛静亦应对案涉借款承担连带清偿责任，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。二被告应连带偿还借款本金200000元及剩余利息。 关于本案利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述法律规定，原、被告双方约定借款利率为年利率20%，不超过当时法律规定的上限，应予支持，故2020年8月19日之前的利息应按照年利率20%计算，2020年8月20日之后的利息，应按照同期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已经支付的利息应予扣除。 综上所述，原告应偿还被告借款本金200000元及利息。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告高碑店市南海润滑油有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告骆德芹借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年9月21日起至2020年8月19日止，按照年利率20%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。上述利息之和扣除50000元）； 二、被告薛靖对上述判项承担连带偿还责任； 三、驳回原告骆德芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告薛靖、高碑店市南海润滑油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建 二〇二一年五月七日 书记员  杨蕙
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2563号原告：李某，男，1977年10月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：石某，女，1983年11月27日生，汉族，住河南省社旗县。原告李某与被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李某提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即返还原告彩礼拾万元。被告石某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地是河南省××××苗庄村黑土王。原告诉状所称被告住方城县××史店镇××与事实不符，该地址既不是原告的住所地，也不是被告的经常居住地，故被告认为，该案应由其住所地社旗县人民法院审理，请求将本案移送河南省社旗县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告石某的住所地和经常居住地都在河南省××××苗庄村黑土王，因此该案属社旗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告石某对管辖权提出的异议成立，本案移送社旗县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二一年五月十七日书记员  靳安东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执203号之一申请执行人：苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：陈忠义，该公司总经理。被执行人：深圳市海寓公寓管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：谢四宝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林友威，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州科逸住宅设备股份有限公司与被执行人深圳市海寓公寓管理有限公司、上海湾洋物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0591民初1771号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告深圳市海寓公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州科逸住宅设备股份有限公司支付货款469336元，并偿付违约金（以469336元为基数，自2018年4月11日起至2020年3月12日止，按照年利率11.7%计算）及利息损失（以469336元为基数，自2020年3月18日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告上海湾洋物业服务有限公司对被告深圳市海寓公寓管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，保全费3770元，两项合计13910元，由原告苏州科逸住宅设备股份有限公司负担1297元，由被告深圳市海寓公寓管理有限公司、上海湾洋物业服务有限公司负担12613元，该款原告已预交，由法院退还，被告深圳市海寓公寓管理有限公司、上海湾洋物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件均因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月12日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现二被执行人共计有银行存款119231.27元，未发现其他财产。3、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人深圳市海寓公寓管理有限公司的银行账户3个、被执行人上海湾洋物业服务有限公司的银行账户6个（冻结期限自2021年5月26日至2022年5月26日），已成功扣划二被执行人的银行存款共计人民币119231.27元。此款中8285.00元已用于缴纳本案执行费，其余110946.27元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年1月25日，本院委托深圳市福田区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币588547.98元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币110946.27元，尚未执行到位人民币477601.71元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币8285.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十七日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2859号原告：袁昌均，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一鑫，重庆德循律师事务所律师(实习)。被告：冉从斌，男，1974年9月3日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州。本院在审理袁昌均与冉从斌民间借贷纠纷一案中，原告袁昌均于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。原告袁昌均向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁昌均撤回起诉。案件受理费187.50元(已减半)，由原告袁昌均负担。审 判 员 黄公立二〇二一年五月十三日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1418号原告：陈飞粤，男，汉族，1980年7月19日出生，公民身份号码440××××××××××××054，住广东省信宜市××××××，联系电话180×××××582。被告：张肖丽，女，汉族，1969年3月14日出生，公民身份号码440××××××××××××064，住广东省信宜市××××××××，联系电话189×××××022。原告陈飞粤与被告张肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月12日，原告陈飞粤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈飞粤撤诉处理。案件受理费163元（原告陈飞粤已预交）,由原告陈飞粤负担。审 判 员 潘关保二〇二一年五月十三日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初862号原告：新乡市佳禾置业有限公司，住所地新乡市牧野区牧野乡政府****东第三间。负责人：马红利，董事长。委托诉讼代理人：秦辰，公司员工。被告：苗勇，男，汉族，1972年6月4日出生，户籍地河南省辉县。委托诉讼代理人：王广飞、张之寒，河南牧野律师事务所律师。被告：新乡市众鑫联合汽车服务有限公司，住所地新乡市红旗区友谊路**院。法定代表人：姚进国。委托诉讼代理人：黄树霞、赵小利，河南滳康律师事务所律师。原告新乡市佳禾置业有限公司（以下简称佳禾公司）与被告中苗勇、新乡市众鑫联合汽车服务有限公司（以下简称众鑫公司）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳禾公司的委托代理人秦辰，被告苗勇及委托诉讼代理人王广飞、张之寒，被告众鑫公司的委托诉讼代理人黄树霞、赵小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除违建建筑，归还原告所有土地；2、清除地基基础，将土地恢复原状；3、被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：被告于2020年7月1日在我公司位于鸿源路西侧土地上进行非法违章建设，我公司拥有该土地的合法土地证，我公司人员阻止被告并将地面基坑平整，被告报警要追究我公司人员刑事责任，出于被告的逼迫我公司人员在派出所写下保证书，之后被告在没有取得土地证及建筑许可证的情况下在我公司土地上大肆非法违章建设，侵犯了原告的合法权益。被告苗勇辩称：1、原告不是案涉土地的使用权人，无权就案涉土地主张权益，诉讼主体不适格；2、苗勇不是案涉土地存在争议的相对方，该土地使用方是众鑫公司，苗勇是众鑫公司的股东，只是代表公司与原告沟通协调过案涉土地争议事宜，不能将二者混为一谈，被告诉讼主体不适格。被告众鑫公司辩称，1、案涉争议土地是尚村村委会集体土地，佳禾公司并不是案涉土地的使用权人，郑国利从2001年2月1日开始承包尚村村委会土地，郑国利明确表示出租给众鑫公司的土地包括案涉土地，众鑫公司在承包中不存在任何过错，基于承租权，享有对承租范围内土地的合法使用权，不存在侵权；2、案涉土地权属存在争议，佳禾公司提供了四方公司的土地产权证，但未举证证明获得土地使用证的合法程序以及支付对价的情况，我方从尚村村委会部分干部了解到，案涉土地未经出让、没有进行任何征收手续，村集体成员也未获得任何补偿，且案涉土地一直由村委会占有使用；3、佳禾公司出具的土地产权证上显示的使用权人是四方公司，不是本案原告佳禾公司，故佳禾公司不是本案适格原告；4、即使四方公司征地程序、征地协议真实、合法、有效，郑国利无权处分案涉土地，但众鑫公司承租时为善意、已经支付合理对价并已经占有使用，根据《民法典》第三百一十一条规定，郑国利与苗勇签订的协议合法有效，众鑫公司主观上并无侵权的故意，客观上也是正常使用承租范围内的土地，对于承租过程中并不存在任何过错，故众鑫公司对承租范围内的土地拥有合法使用权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佳禾公司名下使用有一处土地，位于新乡市××路北侧××街与××路交叉口西北角，土地管理部门颁发的土地使用权人显示为“新乡市开发区四方房地产开发有限责任公司”，证号为新国用（2005）第020638号，使用权面积16267.3平方米。土地使用权证所附的宗地图上显示上述土地的北边界外是“东牧村建设用地”。诉争的建筑物是位于新乡市××街西侧骆驼湾污水处理厂南邻1栋2层钢架玻璃楼房，该栋楼房占地系长方形，南北长、东西宽，邻鸿源街而建，钢架玻璃楼房后面还有一处院落，建成于2020年12月份。通过现场勘验可知，钢架玻璃楼房南边十几米的部分和后面的一部分院落侵占了原告佳禾公司享有使用权的土地的东北边界。被告众鑫公司称其建设上述钢架楼房和院落是租赁案外人郑国利的，认为不构成侵权。被告苗勇和被告众鑫公司均认可涉案建筑物和院落是被告众鑫公司租赁的，与被告苗勇无关。另查明，原告佳禾公司原名为新乡市开发区四方房地产开发有限责任公司。本案认为，根据物权法第17条规定，不动产登记权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；根据相关物权理论，物权是对世权、绝对权，是权利人可以直接支配的权利，物权人可以依自己的意志就标的物直接行使权利。本案中，原告佳禾公司对涉案土地持有国有土地使用权证，能够证明原告佳禾公司对涉案国有土地享有使用权。经过现场勘验可知，被告众鑫公司建设的钢架玻璃房屋和院落的一部分（东南角）确实侵占了原告佳禾公司合法使用的土地，原告佳禾公司对其使用土地享有的物权是绝对权，故其要求拆除建筑物和返还土地的请求应予支持。被告众鑫公司辩解其占用的土地是尚村村委会集体土地没有证据证明，该意见不予采纳；辩解其“承租时为善意、已经支付合理对价并已经占有使用”不构成侵权的意见无法律依据，亦不予采纳。关于被告苗勇的责任问题，被告苗勇与被告众鑫公司均认可苗勇系职务行为，结合苗勇通过其提交的众鑫公司股东信息、政府部门行政处罚决定书等材料，本院采信被告苗勇系职务行为，其行为后果由众鑫公司承担。另外，物权的对世性，苗勇是否系职务行为并不影响原告佳禾公司实现物权保护。再者，关于被告众鑫公司要求追加案外人郑国利、尚村村委会为第三人的请求问题，鉴于原告不同意追加，并且是否追加并不影响本案的实体处理，故不准许追加。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告新乡市众鑫联合汽车服务有限公司于本判决生效之日起一个月内将其在新乡市鸿源街西侧骆驼湾污水处理厂南邻建设的1栋2层钢架玻璃楼房中侵占原告新乡市佳禾置业有限公司享有土地使用权的土地部分的部分建筑物予以拆除，并将侵占原告新乡市佳禾置业有限公司享有土地使用权的土地返还给原告，具体边界勘定以新国用（2005）第020638号国有土地使用权证载明的信息为准；二、驳回原告新乡市佳禾置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新乡市众鑫联合汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年五月二十六日书记员 ： 李 赢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6283号 原告：杨胜道，男，汉族，1975年2月6日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：骆开巡，男，汉族，1961年1月9日出生，住址：遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师律师事务所律师。 原告杨胜道与被告骆开巡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后。原告杨胜道于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨胜道撤诉。 案件受理费2910元（已减半收取），由原告杨胜道负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年五月十二日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1646号 原告：邓显华，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 特别授权委托诉讼代理人：杨力，重庆炜林律师事务所律师。 被告：何春兰，女，1972年10月9日出生，汉族，四川省武胜县。 被告：重庆福星新创门业有限公司，住重庆市九龙坡区白市驿镇海龙小企业创业基地内（村1社），统一社会信用代码91500107MA5XDUBAOW。 法定代表人：冯兴银。 委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。 原告邓显华与被告何春兰、重庆福星新创门业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告邓显华于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓显华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓显华撤诉。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告邓显华负担。 审判员 涂 胜 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘欣宇
晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保34号 申请人马宗臣，男，1993年11月30日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人石家庄紫金铜业有限公司，住所地晋州市循环经济园区紫城路168号，统一社会信用代码91130183676009750Q。 法定代表人高拴印，公司执行董事。 申请人马宗臣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄紫金铜业有限公司的银行存款3874336元或查封其他等值财产，申请人并已提供河北省新合作融资担保有限公司的担保合同作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄紫金铜业有限公司的银行存款3874336元，期限为一年。 案件申请费5000元,由申请人马宗臣预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1876号 原告：李凤枝，女，1962年3月17日出生，汉族，住献县。 被告：白根强，男，1973年10月28日出生，汉族，住泊头市。 原告李凤枝与被告白根强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告李凤枝于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定吗，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凤枝撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郑文贵 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏会利
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1686号之十七申请执行人：李广运被执行人：丹东市洪阳纸业有限公司，统一社会信用代码91210681744324833W，住所地东港市前阳镇前阳村十三组。法定代表人：刘胜军。关于申请执行人与被执行人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人丹东市洪阳纸业有限公司在56×××85账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东市洪阳纸业有限公司在锦州银行56×××85账户内存款人民币1400000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0602执恢112号 高福军、陆锦祥： 高福军与陆锦祥借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0602民初852号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款54775元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陆锦祥银行卡账户，分两次共划拨55485元至大庆市萨尔图区人民法院涉案往来款账户，已支付申请执行人54775元，并支付执行费710元，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初852号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保76号 申请保全人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被保全人杨宇，女，1971年5月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被保全人张忠福（杨宇之夫），男，1969年1月31日生，汉族，自然人，现住阜新市细河区。 被保全人戈大军，男，1965年4月30日生，汉族，自然人，现住阜新市海州区。 被保全人李时（戈大军之妻），1972年10月7日生，自然人，现住同上。 本院保全的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与杨宇、张忠福、戈大军、李时借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二一年五月二十八日 书记员  王莺龙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4381号申请执行人河南华洋纸塑包装有限公司，住所地新乡经济技术开发区纬七路039号。法定代表人贾晓博，总经理。被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人韩保新，董事长。本院在执行申请执行人河南华洋纸塑包装有限公司申请执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，要求其履行已经发生法律效力的本院（2020）豫0702民初3374号民事判决确定的向申请执行人河南华洋纸塑包装有限公司开具票面金额6443583元的建筑类增值锐专用发票的义务，但被执行人至今未履行。因开具增值锐专用发票属于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行，本院按照妨害执行行为的有关规定，对被执行人罚款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七、二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执4381号的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十日书记员  李月辉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2033号原告：孟江峰，男，汉族，1975年3月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告：尚广辉，男，1973年12月12日出生，住河南省舞阳县。被告：漯河市公交集团有限公司。原告孟江峰诉被告尚广辉、漯河市公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟江峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费、施救费暂定95998.7元；2、本案诉讼费由被告承担。经查，本院认为，原告孟江峰在第一项诉讼请求中要求被告赔偿其车辆维修费、施救费暂定95998.7元，由于原告孟江峰不能明确其具体的赔偿数额，属于诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，对于其起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟江峰的起诉。案件受理费减半收取1100元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 兰 晶二〇二一年五月十八日书记员 张婧沄
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初7003号 原告：徐霖、男，汉族，1989年10月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：张兰，女，汉族，1988年10月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，现羁押于七星关区看守所。 本院审理徐霖与张兰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，本院查明，被告张兰现因涉嫌诈骗，被羁押于七星关区看守所，原告徐霖已就本案的事实向公安机关报案。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐霖的起诉。 案件受理费2355元（已按简易程序减半收取），免予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 任
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执796号申请执行人：天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120106300341421A），住所地天津市红桥区行政许可服务中心714-1。法定代表人：李新征，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月27日立案执行申请执行人天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷[(2020)津0110民初6776号民事判决书]一案，本案执行标的1796341元，执行费20363元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月29日、2月24日、3月24日、4月20日、2021年5月11日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无不动产登记信息，名下登记有津ＨＸＶ306金杯牌汽车、津ＲＥ××××塞纳牌汽车、津ＮＵ××××奥迪牌汽车；3、于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年5月6日前往被执行人住所地查找被执行人财产未果；5、经查询其他卷宗，被执行人名下车辆已被查封，在本院涉案多起，均未能执行完毕；6、于2021年5月14日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序；7、于2021年5月31日将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月三十一日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执794号 申请执行人：孔翠 被执行人：朱家乐 本院在执行申请执行人孔翠与被执行人朱家乐婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2588号 原告：齐士祥，男，1995年7月28日生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：邯郸市国力房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区和平路**院**。 法定代表人：栗海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭启明，该公司员工。 原告齐士祥与被告邯郸市国力房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年7月22日立案。2021年5月25日，齐士祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按齐士祥撤诉处理。 案件受理费6312元，减半收取计3156元，由齐士祥负担。 审判员  王彦伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  李晓雪
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保37号申请人：张冠军，男，1971年2月2日出生，汉族，住台山市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××733。申请人：张韬，男，2006年8月23日出生，汉族，住台山市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××730。委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娜，广东广能律师事务所律师。被申请人：台山市××××××月湾一经济合作社。住所地：台山市××××××××××。法定代表人：阮某1。被申请人：台山市××××××月湾二经济合作社。住所地：台山市××××××××××。法定代表人：阮某1。申请人张冠军、张韬于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人台山市××××××月湾一经济合作社、台山市××××××月湾二经济合作社的银行存款、动产及不动产，价值合计116729.08元；并提供中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张冠军、张韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人台山市××××××月湾一经济合作社、台山市××××××月湾二经济合作社所有的价值116729.08的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1103.65元，由申请人张冠军、张韬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李忠东二〇二一年五月二十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10448号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：傅锡琼，女，1977年7月23日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××6。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告傅锡琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××9）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20959.54元及利息10242.74元、违约金1782.85元、分期手续费476.96元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（暂计至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月10日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月10日的利费共计11513.77元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅锡琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金20959.54元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费共计11513.77元（利息暂计至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告傅锡琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初735号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王珏，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]562号起诉书指控被告人王珏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人王珏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月19日18时许，被告人王珏饮酒后驾驶小客车（皖Ｒ×××××）行驶至广州市花都区新雅街石塘村路段，与被害人谢某1驾驶的小轿车（鄂Ｈ×××××）发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。后被害人谢某1报警，出警民警在上址抓获被告人王珏。经事故责任认定，被告人王珏承担事故全部责任。经法医检验，从被告人王珏的血液中检出乙醇成分，含量271.6mg/100mL。案发后，被告人王珏赔偿被害人谢某1的损失，并取得被害人谢某1的谅解。公诉机关认为被告人王珏具有自首、认罪认罚、血液中酒精含量为271.6mg/100ml、交通事故负全部责任、已赔偿并取得谅解等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王珏拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。被告人王珏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王珏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王珏认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王珏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年五月十一日法官助理梁敏婷书记员胡晓枫
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保265号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇。被申请人：袁晶文，性别:男，出生日期:1964.09.23，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人袁晶文申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司中心社，账号：62×××92）银行存款1200元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××**北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××**，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人袁晶文名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司中心社，账号为：62×××92内的存款：1200元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费32元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1039号再审申请人（原审原告上诉人）：李某，男，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（原审被告被上诉人）：甘肃交通职业技术学院，住所地甘肃省兰州市安宁区邱家湾128号。法定代表人：高某，该学院院长。再审申请人李某因与被申请人甘肃交通职业技术学院社会保险纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终2873号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1、一审法院裁定认定法律关系错误。本案申请人在原审中的诉求在事实上和法律上均属于不当得利纠纷的法律关系范畴；一审裁定以本案应确定为社会保险纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回起诉，属于法律事实和法律关系认定错误，且其裁定认定的事实没有相应证据予以证明，理由不成立。2、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，兰州市中级人民法院于2019年11月12日，作出关于李某与甘肃交通职业技术学院劳动争议纠纷一案的（2019）甘01民终118号民事判决书，判决：“……四、甘肃交通职业技术学院于本判决生效之日起十五日内支付李某经济补偿金32400元；…”。李某不服该判决，向我院申请再审，我院于2020年10月22日作出（2020）甘民申1748号民事裁定，驳回了李某的再审申请。故兰州市中级人民法院（2019）甘01民终118号民事判决书已生效，对李某的经济补偿，已依据《甘肃省劳动争议仲裁与诉讼衔接实施办法（试行）》第五节第二条规定“劳动者在用人单位连续工作超过法定退休年龄，未享受保险待遇或领取退休金，发生争议后向用人单位主张经济补偿的，应予支持。”作了相应的补偿。故本案李某作为申请人，现因被申请人甘肃交通职业技术学院在其工作期间，未按规定缴纳社会保险，而再行起诉要求其支付其缴纳的社会保险费，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应驳回其起诉。一、二审法院驳回刘芳的起诉，结果正确。本案李某向一审法院提出诉讼请求，要求判令甘肃交通职业技术学院向其支付没有缴纳社会保险的赔偿金，其在申请再审期间认为本案属于不当得利纠纷没有法律依据。李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 倪孝钢审判员张黎二〇二一年五月二十七日书   记   员 刘      琼
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0118民初2571号   原告：袁江风，男，1995年12月12日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：潘建康，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告袁江风诉被告潘建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁江风，被告潘建康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告袁江风向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘建康赔偿我车辆修理费6245元，本案诉讼费由被告潘建康承担。事实与理由：2021年3月18日15时,被告潘建康驾驶陕AXXXXX号轻型货车沿鄠邑区XX街道XX路XX段由北向南倒车时，XX号XX街道XX路由西向东行驶至该处，发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经认定，我无事故责任，被告潘建康负事故全部责任。该事故给我造成车辆修理费8245元。被告潘建康驾驶的车辆只投保交强险，保险公司已赔付我2000元，被告潘建康不愿赔付其余修理费，故向贵院提起诉讼，要求判令被告潘建康赔偿我车辆修理费6245元。   被告潘建康辩称，我对事故发生和责任认定无异议。我驾驶陕AXXXXX号轻型货车过程中发生交通事故，责任由我承担。原告袁江风的车辆修理费偏高，我认为修理费四、五千元，减去保险公司赔偿的的2000元，我同意赔偿原告袁江风车辆修理费3000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁江风向法庭提交以下证据佐证：1、事故认定书；2、被告潘建康驾驶证、车辆行驶证、交强险保单；3、事故照片；4、西安市鄠邑区鸿达汽车修理车结算清单，维修费发票。   被告潘建康对原告袁江风提供的证据1、2、3无异议；证据4结算清单不认可，当时原告袁江风的车辆就叶子板、大灯、中网、前杠、两个门刮擦、左后视镜刮擦，但是原告袁江风也把轮胎换了，后杠也全喷了，前杠只是刮擦，原告袁江风更换了，我不认可，大灯已经换了，又改装我不认可，左后叶子板、左前雾灯、雨刮喷水壶、左前叶子板内附喷漆、后杠及叶子板喷漆不认可。   本案经审理认定事实如下：2021年3月18日15时,被告潘建康驾驶陕AXXXXX号轻型货车沿鄠邑区XX街道XX路XX段由北向南倒车时，适逢原告XX号XX街道XX路由西向东行驶至该处，发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。   2021年3月22日，西安市公安局鄠邑分局交警大队做出交通事故认定书，认定原告袁江风无事故责任，被告潘建康负事故全部责任。   被告潘建康驾驶陕AXXXXX号轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保交强险。   原告袁江风驾驶陕AXXXXX号小轿车系杜庆所有，其在借用期间发生交通事故。原告袁江风在西安市鄠邑区鸿达汽车修理厂对陕AXXXXX号小轿车进行了修理，修理费8245元。中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司支付2000元，原告袁江风支付6245元。   庭审中，原告袁江风提供车辆受损照片，照片显示陕AXXXXX号小轿车前杠左侧、大灯、雾灯、叶子板、倒车镜、左前门、左后门、左后叶子板、左前轮胎、左前轮毂等部位受损，事故照片中没有显示到后杠受损，原告袁江风对后杠进行喷漆修理，支付300元。   本院认为，公民的财产所有权受法律保护，侵害公民财产所   有权的应当赔偿其合理损失。原告袁江风驾驶车辆与被告潘建康驾驶的车辆发生交通事故，致车辆受损。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定,原告袁江风无事故责任,被告潘建康负事故全部责任。故原告袁江风的合理损失由被告潘建康承担赔偿责任。被告潘建康驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保交强险，中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险财产限额内已支付车辆修理费2000元，其余损失原告袁江风已支付，其向被告潘建康主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告袁江风提供的证据显示，维修后杠的部位，本次交通事故无法碰撞，该损失不予支持，其余部位均受损，被告潘建康的辩称无证据支持，故不予采信，原告袁江风的损失为5945元，由被告潘健康承担。   依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条之规定，判决如下：   一、被告潘建康于判决生效后二十日内赔偿原告袁江风车   辆修理费5945元；   二、驳回原告袁江风的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，原告袁江风负担5元，被告潘建康负担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 高晓青      二〇二一年五月十二日      书 记 员 杨燕飞                1
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初397号 原告：张家口德康电力工程有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇流平寺村**。 法定代表人：梁仰轩，总经理。 委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。 被告：张家口多乐美地房地产开发有限公司，住所地张，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡窑子湾村v> 法定代表人：罗彪，总经理。 原告张家口德康电力工程有限公司与被告张家口多乐美地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 张家口德康电力工程有限公司诉称，1.请求人民法院判令被告立即向原告支付清第三次工程款937500元，并给付逾期利息（按同期银行贷款利率自2019年11月10日起计算至实际给付之日止）。2.判令被告将工程变更增加费用97300元一次性支付给原告。3.判令被告将剩余的第四次、第五次工程进度款共计922500元一次性支付给原告。上述第1、2、3项合计1957300元。4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2019年9月签订了编号DLMD-GC020-2019的《电力工程施工合同》，被告将位于崇礼区四台嘴乡的张家口多乐美地旅游度假区多乐谷项目外电源工程发包给了原告，合同总价为6150000元。2019年10月16日，因工程变更又增加费用共计97300元。后原告于2019年12月4日按照合同要求提前完工，并已经通过验收，根据合同约定，验收完工后十个工作日内，被告应支付合同总价款的25%即1537500元，但被告仅支付了600000元，尚拖欠937500元工程进度款未按约定足额支付，经原告多次催要，被告一直拖延未支付。另外，工程竣工验收合格后，已经能够开始送电，但是由于被告原因导致迟迟不能送电，被告已经严重违约。经原告多次发函催促，被告在长达一年多的时间内仍不明确送电时间，致使原告无法获取剩余第四次、第五次工程进度款共计922500元。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重违反了法律规定和合同约定，因此，被告应当承担向原告支付清拖欠的工程进度款及逾期利息的法律责任。基于以上事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，公正裁判，判如所请。 本院经审查认为，被告张家口多乐美地房地产开发有限公司的营业执照上显示公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案为涉外案件应由中级人民法院管辖，故本案应当移送张家口市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送张家口市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫洁茹 二〇二一年五月十一日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2270号 申请执行人：雷金凤，女，1984年12月11日出生，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：四川鑫樽中恒商贸有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：彭宇，职务不详。 雷金凤申请执行四川鑫樽中恒商贸有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲先调字（2020）第194号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川鑫樽中恒商贸有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川鑫樽中恒商贸有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第194号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐雪瑜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1106号之一 原告：汪命喜，男，1944年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为市严桥镇法律服务所法律工作者。 被告：汪和平，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：安徽恍城生态农林有限公司，住所地安徽省无为市蜀山镇双泉行政村，统一社会信用代码91340225580133001M。 法定代表人：汪健，总经理。 第三人：无为市严桥镇牌楼行政村西万村民组。 负责人：万以太，村民组长。 原告汪命喜与被告汪和平、安徽恍城生态农林有限公司及第三人无为市严桥镇牌楼行政村西万村民组合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪命喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪命喜负担。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  丁 策 人民陪审员  汤永东 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  丁梦萍
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初275号 原告：王应满，男，1946年9月24日出生，汉族，住尚义县。 委托诉讼代理人：王剑（系王应满之子），男，1973年6月2日生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区临河市。 被告：谢启，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告王应满与被告谢启借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应满及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王应满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尽快偿还借款本金54200元及其相应利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告谢启因做生意所需，向原告借款54200元，双方约定利率1分，未约定借款期限。之后原告妻子查出有肝癌晚期，需要到北京治疗，多次打电话要求被告偿还，被告推脱不给，后来被告只向原告支付了1500元的利息。现原告无劳动能力，又无经济来源，实出无奈，只好诉至人民法院，望判如所请。 谢启未出庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提交书面辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告谢启向原告王应满借款54200元，约定月利率按1分计算。2018年4月3日，被告在结清以前的利息后，将借条收回又重新给原告书写了一张新的借条，借款本金仍为54200元，并约定仍按月利率1%计算。知乎被告曾给付原告1500元的利息。本年及剩余利息至今未付。 本院认为，被告谢启虽未出庭参加诉讼，但原告王应满提供的借条可以证明借款及约定的利息客观存在。原告王应满与被告谢启之间民间借贷关系明确，被告未能给付原告王应满借款本金54200元及利息，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本息，理由成立，应予支持。原告要求被告按月利率1%给付利息的诉讼请求，因字据上有明确约定，且不违反国家法律规定，对该主张予以支持。被告曾给付过原告1500元的利息，可计算至2018年6月26日，未付利息应从2018年6月27日起计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢启在本判决生效后十日内给付原告王应满借款本金54200元及相应利息（利息从2018年6月27日计算至本判决书确定给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告谢启负担，并于判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二一年五月十一日 书记员  黄 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执46号 被执行人张峰，地址安新县。 张峰附带民事赔偿一案,安新县人民法院（2020）冀0632刑初170号已经发生法律效力。由于被执行人张峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 恒
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初652号   原告：刘卓梅，女，1972年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：宋智俊，男，1983年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告刘卓梅与被告宋智俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘卓梅于2021年5月15日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。   本院认为民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘卓梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘卓梅撤诉。   案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由刘卓梅负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   阿依加娜提叶尔肯别克
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保308号吕建军、朱彩英：你二人与被申请人黎杨**财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2717号民事裁定书，执行标的为3980000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1412号原告：河南省嵩县人民医院，住所地:河南省嵩县嵩州路28号，统一社会信用代码:12410325416579167Q法定代表人:王春生，该院院长。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁燕娟，该医院职工。特别授权。被告:赵红伟，男，汉族，1968年10月30日出生，现住河南省嵩县。被告:赵毅，男，汉族，1990年6月21日出生，现住河南省嵩县。被告:赵飞，男，汉族，1993年8月17日出生，现住河南省嵩县。被告:赵倩倩，女，汉族，1996年10月8日出生，现住河南省嵩县。原告河南省嵩县人民医院诉被告赵红伟、赵毅、赵飞、赵倩倩医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河南省嵩县人民医院于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省嵩县人民医院撤诉。本案受理费己减半收取1272元，由原告河南省嵩县人民医院承担。审判员  郭松峰二〇二一年五月二十四日书记员  李飞龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19556号之一 申请执行人：何嘉莹，女，1993年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流骄阳兰多产后恢复中心，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会育贤路**勒流碧桂园26铺。 经营者：孔嘉玲。 被执行人：孔嘉玲，女，1992年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何嘉莹与被告佛山市顺德区勒流骄阳兰多产后恢复中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流骄阳兰多产后恢复中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何嘉莹返还5594元及利息并承担案件受理费25元。因被告佛山市顺德区勒流骄阳兰多产后恢复中心未按上述生效法律文书履行义务，原告何嘉莹向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所（地）及经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人经营场所进行了搜查，查明现场有资产一批，由（2021）粤0606执3465号案件查封处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5731.6元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施除另案拟处置的资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流骄阳兰多产后恢复中心、孔嘉玲负有继续向申请执行人王巧辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 李嘉璇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初512号原告：华康保险代理有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100561022322A。住所：河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场7号楼6层。负责人：赵朝阳。委托诉讼代理人：赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：焦艳茹，女，汉族，1986年2月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张志群，女，汉族，1973年11月10日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：齐明，河南佐相律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告华康保险代理有限公司河南分公司与被告焦艳茹、张志群不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告华康保险代理有限公司河南分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华康保险代理有限公司河南分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华康保险代理有限公司河南分公司撤诉。案件受理费11200元，保全费4220元，由原告华康保险代理有限公司河南分公司负担。审 判 长  宋 岩审 判 员  李光锐人民陪审员  宋桂花二〇二一年五月七日法官助理时琰书记员陈远航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1559号 申请人深圳市敏捷未来科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清华信息港龙华大厦**803，统一社会信用代码91440300MA5EWB599E。 法定代表人徐世春。 被申请人浙江朗浩医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道西子国际金座**楼**，统一社会信用代码91330110MA2CF2RY9J。 法定代表人魏振皓。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6732号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江朗浩医疗器械有限公司价值人民币2056000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十一日 书记员  彭凤群
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7712号原告：吴自刚，男，1992年11月27日出生，汉族，住湖南省凤凰县,被告：广州鑫煜翔汽车服务有限公司，住所地广州市花都区商业大道208号1号楼一层101，统一社会信用代码91440101MA9UQ16G43。法定代表人：郑文平。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师原告吴自刚诉被告广州鑫煜翔汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告2020年12月份、2021年2月份两个月的分成共9129元；二、请求法院判令被告支付原告的运营罚款5000元；三、请求法院判令被告违约，立即解除合同，退还押金5000元。事实与理由：１、2021年１月12日我与一辆逆行的摩托车发生了交通事故。当时交警没有判责。到1月15号本该发放12月的钱，公司的段总却怕对方全责不帮我修车为由发。过后我多次找他还是以同样的借口，拒绝发放。合同上明确写有，每月15号必须发上个月的分成。不得以任何理由不发。1月15号他们叫我去领了一辆备用车。当时并没有说要收钱的，到2月15号还是以同样的理由不发。直到3月5号。车拿回来了叫他发。他又以其它的理由不发，直到３月15号，我只收到了2500元，问他却说备用车也要钱，等于扣了我双倍的租金。加上保险上浮了3000元说12月的不发了。我12月的流水11728.42元加上2月的流水8401元合计20124.42无。减去12月的租金2500元，以及２月租金3000元，加上保险3000元合计85000，应该发我11624.42元，却只收到了2500元对方这样的一次次的违约，我要求解除合同。２．当时我应聘时，跟公司说没证的。对方说他们的司机不需要证。等查到违章罚款却推的一干二净，对于罚教对方有过失连带责任，承担一半。３．我每次去找公司要钱，段总都说：你报警，你去法院找我呀，无视法律，嚣张至极，我要求他当面向我道歉。被告广州鑫煜翔汽车服务有限公司辩称：请求驳回原告全部诉讼请求。1、根据合作协议第四条第一点、第五条第二点、第三点，发生交通事故，原告应承担保险费、维修费、汽车维修期间运营损失费。2.原告没有网约车驾驶员资格证，导致被行政处罚，与我方无关。3.双方签订合作协议约定有效期限为6个月，根据双方约定，原告须提前30天告知被告解除合同，但原告没有通知被告，根据第九条规定，被告可以扣除押金5000元以及剩下分润作为违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告、被告于2020年11月28日签订《合作协议》，约定甲方是被告广州鑫煜翔汽车服务有限公司，乙方是吴自刚。第一条规定：“甲乙方签订合约时，乙方需要向甲方缴纳违约金，违章押金5000元。”原告据此向被告缴纳押金5000元。第三条规定：“1、司机每月保底分润为4000元流水达到7000元以上的全部归司机所有，流水达到10000元并且按时处理违章奖励500元，从提车日起7天如果司机的流水未达到1500元公司将视为违约，有权将车辆强行收回。2、甲方必须次月15号转付乙方上个月分润及提成。不得以任何理由拖欠乙方利润。”原告与被告签订《合作协议》后，被告将粤Ａ×××××号小型汽车交付原告使用。原告通过“高德优E”APP进行网约车运营。原告“高德优E”APP账号由被告注册，账号上收入资金由被告掌控。2020年12月，原告“高德优E”APP账号上流水收入是11728.42元。2021年2月，原告“高德优E”APP账号上流水收入是8401.68元。被告仅发放原告2020年12月、2021年2月分润2500元。2021年1月19日，原告因未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》进行经营活动被广州市番禺区交通运输局处予罚款10000元。2021年3月31日，原告取得广州市出租汽车驾驶员证。原告主张被告明知原告未取得广州市出租汽车驾驶员证，依然招聘原告作为司机，且允诺若因此被罚款，则罚款由被告承担。故原告的罚款应由被告承担5000元。被告未提交证据证明曾对原告的证件进行审查。2021年1月12日，原告驾驶粤Ａ×××××车辆与案外人许伙奢驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车发生交通事故。经交警认定，许伙奢承担主要责任，原告承担次要责任。事故造成粤Ａ×××××车辆受损，车辆维修费13771元由承保保险公司支付。被告称粤Ａ×××××车辆保险费因此上浮3000元，根据双方约定该费用应由原告承担，原告对该笔3000元由其承担无异议。本院认为：原告、被告之间签订《合作协议》，双方应按照《合作协议》的约定全面履行义务。《合作协议》中约定被告须于次月15号转付原告上个月分润和提成，根据双方约定的分润方式，被告应支付原告2020年12月、2021年2月分润9228元（11728.42-3000+500）、5401.68元（8401.68-3000）。被告无正当理由拖欠原告分润，违反了《合作协议》的约定，应当承当继续履行的责任。扣减被告已经支付的2500元及保险费3000元，被告还应向原告支付9130.1元。原告主张9129元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未履行主要债务，构成违约，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告主张根据《合作协议》第九条约定不予返还押金，缺少事实和法律依据，本院不予支持，故被告应向原告返还押金5000元。关于原告罚款的承担。根据双方《合作协议》，被告明确知道将粤Ａ×××××车辆交由原告用于出租车运营，且原告的运营收入由被告掌控管理，被告应当负有审查原告是否符合出租车运营条件的义务。现被告未提交证据证明曾经对原告是否具有《网络预约出租汽车驾驶员证》进行审查，导致原告被行政罚款，被告存在过错。现原告主张由被告承担50%的行政罚款即5000元合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州鑫煜翔汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴自刚支付2020年12月、2021年2月分成9129元。二、被告广州鑫煜翔汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴自刚支付5000元。三、被告广州鑫煜翔汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴自刚退还押金5000元。案件受理费156元（原告预交），由被告广州鑫煜翔汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇二一年五月十四日书记员  黄 丹骆冠能
陕西省宜川县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0630民初762号       原告：冯安兴，男，1958年11月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民。    被告：姬小军，男，1976年9月11日出生，汉族，延安市延川县村民。   原告冯安兴与被告姬小军合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告冯安兴于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯安兴申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冯安兴撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯安兴负担。               审 判 员 李 媛            二〇二一年五月十八日      书 记 员 袁 娟                     1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1130号上诉人（原审被告）：凌源市三十家子镇人民政府，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：孟宪勇，镇长。被上诉人（原审原告）：王贺林，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人凌源市三十家子镇人民政府因与被上诉人王贺林劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1798号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年3月3日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，上诉人凌源市三十家子镇人民政府委托诉讼代理人刘臣、被上诉人王贺林到庭参加诉讼，现已审理终结。凌源市三十家子镇人民政府上诉请求：二审法院撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初1798号民事判决，并对本案改判。事实与理由：一、王贺林系本镇村民，因该村民长年上访。2014年3月份，时任镇党委书记的宋吉凯考虑到为了照顾原告生活，安排王贺林在值班，看护村部，年工资1万元，并口头协议王贺林息访息诉，否则解除合同，王贺林同意，但后来王一天也未去村部值班，未付出劳动怎么获得劳动报酬。村委会也为此出具了证明，原告自双方口头协议后一直未履行其义务，未在村里值过班。二、原审法院认定事实错误，退一步说原告的口头协议是村部值班与镇政府毫无关系，只是在王上访时镇政府干部为了接访，对于镇干部出具的“欠条”并不具有法律效力，同时他们在出具欠条时并不知道原告是否在村部值过班。被上诉人王贺林辩称，同意原审法院判决。王贺林向原审法院诉讼请求：1、判令被告支付所欠看护部工资款8,000元，并自拖欠之日起支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原审法院认定：原告王贺林持欠条一份向本院提起诉讼，该欠条载明：“今欠石玉芝人民币捌元整￥8000.00元。此款系（欠王贺林看村部款7000元和棚后修道占地补偿款2013-2017年5年×200元/年款）此款定于2018年3月8日前一次付清。欠款单位:三十家子镇政府经手人:刘耀、张杨、代士学”。原告庭审时对欠条经手人身份陈述称刘耀是镇政府武装部长，也是包村的干部，代士学是派出所指导员，也是包片的片警，张杨是镇政府民政办的会计。原告还陈述在2018年11月经派出所给了他2，000元，尚拖欠8，000元未支付。原告还陈述其在村部值守，负责收发信件、报纸等工作。原审法院认为，原告持有被告工作人员向其妻石玉芝出具的欠条要求支付欠款，并在庭审中陈述了在村委会值守工作情况，被告在原审中提供一份村民委员会出具的情况说明，但仅有村委会公章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位向法院出具证据的规格要求，其证明的事实也无法采信。本次重审被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告应承担缺席的法律后果。根据原告提供的证据及原告的陈述，可认定原告曾在村委会值守付出了劳务，应向其支付劳动报酬，根据欠条载明的其他款项，被告应支付给原告8，000元。原告主张的支付利息的请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告自本判决生效后5日内给付原告欠款8，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。二审期间双方当事人没有提交新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人持上诉人工作人员为其出具的欠条向法院主张权利，上诉人经原审法院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未答辩。二审期间又没有提交新的证据。其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人凌源市三十家子镇人民政府的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人凌源市三十家子镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年五月十九日书记员  郭立明（法官助理代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终209号上诉人（原审被告）：陆纹佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（原审原告）：史威振，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：李锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。上诉人陆纹佳因与被上诉人史威振、原审被告李锋劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初5762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。陆纹佳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，鉴于陆纹佳已经离开北京，但离开北京时间未满一年，本案应由陆纹佳户籍所在地的黑龙江省呼玛县人民法院管辖。一审法院认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司（以下简称维镀体育公司）注销前的注册地址在北京市昌平区，史威振亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此一审法院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，史威振诉至一审法院要求确认其与维镀体育公司之间存在劳动关系。因维镀体育公司已清算注销等原因，史威振一并要求公司股东陆纹佳、李锋承担支付工资、经济补偿金等民事责任。据此，一审法院认定本案基础法律关系属于劳动争议正确，本院予以确认。其次，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，维镀体育公司注销前的注册地址在北京市昌平区，史威振亦主张其实际工作地址在北京市昌平区，即用人单位所在地和劳动合同履行地均在北京市昌平区。据此，一审法院对本案具有管辖权正确，本院予以支持。陆纹佳上诉主张应根据被告住所地确定本案管辖法院。对此，本院认为，本案作为劳动争议案件，确定管辖法院时依据特殊的管辖规则，并非依据被告住所地人民法院管辖的一般规则，即本案中一审被告陆纹佳的住所地与本案管辖法院的确定不具有法律上的联系。故对其上诉主张，本院不予采信。综上，陆纹佳的上诉请求缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年五月二十日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3835号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场62804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 法定代表人：林聪辉,总经理。 委托诉讼代理人：张文明，公司员工。 委托诉讼代理人：高忠宝，公司员工。 被告：童辉，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告童辉物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告童辉物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月十七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初63号            公诉机关              丹东市元宝区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人孙海峰，男，1995年9月18日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，中专文化，原系丹东邮味餐饮配送有限公司外卖员，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县,现住辽宁省丹东市振兴区。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹元检公诉刑诉[2021]53号                  被告人及辩护人意见              被告人孙海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙海峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙海峰认罪认罚，且无前科劣迹，具有坦白情节，与被害人达成和解，取得被害人谅解，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     姜  玲            二〇二一年五月二十日                                              法官助理    张月姣                                  书  记  员     刘  敏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4314号 江门市乾辉新型材料有限公司、彭巧娟、中山市晖虹五金制品厂： 申请执行人江门市乾辉新型材料有限公司与被执行人彭巧娟、中山市晖虹五金制品厂买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初10554号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1281号之一申请执行人：何佳霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路**院**楼**1013。法定代表人：范广瑶，董事长。申请执行人何佳霞与被执行人北京搏文教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，（2021）京0109民初1542号民事判决书已经发生法律效力。申请人何佳霞于2021年4月27日向本院申请执行，要求北京搏文教育科技有限公司给付0.12万元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人北京搏文教育科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月28日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京搏文教育科技有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年4月28日。3.本院2021年5月20日已对被执行人北京搏文教育科技有限公司适用限制高消费措施。4.本院2021年5月20日已将被执行人北京搏文教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年5月27日通过谈话方式将被执行人北京搏文教育科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的0.12万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京搏文教育科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年五月二十九日书记员  徐 畅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执15150号 申请执行人李昌盛申请执行被执行人李小华机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2021）粤1971民初9928号民事调解书]，被执行人李小华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执332号之一 申请执行人：甘秀珍，女，1967年3月10日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：黄飞，男，1977年12月25日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人甘秀珍与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初12715号民事判决书，责令被执行人黄飞归还借款382000元及支付资金占用费（自2020年10月9日起至本息清偿日止，以382000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息），返还案件受理费3485元，承担本案执行费5682元。 本案在执行过程中，经过对被执行人黄飞进行财产调查，被执行人黄飞名下登记有位于岑溪市的房屋一套（不动产权证号：岑房权证市区字第××号），被执行人黄飞名下登记的小桥车（车辆识别代号XXXXX），本院对上述财产以（2020）桂0481执保131号进行了查封，黄飞名下的小桥车（车辆识别代号XXXXX）因未发现该车辆未能实施扣押处置。本院依法对被执行人黄飞名下登记有位于岑溪市的房屋一套（不动产权证号：岑房权证市区字第××号）进行司法拍卖，拍卖成交价322534.22元，扣除拍卖房屋税费3225.34元及拍卖佣金1290元，清偿抵押贷款及利息152948.4元后，剩余款165070.48元。现因本案房屋拍卖余款165070.48元需与（2020）桂0481执1553号案进行参与分配，现因（2020）桂0481执1553号案被执行人陈冬青对分配方案提起了异议执行，暂不进行分配。由于被执行人黄飞名下无其他财产可供执行，经征求申请执行人甘秀珍的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年五月二十八日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
云南省曲靖市会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执432号申请执行人：孙国祥，男，汉族，1985年10月1日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：祖为春，男，汉族，1982年7月30日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：易斯普，男，汉族，1989年4月12日出生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。关于孙国祥、祖为春申请执行易斯普合同纠纷一案，申请执行人孙国祥、祖为春依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初2091号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为13000元。本院立案后依法向被执行人易斯普送达执行通知书、报告财产令、申报表，限被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人易斯普名下无证券、股权、保险类财产、房产。其名下车辆有云Ｄ×××××号长安牌汽车一辆，已于2021年5月18日办理查封登记，查封期限为两年，未实际控制。其名下银行账户有0.95元、0.02元、20.4元、3.02元，本案已冻结，但因有在先冻结，本案暂时不能扣划。其互联网存款4.28元、17.16元、603.38元、1.45元、2.71元、0.38元、1.05元、10.43元，已冻结，已扣划其中630.97元发放给申请执行人。其保险有中国人民健康保险股份有限公司缴费38元，华泰财产保险有限公司缴费410元、中国太平洋人寿保险股份有限公司缴费2188元，但根据《中华人民共和国保险法》的第二十三条规定，本院不能对其冻结、扣划。2021年4月8日，本院到老厂乡安家坪村委会调查，未发现其他财产线索。本案已依法易斯普对限制高消费，并列入失信人员名单库。2021年5月25日，承办人约谈申请执行人孙国祥、祖为春，并将本院财产调查情况进行告知。申请执行人认可本院财产调查情况，不要求扣划零星互联网存款，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二一年五月二十八日书记员 郭飞鸿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4109号之一申请执行人徐保伟，男，汉族，1982年7月17日出生，现住运城市。被执行人李华，女，汉族，1952年9月22日出生，运城市。申请执行人徐保伟与被执行人李华劳动争议纠纷一案，山西省运城市劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2020）58号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐保伟于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李华支付工资1000元，被执行人承担执行费50元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年12月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。本院于2021年5月19日将被执行人李华纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为1000元及执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二一年五月二十日书记员 李       炎       洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3496号上诉人（原审被告）：廊坊市帅达商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙福市场73号二楼。法定代表人：刘国婷，经理。委托诉讼代理人：王茜茜，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金冠方舟纸业物流有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路5号11幢楼220室。法定代表人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：李占利，男，北京金冠方舟纸业物流有限公司法务主管。被上诉人（原审被告）：廊坊市和兴胜纸业有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏奥韵9-1-1302（限办公）。法定代表人：陈思京，经理。原审被告：陈思京，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原审被告：崔娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人廊坊市帅达商贸有限公司（以下简称廊坊帅达公司）因与被上诉人北京金冠方舟纸业物流有限公司（以下简称金冠方舟公司）、廊坊市和兴胜纸业有限公司（以下简称廊坊和兴胜公司）、原审被告陈思京、崔娜买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51130号民事判决(以下简称一审判决)，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：一审判决书载明在一审诉讼中，崔娜作为廊坊和兴胜公司和陈思京的委托诉讼代理人出庭应诉，但一审卷宗中仅收录了一份廊坊和兴胜公司出具的授权委托书的复印件，未见陈思京的授权委托书，廊坊和兴胜公司、陈思京亦未参加一审庭审。本院认为，因廊坊和兴胜公司、陈思京未向一审法院提交委托崔娜作为其两方诉讼代理人的授权委托书，亦未参加一审庭审，故不能认定崔娜为上述两方的诉讼代理人，一审法院程序违法，本案应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51130号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人廊坊市帅达商贸有限公司预交的二审案件受理费6644元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年五月十七日法官助理  邹 斐书 记 员  朱 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保392号李发明：关于申请人李发明与被申请人宁夏冀兴通讯工程有限公司一案，本院作出的（2021）宁0104财保50号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对宁夏冀兴通讯工程有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行中卫东关支行，账号：×××）的冻结。本院立案后，经查询，上述账户并未被冻结，故无需解除冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：申请人李发明与被申请人宁夏冀兴通讯工程有限公司一案，本院作出的（2021）宁0104财保50号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执153号之一 被执行人：姚军，男，汉族，原牡丹江市百强丰源汽车销售服务有限公司法定代表人，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行姚军罚金一案中，本院作出（2019）黑1003刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2021年1月25日立案执行。责令被执行人姚军缴纳罚金共计XXXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查； 5、执行到位X元。 本院认为罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，均未发现可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月十三日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐