wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终7616号上诉人（原审原告）：王某，女，1944年3月24日出生，汉族，国家建委中建一局安装公司退休职工，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1972年6月7日出生，汉族，中建一局集团有限安装公司职工，住北京市大兴区。上诉人王某因与被上诉人孙某赡养纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘艳独任审理。本院审理过程中，王某于2021年5月28日申请撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 艳二〇二一年五月二十八日法官助理  杨一树书 记 员  翟 灏
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保352号关于申请人某某村镇银行有限责任公司与被申请人徐某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初138号公诉机关台前县人民检察院。被告人张乐伟，男，1983年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2010年11月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月13日被台前县公安局查获，次日被刑事拘留。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人张乐伟犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉。被告人张乐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月13日18时许，打渔陈派出所接到梁某报警称“停放在打渔陈十字路口北边约100米处的车被人撞了”，民警到达现场后，发现被告人张乐伟涉嫌酒后驾驶机动车，民警使用呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为99mg/100ml。随将张乐伟带至台前县中医院提取血样。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张乐伟血液中乙醇含量为2.32mg/ml，已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人张乐伟的供述，鉴定意见等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张乐伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。请依法判处。被告人张乐伟对公诉机关的指控无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师证明被告人张乐伟系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，张乐伟亲属与梁某达成协议，赔付梁某的损失1000元。本院认为，被告人张乐伟醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张乐伟到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，赔付了张乐伟的损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张乐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二一年五月二十日书记员  任占英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5660号申请执行人：西安广播电视台，住所地西安市曲江新区。法定代表人：惠毅。被执行人：陕西平道文化传媒有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：乔真。申请执行人西安广播电视台与被执行人陕西平道文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5168号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1329449.09元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1329449.09元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5660号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十五日书记员 李培培
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初869号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道21号。统一社会信用代码：91360423859548992L。法定代表人：王磊，该行行长。委托代理人：余华，该行员工。被告：雷显神，男，1960年8月8日出生，畲族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：许金莲，女，1964年1月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告雷显神、许金莲借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷显神、许金莲的诉讼。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告雷显神、许金莲的诉讼。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行承担。审判员  盛奎伟二〇二一年五月十一日书记员  吴道子
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申159号再审申请人（原审原告）：郝德钢，男，1948年5月10日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：刘春兰（系郝德钢配偶），1949年1月25日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京古城兴业置业有限公司，住所地北京市石景山区古城西路66号院1号楼103号。法定代表人：欧阳国欣，董事长。再审申请人郝德钢因与被申请人北京古城兴业置业有限公司（以下简称古城兴业公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝德钢申请再审称：原审法院认定事实不清，判决缺乏事实和法律依据。申请人郝德钢患有精神疾病，为精神残疾壹级。作为限制行为能力人，其本人无法辨认拆迁等重大事项，在签订《安置协议》《补充协议》《选房协议》时，其法定代理人刘春兰并未在场，也并未取得其同意，导致房屋面积仅仅认定了不到一半的面积，协议应该自始无效。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为：郝德钢以其患有精神疾病，是限制行为能力人，在签订《安置协议》《补充协议》《选房协议》时，其法定代理人刘春兰并未在场为由，主张上述协议自始无效。首先，郝德钢并未举证证明其在签订上述协议时，向古城兴业公司出示其残疾人证，且非经人民法院作出判决进行认定，不足以证明郝德钢系限制民事行为能力人。其次，根据原审查明的事实，在签订协议过程中，郝德钢的配偶刘春兰出具《授权委托书》和《保证书》，表示因其身体原因不能前去拆迁现场办理房屋拆迁手续，委托郝德钢全权办理房屋拆迁补偿洽谈、签约、交房、选房、领取存折等一切事宜。原审法院认为即使郝德钢确实不能完全辨认自己的行为，刘春兰作为配偶已对其行为进行了追认，上述认定并无不当。再次，根据原审法院查明的事实，郝德钢被拆迁的二层房屋系自建无审批手续，故拆迁协议仅将一层49.43平方米认定为补偿房屋建筑面积，未将二层51.74平方米认定为补偿房屋建筑面积，符合拆迁补偿安置方案实施细则的规定。郝德钢于2016年已经接收依据拆迁协议获得的902和903号两套安置房屋，拆迁协议已经履行完毕。原审法院据此认定郝德钢和古城兴业公司签订的《安置协议》《补充协议》《选房协议》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的规定，应属有效，上述认定并无不当。郝德钢在无新事实、新证据的情况下，重复坚持原审主张申请再审，本院不予采信。综上，郝德钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝德钢的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年五月二十一日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保566号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被申请人：向平。被申请人：颜琦伽。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人向平、颜琦伽金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人向平、颜琦伽名下银行存款XXXXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向平、颜琦伽的银行存款XXXXXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1734号原告：张春华，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告：唐舰，男，1976年10月12日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。第三人：建湖县富田石油机械制造有限公司，住所地建湖县经济开发区上海路**。法定代表人：李强，该公司董事长。本院在审理原告张春华与被告唐舰、第三人闵某兄、第三人建湖县富某石油机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春华撤回起诉。案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告张春华负担。审 判 员 钱文祥二〇二一年五月十七日法官助理 刘可可书 记 员 王春艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执606号之二申请执行人：侯志余，男，1956年3月2日生，满族，住黑山县。被执行人：王显山，男，汉族，1968年06月15日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王显山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王显山在锦州银行11×××62账户内存款人民币58478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月二十四日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：04165593165
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执异80号申请人：太原市财融资产管理有限责任公司，住所地：太原市。法定代表人：谢禄山。申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行，住所地运城市。负责人：苗建强。被执行人：运城市绿优农贸市场有限公司，住所地运城市。法定代表人：尹玉红。被执行人：运城市森宝通讯器材有限公司，住所地运城市。法定代表人：辛卫。被执行人：运城市华翔房地产开发有限公司，住所地运城市。法定代表人：王永胜。被执行人：朱文清，男，1970年1月31日出生，汉族，住运城市。被执行人：尹玉红，女，1971年1月28日出生，汉族，住运城市。被执行人：李文松，男，1961年12月19日出生，汉族，住运城市。被执行人：刘宏燕，女，1974年8月17日出生，汉族，住运城市。被执行人：辛卫，男，1967年4月3日出生，汉族，住运城市。被执行人：郝向峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住运城市。被执行人：王永胜，男，1976年2月13日出生，汉族，住运城市。被执行人：朱文惠，女，1976年9月1日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市绿优农贸市场有限公司、运城市森宝通讯器材有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司、朱文清、尹玉红、李文松、刘宏燕、辛卫、郝向峰、王永胜、朱文惠金融借款合同纠纷一案中，申请人太原市财融资产管理有限责任公司提出变更申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人太原市财融资产管理有限责任公司称：2020年9月29日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行的上级行晋商银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签订《不良资产批量转让协议》。根据合同约定，晋商银行股份有限公司将合同附件一《资产明细表》中所列债权资产一并转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。2020年12月29日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与太原市财融资产管理有限责任公司签订《债权转让协议》。根据合同约定，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司将合同附件一《贷款明细表》中所列债权资产一并转让给太原市财融资产管理有限责任公司。2020年12月30日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与太原市财融资产管理有限责任公司在山西经济日报刊登了《债权资产转让暨债务催收联合公告》，履行了债权转让的通知及催收义务。现合同项下债权资产已经交割完毕，异议人太原市财融资产管理有限责任公司系《债权转让协议》项下债权资产的合法债权人，所涉债权资产项下的全部权利、权益、利益和义务均归太原市财融资产管理有限责任公司，本案所涉债权包含在该债权资产内。经审查，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市绿优农贸市场有限公司、运城市森宝通讯器材有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司、朱文清、尹玉红、李文松、刘宏燕、辛卫、郝向峰、王永胜、朱文惠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）晋0802民初1628号民事判决书立案执行，执行案号为（2019）晋0802执2680号。执行期间，2020年9月29日，晋商银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签订《不良资产批量转让协议》，将申请执行人的涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。2020年12月29日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与太原市财融资产管理有限责任公司签订《债权转让协议》，又将涉案债权转让给太原市财融资产管理有限责任公司，并于2020年12月30日在《山西经济日报》刊登了《债权资产转让暨债务催收联合公告》。本院认为，晋商银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签订的《不良资产批量转让协议》、中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与太原市财融资产管理有限责任公司签订的《债权转让协议》，均系双方真实意思表示，且已公告通知债务人，申请人太原市财融资产管理有限责任公司的变更申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人太原市财融资产管理有限责任公司为本案的申请执行人。原申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行的权利义务由太原市财融资产管理有限责任公司继受。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内上山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年五月十一日书记员  李炎洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1801号之二申请人:连云港市全胜木业有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇大沙村工业园路。法定代表人：汤辉，董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被申请人:南京瑞霖木业有限公司，住所地南京市浦口区石桥镇桥北路8号-48号。法定代表人：徐水根，董事长。委托诉讼代理人：奚凤鸣、姜皓元（实习律师）。申请人连云港市全胜木业有限公司与被申请人南京瑞霖木业有限公司股东出资纠纷一案，申请人连云港市全胜木业有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京瑞霖木业有限公司银行存款600万元，并提供阳光财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人连云港市全胜木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京瑞霖木业有限公司账户银行存款600万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人连云港市全胜木业有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张莹二〇二一年五月十九日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执697号申请执行人：徐桂华，女，1972年5月5日生，住黑龙江省龙江县。被执行人：孙金刚，男，1975年7月16日生，住黑龙江省龙江县。被执行人：唐立峰，女，1974年6月6日生，住黑龙江省龙江县。被执行人：兰德军，男，1975年8月2日生，住黑龙江省龙江县。关于徐桂华申请执行孙金刚、唐立峰、兰德军借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐桂华于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2021）黑0221执697号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  沙庆岭二〇二一年五月二十七日书记员  王 宁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1614号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，系该公司经理。被告：刘晓光，女，1984年10月7日出生，满族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告刘晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年五月二十日书记员  张**
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保704号 胡力中、张庆珍、黄金清： 关于申请人胡力中、张庆珍与被申请人黄金清生命权纠纷一案，本院于2021年5月24日根据已生效的（2021）桂0108民初2031号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月26日冻结黄金清名下银行（信用社、邮政、农行、建行、财付通）存款1010214元，实际冻结2344.41元，冻结期限为一年，自2021年5月26日至2022年5月26日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2031号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2676号原告：吴沿逸，女，1990年2月9日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：黄海涛，男，1971年8月5日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：陆晓玉，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，现住东港市。二被告共同委托诉讼代理人：陆晓燕，女，1966年1月11日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告吴沿逸与被告黄海涛、陆晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴沿逸、被告黄海涛、陆晓玉的共同委托诉讼代理人陆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴沿逸向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付原告借款130000元、利息24750元，合计154750元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年8月29日，原告在银行存入3年期定期存款200000元，存款利率为4.125%。2019年8月29日，二被告向原告借款200000元，原告将上述银行的定期存款出借给二被告，当时口头约定由二被告按期偿还借款并按200000元的3年期定期存款合计利息24750元承担利息。2020年，二被告陆续偿还了原告借款本金70000元，尚欠本金130000元一直未还，约定的利息24750元也未偿还。经原告索要，二被告于2021年3月11日为原告出具借条一份，后二被告仍未偿还借款。被告黄海涛、陆晓玉辩称：二被告给原告出具130000元借条事实属实，只认可借款130000元，欠钱也应当还。被告黄海涛之前在外面借的钱被告陆晓玉并不知道，利息应该由被告黄海涛还，陆晓玉不应当还。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告吴沿逸在银行存入3年定期存款200000元，存款利率为4.125%，到期利息24750元。2019年8月29日，二被告因生意资金紧张，向原告借款200000元。原告将上述银行的定期存款出借给二被告，口头约定3个月还款，按200000元的银行3年定期存款利息合计24750元承担利息。后二被告陆续偿还了原告借款本金70000元，尚欠本金130000元及利息一直未还。经原告索要，二被告于2021年3月11日为原告出具借条借款130000元一份，后二被告至今未偿还借款。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行定期存单、微信交易、聊天记录截图等证据材料在卷证明，并已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告吴沿逸向本院提交借款借条，二被告对借款130000元予以认可，原告吴沿逸与被告黄海涛、陆晓玉借贷关系成立有效。被告应按双方约定偿还原告借款，拒不偿还系违约行为。原告主张二被告系夫妻关系，但原告没有提交证据证实，本院不予确认。借条显示二被告共同签字，表明借款是二被告共同行为。原告主张二被告共同给付借款的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告提交微信交易、聊天记录等证据，可以证实原、被告出具130000元借条之前存在经济往来，故对原告主张之前借款200000元的请求，本院予以确认。原告提交200000元定期存单，用以证明原、被告约定给付利息损失24750元的事实，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告黄海涛、陆晓玉于本判决生效后十日内共同给付原告吴沿逸借款本金130000元、利息24750元，合计154750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告黄海涛、陆晓玉共同承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二一年五月二十六日书记员  于小棠
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初790号 原告：汤某，男，汉族。 被告：郭某，男，汉族。 本院在审理原告汤某与被告郭某因民间借贷纠纷一案中，原告汤某在人民法院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 苏建鹏 二〇二一年五月七日 法官助理 赵 慧 书 记 员 杨 旭 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2828号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，营业场所：瓦房店市复州城镇永丰路58号。 负责人：王俊相，系该支行行长。 被告：刘治振，男，1984年04月23日出生，锡伯族，住瓦房店市。 被告：薛爽，女，1984年04月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被告刘治振、薛爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二一年五月七日 书记员  张小艳
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1823刑初77号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1983年5月5日出生于安徽省泾县，初中文化，务工，户籍所在泾县，住泾县。曾因赌博于2018年9月18日被泾县公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被泾县公安局取保候审，2021年5月21日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于同日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官王亨英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2021年4月13日19时48分，被告人吴某酒后无证（准驾车型不符）驾驶悬挂号牌为XXXXX的“本田”牌灰色普通二轮摩托车，由泾县泾川镇东山巷往交通路方向行驶至交通路路口时，遇泾县公安局交通管理大队执勤民警依法检查，经现场使用呼气式酒精测试仪检测，测得其体内酒精含量为121mg/100ml。民警随即将其带至泾县医院抽取静脉血样两份。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定,吴某静脉血样中乙醇含量为131mg/100ml,属醉酒。被告人吴某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某无证驾驶已达到报废标准的车辆，依法应从重处罚；到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审中被告人吴某自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴某人口信息、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检测结果单、驾驶人和机动车信息查询结果单、醉酒状态报告、行政处罚决定书等；被告人吴某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的被告人吴某驾驶已达到报废标准的车辆，经查，在案证据不能证明被告人明知是已经报废的机动车而驾驶，故对公诉机关的此节指控不予支持。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张继超二〇二一年五月二十一日法官助理陈丽书记员杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3463号 阳信鑫达电子科技有限公司、李晓蒙： 本院于2021年02月18日依法受理执行的申请执行人广东豪辉科技股份有限公司与被执行人阳信鑫达电子科技有限公司、李晓蒙买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初6469号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6132号 申请执行人：朱诗贵，男，汉族，1974年9月3日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：白柳秋，女，汉族，1986年6月7日出生，住广东省怀集县。 申请执行人朱诗贵与被执行人白柳秋拖欠劳务报酬纠纷一案，（2020）粤0113民初14690号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1146号 关于扎西拿布没收财产一案，本院已于2021年5月18日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1259号申请执行人：高蒙丹，女，1986年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：周盛，男，1980年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人高蒙丹与被执行人周盛民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3762号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、周盛于本判决生效之日起十日内归还高蒙丹23.933332万元，并支付资金占用使用费（以23.933332万元为基数，自2020年5月22日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回高蒙丹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元，由高蒙丹负担400元，由周盛负担2350元。此款已由高蒙丹预付，周盛应负担部分于本判决生效之日起十日内直接向高蒙丹支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ9××**车辆登记信息,本院已办理查封，但因车辆下落不明,暂无法处置。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初3762号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年五月二十四日书记员  翟星伟
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执134号申请执行人：聂建锋,男,1973年7月15日出生,汉族，住兰考县。被执行人：河南德丰富民农业科技有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44KC1N4W。法定代表人：赵天柱。住所地：兰考县。关于聂建锋与河南德丰富民农业科技有限公司借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2020）豫0225民初39号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人河南德丰富民农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂建锋向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人聂建锋与被执行人河南德丰富民农业科技有限公司达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人河南德丰富民农业科技有限公司的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0225执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二一年五月二十一日书记员  卞国利
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执852号之一 申请执行人四川金领律师事务所。住所地：成都市二环路南三段**祥福苑大厦******。 负责人蒲小明，主任。 被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。住所地：青海省德令哈市祁连路**（如意佳苑小区******）。 法定代表人何琰，总经理。 被执行人何琳，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人何琨，男，1978年10月5日出生，汉族，住青海省德令哈市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川01民终823号民事判决，于2021年1月13日受理四川金领律师事务所申请执行青海谷鸿森房地产开发有限责任公司、何琳、何琨代理合同纠纷一案。执行标的为代理费XXX元及迟延履行利息、案件受理费。目前已执行到位金额XXXX元（总计执行到位XXXX元，本院收取执行费XXX元）。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制青海谷鸿森房地产开发有限责任公司的法定代表人及何琳、何琨的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司、何琳、何琨的账户予以冻结并将其账户内的余额XXX元扣划至本院。将被执行人何琨名下车牌号为青X**的车辆予以查封（查封时间为2021年5月19日，查封期限2年）。因被执行人的银行账户内余额不足，车辆未实际控制，名下又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人四川金领律师事务所告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川01民终823号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十日 书记员 李开军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初6256号原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**北海街**。负责人：石健升，职务：总经理。委托代理人：洪晓丽，系辽宁鼎泰律师事务所律师。委托代理人：邬玉琼，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：田满意，住址：沈阳市大**。原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司诉被告田满意物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月十九日书记员  兰英赫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3243号原告：许玉如，女，汉族，1962年7月17日出生。委托诉讼代理人：黄键，广东广和律师事务所律师。被告：许甲乙，男，汉族，1967年5月15日出生。本院受理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许玉如撤回对被告许甲乙的起诉。本案受理费人民币8241元（原告已预交），因原告变更诉讼请求及本案撤诉结案收取25元，剩余8216元原告可凭票据向本院申请退回。审判员 杨 宏二〇二一年五月二十一日书记员 李锦君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执717号 申请人：安徽鲁氏传媒有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区南山园区金辉路南侧，统一社会信用代码913418817790668899。 法定代表人：鲁修进。 被执行人：宁国市绿葩蔬菜专业合作社，住安徽省宁国市青龙乡青龙村，统一社会信用代码933418815634115088。 法定代表人：胡文婷。 申请人安徽鲁氏传媒有限公司与被执行人宁国市绿葩蔬菜专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)皖1881民初3876号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人安徽鲁氏传媒有限公司于2021年2月5日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款10142.46。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3876号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3322执13号之一 申请执行人：吕开林，男，汉族，1980年7月4日出生，四川省江油市人。 被执行人：刘继洪，男，汉族，1986年6月29日出生，四川省泸定县人。 吕开林与刘继洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院以对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年五月十七日 书记员 孟懿杰
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初2005号 原告：菏泽景辉建筑材料租赁有限公司，住所地：菏泽经济开发区佃户屯办事处张楼村西北地，统一社会信用代码：91371700MA3PAGGJOL。 法定代表人：吴则坤，总经理。 被告：安金林，男，1985年7月5日出生，汉族，住内蒙古。 原告菏泽景辉建筑材料租赁有限公司与被告安金林建筑设备租赁合同纠纷一案。原告白茂华于2021年5月11日向本院提出对被告安金林撤诉申请。本院认为，原告菏泽景辉建筑材料租赁有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告菏泽景辉建筑材料租赁有限公司撤回对被告安金林的起诉。 案件受理费106元，由原告菏泽景辉建筑材料租赁有限公司负担。 审判员  朱秋英 二〇二一年五月二十日 书记员  李少宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5640号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林晓全。 在被执行人林晓全借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37752号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37752号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨诗豪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1545号原告：黄庆协，男，汉族，1949年7月12日出生，住孟津县。被告：陈建立，男，汉族，1963年9月26日出生，住孟津县。本院受理原告黄庆协诉被告陈建立买卖合同纠纷一案，原告黄庆协未在法定期间内向本院缴纳受理费。本院认为，当事人向人民法院起诉，应当缴纳案件受理费。原告拒绝预交案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告黄庆协撤回起诉处理。审判员  韩南方二〇二一年五月二十四日书记员  宁迎迎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3375号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人杜丽丽，女，1981年06月20日，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜丽丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杜丽丽偿还本金款21282.81元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人杜丽丽司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3098号 原告：遵义市城投滨江房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑3号路北段共青2号房。统一社会信用代码：91520393NA6ECWH79T。 法定代表人：王淞，董事长。 委托代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：张丰，男，1995年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告遵义市城投滨江房地产开发有限公司诉被告张丰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市城投滨江房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费613.00元（已减半收取），由原告遵义市城投滨江房地产开发有限公司承担。 审判员  周辉围 二〇二一年五月七日 法官助理任娟 书记员任娟（代）
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执865号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、长春市中南房地产开发有限公司、无锡龙跃置业有限公司（原名无锡五洲商业投资有限公司）、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策丸、舒策城：吉林磐石农村商业银行股份有限公司与长春市中南房地产开发有限公司、无锡龙跃置业有限公司（原名无锡五洲商业投资有限公司）、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策丸、舒策城借款合同纠纷执行一案，申请执行标的9,663,406.57元。经本院立案执行，拍卖无锡龙跃置业有限公司（原名无锡五洲商业投资有限公司）和无锡五洲国际装饰城有限公司名下的共计47套房产，因二拍流拍申请执行人申请接收部分房地产抵偿债务，本院裁定交付无锡五洲国际装饰城有限公司名下的共计30套房产（锡房权证字第H**7号既无锡五洲装饰城B**1、锡房权证字第H**9号既无锡五洲装饰城B**2、锡房权证字第H**4号既无锡五洲装饰城B**3、锡房权证字第H**9号既无锡五洲装饰城B**4、锡房权证字第H**4号既无锡五洲装饰城B**5、锡房权证字第H**0号既无锡五洲装饰城B**6、锡房权证字第H**8号既无锡五洲装饰城B**7、锡房权证字第H**7号既无锡五洲装饰城B**8、锡房权证字第H**4号既无锡五洲装饰城B**9、锡房权证字第H**3号既无锡五洲装饰城B**0、锡房权证字第H**1号既无锡五洲装饰城B**1、锡房权证字第H**9号既无锡五洲装饰城B**9、锡房权证字第H**6号既无锡五洲装饰城B**0、锡房权证字第H**3号既无锡五洲装饰城B**2、锡房权证字第H**2号既无锡五洲装饰城B**3、锡房权证字第H**4号既无锡五洲装饰城B**0、锡房权证字第H**6号既无锡五洲装饰城B**1、锡房权证字第H**2号既无锡五洲装饰城B**3、锡房权证字第H**4号既无锡五洲装饰城B**4、锡房权证字第H**8号既无锡五洲装饰城B**2、锡房权证字第H**0号既无锡五洲装饰城B**3、锡房权证字第H**4号既无锡五洲装饰城B**4、锡房权证字第H**7号既无锡五洲装饰城B**5、锡房权证字第H**1号既无锡五洲装饰城B**6、锡房权证字第H**6号既无锡五洲装饰城B**7、锡房权证字第H**8号既无锡五洲装饰城B**8、锡房权证字第H**4号既无锡五洲装饰城B**5、锡房权证字第H**3号既无锡五洲装饰城B**6、锡房权证字第H**1号既无锡五洲装饰城B**7号、锡房权证字第H**7号既无锡五洲装饰城B**0）给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司用以抵顶所欠利息款9,476,369.84元，另拍卖成交两处房产（五洲商业广场9*0号房地产；五洲商业广场9*9号房地产）所得价款合计464,235.36元，扣除执行费75,720.00元，案件受理费39,585.00元，评估费80,000.00元，返还买受人王**瑞、杨海安垫付的税费合计35,281.89元后剩余233,648.47元，交付申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司147,451.73元用以支付剩余部分利息款。剩余86,196.74元返还被执行人无锡龙跃置业有限公司。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0284执865号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1420号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：包春华，女，1976年02月06日出生，汉族,住江苏省金坛市。 被执行人：蔡国华，男，1977年01月29日出生，汉族,住江苏省金坛市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人包春华、蔡国华民事一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5847号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的214143.76元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5847号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权214143.76及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人包春华、蔡国华名下位于常州市金坛区××幢××单元××室不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月13日至2024年5月12日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员代 文 强
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0523刑初113号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人唐玉，男，1989年9月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，住邵阳县。因吸食毒品，于2019年9月17日被邵阳县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日被邵阳县公安局刑事拘留。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人唐玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员钱通出庭支持公诉，被告人唐玉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2021年2月9日晚，被告人唐玉酒后驾驶其湘Ｅ9××**小轿车从邵阳县收费站沿高速公路前往邵阳市，后沿高速公路返回邵阳县，当晚23时许在邵阳县收费站出口被交警查获。被告人唐玉经呼气式酒精检测，血液酒精浓度为82ｍｇ／100ｍｌ，经抽血鉴定，血液酒精浓度为84.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐玉后因交警多次联系未配合调查，被网上追逃，并于2021年3月14日在广东省佛山市南海区××路××被民警抓获。3月17日，被告人唐玉经尿液检测，甲基安非他明呈阳性。公诉机关认为，被告人唐玉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人唐玉在高速公路上醉酒驾驶，依据最高人民法院、最高人民检察皖、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项，应从重处罚。建议对被告人唐玉判处拘役四个月，并处罚金三千元。请依法判处。公诉机关提交了户籍资料、查获经过、抓获经过、追逃人员表、酒精检测单及照片、关卡照片、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、现场检测报告、驾驶人员信息表、车辆信息表等书证、证人唐某证言、被告人唐玉供述及辩解、鉴定意见书、光盘二张等证据证实。被告人唐玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人唐玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人唐玉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（三）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭刃二〇二一年五月十一日法官助理刘璇书记员吴慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形执一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4600号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初737号判决书，于2021年4月8日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行覃子纯、马强民事一案。在执行过程中，被执行人覃子纯、马强已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5198号申请执行人：邓金密，女，1986年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请执行人：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园振兴路**。法定代表人：张松，院长。邓金密与北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第2027号调解书已经发生法律效力，邓金密于2021年3月22日申请执行，要求北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司支付工资等共计2.843万元，本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年5月7日，现暂无履行能力。现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人邓金密申请执行的2.843万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第2027号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1504号上诉人(原审被告)：邵建峰，男，1986年5月23日生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李佳静，河南大乘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张玉良，男，1969年8月9日生，汉族，住鲁山县。上诉人邵建峰因与被上诉人张玉良追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵建峰及委托诉讼代理人李佳静，被上诉人张玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建峰上诉请求：依法撤销一审判决,改判邵建峰不承担支付劳务款6800元的民事责任,或将本案发回重审；一、二审诉讼费均由张玉良承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。邵建锋购买案外人柴岗伟在位于鲁山县观音××乡××村石墨厂的废弃废料,双方口头约定邵建峰将购买的废弃废料拉出厂外,出现任何纠纷全部由案外人柴岗伟承担,与邵建峰没有任何关系。2020年1月4日晚上，邵建峰组织车队在运输废弃废料中,张玉良纠集几名社会上的闲杂人员,把一辆面包车堵在了石墨厂的大门口，不让邵建峰的车辆出入,当时邵建峰不知何故,便上前与张玉良商谈,商谈后才得知情况,邵建峰说我和你们素不相识,更与石墨厂没有任何关系,这时张玉良伙同几个人员不由分说,将一辆面包车堵在石墨厂的大门口,强行不让邵建峰拉废料的车出大门,并威胁邵建峰今晚你必须给我写欠条,要么你的车就不能从大门出去等等,在张玉良的逼迫下邵建峰无奈写下了该欠条。邵建峰给张玉良出示的欠条,不是邵建峰的真实意思表示,是在张玉良的胁迫下所书写的欠条,该欠条不具有真实性。邵建峰与张玉良根本素不相识,更谈不上欠张玉良的劳动报酬。张玉良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张玉良向一审法院起诉请求：依法判令邵建峰支付拖欠张玉良工资6800元；本案的诉讼费由邵建峰承担。一审法院认定事实：2020年1月4日，邵建峰给张玉良出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张玉良6800元，腊月三十之前结清，结清之后无任何纠纷。欠款人：邵建峰，身份证号：，189××××****。”欠条出具后，张玉良多次催要无果，引起本案之诉。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，邵建峰欠张玉良6800元，由邵建峰向张玉良出具的欠条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，予以确认，现张玉良要求邵建峰支付拖欠的劳务款，理由正当，予以支持。邵建峰作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知道欠条出具后应承担的不利法律后果，却没有在法定期限内主张撤销，对邵建峰的辩解，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：邵建峰应于本判决生效后十日内向张玉良支付劳务款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邵建峰承担。二审查明，邵建峰二审称，打了欠条之后其转给张友庄2000元，让张友庄给张玉良转过去1000元。对此，张玉良认可，并称邵建峰给其打了欠条之后，张玉良又收到邵建峰1000元，减掉这1000元，邵建峰还应给张玉良5800元劳务款。除此外，二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。本院认为，邵建峰欠张玉良6800元，有邵建峰向张玉良出具的欠条为证，该债权债务关系明确，本院予以确认。根据二审查明的事实，张玉良认可在邵建峰打了本案欠条之后其又收到邵建峰1000元，故邵建峰向张玉良支付劳务款应为5800元。邵建峰上诉称，邵建峰给张玉良出示的欠条不是其的真实意思表示,是在张玉良的胁迫下所书写的欠条,邵建峰不应承担本案劳务款的支付责任。本案中，邵建峰作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知道欠条出具后应承担的不利法律后果，却没有在法定期限内主张撤销，也未提供充足有效的证据证明其主张，因此，本院对其上诉理由不予采纳。综上，一审判决适用法律正确，但处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423民初1127号民事判决。二、邵建峰应于本判决生效后十日内向张玉良支付劳务款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由邵建峰承担。二审案件受理费50元，由邵建峰负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二一年五月二十七日法官助理王一丁书记员陈梦圆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4053号之一 申请执行人：郭兰英,女，汉族,1977年11月20日出生,住广州市天河区。 被执行人：广州国宇教育信息咨询有限公司,地址;广州市番禺区市桥街西环路121-157号（单号）432。 法定代表人：朱光才。 被执行人：广东师承确有专长医学研究院(有限合伙),地址：广州市番禺区市桥街西环路121-157号（单号）321。 执行事务合伙人：广州国宇教育信息咨询有限公司（委派代表：朱光才）。 被执行人：刘学雨,男,汉族,1973年10月7日出生,住哈尔滨市香坊区。 被执行人：麦雅丽,女,汉族,1992年2月6日出生,住广东省廉江市。 被执行人：朱光才,男,汉族,1981年8月15日出生,住广东省英德市。 关于郭兰英与广州国宇教育信息咨询有限公司、刘学雨、麦雅丽、广东师承确有专长医学研究院(有限合伙)、朱光才教育培训合同纠纷一案，（2020）粤0113民初563号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4053号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4053号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  区楚欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3849号 申请执行人：广州华泊电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区南枝围****,统一社会信用代码91440101MA59FM8K0Q。 法定代表人：钟杰超。 委托代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人：粤亿美（广州）房地产有限公司，住所地，住所地广州市花都区花城街建设北路**广州市汉城闸门有限公司（部位：****）会信用代码91440101MA5AR9LE5G。 法定代表人：朱志伟。 申请执行人广州华泊电子商务有限公司与被执行人粤亿美（广州）房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12021号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人粤亿美（广州）房地产有限公司应向申请执行人支付267320元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人粤亿美（广州）房地产有限公司采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月二十七日 书记员 任文俊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执443号申请执行人：刘志强，男，1953年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都D1栋603房。代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城商业一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，该公司经理。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘志强于2021年5月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永红二〇二一年五月二十七日书记员  陈兴慧
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0623刑初47号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人李俊，男，汉族，1992年1月5日出生，初中文化，群众，务工，户籍所在地安徽省亳州市，现住北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月29日被涞水县公安局取保候审，2021年3月22日，经涞水县人民检察院批准被取保候审，同年4月23日经本院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员郭芳洁、冀晓庚担任公诉人出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日23时许，被告人李俊醉酒后驾驶牌号为冀TRxx**的小型轿车由西向东行驶至京赞线涞水县龙安大桥路段时，与限宽水泥墩发生碰撞，造成冀TRxx**号小型轿车受损的道路交通事故，经涞水县公安交通警察大队道路交通事故认定，李俊负此事故的全部责任。抽取其静脉血经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为131.3毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人李俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人李俊拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人李俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月10日23时许，被告人李俊醉酒后驾驶牌号为冀TRxx**的小型轿车由西向东行驶至京赞线涞水县龙安大桥路段时，与限宽水泥墩发生碰撞，造成冀TRxx**号小型轿车受损的道路交通事故，经涞水县公安交通警察大队道路交通事故认定，李俊负此事故的全部责任。抽取其静脉血经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为131.3毫克/100毫升。被告人李俊到案后自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李俊的供述与辩解，证人刘某1、国某、杨某、刘某2、宋某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，受案登记表，立案决定书，被告人李俊的户籍证明，李俊驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涞水县公安交通警察大队事故科出具的李俊到案经过，亳州市公安局淝河派出所出具的被告人李俊无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法对被告人李俊从重处罚。鉴于被告人李俊到案后能够如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，案发前无违法犯罪记录，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二一年五月十一日 书 记 员  邢宇晴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更943号 罪犯赵汉杰，又名亮子，男，1987年2月18日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）青刑一初字第45号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人赵汉杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币288833元。2014年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年12月减刑一年十一个月；2019年3月减刑七个月。现已实际执行刑期九年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯赵汉杰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵汉杰确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已履行财产性判项225000元（含同案犯判决前已履行的215000元）等事实，有罪犯赵汉杰的刑事附带民事判决书、认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯赵汉杰有人民币63833元的附带民事赔偿义务尚未履行，未提交证据证明确无履行能力。 本院认为，罪犯赵汉杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵汉杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月5日起至2031年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1299号申请执行人：高德学，男，1959年10月1日出生，蒙古族，退休职工。被执行人：温都苏，男，1992年7月17日出生，蒙古族，农民。本院执行申请执行人高德学申请执行温都苏民间借贷纠纷一案，申请执行人高德学于2021年04月30日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0522执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文霞二〇二一年五月二十六日书记员  安鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执833号   被执行人：王振，男，1974年1月18日出生于河南省南阳市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   本院于2021年2月18日作出的（2021）新0106刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人王振犯赌博罪处罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王振名下的银行存款10000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0215民初4277号 原告：孙相春，男，1959年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。 被告：刘仪，女，1995年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区正阳中路388号利客来购物广场1号楼7层708室。统一社会信用代码：91370200763647240X。 负责人：黄忠升，经理。 委托代理人：刘佳，公司职员。 原告孙相春与被告刘仪、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙相春的委托代理人张爱丽与被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告刘仪经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告孙相春经济损失共计8500元（由太平财产保险有限公司青岛分公司将案款直接汇至孙相春在中国农业银行即墨支行开户卡号为6228××××6079中），于2021年6月15日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。 二、案件受理费27元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王平健 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 玮
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异108号 异议人（案外人）：白凤坤，女，1956年2月8日出生，回族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人白凤坤对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人白凤坤称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:白凤坤于2012年10月19日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2012年12月11日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，白凤坤与双龙公司于2012年10月19日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人白凤坤，建筑面积为118.14平方米，房款为342606元。白凤坤于2012年10月19日至2012年12月11日分三次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，白凤坤2012年12月11日收到入户通知单。白凤坤向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的电费、电梯费、取暖费、水费、物业费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，白凤坤于2012年10月19日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；白凤坤已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故白凤坤提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理高大博 书记员彭帅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1677号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周煜，男，1967年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人周祥俊，北京市博昌律师事务所律师。委托代理人娄晓航，北京星权律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。原审第三人陈晓，男，1987年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。原审第三人赵光志，男，1963年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。原审第三人隗公寅，男，1986年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人周煜因罚款、行政拘留及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1098号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。本案中，北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）据以作出被诉行政处罚决定的主要证据能够证明周煜存在伙同他人以“打麻将”的方式进行赌博且赌资较大的事实，构成违反治安管理秩序的违法行为，依法应予处罚。经审查，房山公安分局的处罚幅度和处罚程序均并无不当，被诉复议决定亦具备合法性，故原审判决驳回周煜的诉讼请求正确。综上，周煜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周煜的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘惠彬： 关于移送执行人广州市白云区人民法院申请执行刘惠彬信用卡纠纷（受理费）一案，执行案号为（2021）粤0111执524号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十五日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初584号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人曹营，男，1973年10月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）323号起诉书指控被告人曹营犯故意伤害罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人曹营及其辩护人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月30日中午14时许，在宿州市埇桥区××镇××村村民陈翠玲家院内，辩护人王某与被告人曹营因喝酒等琐事发生争执，后被告人曹营用拳头打王某胸部，并将王某推倒在地，造成被害人王某肘、胸部受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：王某的伤情属于轻伤二级。 2021年2月16日，宿州市公安局埇桥分局大店派出所民警在埇桥区大店镇曹营家中，将被告人曹营抓获归案。案发后被告人曹营和被害人王某达成民事和解。 公诉机关认为被告人曹营故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议在有期徒刑七个月，缓刑一年对被告人曹营量刑处罚。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 被告人曹营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人曹营认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹营赔偿被害人王某人民币九万元，取得谅解。 本院认为：被告人曹营构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。被告人曹营案发后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人曹营认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为曹营的犯罪行为在所居住社区无重大不良社会影响，具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹营犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  朱惠敏 二〇二一年五月十二日 书记员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初196号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯某某，男，1976年11月22日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月2日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年4月5日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）114号                  指控事实              2021年3月19日21时05分许，被告人侯某某酒后驾驶皖LXX**黑色长城牌小型轿车，由西向东行驶至良梨路与健康路交叉口100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，侯某某血样中乙醇含量为198.14mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                          二○二一年五月十二日                                             法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执493号之四申请执行人：申海顺，男，1976年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘飞虎，男，1986年11月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行申海顺申请执行刘飞虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘飞虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘飞虎在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币735.14元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十七日书记员  刘旭灿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1224号 案外人：朱占强，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省开江县。 案外人：龙天翠，女，1988年1月23日出生，汉族，住四川省开江县。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 法定代表人：刘小丽，行长。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，国浩律师（成都）事务所律师。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段**。 法定代表人：何世光，职称不详。 本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区××路××号房产。案外人朱占强、龙天翠对（2020）川01执保661号执行裁定查封其位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱占强、龙天翠称，2019年6月24日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款814870元及相关税费，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区××路××号房产。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年6月24日，案外人朱占强、龙天翠与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款814870元，其已支付全部购房款，并将争议房屋出租给成都未来水晶商业管理有限公司；四川省增值税普通发票显示：朱占强、龙天翠向水碾河商场支付购房款818417元。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》、银行POS单、《“未来中心”物业租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，朱占强、龙天翠在法院查封之前已与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年五月十三日 书记员 傅江云
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执恢122号张某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：张某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元，本院已于2021年5月11日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2014）康民初字第1102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员刘天宇二〇二一年五月十四日书记员  张勇
成都市新津区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 成都市新津中兴粮油有限公司： 本院在执行你公司与成都市新津富龙饲料有限公司经司法确认的调解协议一案中，被执行人成都市新津富龙饲料有限公司与申请执行人成都市新津中兴粮油有限公司于2021年5月14日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2021）川0118执89号案件。 若被执行人成都市新津富龙饲料有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二一年五月三十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执恢143号之七 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：马玉军，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘美芬，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：焦培根，男，1961年8月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李瑞萍，女，1962年4月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：任振光，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：倪田美，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘艳军，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：吴晓霞，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：吴光利，男，1956年9月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：陈翠兰，女，1954年2月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，安丘法院作出的（2015）安商初字第742号民事判决已立案恢复执行，执行案号：（2021）鲁0784执恢143号。现申请执行人已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  别怀明 二〇二一年五月十三日 书记员  王 洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执935号 申请执行人：田红光，男，1955年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：赵福元，该公司经理。 申请执行人田红光与被执行人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，阜康市人民法院做出的(2020)新2302民初103号民事判决书发生法律效力后，被执行人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年4月20日，申请执行人田红光向本院申请执行，本院向被执行人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为4112元。经执行查明，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行无信息、车辆管理部门无信息，有房产已被查封。除此之外，申请执行人田红光亦未提供其他可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2021)新2302执935号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张  静 二〇二一年五月十七日 书记员 阿依古丽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1369号上诉人（原审原告）：李长海，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：李彦秋，女，1961年9月26日出生，汉族，住肇州县。被上诉人（原审被告）：胡佰利，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住肇州县。上诉人李长海因与被上诉人胡佰利合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2021）黑0621民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李长海及其委托诉讼代理人李彦秋，被上诉人胡佰利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李长海上诉请求：1.撤销肇州县人民法院（2021）黑0621民初209号民事判决；2.改判支持上诉人一审中诉请的要求解除双方土地承包合同或将承包费由每亩每年100元提高到600元的诉请。事实和理由：一、本案应解除合同，理由第一，上诉人将承包的土地出租给了集体经济组织之外的人；第二，上诉人在没有通过原发包方同意的情况下擅自将土地另包给了他人。二、上诉请求调整出租地价的请求应依法支持。应当考虑土地的出租并非其他物出租，现在土地出租价格与当时出租价格涨了近八九倍，国家法律和政策对这种土地采取特殊平衡规范，应当参照法律上的情形有变的认定和平衡规定和实践予以综合考评和认定，需要说明的是上诉人对原承包价格虽高于出租价格正是双方认可了土地承包价上涨的因素和合理性。综上，希望二审综合考评，依法作出公正裁决。胡佰利辩称：案涉的土地承包是从2012年开始，承包16年，合同承包期到2027年，我当时一次性给付了李长海109000元，后因为土地变动，50亩承包地变成了39亩，李长海给我退回了21800元，平均每亩土地的承包费为136.25元，符合当时的土地承包市场价格。原告李长海向一审法院起诉请求：1.原告要求与被告解除承包合同。2.合同不能解除的情况下，原告要求被告承包39亩土地自每年每亩100元增加到每年每亩600元，计每年承包费23,400元。3.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：原告李长海在肇州县双发乡和平村承包一块机动田共39亩，承包费为52,800元，2012年李长海将此地出租给胡佰利，承包期限为2012年至2027年，胡佰利一次性给付承包费为109,000元。原告觉得承包土地时间较长，由于形势的变化，每年承包费100元显失公平，与现在土地承包费差距太大，所以原告要求解除合同或者由原来每亩100元增加到每亩600元。上述事实，有村委会证明、出租土地合同在案予以佐证。一审法院认为，原告李长海承包给胡佰利的39亩土地系肇州县双发乡和平村一块机动田，承包费为52,800元，其承包给胡佰利承包费为109,000元，胡佰利已经将承包费一次性给付李长海，原告已经从中赚取了差价，未出现显失公平情形，且村委会也未以显失公平与其解除合同或增加承包费。并且案涉承包地块是村上的机动田，并不是李长海自家在村上承包的耕地，不适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，综上原、被告的出租土地合同合法有效，不予解除或变更。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告李长海全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院查明的案件事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为合同纠纷，李长海诉请解除土地承包合同或者变更承包费用。一、关于解除土地承包合同问题，双方签订合同时系真实自愿的意思表示，案涉的39亩承包地已经交付耕种，承包费也已按时给付，合同履行不存在法定解除的情形，也没有约定解除的情形，胡佰利不同意解除合同，故，李长海诉请解除土地承包合同没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于土地承包费的调整问题，李长海认为目前承包费过低，但是合同签订时双方的意思表示是真实自愿的，且价格公道，李长海已经在合同签订的2012年取得了整个承包期内的价款，享有了土地承包费的价款利益，其现在主张承包费过低，不符合法律规定的情势变更，有违诚实信用原则，属于正常的交易风险，本院不予支持。故，李长海的诉请没有事实和法律依据，也不符合诚实信用原则，承包地的价格变化属于交易风险，其应自行承担相应后果，且解除或者变更承包费用，会造成胡佰利的合法权益受损，李长海也应承担相应的不利后果，不利于社会关系的稳定和交易安全，一审判决正确，本院予以支持。综上所述，李长海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人李长海负担。本判决为终审判决。审判长  胡明阳审判员  高伟涛审判员  战 剑二〇二一年五月十九日法官助理姜海涛书记员徐璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3877号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，系公司员工。被告：王江彬，男，1987年7月19日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司与被告王江彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程瑜玓到庭参加诉讼，被告王江彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费7456元，违约金149元，合计7605元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸3号院19-1-702签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2019年7月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费7456元、违约金酌情收取149元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2021年6月30日），原告多次催要未果，故诉至法院。被告王江彬未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院19-1-702房屋的业主，房屋面积119.48平方米。2016年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《正商林语溪岸3号院前期物业服务协议》，主要约定：甲方有权利对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前缴纳上半年物业费/7月31日前缴纳下半年物业费，高层住宅物业服务费用标准为：2.60元/平方米.月；多层洋房（带电梯）物业服务费用标准为：2.60元/平方米.月；地下室物业服务费用标准为：0.8元/平方米.月。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的0.5%的违约金。经原告催交，被告至今未缴纳2019年7月1日至2021年6月30日的物业服务费用7456元。本院认为，原告、被告签订的《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2019年7月1日至2021年6月30日的7456元物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王江彬于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司2019年7月1日至2021年6月30日的物业服务费7456元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王江彬负担。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年五月三十一日书记员  史 磊