wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7572号原告：梁肖丽，女，汉族，1973年11月5日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××123。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。原告：苏海，男，汉族，1970年12月15日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××630。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师被告：何山，男，汉族，1961年1月13日出生，户籍所在地：珠海市香洲区×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××51X。原告梁肖丽、苏海诉被告何山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告梁肖丽、苏海于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁肖丽、苏海撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二一年四月十六日书记员  詹婷婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1446号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号1-4-7号。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告欧阳玉奉，1951年6月18日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告欧阳玉奉物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年5月26日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告欧阳玉奉的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告欧阳玉奉的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇二一年五月二十六日 书记员  李颂薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6876号申请执行人：天津黑马汽车租赁服务中心，住所地天津市滨海新区大港霞光路147号。经营者：蔡宝文，男，1973年10月19日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：米秋生，男，1983年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月20日立案执行申请执行人天津黑马汽车租赁服务中心与被执行人米秋生车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）津0116民初65147号民事判决书，执行标的为：1、租金27300元；2、利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、案件受理费241.5元；4、执行费313元。在执行过程中，本院于2021年5月28日约谈申请执行人天津黑马汽车租赁服务中心与被执行人米秋生，双方达成分期履行执行和解协议如下：被执行人米秋生自2021年6月开始，每月的月底前偿还申请执行人天津黑马汽车租赁服务中心2000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院（2019）津0116民初65147号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年五月三十一日书记员  王紫阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2131号 原告：庞晓勇，男，1964年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：王光恩，男，1963年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杨元辉，男，1960年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8层。 法定代表人：牛志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐贻山，男，汉族，系该公司职工。 原告庞晓勇与被告王光恩、杨元辉、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告庞晓勇于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告庞晓勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞晓勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞晓勇负担。 审判员 左 雷  二〇二一年五月十四日  书记员 李贝蓓
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执285号之一 申请执行人：枞阳县钱铺镇人民政府，住所地安徽省铜陵市枞阳县钱铺镇钱铺村钱铺开发区。统一社会信用代码11340722003126661U。 法定代表人：汤学珍，该政府镇长。 被执行人：枞阳县钱铺乡（镇）黄冲农民专业合作社，住所地安徽省铜陵市枞阳县钱铺镇黄冲村。统一社会信用代码93340762MA2N67JE9R。 法定代表人：汪尚中，该合作社主任。 本院在执行枞阳县××镇××与枞阳县钱铺乡（镇）黄冲农民专业合作社债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8759号上诉人（原审被告）：广东顺德焱美佳电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何梅。上诉人（原审被告）：何梅，女，汉族，1983年10月6日出生，住湖南省浏阳市。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄发林，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：叶芯铜，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市法力奇电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈辉明。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师。上诉人广东顺德焱美佳电器有限公司（以下简称焱美佳公司）、何梅因与被上诉人佛山市法力奇电器科技有限公司（以下简称法力奇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初27945号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：“一、被告广东顺德焱美佳电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市法力奇电器科技有限公司支付货款241万元及利息（利息计算方法：以货款241万元为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿完毕之日止）；二、被告何梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市法力奇电器科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13097.05元，财产保全费5000元，合共18097.05元（原告已预交），由被告广东顺德焱美佳电器有限公司、何梅负担。”焱美佳公司、何梅不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回法力奇公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由法力奇公司负担。事实与理由：一、案涉《支付货款协议书》应属无效，焱美佳公司不应向法力奇公司承担任何责任。在签订该协议书前，法力奇公司的供应商违法将何梅名下的车辆拖走，何梅基于信任，将名下车辆过户至法力奇公司总经理陈容新的名下，然而法力奇公司却称若不签协议就不配合将车辆还给何梅。故案涉协议书系在法力奇公司逼迫下签订的，金额为虚构的，属于一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，违背真实意思的情况下订立的合同，应属无效。二、何梅作为案涉债务的担保人，根据主债务无效、担保责任也属无效的相关规定，何梅不应就案涉欠款承担责任。三、即使案涉协议书被认定有效，协议书中的数据是法力奇公司单方面调整所得，焱美佳公司基于胁迫下签订，对该数据不予认可，应予重新审查确定。四、法力奇公司因本案纠纷非法占有何梅车辆、保险柜、合同文件及产品模具且拒不向焱美佳公司提供发票，致使焱美佳公司遭受严重经济损失，一审判决仅审查焱美佳公司的单方责任，并未能达到案结事了的效果。最终付款金额应扣除法力奇公司导致的经济损失，且法力奇公司必须归还焱美佳公司26张支票。法力奇公司答辩称，一、《支付货款协议书》是双方真实意思表示，焱美佳公司、何梅是为了拖延时间而提起本案诉讼。二、焱美佳公司、何梅主张尚欠货款241万元不属实，但无法举证说明实际结欠的货款金额，应不予支持。法力奇公司提交的《支付货款协议书》已经达到高度盖然性的证明标准，何梅应当提交相反的证据反驳，否则应以法力奇公司提交的证据为准。三、焱美佳公司、何梅主张法力奇公司非法占有其车辆、台式电脑、保险柜等与本案争议无关，不是本案的审查范围。二审期间，焱美佳公司、何梅向本院提交了何梅与法力奇公司员工微信名称为“邓工”的微信聊天记录截图打印件一份，法力奇公司未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，该微信聊天记录没有原件予以核对，法力奇公司对该证据的真实性、合法性、关联性亦不予确认，故本院对该证据不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为焱美佳公司是否应向法力奇公司支付货款241万元及相应利息，何梅应否承担连带清偿责任。焱美佳公司、何梅上诉主张涉案《支付货款协议书》是其在受到欺诈和胁迫的情况下签订，协议书所载欠款金额不属实。对此，焱美佳公司、何梅并未提供充分有效的证据予以证明，焱美佳公司、何梅在一审提交的《车辆协议书》为何梅与案外人陈容新签订，与本案焱美佳公司、何梅与法力奇公司之间的买卖合同关系分属不同的法律关系，与本案不具有关联性，不足以证明焱美佳公司、何梅系受到欺诈、胁迫签订涉案《支付货款协议书》。因此，一审法院认定焱美佳公司应根据《支付货款协议书》向法力奇支付货款241万元及相应利息，何梅对此承担连带清偿责任，处理正确，本院予以维持。焱美佳公司、何梅的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上，焱美佳公司、何梅的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26080元，由广东顺德焱美佳电器有限公司、何梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月二十六日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执570号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地江苏省常州市广化街281号。法定代表人：汪长毓。被执行人：于广周，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人于广周保险人代位求偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5886号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人于广周向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付执行款10850.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法扣划被执行人银行账户资金4154.78元(已发放)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）、限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的6695.22元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年五月二十六日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川08刑终82号 上诉人（原审自诉人）刘川，男，汉族，生于1986年9月9日，四川省青川县人，住四川省青川县。 自诉人刘川诉被告人郑朝飞侵占罪一案，四川省青川县人民法院作出（2021）川0822刑初26号刑事裁定书，裁定对自诉人刘川的起诉不予受理。自诉人刘川不服一审裁定向本院提出上诉，本院在审理期间上诉人刘川自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确.上诉人刘川自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘川撤回上诉。 四川省青川县人民法院（2021）川0822刑初26号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  柏 舸 审 判 员  唐 瑞 审 判 员  师德雄 二〇二一年五月二十七日 法官助理  杨 松 书 记 员  苟 钦
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初131号之二原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金魏然，总经理。被告：靳连涤，住吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与靳连涤供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李春香二〇二一年五月十七日书记员  陈猛猛
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初548号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗永乐，男，1975年8月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2020年12月18日被广州市公安局取保候审。2021年5月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕420号起诉书指控被告人罗永乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月18日3时57分许，被告人罗永乐饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人罗永乐静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为160.5mg/100mL。认为被告人罗永乐具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗永乐拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗永乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗永乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗永乐归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗永乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年五月十三日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3319号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人温国光，男，1962年05月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××716。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286191号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286191号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人温国光的粤S.1A969车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人温国光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1654号 原告：张领，男，1989年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：王超，女，1985年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告张领与被告王超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张领及被告王超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张领向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币16155元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。被告王超因生活开支，还款信用卡向原告借款。被告于2020年7月14日到2020年8月4日期间多次向原告借款累计金额16155元（微信转账、支付宝转账）。借款期限双方协商至2020年11月3日还清，由被告按时按月还款。自2020年11月3日到期，被告未按约定按时还款，剩余借款总额为16155元。经原告多次催要，被告总是以没钱为由拖延给付至今。被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告王超辩称，答辩人确实从原告处借过钱，但对欠款数额有异议。实际欠款本金比原告主张的少，具体欠款数额答辩人不清楚。原告主张的利息不合理，双方没有约定利息按月息2%给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：原告张领与被告王超系朋友关系。自2020年7月，被告以还信用卡及日常生活开支为由向原告借款，原告通过微信、支付宝转账等方式提供借款给被告。后经原告催要，被告未能偿还借款，故原告起诉至本院。庭审中，原告提交记账记录、微信聊天记录证实被告欠款16155元。被告对原告提交的证据无异议。经本院主持调解，原被告未能协商一致。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告张领主张其提供借款给被告王超使用，并提交了记账记录、原被告微信聊天记录证实其主张，而被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原被告之间借贷关系的真实性予以认定，被告理应承担偿还借款的责任。对原告主张的借款本金16155元，因原被告在微信聊天记录中有相关表述，且被告对原告提交的记账记录亦不持异议，故本院对原告主张的欠款本金16155元予以认定。对原告主张的利息，因原被告未约定借款期间及利息，故本院酌定自原告向本院主张相关权益之日（2021年3月11日）起，以借款本金16155元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告张领借款人民币16155元，并自2021年3月11日起至欠款还清之日止，以借款本金16155元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取126元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执851号之一申请执行人：赵林,男,汉族,住安徽省天长市。被执行人:朱玉俊,男,汉族,住安徽省天长市。赵林申请执行朱玉俊买卖合同纠纷一案，申请执行人赵林于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行标的本金120000及利息，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的本金170000及利息。具体要素：1.本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行签收后，未实际履行。2.本院于2021年2月18日、2月24日、3月25日、3月31日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人的银行账户仅有零星存款，本案已对其冻结。3.本院于2021年2月24日、3月25日、5月17通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下无房产，名下有一辆牌照为按M1X221别克牌轿车，本案已对其进行了查封，但找不到该车辆，一时无法处置。4.本院于2021年2月24日、3月25日、5月17日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年5月12日走访了被执行人住所地村队干部及周围邻居，据反映，被执行人长年在外，不知去向，无法联系得上。6.本院分别于2021年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人及财产线索，但申请执行人明确表示提供不出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4032号原告：天津鸿翔升劳务服务有限公司（统一社会信用代码91120102MA05JUR25J），住所地天津市河东区凤岐里11-2-405-408。法定代表人：高升，该公司经理。被告：天津拓海物流有限公司（统一社会信用代码91120110MA06FHYD3R），住所地天津市东丽区金钟街道金旺道9号院内办公楼301-01室。法定代表人：刘晓芳，该公司经理。原告天津鸿翔升劳务服务有限公司与被告天津拓海物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告天津鸿翔升劳务服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鸿翔升劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津鸿翔升劳务服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1346元，由原告天津鸿翔升劳务服务有限公司负担。审判长 张 梁二〇二一年五月二十日书记员 林彦鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特389号申请人：刘勇勇，男，1959年4月26出生，汉族，现住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：卢建刚，北京恒略律师事务所律师。被申请人：李克，女，1932年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。代理人：刘新新（系李克之女），住南京市奉淮区，公民身份证：×××。到庭人：刘莉莉（系李克之女），住北京市海淀区xxx,公民身份号码：×××。申请人刘勇勇申请宣告被申请人李克无民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。刘勇勇称，被申请人是我的母亲，她因患有阿尔茨海默病，现在已经生活不能自理。为保护母亲的权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人。刘新新称，申请人陈述属实，同意宣告李克无民事行为能力。刘莉莉称，申请人陈述属实，同意宣告李克无民事行为能力。经审理查明，李克与刘继民系夫妻关系，共育有四个子女，分别为刘莉莉、刘宁宁、刘新新、刘勇勇。刘继民已去世，现刘勇勇申请宣告李克为无民事行为能力人。北京福嫂信息技术有限公司于2020年6月9日出具评估结果告知书，显示：李克，年龄88岁，身体评估失能等级为：一级重度失能。北京椿萱茂青塔养老服务有限公司于2021年3月4日出具证明，载明：李克老人于2019年1月19日入住我养老机构。李克老人于1932年5月15日出生，因年龄太大已经失智失能，目前不具备行为能力。本院认为，根据北京椿萱茂青塔养老服务有限公司出具的证明以及相关证据能够确认，李克患有阿尔茨海默病，因年迈和疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李克丧偶，现其子女刘莉莉、刘新新、刘勇勇身体健康、精神状态正常，具备监护能力，愿意做李克的监护人，刘宁宁表示同意。故本院依法指定刘莉莉、刘新新、刘勇勇作为李克的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李克为无民事行为能力人；二、指定刘莉莉、刘新新、刘勇勇共同作为李克的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年五月二十四日书记员  李雪静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申39号再审申请人（一审原告）：邱迪，女，1976年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层。法定代表人：殷成建。被申请人（一审被告）：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人邱迪因与被申请人心莲梵居（天津）文化传播有限公司、殷成建服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱迪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间、中止原判决的执行。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年五月二十七日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初625号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人蔡荣坤，曾用名蔡永坤，男，1972年5月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。1995年1月17日犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）397号起诉书指控被告人蔡荣坤犯故意伤害罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人蔡荣坤及其辩护人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月9日22时许，被告人蔡荣坤在宿州市埇桥区××镇××饭店内因琐事和被害人曹某发生纠纷互殴，曹某鼻部受伤。经鉴定，曹某的伤情属于轻伤二级。 公诉机关认为被告人蔡荣坤因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡荣坤判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实。 被告人蔡荣坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人在本案的中有过错，被告人蔡荣坤如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡荣坤于2021年1月16日在家中被抓获。被告人蔡荣坤家人已赔偿被害人曹某经济损失人民币三万元，取得对被告人蔡荣坤的谅解。 本院认为：被告人蔡荣坤构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人蔡荣坤和被害人曹某系口角发生相互殴打，现有证据不能认定被害人曹某在本案中有过错，故对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院不予采信。被告人蔡荣坤能够如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡荣坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱惠敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  王艺璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1061号常州市橙亦鸣商贸有限公司：关于常州市橙亦鸣商贸有限公司与四川锦鑫晟建筑工程有限公司保全一案，本院于2021年5月25日立案执行，保全标的19700000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人四川锦鑫晟建筑工程有限公司名下:1.中国银行5495××××3958账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年5月26日。2.招商银行5549××××0801账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年5月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢245号申请执行人：林秀英，女，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。被执行人：王玉娟，女，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。被执行人：陈传礼，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。申请人林秀英与王玉娟、陈传礼民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2014）天民一初字第00837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王玉娟、陈传礼未履行生效法律文书确定的义务，林秀英依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢245号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十六日书记员 李龙华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1208号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司。 法定代表人：潘红平。 统一社会信用代码：913302123405999615。 住址：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：严梦迪、余军波，代理权限为特别授权。 被告：何泽应，男，1975年9月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨仙淑，女，1974年4月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告何泽应、杨仙淑追偿权纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。2021年5月7日，原告浙江汇银汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江汇银汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1468.00元，减半收取计734.00元，由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担。 审判员  高应武 二〇二一年五月七日 书记员  李 悦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1251号 梁永坚依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第04904号民事判决书向本院申请执行林琳、陈明追偿权纠纷一案，本院已于2021年5月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执102号申请执行人:：王智岩。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司。申请执行人王智岩与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司执行一案，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初3934号民事判决书确定,法律文书生效后，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。本院通过执行查控系统查询被执行人财产信息，累计冻结、扣划被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司名下银行存款511449.34元；被执行人名下登记有四台机动车（车牌号分别为吉A81×××；吉AL6×××；吉ACN×××；吉AHY×××），本院已查封车籍，未实际控制车辆；本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地信息登记。被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司持有的某服务股份有限公司的51%股权，本院已通过长春市市场监督管理局长春新区分局予以冻结，冻结期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止。2021年5月24日依法对长春鸿达信息科技股份有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，涉及长春鸿达信息科技股份有限公司作为被执行人的劳动争议系列案件累计24件，合计执行标的4055377.60元，各案件按照执行标的比例予以分配。本案执行标的为314885元,已经执行到位39712.14元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 呼均雷二〇二一年五月三十一日书记员 韩舒宇
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1123号申请执行人：王红梅，女，1979年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：祁洁，女，1973年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于王红梅与祁洁民间借贷纠纷一案，本案执行标的共计96100元，执行费1342元。经法院强制执行，本案案款已全部执行到位，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，王红梅依据(2020)苏1084民初1553号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二一年五月二十一日书记员 于金霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初12966号起诉人：叶烘荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇×××，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：李嘉森，系辽宁匡扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩照，系辽宁匡扶律师事务所律师。本院收到起诉人叶烘荣诉东莞市×××××××民委员会（以下简称“寮步xx村委会”）、第三人叶厚光宅基地使用权纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决起诉人享有东莞市×××××××××××××××产50%（约20平方米）的使用权及支配权（房屋总价值5万元）。事实与理由：起诉人称，案外人叶权顺是东莞市×××××××××××××屋的使用权人及支配权人，2019年5月20日，案外人叶权顺与第三人叶厚光签订《房屋置换协议》：约定将小坑村围场233号约33平方米房屋与第三人叶厚光名下小坑村华兴街四巷55号约40平方米的房屋进行置换。置换后双方各拥有对置换后房屋的绝对支配权和使用权。因案外人叶权顺未婚无儿女且生活十分拮据，系东莞市××××××的五保户，十多年来一直在寮步敬老院养老，期间产生的所有费用均由寮步小坑村委会承担。因案外人叶权顺无任何经济来源和生活能力，无法履行赡养其母亲卢群的义务，且案外人叶权顺除叶烘荣外无其他近亲属，一直以来由起诉人赡养老人卢群，支付老人在寮步敬老院所有费用。案外人叶权顺及其母亲卢群曾与起诉人、寮步小坑村委会口头约定；由起诉人承担赡养案外人卢群的义务，寮步小坑村委会承担赡养案外人叶权顺生老病死等相关事宜，待两人百年归老后由起诉人、寮步小坑村委会各享有寮步镇小坑村华兴街四巷55号房产50%的使用权及支配权。如今，案外人叶权顺和其母亲相继故去，起诉人基于公序良俗及诚实守信，申请对房产的50%享有使用权及支配权，故特此提起诉讼，请求法院依法判决支持起诉人以上诉讼请求。本院经审查认为，本案系宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”的规定，因起诉人无法提供案涉宅基地的权属证明，案涉宅基地的所有权和使用权存在争议，起诉人应先向行政主管部门申请处理，待处理结果后不服才可就案涉纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人叶烘荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇二一年四月二十八日书记员  黄学芯附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1822号上诉人（原审被告）：甘新胜，男，汉族，1984年7月28日生，住卫辉市。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李治，男，汉族，1987年12月9日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。原审第三人：河南新乡新华国家粮食储备库有限公司。统一社会信用代码：914107007112345670。法定代表人：李志勇，系公司总经理。上诉人甘新胜因与被上诉人李治、原审第三人河南新乡新华国家粮食储备库有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷，李治与甘新胜之间并无书面的买卖合同，双方并未对案涉的16车小麦买卖进行直接沟通，均是因案外人裴伟国才发生关联，本案买卖合同主体是谁，案涉小麦李治究竟是直接卖给甘新胜还是先卖给裴伟国，再由裴伟国卖给甘新胜？甘新胜是否受裴伟国委托支付李治647410元？裴伟国妻子张国娇在2019年6月至2019年7月打款给李治是否是支付案涉小麦款？以上基本问题一审均未查明，这些关键问题均需要追加案外人裴伟国才能予以查明。本案经合议庭评议，并认真听取了专业法官会议的指导意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初5549号民事判决；二、发回河南省信阳市息县人民法院重审。上诉人甘新胜预交的二审案件受理费9320元，予以退回。审判长  蔡红莉审判员  马 勇审判员  姚 涛二〇二一年五月二十七日法官助理高星书记员黄莹莹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3680号之一原告：林武艺。被告：马春苹。原、被告股权转让纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）津0118民初3680号民事裁定书，裁定冻结被告马春苹名下银行存款93000元或查封、扣押同等价值的财产。被告以6228××××8974账户已足额冻结为由，于2021年5月6日向本院申请解除对6228××××8974账户以外其他账户采取的保全措施。原告亦同意被告该申请。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对马春苹的6228××××8974账户以外其他账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二一年五月六日书记员 严宝丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3841号原告：龙波，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷勇均，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告龙波与被告雷勇均民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告龙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙波撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年五月二十五日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执755号之一申请执行人:唐传华，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：潘德高，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，包工头，住天长市。申请执行人唐传华与被执行人潘德高民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款90000元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计1250元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过法院司法专邮形式向被执行人潘德高邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人潘德高未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年2月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人潘德高名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人潘德高名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人潘德高纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保363号李某;吉林省某有限公司,巩某：关于李某与吉林省某有限公司,巩某装修装饰合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初7××号，办案人郭鹏飞。该案件于2021年5月12日立案移送后，查封被执行人银行卡一处，查封日期为2021年5月17日，查封期限一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。执行员  王庆岐二〇二一年五月三十一日书记员  郑宇贺
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执异6号案外人：胡敬华，女，汉族，1971年3月29日生，现住吉林省洮南市兴隆街五委五十六组。申请执行人：吉林省汇丰融资担保有限公司（下称汇丰公司）。法定代表人：宋宝泉被执行人：周晗光，男，汉族，1968年10月12日生，现住洮南市光明街十一委一百一十三组。被执行人：江冠颖，女，蒙古族，1971年12月19日生，现住吉林省洮南市光明街六委六十九组。在本院执行汇丰公司与周晗光、江冠颖合同纠纷执行一案中，执行法院于2021年4月1日作出了（2021）吉0821财保30号民事裁定书，查封了二被执行人的楼房，案外人胡敬华提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡敬华称，案外人于2014年6月9日与被执行人周晗光签订了房屋买卖协议，并已实际居住。居住期间的水、电、取暖费都由胡敬华实际支付。胡敬华购买后一直主张过户，但因出卖方没时间一直未办理过户。依据相关法律规定，执行法院应当解除对该楼房的查封。本院查明，在本院执行汇丰公司与周晗光、江冠颖合同纠纷执行一案中，执行法院于2021年4月1日作出了（2021）吉0821财保30号民事裁定书，查封了二被执行人周晗光、江冠颖所有的的楼房，案外人胡敬华提出执行异议，要求解除查封。本院认为，案外人胡敬华只是与被执行人周晗光签订了房屋买卖合同，而该案的涉案查封房屋所有权归二被执行人周晗光、江冠颖共同所有。因此，无法确定该买卖房屋合同的有效性。案外人胡敬华向法院提供的实际居住的证实材料也不能确切证明其实际居住。2014年6月签订房屋买卖协议，至今未办理房屋过户手续。因此，对案外人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人胡敬华的异议申请。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：陈士波审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年五月十一日书记员 ：李海波
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执348号 申请执行人：丁银伍，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：卢（芦）礼康，男，汉族，住江苏省扬中市。 丁银伍与芦礼康买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款80000元，被执行人依法应承担执行费1100元。 执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月23日网上委托江苏省杨中市人民法院前往被执行人户籍地调查，被执行人下落不明。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年5月17日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十九日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3126号 被执行人：宋广健，男，1969年12月13日生。 沭阳县人民法院刑庭移送与宋广健虚假诉讼罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为1000000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人宋广健未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院依法轮候查封了被执行人名下沭阳县新康花园8幢1单元201室、沭阳县浙江商城B7幢413室房屋，暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1359号之一 原告：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：柯丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山市广华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：王晓帆，总经理。 被告：浙江广华房地产开发有限公司，住所地浙江省兰溪市。 法定代表人：楼守勤，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 被告：楼守勤，男，1950年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王晓帆，男，1960年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司（以下简称瑞银担保公司）与被告黄山市广华房地产开发有限责任公司（以下简称黄山广华公司）、浙江广华房地产开发有限公司（以下简称浙江广华公司）、楼守勤、王晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 瑞银担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄山广华公司归还原告受让的债权本金240万元，并按年利率15.4%支付原告自2020年12月14日至款清日止的利息（暂计算至2021年3月7日为85213.33元）；2.被告黄山广华公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费26000元；3.原告有权对被告黄山广华公司所有的位于休宁县××镇××道××花园××幢××号××商铺××层××以折价或者以拍卖、变卖所得价款就上述第1项、第2项债权优先受偿；4.被告浙江广华公司、楼守勤、王晓帆对被告黄山广华公司的上述债务承担连带责任；5.本案受理费、保全费、保全担保费由被告方承担。事实及理由：被告楼守勤是被告黄山广华公司的执行董事，是被告浙江广华公司的股东、董事长、法定代表人。被告王晓帆是被告黄山广华公司的股东、总经理、法定代表人，是被告浙江广华公司的股东、董事、经理。被告黄山广华公司因开发建设需要资金周转，通过原告向出借人进行担保借款。2017年10月12日、2019年10月9日分别在休宁县自然资源和规划局办理了被告黄山广华公司位于休宁县××镇××道××花园××幢××号××商铺××层××的第一顺位和第二顺位抵押登记，为被告黄山广华公司的借款向原告提供抵押反担保。原告则作为担保人为被告黄山广华公司的借款向出借人提供保证担保。2019年4月9日,被告黄山广华公司向出借人胡某某、柯某某、汤某某、叶某某、杨某某、方某某共计借款180万元，借款期限6个月，后展期到2020年9月8日；2019年10月11日，向出借人俞某某借款20万元，借款期限6个月，后展期到2020年9月10日；2020年9月29日，向出借人雷某某借款40万元，借款期限3个月，2020年12月28日到期。2020年6月18日、2020年9月29日，被告黄山广华公司与原告分别签订《最高额抵押反担保合同》，将原告受让的主合同项下出借人对被告黄山广华公司享有的债权也列入抵押反担保的担保范围。2020年6月18日，被告浙江广华公司、楼守勤、王晓帆分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，向原告承担连带责任保证反担保，担保范围包括原告受让的主合同项下出借人对被告黄山广华公司享有的债权，保证反担保的最高债权额为400万元。2020年9月29日，被告王晓帆再次与原告签订《最高额保证反担保合同》。因被告黄山广华公司在借款到期后未能归还借款本金及支付相应利息，八位出借人提出将其对被告黄山广华公司的债权转让给原告，债权本金共计240万元，由原告以诉讼方式向被告黄山广华公司追讨并要求各反担保人承担担保责任。出借人经与原告协商一致后，分别与原告于2020年12月14日签订《债权转让协议》，并于2021年1月8日向被告黄山广华公司送达了《债权转让通知书》。原告受让债权后，即向各被告主张权利，但均无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 黄山广华公司、浙江广华公司辩称，原告诉讼主体不适格，实际出借人可以解除债权转让协议，且原告未对债权转让支付合理对价；被告黄山广华公司实际借款200万元，并非原告起诉的240万元；原告主张年利率15.4%及实现债权产生的律师费无事实法律依据，被告黄山广华公司为200万元借款所承担的利息、保证金、担保费已远远超过法律保护的上限；被告浙江广华公司无需承担连带责任，保全担保费依法应当由原告承担。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。自2015年以来，本院涉及瑞银担保公司的追偿权纠纷或民间借贷纠纷的诉讼案件逾四十余件，且近一年来，瑞银担保公司出现无力代偿现象，已有多名实际出借人直接向本院提出要求瑞银担保公司承担担保责任的诉讼。在该类案件的审理中发现，众多实际出借人与借款人并不相识，均由瑞银担保公司操作其中的借贷及担保事宜，并收取有关费用，或者在借款人无力偿还本息时直接向出借人代偿支付本息或受让债权后诉讼。本案所涉事实与此类案件存有类似情节，瑞银担保公司涉嫌向社会不特定人吸收资金，可能构成经济犯罪，故依法应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司的起诉。 案件受理费13445元，退还原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二一年五月十九日 书记员  王天米 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2560号之一申请人：巨野县金福祥物资服务有限公司，住所地：巨野县柳林镇陈楼西村。统一社会信用代码：91371724751766293P。法定代表人：陈琳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈启响，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。申请人巨野县金福祥物资服务有限公司与被申请人陈启响买卖合同纠纷一案，申请人巨野县金福祥物资服务有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈启响名下的银行存款采取保全措施（保全金额566078元），申请人巨野县金福祥物资服务有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全银行存款符合法律规定，应当予以保全。申请人申请保全房产、车辆，但未提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人陈启响名下的银行存款566078元，冻结期限为一年。案件申请费3350元，暂由申请人巨野县金福祥物资服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年五月二十八日书记员  姚爽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1365号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟。被执行人：刘红，女，汉族，住连云港市。中国银行股份有限公司连云港分行与刘红信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查，并对被执行人的工资、账户予以冻结、扣划。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘健审判员  杨路审判员  高旭二〇二一年五月二十六日书记员  田田
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1073号之一   申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。   法定代表人：刘轶全，董事长。   委托代理人：马建，该公司员工。   被执行人：董亚楠，男，汉族，1982年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：贾玉春，女，汉族，1990年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：董亚峰，男，汉族，1988年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：陈娟，女，汉族，1989年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：周保强，男，汉族，1973年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：宋丽，女，汉族，1973年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：蒋照宏，男，汉族，1967年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：魏福灵，女，汉族，1988年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：沈爱武，男，汉族，1987年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人董亚楠、被执行人贾玉春、被执行人董亚峰、被执行人陈娟、被执行人周保强、被执行人宋丽、被执行人蒋照宏、被执行人魏福灵、被执行人沈爱武借款合同纠纷一案，申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)新2323民初3202号民事调解书，于2021年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人董亚楠、被执行人贾玉春、被执行人董亚峰、被执行人陈娟、被执行人周保强、被执行人宋丽、被执行人蒋照宏、被执行人魏福灵、被执行人沈爱武于2021年5月12日达成和解协议，被执行人董亚楠、贾玉春、董亚峰、陈娟、周保强、宋丽、魏福灵、将照宏、沈爱武欠申请执行人呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，利息9860.44元(截止2019年11月12日)，案件受理费1198元，合计106058.44元。被执行人董亚楠已给付20000元。剩余86058.44元，及实际履行日产生的利息，由被执行人于2021年10月20日前一次性付清。申请执行人呼图壁农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1073号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   辛 奇 霞   审  判  员   赵 义 云   二 ○ 二 一 年 五 月 十 四 日   法 官 助 理   叶尔那尔   书  记  员   包  兰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1817号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人杜峰，男，1988年12月25日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，务工，住赣州市于都县××××××××××××。公民身份号码：360×××××××********。因本案于2021年3月3日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1676号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年3月3日2时许，被告人杜峰醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为178.99mg/100mL）驾驶小轿车途经东莞市×××××××××××××时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人杜峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓某1二〇二一年五月二十四日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2501号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：江兆礼，男性，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人江兆礼民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月二十一日 书记员  夏 静
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1054号 原告：南某某，男。 被告：周某，男。 原告南某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月19日受理后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 现查明，原告向法庭提供的、证明原、被告间借款事宜的借条系复印件，依法不能证明案件的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告南某某的起诉。 案件受理费925元，予以退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王煜 二〇二一年五月十一日 书记员  李彤 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1208号 上诉人（原审原告）：邯郸市招商房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺东路512号。 法定代表人：李继方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳琳，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1998年8月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王保英，男，1964年3月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系王丽娟父亲。 委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人邯郸市招商房地产开发有限公司（以下简称招商房地产公司）与上诉人王丽娟商品房预售合同纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院于2020年8月11日作出（2019）冀0403民初4609号民事判决。宣判后，招商房地产公司、王丽娟均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人招商房地产公司的委托诉讼代理人王向军，上诉人王丽娟的委托诉讼代理人沈慧芬到庭参加诉讼。 招商房地产公司上诉请求：1.变更一审判决为王丽娟于本判决生效之日起十日内向招商房地产公司交纳购房款3,818,120元及自2016年4月23日起至2019年9月11日的违约金622,671.74元（以3,818,120元为基数，2016年4月23日至2019年8月20日按人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月21日至2019年9月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算），并支付该款自2019年9月12日起至该购房款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的违约金；2.本案诉讼费用由王丽娟承担。事实和理由：一审判决确定双方签订的《商铺购买权协议书》合法有效，也是认定了王丽娟未按照协议约定的付款方式和付款时间给付房款。王丽娟自2016年4月23日即已产生违约的客观事实，且该违约事实一直持续。王丽娟应从违约之日开始承担违约责任，具体违约金的标准按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条执行。一审以招商房地产公司起诉主张的是继续履行合同而非解除，因此不应当适用《商铺购买权协议书》中违约金条款显然是错误的，且判项又确定自起诉之日承担逾期付款违约金，前后矛盾。王丽娟自2016年4月23日至2019年9月11日这段时间未交纳房款还占用房屋，侵害了招商房地产公司的合法权益。 王丽娟辩称,《商铺购买权协议书》并未生效，招商房地产公司主张违约金无法律依据。 王丽娟上诉请求：1.撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4609号民事判决；2.改判驳回招商房地产公司的诉讼请求或发回重审；3.由招商房地产公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，存在严重错误。确定双方权利义务的是《商铺购买权协议书》，而非《商铺购买协议》，一审判决以《商铺购买协议》确定双方权利义务与本案双方实际履行情况不符。《商铺购买权协议书》第六条第1项约定，王丽娟全额交纳本协议书约定的款项后生效。显然该协议书是一份附生效条件的合同，购买人获得的是购铺权利，而非实质性商铺。如要获得实物需另行签订购铺协议，付清全款就是该协议所附的生效条件。因协议约定的生效条件没有成就，所以《商铺购买权协议书》根本没有生效。协议只约定了招商房地产公司享有合同解除权，并没有约定王丽娟享有合同解除权，王丽娟只能以自己的行为表示放弃购房。招商房地产公司完全可以行使解除权，扣除所交款项的5%后，将购买权另行出售。一审违反《合同法》规定，判令王丽娟向招商房地产公司支付购房款3,818,120元及违约金属适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，支持王丽娟的上诉请求。 招商房地产公司辩称，王丽娟对于合同生效的条件是明知的，合同约定的付款条件也是明知的，其拒绝支付房款属于违约，其不按照约定履行合同是种不正当的行为，且案涉商铺已出租盈利。合同中约定一次性支付房款享受9折优惠，但是王丽娟并未按照合同约定一次性付清房款。双方签订《商铺购买权协议书》时，约定招商房地产公司享有解除权。 本院认为，招商房地产公司与王丽娟于2016年4月23日签订的《商铺购买权协议书》中并未约定违约金，招商房地产公司在二审时也提出一审主张的违约金实际上是因王丽娟未能及时支付剩余房款给其造成的实际经济损失，所以一审关于违约金的认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4609号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人邯郸市招商房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10,025元予以退回，上诉人王丽娟预交的二审案件受理费41,956元予以退回。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年五月二十六日 书记员 宋婧瑄 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3365号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张勇，男，1973年10月22日出生，汉族，身份证住址：四川省岳池县×××××××××，公民身份号码：512××××××××××××910。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286801号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1617元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286801号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张勇的粤S.W368T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1617元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1823号 中国农业银行股份有限公司柳州东环支行、苏学法： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请苏学法银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初931号 原告：彭显贵，男，1985年6月10日生，汉族，住六枝特区。 被告：朱沙沙，女，1980年6月18日生，彝族，个体户，住六枝特区。 被告：郑启良，男，1978年12月12日生，彝族，住六枝特区。 原告彭显贵与被告朱沙沙、郑启良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭显贵、被告朱沙沙到庭参加诉讼，被告郑启良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭显贵向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金160000元。事实和理由：2015年6月26日，二被告向原告借款160000元，约定于2015年12月26日返还。但借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未返还原告借款本金160000元。故原告根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判令二被告返还原告借款。 被告朱沙沙辩称，向原告借款160000元属实，但因其他经济纠纷，其所有财产已被强制执行，现已无还款能力，同意在两年内偿还原告借款。 被告郑启良未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告朱沙沙因急需资金周转，向原告借款160000元，并出具《借条》一份给原告，载明：“今借到彭显贵人民币壹拾陆万元整（小写：160000元），经双方协商约定于2015年12月26日还，如到期不还，被告朱沙沙的财产自愿由原告处理。空口无凭，特立此据。今借人：郑启良、朱沙沙，担保人：六枝银河国际房子担保（附购房合同），2015年6月26日”。同日，原告通过银行转账方式支付给被告朱沙沙借款150000元，通过现金方式支付被告朱沙沙借款10000元，共计160000元。另查明，二被告用于担保的房屋未办理抵押权登记。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未返还原告借款。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》3份、《借条》1份、《银行转账回单联》1份，以及原告、被告朱沙沙的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，二被告向原告借款160000元，被告朱沙沙收到借款后，二被告出具借条给原告确认借款事实，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。经原告多次催要，二被告未在其承诺的时间内予以返还，构成违约。对原告要求二被告返还借款本金160000元之诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑启良、朱沙沙于本判决生效之日起十日内返还原告彭显贵借款本金160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（原告已预交），由被告郑启良、朱沙沙共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告彭显贵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年五月十日 书记员  金 涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢178号申请执行人：陈芳，女，1964年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：冯玉保，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王在红，女，1972年7月23日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陈芳与冯玉保、王在红建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人冯玉保、王在红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉保、王在红的银行存款303582元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十七日书记员  梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执253号 申请执行人：秦英，女，蒙古族，1977年5月21日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：尹焕芝，女，汉族，1966年3月18日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人秦英与被执行人尹焕芝借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年7月24日作出（2020）云0325民初1913号民事判决书已经发生法律效力。申请人秦英于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款81150.00元。被执行人应依法承担执行费1117元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月28日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人在我院有多个案件，其名下银行账户已被我院冻结，但账户内无银行存款；未发现有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，已将被执行人尹焕芝名下房屋轮候查封，暂时无法处置，同时申请人同意暂时不要求处置。 四、本院于2021年4月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人尹焕芝名下财产暂时无法处置的信息告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案案款81150.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人尹焕芝名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孔令波 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈旭东 书 记 员 徐金飞
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执100号之二 申请执行人：陈叶侠，女，1967年12月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：刘志彬，男，1977年9月29日出生，汉族，现住保定市徐水县。 本院在执行申请执行人陈叶侠与被执行人刘志彬民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘志彬公告送达执行通知书和报告财产令，经查询，本院对被执行人刘志彬名下存款共计1491.26元进行扣划，扣除执行费51元，剩余1440.26元本院已向申请人进行兑付，除此，被执行人刘志彬名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院对刘志彬作出限制高消费令，作出执行决定书，将被执行人刘志彬纳入失信被执行人名单，被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的10050元，部分未清偿，本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，因未找到被执行人，故无法对其采取搜查措施。申请执行人未能提供被执行人名下其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  关淇文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15032号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区红岭中路南国大厦一栋7D，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。被告：张云峰，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址山西省交城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张云峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为2234.94元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年五月十九日书记员  陈 霞
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执10号 申请执行人：洛某某，男，1985年7月6日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：吴某某，男，1980年10月11日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：武某某，女，1981年6月20日出生，藏族，住卓尼县。 本院在执行申请执行人洛某某与被执行人吴某某、武某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日向吴某某、武某某送达了执行通知书，责令吴某某、武某某履行已生效法律文书确定的义务。2021年5月14日，双方当事人私下达成还款协议，洛某某自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘3022执10号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二一年五月十四日 书记员  奚鸿滨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3337号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汪常青，男，1979年08月24日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××559。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286456号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2358元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286456号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汪常青的粤S.45018车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2358元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汪常青承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保41号大庆农村商业银行股份有限公司：你因与被申请人大庆市半岛海鲜餐饮有限公司、张书立、谭关孝金融借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑06民初146号民事裁定书,裁定：一、冻结被申请人大庆市半岛海鲜餐饮有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司帐号51×××46内的款项220万元及大庆市半岛海鲜餐饮有限公司在中国工商银行大庆市分行通达分行账号09×××94内的款项220万元；二、查封被申请人张书立名下坐落于北京市朝阳区十里堡甲3号A座8层09N面积为205.7㎡、张书立名下坐落于山东省青岛市黄岛区海滨大道路1288号1栋1单元1203室面积为80.26㎡、张书立名下坐落于山东省青岛市崂山区海川路2号5号楼1单元201户面积为124.25㎡的房产；三、查封被申请人谭关孝名下坐落于海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾旅游度假区瀚海银滩A09区一期洋房SA5幢151号面积为99.59㎡的房产。现告知以下事项:一、（1）冻结被申请人大庆市半岛海鲜餐饮有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司帐号51×××46内的款项220万元，冻结期限为一年，自2021年4月29日至2022年4月28日止；（2）冻结大庆市半岛海鲜餐饮有限公司在中国工商银行大庆市分行通达分行账号09×××94内的款项220万元，冻结期限为一年，自2021年4月29日至2022年4月29日止；二、（1）查封被申请人张书立名下坐落于北京市朝阳区十里堡甲3号A座8层09N面积为205.7㎡的房产。查封期限为三年，自2021年4月30日至2024年4月29日止；（2）查封张书立名下坐落于山东省青岛市黄岛区海滨大道路1288号1栋1单元1203室面积为80.26㎡房产。查封期限为三年，自2021年4月29日至2024年4月28日止；（3）查封张书立名下坐落于山东省青岛市崂山区海川路2号5号楼1单元201户面积为124.25㎡的房产。查封期限为三年，自2021年5月7日至2024年5月6日止；三、查封被申请人谭关孝名下坐落于海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾旅游度假区瀚海银滩A09区一期洋房SA5幢151号面积为99.59㎡的房产。查封期限为三年，自2021年4月30日至2024年4月29日止。二〇二一年五月十二日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2691号 原告：盖社安，男，1957年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李刚，男，1979年7月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告盖社安与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告盖社安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盖社安撤回起诉处理。 审判员  赵凯庭 二〇二一年五月二十日 书记员  王翠月
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2134号 原告：枞阳县投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇通宜路。统一社会信用代码91340762550157053K。 法定代表人：左敏生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡天胜，男。 被告：汪惠琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县投资发展有限公司与被告汪惠琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告枞阳县投资发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，枞阳县投资发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县投资发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由枞阳县投资发展有限公司负担。 审 判 员 曹建亚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何 伟 书 记 员 钟 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初602号 原告：高贵周，男，1981年6月11日出生，汉族，个体，修理厂，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 被告：张亚军，男，1990年2月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告高贵周与被告张亚军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高贵周的委托代理人姚雪菲及被告张亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高贵周向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付劳务费66,950元，支付延期还款期间利息1608元（按照同期银行贷款利率4.75%计算自2020年10月25日之日至2021年4月25日止）；合计68,558元。2、本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，被告将其承包的吐鲁番市高昌区档案馆（库）建设项目中的主体外墙板喷漆工作交于原告施工，双方签订了劳务承包合同，约定每平米53元，按实际工程量结算总价，被告向原告支付5000元定金。2020年10月5日，被告与原告进行结算，总面积为1439平方米，合计产生劳务费为71,950元，被告承诺于2020年10月25日向原告支付，并出具结算证明。现已超履行期限，被告迟迟未履行，原告多次索要无果，为维护其合法权益，故起诉。 张亚军辩称，约定每平米53元是包工保料含税票，工程质量要以建设单位指定的现场监理单位进行验收，验收合格后按照总合同的80%支付，剩余的20%等施工单位交付于建设单位后才支付。每次支付工程款前原告需要提供相应支付款额度的税票。原告诉讼请求支付劳务费66,950元被告是认可的，只是没有达到支付标准，即建设单位指定的现场监理单位进行验收，因疫情原因没有验收，所以现在不能支付。诉讼请求支付延期还款期间利息1608元不认可。本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费、保全保险费被告不应该承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，被告张亚军将其承包的吐鲁番市高昌区档案馆（库）建设项目中的主体外墙板喷漆工程交于原告施工，双方签订了《劳动务承包合同》，合同约定：发包方为张亚军、承包方为高贵周，工程造价：每平米53元（含税票），总价按实际工程量算，付款方式：合同签订之日起发包方付承包方工程款5仟，剩余款项待工程验收合同后7天内付清。承包方式：包工包料，油漆颜色为金属色，品质为汽车专用进口漆。2020年10月5日，被告向原告出具结算证明，写明：“兹证明高贵周于高昌区档案馆项目铁皮喷漆1439平方，每平方50元（包工包料包验收）不含税，已付定金5000元（伍仟元正）于2020年10月25日付款。” 庭审中，被告张亚军称结算证明的是原告要求出具，在他的厂房里，如果不出具结算证明，不让走。但其并未向公安部门报案，亦无法提供证据予以证明。 本院认为，原、被告自愿签订《劳务承包合同》，被告将其承包的吐鲁番市高昌区档案馆（库）建设项目中的主体外墙板喷漆工程交于原告施工，双方签订了劳务承包合同，约定每平米53元，按实际工程量结算总价，被告向原告支付5000元定金。原、被告均认可签订合同的事实，该合同不违反法律规定，合法有效，原、被告应按照约定履行合同。2020年10月5日，被告与原告进行结算，总面积为1439平方米，每平方米50元，并承诺于2020年10月25日向原告支付，并出具结算证明，因被告已支付定金5000元，故原告要求被告按照结算证明支付剩余劳务费66,950元的诉讼请求，本院予以支持，被告对剩余66950的数额无异议，但是被告以该结算证明非自愿为由予以抗辩，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。对于原告要求被告支付延期还款期间利息1608元的诉求，因结算证明约定付款期限，被告未按期履行，原告该项主张应于支持。具体应以银行同期贷款基准利率计算利息损失，参照相关司法解释规定，计算公式：66,950元×3.85%÷12×6个月=1288元，对此利息损失，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、保全保险费、邮寄送达费的诉求，因保全措施为原告自愿采取的措施，邮寄费用尚未产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告张亚军向原告高贵周支付劳务费66,950元，延期还款期间利息1288元，合计68,238元，于本判决生效后五日内一次性付清； 二、驳回原告高贵周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756.98元，由被告张亚军负担753.45元，由原告高贵周负担3.53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二一年五月二十一日 书记员 何肖羚 1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执269号之一申请执行人：张福豹，男，1968年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹付山，男，1962年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人张福豹与被执行人曹付山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏1084民初1565号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告曹付山应于本判决生效后十日内支付给原告张福豹工资报酬101500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福豹向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月23日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人曹付山名下银行账户仅有零星余额，金额微小。经公安部车辆反馈，被执行人曹付山名下无车辆信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；2、2021年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书。因邮寄送达未能实现，本院于2021年1月26日在被执行人曹付山所在的村委会公告送达了上述材料副本，但被执行人未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；3、2021年3月2日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人曹付山名下的房产，该中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人名下无房产且不知下落，故无法采取搜查措施；4、2021年3月19日，本院执行人员赴被执行人曹付山户籍所在地高邮市××村村民委员会实地调查，据该村委会工作人员反馈，被执行人曹付山早已不在该村居住，经济状况一般；5、2021年4月12日，因被执行人曹付山未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2021年4月25日，因被执行人曹付山未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2021年5月12日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、现场调查笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十一日书记员 于金霞