新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异125号 异议人（被执行人）：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路668号。法定代表人：聂如旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：边新俊，新疆公论律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婧，女，该公司工作人员。申请执行人：新疆泰美商业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路689号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国栋，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忆恒，北京天驰君泰律师事务所律师。本院在执行申请执行人新疆友好（集团）股份有限公司（以下简称友好集团）与被执行人新疆泰美商业管理有限公司（以下简称泰美公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人友好集团对本院在执行过程中的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月27日进行听证。友好集团的委托诉讼代理人边新俊、泰美公司的委托诉讼代理人张国栋及杨忆恒到庭参加了听证。本案现已审查终结。友好集团称，2021年4月17日，贵院执行局负责执行泰美公司的执行人员对泰美公司与友好集团就相关事宜进行询问，制作了询问笔录。在询问笔录中。执行人员要求友好集团在2021年4月21日下午北京时间18点整交付美美购物中心东门、西门的安检设备和人员，交付各楼层的收银柜台，腾空交付面积内各楼层的办公室内物品、交付监控室。对此异议人提出异议如下：一、依据生效判决的判项，上述要求不是本案生效判决的判项内容，因此不属于本案执行依据确认的执行内容，执行行为应该严格按照执行依据确认的判项内容进行，贵院提出的执行要求超出判项内容，属于没有执行依据的执行行为，不符合法律规定。二、人民法院的执行要求应该以执行通知或执行裁定的形式向被执行人提出，询问笔录不是法律文书，不能直接依据询问笔录采取强制措施。贵院以询问笔录的形式向异议人提出执行要求，不符合法定程序。三、贵院要求交付的资产均是友好集团所有，本案执行依据并不涉及财产所有权的变更，任何人无权要求友好集团放弃自己的财产权。贵院要求友好集团交付资产侵犯了友好集团的财产所有权。四、本案场地移交涉及超过数万平方米的营业面积，涉及的人员达上千人，涉及的商户达上百家，友好集团从社会稳定、劳动就业、人员生存先进方面必须周密考虑。如果简单的要求限期腾空并交付租赁场所，将极大影响社会稳定，友好集团或泰美公司都无力对后果负责。友好集团本着尊重判决同时兼顾社会稳定的原则，就履行判决所做的工作正在积极、稳步推进，努力配合判决的执行。请求贵院能够从实际出发，协调各方以达到执行的目的和执法为民的效果。停止要求友好集团限期交付相关设备、人员、收银柜台、监控室及腾空交付面积内各楼层办公室内物品的执行行为。申请执行人泰美公司称，1、异议人提出的执行异议不符合法律规定，其异议内容不属于可以依法提出异议的执行行为，本案不存在任何执行行为违法。2、异议人提出的异议没有法律依据，生效判决符合法律规定，执行法院受理案件后对双方进行多次询问，根据场地实际情况进行移交，异议人需履行相关执行行为，异议人拒不履行生效判决，执行法院所提出的具体执行要求，完全符合生效判决的判项内容，也是确保判项履行的必要行为。3、2021年3月3日，执行法院已经向被执行人发了执行通知，执行程序合法，要求异议人2021年3月20日向申请执行人移交场所，并向申请执行人支付相关费用，该执行通知书是本案的执行依据，但异议人拒不按照执行通知书履行，法院通过执行笔录的方式确定执行方式及内容，是对执行通知书提出的要求，而不是采取了措施，2021年4月17日的执行笔录中执行法院仅要求异议人限期履行生效判决，并未对其采取强制执行措施。4、执行法院不存在侵害异议人合法权益的行为。异议人所述与事实不符，在执行笔录中要求异议人撤走相关物品，而异议人的异议申请书中却称执行法院要求交付。5、现所有涉及的商铺和人员申请执行人都按照异议人的条件接收，同时申请执行人在人员、设备、保障上做好了接收的准备，营业场所的商铺也完全配合移交，并不存在异议人所述极大影响社会稳定的情况，相反异议人拒不履行生效判决导致各方人员有极大的不确定性因素，致使申请执行人遭受经济损失。故请求法院驳回异议人的异议申请。本院经审查查明，申请执行人泰美公司与被执行人友好集团租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年4月14日作出（2019）新民初2号民事判决书，判决：一、泰美公司与友好集团签订的租赁合同于2018年12月31日终止；二、被执行人友好集团自本判决生效之日起三十日内向泰美公司移交位于新疆乌鲁木齐市友好北路689号面积为40988.51平方米的营业场所；三、驳回泰美公司的其它诉讼请求。宣判后，友好集团不服该判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，该院于2020年12月11日作出（2020）最高法民终838号民事判决书，驳回友好集团的上诉，维持原审判决。该判决已发生法律效力。因被执行人友好集团未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泰美公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，该院将本案指定由本院执行。本院立案执行，执行案号为（2021）新01执184号。2021年3月3日本院作出（2021）新01执184号执行裁定书，裁定：一、被执行人友好集团在2021年3月20日前向申请执行人泰美公司移交位于新疆乌鲁木齐市友好北路689号面积为40988.51平方米的营业场所；二、冻结、划拨被执行人友好集团应负担的迟延履行金及执行中实际支出的费用。本院于2021年3月3日，向被执行人友好集团送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2021年4月17日制作的执行笔录中，向被执行人友好集团告知“要求友好集团于2021年4月21日北京时间下午六点钟之前撤走美美商场东门、西门的安检设备及人员，撤走交付面积内各楼层的收银柜台，腾空交付面积内各楼层的办公室内物品，将监控室交付申请执行人，上述交付请提前通知申请执行人办理交接工作，同时向本院报告。”上述事实有（2019）新民初2号民事判决书、（2021）最高法民终838号民事判决书、（2021）新01执184号执行裁定书、（2021）新01执184执行通知书、执行笔录、听证笔录等证据存卷为证。本院认为，本案的争议焦点是本案在执行过程中是否存在违反法律规定的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当按照民事诉讼法么二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，友好集团以本院制作的执行笔录中“要求友好集团在2021年4月21日下午北京时间18点整交付美美购物中心东门、西门的安检设备和人员，交付各楼层的收银柜台，腾空交付面积内各楼层的办公室内物品、交付监控室。”为由请求停止其交付相关设备、人员、收银柜台、监控室及腾空交付面积内各楼层办公室内物品的执行行为。该请求缺乏事实及法律依据。且本案所涉的执行笔录中，并未要求友好集团“交付”，仅是告知其“撤走”，友好集团所提异议的内容与事实亦不相符，故本院对友好集团的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回新疆友好（集团）股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  员   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   郭婷婷