wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4042号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:何永梅。 被执行人:王明。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4757号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行何永梅、王明追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人何永梅、王明列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人何永梅、王明无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4757号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执955号之一 申请执行人：上海协茂建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇工业园区**，统一社会信用代码9131011876838323X5。 法定代表人：朱菊明。 委托代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。 被执行人：南京侨华建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**财富广场****，统一社会信用代码91320115MA1X2GYG0Y。 法定代表人：焦成东。 申请执行人上海协茂建筑材料有限公司与被执行人南京侨华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民特657号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事裁定书：一、南京侨华建筑劳务有限公司支付上海协茂建筑材料有限公司货款1819749.90元、赔偿上海协茂建筑材料有限公司桶仓损失30000元，合计1849749.90元，该款分期支付至上海协茂建筑材料有限公司的银行账户（户名：上海协茂建筑材料有限公司，开户行：中国农业银行青浦区白鹤支行，账号：03×××12）：2021年1月至2021年5月每月月底前各支付300000元，2021年6月30日前支付349749.90元；二、如果南京侨华建筑劳务有限公司有任意一期未按约履行，所有款项立即到期，上海协茂建筑材料有限公司有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行；三、上海协茂建筑材料有限公司与南京侨华建筑劳务有限公司之间就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，上海协茂建筑材料有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行标的1849749.90元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月17日、2021年4月29日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，查无其他可供执行的财产。 3.2021年5月19日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民特657号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月二十四日 书记员  陆澄波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1014号申请执行人：汝州市xxxx材料门市，住所地：汝州市，统一社会信用代码：924XXXXXXMEF8D。经营者：高某某，男，汉族，1966年4月10日生，住汝州市。被执行人：常某，男，汉族，1991年12月31日生，住郑州市金水区。关于申请执行人汝州市xxxx门市申请执行被执行人常某合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）豫0482民初7838号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常某应支付汝州市高三装饰材料门市装修款47000元等。因常某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市高三装饰材料门市向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人常某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人常某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人常某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人常某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人常某名下有房产登记信息，但申请执行人出具申请书，要求暂不处置该房产。5.查明被执行人常某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人常某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人常某名下登记有车辆信息，但申请执行人出具申请，要求暂不处置该车辆。三、已向被执行人常某发出限制消费令，并依法将被执行人常某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人常某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人常某名下有房产登记信息，但申请执行人出具申请书，要求暂不处置该房产。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人汝州市高三装饰材料门市本案的执行情况、财产调查措施、被执行人常某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汝州市高三装饰材料门市在指定期限内不能向本院提供被执行人常某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常某有其他可供执行的财产，被执行人常某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某负有继续向申请执行人汝州市高三装饰材料门市履行债务的义务，被执行人常某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汝州市高三装饰材料门市发现被执行人常某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汝州市高三装饰材料门市申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  刘高扬
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1328号上诉人（原审原告）：刘裕太，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇×××××××。负责人：徐海波，该镇镇长。上诉人刘裕太因与被上诉人韶关市曲江区马坝镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘裕太上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审；2.本案诉讼费由韶关市曲江区马坝镇人民政府承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2020年6月30日前，刘裕太一直在韶关市曲江区马坝镇人民政府处从事森林防火工作，韶关市曲江区马坝镇人民政府与刘裕太之间存在管理与被管理的关系，后因机构改革韶关市曲江区马坝镇人民政府向刘裕太发出解除劳务关系通知书引发本案。一审认定机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，具有一定的强制性，刘裕太必须服从是将机构改革的主体与民事法律关系混为一谈。机构改革的主体仅限国家机关，属于行政系领域，必须服从的是国家机关，不适用于自然人。机构改革可能会引发一系列人事变动问题，但工作人员的变动与机构改革的变动是完全不同的概念，前者属于员工与用人单位之间劳动关系变动的民事领域，后者属于国家机关体系变动的行政领域。一审将两个变动混为一谈，强行将刘裕太等同机构改革的主体处理，同时又对刘裕太的身份区别对待，一审在主体认定问题上存在根本性的认知错误，进而作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案发生在机构改革期间，相关改革文件由政府制发，解除通知由韶关市曲江区马坝镇人民政府发出，表面属于行政行为，不适用民事法律关系调整，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未将国家机关与自然人建立劳动关系的问题排除在民事法律适用之外。刘裕太与韶关市曲江区马坝镇人民政府作为劳动者与用人单位，是平等的民事法律关系，均受劳动合同法的约束和保护。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予撤销，本案依法应发回重审。韶关市曲江区马坝镇人民政府向本院提交答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案实际系韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出的对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，该文件属于行政命令性质，具有一定的强制性。根据《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘裕太的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。刘裕太向一审法院提出诉讼请求：1.确认刘裕太与韶关市曲江区马坝镇人民政府于2005年9月1日至2020年6月30日存在劳动关系；2.韶关市曲江区马坝镇人民政府向刘裕太支付工资差额：其中2020年5月783元、4月600元，2019年8月400元、7月和6月各200元、5月360元，2018年6月及8月各600元、7月160元；3.韶关市曲江区马坝镇人民政府向刘裕太支付违法解除劳动关系经济赔偿金67125元。一审法院经审查认为，引发本案的根源在于韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，此后韶关市曲江区马坝镇人民政府按照该实施方案，向刘裕太发送了解除劳务关系通知书，从而导致本案争议的发生。机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，相关实施方案等文件属于行政命令性质，具有一定的强制性，当事人可以保留自身意见，但必须服从。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案纠纷产生于机构改革期间，改革所适用的等文件都是经韶关市曲江区人民政府同意实施，在政府主导下进行，并非是用人单位自主推进，政府与被改制的单位和员工之间在法律关系中的地位是不平等的。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回刘裕太的起诉。本院经审查认为：本案一方当事人虽然是韶关市曲江区马坝镇人民政府，但刘裕太的诉请是要求确认其与韶关市曲江区马坝镇人民政府存在劳动关系，并按法律规定给付工资和赔偿金，其为用人单位与员工之间因劳动争议引发的纠纷，是平等的民事法律关系，属于民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对刘裕太的起诉应予受理。原审以政府与被改制的单位和员工之间法律关系不平等为由驳回刘裕太的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，刘裕太的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1643号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年五月二十一日书记员 江海欣
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执710号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人陈林柱，男，1964年4月7日出生,住吉林省长春市九台区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈林柱借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1384号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙茂强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执10号之五 申请执行人：东顺国际贸易集团有限公司 被执行人：石培峰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石培峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石培峰在财付通支付科技有限公司085e9858edXXXX0a29baba18@wx.tenpay.com账户内存款人民币22333.16元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月十三日 书记员  王 倩
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初174号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人耿方亮，男，1969年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。曾因犯诈骗罪，于2011年11月13日被判处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人耿方亮涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人耿方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人耿方亮于2020年11月25日，窜至白山市浑江区北线老电厂附近，盗窃国网吉林省电力有限公司白山供电公司存放在该处的废旧钢绞线5千斤，后以每斤0.7元的价格卖给白山市江北第一废品收购站，销赃得款人民币3500元。被告人耿方亮于2020年11月26日，窜至白山市浑江区库仓沟内，盗窃国网吉林省电力有限公司白山供电公司存放在库仓沟二队山坡空地上的废旧钢绞线8180斤，后以每斤0.7元的价格卖给白山市浑江区南线陶瓷厂东侧福娟废品收购站，销赃得款人民币5800元。经白山市浑江区发展和改革局对被告人耿方亮盗窃的钢绞线进行废品回收价格鉴定：盗窃物品总价值人民币10110元。案发后，全部赃物被依法追缴，返还国网吉林省电力有限公司白山供电公司，所得赃款共计人民币9300元被依法追缴。被告人耿方亮于2020年12月27日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人耿方亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据查询详细信息，证明，委托书，扣押决定书，扣押清单，吉林省罚没扣押财物清单，营业执照，称重单，指认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，刑事判决书，证人戚某、李某1、樊某、李某2、吴某证言，被害人吕某陈述，被告人耿方亮供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿方亮以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大（10110元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿方亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且自愿认罪认罚，案发后，赃物被追缴并返还，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人耿方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳） 二、在案扣押现金人民币9300元，由扣押机关白山市公安局江北分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马恩鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9334号原告：陈路青，男，1975年7月30日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××611。被告：邓小利，男，1981年4月24日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市×××××××××，现住广东省中山市东区××××××××××利矿产，公民身份号码430××1×××××××××835。原告陈路青与被告邓小利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈路青到庭参加诉讼；被告邓小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈路青向本院提出诉讼请求：被告支付2019年3月14日至2019年12月28日的工资8000元。事实和理由：2019年3月14日，被告雇请原告到湖南衡山做泥水工。经结算，原告应得劳务报酬为78000元。2019年农历年底，业主向原告支付55000元，2020年6月业主再付15000元，由被告签字。被告称在2020年年底支付剩余的8000元，现至今未付。原告陈路青向本院提交的证据有：1.欠条；2.单价表。被告邓小利无答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月到同年11月，邓小利雇请陈路青做泥水工，到湖南省衡山县×××建造房屋。2019年12月15日，邓小利向陈路青出具欠条，确认衡山工地泥水工程结算款为78000元，现付30450元（注暂未付），余款47550元。邓小利出具上述欠条之后，并未向陈路青实际付款。2020年1月5日，邓小利再次向陈路青出具欠条，内容为：衡山县×××王总工程项目泥水工程款80%为78000元，上述项目已做完，泥水工程款由邓小利付款78000元。邓小利与陈路青均在欠条下方签名。陈路青称，经得邓小利的同意，业主于2019年农历年底向其支付55000元，2020年6月15日向其支付15000元，故邓小利尚欠其8000元。2021年1月22日，陈路青向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2021年3月16日正式立案），主张前述实体权利。诉讼中，本院询问陈路青：“本案原告做事的地方在湖南，为何在中山起诉？”陈路青回答：“因为被告一直在中山居住，经常居住地为中山。”本院认为，陈路青受邓小利雇请，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。邓小利向陈路青出具欠条，确认拖欠陈路青劳务报酬78000元，但尚有8000元没有清偿。据此，陈路青要求邓小利支付拖欠的劳务报酬8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邓小利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓小利于本判决生效之日起七日内向原告陈路青支付拖欠的劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈路青已预交），由被告邓小利负担（被告邓小利于本判决生效之日起七日内将该25元迳付原告陈路青）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二一年五月二十一日书记员 蒋诗琪张海琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1803民初512号 原告：刘某，女，生于1994年8月6日，汉族，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：赵某1，男，生于1988年9月27日，汉族，身份证住址四川省雅安市名山区。 原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2、婚生女赵某2由被告抚养并随被告生活。事实和理由：原、被告系自由恋爱，均系再婚，双方于2016年12月认识，不久即同居生活。双方于2019年10月15日在雅安市名山区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名赵某2。婚后共同生活期间，原告怀疑被告有第三者，双方渐生矛盾，不能和睦相处，最终感情破裂。就婚姻事宜双方协商未果，原告遂以被告对婚姻不忠为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。现双方均不愿再维持其夫妻关系。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告赵某1自愿离婚； 二、婚生女赵某2由被告赵某1抚养并随其生活，原告刘某自2021年6月起于每月15日前给付子女抚养费（含生活费、教育费、医疗费）2000元至赵某218周岁时止； 三、无其他处理事项。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元,由原告刘某承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  代先洪 二〇二一年五月十九日 书记员  白德霞
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川行终235号 上诉人（原审原告）夏玉成，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托代理人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 上诉人夏玉成因诉被上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）强制清除地上物一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 2020年3月5日，原告夏玉成向法院起诉，请求：确认被告犍为县政府于2019年3月5日至3月7日强制清除原告地上附着物和青苗的行为违法。 一审审理查明，夏玉成户系犍为县孝姑镇（原新民镇）新塘村7组村民，在该组拥有承包土地。原告夏玉成系户主，家庭成员包括其妻子龙俊莲、长子夏毅、儿媳李蕾、孙女夏婉芸。 2012年2月29日，国家发展和改革委员会作出发改基础〔2012〕504号《关于四川岷江（乐山至龙溪口）航电枢纽工程项目建议书的批复》，载明：同意建设四川岷江（乐山至龙溪口）航电枢纽工程项目。 2013年5月28日，四川省扶贫和移民工作局作出川扶贫移民发〔2013〕226号《关于审核同意〈四川岷江航电龙溪口枢纽工程建设征地移民安置规划报告〉（审定本）的批复》，载明：该《规划报告》（审定本）可作为指导该水库移民安置实施工作的依据，我局同意该《规划报告》（审定本）。 2016年8月25日，四川省扶贫和移民工作局作出川扶贫移民发〔2016〕193号《关于〈四川岷江龙溪口航电枢纽工程建设征地移民安置农村部分补偿补助单价调整报告（审定本）〉的批复》，载明：我局原则同意水电水利规划设计总院审查核定的《四川岷江龙溪口航电枢纽工程建设征地移民安置农村部分补偿补助单价调整报告（审定本）》，可作为下一步移民工作依据。 2017年3月10日，四川省发展和改革委员会作出川发改基础〔2017〕101号《关于岷江龙溪口航电枢纽工程可行性研究报告的批复》，载明：同意建设岷江龙溪口航电枢纽工程。 2018年6月15日，自然资源部办公厅作出自然资办函〔2018〕516号《关于岷江龙溪口航电枢纽工程控制性工程先行用地的复函》，载明：为支持四川省经济社会发展，使建设工程尽快开工，考虑该项目枢纽工程施工难度大、建设工期紧的实际情况，同意先行用地83.7061公顷（其中耕地41.6203公顷）。原告户涉案土地2.6195亩位于该《复函》载明的先行用地范围内。 2018年7月30日，犍为县扶贫和移民工作局与犍为县新民镇新塘村6组签订《岷江航电龙溪口枢纽工程土地征收协议书》，载明了征地面积、征收土地“两补费”标准和金额以及村民小组代表会议讨论决定有关安置事项等内容。 2018年12月29日，犍为县政府办公室向新民镇人民政府、县级有关部门作出犍府办函〔2018〕53号《关于印发〈岷江龙溪口航电枢纽工程新民镇集体土地征收拆迁安置补偿实施方案〉〈岷江龙溪口航电枢纽工程新民镇临时占地补偿标准〉〈岷江龙溪口航电枢纽工程新民镇农村房屋拆迁安置实施办法〉的通知》。 经对涉案土地权属、面积以及青苗调查核实，被告于2019年1月3日向原告户支付涉案土地青苗费共计22856元。 2019年3月5日至3月7日，犍为县政府对原告户2.6195亩土地实施了清表行为，包括：园地2.5245亩，其他园地0.095亩。 2020年6月5日，自然资源部作出自然资函〔2020〕600号《关于岷江龙溪口航电枢纽工程建设用地的批复》，载明：同意犍为县、沐川县将农民集体所有农用地963.7008公顷（其中耕地555.9959公顷，含永久基本农田10.7722公顷）、未利用地60.2478公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农民集体所有建设用地82.3439公顷；同意将国有未利用地1469.2173公顷转为建设用地，同时使用国有建设用地39.7225公顷。以上共计批准建设用地2615.2323公顷，由当地人民政府按照供地方案中的供地方式依法依规提供，作为岷江龙溪口航电枢纽工程建设用地。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十七条规定：“抢险救灾等急需使用土地的，可以先行使用土地。其中，属于临时用地的，灾后应当恢复原状并交还原土地使用者使用，不再办理用地审批手续；属于永久性建设用地的，建设单位应当在灾情结束后6个月内申请补办建设用地审批手续。”前述规定对于特定情况下，未办理用地审批手续的先行用地行为予以了明确。本案中，岷江龙溪口航电枢纽工程项目系批准建设的国家重点水利水电工程，也依法取得了国土资源部的先行用地审批，因此，犍为县政府的先行用地行为符合法律规定。在取得先行用地批复后，犍为县扶贫和移民工作局与夏玉成所在集体经济组织签订了土地征收协议，在实施土地清表前，还对夏玉成一户土地的权属、面积以及青苗进行了调查核实，并支付了青苗补偿费，其行为足以证明犍为县政府遵循了先补偿后用地的基本程序要求。 关于原告主张在被告未得取征地批复，也未与原告达成补偿安置协议的情况下推除原告的青苗无法定职权，且系强制清除的问题。一审法院认为，先行用地是为了实现公共利益急需使用土地时，经有权机关批准依法先使用土地，后补办相关手续的用地行为。先行用地与土地征收并非同一法律概念，原告在本案中将先行用地与土地征收两个概念相互混淆，其主张缺乏法律依据。犍为县政府在清除夏玉成青苗前，夏玉成已获得了青苗补偿费，况且清表当日及清表后在提起本案诉讼前将近一年的时间内，原告均未对被告的清表行为提出异议。根据庭审情况，本案争议实质系后续的土地征收补偿争议，原告宜通过法定途径另行救济。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告夏玉成的诉讼请求；案件受理费50元，由原告夏玉成负担。 夏玉成上诉称，犍为县政府未有任何合法依据实施清表行为，也没有按省级标准对夏玉成进行足额补偿，未与上诉人签订补偿协议。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销（2020）川11行初11号行政判决，将本案发回重审或依法改判。 犍为县政府答辩称，案涉土地的用地行为系先行用地行为，答辩人依法及时兑现先行用地所涉及的补偿，及时支付当事人青苗补偿、生活补助等，履行了相关义务。上诉人无证据证明答辩人存在“强推”事实，清表行为实体和程序并不违法。请求驳回夏玉成的全部上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，现有法律、法规未对先行用地程序作出明确的规定，但根据正当程序的要求，行政机关应在充分保障土地使用权人合法权益的基础上采取适当的方式进行。本案中，一审判决对犍为县政府在先行用地批复范围内实施的清表行为合法性的审查和评价，说理充分、结论正确，本院予以确认。鉴于夏玉成上诉时未提出超出一审审理时的主张和理由，而一审判决对其主张和理由是否成立均已作了详尽的分析和回应，释法说理并无不当，本院不再进行重复说理。 需要进一步指出的是，根据夏玉成本案中的诉讼理由，夏玉成与犍为县政府的争议实质上是土地征收补偿争议，该争议完全可以通过请求补偿安置的途径依法解决。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。夏玉成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏玉成负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 牟 琼 审判员 王代伍 二〇二一年五月六日 书记员 李 婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初704号 原告：深圳共呈建筑装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：914403002793568632。 住所：深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦26层EF。 法定代表人：陈浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：贾广军，男，1969年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告深圳共呈建筑装饰工程有限公司与被告贾广军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳共呈建筑装饰工程有限公司于2021年5月10日将诉讼请求变更为“判令被告向原告返还多付的合同施工款项1万元”。原告深圳共呈建筑装饰工程有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告深圳共呈建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳共呈建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1578元，收取25元由原告深圳共呈建筑装饰工程有限公司负担，案件受理费1553元退还原告深圳共呈建筑装饰工程有限公司。 审判员 邢 辉 二〇二一年五月十日 书记员 邢晓蕊
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执216号申请执行人：陈某，男，1978年6月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王某，男，1983年4月17日出生，汉族，住宝丰县。陈某申请执行王某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初1269号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“王某同意于2020年8月30日前偿还陈某借款本金10000元；王某同意于2020年11月30日前偿还陈某借款本金20000元；如果王某未按约定时间履行还款义务，王某以未还款项为本金按月利率2％从2020年11月30日起向陈某支付利息至实际还款之日止。”。王某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。陈某申请执行王某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人陈某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人王某名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王某名下有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××号），本院在查封过程中查明，上述车辆已报废。已告知申请执行人，对上述车辆不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人王某名下无房产信息。4.查明被执行人王某名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余债权30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈某发现被执行人王某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  康书宾审判员  张跃勇二〇二一年五月二十八日书记员  李跃阁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执560号 申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院,住阜蒙县人民大街**。 被执行人，张金冬，男,1993年6月17日生，汉族，，住黑龙江省大庆市肇州县 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与张金冬罚金纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921刑初225号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张金冬信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921刑初225号刑事判决书中的第一项被执行人张金冬的妨害信用卡管理罪的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月二十七日 书记员 姬 庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初488号 原告：魏中浩，男，1995年9月23日出生，汉族，自由职业，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫磊，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：肖彪，男，1987年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告魏中浩与被告肖彪不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告魏中浩于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏中浩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许魏中浩撤诉。 案件受理费180元，由原告魏中浩负担。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  李 静 人民陪审员  李 伟 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  贾建兵
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执恢176号 申请执行人刘某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）陕0824执2218号执行裁定书终结本次执行程序。现因申请执行人刘某某发现被执行人闫某某有可供执行财产，申请执行人向靖边县人民法院申请恢复执行，要求被执行人偿付其借款本金14305.88元及利息（月利率20‰，从2012年6月17日起至本案实际清偿之日止,已经清偿的1500元利息在执行中予以扣减），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费812元。本院于2021年5月19日立案恢复执行。本案在执行中，被执行人闫某某私下向申请执行人偿还案件款18000元（内含执行费275元），剩余案件款申请执行人自愿放弃。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费275元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人闫某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  2021年5月31日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执971号之一 申请执行人：王中富，男，生于1972年9月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：苏贵琼，女，汉族，生于1962年8月5日，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5914号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付案款及案件受理费104478.47元。 在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，无银行存款、证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额104478.47元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执971号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十七日 书记员  王 欣
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1822刑初103号公诉机关广德市人民检察院。被告人袁胜冬，男，1986年9月11日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德市。被告人袁胜冬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人袁胜冬犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员吴某、检某出庭支持公诉，被告人袁胜冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2021年3月3日晚，被告人袁胜冬与黄某、王某等人在桃州镇海亮小区“大口福”饭店吃晚饭，席间袁胜冬饮用白酒。饭毕袁胜冬驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车载黄某自“大口福”饭店出来行驶至桃州镇万桂山路与迎春街路口处，于当晚20:35被执勤民警当场查获，现场对袁胜冬呼气式酒精检测，结果酒精含量为149mg/100ml，随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，袁胜冬血液乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人黄某、王某的证言；被告人袁胜冬的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料。广德市人民检察院认为，被告人袁胜冬醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁胜冬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人袁胜冬案发后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人袁胜冬拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人袁胜冬对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2021年3月3日晚，被告人袁胜冬与黄某、王某等人在桃州镇海亮小区“大口福”饭店吃晚饭，席间袁胜冬饮用白酒。饭毕袁胜冬驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车载黄某自“大口福”饭店出来行驶至桃州镇万桂山路与迎春街路口处，于当晚20时35分被执勤民警当场查获，现场对袁胜冬呼气式酒精检测，结果酒精含量为149mg/100ml，随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，袁胜冬血液中乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人袁胜冬在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人黄某、王某的证言；被告人袁胜冬的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁胜冬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁胜冬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁胜冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人袁胜冬的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人袁胜冬缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁胜冬危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人袁胜冬应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二一年五月十三日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初586号原告：彭碧波，男，1983年11月1日生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县，现住贵州省镇宁县。委托代理人：伍雪梅，女，1983年10月22日生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县，现住贵州省镇宁县，与原告系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：孙勇，男，1973年5月16日生，土家族，湖南省慈利县人，住慈利县。原告彭碧波与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭碧波的委托代理人伍雪梅到庭参加了诉讼，被告孙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币33294元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年5月20日至2018年9月1日，被告孙勇在镇宁彭记五金购买五金材料，累计107552元。被告孙勇在2019年1月21日付了69300元，于2019年7月24日又在彭记五金购买材料计500元，在2020年7月15日付了5458元，剩余货款共计107552元-69300元+500元-5458元=33294元，现还款期限已届满，被告拒不还款，原告认为原、被告之间的欠条关系合法有效，被告无正当理由拒不归还欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孙勇未到庭，经法官当庭拨打其电话，其答辩称：当时叫原告发设备，前面的钱自己都付了，后面的设备是工地另外的人拿的，应该其他人付。经审理本院认定：原告彭碧波经营五金店，被告孙勇自2018年4月起至2018年9月陆续在原告处购买五金材料累计价值人民币107552元。2018年12月7日，被告出具欠条一张，欠条约定货款金额、所拿货物起止时间等。2019年1月21日被告孙勇支付原告货款69300元，2019年7月24日被告孙勇又在彭记五金店拿走价值500元材料，在2020年7月15日被告孙勇支付原告货款5458元，剩余货款共计107552元-69300元+500元-5458元=33294元未支付。以上事实，有原告提交的身份证、营业执照、被告出具给原告的欠条、产品销货清单及庭审笔录等在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，原告已将货物交付给被告，被告未支付完所有货款，原告诉请要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持；关于被告在庭审电话中陈述部分设备是他人所拿，应由他人支付的辩称，被告未提交任何证据证明，应承担举证不利的后果。并且原告持有的欠条系被告出具，故剩余货款应由被告支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勇于本判决生效后十日内支付原告彭碧波剩余货款本金共计人民币33294元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币632元，减半收取316元，由被告孙勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二一年五月七日法官助理杨永芳书记员王雪雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初944号 原告：左超，男，1987年6月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安经济技术开发区东湖梦成人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区济南路**。 法定代表人：汪建明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。 原告左超与被告淮安经济技术开发区东湖梦成人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左超、被告淮安经济技术开发区东湖梦成人力资源有限公司法定代表人汪建明及其委托诉讼代理人于佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左超向本院提出下列诉讼请求：判令被告支付未休年假工资11881.9元。事实和理由：原告从2017年2月1日至2020年9月30日，一直在被告处工作，期间一直未休年假，故诉至法院。 被告淮安经济技术开发区东湖梦成人力资源有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效；2、淮安自来水有限公司作为外包管理单位，已经安排原告按照法律规定进行休假，被告无需支付未休年假的工资。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《劳务派遣劳动合同书》，并于2017年2月指派原告到自来水公司从事抄表员工作，被告为原告缴纳社会保险，原告2020年月平均应发工资为5325.74元。2020年9月30日，被告作出《解除劳动合同通知书》，解除与原告的劳动合同关系。2021年2月10日，原告以未休年假为由申请劳动仲裁,仲裁委员会作出不予受理通知书,原告在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，原告主张其未休年假，被告辩称已安排原告休年假，但未能提供证据。 以上事实，有不予受理通知书、劳动合同、工资表等证据载卷予以佐证。 本院认为：关于仲裁时效,《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。《江苏省高级人民法院关于审理带薪年休假纠纷若干问题的指导意见》第一条规定，劳动者与用人单位因支付未休年休假工资报酬而发生争议的，人民法院应予受理。第四条规定，劳动者因未休年休假而请求用人单位支付的工资差额系用人单位应依法承担的法定补偿责任,该请求权的仲裁时效期间应按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款确定,从应休假年度次年的1月1日起算。在此之前，若劳动关系解除或终止的，则从劳动关系解除或终止之次日起算。故原告左超主张2018年、2019年未休年假工资已过仲裁时效。 关于未休年假工资数额，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。经计算，2020年原告左超可休假天数为3天。《江苏省高级人民法院关于审理带薪年休假纠纷若干问题的指导意见》第三条规定，未休年休假工资报酬的日工资收入按照劳动者本人的月工资除以月计薪天数进行计算，月工资是指劳动者应休假年度的月平均工资，包含奖金、津贴等工资性收入，不包含加班工资。按照原告2020年月平均工资计算，被告应向原告支付2020年未休年假工资1469.2元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称已安排原告休年假，但未能提供相关证据，对其辩称本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安经济技术开发区东湖梦成人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左超支付未休年假工资1469.2元； 二、驳回原告左超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免予收取。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 胡茜茜
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执1019号 关于申请执行人梁俊岭与被执行人邓微买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁俊岭于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款40000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓微于2021年5月25日向本院交纳执行款40000元，现已发放给付申请人，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3748号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁俊岭基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人邓微交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3748号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初831号 原告：冯艳，女，1980年11月15日出生，汉族，住安新县。 被告：高阳县邢家南镇卫生院，住所地高阳县邢家南镇邢家南村。 法定代表人：冯建学，该卫生院院长。 原告冯艳与被告高阳县邢家南镇卫生院返还原物纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告冯艳于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯艳撤诉。 案件受理费40元，由原告冯艳负担。 审判员  刘松贺 二〇二一年五月十七日 书记员  齐 皓
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初127号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人徐文江，男，1992年5月3日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，现住建湖县。曾因吸毒，于2017年9月13日被建湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人徐文江犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人徐文江到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年3月3日22时04分，被告人徐文江醉酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车自建湖县五洲国际附近沿着明珠路由西向东行驶至亮月路四岔口时被巡逻民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐文江的血样中检出乙醇，含量为每百毫升110.7毫克。归案后，被告人徐文江如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人徐文江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人徐文江在庭审过程中无异议。并有被告人徐文江的人员基本信息及近期照片、案底查询单、行政处罚决定书、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，证人徐某的证言，被告人徐文江的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐文江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐文江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐文江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二一年五月十日法官助理 于 琪书 记 员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2239号 申请执行人：孔祥飞，男，汉族，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人孔祥飞与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1274号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2239号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1490号 上诉人（原审被告）：蒋莉。 被上诉人（原审原告）：柴如根。 上诉人蒋莉因与被上诉人柴如根房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人蒋莉在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏桂尧
文书内容天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）津0116刑初784号            公诉机关              天津市滨海新区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王国樑，男，1959年12月31日出生，汉族，高中文化，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2018年6月13日因犯合同诈骗罪、职务侵占罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2020年4月5日刑满释放。2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              津滨检一部刑诉[2021]459号                  指控事实              2020年9月4日22时53分，被告人王国樑醉酒驾驶牌照号为津HXxx**号小型越野客车沿滨海新区中央大道由南向北行驶至与海旭道交口以南时，因行驶轨迹异常，被执勤民警拦检。经鉴定，王国樑血液中酒精含量为113.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王国樑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王国樑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王国樑有故意犯罪前科，酌情从重处罚。王国樑有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王国樑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、在缓刑考验期限内，依法对被告人王国樑实行社区矫正。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   信  彧                  二〇二一年五月二十日      书  记  员   刘逢年              ?            评价二维码
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初286号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵国辉，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2021年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人赵国辉犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人赵国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2021年1月15日20时17分许，被告人赵国辉酒后驾驶云Ａ×××**小型普通客车行驶至昆明市晋宁区晋城镇新街农业银行路段时被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人赵国辉血液中定性检出乙醇成份，含量为196.88ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人赵国辉的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人赵国辉判处拘役三个月，并处罚金。被告人赵国辉对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵国辉自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵国辉的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年五月十七日书记员 普洋洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3619号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、季发林： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0191民初109号民事判决书，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行季发林借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1235号杨连臣、庞海川：杨连臣申请执行庞海川合同案由纠纷一案，申请执行标的共计48,295.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48,295.00元，本院已于2021年5月8日将该款转付给杨连臣。至此，杨连臣向本院申请执行的（2020）黑0221民初1746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日（院印）
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执89号   申请执行人：温泉县昊远热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：李刚，该公司董事长。   被执行人：伊犁韦达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   法定代表人：韦学斌，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人温泉县昊远热力有限公司与被执行人伊犁韦达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，已执行标的额133，585元，未执行标的额116,719.13元。   执行过程中查明：通过网络查控对被执行人伊犁韦达房地产开发有限责任公司名下的所有银行账户、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商、保险等财产进行查询后，未发现该公司有可供执行的财产，后本院前往温泉县不动产中心对伊犁韦达房地产开发有限责任公司名下的房产进行查询，发现其在温泉县xxx有房产，但是该房产在本院受理执行的申请执行人江乾莲与被执行人伊犁韦达房地产开发有限责任公司一案中予以查封和拍卖，最终以2,910,465.6元流拍，申请执行人江乾莲不同意以物抵债处理，本院申请执行人温泉县昊远热力有限公司也不同意以物抵债。本院前往博乐市不动产中心对被执行人房产信息进行查询显示，被执行人在博乐市没有任何房产信息。另查明：被执行人伊犁韦达房地产开发有限责任公司在察布查尔锡伯自治县人民法院有5件作为被执行人的案件，其中4件案件以终结执行报结。   本院认为，被执行人伊犁韦达房地产开发有限责任公司位于温泉县xxx房产在本院受理执行的申请执行人江乾莲与被执行人伊犁韦达房地产开发有限责任公司一案中予以查封和拍卖，流拍后，申请执行人均不同意以物抵债，除此之外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2021年5月27日向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2723民初180号民事判决书本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孟  克 巴 依 尔   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   审  判  员   王   丽    文   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 八 日   法 官 助 理   于   丽    娜   书  记  员   易   仁    静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8661号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑耀民。 在被执行人郑耀民借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16491号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初16491号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2201号原告：黄利军，女，汉族，1983年1月14日生，住河南省尉氏县，委托代理人李沙、何惠宇（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限：一般代理被告：王占超，男，汉族，住尉氏县被告：王新治，男，汉族，住尉氏县本院在审理原告黄利军诉被告王占超、王新治关排除妨害纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案受理后，原告黄利军自愿于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告黄利军自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄利军撤回起诉。案件受理费50元，由原告马根明承担。审判员  崔亚东二〇二一年五月十八日书记员  边 帅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。被执行人：周建秋，男，1983年01月20日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与周建秋借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人439563.65元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月十四日书 记 员  洪倩萍
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京03行终486号 上诉人（一审原告）蔡云峰，男，1965年3月8日出生，住北京市平谷区。 被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。 法定代表人秦海滨，主任。 委托代理人刘丽丽，女，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。 上诉人蔡云峰因诉被上诉人北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）不履行补偿安置法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蔡云峰诉至一审法院，请求：1.依法确认平谷住建委在2021年1月1日收到蔡云峰邮寄的申请后未作出答复的行为违法；2.判令平谷住建委对蔡云峰房屋被征收依法履行补偿、安置支付到位法定职责的行为；3.本案诉讼费由平谷住建委承担。 一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。北京市第三中级人民法院于2020年8月4日作出的（2020）京03行终573号《行政裁定书》认定，涉案的金海湖小镇B地块土地一级开发项目系集体土地房屋拆迁项目，相关拆迁行政许可行为的合法性已经法院生效判决予以确认，蔡云峰仍坚持要求该项目应适用房屋征收补偿项目的相关规定，进而要求平谷住建委履行征收补偿职责，不具有事实根据。此外，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十一条规定：“拆迁人与被拆迁人应当就房屋拆迁补偿安置事宜签订书面协议。协议应当规定补偿安置方式和标准、搬迁期限、违约责任等内容。”故拆迁人是涉案项目安置补偿义务的主体，平谷住建委并非涉案项目的拆迁人，不具有对涉案项目履行征收补偿的职责，并且在蔡云峰已经就被拆迁房屋签订了拆迁安置补偿协议的情况下，蔡云峰仍坚持要求平谷住建委履行房屋征收补偿职责，亦不具有事实根据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡云峰的起诉。 上诉人蔡云峰不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：1.一审法院忽略上诉人的诉讼请求，就本案而言，上诉人只是依法要求法院履行监督行政管理机关依照法律履行法定职责之诉讼。2.一审法院认为存在集体土地房屋拆迁项目，无凭无据。3.法官应该知道，任何项目的产生都有一系列的程序，首先得有项目名称的批准文件和文号，“并不由法官的认为得出项目”，更不由法官作出一纸判决书、裁定书产生项目，应该在案显示项目的批准机关作出的批准文号和文件。另，本案之诉是履行法定职责之诉。此外，自上诉人诉讼以来根本就不存在一审法院认为的房屋拆迁项目，一审法院纯属利用审判之权实为被上诉人伪造证据之实。4.上诉人的房屋在法定房屋征收时代被非法强拆后要求依照法律征收，让被上诉人履行法定房屋征收过程中的法定职责，并无不当，有理有据。5.另外，涉案的土地性质已经被（2014）平行初字第30号行政判决书认定于2011年12月31日起征收为国有土地性质，因此，2013年年底涉案土地已经不属于韩庄村集体所有了，这是事实。依法推定一审法院认为上诉人不具有事实根据的理由不能成立，据此，私有财产的征收依法已经纳入法条，故一审法院适用法律错误，认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院进入审理程序作出判决。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。公民起诉要求行政机关履行法定职责应以行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，蔡云峰申请平谷住建委对其被征收房屋履行补偿安置的职责，但相关法律法规并未规定平谷住建委具有补偿安置的法定职责，故蔡云峰的起诉不具有事实依据，一审法院裁定驳回蔡云峰的起诉并无不当，本院予以维持。蔡云峰的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾志刚 审 判 员 胡兰芳 审 判 员 冯秋丽 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孙畅阳 书 记 员 孙 利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4447号 被执行人谢建能，男,1976年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初19971号民事判决书，被执行人谢建能应承担受理费17556.21元,承担本案执行费163元。由于被执行人谢建能未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移交执行。经审查，本院于2021年1月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢建能发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，于2021年4月26日冻结被执行人谢建能名下开设于中国银行的账户66×××35CNY0，冻结期限为一年；于2021年4月26日冻结被执行人谢建能名下开设于中国工商银行的账户20×××31，冻结期限为一年；于2021年4月26日轮候查封被执行人谢建能名下号牌为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为二年；未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人谢少炀发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4447号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖鑫辉
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初142号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人田晓龙，男，1969年9月2日出生于安徽省金寨县，汉族，大学本科文化，无业，住肥西县，户籍地肥西县。被告人田晓龙曾因未随车携带驾驶证并醉酒驾驶机动车，于2018年7月6日被合肥市公安局交通警察支队罚款100元并吊销驾驶证；曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被肥西县公安局取保候审；2021年4月30日本院对其决定逮捕，同年5月7日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 辩护人解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。 安徽省肥西县人民检察院于2021年4月29日以肥西检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人田晓龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李梦微、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人田晓龙及其辩护人解倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年8月15日21时16分许，被告人田晓龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿肥西县桃花镇明珠路由东向西行驶至明珠路与天龙关路交口附近，被执勤民警当场查获。 经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人田晓龙在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为104.1mg/100mL。 公诉机关认为：被告人田晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田晓龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，现无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。被告人田晓龙到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田晓龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人田晓龙拘役二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人田晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决宣告前已听取被告人田晓龙辩护人的意见。 本院认为：被告人田晓龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田晓龙具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，无驾驶资格驾驶无号牌机动车等情形，对其依法应从重处罚。被告人田晓龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年7月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 玖 二〇二一年五月七日 书记员 杜文静 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执667号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，统一社会信用代码91340700851102697R，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。 法定代表人：卫群。 被执行人：朱晓金，男，1968年09月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与朱晓金保险人代位求偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢428号 唐伦英： 本院受理的唐伦英申请执行被执行人杨承志借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨承志已将(2009)广安民初字第50号民事判决书确定的应当履行的义务全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年五月十四日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢271号蒲城新钢机械厂、王**：申请执行人蒲城新钢机械厂与被执行人王**买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1665号民事调解书已发生法律效力。被执行人王**逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城新钢机械厂于2021年4月28日向本院申请恢复强制执行，被执行人王**应履行案款45000元、执行费575元。在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人王**共计履行16000元（已自行履行），剩余案款申请执行人蒲城新钢机械厂自愿放弃。执行费575元申请执行人蒲城新钢机械厂已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王**已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3976号 原告：何从俊，男，1962年12月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：任作雨，四川领睿律师事务所律师。 原告：高齐宝，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：夹江县盛世东方陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县新场镇红旗村6社。 法定代表人：方海琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 原告何从俊、高齐宝与被告夹江县盛世东方陶瓷有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 何从俊、高齐宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款753656元及银行资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年9月至2018年6月13日，被告在原告成立的成都美雅塑胶有限公司处购买专用薄膜，总价为1353656元，支付了部分款项，余款753656元至今未付。现成都美雅塑胶有限公司已注销，故原告诉至法院，请求解决。 本院审查认为，成都美雅塑胶有限公司的股东为原告何从俊、高齐宝。原告何从俊表示其向本院提交的高齐宝的委托书不是高齐宝本人所签名，且也无其他证据证明高齐宝本人同意通过诉讼主张权利，并委托其近亲属以及律师代为处理该案款项以及诉讼事务。另，该案所涉及的款项权利的主体应系何从俊、高齐宝，且现无法分割，故应驳回其起诉，待明确高齐宝本人的意见后可再次诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回何从俊、高齐宝的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何红梅 二〇二一年五月十日 书记员  季晓辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4170号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈昇毅。 被执行人:刘维毅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6665号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行陈昇毅、刘维毅追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈昇毅、刘维毅列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人刘维毅名下的渝ＡＧ××××号斯柯达牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人陈昇毅、刘维毅无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6665号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保434号申请人孙金鹏与被申请人李金朋、马丽娜民间借贷纠纷一案，申请人孙金鹏于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李金朋、马丽娜名下的价值160000元财产。经查，被申请人李金朋、马丽娜名下在敦化市暂无可供保全财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保434号，申请人孙金鹏与被申请人李金朋、马丽娜民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高向英，河北晟舜律师事务所律师。 被告：石家庄市京昆高速公路石太运营中心，住所地：石家庄市鹿泉区京赞**，统一社会信用代码：12130100059422857K。 法定代表人：李江海,处长。 委托诉讼代理人：靳若楠，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐博伦，河北济民律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告石家庄市京昆高速公路石太运营中心追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费减半收取320元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二一年五月三十一日 [核对位置] 书记员  聂 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1769号申请人郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地郑州市金水区三全路与花园路交叉口西100米。被申请人邢晓明，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省荥阳市。被申请人宋节生，女，汉族，1983年10月1日出生，住河南省荥阳市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款361656.45元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢晓明、宋节生银行存款361656.45元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月三十一日书记员  郜 燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1577号 申请执行人：广州诺诗睡眠科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道**名高城****，统一社会信用代码91440101329581912W。 法定代表人：杜杰，该公司总经理。 委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：大连富裕祥商贸有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市甘井子区汇善园********代码91210211MA0UU4LP73。 法定代表人：刘忠杰，该公司总经理。 申请执行人广州诺诗睡眠科技有限公司与被执行人大连富裕祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终16351号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人大连富裕祥商贸有限公司应向申请执行人支付811341.36元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下华夏银行账户内存款，实际冻结0.15元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人大连富裕祥商贸有限公司采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年五月十九日 书记员  邓国靖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2707号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：星润动力文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2（2）B区。法定代表人：余国平，总经理。委托诉讼代理人：刘爱军，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘向京，男，1974年5月13日出生，回族，住天津市南开区。一审被告：刘爱军，女，1973年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。一审被告：北京艺百合文化传播有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1号B-1。法定代表人：余国平，总经理。再审申请人星润动力文化传媒（北京）有限责任公司（以下简称星润公司）因与被申请人刘向京及一审被告刘爱军、北京艺百合文化传播有限公司（以下简称艺百合公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星润公司申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判由刘向京向星润公司支付单方违约金200万元及相应利息、其他各项违约金50万元及相应利息、佣金报酬8万元；驳回刘向京的全部诉讼请求；案件受理费由刘向京承担。理由为：（一）原判决认定星润公司在合约期前3年未履行刘向京平均每年拍摄2部影视剧主演的合同义务，构成违约，应赔偿刘向京50万元，是认定事实错误，其所认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决认定星润公司违反合同约定的宣传义务，应向刘向京支付20万元违约金，没有事实依据，缺乏证据支持。（三）原审判决以星润公司违约导致刘向京合理维权所发生的费用由星润公司承担，属事实认定错误，缺乏证据证明。（四）星润公司反诉请求刘向京向星润公司支付因擅自接拍影视剧而应支付50万元违约金及利息损失、单方解除合同200万元违约金及利息损失，均具有充分的事实依据和证据证明，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，星润公司依法申请再审。本院经审查认为，星润公司与刘向京签订的《经理人合约》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。关于刘向京是否有权单方解除《经理人合约》的问题。《经理人合约》中明确约定，合约期前3年内，若平均刘向京每年未拍摄2部影视剧主演，则刘向京有权在第三年到期时选择无违约责任解约，星润公司不得有异议。根据查明的事实，星润公司未能履行使刘向京在合约期前3年每年平均拍摄2部影视剧主演的义务，构成违约，故刘向京有权解除《经理人合约》，星润公司要求刘向京支付单方违约金相应利息，没有事实及法律依据。一、二审法院不予支持，并无不当。关于刘向京是否存在违约问题。法院查明，在双方合作的第一年，刘向京自行参加《血战松山》的启动仪式并参演《蕾女心经》，刘向京的上述行为构成违约。星润公司主张刘向京在其解约前与山东影视中心签订相关演艺委托合同，违反了合同约定，且存在其他多项违约行为，但均缺乏事实和法律依据。一、二审法院不予支持，并无不当。关于宣传义务的违约问题。根据双方合同约定，星润公司负有为刘向京于各媒介宣传的义务，并按照影视剧播出期内、拍摄期内、未参与拍摄期间等不同情形的发稿数量进行了明确约定。根据双方提交的证据以及统计情况，星润公司确实存在未按合同约定的网络宣传频率为刘向京进行宣传的情形，违反合同约定，应承担相应的违约责任。综合星润公司的履行情况、双方过错程度、星润公司履约行为可能对刘向京造成的影响及损失、宣传工作的成本、对刘向京经济损失已支持的情况及公平原则，一审法院酌情确定的违约金数额适当，二审法院予以维持并无不当。关于经济损失问题。《经理人合约》约定，若一方违约行为发生，除就每次违约行为支付10万元违约金外，还应向守约方赔偿其他所有经济损失。刘向京所主张的公证费、律师费属于因星润公司违约给刘向京造成的实际损失，星润公司主张其不应赔偿上述费用，依据不足。一、二审法院不予支持，并无不当。关于《老农民》8万元佣金的问题。《经理人合约》约定双方的结算模式为星润公司在扣收佣金后向刘向京支付报酬，且《老农民》的演出合同系由星润公司签署的，星润公司的现有证据不足以证明其未收取佣金。故对星润公司要求刘向京支付8万元佣金的主张，一、二审法院不予采信，并无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确。星润公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回星润动力文化传媒（北京）有限责任公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6298号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人：深圳市力格微科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：贺亨。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市力格微科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审4274号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计100000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、税务、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  魏 梅 审判员  石登科 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 皎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5211号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所执业律师。被申请人：张亚妮，女，1965年3月14日生，汉族，住滨海县。被申请人：张爱国，男，1967年7月10日生，汉族，住滨海县。被申请人：张彬彬，男，1990年12月27日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人张亚妮、张爱国、张彬彬关于金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结张亚妮、张爱国、张彬彬银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，中银消费金融有限公司为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张亚妮、张爱国、张彬彬银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年五月二十日书记员  朱叶
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2401号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：杨荷俊。 被告:邢社会，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告邢社会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦家珍 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐晓艾
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执恢65号 申请执行人:淮南市东方建筑设备租赁站，住所地安徽省淮南市十五中南侧。 经营者：王莉，女，1968年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被执行人：淮南市方鑫架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路清波园小区**楼****。 法定代表人：方月银，该公司董事长。 被执行人：方月银，男，1975年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：宗素红，女，1979年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人淮南市东方建筑设备租赁站与被执行人方月银、淮南市方鑫架业有限公司、宗素红纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初621号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人方月银、淮南市方鑫架业有限公司、宗素红名下的价值139262.48元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年五月二十八日 书记员  程晓晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5832号上诉人（原审原告）河南裕芳德实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼****。法定代表人刘庆华，董事。委托代理人冯月荣，河南纾解律师事务所律师。委托代理人周皓月，河南纾解律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州银行股份有限公司金城支行，住，住所地郑州市经三路**院/div>负责人蒋庆，行长。委托代理人郭小勇，河南晟大律师事务所律师。委托代理人王竹，河南晟大律师事务所律师。上诉人河南裕芳德实业有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司金城支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，河南裕芳德实业有限公司以“郑州银行股份有有限公司金城支行至今未退还其储蓄存款，导致经营困难”为由，申请减免本案的上诉费用。经审查，河南裕芳德实业有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条规定的减免情形，本院不予准许。本院通知河南裕芳德实业有限公司于2021年5月18日前向本院预交上诉费用60038元。届时，河南裕芳德实业有限公司未交纳上述费用。本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。河南裕芳德实业有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条规定的减免情形，在本院通知的时间内仍未交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按河南裕芳德实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二一年五月二十八日书记员 高慧丽
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执319号 被执行人：周广才，男，生于1963年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人周广才刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人周广才应缴纳罚金3000.00元。执行中，本院对被执行人周广才的银行、车管、不动产、工商等财产信息进行了调查，未调查到可供执行的财产，罚金3000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周广才具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年五月二十日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3035号 申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号104室、105室、204室、205室、206室、216室、217室，统一社会信用代码91320585MA1YG3RR8N。 法定代表人：胡彬，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：龚建平，男，1968年6月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：俞振亚，女，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：张静革，男，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行与被告龚建平、俞振亚、张静革金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人龚建平、俞振亚、张静革名下价值190000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人龚建平、俞振亚、张静革名下价值190000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旖雯 二○二一年五月二十一日 法官助理 张思嘉 书 记 员 周 依