江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初2774号原告:崔艳艳，女，1983年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：王自兰，女，1970年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张广英，女，1941年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈洪波，男，1992年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。原告崔艳艳与被告张广英、王自兰、陈洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序于同年4月8日、5月17日两次公开开庭审理。两次开庭时，原告崔艳艳及其委托诉讼代理人沙盼盼，被告陈洪波及其与被告张广英、王自兰的共同委托诉讼代理人郭兆凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失47919.85元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年6月29日6时许，原告崔艳艳与被告王自兰因土地问题发生争吵，在争吵过程中，被告王自兰让被告陈洪波喊来被告张广英。被告张广英到场后将原告崔艳艳推倒在地，造成原告崔艳艳流产的严重后果。原告崔艳艳住院治疗花费医疗费20000余元，被告拒不支付。现因赔偿问题，与被告协商未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告张广英、王自兰、陈洪波共同辩称：1、本次事件发生是因为原告崔艳艳家人多占被告从村里购买的用于建房土地，是原告方先挑起的纠纷，原告崔艳艳也参与争执，现场并没有人殴打原告。2、原告崔艳艳的流产是自己身体原因造成，和被告的行为以及双方的争吵没有任何的因果关系，原告崔艳艳明知自己怀孕仍然参与争执更是不应该。3、原告崔艳艳要求赔偿数额没有法律依据。请求查明事实，依法判决。第一次开庭时，原告崔艳艳为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、邳公（邢）行罚决字【2020】1884号行政处罚决定书、邳公物鉴（临床）字【2020】597号法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频各一份，证明2020年6月29日，原告崔艳艳与三被告发生争执，被告王自兰、陈洪波指使被告张广英将原告推倒。被告张广英推了原告崔艳艳的腹部，并将原告推倒在地。原告崔艳艳伤情经邳州市公安局调查，并对被告张广英作出行政处罚决定对张广英行政拘留12日罚款500元。原告崔艳艳的伤情与三被告有直接因果关系，被告应当赔偿原告损失。2、医疗文证一组（包括枣庄市台儿庄区人民医院住院病案材料一份、徐州市中心医院住院病案材料一份），证明2020年6月29日，原告崔艳艳于案发当天被殴打至流产，在人民医院住院治疗10天，经诊断妊娠早期出血，先兆性流产，瘢痕子宫，同时在人民医院实施流产手术。2020年7月29日，原告崔艳艳因第一次手术没有治疗结束，再次入院治疗，诊断为瘢痕处妊娠，住院8天。3、医疗费发票一组共13张，证明原告崔艳艳因本次伤情支出医疗费合计22479.85元。赔偿明细一份，证明本案的赔偿明细情况。被告张广英、王自兰、陈洪波对上述证据的质证意见为：对证据1中视频真实性无异议，但是从视频可以看出被告张广英对原告崔艳艳没有任何猛烈推搡行为，原告崔艳艳明显有故意倒地的行为；从视频上不能看出像原代称被告王自兰、陈洪波指使张广英行为。对证据1中行政处罚决定书真实性因为是复印件有异议，被告张广英并没有因此事被行政拘留，从行政处罚决定书内容看涉及只是张广英一人，没有被告王自兰、陈洪波，对被告张广英处罚依据是损伤程度是轻微伤，并不是原告崔艳艳所称因流产所致处罚。对于证据1中损伤程度鉴定书真实性无异议，根据该鉴定书能够看出在鉴定结论过程中以原告左小腿皮肤擦伤构成轻微伤，对于原告崔艳艳流产原因系外伤所致依据不足，对该证据书情况摘要部分，张广英推原告崔艳艳致使其倒地，我们认为该事实不足，而且和原告崔艳艳提交视频有矛盾。对于证据2真实性不持异议，但对关联性有异议，该两份病案及损伤程度鉴定书都确认了原告的流产因为自身原因，按照病案陈述是宫内有积血块，瘢痕处妊娠，这些从医学上是原告自身体质导致，和事件发生及张广英没有关系。这些病案费用支出都是治疗原告流产，不是治疗原告轻微伤的支出。对证据3真实性无异议，费用支出都是治疗原告崔艳艳流产，不是治疗原告崔艳艳轻微伤的支出。对赔偿明细，护理费、营养费天数根据病案裁定；误工费150元/天，精神抚慰金没有依据；医疗费是治疗流产产生的支出。第二次开庭时，原告崔艳艳为证明其主张，向本院提交的证据有：4、苏州市吴中区胥口卫生院门诊病历、彩超检查报告单各一份，证明2020年6月26日，原告崔艳艳检查时处于妊娠状态。5、《证明》一份，证明涉案土地是2014年邳州市委会规划给陈洪建的宅基地时，在其儿子（陈夫亚）原有的宅基地往东又规划一处，其地理位置是原宅东墙留南北6米往东11.5米。被告张广英、王自兰、陈洪波对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，根据检查内容可以看出原告崔艳艳于2020年6月26日已知其自己处于妊娠状态，而且根据彩超报告属于孕囊偏激，医生建议如有腹痛见红及时来院，说明原告的妊娠并不健康，有腹痛见红的风险。在这种情况下，原告崔艳艳仍参与双方的争执，视频显示原告崔艳艳有故意摔倒的嫌疑；因此原告崔艳艳的损害后果与其行为有极大的因果关系。对证据2村委会《证明》，原告崔艳艳想证明双方在宅基地上有争执，这是本案争执的起因，但对土地权属应当以政府部门确权的证书为准；该村委会证明无法证明宅基地确权范围。被告张广英、王自兰、陈洪波两次开庭均没有证据向法院提交。本院出示调取的邳州市邢楼派出所调查本案涉案材料一组共计25页，庭前双方已经阅读，请双方再次阅读后发表质证意见。原告崔艳艳对该组证据的质证意见为：1、陈夫超、陈夫亚、刘德珍、崔艳艳的询问笔录均能证明崔艳艳被张广英推倒，下体出血，导致流产，崔艳艳的伤情与张广英有因果关系。2、陈洪波的询问笔录第2页，陈洪见对于案件事实并不清楚，言语前后矛盾，其谈话笔录不能证明崔艳艳流产与张广英无关。3、张广英询问笔录，在民警询问吵架原因时能如实陈述，这表明张广英在派出所询问时思维清晰，能够表达自己的真实意思。在询问崔艳艳如何倒地时不讲话，派出所民警多次询问均不说话。如果张广英没有推倒崔艳艳，按照常理张广英肯定积极否认，并作相应辩解，但是张广英不说话，这也是心虚的表现，可以推断出张广英与崔艳艳流产有因果关系。被告张广英、王自兰、陈洪波对该组证据的质证意见为：1、对从邢楼派出所调取材料的真实性不持异议。2、对崔艳艳、陈夫亚、刘德珍、陈夫超等人在调查材料中的陈述内容有异议。他们和本案争议有直接的厉害关系，对被告张广英推崔艳艳一下的陈述均是虚假的，有故意让被告承担责任的嫌疑，不具有真实性。3、对徐州市公安局人体损伤程度鉴定书中案情摘要部分，“张广英推搡崔艳艳肩部一下，崔艳艳随即倒地”的描述有异议。从邢楼派出所的调查材料看，该内容仅仅是根据原告崔艳艳本人及有利害关系的家人的陈述进行的认定，明显证据不充分，没有客观真实性。4、对该人体损伤程度鉴定书的关联性也有异议。人体损伤程度鉴定书也证实，崔艳艳的流产和被告的行为没有任何的关系，仅仅是因为腿部的刮伤而构成的轻微伤。原告崔艳艳提起的诉讼均是因为流产造成的损失，和该人体损伤程度鉴定书认定的结论没有任何的关系。该人体损伤程度鉴定书和本案没有关联性，不应作为本案认定案件事实的依据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告崔艳艳提交五组证据及本院调取的一组证据的真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日6时许，在邳州市内道路上，原告崔艳艳（孕妇）与被告张广英因两家土地问题发生争吵，在争吵过程中，被告张广英经原告崔艳艳推倒在地。2020年8月3日，原告崔艳艳的伤情经鉴定构成轻微伤。原告崔艳艳在事发当日入枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗，病案摘要载明：2020年6月29日因“停经52天，摔倒后阴道流血1＋小时”入院，入院查体阴道通畅，少许暗红色血迹。医学影像报告单显示：早孕，宫腔内不均质回声，考虑积血块，不排除难免流产，建议结合临床并近期复查，原始胎盘位置相对偏低，建议临床密切观察。2020年7月1日，原告崔艳艳在该院保胎治疗过程中阴道出血量大，急诊清宫，次日行清宫术，实际在该院住院治疗10天，累计花费医疗费7172.20元。2020年7月29日，原告崔艳艳因人工流产后28天，阴道大出血1天，入徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院治疗8天，行外周动脉栓塞术，在该院花费14903.15元。原告崔艳艳两次治疗累计住院18天，花费医疗费22075.35元。另查明，2020年6月26日，原告崔艳艳在苏州市吴中区胥口中心卫生院做彩超检查，初步诊断为妊娠状态。邳州市邢楼派出所出警对相关人员进行询问、调查核实情况。2020年8月27日，邳州市邢楼派出所委托对原告崔艳艳的损伤程度进行鉴定，同年9月16日出具《法医学人体损伤程度鉴定书》一份载明：外伤所致崔艳艳难免流产依据不足，不予评定损伤程度。根据委托单位提供的伤后照片可见崔艳艳左腿部皮肤檫伤面积大于20平方厘米，依据《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，其体表的损伤程度构成轻微伤。邳州市公安局邢楼派出所依法对相关人员进行调查询问，依法作出邳州市公安局邳公（邢）行罚决字【2020】1884号《行政处罚决定书》一份，对被告张广英处以行政拘留十二日，并处罚款500元的行政处罚。被告张广英的行政拘留不予执行。原告崔艳艳因本次纠纷受伤后，累计花费医疗费22075.35元。原告崔艳艳就相关损失向被告张广英、王自兰、陈洪波索赔,被告张广英、王自兰、陈洪波拒不赔偿，引起本案诉争。本院认为：民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张广英与原告崔艳艳因琐事纠纷发生厮打，致原告崔艳艳构成轻微伤，具有明显的主观过错。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告崔艳艳事发前明知自己处于妊娠期间，不注意自身安全，对其流产负有一定责任。根据双方举证、质证，和法庭调查可以认定被告张广英在与原告崔艳艳厮打过程中致伤原告崔艳艳受到轻微伤的事实，原告崔艳艳在本次纠纷中不当之处对其流产损害影响具有一定因素。原告崔艳艳向被告王自兰、陈洪波主张赔偿的证据不足，需承担举证不能的不利法律后果。侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告张广英接受公安机关的行政处罚，是对其违反行政管理行为的处罚，不影响原告因此遭受损害的民事赔偿主张。根据本案具体情况，酌定原告崔艳艳与被告张广英对原告崔艳艳的损失承担同等责任。关于原告崔艳艳的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告崔艳艳实际支出为22075.35元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算18天为900元。3、营养费，按照34元/天计算18天为612元。4、护理费，按照80元/天计算18天为1440元。5、误工费，按照农村居民人均可支配收入24198元/365天计算18天为1193.40元。6、交通费，根据原告住院就医情况，酌情支持300元。原告崔艳艳主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。原告崔艳艳的上述损失合计26220.75元，应由被告张广英承担50%的赔偿责任为13110.38元，其余损失由原告崔艳艳自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张广英赔偿原告崔艳艳医疗费等各项损失合计13110.38元，于本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告崔艳艳对被告王自兰、陈洪波的起诉及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张广英承担100元，原告崔艳艳承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二一年五月三十一日书记员 王川川