wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1680号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高艳玲，女，汉族，1963年7月11日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人高艳玲财产保险合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了调查审理。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：依法减少上诉人赔偿额60441元(不服一审判决数额)。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。1.被上诉人未提交被保险车辆事故发生时豫Ｎ×××××号行车证有效年检证明，应当免除保险公司商业险赔偿责任。2.涉案保险合同的自然损失险属于附加险种，其中第二条“责任免除第(四)项:本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中各项免赔率、免赔额的约定”。人民财险商丘分公司已向一审法院提交涉案投保单，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被上诉人既不是投保人、也非被保险人，一审法院对于人民财险商丘分公司未尽到对被上诉人明确解释和说明义务适用法律错误。二、评估报告严重失实，评估机构依据的修理费用清单来源不合法，上诉人申请重新评估，人民法院应当准许。三、被上诉人未提交车辆修理费增值税票据，也未提交车辆修理费银行转账依据，被上诉人实际车辆修复损失数额未确定，一审法院仅凭评估报告认定被上诉人车辆损失数额，属于认定事实错误。四、被上诉人未提交被保险人营业执照及法定代表人身份证复印件，根据《中华人民共和国反洗钱法》的规定，上诉人不得支付本案保险赔款。五、上诉人要求被上诉人提供其个人账户，上诉人依据生效法律文书支付，在被上诉人提交被保险人商丘市新凤翔汽车运输有限公司的营业执照及法定代表人身份证复印件及被保险人单位证明同意后支付被上诉人本人账户，不支付法院账户。高艳玲辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应维持原判。高艳玲向一审法院起诉请求：1.人民财险商丘分公司赔偿高艳玲的豫Ｎ×××××号车辆损失、施救费共计60441元；2.诉讼费用由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年5月30日13时19分许，高艳玲所有的豫Ｎ×××××重型特殊结构货车在民权县龙塘镇砼丰实业有限公司院内发生自燃，报警后，经民权县公安消防救援大队认定，火灾起火部位位于驾驶室下方。火灾事故发生后，高艳玲支付施救费3000元。依据高艳玲申请，该院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆评估，评估结论为：豫Ｎ×××××重型特殊结构货车在评估基准日的损失为58441元，高艳玲支付评估费2000元。豫Ｎ×××××重型特殊结构货车在人民财险商丘分公司投保有限额68000元的自燃损失险，并保有不计免赔率险，保险期限均为2019年8月30日至2020年8月29日。一审法院认为，投保人提出保险要求，经人民财险商丘分公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，人民财险商丘分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆因发生火灾造成车辆受损，应属人民财险商丘分公司理赔的范围。因此，对于高艳玲的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，高艳玲实际遭受的损失为施救费3000元、车辆损失为58441元、评估费2000元，共计63441元。因高艳玲诉请金额为60441元，对超出诉请的部分不予支持。故人民财险商丘分公司应在机动车损失险限额内赔付高艳玲施救费、车辆损失共计60441元。另高艳玲所投保的事项中已经明确了不计免赔，对人民财险商丘分公司抗辩的20%的免赔率，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决:人民财险商丘分公司于判决生效后五日内赔付高艳玲理赔款60441元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由人民财险商丘分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于上诉人是否应当在商业险责任限额内承担赔偿责任的问题。上诉人认为被上诉人未提交案涉车辆有效年检证明，应当免除上诉人的商业险赔偿责任。本院认为，首先，部门规章不属于法律及行政法规的范围，其禁止性规定不属于法律行政法规的禁止性规定；其次，案涉车辆是否年检并没有增加案涉事故发生的危险指数，故上诉人主张其不承担商业险赔偿责任的理由不予采信。关于上诉人是否应在保险责任内免赔20%。上诉人认为其在投保人投保时对免责条款尽到了提示及明确说明的义务，免责条款应该生效，上诉人应在保险责任内免赔20%。本院认为，在机动车商业险投保单上显示，案涉车辆投保险种包括“不计免赔险（自燃损失险）”，其投保单已经显示自燃损失险附加不计免赔险，上诉人所主张的免赔20%的上诉理由不能成立。关于评估意见书是否可以认定涉案车辆实际损失的问题。上诉人认为评估意见书认定的车辆损失过高，一审法院应当准许上诉人的重新鉴定申请，且被上诉人未提交车辆修理费增值税票据及银行转账依据，不能仅凭评估意见书认定车辆损失数额。本院认为，该案评估意见书系双方当事人参与的，一审法院依法对外委托具有评估资质的评估机构作出的，程序合法、评估结果客观公正，上诉人提供的证据不足以证明该评估意见书具有程序违法、评估结果严重失实之处，故一审法院未予准许其重新鉴定申请并无不当。案涉车辆实际损失已经产生，且经评估机构评估，其评估意见书可以认定车辆实际损失，车辆是否维修不是确定车辆损失的必要依据，故一审法院依据评估意见书认定案涉车辆损失数额并无不当。关于被上诉人是否应提供被保险人营业执照等证件复印件及被上诉人本人账户的问题。上诉人认为被上诉人应提供被保险人营业执照、法定代表人身份证等复印件以及被上诉人的本人账户，否则上诉人不得支付本案赔偿款。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，在被保险车辆损失符合上诉人赔偿的情形时，上诉人应按照保险合同约定赔偿，被上诉人为涉案保险车辆实际交纳保费人，被上诉人对被保险车辆具有保险利益，上诉人要求被上诉人提供被保险人的营业执照、法定代表人身份证复印件的上诉请求没有法律及事实依据，不予支持。关于上诉人称应将赔偿款支付给被上诉人本人账户不支付法院账户的问题，是判决生效后当事人履行赔付义务的具体方式，不是减少或免除其赔偿责任的事项，不予支持。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1311元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年五月二十四日法官助理石会敏书记员张劲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初612号 原告:李景富，男，1957年3月3日出生，满族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告:金宝平，男，1963年9月10日出生，汉族，工人，现住唐山市路北区。 原告李景富与被告金宝平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李景富于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李景富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王贵玖 二〇二一年五月十一日 法官助理 孔祥龙 书 记 员 杜欣宇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初954号 原告骐进汽车服务有限公司 法定代表人康志国，董事长。 住所地：平山县。 被告张政，男，1989年8月31日生，汉族，住山东省梁山市。 被告张洁，女，1984年1月8日生，汉族，住济南市历城区。 原告骐进汽车服务有限公司张政、张洁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告骐进汽车服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费678元（已减半），由原告负担。 审判员  齐金虎 二〇二一年五月二十六日 书记员  武彦群
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5091号申请执行人：王琦，男性,1984年10月3日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王文龙。申请执行人王琦与被执行人陕西博毓佳汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初4873号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额11678.83元及利息，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的11678.83元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5091号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 李培培
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢302号 广州市南沙区泽信陶瓷厂： 关于广州市规划和自然资源局与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4236号行政裁定已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2021）粤0115执恢302号【原执行案号：（2020）粤0115执4641号】立案恢复执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢302号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与广州市南沙区泽信陶瓷厂行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4236号行政裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区泽信陶瓷厂没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执恢302号【原执行案号：（2020）粤0115执4641号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区泽信陶瓷厂义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0603刑初49号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人吴桂发，男，1979年1月3日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化，务工，住铜仁市万山区。曾因饮酒驾驶机动车，2015年3月12日被铜仁市公安局万山分局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月22日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人吴桂发犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人吴桂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月1日，被告人吴桂发驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由铜仁市江口县坝盘乡往铜仁市万山区川硐村方向行驶。当日15时许，当车行驶至茶（店）地（幔）线24公里＋200米（小地名黑塘沟）处时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获。经执勤民警将吴桂发带至医院抽取血样后进行司法鉴定，其血样中乙醇含量为173.74ｍｇ／100ｍＬ。被告人吴桂发曾因饮酒驾驶机动车，2015年3月12日被铜仁市公安局万山分局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记及照片，现场查获照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2021］Ｊ144号检验报告，行政处罚决定书，证人吴某的证言，被告人吴桂发的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴桂发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴桂发曾因酒后驾驶被行政处罚，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴桂发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴桂发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人吴桂发的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人吴桂发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二一年五月二十日 法官助理陈坤 代理书记员  龙婉云
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申902号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建国，男，1967年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯垦区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴明，男，1987年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 再审申请人王建国因与被申请人张兴明买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建国申请再审称，本案原审判决存在认定事实不清、适用法律错误的情形。首先，张兴明不具备诉讼主体资格，2018年7月20日，张兴明及久源商贸公司在国家企业信用信息网承诺：“企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结。”其先声明不存在债权债务关系，后又起诉王建国，且张兴明应当提交证据证明其受让了久源商贸公司对于王建国的全部债权。其次，本案已超过诉讼时效，本案诉讼时效应当在2019年11月1日前届满。再次，久源商贸公司的行为已造成王建国巨大损失，其索要种子款有违诚信原则，王建国向久源商贸公司采购葵花种子并向张兴明出具了欠条，同时签订了《收购合同》，约定久源商贸公司在王建国种植的葵花成熟后进行收购，欠条款项按照历年管理在种子销售方支付农户葵花收购款时扣除，因当年市场行情原因，久源商贸公司拒绝收购王建国种植的葵花，给王建国造成了巨大的经济损失。最后，2015年4月14日，吉木萨尔县工商行政管理局作出了吉县工商行处字［2015］第6号《行政处罚决定书》，对久源商贸公司的生产、经营假劣种子的行为进行了行政处罚。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 张兴明未提交书面意见。 本院经审查认为，关于张兴明作为本案原告主体是否适格。在久源商贸公司被登记注销，公司法人资格终止后，张兴明作为公司原股东，可以对清算中未处理的债权主张权利，公司的债权不因主体的消灭而灭失。久源商贸公司为注销而承诺的公司债权债务已经清理完毕的记载，不足以认为该公司主动放弃了对王建国所享有的债权。故本院对王建国认为张兴明不具备诉讼原告主体资格的主张不予认可。 关于本案诉讼时效是否已经超过。本案王建国向张兴明出具欠条载明履行期限为2016年10月底，2019年5月30日，张兴明即以久源商贸公司名义向法院提起诉讼主张案涉欠付种子款，应当认定诉讼时效中断，故本案诉讼时效并未超过。 关于王建国主张因张兴明未按约定收购造成其损失及该公司出售假劣种子的问题。2016年4月18日，双方当事人签订收购合同，但合同中并未约定如未收购将抵扣种子款等事项，故该收购合同与本案种子买卖合同并无关联。本院认为，久源商贸公司生产、销售假劣种子受到行政处罚与本案无直接关系，王建国主张因张兴明未收购造成其损失亦不属于本案审理的范围。 综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建国的再审申请。 审判长 彭   英   琪 审判员 古丽努尔·买买提 审判员 闫   乔   乔 二〇二一年五月三十一日 书记员 娜迪拉 · 库拉西
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8005号原告：孙广轩，女，1968年7月22日出生，汉族，住广东省电白县，被告：周伟雄，男，1961年3月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告孙广轩诉被告周伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广轩到庭参加了诉讼；被告周伟雄经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广轩因与被告周伟雄就民间借贷行为发生纠纷诉至本院，请求判令：一、被告周伟雄向原告孙广轩支付借款40000元及利息（以40000元为本金，按月利率2%自2019年12月12日起计至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告周伟雄辩称：无到庭答辩。经审理查明：为证明其主张的事实及诉讼请求，原告提交了借条、微信聊天记录以及微信转账记录等证据。其中，借条的内容为“今借到孙广轩人民币肆万元整（￥40000）於二〇一九年十二月十一日前归还”，借款人处有“周伟雄”的签名，落款日期为2019年11月11日。庭审中，原告明确其与被告为朋友关系，被告自2017年开始因资金周转需要而向其借款，其先后通过微信转账出借40366元，并支付了部分现金，后双方在2019年11月11日对账，并由被告出具借条；其还明确被告在出具借条后仅在2020年5月13至同年8月24日期间归还6000元。另，原告主张双方有口头约定利息按月利息2%计算，但未偿还过利息。上述事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录及原告陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了借条、微信聊天记录以及微信转账记录等证据，以此证实双方借贷关系成立。由于被告既无到庭应讼，又无提交证据予以抗辩。因此，结合本案现有证据，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，并对原告主张的借贷金额及还款情况予以确认。由于被告在出具借条后仅偿还了6000元，故其还应偿还原告34000元，本院对此予以认定。由于被告未按约定在2019年12月11日前偿还借款，故原告现主张逾期付款利息合理，但因其未能提交证据证实双方曾就利息的计算标准进行约定，本院对其主张的利息计算标准不予采纳，利息应自2019年12月12日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告周伟雄向原告孙广轩偿还借款34000元及利息（利息以34000元为本金，自2019年12月12日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告孙广轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.34元，由原告孙广轩负担139.34元，被告周伟雄负担325元（须在上述履行期限内支付给原告孙广轩）。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二一年五月二十日书记员  钟蕙
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执256号之十申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路168号。法定代表人：史春光，该社理事长被执行人：董屹，男，1970年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：马丽平，女，1976年8月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人董屹、马丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1087号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人董屹、马丽平至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人董屹在盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行有工资收入每月3,554.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董屹在盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行的工资收入，每月预留1,000.00元生活费基础上扣留剩余工资收入及所应发的奖金。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年五月十三日书记员  张丽丽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1485号 原告：杨根，男，1984年7月15日生，汉族，住四川生泸县。 原告：曾永彬，男，1985年4月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 二原告共同委托诉讼代理人：秦笳洪，四川省蜀泸律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨鑫，四川省蜀泸律师事务所律师。 被告：张司权，男，1985年10月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告杨根、曾永彬与被告张司权合伙合同纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，二原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨根、曾永彬撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年五月十八日 书记员 曾虹川
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2595号 原告：安徽东洲消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**寰宇上都大厦****，统一社会信用代码91340100588854014X。 法定代表人：郑晓光，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：安徽庆同律师事务所律师。 被告：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地安，住所地安徽省六安集中示范园区胜利南路信用代码91341502697396278H。 法定代表人：侯金桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 原告安徽东洲消防科技有限公司与被告六安市金诚汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。 安徽东洲消防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付消防施工班组劳务费400000元及其按银行同期贷款利率计算的自2019年6月7日起至付清之日的利息；2.判令本案诉讼费与保全费由被告承担。事实和理由:2015年，原告与被告签订了《施工承包合同》，被告将其开发建设的六安市金城国际汽车会所的消防、喷淋、通风及防排烟、强弱电系统工程发包给原告承包施工，原告其后对该工程进行了施工建设。2019年1月23日，原、被告双方为解决原告下属的三个消防安装工程施工班组(负责人分别为汤纪明、徐玉山、周风雷)的农民工劳务工资问题，经原告与被告双方协商后，被告向原告及其上述施工班组签署了支付六安市金城国际汽车会所项目消防安装工程劳务班组工人工资的《承诺书》，被告确认了截至2019年1月23日欠原告及其消防施工班组劳务费款项共计人民币40万元，并承诺在2019年农历端午节前(即2019年6月7日前)支付。但之后被告却未向原告或其施工班组的负责人支付任何费用，原告虽多次冋被告催要，但被告却毫无诚信，分文未付。现原告为维护农民工的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽东洲消防科技有限公司的起诉。 案件受理费3750元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年五月二十日 法官助理 邓 瑞 书 记 员 胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6601号之一沈阳新沈物业管理有限公司:沈阳新沈物业管理有限公司与杨继林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6601号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月十四日书记员  ：刘淼
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初760号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：李静，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告李静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟、被告李静的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金151481.78元、利息2208.28元、违约金500元，共计154190.06元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月18日，被告李静在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××4084。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计154190.06元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李静辩称，欠款事实属实，愿意还款，但被告目前经济困难，请求给予一定宽限期。对原告起诉的2021年3月12日之后的利息和违约金，被告认为后续利息标准过高，后续违约金不应当计算，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认事实如下：1、2010年8月18日，李静在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××4084。李静在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向李静发卡后，李静使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，李静共拖欠工商银行益阳分行透支款本金151481.78元、利息2208.28元、违约金500元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告诉求偿还透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××4084号牡丹信用卡项下欠款本金151481.78元、利息2208.28元、违约金500元，共计154190.06元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告李静支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1691.9元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年五月十二日书记员  何 雯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执370号   申请执行人：西藏红昌宏建筑装饰工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。   法定代表人：彭松柏，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：富蕴县润丰畜牧科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：刘江杰，该公司执行董事。   申请执行人西藏红昌宏建筑装饰工程有限公司与被执行人富蕴县润丰畜牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已支付2月4日40万元，4月14日199120.05元、5月12日30万，双方就（2021）新4322民初7号民事判决书确定的剩余工程款170元等还款义务，达成和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执370号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈 布德力   审  判  员   李     娜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 欢
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2401号原告：焦利军，男，1972年11月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：陈改英，女，1963年4月3日生，汉族，住内黄县。原告焦利军与被告陈改英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告焦利军的委托诉讼代理人衡文顺到庭参加了诉讼，被告陈改英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10?000元及利息（利息按照月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告向原告借款10?000元，并出具了借条一份，约定利息为月息1.5分，经原告多次催要，被告推诿未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告陈改英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈改英于2016年10月27日向原告焦利军借款10?000元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具了借条一份。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，本案被告陈改英向原告焦利军借款10?000元，并向原告出具了借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告未履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款本金10?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；双方约定利息为月息1.5分，原告要求被告自2016年10月27日起至2020年8月19日止按照月息1.5分支付利息之诉请，本院予以支持；自2020年8月20日起，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用民间借贷适用法律若干问题的规定》规定双方当事人约定的利息不得超过一年期市场贷款报价利率的4倍，2021年4月20日公布的一年期市场贷款报价利率为3.85%，原、被告之间对于利息的约定不应超过一年期市场贷款报价利率的4倍，即不得超过年利率15.4%，对于超出的部分，本院不予支持，原告要求被告自2020年8月20日起至还清款之日止按照年利率15.4%支付利息之诉请部分，本院予以支持，原告关于利息的其他诉请部分，于法无据，本院不予支持。被告陈改英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告陈改英返还借款本金10?000元之诉请，本院予以支持，原告要求被告支付利息之诉请，部分合法有据，本院应予支持，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈改英于本判决生效后十日内返还原告焦利军借款本金10?000元并支付利息（利息从2016年10月27日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告焦利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈改英负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十七日书记员  白瑞丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执84号申请人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵义大道南段现代城市广场1栋3单元6楼5号，现住所地：贵州省遵义市播州区凯莱国际34栋1号商铺。统一社会信用代码：9152032109034990XH。法定代表人：高某，该公司经理。被执行人：王某，男，汉族，1990年4月6日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县东皇镇府东路64-21号。身份证号码：522132199004068514。某公司申请执行王某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民特1539号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由申请人王某偿还申请人某公司借款本金240644元及利息30000元，共计270644元，限从2020年9月至2022年4月期间每月25日前偿还13532.2元（以先付利息后还本金为标准）。二、如王某未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期，另从2020年8月20日起以尚欠金额为基数按月利率1％计算利息支付给某公司，直至付清为止。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行还款义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。3、查询到被执行人名下有红岩牌重型自卸货车一辆，但在查封时被告知该车辆已注销无法查封，所以暂无法处置。三、委托贵州省习水县人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年五月十九日书记员 何       方       伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1178号 原告：莱芜连云水泥有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村南，统一社会信用代码：91371200169534841G。 法定代表人：刘仕祥，职务：经理。 被告：周光勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住莱芜区。 原告莱芜连云水泥有限公司与被告周光勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告莱芜连云水泥有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱芜连云水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜连云水泥有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莱芜连云水泥有限公司负担。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年五月二十五日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初352号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人邓某，男，1987年2月2日出生于四川省岳池县，公民身份号码511621198702023891，汉族，文化程度初中，打工，户籍地岳池县同兴镇韩坡坳村3组28号（基本情况来自全国人口库信息核查）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月7日被羁押，同月8日刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］298号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年5月7日21时许，被告人邓某酒后驾驶无悬挂号牌的紫色二轮电动车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区峡山街道北环大道拱桥路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓某血液样本中检出乙醇成份，含量为91.8mg/100ml。同月13日，被告人邓某在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人邓某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队到案经过说明、发破案经过、证实材料，全国人口库信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人邓某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年6月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二一年五月十九日书记员  李奕生
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民申8号 再审申请人（原审被告）：钱令召，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：太和县昌盛汽车运输有限公司。住所地：安徽省太和县城关镇颖南村委会小刘庄**。 组织机构代码：55329210-3。 法定代表人：魏海云，经理。 被申请人（原审被告）：钱令强，男，汉族，1979年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所。 再审申请人钱令召与被申请人太和县昌盛汽车运输有限公司、钱令强民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）太民一初字第01757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，钱令召的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 陶 磊 审判员 戚淑红 审判员 尹 柱 二〇二一年五月十四日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3127号原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人刘鹏，董事长。委托代理人翟明跃、肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告大连市金州区晟鑫建材商行，经营场所辽宁省大连市金州区金发地天顺钢材批发市场。经营者姚强，男，1982年10月31日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告大连市金州区晟鑫建材商行商标权侵权纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  曲峰二〇二一年五月二十四日书记员  艾莎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令    （2021）内0522民督152号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：海泉，男，1984年5月30日出生，蒙古族。   被申请人：杨文光，男，1992年7月10日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年5月8日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人于2017年6月8日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔，贷款金额为30 000.00元，约定月利率为8.8374‰，贷款到期日为2018年6月7日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即13.2561‰，同时被申请人签写了农户小额信用贷款授信借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年3月23日被申请人尚欠贷款本金为29 999.46元、利息14 210.29元，本利合计44 209.75元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人给付所欠贷款本金29 999.46元、利息14 210.29元，本利合计44 209.75元。并请求法院要求被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人杨文光自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金 29 999.46元及截止2021年3月23日的利息14 210.29元，本利合计44 209.75元。并自2021年3月24日起以29 999.46元为本金按月利率13.2561‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费302.00元，由被申请人杨文光负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 哈 申   二〇二一年五月八日   书 记 员 金 令
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终699号上诉人（原审原告）：张文，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：叶发平，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人张文因与被上诉人叶发平民间借贷纠纷一案。不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张文于二审中提交了由叶发平于2018年3月27日向张文签名出具的欠条涉金额1300000元、叶发平于2020年3月28日向张文签名出具的欠条涉金额1252000元；现张文依据叶发平于2020年4月28日向张文出具的借条943600元以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，一审对于涉案借款事实包括出具借条当日是否真实发生943600元的借款事实、或该943600元是否由前述借款经双方结算而来、以及如叶发平欠款属实，在欠款过程中，是否向张文偿还款项以及金额；涉案借款资金来源、借款用途等情况一审均未予查明。本案宜发回一审法院重新审理，合法保障各方当事人的权利与义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2653号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人张文预交的二审案件受理费13236元予以退回。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年五月十二日法官助理江南书记员陈晶晶附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1577号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨清江，男，公司员工。 被告：罗月朋，男，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业”）与被告罗月朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业的委托诉讼代理人杨清江、被告罗月朋到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告树华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的物业费人民币1523元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日至2015年12月6日与某业主委员会连续签订了三次《物业服务合同》，并委托原告对某小区进行物业服务。被告系红花岗区某小区X号业主。其住房面积为：86.76平方米，属原告公司服务对象。按第一次合同约定，被告应按每月每平方米交纳0.35元，即每月应交纳物业费共计30.37元。被告从2015年10月至2018年12月止未交物业费，按合同约定每月每平方米应交纳0.45元，即每月39.04元，综上，被告尚欠原告39个月物业费1523元。在此期间，原告曾多次书面张贴通知催收无果，导致造成了原告经济损失。综上事实，原告按《物业服务合同》为被告认真履行了物业服务，被告就应按时交纳物业费，为了维护原告的合法权益，并能保障公司能常态化服务管理和正常运行。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告罗月朋辩称，原告主张的没交物业费的时间区间和房屋面积是正确的，收费标准也没有问题。原告主张签过三次合同，但是我们业主并不知情；原告亦未对小区的个人财产尽到安全保护责任；原告没有提交每个月的物业维修基金使用明细，撤离小区之前并未进行交接；且原告在小区服务期间，并未对业主的反映及意见有任何反馈；公共设施没有得到及时维护；公共卫生存在瑕疵，原告管理不到位；建筑质量存在问题，物业公司没有尽到维修义务；原告工作人员擅自离岗、脱岗、睡岗、打麻将。 本院认为，原告树华物业与海尔大道某业主委员会前后签订了三份《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，对被告所持其未签订《物业服务合同》故不应承担物业费的辩解意见本院不予采信。被告主张原告树华物业在某小区提供的物业服务在安全监控、卫生管理等方面存在不足，但上述问题属于合同履行瑕疵问题，不属于根本违约，业主不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务，被告亦未提交证据证明其上述主张，对被告提出房屋质量问题并不在物业服务范围内，也不能成为被告不交物业费的理由。且物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。原告一直为海尔大道某小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用”的规定，对原告主张被告支付原告提供物业服务期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持，涉案《物业服务合同》约定了2010年1月1日起至2012年12月31日期间的物业费为0．35元/月/平方米、2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为0.45元/月/平方米，因此，被告应向原告支付2015年10月1日至2018年12月31日期间共39个月的物业费1522.64元（86.76平方米×0.45元/月/平方米×39月）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下： 由被告罗月朋在本判决生效后十日内支付原告遵义市树华物业服务有限责任公司2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业费1522.64元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗月朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗韬 二〇二一年五月二十六日 书记员  张帅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1338号申请执行人：戴煜，男，1990年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：曹文博，男，1988年10月2日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人戴煜与被执行人曹文博民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初5582号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、曹文博结欠戴煜借款本金513758元及利息15761.04元。还款方式为：本金513758元曹文博于2020年12月28日前支付113758元，剩余款项40万元曹文博自2021年1月起于每月28日前归还10万元直至还清。利息15761.04元曹文博于2021年5月28日前一次性支付戴煜。二、上述款项，曹文博如有一期未按约支付，戴煜有权就剩余未清偿部分全部申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取为5900元，由曹文博负担，该款曹文博于2021年5月28日前一次性支付戴煜。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人曹文博名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人曹文博名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人曹文博名下有一处房产，坐落于无锡市××。该房产面积84.04平方米，为无锡市住房置业担保有限公司以及金伟奇分别设定有30万元以及40万元的抵押登记，无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214执保1652号案件首先查封，本案轮候查封，无处置权，依法参与分配。本案执行标的额529519.04元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初5582号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十六日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初9579号原告：冯宪国，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈国卫，男，1974年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告委托诉讼代理人：胡波，邳南法律服务所法律工作者本院在审理原告冯宪国与被告陈国卫民间借贷纠纷一案中，因原告在本案立案后未按规定预交诉讼费，并于2021年5月25日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王学道人民陪审员  宋 阳二〇二一年五月二十五日书 记 员  石玉峰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1399号上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该学校投资人。委托诉讼代理人：李爱慧，营口市西市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘安邦，男，汉族，1966年1月22日出生，陕西省丹凤县人，现住陕西省丹凤县。上诉人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校因与被上诉人刘安邦服务合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校上诉请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3500元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审法院未查明，被上诉人刘安邦2017年12月8日白条子报名费3500元交给谁？白条子是谁开具的？公章是谁加盖的？收款单位是谁？收款人是谁？这些关键性的问题对公正判决至关重要，一审法院在都未查清的情况下，主观武断认定上诉人收取了被上诉人3500元，无事实依据。2、一审法院认为：“原告提交的收据上有被告培训专用章，且在金成驾校相关诉讼中，大部分学员提交的收据均为此种收据，故本院对原告提供的票据予以采信。”一审判决并不是以事实为根据，以法律为准绳，而是以数量多少为依据。不排除大部分学员提交的收据均是无效的。在本案中，原告所提供的白条子，既不合情，又不合法，不能作为定案的依据。3、一审法院认定，“原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，未对原告等人继续培训考试。”上诉人认为，上诉人没有收到被上诉人交付培训费，当然不需要向被上诉人提供培训服务，双方未形成服务合同关系，不存在违约。一审法院认定事实和适用的法律存在错误。4、一审法院认为，被上诉人收据上有上诉人培训专用章，双方之间形成了培训服务合同关系，一审法院的认为与法相悖。被上诉人提交白条子上的印章是怎么盖上去的？怎么盖在白条子上？一审法院对此不理不审。根据《会计法》的规定，白条子是不允许入账的，上诉人使用的是辽宁省财政厅监制的专用收款票据。且被上诉人在起诉状中自认，白条据系自书，被上诉人是交款人又是开票人，其盖的培训专用章是否合法所盖，一审法院未查明。一审法院采信白条子违反法律相关规定，判令上诉人返还被上诉人培训费没有事实和依据。综上，上诉人认为一审判决存在认定事实和适用法律错误。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判。刘安邦辩称，我确实交钱了，票据也是金成驾校给开的，应该给我返钱，不同意上诉请求。刘安邦向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3500元及利息,利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月8日，原告刘安邦报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告刘安邦的报名费3500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告未参加驾驶员科目的学习，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。一审法院认为，原告提交的收款收据上虽然没有被告培训专用章，但在金成驾校相关诉讼中，大部分学员提交的收据均为此种收据，且上面有金成驾校自治印章，故本院对原告提供的票据予以采信。原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告培训费用3500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告刘安邦培训费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。本院二审期间，上诉人提交了新证据，本院组织被上诉人进行了质证。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人上诉主要理由为被上诉人持有的收款收据不足以证明双方之间存在合同关系。上诉人认为被上诉人持有的收款收据符合规定，但公章不对，经查，被上诉人持有的收款收据加盖的印章为“金成驾校6247222”，有驾校的名称和电话号码，收据的不规范系因上诉人内部管理不规范导致，并非被上诉人的过错，上诉人在二审中举证其收款收据和公章样式，但不能否认被上诉人提供的收款收据的效力，故应当认定双方之间存在服务合同关系，上诉人未尽到服务，应予退款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年五月三十一日法官助理刘丛博书记员李玮健
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执58号 申请执行人：杨景龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李凤朝，男，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨景龙与李凤朝民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民特272号民事裁定书，已经发生法律效力。李凤朝未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨景龙于2021年1月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李凤朝发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、3月26日等多次依法查询被执行人李凤朝的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人李凤朝暂无财产可供执行，并已告知申请执行人杨景龙如不能提供被执行人李凤朝可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨世瑞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1213号原告：刘凤超,男,1987年11月26日生,汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：李冬林，男,1971年11月9日生,汉族，住郑州市惠济区。被告：李永辉，男，1970年1月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，统一社会信用代码：91410200706531719H，住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。原告刘凤超因与被告李冬林、李永辉、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭兵兵、被告李冬林、被告保险公司的委托诉讼代理人周燕红到庭参加了诉讼。被告李永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因二次手术产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计37433.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月2日14时30分许，被告李冬林的司机被告李永辉驾驶豫Ａ×××××号中型专业作业车沿绿源路由东向西行至郑电天源线9号杆处躲避行人向右侧翻，砸到案外人苏培霞驾驶的豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车，造成原告、案外人苏培霞、孟彩霞受伤。经郑州市公安局交警五大队认定李永辉负事故全部责任，原告等人不负责任。原告曾起诉被告要求赔偿，但因尚未做二次手术，相关费用未发生，法院告知待实际发生后另行起诉。根据伤情需要，原告于2020年10月8日在郑州市骨科医院入院治疗并进行二次手术，产生了相关费用，现为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告李冬林辩称，原告主张的费用过高，原告做的是小手术，费用不应该这么高；合理的费用其愿意赔偿。被告保险公司辩称，保险公司仅承保肇事车辆的交强险，交强险医疗限额已经使用完毕，伤残限额已经使用了一部分，该事故中还有苏培霞等人也受伤了，应当保留其赔偿范围；对原告合理合法损失，保险公司愿意在限额内赔偿；诉讼费保险公司不承担。被告李永辉未到庭,也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年3月2日14时30分许，被告李永辉驾驶豫Ａ×××××号欧玲牌中型专业作业车沿郑州市绿源路由东向西行至郑电天源线9号杆处躲避行人向右侧翻，砸到案外人苏培霞驾驶的豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车，造成原告及案外人苏培霞、孟彩霞受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李永辉负事故全部责任，原告及苏培霞、孟彩霞不负事故责任。被告李永辉驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告曾就前期费用诉至本院，本院作出的（2014）惠民一初字第447号民事判决如下：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13006.5元、护理费8910.72元、伤残赔偿金44796.06元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元；二、判令被告李冬林赔偿原告医疗费16264.72元、鉴定费1300元、鉴定检查费450元。本院在该判决中已支持误工期150天、护理期90天，并告知原告后续治疗费可待实际发生后另行起诉。2020年10月8日，原告因取出内固定入住郑州市骨科医院，住院治疗13天。出院诊断：1.左侧肩峰骨折术后内固定存留；2.左侧锁骨骨折骨折术后内固定存留；3.右侧腕舟骨骨折术后内固定存留。出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志；3.患肢禁负重，适当功能锻炼；4.注意休息，加强营养；5.定期复查、不适随诊；6.首次复查日期：2020.11.21。原告因本次治疗支出医疗费18625.44元，现原告因本次治疗产生的相关费用提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告与被告李冬林就交强险赔偿限额以外的损失达成调解，李冬林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20000元；案件受理费368元由李冬林负担。另查明，事故发生时，被告李永辉系被告李冬林的司机。本次治疗时，原告系河南省鹿邑县辛集镇大尚小学教师，治疗及休养期间，扣发了一定工资，工资流水显示2020年9月发放工资4851.22元、10月发放工资2645.22元、11月发放工资1395.22元。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车投保交强险的，应由承保公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由侵权人进行赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定被告李永辉负事故全部责任，原告不负事故责任，符合规定，本院对该事故认定结论予以采信。李永辉驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险剩余限额内对原告的损失进行赔偿。因原告已与被告李冬林就交强险赔偿限额以外的损失达成调解，现仅对应由被告保险公司赔偿的损失确认如下：1.关于误工费，结合医嘱，本院酌定误工期自2020年10月8日至11月30日，参照2020年9月份工资标准，原告应得误工费5662元（4851.22元×2-2645.22元-1395.22元）；2.护理费1668.92元（46858元/年÷365天×13天）；3.原告要求交通费309.20元，符合本案实际，予以确认。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费5662元、护理费1668.92元、交通费309.20元，共计7640.12元；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘凤超误工费、护理费、交通费共计7640.12元。二、驳回原告刘凤超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年五月二十日书记员  刘 瑞
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初556号 原告：饶斌，男，1986年10月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：赵柠，男，1982年10月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告饶斌与被告赵柠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。原告饶斌于2021年5月27日以庭外自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶斌的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶斌撤诉。 案件受理费415.00元，由原告饶斌负担。 审判员  李绍富 二〇二一年五月二十七日 书记员  张雨薇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1779号 原告：张培兰，女，1962年8月16日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：陈凯，男，1993年1月5日出生，汉族，住山东省东明县。 原告张培兰与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。张培兰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张培兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张培兰撤回对陈凯的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张培兰负担。 审判员  朱喜明 二〇二一年五月十二日 书记员  李晓兵
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更478号                      罪犯马涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年10月31日作出(2019)粤      0307刑初3729号刑事判决，以被告人马涛犯故意伤害罪，判处有期徒      刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月16日。执行      机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯马涛在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年5月7日报请本院      审理。本院于2021年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯马涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2019年11月22日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      2次，剩余考核分数200分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯马涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交      付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八      条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第      二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如      下：          对罪犯马涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月      16日止）。                  8                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    9
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2190号原告：谢满仓，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳豪居装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路9幢104。法定代表人：杨增海。被告：杨增海，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地：甘肃省榆中县，现住河南省洛阳市洛龙区。原告谢满仓诉被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海为服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月11日原告谢满仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按谢满仓撤诉处理。本案受理费25元，由原告谢满仓负担。审判员  李晓佳二〇二一年五月十一日书记员  黄佳华
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1236号原告：陈小平，男，1963年11月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师（特别授权）。被告：七冶贵州置业有限公司，住所地：遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺桃溪河畔国际商务中心****。法定代表人：李良，董事长。原告陈小平诉被告七冶贵州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈小平于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小平在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小平撤回起诉。案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告陈小平负担。审判员  聂国刚二〇二一年五月二十五日书记员  何金红
调兵山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执538号 本院执行的刘某某与王某某侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行其全部给付义务，执行金额400元，申请执行人已支取（或认可），本案全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执36号 申请执行人：惠东县黄埠大海祥鞋材店，经营场所惠东县黄埠新兴路四巷**，个体工商户营业执照441323600449438。 经营者：罗安军，男，汉族，1966年10月20日出生，住湖北省公安县。 被执行人：惠东县黄埠新俊航鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇海滨三路二街二巷。个体工商户营业执照441323600812111。 被执行人：黄林,女,1986年12月20日出生,汉族,住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 申请执行人惠东县黄埠大海祥鞋材店与被执行人惠东县黄埠新俊航鞋厂、黄林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6316号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县黄埠新俊航鞋厂经营者黄林应于判决生效之日起十日内支付申请执行人惠东县黄埠大海祥鞋材店经营者罗定军货款74500元及利息（利息以74500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月15日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费1663元，由被执行人惠东县黄埠新俊航鞋厂、黄林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人黄林名下有位于惠东县黄埠七里亭海滨大道C区泰丽花园泰豪阁A304号房【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号】。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2018）粤1323执347号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1323执36号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二一年五月十日 书记员  黄军锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1922号之一 申请执行人：朱文震,男,汉族1977年10月12日出生,住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人：孙锐,男,汉族1989年4月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人朱文震与孙锐劳动报酬纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初11875号生效法律文书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月8日申请强制执行，执行标的为26569元。 1、执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1922号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7967号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特176号申请人：石俊强，男，汉族，1988年10月26日生，住河南省伊川县。申请人：孟保民，男，汉族，1964年2月25日生，户籍地河南省新安县，现住洛阳市。本院于2021年5月14日立案受理申请人石俊强与孟保民关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系朋友，2020年9月1日，申请人孟保民因做生意资金周转向申请人石俊强借款40000元，约定月利率为1%，偿还时间为2021年2月28日，申请人孟保民出具借条一张；2020年12月11日，申请人孟保民向申请人石俊强借款72233元，约定月利率1%，偿还时间为2021年3月11日，申请人孟保民出具借条一张；后本息未还，讨要未果。申请人石俊强诉孟保民民间借贷纠纷一案，于2021年5月14经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孟保民偿还申请人石俊强借款本金112233元和利息5000元，共计117233元。于2021年5月30日前偿还17233元，于2021年12月30日前偿还100000元，如申请人孟保民按时偿还，申请人石俊强放弃其他诉讼请求。如申请人孟保民不按期足额履行，申请人石俊强有权将剩余未清偿款项本金及利息（利息按月利率1%以剩余借款本金为基数从2021年5月14日起计算至偿还完毕之日止）向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石俊强与孟保民于2021年5月14日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年五月十八日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5394号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：赵福祥，女，1991年6月28日出生，汉族，无业，住河北省衡水市枣强县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与赵福祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2479号民事调解书确定：一、赵福祥给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款61658.91元（于2020年2月8日前给付31658.91元，于2020年3月8日前给付30000元）；二、此纠纷一次性解决，再无其他争议；三、案件受理费671元，由赵福祥负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月15日、4月16日、5月14日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、中国民生银行账户，冻结期限为1年，自2021年4月21日起至2022年4月20日止；依法冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为1年，自2021年5月18日起至2022年5月17日止。3、本院已于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2479号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十八日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执273号申请执行人:尹基文，男，1980年11月5日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人：贵州馨美建筑装饰工程有限公司；住所地：惠水县涟江街道人民南路加油站旁；统一社会信用代码;法定代表人：严燕红，系该公司负责人。尹基文与贵州馨美建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初2738号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容：“依据（2020）黔2731民初2738号民事调解书执行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告贵州馨美建筑装饰工程有限公司应承担案件受理费四百七十元。因被执行人贵州馨美建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，尹基文向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对贵州馨美建筑装饰工程有限公司相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州馨美建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州馨美建筑装饰工程有限公司名下的财产。三、2021年4月30日我院将通过不动产登记中心查询被执行人贵州馨美建筑装饰工程有限公司不动产登记信息，经查询被执行人贵州馨美建筑装饰工程有限公司无不动产登记信息。四、已向被执行人贵州馨美建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人尹基文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初1794号民事调解书的终结本次执行程序。被执行人贵州馨美建筑装饰工程有限公司有继续向申请执行人尹基文履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年五月六日书记员管俊强
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执321号   王燕林与贺康杰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十八日
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0922刑初125号                            公诉机关                       辽宁省彰武县人民检察院                                            被告人             基本情况                       被告人张金宝，男，1981年9月7日出生于辽宁省彰武县，公民身份号码210922198109075413，汉族，初中文化，农民，群众，拘前住彰武县兴隆堡镇荆林村荆么组14号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月13日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。                                                                                                                          公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       彰检公刑诉[2021]120号                                                                                                指控事实                       2021年5月9日20时40分许，被告人张金宝酒后驾驶辽MJR797号小型轿车沿法盘线水泥路由北向南行驶至法盘线96公里200米处时，忽视安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与其前方同向行驶的高媛驾驶的辽JSC861号小型轿车（车内乘坐王红凤、田野）追尾相撞，造成两车损坏及王红凤、田野、高媛受伤的交通事故。2021年5月9日21时45分，办案民警在彰武县人民医院由医务人员对张金宝抽取血液。2021年5月10日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：张金宝的血液中检出乙醇含量为234.87 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币3000元。                                            被告人             意见                       被告人张金宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人张金宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金宝认罪认罚，且具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害方经济损失并取得谅解、全额缴纳罚金、造成交通事故并负事故全部责任等法定、酌定从轻、从重处罚情节。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                                            判决结果                       被告人张金宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年五月十三日起至二○二一年九月十二日止。）                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                审判员  郭琳琳 二○二一年五月二十七 书记员  苑明雪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保607号申请人：泊头市众源机械制造有限公司法定代表人:康志军被申请人：天津宇傲渌桥工业科技研发有限公司法定代表人：郭志强申请人泊头市众源机械制造有限公司与被申请人天津宇傲渌桥工业科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7049号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津宇傲渌桥工业科技研发有限公司的银行存款68526元或者查封该被申请人上述等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月二十五日书记员  姚长胜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4185号 原告：深圳市联狐网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道软件产业基地A8音乐大厦2207。 法定代表人：雷昌龙，总经理。 被告：成都云之讯网络科技有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号附1号。 法定代表人：周昱强，职务不详。 原告深圳市联狐网络科技有限公司与被告成都云之讯网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月8日受理。原告深圳市联狐网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市联狐网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二一年五月十八日 书 记 员  梁 杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民特280号申请人：陈洁，女，住北京市海淀区。被申请人：刘某，女，住北京市丰台区。指定代理人：陈勇，男，住北京市丰台区。申请人陈洁申请认定刘某无民事行为能力一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。陈洁称，申请人与被申请人为母女关系，被申请人育有一子一女，因患阿尔兹海默症（老年痴呆），无法辨认自己的行为，特此申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明，陈国兴和刘某系夫妻关系，子女为：长女陈洁、长子陈勇。陈国兴于2020年7月30日死亡。陈洁申请担任刘某的监护人，理由是：刘某患阿尔兹海默症无法辨认自己的行为，父亲陈国兴去世后需办理房产过户事宜。陈勇同意陈洁担任刘某的监护人。2021年5月19日，经本院委托，北京中衡司法鉴定所认定：被鉴定人刘某患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，陈洁申请认定刘某为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。本案中，刘某与陈洁是母女关系，现陈洁申请担任刘某的监护人，其具备监护能力和监护意愿，且陈勇对此表示同意，本院依法指定陈洁为刘某的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告刘某为无民事行为能力人；二、指定陈洁为刘某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李晓慧二〇二一年五月二十八日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3126号原告：李兴芳，女，汉族，1968年7月1日生，户籍地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：孙小林，男，汉族，1967年4月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：铜梁区艾格酒店，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道594号，统一社会信用代码92500224MA5XE7KA07。经营者：孙鹏。原告李兴芳与被告孙小林、铜梁区艾格酒店民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月14日，原告李兴芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴芳自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李兴芳撤回起诉。案件受理费1950元（已减半），由原告李兴芳负担。审 判 员 郑世念二〇二一年五月二十一日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1654号原告：孙玉伦，男，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市铜梁区神墨教育培训学校，住所地重庆市铜梁区巴川街道小南街**（实验一小旁)，统一社会信用代码525001513278169923。法定代表人：龚长军。原告孙玉伦与被告重庆市铜梁区神墨教育培训学校侵害特殊标志专有权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙玉伦于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉伦撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙玉伦负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二一年五月十七日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执463号申请执行人：孙甲生，男，汉族，住龙江县龙兴镇。被执行人：董宝军，男，汉族，住龙江县龙兴镇。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2017）黑0221民初3750号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十五日书记员  苏 政
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0424民初724号原告：谭妮春，女，汉族，1985年12月12日出生，住湖南省衡东县。被告：容果，男，汉族，1990年8月20日出生，住湖南省衡东县。原告谭妮春诉被告容果买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。谭妮春、容果均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭妮春请求本院依法判令：一、被告容果支付给原告谭妮春钢材款壹拾贰万元；二、从2018年6月底按月息两分计算利息至清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告容果承担。容果辩称：购买钢材情况属实，是工地上使用了，并不是答辩人个人所用，答辩人只负责工程管理，欠条也不是答辩人一个人所签，还有别的股东罗念华签了。经审理查明：容果于2016年10月累计向谭妮春采购了127360元的钢材，谭妮春在此之后多次向容果催收，而容果支付了一部分货款后，于2018年2月10日向谭妮春出具欠条一张，欠条内容为“今欠钢材款拾贰万元整是实，钢材款至2018年6月底未付，按月息三分计算”，欠条上有容果及罗念华（具体身份信息不详）签名。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷证实，足以认定。被告向本院提交的合作协议、代建协议书、衡阳市发改委文件等证据，不足以证明容果所购钢材用在了阳家坡中心庄园项目，亦无法证明容果对所欠钢材款不应负清偿责任，本院不予采信。本院认为，本案中钢材交易系容果与谭妮春进行谈价议价，而谭妮春将钢材交付给了容果，且系容果与谭妮春对交易进行的结算，可认定谭妮春、容果系本案买卖合同的相对方，谭妮春系出售方，容果系买受方，故容果对本案中120000元钢材款负有清偿的法律义务。本案中欠条约定的逾期利息按“月息三分”计算，该逾期利息实际为双方约定的逾期付款违约金。违约金按月利率3%计算，支付标准明显偏高，本院酌情调整至违约金以120000为基数按年利率15%计算，违约金应自2018年6月30日起计算至清偿之日止。容果辩称谭妮春不应只向其一人主张权利，容果作为本案买卖合同的买受方，因欠条上有容果、罗念华两人的签名，容果和罗念华对于所欠货款为共同债务人，二人应承担连带责任，谭妮春作为债权人可以向共同债务人中的任意一人主张权利。由于谭妮春、容果均不能提供“罗念华”的具体身份等信息，本院亦无法追加“罗念华”为共同被告，故对于容果的抗辩理由，本院不予支持。如容果认为货款不应由其一人偿还，可在清偿债务后，向罗念华等人另行主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告容果自本判决生效之日起十日内归还原告谭妮春货款120000元及逾期付款违约金(违约金以120000为基数按年利率15%自2018年6月30日起计算至清偿之日止)。二、驳回原告谭妮春的其他诉讼请求。如被告容果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2142元，由被告容果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  郭朋程二〇二一年五月十七日法官助理岳诚书记员刘湘            校对责任人：岳诚                打印责任人：刘湘      附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。