wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2633号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长委托诉讼代理人：胡晓冉，男，1983年05月25日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：李建党，男，1968年08月02日生，汉族，住内黄县。被告：李弯弯，女，1989年06月10日生，汉族，住内黄县。被告：高建，男，1987年02月06日生，汉族，住内黄县。被告：李春玲，女，1967年04月04日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李建党、李弯弯、李春玲、高建借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡晓冉、被告李建党到庭参加了诉讼，被告李弯弯、李春玲、高建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1判令被告李建党、李弯弯偿还原告借款本金金额50?000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2019年2月13日起至2020年2月13日止按月利率10.44‰计算：从2020年2月14日起至还清借款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告高建、李春玲对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，原告与被告李建党签订了一份个人借款合同，用于经营胶木板，根据合同约定被告2019年2月13日在原告处借款50?000元，月利率为10.44％‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年2月13日。被告李弯弯与原告签订借款人关联人诺书，被告高建、李春玲是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告李建党发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告李建党辩称，借款本金50?000元不属实，我已经偿还了3?500元。被告李弯弯、李春玲、高建未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告李建党与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，期限为2018年2月12日至2021年2月12日，连续累计最高额未清偿借款余额为50?000元。被告李弯弯与原告签订了借款人关联人承诺书，被告李春玲、高建是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限为2018年2月12日至2021年2月12日。借款合同签订后，根据合同约定被告李建党于2019年2月13日从原告处借款50?000元，月利率10.44‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50％。借款期限为2019年2月13日至2020年2月13日，2020年12月27日，被告李建党偿还本金3?500元并于2020年2月份分两次支付利息共计193.17元。剩余本金及利息，被告至今未还。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额借款合同和最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告李建党作为借款人应按约履行还款付息的义务，被告李弯弯与原告签订了借款人关联人承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告李建党已经偿还的本金3?500元及利息193.17元，依法应当予以扣除。原告要求被告李建党、李弯弯偿还借款46?500元并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。被告李春玲、高建作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告李春玲、高建承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。被告李弯弯、李春玲、高建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告李建党、李弯弯偿还借款46?500元并支付利（罚）息之诉请（应当扣除已经履行的本金3?500元及利息193.17元部分），合法有据，本院应予支持。原告要求被告李春玲、高建承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建党、李弯弯于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金46?500元及利（罚）息（从2019年2月13日起至2020年2月13日止按本金50?000元、月利率10.44‰计算；从2020年2月14日起至2020年12月27日止按本金50?000元、月利率15.66‰计算；从2020年12月28日起至还清款之日止按照本金46?500元、月利率15.66‰计算。履行时应当扣除193.17元的利息）；二、被告李春玲、高建对本判决第一项借款本金及利（罚）息承担连带清偿责任，被告李春玲、高建承担保证责任后，有权向李建党、李弯弯追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李建党、李弯弯、李春玲、高建共同负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十七日书记员  白瑞丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异381号案外人：李金海，男，1971年2月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李金海于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李金海向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人李金海名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年3月7日，李金海与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付183802.5元用于购买其开发的上述房产，房价2250元/平方米，合同有备案登记。2013年3月7日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李金海为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费、采暖费票据、收款收据；4.维修资金专用收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积81.69平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李金海异议理由成立，解除对案外人李金海名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第7幢2单元7层2号，建筑面积81.69平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执546号申请执行人：包某，女，蒙古族，农民，1984年6月7日出生。被执行人：孟某，男，蒙古族，农民，1984年2月16日出生。本院执行申请执行人包某申请执行孟某离婚纠纷一案，申请执行人包某于2021年05月26日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0522执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文霞二〇二一年五月二十六日书记员  安鹏
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执113号之一申请执行人:四川大地致远计量器具有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村十五组。法定代表人：王家宽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。被执行人：达州亿禾建材有限公司，住所地四川省达州市达县斌郎乡木瓜村四组。法定代表人：侯君。申请执行人四川大地致远计量器具有限公司与被执行人达州亿禾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0683民初2041号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人达州亿禾建材有限公司支付货款72000.00元，违约金13200.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月15日立案后,依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心、达州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明的财产信息及采取的执行措施如下：1.冻结（冻结到期日为2022年1月25日）了被执行人达州亿禾建材有限公司的银行账户，但仅有7.40元的零星银行存款；2.申请执行人向本院提供线索称，被执行人有拆迁款可领取，经核实，该笔拆迁款已于2017年处理完毕，现已无拆迁款可执行；3.本院前往被执行人的住所地进行了实地调查，但该办公地点现已更换为其他公司，未见被执行人在该地办公。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年五月二十四日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1919号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆别等网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******4-1，统一社会信用代码91500000MA60LTFE1T。法定代表人：黄小平。原告朱兵武与被告重庆别等网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王雁苗人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  张建平二〇二一年五月十八日书 记 员  李虹江
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1902号 原告：阎某，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：马某，女，1965年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在审理原告阎某与被告马某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阎某撤回起诉。 案件受理费275元，由原告阎某负担。审 判 员 李 伟 峰 二〇二一年五月十八日 书 记 员 李 明 慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执664号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：马贵林，男，1957年12月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：林立铁，男，1967年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李学申，男，1966年4月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马森林，男，1962年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与马贵林、林立铁、李学申、马森林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马贵林、林立铁、李学申、马森林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人马贵林、林立铁、李学申、马森林银行存款160,741.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0192民初1526号   原告张某1，女，1972年8月11日生，住吉林省长春市南关区。   原告季某1，女，1961年1月26日生，住吉林省长春市绿园区。   原告季某2，女，1955年4月10日生，住吉林省长春市朝阳区。   原告季某3，男，1984年8月20日生，住北京市东城区。   四原告共同委托代理人邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。   被告张某2，男，1954年7月24日生，住吉林省长春市绿园区。   被告张某3，女，1952年5月19日生，住吉林省长春市绿园区。   本院认为：原告的诉讼请求应当具体明确，本案中原告的诉讼请求存在不明确的情况，经本院向原告释明后，原告仍无法明确其诉讼请求，故本院认为原告没有具体的诉讼请求，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告张某1、季某1、季某2、季某3的起诉。   案件受理费7300元全部退回原告张某1、季某1、季某2、季某3。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 齐曼丽   人民陪审员 梁玉凤   人民陪审员 张美丽   二〇二一年五月二十一日   书记员 李晓红
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢254号郑应保:郑应保与隽宇峰、隽荣国买卖合同纠纷一案，申请执行标的为67670.30元，执行费915.00元，本案在执行过程中,被执行人隽宇峰、隽荣国已全部执行完毕。现申请执行人郑应保同意于2021年05月11日申请执行案件执行完毕，执行案号：（2021）云0302执恢254号，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执恢254号作结案处理。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1052号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王**曦，男，汉族，1992年03月01日出生，居民，住陕西省洛川县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与王**曦追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1052号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十七日书记员  高丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再70号再审申请人（原审被告）：余礼金，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（原审被告）：郑海华，女，1963年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：余坤，男，1987年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：海佳宝，女，1988年12月31日出生，回族，住河南省洛阳市。再审申请人余礼金、郑海华与被申请人平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）、余坤、海佳宝金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3931号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月18日作出（2020）京03民申853号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。余礼金、郑海华申请再审称：余礼金、郑海华对余坤、海佳宝从平安银行亚奥支行贷款的事实并不知情，不曾为二人就该笔贷款提供过担保，也不曾办理过面签、签订过担保合同。《深圳发展银行个人汽车消费贷款/信用卡申请表》及《个人担保贷款合同》上余礼金、郑海华的签字不是本人签字，现提交新证据鉴定意见书证明贷款合同上面的签字系伪造，且余坤本人亦承认该贷款担保并未经过余礼金、郑海华同意，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。故请求：撤销原审判决，改判申请人无需承担担保责任，被申请人平安银行亚奥支行承担诉讼费用及诉讼期间支出的鉴定费9000元、打印费600元。被申请人平安银行亚奥支行辩称：不同意申请人的再审申请请求及理由，同意原审判决。被申请人余坤、海佳宝未答辩，亦未提交书面意见。本院再审认为：平安银行亚奥支行依据《个人担保贷款合同》起诉要求余礼金、郑海华承担担保责任，现余礼金、郑海华提交了单方委托的鉴定意见用以证明涉案合同并非本人所签，平安银行亚奥支行对此不予认可，但未提交相反的证据或申请鉴定。涉案合同是否为余礼金、郑海华本人所签对其担保责任的认定有重大影响，为本案基本事实，考虑到余礼金、郑海华及余坤、海佳宝均未参与原审诉讼，原审法院应对上述事实予以进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3931号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  宋 磊审 判 员  张 明审 判 员  孙 栋二〇二一年五月七日法官助理  高明正书 记 员  刘 佳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3575号 申请执行人：成都陆江货运有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号。 法定代表人：张道树。 被执行人：杨军，男性，汉族，1979年05月07日出生，住成都市青羊区。 成都陆江货运有限公司与杨军运输合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的95420元及利息、执行费1331.30元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨军名下位于温江区××街××路××号××栋××单元××层××号（川（2018）温江区不动产证明第0××9号）、青羊区苏坡东路5号1栋3单元7楼1号（监证1858480）的房屋。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十七日 书记员  黄维聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31793号之二 申请执行人：陆贵全。 被执行人：何海期。 申请执行人陆贵全与被执行人何海期附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤03刑终1500号、(2020)粤0306刑初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币27296.01元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10489号申请执行人：胡志刚，男，汉族，1958年2月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：桑龙，男，汉族，1970年5月29日出生，住山西省晋中市。本院在执行胡志刚与桑龙借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十八日书记员  王颢然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢10号之一 申请执行人：贝琳莉，女，1997年3月11日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：黄惠如，女，1973年7月26日出生，汉族，住广东省揭西县，系申请执行人的母亲。 被执行人：张葵，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 执行申请 执行依据：本院作出（2009）东二法民一初字第7687号民事判决书。 立案日期：2021年1月6日。 案由：健康权纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人张葵应向申请执行人贝琳莉支付款项138760.44元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在财付通及支付宝有存款，本院共扣划了5463.84元。除上述存款外并未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 综上，本案合计执行到位5463.84元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了5413.84元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了5413.84元，后经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  叶伟强
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢387号申请执行人：乔先亭，男，1968年2月14日生，汉族，烟台市凤台工贸有限公司员工，现住烟台经济技术开发区。被执行人：钟钰，女，1981年12月18日生，汉族，现住烟台市福山区。申请执行人乔先亭诉被执行人钟钰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）开民一初字第482号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案，被执行人应履行下列义务：一、支付申请执行人乔先亭借款本金及违约金共计29.25万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2844元、诉讼保全费1983元和执行申请费，被执行人至今未履行。本院依申请于2020年12月28日至2021年5月13日淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人钟钰所有的登记在烟台市雪玉置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区南大街150号4-3-5号房产（建筑面积106.47平方米）进行了两次拍卖、一次变卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人乔先亭不同意以物抵债，且不申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  单 伟审判员  刘 晓二〇二一年五月二十一日书记员  薛 恒
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0502执恢56号申请执行人：刘戈森,男性,1974年6月14日出生,210504197406141078,汉族,住明山区；被执行人：李兴国,男性,1970年4月4日出生,210502197004040917,汉族,出生于辽宁省本溪市平山区,住平山区。此案无裁判文书。执行员  ：姜辉二〇二一年五月二十五日（）书记员  ：郭岩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2762号 申请执行人：四川全通车业服务有限公司。 法定代表人：苏颉。 被执行人：朱军。 四川全通车业服务有限公司申请执行朱军买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初4518号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年03月02日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人朱军未向本院申报财产； 2、向被执行人朱军发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人朱军住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川全通车业服务有限公司代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4518号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十四日 书记员 王智飞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1046号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：张某，海原县法律援助中心指派法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：车某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，在审理过程中，原告马某于2021年5月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某负担。审判员 田玉成二〇二一年五月七日书记员 田晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7964号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初905号 原告：牟兴魁，男，1981年9月3日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，抚顺市正大法律服务所法律工作者。 被告：李乐强，男，1980年4月25日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：宋莹，女，1980年6月21日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告牟兴魁与被告李乐强、宋莹物权保护纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟兴魁及其委托诉讼代理人李广红、被告李乐强、宋莹及其委托诉讼代理人宫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟兴魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失；2.赔偿原告租赁车库租金8,000.00元；3.判决被告承担案件受理费。事实与理由：2016年7月20日，原告向第三人刘志国购买7个地下车位(B17;B95;B35;A219;A19;B96;B97)使用权16年，购买价值为250,000.00元人民币（每个车位35,715.00元）。2018年6月，第三人刘志国以72,000.00元人民币将B17;A219车位购买回去，2019年11月，原告将剩余车位转让，留下B95车位自用，2020年1月，由于疫情原告未在车位上停车，被告乘机非法占用原告车位至今，并在车位上安装锁架，导致原告无法继续使用诉争车位，只能在别处租用车库，产生租库费用8,000.00元，原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李乐强、宋莹辩称，原告起诉被告要求停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失，并赔偿原告租赁费车库租金8,000.00元。答辩人认为原告主张的事实和理由缺乏事实依据，其诉讼请求不应得到人民法院支持，理由如下：对于双方诉争的位于清原镇中房花园，编号为B95地下车位，答辩人宋莹作为中房花园的购房户，与中房集团清原房地产开发有限公司于2012年11月1日签订《地下停车位租赁合同》,约定：宋莹所租赁的地下停车位编号为B95，宋莹在本协议签订时应一次性向中房集团清原房地产开发有限公司支付地下停车位使用权的全部租金80,000.00元；合同签订后，宋莹依约履行了合同约定的全部义务，对B95地下停车位占有使用至今。为更好的行使租赁权，防止他人侵权，宋莹于2020年12月14日以中房集团清原房地产开发有限公司为被告提起合同效力确认之诉，但人民法院以双方对租赁协议没有异议，合同双方已按合同约定履行义务，合同相对人未对合同效力提出异议，原、被告未产生合同权利义务的争议，原告现起诉要求确认合同有效，根据相关法律规定，不符合起诉条件为由驳回原告宋莹的起诉。从以上法院裁定认定看，法院是以双方对租赁协议没有异议，并且均按约定履行了义务，双方未产生合同权利义务的争议驳回原告的起诉。该租赁协议是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，并已实际履行多年，法院认为双方对协议没有争议，未产生合同权利义务的争议即是有效协议，宋莹对中房花园编号为B95地下停车位拥有合法的租赁权。合法的租赁权受法律保护，不容任何人侵犯。原告牟兴魁起诉被告李乐强、宋莹的诉讼请求缺乏事实依据，其陈述与事实不符，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月1日中房集团清原房地产开发有限公司（甲方）与被告宋莹（乙方）签订地下停车位租赁合同，约定宋莹购置中房花园商住房23栋2单元701室，乙方承租地下停车位，位于中房花园小区地下停车场内，编号为B95，乙方对该地下停车位仅作普通轿车或相应尺寸车辆停车使用。乙方在本协议签订时应一次性向甲方支付地下停车位使用权的全部租金80,000.00元。乙方所承租的地下停车位使用权年限为20年。 本院认为，被告宋莹与中房集团清原房地产开发有限公司签订的地下停车位租赁合同，有双方当事人的签字及公章。而原告与案外人刘志国签订的协议书，虽对涉案车位进行了约定，但刘志国的身份不明，原告也没有提供证据证明刘志国对涉案车位具有所有权，故被告证据的证明力要大于原告证据的证明力，本院对原告所称的事实不予采信，对其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告牟兴魁的诉讼请求。 案件受理费125.00元（已减半收取），由牟兴魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二一年五月十七日 代书记员 王 博
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执252号之一 申请执行人:威海亚罗立羽绒制品股份有限公司，住所地威海经区。 被执行人：青岛博纳服饰有限公司，住所地青岛崂山区。 法定代表人：陈清乔，总经理。 被执行人：任正顺户籍地山东青岛市李沧区，现下落不明。 被执行人：曲双双户籍地山东青岛市城阳区，现下落不明。 被执行人：陈清乔户籍地山东青岛市李沧区，现下落不明。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计1613371.99元，执行费18534元。 本院在执行过程中: 1.2021年2月3日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年2月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3．查封了被执行人任正顺在浙江景泰博纳服饰有限公司450万的债权，现不宜处置。 4.查询了青岛市不动产登记中心，轮候查封了被执行人任正顺名下的不动产，不具备处置条件。 5.执行过程中，因为疫情期间不具备拘留条件且未能找到被执行人，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 6.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1613371.99元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初583号原告：王某芳，女。委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：薛某忠，男。原告王某芳与被告薛某忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权代理人雷水华到庭参加诉讼，被告薛某忠经本院送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某忠偿还原告借款100000元，利息72000元（利息按月利率2%计算，从2018年1月28日至2021年2月28日止，以后的利息按月利2%计算直至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月10日，被告薛某忠与嘉禾县行廊镇五禾社区签订《嘉禾县行廊镇五禾村鹿家湾自然村通村公路硬化承包合同书》，被告薛某忠全额垫资承包该公路硬化工程。该工程属于政府全额拨款工程，因被告薛某忠缺少资金，2018年1月28日，被告薛某忠向原告借款100000元，约定借期3个月，月息2%，工程款下拨后偿还原告借款本息，并亲笔书写借条为凭。工程于2018年5月完工，工程款下拨后，被告并未按借款约定偿还原告借款本息。为此，原告提起诉讼，望判如所请。薛某忠未予答辩。经审理查明，原告王某芳与被告薛某忠系朋友关系。2017年11月10日，被告薛某忠与嘉禾县行廊镇五禾社区居民委员会签订了《嘉禾县行廊镇五禾村鹿家湾自然村通村公路硬化承包合同书》，约定该工程由被告薛某忠全额垫资。因承包工程需要资金，2018年1月28日，被告薛某忠向原告王某芳借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到××镇××村××村××组王某芳（证件号：××）人民币壹拾万元整。经双方协议按2%的利息计算（每月付利息贰仟元给王某芳），借期三个月，连本带利结算清给王某芳，如果提前还款必须按三个月的利息付算给王某芳。须要延时就按原协议照办，每月付利息贰仟元整给王某芳，直到五百洞至鹿嘉湾自然村公路工程款下拨款内扣出拾万元给王某芳。在场、担保人：李某石（身份证号：432826196308××××）同意为借款人的债务承担连带责任作保证。特立此为据。借款人：薛某忠2018年元月28日”。原告于当日将款项100000元转入至被告指定的李某六账户中，该款项由被告薛某忠取出并实际使用。2018年1月29日，被告通过李某石转交支付原告利息2000元，3月16日通过微信转账支付原告利息2000元，4月17日通过李某石转交支付原告利息2000元，5月22日通过微信转账支付原告利息2000元，9月30日通过江敏转交现金支付原告利息10000元，2019年2月3日现金支付原告利息6000元，2020年1月20日现金支付原告利息10000元，共计支付利息34000元。之后，经原告多次催讨，被告薛某忠再未偿还原告本金及利息。上述事实有当事人的陈述，原告提供的借条原件一张、湖南省农村商业银行转账记录的客户回单、微信聊天记录截图、还款转账截图、偿还利息明细记录及证人李某六证言予以证明，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛某忠为承包嘉禾县行廊镇五禾村鹿家湾自然村通村公路硬化工程向原告王某芳借款100000元并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。对于原告要求被告偿还利息72000元的诉讼请求，本院经核实，被告薛某忠向原告借款后的利息计算应为：从2018年1月28日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止（共30个月21天）的利息为61400元（100000元×2%×12个月÷360天×921天）；2020年8月20日之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算月利率，暂计算至2021年2月28止（共6个月零8天）的利息应为8042元（100000元×3.85%×4÷360天×188天），因薛某忠借款后于2018年至2020年期间已支付原告利息34000元，故被告薛某忠应偿还原告王某芳利息为35442元（61400元+8042元-34000元）。原告诉请至2021年2月28日超出部分的利息，本院不予支持。被告薛某忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告薛某忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某芳借款100000元及利息35442元，共计135442元(2021年3月1日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至本金付清时止)。二、驳回原告王某芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告王某芳负担366元，被告薛某忠负担1504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二一年五月十日法官助理刘旖旎书记员李佳蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4430号 被执行人：梁誉文，男性,1987年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被执行人梁誉文犯侵犯著作权罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072刑初1438号刑事判决，被执行人须缴纳罚金100000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月七日 书记员  欧东芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执586号申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：田秀芝，1940年11月20日出生，住址：河南省项城县金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额3090000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   艾比江
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1657号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：栗君，女，1971年4月16日，住辽阳市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人栗君小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46329.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执45号之一 申请执行人：桂平市飞达船务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇厢东村461号（陈诚禧出租屋）。 法定代表人：罗宗志，总经理。 申请执行人：梁海，男，1984年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：韦金秋，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：覃华营，男，1999年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 申请执行人桂平市飞达船务有限责任公司、梁海与被执行人覃华营通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终1253号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为124756.24元。本院于2021年1月22日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、证券等财产。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明    二〇二一年五月二十日  法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2543号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：金承嬉，男，1968年8月1日出生，朝鲜族，住址沈阳市浑南区。本院在执行孙敏与金承嬉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51689.75元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款1282元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2009号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**。负责人：郑智，该行行长。被执行人：吴焕信，男，1972年3月9日出生，汉族，，住所地辽宁省新民市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人吴焕信借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10866号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初10866号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2719号原告：李祥成，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：姜彬，男，1963年3月5日出生，满族，辽宁鋆成集团纸业有限公司法定代表人，现住东港市。被告：辽宁鋆成集团纸业有限公司。住所地：东港市小甸子镇。法定代表人：姜彬，公司董事长。原告李祥成与被告姜彬、辽宁鋆成集团纸业有限公司（以下简称鋆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥成委托诉讼代理人于丹园、被告暨被告鋆成公司法定代表人姜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款10000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实和理由：原告于2004年3月15日借款给东港市鸿海造纸厂10000元。2004年9月27日，东港市鸿海造纸厂的法定代表人孙运海与被告姜彬签订协议书，双方约定将孙运海所有的东港市鸿海造纸厂作价750000元，作为姜彬即将成立的“辽宁鋆成集团纸业有限公司”股份，新的公司在成立后由被告姜彬负责经营，东港市鸿海造纸厂对原告等人的长期借款1159700元，均由二被告负责偿还。签订协议的同时，双方在长期借款明细表及接收总债务明细上亦签字确认。2005年5月27日，“辽宁鋆成集团纸业有限公司”正式登记成立。原告认为，原告与东港市鸿海造纸厂的借贷关系合法有效，被告姜彬同意承接该债务，就应当对原告的借款承担偿还义务。另外，被告姜彬承接债务的目的是为设立“辽宁鋆成集团纸业有限公司”，该债务也属于公司筹建过程中形成的债务，故“辽宁鋆成集团纸业有限公司”也应当对原告的借款承担偿还责任。上诉借款经原告多次索要，二被告均以无钱为由，拖欠至今。被告姜彬、鋆成公司诉讼中均承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为涉案借款应由被告鋆成公司偿还。本院经审理认定事实如下：原由案外人孙运海开办的个人独资企业东港市鸿海造纸厂曾于2004年3月15日向原告借款10000元。2004年9月27日，孙运海与被告姜彬签订了《协议书》、《补充协议书》各一份，其中约定，由被告姜彬投资对东港市鸿海造纸厂进行改造，东港市鸿海造纸厂企业资产作价750000元，作为孙运海的股本资金，根据评估机构确认的被告姜彬的投资价值作为被告姜彬的股本资金，投资改造完毕后，重新组建“有限公司”进行经营。新组建的“有限公司”承接孙运海经营期间的部分债权债务，范围以双方共同签字确认的债权、债务清单为限。原告的债权列于双方签字确认的“长期借款明细表”中，但该笔债权至今未获清偿。被告姜彬投资完成对东港市鸿海造纸厂的改造后，于2005年5月27日登记成立了辽宁鋆成集团纸业有限公司”，孙运海为股东之一。现被告鋆成公司处于吊销状态。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、补充协议书、长期借款明细表、接收总债务明细、企业信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，引起本案的纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带任务。”本案中，原告与原东港市鸿海造纸厂民间借贷关系成立、有效。根据孙运海与被告姜彬间的协议，被告鋆成公司吸收原东港市鸿海造纸厂从而发生合并，则根据双方协议及上述法律之规定，被告鋆成公司应对涉案债务承担清偿义务。原告请求被告鋆成公司返还借款并自起诉之日起承担利息符合法律规定，应予支持；但原告请求被告姜彬承担清偿义务无事实及法律依据，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李祥成借款10000元，并自2021年4月13日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告李祥成其他诉讼请求。如被告辽宁鋆成集团纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告辽宁鋆成集团纸业有限公司承担，此款原告已预交，被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二一年五月二十六日书记员  于春燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执375号申请执行人：春兰，女，1975年5月20日，蒙古族，职工。被执行人：阿木古楞，男，1980年9月11日，蒙古族，农民。本院执行春兰申请阿木古楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1618号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年05月06日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执375号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月二十四日书记员 包 春 虹
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执288号 关于龙勇申请执行张薇婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。现被执行人张薇于2021年5月18日依照（2019）冀0606民初4383号民事调解书的义务履行完毕，办案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2268号原告：樊志国，男，1982年1月11日生，汉族，住内黄县。被告：王治民，男，1987年6月21日生，汉族，住内黄县。原告樊志国与被告王治民买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年4月26日立案审理，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告樊志国到庭参加诉讼，被告王治民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊志国向本院提出诉请：1、依法判令被告给付原告壹万叁仟陆百贰拾元（13620元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月7日和2019年6月10日，豫Ｊ×××**、皖Ｓ×××**、豫Ｇ×××**三辆货车给被告送石子共6车合计金额23620元，被告于2019年12月23日以1万元的价格抵给原告洒水车1辆，被告下欠原告13620元，并写下欠条，之后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今不能偿还，为维护原告的合法权益不受侵害。特诉至法院，望判如所请。被告王治民未到庭答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日和2019年6月10日原告樊志国用三辆货车向被告王治民送石子，经结算，被告王治民欠原告樊志国货款23620元，2019年12月23日被告将一辆洒水车以1万元的价格抵给原告，剩余欠款13620元并写下欠条，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王治民于2019年6月7日、2019年6月10日在原告樊志国处运送石子，2019年12月23日将一辆洒水车以1万元的价格抵给原告，剩余货款13620元，并向原告出具欠条1张，被告王治民欠原告樊志国货款13620元事实清楚、证据充分，故原告樊志国要求被告王治民给付货款13620元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护原告樊志国的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王治民于本判决生效后十日内给付原告樊志国货款人民币13620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告王治民承担。本判决为终审判决。审判员  张鹏宇二〇二一年五月十七日书记员  王紫薇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2027号之一 申请执行人：项炳理，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。 委托代理人：姜萱，广东木棉律师事务所律师。 被执行人：薛梦，男，1997年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：黄九龙，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于项炳理与薛梦、黄九龙特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6526号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，薛梦、黄九龙应履行向申请人项炳理退还合同款项250,000元及支付违约金50,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费×××元由薛梦、黄九龙承担。因薛梦、黄九龙没有履行，经权利人项炳理申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人薛梦、黄九龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，轮候查封了被执行人黄九龙名下登记车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人薛梦的户籍所在地的湖北省监利县人民法院及黄九龙户籍所在地南雄市人民法院进行调查，均回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人薛梦、黄九龙消极履行的行为依法作出决定，将被执行人薛梦、黄九龙纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6526号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06财保2号 申请人：新疆中矿天沃建设工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区高新街**盈科广场******。 法定代表人：陈建云，公司总经理。 被申请人：哈密鸿茂运输有限公司，住所地：新，住所地：新疆哈密市伊州区前进大道中和嘉园**901商铺n> 法定代表人：李小江，公司总经理。 申请人新疆中矿天沃建设工程有限责任公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密鸿茂运输有限公司的银行存款37792138.08元进行保全。申请人新疆中矿天沃建设工程有限责任公司提交了阳光财产保险股份有限公司出具的担保书及保单作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆中矿天沃建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人哈密鸿茂运输有限公司的银行存款37792138.08元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在期限届满前向本院提出申请。 案件审理费5000元，由申请人新疆中矿天沃建设工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张 翔 审判员  张卫民 审判员  王洪涛 二〇二一年五月十三日 书记员  张 星
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1095号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人康燕青，男，1985年2月17日出生，汉族，原住河北省廊坊市安次区，现在河南省焦南监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人康燕青罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康燕青应缴纳罚金20000元。因被执行人康燕青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款404元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金404元，尚余罚金19596元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十日书记员  段中迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2474号 李元、何涛： 本院执行的申请执行人李元与被执行人何涛婚姻家庭纠纷一案，被执行人何涛已自动履行55000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执1215号 申请执行人：临朐县高新技术产业投资有限公司，统一社会信用代码91370724580431498C,住所地临朐县龙泉路**。 法定代表人：冯元民，董事长。 被执行人：临朐现代健康产业发展有限公司，统一社会信用代码91370724054952525Y，，住所地临朐县骈邑路**** 法定代表人：窦建坤，执行董事兼总经理。 被执行人：赵忠慧，男，汉族，1973年6月9日生，住临朐县。 被执行人：刘娟，女，汉族，1973年1月22日生，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年3月17日立案执行。 1.本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2021年3月18日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人赵忠慧、刘娟名下有部分银行存款，本院进行相应冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年5月26日，本院对冻结的被执行人银行账户采取了扣划措施，共计扣划金额97722元。 3.另经本院传统查控，发现本院在审理期间查封的被执行人名下的不动产，均系轮候查封，本案暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年5月25日，本院书面约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初2104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年五月二十六日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                           (2021)新4202执707号  申请人：王禹苹，女，1964年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：巴图，男，1977年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：孟古，女，1981年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人王禹苹与被执行人巴图、孟古借款合同一案，申请人王禹苹依据已经发生法律效力的（2020）新4202民初429号民事判决书，于2021年3月3日依法向本院申请执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月3日向被执行人巴图、孟古发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款295,943元，执行费4,339元。合计300,282元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。； 2、于2021年3月3日、2021年3月20日、2021年5月6日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年3月3日，对被执行人巴图、孟古的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人巴图、孟古名下无财产可供执行； 4、于2021年5月31日，对被执行人巴图、孟古适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年5月18日通过谈话方式将被执行人巴图、孟古名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人巴图、孟古尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日  书 记 员  张 惠 俊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执879号曲靖开发区博云广告服务部、曲靖天福文化艺术设计开发有限公司：曲靖开发区博云广告服务部与曲靖天福文化艺术设计开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的372385.05元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初720号 原告：那艳，女，1976年2月7日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号。 法定代表人：王志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐月，男，1992年1月10日出生，汉族，系大家财产保险有限责任公司盘锦中心支公司员工，现住鞍山市台安县。 被告：胡树志，男，1972年12月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告那艳与被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司、胡树志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告那艳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告那艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告那艳撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，予以退回。 审判员  张剑鸣 二〇二一年五月三十日 书记员  娄明明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异310号申请执行人：闫贵彬（已故），男，1955年1月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：秦伟华，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：李玉华（闫贵彬之妻），1957年8月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：闫伟（闫贵彬之子），1982年8月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人闫贵彬与被执行人秦伟华机动车交通事故责任纠纷第三人李玉华、闫伟申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明：闫贵彬与秦伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初4257号民事判决书，判决秦伟华赔偿闫贵彬残疾赔偿金等各项损失一百一十六万八千八百七十九元二角七分等。秦伟华未主动履行上述生效法律文书确定的义务，闫贵彬向本院申请执行，案号为（2021）京0113执545号。执行过程中，闫贵彬于2020年12月17日死亡。李玉华系闫贵彬之妻。闫伟系闫贵彬之子。现李玉华、闫伟申请变更其为申请执行人。本院认为：作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为申请执行人的闫贵彬已去世，李玉华、闫伟作为其继承人有权申请变更其为申请执行人。综上，李玉华、闫伟申请变更其为申请执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人李玉华、闫伟为（2021）京0113执545号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年五月十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3530号原告:沈阳鲜众聚氨酯有限公司，住所地沈阳胡台经济开发区南一路**。法定代表人：李亚范。委托代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所。被告:大连华圣木业有限公司。关于原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司与被告大连华圣木业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旌棘二〇二一年五月二十六日书记员  张海林
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执839号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵鹏飞，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省。 关于赵鹏飞贩卖毒品罪一案，本院作出的(2020)苏0585刑初704号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书：被告人赵鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止）。因被执行人赵鹏飞未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2021年3月4日立案受理，执行标的5000元。 案件执行过程如下： 1、2021年3月5日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年3月5日及4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，系统反馈，被执行人名下除了零星的银行存款外，无可供执行的财产。 3、本院于2021年3月4日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 4、2021年3月9日，本院委托镇江市京口区人民法院（即被执行人户籍地法院）调查、了解被执行人相关财产情况。经反馈，被执行人在其户籍地并无可供执行的财产。 5、2021年5月24日，本院依法对被执行人限制高消费。 本案移送执行标的5000元，尚未执行到位金额5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2020)苏0585刑初704号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年五月二十四日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2417号原告：大连京东建设有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑村政府办公楼307室，统一社会信用代码91210283051136987D。法定代表人：何玉俊。委托诉讼代理人：辛学凯，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-6号）。法定代表人：王庆，该公司执行董事。诉讼代表人：大连恒宇房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张运志、方佳领（实习），辽宁昭明律师事务所律师。被告：周梅，女，1970年11月26日生，汉族，住大连市金州区。本院在审理大连京东建设有限公司与大连恒宇房地产开发有限公司、周梅普通破产债权确认纠纷一案中，原告大连京东建设有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连京东建设有限公司撤回起诉。诉讼费100元，由原告大连京东建设有限公司负担。审判员  孙宝泉二〇二一年五月十九日书记员  李欣婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4511号上诉人（原审被告）：武功，男，1968年1月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代表人：曾辉（武功之妻弟），住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村村委会北460米。法定代表人：王丽娟，董事长。委托诉讼代理人：汪波，男，北京北苑家源热力系统科技发展有限公司经理。上诉人武功因与被上诉人北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任于2021年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人武功之委托诉讼代理人曾辉，被上诉人热力公司之委托诉讼代理人汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武功上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回热力公司一审的诉讼请求。事实和理由：1.热力公司并非向武功的房屋提供供热服务的单位。不认可热力公司提交的备案登记证的有效性，不认可北京市海淀区市政市容管理委员会出具的《证明》，亦不认可热力公司提供的《供热锅炉设备产权和运行管理权转让合同》。武功曾电话向北京市海淀区市政市容管理委员会供暖科核实热力公司的供暖范围及资质，回复是热力公司的资质还在审核中，无法确定其是否具备供热资质，必须待备案登记证发放后才能确认。2.热力公司未提供证据证明其提供了供热服务，武功未与热力公司签订供热服务协议，双方之间亦不存在事实上的供热服务关系。3.其他案件中法院认定热力公司未举证证明提供了供热服务，并判决驳回了热力公司的诉讼请求。热力公司辩称，热力公司与北京阳光房地产综合开发公司签订的《供热锅炉设备产权和运行管理权转让合同》是合法有效的，备案登记证中的25、26号楼指的就是雪梨澳乡小区25、26号楼，北京市海淀区市政市容管理委员会亦出具《证明》作出了具体说明，证明热力公司为涉案房屋提供了供热服务；热力公司二审中提交的武功同一单元的其他业主缴纳供暖费的发票也可以证明热力公司是供热主体。同意一审判决，不同意武功的上诉请求及理由。热力公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令武功给付2017年11月15日至2020年3月15日的供暖费14326.2元；2.本案诉讼费由武功负担。一审法院经审理认定事实如下：根据热力公司提交的房屋权属档案、备案登记证、《供热锅炉设备产权和运行管理权转让合同》、催费通知单等证据以及双方当事人的自认，法院对双方认可的房屋权属、建筑面积、供暖费标准及欠费事实予以确认。庭审中，武功主张热力公司诉争期间的供暖温度不达标。就此，武功未提交证据。一审法院认为，热力公司为涉诉房屋提供了供暖服务，与武功之间形成了事实上的供热合同关系，武功应及时交纳涉诉房屋的供暖费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，武功主张热力公司供暖温度不达标，但其未就此提交证据，则法院对武功的该项抗辩不予采信。故对热力公司请求武功支付供暖费的诉请，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：武功于判决生效后七日内向北京北苑家源热力系统科技发展有限公司交纳2017年11月15日至2020年3月15日的供暖费14326.2元。二审中，武功未提交新的证据。热力公司向本院提交雪梨澳乡小区25-4-xx1、xx2、xx3房屋业主缴纳供暖费的三张发票，用以证明热力公司是武功房屋所在小区的供热主体。武功对该证据的真实性认可，但不认可其关联性，认为该证据不能证明热力公司系其所在小区的供热主体。本院经审查认为，因该证据仅能证明武功房屋同一单元的其他业主向热力公司交纳了供暖费，不能直接证明热力公司系该小区的供热主体，该证据与热力公司主张证明目的所涉事实缺乏关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，武功虽未与热力公司签订书面的供热服务合同，但热力公司提交的备案登记证、《供热锅炉设备产权和运行管理权转让合同》及北京市海淀区市政市容管理委员会出具的《证明》等证据已经足以证明热力公司系北京市海淀区西三旗雪梨澳乡小区25号楼，即北京市海淀区西三旗花园一里25号楼的供热主体，武功与热力公司之间存在事实上的供热合同关系。武功在接受热力公司提供的供热服务后应及时、足额向热力公司交纳供暖费。故一审法院据此判决武功向热力公司交纳欠缴的供暖费正确，武功所持热力公司并非其所在小区的供热主体，其与热力公司之间不存在事实供热合同关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳；武功上诉称其不认可备案登记证、《供热锅炉设备产权和运行管理权转让合同》及北京市海淀区市政市容管理委员会出具的《证明》，但其未能提供相反证据推翻前述三份证据的证明效力，其单纯的否认意见不足以反驳热力公司所持事实主张。故本院对其该项上诉理由亦不予采纳。另，虽武功主张的另案北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初54703号案中，法院认定热力公司未举证证明备案登记证上的供热区域包含雪梨澳乡小区25号楼，据此判决驳回热力公司的诉讼请求，但本案中热力公司进一步提交了北京市海淀区市政市容管理委员会出具的《证明》，该《证明》显示热力公司供热区域包括武功所在小区，故前述另案判决对本案不具有约束力，本院对武功该项上诉理由亦不予采纳。综上所述，武功的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由武功负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 冰二〇二一年五月二十六日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初175号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人丁秀斌，男，1993年8月29日出生于淮南市，汉族，中专文化，住淮南市田家庵区。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年3月11日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人丁秀斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林飞出庭支持公诉，被告人丁秀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日上午，被告人丁秀斌 酒后驾驶皖ＤＡ××××新大洲本田牌普通二轮摩托车行驶至杜鹃路与民祥街交叉口附近，因饮酒原因感觉无法继续驾驶摩托车行驶，遂将车停靠路边休息，群众见状报警。民警赶至现场，对丁秀斌进行呼气式酒精测试仪测试，丁秀斌体内血液酒精含量为122.0ｍｇ／100ｍｌ，民警随即依法将丁秀斌带至淮南市东方医院集团总院由专业人员抽取其体内血样，委托安徽百友司法鉴定中心进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，丁秀斌体内血液酒精含量达到140.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了户籍信息、归案经过说明、呼气式酒精检测单、血样登记表、抽血情况说明、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书、被告人丁秀斌的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人丁秀斌在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对丁秀斌判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人丁秀斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁秀斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁秀斌归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人丁秀斌符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁秀斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李侠军 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6898号上诉人（原审原告）：北京金玛正和健康管理有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号8幢一层132。法定代表人：王会东。委托诉讼代理人：张爱峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘洪明，男，1986年3月24日出生，汉族，住吉林省九台市。上诉人北京金玛正和健康管理有限公司（以下简称金玛正和公司）因与被上诉人刘洪明劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初35674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金玛正和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由:一审裁定错误，金玛正和公司与刘洪明劳动争议一案，在北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的审理中，金玛正和公司依法提出了仲裁答辩和反申请（即本案的诉讼请求），仲裁委经审理作出京西劳人仲字[2020]第2595号裁决，金玛正和公司不服该裁决结果提起诉讼。金玛正和公司的诉讼请求已经过仲裁委的前置程序处理，应属于人民法院的受案范围。刘洪明辩称，同意一审裁定，不同意金玛正和公司的上诉请求。刘洪明在仲裁中提出的证据足以证明金玛正和公司差刘洪明工资差额，请求维持一审裁定。金玛正和公司向一审法院起诉请求：1.确认金玛正和公司与刘洪明劳动合同关系解除；2.刘洪明退还金玛正和公司已预发的管理津贴11786.17元；3.刘洪明退还金玛正和公司2020年2月、3月、4月社保2109.77元；4.刘洪明退还金玛正和公司2020年2月、3月、4月公积金2520元；5.刘洪明赔偿因其在丫髻山活动中造成金玛正和公司损失15700元。本案诉前，刘洪明向仲裁委申请仲裁，请求金玛正和公司支付2019年5月至2019年10月期间的工资差额61882.91元。2020年10月14日仲裁委作出京西劳人仲字[2020]第2595号裁决书，裁决金玛正和公司支付刘洪明2019年5月至2019年10月期间的工资差额61882.91元。金玛正和公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因劳动争议引起的诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，仲裁是诉讼的前置程序，本案中金玛正和提出的诉讼请求，未经仲裁前置程序处理，不属人民法院受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回北京金玛正和健康管理有限公司的起诉。金玛正和公司二审中主张，其在本案所提诉讼请求已经另案提起了仲裁。本院认为，当事人的起诉应属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。本案系因劳动争议引起的诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，仲裁是诉讼的前置程序。经查，金玛正和公司在本案中所提的诉讼请求，未经仲裁前置程序处理，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回金玛正和公司的起诉并无不当。综上，金玛正和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年五月二十七日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执221号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：陈海涛，男，汉族，1976年4月5日生，住河南省义马市。被执行人：杨新巧，女，汉族，1980年9月8日生，住河南省义马市。被执行人：梁红涛，男，汉族，1978年9月1日生，住河南省义马市。被执行人：陈松林，男，汉族，1983年1月30日生，住河南省三门峡市渑池县。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字（2020）141号裁决书，申请执行陈海涛、杨新巧、梁红涛、陈松林仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请执行陈海涛、杨新巧、梁红涛、陈松林仲裁裁决一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月十三日书记员  赵卫华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6444号上诉人（原审被告）：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代表人：于全，董事长。委托诉讼代理人：盘什尔，男，1981年10月14日出生，回族，北京江南投资集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：乔羽，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人北京江南投资集团有限公司因与被上诉人乔羽商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告乔羽自愿向本院申请撤回起诉。乔羽自愿负担本案一审案件受理费及评估费。北京江南投资集团有限公司自愿负担本案二审案件受理费。本院认为，原审原告乔羽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75654号民事判决；二、准许乔羽撤回起诉。一审案件受理费3660元，减半收取1830元，由乔羽负担（已交纳）。评估费6000元，由乔羽负担（已交纳）。二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由北京江南投资集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 慧审 判 员  解学锋审 判 员  楚 静二〇二一年五月三十一日法官助理  肖萌萌法官助理  仉亭方书 记 员  李星月
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执311号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。负责人：曾立武，该支行行长。委托代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师,特别授权。委托代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，一般授权。被执行人王艳华，女，1974年8月18日出生，汉族，住邵东县开发区。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人王艳华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2020）湘0523民初934号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人王艳华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月15日向被执行人王艳华发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行未在规定期限内提供财产线索，被执行人王艳华也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院自2021年4月14日至2021年5月30日共发起三次总对总查控，经查，被执行人王艳华无足额银行存款（存款共计389.73元，已冻结），无足额互联网银行存款（共143元），无工商登记、证券、房产（邵阳县、邵东市地区）、车辆等；被执行人王艳华名下有三个保险，保单号Ｐ20000002973××××显示投保人为申文辉，申文辉、王艳华为受益人，累计金额为8065元，已赔付三笔，金额共计8480元，保单号Ｐ20000002973××××显示投保人为申文辉，王艳华为被投保人，受益人不明，累计金额为1240元，已赔付15125元，保单号为202043052182940013××××，金额为100元，投保人为王艳华，被保险人也为王艳华，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松表示以上三个保险金额太小，不用去查，也不用处理，本院告知其如放弃处理被执行人王艳华以上三个保险，将承担对被执行人王艳华这三个保险执行不能的后果，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松表示认可，对被执行人王艳华以上三个保险不用采取司法措施；2021年4月19日，本院通过申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行提供的电话137××******联系被执行人王艳华，接电话的为一名男性，称不认识被执行人王艳华；2021年4月26日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松，告知其本院查询到的被执行人王艳华的财产情况，要求其提供被执行人王艳华的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松表示没有被执行人王艳华的财产线索，也没有被执行人王艳华的其他联系方式，但被执行人王艳华可能在邵东市有房产；2021年4月27日，本院到被执行人户籍地找寻王艳华，未找到王艳华，要申请执行人提供被执行人王艳华的具体地址，申请执行人未能提供,同日本院依法将被执行人王艳华纳入限制高消费，并送达申请执行人和被执行人；2021年5月23日，本院再次约谈申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松，将查询到的被执行人王艳华的财产情况反馈给其，并告知其被执行人王艳华的保险情况，并要求其提供被执行人王艳华的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松表示对被执行人王艳华没有被执行人王艳华的保险不用处理，同时也不能提供被执行人王艳华的其他财产线索；2021年5月31日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松，告知其被执行人王艳华的财产情况，并告知其如果不能提供被执行人王艳华的其他财产线索，本案将终结本次程序，待查到被执行人王艳华的财产线索再恢复执行，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松表示不能提供被执行人王艳华的其他财产线索，并同意本案终结本次程序，以上执行经过均记录在卷。2021年5月31日，本案提交合议庭研究。本院认为，截止2021年5月31日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行及申请执行人放弃有关财产处置的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年五月三十一日法官助理罗锟书记员张灵洁