江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1484号原告：无锡市靓洁布艺经营有限公司，统一社会信用代码91320205798327925L，住所地无锡市锡山区芙蓉四路222号5#厂房。法定代表人：杨苏平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉娴，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：江苏万豪鑫悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MMGQ75M，住所地无锡市惠山经济开发区梦享城市商业广场21、22、221号。法定代表人：李新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宜波，该公司员工。委托诉讼代理人：张炳华，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告无锡市靓洁布艺经营有限公司（以下简称靓洁公司）与被告江苏万豪鑫悦酒店管理有限公司（以下简称万豪公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靓洁公司的委托诉讼代理人万静静、被告万豪公司的委托诉讼代理人张炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靓洁公司向本院提出诉讼请求：1、判令万豪公司向靓洁公司支付结欠的洗涤款105155元，并支付从2019年12月25日起至全部清偿欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由万豪公司承担。事实和理由：靓洁公司与万豪公司曾存在年度业务合同，由靓洁公司按照万豪公司要求提供酒店布草洗涤服务。在2019年合作中，万豪公司突然告知2019年9月12日后的双方合作为临时性单次业务合作，且万豪公司结欠2019年12月洗涤费用105155元未付。经协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告万豪公司辩称：万豪公司不认可靓洁公司结算单价，其计算单价没有依据，万豪公司统计出的欠款为21042.1元。万豪公司在多次沟通中已经明确告知愿意按照原来一贯单价结算立即付款，没有故意拖延，故因结算迟延造成的利息损失由靓洁公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，万豪公司与靓洁公司签订《维也纳酒店集团布草洗涤服务合同》（以下简称洗涤服务合同），由万豪公司委托靓洁公司实施布草与工衣制服的洗涤工作，收费标准按照靓洁公司盖章确认的报价单价格计费，由双方在报价单上盖章确认生效。合同约定万豪公司每日与靓洁公司进行当日洗涤数量的核对，每月1-10日，万豪公司与靓洁公司汇总、核对、确认上月洗涤数量；双方确认，每月10日前双方核对上月洗涤费用，经双方核对无误后30日内甲方向乙方以银行转账形式支付上月洗涤费用；如果双方因故不能继续洗涤服务合作的，必须提前3个月通知对方；合同有效期为12个月，自2018年9月13日起至2019年9月12日止。合同附件靓洁公司价格清单载明洗涤单价，枕套0.7元、床单1.4元、被套2.4元、面巾0.6元、浴巾1.1元、地巾0.7元、床垫（条）5元。合同有效期届满后，双方继续发生往来。2019年9月至11月靓洁公司与万豪公司仍按照洗涤服务合同单价进行结算，由万豪公司对账确认后开具发票并支付款项。2019年12月23日，万豪公司向靓洁公司发送《严正声明》，载明：洗涤服务合同已于2019年9月12日期满，自届满之日起合同已自行终止，故此后双方不存在合同关系；虽然此后双方仍有少量业务往来，但属于临时单次业务关系，并不因此而导致原合同自行延续，在此特别声明；鲍店长于2019年12月20日即通过微信告知靓洁公司，停止双方的合作，现再次重申万豪公司将停止与靓洁公司的一切业务往来；对于尚未结清的款项，请靓洁公司及时办理对账和开票手续，本酒店随时配合办理结算付款手续。2019年12月25日，靓洁公司向万豪公司出具结算单，结算单显示：1.8米床单数量为1401，1.5米床单数量为1221，单价均为7元；1.8米被套数量为1445，1.5米被套数量为1217，单价均为12元；枕套数量为5197，单价为3.5元；面巾数量为3748，单价为3元；浴巾数量为3238，单价为5.5元；地巾数量为1917，单价为3.5元；床垫数量为11，单价为25元；被子数量为3，单价为110元；浴袍数量为15，单价为20元，合计金额为105155元。靓洁公司出具的《国际维也纳（堰桥店）未付款项明细》载明：9月份洗涤费108310.1元，10月份洗涤费173088.5元，11月份洗涤费170652元，12月份洗涤费105155元，总金额557205.6元；已收洗涤费用9月份27099.9元，10月份30898.7元，11月份29465.4元，总计87464元；万豪公司未付款469741.6元。2019年12月26日，万豪公司向靓洁公司发送《对账及结算函》，载明：靓洁公司于2019年12月25日安排员工向本酒店送达《无锡市靓洁布艺洗涤中心结算单2019年12月1日-12月19日》，经核对，贵公司提供的洗涤物件比本酒店少38件，本酒店愿意按照万豪公司的统计数据进行结算；另外靓洁公司返回的洗涤物件尚欠1.5米床单6条，1.8米床单1条，1.8米被套3条，枕套1条，面巾2条；据此双方就洗涤物件的数量没有争议，争议部分仅为靓洁公司对按照此前一贯的结算单价用于本次结算提出异议；自2019年9月12日合同到期后，双方的合作变为单次交易关系，价格双方可以另行协商，或依循之前的结算单价，但2019年9月13日到2019年11月之间的业务结算双方均未对价格提出异议，并且实际已结算完毕，可见双方已默认按照之前的单价进行结算；2019年12月份的业务在事先没有对价格提出异议的情况下，仍应当视为按照之前的价格结算；万豪公司制作了结算单一份，总价为21042.1元。该结算单显示：1.8米床单数量为1404，1.5米床单数量为1215，单价均为1.4元；1.8米被套数量为1452、1.5米被套数量为1217，单价均为2.4元；枕套数量为5193，单价为0.7元；面巾数量为3750，单价为0.6元；浴巾数量为3238，单价为1.1元；地巾数量为1930，单价为0.7元；床垫数量为10，单价为5元；被芯数量为3，单价为22元；浴袍数量为14，单价为4元，合计金额为21042.1元。2019年12月29日，靓洁公司向万豪公司发送函件，载明：双方于2018年9月13日签订的合同虽然于2019年9月12日期满，期满后双方虽未书面续签但是双方仍按照原有合同的约定实际继续履行；靓洁公司与万豪公司2019年9月13日至2019年11月之间的业务结算单价是基于原合同一年的长期合作同时双方默认继续一年的长期合同而作出的；既然万豪公司认为2019年9月12日之后的合作变为临时性单次服务，那么根据一般市场规律及行业惯例，临时性单次服务的结算单价应高于长期合同服务的单价，而非万豪公司认为的双方已默认按照原合同单价进行结算。2019年12月31日，万豪公司对2019年12月29日靓洁公司的函件进行回复：靓洁公司认为2019年9月12日以后的义务应按照高于原合作价格进行结算，没有依据，也与实际履行情况不符，本酒店不予认同；双方已对2019年12月份的业务量进行了核实，基本相符，本酒店已经明确表示愿意按照原结算单价立即结算，在收到靓洁公司开具的结算发票后，将立即付款。2020年1月5日，靓洁公司向万豪公司发送催款函，要求万豪公司根据未付款项明细付款。万豪公司于2020年1月6日作出回复，应当遵循惯例，按照原结算单价结算；如因靓洁公司自己的原因造成款项支付拖延，责任由靓洁公司自行承担。因靓洁公司与万豪公司协商无果，故靓洁公司于2021年2月24日诉至本院。审理中，万豪公司陈述因与靓洁公司在洗涤数量上核算差距较小，同意按照靓洁公司提供清单中的洗涤数量进行结算；结算单价应当按照洗涤服务合同价格进行结算，合同中未列明的被子单价按照22元/条，浴袍按照4元/件计算，上述单价均为洗涤服务合同期满后双方继续合作所使用的单价。靓洁公司陈述万豪公司认为洗涤服务合同期满后，双方系单次临时业务合作，故2019年12月的洗涤服务应当按照靓洁公司提供结算单上的价格进行结算；为化解纠纷，洗涤服务合同期满至2019年11月的差价暂不主张；万豪公司陈述浴袍与被子的单价是洗涤服务合同期内价格，临时性单价应当按照靓洁公司主张的价格计算；靓洁公司本案中主张的结算单价在完成12月份洗涤服务前未与万豪公司进行沟通。靓洁公司提供洗衣价目表，证明干洗同类物品的市场价格。万豪公司对证据不予认可，与双方无关联性。以上事实，由原告靓洁公司提供的收件说明、结算单、照片、被告万豪公司提供的《洗涤服务合同》、严正声明、对账及结算函、结算表、函件、未付款明细、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：靓洁公司与万豪公司之间服务合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。靓洁公司与万豪公司在《洗涤服务合同》期满后，双方未续签合同或达成其他书面补充协议，但根据双方提交的证据与庭审陈述，本院认为靓洁公司于2019年12月1日至12月19日的洗涤服务单价仍应按照《洗涤服务合同》约定单价进行计算，理由如下：1、万豪公司虽在严正声明中认为在合同届满后与靓洁公司的合作为单次临时性合作，但在合同届满后的合作中，靓洁公司认可双方仍在按照《洗涤服务合同》约定的服务单价实际履行。靓洁公司仅是在认为万豪公司提出双方合作并非长期合作时，才提出按照临时合作价格进行结算。2、靓洁公司主张的结算价格未经双方的确认，双方也未对洗涤服务价格达成新的约定，靓洁公司主张的洗涤服务单价无事实与法律依据，故本院认定靓洁公司与万豪公司在2019年12月份往来仍应按照《洗涤服务合同》约定单价进行结算。因万豪公司在庭审中陈述同意按照靓洁公司主张的洗涤服务数量计算价格，故万豪公司应当支付1401*1.4元+1221*1.4元+1445*2.4元+1217*2.4元+5197*0.7元+3748*0.6元+3238*1.1元+1917*0.7元+11*5元+3*22元+15*4元=21031元服务费并自起诉之日起计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、江苏万豪鑫悦酒店管理有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡市靓洁布艺经营有限公司服务费21031元及逾期付款利息（以21031元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡市靓洁布艺经营有限公司其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（已减半收取），由靓洁公司负担961.6元，由万豪公司负担240.4元。该款己由靓洁公司预交，万豪公司应负担部分于本判决生效后直接支付给靓洁公司，本院不予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 露二〇二一年五月二十日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静