山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初685号 原告：尚建果，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 原告：薛长文，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 二原告共同委托诉讼代理人：李雪，山东缗城律师事务所律师。 被告：余明房，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 被告：宁齐龙，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。 被告：商丘市新明运输有限责任公司。地址：商丘市北海路999号。 法定代表人：张宝东，总经理。 被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局5楼。 负责人：杨志军，总经理。 委托诉讼代理人：牛锋，该公司员工。 原告尚建果、薛长文与被告余明房、宁齐龙、商丘市新明运输有限责任公司(以下简称“新明运输公司”)、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰财保河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚建果、薛长文及委托诉讼代理人李雪、被告宁齐龙、被告诚泰财保河南分公司的委托诉讼代理人牛锋到庭参加了诉讼，被告余明房、新明运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚建果、薛长文向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告薛长文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计24120.47元；赔偿原告尚建果车损、停运损失、施救费、拖车费、货物看管费、鉴定费共计296658元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月18日9时50分许，被告余明房驾驶豫ＮＥ××××（豫Ｎ××××挂）号重型半挂牵引车，沿242省道由南向北行驶至242省道347ＫＭ＋650Ｍ处时，与由北向南行驶的原告薛长文驾驶的尚建果实际所有的鲁Ｈ6××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成薛长文及鲁Ｈ6××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车乘坐人戴春红受伤，两车不同程度损坏。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，认定余明房承担事故的全部责任。原告薛长文受伤后，到金乡县人民医院住院治疗6天，支付医疗费6010.47元。被告诚泰财保河南分公司作为本案肇事车辆的保险人，应当在保险限额内承担保险责任。原告为维护合法权益，具状起诉。 被告诚泰财保河南分公司辩称，1、原告薛长文医疗费中含有非医保用药，应予剔除。误工费应当提供劳动合同、银行流水清单、收入减少证明、单位营业执照等用于证明收入减少的证据，否则建议按照100元/天计算，误工时间以实际住院时间为准。2、原告尚建果诉请的停运损失和货物看管费不属于保险赔偿范围，根据保险合同约定，我公司只赔付直接损失，对于间接损失不予认可。原告的施救费和停车费为重复费用，只认可其中一项的合理费用。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 被告宁齐龙辩称：间接损失不予赔偿，其他同保险公司意见一致，请法院依法判决。 被告新明运输公司在庭前提交答辩状称，1、我公司为涉案车辆豫ＮＥ××××（豫Ｎ××××挂）号重型半挂牵引车投保了“交强险”和100万不计免赔“商业三者险”，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担。2、宁齐龙系豫ＮＥ××××（豫Ｎ××××挂）号重型半挂牵引车实际车主，与我公司系挂靠关系，按照挂靠协议约定，应由宁齐龙承担赔偿责任。 被告余明房未到庭应诉，亦未答辩。 原、被告双方为支持自己的主张，向法庭提交了证据，双方对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月18日9时50分许，被告余明房驾驶豫ＮＥ××××（豫Ｎ××××挂）号重型半挂牵引车，沿242省道由南向北行驶至242省道347ＫＭ＋650Ｍ处时，与由北向南行驶的原告薛长文驾驶的尚建果实际所有的鲁Ｈ6××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成薛长文及鲁Ｈ6××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车乘坐人戴春红受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，成武县公安局交通警察大队对该事故进行处理，出具了第371723120200000435号《道路交通事故认定书》，认定余明房承担事故的全部责任，薛长文、戴春红不承担事故责任。 原告薛长文受伤后，被送往成武县人民医院治疗，支付门诊医疗费685.5元。事发当天下午17时33分，转院至金乡县人民医院住院治疗，被诊断为：胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左肘关节外伤，住院时间从2020年9月18日至2020年9月24日共6日，均为二级护理，原告薛长文支付住院医疗费3188.97元、门诊医疗费800元。 原告薛长文出生于1984年9月20日，受伤后由其妻子戴春红护理，戴春红出生于1985年9月6日，原告及护人员均为农村居民，农忙时务农，农闲时外出打工。 鲁Ｈ6××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主为鱼台县隆和运输有限公司，实际车主为原告尚建果，系营运车辆。经尚建果申请，本院委托菏泽国瑞资产评估事务所对尚建果的鲁Ｈ6××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车车损及日营运损失进行价值评估，于2020年12月31日出具了菏国瑞评鉴字（2020）第228号《评估报告》，认定鲁Ｈ6××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车车损评估价值为159198元；日营运损失评估价值为810元／天。尚建果支付评估费12000元。 2020年10月12日，成武县公安局交通警察大队事故处理科给尚建果出具了扣留车辆交接单，尚建果将车辆从交警大队停车场开走。从事故发生之日起至2020年10月12日止，尚建果的车辆被交警大队扣留24日。 2021年11月12日，尚建果申请本院对其车辆车损和日营运损失进行评估，评估机构于2020年12月31日出具评估报告，尚建果的车辆评估期间共用49日。 2021年1月19日，金乡县羊山镇李守合修理部出具证明，证明原告尚建果的车辆于2021年1月12日维修完毕。从评估报告出具至维修完毕，尚建果的车辆维修期间为12日。 尚建果的鲁Ｈ6××××（鲁Ｈ××××桂）号重型半挂牵引车在事故中受损，无法行驶，为防止车辆阻碍交通，成武县可心吊装工程有限公司将车辆拖运至交警大队停车场，尚建果支付施救费3500元。巨野精诚汽修有限公司菏泽分公司将车辆拖运至汽修厂进行维修，尚建果支付拖车费3200元。 另查明，被告宁齐龙为豫ＮＥ××××（豫Ｎ××××挂）号重型半挂牵引车实际车主，雇佣余明房为其开车，车辆挂靠在新明运输公司名下经营。余明房的Ａ2机动车驾驶证、从业资格证和豫ＮＥ××××（豫Ｎ××××挂）号重型半挂牵引车的行驶证、运输证均在有效期内。被告诚泰财保河南分公司为豫ＮＥ××××（豫Ｎ××××挂）号重型半挂牵引车承保了“交强险”和100万“商业三者险”，本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、村委会证明、《评估报告》、行驶证、运输证、驾驶证和从业资格证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，具有证明效力，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。被告余明房驾驶机动车上路行驶，与薛长文驾驶的机动车发生交通事故，造成薛长文及乘坐人戴春红受伤，两车不同程度损坏，事实清楚、证据充分，依法予以认定。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，认定余明房承担事故的全部责任，薛长文、戴春红不承担事故责任，原、被告双方对此均无异议，对《道路交通事故认定书》确认的事故责任予以认定。 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”。本案中，被告宁齐龙雇佣余明房为其开车，依据上述法律规定，宁齐龙作为接受劳务的一方，应当对原告的经济损失承担赔偿责任，余明房作为提供劳务的一方不应当承担赔偿责任。 豫ＮＥ××××（豫Ｎ××××挂）号重型半挂牵引车挂靠在新明运输公司名下经营，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”的规定，新明运输公司应当在宁齐龙承担赔偿责任范围内承担连带责任。 被告诚泰财保河南分公司为豫ＮＥ××××（豫Ｎ××××挂）号重型半挂牵引车承保了“交强险”和“商业三者险”，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，应当先在“交强险”责任限额内对原告的合法损失予以赔偿，不足部分再在“商业三者险”责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告宁齐龙赔偿，新明运输公司在宁齐龙承担赔偿责任范围内承担连带责任。 被告诚泰财保河南分公司辩称停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，被告诚泰财保河南分公司仅提供了机动车商业保险示范条款（2020版），没有提供任何证据证明保险公司已对免责条款尽到提示和明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，诚泰财保河南分公司关于停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担的抗辩本院不予采纳。 关于原告薛长文的损害赔偿范围，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，予以支持。 原告薛长文主张的住院医疗费3188.97元、门诊医疗费1485.5元，共计4674.47元，该费用系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。被告诚泰财保河南分公司关于医疗费中扣除非医保用药的主张，没有法律依据，不予采纳。戴春红非本案原告，原告主张的戴春红的医疗费用与本案没有关联性，不予支持。 关于原告薛长文的误工费、护理费，原告及护理人员戴春红均为农村居民，农忙时务农、农闲时外出务工，依据山东省菏泽市中级人民法院《关于农忙时在家务农、农闲时外出务工、无固定收入的农村居民误工、护理费适用标准问题的指导意见》的规定，误工费、护理费可参照100元/天的标准计算。原告薛长文主张按照交通运输行业标准计算误工费，因未提供证据证明其有关交通运输行业的经济收入情况和收入减少情况，对其按照交通运输行业标准计算误工费的主张不予采纳。原告因交通事故致多发肋骨骨折，依据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条的规定，原告主张66日的误工期符合法律规定，予以支持，原告的误工费计算为6600元（100元×66日）。结合原告住院时间，护理费计算为600元（100元×6日）。 原告薛长文住院6日，根据《菏泽市道路交通事故损害赔偿计算标准》第五项的规定，伙食补助按一天80元计算，住院伙食补助费计算为480元（80元×6日）。交通费系原告及护理人员在原告住院期间所支付的必要费用，应当予以支持，结合本案案情、原告就医时间、就医地点等情况，交通费酌情支持其150元。 依法确认原告薛长文的损害赔偿范围：医疗费4674.47元、住院伙食补助费480元、误工费6600元、护理费600元、交通费150元，共计12504.47元。 关于原告尚建果的损害赔偿范围，原告尚建果主张的车损，由《评估报告》相佐证，被告亦没有提出异议，对其车损159198元予以支持。关于停运损失，鲁Ｈ6××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车系营运车辆，因交通事故受损停止营运，原告主张停运损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项关于“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。《评估报告》认定原告的日营运损失为810元，被告诚泰财保河南分公司虽提出异议，但没有提出足以反驳的证据，对原告的日营运损失810元予以认定。关于停运期间，一般由事故处理期间、评估期间和车辆维修期间三部分组成，本案中，鲁Ｈ6××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车因处理交通事故被成武县交警大队扣留24天，对车辆进行评估用时49日，车辆维修用时12日，本院认定停运期间为85日（24日＋49日＋12日），结合《评估报告》认定的日营运损失810元，原告的停运损失计算为68850元（810元×85日）。评估费12000元系原告为查明保险标的实际损失支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于保险公司赔付范畴，保险公司不予承担的辩解，本院不予采纳。施救费3500元、拖车费3200元系原告支付的必要的合理的费用，予以支持。被告诚泰财保河南分公司辩称施救费和拖车费为重复费用，只认可其中一项。本院认为，施救费是为防止车辆阻碍交通，清除路障将事故车辆拖运至停车场所产生的费用；拖车费是原告为维修车辆，将车辆从停车场拖运至汽修厂进行维修所产生的费用，两项费用并不重复，均为合理费用，应当予以支持，被告的上述辩解，本院不予采纳。原告主张的货物看管费，提供的是定额发票，非正规增值税普通发票，且票据中注明的是施救费，即无出具日期，也未署名，不能证明其真实性和与本案的关联性，不予支持。 依法确认原告尚建果的损害赔偿范围：车损159198元、停运损失68850元、施救费3500元、拖车费3200元、鉴定费12000元，共计246748元。 被告诚泰财保河南分公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿原告薛长文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12504.47元；赔偿原告尚建果车损、停运损失、施救费、拖车费、鉴定费共计246748元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内在“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿原告薛长文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12504.47元；赔偿原告尚建果车损、停运损失、施救费、拖车费、鉴定费共计246748元。 二、驳回原告薛长文、尚建果对被告余明房的诉讼请求。 三、驳回原告薛长文、尚建果其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，减半收取3056元，由原告薛长文负担111元，原告尚建果负担475元，被告宁齐龙负担2470元。原告已预交，被告在履行时增加2470元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理  王晓硕 书 记 员  杨 柳