wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5225号   原告：万后彬，男，1973年12月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：侯明，男，1972年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。   原告万后彬与被告侯明买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万后彬到庭参加诉讼，被告侯明经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   万后彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款9500元及利息（利息按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告因个人需要向原告借款9500元，借款期限为12个月，基于对被告的信任，原告通过票据支付的方式将借款交给被告。后原告对此催要，被告均以各种理由拖延，拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   侯明未作答辩。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买套装门。2019年7月8日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到万后彬套装门款壹万贰仟伍佰元整（备注：由于侯明经济实在困难，经过万后彬和侯明友好协商，约定壹年后付清欠款。欠款期间，万后彬不得以任何理由起诉侯明）欠款人侯明，2019年7月8日（定于2020年7月8日付清欠款），如若2020年7月8日前侯明不付清欠款，万后彬有权到法院起诉。万后彬”。双方约定的还款期限届满，经原告催要，被告仅支付3000元，后被告未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，根据原告提交的《欠条》及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告也向原告出具了《欠条》，确认欠款的事实。被告应向原告履行付款的义务，其仅支付3000元，故对原告诉请被告支付货款9500元（12500元－3000元），本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方对逾期付款利息并未约定，但约定了2020年7月8日付清欠款，被告逾期付款确给原告造成了损失，故对原告主张按年利率3.85%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告侯明于本判决生效之日起七日内向原告万后彬支付货款9500元，并按年利率3.85%支付该款自2020年7月8日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取25元，由被告侯明负担。   本判决为终审判决。   审判员 王怀成   二〇二一年五月二十一日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执303号之一 申请执行人：思安新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路。 法定代表人：邢玉民，该公司董事长。 被执行人：中国大唐集团新能源股份有限公司，住所地北京市石景山区八大出路。 法定代表人：陈飞虎，该公司董事长。 关于申请执行人思安新能源股份有限公司与被执行人中国大唐集团新能源股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终272号民事调解书，已发生法律效力。因冻结的被执行人中国大唐集团新能源股份有限公司浦发银行91×××19账户、浙商银行10×××25账户为日常经营账户，经与申请执行人沟通，暂时解除该账户的冻结，如五月底前未履行则继续冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人中国大唐集团新能源股份有限公司浦发银行91×××19账户、浙商银行10×××25账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年五月十七日 书记员  游 靖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5730号申请人：曾强，男，1979年7月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被申请人：宜兴市泊林装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工交易市场A区6幢694.696号，统一社会信用代码91320282MA1YA5QP84。法定代表人：封加翠。被申请人：姚昌俊，男，1985年12月4日生，汉族，住宜兴市。申请人曾强与被申请人宜兴市泊林装饰工程有限公司（以下简称泊林公司）、姚昌俊定作合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，申请人曾强向本院申请财产保全，请求对被申请人泊林公司、姚昌俊价值12万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人曾强财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泊林公司、姚昌俊在银行中的存款12万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年五月二十八日书记员 卜嘉豪
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初164号                        被告人      基本情况                          姓名              郭敬义              出生      日期              1970年2月20日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      肄业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月17日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检刑诉（2021）88号                  是否公开审理              是                  指控事实              2021年4月28日21时47分，被告人郭敬义未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌金彭牌正三轮轻便摩托车沿封丘县219省道行驶至北场村中段时，被封丘县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人郭敬义送检血液中乙醇定量检测为86.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议对被告人郭敬义判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2021年5月21日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭敬义犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭敬义到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭敬义自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人郭敬义醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人郭敬义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   陈 红 珍        二〇二一年五月二十四日                            书 记 员   范 颖 彬
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保42号 申请人：四川多姿文化传媒有限公司，住所四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳·汇通大厦。统一社会信用代码：91510600MA653RXXXX。 法定代表人：李位建，公司总经理。 被申请人：郭杨，女，1999年8月22日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人四川多姿文化传媒有限公司于2021年4月9日向德阳仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人郭杨所有的价值92366.83元的财产进行查封、扣押或者冻结。大家财产保险有限责任公司四川分公司向本院出具《仲裁财产保全责任保险保单保函》提供担保，保单号：207000496202100××××。2021年4月28日，德阳仲裁委员会通过邮寄方式将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川多姿文化传媒有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人郭杨所有的价值92366.83元的财产。 案件申请费944元，由申请人四川多姿文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童永胜 二〇二一年五月十一日 书记员  苏 卿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初14079号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：陈悦，女，1991年8月4日出生，汉族，住四川省江油市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告陈悦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛到庭参加了诉讼。被告陈悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金1517.71元，并支付截至2020年2月17日的利息107.95元；2.判令被告支付自2020年2月18日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金1517.71元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年2月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2865.5元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈悦未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20190218017527）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告陈悦(乙方)于2019年2月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告陈悦提供总金额为2865.5元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月18日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月17日尚欠原告本金1517.71元、利息107.95元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1517.71元、利息107.95元，本院予以支持。对于逾期罚息，双方当事人约定按日利率0.0655%的标准计算，现原告自愿主张从借款逾期之日(2020年2月18日)起，以未还本金1517.71元为基数，按照2020年11月6日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张系并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈悦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1517.71元、截至2020年2月17日的利息107.95元； 二、被告陈悦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月18日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金1517.71元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告陈悦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈悦负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月三十一日 书记员  周之霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审212号 申请人沭阳县自然资源和规划局，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人胡凯，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2020年7月被申请人胡凯非法占用扎下镇丁庙村土地建设钢架结构厂房，该局依法下达《责令停止违法行为通知书》，但被申请人仍继续施工。2020年8月3日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成1幢钢架结构厂房和1幢简易钢架棚。经实际勘测丈量，建筑面积840平方米，建筑占地面积1.26亩（840平方米），渣土压实土地面积1.5亩（1000平方米），实际使用土地面积为2.76亩（1840平方米）。经对照扎下镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地1.42亩（947平方米）规划为基本农田（现状为耕地），1.34亩（893平方米）规划为一般农用地（现状为耕地），不符合扎下镇土地利用总体规划。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年8月31日对胡凯作出沭自然资规（罚）字[2020]72号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2.76亩土地；2.限期拆除在非法占用的2.76亩（1840平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合规划的1.42亩（947平方米）基本农田处以每平方米30元罚款，计罚款28410元；对非法占用的不符合规划的1.34亩（893平方米）耕地处以每平方米25元罚款，计罚款22325元，以上合计50735元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2.76亩土地；2.拆除在非法占用的2.76亩（1840平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款50735元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]72号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]72号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2.76亩土地，拆除在非法占用的2.76亩（1840平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]72号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款50735元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行； 执行费用由被申请人胡凯负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年五月十八日 法官助理 马新蕾 书 记 员 秦姗姗
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1116号原告：巧家县恒德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530622MA6N9KWA8E。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街延长线。法定代表人：潘选俊，总经理。委托代理人：凌育斌，男，生于1984年9月23日，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。被告：唐远华，男，生于1957年10月24日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县恒德物业服务有限公司诉被告唐远华物业服务合同纠纷一案中，原告巧家县恒德物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00，减半收取为25.00元，由原告巧家县恒德物业服务有限公司承担。审判员  冉隆寿二〇二一年五月二十七日书记员  左元兴
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初88号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人宋天军，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阆中市，现住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。 公诉机关以南嘉检刑诉﹝2021﹞83号起诉书指控被告人宋天军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察官李伟出庭支持公诉，被告人宋天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：2021年2月5日21时23分许，被告人宋天军饮酒后无证驾驶皖ＮＢ××××号小型轿车在嘉陵区××路××段行驶时，被执勤民警挡获。经鉴定，宋天军血液中乙醇浓度为125.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宋天军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，宋天军具有无证驾驶、自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人宋天军拘役一个月，适用实刑，并处罚金二千元。 被告人宋天军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋天军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋天军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳） （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二一年五月二十一日 书记员  宋瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5177号原告：刘云领，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：申会杰，男，1995年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在审理原告刘云领与被告申会杰买卖合同纠纷一案中，因原告刘云领经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘云领负担。审判员  程善磊二〇二一年五月二十五日书记员  李亚飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3734号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区物华道6号702。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告:李宝军,男,1971年6月12日出生,汉族，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告李宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费388元（已减半），由天津天一物业管理有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年五月二十五日书记员  李 军
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执368号之二  申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行，住所地四川省大邑县新场镇太平横街91、93、95号。 负责人：曹念白。 委托代理人：朱松涛，成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行职工。 被执行人：韩秀琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：舒建林，男，汉族，住四川省大邑县 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初899号民事判决书，向被执行人韩秀琼、舒建林发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金49647.80元及利息、违约金的义务。 执行中，本院对被执行人韩秀琼、舒建林的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，于2021年2月24日冻结了被执行人韩秀琼、舒建林的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；2021年3月9日查封被执行人韩秀琼名下车牌号为川Ａ8××××的“起亚”牌汽车一辆，查封期限二年，因未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人其他有可执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，已将被执行人韩秀琼、舒建林列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十七日  书记员  徐 瑞
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1458号 原告：赵元杰,男,1965年6月5日出生,汉族,住山东省商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：刘庆祝，男，1974年3月24日出生，汉族，住山东省商河县。 原告赵元杰与被告刘庆祝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵元杰的委托诉讼代理人刘风照到庭参加诉讼，被告刘庆祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵元杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告劳务费4000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年被告承包了商河县玉皇庙镇建楼(木工)、韩庙镇产业园工地干活(修水池)工程，被告雇用原告干活(点工)，完工后，2020年1月23日被告给原告出示欠条一张足以证明。原告多次追要至今未果，故诉至贵院。 刘庆祝未答辩。 经审理查明：2020年1月23日，刘庆祝向赵元杰出具欠条一张，记载：“今欠到赵元杰4000元（肆仟元正）2020年1、23号刘庆祝”。 本院认为，刘庆祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。刘庆祝向赵元杰出具欠条，记载欠款4000元，劳务合同合法有效，债权债务关系明确。故对赵元杰要求刘庆祝支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆祝于本判决生效之日起十日内支付原告赵元杰劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆祝负担。 本判决为终审判决。 审判员  张洪玉 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 利
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执322号申请执行人：范琼先,女,1955年3月1日出生,汉族,隆昌市人,村民,住四川省隆昌市迎祥镇水龙村3组16号,公民身份证号码:511028196003045529。被执行人：四川均益农牧业有限公司。住所地：隆昌市迎祥镇高兴社区。法定代表人：谢治国，职务：执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案(2020)96-16号劳动仲裁一案，于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人劳动报酬共计1077元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月七日书记员  林茂娅
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初414号原告：李某，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。原告：张某1，女，2005年9月11日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。法定代理人：李某（系张某1母亲），住云南省玉溪市江川区。法定代理人：张某（系张某1父亲），住云南省玉溪市江川区。被告：胡翠文，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告李某、张某1与被告胡翠文健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、原告张某1法定代理人李某、张某及被告胡翠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、张某1向本院提出诉讼请求：１.判令被告胡翠文赔偿原告李某下列损失：医疗费5266.09元（胡翠文垫付4312.16元）、误工费90元／天×99天＝8910元、护理费9天×99.28元／天＝893.52元、住院伙食补助费900元、营养费9天×30元＝270元、交通费200元，合计16439.61元，扣除被告垫付的4312.16元及现金200元，尚应赔偿11927.45元。2.判令被告赔偿原告张某1下列损失：医疗费4259.65元（胡翠文垫付2935.32元）、护理费7天×99.28元／天＝694.96元、住院伙食补助费700元、营养费7天×30元＝210元、交通费200元，合计6064.61元，扣除被告垫付的2935.32元，尚应赔偿3129.29元。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月15日12时40分，胡翠文骑三轮车，在云南省玉溪市江川县（翠大线）与李某步行，张某1步行发生交通事故，造成李某、张某1受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定胡翠文负全部责任，李某、张某1无责任。事故发生后二原告到玉溪市江川区人民医院住院治疗，李某伤经诊断为：1、骶骨骨折；2、多发性软组织挫伤。住院治疗9天。张某1伤经诊断为：右腕关节三角纤维软骨变性、多发性软组织挫伤，住院治疗7天。被告垫付上述费用后余款未付，故诉至法院。被告胡翠文辩称，对原告主张的事实无异议，愿意按照法律的规定承担赔偿责任。原告方主张的费用中，对医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议。但原告李某主张的误工费过高，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、MRI诊断报告单、住院费用明细清单、住院收费票据、门诊费收据、户口簿及被告提交的住院预交款收据4张、门诊费票据3张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年8月15日12时40分，胡翠文骑三轮车，在云南省玉溪市江川县（翠大线）与李某步行，张某1步行发生交通事故，造成李某、张某1受伤，两车受损的交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定胡翠文负全部责任，李某、张某1无责任。事故发生后二原告到玉溪市江川区人民医院住院治疗，李某伤经诊断为：1、骶骨骨折；2、多发性软组织挫伤。住院治疗9天，开支医疗费5266.09元（胡翠文垫付4312.16元，另给付现金200元）。张某1伤经诊断为：右腕关节三角纤维软骨变性、多发性软组织挫伤，住院治疗7天，开支医疗费4259.65元（胡翠文垫付2935.32元）。被告垫付上述费用后余款未付，原告遂诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告胡翠文负交通事故全部责任，应对二原告的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”综上，二原告的损失确认如下：李某损失：（1）医疗费5266.09元（胡翠文垫付4312.16元）；（2）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李某系城镇居民，误工费应按城镇居民人均可支配收入计算。原告主张按每天90元计算符合法律规定，予以支持。误工费计算为：90元／天×99元＝8910元；（3）护理费9天×99.28元/天=893.52元；（4）住院伙食补助费900元；（5）营养费9天×30元=270元；（6）交通费200元。以上（1）-（6）合计16439.61元。张某1损失：（1）医疗费4259.65元（胡翠文垫付2935.32元）；（2）护理费7天×99.28元/天=694.96元；（3）住院伙食补助费700元；（4）营养费7天×30元=210元；（5）交通费200元。以上（1）-（5）合计6064.61元。依照《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡翠文于判决生效后30日内赔偿原告李某医疗费5266.09元、误工费8910元、护理费893.52元、住院伙食补助费900元、营养费270元、交通费200元，合计16439.61元，扣除被告垫付的医疗费4312.16元及现金200元，尚应支付11927.45元；二、被告胡翠文于判决生效后30日内赔偿原告张某1医疗费4259.65元、护理费694.96元、住院伙食补助费700元、营养费210元、交通费200元，合计6064.61元，扣除被告垫付的医疗费2935.32元，尚应支付3129.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告胡翠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二一年五月十二日书记员  张箐敏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3786号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。被告：简浩源，男，汉族，1987年7月23日生，住广州，住广州市番禺区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告简浩源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告简浩源的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6128号申请人：阔扬科技集团有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号1至2层2B01-201。法定代表人：王新峰。被申请人：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖路695号。法定代表人：罗海滨。原告阔扬科技集团有限公司与被告中铁城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人阔扬科技集团有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁城建集团有限公司的银行存款9829493.47元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人阔扬科技集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人阔扬科技集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁城建集团有限公司银行存款9829493.47元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二一年五月十四日书记员  袁 远
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7885号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场,统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颜兰（特别授权代理），该公司员工。 被告：许思美，女，汉族，1989年12月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告许思美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月18日以被告已经将物业费缴纳为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年五月十八日 书记员  李 智
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1895号之一 申请执行人：陈宇，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：廖勇，男，1979年11月22日出生，汉族，住广西容县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13444号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2021年1月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还款项40000元及利息，并承担案件受理费460元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意对本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年五月三十一日 法官助理萧锦豪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢471号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行： 关于你单位与张君借款合同纠纷一案，本院依据成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第730号执行证书，于2021年5月27日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9979号 原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路七号1栋2单元1楼8号。 法定代表人：张栩波，总经理。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：陈波，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称信泰公司）与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信泰公司的委托诉讼代理人蒋露茜、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈波支付2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4371.93元；2.判令陈波支付违约金437.19元；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告陈波承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与寅生·西城御景开发建设单位郫县寅生房地产开发有限公司签订《寅生·西城御景前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2015年6月30日至2018年6月29日。2018年6月1日，又签订《补充协议》，约定从2018年6月30日起仍由原告进行管理，直至该小区成立业主委员会，重新签订物业服务合同为止。陈波系该小区6栋1单元402号房屋业主，至今欠缴2018年6月至2020年12月期间的物业服务费，按合同约定应缴纳并承担违约金。经原告多次催收至今未付，故诉至法院。 陈波辩称，物业管理不作为，建造违章建筑，导致顶层天台的违章建筑阻挡下水道造成自己家中反水严重，地板受损坏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋查询信息、《寅生·西城御景前期物业服务合同》《西城御景补充协议》、欠费明细、缴款通知书、小区现状照片、顶楼天台照片、地板受损照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈波是位于成都市郫都区××镇××路××号××小区××栋××单元××楼××号住宅房屋的业主，其房屋建筑面积78.35平方米。信泰公司是该小区的物业服务企业。 2015年6月30日，原告与郫县寅生房地产开发有限公司签订《寅生·西城御景前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2015年6月30日至2018年6月29日；合同期满前12个月，业主大会尚未成立的，应就延长本合同期限达成协议，未能达成协议的，应在合同期满前选聘新的物业管理企业；高层住宅的物业服务费标准为1.8元/平方米/月；物业服务费按季在每季头一个月15日前交纳；未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠缴物业管理服务费金额每天千分之一标准支付违约金。 2018年6月1日，原告与郫县寅生房地产开发有限公司签订《西城御景补充协议》，约定从2018年6月30日起仍由原告对寅生·西城御景小区物业进行管理，直至该小区成立业主委员会，重新签订物业服务合同为止。继续管理期间，按照原有《前期物业服务合同》中的服务条款执行。 陈波从2018年6月1日起至2020年12月31日未交纳物业服务费。原告向陈波发送《缴款通知书》并多次催缴。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与郫县寅生房地产开发有限公司签订《寅生·西城御景前期物业服务合同》《西城御景补充协议》，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为寅生·西城御景小区业主，受上述合同的约束。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费。陈波从2018年6月1日起至2020年12月31日未交纳物业服务费，按照《寅生·西城御景前期物业服务合同》中关于住宅物业服务费收费标准1.8元/平方米/月的约定，陈波尚欠物业服务费1.8元×78.35平方米×31个月=4371.93元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于被告抗辩原告未按约定提供物业服务，包括物业管理不作为，搭建违章建筑等，本院认为，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张减免物业费没有法律及合同依据。关于被告抗辩原告建造违章建筑导致家中地板受损坏，与本案无关联，其要求原告赔偿损失应另案诉讼。 关于违约金，本院考虑到原告提供物业服务确有不符合合同约定之处，而原告通过改进物业服务，很多问题可以有所改善。本院认为，在双方就物业服务质量存在争议的情况下，被告逾期交纳物业服务费，不属于恶意违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。保全费、公告费未实际发生，本院亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效之日起五日内向原告成都市信泰物业管理有限公司支付2018年6月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费4371.93元； 二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  苟健琪
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执830号本院立案执行的关于付朝忠申请执行孔祥丁、平阴县汇东聚鑫粮行提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初2584号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执830号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了（2020）鲁0124民初2584号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2584号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初99号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人王海峰，男，1977年12月28日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2018年12月11日因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一万元。2018年12月16日，乌鲁木齐市公安局交通管理局吊销其机动车驾驶证。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日23时24分许，被告人王海峰醉酒后在驾驶证被吊销的情况下，驾驶×××号别克牌小型轿车，沿乌鲁木齐市阿勒泰路高架行驶至哈密路下桥口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王海峰血液中酒精含量为164mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王海峰的行为已构成危险驾驶罪，其曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，在驾驶证被吊销期间再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人王海峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签字具结。 本院认为，被告人王海峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到164mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王海峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘晓敏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1035号原告：栗洪英，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王广文，男，1979年3月8日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原告栗洪英诉被告王广文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月19日栗洪英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告栗洪英撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇二一年五月二十七日书记员  王 宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3279号申请执行人:魏泽鸾，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市璧山县。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人魏泽鸾与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币7470元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初911号 原告：西安市临潼区雨金街办运发五金商行，住所地，西安市临潼区雨金街道十字向南60米路西。 经营者：陈海芹，女，1969年9月23日生，汉族，住临漳县。 被告：牛东平，男，1975年6月24日生，汉族，住临漳县。 原告西安市临潼区雨金街办运发五金商行诉被告牛东平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区雨金街办运发五金商行到庭参加了诉讼，被告牛东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市临潼区雨金街办运发五金商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款3300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：陈海芹在西安市临潼区雨金街经营“运发五金商行”，被告在西安做橱柜生意，2019年被告从原告处购买板材欠原告15300元货款，2020年1月7日被告微信聊天出具欠款手续，后原告催要，被告陆续给付12000元，还欠3300元货款被告推诿不给，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，无奈向法院起诉。 被告牛东平未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明认定事实如下：原告在西安临潼区金生意，被告在原告处购买板材，2020年1月7日被告在微信上出具欠款手续，“欠运发五金板材15300元”，后续从微信上偿还原告5000元、5000元、2000元，共计12000元，尚欠原告货款3300元。现原告要求被告偿还尚欠的货款。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，本案系原被告因买卖板材发生的纠纷，系买卖合同纠纷。原告西安市临潼区雨金街办运发五金商行出售给被告价值15300元的板材，被告支付给原告12000元，剩余3300元未支付，关于原告请求被告偿还剩余货款的诉讼请求，本院认为，原告的诉请合法合理，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告牛东平于本判决生效之日起五日内支付原告西安市临潼区雨金街办运发五金商行剩余货款3300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二一年五月二十一日 书记员  郝飞超 窗体顶端 窗体底端
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9164号之一 申请人:高伟，男，1974年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲，山东正诚信律师事务所律师。 被申请人:张玉芝，女，1971年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高伟与被申请人张玉芝民间借贷纠纷一案，高伟于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张玉芝价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张玉芝价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人高伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十一日 书记员 刘沙沙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4481号原告:曹立新,男,1966年10月22日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：王茹，天津嘉甄律师事务所律师。被告:天津市南开区房屋建筑工程有限公司,住所地天津市南开区汾水道16号。法定代表人:王居安,董事长。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。原告曹立新与被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因双方已达成和解，原告曹立新于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹立新撤诉。案件受理费1487元，由原告曹立新负担。审判员  谢莉莉二〇二一年五月十日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1093号 原告张某，住鞍山市铁东区。 委托代理人石佳、冯雨岑，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告盖某，住葫芦岛市龙港区。 原告张某诉被告盖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款80,000元。2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失878元（暂计至起诉之日，以80,000为基数，自2020年10月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期折借利率计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告欲出售其所有的车牌号为京Ｑ×××××的宝马X1轿车一辆，被告联系原告欲购入该车辆。原告与被告协商一致，约定购车款为8万元。而后被告于2020年10月20日将案涉车辆从原告处开走，同时原告将身份证及车辆行驶证交给被告，该案涉车辆于2020年10月27日过户至被告名下。后原告要求被告向其支付购车款，但被告以各种理由推脱，至今未将购车款给付原告。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定：“法侓、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”现原告已将车辆交付并过户给被告，已经履行了买卖合同的全部义务，被告也已经实际占有案涉宝马轿车，买卖合同于车辆过户至被告名下时成立，被告理应向原告支付购车款。综上所述，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告无奈诉至法院，恳请贵院依法判决，维护原告合法权益。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告张某提供的被告住所地不准确，经查，原告张某提供被告的住所地，被告并未在此居住，原告又不能提供被告的准确住址及信息，无法提供被告联系方式，故认定张某所诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费1821.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二一年五月十一日 书 记 员  杨怡培
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执623号申请人：李国聪。被执行人：白志华。本院在执行李国聪申请执行白志华运输合同纠纷一案即（2021）云2328执623号[执行依据为（2020）云2328民初1524号民事判决书]一案，本案执行标的为2925元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  莫文聪二〇二一年五月三十一日书记员  李金萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2837号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告张莼莲，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告张莼莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年五月二十六日 书记员 张小红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6260号 原告:万长峰，男，汉族，1978年10月11日出生，住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：魏峰，男，汉族，1982年7月12日出生，住宿州市。 被告：李宾，男，汉族，1978年7月9日出生，住宿州市。 被告：王飞，男，汉族，1979年2月8日出生，住宿州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300852340275E。 本院在审理原告万长峰诉被告魏峰、李宾、王飞、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告万长峰于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告万长峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万长峰撤回起诉。 案件受理费123元，由原告万长峰负担。 审判员 王 伟 二〇二一年五月十日 书记员 谢立良
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保278号 申请人：张金秋，女，汉族，1970年9月3日出生，现住郯城县。 被申请人：杨树坡，男，汉族，1982年11月15日出生，现住郯城县。 被申请人：李维民，男，汉族。 申请人张金秋于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨树坡驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张金秋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨树坡驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人张金秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月二十八日 书记员徐宁
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初189号原告：胡冲，男，1986年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴思婉（原告胡冲的妻子），住江西省南昌市进贤县。被告：云南瑞邦物流有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广卫社区居民委员会第一居民小组C栋36、37号。法定代表人：黄双喜。原告胡冲与被告云南瑞邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。原告胡冲于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡冲以对方已支付赔偿款为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡冲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡冲负担。审判员  郑进华二〇二一年五月十三日书记员  苏 洪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2816号原告：马召青，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：马时鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马召青与被告马时鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马召青到庭参加了诉讼，被告马时鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马召青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，被告马时鹏向原告马召青借款30000元，约定2021年1月8日还款，有被告所立借条为证。经多次催要，现被告至今未还，特起诉来院。被告马时鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告马召青与被告马时鹏系同村村民、邻居。原告从事装修生意，2020年9月，被告马时鹏因经营建筑工程向原告马召青借款20000元，同年10月又向原告借钱10000元。2020年12月，被告马时鹏向原告出具签署时间为2020年9月8日借条一份，内容为：“借条今收到马召青人民币叁万元小写30000元整，借款人姓名马时鹏性别男身份证号住址马楼村××号还款方式按月付息借款期限：本借款自2020年9月8日起至2021年1月8日前还清，共4个月。如有不还，负法律责任，后果自己承担。借款人签字盖章：马时鹏电话150××******签约日期2020年9月8日”。后原告多次催要被告未偿还，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,合法的债务应当清偿。被告马时鹏向原告马召青借款30000元，有原告提供的被告出具的借条及微信聊天记录、支付宝转账记录等证据相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告马召青要求被告马时鹏偿还30000元的诉请，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马时鹏于本判决书生效后三日内一次性偿还原告马召青借款30000元；二、驳回原告马召青的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告马时鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年五月二十五日书记员  胡迎雪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初967号之三 申请人：河北东汝阿胶制药有限公司，住所地馆陶县经济开发区阿胶路33号。 法定代表人：焦元昱，该公司经理。 被申请人：师法峰，男，1985年2月19日出生，汉族，山东省平阴县人，住济南市槐荫区。 申请人河北东汝阿胶制药有限公司诉被申请人师法峰保证纠纷一案，申请人河北东汝阿胶制药有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人师法峰在财付通支付科技有限公司的存款78.5元，冻结期限1年（自2021年5月31日起至2022年5月31日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年五月三十一日 书记员 宋兵兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1778号之一 申请执行人：陈飞，男性，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：张小侠，女性，1985年02月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈飞与被执行人张小侠婚约财产纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终2528号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人张小侠未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈飞申请执行，本院于2021年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张小侠名下的财产信息： 1、被执行人张小侠名下无车辆登记信息。 2、被执行人张小侠名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张小侠名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张小侠有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张小侠的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张小侠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人张小侠的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人陈飞本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张小侠无财产可供执行，申请执行人陈飞也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终2528号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡陈瑞 审判员  方 勇 审判员  王 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 克
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异143号申请人：青岛汇友不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市青岛区江山南路**青岛研创中心**楼**。法定代表人：李文君，委托诉讼代理人：朱丽丽，女，该公司职员。申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行,住所地,住所地江苏省张家港市人民中路**国泰大厦****iv>法定代表人薛栋，该行行长。被执行人：谢翠聪，女，1969年10月11日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：龚伟红，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：谢秋月，女，1975年8月22日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张金锻，男，1976年1月6日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人谢翠聪、龚伟红、谢秋月、张金锻金融借款合同纠纷一案中[案号为(2015)张执字第01738号、（2020）苏0582执恢511号，执行依据为（2015）张商初字第00422号民事判决书]，申请人青岛汇友不良资产处置有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2020年10月21日，招商银行股份有限公司与山东庚寅资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定招商银行股份有限公司将（2015）张商初字第00422号民事判决书确定的招商银行股份有限公司张家港支行的全部权利转让给山东庚寅资产管理有限公司。2021年4月30日，招商银行股份有限公司张家港支行出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了山东庚寅资产管理有限公司。2021年1月14日，山东庚寅资产管理有限公司与青岛汇友不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，约定山东庚寅资产管理有限公司将（2015）张商初字第00422号民事判决书确定的全部权利转让给青岛汇友不良资产处置有限公司。2021年4月27日，山东庚寅资产管理有限公司《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了青岛汇友不良资产处置有限公司。本院认为，涉案（2015）张商初字第00422号民事判决书确定债权依次在申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行、山东庚寅资产管理有限公司、青岛汇友不良资产处置有限公司之间发生转让，转让人书面认可受让人取得相应债权，现最终受让人青岛汇友不良资产处置有限公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更青岛汇友不良资产处置有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月二十八日书记员 姚海燕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4392号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人张小花，女，1983年12月30日出生，汉族，住广东省五华县。 腾铭惠商集团有限公司与张小花追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14421号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为35678.63元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14421号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6515号之一原告：蔡玥，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：黄雷，男，1972年3月11日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：高秀慧，女，1973年9月23日出生，住贵州省贵阳市小河区。原告蔡玥与被告黄雷、高秀慧股权转让纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告蔡玥诉称：1.判令二被告履行《股权转让协议》约定义务,将吉林省祥汇贸易有限公司70%的股权变更登记至原告名下;2.诉讼费及保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年3月8日,二被告与原告签订《股权转让协议》,约定二被告将吉林省祥汇贸易有限公司70%的股权转让给原告。合同生效后,原告依约支付了股权转让价款,但二被告却并未依约将70%股权变更至原告名下，故起诉。被告黄雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：请求将本案移送至长春市汽车经济技术开发区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十六条之规定,因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。在申请人与被申请人的股权转让纠纷一案中,被告黄雷住所地及争议股权的标的公司住所地均在长春市汽车产业开发区,故贵院对此案没有管辖权,且申请人与被申请人之间根本不存在股权转让的法律关系。原告蔡玥对被告的管辖权异议发表意见：本案诉争协议约定发生争议时由协议签订地人民法院管辖，诉争协议签订地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告诉争的《股权转让协议》第十九条明确约定因本协议的签署或履行引起的或与本协议相关的任何争议，三方应通过友好协商的方式解决；若未能协商解决，任何一方均应采取向本协议签订地的人民法院提起诉讼的方式解决。同时，该协议在第二十二条第2款载明协议签订地位于天津市南开区，故本院对本案具有管辖权，被告黄雷对管辖权提出的异议不成立。至于原、被告之间是否存在股权转让法律关系属于案件实体问题，已超过本案确定管辖阶段的审查范围，不应予以审查。被告黄雷对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告黄雷对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告黄雷负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二一年五月二十五日书记员  张 于·附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初4493号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王建科、邵琳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省信阳市息县。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告任某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建科、邵琳到庭参加诉讼，被告任某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某偿还原告借款本金人民币5742.58元，利息1121.43元(含罚息、复利，暂计至2020年11月18日)，以上本息暂计6864.01元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年05月27日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××80)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2020年02月08日被告通过手机银行向原告申请贷款6000元，期限自2020年02月08日至2020年08月08日，年利率15.48％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2020年2月8日，收款单位户名为被告，借款金额6000元，利率15.48，起息日期2020年2月8日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为装修。原告提交的账户交易明细显示，2020年2月8日，原告向被告手机银行发放贷款6000元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2020年11月18日，被告未还贷款本金合计为5742.58元,利息（含罚息、复利）合计为1121.43元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金人民币5742.58元、利息（含罚息、复利）1121.43元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金5742.58元、利息1121.43元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年11月18日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费89元，由被告任某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年五月八日书记员 许雅茜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5951号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：简辉，男，1978年12月5日出生，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告简辉物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书 （2021）宁0422民初1949号原告：张天赐，男，1989年2月2日出生，系泾源县组织部职工，住西吉县。原告：张春霞，女，1987年8月25日出生，汉族，系西吉县人民医院职工，住西吉县，系原告张天赐妻子。二原告共同委托诉讼代理人：张世雄(系原告张天赐父亲)，男，住西吉县。被告：固原尚城大宅装饰工程有限公司，住所地：固原市。法定代表人：马继强，系该公司经理。原告张天赐、张春霞与被告固原尚城大宅装饰工程有限公司（以下简称尚城装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天赐、张春霞及其委托诉讼代理人张世雄到庭参加诉讼，被告固原尚城大宅装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天赐、张春霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间家居装修工程施工合同；2、判令被告退还原告装修款74550元及相应赔偿金；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃要求承担赔偿金的诉讼请求。事实和理由：2020年11月14日，原、被告达成合意，被告承包原告位于西吉县湖滨花园小区10-1-802室装修工程，工程总价款为135000元。于2020年12月5日开工，共工期为75天。合意达成后，原告应被告要求向被告支付了124250元装修款。后工程到期，但被告未按约完工，原、被告于2021年4月6日签订补充协议，约定被告于同年4月20日前完工，并就违约责任进行约定。后工期届满，但被告仅仅完成总装修工程的40%。综上，原告认为，原、被告签订家居装修施工合同后，原告依约履行制度装修款的义务，被告应当按约履行装修义务，被告拒不履行装修义务的行为构成违约并导致合同目的不能实现。被告固原尚城大宅装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，原告张天赐因装修房屋，经湖滨花园售楼部介绍认识被告公司，原告支付给被告尚城装饰公司设计定金1000元。2020年11月14日，张天赐与尚城装饰公司签订了《家居装修工程施工合同》，合同约定张天赐将自己位于西吉县湖滨花园10-1-802室装修工程以部分包工包料的方式承包给尚城装饰公司施工，合同价款为135000元，工程期限为75天，开工日期为2021年12月5日，双方在合同中约定装修款分三次支付（第一次合同签订之日付总金额65%即87750元，第二次工程进度过半付30%即40500元，第三次竣工验收合格付5%即6750元），合同中还对赠送物品及权利义务、违约责任等进行了约定。2020年11月27日，张天赐支付给被告装修款87750元，被告便向原告出具了工程报价单。2021年2月27日，张天赐支付给被告装修款35500元。该装修工程原告共计支付装修款124250元。后被告未按期完成施工，2021年4月6日，被告与原告张春霞签订《湖滨花园小区二期装修工程补充协议》，协议明确约定由被告在2021年4月20日完工并交付原告验收，如被告未能在4月20日前完工，被告自4月1日起每日向原告支付每天500元的赔偿金（损失），直到工程完工并交付原告使用为止。补充协议签订后，被告并未到场施工。本院认为，原、被告签订的《家居装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告支付了装修款，被告未按合同约定按期限完工。双方重新签订补充协议后，被告亦未完按照约定履行合同义务，其行为已经构成违约，致使不能实现合同目的，故原告主张解除与被告之间装修合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告向被告支付装修款124250元，现原告主张被告完成总工程量的40%，被告对此未提出抗辩意见，亦未提交证据证明已完成的工程量，故应当承担不利的法律后果。因装修合同依法解除，对未完成的部分，被告应当向原告退还未完成的装修款即74550元，故对原告要求退还装修款74550元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告固原尚城大宅装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张天赐、张春霞与被告固原尚城大宅装饰工程有限公司于2020年11月14日签订的《家居装修工程施工合同》及2021年4月6日签订的《湖滨花园小区二期装修工程补充协议》；二、被告固原尚城大宅装饰工程有限公于本判决生效后十日内一次性退还原告张天赐、张春霞装修款74550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告固原尚城大宅装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 戴 亚 雄二〇二一年五月二十五日书 记 员 马 小 兵附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。  以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5512号申请人：新龙鼎控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区，统一社会信用代码91320282714933638F。法定代表人：王晓东，该公司总经理。被申请人：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所地云南省昆明市穿金路**，统一社会信用代码915300002165214701。法定代表人：何远成。本院在审理原告新龙鼎控股集团有限公司（以下简称新龙鼎公司）与被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司（以下简称电力设计院）定作合同纠纷一案中，申请人新龙鼎公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人电力设计院的财产采取保全措施，保全金额为36万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，新龙鼎公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司的银行存款36万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年五月十九日书记员  习毓琦
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执990号 关于申请人乔克成与被执行人河北陀螺汽车销售有限公司为返还原物纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初4369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北陀螺汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，河北陀螺汽车销售有限公司自动履行完毕。 本院认为，保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初4369号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乔克成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初4369号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初241号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人曹剑，男，汉族，生于1987年10月14日，四川省青川县人，高中文化，户籍地四川省青川县，现住四川省广元市利州区。2021年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人曹剑犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人曹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月16日17时40分许，被告人曹剑驾驶额定乘员7人的川ＨＳ××××小型普通客车，搭载16名广元市利州区利州中学的小学生共实载17人，从郑州路利州中学大门出发，行驶到郑州路与滨河路交叉路口时，被执勤民警查获，超过额定乘员10人，超载比例达142.8%。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曹剑拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人曹剑对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人曹剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、强制措施凭证、112警情信息、营业执照等书证；证人唐某、罗某的证言；被告人曹剑的供述与辩解；现场勘验、检查笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曹剑违反道路交通安全管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人曹剑到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年五月十九日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2500号 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。 法定代表人海帅，系该公司总经理。 被告刘洋，男，1991年9月11日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年五月二十八日 法官助理韩媛媛 书记员徐璡鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1444号原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区宏业大道北段。法定代表人：林云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所律师。被告：常艳，女，1970年1月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告常艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰塑胶科技集团有限公司委托诉讼代理人冯志超到庭参加诉讼，被告常艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康泰塑胶科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38,580元并支付资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费，律师费及其他合理支出。事实和理由：被告长期从原告处购买PVC管材，2007年9月21日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告38,580元货款。后原告多次安排人员向被告索要货款，一直未得到回应，原告遂诉至法院处理。常艳未答辩，也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月29日至5月27日期间，被告从原告处购买PVC管材。同年9月21日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款38,580元。庭审中原告放弃资金占用利息、律师费及其他合理支出的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条确认欠款，理应偿还，长期拖欠不还，对酿成本案诉争，应承担全部责任。原告诉请被告给付货款38,580元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常艳于本判决生效之日起五日内给付原告康泰塑胶科技集团有限公司货款38,580元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告常艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二一年五月六日书记员  张亚阁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1761号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：杨光，该公司临时负责人。被告：刘某，男，1972年8月20日出生，汉族，住长春市绿园区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年五月十八日书记员  张 艺
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执795号 申请执行人：陈克报，男，1971年6月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：殷世平，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：章正年，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：黄国军，男，1989年4月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陈克报、殷世平、章正年申请执行黄国军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初3693号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为43250元及利息，本案申请执行费549元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人黄国军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、执行过程中被执行人支付案款2000元。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，无可供执行财产及财产线索。依法对被执行人黄国军采取司法拘留十五日。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3693号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑承丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  望 程
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4041号 原告：付选文，男，汉族，1961年1月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼，统一社会信用代码：915115242091538171。 法定代表人：李明。 被告：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码：91511500692298943。 法定代表人：向学。 原告付选文与被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、宜宾三立贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 原告付选文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款5019026元；2.判令二被告支付原告工程款资金占用费（计算方式：自2016年6月20日按银行同期贷款利率计算，直至工程款全部付清时止）；3.二被告承担诉讼费用以及原告为实现债权的费用。事实与理由：原告系位于宜宾市临港经济开发区××小区1＃-7＃及Ａ区4＃楼球体幕墙工程项目实际施工人。2014年7月11日，原告以鑫海建司名义与三立贸易公司签订《XX小区1＃-7＃及Ａ区4＃楼球体幕墙工程合同》，约定幕墙工程概况、范围、技术标准、承包方式及支付、工程结算等。同年9月5日，鑫海建司与原告签订《内部承包管理协议》，约定幕墙工程项目属原告自行承揽、自筹资金、自负盈亏并由原告负责整个项目的组织、实施、管理。还约定了因工程项目产生的材料款、人工工资等均由原告自行承担及鑫海建司收取原告工程管理费等。随后原告投入大量人力、物力、资金对幕墙工程进行了施工，2016年经三立贸易公司、设计单位以及监理单位验收合格后交付三立贸易公司使用，并将工程全部资料提供给三立贸易公司。期间二被告共向原告支付工程款19030000元，工程验收后，原告多次要求三立贸易公司支付尚欠工程款，该司以需审计为由一直拖欠。原告已将工程全部资料提供给三立贸易公司已达4年之久，原告多次催收，均无果。原告为维护合法权益，依法诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司已于2020年8月5日向长宁县人民法院申请破产重整，该院于2020年10月15日以（2020）川1524破申3号立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应由长宁县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  蒋 波 二〇二一年五月二十五日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  钟艳虹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2992号 被执行人：张雨，男，2001年4月25日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与张雨帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为10000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人张雨未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更82号 罪犯黄良奇，男，1965年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2015年3月13日作出(2015)藤刑初字第43号刑事判决，以被告人黄良奇犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人黄良奇不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年4月28日作出(2015)梧刑一终字第80号刑事裁定，准许上诉人黄良奇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更433号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月26日起至2026年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄良奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯黄良奇减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄良奇报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄良奇在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄良奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄良奇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月26日起至2025年5月25日止）。剥夺政治权利一年不变 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员吴晨