wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初903号原告：黑山县顺航汽车租赁有限公司，地址辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街南外环路南工业大街西侧福山文华苑5#楼（北三东三栋）东五单元六层东户。法定代表人：申学艳，公司董事长。委托诉讼代理人：罗成龙（申学艳女婿），男，汉族，1988年3月8日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，公司法律顾问。被告：刘士铭，男，满族，2001年8月6日生，现住辽宁省黑山县。被告：田丰鸣，男，汉族，2001年4月11日生，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。原告黑山县顺航汽车租赁有限公司与被告刘士铭、田丰鸣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗成龙、李宏玲、被告刘士铭、被告田丰鸣的委托诉讼代理人刘海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付租车款2550元、车辆贬值补偿款28294元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月31日原告与被告田丰鸣签订了汽车租赁合同。被告租用原告的辽Ｇ×××××号科鲁兹车。租期为2020年12月31日至2021年1月30日。租金每月1500元。被告刘士铭作为担保人在合同上签字。合同第八条第四款约定：如车辆在乙方租用期间发生事故，处理事故所需费用由乙方先行垫付办理，待公安部门和保险公司对事故结案后的保险赔款时再由乙方领取，对保险公司的免赔部分和不予赔偿部分均由乙方承担，同时乙方必须支付5000元或车辆修理费用二分之一的罚款（因车辆修复后无法恢复事故前的行驶状态）及车辆在修理期间的租金；第九条约定：如车辆在乙方租用期间造成车辆损伤，乙方必须承担由此产生的一切经济损失，并赔偿该车维修金额的2倍作为车辆贬值的赔偿；合同最后注明：担保人：指对承租方负有连带的经济与法律责任、并负责承担承租方不能按期交付租赁费用的全部责任和赔偿责任。租车合同签订后被告田丰鸣使用原告的辽Ｇ×××××号科鲁兹车并支付了租赁费。田丰鸣租用期间发生了交通事故，发生维修费用14147元，2021年3月22日维修完毕。根据原告与被告田丰鸣签订的汽车租赁合同，被告田丰鸣应向原告支付车辆贬值款28924元，修理期间租金2550元。被告刘士铭应对此承担连带责任。被告刘士铭辩称，我认为应由田丰鸣承担责任。被告田丰鸣辩称，汽车租赁合同相关条款属于格式条款，条款中不合理加重了我方责任，限制了我方权利，且未履行提示和说明义务，该协议未遵循公平原则，系无效条款，相关条款不应成为合同内容，我方车辆虽发生交通事故，但是我方无责，车损也是由对方保险公司直接赔付原告的，对租赁合同七条4款第9条中关于“发生事故，造成车辆损伤”我方理解为只有在我方承担事故责任情况下，我方才承担相应责任，根据法律规定，对格式条款有两种以上解释时，应作出不利于条款提供方的解释，因此要求驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、汽车租赁合同（第九条、最后一部分注明），拟证明原告与被告田丰鸣签订的租车合同，明确约定车辆租赁期间发生事故，租车方按约定赔偿该车维修金额的两倍，作为车辆贬值的赔偿，同时证明担保人即被告刘士铭对本合同承租方负有连带的经济和法律责任；2、修车票据，拟证明被告租用期间发生交通事故，维修花费14147元，同时证明该车辆2021年3月22日维修完毕，根据合同约定，维修期间租金被告应当支付，同时应支付二倍车辆贬值款；3、短信截图一份，拟证明2021年2月8日，原告给被告刘士铭发短信，2月23日车没还回来，对此事实被告刘士铭知情；被告田丰鸣提交证据：交通事故自行协商处理协议书，拟证明该发生交通事故是2021年1月12日15时40分，同时证明田丰鸣一方无责任。被告刘士铭未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的原告提交的证据1、2、3和被告田丰鸣提交协议书的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月31日，以原告为甲方，以被告田丰鸣为乙方，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定，被告租用原告所有的车牌号为辽Ｇ×××××小型汽车一辆，租赁起始时间为：2020年12月31日10时47分至2021年1月30日10时47分，车辆租金为1500元，已支付。该合同同时约定“九、如车辆在乙方租赁期间造成车辆损伤，乙方必须承担由此产生的一切经济损失，并赔偿该车维修金额的二倍，作为车辆贬值的补偿。担保人：指对承租方负有连带的经济与法律责任、并负责承担承租方不能按期交付租赁费用的全部责任和赔偿责任。”2021年1月12日被告田丰鸣驾车发生事故，车辆损坏，修车发票于2020年3月22日开具，金额14147元，原被告双方承认该款已由保险公司支付，原告将涉案车辆自行取回。被告田丰鸣租车30天共计租金1500元，平均每日50元，自租赁到期至原告取回车辆，共计51天（2021年1月31日至2021年3月22日），租金为2550元。本院认为，原、被告签订了汽车租赁合同，该合同系原告拟定为重复使用，符合格式合同的要件，应认定为格式合同，该合同中关于租金的支付等条款未违反国家法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在合同中约定的除租金外给付车辆贬值损失的条款因加重了承租人的责任，原告作为出租人未能举证证明进行了提示说明义务，本院对合同中第九条款不予认定。原告主张车辆的贬损价值28924元，因法律无明文规定支持车辆贬值损失，故对该项请求不予支持。被告刘士铭自愿为田丰鸣提供连带担保，应对上述款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第七百零三条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：一、被告田丰鸣于本判决生效后十日内给付原告黑山县顺航汽车租赁有限公司车辆租金2550元：二、被告刘士铭对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告黑山县顺航汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半收取），由被告田丰鸣负担，被告刘士铭负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇二一年五月十七日法官助理贾丽娇书记员管大为
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保285号 申请人：颜廷秀，女，1989年3月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：李学历，女，1989年2月15日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李学历名下的银行存款、第三方支付平台资金2.5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人李学历名下的银行存款、第三方支付平台资金2.5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费270元，由申请人颜廷秀承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员 闪向男
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1297号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人王曲，总经理。委托诉讼代理人邱春阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）邢学林（系张秀宏之夫），男，1974年12月12日，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）张永良（系张秀宏之父），男，1942年3月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）高凤珍（系张秀宏之母），女，1942年9月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）邢某（系张秀宏之女），女，2005年4月21日生，汉族，朝阳市双塔区。法定代理人邢学林（邢某之父）。被上诉人（原审被告）王顶学，男，1960年10月28日出生，汉族，住双塔区。被上诉人（原审被告）邵新佳，男，1996年6月18日出生，汉族，住锦州市义县。被上诉人（原审被告）王子璐，男，1994年5月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年4月6日7时50分，邵新佳（受雇于王顶学）驾驶未定期进行技术安全检验（2020年5月8日，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定中5.1：轿车行车制动性能合格，转向性能合格，照明及信号装置齐全、有效）的辽Ｎ×××××号小型轿车（该车系王顶学借自王子璐，车辆所有权人王子璐。该车在被告四处投保了第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在慢速车道由南向北（车辆碰撞速度76㎞/h，路段限速50㎞/h）行驶至朝阳与京沈线交汇处南侧时，与沿朝阳由南向北偏西方向张秀宏（未依法取得机动车驾驶证、未按车道行驶、变更车道时影响相关车辆通行）驾驶的两轮电动车（经鉴定为轻便摩托，属机动车范畴）发生道路交通事故。稍后邵新佳向南到车后，跟随120急救车与伤者一同去往朝阳市中心医院。事故致使双方车辆受损、张秀宏受伤，张秀宏经抢救无效于2020年4月12日死亡。交警部门认定：邵新佳与张秀宏负同等责任。张秀宏（1971年10月3日出生）伤后因创伤性脑损伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、创伤性脑疝等伤情在朝阳市中心医院住院抢救6天（重症监护3天、一级护理3天，禁食2天、鼻饲1天、流食1天）后死亡，同年5月11日火化。邵新佳垫付2,311.46元后同意将垫付款项归原告方所有。张秀宏伤前系辽宁新都黄金有限责任公司质检中心化验员，误工损失1,332元。张秀宏生前需与兄弟计3人共同赡养其父张永良（即原告二），与夫共同抚养女儿邢某（即原告四）。另查明，事故发生时，辽Ｎ×××××号车上人员还有被告王子璐（乘坐副驾驶）、被告王顶学（乘坐后排座位）。原审法院认为：双方当事人对事故事实及责任认定均无异议，本院采信交通事故责任认定书。邵新佳驾驶车辆是从事雇主王顶学安排的雇佣活动，四原告的合理经济损失应由王顶学负责赔偿。被告王顶学以其雇佣的司机有有效驾驶证、又有车主为由，拒不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。因辽Ｎ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司以事故车辆未定期进行技术安全检验属免责事由故拒绝赔偿的辩论意见；被告王子璐以仅仅车辆未年检而车辆本身不存在风险隐患（制动性能合格，转向性能合格，照明及信号装置齐全、有效），不能成为危险程度显著增加及事故发生的直接原因坚持由保险公司承担三者险限额范围内赔偿的辩论意见构成对格式合同条款中不同解释，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，本院采纳被告王子璐的辩论意见。原告诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为1、医疗费28,797.68元（医疗费单据，含邵新佳垫付）。2、护理费1,544.22元（46970/365×12）。3、伙食补助费300元（50×6）。4、营养费200元（50×4）。5、误工费1,332元。6、死亡赔偿金636,400元（31820×20）。7、精神抚慰金190,920元（31820×6）酌定80,000元。8、丧葬费37,632元。9、被扶养人生活费70,309.50元22203×（5/3＋3/2）。合计856,515.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：一、被告王顶学赔偿四原告人民币120,000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险责任限额范围内按50%赔偿四原告人民币在保险限额内赔偿四原告368,257.70元。上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告邢学林预付案件受理费8,623元，由被告王顶学负担2,199元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担6,424元，同上述款项径付原告邢学林。一审宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,事故车辆未参加机动车年检、驾驶员离开事故现场，属于保险合同中约定的免责条款，上诉人不应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人邢学林答辩服从原审法院判决，被上诉人邵新佳答辩服从原审法院判决，被上诉人王子璐答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、保险单、保险条款、证明、发票、诊断书、询问笔录、明细清单、病历、医嘱、司法鉴定意见书等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司认为事故车辆未年检、驾驶员离开事故现场，属于保险合同中约定的免责条款，上诉人不应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。经审查，2020年5月8日，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所作出司法鉴定书，肇事车辆行车制动性能合格，转向性能合格，照明及信号装置齐全、有效。车辆未年检不是车辆危险程度显著增加及事故发生的直接原因。交警支队出具的道路交通事故认定书没有认定邵新佳存在逃逸行为，也不存在故意破坏、伪造现场毁灭证据的行为。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6824元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年五月二十七日法官助理刘雨竺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13496号原告：王某，男，1971年5月4日出生，汉族，身份证住址：河南省平舆县老王岗乡。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：黄某，男，1972年3月5日出生，汉族，住址：河南省平舆县辛店乡。被告：杨某，男，1954年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市东海镇。原告王某与被告黄某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。王某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担，原告预交的375元，本院予以退回。审判员  刘甜甜二〇二一年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  徐 泓
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1365号原告：熊远金，男，1961年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：应松涛，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：熊小艳，女，1984年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告熊远金与被告应松涛、熊小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告熊远金于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊远金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊远金撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告熊远金负担。审 判 员 刘东奎二〇二一年五月二十八日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执87号申请执行人时小灵，女，1979年8月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人尤磊，男，1984年11月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人张贞珍，女，1989年3月17日生，汉族，住新蔡县。关于时小灵申请执行尤磊、张贞珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时小灵于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人尤磊、张贞珍名下有银行存款共计20863.70元，本院实际冻结并扣划20863.7元，已通知申请人领取，自缴10000.00元，申请人已领走；私下支付20000.00元。2、查明被执行人尤磊、张贞珍的房产自行变卖中，且申请人暂不要求处置。3、查明被执行人尤磊、张贞珍名下的住房公积金已扣留并提取了83500.00元，申请人已领取。4、查明被执行人尤磊名下有一辆福特牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押；被执行人张贞珍名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位134363.70元，申请人已领走，本案债权尚余135636.30元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤磊、张贞珍负有继续向申请执行人时小灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年五月三十一日书记员  王雪洁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执33号之一 申请执行人:秦梅君，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人:桂林波涛装饰设计工程有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇西城北路。 法定代表人：唐福军，总经理。 被执行人：唐福军，男，1978年4月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。 本院在执行申请执行人秦梅君与被执行人桂林波涛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，于2021年1月19日立案受理。2021年2月3日，因桂林波涛装饰设计工程有限公司的企业类型是唐福军独资开办的有限责任公司，唐福军对桂林波涛装饰设计工程有限公司未履行的法律文书确定的义务，有依法承担的责任，故本院依法追加唐福军为本案被执行人。 现本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，并依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产状况，扣划被执行人唐福军银行存款8644元后，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月十四日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13361号原告贾天会，女，1969年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘蓓，河南晟大律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭恒豪，河南晟大律师事务所律师，特别授权。被告陈钢，男，1984年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告贾天会诉被告陈钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告贾天会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾天会撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十七日书记员  于海燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初3654号原告：张合义，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉、王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：杨春梅，女，1979年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告张合义与被告杨春梅定金合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婉、被告杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合义向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过房屋中介认识，双方于2020年12月28日签订定金协议，协议约定购房定金为5000元，房屋位于永城市东城区中豫世纪城一期15号楼5楼西户楼头，签订协议当天原告的妻子陈素英通过微信转账将5000元定金转账给被告，后原告一直联系被告交付房屋首付款未果，后得知房屋已被法院查封。原告要求被告返还定金未果，请求依法判如所请。被告杨春梅辩称，不同意返还定金，卖房时原告知道被告欠账，签订协议时被告并不知道房子被查封。原告只要给付首付款，就可以解除查封，不影响过户案涉房屋。本院经审理认定事实如下：原告张合义通过房屋中介购买登记在被告杨春梅前夫班占国名下位于永城市中豫世纪城一期15号楼1单元502房屋一套。2020年12月28日，原告张合义和被告杨春梅签订《定金协议》，内容为：今收到张合义购房定金伍仟元整，房屋位于永城市东城区中豫世纪城一期15号楼5楼西户楼头，房屋总价柒拾伍万元整，中介费双方各1%。1、定金已交双方不得反悔，买方反悔，定金不退，卖方违约，按定金的双倍赔偿。2、违约方还需支付总房价的2%作为中介费。约定：卖方保证此房无纠纷，无抵押，房产证保证满五年。如果此房坐不了交易中按揭，卖方无条件退还买方购房定金，买方以按揭方式付款，首付叁拾万元整，双方约定在1月5号之前付首付款，不得违约，否则追究法律责任。后双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2020年7月21日，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初3177号民事裁定书，查封了被申请人班占国名下的位于永城市中豫世纪城一期15号楼1单元502室房屋一套。以上事实由当事人陈述、定金协议、微信转账记录、民事裁定书、协助执行通知书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《定金协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按照约定善意、积极履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订正式的房屋买卖合同，但被告打算转让房屋，原告有意购买该房屋，双方就房屋买卖这一交易行为的意思表示明确，在经过协商后，原告为此向被告交付定金5000元，双方从而形成了定金合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，定金除可作为主合同债务履行的担保外，还可作为订立主合同的担保。本案中，双方已就房屋买卖事宜的核心内容（包括买卖的价款）达成合意，但由于未正式签订书面房屋买卖合同，双方仍可就交易的细节继续协商。原、被告在继续协商的过程中产生分歧，导致双方的约定未能继续履行。从庭审查明的事实看，案涉房屋在双方签订定金协议前已被法院查封，导致双方不再具备签订房屋买卖合同的基础条件，被告应承担相应责任，返还原告购房定金5000元。同时，原告亦未在约定的期限内支付首付款，对不能订立房屋买卖合同亦有过错，对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨春梅于本判决生效之日起十日内返还原告张合义购房定金5000元；二、驳回原告张合义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告张合义负担12元，被告杨春梅负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程杰二〇二一年五月二十四日书记员  孟梦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1288号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：付忠和，男，1976年3月8日出生，满族，住桦川县。被告：鞠朋艳，女，1979年9月16日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告付忠和、鞠朋艳、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息8万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 王京京
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初414号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：郑州航空港区滨河高峰五金电动工具店，经营场所郑州航空港区滨河办事处大河刘市场。经营者：王高峰。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告郑州航空港区滨河高峰五金电动工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二一年五月二十七日法官助理张晨书记员张凌霄
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1799号原告：徐某某，男，汉族，生于1978年10月22日，住河南省内乡县。被告：周某某，男，住内乡县。原告徐某某与被告周某某为民间借贷一案，本院于2021年5月13日立案，适用简易程序审理。本院于2021年5月18日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某某撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二一年五月二十六日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5534号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。法定代表人：张婷婷，该分行行长。委托诉讼代理人：刘世俊，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：唐国兴，男，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律服务工作者。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告唐国兴借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费2274元（原告已预交），本院减半收取1137元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员  华夏二〇二一年五月十三日法官助理谷芳然书记员赵凰亦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4062号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人路雄杰，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。维仕融资担保有限公司与路雄杰追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7339号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民3.544247万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人路雄杰名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人路雄杰纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人下落，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7339号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初5321号 原告：刘凤梅，女，1974年7月10日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市中达宜居置业有限公司。 统一社会信用代码：913717006755362178。 法定代表人：刘海生，职务：董事长。 住所地：山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：安阳市宜居房地产开发有限公司菏泽分公司。 统一社会信用代码：91371702MA3T6U1C87。 法定代表人：杨银玲。 住所地：山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 原告刘凤梅与被告菏泽市中达宜居置业有限公司、安阳市宜居房地产开发有限公司菏泽分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告刘凤梅撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭闯
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1560号原告：袁晓东，男，汉族，生于1981年9月26日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：郭淼，公司员工。特别授权。原告袁晓东与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁晓东委托诉讼代理人郭哲、被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人郭淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计69750元，案件审理过程中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计85082元。事实与理由：2020年7月25日13时00分，袁淋驾驶原告袁晓东所有的豫Ｒ×××**-豫RV7**车辆行至徐西××国道西峡县××村路段时，由于措施不力，与路外的院墙碰撞，造成车辆及院墙受损的交通事故。2020年8月7日，此事故经西峡县公安交通警察大队认定，袁淋负全部责任。2021年3月4日原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫豫Ｒ×××**辆事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了南阳正源评估[2021]机机评估字第CS031号车辆损失价值评估意见书，意见为：豫豫Ｒ×××**辆在事故中的损失价值为66450元。原告支出鉴定费3300元，赔偿三者损失15332元。经查原告袁晓东所有的豫豫Ｒ×××**豫豫RV7**被告人寿财险南阳公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告人寿财险南阳公司辩称：原告车辆在被告处投保情况属实，交通事故发生属实，被告愿意在保险合同约定范围内承担原告的各项合理合法损失；经查，车辆驾驶人袁淋在事故发生时无道路运输从业资格证，根据保险条款，被告人寿财险南阳公司机动车损失保险和第三者责任保险免赔；原告要求赔偿三者财产损失金额过高；被告不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日13时00分，袁淋驾驶原告袁晓东所有的豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RV7**行至徐西××国道西峡县××村路段时，由于措施不力，与路外的院墙碰撞，造成车辆及院墙受损的交通事故。2020年8月7日，此事故经西峡县公安交通警察大队认定，袁淋负全部责任。经本院委托，2021年3月31日，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×豫Ｒ×××**故损失价格进行鉴定评估，该所出具了南阳正源评估[2021]机机评估字第CS031号车辆损失价值评估意见书，意见为：豫Ｒ×豫Ｒ×××**事故中的损失价值为66450元。原告支出鉴定费3300元，赔偿三者院墙损失15332元。另查：豫Ｒ×豫Ｒ×××**V豫RV7**记所有人为西峡县鸿景铄物流有限公司，实际所有人为原告袁晓东，豫Ｒ**豫Ｒ×××**告人寿财险南阳公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失险，交强险保险金额122000元，第三者责任保险保险金额1000000元，机动车损失险保险金额256880元，包含不计免赔；本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告袁晓东所有的豫Ｒ**豫Ｒ×××**告人寿财险南阳公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。对原告袁晓东合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫豫Ｒ**豫Ｒ×××**，该车辆经实际维修，花费维修费67300元，并经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为66450元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费3300元、赔偿三者损失15332元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持。被告人寿财险南阳公司辩称车辆驾驶人袁淋在事故发生时无道路运输从业资格证，根据保险条款，被告人寿财险南阳公司机动车损失保险和第三者责任保险免赔，原告称在投保时保险公司未尽到明确提示告知义务，免责条款对原告不生效，且该条款没有明确约定驾驶员必须持有道路运输从业资格证，本院认为，被告在庭审中仅提交了商业险保险条款，并未提供证据证明向投保人实际交付了保险合同和免责条款，故本院认定被告人寿财险南阳公司未对免责条款尽到了提示和明确说明，被告人寿财险南阳公司此辩称意见，本院不予采纳。被告人寿财险南阳公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失如下：1.豫Ｒ**豫Ｒ××***66450元；2.赔偿三者损失15332元；3.鉴定费3300元，共计85082元。以上损失金额并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告袁晓东85082元；如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，减半收取964元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年五月十一日书记员 石晓峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5898号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：李旭，男，1988年11月27日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3587号 原告：程文建，男，汉族，住天津市滨海新区。 被告：王崇乐，男，汉族，住河北省黄骅市。 原告程文建诉被告王崇乐民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告程文建撤回起诉。 案件受理费减半收150元，由原告程文建承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年五月二十七日 书记员  白丽红
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3805号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。被告：方清义，男，汉族，1984年8月20日生，住广东，住广东省惠来县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方清义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告方清义的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执保771号 申请人（反诉原告）:王亚，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人（反诉原告）：盛正天，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两列两被告共同委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 被申请人（反诉被告）：宿州市泉井新型墙材有限公司，住安徽省宿州市埇桥区解集乡泉井村，统一社会信用代码91341302394319216X。 法定代表人：张玉玲，该公司总经理。 本院在审理宿州市泉井新型墙材有限公司诉王亚、盛正天买卖合同纠纷一案中，王亚、盛正天向本院提出反诉，本院经审查后依法予以受理。审理过程中，王亚、盛正天向本院提出财产保全申请，请求冻结宿州市泉井新型墙材有限公司在金融机构的存款600000元或查封同等价值的财产。担保人安徽钰铎除尘设备有限公司自愿以其所有的皖ＬＭ××××号宝马牌小型普通客车为王亚、盛正天提供担保。 本院经审查认为，申请人王亚、盛正天的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州市泉井新型墙材有限公司在金融机构的存款600000元或查封同等价值的财产； 二、查封担保人安徽钰铎除尘设备有限公司所有的皖ＬＭ××××号宝马牌小型普通客车一辆。 上述被查封财产为金融机构存款的，冻结期限为一年；为动产的，查封期限为二年；为不动产的，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年五月十九日 书记员  李景林
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1648号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。法定代表人：臧玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇斌，该公司工作人员。被告：何玉臣，男，1963年8月23日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告何玉臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪山水人家物业管理有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年五月二十一日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢518号 关于北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴松国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2021年5月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十一日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1528号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：山东省东阿县亚星铸业有限公司，住所地：东阿县姜楼镇陈店村。 法定代表人：陈英发，经理。 被告：东阿县祥龙废旧物资回收有限公司，住所地：东阿县姜楼镇陈店。 法定代表人：何有坤，经理。 被告：刘爱英，女，1961年12月13日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：陈英发，男，1964年12月6日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东省东阿县亚星铸业有限公司、东阿县祥龙废旧物资回收有限公司、刘爱英、陈英发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告山东省东阿县亚星铸业有限公司、东阿县祥龙废旧物资回收有限公司、刘爱英、陈英发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东省东阿县亚星铸业有限公司偿还原告借款本金90万元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县祥龙废旧物资回收有限公司、刘爱英、陈英发承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告山东省东阿县亚星铸业有限公司签订借款合同，与被告东阿县祥龙废旧物资回收有限公司签订保证合同；被告刘爱英、陈英发出具承诺书，承诺对借款承担连带保证责任。合同签订后，被告山东省东阿县亚星铸业有限公司在原告处借款900000元。借款到期后，经原告催要，各被告没有归还借款本息。 山东省东阿县亚星铸业有限公司、东阿县祥龙废旧物资回收有限公司、刘爱英、陈英发未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定借款情况。2018年4月27日，被告山东省东阿县亚星铸业有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款90万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月27日至2019年4月25日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年4月27日，原告与被告东阿县祥龙废旧物资回收有限公司签订保证合同，约定被告东阿县祥龙废旧物资回收有限公司为被告山东省东阿县亚星铸业有限公司的90万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。 同日，原告与被告刘爱英、陈英发签订承诺保证书，约定被告刘爱英、陈英发为山东省东阿县亚星铸业有限公司在原告处的90万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证人已阅知所保证的主合同，等等，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2018年4月27日，原告向被告山东省东阿县亚星铸业有限公司发放贷款900000元，约定借款到期日为2019年4月25日，借款月利率4.7125‰。借款到期后，各被告对借款本息均未归还。 审理中，本院依法给被告山东省东阿县亚星铸业有限公司、东阿县祥龙废旧物资回收有限公司、刘爱英、陈英发送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东省东阿县亚星铸业有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东省东阿县亚星铸业有限公司应对借款本息承担还款义务，被告东阿县祥龙废旧物资回收有限公司及被告刘爱英、陈英发应承担连带保证责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金90万元及合同约定的全部利息没有归还，故被告山东省东阿县亚星铸业有限公司应当对所欠原告借款本息承担清偿责任，被告东阿县祥龙废旧物资回收有限公司、刘爱英、陈英发承担连带清偿责任。 被告山东省东阿县亚星铸业有限公司、东阿县祥龙废旧物资回收有限公司、刘爱英、陈英发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省东阿县亚星铸业有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（自2018年4月27日起至还款之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告东阿县祥龙废旧物资回收有限公司、刘爱英、陈英发承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元减半收取6400元，由被告山东省东阿县亚星铸业有限公司、东阿县祥龙废旧物资回收有限公司、刘爱英、陈英发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十日 书记员  韩雯雯
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执778号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：张全甫，男，汉族，1975年1月23日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与张全甫罚金，追缴违法所得一案中，执行依据为(2019)皖0406刑初45号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭向本院申请强制执行，要求被执行人张全甫缴纳罚金人民币20000元。 本院于2021年05月07日立案后，依法向被执行人张全甫送达了(2021)皖0406执778号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人张全甫采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十九日 书记员  段环环
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1547号原告：王雪秋，女，1990年8月18日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：何万**，男，1999年1月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告王雪秋与被告何万**生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪秋撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王雪秋承担。审判员  霍建军二０二一年五月十三日法官助理路鑫书记员王丽梅
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执869号之十三被执行人：马超，男，汉族，1975年11月14日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人马超劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人马超在60×××74账户内余额人民币350.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马超在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币31080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年五月二十九日书记员  海明晓
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初260号 原告：黄克新，男，1963年11月19日出生，满族，个体，住通化县。 被告：高辉，女，1974年8月1日出生，汉族，无职业，住通化县。 委托诉讼代理人：刘杨（系高辉女儿），1995年2月9日出生，汉族，无职业，住通化县。 原告黄克新与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄克新于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄克新在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。现黄克新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄克新撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由黄克新负担。 审判员  李尧娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 畅
山东省滨州市中级人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）鲁16执保15号 山东邹平农村商业银行股份有限公司： 本院受理的申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被申请人山东圣恒经贸有限公司、李军、王翠芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，现将查封的物品及查封的期限通知如下: 一、轮候查封被申请人李军、王翠芹名下共有的位于山东省邹平市醴泉五路鹤伴豪庭9号楼2-302室，不动产权证号为鲁（2017）邹平县不动产权第0××8号不动产一宗。 二、轮候查封被申请人王翠芹名下所有的位于山东省邹平市长山镇驻地范公路东侧鑫瑞恒小区1号楼3-102室，不动产权证号为××不动产一宗。 三、轮候查封被申请人王翠芹名下所有的位于山东省邹平市长山镇驻地范公路东侧鑫瑞恒小区1号楼3-201室，不动产权证号为××不动产一宗。 以上财产查封期限为三年，自2021年5月8日起至2024年5月7日止。 四、轮候查封被申请人李军名下所有的位于江苏省昆山市花桥镇绿地大道303弄118号楼6室，所属的不动产权证号为××不动产一宗。 查封期限为三年，自2021年5月18日起至2024年5月17日止 上述查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向法院提出书面申请，逾期将自动解除查封。 附：民事裁定书一份 二〇二一年五月二十一日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1060号申请执行人：孟德霞，女。被执行人：莒县睿鑫服装厂，住所地莒县城区广场东路沭河湾沿街，统一社会信用代码92371122MA3NCE6D12。经营者：李培芹。申请执行人孟德霞于2021年4月8日向本院申请执行的申请人孟德霞与被执行人莒县睿鑫服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的款为4532元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人孟德霞与被执行人莒县睿鑫服装厂劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年五月十九日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1238号 原告：杨某，女，1970年10月10日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 被告：陈某1，女，2002年5月19日出生，汉族，学生，其他自然信息不详。 被告：陈某2，男，1986年2月4日出生，汉族，其他自然信息不详。 被告：赵某，女，1941年6月20日出生，汉族，其他自然信息不详。 原告杨某诉被告陈某1、陈某2、赵某继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人陈玉辉的遗产占地补偿款人民币80,500.00元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人陈玉辉系夫妻关系，二人系二婚，被继承人陈玉辉于2012年10月25日病故。被告陈某1系原告与被继承人陈玉辉的婚生子女，被告陈某2系被继承人陈玉辉的长子，被告赵某系被继承人陈玉辉的母亲。上述原、被告均系被继承人陈玉辉的法定第一顺序继承人。2006年盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村进行土地承包时，原、被告与被继承人陈玉辉共分得2.25亩承包地。2017年该承包地部分被征占，按照当时征地补偿政策，原、被告及被继承人陈玉辉每人应得占地补偿费80,500.00元。被继承人应得的80,500.00元的征地补偿款己汇入赵家村委会的账户内，但由于原、被告始终未就该补偿款的继承达成一致意见，故此，该款项一直未能继承和领取。故诉至贵院。 本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告联系方式，本院均无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙海南
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执110号 申请执行人：尤大源，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：张志楼，男，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张方才，男，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初1068号民事判决书和尤大源的申请，依法于2021年1月14日立案执行尤大源与张志楼、张方才租赁合同纠纷一案。依据(2020)黔2323民初1068号民事判决书，被告张志楼、张方才于判决生效之日起十日内一次性支付原告尤大源租赁款49000元；张志楼、张方才负担案件受理费543元。 经本院执行查明，被执行人张志楼、张方才未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张志楼、张方才限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的49000元，已执行到位0元，未执行到位49000元，申请执行费635元，案件受理费543元，由被执行人张志楼、张方才承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人张志楼、张方才的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，未查到被执行人张志楼、张方才有可供执行财产。本院依职权对被执行人张志楼、张方才名下银行账户进行冻结。本院于2021年5月24日对申请执行人尤大源进行终结本次执行约谈，申请执行人尤大源同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年五月二十四日 书记员  王正荣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3447号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：李金凤，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，女，公司员工。 被告：张雷，男，1987年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告张雷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加了诉讼，被告张雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金37499.95元及利息7874.99元（利息以欠款本金37499.95元为基数，按年利率14%计算，自2019年6月9日暂计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日；2.本案诉讼费、律师费和差旅费由被告承担。庭审中，原告变更为自2019年9月4日起主张利息。事实及理由：2018年2月9日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款100000元，贷款存续期间为24个月，年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款89120.89元，剩余本金37499.95元至今未还。被告逾期后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知，之后经原告多次催收，被告仍未还款，故原告提起诉讼，望依法判决。 被告张雷未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。 经审理查明，飞贷公司运营手机服务客户端“飞贷APP”，经营小额贷款服务。2018年2月9日，被告通过“飞贷APP”向飞贷公司申请贷款，并签订《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件。飞贷公司作为服务平台同意被告通过“飞贷”平台向南京银行申请贷款100000元，同时被告签订了以南京银行为贷款人、被告为借款人的《借款合同》，约定贷款金额为100000元，借款期限为24个月即从2018年2月9日至2020年2月9日，借款利率为年利率7.125%，还款方式为按等额本金还款法按24次偿还。被告与飞贷公司签订《服务合同》，约定由被告向飞贷公司在第一次还款时一次性支付管理费3500元、每月支付综合费（综合费以贷款金额为基数按月计算，具体标准为：月综合费＝贷款金额×1.53%－贷款月利息），同时约定服务方实施代偿后，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿，同时借款人须向服务方支付代偿费，代偿费按天计算【代偿费＝逾期贷款的贷款余额*∑（各区间代偿费率*各区间对应逾期天数），逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%】。合同签订后，南京银行向被告指定账户发放贷款。截至2019年5月12日，被告共还款89120.89元，其中偿还借款本金62500.05元，综合费22950元，管理费3500元，代偿费170.84元。被告逾期还款后，研信公司按照与南京银行之间的合作协议，于2019年9月10日为被告向南京银行代偿完毕剩余本金37499.95元及利息746.32元。 南京银行出具代偿证明确认研信公司从实际代偿之日起获得对被告债务的追偿权。2019年11月20日，研信公司与原告签订债权转让协议，研信公司将其对被告享有的债权即截止到2019年9月30日止被告应向研信公司偿还的剩余本金37499.95元及应还综合费6120元共计43619.95元转让给原告。2020年3月1日，研信公司出具债权转让通知书，并通过短信方式和邮寄方式向被告送达债权转让通知书。因被告未偿还剩余借款及费用，故原告提起诉讼。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由被告承担。本案中被告通过“飞贷”平台申请贷款并签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，南京银行依约履行了发放贷款的义务，但被告未按照约定归还借款，由研信公司向南京银行代为偿还了剩余借款本金及利息。研信公司代偿后取得了向被告追偿的权利，研信公司又将相应债权转让给原告，原告有权要求被告偿还相应债务，但仅限于在原告债权受让范围内，根据债权转让协议的约定，具体到本案，原告受让的债权范围为截止到2019年9月30日被告应还剩余本金37499.95元及综合费6120元。现原告主张由被告偿还所欠本金，本院予以支持；对原告所主张的利息，因为债权转让范围内并未包含利息，原告称其所主张的利息包含在综合费中，与合同约定不符，且原告未能明确利息的性质以及主张利息的合同依据及法律依据，故对于原告该项诉请本院不予支持；对原告主张的律师费、差旅费，原告庭审中表示第二项诉讼请求只主张诉讼费一项，律师费和差旅费不予主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效之日起五日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金37499.95元； 二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取467元，由被告张雷负担（该款原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月十八日 书记员  邹 燕
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初815号原告：连州市峻兴食品店。经营场所：连州市××××××××××××××××。经营者：陈仲军。原告：陈仲军，男，汉族，1962年12月13日出生，广东省连州市人，住连州市××××××××××××。共同委托代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。被告：黄冠华，男，汉族，1977年6月20日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××。原告连州市峻兴食品店、陈仲军诉被告黄冠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成国良到庭参加诉讼。被告黄冠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是经营食材零售的个体工商户，被告于2017年11月至2019年7月在连州市××××××××××××经营饭店，长期从原告处购买食材。被告通过微信向原告订购食材，原告按订单送货，双方开始按月结算，后来改为按批次结算。但是，被告自2019年4月起以资金周转困难为由拖延支付货款。双方于2019年6月1日确认被告欠原告货款共计8000元。被告后来又通过微信向原告订购食材，但原告要求被告先付清货款。被告自2019年7月起关闭饭店去了高速公路工地上班，称2020年春节前付清货款，却一直拖延至今仍未支付。被告长期拖欠货款造成原告损失，原告要求被告支付资金占用期间的债务利息。为此，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄冠华支付原告连州市峻兴食品店货款8000元及资金占用期间的债务利息（利息自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计至债务清偿之日止)，本案一切诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供了下列证据：一、企业信用信息公示报告、原告身份证，证明原告主体资格；二、被告户籍证明，证明被告主体资格；三、微信聊天记录，证明被告通过微信向原告订购食材，双方于2019年6月1日确认被告欠原告货款8000元等事实。被告黄冠华没有答辩和提交证据。经审理查明：原告连州市峻兴食品店的经营范围是零售食用油、预包装食品兼散装食品、食品添加剂等的商店，原告陈仲军是该食品店的经营者。2017年11月至2019年7月被告黄冠华连州镇番禺路219号经营饭店期间，经常在原告处购买食材。被告黄冠华通过微信（微信号：TI138×××××220）向原告陈仲军（微信号：LZJXSPD）订购食材，双方开始按月结算，后来改为按批次结算。2019年6月1日被告在微信称需要“盐一袋海带2斤黄豆豉2斤”，原告则在微信回复称“老板此前欠3000元，6号66元、9号142元……,一共8000元”。随后被告在微信回复并承诺“知道，会尽快结清货款8000元”。但后又经原告多次催收，被告仍未支付该货款，被告经营的饭店已于2019年7月起关闭，被告黄冠华转行从事其他工作，由此产生了本案的买卖合同纠纷之诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告通过微信向原告商店下单购买食材，原告根据购买需求该将食材提供给被告，双方建立了买卖合同关系。经结算被告在微信中确认尚欠原告货款8000元并表示会尽快结清，现经原告多次催收，仍无法支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任即向原告支付货款8000元和逾期违约金等。因双方没有约定违约金计算方法，本院依法将违约金调整为自起诉之日的次日（2021年3月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%计算至货款清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄冠华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告连州市峻兴食品店、陈仲军支付货款8000元及违约金（以货款8000元为基数，自2021年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄冠华负担。本判决为终审判决。审 判 员 张富成二〇二一年五月十四日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2080号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：陈小亮，男，1992年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈小亮保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5040民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈小亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16949.29元，被执行人应负担的执行费154元，合计17103.29元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小亮银行存款人民币17103.29元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十一日书记员 马佩雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2271号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称：围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李井瑞，男，1964年10月19日出生，汉族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：马秀海，男，1962年2月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张桂侠，女，1967年12月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘青珍，女，1963年7月24日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王玉杰，男，1955年11月13日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王**，男，1984年6月11日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李梅梅，女，1985年3月24日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告马秀海、张桂侠、刘青珍、王玉杰、王**、李梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人李井瑞到庭参加诉讼，被告马秀海、张桂侠、刘青珍、王玉杰、王**、李梅梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马秀海偿还所借贷款本金65000.00元，截止2021年4月7日的利息8543.60元，本息合计73543.60元，并给付还款之日止的贷款利息，同时追究被告担保人的连带清偿责任；2、被告承担实现主债权所需一切费用。事实和理由：被告马秀海于2019年3月4日在道坝子支行借买农用车贷款65000.00元，由被告张桂侠、刘青珍、王玉杰、王**、李梅梅为其借款担保，承担连带保证责任，双方约定贷款到期日为2021年3月3日，借款月利率为12‰，还款方式为按年结息，到期还本。被告马秀海于2020年5月28日前贷款利息已经结清，现欠贷款65000.00元，至起诉日欠息8543.60元未偿还，经我方多次催收，被告至今未归还本金和利息，已经构成违约。为维护我行信贷资金合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判令被告偿还贷款本息73543.60元，并给付还款之日止的贷款利息，同时追究担保人的连带清偿责任，并承担与诉讼有关的费用。 被告马秀海、张桂侠、刘青珍、王玉杰、王**、李梅梅未答辩，也未提交证据承认或者反驳原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有“借款申请书”、“借款借据”、“个人借款合同”、“保证合同”、“借款人及保证人资料”、“贷款利息计算表”等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告借款人马秀海于2019年2月25日向围场农商行道坝子支行申请买农用车贷款65000.00元，借款期限为2019年3月4日至2021年3月3日，借款人处马秀海签字捺印，保证人处张桂侠、刘青珍、王玉杰、李梅梅、王**、吴静签字捺印。2019年3月4日被告马秀海与原告签订了借款借据及个人借款合同，约定向原告借款65000.00元用于买车，年利率为14.4%，借款日期2019年3月4日，到期日期2021年3月3日，结息方式为按年结息，担保方式为保证担保。同时约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止。被告担保人张桂侠、刘青珍、王玉杰、李梅梅、王**、吴静与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金陆万伍仟元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。借款后，被告于2019年12月21日偿还利息4.03元，于2020年5月28日偿还利息11721.97元。 另查明，原告庭审中承认除借款借据中注明的被告已还利息外，被告已经偿还了截至2020年5月28日以前的贷款利息，2020年5月28日以后的贷款利息及本金被告没有偿还，因此主张被告偿还2020年5月28日至实际给付之日的贷款本金及利息。 本院认为，原、被告之间所签订的借款借据、个人借款合同、保证合同合法有效，双方债权债务关系、担保关系明确，被告马秀海作为借款人，应当按照合同约定偿还借款本息。原告按照合同约定向被告借款人支付了借款，被告借款人应按照合同约定承担还本付息的义务，现借款合同已经到期，被告没有按照合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告担保人与原告签订了保证担保合同，在借款到期后借款人没有按照合同约定履行义务，担保人有义务在合同约定范围内承担担保责任，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张桂侠、刘青珍、王玉杰、王**、李梅梅在承担保证责任后，有权向被告马秀海追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告马秀海在本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金65000.00元，并同时给付自2020年5月28日至实际履行之日止的利息（利息计算方式为:2020年5月28日至2021年3月3日以所欠借款本金为基数，按月利率12‰计算；2021年3月4日至实际履行之日以所欠借款本金为基数，按月利率16.8‰计算）。被告张桂侠、刘青珍、王玉杰、王**、李梅梅对以上借款本息承担连带清偿责任。 二、被告张桂侠、刘青珍、王玉杰、王**、李梅梅在承担保证责任后，有权向被告马秀海追偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638.58元，减半收取819.29元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  李金杨 二〇二一年五月二十二日 书记员  李明芙
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2777号 原告：陈淑彬，女，生于1962年11月4日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邱有德，男，生于1970年8月19日，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈淑彬与被告邱有德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑彬到庭参加诉讼。被告邱有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈淑彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱偿还蔬菜欠款人民币14315元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱有德多次下乡向原告收购儿菜、海椒，共计欠款14315。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。 被告邱有德通过短信辩称，到不了现场。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告邱有德向原告陈淑彬购买价值14315元的儿菜种子。2018年6月26日，被告邱有德向原告陈淑彬出具欠条一张。欠条载明“欠条今欠到陈淑彬儿菜种总金：¥14315元大写：壹万肆仟叁佰壹拾伍元整欠款人：邱有德2018年6月26日”。被告尚欠的14315元，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份信息、1张欠条原件证据予以证实。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具欠条系对关系和尚欠货款金额的确认。故原告向被告主张支付尚欠货款14315元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告邱有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此导致法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱有德于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈淑彬货款14315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由被告邱有德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二一年五月十七日 书记员  但玲慧
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2564号 原告：应雪利，女，1973年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县永定路101号。 被告：北京吉星德亿生活商业广场有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇兴华南路1号12幢三层301。 法定代表人：刘新红，执行董事。 被告：北京吉星德亿生活商业广场有限公司固安分公司，住所地河北省廊坊市固安县永定路101号。 负责人：刘伟，执行董事。 原告应雪利与被告北京吉星德亿生活商业广场有限公司、北京吉星德亿生活商业广场有限公司固安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告应雪利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按应雪利撤回起诉处理。 审判员  王静宜 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3726号申请执行人：姜宝红，女，1994年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：芝罘区文露装饰材料店，住所地烟台市芝罘区通洋路39号烟台嘉阳乐天家居二楼国际馆13号。法定代表人：李博文，该公司经理。本院在执行申请执行人姜宝红与被执行人芝罘区文露装饰材料店劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜宝红向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年五月二十八日书记员  潘 虹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1359号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨国权，男性，1979年05月08出生，汉族，住鹿邑县。杨国权罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人杨国权罚金及追缴1044975元。因杨国权未在规定时间内缴纳罚金及退赔违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月9日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国权负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年五月三十日法官助理师远书记员郑洋洋
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初1300号 原告:蓬安县物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码91511323709043884D。 住所地：蓬安县静安巷77号。 法定代表人：朱杰，总经理。 委托诉讼代理人：沈前长，男，系蓬安县物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：胡重阳，男，1954年9月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告蓬安县物业管理有限责任公司诉被告胡重阳物业服务合同纠纷一案中，本院2021年5月18日立案。原告蓬安县物业管理有限责任公司在本院于2021年5月19日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  苟激光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初10052号原告：马立德，男,1983年2月2日生，汉族，住哈尔市南岗区。被告：黑龙江昊旭货源代理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣礼街29号1栋3单元101室。法定代表人：张忠伟。原告马立德与被告黑龙江昊旭货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马立德撤回起诉处理。审判员 叶 萍二〇二一年五月十八日书记员 朱颖涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保755号 遵义恒聚和商品混凝土有限公司： 你单位与湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初7603号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月28日，通过执行系统冻结了湖南省第一工程有限公司在中国工商银行股份有限公司广西梧州分行营业部账户尾号X内的存款人民币X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7025号原告：雷莹，女，1990年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：吕学军，男，1958年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二原告委托诉讼代理人：郑昱廷，黑龙江长城律师事务所律师。被告：国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办永兴委（兴国中路26号）。负责人：陈海东，职务总经理。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。本院在审理原告雷莹、吕学军与被告国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告雷莹、吕学军撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告雷莹、吕学军自行负担。审 判 长  冯聪慧人民陪审员  于丽艳人民陪审员  宫 磊二〇二一年五月二十五日书 记 员  高 虹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2110号被执行人：朱来见，男，1983年1月9日出生，无业，住泗洪县。关于朱来见罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324刑初262号刑事判决书，本院于2021年5月17日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：朱来见缴纳罚金和退赔款共计19885元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月17日、5月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月25日，至被执行人居住地乡镇居委会进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月三十一日书记员 沈文斐
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3087号 原告：四川智行力度房地产营销策划有限公司，地址：绵阳市游仙区锦山路34号香榭里大道15栋1层1号，统一社会信用代码：91510704687903248C。 法定代表人：仲维明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌树高房地产开发有限公司，地址：四川省凉山彝族自治州西昌市天王山大道一段6号，统一社会信用代码：91513401MA64YPMF82。 法定代表人：梁树高 本院受理原告四川智行力度房地产营销策划有限公司诉被告西昌树高房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告四川智行力度房地产营销策划有限公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1554号原告：杨洪霞，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住方正县。被告：宫亚军，出生年月日不详，男，汉族，原大砬子林场职工，住方正县。原告杨洪霞与被告宫亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨洪霞于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪霞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪霞撤诉。案件受理费59元，由原告杨洪霞负担。审判员  曹艺玲二〇二一年五月十八日书记员  徐从众
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1417号 原告：张某，男，1982年6月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：张宁，男，1982年4月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区，（系社区推荐） 被告：魏某，女，1990年3月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：姚振利，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。 原告张某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张宁，被告魏某及其委托诉讼代理人姚振利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2018年10月30日在东洲区民政局协议离婚，离婚协议中约定离婚后被告向原告支付50000元，于2020年10月28日之前付清，现被告拒不履行给付义务，原告多次找被告索要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，婚姻关系存续期间原告有一定的家暴倾向，对我有胁迫行为。离婚时我怕给自己带来后续的一些麻烦，出于害怕才迫于无奈签的字。关于离婚协议中约定我给付原告50000元的问题，合同所生之债也是享受权利与义务的，原告只享受权利，没有履行义务。婚姻存续期间，双方没有共同财产，原告又没有给付我50000元让我花过，当初离婚是有多种因素和客观条件的，原告逼迫我违心的签了这份协议，我没有这50000元，原告起诉我要求给付50000元是不道德的，也不应该受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年10月30日在民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定女方系再婚，无共同子女；无财产问题，个人衣物归个人；各自偿还各自所欠债务；无住房问题；女方魏某支付男方张某人民币伍万圆整，2020年10月28日前付清。注：我俩具有完全民事行为能力，对自己的意愿和签署的协议负完全责任。我俩自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。离婚后，被告未按离婚协议的约定给付原告50000元，现原告以诉称理由来院起诉，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，因双方争议较大，未能达成调解意见。 本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、微信转账记录及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案，原、被告双方在民政局离婚时签订了离婚协议书，约定被告支付原告50000元，于2020年10月28日前付清，签订协议时，双方均具有完全民事行为能力，且被告也未能提供证据证明在签订协议时原告存在欺诈、胁迫等情形，故该协议系当事人自愿签订，是当事人真实意思表示，合法有效，该协议内容对双方具有约束力，被告亦应按照协议约定履行自己的义务。现协议中约定的履行期限已过，被告未按约定履行，原告因此来院起诉要求被告支付50000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效后三日内一次性给付原告张某50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年五月七日 法官助理 董 航 书 记 员 耿斯宇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1043号原告：马先河，男，汉族，2005年10月27日生，住河南省桐柏县。法定代理人：马会闯，男，汉族,1983年2月1日生，住河南省桐柏县，系原告父亲。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县埠江镇法律服务所法律工作者。被告：祁志东，男，汉族，1972年9月16日，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地位于南京市玄武区龙幡中路37、69号，统一信用代码为9132010083490580XH。负责人：娄伟民，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：南京良兆物流有限公司，住所地位于南京市栖霞区八卦洲街道郦岛路268号服贸区A区1-871。法定代表人：高阳。原告马先河与被告祁志东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京良兆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告于2021年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告祁志东、被告南京良兆物流有限公司的起诉。本院经审查认为，原告马先河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马先河撤回对被告祁志东、被告南京良兆物流有限公司的起诉。审判员  刘笑寒二〇二一年五月十日法官助理桑婷书记员李双
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5946号 申请执行人：贵州天宇测绘有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办机场大道桂香园小区33栋701号 法定代表人：王华清，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：欧阳静，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：赵晨，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办迎新路。 法定代表人：徐军，系该公司执行董事。 关于贵州天宇测绘有限公司申请执行兴义市万和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8110号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由兴义市万和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付贵州天宇测绘有限公司测绘费311461元并支付逾期付款违约金（以311461元为基数，从2020年4月23日起按月利率0.9%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费6072元，减半收取计3036元，财产保全费2170元，合计5206元，由兴义市万和房地产开发有限责任公司负担（由兴义市万和房地产开发有限责任公司直接给付贵州天宇测绘有限公司）。因兴义市万和房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州天宇测绘有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年12月15日、2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司在中国银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额为0元至69273.71元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年12月17日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划被执行人银行存款233057元，经征询申请执行人意见，其表示正与被执行人庭外协商以物抵债，故暂不要求发放案款。 2.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下有丰田牌轿车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置；其名下有梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，该车本院已以（2020）黔2301执保787号依法查封（于2022年8月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因该车下落不明，暂不宜处置。 4.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋及门面560余套，兴义市人民政府兴府发【2014】122号文件，将被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下万和大地项目纳入2014年棚户区改造，按照承包人口每人安置商品房140平米及商业门面40平米，涉及坪东一组承包人口295人。本院已依法查封被执行人3栋、4栋10套房屋，并移送资产处置组进行处置，但经查被执行人房屋及门面系棚户区改造项目，且系安置房，已明确系他人所有，故不能处置。 5.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下的工商登记信息为住所地：贵州省兴义市坪东办迎新路，注册资本：1000万元，法定代表人：徐军。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人徐军采取限制消费措施，并依法将兴义市万和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2021年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8110号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余测绘费311461元、案件受理费及保全费共计5206元、逾期违约金及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8110号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人贵州天宇测绘有限公司尚未受偿的测绘费311461元、案件受理费及保全费共计5206元、逾期违约金及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人贵州天宇测绘有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月七日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1518号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。 被告：胜利油田瑞吉管业有限公司。 被告：蒋国胜，男。 被告：蒋尾英，女。 被告：蒋亚美，女。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告东营市新嘉华建材有限公司、胜利油田瑞吉管业有限公司、蒋国胜、蒋尾英、蒋亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告恒丰银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告恒丰银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年五月十四日 书记员 常国娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5870号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王继明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王继明的微信、支付宝、银行账户存款11844.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7281号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初870号原告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司。法定代表人：马某。被告：鲍某，其他信息不详。本院在审理原告王某与被告内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司、鲍某商品房销售合同纠纷一案中，因原告王某未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼二〇二一年五月二十七日书记员 张 祺
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1709号 原告：纪佳新，男，1993年8月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：胡立波，女，1968年5月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：王一淳，男，1996年1月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告纪佳新与被告王一淳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告纪佳新于2021年5月14日以王一淳已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告纪佳新向本院提出撤诉申请，理由合法，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪佳新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪佳新负担（已交纳）。 审判员  吴艳 二〇二一年五月十四日 书记员  姜帆
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125行审14号 申请执行人：滁州市定远县生态环境分局，住所地：定远县政务新区广电大楼，组织机构代码：11341125744881525H。 法定代表人：戴炜，局长。 被申请执行人:定远县爱德医院，地址:滁州市定远县定城镇南环路192号，统一社会信用代码：32341125584567915M。 法定代表人:刘银河，院长。 申请执行人滁州市定远县生态环境分局以被申请执行人定远县爱德医院在法定期限内不提起诉讼又不履行定环罚字【2020】11号行政处罚决定书为由，于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院审查、受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人滁州市定远县生态环境分局作出的定环罚字【2020】11号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人滁州市定远县生态环境分局申请执行的定环罚字【2020】11号行政处罚决定准予强制执行即定远县爱德医院缴纳罚款人民币70万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 静 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  赵 敢 二〇二一年五月二十日 书 记 员  杨志远
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1056号原告：王晓宁，男，1974年4月7日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。被告：蒋保卫，男，1970年3月1日生，满族，住黑山县。原告王晓宁与被告蒋保卫租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还租赁物（明细附后）；如丢失按23598元赔偿；2、要求被告立即支付2021年3月31日前的租金24537元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告称被告蒋保卫作为经手人为黑山县览瑞经贸有限公司租赁器材，并由该公司用于现场防护，因此，原告所诉主体有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王晓宁的起诉。案件受理费502元（已减半收取），退回原告王晓宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇二一年五月二十四日法官助理邵威书记员蔡晶静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1920号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：黄朋程，男，1988年02月25日出生，汉族,住福建省上杭县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与黄朋程追偿权纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2020)川0116民初2470号民事判决书依法向被执行人黄朋程发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人黄朋程立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的52382.99元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人黄朋程名下有车辆，现已被本院查封，但未实际控制，其他查无可供执行财产，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人黄朋程限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执309号申请执行人：孙翠莲，女，1971年11月22日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。孙翠莲申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第783号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人孙翠莲工资17207.06元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙翠莲向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2181号 申请执行人：葛竞雄，男,1991年1月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：倪洋，男,1990年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人葛竞雄与被执行人倪洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初8816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付本金15万元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  李逍遥