wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初534号原告湖南省忘不了服饰有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇文明东路**。法定代表人罗美元，总经理。委托代理人杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托代理人宋兰兰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所实习律师。被告宁乡市人力资源和社会保障局，，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明北路法定代表人：陈伟平，局长。委托代理人聂新华，该局工作人员。委托代理人康厚宗，湖南湘晟律师事务所律师。第三人陈友良，女，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省望城县。第三人郝小红，女，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省。第三人戴素娟，女，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省。第三人石凤英，女，1967年11月12日出生，汉族，住宁乡市××山村××水组。第三人李清南，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省。第三人赵小娟，女，1965年12月8日出生，汉族，住宁乡市夏××镇××号。以上六位共同委托代理人曾卓智，湖南严明律师事务所律师。以上位共同委托代理人易波，湖南严明律师事务所律师。第三人许忠辉，女，1968年10月14日出生，汉族，住宁乡市夏××镇长××组。原告湖南省忘不了服饰有限公司诉被告宁乡市人力资源和社会保障局罚款一案，于2021年3月11向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告湖南省忘不了服饰有限公司于2021年5月10日向本院提交书面撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南省忘不了服饰有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告湖南省忘不了服饰有限公司负担。审 判 长  张晋军人民陪审员  舒 健人民陪审员  侯意辉二〇二一年五月十日法官助理孙钰书记员李沐卿附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1319号 原告：刘某1，1948年9月14日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：刘某2，1980年12月16日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘某1于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1以自行达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费486元，减半收取计243元，由刘某1负担。 审判员 闫 柳 二〇二一年五月十八日 书记员 包晶晶
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初570号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年5月13日以被告已补交欠付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年五月十三日 书记员 萨处日勒图
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执604号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁兆停，男，1969年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁兆停金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁兆停应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金35906.4元及利息和律师费3000元。案件受理费462.1元，由被执行人梁兆停负担。因被执行人梁兆停未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2021年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人梁兆停名下有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××号的小型汽车，本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为3500元；并于2021年4月6日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，后以7130元的价格买受；首先支付汽车评估、拍卖服务费3004元及扣缴案件执行费50元，尚有执行余款4076元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年4月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为4126元（含执行费50元），未执行标的为50124.07元（含执行费653.2元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执604号一案的本次执行程序。 被执行人梁兆停有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年五月七日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3837号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270。 法定代表人：许大红。 被告：孙春龙，男，1978年6月2日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 本院在审理原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告孙春龙买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告孙春龙买卖合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5524号申请执行人：张洁，女，1991年11月20出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人：陕西长信实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张天生。申请执行人张洁与被执行人陕西长信实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2021］第440号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人陕西长信实业有限公司名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为3977元；申请执行人未受偿3977元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十九日书记员  张 盼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初689号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号619室。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：卢晓东，男，1958年12月24日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告卢晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年五月二十四日 书记员  王俏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执142号之三 申请执行人：宋维涛，男性，1971年12月19日出生，住所地：广饶县。 被执行人：郭卫东，男性，1973年5月26日出生，住所地：广饶县。 被执行人：王卫红，女性，1970年11月22日出生，住所地：广饶县。 广饶县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）鲁0523民初3369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王卫红在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××63账户存款6525元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：31×××68)。 本裁定立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二一年五月二十八日 书记员 任翠玉
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1386号 原告：李佳，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：邓杰仁，男，1982年8月5日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告李佳与被告邓杰仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年5月19日，本院依法给原告李佳送达诉讼费缴纳通知书并限于其收到该通知之日起七日内交纳案件受理费、申请费1300元，期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理，现原告李佳至2021年5月28日仍未交纳上述款项。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李佳撤回起诉处理。 审判员  滕勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理张晓哲 书记员张敏 援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初297号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人徐富强，曾用名徐福强，男，2000年1月7日生，拉祜族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2021年3月3日被澜沧县公安局取保候审，同年4月13日被澜沧县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕253号起诉书，指控被告人徐富强犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、检察官助理潘东生出庭支持公诉，被告人徐富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月22日，被告人徐富强酒后无证驾驶云Ｊ×××××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车，由澜沧县拉祜广场往澜沧县民族街方向行驶。1时26分，行驶至澜沧县处时，被执勤民警依法查获。当日1时39分，民警将徐富强带至澜沧县东方医院抽取了静脉血样，并于当日聘请云南赢鼎司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人徐富强血样中检出乙醇成份，含量为172.67ｍｇ／ＩＯＯｍＬ血，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人徐富强违反道路运输管理法规，醉酒驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐富强无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条（五）项之规定，应从重处罚。被告人徐富强犯罪以后如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，徐富强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户口证明及违法犯罪记录查询结果、查获经过、刑事照片、呼气式酒精检测结果单及告知书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、辨认笔录、云南赢鼎司法鉴定中心〔2021〕（毒）鉴字第532716212号司法鉴定意见书等证据证实。被告人徐富强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐富强构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐富强到案后如实供述自己的罪行的，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐富强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐富强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二一年五月十一日书记员  王 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初536号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孔某某，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省梁山县。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]486号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月12日23时34分许，被告人孔某某饮酒后驾驶鲁Ｂ5××××号白色吉利牌小型轿车，行驶至青岛市黄岛区××路××区路段时，发生交通事故致两车损坏被查。孔某某受伤无法进行呼气式酒精检测，遂抽取其血样备检。2020年10月20日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，在送检的孔某某血样中检出乙醇成分，含量为189.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月10日，被告人孔某某接公安机关电话通知后主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人孔某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人孔某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年五月二十日 书记员  薛丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢405号 申请执行人：王宗杰，男,1970年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文朗，男,1985年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王宗杰与被执行人王文朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法东民初字第00169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文朗应向申请执行人支付30000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王文朗名下有银行存款6611.85元，在扣除相应执行费50元，余款6561.85元退发申请执行人，除此之外，查无可供执行的财产。本院已对被执行人王文朗采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十七日 书记员  李雅芝
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1406号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：李红卫，男，1980年7月4日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：陈媛媛，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李红卫、陈媛媛其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但为轮候查封且有抵押；查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,335元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 庭
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初929号原告：上海永勤印刷有限公司，住所地上海市宝山区金勺路****A3-B。统一社会信用代码：913101067628919J。法定代表人：邵孔惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王青川，上海市益昌律师事务所律师。被告：山东霓虹王电子有限公司，住所，住所地山东省济宁市微山县经济开发区金源路与104国道交叉路口社会信用代码：913708267582806670。法定代表人：赵庆恩，董事长。原告上海永勤印刷有限公司与被告山东霓虹王电子有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告上海永勤印刷有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永勤印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永勤印刷有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由上海永勤印刷有限公司负担。审判员  郝卫东二〇二一年五月十九日书记员  付浩然
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执783号 申请执行人：张茂武，男，1976年12月9日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：师志东，男，1977年12月5日出生，汉族，临洮县农民。 本院在执行张茂武与师志东承揽合同纠纷一案中，张茂武于2021年5月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年五月十二日 书记员 宫庆伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2021号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：雷刚，副总经理。 被告：张熠，男，汉族，生于1990年7月25日，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告张熠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月12日，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  何杰 二〇二一年五月十八日 书记员  杨岚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3979号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝**龙溪街道龙华大道****，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3763号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢420号申请执行人：王惠民，。被执行人：张运武，。申请执行人王惠民与被执行人张运武债权转让合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王惠民向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王惠民于2021年4月7日向本院申请撤回强制执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2021）晋0802执恢420号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员孙琳审判员卫红胜二〇二一年五月二十五日书记员 韩             蓉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初976号原告：山西青赛时代装饰设计有限公司；住所地：山西省吕梁市离石区宏泰广场****。法定代表人：冯×。被告：吉×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。委托代理人：赵×，山西律竹律师事务所律师。原告山西青赛时代装饰设计有限公司与被告吉×名誉权纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告山西青赛时代装饰设计有限公司法定代表人冯×、被告吉×及委托代理人赵×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西青赛时代装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止日后侵犯原告名誉权行为；2、判决被告对原告公开赔礼道歉，通过微信朋友圈发布保留一个星期。当地广播视频的方式为原告消除影响，恢复名誉。3、判决被告连带赔偿原告精神损害抚慰金5000元，为制止侵权产生的公证费和录像费用1200元，总计6200元。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月26日晚20：42分，被告通过自己的微信朋友圈功能进行转发损害名誉的短视频，并要求身边的家人和员工进行多次转发，对此事件，有数人议论纷纷，其中有原告正在服务的客户，对原告的名誉和信任度严重影响，同时极大的影响公司法人的情绪，使得身心疲惫，精神遭受极大的折磨。为保护自身的合法利益，维护公司名誉权和司法正义，请求法院査明真相，依法追究被告的名誉侵权责任。被告吉×辩称，原被告于2017年签订房屋装修合同，2018年原告未按合同约定期限交工，2019年在被告催促下双方结算了工程款。2019年被告发现原告安装线路未穿线管，导致墙面漏水，而且卫生间的瓷砖掉落将被告砸伤，双方在沟通过程中原告处理方式生硬，态度不好，被告出于气愤将瓷砖掉落的情况发到朋友圈，被告的评价基于装修工程涉嫌安全隐患、服务态度差、处理方式生硬，无主观恶意，不构成侵权，而且也没有让朋友进行转发，不构成诽谤、诋毁，未用侮辱性言论，也未捏造、散布虚假事实，该行为属于公民言论自由，未侵害原告的名誉权，故应当驳回诉请。原告向本院提交以下证据：1、被告朋友圈的录像一份；2、被告朋友圈主页的截屏；3、公证书一份；4、公证费及录像费收据,证明被告侵权的事实及支出的费用。被告吉×质证意见为，原告提供的视频只能证明被告在朋友圈发表的视频是装修的实际情况，证明装修工程质量不合格，不能证明侵犯了原告的名誉权，所以精神损害赔偿无依据。被告向本院提交以下证据：1、原被告工程结算单；2、装修示意图7张；3、地板裂缝照片、卫生间瓷砖掉落照片、安装线路未穿线管，空调管割断将线埋进墙里照片，证明原告的装修工程质量不合格；4、原告负责人及装修工人与被告聊天记录，证明原告不履行后续工程维修事宜，拒绝沟通，将被告微信拉黑；5、微信短视频，证明被告发表的视频是对装修实际情况描述，未虚假陈述，未使用侮辱性言论、也未捏造、散布虚假事实，未要求好友进行转发。原告质证意见为，装修与侵权是两回事，如果工程质量存在问题可以找第三方验证，不应当发朋友圈，而且是朋友圈封面，损害原告的名誉。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：原被告于2017年签订房屋装修合同，2019年被告收拾了装修废料后双方结算了工程款。2019年7月被告发现原告安装线路未穿线管、将空调管割断直接埋进墙里导致墙面漏水，2019年至2020年卫生间的墙的整面瓷砖掉落，双方经沟通无果后，被告将瓷砖掉落的情况发到朋友圈，并附言“青赛装饰的豆腐渣工程不到一年全掉下了，谁还敢用”，原告认为该视频的发布严重影响了公司的名誉，形成本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点是被告的行为是否侵犯了原告的名誉权。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。因此根据上述规定，认定是否构成名誉权侵权，首先应确定行为人是否实施了侮辱、诽谤行为。而侮辱主要包括暴力行为、语言侮辱、文字侮辱、其他方式。诽谤则是以书面、口头等捏造事实来丑化他人人格。本案中，被告发布的视频是否侵犯原告名誉权的认定，应综合被告所发视频内容是否属于捏造虚假事实、微信朋友圈的传播范围、造成的损害程度等具体因素进行综合判断。首先，被告吉×作为原告公司的客户，在原告将装修工程交付使用后发现装修质量问题等事项与原告发生争议后，将墙面瓷砖掉落视频发到自己朋友圈，该视频内容是关于墙面掉落瓷板的情形。对于该情形是否属实，原被告双方未就装修质量问题进行鉴定或诉讼，因此在无法确定原被告责任问题情形下，被告所发视频是否属于捏造的虚假事实无法认定。其次，原告只提供被告一个人微信朋友圈的视频，没有证明被告让身边人多次转发以及微信朋友圈传播的范围，也没有证据能证明给其造成严重的负面影响的情况等。综上所述，被告在其所发视频中附言“青赛装饰的豆腐渣工程不到一年全掉下了，谁还敢用”的陈述实属不妥，但原告有关被告侵犯其名誉权的证据不足，本院不予支持。原告可在进一步确定被告的行为系捏造虚假事实、给其造成严重损害的基础上，另行起诉主张侵权。依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：驳回原告山西青赛时代装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年五月八日书记员 薛小惠
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执160号蔡某：蔡某与谢某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1577号原告：苗忠强，男，汉族，1989年10月12日生,住长葛市。被告：赵素敏，女，汉族，1969年7月12日生，住长葛市。委托诉讼代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告苗忠强诉被告赵素敏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，因双方已达成协议且履行完毕，原告苗忠强于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵素敏的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告苗忠强撤回对被告赵素敏的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苗忠强承担。审判员  申凤香二〇二一年五月十七日书记员  袁自培
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民特44号   申请人宋某1，男，1954年7月18日生，住长春市绿园区。   被申请人宋某2，女，1985年8月29日生，住长春市绿园区，系申请人宋某1的女儿。   代理人冷某1，女，1957年9月9日生，住长春市绿园区，系被申请人宋某2的母亲。   申请人宋某1申请确定监护人一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人称，申请人与被申请人系父女关系。宋某25年前因工伤意外造成植物人状态，一直在医院住院治疗。根据被申请人的身体情况请求法院判决指定宋某1为被申请人宋某2的监护人。   被申请人宋某2的代理人冷某1称，同意申请人宋某1的请求。   经审理查明：被申请人宋某2系申请人宋某1之女，代理人冷某1的女儿。被申请人宋某22015年因工作受伤造成植物人状态。2020年5月11日经长春市第二医院诊断为重度颅脑损伤后遗症，植物生存状态，气管切开状态，脑积水，肺内感染。2021年5月21日，吉林一诺司法鉴定中心作出的吉一诺司鉴中心（2021）精鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人宋某2目前为脑外伤所致精神障碍；2.无民事行为能力。”（2021）吉0192民特43号民事判决书判决宋某2为无民事行为能力人。   本院认为，结合宋某1、冷某1的陈述、专业机构出具的鉴定意见书、民事判决书可以认定，宋某2为无民事行为能力人，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。因宋某1系宋某2的父亲，具有监护能力且愿意担任宋某2的监护人，故本院指定宋某1为宋某2的监护人。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：   指定宋某1为宋某2的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 齐曼丽   二〇二一年五月二十六日   书记员 李晓红
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1246号 缪玉超依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初12286号民事判决书向本院申请执行赵虎民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初552号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毛某某，男，1985年4月4日出生,汉族，小学文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省林口县。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，当日被取保候审，2021年5月17日被刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】515号                               指控事实                       2019年5月13日凌晨4时50分许，被告人毛某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区XXX市场北门XXX路路口，发生单方事故，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果是259.5 mg/100ml。随后民警带毛某某到医院提取了血样，后经检测，在毛某某血样中检出乙醇，含量为273mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人毛某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人毛某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2021年5月17日起至2021年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年五月二十一日                          书 记 员 薛 丹
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保402号关于申请人某某建材有限责任公司与被申请人某某建筑工程有限公司、某某建筑工程有限公司遵义分公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0392刑初26号 公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。 被告人苏庆岩，男，1982年3月15日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省秦皇岛市北戴河新区。2013年7月26日因非法储存大量液化气被抚宁县公安局行政拘留五日。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2021年3月9日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2021年4月15日被本院决定取保候审。 秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人苏庆岩犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人苏庆岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月19日21时许，被告人苏庆岩酒后驾驶车牌号冀Ｃ×××××五菱小型汽车行驶至南戴河宁海道枣园加油站路段遇执勤民警执勤时，用呼气式酒精测试仪进行检测，检测结果为苏庆岩酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，苏庆岩检材中检出乙醇成分，其浓度为118.38ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有秦公司鉴[2020]毒鉴字第1000号司法鉴定意见书、呼气酒精测试仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明和现实表现证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人苏庆岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏庆岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李远征 人民陪审员  郝春梅 人民陪审员  单雪露 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王堃宇
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执850号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市沾益区支行。地址：曲靖市沾益区西平街道龙华北路162号，统一社会信用代码：9153032870794135P。委托代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：朱祥，男，汉族，1978年11月20日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市沾益区。关于中国银行股份有限公司曲靖市沾益区支行与朱祥信用卡纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院作出的（2020）云0328民初1656号民事调解书已经发生法律效力。因朱祥未履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益区支行于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人朱祥偿还信用卡逾期本金32745.46元及相关费用，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议：由被执行人朱祥从2021年6月份开始，于每月1日前最低还款3000元，在2022年6月1日前还完所有款项现双方当事人达成和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执850号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年五月二十八日书记员  范启祥
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2422号原告：宋欣欣，男，1994年6月18日生，汉族，住邳州市。被告：蒋双丽，女，1989年6月29日生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告宋欣欣诉被告蒋双丽民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。2021年5月20日，原告宋欣欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋欣欣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋欣欣负担。审判员  闫良芳二〇二一年五月二十日书记员  刘 浩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执497号申请执行人：周波，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省商城县。申请执行人：王雪，女，汉族，1999年9月3日出生，住河南省商城县。被执行人：刘鹏，男，汉族，1998年5月19日出生，住固始县。申请执行人周波、王雪申请执行被执行人刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1272号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘鹏于本判决生效后十日内赔偿原告王雪43560元。因被执行人刘鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周波、王雪向固始县人民法院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘鹏无证券登记、无不动产登记、无网络资金、无车辆登记等。1、被执行人刘鹏名下有银行存款，但已被固始县人民法院冻结并划拨。三、已向被执行人刘鹏发出限制消费令，并依法将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人刘鹏名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人刘鹏名下有银行存款，但已被固始县人民法院冻结并划拨。除此之外未发现被执行人刘鹏名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初1272号民事判决书本次执行程序。被执行人刘鹏负有继续向申请执行人周波、王雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年五月二十七日书记员 ： 余 磊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更509号                    罪犯范文幸（外文名：PHAM VAN HANH），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市金平区人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤      0511刑初447号刑事判决，以被告人范文幸犯绑架罪，判处有期徒刑      七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范文      幸在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月22日作出（2019）粤      19刑更206号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至      2022年4月23日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯范      文幸在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于      2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯范文幸在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分410分。该罪犯已于2018年      11月12日、2020年6月28日、2021年1月14日共履行罚金人民币7000元      （其中本次考核期内履行人民币5000元），财产性判项已履行完毕。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯范文幸确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人                                    民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯犯范文幸减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月      23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 方慧敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0223民初1155号 原告：黎艳兰，女，1980年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦天相，广西五汇律师事务所律师。 被告：鹿寨县恒安房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇迎宾路一巷**，统一社会信用代码：91450223799704702E。 法定代表人：陈慧兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，广西万然律师事务所律师。 原告黎艳兰与被告鹿寨县恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黎艳兰的委托诉讼代理人韦天相、被告恒安公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎艳兰向本院提出诉讼请求：一、判令恒安公司向黎艳兰支付逾期交房违约金7841元（违约金以购房款75836元为基数，按日万分之二计算，从2019年11月1日起暂计至2021年4月1 -2- 日共逾期517天为7841.44元；之后的违约金按上述标准计算至恒安公司按合同约定交房时止）；二、本案诉讼费由恒安公司承担。事实与理由：2018年11月3日，黎艳兰与恒安公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：黎艳兰购买恒安公司位于鹿寨县住房，房屋价款为375836元，恒安公司应当在2019年10月31日前将符合合同约定的商品房交付给黎艳兰使用；合同第七条约定，黎艳兰逾期付款逾期在30日内按日向恒安公司支付逾期应付款的万分之五的违约金，逾期付款超出30日后按日向恒安公司支付逾期应付款万分之八的违约金；合同第九条约定，恒安公司逾期交房超过180日后，黎艳兰要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至具备交付条件之日止，恒安公司按日向黎艳兰支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，黎艳兰依约向恒安公司付清了购房款，恒安公司至今未能将符合《商品房买卖合同》第八条约定房屋交付给黎艳兰，已经构成违约，应承担逾期交房的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》属恒安公司提供的格式条款，违反公平原则，而且按合同约定的违约金不足弥补因恒安公司违约造成黎艳兰的损失。根据公平原则，恒安公司亦应当按照已付房款每日万分之五或者日万分之八的比例向黎艳兰支付逾期交房违约金。黎艳兰自愿降低该比例，要求恒安公司按照大部分开发商逾期交房按日万分之二的比例计算违约金的标准承担违约责任。 恒安公司辩称：黎艳兰没有按合同约定付完房屋价款，按照合同约定，在买受人未付清所有应付款项时，出卖人可以延迟交 -3- 房，买受人应在付清全部购房款后方有权要求出卖人按约定交房。恒安公司认为，黎艳兰在未付清房款的情况下，无权要求恒安公司支付逾期交房违约金，请求法院驳回黎艳兰的诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下： 恒安公司开发的位于鹿寨县的鹿寨恒安上城项目工程于2014年6月开工建设。2018年11月3日，恒安公司与黎艳兰签订《商品房买卖合同》，约定：黎艳兰（买受人）购买恒安公司（出卖人）开发的鹿寨恒安上城1单元1-803号房屋，总价款为375836元；出卖人应当在2019年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，2.由于停水、停电、天气等原因使工程延误的，3.由于相关部门等非出卖人原因导致出卖人无法按期取得有关验收文件，4.买受人未付清所有应付款（包括违约金）；买受人逾期支付购房款的，逾期在30日之内，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款20%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金；出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部 -4- 已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金；买受人在办理房屋交接手续前，必须付清全部房款，否则出卖人有权拒绝办理交房手续，并且不承担延期交房的违约责任；买受人应在付清全部购房款后(包括按揭贷款到位)，方有权要求出卖人按《商品房买卖合同》约定交房。 黎艳兰于2018年11月3日向恒安公司支付购房款75836元，恒安公司于当日向黎艳兰出具上述款项收据。剩余未付购房款，因双方约定由黎艳兰以向银行办理按揭贷款的方式支付，而至今尚未办理得该贷款，因而未付清。黎艳兰于2018年12月5日向税务部门缴纳完涉案房屋契税。因涉案房屋尚未竣工验收，恒安公司至今未向黎艳兰交付房屋，黎艳兰遂向本院提起诉讼，要求恒安公司支付相应的逾期交房违约金。 以上事实，有营业执照、《建筑工程施工许可证》、《商品房买卖合同》、收据、税收完税证明等证据在案佐证，结合当事人的陈述，本院予以确认。 本院认为，恒安公司与黎艳兰签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，为有效合同，受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定买受人在办理房屋交接手续前，必须付清全部房款，否则出卖人有权拒绝办理交房手续，并且不承担延期交房的违约责任；买受人应在付清全部购房款后(包括 -5- 按揭贷款到位)，方有权要求出卖人按《商品房买卖合同》约定交房。黎艳兰未向恒安公司支付完全部购房款，按照双方约定，无权要求恒安公司交房，恒安公司在此情况下不应当承担逾期交房的违约责任。因此，黎艳兰诉请恒安公司支付逾期交房违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；反之，对恒安公司不承担本案逾期交房违约责任的辩解意见，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定、判决如下： 驳回黎艳兰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由黎艳兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张希 二〇二一年五月六日 法 官 助 理 覃芳秋 书记员刘林
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2691号 原告：王远平，男，生于1971年1月10日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告：张建华，女，生于1973年4月21日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：李松，男，生于1988年4月19日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：杨希泉，男，生于1954年10月2日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律事务所法律工作者。 原告王远平、张建华与被告杨希泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告王远平、张建华于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王远平、张建华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王远平、张建华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王远平、张建华负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2225号之一 申请执行人：陈就恒，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘泳德，男，1986年6月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告陈就恒与被告刘泳德房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘泳德应在法律文书发生法律效力之日起十日五内向原告陈就恒返还双倍定金合共16万元并支付违约金；被告刘泳德应在法律文书发生法律效力之日起十日五内向原告陈就恒支付律师费10000元，并承担案件受理费3963.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为211520元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年五月十七日 书记员  梁润光
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6328号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王哲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王哲的微信、支付宝、银行账户存款5118.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7519号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1763号 原告：临清市清城华府小梅便利超市，住所地临清市清城华府小区(临清市站前路南首)。 经营者：杨继海。 委托代理人：张树斌，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：吴伟伟，女，1981年5月3日出生，汉族，住临清市。 被告：姜升荣，男，1982年7月22日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：赵维军、许磊，临清群星法律服务所法律工作者。 原告临清市清城华府小梅便利超市与被告吴伟伟、姜升荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款170918元整，并自2021年4月10日之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由： 二被告系夫妻关系。被告在原告处购买烟、酒、鸡蛋、食用油等截止2021年4月9日经清算被告欠原告货款170918元整，经催要至今给付。 被吴伟伟辩称，答辩人与原告间发生买卖合同关系属实，但答辩人已将货款付清，请人民法院查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。 被告姜升荣辩称，答辩人对于原告所诉吴伟伟与其之间的交易不知情，更未参与吴伟伟的生意经营。答辩人在伊利奶站送奶，有自己的工作、收入，并维持家庭支出，吴伟伟在家看孩子，没有任何经济收入。本案债务虽发生在婚姻关系存续期间，但答辩人既未参与吴伟伟的经营，也未追认，不属于夫妻共同债务。 原告提交证据如下：1、吴伟伟在2021年4月10日书写的欠条一份和吴伟伟与原告的姐姐微信聊天催款情况，该微信聊天催款已经说明在4月9日尚欠170918元，吴伟伟因孩子闹腾没有回复，第二天原告找到吴伟伟，吴伟伟在家中给其书写欠条。2、吴伟伟与姜升荣的结婚表，证明二人系夫妻关系。3、姜升荣与聊城景天商贸有限公司业务员张帅的微信记录1份，姜升荣注册微信号×××01昵称：姜新（小叶超市）电话号码136××××2499；姜升荣与聊城景天商贸有限公司业务员张帅的微信支付转账电子凭证5张；另一超市（不愿透露微信名）与吴伟伟（标注微信名万有理）微信记录，证明姜升荣于2021年2月3日向聊城景天商贸有限公司购买透瓶酒50件等，并由吴伟伟于2021年2月10日答应给另一超市送透瓶酒等货物，以上证据相互印证姜升荣购买酒水，吴伟伟销售，夫妻共同经营。 被告对原告证据的质证意见：1、对于欠条的真实性无异议，但该欠条系原告单方要求被告书写并称该条并不作为原告向被告主张权利的最终依据，待双方明确对账确认后，最终确定是否欠款以及欠款数额。对于微信聊天记录截图与本案的关联性以及原告的证明目的不予认可，该聊天记录显示被告吴伟伟并未认可原告所主张的欠款数额及事实。2、对于结婚登记审查处理表无异议，二被告确系夫妻关系，但被告姜升荣即未参与吴伟伟与原告之间的业务关系，对于欠款即不知情，也不认可，不属于夫妻共同债务。3、因原告方所提交证据均为微信聊天记录，根据民事诉讼规则规定，原告方应提供原始载体，供被告方质证，以确定电子证据的真实性，即便原告所提交微信聊天记录截屏以及帐单是真实的，仅根据转帐行为和转帐数额并不能证实姜升荣与本案买卖合同关系存在关联性，姜升荣未参与原告与被告吴伟伟之间任何经营和交易，均系吴伟伟本人和案外人向原告方支付的货款，与姜升荣无关，因此，原告证据并不能证明其所主张的姜升荣与吴伟伟共同经营。姜升荣系单独从事业务行为，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年12月起吴伟伟在原告处购买烟、酒、鸡蛋、食用油等货物，用于转手经营，截止2021年4月9日吴伟伟欠原告货款170918元整。2021年4月10日吴伟伟书写欠据：“欠条今欠货款170918（壹柒万零玖佰壹拾捌元正）吴伟伟37250219810503002217763544943”。审理中，原告提交了姜升荣参与经营的证据。 本院认为，原告临清市清城华府小梅便利超市与被告吴伟伟为口头买卖合同关系。被告吴伟伟拖欠货款170918元事实清楚，可以认定。原告要求判令被告吴伟伟偿还欠款并自出具欠条之日支付利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告姜升荣承担还款责任，提交的证据相互印证，形成了较为完整的证据链，可证明被告姜升荣参与经营，对此本院予以认可，姜升荣应付共同偿还责任。被告吴伟伟辩称已还清货款，无据证实，本院不予认可。被告姜升荣辩称系单独从事业务行为，于常情不符，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下： 被告吴伟伟、姜升荣于判决生效后五日内偿还原告临清市清城华府小梅便利超市欠款170918元，并自2021年4月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为1859元，财产保全申请费1370元由被告吴伟伟、姜升荣负担。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。 审判员  孙国岩 二〇二一年五月十三日 书记员  崔红颜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢128号 申请执行人刘瑞兴，男，1983年07月06日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：郝三女，女，1966年02月16日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人刘瑞兴依照（2018）内0602民初4824号民事调解书申请法院执行被执行人郝三女偿还申请执行人刘瑞兴借款本金50万元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后经启动总对总查控和传统财产查控，依法提取被执行人郝三女在鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东执字第2123号案件中拍卖郝三女及配偶李连树共有房屋的剩余款170000元。申请执行人刘瑞兴领取案件执行款162556元，扣除执行费7444元。后于2021年5月19日发出限高令，并经我院继续查询未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初4824号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年五月十九日 执行员  赵永浩 书记员  郝 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1210号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：初志远，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人初志远（2018）鲁0602民初9112号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月十九日书记员  孙鹏皓
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执772号 程长发、韶关奥威斯酒店有限公司： 程长发与韶关奥威斯酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲案字（2021）56号仲裁调解书，责令韶关奥威斯酒店有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币112238.08元，并承担本案执行费人民币1584.00元。在执行过程中，韶关奥威斯酒店有限公司已履行支付执行款人民币112238.08元的义务，并已缴纳本案执行费人民币1584.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1470号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4，住所地灯塔市烟台街道光明路。法定代表人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行职员。被告：张黎明，女，汉族，1964年9月12日出生，户籍所在地灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告张黎明信用卡纠纷一案于2021年5月8日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，查明被告张黎明于2020年2月死亡。现无法确定张黎明是否有继承人，故本案应视为没有明确被告，待原告提供张黎明继承人的相关信息后，可另行起诉张黎明的继承人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年五月二十六日书记员 李媛媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5343号之一申请执行人：贾冀保，男，1981年7月26日出生，汉族，自由职业者，住河北省邯郸市魏县。被执行人：白德友，男，1964年7月1日出生，汉族，无业，住四川省成都市新都区。被执行人：钟显金，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地四川省江油市。申请人贾冀保与被执行人白德友、钟显金劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0106民初15232号民事判决书，已发生法律效力。权利人贾冀保于2021年4月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月27日就（2020）京0106民初15232号民事判决书确定的法律义务达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并长期履行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）京0106民初15232号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年五月二十七日书记员  贾 璇
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行初17号 原告陈卫国，男，汉族，住江苏省灌云县东王集镇。 原告王晓春，女，汉族，住江苏省灌云县东王集镇。 委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。 被告灌云县人民政府，住所地江苏省灌云县伊山镇幸福大道**。 法定代表人曹明丽，该县代县长。 委托代理人高宏伟。 委托代理人王敏,北京市盈科(连云港)律师事务所律师。 本院在审理原告陈卫国、王晓春诉被告灌云县人民政府撤销行政征收补偿协议一案中，因被告灌云县人民政府自行撤销灌政征补[2020]19号《灌云县人民政府房屋征收补偿决定书》，原告陈卫国、王晓春于2021年5月18日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告陈卫国、王晓春撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈卫国、王晓春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫国、王晓春负担。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  黄文波 二〇二一年五月十八日 书记员  徐晓慧 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执异56号异议人（被申请人）：吉林省和福建筑工程有限公司，住所长春市南关区平阳街**综合楼之**楼。法定代表人：鄢继瑜，总经理。委托代理人：尹丽娜，吉林诚元律师事务所律师。委托代理人：张群，吉林诚元律师事务所律师。申请人：长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司，，住所长春高新技术产业开发区超凡大街恒盛豪庭长春小区**********房法定代表人：刘青峰，总经理。本院在执行申请人长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司（以下简称旗开得胜公司）与被申请人吉林省和福建筑工程有限公司（以下简称和福建筑公司）租赁合同纠纷保全一案中，异议人和福建筑公司对长春新区人民法院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人和福建筑公司称，异议请求一、撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初1183号《民事裁定书》；二、解除对异议人在中国建设银行开设的220501×××××××××××××××账户存款的冻结；三、解除对异议人在光大银行长春东盛大街支行开立的37730××××××××××××账户1805437.64元的冻结；四、责令申请人承担错误申请造成异议人的经济损失。事实及理由：一、异议人名下尾号2378账户系建筑企业为农民工开设的专用账户资金，用于支付农民工工资，法院冻结账户的裁定违反法律规定，应予解除。依据人社部（2020）93号《最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者扣划有关工作》的通知第3条：“对农民工工资专用账户中明显超出工程施工合同约定并且明显超出足额支付该项目农民工工资所需全部人工费的资金，对工资保证金账户中超出工资保证金主管部门公布的资金存储规定部分的资金，人民法院经认定可依法采取冻结或扣划措施。”以及《保障农民工工资支付条例》第33条之规定，法院冻结或扣划农民工工资专用户账户的资金只有在超出应支付农民工工资所需人工费部分的资金，对拖欠的农民工工资是不能冻结、划扣的，依据《通知》第二条：“人民法院在查封、冻结或者扣划相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。”之规定，证明法院有审查账户类型的义务，现申请人无法将该账户近20多万元向农民工支付所欠工资。二、尾号3001账户是和福建筑公司的基本户，2020年5月30日和福建筑公司与吉林省某建设有限公司签订劳务合同，约定公司用尾号3001账户向某公司支付中顺碧水园项目的人工费，之后某公司再支付给雇佣的农民工工资约300万元，现因长春新区人民法院冻结账号的行为，导致和福建筑公司不能如期按月支付农民工工资，不利于保障农民工工资支付，不符合相关法律、法规的规定，更不利于社会农民工的生活稳定。三、长春新区人民法院的冻结已经影响了异议人的正常经营，且给异议人造成经济损失。异议人的银行账户被冻结后，直接导致异议人无法向农民工支付工资，没有资源采购建筑材料，异议人的银行贷款也迟迟无法发放，必将引起施工工期延缓，造成建设施工工程的经济损失等。根据《民事诉讼法》第105条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”之规定，旗开得胜公司应对保全错误而承担给异议人造成的所有经济损失。本院查明，本院在审理旗开得胜公司与和福建筑公司租赁合同纠纷一案中，旗开得胜公司向本院提出财产保全申请，要求冻结和福建筑公司名下银行存款874865.15元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2021年4月8日作出（2021）吉0193民初1183号民事裁定书：冻结吉林省和福建筑工程有限公司名下的银行存款874865.15元或查封、扣押其相应价值财产。执行保全案号为（2021）吉0193执保167号，在保全执行过程中，本院于2021年4月9日冻结了和福建筑公司在中国建设银行长春经济技术开发区支行220501×××××××××××××××银行账户，冻结限额874865.15元，实际冻结金额350.06元，无在先冻结，冻结期限一年；2021年4月9日冻结了和福建筑公司在光大银行长春东盛大街支行37730××××××××××××银行账户，冻结限额874865.15元，实际冻结金额0元，冻结期限一年。经本院调查核实，和福建筑公司在中国建设银行长春经济技术开发区支行尾号2378银行账户名显示为“吉林省和福建筑工程有限公司中顺碧桂园”，该账户为农民工专用账户；截止到2021年5月27日，和福建筑公司在光大银行长春东盛大街支行尾号3001银行账户余额为1805437.64元，该账户存有长春市中级人民法院（2021）吉01民初601号案件在先冻结，在先冻结金额为1177万元，本院（2021）吉0193执保167号系轮候冻结，该账户非农民工工资专户或工资保证金账户。本案争议的焦点问题是：异议人和福建筑公司的异议主张能否得到支持。本院认为，一、关于和福建筑公司在中国建设银行长春经济技术开发区支行尾号2378银行账户是否应当解除冻结的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，最高人民法院、人力资源社会保障部中国银保监会《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者扣划有关工作的通知》第二条规定：“人民法院在查封、冻结或者扣划相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。”本案中，申请人旗开得胜公司因租赁合同纠纷而申请财产保全，诉讼争议事由与农民工工资无涉，故对异议人和福建筑公司就解除其在中国建设银行长春经济技术开发区支行尾号2378银行账户冻结的异议请求，本院予以支持。二、关于异议人主张解除其在光大银行长春东盛大街支行开立的尾号3001账户1805437.64元冻结的异议请求，本院认为该账户并非农民工工资专户或工资保证金账户，异议人提出的相应事实及理由不符合法定应当排除执行的情形。另外，本院（2021）吉0193执保167号对该账户的冻结系轮候冻结，并未实际冻结该账户内银行存款，故对异议人主张解除其在光大银行长春东盛大街支行开立的尾号3001账户1805437.64元冻结的异议请求，本院不予支持。三、关于异议人主张撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初1183号《民事裁定书》和责令申请人承担错误申请造成异议人的经济损失的异议主张，本院认为，执行行为异议审查范围限定于人民法院作出的具体执行行为，本案中该异议事项不属于执行异议的审查范围，异议人可以通过其他法律途径予以救济。综上，异议人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：异议部分成立，解除（2021）吉0193执保167号执行案件对吉林省和福建筑工程有限公司在中国建设银行长春经济技术开发区支行220501×××××××××××××××银行账户的冻结。驳回异议人吉林省和福建筑工程有限公司其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年五月二十七日书记员  杜坤鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3865号之二 申请执行人：马光军，男，1960年11月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 申请执行人马光军与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初字第5704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。本案申请执行标的578905.83元，已执行标的为0.00元，未执行标的为578905.83元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月20日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月20日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月20日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的轮候查封商铺一套，位于乌鲁木齐市天山区新华北路XXX号中瑞国际中心商业XXX室因该商铺轮候，无法处置。 4、本院于2021年5月20日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有车辆信息车牌号为×××号、×××均已轮候查封，无法处置。 5、本院于2021年5月31日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司法定代表人赵士瑞高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年5月31日向申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月31日告知申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3865号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马光军发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年五月三十一日 书记员 米 扎 提
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0633行审35号 申请人：易县自然资源和规划局。机构地址河北省保定市易县易州镇荆轲山村。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：吕文兵，该局局长。 委托代理人：杜纳新、兰金利。 被申请人：王呈千，男，1965年3月11日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易自然资规罚字（2020）第12-006号行政处罚决定第二项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月3日，易县自然资源和规划局对被申请人作出了易自然资规罚字（2020）第12-006号行政处罚决定书，认定：被申请人2000年6月开始未经县级人民政府批准非法占用流井乡西豹泉村集体土地40平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和《河北省基本农田保护条例》第十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省基本农田保护条例》第二十一条的规定，决定处罚：1、责令王呈千将非法占用的40平方米集体土地退还给流井乡西豹泉村民委员会。2、限期拆除在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处每平方米30元罚款计1200元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示：涉案土地利用现状为水浇地，《易县土地利用总体规划（2010-2020年）》确定的规划用途为基本农田保护区。申请人于2020年6月9日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并进行了询问和现场勘测。2020年7月2日申请人向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2020年8月3日向被申请人送达了行政处罚决定书。2020年8月17日被申请人缴纳罚款1200元。2020年9月26日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告告知履行拆除非法占用的40平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，十日后仍未履行，将向人民法院申请强制执行。经本院核实，被申请人陈述其经营核桃种植基地建的看护房，核桃种植基地名称易县润源林果种植有限公司，本人是易县润源林果种植有限公司的法定代表人，提交了易县润源林果种植有限公司的营业执照；处罚决定送达后，被申请人未依法申请复议，也未提起行政诉讼，经催告后，被申请人未履行决定所确定的拆除义务。 本院认为，本案，被申请人在本院核实情况时陈述其经营核桃种植基地建的看护房，核桃种植基地名称易县润源林果种植有限公司，本人是易县润源林果种植有限公司的法定代表人，易县润源林果种植有限公司的营业执照也显示王呈千是法定代表人，故，本案中的非法占地行为人不是王呈千的公民行为，申请人易县自然资源和规划局易自然资规罚字（2020）第12-006号行政处罚决定将王呈千列为当事人，该行政处罚明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局申请的易自然资规罚字（2020）第12-006号行政处罚决定第二项即限期拆除在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  章红彬 审 判 员  崔铁庄 人民陪审员  阴建爽 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李 娜
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民监1号 监督机关：新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：王深冰，男，汉族，1958年7月25日出生，无固定职业，住 乌鲁木齐市水磨沟区 。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**。 法定代表人：石金禹，公司董事长。 申诉人王深冰因与被申诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院于2017年10月26日作出（2017）兵06民终213号民事判决书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，兵团分院于2018年6月20日,作出(2018)兵民申108号民事裁定驳回王深冰的再审申请。王深冰向新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院申诉。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院以新兵检六分民（行）监[2020]66060000002再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据足以推翻原判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 由本院对该案进行再审。 审判长  张 翔 审判员  王洪涛 审判员  张卫民            二〇二一年五月二十日 书记员  张 星
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1078号申请人：吕敏，女，1969年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：沈松，男，1986年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：沈某，男，2013年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：关艳娟，女，1990年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人吕敏于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人沈松、沈某、关艳娟名下价值115226.24元的财产。申请人吕敏就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人吕敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈松、沈某、关艳娟名下价值115226.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   曹永娇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初2315号原告：邵莉惠，女，1995年1月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭钰洁，山东沛然律师事务所实习律师。被告：刘雨威，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省永安市。原告邵莉惠与被告刘雨威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。邵莉惠于2021年5月24日以目前无法提供刘雨威准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，邵莉惠自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵莉惠撤诉。案件受理费301元，由原告邵莉惠负担。审判员  许文昌二〇二一年五月二十四日书记员  杨 柳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1996号中国民生银行股份有限公司西安分行、汪豪、郑随兰：申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人汪豪、郑随兰借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初9238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1996号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4469号上诉人（原审原告）：刘会敏，女，1954年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。上诉人刘会敏因与被上诉人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初18859号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。刘会敏上诉请求：撤销原裁定，改判支持刘会敏的全部诉讼请求回发回重审。其主要上诉理由为：中加公司出具的《担保函》真实有效，其应履行担保义务。中加公司没有涉及刑事案件，只是对陈京伟、郑清个人涉嫌犯罪提起公诉，与中加公司没有关系，一审法院应予审理。中加公司未提交答辩意见。刘会敏向一审法院起诉请求：判令中加公司给付2018年8月29日至2020年8月29日到期的本金和利息11万元、利息39600元。一审法院查明事实：2017年8月29日，刘会敏（甲方、投资人）、北京东方富海网络科技有限公司（乙方，以下简称东方富海公司）、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方，以下简称润顺公司）、金钥匙控股有限公司（担保方，以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期M应收账款项目服务协议》，约定刘会敏投资项目为北京润顺二期M项目，投资金额11万元，投资周期12个月。同日，东方富海公司出具《收款确认书》，载明：东方富海公司确认于2017年8月29日收到刘会敏支付的项目款项11万元整。2018年8月29日，刘会敏（甲方）与东方富海公司（乙方）签订《保证兑付补充协议》，约定首先应由润顺公司兑付投资者投资本金及收益，金钥匙公司承担担保责任。当润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，东方富海公司将对投资人尚未兑付的投资本金及收益先行足额垫付。同日，中加公司出具《担保函》，载明：刘会敏与东方富海公司于2018年8月29日签订《保证兑付补充协议》，为保证东方富海公司按协议的约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向刘会敏出具《担保函》并承担连带保证责任，保证范围为东方富海公司全面履行协议项下应当对刘会敏履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）。另查，一审法院于2020年7月15日作出（2020）京0107民初1453号民事裁定书，该裁定书查明事实部分载明：经该院向北京市人民检察院第三分院核实，东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。该裁定书已发生法律效力。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具《担保函》，承诺对东方富海公司应当对刘会敏履行的全部义务承担担保责任。因该《担保函》的效力直接受主合同效力的影响，现主合同中东方富海公司相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘会敏的起诉。二审期间，刘会敏提交北京市第四中级人民法院（2019）京04民特586号民事裁定书，证明郑清是否涉嫌刑事犯罪与中加公司为刘会敏签订《担保函》无关，本案应继续审理。本院认为刘会敏提交该证据的证明目的不能成立，且与本案无关联，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具《担保函》，写明：为保证东方富海公司按协议约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向刘会敏出具担保函并承担连带保证责任。刘会敏提起本案诉讼要求中加公司承担担保责任。但由于东方富海公司的相关人员已经被提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后再进行认定。一审法院据此驳回刘会敏的起诉并无不当。综上所述，刘会敏的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年五月二十六日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2915号 原告：苏州沿江物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市开发区太平路西、宁波路南3幢太仓市汽车运输服务总公司主楼4楼南半部分，统一社会信用代码913205857715035115。 法定代表人：孙金权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁丽益，该公司员工。 被告：鲁守民，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告苏州沿江物业管理有限公司与被告鲁守民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告苏州沿江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州沿江物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴春辉 二〇二一年五月二十日 书记员  石雯雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7820号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 法定代表人：陈锦平，职务行长。 被执行人：方美玉，女,1983年1月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人方美玉银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人方美玉列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人方美玉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十七日 书记员  关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7825号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平，职务行长。 被执行人：彭雄亮，男,1977年9月6日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人彭雄亮银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款238.95元，扣除执行人后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人彭雄亮列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人彭雄亮在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十二日 书记员  关洁贤
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1137号 原告：董雅琪，女，1984年7月25日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 被告：张全领，男，1964年8月14日出生，汉族，住河间市。 被告：张晨光，男，1985年11月26日出生，汉族，住河间市。 二被告委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：董秋旺，男，1966年5月28日出生，汉族，住河间市。 被告：蔡洪柱，男，1962年12月25日出生，汉族，住河间市。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**，统一社会信用代码911309001095417407。 法定代表人：王连兴，董事长。 委托诉讼代理人：杨忠，该公司职员。 委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。 董雅琪与张全领、蔡洪柱、大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）、董秋旺、张晨光借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告董雅琪于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董雅琪撤诉。 案件受理费10,050元，由原告董雅琪负担。 审判员  孟庆强 二〇二一年五月三十一日 书记员  艾鸿儒
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终623号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹美麟，男，1987年2月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省长沙市望城区，户籍所在地为湖南省常宁市。因本案于2020年8月4日到案，同日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人尹美麟犯组织卖淫罪一案，于2020年12月22日作出（2020）湘0102刑初898号刑事判决。原审被告人尹美麟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原审判决认定，2017年3月至9月，被告人尹美麟伙同胡卫平（已判刑）等人租赁长沙市芙蓉区远大路582号东方莫林风尚酒店8楼开设“名仕养生ＳＰＡ会馆”，组织卖淫女向他人提供有偿卖淫服务，从中获利。尹美麟负责外围协调关系，胡卫平负责会馆的现场管理，因尹美麟欠詹剑鹏（已被判刑）的钱，尹美麟安排詹剑鹏与胡卫平进行会馆账目核对，并由詹剑鹏提供了收银刷卡用的ＰＯＳ机；王红日（已判刑）负责会馆洗浴、生活物资的采购，并招揽、介绍嫖娼人员前来嫖娼；冯欣（已判刑）担任楼面部长，负责卫生管理、看守门面，并招揽嫖娼人员；郭金元（已判刑）担任收银员，负责收取嫖资，登记、核对嫖娼人员信息等；龙森松、张建（均已判刑）担任服务员，负责招揽、接待嫖娼人员，安排卖淫女“试台”，安排卖淫嫖娼的房间等。2017年8月18日至9月5日，郭金元转给胡卫平该会馆的营业收入为98200元。2017年9月6日23时左右，公安机关查处了该会所，当场查获李某2（女）、彭某，曾某（女）、李某1，石某（女）、周某，袁某（女）、王某1，王某3（女）、罗某，张某（女）、王某2等6对卖淫嫖娼人员，及郭金元、王红日、冯欣、张建、龙森松等会馆工作人员。2020年8月4日0时左右，被告人尹美麟在长沙市望城区××小区××栋××室被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人尹美麟的户籍证明、常住人口基本信息等，证明尹美麟的身份。2、线索来源及抓获经过、线索来源及到案经过，证明2017年9月6日23时左右，公安人员在长沙市芙蓉区××路××大厦××楼“名仕养生ＳＰＡ会所”查获6对卖淫嫖娼人员，并抓获多名会所工作人员；2020年8月4日，被告人尹美麟在长沙市望城区××小区××栋××室被公安机关抓获。3、案发现场的照片，证明公安人员在莫林风尚酒店8楼多间客房内查获卖淫嫖娼人员的情况。4、微信转账记录，证明郭金元将卖淫营利的钱转账给“平哥”（胡卫平）的情况，2017年8月18日至9月5日，郭金元转给胡卫平的营业收入为98200元。5、客房长租协议，结合证人陈某的证言，证明胡卫平自2017年2月24日起租赁长沙市芙蓉区远大一路582号莫林风尚酒店8楼的情况。6、辨认笔录，冯欣辨认出被告人尹美麟就是股东“林总”。7、借条、长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初9166号《民事判决书》，证明被告人尹美麟分两次向詹剑鹏借款40万元，偿还了14万元，剩26万元未还，詹剑鹏起诉至法院要求尹美麟偿还26万元，该诉讼请求得到了法院的支持；该证据与詹剑鹏关于尹美麟欠他钱，为还钱承诺分给他会所股份并拉他进入会所工作的供述相互印证。8、（2020）湘0102刑初460号《刑事判决书》，证明同案人詹剑鹏、王红日、郭金元、冯欣、张建、龙森松已被判刑的事实。9、证人周某、罗某、彭某、李某1、王某1、王某2的证言，证明2017年9月6日晚，他们分别在莫林风尚酒店8楼“名仕养生ＳＰＡ会馆”嫖娼的事实。10、证人石某、王某3、曾某、袁某、张某、李某2的证言，证明她们先后到“名仕养生ＳＰＡ会馆”从事卖淫活动的情况，并证明会所内的情况。11、另案处理的同案人郭金元、张建、龙森松的供述，证明他们先后经人介绍或看到招聘信息后应聘到“名仕养生SPA会馆”上班，该会所是个卖淫场所，“平哥”是老板。他们分别供述了自己的工作范围及会所其他人的分工等情况。12、另案处理的同案人詹剑鹏的供述，证明尹美麟于2016年6月向其借款30万元一直未还，2017年3月又提出借款10万元开洗浴休闲会所，因之前借给尹美麟的30万未打欠条，担心没有借条尹美麟不认账所以又借给他10万元，并要尹美麟出具40万的借条给他，同时尹美麟提出给10%的洗浴会所股份给他并让他去会所与胡卫平对账，因此他于2017年4月以尹美麟助理的身份加入会所并负责与胡卫平核对账目；2018年起他多次找尹美麟还钱，尹美麟前前后后还了14万，因剩余的26万尹美麟没还钱，他将尹美麟起诉到长沙市雨花区人民法院；尹美麟是负责外围的，会处理关系，尹美麟在会所占股40%。13、另案处理的同案人冯欣的供述，证明尹美麟（外号“林总”）是莫林风尚酒店8楼名仕养生会所的大股东，负责外围协调关系；詹剑鹏负责财务，与胡卫平对账。14、另案处理的同案人王红日的供述，证明“林总”（被告人尹美麟）是名仕养生会所的股东，占股40%，“林总”负责外围协调关系；詹剑鹏负责财务，与胡卫平对账。15、被告人尹美麟的供述与辩解，称他在名仕养生会所负责协调社会上的关系和在会所闹事的人。原审法院认为，被告人尹美麟伙同他人以营利为目的，组织人员卖淫，其行为构成组织卖淫罪。在组织卖淫的共同犯罪中，尹美麟是发起者、组织者之一，起主要作用，系主犯，应当按照组织、指挥的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，原审判决：被告人尹美麟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。上诉人尹美麟称其不是卖淫场所的股东，未参与组织和管理，原审判决定性不准，其行为仅构成协助组织卖淫罪。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人尹美麟伙同他人以营利为目的，组织人员卖淫，其行为构成组织卖淫罪。在组织卖淫的共同犯罪中，尹美麟是发起者、组织者之一，起主要作用，系主犯，应当按照组织、指挥的全部犯罪处罚。针对上诉人尹美麟提出其不是卖淫场所的股东，未参与组织和管理，其行为仅构成协助组织卖淫罪的上诉理由，经查：同案人詹剑鹏、王红日、冯欣的供述能够相互印证，证明上诉人尹美麟即是卖淫场所的股东“林总”，负责协调外围关系，其系卖淫场所的发起者、组织者之一，应以组织卖淫罪定罪处罚。该上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年五月十九日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4845号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江