湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1137号 原告：中国农业银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湖南省湘阴县文星镇江东路。（统一社会信用代码：9143062461706459XY） 法定代表人：向志，该公司行长。 委托诉讼代理人：蒋海振，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。该公司职员，一般代理） 委托诉讼代理人：傅灿辉，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。该公司职员，一般代理） 被告：湖南正湘木业有限公司，营业场所：湖南省湘阴县洋沙湖工业园区。（统一社会信用代码：9143062479911055X2） 法定代表人：汪吉文。 被告：汪吉文，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南湘阴县。 原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称农行湘阴县支行）与被告湖南正湘木业有限公司（正湘木业公司）、汪吉文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行湘阴县支行的委托诉讼代理人蒋海振到庭参加了诉讼，被告湖南正湘木业有限公司、汪吉文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行湘阴县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告湖南正湘木业有限公司、汪吉文偿还原告借款本金867000元、利息59172.75元、罚息3251.25元、复利221.9元（利息计算至2021年4月15日止）及至贷款本息实际清偿日衍生的一切利息；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，被告汪吉文通过中国农业银行股份有限公司企业网银与被告正湘木业公司签订《微捷贷业务授权协议》，被告正湘木业授权被告汪吉文通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。当日被告正湘木业公司和被告汪吉文通过中国农业银行股份有限公司企业网银以生产经营为由向原告申请短期流动资金贷款867000元，并在企业网银与原告签订《中国农业股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号为：43010320190003310）。合同签订后，被告汪吉文后续以被告正湘木业公司法定代表人及授权人的身份通过中国农业银行股份有限公司个人掌上银行对该笔借款予以确认。被告正湘木业公司和被告汪吉文于2019年9月27日在中国农业银行股份有限公司网银上办理该笔贷款发放手续，原告向被告发放贷款金额867000元，期限12个月，贷款到期日为2020年9月26日，利随本清，到期一次性还款。截止2020年8月12日，被告正湘木业公司、汪吉文以资金周转困难向原告申请展期贷款，经原告同意后与原告又签订《借款展期协议》，将此笔贷款到期日展期至2021年3月25日。截止2021年4月15日，被告正湘木业公司、汪吉文在原告处的贷款已累计逾期积欠本息929645.90未偿还，其中借款本金867000元、利息59172.75元、罚息3251.25元、复利221.9元，被告已构成合同违约，原告向法院起诉。 被告汪吉文、湖南正湘木业有限公司共同辩称，1、两被告对于借款事实及所欠利息金额并无异议，只是由于疫情原因导致被告正湘木业公司不能继续生产，从而资金周转困难。2、借款系被告正湘木业公司使用，被告汪吉文系作为被告正湘木业公司的法定代表人履行职务与原告签订合同，被告汪吉文个人不应承担借款的连带清偿责任。3、被告正湘木业公司作为有限责任公司，被告汪吉文应以其在被告正湘木业公司的投资额为限承担责任，被告正湘木业公司以其所有资产承担清偿责任。 本院经审查确认如下事实：1、2018年11月16日,被告正湘木业公司向中国农业银行申请单位银行结算账户开户及开通产品综合服务申请表，被告汪吉文作为经办人办理了中国农业银行人民币银行对公结算账户。2、2019年9月27日被告正湘木业公司与被告汪吉文签署微捷贷业务授权协议，约定被告正湘木业公司授权被告汪吉文办理原告“微捷贷”业务所需合同、协议等法律文本。3、出具授权后，原告与两被告通过电子平台签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号为：43010320190003310），该合同中企业借款人为被告正湘木业公司、个人借款人为被告汪吉文，贷款人为原告，借款合同金额为867000元，借款期限自2019年9月27日止2020年9月26日，借款利率为每笔借款提款日前的1年期LPR加30%，按日计息，利随本清，未按约还款的罚息为借款利率基础上上浮50%，未按期支付利息的复利以逾期罚息利率标准计收，收款账户为被告正湘木业的账户，合同第12页5.7条特别约定：借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。但原告提供的纸质合同并无原告和两被告的签章或署名。4、2019年9月27日，原告将867000元发放至被告正湘木业公司账上。5、2020年8月12日，被告正湘木业公司向原告申请了贷款展期，并出具了展期稳岗承诺书，被告汪吉文在法定代表人（签章）一栏签署了名字，原告与两被告还签署了《借款展期协议》，该协议开头两被告均为借款人，但协议尾部仅被告正湘木业公司在借款人（企业）处盖章，被告汪吉文作为法定代表人签名，在借款人（个人）处并无两被告的签章。6、2021年2月25日、2021年3月22日，原告两次向被告发送《贷款到期通知书》，告知贷款即将到期的事实，被告正湘木业公司对该通知进行了签收并盖章。7、2021年3月26日、2021年4月2日，原告两次向被告发送《债务逾期催收通知书》，催告两被告进行还款，两被告均签章以示知晓。8、截止2021年4月15日，被告正湘木业公司所欠原告借款本金867000元、利息59172.75元、罚息3251.25元、复利221.9元，共计929645.9元。8、被告汪吉文系被告正湘木业公司法定代表人。 以上事实有原告农行湘阴县支行提供的原、被告营业执照、身份证复印件、开立对公账户相关材料、对公账户流水、《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、展期稳岗承诺书、借款展期协议、欠贷款本息凭证、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告正湘木业公司通过网银电子平台与原告农行湘阴县支行签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，虽原告提供的纸质合同并无双方签字盖章确认，但原告与被告正湘木业公司合同均认可该合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该合同自双方合意确认后成立。合同签订后，原告向被告湖南正湘木业有限公司发放了867000元贷款，已履行了发放贷款的义务，被告湖南正湘木业有限公司仅偿还了部分利息外再未偿还过借款本息，已违背了合同约定，应依约承担还款义务。原、被告约定的利息、罚息、复利未超过法定最高年利率，本院予以认可。现借款已到期，借款本息被告未予清偿，原告农行湘阴县支行要求被告湖南正湘木业有限公司按合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，应予支持。被告汪吉文系被告湖南正湘木业有限公司的法定代表人，其被原告在贷款合同上标注为共同借款人，承诺对被告所欠原告借款本息承担连带清偿责任，但原告提供的纸质合同并无被告汪吉文的签名，且被告汪吉文否认其系共同借款人，原告的借款亦转账至被告正湘木业公司的账户而非被告汪吉文账户，虽原告主张其公司电子网银办理贷款手续时明确了共同借款人的身份及法律后果且需要被告汪吉文同意作为共同借款人才可成功办理，但其未提供证据证实，且在向被告催款时，共同借款人处均无被告汪吉文签名，被告汪吉文的签名均签在法定代表人一栏，故原告要求被告汪吉文作为共同借款人承担连带清偿责任既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告湖南正湘木业有限公司在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行偿还借款本金867000元、利息59172.75元、罚息3251.25元、复利221.9元，共计929645.9元，并自2021年4月16日起，以未还本金为基数，按合同约定的利率支付利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13096元（由原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行预交），减半收取计6548元，由被告湖南正湘木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年五月三十日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。