湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1206号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。主要负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。被告：伍亚平，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告伍亚平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼。被告伍亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.伍亚平偿还永安财险上海分公司为其代付的借款本息217722.18元；2.伍亚平向永安财险上海分公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自代偿之日起至实际还款之日止的损失（自代偿之日暂计算至2021年2月21日为6059.77元）。事实和理由：2019年5月14日，伍亚平通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人郭丽盈等4人借款100000元，约定年利率为8.8%，2020年5月10日还本付息。2019年6月12日，伍亚平又通过该平台向查小刚借款50000元，约定年利率为8.8%，2020年6月7日还本付息。2019年7月15日，伍亚平又通过该平台向王玲丽等2人借款50000元，约定年利率为8.8%，2020年7月10日还本付息，以上共计借款20万元。伍亚平未在约定的还款日偿还本金支付利息，保险公司作为保险人共支付了保险金217722.18元，该款项已全部付至投资人账户。保险公司承担保险赔偿责任后，依法享有向伍亚平代位求偿的权利。为维护自身合法权益，特提起诉讼。伍亚平未作答辩。对永安财险上海分公司提交的证据本院认定如下：《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版和融资人版）、《借款协议》、投资款清单、融资款清单、支付证明、客户业务回单、保险单、《索赔申请书》、网上银行电子回执、《权益转让书》，均来源合法，内容客观真实，予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年5月14日，伍亚平以借入人（融资人）的身份在广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台勾选《直销银行投融资平台服务协议》后，宁波银行直销银行发布5300300119001991投资项目。伍亚平选定平台撮合的借出人（投资人）郭丽莹、王正坤、陈炳珍、林凤山，与四人分别签订《借款协议》，借款金额共计100000元，年利率8.8%，借款期间2019年5月14日至2020年5月10日，到期一次性还本付息。当日，投资人将借款100000元支付至伍亚平的个人账户，账号为6223********。投保人伍亚平在永安财险上海分公司投保，被保险人为投资人郭丽莹、王正坤、陈炳珍、林凤山，保险金额108873.31元，保险期间自2019年5月14日起至2020年5月10日止，并特别约定“全体被保险人无条件、不可撤销及变更授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务；投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户：开户行宁波银行股份有限公司，账号1101********，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款”。至2020年5月10日，上述借款期限届满，伍亚平未偿还借款本息108873.31元。2020年5月11日，宁波银行股份有限公司向永安财险上海分公司索赔108873.31元，永安财险上海分公司经审核后于2020年5月14日履行了保险责任。2020年5月14日，宁波银行股份有限公司向永安财险上海分公司出具《权益转让书》，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安财险上海分公司。2019年6月12日，伍亚平以借入人（融资人）的身份在“宁波银行直销银行”投融资平台勾选《直销银行投融资平台服务协议》后，宁波银行直销银行发布5300300119002496投资项目。伍亚平选定平台撮合的借出人（投资人）查小刚，与其签订《借款协议》，借款金额共计50000元，年利率8.8%，借款期间2019年6月12日至2020年6月7日，到期一次性还本付息。当日，投资人将借款50000元支付至伍亚平的个人账户，账号6223********。投保人伍亚平在永安财险上海分公司投保，被保险人为投资人查小刚，保险金额为54424.44元，保险期间自2019年6月12日起至2020年6月7日止，并特别约定“全体被保险人无条件、不可撤销及变更授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务；投保人、被保险人及其代理人一致同意，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户：开户行宁波银行股份有限公司，账号1101********，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款”。至2020年6月7日，上述借款期限届满，伍亚平未偿还借款本息54424.44元。2020年6月8日，宁波银行股份有限公司向永安财险上海分公司索赔54424.44元，永安财险上海分公司经审核后于2020年6月11日履行了保险责任。2020年6月11日，宁波银行股份有限公司向永安财险上海分公司出具《权益转让书》，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安财险上海分公司。2019年7月15日，伍亚平以借入人（融资人）的身份在广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台勾选《直销银行投融资平台服务协议》后，“宁波银行直销银行”发布5300300119002972投资项目。伍亚平选定平台撮合的借出人（投资人）王玲丽、郑霞芬，与二人分别签订《借款协议》，借款金额共计50000元，年利率8.8%，借款期间2019年7月15日至2020年7月10日，到期一次性还本付息。当日，投资人将借款50000元支付至伍亚平的个人账户，账号6223********。投保人伍亚平在永安财险上海分公司投保，被保险人为投资人王玲丽、郑霞芬，保险金额54424.23元，保险期间自2019年7月15日起至2020年7月10日止，并特别约定“全体被保险人无条件、不可撤销及变更授权宁波银行直销银行投融资平台代为履行被保险人的相关权利义务；投保人、被保险人及其代理人一致同意，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户：开户行宁波银行股份有限公司，账号1101********，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款”。至2020年7月10日，上述借款期限届满，伍亚平未偿还借款本息54424.43元。2020年7月13日，宁波银行股份有限公司向永安财险上海分公司索赔54424.43元，永安财险上海分公司经审核后于2020年7月16日履行了保险责任。2020年7月16日，宁波银行股份有限公司向永安财险上海分公司出具《权益转让书》，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安财险上海分公司。永安财险上海分公司合计赔付保险金217722.18元。本院认为，伍亚平、宁波银行股份有限公司、投资人及永安财险上海分公司通过网络平台签订的《借款协议》、《保险合同》等协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议履行义务。借款到期后，伍亚平未偿还借款，永安财险上海分公司按约定向被保险人履行了合同约定的义务后，依照约定依法享有向伍亚平追偿的权利，故对永安财险上海分公司要求伍亚平按照合同约定支付217722.18元的诉讼请求，予以支持。关于永安财险上海分公司要求伍亚平从代偿之日起至伍亚平实际还款之日按照一年期贷款市场报价利率标准计算经济损失的诉讼请求，实际上是永安财险上海分公司行使追偿权时主张代偿后的经济损失，永安财险上海分公司向借出人（投资人）代偿借款之日起，伍亚平与借出人（投资人）之间的债权债务关系消灭，继而永安财险上海分公司与伍亚平之间形成新的债权债务关系。伍亚平不能及时向永安财险上海分公司偿还代垫款项，必然给永安财险上海分公司造成资金占用损失，故伍亚平除了偿还永安财险上海分公司代为偿还的款项之外，还应支付永安财险上海分公司代偿款项的利息损失。在永安财险上海分公司与伍亚平未约定代偿后的利息损失的情况下，永安财险上海分公司要求以一年期贷款市场报价利率标准计算不违反法律规定。关于损失的起算点，应以损失实际发生之日即代偿之日起计算，故本院对永安财险上海分公司要求伍亚平按一年期贷款市场报价利率标准支付自代偿之日起至实际还款之日止的损失亦予以支持。伍亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、伍亚平于本判决生效之日起十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还217722.18元；二、伍亚平于本判决生效之日起十日内以108873.31元为本金、从2020年5月14日起，以54424.44元为本金、从2020年6月11日起，以54424.43元为本金、从2020年7月16日起，按照一年期贷款市场报价利率标准向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付至伍亚平清偿完毕之日止的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2328元，由伍亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二一年五月二十八日法官助理马思琪书记员肖娴附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。