湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初3981号原告：刘阳（新化县帮帮忙汽车贸易有限公司法定代表人），男，1989年2月24日出生，汉族，住新化县。被告：曾世胜，男，1998年9月6日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：曾文贵，新化县泰和法律服务所法律工作者。原告刘阳与被告曾世胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘阳请求判令：一、被告曾世胜支付车辆尾款26000元；二、本案诉讼费由被告曾世胜承担。被告曾世胜答辩要点：一、是车子发动机内部造成的损坏，原告当时说发动机造成的原因30天无理由退换，因此车子是可以退回去的；二、原、被告签订的车辆交易合同应当认定无效，违反了《中华人民共和国民法典》和《消费者权益保护法》规定；三、原告涉嫌消费欺诈，应当承担消费者权益保护法中涉嫌惩罚性赔偿相关责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明如下事实：1.2020年5月18日原告刘阳与刘红船签订《车辆交易合同》，写明：甲方或代表（卖方）：刘红船……乙方或代表（买方）：刘阳，……（一）双方拟定于2020年5月18日甲方将一辆沃尔沃卖给乙方，车牌号：湘ＫＨ××××，发动机号：×××50，车辆识别代码：……（二）双方约定车款总价（大写）贰千陆元，（小写）：￥26000元（人民币），乙方表示诚意拟于2020年5月18日付（全款、定金）（大写）贰千陆元（人民币），（小写）：26000.00元（人民币）给甲方，款清后，甲方将该车的一切给乙方，所有权给乙方，……；（四）乙方在签署本合同前对所购车辆外观、使用性能、配置经过认真检查验车、试驾，并对该车辆的目前状况已经确认，如乙方使用、保管或保养不当造成的问题，由乙方自行负责，此合同一经签订即表明乙方已完全了解车的质量及手续情况，不得违约；如有违约，违约方按此车成交价的30%赔偿对方经济损失。2.上述车辆于2008年5月22日初次登记，现机动车行驶证登记的所有权人为刘红船。3.2020年8月12日原告刘阳与被告曾世胜签订《车辆交易合同》，写明：甲方或代表（卖方）：刘阳，……乙方或代表（买方）：曾世胜，……（一）双方拟定于2020年8月12日甲方将一辆沃尔沃牌卖给乙方，车牌号：湘ＫＨ××××，发动机号：×××50，品牌型号：沃尔沃牌，车辆识别代码：……（二）双方约定车款总价（大写）贰万捌仟元，（小写）：28000.00元（人民币），乙方表示诚意拟于2020年8月12日付（全款、定金）（大写）贰仟元（人民币），（小写）：2000.00元（人民币）给甲方……（四）乙方在签署本合同前对所购车辆外观、使用性能、配置经过认真检查验车、试驾，并对该车辆的目前状况已经确认，如乙方使用、保管或保养不当造成的问题，由乙方自行负责，此合同一经签订即表明乙方已完全了解车的质量及手续情况，不得违约；如有违约，违约方按此车成交价的30%赔偿对方经济损失。（五）补充条款：尾款人民币贰万陆仟元（26000.00元），2020年8月30日之前付清，否则按租金计算收回车辆（租金150元／天）。签订合同后，原告将上述车辆交付给被告；被告交给了原告2000元购车款，尾款260000元至今未交给原告；上述车辆尚未过户到被告名下。4.本案涉及的车在2020年8月14日电瓶打不响了，原告给被告换了电瓶，之后，因空调压缩机不工作了，2020年8月20日更换了空调压缩机。4.2020年8月29日被告在开车过程中发现上述车辆发动机出现故障，打电话告诉原告，要原告帮被告喊拖车，原告将拖车师傅的电话发给了被告，该车拖到了新化北辰汽车维修部，之后该车留在维修部，没有维修。5.原告卖车广告宣传上有“30天无理由退车”。6.2020年12月2日原告向本院申请对上述车辆发动机损坏原因进行鉴定，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司接受本院委托于2021年1月15日作出湖南俊和机动车鉴定评估技鉴报字（2020）第162号鉴定报告书，载明：“……九、鉴定分析：9.2车辆未出现缺水缺油现象，未曾有因缺水高温导致拖缸现象，未出现缺少机油引起烧瓦抱轴现象，未因驾驶员疏忽导致发动机损坏现象；十、鉴定意见：综合上述勘查分析，委鉴标的车辆发动机损坏的原因是因为老化损坏的空调皮带残屑进入时规盖罩内，致使时规皮带跳齿致正时错乱而导致发动机损坏”。原告交纳了车辆鉴定评估费3000元。7.2020年12月9日被告向本院申请对上述车辆在2020年8月12日之前是否达到报废的标准进行鉴定，2021年1月19日本院司法技术室发函，写明：“……本室委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司进行，经该公司现场勘查认为，对车辆申请报废鉴定没有实际价值，故曾世胜于2021年1月19日向本院提交了《撤回鉴定申请书》。现将本案退回贵庭，终止对外委托鉴定”。8.新化县帮帮忙汽车贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人：刘阳；成立于2016年7月19日；营业期限：长期；住所地：湖南省娄底市新化县××镇××社区××路××；经营范围：……，二手车经营，……。法律适用争议一、原告诉请被告继续履行合同义务（缴纳尾款26000元）是否能得到法律支持本院认为：商务部、公安部、工商总局、税务总局于2017年修订的《二手车流通管理办法》第二条规定：在中华人民共和国境内从事二手车经营活动或者与二手车相关的活动，适用本办法。本办法所称二手车，是指从办理完注册登记手续到达到国家强制报废标准之前进行交易并转移所有权的汽车（包括三轮汽车、低速载货汽车，即原农用运输车,下同）、挂车和摩托车。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。故被告作为购本案涉车辆自用的普通消费者，其合法权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。原告作为从事二手车专业人士，理应了解其所出售的涉案车辆情况，并如实告知被告。但被告于2020年8月12日购买本案涉及的车后，在短短18天内一而再，再而三的出现质量问题[①2020年8月14日更换了电瓶（电瓶打不响了）；②2020年8月20日更换了空调压缩机（空调压缩机不工作了）；③2020年8月29日发动机出现故障（老化损坏的空调皮带残屑进入时规盖罩内，致使时规皮带跳齿致正时错乱而导致发动机损坏）]。本案涉及的车辆上述质量问题都是被告在正常使用该车过程中出现的，非被告故意或疏忽所为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。在二手车交易中，交易车辆质量情况，属于足以影响消费者是否作出购买意思表示的重要信息。因此，作为经营者负有核查、检测车辆，并将检测结果及其他相关信息向消费者如实告知的义务。原告虽然提交了机动车检验合格标志（检验有效期至2021年5月），但被告在正常使用该车过程中多次出现故障，说明原告没有全面掌握车辆真实品质信息，且在卖车广告宣传上承诺“30天无理由退车”（原告没有提交证据证明在被告买车时就“30天无理由退车”作出过具体解释），误导原告作出购买决定，侵害了原告对本案涉车辆品质的知悉权，被告应当对此承担相应的民事责任。在本案中，原、被告对“30天无理由退车”的理解发生争议（原告认为“30天无理由退车”的意思是对车不喜欢，可以退换，但要算租金的，原告卖车给被告是好的，现在车坏的，原告不接受被告“30天无理由退车”；被告认为，“30天无理由退车”的意思是随时可以退换车）时，应当按照通常理解予以解释，即只要该车在正常使用过程中不是故意或过失造成该车损坏，在30天内就可以无理由退车。由此原告“30天无理由退车”广告语可以视为原告与买车方约定的退货条件，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款的规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货。及根据《中华人民共和国民法典》第六百一十条规定：因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。……。由此，被告购买本案涉及的车辆正常使用该车的情况下，该车在短短的18天内多次出现质量问题，原告交付的车辆无法保证符合保障人身、财产安全的要求，致使被告不能达到正常使用车辆的合同目的，根据原告“30天无理由退车”广告语，被告可以要求退车，原告诉请被告继续履行合同义务（缴纳尾款26000元）不符合法律规定，本院不予支持。二、原告与被告签订的《车辆交易合同》第（四）款：“……，此合同一经签订即表明乙方已完全了解车的质量及手续情况，……”是否有效本院认为：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。上述条款在原告分别与刘红船及被告所签订的合同中均出现，原告没有提交证据证明该条款在订立合同时与被告协商过。故上述条款系格式条款。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定：有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。由此，原告与被告签订合同的上述条款（此合同一经签订即表明乙方已完全了解车的质量及手续情况）因免除原告责任、加重被告责任，限制被告主要权利而无效。三、原告是否违背诚实信用原则本院认为：《二手车流通管理办法》第二十条第一款规定：下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪：……。（二）在抵押期间或者未经海关批准交易的海关监管车辆。……。本案涉及的车辆是刘红船于2020年5月18日卖给原告，原告于2020年8月12日卖给被告。但该车于2017年10月20日办理了抵押登记（抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司），直至2020年9月15日才解除抵押，故本案涉及的车辆买卖发生在该车抵押期间，违反了《二手车流通管理办法》第二十条第一款（二）项规定，该车买卖属于抵押期间禁止买卖的情形，原告违背了诚实信用原则。判决的理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示。本案中，被告依约支付了车辆预付款，原告亦应依约交付符合合同约定的车辆，但被告在正常使用该车时该车多次出现故障，原告交付的车辆无法保证符合保障人身、财产安全的要求，致使被告不能达到正常使用车辆的合同目的，原告诉请被告继续履行合同义务，本院不予支持。本院在审理过程中向原告行使释明权，如原、被告签订的购车合同经审查属于可解除的合同，是否变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求，因此，针对已交付给被告使用的车辆如何退还及被告如何承担租车费用等情况，原告可另行主张其权利。被告认为原告涉嫌消费欺诈，应当承担消费者权益保护法中涉嫌惩罚性赔偿相关责任，不属于本案审查范围，被告可另行主张其权利。基此，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第一款，第四百九十七条（二）项、第五百零九条第一、二款、第五百一十条、第五百一十一条（一）项、第六百一十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第七条、第十条、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：驳回原告刘阳的诉讼请求。本案案件受理费450元，由原告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾海丰人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  肖 玲二〇二一年五月十一日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百一十条因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第三条经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。消费者享有公平交易的权利。第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。