安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初11号 原告：黄山市休宁县徽三农产品加工有限公司，住所地安徽省休宁县万安镇海宁村委会，统一社会信用代码9134102233686323XY。 法定代表人：吴永学，系该司总经理。 委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 被告：上海金桑园农业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道郏一村**********，统一社会信用代码91310118MA1JLH2BX2。 法定代表人：陈雪萍，系该司董事长。 委托诉讼代理人：钱跃祖，系该司法务。 原告黄山市休宁县徽三农产品加工有限公司（以下简称徽三公司）与被告上海金桑园农业（集团）有限公司（以下简称金桑园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件受理后，金桑园公司在答辩期内向本院提出管辖区异议申请，本院裁定驳回管辖权异议。本案于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告徽三公司的委托诉讼代理人吴颖青，被告金桑园公司的委托诉讼代理人钱跃祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽三公司向本院提出诉讼请求并当庭变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即向原告支付货款164711元；2、请求依法判决被告向原告支付逾期付款的违约损失9642.32元（以208859元为基数，按年利率6.075%，从2020年3月30日始到款清之日，暂计算至2020年12月31日为9642.32元），上述两项费用合计为174353.32元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因金桑园公司向徽三公司采购系列食材产品的需要，双方于2019年11月4日签订了上海金桑园农业集团《农产品采购合作协议》，约定金桑园公司向徽三公司采购“金桑园有机厨房”系列食材产品，货款实销实结。2020年3月5日金桑园公司向徽三公司出具承诺函，确认截止到2020年3月1日，金桑园公司拖欠货款214359元，并承诺于2020年3月30日前付清。2020年3月9日、2020年4月1日因金桑园公司要求徽三公司向其供货产生新的货款94500元。2020年3月、12月金桑园公司支付了部分货款，截止2021年1月1日，金桑园公司拖欠货款164711元。经原告多次催讨无果，故依法诉至法院。 金桑园公司辩称：1、徽三公司变更诉讼请求与事实不符，双方在2016年10月4日签订供货合同，该合同需在交10万元保证金的基础上才生效；2、徽三公司对其主张必须提供供货明细表予以确认，因金桑园公司的管理原因，2020年3月5日出具了承诺函，承诺函也注明了10万元货款是转为保证金的，故金桑园实际欠款11万多，但货款在2020年3月31日到4月1日之前已经基本上付清了，所以不存在拖欠的问题。徽三公司主张继续供货的货款，要拿出供货依据或发货清单以及金桑园公司签收的证据，另外承诺函金桑园公司要求查看原件，否则不予确认。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 徽三公司为证明其诉请，向本院提交以下证据证明：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、上海金桑园农业集团《农产品采购合作协议》复印件一份，证明原被告双方签订买卖合同的具体约定及货款实销实结等事实；3、承诺函复印件一份，证明被告确认截止2020年3月1日拖欠货款214359元，并承诺于2020年3月30日前付清货款的事实；4、情况说明及附件一组，证明截止到2021年1月1日被告尚欠原告货款164711元事实；当庭提交证据5、原告与被告公司财务周沐言的微信聊天截图打印件，证明截止到2021年1月4日被告公司尚欠原告货款164711元的事实，该金额被告公司财务已确认。庭后根据本院要求补充提交了如下证据：顺丰公司快递单号一组、圆通公司证明及快递单号一组，与金桑园公司员工刘敏敏、会计龚萍的微信聊天记录一组、金桑园公司产品订货单一份、2020年3月5日之前的销货清单一组、承诺函打印件一份、与金桑园公司的萍姐、孔凡强、赵斌的微信聊天记录一组。 金桑园公司为证明其辩称意见，向本院提交以下证据证明：1、四份转账凭证复印件，证明公司已经支付货款157009.42元。2、金桑园集团工作群聊天记录，证明赵斌已被公司解聘。 对于上述原被告双方提交的证据，本院组织双方进行了质证，并综合认证如下：1、对原告提交证据1、2被告无异议，本院予以认可；2、对原告提交证据3承诺函，虽然没有提交证据原件，但原告提交了微信聊天记录和一组销货清单进行佐证，其中微信聊天记录证明承诺函是赵斌于2020年3月5日通过微信拍照发给徽三公司的，而赵斌是受金桑园公司孔凡祥委托，且承诺函上加盖了上海金桑园农业集团有限公司的合同专用章和授权代表孔凡祥的签字；销货清单中记载的金额与承诺函上明细可以一一对应。虽然金桑园公司提交微信聊天记录证明赵斌已于2020年1月21日被公司开除，但这是金桑园公司的内部人事变动，徽三公司对此并不知情，且赵斌只是代为转发了承诺函。故依照现有证据，徽三公司提交了承诺函、微信聊天记录和销货清单，并对只持有复印件进行了合理说明，金桑园公司只提交了开除赵斌的通知书，未提交任何其他反驳证据，对比双方证据的证明力，本院对该承诺函的真实性予以确认。3、对原告提交的销货清单、顺丰速运快递单、圆通公司证明及快递单、上海金桑园公司订货单这一组证据，其中3月9日的销货清单中臭鳜鱼发货数量与顺丰快递单中寄物信息、寄送重量基本相吻合，4月1日的销货清单与订货单、圆通公司快递证明中的货物名称、数量也基本相吻合，发货地与订货单地址一致，且均显示签收，虽然金桑园公司对该组证据均不予以认可，但未提交任何反驳证据证明，原告该组证据能相互印证，故本院对该组证据真实性予以确认。5、对被告提交的证据1真实性予以确认，其中一张转账记录是转给付国兵12861.42元，原告辩称是支付欠付货款的利息，但在法庭指定时间内未提交证据证明，结合双方签订的《农产品采购合作协议》，协议中未约定逾期付款利息，故对该笔争议款项的性质本院确认是被告支付的货款。对其他证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年11月4日徽三公司与金桑园公司签订了上海金桑园农业集团《农产品采购合作协议》，协议约定甲方金桑园公司向乙方徽三公司采购“金桑园有机厨房”系列食材产品，货款实销实结，货款账期2个月，即60天，产品明细及价格需附供货明细表，并经甲方确认，乙方须向甲方缴纳10万元保证金。协议签订后徽三公司开始向金桑园公司供应臭鳜鱼。2020年3月5日金桑园公司向徽三公司出具承诺函，确认截止到2020年3月1日应付货款为214359元，该款在扣除10万元铺货货款外，还应支付114359元，并承诺于2020年3月30日前付清。承诺函还要求徽三公司继续补充发货整条0.8规格的臭鳜鱼900条；鱼块1.0规格的300袋。随后徽三公司于2020年3月9日通过顺丰速运将承诺函中要求发货的臭鳜鱼进行发货，物流显示3月10日签收。后徽三公司根据金桑园公司提交的订货单要求，于2020年4月1日通过圆通快递将整条0.8规格臭鳜鱼1000袋进行发货，物流显示4月2日签收。对于2020年3月5日之后发货的臭鳜鱼价格，根据金桑园公司提交的订货单显示0.8规格整条的单价41元，1.0规格鱼块单价48元。经计算，徽三公司后续发货的臭鳜鱼价格合计为92300元。金桑园公司在出具承诺函之后，也陆续向徽三公司支付了货款，其中2020年3月25日支付10万元，2020年7月3日支付12861.42元，2020年12月31日共计支付44148元，合计支付157009.42元。现金桑园公司还欠货款49649.58元。因欠付货款一直未支付，故徽三公司诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方签订的《农产品采购合作协议》并非附生效条件的合同，且双方已实际履行，该合作协议成立且生效，本院予以确认。徽三公司作为出卖人，已经交付货物的，金桑园公司作为买受人应当支付货款。原被告双方在履行该合作协议的过程中，均存在经营不规范的问题，比如销货清单未经甲方确认，承诺函未出具原件等，但结合徽三公司提交的全部证据，基本能形成证据锁链，对其待证事实具有高度盖然性，所以本院对徽三公司主张货款的依据均予以认可。因承诺书中明确约定在货款中扣除10万元铺货货款，故在徽三公司向金桑园公司主张欠付货款时该10万元应当予以扣除，如该10万元系保证金，徽三公司可依据合作协议约定另行主张，故本案中确认金桑园公司应当支付给徽三公司的货款金额是49649.58元。对徽三公司主张的资金占用使用利息，实质就是向被告主张逾期付款的损失，合作协议中未约定逾期付款违约金，故可参照同期LPR利率上浮30%计算逾期付款损失，根据承诺函和合作协议确定的应付款时间，经计算截止2020年12月31日金桑园公司应支付徽三公司逾期欠款利息3040元，并从2021年1月1日起以尚欠货款金额为基数参照同期LPR利率上浮30%计算逾期付款损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海金桑园农业（集团）有限公司在本判决生效后二十日内一次性支付原告黄山市休宁县徽三农产品加工有限公司货款49649.58元。 二、被告上海金桑园农业（集团）有限公司在本判决生效后二十日内一次性支付原告黄山市休宁县徽三农产品加工有限公司截止2020年12月31日的逾期付款利息3040元，并从2021年1月1日起以未付货款本金为基数参照同期LPR利率上浮30%计算逾期付款利息至款清之日止。 三、驳回原告黄山市休宁县徽三农产品加工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1894元，由黄山市休宁县徽三农产品加工有限公司负担947元，由上海金桑园农业（集团）有限公司负担947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴筱玲 二〇二一年五月十四日 书记员  金 丹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。