wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1023号申请执行人：彭振勇，男，1991年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨顺发，男，1981年11月15日生，汉族，住内黄县。彭振勇与杨顺发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨顺发未按上述生效法律文书履行义务，彭振勇向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人杨顺发至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人杨顺发有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨顺发的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨顺发负有继续向申请执行人彭振勇履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年五月二十六日书记员 谢晓越
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保279号申请人：李长奉，女，汉族，1972年3月1日出生，住邹城市。被申请人：任昕祺，男，汉族，2001年8月29日出生，住济宁市任城区。申请人李长奉于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任昕祺驾驶的“济宁0703582”电摩车辆一辆予以扣押。付鑫超为申请人李长奉提供“鲁Ｈ×××××”小型轿车作财产保全担保，保全金额共计3000元。本院经审查认为，李长奉与任昕祺发生交通事故致李长奉受伤，李长奉申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人任昕祺驾驶的“济宁0703582”电摩车辆一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年5月10日至2022年5月10日止）。案件申请费50.00元，由申请人李长奉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年五月十日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3743号 申请执行人：吴绍双，男，1990年6月22日出生，汉族，住青岛市莱西市。 被执行人：朱加其，女，1985年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人吴绍双与被执行人朱加其间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁0211民初8029号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款62000元及利息。本案执行过程中，申请执行人于2021年5月20日向本院提出书面申请撤回本案执行。经审查，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执3743号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘跃国
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1780号  原告：额敏县开源节水滴灌厂，住所地新疆维吾尔自治区额敏县玛热勒苏乡直属一村。 法定代表人：杨淑霞，系该厂负责人。 被告：哈力木·革命，男，1987年2月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县开源节水滴灌厂与被告哈力木·革命买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告额敏县开源节水滴灌厂于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告哈力木·革命已经将案款给付完毕，现原告额敏县开源节水滴灌厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县开源节水滴灌厂撤诉。 案件受理费452元，减半收取计226元（原告额敏县开源节水滴灌厂已预交），由原告额敏县开源节水滴灌厂负担。    审判员  胡美媛    二〇二一年五月二十一日  书记员  席光瑶
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初615号 原告范某，男，汉族。 被告梁某某，男，汉族。 被告石某某，男，汉族。 原告范某某与被告梁某某、石某某继承纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原范某某的起诉。 案件受理费500元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告范某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二一年五月八日 法官助理  侍莎莎 书记员  张 雪
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)川0723执恢37号 申请执行人：张志勇，男性，1969年06月24出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：顾祥彪，男性，1988年09月17出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人张志勇与被执行人顾祥彪劳务合同纠纷一案中，由于申请人张志勇死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0723执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月二十八日 书记员 董怡岑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3639号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：韩强，男，1991年1月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告韩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金69300.33元及至2020年11月10日的利息4386.95元，罚息614.94元，复利203.37元，合计本金及欠息共74505.59元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告韩强未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2019年5月9日至2022年5月9日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年5月9日发放贷款99000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购家私电器等，贷款期限为36个月，自2019年5月9日至2022年5月9日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年7月10日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金69300.33元、利息8262.81元、罚息3046.66元、复利855.54元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩强偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金69300.33元及截至2021年4月23日的利息8262.81元、罚息3046.66元、复利855.54元；二、被告韩强给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金69300.33元为基数、复利以利息8262.81元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计我付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费830元，由被告韩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十日书记员 罗美微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9142号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：杨某，女，1958年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计80402.46元（截至2020年12月10日本金69337.41元，利息7712.37元，违约金2017.55元，账户分期手续费1335.13元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。事实和理由：杨某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计80402.46元。被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年4月18日，杨某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杨某核发了卡号为5289××××9862的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金69337.41元，利息7712.37元，违约金2017.55元，账户分期手续费1335.13元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年5月16日的20元，2020年2月16日的261.15元，2020年3月16日的563.65元，共计844.8元。本院认为：广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期844.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金69337.41元，利息7712.37元，违约金844.8元，账户分期手续费1335.13元（利息暂计至2020年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，因适用简易程序，减半收取905元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2172号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：马效春，男，1970年7月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马利强，男，1989年10月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人马效春、马利强追缴违法所得一案中，因(2021)皖1623执2172号案件的被执行人与(2021)皖1623执2173号案件被执行人相同，为了便于案件执行，应将(2021)皖1623执2172号案件的被执行人与(2021)皖1623执2173号案件合并执行，故将(2021)皖1623执2172号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、(2021)皖1623执2172号案件的被执行人与(2021)皖1623执2173号案件合并执行； 二、终结(2021)皖1623执2172号罚金案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年五月十八日 书记员 马继峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2086号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：张海廷，男，1991年12月25日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人张海廷银行卡纠纷一案，本院（2020）吉2401民初832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年3月1向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张海廷发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张海廷名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商信息。2021年4月24日，本院作出（2021）吉2401执2086号之一执行裁定，冻结了张海廷名下东风日产牌（吉HBE727）车辆车籍手续，但未实际扣押，故未进入评估、拍卖程序。2021年5月26日，本院作出（2021）吉2401执2086号之二执行裁定，查封了张海廷名下位于延吉市局子街C座28002号房屋，因该房屋设有抵押，且轮候查封，故未启动评估、拍卖程序。2021年5月24日，本院对被执行人张海廷采取限制消费措施。2021年5月24日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十六日书记员  金 权
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执874号 杨金华、张金萍、张金花： 杨金华与张金萍、张金花借款合同纠纷一案，申请执行标的22000.00元。经本院立案执行，现已执行到位22000.00元（未还款0元，申请人放弃）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                              二〇二一年五月二十日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执449号李志鹏：你(单位)与申请执行人李雪合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李雪向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币173610.14元、案件受理费2086元、申请费1488元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币2558元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月八日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初282号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。 法定代表人：徐双泉，执行董事。 被告：青岛中海德自动化设备有限公司,住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区北500米。 法定代表人：张秀颖。 本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告青岛中海德自动化设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青岛中海德自动化设备有限公司的起诉。 经审查，本院认为北京文章无忧信息科技有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回对被告青岛中海德自动化设备有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。 审判长 朱 强 审判员 卢 旭 审判员 代丛蔚 二〇二一年五月十四日 书记员 王雅楠
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初153号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人狄某，男，1992年9月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，济宁交运集团临时驾驶员，住山东省汶上县（户籍所在地同上）。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2020年11月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人李争光、盛春雷，山东明廉律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2021﹞143号起诉书指控被告人狄某犯非法利用信息网络罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人狄某及其辩护人李争光、盛春雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月份以来，被告人狄某为获取非法利益，利用微信、QQ在47个微信群、68个QQ群发布有关销售毒品的违法犯罪信息，涉及群成员17052人，经与所在群成员通过微信或QQ取得联系后，以非法占有为目的，诱使对方支付100元、200元等数额的定金后失去联系。2020年11月4日，被告人狄某在济宁市任城区济宁市城市管理局院内被传唤到案，到案后基本能够供述主要犯罪事实。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人狄某的供述和辩解，证人曾某、段某、万某等人的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，电子数据检查笔录，受案登记表、抓获经过、办案说明、手机截图等书证及电子数据光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人狄某为实施诈骗等违法犯罪活动发布有关销售毒品的信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一之规定，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人狄某自愿认罪认罚并签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法予以处罚。被告人狄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，其犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月份以来，被告人狄某为获取非法利益，利用微信、QQ在47个微信群、68个QQ群发布其有毒品销售的违法犯罪信息，涉及群成员17052人，经与所在群成员通过微信或QQ取得联系后，被告人使用他人的微信收款码和支付宝收款码，诱使对方向其支付100元、200元等数额的定金后失去联系，共计获取违法所得15100元后挥霍。2020年11月4日，被告人狄某被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、段某、万某、周某、李某、刘某、于某、林某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（毒）字【2021】059号检验报告，电子数据检查笔录，聊天记录、交易明细等电子数据光盘，济宁市公安局市中区分局受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、狄某手机微信、QQ发布信息统计表、发布内容截图照片、狄某支付宝收款统计表、于某微信收款统计表、证人曾某等人的微信、支付宝信息、微信、支付宝转账交易明细截图及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄某为实施诈骗等违法犯罪活动，利用信息网络发布有关销售毒品的违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人狄某归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签字具结，对其依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人能如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人案发前有长期在公安部门从事辅警工作的经历，应对法律有较深刻的认识，却知法犯法，利用获取的知识从事犯罪活动，辩护人提出的被告人主观恶性较小，社会危害性不大，请求对适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人狄某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人狄某的违法所得15100元依法予以没收，于判决生效后十日内缴纳。三、公安机关扣押的被告人狄某黑色OPPOA8手机一部、白色IphoneXsMax手机一部、白色颗粒2包、黄色颗粒1包依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  韩晓丽人民陪审员  王本福二〇二一年五月十八日书 记 员  贾红霄
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1281民初878号 原告：辽宁某某某某有限公司，住所地：沈阳市。 法定代表人：张某某，公司经理。 委托诉讼代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：铁法某某集团某某工程有限责任公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：边某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某某，铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。 原告辽宁某某某某有限公司诉被告铁法某某集团某某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辽宁某某某某有限公司的委托诉讼代理人才艳玲、被告铁法某某集团某某工程有限责任公司委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁某某某某有限公司提出诉讼请求：一、判令被告铁法某某集团某某工程有限责任公司立即给付原告辽宁某某某某有限公司货款306373.63元，并给付逾期利息（逾期利息74110元，从2019年7月2日计算至实际给付日。85000元从2020年7月1日起计算至实际给付日。25万元从2020年7月1日起计算至实际给付日。从被告违约之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）；二、案件受理费及其他费用由被告承担。 事实理由：2019年4月至2020年期间，被告因某某西道某某某棚改造项目分批多次向原告购买水泥排烟道、聚氨酯防水涂料、20KG苯板、SBS卷材、铜球阀等货品。其中2019年4月18日合同价款人民币74110元，约定2019年7月1日前结清全部货款;2019年5月31日合同价款110500元(实际供货85000元），约定2020年6月30日前结清货款；2019年6月8日合同价款250000元，约定2020年6月30日前结清全部货款;2020年合同价款47263.63元，约定2020年12月31日前结清全部货款。原告四次实际供货合计：456373.63元。原告按照约定向被告出具了专用发票，被告分四次向原告总计支付了150000元货款，尚欠原告306373.63元。被告的违约行为给原告造成了极大经济损失。故依法提起诉讼，要求被告支付货款，给付逾期利息，并承担本案诉讼费等费用。 被告铁法某某集团某某工程有限责任公司辩称，针对原告提出的诉求及所依据的事实和理由，第一，原被告双方就买卖合同关系真实存在，事实上也发生了买卖的事实系合同关系合法有效。第二、双方之间发生的买卖货款的数额，已付款的数额和尚欠的数额被告没有异议。第三、涉及原告提出的利息请求，被告认为原告的利息请求应当从原告起诉后作为计算的起点，而不应当按照原告的要求作为计算起点。 原告辽宁某某某某有限公司为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告铁法某某集团某某工程有限责任公司当庭进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、买卖合同（复印件4份）、材料合同明细1张、销售货物或者提供应税劳务、服务清单1张，证明：2019年4月18日、2019年5月31日、2019年6月8日、2020年，原告与被告签订买卖合同，由原告向被告供应水泥排烟道、聚氨酯防水涂料、20KG苯板、SBS卷材、铜球阀等货品，被告支付相应货款。原告依约实际向被告及时、保质保量交付了货品，4份合同价款合计481873.63元，原告实际供货价款456373.63元。 2、辽宁增值税专用发票（复印件6张），证明被告收货后，原告依据被告及合同要求开具了增值税专用发票6张，发票原、被告均已作入帐入理。 3、中国人民银行小额支付系统专用凭证2份、抚顺银行二代支付记账单1份、锦州银行对公客户回单1份，证明：被告分4次向原告支付货款合计150000元，尚欠付306373.63元。 本院认为，原告提供的三组证据客观真实、来源合法有效，且内容与本案相关联，被告铁法某某集团某某工程有限责任公司均无异议，本院予以采信。 被告铁法某某集团某某工程有限责任公司未向法庭提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年4月至2020年期间，被告因某某西道某某某棚改造项目分批多次向原告购买水泥排烟道、聚氨酯防水涂料、20KG苯板、SBS卷材、铜球阀等货品。其中2019年4月18日合同价款人民币74110元，约定2019年7月1日前结清全部货款;2019年5月31日合同价款110500元(实际供货85000元），约定2020年6月30日前结清货款；2019年6月8日合同价款250000元，约定2020年6月30日前结清全部货款;2020年合同价款47263.63元，约定2020年12月31日前结清全部货款。原告四次实际供货合计：456373.63元。原告按照约定向被告出具了专用发票，被告分四次向原告总计支付了150000元货款，尚欠原告306373.63元，至今未履行还款义务。 本院认为，原告辽宁某某某某有限公司与被告铁法某某集团某某工程有限责任公司签订买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。原告辽宁某某某某有限公司已履行交货义务，被告铁法某某集团某某工程有限责任公司未履行按期付款义务，应对本案承担全部过错责任，故对原告要求偿还306373.63元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主利息一项，不违反法律法规的强制性规定，但综合本案的实际情况，利息的起算时间可按原告起诉之日起，即2021年4月7日计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》的相关规定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 被告铁法某某集团某某工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告辽宁某某某某有限公司偿还货款306373.63元，并支付利息。（自2021年4月7日计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896元（原告预交），减半收取2948元，由被告铁法某某集团某某工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二一年五月十九日 书记员  李 琦
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初837号 申请人：崔奉忠，男，汉族，1962年12月14日出生，住阳信县。 被申请人：鈡键，男，汉族，成人，住阳信县，工作单位：阳信县邮政局。 原告崔奉忠与被告鈡键买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告崔奉忠于2021年5月28日向本院提出撤回对被告鈡键的起诉。 本院认为，原告崔奉忠的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔奉忠撤回对被告鈡键的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔奉忠负担。 审判员  张荣新 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 娟
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行审15号 申请执行人苏州市人民政府，住所地苏州市三香路**。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人伍青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人唐震宇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人张林娟，女，1955年9月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人苏州市人民政府向本院申请强制执行〔2020〕23号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2021年4月30日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，申请执行人委托代理人伍青，被执行人张林娟到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州市人民政府于2012年5月24日作出苏府征〔2012〕7号国有土地上房屋征收决定，决定对×××西路南北、规划谢家浜东侧地块旧城改建项目规划红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市住房和城乡建设局，征收实施单位为苏州市姑苏区住房和建设委员会（原苏州市金阊区住房和城乡建设局），×××号房屋位于征收范围内。该房屋系私房，产权登记在张林娟名下，产权证登记建筑面积为52.33平方米，其于均为违法建筑面积。张林娟名下有土地使用权证一本，土地使用面积为40平方米。 因被征收人与房屋征收部门在规定的签约期内达不成补偿协议，房屋征收部门于2019年7月22日分别向被征收张林娟（户）作出征收补偿决定告知书，告知其如对告知内容有异议，在征收补偿决定告知书送达之日起五日内提交书面意见及相关证据材料，并告知其就补偿方式作出选择，逾期未作选择则以产权调换的方式作出补偿方案。在征收部门召集的房屋征收协商会上，被征收人张林娟到会表示：要求不贴差价购买120平方米和90平方米定销房各一套，另外再补偿装修等费用。因未能与被征收人达成补偿协议，申请执行人于2020年6月22日作出〔2020〕23号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十条及《×××西路南北、规划谢家浜东侧地块旧城改建项目房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人张林娟（户）实行货币补偿。补偿被征收房屋的房地产评估价值417429元，房屋及装修附着物价值和违法建筑残值待实地评估后按实结算。被执行人张林娟（户）货币补偿后可购买定销商品房。基准面积为55平方米，因房源为高层，可增购15平方米，增购面积的资金由征收项目建设单位承担。房源地点位于×××高层定销房C或B或A地块。在征收过程中如有变化，按照实际情况再行调整。×××定销房C地块销售价每平方米6400元（不含层次差）；×××定销房B地块销售价每平方米6200元（不含层次差）；×××定销房A地块销售价每平方米6600元（不含层次差）。购买B地块高层定销商品房的，另可按购买定销商品房套型面积，每平方米按销售价优惠400元。被征收人张林娟（户）选择购买×××定销房B地块的，可由被征收人向房屋征收部门书面申请增购定销商品房面积，在房源许可的情况下，经房屋征收部门批准后，可按市场价6950元（不含层次差）再增购一档，由被征收人自行购买。二、征收人提供被征收人张林娟（户）过渡房一处，地点位于×××（公安编号），建筑面积为58.51平方米，供被征收人过渡使用。三、补偿被征收人张林娟（户）搬迁费1200元，移装固定设施补助费及其他补助费等按项目规定领取。四、被征收人张林娟（户）应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至过渡房内，腾让×××号其名下全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区住房和建设委员会验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被执行人并在征收范围内予以公告。被执行人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年12月30日作出〔2020〕23号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被执行人，但被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院听证审查中，被执行人张林娟（户）提出：其安置补偿要求仍与征收补偿决定书中所载一致，即要求要求不贴差价购买120平方米和90平方米定销房各一套，另外再补偿装修等费用。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行〔2020〕23号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。该征收补偿决定事实清楚，适用法律准确，无损害被执行人合法权益的情形。被执行人提出的定销商品房安置要求不符合法律、政策和涉案征收项目安置补偿方案的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市人民政府作出的〔2020〕23号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  周国英 人民陪审员  金莉萍 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2223号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，（统一社会信用代码91320200572628215J）。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：吴莉萍，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍所在无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴莉萍信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8585号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴莉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金106306.22元、利息(截至2020年11月18日为24891.97元；自2020年11月19日起至实际给付之日止的利息，以106306.22元为基数，按照每日万分之五计算)、违约金及费用6814.48元、律师费21634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取计算2229元，保全申请费1570元，以上合计3799元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴莉萍负担，吴莉萍于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款140794.46元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8585号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1544号申请执行人：高建伟，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李建超，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人高建伟与被执行人李建超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初552号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李建超名下的桑塔纳牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十九日书记员 黄晓栋
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执12号之一申请执行人：李玉梅，女，1947年7月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：张拴周，男，1974年4月9日出生，汉族，住渑池县。关于李玉梅与张拴周民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第931号民事调解书已发生法律效力。因张拴周未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李玉梅向本院申请强制执行，申请执行标的为：70000元及利息、案件受理费775元及申请执行费。本院已立案受理。本院在执行李玉梅与张拴周民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张拴周发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人张拴周名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、市场监管局信息，发现张拴周有银行存款两千余元，采取冻结措施后未发现再次进账，已划拨，发现张拴周名下有机动车已采取查封措施，但为轮候查封，未发现其他可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、渑池县不动产登记中心、渑池县房地产管理所查询了被执行人张拴周名下房产、股权、土地信息，未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张拴周纳入全国法院失信被执行人名单，采取曝光措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、在执行过程中，我院执行干警到渑池县××村乡××组寻找被执行人张拴周，未发现人员下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张拴周负有继续向申请执行人李玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  贺卫锋二〇二一年五月十七日书记员  钱耀伟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1715号 原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K(1-1)。 法定代表人：张结来，执行董事。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：白建宏，男，1985年9月24日生，汉族，住山西省阳高县。 原告安徽中钧企业管理有限公司诉被告白建宏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽中钧企业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司担。 审判员  杨运来 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执415号申请执行人李玉婷，女，汉族，1982年11月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区锦西路。委托代理人：冯双，系四川丰宜律师事务所律师。被执行人繆红英，女，汉族，1981年7月25日出生，四川省内江市威远县人，住内江市威远县向义镇大山村。被执行人李国伟，男，汉族，1974年2月13日出生，四川省广元市剑阁县人，住广元市剑阁县鹤龄镇石垭村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2020）川1503民初1833号《民事判决书》于2021年3月16日，立案受理申请执行人李玉婷申请执行被执行人繆红英、李国伟民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款550000.00元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4650.00元、保全费3270.00元；4、本案的执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人繆红英、李国伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月17日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人繆红英、李国伟有可供执行财产，本院已经查封被执行人名下车辆，但因未实际控制，故暂无法执行，另本院已扣划被执行人银行账户内220619.82元，本院已于2021年4月26日将款项发放给申请执行人。三、本院于2021年3月17日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人繆红英、李国伟有可供执行财产。四、本院于2021年4月21日对被执行人繆红英、李国伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年5月14日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人繆红英、李国伟名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年五月十四日书记员 杨仁杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执797号之二申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：吴培培，男，1984年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王利华，女，1982年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴小强，男，1976年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：尹懋垒，男，1985年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴占清，男，1979年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李臣，女，1989年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴培培、王利华、吴小强、刘洪娜、吴占清、马月娥、尹懋垒、郭瑞深、李臣、李清华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人已签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2021年2月4日、2021年4月30日通过执行办案系统查询被执行人吴占清名下有银行存款6538.88元、线上进行了冻结，不具备扣划条件。被执行人吴培培、王利华、吴小强、尹懋垒、李臣名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人吴培培名下的鲁Ｈ×××××号，该车辆己在管理所查封，现车辆下落不明，不具备处置条件。被执行人吴占清、王利华、吴小强、尹懋垒、李臣名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人吴培培、王利华、吴小强、尹懋垒、李臣、吴占清名下无企业注册登记信息。未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人吴培培、王利华、吴小强、尹懋垒、李臣、吴占清名下无证券、互联网银行信息。5、保险、本案通过执行办案系统查询到被执行人王利华名下有中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司P110000021375981号保单一份、被执行人王利华名下有泰康保险股份有限责任公司山东济宁中心支公司CSC-C31444799号保单一份，被执行人吴培培名下有中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司P116600005994882号保单一份，均线下进行冻结，不具备扣划条件。被执行人吴占清、吴小强、尹懋垒、李臣名下无保险信息。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人吴培培、王利华、吴小强、尹懋垒、李臣、吴占清无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现可执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2021年2月19日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的94960.19元，实执到位24341.91元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二一年五月十二日书记员  梁曙光
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢140号之一 崔某： 你与王某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2013)兴执字第01076号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2013)兴执字第01076号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年五月二十五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1530号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人刘竟梅，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘竟梅犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初45号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘竟梅无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5083号被执行人杨建峰，男，1980年1月21日出生于河南省许昌市，汉族，小学文化程度，群众，无业，住河南省许昌市魏都区。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告杨建峰盗窃罪一案，本院作出的（2021）豫0105刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人杨建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年12月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人杨建峰退赔被害人王某苹果手机或折价款人民币二千四百元；退赔被害人吴顶明涉案手机或折价款人民币九百九十九元；退赔被害人贾国敏涉案华为手机或折价款人民币一千元；退赔被害人王宇涉案红米手机或折价款人民币六百七十五元。本院刑庭于2021年04月02日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨建峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨建峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二一年五月二十七日书记员代 红 涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17123号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：曾建华，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告曾建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告曾建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21295.76元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5863.04元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费340.73元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元、利息414.17元，自2019年9月24日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费340.73元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告曾建华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告曾建华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费340.73元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告已预交），由本院退还原告170.5元，原告自行承担25元，剩余145.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执恢404号郭晓丽、江水：你/你单位与沈阳煜盛时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳煜盛时代房地产开发有限公司于二〇二一年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保859号关于朱旭吉与吉林省中州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人吉林省中州建筑工程有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人朱旭吉申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢484号申请执行人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码：91370811699659422G，住所地山东省济宁市任城区南张街道办事处凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯学勤，董事长。被执行人：张士勇，男，1973年12月31日出生，汉族，住山东省任城区。本院在执行申请执行人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被执行人张士勇买卖合同纠纷案由一案中，本院于2021年4月12日恢复执行并向被执行人张士勇发出执行通知书，责令被执行人履行济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初1780号民事调解书确定的偿还义务，支付申请执行人欠款97865.82元及利息，但被执行人张士勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人张士勇作为投保人在本裁定立即执行。审判员 王 新二〇二一年五月十三日书记员 贾祥军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执133号之二申请执行人：李建胜，男，1970年10月24日出生，汉族，住本区。被执行人：刘月兰，女，1977年1月6日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6794号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2021年1月11日、2月18日、5月7日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。保险信息：已依法冻结被执行人刘月兰作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司享有编号为P110000041086173的保单一份，因变现价值较小，暂不宜处置。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案执行标的本金20000.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年五月十三日书记员  梁曙光
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6969号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区13号楼3单元401室。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：高中海，男，1976年11月28日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市平安镇。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告高中海及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初117号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人肖某，曾用名肖武，男，1989年6月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，现住邵阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）100号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月25日23时许，被告人肖某在邵阳市大祥区某某宾馆8902房间内，容留张某、肖某、银某和杨某吸食甲基苯丙胺片剂及晶体（俗称“麻古”、“冰毒”）。次日，肖某被公安民警在该宾馆房间内抓获。公诉机关认为，被告人肖某提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人肖某自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人肖某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过，宾馆客史记录，现场检测报告，户籍资料，证人张某、肖某、银某、杨某的证言，被告人肖某的供述和辩解，鉴定意见，微信、支付宝截图等电子数据证据证实。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人欧阳敦后辩护提出，被告人肖某系初犯、偶犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出肖某系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年1月26日起至2021年7月25日止。罚金限被告人肖某在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年五月十八日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初954号 原告：刘恩汉，男，1941年6月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 被告：中创国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元14楼1405号。 法定代表人：杨鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：尹作超，男，1970年7月30日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李艳琴，四川蜀合律师事务所律师。 被告：余兴华，男，1964年8月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 原告刘恩汉与被告中创国际建设集团有限公司、余兴华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩汉及委托诉讼代理人白宝泉、被告中创国际建设集团有限公司委托诉讼代理人尹作超、李艳琴、被告余兴华委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩汉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务款15000元。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司）中标承建苍溪县彭店乡供水工程，被告余兴华实际施工，被告余兴华组织原告等民工在该工地务工。工程完工后，经过与被告余兴华结算，被告尚欠劳务款15000元。2018年12月20日，在原告等民工的催收下，被告余兴华向原告出具欠条，载明“彭店供水项目所欠人工工资清单1.张绍兵零工金额34800.002.李材先看场27000.003.侯军水泥8400.004.王加邦零工1200.005.刘思汉焊工15000.006.李明诚零工65000.00合计151400.00欠款人：余兴华2018年12月20日”。此后，原告向被告余兴华催收，余兴华以被告中创国际建设集团有限公司没有向其支付为由，拒绝支付。后，经过向业主方苍溪县乡镇供水总站了解，由于该工程被告中创国际建设集团有限公司的施工瑕疵，总站提起诉讼，法院判令被告中创国际建设集团有限公司向总站支付未完成工程款项9万余元，该案已经执行终结。即业主单位已不欠承包人任何款项。鉴于此，为维护自己的合法权益，特依法起诉，请予支持。 被告中创国际建设集团有限公司辩称：1.对于原告是否在涉及项目务工，被告中创国际建设集团有限公司不清楚，是否欠付劳务工资不清楚；2.根据原告诉称，涉案项目虽由被告中创国际建设集团有限公司中标，但实际由余兴华施工，即使原告在项目务工，也还有应收劳务款，也应由被告余兴华支付，与被告中创国际建设集团有限公司无关。 被告余兴华辩称：1.原告在涉案项目工地从事劳务及欠付劳务款属实；2.被告余兴华代四川省苍溪县乡镇供水总站垫付该工程土地租赁及青苗损失款87826元；3.待四川省苍溪县乡镇供水总站将上述款项87826元退还给被告余兴华后，被告余兴华立即将该笔款项用于支付欠付原告的劳务款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原被告身份信息、原告与被告中创国际建设集团有限公司均提供的广元市中级人民法院（2020）川08民终455号民事判决书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的余兴华出具的彭店供水项目所欠人工工资清单，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人当庭陈述及认证的证据，本院认定如下事实：2014年12月24日，被告中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司）中标苍溪县彭店集中供水工程农村饮水安全项目。2015年1月4日，四川省苍溪县乡镇供水总站与被告中创国际建设集团有限公司签订了《建筑工程施工承包合同》。2015年1月5日，被告中创国际建设集团有限公司派公司职员李小平对现场施工进行管理，将工程交给被告余兴华施工。被告余兴华组织原告等人在工地务工。工程完工后，经结算下欠原告部分劳务工资，经原告催收，被告余兴华于2018年12月20日出具彭店供水项目所欠人工工资清单一张，载明“彭店供水项目所欠人工工资清单1.张绍兵零工金额34800.002.李材先看场27000.003.侯军泥水8400.004.王加邦零工1200.005.刘思汉焊工15000.006.李明城零工65000.00合计151400.00欠款人：余兴华2018年12月20日”。后此款一直未付，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告刘恩汉受被告余兴华雇佣，为其提供劳务，双方之间的劳务关系依法成立，应当受到法律保护。原告按照被告余兴华的要求提供劳务，经双方结算后，被告余兴华向原告出具了下欠15000元的欠款清单，系双方真实的意思表示，被告余兴华应当承担全额支付所欠劳务费的责任，故原告要求被告余兴华支付下欠15000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案的基础法律关系为劳务合同纠纷，原告受被告余兴华雇佣提供劳务，无证据证明与被告中创国际建设集团有限公司建立劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告刘恩汉要求被告中创国际建设集团有限公司支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告余兴华在本判决生效后立即支付原告刘恩汉劳务费15000元; 二、驳回原告刘恩汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告余兴华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蹇京校 二〇二一年五月九日 书记员  周碧红
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执1028号申请执行人：李某某，男，汉族，住江苏省灌云县xxxxxxx。被执行人：王某某，男，19xx年x月xx日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，住连云港市连云区xxxxxxx。申请执行人李某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初1405号民事判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法向中国银行、中国农业银行等金融机构、工商管理部门、房屋登记、土地、车辆管理等部门提起财产查询，现被执行人无其它可供财产执行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人不能提供财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 苏   勋   海审判员 李国栋审判员何宝国二〇二一年五月十四日书记员 王   晓   丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       融资租赁合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初6335号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月24日                               当事人                       原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地:广州市南沙区海滨路181号707房（仅限办公）。             法定代表人：杨洋，系公司总经理。             委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：张友强，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。             被告：成都豪圣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1603号。             法定代表人：许作然，董事长。             委托诉讼代理人：贾迪，女，该公司员工，一般授权代理人。             被告：新御福（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第299号）。             法定代表人：付钰佳，职务不详。                               诉讼请求                       1.请求判令解除原告与被告张友强、被告成都豪圣商贸有限公司签订的《融资租赁合同》，判令被告张友强、被告成都豪圣商贸有限公司返还车辆（车牌号：川A×D车架号：L×8）；             2.请求判令被告张友强向原告支付车辆租金2 980.32元；             3.请求判令被告张友强支付违约金（违约金计算方式为：自2019年8月6日起，以3 350为基数，按每日千分之一的标准自每月6日起计算至当月租金付清之日为止）暂计算至2020年12月24日为14 914元；             4.请求判令被告成都豪圣商贸有限公司、被告新御福（中国）融资租赁有限公司与被告张友强承担连带清偿责任；             5.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。                               审理情况                       原告利斯特融资租赁（广州）有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告张友强、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同的起诉。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                               裁判结果                       准予原告利斯特融资租赁（广州）有限公司撤回对被告张友强、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司的起诉。             案件受理费已减半收取1 356元，由原告利斯特融资租赁（广州）有限公司负担。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 冷 雄
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18115号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈志鹏，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈志鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告陈志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20741.20元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5528.96元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费331.86元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月10日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费331.86元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈志鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈志鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费331.86元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（原告已预交），由本院退还原告163.5元，原告自行承担25元，剩余138.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初953号 原告：侯军，男，1969年12月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 被告：中创国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元14楼1405号。 法定代表人：杨鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：尹作超，男，1970年7月30日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李艳琴，四川蜀合律师事务所律师。 被告：余兴华，男，1964年8月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 原告侯军与被告中创国际建设集团有限公司、余兴华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯军及委托诉讼代理人白宝泉、被告中创国际建设集团有限公司委托诉讼代理人尹作超、李艳琴，被告余兴华委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务款8400元。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司）中标承建苍溪县彭店乡供水工程，被告余兴华实际施工，被告余兴华组织原告等民工在该工地务工。工程完工后，经过与被告余兴华结算，被告尚欠劳务款8400元。2018年12月20日，在原告等民工的催收下，被告余兴华向原告出具欠条，载明“彭店供水项目所欠人工工资清单1.张绍兵零工金额34800.002.李材先看场27000.003.侯军水泥8400.004.王加邦零工1200.005.刘思汉焊工15000.006.李明城零工65000.00合计151400.00欠款人：余兴华2018年12月20日”。此后，原告向被告余兴华催收，余兴华以被告中创国际建设集团有限公司没有向其支付为由，拒绝支付。后经过向业主方苍溪县乡镇供水总站了解，由于该工程被告中创国际建设集团有限公司的施工瑕疵，总站提起诉讼，法院判令被告中创国际建设集团有限公司向总站支付未完成工程款项9万余元，该案已经执行终结。即业主单位已不欠承包人任何款项。鉴于此，为维护自己的合法权益，特依法起诉，请予支持。 被告中创国际建设集团有限公司辩称：1.对于原告是否在涉及项目务工被告中创国际建设集团有限公司不清楚，是否欠付劳务工资不清楚；2.根据原告诉称，涉案项目虽由被告中创国际建设集团有限公司中标，但实际由余兴华施工，即使原告在项目务工，也还有应收劳务款，也应由被告余兴华支付，与被告中创国际建设集团有限公司无关。 被告余兴华辩称：1.原告在涉案项目工地从事劳务及欠付劳务款属实；2.被告余兴华代四川省苍溪县乡镇供水总站垫付该工程土地租赁及青苗损失款87826元；3.待四川省苍溪县乡镇供水总站将上述款项87826元退还给被告余兴华后，被告余兴华立即将该笔款项用于支付欠付原告的劳务款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原被告身份信息、原告与被告中创国际建设集团有限公司均提供的广元市中级人民法院（2020）川08民终455号民事判决书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的余兴华出具的彭店供水项目所欠人工工资清单，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人当庭陈述及认证的证据，本院认定如下事实：2014年12月24日，被告中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司）中标苍溪县彭店集中供水工程农村饮水安全项目。2015年1月4日，四川省苍溪县乡镇供水总站与被告中创国际建设集团有限公司签订了《建筑工程施工承包合同》。2015年1月5日，被告中创国际建设集团有限公司派公司职员李小平对现场施工进行管理，将工程交给被告余兴华施工。被告余兴华组织原告等人在工地务工。工程完工后，经结算下欠原告部分劳务工资，经原告催收，被告余兴华于2018年12月20日出具彭店供水项目所欠人工工资清单一张，载明“彭店供水项目所欠人工工资清单1.张绍兵零工金额34800.002.李材先看场27000.003.侯军泥水8400.004.王加邦零工1200.005.刘思汉焊工15000.006.李明城零工65000.00合计151400.00欠款人：余兴华2018年12月20日”。后此款一直未付，原告因此诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告侯军受被告余兴华雇佣，为其提供劳务，双方之间的劳务关系依法成立，应当受到法律保护。原告按照被告余兴华的要求提供劳务，经双方结算后，被告余兴华向原告出具了下欠8400元的欠款清单，系双方真实的意思表示，被告余兴华应当承担全额支付所欠劳务费的责任，故原告要求被告余兴华支付下欠8400元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案的基础法律关系为劳务合同纠纷，原告受被告余兴华雇佣提供劳务，无证据证明与被告中创国际建设集团有限公司建立劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告侯军要求被告中创国际建设集团有限公司支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告余兴华在本判决生效后立即支付原告侯军劳务费8400元; 二、驳回原告侯军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告余兴华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蹇京校 二〇二一年五月九日 书记员  周碧红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1809号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人周贵保，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人周贵保犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00191号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月23日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周贵保无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2963号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地：淄博市张店区。 负责人：荆丽萍，该支行行长 委托诉讼代理人：杨志刚，系该支行员工。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张凯，男，1985年2月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人杨志刚、何悦发到庭参加诉讼。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2020年5月13日的信用卡欠款共计31793.28元，其中消费费用4448.20元、消费利息6665.08元、分期金额20680.00元，并支付自2020年5月14日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；二、判令被告支付律师费4900.00元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告张凯填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请信用卡用于日常消费。2017年1月6日，被告张凯填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请办理信用卡分期业务用于大额消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××73的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年5月13日，信用卡欠款共计31793.28元，其中消费费用4448.20元、消费利息6665.08元、分期金额20680.00元。 张凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、信用卡交易明细一份、综合信息查询表一份、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议各一份、（2020）鲁0303财保2213号民事裁定书一份、山东非税收入通用票据（电子）一份、委托代理协议一份。经审核，原告提供的上述证据真实、合法、与待证事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，律师代理费尚未实际支出。 本院认为，被告张凯向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请信用卡业务并取得信用卡后，被告张凯应按合同约定恪守履约。被告张凯刷卡消费后未按时归还信用卡透支金额，构成违约，故原告有权要求被告清偿信用卡透支金额，并承担利息及相关费用。但关于律师费，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行仅提供了委托代理合同，未提交律师费发票，且原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行自认律师费尚未实际支出，故原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行要求被告张凯赔偿律师费的主张，本院依法不予支持。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行欠款31793.28元（截至2020年5月13日）及自2020年5月14日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按照信用卡领用协议约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359.00元、保全费460.00元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  葛云雷 二〇二一年五月十三日 书记员  李晓琦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1761号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：王英林，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告王英林物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年五月二十七日书记员  李璐泉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1676号申请执行人：闫建设，男，汉族，出生于1974年8月15日，住禹州市。被执行人：徐二帅，男，汉族，生于1990年6月9日，住禹州市。在本院执行闫建设申请执行徐二帅买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐二帅未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初1282号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐二帅的存款25000元；或扣留、提取被执行人徐二帅25000元的收入；或查封、扣押徐二帅价值25000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十六日书记员 ： 赵 静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执899号申请执行人仇德智，男，1983年12月17日生，汉族，住建湖县。被执行人姜友权，男，1963年11月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人吴鑑，男，1973年12月25日生，汉族，住建湖县翠谷玉苑（**。被执行人姜庆风，女，1972年4月27日生，汉族，住建湖县翠谷玉苑（**。申请执行人仇德智与被执行人姜友权、吴鑑、姜庆风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0925民初730号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1498000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十日书记员 冯 蕾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18117号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张鹭红，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张鹭红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告张鹭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18644.21元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4814.92元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费298.31元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月10日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费298.31元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张鹭红于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张鹭红于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费298.31元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告已预交），由本院退还原告137元，原告自行承担25元，剩余112元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静