山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2002号 上诉人（原审原告）：孔祥林，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区，现住上海市嘉定区。 上诉人（原审原告）：刘莎莎，女，1987年5月13日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区，现住上海市嘉定区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：枣庄市东方物流运输有限公司，住所地枣庄市市中区田屯村新远大加油站北100米。 法定代表人：周健，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，1983年2月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨岱章，男，1965年11月24日出生，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，营业场所枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：邵兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 上诉人孔祥林、刘莎莎与被上诉人枣庄市东方物流运输有限公司（以下简称枣庄市物流公司）、刘军、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市宁阳县人民法院(2021)鲁0921民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔祥林、刘莎莎上诉请求：请求二审法院对精神抚慰金数额、交强险和商业险赔偿份额予以适当调整，增加赔偿数额：101500元。事实和理由：一、受害人孔嘉俊系孔祥林、刘莎莎的儿子，聪明乖巧，讨人喜爱，在家中是全家人的掌中宝贝，在学校是老师的好学生和同学们的好同伴，没成想刚刚过完六周岁的生日仅仅一个月便在这次突如其来的横祸中遭遇不幸，不治身亡，永远永远地离开了我们，使孔祥林、刘莎莎伤心欲绝，无法接受青年丧子的残酷现实，精神遭受重大打击，终日沉浸在思念儿子的情绪之中，导致精神恍惚，无法正常工作和生活，刘莎莎被单位辞退，孔祥林至今未能上岗工作，两人精神遭受的打击和痛苦达到了极点，而且将伴随两人一生，成为我们终生的噩梦，无法摆脱……本案肇事车辆归属枣庄市物流公司，根据相关规定，侵权人为法人单位的，又是营运车辆，结合本案实际情况，精神抚慰金的数额不应低于10万元，即使这样，也难以弥补孔祥林、刘莎莎所遭受的精神损害，请求二审法院本着以人为本的理念和原则，依法支持孔祥林、刘莎莎的这一上诉请求。二、本案应以主车和挂车共两份交强险来确认交强险应承担的赔偿数额。涉案肇事车辆鲁ＤＤ××××／鲁Ｄ××××重型半挂牵引车属分体式运输货车，其主车和挂车分别登记《机动车行驶证》、分别悬挂不同的车牌号，应分别购买交强险和商业险，因此，枣庄市物流公司做为肇事车辆的所有人，虽然只购买了主车的交强险，但购买交强险属于国家的强制性规定，即使车辆所有人没有分别购买主车和挂车的交强险，仍应按照主车和挂车两份交强险来确定应由交强险承担的赔偿数额。孔祥林、刘莎莎在本案中的医疗费为3739.13元，其他损失已超出了交强险范围，枣庄市物流公司、刘军、人寿保险公司应承担的交强险赔偿数额应为223739.13元：其中主车的交强险份额113739.13元由保险公司承担，挂车的交强险理赔份额110000元由枣庄市物流公司和刘军承担。特此上诉，敬请二审法院依法支持孔祥林、刘莎莎的上诉请求，对一审判决认定的损失赔偿数额予以适当调整。 孔祥林、刘莎莎向一审法院起诉请求：1.要求依法判令枣庄市物流公司与刘军赔偿孔祥林、刘莎莎因交通事故造成的各项损失65万元；2.由人寿保险公司在事故车辆投保范围内承担相应赔偿责任。 一审法院经审理认定：2020年8月11日3时2分许，刘军驾驶鲁ＤＤ××××／鲁Ｄ××××挂重型半挂牵引车沿Ｇ3京台高速公路由北向南行驶至510公里200米处时，与孔祥林驾驶的浙ＡＤ××××小型轿车相撞，造成浙ＡＤ××××小型轿车驾驶员孔祥林受伤、乘车人孔嘉骏受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队事故认定，道路交通事故形成的原因，刘军驾驶机动车未与前车保持安全距离、违反禁令标志是事故发生的一方面原因，孔祥林醉酒驾驶机动车、低速行驶是事故发生的另一方面原因。事故发生后，孔嘉骏经急诊前往曲阜市人员医院抢救治疗，支出门诊医疗费用3739.13元，当天抢救无效死亡，截至2020年8月18日，支出曲阜市人民医院停尸费1800元。孔祥林、刘莎莎认可刘军曾为其垫付医疗费3730元。经质证，被告对以上花费真实性无异议，但保险公司辩称停尸费不属于医疗费范畴，应包含在丧葬费内，不得重复主张。孔祥林、刘莎莎提交家庭成员关系证明、身份证、户口页，证明孔祥林系孔嘉骏之父、刘莎莎系孔嘉骏之母。孔祥林、刘莎莎因其亲属孔嘉骏死亡，主张按按2019年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元／年计算丧葬费42044.50元。孔祥林、刘莎莎提交与其子女共同在上海市居住生活的上海市居住证、租房合同、孔嘉骏的出生医学证明、托儿所接送卡等证明孔祥林、刘莎莎及其孩子均在上海居住生活多年，主张按2020年度上海市城镇常住居民人均可支配收入76437元／年计算死亡赔偿金20年计1528740元。经质证，被告对孔祥林、刘莎莎与死者的身份关系无异议，丧葬费请法院依法认定；对孔祥林、刘莎莎提供的居住证真实性无异议，辩称无法核实租房合同的真实性，同意按42329元／年计算死亡赔偿金。孔祥林、刘莎莎还主张交通费3000元，主张处理交通事故和丧葬事宜人员的费用12600元（300元×6人×7天），但均未提交相关证据，要求法院酌情处理；孔祥林、刘莎莎还主张精神损害抚慰金100000元。经质证，被告辩称孔祥林、刘莎莎未提交上述损失的证据，交通费请法庭依法认定、处理丧葬事宜人员损失同意3人3天计算；因孔祥林、刘莎莎在本次事故中责任较大，不同意赔偿精神抚慰金。孔祥林、刘莎莎还提交道路交通事故认定复核申请书、泰安市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故复核受理通知书，主张孔祥林、刘莎莎对交警部门事故责任的认定持有异议，已提出复核申请，虽然上级交警部门维持了原责任认定，但孔祥林、刘莎莎不予认可，请求法院根据本案事实，重新认定被告车辆承担主要责任。经质证，被告认为虽然孔祥林、刘莎莎提出了复核申请，但交警部门还是做出了维持原认定的结果，并且事故发生时孔祥林系醉驾，对事故的发生有较大的过错，交警部门做出该认定并无不当。刘军庭后向一审法院邮寄与枣庄市物流公司签订的车辆挂靠经营合同书，证明双方系挂靠关系。刘军驾驶的登记在枣庄市物流公司名下的鲁ＤＤ××××／鲁Ｄ××××挂重型半挂牵引车在人寿保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，山东省2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元／年，山东省2019年度城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元／年，上海市2020年度城镇常住居民人均可支配收入为76437元／年。 一审法院认为，孔祥林、刘莎莎亲属孔嘉骏因交通事故死亡事实清楚，证据充分。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具的事故认定书，经孔祥林、刘莎莎复核后得以维持，孔祥林、刘莎莎虽仍有异议，但未提交其他足以推翻该认定书的证据，该认定书应当作为本案定案的依据。根据事故责任认定，刘军驾驶机动车与孔祥林、刘莎莎亲属孔嘉骏乘坐的孔祥林驾驶的机动车发生交通事故，应由事故双方分别承担50%的责任比例。刘军主张与枣庄市物流公司系挂靠关系并提交车辆挂靠经营合同书，因枣庄物流公司未到庭，无法进一步查清双方之间的关系，应由该刘军、枣庄市物流公司承担连带赔偿责任。因刘军车辆在人寿保险公司投保交强险，依法应由人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人寿保险公司在机动车第三者责任险范围内按责承担赔偿责任，再有不足，由其他被告承担赔偿责任。孔祥林、刘莎莎亲属因抢救花费医疗费3739.13元，有票据为证，一审法院依法予以认定，对于停尸费1800元，应属于丧葬费范畴，一审法院依法不予支持。孔祥林、刘莎莎主张的死亡赔偿金1528740元、丧葬费42044.50元计算标准和数额无误，一审法院依法予以确认。对于孔祥林、刘莎莎主张的处理丧葬事宜人员误工费，因孔祥林、刘莎莎未提交误工损失证明，一审法院依法按山东省2020年度城镇居民性质按照5人5天计算相关误工损失计2994.93元（43726元/年÷365天×5人×5天）；孔祥林、刘莎莎主张交通费过高且未提交证据，一审法院依法酌定为2000元，孔祥林、刘莎莎主张精神损害抚慰金过高，一审法院依法酌定为7000元。综上所述，孔祥林、刘莎莎的经济损失为：医疗费3739.13元、死亡赔偿金1528740元、丧葬费42044.50元、处理交通事故和丧葬事宜人员误工费2994.93元、交通费2000元、精神损害抚慰金7000元，共计1586518.56元。本次事故还有一名伤者即本案孔祥林，人寿保险公司提出要求为其预留交强险份额，本案孔祥林不要求在本案中为其预留交强险份额，故本案优先使用交强险部分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决：一、人寿保险公司在交强险范围内赔偿孔祥林、刘莎莎经济损失113739.13元【死亡赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元、医疗费3739.13元】；二、人寿保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿孔祥林、刘莎莎经济损失736389.72元【死亡赔偿金1425740元（1528740元-103000元）、丧葬费42044.50元、交通费2000元、处理交通事故和丧葬事宜人员误工费2994.93元，共计1472779.43元的50%】；三、孔祥林、刘莎莎返还刘军垫支医疗费3730元；四、驳回孔祥林、刘莎莎的其他诉讼请求；以上一至三项均于一审判决生效后十日内付清。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14319元，减半收取计7159元，由孔祥林、刘莎莎承担1008元，枣庄市物流公司和刘军承担6151元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于孔祥林、刘莎莎主张的精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，根据泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出的涉案事故认定书，刘军驾驶机动车未与前车保持安全距离、违反禁令标志是事故发生的一方面原因，孔祥林醉酒驾驶机动车、低速行驶是事故发生的另一方面原因，一审法院根据侵权人的过错程度、事故造成的损害情况等，酌情认定精神损害抚慰金7000元，处理并无不当。 关于孔祥林、刘莎莎主张的挂车未投保交强险问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，未履行法定投保交强险的义务是投保义务人应承担侵权责任的行为基础。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”该行政法规并未规定挂车需要投保交强险。本案中，涉案车辆主车已投保交强险，依法不属于上述司法解释规定的未投保交强险的责任承担的情形，故孔祥林、刘莎莎要求枣庄市物流公司和刘军承担交强险理赔份额110000元，于法无据，不予支持。 综上所述，孔祥林、刘莎莎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2330元，由孔祥林、刘莎莎负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  翟清青