wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1440号原告：窦蓉蓉，女，1995年8月13日生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区，现住河南省漯河市郾城区。被告:王瑞，女，1987年8月24日生，汉族，住河南省淮阳县。原告窦蓉蓉与被告王瑞合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告窦蓉蓉到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告31659.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告在漯河市××区大商新玛特合伙经营“珞娜”服装店，之后由于经营不善，双方均同意撤柜，经对账被告尚欠原告货款31659元。对于该事实有被告于2020年11月28日向原告出具欠条予以佐证。之后原告多次要求被告偿还货款，但被告未支付。请求法院依法公正判决。被告王瑞未答辩。本院经审理确认本案法律事实如下：窦蓉蓉与王瑞合伙经营“漯河市××区珞娜服装零售店”，后协商一致散伙。2020年11月28日，王瑞出具欠条一份，载明：由于漯河店撤柜，后期对账欠窦蓉蓉货款31659.5元。窦蓉蓉通过微信向王瑞催款，王瑞一直未予支付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据欠条载明的内容及当事人当庭陈述，本案系合伙合同纠纷。当事人协议散伙后，王瑞出具欠条载明的事项，是对合伙事宜的清算，系当事人真实意思的表示，本院予以认定。窦蓉蓉依据欠条诉请王瑞支付欠款，于法有据，本院予以支持。王瑞出具欠条后，未及时偿付欠款，应负酿成本案诉争的全部责任。王瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效后十日内支付原告窦蓉蓉31659.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告王瑞负担。本判决为终审判决。审判员  郭成军二〇二一年五月二十九日书记员  颜利丹
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执保8号 申请保全人长白山森工集团八家子林业有限公司与被保全人吉林省杰瑞森中草药业有限公司、龚建东林业承包合同纠纷一案，申请保全人长白山森工集团八家子林业有限公司于2021年5月6日向本院申请保全，申请查封被保全人龚建东名下的的戴纳肯GLS450车辆的车籍。本院于同日立案执行。于同年5月11日作出（2021）吉7502执保8号执行裁定书，查封了被保全人龚建东名下的戴纳肯GLS450车辆的车籍。至此，（2021）吉7502执保8号案件的保全事项已全部实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初261号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人万钟琪，男，1988年5月27日出生。2021年2月5日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）233号                               指控事实                       被告人万钟琪于2020年10月13日18时00分许，超速驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市钟楼区劳动西路由西向东行驶至高成莱茵花园段，因疏于路面观察，其所驾车辆与沿人行横道由北向南步行至此的赵某相撞，致被害人赵某倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。被害人赵某经送医院抢救无效于2021年1月4日死亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某系颅脑损伤术后，长期卧床引发肺部感染，终因呼吸循环衰竭死亡。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队道路交通事故认定书认定，被告人万钟琪承担事故的全部责任，被害人赵某不承担事故责任。             案发后，被告人万钟琪主动报警，并如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人家属并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                               被告人             意见                       被告人万钟琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万钟琪犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万钟琪认罪认罚，且是自首，可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人万钟琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵行湛                                                    二○二一年五月二十六日                          书 记 员 诸凌燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2045号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 法定代表人：陈锦平。 被执行人潘玉萍，女,1975年11月10日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人潘玉萍信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人潘玉萍名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、已于2021年3月9日查封被执行人潘玉萍名下车牌号码为粤Ｔ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、已于2021年5月8日轮候查封被执行人潘玉萍名下位于中山市××道××2073卡的房地产。经查，上述房屋正被中山市第一人民法院处置。本院已依法向中山市第一人民法院发出参与分配函。 四、本院已依法对被执行人潘玉萍采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人潘玉萍在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  黎子健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7056号申请人：苏州倍尔特斯电子科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇中兴路**。法定代表人：王建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘虹妤，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：上海示典贸易有限公司，住，住所地上海市浦东新区川沙路******/div>法定代表人：陈李钰。被申请人：陈李钰，男，1995年1月12日生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：王华杰，男，1986年10月11出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：张珂，女，1984年7月26日生，汉族，住山西省祁县。申请人苏州倍尔特斯电子科技有限公司与被申请人上海示典贸易有限公司、陈李钰、王华杰、张珂买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人上海示典贸易有限公司、陈李钰、王华杰、张珂银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人苏州倍尔特斯电子科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人苏州倍尔特斯电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海示典贸易有限公司、陈李钰、王华杰、张珂银行存款75万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年五月十九日书记员  高澜
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21464号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：龙念，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告龙念金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾               1
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特80号   申请人：白红枝，女，1974年8月17日出生，汉族，住和林格尔县。   申请人：郝金翠，女，1979年9月8日出生，汉族，住和林格尔县。   申请人：李俊平，男，1972年1月12日出生，汉族，住和林格尔县。   申请人：郝金兵，男，1979年9月29日出生，汉族，住和林格尔县。   本院于2021年5月31日立案受理申请人白红枝与申请人郝金翠、李俊平、郝金兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年5月12日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.三被申请人郝金翠、李俊平、郝金兵于2022年1月31前共同偿还申请人白红枝借款本金70000元，于2022年6月30日之前共同偿还申请人白红枝借款30000元（其中包含借款本金10000元，利息20000元）；2.如三被申请人郝金翠、李俊平、郝金兵于2022年1月31日前不足额偿还申请人白红枝借款本金70000元，则视为三被申请人郝金翠、李俊平、郝金兵的债务全部到期，申请人白红枝可以向和林格尔县人民法院申请强制执行三被申请人郝金翠、李俊平、郝金兵偿还80000元的本金和相应利息（利息的计算方式为：2018年8月4日起按照本金80000元，月利率2%计算至2019年8月20日；2019年8月21日起按照本金80000元，月利率1.2%计算利息至三被申请人郝金翠、李俊平、郝金兵本金全部偿还完毕为止）；3.其他无争议”。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人白红枝与申请人郝金翠、李俊平、郝金兵于2021年5月12日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张芝华      二〇二一年五月三十一日   书记员 刘春梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更127号 罪犯马增杰，男，1991年12月22日出生，壮族，广西壮族自治区横县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2017年9月20日作出了(2017)云71刑初122号刑事判决，以被告人马增杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2017年3月26日起至2032年3月25日止)，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马增杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯马增杰予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯马增杰报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯马增杰在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯马增杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯马增杰减去有期徒刑六个月(刑期自2017年3月26日起至2031年9月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十三日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2560号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：李丹，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李丹借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月十九日 书记员  徐星月
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1943号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：高浩，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告高浩借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  尹 丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2398号原告：王跃华，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县胡襄镇南街二组。委托代理人：李帅，河南三商律师事务所律师。委托代理人：张蕊（实习），河南三商律师事务所律师。被告：李冬冬，男，汉族，1992年9月20日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县老王集乡杨堂高庙村。被告：李秀英，女，汉族，1971年8月16日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县老王集乡杨堂高庙村。（与被告李冬冬系母子关系）。被告：吴天亮，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县老王集乡杨堂高庙村。（与被告李冬冬系继父子关系）。原告王跃华与被告李冬冬、李秀英、吴天亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告王跃华的委托代理人李帅、张蕊，被告李秀英到庭参加诉讼，被告李冬冬、吴天亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王跃华向本院提出诉讼请求：1、原告要求三被告偿还借款135000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日、2018年6月14日、2018年12月13日，被告李冬冬因做生意为由，向原告借款共计135000元，现原告要求三被告偿还借款135000元及利息。被告李冬冬未答辩。被告李秀英辩称，是欠原告135000元，目前没有偿还能力。被告吴天亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王跃华与被告李冬冬系朋友关系。被告李冬冬因做生意为由，于2018年1月7日向原告借款55000元，2018年6月14日被告李冬冬向原告借款50000元，2018年12月13日被告李冬冬向原告借款30000元，共计135000元。并给原告出具借条三份，三份借条上书面约定月息2分，均由担保人李秀英、吴天亮对三次借款进行了担保（保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月），担保人并在借条上签名按印。2018年1月7日被告李冬冬向原告借款55000元，借条上约定，用严德才建的路南三间门房抵押。后经原告多次向三被告催要，被告李冬冬至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王跃华要求被告李冬冬偿还借款135000元，有被告李冬冬出具的借条三份、录音光盘及录音汉字翻译各一份在卷佐证，本院予以支持。关于原告诉请的利息，2018年1月7日被告李冬冬借款55000元，涉案借条上约定月息2分，依据有关法律规定，利息自2018年1月7日至2020年8月19日，按月息2分计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息。2018年6月14日被告李冬冬借款50000元，涉案借条上约定月息2分，依据有关法律规定，利息自2018年6月14日至2020年8月19日，按月息2分计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息。2018年12月13日被告李冬冬借款30000元，涉案借条上约定月息2分，依据有关法律规定，利息自2018年12月13日至2020年8月19日，按月息2分计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息。被告李秀英、吴天亮对三次借款进行了担保，应承担连带清偿责任（民法典规定：保证期限没有约定或者约定不明确的，期间为主债务履行期限届满之日起六个月）。被告李冬冬、吴天亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百九十二条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬冬于本判决生效后十日内偿还原告王跃华借款135000元及利息（借款55000元，利息自2018年1月7日至2020年8月19日，按月息2分计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息。借款50000元，利息自2018年6月14日至2020年8月19日，按月息2分计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息。借款30000元，利息自2018年12月13日至2020年8月19日，按月息2分计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息）；二、被告李秀英、吴天亮承担连带清偿责任；三、驳回原告王跃华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二一年五月十三日书记员  李月娥
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初598号原告：盖某，男，1992年8月30日出生，汉族，朝阳市中心医院行政人员，住朝阳市双塔区。委托代理人：吴博宇，辽宁安途律师事务所律师。被告：张某，女，1991年1月29日出生，蒙古族，尚志纪念馆工作人员，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，暂住朝阳市双塔区。委托代理人：姜广凡，辽宁广凡律师事务所律师。原告盖某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人吴博宇，被告张某的委托代理人姜广凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还彩礼9万元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，短暂接触后就确定了恋爱关系，考虑到两人关系尚好，双方都有结婚意愿，在双方家长的催促下，原告与被告于2020年10月24日在喜多多花园酒店按照习俗举行订婚仪式，当日原告给了被告现金9万元作为彩礼。订婚后在后续相处的过程中，两人发现矛盾频发，不适合继续相处，于是以和平分手的方式结束这段感情。分手后原告多次找到被告，要求被告返还彩礼，被告拒绝返还，基于此种情况，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告张某辩称，1、原被告并非经人介绍相识，而是于2014年10月份在事业编面试培训相识，后确立恋爱关系，并于2017年共同居住生活至今。2、原被告并没有举行过订婚仪式，被告也没有收到过所谓的彩礼。3、原被告并非和平分手，直到现在被告仍旧试图挽回这段感情，所以应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年通过事业编面试相识，原告称双方于2018年秋天确定恋爱关系，被告称双方于2017年确定恋爱关系。2020年6月18日，被告购买电视机、冰箱、空调各一台，花费合计13,997元，现存于原告处。原告称该费用由其实际支付。2020年10月24日，双方举行订婚仪式，在举行订婚仪式当天，原告称给付被告彩礼90,000元，被告仅认可原告给付30,000元，并于当天返还10,000元。被告称双方自2017年起与原告租房共同生活，直至2020年8月搬至原告购买的新楼房同居，自2020年10月24日发生矛盾，原告离家。被告于2020年年末搬离原告家中。原告否认双方租房同居的事实，但认可被告偶尔来家里居住，并认可被告于2020年11月份搬离原告家中。被告在2019年4月10日至2020年10月22日期间，共转账给原告合计12,554元，用于原告日常生活支出，原告称该转账仅仅是表达爱意方式的小额转账。上述事实，有取款记录对账单、录音资料、证人证言、火车某、车某、酒店账单、购买家庭日用品订单、转账凭单及当事人当庭陈述等证据附卷为凭，经庭审质证和本院审查，对能够证明本案事实的证据予以采信。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。综合原、被告双方举证质证情况来看，可以认定原告给付被告的彩礼数额为90,000元，因被告未提供充分证据予以证明已返还10,000元的主张，故本院不予采纳。在原、被告相处阶段，被告购置电视机、空调和冰箱各一台花费合计13,997元并存放于原告处，原告虽称系由其实际花费，但未提供充分证据予以证明，故认定案涉家用电器三台系被告出资购买，考虑到案涉家电三台系为二人今后共同生活所购置且存于原告处，故本院酌定案涉家用电器归原告所有，相应价款在返还彩礼中予以扣除。综合考虑原、被告相处阶段双方之间的经济往来情况及双方同居等情况，本院酌定案涉家用电器三台归原告所有，被告返还原告彩礼60,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后7日内返还原告盖某彩礼60,000元；二、电视机、冰箱和空调各一台归原告盖某所有。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元（已减半收取，原告预交），由原告盖某、被告张某各负担512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 莹二〇二一年五月十七日书记员 魏晓琳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初86号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人杨志成，男，1996年6月17日生，傣族，职高文化，农民，云南省新平县人，家住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被新平县公安局取保候审，同年4月30日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人普晓昱，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕72号起诉书提起公诉指控被告人杨志成犯危险驾驶罪。本院于2021年5月10日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。新平县人民检察院指派检察官纳应祥、书记员刀传琴出庭支持公诉，被告人杨志成及辩护人普晓昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月10日，被告人杨志成醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿戛洒大道由西向东行驶，23时05分，行至戛洒大道千家寨西侧路口处，所驾车辆右侧车身与由千家寨左转驶入戛洒大道的普进驾驶的新平县公安局戛洒派出所使用的巡逻电动车（森源鸿马牌ＳＹＨ××××型电动车）右前侧相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，1、送检的杨志成血样中经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为120.49㎎／100ｍｌ；2、送检的普进血样中经定性分析未检出乙醇成分。经认定，普进承担此事故的主要责任，杨志成承担此事故的次要责任。 被告人杨志成明知他人电话报警而在现场等待，经电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志成主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨志成拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 庭审中，被告人杨志成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人普晓昱提出被告人杨志成具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人杨志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人普晓昱提出被告人杨志成具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人杨志成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱国华 二〇二一年五月十三日 书记员  李 波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4518号原告：许伟忠。原告：朱静芳。被告：黄建光。被告：王三华。原告许伟忠、朱静芳与被告黄建光、王三华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告许伟忠、朱静芳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许伟忠、朱静芳向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许伟忠、朱静芳撤诉。案件受理费减半收取2720元，由原告许伟忠、朱静芳负担。审判员 许 跃二〇二一年五月二十六日书记员 许秋蓉
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执822号申请执行人：孙泮忠，男，1966年12月7日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：周洪伟，女，1962年2月28日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孙超，男，1988年7月15日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人孙泮忠、周洪伟与被执行人孙超为抚养费纠纷一案，本院依据（2021）鲁1481民初840号民事调解书进行执行，执行标的额为20000元。在执行过程中，被执行人孙超履行20000元，并承担执行费200元，申请执行人孙泮忠、周洪伟认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481民初840号民事调解书确定的第一项义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7135号申请人：苏州瑞美瑞机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人:季云珍，该公司总经理。被申请人：江苏星A包装机械集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路1号。法定代表人：黄振华。申请人苏州瑞美瑞机电有限公司与被申请人江苏星A包装机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州瑞美瑞机电有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏星A包装机械集团有限公司的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州瑞美瑞机电有限公司缴纳4200元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州瑞美瑞机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏星A包装机械集团有限公司的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月十九日书记员  蔡婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1459号申请执行人：杨楠，女，1993年12月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王京斌，男，1996年7月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京首印包装技术有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇姚各庄村二街19号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王京斌，经理。申请执行人杨楠与被执行人王京斌、北京首印包装技术有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）京0113民初7680号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币57000元及违约金。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人王京斌名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人王京斌名下存款10222元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。查到被执行人王京斌名下住房公积金8400元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。被执行人北京首印包装技术有限公司名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7680号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2462号   原告：尚某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：田某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：杨某1，公务员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：王某，北京大成（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：华泰财产保险有限公司天津分公司。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：杨某2。（特别授权代理）   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。   负责人：张某2。   委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权代理）   原告尚某与被告杨某1、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月21日，原告申请追加华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司为共同被告，本院予以准许。2020年12月3日原告尚某申请对×××号重型自卸货车因交通事故造成停运期间的损失进行鉴定，本院依法委托宁夏昊驰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尚某自愿申请撤回对被告杨某1、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尚某撤诉。   案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告尚某负担。   审判员 李文科      二〇二一年五月三十一日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7001号之一申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号(玖隆物流园)。被申请人：上海唯上洗涤服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄1号楼209室4座(上海长兴海洋装备产业基地)。被申请人：王瑞珍，女，1970年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：万祥建，男，1970年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：华婷，女，1992年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：万玮，男，1992年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：上海怡宝建筑装潢工程有限公司，住所地上海市松江区中山中路219-229号4楼B区4083室。申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人上海唯上洗涤服务有限公司、王瑞珍、万祥建、华婷、万玮、上海怡宝建筑装潢工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏金茂融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海唯上洗涤服务有限公司、王瑞珍、万祥建、华婷、万玮、上海怡宝建筑装潢工程有限公司银行存款335万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市金港投融资担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海唯上洗涤服务有限公司、王瑞珍、万祥建、华婷、万玮、上海怡宝建筑装潢工程有限公司银行存款335万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年五月十七日书记员  李文君
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保260号 申请人：解永敬，男，1971年10月6日出生，汉族，住衡水市景县。 被申请人：河北垚昱房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市长安区和平东路560号万联国际五金机电城招商部3楼东6间，社会统一信用代码：91130102MA09MHJB28，组织机构代码：MA09MHJB2。 法定代表人：田照昆 申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河北垚昱房地产开发有限公司名下的银行存款20万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人河北垚昱房地产开发有限公司名下的银行存款20万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1520元，由申请人解永敬承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二一年五月十八日 书记员  高亮
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执206号之二 被执行人：石文科，男，汉族，1985年09月19日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石文科在支付宝（中国）网络技术有限公司2088xxxxxx账户内存款人民币6102.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执 行 员  付相丽 二〇二一年五月十二日 书 记 员  石宏刚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初2947号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5GJJET2P。法定代表人：严杨，执行总经理。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告：高亦田，男，汉族，1993年10月26日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告深圳市法瀛科技有限公司诉被告高亦田追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王虎独任审理。原告委托诉讼代理人曲新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币（以下币种相同）2734.18元及滞纳金（从2020年3月25日起，以代偿本金2673.02元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告律师代理费150.00元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2019年7月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了编号为190725234751131673的《个人授信借款合同》。合同约定，被告贷款金额4500.00元，期限为12个月，分12期偿还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告通过来分期平台与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约发放了全部贷款。然而，被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了5期贷款，归还本金1828.79元。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。信诚公司依约履行保证责任后，被告归还了人民币0.00元。2020年11月13日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。信诚公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。现被告至今仍未偿还其拖欠的款项，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告向原告支付代偿款人民币2578.13元及滞纳金（从2020年3月25日起，以尚欠本金2496.95元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告与信诚公司签订的《活动减免协议》约定:若被告未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为,则信诚公司除有权要求被告一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金。本院认为,本案系追偿权纠纷。被告与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚公司、百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚公司签订的《活动减免协议》均系当事人的真实意思表示,合同的内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,各方均应依约履行各自的义务。合同签订后,百信银行依约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证,并在被告未依约支付借款本息的情况下,代为偿还了借款本息2734.18元,取得了向被告追偿的权利。后信诚公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。现原告将被告在借款后实际被扣款的金额，按照年利率15.4%的标准计算利息，超出部分视为偿还借款本金，并按此标准进行逐笔抵扣，最终以此作为本案主张的尚欠款项2578.13元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实际即为利息，因信诚公司按照《活动减免协议》的约定在被告未依约履行还款义务时，可以主张按年利率36%的标准计算滞纳金。现原告主张按照年利率15.4%的标准计算，以被告实际尚欠本金2496.95元为基数，自信诚公司实际履行代偿义务之日的次日（即2020年3月25日）起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。信诚公司与被告签订的《委托保证合同》约定信诚公司代偿后,有权要求被告支付由此给信诚公司造成的一切损失和其他费用支出包括律师费。因被告逾期还款导致本案诉讼，因此产生的律师费150元由被告承担。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亦田应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市法瀛科技有限公司偿还欠款人民币2578.13元及利息（利息以尚欠本金2496.95元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年3月25日起计算至清偿之日止）；二、被告高亦田应于本判决生效之日起十日内向深圳市法瀛科技有限公司支付律师费150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担，原告已预交的50元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二一年五月二十五日法官助理张莹铃书记员殷雨晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9936号原告郑真红，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人周旭，河南建创律师事务所律师。被告赵秋花，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人周斌，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告郑真红与被告赵秋花合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑真红及其委托代理人周旭、被告赵秋花委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原告承接了被告赵秋花、段全岭等人承包的位于郑州大中原汽车城工程，随后被告为了交纳项目质量保证金，于2014年12月5日从原告处借走70000元，并出具了收款收据。此事系经被告的合伙人段全岭全程介绍。2015年8月20日，原告与段全岭等人一起找被告追要该笔款项时，被告表示让原告出示收据，原告将收据交予被告后，发现被告在收据上写字欲将收据拿回，被告将收据撕毁。2017年因被告状告中基四建公司，原告曾两次出庭作证并向被告追讨该笔借款，被告称该笔款项为保证金，不应找其索要而应向中基四建公司索要，收据当时由二七区法院的法官重新粘贴好。综上，被告拒不履行还款义务，已严重侵害了原告的合法权益。故请求判令：被告向原告归还70000元本金并赔偿利息损失（自2015年8月20日暂计算至起诉之日为18039元，要求计算至被告实际偿还完毕之日）。被告辩称：1、本案案由应为合同纠纷，并非民间借贷纠纷。原被告等人承包的位于郑州大中原汽车城工程，共同出资保证金400000元，其中包括原告出资的70000元。原被告之间没有借款的意思表示，也没有出具欠条、借条等手续，被告向原告出具的收据也未记载任何借款事项。2、原告在诉状中的事实部分与法院已查明的事实不符，并不存在被告未退回的保证金。(2017)豫01民终12120号、(2017)豫0103民初4202号判决书中写明：“对于收据为何被撕毁，赵秋花称是因为70000元已给了郑真红，故撕毁”，并非原告所述让其向中基四建索要。被告已向原告退回涉案保证金，原告虚构事实，涉嫌虚假诉讼。3、被告已经退回原告保证金70000元，原告的诉求没有任何依据。被告于2015年8月20日已将70000元保证金以现金形式退给原告，退还后并在收据附注栏书写“注保证金已退回2015.8.20日”字样，然后将收据撕毁。该行为符合一般人结清账目的日常生活经验及习惯做法，合乎情理。后原告私下将该收据粘好，再次向被告索要涉案保证金，其诉求没有任何依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月5日，被告向原告出具收款收据一份，载明“今收到郑真红七万元”。该收据附注部分并用黑笔书写有“注保证金已退回，2015.8.20日”。庭审中原告所提交的该收据系拼接粘贴而成，但内容完整。原告称“被告退场后李亚楠把钱退给了她，我去找她要钱，钱没有给我，她在条上写字，我不让她写，她就把条撕了扔了，我捡起来收好了”；被告称“已退还完毕原告的70000元保证金，故写下此行字作为账目结清的依据。当时该收据已经被撕碎，后被原告捡走并粘合起来。被告撕碎收据后扔到垃圾桶就出去了，没有留意原告将碎片捡走”。原告申请出庭的证人鲁某作证称：“我和原告一起去要钱的时候，被告把条给撕了。去要钱的时间记不住了，当时被告没有给钱”。另查明，本案被告赵秋花曾以中国机械工业第四建设工程有限公司为被告，诉至郑州市二七区人民法院。（2017）豫0103民初4202号民事判决书并查明：“郑真红作为证人出庭作证时，向法庭提交一组赵秋花向其出具的收款收据碎纸片，经当庭拼接，该收款收据内容完整，系2014年12月5日赵秋花收到郑真红给付的70000元现金后向郑真红出具的收据。对于收据为何被撕毁，赵秋花称是因为70000元已给了郑真红，故撕毁。而郑真红称赵秋花在附注栏注明上述内容时，向郑真红表示:郑真红应该向李亚楠索要该笔钱，郑真红不同意，赵秋花就撕毁了收据，郑真红当场将碎纸片捡起并保存至今”。以上事实，有原告提交的收款收据、鲁某证人证言、（2017）豫01民终12120号民事判决书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有李亚楠书面证言一份，因该证人无正当理由并未出庭作证，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：被告收到有原告70000元款项，并就该款向原告出具有收款收据，现双方对该70000元是否已退还存在争议。该收据系拼接粘贴而成，但内容完成，并另由被告书写添加有“注保证金已退回，2015.8.20日”。庭审中被告称其已向原告退还该70000元，原告称被告未向其退还该款项，被告添加该内容后将收据撕毁，后其将碎片收起。因该收款收据目前仍存在，内容完整，并由原告持有，原告申请出庭的证人鲁某亦作证称被告未向原告付款，而被告作为负有付款义务一方，其并未提交有效证据证明其已向原告退还该款项，其仅以自行书写的“保证金已退回”主张已退还该款项，依据并不充足。故对原告请求被告向其返还该70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告返还该款项，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失。该收款收据未注明付款时间，因原告曾于2015年8月20日向被告催要过该款项，故被告应在原告催要后的合理期间内及时付款，扣除该合理付款期间，本院认定被告应自2015年9月1日起向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵秋花于本判决生效后10日内，返还原告郑真红70000元，并支付利息（自2015年9月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑真红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二一年五月二十七日书记员  宋婕
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0133民初501号 原告：石家庄市兴柏生物工程有限公司，住所地：石家庄市赵县南柏舍工业园区。 统一社会信用代码：911301337666270775。 法定代表人：牛秀芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓东、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。 被告：河北壹州食品有限公司，住所地：石家庄市赵县梨区开发区。 统一社会信用代码：91130133695891996U。 法定代表人：姚志永，系该公司执行董事。 被告：姚志永，男，1979年8月13日生，汉族，现住石家庄市。 被告：刘云，女，1981年11月25日生，汉族，现住石家庄市。 被告：姚艳丽，女，1977年9月4日生，汉族，住石家庄市赵县。 原告石家庄市兴柏生物工程有限公司（以下简称兴柏公司）与河北壹州食品有限公司（以下简称壹州公司）、姚志永、刘云、姚艳丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,依法进行了审理。 原告兴柏公司向本院提出诉讼请求:一、请依法判令被告壹州公司偿还原告作为保证人代偿华夏银行的本金3450万元，并自2020年10月29日起以3450万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还清日止。二、对壹州公司不能履行部分，判令被告姚志永、刘云、姚艳丽作为连带共同保证人，对原告代偿本金及产生的利息平均分担。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日被告壹州公司向华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行借款3450万元，双方签订了流动资金借款合同和抵押合同，壹州公司用相关房产和土地进行了抵押。原告和姚志永、刘云、姚艳丽等作为保证人分别与该银行签订了保证合同，由于壹州公司没有按约定还款，出借方起诉后，经石家庄市中级人民法院判决，壹州公司败诉，案涉（2018）冀01民终1208号民事判决书判决壹州公司偿还3450万元借款本息，该判决第二项判决原告和姚志永、刘云对该债务承担连带清偿责任。因出借方未提供姚艳丽的保证合同，姚艳丽也没出庭，法院没有判决姚艳丽的保证责任。该判决第三项判决原告等保证人承担连带保证责任后，有权向壹州公司追偿。该判决生效后，出借方申请强制执行，2020年10月29日，原告作为保证人为壹州公司代偿本金3450万元，被告姚志永、刘云、姚艳丽未替被告壹州公司代偿款项。现原告依据（2018）冀01民终1208号民事判决书及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定提起代偿权诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：1992年《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》(法经〔1992〕121号)的意见是“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。”1996年《最高人民法院关于判决中已确定承担连带责任的一方向其他连带责任人追偿数额的可直接执行问题的复函》(经他〔1996〕4号)的意见是“我院法经[1992]121号复函所指的追偿程序，针对的是判决后连带责任人依照判决代主债务人偿还了债务或承担的连带责任超过自己应承担的份额的情况。而你院请示案件所涉及的生效判决所确认的中国机电设备西北公司应承担的连带责任已在判决前履行完毕，判决主文中已判定该公司向其他连带责任人追偿的数额，判决内容是明确的，可执行的。据此你院可根据生效判决和该公司的申请立案执行，不必再作裁定。” 从以上两份函文内容看，1996年复函是对1992年复函进行了补充，明确了判决主文中已判定连带责任人向其他连带责任人追偿的数额，可根据生效判决和连带责任人的申请立案执行，不必再作裁定。本案执行依据（2018）冀01民终1208号民事判决书的主文既明确了原告作为保证人在承担保证责任后向被告壹州公司追偿数额的判项，也明确了原告承担责任后有权对主债务人壹州公司进行追偿的判项。原告在为壹州公司代偿3450万元后，可以以生效判决书作为执行依据，直接向（2018）冀01民终1208号民事判决书的第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。原告再就生效判决和有关法律规定已明确的、可直接申请强制执行的事项另行起诉，不是民事诉讼的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兴柏公司的起诉。 案件受理费214300元，退回原告兴柏公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕国清 人民陪审员  张英朝 人民陪审员  刘永梅 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张 玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3455号之一 申请执行人：刘光久，男，1958年12月8日生，住沭阳县。 被执行人：左学洲，男，1965年9月11日生，住沭阳县。 申请执行人刘光久申请执行左学洲民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人左学洲名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初340号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：邢兆怀，男，1965年3月23日出生，汉族，住桦川县。被告：杨淑英，女，1969年11月19日出生，汉族，住桦川县。被告：马忠文，男，1975年5月15日出生，满族，住桦川县。被告：邹文英，女，1973年7月8日出生，满族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告邢兆怀、杨淑英、马忠文、邹文英、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息16.943294元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢829号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：黄健，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出（2012）宁民初字第03222号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄健未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出恢复执行申请，被执行人黄健应偿付案款270490.26元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人黄健名下所有银行、微信和支付宝账户，扣划了案款10688.66元并于2021年5月28日发放给申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人黄健适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月28日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月31日，本案应当执行的标的为案款270490.26元，执行费3957元，已强制执行了10688.66元，剩余案款259801.6元和执行费3957元尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月三十一日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1972号原告：中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路67号。社会信用代码91410522872473737L。负责人：宋春生，职务行长。委托代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被告：吴涛，男，1978年6月14日生，汉族，住安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行（以下简称中国工行水冶支行）与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工行水冶支行委托代理人郭新新、被告吴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工行水冶支行向本院提出诉讼请求：原告要求被告吴涛立即偿还截止到2021年3月24日的透支本金19,795.23元，并支付利息6,013.79元、违约金2,469.24元，以上共计28,278.26元；2021年3月25日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止。事实和理由：2012年6月4日，被告向原告中国工行水冶支行提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该信用卡，截止到2021年3月24日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计28,278.26元。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，原告根据双方信用卡合约第九条管辖的约定提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告吴涛辩称，被告愿意还款，也正常还款，直至原告注销被告银行卡，致使被告无法通过手机银行还款。而柜台还款也因被告在安阳县都里镇的工作与原告办公时间冲突无法进行，这才导致违约金、利息一直累积。被告现已离婚，经济拮据，请求分60期偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告吴涛于2012年6月4日填写了工银信用卡申请表，被告本人签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告向被告发放卡号为62×××40的工商银行牡丹信用卡，被告激活后数次使用该信用卡。截止2020年3月24日，被告透支本金19,795.23元、应支付利息6,013.79元、违约金2,469.24元，以上共计28,278.26元。其中，利息是根据双方签订的领用合约之约定，被告除取现、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，逾期还款的利息按照每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除按上述计息方法支付透支利息外，被告还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金不超过500元。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五的利息支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收）。另查明，被告吴涛于2019年11月25日开始逾期。上为本案事实。上述事实有原告中国工行水冶支行提交的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、信息查询单及账户查询单以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，综合本案情况，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，原告中国工行水冶支行经被告吴涛申领信用卡后向被告发放信用卡，被告将该信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照约定清偿信用卡本金、利息、违约金，故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、逾期违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但利息、逾期违约金的总金额不得超过以最初透支本金19,795.23元为基数，按年利率24%乘以违约期间计算出来的金额。被告吴涛各项辩称均不构成减轻或免除其违约责任的法定理由，其请求分60期偿还债务的请求原告也未予以同意，故本院对被告各项答辩均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴涛于判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行卡号为62×××40的信用卡透支本金19,795.23元及利息、违约金，利息、违约金自2019年11月25日起按照合同约定计算至款项还清之日止，但总计不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年五月十七日书记员  马辰祥
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1647号之九被执行人：孙伟艳，女，汉族，1973年06月22日生，住乳山市；。关于申请执行人与被执行人孙伟艳追偿权纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人孙伟艳在16×××01账户内余额人民币411.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙伟艳在中国工商银行16×××01账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 振二〇二一年五月二十六日书记员 邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保737号 申请人何德伟与被申请人张健装饰装修合同纠纷一案，申请保全标的为58628元，本院作出（2021）桂0902民初2049号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
阳信县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1622执460号 李翠华、李中有： 申请执行人了李翠华与被执行人李中有离婚纠纷一案，申请执行人李翠华依据（2020）鲁1622民初1769号民事调解书向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人李中有全部履行义务完毕。至此，申请执行人李翠华申请执行被执行人李中有的(2021)鲁1622执460号离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初184号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人曹某1，男，1956年5月14日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省沅江市。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2020年8月26日被抓获归案，同年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。指定辩护人孟浩，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人曹某1犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何耀琴出庭支持公诉,曹某1及其指定辩护人孟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份以来，被告人曹某1从张某2（已判刑）等人处购买伪劣葛洪五脏康，然后在湖南省郴州市资兴市林州鲤鱼江镇陈家湾东江人家门店，对外销售葛洪五脏康，销售金额达5万余元。经检测，葛洪五脏康不合格。案发后，被告人曹某1家属退交涉案款6万元。2020年8月26日，被告人曹某1在湖南省郴州市资兴市鲤鱼江颐兴元一栋2单元101室被公安民警抓获归案。上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某1、张某2、饶某某的供述与辩解，证人毛某、曹某2、凤某、石某、彭某的证言，扣押物品清单、华测检测认证集团股份有限公司检测报告、微信聊天截图、物流清单，涉案资金专用收据，认罪认罚具结书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某1销售伪劣产品，销售金额5万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。曹某1如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。曹某1系初犯，案发后退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人辩护关于曹某1系初犯，退赃认罚，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的犯罪事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某1犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人曹某1退缴赃款人民币六万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 宇审 判 员  孙玉霞人民陪审员  刘素婉二〇二一年五月十三日书 记 员  王耿垚
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2471号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：叶爱华，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：王秋子，河南焦点律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人):洛阳友好口腔门诊部有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区英才路36号万基公寓1幢101号。 法定代表人：张海林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，河南知创律师事务所律师。 再审申请人叶爱华因与被申请人洛阳友好口腔门诊部有限公司（以下简称友好口腔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶爱华申请再审称，一、原审法院认定房屋租金起算日期错误。双方当事人2018年9月25日签订的房屋租赁合同约定自2019年2月1日始计算房屋租金，2018年9月26日双方签订承诺保证书，再次约定合同按期（2019年2月1日）履行。原审认定从2019年2月15日起算租期与合同约定不符。二、案涉合同约定房屋租期为20年，装修期为90天，还约定按实际装修时间计算减免房租。友好口腔公司租用不到一年就退租，且没有实际装修，因此不能减免三个月装修期的租金。即使减免，按租期与装修时间的比例对租金进行实际减免更为公平，原审直接扣除90天装修期间的租金不符合合同约定，显失公平。三、案涉合同约定若友好口腔公司未依约支付应付款项，叶爱华为追讨欠款所发生的律师费由友好口腔公司承担。合同不能履行是因友好口腔公司装修资金不足而违约，叶爱华没有过错，律师费应由友好口腔公司承担。故原审判决认定事实错误，叶爱华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 友好口腔公司提交意见称，一、原审法院按照双方实际履行合同的日期认定租金起算日期正确。二、合同不能履行的原因是案涉房屋系住宅用房，无法通过消防验收用以开办医疗机构，合同目的无法实现。三、友好口腔公司不存在实质性违约，不应承担律师费用。四、案涉房屋于2019年5月8日交还给叶爱华，原审法院未将该日认定为合同解除之日，判令友好口腔公司多支付数月租金，叶爱华通过该虚假诉讼行为获取了不当利益，应追究其刑事责任。请求驳回叶爱华的再审申请。 本院经审查认为，2018年9月25日，叶爱华将坐落于洛阳市西工区××路××号××共计两层的住宅用房出租给友好口腔公司作为经营场所，双方签订了《房屋租赁合同》。友好口腔公司称因案涉房屋为住宅用房，无法通过消防验收，于2019年5月8日将屋内物资交付给叶爱华，表示不再承租案涉房屋，双方产生本案诉讼。 关于案涉房屋租金起算日期的认定问题。虽然双方签订的《房屋租赁合同》约定自2019年2月1日始计算房屋租金，但双方提交的证据能够证明，2019年2月15日，李斌代叶爱华对五、六两层宾馆物资进行清点后交付给友好口腔公司的王利红。即案涉房屋的实际交付日期为2019年2月15日，原审自房屋实际交付之日起计算租金并无不当。 关于原审法院扣除90天装修期间的租金是否正确的问题。经查，双方合同约定：“……二、甲方（叶爱华）给予乙方（友好口腔公司）90天装修期，如装修时间超过90天，乙方自行承担，如未超90天，按实际装修时间计算。三、甲方应协助乙方办理营业所需的工商、税务、消防、卫生等国家规定的申报手续或经营执照，协助乙方提供报批所需的相关文件、图纸、资料等……”。上述约定可以看出，虽然双方明确装修期据实扣减，友好口腔公司并未对案涉房屋装修，但友好口腔公司承租后即着手装修设计工作，后因其认为房屋消防验收不合格，改变用途后无法通过消防验收交还了宾馆物资，但从叶爱华提供的微信聊天记录来看，2019年6月至9月，友好口腔公司仍然找人装修量房，即案涉房屋一直未能作为医疗经营场所使用。原审法院结合案涉房屋自2019年5月8号之后一直空置的事实，在判决友好口腔公司支付租金至2019年9月的前提下，参照合同约定酌情扣减三个月的装修期并无明显不当。 关于律师费用的问题。本院认为，虽然合同约定若友好口腔公司未依约支付应付款项，叶爱华为追讨欠款所发生的律师费由友好口腔公司承担。但叶爱华明知案涉房屋为住宅用房，仍然将房屋出租给友好口腔公司用于开办医疗机构，其依约负有协助友好口腔公司办理营业场所所需要的消防手续等义务，但叶爱华并未举证证明其履行了前述配合义务，故原审判决未支持叶爱华律师费用并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶爱华的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二一年五月二十日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1021刑初72号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人董利锋，男，1982年1月27日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县，农民，2017年1月24日，因犯危险驾驶罪被洛南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2019年7月11日，因犯盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2021年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被洛南县公安局刑事拘留，现羁押于洛南县看守所。 辩护人黄勇，洛南县法律援助中心律师。 洛南县人民检察院以洛南检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人董利锋犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人董利锋及其辩护人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月7日23时33分，被告人董利锋饮酒后无证驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车，沿洛南县XX路由西向东行驶至XX路段时被洛南县公安局交通管理大队执勤民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人董利锋案发时血液中乙醇浓度为221mg/100ml。 在侦查阶段，被告人董利锋能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人董利锋自愿认罪认罚。 上述事实，被告人董利锋在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，民警出具的案件线索来源及破案经过，洛南县公安局四皓派出所出具的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息详情单，血液酒精浓度测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，购车证明，取车说明，本院（2017）陕1021刑初26号刑事判决书、（2019）陕1021刑初98号刑事判决书，认罪认罚具结书等书证；洛南县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录及照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；被告人董利锋的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董利锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。被告人董利锋醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚。在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人董利锋犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人董利锋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，本应从重处罚，但考虑到其能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对辩护人请求对被告人董利锋从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董利锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月28日起至2021年8月27日止），并处罚金5000元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任文龙 二〇二一年五月二十日 法官助理 王熳煊 书 记 员 马 莉 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2447号申请执行人武婷婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人葛云霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李惠，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陆严，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张也，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈**晶，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈峰，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘立新，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄艳丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2283、2461、2292、3339、2290、2289、2458、2484、3173、3174号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益497357元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十八日书记员  胡冬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执615号科右中旗中天振兴商贸有限公司、于永生：科右中旗中天振兴商贸有限公司申请执行于永生合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于永生逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1558号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年五月二十五日书记员 冷梓金
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初11号原告:李清平，男，汉族，1971年9月26日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：朱启航,四川豪迈律师事务所律师。被告：四川鑫恒利建筑工程有限公司，住所：四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18楼1804号，统一社会信用代码：915100000807116023。法定代表人：潘亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。原告李清平诉被告四川鑫恒利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。审理过程中，被告四川鑫恒利建筑工程有限公司申请对原告提供证据上的公司印章进行鉴定，本案依法从2021年3月26日-5月25日中止审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清平以补充证据为由申请撤诉，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清平撤诉。案件受理费412.00元，由原告李清平负担。审判员  任晓红二〇二一年五月二十七日书记员  蔚 琴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初3596号原告：青岛环港重工科技有限公司，住所地:山东省青岛市平度市南村镇滨河南路19号。法定代表人：孟庆喜，总经理。委托诉讼代理人：董晓龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：山东尚品居科技发展有限公司，住所地:山东省青岛市即墨市蓝村镇祥辉路3号。法定代表人：王书永，总经理。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方蕾，山东青博律师事务所实习律师。原告青岛环港重工科技有限公司与被告山东尚品居科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告青岛环港重工科技有限公司诉称，2018年9月25日，原、被告签订《承揽加工合同书》一份，约定原告承揽被告干粉砂浆生产线，由原告负责干粉生产线的设计、承揽加工、安装调试，合同总价款135万元。合同签订后，原告已按约定履行完毕，设备己过质保期，但截至目前被告仍欠付设备款35万元，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。被告山东尚品居科技发展有限公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议认为，原告与被告签订的承揽合同中约定，双方产生争议可以向设备生产地所在地法院提起诉讼，但合同中并没有约定设备生产地所在地址，所以按照法律规定应当由被告所在地即墨区人民法院管辖。即使按照原告所在地为设备生产地，合同中注明原告住所地为胶州市，故本案应当由胶州市或即墨区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然原告青岛环港重工科技有限公司与被告山东尚品居科技发展有限公司签订的《承揽加工合同书》第11.1条对管辖权进行了约定“向设备产地所在地法院提出诉讼”，但被告山东尚品居科技发展有限公司提出管辖权异议后，原告青岛环港重工科技有限公司未就本案所涉设备的产地提供证据加以证明，因此双方对于该管辖权约定不明，被告山东尚品居科技发展有限公司所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告山东尚品居科技发展有限公司住所地为山东省青岛市即墨市蓝村镇祥辉路3号，因此本案应当移送青岛市即墨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下：本案移送青岛市即墨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二一年五月十四日书记员  张倩倩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执536号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林龙晨,男,汉族,四川省威远县人，2001年10月8日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2020)川1024刑初31号刑事判决书，申请执行林龙晨责令退赔一案,申请执行标的额为2436.78元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十九日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执536号                            案 由                       责令退赔                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       林龙晨                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执536号                            案 由                       责令退赔                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    威远县人民法院刑事审判庭⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执589号胡灵峰：本院立案执行的被执行人胡灵峰罚金一案。被执行人胡灵峰已兑现执行标的5000元，本案执行标的全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执958号史媛媛、吉林市诚置房地产经纪有限公司：本院于2021年4月13日立案执行的（2021）吉0204执958号申请执行人史媛媛与被执行人吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，依据（2021）吉0204民初247号民事判决书，被执行人吉林市诚置房地产经纪有限公司需给付人民币2,025元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵11民终59号 上诉人（原审被告）：周小中，男，1959年11月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：刘永礼，男，1940年8月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人周小中因与被上诉人刘永礼财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周小中、被上诉人刘永礼的委托诉讼代理人葛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周小中上诉称请求；上诉人不服（2020）兵1101民初110民事判决书，请求依法撤销一审法院（2020）兵1101号民事判决书，保证将被上诉人的房屋恢复原状，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决与事实不符，判决错误。2019年10月7日上诉人房内暖气爆管，导致被上诉人家屋顶渗水，与被上诉人进行协商。被上诉人要求等水干以后再维修。随后，被上诉人儿子要求上诉人写承诺书，让上诉人交20000元保证金，不签字别想出他家门。我们达成协议是维修房屋，不是赔钱。因此，上诉人现要求对被上诉人的房屋进行恢复原状，不同意赔钱给上诉人。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令上诉人给被上诉人的房屋恢复原状。 被上诉人刘永礼答辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人利益被侵害时，与上诉人进行协商，物业、社区等工作人员也都介入进行调解均未果。2.上诉人至今仍未向被上诉给付保证金，也未按照保证书内容将房屋恢复原状。3.从一审判决后到二审开庭前，被上诉人的房屋又有二次屋顶渗水，上诉人已无任何能力和诚意将房屋恢复原状，被上诉人坚持要求上诉人给付费用自行进行维修。综上，请求二审法院维持一审判决。 刘永礼向一审法院起诉请求：1、判令被告周小中赔偿原告刘永礼财产损失29765元2、判令被告周小中承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月7日，周小中居住新疆乌鲁木齐市发生漏水，导致楼下刘永礼家中多处漏水，无法居住。小区物业第一时间到达现场、拍照取证，并与周小中沟通未果，后所属社区也多次找周小中协商，无法达成调解协议，刘永礼亦多次与周小中协商均未果，故原告刘永礼诉至法院。 一审法院认定事实：周小中是乌鲁木齐市西山西街中豪润园小区33号楼3单元1401室业主,刘永礼居住于其楼下1301室。2019年10月7日晚上7点,周小中家暖气管漏水，造成刘永礼房屋被水浸泡。2019年10月8日,周小中向刘永礼出具保证书，承诺“因本人房屋漏水把楼下1301室房屋浸泡，浸泡了厨房、卧室、客厅，1301室浸泡面积（整体房屋过水），为了保证邻居正常生活起居，先交贰万元保证金，等水渍干了，本人负责按1301室（的）房主的要求将房屋装修恢复原状。”后因周小中未按承诺履行，刘永礼委托新疆瑞红博艺建设工程有限公司对案涉房屋重新装修进行预算，要求周小中按照预算费用29765元赔偿刘永礼，周小中拒不支付。为此刘永礼诉至法院。 本案在审理过程中,周小中于2020年5月14日申请对涉案房屋实际漏水损失进行鉴定。一审法院委托新疆华鼎资产评估事务所对刘永礼屋内因漏水造成装修损失进行鉴定,2020年6月8日因周小中未支付鉴定费用，新疆华鼎资产评估事务所向法院退案。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。周小中应正确使用房屋内的设施,因其疏于管理,造成暖气管漏水,致楼下的房屋被水浸泡，产生损失，周小中应承担民事赔偿责任。关于刘永礼主张损失数额的认定,因周小中未按其承诺进行修复，刘永礼根据新疆瑞红博艺建设工程有限公司装修预算价要求周小中赔偿，符合周小中的承诺。周小中如果认为刘永礼主张的数额较高，可以委托专业机构进行鉴定。因周小中未支付鉴定费用导致委托鉴定机构退案，视为其放弃举证的权利，对该预算价格予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：被告周小中于本判决生效后十日内赔偿原告刘永礼财产损失29765元。案件受理费272元（刘永礼已交纳）,由被告周小中负担。 本院二审期间，上诉人周小中、被上诉人刘永礼均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认可。 另查，一审判决后，上诉人周小中搬回被上诉人楼上居住。刘永礼房屋再次被水浸泡。二审期间，经本院释明后，周小中仍不对本案提出鉴定也不预交鉴定费。 本院认为，本案的争议焦点是：周小中是否应当向刘永礼赔偿财产损失29765元。 上诉人周小中认可由于自己的过错使得被上诉人刘永礼房屋被浸泡的事实，只请求法院判决其对被上诉人的房屋恢复原状，却不同意以赔钱的方式解决问题。被上诉人坚持要求上诉人只能给付钱款赔偿其损失，不同意由上诉人周小中恢复原状。被上诉人刘永礼房屋被浸泡造成的损失仅凭其单方委托新疆瑞红博艺建设工程有限公司装修预算价来认定，该预算价不是上诉人周小中给其造成的实际损失。被上诉人的损失究竟是多少，需要客观依据。本案鉴定不具备法院依职权委托鉴定的条件，只能依当事人申请进行。根据《最高人民法院》第三十一条的规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用。或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”对需要鉴定的待证事实负有举证责任的上诉人周小中，不预交鉴定费用，致使待证事实无法查明，应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张一审法院判决与事实不符，判决错误的意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人周小中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费544元（上诉人已预交），由上诉人周小中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 东 审 判 员  韩 卫 审 判 员  王建敏 二〇二一年五月十一日 法官助理  彭 悦 书 记 员  王子轩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初333号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：盘锦清大东方消防职业培训学校，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区创新街道利港银河新城14号商业102、103。法定代表人：曹永刚，该学校校长。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告盘锦清大东方消防职业培训学校商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院审理过程中，原告中国劳动社会保障出版社有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。审判长  赵佳审判员  姜岩审判员  李梅二〇二一年五月六日法官助理刘微书记员姚旸
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初2046号 原告：河北锦泽律师事务所，住所地石家庄市长安区。 负责人：李玉来，系该律所主任。 被告：狄风鸣，男，1950年6月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北锦泽律师事务所与被告狄风鸣服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河北锦泽律师事务所于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北锦泽律师事务所撤回起诉。 案件受理费819元，已减半收取，由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二一年五月二十六日 书记员  安冀宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3849号 原告：杨晓技，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：胡远兵，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告特别授权委托代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告：彭旭，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：卓衡实业有限公司，统一社会信用代码：915100000603104817，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号2栋1单元19层1902-1904号。 法定代表人：龚极。 原告杨晓技、胡远兵与被告彭旭、卓衡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨晓技、胡远兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨晓技、胡远兵撤回起诉处理。 审判员  王义禄 二〇二一年五月三十一日 书记员  李芷瑄
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初882号 原告：刘某，男，1984年9月12日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：王某，女，1987年7月27日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告刘某在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。 审判员  李栋 二〇二一年五月十三日 书记员  王朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9377号原告李璐璐，女，1998年7月7日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告河南星黎文化传媒有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）心怡路寿丰路交叉口易元国际B座1423，统一社会信用代码91410100MA45QQE787。法定代表人刘幸星。原告李璐璐与被告河南星黎文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李璐璐到庭参加诉讼，被告河南星黎文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告支付原告1月份未结清工资5250元。2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年10月8日至2021年3月4日，原告在被告河南星黎文化传媒有限公司工作，担任短视频剪辑后期运营工作，月工资为3700元+提成，双方未签订书面劳动合同。根据原告提交的被告公司工作群显示，被告公司刘总在星黎文化传媒群里称：“不是换地方了，公司没法运营了，和房东解约了，大家的工资陆续结清，不会少，我最近也在努力赚钱给你们陆续发放”。根据原告提交的被告公司制作的工资发放表格显示：“李露露，1月份应发工资为3670元”。另查明，李璐璐于2021年3月3日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2021年3月3日作出郑东劳人仲案字【2021】457号裁决书，裁决书载明：未能提供有效证据证明双方存在劳动关系。李璐璐不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告在被告处工作，服从被告安排和管理，有原告提交微信聊天记录为据，本院认定，原被告双方自2019年10月8日至2021年3月4日存在劳动关系，对于原告主张的工资1月份未结清工资5250元，根据原告提交被告公司制作的公司员工工资发放表格显示，原告1月份应发工资为3670元，故对于原告主张的1月份未结清工资5250元，本院予以部分支持，被告河南星黎文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南星黎文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告李璐璐1月份未结清工资3670元。二、驳回原告李璐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南星黎文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月三十一日书记员  聂改勤
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初636号 原告:石海勇，男，1977年11月27日出生，苗族，湖南省保靖县人。 被告：向维，男，1983年12月3日出生，土家族，湖南省保靖县人。 原告石海勇与被告向维民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海勇到庭参加诉讼，被告向维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海勇向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告立即支付原告10000元借款本金及国家银行同期利息；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月17日，被告向维去四川省秀山县销售椪柑向原告借款10000元，承诺一个月之后偿还，被告逾期未还，经原告催取多次未果，故诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，并愿以向维给付的1000元租赁费作为偿还借款1000元，故请求被告向维及时偿还借款本金9000元。 被告向维承认原告在本案中所主张的事实，但认为已给原告偿还了1000元。。 本院认为，被告向维承认原告在本案中所主张的事实，原告石海勇与被告向维借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向维应按期偿还借款，故原告主张被告偿还其9000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 被告向维在判决生效后十日内偿还原告石海勇9000元借款。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由向维承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向兴国 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱 萍 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同受法律保护及合同相对性原则】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条【还款期限的确定】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1334号原告：李书江，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省万源市。被告：周永强，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省万源市。原告李书江与被告周永强承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李书江于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李书江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书江负担。审判员  陈磊二〇二一年五月二十日书记员  袁莉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执772号之二 申请执行人：雷秀刚，男，1972年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人：何巧娥，女，1970年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：易某，女，2003年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：周琳琳，女，1984年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人雷秀刚、何巧娥与被执行人易某、周琳琳机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二一年五月二十五日 法官助理  莫智敏 书 记 员  李阳阳
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初16号 原告江安县怡乐镇友联货运装卸队。住所地：四川省江安县怡乐镇茨岩村解放组。 负责人曹正刚。 委托代理人罗永强,天津天关（北京）律师事务所律师。执业证号：××。 被告江安县人民政府。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道中段。 法定代表人宿斌，县长。 被告江安县怡乐镇人民政府。住所地：四川省江安县怡乐镇街村长江路49号。 法定代表人许虎，镇长。 被告江安县交通运输局。住所地：四川省江安县江安镇信合路126号。 法定代表人吴忠，局长。 原告江安县怡乐镇友联货运装卸队因诉被告江安县人民政府、江安县怡乐镇人民政府、江安县交通运输局确认行政许可行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告江安县怡乐镇友联货运装卸队于2021年5月25日递交了《撤诉申请书》，以另行提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江安县怡乐镇友联货运装卸队申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江安县怡乐镇友联货运装卸队撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江安县怡乐镇友联货运装卸队负担。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 骆 萍 审 判 员 陈伟林 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊