wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5427号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：梅利拉，女，1987年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光公司）与被告梅利拉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼。被告梅利拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款65741.01元；2.判令被告向原告支付保费3136.25元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计68877.26元为基数自2019年4月12日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费1125元，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额90000元。中国光大银行股份有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月12日向中国光大银行股份有限公司赔偿65741.01元。被告尚欠原告保费3136.25元未付。 被告梅利拉未答辩。 本院经审理认定的事实与阳光公司主张的事实一致。 以上事实，有原告阳光公司提交的个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书等等证据在案为证。 本院认为，梅利拉与阳光公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光公司要求梅利拉给付理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。阳光公司主张的违约金标准明显过高，本院将违约金标准酌情调整为以理赔款为基数，从阳光公司理赔之日起至梅利拉付清理赔款之日止、按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告梅利拉自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司给付理赔款65741.01元、保费3136.25元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2019年4月12日起、按年利率15.4%的标准计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1235元，由被告梅利拉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月七日 书记员  侯入其
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6051号 原告：李云，女，汉族，1966年12月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付佳（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。 被告：鲁涛，男，汉族，1984年10月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：朱忠祥，男，汉族，1947年4月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：袁明岗，男，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告李云诉被告鲁涛、朱忠祥、袁明岗合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告李云于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李云撤诉。 案件受理费701.00元（已按简易程序减半收取），由原告李云负担。 审判员  陆云 二〇二一年五月七日 书记员  高立
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2291号 原告：李亚杰。 被告：柴松坡。 本院在审理原告李亚杰与被告柴松坡民间借贷纠纷一案中，原告李亚杰于2021年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李亚杰申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李亚杰撤回起诉。 审判员  刘小芳 二〇二一年五月十日 书记员  焦亚楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢7号之一 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地河北省石家庄市栾城区裕泰路33号，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：郝素玲，女，1966年8月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与郝素玲行政非诉执行一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有部分银行存款，已依法扣划并上缴国库，现被执行人暂无可供执行财产，现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月六日 书记员 尹立清
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初号5423号 原告：李玉珍，女，1973年10月25日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被告：段美华，女，1965年10月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李玉珍与被告段美华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年04月21日立案，原告李玉珍于2021年05月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李玉珍自愿向本院提出撤回对被告段美华的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李玉珍撤回起诉。 案件受理费75元，由原告李玉珍负担。 审判员  杨浩 二〇二一年五月十日 书记员  高圣
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执196号申请执行人：潘华东，男，生于1975年12月23日，住四川省沐川县。被执行人：张崇银，男，生于1985年3月6日，住四川省犍为县本院在执行潘华东与张崇银买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘华东与被执行人张崇银于2021年4月26日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院扣划了被执行人在中国建设银行的存款1600元、中国农业银行的存款10116元，申请人潘华东己领取了案款11416元，本案按比例收取执行费300元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川11民再5号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年五月七日书记员 彭 景
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2083号原告：李某，住宁夏固原市。被告：田某，住宁夏固原市。原告李某与被告田某合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还钢模板押金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月30日达成口头协议，约定被告向原告提供钢模板用于工程建设，原告向被告支付押金2万元，分两次付清，被告收到押金后向原告出具收条一份，并承诺工程结束后全额退款。工程已经于2017年12月中旬完工，但被告未履行退还押金义务。经原告多次催要，但被告依然怠于履行。故原告提起诉讼。田某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的收条1份、转账记录2份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告向被告支付押金2万元后被告出具收条的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年9月29日，原、被告达成口头协议，约定由被告向原告提供钢模板用于工程建设，原告向被告支付押金2万元。同日，原告向被告支付了押金2万元。2017年9月30日，被告向原告出具了收条，载明收到原告钢模押金2万元，并承诺用后退还。工程完工后，被告未向原告退还押金，故原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了押金2万元，被告向原告出具收条，并承诺退还，后被告未按照约定履行退还押金的义务，原告有权要求被告退还，故对原告要求被告退还押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起十日内向原告李某退还押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜二〇二一年五月十日书记员 马玲芳附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初13566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：高磊，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告高磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计32685.02元 (截至2020年11月30日止)，其中本金24979.19元、利息3337.11元、逾期还款违约金3646.72元、分期付款手续费666元、其他手续费56元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。被告取得所申办的信用卡（账号为37321646），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计32685.02元，其中本金24979.19元、利息3337.11元、逾期还款违约金3646.72元、分期付款手续费666元、其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金24979.19元； 二、被告高磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月二十八日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1594号原告：刘海东，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县三家乡富和村5—**。被告：宁城畅达房地产开发有限公司。住。住所地宁城县大宁路南/div>法定代表人：陈志刚，公司经理。被告：李彦，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住，住内蒙古自治区宁城县/div>原告刘海东与被告宁城畅达房地产开发有限公司、李彦追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月4日立案受理。2021年5月10日，原告刘海东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘海东撤诉。案件受理费5元，由原告刘海东负担。审 判 员 苏 秀 兰二〇二一年五月十日书 记 员 尹 淑 磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1515号申请执行人：简星，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张明玉，男，1975年8月22日出生，汉族，包工头，住安徽省天长市。申请执行人简星与被执行人张明玉劳务合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2021)皖1181民初1181号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人张明玉所有的与执行标的8510元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年五月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1703号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：杨春博，男，1980年2月23日出生，满族，住北京市西城区。被执行人：祁妍，女，1984年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。兴业消费金融股份公司与杨春博、祁妍借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初13335号法律文书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向我院申请执行，要求杨春博、祁妍给付欠款人民币共计249460元及其他经济损失。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨春博、祁妍送达了执行通知书及财产报告令。查封了杨春博、祁妍名下的各一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人杨春博、祁妍名下无房屋、其他车辆、其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人杨春博、祁妍列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人杨春博、祁妍确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初13335号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月十日书记员  李 健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执483号之二 申请执行人：佛山市美艺佳装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣大坑桥自编15号。 法定代表人：冯柏武。 被执行人：广州梅宇千会国际酒店管理有限公司顺德大良分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会锦龙路15号三层。 负责人：刘春梅。 被执行人：广州梅宇千会国际酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区王园路12号108铺。 法定代表人：刘春梅。 被执行人：刘春梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：谢振宇，男，1980年3月7日出生，汉族，住福建省清流县。 关于原告佛山市美艺佳装饰工程有限公司与被告广州梅宇千会国际酒店管理有限公司顺德大良分公司、广州梅宇千会国际酒店管理有限公司、刘春梅、谢振宇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23079号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市美艺佳装饰工程有限公司与被告广州梅宇千会国际酒店管理有限公司顺德大良分公司于2019年9月11日签订的《梅•宇国际酒店装修合同》（合同号：20199011），于2020年9月9日解除；二、原、被告双方确认，原告佛山市美艺佳装饰工程有限公司已完成案涉“梅•宇国际酒店装修工程”总工程量的50%，被告广州梅宇千会国际酒店管理有限公司顺德大良分公司至今已经支付了工程款609000元；三、四被告广州梅宇千会国际酒店管理有限公司顺德大良分公司、广州梅宇千会国际酒店管理有限公司、刘春梅、谢振宇同意向原告佛山市美艺佳装饰工程有限公司支付剩余工程款项2100000元，扣除已支付的609000元，四被告仍需向原告佛山市美艺佳装饰工程有限公司支付工程款1491000元。四被告承诺分期向原告佛山市美艺佳装饰工程有限公司付清上述1491000元，其中第一期为2020年9月10日前支付200000元，第二期为2020年9月20日前支付200000元，第三期为2020年12月25日前支付250000元，第四期为2021年1月25日前支付250000元，第五期为2021年2月25日前支付250000元，第六期为2021年3月25日前支付200000元，第七期为2021年4月25日前支付141000元，合计七期共1491000元；四、四被告同意于2020年9月10日前，向原告佛山市美艺佳装饰工程有限公司付清本案诉讼费23000元及律师费36820元，合计59820元；五、若四被告应按时、足额履行上述约定，原告佛山市美艺佳装饰工程有限公司放弃本案其他权利，原、被告双方就“梅•宇国际酒店装修工程”，均不再向对方主张任何权利（原告佛山市美艺佳装饰工程有限公司仍应就已完成工程向被告承担法定的质量保修义务）。若四被告任一期未按时、足额履行，原告佛山市美艺佳装饰工程有限公司有权就尚欠金额一次性向法院申请强制执行，并有权以尚欠金额为本金，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，从四被告逾期之日开始计算违约金至四被告实际履行完毕之日止，同时原告佛山市美艺佳装饰工程有限公司有权要求四被告另行支付执行过程中产生的律师费58640元；六、案件诉讼费减半收取为23000元（原告已预交），由原告佛山市美艺佳装饰工程有限公司自愿承担。因广州梅宇千会国际酒店管理有限公司顺德大良分公司、广州梅宇千会国际酒店管理有限公司、刘春梅、谢振宇未按上述生效法律文书履行义务，佛山市美艺佳装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人刘春梅有鄂Ｑ×××××小型汽车，本院已于2021年3月17日查封；查明被执行人谢振宇有粤Ｂ×××××小型汽车，本院已于2021年3月24日查封；上述车辆因去向不明，暂未能扣押；车辆查封的期限为两年，如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，查封期限届满，查封效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广州梅宇千会国际酒店管理有限公司顺德大良分公司、广州梅宇千会国际酒店管理有限公司、刘春梅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 嗣后，申请执行人佛山市美艺佳装饰工程有限公司与被执行人谢振宇于2021年5月8日签订执行和解协议，约定：1、被执行人谢振宇确认（2020）粤0606民初23079号民事调解书出具后，被执行人谢振宇及其余三被执行人仅向申请执行人支付了250000元及诉讼费59820元，剩余款项1241000元、逾期违约金及执行过程中产生的律师费58640元至今未支付；2、现被执行人谢振宇自愿承担前述欠款金额1241000元、逾期违约金及执行过程中产生的律师费58640元中的900000元及按比例承担的律师费42527元，其余差额的欠款本金、违约金、律师费由申请执行人向其余三被执行人主张，申请执行人对此表示同意；3、被执行人谢振宇在签订和解协议时向申请执行人的指定收款账户支付300000元，申请执行人在收到前述款项后，同意解除对谢振宇所实施的全部强制执行措施；4、剩余600000元及对应律师费42527元由被执行人谢振宇分十期（自2021年12月30至2026年6月30日止）向申请执行人支付。申请执行人佛山市美艺佳装饰工程有限公司确认于2021年5月8日收到被执行人谢振宇支付的300000元，并向法院申请解除对被执行人谢振宇的全部强制执行措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为300000元。 本院认为，申请执行人佛山市美艺佳装饰工程有限公司与被执行人谢振宇签订和解协议，并向法院申请解除对被执行人谢振宇的全部强制执行措施，符合法律规定，应当予以支持。经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未能扣押的车辆外，未发现被执行人广州梅宇千会国际酒店管理有限公司顺德大良分公司、广州梅宇千会国际酒店管理有限公司、刘春梅有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月十日 书记员 梁家光
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川11行申5号 再审申请人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 被申请人（原审被告）：乐山市自然资源局，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路199号，统一社会信用代码11511000008550509B。 法定代表人：毛先贵，局长。 委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。 再审申请人宁高因诉被申请人乐山市自然资源局（以下简称市自然资源局）不予受理行政复议申请一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181行初51号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁高申请再审称，本案违法的案发地点在峨眉山市，为了避免出现地方保护，申请人于2021年1月31日向乐山市中级人民法院起诉，但该院仍将本案指定给峨眉山市人民法院审理。申请人与承办法官分别于2021年3月23日、3月25日、3月29日、4月6日、4月7日沟通多次，申请人既委托了魏博文律师作为代理人，也向原审法院申请通过互联网开庭。但被申请人与原审法院一方面向申请人的代理人施加压力，导致律所不开具出庭手续，另一方面又不批准申请人的互联网开庭审理申请。2021年4月9日，申请人收到原审裁定书，将本案按照撤诉处理。宁高遂申请再审，请求：1.撤销（2021）川1181行初51号行政裁定书；2.由乐山市中级人民法院直接审理本案。 本院经审查查明，2021年3月22日，宁高收到原审法院传票，传唤其于2021年4月6日14时30分在原审法院第八审判庭公开开庭审理宁高诉市自然资源局不予受理行政复议申请决定一案。宁高通过电话向原审法院口头申请要求线上开庭，原审法院经征求市自然资源局意见，该局以线上开庭网络信号不好为由予以拒绝。2021年3月29日，原审法院电话告知宁高，该院审判庭网络信号不好，且市自然资源局不同意线上开庭，故对其申请不予准许，并要求其按传票通知时间、地点参加庭审。2021年4月6日14时30分，宁高未按时到庭参加诉讼。原审法院电话询问宁高未到庭原因，宁高称其已委托律师魏博文参加诉讼，并已将授权委托书交给魏博文。原审法院根据宁高提供的电话联系魏博文，魏博文称已经告知宁高不再代理他的案件。直至当日15时，宁高本人未到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审法院遂裁定本案按宁高撤诉处理。 另查明，魏博文开庭前已明确告知宁高，因其所在律师事务所与宁高签订的系民商事案件风险代理合同，因本案系行政案件，律师事务所不为其出具公函，因此，本案不能接受宁高的委托作为其委托诉讼代理人。 以上事实有情况说明、电话录音、二审询问笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十一条第五项规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，当事人申请再审的，人民法院应当再审。在本案原审程序中，对于宁高要求线上开庭的申请，原审法院以审判庭网络信号不好且原审被告不同意线上开庭为由不予准许，并要求其按照传票通知的时间和地点参加庭审。宁高收到原审法院传票传唤后，既未向原审法院申请延期开庭，也未到庭参加诉讼，其称委托了律师魏博文作为其诉讼代理人参加诉讼，但其并未向原审法院提交授权委托书等相关代理手续，且根据在案证据，魏博文并未接受其委托。故原审法院根据前述规定裁定本案按宁高撤回起诉处理，并无不当。关于宁高称乐山市自然资源局和原审法院共同施压，导致魏博文所在律师事务所不为其出具公函的意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。 综上,宁高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人宁高的再审申请。 审判长  罗喆予 审判员  钟小红 审判员  王 玲 二〇二一年五月八日 书记员  易佳露 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3935号 原告：孙静静，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利。 被告：张全金，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告孙静静与被告张全金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告孙静静于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙静静的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙静静撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1099元，因原告减少诉讼请求，本院退回1074元），由原告孙静静负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年五月六日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执436号 申请执行人：黄有祥，男,1968年12月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：白长珍，女,1968年9月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市德禾农业开发有限公司，社会统一信用代码91371602MA3C1HEUX9，住所地滨州市滨城区黄河二路以北育才街28号二中37号平房。 法定代表人：宣延,该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第117号裁决书，黄有祥、白长珍与滨州市德禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。2021年5月8日，本院轮候冻结被执行人滨州市德禾农业开发有限公司名下建设银行账户3705××××0013，同日轮候查封被执行人滨州市德禾农业开发有限公司名下位于××村××室××户（第一列第十八行东、西户、第十七行东户）。轮候查封依法不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第117号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年五月八日 书记员  郭 通
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3034号原告：杨平，男，1988年05月21日出生，白族，住贵州省盘州市。被告：高新，男，1995年04月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨平与被告高新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告杨平、被告高新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告高新立即支付原告杨平欠款48702元；2.判令被告高新按银行同期贷款利率支付逾期利息1093.77元（2020年11月3日中国人民银行贷款同期年利率为3.85%，计提至2021年4月1日利息为：0.0385÷12月×48702元×7月=1093.77元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高新承包羊场乡到保基乡的公路工程，聘请原告杨平进行挖掘作业，后经双方结算，于2019年被告高新欠原告杨平机械款88702元，被告高新于2020年8月20日付款10000元，并于当日向原告杨平出具欠条一份，明确约定还款期限及利息支付方式。被告高新于2020年11月3日支付原告杨平30000元后，余款48702元至今尚未支付。为此，请求法院支持原告杨平的诉讼请求。被告高新辩称原告杨平不是其叫来的，没有与原告杨平签订劳务合同，该笔欠款是公司欠款，不是被告高新个人欠款，被告高新不应当承担支付义务；待工程的发包方支付被告高新工程款后，被告高新才能支付原告杨平欠款。本院经审理认定事实如下：被告高新在保基乡承包道路施工工程，聘请原告杨平进行挖掘作业，后经结算，被告下欠原告劳务费88702元。2020年8月20日，被告向原告出具欠条，约定2020年10月31日前付清。被告于2020年11月3日支付30000元，剩余48702元未支付。上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，原告为被告的工程施工提供劳务，被告接受了原告提供的劳务，原、被告之间成立劳务关系。原告为被告提供劳务后，双方于2020年8月20日进行了结算，且约定了支付劳务的期限，被告应当按照约定向原告支付报酬，故对原告主张被告支付其劳务费48702元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对原告主张判令被告按银行同期贷款利率支付逾期利息1093.77元的诉请，在被告出具给原告的欠条中关于逾期付款的责任表述为：“超过还款期限按国家法律计算利息”，没有明确约定承担逾期付款的责任，按国家法律计算利息不能当然理解为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，因此，原告的主张没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。对被告提出其没有与原告签订劳务合同，不是支付主体的，需要待工程的发包方支付工程款后才能支付原告欠款的意见，被告认可原告提供劳务的事实，并对劳务费进行结算，以被告个人名义向原告出具欠条，因此，被告应当承担支付义务，被告与发包方的债权债务关系亦不能作为被告拒绝支付原告劳务费的抗辩事由，故被告高新提出的意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高新本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨平劳务费48702元；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告高新负担509元，由原告杨平负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年五月七日法官助理段挺书记员陈涛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4133号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人吴红劲，男，1971年02月18日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 平安银行股份有限公司成都分行与吴红劲金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15709号民事判决书已发生法律效力，因吴红劲未履行判决书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为34032.06元及利息等。 执行中，本院查封了被执行吴红劲与案外人共有位于××镇××村××组号××栋××楼××号房屋，因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15709号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月七日 书记员  陈远勇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初310号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 被告：吴爱国，男，1972年10月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告吴爱国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行承担。 审判员  张剑 二〇二一年五月六日 书记员  张娴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执2078号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，住所地天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。负责人：黄文胜，该行行长。被执行人：刘德春，男，1955年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被执行人刘德春金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）津0114民初11540号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已私下协商解决，且已实际履行完毕。申请执行人主动向本院提出撤销执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114民初11540号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月八日书记员 陈庆军
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2748号原告：程小美，女，1989年8月7日出生，汉族，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：修晓芹，天津坤威律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王薇，女，公司法务。原告程小美与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程小美及委托诉讼代理人修晓芹与被告捷信公司委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程小美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金62,976元；当庭调整诉讼请求金额为58,686.72元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月15日签订了合同期限为2017年8月15日至2020年9月30日的劳动合同，职位为VIP客户关系专员。2020年4月24日，被告以原告违反公司规章制度，在办单过程中允许他人代客户申请贷款，累计过失分达12分为由向原告下达了解除劳动合同通知书，解除了双方之间的劳动合同。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年12月9日受理了原告与被告的劳动争议，于2021年1月15日作出了仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告在2020年2月9日的办单过程中未违反《电话销售人员行为规范》的相关规定。因被告工作系统中的个人贷款申请表未有任何性别显示，原告在办单过程中不与客户直接见面，只能通过电话识别客户的性别，原告不能得知在电话另一端的客户是否是其本人，无法真正验证客户身份和信息，且其入职后及整个在职过程中，被告未有过任何教原告如何通过身份证号码识别男女性别的培训，被告解除与原告的劳动合同没有事实与法律依据。现原告对仲裁裁决不服，故起诉。捷信公司辩称，捷信公司因程小美严重违反公司规章制度而解除劳动合同，无须向其支付违法解除赔偿金。根据原告本人签署的《电话销售人员行为规范》，员工的违规行为实行过失分累计制，当员工过失分累计达10分（含10分）时，或是员工的行为符合“应该做的”或“不能做的”条款中列明的“解除劳动合同的情形”任一情形时，视为员工严重违反公司规章制度，公司可立即解除劳动合同，且不支付任何经济补偿。程小美签字确认捷信公司对其做出的记过通知书，且程小美又在2020年2月9日在办单办理贷款过程中允许他人（男性）代客户（女性）申请贷款，没有验证客户身份和信息、未尽审核义务，公司对其给予记过处分，两次处分累计达12分。鉴于此，捷信公司以“严重违反公司规章制度”于2020年4月24日与程小美解除劳动合同。捷信公司的解除有事实及法律依据。综上，原告各项主张均缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告程小美于2017年8月15日进入被告处从事VIP客户关系专员工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2017年8月15日至2020年9月30日。原告因2020年2月2日在办单过程中允许他人代客户申请贷款，违反《电话销售人员行为规范》中的规章制度，被被告给予记过警告，累计过失分为6分，原告签字确认。被告以2020年2月9日原告在办单过程中允许他人代客户申请贷款，违反《电话销售人员行为规范》第6条，给予记过警告，累计过失分为6分，原告未签字确认；被告向原告邮寄送达记过通知书。被告主张2020年2月9日具体违纪情形为，原告在通过电话办理客户周新宇的贷款中，电话对方申请贷款人员为男性，而周新宇实为女性，其中电话第8分47秒原告询问客户“您常用的手机号码”，客户陈述不清，并在8分58秒问身边人员“你手机号多少”。《电话人员销售规范》中不能做的第6条规定，未验证客户身份或信息，包括但不限于：使用开放性问题审核客户身份、合同信息或公司要求必须审核的内容（生日、身份证有效期、身份证签发机关、完整银行卡号等）。审核客户身份时，主动将客户之前办理合同的任何信息告知客户或其他任何第三方。允许或默许他人（客户本人以外的任何人）代客户申请贷款。针对“应该做的”，“不能做的”部分处罚说明：员工的违规行为实行过失分累计制，当员工过失分累计达10分（含10分）时，视为员工眼中违反公司规章制度，公司可立即解除劳动合同，且不支付任何经济补偿。2020年4月20日，被告作出解除劳动合同通知书，因严重违反公司规章制度，公司决定从2020年4月24日起与原告解除劳动关系，并不予以任何经济补偿。2020年12月9日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月15日作出津滨劳人仲裁字［2020］第40835号仲裁裁决书，原告不服，故起诉。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告以原告过失累计分达10分解除劳动合同，其中双方对争议的2020年2月9日办理贷款行为是否违反公司规章制度，特别是办单时审核身份信息内容是否包含申请人性别均提供了视频、截图、申请表等证据，但均无法展现原告办理该单时实际界面。本院认为，公民身份信息应包含性别，《电话人员销售规范》所规定的客户身份信息亦应包含性别，原告在办单过程中，客户对其本人常用手机号码陈述不清，并向身边人员询问对方手机号，原告未引起注意并再次或完整验证身份，违反了未验证客户身份的规定，同时亦违反了该条关于允许或默许他人代客户申请贷款的规定。因此，被告对原告的上述行为记过失分6分，累计达10分进而解除双方劳动合同，不违反公司规章制度和法律规定，不属于违法解除。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告程小美的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告程小美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二一年五月六日法官助理曹康旎书记员马雨楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢502号申请执行人：肖建英，女，1970年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩春亮，男，1969年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人肖建英与被执行人韩春亮离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)津0113民初8384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人的银行存款361800元，期限为一年。｛原执行案号：（2020）津0113执1554号｝需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5111号之二解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：刘刚，男，1981年6月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘丽，女，1982年8月5日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人刘刚、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）苏0582民初5111号民事裁定书，冻结被申请人刘刚、刘丽银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘刚、刘丽冻结银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年五月六日书记员 徐鑫雨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执619号 申请执行人：王康明，男，1967年09月05日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：唐忠，男，1987年06月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：唐胜海，男，1966年9月28日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人王康明与被执行人唐忠、唐胜海民间借贷纠纷一案中,申请人于2021年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款75000.00元。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在2021年7月前支付20000.00元，在10月底付款20000.00元，余款在2022年1月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年五月八日 法官助理 石应明 书 记 员 刘 超
关 于 犯 罪 嫌 疑 人 曹 琼 涉 嫌 危 险 驾 驶 罪 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）甘07刑辖4号 张掖市甘州区人民法院： 犯罪嫌疑人曹某涉嫌危险驾驶罪一案，张掖市甘州区人民检察院于2021年5月7日报请张掖市人民检察院指定管辖。为保证诉讼顺利进行，张掖市人民检察院拟指定张掖市甘州区人民检察院审查起诉。本院经审查认为张掖市人民检察院商请管辖意见符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定： 指定由你院审判本案。 二〇二一年五月八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7197号原告：曾国志，男，汉族，1984年1月12日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××。被告：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区×××××××××。法定代表人：罗某1。原告曾国志诉被告清远市清新区碧翠房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，适用普通程序审理。原告曾国志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾国志撤回起诉处理。审判长  黄洁怡审判员  杨丽燕审判员  胡容容二〇二一年五月七日书记员  杨娅乔
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执71号申请执行人余仕清，男，汉族，1975年5月3日生，云南省永胜县人，大专文化，个体工商户，住丽江市古城区。被执行人李煜堃，男，汉族，1983年8月28日生，云南省永胜县人，大学文化，农民，住永胜县。申请执行人余仕清与被执行人李煜堃民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。执行标的为：1.由被执行人李煜堃支付申请人余仕清借款人民币50000.00元；2.由被执行人李煜堃承担执行费人民币650.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款人民币0元，剩余借款人民币50000.00元、执行费人民币650.00元均尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；将被执行人李煜堃名下车牌号为云Ｐ×××**大众牌机动车依法予以锁定（未实际控制）；到永胜县不动产登记中心、古城区不动产登记中心、玉龙县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；到被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产情况，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年五月七日书记员  卢 军
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初205号   原告：叶某，男，汉族，住甘肃省武威市。   被告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市。   原告叶某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告叶某于2021年5月8日以原、被告双方达成和解协议，且被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告叶某撤回对被告赵某的起诉。   案件受理费25元，由原告叶某负担。   审判员 郭 伟   二○二一年五月八日   书记员 宋勇真
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初120号之一原告：东莞市安居乐物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：赖洪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓尔良，该公司员工。被告：丘艳妮，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省龙门县××××××××××××，公民身份号码：4××××××××××××××××。本院受理的原告东莞市安居乐物业管理有限公司与被告丘艳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市安居乐物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市安居乐物业管理有限公司以被告缴清管理费为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市安居乐物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市安居乐物业管理有限公司负担。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年四月二十九日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初3544号原告：冯海，男，1970年7月2日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被告：赵永雷，男，1965年10月1日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告冯海诉被告赵永雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯海及委托诉讼代理人李锦宝，被告赵永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告借款115000元、利息52900元（从2018年11月23日-2020年10月23日，共23个月，按2分计算），共计167900元；2.判令被告支付利息至清偿之日；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年至2017年被告陆续向原告借款，但当时没有给原告出具借条。2018年11月23日，双方清算借款额后，被告给原告出具一张115000元的总借条，约定利息为月息2分，2018年11月23日起开始计算利息，但未约定还款期限，因被告至今未还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告辩称，借条是被告出具的，但是对两个人的欠款。被告借原告一次20000元、一次3000元都是原告送到被告家里的。原告和他的朋友郑某给被告拉了300件酒，打的欠条欠的是郑某的酒款。2020年10月23日原告找到被告说孩子要结婚，让被告还款，被告当时没有钱还不了，原告就让被告承担利息，被告就在原来的条子下面打了利息，利息按年按月就记不清楚了。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年至2017年间，被告因生意需要陆续向原告借款。2018年11月23日被告给原告出具借条一份，借条载明“借冯海现金壹拾壹万伍仟元整（115000）欠款人赵永雷2018.11.23”。2020年10月23日被告赵永雷在2018年11月23日借条中书写“2018.11.23日按总价的壹拾壹万伍仟元整（11万5000仟元）利息按2分钱计算。欠款人赵永雷”的内容。后，因被告一直未偿还原告借款，经原告催要未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供借条一张及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，根据原、被告陈述、答辩及举证、质证意见，本案争议焦点为1、借条中借款金额115000元是否为被告向原告的实际借款金额，原告诉请被告偿还借款本金115000元是否应予支持；2.借条中约定利息的利率标准是否按月息计算，利息计算是否符合法律规定；3.被告是否偿还过原告借款。针对以上争议焦点，本院逐一进行认定：1.原告在本案中提供了被告出具的借条原件，被告对该借条的真实性无异议，对与原告发生民间借贷关系的事实无异议，被告辩称向原告借款为23000元，其余借条金额的90000元是欠的案外人郑某的酒款，因为郑某与原告系朋友，才将所欠酒款打入借条中。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告对自己的该辩称主张未提供证据证实，故应承担举证不能的法律后果，且被告作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的法律后果应当有明确认知，故被告出具的借条应当是其真实意思表示，结合原、被告均认可借款系现金支付的事实，本院认定被告向原告借款金额为115000元。现原告主张被告偿还该借款，符合法律规定，应予支持。2.被告出具借条中书写的利息内容，因双方对利息2分的标准是月息还是年息有争议，被告对原告主张月息2分不予认可，但认可利息为年息2分，原告现无其他证据证实利息约定为月息2分，故本院认定借款利息按年息2分计算，因该利率标准符合法律规定，故2018年11月23日至2020年10月23日借款利息，共计4408.33元。原告诉请2020年10月24日至借款清偿之日止利息，符合法律规定，应予支持，利息仍应按照年息2分计算。3.被告辩称主张偿还过原告10000元，原告不予认可，被告未就辩称事实向本院提供证据证实，且被告自认无还款手续，故应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告赵永雷偿还原告冯海借款115000元及2018年11月23日至2020年10月23日利息4408.33元，共计119408.33元，于本判决生效后十日内付清。二、被告赵永雷偿付原告冯海自2020年10月24日至借款清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元（原告己预交），财产保全费1359.5元，共计5017.5元，由原告负担1212.29元，被告负3805.21元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。审判长 苗 丽人民陪审员 田兰花人民陪审员 史伟军二〇二一年五月十日书记员 高 天
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1568号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 被执行人:丁东，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与丁东信用卡纠纷一案中，于2021年3月2日作出（2021）川0116执1568号执行通知，责令被执行人丁东履行（2020）川0116民初4401号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为74204.57元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人丁东名下位于成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋【川（2017）成天不动产权第0××4号】；位于成都市天府新区××路××段××号××栋××层××号【川（2017）成天不动产权第0××1号】，但以上房屋均属于轮候查封，本院无处置权，故无法处置。本院依法对被执行人丁东名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人丁东名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行也未能提供被执行人丁东其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人丁东采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年五月六日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6892号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 被告：司宁宁，女，1985年12月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：张冰，男，1985年12月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告广州网商商业保理有限责任公司诉被告司宁宁、张冰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月六日 书记员  杭 赢
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2218号之二申请执行人：韩亮，男,1978年12月22日出生,汉族,住宁夏灵武市。被执行人：闻金胜,男,1971年8月19日出生,汉族,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻金胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻金胜在财付通支付科技有限公司085e9858e0810ae59fee51570@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执570号 贺州市金慧路标科技有限公司、刘付有朋、东莞市莞路交通设施工程有限公司： 本院执行的申请执行人贺州市金慧路标科技有限公司与被执行人刘付有朋、东莞市莞路交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月八日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1772号原告：开阳县金中镇丰厚村民委会员，住所：开阳县金中镇丰厚村，统一社会信用代码5452012105905648XP。法定代表人：张家祥，该村委会主任。委托代理人：邓春涛、谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告：卢明俊，男，1953年4月24日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告：卢明章，男，1953年9月24日生，汉族，住址贵州省开阳县。委托代理人：记永鸿，男，1979年10月5日生，汉族，住址贵州省开阳县。第三人：卢明学，男，1946年12月9日，汉族，住址贵州省开阳县紫兴办事处城西村田坝组。第三人：姜廷珍，女，1946年6月20日生，汉族，住址贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县金中镇丰厚村民委会员与被告卢明俊、卢明章及第三人卢明学、姜廷珍土地承包经营权纠纷一案中，原告开阳县金中镇丰厚村民委会员向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县金中镇丰厚村民委会员撤回起诉。案件受理费729元（已减半），由原告开阳县金中镇丰厚村民委会员负担。审判员  韦忠华二〇二一年五月六日书记员  吴东璃
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢734号刘江、孙超：申请执行人刘江与被执行人孙超故意伤害一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁刑初字第00222号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢734号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执945号曲艳平：我院受理的曲艳平罚金执行一案经本院立案执行，曲艳平已履行了义务，至此，曲艳平罚金执行一案的（2021）吉0284刑初47号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2788号 申请执行人本院刑庭，住成都市青羊区。 被执行人邓先秀，女性，汉族，1963年01月29日出生，住成都市金牛区。 本院刑庭与邓先秀罚金、没收财产一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初161号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行事项为罚金1000元，本案中被公安机关扣押的毒品、金色华为牌手机依法予以没收。 执行中，本院向成都市公安局青羊区分局送达（2021）川0105执2788号公函委托公安机关将扣押在案的毒品予以销毁，其余手机统一在（2021）川0105执1123号案件中处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，移送执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初161号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月六日 书记员 李 佳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初725号 原告:陈然生,男,1968年7月27日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告:束仁宽,男,1961年12月1日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 原告陈然生与被告束仁宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 陈然生向本院提出诉讼请求：一、依法判决束仁宽向陈然生赔偿为其提供劳务受害各项经济损失共计256912.80元;二、本案诉讼费由束仁宽承担。事实与理由:2018年正月,束仁宽雇佣陈然生为其在安庆光彩四期经营的“大牛物流”店铺做货物装卸工。2018年3月28日下午4时左右,陈然生与工友许健(枞阳人)在帮助叉车上两捆木工板时,束仁宽要求陈然生和许健两个人站在木工板上手抓叉车扶栏压住一端,然后束仁宽操作叉车上货。由于束仁宽操作叉车时突然倒车,将陈然生从木工板上空失去平衡摔落受伤,右腿被叉车戳断,经安庆市立医院检查为右胫腓骨开放性骨折等伤情,2020年治疗终结后,经司法鉴定,陈然生右胫腓骨粉碎性骨折、右第五跖骨骨折功能完全丧失分别构成九级伤残。陈然生治疗过程中束仁宽仅支付医疗费和工资40000元,就损害赔偿事宜双方协商未果。为此,陈然生依法提起本案诉讼,请求法院依法支持陈然生的诉讼请求。 另查，涉案“大牛物流”店铺全称为安庆市宜秀区大牛物流服务部，并在当地市场监督管理局办理了登记，营业执照信息注明类型为个体工商户，组成形式为个体经营，经营者为本案束仁宽。 本院经审查认为，本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第五十九条的规定：在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人,但应当注明该字号经营者的基本信息,营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。据此,本案陈然生应起诉安庆市宜秀区大牛物流服务部,而非将束仁宽列为本案被告,其所诉被告主体不适格,不符合法律规定,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回陈然生的起诉。 案件受理费5154元，予以退回陈然生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二一年五月十日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第一款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (二)有明确的被告; 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过） 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9840号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:湖南众翔重装设备有限公司。 在被执行人湖南众翔重装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初24439号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6738号 原告：毕节市七星关区田坝桥镇银翔木门加工厂，统一社会信用代码：91520502MA6DPO524T，住所地：贵州省毕节市七星关区田坝桥镇臭水井村。 投资人：王世文。 委托诉讼代理人：陈广（特别授权代理），执业证号：15205201610875336，系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：毕节市城乡建设工程第四建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区花牌坊安置小区****201，统一社会信用代码：91520502337413783Q。 法定代表人：陈王剑。 原告毕节市七星关区田坝桥镇银翔木门加工厂与被告毕节市城乡假设工程第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区田坝桥镇银翔木门加工厂撤诉。 案件受理费2676.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区田坝桥镇银翔木门加工厂负担。 审判员  吴誉 二〇二一年五月六日 书记员  毛雨
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1143号 起诉人：四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设北路**，统一社会信用代码91511323MA6B2N0H04。 负责人：雷练。 2021年4月27日，本院收到四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的起诉状，请求：1、判令任树枫支付四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司代偿款5291.23元（未还本金5200.00元，代偿利息91.23元）；2、判令任树枫支付四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司担保费69.24元（以5200.00元为基数，按年化担保费率6%/365×当期占用天数计算，占用天数自2020年05年22日次日起至2020年08月11日止，共计81天）；3、判令任树枫支付四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司资金占用期间利息（以5200.00元为基数，按照年利率7.5%，自2020年08月11日起计算至清偿之日止）；4、判令任树枫承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年05月22日，任树枫通过“360借条”平台与中信百信银行股份有限公司（贷款人，下称中信银行）以数据电文形式签订了编号为AGR192625118822596633的《个人授信借款合同》（下称主合同）。主合同约定：借款人向贷款人借款5200.00元，借款期数12期，固定年利率7.5%。中信银行如约向任树枫支付借款5200.00元。为保证主合同履行，任树枫（甲方）与案外人福州三六零融资担保有限公司（乙方，下称三六零公司）在主合同签订之日同时签订了编号为AGR192625118835179547的《个人委托担保合同》，约定：若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同；如债权发生转让的，由债权最终受让人所在地人民法院管辖。因任树枫未按期还款，三六零公司于2020年08月11日向中信银行支付代偿款5291.23元，中信银行出具《代偿证明》，三六零公司履行了担保代偿义务，有权向任树枫追偿。2021年4月16日，三六零公司将对任树枫的追偿权（包括借款本金、利息、罚息、担保费、违约金等）转让给四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司。上述转让事宜均通知了任树枫。综上，任树枫未按期还款，也未按约支付担保费，该行为已构成违约，为维护四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的合法权益，特起诉，望判如所请。 经审查，本院认为：起诉人四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司受让福州三六零融资担保有限公司享有的追偿权向债务人进行追偿向本院起诉，本案应当按照追偿权纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，当事人无明确协议管辖时适用一般管辖原则。起诉人称债务人、中信百信银行股份有限公司、福州三六零融资担保有限公司签订的《个人委托担保合同》约定“本合同项下债权发生转让的，由债权的最终受让人所在地人民法院管辖”，依照协议管辖条款向本院提起诉讼。但该三方合同是为了保证中信百信银行股份有限公司的债权得到实现，合同所称债权发生转让应当仅针对于中信百信银行股份有限公司向第三人转让债权，约定管辖条款效力及于此情形下的债权转让。本案中，福州三六零融资担保有限公司代债务人向中信百信银行股份有限公司清偿借款而取得追偿权，但协议管辖条款效力并不及于追偿权及追偿权的受让方。故本案不宜适用《个人委托担保合同》中协议管辖约定，应当适用一般管辖原则，由任树枫住所地人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 刘仕泽 二〇二一年五月六日 法官助理 唐 萍 书 记 员 刘丽君
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1490号 原告：陈俊芝，女，1984年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。 被告：赵国正，男，1995年5月20日出生，汉族，住山西省绛县。 被告：赵丽娜，女，1986年4月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告陈俊芝与被告赵国正、赵丽娜中介合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告陈俊芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告人民币30000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2020年11月8日，原告经被告赵国正介绍从香河茂胜房地产开发有限公司（以下简称香河茂胜公司）处购买了坐落于河北省廊坊市香河县1号楼1单元404室楼房一处，并于当日原告以Ｐ0Ｓ机刷卡方式向香河茂胜公司支付了购房定金10000元，被告赵国正向原告承诺：“客户陈俊芝在我处购买荣盛1-1-404房，房屋面积106.15平，承诺客户结款后七个工作日内将30000元返佣打到本人名下账户，客户需配合我方办理一切购房手续，并提供贷款所需相关资料，如因个人原因导致退房，客户需归还我方已返佣金款项”。后原告又分别于2020年11月20日向香河茂胜公司支付购房首付款276518元，并与香河茂胜公司签订了《商品房买卖合同》（预售）。原告已按约定支付了购房首付款286518元，原告则要求被告赵国正返还原告佣金30000元，但被告总以各种借口推脱不给，而后原告得知被告因介绍涉案房产所得佣金已经银行转账方式转至了被告赵丽娜名下，原告认为二被告应连带向原告返还佣金30000元，经协商未果，故原告依法向贵院提起诉讼，肯请贵院予以公正裁决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告陈俊芝起诉了被告赵国正，原告虽提供了赵国正的身份证照片打印件，但本院依该证据无法查找到该人身份信息，无法确认被告赵国正的身份情况，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下。 驳回原告陈俊芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 浩 二〇二一年五月十日 书记员 程英兰
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初1157号 原告：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈志涛，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告:固镇县王庄镇陈渡村村民委员会，住所地安徽省固镇县王庄镇陈渡村。 法定代表人：吴佃林，该村委会主任。 原告许如军诉被告陈志涛、固镇县王庄镇陈渡村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告许如军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许如军的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许如军撤回对被告陈志涛、固镇县王庄镇陈渡村村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许如军负担。 审判员  沈云鹏 二〇二一年五月六日 书记员  陈梦瑶
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执80号之一 申请执行人：绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇蒋家河路19号。 法定代表人：于宾。 被执行人：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：辛为周。 绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司与巴中维平实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院审理后作出的(2020)川0726民初394号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执80号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人执行款224，114.40元及利息，并承担本案执行费500.00元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2021年1月13日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，巴中维平实业有限公司名下无银行存款，本院仍然依法冻结了被执行人的相关银行账户。公安部反馈信息显示，被执行人巴中维平实业有限公司名下有三辆川Ｙ牌照的车辆信息，本院已经巴中市巴州区人民法院于2021年4月2日查封了上述车辆。（3）在传统调查中，本院委托巴中市恩阳区人民法院查询，并查封了巴中维平实业有限公司名下，位于巴中市恩阳区××街道××幢××单元××室××室的不动产（委托恩阳区人民法院，到不动产登记中心和房产管理局分别办理了查封手续）；根据申请执行人提供的线索，被执行人在巴中市恩阳区住建局有到期债权，本院于2021年4月15日，到巴中市恩阳区住房和城乡建设局，送达相关扣留维平公司房屋回购款的法律文书时，该第三人领导表示领“恩阳区政府回购巴中维平实业有限公司的房屋款已经支超了，但该项目没有最终审计”；也是根据申请执行人提供的情况，本院于2021年4月15日到被执行人住所地调查，巴中市恩阳区规划40路6号根本无这家公司，也没有调查到被执行人可供执行的财产及其财产线索。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2021年4月15日以座谈的方式，将本案执行情况通报给申请执行人的法定代表人，并叫其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人的法定代表人表示自己也提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，等自己以后发现被执行人可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人有效可供执行的财产。申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为224，114.40元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽执行措施仍然查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年五月六日 书记员 叶 俊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1535号 关于中国银行股份有限公司双流分行与李庆信用卡纠纷一案，本院已于2021年5月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月六日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1039号 申请执行人许现军，男，生于1966年9月3日，汉族,河南省偃师市人,住金昌市金川区。 被执行人金昌市鑫大禹建材有限公司，住所地:金昌市金川区泰安路阳光中学院内。 法定代表人朱俊丞，职务董事长。 被执行人朱海涛，男，生于1986年4月5日，汉族，甘肃省张掖市人,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人许现军与被执行人金昌市鑫大禹建材有限公司、朱海涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人许现军以本案与被执行人金昌市鑫大禹建材有限公司、朱海涛自行处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2021年5月7日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下: 本院（2020）甘0302民特995号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年五月七日 书记员  程 晨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初505号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1992年12月30日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地河南省襄城县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被取保候审，2021年5月7日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕394号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官徐晶、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月8日3时许，被告人张某酒后驾驶新Ａ×××**小型普通客车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至暨阳路路口左转弯车道时，下车躺在车旁路上睡觉，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为170mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月21日，被告人张某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人夏某,靳某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、行驶轨迹、电话记录、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人张某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月24日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年五月十日书记员  徐可人
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2021）内2224民初71号之一   原告：王某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   身份证号码：×××。   被告：赵某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   身份证号码：×××。   被告：郭某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   身份证号码：×××。   被告：于某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   身份证号码：×××。   被告：杨某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   身份证号码：×××。   原告王某与被告赵某、郭某、于某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费633.00元，减半收取316.50元，由原告王某负担。   审判长 于 双   审判员 鲍利民   审判员 苗会达      二〇二一年五月六日   书记员 于倩倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7098号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：何兴河，男，1992年10月2日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行何兴河金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何兴河的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人何兴河采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执43号 申请执行人：李保，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：申庆利，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：冯进虾，女，1976年4月8日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人李保与被执行人申庆利、冯进虾民间借贷纠纷一案,河北省涉县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）冀0426民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人申庆利、冯进虾偿还追偿款30000元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人申庆利、冯进虾邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人申庆利、冯进虾逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人申庆利、冯进虾纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人申庆利、冯进虾名下相关财产信息，发现被执行人申庆利有部分银行存款，但已被在先案件冻结，本案采取轮候冻结方式，冯进虾银行账户存款10076元，已经采取划拨措施，并发放至申请人银行账户。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人冯进虾名下有房产、车辆、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息；申庆利名下有公积金44419.96元，已被在先案件冻结，本案无法轮候冻结。 4.本院前往被执行人申庆利、冯进虾住所所在地涉县，向周边群众进行调查申庆利、冯进虾，未发现有可供执行财产线索。 5.本案申请执行人尚有债权19924元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人李保，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人申庆利、冯进虾经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人李保书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年五月七日 书记员  江红丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5685号之一申请人：周一虎，男，1974年11月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：卢爱楼，男，1974年2月9日出生，汉族，住滨海县。原告周一虎与被告曹建国、卢爱楼中介合同一案，本院于2021年4月16日作出(2021)苏0582民初5685号民事裁定，裁定冻结被告曹建国、卢爱楼的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，现申请人周一虎在本案中申请解除对被申请人卢爱楼的财产保全措施。本院审查认为，申请人周一虎申请解除对被申请人卢爱楼的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人卢爱楼的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年五月十日书记员  王 婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执682号 被执行人魏振革，男，1966年10月17日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行魏振革追缴违法所得一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初142号刑事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人魏振革缴纳违法所得205.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人魏振革送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏振革缴纳违法所得205.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月七日 书记员  刘东林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6035号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 被告：刘章华，男，1984年5月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告刘章华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告刘章华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款52665.13元及违约金10533.03元，共计63198.16元(违约金按代偿款的20%计算)；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年12月，刘章华因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了放款义务，刘章华却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年8月为其代偿了5430.19元，2018年11月为其代偿了5472.06元，2019年2月为其代偿了5427.19元，2019年5月为其代偿了3727.01元，2019年7月为其代偿了5382.66元，2019年10月为其代偿了5428.23元，2019年11月21日结清剩余款项21797.79元，共计52665.13元，承担了合同项下的保证责任。 被告刘章华未答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与刘章华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求刘章华归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。刘章华未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘章华于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司给付代偿款52665.13元及违约金10533.03元，共计63198.16元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690元，由被告刘章华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月六日 书记员  冯冰玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执2719号梁赢允高晓军：申请执行人梁赢允与被执行人高晓军服务合同纠纷一案，本院依据的（2016）陕0113民初6719号民事调解书已发生法律效力。被执行人高晓军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁赢允向本院申请执行，现被执行人高晓军已将本案案款7000元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2019)陕0113执2719号执行案件执行完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年五月六日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2226号之二申请执行人：邵秀强，男，1970年5月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈红伟，男，1976年5月23日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月七日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769****
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1135号 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山西路**，统一社会信用代码91520200061048075R。 负责人:王玮，系该行行长。 委托代理人：耿晓红，女，1975年11月22日出生，汉族。 被执行人：杨阳阳，男，1995年10月28日生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人杨阳阳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0201民初4362号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨阳阳未履行义务，申请人于2021年4月9日向本院申请强制执行。执行标的为229782.56元，申请执行费3347元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效调解书确定的金钱给付义务。2021年5月7日，申请人与被执行人杨阳阳达成分期还款协议，约定：“一、被执行人在一周内偿还申请人5000元、支付诉讼费2451元；二、被执行人于2021年10月30日前归还按揭贷款逾期部分所欠本息27705.76元；三、被执行人于2021年5月18日起按调解书第二条履行还款义务，直到本息偿还完毕为止；四、如被执行人不按一、二、三项履行还款，申请执行人可申请恢复强制执行。”被执行人已支付执行费3347元。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成分期还款协议，属于执行和解行为。由于双方约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议另行提起诉讼。申请恢复执行的期限为和解协议确定的履行期限届满之日起两年之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执1135号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月八日 书记员  曾 梅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1665号 原告：颜伟，男，1978年8月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈坷松，四川清正律师事务所执业律师。执业证号：××。 被告：李德勇，男，1977年7月5日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：叶祥学，男，1975年6月29日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告颜伟与被告李德勇、叶祥学劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告叶祥学的起诉，本院经审查后口头裁定准予原告撤回对被告叶祥学的起诉。原告颜伟及其委托诉讼代理人陈坷松到庭参加诉讼，被告李德勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，被告聘用原告到云南省昆明市晋宁区××项目工地从事木工工作。2020年5月，被告向原告支付了部分劳务报酬，尚欠原告1800元。2020年5月3日，被告向原告出具欠条载明：“欠颜伟1800元，欠款人：叶祥学，李德勇。”欠条出具后，被告未按期向原告支付劳务酬。原告为维护合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告李德勇未到庭，未答辩，亦未提交证据。 原告颜伟围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明复印件，证明原、被告主体适格；2.欠条原件一张，证明被告李德勇欠付原告颜伟劳务报酬1800元。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案有关，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月6日，叶祥学电话邀约原告颜伟前往云南省昆明市晋宁区××项目建筑工地从事木工工作，每天工钱400元，原告到达工地后工作19天半。工作期间，叶祥学和被告李德勇向原告预支了生活费2700元。2020年5月3日，叶祥学和李德勇向原告微信转账劳务费3300元后，二人向原告出具欠条一张，欠条由叶祥学的的兄弟妹书写，叶祥学和李德勇在欠款人处签名和捺印，欠条载明：“欠颜伟1800元。欠款人：叶祥学，李德勇。2020年5月3日”。后经原告催收，叶祥学告之原告，其与李德勇合伙已分账，该劳务费由李德勇支付，原告联系李德勇，李德勇认可该劳务费。后经原告催收，李德勇未履行付款义务。 本院认为，原告颜伟提交的欠条及其当庭陈述，能够证明被告李德勇拖欠原告劳务报酬1800元的事实，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务报酬，被告至今未支付，应承担继续履行付款的义务。原告主张被告支付劳务报酬1800元，本院予以支持。被告李德勇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告在庭审中明确表示自愿承担本案诉讼费，是其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德勇在本判决生效之日起三日内支付原告颜伟劳务报酬1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，原告颜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘晓丽 二〇二一年五月六日 书记员  陈 娜