wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1717号 申请执行人：邸艳丽，女，1975年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）喀什西路499号龙海置业综合楼723号。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。申请执行人邸艳丽与被执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初2461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司其他金融机构账户存款110,791.35元（其中案款109,252.35元、执行费1,539元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   潘乐梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1798号原告：陈玉香，女，1981年11月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区××××××××，公民身份号码421×××××××××××××××。被告：钟否平，女，1987年4月18日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××××。原告陈玉香与被告钟否平服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈玉香撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元（原告已预交），由原告陈玉香负担。审 判 员 伍燕霞二〇二一年五月二十日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12747号 原告：曹海瑛，女，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘远征，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海军，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：胡开明，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：章勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告曹海瑛与被告胡开明、章勇房屋租赁合同纠纷一案，原告曹海瑛于2021年5月13日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告曹海瑛自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹海瑛撤回起诉。 案件受理费6130.62元，减半收取3065.31元，由原告曹海瑛负担。 审 判 员 黄明真 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申110号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周建军，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩立全，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 原审第三人：沂源县中庄镇翟培明保鲜库，住所地山东省沂源县中庄镇社庄村。 再审申请人周建军因与被申请人韩立全、李国刚、原审第三人沂源县中庄镇翟培明保鲜库委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周建军申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项，具体理由如下：1、二审法院认定再审申请人周建军与韩立全系委托代收关系，明显错误。已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4569号民事判决书，认定了李国刚委托韩立全收购苹果的事实，与再审申请人周建军无关。2、再审申请人周建军向韩立全支付人工费、网套费、部分货款及接受、售卖等行为，非委托行为，均是受刘国刚的委托和指示向第三人履行义务的行为。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，涉案苹果的接收、售卖、汇款及支付相关人工、网套、代办费用等行为，均是在再审申请人周建军与被申请人韩立全之间直接发生的，周建军向韩立全支付部分苹果款再由韩立全转交给原审第三人沂源县中庄镇翟培明保鲜库，以上事实可以认定韩立全系受周建军的委托代收苹果。再审申请人周建军主张其与韩立全之间行为均是受刘国刚委托和指示，未提供证据予以证实。综上，再审申请人周建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周建军的再审申请。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十三日 书记员 刘 瑜
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1166号 原告：倪云龙，男，2000年4月19日出生，汉族，住景县。 被告：林雪静，女，1999年11月21日出生，汉族，住景县。 原告倪云龙诉被告林雪静同居关系纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告倪云龙于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪云龙撤诉。 案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告倪云龙负担。 审 判 员  徐 晶 二〇二一年五月二十七日 法官助理  耿 冲 书 记 员  李欣男
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执903号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人丁道维，男，于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县汤沟镇葛集村7组7号。被执行人丁道维犯盗窃罪一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）南刑初字第340号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁道维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；责令被执行人丁道维退赔被害人惠国超、吴建新的经济损失人民币2630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日立案受理。本院受理后，于2021年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人丁道维无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆信息。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年五月八日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3279号 原告：裴宾,男,汉族,1972年6月4日出生,住安徽省。 委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 被告:马金良,男,1977年10月2日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告裴宾与被告马金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴宾及其委托诉讼代理人尹传凌、被告马金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴宾向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告借款10万元；二、判令给付逾期还款利息自2013年4月1日起（按照同期中国人民银行贷款利息）至付清借款之日止，暂定5000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告以其干工程用钱为由，从原告处借款10万元人民币。2013年2月28日被告书写借条一张，写明从原告处借款10万元并约定到2013年4月之前偿还。后被告并未履行还款义务。 马金良辩称，我实际借款85000元，已经偿还5000元，因投资失误，暂无力偿还，同意分期分批偿还。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系亲属关系，2013年2月28日被告向原告借款85000元，并出具借条：“今借到裴斌人民币十万元整，到2013年4月之前还，2013年2.28日，借款人：马金良”。该借款到期后，原告裴宾向被告马金良多次催要未果。 另查明，原、被告双方自认该笔借款为85000元，被告马金良已偿还原告裴宾本金5000元。 另查明，该借条上的裴斌与该案件原告裴宾系同一人。 本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。原、被告借贷关系事实清楚，被告应当按照约定的时间偿还借款，鉴于原告已经偿还5000元，对原告主张被告偿还其借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2013年4月1日起按照同期银行贷款利率计算利息，因为双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关民间借贷司法解释的规定，对原告裴宾主张被告马金良给付逾期利息自2013年4月1日至付清款项之日止的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告马金良自本判决生效之日起十日内偿还原告裴宾借款本金80000元及利息（利息自2013年4月1日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）; 二、驳回原告裴宾其他诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告裴宾负担240元，被告马金良负担960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王成利 二〇二一年五月十二日 法官助理 王**坤 书 记 员 王 宁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督11号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：马刚，男，汉族，1966年06月28日出生，住桦南林业局。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月20日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费2366元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人给付申请人桦南林业局有限公司取暖费计2366元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费计2366元。申请费50元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜宗伟二〇二一年五月二十日书记员  刘金彪
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529财保38号 申请人：宜宾鸿正置业有限公司，住所地宜宾市屏山县屏山镇吉祥小区2单元2楼2号，统一信用代码91511529099911882W。 被申请人：刘宾，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：雷碎琴，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人宜宾鸿正置业有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人刘宾、雷碎琴名下所有的屏山县××镇××期××幢××单元××层××号房屋，案外人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司以保单保函（保单号2510100304990021000××××）为申请人在价值386777.11元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾鸿正置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘宾、雷碎琴名下所有的位于屏山县××镇××期××幢××单元××层××号房屋一套（保全价值以386777.11元为限），期限至2024年5月26日止。 案件申请费2454元，由申请人宜宾鸿正置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二一年五月二十七日 书记员 王礼婕
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督60号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：李静静，女，汉族，1953年03月30日出生，住桦南林业局。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费461元，物业费324元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2842元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李静静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2842元。申请费16.67元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭云祥二〇二一年五月十九日书记员  刘金彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4009号 申请执行人：谢木西丁阿卜杜如苏力，男，1995年1月4日出生于新疆疏附县，户籍所在地及住所地新疆疏附县。 被执行人：排祖拉艾麦尔，男，1987年5月19日出生于新疆焉耆县，户籍所在地新疆焉耆县。 本院依据已发生法律效力的（2014）刑初26号刑事判决书，故依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下： 责令被执行人排祖拉艾麦尔向申请执行人谢木西丁阿卜杜如苏力退赔6,000元； 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年五月二十七日 书记员 买尔哈巴
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执597号申请执行人：王焕双,男,1966年3月21日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：白山苏州商贸城开发有限公司，住所地:浑江区。本院在执行王焕双与白山苏州商贸城开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及线下查询，被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年五月二十日书记员  秦丽海
渭南市临渭区人民法院行政裁定书 （2021）陕0502行初15号原告崔建强，男，1973年1月出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告渭南市公安局，住所地渭南市高新区。负责人王晓文，系该大队队长。委托诉讼代理人：杨雄伟，系陕西泰普律师事务所律师。本院在审理原告崔建强诉被告渭南市公安局撤销行政行为纠纷一案中，原告崔建强于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建强提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔建强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔建强负担。                    审    判    长   马一丹  人 民 陪 审 员   韩多福  人 民 陪 审 员   同风亚   二〇二一年五月二十一日  书    记    员     李 甜   1
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保38号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保38号保全措施,我院于2021年5月14日依据（2021）吉7101民初131号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月十四日
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0926行审14号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：于立勋，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：马丽苹，女，汉族，1975年12月3日生，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2021年5月19日向本院申请强制执行肃自然资罚字[2020]第009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人马丽苹未经批准擅自于2019年4月占用师素镇北李庄村集体土地200平方米建库房，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中国人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中国人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2020年9月27日作出了肃自然资罚字[2020]第009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马丽苹。被执行人马丽苹未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2021年5月19日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地606.19平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地每平方米处罚贰拾元，200平方米耕地合计并处罚款肆仟元整（4000元）。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃自然资罚字[2020]第009号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃自然资罚字[2020]第009号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二一年五月二十日 书记员  库福妹
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执117号 邹学伟、陈德伟： 邹学伟与陈德伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，执行费50元已缴纳。本院已将该款转付给申请执行人邹学伟。至此，申请执行人邹学伟向本院申请执行的（2020）川3426民特225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2508号上诉人（原审被告）：王菁，女，壮族，1979年12月27日出生，住广西壮族自治区百色市右江区。委托诉讼代理人：梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州鑫志鸿物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘利民。委托诉讼代理人：王中凯，男，汉族，1985年12月12日出生，住广东省广州市荔湾区，系该公司员工。原审第三人：杨茂峰，男，汉族，1975年12月23日出生，住广东省广州市白云区。上诉人王菁与被上诉人广州鑫志鸿物流有限公司（以下简称鑫志鸿公司）、原审第三人杨茂峰劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初24007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：广州鑫志鸿物流有限公司无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额52000元予王菁。本案免收诉讼费。上诉人王菁不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据《合作协议书》“鉴于”部分的约定，协议主体由甲、乙、丙三方，甲方是鑫志鸿公司，乙方是一家中国大陆注册的物流公司，丙方是乙方的投资人及运营管理者。协议的性质是甲方与乙方合作，协议的内容主要围绕企业合作设定甲、乙的权利义务。其中4.4条约定乙方自行雇佣工作人员并建立劳动关系。但本案事实上并没有乙方这个主体去履行合作协议，仅由仍然是劳动者的杨茂峰与鑫志鸿公司之间产生了事实上的内部承包关系。但一审判决却错误地将企业合作关系中乙方的用人单位义务想当然地套到企业内部承包关系的承包员工身上，既与事实不符，也违反法理与法律规定。二、包括杨茂峰和从事该承包事务的几十名司机等人员都是鑫志鸿公司的员工并一直建立劳动关系，认为企业内部承包关系建立之日就是劳动关系终止之日是既违背事实又没有法律依据的。三、鑫志鸿公司一直向王菁支付工资并办理社保，王菁也是应鑫志鸿公司的招聘而应聘，入职登记手续也是鑫志鸿公司的内部工人岗位，主要工作内容虽然是从事企业内部承包中的财务对账，但都是鑫志鸿公司指派和安排。四、包括王菁及司机等从事承包事务人员的工资由第三人承担的约定，只是鑫志鸿公司与杨茂峰之间内部约定，其效力不及于第三人，更不能以此否定劳动关系。即使应由杨茂峰承担，也应该是鑫志鸿公司履行了用人单位义务承担后，在根据其内部约定向杨茂峰主张。综上所述，王菁上诉请求：1.撤销（2020）粤0605民初24007号民事判决，改判鑫志鸿公司向王菁支付未签订劳动合同的二倍工资差额52000元。针对王菁的上诉，被上诉人鑫志鸿公司答辩称，鑫志鸿公司认为一审判决认定事实清楚，判决无误，应当依法维持原判，驳回王菁的上诉请求。原审第三人杨茂峰没有答辩。二审期间，王菁向本院提交新的证据材料如下：证据一、（2020）粤01民终22197、22198号生效民事判决书一份，拟证明鑫志鸿公司对企业内部进行业务承包的事实，杨茂峰与鑫志鸿公司之间经过法院判决认定存在内部承包关系的同时，还存在劳动关系。针对王菁在二审期间提交的证据材料，鑫志鸿公司质证意见如下：对于真实性无异议，但对于关联性不认可。该案虽然认定杨茂峰的劳动关系未被解除，但同时没有否认鑫志鸿公司与杨茂峰之间的合作关系，双方的合作关系已经由广东省广州市白云区人民法院及广东省广州市中级人民法院在另案进行了认定。针对王菁在二审期间提交的证据材料，本院认证意见如下：双方对证据一真实性均无异议，本院对该证据予以认定。二审期间，鑫志鸿公司、杨茂峰未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，广州市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）粤01民终22197、22198号民事判决，认定鑫志鸿公司与杨茂峰在签订《合作协议书》后至2019年9月期间存在劳动关系。本院认为，本案系劳动合同纠纷，结合双方的诉辩意见、举证及查明的事实，本案在二审期间的争议焦点为王菁与鑫志鸿公司之间是否存在劳动关系。鑫志鸿公司主张其与杨茂峰签订了《合作协议书》，其将王菁简历推荐给杨茂峰、给王菁发放工资、参加社会保险均是应杨茂峰的要求而为，工资、社会保险费用最终均由杨茂峰负担，因此，王菁是杨茂峰聘请的财务人员，与鑫志鸿公司不存在劳动关系。对此本院分析如下：首先，如王菁只是由杨茂峰聘请为杨茂峰个人工作，则每月发放工资的数额应由杨茂峰确认后再交由鑫志鸿公司代发。但对此鑫志鸿公司没有提供任何证据证明。其次，根据（2020）粤01民终22197、22198号民事判决，鑫志鸿公司与杨茂峰之间在签订《合作协议书》之后仍存在劳动关系。从鑫志鸿公司提供的对账记录也能反映，经营业务的收入款项由鑫志鸿公司收取，“员工工资”实际上是作为一种成本在与杨茂峰每月结算时进行扣减，进而核算杨茂峰的承包利润。由此说明鑫志鸿工资与杨茂峰之间只是一种企业内部的业务承包关系。所有的业务仍是以鑫志鸿公司的名义进行。因此，本院对鑫志鸿公司的意见不予采纳。根据双方的陈述可以确认以下事实：王菁将简历发给鑫志鸿公司工作人员后才获得面试机会并入职；王菁在职期间的工资均由鑫志鸿公司账户发放、社会保险由鑫志鸿公司的合作公司广州市某人力资源服务有限公司佛山分公司代为参保；王菁的工作内容为负责鑫志鸿公司与杨茂峰之间物流业务的财务对账工作。由此可知，从劳动关系的各个环节上，王菁均是直接与鑫志鸿公司建立直接的联系。双方的劳动关系主体适格；王菁的工资由鑫志鸿公司核算并发放，鑫志鸿公司为王菁参加社会保险，表明王菁受到鑫志鸿公司的管理并获得劳动报酬；王菁负责的工作是负责鑫志鸿公司内部承包业务的财务对账，属于鑫志鸿公司的业务组成部分。双方之间的关系符合劳动关系的一般特征，本院认定王菁与鑫志鸿公司之间建立了劳动关系。鑫志鸿公司向王菁支付了2019年1月至11月的工资，鑫志鸿公司也未举证证明双方劳动关系的存续期间，故王菁主张劳动关系存续期间为2019年1月2日至12月9日，本院予以采信。原审判决认定双方不存在劳动关系不当，本院予以纠正。鑫志鸿公司未与王菁签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应当支付2019年2月3日至2019年12月9日期间的二倍工资差额予王菁。佛南劳人仲案字[2020]1763号仲裁裁决，确定鑫志鸿公司应向王菁支付2019年4月4日至2019年12月3日期间的二倍工资差额52000元（6500元/月×8个月），王菁对该仲裁裁决无异议，并上诉请求支付上述期间的二倍工资差额52000元，鑫志鸿公司也确认王菁月工资为6500元，王菁的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人王菁的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初24007号民事判决；二、广州鑫志鸿物流有限公司应于本判决生效后十日内支付2019年4月4日至2020年12月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为52000元予王菁；三、驳回广州鑫志鸿物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人广州鑫志鸿物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年五月十七日书记员 刘钟婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民申14号 再审申请人（一审原告）：刘青海，男，1971年11月13日出生，住石河子市。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区198号。 法定代表人：伍新明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋玉龙，该分公司员工。 再审申请人刘青海因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子分公司）保险合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘青海申请再审请求：1.撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初3885号民事判决;2.判令被申请人给付申请人车上人员责任险（司机）保险金20万元；3.一审、再审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未委托王某某代为办理新C×××号江铃全顺牌中型普通客车的机动车商业保险单，王某某发给申请人的只是缴纳保险费的二维码，该二维码上的保险费是申请人所交，且该二维码上并无涉案车辆的保险单和保险期限，申请人完全有理由相信缴纳保险费的日期2020年3月9日，即为保险合同的成立生效日期，故本案保险合同成立并生效的保险期间为2020年3月9日起至2021年3月8日止。二、原审法院适用法律错误。《保险法解释二》是针对投保人的代理人或保险代理人的规定，本案投保人（即再审申请人）并未委托王某某作为其保险的代理人，因此王某某的签字行为无效。由于再审申请人未对王某某的签字行为予以追认，故王某某代为签字的保险单属于无效保险单，对申请人没有法律约束力。同时保险法第116条、第131条是对保险人（即被申请人）保险代理人的规定。保险法第5章第117条规定，保险代理人是根据保险人的委托向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。王某某并非保险公司代理人，原审法院引用该两条规定判决，适用法律错误。 人保财险石河子分公司提交意见称，1.一审认定事实清楚。2020年3月9日，申请人嫂子王某某在办理自家商议车辆商业保险时，代理申请人刘青海在被申请人业务员张某某处，办理了新C×××号江铃全顺中型普通客车的商业保险，被申请人业务员张某某将支付二维码发送至王某某微信再转发给申请人微信，由申请人进行实名缴费。张某某建议保单生效期选择当日生效，但最终按照王某某的意愿选择2020年3月20日0:00起保。2.根据被申请人出单系统设置规则，保单支付有效期会自动设置为保单生效日期之前且无法人为修改，微信二维码页面中温馨提示：“请于2020年3月19日23：59：59之前进行支付！”一审提供的微信截图证据可佐证上述事实。故对于保单起保日期，不存在异议或不清楚的情形。如果双方没有就保险期间进行特别约定，被保险人保险系统会自动按投保缴费日开始。从王某某办理的多份保单来看，保险期间是一致的，可见是按投保人（申请人）的意思确定的保险期间。另结合疫情解封时间推理，申请人选择保险期间起保日期符合当时实际情况。3.申请人虽然没有通过纸质授权书的形式授权其嫂子王某某办理新C×××号车与被申请人之间的商业保险，但其认可王某某转发保费支付二维码并实名缴纳保费的事实行为，已经对此商业保险合同构成了追认的法律效力。2020年3月17日，案外人宋某某驾驶新G×××号欧曼牌重型货车与杨某某（申请人司机）驾驶的新C×××号江铃全顺牌普通客车发生碰撞，造成两车损坏，杨某某受伤（经医院抢救无效死亡）的道路交通事故，经交警部门认定杨某某负事故次要责任。本次交通事故发生时未在保险有效期内，故被申请人不承担民事赔偿责任。4.一审判决适用《保险法解释二》第三条规定正确。首先，申请人已经通过实名缴纳并认可商业险保单有效的实际行动“追认”了其授权王某某办理保险合同的行为；其次，如果申请人认为实名缴纳保费的行为并非出于其真实意思表示，根据《民法典》第一百四十三条、第一百四十六条规定，本商业保险合同自始无效。综上所述，申请人的诉求没有事实基础和法律依据，请求维持一审判决结果，驳回申请人刘青海的再审申请。 本院经审查认为，根据查明的事实，申请人刘青海所主张的涉案保险合同系其嫂子王某某代为办理，刘青海虽未书面授权王某某，但其通过王某某转发的保险费支付二维码缴纳了涉案车辆保险费，视为认可王某某的代理行为。且保险业务员张某某建议保单自保险费缴纳之日生效，但还是按照王某某的意愿将保单生效时间确定在2020年3月20日。根据《保险法解释二》第三条规定，虽然投保人刘青海在订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，但其已经通过王某某转发的交费二维码缴纳了保险费，视为其对王某某代理投保行为的追认。王萌作为保险代理人代为填写保险单证后经投保人的代理人王某某签字确认，并于2020年3月10日将保单送达王某某，王某某代刘青海签收，应视为投保人刘青海接受了该保单。保险单明确记载新C×××号江铃全顺牌中型普通客车的机动车商业保险单的保险期间为2020年3月20日至2021年3月19日。虽然王某某称其未及时将保险单交付申请人刘青海或告知刘青海车辆保险生效时间，但并不影响保险单的效力。所以申请人刘青海要求被申请人对保险车辆2020年3月17日的发生交通事故承担理赔责任，不符合保险合同约定。况且两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则是变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，刘青海的再审理由不能成立，本院不予采纳。石河子市人民法院（2020）兵9001民初3885号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人刘青海再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘青海的再审申请。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年五月二十八日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保727号申请保全人董秀琴与被保全人王军之间合伙协议纠纷一案，申请保全人董秀琴向本院提出保全申请，要求冻结被保全人王军在延吉市法院执行局案件中的执行款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初4973号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月八日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初751号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，营业场所：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西，系该行工作人员。 被告：陈万华，男，汉族，1994年9月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商行）与被告陈万华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人陈美西，被告陈万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告的借款本金48000元及利息（含借款期限内利息、复利、罚息。借款期限内利息的计算方式为：以本金48000元为计算基数，从2017年6月21日起至2018年1月17日止，按固定月利率7.6‰为标准进行计算；复利的计算方式为：以每季度应还而未还的利息为基数，从2017年9月21日起至本息付清为止，月利率按照11.4‰为标准进行计算；罚息的计算方式为：从2018年1月18日起至本金还清之日止，以本金48000元为基数，月利率执行11.4‰为标准进行计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年1月18日，被告陈万华因建房缺少资金，向原告申请农户小额信用借款48000元，固定月利率8.5999‰，期限为两年，采用按季结息，到期一次性还本法，定于2018年1月17日前还清借款本息。合同签订后，原告积极履行了全部放款义务，但被告却未按约付息还本。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陈万华辩称：我向原告申请贷款，并在贷款合同上签名是事实。但这笔贷款是帮我一个朋友贷的，贷款是我朋友在使用，利息也是我朋友在偿还，我的意见是和我朋友联系，一起想办法还款。 原告南溪农商行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、四川银保监局筹备组关于同意宜宾农村商业银行股份公司开业的批复、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格；2、借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈万华向原告申请小额信用借款48000元并签订了借款合同，双方签定的合同及事实依法成立合法有效，原告按照合同的约定向被告发放借款48000元，完全履行了合同义务；3、贷款系统截屏1张、未结清明细复印件各一张，拟证明被告已结清2017年6月20日之前的利息，之后就未再偿还过借款本息；4、（2020）川1503财保71号民事裁定书，拟证明原告已申请对被告陈万华名下的银行账户进行查封冻结，产生保全费500元，应由被告负担。 被告陈万华质证：我在原告处贷款属实，对上述证据的三性无异议。 被告陈万华未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月18日，被告陈万华向原告南溪农商行下辖的马家支行提交小额信用借款申请书，申请借款48000元，用途为建房，期限为2年。 同日，被告陈万华（合同甲方）与原告南溪农商行（合同乙方）签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款金额为48000元。借款期限自2016年1月18日至2018年1月17日。贷款利率为月利率，即基准利率上浮117.26%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，对甲方未按时还清的利息，按本合同约定贷款利率和结息方式计收复利。在额度支用期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。 同日，原告向被告陈万华发放贷款48000元。被告陈万华在借款借据上签名捺手印，该借款借据载明：借款日期为2016年1月18日，借款到期日期为2018年1月17日。借款金额为48000元。执行利率8.5999‰。借款方式：小额信用。借款用途：建房。结息方式：按季结息。 另查明，2016年1月18日至2017年6月20日的利息，被告已付清。其后，被告未再偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明情况，被告陈万华至今差欠原告借款本金48000元未偿还，故对原告要求被告陈万华偿还借款本金48000元的请求，本院依法予以支持。原告主张借款期限内利息符合法律规定，结合审理查明情况，本院依法确认为：以借款本金48000元为基数，从2017年6月21日起至2018年1月17日止，按月利率7.6‰进行计算。原告主张复利符合合同约定，但其主张以每季度应还未还的利息为基数，从2017年9月21日起至本息付清为止，月利率按照11.4‰为标准进行计算，不符合合同约定及法律规定，本院依法调整为：以2017年6月21日至2018年1月17日期间产生的每季度应还而未还的利息为基数，按月利率7.6‰计算至该利息付清之日止。原告主张罚息的请求，符合合同约定及法律规定，结合本院查明的情况，本院对原告主张的罚息作如下确认：以借款本金48000元为基数，从2018年1月18日起至本金付清为止，按月利率11.4‰计算。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈万华于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行借款本金48000元及借款期限内利息、复利、罚息。其中，借款期限内利息的计算方式为：以借款本金48000元为基数，从2017年6月21日起至2018年1月17日止，按月利率7.6‰进行计算；复利的计算方式为：以2017年6月21日至2018年1月17日期间产生的每季度应还而未还的利息为基数，按月利率7.6‰计算至该利息付清之日止；罚息的计算方式为：以借款本金48000元为基数，从2018年1月18日起至本金付清为止，按月利率11.4‰计算； 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，依法减半收取计500元，保全费500元，合计1000元，由被告陈万华负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年五月十一日 书记员  李红
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异121号申请人（申请执行人）：延吉市万鑫源食品商店，经营场所：吉林省延吉市瑞丰嘉园第3号楼001号房。经营者：于国辉，男，1980年1月14日出生，汉族，住所黑龙江省桦南县石头河子镇。委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，经理。被申请人：延边芝麻开门电子商务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，执行董事兼总经理。被申请人：翟文东，男，1972年12月9日出生，汉族，住所吉林省白山市浑江区。被申请人：李春艳，女，1989年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。本院在执行申请执行人延吉市万鑫源食品商店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案中，申请人延吉市万鑫源食品商店以被执行人延边逗妮开心科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司的股东延边芝麻开门电子商务管理有限公司、翟文东、李春艳未缴纳出资额为由，请求追加其为被执行人，以其认缴的出资额范围内承担责任。本案受理后，在进行审查过程中，申请人请求撤回异议申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人延吉市万鑫源食品商店撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年五月二十日书记员  车鸣慧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉2401民初2460号 原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。 法定代表人：范玉环，经理。 委托代理人：李孝刚，该公司职员。 被告：张延明，男，汉族，住吉林省延吉市东明新城。 原告延吉市吉泰物业管理有限公司（以下简称吉泰物业公司）与被告张延明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告吉泰物业公司委托诉讼代理人李孝刚、被告张延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉泰物业公司向本院提出诉讼请求：张延明支付物业费3376元、袋装垃圾费420元、违约金400元、起诉费50元，合计4246元。事实与理由：追讨2014年1月1日至2020年12月31日物业费及袋装城市垃圾费。根据物业管理条例及物权法有关规定，受益人应交纳，不得拒交。自物业公司成立至今，吉泰物业公司给广大业主提供服务，服务主要项目是小区环境卫生、绿化管理、公共部位维护及小区院内照明。吉泰物业公司始终履行服务合同，收费标准为0.5元/平方米，但有个别业主没有履行服务合同。 张延明辩称，卫生管理差，物业服务不达标。同意交纳卫生费。 经审理查明，吉泰物业公司为具有物业管理服务资质的企业，吉泰物业公司为东明新城小区提供物业服务，张延明是延吉市东明新城室的业主，其房屋建筑面积为80.39平方米。2019年1月1日，吉泰物业公司与延吉市东明新城业主委员会签订物业服务合同，约定延吉市东明新城业主委员会委托吉泰物业公司继续为延吉市东明新城小区提供物业服务，住宅物业服务费用为0.5元/月/平方米，服务期限自2019年1月1日至2020年12月31日止。2018年6月5日，延吉市环境卫生作业有限公司委托吉泰物业公司代收城市垃圾处理费，收费标准为84元/户/年。吉泰物业公司为东明新城小区提供了物业服务，但2021年2月及3月份吉泰物业公司存在未及时清理垃圾、草坪管理不规范、路灯受损未及时维修等现象。张延明未交纳自2014年1月1日至2020年12月31日的物业费3,376.38元（80.39平方米×0.5元/月×84个月）及城市垃圾处理费420元。 另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托延吉市吉泰物业管理有限公司收取自2014年度至2020年度的袋装垃圾有偿服务费、卫生费，其中2014年度至2016年度袋装垃圾有偿服务费为60元/年/户、城市卫生费为9.6元/年/人，2017年度至2020年度城镇垃圾处理费为84元/年/户。 上述事实有双方当事人的陈述、物业服务合同、委托书、视频材料（庭审中出示视频材料，但未提供光盘）等证据证明，本院予以确认。 本院认为，吉泰物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。吉泰物业公司受延吉市东明新城业主委员会委托为东明新城小区提供物业服务，吉泰物业公司与延吉市东明新城业主委员会签订的物业服务合同没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。吉泰物业公司按合同约定对东明新城小区提供了物业服务，张延明作为该小区的业主，应该按照合同约定的物业费标准支付物业费。张延明以吉泰物业公司未按照合同约定履行义务为由拒不支付物业费，对此，由于该服务合同中明确约定了物业费的收取标准，且吉泰物业公司为全体业主提供物业服务，张延明的意见系其个人意见，不能代表其他业主，应当认定张延明不能以此为由拒付物业费，故本院确认张延明向吉泰物业公司支付其所拖欠的物业费3,376元。延吉市环境卫生作业有限公司委托吉泰物业公司代收其物业管理的小区城市垃圾处理费，并对收取标准进行了规定，故吉泰物业公司要求张延明支付城市垃圾处理费420元，于法有据，本院予以支持。关于吉泰物业公司要求张延明支付违约金400元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张延明于本判决生效后立即支付延吉市吉泰物业管理有限公司物业服务费3,376元及城市垃圾处理费420元； 二、驳回延吉市吉泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张延明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年五月十二日 书记员 李美燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7381号 被执行人：唐光跃，男，1976年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院立案执行的唐光跃涉贪污、挪用公款罪罚金、追缴违法所得强制执行一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1322刑初131号刑事判决书，依该判决书，被执行人应缴纳25万元，并追缴被告人唐光跃涉案违法所得人民币1103525元。因被执行人未在指定期限内履行上述义务，本院依法予以强制执行。 本案执行过程如下： 1、2020年12月25日，本院依法通过邮寄方式向被执行人亲属送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，邮件回执显示因“收件地址长期无人”被退回。 2、2020年11月23日、2021年3月23日、5月12日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并冻结了被执行人相应银行账户和网络资金账户。 3、本院执行人员于2021年3月30日至被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 以上情况，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查照片等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年五月十七日 书记员  高 乾
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1848号申请执行人：陶士华被执行人：江苏旭阳建设投资集团有限公司、倪爱军申请执行人陶士华与江苏旭阳建设投资集团有限公司、倪爱军建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务311566元（执行标的162666元，利息146560元，执行费2340元）。至此，（2021）苏0722执1848号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执849号申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司被执行人张春田，男，1976年12月31日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人徐晓影，女，1974年5月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人闵凡春，男，1976年2月26日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人胡**，女，1978年2月25日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人王宏昌，男，1971年11月22日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人申兴凤，女，1973年6月13日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人张立明，男，1970年12月20日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人胡金芳，女，1973年6月13日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人张春友，男，1981年12月25日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人王明艳，女，1979年7月25日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3109号民事判决书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3109号民事判决书执行完毕。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸿儒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11027号申请执行人:陈众，男，1981年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:陈辉，男，1952年2月23日出生，汉族，户籍地北京市。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初21429号民事判决书，向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将陈辉名下位于北京市海淀区北蜂窝路x号院x号楼x层x单元x房屋产权转移登记至陈辉、陈众名下按份共有，陈辉、陈众各占百分之五十的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年五月二十六日书记员 王延振
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜宇，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。再审申请人杜宇因强制拆除决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终936号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜宇申请再审称，其与本案被诉行政行为具有利害关系，终审裁定认定事实不清、适用法律错误且严重违反法定程序，侵害了杜宇的合法权益等。故请求撤销终审裁定，发回重审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杜宇作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与北京市大兴区北臧村镇人民政府作出的《强制拆除决定书》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故杜宇提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回，终审法院裁定驳回杜宇的起诉并无不当。杜宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杜宇的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年五月十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1155号原告：雷承凯，男，1975年4月8日出生，汉族，大庆炼化公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：刘春梅，女，1972年4月21日出生，汉族，大庆炼化公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：高岩，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他情况不详。被告：赵春梅，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他情况不详。被告：王璐，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他情况不详。被告：李国峰，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他情况不详。被告：常城，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他情况不详。被告：何祥虎，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他情况不详。被告：原广庆，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他情况不详。被告：马静，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他情况不详。被告：陈霞，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他情况不详。被告：陈铁，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他情况不详。被告：侯伟东，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他情况不详。被告：魏洪庆，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他情况不详。被告：王晓辉，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他情况不详。被告：大庆昆仑世纪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区民营科技园内。统一社会信用代码912306046690014942。法定代表人：郝志刚，总经理。原告雷承凯、刘春梅与被告高岩、赵春梅、王璐、李国峰、常城、何祥虎、原广庆、马静、陈霞、陈铁、侯伟东、魏洪庆、王晓辉、大庆昆仑世纪物业管理有限公司、大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告雷承凯、刘春梅于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷承凯、刘春梅以被告信息有误为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷承凯、刘春梅撤诉。案件受理费88元，由原告雷承凯、刘春梅负担。审判员  程艳婷二〇二一年五月十七日书记员  顾 孟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初286号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某1，男，1990年8月16日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县（户籍所在地同上）。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人祝玉芳，山东鲁济律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2021﹞195号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人祝玉芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月4日7时10分许，被告人张某1驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在济宁大道龙拱河桥东路口处由西向东行驶时，与由北向南行驶的刘某驾驶的牌号为济宁0042811雅迪牌电动二轮车和韩某驾驶的牌号为济宁0018015新日牌电动二轮车相撞，致刘某受伤、韩某死亡，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第3708011202000002781号道路交通事故认定书认定，被告人张某1承担此次事故的全部责任，被害人韩某无责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定：韩某的死亡符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重闭合性胸部损伤致创伤性、失血性休克而死亡。2020年12月29日，被告人张某1的代理人张某与韩某家属签订了赔偿协议书，张某1取得了韩某家属的谅解。2020年11月4日案发后，被告人张某1主动报案并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某1的供述与辩解，被害人刘某的陈述，济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息、道路交通事故认定书、办案说明、赔偿协议书等书证。公诉机关认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法予以处罚。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出：被告人张某1系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月4日7时10分许，被告人张某1驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在济宁大道龙拱河桥东路口处由西向东行驶时，与由北向南行驶的刘某驾驶的牌号为济宁0042811雅迪牌电动二轮车和韩某驾驶的牌号为济宁0018015新日牌电动二轮车相撞，致被害人刘某受伤、韩某死亡，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人张某1承担此次事故的全部责任，被害人刘某、韩某无责任。后经济宁医学院司法鉴定中心认定，被害人韩某的死亡符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重闭合性胸部损伤致创伤性、失血性休克而死亡。案发后，被告人张某1主动向公安机关报案并在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月29日，被告人张某1亲属与被害人韩某亲属就民事赔偿问题自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人韩某亲属的经济损失，被害人韩某亲属对被告人表示谅解。2021年4月27日，被告人张某1赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人张某1表示谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2020]病鉴字第386号鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第10821号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、办案说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、济宁医学院附属医院诊断证明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、交通事故谅解书、认罪认罚具结书、被告人的户籍信息及山东省鱼台县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某1主动拨打电话报警，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，对其依法可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人韩某亲属及被害人刘某的经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，能积极赔偿并取得谅解，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  阮 明人民陪审员  郑 宁二〇二一年五月十一日书 记 员  贾红霄
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初311号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李胜龙，男，2000年1月12日生，哈尼族，初中文化，务工，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县勐朗镇唐胜村民委员会中班登寨111号，住澜沧县公租房18幢2单元204室，公民身份号码532729200001120016。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月16日被澜沧县公安局取保候审，2021年5月8日被本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕295号                  指控事实              2021年4月9日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县温泉路与拉祜广场（现民族团结进步广场）路交叉口100米处进行路检路查。当日23时53分，被告人李胜龙酒后驾驶车牌为云J82N28新大洲牌普通二轮摩托车行驶至该处时，被民警依法查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪器检测，被告人李胜龙呼出的气体中酒精含量为1l8mg/l00ml。随即抽取被告人李胜龙静脉血样并送检，经检验，被告人李胜龙的血样中检出乙醇成分，含量为141.69mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李胜龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李胜龙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李胜龙自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人李胜龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李胜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                                ?二○二一年五月十日            书  记  员    杨盛翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6069号   原告：张某，男，1988年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘丽娟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：杨某，女，1991年5月15日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告张某自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   吴俊蓉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2411号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟镇涛，男，2000年2月17日出生，身份证号码：441××××××××××××238，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省紫金县×××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被羁押,次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。被告人邓基材，男，2001年8月15日出生，身份证号码：441××××××××××××454，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省紫金县××××××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被羁押,次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1837号起诉书指控被告人钟镇涛、邓基材犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人钟镇涛、邓基材到庭参加诉讼（因疫情防控,被告人钟镇涛、邓基材通过视频参加庭审）。现已审理终结。公诉机关指控,2020年12月20日18时许、12月31日4时许、2021年1月2日6时许，被告人钟镇涛、邓基材等人多次经密谋窜至东莞市××××××某超市旁的无人超市，由邓基材使用其本人的微信扫码打开无人超市的大门，后同案人用身体阻挡大门关闭，钟镇涛等人进入超市内实施盗窃，盗走可口可乐、无穷鸡翅、避孕套、卫生巾等物品（共价值约351.10元），后逃离现场并使用掉上述物品。2021年1月3日早上，欧尚超市的工作人员发现被盗情况，后联系被告人邓基材等人支付款项，邓基材等人拒绝。1月5日16时许，被告人钟镇涛、邓基材在东莞市×××××××××××××××××内被抓获。破案后被盗的物品无法起回。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图、现场图片,参考价格认定明细表,到案经过、户籍材料、接受证据清单、被盗物品明细、研判报告、委托书等书证,视频监控,证人余某1的证言,被害人陈某1的陈述,被告人钟镇涛和邓基材的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为,被告人钟镇涛、邓基材无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟镇涛、邓基材认罪认罚，建议对被告人钟镇涛、邓基材判处有期徒刑六个月,并处罚金。被告人钟镇涛、邓基材均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。本院认为，被告人钟镇涛、邓基材均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟镇涛、邓基材归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟镇涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。罚金自本判决生效起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人邓基材犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。罚金自本判决生效起十日内一次性向本院缴纳。）三、责令被告人钟镇涛、邓基材于本判决生效之日起三日内连带退赔被害单位东莞某超市有限公司经济损失人民币351.10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 跃二〇二一年五月二十日书记员 谢金爱书记员 吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执83号 陈彬与赵春燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250元，其中，本金7200元，执行费50元。至此，陈彬向本院申请执行本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初538号原告：许世明，男，1975年3月17日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：中岭建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市箬横镇箬横大道168号（人民政府大楼306室）。法定代表人：李冬明，董事长。委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。原告许世明诉被告中岭建设集团有限公司（以下简称中岭公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月14日、5月17日两次公开开庭进行了审理。原告许世明，被告中岭公司的委托诉讼代理人詹鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许世明向本院提出诉讼请求：判令中岭公司给付水泥款18486元。事实和理由：2016年中岭公司承建荣盛集团开发的太平湖金盆湾及酒吧街项目。2016年7月20日至8月23日，中岭公司从我处购买水泥，欠款18486元，由其经办人张明签字并经中岭公司盖章认可的结算单据为证。经多次催讨，中岭公司拒不给付。故具状法院，希望判如所请。中岭公司辩称：1、我公司没有与许世明签订水泥供货合同。2、单据中签名的张明不是我公司员工，我公司没有与其办理任何结算手续。3、单据中所盖印章是我公司印章，但不知怎么盖的，不认可这笔欠款。请求驳回许世明的诉讼请求。经审理查明，2016年中岭公司承建荣盛集团开发的太平湖金盆湾工程，包括酒吧街项目。许世明向酒吧街项目销售水泥，于2016年7月20日供货23.7吨，价款8532元，8月3日供货9吨，价款3240元，8月9日供货12.4吨，价款4464元，8月23日供货6.25吨，价款2250元，合计18486元，由酒吧街项目工程工作人员张明出具的三份收据和一份入库单证实。2019年11月25日许世明起诉中岭公司，要求其给付水泥款，该诉讼案件中，中岭公司对单据中已经盖章（中岭公司发票专用章）的欠款予以认可，对没有盖章的本案涉及的四份单据18486元不予认可。2020年春节前，许世明找到中岭公司的工作人员在其中的三份单据和汇总单据（中岭建设销售单）上加盖“发票专用章”确认。上述事实由中岭公司加盖印章的销售单原件一份及张明签字的三份收款收据（其中两份加盖印章）和一份入库单（加盖印章）及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，中岭公司承建的酒吧街项目工程建设中向许世明购买水泥，双方买卖合同法律关系成立，中岭公司应当及时支货款。中岭公司欠许世明水泥款18486元，逾期五年未付，构成违约，应承担违约责任。许世明要求其给付水泥款18486元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中岭公司抗辩称双方没有签订买卖合同，在收据上签名的张明不是其员工，不同意支付货款。但是其在销售单上盖章确认，是对拖欠货款事实的认可，其抗辩事由不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：中岭建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付许世明水泥款18486元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取131元，由中岭建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范国际二〇二一年五月十八日书记员  吴诗云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2582号申请执行人武英华，女，1980年12月30日出生，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于武英华申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16130号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，武英华向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.8万元，本院于2021年3月5日立案执行。立案后，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月1日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月1日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16130号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1413号上诉人（原审原告）：上海世好食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：左兵，总经理。委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志德，河北刘爱国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。上诉人上海世好食品有限公司（简称上海世好公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11967号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：上海世好公司。2．申请号：37756316。3．申请日期：2019年4月24日。4．标志5．指定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：餐馆；快餐馆；餐厅；饭店；茶馆；流动饮食供应；酒吧服务；会议室出租；备办宴席；自助餐厅（简称复审服务）。二、引证商标1．注册人：温桦。2．申请号：12073320。3．申请日期：2013年1月21日。4．专用期限至：2024年7月13日。5．标志6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4304；4306）：咖啡馆；饭店；茶馆；旅馆预订；酒吧服务；旅游房屋出租；柜台出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；烹饪设备出租。三、被诉决定：商评字[2020]第94340号《关于第37756316号“妙禾”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月24日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实上海世好公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海世好公司的诉讼请求。上海世好公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在字形、含义上区别明显，公众可以区分；二、引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标于2020年11月2日被第1721期《注册商标撤销公告》撤销注册。上述事实有第1721期商标公告及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在复审服务上应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于变化的事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由上海世好公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。上海世好公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初11967号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第94340号《关于第37756316号“妙禾”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海世好食品有限公司针对第37756316号“妙禾”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海世好食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月十三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4290号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨鹏，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴杨鹏罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨鹏的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年五月十八日书记员 王 鹏
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初230号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916542012307503253，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路9号。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文，该公司乌拉斯台支行行长。 被告：马海，男，1961年12月25日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：马胜利，男，1969年8月21日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张发苹，女，1969年3月25日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：黄锦明，男，1964年9月11日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王桂珍,女，1964年9月12日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：韩亮，男，1991年4月9日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：尹玲，女，1990年11月15日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王建军，男，1978年8月1日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：陈雪琴，女，1986年9月9日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：马金娥，女，1974年4月29日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：刘贵林，男，1975年10月20日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 本院于2021年4月22日立案受理原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告马海、马胜利、张发苹、黄锦明、王桂珍、韩亮、尹玲、王建军、陈雪琴、马金娥、刘贵林金融借款合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初363号原告：赵荣，男，1973年8月2日生，汉族，务农，住云南省普洱市澜沧县。被告：陶光清，男，1971年9月23日生，汉族，务工，）。原告赵荣与被告陶光清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵荣到庭参加诉讼，被告陶光清经本院送达开庭传票后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令陶光清支付购车款21600元及利息21245.58元，合计42845.58元；2.本案诉讼费由陶光清承担。事实和理由：2012年7月7日陶光清以21600元价格向赵荣购买了一辆车（车牌号云Ｊ×××××），陶光清承诺于当年12月底一次性支付价款。但赵荣交付车辆后，陶光清至今仍然未支付价款，赵荣因此诉至本院，请求本院支持其全部诉讼请求。陶光清逾期未作答辩。赵荣围绕诉讼请求及争议焦点，依法提交了《欠条》及其妻子与陶光清通话的电话录音，陶光清逾期未到庭应视为自愿放弃举证质证的权利，赵荣提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证其主张的事实，本院予以采信。依据庭审及上述证据认证，本院确认本案法律事实如下：2012年7月7日陶光清以21600元价格向赵荣购买了一辆车（车牌号云Ｊ×××××），并承诺于当年12月底一次性支付价款，但陶光清接收车辆后，至今仍然未支付价款。本院认为，赵荣与陶光清实施的买卖合同合法有效。陶光清接收赵荣交付的车辆后，负有按约定支付价款的义务。现陶光清至今长达8年多未支付价款，已经构成违约，应向赵荣承担违约责任。赵荣诉请陶光清支付车款21600元及逾期利息，符合法律规定。但因双方未约定逾期付款的违约责任，赵荣请求的利息21245.58元，本院不予以全部支持，本院酌情支持11245元。综上所述，赵荣的诉讼请求中本院确认由陶光清支付车款21600元及逾期利息11245元，合计32845元，超出部分因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告陶光清应于本判决生效后十日内，支付原告赵荣车款21600元及逾期利息11245元，合计32845元。案件受理费871元，由原告赵荣负担217元，被告陶光清负担654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  武志屏审 判 员  郎志生人民陪审员  李发云二〇二一年五月六日书 记 员  赵晨恺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6529号原告：张金强，男，1961年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李文凤，女，1963年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。原告张金强与被告李文凤离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金强、被告委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告离婚补偿款人民币15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，被告与原告协议离婚，被告承诺给原告15万元的补偿。2018年1月7日经汉沽公安派出所民警调解，被告三年分三次支付原告15万元，然而被告签订还款协议后卖掉住房，与女儿及家人不知去向，以逃避责任，被告的恶劣行为损害了原告的合法杈益。故原告诉至法院。李文凤辩称：不同意原告诉请，双方还款协议中约定的离婚后15万元补偿款，被告已经全部支付给原告，其债权消灭，请求法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《离婚协议书》符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的《还款协议》无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。被告提交的《还款协议》、被告建设银行交易明细及被告工商银行账户历史明细清单符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，被告与原告协议离婚，《离婚协议书》载明“子女教育费、医药费等各项费用，男女双方各一半；坐落在XX里XX号楼XXX室的房屋产权归女方，坐落在汉沽××号楼××室的房屋产权归男方；夫妻存续期内的所有财产、收入、存款，双方各得一半；其他事项：无”。2018年1月7日被告出具《还款协议》，载明“李文凤因离婚答应补偿前夫张金强壹拾伍万元，第一年给2万元，第二年5万，剩余第三年给付完毕，还款日期为每年的12月31日”。被告于2019年1月1日给付原告2万元（交易附言：补偿款第一笔），于2019年12月31日给付原告5万元（交易附言：第二笔补偿款），于2021年1月3日给付原告1万元，于2021年1月4日给付原告1万元，于2021年1月5日给付原告1万元，于2021年1月6日给付原告1万元，于2021年1月7日给付原告1万元，于2021年1月11日给付原告3万元。现原告诉至本院。本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告已给付原告15万元，履行了《还款协议》约定的义务。原告主张上述15万元系另一法律关系的付款，但是未能提供充足的证据，应承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张金强的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告张金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙文胜二〇二一年五月二十七日书记员  郭玉石
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3971号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：李玉梅，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省江安县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告李玉梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．李玉梅支付借款本金26771.22元；2．李玉梅支付借款利息、罚息（截至2019年4月29日欠付的利息为669.42元、罚息为92.27元；2019年4月30日之后以尚欠本金26771.22元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．李玉梅承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年6月27日，李玉梅与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向李玉梅贷款5万元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年7月4日如约向李玉梅发放了贷款。 李玉梅自2019年1月4日开始持续逾期，拖欠还款。2019年4月29日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给小安时代公司，并按贷款合同的约定通过短信方式向李玉梅签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对李玉梅的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 李玉梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，李玉梅通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款20万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为李玉梅在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与李玉梅签订《个人信用贷款合同》，约定：李玉梅向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；李玉梅不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；李玉梅任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，李玉梅出具《委托支付申请书》，载明其聘请小安时代公司为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，李玉梅为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给小安时代公司。 2017年7月4日，天府银行锦江支行向李玉梅发放贷款5万元，后天府银行锦江支行按等额本息月还款额度收取了第1至18期的分期本息和第19期部分分期本息82.20元。 2019年4月29日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的小安时代公司签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与李玉梅签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给小安时代公司，小安时代公司应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，李玉梅于2017年7月4日的贷款，债权转让价款合计为27532.91元，截至债权转让日剩余借款本金26771.22元、未付利息669.42元、未付罚息92.27元。同日，小安时代公司向李玉梅在四川天府银行开立的账户转款22717.89元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款4815.02元、交易名称为“贷款还款通用交易”。李玉梅在《个人信用贷款合同》上预留的手机号码于2019年5月9日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了小安时代公司，请其向小安时代公司履行还款义务。 上述事实，有小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。李玉梅未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告李玉梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金26771.22元，并支付利息、罚息（截至2019年4月29日欠付利息为669.42元、罚息为92.27元；2019年4月30日至付清为止，以尚欠本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告李玉梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3625号 被执行人周军，男，1968年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周军罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初708号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人周军应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人周军的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1676号 原告：张天玉，男，汉族，1968年6月21日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告张天玉与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张天玉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天玉的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张天玉撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告张天玉负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初956号原告：朱洪波，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告：刘桂荣，女，1966年4月16日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。原告朱洪波与被告刘桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告朱洪波于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解并履行完毕，原告朱洪波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱洪波撤诉。案件受理费788.75元（已减半收取），保全费731元，由朱洪波负担。审判员 韩丽丽二〇二一年五月十七日书记员 赵书淼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1490号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：贵州省务川县都濡街道世纪新城10号负3楼，统一社会信用代码：915203260827973904。负责人：刘娟,该公司董事长。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所专职律师。被告：陈小敏，女，1989年5月6日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川自治县。本院在审理原告务川黔荣物业管理有限公司诉被告陈小敏物业服务合同纠纷一案中，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年五月十二日书记员 杨俊鑫
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3108号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：徐丹丹，女，1989年6月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告徐丹丹、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年五月二十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审65号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪A区8栋5楼,统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人覃锋，局长。 委托代理人梁大川。 委托代理人彭程。 被执行人陈力，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2021年5月10日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕169号行政处罚决定，即强制拆除当事人在非法占用的1127.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕169号行政处罚决定。该决定书认定的主要事实：陈力在未办理有用地审批手续的情况下，擅自于2020年5月在来宾市兴宾区东面占地建设仓库。经实地勘察，该项目占地总面积为6731.5平方米，折合10.0972亩（旱地207.53平方米，折合0.31亩，有林地6523.97平方米，折合9.79亩）。其中建筑占地面积为234.45平方米，折合0.35亩，硬化占地面积为793.61平方米，折合1.19亩，水池占地面积为99.61平方米，折合0.15亩。该项目用地范围不符合城厢镇土地利用总体规划，其中占用基本农田面积为207.72平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地，且占基本农田）的规定,来宾市兴宾区自然资源局决定对陈力作如下行政处罚：1.责令陈力退还非法占用的6731.5平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1127.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对陈力非法占用的919.95平方米（占一般农用地）土地，按每平方米10元处以罚款，共计罚款人民币玖仟壹佰玖拾玖圆伍角零分（￥9199.50元）；对陈力非法占用的207.72平方米（占基本农田部分）土地，按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币陆仟贰佰叁拾壹圆陆角零分（￥6231.60元）；合计罚款人民币壹万伍仟肆佰叁拾壹圆壹角零分（￥15431.10元）。陈力应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）开具《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。 由于被执行人陈力在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未全部履行行政处罚决定义务。为此，特向人民法院申请对陈力进行如下行政处罚：即强制拆除当事人陈力在非法占用1127.67平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.行政处罚告知书（兴自然资行罚告字〔2020〕169号）；2.行政处罚听证告知书（兴自然资行罚听字〔2020〕169号）；3.行政处罚决定书（兴自然资行罚决字〔2020〕169号；4.履行行政处罚决定催告书（兴自然资行罚催字〔2020〕169号；5.违法线索登记表；6.责令停止、改正土地违法行为通知书；7.土地违法案件线索核查报告；8.立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9.案件询问笔录；10.当事人证件（身份证）；11.地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；12.用地情况核查表；13.案件调查报告；14.案件会审记录；15.案件处理决定呈批表。16.罚没款发票。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年9月11日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕169号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人陈力在非法占用1127.67平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上建设的建筑物及其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 杰 审判员 黄正光 审判员 谢丽行 二〇二一年五月二十六日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢390号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市光明街172号。负责人：徐明，行长。被执行人:张春涛，男，1972年6月13日出生，汉族，住所地：黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人张春涛之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初2745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人张春涛名下位于延吉市长白山东路423号无穷花小区14号楼2单元201的房屋。拍卖款足以偿还本案全部债务，并已支付给申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）吉2401民2745号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0183执恢414号申请执行人张少红与被执行人郭洪德、张士保民间借贷纠纷执行一案，现被执行人郭洪德、张士保已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知德惠市人民法院二〇二一年五月十四日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1765号之一 申请执行人:陆玉凤,女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被执行人:汪海武,男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆玉凤在中国银行50×××09账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534