新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1238号   原告：李丰宇，男，1989年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：阿布来提·阿布都热合曼，新疆阿拉尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：兰天飞，新疆阿拉尔律师事务所律师。   被告：吴佳校，男，1988年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告李丰宇与被告吴佳校合伙纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李丰宇及其委托诉讼代理人阿布来提·阿布都热合曼、兰天飞到庭参加诉讼。被告吴佳校经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李丰宇向本院提出诉讼请求：1．依法解除原被告于2018年9月10日签订的《合伙经营协议书》，并对合伙财产进行清算；2．判令被告承担违反《合伙经营协议书》的违约责任，向原告支付违约金135,000元；3．判令被告向原告支付2019年度、2020年度的分红款共计120,000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原被告签订了《合伙经营协议书》，约定双方共同出资购买一台凯斯620型采棉机，由原告对外代表合伙经营，被告负责合伙期间的账目及资金管理。2019年8月24日，被告在原告不知情的情况下，擅自将合伙经营的采棉机从原告处开走，导致合伙事务无法正常进行，造成原告经济损失。因被告行为违反双方合伙协议，且在2019年和2020年被告未对原告进行分红，现原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告吴佳校既未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2018年9月10日《合伙经营协议书》，用以证明原被告共同合伙出资经营采棉机，双方约定了各自权利和义务的事实。被告吴佳校未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交产权交易合同、产权交易鉴证书及拖拉机行驶证，用以证明合伙资产采棉机以850,800元拍卖取得的事实。被告吴佳校未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．原告提交其本人农业银行交易明细，用以证明原被告购买的采棉机其中被告出资550,000元的事实。被告吴佳校未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   4．原告提交其与被告的通话录音，用以证明被告未经原告同意擅自将合伙出资的采棉机取走，被告行为影响经营，构成违约的事实。被告吴佳校未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认，对原告证明观点将结合本案其他证据予以综合分析、认定。   被告吴佳校未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月10日，原告李丰宇与被告吴佳校共同签订《合伙经营协议》，双方约定共同出资购买凯斯620型采棉机一台，发动机号S7XXXX，车架号YCTXXX，双方出资原告占比37.5%，被告占比62.5%。合伙财产在散伙清算前不得分割；每年度采棉期结束后扣除运营成本，按出资比例分配收益；运营成本包括但不限于采棉机驾驶员的工资、油费维修费等。经双方一致同意，委托原告对外代表合伙经营采棉机，被告负责合伙期间的账目及资金的管理。合伙人对合伙有关事项作出决议时，实行一人一票的表决办法，且经全体合伙人过半数通过；合伙人退伙时，按照市场价值进行结算后，以货币（或以实物）退还退货人财产，退货时有未了结的合伙事务的，待了结后进行结算。合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：⑴未履行出资义务；⑵因故意或者重大过失给合伙企业造成损失；⑶执行合伙企业事务时有不正当行为时；⑷合伙协议约定其他事由。合伙人违反本协议的，应支付投资份额30%的违约金，并赔偿因违约而造成的其他损失。该协议签订后，原被告以成交价850,800元取得新疆新建现代农业工程开发有限公司转让的联合收割机一台（其中原告李丰宇出资300,800元，被告吴佳校出资550,000元）。2018年当年，原被告二人合伙经营并进行利润分红，双方自2019年对合伙经营产生分歧，后被告将采棉机开走，合伙事务至今未再继续。原告现以被告违约为由主张权利，因此诉至法院。   本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原被告双方自愿签订《合伙经营协议》，并按照协议约定出资比例共同购置合伙资产采棉机用于经营，双方理应按照协议约定的权利义务执行合伙事务。现原告要求解除双方合伙协议，按照法律规定，双方在合伙协议中对合伙期限没有约定或者约定不明确，视为不定期合伙，合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但应在合理期限之前通知其他合伙人。本案原告自案件递交本院诉前调解阶段，已经向被告进行通知，被告在本院庭后谈话中也表示同意解除双方合伙协议，故对原告的该项主张，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》规定，合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议；提出异议后，其他合伙人应当暂停该项事务的执行。现原告提出，双方在履行合伙事务中产生分歧后，被告于2019年下旬单独将采棉机开走，致合伙事务无法进行。该事实在本院庭后与被告的谈话笔录及原告提交的双方通话录音中亦得到印证。本院认为，原被告双方均作为该合伙事务的执行人，被告要将采棉机开走，理应经过原告同意，现原告已经对被告该行为提出异议，但被告至今仍未将车辆带回置于双方控制范围内，造成经营损失，其行为显然构成违约。依据双方合伙协议对违约责任的约定，被告理应支付原告投资份额30%的违约金。本院按照原告实际出资数额计算，被告应承担的违约金为92,400元（308,000元×30%）。对原告主张的合伙财产清算，因无法核实合伙资产采棉机的现状及价值，原告亦未提交证据证实合伙期间需考虑的其他运营成本，故本院对此不予处理。对原告主张的2019年及2020年度分红款120,000元，因原告仅口头陈述系依据2018年分红款计算，并未提交其他证据佐证两个年度存在经营利润，故本院对该项诉求不予支持。   综上所述，对原告要求解除与被告签订的《合伙经营协议》，并由被告支付违约金的主张，本院按照事实认定结论予以支持。对原告要求清算合伙资产的主张，本院不予处理。对原告要求被告支付2019年、2020年度分红款120,000元的主张，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百六十条、第九百七十条、第九百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告李丰宇与被告吴佳校于2018年9月10日签订的《合伙经营协议》；   二、被告吴佳校于本判决生效后二十日内给付原告李丰宇违约金92,400元；   三、驳回原告李丰宇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,125元，由原告李丰宇负担3,268元，被告吴佳校负担1,857元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   张 璐   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   魏紫晶