山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6011号 上诉人（原审原告）：王桂花，女，1943年11月10日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人:乔富昌，山东日中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘希琪，男，1934年12月14日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人:陈炜,山东福泰律师事务所律师。 原审第三人：范立丽，女，1970年7月25日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人王桂花因与被上诉人刘希琪及原审第三人范立丽共有物分割纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王桂花上诉请求：一审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人：“诉请确认其享有份额的相关财产，已经生效裁定确权属于范立丽所有，其诉请意在否定已生效民事裁定结果，构成重复起诉”是完全错误的。即墨市人民法院作出的（2015）即执字第2787－3号执行裁定与上诉人没有任何关系，该裁定列明的当事人是范立丽和刘希琪，在该案的执行过程中即墨市人民法院也未将上诉人列为被申请人，因此，对上诉人没有拘束力。正是因为该裁定的生效，上诉人才知道自己的合法权益受到侵害，所以才向人民法院起诉主张自己的权利。另外，该案也不构成重复起诉，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4678号民事判决认定被上诉人的债务并非夫妻共同债务。由此可以证明即墨市人民法院（2015）即执字第2787－3号执行裁定，将上述人与被上诉人的共同财产处置给范立丽是没有道理的。上诉人正是依据莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4678号民事判决主张自己份额内的财产权利，符合法律的有关规定，上诉人对这一诉请从未单独向人民法院提起过诉讼，何来重复起诉。二、被上诉人与范立丽的民间借贷根本不能成立，其由于受骗虽在《借款担保保证书》上签上了自己的名字，但范立丽从未将借款转给被上诉人一分一文。其实在被上诉人签字的前一天，范立丽将115万元通过银行转账到与被上诉人毫不相识的季晓青账户上。莱西市人民法院（2012）西民初字第2966号民事判决，驳回了范立丽对上诉人的起诉，是范立丽的哥哥范利人（原莱西市人民法院执行局干部），通过关系网疏通了青岛市中院的有关办案人员，将案件发回莱西市人民法院重审，又通过即墨市人民法院做出了（2015）即民初字第99号民事判决，该判决以被上诉人有借款的意思表示为由，认定被上诉人与范立丽借贷关系成立。案件虽然进入执行程序，但上诉人认为这是一起地地道道的冤假错案，迟早会得到纠正。上诉人提起诉讼也是无奈之举，上诉人认为人民法院审理案件应当依据法律的规定作出公正的判决。被上诉人从来未收到范立丽的分文借款，却无中生有的被判承担还款义务，令人难以理解，如今上诉人起诉分割自己份额内财产，又被裁定驳回起诉，真是毫无公平正义可言。 被上诉人刘希琪、原审第三人范立丽未作书面答辩。 王桂花向一审法院起诉请求：1、依法对原、被告共同财产青岛秀城胶带有限公司名下的土地及地上建筑物进行分割，价值30万元，具体数额评估后确定；2、诉讼费及其他费用由第三人承担。 一审法院认定事实：2011年1月14日，一审法院就刘希琪与青岛秀城胶带有限公司民间借贷纠纷一案作出（2011）西商初字第162号民事判决书，判决：一、青岛秀城胶带有限公司偿还刘希琪借款本金人民币223万元；青岛秀城胶带有限公司支付原告刘希琪上述借款本金自2010年3月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算之利息。判决生效后，刘希琪就该案申请执行。2012年12月14日，一审法院作出（2011）西执字第647号执行裁定书，裁定：将被执行人青岛秀城胶带有限公司所有的位于莱西市望城工业园内的钢结构厂房面积2500平方米、车间面积350平方米、宿舍楼面积636.3平方米、平房面积34.43平方米、墙307米、土地面积6693平方米（证号：西国用2010第xxxx号）、电动伸缩门（长10米、高1.65米；门垛7.2×0.7×2米）作价2867202元，交付申请执行人刘希琪。刘希琪支付相关费用及其他案款共计209785元后，抵顶被执行人所欠刘希琪的债务2657417元。财产所有权及土地使用权自本裁定送达申请人刘希琪时起转移，申请执行人刘希琪（身份证号码）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。剩余债务被执行人应当继续清偿。2013年7月16日，一审法院就范立丽与刘希琪、刘玉成、季晓青民间借贷纠纷一案作出（2012）西民初字第2966号民事判决书，判决：一、刘玉成、季晓青返还范立丽借款人民币1200000元。二、刘玉成、季晓青自2011年4月25日起至2011年6月24日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向范立丽支付借款本金1200000元的借期利息。三、刘玉成、季晓青自2011年6月25日起至2012年10月26日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向范立丽支付借款本金1200000元的逾期付款利息。四、驳回原告对被告刘希琪的诉讼请求。范立丽不服判决，上诉至青岛市中级人民法院。2013年12月26日，该院作出（2013）青民四终字第463号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，撤销山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第2966号民事判决，发回重审。后该案移送至即墨市人民法院审理。2015年1月15日，即墨市人民法院作出（2015）即民初字第99号民事判决书，认为：范立丽与刘希琪、刘玉成、季晓青、仇青荣签订的借款担保保证书系双方真实意思表示，刘希琪、刘玉成向范立丽借款1200000元，季晓青、仇青荣为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。刘希琪、刘玉成作为借款人应当偿还该借款，季晓青、仇青荣作为保证人应当对该借款承担连带清偿责任。判决主文为：一、刘希琪、刘玉成于本判决生效后十日内偿还范立丽借款1200000元，并支付原告自2011年4月25日起至2012年10月26日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、季晓青、仇青荣对上述应付款项承担连带清偿责任。季晓青、仇青荣承担担保责任后，有权向刘希琪、刘玉成追偿。刘希琪不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院。2015年8月9日，该院以（2015）青民二终字第324号民事判决驳回上诉，维持原判。后范立丽就该案申请执行。2017年6月16日，山东省即墨市人民法院作出（2015）即执字第2787-3号执行裁定书，裁定：一、被执行人刘希琪所有的位于莱西市登记在青岛秀成胶带有限公司名下的土地及地上建筑物一宗（土地证号为：西国用[2010]第xxxx号，地上建筑物未登记）交付申请执行人范立丽，用以抵偿被执行人刘希琪、刘玉成、季晓青、仇青荣所欠债务本息187.2641万元。该宗土地及地上建筑物的所有权自本裁定送达申请执行人范立丽时起转移。二、申请执行人范立丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。后刘希琪之妻王桂花作为案外人提出执行异议，即墨市人民法院作出（2018）鲁0282执异94号执行裁定书，认定案外人执行异议主张不成立，裁定驳回案外人王桂花的异议请求。2018年6月25日，王桂花向青岛市即墨区人民法院提起执行异议之诉，该院（2018）鲁0282民初5934号民事判决认为，王桂花未提交证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，因此，王桂花的该诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持，该案驳回了王桂花的诉讼请求。后王桂花上诉至山东省青岛市中级人民法院，该院作出（2019）鲁02民终3598号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年7月23日，范立丽就前述与刘希琪债务之利息第二次起诉至一审法院。一审法院（2018）鲁0285民初4768号民事判决书认定：被告刘希琪所欠款项虽发生在与被告王桂花婚姻存续期间，但原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，也没有证据证明该借款系基于夫妻双方共同意思表示，该借款不属于夫妻共同债务，原告以夫妻共同债务而要求被告王桂花承担共同还款责任的请求，不予支持。判决：一、刘希琪、刘玉成于判决生效后十日内给付范立丽自2015年9月18日至2017年6月17日，以120万元为基数，按年利率24%计算的利息504000元。二、季晓青、仇青荣对上述款项承担连带清偿责任。三、季晓青、仇青荣承担连带清偿责任后有权向债务人刘希琪、刘玉成追偿。五、驳回范立丽对王桂花的诉讼请求。后刘希琪上诉至青岛市中级人民法院。2019年10月28日，该院作出（2019）鲁02民终9212号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，王桂花与刘希琪于1962年10月14日登记结婚，双方对婚后取得财产无特别约定。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。夫或妻在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。故当事人请求分割夫妻共同财产，应符合上述司法解释规定的条件。本案中，王桂花请求确认分割与刘希琪夫妻关系存续期间共有财产，并非上述司法解释规定可确认分割夫妻共同财产份额的情形。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。根据上述规定，人民法院有权对夫妻共有财产采取保全措施，在执行时，应依照规定程序由各共有方协议分割并获得债权人认可后执行，如未能协议分割的，则应由共有人提起析产诉讼或由申请执行人代位提起析产诉讼。但王桂花虽据此起诉，有违生效裁判既判力原则，即人民法院作出的判决和裁定一经生效，即具有法律约束力，诉讼当事人及人民法院都受其约束。前诉已经生效的裁判具有既判力，后诉不得作出与前诉相反的裁判。具体到本案，生效的（2018）鲁0285民初4768号民事判决确认刘希琪债务并非夫妻共同债务，故相关措施应在其个人财产份额内处分，不得损害王桂花财产份额，而诉争青岛秀城胶带有限公司名下财产已在执行程序中通过生效的（2015）即执字第2787-3号执行裁定书裁定所有权归范立丽所有，且该裁定业已发生法律效力。综上，王桂花诉请确认其所享有份额的相关财产，已经生效裁定确权属于范立丽所有，其诉请意在否定已生效民事裁判结果，构成重复起诉，故其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王桂花的起诉。 本院认为：上诉人王桂花作为原审原告提起本案诉讼，请求对案涉原登记在青岛秀城胶带有限公司名下的土地及地上建筑物进行分割。但该地块及地上建筑物，现已被生效法律文书确认归原审第三人范立丽所有。原审据此裁定驳回原审原告王桂花的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘 颖