wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1819号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，董事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：冯秀芬，女，1972年3月11日出生，汉族，住喀左县。被告：李献华，男，1972年4月20日出生，汉族，住喀左县。被告：苏永祥，男，1969年6月10日出生，汉族，住喀左县。被告：李艳华，女，1966年8月24日出生，蒙古族，住喀左县。被告：白音夫，男，1993年5月24日出生，蒙古族，住喀左县。被告：李静，女，1992年9月28日出生，汉族，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社诉被告冯秀芬、李献华、苏永祥、李艳华、白音夫、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告经本院通知后未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洋二〇二一年五月二十一日法官助理相文宇书记员于美华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1987号原告：李勇，男，汉族，住连云港市海州区。原告：唐青青，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈浩，江苏法德东恒（连云港）律师事务所律师。被告：孙浩洋，男，汉族，住连云港市海州区。被告：崔玉兰，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：黄帅、季晶晶（实习），江苏润唐律师事务所律师。第三人：连云港永华房地产经纪有限公司，住所地：连云港市海州区四季金辉二期第13号楼五单元23室。法定代表人：丁航，总经理。委托诉讼代理人：尹小洁，该公司员工。本院在审理原告李勇、唐青青与被告孙浩洋、崔玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告申请，依法追加连云港永华房地产经纪有限公司为本案第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因双方均不再追究对方的责任，涉案房屋买卖合同纠纷已解决，原告李勇、唐青青于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇、唐青青书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇、唐青青撤回起诉。案件受理费3052元（原告已预交），减半收取1526元，由原告李勇、唐青青共同负担。审判员  王肖琳二〇二一年五月十一日书记员  孙凤娟附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复53号复议申请人（申请执行人）:臧千里，男，1980年8月23日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：孙明文，该公司执行董事长。被执行人：李忠，男，1963年9月15日生，住江苏省泗阳县。复议申请人臧千里因与被执行人宿州市大家置业有限公司（以下简称大家公司）、李忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2020）苏1322执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2017年10月23日，沭阳法院就臧千里诉大家公司、李忠民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1322民初13988号民事判决：大家公司于判决发生法律效力之日起十日内归还臧千里借款300万元及利息；李忠对上述债务承担连带清偿责任。根据臧千里的申请，沭阳法院于2018年7月13日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执4843号。在执行过程中，该院于2018年7月17日作出（2018）苏1322执4843号执行裁定：对大家公司名下的不动产权证书号2011-××号土地使用权予以查封。执行中查明，该宗土地上已经被开发建设商城、住宅小区，且相关房源均已对外销售并办理了备案登记手续，无法对涉案土地使用权进行处置。沭阳法院于2020年7月23日作出（2018）苏1322执4843号执行裁定：解除被执行人大家公司名下的不动产权证书号2011-××号不动产土地使用权的查封。臧千里对上述执行行为不服，向沭阳法院提出异议称，2018年8月28日，泗县不动产登记局向法院提供材料证明案涉土地使用权下开发房屋3022套。2020年7月24日，该局又提供材料证明该土地使用权下共有2019套，故意瞒报漏报1003套房屋。同时，大家公司还将该土地上开发建设的52套、22套、12套房屋分别转让给员工及员工家属孙丽艳、刘传如、叶影名下，存在转移财产的可能。请求：撤销（2018）苏1322执4843号执行裁定，对该宗土地上漏报的1003套、转让给员工及员工家属的86套房屋的土地使用权继续予以查封。沭阳法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案涉土地因被大家公司开发建设商城、住宅小区，且相关房源均已对外销售并办理了备案登记手续，无法对案涉土地使用权进行处置，该院依法解除对该宗土地使用权的查封并无不当。臧千里要求撤销（2018）苏1322执4843号执行裁定的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回臧千里的异议请求。臧千里不服一审裁定，向本院申请复议称，案涉土地使用权上尚有部分房源没有备案登记，且大家公司刚建成一栋10层楼未对外销售，对案涉土地使用权继续查封具有必要性。请求:撤销一审裁定，对案涉土地使用权不予以解除查封。本院经审查查明的事实与沭阳法院查明的事实一致。本院另查明：2018年8月27日，安徽省泗县不动产登记中心向沭阳法院出具情况说明一份，载明“我中心于2018年7月25日协助执行贵院（2018）苏1322执4843号协助执行通知书，查封被执行人宿州市大家置业有限公司名下的国有建设用地使用权（证书号2011-××）。查封后发现被执行人在该宗土地上开发的商品房共58栋，总面积223797平方米（住房676套、商业2346间）已全部预售并备案。其中商业用房476间，住房37套已转移登记在案外人名下，本次查封导致该宗地上所有的购房户都无法进行不动产转移登记和不动产抵押权登记……建议贵院按规定依法解除该宗地司法查封，对已备案未登记在买受方名下的房产与该宗地关联形成新的不动产单元另行查封。”2020年5月11日，沭阳法院向泗县房产管理服务中心送达协助执行通知书，要求该中心查询截止2020年5月11日大家公司名下2011-831号土地上已出售并备案房屋情况及其公司名下可售房源。2020年5月18日，泗县房产管理服务中心出具书面回复材料一份，载明“经我中心查询，宿州市大家置业有限公司名下2011-××号土地上已出售并登记备案房屋共2019套（详见附表），现已无可售房源”。本案争议焦点为:沭阳法院解除对被执行人大家公司名下案涉土地使用权的查封是否符合法律规定。本院认为，人民法院在强制执行程序中执行被执行人的财产，应当以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。本案中，根据安徽省泗县不动产登记中心出具的证明材料，案涉土地使用权上已有部分房屋已预售并备案，沭阳法院对案涉土地使用权整体查封将会导致买受人无法进行不动产转移登记和不动产抵押权登记，损害案外人合法权益；根据安徽省泗县房产管理服务中心出具的证明材料，案涉土地使用权截止2020年5月11日已无可售房源，如对案涉土地使用权继续查封，不仅侵害案外人合法权益，亦与善意文明执行理念相悖，故沭阳法院解除对案涉土地使用权的查封，并无不当。复议申请人臧千里主张案涉土地使用权上尚有部分房源没有备案登记，且大家公司刚建成一栋10层楼未对外销售，其可将该主张作为执行线索向沭阳法院提供。综上，复议申请人臧千里的复议请求依法不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回臧千里的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322执异164号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  杨晓玲审判员  吴军良二〇二一年五月十四日书记员  于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更634号罪犯王向星，男，1995年7月26日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现于辽宁省。盘锦市兴隆台区人民法院于2019年9月24日作出(2019)辽1103刑初50号刑事判决，以被告人王向星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2018年5月25日起至2021年6月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2019年12月20日以（2019）辽11刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2020年2月至2020年12月期间，曾获表扬二次。呈报减去余刑。检察机关建议减刑四个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王向星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向星准予减去有残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执561号申请执行人：徐长春，男，1965年11月5日生，汉族，住。被执行人：柴红梅，女，1978年8月15日生，汉族，住睢宁县。徐长春与柴红梅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5479号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告柴红梅欠原告需偿还借款本金180000元，利息原告自愿放弃；被告柴红梅自愿于2019年9月10日前偿还20000元，余款160000元于2023年9月10日前付清；如被告不按时履行义务，则原告有权就全部剩余款项一并申请执行。因被执行人柴红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐长春向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6357号之一申请执行人：高嘉希,男,1988年6月16日出生,满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：廖创开，男,1980年5月9日出生，汉族，住河南省太康县。高嘉希诉廖创开借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初32852号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：被告廖创开于本判决生效后十日内返还原告高嘉希85009元并支付资金占用期间利息损失（利息以85009元为基数，自2018年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2526元，由原告负担592元，由被告廖创开负担1934元。廖创开未履行生效法律文书确定的义务，权利人高嘉希于2021年04月29日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查封被执行人廖创开名下车牌号码豫Ｐ×××××0奥迪牌汽车一辆，查封期限自2021年5月25日至2023年5月24日止。因车辆未实际控制，暂无法处置。2.查询到被执行人廖创开名下有车牌号码豫Ｐ×××××8轰轰烈牌摩托车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖创开负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员 姚卓沅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2376号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环路高桥营罗庄村**（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福有，男，系该公司员工。被告：孙开博，男，1998年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：孙开帅，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王彦利，女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司。住所地：濮阳市王助镇东李庄村东S101公路北侧。统一社会信用代码：91410900MA44X5E43Q。法定代表人：蔡志飞，系该公司执行董事。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司与被告孙开博、孙开帅、王彦利、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告孙开博支付逾期车款63072元，未到期车款252288元，违约金18922元，共计334282元；2.依法判令孙开帅、王彦利、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.依法判令案件受理费等费用由四被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原告与被告孙开博签订《分期付款买卖合同》，合同约定：被告孙开博采取分期付款形式从原告处购买陕汽/华鲁业兴牌汽车一辆，被告孙开博拖欠款项（含车款和保费）累计达一万元或累计两个月未足额支付车款的，应向原告支付所有车款（包含已拖欠款和未到期车款），并支付整个车价30%违约金，被告孙开帅与被告王彦利系夫妻关系，自愿为被告孙开博担保，被告孙开博车辆挂靠在被告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司名下，故被告孙开帅、王彦利、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告孙开博未按照合同约定按期支付车款，根据双方合同约定，被告应向原告支付所有车款及相应违约金。原告多次索要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告孙开博、孙开帅、王彦利、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，经本院电话询问，四被告均称本案合同系在其各自住所地所签，并未在新密签订。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与四被告签订的《分期付款买卖合同》约定，争议解决为合同签订地人民法院管辖，该合同虽载明签订地为新密市下庄河红绿灯向东200米路北瑞航车城，但经本院核实，原告与四被告均认可该合同未在新密签订，而是在四被告各自住所地签订，且原告自认合同签订时并未约定签订地，合同中载明的签订地是负责该合同签订的原告业务员在出现纠纷后自行添加的，案涉合同由原告拟定好后先盖章再由其业务员带到被告孙开博、孙开帅、王彦利住所地由三被告分别签字，最后到濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司住所地盖章，该陈述与四被告陈述能够相互印证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，本案合同签订地应为最后签字或盖章的地点，即濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司住所地，该住所地的管辖法院为河南省濮阳市华龙区人民法院，故本案应移送至河南省濮阳市华龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余照利二〇二一年五月十日法官助理赵尧书记员王珂
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1028号 申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山丰润区幸福道16号，统一社会信用代码：91130200104761074G。 法定代表人：袁斯浪，职务该公司董事长。 被执行人：广州国能电力集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江东路909-911号301房，统一社会信用代码:91440101725603298P。 法定代表人：吴雁飞，职务总经理。 关于中国二十二冶集团有限公司与广州国能电力集团有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终25733号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金271775.60元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1028号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月十日 书记员  邓 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异377号案外人：马铁，男，1982年1月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人：付泽民，男，1970年9月18日出生，汉族，住址重庆市丰都县。被执行人：辽宁中太房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号。法定代表人：袁传海，该公司经理。被执行人：海南军海建设有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区明珠路1-2号117室。负责人：智杰，该公司总经理。被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号。法定代表人：刘培华，该公司总经理。本院在执行原申请执行人重庆市中维建筑劳务有限公司与被执行人辽宁中太房屋开发有限公司、海南军海建设有限公司沈阳分公司、沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马铁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终801号民事判决书，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执624号。本院于2018年9月12日作出（2018）辽01执异1431号执行裁定，裁定变更付泽民为（2017）辽01执624号案件的申请执行人。在执行中，本院于2018年1月23日预查封了被执行人名下位于沈阳市××××号房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人马铁请求解除对案涉房屋的执行，主要理由：2013年9月13日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，按合同约定支付了房款，双方约定的交付之日起所有权归案外人所有，综上请求解除对我房屋的查封。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人与辽宁中太房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，案外人分三次交纳房款××元、××元、××元并取得收款收据。案外人提供的《××准入住通知单》中记载，2014年11月4日，辽宁中太房地产开发有限公司为案外人开具案涉房屋的入住通知单。此外，案外人提供了其交纳物业费、电梯费等费用的证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市东陵区××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年五月十三日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初315号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人易健成，男，1990年11月8日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，居民，住蒙自市。因犯抢劫罪，于2018年8月30日被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2020年10月16日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2021年1月10日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）210号起诉书指控被告人易健成犯抢劫罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚出庭支持公诉，被告人易健成到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2021年1月9日21时许，被告人易健成自蒙自市文澜路跟随被害人陈某进入文澜路66号糖厂小区，陈某行至糖厂小区9栋4单元一楼内时易健成上前以语言威胁陈某，并强行抢走陈某随身挎包后逃离现场，包内装有黑色华为Ｐ10手机一部、口红等物品。上述犯罪事实，被告人易健成在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人陈某的陈述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、视听资料、被告人易健成的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易健成无视国法，以非法占有为目的，采用语言威胁的方式，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人易健成的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人易健成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人易健成到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易健成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2025年1月9日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被害人陈某被抢黑色华为Ｐ10手机一部、挎包一个等物品依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 康人民陪审员 马 智人民陪审员 罗家发二〇二一年五月七日书 记 员 刘 芝
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执451号申请执行人：李乐，男，1956年6月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人：昝丰慧，男，1977年12月5日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人李乐与被执行人昝丰慧借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行武陟县人民法院作出的（2019）豫0823民初2975号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人昝丰慧名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人昝丰慧名下位于武陟县龙源镇兴华路090号林产品家属院2号楼1层28号的房产一处。（证号：031184—031187）。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭满红二〇二一年五月三十一日书记员  张波涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异377号案外人：王春友，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。案外人：苏羽，女，1986年8月31日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王春友、苏羽于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王春友、苏羽向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人王春友、苏羽名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年8月25日，王春友、苏羽与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付161938.5元用于购买其开发的上述房产，房价2350元/平方米，合同有备案登记。2011年8月25日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王春友、苏羽为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.结婚证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积68.91平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王春友、苏羽异议理由成立，解除对案外人王春友、苏羽名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第15幢9单元3层1号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2273号                  原告              冯强，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              王拴黎，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              判令被告向原告支付油款12 600元。                  本院于2021年5月13日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六                  十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告王拴黎于本判决生效之日起二十日内向原告冯强支付油款12 600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费115元，减半收取计57元，由被告王拴黎负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                                          二〇二一年五月十三日            书    记    员      孟雪玮            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异157号案外人杨峰，男，1980年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人武满良，男，1955年1月15日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人武亚丽，女，1984年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人樊文涛，男，1982年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙富安，男，1954年9月1日出生，汉族，住驻马店市遂平县。本院在执行被执行人武满良、武亚丽、樊文涛、孙富安犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人杨峰提出书面执行异议，驻马店市中级人民法院（2021）豫17执复24号执行裁定书发回重新审查后，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨峰称，本院在执行被执行人武满良、武亚丽、樊文涛、孙富安犯非法吸收公众存款罪一案中，查封了位于驻马店市××新区××地大道东××北侧××绿色家园小区××单元××房产（证号：房权证字第××号），该房产为案外人杨峰所有，2015年1月4日案外人杨峰与被执行人武亚丽办理协议离婚手续，离婚协议明确上诉房屋归案外人所有。但因上述房产购房时属于分期付款，不能办理过户手续，房屋银行贷款一直由案外人杨峰按期支付，虽然该房产一直登记在被执行人武亚丽名下，但该房产已实属安外人所有。请求本院依法中止对上述房产的执行。本院查明，被执行人武满良、武亚丽、樊文涛、孙富安非法吸收公众存款罪一案，案发后驻马店市公安局雪松分局于2016年3月30日查封了武亚丽名下位于驻马店市××新区××地大道东××北侧××绿色家园小区××单元××房产（产权证号：09××49）一套。本案执行依据（2017）豫1702刑初837号刑事判决书判决主文第六项：对涉案赃款依法予以追缴，对查封或扣押在案的财产按比例发还报案群众，不足部分继续追缴发还报案群众。2018年7月31日，本案财产刑移送执行，执行清单第3项写明执行涉案赃款追缴内容：“即对公安机关查封或扣押在案的财产按比例发还报案群众，不足部分继续追缴发还报案群众，公安机关查封或扣押的财产如下：…（2）建业绿色家园小区65号楼东1单元702号房产（产权证号：09××49）一套…。”本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财产是否属于赃款赃物认定错误，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案查封财产系已生效的刑事判决书认定且移送执行的涉案赃物，本院依照该生效法律文书对公安机关查封在案的涉案赃物进行处置，符合法律规定。案外人杨峰如认为本案已生效法律文书中对涉案财产系赃款赃物认定错误，应通过审判监督程序处理。综上，案外人杨峰的异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人杨峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王永强审判员  姜树华审判员  贾 红二〇二一年五月二十九日书记员  陈 游
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢18号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。委托代理人：向军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：熊国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县永丰乡梅家港居委会193号。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人熊国庆金融借款合同纠纷一案中，澧县宝富石煤矿有限责任公司为熊国庆提供担保，本院依法执行担保财产。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二一年五月二十七日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保124号 梁程、陆康青、柯嘉敏： 梁程与陆康青、柯嘉敏买卖合同纠纷一案，申请执行保全标的共计377913.00元。经本院立案执行保全，现已冻结柯嘉敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市同庆镇营业所（账号：62×××83）的存款7111.06元。至此，梁程向本院申请执行的（2021）粤0982民初1647号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初690号 原告：富鲁阿，男，1936年5月3日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：佟卫华，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：吴亭胜，男，1957年9月25日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：关玉香，女，1967年11月12日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 原告富鲁阿与被告吴亭胜、关玉香借款合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案。原告富鲁阿于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富鲁阿以与原、被告对账，被告不欠原告承包费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富鲁阿撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告富鲁阿负担。 审判员 伊 萍 二〇二一年五月六日 书记员 吕文霞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初150号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：四川省绵竹市春溢街289号，统一社会信用代码：915106832052585585。 法定代表人：乔天明，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛菲，女，陕西泽界律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区富林烟酒店，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路35号，统一社会信用代码：92610402MA6XPM194N。 经营者：林文明。 原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告咸阳市秦都区富林烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院2021年4月9日受理后，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2021年5月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 欢 1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢125号申请执行人:涂启林，男，汉族，务农，住四川省攀枝花市东区。被执行人:任忠华，男，汉族，务农，住四川省宜宾市江安县。申请执行人涂启林与被执行人任忠华民间借贷纠纷[(2021）川1523执恢125号]一案，江安县人民法院作出的(2014)江安民初字第526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请恢复执行，申请执行的内容：1、强制执行被执行人给付申请执行人借款本金100000元。2、执行费由执行人承担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人一直履行。2、本院于2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无车辆、房产、证券、保险、工商、网络资金等信息。通过到被执行人户籍所在地调查，当地村干部证实已外出，在老家无可供执行的财产。3、通过向银行部门查询，查实被执行人任忠华有存款12600元，本院已扣划，并及时支付给申请执行人。4、本院依法对被执行人任忠华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人任忠华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月13日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。因此，本案尚有执行的标的款（借款本金）87400元，执行费1205.12元,被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执恢125号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年五月十三日书记员 陈 宇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1597号原告：重庆京投物业管理有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州街道环城路55号附5号，统一社会信用代码91500233MA5UAKWB6L。法定代表人：米军。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所。被告：重庆齐乐发农贸市场管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道环城路55号附7号负2-1，统一社会信用代码91500233MA60KXGB98。法定代表人：周泽淑。原告重庆京投物业管理有限公司忠县分公司诉被告重庆齐乐发农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆京投物业管理有限公司忠县分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆齐乐发农贸市场管理有限公司的起诉。本院认为，原告重庆京投物业管理有限公司忠县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京投物业管理有限公司忠县分公司撤回对被告重庆齐乐发农贸市场管理有限公司的起诉。本案案件受理费19947元，减半收取9973.5元，由原告重庆京投物业管理有限公司忠县分公司负担。审判员  王香琼二〇二一年五月十七日书记员  张 霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖0303行初33号原告王秀永，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告蚌埠市蚌山区燕山乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码11340303MB0W77349J。法定代表人汪祥政，乡长。委托代理人陈敏。原告王秀永诉被告蚌埠市蚌山区燕山乡人民政府（以下简称燕山乡政府）要求赔偿拆迁款一案,本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王秀永诉称，2017年蚌埠市环境整治期间，燕山乡政府给予王秀永的大棚拆迁款没有发放到位，经王秀永和燕山乡政府多次协商，都没有拿到大棚拆迁款。经查这个名额写到张夕贵头上，王秀永不服，向本院提起行政诉讼，要求燕山乡政府赔偿王秀永养猪大棚拆迁款17900元整。被告辩称，原告起诉的是行政案件，把燕山乡政府作为被告，是错误的，本案系民事案件，燕山乡政府不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”原告王秀永与他人因大棚拆迁款的归属问题发生纠纷，要求被告燕山乡政府给付大棚拆迁款的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王秀永的起诉。案件受理费50元（原告已预付）,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长 金 煜审判员 王公尔审判员 肖 蓉二〇二一年五月十四日书记员 李晓雪附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执797号 申请执行人卞恒林，男1965年11月13日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：张莉，女1968年12月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行卞恒林与张莉民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张莉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年五月三十一日 书记员  韦 娜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更109号罪犯贺德健，男，1990年8月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，投劳前住溆浦县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）溆刑初字第181号刑事判决，以被告人贺德健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一千元（已缴纳），没收财产人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年4月7日被交付执行，刑期自2014年6月8日起至2029年6月7日止。二○一六年十二月二十日和二○一八年十一月三十日分别经本院裁定减刑十个月和七个月，两次减刑之后的刑期至2028年1月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年四月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年五月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺德健在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺德健的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯贺德健在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺德健的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯贺德健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺德健减刑五个月，刑期至2027年8月7日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理李超代理书记员  戴旭雯
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2348号 原告：蒋章文，男，1962年12月01日生，汉族，现住织金县。 被告：杨六林，男，1983年9月2日生，苗族，现住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 原告蒋章文与被告杨六林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蒋章文于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒋章文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋章文负担。 审判员  彭月发 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢451号   申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山南路800号。   法定代表人：彭军，该公司经理。   被执行人：黄**芬，女，1971年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104执1924号执行裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2,185.67元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   高代正
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1810号申请执行人：徽商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼地上部分。法定代表人：许明。委托代理人：刘涛，北京刘涛律师事务所律师。委托代理人：崔卓然，北京刘涛律师事务所实习律师。被执行人：梁海燕，女，1979年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：张智勐，男，1973年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行徽商银行股份有限公司北京分行与梁海燕、张智勐公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法轮候查封了被执行人张智勐名下位于海淀区×××的房屋，此外未发现其他可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初542号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭浩，男，1986年9月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2018年9月30日被抓获，同日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，因违反取保候审规定于2021年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]218号起诉书指控被告人彭浩犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月30日凌晨1时许，被告人彭浩窜至长沙市雨花区××街道洞井商贸城10区院子内，见被害人李某的1台鉴定价值人民币3223元的绿色“劲浪”牌摩托车停放在此，遂用随身携带的螺丝刀将该摩托车前盖撬开，后采用接线打火的方式启动，将该摩托车盗走。同日17时许，被告人彭浩在长沙市雨花区××栋黎某经营的盈和寄卖行将所盗摩托车销赃时被被害人李某的丈夫蒋某等人抓获并扭送至公安机关。案发后，被告人彭浩已退赔被害人李某、蒋某的经济损失。上述事实，被告人彭浩在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过、情况说明，长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的抓获经过、情况说明，在逃人员信息登记表，提取笔录，证据保全清单，指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2018］00314号《价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字［2018］第2484号《公安行政处罚决定书》，证人黎某、吴某的证言，被害人李某、蒋某的陈述及其提供的被盗摩托车购买凭证、合格证复印件，被告人彭浩的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭浩能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人彭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年8月18日止。取保候审前已羁押的25日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年五月六日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初1707号原告：舒荣峰，男，汉族，1974年1月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卢骏，贵州（黔信）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢，贵州（黔信）律师事务所实习律师。被告：何举，男，汉族，1976年4月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号，10层1号、11层1号及12层1号，统一社会信用代码：91520000914412765C。负责人：李昆红。原告舒荣峰诉被告何举、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告舒荣峰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒荣峰自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒荣峰撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告舒荣峰负担。审判员  曾艳二〇二一年五月三十一法官助理王馨苹书记员王艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异140号异议人（案外人）：马辉明，男，1970年1月3日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人马辉明对本院查封被执行人金远公司的宽甸镇xxx小区xxx#x-xxxx房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马辉明称，异议人于2013年3月6日与金远公司签订房屋买卖协议书，双方按照约定履行完毕。协议所约定的房屋自双方约定的交付之日起，所有权归异议人所有，且异议人业已按约定支付了全部房款。现有购房合同和被执行人出具的收据及房屋备案登记为证。宽甸法院下达的“2019辽0624执恢116号”裁定书，查封被执行人在魅力城小区的房产，异议人的房产也被查封。异议人于2013年3月6日经购买取得该处房屋的所有权，法院查封的房产属于异议人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请法院依法中止（2019）辽0624执恢116号执行裁定书中对宽甸满族自治县宽甸镇北环东路xxx小区xxx#x-xxxx住宅的查封。异议人马辉明为证明其主张向本院提交以下证据：商品房买卖合同、收款收据、不动产登记信息查询结果。申请人中阳公司辩称，中阳公司依据丹东市宽民执字第00085号、（2016）辽0624执1454号执行裁定书，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条之规定，本案中马辉明虽然与被执行人金远公司签订了买卖合同，只有具备了“已经交付全部或者大部分所购商品房价款”以及“消费者”这两个条件，房屋买受人的债权才可以排除建设工程价款优先权等优先受偿权的强制执行。根据被执行人金远公司陈述，异议人马辉明并不是涉案房屋的真正买受人，只是交了部分房款。根据执行异议和复议的规定29条以及2019年《全国法院民商事宜审判会议纪要》第125条规定，已支付房屋价款超过50%应理解为：如果商品的消费者支付的价款超过或者接近50%，按合同约定剩余的价款支付给申请执行人或者按照人民法院的要求交付执行的可以理解符合该规定。综上所述，异议人马辉明的房屋不能排除申请执行人的强制执行。经审查查明，异议人马辉明于2013年3月6日与被执行人金远限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××魅力城小区××楼××单元××号房屋，即涉案房屋。同日，异议人向被执行人支付了全部购房款。在本院审查期间异议人向本院提供不动产登记信息查询结果，证明其名下无其他用于居住的房产。另查，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，判决：“一、被告金远公司欠原告中阳公司工程款37623980.24元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告中阳公司；二、被告金远公司以欠原告中阳公司工程款37623980.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告中阳公司支付利息，自2013年12月25日起，至判决确定的给付之日止；三、原告中阳公司就其工程款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。”该判决中未判决申请执行人对涉案A18号楼享有优先受偿权。2019年6月20日本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：轮候查封宽甸金远房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸镇××东路xxx小区××楼××住宅房屋与车库以及××号房屋。异议人认为查封涉案房屋为其个人财产，故请求法院依法中止对涉案房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本规定第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人马辉明与被执行人金远公司签订商品房买卖合同的时间早于本院查封的时间，且已支付涉案房屋的全部价款，并提供证据证明异议人购买该房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。综上，异议人马辉明提出的异议请求及理由符合法律规定，对其提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0624执恢116号执行裁定中对涉案的xxx-x-xxxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。审 判 长  李核*审 判 员  凌名星人民陪审员  李秀艳二〇二一年五月十七日法官助理李晓宇书记员刘英梅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执276号 中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、刘砚冰： 本院于2021年4月20日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人刘砚冰保险人代位求偿权纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院作出的（2021）鲁1691民初200号案件执行完毕。 二〇二一年五月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2774号之一 申请执行人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地新疆博州阿拉山口赛里木南路1号，统一社会信用代码：91652700556486181A。 法定代表人：吕文辉，该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区建国路327号9幢2-603，统一社会信用代码：91650102572524854E。 法定代表人：张志刚，该公司总经理。 被执行人：张志刚，男，1968年10月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与被执行人乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司、张志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与被执行人乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司、张志刚自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年五月二十八日 书记员 阿丽 米热
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1303号原告：王福贵，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王江，男，1945年6月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王清伟，男，1972年4月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告王福贵与被告王江、王清伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王福贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王福贵撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇二一年五月二十一日书记员 李朝辉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1217号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：宋大花，女，1962年10月4日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：赵帅，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：赵玉亮，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：尚英杰，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：周晓丹，女，1985年1月4日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张莹莹，女，1989年1月9日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：周永杰，女，1974年9月30日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：宋小龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4021号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋大花、赵帅、赵玉亮、尚英杰、周晓丹、张莹莹、周永杰、宋小龙银行存款、收入511800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十一日书记员  周歌
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民特9号申请人：河南省富美置业有限公司。法定代表人：宋桂兰，系执行董事。地址：河南省周口市淮阳区城关回族镇西城区辰州路西段南侧01。委托代理人：代鑫，男，回族，1980年4月9日出生，住河南省周口市淮阳区，系该公司会计。申请人：陈某某，男，汉族，1982年4月3日出生，住河南省周口市淮阳区。申请人河南省富美置业有限公司与陈某某申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月12日立案。申请人河南省富美置业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人河南省富美置业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人河南省富美置业有限公司撤回申请。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张振忠二〇二一年五月十九日书记员  王浩宇
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终60号 原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘军，男，1971年4月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，系中国石油股份有限公司浪头加油站加油员，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月9日被监视居住，同年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。 指定辩护人倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人刘军犯抢劫罪一案，于2020年12月17日作出（2020）辽0603刑初370号刑事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，原审被告人刘军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘军的上诉状以及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘军，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 丹东市振兴区人民法院判决认定：2020年4月8日9时许，被告人刘军以加油有优惠为由，通过电话将被害人李某约至丹东市振兴区浪头镇五一八厂门口。李某开车抵达后，刘军在车内向李某提出借款要求，被李某拒绝。刘军用酒精泼向李某，并用螺丝刀威胁李某不许呼救，向李某索要钱款，仍被拒绝。刘军用透明胶带绑住李某的手脚，然后用威胁的方式让李某说出银行卡密码，并用事先准备的POS机刷取李某随身携带的银行卡内的钱款。后李某趁机逃走，刘军用POS机刷取李某大连银行卡、农业银行卡等数张银行卡内的钱款，还用李某手机上的银行APP将李某卡内的钱款通过转账的方式直接偿还其个人债务。刘军刷取、转账共计人民币146015元，产生手续费150元。刘军将刷取所得赃款的绝大部分用于偿还个人债务。 2020年4月8日20时许，被告人刘军在浪头加油站附近被公安机关抓获。 丹东市振兴区人民法院认为，被告人刘军采用暴力、胁迫的方式，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人刘军持械具抢劫，可酌情从重处罚。综上，根据被告人刘军的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决认定被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；将扣押在案的人民币34800元发还被害人李某；责令被告人刘军向被害人李某退赔人民币111365元。 上诉人刘军的上诉理由是：其与被害人已经达成和解，其在被害人脱离其控制后刷走被害人卡里的钱的行为，应构成盗窃罪，而非抢劫罪，一审量刑过重。 刘军辩护人的辩护意见是：刘军具有坦白情节，系初犯偶犯，没有前科劣迹，主观恶性较小，其家庭困难且孩子正在上学，应充分考虑其家庭的特殊性给予刘军从轻、减轻处罚。 丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人刘军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人刘军提出其与被害人已经达成和解，其在被害人脱离其控制后刷走被害人卡里的钱的行为，应构成盗窃罪，而非抢劫罪的上诉理由。经查，刘军以非法占有为目的，通过往被害人身上泼酒精、用胶带捆住被害人的手脚、用螺丝刀抵住被害人肋骨的方式强迫被害人当场交出数张银行卡并说出密码，此行为已经使被害人的财产权益处于刘军的控制之下，虽然刘军系在被害人脱离其控制之后才进行的转账和刷卡，但转移财产的行为系劫取银行卡和追问密码行为的延续，刘军非法取得被害人钱财的行为符合抢劫罪的构成要件，原判以抢劫罪对其处罚并无不当；刘军的行为并非秘密窃取他人财物，不能认定为盗窃罪；而其提出的已与被害人达成和解的辩解并未提供相关证据予以支持，不能采信。综上，上诉人的上述上诉理由不成立，本院不予支持。 关于刘军提出量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的刘军具有坦白情节，系初犯偶犯，没有前科劣迹，主观恶性较小，其家庭困难孩子正在上学，应充分考虑其家庭的特殊性给予刘军从轻减轻处罚的辩护意见。经查，刘军在审查起诉阶段和一审、二审阶段均拒不供认犯罪事实，未认罪悔罪，原判根据其具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判罚，量刑并无不当。故上诉人的上述上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人刘军采用暴力、胁迫的方式，劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。刘军持械抢劫，可酌情从重处罚。原审法院根据本案事实、证据以及法律规定，以抢劫罪对刘军定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二一年五月二十八日 法官助理王渝淇 书记员张鋆楠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初213号原告：福建恒安集团有限公司，住所地:福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000611528672E。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张书胶，女，1975年生，汉族，住河南省郏县。原告福建恒安集团有限公司与被告张书胶侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月7日，原告福建恒安集团有限公司以其与张书胶已达成和解协议且张书胶已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司提出撤诉的请求，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  陈小方审判员  程显博二〇二一年五月八日法官助理杨巾杰书记员王婷婷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执3103号孙涟儒、诚通人力资源有限公司西青分公司：申请执行人孙涟儒与被执行人诚通人力资源有限公司西青分公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字[2021]第93号已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2021年5月31日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年五月三十一日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1065号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市船营区。被执行人：石长久，男，1961年8月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被执行人石长久信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3705号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月7日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年5月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2021年5月10日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。5、本院于2021年5月10日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下保险登记信息。6、本院于2021年5月14日去被执行人住所地吉林省德惠市进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年5月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月17日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年五月十八日书记员  黄敬为
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1200号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1976年7月13日出生，户籍所在地河南省南阳市唐河县。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人王鹏飞信用卡纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3903号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金33330元及利息[具体以生效法律文书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行账户内无存款，无股票、证券、保险、网络资金等财产信息。查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明：1.经南阳市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；2.经南阳市公积金管理中心查询，被执行人名下有公积金存款14000元，本院于2021年4月6日依法提取，并已发放至申请人指定账户。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人王鹏飞有其他1件作为被执行人的案件，为强制履行完毕案件。五、本院于2021年4月21日依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年5月21日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人裴东煜律师，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其有申请律师调查令的权利，其表示不申请律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为信用卡透支本金33330元及利息[具体以生效法律文书表述为准]等，本案已执行到位的14000元应当从中予以扣除。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏飞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈 旭
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执61号之一 申请执行人：虞家乐，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：虞伙华，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人虞家乐与被执行人虞伙华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款金100000元及利息，负担案件受理费案件受理费3986元，公告费600元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息、房产登记信息。本院于2021年4月30日查封了被执行人虞伙华名下车牌号为皖ＨＡ××××机动车。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现虞伙华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为104486元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3807号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、邵志明： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与邵志明信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25371号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5514号上诉人（原审原告）：金某，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省香河县安平镇平安丽景A区。委托诉讼代理人：宋利明，北京佳美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，女，1966年4月4日生，汉族，住北京市海淀区。上诉人金某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初53463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金某上诉请求：撤销一审判决，并改判韩某支付金某安置房屋补偿款1590000元；由韩某承担案件全部诉讼费用、鉴定费用及其他费用。事实与理由：一审法院在一审过程中认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。金某依法按照市场价格要求韩某予以补偿，依法向法庭提交了必要的证据，一审法院应依法核实金某的诉求是否可以予以支持，且韩某在一审中也提供证据证明了购房时的实际购买金额，可以依法核实金某的诉求是否合理，并依法予以合理判决，但一审法院以金某不申请两套安置房屋的鉴定为由，驳回了金某的诉讼请求，导致金某的合法权益未依法受到法律的保护，一审法院无视一审中已经存在的证据，也未向金某明确释明金某不申请房屋市场鉴定的后果。金某作为一普通公民对是否需要鉴定以及不申请鉴定的后果一无所知，而一审法院有义务向金某进行释明，提示不申请鉴定的法律后果。一审法院未基于已经查明的事实予以判决，反而以金某不申请鉴定，其主张的补偿款的金额缺乏相应依据予以驳回其全部诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误的情形。韩某辩称：同意一审判决，不同意金某的上诉请求。金某向一审法院起诉请求：要求韩某给付金某北京市朝阳区小红门乡鸿博家园二期D区×3号楼×4单元×5号和×6号两套房产中一套安置房屋的折价补偿款1575000元。一审法院认定事实：金某与韩某于2011年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2017年12月26日二人经法院判决离婚。2011年12月29日，韩某作为被腾退人与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室（以下简称安置办）签订腾退安置协议书，约定：安置办对韩某位于北京市朝阳区小红门乡马道村×1-×2号房屋（以下简称被腾退房屋）进行腾退安置，腾退房屋建筑面积91平方米，实际腾退人口为产权人韩某、之夫金某。安置办按人均45平方米（含）对韩某安置位于北京市朝阳区小红门乡鸿博家园二期D区×3号楼×4单元×5号（54平方米）和×6号（54平方米）房屋（以下简称安置房屋），并给予各项补助费317560元。协议签订后，韩某将被腾退房屋交付给安置办拆除。安置办亦将两套安置房屋交付给韩某，韩某支付安置房屋购房款221760元，现两套安置房屋均未办理产权证。2018年，金某以离婚后财产纠纷为案由将韩某诉至法院，要求法院判决×6号安置房屋归其所有，并分割周转费、韩某的工资、基金、共同债权等。韩某认为，被腾退房屋系韩某与前夫建设，并在离婚时分割归韩某所有，安置房屋是根据产权置换而得，购房款也是韩某支付，与金某没有关系；基金系韩某婚前个人财产，韩某的工资已用于家庭生活，债权也已收回，故不同意金某的诉讼请求。同时，韩某也要求分割金某名下的房屋和金某通过名下股票账户转走的50万余元及其自韩某账户内取走的202500元存款。法院审理后作出（2018）京0105民初63486号民事判决书，认为金某并非被腾退房屋的权利人，对其主张安置房屋所有权的诉讼请求不予支持，并判决两套安置房屋均归韩某所有，金某作为实际被腾退人应享的相应补偿可另案主张。金某不服判决提出上诉。北京市第三中级人民法院审理后作出（2020）京03民终6181号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，金某与韩某就两套安置房屋的市场价值不能达成一致意见。经法院释明后，金某亦表示不申请对此进行鉴定。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决认定两套安置房屋均归韩某所有，并释明金某作为实际被腾退人应享的相应补偿可另案主张，现金某向韩某主张补偿款的诉讼请求合法有据。但双方就两套安置房屋的市场价值不能达成一致意见，而金某作为主张权利的一方亦不申请对此进行鉴定。在此种情况下，金某主张补偿款的金额缺乏相应依据，法院无法支持。综上，一审法院判决：驳回金某的全部诉讼请求。二审中，金某提交了深圳市世联土地房地产评估有限公司出具的《房地产咨询报告》两份及鉴定费发票，证明×5号、×6号房屋的价值均为159万元。经质证，韩某表示对上述报告结果不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，已生效判决认定两套安置房屋均归韩某所有，并释明金某作为实际被腾退人应享的相应补偿可另案主张。现金某向韩某主张补偿款，但双方就两套安置房屋的市场价值不能达成一致意见，且经一审法院释明金某亦不申请对此进行鉴定，金某主张补偿款的金额没有依据，一审法院不予支持并无不当。关于二审中金某提交两份房地产咨询报告证明涉案房屋价值的问题。根据房地产咨询报告载明的内容：“……二、报告的相关事项说明。……（六）报告结论成立的假设条件。1．委托方提供的资料及数据真实、准确、完整。咨询结果为咨询对象在实现以下设定条件下的房地产卖方净得价。a、咨询对象为腾退安置房，用途为住宅，截止咨询时点，咨询对象尚未取得《不动产权证书》。由于咨询对象产权存在特殊性，产权性质为腾退安置房，本次咨询的价值为卖方净得价，即不考虑因咨询对象产权问题而可能存在的补缴地价款或卖方需要缴纳的交易税费。b、由于委托方原因，咨询人员并未进入咨询对象内部进行查勘，本次咨询设定咨询对象为简单装修。……2．我们没有进行实地丈量，咨询对象之建筑面积参照《北京市朝阳区小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》及其附件、《咨询委托书》等资料所记载数据，均认为数据资料可靠，不存在配套设施的争议。……（七）报告使用的限制条件。1．本报告结果仅供委托方在本次咨询目的下使用，不得用于其它用途和其他经济活动。当用于其他目的时或从其他途径获得本报告的当事人与本次经济行为无关者使用时，本报告及咨询结果无效，我司对其行为不承担责任。2．所有本报告中所展示的地图及证件仅为形象直观地讨论问题，不能作为测量成果以用作他用，也不允许把它们与本报告分开来单独使用……”综上，该房地产咨询报告系一审判决后金某单独委托作出，韩某对咨询报告结果亦不认可，且结合该报告的内容，该报告仅供委托方咨询之用，其估价的依据、方法等存在诸多不确定性因素，不能作为本案认定事实的依据。金某的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18975元，由金某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 申峻屹审 判 员 杨 夏审 判 员 张 弘二〇二一年五月二十五日法官助理 张 立书 记 员 任 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9866号原告：南京市建邺区宏河源建材经营部，住所地南京市建邺区汉中门大街17号，统一社会信用代码92320105MA1PCMQF5T。经营者：王国荣。委托诉讼代理人：王峰峰，公司员工。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富。原告南京市建邺区宏河源建材经营部与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年5月11日，原告南京市建邺区宏河源建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京市建邺区宏河源建材经营部撤诉处理。案件受理费1641元，由原告南京市建邺区宏河源建材经营部负担。审判员  刘颖二〇二一年五月十一日书记员  方婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初70号 原告：王广鑫，男，1995年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：张金霞（系王广鑫母亲），女，住新疆维吾尔自治区。 被告：路增麟，男，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：路尚荣，男，1944年5月15日出生，汉族，阜康市城关镇张家庄村农民，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路223号。 统一社会信用代码：91652302MA7753669N。 法定代表人：赵福元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵平原，男，该公司员工。 原告王广鑫与被告路增鳞、路尚荣、新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告王广鑫于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王广鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王广鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王广鑫负担。 审判长 周君审判员谢召涧人民陪审员袁振华 二〇二一年五月六日 书记员 郭       苗       苗
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更708号罪犯张水林，男，1971年10月26日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2012年1月17日作出了（2012）涿刑初字第37号刑事判决，以被告人张水林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人李东风、闫怀夫不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）保刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年9月27日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、九个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励8个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张水林在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年10月至2020年7月共获表扬奖励8个，该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张水林减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年4月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年五月二十八日法官助理 石晓燕书 记 员 靳 松
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2524号原告李新厂，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省太康县。被告汤威海，男，汉族，1983年6月23日出生，住河南省柘城县。原告李新厂与被告汤威海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李新厂于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，李新厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李新厂撤回起诉。案件受理费1025元，由原告李新厂负担。审判员  李翠平二〇二一年五月十日书记员  张姗姗
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执86号之一 申请执行人：曾景聪，男性，1992年07月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请执行人：冯英棋，男性，1991年12月03日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇石联冯村民安四巷1号。 被执行人：黄家俊，男性，1995年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇上塘黄家村村南11号，现住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于申请执行人曾景聪、冯英棋与被执行人黄家俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初4569号民事判决书已于2020年11月24日发生法律效力。民事判决书的内容如下： （一）被告黄家俊于本判决生效之日起十日内向原告曾景聪、冯英棋偿还借款本金541500元及利息（利息自2019年6月15日起至2020年9月7日计为103039.29元；自2020年9月8日起至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）； （二）被告黄家俊于本判决生效之日起十日内向原告曾景聪、冯英棋赔偿律师费损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5123元，由被告黄家俊负担。 因义务人黄家俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾景聪、冯英棋向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，本案执行费由被执行人承担。 二、对财产的查控 （一）本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。经依法传唤，被执行人到本院乐平法庭申报财产，其称现没有固定工资收入，除维持基本生活成本外暂无能力履行本案生效法律文书确定的义务。 （二）本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现已被本院受理的（2020）粤0607执恢53号案于2020年依法拍卖处置的被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××小汽车外，均不能发现被执行人在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门有其他财产的登记信息。 （三）本院经委托江门市江海区人民法院调查核实，被执行人担任股东的江门市大鹏汽车销售有限公司已经停止经营，被执行人在该公司没有实际股权分红收益。 三、对主体的惩戒 因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取的强制措施如下： （一）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 （二）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （三）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为，本案经穷尽财产调查措施未能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执86号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年五月十五日 书记员  徐立雄
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126民初64号 原告：田金艳，女，1972年1月3日出生，土家族，住湖南省古丈县,现住吉首市。 被告：周明，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省吉首市。 原告田金艳与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田金艳撤诉。 案件受理费1300元,减半收取650元,由原告田金艳负担。 审 判 长  袁 菡 人民陪审员  李黎明 人民陪审员  羊 力 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘 溢
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2884号 原告：迁安市春良绿色蔬菜种植专业合作社，住所地迁安市上庄乡小望都庄村，统一社会信用代码：93130283695876526Y。 法定代表人：郭春良，职务经理。 被告：孟昭军，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：阎东杰，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：朱怀亮，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市春良绿色蔬菜种植专业合作社与被告孟昭军、阎东杰、朱怀亮借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告迁安市春良绿色蔬菜种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市春良绿色蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  方 芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执8090号张家骥、杰瑞（天津）石油工程技术有限公司：张家骥与杰瑞（天津）石油工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计40000元。在执行过程中，杰瑞（天津）石油工程技术有限公司已将申请执行款40000元直接给付张家骥，并交纳本案执行费500元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，张家骥向本院申请执行的津滨劳人仲调字[2020]第40249号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2144号原告：曾纲领，男，1971年8月3日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：吴凤池，男，1971年12月11日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄凯，男，1980年10月12日生，汉族，住郑州市惠济区。原告曾纲领诉被告吴凤池、黄凯建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾纲领、被告黄凯到庭参加了诉讼。被告吴凤池经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工程款6500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告吴凤池承建被告黄凯家房屋，后吴凤池在黄凯同意下将房屋的防水工程承包给原告，并约定了20元/平方米价格。原告依约完成房屋的防水工程，工程无任何问题，黄凯仅支付了部分工程量，剩余未结清。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告黄凯辩称，黄凯与原告没有合同关系，不欠原告钱，黄凯把活包给被告吴凤池了，是包工包料，原告是吴凤池找的，吴凤池把防水的活分包给原告了，应该是吴凤池给原告钱。被告吴凤池未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年5月，被告吴凤池承接了被告黄凯位于郑州市惠济区××办事处××村的民房建设工程。吴凤池又将屋顶防水工程分包给了原告曾纲领，约定单价20元/平方米。原告对黄凯房屋的防水工程进行了施工并交付使用。2018年1月6日，黄凯向原告出具《证明》一份，载明：“惠济区大河路办事处保合寨九组47号和吴凤池协商建房一座，连工带料大包，保证建房合格、房顶无漏水，内外全粉，地坪全做，房顶防水吴凤池分包给曾纲领做防水。防水合格，无漏水。”原告曾与被告吴凤池电话沟通索要工程款，吴凤池认可总工程款6600元，扣除黄凯已支付给原告的1000元后，剩余工程款5600元未付。本院认为，被告吴凤池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。吴凤池承接被告黄凯的民房工程后将防水工程分包给原告施工，双方之间形成建设工程分包合同关系。吴凤池在电话中认可剩余工程款5600元未付，原告在庭审中也表示被告支付5600元即可，本院予以确认，吴凤池应向原告支付剩余工程款5600元。原告要求被告黄凯共同支付工程款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴凤池于本判决生效之日起十日内支付原告曾纲领工程款5600元。二、驳回原告曾纲领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴凤池负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年五月二十七日书记员  王珊珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3188号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：丛艳新，男，1989年11月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初4662号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丛艳新名下银行存款22862.11元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛