wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1089号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：赵玉梅，女，1967年07月26日出生，汉族,住山东省滕州市。 被执行人：柴正彬，男，1964年01月29日出生，汉族,住山东省滕州市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人赵玉梅、柴正彬借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0117民初6650号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的206206.87元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6650号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权206206.87及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人赵玉梅名下位于滕州市××路××号××号不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月13日至2024年5月12日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员代 文 强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保568号之四申请人：崔杰，男性，住宁津县。被申请人：王广英，女，住宁津县申请人崔杰进于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王广英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王广英名下财付通支付科技有限公司账户********com存款2765.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年五月十七日书记员  孙月竹
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初2114号原告：宁城县和美农资中心，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大双庙镇河北村。经营者：李志刚，男，1981年4月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县一肯中乡一肯中村**。被告：陈宝永，男，1989年7月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告宁城县和美农资中心与被告陈宝永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县和美农资中心经营者李志刚到庭参加诉讼。被告陈宝永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁城县和美农资中心向本院提出诉讼请求：请求判令陈宝永支付货款4735元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈宝永经营大棚期间陆续从宁城县和美农资中心赊购化肥，累计欠化肥款合计4735元，并为宁城县和美农资中心出具欠据四枚。此款经宁城县和美农资中心多次向陈宝永索要未果，故其诉至本院请求如上所述。陈宝永未答辩也未提交证据。本院认为，被告向原告赊欠货款4735元属实，有原告提供欠据为证。被告陈宝永应基于诚信原则按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈宝永于本判决生效后五日内向原告宁城县和美农资中心支付货款4735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈宝永负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二〇二一年五月十九日书 记 员 李俊瑶
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2340号原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**，组织机构代码91520000214411630D。法定代表人何永安，该公司董事长。委托代理人陈佳、曾传鑫，贵州商同律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地**，组织机构代码91120222108613415R。法定代表人曾伟峰。原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张小英二〇二一年五月十日书记员  廖 鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执412号之二申请执行人：封宁，女，汉族，1985年10月24日生，住泰兴市。被执行人：上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司，住泰兴市。负责人：陆奕。关于申请执行人丰宁与被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2021）第7号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：一、确认申请执行人与被执行人双方劳动关系于2020年7月31日解除；二、被执行人于2020年12月27日前一次性支付申请执行人工资合计3500元；三、以上款项履行完毕后，双方确认申请执行人在职期间所有费用均已结清，不再存在任何劳动争议及经济纠纷，今后无涉。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额3500元，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月20日、1月21日、2月23日、3月30日、4月22日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月22日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2022年1月21日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。本院依法查封上海扬括文化发展有限公司名下厨具、桌椅、设备等，上述资产本院已另案处置，目前在处置过程中，待处置完毕后，申请执行人可以参与分配。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2021年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人负责人陆奕发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），本院已另案处置上海扬括文化发展有限公司名下厨具、桌椅、设备等，待拍卖成交后，申请执行人可以参与分配，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2021）第7号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十八日书记员  蒋雯君
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初253号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡思远，男，1995年1月22日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年5月6日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）175号起诉书，指控被告人胡思远犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉。被告人胡思远到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年4月15日21时许，被告人胡思远酒后驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿固始县中山大街由西向东行驶至中山大街与隆兴街交叉口时，遇被害人管某1驾驶两轮电动车沿中山大街由路南向路北横过道路，两车发生碰撞，事故致两车不同程度受损，胡思远、管某1及豫Ｓ×××××两轮摩托车乘坐人龚某受伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，案发当天23时22分提取的胡思远血液中乙醇含量为：86.69mg/100ml。经交警大队集体研究认定：胡思远承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡思远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡思远醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。当庭建议判处胡思远拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人胡思远对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2021年4月15日21时许，被告人胡思远酒后驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿固始县城关中山大街由西向东行驶至中山大街与隆兴街交叉口处时，遇被害人管某1驾驶两轮电动车沿中山大街由南向北横过道路，两车发生碰撞，事故致胡思远、管某1及豫Ｓ×××××两轮摩托车乘坐人龚某受伤，两车不同程度受损。经现场呼气式酒精检测，胡思远呼出的气体酒精含量82毫克/100毫升。经检验，从案发当日23时22分许提取的胡思远血液中检测出乙醇含量为86.69毫克/100毫升。经依法鉴定，管某2颅脑损伤、左尺骨及左胫骨平台骨折，损伤程度属轻伤一级。经责任认定，胡思远饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，未靠道路最右侧车道行驶，交叉路口未减速慢行，承担事故全部责任；管某2、龚某不承担责任。胡思远到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人龚某证言，被害人管某2陈述，被告人胡思远供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所：信公鉴交（理化）〔2021〕869号检验报告，固始县公安局物证鉴定室：（固）公（刑）鉴（法医临床）字（2021）0355号鉴定书，现场勘查笔录、现场图及事故照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。庭审后，被告人胡思远赔偿被害人管某2经济损失六万元，并取得其谅解。本院认为，被告人胡思远饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。胡思远醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，应从重处罚。胡思远到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控胡思远的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。根据被告人胡思远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人胡思远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年5月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 张 明审判员 吴章科二〇二一年五月二十一日法官助理史明慧书记员奚亚菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初573号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱冬升，男，1988年9月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，务工，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月1日被宿州市公安局取保候审。2021年4月26日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）340号起诉书指控被告人朱冬升犯交通肇事罪于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人朱冬升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月25日14时50分许，被告人朱冬升驾驶苏ＣＣ××××号牌轻型栏板货车行驶至宿州市埇桥区××道××处，与同向右侧非机动车道内王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，王某应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交警支队三大队认定，朱冬升承担本次事故的全部责任，王某本次事故责任。 2021年1月14日，被告人朱冬升与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。2021年2月1日，被告人朱冬升经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱冬升违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人朱冬升自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人朱冬升积极履行赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，建议判处被告人朱冬升在有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人朱冬升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：事故发生后，朱冬升拨打了报警电话并在现场等候处理。案发当日，宿州市公安局交警支队三大队事故中队勘查完现场后即将被告人朱冬升带回询问。2021年1月20日刑事立案，同年2月1日，被告人朱冬升经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 案发后于2021年1月14日，经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被害人王某的近亲属与被告人朱冬升达成赔偿协议：1、被告人朱冬升一次性赔偿被害人王某因本次事故产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等法定赔偿费用由被害人近亲属向肇事车辆投保的保险公司请求赔付，被告人一方予以无条件配合；2、被告人朱冬升给付被害人近亲属人民币75000元作为补偿费用；3、被害人王某的近亲属对朱冬升此次事故过错行为给予谅解，出具谅解书；4、本次事故调解处理，保险公司赔付后，双方就此再无本次事故纠葛。 被害人王某的近亲属与朱冬升及天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月31日经江苏省睢宁县人民法院主持调解，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向被害人王某的近亲属支付了保险范围内理赔款共计人民币1130000元（该理赔款及补偿款75000元已支付至被害人王某的次子王连朋指定的中国农业银行宿州支行卡号6230××××0374账号上）。 本院认为：被告人朱冬升违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人朱冬升拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱冬升已积极履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。被告人朱冬升认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱冬升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 耿  乾 人民陪审员 李 艳 丽 人民陪审员 郭  冕 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 端木雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2876号原告：班某，女，1977年9月5日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州华晟信恒贸易有限公司，统一社会信用代码：91520402347148514R。住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道北航路与**路交叉口北侧家喻五洲**地**楼****。法定代表人：孙德。原告班某与被告贵州华晟信恒贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告班某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班某以与被告贵州华晟信恒贸易有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告班某撤回起诉。案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由原告班某承担。审判员  焦淘二〇二一年五月七日法官助理吴露露书记员吴学艳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3303号 周良明、广州勤俭环境园林绿化有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2020]2601-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周良明于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执3303号。经执行，被执行人广州勤俭环境园林绿化有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执3303号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初787号 原告：秦皇岛申蒲文化传媒有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区长征路与北商业街交叉口东行20米路南。 法定代表人：杨壮，经理。 委托诉讼代理人：李文萱，男，1999年1月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。该公司职工。 被告：周静，女，1990年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：李伍太，男，1963年10月26日出生，汉族，职业，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛申蒲文化传媒有限公司与被告周静、李伍太合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告秦皇岛申蒲文化传媒有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛申蒲文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判员  董越强 二〇二一年五月十四日 书记员  张 蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京精图宏艺装饰设计有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇务滋村一街32号。法定代表人：孙云亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯志涛，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文珍，女，1980年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。再审申请人北京精图宏艺装饰设计有限公司（以下简称精图公司）因与被申请人杨文珍劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精图公司申请再审称，（一）一审时我方申请鉴定事项与本案具有关联性，一审法院委托鉴定后又未予准许，严重违反法定程序；（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院仅依据杨文珍提供的《社会保险个人权益记录》即轻率认定我方与杨文珍存在劳动关系。我方认为一审判决认定的基本事实明显缺乏证据证明。杨文珍证明其与我方之间存在劳动关系的证据仅系该社保缴纳记录及三份伪造的销售提成合同等证据，杨文珍未提交书面劳动合同、工资支付凭证或考勤记录等其他证据，并不足以证明双方存在劳动关系；（三）一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。杨文珍提交意见称，（一）我认为一审法院程序合法，精图公司再审的理由不成立。二审判决认定事实清楚，适用法律准确，精图公司的再审请求不成立；（二）一审和二审认定的事实是准确的。精图公司的再审请求没有事实和法律依据，我请求法院驳回其再审请求，维护我的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨文珍提交的《销售汇总表》和《协议书》上加盖有精图公司的公章，可以初步证明精图公司欠付杨文珍2015年至2017年的销售提成892398元。精图公司认可《销售汇总表》《协议书》及《销售提成合同》中精图公司印章的真实性，但提出《销售汇总表》和《协议书》是杨文珍在提前加盖精图公司公章的空白页上伪造的文件。二审法院认为精图公司未能提供充分证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的后果，并判决精图公司支付杨文珍2015年至2017年销售提成892398元，符合法律规定，处理并无不当。精图公司申请再审的理由不能成立。综上，精图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京精图宏艺装饰设计有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初714号 原告：南通三石金属构件有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇花坝村24组。 法定代表人：金鑫，总经理。 委托诉讼代理人：沈志成、缪天锐，江苏通成律师事务所律师。 被告：山东华懋新材料有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路西、港城路南。 统一社会信用代码：913705006944301860。 法定代表人：潘庆朋，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：山东华懋新材料有限公司管理人山东正义之光律师事务所。 管理人负责人：刘玉岚。 委托诉讼代理人：张卫清，男，山东华懋新材料有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：平璐，女，山东华懋新材料有限公司管理人工作人员。 第三人：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区(大厂)新华路148号。 法定代表人：张传玉，董事长。 委托诉讼代理人：孔祥强、王鑫，上海市建纬律师事务所律师。 原告南通三石金属构件有限公司与被告山东华懋新材料有限公司、第三人中国化学工程第十四建设有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。南通三石金属构件有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南通三石金属构件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南通三石金属构件有限公司撤诉。 案件受理费170153元，减半收取85077元，由南通三石金属构件有限公司负担。 审 判 长  于秋华 审 判 员  童玉海 人民陪审员  文瑞芳 二〇二一年五月十四日 法官 助理  李 兰 书 记 员  刘玉琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保422号宁夏恒源兴邦工程机械有限公司：申请人宁夏恒源兴邦工程机械有限公司与被申请人盐池县凯源建材有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15514号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初15514号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初289号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人殷迪，男，1995年10月6日出生，汉族，大专文化，系个体经营者，住苏州。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人殷迪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人殷迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月22日0时20分许，被告人殷迪饮酒后驾驶牌号为苏EDXXXXX的的非营运轿车在苏州市姑苏区人民路1755号姑苏新天地停车场内行驶30多米后，在倒车时与从左侧停车场出入口驶入的由蒋某驾驶的黑色宝马汽车发生碰擦事故，致蒋某车损人民币8750元，被告人殷迪负事故的全部责任。被告人殷迪驾车时血液中乙醇浓度为154毫克/100毫升。 案发后，被告人殷迪明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月25日，被告人殷迪赔偿事故相对方人民币15000元，并取得谅解。2021年5月13日，被告人殷迪在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人殷迪的供述笔录及现场指认笔录、证人赵某,滕某、杨某的证言笔录、证人蒋某的证言及辨认笔录、微信支付凭证、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、保险公司车损确认书、道路交通事故认定书、谅解书、发破案及查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。 公诉机关认为，被告人殷迪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷迪系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人殷迪认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人殷迪无前科劣迹，案发后已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人殷迪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人殷迪对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人殷迪在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币二千元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人殷迪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇二一年五月十九日 书记员  蒋晨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5002号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：合川区外滩歌舞娱乐城，住所，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道**社会信用代码92500117MA5YRTL74X。法定代表人：唐传龙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告合川区外滩歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2257号 申请执行人：胡梦君，女，1975年4月5日出生，汉族，住址广东省新丰县。 被执行人：广州悦湖餐饮有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村中北白云湖仓储园**。法定代表人：高梅芳。 胡梦君与广州悦湖餐饮有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1568-1584号裁决书已发生法律效力，权利人胡梦君于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为2260元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年5月21日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟灿杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终135号上诉人（一审被告）：上海映霁文化传播有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2351号2楼4室-381。法定代表人：侯斌，执行董事。委托诉讼代理人：姒皓，浙江天杭律师事务所律师。上诉人（一审被告）：北京艾斯普蓝科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座5层603号6028室。法定代表人：崔天龙。委托诉讼代理人：秦伟，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠萍，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人上海映霁文化传播有限公司（简称映霁公司）、北京艾斯普蓝科技有限公司（简称艾斯普蓝公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初5151号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。映霁公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市黄浦区人民法院审理。事实及理由：本案非互联网侵权行为，故一审法院对本案不具有管辖权。一、本案的播放行为与本案管辖关系密切，被上诉人应对其承担必要的举证责任。二、本案系线下播放行为导致的纠纷，故本案不应属一审法院管辖。三、从裁定依据看，一审法院对本案有管辖权的认定缺乏必要的依据。爱奇艺公司、艾斯普蓝公司未向本院提交答辩意见。艾斯普蓝公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市黄浦区人民法院审理。事实及理由：本案非互联网侵权行为，故一审法院对本案不具有管辖权。一、本案系线下播放行为导致的纠纷，故本案不应属一审法院管辖。二、上诉人提供的播放记录可证明本案确属线下播放的事实。三、本案映霁公司已提供并通过自认的方式确认了上海属地侵权的事实。四、即使本案的互联网侵权行为存疑，也应按照一般管辖原则处理，交由侵权行为地管辖。映霁公司、爱奇艺公司未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，两上诉人主张本案非互联网侵权纠纷案件，为此，上诉人向一审法院提交了播放文件及截图作为证据，该证据在“播放影片”处显示有“本地”字样。对此，本院认为，该证据为上诉人单方制作，在缺乏其他证据予以佐证的情况下，不能证明本案非互联网侵权纠纷案件。根据爱奇艺公司提交的公证书显示，爱奇艺公司在取证过程中，存在网络连接，并在取证最后进行了网线的插拔操作，可以初步判断爱奇艺公司主张的涉案侵权行为可能发生在信息网络环境中，落入涉互联网侵权纠纷的范畴。因此，爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年五月二十八日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初169号原告张东亮，男，汉族，1968年8月10日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人许泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告张东亮诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，原告张东亮所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初101号方立芹与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初101号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二一年五月二十五日书 记 员  郑铄权
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初12187号原告：东莞怡合达自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅东坊工业区，统一社会信用代码91441900566614589Q。法定代表人：金立国。委托诉讼代理人：陈菲菲，女，汉族，1998年7月18日出生。被告：深圳连硕自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道1号，统一社会信用代码91440300586727871Q。法定代表人：杨娅。委托诉讼代理人：吴康睿，男，汉族，1994年12月6日出生。原告东莞怡合达自动化股份有限公司与被告深圳连硕自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞怡合达自动化股份有限公司委托诉讼代理人陈菲菲、被告深圳连硕自动化科技有限公司委托诉讼代理人吴康睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞怡合达自动化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54768.95元及利息12300.99元（违约金按每日3‰计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。暂合计金额：67069.94元。事实和理由：原告与被告于2017年8月签订《月结60天协议书》及《月结对账细节确认函》，原告向被告供应FA零配件及铝型材及相关配件。双方约定：付款方式为货到月结，本月后第三个月的25日前支付本月总货款；被告每延迟一天，需支付原告货款总额百分之一的违约金。签订协议后，原告根据被告的采购订单及要求送货，被告收取货物后，至今尚欠原告货款54768.95元。被告深圳连硕自动化科技有限公司辩称，确认拖欠货款为54585.21元，同时原告方主张的违约金标准过高，请求法院依法调整为自起诉之止起，按相关法定标准计算。本院经审理查明，原告与被告于2017年8月29日签订《月结60天协议书》及《月结对账细节确认函》，原告向被告供应FA零配件及铝型材及相关配件。双方在《月结对账细节确认函》约定：付款时间为本月后第三个月20号至25号之前；双方在《月结60天协议书》第七条约定：被告每延迟一天支付原告应付货款总额百分之一的违约金。签订协议后，原告根据被告的采购订单及要求送货，其中2020年8月货款金额为60857.74元，9月货款金额为6999.61元，10月货款金额为1590.11元，11月货款金额为4305.54元，12月货款金额为2286.64元，2021年1月货款金额为587.05元，合计76626.69元。被告于2020年12月10日付款21857.74元，被告确认原告已向其出具了上述货款的增值税专用发票，因此，本院认定被告尚欠货款金额为54768.95元。以上事实有《月结60天协议书》、《月结对账细节确认函》、采购订单、送货单、对账单、发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订了采购订单，原告依约送货，原告与被告之间形成了买卖合同，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约履行了交货义务，被告应当按约定支付货款，原告请求被告支付货款54768.95元，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定付款方式为本月后第三个月20号至25号之前；并约请被告每延迟一天支付原告应付货款总额百分之一的违约金；该违约金的约定偏高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款的规定，将违约金标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告深圳连硕自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币54768.95元及违约金（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，以60857.74元为基数，自2020年11月26日起计算至2020年12月9日止；以39000元为基数，自2020年12月11日起计算至实际清偿之日止；以6999.61元为基数，自2020年12月26日起计算至实际清偿之日止；以1590.11元为基数，自2021年1月26日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告深圳连硕自动化科技有限公司负担。原告已预交的738元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费738元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年五月二十八日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫行终3018号 上诉人（一审原告）朱桂坡，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。 上诉人（一审原告）朱**坡，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。 上诉人（一审原告）朱占国，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。 上诉人（一审原告）朱保国，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。 法定代表人王效光，市长。 上诉人朱桂坡、朱**坡、朱占国、朱保国因诉荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日作出(2019)豫行终2867号行政裁定：一、撤销郑州市中级人民法院(2019)豫01行初197号行政裁定;二、驳回朱桂坡等四人要求确认强毁窑洞、附属物行为违法的起诉;三、指令郑州市中级人民法院对朱桂坡等四人要求确认荥阳市人民政府征收其宅基地行为违法的诉讼请求继续审理。郑州市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020)豫01行初555号行政裁定，朱桂坡、朱**坡、朱占国、朱保国不服，向本院提起上诉。 朱桂坡等四人一审诉称：2013年4月份荥阳市政府在没有组织召开村民会议，又没有通知和告诉朱桂坡等四人的情况下，以违法的手段对位于荥阳市××镇××村××组××;地使用证确权范围内的土地进行挂牌出让造成受让人于2014年8月7日夜间朱桂坡等四人的四孔窑洞及一处天井院和地面附属物全部推毁一空，朱桂坡等四人对此不服，提起行政诉讼，请求确认荥阳市政府征收朱桂坡等四人宅基地住宅、强毁朱桂坡等四人四孔窑洞、天井院等附属物的行为违法。 郑州市中级人民法院一审查明,朱桂坡、朱**坡、朱占国、朱保国曾于2019年3月4日以荥阳市人民政府为被告提起确认被告征收行为违法一案,该案在审理过程中,经法庭向其释明因征收行为系不同部门、不同行政行为组成的一系列行为,应当明确其诉讼请求,朱桂坡、朱**坡、朱占国、朱保国经法庭释明后以无法明确诉讼请求为由撤回起诉,郑州市中级人民法院作出(2019)豫01行初97号行政裁定,准予其撤回起诉。 另查明一审中朱桂坡、朱**坡、朱占国、朱保国当庭明确诉讼请求为:确认荥阳市人民政府对案涉宅基地征收的具体行为违法。经法庭释明,朱桂坡、朱**坡、朱占国、朱保国称案涉宅基地在被征收过程中,所有行政机关的一切行政行为都是以荥阳市人民政府名义进行的,故所诉的是整个征收行为。 郑州市中级人民法院一审认为：首先,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求是指当事人提起行政诉讼,其要指向的行政行为应当是具体和明确的。就征收土地行为来讲,根据我国土地管理法及相关法律法规的规定,征收土地的行为主要包含国务院、省级人民政府的征地审批行为和市、县人民政府及其工作部门备案、公告、补偿、安置等多个行政行为。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关征地违法的案件,应当要求其明确对征收土地过程中哪个行政行为提起行政诉讼。笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的,属于没有明确的诉讼请求的情形。本案中,经释明,朱桂坡、朱**坡、朱占国、朱保国仍坚持其诉讼请求,未能进一步明确其针对组织实施中的哪个具体的行为进行诉讼,故属于诉讼请求不明确,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定,依法应当裁定驳回起诉。其次,在朱桂坡、朱**坡、朱占国、朱保国于2019年3月4日以荥阳市人民政府为被告提起确认被告征收行为违法一案诉讼过程中,法院已就其所诉征收土地行为向其释明并要求其明确诉讼请求,其对法院的释明已经知晓且依法行使自身诉讼权利申请撤诉,其在本案中又重新提起要求确认荥阳市政府征收土地行为违法的行政诉讼且依旧坚持起诉整个征收行为,依法亦应当裁定驳回起诉。综上,朱桂坡等四人起诉不符合法定起诉条件裁定驳回朱桂坡、朱**坡、朱占国、朱保国的起诉。朱桂坡等四人如若对其获得的安置补偿内容有异议,可直接另行诉讼解决。 朱桂坡等四人不服一审裁定，向本院上诉称：（一）(2019)豫行终2867号行政裁定书认定本案上诉人诉讼请求确认被上诉人征收我方宅基地的行为违法。根据相关文件及《关于荥阳市2012年度第二批乡镇建设征收土地的补偿认定,被上诉人对涉案宅基地进行了征收应予补偿,上诉人的上诉理由成立。（二）本案指令继续审理过程中，原审以进行刁难的方式进行询问并在制作庭审笔录时帮助被上诉人总结发言内容进入笔录,以上诉人诉讼请求不明确裁定驳回起诉显属认定事实错误并错误适用了法律,综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 二审与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：（一）关于朱桂坡等四人的原告主体资格。朱桂坡等四人提交的其父亲宅基地使用证等证据，以及四孔窑洞确实存在的事实，能够证明朱桂坡等四人对涉案宅基地和附属物具有财产权益，具备提起本案诉讼的原告资格。（二）朱桂坡等四人诉讼请求是否明确的问题。政府对涉案宅基地进行征收时,应予以补偿，且在土地征收时,集体土地上的房屋应当作为地上附着物一并征收并予以补偿。但是，土地征收行为是由作出征地批复、发布征地公告、征收补偿安置、责令交出土地、强制清除地上附着物等一系列相对独立的行政行为组成,实施上述行政行为的行政机关也不同。朱桂坡等四人对征地行为提起行政诉讼,应当明确其所诉行政行为具体指向的是哪一个,仅以征地行为为对象起诉,属于被诉行政行为不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。朱桂坡等四人可在明确诉讼请求后另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  别志定 审判员  李 娟 审判员  苗春燕 二〇二一年五月十七日 书记员  赵琛琛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11645号申请执行人：广州穗旭物流有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：周海锋。被执行人：吴栋华，男，汉族，住广东省开平市马冈镇。广州穗旭物流有限公司申请执行吴栋华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12071号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租金38000元、违约金45600元、车辆年审费1300元、车辆维修费用23500元、违章罚款800元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年5月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11645案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年五月二十七日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初1522号原告：福州小汤主餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道新权南路12号金福商厦1#楼4层04室-01。法定代表人：侯崟烽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧宇，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京川海餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路65号金川科技园23幢606室。法定代表人：张沈阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙金铭，男，该公司员工。原告福州小汤主餐饮管理有限公司（以下简称小汤主公司）与被告南京川海餐饮管理有限公司（以下简称川海公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小汤主公司的委托诉讼代理人臧宇、被告川海公司委托诉讼代理人孙金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小汤主公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《中国经营报》上对其涉案恶意侵权行为发布公开声明以消除影响，且该内容须经法院审核；2.判令被告赔偿原告经济损失6万元及合理费用1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“小汤主”注册商标的所有权人。小汤主是原告旗下麻辣烫连锁品牌，经过多年经营，在业内具有较高知名度和美誉度。被告在百度等搜索引擎上将原告“小汤主”的文字设置为搜索首页中商业推广的关键词，并在搜索链接的标题部分及标题下面的网络推广内容中使用“小汤主麻辣烫加盟”的名称，且在推广关键词中突出体现总部、官方等字眼，让公众误认为其就是原告招商推广的官方网站及渠道，但点击上述内容后出现的却是为被告推广的与原告有直接竞争关系的其他同类品牌“川海丰尚”。被告通过上述恶意竞争方式抢了原告品牌大量流量，构成不正当竞争并侵犯原告的商标权，故请求判如所请。被告川海公司辩称：1.我方对于原告的诉讼请求不予认可，我司不属于商标侵权，关键词的行为是属于互联网搜索中的普遍做法，不属于商标性使用。2.我司不构成不正当竞争，虽然与原告同属餐饮行业，但原告主打的是东南亚风味麻辣烫，我方主打的是砂锅，主要是以南京周边市场为主，与原告无不正当竞争关系。3.原告提出的经济损失和费用缺乏事实和依据，本案商标并非驰名商标，也无较高的知名度，原告并未提供证据证明对其造成的经济损失，也未提供证据证明我司因此获得了利益。原告所称的合理维权开支，并不是为了制止侵权行为而支出的合理开支。本院经审理认定事实如下：原告小汤主公司2017年8月24日成立，经营范围包括餐饮管理、餐饮服务等。原告系第26021839号“小汤主”注册商标的所有权人，核定使用商品/服务项目为第43类，包括流动饮食供应、饭店、餐馆等。注册有效期限自2018年8月14日至2028年8月13日。原告同时系第28754196号“小汤主”注册商标的所有权人，核定使用商品/服务项目为第35类，包括药用制剂零售或批发服务。注册有效期限自2019年3月28日至2029年3月27日。2018年3月，原告小汤主品牌被中国质量认证监督委员会、全国品牌认证联盟认定为全国消费者放心满意品牌。被告川海公司2018年8月27日成立，经营范围包括餐饮管理、预包装食品销售与食品代加工等。可信时间戳认证证书2020年12月17日14:53:49取证材料表明，在百度搜索输入“小汤主麻辣烫加盟”，第一个显示“小汤主麻辣烫加盟开店无忧全程帮扶”，点击进入后显示为“川海丰尚砂锅麻辣烫官网”等内容，该网页显示版权所有为被告。对应的网址“chfsmlt.net”备案主体亦为被告。上述事实，有当事人陈述、商标注册证、可信时间戳认证证书等证据证实。本院认为，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。本案中，被告冒用原告享有注册商标专用权的第26021839号“小汤主”商标中“小汤主”文字部分，使得公众在百度搜索“小汤主麻辣烫加盟”时显示的第一个链接即是“小汤主麻辣烫加盟开店无忧全程帮扶”，而进一步点击进入却是被告网站内容，足以引人误认为被告与原告存在特定联系，容易导致混淆，构成不正当竞争，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，原告未提供证据证明被告因侵权所获得的利益，亦未提供证据证明其因侵权行为遭受的损失，且原告当庭请求依法定赔偿确定赔偿数额，本院综合考虑涉案品牌的知名度、被告的主观故意、经营规模、经营时间等因素酌情确定赔偿数额。关于原告主张的合理支出，因本案确实为律师代理出庭诉讼，属于合理且必要的支出，本院酌情予以支持。因被告并未进行商标性使用，原告主张被告侵犯其注册商标专用权的主张，本院不予支持。原告要求被告发布声明消除影响的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上,本院酌定被告赔偿原告经济损失（含合理支出）2万元，超出部分诉请，不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京川海餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告福州小汤主餐饮管理有限公司经济损失及为制止本案侵权行为所支付的合理开支共计2万元；二、驳回原告福州小汤主餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告南京川海餐饮管理有限公司负担221元，由原告福州小汤主餐饮管理有限公司负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年五月十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1956号原告：平顶山捷安易顺网络科技有限公司，住所河南省平顶山市鲁山县花园路与中州路交叉口东200米（今世缘小区一栋四楼）。统一社会信用代码：91410423MA9G9Y018X。法定代表人：魏沛知，经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告:张寒忠，1987年3月18日生，汉族，住山东省无棣县。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司与被告张寒忠借款合同纠纷一案。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司自愿于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司的撤诉申请系真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司撤诉。审判员  陈玺暄二〇二一年五月三十一日法官助理孙菁华书记员刘涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终859号上诉人（原审原告）：赵悌玉，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住山东省费县。委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维民，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：朱越超，男，1974年12月14日出生，汉族，工人，住宾县。上诉人赵悌玉因与被上诉人王维民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。赵悌玉上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由王维民承担。事实和理由：2017年9月15日王维民给赵悌玉出具欠据，王维民欠赵悌玉23660元的事实，王维民质证对真实性无异议。欠据内容为：“2017年9月15日王维民欠赵悌玉现金人民币贰万叁仟陆佰陆拾元整，此据等木兰县工人工资要回后生效，小写人民币（23660元）借款人：王维民，2017年9月15日。”2017年5月赵悌玉承建木兰县昊伟冷藏库装饰吊顶、保温板项目。经人介绍结识王维民，王维民作为包工头找来一些农民工为其提供劳务。2017年9月15日工程结束时因建设单位拖欠工资。王维民等20余名农民工信访到当地主管部门当地建设局，当地主管部门让他们提供工资表，王维民等人找到赵悌玉填报工资表，赵悌玉要求在王维民的工人中填报刘文和、高中强、孙万成的工资，填报完成后。经结算，王维民让赵悌玉垫付了部分农民工工资，因此，王维民按照赵悌玉的要求出具欠据。事实上，赵悌玉已经按照欠据要求全部给了农民工工资。王维民辩称，同意一审判决，王维民是干活的工人，不是包工头，不是民间借贷关系。赵悌玉向一审法院起诉请求：一、请求判令王维民支付赵悌玉欠款23660元，并自2017年9月15日按照年利率24％给付欠款利息至实际给付之日止。二、由王维民承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月赵悌玉承建木兰县昊伟冷藏库装饰吊顶、保温板项目。经人介绍结识王维民，并雇佣王维民进行劳务，王维民并为赵悌玉找来一些农民工为其提供劳务。2017年9月15日工程结束时因建设单位拖欠工资。王维民等20余名农民工信访到当地主管部门当地建设局，当地主管部门让他们提供工资表，王维民等人找到赵悌玉填报工资表，赵悌玉要求在王维民的工人中填报刘文和、高中强、孙万成的工资，填报完成后，赵悌玉要求王维民出具欠据，欠据内容：2017年9月15日王维民欠赵悌玉现金人民币贰万叁仟陆佰陆拾元整，此据等木兰县工人工资要回后生效，小写人民币（23660元）借款人：王维民，2017年9月15日。2018年1月29日赵悌玉将工资发放给王维民等农民工，登记在王维民等农民工工资表内的三名工人工资被赵悌玉领取但王维民给赵悌玉出具的欠据没有给付王维民。赵悌玉据此欠据诉讼来院要求王维民给付欠据内的欠款。一审法院认为，赵悌玉、王维民之间的民间借贷合同没有成立。其理由如下：1、依据《中华人民共和国合同法》第210条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”可以确认民间借贷合同成立具有实践性，即要求贷款人也就是本案赵悌玉应向本案王维民交付约定数额的人民币，借款合同才能成立。本案中赵悌玉提供的证据不能证明已经向王维民提供约定数额的人民币，该欠据本身也明示欠据生效的条件是等木兰县工人工资要回后生效，这一情形也间接证明赵悌玉没有向王维民提供约定数额的人民币；2、王维民庭审过程中提出的三份证据也证明了王维民出具的欠据目的是保证填写在王维民工人工资表内的三名工人工资能够给付赵悌玉，并不是王维民向赵悌玉借款的真实意思表示，所以赵悌玉、王维民之间形成的民间借贷合同意思表示不真实。3、赵悌玉的行为具有一定的违法性，即这一填写三名工人工资的行为不真实损害了建设单位的财产利益。综上，赵悌玉、王维民之间的民间借贷合同意思表示不真实、损害了案外人的财产权益，也不成立。判决：驳回赵悌玉要求王维民给付欠款人民币23660元及自2017年9月15日起按年利率24％给付欠款利息的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，赵悌玉与王维民之间的民间借贷关系不成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，本案中，虽然王维民给赵悌玉出具一份欠据，但王维民抗辩借贷行为尚未实际发生且其在一审及二审中均作出的说明具有合理性，结合该欠据的形成日期与赵悌玉在木兰昊伟工地内墙板工程人工费明细表中的签名日期系同一天形成及证人证言所述，不能认定赵悌玉与王维民之间发生借贷事实。且案涉欠据系赵悌玉本人书写，欠据中载明的“此据等木兰县工人工资要回后生效”字样亦间接证明赵悌玉未将案涉款项实际交付给王维民。另，在2018年1月29日赵悌玉发放工人工资时，赵悌玉在其明知手中持有王维民出具的欠据的情况下，亦将王维民工资款项实际支付给王维民，与常理不符。一审认定赵悌玉未将案涉款项实际交付给王维民，并无不当。综上所述，赵悌玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人赵悌玉负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  王丽华审判员  徐 茁（）二〇二一年五月六日书记员  李 雪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2143号 原告：刘树芳，女，1971年5月23日生，汉族，四川省旺苍县。 委托代理人：于庆林，男，1944年2月14日生，汉族，住定州市。 被告：于会强，男，1969年7月13日生，汉族，住定州市。 原告刘树芳与被告于会强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 刘树芳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告同居期间所生女儿于某由被告抚养，抚养费由原告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年4月份，原、被告经人介绍便以夫妻名义同居生活，均为二婚，次年2012年12月29日生一女孩取名于某，现年12周岁，原、被告共同在定州生活至2020年9月份，后原告回其老家四川至今，无法抚养女儿，女儿现随被告生活，故提请诉讼，请求依法判决原被告解除同居关系，所生女儿归被告抚养。 经审理查明，原告刘树芳与被告于会强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月24日进行了开庭审理，审理中查明委托代理人于庆林未经刘树芳本人签字或捺印，自行制作了委托书，以刘树芳名义进行诉讼，委托书写的代理权限为提起诉讼、参与诉讼、代收法律文书。 本院认为，于庆林未经当事人本人签字或捺印，私自制作授权委托书，以当事人的名义进行诉讼，故于庆林的起诉不符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回于庆林以刘树芳名义提起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王良杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  康景涵
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初436号原告：林媛，女，1987年5月29日出生，汉族，住修武县。被告：中国人寿保险股份有限公司修武支公司，住修武县为民路**，统一社会信用代码：914108217551865285。负责人：刘彦生，经理。委托诉讼代理人：付海粉，女，1976年8月25日出生，汉族，住，住修武县公司员工。原告林媛诉被告中国人寿保险股份有限公司修武支公司（以下简称人寿保险修武支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林媛、被告人寿保险修武支公司委托诉讼代理人付海粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林媛向本院提出诉讼请求：一、要求确认被告单方解除国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）保险合同的行为无效。二、要求被告继续履行与原告所签的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）保险合同。事实与理由，2014年12月31日，原、被告经协商一致签订了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）保险合同，投保人为原告，被保险为李红武，该合同于当日生效。2019年8月，原告为其他人投保时，××曾经住院的，应提前告知。原告遂向被告补充告知被保险人李红武2012年曾在焦作住院治疗肝炎，并提供了病历，但被告以投保人不告知被保险人2012年患病为由，告知原告已履行五年的国寿康宁终审重大疾病保险合同无效，并将原告所持合同文本收缴，通过银行退给原告5038元，少退6497元，强行解除合同。原、被告签订的合同已依约履行五年之久，早已超过合同约定的二年期限，被告置合同条款于不顾，公然强行解除合同，属严重违约行为，严重损害了原告和被保险人的合法权益。被告人寿保险修武支公司答辩称，被告公司没有强行要求原告退保，退保的手续是没有问题的。是被告公司告知以后，省公司根据病情拒保的，按现金价值退保的，钱退到了投保人的账户上。恢复合同基层是没有权限的。全额退钱也不可能，因为退保是现金价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定证据、庭审笔录、原被告举证、双方诉辩意见，确认本案事实如下：2014年12月31日，原、被告签订了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）保险合同，保单号为2014-410800-478-01544079-1，投保人为原告林媛，被保险人为李红武，该合同于当日生效。原告分别于2014年12月31日、2016年1月29日、2017年1月16日、2018年3月2日、2019年2月25日向被告缴纳费用8771元，共计11535元。2019年8月26日，被告以被保险人李红武带病投保为由，与原告解除合同，并于2019年8月27日将退保金额5038元退于原告。另查明，被告人寿保险修武支公司提交证据《个人保险合同变更申请书》上“林媛”的签字并非原告本人所签。本院认为，原告作为投保人在被告处投保人身保险,被告予以承保,原告按约缴纳保险费用，双方之间成立人身保险合同关系。该合同自被告承保之日生效。案涉合同是双方当事人真实意思表示,没有违反法律、法规效力性强制性规定,应认定该合同合法有效,对双方均具有拘束力。合同履行过程中被告以被保险人带病投保为由与原告签订《个人保险合同变更申请书》，××重大保险（2012）版保险合同终止。本院查明《个人保险合同变更申请书》上“林媛”的签字不是原告本人所签，庭审中原告陈述自始不同意解除合同，故《个人保险合同变更申请书》未经原、被告双方协商一致，该申请书未成立。被告也未提交相关证据证明该申请书经过双方协商一致签订，故被告单方××重大保险（2012）版保险合同终止的行为本院不予认可，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有××保险（2012版）保险合同行为无效。二、被告中国人寿保险股份有限公司修武支公司继续履行与原告林媛签订的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）保险合同。案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司修武支公司承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇二一年五月六日书记员 薛玉婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1566号 原告:宜兴市中联科技材料有限公司，地址，江苏省宜兴市新建路庄村。 统一社会信用代码：91320282660068019Q。 法定代表人：陈锁夫,职务：董事长。 被告:中铁十八局集团第三工程有限公司，地址河北涿州冠云西路，统一社会信用代码：911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。 本院在审理原告宜兴市中联科技材料有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予宜兴市中联科技材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1488元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二一年五月十四日 书记员  单克斯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初4126号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里****。法定代表人：张向阳。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳领途体育文化发展有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区招商街道蛇口太子路招商局港口大厦1012v>法定代表人：罗怡懈。原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告深圳领途体育文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。现原告厦门新亚美图文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门新亚美图文化传播有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 虎二〇二一年五月二十日书记员 张莹铃
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执恢15号申请执行人：孙传峰，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省永城市。被执行人：侯华东，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省永城市。被执行人：河南民建置业有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区光明路南中原路东，注册号：411481000021211。法定代表人：侯华东，职务经理。被执行人：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市**京广南路天宇国际****，统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，职务经理。本院在执行孙传峰与侯华东、河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初10262号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，梁子龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月6日、2021年2月22日、2021年5月28日、2021年5月30日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2021年1月28日查封被执行人名下河南民建置业有限公司永城分公司以河南民建置业有限公司名义开发建设的永城市怡和嘉园项目5号楼1204号房屋。四、2021年5月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年五月三十一日书记员  张海煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执837号   被执行人：王世杰，男，1994年1月10日出生于河北省常州市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2021年1月13日作出的（2021）新0106刑初9号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人王世杰犯危险驾驶罪处罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王世杰名下的银行存款3000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初178号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人章振华，男，1986年9月24日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，个体，中共党员，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月10日被取保候审。2021年5月14日本本院继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人章振华犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月16日15时许，被告人章振华饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，行驶至山东省东营市垦利区XX路XX南侧时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从章振华静脉血中检出乙醇成分，含量为105.92mg/100m1。被告人章振华到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人章振华拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人章振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二一年五月十七日书记员  张丛丛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2751号 原告：孟庆国，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：穆德新，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告孟庆国与被告穆德新不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孟庆国于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆国负担。 审判员  侯明亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  方 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保451号关于保全申请人宋敏与被申请人郑开月诉前财产保全一案，没有保全到财产。二〇二一年五月七日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1428号申请执行人：蒋兴阳，男，1987年2月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾华伟，男，1987年4月13日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人蒋兴阳与被执行人栾华伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1203民初1672号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告栾华伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋兴阳支付借款98500元；二、驳回原告蒋兴阳的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告栾华伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年12月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年12月10日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年1月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2021年5月12日实地走访被执行人户籍所在地泰州市××区永安镇永胜社区居民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。6.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7.本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，共扣划被执行人银行存款2230.69元，其中1410元用于缴纳案件执行费，发还申请执行人820.69元，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月十四日书记员 曹俊祥
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初1279号之一                  案由              运输合同纠纷                  立案日期              2021年2月18日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：湖南省康维恩医疗用品有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇东方大道右侧开发区（永州承阳针织有限公司内）**楼。      法定代表人：钟吉送。      委托诉讼代理人：钟吉耕，该公司员工。      委托诉讼代理人：王碧茂，湖南昱众律师事务所律师。                  被告：苏州鸿路物流有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路**。      法定代表人：韩丁，该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈旭军，该公司股东。      被告：陈林，男，1984年12月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。      委托诉讼代理人：朱坤，江苏明崇律师事务所律师。                  撤诉理由              原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告湖南省康维恩医疗用品有限公司撤回起诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取5225元，财产保全费3845元，由原告湖南省康维恩医疗用品有限公司负担。      审判员  张玉萍二〇二一年五月十四日书记员  于子洋
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1248号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行，住所地辽宁省瓦房店市西长春路**。 负责人：肖长林，系该支行行长。 被执行人：宋艳，女，1977年4月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：于航，男，1976年2月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张波，男，1966年1月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：曲晓莉，女，1970年5月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张冲，女，1990年8月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行与被执行人于航、宋艳、张波、曲晓莉、张冲金融借款合同纠纷一案中，经查，瓦房店市人民法院作出的（2021）辽0281民初307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经受理。申请执行人申请查封被执行人张波所有的座落于瓦房店市县轴街x房产六处[房屋所有权权证：辽（2017）大连瓦房店市不动产权第x号]，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张波所有的座落于瓦房店市县轴街x房产六处[房屋所有权权证：辽（2017）大连瓦房店市不动产权第x号]，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  安永伟 二〇二一年五月七日 书记员  刘 欣
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执315号阳某、陈某：本院执行的阳某申请陈某抚养费纠纷一案，被执行人陈某已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇二一年五月三十一日法官助理曾文新书记员 阳闻琦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执823号申请执行人：彭桂庭，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘开春，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：苏慧慧，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在申请执行人彭桂庭与被执行人刘开春、苏慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）湘0722民初1834号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘开春、苏慧慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年4月16日立案强制执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院对被执行人李容茂采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额5,740元，本次执行尚未实现任何债权，尚有5,740元诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十八日书记员 侯俊宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1954号 申请执行人：刘士普，男，1956年05月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：邓庆民，男，1972年6月06日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行刘士普与邓庆民司法确认一案中，申请执行人刘士普于2021年4月9日因被执行人邓庆民不履行（2020）皖1623民特1234号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月9日向邓庆民发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月10日、4月13日、4月15日、4月29日依法对被执行人邓庆民名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现邓庆民有可供执行的财产信息，于2021年4月27日本院依法将邓庆民纳入失信被执行人，于2021年4月27日对邓庆民发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月十四日 书记员  王悦
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执449号申请执行人：胡金云，女性，1961年02月19出生，汉族，住浉河区。被执行人：徐宁，男性，1991年04月30出生，汉族，住浉河区。本院在执行胡金云与徐宁租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民再2号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐宁支付申请人胡金云欠款10555.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2021年2月24日向被执行人徐宁发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。于2021年4月28日再次查询，仍无财产可供执行。三、于2021年2月30日向信阳市信阳市公积金、查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无登记备案信息。四、2021年5月11日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人胡金云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐宁有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 别 立 明审判员 詹  昱审判员 刘  洋二〇二一年五月十一日书记员 :黄俊霖合议笔录时间：2020年5月11日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：黄俊霖黄俊霖：本院在执行胡金云与徐宁租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1502民再2号民事判决书，于2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。于2021年4月28日再次查询，仍无财产可供执行。我认为符合终结本次执行程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1430号 案外人：马轶姣，女，1976年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所） 法定代表人：张鸿善，总经理。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产采取保全措施。案外人马轶姣对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林）3栋1单元9层2号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马轶姣称，其与华鸿农博公司于法院查封前即签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并于同日占有使用该房屋，未办理产权登记是华鸿农博公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿农博公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋（详见清单）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年10月16日，马轶姣与华鸿农博公司签订《员工内部团购协议》约定购买争议房屋。房屋总价款为510600元，马轶姣付清全部购房款，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《员工内部团购协议》、银行业务凭证、收据、天然气发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马轶姣在法院查封前已与华鸿农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，付清全部购房款，且占有使用该房屋，故马轶姣请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林）3栋1单元9层2号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年五月十三日 书记员  王杰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初895号 原告：马强，男，1971年10月11日出生，汉族，住定州市。 被告：魏云锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住定州市西城区。 原告马强与被告魏云锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼、被告魏云锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月22日通过电话联系原告，并向原告提供工作，工作地点是邢台市第一中学新校区105#ABCD教学楼，工种为带班管理人员，原告于2020年6月23日进入工地工作，被告承诺给原告工资每月12000元，后因工程款项问题导致工程暂停，至此原告共工作95天（自2020年6月23日至2020年9月25日），2020年9月25日经原、被告协商，被告应支付原告工资35000元，被告开具证明，证明开具后被告迟迟未给付工资，原告于2020年9月29日向清欠办投诉，被告在清欠办承认所欠工资，但至今被告仍未履行偿还义务。 魏云锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从2020年6月23日进入被告提供的工作地点邢台市第一中学新校区，为被告从事105ABCD教学楼工程带班管理工作，日工资为400元，原告自2020年6月23日至2020年9月25日，共计工作95天，2020年9月25日被告为原告开具证明，载明工作天数及日工资及应付工资数额，原告起诉后，被告于2021年3月2日出具欠条，载明邢台新一中105ABCD教学楼二次结构欠马强工人工资35000元，原证明条被告收回。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定给付相应报酬。被告欠原告工资35000元的事实有被告书写的证明条及欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付工资35000元的请求事实证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏云锋于判决生效之日起十日内给付原告马强工资款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告魏云锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇二一年五月十三日 书记员  黄昕
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执37号 申请执行人姜占良，男，1971年1月9日出生，住所地安新县。 被执行人宋普庆，地址安新县。 姜占良与宋普庆合同纠纷一案,安新县人民法院（2020）冀0632民初1492号已经发生法律效力。由于被执行人宋普庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜占良向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人宋普庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜占良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋普庆新的财产线索，申请执行人姜占良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 恒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7466号 本院于2021年05月08日依法受理执行的申请执行人阳章平与被执行人东莞市康郎帝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2021）583-586号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执712号申请执行人：孙建军，男，汉族，1974年11月30日生，住浙江省慈溪市。被执行人：黄太日，男，汉族，1967年7月27日生，住湖北省黄石市阳新县。申请执行人孙建军与被执行人黄太日买卖合同纠纷一案，申请执行人孙建军于2021年3月25日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人孙建军申请执行的债权为126780元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年3月26日，向被执行人黄太日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄太日履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人黄太日未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月26日，向被执行人黄太日发出传票一份，通知被执行人黄太日于2021年4月2日到本院接受调查，被执行人黄太日未到本院接受调查。三、2021年3月26日、2021年5月10日、2021年5月28日，本院多次对被执行人黄太日名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人名下有银行存款信息,已采取冻结、划拨措施，现申请执行人孙建军已领取。其他均未发现黄太日名下有可供执行的财产信息。四、2021年5月10日，经向阳新县不动产登记中心、黄石市住房公积金管理中心阳新管理站进行委托调查，未发现被执行人黄太日名下有可供执行的不动产登记信息、住房公积金信息。五、2021年5月31日，因被执行人黄太日未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年5月28日，经约谈申请人孙建军，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人黄太日名下有可供执行财产。申请执行人孙建军不能向本院提供被执行人黄太日名下其他可供执行财产的线索及其下落。经约谈申请执行人孙建军，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年五月二十八日书记员  王 豪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2926刑初132号   公诉机关新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。   被告人姜远涛，男，1976年7月21日出生，汉族，出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，高中文化程度，驾驶员，身份证号码XXX，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，暂住库车市。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月16日被阿克苏市公安局刑事拘留，于2019年5月7日被阿克苏市公安局监视居住，于2020年1月25日被阿克苏市公安局取保候审，在取保候审期间，因再次涉嫌盗窃罪于2021年1月7日被拜城县公安局刑事拘留，经拜城县人民检察院批准，于2021年2月8日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人姜远涛犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人姜远涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院指控：2019年2月15日时许，被告人姜远涛来到阿克苏市塔中路城市花园小区，挨个拉住户的房门，直到发现李某家房门未锁，遂悄悄进入房中，将受害人李某放在鞋柜上的手提包内的215元现金以及一张门禁卡盗走。该案侦破后，被告人姜远涛主动赔偿被害人损失，取得了被害人李某的谅解。   2020年1月23日6时许，被告人姜远涛仍以溜门入室的盗窃方式，来到阿克苏市金桥现代城，发现凌某家门未锁，遂悄悄进入房中，在其翻找放置在鞋柜上的凌某的黑色手提包时，被醒来的凌某发现，后姜远涛迅速逃离现场。经凌某查看自己放在鞋柜上的黑色手提包，发现包内的3000元现金被盗。审查起诉期间，被告人的亲属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。   2021年1月4日凌晨5时许，被告人姜远涛从拜城县美都宾馆沿路来到拜城县金苑小区门口，因该小区大门并未关闭，被告人姜远涛进入金苑小区后，以楼栋为单位，将每个单元每一层住户家中的防盗门都拉一下，以此来找下手点，被告人姜远涛看到某房内门口的鞋柜上放置着一个黄色女士包，便将女士包拿至门口处，将女士包上的拉链打开后发现有一沓钱，遂将钱装入上衣口袋后，将女士包放到门口鞋柜原处，并将房门轻轻关好后，立即离开了金苑小区，随后径直来到拜城县工商银行，将盗来的9000元钱存入到自己银行卡内。破案后9000元损失已追回并退还给被害人祖某，取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人姜远涛在开庭审理过程中亦无异议，并有阿克苏市公安局提请批准逮捕书、扣押决定书、立案决定书、取保候审决定书、被告人常住人口基本信息、情况说明、工商银行凭证、到案破案经过、谅解书，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，讯问同步录音录像视频光盘等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人姜远涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜远涛流窜作案，多次入户盗窃，在因涉嫌盗窃被侦查机关采取强制措施后，违反法律规定，再次实施入户盗窃，其主观恶性较深，社会危害性较大，应从重处罚。鉴于被告人积极退赔被害人损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人姜远涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人姜远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的81天，即2019年2月16日至5月7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月16日止。所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   扎依旦·艾买尔   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   法 官 助 理   艾尔肯 ·亚森   书  记  员   雷  晓  明
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6609号之一沈阳新沈物业管理有限公司:沈阳新沈物业管理有限公司与孙桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6609号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月十四日书记员  ：刘淼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔垚，男，1982年8月13日出生,汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：时子越，北京卓航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文泉，男，1968年12月20日出生，朝鲜族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：赵清伟，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔楠，北京恒理律师事务所实习律师。再审申请人孔垚因与被申请人张文泉中介合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔垚申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）对审理案件需要的主要证据，当事人书面申请调查收集，但二审法院未调查收集，导致本案客观事实没有查清。该证据为张文泉与学美港（北京）国际文化交流有限公司（后名称变更为北京学美国际教育咨询有限公司）（以下简称学美公司）已签订的新的协议、保证金、学美公司在协议期内向张文泉支付的款项、张文泉在协议项下指定账户的银行流水等。（二）原判决适用法律确有错误。张文泉与学美公司自行终止协议，不履行股权转让，且再三虚假陈述欺骗孔垚，不履行主要债务。张文泉不履行主要债务的行为，导致孔垚的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，孔垚可以依法解除合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。张文泉提交意见称，孔垚主张的事实理由及提供的证据在原审及历次诉讼中多次发表过，其申请调取的证据与本案无关。孔垚提出的主张缺乏事实及法律依据，本案中，双方签署的居间协议就居间费的支付条件进行了明确约定。由于居间人未完成约定义务，导致张文泉与学美公司直至今日没能实现最终收购，给张文泉造成了损失，因此孔垚无权要求佣金。孔垚的再审理由不符合法律规定应予再审的情形，请求法院依法驳回。本院经审查认为，（一）孔垚向一审法院提出诉讼请求为确认双方签订的《佣金协议》解除，支付孔垚解除合同的损失600000元并赔偿相应损失。本案审查的焦点问题是张文泉是否存在违约行为并导致孔垚与其签订《佣金协议》的合同目的无法实现。张文泉未依约支付佣金系由于合同约定的付款条件未成就，现也没有证据证明张文泉违反《佣金协议》与学美公司签订新的合作协议或有其他违约行为。针对孔垚二审提出的张文泉违约的事实是否成立，二审法院已经逐一论述，本院予以确认。孔垚提交的证据不能证明张文泉存在违约行为并导致其与张文泉签订《佣金协议》的合同目的无法实现，一、二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。（二）对于孔垚向二审法院提出的调查取证申请，二审法院向学美公司进行了相关调查核实，对于非本案审理需要的主要证据，二审法院不予调取，审理程序并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，孔垚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔垚的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒