wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1571号内蒙古自治区国营布敦化牧场、吴色音勿力吉：内蒙古自治区国营布敦化牧场申请执行吴色音勿力吉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴色音勿力吉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人内蒙古自治区国营布敦化牧场于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴色音勿力吉主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人内蒙古自治区国营布敦化牧场基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2303号民事判决书已执行完毕。特此通知审判长 马明二〇二一年五月二十八日书记员 杭宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执300号之一申请执行人：闻玉婷，女，1983年3月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：陈燕，女，1980年4月13日生，汉族，住张家港市。闻玉婷与陈燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0582民初2556号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈燕于本判决生效后十日内归还闻玉婷代偿款8万元、违约金2万元，合计10万元，赔偿闻玉婷律师费损失16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元、保全费1120元合计2430元，由陈燕负担。因陈燕未履行生效法律文书确定的义务，闻玉婷向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理，立案标的116000元。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月9日、11日，2021年4月19日、5月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月20日至2022年1月19日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月20日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位116000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十八日书记员 沈家成
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初673号之一解除保全申请人：三门峡市聚源预制构件厂，统一社会信用代码91411202799156996K，住所地河南省三门峡市交口乡野鹿村。投资人：关建峰，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:江苏华辰园林工程有限公司，统一社会信用代码91320412718590134U，住所地江苏省常州市武进区潢里镇桃园路28号。法定代表人：沈建新，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋王炎，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，现住河南省三门峡市商务中心区，系被告明珠家园项目部员工，代理权限为特别授权。申请人三门峡市聚源预制构件厂与被申请人江苏华辰园林工程有限公司、刘俊学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）豫1203民初673号民事裁定，冻结、查封被申请人江苏华辰园林工程有限公司250000元的银行存款或同等价值的财产。申请人三门峡市聚源预制构件厂于2021年5月20日向本院申请解除对被申请人江苏华辰园林工程有限公司250000元银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人三门峡市聚源预制构件厂与被申请人江苏华辰园林工程有限公司经协商达成一致意见，申请人同意解除对被申请人账户的冻结，变更为冻结被申请人在三门峡黄河明珠置业有限公司的250000元到期债权。本院认为，申请人与被申请人协商一致，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，现申请人申请解除对被申请人江苏华辰园林工程有限公司250000元银行存款的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华辰园林工程有限公司250000元银行存款的冻结。案件申请费1770元，由申请人三门峡市聚源预制构件厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常洁二〇二一年五月二十八日书记员  吕姣
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初79号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人窦清岗,男,1970年10月10日出生、身份证号码1304031970××××××××,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省吴桥县,捕前住吴桥县,1992年3月24日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑七年,剥夺政治权利二年。2015年4月2日因盗卖他人树木被吴桥县公安局行政拘留五日,2017年7月8日因盗窃被吴桥县公安局行政拘留五日,并处罚款200元。因涉嫌盗窃罪,于2021年4月8日被吴桥县公安局刑事拘留,同年4月20日经吴桥县人民检察院批准,由吴桥县公安局执行逮捕。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人窦清岗犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人窦清岗到庭参加诉讼，现已审理终结。 吴桥县人民检察院指控，2021年4月7日早上7时许,被告人窦清岗骑电动自行车路过吴桥县,发现被害人陈某家的屋门没有门锁,仅用铁丝钩锁屋门。窦清岗遂进入陈某家中实施盗窃，正在拆卸陈某家的煤气罐时,被陈某现场抓获。 上述事实被告人窦清岗在开庭审理时无异议，且有1.书证:刑事判决书、行政处罚决定书。户籍信息:2.被害人陈某的陈述;3.被告人窦清岗的供述与辩解:4现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人窦清岗以非法占有为目的，进入村民家中，入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人窦清岗有盗窃前科，依法酌定从重处罚；被告人窦清岗在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人窦清岗犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年10月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘双秀 二〇二一年五月二十八日 法官助理 封 权 书 记 员 刘路平
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执190号之二 被执行人：石某，男，汉族，1994年10月12日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石某在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币700.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执 行 员  付相丽 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  石宏刚
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执230号之二 申请执行人：陈从元，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈双双，女，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王玉和，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈从元与王玉和劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初1680号民事判决书。申请执行人陈从元向本院申请强制执行，要求被执行人王玉和偿还陈从元欠款90000元。 本院于2021年2月4日立案后，依法向被执行人王玉和送达了（2021）皖0406执230号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现王玉和有其他可供执行的财产。 本院已冻结王玉和的银行账户，已将被执行人王玉和纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王玉和采取限制高消费措施。申请执行人陈从元亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，已收取执行0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月七日 书记员  段环环
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6869号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王丽炎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王丽炎的微信、支付宝、银行账户存款6558.32元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7951号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢405号之一 申请执行人:王伯春，男，1955年1月2日出生，住所地威远县。 被执行人:刘俊，男，1985年5月8日出生，住所地威远县。 申请执行人王伯春依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川1024民初2974号民事调解书申请恢复执行刘俊其他合同一案,要求被执行人返还借款本金31200元。2021年5月10日，双方当事人达成执行和解协议，2021年5月13日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，解除对被执行人王伯春的强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月十三日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保128号 申请人：安徽省固镇县淮浍航运有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市固镇县大闸。 法定代表人：张桂龙。 被申请人：宿州市皖神面制品有限公司。住所地宿州市东十里循环经济园仁和南路**。 法定代表人：郭峰。 申请人安徽省固镇县淮浍航运有限责任公司于2021年5月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州市皖神面制品有限公司在银行的存款2800000元。申请人已提供由太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市皖神面制品有限公司在银行的存款2800000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省固镇县淮浍航运有限责任公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初871号原告：李高峰，男，1994年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李智，律师。被告：王杰，男，1989年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李高峰与被告王杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李高峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计9777.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2020年7月5日，焦作市山阳区李万乡南霍村五组村民在召开选举群众代表会时，双方因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告头部钝击伤和腹部闭合伤等多处伤害。焦作市公安局高新分局出警，在查清事实的情况下，对被告作出焦高公（治）行罚决字［2020］235号行政处罚决定书，对被告进行行政拘留三日。原告受伤后，被送入焦作市马村区人民医院治疗。综上，被告将原告打伤，造成原告身体健康受到损害，应当承担侵权责任。原告根据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。王杰辩称，被告殴打原告，但是没有殴打原告的头。误工费没有工资表不同意赔偿。原告住院天数过长，没有伤痕。对交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费不认可。经审理查明：2020年7月5日21时许，焦作市山阳区李万乡南霍村五组村民在召开选举群众代表时，被告王杰与原告李高峰因琐事发生争执，王杰与李高峰在南霍村××大街路上发生打架，被告王杰用脚跺原告李高峰肚子，导致李高峰倒地受伤，当日住院治疗。2020年8月7日，焦作市公安局高新分局对王杰作出行政拘留三日的治安处罚。2020年7月6日0时24分，原告李高峰到马村区人民医院住院，其伤情诊断为：头部损伤、腹部闭合伤，经治疗于7月18日出院，实际住院12天。出院医嘱记载：院外继续巩固治疗、注意休息，住院期间每日陪护一人，不适来诊。共计花费医疗费3803.19元。以上事实有原告提交的行政处罚决定书、马村区人民医院住院病历、出院证、住院费发票、门诊花费明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王杰因琐事与原告李高峰发生争执不能冷静处理发生打架，造成原告李高峰受伤住院，对于原告李高峰的损失，被告王杰应当承担赔偿责任。原告的各项损失认定如下：医疗费3803.19元（凭票据）。住院伙食补助费50元/天，计算12天，数额为600元。营养费标准20元/天，计算12天，数额为240元。交通费标准20元/天，计算12天，数额为240元。护理费标准原告按照2019年河南省居民服务行业平均收入45677元/年计算，并无不妥，护理费计算数额为1501.71元。关于原告所提供的误工收入证明，不足以证明原告的误工损失，误工费标准可以参照2019年河南省农林牧渔行业平均收入47272元/年，原告主张12天，数额1554.15元。综上原告各项损失共计7939.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：（2021）被告王杰于本判决生效后十日内赔偿原告李高峰各项损失共计7939.05元；（2021）驳回原告李高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年五月八日法官助理薛海波书记员岳凤格
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1103号湖南中和农信小额贷款有限责任公司、周雪定：本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人周雪定借款合同纠纷一案，周雪定已将（2020）湘0223民初4920号民事判决书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1226号 申请执行人：佛山市力术精密机械有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道平北龙潭围，统一社会信用代码91440605MA4UYQ0D47。 法定代表人：冯全，任经理。 委托代理人：杨清澜，系广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：杨智辉，系广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市广雄锐达金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平丹线西侧地段**，统一社会信用代码91440605MA4WDFMUOE。 法定代表人：梁健斌。 被执行人：梁健斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：劳素平，女，1991年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人佛山市力术精密机械有限公司与被执行人佛山市广雄锐达金属材料有限公司、梁健斌、劳素平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3272号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市广雄锐达金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款96300元以及以该款为本金从2020年2月7日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人，被执行人梁健斌对上述债承担连带责任；被执行人劳素平对梁健斌的上午承担共同清偿责任。案件受理费2207.50元由被执行人负担并应向本院缴交，逾期未交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月29日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2021）粤0605执307号案件冻结了被执行人佛山市广雄锐达金属材料有限公司名下尾号为9492（广东南海农商银行）、0611（建设银行）、6796、8974（农业银行）及被执行人梁健斌名下尾号为0666（农业银行）、6404（广东南海农商银行）、2226（深圳前海微众银行）以及冻结了被执行人劳素平名下尾号为5221（中国邮政储蓄银行）、1819（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2021年1月21日起至2022年1月20日止），并从上述账户内扣划了8410.73元，经与相同被执行人的其他几案按比例分配，本案分得1207.98元，上述款项已退予申请执行人。 2、本院另案还查封了登记在被执行人梁健斌名下的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆（查封期限从2021年1月28日起至2023年1月27日止）。 除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月5日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1207.98元，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初813号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱俊超，男，1983年8月22日出生，汉族，中专文化程度，汽车交易中介，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年5月21日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]428号起诉书指控被告人朱俊超犯伪造国家机关证件罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾、李艳阳出庭支持公诉，被告人朱俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月份，被告人朱俊超在位于郑州市郑东新区白沙镇前程路与商都路向东200米处其开设的“远辰车行”店内，通过微信朋友圈看到有人发布做假营业执照的信息后，遂联系他人伪造了一张“郑州豪格汽车租赁有限公司”的营业执照和一张“河南景程汽车租赁有限公司”的营业执照，以方便自己用于代办汽车过户业务。被告人朱俊超于2020年5月20日主动投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱俊超的供述和辩解，证人李某、赵某的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品、文件清单、营业执照及工商存档复印件、情况说明，搜查笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人朱俊超的行为已构成伪造国家机关证件罪，当庭建议对被告人朱俊超判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱俊超对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及当庭提出的量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱俊超伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱俊超到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：被告人朱俊超犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年五月二十日书记员  张 豪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5956号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：陈伟利，女，1981年3月5日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告陈伟利物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4383号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。   负责人：龙明，该行行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：贾凤英，女，1965年5月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告贾凤英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金16997.5元，给付利息2815.24元、逾期还款违约金980.23元，合计：20792.97元；2.判令被告从2020年8月28日起至实际还款之日止就本金16997.5元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金；3.请求法院判令被告支付律师费1040元；4.请求法院判令被告承担。事实与理由：被告于2018年1月25日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了金穗贷记卡，信用初始额度为20000元。被告取得该卡后，截止2020年8月27日，贷记卡账户累计拖欠本金16997.5元，利息2815.24元，逾期还款违约金980.23元，合计：20792.97元。原告经多次催收未果，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年五月二十日   书记员 何征超
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初213号公诉机关通许县人民检察院。被告人金鑫，男，1987年3月14日出生，汉族，专科毕业,务工，户籍所在地陕西省镇安县，住陕西省西安市高新三路城市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章于2020年7月21日被通许县公安局刑事拘留，2020年7月28日转取保候审，因涉嫌买卖国家机关证件犯罪于2021年4月13日被通许县人民检察院决定取保候审。于2021年5月13日经本院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。指定辩护人马亚会，河南玖通律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉【2021】Z93号起诉书指控被告人金鑫犯买卖国家机关证件罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员吕鑫、徐卫敏出庭支持公诉。被告人金鑫及辩护人马亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年4月份，被告人金鑫以自己名义办理出陕西盛达森科技有限公司和陕西宇绕环网络科技有限公司的营业执照及对公账户（包含转账卡、结算卡、法人章、公司章、财务章、U盾、手机账户、开户许可证），以每套1000元的价格卖给他人，获利2000元。通许县居民游瑞清等人被骗的16200元进入陕西盛达森科技有限公司的对公账户里。被告人金鑫于2020年4月19日被通许县公安局抓获。被告人金鑫认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金鑫非法买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金鑫到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，签字具结，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人金鑫犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金鑫前期被羁押8日，其刑期自2021年5月13日起至2021年8月4日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人金鑫的违法所得二千元，予以没收（已追缴完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培垒二〇二一年五月二十六日书记员  李雪瑜
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初139号 公诉机关广德市人民检察院。 被告人王军，男，1986年11月10日出生于安徽省广德市，汉族，大专文化，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被广德市公安局取保候审；2021年5月13日经本院决定取保候审，次日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2021）89号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2020年10月22日晚上，被告人王军与同事周某、蔡某等人在广德市开发区中山路一饭店吃饭，期间王军饮用“牛栏山”牌白酒。饭毕王军和同事到附近ＫＴＶ唱歌，在包厢内王军又饮用了啤酒。直到当晚22点多结束后，王军准备将停放在饭店门口停车位内的浙ＥＤ0××××号轻型厢式货车开回港湾花园小区，在倒车时与车后一辆轿车发生碰撞，后对方当事人报警。出警民警在处置事故过程中发现王军涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场经呼气式酒精检测仪检测，王军酒精含量为225ｍｇ／100ｍｌ。民警随后将王军带至广德市人民医院抽血备检，经安徽宣正司法鉴定中心检验鉴定，王军血液中乙醇含量为251ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证，证人蔡某、周某、陈某等的证言，被告人王军的供述与辩解，安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料现场查获过程和采集血样视频等证据。 广德市人民检察院认为，被告人王军醉酒后驾驶机动车倒车时与他人车辆发生碰撞，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王军案发后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王军拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后被告人王军如实供述了自己的犯罪事实。案涉交通事故经广德市公安局交通管理大队认定，被告人王军负事故全部责任。交通事故发生后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解。 本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。被告人王军驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上并发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人王军赔偿了交通事故被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王军拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1760号 原告：赖祥太，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 被告：陈和金，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王芙蓉，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省三台县，系陈和金之妻。 原告赖祥太与被告陈和金、王芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告赖祥太及其委托诉讼代理人王芝茂、被告陈和金到庭参加了诉讼，被告王芙蓉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖祥太向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院依法判决二被告立即向原告支付欠付麦冬货款350000元及利息（利息从2019年1月28日起按银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；二.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年8月，原告将麦冬以每公斤75元的价格出售给被告陈和金共计8225公斤，共计价款616875元。被告陈和金先后支付了货款266875元。2019年1月28日，原告与被告陈和金结算后，被告陈和金书面确认下欠原告货款350000元。被告王芙蓉与被告陈和金系夫妻关系，该合同之债发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王芙蓉应当对该债务承担共同给付责任。剩余货款经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈和金辩称，1.我向原告购买麦冬欠付货款350000元属实，欠条是我本人出具，我愿意偿还，只是现在经济困难，暂时无力支付；2.我认为被告王芙蓉与本案无关，因为买麦冬时她并不知情且也没有在欠条上签字；3.我买麦冬还有其他合伙人。 被告王芙蓉未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告陈和金向原告赖祥太收购麦冬。原告赖祥太以每公斤75元的价格出售给被告陈和金共计8225公斤，总货款共计616875元。被告陈和金先后支付了货款266875元。 2019年1月28日，原告赖祥太与被告陈和金进行了结算，被告陈和金确认欠付原告赖祥太麦冬款350000元并向原告赖祥太出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到赖祥太麦冬款小写：￥350000元，大写：叁拾伍万元，每月按银行利率支付，欠款人：陈和金，2019年1月28日”。 后原告赖祥太多次向被告陈和金催要欠款均未果。2021年4月，原告赖祥太起诉来院，请求二被告支付欠款。 庭审中，被告陈和金陈述其与被告王芙蓉已于2019年7月离婚，加之被告王芙蓉对买卖麦冬的事项并不知情，故不应承担责任。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果、欠条等证据在卷证实。 本院认为，原告赖祥太与被告陈和金建立买卖关系后，被告陈和金欠付原告赖祥太麦冬款350000元属实，被告陈和金在庭审中予以认可，对该事实，本院依法予以确认。被告陈和金理应按照欠条约定向原告赖祥太履行支付本息的义务。原告赖祥太多次催收后，被告陈和金均未履行，原告赖祥太有权要求被告陈和金支付下欠麦冬款350000元，故对原告赖祥太要求被告陈和金支付下欠麦冬款350000元本息的诉请，本院依法予以支持。关于利息，因双方在欠条中已经明确约定，且约定不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于被告王芙蓉，上述债务虽发生在其与被告陈和金婚姻关系存续期间，但该债务金额较大，已超出家庭日常生活需要，被告王芙蓉未在欠条上签字，也未对该债务进行过追认，同时原告赖祥太未能举证证明该债务系被告陈和金、王芙蓉经营家庭所负或基于夫妻双方共同意思表示所负，故被告王芙蓉对上述债务不应承担共同还款责任。对原告要求被告王芙蓉承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持；对被告陈和金认为王芙蓉不应承担责任的辩解，本院予以采纳。 关于被告陈和金庭审时称买卖麦冬有合伙人的辩解，因其未能提供证据证实其主张，故对该辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告陈和金于本判决生效之日起二十日内向原告赖祥太支付下欠麦冬款人民币350000元及利息（利息以350000元为基数，从2019年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至还清时止）； 二、驳回原告赖祥太的其他诉讼请求。 案件受理费3275元，由被告陈和金负担（此款已由原告赖祥太先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二一年五月七日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2016号原告：巫成风，男，1957年8月26日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：王坤，男，1980年6月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。被告：陈恩峰，女，1981年9月6日出生，汉族，住仪征市。原告巫成风与被告王坤、陈恩峰劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫成风撤诉。案件受理费291元，依法减半收取146元，由被告负担（已当庭兑付）。审判员  孙晓芳二〇二一年五月二十八日书记员  杨 洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执720号之一申请执行人：付修飞，男，1980年12月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王振兴，男，1982年5月6日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：李卫军，男，1973年3月17日生，汉族，住张家港市。付修飞与王振兴、李卫军劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0582民初10972号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王振兴、李卫军于判决生效后十日内支付付修飞35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王振兴、李卫军未履行生效法律文书确定的义务，付修飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理，立案标的35000元。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月22日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限壹年，自2021年1月27日起至2022年1月26日至）。本院查封了被执行人王振兴所有的苏Ｕ×××**、苏Ｅ×××**及被执行人李卫军所有的苏Ｅ×××**的车辆（查封期限均为二年，自2021年2月3日起至2023年2月3日止），并委托镇江市丹徒区人民法院查封了被执行人李卫军所有的苏Ｌ×××**的车辆（查封期限二年，自2021年5月31日起止2023年5月30日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月22日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。2021年2月19日，本院委托被执行人住所地的山西省太原市万柏林区人民法院查询了被执行人王振兴名下的不动产登记信息，经查被执行人王振兴名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月26日，本院通过关联案件查询，发现被执行人李卫军还有其他案件未履行完毕。本院至被执行人李卫军住所地附近进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位35000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月三十一日书记员 沈家成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2314号 申请执行人：韩红保,男,汉族,1971年3月24日生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽金德顺家具有限公司,住所地:合肥市庐阳区大创路大杨小区4幢604室,统一社会信用代码:91340100395508393B。 法定代表人:李晓刚,职务:总经理。 本院在执行申请执行人韩红保与被执行人安徽金德顺家具有限公司劳动争议纠纷一案中，庐劳仲案字[2020]933号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款工资2900元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终801号上诉人（一审起诉人）：方永明，男，1949年1月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人方永明因委托合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2021）云0402民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。方永明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实与理由：一、本案委托合同纠纷与前诉买卖合同纠纷并不相同，买卖合同纠纷与委托合同纠纷的性质不同。两案区别是：前诉买受人不应该承担不利后果；后诉受托人应承担不利后果。前诉的出卖人谭杨柱并非是出卖人，前诉的被告谭杨柱才是真正的买受人，当事人是代买货、代付款的当事人，后诉的委托人方永明只承担收货、付款的民事法律义务。前诉的买受人谭杨柱应当承担后诉委托人方永明的一切委托事务的法律义务责任。买受人谭杨柱收到标的物时应当在约定的检验期内检验，没有约定检验期的，应当及时检验。不同的是后诉委托人无法进行检验。检验条件只有前诉买受人谭杨柱可以进行检验。谭杨柱对标的物未进行检验，受托人谭杨柱应该承担不利后果。给委托人造成的损失，谭杨柱应依法承担赔偿责任。二、后诉与前诉的诉讼标的，按法律、法理的客观事实应该是相同的，根本可能前诉是一个标的，后诉又另外是一个标的。三、前诉与后诉的诉讼请求依法依规依客观事实同样是应该相同的，后诉总不可能又重新是另一个请求。后诉的诉讼请求按事实否定前诉的判决结果是理所当然正确的，委托合同不构成重复起诉。四、委托人方永明依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定提起委托合同纠纷的民事诉讼是正确的，不能受本法第二百四十七条的约束限制，按照法律、司法解释另有规定的除外和一事不再理的例外，前诉买卖合同纠纷案是法律生效后的民事裁判，已经发生新的事实，且已变更成委托合同纠纷，委托合同的当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”方永明曾以买卖合同纠纷起诉谭杨柱要求其赔偿山羊死亡费21200元，玉溪市红塔区人民法院经审理后作出（2017）云0402民初2853号民事判决，判决：“驳回原告方永明的诉讼请求。”方永明不服该判决提起上诉，本院经审理后作出（2018）云04民终355号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”后方永明向云南省高级人民法院提起再审，该院作出（2019）云民申658号民事裁定，裁定：“驳回方永明的再审申请。”现方永明以委托合同起诉谭杨柱，要求其赔偿经济损失37198元，前诉与本诉的基础法律关系、诉讼标的并不相同，本案与前诉不构成重复起诉，方永明的起诉符合法律规定。一审法院对方永明的起诉不予受理不当，本院予以纠正。综上，方永明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2021）云0402民初1303号民事裁定；二、本案指令云南省玉溪市红塔区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年五月二十六日法官助理马倩书记员聂骋望
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保407号申请保全人：任曦龙，住珠海市香洲区。申请保全人：傅希娟，住吉林省桦甸市。被保全人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街**。关于申请保全人任曦龙、傅希娟与被保全人吉林帝豪房地产开发有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保386号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年5月24日立案移送后；1、公告查封被保全人吉林帝豪房地产开发有限公司名下的帝豪巴赫丽舍地下停车场停车位63个；2、公告查封被保全人吉林帝豪房地产开发有限公司名下的帝豪巴赫丽舍地下停车场停车位277个；3、公告查封帝豪巴赫丽舍10栋1×2、1×3、1×4、1×5室房屋，查封期限均为三年，期限自2021年5月26日起至2024年5月26日止。现本保全案保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月二十六日书记员 曲奉洲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初3276号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：秦希，男，1979年5月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行客户经理，住秦皇岛市海港区。 被告：陈秀英，1961年10月7日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告陈秀英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦希到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金44558.01元、利息5429.72元、手续费、违约金3434.74元，合计53422.47元（利息及违约金计算至2021年3月18日，以后的利息及违约金按人民银行规定及约定给付）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××81，信用额度45000元，自2020年6月14日起被告欠透支款本金44558.01元未能按约定偿还形成逾期，虽原告多次催要，但至今不予偿还透支本金、利息及违约金，已构成违约，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告陈秀英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月13日，被告向原告提出《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》，申请书后附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《电子银行个人客户服务协议ＡＢＣ（2016）4023-1第二版》，被告在申请书上签名确认本人保证所提供的个人资料信息真实、有效并已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意接受相关业务章程和协议的约束。如申请金穗借记卡，同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定，如申请个人网上银行、手机银行（ＷＡＰ）服务，同意遵守《中国农业银行电子银行个人客户服务协议》及相关协议规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。后被告通过网上银行向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××81。被告在申领金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费。截止2021年3月18日被告共欠原告透支本金44558.01元、利息5429.72元、手续费、违约金3434.74元，合计53422.47元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈秀英于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行截止2021年3月18日的欠款本息53422.47元（自2021年3月19日至履行完毕日止的利息、违约金按双方约定的方式继续计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告陈秀英负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十七日 书记员 刘国映
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初903号之五 申请人：平保付，男，1977年11月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：闫敬志，男，1968年9月30日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人平保付诉被申请人闫敬志、孟德江提供劳务者责受害责任纠纷一案，申请人平保付向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫敬志在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的银行存款340000元，期限1年（自2021年5月20日起至2022年5月20日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年五月二十日 书记员 宋兵兵
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1239号原告：覃国银，女，1986年5月23日出生，住广东省恩平市。被告：张军勇，男，1976年11月6日出生，住湖南省城步苗族自治县矛坪镇。原告覃国银与被告张军勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告覃国银于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告覃国银的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告覃国银撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告覃国银负担。原告覃国银多预交的案件受理费525元由本院予以退回。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯远宏人民陪审员  陈宝钊二〇二一年五月二十四日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6475号 原告：朱兵，男，1974年3月31日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：郑秀安，男，1984年11月2日出生，回族，住成都市天府新区。 被告：长春一汽汽车商贸服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都经济技术开发区汽车城大道116号2栋1-2层1号。 法定代表人：张赛男，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地成都市浦江县鹤山镇河西路1号。 负责人：石涛，经理。 原告朱兵与被告郑秀安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，被告郑秀安申请追加长春一汽汽车商贸服务有限公司成都分公司（简称一汽成都分公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司（简称人保蒲江支公司）为本案被告，本院经审查予以准许。依法适用小额诉讼程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱兵、被告郑秀安到庭参加诉讼，被告一汽成都分公司、人保蒲江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱兵向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告汽车修理费2610元、汽车租赁费400元、误工费1400元；2、本案诉讼费由三被告承担。在庭审中，原告将汽车租赁费、误工费变更为停运损失1800元。事实和理由：2021年1月5日22时，郑秀安驾驶川ＡＤ9××××号车，在四川省成都市锦江区××路××号与朱兵驾驶的川ＡＤＣ××××号车发生交通事故。郑秀安在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，经成都市公安局交通管理局第三分局认定郑秀安负全部责任，朱兵无责任。后朱兵汽车送至成都鸿瑞汽车销售服务有限公司进行维修（1月6日送至维修厂，1月9日取出）。 被告郑秀安辩称，对原告陈述的发生交通事故的事实无异议，但朱兵的实际停运时间为3天，同意停运损失以每天300元计算。 被告一汽成都分公司向本院提交了书面答辩状，其辩称，一汽成都分公司不是侵权人，在本次交通事故中无任何过错，不应对原告主张的财产损失承担赔偿责任。 被告人保蒲江支公司向本院提交了书面答辩状，其辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，对川ＡＤＣ××××号车的维修费与人保蒲江支公司定损金额一致，予以认可；原告诉请的停运损失和诉讼费，根据保险条款的规定，不应由人保蒲江支公司承担。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。另查明，2020年12月22日，朱兵与一汽出行科技（成都）有限公司签订汽车租赁合同，合同约定：朱兵租赁一汽出行科技（成都）有限公司的川ＡＤＣ××××号车从事网约车服务，租赁车辆因交通事故发生维修的，由朱兵承担维修费用。朱兵驾驶川ＡＤＣ××××号车辆从事网络预约出租汽车经营。2021年1月6日至1月9日期间朱兵将川ＡＤＣ××××号车辆送往在成都浩龙汽车销售服务有限公司维修花费2610元。郑秀安具有合格的驾驶证，川ＡＤ9××××号车车主系一汽成都分公司，一汽成都分公司为其川ＡＤ9××××号车在人保蒲江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。 本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》，确定郑秀安负全部责任，朱兵无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。一汽成都分公司为肇事车辆在人保蒲江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人保蒲江支公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内直接对朱兵进行赔付。因川ＡＤＣ××××号车的维修费为2610元，故朱兵要求人保蒲江支公司支付维修费2610元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱兵主张的停运损失属于间接损失，根据保险条款的规定，人保蒲江支公司对朱兵主张的停运损失不承担赔偿责任。 关于朱兵主张的车辆停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”之规定，朱兵受损车辆用途为网络预约出租汽车，故在朱兵受损车辆维修期间所产生停运损失系朱兵因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。事故发生后，成都浩龙汽车销售服务有限公司于2021年1月6日至1月9日对川ＡＤＣ××××号车进行了修理，故对朱兵按3天计算停运损失本院予以确认。朱兵以该出租车每天450元主张停运损失，但其未向本院提交相应的证据，故朱兵要求按每天450元计算停运损失的主张本院不予采纳，朱兵的停运损失由本院参考行业标准酌情以每天营运收入350元计算。因川ＡＤＣ××××号车的停运时间为3天，故朱兵的停运损失为1050元，因郑秀安在本次事故中承担全部责任，故对朱兵要求郑秀安赔付其停运损失1050元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。 关于一汽成都分公司对停运损失是否应当承担赔偿责任，本院认为，朱兵未向本院提交有效证据证明一汽成都分公司在本次事故中存在过错，故朱兵要求一汽成都分公司对其停运损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第一千二百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱兵维修费2610元； 二、被告郑秀安于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱兵停运损失1050元； 三、驳回原告朱兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郑秀安负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭文佳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终840号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷某某，男。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人谷某某犯盗窃罪一案，于2021年2月23日作出（2021）粤0305刑初156号刑事判决。原审被告人谷某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谷某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谷某某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人谷某某撤回上诉。深圳市南山区人民法院（2021）粤0305刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年五月十二日书记员 郭晨曦（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0205刑初13号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，公民身份号码230205197609020616，男，1976年9月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇方正小区6号楼1单元401室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大阿拉街满族村17号。2020年11月6日因摩托车驾驶人、拖拉机驾驶人驾驶证载明的准驾车型不相符合被罚款人民币五百元、因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              齐昂检一部刑诉〔2021〕8号                  被告人及      辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，可从轻处罚。对于王某某具有的因摩托车驾驶人、拖拉机驾驶人驾驶证载明的准驾车型不相符合已被行政处罚的情节在量刑时应一并予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    迟芳芳                                              二〇二一年五月二十五日      书  记  员   张惠鑫
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初422号 原告：肖培兴，男，1961年12月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 委托代理人：潘鸿宇，代理权限为特别授权。 被告：贾军，男，1974年6月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：黔东南州苗族侗族自治州水电工程公司，住所地黔东南苗族侗族自治州凯里市环城西路88号，统一社会信用代码915226007143295960。 法定代表人：陈建华，系该公司总经理。 原告肖培兴诉被告贾军、黔东南苗族侗族自治州水电工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告肖培兴以与被告已案外达成协议为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖培兴向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖培兴撤诉。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告肖培兴负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保63号 威远县人民法院连界人民法庭： 你庭移送的关于魏华珍与陈龙财产保全一案，要求：一、解除对解除保全申请人魏华珍提供的担保物即其所有的四川省成都市成华区双成三路18号10栋1单元18楼1803号住房一套（建筑面积74.28平方米，产权证号：成房权证监证字第3××1号）的查封。2021年5月14日成都市不动产登记中心已解除对解除保全申请人魏华珍提供的担保物即其所有的四川省成都市成华区双成三路18号10栋1单元18楼1803号住房一套（建筑面积74.28平方米，产权证号：成房权证监证字第3××1号）的查封。现办理完毕。 特此。 二〇二一年五月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1919号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：黄定基，男，1989年7月3日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区亭江路59号，统一社会信用代码914501003274167618。 被执行人：李玉廷，女，汉族，1987年5月12日出生，住广西北流市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人黄定基,广西恒隆汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初983号原告：孙宝人，男，1971年6月7日出生，汉族，系双鸭山大润发超市个体经营者，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：方学起，男，1966年10月22日出生，汉族，系双鸭山大润发超市员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孙宝人与被告方学起财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙宝人及其委托诉讼代理人马永林、方学起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝人向本院提出诉讼请求：1.方学起向孙宝人支付车辆维修费3760元，支付拖车费200元，以上合计3960元；2.方学起承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日7时许，孙宝人的车辆影响方学起的车辆出行路线，因原、被告在大润发打工，方学起知道孙宝人车辆的钥匙在车上，就上车启动孙宝人的车辆为其本人的车辆让路。在方学起驾驶孙宝人的车辆时因操作不当，导致将孙宝人的车辆撞在墙上，车辆受损。方学起通知了孙宝人后，给付2000元修车费。孙宝人找来拖车将受损车辆拖到双鸭山市尖新美达汽车钣金修配厂进行维修，产生拖车费用200元以及修车费用5760元。综上，因方学起支付的2000元不足修车费用和拖车费，孙宝人向方学起主张补齐费用，但方学起不予支付。故诉至法院。方学起辩称，我认可孙宝人所陈述的车辆损坏的过程，车辆确实是我驾驶时给撞坏的，我确实给孙宝人拿了2000元钱，但是不同意孙宝人的诉讼请求，因为我给孙宝人2000元时，孙宝人同意就赔偿2000元就可以了，所以我认为我不需要再赔偿了。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，方学起驾驶孙宝人所有的黑Ｊ×××××号车辆时因操作不当将车辆撞损。该车辆经拖车拖至双鸭山市尖新美达汽车钣金修配厂进行修理。此次修理发生拖车费200元、修理费5760元，其中方学起支付2000元，孙宝人支付3960元。本院认为，本案系一起财产损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，方学起因操作不当将孙宝人所有的车辆损坏，且方学起未提交证据证明孙宝人对损害的发生也有过错，可以减轻其赔偿责任，方学起应承担案涉车辆损坏的全部赔偿责任。孙宝人主张方学起赔偿其车辆维修费3760元及拖车费200元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告方学起于本判决生效后十日内一次性给付原告孙宝人人民币3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方学起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二一年五月十八日书记员  李哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1957号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：张秀彬，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张秀彬融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人张秀彬名下财产9.51元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执1409号申请执行人：李荣霞，女，1985年8月13日出生，汉族，住本市广陵区。被执行人：许建，男，1983年3月28日出生，汉族，住本市广陵区。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：双方确定，本次执行申请被执行人应给付申请执行人抚养费30000元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人于2021年5月31日前给付申请执行人10000元，余款20000元于2021年12月31日前付清。申请执行人同意解除对被执行人采取的银行账户冻结、限制高消费措施。如被执行人未按期足额履行上述还款协议，申请执行人将按原调解书确定的义务重新申请强制执行。本院认为，在执行中双方已达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二一年五月三十一日书记员  刘 娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1433号 原告：陈某，男，汉族，1971年7月29日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，汉族，1971年8月2日出生，住四川省南充市高坪区。 原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人覃建春到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告双方位于嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋属原告所有；二、请求判令被告立即配合原告办理位于嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋产权变更登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1996年6月8日登记结婚，于2015年8月28日在嘉陵区购买了位于嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号××房屋一套。双方因感情不和于2017年2月6日协议离婚。《离婚协议》约定：婚姻存续期间夫妻共同购买的位于嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号××房屋归男方（即本案原告）所有；夫妻购买房屋共借款24万元，此借款由男方（即本案原告）负责偿还。由于协议离婚时，该房屋不具备办理产权登记手续。现己具备产权转移登记条件，然而被告以各种理由拒绝配合办理不动产登记手续。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求判如所请。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 经审理查明：原告陈某与被告周某于2015年2月15日在南充市高坪区民政局登记结婚。被告周某于2015年8月28日与南充市九州房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由被告周某向该公司购买了位于嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号××，合同编号201508280357。原、被告双方因感情不和于2017年2月6日协议离婚。《离婚协议书》中第二条约定：婚姻存续期间夫妻共同购买的位于嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号住房归男方所有；第三条约定，夫妻购买房屋共借款24万元，此借款由男方负责偿还。此后，因原被告双方产生分歧，被告未配合原告办理案涉房屋的过户手续，原告遂诉至本院。截止本案庭审时，案涉房屋仅办理了《商品房买卖合同》的备案，但并未办理不动产初始登记。 以上事实，有双方的身份证、离婚登记信息、离婚协议书、商品房买卖合同、房屋备案信息查询结果单等证据在卷佐证，足以采信。 本院认为：案涉离婚协议形成于2017年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因此案涉离婚协议引发的民事纠纷应当由《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释﹝2003﹞19号）等法律、司法解释调整。 原告与被告协议离婚时就财产分割已达成了合意，且该协议系当事人的真实意思表示，协议双方均应遵守。在协议中，被告已同意将案涉房屋归原告所有，被告依法应当按约履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释﹝2003﹞19号）第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，因此原告所提第一项请求确认原、被告双方位于嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋属原告所有的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所提的第二项诉讼请求“判令被告立即配合原告办理位于嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋产权变更登记手续”，因该房屋尚未进行不动产初始登记，不具备办理房屋产权变更登记的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、原告陈某与被告周某在婚姻存续期间共同购买的位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号住房（合同编号：201508280357）属原告陈某所有； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 恋 二〇二一年五月十一日 书记员 何显宽
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1195号 原告：段凯龙，男，汉族，1989年12月10日出生，石家庄市长安区。 被告：莫德朋，男，汉族，1990年6月20日出生，石家庄裕华区。 被告：黄继超，男，汉族，1988年12月17日出生，石家庄市长安区。 原告段凯龙与被告黄继超、莫德朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 段凯龙诉称，2019年5月15日被告莫德朋因做生意向原告借款10万元，约定借款期限6个月，自2019年5月15日至2019年11月14日止，月利率3％；2019年10月18日被告莫德朋向原告借款14万元，约定借款期限2个月，自2019年10月18日至2019年12月17日止，月利率3％；2020年4月16日被告莫德朋、黄继超向原告借款12万元，约定借款期限6个月，自2020年4月16日至2020年10月15日止，借款合同约定，因履行本协议发生争议，提交新乐市人民法院进行诉讼，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，现依法向你院提起诉讼。1、请求依法判令被告莫德朋、黄继超共同偿还原告借款12万元及利息。2、请求依法判令被告莫德朋偿还原告借款24万元及利息，合计：36万元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案中根据原告提供的诉状信息，原告段凯龙经常居住地为石家庄市长安区，被告莫得朋经常居住地为石家庄市裕华区，被告黄继超经常居住地为石家庄市长安区，虽原、被告之间签订的借款合同约定管辖法院为新乐市人民法院，但借款合同中并未载明合同履行地和合同签订地为新乐市， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送××××人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 伟 二〇二一年五月十七日 法官助理  张 轩 书 记 员  张娅婷 书 记 员  李宜彤
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初434号 原告：向松青，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：周远华，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省洪江市。 原告向松青与被告周远华合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告向松青于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向松青撤诉。 本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告向松青负担。 审 判 员  杨斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理刘希 代理书记员  易盛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执1275号 申请执行人：芜湖市互信工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市湾里街道维达工业园，统一社会信用代码91340207754883057D。 法定代表人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建国，安徽方振律师事务所律师。 被执行人：江苏宝祥汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥为民路，统一社会信用代码91321181142497921N。 法定代表人：陆国红，执行董事。 委托诉讼代理人：汪珍荣，该公司员工。 关于申请执行人芜湖市互信工贸有限公司与被执行人江苏宝祥汽车部件有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二一年五月二十日
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2635民初257号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。负责人：王俊，系该公司总经理委托诉讼代理人：韦刊龙，男，壮族，1996年7月1日出生，住广西壮族自治区东兰县,系该公司员工。委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，1998年8月14日出生，住安徽省歙县，系该公司员工。被告：邵露莎，女，布依族，1986年1月7日出生，住贵州省麻江县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告邵露莎追偿权纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需要重新收集证据，故而申请撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司承担。审判员  龙文二〇二一年五月二十六日书记员  罗倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初772号 原告：玉林市福东水务有限公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福绵圩37号，统一社会信用代码：91450900MA5P1DKE12。 法定代表人：张能武，总经理。 委托诉讼代理人：杨柏，广西金大地律师事务所律师。 被告：陈付惠，女，1963年8月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市福东水务有限公司诉被告陈付惠供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告玉林市福东水务有限公司委托诉讼代理人杨柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈付惠应支付水费人民币4786.89元（暂计至2020年12月4日）给原告玉林市福东水务有限公司； 二、被告陈付惠应支付占用资金费（自2021年4月21日起以4786.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告玉林市福东水务有限公司； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告陈付惠负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年五月二十日 书记员 陈本钦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5444号之一申请人：刘蓓，女，1972年1月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。被申请人：李银杰，男，1984年11月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：许丽萍，女，1987年1月28日生，汉族，住宜兴市申请人刘蓓与被申请人李银杰、许丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，申请人刘蓓要求冻结被申请人李银杰、许丽萍银行账户上存款8万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘蓓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李银杰、许丽萍银行账户上存款8万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年五月十九日书记员  许媛媛
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1601号原告：谢淑媛，女，1961年11月1日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：马小爽，男，1995年8月29日生，汉族，住吉林省通榆县。原告谢淑媛与被告马小爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告谢淑媛于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谢淑媛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢淑媛撤诉。案件受理费减半收取75.00元，由谢淑媛负担。审判员 刘明晶二〇二一年五月十三日书记员 钟 雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2081号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。法定代表人：陈锦平。 被执行人钟伟强，男,1976年3月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人钟伟强信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人钟伟强名下银行存款账户,并扣划了存款4131.39元，退付申请执行人4081.39元，余款50元转为执行费。 二、已于2021年3月25日查封、锁定被执行人钟伟强名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、已于2021年5月20日查封被执行人被执行人钟伟强名下位于广州市花都区狮岭镇新民村六队的房地产，因该房地产性质为集体土地，暂不具备处置条件，故暂未处置。 四、本院已依法对被执行人钟伟强采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人钟伟强在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，不动产权查封期限为三年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初1427号 原告：司东年，女，1972年1月27日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所执业律师。 被告：高峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：马小燕，女，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 原告司东年与被告高峰、马小燕民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，2021年5月24日，原告司东年向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司东年撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司东年撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告司东年业负担。 审判员  李天飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙齐花
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异74号案外人：李永和，男，生于1985年1月4日，土家族，住重庆市黔江区。案外人：张宏梅，女，生于1989年11月20日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：谢永胜，男，生于1973年9月11日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：庞菲，男，生于1986年7月26日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行谢永胜与庞菲民间借贷纠纷一案（（2021）渝0114执618号）过程中，案外人李永和、张宏梅向本院提出书面执行异议。本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李永和、张宏梅向本院提出异议请求：解除对被执行人庞菲名下位于重庆市黔江区XX街道XXX路XXX号XXXXX幢X-X房产的查封。事实与理由：黔江区法院在执行谢永胜与庞菲民间借贷纠纷一案过程中查封了庞菲名下位于重庆市黔江区XX街道XXX路XXX号XXXXX幢X-X房产。但实际上，上述房屋属于异议人所有。理由是：2018年6月24日，案外人李永和、张宏梅与被执行人庞菲签订了《房屋买卖协议》。协议签订当日，案外人向庞菲交付购房定金2万元，2018年7月4日，案外人又向庞菲交付购房款27万元。后庞菲将上述房屋交付案外人，相应的房屋水、电、气也已过户给案外人。案外人一直居住在该房至今。但因庞菲的原因，案外人购买的房屋至今未能办理过户。经审查查明，2018年6月24日，被执行人庞菲（甲方）与案外人李永和、张宏梅（乙方）在重庆升捷房地产经纪公司（丙方）居间促成下达成《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将其位于黔江区XXXX栋X-X的房屋（该房系庞菲以按揭贷款方式购买）转让给乙方，转让价620000元整。本协议签订之日，乙方首先向甲方支付购房款20000元。第二次房款270000元乙方于2018年7月4日前一次性支付给甲方，甲方用于取出房产证，并交给丙方，办理一切过户贷款等相关手续。第三次房款330000元待乙方向银行贷款贷出后一次性支付给甲方。交房日期为银行签字之日。协议签订后，案外人依约于2018年6月4日向庞菲交付购房定金20000元、于2018年7月4日向庞菲交付购房款27万元。但因庞菲收到前述购房款后未向房贷按揭银行支付剩余购房款，以致其未能依照《房屋买卖协议》约定取回房产证，后案外人与被执行人庞菲就此产生争议，案外人未再向庞菲支付剩余购房款33万元。本案审查过程中，案外人向本院称其无力将剩余房款交付法院执行。另查明，谢永胜与庞菲民间借贷纠纷一案于2021年2月4日进入执行程序。执行过程中，本院于2021年2月7日裁定查封了庞菲名下位于重庆市黔江区XX街道XXX路XXX号XXXXX幢X-X的房产[产权证号：渝（XXXX）黔江区不动产权第XXXXXXXXX号]。本院查封该房前，二案外人已实际入住该房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述司法解释规定，金钱债权执行过程中，被执行房屋买受人在上述四要件齐备的情况下可以主张物权期待权，并以此排除人民法院的强制执行。本案中，二案外人虽在本院查封案涉房屋前与被执行人庞菲签订《房屋买卖协议》，并实际占有使用该房，但二案外人至今未付清房款，现其又不能将剩余房款交付法院执行，故其对涉案房屋享有的权利，不符合法定的排除执行条件，对其异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李永和、张宏梅的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张明聪审判员  王 位审判员  刘圣杰二〇二一年五月二十六日书记员  孙妮娜
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1306号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县金宇机械制造有限公司，住所地：东阿县姚寨镇范集村。 法定代表人：范正金，经理。 被告：赵昌岭，男，1972年12月6日生，汉族，住东阿县。 被告：张曙光，男，1975年5月14日生，汉族，住东阿县。 被告：范正金，男，汉族，1975年10月2日生，住东阿县。 被告：孙吉香，女，汉族，1973年11月7日生，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县金宇机械制造有限公司、赵昌岭、张曙光、范正金、孙吉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强、被告东阿县金宇机械制造有限公司、赵昌岭、张曙光、范正金到庭参加了诉讼，被告孙吉香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县金宇机械制造有限公司偿还原告借款本金279000元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2、被告赵昌岭、张曙光、范正金、孙吉香对上述借款本息承担连带保证责任；3、确认原告对被告东阿县金宇机械制造有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告东阿县金宇机械制造有限公司由于借新还旧，自原告处借款30万元，并与原告签订流动资金借款合同及抵押合同，同日，原告与被告赵昌岭、张曙光、范正金、孙吉香签订保证合同。合同签订后，原告履行了支付义务。贷款到期后，被告未按约定全面履行义务，现已造成违约。 东阿县金宇机械制造有限公司辩称，原告诉状所述属实，对原告的诉求无异议，因企业经营不善无力还款，要求与原告协商解决。 赵昌岭、张曙光辩称，原告诉状所述属实，要求先就抵押物实现债权，剩余部分我可以承担责任。本案借款人不符合借款条件，不应得到借款，担保合同无效；本案债权应先就借款人提供的抵押物实现债权。 范正金辩称，原告诉状所述属实，同意承担保证责任，要求与原告协商。 孙吉香未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年8月27日，被告东阿县金宇机械制造有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款30万元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为抵押加保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年8月27日，原告与被告东阿县金宇机械制造有限公司为了担保上述债务的履行签订抵押合同，约定在抵押清单（编号为201802361号）上列明的被告享有相关权益的房屋建筑物一宗（详见抵押清单，评估价值总计1944492元）为抵押财产，在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款。上述不动产抵押于2018年8月28日在东阿县公证处办理了公证抵押登记证书，登记编号：（2018）鲁东阿证抵字第104号。 同日，原告与被告赵昌岭、张曙光、范正金、孙吉香签订保证合同，约定被告赵昌岭、张曙光、范正金、孙吉香为被告东阿县金宇机械制造有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起3年，其中第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，并注明各保证人知悉借款用途为借新还旧，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2018年9月4日，原告向被告东阿县金宇机械制造有限公司发放贷款300000元，约定借款到期日为2019年8月24日，借款月利率3.625‰。借款后，被告东阿县金宇机械制造有限公司于2018年12月19日归还借款利息2687.33元、2019年8月12日归还利息9009.48元，2018年9月10日归还借款本金1000元、2020年9月4日归还借款本金2万元，剩余借款本金27.9万元及合同约定的相关利息未偿还。 审理中，本院依法给被告孙吉香送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告孙吉香无正当理由均未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县金宇机械制造有限公司发放了借款，现借款已到期，各被告未按约定全面履行义务，属违约行为，被告东阿县金宇机械制造有限公司应对所欠原告借款本息承担还款义务。被告赵昌岭、张曙光、范正金、孙吉香签订的保证合同，能够证实其为被告东阿县金宇机械制造有限公司的案涉借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人先于借款人提供的物的担保承担保证责任，故被告赵昌岭、张曙光、范正金、孙吉香应当承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告欠付原告借款本金279000元及合同约定的扣除已付利息11696.81（2687.33＋9009.48）元后的利息没有归还，被告东阿县金宇机械制造有限公司、赵昌岭、张曙光、范正金、孙吉香应承担相应责任。 原告与被告东阿县金宇机械制造有限公司签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告东阿县金宇机械制造有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 当事人在保证合同约定债权人有权要求保证人先于借款人提供的物的担保承担保证责任，该约定合法有效，被告赵昌岭、张曙光主张本案债权应先就抵押物实现债权，对此本院不予支持。被告赵昌岭、张曙光的其他辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。 被告孙吉香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县金宇机械制造有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金279000元及利息（自2018年9月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息。给付利息时，扣除已付利息11696.81元）。 二、被告赵昌岭、张曙光、范正金、孙吉香承担连带清偿责任。 三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿县金宇机械制造有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元减半收取2742.5元，由被告东阿县金宇机械制造有限公司、赵昌岭、张曙光、范正金、孙吉香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩雯雯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1784号原告：戴小贤，女，汉族，1989年6月9日生，住福建省泉州市南安市。被告：汪华，女，汉族，1986年9月19日生，住河南省许昌市建安区。原告戴小贤诉被告汪华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴小贤到庭参加诉讼，被告汪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴小贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金共计2500元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息1543.26元（自2018年7月9日暂计至2021年1月26日，实际计算至还清之日）；3、本案受理费、公告费（如有）、律师费（如有）、差旅费（如有）由被告全部承担。事实与理由：原告戴小贤与被告汪华均作为“借贷宝”平台用户，被告汪华分别于2018年7月1日向原告借款900元，约定借款时间为2018年7月1日至2018年7月8日，年化利率为24%；于2018年7月1日向原告借款1600元，约定借款时间为2018年7月8日，年化利率24%。两笔借款均使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将款项划付至被告账户。被告汪华于借款到期后未足额还本付息，经催收仍未还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汪华缺席未答辩。原告戴小贤为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借款协议两份、借款记录两份、证明被告通过借款平台向我借钱，并约定借款利率的事实。2、用户注册信息单两份、送达地址确认书两份，证明原被告双方的注册信息情况以及被告的地址确认。被告汪华未向本院提交证据材料。对原告戴小贤提交的证据，本院审查后认为：证据1、2形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方作为“借贷宝”平台的注册用户，被告汪华分别于2018年7月1日向原告借款900元，当天，原告通过“借贷宝”平台将900转入被告在“借贷宝”平台的账户，并签订借款协议，约定借款时间为2018年7月1日至2018年7月8日，年化利率为24%；于2018年7月1日向原告借款1600元，当天，原告通过“借贷宝”将1600元转入被告在“借贷宝”平台的账户，并签订借款协议，约定借款时间为2018年7月1日至2018年7月8日，年化利率24%。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的同业拆借市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告汪华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据原告向本院提交的原被告双方在“借贷宝”平台的注册信息表，原、被告双方主体适格。对于原告戴小贤主张被告汪华分两次通过“借贷宝”平台向其借款共计2500元（900元＋1600元）的事实有原告出具的借款协议及借款记录为证，事实清楚证据充分，本院予以支持。对原告主张的逾期利息问题，在原被告双方对上述两笔借款所分别签订的借款协议中均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00分前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金基数，按照本协议第一条约定的借款利率几首利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1）第二十九条之规定，对于原告主张的自2018年7月9日至2020年8月19日以2500元为基数按照年利率24%计算逾期利息，共计1266.67元，本院予以支持；对于原告主张的2020年8月20日至2021年1月26日的逾期利息，本院仅支持以2500为基数，以2021年3月22日公布的同业拆借市场报价利率的四倍，即15.4%（3.85%×4）计算年利率，共计166.83元，至2021年1月26日逾期利息共计1433.5元（1266.67元＋166.83元）；对于自2021年1月27日之后的逾期利息，本院仅支持以2500为基数，按照年利率15.4%计算至本判决确定的还款之日止，对超出部分本院不予支持。对于原告主张的公告费、律师费、差旅费，原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告汪华于本判决生效之日起五日内偿还原告戴小贤借款2500元；被告汪华于本判决生效之日起五日内偿还原告戴小贤逾期利息1433.5元（自2018年7月9日计算至2021年1月26日，之后的利息以2500元为基数按年利息15.4%自2021年1月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告戴小贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告汪华承担。本判决为终审判决。审判员  冯涛二〇二一年五月十二日法官助理王誉娴书记员李浩
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1755号原告：安聚召，男，1981年12月12日生，汉族，住河南省襄城县，现住襄城县。被告：顿俊成，男，1966年11月19日生，汉族，住河南省襄城县。原告安聚召与被告顿俊成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告安聚召于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安聚召的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安聚召撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安聚召负担。审判员  王丽霞二〇二一年五月十三日书记员  赵 任