河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终854号 上诉人（原审被告）：李泽，男，1989年8月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴祖光，男，1986年12月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。 上诉人李泽因与被上诉人吴祖光民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李泽上诉请求：1、撤销高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3215号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求或者发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定双方之间存在的是民间借贷法律关系属事实认定不清、证据不足。1、上诉人与被上诉人之间并没有订立民间借贷合同的意思表示。在此凭证出现之前，双方间并无交集，不会基于信任产生民间借贷法律关系。在上诉人一方，其只是代替其父亲向开发商直接支取工程款。2、上诉人是基于其父亲李某的指示及委托，向开发商支取工程款是本案的真实情况。首先，路桥国际小区2号楼、4号楼施工工程确实是高某以保定建业集团有限公司名义承揽，双方定有书面协议。第二，李某自高某处承揽了2号楼扩大劳务施工工程，双方之间订立了《建设工程承包合同书》，该涉案工程已经具备交工条件，但工程款给付不及时是客观情况。第三，路桥国际小区的开发商为高碑店市鑫远房地产开发有限公司，委托代理人系吴琼，本案的被上诉人系吴琼的儿子。在施工过程中，被上诉人在多数的施工文件中签字确认工程施工情况。因被上诉人与吴琼、上诉人与李某之间均为父子关系，委托手续不完备，在情理之中。3、该笔工程款的支付在另案中有涉及，高某及高碑店市鑫远房地产开发有限公司均认可该笔支付款项为工程款，应当在高碑店市鑫远房地产开发有限公司向保定建业集团有限公司、高某的应付工程款中扣除。高碑店市鑫远房地产开发有限公司、保定建业集团有限公司、第三人高某建设工程施工合同纠纷一案中（案件号：（2020）冀0684民初1011号），高碑店市鑫远房地产开发有限公司提交的证据中，包含了本案所涉及的这两笔款项，并主张该两笔款项应当在给付保定建业集团有限公司、高某的工程款中扣除，高某认可该两笔款项系其施工产生的工程款，可以扣除。为证明上述事实，高某同意在二审中出庭作证，证实上述事实。因此，本案上诉人与被上诉人之间成立的并非民间借贷法律关系。二、一审判决以民间借贷法律关系处理上述支付款项属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，本案所涉及的法律关系明显非民间借贷法律关系，关于利息方面的约定系由上诉人后补上去的，双方并没有成立民间借贷法律关系的意思表示，且有其他案件中双方认可的事实存在。 吴祖光辩称，1、一审认定双方存在借贷民事法律关系，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，有上诉人给被上诉人出具的借条两张以及当天的汇款凭证，并有利息约定，被上诉人认为一审不支持约定的利息是三分，且当时就扣了两个月利息9000元，令被上诉人承担了利息损失，但被上诉人接受了一审判决，没有上诉；2、上诉人上诉事由涉及案外人吴琼代表的高碑店市鑫远房地产开发有限公司和高某代表的保定建业集团有限公司以及李某三方的工程施工发包分包合同关系，且三方已形成另外的诉讼，在诉讼中，与本案无关，涉及的法律关系完全独立，互不相干，上诉人李泽是李某之子，在工地上帮其父亲打理事物，被上诉人是吴琼之子，自己打理与开发公司有关的物业公司，正是基于这一关系和背景，双方才认识，且有了交集，双方成立民间借贷关系是有现实可能性的；3、上诉涉及的另案法律关系，吴琼以开发公司名义将工程承包给了高某，而李某又是高某承包工程的实际施工人，所谓李某工程款问题与开发商吴琼没有直接关系，更与被上诉人无关；4、即使被上诉人与吴琼同属发包方，李某与上诉人同属于实际施工人，发包方欠高某工程款，高某欠李某工程款，高某同意直接将其债权转让给李某或李泽抵充工程款，也是债转让和抵销问题，并不影响债本身的独立存在；5、写借条是民事法律行为，一经成立将产生相应的民事法律后果，上诉人李泽是完全行为能力人，收工程款与借款完全是两回事，其是清楚的，在没有受到欺诈、胁迫的情况下，自愿给被上诉人写了借条，并收到了被上诉人相应的款项，本应承担归还借款义务。综上，要求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴祖光向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款60万元，并承担银行利息（按月息2%计算，自2019年1月1日至还清借款止）；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月24日，被告向原告借款30万元并为原告出具借条，当日，原告以银行转账方式将30万元转入借条载明的被告银行账户。2018年12月30日，被告向原告借款30万元并为原告出具借条，借条左下方记载有“月息3%”字样，原告认可系由其书写，但对是在被告签名之前还是之后书写的表示记不清楚了。当日，原告以银行转账方式将282000元转入借条载明的被告银行账户，原告主张系按月息3%扣除了两个月的借款利息18000元。被告对上述两份借条的真实性不持异议，认可已收到上述两笔转账款项，但主张并非借款，而是支取的工程款。被告主张案外人高某以保定建业公司的名义从原告父亲吴琼手里承包了路桥国际工程后，于2018年5月17日将路桥国际2＃楼工程转包给被告的父亲李某，双方签订有建设工程承包合同书，被告是现场施工负责人员，被告是应高某的要求去原告处支取的工程款。此后，被告未偿还任何款项，原告于2020年10月9日诉至一审法院。上述事实有转账凭证、借条、建筑工程承包合同书及当事人陈述等证据在卷予以证实。 一审法院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，已提交转账凭证及被告出具的借条证实，被告抗辩原告支付的款项并非借款而是工程款，但其仅提交了发包方高某与承包方李某签订的建筑工程承包合同书，却未提供证据证实原告与该工程项目有何关系，且若是支取工程款不出具支款凭证反而出具借条，也明显有悖常理，故对被告抗辩主张不予采信。原、被告之间存在民间借贷法律关系，但应将原告实际出借款项582000元认定为借款本金，被告拖欠原告借款本金582000元，应予偿还。2018年11月24日的借条中并未约定利息，应视为借款期间不支付利息；2018年12月30日的借条虽记载有“月息3%”字样，但原告对书写时间陈述不清，其主张通过预先扣除利息情况也可证实双方约定利息为3%，但却无其他证据予以佐证，故该笔借款也应视为借款期间不支付利息，但被告逾期还款，依法应承担逾期还款违约责任，因原、被告双方并未约定借款期间，故一审法院支持自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告李泽于本判决生效后十日内偿还原告吴祖光借款本金582000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年10月9日至付清日止的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由原告吴祖光承担90元，被告李泽承担4810元。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交四份证据，证据1、鑫远房地产开发有限公司在案号为（2020）冀0684民初1011号案件中提交的证据，证明：高碑店市鑫远公司已经将本案所涉款项定义为工程款，且主张在给付高某以及保定建业集团有限公司工程款范围内予以扣除，因为上述证据已经在上述案件中经过了庭审质证，我们能提供的是复印件；证据2、鑫远公司与保定建业集团订立的建设工程施工合同原件一份；证据3、高某与李某订立的有关涉案项目2号楼建设工程施工承包合同书，证明：涉案工程已经转包给了李某；证据4：申请证人高某、李某出庭作证。被上诉人质证称，1、上诉人提交的所谓证据材料与本案无关，不能达到上诉人否认李泽与吴祖光之间的明确的民间借贷关系的证明目的，债权债务所涉给付金额的抵销或抵扣问题可另行协商处理；2、双方借贷关系明确，且有借条为据，被上诉人也向上诉人支付了相应的款项，不是证人证言就能否定或改变借款性质，证言内容的真实性被上诉人不予认可；二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，被上诉人在一审中提交了上诉人出具的两张《借条》及相应的转账凭证，能够认定上诉人向被上诉借款582000元。上诉人虽主张，涉案款项系其支取的工程款，并提交《河北省建设工程施工合同》、《建设工程承包合同书》、《工程款拨付清单》等证据予以证实。但上诉人与被上诉人均非上述《河北省建设工程施工合同》、《建设工程承包合同书》的当事方，《工程款拨付清单》为高碑店市鑫远房地产开发有限公司单方出具，且高碑店市鑫远房地产开发有限公司亦非本案当事人。故依据本案证据，无法证实涉案582000元款项系被上诉人吴祖光代高碑店市鑫远房地产开发有限公司或其他案外人拨付的工程款，一审法院认定双方之间系民间借贷关系，并判决上诉人偿还涉案款项并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9620元，由上诉人李泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二一年五月十四日 法官助理  赵云龙 书 记 员  何 军