wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1138号 申请执行人：吴梦静，男，汉族，1995年6月19日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：严治宇，男，汉族，1998年7月18日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人吴梦静与被执行人严治宇民间借贷纠纷一案，申请执行人吴梦静依据成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5587号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的16373元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5587号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的16373元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月十二日 书记员代 文 强
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执恢92号 阿西以哈（申请执行人）、吉尔五哈、吉付阿各木、吉尔阿呷木（被执行人）： 阿西以哈与吉尔五哈、吉付阿各木、吉尔阿呷木婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2021年2月4日将该款转付给阿西伍沙（系申请执行人阿西以哈亲叔叔）。至此，阿西以哈（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3434执恢92号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监23号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌监狱。 原审被告：曹磊，男，1985年7月11日生，汉族，住该矿××宿舍。 原审原告张传明与原审被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）潘民一初字第00962号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王良敏 审 判 员 李庆厂 审 判 员 陶成成 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2059号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：宁军早，男，1984年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人宁军早信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初9966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁军早应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金140241.51元及利息。案件受理费3223.22元，由被执行人宁军早负担3124.22元。因被执行人宁军早未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2021年1月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人宁军早有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车（本案轮候查封），本院在（2020）粤0606执6393号一案的执行过程中，已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查扣上述汽车，但至今无果；如权利人发现上述汽车，可拨打本院执行局24小时值班电话180××××××××。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年4月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为204902.33元（含执行费2929.59元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执2059号一案的本次执行程序。 被执行人宁军早有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年五月七日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李善祥，男，1951年2月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历下区人民政府千佛山街道办事处，住所地济南市历下区千佛山东路**。 法定代表人：王新，主任。 委托诉讼代理人：苏毅，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金凯特科技发展有限公司，，住所地济南市燕子山西路** 法定代表人：高炳魁，董事长。 再审申请人李善祥因与被申请人济南市历下区人民政府千佛山街道办事处（以下简称千佛山街道办）、山东金凯特科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终9675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李善祥申请再审称，1.申请人提交了济南市国土资源局济国土罚字（2006）第233号土地行政处罚决定书、土地矿产违法案件立案呈报表、济南市处理违法用地审批表、收据，证明2006年12月12日济南市国土资源局做出决定，案涉房屋系违法建设、需要拆除，千佛山街道办收到了该处罚决定书并交纳了罚款。而千佛山街道办隐瞒了案涉房屋系应当拆除的违法建筑的事实，于2007年2月13日以济南千佛山海鲜副食品市场、山东金凯特科技发展有限公司的名义与申请人签订房屋使用权协议，将应当拆除的违法建筑出售给申请人，并书面承诺为申请人办理个人宅基地使用权证，导致了申请人购买的该房屋被强制拆除，造成了申请人装饰装修以及物品的巨大损失。2.消费者权益保护法第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，早在2003年6月1日就明确了购房者可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，针对关于商品房销售是否适用惩罚性赔偿的问题做出了明确解释（当时消法规定的即是退一赔一，2014年修订后的消法将欺诈行为增加赔偿的标准，已经由“退一赔一”修改为“退一赔三”），明确了对于商品房买卖过程中一些出卖人严重背离诚实信用原则、损害买受人利益的恶意违约、欺诈等行为，依法明确了惩罚性赔偿责任的适用。审判实践中，这样的案例并不少见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 千佛山街道办提交书面意见称，千佛山街道办不存在欺诈行为，涉案房屋使用权协议签署时，申请人对涉案房产产权情况系明知的，其对房屋后期可能被认定为违章建筑，可能因为违章而被拆除的事实在签订合同时能够预见。申请人主张三倍赔偿无事实及法律依据，本案不适用消费者权益保护法。双方已就涉案判决履行达成一致，且履行完毕。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人主张千佛山街道办在订立涉案合同时隐瞒了案涉房屋系应当拆除的违法建筑的事实，造成了申请人的装饰装修及物品损失。对此本院认为，根据我国法律规定，宅基地是农村村民基于本集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地，宅基地使用权仅限于本集体经济组织成员享有。本案涉案《房屋使用权协议》中明确约定，甲方取得了位于历城区××镇××村《四荒使用权证书》，土地性质为宅基地，而申请人并非历城区××镇××村集体组织成员，依法并不享有该村宅基地使用权，即便被申请人隐瞒了案涉房屋系应当拆除的违法建筑，申请人根据双方协议约定内容也应当能够判断涉案房屋是否合法。因申请人对违法建筑进行维修、改造不具有合法性，原审对其主张的该部分损失未予支持，并无不当。 申请人主张本案适用消费者权益保护法规定的三倍赔偿，对此本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，房屋买卖是否适用消费者权益保护法规定的惩罚性赔偿规定，并未有明确的法律规定，且惩罚性赔偿以经营者存在欺诈行为为前提，申请人并未提交充足的证据证明被申请人存在欺诈行为，申请人的该项主张于法无据，本院不予支持。 综上，李善祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李善祥的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年五月十七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0411刑初60号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人李某某，男，1960年12月13日出生，汉族，高中文化，无业，住抚顺市顺城区。因本案于2021年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 辩护人范春苗，辽宁正太律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范春苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李某某以非法占有为目的于2020 年9月8日至2020年12月26日期间四次盗窃鑫宝隆超市物品，被盗物品共价值人民币178元。4提手纸、半袋沙琪玛已返还给被害人，其余赃物已被被告人李某某使用。 被告人李某某于2020年9月8日凌晨在抚顺市顺城区鑫宝隆超市门前，盗窃两提卫生纸。卫生纸共价值40元。 被告人李某某2020年9月9日凌晨，在抚顺市城区鑫宝隆超市门前盗窃两箱山楂饮料。两箱山楂饮料共价值80元。 被告人李某某2020年9月11日凌晨在抚顺市顺城区鑫宝隆超市门前，盗窃两提卫生纸、一袋苹果。卫生纸共价值40元。 被告人李某某2020年12月26日凌晨在抚顺市顺城区鑫宝隆超市门前，盗窃四袋黄桃、半袋沙琪玛。沙琪玛共价值18元。 被告人李某某于2021年1月2日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过；被害人葛某、周某的陈述；现场方位图、搜查笔录；前科查询表、户籍证明；价格认定结论书；被告人李某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某某自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。案发后被告人李某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己犯罪事实，具有自首情节。应从轻处罚。 经审理查明，2020年9月8日凌晨，被告人李某某在抚顺市顺城区鑫宝隆超市门前，盗窃两提卫生纸。 2020年9月9日凌晨，被告人李某某在抚顺市城区鑫宝隆超市门前，盗窃两箱山楂饮料。 2020年9月11日凌晨，被告人李某某在抚顺市顺城区鑫宝隆超市门前，盗窃两提卫生纸、一袋苹果。 2020年12月26日凌晨，被告人李某某在抚顺市顺城区鑫宝隆超市门前，盗窃四袋黄桃、半袋沙琪玛。 综上，2020年9月8日至2020年12月26日期间，被告人李某某盗窃鑫宝隆超市物品共计四次，经抚顺市价格认证中心认定：4提卫生纸价值人民币80.00元，2箱山楂饮料价值人民币80.00元，沙琪玛价值人民币18.00元。被盗物品共价值人民币178.00元。其中4提手纸、半袋沙琪玛已返还给被害人。 被告人李某某于2021年1月2日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的报警情况登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、前科查询表、户籍证明、被害人葛某、周某的陈述、搜查笔录、指认照片、现场方位图、价格认定结论书、现场监控视频、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人李某某系自首的辩护意见，经查，有公安机关出具的到案经过说明证实被告人李某某系被超市工作人员控制以后被公安机关带走的，被告人李某某不符合自动投案的情形，故该辩护意见，本院不予采信。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑日数1日。即自2021年1月3日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效后强制执行。） 二、责令被告人李某某退赔违法所得80.00元，退赔后立即给付被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  耿 潇 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王 盈
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2294号原告：蒋秀锋，男，1972年12月27日生，汉族，住内黄县。被告：苏运明，男，1968年10月21日生，汉族，住内黄县。原告蒋秀锋与被告苏运明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告蒋秀锋于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋秀锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋秀锋撤诉。案件受理费25元，由原告蒋秀锋负担。审判员  牛砚洲二〇二一年五月六日书记员  白瑞丹
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0684民初1606号 原告：李斌，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省高碑店市育才路文明**。 被告：唐萍兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住高碑店市。 原告李斌与被告唐萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告唐萍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐萍兰立即偿还借款人民币386000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以年利率18%为由多次向原告借款，并承诺随时要随时还。2019年4月3日，被告向原告借到人民币300000元，2019年10月归还原告10万及利息。2020年1月2日被告又从原告借到人民币150000元。2020年4月3日开始原告多次向被告要求偿还剩余2笔借款共计386000元，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。据悉，被告向以年利率18%到处借钱，涉及金额已上千万元，大部分所借钱款都转移到家人名下，现在以个人名下无资产拒不偿还所欠借款。为了追回所欠借款，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐萍兰辩称，原告所述是事实，大部分借款都转移到家人名下，有异议。我请求从2020年4月4日起利息暂停计算，因为2020年4月4日被告与原告协商过。 本院经审理认定事实如下：原告母亲与被告系同乡。2019年4月4日，被告向原告借款并口头约定借款利率为年利率18%。当日，原告通过银行账户向被告转账支付共计300000元；2019年11月21日，被告偿还原告该笔借款本金100000元及利息11350元。2020年4月4日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款236000元，于2020年9月4日偿还。 2020年1月2日，原告通过银行账户向被告转账支付150000元。2020年1月3日，被告向原告出具借条，载明借到李兰（原告配偶）150000元。 被告出具上述借据后，借款本金及利息未清偿。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，其中利息以236000元为基数，自2020年4月4日起至付清之日止，按年利率18%计算；以150000为基数，自2020年1月3日起至付清之日止，按年利率18%计算。 以上事实有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、兴业银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告签名的借据和银行交易明细，能够证实双方存在民间借贷法律关系，被告应依约偿还借款本金及利息。 关于本案借款本金数额问题。原告向被告出借300000元款项，被告偿还原告借款本金100000元及利息后，被告于2020年4月4日向原告出具借据，该借据系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该借据中载明的236000元，包含该笔借款剩余本金200000元及利息36000元。原告于2020年1月2日出借的借款本金150000元，被告未偿还。该笔借款借据中虽载明债权人为“李兰”，但庭审中被告对该笔借款系向原告借款的事实予以认可，故对于2020年1月2日被告向原告借款150000元的事实，本院予以确认。本案剩余借款本金应为200000元和150000元。 关于本案利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述法律规定，原、被告双方约定借款利率为年利率18%，不超过当时法律规定的上限，应予支持。被告称与原告有过协商，要求自2020年4月4日起暂停计息，但被告未举证证实双方对此达成一致意见，本院对其抗辩理由不予支持，故2020年8月19日之前的利息应按照年利率18%计算，2020年8月20日之后的利息，应按照同期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，原告应偿还被告借款本金350000元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐萍兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李斌借款350000元及利息（以200000元为基数，自2020年4月4日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；上述利息加上36000元。以150000元为基数，自2020年1月3日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。上述利息之和）； 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3545元，由原告李斌负担331元，由被告唐萍兰负担3214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年五月十一日 书记员 王钰博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执2274号申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人洪跃泉，职务董事长。被执行人包金山，男，1969年3月20日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督12号支付令，内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请包金山支付令一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督12号支付令已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十五日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1441号原告：宋仁平，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，现住灯塔市幸福家园**。被告：张广栋，男，1964年12月16日出生，汉族，住灯塔市。原告宋仁平与被告张广栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仁平到庭参加诉讼，被告张广栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋仁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款54000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：此款系2015年底之前被告向原告购买狐狸饲料，之后原告多次索要被告拒付，后被告于2019年4月25日给原告出具欠条一份，至今未将货款给付原告。被告张广栋未到庭答辩。本院经审理查明，2015年6月28日至同年12月15日期间，被告张广栋陆续向原告宋仁平购买狐狸饲料。2019年4月25，双方经结算被告尚欠原告狐狸饲料款54000元。同日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：欠狐狸食钱伍万肆仟元，欠款人：张广栋。2019年4月25日。211022196412162216身份证。被告出具欠条后未向原告履行给付价款的义务，原告向被告索要价款未果，诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已经向被告履行交付饲料并转移饲料所有权的义务，原告要求被告给付尚欠的饲料价款，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张广栋于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋仁平饲料价款54000元，并自2021年5月7日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告预交575元），减半收取575元，由被告张广栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年五月二十五日书记员  尚承舜附：本案所依据法律法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执513号申请执行人石显庆，男，生于1968年01月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人徐辉，男，生于1980年12月10日，汉族，贵州省务川苗族仡佬族自治县人，登记住址贵州省务川苗族仡佬族自治县都濡街道办事处环城西路110号，现住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初218号民事调解书，受理了石显庆申请执行徐辉装饰装修合同纠纷一案。徐辉应支付石显庆工资60000元，并承担案件受理费750元及申请执行费811元。在执行过程中，本院已依法扣划徐辉存款3097.69元（已兑付申请人）。现查明徐辉有轿车二辆，本院已查封，但未能实际控制。其在遵义市住房公积金管理中心范围内有缴存公积金信息，但是存在住房公积金贷款，不能扣划。被执行人徐辉其余无财产可供执行，本院已依法将徐辉纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  陈星禄审判员  张洪江二〇二一年五月二十八日书记员  梁 成
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢349号 龙通飞、田入飞、田入巡、吴成军： 申请执行人龙通飞、田入飞、田入巡与被执行人吴成军劳务合同纠纷一案，申请执行人龙通飞、田入飞、田入巡于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日向被执行人吴成军发出《执行通知书》，责令被执行人吴成军当日内支付申请执行人劳务费10000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人吴成军主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更949号 罪犯曲福利，男，1988年7月17日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年8月2日作出（2018）鲁0681刑初166号刑事判决，以绑架罪判处被告人曲福利有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元（未缴纳），继续追缴违法所得11020.73元（未履行）。2018年8月15日交付执行。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯曲福利减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲福利确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯曲福利的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯曲福利原审判决的财产性判项全部未履行，未提交证据证明确无履行能力。 本院认为，罪犯曲福利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲福利减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月6日起至2025年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 强
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初423号 原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。 法定代表人：杨忠义，该公司董事长。 被告：尹君，1984年1月16日出生，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。（原告提供） 被告：盘锦智新融资担保有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区园丁新村**/div> 法定代表人：姚艳，该公司经理。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司与被告盘锦智新融资担保有限公司、被告尹君合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告盘锦智新融资担保有限公司、被告尹君，经本院释明，原告无法提供被告盘锦智新融资担保有限公司、被告尹君具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告盘锦智新融资担保有限公司、被告尹君明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦农村商业银行股份有限公司起诉。 案件受理费3，300.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二一年五月六日 书记员  杨杨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终321号上诉人（原审被告）：潘可存，男，1967年7月22日出生，身份证住址浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京朱雀门服装有限公司，住所地北京市怀柔区商业街二十一号。法定代表人：张蓓蓓，执行董事。委托诉讼代理人：孙永平，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人潘可存因与被上诉人北京朱雀门服装有限公司（以下简称朱雀门公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初1355号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。潘可存上诉称，一、一审法院将合同履行地确认为北京市怀柔区属于认定事实错误。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据朱雀门公司提供的转账凭证可以证明其转款行为在北京市朝阳区农业银行双井支行完成，朱雀门公司是否在北京市怀柔区域内经营或者登记注册均不影响合同履行地的确认。由此可以确定的是本案的合同履行地为北京市朝阳区。二、朱雀门公司未在注册地实际经营，注册地也并非合同履行地。朱雀门公司在一审中提交的第一组证据四张北京农商银行客户回单，只能证明其按照法律规定履行了纳税义务，但并不能证明朱雀门公司实际经营地和主要办事机构所在地等同于登记注册地。朱雀门公司提交的第二组证据BMI即宝马服饰公司的商标及朱雀门公司的营业执照摆放照片，潘可存认为无法确定照片拍摄地点为北京市怀柔区商业街二十一号，也无法确定其合法性和真实性。通过潘可存提供的2021年3月22日现场走访录像可以证明，当时在BMI商标下摆放的为北京洪守宇服装店营业执照（横向版本），但朱雀门公司此次提供的营业执照为竖向版本，明显不是同一家公司。根据潘可存提供的证据，在北京市怀柔区商业街二十一号只有两个服装公司，一家为北京政君运服装店，一家为BMI宝马服装有限公司，此处根本没有朱雀门公司。基于上述事实，北京市怀柔区商业街二十一号并非朱雀门公司实际经营地，一审法院认定北京市怀柔区商业街二十一号为朱雀门公司实际经营地没有事实及法律依据。本案中，根据朱雀门公司提供的转账记录已经证明双方的合同履行地为北京市朝阳区，在合同履行地明确的情况下，其实也明确了接受货币一方所在地也在北京市朝阳区，由于北京市朝阳区系本案的合同履行地，同时潘可存经常居住地也在北京市朝阳区，北京市朝阳区既是合同履行地也是被告住所地，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，北京市怀柔区人民法院对本案并无管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。朱雀门公司对于潘可存的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，朱雀门公司系依据潘可存为其出具的《借条》等证据以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，并请求判令潘可存偿还借款240万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，朱雀门公司系接收货币一方，故朱雀门公司所在地为本案合同履行地。朱雀门公司的住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区为本案合同履行地，北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。潘可存的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由潘可存负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年五月二十六日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3166号 原告：刘文松，男，生于1979年，汉族，住江苏省兴化市。 原告：邓会琼，女，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：巴中联城优筑房地产开发有限公司 住所：四川巴中经济开发区桥河街6号置信城D1区2栋2单元101室 法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。 委托（特别授权）代理人：胡涛，男，生于1982年，汉族，大学文化，该公司员工，住成都市温江区天府百信路**********，公民身份号码513723198208××××。 委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 本院在审理原告刘文松、邓会琼与被告巴中联城优筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘文松、邓会琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘文松、邓会琼负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年五月十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3899号之一 申请执行人：吴南飞，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：王介东，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 吴南飞与王介东民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0585民特616号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、王介东于2020年11月20日前支付吴南飞借款本金36600元。二、如王介东未按上述第一项按期支付，则另应支付吴南飞逾期还款利息（以借款本金36600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至实际还款之日止）。因王介东未履行该生效法律文书确定的义务，根据吴南飞的申请,本院于2020年11月27日立案执行，执行标的36600元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月27日、2021年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行财产线索。 3、2021年5月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的36600元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民特616号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年五月十七日    书记员  高宇扬
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保460号关于保全申请人王玉华与被申请人赵磊磊财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢214号申请执行人张黎明，男，汉族，1961年6月19日出生，住大连市中山区。委托代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。委托代理人杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。被执行人刘春英，女，汉族，1953年3月22日出生，住大连市中山区。被执行人栾利云，女，汉族，1962年4月9日出生，住大连市沙河口区。被执行人邢连有，男，汉族，1957年2月1日出生，住大连市沙河口区。被执行人大连宝通科贸有限公司，住所地大连市西岗区长春路****。法定代表人邢连有。申请执行人张黎明与被执行人刘春英、栾利云、邢连有、大连宝通科贸有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月21日作出（2015）中民初字第407号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月3日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十七日书记员  王 宇
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1503号原告黄某被告吴某原告黄应学诉被告吴学坤劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年五月二十七日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3528号 原告：陈春余，男，1954年10月27日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市路北区翔云道街道陈家屯社区，住所地：唐山市路**鹭港小区**楼下。 法定代表人：陈洪运，该社区书记。 本院在审理原告陈春余与被告唐山市路北区翔云道街道陈家屯社区民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈春余撤回起诉。 审判员  张雪峰 二〇二一年五月十九日 书记员  王雪梅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初924号原告：李杰，男，1967年10月9日出生，汉族，烟台市档案馆工作人员，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：谭炳勇，山东古名君律师事务所执业律师。被告：王寒君，女，1973年1月1日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所执业律师。原告李杰与被告王寒君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。经审查认为，本案系被告王寒君承租原告李杰位于烟台市莱山区房屋产生的纠纷，与本院受理的（2021）鲁0613民初710号案件的事实与理由相同，原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0613民初710号案件审理。审判员 王 丹二〇二一年五月二十日书记员 宋晓萃
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保120号 申请执行人：周红林，男，1992年7月10日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：王家志，男，1974年1月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人周红林与被执行人王家志申请诉前财产保全一案，申请执行人周红林于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被执行人王家志名下的银行存款200,000.00元。同时，申请执行人周红林向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）为本次诉前保全申请提供担保。本院于2021年5月8日作出（2021）黔0628财保92号《民事裁定书》，依法冻结被执行人王家志名下的银行存款200,000.00元，冻结期限为一年,并于2021年5月10日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人王家志在贵州省农村信用社等银行机构有存款，但均不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人王家志在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社石梁分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款200,000.00元。 额度冻结被执行人王家志在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社县府路分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款200,000.00元。 上述冻结期限为一年，即自2021年5月11日起至2022年5月10日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保191号之一 申请人：郝宏志，男，1988年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 申请人：张海歌，女，1986年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：姜雨桥，男，1993年6月11日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人郝宏志、张海歌向本院申请财产保全，请求对被申请人姜雨桥名下位于成都市××路××号××栋××单元××层××号房屋在2750000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郝宏志、张海歌的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姜雨桥名下位于成都市××路××号××栋××单元××层××号房屋在2750000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十日 书记员  谭志文
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执170号 陈林： 追缴陈林罚金一案，移送执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。本院已于2021年5月7日将该款存入国库。至此，(2021)川3322刑初18号刑事判决书涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3692号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆豪派歌城，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000MA5U41L36A。投资人：唐相婴。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十七日书记员  李虹江
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执809-1号申请执行人：张宗恺，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路东段路**门面。法定代表人：李国勇。担保人：李书明，男，1938年11月19日出生，汉族，住平顶山市。本院依据（2020）豫0403民初1513号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封担保人李书明名下所以的位于平顶山市东环路xxxxxxx的房产。（不动产权证书明号：xxxxxx）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周刚二〇二一年五月二十六日书记员  宋珂
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初284号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王志祥，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2021年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人王志祥犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人王志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2021年2月5日21时19分许，被告人王志祥酒后驾驶云A932**小型轿车行驶至昆明市晋宁区昆阳街道袁家营村路段时被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人王志祥血液中定性检出乙醇成份，含量为138.30mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人王志祥的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人王志祥判处拘役二个月，并处罚金。被告人王志祥对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志祥自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王志祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年五月十七日书记员 普洋洋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2250号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：方世强，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：饶琴，女，1989年9月26日出生，汉族，住河南省息县。被告：王兆东，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（“以下简称息县农商行”）与被告方世强、饶琴、王兆东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的委托诉讼代理人李命锋到庭参加诉讼，被告方世强、饶琴、王兆东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方世强偿还原告贷款25万元及利息、罚息；2.依法判令原告对被告饶琴、王兆东对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年2月21日,原告与被告方世强签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告方世强发放贷款25万元,用于进货,贷款期限自2019年2月22日起至2020年2月22日,贷款利率为月利率9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告饶琴、王兆东对上述债务承担连带保证责任。合同签订后,原告依约向被告履行了发放贷款的义务,而被告却未按照合同约定履行还本付息的义务。后经原告多次催要未果,故提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告方世强、饶琴、王兆东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，方世强与息县农商行签订《个人借款合同》，约定方世强借款25万元，月利率9‰，期限12个月（自2019年2月22日至2020年2月22日），逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由方世强承担。同时，饶琴、王兆东与息县农商行签订《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止(即自2020年2月23日至2022年2月22日)。同时约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的其他费用由借款人及担保人承担。2019年2月22日，息县农商行将上述贷款发放至借款人方世强指定银行账户。截至2019年6月21日，方世强偿还借款利息共计6600.1元。因方世强没有按时偿还本息，息县农商行起诉来院。上述事实，有当事人身份证复印件、个人借款合同、贷款发放通知单、保证合同、委托清收贷款协议、贷款查询明细等证据证明，足以认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。息县农商行与方世强、饶琴、王兆东在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同和保证合同，系双方真实意思表示，应为合法有效合同。方世强在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故饶琴、王兆东作为连带责任担保人应承担保证责任。方世强、饶琴、王兆东经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩的权利。方世强已偿还借款利息至2019年6月21日，故自2019年6月22日起至2020年2月22日止的利息按月利率9‰计算，从2020年2月23日起在月利率9‰基础上加50%罚息，即按月利率13.5‰计算利息。息县农商行关于律师费的主张，因未提供正规票据证明该笔费用已实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方世强于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款25万元及利息（利息自2019年6月22日起至2020年2月22日按月利率9‰计算;自2020年2月23日起在月利率9‰基础上加50%罚息，即按月利率13.5‰计算利息至借款还清之日止。）；二、被告饶琴、王兆东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告方世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5050元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二一年五月十三日法官助理唐华书记员宋刚强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3746号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告：沈庆科，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司诉被告沈庆科追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1385号 申请执行人:倪翼，男，1988年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:彭友佳，男，1992年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人倪翼与被执行人彭友佳民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月3日作出的（2021）皖0503民初1385号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，执行标的为40300元。本院于2021年3月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月21日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐 锴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特320号 申请人：孙建，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区，系胡瑞华之子。 被申请人：胡瑞华，女，1931年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号。 代理人：胡玉兰，女，1956年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系胡瑞华之女。 申请人孙建申请认定胡瑞华无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人孙建称，请求宣告胡瑞华为无民事行为能力人，并指定胡玉兰担任胡瑞华的监护人。事实与理由：胡瑞华系孙建、胡玉兰母亲。胡瑞华已经老年痴呆多年，不能处理自身民事事务。经由江苏省盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。 代理人胡玉兰称，孙建陈述的情况属实，同意宣告胡瑞华为无民事行为能力人，并由胡玉兰担任胡瑞华的监护人。 经审理查明，被申请人胡瑞华，女，1931年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号。胡瑞华配偶孙世安年满93岁，二人共生育一女胡玉兰、一子孙建。 2021年3月22日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为胡瑞华目前处于脑器质性精神障碍（痴呆状态），结合评定为无民事行为能力。 上述事实，有当事人的当庭陈述及孙建、胡瑞华、胡玉兰身份信息、常住人口登记卡、亲属关系证明、出院证明、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，胡瑞华经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现孙建要求宣告胡瑞华为无民事行为能力人，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。胡玉兰作为胡瑞华之女，自愿承担胡瑞华的监护职责，担任胡瑞华的监护人，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被申请人胡瑞华为无民事行为能力人； 二、指定胡玉兰为胡瑞华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇二一年五月二十日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢153号申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**北京发展大厦**。被执行人：李胜，男，1963年6月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：隋伟，女，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：阮明波，男，1973年5月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行申请人日立租赁（中国）有限公司申请被执行人李胜、隋伟、阮明波租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初10065号民事判决书所确定的1653543.83元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初10065号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年五月三十一日书记员 于天龙
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执563号一、当事人基本情况申请执行人:李嫦，女，1991年7月25日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：惠水县碧桂园物业发展有限公司；统一社会信用代码；地址：惠水县濛江街道城北新区；法定代表人：欧阳腾平，该公司负责人。二、案件由来申请人李嫦与被执行人惠水县碧桂园物业发展有限公司合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1535号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行，由于惠水县碧桂园物业发展有限公司未按生效法律文书履行义务，罗红梅、石杨于2021年3月25日向本院申请执行。三、执行过程及结果在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠水县碧桂园物业发展有限公司银行账户，并扣划所得款365378.00元交付给申请人李嫦，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年五月十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3898号被执行人：冯义，男性,1974年6月25日生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行与冯义罚金一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年五月二十三日()书记员 杨 潇
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保384号 申请人徐超，男，汉族，1993年11月26日生，临朐县。 申请人周慧超，女，汉族，1990年5月7日生，住址同上。 被申请人周建鹏,男，汉族，1995年9月9日生，临朐县。 申请人于2021年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周建鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，对被申请人周建鹏的银行存款13万元，采取保全措施。申请人提供永诚财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人周建鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。 冻结被申请人周建鹏的银行存款13万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1420元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月二十日 书记员  司顺军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路**。法定代表人：何金祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲天地中亿混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇新文社区虎形组。法定代表人：王忠义，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南长株潭国际物流有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区喻家坪。法定代表人：杨烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲和鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区杉木塘。法定代表人：李涛，系该公司总经理。再审申请人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司（以下简称嘉宇公司）因与被申请人株洲天地中亿混凝土有限公司(以下简称中亿公司)、湖南长株潭国际物流有限公司（以下简称长株潭物流公司）、株洲和鑫房地产开发有限责任公司（以下简称和鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉宇公司申请再审称，1.根据嘉宇公司提交的证据《函告》，嘉宇公司与和鑫公司已于2014年5月27日实际解除《建设工程施工合同》，嘉宇公司与涉案工程项目、涉案混凝土买卖合同无任何关系，不应对涉案项目的任何纠纷承担任何责任。2.根据嘉宇公司于2021年1月13日取得的《长株潭物流中心棚改项目补充协议（二）》等新证据，和鑫公司重新与罗正仁个人签订了《建设工程施工合同》，与和鑫公司存在建设工程施工承包关系的是罗正仁个人，涉案项目中涉及的《劳务清包合同》也只有罗正仁签字没有嘉宇公司盖章确认，2018年9月3日和鑫公司与罗正仁以及案外人签订的《调解协议书》也可以证实涉案项目的发包方为和鑫公司，施工方承包人为罗正仁，涉案项目的工程款结算也均是由罗正仁个人与和鑫公司进行结算。3.《株洲市预拌混凝土购销合同》系罗正仁个人与中亿公司签订，与嘉宇公司无任何关系，涉案货款的支付义务不应由嘉宇公司承担。4.二审判决后和鑫公司向嘉宇公司出具了书面函件表示愿意承担支付义务，株洲市石峰区人民法院作出的（2020）湘0204民初71号判决书可证实涉案项目的施工承包人系罗正仁个人，与嘉宇公司无任何关联。请求法院撤销一、二审判决，改判驳回中亿公司对嘉宇公司的诉讼请求。中亿公司提交书面意见称，1.嘉宇公司提交的解除合同《函告》不是新的证据，该证据在2014年就已经存在，但一二审期间嘉宇公司一直未提交。2.一二审过程中嘉宇公司、和鑫公司、长株潭公司一直没有提到《函告》，所以并不存在解除事实。3.本案进入强制执行后，嘉宇公司主动与本公司进行了执行和解，同意支付全部货款本金及一部分违约金，这说明嘉宇公司已经认可一二审判决。4.从嘉宇公司提交的证据和嘉宇公司的表述来看，罗正仁最多是实际施工人，与嘉宇公司作为施工方并不矛盾。和鑫公司提交意见称，1.和鑫公司与嘉宇公司之间的施工合同因项目无法办理施工许可手续，故于2014年5月27日已实际解除，嘉宇公司与涉案项目早已没有任何关系。2.因2016年3月春季暴雨，和鑫公司为解除涉案项目所在地的滑坡险情而与罗正仁个人达成了协议，直接委托罗正仁进场施工完成地下室主体工程并回填土方，该施工行为发生在和鑫公司与嘉宇公司解除施工合同之后，所有工程都是罗正仁组织完成，工程款均是支付到罗正仁个人账户上，在该项目的其他案件诉讼中和鑫公司和罗正仁均表明该项目的所有应付债务与嘉宇公司无关。3.罗正仁签订本案《株洲市预拌混凝土购销合同》的行为是为了完成和鑫公司安排其施工的地下室工程，与嘉宇公司无关，嘉宇公司也从未在该合同上加盖公章，中亿公司对此是知情的，故中亿公司在提起诉讼前也从未找嘉宇公司要求确认合同或主张货款。4.本案一二审过程中，因和鑫公司正在就涉案项目与政府平台商谈收储工作，担心有诉讼污点影响收储，故与长株潭物流公司在一二审中做了违背事实的虚假陈述，谎称施工方系嘉宇公司，导致嘉宇公司一二审败诉和被强制执行划走资金，和鑫公司也在法院强制执行后向嘉宇公司承诺承担该笔执行款项。长株潭物流公司提交意见称，本案涉案的地下室系违法产物，无法办理相关手续，一二审没有判决长株潭物流公司承担任何责任，请法院公正判决。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 匡小芹二〇二一年五月二十一日法官助理王燕琳书记员李睿茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7494号 原告：张正求，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。 被告：贵州全值家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91520393MA6HOFMH36，住所地：贵州省遵义市红花岗区国际商贸城三区市场四层D6040、D6041、D6042。 法定代表人：彭万芳。 被告：吴显余，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告张正求与被告贵州全值家装饰设计工程有限公司、吴显余劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后。原告张正求于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正求撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张正求负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年五月十二日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2005号原告：柳军锋，男，1987年10月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨宗远，男，1968年7月4日出生，汉族，住灵宝市。被告：苏秋祥，男，1965年8月4日出生，住灵宝市。原告柳军锋与被告杨宗远、苏秋祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。审理中，原告柳军锋于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳军锋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳军锋撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告柳军锋负担。审判员 贾  万  超二〇二一年五月二十八日书记员 苏泽江（兼）
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2330号 原告：涿州市佳运物业服务有限公司，地址涿州市开发区平安北街国富嘉园**楼底商**，统一社会信用代码：91130681772763331P。 法定代表人：宋鸽。 委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 被告：熊彩虹，女，汉族，1972年10月25日出生，户籍天津市南开区，现住涿州市。 委托代理人王晓天，男，汉族，1970年8月3日出生，住涿州市，系原告丈夫。 原告涿州市佳运物业服务有限公司诉被告熊彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告涿州市佳运物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州市佳运物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十四日 书记员  李红梅
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0823行审14号 申请执行人：剑阁县水利局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝隆庆街**。 法定代表人：王桂林，该局局长。 委托诉讼代理人：李红军，该局公务员。 被执行人：四川吴氏生物科技有限公司，住，住所地四川省剑阁县下寺镇龙江大道剑门大厦/div> 法定代表人：吴建。 申请执行人剑阁县水利局于2021年5月24日向本院申请强制执行2020年9月4日作出的(剑)水保罚决字【2020】第06号《水土保持行政处罚决定书》第2项未交的罚款100000.000元。本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在剑阁县××镇××社区××组××组交界）处从事中医药产业园（剑门石斛康旅产业园）项目未编报水土保持方案的行为,违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条一款“在山区、丘陵区、风沙区以及水土保持规划确定的容易发生水土流失的其他区域开办可能造成水土流失的生产建设项目，生产建设单位应当编制水土保持方案，报县级以上人民政府水行政主管部门审批，并按照经批准的水土保持方案，采取水土流失预防和治理措施。没有能力编制水土保持方案的，应当委托具备相应技术的机构编制”的规定，根据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条一项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，限期补办手续；逾期不补办手续的；处五万元以上五十万以下的罚款；对生产建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：（一）依法应当编制水土保持方案的生产建设项目，未编制水土保持方案或者编制的水土保持方案未经批准而开工建设的”的规定，于2020年9月4日对被执行人作出（剑）水保罚决字【2020】第06号《水土保持行政处罚决定书》：1.收到本决定书六十日内编报水土保持方案；2.罚款100000.00元，限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内，到四川剑阁农村商业银行股份有限公司缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年9月4日，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2021年2月22日申请执行人向被执行人送达（剑）水保罚催字【2021】第01号强制执行催告书后，因被执行人仍未履行该行政处罚决定的罚款缴纳义务，申请执行人于2021年5月24日申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人剑阁县水利局作出的(剑)水保罚决字【2020】第06号《水土保持行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人剑阁县水利局于2020年9月4日对被执行人四川吴氏生物科技有限公司作出的(剑)水保罚决字【2020】第06号《水土保持行政处罚决定书》第2项即罚款100000.00元。 审 判 长  何东升 人民陪审员  王先福 人民陪审员  李 琦 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 蓉
山东省高唐县人民法院    山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初747号 原告：马庆贵，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。 被告：唐其忠，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。 原告马庆贵与被告唐其忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告马庆贵及其委托诉讼代理人周成龙，被告唐其忠及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告马庆贵，被告唐其忠及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马庆贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令唐其忠给付马庆贵劳务费43000元。2.本案诉讼费用由唐其忠承担。事实和理由：2020年7月份，马庆贵经宋某介绍认识唐其忠，马庆贵为唐其忠承包的天然气工程安装管道和计量表。马庆贵共计安装了154户，每户450元，共计69300元。唐其忠已支付26300元，剩余43000元至今未给付，故诉至法院。 唐其忠辩称，第一，按双方合同约定，马庆贵为唐其忠进行施工安装154户，每户450元，总计价款69300元属实。第二，唐其忠已向马庆贵支付工程款27900元，并垫付工人工资26000余元。第三，唐其忠认可马庆贵与案外人林某所签订的《村村通煤改气管道安装工程施工合同》的效力，对发包方林某的权利和义务已经转让于唐其忠，唐其忠享有该合同的权利义务。按照该合同约定，工程期限为2020年7月1日至2020年8月15日。马庆贵直至2020年12月1日才予以交工。违反了合同关于工期的约定，应承担合同约定每日工程总价款1％的违约责任（违约金期限为2020年8月16日至2020年12月1日）。按照合同约定，工程进度价款的支付为乙方完成施工验收合格后，支付剩余工程款的40％。马庆贵应该提供完成竣工资料的整理工作，及时提交报验、转交唐其忠，提交备案竣工资料。马庆贵没有按照合同提交备案竣工资料，涉案工程尚未验收合格，马庆贵不具备主张劳务款的条件。总之，马庆贵存在严重违约行为，应承担违约责任，唐其忠已履行完成支付工程款的义务，对于超支部分，马庆贵应予返还。因此，马庆贵的诉讼请求不应该支持，请求法庭依法予以驳回。 马庆贵围绕诉讼请求依法提交了高唐县人和街道东兴有限责任公司出具的证明1份、马庆贵与唐其忠的通话录音光盘1份、证人宋某、黄某的证言各1份。拟证明马庆贵承包的安装总户数为154户，每户安装费450元，总价款为69300元及该工程已于2020年11月25日已交工的事实。 经质证，唐其忠除对交工时间有异议外，对其他证据无异议。 唐其忠为反驳对方的主张提供以下证据： 证据一，唐其忠向马庆贵支付劳务费的微信截屏3张和收条6张，拟证明其已向马庆贵支付劳务费27900元。 证据二，证人林某、房某、李某、刘某、王某证言各1份及相应的支付报酬的微信截屏，拟证明双方按照合同履行过程中，马庆贵存在违约行为，无法如期完工，唐其忠找了部分工人和租赁部分设备，并垫付部分劳务费的事实。 证据三，高唐天马公司低压户内管道验收登记表1份，拟证明最晚验收时间为2020年12月3日。 证据四，山东天柱建设监理咨询有限公司监理通知2份及质量问题的照片8张，拟证明马庆贵在施工过程中存在质量问题的事实。 证据五，唐其忠与马庆贵的通话录音光盘1份，拟证明因马庆贵在施工过程中因找工人有困难，唐其忠找了部分工人干活并支付了报酬的事实。 马庆贵对以上证据发表了质证意见。对证据一无异议。对证据二，房某的确干活来，其他人不认识，的确有干活的，马庆贵叫不上名字来，也没有干几天。对证据三验收时间有异议。对证据四，没有收到过监理通知书，也不存在质量问题，唐其忠有个技术员赵辉，他让怎么干，就怎么干。对证据五，确实由唐其忠找工人了，工人的未支付工资，马庆贵都出具了欠条，在唐其忠手中。 经审查，对当事人无争议的证据予以认定，并结合当事人陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下： 2020年7月份，唐其忠与林某等承包了高唐县人和街道村村通煤改气管道安装工程，唐其忠和林某将人和街道五里东村的工程转包给了马庆贵。2020年7月24日，林某与马庆贵签订了《村村通煤改气管道安装工程施工合同》，对双方之间的权利义务进行了约定，约定工期为2020年7月1日至2020年8月15日。后来，林某撤出该工程，实际由唐其忠与马庆贵履行合同。马庆贵共计安装了154户，每户450元，共计69300元。唐其忠已支付给马庆贵279**元，双方因剩余劳务费引发争议，诉至法院。 本案主要争议事实的认定：施工过程中，唐其忠又自己找了一些工人并支付了部分劳务报酬，认为应当从总价款中扣除，而马庆贵也认可其中的一部分，但就具体数额双方各执一词。经多次调解也无法达成协议。关于垫付劳务报酬问题，唐其忠在开庭时进行了详细的陈述，本庭结合唐其忠提供的转账截屏、证人证言等证据，对一些有疑问的问题进行了当场电话核实，本院综合认定，唐其忠垫付的劳务报酬金额为26765元。 本院认为，马庆贵与唐其忠之间存在劳务合同关系，并且涉案劳务总价款为69300元，唐其忠已向马庆贵支付27900元，事实清楚。施工过程中，唐其忠因涉案工作垫付的劳务报酬金额26765元应当从总价款中扣除。故马庆贵要求唐其忠支付劳务费14635元，本院予以支持，超出部分，不予支持。唐其忠主张马庆贵延误工期，存在违约行为，要求其支付违约金，但未提起反诉，本院在本案中不予审理。 该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》有关规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐其忠于判决生效之日起十日内向原告马庆贵支付劳务费14635元。 二、驳回原告马庆贵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计438元，由原告马庆贵负担289元，被告唐其忠负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。    审判员  高文山 二〇二一年五月二十八日 书记员  李书军
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2945号申请执行人：郭佳，女，1980年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州英伦服饰有限公司，统一社会信用代码91320311561847797M，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张卿。申请执行人郭佳与被执行人徐州英伦服饰有限公司股东知情权纠纷一案，该案(2020)苏0303民初3982号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐州英伦服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年11月11日向本院申请强制执行，本案申请执行内容为标的为50元及行为。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未完全履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息。3、2021年5月7日与本案申请执行人联系，通知其到被执行人公司查账，以查阅部分账目，因为发现其他账目，本院应已发终结执行4、本案已执行600元本院认为，本案已采取各项执行措施，未能执行到位，在执行过程中申请执行人联系申请人同意终结本案执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年五月八日书记员 常宸彰
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初244号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王本治，男，1963年8月3日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，山东华鹏玻璃股份有限公司职工，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月27日被荣成市公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 辩护人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检二部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人王本治犯交通肇事罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人王本治及其辩护人李镇江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日17时2分许，被告人王本治驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣某市马某线由西东行，行至荣成市东山街道办事处东山村北道路处与苏某1持E驾驶证驾驶无牌三轮机动车在前顺向行驶发生碰撞，致苏某1当场死亡，两车损坏，王本治负事故全部责任。案发后，被告人王本治主动打电话报警。 2021年1月24日，被告人王本治赔偿被害人亲属精神损害抚慰金4.5万元，被害人亲属对其表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，证人苏某2的证言，被告人王本治的供述和辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场勘验照片等证据。 公诉机关认为，被告人王本治违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人王本治案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人王本治自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王本治有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。 被告人王本治对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，王本治犯罪以后自动投案，是自首，认罪认罚，赔偿了被害人亲属经济损失且取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月20日17时2分许，被告人王本治驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣某市马某线由西东行，行至荣成市东山街道办事处东山村北道路处与苏某1持E驾驶证驾驶无牌三轮机动车在前顺向行驶发生碰撞，致苏某1颅脑损伤当场死亡，两车损坏。王本治负事故全部责任。案发后，王本治主动打电话报警。 2021年1月，被告人王本治与被害人近亲属达成赔偿协议，王本治赔偿被害人近亲属精神损害抚慰金4.5万元，取得被害人近亲属谅解，被害人近亲属就其他经济损失向鲁Ｋ×××××号小型轿车的保险公司主张。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人苏某2的证言，被告人王本治的供述和辩解，户籍信息、到案经过说明，司法鉴定意见书、荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、车辆保险单、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王本治违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王本治犯罪以后自首，愿意接受处罚，赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王本治犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  袁 媛 二〇二一年五月二十八日 法官助理李诗林 书记员孙丹丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5358号 申请执行人张正陆 被执行人成都市武侯区拆迁安置管理服务中心 法定代表人刘策。 被执行人成都市府南河管理处 法定代表人杜庆波。 被执行人成都市楠辉商贸有限公司 法定代表人王长春。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6454号民事判决，于2021年4月15日受理张正陆申请执行成都市武侯区拆迁安置管理服务中心、成都市府南河管理处、成都市楠辉商贸有限公司不动产登记纠纷一案。在执行过程中，因涉案房屋过户条件未成就，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张正陆的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月十七日 书记员 叶 桃
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执74号之二 申请执行人：李孟军，男，1967年5月3日出生，满族，住河北省隆化县。 被执行人：李孟国，男，1970年3月7日生，满族，住河北省隆化县。 申请执行人李孟军与被执行人李孟国民间借贷纠纷一案，，本院作出的（2019）冀0825民初104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李孟国应返还申请执行人借款45000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年1月21日，2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月30日、2021年5月11日，本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股息红利、收益类保险，未查询到被执行人有可供执行的财产; 三、2021年1月27日，本院查询了被执行人的住房公积金登记情况，未查找到有可供执行的财产；2021年1月26日，本院查询了被执行人的不动产登记情况，未查找到有可供执行的财产； 四、2021年3月30日，本院冻结了被执行人李孟国在河北省农村信用社联合社的银行账户（账号：62×××89_1）； 五、2021年4月28日，本院执行法官到被执行人的户籍地进行了调查，发现被执行人为叁级肢体残疾，未发现有可供执行的财产； 六、2021年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令； 七、2021年5月10日，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为，本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初104号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年五月十一日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  郝璞玉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初15018号 原告：王俊宏，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于婧璇，系原告之女。被告：赵丽，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：西安金雨鑫房地产营销策划有限公司。原告王俊宏与被告赵丽、西安金雨鑫房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案中，本院立案后，原告王俊宏于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊宏撤诉。案件受理费58元(原告已预交)，减半收取计29元，由原告负担。    审  判  员         杨怀周                           二〇二一年五月二十一日 法官助理         贾媛丽                  书  记  员         周  欢 1
西安铁路运输法院                      民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初758号                         当           事           人                   原           告                   原告：刘春英，女，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：李某某（原告之女），住西安市雁塔区XX路XX号XX号。                         被           告                   被告一：王炜，男，汉族，住西安市雁塔区XX村XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区XX街XX路XX号XX号楼2502、2503室，统一社会信用代码91610131MA6W6GDQ93。           负责人：宋志翔，副总经理。           委托诉讼代理人：邓某某之，陕西西科律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费5 246.13元、营养费2 200元、护理费11 000元、交通费107.8元，共计18 553.93元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年8月8日9时10分，被告一驾驶陕AXXX**号车辆沿西安市XX路XX号楼前无名道路由东向西倒车时，观察不周与其后方步行的原告相撞，致原告倒地受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXX**号车辆在被告二处投保交强险及 1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后至西安交通大学第一附属医院、西安雁塔荣圣堂医院门诊治疗，经诊断为：右膝及右髋关节软组织钝挫伤。原告共产生医疗费 5 246.13元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   5 246.13元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费5 246.13元）                         2.营养费                   300元（结合原告伤情、身体情况及年龄因素，本院酌定其营养期10日，按每日30元计算）                         3.护理费                   1 500元（结合原告伤情、身体情况及年龄因素，本院酌定其护理期为15日，原告请求按每日100元计算合理，本院予以支持）                         4.交通费                   107.8元（结合原告就诊治疗情况，原告请求合理，本院予以支持）                         合 计                   7 153.93元（以上1-2项合计5 546.13元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；3-4项合计1 607.8元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）                                                                                                                                        判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：           一、被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春英医疗费、营养费、护理费、交通费共计7 153.93元；           二、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费132元，由原告刘春英负担82元，由被告王炜负担50元。因原告已预交，故被告王炜在本判决生效之日起十日内向原告刘春英支付50元。           本判决为终审判决。                                                          审 判 员 王秋实                                 二○二一年五月二十日                                 书 记 员 赵春花
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3233号 原告：裴宇，男，1982年9月7日出生，汉族，住青州市。 被告：王燕，女，1981年11月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张振东，山东海岱律师事务所律师。 原告裴宇诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴宇、被告王燕的委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴宇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款100000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月28日，被告因购房向原告借款100000元，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给被告。借款合同已经到期，但被告拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王燕辩称，我与原告不存在借贷关系，原告陈述与事实不符，2017年11月28日，该笔借款系被告王燕向高静借款，高静是本案原告的妻子，后2020年2月29日被告已经将100000元欠款归还高静。本案原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告向原告裴宇和案外人高静借款100000元，2017年11月28日，原告通过银行转账的方式分两笔50000元转入被告王燕账户。借款出借后，被告王燕于2020年2月29日通过银行转账的方式将借款100000元转入被告高静账户。 原告裴宇与案外人高静系夫妻关系，原告已起诉离婚，该案现在二审中。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行转账记录、被告提交的微信聊天记录，上述证据相互印证，可以证实原告、案外人高静与被告王燕之间存在真实的民间借贷关系。涉案债权系原告裴宇与案外人高静的夫妻共同债权，借款出借后，被告王燕已经于2020年2月29日通过银行转账的方式归还案外人高静借款100000元，被告王燕已经向案外人高静履行涉案债务，故，本院对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告裴宇的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 宋允忠 二〇二一年五月二十四日 法官助理 文桂梅 书 记 员 周学阳
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执114-2号申请执行人：焦作中益信和商贸有限公司，地址：焦作市解放区朝阳花苑3号楼1单元9号。法定代表人：范巧玲被执行人：洛阳欣牧川饲料有限公司，地址：孟津县平乐镇翟泉工业区。法定代表人：刘建焦作中益信和商贸有限公司与洛阳欣牧川饲料有限公司合同纠纷一案中，原孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因洛阳欣牧川饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作中益信和商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下有房产登记信息，我院已查封，但系轮候查封无法处置，未发现其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月二十八日书记员  马 超
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初643号 原告:任坤彩,男,生于1942年9月7日,汉族,住四川省汉源县。 委托诉讼代理人:张忠亮,汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告:何**,男,生于1964年11月24日,汉族,住成都市高新区。 被告:何波,男,生于1976年7月28日,汉族,住四川省汉源县。 上列二被告委托诉讼代理人:蒋兴洪(特别授权),四川黎源律师事务所律师。 原告任坤彩与被告何**、何波追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月9日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中,原告任坤彩于2021年5月13日向本院递交撤诉申请,请求撤回对被告何**、何波的起诉。 本院认为,原告任坤彩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告任坤彩撤诉。 本案案件受理费10元,减半收取计5元,由原告任坤彩负担。 审判员  符涌诗 二〇二一年五月十三日 书记员  张脘皎
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初129号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人宋龙涛，男，1976年8月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人宋龙涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人宋龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日3时许，被告人宋龙涛醉酒后驾驶冀DJE6**号小客车在本市丛台区和平路与通达街交叉口西侧“新新家园”小区对面龙湖公馆门前倒车时，将龙湖公馆门前喷泉台撞坏。经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书认定：被告人宋龙涛承担此事故全部责任。经鉴定，被告人宋龙涛静脉血液中乙醇含量为195.3mg/100ml。 另查明，案发后，被告人宋龙涛赔偿了龙湖公馆经济损失1000元，取得龙湖公馆的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、证人证言、检验报告、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋龙涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋龙涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二一年五月六日 书记员  豆新丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11073号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：唐越，总经理。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：曾维艮，男，1975年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市永川区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与曾维艮民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十日书记员  崔少晖