wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4487号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：谭善思，男，1981年09月16日出生，汉族，住长春市。 被执行人：许晓磊，女，1982年07月05日出生，汉族，住长春市。 腾铭惠商集团有限公司与谭善思、许晓磊追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1671号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为49085.03元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人谭善思名下车牌号为吉Ａ9××××金杯牌汽车、查封被执行人许晓磊名下车牌号为吉ＡＪ××××丰田牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1671号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1756号原告：蒋金光，男，1960年4月12日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于以玲（系原告之妻），女，1959年2月27日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：文登市育成校车服务有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路256-1号。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。原告蒋金光与被告文登市育成校车服务有限公司（以下简称育成校车公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金光，被告育成校车公司之委托诉讼代理人王寿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋金光向本院提出诉讼请求：请求依法确认与育成校车公司自2014年3月至2020年4月存在劳动关系。事实和理由：蒋金光自2014年3月左右起在育成校车公司处上班，从事校车驾驶员工作，蒋金光持有A1证、并办理了校车上岗资格证。2020年4月，蒋金光年满60周岁退休。蒋金光在育成校车公司处工作期间，育成校车公司未给蒋金光缴纳相关社会保险费。2021年1月28日，蒋金光向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，请求确认其与育成校车公司之间存在劳动关系。2021年2月1日，仲裁委作出仲裁决定书，决定不予受理。为维护蒋金光的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。育成校车公司辩称，不同意蒋金光的诉讼请求。蒋金光所诉与事实不符，其主张2014年3月至2020年4月与育成校车公司存在劳动关系并不属实，文登区的校车运营先后经历数次变革，2015年8月前区内校车由私人所有并运营，宏利客运有限公司代政府向校车运营人每学期发放运营补贴及车票款，2015年上半年育成校车公司根据政府和教育主管部门要求对私人运营校车进行收购，收购后的校车原经营人在运营期间内同意自行运营的从公司承包经营，并向公司交纳运营保证金。公司每个学期结束将上级发放的运营补贴及车票款发放给承包经营人，直到2018年9月公司按上级主管部门要求对辖区内所有校车收回自营，统一进行管理，部分原有经营人便以聘用司机名义与育成校车公司建立了非全日制用工劳动合同关系，育成校车公司依法按照非全日制劳动用工的方式发放工资，蒋金光在2015年8月前自己经营鲁Ｋ×××××号校车，后该校车2015年上半年被育成校车公司收购，蒋金光便继续承包经营至2018年9月，此期间的运营补贴及车票款育成校车公司均以按时足额发放给了原告，2018年9月育成校车公司聘用蒋金光为非全日制用工司机，并负责驾驶鲁Ｋ×××××号校车，期间工资也按规定发放。由于系非全日制用工，依照法律规定可以不为劳动者统一交纳社会保险，在征求蒋金光同意的情况下没有为蒋金光统一交纳社会保险，在发放工资时一并发放了社保补助，以上系本案的客观事实，因此育成校车公司认为自2018年9月至2020年4月与蒋金光存在非全日制用工劳动关系。2018年9月前与蒋金光间并无劳动关系存在。本院经审理认定事实如下：2015年上半年至2018年8月蒋金光与育成校车公司系承包关系。2018年9月至2020年4月蒋金光在育成校车公司从事驾驶员工作，双方于2019年1月15日签订自2019年1月1日起至工作内容结束或任意一方提出解除止的驾驶员非全日制用工协议。2021年1月28日，蒋金光为要求确认2014年3月至2020年4月双方存在劳动关系申诉至仲裁委，2021年2月1日，仲裁委作出威文劳人仲案字（2021）第93号仲裁决定书，因蒋金光申请仲裁时超过法定退休年龄，故对其申请决定不予受理。本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩张、代理词等书面材料中，对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，育成校车公司、蒋金光均认可双方自2018年9月至2020年4月存在非全日制劳动关系，本院予以认定。蒋金光要求确认自2014年3月2018年8月与育成校车公司存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、文登市育成校车服务有限公司与蒋金光自2018年9月至2020年4月存在非全日制劳动关系；二、驳回蒋金光其他诉讼请求。案件受理费5元，由文登市育成校车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕明军二〇二一年五月二十五日法官助理张金琳书记员于超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2911号之一 申请执行人广州市番禺区东环街龙美村股份合作经济社，住所地广州市番禺区东环街龙眉村清河横街5号，统一社会信用代码N2440113755590037J。法定代表人：张广联。 被执行人张汉华，男,1988年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区东环街龙美村股份合作经济社与被执行人张汉华房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张汉华名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、已于2021年3月31日查封、锁定被执行人张汉华名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张汉华名下有房地产、证券的登记资料。 四、已查封被执行人张汉华在东环街××、××款及征地补偿款。 五、本院已依法对被执行人张汉华采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人张汉华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1651号原告马荣丽，女，汉族，1985年10月19日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人刘丙全、孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告时春红，女，汉族，1999年2月25日出生，户籍地山东省青岛市即墨区，现住山东省青岛市即墨区。被告天津新速达信息技术有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城海博道畅景公寓2号楼2层203-5。组织机构代码：MA06XUUP-X。法定代表人何超。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市石河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，组织机构代码：89035045-8。负责人石合群。诉讼过程中，因原告提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。本院认为，因原告鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马荣丽的诉讼。案件受理费250元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜斐斐二〇二一年五月二十日书记员  杨莎莎
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1881民初506号原告：英德市广播电视台。住所地广东省英德市××××××××。法定代表人：曾军，台长。委托代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师（特别律师）。被告：林永校，男，1970年8月20日生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区罗坑镇罗坑杜锦里**，现住广东省英德市×××××××××英兰酒庄。身份证号：440×××××××********。原告英德市广播电视台诉被告林永校租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英德市广播电视台的委托代理人黄营莹到庭参加诉讼，被告林永校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市广播电视台诉请：一、判决被告支付原告租金96594.78元，并从2020年1月1日起按银行同期贷利率计付迟延支付期的利息至清偿止；二、本案诉讼费由被告承担。原告英德市广播电视台主张的事实与理由：2013年6月15日，原告与被告签订《电视台商铺开发合作合同》，约定双方共同合作经营原告所有的位于市广播电视台旧办公大楼以南首层的商铺，面积约235平方米，期限为七年，合同约定了前期投资、租金、管理、价款支付、违约责任等条款。合同签订后，原告依约将商铺移交被告使用。2017年12月28日，经双方共同协商，签订了《广播电视台商铺开发合作补充协议》，对原合同作了适当调整。后因各方原因，双方同意终止商铺租赁合同，于2019年6月28日签订了《商铺租赁终止协议》约定：提前终止原商铺租赁合同，被告拖欠的租金96594.78元于2019年12月31日付清，被告需在2019年7月31日将商铺交回原告。上述终止协议签订后，被告并未依约支付租金，一直拖欠至今。综上，为维护合法权益，特具状起诉，被告应依《商铺租赁终止协议》的约定，支付所拖欠的租金并计付迟延支付期间的利息。请求法院依法查明事实，判准所诉。被告林永校未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，2013年6月15日，原告与被告签订《电视台商铺开发合作合同》，约定双方共同合作经营原告所有的位于市广播电视台旧办公大楼以南首层的商铺，面积约235平方米，期限为七年。合同签订后，原告依约将商铺移交被告使用。2017年12月28日，经双方共同协商，签订了《广播电视台商铺开发合作补充协议》，对原合同作了适当调整。后因各方原因，双方同意终止商铺租赁合同，于2019年6月28日签订了《商铺租赁终止协议》，约定，提前终止原商铺租赁合同，被告拖欠的租金96594.78元于2019年12月31日付清，被告需在2019年7月31日将商铺交回原告。现原告主张，上述终止协议签订后，被告并未依约支付租金，一直拖欠至今。以上事实有当事人递交的《商铺委托租赁合同》、《商铺租赁终止协议》及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告向被告出租商铺并予以了交付，被告理应支付相应的租金。根据原被告之间的《商铺租赁终止协议》约定，2被告拖欠的租金96594.78元并应于2019年12月31日付清，现原告主张被告未付该款，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，本院对原告主张的该事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，由被告承担继续履行等违约责任。因此，对原告要求被告支付96594.78元租金的请求，本院依法予以支付，并根据原告的主张，支持从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计付迟延支付期的利息。被告林永校经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十一条的规定，判决如下：限被告林永校在本判决发生法律效力之日起三日向原告英德市广播电视台支付租金96594.78元及从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计付迟延支付期的利息。本案受理费2214.87元，由被告林永校负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  卜细妹人民陪审员  谭亚监二〇二一年五月二十日书 记 员  邓瑞军附部分裁判法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2745号 原告：成都今生缘家纺厂，住所地四川省彭州市致和街道护贤南路********。 负责人：李廷显，投资人。 委托诉讼代理人：姜雪英，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住四川省三台县，成都今生缘家纺厂职工。 被告：王仙台，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告成都今生缘家纺厂与被告王仙台买卖合同纠纷一案中，成都今生缘家纺厂于2021年5月12日向本院申请撤诉，经本院审查，成都今生缘家纺厂自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都今生缘家纺厂撤回起诉。 案件受理费50元，由成都今生缘家纺厂负担。 审判员 邓 平 二〇二一年五月十三日 书记员 朱李月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5768号原告河南欧尚医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********，统一社会信用代码：91410100MA44N82D47。法定代表人王雷雷，执行董事兼总经理。委托代理人李潇，公司员工，特别授权。委托代理人宋兴华，公司员工，特别授权。被告李伟，男，汉族，1993年10月24日出生，住郑州市管城回族区。原告河南欧尚医疗器械有限公司诉被告李伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潇、宋兴华，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、原告无须向被告支付经济补偿8750元、工资20235.63元以及2020年1月5日至2020年9月1日的二倍工资差额20235.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，答辩人离职系因被答辩人拖欠答辩人社保及工资。1、答辩人于2020年8月18日向被答辩人经理宋兴华提出离职申请，被答辩人经理宋兴华要求写出书面离职申请，并于30日后才允许离职，答辩人在8月20日进行工作交接，并将交接内容发给被答辩人经理宋兴华，答辩人于2020年9月23日正式从公司离职，公司当日给予开具离职证明，并且当日给被答辩人经理微信发过信息，被答辩人经理宋兴华当日回复：公司下来钱会尽快给工资解决了，并不存在因入职其他公司而离职。2、被答辩人公司并未进行任何关于薪资调整的方面的事宜与答辩人沟通。3、答辩人并未与河南欧尚医疗器械有限公司任何约定，且合同内容为期限一年，到期合同终止履行，答辩人请求公司给予签订新的劳动合同，公司不予回复。本院经审理查明：2018年6月1日被告李伟入职原告处，担任销售，2020年9月23日因原告拖欠工资离职。后被告仲裁委提出申请，请求裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿8750元；2、被申请人支付申请人差旅费1500元；3、被申请人支付申请人拖欠2020年4月1日至2020年9月25日工资20416元；4、被申请人支付申请人2018年6月1日至2018年9月2日未签劳动合同的双倍工资差额21000元；5、被申请人支付申请人2019年9月1日至2020年9月未签劳动合同的双倍工资差额84000元等向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年2月9日作出郑东劳人仲案字（2021）051号仲裁裁决书，查明：1、申请人于2018年6月1日入职被申请人处，担任业务员一职；2、双方订立书面劳动合同，劳动合同期限为2018年9月2日至2019年9月1日，合同到期后双方未再续签书面劳动合同；3、2020年9月23日申请人以被申请人拖欠工资为由与被申请人解除劳动关系；4、申请人月工资标准为3500元。仲裁裁决：一、自仲裁裁决生效之日起十五日内，被申请人河南河南欧尚医疗器械有限公司支付申请人李伟工资20235.63元、二倍工资差额27074.71元和经济补偿8750元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李伟2018年6月1日入职原告公司，于2020年9月23日因原告拖欠劳动工资离职，月基本工资为3500元，原告拖欠被告2020年4月1日至2020年9月23日的工资20235.63元应当予以支付。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告拖欠被告工资未发放，故应当向原告支付经济补偿金8750元。对于二倍工资差额，双方订立书面劳动合同，劳动合同期限为2018年9月2日至2019年9月1日，合同到期后双方未再续签书面劳动合同，被告2021年1月4日申请劳动仲裁，扣除经过仲裁时效的部分，原告应当向被告支付二倍工资差额27074.71元。原告应当向依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南欧尚医疗器械有限公司的诉讼请求。二、原告河南欧尚医疗器械有限公司支付被告李伟工资20235.63元、经济补偿金8750元、二倍工资差额27074.71元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欧尚医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十四日书记员  贾亦雅
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124民初726号   原告：新疆德坤迪润建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路****。   法定代表人：栾海龙，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜敏，新疆鼎卓律师事务所律师。   被告：蒲秋泉，男，1973年8月16日出生，汉族，建筑承包商，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告新疆德坤迪润建筑工程有限公司与被告蒲秋泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告新疆德坤迪润建筑工程有限公司于2021年5月17日以被告蒲秋泉已付款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆德坤迪润建筑工程有限公司以被告蒲秋泉已付款为由申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新疆德坤迪润建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费5,724.44元，因适用简易程序减半收取计2,862.22元，由新疆德坤迪润建筑工程有限公司负担。   审  判  员   葛小丽   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   蒋 梦
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1653号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，公司员工。 被告：王昌顺，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告王昌顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，原告四川公信物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  余丽
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初330号 原告：环县农田农机销售有限公司。 住所：甘肃省庆阳市环县环城镇红星行政村北关队。 法定代表人：马銮军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宝龙，该公司员工。 被告：孙宝宝，男，汉族，1989年5月20日出生，甘肃省华池县人。 被告：孙文举，男，汉族，1953年11月18日出生，甘肃省华池县人。 原告环县农田农机销售有限公司与被告孙宝宝、孙文举买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告环县农田农机销售有限公司于2021年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告环县农田农机销售有限公司撤回对被告孙宝宝、孙文举的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告环县农田农机销售有限公司撤回对被告孙宝宝、孙文举的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县农田农机销售有限公司负担。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  唐 珍 二〇二一年五月十八日 法官 助理  郝弘讷 书 记 员  贾雁雁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230财保61号解除保全申请人：吴江，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区巴川街道大北街2号，公民身份号码510228195410080016。被申请人：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市七里河区吴家园西街2号，统一社会信用代码916200002243312473。法定代表人：壅晓强，总经理。甘肃省安装建设集团公司诉望建（集团）有限公司、吴江建设工程合同纠纷一案，本院根据甘肃省安装建设集团公司的财产保全申请于2020年8月6日作出（2020）渝0230执保215号执行裁定书，裁定冻结对被保全人望建（集团）有限公司、吴江在银行的存款5917150.51元或者查封、冻结、扣押相同价值的其他财产。在实际的执行中，冻结了吴江在银行的存款、查封了吴江的房屋及车辆。后双方涉及诉讼案经本院审理，于2020年10月20日作出（2020）渝0230民初3359号民事判决书，判决驳回原告甘肃省安装建设集团公司请求望建（集团）有限公司、吴江共同承担民事责任的诉讼请求。甘肃省安装建设集团公司上诉至重庆市第三中级人民法院，2021年5月10日，重庆市第三中级人民法院作出（2021）渝03民终182号民事判决书，改判由望建（集团）有限公司向甘肃省安装建设集团公司返还工程款及支付借款利息，驳回甘肃省安装建设集团公司其他诉讼请求。现吴江以其不承担支付责任为由向本院申请，请求解除对其采取的保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人吴江请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人吴江请求解除财产保全措施的申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任宗荣二〇二一年五月二十五日法官助理 罗海涛书 记 员 谭力铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5075号 申请执行人：郭斌，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人郭斌与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5075号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1243号本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初588号民事判决书,受理李海龙申请执行李从宽抚养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人李从宽给付申请执行人李海龙抚养费5,800元，并承担本案执行费62元。执行中，李海龙法定代理人张中琴告知本院李从宽已履行了上述抚养费5,800元的给付义务，并向本院缴纳了执行费62元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初469号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫锋，北京瑞旭律师事务所律师。被告：河南快保信息科技有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号1号楼7层718号。法定代表人：王义国。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南快保信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员  刘峰二〇二一年五月十二日法官助理张晨书记员张凌霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5607号 原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：杨铁军，该公司董事长。 原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。 法定代表人：杨铁军，该公司董事长。 被告：吐尔洪·米格力扎提，男，1975年2月14日出生，维吾尔族，住新疆库车县。 被告：艾合提然木·艾买提，女，1985年4月12日出生，维吾尔族，住新疆库车县。 原告新疆广汇房地产开发有限公司、新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告吐尔洪·米格力扎提、艾合提然木·艾买提房屋合同纠纷一案本院立案后，原告新疆广汇房地产开发有限公司、新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2021年5月27日将向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆广汇房地产开发有限公司、新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告新疆广汇房地产开发有限公司、新疆广汇信邦房地产开发有限公司承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年五月二十七日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初2389号原告：烟台众悦驾驶员培训有限公司，住所地烟台市莱山区于家滩村。法定代表人：王新通，总经理。委托诉讼代理人：王丽芬，山东欣业来律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市经济技术开发区绍兴路7号。负责人：程宪平，经理。委托诉讼代理人：刘海荣，山东德衡(烟台)律师事务所律师。被告：范某，女，1978年6月4日出生，汉族，住威海市经区翡翠城B区3号楼705室。原告烟台众悦驾驶员培训有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司烟台市分公司、范某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。烟台众悦驾驶员培训有限公司诉称，请求判令中国邮政速递物流股份有限公司烟台市分公司、范某给付原告因未收到快递造成的损失65000元。事实和理由：2019年7月份，原告与案外人王进林在烟台市莱山区人民法院因劳动纠纷进行诉讼，案号为（2019）鲁0613民初2021号，2019年12月2日，莱山区人民法院向原告邮寄开庭传票，范某代收，中国邮政速递物流股份有限公司烟台市分公司在送达时未电话通知原告有快递送达的情况，而且范某未将收到快递的情况告知原告，导致原告及原告代理人未能按时到庭参加诉讼，后烟台市莱山区人民法院因原告未到庭按照撤诉处理，导致案外人申请执行，给原告造成重大损失。本院经审查认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告中国邮政速递物流股份有限公司烟台市分公司住所地为烟台市经济技术开发区绍兴路7号，被告范某经常居住地为威海市经济技术开发区。法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。结合本案具体情况，烟台经济技术开发区人民法院处理更便利各方当事人诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：本案移送烟台经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  周文芬二〇二一年五月十九日书记员  张 新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1380号 原告：陶文来，男，1995年10月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：苏爱红，女，1973年11月19日出生，汉族，无文化，住芜湖市弋江区。 被告：汪程，男，1970年10月13日出生，汉族，无文化，住芜湖市弋江区。 原告陶文来与被告苏爱红、汪程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陶文来及其委托诉讼代理人王生源、被告苏爱红到庭参加了诉讼，被告汪程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶文来向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令两被告协助原告办理弋江嘉园三期11-1-1503室房屋不动产权证并登记在原告名下；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告与两被告签订房屋买卖合同。合同约定，两被告将其所有的弋江嘉园三期11-1-1503室房屋出售给原告，房屋价款为406000元。同时约定，卖方即两被告负有协助原告办理房屋产权登记的义务。合同签订后，原告按照合同约定将购房款406000元支付给两被告，两被告收款后出具了收条。此后原告多次要求被告协助办理该房屋的不动产登记权证，但两被告向原告提出无理要求，在未能满足的情况下，拒绝为原告办理。综上原告认为两被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告故诉至法院，望判如所请。 被告苏爱红辩称：我同意将案涉房屋过户到原告名下，开庭前我们没有拒绝过原告的过户请求也没有提过无理请求。 被告汪程未答辩。 经审理查明的事实如下：2018年1月17日，原告陶文来（买方）与被告苏爱红、汪程（卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定卖方将其坐落于芜湖市弋江嘉园三期11-1-1503室安置房一套出售给买方，建筑面积72㎡，一次性作价406000元；买方支付定金100000元，买卖双方约定于买方产权证下来后办理房屋产权过户手续，买方在收到产权过户受理单后二次付款306000元；双方在补充协议一栏约定卖方营业税、个税由买方代交，等退下来归买方所有，并备注实际面积为74.29㎡，单价为5500元/㎡。合同签订后当日，原告向两被告支付了全部购房款406000元，两被告亦向原告交付案涉房屋并出具《收条》一份，载明房款全清的事实。向两原告交付了案涉房屋。因案涉房屋现已经具备了办理房屋转移登记手续的条件，原被告双方因过户事宜不能达成一致意见，故纠纷成讼。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提供的原、被告身份证复印件、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》复印件、安置房交房结算单复印件、《房屋买卖合同》复印件、收条复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告苏爱红、汪程与原告陶文来签订《购房合同》的行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，并根据合同性质、目的和交易习惯履行协助相关附随义务。根据本院查明的事实，涉案房屋买卖合同签订后，两原告已付清所有房款，被告也已将涉案房屋交付给了两原告，现涉案房屋可以办理相关产权证书，被告应当依照合同约定履行配合两原告办理产权过户手续的合同义务。被告苏爱红虽辩称其同意过户，但在庭审中其亦承认因向原告提出过加价导致双方发生争议。故本院对原告要求判决两被告协助其办理过户的诉请予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏爱红、汪程于本判决生效之日起十日内协助原告陶文来办理将芜湖市弋江区弋江嘉园三期11-1-1530室房屋转移登记至原告陶文来名下的手续。 案件受理费减半收取3890元，由被告苏爱红、汪程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二一年五月二十日 书记员  柯 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初178号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人徐小红，女，1981年10月26日出生于成都市双流区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住成都市锦江区。2021年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 辩护人彭呈，四川英冠律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人徐小红犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人徐小红及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2021年1月3日晚，被告人徐小红饮酒后驾驶牌照为川ＡＬ××××小型越野车，沿成都市青白江区青白江大道由南向北行驶，至青白江大道与大同路交叉路口等待信号灯。当日2ｌ时44分许，因操作不当，车辆在倒车时与后方同向等待信号灯的李某某驾驶的川Ａ4××××小型面包车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，徐小红的血液中乙醇浓度含量为ｌ35.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、到案经过等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人徐小红的刑事责任。 被告人徐小红对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人徐小红系初犯、偶犯，社会危害性小；2、案发后被告人徐小红积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解；3、被告人徐小红家庭困难。综上，请法庭对被告人徐小红从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人徐小红违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人徐小红依法应处拘役，并处罚金。被告人徐小红明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐小红在审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人徐小红的具体犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初458号原告（反诉被告）：郭爽，女，1978年8月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告（反诉被告）：张明超，男，1973年9月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告（反诉原告）：许东，男，1973年12月3日出生，满族，现住营口市。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。第三人：营口经济技术开发区隆和物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街中段。法定代表人：吴昊，系公司执行董事。本院在审理原告（反诉被告）徐立、张明超与被告（反诉原告）许东、第三人营口经济技术开发区隆和物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郭爽、张明超，反诉原告（被告）许东分别于2021年5月10日、2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）郭爽、张明超，反诉原告（被告）许东撤回起诉。案件受理费1009元,减半收取504.5元，由原告（反诉被告）郭爽、张明超负担。反诉案件受理费759元，减半收取379.5元，由反诉原告（被告）许东负担。审判员  丁玉玲二〇二一年五月十五日书记员  栾媛媛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审508号申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：郭展翅、何俊发，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市××××××第十一经济合作社，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码N144××××××××××283F。法定代表人：周有根。申请执行人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）向本院申请强制执行中东行处字[2019]048号行政处理决定。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，东升镇政府于2020年7月7日作出中东行处字[2019]048号行政处理决定，认定梁洛怡的户口登记在中山市××××××第十一经济合作社（以下简称第十一经济社）所在地，并持有第十一经济社的股权证，该证记载梁洛怡享有0.6份股份。因此，东升镇政府决定：1.确认第十一经济社作出的分配征地款决议《2018年坦背村第十一经济合作社西二环路征地款分配表》的部分内容即征地款的二成按原30年分田人数、股份制0.6部分人数以及股份制后迁入的媳妇和小孩人数分配不具有合法性；2.第十一经济社应向梁洛怡补发征地补偿款差额44614.8元；3.驳回梁洛怡的其他行政处理请求。东升镇政府分别于2020年7月20日、7月22日向第十一经济社、梁洛怡送达了上述行政处理决定书。第十一经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，第十一经济社逾期仍未履行。现东升镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令第十一经济社向梁洛怡补发西二环路征地补偿款差额44614.8元。本院认为，东升镇政府作出的中东行处字[2019]048号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东升镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市东升镇人民政府作出的中东行处字[2019]048号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年五月十三日书记员  叶晓桐
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）冀01行赔终3号 上诉人（原审原告）梁印廷，男，1959年11月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原告原告）郄凤珍，女，1958年10月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路318号。 负责人杨长青，该局局长。 委托代理人张文建，该局山尹村派出所所长。 委托代理人高斌，该局山尹村派出所副所长。 上诉人梁印廷、郄凤珍因诉被上诉人石家庄市鹿泉区公安局行政赔偿一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。当事人申请行政赔偿，应以具体行政行为已被确认为违法为前提，该案原告诉称的行政行为并未被确认为违法，故原告起诉要求赔偿不符合行政赔偿的受理条件，对其起诉，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，遂裁定驳回原告梁印廷、郄凤珍的起诉。 上诉人梁印廷、郄凤珍不服，上诉至本院。请求：1.撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110行赔初7号裁定；2.确认被上诉人出警不处警的行为违法；3.判令被上诉人赔偿上诉人经济损失、名誉精神损失共计160245元；4.判令被上诉人承担本案诉讼费50元，代理费3000元，共计3050元。主要事实与理由：被上诉人对上诉人报警案件不作处理，使黑恶团伙敢做任何违法犯罪之事，给社会造成负面影响，给上诉人造成很大经济损失，名誉损失，精神每天高度紧张。被上诉人包庇黑恶团伙犯法，不作处理，破坏上诉人农业生产经营权，给上诉人造成的各项损失应予赔偿。为此，上诉人提起上诉，要求依法撤销一审裁定，改判支持上诉的上诉请求。 被上诉人石家庄市鹿泉区公安局辩称，上诉人的上诉所称与事实不符，更不存在包庇他人违法的事实，被上诉人并不存在不作为。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉人梁印廷、郄凤珍的诉讼请求。 本院经审理认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，上诉人梁印廷、郄凤珍单独提起行政赔偿诉讼之前，未经赔偿义务机关先行处理，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合受理条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李文华 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1198号申请执行人包某1。被执行人吉某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。被执行人包某2，现住科右中旗好腰苏木镇新艾里嘎查树桐子艾里039号。本院立案执行包某1申请吉某、包某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某1于2021年3月22日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5242号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年五月二十四日书记员 乌日罕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6119号 原告：刘世义，男，1969年10月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告：刘世文，男，1977年8月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 二原告委托诉讼代理人：夏亚亚。 被告：刘朝福，男，1969年2月2日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告刘世义、刘世文与被告刘朝福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世义、刘世文及其委托诉讼代理人夏亚亚到庭参加诉讼，被告刘朝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告刘世义、刘世文向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付拖欠原告二人的工资21694元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年至2018年在被告承包的位于红花岗区职工住宿楼主体做抹灰工作，2018年8月抹灰工程完工后，同年8月7日原、被告进行结算，被告还欠21694元未支付给原告二人，被告向原告二人出具欠条一张。但是，多年来原告二人多次讨要工资，被告都以各种理由拒绝支付，原告只能诉至人民法院。 被告刘朝福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，二原告在被告承包的位于新蒲新区职工住宿楼主体从事抹灰工作。2018年8月7日，抹灰工程完工后被告与二原告进行结算，确认欠付21694元未支付。后因被告未支付工资，二原告诉至本院。 本院认为，被告至今尚未支付原告劳务费21,694元，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应支付原告劳务费21,694元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朝福在本判决生效后十日内支付原告刘世义、刘世文工资21,694元。 案件受理费170元(已减半收取)，由被告刘朝福承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  秦友灵 二〇二一年五月十二日 书记员  胡登珍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3330号 原告：聂声谷，男，1972年4月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城南街道法律服务所法律工作者。 被告：李兰春，女，1966年6月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：张锡祥，男，1963年12月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告聂声谷与被告李兰春、张锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，聂声谷以被告已履行偿还本金为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许聂声谷撤回起诉。 案件受理费1706元，减半收取853元，由聂声谷负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年五月十四日 书记员 冯明星
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执928号 申请执行人：陶崇发，男，1973年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人：张银芳，女，1978年3月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：颜红珠，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：陶利娟，女，1986年3月12日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人陶崇发、张银芳与被执行人颜红珠、陶利娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)苏0191民初606号民事判决书已生效，依该判决书：颜红珠、陶利娟应于本判决生效之日起10日内向陶崇发、张银芳支付劳务费100000元及利息损失(以100000元为基数，自2020年3月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际给付之日止)。因颜红珠、陶利娟未履行生效法律文书确定的义务，陶崇发、张银芳向本院申请执行，要求颜红珠、陶利娟支付劳务费100000元及相应利息损失。本院于2021年4月12日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人颜红珠、陶利娟的银行账户已被其他法院冻结。 二、本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人均未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年5月6日轮候查封被执行人颜红珠名下车牌为苏Ａ×××××宝马牌、苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车各一辆，因不享有处置权，本院无法处置。 四、本院于2021年5月6日轮候查封被执行人陶利娟名下位于南京市江宁区不动产，已向首封法院南京市雨花台区人民法院申请参与分配。 五、本院工作人员于2021年5月20日前往被执行人陶利娟住处南京市江宁区禄口街道百里明珠3栋1106室调查，未找到被执行人。 六、根据当事人提供的线索，本院工作人员于2021年5月20日前往南京市江宁区禄口派出所调查，得知被执行人颜红珠因涉嫌刑事案件被逮捕，现被羁押于江宁区看守所。 七、本院于2021年5月24日将被执行人颜红珠、陶利娟纳入失信被执行人名单，并对二人限制高消费。 八、2021年5月27日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初606号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1835号 申请执行人：韦锦福，男，1970年01月11日出生，壮族，家住广西柳州市城中区。 被执行人：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，所在地广西来宾**。统一社会信用代码：91451X49W。 法定代表人：梁玉宏，董事长。 本院依据来宾市中级人民法院（2020）桂1302民终756号已生效民事判决执行的申请执行人韦锦福与被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为813.162237万元。执行过程中，本院对所属被执行人的不动产权实施了轮候查封。经查，所属被执行人所有的不动产权均已被另案查封且尚未具备可执行条件，本案亦无法执行。本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索，并同意先予终结本次执行程序，待可执行及可分配条件成就时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民终756号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢宏庭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初2871号原告：周建波，男，1986年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：龙正兵，男，1982年12月7日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告周建波诉被告龙正兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周建波及其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告龙正兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建波向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资7149元及逾期利息（以7149元本金为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告龙正兵承包了黔江区某公司装潢建设工程项目，并于2019年5月份雇请原告为其提供劳务，该工程结束后，被告尚欠原告劳务工资7149元，被告出具欠条一张。之后，原告多次催收工资未果，特诉至法院请求判令如诉请求。被告龙正兵未出庭，亦未提交答辩意见书及证据。本院认为，劳务合同的双方当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，雇员按照约定提供劳务，雇主则应按约定支付劳务报酬。本案中，被告龙正兵雇请原告提供劳务，原告依约履行了自己的义务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告给原告出具的欠条，是对所欠工资款事实的认可，该欠条系双方结算工资的凭证，且与原告所述互相印证，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。欠条出具后，被告未按约定的时间偿还，故原告要求龙正兵偿还7149元工资的诉求，本院予以支持。关于资金利息，被告在其出具的欠条上明确约定了付款期限系在2020年9月30日前支付完毕，原告主张自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告龙正兵经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案应适用民法典施行前的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙正兵于本判决生效后五日内支付原告周建波劳务工资7149元，并以所欠款项7149元为基数自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙正兵负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二一年五月十二日书记员  庞春天
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执639号 四川合纵物业服务有限公司、雷斌： 四川合纵物业服务有限公司与雷斌服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3690元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800元，其中，执行案款3690元，执行费50元，诉讼费25元，退还雷斌35元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢460号之三 申请执行人:四川瀛络律师事务所，住所地广安市城南广宁北路172号，组织机构代码证××-8。 法定代表人：杨晓华，主任。 被执行人：刘丹红，男，汉族，生于1964年6月1号，住四川省邻水县。 被执行人：刘丹发，男，汉族，生于1957年6月14号，住四川省邻水县。 被执行人：史发珍，女，汉族，生于1963年10月12号，住四川省邻水县。 被执行人：孔凡成，男，汉族，生于1970年6月1号，住四川省邻水县。 被执行人：谭志权，男，汉族，生于1956年4月8号，住四川省武胜县。 被执行人:贵州隆源房地产开发有限公司，住所地贵州凯里经济开发区第一工业园干道北侧，统一社会信用代码94522620577147226T。 法定代表人：刘丹红，董事长。 本院（2016）川1622民初2715号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，应执行标的1526850元及违约金、垫支诉讼费及保全费14271元，执行到位1676707.2元。执行中，本院已对贵州隆源房地产开发有限公司的6套房产启动评估拍卖程序，经一次网络拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人申请以一拍保底价1676707.2元进行以物抵债。被执行人贵州隆源房地产开发有限公司的其他房产暂无处置条件，未发现其余被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年五月二十一日 书记员  侯荣波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢413号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。法定代表人刘庆，系行长。委托代理人邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人沈林，男，1965年8月16日生，汉族，住大连市中山区。被执行人李云萍，女，1968年5月5日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人沈林、李云萍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，于2015年11月2日作出（2015）中民初字第3302号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二一年五月二十六日书记员  王 宇
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2042号之一 解除保全申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹子旗。 委托诉讼代理人：沙博。 被申请人：沙啟辉，男，1986年7月30日出生，回族，住曹县。 被申请人：苏永琳，女，1985年11月16日出生，回族，住曹县。 被申请人：马姝，女，1990年1月21日出生，回族，住曹县。 被申请人：武爱满，女，1978年4月16日出生，汉族，住曹县。 解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)鲁1721民初2042号民事裁定，冻结被申请人沙啟辉、苏永琳、马姝、武爱梅的银行存款64万元。解除保全申请人于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对沙啟辉、苏永琳、马姝、武爱满银行存款64万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王景云 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 杰
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初624号 原告：刘长喜，男，1947年11月24日出生，汉族，住新疆和静县。 被告：宋来科，男，1974年3月27日出生，汉族，住喀什市。 本院在审理原告刘长喜诉被告宋来科民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告刘长喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘长喜撤回起诉处理。 审判员 徐 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 杜明杨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保274号 申请人：卞乐仁，男，汉族，1980年3月10日出生，现住莒南县。 被申请人：刘见起，男，汉族，1971年2月2日出生，现住沂水县。 申请人卞乐仁于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘见起驾驶的鲁VP2328号重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卞乐仁的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘见起驾驶的鲁VP2328号重型半挂牵引车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人卞乐仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月二十五日 书记员徐宁
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初524号 原告：成都市凌翔物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道（柳枝巷9号）。 法定代表人：陈家渊。 委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。 被告：李伦，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：秦瑛，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告成都市凌翔物业管理有限公司与被告李伦、秦瑛物业服务合同纠纷一案中，原告成都市凌翔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市凌翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市凌翔物业管理有限公司负担。 审判员 倪 旺 二〇二一年五月十九日 书记员 梁亭婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1202号之一原告（执行案外人）：潘觉发，男，1948年11月2日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系鸿宇公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告潘觉发与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告潘觉发于2021年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘觉发撤回起诉。本案受理费13740元，减半收取6870元，由潘觉发负担。审 判 长  卢方荣人民陪审员  黎中根人民陪审员  贝远兵二〇二一年五月三十一日法官助理张翠平书记员王雅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢157号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行,住所地：都江堰市。 负责人：。 被执行人：吴洪全，男，1971年04月19日出生，汉族,住都江堰市。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行吴洪全信用卡纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初4882号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付265,510.00元及利息。本院于2021年02月02日恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月十七日 书记员  王劲飞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2237号原告：魏光成，男，1965年1月30日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。原告魏光成与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6911元。事实与理由：2010年5月，原告到被告处工作，岗位为压滤一车间压滤工，月工资3000元，绩效工资按月发放。2018年8、9月份，被告因经营不善暂停经营，原告离职。被告欠原告2017年至2018年工资6911元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉求，提供以下证据：1、被告出具的工资欠条及原告出具的借条。证明被告没有足额支付原告工资给原告出具了欠条及原告平时向被告借支工资情况。2、2016年6月2日至2021年4月14日，原告在中原银行股份有限公司辉县支行客户明细对账单。证明被告支付原告工资情况。3、工资兑付协议及工资表。证明被告欠原告工资6911元。4、2021年4月14日，韩守光、张海栓、李四妞、郭转运、李会明出具的证明。证明2010年5月至2018年8月原告在被告处工作。5、辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）辉劳人仲案字（2021）30号仲裁裁决书及送达回证。证明本案经过劳动仲裁前置程序。上述证据，经本院审核认证如下，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。证据1-4，结合被告法定代表人杨继青之兄杨继兵提交的材料，予以认定。证据5，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，原告到被告处工作，岗位为压滤一车间压滤工，月工资3000元，绩效工资按月发放。2018年8、9月份，被告因经营不善暂停经营，原告离职。被告欠原告2017年至2018年工资6911元。2019年7月25日，原被告签订工资兑付协议，被告出具欠付工资明细。经原告多次催要，被告拒不支付。2021年1月6日，原告向辉县仲裁委申请仲裁，要求被告支付工资6911元。2021年3月24日，辉县仲裁委作出辉劳人仲案字（2021）30号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，根据本院查明的案件事实，原告在被告处工作，被告欠原告工资6911元未付。根据我国《劳动法》相关规定，被告应当按约支付原告工资，故对原告要求被告支付工资6911元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告魏光成工资款6911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年五月二十七日书记员  张文博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3119号 申请执行人：安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区灵石路66号。 法定代表人：张志文，董事长。 被执行人：王军华，男，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 安徽骏合工程设备有限责任公司与王军华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初3611号民事调解书已经发生法律效力，因王军华未履行生效法律文书确定的义务，安徽骏合工程设备有限责任公司于2021年4月23日向本院申请立案执行，执行标的为416145.39元。 1.执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人王军华发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，查封了被执行人王军华名下的小型汽车一辆，因下落不明，无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。 4.本院于2021年5月31日对被执行人王军华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安徽骏合工程设备有限责任公司。 综上，被执行人王军华无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3119号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  王从朋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4446号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：陈万义，男，1961年2月7日出生，汉族，住吉林前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈万义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈万义未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20607号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陈万义发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为47266.72元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿47266.72元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执528号张德桥、李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙：本院于2021年2月5日立案执行的（2021）吉0204执528号申请执行人张德桥与被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0204民初2464号，被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙履行16,100.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2264号 原告：白俊红，女，1950年3月1日出生，汉族，现住保定市博野县。 原告：王建琪，男，1978年11月16日出生，汉族，现住保定市博野县。 原告：王建亮，男，1977年3月23日出生，汉族，现住保定市博野县。 三原告委托诉讼代理人：赵文彬，河北明光律师事务所律师。 被告：邢永新，男，1977年4月15日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告白俊红、王建琪、王建亮诉被告邢永新、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告白俊红、王建琪、王建亮的委托诉讼代理人赵文彬，被告邢永新，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金447432元、交通费1000元、精神损失费50000元、被扶养人生活费78126元、误工费3461元、丧葬费37877.5元，共计617896.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月25日上午7时5分，邢永新驾驶冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿保定市东三环路由南向北行驶至天威路交叉口向东右转弯时，与沿东三环路东侧非机动车道同向行驶到此处的王小群驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成王小群当成死亡及车辆受损。经保定市公安局交警支队一大队认定，邢永新负此次事故全部责任，王小群无责任。事故车辆冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有第三者责任险。 被告邢永新辩称，没有垫付款。 被告人保公司辩称，1、请法院依法核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否真实有效。2、原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确认。3、本次事故中由于被保险车辆驾驶员邢永新发生事故后驾驶事故车辆驶离现场，根据保险条款约定，商业三者险不负赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 三原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书。证明事故发生时间、地点及责任划分；2、被告驾驶本、行车本、保险单。证明被告具有合法驾驶资格，车辆手续齐全，在被告保险公司投有交强险和商业险（100万元），含不计免赔，保险期间为2020年5月21日至2021年5月20日；3、死亡证明、死者身份证。证明王小群因交通事故死亡，68周岁，死亡赔偿金为37286元×12年=447432元，丧葬费37877.5元，精神损失费50000元；4、王小群、白俊红、王建琪、王建亮户口本复印件、户籍证明信、村委会家庭关系证明和白俊红无收入、无劳动能力证明及死者王小群工作收入证明。证明死者妻子白俊红70周岁，无劳动能力，无收入，王小群生前打工有收入，有抚养能力，被扶养人生活费23438元×10年÷3人=78126元；5、误工费、交通费。证明根据冀高法31号文，处理丧事应当给付3人各10天的误工费，按居民服务业主张误工费为42115÷365天×30天=3461元，交通费主张1000元。上述费用合计617896.5元。 被告邢永新及人保公司对三原告提交的证据质证意见：证据1-证据2真实性无异议；证据3真实性无异议，但应提交尸检报告予以佐证，死亡赔偿金和丧葬费请法院依法核实，精神抚慰金不予支持，因驾驶员可能被追究刑事责任；证据4对王小群的工作收入证明不认可，其他证据请法院依法认定，对被扶养人生活费不认可，因死者已经达到法定退休年龄，已丧失劳动能力，已无力扶养他人；证据5误工费和交通费数额过高，请法院依法核实。 原告提交的证据能够证明案件基本事实，本院予以认定。 被告人保公司向本院提交如下证据：保险条款。证明保险条款第24条第2款第1项驾驶人事故发生后驾驶机动车离开事故现场，商业三者险不负赔偿责任。 三原告对被告人保公司提交的证据质证认为：原告提交的事故认定书并未严格认定被告邢永新系肇事逃逸，仅对责任进行了划分，其次被告保险公司以肇事逃逸为由免除自己三者险全部赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定属于无效条款，交警部门出具的事故责任认定书只涉及当事人的责任划分，不涉及保险当事人的责任承担，保险人不能以交警部门作出的事故责任认定书作为免除自己赔偿责任的理由。 被告邢永新对被告人保公司提交的证据质证认为：对该证据无异议。 本院对被告人保公司提交的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月25日上午7时5分，被告邢永新驾驶冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿保定市东三环路由南向北行驶至天威路交叉口向东向右转弯时，与沿东三环路东侧非机动车道同向行驶到此处的王小群驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成王小群当成死亡及车辆受损。保定市公安局交警支队一大队认定，邢永新负此次事故全部责任，王小群无责任。事故发生后邢永新驾驶货车驶离事故现场。事故车辆冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有第三者责任险，事故发生在保险期间内。2020年11月26日，保定市法医医院出具居民死亡医院证明（推断）书，内容为：“死者：王小群，性别：男，民族：汉族，出生日期：1952年4月19日，年龄：68周岁，死亡日期：2020年11月25日，死亡地点：东三环与天威路交叉口，死亡原因：重度颅脑损伤”。 另查明，冀Ｆ×××××号车辆在被告人保公司处投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告白俊红与王小群系夫妻关系，原告王建亮、王建琪是王小群的儿子。 本院认为，王小群与被告邢永新发生交通事故，被告邢永新负此次事故的全部责任，王小群无责任。事故认定书仅认定“发生事故后，邢永新驾驶货车驶离现场”，并未认定为肇事逃逸。肇事车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，故对于原告的各项损失应由保险公司在保险限额内进行赔付。因本次交通事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金：37268元×12年=447432元；2、丧葬费：75755元÷12个月×6个月=37877.5元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、因原告白俊红已70周岁，无劳动能力和收入，故误工天数仅认定王建亮和王建琪的误工天数20天，误工费为42115元÷365天×20天=2307.67元；5、被扶养人生活费为23438元×10年÷3人=78126元；6、交通费500元，上述费用合计616243.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白俊红、王建亮、王建琪损失616243.17元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4896.6元，由被告邢永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  王清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1874号原告常某，现住巴彦淖尔市五原县。委托代理人罗某，汉族，现住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇庆原小区14号楼2单元4号。被告陈某，女。被告弓某，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇黄河小区1号楼3单元4楼西户。原告常某与被告陈某、弓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告常某于2021年5月26日向本院提出撤回对陈某、弓某的起诉。本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，实际收取计28元，由原告常某负担。审判员 王聪明二〇二一年五月二十六日书记员 李 伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1772号原告：宋士峰，男，汉族，1958年3月28日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县惠济乡周店村委会九组310号。委托代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。被告：杨得忠，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省民权县。确认送达地址：浙江省金华市秋滨街道黄元村。原告宋士峰与被告杨得忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告宋士峰的委托代理人时见业到庭参加诉讼，被告杨得忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋士峰向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款105900元及利息（自2017年5月23日按月息1.5分计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日被告杨得忠因购买车辆资金不足为由，向原告借款105900元，现原告要求被告偿还借款105900元及利息。被告杨得忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日被告杨得忠购买解放型豫Ｎ×××××半挂车一辆，因资金不足为由，原告为被告垫付购车款105900元，被告给原告出具借据一份及借款单付联一份，借据上书面约定超过一年每月1.5分利息。后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告宋士峰要求被告杨得忠偿还借款105900元，有被告出具的借据一份、借款单付联一份、机动车行驶证一份，安全生产责任书一份（复印件），计算清单一份（复印件），购车发票一份（复印件）在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请的利息，借据上书面约定超过一年每月1.5分计算利息。依据有关法律规定，借款一年后利息自2018年5月23日至2020年8月19日，按月息1.5分计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息。被告杨得忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨得忠于本判决生效后十日内偿还原告宋士峰借款105900元及利息（利息自2018年5月23日至2020年8月19日，按月息1.5分计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告宋士峰其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告杨得忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二一年五月十七日书记员  李月娥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1306号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：靳元元，女，1992年2月12日出生，住上海市。被执行人：周江波，男，1988年10月4日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：周保钱，男，1970年7月16日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：林雪亮，男，1989年1月20日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人靳元元、周江波、周保钱、林雪亮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初6009号民事调解书，本案于2021年3月15日立案执行，根据该调解书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：靳元元、周江波、周保钱、林雪亮返还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息。案件受理费934元，由被告靳元元、周江波、周保钱、林雪亮共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但靳元元未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月15日、3月30日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年5月11日查封被执行人靳元元所有的苏Ｎ×××××小型汽车，扣划被执行人银行存款7629.45元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月22日对被执行人限制高消费；3、2021年5月21日，对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年5月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7629.45元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月三十一日书记员  石杰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢95号 李华昌、朱安发： 申请执行人李华昌与被执行人朱安发买卖合同纠纷执行一案，原执行案号为（2008）南法执字第221、279号，本院依据（2008）雄法民二初字第161号民事调解书，责令被执行人朱安发应履行生效法律文书确定的义务，即偿还执行款18858元及利息，并承担本案执行费183元。在执行过程中，被执行人朱安发已履行偿还执行款18858元及利息的义务，并已缴纳本案执行费183元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖16行终85号 上诉人（一审原告）安徽功臣劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与万佛湖路交口华润中心华润万象城西办**。统一社会信用代码91340100MA2N2N0999。 法定代表人李松，该公司总经理。 委托代理人刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）亳州市人力资源和社会保障局，住所，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道中段人力资源和社会保障大厦社会信用代码113416005563302087。 法定代表人陈长安，系该局局长。 委托代理人王肩华。 委托代理人孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。 一审第三人孙景义，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人侯晓旭，安徽涡楚律师事务所。 上诉人安徽功臣劳务有限公司因诉被上诉人亳州市人力资源和社会保障局（以下简称亳州市人社局）、一审第三人孙景义认定工伤决定一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出的(2020)皖1602行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人亳州市人社局的委托代理人王肩华、孙鹏，一审第三人孙景义的委托代理人侯晓旭到庭参加诉讼。经本院传票合法传唤，上诉人安徽功臣劳务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为,上诉人安徽功臣劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动放弃诉讼权利,可以按撤回上诉处理,且按撤回上诉处理,亦不损害国家利益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十八条规定,裁定如下: 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人安徽功臣劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 彭 亮 审 判 员 张继民 二〇二一年五月十二日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 唐士钰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更572号罪犯李志良，男，1965年12月20日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2009年6月29日作出（2009）红刑初字第146号刑事判决，认定被告人李志良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。刑期自2008年12月11日起至2028年12月10日止。被告人李志良不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）新刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李志良于2009年9月24日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2013年2月4日减去有期徒刑一年七个月；于2016年1月19日减去有期徒刑一年；于2019年1月30日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2008年12月11日起至2025年11月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李志良减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李志良减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志良准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2008年12月11日起至2025年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执176号申请执行人：何霞，女，1972年1月19日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。何霞申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第733号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人何霞工资20854.91元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月1日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中已查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初353号原告：林永荗，男，1953年2月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。委托代理人：马汉锋，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：林鑫鑫，男，1985年1月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：卢俊彤，女1988年1月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告林永荗与被告林鑫鑫、卢俊彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永荗及委托代理人马汉锋、被告卢俊彤到庭参加诉讼，被告林鑫鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永荗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款210000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻，自2018年9月至2019年4月，被告林鑫鑫先后向原告借款7万元、5万元、15万元、2万元、2.5万元，共计31.5万元。约定还款时间为2019年底，没有约定利息。之后二被告将此款用于购买车辆、车库、还房贷以及偿还家庭债务。2019年11月左右还款1.5万元、2020年4月至7月还款三次，每次3万元，被告共还款10.5万元，剩余21万元至今未还，原告多次讨要，二被告拒不支付，诉至法院，请求二被告偿还借款。被告卢俊彤答辩称：1、林鑫鑫向原告借款的事实，借款前我不知道，借款后也从未向我提起过。欠据上没有我签字，而且此款也没有用于家庭生活，平时我们的工资足以满足平常的开销。2、林鑫鑫借钱的用途我也不知道，他从没和我说过，我接到法院传票后，才知道有这笔债务。我问过林鑫鑫，他说这事与我无关，不用我管。根据《最高人民法院发布的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》，我不应当承担这笔债务。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告林鑫鑫未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告林永荗围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢俊彤进行了质证，对林鑫鑫出具的借据没有异议，但对借款的事实不知道，不应承担该笔债务。被告林鑫鑫未到庭进行质证。经审查，本院对原告提交的，由被告林鑫鑫署名的借条、银行取款凭证、离婚协议书及林鑫鑫写给原告的检讨书原件等证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年4月，被告林鑫鑫以各种理由先后五次向原告借款7万元、5万元、15万元、2万元、2.5万元，共计31.5万元。双方约定2019年底偿还，没有约定利息。被告林鑫鑫于2019年11月偿还原告1.5万元、2020年4月至7月份分三次每次3万元偿还原告9万元，被告林鑫鑫共计偿还原告10.5万元，剩余21万元欠款没有偿还。另查：被告林鑫鑫与被告卢俊彤于2019年5月6日离婚。本院认为：原告林永荗与被告林鑫鑫之间通过借款行为形成的借款合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告履行了付款义务后，被告没有按照双方约定及时履行还款义务，是违约行为。被告林鑫鑫与被告卢俊彤在夫妻关系存续期间，以个人名义向林永荗借款，明显超出其家庭日常生活需要。原告以林鑫鑫与卢俊彤是夫妻关系，借款用于家庭生活，要求卢俊彤承担给付借款义务的主张，证据不足，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对原告要求卢俊彤承担偿还借款的请求，本院不予支持。被告卢俊彤的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，被告林鑫鑫应当按照合同约定立即履行借款给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林鑫鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林永荗借款人民币21万元。驳回原告林永荗要求被告卢俊彤承担偿还借款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告林鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。审 判 员 李乐玉二〇二一年五月十二日书记员代 丽 君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4015号之一 申请执行人：东莞市茶山上无专机械配件店，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村猪仔笼92号，统一社会信用代码：92441900L213583389。 被执行人：东莞纳钛测控技术有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇虹南路3号之八。 法定代表人：徐正武。 申请执行人东莞市茶山上无专机械配件店与被执行人东莞纳钛测控技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初24099号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞纳钛测控技术有限公司应向申请执行人东莞市茶山上无专机械配件店支付配件款8528元及利息，承担受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞纳钛测控技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院另案依法查封并评估了被执行人东莞纳钛测控技术有限公司的机器设备一批，该机器设备均由本院另案处理，本案参与分配。此外，通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人东莞纳钛测控技术有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人东莞市茶山上无专机械配件店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4015号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月二十六日 书记员  何永康
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初1730号 原告：沈阳市永熙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：康永溪，系经理。 委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区众信法律服务所法律工作者。 被告：沈阳三普物流有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园。 法定代表人：赵俭，系经理。 原告沈阳市永熙运输有限公司诉被告沈阳三普物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告沈阳市永熙运输有限公司的委托诉讼代理人李峰华到庭参加诉讼；被告沈阳三普物流有限公司经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院主张的诉讼请求1、请求判令被告偿还拖欠的运费款110400元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告沈阳市永熙运输有限公司与被告沈阳三普物流有限公司于2020年1月1日签订《物流运输服务合同》，约定承运被告的货物运输业务。经过双方对账后确认被告所欠原告运费款110400元（2019年8月运费尾款2000元，2019年9月运费53150元，2019年10月运费128100元，2019年11月运费58200元，2019年12月12100元运费），被告陆续给付143150元，尚欠110400元至今未支付。而原告已向被告出具了等额正式发票，并已由其财务挂账处理。原告曾无数次向被告追索拖欠运费，而被告均以资金周转困难等原因未给予偿还。故此，原告只好将其诉至法律，请求人民法院依法判决被告立即偿还所拖欠的运费110400元，以保护原告沈阳永熙运输有限公司的合法权益不受违法侵害。 原告为支持自己的主张向法院提交证据有1、物流运输服务合同一份，证明原告与被告签订了物流运输服务合同；2、对账单，证明拖欠的运费款双方已经对账确认。 被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告于2019年1月1日开始有业务往来，并与被告签订合同；于2020年1月1日又与被告续签了物流运输服务合同，被告往外地发送电缆等物资，由原告负责承运，合同履行后，经双方对账，共发生运费253550元，被告也在对账单上盖章确认；被告已经给付了运费143150元，尚欠运费110400元，经原告多次催要未果，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还欠运费款110400元，并承担诉讼费。 上述事实有原告提供的物流运输服务合同一份、对账单等，本院予以确认；亦有当事人陈述及被告公司法定代表人赵俭询问笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间物流运输服务合同成立；原告为维护自己的合法权益，要求被告给付尚欠的运费款，事实清楚，证据充分，应予支持；被告对所欠运费应当给付原告。被告未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据应当予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告沈阳三普物流有限公司于本判决书生效后5日内给付原告沈阳市永熙运输有限公司运费款110400元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元（减半收取），由被告承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙海志 二〇二一年五月十九日 法官助理季振华 书记员安翌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1817号被执行人：李永利，男，1983年06月11日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行与李永利罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永利100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十二日书记员  池 凯