wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执229号 申请执行人：崔寿文，男，汉族，居民，住山东省夏津县。 被执行人：李文龙，男，汉族，居民，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人崔寿文与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5654号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。 本院于2021年1月15日对被执行人李文龙的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人李文龙名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2021年5月21日对被执行人李文龙存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。 本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1702执229号限制消费令，对被执行人李文龙限制消费；于2021年1月15日作出（2021）鲁1702执229号执行决定书，将被执行人李文龙纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月15日向申请执行人崔寿文发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，崔寿文未能提供相应财产线索。本院于2021年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了崔寿文，其认同被执行人李文龙现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行9.9万元及利息。 本院认为，因被执行人李文龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且崔寿文同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5654号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的9.9万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  闫效东 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 晓
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3000号原告：尹某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住腾冲市。被告：许某某，男，出生年月不详，汉族，住腾冲市，身份证号码不详。原告尹某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告尹某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹某某负担。审判员  杨继和二〇二一年五月十八日书记员  王马毅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1438号原告：金乡县得威石油化工科技有限公司，住所地金乡县胡集镇新材料产业园区。统一社会信用代码：91370828MA3DEHL19D。法定代表人：高雪厅，总经理。委托诉讼代理人：刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。被告：江苏力点润滑油有限公司，住所地盐城市盐都区新区福才村五组世纪大厦博客领地1幢4002室（Ｂ）。统一社会信用代码91320903MA1XQ5CT8K。法定代表人：宋华，执行董事。被告：宋华，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：宋茂华，男，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告金乡县得威石油化工科技有限公司诉被告江苏力点润滑油有限公司、宋华、宋茂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，2021年5月10日原告金乡县得威石油化工科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金乡县得威石油化工科技有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告江苏力点润滑油有限公司、宋华、宋茂华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县得威石油化工科技有限公司撤回对被告江苏力点润滑油有限公司、宋华、宋茂华的起诉。案件受理费1844元，保全费1420元，均由原告金乡县得威石油化工科技有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇二一年五月十日书记员  杨 纳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2863号 利辛县人民法院（申请执行人）、李金柱（被执行人）： 利辛县人民法院与李金柱追缴违法所得一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已执行到位1800元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  马超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执565号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：蒋定会，女，1981年7月21日出生，汉族，住址：山东省鱼台县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、蒋定会股票账户、资金账户中的余额137610元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   艾比江
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1247号 申请执行人：韩玉亮，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：石宜凡，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁13民终3248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中查明，2020年8月28日，申请执行人韩玉亮与被执行人石宜凡建设用地转让合同纠纷（2020）鲁13民终3248号一案审结，双方当事人自愿达成协议，申请执行人韩玉亮于2020年8月29日前向被执行人石宜凡支付转让款及利息14万元，双方于2011年10月5日签订的转让协议合法有效。该款支付后，位于沂水县城区××庄工业用地7665平方米使用权【土地证号：沂国用（2011）0**】归申请执行人韩玉亮享有，地上所有的厂房约2800平方米及其他地上所有附着物归申请执行人韩玉亮所有。被执行人应协助申请执行人办理该土地使用权及厂房过户登记手续。调解生效后，被执行人未协助申请执行人办理过户手续。现申请人向本院申请强制办理过户手续。 本院认为，申请执行人与被执行人建设用地转让合同纠纷一案(2020)鲁13民终3248号民事调解书已生效，被执行人应积极协助申请人办理土地使用权及厂房过户登记手续。现申请执行人申请根据民事调解书办理土地使用权及厂房过户登记手续，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，裁定如下： 一、位于沂水县城区××庄工业用地7665平方米使用权【土土地证号：沂国用（2011）015号】、地上所有的厂房约28**方米及其他地上所有附着物归申请执行人韩玉亮所有。 二、申请人韩玉亮可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二一年五月十日 书记员  丁明明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13062号申请人：天津贝壳房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区顺达街****楼2门**。被申请人：天津宁晟房地产开发有限公司，住，住所地天津市自贸区（中心商务区线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-106。本院在审理申请人天津贝壳房地产经纪有限公司与被申请人天津宁晟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人天津宁晟房地产开发有限公司财产1214844元，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险》保函进行担保。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津宁晟房地产开发有限公司名下银行存款1214844元（保全期限为1年）或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由天津贝壳房地产经纪有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳辉二〇二一年五月十三日书记员  鲁振楠
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保67号 申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。 法定代表人：赵浣淳。职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁晓雄，男，1992年4月7日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋普乐，男，1990男4月23日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。代理权限为特别授权代理。 被申请人：魏小菊，女，1977年8月16日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被申请人：张应全，男，1970年8月11日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被申请人：王德兴，男，1976年9月27日生，汉族，贵州省观山湖区人，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人魏小菊、张应全、王德兴申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款152260.8元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏小菊、张应全、王德兴的银行存款152260.85元或相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月十二日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执49号申请执行人：李甫格，男，1979年8月16日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：李恩斗，男，1984年4月16日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：李斗格，男，1993年9月20日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人李甫格与被执行人李恩斗、李斗格附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529刑初143号刑事附带民事判决，二被执行人应当赔偿申请执行人各项费用100,183.19元。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人李恩斗、李斗格的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产情况，除发现被执行人李恩斗在财付通账户内有存款9,374.18元外（已依法冻结、划拨），未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已依法划拨被执行人李恩斗在财付通账户内的存款9,374.18元并已兑付给申请执行人。被执行人李恩斗、李斗格现在监狱服刑。经向被执行人李恩斗、李斗格家属释明相关法律规定，其家属表示因家庭困难暂无能力代偿。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行财产，本案剩余的执行标的90,809.01元暂时无法执行到位。经向申请人释明相关法律规定，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月十二日书记员  杨 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2428号上诉人（原审被告）：董绍祥，男，1957年6月26日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：朱殿君，方正县向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街**建工大厦。法定代表人：王胜林，董事长。委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。上诉人董绍祥因与被上诉人牡丹江建工集团有限公司（以下简称建工集团）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董绍祥上诉请求：请求撤销方正县人民法院（2020）黑0124民初1598号民事判决，驳回建工集团一审的起诉。事实和理由：董绍祥与建工集团之间不存在民间借贷关系。黑龙江省高级人民法院（2007）黑民一终字第12号民事判决认定的是董绍祥和赵旭东之间的借贷关系，因此，建工集团不具有原告的主体资格。董绍祥另外有证据能够证明已经偿还了赵旭东一共217.8万元，董绍祥与赵旭东之间的借贷关系已经结束。建工集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。建工集团具有诉讼主体资格，董绍祥未举示相关证据证明其已经清偿建工集团的全部债务。建工集团向一审法院起诉请求：要求董绍祥立即给付欠款150万元，并承担自2007年2月26日起至实际给付之日的欠款利息。一审法院认定事实：建工集团下属建工集团直属分公司（已注销）于2002年4月与牡丹江接待办签订装修工程施工合同，为牡丹江北山宾馆装修工程施工。2003年1月17日接待办将200万元工程款汇给牡丹江亚布力林业局。2006年，建工集团直属分公司起诉亚布力林业局，要求其归还200万元。2007年2月26日，黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑民一终字第12号民事判决书，认定接待办受建工集团直属分公司委托，向亚布力林业局汇款200万元用于董绍祥购买木材，董绍祥与建工集团直属分公司赵旭东之间系借款关系，为此驳回建工集团直属分公司对亚布力林业局的诉讼请求。此后，董绍祥陆续还款63.6万元，尚欠136.4万元未予偿还。一审法院认为：建工集团所主张的事实，证据确凿，董绍祥与建工集团直属分公司之间借款关系事实清楚，建工集团在董绍祥向其主张还款后，应及时履行给付欠款义务，董绍祥关于建工集团给付利息的主张，因双方没有约定，不予支持。建工集团与董绍祥之间的借款没有约定返还期限，董绍祥又于2018年11月3日之后偿还部分借款，因此董绍祥关于建工集团起诉超过诉讼时效的辩称，不予采纳。判决：一、董绍祥拖欠建工集团借款136.4万元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回建工集团的其他诉讼请求。案件受理费9150元，由建工集团负担612元，由董绍祥负担8538元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明：案涉借款200万元与黑龙江省高级人民法院（2007）黑民一终字第12号案涉200万元系同一笔款项。除本案案涉款项外，董绍祥未向建工集团借款。建工集团自认董绍祥已偿还案涉借款63.6万元。本院查明的其他事实与一审一致。当事人二审争议焦点：建工集团是否具备诉讼主体资格，双方是否存在民间借贷关系，案涉借款是否偿还。本院认为：依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2007）黑民一终字第12号民事判决认定的牡丹江接待办基建规划办公室向黑龙江省亚布力林业局汇款200万元，系牡丹江接待办基建规划办公室受建工集团直属分公司委托，将该款出借给董绍祥用于购买木材，建工集团直属分公司与董绍祥存在民间借贷关系。因建工集团直属分公司已被注销，故作为建工集团直属分公司上级主管单位的建工集团有权针对案涉借款向董绍祥提起民事诉讼主张权利，建工集团具备诉讼主体资格。故本院对董绍祥关于建工集团不具备诉讼主体资格的上诉主张不予支持。董绍祥抗辩向赵旭东还款135万元，因其不能证明此款系向建工集团偿还的案涉借款，建工集团对此也不予认可，故本院对其抗辩主张不予支持。因建工集团自认董绍祥偿还借款63.6万元，故董绍祥尚有136.4万元借款未予偿还，一审法院对此认定正确。综上所述，董绍祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,300元，由董绍祥负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二一年五月二十日书记员 王 铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8544号申请执行人：徐润慧，男，1989年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行徐润慧与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终4111号上诉人（原审被告）：王阳，女，1988年10月20日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：贺广照，男，1965年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：贺威，男，1989年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人王阳因与被上诉人贺广照、原审被告贺威民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王阳未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年五月二十七日书记员 曲莎琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢40号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**北部新区软件园**第****房。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：王旭昌，男，该公司员工。被执行人：刘江，男，1980年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王**，女，1980年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被执行人刘江、被执行人王**借款合同纠纷一案中，经查，天津市北方工证处作出的（2018）津北方证执字第69号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行。本院于2019年5月22日首先查封了被执行人王**名下坐落于西青区中北镇××道××号××号房产，后依法委托天津市源丰有限责任房地产评估事务所对该进行了评估，后经淘宝网进行两次拍卖均未能成交，流拍价格为302万元。申请执行人申请以上述房产抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人王**名下坐落于西青区中北镇××道××号××号房产以302万元的价格交付申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司抵偿债务，上述房产所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移；二、解除对被执行人王**名下坐落于西青区中北镇××道××号××号房产的查封；三、申请执行人可持本裁定书到不动产登记管理部门办理抵押注销、产权转移登记等相关手续。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月十八日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2074号二申请执行人：腾冲民生村镇银行股份有限公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区47号，统一社会信用代码91530500056960588X。法定代表人：汪静，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号（凤麓湖畔滇楸苑单元楼10幢2单元1楼1号），统一社会信用代码91530522075258495R。法定代表人：王立才。被执行人：王立才，男，1984年12月26日生，汉族，住腾冲市。被执行人：冯春梅，女，1985年12月21日生，汉族，住腾冲市。本院在执行腾冲民生村镇银行股份有限公司与腾冲立添地矿科技服务有限责任公司、王立才、冯春梅金融借款合同纠纷一案中，执行标的729486.14元，未受偿。被执行人王立才、冯春梅名下有位于腾冲市腾越镇上绮罗社区双坡小区233号凤麓湖畔滇秋苑Ｄ10-2-1-1有房地产一套，经评估挂网两次拍卖、一次变卖后均流拍，申请执行人不接受以物抵债。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人王立才的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人王立才无法联系，其在腾冲立添地矿科技服务有限责任公司持有51%的股权、在腾冲华天矿业有限公司持有40%的股权、其名下有云Ｍ×××××（车辆识别代码428456）丰田牌小型汽车一辆，以上财产均已抵押，且被其他案件查封，本案不能处置。被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司、王立才、冯春梅无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人腾冲民生村镇银行股份有限公司不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年五月二十五日书记员 赵家华
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1940号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：高波，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告高波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告全椒县华荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年五月十八日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，男，1948年9月11日出生，汉族，中国银行退休职工，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某2，男，1952年12月29日出生，汉族，青龙桥社保中心退休职工，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某1，女，1953年6月27日出生，汉族，北京市太阳能研究所退休职工，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某2，女，1956年7月22日出生，汉族，北京大学职工，住北京市海淀区。以上四再审申请人之共同委托诉讼代理人：侯海燕，北京市大洋律师事务所律师。以上四再审申请人之共同委托诉讼代理人：张超，北京市大洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余某3，女，1946年7月23日出生，汉族，航天部遵义061基地退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李萍，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。再审申请人徐某1、徐某2、余某1、余某2因与被申请人余某3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某1、徐某2、余某1、余某2申请再审称，（一）一、二审法院根据北京市海诚公证处（以下简称海诚公证处）作出的（2005）海证民字第6852号公证书公证的遗嘱作为重要证据，判决位于北京市海淀区大有北里122号楼2门204号房屋（以下简称204号房屋）由被申请人继承，该认定与事实不符，海诚公证处出具公证书的过程存在瑕疵。公证书对四申请人的母亲周天军的遗嘱进行了公证，周天军自认204号房屋是其个人财产，在其去世后，将上述房产全部留给女儿余某3所有，实属错误。204号房屋并非周天军一人所有，而是周天军和其配偶余先的夫妻共有财产。（二）一审法院判决204号房屋归余某3所有，余某3分别给付徐某1、徐某2、余某1、余某2房屋折价款263956.18元，与余先持有的房屋比例严重不符，且在判决书中并未表述该判决数额所依据的证据及法律。（三）204号房屋因加装电梯增加面积40平方米，依法应由四申请人及被申请人依照法定继承等额继承，即各自享有8平方米。二审法院以房屋已经由被申请人继承，认定面积超标款由被申请人交纳，不对40平米的继承进行处理，于法无据。申请人有新证据足以推翻原判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。余某3提交意见称，徐某1、徐某2、余某1、余某2的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第二十条第三款规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，2005年9月1日，周天军立下公证遗嘱。徐某1、徐某2、余某1、余某2提交的2016年4月16日代书遗嘱，不能撤销、变更公证遗嘱。徐某1、徐某2、余某1、余某2虽对余某3提交的周天军公证遗嘱的效力提出异议，但未提供充分有效证据推翻该份公证遗嘱，故该份公证遗嘱有效。经查，1984年6月11日户籍登记显示，余先已死亡销户，案涉204号房屋买卖契约时间为2004年5月27日，在计算房价时使用了余先与周天军各44年的工龄。对于周天军在购买204号房屋计算房价时使用了余先的44年工龄，该工龄优惠应认定为专属于余先的财产性利益，应作为余先的遗产予以继承。二审法院根据查明的事实并结合公证遗嘱内容，认定案涉204号房屋归余某3所有，该房屋的面积超标款由余某3交纳，余某3分别给付徐某1、徐某2、余某1、余某2相应房屋折价款，并无不妥。徐某1、徐某2、余某1、余某2要求案涉204号房屋以及因加装电梯增加的面积由徐某1、徐某2、余某1、余某2、余某3按照法定继承予以分割，缺乏事实和法律依据。徐某1、徐某2、余某1、余某2提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某1、徐某2、余某1、余某2的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年五月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6350号之一沈阳顺强物业管理有限公司:沈阳顺强物业管理有限公司与吕美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6350号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月十一日书记员  ：刘淼
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2624民初320号 原告：宴济群，女，住三穗县。 被告：李某1,男,住三穗县。 法定代理人：李某2，系李某1之父。 被告：李某2，男，住三穗县。 原告宴济群与被告李某1、李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告宴济群于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宴济群撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宴济群负担。 审判员  欧胜杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭开渠
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执442号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田某某，系该行行长。被执行人：崔某，女，汉族，1983年10月2日出生，住益阳市资阳区。被执行人：孙某某，男，汉族，1966年3月18日出生，住益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与崔某、孙某某借款合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初1152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2021年5月30日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市资阳区人民法院作出的（2021）湘0902执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年五月三十一日书记员 曹亮青
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1804号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：纪丙金，男，住江苏省淮安市。原审第三人：王**超，男，汉族，1982年7月15日出生，住河北省保定市。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15674号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人管潇、被上诉人纪丙金到庭参加诉讼。原审第三人王**超经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标1.注册人：纪丙金。2.注册号：13742835。3.申请日期：2013年12月17日。4.专用期限至：2025年2月20日。5.标志：“纪恒暄”。6.核定使用商品（第20类）：画框等。国家知识产权局于2019年11月13日作出商评字[2019]第273252号《关于第13742835号“纪恒暄”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标申请人在申请诉争商标时提交的个体工商户营业执照经查询系伪造，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款等规定，裁定：诉争商标的注册予以无效宣告。纪丙金不服被诉裁定，在法定期限向北京知识产权法院提起行政诉讼。在一审诉讼程序中，纪丙金提交了纪恒暄身份证复印件、经营照片等作为证据。其中，营业执照上显示的名称为“淮阴区恒暄相框加工销售部”，注册日期为“2013年3月5日”，经营场所为“淮阴区温州工业园C20幢103号”。姓名为“纪恒暄”的身份证复印件显示：“纪恒暄，女，2006年12月3日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇北京东路53号金润城小区”。户口簿显示户主姓名为“纪丙金”，“纪恒暄”为其女儿。纪丙金提交的排他授权书显示，纪丙金授权淮安纪家工坊家居有限公司在天猫开设“纪恒暄”品牌旗舰店，授权期间为2014年1月1日至2023年12月30日。另有天猫“纪恒暄”旗舰店网页打印件显示有照片墙组合等商品销售信息，产品和库房照片显示有“淮安市纪家工坊家居有限公司出品”和“纪恒暄”文字标志，2018-2019年度显示销售单位为“淮安市纪家工坊家居有限公司”的木制品相框商品的销售发票。国家知识产权局提交了诉争商标档案、商标申请时提交的营业执照复印件及查询结果作为证据。其中，纪丙金在商标申请时提交的个体工商户营业执照显示的字号名称为“保定市纪恒暄商行”，经营者为“纪丙金”，经营场所为“保定市五四路69号”，注册号为“130602600311601”，通过国家企业信用信息公示系统查询显示无该主体的信息。北京知识产权法院认为：国家知识产权局提交的证据显示，纪丙金在申请诉争商标时提交的个体工商户营业执照查询无结果，并据此认定营业执照系伪造。纪丙金主张因代理机构工作人员失误导致提供错误的营业执照，其并未实际注册名称为“保定市纪恒暄商行”的个体工商户，其实际经营地址也不在保定市。纪丙金提交的“淮阴区恒暄相框加工销售部”营业执照显示经营者为纪丙金，注册日期为2013年3月5日。另有相关授权书、天猫网店经营信息、销售发票等可以佐证纪丙金在诉争商标申请日前已经注册个体工商户，具有实际经营的行为。纪恒暄的户口和身份材料可以证明，“纪恒暄”取自于纪丙金女儿的姓名，纪丙金申请诉争商标具有合理的来源。因此，在案证据能够证明纪丙金具备对诉争商标的实际使用意图，且已经投入市场使用，不宜依据2013年商标法第四十四条第一款所规定的“以欺骗手段取得注册的”予以无效宣告。综上所述，纪丙金起诉理由成立，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，维持被诉裁定；由纪丙金承担本案全部诉讼费用。主要上诉理由为：2013年商标法第四十四条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段”取得商标注册的情形主要是指诉争商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证据文件，以骗取商标注册行为。纪丙金在诉争商标申请注册时依据当时提交的营业执照从而取得商标注册的行为应属于上述情形，纪丙金主张属于人工失误操作之缘由不属于诉争商标构成上述条款的合理性解释，不应予以支持。纪丙金、王**超均服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”纪丙金于2013年3月5日注册了“淮阴区恒暄相框加工销售部”，其营业执照显示经营者为纪丙金。根据本案中的相关授权书、天猫网店经营信息、销售发票等证据可以证明纪丙金对诉争商标具有实际使用的意图及行为。此外，根据户口簿和身份证等证据可以证明，“纪恒暄”是纪丙金女儿的姓名。因此，纪丙金申请诉争商标具有合理的来源。虽然本案现有证据可以证明纪丙金在申请注册诉争商标时提交的个体工商户营业执照在工商登记系统中查询无结果，但鉴于纪丙金对诉争商标具有实际使用意图及行为，因此，不宜仅以系统无法查明为由依据2013年商标法第四十四条第一款所规定的“以欺骗手段取得注册的”对诉争商标予以无效宣告。综上所述，国家知识产权局的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月二十八日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3841号 中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3673号判决书，于2021年4月1日立案受理中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司申请执行谢超服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申276号再审申请人（一审被告）：北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院16号楼3层304。法定代表人：王辉，该公司总经理被申请人（一审原告）：张永存，男，1953年8月20日出生。一审被告：北京盛宏天成投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房061号。法定代表人：薛筱鹏。再审申请人北京鸿盛天启科技有限公司（以下简称鸿盛天启公司）因与被申请人张永存及一审被告北京盛宏天成投资顾问有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿盛天启公司申请再审称，1．一审法院执行庭于2021年4月8日以短信方式将执行信息通知我公司法定代表人，次日发现我公司账户被冻结，后于4月14日收到判决书。2．一审判决存在程序上的问题。我公司未收到传票的情况下，一审法院缺席判决，我公司也未收到判决书。3．对于该案事实也有类似案件，这些案件的原告与张永存是一样受骗的，我公司也是受害人。在类似案件中，我公司要求对原告提供的合同上的公章、合同章、财务章进行鉴定，但原告都不同意，原因很简单，因为肉眼都可以识别出与我公司真章的区别，这些都足以证明我公司没有签订所谓的借款合同。4．我公司在2019年7月发现有人冒充公司在外行骗时，及时在公司网站上进行了公告，并向公安部门报案反映了情况。5．本案与房山区法院另两案及东城区法院另一案同案不同判，上述三案均因有犯罪嫌疑，裁定驳回起诉。6．本案中的借款合同上加盖的我公司合同专用章是伪造的，与我公司在公安印签留存卡上留存的公司合同专用章不同。故依据民事诉讼法第二百条第一、八项之规定，申请再审，请求撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10207号民事判决。张永存提交意见称，请求驳回鸿盛天启公司的申诉请求。本院经审查认为，经查，一审法院在向鸿盛天启公司工商登记的住所地邮寄及到场送达起诉状副本、开庭传票、证据等材料未果的情况下，又采用登报公告方式送达了上述材料，不存在鸿盛天启公司所称的程序问题。另外，因目前尚无有关本案的刑事立案受理的证据，故鸿盛天启公司以本案有犯罪嫌疑申请再审的理由不足；鸿盛天启公司现提交的证据亦不足以证明其关于本案中的借款合同上加盖的公司合同专用章是伪造的主张。综上，鸿盛天启公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京鸿盛天启科技有限公司的再审申请。审判长  王丰伦审判员  刘邦明审判员  毛丽敏二〇二一年五月三十一日书记员  宋晨哲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1251号 原告：门海龙，男，汉族，1987年6月1日生，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：北京鑫泰居安装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座179室，统一社会信用代码：91110116556840101E。 法定代表人：江飞。 被告：江飞，男，成年，住北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座179室。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付合同欠款125000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告与被告北京鑫泰居安装饰工程有限公司的法定代表人江飞签订了“水电分包协议”，被告将涿州速八酒店工程项目中的强弱电改造、给排水工程、电器安装工程承包给原告，工程面积2100平米，包工包料，每平米120元。原告按期完成协议工程。因被告未能按期付款，故分别于2020年8月3日和2021年1月25日书写了欠条两张，其中2020年8月3日(欠款金额80000元)欠条加盖了北京鑫泰居安装饰工程有限公司印章并江飞签字，2021年1月25日欠条(金额45000元)欠条由江飞签字确认，以上共计125000元整。经原告多次催要，被告拒绝付款。无奈，原告只得起诉，年月敬请法院裁判。。 本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。原告起诉未提供被告江飞的身份信息，本案开庭手续虽有人签收，但开庭未到庭，不能核实被告身份，无法查明案件事实。原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告门海龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月六日 书记员 单克斯
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执556号之一申请执行人：田宬，男，1986年10月22日出生，汉族北京市海淀区人民政府副主任科员，住北京市海淀区。被执行人：北京诠释橙艺文化有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼****。法定代表人：刘燕。申请执行人田宬与被执行人北京诠释橙艺文化有限公司庆典服务合同纠纷一案，（2020）京0109民初4938号民事调解书已经发生法律效力。申请人田宬于2021年2月3日向本院申请执行，要求北京诠释橙艺文化有限公司给付0.6万元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人北京诠释橙艺文化有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年2月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京诠释橙艺文化有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年2月4日。3.本院2021年4月19日已对被执行人北京诠释橙艺文化有限公司适用限制高消费措施。4.本院2021年4月19日已将被执行人北京诠释橙艺文化有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年5月26日通过谈话方式将被执行人北京诠释橙艺文化有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的0.6万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京诠释橙艺文化有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年五月二十九日书记员  徐 畅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1168号原告：代伟，女，汉族，1971年4月25日出生，住鞍山市立山区。被告：杨艳丽，女，汉族，1965年8月2日出生，住鞍山市铁西区。原告代伟诉被告杨艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员李杰、赵媛媛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告代伟，被告杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告机动车维修费用8870元、停运损失费：8000元、停运期间司机工资损失：8000元，合计：24870元*70%=17409元；二、被告承担诉讼费。2020年4月17日11时10分左右，杨艳丽驾驶无号牌众鑫凯捷牌电动四轮车，沿铁西区人民路由西向东行驶至人民路285栋前路段越双黄线实施左转弯时，遇王俊胜驾驶辽Ｃ×××××号大众汽车牌小型轿车（车辆所有人为代伟即原告）载乘桑玉芝、桑玉玲和张啊新，沿人民路由东向西行驶至此。由于杨艳丽驾驶无保险的车辆实施左转弯时，违反交通信号指示通行且未让直行的车辆先行；加之王俊胜驾车瞭望不周，超速行驶，致使C92790号大众汽车牌小型轿车前部与众鑫凯捷牌电动四轮车右侧接触，造成桑玉芝、桑玉玲和张啊新受伤和两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定：杨艳丽负此次道路交通事故的主要责任，王俊胜负此次道路交通事故的次要责任。自事故发生至今车辆停运40天，停运损失200元/天*40天=8000元，司机工资损失100元/天*2人*40天=8000元。原、被告对赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所诉。杨艳丽辩称，被告不同意承担法律规定外的部分，修车超出部分由原告承担，被告不承担。停运40天，是由于原告的个人原因造成的，应由原告承担超出部分的损失，而司机工资损失，也应由原告承担超出部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年4月17日，杨艳丽驾驶无号牌四轮车，沿铁西区人民路由西向东行驶至人民路285栋前路左转弯时，遇王俊胜驾驶辽Ｃ×××××至此，发生碰撞，经事故认定，杨艳丽负主要责任，王俊胜负次要责任。另查，辽Ｃ×××××车辆系出租车，所有人为代伟，2020年5月22日修理完毕，花费修理费8875元。上述事实，代伟提供的证据有：1、事故认定书1份；2、修理凭证1份。杨艳丽没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案事故中，被告负主要责任，被告应当赔偿原告合理的损失。关于原告主张修理费8870元一节，根据原告提供的票据，能够证明，本院依法予以支持。关于原告主张停运损失及工资损失16000元一节，2020年4月17日发生事故，5月22日车辆修理完，停运35天，根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，交通运输业的年平均工资为86645元，日工资为237元，原告的停运损失为8295元（237元×35天=8295元）。原告的合理损失有：修理费8870元、停运损失8295元，合计17165元，因被告负主要责任，被告应当给付原告12015.5元（17165×70%=12015.5元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、杨艳丽于本判决生效后十日内赔偿代伟12015.5元；二、驳回代伟的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，代伟已预交，由代伟负担73元，由杨艳丽负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 李 杰人民陪审员 赵媛媛二〇二一年五月七日书 记 员 畅诚蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9980号 上诉人（原审原告）：魏存友，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：高如丛，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：毛坤德，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：四川志德公路工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴五路355号1栋8层1号。 法定代表人：陈志强，职务不详。 上诉人魏存友与被上诉人高如丛、毛坤德、四川志德公路工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院作出的（2020）川0183民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员崔俊安适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人魏存友提交了落款日期为2021年4月27日的《撤诉申请书》，明确表示撤回上诉。 本院认为，上诉人魏存友在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人魏存友撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔俊安 二〇二一年五月八日 书记员  文钧浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8175号申请执行人：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：和伟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐尚，男，宁夏银行股份有限公司东城支行员工。被执行人：宁夏智晟生活商贸有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街立达市场**/div>法定代表人：杨军,该公司经理。被执行人：杨军，男，1981年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨丽娟，女，1980年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：银川惠达陶瓷有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居****>法定代表人：董品山，该公司总经理。被执行人：董品山，男，1959年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行与被告宁夏智晟生活商贸有限公司、杨军、杨丽娟、银川惠达陶瓷有限公司、董品山金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初9630号民事判决书，确定被执行人宁夏智晟生活商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行借款本金899999元、利息83688.67元、罚息3847.10元、复利5036.51元（罚息、复利截至2019年4月27日），并支付自2019年4月28日至判决确定的还款之日的罚息、复利（利率标准按照上述《借款展期协议》约定的利率上浮50%执行）；申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行有权以被执行人杨军、杨丽娟提供抵押的位于银川德胜工业园区某室、位于灵武市某层折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在最高额50万元、300万元范围内优先受偿，被执行人杨军、杨丽娟承担抵押担保责任后，有权向宁夏智晟生活商贸有限公司追偿；被执行人杨军、杨丽娟、银川惠达陶瓷有限公司、董品山对被执行人宁夏智晟生活商贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人杨军、杨丽娟、银川惠达陶瓷有限公司、董品山承担清偿责任后，有权向宁夏智晟生活商贸有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6863元，由被执行人宁夏智晟生活商贸有限公司、杨军、杨丽娟、银川惠达陶瓷有限公司、董品山负担，依法交纳执行费12394元。本案在执行过程中，本院已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对各被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人杨军、杨丽娟名下提供抵押的位于银川德胜工业园区某室、位于灵武市某层房屋，依据申请执行人的申请，依法启动评估、拍卖程序，对上述房屋进行处置，并将所得价款542429元发放至申请执行人。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初9630号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年五月二十一日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初261号 原告：益阳市高新好味佳贸易有限公司，住所地益阳市赫山区海吉星农产品物流园36栋115号。 法定代表人：曹喜良，系该公司经理。 被告：益阳市金太阳商业贸易有限公司，住所地安化县东坪镇解放路108号。 法定代表人：刘燕，系该公司经理。 原告益阳市高新好味佳贸易有限公司与被告益阳市金太阳商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益阳市高新好味佳贸易有限公司法定代表人曹喜良、被告益阳市金太阳商业贸易有限公司法定代表人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速支付原告粮油货款101852元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告常年粮油供应商。被告在益阳城区和安化县城共开设连锁超市9个，部分粮油食品由原告供应。原、被告一直以来合作较为愉快。从2019年5月26日至2020年6月8日止，原告为被告所供应的10次粮油货款余额未清结。原告多次找被告催要货款，被告屡屡以资金周转困难等多种借口为由，拒绝将货款支付清结。经原告多次向被告催讨，原、被告经结算。自2019年5月26日起截止2020年6月29日，被告尚欠原告粮油货款101852元。被告于2020年8月7月，向原告出具了所欠下的10次粮油货款明细，并在结算单注明“截止2020年6月29日，结算未付款余额壹拾万零壹仟捌佰伍拾贰元整”。条据由被告加盖了被告公司财务专用公章。被告所欠原告货款其买卖关系合法，被告在接受原告供应的粮油货物后，应将货款如数向原告支付清结。被告拖欠原告货款，侵害原告的法权益。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方无争议的事实，本院依法予以确认。原、被告之间就粮油买卖达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告益阳市金太阳商业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市高新好味佳贸易有限公司货款101852元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由被告益阳市金太阳商业贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长 曹 波 审判员 刘克强 审判员 林 令 二〇二一年五月二十七日 法官助理钟佳婷 书记员谌丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初433号 原告：刘玉其，男，1955年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：丁俭军，男，1981年5月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告刘玉其与被告丁俭军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉其到庭参加诉讼，被告丁俭军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉其向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资款共计220,310元。事实及理由：原告从2013年11月至2019年12月，一直为被告守护工地，双方约定了工资待遇，被告为原告进行了工资结算并出具了欠条，后被告至今未付，故提起本案诉讼。 被告丁俭军未到庭答辩亦未提交答辩状。 本院经审理查明，原告刘玉其自2013年11月1日至2019年12月，在被告位于新疆汇通木垒××项目部以及位于乌鲁木齐县××中心的工地守工地，月工资3,000元。2019年3月，被告丁俭军为原告刘玉其出具欠条，载明内容为：“今欠到刘玉其：身份证5111×××××××××，看工地工资共计：41,210元＋132,000元=173,210元（大写壹拾柒万叁仟贰佰壹拾元）。备注：经本人刘玉其同意，2020年12月30日之内付清余款。为止：工地一切和刘玉其无关，从今之后，刘玉其在外，有任何事情和老板丁某军、丁俭军无关。欠款人：丁俭军132×××××××，身份证：620×××××××××。”2020年5月15日，被告丁俭军向原告刘玉其出具欠条一份，载明内容分别为：“今欠到刘玉其2019年6月-12月，共计7个月工资×3,000/元月=21,000元，大写贰万壹仟元整，欠款人：丁俭军，132×××××××,2020年5月15日”；“今欠到刘玉其3,100元（注意：××工地刘玉其卖材料款3,100元），大写叁仟壹佰元整”；“今欠到刘玉其23,000元，大写贰万叁仟元整，其中有××工地22天未算账，付款时另外结算。欠款人丁俭军，2020年5月15日”。出具欠条后，被告丁俭军未向原告刘玉其支付工资。 本院认为，原告刘玉其为被告丁俭军提供劳务，被告丁俭军应当为其及时支付报酬，被告丁俭军于2019年3月及2020年5月15日向原告刘玉其出具欠条后，未按照欠条的约定按期支付劳务报酬，原告主张的金额与欠条记载一致，故原告刘玉其要求被告丁俭军支付工资220,310元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁俭军于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉其劳务费220,310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,604.65元（原告已预交），减半收取2,302.65元，本案起诉标的220,310元，给付标的与起诉标的相等，即诉讼费2,302.65元由被告丁俭军负担。剩余诉讼费2,302元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇二一年五月十一日 书记员  侯铭璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13915号之一原告：蔡树滨，男，汉族，1979年2月2日出生，户籍住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：彭炯，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余振东，广东知明律师事务所实习律师。被告：庄远城，男，汉族，1965年5月16日出生，户籍住址广东省普宁市。被告：深圳市沙井沙一股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井西环路沙—村委办公楼（办公场所），统一社会信用代码914403001924747791。法定代表人：陈永耀。被告：深圳市懿园物业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区沙井西环路**101之一，统—社会信用代码91440300MA5F1QD092。法定代表人：庄远城。原告蔡树滨与被告庄远城、深圳市沙井沙一股份合作公司、深圳市懿园物业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告蔡树滨在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡树滨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费395元，由原告负担。审判员  冼晓莉二〇二一年五月十四日书记员  黄晓雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执恢234号申请执行人：赖道明，男，汉族，1976年3月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：杜建松，男，汉族，1972年2月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人赖道明与杜建松民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖道明于2021年5月6日以“双方私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人赖道明的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)云0302执恢234号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年五月十八日书记员  刘 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执637号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：李凤梅，1954年11月14日出生，住址：河南省项城县金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、李凤梅股票账户、资金账户中的余额4533913.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   艾比江
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执677号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：徐继伟，男，1984年1月2日生，住吉林省永吉县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐继伟借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初731号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人徐继伟发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐继伟的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月七日 书记员  孙茂强
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执864号 关于李玉民申请执行刘桂山买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案执行，并于2021年04月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初313号原告：陈生平，男，1971年6月15日出生，汉族，四川省南充市人。委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道**，统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青。被告：李皛白，男，1981年11月11日出生，汉族，江苏省无锡市人。原告陈生平与被告中冶天工集团有限公司、被告李皛白劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈生平于2021年5月24日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈生平的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈生平撤回起诉。案件受理费136元，由原告陈生平负担。审判员 贺小芳二Ο二一年五月二十四日（法官助理 段 瑜书记员 杜 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执3585号之一申请执行人：洪自成，男，1947年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：洪月霞，女，1945年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人洪自成与被执行人洪月霞分家析产纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行（2014）兴民初字第980号民事判决，本院于2021年4月21日立案执行。经查，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民再27号民事裁定书，裁定撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第980号民事判决。本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书已被撤销，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人洪自成的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审判长 翟国印审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇二一年五月七日书记员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1482号原告:战某，女，1981年6月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告:程某,男,1978年10月20日出生,汉族,农民,住肇东市。原告战某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因原告自愿撤诉，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告战某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张正忠二〇二一年五月十二日书记员  焦婷婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3199号苏州博诚物业服务有限公司张理想：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人张理想物业服务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币3040元，其中物业管理费1940元，案件受理费50元，公告费600元，违约金400元，执行费50元。至此，申请人苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初4757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢296号 申请执行人：王允昌，男，1979年5月5日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省里奥路桥建设有限公司，住所地阜阳市颍**向阳街道阜口路199新华城东郡**住宅楼**，统一社会信用代码91341200MA2RG5QQ4C。 法定代表人：刘彬彬，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王允昌申请执行被执行人安徽省里奥路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳仲裁委（2020）阜仲字第248号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年五月二十六日 书记员  方涛
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执345号之三 被执行人：薄世强，男，1990年03月08日生，住长春市九台区。 本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薄世强在交通银行6222621210013738883账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年五月二十日 书记员 刘栽昌_办公室
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1673号 申请执行人：李洋，男，1988年10月1日出生，住重庆市开县。 委托代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。 被执行人：项婵婵，女，1998年3月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人李洋与被执行人项婵婵买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9570号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为277216.33元，执行费为4058元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执1673号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  李家文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢535号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住址烟台市芝罘区胜利路**。负责人：姜华庆，行长委托代理人：李伟雷，该支行工作人员。被执行人：蔡秀芹，女，1963年1月13日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>被执行人：李世界，男，1961年10月10日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>被执行人：烟台嘉诚实业有限公司，地址烟台市芝罘区卧龙北路**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人蔡秀芹、李世界、烟台嘉诚实业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蔡秀芹、李世界名下的房产，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡秀芹、李世界名下的坐落于烟台市芝罘区塔山东路57-1号房屋查封。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年五月十一日书记员  崔兴翔
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑12民终261号上诉人（原审被告）：黑龙江省青冈县人民医院，住所地：青冈县富强街政府路。法定代表人：刘占威，职务院长。委托诉讼代理人：李树，男，1966年12月10日出生，汉族，系黑龙江省青冈县人民医院职工，住青冈县。委托诉讼代理人：林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜玉胜，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。上诉人黑龙江省青冈县人民医院因与被上诉人姜玉胜医疗损害责任纠纷一案，不服青冈县人民法院作出的（2018）黑1223民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2018）黑1223民初540号民事判决；二、本案发回青冈县人民法院重审上诉人黑龙江省青冈县人民医院预交的二审案件受理费5,339.30元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杜雪红二〇二一年五月十二日书记员  范杨阳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初417号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王科，男，1988年1月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市临潼区新市，2018年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金六千元，2019年10月29日刑满释放，2020年12月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2021年1月28日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2021）244号起诉书指控被告人王科犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人王科到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年9月28日22时许，被告人王科在西安市莲湖区XX楼大厅盗窃陪同住院患儿的被害人乔XXoppoA5手机一部（价值709元），当日23时许，王科将盗来手机内的10000元人民币通过微信转走，随后将手机丢弃在大庆路边。 上述事实，被告人王科在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表及到案经过，公安机关出具的查获记录，被害人杨荣报案材料及陈述，证人王某某证言，证人王某某辨认笔录及照片，被告人王科辨认笔录及照片，被告人王科现场指认笔录及照片，证人王某某微信支付交易明细及截图，证人王某某建设银行卡交易明细，被害人乔XX微信信息及转账记录截图，被害人乔XX邮政储蓄银行账户对账单，被盗手机型号信息，西安市莲湖区XX中心价格认定结论书，扣押物品及文件清单，被告人王科前科证明，被告人王科供述与户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王科以非法占有为目的，在医院窃取患者家属手机，并盗用手机内被害人的微信账户消费，价值10709元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王科的犯罪事实及罪名成立。被告人王科在医院盗窃病患亲属手机，又盗用被害人手机微信消费，主观恶性较大，情节恶劣且系累犯，故对其从重处罚。唯被告人王科认罪、认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年12月22日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人王科退赔被害人乔XXOPPO A5手机一部(价值709元)及现金一万元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审    判   员   权波蓉                              二○二一年五月十一日                              书    记   员   戴艳铃   1
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执546号之一 被执行人：张国兵，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 张国兵罚金一案，2021年3月4日立案强制执行，根据（2019）皖1821刑初62号刑事判决书，张国兵应缴纳罚金8000元。因张国兵未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。 本院立案执行后，对被执行人张国兵采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行； 二、从2021年3月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产； 三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息； 四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费; 综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2180号之一 被执行人：安连兵，男，2001年4月20日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。 关于安连兵犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初688号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，安连兵缴纳罚金人民币×××元。因安连兵没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人安连兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的贵州省铜仁地区思南县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人安连兵消极履行的行为依法作出决定，对被执行人安连兵限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初688号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1013号 申请执行人：曾红霞，女，1994年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行曾红霞与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的42,223元未履行，执行费533元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十一日 书记员 周若馨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2071号原告：闫济平，男，1951年6月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告：王丽，女，1975年12月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：永城市汇景盛世置业有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区，统一社会信用代码：91411481067572281X。法定代表人：李岩，该公司经理。委托诉讼代理人：宋沐阳，公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告闫济平、王丽与被告永城市汇景盛世置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告闫济平、王丽于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫济平、王丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫济平、王丽撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告闫济平、王丽负担。审判员  任丽二〇二一年五月二十七日法官助理张**书记员方遒
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4308号原告：李兰娥，女，1963年3月21日出生，汉族，住济源市。被告：济源市大秦味道酒店，住所地：济源市沁园路与北海大道交叉口西北角。法定代表人：张彦民，酒店经理。本院在审理原告李兰娥与被告济源市大秦味道酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年五月二十六日书记员  李清霞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执680号申请执行人：李一兵，男，1969年07月20出生，汉族，住大理市。被执行人：杨全生，男，1970年01月18出生，汉族，住大理市。李一兵申请执行杨全生民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的(2019)云2901民初4074号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人杨全生未履行生效法律文书确定的义务，李一兵向本院申请执行，要求被执行人偿还借款180000元。本院于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月22日已依法向被执行人杨全生送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年2月20日、2021年3月4日、2021年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨全生名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人杨全生银行存款10250元，本院依法进行了冻结、扣划，该款已发放申请执行人。2021年3月15日本院对被执行人杨全生在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人杨全生依法对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人杨全生可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年五月二十七日书记员  赵文辉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行终234号上诉人（原审原告）杨老三，女，汉族，1975年4月20日出生，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）贵阳市公安局观山湖分局，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城M区。法定代表人曾海鹰，局长。上诉人杨老三因行政拘留一案，不服贵阳市白云区人民法院（2021）黔0113行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，被告观山湖公安分局于2018年12月8日作出筑观公岭行罚决字［2018］4991号《行政处罚决定书》，该决定书载明2018年12月8日0时05许，我所民警在巡逻盘查，发现一名可疑人员杨老三并将其带回所详细盘查。经采用吗啡检测试剂盒（胶体金法）对杨老三尿液检测，检测结果为阳性。经询问，杨老三如实供述了2018年12月4日许在贵阳市观山湖区麻将馆里采用打板烫吸的方式吸食毒品海洛因的违法事实。被告观山湖公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定给予原告杨老三行政拘留五日的行政处罚。执行方式和期限为：送观山湖区拘留所执行行政拘留，期限自2018年12月8日至2018年12月13日止。该《决定书》同时载明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向贵阳市公安局或观山湖区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法提起行政诉讼。2018年12月8日，原告杨老三作为被处罚人在该《行政处罚决定书》“行政处罚决定书已向我宣告并送达”处签字捺印。现该处罚决定书已执行完毕。原告杨老三对上述《行政处罚决定书》不服，遂于2020年12月向法院提起诉讼，诉请：撤销被告作出的筑观公岭行罚决字［2018］4991号《行政处罚决定书》。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告观山湖公安分局作出行政处罚的时间是2018年12月8日，同日，原告杨老三在《行政处罚决定书》上签字捺印时已知晓该行政处罚的实施单位为被告，起诉期限为六个月，且杨老三已在2018年12月8日至2018年12月13日执行行政拘留完毕。而原告杨老三于2020年12月才向法院提起行政诉讼，明显已超过起诉期限，对原告杨老三的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，裁定：驳回原告杨老三的起诉。宣判后，杨老三不服，以“2018年12月8日被上诉人只向上诉人宣告了处罚决定，并没有送达，一审裁定认定上诉人超过起诉期限错误、适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2021）黔0113行初54号《行政裁定书》；二、裁定白云区人民法院继续审理该案，或者由上诉法院直接受理该案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人贵阳市公安局观山湖分局于2018年12月8日向上诉人杨老三宣告其作出的筑观公岭行罚决字[2018]4991号《行政处罚决定书》，并于2018年12月8日至2018年12月13日对上诉人杨老三执行上述行政处罚决定。上诉人杨老三于2018年12月8日在上述《处罚决定书》上“行政处罚决定书已向我宣告并送达”处签字捺印并签署时间，即上诉人杨老三于2018年12月8日已知晓该《处罚决定书》处罚内容、处罚机关以及提起行政复议和行政诉讼的权利和期限，上诉人如对该《处罚决定书》不服，应当在2018年12月8日之日起六个月内提起行政诉讼，其于2020年12月向法院提起行政诉讼时已明显超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人杨老三认为被上诉人只是向其宣告了《处罚决定书》而未送达，其提起行政诉讼时并未超过起诉期限的主张不成立，本院不予采纳，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二一年五月三十一日法官助理杨文玢书记员金妍婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2856号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：辽宁省庄河市负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市新华街道。被告：谭成品，男，1980年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：王桂香，女，1951年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份证号：2102251951********。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告谭成品、王桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二一年五月十七日书记员 于金慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执364号 申请执行人：张朋,男,1985年11月22日出生,汉族，住安徽省界首市。 被执行人:阜阳市美墅空间装饰设计有限公司，住所地阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号，统一社会信用代码91341200343967520J（1-1）。 法定代表人：陶淼，该公司经理。 申请执行人张朋与被执行人阜阳市美墅空间装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初97号民事调解书，已经发生法律效力。阜阳市美墅空间装饰设计有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张朋于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人阜阳市美墅空间装饰设计有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、2月7日、3月7日、5月19日依法查询被执行人阜阳市美墅空间装饰设计有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人阜阳市美墅空间装饰设计有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人阜阳市美墅空间装饰设计有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人张朋如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十日 书记员  杨世瑞
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初347号公诉机关原阳县人民检察院。被告人肖鹏备，男，1987年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月13日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人肖鹏备犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人肖鹏备到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2021年5月12日23时50分许，被告人肖鹏备饮酒后驾驶豫Ｇ×××**。比亚迪牌微型轿车从原阳县路寨乡花王村年年有余饭店出发，行驶至路寨乡王村路口附近时，被原阳县公安局交通警察大队民警当场查获。次日0时2分，在原阳县中心医院抽取被告人肖鹏备静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人肖鹏备血液乙醇含量为91.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖鹏备的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人肖鹏备在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；证人肖某的证言；被告人肖鹏备的供述和辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖鹏备犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖鹏备到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖鹏备自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖鹏备犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即从2021年5月13日起至2021年6月12日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年五月十九日书记员  杨月月
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢147号张某、谷某：本院执行的张某申请谷某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 陈 戈二〇二一年五月二十六日法官助理曾文新书记员 阳闻琦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1508号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市邯山区丛台路**。 负责人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘阳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。。 被告：郝志国，男，1974年11月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行邯郸丛台支行）与被告郝志国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸丛台支行的委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告郝志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邯郸丛台支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郝志国偿还截止2020年6月27日信用卡本金98173.67元、利息16445.19元、逾期还款违约金4882.71元，手续费2213.38元，共计121714.95元（2020年6月27日至本息还清之日止的利息、违约金及其他费用按约定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我行信用卡客户郝志国于2011年4月22日在我行申领信用卡一张，卡号：46×××87，截止2020年6月27日郝志国欠信用卡本金98173.67元、利息16445.19元、逾期还款违约金4882.71元，手续费2213.38元，共计121714.95元。我行多次催收未果，诉至法院。 郝志国未作答辩。 农行邯郸丛台支行提供证据如下：1.金穗贷记卡申请表、领用合约及章程，证明原告在我行办理信用卡事实；2.被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用我行信用卡及交易明细。 本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，郝志国填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行邯郸丛台支行申请领用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”其中收费标准规定“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度的5%”。截止2020年6月27日郝志国尚欠信用卡本金98173.67元、利息16445.19元、逾期还款违约金（滞纳金）4882.71元，手续费2213.38元，共计121714.95元。 本院认为，郝志国向农行邯郸丛台支行申办金穗贷记卡，并接受农行邯郸丛台支行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。郝志国在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约和章程的规定，构成违约，应按照有关规定向农行邯郸丛台支行履行偿还义务。因此，对农行邯郸丛台支行提出要求郝志国支付因信用卡透支所欠的信用卡本金98173.67元、利息16445.19元、逾期还款违约金（滞纳金）4882.71元，手续费2213.38元，共计121714.95元及2020年6月28日至本金还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郝志国于本判决生效之日起十日向中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行支付信用卡本金98173.67元、利息16445.19元、逾期还款违约金（滞纳金）4882.71元，手续费2213.38元，共计121714.95元（自2020年6月28日起至借款偿付完毕之日止，以透支本金98173.67元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及逾期还款违约金）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，减半收取1367元，由郝志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二一年五月九日 书记员  焦亚楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十七条【借款人提前返还借款】借款人提前返还借款的,除当事人另有约定外,应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执448号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：崔益民。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人崔益民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2019)苏0591民初11798号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告崔益民应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金15万元，截至2019年6月15日的手续费2880元，违约金145.77元，以及自2019年6月16日起至付清日止，以消费时贷借款本金15万元未付部分为基数按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告崔益民应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费11094元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，财产保全费1470元，合计5270元，由被告崔益民负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人崔益民户籍地常州市××区儒林镇××村委××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“空号”、“收件地址不详”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年1月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人崔益民名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月21日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人崔益民名下有银行存款7217元，本院已扣划，扣除执行费2441元后剩余4776元已退付申请执行人。6.2021年2月9日，本院依法对被执行人崔益民采取限制消费措施。7.2021年2月18日，本院委托被执行人崔益民户籍地常州市金坛区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2021年4月30日，本院经关联案件系统查询发现被执行人崔益民名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，常州市天宁区人民法院、常州市金坛区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的169389.77元，实际执结到位4776元,尚未执行到位164613.77元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2441元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年五月二十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1232号原告：陈闯，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：张占伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈闯与被告张占伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈闯撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈闯负担。审判员  耿伟亚二〇二一年五月六日书记员  侯莉敏
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初207号公诉机关项城市人民检察院。被告人凡某某，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月19日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人凡某某犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员田立、韩辉出庭支持公诉，被告人凡某某及指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日12时55分许，被告人凡某某驾驶小型普通客车沿水新路由北向南行驶至项城市水新路袁府大道路口北时，逆行与张某某驾驶由南向北行驶的轻型自卸货车发生碰撞，造成小型普通客车乘车人刘某1当场死亡、小型普通客车乘车人刘某2经抢救无效死亡、凡某某受伤及两车受损的交通事故发生。经项城市公安局刑事科学技术室鉴定：死者刘某1符合交通事故颈部等部位受到强大外力作用而死亡于颈髓损伤；死者刘某2符合因交通事故致机体多发损伤，继发脂肪栓塞而死亡。经项城市公安交通警察大队认定：凡某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。被告人凡某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人凡某某在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凡某某到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，具有坦白情节，被告人凡某某认罪认罚并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人凡某某有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明、110、120接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、道路交通事故认定书、和解协议及谅解书等；证人证言；被告人凡某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。被告人凡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人凡某某系初犯，具有坦白情节，自愿认罪，已经与被害方达成刑事和解，取得了谅解，建议对被告人凡某某从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人凡某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人凡某某具有坦白情节，认罪认罚并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人凡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二一年五月二十一日书记员  毕 聪