安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1225号 原告：单永祥，男，1973年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地:浙江省金华市宾虹路999号置信大厦103、104、105、202、302室，统一社会信用代码：91330700793388518J。 负责人：曹骏，总经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 原告单永祥与被告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司（当庭变更）机动车交通事故责任一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告单永祥及其委托诉讼代理人雍嵘，被告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。本案在审理中，原告单永祥申请撤回对周银树的起诉，本院经审查，当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告单永祥向本院提起诉讼请求：请求定远县人民法院依法判令被告赔偿原告医药费等费用153335.72元；诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月27日19时左右,单永祥驾驶一辆皖Ｍ8××××号牌小型轿车自南向北行驶至定远县××路××队路段时,所驾车辆与迎面周正驾驶的浙Ｇ5××××号牌小型轿车发生相撞,造成两车损坏,单永祥、周正及浙Ｇ5××××号牌小型轿车乘员刘传洋、梅虎、吴超受伤。原告单永祥被送往定远县总医院接受住院治疗诊断为:头皮撕脱伤、帽状膜下血肿、左侧胫腓骨平台粉碎性骨折,当天因伤情过重转入安徽医科大学第一附属医院经诊断为:双侧闭合性胫骨平台骨折、左侧腓总神经麻痹可能、头皮裂伤、颅骨骨折,2017年2月15日在定远县总医院住院治疗,经诊断为:左胫骨平台骨折术后,2018年3月28日在安徽省立医院继续接受住院治疗,经诊断为:左胫骨平台骨折术后,左膝关节半脱位（多发韧带损伤）,2019年7月6日在定远爱德医院进行左胫骨平台骨折术后的手术取内固定,现已出院在家休养。此次事故,经定远县交警大队认定:单永祥负事故的主要责任,周正负事故的次要责任,刘传洋、梅虎、吴超无责任。另外,周正驾驶的浙Ｇ5××××号牌小型轿车的登记车主为周银树,该车在安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司投保交强险和商业险。综上所述,原告因此次事故造成身体受伤,原告就前期的部分费用向法院起诉赔偿,现就二次手术费等费用再次向你院提起诉讼,请你院依法判决,支持原告的各项诉讼请求。 被告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司辩称：1、本案已经定远县人民法院（2019）皖1125民初604号民事判决书以及滁州市中级人民法院（2020）皖11民再36号民事判决书对本案的基本事实、责任认定和保险情况已作出认定，我司前期已垫付原告20000元。2、原告诉请的误工费的标准，我司不予认可，原告提供的证据不足以证明适用交通运输行业标准，应当按照城镇居民可支配收入标准计算误工费。3、护理费的标准应当采用本案交通事故发生是上一年度护理行业标准计算。4、残疾赔偿金的赔偿标准应当适用37540元每年标准计算。5、原告因本起交通事故并未丧失劳动能力不符合司法解释规定的赔付被抚养人生活费的条件，同时对原告计算被抚养人生活费年限我司有异议。6、原告承担事故的主要责任，其主张的精神抚慰金明显过高，我司只认可3000元。7、前期判决已支付给原告相应的交通费，本次住院3天我司只认可交通费用100元。8、根据保险条款约定我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 经审理查明,2017年1月27日19时左右,单永祥驾驶一辆皖Ｍ8××××号牌小型轿车自南向北行驶至定远县××路××队路段时,所驾车辆与迎面周正驾驶的浙Ｇ5××××号牌小型轿车发生相撞,造成两车损坏,单永祥、周正及浙Ｇ5××××号牌小型轿车乘员刘传洋、梅虎、吴超受伤。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:单永祥负事故的主要责任；周正负事故的次要责任；刘传洋、梅虎、吴超无责任。单永祥受伤后被送至定远县总医院治疗，根据医嘱2017年1月28日单永祥被送至安徽医科大学第一附属医院治疗，住院16天，出院诊断为:双侧闭合性胫骨平台骨折、左侧腓总神经麻痹可能、头皮裂伤、颅骨骨折。2017年2月15日单永祥至定远县总医院治疗,住院12天，出院诊断为:左胫骨平台骨折术后。2018年3月28日单永祥至安徽省立医院治疗,住院13天，出院诊断为:左胫骨平台骨折术后、左膝关节半脱位（多发韧带损伤）。2019年7月6日单永祥至定远爱德医院治疗，住院3天，出院诊断为：左胫骨平台骨折术后。单永祥支付医药费3020.8元。经本院委托安徽百友司法鉴定中心对单友祥的伤残等级、三期进行鉴定，该所于2020年11月10日出具鉴定意见为：一、被鉴定人单友祥因交通事故致左侧胫腓骨平台粉碎性骨折经手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为九级伤残。二、被鉴定人单友祥人身损害的误工期180日，护理期90日，营养期90日。单友祥支付鉴定费2000元。在单友祥治疗期间，安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司垫付20000元。 同时查明：单友祥于2019年1月16日向本院起诉周银树、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司、定远县启明出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司要求被告赔偿医药费、车损等费用。本院经审理查明：一、单永祥所驾驶的皖Ｍ8××××号牌小型轿车实际车主为单龙，登记车主为定远县启明出租汽车有限公司，挂靠定远县启明出租汽车有限公司经营，单永祥持有Ｃｌ驾驶证。皖Ｍ8××××号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保道路客运承运人责任保险，责任限额：每人责任限额20万元、投保座位数5个、每次事故赔偿限额100万元；特别约定“承担主要责任的绝对免赔率15％”；该险种的保险条款明确：财产损失指托运行李及随身携带物品的损失。本起事故发生在保险期间内。二、周正驾驶的浙Ｇ5××××号牌小型轿车登记车主为周银树，周正持有Ｃ1驾驶证，浙Ｇ5××××号牌小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司投保交强险、100万元不计免赔商业险三者险各一份，本起事故发生在保险期间内。原告母亲陈秀英生于1938年8月18日，陈秀英有子女三人，即女儿单永珍、长子单永好、次子单永祥。原告女儿单菲菲生于2003年12月1日，另有抚养人其母亲姜国群。据此，本院认为，公民的生命健康权及合法财产权均受法律保护。本起事故中，单永祥驾驶皖Ｍ8××××号牌小型轿车与迎面周正驾驶的浙Ｇ5××××号牌小型轿车发生相撞，造成两车损坏，单永祥、周正及浙Ｇ5××××号牌小型轿车乘员刘传洋、梅虎、吴超受伤。交警部门认定单永样负此次交通事故的主要责任，周正负此次交通事故的次要责任；刘传洋、梅虎、吴超无责任本院予以采信。由于本起交通事故发生在机动车之间，因此，周正与单永祥按3：7比例承担相应的民事赔偿责任。由于周正所驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险本起事故发生在保险期间内。故单永祥的损失首先应由安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿责任限额内按责赔偿。经对原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下1、医疗费85308.92元；2、住院伙食补助费30元／天×42天＝1260元；3、交通费1000元；4、残辅器具费680元；5、车损、施救费26923＋500＝27423元；6、评估费1300元。以上共计116971.92元，由安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计86568.92元中的1000元（余款76568.92元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费、残辅器具费计1680元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损、施救费27423元中的2000元（余款25423元）。原告余下的医疗费、住院伙食补助费计76568.92元，以及车损、施救费计25423元，由安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司在其承保商业三者险责任限额内赔偿76568．92×［100／（100＋20）］×30％＋25423×30％＝26769.13元；由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的道路客运承运人责任保险76568．92×［20／（100＋20）］×30％（1－15％）＝3254.18元。另安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司还应当赔偿评估费325元，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应当赔偿评估费65元。综上，安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司应当赔偿原告单永祥各项损失共计10000＋1680＋2000＋26769.13＋325＝40774．13元，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应当赔偿原告单永祥各项损失共计3254.18＋65＝3319.18元。本院于2019年3月12日作出（2019）皖1125民初604号民事判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告单永祥各项损失共计40774.13元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告单永祥各项损失共计3319.18元；三、驳回原告单永祥的其他诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司不服该判决，向滁州市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉，2019年5月6日滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终1269号民事裁定，准许中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司撤回上诉。单永祥不服原审判决，向滁州市中级人民法院申请再审。滁州市中级人民法院裁定提审本案，经审理，再审查明的事实与原审查明事实一致，指出除涉案交强险及商业三者险争议外，其他有关车上人员责任险、意外伤害险等保险合同争议不属于交通事故损害赔偿案件审理范围，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，对单永祥与中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司之间的道路客运承运人责任保险赔偿纠纷，本案不予审查，单永祥可另行主张。原审保险金计算错误，应予纠正，并于2020年7月15日作出（2020）皖11再字36号判决，一、撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初604号民事判决；二、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿单永祥各项损失44602.58元；三、驳回单永祥的其他诉讼请求。该判决已生效且已履行完毕。 此外，本院查明的其他事实与原审、再审查明事实一致。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定，本院依法予以确认，即单永祥宏负事故主要责任；周正负事故的次要责任；刘传洋、梅虎、吴超无责任。因双方系机动车发生交通事故，单永祥与周正承担责任比例为7:3。单永祥在本起事故中的损失由周正按责承担相应的民事赔偿责任。由于周正驾驶的浙Ｇ5××××号牌小型轿车登记车主为周银树，周正持有Ｃ1驾驶证，浙Ｇ5××××号牌小型轿车在安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司投保交强险、100万元不计免赔商业险三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分按责在商业三者险赔偿责任限额内进行赔偿。对于安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定是为了确定原告在事故中受伤具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，故该辩称不成立，本院不予采信；关于安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司要求扣除先前垫付的20000元，为了减少诉累，本院予以支持。 对于原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下: 1、医疗费3020.8元。原告提供有住院病历、用药清单及医药费用发票等足以证明其医疗费的损失，本院予以支持； 2、住院伙食补助费30元/天×3天=90元。原告后续治疗住院3天，其要求住院伙食补助费按照30元/天计算，本院予以支持； 3、营养费30元/天×90天=2700元。经鉴定原告的营养期为90天，营养费标准应按30元/天计算; 4、护理费135元/天×90天=12150元。经鉴定原告护理期为90天，其护理费按135元/天计算，不高于我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准，本院予以支持； 5、误工费39888元（180天×221.6元/天），经鉴定原告误工期180天，按交通运输业标准80896元/年； 6、伤残赔偿金157768元（39442元/年×20年×20%），经鉴定，原告为九级伤残，赔偿比例为20%，赔偿期限20年； 7、被抚养人生活费：母亲陈秀英（1938年生，至事故发生时79岁，按5年计算，2021年度城镇常住居民人均消费支出22683元）即7561元（5年×22683元/年×20%÷3）；女儿单菲菲（2003年生，至事故发生时14岁，计算4年）即9073.2元（4年×22683元/年×20%÷2）； 8、精神抚慰金4800元，原告主张精神抚慰金16000元过高，结合责任比例，本院酌定精神抚慰金4800元； 9、鉴定费2000元，有鉴定费票据证实； 10、交通费300元，后续治疗需支出交通费，本院酌定300元。 原告上述各项损失合计239351元，由安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司在车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费12150元、误工费39888元、伤残赔偿金157768元、被抚养人生活费16634.2元、精神抚慰金4800元、交通费300元计231540.2元中的108320元（先前已支付交通费、辅助器具费1680元，精神抚慰金优先支付，余123220.2元）；由安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司在商业三者险范围内赔偿医疗费3020.8元、住院伙食补助费90元、营养费2700元及剩余123220.2元计129031元中的129031元×30%=38709.3元。另安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿鉴定费600元。综上，安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司赔偿原告各项损失147629.3元。扣除安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司先前垫付款20000元，实际仍需赔偿127629.3元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（八)项、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释（2020）15号第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1)第十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告单永祥各项损失计127629.3元（已扣除先前垫付款20000元）； 二、驳回原告单永祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告单永祥负担526元，被告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司负担1337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二一年五月八日 书记员 杨志远 附1、定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：2000××××0083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；…… 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释（2020）15号第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1) 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1) 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。