四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异303号 异议人（利害关系人）：康海，男，1976年11月4日出生，汉族，住陕西省平利县。 利害关系人（竞买人）：王华，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区跃进路5号。 申请执行人：孟钒洋，男，1997年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司委派代表：谭宗慧。 被执行人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：徐山，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人孟钒洋与被执行人深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙）（以下简称汇能天富企业）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司（以下简称汇能金融公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人康海向本院提出书面异议，并申请对对本案进行书面审理。请求：1.撤销深圳市佳正华资产评估房地产估价有限公司作出的深佳正华评报字［2020］SF第08—006号《资产评估报告》；2.撤销（2020）川01执177号之三执行裁定中对汇能金融公司持有的深圳前海汇能肆号天使投资企业（有限合伙）16.87%股权（以下简称案涉股权）的司法拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 康海异议称，1.异议人康海对拍卖的案涉股权，享有优先购买权，法院拍卖未通知异议人，严重侵犯异议人的权利，拍卖行为应当撤销；2.案涉股权的评估报告未送达利害关系人，严重违反法定程序，且评估价值、评估结论不客观真实；3.汇能金融公司涉嫌刑事犯罪，依法应当中止执行；4.已有第三方向深圳市中级人民法院申请汇能金融公司破产清算。请求：撤销评估报告和案涉股权的拍卖。 利害关系人王华辩称，2020年12月22日通过司法拍卖网络平台以最高价60300元竞得汇能金融公司持有的案涉股权，并已于2021年7月1日将购买款缴入法院指定账户，于2021年1月26日签署了《拍卖成交确认书》。若不能办理竞买股权的过户手续，利害关系人将全力维护自身的权益。 本院查明，深圳国际仲裁院于2019年10月10日作出（2018）深仲裁字第3126号裁决：一、解除孟钒洋与汇能天富企业、汇能金融公司签订的《深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙）合伙协议书》；二、汇能天富企业偿还借款本金800万元；三、略（利息计算）；四、汇能金融公司对第二、三项中汇能天富企业所负义务承担连带责任；五、略（违约金给付）；六、略（律师费、保全费、保全担保费的支付）；七、略（仲裁费的承担）；八、驳回孟钒洋的其他仲裁请求。该裁决生效后，孟钒洋申请强制执行，案号为（2020）川01执177号。 执行中，本院于2020年11月19日作出（2020）川01执177号之三执行裁定：一、拍卖被执行人汇能金融公司持有深圳前海汇能叁号天使投资企业（有限合伙）0.4%的股权；二、拍卖被执行汇能金融公司持有的深圳前海汇能肆号天使投资企业（有限合伙）16.87%的股权；三、拍卖被执行人汇能金融公司持有深圳前海汇能天泉叁号信息咨询企业（有限合伙）1.46%的股权；四、拍卖被执行人汇能金融公司持有深圳前海汇能三号投资管理企业（有限合伙）8.33%的股权；五、拍卖被执行人汇能金融公司持有深圳前海汇能壹号新三板投资企业（有限合伙）20.00%的股权；六、拍卖被执行人汇能金融公司持有深圳前海汇能贰号新三板投资企业（有限合伙）5.00%的股权；七、拍卖被执行人汇能金融公司持有深圳前海汇能壹号天使投资企业（有限合伙）6.15%的股权；八、拍卖被执行人汇能金融公司持有深圳前海汇能叁号新三板投资企业（有限合伙）5.6566%的股权。 另查明，在对上述股权的评估中，本院通过最高人民法院网络询价评估系统委托深圳市佳正华资产评估房地产估价有限公司对上述股权进行评估。评估公司对上述股权的价值分别出具评估报告。评估的上述股权中有的股权确定了评估值，有的股权因无法确定财产处置参考价，故评估价值为0元。 2019年4月26日，深圳市公安局福田分局决定对汇能金融公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，经本院函询深圳市公安局福田分局，上述股权不属于涉案财产。因被执行人汇能金融公司及其主要负责人涉嫌刑事犯罪，本院未能与拍卖的案涉股权目标公司及主要负责人取得联系。 执行中，因被执行人汇能金融公司未在注册地经营，相关文书无法直接向其送达。为拍卖案涉股权，本院于2020年11月20日发布（2020）川01执177号之一公告载明：“公司股东享有优先购买权”“优先购买权人报名参加竞买的，应于2020年12月16日前向本院提交合法有效的优先权证明，经法院确认并设置优先竞买权限参与竞买。逾期未提交的，视为放弃优先购买权。” 利害关系人王华于2020年12月22日以60300元竞得案涉股权，并于2021年1月7日将全部竞买款交至本院指定账户。2021年1月26日签署拍卖成交确认书。 在异议审查中，异议人康海于2021年5月19日撤回对评估报告的异议申请，但坚持认为对案涉股权享有优先购买权，请求撤销拍卖。 以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、拍卖成交确认书、当事人的书面意见等证据在案予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、执行中是否履行了通知优先购买人参加竞买的义务；二、本案的股权拍卖是否应予以撤销。下面对上述争议焦点分述如下： 一、执行中是否履行了通知优先购买人参加竞买的问题 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第一款规定：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。”第二款规定：“优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。”本案中，汇能金融公司及其主要负责人因涉嫌刑事犯罪，且汇能金融公司未在注册地经营，相关文书无法直接向其送达。故本院在执行中未能与拍卖的案涉股权目标公司及主要负责人取得联系。本院在发布的案涉股权拍卖公告中已载明“优先购买权人报名参加竞买，应于2020年12月16日前向本院提交合法有效的优先权证明”。根据上述拍卖公告的内容，应认定本院拍卖案涉股权已履行了通知优先购买人参加竞买的义务。 二、案涉股权的拍卖是否应撤销的问题 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，由于本院已通知优先购买人参加竞买，优先购买人在公告的期限内未报名参加竞买，故异议人康海请求撤销案涉股权的拍卖，不符合上述司法解释规定的撤销网络司法拍卖的情形，其请求应不予支持。 综上，异议人康海请求撤销案涉股权拍卖的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回康海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 敏