wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初426号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：吴万铜，男，1978年10月27日出生，汉族，出生地甘肃省武威市，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。2021年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人吴万铜犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员刘春玲出庭支持公诉。被告人吴万铜到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年12月19日17时左右，被告人吴万铜和朋友在阿克苏市金桥现代城一家火锅店吃饭，吃饭期间饮酒。当日20时30分左右，被告人吴万铜无机动车驾驶证驾驶小型轿车（电×××号）由阿克苏市三角地行驶至阿克苏市实验林场二队路口时，与李某驾驶的×××号小型轿车相碰后，被执勤民警抓获。经检测，吴万铜的血液中检测出乙醇含量为170.25mg／100ml属于醉酒驾驶。经认定，吴万铜负事故的全部责任，案发后赔偿对方3万元，并取得对方谅解。   上述事实，被告人吴万铜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴万铜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人无机动车驾驶证驾驶机动车又发生交通事故，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人吴万铜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币8,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   孜乃提古丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1724号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。法定代表人潘东启，该支行行长。委托代理人：任县军，该支行员工。被执行人吕海根，男，汉族，1984年8月3日生，住辉县。被执行人吕扎根，男，汉族，1980年7月16日生，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与吕海根、吕扎根金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院（2021）豫0782民初1920号民事判决书，于2021年5月25日申请执行，本院依法向被执行人吕海根、吕扎根送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金49978.47元、利息1600.23元（息至2021年3月12日），并支付2021年3月13日至借款本金还清之日止的利息（按照合同约定利率计付），承担案件受理费545元、执行费674元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吕海根、吕扎根名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吕海根、吕扎根名下存款以52253元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月二十七日书记员  王亚洲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执576号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：刘魁英,女性,汉族,住东明县。 被执行人：罗长治,男性,汉族,住东明县。 被执行人：牛德方,男性,汉族,住东明县。 被执行人：牛德彪,男性,汉族,住东明县。 被执行人：袁素英,女性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘魁英、罗长治、牛德方、牛德彪、袁素英金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1728民初1719号民事判决书已发生法律效力，因刘魁英、罗长治、牛德方、牛德彪、袁素英未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金880000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月31日向被执行人刘魁英、罗长治、牛德方、牛德彪、袁素英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人刘魁英、罗长治、牛德方、牛德彪、袁素英至今未自动履行。 本院于2021年3月30日对被执行人刘魁英、罗长治、牛德方、牛德彪、袁素英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年4月1日对被执行人刘魁英、罗长治、牛德方、牛德彪、袁素英进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘魁英、罗长治、牛德方、牛德彪、袁素英的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年4月1日作出（2021）鲁1728执576号限制消费令，对被执行人刘魁英、罗长治、牛德方、牛德彪、袁素英限制消费。 本院于2021年3月31日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权880000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1719号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月十七日 书记员  刘瑶瑶
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执恢156号 申请执行人某银行股份有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某某。 被执行人高某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人刘某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人高某，男，汉族，住调兵山市。 本院（2016）辽1281民初1849号民事调解书已发生法律效力，权利人某银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人高某某、刘某某、高某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人高某的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询到被执行人高某有车辆信息登记，申请人暂不申请对该车辆进行处置。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人查询到被执行人高某无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息，查询到被执行人高某有住房公积金财产登记，申请人暂不申请对该财产进行处置。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人高某有工资可供执行，申请人暂不申请对其工资进行处置。 5、本院通过调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人高某名下有不动产登记信息。 6、本院通过调兵山市不动产登记中心查封了被执行人高某某名下位于铁岭市××兵山市月亮湖××楼××房产[房屋所有权证号：调兵山房权证兀术街字第××号]，并对该房产进行了拍卖，现一拍已流拍，申请人某银行股份有限公司申请以第一次网络拍卖流拍价1,178,865.00元(其中贷款本金700，000.00元，利息488,151.40元，诉讼费26,540.00元，评估费,11,740.00元，执行费12，524.00元)接收被执行人高某某名下位于铁岭市××兵山市月亮湖××楼××房产[房屋所有权证号：调兵山房权证兀术街字第××号]一处房产以物抵债，以物抵债后被执行人尚欠调兵山惠民村镇银行股份有限公司60,090.40元。被执行人高某某、刘某某的担保责任履行完毕。 7、本院已将被执行人高某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人高某名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人高某有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）辽1281民初1849号民事调解书的本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人高某继续清偿。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖59号原告：梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族京市房山区燕山迎风北庄南二区21排5号。被告：白建军，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：杨三满，男，1963年3月4日出生，汉族京市房山区西潞街道北潞馨家园25号楼2单元402号。原告梁文润与被告白建军、杨三满债权债务概括转移合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称，2011年1月7日，原告与白建军达成书面协议，约定：白建军出卖给原告位于北京市房山区石楼镇二站村莱茵小区的房屋10套。协议达成后，白建军仅仅交付原告房屋6套，尚欠原告价值140万元的房屋共计4套。在向白建军追索价值140万元的4套房屋时，杨三满为了减少白建军的压力，于2016年10月22日以人民币350万元的价格购买了白建军出售给原告的上述10套房屋，杨三满还为原告出具了其欠原告房款140万元的欠条。此后，因杨三满与白建军发生了纠纷，导致杨三满不再继续同意给付原告140万元房款。故诉至法院。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因被告白建军曾系该院干警，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告白建军曾系北京市房山区人民法院干警，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年五月十九日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终509号上诉人（原审被告）：白红斌，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：兰西坤，男，汉族，1983年3月12日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人白红斌因与被上诉人兰西坤民间借贷纠纷一案，不服陕州区人民法院（2020）豫1203民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销陕州区人民法院（2020）豫1203民初1297号民事判决；二、本案发回陕州区人民法院重审。二审案件受理费3452元，上诉人白红斌已预交，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年五月二十四日法官助理秦艳书记员薛博华
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初775号原告：董小平，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省修武县。被告：薛震，男，1998年1月21日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李梦刚，男，1997年7月16日出生，汉族，住河南省修武县。原告董小平与被告薛震、李梦刚民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董小平撤回起诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告董小平承担。审判员  崔世兵二〇二一年五月二十日书记员  崔丽娜
吉林省通化市二道江区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0503行审9号   申请执行人：通化市自然资源局，住所地吉林省通化市东昌区龙泉路**。   法定代表人：杨文俊。   被执行人：通化市二道江机械化工程运输处，住，住所地吉林省通化市二道江区桃园工贸小区/div>   法定代表人：曲明波。   委托代理人：曲明波，通化市二道江机械化工程运输处法定代表人，代理权限：一般代理，代收法律文书，代为参加诉讼。   申请执行人通化市自然资源局于2021年5月20日向本院申请强制执行通市国土资(二)处罚字【2020】013号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了听证，申请执行人的委托代理人，被申请执行人的委托代理人到庭参加了听证，本案现已审查终结。   申请执行人申请执行的内容为责令被申请执行人通化市二道江机械化工程运输处退还非法占用的土地34020平方米。   申请执行人提交了国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等证据。   经审查查明，被申请执行人通化市二道江机械化工程运输处未经由批准权的人民政府批准，未到自然资源主管部门办理用地审批手续，占用土地建厂房和扩占土地，占地面积为34020平方米。申请执行人作出通市国土资(二)处罚字【2020】013号行政处罚决定书，法律文书生效后，被申请执行人虽缴纳罚款，但未按期退还非法占地，恢复土地原状。   本院认为，申请执行人作出通市国土资(二)处罚字【2020】013号行政处罚决定书证据充分、程序合法。但处罚决定书中责令被申请执行人通化市二道江机械化工程运输处退还非法占用的土地34020平方米，但该出发决定书中未界定该退还的土地四至边界。亦未明确对该土地上的构建物等如何处置，其申请不符合案件受理条件。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（2）项“给付内容明确”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，裁定如下：   对申请执行人作出的通市国土资(二)处罚字【2020】013号中退还非法占地的执行申请不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。   审判长 肖 峰   人民陪审员 于恩鹏   人民陪审员 郑香平      二〇二一年五月三十一日   书记员 苏海卫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保91号 申请人安义，男，1958年10月18日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人张建生，男，1968年5月4日生，汉族，住河北省河间市。 申请人安义与被申请人张建生诉前财产保全纠纷一案，申请人安义于2021年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人张建生驾驶的津MCR8**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人安义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人张建生驾驶的津MCR8**号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年五月十八日 书记员  郭起忠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初1646号 原告：黄玉琼，女，1963年11月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：吕利华，男，1966年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告黄玉琼与被告吕利华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉琼撤诉。 本案免收案件受理费609元（原告已预交）。 审 判 员 吕渊 二〇二一年五月十八日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4104号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌。 委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：成兆锦，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人成兆锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3998号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人成兆锦应向申请执行人支付413662.14元及利息，并承担案件受理费7750元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下有位于广东省清远市美林湖国际社区内天汇半岛怡景湾11-1幢9层05号房产（已抵押给申请执行人）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对上述房产进行网络司法拍卖，经两次公开拍卖，均流拍，且申请人不同意以物抵债并同意本院暂不处理上述房产；同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月十三日 书记员  郑玉婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶光荣，男，1980年9月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：李宝剑，北京市昌久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德可力克科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢A-708。法定代表人：潘运华。再审申请人陶光荣因与被申请人北京德可力克科技有限公司（以下简称德可力克公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终8832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶光荣申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由德可力克公司承担。理由为：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当予以再审。1.本案事实调查中，德可力克公司均没有派员参加案件的庭审，陶光荣明确的向仲裁庭和各法庭陈述了案件所需的事实经过。2.一、二审判决书认定陶光荣因为德可力克公司拖欠工资而提出离职。但是德可力克公司未明确答复陶光荣是否同意离职，且两次的诉讼结果亦未明确认定双方劳动合同关系的解除。（二）一、二审判决适用法律错误，应当予以再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，陶光荣依法申请再审。本院经审查认为，生效判决已经确认了陶光荣与德可力克公司2017年3月18日至2018年10月10日期间的劳动关系，陶光荣也自认于2018年10月10日提出解除劳动关系，德可力克公司亦认可双方劳动关系于2018年10月10日解除。故双方在2018年10月11日以后不存在劳动关系，德可力克公司此后不存在为陶光荣缴纳社会保险的义务。陶光荣要求德可力克公司支付2018年10月11日以后的病假工资及医疗费缺乏依据，原审不予支持，并无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确。陶光荣的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶光荣的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初860号 原告：李秋年，男，1962年12月2日出生，汉族，住址河北省雄县。 委托诉讼代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。 被告：王磊，男，1981年2月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李秋年与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋年及委托诉讼代理人周贺林到庭参加诉讼。被告王磊经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款500000元整；2.请求法院判决被告支付利息183000元。事实和理由：原被告系亲属关系，2015年12月6日，被告王磊给原告出具借条，向原告借款500000元，约定月利率1.8分。2015年12月7日，原告通过银行转款给被告。到2018年12月6日，被告先后归还两年利息更换借条。截止2020年1月4日，被告仅支付部分利息。后原告多次催要，至今被告未偿还本金及剩余利息。 王磊经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理查明，原告李秋年与被告王磊系亲属关系，2015年12月6日，被告向原告借款50万元，约定月利率1.8分，2015年12月7日，原告通过银行将50万元转账给被告。2016年12月21日，被告转款给原告108000元，给付的是2016年一年的利息。2017年12月23日，被告给原告转款108000元，给付的是2017年一年的利息。2018年12月6日，被告给原告出具了借条一张（原告称是更换的原来的借条），载明：今李秋年借给王磊人民币500000元，借款日期2018年12月6日，借款人：王磊。借条左侧书写有：按1.8计息。2019年1月19日，被告给付原告三笔款项分别为88000元、10000元、10000元，共计108000元，为2018年一年的利息。2020年1月4日，被告通过其公司向原告转款60000元，为2019年的部分利息。截至原告起诉之日，被告尚有借款本金和剩余利息183000元（2018年12月7日至2020年8月19日按约定月利率1.8分，扣除已还的60000元）尚未归还。 上述事实，有被告向原告出具的借条、银行转账记录、微信聊天记录、电话录音及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的借条、电话录音、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认；被告欠原告借款本金50万元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还；关于双方约定的利率为月息1.8分，有被告归还利息的数额等予以印证，本院予以采信；原告请求被告归还尚欠的利息183000元（扣除已还的60000元），2018年12月7日至2020年8月19日按月利率1.8分计算，2020年8月20日至起诉之日2021年3月6日，按2021年3月一年期LPR四倍，LPR3.85%×4=15.4%，即月利率1.28分计算，符合相关规定，本院予以支持。被告王磊经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王磊于本判决书生效后七日内，偿还原告借款本金500000元及利息183000元（扣除已归还的60000元的利息，利息计算至2021年3月6日，以后利息按月利率1.28%计算，顺延至还清之日止）。 此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5315元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年五月十三日 书记员  张春燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初878号原告：李春林，男，1987年1月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：赵大千，男，1994年8月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告李春林与被告赵大千劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼，被告赵大千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款4660元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，原告给被告家养殖场（猪场修路），施工三天，共计费用8500元，后期给了3840元，尚欠4660元未给付，被告承诺该款于2020年年底前还清全部欠款，如到期未还清按100元/天支付违约金。现原告一直催要未果，诉讼到法院，要求被告给付剩余款项及利息。赵大千缺席未答辩。原告李春林围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告李春林提供的欠据，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，被告赵大千雇佣原告李春林为其猪场修路，共拖欠原告李春林劳动报酬8500元，被告赵大千为原告李春林出具欠据一份，约定“于2020年底前还清全部欠款，如到期未还清，按100元/天支违约金”。后期，被告赵大千用鸡抵顶3840元，尚拖欠4660元。现原告李春林诉至本院，要求被告赵大千给付劳动报酬4660元及利息。本院认为，被告赵大千雇佣原告李春林为其猪场修路，拖欠原告李春林劳动报酬4660元的事实，由被告赵大千出具的欠条为凭，被告赵大千未按照约定给付原告李春林劳动报酬，构成违约，应承担违约责任。原告李春林要求被告赵大千给付劳动报酬4660元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵大千应自逾期之日即2021年1月1日起开始给付利息至判决确定给付之日止，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵大千于本判决生效后立即给付原告李春林劳动报酬4660元及利息（利息自2021年1月1日起开始给付至判决确定给付之日止，按年利率15.4%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李春林预交），由被告赵大千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇二一年五月十二日书记员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1586号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：翟新惠。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告翟新惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告翟新惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2021年2月1日的借款本金47891.06元、利息4505.83元、复利221.86元，及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）。2.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年3月31日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款200000元，利率执行固定年利率18.36%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，并对逾期金额罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖等内容。2018年3月31日，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提出上述诉讼请求，请求法院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告翟新惠未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件一份、平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表两份、个人贷款业务客户还款清单一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告翟新惠向原告平安银行股份有限公司淄博分行承诺，申请贷款200000元，用于轻奢品消费。 2018年3月31日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告翟新惠签订了个人信用贷款合同，合同编号为平银（平安银行股份有限公司淄博分行）个信贷字（2018）第（RL20180331000131）号，约定原告向被告授信510000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的具体金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；若被告拖欠借款本金、利息、费用，原告有权提前收回全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用；有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，2018年3月31日，原告平安银行股份有限公司淄博分行向被告翟新惠出具了贷款确认书，确认发放贷款人民币200000元到指定账户，贷款（年）利率18.36%（月利率1.53%），贷款用途为轻奢品消费，贷款期限36个月，起贷日2018年3月31日，到期日2021年3月28日，结算账号6230××××5374，首次还款日2018年4月20日，每月还款日为20日，支付方式为受托支付，还款方式为等额还款。2018年4月20日至2020年8月20日期间，被告翟新惠按约定每月按时还款。 2020年9月20日起，被告翟新惠未按约定还款，截止2021年2月1日，被告翟新惠拖欠到期借款本金33684.69元、利息4505.83元、复利221.86元。未到期借款本金14206.37元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告翟新惠签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，自2020年9月20日起，被告翟新惠未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2021年2月1日，被告翟新惠拖欠到期借款本金33684.69元、利息4505.83元、复利221.86元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据双方签署的贷款合同约定，如被告翟新惠出现违约，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权要求被告翟新惠提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告平安银行股份有限公司淄博分行要求被告翟新惠立即偿还未到期借款本金14206.37元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告翟新惠未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟新惠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金33684.69元、未到期借款本金14206.37元，合计47891.06元; 二、被告翟新惠于本判决生效之日起十日内按原合同约定支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日止的利息4505.83元、复利221.86元，合计人民币4727.69元； 三、被告翟新惠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息及复利（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告翟新惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年五月二十一日 书记员 王金玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1664号原告：邹建国，男，1983年11月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：董忠波，男，1985年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告邹建国与被告董忠波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建国到庭参加诉讼，被告董忠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所有借款人民币8000元以及利息。2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转不开向原告借款3笔。分别为于2018年9月22日向原告借款人民币5000元，并承诺于2019年12月22日偿还；2019年1月1日向原告借款人民币1500元，并承诺于2019年5月1日偿还；2019年8月22日向原告借款人民币1500元，并承诺于2019年9月22日偿还；被告向原告出具了借据。双方约定的还款期限届满，被告未按期还所有借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿未付。现原告为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。董忠波未到庭未提出书面答辩。经审理查明，董忠波于2018年9月22日在邹建国处借款5000元，邹建国将借款交付后，董忠波出具借条一张。借条中约定借款期限自2018年9月22日-2019年12月22日。认定上述事实证据有借条一张。本院认为：邹建国主张被告应偿付其借款8000元，仅提供了借款5000元的相关证据，未能提供借款8000元事实及借款交付等相关证据，原告应承担举证不能不利后果。原告诉请被告给付借款8000元，本院不予支持。被告在原告处借款5000元并出具借条，借条约定还款期限，被告未到庭未提出书面答辩，本院认定董忠波在原告处借款本金为5000元。董忠波应当按照约定期限给付借款5000元。对原告请求的利息，因被告出具的欠据中未约定利息，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当自逾期还款之日起，即2019年12月23日起，以5000元为基数，按照年利率4.25%计算利息至本息付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、董忠波于本判决生效之日起五日内偿还邹建国借款本金人民币5000元及利息（自2019年12月23日起，以5000元为基数，按照年利率4.25%计算利息至本息付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由董忠波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年五月七日书记员  李 慧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1369号之七 申请执行人：李加友，男，汉族，居民，住址：山东省沂南县。 被执行人：赵华奎，男，汉族，居民，住址：山东省莒县。 关于申请执行人与被执行人赵华奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人赵华奎账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵华奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14110.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年五月十九日 书记员  袁中红
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执2284号 马建华： 你与利辛县人民法院追缴违法所得一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623刑初239号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623刑初239号判决书所确定的义务 ，特此通知。 二Ｏ二一年    四月二十二日 联系人：宋任胜联系电话：135××××2187本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5537号上诉人（原审被告）：中国轻骑集团有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路**。法定代表人：宋勇，董事长。被上诉人（原审原告）：陈子乔，女，1987年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人中国轻骑集团有限公司因与被上诉人陈子乔合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国轻骑集团有限公司于2021年3月10日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国轻骑集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二一年五月二十八日书记员 李 雪
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初307号   原告：魏某，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。   法定代理人：刘某1（系原告魏某丈夫），甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。   被告：刘某2，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。   被告：刘某3，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。   被告：刘某4，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。   被告：刘某5，甘肃省民勤县人，现住深圳市南山区。   被告：刘某6，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。   被告：刘某7，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。   被告：刘某8，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。   被告：刘某9，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。   魏某诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9赡养纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告魏某的法定代理人刘某1于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏某的法定代理人刘某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏某的法定代理人刘某1撤诉。   案件受理费100元，由原告魏某承担。   审 判 员 哈斯乌拉   二〇二一年五月十七日   书 记 员 白阿茹那
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2169号 申请执行人：王炳镇，男,1975年5月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：苏俊伟，广东科德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：龙永杭，男,1979年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄东妃，女,1978年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王炳镇与被执行人龙永杭、黄东妃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙永杭、黄东妃应向申请执行人支付120500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人龙永杭、黄东妃采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十七日 书记员  李雅芝
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1742号 原告：刘百飞，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住定陶县。 被告：梁兆青，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 原告刘百飞与被告梁兆青劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘百飞、被告梁兆青及其委托诉讼代理人侯仁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘百飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款52900元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告支付工资款的数额变更为16300元，其余部分本案中不再主张，保留另行处理的权利。事实与理由：2019年6月份至10月份期间，原告在被告处（沧县旧州镇后曹村）打工负责安装天燃气架空、入户的工程，被告给付了部分工资，剩余的工资52900元至今未给付，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，经沧县根治拖欠农民工工资工作领导小组调解未果。原告无奈诉至法院，为了维护原告的合法权益不受侵害，请法院依法支持。 被告梁兆青辩称，原告所述不属实，被告已将所欠原告工资款共计72900元全部付清，原告所述的工资单没有被告的签字认可，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，对2019年6月至10月期间，原告在被告处施工安装天燃气架空、入户挂表的工作没有异议。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：工资表一份及沧县双代办的调解协议一份，用于证明原告及其所带领的工人工资为89200元，被告予以认可，完工后被告共支付了72900元，现欠工资款16300元，该工资表是被告通过其微信发给原告的，原件是原告写的交给了被告，时间为2019年8月16日。经质证，被告对调解协议无异议，因工资问题经过沧县双代办调解是事实，已支付原告工资款共计72900元；对工资表有异议，对工资表的真实性、合法性、关联性不予认可，该工资表没有被告的签字认可，且是复印件，无法证明原告的证明目的。对原告提交的上述证据本院认定如下：被告对原告提交的调解协议无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的工资表不予认可，因工资表系原告单方书写，没有被告的签字认可，不能证明原告所主张的事实，故对其有效性本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至10月期间，原告在被告处施工安装天燃气架空、入户挂表的工作，在施工前双方无书面施工协议或合同，口头约定的单价存在争议，因工资问题经过沧县双代办调解并达成了协议，被告已支付原告工资款共计72900元。原告以被告拖欠其剩余的工资款52900元为由，向本院提起诉讼，要求被告支付。庭审中原告主张原告及其所带领的工人工资为89200元，被告已分别支付工资款22900元、5万元共计72900元，剩余工资款应为16300元，要求被告支付工资款的数额变更为16300元，其余部分本案中不再主张，保留另行处理的权利。被告应诉后，辩称原告所述不属实，被告已将所欠原告工资款共计72900元全部付清，原告所述的工资单没有被告的签字认可，要求驳回原告的诉讼请求。经调解原、被告达不成协议。 本院认为，原告在被告处施工安装天燃气架空、入户挂表的工作，被告已支付原告工资款共计72900元，双方均无异议，但被告对原告主张的原告及其所带领的工人工资为89200元、拖欠剩余工资款16300元不予认可，原告提交的证据材料不能证明被告拖欠其工资款16300元的事实，因此，原告主张被告拖欠其工资款16300元，本院不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，原告的要求没有事实根据，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。被告的辩称理由成立，本院应予以采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘百飞的诉讼请求。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告刘百飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年五月二十四日 书记员  张文芝
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执785号 邓秀英、韶关奥威斯酒店有限公司： 邓秀英与韶关奥威斯酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲案字（2021）69号仲裁调解书，责令韶关奥威斯酒店有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币32097.61元，并承担本案执行费人民币381.00元。在执行过程中，韶关奥威斯酒店有限公司已履行支付执行款人民币32097.61元的义务，并已缴纳本案执行费人民币381.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执151号申请执行人：王岩岩，男，汉族，1981年5月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所，法律工作者，特别授权。被执行人：吴宏全，男，汉族，1969年8月14日生，住周口市川汇区。申请人王岩岩与被执行人吴宏全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因吴宏全未履行生效法律文书确定的义务，王岩岩向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宏全负有继续向申请执行人王岩岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年五月二十日书记员  康森磊
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初65号            公诉机关              丹东市振安区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人薛忠亮，男，1972年9月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，户籍地丹东市振安区，现住址丹东市振安区。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹安检一部刑诉[2021]65号                  被告人及辩护人      意见              被告人薛忠亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                公诉机关指控被告人薛忠亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，退赔失主损失，取得失主及快递员谅解，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人薛忠亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     姜  玲            二〇二一年五月二十日                                               法官助理   张月姣                                   书  记  员    刘  敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执807号 申请执行人：常跃峰，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱奎，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 常跃峰与朱奎民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初961号民事判决书，已经发生法律效力。朱奎未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，常跃峰于2021年1月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱奎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月22日、2月18日、3月26日、5月25日依法对被执行人朱奎在银行、股票、工商登记、车辆等部门财产进行网络查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人朱奎督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人朱奎暂无财产可供执行，并告知申请执行人常跃峰如不能提供被执行人朱奎可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5032号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：合川区欢乐迪娱乐城，经营场所重庆市合川区合阳大道618号宝龙城市广场二区48号楼三层3F-001，统一社会信用代码92500117MA5UFM5J2L。经营者：赵冬黎，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告合川区欢乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执535号申请执行人：武×，孝义市人，现住本市。被执行人：韩×，女，汉族，现住本市。被执行人：薛×，1984年1月1日出生，孝义市新义街办居民，现住本市金岩花园**楼****西门。上列当事人因武×与韩×、薛×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月9日作出（2020）晋1181民初2197号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人韩×、薛×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人125695元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人韩×、薛×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1785元，由被执行人韩×、薛×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年五月十七日书记员 郭美君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3770号原告：上海融艺建筑工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2060号内第一幢。法定代表人：陈国迈。被告：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇东窝铺村西侧宝平公路东侧盘龙谷艺术馆。法定代表人：潘伟。原告上海融艺建筑工程有限公司与被告天津盘龙谷文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海融艺建筑工程有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海融艺建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海融艺建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海融艺建筑工程有限公司负担。审判员  吴玉娄二〇二一年五月二十日书记员  张健南附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民事裁定书   （2021）新2929民初255号   原告：玉苏甫·台瓦库力，男，1980年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区柯坪县。       被告：于红岩，男，1976年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区柯坪县。       原告玉苏甫·台瓦库力与被告于红岩运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告玉苏甫·台瓦库力于2021年5月24日以被告已向其支付了运费为由向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告玉苏甫·台瓦库力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告玉苏甫·台瓦库力撤诉。       案件受理费25元（已减半收取），由原告玉苏甫·台瓦库力负担。       审判员腾丽媛   二〇二一年五月二十四日   书记员曹永莲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1806号 移送机关：刑事审判庭。 被执行人：杨翠平，曾用名杨芝平，女，1951年12月8日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行杨翠平罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322刑初309号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年五月三十日 书记员  朱良猛
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审108号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人孙增宾，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人赵建强，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市某养老服务中心，住所地：汝州市纸坊镇赵北村。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字〔2020〕198号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2019年4月汝州市某养老服务中心在原托养中心东侧租的土地开工建设，2019年6月建成。该宗地位于汝州市纸坊镇赵北村北，东至村集体土地，西至老托养中心，南至路，北至风道，总面积1893.6平方米，占地类型为一般耕地，不符合纸坊镇土地利用总体规划(2010-2020年)，至今未办理合法用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十七条、第八十三条及《豫自然资发[2009]95号》第五条之规定，于2020年9月3日对被执行人汝州市某养老服务中心作出了汝自然资罚决字〔2020〕198号处罚决定“1、责令汝州市某养老服务中心自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的1893.6平方米土地退还给汝州市纸坊镇赵北村；2、限汝州市某养老服务中心15日内自行拆除在非法占用的1893.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对汝州市某养老服务中心非法占用的1893.6平方米一般耕地处以每平方米10元的罚款，计人民币18936元。”本决定向被执行人汝州市某养老服务中心送达后，被执行人汝州市某养老服务中心在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼。申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市某养老服务中心进行了履行义务催告，被执行人汝州市某养老服务中心没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字〔2020〕198号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字〔2020〕198号行政处罚决定；汝自然资罚决字〔2020〕198号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二一年五月二十五日书 记 员  王晓鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢247号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：何某，男，苗族，某某有限公司员工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。身份证号码：XX。被执行人：万某，男，汉族，住贵州省息烽县。身份证号码：XX。被执行人：安某，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人万某、安某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1555号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金70,000.00元及利息，案件受理费775.00元，申请执行费950.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年向本院申请强制执行，二被执行人约定平均偿还借款本息并经申请执行人同意，被执行人安某对自己的部分已履行完毕，被执行人万某尚欠申请执行人利息10,000.00元未付,终结本次执行程序结案。申请执行人于2021年3月11日申请恢复执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人万某只有零星存款，未查询到其他可供执行的财产。三、已向被执行人万某发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人万某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月七日法官助理 陈      章      勇书 记 员 熊      柳      梅
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申29号再审申请人（原审被告）：李辉，男，1984年4月1日出生。被申请人（原审原告）：邓德凯，男，1982年5月11日出生。再审申请人李辉与被申请人邓德凯合同纠纷一案，再审申请人李辉不服本院作出的（2018）京0109民初1113号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李辉申请再审称，要求：请求撤销北京市门头沟区人民法院作出的（2018）京0109民初1113号民事调解书。事实和理由：根据（2020）京01刑初63号刑事判决书，邓德凯为该案实际受害人，购车款由于某某退赔。本着先刑事后民事的原则已于2016年11月26日刑事立案，当时的起诉应当驳回，现法律文书应撤销。根据（2019）京0109民初5753号民事裁定书，安某某的起诉被驳回，和刑事案件一并处理。现本案与（2020）京01刑初63号是相关联的，结果是重复的，受害人的利益是双重的，李辉也是受害人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项,第二百零一条向法院提出申请再审。被申请人邓德凯提交意见称，不同意李辉的再审申请。在本案审查过程中，李辉提交了如下证据：1、北京市第一中级人民法院（2020）京01刑初63号刑事判决书，证明被申请人为受害人，购车款根据先刑事后民事的原则，应撤销该民事调解书，由于某某退赔；2、北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5753号民事裁定书，证明购车款应由于某某退赔，而不是由再审申请人偿还。本院经审查认为，证据1达不到其证明目的，证据2与本案不具有关联性。经查，本院于2018年1月29日作出（2018）京0109民初1113号民事调解书。李辉于2021年4月申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”经审查，在原审审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定。故对李辉的再审请求，本院不予支持。此外，李辉于2021年4月申请再审，已经超过法律规定的六个月的申请再审的期限。综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项，第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审 判 长 王大保审 判 员 裴凌晨审 判 员 马冬梅二〇二一年五月二十六日法官助理 韩明生书 记 员 蒋 蕊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1246号 案外人：付开芳，女，1974年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。 案外人：罗金国，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 法定代表人：刘小丽，行长。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光，职务不详。 在本院执行长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）申请保全成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）一案中，案外人付开芳、罗金国对本院查封位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付开芳、罗金国称，2019年3月22日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，合同总价款424973元，付开芳、罗金国支付了214973元并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区××路××号房产。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年3月22日，案外人付开芳、罗金国与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，合同总价款424973元，争议房屋性质为商业。2019年4月18日，水碾河商场出具收据载明收到付开芳、罗金国支付的争议房屋房款214973元。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》、银行POS单、等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，付开芳、罗金国虽然在法院查封之前与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，但未支付房屋全款，故其排除对争议房屋执行的理由不符合上述司法解释第三项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人付开芳、罗金国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月二十六日 书记员  甘芯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保408号 申请人：王洪飞，男，1977年6月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:赵磊，男，1989年9月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：高小玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被申请人：陈玥含，女，1991年3月1日出生，汉族，住河北保定市莲池区。 申请人王洪飞于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人赵磊、高小玲、陈玥含名下的价值1470000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司为王洪飞提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈玥含名下的位于河北省保定市55号14号楼1单元2903室房产一套（证号：冀（2018）保定市不动产权第0026024号），期限三年。 二、查封被申请人陈玥含名下的位于河北省保定市55号15号楼1单元403室房产一套（证号：冀（2018）保定市不动产权第0027790号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月八日 书记员  张文维
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2240号原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合**。代表人：姜亚丽，系经理。委托诉讼代理人：武振茹，女，1959年4月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇，身份证号码：×××。被告：杨振雷，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华园**楼****西，现，现住内蒙古自治区赤峰市份证号码：150426199008120816。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告杨振雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 宋 熠 琳 二〇二一年五月二十日 书 记 员 刘 阳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执817号之一 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人雒凯凯，男，1986年10月2日生，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人雒凯凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月3日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  尹梦飞
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初103号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人谢太湖，男，1987年2月28日出生于广东省佛冈县。2010年1月5日因犯抢劫罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2016年11月11日刑满释放。2020年11月11日因意欲抢夺他人手机被佛冈县公安局处行政拘留五日。因本案于2021年1月27日被佛冈县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］87号起诉书指控被告人谢太湖犯抢劫罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人谢太湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月26日13时30分许，被告人谢太湖在佛冈县城内物色抢劫对象，当行至佛冈县×××××××泰诗尔店铺门前时，见被害人朱某拿着手机在路上行走，便决定抢朱某的手机。被告人谢太湖上前伸手用力抢朱某手上的手机，手机跌落在地上，朱某快速阻止谢太湖捡走手机，被告人谢太湖便对朱某进行推搡、拉扯导致朱某两次跌倒在地上，造成朱某全身多处软组织挫擦伤。因被害人朱某叫喊及附近店员喝止，被告人谢太湖害怕而迅速离开现场，后该手机被朱某捡回。经广东省佛冈县××××××××鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人谢太湖在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押及发还的手机等物证，立案决定书、110警情表、户籍证明、抓获经过、诊断书、刑事判决书、释放证明等书证，被害人朱某的陈述，证人刘某、曾某的证言，被告人谢太湖的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认现场、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人谢太湖的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人谢太湖在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元的量刑建议。本院认为，被告人谢太湖以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢太湖曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。另被告人谢太湖认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关对被告人谢太湖的指控及量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢太湖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2024年1月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审 判 长  邹敏俏人民陪审员  阎玉珍人民陪审员  陈惠燕二〇二一年五月十日书 记 员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执655号之一 申请执行人宁建明，男，汉族，生于1972年4月6日，无固定执业，住本区。 委托诉讼代理人张晖，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人景军，男，汉族，生于1974年6月23日，无固定职业，住本区。 被执行人甘肃中汇建设有限公司，住所地：金昌市金川区金水里建设路**。 统一社会信用代码91620302599510436L。 法定代表人钟兴鹏，职务董事长。 委托诉讼代理人周术文，该公司员工。 本院在执行申请执行人宁建明与被执行人景军、甘肃中汇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月17日依法扣划被执行人景军银行存款22137.22元、甘肃中汇建设有限公司存款142297.95元、扣除申请执行费7066元、支付本院（2020）甘0302执1291号申执行人贾艳杰与被执行人宁建明民间借贷纠纷一案案款157369.17元，于2020年5月8日依法扣划被执行人甘肃中汇建设有限公司银行存款320389.83元，支付本院（2020）甘0302执1291号申请执行人贾艳杰与被执行人宁建明民间借贷纠纷一案案款320389.83元，合计477759元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1034号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十一日 书记员  李 明
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执271号熊忠民：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0611刑初157号刑事判决书第一项罚金部分予以强制执行。案件在执行过程中，被执行人熊忠民向本院缴纳罚金100000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3415号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场**5A08-13一社会信用代码91500225077294393U。法定代表人：蒋鸿章，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初963号 原告：李春光，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：左贵宝，住河北省承德市兴隆县。 李春光与左贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李春光于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春光撤诉。 审判员  豆浩杨 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁小丽
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初269号公诉机关商水县人民检察院。被告人王占杰，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，现住河南省上蔡县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月15日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月26日，被商水县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，经本院决定，于2021年4月19日被取保候审。商水县人民检察院以商检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人王占杰犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉。被告人王占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年12月16日17时35分许，在郑刘102省道（G329）196KM＋900M商水县黄寨镇王庄村牌南100米处，被告人王占杰驾驶豫Ｂ×××**牌小型轿车，由北向南行驶与由东向西过路的行人毕某发生交通事故，造成车辆受损、毕某当场死亡。事故发生后，被告人王占杰驾车逃逸，该事故中被告人王占杰负全部责任。王占杰逃逸后，于2020年12月17日将肇事车辆交给朋友李某1，让李某1把肇事车辆交到商水县公安局交警队。被告人王占杰于2021年3月15日到商水县公安局交通警察大队投案自首。现已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人王占杰违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王占杰自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且获得被害人谅解，可从宽处理，建议判处被告人王占杰有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王占杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示愿意认罪认罚，请求从轻处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王占杰的户籍证明、无前科证明、被害人毕某及近亲属身份情况、王占杰驾驶证及肇事车辆信息查询单、证明两份、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、110案件登记表、保险单；证人李某2、李某1、王某的证言；被告人王占杰的供述与辩解；（商）公（刑）鉴（尸检）字[2020]140号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书，（商）公（刑）鉴（痕检）字[2020]315号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书；交通事故现场勘查笔录及现场照片、卡口监控照片、认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王占杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王占杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人王占杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，且与被害人亲属达成和解协议，获得被害人谅解，可以依法从宽处理。经上蔡县司法局对被告人王占杰的家庭关系、邻里关系、一贯表现、再犯的可能性进行评估，意见为王占杰对社会危险性和居委会影响较小，具备社区矫正条件。根据被告人王占杰的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王占杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 付天林审判员 殷晓东二〇二一年五月十七日法官助理李喜桥书记员刘若彤
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执461号之二 申请执行人：陈予，男，汉族，1961年8月27日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川新艺家美装饰设计工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马吃水川南建材市场三期6栋3层1-5,21-26号。 法定代表人：许锡乾，执行董事。 被执行人：许锡乾，男，汉族，1980年10月3日出生,住四川省富顺县。 本院在执行陈予与四川新艺家美装饰设计工程有限责任公司、许锡乾建设工程合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他有效的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人的银行账户作限额冻结，并依法对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人暂不具备履行能力，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川0302执461号执行案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  牟高泉 审 判 员  余运河 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执243号 王**： 你与徐刚合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1146号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐刚于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1146号法律文书确定的义务，支付申请人徐刚本金及利息350000元，并负担本案执行费5150元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789068                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1047号原告：丁雅玲，女，1982年8月12日生，汉族，住洛阳市涧西区乐山路。原告：郭彩红，女，1970年4月1日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：河南广播电视台。住所地：郑州市金水区花园路145-2号。负责人：王仁海。被告：张保更，男，1963年11月17日生，汉族，住汝阳县。被告：张玉玲，女，1956年1月17日生，汉族，住汝阳县。原告丁雅玲、郭彩红诉被告河南广播电视台、张保更、张玉玲合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告丁雅玲、郭彩红向本院提出诉讼请求：判令被告退还二原告保证金3万元及利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日，二原告在被告张玉玲代理下与被告张保更签订新农村频道少儿综艺栏目洛阳活动部总代理，后二原告发现，总代理另有他人。后追要二原告的保证金，被告迟迟不予履行。为维护原告的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，按照原告丁雅玲、郭彩红提供的被告张保更地址，本院不能将相关应诉手续送达被告张保更，原告也未再向本院提供被告更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告丁雅玲、郭彩红的起诉。案件受理费550元，退回给原告丁雅玲、郭彩红各275元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二一年五月二十五日书记员  周彦兆
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执45号之十一 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，所住地三穗县八弓镇富民路。 法定代表人曾祥明，该社主任。 被执行人：黄少本，男，1974年11月11日出生，苗族，住贵州省三穗县。 本院在执行申请执行人三穗县供销合作社社员股金服务社与被执行人黄少本、张尤、明远见借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄少本在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXXXX45144_1账户内存款人民币157111.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年五月二十八日 书记员  邰睿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1833号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：佟杰，男，1993年9月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山水山物业服务有限公司与佟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 晶 二〇二一年五月十八日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1631号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张琪，系该公司董事长。被告：陈子健，男，1990年3月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告陈子健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年五月二十五日书记员  张**
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保130号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：王某某，女，汉族，1962年9月1日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对王某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额158447.29元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对王某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额158447.29元，冻结期限为一年，自2021年5月18日起至2022年5月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月十八日书记员  胡集中
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3468号 四川信诚房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11188号判决书，于2021年3月10日立案受理曾世连申请执行四川信诚房地产开发有限公司债权一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月二十五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异38号案外人：肖忠环，男，1957年2月23日出生，满族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城6号营业房东门市北数第七户。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园9号楼东二单无三层东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖忠环向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人肖忠环称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区13号楼1单元301室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年8月10日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以252003元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为81.03平方米住宅楼一户。案外人于2018年8月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人肖忠环为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳电费收据、入住通知书。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人肖忠环于2018年8月10日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人肖忠环以252003元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为81.03平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年8月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人肖忠环住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人肖忠环因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人肖忠环无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人肖忠环提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人肖忠环购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区13号楼1单元301室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1998号 原告：陈某，男，汉族，2008年6月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 法定代理人：张某（系原告陈某之母），女，土家族，1983年9月18日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邵某，男，汉族，2010年3月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：肖羽，女，汉族，1979年6月17日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈某与被告邵某、肖羽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告陈某以“需要找寻鉴定机构进行鉴定”为由，于2021年5月18日向本院申请撤回鉴定及申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费人民币150.00元，由原告陈某的法定代理人张某负担。 审判员  常冰 二〇二一年五月十八日 书记员  夏丞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3655号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人冯雪莲 中国平安财产保险股份有限公司申请执行冯雪莲保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5520号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人冯雪莲银行账户予以冻结，已经限制被执行人冯雪莲高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5520号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十三日 书记员 叶 桃
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执493号申请执行人：郭攀，男，1991年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王红军，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。郭攀与王红军民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭攀于2021年3月15日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人王红军按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年3月16日，本院向被执行人王红军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月27日约谈申请执行人郭攀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人郭攀表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月27日，本院应当执行的标的金额为50000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十七日法官助理汪宇书记员童超
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1037号王亚会、王淑平、贾永贤：王亚会申请执行王淑平、贾永宪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15,810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,810.00元，本院已于2021年5月8日将该款转付给韩昌海。至此，王亚会向本院申请执行的（2019）黑0221民初3615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日（院印）