wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执866号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路**。 法定代表人：徐星。 委托代理人：陈红霞、朱璠，江苏天晖律师事务所律师。 被执行人：王宇庭，男，1991年4月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人王宇庭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0191民初137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王宇庭于判决发生法律效力之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金742613.24元、截至2020年7月20日的利息21689.03元、罚息250.24元、复利662.08元，并支付此后的罚息及复利（罚息以742613.24元为基数、复利以21689.03元为基数，均按照年利率6.615%的标准，自2020年7月21日起计算至实际给付之日止）；二、王宇庭于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司南京江宁支行律师费53000元；三、中国农业银行股份有限公司南京江宁支行有权就上述第一项、第二项所确定的债权以王宇庭名下位于南京市雨花台区房产折价或者拍卖、变卖该所得的价款优先受偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案案件受理费11883元、财产保全费5000、公告费560元，合计17443元，由王宇庭负担。因王宇庭未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行，执行请求王宇庭支付835657.59元，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月9日对被执行人王宇庭名下的财产进行网络查控，发现被执行人王宇庭名下有部分银行存款，本院已依法冻结。于2021年4月13日向被执行人王宇庭发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2021年4月27日，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与王宇庭达成执行和解协议：一、被执行人王宇庭欠申请执行人江宁农行贷款本金720356.85元以及自2021年4月21日起至贷款还清之日止的利息(利息、罚息、复利)，由被执行人王宇庭按照原编号32020120160××××××《个人购房担保借款合同》约定的计算标准和数额逐月偿还;二、被执行人王宇庭应付江宁农行(2020)苏0191民初137号《民事判决书》中确认的律师费53000元、案件受理费11883元、保全费5000元、公告费560元，合计70443元，被执行人王宇庭已于2020年4月21日付清；三、如被执行人王宇庭未按《个人购房担保借款合同》的约定按期足额偿还贷款本息，导致有任何一期逾期记录，申请执行人江宁农行将申请恢复执行(2020)苏0191民初137号《民事判决书》；四、本案执行费960元由被执行人王宇庭负担。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初137号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7137号 关于本院受理的申请人黄金萍申请东莞市厚街顺旺鞋材加工店、罗萍劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1249号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1228民初608号 原告：韦海益，男，1994年4月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被告：黄友权，男，1999年12月24日出生，壮族，住广西马山县。 原告韦海益与被告黄友权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦海益及其委托诉讼代理人卢培庭到庭参加诉讼，被告黄友权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦海益向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告出借款本金人民币88000元整；2、判决被告按出借款本金人民币88000元的20%作为违约金支付给原告；判决被告从2021年3月10日起每天按出借款本金88000元的8‰作为违约金计付给原告至偿清之日止；3、本案产生的所有费用由被告全部负担。 事实及理由： 原告和被告系朋友关系。2020年12月7日，被告黄友权因做生意资金周转困难向原告借款88000元，收到借款后被告写下借条一张，双方约定借款期限为3个月，无利息约定。被告承诺该借款于2021年2月7日还清本金，如未按时足额还款，逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告；逾期30天及以上期间，被告自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给原告。双方还约定如果被告未按时还本付息引起诉讼的，由都安县人民法院管辖，原告为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。借款到期后，经原告多次催促，被告本金和违约金至今都分文未还。原告为维护其合法利益向法院起诉，请求法院依法判决。 被告黄友权没有到庭参加诉讼，但其通过电话提出原告要求的违约金过高，超出其实际损失的抗辩意见。 原告为证实上述诉称的事实，向法院提供如下证据：1、《借条》原件一份；2、微信转账记录图片、支付宝转账记录图片和银行卡转账明细图片各一份；3、《广西增值税普通发票》原件一份，以上证据用于证明被告向原告借款88000元及本案因诉讼产生的律师费4400元的事实。但对于因被告违约造成的实际损失，原告并没有提供相应的证据加以证实。 被告黄友权未出庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院当庭予以确认并作为认定本案事实的依据。 经审理查明的案件法律事实与原告诉称的上述事实一致。 本院认为，被告黄友权向原告韦海益借款88000元，有原告持有的借条和转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益。另借条中已载明如果被告违约，应由其承担原告为实现债权而产生的费用。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金88000元和律师费4400元，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于违约金，被告黄友权虽然未出庭，但其通过电话提出了违约金过高的抗辩意见，原告韦海益应向法庭提供其因被告违约遭受的实际损失的证据，但原告在举证期间并未向法庭提交相关证据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因此，原告提出违约金逾期30日内按出借款本金的20%计付、超过30日部分按借款本金的8‰/天计付，明显过高，本院予以调整，即支持违约金自2021年2月8日起至借款全部清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄友权于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦海益借款本金88000元并承担违约金，违约金以借款本金88000元为基数，自2021年2月8日起至借款全部清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算； 二、被告黄友权于本案判决生效之日起十日内支付原告韦海益律师费4400元； 三、驳回原告韦海益其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告黄友权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄美干 二〇二一年五月二十五日 书记员  韦 铀
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执1385号 段卫磊： 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人段卫磊借款合同纠纷一案，本院依据临沂市中级人民法院（2019）鲁13执628号执行裁定书和衢州仲裁委员会2019年3月26日生效的（2019）衢仲网裁字第14183号裁决书立案执行，执行标的是借款本金4000元及逾期违约金、仲裁服务费100元，仲裁案件受理费37元和执行费。经本院立案执行，执行人员在2021年5月24日到庭缴纳了6309.52元（含执行费50元），执行人员已经通知申请执行人办理领款手续。至此，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会2019年3月26日生效的（2019）衢仲网裁字第14183号裁决书及相关联执行案件（2019）鲁13执628号和(2021)鲁1323执1385号确定的内容已经全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执828号之一 申请执行人：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街****,统一社会信用代码914401040721356410。 法定代表人：宋炽平。 被执行人：庄镇如，住广州市番禺区。 申请执行人广州市德才房地产代理有限公司与被执行人庄镇如居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初9045号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市德才房地产代理有限公司支付中介代理费及咨询费5000元及逾期付款违约金，并承担案件受理费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车管部门查询，已档案查封被执行人名下号牌粤A1ND2**机动车,因未实际扣押车辆暂无法处置；三、向房管部门查询，被执行人名下没有不动产登记的记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月十二日 书记员  叶锐光
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初71号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邢某，男，1986年3月17日，汉族，出生于河北省邢台市任泽区，初中毕业，务农，群众，公民身份号码，户籍所在地及住址河北省邢台市任泽区邢湾镇。2021年1月4日被巨鹿县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕30号                               指控             事实                       2020年12月28日下午14时许，被告人 邢某和朋友张某某在一起喝酒后，驾驶冀EXXXXX小型普通客车沿巨鹿县小张庄村道自西向东行驶至小张庄村村口时被巨鹿县交警查获。经邢台市信都区中心医院司法鉴定所进行司法医学鉴定，邢某静脉血液中乙醇含量为165.3mg/100ml                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审  判  员  张 秋                            二 〇 二一 年 五 月 十一 日                           法 官 助 理 袁 方 明               书 记 员  田 来 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8435号原告：何鸿程，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。被告：鄢伟，男，1993年5月3日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。本院在审理原告何鸿程诉被告鄢伟民间借贷纠纷一案中，原告何鸿程于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告何鸿程撤回对被告鄢伟的起诉。本案案件受理费1950元，原告已预交1950元，减半收取975元，原告多预交的975元可申请法院退回。审判员  张允健二〇二一年五月十三日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2756号 原告：田洪开，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：赵光辉，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告田洪开与被告赵光辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。 田洪开向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵光辉支付货款11868元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日，赵光辉因以赊欠的方式从田洪开处购买农用化肥129袋，单价为92元/袋，贷款金额共计11868元。后赵光辉为田洪开出具欠条一份，到期后，田洪开多次催要未果。 本院经审查认为，田洪开提起诉讼的赵光辉因居住地址不确定，下落不明，无法送达，不符合法定起诉条件，田洪开同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田洪开的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二一年五月二十六日 法官助理  朱怡飞 书 记 员  宋明阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢454号之二申请执行人：高云祥，男，1977年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高云凤，女，1973年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区，系高云祥之姐。被执行人：孙玉芝，女，1970年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人高云祥与被执行人孙玉芝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）津0113民初8249号民事调解书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，被执行人孙玉芝尚欠申请人高云祥本金、利息等共计42477元，被执行人于2022年2月1日前一次性支付上述42477元，如果2022年2月1日前未履行上述协议，申请执行人有权按原调解协议，以本金36618元从2020年1月25日起主张迟延履行期间的债务利息，申请人同意解除被执行人银行账户及其他强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执恢454号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月二十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3733号原告杨彩然，男，1972年6月12日生。被告杨肖锋（又名杨肖峰），男，1981年7月16日生。原告杨彩然向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款6000元及利息；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：2019年，被告杨肖锋雇佣原告杨彩然做油漆工。2020年1月24日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，载明：杨肖锋欠杨彩然做油漆钱6000（陆仟）元整。后经原告催要，被告支付1000元，现拖欠5000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨肖锋自收到本判决之日起五日内支付原告杨彩然劳务报酬人民币5000元及利息（利息自2021年4月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告杨彩然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨肖锋负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年五月十三日书记员  郭志敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7669号上诉人（原审原告）：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国，董事长。委托诉讼代理人：庞磊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨晓勇，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任喜信，男，1965年5月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：冯兰英，女，1964年11月3日出生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：钟睿，北京市京伦律师事务所律师。上诉人中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局公司）因与被上诉人任喜信、冯兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁六局公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持中铁六局公司的一审请求；2.一、二审诉讼费、律师费由任喜信、冯兰英承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定“2号房屋腾退问题与102号房屋买卖合同中双方的权利义务并无法律上的直接联系”属于认定事实错误。根据《中央国家机关职工住宅配售管理办法》，任喜信必须履行职工住宅买卖中的腾房义务；《购买经济适用房申请表》及《腾退旧房协议》均包含了腾退2号房和购买102号房的约定。2.一审判决认定“以未腾退2号房屋为由要求解除合同缺乏合同依据”属于认定事实错误。《购买经济适用房申请表》及《腾退旧房协议》均包含了腾退2号房和购买102号房的约定，根据《中央国家机关职工住宅配售管理办法》有理由推断中铁六局公司收回2号房屋是买卖职工住宅（102号房）的合同目的。任喜信收到102号房后经多次催告仍拒不腾退2号房的行为严重违反中央国家机关职工住宅配售管理政策的强制性规定，也导致中铁六局公司按照政策出售新房收回旧房的合同目的无法实现，故中铁六局公司以任喜信未腾退2号房屋为由要求解除合同存在合同依据。3.一审判决认定“即便腾退2号房屋违约亦难以构成102号房屋买卖合同中的违约行为”属于认定事实错误。任喜信经多次催告后仍拒不腾退2号房屋，导致中铁六局公司按照政策出售新房收回旧房的合同目的无法实现，构成根本违约。4.一审判决认定“在购房款支付分歧经依法处理之前，难以认定任喜信在腾退2号房屋问题上存在违约”属于认定事实错误。任喜信违反了《腾退旧房协议》的约定，构成违约。二、一审判决适用法律错误。无论是根据《合同法》还是《民法典》，中铁六局公司均有权解除合同，一审判决认定中铁六局公司一审请求无法律依据属于适用法律错误。任喜信、冯兰英辩称，同意一审判决，不同意中铁六局公司的上诉请求。中铁六局公司向一审法院起诉请求：1.解除中铁六局公司与任喜信之间的房屋买卖合同；2.任喜信、冯兰英将位于北京市丰台区×××102号房屋返还给中铁六局公司；3.本案诉讼费、律师费由任喜信、冯兰英承担。一审法院认定事实：任喜信与冯兰英系夫妻关系。位于山西省×××3单元2号（以下简称2号）房屋属于任喜信、冯兰英共同共有的已购政策性住房。2012年8月，任喜信填写《购买经济适用住房申请表》，申请购买位于北京市丰台区丰西洪泰庄99号，100号的房屋，并拟腾退旧房2号房屋。2012年10月15日，中铁六局公司住房办公室（甲方）与任喜信（乙方）签订《腾退旧房协议》，约定：一、乙方同意《职工住宅配售办法》的各项条款并按照该办法的要求提供准确的个人住房资料和相关信息。二、乙方同意按国管局批复的洪泰庄新建职工住宅住房销售价格支付购房款，并按《职工住宅配售办法》中规定的程序和时间要求办理交款、物业管理协议、房屋供暖协议等。三、乙方同意将现住房2号房屋按国管局指定的评估公司参照《经济适用房价格管理办法》和房屋所在地的有关规定，以经济适用房价格为基准价进行评估，上述房屋由集团公司另行分配，并按规定的时间腾退（新房交钥匙后三个月内）。2012年8月，任喜信向中铁六局公司支付位于北京市丰台区×××八单元102号（以下简称102号）房屋的购房款616500元。2012年9月29日，中铁六局公司向任喜信出具102号房屋的准住单，将102号房屋交付给任喜信。双方至今未签订关于102号房屋的书面买卖合同。后双方因2号房屋的腾退事宜产生分歧，中铁六局公司因此诉至法院，形成本诉。中铁六局公司称任喜信拒绝腾退2号房屋，任喜信对此提出异议，表示其同意腾退2号房屋，其至今未腾退2号房屋的原因在于双方对于退还2号房屋的购房款存在分歧。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中铁六局公司与任喜信虽未签订书面的房屋买卖合同，但任喜信向中铁六局公司支付购房款，中铁六局公司将102号房屋交付给任喜信，双方之间存在事实上的房屋买卖合同关系。现中铁六局公司以任喜信未腾退2号房屋为由，要求解除102号房屋的买卖合同，任喜信对此提出异议。首先，双方之间未签订书面买卖合同，未有关于合同解除的明确约定，故中铁六局公司以任喜信未腾退2号房屋为由要求解除合同缺乏合同依据。其次，中铁六局公司与任喜信之间签订了《腾退旧房协议》，约定了腾退2号房屋相关事宜，但该协议并非双方之间关于102号房屋买卖合同的内容，2号房屋腾退问题与102号房屋买卖合同中双方的权利义务并无法律上的直接联系，任喜信关于腾退2号房屋即便存在违约，亦难以构成任喜信在102号房屋买卖合同中的违约行为，故中铁六局公司以此要求解除买卖合同，缺乏依据。最后，任喜信明确表示同意腾退2号房屋，只是双方关于2号房屋购房款的支付问题存在分歧，在该分歧经依法处理之前，亦难以认定任喜信在腾退2号房屋问题上存在违约。所以，中铁六局公司的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。双方关于2号房屋的腾退问题，可以依法另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条规定，一审法院于2021年1月判决：驳回中铁六局集团有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，任喜信向中铁六局公司支付购房款，中铁六局公司将102号房屋交付给任喜信，可以认定双方之间存在事实上的房屋买卖合同关系。但中铁六局公司与任喜信并未签订书面的房屋买卖合同，双方之间未有关于合同解除的明确约定；虽《腾退旧房协议》约定任喜信同意腾退2号房屋，但《腾退旧房协议》并非双方之间关于102号房屋的买卖合同，且任喜信明确表示同意腾退2号房屋，只是对于2号房屋购房款的支付问题与中铁六局公司存在分歧。故中铁六局公司以任喜信、冯兰英拒不腾退2号房屋为由，主张解除其与任喜信之间关于102号房屋的买卖合同并由任喜信、冯兰英返还102号房屋，依据不足，本院不予支持。中铁六局公司与任喜信、冯兰英关于2号房屋的腾退问题，可以依法另行解决。综上所述，中铁六局公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由中铁六局集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛审 判 员  陈 妍审 判 员  陈雨菡二〇二一年五月三十一日法官助理  宋 佳书 记 员  孙 涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7152号   原告：徐筱筠，女，1968年11月16出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。   法定代表人：运垚，该公司总经理。   原告徐筱筠与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐筱筠到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐筱筠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告健身卡定金100元，年卡费2880元，合计2980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，原告向被告交纳健身卡定金100元，后又于2019年11月17日交纳年卡费2880元，共计2980元，办理了一张个人健身卡。现健身卡尚未激活使用，但被告人去楼空，至今未营业，故原告诉至法院。   宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原、被告签订的《芊奕健身会籍申请表》一张，约定，原告向被告申请办理个人两年健身卡（单店卡）一张，会员卡费为2880元。原告于当日向被告缴纳会员卡费2880元，被告收款后向原告出具收款收据予以确认。后被告未按约向原告提供健身服务，故原告诉至本院。   本院认为，原告与被告之间的服务合同关系，有原告陈述及提供的微信转账记录为证，本院予以确认。被告未按约定提供健身服务，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告退还年卡费2880元的诉讼请求，本院予以支持。关于定金100元，因原告并未提供证据证明被告收取其定金100元，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告退还定金100元的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告徐筱筠年卡费2880元；   二、驳回原告徐筱筠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 谷胜龙   二〇二一年五月二十四日   书记员 郭 威   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7721号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南方区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司主任。被告：吴会娟，女，汉族，1978年8月15日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告吴会娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员  徐博二〇二一年五月十九日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执708号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：郭永学，男，1972年6月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与郭永学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭永学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郭永学银行存款349,920.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月二十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1884号 原告:李海燕，女，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李井梅，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李海燕诉被告李井梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告户籍地无法联系被告，且原告不能提供被告近期准确的送达地址，本院无法联系被告，无法向被告送达应诉通知书及民事诉状副本等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下： 驳回原告李海燕的起诉。 减半收取的案件受理费275元，退还原告李海燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯五英 二〇二一年五月二十八日 法官助理栗瑶 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14638号之二申请人：张家港百尔美金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇富民路316号。法定代表人：周兆芳，该公司总经理。被申请人：苏州宇泽仓储设备有限公司，住所地苏州工业园区高尔夫花园47幢一层。法定代表人：邓加男，该公司执行董事。申请人张家港百尔美金属制品有限公司与被申请人苏州宇泽仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2020）苏0582民初14638号之一民事裁定，冻结被申请人苏州宇泽仓储设备有限公司银行存款17万元或查封其相应价值的财产。本院于2021年4月22日作出（2020）苏0582民初14638号民事判决，判决张家港百尔美金属制品有限公司应支付苏州宇泽仓储设备有限公司钢平台价款98740元，并赔偿相应的逾期付款利息损失。该判决已生效。现苏州宇泽仓储设备有限公司认为其无需向申请人张家港百尔美金属制品有限公司履行付款义务，故向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因（2020）苏0582民初14638号案件的民事判决书已生效，苏州宇泽仓储设备有限公司无需向张家港百尔美金属制品有限公司履行付款义务，现苏州宇泽仓储设备有限公司的解冻申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州宇泽仓储设备有限公司银行存款17万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年五月二十一日书记员  罗叶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3298号之一申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人陈俊豪，男，1994年12月13日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人陈俊豪追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2020）湘0111民初13872号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13872号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十六日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执565号 申请执行人：王邦用,女,1978年5月18日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：余长财，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生，男，1955年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路**。 法定代表人：刘世先。 本院在执行王邦用与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2235号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费2150.00元、执行费2900.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十九日 书记员 温罗娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4502号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：沈强，男，1991年9月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人沈强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈强未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20712号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人沈强发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为67980.78元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿67980.78元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2031号上诉人（原审被告）：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌中路。法定代表人：石影平，董事长。被上诉人（原审原告）：施俊，男，1990年5月24日出生，住扬州市江都区。上诉人扬州武夷房地产开发有限公司因与被上诉人施俊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：扬州市广陵区人民法院于2021年2月26日向扬州武夷房地产开发有限公司送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费260元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，扬州武夷房地产开发有限公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州武夷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二一年五月十七日书记员  严 晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更49号 罪犯莫荣钦，男，1992年2月26日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年3月5日作出了(2012)佛中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人莫荣钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年;连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计411901.32元。被告人莫荣钦不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2012年10月29日作出了（2012）粤高法刑三终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第61号刑事裁定，对罪犯莫荣钦减去有期徒刑一年三个月；2016年12月2日以（2016）桂11刑更1032号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更802号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月30日起至2022年11月29日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫荣钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯莫荣钦予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯莫荣钦报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯莫荣钦在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫荣钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫荣钦减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月30日起至2022年5月29日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1648号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号。统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐增伟，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张云超，男，系该公司职工。 被告：山东广汇工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇大营，统一社会信用代码：91370523669303492L。 法定代表人：项在华，该公司经理。 被告：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住广饶县阳光北区。 被告：杨丽花，女，1973年1月2日，汉族，住广饶县阳光北区。 被告：王晓明，男，1964年2月26日出生，汉族，住广饶县。 被告：吕玉秀，女，1963年8月1日，汉族，住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称广饶农商行）诉被告山东广汇工贸有限公司（以下简称广汇公司）、王健、杨丽花、王晓明、吕玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶农商行委托诉讼代理人张云超到庭参加诉讼。被告广汇公司、王健、杨丽花、王晓明、吕玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广饶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告广汇公司、王健、杨丽花、王晓明、吕玉秀偿还原告借款本金10000000元及利息（利息自2019年6月28日起至2019年8月19日止，以本金10000000元为基数，按年利率6.09%计付）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人东营市环宇能源科技有限公司由广汇公司、王健、杨丽花、王晓明、吕玉秀提供连带责任保证担保，于2019年6月28日向原告借款10000000.00元，年利率6.09%，借期期限自2019年6月28日至2020年6月25日，原告依合同约定对贷款进行了发放，由于东营市环宇能源科技有限公司经营出现问题，2019年8月19日被裁定进入破产清算程序。被告在贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息，贷款逾期后经原告多次催收，被告拒不归还贷款本金10000000元及利息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，至原告广饶农商行起诉时，借款人东营市环宇能源科技有限公司破产程序尚未终结，尚无法确定原告广饶农商行在破产程序中未受清偿部分的债权数额；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，原告广饶农商行应在破产程序终结后六个月内提出。因此，对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张延翠 二〇二一年五月十日 书记员  王 博 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十四条第二款债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初53号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人邱某某，男，1983年7月15日出生，汉族，高中文化，出生于河北省清河县，住邢台市清河县，2021年2月10日因涉嫌交通肇事罪被河北省巨鹿县公安局取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2020年12月23日14时59分许，在杨官线41公里＋800米处，被告人邱某某驾驶超过核定载质量的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿杨官线由西向东行驶时，与前方顺向行驶的王某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成王某某受伤，两车损坏，王某某经巨鹿县医院抢救无效死亡。经巨鹿县公安交警大队认定：邱某某负此次事故主要责任，王某某负次要责任。 公诉人认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人邱某某有期徒刑七个月，缓刑一年。为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了：被告人邱某某供述及辩解、证人王某2的证言，邱某某的户籍证明信、驾驶证、无犯罪证明、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，皖中衡司鉴（2020）痕迹鉴字第14045号司法鉴定意见书、（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字（2020）73号法医学尸体检验鉴定意见书，第130529120200000241号道路交通事故认定书，王某某死亡医学证书、户籍注销证明，家庭关系证明，行政强制措施凭证，交通事故谅解书。 被告人邱某某辩称，我自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年12月23日14时59分许，在杨官线41公里＋800米处，被告人邱某某驾驶超过核定载质量的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿杨官线由西向东行驶时，与前方顺向行驶的王某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成王某某受伤，两车损坏，王某某经巨鹿县医院抢救无效死亡。经巨鹿县公安交警大队认定：邱某某负此次事故主要责任，王某某负次要责任。事故发生后，被告人邱某某赔偿被害人近亲属，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某供述及辩解、证人王某2的证言，邱某某的户籍证明信、驾驶证、无犯罪证明、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，皖中衡司鉴（2020）痕迹鉴字第14045号司法鉴定意见书、（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字（2020）73号法医学尸体检验鉴定意见书，第130529120200000241号道路交通事故认定书，王某某死亡医学证书、户籍注销证明，家庭关系证明，行政强制措施凭证，交通事故谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，证据确实、充分。被告人邱某某在事故发生后主动拨打120急救电话，主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人邱某某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张 秋 人民陪审员 赵 恩 人民陪审员 李海波 二〇二一年五月二十七日 法官 助理 袁方明 书 记 员 田来锋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢289号 清远市博林木业有限公司、清远市美邦陶瓷实业有限公司： 本院在执行申请执行人清远市博林木业有限公司与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初155号、原执行案号：（2020）粤1803执1179号]一案中，申请执行人确认被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3720号上诉人（原审原告）：中山市泰岳塑料制品有限公司，住所地广东省中山市三角镇×××××××。法定代表人：高宪民，系该司总经理。被上诉人（原审被告）：苏志冲，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省中山市三角镇××××××××××。上诉人中山市泰岳塑料制品有限公司（以下简称泰岳公司）因与被上诉人苏志冲劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13752号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泰岳公司以双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰岳公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中山市泰岳塑料制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年五月二十日书记员  方洁婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12844号原告田杰礼，男，汉族，1981年8月1日出生，住所地河南省郸城县被告北京盾安保服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕大厦**1215-2，社会统一代码91110101802025533M。本院受理了原告田杰礼诉北京盾安保服务有限公司劳动合同纠纷一案，经法院调解，被告已经履行，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田杰礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田杰礼负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十五日书记员  聂改勤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保560号萨尔图区品胜机械设备租赁服务站：萨尔图区品胜机械设备租赁服务站与东北电力烟塔工程有限公司、张二宏租赁合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初1286号之一民事裁定书，解除对被申请人张二宏或东北电力烟塔工程有限公司名下存款4万元。现告知以下事项：解除对被申请人东北电力烟塔工程有限公司名下存款4万元的冻结。被告知人：萨尔图区品胜机械设备租赁服务站
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2565号原告：兰考县未来物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410225MA9G1QB39T。法定代表人：陈海宁，总经理。住所地河南省开封市兰考县振兴路与健康南路交叉口西200米。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴安顺，男，1984年10月7日生，汉族，住兰考县。原告兰考县未来物业管理有限公司诉被告吴安顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县未来物业管理有限公司委托诉讼代理人孙灿锋，被告吴安顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳拖欠的物业费5772元及违约金2886元，合计8658元（其中拖欠2017年至2020年物业费4329元，应交2021年度物业费1443元）；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因购买了兰考县未来城住宅小区15号楼2单元906、建筑面积为122.71平方米商品房一套。2015年4月10日被告签收了房屋钥匙确认书并当日与兰考县天宏物业管理有限公司签订了“未来城前期物业管理服务协议”，协议约定双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业服务管理费用及违约责任的承担等。双方并签了区域防火责任协议书、装饰装修管理协议书等。之后被告装修并入住。上述物业服务协议签订后，天宏物业按照协议提供了物业管理服务，被告仅支付了2015年4月至2017年12月的物业服务费用后，下欠2017年12月至2020年12月物业费4329元及2021年度物业费1443元，经催要被告至今未付。依照协议约定，物业管理费为电梯住宅0.98平方米每月，每年交纳一次物业费，自开发建设单位发出收楼通知之日起计算，每周期为12个月，每周期最后一个月预交下一年度的物业管理费，逾期未交纳物业费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按交纳金额每天3‰的违约金追缴。2020年12月14日，天宏物业作为甲方于原告作为乙方签订了“债权债务转让协议书”，协议约定对于甲方在未来城、未来城都市两个小区开展物业服务管理时，业主所欠物业费等费用的债权债务追偿及协议所述的一切权利、义务及责任等转移给了乙方。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴安顺辩称，物业服务不到位，天宏物业管理时自己车辆被剐蹭，小区摄像头等监控设施并未安装，导致不能找到侵权人，自己利益受损。小区绿化、安全等都未做到位，应该减免物业费。且期间物业公司并未向我要物业费，天宏物业经理承诺小区物业改善后开始收取物业费。经审理查明：被告吴安顺购买了位于兰考县城区振兴路与健康南路交汇处未来城住宅小区15号楼2单元906室面积122.71平米的商品房一套。2015年4月10日，被告吴安顺与原未来城小区物业兰考县天宏物业管理有限公司签订《未来城前期物业管理临时管理规约》一份，该临时规约中的乙方签名是被告吴安顺，临时规约第四条业主的义务第四项：本物业管理区域内，物业管理服务协议费用标准按其房屋使用性质收取：电梯住宅0.98/平方米/月、叠加别墅0.7元/平方米/月、商业1.1元/平方米/月，服务费……；第五项:业主应于开发单位发出收楼通知之日起交纳物业服务费用；第六项协议第1款：业主每周期最后一个月预交下一年度物业管理服务费用（一周期为12个月），逾期未按时交纳管理费用的，物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金(滞纳金)。该临时管理规约承诺书有承诺人吴安顺签字捺印确认。同日，被告吴安顺同未来城前期物业管理公司（兰考县天宏物业管理有限公司）签订《区域防火责任协议书》、《房屋钥匙签收确认书》，同未来城销售服务部签订《未来城业主身份确认通知书》。2017年3月3日，被告吴安顺与兰考县天宏物业管理有限公司签订了《装饰装修管理协议书》及《装饰装修管理协议书重点补充条款》，被告吴安顺按照协议对15号楼906号商品房进行装修，被告装修入住后按期缴纳了2015年4月至2017年12月的物业服务费用，下欠2017年12月至2020年12月服务服务费4329元及2021年度物业费1443元。另查明，2020年12月14日，原告兰考县未来物业管理有限公司与原兰考县天宏物业管理有限公司签订《债权债务转让协议书》，协议约定：一、甲方（兰考县天宏物业管理有限公司）、乙方（兰考县未来物业管理有限公司）一致同意，对于甲方在未来城、未来都市两个小区开展物业服务管理时业主所欠物业费、水费、电费等费用的债权债务追缴权转让给乙方行使追缴追诉等工作；二、在乙方未与业主签订《物业服务协议》前，甲方与业主签订的《前期物业服务协议》仍然具有法律效力，该前期物业服务协议中所述的一切权利、义务、责任均随债权债务一并转让给乙方。原告已获得向被告吴安顺追讨所欠物业费的权利，且已通过短信形式告知被告吴安顺债权债务转让及催缴所欠物业费一事。以上事实有《区域防火责任协议书》、《房屋钥匙签收确认书》、《未来城业主身份确认通知书》、《装饰装修管理协议书》、《装饰装修管理协议书重点补充条款》、《未来城前期物业管理临时管理规约》、《债权债务转让协议书》、《前期物业服务协议》、短信记录、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》等系双方真实意思表示，合法有效。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为业主，自入住其购买的涉案“未来城”小区至今，得到并接受了兰考县未来物业管理有限公司提供的服务，应当按时依合同约定缴纳物业管理费，被告吴安顺按期缴纳了2015年4月至2017年12月份物业费，但从2017年12月至今未支付相应的物业服务费，显属不当。被告当庭辩称，原天宏物业管理有限公司管理时因管理服务及监控设施不到位，导致被告吴安顺车辆蹭刮受损，但天宏物业管理有限公司未妥善处理，自己利益未得到保护，应减免物业费用。但未提供证据证明其辩称的事实。物业公司在物业管理和服务过程中存在瑕疵，但完成了一定的物业管理服务，被告不可以拒付所有物业费。诚实信用原则是民商事活动的基本原则，诚信是社会主义核心价值观的重要理念，我们不仅要记住，更要遵守。综合上述情况，考虑小区的整体服务情况和持续状态，本院酌定被告从2017年12起至2021年（2018年、2019年、2020年、2021年）四年度拖欠物业费按90%缴纳，即122.71㎡×0.98元/㎡/月×48月×90%=5195元（保留整数），对原告的其他物业费诉讼请求不予支持；关于滞纳金，由于原兰考县天宏物业管理有限公司物业服务存在瑕疵是本案被告未交纳物业费的原因，故对原告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告吴安顺应于本判决生效之日起十日内向原告兰考县未来物业管理有限公司支付2018年度、2019年度2020年度、2021年度的物业服务费共计5195元；二、驳回原告兰考县未来物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、保全费100元，由被告吴安顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二一年五月二十六日书记员 童歆歆
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初205号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人张荣虎,男,1978年11月15日出生,汉族,小学文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月4日被巢湖市公安局决定取保候审，于2021年5月8日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人张荣虎犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人张荣虎到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师吴伟为被告人张荣虎提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日,被告人张荣虎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿巢湖市世纪大道由北向南行驶。21时40分许,当其驶至世纪大道与远洲路交叉口处时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至巢湖市宋**爱心医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,张荣虎送检血液中乙醇含量为148.7mg/100mL,属醉酒。 被告人张荣虎在到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张荣虎自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人张荣虎在庭审过程中亦均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人孔某、王某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张荣虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张荣虎无证驾驶无号牌机动车，应从严处罚。被告人张荣虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张荣虎自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张荣虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千二百元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  凌岩 二〇二一年五月二十一日 法 官 助 理  程林 书记员（兼）  程林 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异195号异议人胡现伟（案外人），男，汉族，1968年8月17日生，住郑州市中原区。委托代理人李娄保，河南良承律师事务所律师。申请执行人潘辉，男，汉族，1974年12月23日生，住郑州市金水区。委托代理人李智，河南荟智策律师事务所律师。被执行人苏军胜，男，汉族，1963年8月22日生，住郑州市。被执行人郑州立祥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段。法定代表人苏军胜，执行董事。本院在执行申请执行人潘辉申请执行被执行人苏军胜、郑州立祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人胡现伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡现伟称，请求法院中止对位于郑州市金水区××楼××商业××号房屋的执行并解除查封。事实与理由是：2012年10月24日，异议人胡现伟与郑州立祥置业有限公司就案涉房屋签订《门面房买卖合同》并支付全部房屋价款，交付后合法占有案涉房屋并经营使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求中止对上述房屋的执行。本院查明，原告潘辉诉被告苏军胜、郑州立祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）豫0103民初7245号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2018年9月24日被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜尚欠原告潘辉借款本金8000000元，自2014年1月24日至2018年9月24日按年利率24%标准计算利息为9040000元；以上本息金额共计为17040000元，且均尚未偿还。二、被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜于2018年12月10日前支付给原告潘辉17040000元，如不按期支付，则应承担以8000000元本金未偿还部分的金额为基数、按年24%利率标准自2018年9月24日起至实际还款之日止的利息。三、本案诉讼费及保全费用均由原告潘辉自愿承担，双方按本协议履行，再无任何纠纷。上述调解书生效后，经潘辉申请，本院于2021年1月15日立案执行，案号为（2021）豫0103执497号。在执行过程中，本院于2021年1月20日向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2021）豫0103执497号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人郑州立祥置业有限公司名下位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的10号楼1层商业103号房屋。案外人胡现伟对本院执行上述案涉房屋不服,提出执行异议。另查明，根据异议人胡现伟提交的《商铺买卖认购书》显示，卖方（甲方）郑州立祥置业有限公司与买方（乙方）胡英杰（代胡现伟）于2016年2月1日签订合同，甲方郑州立祥置业有限公司出售其名下位于郑州市金水区新村路北瑞穗苑小区建设的10号楼从西起至东查第四间一层门面房，暂测建筑面积约157.48平方米，单价为10160元/㎡，总房款为1600000元。根据异议人胡现伟提交的个人业务结算申请书显示，2012年7月17日，胡现伟通过名下中国农业银行账户（62×××82）在中国农业银行股份有限公司郑州郑汴路西段分理处（62×××82）向收款人苏军胜名下中国工商银行卡号（62×××27）电汇1000000（壹佰万）元。根据异议人胡现伟提交的个人业务凭证（填单）显示，2012年7月18日，胡现伟通过名下中国工商银行账户（62×××63）向收款人苏军胜名下中国工商银行卡号为（62×××27）转入600000（陆拾万）元。根据异议人胡现伟提交的《收据》显示，“收到胡现伟人民币壹佰陆拾万元整系付新村路门面房房款（面积152.38㎡）”。落款印章为郑州立祥置业有限公司财务章，落款日期为2012年10月24日。再查明，根据异议人胡现伟提交的《物业证明》显示，“兹证明郑州市××××号院10号楼一层商业103号商铺，该商铺物业费从2016年3月起开始缴纳，已缴纳至2021年5月份”。落款印章均为郑州瑞馨物业服务有限公司，落款日期为2021年5月26日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人胡现伟对案涉房产即位于郑州市金水区××楼××商业××号房屋主张权利请求排除执行，经查，从异议人胡现伟提交的《商铺买卖认购书》来看，该协议签订日期虽为2016年2月1日，但根据其提交的转款记录及收据可看出异议人胡现伟对案涉房屋于2012年7月10日、7月18日就已支付相应房屋价款。另根据异议人胡现伟提交的物业证明来看，其自2016年对案涉房屋即已实际占有至今，故本院可认定异议人在本院查封之前已合法占有该不动产。异议人胡现伟购房后因被执行人郑州立祥置业有限公司的原因而未办理过户手续，其自身无过错。综上，异议人胡现伟所提供证据能够满足买受人排除执行的要件，其异议请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市金水区宏泰路56号（预售证号：X1003）下的10号楼1层商业103号房屋的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年五月三十一日书记员  张瑞亚
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初675号原告：李高祥，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××。公民身份号码：440××××××××××××677。被告：余春明，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××316。原告李高祥与被告余春明买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李高祥到庭参加诉讼，被告余春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告余春明偿还货款5625元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。被告余春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：李高祥与余春明未签订买卖合同。2020年1月23日，余春明向李高祥出具欠条，欠条载明“今欠李高祥美景园××××××××电工材料共7600元整，在2020年4月30日前付清”，据此可以认定李高祥与余春明存在买卖合同关系。二、是否约定管辖条款或者管辖异议：否。三、合同买卖标的物情况、价款：货物为电线、水管、开关等室内装修材料；总价款为10626元。四、合同约定的质量异议期限：否。五、合同约定交货地点及交货方式：由李高祥将货物送至余春明指定的地点。六、是否约定违约金以及计算方式：否。七、合同标的的交付情况：已交付。八、合同价款的实际支付情况：尚欠5600元未支付。九、合同标的有无质量争议：无。十、双方对违约金计算方法：无。十一、其他需要说明的事项：余春明在出具《欠条》后，未在2020年4月30日前支付货款7600元。对此，李高祥向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0222民初1267号。在余春明支付货款2000元后，李高祥向本院申请撤诉，剩余5600元货款未支付。在本案中，李高祥诉请余春明支付尚欠的货款5625元，其中25元是此前起诉余春明产生的诉讼费，案号为（2020）粤0222民初1267号。综上所述，原、被告间未签订买卖合同，根据余春明向李高祥出具的《欠条》，可以认定原、被告成立买卖合同关系。余春明在收到货物后，负有支付货款的义务。李高祥诉请余春明支付尚欠的货款5600元，符合法律规定，本院依法予以支持。李高祥诉请余春明按照中国人民银行贷款利率计算支付利息，该利息实质是逾期付款违约金。李高祥与余春明虽未对逾期付款违约金作出约定，但李高祥应当承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。李高祥诉请余春明按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金的请求，未超过法定标准，本院依法予以支持。另，李高祥诉请5625元中的25元是此前因本纠纷支付的诉讼费，亦是因余春明履行合同中违约产生的损失，本院对此亦予以支持。余春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、余春明在本判决生效之日起七日内支付李高祥5625元，并从2020年5月1日起，以5600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期（一年期）贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息至款项付清之日止；二、驳回李高祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由余春明负担。此款已由李高祥预交，由余春明在履行本判决判项一的期限内迳付李高祥。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二一年六月一日书记员  张 娴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5908号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：傅莉，女，1977年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告傅莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金38315.93元；2、被告向原告归还利息3577.87元、违约金1500元（利息、违约金暂计至2021年4月19日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部债权清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。被告于年5月17日申请了e分期业务，分期金额100000元，分期期数36期，分期付款手续费率10.8%。原告于同日向被告放款100000元。被告未依约还款，截止2021年4月19日，被告信用卡透支本金38315.93元、利息3577.87元、违约金1500元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2021年4月19日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金38315.93元、利息3577.87元、违约金1500元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告傅莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金38315.93元、利息3577.87元（利息截止2021年4月19日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金1500元（违约金截止2021年4月19日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595元，由被告傅莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月六日 书记员  刘伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4957号申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周咏冬，该行行长。被执行人：沈丹，男，1982年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人沈丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11637号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人沈丹偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金9707.53元、支付利息455.29元、违约金25.05元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2020年7月8日起至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费27元，公告费300元，依法缴纳执行费58元，以上共计10572.87元。但被执行人沈丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈丹名下银行存款10572.87元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人沈丹应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执497号之一申请执行人韩永杰，男，1973年12月7日生，汉族，住河津市城区街道办事处高家湾村。被执行人周双喜，男，1970年9月3日生，汉族，住河津市安民公司家属楼1号楼3单元6楼东。申请执行人韩永杰与被执行人周双喜借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年2月8日作出的（2021）晋0882民初189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩永杰于2021年4月21日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人周双喜的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年五月二十八日书记员  杨少波
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2483号 原告：林先学，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：罗静，女，系林先学之妻，1969年9月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：姜兴斌，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍地四川省开江县。 原告林先学与被告姜兴斌民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。2021年5月26日，原告林先学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林先学撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林先学负担。 审判员 张 阳 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈韵朵
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初2200号 原告：胡永忠，男，1974年4月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：张洪涛，男，1971年9月22日出生，汉族，住沂南县。。 原告胡永忠与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡永忠到庭参加诉讼。被告张洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 胡永忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张洪涛偿还借款木金20,000元及利息；2.请求本案诉讼费由被告张洪涛承担。事实和理由：2019年8月15日，张洪涛向胡永忠借款20,000元，胡永忠于当日通过柜台存款的方式存入张洪涛账户。张洪涛承诺于2019年11月还款，到期后胡永忠多次催要，张洪涛以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张洪涛未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，张洪涛向胡永忠借款20,000元，胡永忠将借款20000元存入张洪涛个人账户，约定2019年11月还款。张洪涛承诺给付胡永忠利息，但未约定具体利率。借款到期后，经胡永忠多次催要，张洪涛均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张洪涛向原告胡永忠借款20000元，至今未还，事实清楚，有原告提交的存款凭证和微信聊天记录为证，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。从原告提交的微信聊天记录看，被告自愿向原告支付利息，对原告诉求利息的主张予以支持，但因双方未约定具体的利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪涛于本判决生效后十日内偿还原告胡永忠借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二一年五月十一日 书记员  胡晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初220号原告：鞠某，男，1972年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区人民政府。住所地：哈尔滨市平房区友协大街**。法定代表人：宋博岩，哈尔滨市平房区人民政府区长。原告鞠某因诉被告哈尔滨市平房区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，鞠某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告鞠某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠某负担。审判长 李 健审判员 牛若男审判员 卢振民（）二〇二一年五月十四日法官助理孟晨雨书记员杨松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执474号 申请人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：海某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 申请执行人白某与申请被执行人包某、海某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初2014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包某、海某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人包某、海某给付人民币35540.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过法院专递邮件向被执行人包某、海某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月20日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。2021年5月28日从被执行人海某微信内扣划3918元，并给付申请人。现经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人白某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包某、海某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执474号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年五月二十八日 书记员  曹宝山
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执906号 申请人夏仕春,男,1970年11月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人刘和平,男,1967年2月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区,现住清水街道××街××号。 本院在执行申请人夏仕春与被执行人刘和平借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，被执行人名下只有零星数额的存款； 3、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6422号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱 陶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1418号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：程伟，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省安阳市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人程伟拒不偿还欠款本金48680.65元，利息4859.23元，费用10739.24元，共计64279.12元（利息及费用暂计至2020年12月5日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计64279.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金48680.65元，利息4859.23元，费用10739.24元（利息及费用暂计至2020年12月5日，之后的总利息、总费用以本金48680.65元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计64279.12元。申请费469元，由被申请人程伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保316号申请人：烟台胜利建筑工程有限公司，住所地烟台市开发区。法定代表人：李国梁，总经理。被申请人：烟台建源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：孙福建，执行董事。本院作出的（2021）鲁0612民初1725号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台建源置业有限公司银行账户存款2074325元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台建源置业有限公司银行账户存款2074325元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月二十八日书记员  王 贺
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执922号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘大勇，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人刘大勇因犯盗窃罪，被本院（2021）川0722刑初66号刑事判决判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7200元，在判决指定的期限内已缴纳3900元，未缴纳罚金3300元，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人刘大勇的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人刘大勇有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2487号 原告：黄北光，女，1965年9月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告黄北光与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄北光到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄北光向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的的服务合同，被告返还服务费1196元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，原告与被告同学孙锐（由原告代理）在被告处办理了2张游泳健身卡（2年卡），约定2020年9月1日开卡。给办理卡的人是被告店长，叫高斗，健身费也打入了高斗的微信。没有给我合同和收据，有微信转账记录为凭证。2020年9月3日，被告被法院查封，不能提供服务。原告诉讼至法院。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2020年8月21日交款598元在帛润阳光健身公司办理588元健身卡一张，在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年9月1日后，原告开始在帛润阳光健身公司健身。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业时，原告健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、健身卡、微信截图及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告办卡服务费1196元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。原告主张办理健身卡花费588元，现因被告于2020年9月3日停止经营，原告健身卡尚有727天有效期，故被告应返还原告服务费585.60元。至于疫情期间停止营业不属于被告违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。关于办卡费10元，原告已经收到健身卡，费用已经实际发生，要求被告返还该笔费用无法律依据，本院不予支持。关于原告主张返还其同学孙锐的办卡费用，因未取得孙锐授权，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告黄北光与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄北光585.60元； 三、驳回原告黄北光其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告黄北光已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1652号之一原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。被告：驻马店市乐山旅游开发有限公司。被告：驻马店市嘉泰置业有限公司。被告：确山县鑫源水泥粉磨有限公司。被告：王伟，男，1972年8月9日出生，汉族。被告：赵霞，女，1972年8月15日出生，汉族。本院在审理告原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告驻马店市乐山旅游开发有限公司、驻马店市嘉泰置业有限公司、确山县鑫源水泥粉磨有限公司、王伟、赵霞金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司驻马店分行2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中原银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司驻马店分行负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二一年五月十八日书记员  朱燕霞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢5号 申请执行人：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县宏达路福城小区西侧商铺，统一社会信用代码91130124580987226M。 法定代表人：王为栋，该公司负责人。 被执行人：张伟华，男，1976年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行申请执行人石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司（与被执行人张伟华借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)冀0111执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月十九日 书记员 周书江
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1330号 居学定、南京希迪麦德软件有限公司： 居学定申请执行南京希迪麦德软件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初2324号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3228执115号 文某某： 被执行人文某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人文某某自动履行到位X元。至此，（2021）川3228执115号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6636号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：郭余，男，1969年2月14日生，汉族，，住所地张家港市被申请人：唐建红，女，1976年10月18日生，汉族，，住所地张家港市本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人郭余、唐建红金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭余、唐建红银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭余、唐建红银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年五月十三日书记员  陆晶晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1620号原告：郑昌福，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘堂利，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告郑昌福与被告刘堂利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告与被告自行协商，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告郑昌福撤诉。审判员  杜平二〇二一年五月十三日书记员  刘亮
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初298号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘高，男，1972年6月13日出生，汉族，半文盲，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，2021年3月12日被商水县公安局取保候审，于2021年4月29日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】108号起诉书指控被告人刘高犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2021年1月30日，被告人刘高在商水县姚集镇前刘村，因被害人刘某3先对其辱骂，后双方发生厮打。在厮打过程被告人刘高将被害人刘某3腰部、肋部打伤。经鉴定，被害人刘某3此次损伤程度构成轻伤二级。案发后双方就民事部分达成调解，并取得被害人谅解。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人刘高故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘高认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘高对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并已自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘高在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证被告人刘高的户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书、收据、调查评估意见、认罪认罚具结书，证人刘某1、刘某2的证言，被害人刘某3陈述，被告人刘高供述与辩解，商水县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘查笔录一份及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘高故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘高积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘高认罪认罚，且已自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人刘高的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 裕二〇二一年五月二十一日书记员 梁文豪