wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执180号之三申请执行人：牡丹江星元房产有限公司，住牡丹江市东安区。法定代表人：肖景辉，男，该公司董事长。被执行人：历艳鹏，男，1991年4月28日出生，汉族，现下落不明。被执行人：刘薇，女，1995年9月13日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人牡丹江星元房产有限公司与被执行人历艳鹏、刘薇金融追偿权纠纷一案中，申请执行人牡丹江星元房产有限公司要求被执行人历艳鹏、刘薇给付代偿款230768.20元并承担案件受理费5212元、保全费1823.84元及公告费560元。本院依法向申请执行人牡丹江星元房产有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人历艳鹏、刘薇送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人牡丹江星元房产有限公司提供被执行人历艳鹏、刘薇有查封房产可供执行。被执行人历艳鹏、刘薇未向本院报告财产。本院以（2020）黑1024执180号之一执行裁定，拍卖历艳鹏、刘薇共同共有的东宁市东宁镇的房屋，买受人秦绪萍以最高应价235026元竞得上述房产。拍卖价款235026元给付被执行人历艳鹏、刘薇房屋租金25000元；剩余价款210026元发放给申请执行人牡丹江星元房产有限公司，偿还案件受理费5212元、保全费1823.84元、公告费560元及代偿款202430.16元。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，被执行人历艳鹏、刘薇银行账户中有少量存款，申请执行人牡丹江星元房产有限公司放弃对被执行人历艳鹏、刘薇少量存款的执行。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，未调查到被执行人历艳鹏、刘薇名下有可供执行的财产。经向被执行人历艳鹏、刘薇居住地就其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，未发现被执行人历艳鹏、刘薇可供执行财产。申请执行人牡丹江星元房产有限公司对调查结果认可，且未能提供被执行人历艳鹏、刘薇可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人历艳鹏、刘薇发出限制消费令。本案尚有本金28338.04元及相应利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王传发二〇二一年五月二十日法官助理 陈晓熙书 记 员 苑新鑫
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1028号 原告：无棣县华仓为农服务有限公司，住所地无棣县信阳镇城后天村北。 法定代表人：王炳武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹秀根，该公司总经理。 原告无棣县华仓为农服务有限公司（以下简称华仓公司）与被告无棣县承宇生物科技有限公司（以下简称承宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华仓公司的委托诉讼代理人付彬、李春龙到庭参加诉讼，被告承宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华仓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款569673.12元及逾期利息(以569673.12元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营农产品的销售与服务，被告自2019年起多次采购原告的产品。2020年9月1日，经原被告双方对账结算，被告尚欠原告569673.12元未付。原告经多次催要未果，特此诉讼。 承宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年起，被告承宇公司多次从原告华仓公司处购买玉米。2020年8月27日，华仓公司向承宇公司出具一份对账函，内容为：本公司与贵公司的往来账款，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额后签章。截至20120年8月27日，贵公司欠本公司货款：572447.52元(人民币大写：伍拾柒万贰仟肆佰肆拾柒元伍角贰分)。被告承宇公司在上述对账函的“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处书写“余额为569673.12元2020年9月1日”，并加盖公章。 本院认为，被告承宇公司在被告华仓公司向其出具的对账函“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处书写“余额为569673.12元”并加盖公章的行为系承宇公司对涉案欠款数额的自认，应对承宇公司具有约束力。故被告承宇公司欠原告华仓公司货款569673.12元，事实清楚，证据充分。原告华仓公司诉求被告承宇公司给付货款569673.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告华仓公司诉求的利息，因涉案对账函没有约定，本院依法支持其自起诉之日即2021年3月19日起至实际给付之日止的利息，以569673.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告无棣县承宇生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告无棣县华仓为农服务有限公司货款569673.12元并承担自2021年3月19日起至实际给付之日止的利息（以569673.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9496元，减半收取计4748元，由被告无棣县承宇生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 杨秀伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 马文霞 书 记 员 宋 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11033号一一原告：广东时利和融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区(厂房一)之一(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WXNUT4A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：吴进科，男，汉族，1989年3月3日出生，住四川省荣县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××050。被告：孔祥锐，男，汉族，1986年3月29日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。本院于2021年5月6日立案受理上述原、被告融资租赁合同纠纷一案，现原告因已经与被告达成和解由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东时利和融资租赁有限公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取1356.15元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶慕芬二〇二一年五月二十八日书记员  伦健安
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7844号 原告：唐昌国，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王黠，男，1989年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告唐昌国诉被告王黠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告唐昌国于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐昌国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐昌国撤诉。 案件受理费减半收取计108元，由原告唐昌国负担。 审判员 朱 伟 二〇二一年五月二十日 书记员 郭赛丹
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1250号 原告:周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:安庆爱薇母婴用品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区老峰镇广圩街2号。 法定代表人：叶丽华。 原告周仰峰与被告安庆爱薇母婴用品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告周仰峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨菲 二〇二一年五月十日 书记员  江玉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4683号上诉人（原审原告）：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：上海亨如实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张立波。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。上诉人贾洪泷因与被上诉人上海亨如实业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。贾洪泷上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求在查清事实的基础上依据法律支持一审中的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由上海亨如实业有限公司、浙江天猫网络有限公司承担。事实和理由：对于贾洪泷多次购买涉案商品，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。对于购买违反《中华人民共和国食品安全法》的食品，不应受《中华人民共和国消费者权益保护法》法条束缚。对于处于同一法律位阶的法律适用，特别法优优于一般法，应当优先适用。一审法院在(2020)鲁0103民初8776号案件中支持了贾洪泷主张的赔偿。但在本上诉案件中予以驳回，出现同案不同判的现象，违背了《关于建立法律适用分歧解次机制的实施办法》的宗旨，不利于公众对同样案情进行判断。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院在查清事实的基础上支持贾洪泷的诉讼请求，净化食品安全的环境。上海亨如实业有限公司、浙江天猫网络有限公司未发表答辩意见。贾洪泷向一审法院起诉请求：1.请求一审法院确认上海亨如实业有限公司、浙江天猫网络有限公司的违法事实；2.要求上海亨如实业有限公司、浙江天猫网络有限公司退还货款2162元，给予21,620元的赔偿金。一审法院认定事实：2017年7月9日，贾洪泷通过淘宝网交易平台在上海亨如实业有限公司的网店“亨如食品专营店”处购买了其销售的UK榴莲饼228g/包，共付款504元；上海亨如实业有限公司已发货，贾洪泷于2017年11月25日确认收货。后该订单已退款。2017年7月9日，贾洪泷通过淘宝网交易平台在上海亨如实业有限公司的网店“亨如食品专营店”处购买了其销售的UK冰皮榴莲饼，共付款1658元；上海亨如实业有限公司已发货，贾洪泷于2017年11月25日确认收货。后该订单已退款。根据榴莲饼外包装上配料表标签标注，皮：麦芽糖浆、糯米粉、植物油、饮用水、食品添加剂（磷酸酯双淀粉、醋酸酯淀粉、羟丙基二淀粉磷酸酯、单、双甘油脂肪酸酯、脱氢乙酸钠、卡拉胶、DL-苹果酸）；馅：绿豆、白砂糖、鲜榴莲肉≥20%、糖冬瓜、大豆油、食用盐、麦芽糖浆、食品添加剂（山梨酸钾、食品用香精、纳他霉素）。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上海亨如实业有限公司未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为上海亨如实业有限公司放弃抗辩和举证的权利。上海亨如实业有限公司销售的涉案商品外包装配料表载明：“馅：绿豆、白砂糖食品添加剂（纳他霉素）”，涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》及（GB2760-2014）《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规的保护。”本案中，贾洪泷在上海亨如实业有限公司及其他网店处在同一时间段分多次购买相似的产品，其购买目的显然并非为生活消费需要而购买；且一审法院已在（2020）鲁0103民初8776号案件中支持了其主张的购买同类商品的赔偿金1000元，其在本案中再主张赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。因上海亨如实业有限公司已向贾洪泷退款，故贾洪泷再要求上海亨如实业有限公司退还货款的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回贾洪泷的诉讼请求。案件受理费545元，减半收取272.5元，由贾洪泷负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，贾洪泷主张依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三条之规定，其在明知所购食品存在质量问题的情况下能够获得赔偿。对此，本院认为，该《规定》的制定，立足于依法维护广大消费者的合法权益，引导因食品、药品质量问题、安全问题受到损害的消费者运用法律手段维护自身合法权益。本案中，贾洪泷在上海亨如实业有限公司及其他网店处在同一时间段分多次购买相似的产品，其购买目的显然并非为生活消费需要，根据一审查明事实，贾洪泷购买案涉商品的订单均已退款，故贾洪泷主张再次退款的上诉请求依法不能成立；关于赔偿金，因贾洪泷购买案涉商品并非系作为普通消费者为生活消费所需而购买，且一审法院已在（2020）鲁0103民初8776号案件中已经支持了其主张的购买同类商品的赔偿金。因此，贾洪泷就同类商品在本案中再主张赔偿金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，贾洪泷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人贾洪泷负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婷二〇二一年五月二十一日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1152号申请执行人：崔永，男，1978年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王新峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人崔永与被执行人王新峰民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初15434号法律文书已发生法律效力。崔永已向我院申请执行，要求王新峰赔偿人民币共计112500元。本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王新峰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王新峰无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人崔永申请执行的112500元赔偿款已执行7500元，尚有105000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人王新峰高消费及有关消费,已将王新峰纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人王新峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十三日书记员  杜潇潇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12763号之一原告：广东高臻智能装备有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××519XF。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张兴永，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓婷，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：广州市创先机械设备有限公司，住所：广东省广州市番禺区×××××××××××，统一社会信用代码：91440101MA59Q10U45。法定代表人：黄某1。本院在审理原告广东高臻智能装备有限公司诉被告广州市创先机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东高臻智能装备有限公司向本院申请撤回对被告广州市创先机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东高臻智能装备有限公司撤回对被告广州市创先机械设备有限公司的起诉。本案案件受理费1452.35元、保全费1020元（原告已预交），由原告广东高臻智能装备有限公司负担。审判员  黄玉萍二〇二一年五月十八日书记员  叶欣怡书记员  刘佩珊
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初1665号   原告：李玉玲，女，1966年9月8日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   被告：郭秀妮，女，1971年3月5日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。   原告李玉玲与被告郭秀妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲与被告郭秀妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告李玉玲借款80000元并支付利息（利息自2020年3月28日起按照年利率12%计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告向原告借款100000元，2020年3月28日双方经过结算，被告给原告出具93000元借条一张，内容为：“今借到玉玲现金玖万叁仟元整（93000）期限一年（利息年息壹分贰）借款人：郭秀妮 2020.3.28”，2020年6月8日被告向原告返还借款本金13000元，剩余借款80000元及利息至今未还。   被告郭秀妮承认原告李玉玲提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告郭秀妮在本判决生效后十日内返还原告李玉玲借款80000元并支付利息（利息自2020年3月28日起按照年利率12%计算至借款本息还清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由被告郭秀妮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员 雷艳芳      二〇二一年五月十七日      书 记 员 吴 凤
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初311号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人高文彬，男，1994年5月6日生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省怀远县。2021年1月22日因涉嫌交通肇事被取保候审。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人高文彬犯交通肇事罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月16日10时59分左右，被告人高文彬驾驶轻型厢式货车，在本市浮桥区沿双浮公路由西向东行驶至21km+310m处路段时，违规在疲劳状态下驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，其车辆往左变道时失控，致车辆左前部与站于道路中央绿化隔离带南侧路边正在进行环卫作业的被害人顾某及中央绿化隔离带发生碰撞，致被害人顾某当场死亡。经鉴定，被害人顾某符合颅脑损伤死亡。经调查认定，被告人高文彬应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高文彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高文彬系自首，认罪认罚，已赔偿得到谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人高文彬对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高文彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年五月二十七日 书记员 朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执190号申请执行人：黄孝乾,男性,1958年12月26日出生,住黑龙江省胜利农场市场综合楼1单元101室。被执行人：房军，男性,1977年10月6日生，居民身份证号码230524197710061514，汉族，住现住址不详。本院在执行黄孝乾与房军借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄孝乾于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款122714.00元，执行费1211.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款122714.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  李婷婷人民陪审员  于 娜二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 丹
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初667号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：王秋景，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、王秋景融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月16日，仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月十八日 书记员  李沛岭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1117号申请人：刘文起，男，1974年9月13日出生，汉族，住哈密市。被申请人：白森林，男，1973年2月25日出生，汉族，住哈密市石油基地1区。申请人刘文起于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人白森林价值1,164,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘文起以购买的中国人民财产保险股份有限公司1,164,000元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘文起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白森林名下价值1,164,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人刘文起支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   赫   明   欢
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3533号上诉人（原审原告）：陈晓姝，女，1982年8月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：申海伟，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙娴，北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂文婷，女，1983年1月6日出生，汉族，网络主播，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。上诉人陈晓姝因与被上诉人桂文婷民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初44863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。陈晓姝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：1．双方当事人通过网络平台相识，桂文婷多次以生病、工作困难、还信用卡等理由向陈晓姝索要钱款，陈晓姝基于朋友之情多次无条件出借，自2018年9月起至2020年5月共计转款151298．99元，因此双方存在借贷关系。双方相识之初，陈晓姝经济困难时，桂文婷曾借钱给陈晓姝。基于感激之情，陈晓姝对桂文婷索要欠款，均无条件出借。2．虽然双方转款记录部分数字较为特殊，但一审不应因此即推定系特殊含义的赠与。该部分转款系双方表达友情的一种方式，并无赠与含义，如果是赠与应当有明确的书面赠与的意思表示。陈晓姝提交的微信聊天记录可以看出，桂文婷因为买包向陈晓姝借款9500元，因为还信用卡向陈晓姝借款3000元。双方也不存在法律规定的负有相互抚养或扶养关系、商业合同或合作关系。3．桂文婷一审提交的其与平台签署的协议与本案无关，不能证明案涉款项系赠与。从双方微信聊天记录可知，桂文婷经常以工作困难、生病等理由向陈晓姝索要钱款，该行为与平台无关。且依据公平原则，陈晓姝为珍惜友情向桂文婷提供借款，不惜利用网贷、信用卡透支等方式，无偿借款，桂文婷应以诚信为本，全额返还。一审判决纵容桂文婷养成“不劳而获和借钱可以不还”的法律风险，加剧本已脆弱的人际信任危机。桂文婷辩称，同意一审判决。陈晓姝向一审法院提出诉讼请求：1．判令桂文婷返还借款152486．99元；2．判令桂文婷承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2018年6月，陈晓姝与桂文婷通过“LesPark”平台认识，桂文婷为平台主播，陈晓姝系桂文婷粉丝。2018年9月-2020年5月期间，陈晓姝通过微信向桂文婷转账共计59次，金额共计152486．99元，金额几百到几千元不等，其中有部分为具有特殊含义金额的转账，如999．99,999,520,1314，666等，部分转账备注“少喝点，早点回家”“米娜专包-新年快乐”“相濡以沫，彼此托付”“爱你爱你”“米娜妈妈，爱你九千年”等等。其中，2019年2月4日，陈晓姝转给桂文婷1188元，备注“米娜专包-新年快乐”，双方确认“米娜”系桂文婷之母，陈晓姝认可该笔款项系赠与。陈晓姝提交微信聊天记录，证明双方系借贷关系。微信聊天记录显示：2019年3月19日，陈晓姝向桂文婷转账1000元，备注“报销”，桂文婷称：“挂号300药房1800你这个太少了”。2019年3月29日，桂文婷称：“在等拿药了，等下跟你说哦”，陈晓姝向其转账5000元称：“你先花我现在在外面，一会回去说”。2019年5月7日，陈晓姝向桂文婷转账3000元称：“你先去医院看病，晚一些我先透支给你去看病”，桂文婷称：“这些哪里够哦哎”。2019年5月5日，陈晓姝向桂文婷转账5000元，桂文婷称：“借到啦”。桂文婷称上述微信聊天记录缺乏完整性，并未体现转账的真实原因和真实意思表示，2019年5月5日的桂文婷称“借到啦”真实情况是“桂文婷因天冷向同事借到了一件外套”。一审诉讼中，桂文婷称二人为主播与粉丝的关系，陈晓姝的转款属于赠与，正常打赏是通过平台，但是平台会收取高额佣金，陈晓姝就通过平台要了桂文婷的微信，以微信转账方式向桂文婷打赏。对此，桂文婷提交吴某等四人的证明书、主播合作协议、桂文婷直播网站ID、游戏互动记录等证据予以证明。一审法院认为：陈晓姝主张其与桂文婷之间系民间借贷关系，桂文婷辩称涉案款项系陈晓姝对其的赠与，并提交证明书、主播合作协议等证据予以证明。根据在案证据，陈晓姝均是通过微信向桂文婷转账，不少转账金额具有特殊含义，且部分转账附有“相濡以沫，彼此托付”“爱你爱你”等带有赠与意味的备注。陈晓姝提交的微信聊天记录也未体现双方具有借贷的意思表示，陈晓姝未就双方达成借贷合意向一审法院进一步举证证明，结合桂文婷的证据，考虑到双方的关系，一审法院认定涉案款项性质并非借款。陈晓姝以民间借贷为由向桂文婷主张还款依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条规定，判决：驳回陈晓姝的全部诉讼请求。二审中，陈晓姝一方提交了证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。陈晓姝提交双方微信聊天记录，证明陈晓姝与桂文婷存在借贷关系，桂文婷多次以生活困难和治病为由向陈晓姝借款，桂文婷应当偿还借款。桂文婷认为陈晓姝提交的微信聊天记录存在删减，对其关联性及证明目的不认可，而且微信聊天记录恰可以证明案涉款项系赠与。本院经审查认为，陈晓姝二审提交的证据不属于民事诉讼法意义上的新证据，且内容上亦未体现出桂文婷向陈晓姝借款的意思表示，本院对陈晓姝所持证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就双方诉辩主张，首先，从双方结识平台、日常交流及交往过程来看，桂文婷关于双方系主播与粉丝及“特殊朋友”关系的主张，比陈晓姝关于双方是普通朋友关系的主张，有更高的合理性；其次，根据部分转款数额的特殊性及相关备注内容，一审认定双方转款存在特殊含义，具有赠与意味，该认定符合日常生活经验法则；再次，陈晓姝提交的相关证据，均未能体现出桂文婷有向陈晓姝借款的意思表示；最后，在近两年时间里，陈晓姝向桂文婷数十次转款，但在此过程中从未要求桂文婷偿还借款。综上所述，陈晓姝以民间借贷为由，主张桂文婷偿还借款，没有事实依据，本院不予支持。鉴上，陈晓姝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由陈晓姝负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年五月十日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1847号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F。 负责人：陈大伟，该支行行长。 被执行人：朱启扬，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋帮群，女，1970年5月4日出生，汉族，系朱启扬妻子,住址安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋帮群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋帮群在安徽省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币194727.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1501号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗志辉，男，1994年6月5日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇纳福新区百口新市民安置区散居61号，公民身份号码522××××××××××××814。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被羁押并刑事拘留，同年10月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1022号起诉书指控被告人罗志辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人罗志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年10月10日7时10分许，被告人罗志辉酒后驾驶粤S×××××牌汽车行驶至东莞市××××××××××红绿灯路段时被交警当场查获。经鉴定，罗志辉血液中检出乙醇含量325.63mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人罗志辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗志辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗志辉拘役二个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗志辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗志辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人罗志辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗志辉归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人罗志辉醉酒驾驶机动车，且酒精含量超200mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人罗志辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人罗志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10011号原告：平淑伟，女，1971年7月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：熊英，女，1963年5月28日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。平淑伟与熊英房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月5日立案，原告平淑伟于5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平淑伟所提撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平淑伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平淑伟负担。审判员  刘恩生二〇二一年五月十七日法官助理陈蒙书记员运倩评价二维码附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初340号原告：毛权德，男，1968年3月15日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被告：田强，男，1974年11月23日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托代理人：杨宗汉，男，1952年06月15日出生，汉族，住贵州省剑河县，岑松镇温泉村委会推荐。被告：李学军，男，1962年12月7日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告毛权德诉被告田强、李学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告毛权德、被告田强及其委托诉讼代理人杨宗汉、被告李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛权德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告挖机施工费共计人民币77，145元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告尚欠原告77，145元未付给原告，经多次催促被告支付未果，2018年11月12日被告田强出具欠条给原告，承诺2018年11月12日前全部付清。二被告是合伙关系，二被告承担连带责任，诉请支持原告诉讼请求。被告田强庭审中辩称，欠条77，145元是我写的，是事实，但是被告李学军我们是合伙关系，应共同承担。被告李学军辩称，被告田强承包暗拱坳至新民水泥路工程，与我无关，虽然田强因该工程无资金投入，我曾为其垫付过钱，仅说明双方存在借贷关系而已，合伙必须是共同出资、共同管理、共同分成，我仅存在借款给田强的事实，未存在事实上的合伙关系，请求法院驳回原告对我无理诉求。经审理查明，2018年11月12日，被告田强给原告毛权德出具一欠条，写明：今欠到毛权德暗拱坳至新民新合的路基整平款柒万柒仟壹佰肆拾伍元（77，145.00元）整，我本人承诺该欠款在2018年11月12日前付清。注：此欠条是修暗拱坳至新民新合的路基整平。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、欠条、委托书、公证书等证据佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，被告田强请原告毛权德挖机进行路基整平，并支付劳务费，双方成立了劳务合同关系，该合同关系合法有效，被告田强应及时支付原告修暗拱坳至新民新合的路基整平路款77，145元。现原告诉请被告支付劳务款事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告毛权德及被告田强提出，被告田强与李学军系合伙关系，该债务由两被告连带偿还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。调解笔录及协议不能作为判决的依据，故原告及被告田强对自己的其他主张缺乏证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下：一、被告田强于本判决生效之日起十五日内支付原告毛权德劳务费77，145元。二、驳回原告毛权德其他诉讼请求。案件受理费1，728元，减半收取864元（原告已预交），由被告田强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德明二〇二一年五月十七日法官助理高小聪书记员杨长远
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2630号原告:阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所地址：珠海市香洲区××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××665N。负责人：沈勇胜，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，系该公司员工。被告：谭竣文，男，1980年11月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告谭竣文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2021年5月14日向本院提出撤回对被告谭竣文的起诉的申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司以原告已与被告谭竣文达成和解为由向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回对被告谭竣文的起诉。本案受理费减半收取38元，由原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员  邓云静二〇二一年五月十四日书记员  朱 迪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更397号罪犯姚景通，男，1974年05月30日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）苍刑初字第467号刑事判决，以被告人姚景通犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月12日至2023年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更888号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更551号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月12日至2021年9月11日止）。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚景通的悔改表现，有罪犯姚景通的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姚景通能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚景通减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终158号上诉人（原审被告）：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地南宁市高新区。法定代表人：孔垂晓，执行董事。被上诉人（原审原告）：济南泰顺经贸有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：蒋海玉，执行董事。上诉人中铁隧道局集团建设有限公司因与被上诉人济南泰顺经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2021)鲁0124民初292号民事裁定，向本院提起上诉。中铁隧道局集团建设有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：济南泰顺经贸有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案，经山东省平阴县人民法院审理作出(2021)鲁0124民初292号民事裁定，上诉人于2021年2月2日收到。上诉人认为本案应该由南宁市西乡塘区人民法院审理，一审裁定认为争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案中原告所在地为山东省平阴县，故认为平阴县法院对案件有管辖权。且认为支付宝协议并非上诉人与被上诉人之间约定，关于管辖的约定对双方不具有约束力。涉案货物是在阿里巴巴平台采购，双方均认可并执行《支付宝服务协议》，且《支付宝服务协议》第十一条约定，产生纠纷由被告住所地法院管辖。上诉人与被上诉人的约定符合法律规定，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。被上诉人济南泰顺经贸有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案当事人系以信息网络方式订立的买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被告住所地南宁市高新区'style='cousor:pointer'>位于南宁市高新区，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，一审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院(2021)鲁0124民初292号民事裁定；二、本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二一年五月六日书记员  石慧
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢185号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘怀红、吴某四关于借款合同纠纷一案，申请执行标的119000元及利息、诉讼费。本院立案执行后，经法院强制执行，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面写明本案执行完毕可以实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1298号民事判决书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2016）苏0703执482号系同一案件。二〇二一年五月二十七日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保122号 申请人：王海森，男，生于1953年2月23日，汉族，农民，住河南省灵宝市。 被申请人：张福山，男，生于1972年3月22日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 申请人王海森于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福山名下银行账户或者微信、支付宝等支付账户84009元予以冻结，或者查封、扣押其他价值84009元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王海森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张福山名下84009元予以冻结，或者查封、扣押其他价值84009元的财产。 案件申请费860元，由申请人王海森负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐世勇 二〇二一年五月十三日 法官助理 邢 斌 书 记 员 孙建涛 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢433号申请执行人徐吉广与被执行人朱慧借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2378号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月14日恢复执行。在执行过程中，本院于2021年1月4日委托佳木斯市前进区人民法院划拨被执行人在中国建设银行账户内存款10,900元至本院执行款账户，扣除执行费100元后，向申请执行人发放10,800元。2021年5月13日，申请执行人向本院表示以微信转账方式从被执行人处收到10,300元，同意结案，并向本院交纳执行费163元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，徐吉广申请执行的本院（2020）吉2401民初2378号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执183号申请执行人：周良荣，男，汉族，住灌南县。被执行人：王祥林，男，汉族，住灌南县。申请执行人周良荣与被执行人王祥林民间借贷一案，该案(2020)苏0724民初2580号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币5444元。本院受理后，于2021年2月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月9日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王祥林无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 肖 军二〇二一年五月十二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审541号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人梁榕，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人吴道洪。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1160172号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160172号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年9月10日，公积金中心作出1160172号责缴通知，责令神雾科技集团股份有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工马建发（身份证号：×××）补缴少缴的2018年7月至2019年2月的住房公积金单位部分共计35328元。2020年9月10日，公积金中心将1160172号责缴通知直接送达神雾科技集团股份有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年3月10日向神雾科技集团股份有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160172号责缴通知，神雾科技集团股份有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年九月十日作出的京房公积金法改〔2020〕1160172号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二一年五月十二日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2675号上诉人(原审原告)：王赛妮，女，1978年6月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王东昊，北京金诚同达(沈阳)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王笑妮，女，1976年3月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：黄鹏（系王笑妮丈夫），男，1973年4月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人王赛妮因与被上诉人王笑妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初6402号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王赛妮的上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人向上诉人赔礼道歉，并赔偿上诉人精神损害抚慰金10000元或将本案发回重审；二、一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人原审中要求被上诉人赔礼道歉的诉讼请求符合《侵权责任法》规定，被上诉人在原审庭审期间恶意诋毁上诉人声誉、编造与事实不符、案件无关的内容，表明其在殴打上诉人后毫无悔意，其庭审所做不实陈述更是给上诉人精神造成极大痛苦，被上诉人应当向上诉人赔偿精神损害抚慰金。原审判决以被上诉人未给上诉人造成严重的伤害后果且未构成伤残等级为由驳回上诉人要求被上诉人赔礼道歉及精神损害抚慰金的要求不符合《侵权责任法》规定；2.被上诉人在一审答辩内容涉嫌虚假陈述、提供虚假证据，对上诉人进行恶意中伤。被上诉人在2019年曾在骑马时被马踢伤导致双侧第二及左侧第三肋骨改变。但被上诉人在殴打上诉人后自行前往医院对肋骨旧伤再次进行CT拍照并作为其受到上诉人殴打的证据，其向法庭做虚假陈述、提交虚假证据的行为，请求二审法院对其予以处罚。就被上诉人单方殴打上诉人的行为，已经由临湖派出所进行调查，事实清楚，证据充分，被上诉人也被处以治安拘留处罚。但被上诉人滥用行政复议程序权利并以主张其为受害方。其诉讼代理人黄鹏在法庭审判中公然通篇虚假陈述对上诉人个人的名誉造成极大伤害。关于上诉人与被上诉人公司经营问题，2014年8月上诉人和被上诉人将各自经营的企业合并经营，当时上诉人经营的公司资产核算是被上诉人经营企业资产的5倍。被上诉人于2016年投资马场项目，至今仍然巨额亏损，给公司经营带来巨大负担。被上诉人对公司主营业务无管理运营。被上诉人一味的侮辱、污蔑、人身攻击，并且不分场合，数次当着员工面，甚至在员工群、在家人亲属群里污蔑谩骂上诉人。被上诉人利用法庭答辩与举证程序诋毁上诉人声誉、混淆视听，对上诉人的身心造成极大的伤害，被上诉人应当承担精神损害抚慰金。王笑妮辩称，同意一审判决，请求维持原判。王赛妮向一审法院的诉讼请求为：1、请求判令对方赔礼道歉，形式为登报；2、判令对方赔偿医疗费用3736.5元；3、请求判令对方赔偿精神损害抚慰金10000元；2、依法判令本案诉讼费等费用由对方承担。一审法院认定事实：2020年9月29日16时许，在沈阳市苏家屯区沈阳骏朗动力科技有限公司，双方因公司事宜产生矛盾，王笑妮将王赛妮打伤。王赛妮到辽宁省血栓病中西医结合医疗中心就诊，诊断：头面部挫伤，支出医药费310元。后又到沈阳市苏家屯区中心医院就诊，住院治疗三天，诊断：头部浅表损伤、颈部损伤、胸壁挫伤、腹部损伤、小腿挫伤、足部挫伤，支出医药费2161.10元。出院后诊断休息一周。两次医药费总计2471.10元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方因公司事宜产生矛盾，王笑妮将王赛妮打伤，应赔偿王赛妮的全部合理损失，王赛妮医药费按票据计算总计2471.10元。王赛妮要求王笑妮赔礼道歉及赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，由于未给王赛妮造成严重的伤害后果且未构成伤残等级，故对于王赛妮的这两项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决：一、王笑妮赔偿王赛妮医药费2471.10元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由王笑妮负担。二审中，上诉人提交新证据：被上诉人王笑妮2019年6月19日的检查会诊报告单照片，证明被上诉人的伤与上诉人无关。被上诉人质证意见为：一审中我方没有说这个伤是上诉人造成的，而且这个报告是左侧有伤，我方验伤报告里是两侧有伤。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的应否赔偿精神损害抚慰金并赔礼道歉的问题。经审查，上诉人与被上诉人系同胞姐妹，均为企业经营者。双方因公司事宜产生矛盾发生纠纷，应本着友好协商、互谅互让、互相理解的原则予以解决。双方发生争执后，公安机关对该案已作出相应处理。原审对于王赛妮主张的身体受到伤害所发生的医药费已判决王笑妮予以赔偿。上诉人主张被上诉人对其多次污蔑谩骂，要求被上诉人赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。一审法院认为因王笑妮未给王赛妮造成严重伤害后果，且王赛妮未构成伤残等级，故根据本案实际情况，对于王赛妮的这两项诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王赛妮负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月十二日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1293号原告：杜连卫，男，1982年3月29日出生，住所延吉市。被告：刘君，男，1991年1月2日出生。本院在审理原告杜连卫与被告刘君劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月27日，原告杜连卫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告杜连卫撤诉处理。案件受理费50元（原告已经预交），减半收取25元，由原告杜连卫负担。审判员 刘 瑶二〇二一年五月六日书记员 林美娜
河北省霸州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初468号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人薛某，女，1964年8月15日出生，汉族，现住河北省霸州市。系被告人王丹丹婆婆。 诉讼代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。 被告人王丹丹，女，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2020年8月17日因涉嫌犯过失致人重伤罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年8月31日被霸州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人高振彪、高蒙蒙，河北省圣鼎律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］342号起诉书指控被告人王丹丹犯过失致人重伤罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某的诉讼代理人王印秋、被告人王丹丹及其辩护人高蒙蒙到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日20时许，被告人王丹丹在霸州市中口村中盛电器门市部门口，驾驶面包车驶离门市时因观察不周，将躺在车辆前方的薛某碾轧，致薛某肝破裂、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤等身体多处受伤。经鉴定，薛某的伤情为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王丹丹的供述与辩解，被害人薛某的陈述，证人王某、马某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，相关书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人王丹丹过失致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人王丹丹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议为，被告人王丹丹犯过失致人重伤罪，建议判处有期徒刑一年五个月。 附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人过失致人重伤罪的刑事责任；请求判令被告人赔偿医药费251010.57元、误工费28350元、护理费20220元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、交通费5000元、精神抚慰金150000元，共计462080.57元。 附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求，当庭提供了薛某身份证复印件，霸州津胜医院诊断证明书、用药明细、医疗费单据，天津医科大学总医院诊断证明书、住院病案、用药明细、医疗费单据，护理费单据，刘某、刘建莹身份证复印件，营业执照等相关证据。 被告人王丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求，认为赔偿数额过高。辩护人的辩护意见为，被告人王丹丹无主观恶性，被害人存在过错，被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚；针对附带民事诉讼请求，认为被害人年满55周岁，不应支持误工费用，交通费没有证据支持，精神抚慰金主张过高，请求依法作出判决。 经审理查明，被告人王丹丹与被害人薛某系婆媳关系，王丹丹与其丈夫刘建莹因家庭矛盾产生纠纷。2020年8月16日20时许，被告人王丹丹到霸州市中盛电器门市部其婆婆家取东西，与薛某发生口角，薛某在门口欲阻拦王丹丹离开，王丹丹绕道侧门，薛某躺在王丹丹所驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号五菱面包车前，王丹丹从侧门出来后未尽到注意义务即驾车离开，将薛某碾轧，致薛某胸腹部损伤、肝破裂、全身多发性骨折、多处软组织挫伤。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2ｃ）条、第5.7.2ｋ）条、第5.12.2ｄ）条之规定，薛某的伤情为重伤二级。因被告人王丹丹的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人薛某在霸州津胜医院住院治疗2天，花费医疗费61083.43元，在天津医科大学总医院住院治疗28天，花费医疗费187686.14元，护理费1300元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王丹丹的供述与辩解，被害人薛某的陈述，证人刘某、王某、马某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书廊公物鉴伤检字［2020］144号、伤情照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人王丹丹所驾驶车辆照片，视听资料，霸州市公安局出具的抓获经过，被告人王丹丹的户籍信息；附带民事诉讼原告人提供的薛某身份证复印件，霸州津胜医院诊断证明书、用药明细、医疗费单据，天津医科大学总医院诊断证明书、住院病案、用药明细、医疗费单据，护理费单据，刘某、刘建莹身份证复印件，营业执照等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王丹丹因过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。因被告人的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人薛某住院治疗30天，花费医疗费248769.57元，护理费1300元，依法应予赔偿；此外，误工费每日100元计3000元、护理费每日100元计2500元、住院伙食补助费每日100元计3000元、营养费每日50元计1500元、交通费酌定1000元，依法亦应予赔偿；精神抚慰金150000元不符合相关法律规定，本院不予支持。被告人王丹丹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王丹丹犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年1月16日止。） 二、被告人王丹丹于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计261069.57元。 三、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  户振涛 人民陪审员  蔡朝婷 二〇二一年五月六日 书 记 员  史达巍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初6877号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：刘化吉，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：李玲，女，1979年12月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告刘化吉、李玲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月七日 书记员  覃春花
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1111号申请执行人：简继奎,男,1966年7月8日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：赵海,男,1990年6月12日生,汉族,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的2020黔0221民初4263号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人简继奎款项11645元，执行费75元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年4月06日本院通过查控系统查询被执行人赵海的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人赵海无车辆信息，无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2021年4月9日本院干警前往不动产登记中心调查执行人赵海房产信息，经查被执行人赵海无房产，对被执行人赵海户籍所在地勺米乡范家寨居委会进行调查，经查被执行人在当地无财产，于2021年5月10日对被执行人赵海进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年5月6日依法将被执行人赵海列入失信人员、限制高消费，申请人简继奎亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人简继奎不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月十日书记员  宋先指
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1455号被执行人：姜玉宝，男性，汉族，1982年03月09日出生，住黑龙江省前锋农场黄金家园。本院在执行姜玉宝罚金一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款280000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款280000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年五月七日书记员  李克铭
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初152号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人李昊天，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月16日被梅河口市公安局刑事拘留，于2021年2月9日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。被告人黄亚杰，男，1994年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。曾因犯抢劫罪于2010年5月10日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币500元；现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月16日被梅河口市公安局刑事拘留，于2021年2月9日被梅河口市公安局执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。被告人贺一鸣，男，1998年9月20日出生，汉族，大专文化，在读学生，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月17日被梅河口市公安局刑事拘留，于2021年2月9日被梅河口市公安局执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。被告人何均，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址贵州省遵义市汇川区，曾因犯故意伤害罪于2010年4月13日被判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月16日被梅河口市公安局刑事拘留，于2021年2月9日被梅河口市公安局执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人李昊天、黄亚杰、贺一鸣、何均犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。吉林省梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人李昊天、黄亚杰、贺一鸣、何均通过远程视频的方式到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梅河口市人民检察院指控，被告人李昊天曾因犯贩卖毒品罪在监狱服刑，服刑期间结识了段某（未到案）。2020年8月，李昊天与段某合谋，由李昊天为段某洗钱，按洗钱金额1%提成。李昊天随后陆续拉拢黄亚杰、贺一鸣、何均入伙，四人各自办理了多张银行卡用于洗钱。2020年9月至2021年1月，李昊天等四人以贵州省遵义市中华路毛主席故居和苏州路普惠电竞酒店为据点从事洗钱活动，四人在段某、吴某（未到案）的指使下，将二人汇入李昊天等四人银行账户内的赃款或通过手机银行直接转入段某、吴某指定的银行账户内，或通过在火币网购买火币（USDT泰达币）后转出，或通过自动取款机提现后转账。经查，李昊天名下的涉案银行账户总计转入4843132元，总计转出4820232元；黄亚杰名下的涉案银行账户总计转入5039742.24元，总计转出4979382.1元；贺一鸣名下的涉案银行账户总计转入4533070.33元，总计转出4529704.37元；何均名下的涉案银行账户总计转入404100.98元，总计转出356676.24元，合计29506010.26元.李昊天从中非法获利6000余元，黄亚杰非法获利6000余元，贺一鸣非法获利3000余元，何均非法获利1300余元。另已查明，2020年11月3日，被害人武某在网络上被诈骗15795元，其中有9000元被转账入贺一鸣的交通银行卡后，被贺一鸣通过微信财付通提现。被告人李昊天、黄亚杰、贺一鸣、何均经电话传唤到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。2021年4月12日，四被告人家属分别代为赔偿被害人武某3948.75元，并取得谅解。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、到案经过、违法犯罪查询证明、刑事判决书、各被告人银行卡交易明细、扣押物品清单、公安部反电信诈骗平台提供的转账记录、公安机关的办案说明，被害人武某的陈述、各被告人的供述及辩解、辨认笔录、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昊天、黄亚杰、贺一鸣明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其支付结算资金提供帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李昊天、黄亚杰、贺一鸣、何均经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；可从轻处罚。案发后被告人李昊天、黄亚杰、贺一鸣、何均的家属主动与被害人协商，退赔被害人被骗损失，求得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。各被告人的违法所得，应依法追缴。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李昊天犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2022年3月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）。二、被告人黄亚杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2022年1月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）。三、被告人贺一鸣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月17日起至2021年10月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）四、被告人何均犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）五、对被告人李昊天违法所得人民币六千元、黄亚杰违法所得人民币六千元、贺一鸣违法所得人民币三千元、何均违法所得人民币一千三百元予以追缴，上缴国库。六、扣押在案供犯罪所用的本人财物，予以没收。由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵贵臣二〇二一年五月十二日书记员  崔玉涵
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执628号之四申请人：务川中银富登村镇银行有限公司，住址：贵州省遵义市务川自治县东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会代码91520300MA6DKR8110(1-1)。法定代表人：严新，该公司行长。被执行人：刘伟伟，男，仡佬族，1983年02月26日生，居民身份证号码5221261983××××××××，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙锦苑1栋1单元2层4号。关于申请执行人与被执行人刘伟伟借款合同纠纷一案，本院于2021年32月19日冻结了被执行人刘伟伟在11040000088211_0001账户内余额人民币1241.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟伟在贵阳银行11×××11_0001账户内存款人民币55690.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年五月二十日书记员  王家友
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5912号上诉人（原审互为原被告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：郭子妍，女，该公司员工。被上诉人（原审互为原被告）：马东勤，女，1989年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区马家堡67号院3号楼7单元501号。上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称友众信业公司）因与被上诉人马东勤劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。友众信业公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判我公司无需向马东勤支付工资差额213元及经济补偿金28318.5元。事实和理由：马东勤于2016年4月7日与友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京丰台商务顾问分公司（以下简称丰台分公司，为我公司下设分公司，现已注销）签订劳动合同，担任客户经理一职。合同期限为2016年4月7日至2019年4月6日，并于2019年4月7日续至2024年4月6日。2020年4月7日因马东勤自2020年3月31日起连续旷工，严重违反用人单位规章制度被解除劳动关系。根据劳动法第三十九条和《员工手册》“考勤管理”之规定，丰台分公司系合法与之解除劳动关系，无需向其支付经济补偿金。丰台分公司2020年4月7日与马东勤解除劳动关系，此时丰台分公司营业执照仍存续，公司内员工也正常上班，一审法院以丰台分公司营业执照于2020年4月21日注销为由认定丰台分公司应支付经济补偿金不妥。另，马东勤在4月初曾有2额工作日旷工，我公司有权扣除其相应工资。马东勤仲裁时请求的工资差额实为旷工扣款，不应得到支持。马东勤辩称，同意一审判决，不同意友众信业公司的上诉意见。马东勤向一审法院起诉请求：1.友众信业公司支付违法解除劳动合同赔偿金50344元；2.友众信业公司支付2020年4月1日至2020年4月7日工资差额213元。友众信业公司向一审法院起诉请求：1.无需支付马东勤2020年4月1日至4月7日工资差额677元；2.无需支付马东勤终止劳动关系经济补偿金28499.22元。一审法院认定事实：丰台分公司系友众信业公司的下属分公司，丰台分公司于2020年4月21日被注销。马东勤于2016年4月7日入职丰台分公司，担任客户经理。马东勤离职前月均工资为6293元。马东勤与友众信业均认可马东勤2020年4月1日至2020年4月7日的工资差额为213元。2020年4月21日，马东勤向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求：1.确认在2016年4月7日至2020年4月7日期间与友众信业公司存在劳动关系；2.友众信业公司支付2020年4月1日至2020年4月7日工资差额677元；3.友众信业公司支付2016年4月7日至2020年4月7日违法解除劳动合同赔偿金50344元。2020年7月30日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第2519号裁决书，裁决：1.友众信业公司支付马东勤2020年4月1日至2020年4月7日工资差额677元；2.友众信业公司支付马东勤终止劳动关系经济补偿金28499.22元；3.驳回马东勤的其他仲裁请求。友众信业公司主张因丰台分公司门店关闭，在走注销流程，友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司（以下简称海淀分公司）还有门店，海淀分公司向马东勤出具调岗通知书，将其调往海淀分公司继续履行劳动合同，马东勤2020年4月存在旷工，海淀分公司出具解除（终止）劳动关系通知书，以马东勤严重违反劳动纪律和用人单位规章制度为由解除劳动关系。马东勤对此不予认可，主张其不存在旷工，仍在原门店打卡上班。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受法律保护。友众信业公司与马东勤均认可马东勤2020年4月1日至2020年4月7日工资差额为213元，法院对此不持异议。因马东勤的用人单位为丰台分公司，友众信业公司并未提供充分的证据证明马东勤的用人单位变更为海淀分公司，故海淀分公司向马东勤出具调岗通知并与马东勤解除劳动关系缺乏依据。因丰台分公司于2020年4月21日注销，故马东勤与丰台分公司劳动关系依法终止，友众信业公司应支付马东勤终止劳动关系的经济补偿金28318.5元。马东勤要求支付违法解除劳动合同赔偿金及友众信业公司要求无需支付终止劳动关系经济补偿金的诉讼请求均缺乏依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于判决生效后7日内支付马东勤2020年4月1日至2020年4月7日工资差额213元；二、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于判决生效后7日内支付马东勤终止劳动关系的经济补偿金28318.5元；三、驳回马东勤的其他诉讼请求；四、驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交民事诉讼法上规定的新证据。本院审理中，经询，友众信业公司称直接通知马东勤其工作调整至海淀分公司；未与马东勤协商其主张的旷工是指马东勤未到海淀分公司上班。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据已查明的事实，与马东勤签订劳动合同的是丰台分公司，但向马东勤出具调岗通知和解除劳动关系通知书的是海淀分公司，且将马东勤的用人单位由丰台分公司变更为海淀分公司仅系海淀分公司单方决定并非双方协商一致的结果。在此情况下，难以认定马东勤未到海淀分公司上班属旷工行为，更难以认定海淀分公司解除与马东勤的劳动关系于法有据。丰台分公司与马东勤之间的劳动关系不因海淀分公司出具的解除通知而解除，2020年4月21日丰台分公司注销，双方之间的劳动关系依法终止。一审法院据此判决友众信业公司向马东勤支付终止劳动关系经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以维持。结合双方举证质证情况和当庭陈述，友众信业公司主张的马东勤的旷工行为不能成立，一审法院判决其公司支付马东勤相应期间的工资差额，并无不当，本院予以确认。综上所述，友众信业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王艳芳二〇二一年五月二十五日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1847号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F。 负责人：陈大伟，该支行行长。 被执行人：朱启扬，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋帮群，女，1970年5月4日出生，汉族，系朱启扬妻子,住址安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱启扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱启扬在财付通支付科技有限公司085e9858e4a1eb4d0e6d7ff20@wx.tenpay.com账户内存款人民币472.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初1501号 原告：西安第一物业服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路88号锦尚名城1号楼1单元10101室，统一社会信用代码91610131065303918P。 法定代表人：刘培庆，系该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：胡长桥，陕西众邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车强强，陕西众邦律师事务所实习律师。 被告：高彩霞，女，1972年9月1日出生，汉族，户籍地河北省三河市，居民。 原告西安第一物业服务有限公司诉被告高彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告西安第一物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安第一物业服务有限公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告西安第一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告西安第一物业服务有限公司负担。 审判员  李东波 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 萌 1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执969号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 被执行人：被执行人：邓洁,女,1977年12月15日出生,汉族,住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人邓洁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初3569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓洁应向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司支付欠款1775889.80元及利息等。因被执行人邓洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人邓洁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓洁至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邓洁列入失信被执行人和限制消费,本院于2021年5月14日扣划被执行人邓洁银行存款22981.18元，扣除诉讼费10391.50元、执行费50元后剩余12593.68元已兑付给申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人邓洁名下财产情况如下： 一、查明被执行人邓洁仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人邓洁所有的位于四川省南部县××镇新区××路××幢××号房屋，前述房屋已被另案首查封，本院已予以轮候查封（2024年4月15日查封期限届满），申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司可提交书面申请参与分配，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理所等发出查询通知，查询被执行人邓洁名下的财产，但未查找到被执行人邓洁有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人邓洁居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人邓洁的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人邓洁的可供执行财产线索。本案债权1763296.12元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓洁有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓洁负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人邓洁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人邓洁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月十七日 书记员 万 勇
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初559号 原告：罗昌树，男，1941年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：罗家军，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：罗昌海，男，1944年8月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告罗昌树与被告罗家军、罗昌海合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌树、被告罗昌海到庭参加诉讼。被告罗家军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 罗昌树向本院提出诉讼请求：1.判决被告以调换反悔变成买卖，425平方米，一并赔偿258,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，二被告与其协商调换新修楼房一事，其房子在公路边，被告房子远离，双方约定调换屋基建房，并补偿其15,000元，作为维修被告烂房子为用。被告现反悔，不认可调换，确认买卖，发生争议，经村组调解无果，遂提起诉讼。 罗家军未作答辩。 罗昌海对原告主张的双方调换宅基地房屋（四间换四间）、其补偿原告现金15,000元等事实无异议。同时辩称，自已在原告的原宅基地上申请建房获批，且竣工后已实际居住至今，不可能对调换宅基地房屋反悔。此外，因被告方料理了母亲的后事，故主张其调换给罗昌树四间中的二间的仍归被告方所有并拆除复耕。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证。 对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在案佐证。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 罗昌树与罗昌海系兄弟关系，罗昌海与罗家军系父子关系，原、被告系同一集体经济组织成员。由于罗昌树原宅基地临公路，生产生活相对便利，罗昌海遂与罗昌树口头协商调换宅基地房屋事宜，双方约定互换房屋，且由被告方给付原告方补偿款15,000元。 2010年农历9月20日，罗昌树向罗昌海出具《领条》一份，载明“今领到罗家军名下将罗昌树房子四间和地坝面积295平方米调换给罗家军，由罗家军补偿罗昌树15,000元，产权永远归属罗家军所有，口说无凭，立字一张为具”，罗昌树在领款人处签名捺印。 2010年10月26日，罗昌海在从罗昌树处换来的宅基地上申请新建房屋获得政府批准，房屋竣工后入住至今。罗昌树在原罗昌海宅基地房屋居住至今。因罗昌海拟将其原宅基地上部分房屋（二间）拆掉复耕，双方为此发生纠纷。 上述证据有当事人陈述、领条、屏府国土（2010）953号存根等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告达成的宅基地房屋互换协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。互换协议达成后，双方已按照协议内容全面履行，且被告方在从原告方换来的宅基地上申请建房已获批准。从物权角度而言，原告主张被告方宅基地使用权系非法获取，与其持有的宅基地使用权相冲突，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”规定，原告主张的权利冲突本质上系土地使用权争议，不属于民事诉讼审理范畴，本案不作审理。 从合同角度而言，意思自治包含自主参与、自主选择、自己责任等基本内容，是民事立法、司法和民事活动的指导思想和价值准则。本案中，原、被告基于意思自治原则订立的互换合同，无论原告主张其原宅基地价值几何，均不能成为其反悔违约的理由。原告若想换回原宅基地或者有其他要求，可以通过与被告方协商解决。本案中，被告方并无可归责之违约情形，因此，原告主张由被告方赔偿其原宅基地房屋损失258,000元，缺乏请求权基础，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告罗昌树的诉讼请求。 案件受理费2585元，由原告罗昌树负担（本院予以免交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二一年五月二十日 书记员 袁俊旋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2152号上诉人（原审原告）：广州极点三维信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王兵，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。上诉人广州极点三维信息科技有限公司（简称广州极点公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：广州极点公司。2．申请号：37443234。3．申请日期：2019年4月11日。4．标志：“极点三维”。5．指定使用服务（第42类、类似群4209；4214；4216-4217；4227）：集成电路设计；室内设计等。二、引证商标二1．注册人：山东极点检测技术有限公司。2．注册号：37190857。3．申请日期：2019年3月29日。4．专用期限至2030年2月6日。5．标志：“极点”。6．核定使用服务（第42类、类似群4209；4214；4217；4227）：技术研究；质量检测；车辆性能检测；平面设计；室内装饰设计等。三、被诉决定：商评字[2020]第173539号《关于第37443234号“极点三维”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月28日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指情形。国家知识产权局决定：诉争商标指定使用在“衣柜设计服务、工业品外观设计、包装设计”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在除“衣柜设计服务、工业品外观设计、包装设计”服务外的其余指定使用服务（统称其余服务）上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼阶段，广州极点公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标使用在其余服务上与引证商标二构成使用在类似服务上的近似商标。被诉决定认定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回极点公司的诉讼请求。广州极点公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二未构成近似商标；二、引证商标二注册人山东极点检测技术有限公司经营范围并不包含其余服务，引证商标二并不会在其余服务上实际投入使用，消费者不可能对服务来源产生误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标二档案、相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。二审诉讼阶段，广州极点公司对原审判决关于诉争商标指定使用的其余服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务的认定未提出异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“极点三维”构成，引证商标标志二标志由汉字“极点”构成。二者相比较，诉争商标完整包含引证商标二，虽有其他构成部分，并未形成可区分的含义，构成近似标志。诉争商标与引证商标二若使用在类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易对服务来源产生混淆误认。诉争商标使用在其余服务上与引证商标二构成使用在类似服务上的近似商标。引证商标权利人的经营范围是否包括诉争商标指定使用的其余服务并不影响上述认定。原审判决和被诉决定对此结论认定正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。广州极点公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州极点三维信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月十二日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1601号 申请执行人：身份证号码：412925195603×××× 被执行人：李东昇,男,汉族1956年3月07日出生,住河南省镇平县。身份证号码： 申请执行人与被执行人李东昇罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李东昇未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李东昇的存款或其它价值50000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年五月十日 书记员  罗 刚
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执24号 刘洪平： 刘洪平与何胜友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45500.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2021年5月7日将该款转付给刘洪平。至此，刘洪平向本院申请执行的(2021)川3432执24号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
吉林省梨树县民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初210号公诉机关吉林省梨树县民检察院。被告人杨科，男，1982年9月13日出生，原籍吉林省梨树县，汉族，初中文化，个体司机，现住梨树县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月20日被梨树县公安局取保候审。于同年5月14日被本院取保候审。吉林省梨树县民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人杨科犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县民检察院检察员张可佳出庭支持公诉，被告人杨科到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县民检察院指控：2018年4月17日，梨树县人民法院对王某与被告人杨科民间借贷纠纷一案作出判决，被告人杨科应偿还王某借款本息人民币63500元。该判决于2018年5月18日生效。梨树县人民法院在本案执行过程中，被告人杨科从事养车拉猪配货经营，在有能力偿还欠款的情况下，被告人杨科躲避履行生效法律文书确定的义务。案发后，被告人杨科偿还全部欠款并取得了谅解，到公安机关投案。公诉机关认为：被告人杨科对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人杨科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人杨科判处拘役五个月，缓刑六个月。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人杨科对指控的事实，罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨科供述、到案经过、证人王某、李某、宋某证言、谅解书、收条、结案通知书、个人客户关联合约信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨科对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。案发后，被告人杨科能主动投案自首，应认定为自首。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好等事实、情节，经社区矫正评估，对杨科宣告缓刑对其居住地居民影响较小，无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：被告人杨科犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平二〇二一年五月二十日书记员 王 馨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3180号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏宪泉，男，1989年03月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××910。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284675号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284675号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏宪泉的粤S.G079X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏宪泉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳