朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1172号原告：孙继武，男，1951年4月23日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托代理人：孙微，辽宁实远律师事务所律师。被告：曹铁石，男，1960年10月11日出生，满族，住朝阳市双塔区。被告：赵秀丽，女，1963年7月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市北方机电物资有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段1号。统一社会信用代码91211302123204695W。法定代表人：赵秀丽，董事长。委托代理人：王朝举，男，1969年6月6日出生，汉族，该公司职工，现住朝阳市双塔区。原告孙继武与被告曹铁石、赵秀丽、朝阳市北方机电物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继武及其委托代理人孙微、被告朝阳市北方机电物资有限公司的委托代理人王朝举到庭参加诉讼，被告曹铁石、赵秀丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款750,000元，给付截止2020年8月19日止的利息是793,020元，并自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息；2、三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告曹铁石在原告处分三次借款，第一次借款300,000元，约定利息为月息1分4厘；第二次借款300,000元，约定为月息1分5厘；第三次借款150,000元，约定利息为月息2分；总计借款750,000元。被告曹铁石、赵秀丽、朝阳市北方机电物资有限公司分别在借据上盖章，曹铁石与赵秀丽系夫妻关系，他们夫妻二人是朝阳市北方机电物资有限公司的股东，并且占有公司100%股份。原告将750,000元欠款借出后，至今三被告尚未偿还给原告，也未按约定给付利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请人民法院依法判决。被告朝阳市北方机电物资有限公司辩称，公司会计统计账目，这个钱是从2011年至2015年之间借的，共借款1,900,000元，截止至2016年共还款本金1,150,000元，利息1,068,800元，本息合计2,218,800元。第二、原告所指的其它利息我建议庭后原、被告互相协商，本金750,000元没有问题，利息没有那么多，可以庭后协商。被告曹铁石、赵秀丽未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曹铁石、赵秀丽系夫妻关系，赵秀丽系被告朝阳市北方机电物资有限公司的法定代表人，原告孙继武与被告曹铁石系亲属关系。自2011年起，三被告以开办矿粉场需要用钱为由，陆续从原告处借款共计1,900,000元。借款后，截止2015年12月30日，三被告偿还了原告借款本金1,150,000元及部分利息，剩余借款本金750,000元及利息未偿还。三被告剩余未偿还的750,000元本金分为300,000元、300,000元、150,000元三笔借款，利息分别约定为月息1分4厘、月息2分、月息1分5厘。上述三笔借款，三被告为原告出具了收款收据，原告每年都从三被告处换一次收款收据，最后一次换的收款收据的日期为2018年12月30日，换后的三份收款收据载明分别：“付款单位（交款人）孙继武，人民币（大写）叁拾万元整￥300,000.00，收款事由：借款月息1分4厘，会计主管高红卫”、“付款单位（交款人）孙继武，人民币（大写）叁拾万元整￥300,000.00，收款事由：借款月息2分利，会计主管高红卫”、“付款单位（交款人）孙继武，人民币（大写）壹拾伍万元整￥150,000.00，收款事由：借款月息1分5厘，会计主管高红卫”，三被告分别在上述三份收款收据上加盖印章及财务专用章。上述三笔借款的利息，三被告为原告出具了12张欠条，分别为“今欠利息肆万捌仟贰佰元整（￥48,200）（每月7日、每30日利息82,500一付2万一砖14,300）止2015.12.30利息总额。朝阳市北方机电、冯艳芳，2015.12.30”、“今欠利息共计叁万零壹佰元整（22,500）（本金15万，2015.1.3—2016.1.3利息）。朝阳市北方机电、冯艳芳，2015.12.30”、“今欠利息贰万贰仟伍佰元整￥30,100（本金30万，2014.12.30—2015.12.30，以付3万，余欠22,500）。朝阳市北方机电、冯艳芳，2016.2.3”、“今欠利息共计（2016年1.30-12.30）人民币贰万柒仟元整（本金15万，月1.5分利）。朝阳市北方机电，经手人：冯艳芳，2016.12.29”、“今欠利息（2016年1.30-2016.12.30）伍万零肆佰元整（本金30万，月1.4分）。朝阳市北方机电，经手：冯艳芳，2016.12.29”、“今欠利息柒万贰仟元整（￥72,000）（止2016.9.7，本金30万，月息2分）。朝阳市北方机电，冯艳芳，2016.12.29”、“今欠利息（2016.12.30-2017.12.30）伍万零肆佰元整（￥50,400）（本金30万，月息1.4分）。朝阳市北方机电，经手：冯艳芳，2017.12.31”、“今欠利息（2016.12.30-2017.10.30）人民币贰万柒仟元整（本金30万，月息1.5分）。朝阳市北方机电，经手：冯艳芳，2017.12.31”、“今欠利息柒万贰仟元整（￥72,000）（止2017.9.7，本金30万，月息2分）。朝阳市北方机电，冯艳芳，2017.12月31日”、“今欠利息计：贰万柒仟元整（￥27,000）（本金15万，月息1.5分）（截止2018年12月30日）经手人：高红卫（代曹铁石）。朝阳市北方机电，2019年3月5日”、“今欠利息计：伍万零肆佰元整（50,400（本金30万，月息1.4分）（截止到2018年12月30日）经手人：高红卫（代曹铁石）。朝阳市北方机电，2019年3月5日”、“今欠利息计柒万贰仟元整（￥72,000）（截止2018年9月7日，本金30万，月息2分）经手人：高红卫（代曹铁石）。朝阳市北方机电，2019年3月5日”，三被告在上述12张欠条上加盖公章及印章，12张欠条合计欠利息为549,000元。被告出具收款收据及欠条后，至今未偿还借款本金及利息，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、三份收款收据、12张欠条等载卷为凭，经当庭质证，及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间发生纠纷的借贷法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告孙继武提交的三份收款收据及12张欠条，能够证明三被告欠款本金750,000元及549,000利息的事实，且被告朝阳市北方机电物资有限公司对此事实不持异议，本院予以确认，三被告应偿还原告借款本金750,000元。关于原告的要求截止到2020年8月19日给付793,020元利息的请求的问题。首先，原告提交的12张欠条合计的利息为549,000元，被告朝阳市北方机电物资有限公司予以认可，三被告应予给付；其次，原告要求自2019年1月1日起自2020年8月19日止按照三份收款收据约定的利率给付利息合计244,020元，有事实及法律依据，且被告朝阳市北方机电物资有限公司也不持异议，应予支持，故三被告应给付原告的利息合计为793,020元。关于原告要求三被告自2020年8月20日起至欠款还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息的请求的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外”的规定，原告的此项请求，亦有事实及法律依据，故本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下，判决如下：被告曹铁石、赵秀丽、朝阳市北方机电物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙继武借款本金750,000元，利息793,020元，合计1543,020元；并自2020年8月20日起至借款还清时止以750,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,687元，由被告曹铁石、赵秀丽、朝阳市北方机电物资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告孙继武18,687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄艳苓二〇二一年五月二十四日书 记 员 宋 华