甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初547号原告：邵某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：邵某2，男，1979年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，原告邵某1之子。被告：邵某3，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：邵某4，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：鲍某，甘肃琴心剑胆律师事务所律师。原告邵某1与被告邵某3、邵某4民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1委托诉讼代理人邵某2、被告邵某4委托诉讼代理人鲍某到庭参加诉讼，被告邵某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告立即偿还借款本金100000元、利息19200元（100000元×1.6%×12月），本息合计119200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村老乡，被告邵某3于2019年1月24日向原告借款100000元，由被告邵某4为该笔借款提供担保，后被告向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为1.6%，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告推诿拒付。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告邵某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告邵某4辩称，从被告收到的借条复印件可以看出，双方对利息约定为一年，证明借款期限为一年，逾期利息没有约定，不能按原告主张的月利率1.6%计算；双方未约定保证方式，依据借款时的《担保法》的规定应为连带保证，依据《民法典》的规定为一般保证。双方对保证期间没有进行约定，不论是按照《担保法》还是《民法典》的规定，保证期间均为6个月，保证期间应从原告主张权利的2020年1月17日起算，最迟应于2020年1月24日起算至2020年7月24日，在此保证期间内原告没有向被告邵某4主张过权利，被告邵某4的保证责任已免除。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告邵某3作为借款人向原告出具金额为100000元的借条一张，并约定2019年1月24日至2020年1月24日期间的利息为19200元。同日，原告向被告转账支付100000元。2020年1月17日，被告邵某3向原告支付2019年1月24日至2020年1月24日期间的利息19200元，并在借条中予以注明。现因被告未按时偿还借款，原告遂提起诉讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、银行账户交易明细查询单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，有原告提交的借条及银行账户交易明细查询单为凭，并经被告邵某4质证属实，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告双方之间形成合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，被告邵某3未按约定偿付借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告邵某3偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未在借条中约定逾期利息，但根据原告陈述双方约定借款期限为1年，被告邵某4对此亦予以认可，结合双方在借条中“2019年1月24日至2020年1月24日期间的利息为19200元”的约定，本院依法认定涉案借款期间为一年，借期内年利率为19.2%。因本案系2021年1月1日之后受理的案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告应以借款本金100000元为基数，按照年利率19.2%承担自2020年1月25日至2020年8月19日期间的利息10986.67元；对于2020年8月20日至原告主张的2021年1月24日期间的利息，应当按照2020年8月20日一年期市场报价利率四倍即15.4%计算，应为6630.56元。综上，被告邵某3应向原告支付借款利息17617.23元。关于被告邵某4在本案中是否承担责任的问题，本院认为，被告邵某4作为担保人在借条上签字，其与原告之间形成了保证合同法律关系。原告提交的借条上未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，为连带责任保证。庭审中原告认可双方约定借款期限为一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主债务履行期届满之日为2020年1月24日，现原告无证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张过权利，至原告起诉时，已过保证期间，被告邵某4的保证责任已免除。原告虽主张借款到期后，被告邵某3要求再续借一年，但其未提交证据证明，被告邵某4亦未就续借再次提供担保，故被告邵某4在本案中不承担责任。被告邵某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第二十六条、《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告邵某3偿还原告邵某1借款本金100000元、承担利息17617.23元，合计117617.23元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告邵某4在本案中不承担责任；三、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由原告邵某1负担759元，被告邵某3负担1925元。公告费560元，由被告邵某3负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  保纯志二〇二一年五月二十日法官 助理  王 婧书 记 员  任秀娟