wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32530号之一 申请执行人：林文富，男，汉族，1980年10月1日出生，住福建省永春县。 委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：颜志昆，男性，1973年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人林文富与被执行人颜志昆民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初18817号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人颜志昆应向申请执行人林文富偿还1400000元及利息,并承担本案执行费16537元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人颜志昆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2021年4月2日依法查封了被执行人颜志昆名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年，由于该车辆下落不明且本案为轮候查封，故暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人林文富告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32530号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月六日 书记员  袁梓聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6435号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地：张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：邱凌浩，男，1981年1月16日出生，汉族，住张家港市。被申请人：刘瑛瑛，女，1978年10月16日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人邱凌浩、刘瑛瑛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱凌浩、刘瑛瑛银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱凌浩、刘瑛瑛银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年五月六日书记员  刘 晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4883号 上诉人（原审原告）：山东新鸥鹏文旅产业发展集团有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码：91xx6K。 法定代表人：何析鲆，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘华伟，男，汉族，1974年4月27日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，山东柱梁律师事务所律师。 上诉人山东新鸥鹏文旅产业发展集团有限公司因与被上诉人刘华伟中介合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初12696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人山东新鸥鹏文旅产业发展集团有限公司向本院申请撤回起诉，被上诉人刘华伟对此表示同意。 本院经审查认为，上诉人山东新鸥鹏文旅产业发展集团有限公司在本案二审期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人刘华伟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初12696号民事判决； 二、准许上诉人山东新鸥鹏文旅产业发展集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费7215元，减半收取3607.5元，保全费5000元，由上诉人山东新鸥鹏文旅产业发展集团有限公司负担；二审案件受理费14430元，减半收取7215元，由上诉人山东新鸥鹏文旅产业发展集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年五月七日 法官助理 赵洪发 书 记 员 隋欣孜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6012号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 被告：卡本先，男，1988年2月1日出生，藏族，住青海省共和县。 被告：才让先，男，1986年7月12日出生，藏族，住青海省共和县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告卡本先、才让先追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告卡本先、才让先经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告卡本先偿还原告代偿款46368.36元及违约金9273.67元(违约金按代偿款的20%计算)，共计55642.03元；2、被告才让先承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年12月，卡本先因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。才让先作为反担保人。银行履行了放款义务，卡本先却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2019年2月为其代偿6023.36元，2019年5月为其代偿4148.21元，2019年7月为其代偿5964.65元，2019年10月为其代偿6164.85元，2019年11月22日结清剩余款项24067.29元，共计46368.36元，承担了合同项下的保证责任。 被告卡本先、才让先未答辩。 本院经审理认定事实与腾铭惠商公司主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与卡本先签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求卡本先归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。卡本先未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 才让先同意为因卡本先的原因给腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对卡本先的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告卡本先于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司给付代偿款46368.36元及违约金9273.67元，共计55642.03元； 二、被告才让先对被告卡本先的上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取596元，由被告卡本先、才让先承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月六日 书记员  冯冰玲
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初573号 原告：杨志芳，女，1978年3月10日出生，汉族，住临漳县 被告：柴晓亮，女，1977年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 杨志芳与柴晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨志芳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志芳撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨志芳775负担。 审判员  崔福印 二〇二一年五月七日 书记员  郝飞超
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802财保18号 申请人：周佑新，女，1951年8月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：周佑华，男，1952年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：周佑霖，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人周佑新于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人王**秀（系申请人和被申请人母亲）在雨城区邮政银行，账号为5106××××6909上的存款予以冻结。申请人周佑新以自己在中国农业银行的50000元存单（账号：22-5××××7328）作为担保。 本院经审查认为，申请人周佑新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被继承人王**秀在雨城区邮政银行定期存折（账号：5106××××6909）内的存款50000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对周佑新在中国农业银行股份有限公司雅安挺进路分理处存单（账号：22-5××××7328）内的存款50000元予以冻结，冻结期限为一年；； 查封期限届满前，未申请延长期限的，查封效力消灭。 案件申请费523元，由申请人周佑新负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年五月六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  许 菁
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保96号 申请人：徐州茂冠商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1YB9CR16，住所地睢宁县八里金属机电产业园八里村68号。 法定代表人：魏园，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。 被申请人：江苏泰耀建设工程有限公司岚山分公司，统一社会信用代码91320324MA20KMEK2U，住所地睢宁县岚山镇观岚路178-9。 法定代表人：姚聚众，该公司负责人。 申请人徐州茂冠商贸有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏泰耀建设工程有限公司岚山分公司名下的银行存款100万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人徐州茂冠商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏泰耀建设工程有限公司岚山分公司名下的银行存款100万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二一年五月六日 书记员  田 甜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初363号原告：张立洪，女，1970年10月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告：洮南市元润粮油有限责任公司，住所地吉林省洮南市富文东路1865号，统一社会信用代码912208817826333548。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，男，1971年5月15日出生，汉族，该公司员工，住吉林省洮南市。被告：周伟，男，1981年5月23日出生，蒙古族，住吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。原告张立洪与被告洮南市元润粮油有限责任公司（以下简称“洮南元润粮油公司”）、周伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付玉米款95,630元，要求按月利2分计算利息，从2019年3月份开始计算利息，至还清全部欠款之日止，现暂计至2020年11月，共计20个月，利息为36,252元，本息合计131,882元；二被告互负连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：她是经营烘干塔的，2019年1月至5月期间，被告洮南元润粮油公司和被告周伟共同在她处收购玉米，由周伟和化验员在她的烘干塔负责检查，她的装卸工给装的车。期间有一车玉米，价值115,630元，被告未能给付她货款，经多次索要，被告于2020年1月份给她10,000元，之后分两次，每次5,000元，现尚欠她95,630元的玉米款，至今未能给付，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告张立洪提交的涉案玉米买卖合同，买方是洮南元润粮油公司，卖方是龙江县润明粮食有限公司，而且卖方加盖该公司公章。由此可知，本案的债权人是龙江县润明粮食有限公司，而不是自然人张立洪。因张立洪是不适格的原告，故依法驳回原告张立洪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告张立洪的起诉。案件受理费2937元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘承君二〇二一年五月六日书记员  田 源
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4606号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：莫金莲，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告莫金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执718号 刘传围： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2021年04月08日立案执行。依据安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初235号刑事判决书，判决你应缴纳罚金2000.00元。经本院执行，你已履行生效判决书确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初644号原告：吴某某，男，1992年5月25日出生，汉族，住营口市西市区。被告：李某某，男，1962年7月21日出生，汉族，住营口市老边区。原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李某某支付欠款本金16万元以及利息13266.67元，本息合计173266.67元。二、请求法院判令被告支付利息，按照借条中双方约定利率支付利息，履行至偿还完毕。三、请求法院判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确对一、二项诉讼请求利息部分为：以10万元为基数从2020年9月28日起按照月息2分计算利息；以6万元为基数从2021年1月5日起按照月息2分计算利息。事实和理由：被告李某某分别于2020年8月28日、2021年1月5日，向原告借款共计十六万元，在借条中约定了还款时间，利息以及不支付欠款的违约金。在还款时间到期后，被告并未支付本金及利息。经过多次讨要未果，为了保护原告合法权益不受侵犯，特将被告李某某诉至贵院法院，请求法院判令被告支付本金、利息，支持原告主张。李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、中国银行交易流水明细清单、取款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日，被告李某某向原告吴某某出具《借条》，写明被告因租赁厂房急需资金而向原告借款，借款金额10万元整，借款期限1个月，利息月还2000元，到期后本金利息一次性全部结清，如不按时还款，逾期后被告自愿支付给原告违约金每天70元整。2021年1月5日，被告李某某向原告吴某某出具《借条》，写明被告因购买机械设备向原告借款，借款金额6万元整，借款期限1个月，利息月还1200元，到期后本金利息一次性全部结清，如不按时还款，逾期后被告自愿支付给原告违约金每天40元。借款发生后，被告对10万元借款给付原告1个月利息2000元，两笔借款本金及剩余利息被告至今没有给付。本院依原告申请对被告财产进行保全。本院认为，原告吴某某与被告李某某之间形成民间借贷法律关系合法有效，依法受法律保护。被告李某某未按照约定时间履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担继续偿还借款本金16万元及利息的违约责任。本案立案受理时间为2020年3月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2021年1月1日实施）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告主张本案借款按照月息2分计算利息，标准过高，本院依法调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应以10万元借款为基数从2020年9月28日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算利息，以6万元借款为基数从2021年1月5日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算利息（全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日与2020年12月21日一年期贷款市场报价利率均为3.85%，3.85%×4倍=15.4%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金16万元，并以本金10万元为基数自2020年9月28日起至实际付清之日止按照年利率15.4%支付利息，以本金6万元为基数自2021年1月5日起至实际付清之日止按照年利率15.4%支付利息。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882.67元（已减半收取，原告已预交）；财产保全费1386.33元（原告已预交），由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 张 佳二〇二一年五月八日书记员 方煜瑾
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初488号 原告：李纪浩，男，1983年7月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。 被告：刘妹卿，女，1983年3月12日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。 原告李纪浩与被告刘妹卿物权确认纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李纪浩及其委托诉讼代理人郭曙光，被告刘妹卿及其委托诉讼代理人杨飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纪浩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决高-房权证-高阳字第××号太和风景2号楼2单元1401房产归原告所有（价值20万元），并要求被告协助原告办理产权变更手续。事实及理由：原告与被告于2017年6月21日在高阳县民政局婚姻登记处离婚，有离婚证为证，离婚前有一处房产登记的是原告与被告共同的名字，此房坐落太和风景2号楼2单元1401，由于此房是分期付款，双方在离婚时，离婚协议约定此房产归男方所有，由男方偿还未付的房贷，现已离婚3年，原告要求被告把房本变更为原告，被告不积极配合，为了原告的合法权益，向你院起诉，要求判决房产归原告所有，并要求被告协助原告办理产权变更手续。 被告刘妹卿辩称,一、原告诉请的太和风景2号楼2单元1401号房产是双方2016年9月13日结婚的被告个人财产，原告对该房不享有权利；二、在2017年6月21日离婚时双方没有对涉案房产所有权进行约定，在夫妻关系存续期间也没有发生过赠予和转让行为；三、驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年10月18日，原、被告在高阳县民政局登记结婚。2016年5月30日，原、被告在高阳县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签署离婚协议书一份，该协议内容：四、住房问题：太和风景2号楼2单元1401归女方，七、还有需要说明的男方还房贷。2016年9月13日，原、被告在高阳县民政局登记结婚，于2017年6月21日在高阳县民政局办理了离婚手续，并签署离婚协议书一份，该协议内容：四、约住房问题：归男方。 经查，高房权证高阳字第××号房产证记载：太和风景2号楼2单元1401室房屋所有权人：李纪浩、刘妹卿共有情况：夫妻共有登记时间：2015年9月10日。房屋系使用银行贷款30万元购买。 本院认为，案涉房产系原被告夫妻关系存续期间部分使用银行贷款购买，该房产上设有抵押登记，存在权利瑕疵。原、被告协议离婚时因房屋贷款尚未还清，双方可就房屋净值（离婚时房屋的市场价格减去未偿还贷款部分）部分进行分割处理，并约定房屋的使用权归属。本案中原告要求判决高-房权证-高阳字第××号太和风景2号楼2单元1401房产归原告所有，并要求被告协助原告办理产权变更手续的诉请，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条第一款的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李纪浩的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告李纪浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇二一年五月六日 书记员  齐 皓
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初553号   原告:李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：樊某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告李某诉被告樊某、张某合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年5月7日，原告向本院提出书面申请，自愿申请撤回本案的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费200元，由原告李某负担。   审 判 员 石 晓 勇   二〇二一年五月七日   法官 助理 刘 浩 娟   书 记 员 敖特更图雅
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异81号 异议人（被执行人）：马溪柳，女，1983年7月16日出生，汉族，住吉林省延吉市 申请执行人：刘长生，男，1972年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 在本院执行申请执行人刘长生与被执行人马溪柳财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人马溪柳提出书面异议，要求对本院（2021）吉0204执13号案件不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马溪柳提出异议请求：请求停止（2021）吉0204执13号案件的执行。事实与理由：法院民事判决书是2004年5月作出并送达的，而申请执行人刘长生申请执行的时间是2021年1月22日，已过执行时效。 本院查明：刘长生与马溪柳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年5月25日作出（2004）船民一初字第205号民事判决书：判决马溪柳于判决生效后15日内偿付刘长生手机款及欠款损失35,000元。以上民事判决于2004年6月30日生效后，马溪柳未按期履行判决所确定的义务，刘长生申请强制执行，本院工作人员于2005年1月5日出具（2005）吉船执备字第1号登记立案保留债权凭据，将刘长生的执行申请予以备案登记，本院于2021年1月4日立执行案号（2021）吉0204执13号。在执行过程中，马溪柳向本院提出异议申请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2004）船民一初字第205号民事判决书于2004年6月30日生效，刘长生向本院申请立案，本院已于2005年1月5日将刘长生的执行立案申请备案登记，即刘长生在法定申请执行期限内向本院申请执行，未超过两年的申请执行期间，马溪柳请求停止本案执行，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）马溪柳提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  杨楠楠 人民陪审员  刘成义 二〇二一年五月六日 书 记 员  王思莹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初285号原告：刘学，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，户籍地吉林省德惠市。现住黑龙江省龙江县。被告：李明春，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李忠良，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘学与被告李明春、李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加了诉讼，被告李明春、李忠良经本院依法传票传唤，未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还欠款20,000元；2.还清欠款期间产生的利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘学放弃第二项利息的诉讼请求。事实和理由：2014年6月20日，被告李明春因急需用钱购买一辆华泰牌汽车，向原告刘学借款本金20,000元，并当场向原告出具欠条一份，被告李忠良为此次借款的担保人,后二被告以各种理由拒不偿还欠款，为了维护原告的合法权益不受侵害特诉至法院。被告李明春、李忠良经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告刘学围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李明春、李忠良经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查、核实对原告刘学提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告为叔侄关系，2014年6月20日，被告李明春因急需用钱购买一辆华泰牌汽车，向原告刘学借款本金20,000元，并当场向原告出具欠条一份，被告李忠良为此次借款的担保人,并于当天被告李忠良给原告刘学出具了抵押合同一份，愿将被告李忠良名下的土地使用权证和直补权证抵押给原告刘学，2015年12月16日，被告李忠良又与原告刘学签订租赁合同，表示2015年12月16日至2025年12月间被告李忠良18.48亩土地的租金抵20,000元欠款。但抵押合同与租赁合同均没有实际履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李明春向原告刘学借款，并出具欠条，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告刘学主张债权时，被告李明春应积极履行还款义务，其不能如此，已构成违约。被告李忠良作为债权人的保证人，应按约定履行保证义务。因欠条上未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，被告李忠良对此应承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后，可向债务人追偿。关于原告放弃利息的主张，是原告对自己实体权利的处分，符合意思自治原则，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明春于本判决生效之日起3日内偿还原告刘学借款本金20,000元；二、被告李忠良对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二一年五月七日书记员  魏嫣嫣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5934号之二解除保全申请人：江苏神舟铝业有限公司，住所地张家港经济技术开发区南园路。法定代表人：吴云珍。被申请人：吴江市七都镇跃进金属材料厂，住所地苏州市吴江区七都镇蒋家港。被申请人：徐平，男，1979年6月1日生，汉族，住吴江市。解除保全申请人江苏神舟铝业有限公司与被申请人吴江市七都镇跃进金属材料厂、徐平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出(2021)苏0582民初5934号民事裁定，冻结被申请人吴江市七都镇跃进金属材料厂、徐平银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏神舟铝业有限公司于2021年5月8日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏神舟铝业有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人吴江市七都镇跃进金属材料厂、徐平银行存款11万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月十日书记员  朱晓琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9250号 原告：重庆邦宏建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区显丰大道**附**13-4。 法定代表人：魏有书，总经理。 被告：成都建工集团有限公司，，住所地：成都市青羊区八宝街** 法定代表人：赵卫东，董事长。 本院在审理原告重庆邦宏建筑设备租赁有限公司与被告成都建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予重庆邦宏建筑设备租赁有限公司撤回对成都建工集团有限公司的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二一年五月六日 书记员  余晓衡
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执124号 关于李礼与被执行人臧亚莉为房屋租赁纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初3774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人臧亚莉没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人臧亚莉自动履行完毕。 本院认为，保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初3774号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人臧亚莉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初3774号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初197号 原告：段静林，男，1980年2月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：李玉金，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：贾彦鹏，男，1980年4月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：牛丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告段静林与被告贾彦鹏、牛丽萍民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段静林及其委托诉讼代理人李玉金到庭参加诉讼，被告贾彦鹏、牛丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 段静林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金70万元；2、请求人民法院依法判令二被告自原告主张权利时按年利率6%计算利息（截止到完全支付完毕之日）；3、请求人民法院依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月起，被告贾彦鹏以家庭消费和资金周转为由陆续向原告段静林借款（以银行转账方式），截止到2016年1月共计借款人民币70余万元。经原告多次催要，2017年8月19日，被告贾彦鹏向原告段静林出具了《借条》，借款金额为70万元；借款期限1年，自2017年8月19日至2018年8月18日，到期一次性偿还。并于当日出具了《承诺书》，承诺：借款期限内每月支付5425元作为报酬（利息）。到期后，被告未按期偿还借款，亦未向原告支付约定利息。在多次催要未果后，遂诉至法院。综上所述，被告逾期拒不偿还借款，亦未按约定支付利息，属于明显违约行为，且侵害了原告的合法权益，更造成了原告的重大经济损失。被告贾彦鹏借款系用于家庭消费和资金周转，该债务发生在被告贾彦鹏与牛丽萍婚姻存续期间，系夫妻共同债务。为此，根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。 贾彦鹏、牛丽萍未答辩，未提交证据。 段静林提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明身份信息； 2、借条和承诺书一份，证明被告借款后向原告出具的借款事实； 3、银行转账流水，证明原告通过银行转账方式系向被告出具72笔借款的事实，共计是759734元； 4、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：贾彦鹏自2012年至2015年多次向段静林借款，于2017年8月19日向段静林出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到段静林现金700000柒拾万元正，用于资金周转，借款期限1年，自2017年8月19日至2018年8月18日，到期一次性偿还。借款人：贾彦鹏132526198004252212，139××××9345，2017年8月19日”。当日，贾彦鹏向段静林另行出具承诺书一份，该承诺书载明：“承若书，今借到段静林现金700000柒拾万正，用于资金周转，借款期限1年，自2017年8月19日至2018年8月18日，到期一次性偿还。借款人承诺：结款期限内每月支付5425元作为报酬。承诺人：贾彦鹏，132526198004252212，139××××9345，2017年8月19日。”后经段静林多次催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据段静林提交的证据可以印证贾彦鹏拖欠段静林借款700000元，双方借款事实清楚，贾彦鹏即应当按照约定偿还借款。段静林要求贾彦鹏偿还借款700000元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，借贷双方约定每月利息5425元，即月利率为5425元÷700000元=0.775%，年利率即为0.775%×12=9.3%，符合法律规定，段静林起诉要求贾彦鹏按照年利率6%支付利息，本院予以支持。 关于牛丽萍是否应该承担还款责任问题，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款金额较大已超出一般家庭日常生活开支，借条上也仅有贾彦鹏一人签名，段静林出借借款亦转入贾彦鹏账户，段静林也未提供其他证据证实该借款系夫妻共同债务，据此段静林以该债务系贾彦鹏与牛丽萍夫妻共同债务为由要求牛丽萍承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典法》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾彦鹏自本判决书生效之日起十日内偿还原告段静林借款700000元及逾期利息（利息以700000元为基数，自2021年1月8日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告段静林的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告贾彦鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  张 剑 二〇二一年五月八日 法官助理  宋文娟 书 记 员  张小伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5091号原告：成招，男，2000年7月1日生，汉族，住张家港市。被告：杨树勇，男，1980年9月15日生，汉族，住四川省盐亭县。被告：谭定洪，男，1971年6月7日生，汉族，住四川省盐亭县。被告：任青道，男，1968年12月4日生，汉族，住四川省盐亭县。被告：卢长波，男，1970年9月5日生，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理原告成招与被告杨树勇、谭定洪、任青道、卢长波侵权责任纠纷一案中，原告于2021年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成招撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告成招负担。审判员  申佩二〇二一年五月十日书记员  高澜
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执188号之一 申请人：张建新，男。 被执行人：周眉平，女。 本院在执行张建新与周眉平婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人周眉平在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周眉平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月六日 书记员  白 芳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执305号申请执行人：潘培强，男。被执行人：余叶青，男。被执行人：王世发，男。本院在执行申请执行人潘培强与被执行人余叶青、王世发租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2627民初2685号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容，一、应支付潘培强租赁款157000元；2021年4月16日，申请执行人潘培强向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人余叶青、王世发采取了如下的财产调查措施：一、本院向被执行人余叶青、王世发发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月7日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人余叶青、王世发同意于2022年1月25日（春节前）支付申请人50000元；下欠部分于2023年1月15日（春节前）前全部履行完毕；（二）执行费2117元，由被执行人余叶青、王世发负担。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执305号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年五月八日书记员  罗 成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15117号 申请执行人:周啸洋，男,1991年2月20日生，汉族，身份证住址陕西省永寿县。 委托代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。 委托代理人：谢浩，广东宇芳律师事务所实习律师。 被执行人:周雪梅，女,1979年12月2日生，汉族，身份证住址湖南省郸城县。 被执行人：刘雷刚，男,1985年3月1日生，汉族，身份证住址陕西省富平县。 申请执行人周啸洋与被执行人周雪梅、刘雷刚借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币113004.95元及利息（利息计算方式详见民事判决书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人刘雷刚名下中国建设银行62×××93账户内存款，实际冻结人民币0.05元，超额冻结人民币220000元，期限自2021年4月9日至2022年4月8日；二、本院已参与分配广东省深圳市中级人民法院案号为（2019）粤03执5014号案件被执行人周雪梅名下位于广东省深圳市龙岗区龙城街道悦澜山花园的房产【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××××号】的执行款合计人民币66031.86元，其中人民币890.48元用于支付本案执行费，剩余人民币65141.38元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年五月六日 书记员  王 秀
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0128民初375号原告：通河县赵亮家电电工器材商店，住所地：通河县浓河镇新胜村。统一社会信用代码：92230128MA1ABX3B7X。经营者：赵亮，职务：负责人。被告：李国栋，1987年3月8日出生，汉族，无职业，住通河县。原告通河县赵亮家电电工器材商店与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通河县赵亮家电电工器材商店经营者赵亮到庭参加诉讼，被告李国栋经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告通河县赵亮家电电工器材商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国栋给付欠款6100元，2、请求判决被告李国栋承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2016年11月，原告通河县赵亮家电电工器材商店为被告李国栋装修楼房，共计花费9100元，装修验收合格后，被告李国栋因资金不足，给原告通河县赵亮家电电工器材商店出具欠据一份。后原告通河县赵亮家电电工器材商店多次向被告李国栋索要欠款，被告李国栋均未偿还，现原告通河县赵亮家电电工器材商店诉至法院。被告李国栋经本院公告传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告通河县赵亮家电电工器材商店为证明其诉讼主张成立向本庭提交证据如下：证据A1、欠据一份。拟证明：原告通河县赵亮家电电工器材商店为被告李国栋装修楼房，欠款6100元的事实；证据A2、通河县浓河镇洪太村民委员会证明一份。拟证明：被告李国栋外出打工，现已下落不明。本院经审查，原告通河县赵亮家电电工器材商店举示的证据A1、A2真实有效，予以确认并在卷佐证。依据原告通河县赵亮家电电工器材商店当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月，原告通河县赵亮家电电工器材商店为被告李国栋装修楼房，共计花费9100元，装修验收合格后，被告李国栋因资金不足，给原告通河县赵亮家电电工器材商店出具欠据一份。后原告通河县赵亮家电电工器材商店多次向被告李国栋索要欠款，被告李国栋均未偿还。本院认为，原告通河县赵亮家电电工器材商店为被告李国栋装修楼房，花费9100元，有被告李国栋出具的欠据予以证实，原、被告买卖合同关系成立，被告李国栋未按约定履行给付义务已构成违约，对原告通河县赵亮家电电工器材商店主张被告李国栋给付欠款9100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李国栋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或反驳抗辩的证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国栋于本判决生效之日起十日内给付原告通河县赵亮家电电工器材商店欠款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，以上合计610元，由被告李国栋负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 宇人民陪审员  潘岫岩人民陪审员  陈丹丹二〇二一年五月十日书 记 员  郑继超
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1691号 原告：王健，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：曲晓杰，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告王健与被告曲晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王健于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费20元，由原告王健负担。 审 判 员 台利平 二〇二一年五月六日  书 记 员 洪潇勇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1631号上诉人（原审被告）：肖元甫，男，1961年9月13日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：穆军，男，1973年10月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人肖元甫因与被上诉人穆军买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2021）苏1324民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖元甫上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回穆军的一审诉讼请求。事实与理由：1.双方已经于2020年6月4日结算，穆军出具了欠条，按照常理双方应该已经对债务进行抵销，穆军欠条中所载的欠款，应当是结算后的净值。2.根据证人证言以及欠条和视频证据，能够证明肖元甫当时支付了12000余元，穆军凑了几百元后合计13000元支付给了证人，双方之间的款项已经结清。穆军陈述内容也存在多处矛盾，因此其诉讼请求不应当得到支持。被上诉人穆军二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。穆军向一审法院起诉请求：1.判令肖元甫支付货款12380元；2.判令肖元甫支付货款返利1500元；3.诉讼费用由肖元甫承担。一审法院认定事实：2020年4月份，肖元甫向穆军购买种子、农药等商品，肖元甫向穆军出具了欠条，经计算货款金额为12380元（450元+9140元+2440元+350元）。一审法院认为，穆军、肖元甫之间的买卖合同合法有效。双方均应严格履行自己的义务，穆军已履行交付货物的义务，肖元甫应支付穆军相应的货款。关于肖元甫辩称的其已付清货款问题，称其在双方及案外人孟某在商谈肥料的时候双方已结算完毕，但穆军不予认可，而肖元甫提供的证据不足以证实，肖元甫应承担举证不能的法律后果。故对穆军的诉请，予以支持。关于穆军主张的货款返利1500元的诉请，因肖元甫不予认可，穆军亦未提供证据予以证实，故对穆军的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、肖元甫于判决生效之日起十日内给付穆军货款12380元。二、驳回穆军对肖元甫的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由肖元甫负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：双方之间的货款是否已经结清，肖元甫是否应当承担付款责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，肖元甫对欠条的真实性和所载金额均予以认可，本院对此予以确认。肖元甫主张该款项已经结清，结清的方式为向案外人孟某支付了12000余元肥料款，并在此后穆军向其出具了欠条，说明双方已经结算完毕。对此穆军不予认可，认为12000余元肥料款和之前所欠付的种子、农药等款项并未抵充，该款项始终处于未支付状态。肖元甫支付的款项是向案外人孟某支付的肥料款项，与本案的欠款无关。从当前证据分析，穆军仍然持有肖元甫出具的欠条，穆军欠付肖元甫的20000元款项也通过人民法院确认人民调解调解委员会调解协议的方式予以确认，且该欠条中并未记载双方之间款项已经结清的内容。肖元甫并无证据证明已经实际向穆军支付了上述款项，穆军以现在持有的欠条主张债权，具有事实和法律依据。综上，上诉人肖元甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人肖元甫负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年五月八日法官助理 王桂禄书 记 员 苏 淼附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终579号上诉人（原审原告、申请执行人）：丁进，男，1970年9月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：桑志兰，女，1955年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：徐敬林，男，1955年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人丁进与被上诉人桑志兰、原审第三人徐敬林执行异议之诉纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，因异议之诉案件应当按照财产案件预交诉讼费用，遂于2021年4月9日向上诉人丁进送达催交上诉案件受理费通知书，通知其补交二审案件受理费15205元，但其至今未预交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：上诉人丁进的执行异议之诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年五月十日书记员 王 薇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初12170号  原告：谢天学。被告：陕西腾川建筑劳务有限公司。法定代表人：黄兵。被告：陕西建工集团有限公司。法定代表人：张义光。原告谢天学与被告陕西腾川建筑劳务有限公司、陕西建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告谢天学以被告向其履行了付款义务为由于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢天学撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由原告负担。                        审  判  员  王峥伟 二〇二一年五月七日 书  记  员  张天正 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执694号申请执行人：新疆金种农乐农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：毛浩量，该公司董事长。被执行人：别新豫，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。新疆金种农乐农业科技发展有限公司与别新豫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2324民初2497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆金种农乐农业科技发展有限公司于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。本案申请执行标的额147475.69元，执行费2112元（未缴纳），未执行标的额147475.69元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月6日达成和解协议，申请执行人新疆金种农乐农业科技发展有限公司于2021年5月6日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执694号执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张传永审  判  员   仲玉新审  判  员   张文杰二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   孙小琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4275号申请执行人：陕西标典律师事务所，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：郭雪平，该律师事务所主任。委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。被执行人：上海榉树智能科技有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：王**，该公司执行董事。申请执行人陕西标典律师事务所与被执行人上海榉树智能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初24754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海榉树智能科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西标典律师事务所于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初24754号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人上海榉树智能科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为302375.08元及利息，未受偿302375.08元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1146号 起诉人：四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设北路**，统一社会信用代码91511323MA6B2N0H04。 负责人：雷练。 2021年4月27日，本院收到四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的起诉状，请求：1、判令陈斯翘支付原告代偿款5351.58元（未还本金5000.00元，代偿利息101.58元）；2、判令陈斯翘支付原告担保费69.9元（以5250.00元为基数，按年化担保费率6%/365×当期占用天数计算，占用天数自2020年08年24日次日起至2020年11月13日止，共计81天）；3、判令陈斯翘支付原告资金占用期间利息（以5250.00元为基数，按照年利率7.5%，自2020年11月13日起计算至清偿之日止）；4、判令陈斯翘承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年05月24日，陈斯翘通过“360借条”平台与中信百信银行股份有限公司（贷款人，下称中信银行）以数据电文形式签订了编号为AGR193342229555535897的《个人授信借款合同》（下称主合同）。主合同约定：借款人向贷款人借款10500.00元，借款期数6期，固定年利率7.5%。中信银行如约向陈斯翘支付借款10500.00元。为保证主合同履行，陈斯翘（甲方）与案外人福州三六零融资担保有限公司（乙方，下称三六零公司）在主合同签订之日同时签订了编号为AGR193342229589090331的《个人委托担保合同》，约定：若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同；如债权发生转让的，由债权最终受让人所在地人民法院管辖。因陈斯翘未按期还款，三六零公司于2020年11月13日向中信银行支付代偿款5351.58元，中信银行出具《代偿证明》，三六零公司履行了担保代偿义务，有权向陈斯翘追偿。2021年4月16日，三六零公司将对陈斯翘的追偿权（包括借款本金、利息、罚息、担保费、违约金等）转让给原告。上述转让事宜均通知了陈斯翘。综上，陈斯翘未按期还款，也未按约支付担保费，该行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 经审查，本院认为：起诉人四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司受让福州三六零融资担保有限公司享有的追偿权向债务人进行追偿向本院起诉，本案应当按照追偿权纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，当事人无明确协议管辖时适用一般管辖原则。起诉人称债务人、中信百信银行股份有限公司、福州三六零融资担保有限公司签订的《个人委托担保合同》约定“本合同项下债权发生转让的，由债权的最终受让人所在地人民法院管辖”，依照协议管辖条款向本院提起诉讼。但该三方合同是为了保证中信百信银行股份有限公司的债权得到实现，合同所称债权发生转让应当仅针对于中信百信银行股份有限公司向第三人转让债权，约定管辖条款效力及于此情形下的债权转让。本案中，福州三六零融资担保有限公司代债务人向中信百信银行股份有限公司清偿借款而取得追偿权，但协议管辖条款效力并不及于追偿权及追偿权的受让方。故本案不宜适用《个人委托担保合同》中协议管辖约定，应当适用一般管辖原则，由陈斯翘住所地人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 刘仕泽 二〇二一年五月六日 法官助理 唐 萍 书 记 员 刘丽君
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初2573号之二 解除保全申请人：张家港市乘丰铝管厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航农义村。 法定代表人：胡惠新，总经理。 解除保全申请人：胡惠新，男，1957年7月19日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇湾士岸一村78号。 原告江西恒江新材料科技有限公司与被告张家港市乘丰铝管厂、胡惠新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)苏0582民初2573号民事裁定，冻结被告张家港市乘丰铝管厂、胡惠新银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市乘丰铝管厂、胡惠新于2021年5月8日向本院申请解除相关保全措施。 本院经审查认为，因原告江西恒江新材料科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2021年4月15日依法裁定按原告江西恒江新材料科技有限公司撤回起诉处理，现解除保全申请人张家港市乘丰铝管厂、胡惠新申请解除对其的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对张家港市乘丰铝管厂、胡惠新银行存款30万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓东 二〇二一年五月十日 书记员  朱晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9549号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市一加电子科技有限公司。 被执行人:陈龙。 在被执行人东莞市一加电子科技有限公司、陈龙合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13809号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13809号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325财保10号 申请人：南充市高坪区鑫旺建材租赁站，经营场所：四川省南充市高坪区现代物流园南鑫国际建材物流城三区42幢1层12号。 经营者：李龙飞。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被申请人：重庆先华建设（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道惠工路196号2-1号。 法定代表人：梅冰艳。 申请人南充市高坪区鑫旺建材租赁站于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆先华建设（集团）有限公司在中国工商银行重庆南坪支行账号3100××××7244上存款340000元。申请人南充市高坪区鑫旺建材租赁站提供中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司诉讼财产保全责任保险保函为其申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南充市高坪区鑫旺建材租赁站向本院申请诉前财产保全以及中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以保函为南充市高坪区鑫旺建材租赁站申请的诉前财产保全提供担保，符合相关法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆先华建设（集团）有限公司在中国工商银行重庆南坪支行账号3100××××7244上存款340000元，冻结期限一年。 案件申请费2220元，由申请人南充市高坪区鑫旺建材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二一年五月七日 书记员  周雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1695号之三申请执行人：秦雪昕。被执行人：张铸，男，汉族，1966年10月21日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张铸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张铸在丹东银行账户内存款人民币516308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0124刑初236号 公诉机关庐江县人民检察院 被告人基本情况被告人周国顶,男,汉族,1980年1月7日出生于安徽省庐江县,初中文化,务工,住庐江县。因嫖娼于2019年11月5日被庐江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 公诉机关指控情况起诉书文号庐江检刑诉（2021）150号 指控事实2020年10月5日21时05分许,被告人周国顶驾驶皖Axxxx号“长安”牌小型普通客车,沿庐江县庐城镇内环北路由东向西行驶至与郭河路交口处时被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。周国顶被带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人周国顶在案发时血液中的酒精含量为102.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人周国顶归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见被告人周国顶对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人周国顶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周国顶认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人周国顶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张照祥 二〇二一年五月六日 书记员  乔 彬
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初632号原告：巩某，男，汉族，住瓜州县渊泉镇县。被告：拓某，男，汉族，原住瓜州，现下落不明。原告巩某与被告拓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日以简易诉讼程序立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付原告借款本金24000元，利息16320元，本息合计40320元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，被告说家里有紧急事，钱不够用，且被告和我是多年的朋友，还是老乡，我想谁没有个难事，就给了24000元，当时约定10000元每月150元（一分五）的利息，那几年农业收成不好，就一直没有还上，2018年被告出外打工，2018年至2019年，电话还能联系上，他说过春节回家给我还，结果春节人没有回来，还把电话号码换了，把我微信也删除了，2020年至今再也没有联系上，后经多方打听才得知电话号，被告现有农村住房一套，承包地40多亩。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的送达地址多次送达法律文书因长期外出打工行踪不明，拨打原告提供的被告的联系电话是空号，通过电话号码加微信好友也没有通过，致诉讼文书无法送达，向原告发出《重新提供地址通知书》，原告未能在指定期限内提供。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流的意见［2016.21号］》第2条规定“推进立案环节案件的甄别分流。地方各级人民法院根据法律规定，科学制定简单案件与复杂案件的区分标准和分流规则，采取随机分案为主、指定分案为辅的方式，确保简单案件由人民法庭、速裁团队及时审理，系列性、群体性、或关联性案件原则上由同一审判组织审理。对于繁简程度难及时准确判断的案件，立案、审判及审判管理部门应当及时会商沟通，实现分案工作的有序高效。”，本案不适宜速裁（简易程序）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告巩某的起诉。案件受理费808元（原告已预交），退还原告巩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王**文二O二一年五月七日书记员 唐晓娟
西藏自治区安多县人民法院   支付令   （2021）藏0624民督5号   申请人：日卓，男，1981年5月1日出生，藏族，西藏自治区安多县人，住西藏自治区安多县。   被申请人：马甲，男，1969年1月3日出生，藏族，西藏自治区安多县人，住西藏自治区安多县。   申请人日卓于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人日卓称：2020年9月被申请人马甲从本人手中购买一辆车，其价值为20,000.00元整。当场支付10,000.00元整，剩余10,000.00元本约定2020年12月份支付，现约定时间已过但被申请人至今未支付，请求法院下达支付令要求被申请人马甲即时支付所欠10,000.00元整。   本院经审查认为，申请人日卓的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：   被申请人马甲应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人日卓支付买卖款共计10,000.00元整。   案件受理费16.7元，由申请人日卓负担。   被申请人马甲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。   审 判 员 普布措姆   二〇二一年五月六日   书 记 员 德吉贡佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11840号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号，统一社会信用代码：914406067304825666。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。被告：杨泽辉，男，1991年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告杨泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法由审判员陈晓红适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇二一年五月六日书记员  周海琪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1547号原告：王秀秋，女，委托代理人：宋香娟，女，黑龙江宋香娟律师事务所律师。被告：车德录，男被告：刘宁，女原告王秀秋与被告车德录、刘宁民间借贷纠纷一案，原告王秀秋于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王秀秋及其委托代理人宋香娟和被告车德录、刘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告刘宁的姨妈，刘宁与车得录系同居关系，在2020年7月19日二被告以买牛缺钱为由从原告处借款42,000元，原告通过手机银行将42,000元转给被告刘宁。被车德录辩称：原告诉状中所说的属实，同意一人还一半。被刘宁辩称：原告诉状中所说的属实，我要求共同偿还。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件及申请法院调取二被告户籍证明各一份，证明原被告身份情况。被告车德录、刘宁质证意见为：无异议。证据A2、手机银行转款明细一份，证明2020年7月19日原告通过自己的手机银行从原告的农业银行卡转给刘宁黑龙江省农村信用社卡42000元。被告车德录、刘宁质证意见为：无异议。证据A3、二被告微信聊天截图一份，证明二被告系同居关系。在同居期间二被告从刘宁的父亲和刘宁的老姨处借钱的客观事实，（车德录在与刘宁微信聊天时说：我欠你家钱，和你老姨的钱，我都不会丧良心不给）被告车德录、刘宁质证意见为：无异议。证据A4、被告车德录与刘福来通话录音整理文字一份，证明被告车德录在与刘福来的通话中承认欠刘宁老姨42000元，欠刘宁父亲18000元。被告车德录、刘宁质证意见为：无异议。被告车德录、刘宁在本院限定的举证期间内未向本院提供任何证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3、A4形成证据链，可以证明原告是被告刘宁的姨妈，刘宁与车得录系同居关系，二被告在同居期，于2020年7月19日二被告以买牛缺钱为由在原告处共同借取42,000元，原告通过手机银行将42,000元转给被告刘宁。庭审中，原告要求二被告每人偿还2.1万元。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4为有效证据，本院予以采信。经审理查明：原告是被告刘宁的姨妈，刘宁与车得录系同居关系，二被告在同居期，于2020年7月19日二被告以买牛缺钱为由在原告处共同借取42,000元，原告通过手机银行将42,000元转给被告刘宁。原告要求二被告每人偿还2.1万元。本院认为，原被告之间的借贷关系明确，证据确凿，被告车德录、刘宁应及时偿还原告的借款，现原告要求被告车德录、刘宁每人偿还2.1万元的诉讼请求符合现行法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告车德录于判决生效后十日内给付原告王秀秋借款21,000.00元；二、被告刘宁于判决生效后十日内给付原告王秀秋借款21,000.00元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425.00元（原告已经缴纳完毕），由被告车德录、刘宁各负担一半。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二一年五月六日书记员  蔡晓莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初4284号 原告：唐川,男,汉族,1987年11月28日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告:唐东,男,汉族,1960年5月1日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 上述两原告委托诉讼代理人：高旭东，安徽华人律师事务所律师。 被告:王毅,男,汉族,1984年4月25日出生,住安徽省肥东县。 被告:王琳,男,汉族,1958年8月14日出生,住安徽省肥东县。 本院在审理原告唐川、唐东与被告王毅、王琳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案，原告唐川、唐东于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐川、唐东的申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐川、唐东撤诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告唐川、唐东负担。 审 判 员 包正明 二〇二一年五月八日 法官助理 赵 伟 书 记 员 陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初687号 原告:龚某,女,1978年1月23日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被告：章某1,男,1975年2月18日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 第三人：章某2，女，2002年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告龚某与被告章某1、第三人章某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人苗元本、被告章某1到庭参加诉讼，第三人章某2经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2018年7月23日签订的《离婚协议书》合法有效；2.判令被告于2018年7月23日赠与第三人的位于绵阳市涪城区××路××号××广场××栋××单元××楼××号房屋的50%产权合法有效；3.判令被告于2018年7月23日赠与第三人位于绵阳市涪城区××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋的50%产权合法有效；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日被告与原告自愿离婚,两人在离婚时被告自愿约定位于绵阳市涪城区××路××号××广场××栋××单元××楼××号房屋归女方和女儿共同所有,被告配合女方及女儿办理房屋的产权过户手续;位于绵阳市涪城区××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋归女方和女儿共同所有,被告配合女方及女儿办理房屋的产权过户手续。协议签订原告与被告离婚后,第三人也同意被告的赠与,同时也接受了被告对房屋的赠与。原告与被告自愿签订的离婚协议书,双方都具有民事行为能力,不违反法律的强制性规定。现原告根据法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持诉讼请求。 被告章某1辩称，1.《离婚协议书》是合法有效的，自己从没否认过该协议无效；2.原告龚某教唆女儿章某2不理我，不和我联系，原告起诉是占用司法资源，即使过户，也应该由第三人章某2作为原告起诉。 本院经审理认定事实如下：龚某与章某1于2001年9月5日办理结婚登记，婚后生育一女，取名章某2。后因感情不和，于2018年7月23日协议离婚，约定：1.女儿章某2由女方监护抚养，一切费用由女方承担，男方依法享有教育权和探视权；2.位于绵阳市涪城区××路××号××广场××期××栋××单元××层××号房屋一套（绵房权证监证字第0××3号），离婚后该房屋的产权归女方和女儿章某2共同所有,男方配合女方及女儿办理该房屋的产权过户手续;位于绵阳市涪城区××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋一套（产权证号：绵房权证涪城字第1××1号），离婚后该房屋的产权归女方和女儿章某2共同所有,男女双方配合女方及女儿办理房屋的产权过户手续。女方享有永久居住上述2套房屋的权利。 本院认为，原、被告因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力，在未经法定程序对该协议予以撤销或者变更的情况下，男女双方均应按照协议的内容履行。且庭审中，原、被告双方对离婚协议的效力均予以认可，故对原告主张该离婚协议有效的诉请，本院予以支持。对原告第二、三项诉请，与协议内容不符，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、原告龚某与被告章某1于2018年7月23日签订的《离婚协议书》有效； 二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由原告龚某负担325元，由被告章某1负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  涂欣 二〇二一年五月八日 书记员  黄羽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1406号原告：李剑明，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××517。被告：胡文冲，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××279。原告李剑明诉被告胡文冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑明，被告胡文冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李剑明向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还本金30000元及利息7700元（从2019年2月27日起，以本金30000元为基数，按年利率15.4%计至2020年10月27日）；二、被告支付原告从起诉之日起以30000元本金为基数按年利率15.4%支付利息至款项还清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍认识的关系，被告在2019年11月至2020年3月期间以生意周转急需用钱为由找到原告要求帮忙解决，向原告分二次借款合共30000元，被告分别在2019年2月27口亲笔签署一份《借款借据》给予原告收执，款项原告经银行转账及现金方式交付给予被告。到期后经原告多次的催收被告都以各种借口推卸，款项至今分文未归还。以上借款合计人民币30000元，现己超出还款期限，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡文冲辩称，从原告转账的28500元到现在说我欠他30000元不清楚是什么原因，说我没有归还，从借钱到2020年3月8日每个月我一直有还钱，有微信支付记录，对原告要求我归还本息37700元不认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告胡文冲因资金周转需要向原告借款30000元。同日，原告通过转账方式支付被告28500元（扣除当月利息1500元）。被告出具《借款借据》并签名、捺印后交由原告收执。《借款借据》中约定借款期限自2019年2月27日至2020年2月27日，如乙方（被告）逾期不清还借款且未经甲方（原告）同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额4%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。2020年11月18日，原告以被告逾期未归还借款并经催讨未果为由，向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原、被告确认借款每月利息1500元。原、被告确认被告支付利息情况：2019年2月27日借款当天扣起了1500元；2019年3月28日微信支付1500元；2019年4月28日微信支付1500元；2019年5月份给了1500元现金；2019年6月1日微信支付1500元；2019年6月28日微信支付1500元；2019年7月28日微信支付1500元；2019年8月28日微信支付1500元；2019年10月8日微信支付1500元；2019年11月27日微信支付3000元；2019年12月31日微信支付1500元；2020年1月29日微信支付1500元；2020年3月8日微信支付1500元。被告主张超过法律支持部分的利息抵扣本金。本院认为，被告胡文冲向原告李剑明人民币28500元的事实，有原、被告当庭陈述及转账记录证实，事实清楚、证据充分。对借款的事实与数额，本院予以认定。根据原、被告确认的利息支付情况，至2020年3月27日（计息月度为每月28日起至下月27日），被告共支付原告利息总额为19500元，原告可收取的利息为11115元（按月利率3%计，28500元×0.03元/月×13个月）。庭审中，被告主张超过法律支持部分的利息8385元（19500元-11115元）抵扣本金，故被告应归还原告借款本金为20115元（28500元-8385元）。关于利息，被告出具给原告的《借款借据》中对逾期利息已确定，但约定过高，本院依法予以调整，利息从2020年3月28日起，以20115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告胡文冲应于本判决生效之日起10日内归还借款本金20115元及利息（以20115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计至付清之日止）给原告李剑明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告胡文冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年五月六日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初1221号原告：郎福,男，1977年09月27日出生，汉族，农民，住方正县。被告：程家华,男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住方正县。被告：韩丽红,女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住方正县。原告郎福与被告程家华、韩丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告郎福、被告程家华到庭参加诉讼。被告韩丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告欠款3000元；2.请求依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月份左右，韩丽红（程家华的爱人）为了偿还生活债务向原告借款3000元，原告通过微信转给韩丽红3000元，当时说几天就还。后期原告多次索要此款，但二被告一直推脱。2021年3月，原告找到二被告索要此款，双方达成协议，此款二被告答应卖水稻后就给钱，但是水稻已经销售一个多月了，原告找被告索要以上款项，被告还是推脱不给。2021年4月1日，原告又找到被告索要款项，被告推脱不给，无奈诉至法院。程家华辩称，关于3000元借款的事情不知情，韩丽红没有给他，他不知道这件事。韩丽红未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：程家华与韩丽红系夫妻关系，2019年1月14日，郎福通过微信转账借给韩丽红3000元，此后郎福多次向程家华与韩丽红索要此款，程家华与韩丽红至今未还。以上事实由郎福递交的四份录音、微信聊天记录和转账截图予以佐证，程家华对与其本人的录音证据无异议，但对其他证据有异议，但其没有提供证据予以证实，而郎福提交的证据能够相互印证并形成完整的证据链条，故本院对程家华和韩丽红拖欠郎福3000元的事实予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据郎福举示的证据，可认定郎福与韩丽红之间的借贷关系成立，受法律保护。郎福已实际履行了借款交付义务，韩丽红理应履行相应的还款义务，程家华与韩丽红系夫妻关系，且通过郎福与程家华的录音证据可知，程家华对此借款知情，并同意偿还，故程家华和韩丽红应当承担共同偿还责任。综上所述，郎福的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程家华、韩丽红于本判决生效后五日内偿还原告郎福借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程家华、韩丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年五月六日书记员  梁 木
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初470号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15号。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：许长利，男，汉族，1944年8月2日出生，住锦州市滨海新区。委托诉讼代理人：许海龙（被告儿子），男，汉族，1978年4月6日出生，住辽宁省锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告许长利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2021年3月25日、4月7日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人杨菡婷、白雪，被告许长利及其委托诉讼代理人许海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币1,758元（附明细表）；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：被告系锦州市滨海新区崔庄子小区10-31号、11-32号的业主。房屋建筑面积为85.08平方米、51.58平方米。2017年起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务。期间，被告拒绝缴纳从2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费用人民币共计1,758元。违反《物业管理法》第六十四条规定，原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司向本院提交下列证据材料：证据1、原告与锦州滨海新区崔庄子小区业主委员会于2017年10月26日、2018年10月26日、2019年10月26日签订物业服务合同3份。证明：原被告之间已形成物业服务关系，原告为该小区业主提供服务，但被告未按此合同缴纳物业费。证据2、崔庄子小区欠费明细表、催告函、催告照片。证明：因被告欠付物业费，原告委托律师事务所发催告函，限期缴纳服务费的事实。被告许长利辩称，我是锦州市滨海新区崔庄子小区10-31号、11-32号的业主。房屋建筑面积为85.08平方米、51.58平方米。欠付从2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费用，数额由庭审核实。我楼装修时，找物业人问他水管是否关闭，他不但不管，反而态度强硬。我楼层电梯口处第一块地砖坡到塌陷，找物业人不管，一直未维修，都是业主修理，物业人员的服务态度不好。值夜班人员工作很松懈，有人丢了电动车、电瓶，但是我没丢，其次楼道堆放杂物太多，且业主存在封在电梯里的情况，物业不管，如发生火灾障碍难逃脱。有人在社区交通肇事了，让门卫用监控查一下，他们却不让查，声称监控不好使，小区的保安人员态度也不好。夜间大门口有进出车辆，门卫人员从不查问，不履行其职责。我因年纪大、体弱、没有生活来源，生活暖饱难以维持，物业应该理解相互沟通一下，物业费延迟未交，待后交齐。被告许长利向本院提交下列证据材料：视频录像及照片。照片证明：小区内的业主在楼道内堆放垃圾，造成业主无法正常进出入，与小区物业沟通后，物业不管，没有处理。视频证明：因10号楼楼梯口处的地砖问题找过物业并与之沟通，但是物业不管。经庭审质证，原告提交的证据来源合法，能够证明原被告之间存在物业服务法律关系，原告向被告发出物业费催告通知，本院予以采信。被告提交的照片证据来源合法，结合原告的陈述，能够证明楼道内存在堆放垃圾的事实，本院予以采信。被告提交的视频证据来源合法，能够证明地砖损坏维修的事实但没有提交证据证明曾经向原告提出过申请维修，对于被告的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许长利是锦州市滨海新区崔庄子小区10-31号、11-32号的业主。房屋建筑面积分别为85.08平方米、51.58平方米。原告是锦州市滨海新区崔庄子小区的物业服务公司。2017年10月26日、2018年10月26日、2019年10月26日，原告与锦州市滨海花园业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费按每月每平方米0.5元收取。原告提供物业服务，被告未按照物业服务合同约定交付从2018年1月1日至2019年12月31日的物业费及声控灯费，原告对其进行催告没有结果后，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。另《物业管理条例》第七条第三项、第五项规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用。具体到本案，原告作为锦州滨海新区滨海花园小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当执行业主委员会与原告签订的物业服务合同，支付相应的物业费。原告要求被告缴纳此期间的物业费、声控灯费合法有据，应予以支持。依据查明的事实，被告欠付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费及声控灯费1,758元，其中，10-31号楼面积为85.08平方米，计算方法为85.08＊0.5元/平方米/月＊24个月+60元（声控灯费）=1,080元；11-32号楼面积为51.58平方米，计算方法为51.58＊0.5元/平方米/月＊24个月+60元（声控灯费）=678元。关于被告反映楼道内堆放物堵塞的问题，被告未能提供向物业反映的相关证据，且该纠纷属于相邻权问题，被告可与堆放物的主人进行沟通，另寻救济手段。被告关于被封在电梯里，物业不管问题，社区交通肇事，门卫不给调监控的问题没有提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告许长利于本判决生效之日起十日内支付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司物业管理服务费用1,758元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告许长利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二一年五月八日书记员  陈 颖
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执234号申请人王某某，女，甘肃省民乐县人。申请人张某某，男，甘肃省民乐县人。申请人张某某，女，藏族。被执行人任某某，女，甘肃省甘州区人。申请人王某某、张某某、张某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）甘0722民初753号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险范围内赔偿：原告王某某医药费3831.02元，住院伙食补助费880元，护理费9239.4元，误工费14783.04元，交通费590元，住宿费350元，营养费1200元，以上合计30873.46元；赔偿张某某医药费4117.18元，住院伙食补助费880元，护理费13859.1元，误工费9239.4元，伤残赔偿金45252.76元，精神抚慰金2000元，交通费830元，住宿费350元，以上合计76528.44元；赔偿原告张某某医药费1860.67元、住院伙食补助费880元、护理费6775.56元、营养费880元，交通费440元，合计10836.23元；财产损失1080元，赔偿案外人张国林医药费191.13元，以上合计119509.26元，限于判决生效后一月内履行完毕;二、被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在商业第三者责任赔偿原告王某某医药费9522.50元〔（14411.57元-3831.02元）×90%〕、张某某医药费10233.77元〔（15488.03元-4117.18元）×90%〕、张某某医药费7054.93元〔（9699.48元-1860.67元）×90%〕、案外人张国林医药费475.08元〔（719元-191.13元）×90%〕，以上合计27286.28元。限于判决生效后一月内履行完毕;三、被告任某某赔偿原告王某某医药费1058元，张某某医药费1268.4元、张某某医药费784元，张国林医药费53元，王某某、张某某鉴定费7200元，以上共计10385.4元，扣除被告任某某已经支付的7176元，再支付3182.4元，限于判决生效后一月内履行完毕；四、被告王多献在本次事故中不承担赔偿责任；案件受理费4853元，由原告王某某、张某某、张某某负担1768元，被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支行负担3020元。被告任某某负担65元。由于被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某、张某某、张某某已向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月21日、2021年3月5日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈未发现可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人任某某名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月7日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3247.4元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月七日书记员  刘吉文
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1199号之三申请执行人：李申全，男，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市北碚区。被执行人：游显刚，男，汉族，1976年1月23日出生，住重庆市永川区。李申全与游显刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20400（包括案件受理费400元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款576.68元，包括执行款400元和执行费176.68元，并已将执行款400元支付给申请执行人。本院于2021年2月25日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2020年3月22日查封了被执行人名下的渝XXXXXX号汽车（未实际扣押，逾期未检验，已达到公告报废标准），查封期限为2年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为400元，该款为本案已执行到位的案件受理费。被执行人已交纳执行费176.68元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，不能处置，并且该汽车逾期未检验，已达到公告报废标准。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1199号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月七日书记员 许甜甜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2130号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：桂晓龙、周璐，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：李进强，男，汉族，1983年12月29日出生，四川省合江县人，住合江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李进强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审判员  牟德良 二〇二一年五月八日 书记员  宋 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4612号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：余旭东，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告余旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初227号 原告：中国某某股份有限公司山丹县支行。 被告：张某，山丹县居民。 被告：吴某，山丹县居民。 被告：陈某，山丹县居民。 本院于2021年1月18日受理原告中国某某股份有限公司山丹县支行诉被告张某、吴某、陈某金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告吴某、陈某的送达地址和联系方式均无法通知被告吴某、陈某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告吴某、陈某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告吴某、陈某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告吴某、陈某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某股份有限公司山丹县支行的起诉。 预收案件受理费1225元，退还给原告中国某某股份有限公司山丹县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二一年五月七日 书记员  茹婧
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1713号 原告：夏江岚，男，1997年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：黄松林，男，1996年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。 被告：俄什优呷莫，女，1998年1月30日出生，彝族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。 原告夏江岚诉被告黄松林、俄什优呷莫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告夏江岚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程爱军 二〇二一年五月十日 书记员  丁 昊
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初1843号之三 原告（反诉被告）：上海娄城新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路********。 法定代表人：瞿国联，该公司董事长。 委托诉讼代理人：偶超、王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏恒生建设集团有限公司，住所地盐城市，住所地盐城市大丰区金丰南大街** 法定代表人：陈文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 原告(反诉被告)上海娄城新材料科技有限公司与被告（反诉原告）江苏恒生建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）苏0582民初1843号民事裁定书，冻结江苏恒生建设集团有限公司银行存款411100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院审查认为，因上海娄城新材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上海娄城新材料科技有限公司撤诉处理。涉案财产保全失去依据，应予及时解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 解除对江苏恒生建设集团有限公司的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋会谱 二〇二一年五月十日 法官助理 王亚许 书 记 员 徐 岩