wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1369号上诉人（一审被告）：上海医米信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路****。法定代表人：于魁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杉，北京市天元律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审原告）：北京医脉互通科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：田立平，董事长。被上诉人（一审原告）：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：田立平，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陶冶，北京市东卫律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。上诉人上海医米信息技术有限公司（简称医米公司）与被上诉人北京医脉互通科技有限公司（简称医脉互通公司）、被上诉人金叶天成（北京）科技有限公司（简称金叶天成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31774号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。医米公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院未查明双方的合作背景与医学界网站、医学界医生站网站之间的分工，片面地仅将医学界网站作为授权网站，存在明显的事实认定错误。事实上，医学界医生站网站（www.yishengzhan.cn）为医学界网站的子频道，根据《内容转载协议》的约定亦可以免费转载医脉通网站（www.medlive.cn）的文章，医米公司不构成侵权。二、即使构成侵权，一审法院忽略了双方的长期合作关系以及二被上诉人商业滥诉的行为，参照其他同类案件判定的赔偿数额，其判决赔偿金额明显过高，依法应予以调整。医脉互通公司及金叶天成公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。医脉互通公司及金叶天成公司一审法院诉讼请求：1.判令医米公司立即停止侵权；2.判令医米公司赔偿因经济损失和合理费用合计10000元（经济损失7000元，律师费3000元）。医脉互通公司及金叶天成公司在庭审中撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：医脉互通公司享有《急诊疑似ACS患者的高敏肌钙蛋白T评估，最新亚太共识要点一览》一文的著作权，金叶天成公司根据医脉互通公司出具的授权书依法享有涉案文章著作权的专有使用权，2020年，金叶天成公司发现医米公司未经许可在其经营的网站（域名：yxj.org.cn，医脉互通公司及金叶天成公司称该域名为笔误，庭审中更正为yishengzhan.cn）上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并对此进行了证据保全，医米公司的行为侵犯了医脉互通公司及金叶天成公司对涉案文章享有的著作权及其专有使用权，请法院支持医脉互通公司及金叶天成公司的诉讼请求。一审法院认定金叶天成公司经授权取得涉案作品的专有许可使用权、维权的权利和获得赔偿的权利，有权提起本案诉讼。医米公司未经许可在其网站登载了涉案作品的内容，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了金叶天成公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自一审判决生效之日起十日内，上海医米信息技术有限公司赔偿金叶天成（北京）科技有限公司经济损失450元；二、驳回北京医脉互通科技有限公司、金叶天成（北京）科技有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，医米公司提交证据情况如下：医学界官网截图，证明医学界医生站网站为医学界网站（yxj.org.cn）的子频道。依照《内容转载协议》第一条第一款，向用户提供涉案文章的在线阅读服务并非侵权行为，而是基于《内容转载协议》互利互益的长期合作行为。医脉互通公司及金叶天成公司对该证据的真实性合法性认可，证明目的不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方的诉辩称主张，本案的争议的焦点问题为：一、医米公司是否应当承担侵权赔偿责任；二、一审法院关于侵权损害赔偿数额的判定是否合理。一、医米公司是否应当承担侵权赔偿责任本案中，金叶天成公司经授权取得涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，双方对此并无异议，本院予以确认。根据一审法院查明的事实，2015年9月29日，医米公司与毕马公司共同签订《关于医米公司-毕马公司授权书》内容是2015年9月29日，医米公司通过股权转让方式取得毕马公司100%股权。毕马公司成为医米公司全资子公司，并且医米公司授权其全资子公司毕马公司具体运营管理医学界网站（域名：yxj.org.cn），授权期限是2015年9月至今。医米公司提交了毕马公司（甲方）与本案金叶天成公司（乙方）签订的《内容转载协议2015年》，约定就甲方所属医学界网站（www.yxj.org.cn）、微信公众号、微博、杂志与金叶天成公司及其医脉通网站（www.medlive.cn）、微信公众号、微博、杂志等其他媒体载体，双方进行文章转载合作，双方主频道及各自子频道，在按要求标示清楚作者及来源的情况下，均可以免费互转原创文章。协议第五条特别声明中双方确认，除本协议约定外，不赋予任何一方其他权利，该协议同时约定协议有效期为一年，期满后双方无异议则续签，一年一签。经二审法庭询问，金叶天成公司与毕马公司自2016年起并未续签书面协议。本院认为，金叶天成公司对涉案文章进行侵权公证保全时，医米公司并未经金叶天成公司许可，取得涉案文章的信息网络传播权。医米公司未经许可使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了金叶天成公司享有的信息网络传播权，依法应承担相应的侵权责任。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。医米公司提交的《内容转载协议2015年》等证据，不足以证明医米公司与医脉互通公司或金叶天成公司建立了免费转载的长期合作关系。医米公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、一审法院关于侵权损害赔偿数额的判定是否合理本案中，关于经济损失，医脉互通公司及金叶天成公司未提供证据证明其实际损失及医米公司的侵权获利，一审法院综合考虑涉案作品的独创性程度及医米公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额并无不当，本院予以确认。医米公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，医米公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海医米信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年五月二十四日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  申明明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1525号 原告：张秀国，男，1973年11月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：梁会朝，河北英陆律师事务所律师。 被告：段会永，男，1974年2月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张秀国与被告段会永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀国委托诉讼代理人梁会朝到庭参加诉讼，被告段会永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24万元及利息（2018年3月27日前11万元；自2018年3月28日起计息至支付完毕日止，从2018年3月28日至2020年8月19日（共计875天）按照年利率20%计息，2020年8月20日之后按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利率15.4%计息）暂计息244510.46元（截至2021年3月1日止为192天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告段会永在石家庄市鹿泉区做铲车业务。因经营资金紧张，2012年7月8日，段会永经朋友介绍找原告借钱，用于经营资金。原被告商定借款20万元，借期一年，年息2分。2012年7月8日，通过银行转账借给被告20万元，被告出具借条。到2013年7月8日还款日时，被告称经营尚有困难，续借18万元，借期一年，年息2分。原告同意后，被告支付前期借款的部分本金和利息，剩余18万元为借款，收回2012年7月8日的借条，后经原告要求被告于2013年8月7日出具了18万元的借条。2014年8月7日，被告称他人欠其款项未能及时收回，暂时不能还款，等现金到位后，即刻归还。2104年11月28日，被告又以救急解难的理由，恳请原告临时借款6万元，年息20%，并承诺3个月内归还所有借款和利息。原告同意后，交给被告6万元现金，被告收款后出具借条。此后连续多年，原告或是电话或是见面催促被告还款，被告均以各种困难为由，未向原告归还一点儿借款。2018年3月27日，原告再次要求被告还款时，被告哀求，表示如果能再宽限些时日，并适当减少些利息，愿将自己名下位于鹿泉区502的房子出售后，偿还借款24万元并支付11万元利息。原告同意后，被告又重新出具了一份承诺书和借条。原告一直等待被告出卖房屋后归还借款。后来从朋友处得知被告已出卖约定房屋，可是被告不但不告知原告，而且也不偿还原告借款本息。原告再次要求被告还款，被告给出的理由是卖房款到其妻子名下，取不出来。2018年7月17日，应原告要求，被告又给原告出具一张借款收条，再次确认借款24万元的事实。一直以来，被告始终不珍惜原告的借款帮助渡过资金困难的行为，不珍惜雪中送炭的友情，却以种种借口欺骗拖延不还款达7年之久。被告的行为严重违背诚实信用之根本，严重损害了善良、帮扶之诚心，严重损害了中华民族传统美德。综上所述，原被告的24万元借款事实清楚，利息约定清楚，被告应当即可归还原告本息。为维护原告的合法权益，同时本着宽容、礼让的原则，特向贵院依法提起诉讼，望贵院予以支持! 段会永未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告张秀国为证实其主张，提交证据如下： 证据1、2014年11月28日借条，证明被告向原告借款6万元。2013年8月7日借条，证明被告向原告借款18万元。 证据2、承诺书。 证据3、借条。 证据4、收条。 证据2、3、4均证明被告对借原告24万本金及年息20%予以确认。 证据5、转账记录，证明原告向被告转款20万元，次年被告向原告借款18万元。 证据6、转款记录，证明原告取款2万元，加上家里的现金4万元借给被告共6万元。2014年11月28日原告去北京出差期间被告向原告提出借钱6万元，原告同意，11月29日原告在租住房屋处从家中拿了4万元又到中基礼域门口建行取2万元，用粉色塑料袋装着6万元交给被告，当时被告开一辆两厢黑色本田车，后来被告带鹿泉市镇宁路维明超市电力局门口给原告出具了借条，时间写成了2014年11月28日。 原告张秀国提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告张秀国提交借条、承诺书、银行转账记录等能够证实其向被告段会永出借借款的事实，原被告双方形成民间借贷法律关系。两张借条载明借款本金为24万元，但未约定利息。承诺书中载明借款24万元，并应支付利息11万元，共计35万元。原告称，双方口头约定利息为年利率20%。但因与被告系朋友关系，所以在承诺书中的利息予以减少。本院认为，被告段会永在承诺书中签字摁印，系其对借款本金及利息的认可，故对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，承诺书应视为双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，其未约定利息，但约定了2018年前一次性还清，故原告张秀国主张的逾期利息应自2019年1月1日起算，2020年8月19日前以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2020年8月20日之后的利息，以35万元基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。被告段会永经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条之规定，判决如下： 被告段会永于本判决生效后十日内偿还原告张秀国借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2020年8月20日之后的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284.00元，由被告段会永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王乾 二〇二一年五月三十日 书记员  樊晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2747号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区西城角巷********。 法定代表人：李世武，该公司业务经理。 被执行人：吴红梅，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：杨明奎，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省南江县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初3642号《民事判决书》,于2021年3月16日立案执行成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行杨明奎、吴红梅追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款11988.79元，违约金2397.76元，案件受理费80元，以上暂计14466.55元。 执行过程中，本院已将被执行人吴红梅名下一财付通账号予以冻结，将被执行人名下一邮储银行卡予以冻结，实际控制金额不足，暂不具备执行条件；未查询到被执行人杨明奎、吴红梅的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人杨明奎、吴红梅名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3642号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执 行助 理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保346号申请人：东洋，男，1990年3月21日出生，汉族，住茌平区。被申请人：李文，男，1989年9月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人东洋与被申请人李文民间借贷纠纷一案，申请人东洋已向本院申请保全,请求对被申请人李文名下银行账户存款44000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司出具的保单保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李文名下银行账户存款44000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费460元，由申请人东洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年五月六日书记员  张瑞雪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初854号 原告：任守成，男，1962年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：张新媛，河北悦群律师事务所，律师。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告任守成与被告张华民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守成委托诉讼代理人张新媛到庭参加诉讼，被告张华民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任守成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费共计4764元；2.请求法院判令被告承担诉讼费、违约金。事实和理由：被告承包延庆区张山营镇黑龙庙村农家院工程、刘斌堡乡姚官岭村农家院工程、大榆树镇陈家营村绿化工程院内工程、延庆镇农场路面工程。原告经人介绍到被告工地干活，原告负责瓦工，被告与原告约定每天劳务费240元，一季度一结账，从2019年3月2日至2019年6月2日期间一直工作，被告只支付原告部分生活费，现还差4764元劳务费未支付，后经原告多次找被告索要，被告却以各种理由推脱，直到今日也未支付，故原告无奈只得起诉，请求贵院判令被告支付原告劳务费。 张华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日至2019年6月2日，原告任守成经人介绍到被告张华民承包的位于延庆区的工程上打工，原告负责瓦工，双方约定每天工资240元，一季度一结账。工作期间被告支付原告部分生活费用，尚欠工资4764元未结清。2019年6月6号，由被告张华民书写并按印欠条一张，载明：“今欠到任守成4764元（肆仟柒佰陆拾肆元整）张华民，2019年6月6号”。被告张华民尚未支付该欠款。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告提供劳务，被告应支付相应劳动报酬。原告依据欠条主张劳务工资4764元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张违约金，因双方在欠条中未约定违约金事宜，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华民于本判决书生效之日起三日内给付原告任守成工资款4764元； 二、驳回原告任守成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二一年五月十一日 书记员  于海丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初937号原告：霍伟俊，男，1982年8月22日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。被告：刘美洋，女，2000年6月14日出生，汉族，公民身份号码511×××××××********，住四川省兴文县××××××××××××。原告霍伟俊与被告刘美洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍伟俊到庭参加诉讼。被告刘美洋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍伟俊向本院提出诉讼请求：１.要求被告归还借款本金5300元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月21日，被告以需要资金偿还他人债务为由向原告借款6000元，并写下借条承诺十天后还款。但是，被告至今只归还原告700元。后来被告把原告的电话、微信拉黑。原告特此起诉被告。本院认为，原告主张被告向其借款6000元，向本院提交了借条、微信聊天记录和微信转账记录，并当庭提交证据原件予以核对，被告在借条上签名确认并按压了手印。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。从微信聊天记录和微信转账记录可见，被告在2020年12月16日向原告提出借款用于偿还他人债务，并向原告发送了一个收款二维码让原告扫码付款，原告随即扫被告提供的二维码付款，一共支付了3000元。2020年12月21日，被告再次向原告借款3000元，当天原告要求被告出具借条，待被告在借条上签名后，原告向被告交付了现金3000元。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告承诺在2021年1月2日还款，但是被告只归还原告700元，尚欠原告5300元。现原告请求被告归还借款本金5300元，有理有据，本院予以支持。鉴于原、被告之间的借贷行为发生在2020年12月期间，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘美洋于本判决生效之日起七日内偿还原告霍伟俊借款本金5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘美洋负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二一年五月二十四日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执恢91号 申请执行人：任安堂，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：郭素华，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川全锦商贸有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区国贸花园****，统一社会信用代码9151090408339020X7。 法定代表人：王家春。 被执行人：四川天太实业有限公司，住所地：四川省大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2250号民事判决书，于2021年1月29日受理任安堂申请恢复执行王家春、郭素华、何**、四川全锦商贸有限公司、四川天太实业有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人王家春、郭素华归还申请执行人任安堂借款本金9186573.56元及2017年7月6日前的利息1900000元，并从2017年7月7日起以930万元为本金按月利率1%计付利息至款清之日止；二、被执行人四川天太实业有限公司、四川全锦商贸有限公司、何**对上述债务承担连带清偿责任；三、由五被执行人负担案件执行费78600元。 执行中查明，本院在（2018）川1181执1012号案件中，依法裁定对诉讼中保全查封的被执行人四川全锦商贸有限公司所有的位于遂宁市安居区××道西沿线南侧的土地［遂安国用（2015）第00077号］移送评估、拍卖。该宗土地在拍卖公告期间，四川省遂宁市蓬溪县公安局对王家春涉嫌非法吸收公众存款予以立案侦查，并查封上述土地，本院即停止对上述土地的处置程序。2020年10月29日四川省蓬溪县公安局作出撤销案件决定书，于2020年12月1日解除对上述土地的查封。本次恢复执行程序中，申请执行人请求对上述土地依法委托重新评估，并移送网络拍卖。在第二次网络拍卖过程中，遂宁市安居区自然自源和规划局向本院来函称，因被执行人四川全锦商贸有限公司欠缴该宗土地出让价款及费用，应在拍卖公告中进行载明并提示相关竞拍者，以免产生矛盾纠纷。申请执行人据此向本院申请撤回拍卖，本院依法予以准许。 另查明，本院在（2018）川1181执1012号案件中裁定查封的被执行人四川天太实业有限公司位于遂宁市蓬溪县房产24处，被执行人王家春位于遂宁市蓬溪县房产4处，被执行人何**位于遂宁市蓬溪县房××处、遂宁市船山区的房产5处、都江堰市房产1处、成都市武侯区房产1处。本院已应优先债权执行法院要求，将查封的被执行人何**所有的位于成都市武侯区××道××段××号××栋××单元××楼××号房产（产权证号：监证4××0）移送成都市金牛区人民法院进行处置，被执行人被执行人何**名下：1.位于遂宁市船山区××路××号××层××的房产（产权证号：遂房权证船山区字第**02228号遂东区国用第0××6）、2.位于遂宁市船山区××路××号××层××的房产（产权证号：遂房权证船山区字第**02226号遂东区国用第0××4）、3.位于遂宁市船山区××路××号××层××的房产（产权证号：遂房权证船山区字第**02230号遂东区国用第0××7）、4.位于遂宁市船山区××路××号××层××的房产（产权证号：遂房权证船山区字第0××4号遂东区国用第0126）称送成都市锦江区人民法院。另查明，被执行人何**自行向申请执行人履行债务200000元。 此外，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执475号邵阳市社会养老保险服务中心、湖南正旺农肥科技有限公司：本院审理的申请执行人邵阳市社会养老保险服务中心与被执行人湖南正旺农肥科技有限公司行政非诉执行纠纷一案（2020）湘0503行审9号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保503号 申请人：邵长进，男，1933年4月25日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘士华，男，1972年7月13日生，汉族，住临沂市河**。 申请人邵长进于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘士华驾驶的鲁ＱＫ××××号“五菱”牌小型面包车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人邵长进以现金2000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘士华驾驶的鲁ＱＫ××××号“五菱”牌小型面包车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人邵长进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月十九日 书记员  张如莲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异41号案外人：张倩，女，1986年2月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张倩于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张倩向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人张倩名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年11月22日，张倩与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，张倩向宗达置业公司支付236684元用于购买其开发的上述房产，房价2800元/平方米，合同有备案登记。2016年3月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张倩为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水费、电费、物业费收据；4.收款收据；5.维修资金专用收据；6.银行流水单；7、证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积84.53平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张倩异议理由成立，解除对案外人张倩名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第18幢3单元1层1号，建筑面积84.53平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执664号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩黎明，男，汉族，1965年7月15日生，住河南省桐柏县。被执行人：韩晓光，男，汉族，1960年4月15日生，住河南省桐柏县。被执行人：谢霞，女，汉族，1972年7月10日生，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执664号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  梁勋超二〇二一年五月二十六日书记员  赵鹏飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1701号 原告：林海涛，男，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：闫慧芳，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被告：巫正峰，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告林海涛与被告巫正峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林海涛及其委托诉讼代理人闫慧芳、被告巫正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7700元。事实和理由：被告拉运胶粉需付司机运费，向原告借款7700元，并于2012年4月16日出具借条一份。被告至今未偿还借款，原告特起诉至人民法院。 被告巫正峰辩称，被告以胶粉运送给原告抵账，原告代付运费7700元，被告向原告出具借条。抵账的运费7700元应由原告承担，被告不同意支付该笔借款。 本院认为，原告林海涛代被告巫正峰支付运费，被告向原告出具借条，意思表示真实，借款事实清楚，原、被告之间成立民间借贷关系。被告未提供证据证实借款7700元不用偿还。对原告要求被告偿还借款7700元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告巫正峰于本判决生效之日起十日内向原告林海涛偿还借款7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告巫正峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  史秀疆 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5082号申请执行人：中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人：吴*涛，男，1988年04月26日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区*************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人吴*涛借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的额为本金1500及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执5082号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初234号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张立东，男，1986年11月7日出生，暂住苏州市虎丘区，户籍所在地为江苏省沭阳县。被告人张立东因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月7日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人张立东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2021年5月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2021年1月1日17时许，被告人张立东醉酒后驾驶车牌号为苏Ｕ×××××的非营运小型轿车，从苏州市吴中区钱家花园出发，沿迎春南路、石湖路、友新快速路、西环快速路，行驶至西环快速路东侧虎泉路下匝道处发生碰擦道路隔离水马事故，致车辆、交通设施受损，后其继续驾车行驶至金筑街追尾正在等红绿灯的闽Ｈ×××××小型轿车，致两车车损。后经他人报警，被告人张立东被民警查获。经鉴定，被告人张立东血液中乙醇浓度为214mg/100ml。经认定，被告人张立东负两次事故全部责任。 被告人张立东已赔偿两次事故相对方损失人民币共计2920元。 公诉机关认为，被告人张立东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张立东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张立东拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人张立东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人张立东缴纳罚金保证金人民币7000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人张立东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张立东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币七千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二一年五月六日 书记员  许雅璐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6531号 被执行人：杨泽全，男,1992年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人杨泽全危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初2172号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年05月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执6531号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 卢浩华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2178号 原告：黄家军，男，1957年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃永香，广西传金律师事务所律师。 被告：林华，女，1980年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦雅京，女，1954年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：林耐德，男，1952年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告黄家军与被告林华、韦雅京、林耐德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄家军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄家军撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由原告黄家军负担。 审判员  侯佳利 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈若兰
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保535号 申请人：刘鹏，男，1986年9月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘玉富，男，1962年9月29日生，汉族，住莒南县。 申请人刘鹏于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉富驾驶三轮电动车或人民币8000元进行查封、扣押，申请人刘鹏以现金800元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘玉富驾驶三轮电动车或人民币8000元。 案件受理费100元，由申请人刘鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月二十六日 书记员  张如莲
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢142号之三 申请执行人：尹加胜，男，1973年06月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人：何永茂，达州市达川区斌郎法律服务所法律工作者。 被执行人：聂灿勇，男，1968年08月29日出生，汉族，住重庆市巴**巴县。 被执行人：邹正兴，男，1966年04月04日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：王舒正，男，1963年05月04日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：周英，女，1976年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1302号民事判决书，依法受理尹加胜申请执行聂灿勇、邹正兴、王舒正、周英合同纠纷一案，已向被执行人聂灿勇、邹正兴、王舒正、周英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工程款1000000.00元，并负担案件受理费6615.00元的义务，但被执行人聂灿勇、邹正兴、王舒正、周英未履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹加胜向本院申请恢复强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。本案执行费11785.00元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年07月09日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人聂灿勇、邹正兴、王舒正无车辆登记信息，被执行人周英有2006年登记的牌号为贵Ｇ×××××号三菱牌汽车一辆，因该车辆无价值，申请执行人不要求本院处置。被执行人聂灿勇、邹正兴、王舒正无大额银行和网络银行存款，本院依法扣划被执行人周英银行存款及网络银行存款共计34436.95元，该款已支付申请执行人。 二、2020年07月14日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内全部履行义务。 三、本院到被执行人户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、在本案执行过程中，本院依法对被执行人周英所有的位于修文县商业用房进行拍卖，后申请执行人申请撤回上述房屋的拍卖，本院于2021年02月26日依法查封上述房屋，查封期限为三年。本院在原案执行过程中于2019年08月01日依法查封王舒正所有的位于安岳县房屋，查封期限为三年。本院依法轮候查封被执行人聂灿勇位于重庆市房屋，查封期限为三年。 五、2021年03月15日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现34436.95元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢142号案件本次执行程序终结。 被执行人聂灿勇、邹正兴、王舒正、周英负有继续向申请执行人尹加胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二一年五月六日 书记员 袁 媛
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民监3号 监督机关：新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：王深冰，男，汉族，1958年7月25日出生，无固定职业，住 乌鲁木齐市水磨沟区 。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆君豪乌五同城 房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**。 法定代表人：石金禹，公司董事长。 申诉人王深冰因与被申诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院于2017年10月26日作出（2017）兵06民终215号民事判决书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，兵团分院于2018年6月20日,作出(2018)兵民申108号民事裁定驳回王深冰的再审申请。王深冰向新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院申诉。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院以新兵检六分民（行）监[2020]66060000003再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据足以推翻原判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 由本院对该案进行再审。 审判长  张 翔 审判员  王洪涛 审判员  张卫民             二〇二一年五月二十日 书记员  张 星
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2341号 原告：徐昌邦，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：秦树明，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告徐昌邦与被告秦树明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告徐昌邦于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐昌邦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐昌邦撤回起诉。 案件受理费1772元，减半收取886元，由原告徐昌邦负担。 审 判 员  王 敏 二〇二一年五月二十七日 法官助理  戴作静 书 记 员  孙延玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执819号陈会明:申请执行人陈会明与被执行人李继超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14909号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李继超支付申请执行人陈会明货款8000元。依法缴纳执行费50元，以上共计8050元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈会明与被执行人李继超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14909号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2462号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。被执行人：李刚，女，1983年10月25日出生，住址辽宁省凌海市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与李刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人84115.15元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十一日书 记 员  洪倩萍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2549号 原告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。 法定代表人:孔大勇，总经理。 委托诉讼代理人：马良艳，山东恩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈允鹏，山东恩源律师事务所律师。 被告：马恩文，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。 原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地保险济南公司）与被告马恩文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告大地保险济南公司的委托诉讼代理人马良艳到庭参加诉讼，被告马恩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险济南公司向本院提出诉讼请求：1.判决马恩文赔偿我公司保险理赔款6682元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由马恩文承担。事实和理由：2019年10月8日12时37分许，马恩文驾驶鲁Ｑ0××××的重型货车，沿潘王路由南向北行驶至潘王路辛店路口北500米处时，车上掉落石子，击中同向行驶的刘栋驾驶的鲁ＡＮ××××小型客车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，马恩文承担全部责任，刘栋无责任。鲁ＡＮ××××小型客车在我公司投保车辆损失险和不计免赔险，被保险人为刘栋。事发后，刘栋向我公司提起代位求偿索赔申请，经勘察定损确定鲁ＡＮ××××小型客车车辆损失为6682元。我公司已于2019年12月23日向被保险人支付理赔款6682元，合法取得代位求偿权，马恩文应赔偿我公司鲁ＡＮ××××小型客车车辆损失理赔款6682元，因双方未达成一致，故起诉。 马恩文未作答辩，亦未提交证据。 大地保险济南公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：道路交通事故认定书、马恩文的驾驶证、索赔申请书、保险公司机动车保单复印件、修理明细复印件、车辆损失情况确认书复印件、银行电子回单、保险权益转让书、机动车辆索赔权转让书复印件。庭后，本院通过电话方式向马恩文核实相关情况，其对事发经过表示认可，不再要求进行质证，亦无证据提交。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日12时37分许，马恩文驾驶鲁Ｑ0××××的重型货车，沿潘王路由南向北行驶至潘王路辛店路口北500米处时，车上掉落石子，击中同向行驶的刘栋驾驶的鲁ＡＮ××××小型客车，造成鲁ＡＮ××××小型客车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，马恩文承担全部责任，刘栋无责任。鲁ＡＮ××××小型客车在大地保险济南公司处投保车辆损失险和不计免赔险，被保险人为刘栋。事发后，刘栋向大地保险济南公司提起代位求偿索赔申请，经大地保险济南公司勘察定损确定鲁ＡＮ××××小型客车车辆损失为6682元。大地保险济南公司于2019年12月23日为被保险人刘栋支付车辆理赔款6682元。刘栋在机动车辆保险权益转让书上签字，同意将向事故责任方追偿的权利转让给大地保险济南公司。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，大地保险济南公司已经依据商业险合同约定赔偿了刘栋车损，且刘栋书面同意由大地保险济南公司行使追偿权。据此，大地保险济南公司要求马恩文赔偿车辆理赔款及利息的诉讼请求合理有据，本院应予支持。马恩文在法定答辩期限届满前对大地保险济南公司的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马恩文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司保险理赔款6682元及利息（以6682元为基数，自2021年3月19日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马恩文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马倩倩 二〇二一年五月十一日 法官助理 穆象雪 书 记 员 宋开芬
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执909号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717883648J，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。被执行人:孙春泽，男，1973年6月16日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：黑丽娜，女，1983年10月9日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：翟艳艳，男，1979年7月10日生，汉族，住河南省灵宝市。中恒国际租赁有限公司申请执行孙春泽、黑丽娜、翟艳艳合同纠纷一案，我院于2020年11月23日作出的（2020）豫0182民初6915号民事判决书已经发生法律效力。中恒国际租赁有限公司于2021年2月23日向本院申请执行。执行案号为（2021）豫0182执909号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人孙春泽名下有力帆牌豫Ｍ×××××汽车一辆，该车辆无法实际控制，申请人书面申请该车辆价值不大，无需查封；冻结扣划被执行人翟艳艳银行存款3128.31元，已返还给申请人；被执行人名下无其他可供执行财产。三、2021年4月6日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月16日，通过委托灵宝市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人孙春泽名下为宅基地，无法处置，被执行人黑丽娜、翟艳艳名下无不动产登记信息。五、2021年3月1日，通过委托灵宝市人民法院查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、2021年5月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权3128.31元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十一日书记员  石明灿
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4474号上诉人（原审原告）：孙燕芝，女，1961年11月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。上诉人孙燕芝因与被上诉人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。孙燕芝上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持孙燕芝的全部诉讼请求。事实和理由：2018年8月31日，孙燕芝和中加公司签订担保函合同，三项担保项目均为真实有效，中加公司应履行担保义务赔偿损失。中加公司没有刑事案件，孙燕芝可以民事起诉担保方主张权利，中加公司理应代北京东方富海网络科技有限公司（以下简称富海公司）赔偿本金及利息。中加公司未提交答辩意见。孙燕芝向一审法院起诉请求：1．判令中加公司向孙燕芝支付借款本金10万元；2．判令中加公司向孙燕芝支付借款利息22800元（自2018年8月17日计算至2020年8月16日）；3．判令中加公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月18日，孙燕芝（甲方、投资人）、富海公司（乙方）、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方，以下简称润顺公司）、金钥匙控股有限公司（担保方，以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期D应收账款项目服务协议》，约定孙燕芝投资项目为北京润顺二期D项目，投资金额10万元，投资周期12个月。同日，富海公司出具《收款确认书》，载明：富海公司确认于2017年8月18日收到孙燕芝支付的项目款项10万元整。2018年8月31日，孙燕芝（甲方）与富海公司（乙方）签订《保证兑付补充协议》，约定首先应由润顺公司兑付投资者投资本金及收益，金钥匙公司承担担保责任。当润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，富海公司将对投资人尚未兑付的投资本金及收益先行足额垫付。同日，中加公司出具《担保函》，载明：孙燕芝与富海公司于2018年8月31日签订《保证兑付补充协议》，为保证富海公司按协议的约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向孙燕芝出具担保函并承担连带保证责任，保证范围为富海公司全面履行协议项下应当对孙燕芝履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）。另查，一审法院于2020年7月15日作出（2020）京0107民初1453号民事裁定书，该裁定书查明事实部分载明：经法院向北京市人民检察院第三分院核实，富海公司系为了犯罪而成立的公司，富海公司的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。该裁定书已发生法律效力。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺对富海公司应当对孙燕芝履行的全部义务承担担保责任。因该担保函的效力直接受主合同效力的影响，现主合同中富海公司相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回孙燕芝的起诉。二审期间，孙燕芝提交了北京市第四中级人民法院（2019）京04民特586号民事裁定书，证明郑清是否涉刑，与中加公司为孙燕芝签订担保函无关，本案应继续审理。本院认为孙燕芝提交该证据的证明目的不能成立，且与本案无关联，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，对在涉案项目中，富海公司对孙燕芝履行的全部义务承担连带保证责任，孙燕芝提起本案诉讼要求中加公司承担担保责任。而富海公司关于北京润顺二期D应收账款项目及担保合同涉及的相关人员已经被提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故涉案合同的效力及中加公司应承担的民事责任有待相关刑事案件处理后再进行认定。一审法院据此裁定驳回孙燕芝的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，孙燕芝的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年五月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初189号原告：成涛，男，汉族，1989年10月7日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××514。被告：姜毅琴，女，汉族，1979年12月18日出生，住广东省韶关市武江区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××42X。原告成涛与被告姜毅琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成涛到庭参加诉讼。被告姜毅琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日21时40分左右，被告叫了一伙人在珠海市香洲区×××××××××××殴打原告，造成原告人身伤害。当时原告报警，于2020年5月7日申请珠海市香洲区南屏镇派出所进行调解，协商赔偿原告14000元。当时被告说父亲生病，经济困难，无法马上支付，并承诺于2020年12月7日前一次性还清。被告姜毅琴未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年5月6日21时40分左右，被告纠集他人在珠海市香洲区×××××××××××殴打原告，造成原告人身伤害，原告于同日报警。同年5月7日，原、被告在珠海市公安局南屏镇派出所进行调解，双方协商一致由被告赔偿14000元，被告出具欠条，承诺于2020年12月7日前一次性还清。期限届满后，被告未依承诺履行，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告殴打原告，造成原告人身损害，经双方协商一致，被告承诺赔偿原告14000元，此系双方真实意思表示，本院予以确认。被告未依承诺履行，原告诉请其支付赔偿款14000元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜毅琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成涛支付赔偿款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姜毅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张从和审 判 员  肖红星人民陪审员  林枫灿二〇二一年五月十二日书 记 员  朱志惠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执170号 申请执行人:杨俊忠，男，1965年2月12日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：青岛锦泰和建筑安装工程有限公司，住所地青岛市市**武胜关路**武胜关度假酒店**。 申请执行人杨俊忠与被执行人青岛锦泰和建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2019）鲁0202民初5725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨俊忠已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年1月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2021年1月16日、2021年4月6日与2021年5月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2021年3月10日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。经本院告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初5725号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 方泓舜 二〇二一年五月二十四日 书记员 张佰桐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初2133号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住址：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：_刘冬文_委托诉讼代理人：马文静，该公司员工。被告：杨树福，男，1987年07月13日生，住山东聊，住山东聊城临清市v>被告：李伟，女，1991年03月31日生，住山东聊，住山东聊城临清市v>被告：李广岳，男，1983年05月29日生，住山东聊，住山东聊城临清市v>本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告杨树福、李伟、李广岳民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪忠二〇二一年五月十一日书记员  王云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初436号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李婷妍，女，1968年9月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李婷妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  杜宁华人民陪审员  刁永新二〇二一年五月七日法官助理李鑫宇书记员高源
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执524号申请执行人：朱伟，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：贾德晶，男，1989年10月20日生，汉族，住无锡市。关于朱伟与贾德晶民间借款纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4616号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、贾德晶确认结欠朱伟借款本金11.68万元，自2020年9月起，于每月25日前归还0.6万元，直至结清。支付至朱伟中国农业银行江阴分行，账户6228********。二、案件受理费减半收取为1650元，该款已由朱伟预交，由贾德晶负担，于2020年9月25日前支付朱伟。三、如贾德晶有一期未按约足额履行付款义务，则朱伟有权按就贾德晶剩余未履行部分一并申请法院强制执行，并要求贾德晶支付逾期利息（按剩余未归还本金为基数，自2020年9月25日起至实际归还之日止，按年利率12%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后立即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ9××**、苏ＢＶ96**的车辆登记信息，本院已办理查封。但因车辆下落不明，暂无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初4616号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年五月二十日书记员  翟星伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6619号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与周敬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周敬的微信、支付宝、银行账户存款6135.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7773号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5699号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大明湖街**。法定代表人：李鸿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘彩峰，男，1969年9月4日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市铁西经济开发区。被告：邵诗凯、，现住沈阳市于洪区。被告：张于，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告邵诗凯、张于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月三十一日书记员  胡 月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执977号 申请执行人，曲素珍,女,1947年11月4日出生,住辽宁省锦州市黑山县。 申请执行人，曲淑凡,女,1951年10月17日出生,住阜蒙县。 申请执行人，曲淑平,女,1965年6月7日出生,住辽宁省阜新市细河区。 申请执行人，曲树春,男,1957年9月26日出生,住阜蒙县。 申请执行人，曲树杰,男,1959年2月18日出生,住阜蒙县。 被执行人，曲某，男,1954年2月7日生，汉族，住阜蒙县。 本院执行的曲素珍等五人与曲某继承纠纷一案中，于2021年5月8日立案执行，经执行，于2021年5月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年五月二十八日 书记员 薛琳娜
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初490号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。负责人魏某。委托代理人乔某，住鄂尔多斯市。委托代理人郭某，住乌兰察布市。被告崇某1，住河北省藁城市。被告崇某2，住河北省藁城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告崇某1、崇某2借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦独任进行了审理。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行提出书面申请,请求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤回起诉。案件受理费1120元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行承担。审判员 白晨曦二〇二一年五月六日书记员 任 乐
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初956号 原告：刘芳芳，女，1993年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：宁庆海，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：许素玲，女，1980年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：宁建飞，男，1985年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告刘芳芳与被告宁庆海、许素玲、宁建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘芳芳撤回起诉处理。 审 判 长 吕善平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 苏海波 书 记 员 申 骁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2084号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人王义强、王静、佛山市昂内房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初883号 原告：亢某某，男，汉族。 被告：刘某某1，男，汉族。 被告：刘某某2，男，汉族。 被告：陕西致诚建设有限公司 住所地：留坝县城关镇环城路保险公司二楼 法定代表人：李星儒，执行董事。 被告：勉县旅游产业投资发展有限责任公司 住所地：勉县勉阳镇和平路 法定代表人：董**，总经理。 本院在审理原告亢某某与被告刘某某1、刘某某2、陕西致诚建设有限公司、勉县旅游产业投资发展有限责任公司因劳务合同纠纷一案中，原告亢某某在人民法院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 苏建鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理 赵 慧 书 记 员 杨 旭 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6274号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：朱丽颖，女，1988年7月15日出生，汉族，住东莞市高州市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××464。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告朱丽颖向原告偿还贷款本金21694.78元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）5027.95元、复利623.64元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：51000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月2日发放，2021年1月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金21694.78元、利息（含罚息）5027.95元、复利623.64元。本院认为，原告诉请被告朱丽颖还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱丽颖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21694.78元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）5027.95元、复利623.64元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年1月2日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241.83元（原告已预交），由被告朱丽颖负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1389号申请人：郭寿恒，男，汉族，1950年7月15日出生，住庆云县。被申请人：李秀明，男，汉族，1972年8月21日出生，住庆云县。原告郭寿恒与被告李秀明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1423民初1389号民事裁定书，裁定于2016年7月27日查封担保人吕耀海提供的担保财产即车牌号为鲁Ｎ×××**的汽车手续。郭寿恒于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案经德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终812号民事判决书，申请人胜诉，且本案已执行完毕，其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人吕耀海提供的担保财产即车牌号为鲁Ｎ×××**的汽车手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅书记员  唐连俊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保466号 申请人：刘成作，男，1965年8月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：内蒙古清九天新能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县韭菜庄乡新1**国道548公里处北侧。统一社会信用代码91150124MA0NR9JF3A。 法定代表人：娜仁，经理。 被申请人：刘飞翔，男，1978年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县韭菜庄乡新1**国道548公里处北侧。 被申请人：娜仁，女，1980年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县韭菜庄乡新1**国道548公里处北侧。 申请人刘成作于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古清九天新能源有限公司、刘飞翔、娜仁所有的价值2230803.2元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司为申请人刘成作提供担保。 本院经审查认为，申请人刘成作的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古清九天新能源有限公司、刘飞翔、娜仁所有的银行存款2230803.2元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴秀杰
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初634号 原告：胥吉广，男，1950年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑路**，统一社会信用代码11210100764388738A。 负责人：班昊，该队支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告胥吉广与被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告于2021年5月27日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告胥吉广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈惟一 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 博
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1085号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：撒亮亮，汉族，男，1986年02月17日出生，住陕西省宝鸡市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与撒亮亮追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1085号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8147号原告：杨奕，女，1981年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2,4,6,8,10,**；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。原告杨奕与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨奕撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年五月二十八日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2403号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：杨荷俊。 被告:刘斌华，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告刘斌华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦家珍 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐晓艾
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681财保7号 申请人：唐小红，女，汉族，1985年10月16日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡纯杰，四川良众律师事务所律师。 被申请人：唐协川，男，汉族，1986年11月28日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：王小芳，女，1982年12月28日出生，住四川省华蓥市。 申请人唐小红于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐协川、王小芳的银行存款，保全财产价值以240000元为限。申请人唐小红对申请保全事项以其所有的位于北京市朝阳区××号楼××层××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人唐小红的申请符合法律规定，且提供了财产进行担保。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐协川、王小芳银行存款240,000元; 二、对申请人唐小红所有的位于北京市朝阳区××号楼××层××号【房屋产权证号：Ｘ京房权朝字第9××8号】房屋予以查封。 案件申请费1，720元，由申请人唐小红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人唐小红在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 王小东 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮 附： 保全财产线索：1、唐协川开户情况： 银行账号：6216××××0079 开户行：中国民生银行广州天河北支行 银行账号：6214××××6418 开户行：招商银行广州分行五羊支行
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3758号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：陈中亚，男，汉族，1987年9月15日生，住河南省上蔡县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈中亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告陈中亚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费156元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 雷振华
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初560号 原告：邢台尚品物业服务有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县龙海尚品住宅小区**文化活动中心**，统一社会信用代码：91130523MA0CHXMY94。 法定代表人：孟勇子，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：豆爱军，男，1976年8月24日出生，汉族，住内丘县。 本院于2021年4月21日立案受理原告邢台尚品物业服务有限公司诉被告豆爱军物业服务合同纠纷一案，本案在审理中，原告邢台尚品物业服务有限公司于2021年5月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台尚品物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台尚品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台尚品物业服务有限公司负担。 审判员  刘磊婧 二〇二一年五月二十七日 书记员  高世昌
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执137号 被执行人：杨志成，男，1988年4月7日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于本院追缴杨志成刑事罚金一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）粤0229刑初99号刑事判决已经生效，依其判决：杨志成犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2021年1月14日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向杨志成发出执行通知及报告财产令，杨志成至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对杨志成的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，发现杨志成有银行存款共计人民币303.92元，本院已经将上述款项扣划至本院执行款专户并已上缴国库，网络反馈被执行人名下登记有云Ｈ×××××号小汽车，本院委托云南省广南县法院查封时，广南公安交警反馈该车已经转移登记，除此之外，再未发现被执行人有可供执行财产。 3、通过法院指挥中心委托云南省广南县法院户籍所在地传统调查被执行人财产情况，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向杨志成发出限制消费令、失信决定书。 另，被执行人杨志成尚在服刑中且刑期较长。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币303.92元，未执行罚金人民币4696.08元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，除执行到位人民币145.65元外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人尚在服刑且刑期较长。本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年五月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执691号 申请人：李超，女，1972年08月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：邱泽辉，男，1979年04月28日出生，汉族，住宁国市。 申请人李超与被执行人邱泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)皖1881民初3503号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人李超于2021年2月4日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款25000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人3400元，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谈德军 审 判 员 陈启智 审 判 员 张晓根 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢50号申请执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某、肖某某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：高某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。被执行人：池某某，女，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：XX。被执行人：莫某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人高某某、池某某、张某某、莫某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8209号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：由被告偿还原告某某有限公司借款本金3241989.21元及利息。因高某某、池某某、张某某、莫某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对池某某名下的车辆进行查封、拍卖，双方自愿达成和解协议，申请人某某有限公司在2021年3月11日向本院申请撤回对被执行人高某某、池某某、张某某、莫某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执恢50号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年五月十四日书记员  罗江航
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3308号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道10号195-2-1号，统一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢37号申请执行人：四川乐山市嘉凌建设有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凌云路118号。法定代表人：姚洪元。委托代理人：刘国强，男，汉族，该公司员工。被执行人：沐川州绿置业有限公司，住所地：沐川县幸福乡柏香村三组。法定代表人：陈华峰。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司，住所地：遵义市道真仡佬族自治县迎江大道上坝段上海国际州绿商贸城1号。法定代表人：叶真强。申请执行人四川乐山市嘉凌建设有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初909号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人沐川州绿置业有限公司、道真州绿房地产发展有限公司给付申请执行人案款1021040.00元及利息。本案执行过程中,申请执行人申请对被执行人道真州绿房地产发展有限公司位于贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城的房产进行评估拍卖，但在此期间，广西矿建集团有限公司对以上财产主张优先权，并向本院申请解除对以上房产的查封，由广西矿建集团有限公司对以上房产进行优先处置。经本院审查广西矿建集团有限公司主张的优先权系最高人民法院生效裁判确认的法定优先权（建设工程优先权），广西矿建集团有限公司要求对以上房产进行优先处置符合法律规定，被执行人其余房产已被本院另案查封在先，本案暂时不能处置。经本院网络及实地调查查明，被执行人沐川州绿置业有限公司、道真州绿房地产发展有限公司暂无存款、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年5月11日，本院向申请执行人四川乐山市嘉凌建设有限公司告知了本案执行情况，申请执行人四川乐山市嘉凌建设有限公司同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年五月二十一日书记员  高 枫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3690号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆豪派歌城，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000MA5U41L36A。投资人：唐相婴。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十七日书记员  李虹江
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执95号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路**，统一社会信用代码：91510100901939381N。 负责人：马龙燕，行长。 委托代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘泉，男，1994年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第401号执行证书，于2021年1月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行人被执行人刘泉公证债权文书纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.由被执行人刘泉偿还借款本金61250元，分期利息9067.03元，分期手续费1477.51元，逾期还款违约金839.85元，共计72634.39元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费由被执行人负担。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院于2021年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，对被执行人刘泉名下所有的川ＸＫ××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封，但未实际控制；另对坐落于四川省筠连县××镇××街村××组房屋中属于被执行人刘泉所有的价值73000元的部分予以了查封，但该房属于农村自建房，暂无法处置。其余未发现被执行人有可供财产执行。2021年5月20日启动传统调查和现场调查,也未发现可供执行财产。 三、本院于2021年1月27日对被执行人刘泉采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年5月24日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年五月二十七日 书记员  黎 翀