wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初817号 原告：毛玉棚，男，1990年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：邹勇军，男，1985年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告毛玉棚与被告邹勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉棚，被告邹勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛玉棚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2800元，违约金按借款合同第三条计算；2.案件受理费由被告负担;3.被告若不按时还款，应每天支付原告借款金额1%的违约金。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2020年5月5日，被告邹勇军向原告借款20000元，并当场向原告写下借款合同一份。借款到期后，被告以各种理由和借口拖延还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告邹勇军辩称，1.虽然借款合同为20000元，但原告提前扣除了第一个月按月利率8%计算的利息1600元，原告仅交付被告借款本金18400元，此借款不应受法律保护；2.借款时原告在赌场里放“水钱”，案涉借款系被告从案外人毛强松（绰号“小鬼”）处领取，双方约定利息为月利率8%；3.因原告三哥毛玉松差欠被告5000元，被告已同意将该债务转移给原告，原告也认可在本案借款中抵扣，故被告已偿还原告借款5000元。 原告毛玉棚为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.借款合同原件一份，拟证明被告邹勇军向原告借款20000元的事实；3.原告与被告邹勇军微信聊天记录截图五份，拟证明原告向被告微信转账18400元的事实以及向被告催收借款的情况。被告邹勇军对原告提交的上述三组证据均无异议，但认为仅收到原告借款18400元。经审查，结合庭审查明事实，原告提交的第一组、第三组证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。原告提交的第二组证据，借款合同虽记载借款20000元，但综合全案证据仅能证实原告向被告交付借款18400元，故对该组证据，本院部分采信。 被告邹勇军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告毛玉棚与被告邹勇军系邻居。2020年5月5日，被告邹勇军向原告提出借款20000元，双方口头约定利息按月利率8%计算，原告预先扣除第一个月利息1600元。借款合意达成后，原告通过微信转账的方式向被告邹勇军先后转账10000元、8400元，共计18400元。同日，原、被告在案外人毛强松（绰号“小鬼”）家签订借款合同一份：“甲方（出借方）：毛玉棚，身份证号：511527199007××××，地址：四川省筠连县镇××村××组××号××（借款方）：邹勇军，身份证号：511527198501××××，地址：四川省筠连县镇××村××组××号××，双方经过协商，特签订本合同。第一条、自2020年5月5日至2020年6月5日，由甲方借给乙方人民币20000元整（大写贰万元），年利率按百分之二十计算，如提前还款月利率按百分之二计算。第二条、乙方还款计划如下：2020年6月5日一次性归还本息共计20000元（大写：贰万元）。如提前还款月利率按百分之二计算。第三条、乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天加借款数额的1%计算。第四条、解决合同纠纷的方式：……。”原告在甲方（出借方）签名，被告在乙方（借款方）签名捺印确认。借条出具至今，被告未按约偿还原告借款本息，经原告多次向被告催收未果，故酿成本案诉讼。 另查明，1.2021年4月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%；2.庭审中，原告认可本案借款本金为18400元，利息、违约金由法院按法律规定计算。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹勇军差欠原告借款本金18400元的事实有借款合同，微信转账记录，原、被告微信聊天记录及庭审查明事实等予以证实。故对原告要求被告邹勇军偿还借款本金18400元的请求，本院依法予以支持。被告辩称本案借款系原告在赌场内借给被告，此借款不应受法律保护的辩解意见，因被告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称已偿还原告5000元的辩解意见，原、被告虽口头约定过将案外人毛玉松差欠被告的欠款5000元转移给原告，并在本案借款中抵扣，但当事人并未以书面形式进行约定，且原告在庭审中亦不予认可，故本院不予采信。被告可向案外人另行主张权利。对原告要求被告邹勇军支付借款利息、违约金的诉讼请求，根据相关司法解释的规定，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告邹勇军于本判决生效后十日内支付原告毛玉棚借款本金18400元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以借款本金18400元为基数，自2020年5月5日起至2020年6月5日止，按年利率20%计算；自2020年6月6日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至付清本金为止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告毛玉棚的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告毛玉棚已预交，由被告邹勇军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年五月十四日 书记员  彭 云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0902执2426号 申请执行人：曾第安，男，1983年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁国清，男，1961年10月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人曾第安与被执行人梁国清民间借贷纠纷一案，法院作出的民事判决书生效后，申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾第安与被执行人梁国清已达成了长期和解协议。本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2021）桂0902执2426号执行案的执行。 如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请立案恢复原生效法律文书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二一年五月十六日 书记员  陈浩
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1331号之三被执行人：殷蒙蒙，女，汉族，1988年10月04日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷蒙蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷蒙蒙在招商银行621483582060×××01账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史文思二〇二一年五月二十四日书记员  周 磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2079号原告：王海丰，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：王雪建，男，1991年11月24日生，汉族，农民，住睢宁县。原告王海丰与被告王雪建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海丰的委托诉讼代理人朱刚到庭参加了诉讼，被告王雪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王海丰向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告偿还借款本金18000元及利息（以18000元为本金，按月利率1.5%，自2019年8月8日起计算至实际支付时止)；2、被告承担律师代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日被告向原告借款，当日原告通过微信转账18000元，被告承诺使用一个月后偿还20000元。2021年2月9日，被告补写借条，承诺当日偿还借款及利息，并约定如不偿还借款，由被告承担诉讼费、律师代理费。但被告至今未偿还上述借款及利息。为此，特诉至法院，请依法判决。被告王雪建未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账记录、委托代理合同、代理费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告王雪建因用款需要向原告借款18000元。2021年2月9日，被告针对上述借款向原告出具借款18000元的借条一张，借条约定利息为月利率1.5%，于2021年2月9日前偿还借款本金及利息，如到期不还，被告自愿承担诉讼费、律师代理费等费用。后原告多次向被告催要未果，引发本案诉讼。另查明，2019年9月27日被告偿还原告利息2000元。原告因该案件支付律师代理费用2000元。本院认为，原告与被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。现被告未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于按月利率1.5%从借款之日起计算至实际还清时止的利息计算请求，于法无据。关于利息部分，虽然借条约定了利息为月利率1.5%，但由于民间借贷利息计算的法律规定作了相应调整，故该18000元借款本金的利息应分段计算。即以18000元为基数，从2019年8月8日起计算至2020年8月19日止，按月利率1.5%即年利率18%计算；以18000元为本金，从2020年8月20日起计算至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算，已支付的利息2000元应予以扣除。关于律师代理费用2000元，系原告为实现债权而实际支出的费用且借条中明确约定了若到期未偿还借款本金及利息，该费用由借款方承担，故原告要求被告王雪建承担律师代理费用2000元符合双方的约定，本院予以支持。被告王雪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪建于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海丰借款本金18000元及利息（以18000元为基数，从2019年8月8日起计算至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；以18000元为本金，从2020年8月20日起计算至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算；已支付的2000元利息应予以扣除）二、被告王雪建于本判决生效之日起十五日内支付原告王海丰律师代理费用2000元。三、驳回原告王海丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王雪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 施巍峰二〇二一年五月十三日法官助理 张 慧书 记 员 苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5468号 上诉人（原审原告）：冯磊，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**，统一社会信用代码91xx20。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。 上诉人冯磊与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）责任保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人冯磊上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0202民初7935号民事判决书；2.支持上诉人一审诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年12月31日，上诉人冯磊与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订“保福满屋”城市家庭组合保险合同，约定由被上诉人为被保险人冯磊提供相关保险服务(包括家庭成员贵任保险)，期限一年，自2020年1月1日0时至2020年12月31日24时。同日上诉人支付保险费240元。2020年6月25日，上诉人租住的青岛市市南区户房屋发生漏水，将楼下青岛市市南区xx路xx号xx户水淹造成损失，从而发生家庭成员责任事故，上诉人第一时间报案被上诉人，被上诉人于当日查勘现场。2020年6月30日，被上诉人发出拒赔通知书，认为上诉人只有在自己的家庭财产地址区域范围内发生侵权责任事故，才属保险责任。上诉人认为被上诉人的拒赔通知书没有任何法律依据，存在明显的常识错误，违反保险最大诚信原则，故意为保险用户设置理赔障碍。近日，青岛市市南区人民法院做出(2020)鲁0202民初7935号民事判决，以被保险人只能是冯磊本人，不能是冯磊的妻子为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审法院认定“家庭成员责任保险”被保险人只能是被保险人自己本身的这种操作，活生生将具有可保利益的“家庭成员责任保险”变成了几乎没有可保利益的无效保险。一审法院在判决书中既然引用了《中国人民财产保险股份有限公司家庭成员责任保险保险条款》格式合同第三条，那为什么不看一看格式合同第二条“家庭成员责任保险”中被保险人的范围。恳请二审人民法院撤销判决，依法判如所请。 被上诉人人保青岛市分公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。 冯磊向一审法院起诉请求：1.依法判令人保青岛市分公司赔偿冯磊经济损失4000元；2.本案诉讼费用由人保青岛市分公司承担。 一审法院认定事实：一、2019年12月31日，冯磊在人保青岛市分公司处投保《中国人民财产保险股份有限公司“保福满屋”城市家庭组合保险》一份，人保青岛市分公司向冯磊出具了电子保单，该保单显示投保人为冯磊，被保险人为冯磊，家庭财产地址为青岛市市南区xx路xx号xx单元xx；保险费合计240元，保险期间为2020年1月1日零时起至2020年12月31日二十四时止。冯磊投保的保障项目包含家庭成员责任险。电子保单后强制客户阅读《中国人民财产保险股份有限公司家庭成员责任保险条款》，该条款第三条约定：“在保险期间内，在保险单载明的区域范围内，被保险人因过失造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，被保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”二、冯磊与潘美灵于2009年12月22日登记结婚，现婚姻关系存续期间。2018年8月3日，潘美灵作为承租人，与出租人孙杰签订房屋租赁合同一份，约定孙杰自愿将位于青岛市市南区户房屋租赁给潘美灵居住，租期两年，自2018年8月10日起至2020年8月9日止。三、冯磊称2020年6月25日其妻子潘美灵在青岛市市南区户房屋中洗衣服时，碰到了水管，造成水管破裂漏水，导致楼下105户被水淹。事故发生后，冯磊第一时间向人保青岛市分公司报案，人保青岛市分公司工作人员到现场进行了查勘。2020年6月30日，人保青岛市分公司向冯磊发出拒赔通知书，拒赔理由为“实际出险地址与投保地址不符”。人保青岛市分公司拒赔后，冯磊与其房东共同赔偿楼下住户损失费4000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为人保青岛市分公司是否应向冯磊支付保险理赔款。冯磊与人保青岛市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。涉案《中国人民财产保险股份有限公司家庭成员责任保险条款》第三条明确约定：“在保险期间内，在保险单载明的区域范围内，被保险人因过失造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，被保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”因保险单中约定的被保险人为冯磊，故根据上述约定，只有在被保险人冯磊因过失造成第三者人身伤亡或财产损失、依法应当由冯磊承担的经济赔偿责任才是保险公司按照合同应当赔偿的范围。因庭审中冯磊自认事故的发生系其妻子潘美灵过失导致，并非被保险人冯磊过失造成，故不属于保险合同约定的保险范围。因此，冯磊要求人保青岛市分公司支付保险理赔款的诉请无合同和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回冯磊的诉讼请求。案件受理费50元，由冯磊负担。 本院二审期间，双方未提交新证据。本院查明的其他事实与一审查明事实基本一致，本院依法予以确认。本案经调解，未能达成一致意见。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人人保青岛市分公司应否向上诉人冯磊支付保险理赔款。上诉人与被上诉人双方签订的保险合同，是当事人双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在双方签订的保险合同中，已经明确约定被保险人为上诉人冯磊本人，家庭财产地址为青岛市市南区xx路xx号xx单元xx，保险条款约定只有在保险单载明的区域范围内发生的财产损失才有可能由保险公司依约理赔。上诉人主张的事故既不是因上诉人冯磊本人过失造成，发生地点也非投保单中明确的家庭财产地址，因此不属于保险合同约定的保险范围，一审法院判决并无不当。至于上诉人主张的保险条款第二条约定，系可以作为该类保险合同被保险人的一般约定，而在涉案保单中并未将上诉人的配偶、子女作为被保险人，故对上诉人冯磊的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，冯磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  宿 敏 审判员  张晓华 审判员  张仁珑 二〇二一年五月十四日 法官助理 宋 旭 书记员 姜青秀
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终63号 上诉人（原审被告）：谢桂华。 被上诉人（原审原告）：李孝恒。 被上诉人（原审原告）：王勋武。 被上诉人（原审原告）：李选生。 被上诉人（原审原告）：李国平。 被上诉人（原审原告）：李育恒。 被上诉人（原审原告）：李月恒。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋海宁、张莉，广东高睿律师事务所律师。 原审被告：谢阶玄。 原审被告：谢湘辉。 原审被告：阳军军。 原审第三人：耒阳市人民政府。 法定代表人：尹立鑫，该市市长。 上诉人谢桂华因与被上诉人李孝恒、王勋武、李选生、李国平、李育恒、李月恒、原审被告谢阶玄、谢湘辉、阳军军、原审第三人耒阳市人民政府姓名权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初299号民事裁定，向本院提起上诉。 谢桂华上诉称，本案涉及人数较多，影响较大，属于在本辖区有重大影响的案件。同时本案涉及湖南省高级人民法院（2020）湘行终1257号案件，上述案件一审由湖南省衡阳市中级人民法院审理，本案作为关联案件，由原审法院审理并不妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条等相关法律规定，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“有重大影响的案件”是指案件情况较为复杂、涉及范围较广或者诉讼标的额较大，案件的发生及其处理结果的影响超出基层法院辖区范围的案件。本案不属于“有重大影响的案件”，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。以行政案件级别管辖确定与其有关联的民事案件的级别管辖没有法律依据。本案案由为姓名权纠纷，系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，原审法院作为侵权行为地、被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年五月二十七日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执230号 本院在执行赵涛与王玲婚约财产纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初3764号法律文书已发生法律效力，被执行人应返还申请执行人彩礼款46200.00元及诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5445号 原告：刘鹏来，男，1969年7月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：段辉，男，1977年6月13日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发。 法定代表人：王松茂。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：孙理。 原告刘鹏来与被告段辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘鹏来于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的车速撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘鹏来撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由刘鹏来负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月十一日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6055号 原告：陈克伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都财富亿通商务服务有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段********。 原告陈克伟与被告成都财富亿通商务服务有限公司（以下简称财富公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈克伟到庭参加了诉讼，被告财富公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈克伟向本院提出诉讼请求：1．财富公司退还陈克伟融资服务费定金1000元及保证金15000元。2．本案的诉讼费用由财富公司承担。事实和理由：2021年1月15日，陈克伟与财富公司签订了《一站式服务协议书》，约定由财富公司为陈克伟办理融资服务，当天陈克伟依约向财富公司支付了融资服务费1000元。之后又于2021年1月25日支付了15000元保证金。但是财富公司未按照约定为陈克伟办理融资，之后经陈克伟催告，财富公司未退还服务费。为了维护合法权益，故起诉至法院。 财富公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，财富公司为陈克伟提供信用贷款融资服务，陈克伟向财富公司支付了16000元服务费用。现财富公司并未按照合同约定为陈克伟办理融资服务，财富公司已经构成违约，现陈克伟提供证据证明财富公司在陈克伟递交起诉状之后已经向其退还了11000元，故财富公司还应退还陈克伟服务费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 成都财富亿通商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向陈克伟返还服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由成都财富亿通商务服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王润明 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执16号之二 申请执行人：李传言，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡长根，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李传言与蔡长根请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李传言与被执行人蔡长根自愿协商并达成执行和解协议：一、蔡长根偿还李传言劳务费20828元，于2021年6月15日前还清；二、如果蔡长根按上述协议内容履行还款义务，则蔡长根与李传言之间就本案再无纠纷，案结事了。 双方达成执行和解协议后，申请执行人李传言已向本院申请撤回对被执行人蔡长根的强制执行申请。经审查，该和解协议是双方真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  段环环
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初200号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人董丽萍，女，1969年4月4日出生于吉林省德惠县，汉族，中专文化，户籍地东营市垦利区，住东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月27日被取保候审。2021年5月27日被本院继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人董丽萍犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月1日19时许，被告人董丽萍饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车行驶至山东省东营市垦利区XX北门处被执勤民警查获，经鉴定，从董丽萍的静脉血中检出乙醇成分，含量为103.81mg/100ml。认为被告人董丽萍的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人董丽萍拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人董丽萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董丽萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二一年五月三十一日书记员  张丛丛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初4519号之二 原告：梁某，住银川市。 委托诉讼代理人：贺某、康某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：孔某，住平罗县。 委托诉讼代理人：解某，宁夏仲正律师事务所律师。特别授权代理。 被告:宁夏众捷建设景观工程有限公司。 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：解某，宁夏仲正律师事务所律师。特别授权代理。 原告梁某诉被告孔某、宁夏众捷建设景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年12月4日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜 治 人民陪审员  王卫新 人民陪审员  李永平 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  罗海燕 附件:本裁定适用法律条文、 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1959号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:胡春，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：裴春霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市永伟车业销售有限公司，住所地合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡春、裴春霞、合肥市永伟车业销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执1959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执832号之四 被执行人：蔡安会，女，1968年11月22日生，汉族，住贵州省普安县。 关于被执行人蔡安会诈骗罪一案，本院于2021年5月12日冻结了被执行人蔡安会账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡安会在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月二十日 书记员 周小青
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执190号之一 申请执行人巫良庆，男，1973年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被执行人张振兴，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人巫良庆与被执行人张振兴民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款33610.99元及利息。本院于2021年1月25日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书所义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，发现被执行人张振兴名下有银行存款4052.63元并依法划拨。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。上述执行情况已告知申请执行人，现申请执行人尚未实现债权为29558.36元。因被执行人张振兴拒不履行生效文书所确定的义务且未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人张振兴纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月十三日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执82号 申请执行人：高华,男,1953年2月13日出生,住瓦房店市。 委托诉讼代理人：程艳，女,1955年6月22日出生,住瓦房店市。 被执行人：李树龙，男,1956年6月14日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王华君，女,1969年8月27日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人高华与被执行人李树龙、王华君民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初3968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金120000元及利息等，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已查封被执行人李树龙名下的债权（查封期限自2021年5月25日起至2023年5月24日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  李金玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1122号 张成、 南京峰晖置业有限公司： 张成申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初4653号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1494号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人闫红超，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人闫红超拒不偿还信用卡欠款本金18507元、利息2330.44元、费用2289.8元[利息、费用暂计至2020年12月1日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计23127.24元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人闫红超签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫红超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金18507元、利息2330.44元、费用2289.8元[利息、费用暂计至2020年12月1日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计23127.24元。申请费126元，由被申请人闫红超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审520号申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：郭展翅、何俊发，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市××××××第十一经济合作社，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码N144××××××××××283F。法定代表人：周有根。申请执行人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）向本院申请强制执行中东行处字[2019]042号行政处理决定。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，东升镇政府于2020年7月7日作出中东行处字[2019]042号行政处理决定，认定陈少眉的户口登记在中山市××××××第十一经济合作社（以下简称第十一经济社）所在地，并持有第十一经济社的股权证，该证记载陈少眉享有0.6份股份。因此，东升镇政府决定：1.确认第十一经济社作出的分配征地款决议《2018年坦背村第十一经济合作社西二环路征地款分配表》的部分内容即征地款的二成按原30年分田人数、股份制0.6部分人数以及股份制后迁入的媳妇和小孩人数分配不具有合法性；2.第十一经济社应向陈少眉补发征地补偿款差额44614.8元；3.驳回陈少眉的其他行政处理请求。东升镇政府分别于2020年7月20日、7月22日向第十一经济社、陈少眉送达了上述行政处理决定书。第十一经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，第十一经济社逾期仍未履行。现东升镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令第十一经济社向陈少眉补发西二环路征地补偿款差额44614.8元。本院认为，东升镇政府作出的中东行处字[2019]042号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东升镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市东升镇人民政府作出的中东行处字[2019]042号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年五月十三日书记员  叶晓桐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1758号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，该公司职工。 被执行人：邱立海，男，1971年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭瑞芳，女，1973年8月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世利，男，1977年12月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王勤芳，女，1977年12月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱国平，男，1986年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨田田，女，1986年7月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱立海、郭瑞芳、邱世利、王勤芳、邱国平、杨田田金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为168580.75元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2888号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑凯文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更26号 罪犯陈国坤，男，1992年5月9日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市长洲区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2018年8月21日作出了(2018)桂0405刑初101号刑事判决，以被告人陈国坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2017年9月21日起至2022年3月20日止)，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈国坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈国坤减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈国坤报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈国坤在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈国坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈国坤减去有期徒刑九个月(刑期自2017年9月21日起至2021年6月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2334号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别受权。被告：田国同，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：马改荣（田国同妻子），女，1968年12月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：仵元平，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：吴延辛（仵元平妻子），女，1966年8月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：田丰林，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：蔺景红（田丰林妻子），女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：田丰明，男，1961年6月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：周志平（田丰明妻子），女，1962年8月9日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告田国同、马改荣、仵元平、吴延辛、田丰林、蔺景红、田丰明、周志平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加了诉讼；被告田国同、马改荣、仵元平、吴延辛、田丰林、蔺景红、田丰明、周志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田国同、马改荣立即共同偿还原告借款本金20万元；2、依法判令被告田国同、马改荣支付借款期内利息，按照本金20万元、月利率9.9‰，自2019年6月21日计算至2020年6月21日；3、依法判令被告田国同、马改荣支付逾期利息，按照本金20万元、在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年6月22日起计算至款付清之日止；4、被告仵元平、吴延辛、田丰林、蔺景红、田丰明、周志平对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告田国同、马改荣与原告下设的石佛寺支行签订了20万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2018年3月20日至2021年3月20日，由被告仵元平和吴延辛、田丰林和蔺景红、田丰明和周志平自愿提供连带保证担保，并签订了最高额连带保证合同。2019年6月21日，被告田国同依据最高额个人借款合同从原告处借款20万元，约定借款期限为2019年6月21日至2020年6月21日，约定月利率为9.9‰。同日，原告按照约定向被告田国同的银行账户转款20万元。借款到期后，经原告多次催要未果。田国同、马改荣、仵元平、吴延辛、田丰林、蔺景红、田丰明、周志平未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告田国同、马改荣、仵元平、吴延辛、田丰林、蔺景红、田丰明、周志平在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告田国同、马改荣、仵元平、吴延辛、田丰林、蔺景红、田丰明、周志平未答辩，亦未向法庭提交相反证据，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，因此，镇平农商银行石佛寺支行与被告田国同、马改荣签订借款合同，与被告仵元平、吴延辛、田丰林、蔺景红、田丰明、周志平签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告田国同、马改荣在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告田国同、马改荣偿还借款本金20万元及其利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告仵元平、吴延辛、田丰林、蔺景红、田丰明、周志平在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故被告仵元平、吴延辛、田丰林、蔺景红、田丰明、周志平依法应当对借款20万元本息、罚息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告田国同、马改荣按照合同约定共同偿还借款本金20万元及其利息、逾期利息，要求被告仵元平、吴延辛、田丰林、蔺景红、田丰明、周志平承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仵元平、吴延辛、田丰林、蔺景红、田丰明、周志平履行担保义务后，依法可直接向被告田国同、马改荣追偿。本案系八被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告田国同、马改荣负担，被告仵元平、吴延辛、田丰林、蔺景红、田丰明、周志平负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田国同、马改荣于本判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款期内利息按照本金20万元、月利率9.9‰，自2019年6月21日计算至2020年6月21日，应扣除已还期内利息9191.31元；逾期利息在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年6月22日起计算至款付清之日止，应扣除已还逾期利息891元）；二、被告仵元平、吴延辛、田丰林、蔺景红、田丰明、周志平对上述债务负连带清偿责任；三、被告仵元平、吴延辛、田丰林、蔺景红、田丰明、周志平履行担保义务后，可直接向被告田国同、马改荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告田国同、马改荣负担，被告仵元平、吴延辛、田丰林、蔺景红、田丰明、周志平负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  姜云二〇二一年五月二十一日法官助理史佳书记员方闯
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2951号原告：何浩昌，男，汉族，1955年4月29日出生，本钢黏土矿退休职工，现住本溪市明山区。原告：许国梅，女，汉族，1958年1月11日出生，本溪市矿务局林业处退休职工，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告何浩昌、许国梅与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浩昌、许国梅到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款264818.06元拾万分之一的逾期办理房票违约金（自2009年6月26日至2020年9月27日）共计：4105天，合计金额：10870.78元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月26日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共105.17平方米，每平方米2518元，按合同约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2020年9月27日，才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签定的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付己付房款拾万元之一的违约金。被告没有按合同的约定履行义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2008年12月30日，原告何浩昌（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城19号楼9层68号建筑面积105.17平方米房屋，总金额为264818.06元。2、出卖人应当在2009年1月31日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为10635.09元（自入住后180天即2009年9月29日—2020年9月27日，共计4016天，总房款264818.06元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告何浩昌、许国梅违约金一万零六百三十五元零九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十二元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年五月十八日书记员  金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执579号 申请执行人：都江堰市青城山镇成青社区居民委员会,住所地：都江堰市青城山镇。 法定代表人：。 被执行人：吴鸿剑，男，1964年11月07日出生，汉族,住成都市郫都区。 关于都江堰市青城山镇成青社区居民委员会申请执行吴鸿剑租赁合同纠纷一案,（2020）川0181民初1191号民事判决书民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付79,229.56元及利息。本院于2021年02月02日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月二十日 书记员  王劲飞
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2373号 原告：冯世琼，女，生于1944年4月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘云辉，男，生于1986年11月16日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 原告冯世琼与被告刘云辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告冯世琼于2021年5月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯世琼以证据不足为由的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯世琼撤诉。 案件受理费1945元，减半收取972.50元，由原告冯世琼负担。 审 判 员 李慧至 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周彦君 书 记 员 李 怡
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初422号原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。法定代表人：孙某。被告：苏某。被告：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司。法定代表人：王某。本院在审理原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行与被告苏某、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼二〇二一年五月十九日书记员 张 祺
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2924号原告：刘秀丽，女，汉族，1966年10月14日出生，住河南省上蔡县。原告：吴银龙，男，汉族，1964年4月28日出生，住河南省上蔡县。被告：杨保明，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省上蔡县。被告：崔三妮，女，汉族，1967年3月14日出生，住河南省上蔡县。原告刘秀丽、吴银龙与被告杨保明、崔三妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘秀丽、吴银龙于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀丽、吴银龙申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀丽、吴银龙撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘秀丽、吴银龙负担。审判员 姜 琼二〇二一年五月十一日书记员 赵淑莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2450号申请执行人武婷婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人葛云霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李惠，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陆严，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张也，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈**晶，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈峰，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘立新，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄艳丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2283、2461、2292、3339、2290、2289、2458、2484、3173、3174号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益497357元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十八日书记员  胡冬
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初351号 原告：肖青柱，男，1962年12月1日出生，满族，唐山市文化局工人，住唐山市开平区。 原告：周秀华，女，1965年8月2日出生，汉族，无业，住址同上。 被告：梁素媛，女，1974年3月19日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告肖青柱、周秀华与被告梁素媛健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀华，被告梁素媛到庭参加诉讼。原告肖青柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖青柱、周秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3020元、误工费1500元、精神损失费5480元、以上共计10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告住上下楼，原告系老住户，被告是新买的房子，被告新买房后，进行装修，造成卫生间管道漏水，原告多次到被告家看过，房屋老化被告把管道都砸了，全部使用新的，所以才造成漏水。原告配合被告修好了自己家的卫生间，但是修完以后被告还是说漏水。2020年11月1日原告周秀华和三楼住户一起到被告家想看看卫生间的情况，被告女儿用手机拍录原告，原告周秀华不让拍，但是被告女儿继续拍，原告周秀华用手扒拉手机，被告梁素媛握住原告周秀华的两手生拉硬推，造成原告周秀华颈椎拉伤，血压升高，心脏难受，呼吸困难，后被告报警。原告周秀华住院，共计支出医疗费3020元。因双方就原告周秀华的损失赔偿未能达成一致意见，故二原告诉至本院。 被告梁素媛辩称，2020年9月23日晚被告发现楼上往自家卫生间漏水，便与原告周秀华联系维修事宜。原告周秀华认为漏水是三层造成的，以各种理由拖延维修，被告担心发生安全事故，只能关掉用水阀门，期间被告多次找到原告要求尽快维修，都未能如愿。2020年11月1日早六点原告周秀华和三楼的房主一起到被告家中，未经允许硬要往里闯，边闯边吵闹，被告怕生出事端就让女儿录像，原告周秀华就开始打被告女儿并将手机打落在地，造成手机损坏。从录像内容可以看出被告往外拽原告周秀华拽不动，原告周秀华故意倒在沙发上装病。原告周秀华明知自己有高血压、心脏病等老年疾病，应该去居委会等有关部门解决问题，而其选择私闯民宅的方式，恶意追求结果的发生，以达到讹人的目的，由此产生的损失与被告不具有因果关系，被告不同意赔偿。同时被告产生的医疗费及手机损失原告应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：二原告与被告梁素媛均居住在开平区马砖光华楼2号楼，二原告居住在被告楼上。2020年11月1因被告家中卫生间漏水将用水阀门关闭，原告周秀华进入被告梁素媛家中商议解决方案时双方发生口角并引发肢体冲突，造成原告周秀华受伤住院，原告周秀华共计住院两天，诊断为颈部损伤，共计支出医疗费3029.86元。因就原告周秀华的损失原、被告未能达成一致意见，故二原告诉至本院。 本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护，本案中被告梁素媛与原告周秀华因邻里纠纷发生争执，二人在解决问题过程中本应相互克制、保持冷静，但二人均任由情绪支配产生肢体冲突进而导致损害结果发生，二人均存在一定的过错，故均应承担相应的过错责任。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告发生冲突的事实发生于民法典实施前，故本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释【2003】20号）”，依照上述法律规定，本院认为原告周秀华及被告梁素媛对损害结果的发生应当各承担50%的责任为宜。原告主张医疗费共计3020元，有医疗机构的收费票据为凭，本院予以确认。被告梁素媛辩称原告的住院检查项目与打架无关，对此主张其未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。原告主张误工费1500元、精神损失费5480元，就此主张原告未能提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。被告梁素媛应当给付原告周秀华医疗费1510元。本院为保护公民合法的民事权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释【2003】20号）”第十九条之规定，判决如下： 一、被告梁素媛于本判决生效之日起十日内给付原告周秀华医疗费1510元。 二、驳回原告周秀华、肖青柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周秀华负担23元，由被告梁素媛负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二一年五月二十日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初1015号之一 原告：内蒙古众力工程机械有限公司。 法定代表人：陆恩祺。 委托诉讼代理人：杜永。 被告：鄂尔多斯市友晟工贸有限公司。 法定代表人：李津宇，职务不详。 被告：李亚军，男，1969年11月21日出生，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古众力工程机械有限公司与被告鄂尔多斯市友晟工贸有限公司、李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告内蒙古众力工程机械有限公司于2021年5月17日提出撤诉申请。 本院认为,原告内蒙古众力工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古众力工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费96884元，撤诉减半收取计48442元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。原告内蒙古众力工程机械有限公司已预交96884元，退还48442元。 审判员 刘 茹 二〇二一年五月十七日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执265号之九申请执行人：潘祥果，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：顾文龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县界牌镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1733号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾文龙在中国银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年五月二十七日书记员 岳顺英
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执852号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：王宾顺，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被执行人：岳从希，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被执行人：王云飞，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与王宾顺、岳从希、王云飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王云飞名下有车牌号码为豫Ｅ×××**的北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王云飞名下的车牌号码为豫Ｅ×××**的北京现代牌汽车一辆，期限为二年。查封期限届满需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年五月十三日书记员  冯存良
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1648号申请执行人：曹立民,男,住沈阳市浑南区。被执行人：辽宁智愚物流有限公司，社会统一信用代码91210112313147337B，住所地沈阳市浑南区智慧大街31-57号3门。法定代表人：于永刚。本院在执行申请执行人曹立民与被执行人辽宁智愚物流有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1648号案件的执行。终结（2021）辽0112执1648号案件中对被执行人辽宁智愚物流有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十六日书记员  杨洪铭
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初901号原告：贺英达，男，1975年3月12日生，汉族，住长春市南关区。被告：吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：刘建军，该公司董事长。原告贺英达诉被告吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月10日，贺英达经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告贺英达经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告贺英达自动撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告贺英达负担。审判员  李剑虹二〇二一年五月十一日书记员  刘 敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3282号申请执行人:张军，男，汉族，1963年5月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人张军与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币666元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初2211号   原告：包某1，人，现住内蒙古自治区。   被告：彭某，人，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：包某2，人，现住内蒙古自治区。   原告包某1与被告彭某、包某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某1，被告彭某、包某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款25000.00元及利息（利息自借款日期起结清为止）。2.本案的一切费用由二被告承担。事实和理由：被告于2019年4月18日借用现金25000.00元，当时保证人包某2提供担保，给第一被告借给25000.00元。当时约定2019年9月30日本金带利全部还清，利息2%。到期后，我多次找二被告，一拖再拖，不履行还款义务，无奈诉至法院，请求法院查清本案的基本事实，立即给付原告25000.00元及利息，利息从借款之日起至结清为止。请求法院支持原告诉讼请求。   为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。   被告彭某辩称，2017年9月15日从原告借的20000元，约定的利息2分，2018年4月15日本金加利息打了22800元的欠据，因未能给付，2019年4月18日重新打了本金加利息25000元的借据，借据中约定利息2分。   为证明其主张，被告彭某向本院提交了以下证据：欠据1枚。   被告包某2辩称，当时担保的时候，我并不知情，所以不承担担保责任。   被告包某2未向本院提交证据。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，2019年4月18日，被告彭某由被告包某2担保向原告包某1借款人民币（下同）25000.00元，并给原告出具了1枚借据，借据载明：吴巴雅斯古楞、彭某因生产生活困难向包某1借取现金。还款时间为2019年9月30日一次性偿还本息，约定月利息2%。此款由包某2提供担保，保证期间为在借款给付时间届满后保证期间为三年。此款如发生纠纷受诉法院为科右中旗人民法院。借款到期后，经原告催要未果，提起诉讼。   本院认为，被告彭某经被告包某2担保向原告包某1借款的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。借据记载的保证期间为3年，因此被告包某2仍在担保期间内，其主张的“不知情，不承担担保责任”，无事实根据，在本案中仍应承担一般保证责任。庭审中，对被告的辩称，原告予以认可，故对原告的诉求，依有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第667条、第676条、第691条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，判决如下：   一、被告彭某在本判决发生法律效力后立即偿还原告包某1借款2万元及其利息（利息自2017年9月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕止）。   二、对上述债务被告包某2承担保证责任。   三、驳回原告包某1的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212.00元，由被告彭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。   审 判 员 王 宝 山      二〇二一年五月三十一日   书 记 员 乌云塔娜   附：本判决书引用的相关法律条款   1.《中华人民共和国民法典》第667条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第676条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第691条：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。   2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执5258号 舒新生与陈俊林、刘薇房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人陈俊林、刘薇已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执866号申请执行人：崔艳淑，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：崔云，女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：范传国，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省固固镇县。被执行人：徐爽,女,1973年6月26日出生,汉族,农民,住安徽省固镇县。被执行人：陈雪莲,女,汉族，1970年3月11日出生，社保协管员，住安徽省固镇县。本院在执行崔艳淑与范传国、徐爽、陈雪莲民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，同意本案作终结长期履行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执866号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月二十四日书记员  贾捷旻
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初591号原告:罗碧英，女，1974年8月20日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区朝阳镇黄桷岭村3社16号，公民身份号码511024197408203404。原告：吴显富，男，1975年2月22日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区朝阳镇黄桷岭村3社16号，公民身份号码51101119750222105X。两原告委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市市中区交通路559号黄桷井商城内。统一社会信用代码：91511000731616298H。法定代表人：廖朗，董事长。委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。本院于2021年2月19日立案受理了原告罗碧英、吴显富与被告内江市大盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告罗碧英、吴显富于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗碧英、吴显富提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗碧英、吴显富撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗碧英、吴显富负担。审判员  付成荣二〇二一年五月八日书记员  杨春茂
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1707号申请执行人：黄**香，女，1971年6月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被执行人：张华超，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人黄**香与被执行人张华超劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初7814号民事调解书已发生法律效力。被执行人张华超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄**香于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的为劳务工资26160元、违约金200元、案件受理费227元、执行费295元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张华超发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人张华超逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2021年4月7日，本院依法查封了被执行人张华超位于重庆市黔江区柳孝巷XXX号X幢房产进行了查封，2021年5月25日，申请人张碧仙不要求对被执行人张华超的房屋进行处置。本院查明在(2021)渝0114执1313号执行案件中，本院已经正在进行处置被执行人张华超、张涵颖等人名下有位于重庆市黔江区正阳街道黔州大道西段XX号博宏大厦X幢X-12、X-13、X-14、X-15号的房产。2021年4月6日与2021年5月28日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人张华超名下的车辆、银行、工商等财产信息，除开张华超名下的房屋及本院正在处置的门面外，未查询到被执行人张华超名下有其他可供执行财产线索。由于申请人无法提供被执行人张华超的其他财产线索也不知道张华超的下落，同时申请人同意待重庆市黔江区正阳街道黔州大道西段XX号博宏大厦X幢X-12、X-13、X-14、X-15号的房产再参与案款分配。本院认为，申请人要求待房产处置后再参与分配，需长期履行且申请人同意对本案进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1707号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾 强二〇二一年五月二十八日法官助理  张 益书 记 员  余蓓蕾
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1444号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：东阿县刘集镇南首李庄村。 法定代表人：李守保，经理。 被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：东阿县刘集镇工业园。 法定代表人：马得连，经理。 被告：李守保，男，1963年7月23日生，汉族，住东阿县。 被告：刘秋兰，女，1961年2月17日生，汉族，住东阿县。 被告：李明义，男，1986年4月12日生，汉族，住东阿县。 被告：臧慧慧，女，1986年2月6日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司偿还原告借款本金1元、利息46562.82元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担连带保证责任；3、确认原告对被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订借款合同和抵押合同，与被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订保证合同。合同签订后，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司在原告处借款999000元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息46562.82元及合同约定的其他利息没有归还。 东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2019年7月29日，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款99.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年7月29日至2020年7月20日，担保方式为保证和抵押；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2019年7月29日，原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订抵押合同，约定在抵押清单（编号为2019-02407号）上列明的被告享有相关权益的动产一宗（详见动产抵押清单）为抵押财产，评估总价值为3335850元，所担保的主债权为99.9万元；在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款。上述动产抵押于2019年7月31日在东阿县市场监督管理局办理了动产抵押登记书，编号为：×××44。 2019年7月29日，原告与被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订保证合同，约定被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司的99.9万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年；第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；保证人知悉所担保的借款用于归还债务，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2019年7月31日，原告向被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司发放贷款999000元，约定借款到期日为2020年7月20日，借款月利率7.975‰。被告自2019年8月31日至起诉日共归还利息3次合计24357.14元，2020年3月28日被告归还借款本金999元、2020年3月30日归还借款本金998000元。截至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金1元、利息46562.82元没有归还。 审理中，本院依法给被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司应承担还款义务。被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订的保证合同，能够证实其为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司的案涉借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧应当承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，截止2021年3月20日，被告欠付原告借款本金1元、借款利息46562.82元，故被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司应当对所欠原告借款本金1元、借款利息46562.82元及自2021年3月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息承担清偿责任，被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担连带清偿责任。 原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息46562.82元及自2021年3月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担连带清偿责任。 三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元减半收取482元，由被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩雯雯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初926号原告：王静波，男，汉族，1981年6月23日出生，户籍地：广东省深圳市罗湖区，经常居住地：湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。被告：罗星宇，男，汉族，1991年10月7日出生，住湖南省湘潭市湘乡市。原告王静波与被告罗星宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静波的委托诉讼代理人王雨霞到庭参加诉讼，被告罗星宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王静波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110,000元，并按年利率15.4%的标准自2021年1月1日起支付利息至借款实际还清之日止；2、判令被告承担本案的律师费6,000元及诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月1日，被告因资金周转向原告借款2万元，同年6月3日，被告再次向原告借款8万元。2020年9月2日，被告偿还1万元后未再还款。2020年10月21日，应原告的要求，被告向原告出具借条，明确借款9万元，并约定2020年12月30日前偿还，如有逾期，则自逾期之次日起按日万分之6.5的标准支付违约金；约定因此债权债务关系产生律师费、诉讼费等由被告承担。2020年3月1日，被告再次向原告借款2万元并出具欠条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。被告罗星宇未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系认识多年的朋友。原告在长沙经营一家国际贸易公司，被告曾在益阳某食品厂工作。2020年5月1日、2020年6月3日，被告向原告分别借款2万元、8万元用于其在益阳工作时所遇到麻烦事务的处理。借款后，被告于2020年9月2日偿还1万元，余欠款项未予偿还。在原告的要求下，被告于2020年10月21日向原告出具借款9万元借条一张，约定还款期限为2020年12月30日，逾期还款违约金按日万分之6.5计算；同时约定因此债务产生的律师费、诉讼费等由罗星宇承担。另查明：被告在益阳失业后，原告让被告至其经营的公司上班，期间，被告在原告公司取走部分货物，另原告多次通过微信转账、小额现金支付等方式借款给被告。2021年3月1日，经原告要求，被告就收取的微信转账款、现金及货款向原告出具欠条一张，确认借款2万元，还款日为2021年12月30日，逾期还款违约金按日万分之6.5计算；同时约定因此债务产生的律师费、诉讼费等由罗星宇承担。再查明，原告王静波于2021年4月17日与湖南博敏律师事务所签订《委托合同》，约定本案应支付律师费6,000元，湖南博敏律师事务所为原告服务期限自合同签订之日起至执行终结之日止。同年4月22日，原告王静波向湖南博敏律师事务所支付律师费6,000元。以上事实，有原告提交的借条、欠条、微信转账记录、《委托合同》、律师费发票及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告向原告借款9万元并出具借条，双方的债权债务关系成立，现还款期限已到，被告应予还款，故对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的逾期还款利率日万分之6.5超过合同成立时一年期借款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），但原告仅主张按年利率15.4%即计算逾期利息，原告的该主张于法有据，故对原告要求被告按年利率15.4%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于2021年3月1日的借款2万元，本院认为，第二笔借款发生于第一笔借款到期之后，说明第二笔借款并不依附于第一笔借款，且第二笔借款的还款日未到，因此原告以第一笔借款未偿还为由要求提前收回第二笔借款的理由于法无据，故对原告要求被告提前偿还2021年3月1日的借款2万元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于律师费，根据原、被告的约定及《委托合同》的约定，本院认为，原告称因诉讼支出的律师费6,000元，但该合同服务期限自签订日起至执行终结之日止，而本案现仅进入一审阶段，且原告的诉求中有部分败诉，故对律师费本院酌情认定5,000元。被告罗星宇经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗星宇于本判决生效后十日内偿还原告王静波9万元及逾期利息（自2021年1月1日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、被告罗星宇于本判决生效后十日内支付原告王静波律师代理费5,000元；三、驳回原告王静波的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,275元，由原告王静波负担56.14元，由被告罗星宇负担3,218.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年五月十七日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4834号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈腊梅，女，该公司员工。被告：钱程华，女，汉族，1979年6月27日出生，住重庆市渝北区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告钱程华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年5月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费626.92元，减半收取313.46元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月十七日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2474号之一原告：新会区会城万之象广告设计中心，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××××。统一社会信用代码：92440705MA51KKH68Q。经营者：周伟鹏。委托诉讼代理人：肖超珊，系广东建诺律师事务所律师。被告：黄嘉明，男，1992年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇。公民身份号码：440××××××××××××913。被告：江门市今餐餸餐饮管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440704MA51RU7W21。法定代表人：李某1。两被告共同委托诉讼代理人：杨雪梅，系广东华南律师事务所律师。本院在审理原告新会区会城万之象诉被告黄嘉明、江门市今餐餸餐饮管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告新会区会城万之象广告设计中心于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新会区会城万之象广告设计中心在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新会区会城万之象广告设计中心撤回对被告黄嘉明、江门市今餐餸餐饮管理有限公司的起诉。审 判 员 吴淑娟二○二一年五月二十五日法官助理 彭            双书 记 员 陈      凤      娇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4251号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。被告：左朝辉，男，1975年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：庞春秀，女，1976年4月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：左柠菡，男，2005年9月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告左朝辉、庞春秀、左柠菡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆壹唐地产有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年五月二十六日书记员  石冬会
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保94号 申请保全人:樊朝华，男，汉族，1971年11月06日出生，住四川省峨眉山市。 被保全人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，该公司经理。 申请保全人樊朝华于2021年05月13日向本院申请续行保全，请求继续查封被保全人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司名下位于武胜县沿口镇XX土地66374.94平方米和位于武胜县沿口镇XX的土地40467.36平方米。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司为申请保全人提供足额担保。随后申请保全人樊朝华又以该案已于2018年申请强制执行为由，于当日向本院申请撤回该续行保全申请。 本院认为，申请保全人樊朝华向本案申请撤回续行保全申请，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请保全人樊朝华撤回续行保全申请。 审判员  程长禄 二〇二一年五月十四日 书记员  杨春燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1331号之一原告（执行案外人）：杨春明，男，1960年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人刘开桂、罗霜，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人杨鹿君、房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告杨春明与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告杨春明于2021年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨春明撤回起诉。本案受理费39034元，减半收取19517元，由杨春明负担。审 判 长  刘敢德人民陪审员  邵 娜人民陪审员  史婷江二〇二一年五月三十一日法官助理文兰书记员陈艳红
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初199号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人王晓丰，男，1986年9月9日出生，汉族，中专文化，经商，安化县人，住安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被安化县公安局取保候审，于2021年4月13日被安化县人民检察院取保候审，本院于2021年5月19日继续对其取保候审。现在居住地候审。 安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]105号起诉书指控被告人王晓丰犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人王晓丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月15日21时许，被告人王晓丰酒后驾驶牌照为湘Ａ5××××号小型普通客车从安化县羊角塘镇出发前往冷市镇，行驶至平洞高速羊角塘收费站处，被民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为102ｍｇ／100ｍｌ。当日22时许，民警将其带至安化县中医医院采集血样，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，被告人王晓丰血液中乙醇含量为91.59ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王晓丰到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、传唤证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人张某、王某1、王某2的证言；被告人王晓丰的供述与辩解；娄底市湘中司法鉴定中心娄湘中司鉴中心［2020］毒鉴字第756号司法鉴定意见书；现场指认、提取笔录；同步录音录像。 本院认为，被告人王晓丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人王晓丰的刑事责任。被告人王晓丰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王晓丰自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人王晓丰的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正管理局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王晓丰必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二一年五月二十七日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1756号申请执行人：赵国年，男，1972年12月30日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。赵国年申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第818号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人赵国年工资166944.6元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵国年向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中已查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10633号原告：广东金诚隆金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈彩琼，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋愈平，系广东鹏浩律师事务所律师。被告：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告广东金诚隆金属材料有限公司与被告东莞市湘匠欣精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告广东金诚隆金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东金诚隆金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员 李 媚二〇二一年五月二十五日书记员 叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。