wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初877号原告：王志航，男，1987年1月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告：郑桂龙，男，1988年6月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告王志航与被告郑桂龙返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志航的委托诉讼代理人黄平生，被告郑桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志航向本院起诉请求：1、被告返还原告抵押给被告的金项链一条60克，金锁一枚27.5克，女款浪琴手表1块，总价值4.6万元；2、被告承担此抵押物产生的利息，如不能返还原物，按价赔偿；3、被告承担此案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月，原告因母亲有事，分几次在被告处借款约29万元，其中几次借钱时被告称他没钱，可以从别人处拿钱借给原告，同时要求得有抵押物。为此，原告按照被告的要求书写借据，同时将金项链一条、金锁一枚、手表一块抵押给了被告，约定借款利息为月利率5分，由于原告没能按时给付利息及归还本金，被告要求将本利合计打条，按着被告的要求打条，但都不是实际借款的数额。因欠被告的款没有还清，所以一直没有要回抵押物。谁知，被告拿着原告签写的借据到法院起诉。第一次诉讼，原告针对被告的起诉提起反诉并交纳了诉讼费，但由于被告撤回本诉，原告也不得已撤回了反诉。后被告又起诉，原告提出应在借款中扣除抵押物价值，并提出借款的实际数额有误，但法院没有支持原告的诉请，无奈，只得按着法院的要求另案起诉，请法院支持原告的诉请。被告郑桂龙辩称，原告借钱时经我介绍的我朋友，他们两人达成协议后，原告出具的借条，当时抵押物确实有点东西，但没有原告说的46,000元，因为是他们俩之间的借款，这些东西我已经给我朋友了。借了半年之后，原告给不上利息，他俩就协商抵几个月的利息，一共卖了一万零点。法院之前判决的时候，我已经提交过了相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，本院受理了郑桂龙作为原告诉王志航和魏崒崒民间借贷纠纷一案，郑桂龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告欠款合计人民币50万元；二、诉讼费用由二被告负担。本院经审理后认为：本案证据能够证明被告王志航通过原告向他人借款及向原告借款的事实存在。被告王志航为原告出具案涉借条、收条的行为表明其同意支付原告50万元用于清偿其案涉所有借款（含欠原告的借款）本息。故该50万元应当认定为系基于原告代被告偿还部分案涉借款本息及所欠原告借款而在其二人之间以出具借条、收条的方式所形成的新债务。虽然原告代被告王志航偿还款项中可能包含着高额利息，但此高额利息系基于被告王志航与原告之外的他人之间的约定所产生与原告无关，亦系另一法律关系，被告可另寻途径向相关他人主张其合法权益。本案无证据证明新债务中含有不受有关法律保护之债务，故该50万元应当认定为应偿还给原告的债务本金。案涉借条、收条虽系被告王志航出具，但根据本案实际情况可以认定案涉债务50万元系二被告为从事生产、经营活动所产生的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。案涉借条中的约定，系对新债务履行约定，其并不违反法律法规的规定，二被告应按其约定履行还款义务。二被告主张已偿还原告4.6万元及案涉抵押物在原告处证据不足，本院不予支持。但原告认可的2万元应在借款利息中扣除。2020年5月25日，本院作出（2020）辽1302民初644号民事判决书，判决“被告王志航、魏崒崒于本判决生效后10日内给付原告郑桂龙清偿债务款50万元，并自2017年8月9日起至本院确定的给付之日届满之日止按年利率24%计算债务利息（在此利息中应扣除2万元）。”王志航和魏崒崒不服，提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院经审理后认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郑桂龙要求王志航、魏崒崒偿还借款本金500,000元及利息，提交了王志航亲笔签字并加摁手印的借条、收条以及微信收藏中保存的以往王志航签写的借条照片，证明王志航曾多次向郑桂龙及案外人刘野借款，上述证据与郑桂龙的陈述相互印证，能够形成完整的证据链条证明本案中所涉及的数额为500,000元的借条形成过程及事实存在。而王志航、魏崒崒在二审期间未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。2020年9月14日，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终1535号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王志航和魏崒崒仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院经审查认为：郑桂龙在原审提交的王志航亲笔签字并加摁手印的借条、收条以及微信收藏中保存的以往王志航签写的借条照片等相关证据，能够形成完整的证据链条证明本案中所涉及的数额为500,000元的借条形成过程及事实存在。案涉借条、收条虽系王志航出具，但根据本案实际情况可以认定案涉债务50万元系二再审申请人共同生活、共同生产经营所产生的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。王志航、魏崒崒的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。2020年12月18日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民申5048号民事裁定书，驳回王志航、魏崒崒的再审申请。现原告王志航以要求被告郑桂龙返还抵押物金项链一条60克，金锁一枚27.5克，女款浪琴手表1块为由诉至本院，诉请返还抵押物，并承担此抵押物产生的利息，如不能返还原物，按价赔偿。以上事实，有（2020）辽1302民初644号民事判决书、（2020）辽13民终1535号民事判决书、（2020）辽民申5048号民事裁定书及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，原告诉请被告返还案涉抵押物，应提供证据证明案涉抵押物在被告处，因被告否认抵押物在被告处，并辩称系由案外人刘野与原告发生借款时由案外人刘野向原告收取，且已经过生效的法律文书已认定原告与案外人刘野之间存在借款的事实，故通过原告现有的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告与案外人之间如有纠纷，可以另诉解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王志航对被告郑桂龙的诉讼请求。案件受理费475元（原告预交，已减半收取），由原告王志航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二一年五月二十八日书记员  宋 华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7144号 上诉人（原审被告）：周某，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾某2，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。 原审被告：程某，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 原审被告：贾某1，女，2010年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：程某（系贾某1之母），女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人周某因与被上诉人贾某2、原审被告程某、贾某1分家析产纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡炀威独任审理。本案现已审理终结。 周某上诉请求：撤销一审判决，依法改判贾某2向周某支付成都天府新区××小区××幢××单元2××1房屋（约70平方米，以下简称案涉房屋）超出安置面积部分的购房款及装修费用共计465753元，或者驳回贾某2的全部诉讼请求。事实与理由：1.本案系物权确认纠纷，案涉房屋尚未取得不动产权登记证书，一审法院不应受理；2.一审法院按照分家析产的方式对本案进行了处理，与本案案由不相符；3.案涉房屋由周某出钱购买、装修，一审法院的处置分配方式侵犯了周某的合法权益。 贾某2辩称，一审法院认定事实准确，适用法律准确，请求二审法院驳回周某的上诉请求，维持原判。 程某述称，认可周某的上诉请求。 贾某1述称，认可周某的上诉请求。 贾某2向一审法院起诉请求：依法确认案涉房屋为贾某2单独占有使用（约84000元）。 一审法院经审理查明，贾某2与程某原系夫妻关系，2010年8月26日，程某母亲周某作为户主与双流县人民政府华阳街道办事处签订了《统规统建拆迁安置补偿协议》，协议约定贾某2、周某、程某作为正常安置对象，贾某1因协议签订时未出生故作为特安对象，四人共有安置住房245平方米。华阳街道办事处依据拆迁安置补偿协议向周某户交付了三套房屋，其中位于河池新居的一套房屋面积为105平方米以及位于××小区××幢××单元××号的房屋（面积为70平方米）和案涉房屋，三套房屋目前尚未取得房屋产权证。2017年11月16日，贾某2与程某经成都市双流区人民法院调解离婚。现贾某2主张离婚后无房居住，诉至一审法院请求使用案涉房屋。 一审法院认定上述事实的依据有：成都市双流区人民法院民事调解书，统规统建拆迁安置协议、征地拆迁房屋结算表、农村房屋普查登记表及丈量表，村镇房屋所有权证书、农村建设用地计划书、资金往来结算票据、装修票据以及当事人一审当庭陈述等证据。 一审法院认为，根据《统规统建拆迁安置补偿协议》约定，在经过拆迁安置后，贾某2与周某、程某、贾某1共取得安置房屋三套，其中面积为105平方米的房屋一套、面积为70平方米的房屋二套。三套安置房屋原系家庭共有财产，由于贾某2与周某、程某、贾某1未约定份额，属于共同共有。现贾某2与程某已经离婚，贾某2陈述其无房居住，贾某2作为房屋共有权人，有权使用其中一套居住使用，其诉请面积为70平方米的的房屋未超出实际所需。由于该案争议的住房尚未取得所有权证书，一审法院按照方便生活、充分发挥住房使用价值的原则，酌定案涉房屋由贾某2居住使用。关于一审庭审中贾某2与周某、程某、贾某1提及的所有权分割及相关费用补差问题，当事人可待争议住房办理相关权属证书后另行处理，对贾某2诉请办理房屋权属手续，一审法院不予支持。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：案涉房屋由贾某2享有居住使用权。一审案件受理费减半收取950元，由周某、程某、贾某1负担。 在本院审理过程中，上诉人周某向本院提交以下两组新证据：1.由周某于2018年10月29日出具的借条一份，拟证实周某因装修案涉房屋向他人借款270000元。2.说明书一份，拟证明贾某2同意安置在陈树根名下的房屋由贾某2居住的安置方案。 被上诉人贾某2经质证后认为该借条没有相应的转账凭证，对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可。对于证据2无贾某2签字，对其三性也不予认可。 原审被告程某、贾某1共同质证认为，认可周某的证据，与周某的意见一致。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法应予确认。 针对本案的争议焦点，本院分别评议如下： （一）一审法院对于案涉房屋的使用权的分配是否恰当。 以周某为户主与双流县人民政府华阳街道办事处签订的《统规统建拆迁安置协议》载明，安置对象即本案的四个当事人，安置面积共245平方米。后经实际安置获得安置房屋三套。因此，本案四个当事人均是上述三套安置房屋的权利人。贾某2作为房屋的权利人，因实际需要向法院主张单独居住权，符合法律规定，且根据实际使用便利的角度以及考虑本案当事人身份关系的特殊性出发，在充分保障本案各方当事人的合法权益的前提下，一审法院将案涉房屋确定由贾某2实际单独使用并无不当，本院予以维持。 （二）贾某2是否需要向周某支付相关款项。 周某主张案涉房屋超出安置面积的部分由其出资购买，且其因装修案涉房屋向案外人借款。因此，贾某2应当将超出安置面积以外的部分按照当前房屋市场价格对其进行补差，并且向其支付因装修案涉房屋所支出的款项。本院认为，本案处理的是案涉房屋的使用权，并非所有权，也并未对案涉房屋进行实体分割，周某主张的房屋面积差价与房屋装修款并不属于本案应当处理的问题。综上，周某的上诉请求于法无据，本院不予支持。当事人可待确认本案案涉房屋的权属时就上述事项进行协商解决。 综上所述，上诉人周某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由上诉人周某负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡炀威 二〇二一年五月十九日 书记员  李倩倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7830号上诉人（原审被告）：孙星，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人（原审原告）：金桂生，男，1981年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人孙星因与被上诉人金桂生民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。孙星上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一审、二审诉讼费用由金桂生负担。事实和理由：孙星与金桂生系合作关系，双方不存在借贷关系。金桂生从事为学校介绍学员的生意，孙星负责管理一小批员工。孙星招募学员提供给金桂生，金桂生将学员提供给一些职业学校。案涉转款均系金桂生转给孙星后，孙星全部转给了其他员工，用于支付员工住宿、印材料、车费、名片费以及自已为金桂生介绍业务后应得费用等开支。且在对账后孙星还给金桂生介绍学员，费用应予扣除。一审法院依据：“2019年11月12日，原告将上述材料的照片通过微信发送给被告，称“孙星，给老哥把欠款清一清！”孙星答“金总，穷的都快吃铁了”。认定欠款事实缺乏依据，孙星答：“金总，穷的都快吃铁了”。并不代表其认可孙星欠金桂生57300元，自始至终孙星也未对此款表示认可。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，为澄清事实，特提起上诉，请依法改判。金桂生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意孙星的上诉请求。双方之间是借贷关系。金桂生向一审法院起诉请求：1.判令孙星归还金桂生借款57300元；2.判令孙星给付金桂生利息，自2016年9月5日起至本息付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：2016年3月至12月，金桂生通过微信及中国光大银行账户向孙星进行多次转款。2016年9月5日，孙星向金桂生出具材料一张，内容为“孙星：164800元合计借款……借款164800-92500=72300元整，东职结账工资后补2500×6=15000元。”落款为孙星。备注：后面上人计入总账。2019年11月12日，金桂生将上述材料的照片通过微信发送给孙星，称“孙星，给老哥把欠款清一清！”孙星答“金总，穷的都快吃铁了。”另查，2016年8月，孙星多次通过微信给微信名为“何书平”、“徐鹏飞”等多人转款。其在庭审中向一审法院提交了多份由“何书平”、“徐鹏飞”等多人落款的借条。2016年11月20日，孙星与现代管理大学理工学院签订《长安班合作协议书》一份，约定了学生收费标准及该学院分成，金桂生认可时任该学院院长，主张该证据反证了双方系合作关系。一审法院认为，金桂生、孙星作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。现金桂生主张孙星欠付其借款，提交微信及银行转账凭证予以佐证；孙星不认可双方借贷关系，认为其系员工，且收到的款项均转给其他员工。但孙星未提交证据证明其与金桂生或金桂生经营的公司之间存在劳动关系，未提交相关其所称的员工与金桂生或金桂生经营的公司之间存在劳动关系。对为何书面材料、部分微信转账中记载的“借款”无法做出合理解释，对为何案外人的借条所载出借人为孙星且借条原件由被孙星控制无法做出合理解释。孙星辩称后期还为金桂生介绍了学生，应予扣除相应费用，但未提交证据予以证明。故对孙星上述辩解，一审法院不予采信。故孙星应偿还金桂生借款并支付利息。关于利息的起算时间，因2019年11月12日金桂生通过微信向孙星进行了催要，故对金桂生主张的利息，一审法院从该日起予以计算，金桂生主张的利息标准未超过法定范围，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、孙星于判决生效后十日内偿还金桂生借款57300元及利息（以57300元为基数，自2019年11月12日起至本息付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）二、驳回金桂生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，孙星提交了现代管理学院对外办理招生的相关资料以及其和该校签订的合作协议，用以证明自己和金桂生存在合作关系，提供向金桂生微信转款的微信页面截图，证明微信转款1万元应从欠款中扣除。金桂生认可与孙星之间存在合作关系，但不认可拖欠孙星合作费用，微信转款与借款无关。本院认为孙星上述证据不足以证明双方之间存在未结清的合作费用和劳务费用。微信转账截图也不能证明双方之间存在其他借贷关系。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，金桂生提供了其和孙星之间的借贷关系凭证和转账记录，向孙星主张还款。孙星主张自己和金桂生之间存在合作关系，金桂生拖欠自己的合作款和劳务费足以抵扣金桂生向自己的转款，但孙星就自己所述相关事实不能提供充分证据予以证明，对在书面材料中、微信中出现金桂生作为出借人催其还款等情况无法做出合理解释，故本院认为孙星否认欠款事实的理由不能成立。一审法院判令孙星向金桂生偿还借款并支付利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，孙星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1233元，由孙星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李卫东二〇二一年五月三十一日法官助理 穆小丽书 记 员 宋雨琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李纪杏，男，汉族，1965年10月2日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文科，男，汉族，1945年10月17日出生，住湖南省醴陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明初，男，汉族，1968年9月3日出生，住湖南省醴陵市。两位被申请人共同委托诉讼代理人：王曾云，湖南罡翅律师事务所律师。两位被申请人共同委托诉讼代理人：王维，湖南罡翅律师事务所律师。一审被告：李艺红，女，汉族，1973年9月22日出生，住湖南省长沙市天心区。再审申请人李纪杏因与被申请人黄文科、黄明初及一审被告李艺红名誉权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李纪杏申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉文章是罗修云撰写，且发布在罗修云个人微信公众号上，申请人只是口述了自己家遭遇的不公正待遇，该文章是罗修云起草发表，文章如何措词和发表在哪里都由罗修云决定，申请人无法左右，对此事件关键的当事人罗修云既没有作为当事人，也没有出庭作证，导致案件事实未查清。文章结尾处写的举报人为“李纪幸”，并非李纪杏，申请人不是侵权人；（二）申请人所述被申请人是村霸、恶势力均有事实依据，无任何虚构、捏造的情况；（三）申请人系被动接受采访，所述事实又真实可靠，原审法院未到当地群众中作深入调查就认定侵害名誉权，系适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。黄文科、黄明初提交意见称，申请人在原审中承认是自己授权罗修云发表的文章，从原审及再审申请书表明，“李纪幸”就是李纪杏本人，一审时申请人申请出庭的证人均可以证明被申请人并非村霸、黑恶分子，黄明初也没有因为盗窃罪被判刑，李纪杏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审遗漏必要共同诉讼参与人罗修云，李纪杏的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年五月十一日法官助理邓佩夫书记员金珊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1614号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄加仓，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省腾冲市滇滩镇×××××××××××，公民身份号码：533××××××××××××213。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月12日被东莞市公安局取保候审。辩护人黄辉，广东商达（东莞）律师事务所律师。辩护人李佩雯，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1166号起诉书指控被告人黄加仓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人黄加仓及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年2月11日22时7分左右，被告人黄加仓酒后无证驾驶一辆悬挂粤S×××××号牌摩托车，从东莞市×××××××××方向行驶，行经在东坑镇×××××××××××时，摩托车车头与从右往左步行横过道路的被害人张清海发生碰撞，造成张清海倒地受伤及摩托车损坏。经鉴定，被告人黄加仓血液中乙醇含量为117.82mg/mg；被害人张清海的损伤为轻微伤。经交警部门认定，黄加仓负此事故的主要责任；张清海负此事故的次要责任。案发后被告人黄加仓在现场等待交警到场，到案后如实供述罪行。被告人黄加仓赔偿被害人张清海的损失，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，证人吴某1、张某1的证言，被告人黄加仓的供述，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像等证据，并据此认为被告人黄加仓无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄加仓自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对黄加仓判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄加仓对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出黄加仓具有坦白、初犯、偶犯、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄加仓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄加仓无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄加仓犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄加仓无证、醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故致一人轻微伤，并负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人黄加仓发生事故后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄加仓已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于辩护人所提适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄加仓具有无证、发生交通事故并负主要责任等两个从重处罚情节，不符合缓刑的适用条件。辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人黄加仓的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄加仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月二十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执恢120号申请执行人：朱XX，女，2005年7月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代理人：张XX（朱XX之母），女，1981年8月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：朱XX，男，1979年6月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人朱XX依据本院(2018)川0683民初861号判决书向本院申请执行，要求被执行人朱XX支付2014年6月至2017年11月的抚养费4286.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱XX的银行存款人民币4336.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十七日书记员  汪昶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1176号原告：任亚平，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：董万荣，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告任亚平与被告董万荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任亚平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李振华二〇二一年五月二十七日书记员  徐 胜
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2021)陕0482民初1096号原告：徐某某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某，（系徐某某之子），男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天下某某房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李某楷，系该公司执行董事兼总经理。被告：李某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告徐某某与被告西安天下某某房地产营销策划有限公司、李某某服务合同纠纷一案中，原告徐某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告徐某某负担。 审 判 员    叱干亚婷  二〇二一年四月十九日 法 官 助 理    崔晓娟书   记   员    李  剑 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1629号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元。被执行人：王玉林，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与王玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6430号民事判决书，于2020年9月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书，王玉林应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金61451.87元及利息、罚息、复利，并承担受理费806元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，执行费834元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人王玉林名下开户行为深圳前海微众银行、账户XXXXXXX； 2、冻结被执行人王玉林名下财付通账号 （1、2）上述账号冻结期限均为至2022年3月5日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请。 三、案款分配情况 未有执行款分配情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十四日 书记员  张月明
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3902号上诉人（原审原告）：王顺利，男，1960年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡怀玉，北京厚大合川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱茹，女，1960年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：温晓寒，女，1976年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王兆松，河北时代经典律师事务所律师。上诉人王顺利因与被上诉人杨爱茹、温晓寒确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王顺利及其委托诉讼代理人胡怀玉、被上诉人杨爱茹、被上诉人温晓寒之委托诉讼代理人王兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺利上诉请求：撤销原审判决，改判支持王顺利一审诉讼请求。事实和理由：杨爱茹与温晓寒签订的《房屋抵押合同》未取得王顺利的同意，北京市海淀区208号房屋（以下简称涉案房屋）为王顺利与杨爱茹及女儿的唯一居所，杨爱茹与温晓寒签订的《房屋抵押合同》违背公序良俗，该合同应当认定为无效。杨爱茹辩称：不同意一审判决，同意王顺利的意见。温晓寒辩称：同意一审判决。王顺利向一审法院起诉请求：1.确认杨爱茹与温晓寒之间关于京（2019）海不动产权第×××号的抵押合同无效；2.要求杨爱茹、温晓寒承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王顺利与杨爱茹系夫妻关系，涉案房屋为夫妻共同财产，登记在杨爱茹名下。2019年9月2日，借款人杨爱茹、杨某、李某与出借人温晓寒签订借款合同，借款120万元。同日，杨爱茹、温晓寒签订《房屋抵押合同》，杨爱茹将其名下208号房屋抵押给温晓寒，后双方办理了房屋抵押登记。庭审中，王顺利称：因为是公房，所以只能登记杨爱茹的名字，同一天办理抵押登记时转成了商品房，我们家里人都不知情。确认合同无效的依据是该房产为王顺利与杨爱茹夫妻共同财产，该房产被抵押时王顺利不知情。温晓寒要求还款时，王顺利才知道此事。温晓寒和借款人杨某之间可能有恶意串通的问题，损害了王顺利的利益。杨爱茹称：钱是我侄女杨某借的，不是我借的钱。我就是愿意帮助，但是她跑了。温晓寒称：我不是长期从事借贷，我是开店的店主，这种抵押借贷就办过这一次。不知道杨爱茹已婚，没问过。我就看房产证是她的，押给我了，我就放心了。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。在法律没有另行规定以及合同没有另行约定的情况下，应当以《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定作为判断《房屋抵押合同》效力的依据。杨爱茹未经王顺利同意将房产进行抵押，并不当然导致《房屋抵押合同》归于无效。杨爱茹、温晓寒系平等公民间的借贷抵押行为，现无证据证明温晓寒长期从事借贷并通晓其程序及法律关系，而杨爱茹又是为其侄女借款而参与此事。王顺利无证据证明系杨爱茹、温晓寒恶意串通且损害了其利益。综上，《房屋抵押合同》有效，王顺利要求确认《房屋抵押合同》无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王顺利的诉讼请求。本院二审期间，王顺利提交了新证据，本院组织各方进行了举证质证。经审查对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王顺利应就其主张杨爱茹与温晓寒之间可能存在恶意串通、双方签订《房屋抵押合同》违反公序良俗提交充分证据予以证明，但根据本案现有证据，《房屋抵押合同》不存在法律规定的无效情形，故一审法院判决驳回王顺利的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，王顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王顺利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  赵 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  李昊婷书 记 员  张 一
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执136号之一 申请执行人：吴洪芳，男，1953年8月27日出生，汉族，住广东省阳山县七拱镇。 被执行人：陈桂成，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省阳山县杜步镇。 申请执行人吴洪芳与被执行人陈桂成财产损害赔偿纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1823民初1203号民事判决确定，被执行人陈桂成应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人吴洪芳45000元，并承担案件受理费488元。因被执行人陈桂成拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费575元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1.于2021年1月29日向被执行人陈桂成发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年1月23日、1月25日、2月10日、3月4日、4月9日、5月13日通过网络执行查控系统查询被执行人陈桂成的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记等情况，依法扣划被执行人陈桂成名下银行账户17.14元；发现被执行人陈桂成名下粤XXXXX号车辆，已依法查封，未能扣押无法进行拍卖处理；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3.依职权于2021年1月25日向阳山县不动产登记中心调查被执行人在阳山县范围、3月8日向广东省自然资源厅查询被执行人在广东省范围的不动产登记情况，未发现被执行人陈桂成名下有不动产登记。 4.依职权于2021年5月27日限制了被执行人陈桂成的高消费。 5.依职权于2021年5月27日将被执行人陈桂成纳入失信被执行人名单。 6.于2021年4月14日进行了现场调查，向阳山县杜步镇东江村委会调查被执行人陈桂成的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2021年5月27日，约谈了申请执行人吴洪芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈桂成所有的相关财产情况，除发现被执行人陈桂成上述可供执行财产外，无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月二十八日 法官助理黄慧婷 书记员梁晓熳
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0285行审30号申请执行人莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。法定代表人张兴玉，大队长。委托代理人闫飞，该大队工作人员。被执行人王晓蕾，男，汉族，1979年10月27日出生，现住山东省莱西市。申请人莱西市公安局交通警察大队于2021年5月25日向本院提出申请，要求执行该大队对被执行人王晓蕾作出的3702851003925811号处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市公安局交通警察大队向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市公安局交通警察大队撤回执行申请。审判长 王 宏审判员 吴胜艳审判员 赵虹华二〇二一年五月三十一日书记员 史晓东
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执259号肖怀琴（申请执行人）、叶玉龙（被执行人）：关于申请人肖怀琴与被执行人叶玉龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500元。本院已于2021年5月13日将该款转付给肖怀琴（申请执行人）。至此，肖怀琴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民特126号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执4276号 广东上下五千年资信科技有限公司（被执行人）： 关于执行广东上下五千年资信科技有限公司诉讼费缴交一案，在执行过程中，广东上下五千年资信科技有限公司主动履行全部义务。至此，（2021）粤0112执4276案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3190号 原告：韩成新,男,汉族,住长春市九台区。 被告：张彦东，男，汉族，住长春市九台区。 原告韩成新与被告张彦东追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告韩成新于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩成新撤回起诉。 案件受理未缴纳。 审判员  范国辉 二〇二一年五月十日 书记员  段美旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执3233号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，住所地沭阳县北京南路112号，统一社会信用代码11321322014314158T。 责任人：顾广浩，该庭庭长。 被执行人：董胜利，男，1998年10月29日出生于甘肃省陇西县，高中文化，无业，住甘肃省陇西县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行董胜利侵犯公民个人信息罪罚金一案本院作出的(2020)苏1322刑初919号刑事判决书已发生效力。本院于2021年5月14日依职权立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人董胜利已于2020年12月30日向(2020)苏1322刑初919号案件子账号汇款11000元。本院认为，被执行人在执行立案前已经履行了全部义务，故本案不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏1322刑初919号刑事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执426号申请执行人：中和农信咨询服务有限公司临江分公司，住吉林省白山市临江市。法定代理人：杨广，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰，女，1990年2月13日出生，住吉林省临江市。被执行人：张守河，男性，1977年7月8日生，住临江市。本院在执行中和农信咨询服务有限公司临江分公司与张守河借款合同纠纷一案中，经本院网络查控查明，被执行人名下无房产、车辆、工商、银行存款等可供执行财产，被执行人下落不明无法联系，本院已将被执行人张守河纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十八日书记员 芦 强
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初774号 原告：袁国玉，男，1937年11月16日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。 委托代理人：袁小平，系原告女儿，1967年10月26日出生，市民，汉族，住同上。 被告：宋万民，男，汉族，住隆化县。 原告袁国玉与被告宋万民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁国玉及委托代理人袁小平到庭参加诉讼，被告宋万民经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 袁国玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20,000元，并支付利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告因经营生意急需资金为由，找原告为其到北京找投资公司办理借款，期间，被告称无钱向原告借款现金20,000元，并于当日给原告出具借款凭据，口头承诺尽快还款。但后来借款未办成，原告多次向原告索要，被告拖欠至今。 宋万民未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有借条为证，本院认可。被告应及时还款。但原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告宋万民于本判决生效之日起五日内给付原告袁国玉借款人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告宋万民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初254号 原告卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告简阳市教育局。住所地：简阳市简城街道新民街277号。 法定代表人李强普，局长。 被告成都市教育局。住所地：成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人刘强，局长。 原告卓必成诉被告简阳市教育局政府信息公开与被告成都市教育局行政复议一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法向被告简阳市教育局、被告成都市教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告卓必成于2021年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告陈传勤申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告卓必成撤回对被告成都市教育局、简阳市教育局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告卓必成负担。 审判员  范聪 二〇二一年五月十一日 书记员  刘恒
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初2983号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：张力争，男，1973年1月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张力争、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年五月十七日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异194号异议人（申请执行人）：戴信斌，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：郭耀远，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：陈英，女，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在执行戴信斌与郭耀远、陈英民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴信斌提出执行异议。现戴信斌向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人戴信斌撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许异议人戴信斌撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年五月十八日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3638号 原告：张明明，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：姜俊强，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：王寒，男，1992年1月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 二被告委托诉讼代理人：陶东坡，河北廊飞律师事务所律师。 原告张明明与被告姜俊强、王寒民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告张明明于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明明撤诉。 案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告张明明负担。 审判员 刘 志 二〇二一年五月十九日 书记员 鲁双江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1370号 原告：张玉文，男，1967年8月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王兴文，男，1964年11月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张玉文与被告王兴文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉文到庭参加诉讼，被告王兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张玉文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息，利息按照月息1分3厘自借款之日计算至借款本金还清之日止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兴文于2018年12月24日以资金周转困难为由在原告处借款20000.00元，双方约定利息为月息1分3厘。后经原告多次索要未果，原告为维护自己合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告张玉文为支持其诉讼主张向本院提交被告王兴文于2018年12月24日给原告出具的借条原件一张。对于原告提交的证据本院核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日被告王兴文因资金周转困难从原告张玉文处借款现金20000.00元，双方约定利息为月息1分3厘，但未约定还款期限。借款后被告王兴文未偿还过原告借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王兴文向原告张玉文借款20000.00元的事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以采信，被告王兴文负有偿还借款的义务。庭审中原告主张以20000.00元为基数，按照月息1分3厘计算自2018年12月24日起至借款本金还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方的借贷行为发生在2018年12月份，对于利息的约定未超过当时法律规定的上限，即年利率24%，因此对于原告主张按照月息1分3厘计算自2018年12月24日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。结合本规定第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。对2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息应按照原告主张权利时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告主张权利日为2021年3月23日，此时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告王兴文偿还原告张玉文借款本金20000.00元及相应利息。自2018年12月24日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.6%（即月息1分3厘）计算；2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息按原告主张权利时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王兴文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执614号之二申请执行人：王丽娜，女，1982年12月6日出生，汉族，北京创捷世纪科技有限公司职工，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，总经理。申请执行人王丽娜与北京天台山房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2020）京0109民初4107号判决书已经发生法律效力，申请人王丽娜于2021年2月5日向本院申请执行，要求北京天台山房地产开发有限公司给付37.5397万元，案件受理费3465元，负担本案执行费5531元。执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人北京天台山房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2021年5月20日、2021年5月25日、2021年5月26日，未发现其名下车辆登记信息，本院已轮候查封其名下位于北京市门头沟区滨河路23号院2号楼房屋，查封时间为2021年3月24日。拍卖被执行人名下设备，已流拍，申请执行人不同意以物抵债。3.本院2021年5月20日对被执行人北京天台山房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已于2021年3月24日对被执行人北京天台山房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.本院已于2021年3月24日将被执行人北京天台山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院2021年5月26日通过谈话方式将被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京天台山房地产开发有限公司移送破产审查，本案执行标的37.5397万元，案件受理费3465元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年五月二十六日书记员  华 珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2304号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：王凯，男，1994年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初11103号《民事判决书》,于2021年3月4日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与王凯借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金3000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计3025元。 执行过程中，未查询到被执行人王凯的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王凯名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11103号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员 郭瀚优
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执513号申请执行人：陈长玖，男性，1965年10月27出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈本寿，男性，1941年07月06出生，汉族，住四川省中江县。陈长玖与陈本寿财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初3573号法律文书，于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈本寿对车库恢复原状。本院于2021年1月28日依法立案执行。执行中，申请人于2021年05月27日以执行标的暂不明确为由向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执513号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年五月二十八日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2140号原告：孙孝平，男，1947年11月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：闫红涛，男，1970年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：郑淑梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告孙孝平与被告闫红涛、郑淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙孝平、被告闫红涛、郑淑梅经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙孝平向本院提出诉讼请求：1.依法裁决二被告偿还借款人民币200.000.00（贰拾万元整）及利息28.800.00元；共计人民币228.800.00元(其利息计算被告至全部原告债务偿还原告时为止)；2.依双方约定诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系2017年与2018年期间，二被告向原告借款人民币共计200.000.00元用于生产经营。二被告向原告出借据两张。借据第一张约定“借款人以自家全部土地作抵押，如借款人一旦违约，本金主人有权支配违约方土地使用权”借据第二张约定“借款人以秦家屯镇城北村三屯砖瓦房一层面积95.12平方米，包括房屋院落在内做抵押。如借款人一旦违约，本金主人有权支配违约方房屋院落使用权”。以上两张借据明确约定如借款人一旦违约，可从违约之日起，月利息加倍。原告从2020年7月下旬起多次向被告要求偿还此款，被告以各种理由不予偿还。也未履行有关借据中相关约定。原告向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告闫红涛辩称，对借款数额没有异议。被告郑淑梅辩称，对借款数额没有异议，暂时还不上。经审理查明，闫红涛与郑淑梅系夫妻。二被告因承包土地需资金周转于2017年3月12日在孙孝平处借款60000元，2018年3月24日借款140000元。二张借据中约定月利为1.2%。二被告按照借据中约定，2020年前利息已给付。认定上述事实的证据有：借据2张、存款明细账一张。本院认为，原告提供的证据证实与被告之间债权债务关系明确，二被告应当按照约定的期限给付借款，故对原告主张二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告就借款之日起至2019年末的利息已结清，双方均认可，原告主张自2020年1月起按月利1.2%计算利息符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、判决如下：被告闫红涛、郑淑梅于本判决生效之日起十日内偿还孙孝平借款本金200000元及利息（自2020年1月起，以借款本金200000为基数，按月利1,2%计算利息至本息全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年五月二十六日书记员  李 慧
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初195号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人凌智慧，曾用名凌至成，男，汉族，高中文化，理发师，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被平江县公安局刑事拘留，同年3月1日被平江县公安局取保候审，2021年3月29日经平江县人民检察院决定重新取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人凌智慧犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官陈嫣然出庭支持公诉，被告人凌智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年02月13日14时20分许，凌智慧饮酒后驾驶湘ＡＡ××××小型普通客车行驶至湖南省平江县××镇××村路段时，与对向行驶由兰某1驾驶的湘ＦＰ××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队检测，凌智慧呼出气体酒精含量检测结果为160ｍｇ／100ｍｌ。经岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定，送检的凌智慧血液中检出乙醇成份，其含量为140.91ｍｇ／100ｍｌ。经平江县公安局交通警察大队认定，凌智慧承担此次事故的全部责任。 2021年2月25日，被告人凌智慧与被害人兰某1自愿达成人民调解协议书，被告人凌智慧赔偿被害人经济损失2112元。 公诉机关就其指控的事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人凌智慧醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，经鉴定，血液中检出乙醇成份含量为140.91mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌智慧到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人凌智慧自愿认罪认罚，亦应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人凌智慧拘役三个月，并处罚金，同时根据案件情节、结合社区矫正评估意见和庭审情况，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用速裁程序，请依法判处。 被告人凌智慧对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人凌智慧在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、呼出气体酒精含量检测、酒精呼气测试登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书等书证；证人黄某、兰某2、钟某的证言；被害人兰某1的陈述；被告人凌智慧的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌智慧违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，经鉴定，血液中检出乙醇成份含量为140.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌智慧到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。根据被告人凌智慧的认罪、悔罪表现，结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人凌智慧适用缓刑。公诉机关指控被告人凌智慧犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌智慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴来程 人民陪审员  罗林兰 人民陪审员  凌娟娥 二〇二一年五月二十七日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初135号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人刘桂银，男，1955年9月2日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，个体，户籍地邳州市，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人刘桂银犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人刘桂银到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年1月16日17时许，被告人刘桂银在建湖县城东方广场西南角路口售卖烤山芋时，发现苏Ｊ×××**号白色奥迪轿车的后备厢没有锁上，遂乘机将被害人周某乙放置在轿车后备厢内的一个女士皮包窃走。后刘桂银在回家路过新世纪大桥时打开查看皮包内财物，将皮包内的化妆品扔进塘河，将皮包和包内的1只手镯带回家藏于门后的纸箱中。所窃皮包和手镯经鉴定，价值共计2300元。被告人刘桂银归案后能如实供述自己的罪行，并退还了所窃赃物。公诉机关据此认为，被告人刘桂银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘桂银在庭审中无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、谅解书、赃物照片等书证，证人赵某甲、周某甲、赵某乙、刘某的证言，被害人周某乙的陈述，被告人刘桂银的供述，建湖县价格认证中心价格认定结论书，杭州中准艺术品鉴定评估所价格鉴定勘验调查专家意见书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘桂银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂银归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘桂银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘桂银退出赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘桂银犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苗东二〇二一年五月二十日法官助理 张楠书 记 员 于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)岚执字第587号之六 申请执行人:陈同顺，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:蓝强，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人陈同顺与被执行人蓝强民间借贷纷一案，现因案件履行完毕，应依法对被执行人的银行存款予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蓝强所有的银行存款10万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙 珊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0423民初468号原告：孙立红，女，1977年10月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住安顺市西秀区。被告：王海剑，男，1988年10月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告孙立红与被告王海剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告孙立红未在本院指定的期限内预缴诉讼费，也未申请减、缓、免缴。本院认为，原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄庆虹二〇二一年五月二十四日法官助理王尧亮书记员唐海燕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执283号之一申请人：李建芳，男，汉族，1963年11月26日生，住河南省伊川县。被执行人：李永强，男，汉族，1976年12月21日生，住河南省伊川县。李建芳与被执行人李永强借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0329民初2706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李建芳支付李永强借款100000元及利息，受理费1150元。因李永强未按上述生效法律文书履行义务，李建芳向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月26日、2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人李永强有银行存款，已冻结、扣划。2、查明被执行人李永强有车辆登记信息，轮候查封。3、查明被执行人李永强无证券登记信息。4、2021年2月7日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人李永强无公积金登记信息。5、2021年2月5日到伊川不动产登记局，查明被执行人李永强有房产登记信息，已查封，案外人提出执行异议正在审理中。6、2021年2月7日到伊川县自然资源局，查明被执行人李永强无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人李永强无其他财产可供执行。四、本院于2021年3月10日将李永强纳入失信人、发布限高令。五、2021年5月13日作出执行拘留决定书，对李永强处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。七、就目前情况，该案件已执行到位0元，未执行到位100000元及利息，受理费1150元。经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李永强名下有财产可供执行，经本院向申请执行人李建芳释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永强负有继续向申请执行人李建芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年五月十八日执行员  石会林书记员  胡 珏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执318号申请执行人：李长胜,男性,汉族,1964年11月15日出生,住龙江县龙江镇。被执行人：吕莹,女性,汉族,1986年12月10日出生,住龙江县龙江镇。被执行人：谢文化,男性,汉族,1980年10月8日出生,住内蒙古扎赉特旗。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初4371号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十一日书记员  苏 政
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1002执979号 申请执行人：广西百色市盛德工程设备有限公司，住所地：广西百色市右江区那毕乡大同村何屋屯**。 法定代表人：班正德，该公司总经理。 被执行人：广西地大建设工程有限公司，住所地：广西南宁市衡阳东路衡秀里**。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 被执行人：杨青，男，1962年5月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西百色市盛德工程设备有限公司与被执行人广西地大建设工程有限公司、杨青租赁合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西地大建设工程有限公司、杨青无财产可控执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 郭耀坤 二〇二一年五月七日 书记员 黄 汉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢139号申请执行人：王亚贞，女，回族，1954年12月8日出生，住河南省临颍县。被执行人：杜自安，男，回族，1944年5月9日出生，住河南省临颍县。本院在执行王亚贞与杜自安房屋买卖合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2015）临民北初字第00262号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应支付申请人案件款1800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未能查找到被执行人其他可供执行财产。线下查询未发现其有不动产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年五月三十一日书记员 常 明
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1337号 原告：孙天增，男，1988年9月26日生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 被告：廖景刚，男，1961年10月27日生，汉族，户籍地重庆市大渡口区，现住河北省平泉市。 被告：滁州独特建材销售有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇韩岭路600号儒学苑27幢SB-67号门面。 法定代表人：吴桂红。 原告孙天增与被告廖景刚、滁州独特建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孙天增于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖景刚、滁州独特建材销售有限公司的起诉。 本院认为，因原告孙天增自愿申请撤回对被告廖景刚、滁州独特建材销售有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙天增撤回对被告廖景刚、滁州独特建材销售有限公司的起诉。 案件受理费1216.00元，减半收取即608.00元，由原告孙天增负担(已交纳)。 审判员  左雅光 二〇二一年五月十四日 书记员  徐 野
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更519号                     罪犯刘报，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广州铁路运输中级法院于2014年4月16日作出(2014)广铁中法刑      初字第8号刑事判决，以被告人刘报犯运输毒品罪，判处无期徒刑，      剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘报不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月      23日作出(2014)粤高法刑四终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯刘报在服刑期间确有悔改表现，广东省高级      人民法院于2016年12月23日作出（2016）粤刑更2078号刑事裁定，对      其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；本院于      2019年2月22日作出（2019）粤19刑更224号刑事裁定，对其减去有期      徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2037年11月22日。      执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯刘报在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八      年，并于2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年5月7日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘报在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年11月1日至2021年1月31日期间共获得表扬6次，剩      余考核分39分。广州铁路运输中级法院于2017年8月24日作出（      2017）粤71执39号-2执行裁定书，认定于2017年8月21日划拨被执行      人刘报存款，并已上缴国库；于2018年12月25日作出（2018）粤71执      恢27号执行结案通知书，认定未发现被执行人刘报有可供执行的财      产，裁定终结本案执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等                  15                  在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘报确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯刘报予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年（      刑期执行至2037年3月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 黎锦衬                                    16
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1771号之四申请执行人张某，男，汉族，1979年8月15日出生，住汝州市。被执行人：罗某，男，汉族，1989年07月07日生，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人罗某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2414.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月二十九日书记员  赵乐乐
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执327号 被执行人：冯某，男，生于1986年8月，住天水市麦积区。 被执行人冯某罚金一案，被执行人现在监狱服刑，其名下XXX车辆注册日期为XXX年，无处置价值，故未进行查封。经查，被执行人再无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人冯某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初155号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 昊 审判员 樊江强 审判员 高 峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 王炳涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初5025号 原告：沈阳东嘉科技开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区望湖路19-5号4-5-3，统一社会信用代码91210103798492648N。 法定代表人：李国枝，该公司经理。 被告：颜廷魁，男，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。 原告沈阳东嘉科技开发有限公司（以下简称“东嘉公司”）向本院起诉被告颜廷魁合同纠纷一案后，经本院立案登记并予以受理。经向原、被告双方送达开庭传票等诉讼文书，本案定于2021年5月17日公开开庭审理。 本案庭审时，原告东嘉公司的法定代表人李国枝到庭表示，关于本案诉讼，其已另行向本院起诉，本院经审理并已于2020年9月24日作出（2020）辽0102民初6986号民事判决书，判决现已生效，并已进入执行程序。故本案中，原告东嘉公司表示不再缴纳本案诉讼费，并撤回本案起诉。 本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本院中，原告东嘉公司向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费，故应依法按照其撤诉处理。 综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳东嘉科技开发有限公司撤诉处理。 审判员  王金利 二〇二一年五月十七日 法官助理陈荟茹 书记员王湘婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1182号之一申请执行人张梅，女，1976年1月13日出生，汉族。被执行人环境国际旅行社有限公司。法定代表人孟浩，董事长。张梅与环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.3955万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构，本院已于2021年3月29日查封环境国际旅行社有限公司名下×××、×××的机动车两辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18748号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月八日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1087号之一 申请执行人：安徽新泉投资管理有限公司，统一社会信用代码913412215532762509，住所地安徽省临泉县邢塘街道临庐产业园管委会三楼309。 法定代表人：刘晴晴，任公司经理。 被执行人：安徽百诺匀诚服饰有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RQWNP5L，住所地安徽省临泉县经济开发区三期标准厂房第七栋3层4层。 法定代表人：吕挥云，任公司主任。 被执行人：吕挥云，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽新泉投资管理有限公司与安徽百诺匀诚服饰有限公司、吕挥云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初8546号民事判决书，已发生法律效力。该判决书安徽百诺匀诚服饰有限公司、吕挥云未履行，安徽新泉投资管理有限公司于2021年2月7日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年2月07日、3月24日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已扣划并发放给申请人5137.96元，查封吕挥云所有车牌号为皖ＫＬ××××奇瑞牌汽车一辆（暂未能实际扣押），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3609号 原告：甄茗翔。 委托诉讼代理人：于晓昆，山东豪德律师事务所律师。 被告：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816。 法定代表人：朱定友，执行董事兼总经理。 原告甄茗翔诉被告潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告甄茗翔及其委托诉讼代理人于晓昆到庭参加诉讼，被告潍坊中亚房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告支付逾期交房违约金109024.72元（自2008年12月31日暂计算至2020年9月2日，2020年9月3日至实际交付之日仍按照日万分之零点五计算）。2、判令被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告支付逾期办理产权登记违约金5113.73元(按已付购房款的1%计算)；以上两项合计114138.45元。3、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2008年2月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同书，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区健康街“中亚商贸城”的1129号商铺，建筑面积为55.88平方米，合同总价款为511373元。后原告依约付清款项，被告应当按照合同约定于2008年12月31日前交付房屋并依约办理产权登记。但被告至今未交房，更未办理产权登记。根据《合同法》第六十条的规定，及合同第八条、第十五条及承诺书约定，被告应当依约交付房屋并办理产权登记。现因被告违约行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年2月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同书1份，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区健康西街838号“中亚商贸城”的1129号商铺，建筑面积为55.88平方米，合同总价款为511373元。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，按第1种方式处理：1（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、由于买受人的原因导致不能办理产权证，出卖人不承担责任。合同对争议解决的方式等也作了相应的约定。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款511373元及维修基金等，被告未按合同约定时间向原告交付房屋，原告在合同约定的期限内也未取得房地产权属证书。2012年6月3日，原告与潍坊中亚商贸城有限公司签订房屋托管合同，将涉案房屋委托给潍坊中亚商贸城有限公司对外租赁使用，托管期限自2011年5月1日至2014年4月31日，潍坊中亚商贸城有限公司每年按总购房款的9%返还给原告。原告称托管合同是后补的。 自2009年1月1日至2011年5月1日，共计850天，按照日万分之0.5计算。逾期交房违约金为：房价款511373元×日万分之0.5×850天=21733.35元。本院委托潍坊正元土地房地产资产评估事务所于2021年1月8日出具资产评估报告，结论为：经评估，中亚商贸城1270号商铺租金均价为1.12元/㎡/天。依据该评估报告的租金计算，1129号商铺逾期交付期间的租金为1.12元/㎡/天×55.88平方米×850天=53197.76元。因此，原告主张的违约金数额低于租金损失的数额。逾期办理产权登记违约金为：房价款511373元×1%=5113.73元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告支付了购房款，被告应按合同约定期限向原告交付房屋并办理房地产权属证书，被告延期交房及办证，应承担违约责任。原、被告未约定逾期交付房屋超过60日的违约金计算标准，原告以低于租金标准主张违约金，系原告对自己的权利作出的处分，符合法律规定。因涉案房产已经委托管理，委托经营之日2011年5月1日视为涉案房屋交付之日。 综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金21733.35元及逾期办证违约金5113.73元的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告甄茗翔支付逾期交房违约金21733.35元、逾期办证违约金5113.73元，合计26847.08元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告甄茗翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，由原告甄茗翔负担2112元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  张志峰 人民陪审员  宋秀字 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  崔敏敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初903号之二 原告：李建辉，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：刘二明，男，1973年12月14日生，汉族，农民，住山东省济宁市金乡县。 本院在审理原告李建辉与被告刘二明民间借贷纠纷一案中，原告李建辉于2021年5月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建辉自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建辉撤回起诉。 案件受理费减半收取1013元，由原告负担。 审判员  刘秀艳 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 琰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6352号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：刘静，男，1984年12月5日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告刘静保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19886号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张智归，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张智归金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3453号 钟雨沁： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8534号判决书，于2021年3月10日立案受理钟雨沁申请执行四川信诚房地产开发有限公司债权一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初319号   原告：石×。   法定代表人：薄×:理事长   委托诉讼代理人：刘×，山西明令律师事务所律所。   被告：李×，石楼县人。   原告石×与被告李×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告石×于2021年5月25日向本院提出撤回对被告李×的起诉申请。   本院认为，原告石×撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石×撤回起诉。   案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告石×负担。   审判员 张正平      二〇二一年五月二十五日   书记员 穆燕林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执263号申请执行人：齐富强，男，1988年9月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：冼昌军，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人：盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县盱城淮河北路水月山庄3幢10#、11#、12#营业房。申请执行人齐富强与被执行人沈昌军、盱眙元通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)苏0382民初2209号民事判决书：冼昌军于判决生效后十日内给付齐富强劳务报酬35360元。盱眙元通建筑工程有限公司对上述债务负连带责任。案件受理费684元，减半收取342元，由冼昌军、盱眙元通建筑工程有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的房产、存款和工商登记，有机动车一辆已被本案予以查封，因未能实际扣押，申请人明确表示不要求本院予以处置。2021年5月6日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年5月12日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十二日书记员  戴 明
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保153号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：吕璐保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人吕璐借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3272号申请执行人:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码91410100684626839Ｕ。法定代表人：王反修。委托代理人：王露颖，男，汉族，1979年10月26日出生，住郑州市中原区，系公司员工。委托代理人：郭恩泽，男，汉族，1989年7月19日出生，住郑州市，系公司员工。被执行人:陈国洪，男，汉族，1977年9月19日出生，住河南省宜阳县。被执行人：陈咪会，男，汉族，1969年11月24日出生，住河南省宜阳县。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行陈咪会、陈国洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4214号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告陈咪会于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款193040元及违约金（按原告垫付款193040元自2018年12月12日日按照月息2%计算至全部清偿之日）；二、被告陈国洪对以上第一项判决义务承担连带清偿责任，被告陈国洪承担责任后，有权向被告陈咪会追偿；三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由被告陈咪会、陈国洪负担。因陈咪会、陈国洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2021年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈咪会、陈国洪银行存款195427.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 宏二〇二一年五月十二日书记员 屈雅博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4152号原告：赵德文，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告:永城市神字物流有限公司，住所地：永城市西城区东大营白天鹅南50米路西，统一社会信用代码：9141148177694795P。法定代表人：李翠英，职务：经理。原告赵德文与被告永城市神字物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵德文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵德文向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德文撤诉。案件受理费275元，由原告赵德文负担。审判员  彭敬山二〇二一年五月十八日书记员  陈泉宇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初1241号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘合金，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省台前县。系该公司员工。被告：李文勇，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李玉香，女，1962年4月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李玉花，女，1953年11月2日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告李玉花、李玉香、李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告河南台前农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩跃群二〇二一年五月十七日书记员  陈祥东