wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0632刑初56号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人贺某甲，男，1954年6月6日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住河北省保定市，因犯盗窃罪于1984年6月7日被安新县人民法院判处有期徒刑二年；因扰乱机关秩序于2020年10月19日被安新县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2020年11月17日被安新县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 指定辩护人杨达，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人贺某甲犯扰乱国家机关工作秩序罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人贺某甲及其指定辩护人杨达到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控，2020年10月19日，被告人贺某甲因扰乱机关秩序被安新县公安局行政拘留五日，其被行政处罚后又实施了多次扰乱国家机关工作秩序的行为，造成严重后果。 1．2020年11月6日、11月7日、11月9日、11月10日，贺某甲、郝某（另案处理）采用躺在值班室，打地铺的方式堵安新县市场监督管理局大门，妨碍车辆、人员正常出行，采用“大字报”的形式宣传拆迁工作组人员不实内容，严重扰乱安新县市场监督管理局的正常办公秩序，造成恶劣社会影响。 2.2020年11月5日、11月6日，贺某甲、郝某采用打地铺的方式堵国网河北省电力有限公司安新县供电分公司（以下简称安新县供电公司）大门，妨碍车辆、人员正常出行，严重扰乱正常办公秩序；2020年11月10日，贺某甲跳到安新县供电分公司院内的水池里，以此给负责拆迁的工作人员施加压力，严重扰乱正常办公秩序，造成恶劣社会影响。 3．2020年11月16日，贺某甲、郝某先后两次到安新县人民政府门口上访，以哭闹、妨碍车辆正常出行，经劝解拒不离开，严重扰乱机关工作秩序，造成恶劣社会影响。 针对上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人贺某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款的规定，应以扰乱国家机关工作秩序罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人贺某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：对指控罪名没有异议，但安新县供电公司不属于国家机关，不能就涉及该公司的事实进行指控。另外，被告人有以下从轻情节：本案事出有因，被告人认罪态度好，坦白，自愿认罪认罚，且被告人年事已高。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月19日上午，被告人贺某甲因与其弟拆迁补偿款的分配问题找到安新县市场监督管理局，辱骂担任拆迁工作队队长的该局局长李某1，并持布条扬言上吊，同时拦截该局车辆，扰乱了该局的正常办公秩序。当日，安新县公安局以扰乱机关秩序给予其行政拘留五日的处罚。被告人贺某甲被行政处罚后，又多次实施扰乱国家机关工作秩序的行为，具体情况如下。 1．2020年11月6日、11月7日（周六）、11月9日、11月10日，贺某甲等人采用打地铺的方式堵安新县市场监督管理局大门，妨碍车辆、人员正常出入，采用“大字报”的形式宣传拆迁工作组人员不实内容，严重扰乱了该局的正常工作秩序，造成了恶劣的社会影响。 2.自2020年11月16日凌晨开始，贺某甲等人先后两次到安新县人民政府门口以非正常方式走访、哭闹，妨碍人员、车辆正常出入，经劝解拒不离开，严重扰乱了相关单位的正常工作秩序。 期间，安新县市场监督管理局、安新县供电公司、安新县公安局、安州镇人民政府、安州镇石塚村等单位、基层组织多名工作人员多次对被告人贺某甲等人进行劝说，其中部分工作人员长时间利用休息时间对其进行劝说、稳控。 上述事实，有经庭审质证、确认的基本情况表、常住人口数据查询详细信息，安新县市场监督管理局情况说明，照片，关于贺某甲、郝某扰乱国网安新县供电公司办公秩序的情况说明，关于贺某甲、郝某扰乱安新县委县政府办公秩序的情况说明，贺某2、贺某乙、郝某息诉罢访保证书，贺某甲行政处罚决定书、行政拘留执行回执，郝某行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，安新县公安局城关派出所证明、情况说明，证据保全决定书、证据保全清单，刑事判决书，土地及地上附着物分割协议，中共安州镇委员会证明，证人郝某、李某1、臧某、李某2、刘某1、刘某2、夏某、李某3、蔡某、马某、周某、李某4、徐某、武某、赵某1、郑某、张某1、王某1、崔某、栗某甲、赵某2、梅某、孙某、白某、孟某、李某5、赵某3、王某2、姬某、王某3、刘某3、张某2、王某4、王某5、赵某3、袁某、李某6、贺某1、贺某2的证言，王某1、栗某甲、白某、王某5、李某5、陈某甲、陈某乙、孟某亲笔陈述及张某2、刘某3、姬某、王某3、李某4、赵某1、武某、刘某甲、周某自述材料，被告人贺某甲的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，本院认为公诉机关将被告人贺某甲在安新县供电公司扰乱办公秩序指控为犯罪事实不妥，并书面告知公诉机关调整量刑建议，后公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 本院认为，被告人贺某甲多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，构成扰乱国家机关工作秩序罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺某甲如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，当庭认罪悔罪，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。参考社区矫正机构的意见，对被告人贺某甲可以适用缓刑，公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人贺某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人贺某甲犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 东 审 判 员  贾晓路 人民陪审员  张彩艳 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  李 倩
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执166号 申请执行人：白永民，男，1953年8月26日出生，汉族，住南和县。 被执行人：田英，女，1977年8月14日出生，汉族,住南和县。 被执行人：崔运平，男，1966年4月24日出生，汉族，住南和县。 本院受理的白永民与田英、崔运平民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0527民初1673号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  高 杨
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2021)陕0402民初2010号   原告：田某某，男，汉族，1975年9月9日生，陕西省西咸新区人，初中文化，住陕西省西咸新区，无业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某某，男，汉族，1991年8月6日生，陕西省武功县人，本科文化，住陕西省西咸新区，无业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告田某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及违约金24000元，合计29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，于2019年9月6日向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，借条上约定借期三个月，违约金每日200元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。   被告王某某辩称：这笔钱被告王某某已经还过了，是2020年4月30日还的，还了5000元。   经审理查明：2019年6月6日，被告王某某向原告田某某借款5000元，并出具《借条》一份，载明其向原告田某某借款5000元，借款期限为2019年9月6日起至2019年12月30日止，如逾期未还，被告王某某向原告田某某每天支付200元的违约金。后，2020年4月30日，被告王某某通过微信向原告田某某还款5000元，尚未支付违约金。   以上事实，有《借条》、微信转账截图、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王某某向原告田某某出具《借条》，原告田某某向被告王某某提供借款，二者之间成立有效的民间借贷法律关系。被告王某某应依法向原告田某某承担清偿责任。因被告王某某已向原告偿还借款本金5000元，故，原告田某某请求被告王某某偿还借款本金5000元之诉请，本院不予支持。另，对原告田某某主张的违约金，虽《借条》上载明了借款期限和违约金，但违约金过高，不符合法律规定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告主张的违约金，认可400元（以5000元为基数，自逾期之日即2019年12月31日付至被告实际还款之日即2020年4月30日止，按月息2%计算）。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告王某某自本判决生效之日起十日内支付原告田某某违约金400元（以5000元为基数，自逾期之日即2019年12月31日付至被告实际还款之日即2020年4月30日止，按月息2%计算）。   二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费262元（原告已预缴），由被告王某某承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审 判 员  文 娟      二〇二一年五月六日      书 记 员  梁 妍         1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保94号 申请人：李春，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人：杨敏，男，1970年7月9日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯慧琳，贵州乾锦师事务所实习律师。 被申请人：贵州汇森源开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520628MA6DKQ8359，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路90号。 法定代表人：龙黎敏，该公司执行董事兼总经理。 申请人李春、杨敏与被申请人贵州汇森源开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人李春、杨敏于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州汇森源开发有限责任公司的账户资金500万元。申请人李春、杨敏以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》和《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：12107033901265673725）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人李春、杨敏向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州汇森源开发有限责任公司的账户资金500万元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李春、杨敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年五月十一日                                  法官助理 李光霞                                   书记员 李光霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3501号原告：陈淑海，男，1980年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市村民。被告：宋学军，男，1982年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告陈淑海与被告宋学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈淑海于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苑晓霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑晓霞撤诉。案件受理费275元，由原告苑晓霞负担。审 判 员 王 亮二〇二一年五月十七日书 记 员 王 田
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执633号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：宋晓东，男性,1974年4月23日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本裁定送达后立即生效。本院在执行辽源市龙山区人民法院与宋晓东罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执633号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  赵星宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4600号原告：白艳侠，女，1971年9月1日生，汉族，住海城市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：宋廷祥，男，1971年9月6日生，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地：鞍山市铁**219路**。负责人:温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告白艳侠诉被告宋廷祥、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称财中国人民产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告白艳侠的委托代理人姜明、被告中国人民财产保险公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼，被告宋廷祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白艳侠诉称：2020年8月5日13时34分，宋廷祥驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，行驶至万达靓海金科附近时，因未保证行车安全，忽视瞭望与白艳侠骑驶的自行车发生碰撞，致两车损坏白艳侠受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队做出第210381420200004187号道路交通事故认定书，认定宋廷祥负全部责任，白艳侠无责任。事故发生后，白艳侠被送往海城市正骨医院住院治疗，住院104天，病情好转出院，原告的经济损失为76663.93元。被告宋廷祥是肇事车辆辽Ｃ×××**车的车主，该车在被告保险公司投保保险，故列为共同被告。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，1、要求二被告赔偿原告经济损失76663.93元；2、诉讼费由二被告承担。被告宋廷祥未到庭答辩。被告中国人民财产保险公司辩称：答辩人承保辽Ｃ×××**号车辆的交强险及商业三者险50万元不计免赔，答辩人在肇事车辆提供合法驾驶证、行驶证及其他相关证据的情况下，按照法律规定及合同约定对原告的损失进行合理赔偿。根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。保险单无异议，其余要求出示原件并提供年检日期。住院病志、用药明细真实性无异议，医药费按照医保标准，扣除非医保用药，不是正规医疗费发票不予认可。住院伙食补助费应该按照每天50元计算。护理费没有护理人员收入证据，护理费标准请法庭依法裁决。误工费没有证据，无法证明工作及误工损失的情况，不予赔偿。同时误工时间过长，没有门诊病志，保留申请误工时间鉴定的权利。交通费按照每天4元计算。营养费没有明确医嘱，也没有鉴定，不符合法律规定，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2020年8月5日13时34分，宋廷祥驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，行驶至万达靓海金科附近时，因未保证行车安全，忽视瞭望与白艳侠骑驶的自行车发生碰撞，致两车损坏白艳侠受伤的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381420200004187号道路交通事故认定书，认定宋廷祥负全部责任，白艳侠无责任。三、原告白艳侠，女，49周岁，农业家庭户口,原告白艳侠受伤前在海城市鑫源快递服务有限公司工作。四、原告白艳侠受伤后，在海城市正骨医院住院治疗104天（2020年8月5日至2020年11月18日），共计花费医药费25622.09元。原告白艳侠住院期间均为二级护理。海城市正骨医院出院医嘱载明：出院后休养6个月。五、原告白艳侠的各项经济损失76663.93元（其中医药费25622.09元、伙食补助费100元/天104天=10400元、护理费128.68元/天104天=13382.72元、误工费87.18元/天284天=24759.12元、交通费1000元、营养费1500元）。六、肇事车辆辽Ｃ×××**号车登记车主为被告宋廷祥，该车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书；误工证明；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，宋廷祥驾驶辽Ｃ×××**号车与白艳侠骑驶的自行车发生碰撞，致两车损坏白艳侠受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告宋廷祥负此次事故的全部责任，由此给原告白艳侠造成的损失由被告负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××**号车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中国人民财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告白艳侠承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院按照住院的实际花费的正规医疗费发票予以计算，为25622.09元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为1000元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天128.68元予以计算，并根据原告伤情，二级护理一名家属护理。关于误工费，根据原告的年龄、实际工作和生活的需要，故本院按照全体居民收入标准计算为每天87.18元。关于误工时间，按照医疗机构出具的医嘱和住院时间予以计算为284天。关于营养费，因病志出院证中明确载明加强营养，故本院予以支持，酌定为1500元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国人民财产保险公司应在交强险限额之内对原告白艳侠49141.84元的经济损失（其中包括：医疗费10000元、护理费13382.72元、误工费24759.12元、交通费1000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告白艳侠27522.09元的经济损失（其中医疗费15622.09元、住院伙食补助费10400元、营养费1500元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告白艳侠76663.93元；二、驳回原告白艳侠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款原告白艳侠已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行此判决时加付858元给原告白艳侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年五月三十一日书记员  侯 旭
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执异91号申请人：范彩云。申请人：刘艳丽。被执行人：胡茂礼。被执行人：刘彩珍。本院在执行申请执行人刘保胜与被执行人胡茂礼、刘彩珍民间借贷纠纷一案中，申请人范彩云、刘艳丽于2021年4月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了死亡注销户口证明、襄汾县襄陵镇四柱村村委会出具的证明、公证书等证据。本院查明，申请执行人刘保胜于2021年3月13日因病去世，申请人范彩云、刘艳丽分别系刘保胜配偶、女儿，刘保胜儿子放弃对本案债权的继承。本院认为，申请执行人刘保胜去世，申请人范彩云、刘艳丽作为其继承人申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更范彩云、刘艳丽为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审判长 张 荣审判员 孙 琳审判员 卫红胜二〇二一年五月二十日书记员 刘晨曦
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3986号 原告：束克安，男，1952年2月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：束克阳，女，1955年12月30日生，汉族，住徐州市。 被告：束克鸿，女，1964年3月21日生，汉族，住徐州市。 被告：束克勤，男，1961年7月1日生，汉族，住。 原告束克安诉被告束克阳、束克鸿、束克勤所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告束克安于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告束克安撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告束克安撤诉。 案件受理费减半收取计40元，公告费260元，合计300元，由原告负担。 审 判 长  梁征 人民陪审员  刘兰 人民陪审员  张玉 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张欣
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823财保75号 申请人:四川兴立园林环境工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：罗杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨栩，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：安凯，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：安孝春，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川兴立园林环境工程有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行账户存款181667.00元。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为申请人提供保全担保。 本院经审查认为，申请人四川兴立园林环境工程有限公司与被申请人安凯、安孝春之间存在不当得利纠纷，申请人四川兴立园林环境工程有限公司向本院提出申请并提交了相关证据，永安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安凯、安孝春名下银行存款181667.00元予以冻结。 案件申请费1428.00元，由申请人四川兴立园林环境工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒲 娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6364号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：王李军，男，1986年8月21日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告王李军保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2316号上诉人（原审原告）：辽宁馑馔餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**南七西路**（2-4-1）。法定代表人：刘金栢，系该公司经理。委托诉讼代理人：盖军鹏，系辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪旭，男，1978年10月16日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人辽宁馑馔餐饮管理有限公司（以下简称馑馔公司）因与被上诉人汪旭合作协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，馑馔公司与汪旭签订的《一碗面》项目合作协议约定，汪旭需保证馑馔公司正常使用租赁房屋，或与房主重新签订房屋租赁合同。原审未按照馑馔公司提供的证据，查清汪旭是否告知馑馔公司可以对房屋进行装修改造，馑馔公司才开始进行施工，对房主通知馑馔公司停止改造施工并解除房屋租赁关系，与汪旭的告知和承诺行为是否有关未予认定。而仅以馑馔公司在双方合作中负有对店面的装修改造责任，对馑馔公司主张的损失发生事实未予审查认定，驳回馑馔公司要求汪旭赔偿损失的请求不当。重审后，应全面查清案件事实，确定汪旭对馑馔公司主张的装修改造损失是否应承担违约赔偿责任，再行裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初546号民事判决；二、本案沈阳市铁西区人民法院重审。辽宁馑馔餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费380元予以退回。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年五月二十日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5589号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢勇强，男，1986年11月11日出生，住广东省郁南县。 本院执行谢勇强罚金一案，本院作出的（2014）穗云法刑初字第2338号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年3月8日移送执行，立案标的50000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，共划拨到被执行人名下12256.76元。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的其他财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5589号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年五月二十五日 书记员 单小龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3504号 原告：汪雷，男，1978年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：董延红，男，1965年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路**。 负责人：刘亮。 委托诉讼代理人：朱振国，系该公司员工。 原告汪雷诉被告董延红、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未预缴案件受理费，并于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪雷撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二一年五月十日 书记员  张 娣
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保414号长春某有限公司、孟某：本院执行的申请执行人长春某有限公司与被申请人孟某其他案由一案，保全案号为（2021）吉0193执保414号，2021年5月25日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年五月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4482号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫都酒店，住所地重庆市渝**余松一支路**，统一社会信用代码91500112676128426M。法定代表人：蒋昌君，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆紫都酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月八日法官助理 李麟书 记 员 程爽
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执异13号异议申请人（案外人）：刘云杰，男，1957年2月21日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人：颜桂莫，女，1945年8月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：刘贵，男，1986年10月1日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人颜桂莫与被执行人刘贵机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘云杰提出执行异议。本院于2021年5月6日立案。该案办理过程中，刘云杰撤回了执行异议申请，本院认为，异议人自愿撤回其异议申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘云杰撤回执行异议申请。审 判 长 李习军审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十四日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终49号上诉人（原审起诉人）：图们市龙岩养猪场，住所地吉林省图们市石岘镇龙岩村。经营者：韩克春，男，汉族，1968年10月20日出生，住吉林省图们市石岘镇龙岩村**。上诉人图们市龙岩养猪场（以下简称龙岩养猪场）因与原审被起诉人图们市石岘镇人民政府确认行政行为违法一案，不服敦化市人民法院（2021）吉2403行初18号行政裁定，向本院提起上诉。龙岩养猪场上诉称，请求撤销（2021）吉2403行初18号行政裁定，裁定一审法院受理本案。事实与理由：一、原告起诉期限的时间应是2020年12月18日，一审认定的时间是2019年3月27日，属于认定事实错误，适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。知道或者应当知道行政行为的内容应包括作出行政行为的主体、作出行政行为的时间、作出行政行为依据的事实和法律、不服行政行为的维权途径等。行政机关作出的行政行为，依据的事实与法律发生了变化，公民、法人或者其他组织知道或应知道的行政行为内容也就发生了变化。基于已变化的事实与法律提起行政诉讼，起诉时间不超过起诉期限的，法院应受理。本案中，被告于2019年3月27日告知原告，因行政征收的事实和基于行政征收的法律，原告需要停产停业。在此期间，原告享有依法获得安置补偿的权利，其权益实现方式是与被告签订补偿安置协议。但在2020年12月28日，被告告知原告其猪场不属于征收范围，不予征收。此时，原告不再能够按照征收补偿的法律程序、通过与征收方签订补偿安置协议的方式保护权益，原告只能依据行政侵权的事实和国家赔偿的法律请求被告作出赔偿，即原告知道自己可以提起本案起诉的时间是2020年12月18日。以2020年12月18日为时间点，被告的行为实际改变了原行政行为依据的事实，行政行为的事实与法律皆发生了变化，原告维权的法律程序与依据也发生了变化。同时，原告只有在这个时候才能提起行政侵权和国家赔偿的诉讼，在此之前只能按照行政征收的程序签订补偿安置协议。以上事实说明，原告能够提起本诉讼的时间是2020年12月18日，一审裁定存在事实认定错误，适用法律错误。二、由于被告的原因，在2020年12月18日前，原告无法请求被告履行国家赔偿的责任。而在原告一并起诉国家赔偿之诉时，2020年12月18日之前的期限应依法不予计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因行政机关的原因造成公民、法人或者其他组织未能在法定期限内提起行政诉讼，这种情况不属于其自身的原因耽搁了起诉期限，被耽搁的时间不计算在起诉期限之内。如（2018）最高法行申10355号裁定书认为，盛壮在案涉房屋拆除后没有及时提起行政诉讼的原因，与复议机关的错误告知具有密切联系，该期限利益不应当因复议机关的错误告知而丧失。最高院的其他判例同样认为，由于行政机关的原因造成公民、法人或者其他组织不能及时起诉的，耽搁的时间不予计算。本案中，被告一直告知原告对其猪场进行征收，原告按照被告的告知，停产停业，等待签订补偿安置协议。原告基于对政府的信赖，不可能提起行政侵权的诉讼。同时，被告的告知原告，是基于行政征收的原因要求原告停产停业，该要求符合行政征收的法律规定，没有发生行政侵权的事实。而到了2020年12月18日，被告告知原告，其猪场不在征收范围，不予征收，此时原告及时提起了本案诉讼。可见，在2020年12月18日以前，是由于被告的原因使得原告没有提起行政侵权的诉讼。以上事实说明，即使按照一审裁判思路，也应把2020年12月18日以前的时间不予计算。一审裁定没有排除因被告原因耽搁的时间，属于事实认定错误，适用法律错误。基于以上事实与理由，依法提起上诉，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，龙岩养猪场诉请确认图们市石岘镇人民政府告知其停产养殖的行为违法并赔偿损失，故原审针对该行政行为审查本案起诉期限，并无不当。龙岩养猪场自述图们市人民政府于2019年3月27日口头告知其停产养殖，故此时龙岩养猪场已经知道案涉行政行为的内容，其至迟应于2020年3月27日前提起诉讼。龙岩养殖场于2021年1月19日提起本案诉讼，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可扣除起诉期限的法定事由，故龙岩养殖场的起诉显然已超过法定起诉期限。原审裁定正确，应予维持。龙岩养猪场的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月十四日书记员 蔡成华
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初527号 原告：龙井××物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市海兰路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 被告：全某，男，1971年3月15日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井××物业管理有限公司与被告全某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告龙井××物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 李佳霖
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申733号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李梓坚，男，1954年7月1日出生，汉族，住深圳市。   委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳朋江，女，1967年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人李梓坚因与被申请人柳朋江民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4003号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李梓坚申请再审称，一、二审认定借款本金为70万元属于适用法律错误。70万元的借条实际包含了20万元和50万元两个借条的借款，上述借款柳朋江都预先扣除了相应4分月利息，实际转账金额只有57.2万元，其中包括2017年5月3日柳朋江通过其女儿沈美至转账给我方的4.8万元、4.6万元、1.8万元以及2017年5月15日沈美至转账的46万元，其余12.8万元柳朋江称系从亲戚处借来的现金交付给我方，但其并未举证，且如此大额的现金交易也不合常理。实际上，4.8万元是5万元扣除了利息2,000元、4.6万元是5万元预先扣除两个月利息4,000元、1.8万元是2万元预先扣除了2,000元利息、46万元是50万元预先扣除了两个月利息4万元等，法院应将实际出借金额认定为本金。借条是我方按照柳朋江的要求和提供的借条版本签署的，并不能反映实际出借的情况，我方尚欠的借款本金为57.2万元。二、二审认定借款利息74.6万元系认定事实错误，适用法律不当。案外人冯江海系双方借贷的介绍人，双方口头约定由冯江海代收利息再转给柳朋江，我方向冯江海支付借款利息29万元，并提交了冯江海在2018年4月30日转账给柳朋江10万元的记录证明存在转交部分利息的事实。按照月利率2%计算本案尚欠的借款的利息应为36.5901万元。   本院经审查认为，一、首先，李梓坚主张借款本金70万元预先扣除了相应4分月利息。对此本院认为，柳朋江一审提交的银行转账记录证实4.8万元、4.6万元、1.8万元三笔转账时间均为2017年5月3日，借条载明双方约定的借款期限为3个月。但根据李梓坚所述利率计算，4.8万元预扣1个月利息、4.6万元预扣2个月利息、1.8万元预扣2.5个月利息。三笔借款同一天产生，计息时间各不相同，也与借条并不一致，李梓坚不能对此作出合理解释，故本院对李梓坚的该主张不予采信。其次，李梓坚称70万元的借条是其按照柳朋江的要求和提供的借条版本签署的，并不能反映实际出借的情况。对此本院认为，柳朋江一审提交的微信截屏内容可以证实，该借条是在双方商议后，由李梓坚自己将补打的借条邮寄给柳朋江，这一过程不存在李梓坚受欺诈、胁迫等情况。因此该借条可以证实李梓坚明确认可借款中有现金交付的部分，故原审法院对借条本金的数额认定并无不当，本院对李梓坚该项主张不予采信。   二、李梓坚再审提交案外人冯江海的银行账户明细，证明2018年4月30日，冯江海支付给柳朋江的10万元为本案借款的利息。对此本院认为，李梓坚主张冯江海代理柳朋江收取利息，李梓坚2017年6月、7月、9月陆续向冯江海支付的29万元系本案借款的利息，那么李梓坚对该主张负有举证责任，但其未能举证证实，并且李梓坚2017年付利息给冯江海，冯江海2018年才将代收的钱转给柳朋江也不合常理，故本院对该证据不予采信。二审查明李梓坚支付本案借款的利息5.2万元，二审认定李梓坚还应支付柳朋江借款利息746,000元正确。   综上所述，李梓坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李梓坚的再审申请。   审  判  长   刘   雅   文   审  判  员   陈   露   璐   审  判  员   祖丽比亚·艾尼瓦   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   法 官 助 理   王   增   玉   书  记  员   岳      靓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1500号之二申请执行人：张维亮，男，1949年2月5日出生，汉族，退休干部，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇驻地。被执行人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。本院在执行申请执行人张维亮与被执行人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司、烟台华森嘉业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在审理期间，案外人王馨向本院交纳保证金人民币30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取案外人王馨在本院（2019）鲁0602民初228号一案中保证金人民币30万元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年五月七日书记员  崔兴翔
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2340号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：石嘉，行长。被执行人：杜得伍，男，1967年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与杜得伍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行依据本院作出的（2020）津0101民初7395号民事判决书向本院申请执行，后于2021年5月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周朋辉审判员  石张兵二〇二一年五月二十八日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执2094号 申请执行人：长沙鼎合投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦**。 法定代表人：赵亚兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所执业律师。 被执行人：湖南凯盟路桥工程有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽高岭街**新世纪佳缘**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：冯春虎，该公司执行董事。 本院在执行长沙鼎合投资管理有限公司与湖南凯盟路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）冀0824民初1148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1379401.67元，缴纳执行费16194.02元，案件受理费、保全费32298.00元。但被执行人湖南凯盟路桥工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年12月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人湖南凯盟路桥工程有限公司银行账户5个本案已冻结，实际冻结金额0.00元，未查找到可供执行财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托湖南省雨花区人民法院到被执行人注册地了解被执行人财产情况、查找被执行人法定代表人，未找到被执行人法人及可供执行财产； 五、根据申请执行人提供的财产线索，本院查封了被执行人湖南凯盟路桥工程有限公司名下所有的位于长沙市雨花区房屋，因系轮候查封，本案不具有处置权；被执行人在湖南省通道侗族自治县人民法院标的款已于2019年3月18日发放，无可供执行财产； 六、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 七、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人暂无被执行人财产线索； 八、依法将被执行人湖南凯盟路桥工程有限公司限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初1148号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓月 审判员  张连军 审判员  盖世杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  马明坤
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执700号 张忠权： 申请执行人李朝辉与被执行人张忠权劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年五月二十一日 安徽省桐城市人民法院
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执819号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。主要负责人：李建勇。被执行人：贾凤霞。被执行人：张伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人贾凤霞、张伟借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月28日作出了（2020）津0114民初2501号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行，执行案号：（2021）津0114执819号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人贾凤霞、张伟借款合同纠纷一案中，执行标的金额184783.02元及利息，已向二被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询二被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人贾凤霞名下无证券、公司信息、车辆、公积金等财产信息。我院已依法冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金账户少量存款；依法轮候保全查封被执行人名下坐落于武清区××镇××路××号××号房产。被执行人张伟名下无证券、房产、公司信息、互联网银行存款、公积金等财产信息。我院已依法冻结被执行人名下部分银行账户少量存款；依法轮候查封被执行人名下车牌照为津ＡＬ××**号机动车一辆。另被执行人贾凤霞、张伟在我院发出执行通知书，报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。现我院已将执行情况及续冻结、续查封的相关权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人贾凤霞、张伟未履行法律义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后我院在执行中查明，本院（2021）津0114执恢121号执行案件作为被执行人贾凤霞名下坐落于武清区××镇××路××号××号房产的首封案件已启动对该房产的评估拍卖程序，因申请执行人系被执行人贾凤霞名下上述房产的抵押权人，故对拍卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。我院已将相关评估拍卖情况告知申请执行人。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行且申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。执行过程中被执行人贾凤霞名下坐落于武清区××镇××路××号××号房产已被首封案件启动评估拍卖程序且申请执行人对于拍卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月十七日书记员 李 洋
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初301号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人班彦丁，男，1986年12月9日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]312号起诉书指控被告人班彦丁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年5月17日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年7月9日22时许，被告人班彦丁驾驶鲁Ｑ1××××号“长安”牌小型轿车行驶至临沭县××街××路交汇处时，因涉嫌酒驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时班彦丁血液中的乙醇含量为159.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人班彦丁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；班彦丁系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，建议判处班彦丁拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人班彦丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人班彦丁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人班彦丁系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人班彦丁应于本判决生效之日起十日以内到执行地社区矫正机构报到，接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人班彦丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月十八日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1641号 申请执行人：李攀，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：谢霜，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 李攀、谢霜依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10538号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。 申请执行人李攀、谢霜已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10538号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1347号 原告：李守锋，男，1966年9月3日生，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告李守锋与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告未交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6099号上诉人(原审被告):华新建工集团有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路99号,统一社会信用代码913206217037355485（19/20）。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文均，男，该公司工作人员。被上诉人：单宇明，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨坤棋，河南点石律师事务所律师。上诉人华新建工集团有限公司因与被上诉人单宇明劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人华新建工集团有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，华新建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华新建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5249元，减半收取2624.5元，由上诉人华新建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 皓二〇二一年五月二十五日书记员 刘少楠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执恢266号 申请执行人:张付中，男性,1986年02月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：明深镇，男性1985年11月12日出生，汉族，身份证号码：341221198511××××，住安徽省临泉县杨小街乡明桥行政村明桥元**。 本院在执行申请执行人张付中与被执行人明深镇借款合同纠纷一案中,临泉县人民法院(2019)皖1221民初7759号民事调解书确认被告明深镇欠原告张付中借款本金450000元，利息44500元，共计494500元；2020年1月19日之前被告明深镇偿还原告张付中借款150000元，2020年3月15日之前被告明深镇偿还原告张付中借款100000元，余款244500元2020年9月1日之前偿还完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8718元，减半收取4359元，保全费2992元，共计7351元，由原告张付中负担。申请人张付中于2020年6月30日申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请人张付中书面向我院撤销执行申请，执行费由被执行人承担已交付财政。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，本案符合结案规定，应终结此案的执行。裁定如下： 终结(2020)皖1221执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十四日 书记员  周晶晶
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执279号申请执行人：苏友才，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇。被执行人：彭智勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人苏友才与被执行人彭智勇买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初2937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭智勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏友才于2021年3月3日向本院申请强制执行。请求被执行人彭智勇向申请执行人苏友才支付执行款116,750元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费1,318元，执行费1,671元。本院于2021年3月3日依法受理。2021年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，3月4日向被执行人彭智勇闪信送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月3日、2021年3月16日、2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭智勇无可供执行的银行存款、无证券开户信息等，有2014年4月登记注册的粤YNR8**发现牌车辆一台，本院已限期通知被执行人交出，被执行人交出前未实际控制，暂无法处置。2021年4月1日向桃江县不动产登记中心查询被执行人彭智勇的不动产登记情况，经查，被执行人彭智勇在桃江县无不动产登记记录。本院于2021年4月1日分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人彭智勇的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2021年4月9日向湘潭市不动产登记中心、湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人彭智勇在湘潭市的不动产登记、住房公积金缴存记录等情况，亦未发现可供执行的财产。2021年5月12日，本院对被执行人彭智勇的户籍所在地的村支书进行了电话调查，未发现被执行人彭智勇可供执行的财产。2021年5月19日，本院对被执行人彭智勇采取了限制消费措施，因被执行人彭智勇违反财产报告制度，本院于2021年5月19日将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日当面约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月27日止，被执行人彭智勇尚未履行的义务如下：执行款116,750元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1,318元，执行费1,671元。本院认为，被执行人彭智勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏友才在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年五月二十七日书记员  吴 霞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3505号 李茂钊： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月16日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初1923号刑事判决书，本院于2021年5月12日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初144号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人祝某某，男。因犯故意伤害罪，于2009年被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，于2015年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年12月21日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于2020年12月21日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2020年10月24日14时许，被告人祝某某来到沈阳市于洪区昆山西路汽配城3-05-09商铺门前，将被害人林某某的重载王牌电动车盗走，销赃获赃款人民币400元，经认定，该车价值人民币2400元。2、2020年10月28日，被告人祝某某来到沈阳市于洪区昆山西路汽配城2-04-01商铺门前，将被害人韩某某的鹏程鸟牌黑色电动车撬开盗走，销赃获赃款人民币400元，经认定，该车价值人民币2200元。3、2020年11月6日17时许，被告人祝某某来到沈阳市于洪区昆山西路汽配城3-09-14商铺门前，将被害人王某某的黑色电动车盗走，销赃获赃款人民币400元，经认定，该车价值人民币2800元。4、2020年11月7日18时许，被告人祝某某来到沈阳市于洪区昆山西路汽配城3-08-02商铺门前，将被害人李某的黑色电动车盗走，销赃获赃款人民币400元。经认定，该车价值人民币1100元。5、2020年11月12日15时许，被告人祝某某来到沈阳市于洪区昆山西路汽配城3-12-17商铺门前，将被害人张某的忠华隆牌黑色重载王电动车盗走，销赃获赃款人民币400元，经认定，该车价值人民币800元。2020年11月13日，被告人祝某某在沈阳市于洪区北陵街道塔湾车行内被抓获。上述事实被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某等人的陈述、刑事判决书、价格认定结论、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；被告人祝某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2022年1月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人祝某某依法退赔被害人林某某经济损失人民币2400元；依法退赔被害人韩某某经济损失人民币2200元；依法退赔被害人王某某经济损失人民币2800元；依法退赔被害人李某经济损失人民币1100元；依法退赔被害人张某经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 引人民陪审员 迟 松人民陪审员 陈晓朦二〇二一年五月八日书 记 员 张翠萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7319号申请执行人：黄茂柱，男，1961年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中企瑞祥科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。被执行人：刘天春，男，1955年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行黄茂柱与北京中企瑞祥科技发展有限公司、刘天春承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人刘天春名下银行存款40000元(已发还),未发现被执行人北京中企瑞祥科技发展有限公司名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京中企瑞祥科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十五日书记员 安立凯
青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初473号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人曹某某，男，1996年9月25日出生，汉族，专科在读文化程度，个体，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省青岛市黄岛区。2021年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]409号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月18日23时50分许，被告人曹某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿青岛市黄岛区滨海大道由东向西行驶至海南路左转弯时，驶入路右侧与路灯杆相撞，致鲁Ｂ×××××号轿车受损，路灯杆受损，被当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为207ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月24日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，在送检的曹某某血样中检出乙醇成分，含量为227.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生单方交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿了市政设施损失，可酌情从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年1月15日，被告人曹某某经电话通知主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人曹某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2021年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年五月七日 书记员  薛丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8411号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号405、307、203室、9楼展馆，统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江。被告：刘美玲，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××××××××，公民身份号码430××××××××××××48X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告刘美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以被告已经缴清拖欠的物业服务费为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  王成春二〇二一年五月十二日书记员  黄银瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6951号上诉人（原审被告）：张翠明，住新民市。委托诉讼代理人：陈志华，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，住所地新民市。负责人：李福治，行长。委托诉讼代理人：王瑜，系该行员工，住新民市。上诉人张翠明因与被上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。张翠明上诉请求：1、请求撤销新民市人民法院(2020)辽0181民初6522号民事判决，或发回重审，或依法改判，判上诉人不还被上诉人借款本金及利息。2、被上诉人承担一、二两审诉讼费用。事实和理由：一审法院判令我还被上诉人借款本金、利息和加罚钱，我不能还，原因有二：一是当年的28000元钱不是我借的，此款我没用着。还的100元和2900元也不是我还的。法院的判决应该以事实为依据，就是说钱是谁借的、谁用的，3000元又是谁还的，就判谁来偿还这笔借款。二是起诉已超过诉讼时效。此款发生于2008年，还款期一年到2009年，至于2011年、2012年两次还款也要受二年诉讼时效的调整，应于2014年前诉讼。从2014年至2020年已是八年时间才诉讼，超过两个诉讼期了才诉讼。尽管有去上诉人家讨债的录像视频，也是被上诉人在违法，违反诉讼时效规定的前提下的行为。一审法院以上诉人没说还款的录音录像为据，是不能证明上诉人同意还款，上诉人认为若无上诉人签字按手印的同意还款的书面证据就判决上诉人还款是不适用诉讼时效中止的法律规定的。辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行辩称，同意一审判决，请求维持原判。本案借款凭证上有上诉人的亲笔签名，且有还款事实。上诉人主张借款凭证上的签名不是本人所签却又不同意司法鉴定，应当认定借款事实成立。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第10条、22条，我方直接向上诉人主张权利并有证据证明，上诉人也承认催收事实，产生诉讼时效中断的效力。辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金人民币25,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年6月25日，被告张翠明向原告借款人民币28,000元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月25日起至2009年6月20日止。案外人为被告张翠明的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告于2011年11月26日偿还借款本金人民币100元、于2012年3月30日偿还借款本金人民币2,900元，其余借款本息至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币25,000元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告张翠明向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张翠明应按合同约定履行还款义务。现被告张翠明未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张翠明偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。对于被告的答辩意见，因原告最后一次向被告催要借款的时间为2020年11月2日，并有视频为证，且经被告确认，故原告起诉尚未超过诉讼时效期间，对被告的答辩意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张翠明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币25,000.00元；二、被告张翠明于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2008年6月25日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；期限自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告张翠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.50元，由被告张翠明负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人关于当年的28000元钱不是其所借的主张，因其不能否定借款凭证上其本人的签名，故本院不予支持；上诉人关于其没有花到钱的主张，因借款由谁实际使用不能否定借款关系的存在，故本院不予支持。上诉人关于起诉已超过诉讼时效期间的主张，因被上诉人一审提交的2020年11月2日视频中，在原告工作人员向上诉人本人催收借款本金和利息时，上诉人当时向原告工作人员作出了年后还款的意思表示，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故一审法院对上诉人的诉讼时效抗辩未予支持是有法律依据的，本院对上诉人该项主张，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费425元，由上诉人张翠明负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年五月二十一日法官助理何燕书记员孙從轩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保418号 申请人临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913713117478308702，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**(沂河路中段)。 被申请人申长续，男，1983年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人蒙阴顺翔货物运输有限公司，统一社会信用代码91371328MA3NETK57G，住，住所地山东省临沂市蒙阴县城区蒙阴街道赵峪村****楼101/div> 法定代表人张纪庆。 被申请人张纪庆，男，1975年1月15日出生，汉族，住蒙阴县。 申请人临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司因与被申请人申长续、蒙阴顺翔货物运输有限公司、张纪庆追偿权纠纷一案，申请人临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人申长续、蒙阴顺翔货物运输有限公司、张纪庆价值120000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人申长续、蒙阴顺翔货物运输有限公司、张纪庆价值120000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  王玉新
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6288号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：褚丹，女1981年12月7日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：刘凤新，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告刘凤新物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月二十八日书记员  胡 月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1757号 申请执行人：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：翁国基。 委托诉讼代理人：严翠文，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：周平，男，汉族，1984年8月21日出生，住湖南省衡山县。 广州蚬富出租汽车有限公司与周平合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出（2019）粤0111民初21421号、（2020）粤01民终7246号民事判决书已经发生法律效力。因周平未履行生效法律文书确定的义务，广州蚬富出租汽车有限公司于2021年1月14日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的12805.87元，执行费92元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1757号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初128号原告：苏广文，男，1974年9月15日出生，住所地密山市。被告：于贵江，男，1971年1月16日出生，住所地密山市。被告：蒋绪胜，男，1974年2月12日出生，住所地密山市。被告：张延东，男，1974年2月27日出生，住所地密山市。被告：哈玉库，男，年龄不详，住所地密山市。原告苏广文与被告于贵江、蒋绪胜、张延东、哈玉库民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。苏广文向本院提出诉讼请求：1.要求于贵江、蒋绪胜、张延东、哈玉库立即偿还借款本金85000.00元及利息；2.要求于贵江、蒋绪胜、张延东、哈玉库承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，于贵江因种地需要，在苏广文处借款85000.00元，约定月利率3分，借款期限一年，蒋绪胜、张延东、哈玉库为担保人。逾期后借款人与担保人均未能偿还借款，故苏广文诉至法院，要求于贵江、蒋绪胜、张延东、哈玉库立即偿还借款本息。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，原告苏广文不能提供被告蒋绪胜、张延东、哈玉库的准确住址，无法向其送达法律文书，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏广文的起诉。案件受理费963.00元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  蔡 华人民陪审员  刘明哲人民陪审员  宋元杰二〇二一年五月十日书 记 员  刘海燕
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执714号之一 申请执行人：田兰新，女。 被执行人：李光，男。 被执行人：高永红，女。 被执行人：郎亦华，男。 被执行人：保定市溪杉房地产开发有限公司。 法定代表人：郎亦华，职务：总经理。 被执行人：天香投资控股有限公司。 法定代表人：李光。 本院执行的田兰新诉李光、郎亦华、高永红、保定市溪杉房地产开发有限公司、天香投资控股有限公司借款合同纠纷一案的（2020）冀0606民初1261号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李光、郎亦华、高永红、保定市溪杉房地产开发有限公司、天香投资控股有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人田兰新于2021年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0606民初1261号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年五月十日 书记员  胥松
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初845号 原告：徐海花，女，1976年11月13日生，汉族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告：李娜，女，1993年4月8日生，汉族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告：李某，女，2005年6月23日生，汉族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：聂琳霖，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 被告：张清伟，男，1988年4月11日生，汉族，现住北票市。 委托诉讼代理人：徐志鹏，系朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。 住所地：北镇市广宁镇南环东路40号。 负责人：杨宏宇，系该公司经理。 被告：罗占义，男，1972年3月14日生，汉族，现住阜新市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 法定代表人：马谦，系该公司总经理。 地址：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。 委托诉讼代理人：姜维维，系中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。 被告：中路和合物联网科技有限公司。 住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A15002-83号。 法定代表人：宗海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昊，系该公司员工。 徐海花、李娜、李某诉张清伟、罗占义、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称“人保财险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司(以下简称“太平洋财险”)、中路和合物联网科技有限公司（以下简称“中路公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人、被告张清伟委托诉讼代理人、被告太平洋财险、被告中路公司到庭参加诉讼，被告罗占义、被告人保财险经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。案件审理过程中，本院依职权追加被告太平洋财险、被告中路公司为本案被告。本案现已审理终结。 原告徐海花、李娜、李某提出如下诉讼请求：一、要求各被告连带赔偿原告各项损失合计933596.57元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由如下：2020年12月02日01时15分许，张清伟驾驶辽Ｎ×××××号“欧曼”牌重型仓栅式货车（载李志斌、杨蒙），沿京沈线（G101线）由西向东行驶至688公里600米处，与前方头东尾西处于停驶状态的罗占义驾驶的辽Ｐ×××××辽Ｇ×××××号“豪沃”牌重型半挂货车相撞，造成李志斌死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告张清伟、罗占义承担事故同等责任，李志斌不承担责任。 本院经审查认为，原告徐海花、李某、李娜对其主体资格负有举证责任，而三原告仅提供身份证复印件及居民户口簿复印件一组且该居民户口簿中登记的户主并非死者李志斌，该组证据不能证明原告徐海花、李娜、李某系死者李志斌第一顺序继承人，即不能证明三原告与本案有直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐海花、李娜、李某的起诉。 案件受理费4886元，退还原告徐海花、李娜、李某。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年五月十九日 书记员  霍圆圆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4294号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635758W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：张文静，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝**回兴街道金佳步行街****，统一社会信用代码92500112MA5URWHT3U。经营者：汤世英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十九日书记员  李虹江
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执895号申请执行人郑雯，女，汉族，1975年04月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人王建平，男，汉族，1985年05月10日生，住四川省阆中市。关于申请执行人郑雯与被申请执行人王建平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）云0302民初5867号民事判决书已发生法律效力，权利人郑雯于2021年01月29日向本院申请强制执行，执行标的10386.5元，执行费56元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人也不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执895号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月二十四日书记员  张勤超
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1363号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道北侧（区运管所旁）******。统一社会信用代码：91511502709184740W。 法定代表人：林丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈吉群，公司办公室主任。特别授权。 被告：吴启华，男，1972年8月18日出生，汉族，现住四川省江安县。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告吴启华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18立案。经调解被告已支付物业费，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执781号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：金爱国，男，1980年9月6日生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。被执行人金爱国罚金一案,本院作出的（2020）湘0281刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年4月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月6日、2021年4月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月28日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录。2021年5月7日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行金额为10420元，已执行到位0元，未执行10420元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1570号 申请执行人：陆二春，男，1982年4月22日出生，住沭阳县。 被执行人：汪松，男，1977年6月8日出生，住沭阳县。 陆二春与汪松民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初11368号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，申请执行金额为10038元及迟延履行。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款1526元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月27日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年5月25日电话联系被执行人，其表示现在没有钱，等发工资给钱。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1526元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保79号王丹丹：你与被保全人华某机动车交通事故纠纷一案，依据（2021）豫1121民初932号之一裁定书，已对华某采取了解除措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2370号申请执行人：杨新芝，女，1937年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人杨新芝与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2021〕第553号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月三十一日书记员  王燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异187号 异议人（案外人）:王海平，男，汉族，1981年1月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：李光东，男，汉族，1966年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXX，住所鄂尔多斯市东胜区永大丽景苑小区商业**。 法定代表人:巩富，该公司经理。 本院在执行申请执行人李光东与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王海平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王海平称，贵院于2020年7月20日查封了位于东胜区房屋。但异议人已经于2010年7月19日与鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司签订《房屋回迁协议》，鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司将位于永大丽景苑1号楼1单元702室回迁补偿给异议人。2018年11月1日鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司向异议人交付了房屋。由于鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司集中交房，办理业务人员较多，所以异议人未来得及办理房屋网签手续。综上所述，该房屋在查封时已经出售给了异议人，且由异议人占有使用，房屋实际权利归异议人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行;第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，请求依法中止对位于鄂尔多斯市东胜区房屋的执行，并解除查封。 本院查明，本院在审理原告李光东诉被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）内0602民初4311号民事判决书，判决“被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光东借款本金1200万元及逾期利息（以1200万元为基数，从2013年8月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费91900元，保全费5000元，均由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在该案件的审理过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）内0602民初4311号民事裁定书，裁定“查封被申请人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司名下位于（详见附录一），查封期限为三年”。异议人主张的房屋在该25套房屋内。 另查明，异议人王海平与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司于2010年7月19日签订《房屋及附属补偿安置协议》，约定将将永大丽景苑1号楼7层2单元703房屋置换给异议人。后永大丽景苑1号楼7层2单元703室后变更房号为永大丽景苑1号楼1单元702室。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，能够确认我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。位于东胜区系房屋拆迁后的产权置换取得的财产，有异议人与被执行人签订的拆迁补偿安置协议在案佐证，且上述房屋拆迁产权置换的事实发生在本院对异议房屋采取查封措施之前，故异议人关于中止执行的异议请求成立。关于案外人要求解除对涉案房屋查封的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 一、中止对东胜区的执行； 二、驳回异议人的其他异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  高建国 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初207号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王修永，男，1987年12月2日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省龙江县。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人王修永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王修永到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年11月1日21时许，被告人王修永酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿齐齐哈尔市建华区双华南路由东向西行驶至与东四道街交叉口处向南转弯，行驶至十二忠岗地北侧约100米处被执勤民警查获。经鉴定：被告人王修永静脉血中检出乙醇，含量148.7mg/100mL，被告人王修永到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、现实表现证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王修永的供述、机动车、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人体尿样毒品检测报告、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实以上事实。公诉机关认为被告人王修永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王修永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人王修永拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王修永对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人王修永醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王修永驾驶车辆时血液中乙醇含量为148.7mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。王修永归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王修永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年五月十九日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1367号 申请执行人：苏某，女，汉族，2016年5月27日出生，住长沙市岳麓区。 法定代理人：彭某，系苏某母亲，女，汉族，1993年9月25日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘组。 负责人：彭学文，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人苏某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2716号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民小组银行存款117459元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十一日 代理书记员  戴佳洋
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2140号郑某某：你与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为139950元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：屈希芳，女,1971年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人屈希芳银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初4699号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：28754.77元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人屈希芳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、冻结被执行人名下银行账户。本案尚未执行28754.77元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十三日书记员  张月笙