wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3154号 原告：王镜雅，女，汉族，1995年8月16日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王立松，河北当当律师事务所律师。 被告：李萌，男，汉族，1991年6月20日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原告王镜雅与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王镜雅的委托诉讼代理人王立松到庭参加诉讼，被告李萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王镜雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金74500元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期利息6430.5元（现暂从2018年12月30日起计算至2020年6月8日，实计至被告偿还之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年起，因生活困难，多次向原告借款，原告均通过微信、支付宝替被告付款等方式将钱借给被告，因借款次数较多，被告于2018年12月30日向原告出具总额为74500元的欠条，双方对于欠款汇总数额均无异议，借款到期后原告多次要求被告偿还，被告均以各种方式躲避原告，拒绝偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 李萌未答辩。 王镜雅提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格； 2、微信聊天记录复印件一份，证明被告承认欠款事实； 3、欠条一份、支付宝转账记录、微信转账记录及中国建设银行信用卡交易明细复印件各一套，证明原告与被告之间存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：李萌向王镜雅多次借款后于2018年12月30日出具欠条一份，该欠条记载：“欠条，本人李萌于2018年12月30日欠王镜雅74500（柒万肆仟伍佰元整）于2019年2月5日前全部还清，以此证明，李萌，身份证：1304031991××××××××，王镜雅：130403199508165027，欠款人：李萌，2018年12月30日”。后王镜雅多次催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王镜雅提交的欠条上所记载的内容可以印证李萌拖欠王镜雅借款74500元，双方借款事实，事实清楚，李萌即应当按照约定偿还借款。王镜雅要求李萌偿还借款74500元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定逾期利息，据此，李萌应自还款期限届满之日即2019年2月6日起按照年利率6%向王镜雅支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李萌自本判决书生效之日起十日内偿还原告王镜雅借款74500元及逾期利息（利息以74500元为基数自2019年2月6日起至借款偿还完毕之日止，利率按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王镜雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取912元，由被告李萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  常美君 审 判 员  于 宙 二〇二一年五月八日 法官助理  宋文娟 书 记 员  王 妮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5215号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。法定代表人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潇羽，天津唯辩律师事务所律师。被告：韩凤敏，女，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告韩凤敏物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十日书记员  高 倩
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初73号 原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路808号，统一社会信用代码91430000782853875C。 法定代表人：谢子龙，董事长。 委托诉讼代理人：贺飞，北京观唐律师事务所律师。 被告：井研健之家百姓大药房合伙企业（普通合伙），住所地四川省井研县研城镇和平街90号，统一社会信用代码915111243144395857。 执行事务合伙人：陈金友。 原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告井研健之家百姓大药房合伙企业（普通合伙）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告井研健之家百姓大药房合伙企业（普通合伙）自愿达成和解协议，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告老百姓大药房连锁股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按老百姓大药房连锁股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 吕南屏 审 判 员 李亚莉 审 判 员 王建强 二〇二一年五月八日 法官助理 朱海丽 书 记 员 杨兴容
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1155号上诉人（原审原告）：李绍远，男，1977年10月21日出生，汉族，住广西贵港市港**××××××××××××。被上诉人（原审被告）：李占佳，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队8巷**。被上诉人（原审被告）：黄勤基，男，1989年1月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××公共集体户。被上诉人（原审被告）：黄均荣，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇金一社区×民委员会一甲村6队金元里**。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区××××管理服务站，住所地：广东省肇庆市高要区×××××××金南豪庭西侧金贸商业城**，统一社会信用代码91441283MA51GGGMXB。投资人：黄均荣，该服务站总经理。原审第三人：肇庆市高要区金利镇西围社区伍江二经济合作社，住所地，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇西围社区伍江二队会信用代码N144××××××××5574X5。法定代表人：伍佐坚，该社社长。上诉人李绍远因与被上诉人李占佳、黄勤基、黄均荣、肇庆市高要区××××管理服务站、原审第三人肇庆市高要区金利镇西围社区伍江二经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。李绍远提起上诉后，原审法院于2021年2月19日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费10835元，逾期不交按自动撤诉处理。李绍远收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，李绍远至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李绍远自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月二十六日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4950号 原告:房雪勤，女，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:亓晓先，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告房雪勤与被告亓晓先同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案，原告房雪勤于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房雪勤自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告房雪勤撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告房雪勤负担。 审判员 张 静 二〇二一年五月八日 书记员 王洪洁
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执357号申请执行人：宁夏隆德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，该行董事长。委托执行代理人：周**，1982年09月25日出生，身份证号码×××，系宁夏隆德农村商业银行股份有限公司授信审批部副经理，住宁夏隆德县城隆泉新村A座5单元201室。特别授权代理。被执行人：张某1，住宁夏隆德县。被执行人：梁某，住宁夏隆德县。被执行人：张某2，1962年9月10日，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人宁夏隆德农村商业银行股份有限公司与被执行人张某1、梁某、张某2金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特440号民事裁定，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元及逾期利息，负担执行费650元。本案在执行过程中,被执行人张某1偿还申请执行人2万元后，双方当事人就剩余借款34720.01元、截止2021年4月9日的利息1007.40元及按照合同约定利率计算2021年4月10日至本金还清之日止的利息达成和解协议,确定：由被执行人张某1、梁某于2021年10月30日前偿还申请执行人宁夏隆德农村商业银行股份有限公司剩余借款本金34720.01元，截止2021年04月09日的利息1007.40元及按照合同约定利率计算自2021年04月10日起至本金还清之日止的利息；如被执行人张某1、梁某逾期未履行，则被执行人张某2继续对该借款承担连带清偿责任。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮二〇二一年五月十日书记员 田鹏洲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终607号 上诉人（原审原告）：北控清洁能源电力有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路43号办公楼三楼257号(A) 法定代表人：马锁明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑罡，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫新凤，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市展泰祥安新能源科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇曹家寨社区B4号楼1单元402室。 法定代表人：崔景尧，总经理。 被上诉人（原审被告）：泰安市展鸿安泰新能源科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城路东侧泰山家园高层B座2504室。 法定代表人：崔景尧，总经理。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：苏兴军，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 上诉人北控清洁能源电力有限公司因与被上诉人泰安市展泰祥安新能源科技有限公司（以下简称展泰公司）、泰安市展鸿安泰新能源科技有限公司（以下简称展鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，关于EPC总承包合同是否成立，是否应予解除问题，已生效判决认定北控公司与展泰公司所签订的《EPC总承包协议》为有效合同，且展鸿公司以对展泰公司享有的股权予以质押，用于担保《EPC总承包协议》项下的北控公司债权实现，并进行了质押登记，亦可以证明《EPC总承包协议》已经成立。北控公司起诉解除与展泰公司所签《EPC总承包协议》，展泰公司同意解除，因此北控公司提出的解除合同的诉讼请求应予支持，一审判决驳回北控公司的该项诉讼请求不当。 关于展泰公司是否应返还箱变、支架或支付同等数额的款项1007863.2元问题，《EPC总承包协议》第七条约定，工程项目所需设备及材料，应由北控公司负责采购、保管。北控公司提交的《支架采购合同》、《低压侧固定式箱变设备采购合同》及其二审提交的付款凭证，基本可以证明其曾向施工现场采购其所主张的箱变和支架等设备的事实，而展泰公司在二审中亦认可其在场地上使用的部分箱变和支架并非其所有，但提出是否是使用北控公司所购的情况不清，且展泰公司对北控公司所购箱变、支架的数量和价格亦提出异议。因此北控公司请求展泰公司返还支架及箱变或支付同等数额的款项1007863.2元证据不足，重审时应予查明。在此基础上，北控公司对展鸿公司享有的展泰公司的股权价值是否享有优先受偿权及请求的利息是否应予支持，一并依法作出认定。 综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3192号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人北控清洁能源电力有限公司预交的二审案件受理费28964元予以退回。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二一年五月十日 书记员  宋 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6030号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 被告：胡方吉，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省泸县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告胡方吉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告胡方吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款49733.45元及违约金9946.69元，共计59680.14元(违约金按代偿款的20%计算)；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年9月，胡方吉因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了放款义务，胡方吉却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年8月为其代偿了5828.65元，2018年11月为其代偿了5726.87元，2019年2月为其代偿了5863.59元，2019年4月为其代偿了3609.98元，2019年5月为其代偿了1780.00元，2019年6月为其代偿了1749.36元，2019年7月为其代偿了1779.00元，2019年8月为其代偿了1779元，2019年9月为其代偿了1779元，2019年10月19日结清剩余款项19838元，共计49733.45元，承担了合同项下的保证责任。 被告胡方吉未答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与胡方吉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求胡方吉归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。胡方吉未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡方吉于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司给付代偿款49733.45元及违约金9946.69元，共计59680.14元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取646元，由被告胡方吉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月六日 书记员  冯冰玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初452号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：吴士红，男，1965年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住偷林市榆阳区，无业。2021年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）398号起诉书指控被告人吴士红犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人吴士红到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年4月11日20时40分许，被告人吴士红醉酒后驾驶K7L680轻型栏板货车由北向南行驶至榆阳区巴小路300M（巴拉素路段）处时，与路西指示牌及护栏相撞，致车辆受损，道路指示牌及护栏受损。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：吴士红血液中的乙醇浓度为148.64mg/lOOml。 经榆林市公安局交警支队一大队认定：吴士红承担事故的全部责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人吴士红拘役一个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人吴士红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人吴士红的供述、证人樊某1、樊某2证言、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见书、交通事故证据公开记录、调查报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、驾驶证、行驶证、情况说明、无违法犯罪信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴士红在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴士红犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人吴士红醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；鉴于被告人吴士红在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人吴士红提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴士红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年5月11日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月七日 书记员  朱 帅
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执259号 金鑫： 金鑫罚金一案，申请执行标的共计1156400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1156400元。本院已于2021年3月30日将该款转付给达拉特旗人民法院。至此，本院申请执行的（2020）内0621刑初45号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4654号 江门海大饲料有限公司、雷潮驹、白霭慈： 本院在执行申请执行人江门海大饲料有限公司与被执行人雷潮驹、白霭慈买卖合同纠纷一案中,被执行人雷潮驹、白霭慈现已全部履行了台山市人民法院（2020）粤0781民初2939号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4654号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保88号解除保全申请人:李廷志，男，1951年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人：李晓波，男，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人：刁伟，男，1964年04月04日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人：邓革伟，男，1968年05月20日出生，，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人：刘利川，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人:唐秀丽，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原保全申请人龙先荣（二审中死亡）之妻。原保全申请人龙先荣因与李廷志、李晓波、刁伟、邓革伟、刘利川合伙纠纷一案，于2019年9月16日向本院申请诉讼保全，请求对李廷志、李晓波、刁伟、邓革伟、刘利川在重庆平安园林绿化有限公司拥有的工程款13145627.81元及利息共计1600万元予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为龙先荣提供足额担保。本院受理后于当日依法作出(2019)渝0112执保491号执行裁定，对李廷志、李晓波、刁伟、邓革伟、刘利川在重庆平安园林绿化有限公司拥有的工程款及利息共计1600万元予以了冻结。现因龙先荣在二审中死亡，其继承人唐秀丽代为行使的合伙纠纷案诉讼请求，被重庆市第一中级人民法院终审判决予以驳回，故李廷志、李晓波、刁伟、邓革伟、刘利川于2021年5月6日申请本院解除对其上述工程款的保全措施。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人李廷志、李晓波、刁伟、邓革伟、刘利川的解保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二一年五月六日书记员  杨春燕
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执369号之三 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：白杉，男。 被执行人：王雪娇，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街3号。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与白杉、王雪娇、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雪娇在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪娇在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币280756.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月七日 书记员  白 芳
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0403执400号申请执行人：陈凤玲,女,1982年1月17日出生。被执行人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路199号。法定代表人：赵静涛,职务：经理。本院在执行申请执行人陈凤玲与被执行人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司开发的房产暂时不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年五月六日书记员  徐 磊
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终776号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号，统一社会信用代码911306008059449811。 负责人：郭金艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫铁军，男，1963年7月5日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）：张丽，女，1989年3月8日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闫铁军、张丽财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司上诉请求：1、依法撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2020）冀0602民初1118号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未查明案件事实的基础上判令停运损失9624元由上诉人承担没有法律和合同依据。一、根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定车辆停运损失属于交通事故损害人遭受的间接损失，应该由直接侵权人承担，另依据被上诉人与上诉人的商业保险合同以及保险条款中对于商业第三者责任险的约定，一审庭审过程中上诉人提供了投保单佐证了上诉人对被上诉人张丽尽到了提示说明义务，依此约定上诉人不承担相应的保险赔偿责任，故上诉人对于被上诉人的车辆停产损失不应承担赔偿责任。二、原审法院认定的损失依据为《河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿相关数据》“在岗职工工资”认定了被上诉人闫铁军的停运损失没有事实和法律依据，在岗职工工资只能说明了在被上诉人受伤后在保险公司得到的赔偿，本次事故原告没有受伤，不应予以认定，停运损失不应该以行业标准予以认定，原审判决认定被上诉人车辆每天停产损失为210元与事实严重不相符。未考虑线路成本、淡旺季、车辆维修周期、车况情况等因素，不符合行业惯例，没有任何合理的事实及法律依据。如果按照原审认定的数额推算，月收入就高达6276元，应提供纳税证明予以佐证。 闫铁军答辩称，我受到了损失，保险公司应该赔偿我，而且我是两个班，我还得赔人家，我是租的车，租赁期一年，租金一年一给。 张丽答辩称，我的保险是从4S店买的，一下买的两年的，买的时候没有工作人员给我指出条款条例，例如什么情况下不给赔偿，第二年的保险我没有去。 闫铁军向一审法院起诉请求：1、被告支付受损车辆停运损失费共计21019元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。三方当事人对事发过程以及责任认定等均没有异议。张丽在保险公司购买了交强险和商业险，在保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定如果被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。保险公司提供了张丽签字的投保单，该保单保险期间是2019年5月25日至2020年5月24日，被告以此来证明张丽知悉上述免赔条款；张丽认为签字不是本人书写，保险公司也没有告知自己上述内容，并且提出了笔迹鉴定申请，在鉴定过程中，张丽提供了在保定市新市宇营销服务部车商业务三部购车时购买的两份保险单副本，该副本加盖有被告承保业务专用章，保险期间分别是2018年5月25日至2019年5月24日、2019年5月25日至2020年5月24日，两份保险单上明确注明：收费确认时间和生成保单时间均是2018年5月24日。原告提交了《承包出租车手续经营协议》，证实冀Ｆ×××××为运营出租车，是原告闫铁军承租的车主张宝兰的车辆，该出租车运营人员为闫铁军、李伟英，两班倒24小时运营，歇人不歇车。车辆每年租金41000元。原告还提交了该车的运营证、道路运输证，原告和李伟英的从业资格证、驾驶证。事故发生后，该车在交警队放置两天，然后在保定市竞秀区创业汽车修理服务部共计修理21天（由于国庆期间治理大气污染停工放假耽误几天），该车共计停工23天。参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》“在岗职工工资”中“交通运输、仓储和邮政业”年平均工资76366元的标准，23天损失为76366／365×23天＝4812元，由于原告是两个人运营，因此原告方停运损失为4812×2＝9624元。原告主张的停运损失虽然是按照两个人计算的，但是每天营运损失计算标准没有依据。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。张丽作为投保人和被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。张丽要求的理赔数额在保险责任险额内，在张丽提出理赔要求后保险公司应按规定给付张丽保险金，依照保险法的规定保险公司可以直接向原告赔偿保险金，原告的请求应该依法予以支持。张丽提交的两份保险单上明确注明收费确认时间和生成保单时间均是2018年5月24日，证明张丽是一次性购买了两年的保险，不可能在2019年5月24日再去保险公司在合同上签字，因此可以认定保险公司提交的电子保单上不是张丽本人签的字，保险公司以此免除赔付车辆停运损失的抗辩理由不能成立。原告主张的停运损失没有提供相关证据证实，因此23天的停运损失应该认定为9624元。停运损失中包含原告的车辆租金损失，因此原告要求另行赔付租金的主张不予支持。被告张丽在车辆的投保过程中没有过错，因此张丽不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一、二款、第六十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告闫铁军保险金9624元；二、驳回原告闫铁军其他诉讼请求。案件受理费163元由原告负担43元、被告保险公司负担120元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权责任人赔偿。本案中，因张丽负事故的全部责任，张丽在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故应由保险公司在保险金额范围内承担赔偿责任。保险人应就保险合同中免责条款的免责事由，对投保人作出足以引起注意的说明、提示。本案中，保险公司主张依据合同约定，停运损失不属于保险责任赔偿范围，但未提供充足证据证实其已尽到了明确说明的提示义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应承担举证不能的法律后果，一审认定保险公司对张丽给闫铁军造成的合理的停运损失进行赔偿，并无不当。一审法院参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》“在岗职工工资”中“交通运输、仓储和邮政业”的年平均工资认定停运损失，符合法律规定未超出合理限度，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年五月十日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢199号 申请执行人安徽林驰电子有限公司。 法定代表人：孙思有，系该公司经理。 被执行人：阜阳市天颍光电科技有限公司，住所地：阜阳市颍**安徽颍东经济开发区辛桥路与富强路交叉口。 法定代表人：任更三，系该公司经理。 被执行人：魏玲，女，1988年8月25日出生，汉族，住河南省嵩县。 被执行人：任立兵，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省嵩县。 本院在执行安徽林驰电子有限公司与阜阳市天颍光电科技有限公司、魏玲、任立兵借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城人民法院（2019）皖1622民初4837号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年五月六日 书记员  叶大伟
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1675号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被告：韩雷，男，1989年4月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告韩雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费263元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十日书记员 陈禹凝
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2021号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：曹方，男，汉族，1975年02月02日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行曹方[（2020）渝0109民初2063号民事判决书]合伙协议纠纷一案，应执行合伙协议纠纷3238元。本院依法通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0109执2021号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月十日法官助理  柴兆琳书 记 员  郑 静
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初632号 原告：张兴华，男，1968年4月20日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务工，住贵州省龙里县。 被告：任本华，男，1972年8月14日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。 原告张兴华诉被告任本华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张兴华、被告任本华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款50000元及自2019年11月1日起的利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2020年12月1日为8558元），直至欠款还清为止；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告担保被告向宋其建借款50000元，约定1个月左右归还。期满后，被告未归还。2019年3月，原告履行担保责任，向案外人宋某建归还了该笔借款。后原告多次向被告追偿，被告于2019年8月30日，在案外人陆某的见证下向原告出具了借条，约定被告于2019年11月1日前偿还。但经原告多次催讨，被告一直以没有钱为由，拒不偿还。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告任本华辩称，原告诉状上的陈述不属实，其不是2019年1月借的款，实际借款时间是2018年12月。借款是其直接向原告所借，并非其向案外人宋某建所借。双方之间不是追偿权关系，而是民间借贷关系。其确实向原告口头借款50000元，但原告借款当天就预先扣除了3000元利息，后其又给了原告1000元作烟钱。其先用其土地权证进行了抵押，后又用其房产进行抵押。其从2019年3月向原告支付利息，每月支付3000元，其手机上均有转账记录。本案原告提交的借条是双方更改过两次后的第三份借条，并非原始借条。 原被告围绕诉讼请求提交了原被告身份证、借条、微信转账记录截图9张为证，以上证据客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识。2018年12月3日，被告到原告家中借款50000元，其在原告的要求下出具借款50000元的借条一张，双方口头约定月利率为6%。因当日原告没有钱，其就向案外人宋某建夫妇借款后再转借给被告。当日，原告收到宋某建夫妇在龙里县兴龙广场旁的贵州龙里农村商业银行股份有限公司取出的现金后，就将47000元交给被告，其已预先扣除3000元。得款半小时后，被告另向原告支付了现金1000元。后经双方协商，被告于2019年8月30日重新向原告出具借条，载明：“本人（借款人）任本华（身份证）5227301972××××××××今向（出借人）张兴华（身份证）5227301968××××××××借款人民币50000（大写）五万元整用于资金周转，约定于2019年11月1日前还清。如逾期未归还后果自负。”被告在该借条上的“借款人”处签名捺印。被告于2018年12月3日出具的借条已被其撕毁。 另查明，被告于2019年1月3日通过微信转账1500元给原告，于2月3日通过微信转账1600元、1400元给原告，于3月11日通过微信转账3000元给原告、于4月3日微信转账3000元给原告，以上共计10500元。原告在本案审理过程中认可收到被告的上述款项，且其借款给被告时确实预先扣除了3000元，被告实际得款为47000元。在得款后半小时，被告又给其1000元。 本院认为，本案系原告向案外借款后再转借给被告，立案时定性为追偿权纠纷不当，应为民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告与被告之间已成立了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款的请求，因原告向被告支付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方于2018年12月3日的借款，原告已经预先扣除利息3000元，当日被告又支付给原告1000元，故该借款本金应为46000元。后经双方结算，被告于2019年8月30日重新出具借款50000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，双方未约定先还本还是先付息，应先抵充利息，后抵充本金。经审查，截止2019年8月30日被告共计向原告还款10500元，该款项可按照24%年利率从2018年12月3日计算至2019年8月30日的利息为8280元【46000元×（24%÷360）×270天】，被告支付的超过利息部分2220元不能计入本金，故本金对双方结算确认的剩余借款金额50000元本院不予确认，双方剩余的借款本金金额应为43780元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，原告诉请从2019年11月1日到借款还清之日止的利息按照2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起，故适用当时的法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下： 被告任本华于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴华借款43780元及利息（以43780元为基数，按2019年11月一年期市场报价利率支付自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1264元，减半收取632元，由被告任本华负担553元，原告张兴华负担79元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇二一年五月六日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2575号 原告：李**，男，1982年8月15日出生，住所地吉林市丰满区。 被告：周凤桐，男，1950年3月15日出生，住吉林市船营区。 原告李**与被告周凤桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李**于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李**向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李**撤诉。 案件受理费900.00元，由原告李**负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二一年五月六日 书记员  姜 帆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初1061号原告：韩忠其，男，1980年6月13日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韩，贵州红籽律师事务所实习律师。被告：朱建发，男，1974年9月9日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，公民身份号证：522125197409091453。原告韩忠其与被告朱建发追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案受理后，原告韩忠其于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩忠其申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩忠其撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩忠其负担。审判员  冯学林二〇二一年五月十日书记员  冉 亚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2947号原告：泰安柏年健康科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山风景区下港镇八亩地村**。法定代表人：刘书凯，该公司经理。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：张家港市图尔克机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。法定代表人：孙明绪，该公司总经理。被告：孙茂政，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。原告泰安柏年健康科技有限公司（以下简称柏年公司）与被告张家港市图尔克机械有限公司（以下简称图尔克公司）、孙茂政买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告柏年公司的委托诉讼代理人苑承林，被告图尔克公司、孙茂政的委托诉讼代理人黄亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏年公司向本院提出诉讼请求:1、依法解除双方的买卖合同；2、判令被告退回其不合格的带吸嘴软包装袋灌装旋盖机(5000袋)设备，返还货款90万元，赔偿损失570000元。合计1470000元。事实与理由：2019年9月18日，我方购买被告生产的带吸嘴软包装袋灌装旋盖机(5000袋)设备，价值100万元，另配送输送线、动力头、喷码机等设备，被告负责安装调试。我方分批次按照合同约定支付货款90万元。实际今日，被告对合同约定的配送的动力头、喷码机也为交付我方，同时被告在对该设备安装调试过程中，对该设备设置密码，妨碍我方对该设备的使用。给我方造成重大损失。后经我方查询，被告所交付的设备不符合合同约定，主要是合同约定的紫外线杀菌器1台，价值28万元，合同约定是原装进口，但事实上并非是原装进口，是被告孙茂政从定州铭骏环保科技有限公司在2019年10月26日购买的国产件。因该灌装设备的主要部件就是紫外线杀菌器，其杀菌效果直接决定了所生产的水的质量。被告的行为不但是严重的违约行为，同时构成商业欺诈。为维护我方的权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除双之间的买卖合同，判令被告退回设备返还货款90万元，赔偿因其交货不符合合同的约定，又故意设置密码，只是我方不能正常使用该设备给我方造成的损失570000元。合计147万元。第一被告是自然人公司，其股东孙茂政占70股份，同时，我方所支付的货款均是汇入孙茂政个人账户，因此，依据《公司法》及其解释的有关规定，孙茂政对行为应共同承担责任。诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告图尔克公司辩称：被告图尔克公司所提供的案涉设备无质量问题，原告要求解除合同无事实和法律依据，驳回对被告图尔克公司的诉请。被告孙茂政辩称：孙茂政所收取的款项都是代图尔克公司收取，收取款项时孙茂政为图尔克公司的法定代表人，图尔克公司并非一人公司，孙茂政与图尔克公司也并不存在人格混同的情形，因此请求驳回对孙茂政的诉请。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2019年9月18日，图尔克公司（供方）与柏年公司（需方）签订《灌装设备购买合同》一份，约定：需方向供方购买带吸嘴软包装袋灌装旋盖机（5000袋）、输送线、动力头、喷码机等设备，价款100万元。质量符合供方企业标准，供方自设备调试合格之日起免费质保12个月。自需方定金到达之日起40个工作日发货。货到需方十天之内提出异议。合同签订后需方支付10万元，设备生产到30%进度再付30万元，设备生产完毕，发货前支付50万元，调试安装完毕需方在三日内无条件支付10万元尾款。合同签订后，柏年公司支付货款90万元。图尔克公司向柏年公司交付了合同约定的设备。因柏年公司未支付剩余货款10万元，图尔克公司于2020年4月27日起诉柏年公司至本院。2020年8月6日，本院判决柏年公司支付图尔克公司货款10万元。另，柏年公司赵平顺出具证明一份，主要内容是图尔克公司在2020年1月15日到柏年公司安装调试自立袋水处理设备已结束。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉紫外线杀菌器技术参数表已经明确灯管产地、镇流器品牌为进口，其余的技术参数是无法用进口与非进口来表述，且在规定异议期内未对外观特性提出异议。2020年1月15日，图尔克公司为柏年公司安装调试自立袋水处理设备，而后在合理期间内，柏年公司未提供证据证明就案涉产品提出质量异议，而且柏年公司提出的案涉产品质量问题，没有相应的证据佐证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告泰安柏年健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取9015元，由原告泰安柏年健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张晓波二〇二一年五月六日书记员  赵菊芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2822号 申请执行人：高卫松，男，1988年5月16日生，住沭阳县。 被执行人：沈晓红，女，1976年6月11日生，住连云港市灌云县。 申请执行人高卫松申请执行沈晓红民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人沈晓红名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十日 书记员  徐 志
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4046号申请执行人：全俊峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：刘冰，北京博儒（西安）律师事务所律师。委托代理人：沈晓庆，北京博儒（西安）律师事务所律师。被执行人：益振丰，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人全俊峰与被执行人益振丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人益振丰未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人全俊峰于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12376号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人全俊峰的银行存款927.03元，其中向申请执行人发放案款877.03元，交纳执行费50元，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人益振丰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为175889元、利息及迟延利息，已受偿877.03元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初266号 原告：付嘉瑞，男，1989年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：苑志，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩万军，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：张立强，男，1986年10月30日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告付嘉瑞与被告张立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，由审判员安有芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付嘉瑞委托诉讼代理人韩万军到庭参加了诉讼，被告张立强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付嘉瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款145000元；2.判令被告自2018年11月10日至实际还款日以借款本金45000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为年息承担逾期还款违约责任；自2018年11月22日至实际还款日以借款本金100000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍15.4%为年息承担逾期还款违约责任；3.支付原告律师代理费6000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告向被告出借人民币10万元，约定2018年11月21日归还。2018年8月28日原告再次向被告出借人民币45000元，约定2018年11月9日归还，该笔借款逾期不还，承担日百分之零点四的罚息。上述两笔借款都约定如果被告违约不按时还款，原告实现债权的费用（包括律师代理费）由被告承担。现被告一直不予偿还借款，故原告提起诉讼。 被告张立强未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下： 2018年5月21日，原告付嘉瑞以两次银行转账形式向被告张立强出借人民币10万元，被告同日出具借条承诺2018年11月21日归还，如未按时归还，违约金按照百分之零点四罚息。2018年8月28日原告再次以银行转账形式向被告出借人民币45000元，被告同日出具借条承诺2018年11月9日归还。上述两笔借款都约定如果被告违约不按时还款，原告实现债权的费用（包括律师代理费）由被告承担。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告付嘉瑞以银行转账形式向被告张立强提供借款，双方之间的借款合同成立。被告向原告出具借条，承诺了还款期限及逾期的违约责任和原告为实现债权的费用（包括律师代理费），被告应当按照其承诺按期向原告返还借款，现被告逾期未返还借款，原告主张被告自逾期还款之日起承担违约责任及被告支付原告律师代理费的主张，符合法律规定。 综上所述，原告付嘉瑞的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告张立强于判决生效之日后十日内返还原告付嘉瑞借款本金145000元。 二、被告自2018年11月10日至实际还款日以借款本金45000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为年息承担逾期还款违约责任；自2018年11月22日至实际还款日以借款本金100000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍15.4%为年息承担逾期还款违约责任。 三、被告于判决生效后十日内支付原告律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1660元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二一年五月十日 书记员  华 玲
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执99号之一 申请执行人:珠海市东部龙光石油化工有限公司，住所地广东省珠海市万山区竹州岛。 法定代表人：郭滨源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李乐华，广东运胜律师事务所律师。 被执行人：平潭综合实验区宏祥贸易有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇对台小额商品交易市场24号楼一层E、F、G。 法定代表人：周宏沈，该公司总经理。 被执行人：周宏岚，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县 本院在执行珠海市东部龙光石油化工有限公司与周宏岚、平潭综合实验区宏祥贸易有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，被执行人周宏岚、平潭综合实验区宏祥贸易有限公司未履行本院生效的（2019）粤72民初1545民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立（2021）粤72执99号案执行。执行中，经本院依法划扣被执行人银行存款，申请执行人珠海市东部龙光石油化工有限公司受偿44,313.48元。本院依法查封被执行人周宏岚所有粤Ｓ×××××汽车,该车辆因不能准确定位无法处置。除此外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查工商、保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、船舶等管理部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院委托调查，被执行人周宏岚在身份证登记所在地、被执行人平潭综合实验区宏祥贸易有限公司在工商登记所在地均没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案中，申请执行人债权1,276,761.2元，实现44,313.48元。本院已书面告知申请执行人执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 伟 莉 审判员 尹 忠 烈 审判员 黄 耀 新 二〇二一年五月十日 书记员 欧阳梓玮
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1479号原告：习水县惠民农机服务农民专业合作社，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道办事处矿中社区。统一社会信用代码：93520330MA6EG1553F。法定代表人：陈国中，系该合作社社长。委托代理人：李某，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼5层1号。统一社会信用代码：91520303MA6GTXM00U。负责人：王航。委托代理人：梁康，系贵州舸林律师事务所律师，特别授权。委托代理人：胡胜男，系贵州舸林律师事务所实习律师，特别授权。原告习水县惠民农机服务农民专业合作社与被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告习水县惠民农机服务农民专业合作社于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县惠民农机服务农民专业合作社自动撤撤的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许习水县惠民农机服务农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计80.00元，由原告习水县惠民农机服务农民专业合作社负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二一年五月十日书记员  王承敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2023号 原告王某，男，1993年1月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人冯某，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县阜新镇桃李村村民委员会。 负责人郭某，系该村委会主任。 原告王某诉被告阜新蒙古族自治县阜新镇桃李村村民委员会（以下简称阜蒙县阜新镇桃李村）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯某、被告阜蒙县阜新镇桃李村的负责人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付赔偿款7.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年6月，被告在本村马蹄营子屯建一处文化广场，当时建广场的地方是个大坑，被告未经原告的父亲王玉新同意，擅自在王玉新承包的位于河滩地上挖取河沙。经王玉新找被告后，被告同意赔偿王玉新损失7.5万元。现被告至今未给付该笔款项，因王玉新已经去世，原告作为王玉新唯一的法定继承人，依法提起诉讼。 被告阜蒙县阜新镇桃李村辩称，我村上同意给付该笔赔偿款。 经审理查明，2015年6月，被告阜蒙县阜新镇桃李村在本村马蹄营子屯修建文化广场期间，因所修建文化广场处原有大坑，在未经原告王某的父亲王玉新同意的情况下，被告阜蒙县阜新镇桃李村派员擅自从王玉新承包的位于河滩地处挖取河沙垫文化广场地基。同年7月10日，被告阜蒙县阜新镇桃李村时任“两委班子”成员召开联席会议，决定补偿给王玉新经济损失7.5万元。现王玉新及其父亲王升、母亲吴桂荣、妻子石丽红均已先后去世，原告王某系王玉新唯一法定第一顺序继承人。被告阜蒙县阜新镇桃李村至今未赔付该补偿款。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告王某提供的“说明”一份、“证明材料”三份，被告阜蒙县阜新镇桃李村提供的“两委”联席会议记录一份等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中,被告阜蒙县阜新镇桃李村未经当事人王玉新同意，擅自从当事人王玉新承包的河滩地挖取河沙，侵犯了当事人王玉新的合法权益，并给当事人王玉新造成经济损失，故其应负侵权的民事责任。 关于王玉新的经济损失数额一节。因被告阜蒙县阜新镇桃李村时任“两委班子”成员召开联席会议决定补偿给当事人王玉新经济损失7.5万元，且本案的原、被告双方对该补偿款数额均予以认可，故本院予以支持。 现原告王某作为当事人王玉新唯一法定第一顺序继承人，请求被告阜蒙县阜新镇桃李村赔偿经济损失的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条(八)项、第一千一百二十七条之规定,判决如下： 被告阜新蒙古族自治县阜新镇桃李村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王某经济损失7.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，按规定减半收取837.5元，由被告阜蒙县阜新镇桃李村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年五月七日 书记员  杨 名
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3907号申请人：郁小平，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴旻邱，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：朱良才，男，1972年9月22日生，汉族，住宜兴市。申请人郁小平与被申请人朱良才债权转让纠纷一案，申请人郁小平于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱良才的财产采取保全措施，保全金额为20万元，并由阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供担保。本院经审查认为，郁小平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱良才的银行存款20万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 熹二〇二一年五月十日法官助理  陆偲杰书 记 员  崔 熠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2819号原告：李宗光，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：孙立山，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告李宗光与被告孙立山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李宗光撤回起诉。案件受理费61元（已减半），由原告李宗光负担。审判员  刘海生二〇二一年五月七日书记员  王 文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25816号之一 申请执行人：黄振鸿，男，1981年3月31日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 委托代理人：詹小彤，广东金领律师事务所律师。 委托代理人：祝芷玮，广东金领律师事务所律师。 被执行人：李伟文，男，1979年5月2日出生，住所地广州市海珠区。 申请执行人黄振鸿申请执行被执行人李伟文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初31985号民事判决书已发生法律效力。权利人黄振鸿于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、偿还款项103040.06元及利息（自2016年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行6227003321120024351_156_1账户中银行存款3638.46元、中国工商银行股份有限公司广州穗和支行36×××63账户中228.98元、光大银行广州越秀支行77×××51账户中1666.43元、中国工商银行股份有限公司广州信和广场支行36×××78账户中430.77元、财付通支付科技有限公司085e9858eb0e43999e5db9ca1@wx.tenpay.com账户中3001元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限均从2020年11月12日起至2021年11月12日止）；除此之外，并未发现被执行人名下有其他财产。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年4月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25816号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月八日 书记员 徐 喆 严诗婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17330号原告：林幸芳，女，汉族，1970年10月31日出生，地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市古稻林餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**百旺信工业园**501，统一社会信用代码914403000939083169。代表人：陈冰梅。原告林辛芳诉被告深圳市古稻林餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告诉称，原告与被告于2018年5月28日签订《佛山市古稻林岭君餐饮有限公司股权转让代持协议书》，约定被告将佛山市古稻林岭君餐饮有限公司2%的股权以80000元转让给原告，并由被告继续代持，协议第三项“乙方权利义务”第（3）条约定，两年期限届满后，原告可以任意时间选择将持有的股权按原价格转让给被告，双方代持关系结束，结束后90天内被告将退回股权转让款支付给原告；第（4）条约定原告和被告或被告旗下公司解除、终止劳动关系或协议中指定的餐厅停止经营时，原告股份股权自动转回给被告，被告退回原股份股权转让款。协议签订后，原告依约支付了股权转让款80000元至被告账户内，2020年春节假期后，由于被告原因被告旗下餐厅无法正常复工，餐厅经营不善倒闭。被告不仅拖欠原告工资还单方解除了与原告的劳动关系，原告多次催告被告退回股权转让款，2020年8月26日原告委托律师向被告发送了要求被告退回股权转让款的律师函，但被告均拒绝履行。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告退回股权转让款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月26日起计算至实际清偿之日为止），截至2021年1月27日暂定利息为1336.44元；2、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。本院经审查认为，2021年1月23日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申757号民事裁定书，裁定受理王豪对深圳市古稻林餐饮管理有限公司提出的破产清算申请。而本案立案时间为2021年2月9日，本案立案时间发生于深圳市中级人民法院作出（2021）粤03破申757号民事裁定书后。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”根据上述规定内容，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 敏 通二〇二一年五月八日书记员 舒适（兼）
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1942号申请执行人温震宇，男，1970年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人徐鸿远，男，1992年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。申请人温震宇与被执行人徐鸿远民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温震宇于2021年3月9日向本院申请执行，要求执行徐鸿远260366元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人徐鸿远送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐鸿远名下财产，余额不足；冻结被执行人徐鸿远银行账户，冻结期限一年，自2021年4月12日至2022年4月12日止，余额不足；对徐鸿远采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位2678.67元，未执行到位标的257687.33元（未包括相应的利息）。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  付玉琳二〇二一年五月六日书记员  何栋华
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2134号 原告:合江县恒富建筑设备租赁站，地址：合江县山顶上村三社，统一社会信用代码：92510522MA64MLDW3H。 经营者：胡瑶。 被告：鸿鑫建设集团有限公司合江分公司，地址：四川省泸州市合江县菜坝社区兴教街8号定向限价商品房C区1号楼-1-1号，统一社会信用代码91510522MA66DTY50N。 法定代表人：包新凤。 被告：鸿鑫建设集团有限公司，地址：四川省泸州市合江县菜坝社区兴教街8号定向限价商品房C区1号楼-1-1号，统一社会信用代码91330329145850276P。 法定代表人：苏敬校。 被告：梅先洪，男，汉族，1979年4月16日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告合江县恒富建筑设备租赁站与被告鸿鑫建设集团有限公司合江分公司、鸿鑫建设集团有限公司、梅先洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告合江县恒富建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合江县恒富建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  牟德良 二〇二一年五月八日 书记员  宋 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4543号之一原告：张家港市塘桥盛诚机械厂，住所地张家港市塘桥镇北环路升华五金厂内。经营者：赵建芬。委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。被告：江苏天晶智能装备有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区高新技术产业园3号标准厂房。法定代表人：孟威，该公司总经理。原告张家港市塘桥盛诚机械厂与被告江苏天晶智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张家港市塘桥盛诚机械厂于2021年4月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市塘桥盛诚机械厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市塘桥盛诚机械厂撤诉。案件受理费1526元，减半收取计763元，财产保全费720元，合计1483元，由原告张家港市塘桥盛诚机械厂负担。审判员  李娟二〇二一年五月六日书记员  罗叶
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初462号 原告：祁秀玲，女，1951年7月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：刘庆华，男，1950年4月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 二原告委托代理人：李**，河北开原律师事务所律师。 被告：史润林，男，1987年8月31日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告祁秀玲、刘庆华与被告史润林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告祁秀玲、刘庆华于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁秀玲、刘庆华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁秀玲、刘庆华撤诉。 案件受理费2836元，减半收取计1418元，由原告祁秀玲、刘庆华负担。 审 判 员 朴毅 二〇二一年五月七日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初645号之二 申请人：王永强，男，1967年5月8日出生，汉族，现住高阳县。 被申请人：苏建峰（又名苏三），男，1963年6月16日出生，汉族，现住高阳县。 本院在审理王永强与被告苏建峰买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日作出的（2021）冀0628民初645号民事裁定书，对被申请人苏建峰名下存款10000元予以冻结。申请人于2021年5月6日提出申请，要求解除对苏建峰上述存款的冻结。 本院认为，申请人王永强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏建峰名下存款10000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二一年五月六日 书记员  未旭东
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执489号 申请执行人:绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：陈昌辉 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与陈昌辉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2827.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1088号陈某：本院已受理王彦超诉陈某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终202号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董翠苹，女,汉族,1965年2月18日出生于安徽省利辛县,文盲,农民，住利辛县。因涉嫌犯包庇罪于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人董翠苹犯包庇罪一案，于2021年2月26日作出（2020）皖1623刑初608号刑事判决，以被告人董翠苹犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人董翠苹不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人董翠苹申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董翠苹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人董翠苹撤回上诉。 利辛县人民法院（2020）皖1623刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王时银 审 判 员 张秀远 审 判 员 杜 奇 二〇二一年五月七日 法官助理 赵西双 书 记 员 樊露阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1962号原告：孙瑞莲，女，汉族，1999年9月12日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆九棵树贝艺文化传播有限责任公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路26号7号商业1-1，统一社会信用代码：91500117MA5YXQCX4T。法定代表人：罗琳伊。委托诉讼代理人：张玥，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告孙瑞莲与被告重庆九棵树贝艺文化传播有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞莲、被告的委托诉讼代理人张玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年9月12日至2021年1月底被押课时提成20%共2736元。2、判令被告支付原告2020年11月至12月被押销售提成的20%共168元。3、判令被告支付原告2021年1月工资4588.4元。4、判令被告支付原告2021年2月工资651.7元。5、判令被告归还原告员工服装费800元。6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年9月12日进入被告处工作，担任美术教师职务，因是在校大学生，不能签订劳动合同，即签订合作协议，之后原告按照协议履行了工作职责，因学校原因需离职，但被告未按照约定足额支付原告劳动报酬，单方面每个月押原告20%的课时提成需作满一年才付以及销售提成也有时间拖延，甚至威胁原告不给予2021年1、2月的劳动报酬。被告的行为严重损害原告合法权益，故起诉，诉请如前。被告重庆九棵树贝艺文化传播有限责任公司辩称，被告已经按照双方的合同约定支付了原告相应的实习补贴，因原告无故弃约根据双方的合同约定，被告可以不结算剩余的实习补贴。本院经审理认定事实如下：原告为在校学生，于2020年9月10日与被告签订《合作协议》，约定原告为被告公司美术辅导培训项目的兼职教学老师，被告负责提供相应设施，原告负责美术授课，工资劳务报酬结算按照原告每月授课课时确定每月保底工资2000元/月，实际工资参照甲方在职人员的该同岗位发放方式进行调整发放。双方的合作期限自2020年9月10日起至2023年9月9日止。原告从2020年9月12日开始在被告处任教至2021年2月19日，被告未支付原告2021年1月、2月工资。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，应属有效。原、被告存在劳务关系，原告有权请求被告给付劳务报酬。关于原告要求被告支付课时、销售提成20%的请求，双方在合作协议中对原告的劳务报酬结算方式仅约定为“实际工资参照甲方在职人员的该同岗位发放方式进行调整发放”，未作具体说明。结合原告举示的录音资料可以说明原告具有按照欠付提成主张劳务费的客观事实基础。本案中，对于原告主张的提成、工资金额，被告应当掌握原告劳务报酬结算资料而未举示相反证据，故本院对原告第1至4项诉讼请求予以确认。关于原告主张归还服装费的请求，因在原告签字确认的工资条中对具体扣款原因未有记载，原告亦未举示其他证据予以证明，故本院对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆九棵树贝艺文化传播有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙瑞莲2020年9月12日至2021年1月31日课时提成2736元、2020年11月至12月销售提成168元、2021年1月工资4588.4元、2021年2月工资651.7元。驳回原告孙瑞莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆九棵树贝艺文化传播有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二一年五月六日书记员 姚雪薇
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执115号 申请执行人：朱莉，女，1990年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：邓献斌，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东乐昌市。 朱莉与邓献斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1396号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人邓献斌应向申请执行人朱莉支付借款本金30000元及利息3750元，并负担本案执行费406元。因被执行人邓献斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，邓森成向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已冻结被执行人在中国工商银行、中国建设银行的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年五月六日 书记员  杨憧憬
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执271号申请执行人安某某，男，汉族，甘肃省古浪县人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人安某某与被执行人李某某（2021）甘0722执271号借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人的履行意见并达成长期履行和解协议，申请人申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年五月十日书记员  薛新胜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3109号上诉人（原审原告）：王艳芳，女，汉族，1980年4月30日出生，住吉林省长春市高新区新星宇和源21栋3单元1305室。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。法定代表人：钱鸿华，总经理。被上诉人（原审被告）：徐福光，男，汉族，1978年6月9日出生，住长春市朝阳区耿家河畔小区1栋2门1101室。上诉人王艳芳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、徐福光机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春新区人民法院（2021）吉0193民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王艳芳未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王艳芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 泉审判员 曾范军审判员 张 聪二〇二一年五月八日书记员 张祺晗
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2951号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人江会泳，男性，汉族，1985年11月21日出生，住江西省九江市都昌县。 腾铭惠商集团有限公司与江会泳追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初10125号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为68703.05元及利息。 执行中，本院查封被执行人江会泳名下车牌号为赣Ｇ0××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初10125号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月八日 书记员 肖金龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初10535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：牛凯，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：黄春国，男，汉族，1978年3月13日生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告黄春国借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  杨丽欣二〇二一年五月十日书记员  吕颜伟
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢395号申请执行人:霍某某，男，1990年7月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，1987年6月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人霍某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）内0203执2396号之一执行裁定书，查封了被执行人王某名下位于包头市昆区房产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王某名下位于包头市昆区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  包莉莉审判员  王雅琴二〇二一年五月八日书记员  郝 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7089号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：邓珠桑朱，男，1991年11月3日出生，藏族，户籍所在地四川省雅江县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行邓珠桑朱金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邓珠桑朱的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人邓珠桑朱采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1111号 上诉人（原审被告）：汪萍，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：李永梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。 上诉人汪萍因与被上诉人李永梅民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年2月3日向上诉人汪萍送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人汪萍以经济困难为由向本院递交缓交或免交诉讼费申请，但未向本院提供相关证明文件。本院经审查后，认为上诉人汪萍的缓免交申请不符合法律规定，不予准许。于2021年4月19日再次向汪萍送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人汪萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年五月十日 书记员 陈昱彤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终452号上诉人（一审起诉人）：李庆华，女，1966年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。上诉人李庆华因与鹤岗市永大房地产开发有限公司、耿建利民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2021）黑0404民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李庆华上诉请求：请求撤销（2021）黑0404民初213号民事裁定书，裁定对李庆华的起诉依法受理。理由：2019年李庆华起诉时请求交付102室，李庆华当时认为协议书上名章是李凯亲自加盖的，但经过诉讼法院没有支持李庆华当时请求交付102室的请求，现在李庆华根据协议请求交付412室，不属于重复诉讼，一审法院应予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人李庆华2019年曾向鹤岗市南山区人民法院提起民事诉讼，虽然本诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，但上诉人李庆华提起本诉的诉讼请求与前诉并不相同，故上诉人李庆华提起本诉不属于重复起诉。综上，上诉人李庆华上诉请求成立，一审法院裁定不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销鹤岗市南山区人民法院（2021）黑0404民初213号民事裁定；本案指令鹤岗市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年五月十日书记员 王培圣
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1206号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵臣俊，该行职工。 被告：祁登俊，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：邢万俊，女，1968年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 本院在审理原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告祁登俊、邢万俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告河北张北农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北张北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告河北张北农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 彪 二〇二一年五月十日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民督3号申请人：国网重庆市电力公司北碚供电分公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇碚南大道203号。法定代表人：胡忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1985年7月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区碚南大道203号10-1。被申请人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，该公司执行董事。本院在审理申请人国网重庆市电力公司北碚供电分公司与被申请人重庆市城投公租房建设有限公司申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月20日发出(2021)渝0109民督3号支付令，限令被申请人重庆市城投公租房建设有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人重庆市城投公租房建设有限公司于2021年4月30日向本院提交了书面支付令异议申请书。本院经审查认为，被申请人重庆市城投公租房建设有限公司在异议期内提出书面异议，对(2021)渝0109民督3号支付令中要求履行的金额与事实均不认可，被申请人重庆市城投公租房建设有限公司的异议成立，本案应终结督促程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0109民督3号支付令自行失效。案件受理费16.67元，由申请人国网重庆市电力公司北碚供电分公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二一年五月八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7122号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：姜维，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市大方县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行姜维金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜维的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人姜维纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民特7号 申请人：苗改敏，女，1957年8月12日出生，汉族，退休干部，住所地：河北省巨鹿县。 被申请人：杨会涛，男，1966年2月1日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。 被申请人：张彩英，女，1967年5月23日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。 申请人苗改敏与被申请人杨会涛、张彩英申请实现担保物权一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 苗改敏称，请求贵院裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的巨房权证县城字第××号房产，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿（本息合计195万元及实现债权的费用）；事实和理由：2016年2月3日至2018年9月29日，被申请人向申请人借款150万元，2018年9月29日，申请人与被申请人签订了借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币150万元，借期至2020年9月29日止，约定月利率1%。被申请人自愿将其所有的巨房权证县城字第××号房产经依法抵押登记后抵押于申请人，作为150万元主债权及应付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。综上，申请人为实现担保物权，依法向贵院提出申请，请支持申请人的请求。 被申请人杨会涛、张彩英在异议期内未向本院提出异议。 本院经审理查明，申请人苗改敏于2016年2月3日通过银行向被申请人张彩英出借现金100万元，约定借期三个月，月利率1.5%。2016年12月27日申请人苗改敏通过银行向被申请人杨会涛出借现金10万元，双方约定月利率1.5%。杨会涛、张彩英系夫妻关系。2018年9月26日双方确认被申请人杨会涛欠申请人苗改敏借款本金110万元，利息40万元。2018年9月29日申请人苗改敏与被申请人杨会涛、张彩英签订房屋抵押合同约定双方在所有人为杨会涛的巨房权证县城字第××号房产上设立不动产抵押权，被担保的主债权数额为150万元，双方于当天办理抵押登记。冀2018巨鹿县不动产证明第0000710号不动产登记证明显示，抵押权人为苗改敏，义务人为杨会涛，抵押物坐落于巨鹿县城、新华街东侧，不动产权证号为：巨房权证县城字第××号，抵押方式为一般抵押，被担保的主债权数额为150万元，履行债务期限为2018年9月29日起、2020年9月29日止，债务人为杨会涛。该房产抵押第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司顺德支行，第一顺位抵押权人的保证范围为25万元。2020年9月13日双方又签订一份还款协议，约定月利率为1%计算，借期延展至2021年9月30日。2021年3月26日被申请人杨会涛告知申请人苗改敏，其无力偿还借款，并承诺双方按照月息1.5%计算利息。由此可确定按照申请人申请的月利率1%计算，主债务金额已超过150万元。 本院经审查认为：申请人与被申请人的借款合同合法有效、双方为担保债权实现签订的房屋抵押合同是双方真实的意思表示，二被申请人均签字同意，且已经办理了抵押登记，担保物权确已设立。双方虽约定借款至2021年9月30日届满，但主债务人明确表示到期不能履行，属于拒绝履行，按照合同法规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本案虽然履行期限未届满，但申请人仍可依法申请实现担保物权。我国法律规定担保期间为担保物所担保的主债务诉讼时效届满后的两年，故本案申请人的申请尚在担保期限内。双方签订的房屋抵押合同及抵押登记证书中确定的被担保主债权数额为150万元，申请人申请的实现担保物权范围超越了担保范围，该超出部分不具物权效力，不应优先受偿。当事人对实现担保物权有部分实质异议且担保物权条件成就的，可以就无争议的部分准许拍卖、变卖担保财产。本案申请人申请实现的担保数额超越了担保合同及抵押登记载明的范围，故应裁定在无争议范围内实现担保物权。综上，申请人在抵押合同约定范围内请求对被申请人实现担保物权符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第二项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人杨会涛名下的巨房权证县城字第××号房产，申请人苗改敏在150万元范围内在拍卖、变卖所得价款超出第一顺位抵押权人25万元保证范围的部分优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  杨沛珍 二〇二一年五月六日 书记员  张 义
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1193号 原告：河北赛扬金属制品有限公司。 法定代表人：吴国松，该公司总经理。 被告：江苏瑞峰建设集团有限公司。 法定代表人：缪文峰，该公司经理。 原告河北赛扬金属制品有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告河北赛扬金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北赛扬金属制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘小芳 二〇二一年五月七日 书记员  焦亚楠
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3131号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人:李伟，该公司经理。 被告：蔡小洋，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告蔡小洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  张愿生 二〇二一年五月七日 书记员  陈 芳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执928号孙玉宝：我院受理的孙玉宝罚金执行一案经本院立案执行，孙玉宝已履行了义务，至此，孙玉宝罚金执行一案的（2020）吉0284刑初260号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终717号上诉人（原审原告）：李白女，1947年8月13日出生，现住包头市。上诉人（原审原告）：王莉莉，女，1971年11月20日出生，现住包头市。上诉人（原审原告）：王永平，女，1973年10月22日出生，现住大连市甘井子区.三上诉人共同委托代理人：王霞霞，女，现住包头市上诉人（原审原告）：王霞霞，女，1975年8月15日出生，现住包头市被上诉人（原审被告）：包头市中心医院。法定代表人：胡江。委托诉讼代理人：金向红，系内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天佑。上诉人李白女、王莉莉、王永平、王霞霞因与被上诉人包头市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本院认为，一审法院未查清王学东死亡与包头市中心医院的诊疗行为是否存在因果关系以及包头市医疗诊疗纠纷调处中心专家论证意见书在本案中是否应予以采信，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3390号民事判决。二、本案发回包头市东河区人民法院重审。上诉人李白女、王莉莉、王永平、王霞霞预交的二审案件受理费15773.26元，予以退回。审判长 王雪冰审判员 岳海岩审判员 刘程燕二〇二一年五月六日法官助理 韩梦婷书记员 杜 威附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执141号 关于申请执行吴帝康与被执行人黄崇山民间借贷纠纷一案，被执行人黄崇山已履行完毕生效法律文书确定还款义务，该案已执行完毕，现已结案。 二〇二一年五月六日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1751号原告:宫XX,男,1953年5月13日出生,汉族,农民,住尚志市。被告:苏XX,男,1969年5月21日出生,汉族,职工,住尚志市。被告:杜X,男,1983年5月30日出生,汉族,住尚志市。原告宫XX与被告苏XX、杜X民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告宫XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫XX撤回起诉处理。审判员  金凌宇二〇二一年五月八日书记员  胡海峰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初318号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人巢海滨，男，1986年7月4日出生，汉族，文化程度高中，工商户，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住址为广东省广州市从化区。2011年8月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年并处罚金一万元。现因本案于2020年12月23日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人巢海滨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。经审理查明：2020年12月22日22时许，被告人巢海滨饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××**普通小型轿车，行驶至广州市从化区城郊街高步路段时，发现有交警设卡查车，被告人巢海滨弃车逃跑，跑了三十米左右被执勤的民警现场抓获。经酒精测试仪检测，呼气结果为93mg/100mL，经抽血鉴定，被告人巢海滨血液中酒精含量为99.4mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人巢海滨有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人巢海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巢海滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巢海滨当场弃车逃跑，存在逃避执法的行为，酌定从重处罚，其犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪前科，酌定从重处罚。被告人巢海滨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其能认罪认罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巢海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二一年五月七日书记员  何征征
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22259号 申请执行人赣州金信诺电缆技术有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区香港工业园（北区）工业四路，统一社会信用代码91360703796961519D。 法定代表人肖东华。 被执行人道和融（深圳）物联网智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路7号南岭科技园A栋1001，统一社会信用代码91440300MA5F4H2867。 法定代表人郑国清。 申请执行人赣州金信诺电缆技术有限公司与被执行人道和融（深圳）物联网智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23596号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还货款人民币1131158元、支付违约金人民币100000元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初23596号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月十日 书记员  王 聪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7100号 申请执行人钟诗恩与被执行人广东科动电气技术有限公司、万道驱动技术（东莞）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月六日