.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2021）兵06刑终1号 原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人，被上诉人） 聂某2 ，男，1953年5月29日出生，汉族，初中文化，团场退休人员，住 新疆昌吉市 。系被害人 聂某某 的父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人，被上诉人） 周某 ，女，1954年2月21日出生，汉族，初中文化，团场退休人员，住 新疆昌吉市 。系被害人 聂某某 的母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人，被上诉人） 聂某1 ，女 ， 汉族，小学学生，住 新疆昌吉市 。系被害人 聂某某 的女儿。 法定代理人 刘某 暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人，被上诉人），女，1980年10月28日出生于甘肃省定西市安定区，汉族，大学本科文化，无业，住 新疆昌吉市 。系被害人 聂某某 的妻子。 上述四名上诉人共同委托诉讼代理人闫继成，男，1968年11月17日出生，汉族，住 乌鲁木齐市水磨沟区 。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人，被上诉人）新疆 ×× 农牧科技有限公司，住所地：新疆 × 县 × 团 × 路 ×× 小区 × 号楼 × 号门面房。 法定代表人王 × × ，该公司总经理。 委托诉讼代理人孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）孟跃飞，男，1995年8月15日出生，汉族，甘肃省武山县人，大专文化， 新疆××农牧 科技有限公司员工，住 新疆乌鲁木齐新市区 。2019年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2020年1月9日因本案被五家渠垦区人民法院取保候审。 委托诉讼代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）付德才，男，1980年3月9日出生于新疆精河县，汉族，大学本科文化，系新疆 ×× 生物股份有限公司派驻 新疆××农牧 科技有限公司 × 团养殖厂的厂长，住 新疆第六师105团 。 委托诉讼代理人王强，新疆天众律师事务所律师。 新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人孟跃飞犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人 聂某2 、 周某 、 刘某 、 聂某1 提起的附带民事诉讼一案。于2020年10月10日作出（2020）兵0601刑初26号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人 聂某2 、 周某 、 刘某 、 聂某1 ；原审附带民事诉讼被告人 新疆××农牧 科技有限公司（以下简称 ×× 公司）对附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，就附带民事诉讼部分依法公开开庭进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人） 聂某2 、 周某 、 刘某 及其委托诉讼代理人闫继成，上诉人（原审附带民事诉讼被告人） ×× 公司的委托诉讼代理人孟兴军，被上诉人（原审被告人）孟跃飞的委托诉讼代理人王彪，被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）付德才的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院批准，延长审限二个月。现已审理终结。 原判认定：2019年1月23日上午，被告人孟跃飞接受 ××公司 的安排，驾驶 新ＮＺ×××× 号起亚牌小型普通客车拉载付德才，与单独驾车的 聂某某 从第六师105团前往昌吉市开会。会后被告人孟跃飞、付德才、 聂某某 在昌吉市对车辆进行保养。当日下午16时40分许，被告人孟跃飞驾驶 新ＮＺ×××× 号小型普通客车拉载付德才、 聂某某 返回 ×团养殖厂 ，沿五新公路由南向北行驶至共青团农场富强分场三连路段时，因车速过快操作不当，致车辆驶下道路西侧路基，与树木发生碰撞，造成 聂某某 死亡，孟跃飞、付德才受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定， 新ＮＺ×××× 号车事发时时速为每小时112千米。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定， 聂某某 符合由于道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，孟跃飞超速驾驶机动车上道路且未安全驾驶是形成此事故的原因，负事故全部责任，付德才、 聂某某 在此事故中无责任。 另查明，公安机关依法传唤被告人孟跃飞到案，被告人孟跃飞如实供述了交通肇事事实。2020年9月30日，武山县司法局洛门司法所向出具调查评估意见书，认为被告人孟跃飞适合在辖区实施社区矫正。同年10月9日，被告人孟跃飞向附带民事诉讼原告人 聂某2 、 周某 、 刘某 、 聂某1 补偿经济损失10万元，被告人孟跃飞取得附带民事诉讼原告人 聂某2 、 周某 、 刘某 、 聂某1 的谅解。 再查明，案发时被告人孟跃飞系 ××公司×团养殖厂 的生产部主任，被害人 聂某某 、附带民事诉讼被告人付德才系新疆 ×× 生物股份有限公司（以下简称天 × 公司）派驻 ××公司×团养殖厂 的员工，被害人 聂某某 担任 ×团养殖厂 技术部经理，附带民事诉讼被告人付德才系该厂厂长，被告人孟跃飞案发时所驾驶的 新ＮＺ×××× 号车为附带民事诉讼被告人付德才所有，案发当天被告人孟跃飞是接受 ××公司 安排前往昌吉开会，事故发生在被告人孟跃飞会后驾车返回公司途中。被害人 聂某某 出生于1983年11月16日，案发时附带民事诉讼原告人 聂某1 距年满18周岁差10年又127天。被告人孟跃飞的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人 聂某2 、 周某 、 刘某 、 聂某1 造成了经济损失890134.48元｛死亡赔偿金776840元（38842元／年×20年）＋ 聂某1 的被扶养人生活费113294.48元［（21897元／年×10年＋21897元／年÷365天×127天）÷2人］｝。 原判认定的上述事实，被告人孟跃飞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、认证的由公诉机关出示的书证调查评估意见书；附带民事诉讼原告人提交的公证书、居住证明；被告人孟跃飞提交的收条、谅解书、兵团第六师劳动人事争议仲裁院师劳人仲案字[2019]251号裁决书、认定工伤决定书；附带民事诉讼被告人提交的证据予以证实。 原判认为，被告人孟跃飞违反道路交通安全管理法规，驾车超速未安全驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟跃飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人孟跃飞自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其向被害人亲属补偿并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孟跃飞具有悔罪表现，部分赔偿被害人亲属损失并取得害人亲属谅解，且符合社区矫正条件，对公诉机关及辩护人建议对被告人孟跃飞适用缓刑的意见，予以采纳。 被告人孟跃飞的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人 聂某2 、 周某 系退休人员，有收入来源，不符合人身损害赔偿司法解释规定的“无劳动能力也无收入来源”的条件，对附带民事诉讼原告人主张的 聂某2 、 周某 的被扶养人生活费，不予支持。因被告人孟跃飞系 ××公司 员工，其在参加公司召开的会议后返回公司途中发生交通事故造成他人损害，属于执行工作任务过程中致他人损害， ××公司 作为用人单位应当承担侵权赔偿责任。被告人孟跃飞的辩护人提出被告人孟跃飞不承担赔偿责任的意见，予以采纳。对附带民事诉讼被告人 ××公司 辩解孟跃飞不属于履行职务的行为的意见，不予采纳。被告人付德才作为肇事车辆的所有人，让被告人孟跃飞驾驶车辆亦是履行职务的行为，所交付的车辆不存在安全隐患，被告人孟跃飞也具备驾驶资格，故被告人付德才对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人辩解被告人孟跃飞是给付德才帮工的意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人孟跃飞的辩护人提出工伤保险赔偿与人身损害赔偿存在重复赔偿的意见。原判认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定及《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》的意见，因第三人造成的工伤的职工或者近亲属，除可以按照《工伤保险条例》的规定向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿外，还可以从第三人处获得民事赔偿。本案中，被害人亲属虽已享受工伤保险待遇，却并不影响被害人亲属继续向直接侵权人主张损害赔偿，但已赔付的丧葬费不应重复主张，故对附带民事诉讼原告人主张的丧葬费不予支持，对被告人孟跃飞的辩护人提出工伤保险待遇和人身损害赔偿不得重复主张的意见，不予采纳。 综上，原判根据被告人孟跃飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决： 一、被告人孟跃飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人 新疆××农牧 科技有限公司赔偿附带民事诉讼原告人 聂某2 、 周某 、 刘某 、 聂某1 各项经济损失890134.48元，于判决生效后三十日内缴纳完毕。三、被告人孟跃飞、附带民事诉讼被告人付德才不承担本案的附带民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人 聂某2 、 周某 、 刘某 、 聂某1 的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人） 聂某2 、 周某 、 刘某 、 聂某1 上诉提出，孟跃飞系交通肇事的侵权人，依法应承担赔偿责任；孟跃飞系为付德才无偿帮工过程中致 聂某某 死亡的，付德才应承担连带赔偿责任。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人） ××公司 上诉提出， ××公司 不是本案适格被告人，孟跃飞申请追加 ××公司 为被告人无法律依据。原审认定案件事实有误，孟跃飞驾车拉载 聂某某 去保养车的行为属于好意施惠的个人行为，与 ××公司 无关，不是原审认定的履行职务的行为，孟跃飞应承担本案附带民事诉讼的赔偿责任。原审适用法律错误，本案实际侵权人是孟跃飞而非 ××公司 ，应由侵权人承担赔偿责任人，而不是由 ××公司 承担赔责任。 被上诉人（原审被告人）孟跃飞辩称，孟跃飞申请追加 ××公司 为刑事附带民事诉讼被告人程序合法，孟跃飞受 ××公司 指派参加会议，在返回途中，受付德才指令，驾驶机动车发生交通事故致人死亡，系在执行工作任务过程中发生的， ××公司 应当承担赔偿责任，孟跃飞不应承担民事赔偿责任。本案中不存在帮工和被帮工的法律关系，也不存在好意施惠的法律关系。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）付德才辩称，付德才与孟跃飞均系 ××公司 养殖场的员工，案发时系因工外出开会返回时发生的交通事故，不存在帮工关系，也不是为“付德才”无偿提供劳务。付德才在本起事故中没有过错，因此，不承担民事赔偿责任。 二审经审理查明的事实和证据与原审一致，二审庭审中，上诉人 聂某2 、 周某 、 刘某 与 ××公司 及被上诉人付德才均未提交新的证据。被上诉人孟跃飞提交（2020）兵1101刑初70号行政判决书，因该判决书未生效，因此，不作本案证据予以认证。对原审认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，被上诉人（原审被告人）孟跃飞违反道路交通安全管理法规，超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟跃飞自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其向被害人亲属补偿并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟跃飞具有悔罪表现，部分赔偿被害人亲属损失并取得害人亲属谅解，且符合社区矫正条件，原判对其以交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑一年适当。 关于附带民事诉讼部分，案发时，孟跃飞系 ××公司×团养殖厂 生产部主任，付德才系天康公司派驻 ××公司×团养殖厂 厂长，被害人 聂某某 系技术部经理，均系 ××公司 职工，被告人孟跃飞案发时驾驶的 新ＮＺ×××× 号车虽为付德才所有，但案发当天孟跃飞、付德才、 聂某某 是受 ××公司 安排前往昌吉市开会，三人在返回途中，孟跃飞受付德才指令驾驶机动车发生的交通事故，应属执行工作任务过程中造成的损害，应由单位承担赔偿责任。付德才作为 ××公司×团养殖厂 厂长，将机动车交由孟跃飞驾驶，具有指派工作的性质,孟跃飞具有驾驶机动车的资格，故付德才本人对事故的发生并无错误，孟跃飞驾驶机动车也不具有善意施惠和无偿帮工的性质。故本次交通事故造成的损害应依法由单位 ××公司 承担赔偿责任，付德才不承担赔偿责任。 对原审认定的赔偿标准和赔偿义务主体的认定，符合法律规定，本院予以支持。 对上诉人 聂某2 、 周某 、 刘某 、 聂某1 上诉提出，孟跃飞系交通肇事侵权责任人，依法应承担赔偿责任，孟跃飞系为付德才无偿帮工过程中致 聂某某 死亡的，付德才应承担连带赔偿责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 对上诉人 ××公司 提出 ××公司 不是本案适格被告人，孟跃飞拉载 聂某某 不是履行职务的行为，孟跃飞应承担本案赔偿责任，而不是由 ××公司 承担赔责任的上诉理由。经查，在案证据足以证实，孟跃飞、付德才、 聂某某 三人均系 ××公司 的职工，三人受单位指派参加会议，返回途中发生交通事故，造成 聂某某 死亡的后果，孟跃飞系受付德才指派驾驶车辆，系执行工作任务中发生的交通事故，依法应由单位承担赔偿责任，孟跃飞只承担刑事责任。付德才在本案中并无过错，不应承担本案民事赔偿责任，故对 ××公司 的上诉理由，本院不予支持。 对被上诉人孟跃飞、付德才不承担民事赔偿责任的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。综上，原判对刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量行适当，附带民事部分判决合理，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  张卫民 二〇二一年四月二十七日 书记员  任惠玲