wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执40号申请执行人：徐晓燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陶经燕，江苏艾玛律师事务所律师。被执行人：宋欣，男，1980年9月16日出生，瑶族，住南京市雨花台区。被执行人：梁婉伊，女，1979年11月22日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人徐晓燕与被执行人宋欣、梁婉伊民间借贷纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）苏0192民初1346号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告宋欣于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓燕借款本金200000元及利息、逾期利息（以200000元为基数，自2020年4月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告宋欣于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓燕律师费22000元；三、如被告宋欣未履行本判决第一、第二项所确定的债务，原告徐晓燕有权就被告宋欣、梁婉伊名下于南京市雨花台区房屋以折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费已减半收取2315元，由被告宋欣、梁婉伊负担。现申请执行人徐晓燕以被执行人宋欣、梁婉伊未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人宋欣、梁婉伊发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋欣、梁婉伊未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋欣、梁婉伊名下的财产情况如下：1、查明被执行人宋欣、梁婉伊名下银行账户仅有零星银行存款，且已被其他法院在先冻结，本院已采取轮候冻结措施；2、查明被执行人宋欣、梁婉伊名下无车辆登记信息；3、查明被执行人宋欣、梁婉伊名下有位于南京市雨花台区不动产，已被其他法院查封，本院轮候查封该不动产，本院无处置权。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、上门查找被执行人等形式对被执行人宋欣、梁婉伊进行调查和了解，被执行人宋欣、梁婉伊暂无其他财产可供执行。四、向被执行人宋欣、梁婉伊发出限制消费令，对被执行人宋欣、梁婉伊采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人宋欣、梁婉伊发出失信决定书，将被执行人宋欣、梁婉伊纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋欣、梁婉伊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐晓燕在指定期限内不能向本院提供被执行人宋欣、梁婉伊其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋欣、梁婉伊有其他可供执行的财产，被执行人宋欣、梁婉伊暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院(2021)苏0192执40号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月三十一日书记员  陈杨杨
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初942号 原告：刘振峰，男，1958年5月18日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘志猛，男，汉族，1983年2月7日生，住盐山县，与原告系父子关系。 被告（申请执行人）：张中强，男，汉族，1973年8月10日出生，住盐山县。 第三人（被执行人）：河北天露管道设备有限公司 住所地：盐山县正港工业园。 法定代表人：刘振峰，任公司经理。 原告刘振峰与被告张中强、第三人河北天露管道设备有限公司（以下简称河北天露公司）执行异议之诉一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘振峰委托诉讼代理人刘志猛、被告张中强到庭参加诉讼，第三人河北天露公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振峰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销盐山县人民法院（2021）冀0925执异17号执行裁定书，并驳回被告对原告追加为被执行人的申请；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告与第三人劳动争议纠纷执行一案,贵院依（2020）第0925执948号执行立案。在执行过程中，被告申请追加原告为被执行人，贵院做出（2021）冀0925执异17号执行裁定书，裁定追加原告为盐山县人民法院（2020）冀0925执948号执行案件的被执行人。现原告认为，该裁定认定事实错误，适用法律错误。特此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，向贵院提出执行异议之诉，请依法准予诉请。 张中强辩称，原告应就第三人未履行债务承担责任，应当追加原告成为（2020）冀0925执948号一案的被执行人，故请求依法驳回原告的诉讼请求。我与第三人劳动争议一案，经盐山县劳动人事争议委员会审理，于2018年9月6日作出裁决，内容为裁决发生效力之日起五日内支付答辩人经济补偿金91167元，后第三人不服，起诉至盐山县人民法院，经法院审理作出（2018）冀0925民初2491号民事判决书，判决内容为第三人与答辩人于2017年6月22日解除劳动关系，第三人于本判决生效之日起五日内支付答辩人经济补偿金91167元，后经沧州市中级人民法院调解，第三人于2019年7月13日前，支付答辩人经济补偿金60000元，现如今，第三人也没有按照调解书内容履行，并且经盐山县人民法院调查，第三人没有可供执行财产，答辩人申请本院调取第三人的股东，分别为刘振峰、刘志猛，刘振峰出资比例为96.3636%，出资时间为2011年8月25日，认缴出资额3200万元，出资时间2024年8月6日，认缴出资额7400万元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，原告应该成为（2020）冀0925执948号一案的被执行人。 河北天露公司未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张中强申请执行河北天露公司劳动争议纠纷一案，执行依据为沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4507号民事调解书，盐山县人民法院执行案号为（2020）冀0925执948号，在执行过程中，本院穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，本院于2020年10月30日作出（2020）冀0925执948号执行裁定书，裁定：终结盐山县人民法院作出的本次执行程序。2021年2月3日，张中强申请追加河北天露公司法定代表人，亦是河北天露公司股东的刘振峰为被执行人，盐山县人民法院于2021年3月19日作出（2021）冀0925执异17号执行裁定书，裁定：追加刘振峰为本院（2020）冀0925执948号执行案件的被执行人。 刘振峰认为裁定认定事实不清，适用法律错误，于2021年4月9日向本院提起执行异议之诉，请求依法撤销盐山县人民法院（2021）冀0925执异17号执行裁定书，驳回被告对原告追加为被执行人的申请，诉讼费用被告承担。 盐山县人民法院调取了河北天露公司在盐山县市场监督管理局档案登记，该档案中由沧州市狮城会计师事务所出具的河北天露公司的报告书中，载明河北天露公司法定代表人系刘振峰，股东为刘振峰和刘志猛，刘振峰出资比例为96.3636%，出资次数为两次，第一次为2011年8月25日，认缴出资额3200万元，已实缴到位，第二次为2024年8月6日，认缴出资额为7400万元，未实缴到位；刘志猛出资比例为3.6364%，出资时间为2016年6月10日，认缴出资额为400万元，实缴400万元。 盐山县人民法院于2021年5月11日对原告委托代理人亦是公司股东的刘志猛进行询问，原告方表示河北天露公司自2017年开始由于缺少资金，负债太多，不再开展新业务，公司不再经营，只处理售后问题。 本院认为，2019年11月14日出台的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的第六条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的......”本案中，河北天露公司已无财产可供执行，自2017年开始，资不抵债，没有新业务，只处理售后问题，不再营业，已具备破产原因。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，河北天露公司已无财产可供执行，张中强申请追加尚未足额缴纳出资的股东刘振峰为本院（2020）冀0925执948号执行案件的被执行人符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘振峰诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘振峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  叶秀艳 人民陪审员  刘春雷 人民陪审员  弋 玲 二〇二一年五月十八日 法官 助理  窦金杰 书 记 员  孟 达
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1139号上诉人（原审原告）：沈诗文，男，1953年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，1970年10月29日出生，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：帅辉，系辽宁领帅律师事务所律师。上诉人沈诗文因与被上诉人刘丽萍合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈诗文上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：被上诉人在法院送达后十五天内没有提交答辩状。最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释第14条、仲裁法第26条规定的首次开庭是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。被上诉人提出管辖权时间超期，提出的管辖权异议无效。被上诉人刘丽萍辩称，本案是依据合同起诉的，合同约定了仲裁条款，上诉人第一次去法院立案时没有说明该事实。被上诉人开庭前已经向一审法院明确该案有仲裁条款，故不属于法院受理范围，一审正确，要求维持。沈诗文向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告一次性返还原告汇给被告认购股权的人民币154000元及利息（按照6.9%给付利息，从2017年5月25日开始计息）；二、判决本案的诉讼费及其它费用全部由被告承担。一审法院认为,原告沈诗文与GCE公司签订的《股权认购协议书》约定了仲裁条款，现被告刘丽萍在首次开庭前提出本案应由郑州仲裁委员会仲裁，因此依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，本案应由郑州仲裁委员会仲裁，对原告沈诗文的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定：驳回原告沈诗文的起诉。案件受理费3380元（原告预交），全额退还原告。本院经审理查明，原审时被上诉人提供管辖权异议申请书落款时间是2021年4月8日，开庭时间是2021年4月8日13时30分，卷宗中并未附有庭审前收到该申请及协议的材料。在庭审笔录中也未载明该申请协议是在开庭前提交，同时庭审笔录中载明被上诉人在庭审答辩时提出协议约定仲裁条款，答辩人认为该案一审没有管辖权，应由郑州市仲裁委员会裁决，在双方举证阶段后，审判长告知，你如果对管辖权有异议，3日内提交书面管辖异议，被上诉人回答，听清楚了，并未说明在庭前已经提交。本院认为，被上诉人在原审庭审时提交了上诉人沈诗文与GCE公司签订的《股权认购协议书》，虽然该协议中约定了仲裁条款，但没有证据证明被上诉人是在首次开庭前提交仲裁协议，故原审根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条驳回上诉人的起诉证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初278号民事裁定；二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年五月二十七日法官助理王铜书记员王兴旭
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初819号 原告：曹晶，男，1995年12月23日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：吴国光，男，1965年7月28日生，汉族，户籍地南县。 被告：太平财产保险有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市。 负责人：李晓娟，总经理。 原告曹晶与被告吴国光、太平财产保险有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理。经本院通知，原告曹晶未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年五月一十八日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初917号 原告：王娜，女，1993年11月1日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：济宁玖月装饰工程有限公司，住所地：鱼台县滨湖街道湖陵四路中段路东、阳光花城A区127号商铺，统一社会信用代码：91370827MA3P8LBJ1M。 法定代表人：尹明月，执行董事兼经理。 被告：尹明月，女，1985年6月27日出生，汉族，住鱼台县。 被告：刘东，男，1982年12月6日出生，汉族，住鱼台县。 原告王娜与被告济宁玖月装饰工程有限公司、尹明月、刘东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人史洪森到庭参加诉讼。被告济宁玖月装饰工程有限公司、尹明月、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娜向本院提出诉讼请求：判令济宁玖月装饰工程有限公司、尹明月、刘东支付王娜货款5240元及利息（利息自2020年12月10日至欠款付清之日，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年11月份，被告在原告处定做了一批洗衣柜。后双方经结算，被告尚欠原告货款共计5240元，经原告多次催要，被告以种种理由为借口至今未偿还，另查明，被告尹明月注册的公司为自然人独资，刘东和尹明月为夫妻关系。为维护原告合法权益，故诉至法院。 济宁玖月装饰工程有限公司、尹明月、刘东未答辩。 本院经审理认定事实如下：王娜经营洗衣柜批发生意，2020年12月6日济宁玖月装饰工程有限公司与王娜达成口头买卖协议，济宁玖月装饰工程有限公司在王娜处订购洗衣柜，并由王娜负责安装。2020年12月10日，经双方结算，济宁玖月装饰工程有限公司尚欠王娜洗衣柜货款5240元。王娜多次催要，未果，王娜诉至法院，请求依法判如所请。 另查明，济宁玖月装饰工程有限公司企业信息载明，该公司系自然人独资企业，尹明月系该公司法定代表人，职务为执行董事兼经理。刘东与尹明月于2008年5月1日登记结婚，二人系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述、安装清单、微信聊天记录截图、企业信息、法定代表人身份信息、结婚登记审查处理表等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。济宁玖月装饰工程有限公司在王娜处订购洗衣柜并由王娜负责安装，双方通过微信结算货款，上述行为系双方真实意思表示，双方建立了买卖合同关系，本院予以确认。王娜向济宁玖月装饰工程有限公司提供洗衣柜并依约安装完毕，王娜与济宁玖月装饰工程有限公司于2020年12月10日进行结算确认剩余货款为5240元，济宁玖月装饰工程有限公司应按约定及时支付货款。济宁玖月装饰工程有限公司未按约定支付剩余货款，属民事违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。本案合同相对方是王娜与济宁玖月装饰工程有限公司，济宁玖月装饰工程有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，其股东尹明月不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对济宁玖月装饰工程有限公司债务承担连带责任。故王娜主张济宁玖月装饰工程有限公司、尹明月支付剩余货款5240元及利息的要求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案合同相对方是王娜与济宁玖月装饰工程有限公司，刘东不应承担合同责任，王娜请求刘东承担支付货款责任的主张，不予支持。被告济宁玖月装饰工程有限公司、尹明月、刘东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、济宁玖月装饰工程有限公司于本判决生效后三日内偿还王娜货款5240元及利息（利息以5240元为基数，自2020年12月10日起至付清之日止，按2020年12月一年期贷款市场报价利率计算），尹明月对上述债务承担连带责任。 二、驳回王娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济宁玖月装饰工程有限公司、尹明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王传芳 二〇二一年五月十九日 法官助理房园园 书记员葛群
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执61号之一 申请执行人:蒋光智，男，1964年4月27日出生，住三穗县。 被执行人：三穗县果界创裕农业发展有限公司，住所地三穗县桐林镇寨滚村。 法定代表人：罗朝军。 本院立案执行的申请人胡炳进与被执行人三穗县果界创裕农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗劳（人）仲案字【2019】17号仲裁裁决书，向被执行人三穗县果界创裕农业发展有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人劳务费共计16800元，并承担案件执行费152元。但被执行人三穗县果界创裕农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月23日、2月18日、5月13日、5月19日通过全国网络查控系统对被执行人三穗县果界创裕农业发展有限公司财产状况进行查询，经查询，被执行人三穗县果界创裕农业发展有限公司无银行存款、无证券、无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人在三穗县范围内无不动产登记信息。经到被执行人的经营地调查，被执行人在无其他可供执行财产。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人三穗县果界创裕农业发展有限公司及其法定代表人限制高消费。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人三穗县果界创裕农业发展有限公司有可供执行财产，本院于2021年5月19日电话约谈申请执行人蒋光智，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的16800元，执行到位0元，未执行标的16800元。申请执行人发现被执行人三穗县果界创裕农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨武科
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1349号之三 申请执行人：山东清沂山石化科技有限公司。 住所：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 被执行人：青岛锦昊达工业品有限公司。 住所：青岛保税区东京路**密州大厦**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛锦昊达工业品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛锦昊达工业品有限公司在中国农业银行账户内存款人民币348223.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二一年五月十日 书记员  袁中红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7028号 梁文锋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初159号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日 备注：执行员曾敬林，书记员吕玉林
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保562号关于保全申请人卜广志与被申请人扬州华宏建筑安装工程有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十八日
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初130号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人陈晨（曾用名陈六兴）,男,汉族,1989年7月15日出生,安徽省霍山县人,大专文化,务工,住霍山县（户籍所在地霍山县）。被告人陈晨因涉嫌交通肇事罪,于2020年12月8日被舒城县公安局取保候审,2021年4月30日经舒城县人民检察院决定,由霍山县公安局执行取保候审。 辩护人葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人陈晨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作。被告人陈晨及其辩护人葛自琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日8时许,被告人陈晨驾驶皖Ａ5××××号小型轿车,沿舒城县境内Ｇ346线由西向东行驶至587ｋｍ＋676ｍ处,因速度过快,碰撞横穿人行横道的骑行二轮电动自行车的涂先贵,致其当场死亡。同年12月7日,舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定陈晨承担事故的全部责任。事故发生后,陈晨拨打了110、120电话,并于现场等候处理,后经公安民警口头传唤到案,如实供述了自己的犯罪行为。2020年11月18日,陈晨与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议,其行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人朱某、吴某、涂某的证言，被告人陈晨的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》，舒城县公安局调取的案发现场监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈晨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈晨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人陈晨判处有期徒刑一年，符合缓刑条件可适用缓刑的量刑建议。 被告人陈晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯且认罪认罚；3.被告人与被害人亲属达成赔偿协议获得被害人亲属谅解。建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈晨构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人陈晨经口头传唤到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人陈晨认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈晨与被害人近亲属就人身损害赔偿等达成协议，且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人陈晨从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈晨的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李红丽 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵 婷 书 记 员 王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1776号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：王康，男，汉族，1992年3月2日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。 本院在执行王康责令退赔、罚金一案中，申请执行标的720457.56元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人王康有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人王康发出限制消费令，并将被执行人王康纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏伶俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23165号之一 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地深圳市龙岗区中心城行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人：周卓荣。 被执行人：蒋丽云，女，1985年11月29日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人：深圳市龙岗区美润堂养生会所。住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区二巷一号四铺，统一社会信用代码92440300MA5DMA7859。 法定代表人：蒋丽云。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人蒋丽云、深圳市龙岗区美润堂养生会所行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3727号决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100585.00及利息等，本院于2020年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人蒋丽云在中国农业银行深圳市分行的62×××71账户（截至2020年12月14日控制金额为人民币1253.75元），期限自2020年12月14日至2021年12月13日。 二、扣划被执行人蒋丽云在中国农业银行深圳市分行的62×××71账户的金额为人民币1255.64元。 三、冻结被执行人蒋丽云在你公司投保的理财保险三份，分别为：保单编号为P040000048249420、保单编号为P050000007044753、保单编号为P040000013170268，期限自2021年4月29日至2024年4月29日。 四、限制被执行人深圳市龙岗区美润堂养生会所变更商事登记事项，期限自2020年12月21日至2023年12月20日。 上述被执行人蒋丽云名下账户共扣划人民币1255.64元，其中50元作为执行费向深圳市财政局缴纳，剩余执行款作为执行款深圳市财政局向划付。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 对本院依法查封的财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若与被执行人协商不成或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月七日 书记员 简笑若
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特224号 申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街14号。 法定代表人：王一谔，董事长。 委托诉讼代理人：王梅，系该公司员工。 被申请人：张金旭，男，1996年11月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街8号212。 法定代表人：高靖，职务不详。 申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人张金旭、紫梧桐（北京）资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，北京外企人力资源服务有限公司于2021年4月23日庭外达成和解向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，北京外企人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许北京外企人力资源服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由北京外企人力资源服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月七日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2978号 原告：杨丙申，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：杨廷禄，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告杨丙申与被告杨廷禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 杨丙申诉称，2018年8月29日至2018年12月15日，被告杨廷禄雇佣原告杨丙申为其工程施工，至今尚拖欠原告杨丙申工资35000元。据此，要求被告立即支付拖欠原告农民工工资35000元及利息875元。 杨廷禄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己与杨丙申之间不存在劳务关系，没有签订过任何书面劳务协议，杨丙申并非受雇于杨廷禄，杨丙申因工资费纠纷曾经到邹平市信访办和邹平市行政执法局等有关部门进行投诉并要求处理，其投诉的资料声称是邹平龙恒钢构有限公司雇佣其本人，是龙恒钢构公司拖欠其工资，龙恒工程有限公司的注册地在邹平市，且自己的住所地和经常居住地均在邹平市城区，因此，本案应移送至邹平市人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据原告提交的被告户籍信息以及被告提交的管辖权异议中的自述，被告的户籍地和经常居住地均为邹平市。故，本案应由邹平市人民法院管辖，被告杨廷禄提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告杨廷禄对本院管辖权提出的异议成立，本案移送至邹平市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年五月十四日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执868号 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码9134130078306611X1，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**。 法定代表人：张洪祥。 被执行人：刘宝，男性1968年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张全莉，女性1970年3月17日出生，汉族，住所安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘学成，男性1960年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行安徽萧县农村商业银行股份有限公司与刘宝、张全莉、刘学成借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 鹏
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终849号上诉人（一审原告）邢长锁，男，1956年12月29日出生，汉族，住商丘市。上诉人（一审原告）邢新德，男，1964年11月2日出生，汉族，住商丘市。上诉人（一审原告）陈广华，男，1970年3月2日出生，汉族，住商丘市。上诉人（一审原告）李心同，男，1944年2月10日出生，汉族，住商丘市。上诉人（一审原告）张振兴，男，1942年10月2日出生，汉族，住商丘市。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地：商丘市梁园区锦绣路**。法定代表人张兵，区长。委托代理人周威峰，区政府工作人员。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市人民政府，，住所地：商丘市府前路**法定代表人张建慧，市长。委托代理人张璐、高敏，市政府工作人员。邢长锁、邢新德、陈广华、李心同、张振兴因诉商丘市梁园区人民政府、商丘市人民政府要求撤销征收决定及行政复议决定一案，不服商丘市中级人民法院（2021）豫14行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。商丘市中级人民法院一审查明：邢长锁、邢新德、陈广华、李心同、张振兴均在商丘市梁园区建设办事处袁庄社区居住。2016年9月6日，河南省保障性安居工程工作领导小组办公室作出《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2017你那城市棚户区改造项目计划（第一批）的通知》（豫保安居办【2016】45号），将商丘市梁园区袁庄社区棚户区改造项目列入河南省保障性安居工程棚户区改造计划。经过相关征收程序后，商丘市梁园区人民政府于2020年10月26日分别作出《商丘市梁园区人民政府关于对梁园区袁庄社区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》（商梁政【2020】17号）、《商丘市梁园区人民政府关于对梁园区袁庄社区棚户区改造项目集体土地地上附着物征收的决定》（商梁政【2020】18号），并在征收范围内进行公告。2020年12月22日，邢长锁等五人对商梁政【2020】17号、商梁政【2020】18号两份征收决定均不服向商丘市人民政府提起行政复议。商丘市人民政府于2021年1月26日作出行政复议决定书（商政复决【2021】9号），该行政复议决定认为邢长锁等五人的房屋系国有土地上房屋，邢长锁等五人与商丘市梁园区人民政府作出商梁政【2020】18号没有利害关系，驳回邢长锁等五人的行政复议申请。邢长锁等五人对该行政复议决定不服，遂提起本次诉讼。另查明，经一审法院审理认为，商丘市梁园区人民政府不是本案适格被告，已另行制作行政裁定驳回邢长锁等五人对商丘市梁园区人民政府提起的起诉。商丘市中级人民法院一审认为：根据《行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：…（二）申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，邢长锁等五人虽均居住在商丘市梁园区建设办事处袁庄社区在征收范围内，但其复议请求是，依法确认商丘市梁园区人民政府作出的《商丘市梁园区人民政府关于对梁园区袁庄社区棚户区改造项目集体土地地上附着物征收的决定》违法。因邢长锁等五人在申请行政复议中提供的证据只能证明其房屋系国有土地上房屋，故与本案被诉征收决定不具有法律上的利害关系。同时，在本次庭审中法庭再次向邢长锁等五人释明让其提供证明与涉案项目集体土地地上附着物征收的决定有利害关系的相关证据，但邢长锁等五人逾期仍未提供相关证据，故邢长锁等五人所主张的诉讼请求无事实和法律依据，依法不支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回邢长锁、邢新德、陈广华、李心同、张振兴的诉讼请求。邢长锁等五人不服一审判决，向本院上诉称：本案从复议到诉讼的焦点问题是梁园区人民政府征收袁庄社区的集体土地，但同时出台了《梁园区袁庄社区棚户区改造项目集体土地上附着物征收决定》和《梁园区袁庄社区改造项目国有土地房屋征收决定》。其对同宗土地，同时认定为国有和集体两种截然不同的土地性质的行政行为违法，要求区政府自证清白，向上诉人释法明理以解惑。上诉人还认为一审存在认定区政府不是适格被告不对，回避本案争议焦点及程序违法等。综上，请求撤销一审判决，改判支持其的诉讼请求。被上诉人梁园区人民政府答辩称：案涉袁庄社区存在有国有土地和集体土地两种不同情况，故对该范围的征收出台了两个不同的征收决定，这也是符合实际工作需要制定。区政府不是本案的适格被告，一审另行裁定驳回对区政府的起诉正确；同时认可对一审的判决。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人商丘市人民政府答辩称：邢长锁等五人申请复议的事项为不服梁园区人民政府作出的有关集体土地上附着物的征收决定，而邢长锁等五人所持有的土地证均系《国有土地证》，其的房屋系国有土地上房屋，故邢长锁等五人与相关集体土地上附着物征收决定没有法律上的利害关系，其行政复议申请依法应不予受理，故作出商政复决【2021】9号行政复议决定驳回邢长锁等五人的复议申请。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，（一）一审法院审理另行裁定驳回邢长锁等五人对梁园区人民政府提起的起诉正确，本院予以确认。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条之规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，商丘市人民政府作出的行政复议决定理由是复议申请不符合受理条件，故商丘市人民政府作为本案被告适格，梁园区人民政府不是本案适格被告，一审法院经释明后依法驳回对梁园区人民政府的起诉正确。（二）邢长锁等五人的复议请求是要求确认梁园区人民政府作出的《商丘市梁园区人民政府关于对梁园区袁庄社区棚户区改造项目集体土地地上附着物征收的决定》违法。但在申请行政复议中却提供的系国有土地上房屋的证明，故其与本案被诉征收决定不具有法律上的利害关系，商丘市人民政府作出商政复决【2021】9号行政复议决定驳回邢长锁等五人的复议申请正确，符合法定程序。综上，邢长锁等五人的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应支持。原审法院判决驳回邢长锁等五人的诉讼请求正确，本院予以维持，邢长锁等五人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢长锁、邢新德、陈广华、李心同、张振兴承担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年五月十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初5811号原告：罗宋玉，女，汉族，1962年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：肖洁仪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：郭嘉丽，女，汉族，1990年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高佳文，男，汉族，1993年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系被告弟弟。第三人：吴鸿超，男，汉族，1988年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告罗宋玉诉被告郭嘉丽及第三人吴鸿超物权确认纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宋玉及委托诉讼代理人肖洁仪、被告郭嘉丽委托诉讼代理人高佳文、第三人吴鸿超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗宋玉向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于深圳市龙华新区8栋1302房屋产权归原告所有；2.判决被告协助原告办理房屋产权过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人为母子关系，被告与第三人于2010年7月26日登记结婚，被告与第三人婚姻存续期间，原告同意出资购买位于深圳市龙华新区8栋1302房，并以原告自身的房产进行抵押贷款。并将上述房产登记于被告名下。2018年6月7日，被告与第三人办理离婚登记，于《离婚协议书》上约定：“双方位于深圳市龙华新区8栋1302房的房产所有权抵债给原告，抵债后，双方与原告的所有债务结清，双方必须协助原告办理一切手续，男方需向女方支付人民币120000元整”。同时，原告与被告、第三人签订《和解协议》，约定“被告将位于深圳市龙华新区8栋1302房抵债过户给原告或原告指定的人名下”。然而，签订《和解协议》以及《离婚协议》后，被告并没有按照协议约定配合原告将涉案房产过户至原告名下或原告指定名下。被告两次协议确认涉案房产属于原告，并承诺将涉案房产过户至原告名下。鉴于此，该房屋的归属已经发生变化，原告作为利害关系人，有权请求确认权利。依据《民法典》第二百三十四条及相关司法解释规定，特请求依据事实与法律，判如所请。郭嘉丽辩称：1.被告从未与原告之间发生过任何借贷关系。2.被告名下房产深圳市龙华新区8栋1302房的房屋于2015年8月6日支付购房首期总价的30.23%，金额为人民币662870元。该房屋是原告及第三人承诺为被告本人购买的婚房，本应全款支付房款，但目前仍然有约25年按揭购房款尚未偿还。3.被告因第三人出轨，导致婚内患上重度抑郁症、中度焦虑症、双耳确诊感音神经性（中度）耳聋至今。期间，原告和第三人在被告患有重度抑郁症、中度焦虑症服药治疗期间以坚决不离婚引诱、哄骗等手段引导被告签署有关文件。4.第三人与被告在婚姻存续期间，第三人婚内与其他女子同居长达两年多，以夫妻称谓双双出入于亲朋好友之间，导致被告精神产生重大刺激，直至查出重度抑郁症、中度焦虑症，双耳确诊感音神经性（中度）耳聋后因第三人婚内出轨生子导致被告错过最佳治疗期致终生耳聋，现生活需佩戴助听器辅助，必要时需给予其生活指导。第三人屡屡出轨，甚至经常带姘居的女人在当时被告与第三人的家里同居，直至2018年10月26日凌晨被110民警出警于被告在家当场抓奸。此外，第三人涉嫌婚内与其女子通奸生子，并隐匿家庭财产收入以及房产转移，被告在此保留进一步通过法律途径维护被告合法权益的权利。5.被告与第三人2018年6月7日签署《离婚协议书》中“第四条第（2）条银行债务：双方确认各自名下银行债务由各自承担处理，与对方无关；兴业银行抵押贷款150万元由第三人承担”。吴鸿超述称：1.涉案房屋是原告出资购买的，原告用自己的房屋抵押贷款，让第三人购买涉案房产，该事宜被告是知情的。第三人与被告婚姻存续期间双方没有收入，所有购房款都是原告支付的。2.2018年6月7日第三人与被告办理离婚协议，确认房屋的所有权属于原告，基于民政局要求才写成以房抵债，实际上房屋的所有权是归原告，被告配合过户即可。但没想到，签订《离婚协议》后，第三人按约定向被告补偿80万元，但被告一直拖延不去办理过户手续。双方以《离婚协议》、《和解协议》要求被告办理过户，但被告多次推脱拒不配合。3.实际上，被告从未支付过任何一笔购房款。综上，第三人恳请确认房屋所有权属于原告，并要求被告在指定期限内办理过户手续。经审理查明的事实如下：2015年8月6日，郭嘉丽（买受人）与深圳市万疆城投资发展有限公司（出卖人）签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定郭嘉丽按每平方米31443.5元、总价2192870元的价格向深圳市万疆城投资发展有限公司购买金域九悦花园（南区）第8栋一单元13层1302号房。后，办理了预售合同登记。2018年6月7日，吴鸿超与郭嘉丽达成《离婚协议书》，约定有：双方共同所有的位于深圳市龙华新区8栋1302房的房屋所有权抵债给罗宋玉，抵债后双方与罗宋玉的所有债务结清，双方必须协助罗宋玉办理一切手续，男方需向女方支付12万元。2018年6月7日，罗宋玉作为甲方与作为乙方的吴鸿超、郭嘉丽签订《和解协议书》，内容主要有：甲方撤回起诉及财产保全，乙方将位于深圳市龙华新区8栋1302房屋抵债过户给甲方或甲方指定的人名下，过户费用由甲方承担；乙方需在2018年9月7日前将位于深圳市龙华新区8栋1302房屋所有权过户给甲方或甲方指定的人名下，乙方无条件配合协助甲方办理一切手续，乙方无条件将本案有关房屋的所有资料和证件交付给甲方。吴鸿超已按《离婚协议书》的约定将相应款项支付给郭嘉丽，双方已经离婚。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。涉案房产属于依法应当登记的不动产，现仅办理郭嘉丽作为买受人、深圳市万疆城投资发展有限公司作为出卖人的预售登记，并未进行相关产权登记，故罗宋玉关于确认涉案房产归其所有的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。按照《离婚协议书》、《和解协议书》相关约定，郭嘉丽有协助罗宋玉办理产权过户的义务，罗宋玉关于郭嘉丽协助其办理房屋产权过户手续的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭嘉丽于本判决生效之日起三十日内协助原告罗宋玉办理深圳市龙华新区8栋1302房产权过户手续；二、驳回原告罗宋玉的其他诉讼请求。案件受理费12600元、保全费5000元，由罗宋玉负担12600元、由郭嘉丽负担5000元，罗宋玉已预交的17600元，由本院退回5000元。郭嘉丽应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年五月二十四日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1337号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被执行人：熊琪,女,1988年3月18日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与熊琪追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月二十一日书记员  高丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执360号 申请执行人：林永辉，男，1984年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人：汤惠燕，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄炯，男，1984年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。 林永辉与汤惠燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初34488号民事判决书已经发生法律效力。因汤惠燕未履行生效法律文书确定的义务，林永辉于2021年1月6日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的50000元，执行费650元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款529.5元，上述款项529.5元已转入本案执行费账户,除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执360号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十四日 书记员  傅远清
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1390号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人刘宪广，该单位负责人。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：吴玉斌，男，汉族，1986年1月20日出生，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告吴玉斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。被告吴玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2021年2月23日的信用卡透支本金4977.80元及利息870.38元、违约金289.77元，共计6137.95元。2021年2月23日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2017年5月27日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××65。截止2021年2月23日，被告透支本金4977.80元及利息870.38元、违约金289.77元，共计6137.95元。原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 吴玉斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，经吴玉斌申请，农行迎宾支行为其办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××65。该信用卡申请表主要内容包括吴玉斌的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。吴玉斌在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品记收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。截止到2021年2月23日，吴玉斌透支信用卡本金4977.80元及利息870.38元、违约金289.77元，共计6137.95元。农行迎宾支行对吴玉斌拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行迎宾支行与吴玉斌真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。吴玉斌开卡消费后，双方建立借款合同关系。吴玉斌信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行迎宾支行依领用合约的约定要求吴玉斌偿还透支信用卡本金4977.80元及利息870.38元、违约金289.77元，共计6137.95元。以及2021年2月23日后拖欠的利息、违约金，合法有据，本院应予以支持。吴玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴玉斌于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行信用卡本金4977.80元及利息870.38元、违约金289.77元，共计6137.95元。（自2021年2月23日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、滞纳金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二一年五月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初264号原告：郭相龙，男，1979年12月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张开凡、黄艳，江苏云盾律师事务所律师。被告：杨军红，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省泰州市。原告郭相龙诉被告杨军红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭相龙的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告杨军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告郭相龙向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告转让款259300元；2、请求法院判令被告支付原告违约金100000元；3、请求法院判令被告支付原告押金50000元及租金奖励50000元，共计100000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告郭相龙自愿撤回要求被告支付违约金100000元的诉讼请求。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告签订《协议》，《协议》约定原告将其位于兰陵锦轩3-2到3-10号新怡华城市生活超市的生意经营权和店内所有商品转让给被告，转让方式为裸价1450000元，被告在2019年11月31日前支付全部尾款。但被告至今尚有259300元转让款未支付，根据《协议》约定，被告应向原告支付违约金100000元。《协议》还约定，被告应在2019年12月28日前将原告与房东缪可言在《兰陵旺角商铺租赁合同》和《关于按期付款的奖励协议》中约定的50000元押金和50000元租金奖励共计100000元支付给原告。但被告至今未支付上述款项，为维护被告的合法权益，特向法院起诉。被告杨军红未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年6月28日，郭相龙（甲方）与杨军红（乙方）签订《协议》一份，约定“甲方（郭相龙）将坐落于兰陵锦轩3-2到3-10号新怡华城市生活超市生意经营权（与房屋承租权无关）和店内所有商品，转让给乙方（杨军红）接手经营，转让方式为裸价1450000元（壹佰肆拾伍万元整）（包含前20万元）。现己支付现金800000元整，还剩650000元整，由杨军红于2019年7月31日前支付100000元（拾万元），2019年8月31日前支付150000元（拾伍万元），2019年9月30日前支付150000元（拾伍万元）。2019年10月30日前支付100000元（拾万元），2019年11月31日前支付150000元（拾伍万元)，届时将全部付清尾款”“在乙方（杨军红）接手后，不管生意好坏，都不得有任何理由推迟付尾款日期。如乙方（杨军红）违约，由此给甲方（郭相龙）带来任何违约损失，将由乙方（杨军红）承担一切后果，尾款逾期一天按百分之一（1%）的违约金支付赔偿，如逾期超过15天乙方（杨军红）将赔偿甲方（郭相龙）100000元（拾万元）违约赔偿金，并且甲方（郭相龙）有权收回该店经营权”“甲方（郭相龙）与房东会同中的5万元押金和5万元优惠共计10万元（拾万元）将在2019年12月28日前由乙方（杨军红）交付甲方（郭相龙）”。协议签订后杨军红支付了650000元，后被告又陆续支付了转让款390700元，尚欠转让款259300元及押金50000元和优惠款50000元未付，原告多次催要未果，故诉来本院。另查明，2018年9月19日，缪可言（甲方）与郭相龙（乙方）签订《兰陵旺角商铺租赁合同》一份，约定由乙方承租坐落“兰陵锦轩花苑”公安编号3幢2号、3号、5号两层，6号、7号、8号、9号、10号一层，出租商铺面积1069.63平方米，经营超市使用，租赁期自2018年8月12日至2028年10月11日，第一年度2018年8月12日至2020年10月11日租金600000元，同时约定“本合同签订之日，乙方应向甲方交付履约保证金50000元”。同日，缪可言（甲方）与郭相龙（乙方）签订《关于按期付款的奖励协议》一份，约定“在目前租赁甲方兰陵锦轩花苑2号楼商铺的乐瑞家超市租赁合同终止之前，若乙方按原合同约定时间缴纳租金，甲方给予乙方每年度5万元的奖励。乙方在第一年度的5万元奖励在乙方按时缴纳第二年度租金时与第二年度的5万元奖励一并发放”。上述事实，有协议、商铺租赁合同、奖励协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭相龙与被告杨军红签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨军红未能按协议约定全面履行自己的义务，已构成违约。且案外人缪可言与原告郭相龙签订的《兰陵旺角商铺租赁合同》和《关于按期付款的奖励协议》，证明确有履约保证金50000元和租金奖励50000元的事实。故原告起诉要求被告杨军红支付转让款、履约保证金及租金奖励费用合计人民币359300元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨军红于本判决发生法律效力之日起十日内向郭相龙支付转让款259300元。二、杨军红于本判决发生法律效力之日起十日内向郭相龙支付房屋租赁履约保证金50000元和租金奖励50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，公告费600元，合计7290元，由杨军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  张 媛人民陪审员  顾 斌二〇二一年五月二十日法官 助理  符 诗书 记 员  丁泓菲
2黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇新华路79号。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：房宗涛，男，1991年5月8日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：任洪友，男，个体工商户，住呼玛县。被告：徐威，女，1981年8月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称邮储银行呼玛县支行）与被告房宗涛、徐威借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞、被告房宗涛委托诉讼代理人任洪友到庭参加诉讼，被告徐威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行呼玛县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告房宗涛、徐威偿还借款本金200,000.00元，给付利息23,295.16元（计算至2021年4月13日），合计223,295.16元；2.逾期利息自2021年4月14日起以200,000.00元为本金，按年利率13.65%计息至付清之日止；3.判令被告承担诉讼费用。被告房宗涛辩称，麻増彬要贷款找我帮忙，通过邮储银行呼玛县支行员工王鹏帮忙贷款，让我签字，所有材料是他俩提交的，我没交任何材料。因为我没有花这笔钱，我没有义务偿还贷款。被告徐威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告房宗涛、徐威在原告邮储银行呼玛县支行处借款200,000.00元用于购买农机具，借期12个月，年利率10.5%，还款方式为一次性还本付息，2021年3月20日到期，逾期利率为年13.65%。原、被告双方订有小额贷款额度借款合同，房宗涛在乙方处签字，徐威在共同借款人处签字。房宗涛、徐威在200,000.00元的小额贷款借据上签字。借款到期后，房宗涛、徐威未偿还借款。至2021年4月13日，共计欠原告借款本金200,000.00元，利息23,295.16元（计算至2021年4月13日），合计223,295.16元。本院认为，被告房宗涛、徐威向原告借款并订立个人借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告房宗涛、徐威偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金200,000.00元，给付利息23,295.16元（计算至2021年4月13日），合计223,295.16元，于本判决生效后五日内付清；二、逾期利息自2021年4月14日起以200,000.00元为本金，按年利率13.65%计息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,325.00元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年五月十九日书记员  李 鑫《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4901号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人:王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女。被告：翟国宁。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告翟国宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十三日书记员  王 姣
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执648号申请执行人：李灿荣，男，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市滨江水稻专业合作社，住所地密山市。法定代表人：王振宝，经理。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人李灿荣与被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华民间借贷纠纷一案，由于密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，李灿荣于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华给付欠款180000元及利息，受理费2810元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李灿荣在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华新的线索，李灿荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年五月二十五日书记员  徐闻亭
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1114号 交通银行股份有限公司成都磨子桥支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13177号判决书，于2021年2月1日立案受理交通银行股份有限公司成都磨子桥支行申请执行杨程程、成都市宏誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1025号 原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：王小松，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告陈桂保与被告王小松修理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈桂保到庭参加诉讼，被告王小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈桂保向本院提出诉讼请求：ｌ.要求被告王小松立即给付拖欠修理费5425元；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在迁西县经营修理厂。2012年被告在原告修理厂处修汽车，总计拖欠修理费5425元人民币。被告于2012年给原告打下十张欠条合计5425元，并承诺一段时间就给付。时至今日，此款虽经原告多次催要，可被告一拖再拖不予给付。为了维护当事人合法权益，特诉诸贵院，请求依法公正判决。 被告王小松未出庭应诉答辩，亦未提交证据。 原告陈桂保围绕诉讼请求依法提交了被告王小松出具的欠条七份、修理厂销货清单三份，用以证明被告拖欠原告修理费5425元。原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定并作为本案的定案依据。 本院经审理查明认定事实如下：原告陈桂保在迁西县经营修理厂。2012年被告王小松在原告处修理汽车，共拖欠修理费5425元，并于2012年为原告陆续出具修理费欠条十张。此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告王小松在原告陈桂保经营的修理厂修理修理汽车，双方之间形成修理合同关系。原告按约完成汽车修理业务，被告为原告出具了修理费欠条，故被告经原告催要应在合理期限内支付报酬，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王小松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小松于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂保修理费人民币5425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  魏玉箫 二〇二一年五月三十一日 书记员  范小乐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执11号申请执行人：郑嘉华,女，1985年5月10日出生，汉族。住商丘市虞城县。被执行人：刘胜亚，男，1987年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人郑嘉华申请执行被执行人刘胜亚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1403民初6141号民事调解书，调解书内容：一、被告刘胜亚同意偿还原告郑嘉华借款52000元，于2020年12月17日前付清。二、原告郑嘉华自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘胜亚承担。被执行人刘胜亚没有履行判决书内容，申请执行人郑嘉华于2021年1月4日申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、本院于2021年1月7日、1月8日、1月22日、2月22日、3月20日、4月20日、5月6日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人刘胜亚名下，无可供执行财产信息。经查询被执行人刘胜亚名下有零星银行存款，已被本案冻结，于2021年5月10日冻结其名下银行账户。冻结期限为一年，2022年5月9日冻结期限届满，申请执行人如要求续冻应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、被执行人刘胜亚名下无其他可供执行的财产。三、2020年1月8日，到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有房产信息。四、2020年1月8日，到商丘住房公积金查询被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人名下有住房公积金信息。五、2021年4月22日，已向被执行人发出限制高消费令。六、2021年5月19日，经询问申请执行人表示不需要出具律师调查令。七、2021年1月8日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人刘胜亚名下有无作为被执行人及申请执行人执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2021年5月19日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6141号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘胜亚负有继续向申请执行人郑嘉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年五月二十八日书记员  王春霞
陕西省蒲城县人民法院     陕西省XX城县人民法院民事裁定书                          (2021)陕0526民初740号 原告：XX城县天石商混拌合有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县十字北。法定代表人：张xx，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张xx，陕西频阳律师事务所律师被告：豫青xx有限公司，住所地：林州市。法定代表人：刘xx，任执行董事兼经理。被告：王xx，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住河南省林州市二被告共同委托诉讼代理人：王xx，男，1969年10月25日出生，系豫青xx有限公司法律顾问。二被告共同委托诉讼代理人：马xx，陕西双照律师事务所律师。原告XX城县天石商混拌合有限责任公司与被告豫青xx有限公司、王xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告XX城县天石商混拌合有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县天石商混拌合有限责任公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告XX城县天石商混拌合有限责任公司撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告XX城县天石商混拌合有限责任公司负担。                          审  判  员    秦  娜                          二〇二一年五月十四日                           书  记  员    宋欣丽   1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9162号原告：曾凤秀，女，1960年1月25日出生，汉族，住广西昭平县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××107。委托诉讼代理人：熊阳明，广东保信律师事务所律师。被告：中山市泰珍坊企业管理策划有限公司，住所地中山市××××××××××阳光翠苑2、3号，统一社会信用代码914××××××××6089002。法定代表人：洪如婉，总经理。委托诉讼代理人：陈囿廷，公司监事。本院在审理原告曾凤秀诉被告中山市泰珍坊企业管理策划有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾凤秀于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凤秀自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曾凤秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告曾凤秀已预交），由原告曾凤秀负担。审判员  高尚二〇二一年五月十八日书记员  薛蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初118号之一 原告：许修玲，女，1993年9月24日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张久明,安徽伟诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告:王宗雷，男，1995年5月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告许修玲与被告王宗雷民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  陈明智 人民陪审员  张 龙 二〇二一年五月六日 书 记 员  凌振华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1435号 被执行人：刘丰，男，1973年04月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人刘丰追偿诉讼费一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)皖1881民初230号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，立案庭于2021年5月7日移送执行追偿诉讼费157元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初230号判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张晓根 二〇二一年五月二十日 法官助理 周 璐 书 记 员 涂程明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4561号 被执行人:向开令，男，1984年8月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。 关于被执行人向开令罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初140号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人向开令应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月二十七日 书记员 任文俊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执994号 被执行人董学华： 董学华罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，(2021)皖1221执994号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1153号原告：吴某。被告：烟台某公司。原告吴某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年五月七日法官助理宋**书记员赵文洁
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1490号屠有兴（申请执行人）、河南省一桥置业有限责任公司（被执行人）：屠有兴与河南省一桥置业有限责任公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行标的共计183159.70元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2021年5月26日将该款转付给屠有兴（申请执行人）。至此，屠有兴（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审54号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 负责人孙凤麟，该局副局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县陈郢加油站，住所地安徽省霍邱县王截流乡陈郢村，统一社会信用代码92341522MA2U35251E（1-1）。 法定代表人李孝玫，该加油站负责人。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年5月26日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县陈郢加油站作出的霍自然资监决〔2020〕1311号行政处罚决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕1311号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2020年4月，霍邱县陈郢加油站在王截流乡陈郢村八组的集体土地上新建水泥地坪。经现场勘测，霍邱县陈郢加油站共占用王截流乡陈郢村八组的集体土地1127平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为耕地，比对霍邱县王截流乡土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为建设用地，符合霍邱县王截流乡土地利用总体规划经查实，霍邱县陈郢加油站未取得该宗地相关用地审批手续。霍邱县自然资源和规划局认为霍邱县陈郢加油站上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》（皖国土资［2014］192号）的规定，2020年10月20日，霍邱县自然资源和规划局对霍邱县陈郢加油站作出霍自然资监决〔2020〕1311号行政处罚决定书，决定：1、责令霍邱县陈郢加油站退还非法占用的1127平方米集体土地；2、没收在非法占用的1127平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施；3、并处以每平方米20元罚款，共计22540元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县陈郢加油站于2020年10月20日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于霍邱县陈郢加油站在规定的期限内仅履行行政处罚决定书确定的罚款义务，其余义务未履行，2021年5月11日，霍邱县自然资源和规划局向霍邱县陈郢加油站发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，霍邱县陈郢加油站仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人霍邱县陈郢加油站未经批准擅自在王截流乡陈郢村八组的集体土地上新建水泥地坪，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕1311号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕1311号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 静 审 判 员  甘 露 审 判 员  杨林章 二〇二一年五月二十九日 法官助理  周 茜 书 记 员  吴 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1509号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市邯山区丛台路**。 负责人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘阳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：秦世凯，男，1986年7月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行邯郸丛台支行）与被告秦世凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸丛台支行的委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告秦世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邯郸丛台支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告秦世凯偿还截止2021年1月18日信用卡本金49903.73元、利息5689.33元、逾期还款违约金（滞纳金）4815.88元，手续费1504.47元，共计61913.41元（2021年1月18日至本息还清之日止的利息、违约金及其他费用按约定计算）；2、本案的诉讼费用承担。事实和理由：我行信用卡客户秦世凯于2014年2月21日在我行申领信用卡一张，卡号：62×××21，截止2021年1月18日信用卡本金49903.73元、利息5689.33元、逾期还款违约金（滞纳金）4815.88元，手续费1504.47元，共计61913.41元。我行多次催收未果，诉至法院。 秦世凯辩称：本案信用卡申请单系其本人所写，现在没有能力还款，要求调解。 农行邯郸丛台支行提供证据如下：1.金穗贷记卡申请表、领用合约及章程，证明原告在我行办理信用卡事实；2.被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用我行信用卡及交易明细。 本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，秦世凯填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行邯郸丛台支行申请领用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”其中收费标准规定“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度的5%”。截止2021年1月18日秦世凯共欠信用卡本金49903.73元、利息5689.33元、逾期还款违约金（滞纳金）4815.88元，手续费1504.47元，共计61913.41元。 本院认为，秦世凯向农行邯郸丛台支行申办金穗贷记卡，并接受农行邯郸丛台支行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。秦世凯在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约和章程的规定，构成违约，应按照有关规定向农行邯郸丛台支行履行偿还义务。因此，对农行邯郸丛台支行提出要求秦世凯支付因信用卡透支所欠的信用卡本金49903.73元、利息5689.33元、逾期还款违约金（滞纳金）4815.88元，手续费1504.47元，共计61913.41元及2021年1月19日至本金还清之日止的利息、违约金及其他费用按约定计算的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 秦世凯于本判决生效之日起十日向中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行支付信用卡本金49903.73元、利息5689.33元、逾期还款违约金（滞纳金）4815.88元，手续费1504.47元，共计61913.41元（自2021年1月19日起至借款偿付完毕之日止，以透支本金49903.73元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及逾期还款违约金）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由秦世凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二一年五月九日 书记员  焦亚楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十七条【借款人提前返还借款】借款人提前返还借款的,除当事人另有约定外,应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2487号 原告：周翠平，女,1971年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：梁建亭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告周翠平与被告梁建亭修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周翠平于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周翠平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周翠平撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告周翠平负担。 审判员  王晓红 二〇二一年五月十三日 书记员  王鑫宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2853号 申请执行人：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：李亚辉，该公司总经理。 被执行人：罗世川，男，1991年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初6702号《民事判决书》,于2021年3月23日立案执行成都派迪凯餐饮娱乐有限公司申请执行罗世川合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付转场费用9000元及资金占用利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费及公告费605元，以上暂计9605元。 执行过程中，经查询，未查询到被执行人罗世川的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人罗世川名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6702号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申43号再审申请人（原审被告）：铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会。住所地：铁岭县镇西堡镇永安堡村。负责人：王**，村委会主任。被申请人（原审原告）：孙连海，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。再审申请人铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会因与被申请人孙连海农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）1221民初52号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，请求本院撤销原审判决，判令解除再审申请人与被申请人之间的合同。孙连海没有提交意见。本院认为，再审申请人铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年五月十二日法官助理刘学书记员宋晔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8410号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托诉讼代理人乔培，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人艾帅，河南睿辰律师事务所律师。被告张巧英，女，汉族，1969年7月4日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。被告何四刚，男，汉族，1965年2月28日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。被告杞县达顺运输有限公司，住所地河南省杞县板木南村，统一社会信用代码91410221MA3X4E5W6T。法定代表人李树花。被告河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路**院**楼****，统一社会信用代码91410100698707816M。法定代表人李卫群，总经理。被告李卫群，女，汉族，1972年2月6日出生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告张巧英、何四刚、杞县达顺运输有限公司、河南宏富尔汽车销售有限公司、李卫群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回起诉。案件受理费减半收取计564元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。审判员 董 争二〇二一年五月三十一日书记员 孙凯悦
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初361号 被告人基本情况：被告人张洋，男，1988年6月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市彭州市，现住四川省成都市彭州市。2021年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕255号。 指控事实：2021年1月25日6时14分许，被告人张洋驾驶川Ａ××××号马自达小型轿车由锦华路奔驰4Ｓ店方向沿锦华路一段向二环路方向行驶，行驶至成都市锦江区锦华路一段地铁6号线东光站Ｈ入口前路段时，撞上刘某驾驶的出租车尾部，致该车失控又撞伤路边打车行人张某，两车受损，刘某、张某受伤；相撞后张洋驾驶的小型轿车向左冲破道路隔离栏，到相向道路路边停下。事故民警到达现场后，将张洋带至医院抽血，经检验其血液乙醇浓度为169.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 案发后，被告人张洋对被损坏的道路隔离栏进行了赔偿；对刘某、张某进行了赔偿，并获得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人张洋承担此次事故全部责任。其余事实与指控一致。 判决理由：被告人张洋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张洋危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，1．被告人张洋明知他人报警留在现场等待，且归案后如实供述，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人张洋酒后驾驶机动车发生事故并承担事故全部责任，事后积极赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年五月二十六日 书记员  何雪玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初63号   原告：呼图壁县新颖热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街110号。   法定代表人：于孔明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。   被告：王程，男，1992年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县新颖热力有限责任公司（以下简称新颖热力公司）与被告王程供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告新颖热力公司的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告王程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告新颖热力公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年至2020年三个采暖期暖气费8,667元、利息1,212元，合计9,879元。事实和理由：原、被告系供用热力合同关系。被告王程是呼图壁县四季花城兰花苑1号楼1单元102室的房主。根据呼计发（2013）361号文件规定，采暖期内按建筑面积收取暖费20元/㎡，被告王程房屋面积为144.45㎡，应向原告缴纳暖气费8,667元（144.45㎡×20×3年=8,667元）。三个采暖期的暖气费被告至今未付，应承担逾期付款的利息1,212元。故诉至法院。   被告王程未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：   1．原告新颖热力公司提交的收款收据一张，拟证实王程已经向原告交纳2016年至2017年的采暖费，2017年至2020年采暖费未交纳。被告王程未到庭视为放弃质证的权利。经审查，该收款收据系复印件，且系原告新颖热力公司单方出具的，没有被告王程签字确认，本院对该收款收据的证明效力不予认定。   2．原告新颖热力公司提交的呼发改字［2013］361号文件一份、采暖费台账明细表三张，拟证实呼图壁县采暖费的收费标准以及被告欠付原告2017年至2020年三个采暖期采暖费的事实。王程未到庭视为放弃质证的权利。经审查，呼发改字［2013］361号文件加盖呼图壁县发展和改革委员会的公章，其内容系对呼图壁县供热价格的具体规定，与本案具有关联性，本院对该文件的证明效力予以认定。采暖费台账明细虽系原告新颖热力公司自行出具，但该台账载明的王程位于四季花城兰花苑1号楼1单元102室房屋面积与本院在呼图壁县房屋管理局调查的该房屋档案所载明的房屋建筑面积一致，本院对王程名下位于四季花城兰花苑1号楼1单元102室房屋建筑面积为144.45㎡的事实予以确认。   被告王程未向本院提交证据。   根据当事人的陈述及庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：原告新颖热力公司在呼图壁县为四季花城等多个小区供热。2013年9月30日，呼图壁县发展和改革委员会印发呼发改字［2013］361号文件决定调整呼图壁县供热价格，载明呼图壁县居民供热价格为20元/㎡；供热面积按照建筑面积计算。   位于呼图壁县四季花城小区兰花苑1号楼1单元102室房屋登记在被告王程名下，该房屋建筑面积为144.45㎡。2017年10月15日至2020年4月15日，被告王程未向原告新颖热力公司交纳采暖费合计8,667元（144.45㎡×20×3年=8,667元）。   本院认为，原、被告虽未签订供用热力合同，原告新颖热力公司为被告王程名下位于呼图壁县四季花城小区兰花苑1号楼1单元102室房屋供热，双方已形成了事实上的供用热力合同关系。用热人应按照国家规定和当事人的约定及时支付采暖费。故对原告新颖热力公司要求被告王程支付2017年10月15日至2020年4月15日采暖费8,667元的诉讼请求，本院予以支持。   根据《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十五条规定，用热人逾期不支付采暖费，应按照约定支付违约金；当事人未按约定用热，造成供热人损失的，应当承担赔偿责任。本案中，双方未约定逾期利息、违约金，被告王程亦不存在未按约定用热，造成供热人损失的情形，故原告新颖热力公司主张被告王程支付利息1,212元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百五十四条、第六百五十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王程于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县新颖热力有限责任公司2017年10月15日至2020年4月15日采暖费8667元；   二、驳回原告呼图壁县新颖热力有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王程负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   徐  颖   审  判  员   马里亚木   人民 陪 审员   张 彩 云   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   郑 红 玲
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执689号申请执行人：张所柱，男，1949年5月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：任会兵，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京岭上田园农业发展有限公司，住所北京市怀柔区，统一社会信用代码911101163355940744。法定代表人：任会兵，执行董事。申请执行人张所柱与被执行人任会兵、北京岭上田园农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)京0119民初1498号民事判决书，判决为“北京岭上田园农业发展有限公司给付张所柱劳动报酬6805元，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京岭上田园农业发展有限公司负担，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2021年1月27日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人未履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结，被执行人任会兵名下的车辆已被本院依法查封，但未实际控制。3．执行员已到被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现可供执行财产。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  刘建军审判员  张立新二〇二一年五月二十八日书记员  林 苏
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初367号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：冀彦军，系。 委托诉讼代理人：白成霞，系。 被告：李富有，男，1965年11月22日出生，汉族，住阳原县。 被告：冀素先，女，1965年10月13日出生，汉族，住阳原县。 被告：许桂民，男，1968年7月12日出生，汉族，住阳原县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与李富有、冀素先、许桂民借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费90.5元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 张贵斌 二〇二一年五月十九日 法官助理 宋晓宏 书 记 员 康伟楠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执327号申请执行人：王自强，男，1975年3月14日出生。被执行人：杨华民，男，1979年11月20日出生。王自强与杨华民合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人杨华民送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨华民银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月二十二日书记员  张陈卓
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初824号 原告：魏令伟，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：张红敏，女，48岁，汉族，住鸡泽县。 本院在审理原告魏令伟与被告张红敏排除妨碍纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏令伟撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取,40元由魏令伟负担。 审判员 王 军 二〇二一年五月二十五日 书记员 李聚波
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初1109号 原告：宜宾市鹏业物资贸易有限公司，住所地宜宾市翠屏区岷江南路******，统一社会信用代码91511502717510841J。 法定代表人：李智，执行董事。 被告：珙县星宇矿业有限责任公司，住所地珙县巡场镇塘坎村三社，统一社会信用代码91511526684167820M。 法定代表人：梁浩，经理。 原告宜宾市鹏业物资贸易有限公司与被告珙县星宇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告宜宾市鹏业物资贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市鹏业物资贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐朝英 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙玉洁
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1121号 原告：李宏伟，男，汉族，1967年8月30日出生，住址铁岭市银州区。 被告：赵振，男。 本院在审理原告李宏伟与被告赵振合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李宏伟撤回起诉。 案件受理费730元（原告预交），全额退还给原告。 审判员 刘 琳 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘芳池
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初1271号 原告：曾亚，男，汉族，1989年9月14日生，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：沈阳，男，汉族，1979年11月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：卢洪军，男，汉族，1975年11月13日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告曾亚与被告沈阳、卢洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告曾亚于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾亚自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾亚撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾亚负担。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露