沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1418号原告张然，男，汉族，1968年2月1日出生，住沈阳市沈河区。被告邓立林，男，汉族，1981年9月5日出生，住沈阳市新民市。被告邓丽静，女，汉族，1988年2月2日出生，住沈阳市新民市。委托代理人邓立林，男，汉族，1981年9月5日出生，住沈阳市新民市。被告沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路52号，统一社会信用代码91210100755515029R。法定代表人杨万成，系该公司董事长。委托代理人白凌云，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层，统一社会信用代码91210100MA0YFMGT98。负责人刘培，系该公司总经理。委托代理人陈俣哲，男，汉族，1982年1月28日出生，住沈阳市皇姑区。原告张然与被告邓立林、邓丽静、沈阳康福德高汽车服务有限公司、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张然，被告邓立林同时作为被告邓丽静的委托代理人，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司委托代理人白凌云，被告保险公司委托代理人陈俣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张然诉称：2020年1月9日凌晨2时左右，在沈阳市和平区三经街十四纬路附近邓立林驾驶辽Ａ×××××号出租车与原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具交通事故认定书认定邓立林负责本次事故全部责任，原告无责任。因此次交通事故原告受伤，到沈阳市骨科医院进行诊治，经诊断为“做作左足跟骨及外侧契骨囊性变、左踝距腓后韧带、胫距韧带损伤、左踇长屈肌腱、腓骨长肌腱腱鞘炎、左踝跗骨窦损伤、左胫骨远端及左距骨骨挫伤、左踝骨关节及跗骨间关节少量积液。”因此交通事故受伤原告遵医嘱在家休养5个半月，造成原告上述经济损失。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4,421.54元、误工费46,108.15元、护理费1,000元、住院伙食补助费1,000元、交通费572元；本案诉讼费由被告承担。被告邓立林辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人及实际车主，邓丽静只是与公司签订合同的名义车主，车辆挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告邓丽静辩称：交通事故属实，邓立林是肇事车辆驾驶人及实际车主，我只是与公司签订合同的名义车主，车辆挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告沈阳康福德高汽车服务有限公司辩称：交通事故属实，邓立林是肇事车辆驾驶人，邓丽静是肇事车辆实际车主，车辆实际车主在我公司租标运营。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。我公司与车主有约定，保险公司不予承担的部分由车主承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔付原告的合理损失。原告的误工费主张时间过长，我公司申请误工期鉴定。护理费、伙食费及物损因原告未住院我公司不同意赔付。交通费过高，请求法院酌定。诉讼费属间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明：2020年1月9日2时00分，被告邓立林驾驶其实际所有的挂靠在被告沈阳康福德高汽车服务有限公司名下运营的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区三经街、十四纬路时，与骑电动自行车的原告张然发生交通事故，造成原告张然受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告邓立林负事故全部责任。事故发生后，原告张然到沈阳市骨科医院治疗，诊断为左足踝软组织损伤、韧带损伤。原告张然为治疗，共支付医疗费4,421.53元。根据原告张然提供的证据，结合原告张然所在单位出具的误工证明（原告张然所在单位大连盛景昌服务外包有限公司2020年7月2日出具，证明中载明原告张然于2020年1月9日发生交通事故，至2020年4月30日一直未能上班），本院确定原告张然因本次交通事故误工112天。原告张然月均工资为8,383.47元，2月份发放工资为680元、4月份发放工资为2,595元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、诊断书、误工证明、银行流水等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邓立林作为肇事车辆实际所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告张然受伤的行为，向原告张然承担赔偿责任。原告张然并未提供证据证明被告邓丽静对本次交通事故存在过错，故本院对原告张然要求其承担赔偿责任的主张不予支持。被告沈阳康福德高汽车服务有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，对肇事车辆享有运行利益，因此，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司对被告邓立林承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告张然主张合理部分，由被告邓立林承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告张然主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告张然提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告张然提供的证据，本院确定原告主张的医疗费为4,421.53元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告张然并未住院治疗，故本院对原告张然主张的住院伙食补助费不予支持。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告张然提供的证据，原告张然共计误工109天。本院确定原告张然主张的误工费为28,023.29元（8,383.47元/月÷30天/月×112天-680元-2,595元）。被告保险公司主张误工期过长，并向本院申请误工期鉴定，经本院委托鉴定单位对原告然误工期进行鉴定，均未能出具鉴定意见，且被告保险公司并未提供证据证明原告的误工具有不合理之处，故本院对被告保险主张不予支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告张然治疗时医嘱要求夹板固定，考虑其病情，本院酌定护理期为30天，本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告张然主张护理费1,000元予以支持。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院对原告张然主张交通费572元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张然医疗费4,421.53元；二、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张然误工费28,023.29元；三、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张然护理费1,000元；四、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张然交通费572元；五、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司对被告邓立林承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；六、驳回原告张然的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），由被告邓立林承担250元，由原告张然承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年五月十二日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。