wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初3928号 原告：郝兴银，男，1979年7月10日生，汉族，住太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：李源祯，男，1984年3月10日生，汉族，太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 原告郝兴银诉被告李源祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告郝兴银的委托代理人邹鑫，被告李源祯的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝兴银诉称：我和李源祯系朋友关系，2017年1月5日李源祯向我借款240000元整，并为我出具借条一张，内容为：今借到郝兴银人民币现金贰拾肆万元整（240000元）期限为一年，身份证：341222198403××××，借款人：李源祯，见证人：张某、郝某。2017年1月5日，双方口头约定利息，次日，我通过太和农村商业银行汇款给李源祯240000元。2018年1月7日经结算，利息计算至2018年1月14日，李源祯尚欠我100000元，约定续期一年，口头约定利息为2分。2020年6月20日，经原被告双方再次结算，李源祯尚欠我160000元，并为我重新出具借条一张，该借条内容为：今借到郝兴银现金人民币壹拾陆万元整（160000元），借款人：李源祯2020年6月20日”。李源祯出具借条后，该款经我多次催要未果。无奈，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令李源祯偿还我借款160000元及利息，利息计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由李源祯承担。 李源祯辩称：郝兴银所述本案借款本金16万元不属实，李源祯实际还仅欠郝兴银借款9万元，且双方并未约定借款利息，因此，关于郝兴银主张利息的诉讼请求，请求法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：郝兴银和李源祯系朋友关系。2017年1月5日，李源祯以急需用钱为由，向郝兴银借款24万元，并为其出具借条一张，该借条载明：“借条今借到郝兴银人民币现金贰拾肆万元整（240000元）期限为一年，身份证号码：341222198403××××，借款人李源祯，见证人：张某、郝某2017年1月5日”。2018年1月7日经双方结算，李源祯尚欠郝兴银人民币10万元，期限为一年，利息计算至2018年1月14日。2020年6月20日双方再次结算，李源祯尚欠郝兴银借款人民币16万元，李源祯又重新为郝兴银出具借条一张，该借条载明：“借条今借到郝兴银现金人民币壹拾陆万元整（160000元）借款人：李源祯2020年6月20日”。该笔借款后经多次催要未果。2021年4月12日，郝兴银诉讼来院，请求法院依法判令：1、李源祯偿还借款160000元及利息，利息计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由李源祯承担。 上述事实，有郝兴银提供的本人身份证复印件、李源祯出具的借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。郝兴银与李源祯之间的债权债务关系明确，有李源祯为郝兴银出具的160000元借条一张及当事人当庭陈述为证，故对郝兴银要求李源祯偿还其借款本金160000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，由于郝兴银与李源祯双方在借条中未有约定利息，故应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李源祯于本判决生效之日起十日内偿还原告郝兴银借款本金160000元。 二、驳回原告郝兴银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告李源祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二一年五月七日 书记员  王晓琳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保481号申请人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232131156232079X1，公司住所地宿迁市宿豫区江山国际花园南门101-1号商铺。法定代表人朱泗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：张永利，男，1970年8月30日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：盛绪珍，女，1973年7月21日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：盛宏信，男，1967年5月18日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：张飞，男，1969年11月25日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。宿迁市宿豫区农民资金互助合作社与被申请人张永利、盛绪珍、盛宏信、张飞借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿迁市宿豫区农民资金互助合作社于2021年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人张永利、盛绪珍、盛宏信、张飞名下的财产95000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人张永利、盛绪珍、盛宏信、张飞名下的财产95000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年五月二十日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初937号 原告：栾城区马建永装卸搬运站，个体工商户，地址：栾城区马家庄村，统一社会信用证代码：92130124MAO9L6PY3W。 经营者：马建永，男，汉族，1965年4月21日生，住栾城区。 被告：华北制药集团华栾有限公司，地址：石家庄市栾城区富强西路**，统一社会信用代码：91130124104717778W。 法定代表人：韩胜锋，该公司经理。 原告栾城区马建永装卸搬运站与被告华北制药集团华栾有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年05月28日，栾城区马建永装卸搬运站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按栾城区马建永装卸搬运站撤诉处理。 案件受理费4462元，减半收取2231元，由栾城区马建永装卸搬运站负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  任力伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4303号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635758W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：张文静，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝**回兴街道金佳步行街****，统一社会信用代码92500112MA5URWHT3U。经营者：汤世英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十九日书记员  李虹江
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初421号原告：裴志才，男，1988年10月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘忠，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：孙博，男，1995年9月5日出生，满族，个体业者，住义县。被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区兰花里9号6-1号301-305室、6-2号401-402室。负责人：孙建，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司职员，住锦州市太和区。本院在审理原告裴志才与被告孙博、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提出的车辆维修费评估申请被评估机构退件，不能进行评估，原告于2021年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴志才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴志才负担。审判员  杨春丽二〇二一年五月十四日书记员  李红梅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执415号申请执行人：陈鹏祥，男，1986年06月06出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：崔丹丹，女，1981年09月23出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人陈鹏祥申请执行崔丹丹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年4月27日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十六日书记员  刘 博
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保253号   被保全人：热再也古丽加那波力，男，1975年3月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的王英胜与热再也古丽加那波力民间借贷纠纷一案中，经查，被保全人热再也古丽加那波力有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人热再也古丽加那波力在银行存款5900元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0828执297号之二 申请执行人：岳西县人力资源和社会保障局。所在地址：岳西县天堂镇天馨大道208号新城大厦10-12楼。 负责人：王蕙，局长。 被执行人:岳西县易业水晶工艺品制造有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。 法定代表人：王锡祥，执行董事。 本院在执行申请执行人岳西县人力资源和社会保障局与被执行人岳西县易业水晶工艺品制造有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人于2021年2月24日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付罚款2000元逾期加处罚款2000元；2、负担案件执行费50元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、执行过程中经调查，本院于2015年6月30日以（2015）岳民破字第00001号民事裁定书裁定被执行人岳西县易业水晶工艺品制造有限公司重整申请；于2015年11月17日以（2015）岳民破字第00001-3号民事裁定书裁定批准被执行人岳西县易业水晶工艺品制造有限公司重整计划及终止重整程序。目前重整计划未终止执行，也未宣告被执行人破产。3、经查控被执行人无证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人名下的位于岳西县经济开发区的土地使用权及其范围内的房地产［（2013）岳国用第0357号］被另案查封，本案依法轮候查封；被执行人有车辆登记信息，其名下的皖ＨＶ××××号车辆，本案已依法进行查封，未查找到该车实际下落。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年五月十四日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民初140号 原告：七天酒店（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建钢构大厦及中国建筑纲结构博物馆30层。 法定代表人：陈礼明，董事长。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：滨海开发区七天酒店，住所地：山东省潍坊滨海开发区海化街06561号。 经营者：李丽，女，1976年4月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李文蛟，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系李丽之夫。 原告七天酒店（深圳）有限公司诉被告滨海开发区七天酒店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告七天酒店（深圳）有限公司于2021年5月18日以已与对方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七天酒店（深圳）有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七天酒店（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告七天酒店（深圳）有限公司负担。 审 判 长  朱奉纲 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  武法巨 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王建民
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5044号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖建军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖建军的微信、支付宝、银行账户存款9927.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6236号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2092号之一 申请执行人：董伟，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张智伟，男，1995年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人董伟与被执行人张智伟借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）皖1202民初9826号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年04月09日立案执行，于2021年04月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内已）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年五月十日 书记员 王   春   光
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终145号上诉人（原审被告）：广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层。法定代表人：曾伟雄，总裁。委托诉讼代理人：陈伟红，男，广州普邦园林股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘雪临，女，广州普邦园林股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘家圣，男，1990年5月4日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。上诉人广州普邦园林股份有限公司（以下简称普邦园林公司）与被上诉人刘家圣劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初3999号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。普邦园林公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理，上诉费用由刘家圣负担。事实和理由：刘家圣提交的证据无法证明其主张，劳动仲裁请求已经被驳回，一审法院按照其主张确认本案管辖属于事实认定不清。在双方无劳动合同及劳动关系情况下，无法确定劳动合同履行地，根据法律规定应由普邦园林公司所在地基层人民法院管辖。本院经审查认为：刘家圣起诉要求普邦园林公司履行合同义务或者承担违约责任，且提供初步证据证明存在书面合同或者事实合同关系，并以合同履行地确定管辖法院，而普邦园林公司以合同未成立为由否认存在合同关系进而否认合同履行地作为管辖连接点，主张应由普邦园林公司住所地法院管辖，却未提供证据证明其抗辩主张或未提出鉴定申请的，人民法院应当根据形式审查原则，按刘家圣主张的诉讼标的对案件管辖进行判断。本案中，刘家圣提供了微信聊天记录、农行交易明细、微信支付凭证、支付宝支付凭证等初步证据证明事实劳动关系存在，普邦园林公司否认劳动关系但未能提交证据。故根据形式审查原则，一审法院以刘家圣主张以劳动合同履行地在石景山区要求确认管辖并无不当，普邦园林公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由广州普邦园林股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二一年五月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5640号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄德昌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄德昌的微信、支付宝、银行账户存款6337.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7046号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1716号被执行人：王朝峰，男，汉族，生于1984年8月27日，住禹州市。被执行人：张永锋，男，汉族，生于1988年7月18日，住禹州市。被执行人：张永帅，男，汉族，生于1984年4月29日，住禹州市。被执行人：张鹏举，男，汉族，生于1980年1月21日，住禹州市。本院在执行王朝峰、张永锋、张永帅、张鹏举罚金一案中，因被执行人未履行（2013）禹刑初字第501号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朝峰、张永锋、张永帅、张鹏举的存款40000元，或扣留、提取被执行人王朝峰、张永锋、张永帅、张鹏举40000元的收入，或查封、扣押被执行人王朝峰、张永锋、张永帅、张鹏举价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十八日书记员  ：张鹏
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初748号 原告：贾淑静，女，1972年2月7日出生，汉族，居民，现住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：张浩然，内蒙古方赫律师事务所律师。 被告：王振龙，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。 委托诉讼代理人：梁显民，男，1973年10月1日出生，汉族，个体，现住赤峰市。 原告贾淑静诉被告王振龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾淑静撤诉。 案件受理费4212元，减半收取2106元，保全费2070元，合计4176元，由原告贾淑静承担。 审 判 长  张 志 审 判 员  高艳丽 人民陪审员  于志云 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  韩志超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2714号之三 申请执行人：黄冬勇，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：孟伟军，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人黄冬勇与被执行人孟伟军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄冬勇向本院表示其与被执行人孟伟军达成执行和解协议，同意被执行人孟伟军分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2714号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓国靖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异52号 申请人（申请执行人）：陈发艳，女，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。 委托代理人：张成琴，系贵州胜创律师事务所实习律师，证号：23082005220059。 被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿），住所地：贵州省六盘水市钟山区木果乡营脚村，统一社会信用代码：91520000736629004L。 负责人：肖辉。 被申请人（第三人）：重庆茉凯商贸有限公司（以下简称茉凯公司），住所地：重庆市渝中区朝天门长滨路****，统一社会信用代码：915001035992016093。 法定代表人：张杰，系该公司执行董事。 本院在执行陈发艳与贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿劳动争议(黔六钟劳人仲案字[2020]120号仲裁裁决书)一案中，申请执行人陈发艳向本院申请追加被申请人重庆茉凯商贸有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）陈发艳称，我与兴盛煤矿劳动争议一案，钟山区劳动人事仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字［2020］120号仲裁裁决书。我向法院申请执行后，核实到兴盛煤矿已被重庆市中级人民法院在执行过程中拍卖，茉凯公司购买了该煤矿，现煤矿实际属于茉凯公司所有。根据相关法律规定，茉凯公司应对其分支机构兴盛煤矿的债务承担责任，故申请追加茉凯公司为本案被执行人。 被申请人（第三人）重庆茉凯商贸有限公司辩称，我公司与贵州恒隆源矿业有限公司借款合同纠纷一案，在重庆市第五中级人民法院执行过程中，将贵州恒隆源矿业有限公司的兴盛煤矿采矿权以物抵债给我公司，并办理变更登记至我公司名下，但兴盛煤矿并非我公司分支机构，申请执行人要求追加我公司为被执行人没有法律依据，请求驳回申请执行人的请求。 本院查明，陈发艳与兴盛煤矿、茉凯公司拖欠工资争议一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出黔六钟劳人仲案字[2020]120号仲裁裁决书，裁决兴盛煤矿支付陈发艳工资200000元。仲裁裁决书生效后，陈发艳向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，案号为（2021）黔0201执560号。执行过程中，陈发艳向本院申请追加茉凯公司为该案被执行人。 另查明，茉凯公司与贵州恒隆源矿业有限公司、重庆博洋煤炭销售有限公司等借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院依据重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第00047号民事判决书立案执行。执行过程中，对兴盛煤矿采矿权进行了司法拍卖。在第一次拍卖流拍后，根据茉凯公司自愿以拍卖保留价4130万元抵偿相应债权的申请，于2018年12月17日作出（2017）渝05执1319号执行裁定书，内容为：“一、将被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿采矿权以流拍保留价4130万元，交付申请执行人重庆茉凯商贸有限公司以抵偿其相应部分债权，并解除查封。二、将被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿采矿权证办理变更登记至申请执行人重庆茉凯商贸有限公司名下。三、申请执行人重庆茉凯商贸有限公司可持本裁定书30日内到相关机构办理采矿权登记手续”。2019年4月9日，茉凯公司取得了兴盛煤矿的采矿许可证。 同时查明，兴盛煤矿于1999年8月1日工商管理部门登记成立，目前显示企业状态为正常。 本院认为，本案中，茉凯公司之所以取得兴盛煤矿的采矿权，是基于其与贵州恒隆源矿业有限公司的债权经法院判决并申请执行后，在执行过程中对处置流拍后的采矿权接受抵债而得，并非基于与兴盛煤矿的整合或兼并，兴盛煤矿也并不因此即成为茉凯公司的“分支机构”。而陈发艳主张与兴盛煤矿的债权（工资）经仲裁委员会作出仲裁裁决书确认的时间为2020年5月13日，在茉凯公司取得采矿许可证之后。同时，其在仲裁时已将茉凯公司列为第三人并要求承担责任，但仲裁委并未裁决茉凯公司承担责任。现其再次要求追加茉凯公司为被执行人对债务承担责任不符合法律规定，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）陈发艳的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  龙卓慧 审判员  杨 霆 审判员  吴传柯 二〇二一年五月十三日 书记员  詹文梅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执79号之一申请执行人：李某,男,1987年9月9日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：朱某某,男,1978年12月11日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初872号民事判决书，于2021年01月07日受理李某申请执行朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人朱某某支付申请执行人李某劳动报酬共计人民币125200元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费1402元及相应执行费。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户有零星存款人民币1189.09元，本院依法予以冻结、划拨并支付给申请执行人。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有双鹰牌闽Ｂ×××**摩托车一辆，本院已依法查封，但因车辆未实际控制，故无法处置。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的财产信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心、莆田市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无房产登记信息。（2）执行中，申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在安顺双阳高中有工程款尚未结算，经本院前往核实，被执行人在其处的2016、2017年间工程款已全部结清。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，且同意终结本案的本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执79号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年五月十七日法官助理赵雷书记员张川黔
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执141号 申请执行人：刘新海，男1960年5月12日生，汉族，住：山东省菏泽市定陶区。 被执行人：赵相杰，男，1985年3月24日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被执行人：姬彦影，女，1987年10月14日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 申请执行人刘新海与被执行人赵相杰、姬彦影种植、养殖回收合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）鲁1703民初1140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵相杰、姬彦影未履行生效法律文书确定的义务：被执行人赵相杰支付申请执行人刘新海149555.74元及利息；被执行人姬彦影为被执行人赵相杰上述债务向申请执行人刘新海承担一般担保责任；案件受理费3588元，减半收取1794元，由申请执行人刘新海负担148.5元，由被执行人赵相杰、姬彦影负担1645.5元。申请执行人刘新海于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月1号向被执行人赵相杰、姬彦影发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知赵相杰、姬彦影履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2021年5月26日对赵相杰、姬彦影的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 一、查询到被执行人赵相杰名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币158.55元，本院于2021年4月115日作出的(2021)鲁1727执141号之二号裁定书对其冻结。 二、查询到被执行人赵相杰名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币681.66元，本院于2021年2月26日作出的(2021)鲁1727执141号之一号裁定书对其冻结。 被执行人赵相杰、姬彦影的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年5月25日作出(2021)鲁1727执141号限制消费令，对赵相杰限制消费。 本院于2021年5月25日作出(2021)鲁1727执141号限制消费令，对姬彦影限制消费。 本院于2021年1月20日向申请执行人刘新海发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，刘新海未能提供相应财产线索。本院于2021年5月25对刘新海进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘新海,刘新海同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 建
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执594号申请执行人：陈久涛被执行人：沈阳市新中科饲料经销处、李媚申请人陈久涛与被执行人沈阳市新中科饲料经销处、李媚买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳市新中科饲料经销处、李媚已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，陈久涛向本院申请执行的（2019）辽0114民初20740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 姜 鼐二〇二一年五月二十八日书记员 于天龙
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保72号 申请人：贵州省平坝聚财融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区财政局**。 法定代表人：陈勤，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。 被申请人：贵州永祥纸业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园龙腾路。 法定代表人：李永芳，职务：。 被申请人：涂金辉，男，1971年5月9日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：李太明，男，1965年1月20日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：李南君，男，1979年7月6日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：李永芳，女，1974年8月20日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被申请人：张金彪，男，1975年3月26日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被申请人：贵阳煜兴车轮制造有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区云环东路**。 法定代表人：涂金辉，职务：。 本院在审理原告贵州省平坝聚财融资担保有限公司诉被告贵州永祥纸业有限公司、涂金辉、李太明、李南君、李永芳、张金彪、贵阳煜兴车轮制造有限公司追偿权纠纷一案中，申请人贵州省平坝聚财融资担保有限公司于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州永祥纸业有限公司、涂金辉、李太明、李南君、李永芳、张金彪、贵阳煜兴车轮制造有限公司存款人民币8573199元或对同等价值财产予以查封、扣押。中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司提供保函为申请人的申请作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人贵州永祥纸业有限公司、涂金辉、李太明、李南君、李永芳、张金彪、贵阳煜兴车轮制造有限公司价值8573199元的财产（保全措施包括但不限于查封、扣押、冻结、限制提取等，财产包括不动产、动产、银行存款、有价证券等）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执809号之一 申请执行人：李某2，男，汉族，1979年6月18日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：张新美，女，汉族，1977年3月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李某1，男，汉族，2003年6月18日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲组。 负责人：李晓青，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人张新美、李某1、李某2与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0112民初4138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月12日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的为本金86380元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1210元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月七日 书记员  侯 军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1829号被执行人：殷某某，男，汉族，住贵州省播州区西坪镇。殷某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人殷某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人殷某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十四日书记员 邹      瀚      尭
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终805号上诉人（一审起诉人）杨呈青，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人杨呈青不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初217号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人杨呈青称：一审法院裁定驳回杨呈青的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人杨呈青请求撤销（2021）京0102行初217号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，杨呈青以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。杨呈青向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2．诉讼费由北京市人社局承担。杨呈青向一审法院诉称：2019年11月14日，杨呈青因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，杨呈青至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨呈青要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因杨呈青的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对杨呈青的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故杨呈青的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对杨呈青的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李汉一审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 郝琪琪书 记 员 黄雅楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢363号 钟锐坤： 本院受理申请执行人陈国炽与被执行人钟锐坤执行一案[执行依据为（2015）东一法碣民一初字第152号民事判决书]，申请执行人提交书面申请结案，被执行人钟锐坤已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年五月十一日 书记员  袁伟强
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保260号   被保全人：哈买提江切力亚孜，男，1966年3月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的李海平与哈买提江切力亚孜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初684号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人哈买提江切力亚孜的银行存款5500元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执139号申请执行人陈雅剑，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘健，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈雅剑与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初420号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈雅剑于2021年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2021年1月21日，本院依法向被执行人刘健送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年5月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈雅剑以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十八日书记员 侯俊宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审177号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县北京东路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人袁强、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人宿迁市浩远木业有限公司，统一社会信用代码913213235602853154，住所地泗阳县临河镇胡庄村。 法定代表人王昌军，男，1976年9月16日生，住江苏省泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2017年10月被申请人宿迁市浩远木业有限公司非法占用泗阳县临河镇胡庄村五组335平方米土地（其中5平方米土地符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为允许建设区，土地利用现状为耕地5平方米；另330平方米土地不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农地，土地利用现状为耕地）建设钢架厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年9月25日对宿迁市浩远木业有限公司作出泗自然资规罚字[2020]第77号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的335平方米土地；2.没收在非法占用符合土地利用总体规划的5平方米土地上新建筑物及其附属设施（钢架结构厂房面积5平方米）；3.限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的330平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状（钢架结构厂房面积330平方米）；4.罚款合计8250元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的335平方米土地；2.拆除在非法占用的330平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2020]第77号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2020]第77号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，即退还非法占用的335平方米土地及拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人宿迁市浩远木业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二一年五月十一日    法官助理马新蕾 书记员徐益
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执160号 申请执行人：杨晓虎，男，藏族，1988年6月6日出生，住四川省康定市。 被执行人：高俊丰，男，汉族，1995年5月29日出生，住四川省泸定县。 本院在执行杨晓虎与高俊丰运输合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年五月十七日 书记员 文 雨
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执457号之一 申请执行人：张迎迎，女，1986年3月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：孟春香，女，1979年4月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人张迎迎与被执行人孟春香民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出（2020）鲁0306民初4061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张迎迎于2021年3月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人孟春香应付申请执行人张迎迎107018.00元，被执行人孟春香已付11474.00元，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。案件受理费1150.00元、执行费1505.00元被执行人孟春香已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定： 终结山东省淄博市周村区人民法院作出（2020）鲁0306民初4061号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二一年五月十一日 书记员  毕玉莹
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执284号申请执行人：许明祥，男，1963年7月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县如东乡牛张村4组。被执行人：熊纯礼，男，1965年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县如东镇长福村25组。申请执行人许明祥与被执行人熊纯礼健康权纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0723民初2789号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人熊纯礼发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人许明祥送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2021年3月4日、3月5日、3月25日、4月25日、5月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人熊纯礼的银行存款、证券、车辆信息等情况、本院于2021年3月4日向澧县不动产登记中心查询被执行人熊纯礼的不动产登记信息、于2021年3月4日向沪、深市A股市场查询被执行人熊纯礼的沪、深A股市场证券信息、于2021年3月29日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人熊纯礼的金融理财信息、于2021年5月17日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人熊纯礼的住房公积金信息、于2021年3月29日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人熊纯礼的保险理财信息、于2021年3月29日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人熊纯礼的工商投资信息。均未发现被执行人熊纯礼有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人熊纯礼的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2021年5月11日，本院对被执行人熊纯礼适用限制高消费措施；2021年5月11日，本院将被执行人熊纯礼纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年5月17日止，本案应当执行的标的金额为35285元，尚有债权35285元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊纯礼有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二一年五月十八日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1082号 申请执行人：张学理，男，汉族，1964年7月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张峰，男，汉族，1974年3月18日出生，住安徽省。 张学理与张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初10898号民事判决书，已发生法律效力。被告张峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学理各项损失共计87093.63元。张学理于2021年2月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年2月5日、2021年4月25日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十六日 书记员 张浩文
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1170号原告：李某，女，汉族，1990年12月22日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山万众地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街****。法定代表人：刘振。被告：鞍山幸福家商业管理有限公司，住，住所地：鞍山市铁**三道街**/div>法定代表人：王禄晨。原告李某诉被告鞍山万众地产开发有限公司、鞍山幸福家商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告李某承担。审判员 刘 茹二〇二一年五月二十七日书记员 畅诚蕊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2685号原告：邓雪梅，女，1977年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李庆平，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆市大足区海足机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光社区**，统一社会信用代码915002250542862356。法定代表人：曾建华。被告：曾建华，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曾候德，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告邓雪梅诉被告重庆市大足区海足机械配件有限公司、曾建华、曾候德民间借贷纠纷一案中，原告邓雪梅于2021年5月24日向本院提出撤回对被告重庆市大足区海足机械配件有限公司、曾建华、曾候德的起诉。本院认为，原告邓雪梅的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓雪梅撤回对被告重庆市大足区海足机械配件有限公司、曾建华、曾候德的起诉。案件受理费减半收取为2345元，由原告邓雪梅负担。审判员  吴振亚二〇二一年五月二十五日书记员  旷晓婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3458号 原告：帅某，男，1983年2月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：叶某1（曾用名叶某2），女，汉族，1985年4月20日出生，住宜宾市翠屏区。 原告帅某与被告叶某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告帅某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告帅某撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何鹏 书 记 员 彭敏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执219号 申请执行人：石国庆，男，1955年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被执行人：于胜涛，男，1979年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。本院在执行申请执行人石国庆与被执行人于胜涛借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出的（2020）新4321民初173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石国庆于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行中，本院通过网络及传统查控对被执行人于胜涛所在村委会、不动产、工商注册登记、车辆登记及收益类保险等财产状况进行了多方调查，调查情况如下：1.被执行人于胜涛名下无公积金、工商、收益类保险等信息；2.经向布尔津县公安局交通警察支队核查，被执行人于胜涛名下有×××号东风牌轻型栏板货车一辆。经本院核实，该车辆已于2018年出售并实际交付于案外人；被执行人于胜涛名下的×××号江铃牌轻型栏板货车、×××号奔跑者小型越野客车，本院虽已在车辆登记机关查封其名下的上述车辆，但无法查找到上述车辆，未能实际扣押，故依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条，该执行线索属于人民法院发现的财产不能处置的情形；3.被执行人于胜涛名下的位于布尔津县的平方一套[证号：（2020）000xxx号]，房屋共有人为其妻子冯奕丽，因该房屋属安居房，故本院对该房屋不予处置。本院于2021年5月27日依当事人石国庆申请将被执行人于胜涛纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院“总对总”限制高消费系统将被执行人于胜涛限制高消费。综上，经本院多次四查工作，未查找到被执行人于胜涛可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   倪耿 审  判  员   姜 英林 审  判  员   徐 友凤 二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日 书  记  员   叶尔德勒阿德勒赛依提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0204财保33号申请人：克拉玛依市石化工业园开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路95-605号。法定代表人：杨晓昆，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷21号。法定代表人：李长根，该公司董事长。申请人克拉玛依市石化工业园开发有限责任公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华油技术服务股份有限公司存放在克拉玛依再生资源循环经济产业园内XX厂房内物资（价值88000元）进行保全，案外人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人克拉玛依市石化工业园开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封新疆华油技术服务股份有限公司存放在克拉玛依再生资源循环经济产业园内XXX厂房内物资（价值88000元）。案件申请费900元，由申请人克拉玛依市石化工业园开发有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   吴正发二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   钱 瑶
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初957号 原告：马国辉，男，1964年10月9日出生，汉族，住河北省献县。。 被告：蒋志民，男，1978年8月18日出生，汉族，住河北省献县。。 被告：蒋志芳，女，1980年8月11日出生，汉族，住河北省献县。。 马国辉与蒋志民、蒋志芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告马国辉于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马国辉撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  冯靖华 二〇二一年五月十三日 书记员  曹大顺
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执736号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人刘璇、刘欢健康权纠纷执行一案，已于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4944号 中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社、黄**秋： 申请执行人中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社与被执行人黄**秋农村土地承包合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初13708号《民事判决书》法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执712号之一 申请执行人：阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道**，统一社会信用代码91341200793599497W（1-1）。 法定代表人：唐刘敏，该公司执行董事。 被执行人：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧长安路北侧生产车间社会信用代码91341200MA2MWYBT5Y。 法定代表人：赵梓位。 被执行人：赵梓位，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行阜阳市安达汽车销售有限公司与阜阳多邦供应链管理有限责任公司、赵梓位合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11306号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已轮侯查封，已向阜阳市中级人民法院递交参与分配，被执行人暂无银行存款、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年5月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月二十七日 书记员  王倩倩
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初3608号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年5月7日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。      负责人：黄垚，该分公司总经理。      委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所律师。                  被告：刁华声，男，1993年9月2日出生，汉族，住广东省龙川县。                  撤诉理由              原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以被告已支付全部款项为由于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取524元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审判员  张玉萍二〇二一年五月二十四日书记员  于子洋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执恢288号 申请执行人：刘惠珍，女，汉族，1943年11月15日生，住所地太仓市。 申请执行人：顾静芳（代理刘惠珍），女，汉族，1963年9月28日生，住所地太仓市。 被执行人：何卫兴，男，汉族，1953年1月19日生，住所地太仓市。 被执行人：陆琴芬，女，汉族，1954年6月18日生，住所地太仓市。 委托代理人何燕红（代理上列两被执行人），女，汉族，1978年10月14日生，住所地太仓市。 顾福兴与何卫兴、陆琴芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）太民一初字第2524号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告何卫兴、陆琴芬归还原告顾福兴借款135000元，并从2006年12月24日按每年10%的利率向原告支付利息（至2008年8月31日利息为22820.5元，并继续计算至还清借款为止），于本判决生效后7日内履行。案件受理费3370元，减半收取1685元，由两被告负担。因何卫兴、陆琴芬未履行生效法律文书确定的义务，顾福兴向本院申请执行。本院于2008年10月14日立案执行，执行案号（2008）太执字第3001号。2008年12月2日，双方达成履行期限较长的和解协议。2009年2月16日，本院结案。2011年2月12日，顾福兴因病去世。2021年3月24日，本院作出(2021)苏0585执异8号执行裁定书，变更刘惠珍、顾静芳为申请执行人。申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行。本院于2020年5月10日立案受理，申请恢复执行标的159410.96元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月10日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。 2、立案后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结了被执行人何卫兴、陆琴芬名下太仓市农村商业银行两个银行账户，冻结时账户内的金额分别为1871.70元、23810.91元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2021年5月18日，双方当事人达成和解协议，确认被执行人共应支付申请执行人115000元，具体方案为：由法院扣划被执行人银行账户存款共计25000元，余款90000元自2022年1月起，由被执行人于每年1月底前直接支付法院账户30000元，直至还清为止。如到期未履行，另支付利息20000元。因和解履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2008）太民一初字第2524号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年五月二十一日 书记员胡缃雯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执666号之二 申请执行人:程立海,男,1977年9月8日出生，住青州市。 被执行人:钟雪冰,男，1975年11月15日出生，住青州市。 申请执行人程立海与被执行人钟雪冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初6105号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的301450.00元及利息等。本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年5月31日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执666号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年五月三十一日 书记员  李燕国
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1294号申请执行人：铁成刚，男，1991年7月20日出生，汉族，平顶山市湛河区。被执行人：赵明慧，女，1993年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于铁成刚申请执行赵明慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0411民初334号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵明慧应偿还铁成刚借款本金12万元，其中于2021年1月30日前偿还5万元，2021年7月30日前偿还1万元。铁成刚自愿放弃其他诉讼请求。如赵明慧违反上述约定，还应向铁成刚支付违约金5000元，铁成刚并有权向法院一次性申请强制实施执行未履行的全部款项。案件受理费1400元由赵明慧负担。因赵明慧未按上述生效法律文书履行义务，铁成刚向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询，查明被执行人赵明慧名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、经查询，未查询到被执行人不动产及公积金登记信息。三、因被执行人赵明慧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留措施。四、申请执行人铁成刚向本院申请终结本次执行程序。五、已向被执行人赵明慧发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请人同意并申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本案债权尚余本金12万元，违约金5000元，案件受理费1400元未能实现。本院认为，除对查询到的被执行人赵明慧在金融机构的零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施外。经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明慧负有继续向申请执行人铁成刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年五月二十日书记员 鲁娟娟
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执383号 申请执行人：岳某，男。 委托诉讼代理人：黄毅，男。 被执行人：陕西某某建筑工程有限公司。 法定代表人：闫朝霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马千里，男。 申请执行人岳某依据生效的（2020）陕0503民初120号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陕西某某建筑工程有限公司给付工程款300000元，并支付自2021年2月13日起至实际支付日按照中国人民银行同期贷款利息承担逾期利息；案件受理费6292元、执行费4494元。本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人陕西某某建筑工程有限公司与申请执行人岳某私下自愿达成和解协议：1、被执行人陕西某某建筑工程有限公司自愿于2021年4月10日前给付申请执行人岳某工程款100000元；2021年7月30日前付完下余200000元。2、本案诉讼费6292元、执行费4494元，由陕西某某建筑工程有限公司承担，于协议签字时即给付。3、本协议经双方当事人签字后即生效。诉讼费6292元、执行费4494元，被执行人陕西某某建筑工程有限公司已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0503执383号执行案件终结执行。 若一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年五月六日 书记员  张 萌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4507号权安平、陕西流金数码光电科技有限公司：申请执行人权安平与被执行人陕西流金数码光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第2120号裁决书已发生法律效力。申请执行人权安平向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4507号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保429号申请人杨连发与被申请人敦化市沙河沿镇路家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人杨连发于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人敦化市沙河沿镇路家村村民委员会名下的价值3300元财产。本院于2021年3月26日作出（2021）吉2403财保24号民事裁定书，冻结敦化市沙河沿镇路家村村民委员会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司沙河沿支行0790309021015200000429账户内存款3465.22元。冻结期限为一年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保429号，申请人杨连发与被申请人敦化市沙河沿镇路家村村民委员会民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1930号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 法定代表人：罗某，系经理。 委托诉讼代理人：刘某某（吉瑞物业工作人员），女，1961年3月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：陆秀平，女，1956年7月8日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业公司）与被告陆秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘国兰到庭参加诉讼，被告陆秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠物业费425元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系翁牛特旗绿韵家园的业主，自2015年11月1日原告开始为绿韵家园从事物业服务，被告的楼房面积为78.8平方米，每年应交纳物业服务费425元，自2017年10月31日至2018年11月1日，被告一年未交纳物业费，共拖欠原告物业费425元。经原告数次追索，被告拒不给付。故现特向人民法院提起诉讼，要求作为业主的被告给付物业费425元及利息，请依法予以判决。 被告陆秀平在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求。原告吉瑞物业公司依据与被告所在××区业主委员会签订的《绿韵家园物业服务合同》为被告所在小区提供了物业服务，双方约定物业费按建筑面积每年每平方米5.4元向业主或物业使用人收取，被告陆秀平是翁牛特旗绿韵家园小区4号楼2单元2楼东户的业主，楼房面积为78.80平方米，被告未支付2017年10月31日至2018年11月1日的物业费金额为426.756元（计算方式为；5.4元／平方米×78.80平方米＝425.52元÷365天＝1.166元／天×366天＝426.756元）。原告主张425.00元物业费的同时自愿放弃对利息的诉求，不违反法律规定，本院予以尊重。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陆秀平于本判决生效后十日内给付原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司物业费425.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元（原告预交），由被告陆秀平负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宋熠琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1505号原告：徐金保，男，1957年6月1日生，住宿迁市宿城区。原告：骆桂芳，女，1969年5月14日生，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：陆鹏宇，江苏常在律师事务所律师。被告：徐聪敏，男，1954年7月24日生，住宿迁市宿城区。原告徐金保、骆桂芳诉被告徐聪敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金保、骆桂芳及其委托诉讼代理人陆鹏宇，被告徐聪敏均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐金保、骆桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告100000元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实及理由：原被告系兄弟关系，被告因做生意缺少资金周转为由，分别于2013年12月8日、2014年10月16日、2008年1月4日、2007年4月3日、2014年3月8日、2013年8月24日共计六次向原告借款10万元，并出具借条。上述款项索要未果，因而成讼。被告徐聪敏辩称：1、我确实向二原告借款10万元本金用于生产经营，原告借钱给我也是因为利益，我因地方政策经营破产，我现在欠外债70多万元，没有还款能力，其他债务人现在仅要求我偿还本金，我希望原告也能照顾我的情况，只还本金。2、借条上载明利息的就有利息，没有写利息的就没有利息，利息标准按借条载明的标准。对借条上载明利息的条子，利息已经还到2015年底。2007年4月3日的借条利息偿还至2015年4月3日，2008年1月4日的借条利息偿还至2015年1月4日，2014年3月8日的借条利息还到2015年3月8日。3、2016年3月6日我还款1万元，2016年9月13日给原告现金4000元，2017年至2019年期间给原告4500元。2019年7月17日原告从我的民丰银行本子取款2000元，2019年12月16日取款1300元，2020年4月7日取款600元，2020年8月24日取款1100元，2021年1月5日取款900元。经审理查明：二原告系夫妻关系，双方2008年4月30日登记结婚。另查明：2007年4月3日，被告作为借款人向原告徐金保出具5000元借条一份，月息千分之十五。2008年1月4日，被告作为借款人向原告徐金保出具5000元借条一份，月息千分之十三。2013年8月24日，被告作为借款人向原告骆桂芳出具1万元借条一份。2013年12月8日，被告作为借款人向原告徐金保出具1万元借条一份。2014年3月8日，被告作为借款人向原告徐金保出具5万元借条一份，月息千分之十五。2014年10月16日，被告作为借款人向原告徐金保出具2万元借条一份。上述事实，有结婚证、借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，虽然2007年4月3日的借款和2008年1月4日的借款发生在二原告结婚之前，但出借人徐金保自愿作为二原告夫妻共同债权向被告主张，故二原告主张被告偿还6笔借款本院予以支持。对于本金，被告对涉案6张借条上载明的借款数额不持异议，本院予以采纳。对于利息，原告主张6张借条约定的借款利息均为月息千分之十五，被告不予认可且与借条内容不符，原告未提供其他证据佐证其观点，故本院认定利息以借条载明的利率即为双方约定的利率，借条未载明利息的视为无息借款。对于被告主张的还款本院认定如下：1、2007年4月3日的借条利息偿还至2015年4月3日（经计算为7200元），2008年1月4日的借条利息偿还至2015年1月4日（经计算为5460元），2014年3月8日的借条利息还到2015年3月8日（经计算为9000元）。庭审中，原告并未对被告的主张提出异议，且自认该三张借条的利息被告偿还到2015年，故本院对被告的主张予以采纳。2、2016年3月6日还款1万元，2016年9月13日还款4000元。被告主张已偿还原告但未提供证据佐证，且原告不认可收到，故本院对被告的主张不予采纳。3、2019年7月17日还款2000元，2019年12月16日还款1300元，2020年4月7日还款600元，2020年8月24日还款1100元，2021年1月5日还款900元。原告认可收到，本院予以采纳，视为被告还款。被告共计偿还原告上述1-3项数额共计27560元（7200+5460+9000+2000+1300+600+1100+900）。其中第3项数额为5900元，该数额不足以抵扣三笔有息借款的本金，故5900元视为偿还三笔款项的利息。原告现可主张被告偿还借款10万元以及利息。利息为：1、2007年4月3日的5000元借条，利息以5000元为基数，自2015年4月4日起按年利率18%标准计算至2020年8月19日即4840元，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止；2、2008年1月4日的5000元借条，利息以5000元为基数，自2015年1月5日起按年利率15.6%标准计算至2020年8月19日即4387元，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止；3、2014年3月8日的5万元借条，利息以5万元为基数，自2015年3月9日起按年利率18%标准计算至2020年8月19日即49025元，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止；4、2013年8月24日的1万元借条、2014年12月8日的1万元借条、2014年10月16日的2万元借条，因系无息借款，故逾期利息以4万元为基数，自原告起诉之日即2021年2月5日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止。上述利息还应扣除被告已偿还的利息5900元。经合并计算，被告应承担的利息为①52352元（4840+4387+49025-5900）；②以6万元（5000+5000+50000）为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止；③以4万元为基数，自2021年2月5日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐聪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金保、骆桂芳借款本金10万元及利息（①52352元；②以6万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止；③以4万元为基数，自2021年2月5日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止。）。案件受理费减半收取1782元，保全费1370元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年五月七日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初598号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市永和路**。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真欐，江苏恒茂律师事务所实习律师。被告：张红艳，女，1987年9月17日生，汉族，住四川省蓬安县。被告：张岩，男，1980年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张兴度（系张岩父亲），无锡市惠山区。原告无锡市住房置业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告张红艳、张岩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人李叶清，被告张红艳，被告张岩的委托诉讼代理人张兴度均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、张红艳归还代偿款153761.5元；并支付利息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以153761.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及融资担保公司为本案诉讼支出的律师代理费19500元；2、对张红艳前述第1项债务及本案诉讼费用，融资担保公司有权以张红艳、张岩提供抵押的锡房他证字第XQ10004676**房屋他项权证项下的房屋所有权与张红艳、张岩协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：2013年10月29日，张红艳与中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）、无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、无锡市住房置业担保有限公司签订《个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，约定张红艳向公积金中心借款24.5万元，融资担保公司对该笔借款承担保证责任。张红艳、张岩与融资担保公司签订《抵押担保合同》，以其名下房产为张红艳上述借款提供抵押反担保。后公积金中心按约委托建设银行发放借款，张红艳未按约还本付息，融资担保公司为张红艳垫付贷款本息153761.5元。张红艳辩称，其无能力偿还。张岩辩称，其无能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，张红艳与公积金中心、建设银行、融资担保公司签订《个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，约定张红艳向公积金中心借款24.5万元用于购买润泽雅居8-15-309室房屋，借款期限为15年，自2013年10月29日至2028年10月29日，期内利率为中国人民银行同期同档次公积金贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮40%。融资担保公司为案涉借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利和为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2013年10月18日，张红艳、张岩与融资担保公司签订《抵押担保合同》，约定鉴于融资担保公司向公积金中心提供保证担保，张红艳、张岩自愿以润泽雅居8-15-309室房产向融资担保公司提供抵押反担保，抵押担保的范围包括融资担保公司承担担保责任所支付的款项及该款自融资担保公司承担保证之日起按银行同期贷款利率计算的利息，融资担保公司实现债权和抵押权发生的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费等费用。后案涉房屋办理了锡房房他证字第Ｘ×2号房屋他项权证。公积金中心按约委托建设银行向张红艳发放借款，张红艳未按约还款，融资担保公司于2020年11月3日为张红艳垫付贷款本息153761.5元。融资担保公司委托江苏恒茂律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费19500元。另查明，2020年11月3日，无锡市住房置业担保有限公司变更为无锡市住房置业融资担保有限公司。上述事实，有个人购建住房住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、房屋他项权证、个人住房公积金贷款担保通知书、履行保证责任通知书、付款回单、还款流水以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，张红艳与公积金中心、融资担保公司、建设银行签订的张红艳《个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，张红艳、张岩与融资担保公司签订的《抵押担保合同》均系各方的真实意思表示，合法有效。公积金中心依约放款后，张红艳未按约还款，系违约方，应承担违约责任。融资担保公司为张红艳代偿借款本息后，有权向张红艳追偿，并对抵押房产享有优先受偿权。融资担保公司自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。故对融资担保公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张红艳于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业融资担保有限公司归还垫付款153761.5元；并支付利息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以153761.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及无锡市住房置业融资担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费19500元。二、对张红艳前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业融资担保有限公司有权以张红艳、张岩提供抵押的锡房房他证字第XQ10004676**屋他项权证项下的房屋所有权与张红艳、张岩协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元减半收取为1882.5元、保全费1420元，合计3302.5元，由张红艳负担。该款已由无锡市住房置业融资担保有限公司预交，张红艳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业融资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年五月十一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保947号申请人：无锡梁青典当有限公司，统一社会信用代码：91320200762424942N，住所地：无锡市湖滨路653-1号。法定代表人：金学明被申请人：姚远，男，1987年6月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：陈佾，女，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：姚建伦，男，1958年5月3日出生，汉族，住址：江苏省无锡市梁溪区。被申请人：曲萍，女，1959年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2021年5月10日受理了申请人无锡梁青典当有限公司与被申请人姚远、陈佾、姚建伦、曲萍借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4898号。申请人无锡梁青典当有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚远、陈佾、姚建伦、曲萍的银行存款83万元或查封相应价值的财产。申请人无锡梁青典当有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡梁青典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚远、陈佾、姚建伦、曲萍的银行存款83万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十日书记员 陈歆媛
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执1089号周宇：我院受理的你与刘宁宁婚姻家庭纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5449号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘宁宁于2021年05月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫1424民初5449号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000154特此通知二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7963号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初236号原告：沁源县沁河镇孟氏建材门市部，住所地沁源县。经营者：孟江伟，男，汉族，山西省沁源县。委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：沁源县沁河镇闫寨村民委员会，住所地沁源县沁河镇闫寨村。法定代表人：赵建萍，任村委主任。原告沁源县沁河镇孟氏建材门市部与沁源县沁河镇闫寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告沁源县沁河镇孟氏建材门市部的经营者孟江伟及其委托诉讼代理人霍晓丽、被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会法定代表人赵建萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告的《工程施工承包合同》；2、判令被告按照合同约定向原告支付剩余工程款235341.56元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告经协商一致，签订了《工程施工承包合同》，合同约定原告承包闫寨村党群服务中心修缮工程（室外硬化及花池）。被告在开工后预付40000元,工程安装完工经被告验收合格，经审计公司审计后开具发票结算。现工程已完工并经审计公司审计，并出具了《建设工程造价审定签署表》，最终工程总造价审定金额为425341.56元。被告已支付工程款190000元，剩余工程款235341.56元至今未支付。被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会承认原告在本案中所主张的事实以及对未付工程款235341.56元无异议，但闫寨村民委员会现无能力支付剩余工程款。根据原告的起诉、被告的答辩，总结本案争议焦点如下：原告主张的剩余工程款235341.56元被告如何支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年，原告与被告经协商一致，签订了《工程施工承包合同》，合同约定原告承包闫寨村党群服务中心修缮工程（室外硬化及花池），被告在开工后预付40000元,工程安装完工经被告验收合格，经审计公司审计后开具发票结算。现工程已完工并经审计公司审计，并出具了《建设工程造价审定签署表》，原、被告双方均在《建设工程造价审定签署表》上签字盖章，最终工程总造价审定金额为425341.56元。被告已支付工程款190000元，剩余工程款235341.56元至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同受法律保护。…”原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，且原被告双方对合同的事实及剩余工程款52558.37元均无异议，本院予以确认。原、被告双方签订《建设工程施工合同》约定原告承包闫寨村党群服务中心修缮工程，工程完工后经审计公司审计，并经验收合格，在被告支付部分工程款后，剩余工程款235341.56元至今仍未支付，原告已履行全部合同义务，被告未全部履行合同义务，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，故对原告提出继续履行合同请求被告支付剩余工程款235341.56元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会继续履行与原告沁源县沁河镇孟氏建材门市部签订的《工程施工承包合同》，于本判决生效之日起三十日内向原告沁源县沁河镇孟氏建材门市部支付剩余工程款235341.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 龙 伟二〇二一年五月七日法官助理 郭红斌书记员 席华敏
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1322执182号申请执行人：建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。被执行人：叶武辉，男，1971年9月1日出生，汉族，无业。住江西省上饶市铅山县河口镇席山路万盛花园1栋2单元401室。申请执行人建平文鼎信息咨询有限公司与被执行人叶武辉民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）辽1322民初4062号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执182号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二一年五月三十一日书记员  齐靖雯
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1914号原告：贾先友，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：孟超，男，1994年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：宋超，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告贾先友与被告孟超、宋超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。贾先友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾先友撤回起诉处理。审判员  戴大志二〇二一年五月二十六日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执366号申请执行人：陈祺发，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘晨晨，男，汉族，住连云港市赣榆区。陈祺发与刘晨晨劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民特224号生效法律文书向本院申请执行，依该裁定被执行人应偿还申请执行人陈祺发14300.00元，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月18日立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年五月二十八日法官助理 金媛媛书 记 员 苏意志
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3659号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1933年8月20日出生。委托诉讼代理人：吴海成，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪媛，天津君辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某1，男，1951年3月22日出生。上诉人（原审原告）：张某2，男，1959年6月23日出生。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1964年8月18日出生。委托诉讼代理人：李某（刘某2之女），1992年8月1日出生。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1987年9月21日出生。被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1938年10月9日出生。被上诉人（原审被告）：刘某5，男，1944年6月13日出生。委托诉讼代理人：许某（刘某5之妻），1948年2月11日出生。被上诉人（原告被告）：张某3，男，1947年6月24日出生。被上诉人（原审被告）：叶某1，女，1954年5月1日出生。被上诉人（原审被告）：叶某2，女，1950年3月3日出生。被上诉人（原审被告）：叶某3，男，1956年9月21日出生。被上诉人（原审被告）：Y某（叶某4），男，1952年5月4日出生。上诉人刘某1及上诉人张某1、张某2因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、张某3、叶某1、叶某2、叶某3、Y某（叶某4）继承纠纷一案，分别不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要事实认定不清，需进一步查明。首先，本案中刘某2出具的是王某的代书遗嘱，各方当事人均认可，该代书遗嘱的原件在一审审理中未当庭出示质证，经查询，一审卷宗中亦无当事人对遗嘱原件进行举证质证的记录。现部分当事人对代书遗嘱的形式及签名均有异议，故该主要证据未质证违反法定程序，可能影响案件的公正判决。其次，关于王某的代书遗嘱形式是否符合法律规定应进一步查明。本案中的代书遗嘱复印件显示，该遗嘱的见证人为李某1、罗某，代书人为稣某，根据法律规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。”据当事人称，稣某系笔名，但法律文书网上其他案件中有具名为“稣某”的委托诉讼代理人甚至以律师身份作为委托诉讼代理人，故代书人的身份及其签名的效力问题及稣某是否为见证人之一等事实，应当予以进一步查明。另，该遗嘱下方另有“说明”，该“说明”的签字时间与遗嘱内容不一致，该内容是否能认定为遗嘱的一部分，亦应进一步审查。第三，案涉房屋北京市×××41号院北房虽登记在王某名下，但该房屋来源及是否为夫妻共同财产未予查明。特别是有当事人提及房屋来源于上世纪八十年代由一审法院审理的一起案件，应当进一步审查后予以认定。如查明为夫妻共同财产，则应当查明刘某7是否留有遗嘱，如无遗嘱，应当对其遗产进行法定继承。第四，刘某2主张代书遗嘱的订立时间为1986年3月19日，根据已查明的事实，1998年2月19日，刘某6、刘某1、刘某4、刘某5四人签订《房屋分割协议书》将上述房屋予以分割并办理公证书。代书遗嘱中确立的遗嘱继承人刘某6持有该遗嘱，其在分割上述房屋时并未主张遗嘱继承。故对于刘某6在办理房屋分割时不主张按遗嘱继承的行为，是否已经构成了放弃遗嘱继承的意思，请予以慎重确认。第五，关于刘某6夫妇的遗嘱问题，本案中刘某6的另一继承人刘某3未出庭，对于该遗嘱的认定，应予以进一步查明并慎重判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初489号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。刘某1预交的二审案件受理费1150元、张某1预交的二审案件受理费1150元均予以退回。审 判 长  屠 育审 判 员  魏曙钊审 判 员  宋 光二〇二一年五月二十六日法官助理  杨一树书 记 员  果满树