广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6815号原告：陈志光，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省盘县××××××××**，公民身份号码520×××××××********。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。被告：江家洪，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖北省京山县××××××××，公民身份号码422×××××××********。委托诉讼代理人：陈欣哲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：东阳市睿赢建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市×××××××××××，统一社会信用代码91330783xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人:吴国栋。委托诉讼代理人：陈欣哲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：浙江永拓建设有限公司，住所地浙江省磐安县×××××××，统一社会信用代码913××××××××××××818。法定代表人：陈军华。委托诉讼代理人：陈欣哲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈志光与被告江家洪、东阳市睿赢建筑劳务有限公司（以下简称睿赢公司）、浙江永拓建设有限公司（以下简称永拓公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理。原告陈志光及其委托诉讼代理人任远，被告江家洪、睿赢公司、永拓公司的共同委托诉讼代理人陈欣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志光向本院提出诉讼请求：1.江家洪向陈志光支付179336元（医疗费110元、住院伙食补助费3900元、护理费5850元、营养费500元、交通费1200元、误工费46000元、残疾赔偿金96236元、后续治疗费10000元、法医鉴定费3540元、精神损害抚慰金12000元）；2.睿赢公司、永拓公司对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；3.本案的全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：永拓公司将位于佛山市南海区狮山镇小塘林场晚岗地段的佛山雅居乐新地豪庭项目分包给睿赢公司，睿赢公司将该项目的1-8栋高层住宅项目分包给江家洪。2020年5月13日江家洪雇佣陈志光到其承包的项目工地从事木工工作，劳务费为每日230元。2020年6月21日上午8时10分许，陈志光在该工地拆除模板的过程中，由于脚下架子突然断裂导致陈志光从四米高架子上摔下受伤，后由江家洪家属将陈志光送往南海经济开发区人民医院（小塘分院）进行诊治，经该医院诊断为：右跟骨粉碎性骨折、右跟部软组织挫伤等创伤。陈志光伤情稳定后到广东经纬司法鉴定所进行了伤残程度等级鉴定，经该鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费10000元。江家洪辩称：确认江家洪与陈志光之间存在劳务关系，陈志光在从事雇佣活动中受伤。陈志光主张其工资为230元/天与事实不符，应为2000元/月。对陈志光陈述的受伤过程有异议，脚手架是铁制的没有断裂，据了解陈志光是站在一米多两米高处因自身不慎从脚手架上摔下受伤。陈志光受伤后，江家洪组织人员积极将陈志光送院治疗并垫付了相应的医疗费。对陈志光主张的费用部分有异议，1.营养费并未实际发生，2.护理费没有相关凭据，3.交通费没有相关凭据,4.对误工费的计算标准有异议，应按2000元/月计算，误工期是住院39天加上医嘱的三个月，4.鉴定费不应被告承担，应由原告承担，5.精神损害抚慰金主张过高。睿赢公司辩称：同意江家洪的意见。陈志光与睿赢公司不存在劳务关系，睿赢公司不是本案的适格被告，不需要承担连带责任。永拓公司辩称：永拓公司不应承担连带责任，陈志光与永拓公司不存在劳务关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分本院作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永拓公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人陈军华，经营范围为土木工程等。睿赢公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人吴国栋，经营范围为建筑劳务分包、房屋建筑工程等。永拓公司承建位于佛山市南海区××××××××乐新地豪庭项目工程。永拓公司将该项目工程的劳务工程发包予睿赢公司。2018年10月30日，睿赢公司与江家洪签订《模板制安工程合同》，江家洪根据睿赢公司提供的图纸及技术交底内容，对佛山雅居乐新地豪庭项目的模板分项工程进行承包。江家洪承包模板分项工程后，雇佣陈志光等人员进行施工。2020年6月21日8时许，陈志光在工地拆模板时不慎从架子上跌落地面而受伤，后由江家洪的侄儿江鹏送到南海经济开发区人民医院进行门诊及住院治疗，同年7月30日出院，共住院39天。出院医嘱：休息3个月，住院期间留陪人，不适随诊。前述治疗费用33794.83元，由江家洪支付。2021年1月6日，陈志光到佛山市第一人民医院进行门诊复查，支付医疗费110元。2021年1月8日，广东经纬司法鉴定所根据陈志光的委托出具粤纬司鉴所【2021】司鉴（临）字第18号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人陈志光的损伤达十级伤残，2.被鉴定人陈志光拆除右跟骨骨折内固定物的后续治疗费用约需一万元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定，本案中，江家洪作为雇主，对雇员的生命、身体、健康等负有保护的义务，应当对陈志光进行必要的安全培训，并应对陈志光的工作进行有效监督，但江家洪未举证证明其已履行相应的义务，故其对陈志光提供劳务过程中所受伤害存在过错。而陈志光，其作为完全民事行为能力人，且有相关的工作经验，理应知道案涉工作存在的危险，在工作时应特别注意，保护自身安全，但其在涉案事故中未尽合理注意义务，避免事故的发生，故其自身对损害事实的发生亦存在一定过错。综上，根据双方的过错程度，本院酌定因本起事故造成的损失由陈志光自负30%的责任，由陈志光承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据查明可知，涉案工程属于专项作业工程且工程量较大，承包该工程应具备相应的资质及安全施工条件。睿赢公司在承接该工程后，理应根据合同约定组织人员进行相关施工工作，但其在明知江家洪作为个人，不具备相应的资质及安全施工条件的情况下，仍将涉案工程分包给江家洪，睿赢公司存在选任过失。故根据上述司法解释，睿赢公司对江家洪应承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。关于永拓公司是否应对涉案债务承担责任的问题。根据本院查明可知，睿赢公司具有相关的施工资质，永拓公司将涉案工程发包予睿赢公司并不存在选任过失；另，诉讼中陈志光并未举证证明睿赢公司存在其他的侵权事实，故对陈志光认为永拓公司应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。经核定，陈志光因涉案事故造成的损失如下：医疗费33904.83元：按票据确定。后续治疗费10000元：按鉴定结论确定。住院伙食补助费3900元：100元/天×39天=3900元。营养费500元：酌定。护理费5850元：150元/天×39天=5850元。交通费1000元：酌定。7.误工费22055.11元：因诉讼中陈志光未举证证明其实际误工损失，故误工费标准参照2019年国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资62404元/年的标准确定；误工期间，根据陈志光的伤情、治疗情况、出院医嘱，本院确认为129天；故误工费为62404元/年÷365天×129天=22055.11元。8.残疾赔偿金96236元：48118元/年×20年×10%=96236元。9.鉴定费3540元：按票据确认。上述合共176985.94元，对陈志光超出上述核定范围的主张，本院不予支持。上述损失，江家洪应承担70%的赔偿责任，即123890.16元。陈志光主张的精神损害抚慰金方面。陈志光因案涉事故造成十级伤残，确实造成陈志光一定的精神损害，结合各方的过错程度，本院酌定江家洪应赔偿5000元精神抚慰金予陈志光。综上，江家洪合计应赔偿128890.16元予陈志光，扣除江家洪已支付的33794.83元，江家洪尚应赔偿95095.33元予陈志光，睿赢公司承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：江家洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿95095.33元予陈志光；二、东阳市睿赢建筑劳务有限公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回陈志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698.34元（陈志光已预交），由陈志光负担213.34元，由江家洪、东阳市睿赢建筑劳务有限公司连带负担485元并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予陈志光，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二一年四月二十八日书记员  陈凯玲