安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1759号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗萍，安徽谯恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨秀平，女，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 原审被告：程佳乐，男，2000年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。 法定代表人：喻会蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。 原审被告：利辛县汇成商贸有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇创业路西侧。 法定代表人：胡青艳，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民财险嘉兴分公司）因与被上诉人杨秀平、原审被告程佳乐、圆通速递有限公司（以下简称圆通速递公司）、利辛县汇成商贸有限公司（以下简称汇成商贸公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险嘉兴分公司的委托诉讼代理人罗萍、被上诉人杨秀平的委托诉讼代理人董效毛、原审被告程佳乐到庭参加诉讼。原审被告圆通速递公司、汇成商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险嘉兴分公司上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项，并改判；2．一、二审诉讼费用由杨秀平承担。事实和理由：一、杨秀平的误工费不应支持。杨秀平在事故发生时已69周岁，一审中村委会出具证明，证明杨秀平分有承包地，靠耕种庄稼作为家庭主要经济来源，除此之外并没有其他证据证明其有误工损失。一审法院仅以杨秀平分有承包地为由，支持其误工费的诉讼请求，没有事实与法律依据。首先，杨秀平69周岁，已经丧失劳动能力，没有误工损失；其次，杨秀平仅依据村委会出具的证明，无法证明其有误工损失，村委会出具的证明仅证明杨秀平分有承包地，而承包地系以家庭为单位进行承包，并不是以个人名义承包，即使杨秀平分有承包地，杨秀平的其他家庭成员也可以进行耕种，并不会因杨秀平的受伤而耽误庄稼的耕种。如杨秀平主张因案涉事故导致其产生误工损失，同时应提供误工损失的相应证据，如劳务合同、工资流水等予以证明，本案一审中，杨秀平并没有提供相应的证据证明其有误工损失，一审法院支持杨秀平的误工损失没有事实和法律依据。二、杨秀平的交通费不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于杨秀平是否产生交通费，应当由其予以证明，杨秀平并没有提供其因交通产生相应费用的证据，应承担举证不能的后果。一审法院对于交通费酌情认定400元，没有事实和法律依据。 杨秀平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，驳回人民财险嘉兴分公司的上诉请求；2．误工费方面，虽然杨秀平已年满60周岁以上，但仍能从事家庭劳动，靠耕种庄稼作为家庭主要生活来源，有村委会出具的证明及承包经营权证可以证明，因此，按照《安徽省高院关于审理道交事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第21条的规定，本案依法应支持误工费；3．交通费方面，因交通费是必然发生的，且被上诉人住院十多天的时间，故一审全院认定400元并不多，故人民财险嘉兴分公司认为交通费不应支持，与事实不符，请二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。 程佳乐述称，同杨秀平的答辩意见。 圆通速递公司、汇成商贸公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 杨秀平向一审法院起诉请求：1．依法判决被告共同赔偿杨秀平医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、施救费计43401.39元；2．本案所需的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：程佳乐系汇成商贸公司的员工，2020年9月25日10时许，程佳乐驾驶三轮电动车（递送快递途中），沿利辛县永兴路由西向东行使至与淝河大道交叉口西路段，追尾同车道前车杨秀平驾驶的电动三轮车，造成杨秀平受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队第34162320200531001号道路交通事故认定书，认定程佳乐负此事故的全部责任，杨秀平不负此事故责任。杨秀平受伤后在利辛县人民医院住院治疗11天，支付医疗费6158.09元（其中程佳乐垫付6000元）。杨秀平于2020年11月10日委托安徽天衡司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，2020年11月17日安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴【2020】临鉴字第2161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨秀平损伤建议误工期为150日；护理期为60日；营养期为60日。另查明：汇成商贸公司系被告圆通速递公司的加盟网点，双方签订了《特许经营合同》，圆通速递公司授权汇成商贸公司使用圆通知识产权、经营模式、管理制度、快递服务产品的特许经营权使用，经营快递业务的区域位于安徽省亳州市利辛县。合同约定特许经营合同有效期为3年。自2020年1月1日起至2022年12月31日止。合同约定双方的法律关系为各自独立承担民事责任的法人主体。特许人与被特许人根据本合同的约定享有各自权利和履行相应义务，除此之外再无其他法律上或者利益上的关系（包括但不限于投资、代理、雇佣、合作经营、挂靠、承包）等；被特许人在特许经营期间产生的债权、债务，诉讼、仲裁风险，被特许人因违反国家法律法规产生的法律后果，均由被特许人独立承担；被特许人的员工及其他受被特许人雇佣的人员，在从事本合同项下的快递业务中，若发生事故而受伤、死亡或造成第三方财产、人身损害的，由被特许人承担赔偿责任，与特许人无关。圆通速递公司为其加盟网点汇成商贸公司的员工程佳乐在被告人民财险嘉兴分公司投保非机动车三者责任险（按人）保险，承保人员为程佳乐，保险期间：2020年9月1日至2020年9月30日；总限额10万（第三方伤残，死亡，医疗费，财产损失）；每次事故免赔额200元或损失金额的10%，二者取高。 一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民因生命、身体、健康遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，程佳乐驾驶电动三轮车追尾同车道前车杨秀平驾驶的电动三轮车，利辛县公安局交通管理大队出具事故认定书认定程佳乐负此事故的全部责任，杨秀平不负此事故责任，并无不当，本院予以认定。本案事故系非机动车交通事故，圆通速递公司为程佳乐在人民财险嘉兴分公司投保非机动车三者责任险，故应当由人民财险嘉兴分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际侵权人或其用人单位承担。《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》中约定：第三条在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第六条：下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（八）任何间接损失；（九）精神损害赔偿责任。保险方案中约定“免赔额：每次事故200元或损失金额的10%，二者取高”。根据上述保险条款，本案中人民财险嘉兴分公司应承担的赔偿责任为杨秀平损失（鉴定费、施救费属于间接损失，应去除）的90%。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。程佳乐系汇成商贸公司的员工，其在送快递时追尾杨秀平致其受伤，故认定程佳乐的行为属于职务行为。汇成商贸公司系圆通速递公司的特许加盟商，与圆通速递公司皆为独立的法人主体，其在特许的范围内从事圆通速递业务，对外独立承担民事责任，故圆通速递公司不承担此次事故的赔偿责任，应由汇成商贸公司对程佳乐的职务侵权行为承担赔偿责任，因此杨秀平的损失在人民财险嘉兴分公司保险限额内赔偿的不足部分由汇成商贸公司承担。杨秀平系农村居民，现年69岁，其分有承包地，靠耕种庄稼为生，故本院予以支持其误工费。因杨秀平没有构成伤残，故精神抚慰金不予支持。杨秀平此次事故造成损失为：医疗费6158.09元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8132.40元（49472元/年÷365天×60天）、误工费19280.96元（46917元/年÷365天×150天）、交通费酌情400元、鉴定费700元、施救费150元，合计37721.45元。其中人民财险嘉兴分公司承担33184.31元【（37721.45元-700元-150元）×90%】，汇成商贸公司承担4537.14元（37721.45元-33184.31元）。综上所述，杨秀平的请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨秀平各项损失合计33184.31元；二、利辛县汇成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨秀平各项损失合计4537.14元；三、驳回杨秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由利辛县汇成商贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下，对于杨秀平二审提交的农村土地承包经营权证的真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明本案事故发生前杨秀平从事农业生产劳动的事实。本院对一审采信的证据及查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审对误工费、交通费的认定是否正确。 关于杨秀平误工费的认定问题，根据一审中杨秀平提交的利辛县城关镇董老寨村村民委员会证明并结合杨秀平的土地承包经营权证，能够证明杨秀平虽已年满69周岁，但在交通事故发生前仍然从事农业劳动，其因交通事故受伤后，住院治疗及休息期间无法继续进行劳动，必然会产生一定的误工损失，故一审参照上一年度安徽省农林牧渔业从业人员年均工资标准计算其误工费，并无不当。人民财险嘉兴分公司关于杨秀平已69周岁，已经丧失劳动能力且没有务工证明不应认定误工费的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。关于交通费，杨秀平因交通事故住院治疗，且该项费用系必然发生的费用，一审法院结合其伤情及治疗情况，酌情认定交通费400元，并无不妥。 综上，人民财险嘉兴分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 斌 审 判 员  周腊梅 审 判 员  任 静 二〇二一年五月十四日 法官助理  郜志鹏 书 记 员  李 迪