wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3676号申请执行人万思琪，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇同峪路。被执行人西安瀚佑房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街。法定代表人：朱军，职位不详。申请执行人万思琪与被执行人西安瀚佑房地产营销策划有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1154号裁决书已发生法律效力，被执行人西安瀚佑房地产营销策划有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万思琪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]1154号裁决书向被执行人西安瀚佑房地产营销策划有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安瀚佑房地产营销策划有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人西安瀚佑房地产营销策划有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的10392.05元及利息，未受偿10392.05元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3676号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月二十一日书记员 郝 妮
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初150号 原告：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：先悦鑫，系该社工作人员。 被告：王兴华，男，1975年12月27日出生，彝族，现住四川省乐山市五通桥区。 被告：张翠容，女，1977年11月1日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。 被告：杨尚明，男，1962年6月14日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。 被告：李应娥，女，1963年6月14日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。 原告乐山市金口河区农村信用合作联社(以下简称区信用联社)诉被告王兴华等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。依法由审判员罗永忠独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告区信用联社委托诉讼代理人先悦鑫，被告王兴华到庭参加诉讼，被告张翠容、杨尚明、李应娥经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告区信用联社向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告一、被告二向原告偿还借款本金70000元及截止2021年3月15日所欠利息1654.16元，并以借款本息71654.16元为基数，从2020年3月15日开始至还清本息之日止，按贷款年利率7.98%上浮50%向原告支付利息，并按合同约定支付利息罚息；2.判令被告三、被告四对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及诉讼产生的费用由上述被告承担。事实与理由：2019年2月12日，原告与被告一、被告二签订《个人借款合同》，合同编号：（4400022019002656）号，约定被告一向原告借款10万元；借款期限为24个月，从2019年2月13日起至2021年1月30日止。贷款利率为年利率7.98%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，另约定本合同纠纷由金口河区人民法院管辖。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款10万元。为担保债权到期能够实现，2019年2月12日，原告与被告三、被告四签订《个人保证合同》合同编号：(440020190000884)号，约定被告三、被告四为上述借款提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、罚息及实现债权费用等。至今，贷款到期后被告未依约按合同偿还借款本息，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王兴华诉称确实欠原告的钱，被告张翠容、被告杨尚明、被告李应娥未答辩未向法庭出示证据。 经审理查明：2019年2月12日，原告区信用联社与被告王兴华、张翠容签订《个人借款合同》，合同编号：（44000022019002656）号，约定原告区信用联社向被告王兴华、张翠容提供借款100000元，该借款用于黄花种植，借款期限为24个月，即从2019年02月11日起至2021年02月10日。贷款利率为浮动利率，按季结息。该合同第十四条约定原告区用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告王兴华、张翠容承担。 同日，原告区用联社向被告王兴华、张翠容发放贷款100000元，并出具借款借据，被告王兴华、张翠容在该借款借据上签字捺印予以确认。 2019年2月12日，原告与被告杨尚明、李应娥签订《个人保证合同》合同编号：(440020190000884)号，合同约定保证范围为主合同项下本金人民币壹拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告区信用联社支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告区信用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 上述事实有原告提交的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、原告法定代表人身份证明及委托诉讼代理人身份证复印件、王兴华、张翠容、杨尚明、李应娥身份证复印件、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、还款明细表、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》系双方真实意思表示，双方主体合法，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。原告区信用联社在签订合同后履行了借款义务，根据双方约定，借款合同到期后，被告王兴华、张翠容应当偿还原告区信用联社借款本金及应予以支持的合法利息。故，原告区信用联社有权要求被告身份证复印件偿还借款本金70000及截止2021年3月15日所欠利息1654.16元，并以借款本息71654.16元为基数，从2021年3月15日开始至还清本息之日止，按贷款年利率7.98%上浮50%[7.98%×（1+50%）]（即11.97%）计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴华、张翠容于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市金口河区农村信用合作联社借款本金70000元及利息1654.16元（截止2021年3月15日）；利息以71654.16元为基数，按年利率11.97%，从2021年3月15日起计算至借款还清之日止； 二、被告杨尚明、李应娥对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取796元，由被告王兴华、张翠容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年五月二十四日 书记员  欧更史 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2617号 申请执行人李文强，男，1995年08月25日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人王林，男，1983年03月04日出生，汉族,住四川省西充县。 李文强与王林健康权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的80950.00元及利息等。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王林名下位于南充市高坪区××路××段××号江山金岸13号楼1单元13层3号（川（2020）南充市不动产权第0××4号）； 二、查封被执行人王林名下车牌号为川ＲＺ××××的车辆； 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二一年五月十日 书记员 冯福嘉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2208号 原告：吴某，女，1931年9月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：姚本德，男，1959年7月30日出生，汉族，住荣成市。系吴某之子。 被告：彭某，女，1952年6月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：姚某，男，1977年12月10日出生，汉族，住荣成市。 原告吴某与被告彭某、姚某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某之委托诉讼代理人姚本德、被告彭某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：请求依法分割姚本信遗产15万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系姚本信的母亲，被告系姚本信的妻子和儿子。2014年4月，姚本信因交通事故去世，留有位于荣成市沽泊姚家村民房三间，经旧村改造置换位于荣成市河阳新区房屋一处，要求依法分割。 彭某辩称，姚本信在荣成市间，是其婚前财产，现该房屋拆迁改造置换成荣成市河阳新区11号楼904室楼房，同意依法分割该楼房，但不同意按照市场价格计算房屋价值。 姚某辩称，同意依法分割涉案楼房，其继承所得份额给彭某。 本院认定事实如下：姚本信系原告吴某之子，被告彭某之夫，被告姚某之父。2014年4月，姚本信因交通事故去世，遗留位于荣成市办事处沽泊姚家村民房三间，该房屋现已拆迁置换分得位于荣成市河阳新区11号楼904室楼房一处。庭审中，原被告协商一致拆迁置换的财产价值为33万元，原告同意涉案楼房归被告彭某所有。 本院认为，依照我国法律规定，继承开始后，按照法定继承办理。姚本信去世时遗留的位于荣成市办事处沽泊姚家村民房三间拆迁置换所得，属于姚本信的遗产，按照法定继承的相关规定，原被告作为姚本信的第一顺序继承人依法享有继承权，各继承1/3份额。庭审中，原告同意涉案楼房归被告彭某所有，被告彭某应当给付原告应得的房屋份额款11万元。姚某同意将其继承的份额分给彭某，系其自行处分权利。依照《中华人民共和国继承法》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条之规定，判决如下： 一、位于荣成市河阳新区11号楼904室楼房归彭某所有。 二、彭某于本判决生效之日起三十日内给付吴某房屋份额款110000元。 如果被告彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由原告吴某负担1042元，被告彭某负担2083元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二一年五月十日 书记员 董佳晖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6522号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与施娟娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人施娟娟的微信、支付宝、银行账户存款10632.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7678号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初309号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李春龙，男，1969年3月11日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月13日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]321号起诉书指控被告人李春龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年5月21日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2021年3月9日，被告人李春龙驾驶二轮摩托车（事发时悬挂鲁ＱＮ××××号牌）车沿省道225线由南向北行驶，行至朝阳街路口南时，与顺行的陈贺驾驶的鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车相撞，致李春龙爱伤，车辆部分受损。经认定，李春龙负事故主要责任。经检验，事发时李春龙血液中的乙醇含量为284.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李春龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李春龙系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，建议判处李春龙拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万八千元。 被告人李春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李春龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春龙系自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年8月12日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王美兰 书 记 员  徐晨曦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1051号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：周继兵，男，1979年11月26日出生，汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：蒋利勇，女，1979年07月11日出生，汉族,住安徽省铜陵县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人周继兵、蒋利勇借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5811号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的220287.07元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5811号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权220287.07及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人周继兵、蒋利勇名下位于铜陵市××村××栋××室不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月12日至2024年5月11日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员代 文 强
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执632号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：雷鸿强，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：戴启星，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：追偿权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初900号民事判决书 立案标的：66283.06元 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人雷鸿强、戴启星追偿权纠纷一案，本院(2021)皖1822执632号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保127号申请保全人：关艳峰，男，1979年11月14日生，住开原市××宝××村。被申请保全人：王力，男，1979年8月31日生，住开原市亚新首府。申请保全人于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人名下银行账户内资金人民币4万元予以冻结。本院依法作出（2021）辽1282财保119号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人名下银行账户内资金人民币4万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年五月二十四日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执942号 申请执行人：麦建英，女，1971年7月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：蒋武，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人麦建英与被执行人蒋武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初351号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蒋武于判决生效之日起10日内向申请执行人麦建英支付货款47772元及利息（利息从2010年6月8日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。案件受理费3434元，其中3400元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3465号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人:张志浩，男，汉族，1979年6月14日出生，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与张志浩银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1059号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志浩应向申请人支付56781.66元及利息。因张志浩未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、2021年5月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年5月24日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年5月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志浩有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月二十五日书记员  梁 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3771号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人马立东，系该公司员工。特别授权代理。被告李朝阳，男，汉族，1987年3月29日生，住河南省新郑市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告李朝阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款18334.49元（暂算至2021年4月6日，其中本金13000元、利息3059.10元、违约金2275.39元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告李朝阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日被告李朝阳向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年5月7日原告向被告核发了信用卡，信用额度20000元，被告于2020年5月26日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月3日，被告李朝阳尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款18334.49元，其中本金13000元、利息3059.10元、违约金2275.39元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月3日，被告使用该卡后共欠原告本金13000元、利息3059.10元。因此对原告要求被告偿还本金13000元、利息3059.10元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金2275.39元及2021年4月3日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金13000元为基数按日万分之五的标准从2021年4月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李朝阳于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金13000元及利息（截止2021年4月3日利息为3059.10元；以13000元为基数，自2021年4月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费129元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告李朝阳承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月十八日书记员 李牡丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2134号 原告：冬某，1991年8月26日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：赵某，1985年9月5日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告冬某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告冬某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告赵某自行达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冬某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冬某负担。 审判员  张丽霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  荣 泽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2021）内0823刑初69号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。2021年4月29日经乌拉特前旗人民检察院决定被取保候审于现住址。2021年5月6日经本院决定被取保候审于现住址。指定辩护人任某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉﹝2021﹞34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2020年4月8日20时55分许，被告人张某酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车，从乌拉特前旗某镇汽车站去往某村途中，在行驶至乌拉特前旗某镇时，被巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队民警现场查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检验，被告人张某每100ml血液中含有167.75㎎乙醇，系醉酒驾驶。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，提起公诉，请依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张某系坦白，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某系坦白，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。本判决生效后由乌拉特前旗司法局社区矫正执法大队对被告人张某执行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 许 承二〇二一年五月八日书记员 刘百川附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3255号 3254号案申请执行人：鲁成宇，男，汉族，1988年8月3日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 3255号案申请执行人：陈建飞，男，汉族，1996年8月22日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：阿拉丁生活科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**天利中央广场1406，统一社会信用代码：91440300MA5G7K1Q2X。 法定代表人：李振鹏。 申请执行人鲁成宇、陈建飞与被执行人阿拉丁生活科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］14389、14388号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人鲁成宇支付调解款9600元，向申请执行人陈建飞支付调解款19689.64元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人阿拉丁生活科技（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执266号申请执行人：郭峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：曹阔林，男，1965年3月27日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人郭峰与被执行人曹阔林民间借贷纠纷一案中，郭峰与曹阔林于2021年4月12日自愿达成和解协议：由曹阔林于2021年4月19日偿还60000元，于2021年4月30日偿还40000元，剩余借款本息于2021年10月1日前全部还清。案件受理费2336元和执行费2185元，已由曹阔林交纳。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2020）湘0922民初3352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月十二日法官助理 罗黎明书 记 员 王志华
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初737号 原告：罗瑞珍，女，1967年2月6日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：卜延国，男，1978年10月23日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：韩文清，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告罗瑞珍撤回起诉。 案件受理费250元，由原告负担。 审判员  丛人杰 二〇二一年五月六日 书记员  赵雨乔
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2738号原告：王英华，男，1980年3月19日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：张强，男，1993年4月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告王英华与被告张强承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王英华到庭参加诉讼，张强经本院传票传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王英华在庭审中将其诉讼请求明确为：要求被告给付拖欠工程款8400元，并自2021年2月11日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。事实和理由：原告王英华从事壁纸、壁布行业，被告张强系包工头。2020年10月23日至2021年1月26日，被告将自己承包的东港市瑞鑫家园小区18号楼4单元408室、西湖城2号楼1单元302室的室内装修工程中壁布工程转包给原告施工。工程结束后，双方确认施工价款共计8425元。被告于2021年1月25日向原告出具8400元欠条一份，并承诺于2021年2月11日前结清。到期后，原告多次索要，被告至今未付。张强没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日至2021年1月26日，张强将自己承包的东港市瑞鑫家园小区18号楼4单元408室、西湖城2号楼1单元302室的室内装修工程中壁布工程转包给王英华施工。完工后，双方结算确认材料款及人工费合计8425元。张强于2021年1月25日向王英华出具8400元欠条一份，承诺于2021年2月11日前全部结清。逾期至今，索要未付。本院所确认上述事实有当事人陈述和已经本院审查采信的欠条等证据材料在案佐证。本院认为，基于查明的事实可以认定王英华与张强之间存在承揽合同法律关系。现张强没有履行按照约定期限支付工程款义务，应承担违约责任。故，王英华对张强请求权成立。张强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，王英华的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内返还原告王英华工程款8400元，并负担以8400元为基数、自2021年2月11日起至还清工程款之日止按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率产生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（原告已交付），由被告张强负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告王英华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二一年五月十一日书记员 赵巧悦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终863号上诉人（原审原告）：陕西蒲城县天源煤炭经销中心。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：杨某，北京达辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，北京达辉（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋能控股山西电力股份有限公司（原名称为山西漳泽电力股份有限公司）。法定代表人：师某，董事长。委托诉讼代理人：韩某，住山西省永济市。委托诉讼代理人：王某，山西国晋律师事务所律师。上诉人陕西蒲城县天源煤炭经销中心因与被上诉人晋能控股山西电力股份有限公司（原名称为山西漳泽电力股份有限公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陕西蒲城县天源煤炭经销中心为证明与晋能控股山西电力股份有限公司之间存在煤炭买卖的事实，向本院补充提交了销售煤炭销售磅单、澄合分公司煤炭提货单等证据并申请证人王立平、王若海、梁三林、卢玉宏、李会宾出庭作证。故本案应进一步查明上诉人陕西蒲城县天源煤炭经销中心与被上诉人晋能控股山西电力股份有限公司之间是否形成煤炭买卖合同关系。在此基础上，再核实上诉人陕西蒲城县天源煤炭经销中心主张货款及利息的计算依据，本案是否超过诉讼时效等基本事实。在重审时应追加陕西澄合合阳煤炭开发有限公司为本案第三人，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5774号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人陕西蒲城县天源煤炭经销中心预交的二审案件受理费36326元予以退回。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强二O二一年五月十八日法官助理 陈梦薇书记员 薛 英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6378号 申请执行人：高克兰，女，1965年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈伟平，男，1960年8月18日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人高克兰与被执行人陈伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10397号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟平应向申请执行人支付850000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈伟平采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年五月十九日 书记员  邓国靖
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执恢82号陈永池（申请执行人）、黄长有（被执行人）：陈永池与黄长有劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计159843.78元。经本院立案执行，现已执行到位159843.78元。至此，陈永池向本院申请执行的（2019）川1129民初87号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1447号之一申请执行人程爱萍，女，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：郭永松，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。关于申请执行人程爱萍与被执行人郭永松买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7815号民事判决书已经发生法律效力。郭永松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付程爱萍88629元及逾期付款利息（以88629元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元（程爱萍已预交），由郭永松承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向程爱萍支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年03月08日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。4、本院干警前往被执行人住所地调查（或委托被执行人住所地法院调查），未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7815号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执105号之五申请执行人：倪青,男，汉族，1969年3月9日出生，住四川省威远县。被执行人：李向东,男，汉族，1969年9月2日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人倪青依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初49号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李向东支付赔偿款70000.00元及案件受理费5022.00元。本院于2021年3月1日依法立案执行。案件在执行过程中，被执行人李向东已向申请执行人倪青支付案款20154.24元，支付执行费325.00元。申请执行人称被执行人李向东在中铁十二局集团第三工程有限公司有保证金未退还，经核实，被执行人李向东在该公司无保证金。经查，被执行人暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其它财产线索。2021年5月11日，本院将案件的执行情况告知了申请执行人倪青，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年五月二十六日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5432号 申请执行人：广州市花都区梯面镇五联村第九经济合作社，住所地广州市花都区梯面镇五联村,用户号72434752-8。 负责人：杨显要。 委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：广州市贵子田种养经济专业合作社，住所地广州市花都区梯面镇梯面镇五联村第十一经济社黄坦石古佰公窿，统一社会信用代码934401145833836555。 法定代表人：吴敬节。 申请执行人广州市花都区梯面镇五联村第九经济合作社与被执行人广州市贵子田种养经济专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6149号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市贵子田种养经济专业合作社应向申请执行人支付租金28810.80元及相关利息、占有使用费及相关利息，并承担案件受理费4146元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月十三日 书记员  郑玉婷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2021号 申请执行人沈阳德加物业管理有限公司与被执行人王某执行纠纷一案，被执行人王某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初11079号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳德加物业管理有限公司与被执行人王鹏执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2616号 原告：么学芳，女，1981年1月31日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：董迎朝，1979年3月16日生，现住唐山市丰**。 原告么学芳与被告董迎朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，并向原告么学芳送达交纳诉讼费用通知书。原告么学芳未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告么学芳撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二一年五月二十一日 书记员  姜 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2441号 原告：杨九林，男，汉族，生于1990年10月20日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：何苗，男，汉族，生于1989年2月11日，住四川省巴中市巴州区。 被告：蒋青云，女，汉族，生于1990年8月14日，住四川省巴中市恩阳区。 原告杨九林与被告何苗、蒋青云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨九林及其委托诉讼代理人曾秉铎到庭参加诉讼，被告何苗、蒋青云到经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨九林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告支付借款本金80000元及资金利息（以本金80000元为基数，按照年利率9%自立案之日起计算资金利息至本金付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告何苗系战友关系，2020年1月，二被告以结婚缺乏资金为由，先后分数次合计从原告出具借款合计9.9万元，此款二被告一直未能偿还，原告因出借给被告的资金也是贷款而来，2021年3月，经原、被告双方结算，二被告向原告合计出具11万元的借条，承诺定于2021年3月30日前全部还清，后被告仅还款3万元，为维护原告合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告何苗短信辩称：共计十万元是借款本金，借条是今年三月底写的，蒋青云借了3.9万元（支付宝转账），何苗借了6.1万元（微信转账），当时他的利息是五厘六到五厘八，蒋青云今年3月19日还了他三万元，蒋青云那边还差他9000元加利息，剩余利息我这边承担”。 被告蒋青云未答辩亦未向本院提供相关证据。 经审理查明：被告因资金需要向原告借款，原告陆续向被告提供借款，2020年1月8日，被告何苗、蒋青云共同向原告出具借条一张：“今借到杨九林现金人民币110000元（拾壹万元整）定于2021年3月30日前全部还清，借款时间2020年1月8日”。 原告通过支付宝微信共计向二被告转款9.9万元。其借条载明了1.1万元的资金利息。被告向原告还款3万元，下下欠8万元。 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、借条、转账记录、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应当偿还原告借款。 原告向本院提供的借条载明了借款金额为11万元，经审理查明，其实际出借本金为9.9万元，其计算了1.1万元的资金利息，原告提供的借款时间为2020年1月，约定的还款时间为2021年3月30日前还清，借款期间为2020年1月至2021年3月共计资金利息1.1万元，不违反法律规定，应予保护。被告向原告还款3万元，应予以扣减，现原告主张被告偿还8万元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张从立案之日起按年利率9%计算资金利息至付清时止，由于原告向本院举证的借条中未载明其逾期支付的资金利息标准，本院依法按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准予以支持资金利息，其资金利息计算的方式应为：从2021年3月31日起，以80000元为基数，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告何苗、蒋青云在本判决生效后十日内支付原告杨九林借款80000元及资金占有利息（资金占用利息的计算方式为：以80000元为基数，从2021年3月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）； 二、驳回原告杨九林其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何苗、蒋青云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月十九日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执666号申请执行人：辽阳县自然资源局，所在地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：胡忠学，男，汉族，1955年1月13日出生，现住辽宁省辽阳县。辽阳县自然资源局与胡忠学行政非诉执行一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021行审48号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人胡忠学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽阳县自然资源局于2021年3月2日向本院申请执行，请求被执行人胡忠学给付欠款5985.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡忠学的财产进行了查证：被执行人胡忠学名下无可供执行的银行存款、保险车辆、房产。本院认为，本案被执行人胡忠学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辽阳县自然资源局无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡忠学的财产线索，申请执行人辽阳县自然资源局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辽阳县自然资源局发现被执行人胡忠学可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李广恩二〇二一年五月二十八日书记员  姜延双
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11837号 原告：重庆肜宏工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道******，统一社会信用代码91500107MA5U7YXT1Q。 法定代表人：肜贵先，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。 被告:深圳基鸿建设工程有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**103会信用代码914403000780037703。 法定代表人：李立健，总经理。 委托诉讼代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。 被告：华润建筑有限公司，住所地，住所地北京市东城区建国门北大街**华润大厦****会信用代码911101017109278399。 法定代表人：燕现军，总经理。 委托诉讼代理人：吴晴瞳，系公司员工。 被告：重庆怡置房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区星光大道**大厦D区7楼2#），统一社会信用代码91500000565623117A。 法定代表人：杨桦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：秦稞，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。 原告重庆肜宏工程机械有限公司与被告深圳基鸿建设工程有限公司、华润建筑有限公司、重庆怡置房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆肜宏工程机械有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆肜宏工程机械有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆肜宏工程机械有限公司撤诉。 案件受理费848.21元（已减半收取），由原告重庆肜宏工程机械有限公司负担。 审判员  邹富奎 二〇二一年五月二十七日 书记员  粟 兮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7158号上诉人（原审原告）：谈江红，女，1974年4月16日出生。委托诉讼代理人：尚易，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘菊，女，1974年10月5日出生。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。原审第三人：闫志新，男，1971年8月8日出生。上诉人谈江红因与被上诉人刘菊、原审第三人闫志新案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审进行了审理。本案现已审理终结。谈江红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的诉讼请求，诉讼费用由刘菊承担。事实和理由：涉案房屋并非闫志新单独所有。涉案房屋系闫志新与谈江红夫妻共同财产，二人离婚时，约定涉案房屋归谈江红所有；因案外人于2015年6月29日向公证处申请强制执行，涉案房屋被查封，谈江红客观上无法变更登记。谈江红对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。谈江红对涉案房屋享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权成立早于刘菊的金钱债权请求权，刘菊的金钱债权并非基于对涉案房屋的公示信赖而产生，其请求权在性质上和内容上均不具有优先性。即使认为《离婚协议》不能对抗申请执行人，涉案房屋也为谈江红与闫志新的夫妻共同财产，执行时应在夫妻共同财产范围内对闫志新一方所享有的财产份额进行处分，不得损害谈江红的财产份额。刘菊辩称，同意一审判决，不同意谈江红的上诉请求。闫志新未参加诉讼，亦未提交书面意见。谈江红向一审法院起诉请求：1.判令依法停止对位于北京市大兴区102号房屋（即涉案房屋）的执行；2.判令依法解除对位于北京市大兴区102号房屋的查封；3.判令位于北京市大兴区102号房屋为谈江红所有；4.本案诉讼费由刘菊承担。一审法院认定事实：谈江红与闫志新于1997年6月3日结婚。2015年5月28日，闫志新与谈江红签署《离婚协议书》，约定：二人之女闫某某归闫志新抚养，谈江红不支付抚养费；涉案房屋归谈江红所有，车牌号为×××的一辆福特车归谈江红所有；双方无债权问题，所有债务由闫志新偿还。同日，闫志新与谈江红办理离婚登记。涉案房屋至今仍登记在闫志新名下。2015年5月20日，刘菊向一审法院起诉张某某、闫志新、洪某某合同纠纷一案。一审法院于2016年1月28日作出（2015）大民（商）初字第7902号民事判决书。判决结果为：张某某、闫志新、洪某某共同支付刘菊垫付的当金以及典当综合费、利息、罚息共计2399171元，并共同支付刘菊违约金30万元。判决书生效后，刘菊向本院申请强制执行，一审法院于2016年6月6日立案执行，案号为（2016）京0115执3658号。执行过程中，一审法院于2016年7月19日查封涉案房屋。王某某与闫志新、谈江红公证债权文书一案，王某某依据北京市方正公证处出具的（2014）京方正内民证字第00907号公证书及（2015）京方正执行证字第00992号执行证书向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年7月9日予以立案执行，案号为（2015）大执字第4071号。执行过程中，一审法院于2015年7月30日查封涉案房屋，该查封系涉案房屋的首次查封。后因公证程序严重违反法律规定，一审法院于2016年8月4日作出（2016）京0115执异43号执行裁定书，裁定对（2014）京方正内民证字第00907号公证书及（2015）京方正执行证字第00992号执行证书不予执行。2020年6月30日，谈江红向一审法院提出执行异议，请求法院停止对涉案房屋的执行，并解除查封。一审法院于2020年7月10日作出(2020)京0115执异180号执行裁定，裁定驳回谈江红的异议请求。谈江红对该裁定书不服，提起本案诉讼。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，闫志新经法院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。本案系案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求人民法院不许对该标的实施执行之诉讼。故本案争议焦点为谈江红是否具有足以排除法院对涉案房屋予以强制执行的权利。对此，本院认定如下：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，刘菊对闫志新的债权已经人民法院生效判决认定。涉案房屋系登记在闫志新一人名下，故法院在执行过程中对涉案房屋予以查封并无不当。谈江红与闫志新在离婚协议中关于涉案房屋归谈江红所有的约定，属于双方对自身权利的处分，且双方在离婚协议签订后并未及时办理房屋过户登记手续，截至法院对涉案房屋进行首次查封之日，涉案房屋仍登记在闫志新名下，并不能据此离婚协议就认定涉案房屋已归谈江红所有。故此，谈江红与闫志新在离婚协议中关于涉案房屋归属的约定不能对抗刘菊的权利主张。谈江红主张其享有足以排除强制执行的民事权益，因其没有提交充分证据予以证明，应当承担不利后果。综上，对于谈江红要求停止对涉案房屋的执行、解除查封并确认房屋归其所有的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回谈江红的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实无异。本院认为，根据双方当事人的陈述及在案证据显示，涉案房屋在查封时登记在闫志新名下。谈江红虽主张其与闫志新所签离婚协议约定涉案房屋归其所有，但该离婚协议签订于刘菊与闫志新的债权债务之后，且该协议属于谈江红与闫志新内部之间对自身财产和债务承担的约定，在离婚协议签订后涉案房屋产权登记亦未发生变更。再结合谈江红与闫志新的离婚协议中约定抚养义务及债务承担均由闫志新负责，而房产、车辆却全部归谈江红所有的内容。本院认为一审法院认定谈江红与闫志新在离婚协议中关于涉案房屋权属的约定不足以对抗刘菊的权利主张，进而驳回谈江红要求停止执行、解除查封并确认涉案房屋归其所有的请求，并无不当，本院予以维持。谈江红以涉案房屋并非闫志新单独所有，谈江红就涉案房屋享有足以排除执行的民事权益等主张要求停止执行、解除查封、确认涉案房屋归其所有，依据不足，本院不予支持。就谈江红主张对夫妻共同财产执行时不得损害属于谈江红的财产份额一节，如其认为涉案房屋中有其财产权益，其可就涉案房屋拍卖或变价所得另行解决。综上，谈江红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费13800元，由谈江红负担（已交纳70元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费13800元，由谈江红负担（已交纳70元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 杨志东二〇二一年五月二十八日书记员 孙 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终5329号上诉人（原审被告）：杜娜娜，女，1986年2月10日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：沈阳美克美图数码喷刻设备有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河站街**。法定代表人：宋鹏，系该单位总经理。委托诉讼代理人：贾宏俊，男，该公司员工。原审被告：沈阳庆恒广告有限公司，住，住所地：沈阳市大**东望街**（2-27-3)**/div>法定代表人：贾志强，该公司经理。上诉人杜娜娜与被上诉人沈阳美克美图数码喷刻设备有限公司、原审被告沈阳庆恒广告有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜娜娜于2021年5月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人杜娜娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜娜娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费672元，减半收取336元，由杜娜娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年五月十九日法官助理李国楠书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更985号 罪犯王玉冰，男，1977年12月18日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年4月24日作出（2017）鲁0685刑初27号刑事判决，以被告人王玉冰犯非法制造、运输、储存爆炸物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2019年9月26日减刑9个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯王玉冰减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王玉冰的悔改表现，有罪犯王玉冰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王玉冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王玉冰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月10日起至2026年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年五月二十八日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1108号 原告:纵某,男,1987年8月15日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被告：李某,女,1988年9月20日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,现下落不明。 原告纵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，因涉及婚姻家庭隐私和未成年人抚养，经原告申请于2021年5月17日不公开开庭进行了审理。原告纵某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子纵瑞祺、婚生女纵冰倩、纵冰瑶由原告抚养,被告每月支付三个子女抚养费1500元,直至三个孩子能够独立生活时止；3、原被告的房子归还原告父母;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过同学介绍相识,双方在互相缺乏了解无感情基础的情况,因购买房子，在被告父亲催促下,原告父母借钱给原告个人全款买一套房子。××××年××月××日原被告在杜集区民政局婚姻登记处办理结婚登记。于2011年11月14日（农历10月19日）按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子取名纵瑞祺,××××年××月××日生育双胞胎女儿取名纵冰倩、纵冰瑶。原、被告婚后虽有争吵,但未严重伤害夫妻感情。2015年被告的父母及弟弟来原告家,被告的父母不仅不让被告的弟弟找工作,还要求原告给被告的弟弟找对象。被告的家庭也不同于正常家庭,不能与人正常沟通,与四邻八舍均不友好,邻居对被告家人的为人处世均有了解。在被告父母的怂恿下,被告的脾气越来越坏,越来越暴躁,无缘无故和原告争吵,使原被告夫妻感情完全破裂。2017年7月,被告离家出走至今未归,双方开始分开居住。现原告已无法忍受没有夫妻感情的生活,继续维持婚姻关系对双方都是一种伤害,双方已无和好可能。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 李某在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明事实如下：纵某、李某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在淮北市杜集区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子纵瑞祺，庭审中，据原告纵某陈述，与被告李某××××年××月××日生育双胞胎女儿纵冰倩、纵冰瑶（未提供其女儿的常住人口登记卡或者医学出生证明等身份信息）。原被告婚后感情尚可，后经常因生活琐事发生争执。又加之与被告的家人相处时缺乏沟通，致使原被告及其家人之间矛盾加剧。2017年7月份左右，李某带着两个双胞胎女儿离家外出至今未归。现纵某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，纵某自认在婚后的共同生活期间虽有争吵,但未严重伤害夫妻感情。而且与被告李某生育三个孩子，应当是建立了牢固的夫妻感情。纵某称其与李某在共同生活期间有一套房子，应归还其父母，对此，纵某没有提供案涉的房产证及其相关证据证明，在被告李某没有到庭的情况下，对其子女以及财产等情况，无法进行核实。纵某要求与李某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，故本院对纵某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告纵某与被告李某离婚。 案件受理费200元，由原告纵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  叶 波 人民陪审员  高红志 人民陪审员  王 丽 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条男女一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7610号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：潘广平，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫南沙边村中心大街西北3巷**，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与潘广平银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20683号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，冻结期限自2021年5月10日起至2022年5月9日止，申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7610号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8663号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李雁。 在被执行人李雁借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初32750号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审75号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人荆友凯，该局局长。 委托代理人石永峰，该局工作人员。 委托代理人吕开宇，该局工作人员。 被执行人梁国春，男，1972年5月出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行该局于2020年8月18日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]复3号瓦房店市自然资源局行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2016年擅自在瓦房店市林地内修建猪舍，现已建成。现场占林地总面积3253.4平方米。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成擅自改变林地用途行为。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已对被执行人下达了瓦自然资监罚林决字[2020]复3号行政处罚决定书，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未恢复林地原状，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2021年3月16日依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]27号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，依法向法院申请强制执行：将违法行为人梁国春在瓦房店市林地内修建猪舍、擅自改变用途的3253.4平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份证明；证据3.调查（询问）笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘测笔录，证明对违法行为现场勘测的记录内容；证据6.森林类别审核表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据7.违法案件调查报告，证明向被执行人违法行为的调查情况报告；证据8.案件处理审批表，证明对被执行人违法行为的处理审批；证据9.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据10.拟行政处罚听告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序;证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据13.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.行政处罚收据，证明被执行人提交的相关证明材料；证据15.履行行政处罚决定催告书，证明依法向被执行人下达催告的文书材料；证据16.履行行政处罚决定催告书送达回执，证明已依法向被执行人送达了催告文书。 被执行人称对处罚无异议，但案涉土地是我租赁的，租赁时村民组称该地为荒山，并非林地。相关手续我也正在积极办理中。 经审查查明，申请执行人于2020年8月18日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]复3号瓦房店市自然资源行政处罚决定书，认定的事实是：被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2016年擅自在瓦房店市林地内修建猪舍，现已建成。现场占林地总面积3253.4平方米，占古台村1林班417小班17小班20小班，森林类别为商品林，地类为其他无立木林地、阔叶林，林种为未划分林种、薪炭林、一般用材林。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复原状；2.按非法改变用途林地每平方米处10元罚款，共计罚款人民币32534元（3253.4平方米*10元＝32534元）。2021年3月16日，申请执行人依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]27号履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行该行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款32534元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年8月18日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]复3号行政处罚决定书准予强制执行。责令恢复林地原状由瓦房店市复州城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  卫茂林 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  回 莉
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执606号吴艳龙、张小玲、郭清江：申请执行人吴艳龙、张小玲与被执行人郭清江生命权纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1495号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭清江逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴艳龙、张小玲于2021年4月12日向本院申请强制执行，被执行人郭清江应履行案款10000元、迟延履行金123元、案件受理费220元及执行费50元。在执行中，被执行人郭清江已将上述案款全部履行完毕。执行费50元被执行人郭清江已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭清江已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十五日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初980号原告：广东昆仑水泥有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县××××××××××××第**，统一社会信用代码91440823MA54FYKX1Q。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼毅然，广东行诚律师事务所实习律师。被告：吴川市×安建筑有限公司，住所地广东省吴川市××××××第一、第**商铺，统一社会信用代码914××××××××040189B。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：陈文祥，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖北省红安县××××××，公民身份号码421×××××××********。系被告公司办公室主任。原告广东昆仑水泥有限公司诉被告吴川市×安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理。原告广东昆仑水泥有限公司于2021年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东昆仑水泥有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东昆仑水泥有限公司撤诉。案件受理费799.9元，由原告广东昆仑水泥有限公司负担。审 判 员 苏开奇二〇二一年五月十七日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初725号 原告：刘某，女，1982年4月13日出生，汉族，枣强县人，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，男，1980年8月14日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王兰平、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女吴某2、吴某3、吴某4的抚养监护权尊重孩子选择，抚养费由未被选择方承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女吴某2，于××××年××月××日生育次女吴某3，于××××年××月××日生育三女吴某4。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情尚可，但伴随次女及三女的降生，家庭生活负担加重，被告经常发脾气并打砸生活用品，且对原告处处猜忌，原告失望至极，于2020年12月8日返回娘家生活，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。 吴某1辩称，与原告结婚已多年，且育有三女，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女吴某2，于××××年××月××日生育次女吴某3，于××××年××月××日生育三女吴某4。 本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，仅有原告陈述，未提供有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信；原、被告结婚多年，且育有三女，应有较深厚的夫妻感情，双方在家庭生活中产生矛盾应理智面对、正确理解，离婚并非解决矛盾的最佳途径，原、被告在日常生活中应多加沟通、相互包容，为孩子健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。 综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对子女抚养问题不予评判。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予原告刘某与被告吴某1离婚。 案件受理费100元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二一年五月二十六日 法官助理  赵瑞涛 书 记 员  苏爱萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4861号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：徐小艳，女，1983年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。 交通银行股份有限公司四川省分行与徐小艳信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2713号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年4月16日立案执行，执行标的为31777.55元及利息。 执行中，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2713号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 胡 丽 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十日 书记员 叶思佚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5948号之一申请执行人：喻井岗，男，1967年1月20日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：梅式正，男，1979年1月5日生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人喻井岗与被执行人梅式正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2019)苏0591民初14635号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告梅式正于本判决生效之日起十日内向原告喻井岗归还借款本金15万元并支付逾期利息（计算方式：以15万元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告梅式正负担。此款项已由原告喻井岗预交，本院予以退还，由被告梅式正于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告梅式正负担，此款项已由原告喻井岗预交，由被告梅式正于本判决生效之日起十日内支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由他人代收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年12月15日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年1月5日，本院冻结被执行人的银行账户2个、财付通账户1个（冻结期限自2021年1月5日至2022年1月5日），暂无可供划扣的存款。5、2020年12月21日，本院委托文成县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为被执行人有位于文成县XXX室的不动产1套。6、2021年5月17日，本院委托文成县人民法院查封被执行人名下位于文成县XXX室的不动产1套（查封期限自2021年5月18日至2024年5月17日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，本案拍卖易发生无益处分，故暂不予处分。7、2021年5月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币159507.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币159507.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2293.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十一日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4485号上诉人（原审被告）：李涛，女，1970年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司员工。上诉人李涛因与被上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回热能鸿业公司的一审全部诉讼请求。其上诉理由主要是：1.2017年以前案涉小区供暖温度一直不达标。一审中热能鸿业公司未提供任何证据证明供暖温度达标。2.本案热能鸿业公司主张的供暖费已经超过诉讼时效。3.本案供暖费李涛未缴纳的依据是“关于紫金庄园公共区域出租收益冲抵全年物业费供暖费即产权人不用另行交付的重要通知”，一审法院认定该通知对热能鸿业公司不具有约束力，存在事实认定不清。热能鸿业公司答辩称：同意一审判决，不同意李涛的上诉请求和理由。热能鸿业公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令李涛支付2010年11月15日至2014年3月15日，2016年11月15日至2017年3月15日五个供暖季供暖费29505元。2.请求判令李涛承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李涛系1910号房屋业主，该房屋建筑面积196.7㎡。2007年9月29日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）（以下简称筑邦百扬公司）与热能鸿业公司（乙方）、北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）（以下简称紫金庄园业委会）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定甲方及丙方同意紫金庄园小区锅炉房委托乙方进行管理运行，乙方同意负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作；委托管理期限为2007年9月28日至2017年5月15日；供暖费标准住宅每供暖季每平米30元，由乙方向业主收取。李涛未交纳2010年11月15日至2014年3月15日，2016年11月15日至2017年3月15日五个供暖季的供暖费。热能鸿业公司主张该公司每年都会张贴试水通知并告知业主交纳供暖费。李涛主张热能鸿业公司供暖不达标，且双方并未签订过供暖服务合同，热能鸿业公司也并未向小区业主催收过供暖费，热能鸿业公司的起诉超过了法律规定的诉讼时效。就此主张李涛提交业主联名信、证人证言、业主室温检测情况截图、微信聊天记录截图及业主委员会通知予以佐证。业主联名信主要内容为业主主张热能鸿业公司存在没有和业主签订供暖协议、供暖不达标、未通知过取暖费具体金额等问题，因此不愿交取暖费，由部分业主签名。证人证言显示有三位紫金庄园住户主张曾因室内供暖温度低于国家标准温度而向热能鸿业公司反映，并且热能鸿业公司打折收取了供暖费。业主室温检测情况截图显示紫金庄园小区7号楼710号房屋业主2016年使用亚都净化器KJF3688检测室温，检测数据位于15.4℃-16℃之间。微信聊天记录截图显示2018年1月4日至1月11日紫金庄园小区6号楼、7号楼部分业主在微信聊天中展示室温，业主认为室温较低。业主委员会通知主要内容为：紫金庄园业委会决定用筑邦百扬公司代管小区公共区域的公共收益冲抵全体业主每年的物业费和供暖费；筑邦百扬公司代管期间全体业主均可免交一切物业管理费和供暖费。该通知落款盖有北京市海淀区紫金庄园业主委员会公章，通知发布日期为2007年12月10日。热能鸿业公司对于李涛提交的上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，热能鸿业公司与紫金庄园业委会签署的《锅炉供热运行委托合同》对于该小区全体业主具有约束力，李涛作为1910号房屋的业主应按照合同约定缴纳供暖费用。李涛主张其房屋供暖不达标，但其提交其他业主的联名信及其他业主的室内测温记录不足以证明1910房屋的供暖情况，故该院对于李涛的该项抗辩意见不予采信。关于诉讼时效，供用热力合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、强制履行性，且缴费主体众多，对于分散居住者收费不便等因素，对诉讼时效的法律适用，不宜过苛，根据本案查明的事实，不宜认为热能鸿业公司明显怠于行使权利，故该院对于李涛的时效抗辩不予采信。关于李涛主张紫金庄园业委会通知全体业主以小区公共区域的公共收益冲抵全体业主每年的物业费和供暖费，不必另行交付物业费及供暖费，该通知为紫金庄园业委会单方作出，对于热能鸿业公司不具有约束力。综上，该院对于热能鸿业公司要求李涛交纳2010年11月15日至2014年3月15日，2016年11月15日至2017年3月15日期间供暖费共计29505元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：李涛于判决生效之日起十日内支付热能鸿业公司2010年11月15日至2014年3月15日，2016年11月15日至2017年3月15日期间供暖费共计29505元。二审中，李涛将热能鸿业公司在一审提交的《锅炉供热运行委托合同》作为二审新证据提交，证明热能鸿业公司供暖温度不达标，热能鸿业公司要建立用户采暖温度抽检制度，定期对用户室温进行检测。热能鸿业公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。经审查，本院认为，该证据作为热能鸿业公司在一审已提交的证据，非一审庭审结束后新发现的证据，故不属于二审程序中新的证据，且不能支持李涛的上诉理由，故不予采纳。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院认定热能鸿业公司与紫金庄园业委会签署的《锅炉供热运行委托合同》对于案涉小区全体业主具有约束力正确，本院予以确认。热能鸿业公司对案涉小区提供了供暖服务，李涛作为案涉1910号房屋业主应按照合同约定缴纳供暖费用。本案热能鸿业公司的诉讼请求，具备事实依据和法律依据，一审法院对此予以支持并无不当。根据法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，热能鸿业公司基于提供供暖服务的事实，要求李涛给付相应供暖费。李涛对此提出供暖温度不达标的抗辩，根据上述法律规定，李涛应对其该抗辩主张承担举证责任，但其未对此提供充分证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果，本院对李涛该主张无法采信。供用热力合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、持续及强制履行性特点，一审法院认为对于诉讼时效的法律适用不宜过苛，并根据查明的事实认为热能鸿业公司未明显怠于行使权利，本院认为并无不妥，故对李涛关于本案热能鸿业公司诉请已过诉讼时效的上诉主张不予支持。李涛上诉援引紫金庄园业委会通知，认为供暖费以小区公共收益冲抵，业主不必另行缴纳。一审法院认定该通知为紫金庄园业委会单方作出，对于热能鸿业公司不具有约束力，并无不当。综上所述，李涛的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由李涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 李 妮审 判 员 徐 硕二〇二一年五月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
陕西省安康市中级人民法院      民事裁定书      (2021)陕09知民初47号      原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。   法定代表人：潘秋生。   委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。    被告：汉阴县XX镇XX超市，地址：陕西省安康市汉阴县。   经营者：张鹏。   委托诉讼代理人：陈小宁，汉阴县148法律服务所法律工作者。   上海家化联合股份有限公司与汉阴县XX镇XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海家化联合股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。         审判长 海明玉   审判员 李 丹   审判员 王 佩            二〇二一年五月十八日      书记员 江 波          1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5623号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩莉莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩莉莉的微信、支付宝、银行账户存款17598.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7029号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审253号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市文渠镇尹洼村民委员会。法定代表人谢殿红，该村负责人。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】50046号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市文渠镇尹洼村民委员会为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年9月14日作出邓自然资规执罚【2020】50046号行政处罚决定，认定：被执行人于2018年10月占用邓州市文渠镇尹洼村基本农田400平方米建水厂，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地的行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限期拆除在违法占用的400平方米基本农田上新建的建筑物和其他附属设施，恢复原土地种植条件；（2）并对违法占用的400平方米基本农田，每平方米处耕地开垦费的1倍（水浇地按24元/平方米）的处罚，计罚款人民币9600元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】50046号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】50046号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年五月二十四日书记员代 炯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8399号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号405、307、203室、9楼展馆，统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江。被告：朱应昌，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××734。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告朱应昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以被告已经缴清拖欠的物业服务费为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  王成春二〇二一年五月十二日书记员  黄银瑞
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初500号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘霏，该公司副经理。 被告：丁亚利，女，1982年3月4日出生，汉族，现住张家口市桥**。 张家口市鸿隆物业服务有限公司与丁亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市鸿隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市鸿隆物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初842号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告李木苗，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××××××××517。案由信用卡纠纷诉讼请求被告偿还信用卡透支款本金6212.85元、利息2855.74元、违约金291.11元、手续费48元，上述利息、违约金、手续费计至2021年2月13日，此后的利息按章程及领用合约的规定计算。基本事实被告于2018年1月22日向原告申领信用卡，原告于2018年2月6日向被告发放卡号为625××××××××31841的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2021年2月13日，被告尚欠透支款本金6212.85元、利息2855.74元、违约金291.11元、手续费48元，合计9407.7元，以上透支款本息、违约金、手续费有原告提供的贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统等证据证实，证据充分，本院予以认定。此后的利息，原告请求按章程及领用合约的规定计算，本院亦予以支持。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李木苗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金6212.85元、利息2855.74元、违约金291.11元、手续费48元（合计9407.7元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2021年2月13日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李木苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月六日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15484号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告董林，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告河南缔华房地产开发有限公司，，住所地河南省郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心统一社会信用代码：914101227694917698。法定代表人李再东。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告董林、河南缔华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年五月二十八日书记员 杜连华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初978号 原告：武安市智寿源林牧有限公司，住所地武安市阳邑镇阳邑北街。 法定代表人：藉明海，该公司经理。 委托诉讼代理人：连向东，武安市民声法律服务所法律工作者。 被告：翟景锋，男，1982年9月17日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告武安市智寿源林牧有限公司（以下简称智寿源公司）与被告翟景锋不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告智寿源公司于2021年5月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告智寿源公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武安市智寿源林牧有限公司撤回起诉。 案件受理费722元，减半收取361元，由原告武安市智寿源林牧有限公司负担。 审判员  王振雷 二〇二一年五月二十一日 书记员  柴照峰
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执457号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊庆，男，1985年12月20日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行被执行人熊庆追缴违法所得一案中，据（2020）粤1226刑初171号刑事判决书，被执行人应退出违法所得款58240.24元。但被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2021年5月12日以（2021）粤1226执457号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性退出违法所得存在困难，经请示，被执行人的违法所得可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执457号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3503号申请执行人：姬洪先，男，1987年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人姬洪先与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢621号平安银行股份有限公司西安东二环支行、唐云：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人唐云信用卡纠纷执行一案，本院（2018）陕0103民初5992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金19989.82元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢621号及（2019）陕0103执1972号案件执行完毕。二〇二一年五月七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1336号申请执行人：曾某，女，1992年10月29日出生，汉族，贵州省修文县人。被执行人：张某，男，1995年6月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人。本院在执行曾某与张某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1336号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月六日书记员  何方伟