黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终830号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲继伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：曲国艳，女，1974年11月15日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：颜广华，大庆市大同区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人仲继伟、曲国艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1019号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担仲继伟车辆损失费41，659.1元及鉴定费2，271.5元的赔偿责任；2．一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清、证据不足,适用法律错误。上诉人在本案机动车第三者责任保险范围内不应承担任何赔偿责任。1、仲继伟驾驶的吉Ｇ×××××号车辆的所有人是李芳,所以仲继伟没有要求赔付车辆损失的权利。2、本案车辆残值及相关证照实际由仲继伟控制、占有、处置，一审法院在计算车辆损失时没有扣除车辆残值也是严重错误的。3、曲国艳的车辆未年检,而且使用年限已达十年,依法应当进行年检，上诉人在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。曲国艳在投保过程中如果对免责事项说明的内容不认可，对免责条款不加以确认，则无法完成投保。《机动车第三者保险责任保险条款》及《机动车综合保险免责事项说明书》第二十四条规定，在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成是的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:(三)被保险机动车有下列情形之一者:1、发生保险事故时保险机动车行驶证、号牌被注销,或未按规定检验或检验不合格的。法律也规定车辆必须年检。本案中被保险人未对保险车辆尽到保险合同约定的安全注意、维护义务,并且在交通事故中承担责任，依据保险法及保险合同约定,保险人对由此造成的损失不应承担责任。上述二十四条规定用特殊加黑加粗加重字体标注,保险公司尽到了告知义务，符合《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十一条的规定。从本案的保险单中可以看出,在保险单上明示告知一栏,“明示告知”四个字是用黑体字加粗加重,并特别标注提示:“请您详细阅读所附保险条款,特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容”。保险公司已告知投保人注意阅读保险条款及注意免责条教的内容并将该“明示告知”用特殊颜色、字体在醒目处标注。根据上述事实与法律规定,保险公司就保险合同中免除保险人责任的条款已经对被保险人尽到了提示、说明义务。再有，根据保险单第七项“保险人特别提示”中注明:请如实填写投保单,本投保单为保险合同的组成部分,本公司将根据本投保上各项内容计算保险费。投保单上所列各项内容均为重要事项,如果您未完全履行如实告知义务,本公司有权按《保险法》、《交强险条例》及保险合同相关规定处理。另外，投保单第四项“投保人声明”处载明:“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属实,如有隐瞒或与事实不符,贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文及投保告知书,仔细阅读了保险条款,尤其是加黑突出标注的,免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、完全能够理解的解释和明确说明,本人对其含义和法律后果完全理解,同意并接受本投保单所载各项内容,申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费”。在本条款下方“投保人签章”处被上诉人签名确认。同时，《投保人声明》注明:“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款,并对其中免除保险人责任的条款(包括责任免除条款、免赔额、免赔率、免除或者减轻保险人责任的条款)以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作出了书面的明确说明,本人已经充分理解并接受上述内容,同意以此为订立上述合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户,为了充分保障您的权益,请您勾选以下黑体字内容并亲手签字,并表明您已了解投保内容并自愿投保。本人确认收到并已认真阅读《机动车综合商业保险示范条款(2014，版》、《机动车综合保险免责事项说明书》,保险人已向本人明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果。”以上保险条款、约定事项以及客观事实充分说明保险人就免除保险责任条款对被保险人已尽到明确说明、告知义务,免责条款是合法有效的。仲继伟辩称，李芳是其爱人，车辆属于他们夫妻共同财产，其有权主张个人财产权利。一审法院未将残值判给他，所以不涉及扣除车辆残值问题。曲国艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。仲继伟向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告给付原告车辆损失、车辆鉴定费等各项损失68，592.99元；2.本案诉讼费用由被告太平洋财险公司承担。一审法院认定事实：2020年7月22日，被告曲国艳驾驶黑Ｅ×××××号斯柯达轿车沿沿着西干线由北向南行驶至西干路65公里+600米公路处时驶向对向车道，与由南向北行驶的原告仲继伟驾驶的吉Ｇ×××××猎豹吉普车相撞，致使被告曲国艳及乘坐在吉Ｇ×××××猎豹吉普车的李佳、李贤顺受伤，双方车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队大同支队认定，李贤顺、李佳无责任，原告仲继伟承担此起事故的次要责任，被告曲国艳承担此起事故的主要责任。李贤顺受伤后花费医疗费1582.99元。李佳受伤后花费医疗费152元，均已由原告仲继伟垫付。原告驾驶的吉Ｇ×××××猎豹吉普车受损，经大庆市公安局交通警察支队大同支队委托鉴定，黑龙江省众大司法鉴定中心做出黑众大［2020］交司鉴字838-3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吉Ｇ×××××猎豹吉普车车辆损失金额为61，513元，残值金额为10，855元。另查明，被告曲国艳驾驶黑Ｅ×××××号斯柯达轿车在太平洋财险公司投保交强险、第三者责任险、三者不计免赔率，事故发生在保险期内。第三者责任险的保险金赔偿限额为50万元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告仲继伟驾驶机动车与被告曲国艳驾驶机动车发生交通事故造成损害后果，经交警部门认定原告仲继伟承担此起事故的次要责任，被告曲国艳承担此起事故的主要责任。原告仲继伟所受的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告曲国艳根据过错程度承担赔偿责任。本院依据原被告的过错程度认定被告曲国艳对原告仲继伟所受的损失承担百分之七十的责任。被告曲国艳驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司处投保了第三者责任险和三则不计免赔率，本案的争议焦点为第三者责任险和三则不计免赔率是否免赔。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告太平洋财险公司的商业险保险合同上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，但其所举的保险条款说明打印件不足以证明其已向对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，合同免责条款不产生效力。故本院认定被告保险公司应当在第三者责任险和三则不计免赔率的理赔范围内代被告曲国艳先行履行赔付义务。原告仲继伟主张的损失数额，本院认定如下：一、其主张已代付的李贤顺受伤后花费医疗费1，582.99元，李佳受伤后花费医疗费152元，对方当事人无异议，本院予以认定；二、其主张已代付的李贤顺、李佳误工费，因无有效证据证实，本院不予认定；三、其主张吉Ｇ×××××3猎豹吉普车车辆损失金额为61，513元，车辆鉴定费3，245元，有相关证据支持，对方当事人无异议，本院予以认定。综上，对原告仲继伟的诉讼请求，本院予以部分支持。另外涉案车辆残值可由被告太平洋财险公司回收处置。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告仲继伟代付的医疗费1，734.99元、车损2，000元；在第三者责任险和三则不计免赔率的理赔范围内赔偿原告仲继伟车辆损失41，659.1元[（61，513元-2，000元）×70%]、鉴定费2，271.5元，总计47，665.59元；二、驳回原告仲继伟其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，仲继伟与案吉Ｇ×××××3车辆登记所有人李芳系夫妻关系，其是案涉车辆的所有权人及本案交通事故的直接参与人，有权主张相应的权利，其诉讼主体适格。一审法院关于各方应承担责任的比例及各项损失金额的认定准确，证据充分，且各方当事人也无异议，本院予以确认，故本案的争议焦点是上诉人应否免除赔偿责任。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。上诉人提交的机动车综合商业保险免责事项说明书系打印件，且曲国艳对其签名真实性不予认可，故该证据不足以证明上诉人已对保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了常人能够理解的解释说明，免责条款不产生效力。则上诉人应当在第三者责任险和不计免赔率险的范围内承担相应赔付责任。一审法院对此认定正确，本院予以确认。此外，关于案涉车辆残值，上诉人理赔后可向仲继伟收回处置。综上所述，太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费898元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 丹审判员 毛瑞利审判员 胡明阳二〇二一年五月六日法官助理姜海涛书记员孙田田