wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2473号申请执行人：田慧，女，1976年10月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：杨东，男，1987年11月8日出生，汉族，北京市顺义区人，现在服刑，公民身份号码×××。申请执行人田慧与被执行人杨东追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）京0113民初3216号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币122700元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下存款20000元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。查到被执行人名下住房公积金559元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3216号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2936号 原告：丁长清，男，1970年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 被告：秦皇岛市圆梦国际旅行社有限公司，地址秦皇岛市海港区国兴蓝海湾3单元906室，统一社会信用代码：91130302700942832X。 法定代表人：孙晓舟，执行董事。 原告丁长清诉被告秦皇岛市圆梦国际旅行社有限公司(以下简称圆梦国际旅行社)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁长清到庭参加了诉讼，被告圆梦国际旅行社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁长清向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付我租车费13000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曾多次雇用我所有的大巴车运送旅客，路线是从秦皇岛到沈阳佟二堡，只给付了我部分车费，剩余13000元未给付。被告于2018年12月17日出具欠条一张，载明欠我车费13000元。后来经多次催要，此款仍未给付。故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 圆梦国际旅行社未答辩。 经审理本院认定事实如下：被告圆梦国际旅行社曾多次雇用原告丁长清的大巴车运送旅客，路线是从秦皇岛到沈阳佟二堡，大部分的运费均已经给付原告丁长清了，还剩余13000元未给付。被告于2018年12月17日出具欠条一张，载明：今圆梦国际欠丁长清车费尾款13000元，欠款人：有孙晓舟签名，并加盖秦皇岛市圆梦国际旅行社有限公司的印章。经查询孙晓舟系被告的法定代表人。 本院认为，被告租用原告客车运输旅客，被告支付原告租金属于合法的租赁关系，因为被告拖欠原告租金，被告给原告出具欠条，欠条明确了被告拖欠原告租金的金额。虽然双方没有约定被告支付运费的具体时间，但是根据运输租赁业的惯例，租赁结束后，被告应当及时结清租金。本院认为原告的诉讼请求有事实依据，又符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛市圆梦国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁长清租金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元（预交63元），由被告秦皇岛市圆梦国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  马青山 人民陪审员  薛尚北 二〇二一年五月十七日 书 记 员  吴 迪
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2403执994号 申请执行人：王秀兰，女。 申请执行人：施秀珍，女。 申请执行人：付玉晶，女。 被执行人：敦化市聚多德家政服务有限责任公司。 法定代表人：张永强，该公司发起人。 被执行人：张永强，男。 申请执行人王秀兰、施秀珍、付玉晶与被执行人敦化市聚多德家政服务有限责任公司、张永强劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初220号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王秀兰、施秀珍、付玉晶于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人敦化市聚多德家政服务有限责任公司、张永强：1.向申请执行人王秀兰、施秀珍、付玉晶给付案款4162元；2.负担案件受理费50元、执行费50元。本院于2021年4月9日立案执行。 文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人敦化市聚多德家政服务有限责任公司、张永强送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于本院分别于2021年4月7日、4月15日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车牌号为吉HGX599号长城牌轿车，本院另案（2019）吉2403执197号执行案件已将该车辆查封。2021年4月22日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人有位于敦化市胜利街文苑社区中亿鸿博居10号楼的房屋。本院另案（2019）吉2403执197号执行案件已将该房屋查封，本案申请执行人递交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月29日对被执行人敦化市聚多德家政服务有限责任公司、张永强采取限制消费措施。 本院于2021年5月29日对申请执行人王秀兰、施秀珍、付玉晶进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王秀兰、施秀珍、付玉晶告知，申请执行人王秀兰、施秀珍、付玉晶认可本院的执行和调查结果，但不同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  商伟东 审判员  佟圣伟 审判员  宋 伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  王阳斌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执恢166号之二申请执行人：王超，男，1974年4月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：朱晓雷，男，1982年12月9日生，汉族，住北京市海淀区。王超与朱晓雷买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1907号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告朱晓雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王超水泥砖价款125440元；二、驳回原告王超对被告龚培威、江苏时代建设工程有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1404元，由被告朱晓雷负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。因被执行人朱晓雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有不动产，本院已依法轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨，并发放申请执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款20538.17元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年五月三十一日书记员  赵梦龙
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初486号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1980年9月16日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，个体经营者，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被济宁市公安局北湖分局取保候审，于2020年11月10日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕491号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月16日零时42分许，被告人张某酒后驾驶红色道爵牌四轮电动车，在沿城区内运河路由北向南行驶至竹竿巷路口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为149mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某案发时血液中的乙醇成分含量为168.4mg/100ml；经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，张某案发时所驾车辆为纯电动汽车，属于机动车范畴。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见；办案干警执法录像；被告人张某的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。并提出判处被告人张某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人张某具有坦白情节；当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯；血液中乙醇含量相对较低，驾驶的系电动四轮车，危害性相对小。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。2021年5月11日被告人张某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证：济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、杨州道爵新能源发展有限公司出厂证明、鉴定结论告知书、吸毒现场检测报告书、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具人办案说明、认罪认罚具结书；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2557号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所出具的【2019】交鉴字第2868号司法鉴定意见书；视听资料：现场查获被告人张某酒后驾驶机动车执法记录仪视频光盘一张；被告人张某供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚，庭审中认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年五月二十七日书记员  周晨曦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2896号原告：许孝顺，男，1978年10月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，系重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，系重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆佰雅花木有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处大庄居委二组，统一社会信用代码91500114565610551K。法定代表人：赵春林。被告：黄凡释，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄顺祥，男，1937年3月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告许孝顺与被告重庆佰雅花木有限公司、黄凡释、黄顺祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告许孝顺及其委托诉讼代理人田维彪、向川到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告许孝顺于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告许孝顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许孝顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许孝顺负担。审判员 黄 瑾二〇二一年五月二十八日书记员 陶志刚
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2257号 李月付、重庆建工集团股份有限公司： 申请执行人李月付与被执行人重庆建工集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2057-1号 王海文： 你（单位）与冯有财追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1651号 原告：张士成，男，1996年6月27日出生，吉林省同航经贸有限公司员工，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。 原告：滕雪淳，女，1999年5月31日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：蔡翠兰，女，1953年12月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王诗玉，女，1978年6月14日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：董茹，男，1946年6月8日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张士成、滕雪淳与被告蔡翠兰、董茹生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张士成、滕雪淳以双方庭外和解为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士成、滕雪淳申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张士成、滕雪淳撤回起诉。 案件受理费55元，由原告张士成、滕雪淳负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二一年五月十一日 书记员  吕洋阳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1535号申请人：常州众魁铝单板有限公司，统一社会信用代码：91320404MA1MK3831A，住所地武进区遥观镇洪庄村委陆家头176号。法定代表人：潘海秀，该公司董事长。被申请人：江苏雄国文化产业集团有限公司，统一社会信用代码：913200000608956334F，住所地南京市雨花台区软件大道119号6幢201室。法定代表人：吴静。申请人常州众魁铝单板有限公司与被申请人江苏雄国文化产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州众魁铝单板有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏雄国文化产业集团有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州众魁铝单板有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏雄国文化产业集团有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人常州众魁铝单板有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年五月十九日书记员 郭凌莹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终31号上诉人（原审被告）：湖南迎丰集团有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路408号，统一社会信用代码:91431200188883983U。法定代表人:包忠华，公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码:91431200740603405L。法定代表人:成世顺，公司执行董事。上诉人湖南迎丰集团有限公司因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据原告提交的证据，与本案相关的房屋征收补偿协议纠纷已通过行政诉讼进行了审理并已终结，涉及本案的民事争议未在行政诉讼中进行处理。在(2020)湘12行终155号行政判决书中，怀化市中级人民法院已告知原被告双方先行解决民事争议，现原告通过民事诉讼的方式主张权利，并无不妥。被告提出本案应由怀化铁路运输法院进行管辖的理由，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”现被告的居住地在怀化市鹤城区，故本院对此案有管辖权。综上所述，裁定：驳回被告湖南迎丰集团有限公司的管辖权异议申请。湖南迎丰集团有限公司上诉称：一、（2021）湘1202民初867号裁定第一页倒数第5行认定“本案系所有权确认纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围”，该认定与湖南恒成房地产有限公司在本案中提起的诉讼请求明显不符。湖南恒成房地产有限公司提起的诉讼请求是“判令0004734房屋征收补偿款3591082元归其所有”，该诉讼请求明显并非所有权确权之诉，而是实质上的“征收补偿款”确认给付之行政给付诉讼请求。因此，怀化市鹤城区人民法院以民事诉讼程序立案处理行政诉讼请求，适用法律错误，对湖南恒成房地产有限公司的诉讼应该予以驳回，湖南恒成房地产有限公司应自行承担其不当诉请的法律责任。二、即便怀化市鹤城区法院一定要以民事诉讼程序立案处理“征收补偿款”给付之行政诉讼请求，由于湖南恒成房地产有限公司的上述“征收补偿款”返还给付之诉诉讼请求已经由怀化中院（2019）湘12民终999号以民事程序处理完毕、由怀化铁路运输法院(2020湘8603行初170号)和怀化中院以(2020湘12行终155号)生效行政判决方式处理完毕，且已判令湖南恒成房地产有限公司和湖南迎丰集团有限公司应将所得“征收补尝款”返还给征收行政机关鹤城区住建局，本案湖南恒成房地产有限公司仍坚持要求湖南迎丰集团有限公司返还“征收补偿款”，属于一事两诉的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第247条之规定，对湖南恒成房地产有限公司的起诉应该裁定驳回。三、另外，即便湖南恒成房地产有限公司改变诉讼请求，向法院提出民事诉讼请求，依据我国行政诉讼法第六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十八条之规定也应该由受理行政案件的人民法院(怀化铁路运输法院)管辖。综上，湖南恒成房地产有限公司诉状中提出的“征收补偿款”确认给付之诉讼请求明显并非民事所有权确权之诉，而是应向房屋征收行政机关提出的行政补偿款给付之诉，属行政案件受理范围，本案以民事诉讼程序立案处理行政诉讼请求，适用法律明显错误;湖南恒成房地产有限公司的上述“征收补偿款”给付之诉已由怀化中院分别以生效民事和行政判决的方式处理完毕，并已判令湖南恒成房地产有限公司和湖南迎丰集团有限公司将所得“征收补偿款”返还给怀化市鹤城区住建局，本案以民事诉讼程序立案再次处理已经处理完毕的诉讼请求，不符合“一事不再理”的立案原则;另外，即便湖南恒成房地产有限公司变更诉讼请求，重新向法院提出民事诉讼请求，如果该民事诉请属于行政诉讼附带审理事项，在当事人请求的情况下，也应依法一并由行政案件受理法院审理。因此，怀化市鹤城区法院受理湖南恒成房地产有限公司提出的明显属于重复起诉的“征收补偿款”确认给付之行政诉讼，适用法律错误，对湖南恒成房地产有限公司的诉讼应该予以驳回，湖南恒成房地产有限公司不当诉请的法律后果应由湖南恒成房地产有限公司自行承担。请求撤销一审裁定，驳回湖南恒成房地产有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因案涉房屋被征收之补偿款归属产生争议，被上诉人先提起民事诉讼，请求上诉人将所得补偿款返还给被上诉人，本院作出（2019）湘12民终999号民事裁定，认为该争议系对房屋征收补偿协议提出异议，不属民事诉讼的受案范围，裁定驳回被上诉人的起诉。之后，被上诉人提起行政诉讼，本院作出（2020）湘12行终155号行政判决，认为房屋征收补偿协议违法，判决撤销房屋征收补偿协议，由上诉人、被上诉人各自将所得补偿款返还给房屋征收部门。同时认为，上诉人与被上诉人对补偿款归属存在争议，实质是针对双方签订的合作协议内容产生争议，应先行解决双方之间的民事争议。就本案而言，要确定房屋征收补偿款的归属，首先要确定被征收房屋的权利归属，即先民后行。尽管被上诉人已就补偿款归属提起过民事诉讼，但法院未作实体审理，现被上诉人再次提起民事诉讼并无不当。上诉人提出属重复起诉、应由受理行政诉讼案件的法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年五月十三日法官助理曾续维书记员张雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9030号原告：辽宁美鸣萱科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65号4F-A01a，统一社会信用代码：91210102MA102RND6H。法定代表人：郭玉娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔玲喜，男，1982年2月23日生，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。被告：沈阳三克油文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96-1号2-3-1，统一社会信用代码:91210102MA0Y74MA98。法定代表人：王宏波，系该公司经理。原告辽宁美鸣萱科技有限公司与被告沈阳三克油文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁美鸣萱科技有限公司的委托诉讼代理人孔玲喜到庭参加诉讼。被告沈阳三克油文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁美鸣萱科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、退还推广费15000元。（壹万伍仟元）。事实与理由：1、双方签署《产品推广/销售合作协议》书。2、根据《产品推广/销售合作协议》第五项第3款。3.当时要做直播带货推广，然后交15800块钱推广费，被告承诺卖300台，如果卖不了300台，每天按照50元会退钱，而被告一台都没卖出去，原告要求被告退还15000元推广费。被告沈阳三克油文化传媒有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2020年9月，原、被告签订《产品推广/销售合作协议》，约定：甲方（辽宁美鸣萱科技有限公司）授权乙方（沈阳三克油文化传媒有限公司）在乙方自有渠道及影响力的范围内进行推广及销售。协议有效期：2020年9月23日-2020年11月30日止。乙方承诺主播进行壹场直播销售，甲方一次性付清乙方推广费用1.58万元，代货产品为999元/单的科沃斯品牌扫地机器人，乙方销售300单，不足300单按销售比例退还推广费，超出部分按每台50元提成，不足部分按照每台50元退款。合同签订后，原告于2020年9月27日向被告付款15800元。庭审中，原告自认被告在快手平台为其进行了直播，但是销量为0，遂起诉来院要求被告退款。上述事实，有原告提交的《产品推广/销售合作协议》、转账记录等证据，及其当庭陈述笔录，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳三克油文化传媒有限公司、被告赵春龙经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告辽宁美鸣萱科技有限公司提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告辽宁美鸣萱科技有限公司与被告沈阳三克油文化传媒有限公司签订的《产品推广/销售合作协议》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议约定，被告未能完成合同约定的销量，应向原告退款，据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳三克油文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告辽宁美鸣萱科技有限公司推广费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告沈阳三克油文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年五月二十三日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初469号 原告：刘建奇，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安琪，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：李磊，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告刘建奇与被告李磊凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘建奇于2021年5月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建奇撤诉。 案件受理费25元，由原告刘建奇负担。 审判员  曹**强 二〇二一年五月十九日 书记员  任 红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初970号  原告：薛海山，男，1962年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：杨丹，新疆皓昌律师事务所律师。被告：许刚，男，1970年2月10日出生，汉族，新疆益兴房地产开发有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。原告薛海山与被告许刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛海山的委托诉讼代理人杨丹、被告许刚的委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛海山向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付105,000元；2．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年被告从原告处购买板蓝根种子30袋，被告于2007年4月8日向原告出具《收条》1份，注明：今收到板蓝根种子30袋（叁拾袋）。每袋50公斤，每公斤70元，合计105,000元，原告将种子交付被告后，被告以种种理由拖延支付，被告的行为给原告造成很大损失，故诉至法院。被告许刚辩称，1．原被告之间不存在买卖合同的法律关系，根据原告薛海山提交的收条证据，内容为“今收到板蓝根种子30袋（叁拾袋），特此，许刚，2007年4月8日”该收条仅能说明答辩人收到了30袋板蓝根种子，并不能证实原告方是卖方，也不能证实被告许刚是买方，最基本的合同相对对方通过该证据是无法证实的，如何认定双方存在买卖合同关系，根据相关法律规定，如果被答辩人无法举证首先证实买卖关系存在，则应当承担举证不能的不利后果。2．原告薛海山捏造事实、伪造案件证据，构成虚假诉讼罪，请对被答辩人的行为依法严肃处理。3．本案已过诉讼时效，原告薛海山丧失胜诉权。原告薛海山的主张缺乏事实法律依据，捏造案件事实伪造证据，恶意提起诉讼，以达到其获取不当利益的目的，应驳回原告薛海山的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告薛海山提供《收条》，拟证实2007年4月8日被告许刚收到原告薛海山板蓝根种子30袋事实，收条中“70公斤一袋×30袋=2100公斤”系原告薛海山所写。经质证，被告许刚对该证据真实性予以认可，但认为收条中“70公斤一袋×30袋=2100公斤”是原告薛海山自行书写与事实不符。本院认为，被告许刚对该证据真实性予以认可，本院对该证据真实性予以确认。但原被告均认可收条中“70公斤一袋×30袋=2100公斤”系原告薛海山书写，未经被告许刚确认，故本院对原告薛海山书写的内容为“70公斤一袋×30袋=2100公斤”的真实性不予确认。2、原告提交《中药生产销售合同》以及《收据》，拟证实被告许刚从原告薛海山处购买的种子价格为70元/公斤。经质证，被告许刚对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为该合同签订双方与本案无关，该合同无法证实合同中的种子与本案中的种子为同一批种子。合同中约定金额为280,000元，但收据金额仅为100,000元，合同中约定的价款亦不能类推至合同向对方以外的人。本院认为，该合同的甲方系亳州市利农药材种苗有限公司，乙方系新疆博乐精河牧场，并非本案原被告，且原告薛海山主张新疆博乐精河牧场系地名，乙方落款处法定代表人为周宿根签字不符合日常交易习惯，原告薛海山未提供其他证据作出合理解释，故本院对该组证据与本案的关联性不予认可。3、原告薛海山提交照片，拟证实照片上的种子系被告许刚2007年从原告薛海山处领取的种子，规格为50公斤到70公斤之间，原告薛海山按照每袋50公斤起诉。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，照片中不能显示系板蓝根种子及包装重量，亦不能证实照片中的种子与被告许刚拿走的种子为同一批种子。本院认为，原告薛海山仅提供照片无法证实与本案的关联性，故本院对该证据与本案的关联性不予认可。4、原告薛海山提交（2021）新2701财保57号民事裁定书一份，拟证实原告薛海山为保证案件的顺利执行，保全被告许刚财产所支付的保全费1,045元。经质证，被告许刚对该证据的真实性予以认可，但认为原告薛海山所产生的保全费不应由被告许刚承担。本院认为，被告许刚该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。5、原告薛海山提交赚钱药材网《价格表》，拟证实2020年板蓝根种子50元每公斤，最低9元每公斤，2005年禽流感流行，所以板蓝根种子价格上涨，涉案种子价格为70元/公斤有事实根据。经质证，被告许刚对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，原告薛海山提供的证据并不显示涉案种子的价格为70元每公斤，故对该证据证明的问题，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告许刚于2007年4月8日从原告薛海山处收到30袋板蓝根种子，并出具收条，内容为“今收到板蓝根种子30袋（叁拾袋）”，被告许刚在落款处签字。原告薛海山于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，交纳财产保全费1,045元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，被告许刚从原告薛海山处收到30袋板蓝根种子，并于2007年4月8日出具《收条》，被告许刚应在收到板蓝根种子的同时向原告薛海山支付价款。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，自《收条》出具之日起已超过三年，且原告薛海山没有提供证据证明其在三年之内向被告许刚主张过该权利，被告许刚亦否认在诉讼时效期间内原告薛海山向其索要过价款，现原告薛海山该主张已超过法律保护的诉讼时效三年的规定，故对原告薛海山要求被告许刚支付板蓝根种子货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告薛海山的诉讼请求。案件受理费1,200元，由原告薛海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 王美玲 二〇二一年五月十二日书 记 员 聂明瑞
大连海事法院行 政 裁 定 书(2021)辽72行初22号原告：张宝君，男，1941年8月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告：张殿魁，男，1971年7月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连金普新区金石滩街道办事处。住所地：大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区。负责人：姚永建。被告：大连金石滩国家旅游度假区金满街道河咀村村民委员会。住所地：大连金石滩国家旅游度假区街道河咀村。负责人：邵德功。本院在审理原告张宝君、原告张殿魁诉被告大连金普新区金石滩街道办事处、被告大连金石滩国家旅游度假区金满街道河咀村村民委员会确认腾退海域通知行政行为违法一案中，张宝君、张殿魁于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，张宝君、张殿魁申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许张宝君、张殿魁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张宝君、张殿魁负担。审 判 长  郭凌川审 判 员  董世华人民陪审员  李伟侠二〇二一年五月二十七日法官助理赵永飞书记员李琳琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢936号之三 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码191198653。 负责人：黄少珊。 被执行人：曾宝志，男,1953年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张桂兰，女,1951年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾丽婷，女,1985年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾令锋，男,1987年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都华成电线厂，住所地广州市花都区马溪村港口工业开发区，组织机构代码X18787825。 法定代表人：曾宝志。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人曾宝志、张桂兰、曾丽婷、曾令锋、广州市花都华成电线厂金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1488号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，本院依法于2020年7月28日恢复执行，对被执行人曾宝志名下的位于广州市花都区*号商铺进行拍卖，该房产经拍卖、变卖均已流拍。经查，被执行人曾宝志名下可处置的财产已在本院另案进行分配。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院明确表示不愿意以物抵债，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依职权恢复对被执行人曾宝志的上述房产进行拍卖但流拍，现申请执行人不愿意以物抵债并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁蔚英
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执207号申请执行人：于桂芳，女，66岁。被执行人：张迎春，女，54岁。本院在执行申请执行人于桂芳与被执行人张迎春借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案，于2021年4月16日向被执行人张迎春送达了执行通知书、报告财产令。2021年5月31日，申请执行人于桂芳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0522执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二一年五月三十一日书记员  韩 双
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4249号 原告：段飞龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：丁传业，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 段飞龙与丁传业民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。段飞龙到庭参加诉讼，丁传业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段飞龙向本院提出诉讼请求：依法判决丁传业返还段飞龙借款100000元及利息43578.3元（利息按年利率24%，自2019年3月8日算至2020年8月19日，余下利息自年利率15.4%自2020年8月20日计算至借款还清之日止）。事实与理由：丁传业因资金周转需要，于2019年3月8日向段飞龙借款100000元，双方约定年利率24%，借款期限4个月，于2019年7月8日偿还本息。丁传业于借款当日向段飞龙出具借条一份，该款到期后，经段飞龙催要未果。 丁传业未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，丁传业因资金周转需要，于2019年3月8日向段飞龙借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限4个月，于2019年7月8日偿还本息。借款到期后，经段飞龙催要，丁传业至今未有返还借款并支付利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。丁传业向段飞龙借款100000元，有丁传业向段飞龙出具借条及转账凭证相佐证，丁传业理应按时返还借款。对借款利息，应自2019年3月8日起按月利率2%算至2020年8月19日，2020年8月20日之后利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丁传业于本判决生效之日起五日内返还段飞龙借款100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2019年3月8日按月利率2%算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取1586元，由丁传业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月七日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7108号 原告：邵波，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都茹金知识产权服务有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号1幢5层5-4号。 法定代表人：刘金金，系该公司执行董事兼总经理。 原告邵波诉被告成都茹金知识产权服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告邵波于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵波自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邵波撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告邵波负担。 审判员 朱 伟 二〇二一年五月十三日 书记员 郭赛丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9160号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区红草路中**，统一社会信用代码×××19Ａ。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪,广东知泓律师事务所律师。被告：广州市花都区新华圆德茶行（个体户经营者：杨安宁），经营场所广东省广州市花都区新华街商业大道**之3，统一社会信用代码×××Ｃ51。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告广州市花都区新华圆德茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年五月二十一日书记员 柯潭靖祎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1951号被执行人：钱德海，男,1964年05月25日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行钱德海罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱德海5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13953号 原告: 杨某某，汉族。被告：王某某，汉族。本院在审理原告杨某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还原告。  审  判  员    袁  辉                             二〇二一年五月十三日                      法 官助 理    商艳维                        书  记  员    钟  华  1
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执691号申请执行人：牛晓涛，男，1987年11月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：柳亚南，男，1983年4月出生，汉族，河北省元氏县人。本院在执行牛晓涛与柳亚南租赁合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2021）冀0184民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳亚南拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人柳亚南名下宝马牌汽车一辆长安牌汽车一辆及桑塔纳牌汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人柳亚南自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年五月十九日书记员  张 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5695号之一申请人:宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路**，统一社会信用代码913202827235389399。法定代表人：王冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周列君，祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：上海德滨环保科技有限公司，住所地上海市松江区茸梅路****，统一社会信用代码913101127664754059。法定代表人：徐双立，该公司经理。本院在审理申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司诉被申请人上海德滨环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海德滨环保科技有限公司价值16万元的财产。申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结上海德滨环保科技有限公司的银行存款16万元，或查封（扣押）上海德滨环保科技有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年五月三十一日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执101号之二 申请执行人刘晓红，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王保平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 刘晓红申请执行王保平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，申请执行标的额120000元。法院受理后，依法于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今仍未履行，现下落不明。2021年2月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施，同日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查询，查明在被执行人名下的宁Ａ4Ｅ1**揽胜牌小型越野车辆已在另案中启动评估、拍卖，在被执行人名下剩余两辆车，即宁Ａ×××××雷克萨斯汽车及蒙Ｋ×××××雅阁牌汽车已予以查封，但均为实际控制。在被执行人名下再无其它可供执行财产。尚有120000元债权无财产可供执行。现经本院终本告知，申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人可执行财产线索。视为认可同意本院查控结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王铁钢 审判员  乔 瑞 审判员  朱塔娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保498号申请人温如倩，女，1996年1月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人民生药业集团有限公司，住所地中国洛阳国家高新技术开发区侯天路8号，统一社会信用代码：9141030061485561XD。法定代表人徐海照。被申请人民生集团河南医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼12层B1201、21层B2101，统一社会信用代码：91410100770890185D。法定代表人徐万升。被申请人民生集团科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号B1202，统一社会信用代码：91410100MA44UTD38G。法定代表人徐海照。申请人温如倩因劳动争议纠纷一案，于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人民生药业集团有限公司、民生集团河南医药有限公司、民生集团科技有限公司银行存款45994.11元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人民生药业集团有限公司、民生集团河南医药有限公司、民生集团科技有限公司银行存款四万五千九百九十四元一角一分或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院依法裁定解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月三十一日书记员  孙 培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执4760号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：贺文琴，女，1979年09月27日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人贺文琴金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4760号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈青青
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执49号之六申请执行人：曲靖市巨辉商贸有限公司，住云南省曲靖市麒麟区保渡社区****。被执行人：文水聚兴煤业有限公司，，住吕梁市文水县北张乡北张村本院在执行曲靖市巨辉商贸有限公司与文水聚兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人文水聚兴煤业有限公司名下的汽车二辆、装载机两台，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人文水聚兴煤业有限公司名下车辆类型为：小型汽车，车辆型号为：FV7152NABCG，车牌号为×××的大众牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年五月十七日书记员 孟菁蓉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1356号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：刘同站，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：苏玉花，女，1965年2月5日出生，汉族，居民住商河县。 被告：刘兆文，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：刘金英，女，1972年10月29日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：彭培军，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：王金峰，女，1966年2月24日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告刘同站、苏玉花、刘兆文、刘金英、彭培军、王金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐兆文
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1621号（2021）内0202民初1621号原告杨齐威，男，身份证号码×××，现住包头市。被告智存彪，男，身份证号码×××，现住包头市。原告杨齐威诉被告智存彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨齐威于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨齐威的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨齐威撤诉。案件受理费25元，由原告杨齐威负担。审判员贾丽君二〇二一年五月十二日书记员姜琳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2410号 原告：刘红萍，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽垚格律师事务所律师。 被告：陶其兵，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王小明，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王明增，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘红萍诉被告陶其兵、王小明、王明增确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘红萍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红萍申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红萍撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘红萍负担。 审判员  李恩福 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴梦醒
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3300号原告：苗志益，男，1996年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市捷达混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路双河村境内。法定代表人：高兰婷，该公司执行董事。被告：淮安泛亚劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋路19号淮安智慧谷B1号楼12层。法定代表人：董礼军，该公司执行董事。原告苗志益诉被告淮安市捷达混凝土有限公司、淮安泛亚劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。原告苗志益于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成协议为由申请撤回对被告淮安市捷达混凝土有限公司、淮安泛亚劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苗志益撤诉。案件受理费5元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二一年五月二十四日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0981民初571号 原告安春鹤，男，1984年10月10日生，汉族，住阜城县。 委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。 被告彭兴华，男，1986年11月17日生，汉族，农民，住阜城县。 委托代理人赵衫，女，1989年4月8日生，汉族，住泊头市。 被告万秀霞，女，1988年12月4日生，汉族，农民，住阜城县。 委托代理人万根才，男，1964年1月3日生，汉族，住阜城县。 安春鹤与彭兴华、万秀霞民间借贷纠纷一案，本院于二0二一年三月一日受理后，依法适用简易程序，于二0二一年五月十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告彭兴华委托代理人和被告万秀霞及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安春鹤诉称：二被告系夫妻关系，2015年起，陆续向原告借款112350元，现二被告夫妻感情破裂，双方均拒绝还款，故起诉要求二被告偿还借款112350元。 被告彭兴华辩称：对原告的诉讼请求没有异议。 被告万秀霞辩称：对原告的诉讼请求不予认可，被告没有借款。 经审理查明：二被告原系夫妻关系。原告主张，原告是彭兴华的姐夫，二被告曾系夫妻关系，二被告2015年在阜城县中超上城小区贷款购买住房一套，由于夫妻二人没钱，房屋首付及贷款均是从原告及亲戚处借的，首付是80898元由彭兴华哥哥彭福禄支付的，由于夫妻二人没有还款能力，月供均是由原告等亲属偿还，二被告从2015年12月2日至2019年3月15日先后借款合计112356元，该借款系被告二人在夫妻关系存续期间为共同住房借的，系共同债务，应由二被告对该债务承担连带还款责任。原告就其主张提交以下证据：1、安春鹤给万秀霞微信转账四张四笔，分别为2015年12月2日2000元、2015年12月9日2000元、2016年2月20日5000元、2016年1月1日1000元；2、安春鹤工商银行交易记录17张16笔，其中给万秀霞打款为2017年3月16日2800元、2017年4月4日1800元、2017年5月5日1800元、2017年6月5日2000元、2017年7月5日2400元、2017年8月5日2000元、2017年9月4日2000元、2017年10月5日1800元、2018年11月7日2000元、2018年1月13日2000元、2019年3月15日2000元；给彭兴华打款为2016年12月26日1900元、2017年1月5日2000元、2017年2月3日1800元、2017年2月28日50元，以上合计33350元；3、安春鹤北京农商银行交易记录2张3笔，其中给万秀霞打款9000元，分别为2016年7月5日3000元、2016年8月7日4000元、2016年9月9日2000元；4、彭长雨银行转账信息截屏及微信交易记录2张，原告通过彭长雨于2018年2月15日向二被告借款60000元，转入万秀霞银行账户，彭长雨是彭兴华的叔伯哥哥，因生活困难借款。被告彭兴华对以上证据均无异议。被告万秀霞质证意见如下：对原告提交的证据均不认可，被告万秀霞没有收到钱，都是给被告彭兴华发的工资。被告万秀霞辩称，安春鹤是彭兴华的姐夫，二被告与原告没有经济来往，彭兴华与万秀霞结婚后给彭福禄打工，安春鹤是替彭福禄转发给彭兴华发的工资，彭福禄与安春鹤及彭兴华之间的账目不清。没有证据提交。 另查明，原告安春鹤系被告彭兴华的姐夫。本院于2020年5月22日受理的万秀霞诉彭兴华离婚纠纷一案，已经于2020年9月22日作出（2020）冀0981民初954号民事判决书，判决准予万秀霞与彭兴华离婚，并未对夫妻共同债务等作出认定。后彭兴华不服提起上诉，沧州市中级人民法院于2021年3月31日作出（2021）冀09民终1046号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条第二款、第六百七十九条规定，民间借贷关系应当以双方就借贷关系的内容意思表示达成一致，并将借款交付，民间借贷关系方能成立并生效。本案被告彭兴华对原告的诉讼主张全部予以认可，但原告安春鹤系被告彭兴华的姐夫，有近亲属关系，且被告彭兴华与本案另一被告万秀霞已经离婚，故本院对被告彭兴华全部承认原告诉讼请求的辩解不予采信。原告主张，二被告在原告处先后借款合计112356元，并提交安春鹤给万秀霞微信转账四张四笔，分别为2015年12月2日2000元、2015年12月9日2000元、2016年2月20日5000元、2016年1月1日1000元；2、安春鹤工商银行交易记录17张16笔，其中给万秀霞打款为2017年3月16日2800元、2017年4月4日1800元、2017年5月5日1800元、2017年6月5日2000元、2017年7月5日2400元、2017年8月5日2000元、2017年9月4日2000元、2017年10月5日1800元、2018年11月7日2000元、2018年1月13日2000元、2019年3月15日2000元；给彭兴华打款为2016年12月26日1900元、2017年1月5日2000元、2017年2月3日1800元、2017年2月28日50元，以上合计33350元；3、安春鹤北京农商银行交易记录2张3笔，其中给万秀霞打款9000元，分别为2016年7月5日3000元、2016年8月7日4000元、2016年9月9日2000元。原告就其主张仅提交微信转账记录和银行交易记录，该微信转账记录和银行交易记录在（2020）冀0981民初954号和（2021）冀09民终1046号案件中均已提交，被告万秀霞对上述款项均不予认可为借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告就其主张仅提供微信转账记录银行交易记录，未能提供借据、收据、欠条等凭证及其他能够证明借贷关系存在的证据，且被告万秀霞不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，本院对原告主张上述款项为借款的的诉讼请求不予支持。另原告提交彭长雨的银行转账信息，共计60000元。该笔费用显示转账人为彭长雨，并非原告安春鹤，原告安春鹤不能证实其是该款项的所有人，被告万秀霞亦不予认可，本院对此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条第二款、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1274元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐亚男 二〇二一年五月二十七日 书记员  王亚红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9933号原告张新宽，男，1970年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告周永岗，男，1975年8月15日出生，汉族，住郑州市。原告张新宽诉被告周永岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新宽到庭参加诉讼，被告周永岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告偿还借款15000元及利息2850元（自2018年2月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿完毕之日，暂计算至立案之日）。经审理查明：根据原告提交的2018年2月14日的《入库单》显示：欠条今欠新宽20000元。落款处有周永岗签字予以确认。庭审中原告称，被告承租原告机械设备，所拖欠的工程款有4万元，已支付2万，剩余2万出具了案涉欠条。根据原告提交的微信支付转账电子凭证，被告于2021年2月10日支付原告5000元。原告称剩余15000元被告至今未还，故诉至本院。本院认为：债务应当清偿。对于原告主张被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，有原告提交的签字确认的欠条予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院以原告主张的事实认定，故原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查并无不当，本院予以支持。被告周永岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周永岗于判决生效后十日内偿还原告张新宽欠款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告周永岗负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十一日书记员  李亚楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初6003号 原告：哈宾振，男，1976年12月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告哈宾振诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告哈宾振于2021年5月25日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈刚的起诉。 本院认为：原告哈宾振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈宾振撤回对被告陈刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈宾振负担。 审判员  张艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴迪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执360号之二申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被执行人：范梦丽,女,汉族,1992年12月生,住安徽省濉溪县。被执行人：李振,男,汉族,1985年5月生,住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与范梦丽、李振金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李振名下皖Ｆ×××××东风日产牌车辆。现因案件需要解除对被执行人李振的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李振名下皖Ｆ×××××东风日产牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年五月三十一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初141号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张立，男，2000年5月30日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，务工人员，户籍登记地：宁海县，现住地：宁海县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日被抓获；同年12月4日被罗山县公安局刑事拘留；2021年1月8日被逮捕。指定辩护人杜胜，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人张立犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人张立及其指定辩护人杜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年6月，被告人张立明知章正慈（在逃）、“凯哥”会利用其银行卡在网上为非法资金提供服务获取利益的情况下，仍积极办理、出借银行卡给章正慈、“凯哥”使用。被告人张立建设银行卡四张被用于他人实施诈骗活动提供支付结算业务，涉及2020年8月10日上海市姚某被诈骗案、2020年7月28日河北无极县绳婷云被诈骗案、2020年7月20日安徽省蚌埠市王某被诈骗案。被告人张立出借的八张银行卡收入累计金额25352069.89元，累计支出为24442881.90元，支付结算金额累计为49794951.79元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张立的行为构成了帮助信息网络犯罪活动罪；张立自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元幅度内量刑。被告人张立对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，仅辩称出租的是七张银行卡，中行卡未出租他人，其获利仅二百元，愿意认罪认罚，请求从宽处理。其辩护人提出被告人张立具有坦白情节、系初犯，获利较少，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，在有期徒刑一年以内幅度内量刑。经审理查明，2019年，被告人张立明知他人利用其银行卡实施网络违法犯罪活动，仍将自己名下的62×××21中国邮政储蓄银行卡、账号39×××38中国工商银行卡、卡号为62×××27、卡号62×××51、卡号62×××86、卡号62×××70、62×××26中国建设银行卡等共七张银行卡先后提供给他人使用。被告人张立出租的上述七张银行卡在出租期间被他人作为支付结算工具，支付结算金额累计为49794951.79元，其中收入累计金额为25352069.89元。被害人姚某、绳婷云、王某被诈骗案涉及到张立出租的尾号6827、5551、1886、2770四张建设银行卡。张立出租银行卡已获利人民币二百元。被告人张立到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人张立持有的手机两部、身份证一张由罗山县公安局扣押。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某、绳婷云、姚某报、立案材料及罗山县公安局关于张立银行卡串并案情况说明、被串并银行卡信息查询结果在卷。2、被告人张立2020年12月3日供述在卷，2019年3月，其通过阿忠认识章正慈，当年6月，章正慈说自己是黑户办不了卡，让其办一张银行卡用。其办了一张银行卡给了章正慈，章正慈给了其200元。后来其根据章正慈的要求进行注销补卡操作了三次，其就找章正慈要1000元钱，二人因此闹掰了，互删了微信。凯哥告诉过其，其出借的银行卡四件套是用作网络赌博转账洗钱。除了这张建行卡外，其还卖过建设银行、中行、邮政银行等银行卡四张，建行卡先于2019年8月份卖给了章正慈，注销后又卖给了凯哥，凯哥给了其600元钱，9月份其将该卡注销了；中行卡于2019年7月份办理后卖给了章正慈，说是给500元，但没给，这张卡前后帮章正慈注销补卡了三次；邮政卡也是7月份办理并卖给了章正慈，说是给600元也没给。（见二卷8至10页）其2020年12月4日供述在卷，其出售银行卡总共获利200元，就是最早的那张建行卡给了200元，其余后面办的中行、建行、邮政行的卡说是给钱但没给。其2021年5月26日当庭供述在卷，其出租的银行卡是七张，公诉机关指控的中行卡没出租；其共获利二百元。3、被告人张立名下八张银行卡交易明细在卷，张立名下的邮政银行卡、工商银行卡各一张及五张建设银行卡共七张银行卡在出租期间支付结算金额累计为49794951.79元，其中收入累计金额为25352069.89元；张立名下尾号2173中行卡因无法显示可疑账户，未统计金额。4、罗山县公安局关于被告人张立的抓获经过证明在卷。5、被告人张立的户籍信息证明及无犯罪前科证明在卷。6、罗山县公安局扣押决定书在卷。7、认罪认罚具结书在卷。8、受案登记表、立案决定书在卷。本院认为，被告人张立明知他人实施信息网络犯罪，仍然将自己的多张银行卡出租给他人使用，为他人实施网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。张立的辩护人提出张立具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议在有期徒刑一年以内幅度内量刑的辩护意见。经查，被告人张立到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合其犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人除量刑建议以外的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张立犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、尚未追缴到案的违法所得人民币二百元，责令被告人张立于判决生效之日起十日内退赔，上缴国库。三、罗山县公安局扣押的被告人张立的手机两部、身份证一张由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平人民陪审员  闫德新人民陪审员  程 丽二〇二一年五月三十一日书 记 员  雷 瀚
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终352号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市黄河大道与东环路交叉口泰宏天安广场西写字楼9楼。负责人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王二晓、王涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢波,男,汉族,1975年12月4日出生,住济源市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）因与被上诉人卢波财产保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险济源支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其公司支付卢波2930元。2.本案诉讼费由卢波负担。事实和理由：一审认定事实错误。一、卢波于2020年12月24日向其公司报案，2020年12月25日即自行寻找公估公司对车辆进行拆解，出具评估报告，未通知其公司，致使涉案车辆损失真实性无法查明，程序违法，有失公正，鉴定报告结论不应认可。二、经双方现场勘查车辆，右前大灯更换时间与右前叶子板内衬更换时间明显不一致，但卢波提供的郑州紫台汽车服务有限公司出具的维修清单显示右前大灯更换，可知右前大灯与右前叶子板内衬应是同一时间修换，与实际情况相悖，在卢波无法提供右前大灯更换的相关供货单等资料情况下，一审仍认定右前大灯是事故造成，有失公允。卢波辩称：其提供的证据充分，事实清楚，请求维持原判。卢波向一审法院起诉请求：1.平安财险济源支公司支付机动车损失保险金额28743元及车辆损失评估费2000元，合计30743元。一审法院认定事实：卢波于2020年3月12日在平安财险济源支公司处为牌号豫Ｕ-×××××梅赛德斯奔驰BJ7302L轿车购买机动车综合商业保险，保险期限为2020年3月13日0时起至2021年3月12日24时止。2020年12月24日16时左右，卢波驾驶该车辆发生单方事故，事故发生后，卢波微信联系了平安财险济源支公司的勘查员李淳璋，卢波将现场事故的照片发给了平安财险济源支公司的勘查员李淳璋，平安财险济源支公司让卢波去济源庞大奔驰4S店维修车辆，卢波未到平安财险济源支公司指定的地点进行维修，亦未再与平安财险济源支公司联系。卢波于2020年12月25日，经河南华尔惠价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为28743元，评估费为2000元。评估时未通知平安财险济源支公司。卢波在郑州紫台汽车服务有限公司，对车辆进行维修，维修单显示维修项目有前杠（单价7741元，工时500元）、右前大灯（单价17572元）、右边前叶子板内衬（单价978元，工时700元）、右前杠饰条（单价452元，工时800元），2021年1月4日开具发票，金额为28743元。庭审中，平安财险济源支公司同意承担卢波车辆维修的右边前叶子板内衬（单价978元，工时700元）、右前杠饰条（单价452元，工时800元）；平安财险济源支公司要求卢波提供维修右前大灯、前杠的发货单，卢波未能提供。根据卢波提供的照片，可以明显看出，卢波车辆的前杠出现裂痕。庭审中征求双方意见，将车辆打开进行勘查车辆右前大灯的维修情况，经双方现场打开后，卢波的右前大灯已进行了更换，但平安财险济源支公司认为卢波的右前大灯是最近几天更换的，不是车辆一次性更换的，不是正常举动，无法判定大灯是本次事故造成的，且鉴定报告中右前大灯的价格高于4S店，4S店大灯的价格为17540元，前杠价格为7971元，右前叶子板内衬为940元，不认可鉴定报告。一审法院认为，卢波在平安财险济源支公司处为牌号豫Ｕ-×××××梅赛德斯奔驰BJ7302L轿车购买的《机动车综合商业保险》，系双方真实的意思表示，属有效合同，双方均应按照合同履行义务。卢波要求平安财险济源支公司承担车辆右边前叶子板内衬（单价978元，工时700元）、右前杠饰条（单价452元，工时800元）的维修费用和评估费，平安财险济源支公司同意承担，予以认定。卢波要求平安财险济源支公司承担前杠（单价7741元，工时500元）的维修费用，根据卢波提供的车辆受损的照片，可以确定卢波车辆前杠出现裂痕，故平安财险济源支公司应当承担卢波维修前杠的费用，予以认定。卢波要求平安财险济源支公司承担右前大灯（单价17572元）的维修费用，因双方经现场打开车辆，卢波的车辆右前大灯已进行了更换，平安财险济源支公司虽认为卢波右前大灯可能是最近几天更换的，无法判定卢波右前大灯是本次事故造成的，但不能排除卢波的右前大灯在本次事故中不会造成损害，故卢波维修大灯的费用平安财险济源支公司应当承担，予以认定。平安财险济源支公司认为卢波提供的鉴定报告中的价格高于4S店，因通过比照平安财险济源支公司陈述的4S店的价格与卢波鉴定报告中的价格没有出现差距过大的情形，故平安财险济源支公司的理由不能成立。关于鉴定费2000元，因卢波的鉴定行为未通知平安财险济源支公司，属故意扩大损失的行为，故鉴定费2000元平安财险济源支公司不应承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、平安财险济源支公司于该判决生效后10日内支付卢波保险金28743元。二、驳回卢波的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取为284.5元，由卢波负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。卢波请求平安财险济源支公司承担维修损失，本案争议焦点为平安财险济源支公司应否承担涉案车辆前杠、右前大灯的维修费用。卢波提供了涉案车辆受损照片，郑州紫台汽车服务有限公司开具的维修发票、结算单，河南华尔汇价格评估有限公司于事故第二天出具的事故鉴定评估报告等，证据之间相互印证，能够证明卢波的主张，且一审法院也组织双方对涉案车辆现场拆解，确认了右前大灯更换的事实。平安财险济源支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司预交的二审案件受理费569元，退回124元。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  石 林二〇二一年五月二十八日书记员  郑艺璇
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审92号申请执行人：息县自然资源局,统一社会信用代码11411528006107327N，机构地址：河南省息县淮河路中段。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方进勇，男，该局工作人员。被申请执行人：刘永香，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对刘永香作出的息自然资罚决字（2020）BLC-1号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行审查。在审查过程中，息县自然资源局于2021年5月18日自愿申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人息县自然资源局自愿申请撤回强制执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许申请执行人息县自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年五月二十四日书 记 员  鲁 旭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3976号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被告：范玉环，女，1969年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：盛晨晨，女，1997年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：盛婉婉，女，2004年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：盛璀璨，男，2005年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。四被告共同委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告范玉环、盛晨晨、盛婉婉、盛璀璨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人石海信、被告范玉环及被告范玉环、盛晨晨、盛婉婉、盛璀璨的共同委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.请求宣布2018年11月30日原告与盛怀超签订的《最高额个人借款合同》终止；2.判令被告范玉环归还原告借款本金20万元及利息元（利息暂计算至2021年4月26日），以后利息以20万元为基数，按月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止；3.判令被告盛晨晨、盛婉婉、盛璀璨对上述借款本息在继承盛怀超遗产范围内承担清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，盛怀超与原告签订《借款合同》，合同约定盛怀超向原告借款20万元，期限36个月，自2018年11月30日起至2021年11月30日止，利率为月利率7.5‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。2018年11月27日，被告范玉环向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。2020年6月，盛怀超死亡，盛怀超与原告签订的《最高额个人借款合同》自然终止，因该笔借款为夫妻共同债务，被告范玉环对该笔借款应承担清偿责任。被告盛晨晨、盛婉婉、盛璀璨作为盛怀超第一顺位继承人根据《民法典》继承编的有关规定，应当在继承盛怀超遗产范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告范玉环辩称：被告范玉环不是本案适格被告，且对盛怀超向原告借款不知情，即使盛怀超有向原告借款，也于2020年清偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。被告盛晨晨、盛婉婉、盛璀璨共同辩称：三被告不是本案适格被告，三被告也没有继承盛怀超遗产，不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：盛怀超与被告范玉环系夫妻关系。被告盛晨晨、盛婉婉、盛璀璨系盛怀超与被告范玉环的子女。2018年11月30日，盛怀超与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定盛怀超向原告借款20万元，借款期限36个月，自2018年11月30日起至2021年11月30日止，固定利率，月利率7.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年11月27日，被告范玉环向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款承担共同还款责任。上述协议签订后，原告依约向盛怀超发放贷款20万元，盛怀超偿还部分利息，盛怀超于2020年6月死亡，下余本息被告未予偿还。另查明：原告与盛怀超在借款合同中明确约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支付律师代费4000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、借款人配偶承诺书、结婚证复印件、客户基本信息采集表及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，盛怀超向原告永城农商行贷款20万元，有盛怀超给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，因盛怀超死亡，原告请求宣布其与盛怀超签订的最高额个人借款合同终止，依法应予支持。被告范玉环辩称对盛怀超向原告借款不知情，但其向原告出具借款人配偶承诺书，并对该承诺书的真实性予以认可，故该笔借款应视为夫妻共同债务，被告范玉环应承担共同还款责任。被告范玉环辩称第一笔借款已经清偿，再次借款其不知情，但根据原告与盛怀超签订的最高额借款合同及被告范玉环出具的配偶承诺书，盛怀超最高额借款授信额度为20万元，授信期间为三年，而被告范玉环签署的配偶承诺书中对借款时间的描述亦为三年，且表示同意盛怀超与原告签署的合同、文件，而根据盛怀超与原告签署的最高额借款合同，盛怀超有权在三年内不超过20万元额度内对授信额度内的借款反复使用，故对被告辩称其对后续借款不知情，且不应承担还款责任的答辩意见，本院不予采信。被告盛晨晨、盛婉婉、盛璀璨系盛怀超与被告范玉环的子女，因盛怀超死亡，三被告作为第一顺位继承人，原告请求该三被告在继承盛怀超遗产范围内对本案借款承担清偿责任，应予支持，但如三被告放弃继承且确未实际继承遗产，则三被告不承担还款责任。原告与盛怀超在借款合同中明确约定，贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人承担。本案中，原告主张被告支付律师代理费4000元，并提供相关委托代理协议证明，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下：被告范玉环于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息18372.36元（利息暂计算至2021年5月25日），以后利息以20万元为基数，按月利率11.25‰计算至本息清偿之日止；被告盛晨晨、盛婉婉、盛璀璨对本案借款在继承盛怀超遗产范围内承担清偿责任，如三被告放弃继承且实际并未继承遗产，则不承担还款责任；三、被告范玉环于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告范玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十五日书记员  陈 辰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5690号之一 申请执行人何芳莉，女，汉族，1977年07月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 何芳莉与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6587号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9725元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6587号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1106号 原告：盘锦晟熙商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴地区。 法定代表人：孟凡兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地铁岭市调兵山市。 法定代表人：朱某军，该公司经理。 原告盘锦晟熙商贸有限公司与被告调兵山市万川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝霞到庭参加了诉讼，被告调兵山市万川房地产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款5,477,100.00元及利息（利息自2015年6月9日起，按年利率24%计算，至付清止）。事实与理由：被告在开发建设调兵山璞堤华府（现代城）项目过程中，于2014年3月10日与原告签订三份钢材买卖合同。在合同履行过程中，原告及关联单位（盘锦开拓物资有限公司）共同向被告供货，截止2015年6月9日，合计向被告供应了价值3500万元的钢材，被告未能支付货款。2018年9月4日，被告与开拓公司就全部欠款签定了一份《顶账协议书》，但在该顶账协议履行过程中，发现被告部分抵债房产已被法院执行给了其他债权人。对于抵债未成功的5,477,100.00元债权，原、被告及开拓公司三方于2020年5月15日达成了一份《还款协议》，约定由被告分期偿付给原告，并自拖欠之日（2015年6月9日）起支付利息。但被告未履行该《还款协议》，故起诉至贵院。 被告调兵山市万川房地产开发有限公司未出庭应诉，庭前书面辩称，我公司在开发建设调兵山璞堤华府（现代城）项目过程中，拖欠了原告部分货款，对于抵债未成功5,477,100.00元，双方于2020年5月15日达成《还款协议》也未能兑现，我公司同意继续以房抵债偿还原告的货款本息。 经审理查明：被告在开发建设调兵山璞堤华府（现代城）项目期间，于2014年3月10日至2014年4月2日，与原告及案外人盘锦开拓商贸有限公司分别签订了三份《钢材购销明细》，由上述两个公司向被告提供钢筋、盘圆等货物，货物现已全部交付完毕。2017年4月30日，经案外人盘锦开拓商贸有限公司与被告对账，被告共欠上述两公司货款3500万元。2018年9月4日，被告与案外人盘锦开拓商贸有限公司签订《顶账协议书》一份，约定被告将现有的房产顶账给案外人盘锦开拓商贸有限公司，用以偿还被告所欠的3500万元款项，但其中有5,477,100.00元的货款未抵顶成功。 2020年5月15日，原、被告及案外人盘锦开拓商贸有限公司共同签订《债权确认及还款协议》一份，约定：对于未抵债成功的5,477,100.00元货款，三方一致同意，该债权归原告所有，由被告分期偿还，并自2015年6月9日起按年利率24%支付利息。后，被告并未按照《债权确认及还款协议》约定的期限还款，案涉货款本息，被告至今未还。 上述事实，有《钢材购销明细》原件三份、往来款项询证函原件一份、记账凭证复印件各一份、明细账复印件一份、《顶账协议书》原件一份、《债权确认及还款协议》原件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。合同签订后，供货方已经按照约定向被告供货，被告即应及时支付相应的货款。原、被告后又于2020年5月15日签订《债权确认及还款协议》重新约定了还款期限，但被告在约定的还款期限内仍未支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的主张，予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方一致同意自2015年6月9日起按年利率24%计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告调兵山市万川房地产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告调兵山市万川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦晟熙商贸有限公司货款5,477,100.00元，并以5,477,100.00元为基数自2015年6月9日起至全部付清之日止按照年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50140元，减半收取计25070元，由被告调兵山市万川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇二一年五月十四日 书记员 孙海南
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执913号本院立案执行的关于平阴县人民法院园区法庭移送执行安康市汉滨区群煜堂大药房阳光店诉讼费一案，执行依据为已发生法律效力的（2021）鲁0124民初588号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执913号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人已交纳诉讼费，现确认（2021）鲁0124执913号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执913号案件执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保387号申请人：常芳,女,汉族,1975年11月7日出生,住常德市武陵区。被申请人：殷苑皓,男,汉族,1991年12月18日出生,住常德市武陵区。申请人常芳与被申请人殷苑皓诉讼保全一案，申请人常芳于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人殷苑皓名下银行存款90万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人殷苑皓名下银行存款90万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月十八日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保435号申请人王祯，女，汉族，1992年10月5日出生，住郑州市管城回族区。被申请人河南省聚信网络信息服务有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路96号创业广场1号楼4层C403、405号,统一社会信用代码：914101000600346751。法定代表人曹胜景。申请人王祯因劳动争议纠纷一案，于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省聚信网络信息服务有限公司银行存款48419.18元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省聚信网络信息服务有限公司银行存款四万八千四百一十九元一角八分或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请人应在劳动争议仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十四日书记员  张景歌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5555号原告：东莞市龙源新材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇××××××××××××××，统一社会信用代码为9144×××××××××。法定代表人：陈龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨传健，广东博商律师事务所律师。被告：深圳市大力机电技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××××××××××××××，统一社会信用代码为9144×××××××××。法定代表人：王**。被告：王**。以上两被告的共同委托诉讼代理人：喻宗海，系大力公司的员工及王**的丈夫。被告：喻宗海。原告东莞市龙源新材料有限公司与被告深圳市大力机电技术有限公司、王**、喻宗海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.三被告连带立即支付原告材料款13791元；2.三被告连带向原告支付逾期利息2221.7元（暂计至2021年1月6日；以13791元为本金，按年利率24%从2020年5月1日起计算至被告实际清偿之日止）；3.三被告连带向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。案涉买卖合同关系发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。双方确认被告大力公司尚欠原告的货款为13731元，本院予以认定。双方于销售单、欠条中约定的付款期限均已届满，三被告未依约付款构成违约，故原告诉请被告大力公司支付上述货款13731元及从逾期之日即2020年5月1日起支付逾期利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但案涉欠条约定的利息标准过分高于原告的损失，本院酌情调整为按每日万分之四计算，并以尚欠的货款13731元为限。原告提供的销售单未显示案涉货款是否为含税金额，三被告提供的增值税发票亦未显示双方存在先开票后付款的约定，故对案涉货款是否含税及原告是否应另行开具增值税专用发票，双方可另循法律途径解决。被告喻宗海出具的欠条明确载明逾期付款应承担律师费，原告亦提供委托代理合同、律师费发票佐证已实际支付律师费3000元，故原告诉请支付律师费3000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告大力公司系自然人独资的有限责任公司，被告王**系被告大力公司的唯一股东，现被告王**未举证证明被告大力公司的财产与其个人财产之间相互独立，故原告诉请被告王**对被告大力公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告喻宗海系被告大力公司的监事，且以个人名义出具欠条，属于对被告大力公司的债的加入，故原告诉请被告喻宗海对被告大力公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市大力机电技术有限公司、王**、喻宗海于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款13731元及逾期利息（以13731元为基数，自2020年5月1日起按日万分之四的标准计算至清偿之日止，并以13731元为限）给原告东莞市龙源新材料有限公司；二、限被告深圳市大力机电技术有限公司、王**、喻宗海于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费3000元给原告东莞市龙源新材料有限公司；三、驳回原告东莞市龙源新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.66元（原告已预交），由原告东莞市龙源新材料有限公司负担5.66元，被告深圳市大力机电技术有限公司、王**、喻宗海负担132元。本判决为终审判决。审判员  郑伟乐二〇二一年五月十八日书记员  李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初4129号原告：刘金明，男，1958年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：吴汉琛，男，1977年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘金明与被告吴汉琛相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明到庭参加诉讼，被告吴汉琛经本院合法送达开庭传票，未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金明向本院提出诉讼请求：1.要求被告按期支付原告2020年5月1日至2021年4月30日全年补偿款共计13200元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年4月19日签订一份补偿款协议书，大致内容是被告吴汉琛所属人和平区金子小—儿童军校幼儿园扩建，建筑房屋外延遮挡原告住房和平区沈阳道76号304门住户，影响到原告采光、通风问题。双方通过协商达成补偿款协议书，合同签订生效日期为2016年5月1日，合同约定还款时间为被告每半年提前一个月支付，还款为6600元，每年支付还款两次，共计13200元，十年全部还清，总款为118800元。被告拖欠原告2020年5月1日至2021年4月30日的补偿款为13200元，原告在2020年5月份期间曾多次向被告索要该赔偿款项，但至今被告拖欠未能给付款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。吴汉琛未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月19日原告作为乙方与被告吴汉琛（甲方）签订《补偿协议》，该协议约定：“经双方协商并同意，由于甲方天津市和平区金子小——儿童军校幼儿园（和平区沈阳道72号），主教学楼南侧消防通道升级改造扩建过程中，对乙方刘金明住宅（和平区沈阳道76号，三楼，面积19.99平方米，北侧邻幼儿园窗户）造成采光、通风影响。给予乙方补偿。补偿方式如下：一、经甲乙双方协定，补偿期限为10年，自2016年5月1日至2026年4月30日止。补偿金额以每年计算形式进行补偿。二、补偿金额按每月人民币1100元进行补偿。三、补偿金给予方式：甲方第一年一次性支付乙方13200元补偿金。四、补偿金第二年给予方式：每半年支付一次，提前一个月支付，之后逐年以第二年支付方式进行支付。五、甲方承诺乙方补偿金按照双方约定时间足额转汇到乙方指定账户。”被告至今未向原告支付2020年5月1日至2021年4月30日补偿款13200元，现原告起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的《补偿协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，依法成立、有效，本院予以确认，当事人应按照约定履行自己的义务。被告未按上述《补偿协议》的约定给付原告2020年5月1日至2021年4月30日补偿款13200元，理应给付。原告主张被告给付2020年5月1日至2021年4月30日补偿款13200元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴汉琛未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴汉琛给付原告刘金明13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费145元，减半收取72.5元，由被告吴汉琛负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告刘金明）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二一年五月二十八日书记员 刘祎伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1753号 原告：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路69号。 法定代表人：姚荣山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：徐桂春，男，1971年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司与被告徐桂春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司负担。 审判员  高源 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨欢