wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执297号 申请执行人:付金梅，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行付金梅与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执297号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年五月二十七日 书记员  方涛
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2365号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区开创大道**。 负责人：胡显勇。 被执行人：李巨滔，男，汉族，1964年6月19日出生，住广州市番禺区。 被执行人：李嘉欣，女，汉族，1991年4月21日出生，住广州市番禺区。 被执行人：李嘉萍，女，汉族，1994年4月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人：许柱铖，男，汉族，1996年1月21日出生，住广州市番禺区。 关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行李巨滔、李嘉欣、李嘉萍、许柱铖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5862号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：李巨滔应承担向广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还借款本金515340.03元、利息、罚息及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务，李嘉欣、李嘉萍、许柱铖对前述债务承担连带清偿责任。由于被执行人李巨滔、李嘉欣、李嘉萍、许柱铖未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的申请，本院已于2021年2月3日依法立案执行。 本案执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除依法扣划被执行人名下银行存款51047.35元外（其中列支执行费633.92元），未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月26日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴梦满
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1547号  原告：乌苏市建友混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市东工业区北京东路北侧。 法定代表人：王波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王小兰，系该公司员工。 被告：王兰军，男，1965年3月2日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年5月10日立案受理了原告乌苏市建友混凝土有限公司诉被告王兰军买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告王兰军的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告王兰军应诉。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告王兰军准确的送达地址，即被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告乌苏市建友混凝土有限公司的起诉。 原告乌苏市建友混凝土有限公司已预交诉讼费2425元（原告凭发票办理退费2425元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 员 胜 利    二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日  书 记 员 张 丰 裕
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初222号之一 原告：福泉市大众板材批发部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处金山北路，统一社会信用代码92522702MA6E21U48D。 负责人：胡亚东，男，1987年6月5日生，汉族，安徽省太和县人，住贵州省福泉市，系该批发部经营者。 委托诉讼代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：贵州亨亿建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇贵州西部建材城开发有限公司**，统一社会信用代码91520111MA6HT9D5XP。 法定代表人：马江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家棋，系贵州丰语畅律师事务所律师。 原告福泉市大众板材批发部与被告贵州亨亿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告福泉市大众板材批发部于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉市大众板材批发部向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福泉市大众板材批发部撤诉。 案件受理费1616元，已减半收取808元，保全费695元，均由原告福泉市大众板材批发部负担。 审判员  黄天文 二〇二一年五月十日 书记员  李天赐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5444号原告：徐州润林物业管理有限公司。住所地：徐州市鼓楼区轻工路东侧（殷庄五金机电城商铺6—095）。法定代表人：张福庆，总经理。委托诉讼代理人：王永侠，该公司职工。被告：李年强，男，1988年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州润林物业管理有限公司与被告李年强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。2020年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐州润林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐州润林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  吴连运二〇二一年五月十四日书记员  聂 庆
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初2982号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：张康弟，男，1960年4月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张康弟、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年五月十七日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初981号 原告:滁州市志成生态养殖有限责任公司,住所地滁州市腰铺镇工业园（滁州市志成农业股份有限公司内）,统一社会信用代码91341103353214653E。 法定代表人:万智,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告:余先国,男,1970年11月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告滁州市志成生态养殖有限责任公司与被告余先国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告滁州市志成生态养殖有限责任公司委托诉讼代理人张明、王艳到庭，被告余先国到庭。本案现已审理终结。 滁州市志成生态养殖有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款6000元；二、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险等费用由被告承担。事实和理由：原告系畜禽养殖、生物饲料生产、养殖技术服务为一体的生态养殖类公司,2019年持续扶持当地农户进行养殖。2019年12月8日被告因购买锅炉需要向原告借款6000元,并出具借条一张载明借款事实。原告于2019年12月10日通过网银转账的方式向被告支付6000元,履行了出借义务。后经原告多次讨要,被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益,依据相关法律法规规定,特向贵院起诉,望判如所请。 余先国辩称：我养了一批鸡，遇到疫情，导致鸡拉不出去，也卖不掉，后来将鸡杀了。算账后，我少原告公司钱，原告公司也没有履行四批鸡的合同。我自己贴了20万元。 本院经审理认定事实如下：滁州市志成生态养殖有限责任公司与余先国达成委托养殖合同。在养殖期间，余先国因缺少资金购买养鸡设备，故向滁州市志成生态养殖有限责任公司借款。2019年12月8日，余先国作为借款人签署1份借条，载明“陆仟，事由：买锅炉，借款人：余先国。滁州市志成生态养殖有限责任公司于2019年12月10日向余先国银行账户转款6000元，并附言注明为借款。庭审中余先国认可收到上述款项。此后，余先国未偿还借款。 另查明：本案关联案件为（2021）皖1103民初980号。 上述事实有原告提供的欠条及网上银行电子回单一份等相关证据为证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余先国作为借款人在借条中签名，表明其自愿接受该条据载明的内容约束。滁州市志成生态养殖有限责任公司所举转账记录能够证明其向余先国交付了借款6000元，庭审中余先国亦认可收到上述款项，经滁州市志成生态养殖有限责任公司催要，余先国未偿还借款，故对志成养殖公司要求余先国偿还借款本金6000元的主张，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，被告未提供充分证据证明其主张，且本案系审理民间借贷纠纷，原被告之间的合同纠纷，其可另案诉讼，故对被告抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告余先国于本判决生效后十日内偿还原告滁州市志成生态养殖有限责任公司借款本金6000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余先国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年五月十日 书记员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1465号 原告：胡林宝，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城****C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 经营者：廉玉海。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告胡林宝与被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月7日上午9时30分，胡林宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡林宝撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡林宝负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年五月七日 书记员  周 铭
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1137号原告：敖某某，男，汉族，生于1995年8月18日，住贵州省仁怀市。委托代理人：倪宝邦,贵州多年律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，生于1986年9月11日，住习水县。本院在审理原告敖某某诉被告赵某某合同纠纷一案中。原告敖某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费1250元，由原告敖某某负担。审判员  师晨超二〇二一年五月十日书记员  张 程
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执425号姚瑶：姚瑶与崔秀琴继承纠纷一案，本院已于2021年5月26日将新村家园5号楼3单元202室过户到姚瑶名下。至此，姚瑶向本院申请执行的（2021）黑1123执425号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2534号原告张东亮，男，汉族，1966年11月28日生，住尉氏县。被告张国强，男，汉族，1967年8月27日生，住尉氏县，本院在审理原告张东亮诉被告张国强侵权责任纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案受理后，原告张东亮自愿于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告张东亮自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东亮撤回起诉。案件受理费25元由原告张东亮承担。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十五日书记员  杨 晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3973号申请执行人：辽宁天之传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：周颖，该公司总经理。被执行人：远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐剑锋。申请执行人辽宁天之传媒有限公司与被执行人远誉广告（中国）有限公司广告合同纠纷执行一案，执行依据辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17351号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付77800.00元及相关利息。本院于2021年4月16日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人远誉广告（中国）有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了远誉广告（中国）有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月27日将被执行人远誉广告（中国）有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布,未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，申请执行人认同执行结果，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十四日书记员  王雨晴
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1667号 原告：某支行，住所地调兵山市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某住辽宁省法库县。 被告崔某，住址调兵山市。 被告高某，住调兵山室。 被告尚某某，住址调兵山市。 原告某支行与被告崔某、高某、尚某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日登记立案并电话通知原告某支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某支行撤诉处理。 审判员  聂 晶 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘克江 书记员 王阳阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执606号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码913702828639664095。法定代表人：林涛,该行行长。被执行人：于可柱，男,1981年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区.被执行人：王苗苗，女,1982年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区.被执行人：青岛丞才房地产有限公司，住所地青岛市即墨市，统一社会信用代码91370282693767342F。法定代表人：焦熙晗,该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司即墨分行与于可柱、王苗苗、青岛丞才房地产有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）鲁0282民初6959号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6959号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十五日书记员  申 国
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1164号窦某某、徐州市某某有限公司：关于窦某某与徐州市某某有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）苏0305民初3064号民事判决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月××日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执767号之一 申请执行人：陈扬，女，1999年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市平桥中心幼儿园，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周洁，该幼儿园院长。 陈扬与淮安市平桥中心幼儿园劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮劳人仲案字〔2020)第269号仲裁调解书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣划被执行人淮安市平桥中心幼儿园在淮安市平桥中心小学账户中的资金22484元。 本裁定立即执行。 审判员 李 扬 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱昕昕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4239号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人：李自玉，行长。被执行人：姚岭超，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行姚岭超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23321号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告姚岭超于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款本金余额443671.67元、利息8125.69元、本金罚息51.87元、利息罚息115.94元（利息、罚息暂计算至2020年11月17日，自2020年11月18日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息按照涉案借款合同约定计算，以年利率15.4%为限）;二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行在上述债权范围内有权对被告姚岭超名下位于中牟县青年路西段南侧、郑航成教学院西侧水岸鑫城C-8号楼2单元19层1903[不动产权证书号：豫（2017）中牟县不动产权第0006093号]的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院作出（2021）豫0105执4239号执行裁定书，将被执行人姚岭超名下位于中牟县青年路西段南侧、郑航成教学院西侧水岸鑫城C-8号楼2单元19层1903[不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0006093号]房屋予以查封，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人姚岭超名下位于中牟县青年路西段南侧、郑航成教学院西侧水岸鑫城C-8号楼2单元19层1903[不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0006093号]房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员 谷永斌
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初748号      原告：门秀丽，女，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨静娴，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   负责人：梁晓东，总经理。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师   本院在审理原告门秀丽诉被告杨静娴、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告门秀丽撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告门秀丽撤回起诉。   案件受理费25元，由原告门秀丽负担。            审 判 员 王秋实          二○二一年五月十九日         书 记 员 赵春花         1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8649号 一汽租赁有限公司、张德骞、江西宝恩实业有限公司： 关于一汽租赁有限公司申请执行张德骞、江西宝恩实业有限公司融资租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初6351号民事判决书】，本院于2021年4月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人江西宝恩实业有限公司向一汽租赁有限公司履行了生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳执行费2093元。现一汽租赁有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1207号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。法定代表人：李志勇。被执行人：张力勇，男，1982年04月26出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：王欣桐，女，1986年11月06出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司申请执行张力勇、王欣桐追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年4月23日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十日书记员  刘 博
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢243号 关于王录申请执行田瑞阁借款合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案执行，并于2021年05月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保540号 申请人：李夫秘，男，1962年10月26日生，汉族，住黑龙江省克山县。 被申请人：刘宗伟，男，1979年12月14日生，汉族，住临沂市河**汤河镇周故县。 申请人李夫秘于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宗伟驾驶的鲁ＱＤ××××号“北京现代”牌小型轿车或价值28000元的财产进行查封、扣押，申请人李夫秘以现金2800元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘宗伟驾驶的鲁ＱＤ××××号“北京现代”牌小型轿车或价值28000元的财产。 案件受理费300元，由申请人李夫秘负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月二十八日 书记员  张如莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4627号原告：上海贝德玛化妆品贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1229号6层636室。法定代表人：THOMASPIERLOT。委托诉讼代理人：王莉萍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广州市丽肤宝美容化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇东华工业区工业大道5号。法定代表人：张元豪。本院在审理原告上海贝德玛化妆品贸易有限公司诉被告广州市丽肤宝美容化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海贝德玛化妆品贸易有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海贝德玛化妆品贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海贝德玛化妆品贸易有限公司撤回起诉。本案受理费339.3元，减半收取为169.65元，由原告上海贝德玛化妆品贸易有限公司负担。审判员  赖汉穗二〇二一年五月二十五日法官助理钟可书记员陈瑞清
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执138号申请执行人李行秀，女，1949年5月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人王飞勇，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人李行秀与被执行人王飞勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0523民初1330号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年2月4日至2021年5月31日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人王飞勇适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人李行秀，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年五月三十一日法官助理肖林保书记员高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初282号   原告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：郎某，现住甘肃省定西市岷县。   原告刘某与被告郎某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郎某偿还欠款18706元，并支付资金占用期间的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率3倍（LPR）计付利息21111元。2、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告刘某在立案后及我院在送达通知后一直不能提供被告郎某的具体联系地址，穷尽送达方式一直不能与被告郎某取得联系，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费398元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王新枝   二○二一年五月十六日   书记员 杨仙锁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2656号之二 原告：重庆三工机电制造有限公司，住所重庆市九龙坡区石坪桥正街158号，统一社会信用代码91500107709360417A。 法定代表人：薛炀，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：罗琴，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文雯，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：现代商用汽车（中国）有限公司，住所四川省资阳市雁江区城南工业集中发展区现代大道1号，统一社会信用代码91512000717885213B。 法定代表人：LIMKYUNGTAEK，董事兼总经理。 原告重庆三工机电制造有限公司与被告现代商用汽车（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆三工机电制造有限公司于2021年5月13日以“原被告双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆三工机电制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆三工机电制造有限公司撤诉。 案件受理费27,753元，减半收取13,877元，财产保全申请费5000元，合计18,877元（原告重庆三工机电制造有限公司已向本院预缴），由原告重庆三工机电制造有限公司负担。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  江红艳 人民陪审员  李立慧 二〇二一年五月十三日 书 记 员  倪 会
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2357号 原告:徐州飞虹网架建设科技有限公司，统一社会信用代码：913203003212453596,住所地：徐州市泉山区矿山路6号（二环西路以东、矿山路以北、健康路以南）徐州智慧城2号楼1单元103室。 法定代表人：董远亮，总经理。 委托诉讼代理人：姜雯迪，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。 被告:中建二局第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91110000104341301L，住所地：北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。 法定代表人：温明，董事长。 委托诉讼代理人：贾亚宁（系公司员工），男，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：林杰（系公司员工），男，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：荣成市汇众房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082685915421C，住所地：山东省荣成市悦湖路8号。 法定代表人：阮士伟，董事长。 原告徐州飞虹网架建设科技有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司、荣成市汇众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告徐州飞虹网架建设科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤回对荣成市汇众房地产开发有限公司起诉申请。 本院认为，原告徐州飞虹网架建设科技有限公司撤回对荣成市汇众房地产开发有限公司起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州飞虹网架建设科技有限公司撤回对荣成市汇众房地产开发有限公司的起诉。 审判员  李朝胜 二〇二一年五月二十七日 书记员  慕燕蓉
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初677号 原告：窦XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXXX********。 被告：窦X1，男，汉族，19XX年X月X日出生，住旬邑县，村民，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在审理原告窦XX诉被告窦X1农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回对被告窦文彦的起诉。 本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤回对被告窦X1的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告窦XX撤回对被告窦X1的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕凯锋 二〇二一年五月十三日 书记员  孙郭新 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4914号 申请执行人：黎柏燕，男，1980年11月23日出生，住广州市白云区。 被执行人：蓝兴帅，男，1978年4月22日出生，住广东省翁源县。 申请执行人黎柏燕与被执行人蓝兴帅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0111民初21370号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日依法立案执行，执行标的为542214元，执行费为7822元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，委托查封被执行人名下车牌号码为粤Ｆ×××××标志牌汽车（车辆档案），因车辆未实际控制，故无法拍卖变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年五月二十日 书记员 单小龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5935号原告：任付保，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：赵国华，男，1972年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告任付保与被告赵国华买卖合同纠纷一案，原告任付保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任付保撤诉处理。案件受理费468元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓卫军二〇二一年五月二十七日书记员  张 珂
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初702号 本院对原告李秀兰诉被告曹振刚买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0408民初702号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： （2020）冀0408民初702号民事判决书案号（2020）冀0408民初702号补正为（2021）冀0408民初702号。 审判员  武治印 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘小雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1621号 申请人曾乐明，男，1984年8月23日出生，汉族，住址湖南省新化县。 被申请人深圳市新百力科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路**宝龙工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DMUKD3A。 法定代表人余庆。 被申请人徐军，男，1976年4月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人余庆，男，1988年7月3日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 被申请人张尊，女，1986年7月14日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。 被申请人郑太虎，男，1976年3月8日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 上列申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7831号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市新百力科技有限公司、徐军、余庆、张尊、郑太虎价值人民币444838.32元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭凤群
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙彦绪，男，汉族，1955年5月5日出生，农民，住单县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俭德，男，汉族，1927年6月5日出生，职工，住单县。 再审申请人孙彦绪因与被申请人王俭德不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终3123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙彦绪申请再审称，一、再审事由符合民诉法第二百条第（二）项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。1、被申请人销售鹅蛋和购买鹅苗均是通过再审申请人进行的，钱款也是通过再审申请人结算的，并通过再审申请人领取鹅蛋款或支付鹅苗款，原审认定被申请人不应该直接支付鹅苗款给再审申请人是错误的。2、二审认定被申请人向聂元中支付了2400元鹅苗款错误。按照被申请人所述，被申请人在聂元中欠其鹅蛋款2040元的情况下，又向聂元中支付了2400元鹅苗款，次日即向其追要，后又向申请人支付了400元鹅苗款，这根本不符合逻辑。一审法院对被申请人出示的聂元中出具的两份收据没有予以认可，但二审法院在对该证据没有作任何评判，又没有新证据的情况下，却认定被申请人向聂元中支付了2400元鹅苗款，是认定事实错误。二、再审事由符合民诉法第二百条第（六）项、第（十一）项，二审适用法律错误，程序违法。1、被申请人在一审时已对要求返还鹅蛋款的诉请撤诉，二审法院作出返还鹅蛋款的判决违背了不告不理的诉讼原则。2、既然认定再审申请人为中间介绍人，交易结果的最终承受方应为被申请人和聂元中，被申请人将鹅蛋经过再审申请人介绍卖给了聂元中，聂元中有偿付鹅蛋款的义务，再审申请人没有返还鹅蛋款的义务，二审法院判决再审申请人返还鹅蛋款没有任何法律和事实依据。三、再审事由符合民诉法第二百条第（一）项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。聂元中在再审申请人村收大鹅、种鹅蛋和销售鹅苗，因与村民不熟，让再审申请人帮忙收购记账和支付价款，结账方式是下次来进行结算。被申请人也找再审申请人帮忙卖鹅蛋、买鹅苗。2012年6月19日，聂元中来收鹅蛋，带来了350只鹅苗，通过再审申请人给了被申请人和王功训。在上一次聂元中收鹅蛋时，被申请人卖给了聂元中鹅蛋，被申请人应得鹅蛋款1999元，与鹅苗款抵消后被申请人还欠鹅苗款401元，被申请人让再审申请人在结算时帮忙垫上，这次被申请人又卖给了聂元中2040元种鹅蛋。后来聂元中又来收过鹅，此后再也没有来收货，也没有给付再审申请人和其他养殖户的欠款。2013年11月29日，被申请人因再审申请人垫付了401元，就给了再审申请人400元。被申请人陈述在2013年给付聂元中鹅苗款与事实不符，被申请人收到了2400元的鹅苗，支付了价值1999元的鹅蛋款和400元现金，再审申请人从中没得到一分钱。 被申请人王俭德提交意见称，再审申请人的再审理由不成立。再审申请人联系聂元中收鹅蛋，被申请人卖了四次鹅蛋，都是经过再审申请人的手卖给聂元中，被申请人不认识聂元中。被申请人通过再审申请人找到聂元中要大鹅钱，聂元中说大鹅是再审申请人领着聂元中到被申请人家拉走的。被申请人向聂元中要大鹅钱时，聂元中就把鹅苗钱从应该给被申请人的大鹅钱里扣除了。再审申请人欠被申请人2000元鹅蛋钱，被申请人向再审申请人要鹅蛋钱，再审申请人说得扣鹅苗钱2400元，还差400元，然后被申请人就给了再审申请人400元，这样被申请人就是买一次鹅苗拿了两次钱。 再审审查期间，孙彦绪提交案外人王公训书面证明一份，拟证明王俭德买了300只鹅苗，王公训买了50只鹅苗，王公训把50只鹅苗钱350元付给了王俭德。王俭德质证称，该书面证明的字迹不是王公训写的，证明是假的，王公训给被申请人钱是应该的，并且与孙彦绪没有关系。经审查，该书面证明内容为：“2012年6月19号买鹅苗50只，款付清王俭德王公训2019.11.20”，该证据记载的内容系王俭德与案外人王公训之间的资金往来，与本案当事人之间的争议没有关联性，对其证明力依法不予采信。 本院认为，本案再审审查的焦点问题为：孙彦绪是否应当返还王俭德2400元。根据查明的事实，案涉2400元实为两部分构成，其中2000元为孙彦绪欠王俭德的鹅蛋款，该2000元孙彦绪应当返还；另外400元为鹅苗款，系王俭德向孙彦绪索要鹅蛋款时，孙彦绪认为王俭德尚欠2400元鹅苗款没有支付，要求用鹅蛋款抵销，抵销后还差400元鹅苗款，该400元由王俭德支付给了孙彦绪。由于之前王俭德在向案外人聂元中索要大鹅款时被扣除了2400元鹅苗款，因此，孙彦绪再次以债务抵销加现金的方式收取王俭德2400元鹅苗款，属于二次收取。 关于孙彦绪是否有权利收取王俭德2400元鹅苗款的问题。孙彦绪主张王俭德买鹅苗的2400元是孙彦绪向聂元中垫付的，王俭德应当向孙彦绪偿还该笔鹅苗款。根据原审查明的事实，孙彦绪在一审中提交的证明聂元中扣除2400元鹅苗款的结算条上，最下面聂元中的名字被划去，“减去鹅苗款（2400元）下欠：18756元”后面也没有聂元中的签名，亦没有其他证据予以佐证，无法认定聂元中从孙彦绪那里扣除2400元鹅苗款的事实。因此，孙彦绪以债务抵销加现金的方式收取王俭德鹅苗款2400元，没有事实和法律依据，构成不当得利，应予返还。 综上所述，原审法院裁判并无不当，孙彦绪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙彦绪的再审申请。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年五月十二日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1523刑初102号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张延荣，男，1976年11月21日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地聊城市茌平区信发街道，住聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月26日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2021〕56号                  指控事实              2021年1月10日20时25分许，张延荣驾驶鲁P03049号越野车，沿聊城市茌平区中心街由南向北行驶，行至中心街与振兴路交叉路口时，因饮酒驾驶机动车被交警查获，经检测，在张延荣静脉血中检出乙醇成分含量为213.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张延荣主动到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张延荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张延荣犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张延荣醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；被告人张延荣自愿认罪认罚且具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张延荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   林  明                              二○二一年五月二十一日            书   记  员   王  铭                    刁如涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1578号上诉人（原审被告）：孙春旭，男，1981年10月20日出生，汉族，韦思英语亚泰校区校长，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：桂香宇，女，1982年8月30日出生，汉族，个体工商户，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：金鑫，女，1980年2月4日出生，汉族，住长春市汽开区。委托诉讼代理人：张洪雨，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人孙春旭因与被上诉人桂香宇、金鑫委托合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙春旭上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回桂香宇诉讼请求或发回重审。二、全部诉讼费用由桂香宇、金鑫负担。事实和理由：一、桂香宇存在过错，应该承担相应责任。桂香宇在一审庭审已明确承认，自己知道交付26万人民币是办理儿子李某就读东北师范大学明珠校区“人情费”，是违反法律规定的行为。依据法规规定，桂香宇存在明显过程，因此导致合同无效，应当对此承担相应责任。二、孙春旭不应承担给付义务。通过一审庭审已经查明，孙春旭已经将收到的全部款项返还给桂香宇，而本案所涉及的119992元，孙春旭早就交给金鑫，争议的原因也是金鑫答应把钱返还给桂香宇确迟迟不予兑现，故这笔钱应该由金鑫直接给付桂香宇。桂香宇辩称，驳回上诉，维持原判。金鑫辩称：一、金鑫不应承担返还桂香宇诉请款项的义务。我方与桂香宇之间不存在法律上的委托关系，根据合同相对性原则，不应由我方返还款项。二、关于金鑫与孙春旭转委托法律关系的效力。根据民法典第502条、919条规定，双方委托法律关系合法有效。根据义务教育法第2条、12条、22条的规定，金鑫代为办理适龄儿童、少年择校入学，没有侵犯其他适龄儿童、少年接受义务教育的机会，没有损害社会公共利益，该委托关系不存在无效情形。三、我方依据与孙春旭的约定，完成了委托事务，没有返还款项的义务。我方根据与孙春旭的约定，为李某办理进入东北师大明珠校区的办事费用为24万元，在无法进入东北师大明珠校区的情况下，商定委托办理择校入学净月市实验中学，并退回孙春旭办事费用12万元，孙春旭认可同意，并提供了李某的户口、学籍号，缴纳学费15000元及服装费，我方为李某正常办理了进入净月市实验中学就读事宜。桂香宇向一审法院起诉请求：判令孙春旭返还款项119992元整，并自起诉之日起至款项付清之日止，以119992元为基数，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率（LPR）计算应付利息（2020年5月20日公布LPR一年期利率为3.85％）。一审法院认定事实：2018年8月，桂香宇、孙春旭约定，桂香宇向孙春旭交纳26万元，由孙春旭办理桂香宇儿子李某2019年8月就读东北师范大学明珠校区（初中）事宜，如无法依约办理入学，全额退款。桂香宇于2018年9月19日、9月28日共向孙春旭给付26万元。孙春旭与金鑫约定，孙春旭支付金鑫24万元，金鑫负责办理上述入学事项，如无法依约办理入学，全额退款。孙春旭于2018年9月13日、9月20日、9月28日共向金鑫给付24万元。后李某未能依约进入东北师范大学明珠校区就读，桂香宇要求孙春旭返款，截至2019年11月19日孙春旭陆续向桂香宇返还140008元，余款119992元未返还。一审法院认为，一、桂香宇与孙春旭之间委托合同关系明确，学生择校入学应当遵守教育行政部门的相关入学政策和录取制度，现各方均承认案涉款项26万元系“人情费”，且无证据证明其中包含办理委托事项的必要支出，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定桂香宇、孙春旭之间的委托合同无效。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告应当返还原告剩余委托费用119，992.00元。孙春旭未提供证据证明其与桂香宇就将李某办理至长春市净月实验中学就读并由桂香宇支付相应费用一节达成一致，故对其关于余款系用于该校入学的抗辩，不予支持。同时，因该合同无效，桂香宇要求孙春旭支付利息的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。三、孙春旭关于其已将委托办事费用全部转交金鑫并应因此免除还款责任的抗辩，因合同具有相对性，桂香宇与金鑫之间并不存在委托合同关系，故对孙春旭的该项主张不予支持，其可另行向金鑫主张权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、孙春旭返还桂香宇119992元；二、驳回桂香宇其他诉讼请求。一审案件受理费1350元，由孙春旭负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依据各方当事人的陈述，可以认定就办理李某入学事宜在桂香宇与孙春旭、孙春旭与金鑫之间分别形成委托合同关系。金鑫在限定期限内未能提交证据证明其系通过合法合规及当地教育政策允许的途径办理李某入学事宜且认可案涉钱款系人情费，其行为不仅损害了其他不特定学生的权利亦在事实上助长了社会不正之风，违背公序良俗，故上述委托合同因损害社会公共利益而无效。桂香宇与孙春旭在订立委托合同过程中均存在明显过错，孙春旭亦未举证证明其因此而受到的损失，则一审法院按照合同无效后，因该合同取得的财产应予返还的规定判令孙春旭返还剩余钱款并无不当。至于孙春旭上诉所称剩余款项应由金鑫直接给付桂香宇一节，因桂香宇与孙春旭之间系委托合同关系而非代理关系，故该合同不能直接约束金鑫。对于剩余款项，孙春旭可依其与金鑫之间的委托合同另行主张。综上所述，孙春旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由孙春旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 王忠旭审判员 王 博二〇二一年五月六日书记员 尤文汇
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保322号关于申请人某某科技有限责任公司与某某建设工程有限公司、王某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1636号 原告：胡塔娜，男，1972年3月25日出生，汉族，个体工商户，群众。 被告：李化民，男，1971年12月29日出生，汉族，务农，群众。 被告：李小平，男，1983年10月13日出生，汉族，电焊工，群众。 被告：简家会，女，1963年10月17日出生，汉族，务农，群众。 原告胡塔娜与被告李化民、李小平、简家会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。经过调解，三被告已陆续向原告支付欠付化肥款，原告胡塔娜于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡塔娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡塔娜撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告胡塔娜负担。 审判员 翁 婧 二〇二一年五月七日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4217号原告：高建祥，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告高建祥与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款945493元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市××××××××××××××××的房产，并支付了购房款945493元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月××日止，被告尚未在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将商品房交付给原告使用。被告理应向原告支付逾期交房的违约金。原告为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市××××××××××××××××房的预售商品房，总价款945493元，其中288493元于2018年6月5日前以现金方式支付，657000元于2018年8月5日前以商业贷款方式支付。出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2018年6月13日，被告向原告出具《收款收据》确认收到原告支付的首期款288493元。同年6月20日，案涉房产办理商品房销售备案登记至原告名下。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告吴月明向该行贷款657000元用于购买案涉商品房，该行已于2018年7月1日放款。本院认为，原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已按约向被告支付购房款合计945493元。现被告未在约定期限内将案涉商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，原告要求以实际支付购房款945493元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高建祥支付逾期交楼违约金（以已付房款945493元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元（已由原告预交），由被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年四月二十五日书记员  卢嘉泳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督154号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：海泉，男，1984年5月30日出生，蒙古族。被申请人：苏雅拉，男，1992年1月28日出生，蒙古族，农民。被申请人：塔娜（系苏雅拉妻子），女，1991年9月9日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年5月8日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2016年12月2日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔，贷款金额为30 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2017年11月30日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了农户小额信用贷款授信借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年3月23日二被申请人尚欠贷款本金为29 252.64元、利息11 470.14元，本利合计40 722.78元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金29 252.64元、利息11 470.14元，本利合计40 722.78元。并请求法院要求被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苏雅拉、塔娜自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金29 252.64元及截止2021年3月23日的利息11 470.14元，本利合计40 722.78元。并自2021年3月24日起以29 252.64元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费275.00元，由被申请人苏雅拉、塔娜共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年五月八日书 记 员 金 令
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初110号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人王三兵，曾用名王元保，男，1973年7月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。因故意毁坏财物，于2021年2月18日被岳阳县公安局抓获并行政拘留七日，后因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2021年2月23日被决定刑事拘留；同年3月9日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人王三兵犯故意毁坏财物罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官曾琴、检察官助理陈威出庭支持公诉，被告人王三兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2021年2月18日16时许，被害人李某因与王某有债务纠纷，对王某心生不满，遂驾驶自己的福特牌小轿车（车牌号为湘ＦＡ××××）将被告人王三兵（系王某父亲）的住宅堵住。被告人王三兵在得知自家大门被堵后，就到李某家找其理论。得知李某不在家后，被告人王三兵回到自己家里，用水泥刀对李某的车辆进行打砸，致使该车辆损坏。经岳阳县价格认证中心认定，被害人李某车牌号为湘ＦＡ××××的小轿车损失价值人民币5420元。 被告人王三兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王三兵家属赔偿了被害人李某的经济损失人民币5420元。在值班律师的见证下，被告人王三兵自愿签署了认罪认罚具结书，岳阳县人民检察院建议本院判处被告人王三兵拘役四个月。 上述事实：有到案经过、户籍资料、车辆信息等书证；证人王某保、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人王三兵的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人王三兵故意损坏他人财物，价值人民币5420元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王三兵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王三兵到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王三兵赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王三兵认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王三兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2021年2月18日起至2021年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2025号之一申请执行人边广贤，男,住陕西省陇县。被执行人周争良，男,住陕西省渭南市富平县。被执行人刘科技，男,住陕西省渭南市富平县。申请执行人边广贤与被执行人周争良、刘科技承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0113民初1262号民事判决书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，将扣划的被执行人周争良名下6584.89元向申请执行人发放。被执行人刘科技与申请执行人边广贤达成和解协议，并同意解除对刘科技的所有强制措施。后本院发现周争良名下有房产一套，双发正在协商，申请执行人申请暂不处置，本院暂不处置。后就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权554706.07元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2025号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十九日书记员  朱琛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4607号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王明。 被执行人:邓伟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6523号民事判决，于2021年4月8日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王明、邓伟追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王明、邓伟列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王明、邓伟无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6523号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0911民初2350号 原告：邵某，男，1975年4月28日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：卢绪文，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住济南市高新区。 委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。 原告邵某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告邵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵某撤回起诉处理。 审 判 员 钱继红 二〇二一年五月六日 法官助理 陈珊珊 书 记 员 张 霞
广东省信宜市人民法院 通 知 书 (2021)粤0983执保71号 申请人郭秀芳与被申请人潘慧芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初1116号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法解除被申请人潘慧芬在财付通支付科技有限公司、广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠分理处、广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款的冻结；本院依法解除刘玉昭在东莞农村商业银行石排庙边王分理处账户内存款的冻结。 特此通知。 二〇二一年五月七日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1425号原告:郭文凯，男，汉族，1964年8月29日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：张卫兵，男，汉族，1969年2月9日出生，住址沈阳市大**。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司。住所地新民市市府路**。法定代表人：秦卫东，系该公司执行董事。委托代理人：王洪涛、系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：郑博源，系辽宁卓政律师事务所律师。第三人：刘英，男，汉族，1972年7月15日出生，，住址沈阳市和平区原告郭文凯诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司、第三人刘英确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告郭文凯向本院提出诉讼请求：１．请求依法确认五套商品房买卖合同有效(1、XM2015-0200485，2、XM2015-0200588，3、XM2015-0200616，4、XM2017-0400739，5、XM2017-0400737)。二、请求依法判令在能办理入住手续时，被告方协助原告方办理房产证等相关入住手续。三、本案诉讼费被告承担。本院经审查认为，原告郭文凯与被告沈阳邦一房地产开发有限公司系民间借贷关系。庭审中，经询问原告坚持确认商品房买卖合同，不同意变更诉讼请求。本案涉诉的五套商品房买卖合同的买方均为第三人刘英而非原告郭文凯，原告郭文凯非五套商品房买卖合同的合同主体，故原告不为确认合同效力的适格主体。基于前述理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭文凯的起诉。案件受理费22800元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年五月十一日书记员  祁 樊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2756号申请执行人：商洛市商州区刘湾兴盛租赁站。经营者：贺军超。被执行人：陕西勇鼎建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张勇。申请执行人商洛市商州区刘湾兴盛租赁站与被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初8771号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人商洛市商州区刘湾兴盛租赁站于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初8771号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为20560元及利息，未受偿20560元利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月七日书记员  雷耿乐
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初1557号 原告：灵山县旧州镇汇丰水泥经营部，经营场所：灵山县旧州镇民主村委会蚂蝗塘。统一社会信用代码：92450721MA5L06G03N。 经营者：李某圳，男，1984年9月22日出生，汉族，灵山县旧州镇民主村委会居民，住。 被告:张某金，男，1980年6月21日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县旧州镇汇丰水泥经营部与被告张某金买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告灵山县旧州镇汇丰水泥经营部的经营者李某圳到庭参加诉讼。被告张某金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告灵山县旧州镇汇丰水泥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项25115元及资金占用期间利息（利息计算方式：1、以本金25115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月28日计至货款实际支付完毕之日止）给原告；2、判令被告支付律师服务费3500元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月至2020年5月期间多次在原告处购买水泥，其中，2019年2月16日欠款7500元，2019年3月6日欠款5250元，2019年3月15日欠款5250元，2019年4月21日欠款3655元，2019年4月24日欠款8240元，以上共欠款34015元。被告于2020年4月29日支付了10000元，届时结算共欠24015元。后被告再于2020年5月28日欠款1500元，以上共欠25515元，被告后又支付了400元，截止至2020年5月28日，被告共欠原告水泥款25115元。原告多次催收未果。 被告未作答辩，未向本院提交证据，也没有出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据，本院以确认并在卷佐证。 综合在案证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告灵山县旧州镇汇丰水泥经营部经营范围主要为水泥、建筑材料零售。被告于2019年2月至2020年5月期间多次在原告处购买水泥，均未付款，仅在原告提供的《马王塘汇丰水泥店》单据上签字确认欠款。其中，2019年2月16日欠款7500元，2019年3月6日欠款5250元，2019年3月15日欠款5250元，2019年4月21日欠款3655元，2019年4月24日欠款8240元，2019年4 3 月29日欠款4120元，2020年5月28日欠款1500元，以上共欠35515元。此后，被告支付给原告货款10400元，其中，2019年4月29日支付10000元2020年5月28日支付400元。截止至2020年5月28日，被告共欠原告水泥款25115元。双方未约定支付货款的时间。原告多次催收未果，为此诉至法院。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是被告向原告购买水泥，原告已将水泥交付给被告，双方之间形成了合法的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告已按照约定交付了货物，被告事后仅向原告支付货款10400元，尚欠货款25115元未能按时付清，已构成违约，原告主张被告支付货款25115元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付资金占用期间利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金和支付货款的时间，原告请求的资金占用期间利息，实际上是逾期付款违约金，应以尚欠货款为基数，从起诉之日即2021年4月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至货款实际支付完毕之日止。 4 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张某金支付货款25115元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以尚欠货款为基数，从2021年4月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至货款实际支付完毕之日止）给原告灵山县旧州镇汇丰水泥经营部； 二、驳回原告灵山县旧州镇汇丰水泥经营部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费214元（已减半收取），由被告张某金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 5 审判员 黄 琴 二〇二一年五月二十五日 书记员 檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1621执恢268号 秦英华、陈长昕： 申请执行人秦英华申请执行被执行人陈长昕借款合同纠纷一案，被执行人陈长昕已按本院做出的(2017)川1621民初4224号民事判决书履行支付借款38784.83元。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初241号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王骜，男，1991年10月8日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人王骜犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈宏钧、检察员助理黄天宇出庭支持公诉。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年9月19日22时54分许，被告人王骜饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区建设路由西向东行驶至西三环交叉口东200米处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：王骜血样中乙醇含量为134.01㎎/100ml。被告人王骜接民警电话通知后于2020年9月25日到案接受处理。为证明该指控事实，公诉机关提供了被告人王骜的供述，证人吕某、史某、杨某、王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪测试单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证。据此认为被告人王骜的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王骜判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王骜对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且被告人王骜签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王骜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王骜犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王骜系自首、自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王骜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  徐源二〇二一年五月十九日书记员  张璐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执2351号 申请执行人依据（2020）苏1322民初9398号执行依据确定的债权，已于2021年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执897号之一 申请执行人：李国栋，男，汉族，1963年2月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张辉，男，汉族，1983年1月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李国栋与被执行人张辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终9480号民事判决书立案执行，但被执行人张辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国栋于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。 2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息等情况。于2021年3月23日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2021年4月7日通过查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月19日对被执行人张辉适用限制高消费措施。2021年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为575621元及相应利息，尚有575621元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 贺 靖 审判员 易超群 二〇二一年五月十七日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1419号之一 申请执行人：丁华松，男，1984年1月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：刁书章，男，1965年5月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行丁华松与刁书章劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，于2021年3月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封，暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。本院于2021年5月8日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月二十五日 书记员  王倩倩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执640号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地所太仓市城厢镇上海路**，统一社会信用代码91320585838067516H。 责任人：徐军。 委托代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：鄢丽君，女，1983年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 中国工商银行股份有限公司太仓支行与鄢丽君信用卡纠纷一案，该案（2020）苏0585民初1336号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，被告鄢丽君于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金33794.92元、利息、违约金7663.53元，合计41458.45元（利息、违约金计算至2019年5月1日，自2019年5月2日起至全部款项还清之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但利息、违约金的总金额以实际结欠本金为基数按年利率24%计算为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，公告费560元，合计1493元，由原告中国工商银行股份有限公司太仓支行负担97元，被告鄢丽君负担1396元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告鄢丽君于本判决生效之日起10日内直接支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2021年2月23日立案，执行标的为42854.45元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年2月23日至2021年4月29日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2021年2月23日至2021年4月29日期间，本院通过太仓市国土资源电子政务系统查询被执行人在太仓市的不动产情况，经查被执行人名下无相应不动产登记信息。 4、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行的标的42854.45元及利息，尚未执行到位42854.45元及利息。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋权属登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1336号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二一年五月二十七日  书记员  姚晨逸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执405号申请执行人：前德门，男，31岁，蒙古族，农民。被执行人：浩毕斯嘎拉吐，男，57岁，蒙古族，农民。被执行人：格日乐其木格，女，46岁，蒙古族，农民。本院执行前德门申请格日乐其木格、浩毕斯嘎拉吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2018）内0522民初7779号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月28日，2021年04月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人浩毕斯嘎拉吐银行账户2600.00元。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年五月十三日书记员 成 格 尔
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执211号 被执行人：李义福，男，1990年8月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人李义福罚金一案，本院作出的（2020）吉2405刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李义福未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送立案执行，要求被执行人李义福立即缴纳罚金4000元。上缴国库。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年5月12日，向被执行人李义福送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2021年5月11日、5月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李义福名下的证券、银行存款、保险理财、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2021年5月12日，到龙井市不动产登记中心查询被行人李义福不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2021年5月20日，查询被执行人李义福名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 5.2021年5月27日，到永吉县口前镇人民政府查询被执行人李义福直补款信息，未发现可供执行的财产。 6.2021年5月27日，到永吉县不动产登记中心查询被行人李义福不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 7.2021年5月27日，到被执行人李义福户籍所在地调查被执行人李义福的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 8.2021年5月28日，对被执行人李义福采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 金志忠
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终764号 上诉人（原审被告）程长风，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）帅德贵，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 上诉人程长风因与被上诉人帅德贵民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3615号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人程长风在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按程长风自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 王 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 文雅渝
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2134号原告：天津文化产业小额贷款有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道**允公科技园****909。法定代表人：杨宏志，该公司总经理。委托代理人：康强。被告：张海轮，男，1995年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津文化产业小额贷款有限公司（以下简称文化公司）与被告张海轮返还原物纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津文化产业小额贷款有限公司委托代理人康强的与被告张海轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津文化产业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海轮立即从原告公司所属房产天津市西青区房屋内搬出，并清空室内物品。2、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告天津文化产业小额贷款有限公司与天津众吉环境科技发展有限公司签订了编号为文贷贷（2017）008号的借款合同，合同金额420万元，期限一年，借款合同的担保方天津益博置业发展集团有限公司与原告签订抵押合同，以该担保方公司所有的坐落于天津市西青区23-1-402、3-3-602、14-2-302、14-2-401、14-2-601五套房产做抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同到期后由于借款人无力偿还借款，原告于2018年4月将借款人和担保人起诉至天津市南开区人民法院，并办理了诉讼保全措施。此案后经南开区法院执行庭执行，将上述抵押的五套房产进行拍卖，两次拍卖均流拍，2020年7月7日，南开法院执行庭裁定将上述房产以变卖流拍价格，抵偿被执行人所负债务，俗称以物抵债，原告遂依法办理了上述房产的产权过户登记手续，于2020年8月25日原告取得上述房产的所有权证书。被告张海轮及其家属在此期间，以案外其他原因长期非法占用上述房产，至原告依法取得该房屋所有权后仍拒绝搬离，导致原告无法回收及处置该房产，给原告的经营造成了很大的损失。特提起诉讼，请贵法院判如所请。张海轮辩称，不同意原告的诉讼请求，我购买房屋是从天津市益博置业有限公司购买的。我在2016年购买时，开发商没有说诉争房屋存在抵押。我办理入住并装修居住至今，后来一直等开发商与我方签订合同，办理房屋贷款。直至2017年3月份，精武派出所将销售经理俞海涛立案调查并刑事拘留，3月17日房管局通知停止恒益隆庭小区一切网签及销售。我们就等到现在被起诉了。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告天津文化产业小额贷款有限公司与天津众吉环境科技发展有限公司签订了编号为文贷贷（2017）008号的借款合同，合同金额420万元，期限一年，借款合同的担保方天津益博置业发展集团有限公司与原告签订抵押合同，以该担保方公司所有的坐落于天津市西青区23-1-402、3-3-602、14-2-302、14-2-401、14-2-601五套房产做抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同到期后由于借款人无力偿还借款，原告于2018年4月将借款人和担保人起诉至天津市南开区人民法院，并办理了诉讼保全措施。此案后经南开区法院执行庭执行，将上述抵押的五套房产进行拍卖，两次拍卖均流拍，2020年7月7日，南开法院执行庭裁定将上述房产以变卖流拍价格，抵偿被执行人所负债务，原告遂依法办理了上述房产的产权过户登记手续，于2020年8月25日原告取得上述房产的所有权证书。被告张海轮于2016年4月从天津市益博置业有限公司购买该房，2017年2月27日办理入住并装修居住至今。被告张海轮自称于2016年2月28日签订认购协议并缴纳了20000元定金，后又于2016年5月15日又缴纳了235000元的首付款。后因没有签订购房合同，无法办理贷款。另查明，被告将定金交付天津市益博置业有限公司销售人员，首付款转账进天津市益博置业有限公司销售经理俞海涛个人账户，该俞海涛因职务侵占被判刑，现在监狱服刑。上述事实，有当事人陈述及书证等证据证明属实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告通告司法途径取得了诉争房屋的所有权，并取得了该房产的所有权证书。现该房屋被被告及家人占用，损害了原告的合法权益，故原告要求被告将诉争房屋腾空并返还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽与天津市益博置业有限公司签订了认购协议，但因该公司销售经理的犯罪行为，导致并未签订房屋买卖合同且未缴纳全部购房款，未能取得该房屋的所有权。本案被告张海轮系俞海涛犯罪一案的受害人，其权益亦应当予以维护，但在维护自身权益时，不应损害原告的合法权益，可依法维权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百零九条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告张海轮于本判决生效之日起10日内，将坐落于天津市西青区房屋交还原告天津文化产业小额贷款有限公司，并清空室内物品。案件受理费减半收取6,134元，全部由被告张海轮负担（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二一年五月七日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1204号之一 原告：吕朝满，男，1985年1月20日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：邱建新，男，1965年6月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告吕朝满与被告邱建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕朝满以未能全面收集到证据为由，向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕朝满撤回起诉。 本案受理费2,176元，减半收取计为1088元，由原告吕朝满负担。 审判员 雷 激 二〇二一年五月二十一日 书记员 凌慧萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5391号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：李璋，男，1983年8月8日出生，汉族，现羁押于丰台看守所。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李璋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3207号民事调解书确定：一、被告李璋偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金309446.9元、利息24372.23元，共计333819.13元，其中于二○二○年六月二十日之前偿还80000元，于二○二○年七月二十日之前偿还80000元，于二○二○年八月二十日之前偿还80000元，于二○二○年九月二十日之前偿还93819.13元；二、若被告李璋未按期足额支付上述任一期还款，则原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权就未给付款项一并申请强制执行，全部应还款项为本金309446.9元及违约金（以309446.9元为基数，按照年利率24%标准，自二○一八年十二月二十三日至实际付清之日止）减去已还款项；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费4356元，由被告李璋负担（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已交纳，被告李璋于二○二○年九月二十日之前给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月15日、4月16日、5月14日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下中信银行、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为1年，自2021年4月21日起至2022年4月20日止；依法查封被执行人名下×××车辆档案，查封期限为2年，自2021年5月19日起至2023年5月18日止，因未实际控制车辆，暂无法处置。3、本院已于2021年5月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3207号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十八日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1356号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈建文，男，1970年6月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址为广东省陆丰市。因本案于2020年10月21日被广州市公安局取保候审，2021年4月14日被广州市白云区人民检察院取保候审，5月6日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1157号起诉书，指控被告人陈建文犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日21时12分许，被告人陈建文持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车至本市白云区267省道上行36公里96米时，被执勤民警查获。经检验，陈建文静脉血液中乙醇（酒精）含量为94.2mg/l00ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈建文在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈建文犯罪后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚。建议判处陈建文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人陈建文对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人陈建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈建文犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈建文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈建文的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月十日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申125号再审申请人（一审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼三层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王小玲，女，1972年11月21日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。再审申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被申请人王小玲商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京西景荣公司申请再审称：（一）一审事实认定错误。1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2016修订）》等规定，公司登记一般情况下应提交产权证，申请人可提交购房合同、购房发票、商品房预售许可证复印件，就可以办理公司登记注册。2.在案涉项目取得大产权证前，已有诸多房屋进行了公司登记，进一步佐证办理工商登记与取得大产权证无关，为此提交了四家公司的工商登记信息复印件。3.2020年12月25日，申请人前往北京市市场监督管理局石景山分局咨询，值班科长的答复称申请人在取得大产权证之前，已经就案涉的9号院5号楼在石景山区市场监督管理局进行了注册地址的备案，因此即使没有大产权证，也可以办理，为此提交了咨询录音整理的材料一份。以上均可佐证被申请人无需大产权证即可办理工商登记。（二）有关联案件（2020）京0107民初10188号已因事实不清，被（2020）京01民终8624号发回重审，根据同案同判的原则，本案也应当发回重审或依法改判。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。王小玲提交意见称：本案一审判决时间为2019年12月，一审判决后，双方都未上诉，且案款已执行完毕，申请人提交的新证据均是在2019年12月前可以取得的，不属于新证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，申请人提交的证据材料在一审庭审结束前已经客观存在，现申请人提交已逾期，且不足以推翻原判，故不属于再审审查中的新证据，本院不予采信。其次，申请人自始参与一审诉讼，一审判决作出后并未提出上诉，经查，一审判决已于2020年1月生效，申请人于2021年3月申请再审，已经超过申请再审六个月的法定期限。综上，北京京西景荣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十六日法官助理 何宛珊法官助理 王明夫书 记 员 袁晓琳书 记 员 张 颖书 记 员 潘艺嫚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11779号 本院申请执行曹姗姗罚金一案，被执行人曹姗姗已按照（2019）粤19刑终1207号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日