wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2520号 原告：刘朝万，男，1989年5月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：卢正位，男，1986年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告刘朝万与被告卢正位追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告刘朝万于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘朝万撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘朝万负担。 审判员  计兴快 二〇二一年五月二十九日 书记员  姚 杰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1043号原告：丛元龙，男，1977年6月26日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：安秦交通运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳路******。法定代表人：徐淑芬，职务董事长。委托诉讼代理人：郭晶，女，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住。原告丛元龙与被告安秦交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告在商业保险范围内赔偿原告交通事故发生车辆修理费13885元；2、承担诉讼费用。事实与理由：2020年12月16日14时许，原告雇佣司机刘洪文驾驶黑Ａ×××**号重型自卸货车，沿南干线路行驶至木兰县元宝山加油站附近时由于操作不当逆行行驶，与金兴锋驾驶的黑Ｌ×××**号重型货车发生碰撞，造成两车受损，金兴锋受伤的交通事故，经交警部分认定原告雇佣的司机刘洪文负交通事故全部责任，金兴锋无责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告要求原告自行修车，修车费13885元因被告推托，原告支付了此费用，故诉至法院。被告安秦交通运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，原告与被告公司签订的统筹合同且未约定合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案依法移送河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的电子合同中未约定合同履行地，依照法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：安秦交通运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春峰（）二〇二一年五月十日书记员  孔南宁
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1936号之二原告：傅丽华，女，1984年1月10日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：李秀芹，女，1971年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：建湖县环宇房产经纪有限公司，住所地建湖县湖中菜场西门南侧。法定代表人：孙洪玉，该公司总经理。本院在审理原告傅丽华与被告李秀芹、第三人建湖县环宇房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅丽华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅丽华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，合计195元，由原告傅丽华负担。审 判 员 钱文祥二〇二一年五月十八日法官助理 刘可可书 记 员 王春艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5068号申请执行人:中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人:唐**，女，1986年04月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区*************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人唐**借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金4978.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执5068号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终2347号 上诉人（原审被告）：临清市城市环境卫生服务中心，住所地临清市新华路育新街道**。 法定代表人：荆锋，主任。 委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁修林，山东荣润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张广义，男，1962年12月13日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。 上诉人临清市城市环境卫生服务中心因与被上诉人张广义劳动争议一案，不服山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临清市城市环境卫生服务中心上诉请求：1.要求依法撤销一审判决，改判临清市城市环境卫生服务中心与张广义之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认为“2003年至2008年期间在本市青年办事处领过工资，仍然是干掏粪工作，仍属于被告处人员”错误。在此期间，张广义与环卫中心没有任何关系，其既不属环卫中心管理，工资也不由环卫中心发放，故一审认为张广义仍属环卫中心人员系没有任何事实根据的错误认定。二、张广义与环卫中心系平等主体之间的劳务关系，而非劳动关系。因清掏工与环卫中心之间并非管理和被管理，支配和被支配的隶属关系即劳动关系，环卫中心只考虑清掏劳务的完成情况，清掏工与环卫中心之间是从属关系，故双方关系应认定为劳务关系。 被上诉人张广义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 张广义向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告至今存在劳动合同关系；2.判令被告给原告补缴社会养老保险费和医疗保险费并交纳因其欠缴而产生的滞纳金、罚款等费用。 一审法院认定事实：1992年12月27日，被告环卫处（2019年5月变更名称临清市城市环境卫生服务中心）与原告签订协议书（劳动合同），约定原告到被告处上班，期限三年，从事粪便掏挖工作。1992年12月16日，被告让原告交纳了300元押金。三年到期后，原告在被告处继续工作至今。被告自2010年至2020年为原告缴纳了工伤保险。被告在此期间没有给原告缴纳养老保险等社会保险。被告为事业单位法人。2020年11月28日，原告向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月1日，临清市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，张广义自1992年12月至今一直在被告环卫中心工作，双方未签订书面劳动合同，对这一事实双方无争议，一审法院予以确认。 关于被告认为原告已过仲裁时效的问题。原告虽然于2003年至2008年期间在本市青年办事处领过工资，仍然是干掏粪工作，仍属于被告处人员，其劳动报酬未有损失，2020年11月28日，原告向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告的请求并未超过仲裁时效。 关于原告诉请确认劳动关系问题。原告在环卫中心工作期间，接受被告管理，被告按月发放原告工资，双方虽未签订书面的合同，但形成事实劳动关系。原告要求确认与被告环卫中心存在劳动关系，一审法院依法予以确认。 关于原告诉请被告给原告补缴社会养老保险费和医疗保险费并缴纳因其欠缴而产生的滞纳金、罚款等费用问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。据此，原告与被告环卫处之间因社会保险费的缴纳问题产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对于原告该项诉讼请求，一审法院不予审理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，第十二条第一款、第二款，第二十三条第一款，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决：一、确认原告张广义与被告临清市城市环境卫生服务中心自1992年12月至今存在劳动关系；二、驳回原告张广义的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告临清市城市环境卫生服务中心负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，1992年上诉人与被上诉人张广义签订协议书，约定张广义自愿当一名粪便清掏工，遵守单位制度，服从领导安排，并约定协议期三年，张广义享受临时工待遇。之后张广义一直按照协议约定从事粪便清掏工作，并按月领取工资。一审法院认定上诉人临清市城市环境卫生服务中心与被上诉人张广义之间自1992年至今存在劳动关系，并无不当。 上诉人主张被上诉人2003年至2008年期间在临清市青年街道办事处领取工资，该期间不属上诉人单位人员。本院认为，被上诉人所从事工作的自1992年至今从未发生改变，且一直服从上诉人工作制度和安排，而且上诉人亦无证据证明曾告知被上诉人工作隶属关系发生改变，被上诉人从何处领取工资不影响上诉人与被上诉人之间的劳动关系。 综上所述，上诉人临清市城市环境卫生服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临清市城市环境卫生服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4775号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：李倩倩，女，汉族，1989年2月23日生，住浙江省台州市黄岩区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告李倩倩（原丹阳市丹北镇上好家水暖卫浴经营部经营者，该经营部已注销）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年5月7日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 徐云方二〇二一年五月七日法官助理 李 燕书 记 员 陈**萍
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0811民初293号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 负责人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：文艳蓉，女，1962年1月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕坤（文艳蓉女婿），男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行（以下简称昭化贵商银行）与被告文艳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭化贵商银行的委托诉讼代理人沈枫、张伟，被告文艳蓉的委托诉讼代理人吕坤到庭参加2021年3月31日的庭审诉讼。被告文艳蓉及其委托诉讼代理人吕坤经传票传唤、通知无正当理由拒不到庭参加2021年5月12日的庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告昭化贵商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金90800.00元及利息8255.46元与2021年1月26日之后按照年利率6.525%计算的利息；2.判令被告支付原告主张债权的律师费1981.00元；3.由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年11月20日，被告以购买香菇菌袋为由与昭化贵商银行签订《个人借款合同》，约定借款90800.00元，期限2年，按季结息，分次付息到期一次偿还本金，每季末20日结息，借期内固定年利率4.35%，逾期贷款罚息为在本合同利率的基础上上浮50%，同时约定由被告承担因贷款发生的费用和损失。合同签订日，原告发放借款90800.00元，后被告未按约定还本付息，截止2021年1月26日，尚欠借款本金90800.00元、利息8255.46元。原告多次催收无果，特起诉请求裁判。 被告文艳蓉的委托诉讼代理人辩称，该笔贷款源于2015年，系个人信用贷款用途为购买香菇菌袋。被告当时到银行签字，银行并没有将银行卡、贷款交给被告本人使用，而是将贷款卡给予昭化区新阳光香菇种植社法人代表李宇森。贷款发放后，新阳光香菇种植社并没有与文艳蓉履行手续，贷款实际使用人也是昭化区新阳光香菇种植社。2017年贷款逾期，展期续贷。2019年昭化区公安局将该笔贷款及多笔贷款列入违规放贷进行调查，已有结论。 经审理查明：2017年11月20日，文艳蓉与广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化卫子分理处（以下简称卫子分理处）协商一致签订《个人借款合同》，约定：文艳蓉借款90800.00元用于购买香菇菌袋，期限2017年11月20日至2019年10月19日，借款期限内固定年利率4.35%，逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%，按季结息，分次付息到期一次偿还本金；借款人若违约则承担贷款人为追索贷款发生的费用和损失。当日，卫子分理处发放借款90800.00元。文艳蓉使用借款后，截止2021年1月26日，已偿还利息7250.39元，尚欠借款本金90800.00元、利息8255.46元未偿还。 上述事实，在庭审中，昭化贵商银行的委托代理人提交的营业执照、文艳蓉的身份证、借款申请书、借款合同、借款凭证、通用凭证复印件与还款明细清单、下欠本金利息通用凭证、民事委托代理合同及其代理费发票等证据，文艳蓉的委托诉讼代理人经辨认、质证无异议，认为签字真实，当时办的卡是展期的，借款合同不是展期的。昭化贵商银行的委托诉讼代理人在第二次庭审中提交广元市昭化区人民检察院广昭检一部不诉﹝2020﹞10、11号《不起诉决定书》证实2015年12月，吕坤、李宇森借用自己亲戚和朋友以香菇种植户名义在贵商银行卫子分理处为广元市坤森食用菌开发有限公司、广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社贷款125万元，至今拖欠本金未归还，均不构成犯罪、决定对吕坤、李宇森不起诉的事实，文艳蓉及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。经审查，昭化贵商银行提交法律咨询代理费1981.00元的发票与本案诉讼代理无关联性，本院不予采信。提交的其他证据真实、与本案有关联性、来源合法，故本院予以采信。 本院认为，文艳蓉与贵商银行卫子分理处签订《个人借款合同》借款，且在借款凭证签字，均系自己的真实意思表示，双方形成的金融借款合同关系合法有效。文艳蓉之女婿吕坤与李宇森所经营的公司使用文艳蓉的借款形成的债权债务关系不属本案的金融借款合同法律关系。广元市昭化区人民检察院《不起诉决定书》已确认吕坤、李宇森涉嫌本案等贷款的行为不构成犯罪，其借款早已逾期，文艳蓉应当承担偿还本金及利息的民事责任。文艳蓉的委托诉讼代理人辩称本案借款来源于2015年的借款展期续贷，因未举证证明，其主张与昭化贵商银行提交的《个人借款合同》等证据证明的借款事实不符，本院不予支持。关于请求的律师费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于诉讼代理人制度的规定，委托律师参加民事诉讼并非法定选择，昭化贵商银行自主选择委托律师参加本案诉讼产生的律师费与文艳蓉的违约之间无必然的因果关系，合同中虽约定文艳蓉承担昭化贵商银行因追索贷款而发生的一切费用和损失，但未特别明确为“律师费”，且昭化贵商银行举证的法律咨询费，并非律师代理费，故请求律师费，本院不予支持。文艳蓉及其委托诉讼代理人经传票传唤、通知出庭无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为保护昭化贵商银行的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文艳蓉在本判决生效之日起十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金90800.00元及下欠的利息8255.46元，并支付从2021年1月27日起按约定年利率6.525%计算至本金余额还清之日止的利息； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160.00元，由被告文艳蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 恭 二〇二一年五月十九日 书记员 张清莉
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初124号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人周晓飞，女，1990年9月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被平山县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]68号 指控事实2020年9月29日22时许，被告人周晓飞醉酒后驾驶车牌号为冀AX**的小型轿车沿平山县石闫路自西向东行驶，行驶至石闫路43公里处被交警大队执勤民警当场查获。周晓飞拒绝接受呼气式酒精检测仪检测，后民警将其带至平山县中山医院抽血取证。经平山司法鉴定中心鉴定，送检的周晓飞静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.2mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人周晓飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人周晓飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条。 判决结果被告人周晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洁 二〇二一年五月十四日 书记员 谷豆豆
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执36号 申请执行人：王冬梅，女，1969年12月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：陈丽新，女，1974年06月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在执行王冬梅与陈丽新物权保护纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）辽0505民初472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王冬梅于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，经查向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询收益性保险情况、中国农业银行本溪南芬支行查询金融性理财产品情况、本溪市国土资源局南芬区分局查询土地登记情况、本溪市住房公积金管理中心查询公积金情况、本溪市不动产登记中心查询不动产登记情况、南山社区了解劳动就业、收入、债权、等情况均未发现被执行人陈丽新有财产可供执行。综上，被执行人陈丽新无财产可供执行且经申请执行人王冬梅签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 丹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执194号 袁强： 你与毛前华合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初2196号法律文书已发生法律效力。申请执行人毛前华于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初2196号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向毛前华支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789068                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1111号 黄耀垣、张洁媚、邱志登： 关于申请执行人黄耀垣与被执行人张洁媚、邱志登债权人代位权纠纷一案，执行期间，申请执行人黄耀垣已受偿全部款项，本院（2018）粤1202民初4706号民事判决书确定的全部法律义务被执行人邱志登、张洁媚已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1202执1111号案件执行完毕。 二〇二一年五月十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-2755258，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2543号 原告：黎健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：庞忠，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘献群，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 原告黎健与被告庞忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎健的委托诉讼代理人陈胜钧，被告庞忠的委托诉讼代理人刘献群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎健向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款3万元并支付利息（利息暂定13万元，具体计算以3万元为 本金，已支付的利息月利率按3%计，未支付的利息月利率按2%计，自1997年7月28日起算，计至欠款本息还清之日止。已支付的利息相应抵减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年7月28日被告因经商资金周转向原告借款30000元，约定到同年8月30日前还10000元，到同年9月30日前还20000元，货回到即送原告柳微车一部作为借款利息，过期按月息3分（即月利率3%）计。借款后被告一直未如约还款付息，截止起诉时，被告仅付息10000元（1997年10月11日还5000元，2018年10月6日还5000元），剩余本息欠款虽经多次追讨均未支付。为了维护原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特具此状。 被告庞忠辩称，一、1997年7月28日，被告向原告借款30000元属实，但双方约定由被告送给原告柳微车一部作为借款的全部利息，原告也确实收到了其所送的柳微车一部。1997年10月11日，被告偿还了借款本金5000元。二、本案原告主张利息过高，法院不应支持。本案借贷的利息，双方约定是以赠送的柳微车一部作为借款利息，双方没有约定过期按月息3分计，借条中“过期按月息3分计”是原告过后自己加上，被告并不知情。另根据民间借贷相关司法解释，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，在2020年8月20日之后提起诉讼的，以起诉时一年期贷款市场报价利息的四倍确定受保护的利息上限。三、本案诉讼时效期间已届满。本案借款时间发生于1997年7月28日，至2017年7月28日期间，原告从没有向被告主张权利，已超过了20年最长诉讼时效，至于2018年10月6日还款5000元，是被告在 诉讼时效届满后出于情义同意履行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：1997年7月28日，被告庞忠因生意周转向原告借款30000元。原告现金借给被告30000元后，由被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借到黎健人民币叁万元整（￥30000元）到1997年8月30日前归还壹万元，到1997年9月30日前归还贰万元。货回到即送给柳微车一部（以此作为借款利息，柳微车任其挑选一部）。用现有三部汽车作抵押，在第一笔款到期不还的，黎健有权扣押、拍卖本人三部汽车。借款人：庞忠。过期按月息3分计。1997年7月28日”。借条后注明：1997年10月11日还伍仟元，还款人：庞忠。借款后，被告将一辆报废的柳微车送给了原告作为约定借款期间的利息。2018年10月6日，被告偿还原告5000元，后一直未本息，原告遂向法院起诉。 本院认为，1997年7月28日，被告庞忠因生意周转向原告借款30000元，有原告提供的《借条》及被告的自认可以证实，双方的借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款后，被告于1997年10月11日还款5000元、2018年10月6日还款5000元，被告以该借款已超过最长20年的诉讼时效期间，不应受到法律的保护为由提出抗辩，本院认为，虽然该笔借款发生于1997年7月28日，到原告起诉时已超过20年，但原告在不断地追索过程中，被告也承认欠款的事实，且于2018年10月6日偿还了5000元，被告的还款行为相当于双方对原借款行为的重新确认，诉讼时效从此时重新计算，因此，本案至原告起诉时 并未过诉讼时效，本院对原告的抗辩理由不予采信。按照双方《借条》上的约定，被告应在1997年9月30日前还清全部借款，并由被告送柳微车一部给原告作为利息，原告确实也收到了被告送给的报废柳微车一辆，因此，该报废车辆已抵作1997年9月30日前的全部利息。由于双方约定逾期还款按月息3分计算，被告对约定的3分计息予以否认，认为“过期按月息3分计”是原告过后自行添写，经法庭释明，被告不申请司法鉴定，本院对约定月息3分予以认定。被告逾期还款后于1997年10月11日偿还5000元，此时逾期还款11天，按月息3分计算产生的利息为330元，超出部分的还款4670元应当冲抵借款本金，故截止1997年10月11日尚欠借款本金25330元。又因被告于2018年10月6日还款5000元，在双方未约定还本金还是利息的情况下，本院认定优先偿还利息。故以本金25330元为基数，按月利率3%计算，相当于偿还197天的利息，即利息还至1998年4月26日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案的借款利息应当以25330元为基数，从1998年4月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庞忠归借款本金25330元给原告黎健； 二、被告庞忠支付利息给原告黎健（利息计算方法：以25330元为基数，从1998年4月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告庞忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈礼婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更664号罪犯刘胜发，男，1962年7月16日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年3月20日作出了（2018）冀0682刑初40号刑事判决，以被告人刘胜发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘胜发在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年12月至2020年5月共获表扬奖励4个。另查明，该犯1986年2月1日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘胜发减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年11月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初93号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李秋明，男，1990年2月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月13日、2019年11月27日、2021年3月3日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]138号起诉书指控被告人李秋明犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。同年4月21日，公诉机关以临检二部刑诉[2021]1号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人李秋明及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李秋明于2012年10月6日23时许，在临清市松林镇亢庙村村西公路上，持刀致张某1轻伤二级、张某2轻微伤。案发后，被告人于2012年12月11日经公安机关传唤到案。被告人李秋明与被害人张某1已达成民事和解。公诉机关认为，被告人李秋明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李秋明认罪认罚，建议在有期徒刑十个月至一年五个月之间对被告人量刑，并适用缓刑。被告人李秋明对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，认罪认罚，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李秋明于2012年10月6日23时许，酒后伙同他人返家途中，在松林镇亢庙村村西公路上，遇到了驾驶汽车的临清市松林镇马张村村民张某3，双方发生了争执。后张某3打电话给其子张某2，张某2与被害人张某1赶到亢庙村，在该村村西公路处，被告人李秋明持匕首伤及张某1、张某2，致张某1右下胸壁创口10cm，经法医鉴定为轻伤二级；致张某2左臀部创口，经法医鉴定为轻微伤。就民事赔偿部分，被告人与二被害人达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得了谅解。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李秋明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，证人秦某1、王某1、秦某2、王某2、张某3、邢某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，受案登记表，调解协议，收到条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静人民陪审员 于 静人民陪审员 付艳芹二〇二一年五月十日书 记 员 孙 凡
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初442号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所在贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石兰峰。 被告：兰某某，男，1986年12月26日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 被告：吴某某，女，1990年5月6日生，水族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，系兰某某的配偶。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告兰某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，诉讼中，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向法院申请撤回诉讼。 本院认为，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司在诉讼中以与被告兰某某、吴某某协商解决纠纷为由申请撤诉，原告的行为没有违反法律规定，没有损害他人利益。属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。 案件受理费1502.00元（已减半收取），依法退还给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司。 审判员  韩薇 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖瑞
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初676号   原告：陈光法，男，1952年9月19日出生，汉族，现住新疆疏勒县。   被告：库尔班·艾麦提，男，1979年8月17日出生，维吾尔族，现住新疆疏勒县。   原告陈光法与被告库尔班·艾麦提买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告陈光法于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已向其支付完货款为由，申请撤回起诉，现原告陈光法自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈光法撤诉。   案件受理费332.52元，减半收取计166.26元，由陈光法负担。   审  判  长   马晓明   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   阿力木江·阿卜杜德力木
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执724号之一申请执行人：广东畅读信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号2708房（仅限办公）。法定代表人：潘炳亮，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：本真天地科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄建立。广东畅读信息科技有限公司与本真天地科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东畅读信息科技有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，立案标的额人民币26,666．66元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内16021．17元，法院已通过（2021）京0491执685号扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月26日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执777号 申请执行人：李作龙，男，1967年5月1日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：师志东，男，1977年12月5日出生，汉族，临洮县农民。 本院在执行李作龙与师志东承揽合同纠纷一案中，李作龙于2021年5月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年五月十二日 书记员 宫庆伟
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1449号原告：徐军，男，1968年5月28日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，通榆县荣兴汽车销售服务有限公司法定代表人，住吉林省通榆县。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司（以下简称荣兴公司）。法定代表人：商志兴，职务：经理。住所：吉林省通榆县兴华街广白路北郊加油站北1000米。被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师,住吉林省通榆县。原告徐军与被告商志兴、荣兴公司、吴金宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军、被告商志兴、被告荣兴公司法定代表人商志兴到庭参加诉讼。被告吴金宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还欠款97468元及利息；2、三被告自借款之日起至欠款还清之日止按月利率1.5%承担利息；3、三被告承担案件受理费。事实与理由:2016年11月5日，被告商志兴、荣兴公司分两笔从原告处借款70000元（一笔20000元，一笔50000元）用于荣兴公司经营，后被告支付部分利息后没有再给付，2020年11月5日，经结算被告商志兴、荣兴公司重新给原告出具两张分别为27848元和69620元的欠据，均约定月利率1分5厘，没约定具体还款时间。因最初借款时间是2016年，是被告商志兴与吴金宏婚姻关系存续期间借款，故要求三被告立即偿还欠款本息。被告商志兴和荣兴公司辩称：我和荣兴公司欠款属实，借款用于荣兴公司经营了，同意偿还，但现在没有能力偿还。被告吴金宏未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张，提供了被告商志兴、荣兴公司出具的欠据二份，其中一张欠据载明“欠据，商志兴在徐军手里借人民币陆万玖仟陆佰贰拾元正￥69620元（按每月壹分五计息），（加盖荣兴公司公章、商志兴章），欠款人：商志兴，2020年11月5日”，另一张欠据载明“欠据，商志兴在徐军手里借人民币贰万柒仟捌佰肆拾捌元正￥27848元（按每月壹分五计息），（加盖荣兴公司公章、商志兴章），欠款人：商志兴，2020年11月5日”。对这两份欠据，被告商志兴、荣兴公司均无异议，对这两份欠据本院予以确认。另查明，被告商志兴与吴金宏于2019年7月4日在通榆县民政局登记离婚，原告出借的资金用于被告荣兴公司资金周转。本院认为：被告商志兴、荣兴公司向原告借款用于被告荣兴公司经营，2020年11月5日，经双方结算，被告商志兴、荣兴公司重新给原告出具两张分别为27848元和69620元的欠据，均约定月利率1.5%，未约定还款时间，但经原告索要后，被告商志兴、荣兴公司没有偿还构成违约，原告请求被告商志兴、荣兴公司履行偿还欠款的义务，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，对约定过高部分的利息不予支持。这两份欠据均成立于2020年11月5日，对于自2020年11月5日起到欠款还清之日止的利息，适用合同成立时（2020年11月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率保护上限标准计算。原告主张虽然提供的两份欠据为被告商志兴和被告荣兴公司出具，但这两笔借款最初发生在2016年11月5日，当时被告商志兴与被告吴金宏是夫妻关系，这两笔借款是他们夫妻关系存续期间的共同债务，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条关于“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告商志兴虽然表示对最初借款时间记不清楚了，但承认最初借款发生在其与被告吴金宏婚姻关系存续期间，而最初这两笔借款是被告商志兴个人和被告荣兴公司共同借款，资金用在被告荣兴公司的生产经营上，没有用在夫妻共同生活或者共同生产经营上，因为被告荣兴公司为自然人独资的有限责任公司，是被告商志兴个人独资经营，并非与被告吴金宏共同经营，并且这两笔债务也没有得到被告吴金宏的认可，故此无论是最初的两笔债务还是由此演化而来的本案的两笔债务，一直都是被告商志兴个人和被告荣兴公司的共同债务，并非被告商志兴与被告吴金宏夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司于本判决生效之日偿还原告徐军借款97468元及利息（利息的计算方式为：以97468元为本金从2020年11月5日起至欠款还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息）；二、被告吴金宏不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1118元，由被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年五月二十一日书记员 王 阳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1774号 原告：李宝玉，男，生于1965年11月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人:彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李**翔，山东清照律师事务所实习律师。 被告:师长华，男，生于1979年8月28日，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市历城区。 被告：刘绍妮，女，生于1977年11月18日，汉族，居民，现住济南市章丘区。 原告李宝玉与被告师长华、刘绍妮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉的委托诉讼代理人彭宪鹏、李**翔、被告师长华、刘绍妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李宝玉向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（以25000元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以25000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）；2、判令涉案费用由被告承担。事实与理由：被告师长华与被告刘绍妮为夫妻关系，2011年11月29日被告师升华与被告刘绍妮从原告处借款40000元现金用于章丘银座服装店经营，并为原告出具借条一份。截止2018年1月21日，被告总共还款15000元，剩余25000元经原告多次催告，被告仍不履行偿还义务。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。 师长华辩称：通过朋友介绍认识的原告，当时经营服装店经济困难，向原告借款4万元，当时口头约定的利息为3分。2012年10月25日我与刘绍妮协议离婚，约定债务由我承担，利息也还过，具体还了多少了记不清了。4万元是我用的，并且刘绍妮已经偿还了15000元，剩余的我愿意偿还。 刘绍妮辩称：本金15000元是我偿还的，当时借款时我只签了字，其他的我不清楚，后来师长华出去躲债，李宝玉经常找我，我陆续还了15000元本金，欠条上没有约定利息，我不认可利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 师长华、刘绍妮原系夫妻关系，通过朋友介绍认识李宝玉，因经营服装店经济困难，师长华、刘绍妮于2011年11月29日向李宝玉借款4万元，并于当日出具借条一份，借条载明“借条今借到现金肆万元整.￥40000.00期限一月（2011年11月29日至2011年12月29日）借款人：师长华、刘绍妮2011年11月29日此款项用于章丘银座服装经营。界时不还承担相关法律责任。（爱登堡男装）此款项用师长华房产一处作为抵押”，双方口头约定利息。后师长华、刘绍妮偿还本金15000元，余欠本金25000元及利息经李宝玉多次催要未果，诉至本院。 另查明，2012年10月25日师长华、刘绍妮协议离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。师长华、刘绍妮原系夫妻关系，该借贷关系在夫妻关系存续期间，且师长华、刘绍妮作为借款人在借条中签字确认，故原告诉请被告师长华、刘绍妮承担共同偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。关于利息，李宝玉、师长华均认可双方口头约定的利息，现原告主张利息系当事人正当行使自身的诉讼权利义务，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。师长华称偿还过利息，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告李宝玉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告师长华、刘绍妮于本判决书生效之日起10日内偿还原告李宝玉借款本金25000元。 二、被告师长华、刘绍妮于本判决书生效之日起10日内偿还原告李宝玉利息（以25000元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国银行同期贷款利率计算；以25000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，由被告师长华、刘绍妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 红 书 记 员 侯晓雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执588号 申请执行人：王健锋，男，汉族，1979年8月15日出生，住东莞市厚街镇，身份证号码：XXXX。 委托代理人：刘国锋，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：谢筱艳，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市倾国装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市长安镇，统一社会信用代码：91441900MA4W9WRX1W。 法定代表人：罗海莹。 被执行人：罗海莹，男，汉族，1980年5月4日出生，住湖北省赤壁市，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初17579号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司、罗海莹需向申请执行人王健锋支付款项203090.96元、诉讼费3285.83元、违约金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 王健锋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执588号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 智 豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57364号原告：涂捷，男，1978年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴梓曌，广东港联律师事务所律师。被告：深圳市高分文化有限公司，住所地深圳市福田区华富街道梅岗路笔架山庄**商铺201-207，229-235，237-245，255-259，统一社会信用代码91440300082469661G。法定代表人：王伟男。原告涂捷与被告深圳市高分文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告涂捷于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告涂捷申请撤回对被告深圳市高分文化有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告涂捷撤回起诉。本案案件受理费9988.81元（已由原告预交），本院依法收取4994.41元，由原告涂捷负担。审判员  杨**晶二〇二一年五月十九日书记员  庄晓玲
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执653号 郑川平、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉劳人仲案[2020]14号仲裁调解书,受理申请执行人郑川平申请执行被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的由被执行人为给付申请执行人工资1409.10元，负担案件执行费50元。 执行中，本院在（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得案款中支付申请执行人工资1409.10元，收取执行费50元，本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执675号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人蒋红波、张影影、王晓霜、济南万凯商贸有限公司借款合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十八日法官助理孙人亮书记员陈钰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1373号原告：李广豪，男，1972年9月16日生，汉族，住舞钢市。被告：孙江川，男，汉族，住舞钢市。原告李广豪与被告孙江川合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告以双方已私下解决为由于2021年5月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，李广豪的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李广豪撤回起诉。审判员  张英黎二〇二一年五月二十一日书记员  李宗璐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1342号 原告：侯泽忠，男，1949年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告：张喜令，女，1950年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 二原告委托诉讼代理人：高振周，邢台市桥西区世纪联合法律服务所法律工作者。 被告：侯胜永（曾用名侯胜勇），男，1972年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告侯泽忠、张喜令与被告侯胜永居住权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜令和二原告的委托诉讼代理人高振周到庭参加诉讼，被告侯胜永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯泽忠、张喜令向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按分单约定执行，必须允许父母老人居住到老；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告侯胜永系二原告的二儿子。2011年原告将自己的唯一一处位于村街北宅院分给侯胜永，但分单约定，必须允许老人居住到老。被告分得房产后，原告在此居住不到半年，被告妻子将原告的被子扔到大街上，并将原告赶出家门。后经村委会调解原告仍在被告处居住。但被告妻子见原告就骂，每当到做饭的时候被告妻子就给原告断水断电。原告实在是无法在此居住了。现在原告年岁已大，身体多病，需要一个舒适安静的环境居住。为了原告能安享晚年，在万般无奈的情况下特向法院起诉，望支持原告的诉求。 侯胜永未进行答辩。 根据原告的起诉、庭审和原告提交的有效证据，本院确认以下事实：二原告系夫妻关系，被告侯胜永系二原告的二儿子。二原告在东前留村有房屋及院落一处，于1989年办理了集体土地建设使用证，该证显示土地使用者为侯泽中，用地面积为269.62平方米；于1991年办理了房屋所有权证，该证显示所有权人为侯泽忠，建筑面积为168.96平方米。二原告多年来一直在此居住。2007年7月6日二原告和两个儿子立下分单，将该处宅院分给二儿子侯胜永，但分单约定必须允许父母老人居住到老。侯胜永于2014年将该处宅院进行了翻建，翻建好后二原告于2015年5月1日搬回去居住至今。现在的房屋是上下两层，建筑面积有二百多平方米，还有一个院子。二原告现在居住在一楼西南角的房间作为卧室，使用了一楼西边紧挨这个卧室的厕所，使用了一楼东北方向中间的储物间作为厨房，使用了二楼西南角的房间放杂物。因在此居住与被告多次发生争执，二原告诉于本院。 本院认为，该处房屋是以原告侯泽忠的名义办理的集体土地建设使用证和房屋所有权证，二原告通过分单的形式将此处宅院分给二儿子侯胜永，但同时在上面设立了居住权。侯胜永虽然将此宅院进行了翻建，但不能据此剥夺二原告在此居住生活的权利。二原告主张对现在居住使用的几间房屋享有居住权，根据该房屋院落的实际情况，能够认定二原告的主张刚刚满足居住生活的基本需要，不超过必要的限度，合情合理，应予支持。赡养老人、善待老人、与父母和睦相处是中华民族的传统美德，被告侯胜永按照分单分得了父母的房产宅院，翻建房屋后也应按照分单的约定允许父母居住到老，不但不应该阻止父母在此居住生活，更应处处为父母提供居住生活的便利。综上，本院确认：二原告对案涉房屋院落中的一楼西南角的房间、一楼西边的厕所、一楼东北方向中间的储物间、二楼西南角的房间享有居住使用的权利，对客厅门、院子门、楼梯等公共设施以及客厅、院子等公共空间享有使用的权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第三百六十六条、第一千零四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告侯泽忠、张喜令对被告侯胜永翻建的房屋院落中的一楼西南角的房间、一楼西边的厕所、一楼东北方向中间的储物间、二楼西南角的房间享有居住使用的权利，对客厅门、院子门、楼梯等公共设施以及客厅、院子等公共空间享有使用的权利。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告侯胜永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二一年五月十八日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月 《中华人民共和国民法典》第二百三十四条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民法典》第三百六十六条：居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。 《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1466号 原告：徐金娟，女，1971年10月27日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：陈善文,山东舒登律师事务所律师。 被告：高勇，男，1987年6月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地潍坊市诸城市北环路473号，统一社会信用代码9137078274452216XJ。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。 主要负责人：王琛松，经理。 原告徐金娟（以下简称原告）与被告高勇、北京普田物流有限公司诸城分公司（以下简称北京普田物流诸城公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈善文到庭参加诉讼，被告高勇、北京普田物流诸城公司、平安财险潍坊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失10000元；2.案件受理费、保全费、保全担保费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2020年11月29日，被告高勇驾驶临时号为鲁Ｇ×××××的中型栏板货车与王伟绪驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车相撞，导致原告车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队认定被告高勇承担事故的全部责任，王伟绪无事故责任。临时号鲁Ｇ×××××车辆的所有人为被告北京普田物流诸城公司，该车在被告平安财保潍坊公司投保交强险。 被告高勇、平安财险潍坊公司、平安财保潍坊公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况：2020年11月29日14时20分许，在206国道470KM100M处，被告高勇驾驶临鲁Ｇ×××××的中型货车与王伟绪驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。 原告是鲁Ｌ×××××号小型轿车的所有人。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，高勇承担事故的全部责任，王伟绪无事故责任。 三、车辆保险情况： 被告平安财保潍坊公司是临鲁Ｇ×××××的中型货车交强险、平安物流责任保险的保险人。 四、原告的财产损失情况： 鲁Ｌ×××××号小型轿车由日照市晟祥汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费79000元。被告平安财保潍坊公司在平安物流责任保险内赔偿原告损失77000元。 五、原告诉讼请求明细： 车辆损失2000元、车辆维修期间代步汽车租赁费5040元、诉讼保全担保金600元、车辆贬损价值2278元、邮寄费82元，合计10000元。 本院认为：被告高勇驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告平安财险潍坊公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告高勇应对其余损失承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明被告北京普田物流诸城公司应承担赔偿责任，被告北京普田物流诸城公司不应承担赔偿责任。被告平安财保潍坊公司认可鲁Ｌ×××××号小型轿车维修费79000元，应当在交强险限额内赔偿2000元。车辆维修期间代步汽车租赁费、车辆贬损价值缺乏确定标准的依据，原告请求车辆维修期间代步汽车租赁费5040元、车辆贬损价值2278元，不应认定。原告在本院采取诉前保全措施后，未在一个月内提起诉讼，与诉前保全相关的担保金、邮寄费不作处理。 综上所述，被告平安财险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，被告高勇、北京普田物流诸城公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐金娟损失2000元，于本判决生效后十日内付入原告徐金娟账户：中国工商银行xxxxxx； 二、驳回原告徐金娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告徐金娟负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二一年五月七日 法官助理郑磊 书记员潘慧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2615号 徐普: 漆志成据已发生法律效力的（2020）苏1322民初8123号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，徐普已于2021年5月13日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审25号申请执行人长垣市市场监督管理局，住所地：长垣市蒲**汝河路西侧鄱阳湖路北侧。负责人贾江波，任局长。统一社会信用代码：11410728MB16562121。委托代理人张伟，长垣市市场监督管理局工作人员。委托代理人殷明杰，长垣市市场监督管理局工作人员。被执行人李晓冠，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人长垣市市场监督管理局于2021年4月30日向本院申请强制执行（长）市监食药械罚〔2020〕13号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，长垣市市场监督管理局于2020年8月3日作出（长）市监食药械罚〔2020〕13号行政处罚决定书，认定被执行人李晓冠向于霞销售未取得医疗器械注册证的、标示河南诚安医疗科技有限公司生产、批号为20040211的一次性使用医用口罩共18000只，价格0.32元/只，货值金额5760元的违法行为，涉嫌违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项的规定，决定给予如下行政处罚：1、没收未取得医疗器械注册证的一次性使用医用口罩18000只；2、罚款柒万元。长垣市市场监督管理局同日将（长）市监食药械罚〔2020〕13号行政处罚决定书送达被执行人李晓冠。申请执行人长垣市市场监督管理局于2021年1月22日作出长市监械罚催字〔2020〕13号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的（长）市监食药械罚〔2020〕13号行政处罚决定书规定的义务，即缴纳1、罚款七万元；2、因逾期未缴纳上述罚款依法加处的罚款七万元。如果被执行人逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。长垣市市场监督管理局于2021年2月8日通过于长垣市市场监督管理局一楼公示栏、宏大中心小区李晓冠居住房屋所处胡同口、李晓冠户籍所在地的村委会公示栏张贴公告的方式进行送达。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人罚款70000元以及加处罚款70000元依法强制执行。本院认为，被执行人李晓冠称未收到案涉处罚决定书，但长垣市市场监督管理局表示已将案涉处罚决定书送达给了李晓冠，并有李晓冠签字捺印的送达回证为证。根据国家市场监督管理总局令第2号《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第七十四条第（五）项的规定：“受送达人下落不明或者采取上述方式无法送达的，可以在市场监督管理部门公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸或者市场监督管理部门门户网站等刊登公告。自公告发布之日起经过六十日，即视为送达。”长垣市市场监督管理局于2021年2月8日通过彩信的方式向李晓冠送达长市监械罚催字〔2020〕13号行政处罚决定履行催告书照片，该催告书存在笔误，落款日期为2020年1月22日，在李晓冠未明确同意电子送达的情况下，后长垣市市场监督管理局于同日将长市监械罚催字〔2020〕13号行政处罚决定履行催告书（落款日期为2021年1月22日）通过公告的方式向李晓冠进行送达。申请执行人长垣市市场监督管理局作出的（长）市监食药械罚〔2020〕13号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。被执行人李晓冠在申请执行人告知的法定期限内未申请复议,亦未提起行政诉讼,该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在申请本院强制执行前已催告被执行人履行义务,被执行人经催告后一直拒不履行，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容,符合申请执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行长垣市市场监督管理局作出的（长）市监食药械罚〔2020〕13号行政处罚决定书，被执行人李晓冠缴纳罚款70000元及加处罚款70000元。本裁定送达后立即生效。审判长  邢海军审判员  张中任审判员  杜相禹二〇二一年五月十日书记员  户曌辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异887号 申请人：王仕兵，男，汉族，1968年6月3日出生，住四川省成都市金牛区。 申请人：雷正义，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请人：雷正才，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省成都市新都区。 申请人：雷龙飞，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请人：卢致宏，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省成都市金牛区。 申请人：钟真栋，男，汉族，1966年3月10日出生，住四川省成都市金牛区。 申请人：唐勇，男，汉族，1978年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。 申请执行人：姚文明，男，汉族，1965年11月20日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川华通能源材料有限公司,住所地四川省简阳市十里坝工业园区。 法定代表人：付奕，董事长兼总经理。 被执行人:付奕,男,1982年8月14日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人:陈淑琼,女,1963年2月25日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人:四川可卜尔饮业有限公司,住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。 法定代表人：陈淑琼，执行董事。 被执行人:成都华顺大金属有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇三桥村一组。 法定代表人：罗锐，执行董事兼总经理。 被执行人:韩荞羽,女,1982年10月6日出生,汉族,住所地辽宁省。 被执行人:四川润华食品有限公司,住所地四川省简阳经济开发区（石盘四海食品产业园）。 法定代表人：付立磊，执行董事兼总经理。 被执行人:付立磊,男,1987年5月1日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人:李金琼,女,1979年3月24日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行姚文明与四川华通能源材料有限公司、付奕、陈淑琼、四川可卜尔饮业有限公司、成都华顺大金属有限公司、韩荞羽、四川润华食品有限公司、付立磊、李金琼民间借贷纠纷一案中，王仕兵、雷正义、雷正才、雷龙飞、卢致宏、钟真栋、唐勇向本院申请追加其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经查明，本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初1027号民事判决，于2018年1月3日立案受理姚文明与四川华通能源材料有限公司、付奕、陈淑琼、四川可卜尔饮业有限公司、成都华顺大金属有限公司、韩荞羽、四川润华食品有限公司、付立磊、李金琼民间借贷纠纷一案，执行案号（2018）川01执55号。 2019年12月16日，何**、姚文明与王仕兵、雷正义、雷正才、雷龙飞、卢致宏、钟真栋、唐勇、四川秦盛祥投资管理有限公司签订《债权转让协议书》，约定姚文明将其对四川华通能源材料有限公司、付奕、陈淑琼、四川可卜尔饮业有限公司、成都华顺大金属有限公司、韩荞羽、四川润华食品有限公司、付立磊、李金琼享有的部分债权，即将（2016）川01民初1027号民事判决确定的部分债权转让给王仕兵、雷正义、雷正才、雷龙飞、卢致宏、钟真栋、唐勇，并将债权转让事宜以登报公告方式通知了债务人。2021年2月20日，姚文明出具《债权转让确认书》《关于债权转让的情况说明》，书面认可上述债权转让情况。 本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，王仕兵、雷正义、雷正才、雷龙飞、卢致宏、钟真栋、唐勇已依法取得部分债权并获得申请执行人姚文明书面认可，申请执行人姚文明将债权转让事宜通知了债务人四川华通能源材料有限公司、付奕、陈淑琼、四川可卜尔饮业有限公司、成都华顺大金属有限公司、韩荞羽、四川润华食品有限公司、付立磊、李金琼，故王仕兵、雷正义、雷正才、雷龙飞、卢致宏、钟真栋、唐勇申请追加其为申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 追加王仕兵、雷正义、雷正才、雷龙飞、卢致宏、钟真栋、唐勇为本院（2018）川01执55号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年五月二十日 书记员 谢欣欣
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执618号申请执行人：李玉术，男，1949年6月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：田勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。李玉术与田勇民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初3706号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人田勇给付申请人20000.00元本金、150元案件受理费等。本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：1.被执行人田勇于2021年12月30日前支付3500元，2020年5月31日前支付3500元，2022年12月30日前支付3500元，2023年5月31日前支付3500元，2023年12月30日前支付3500元，2024年5月31日前支付2650元用以偿还欠款；2.本案执行费200元由被执行人田勇承担。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执618号执行案件执行。终结本案执行后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月二十八日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5991号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：王永峰，男，1985年5月6日出生，汉族，住甘肃省渭源县田家河乡田家河村撒上社50号。公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与王永峰融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12752号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户余额4672.35元，预扣本案执行费100元，余款4572.35元退付申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5991号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十九日 书记员  潘广杰
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初489号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨永宁，男，1965年12月28日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，农民，现住即墨区田横度假区。1991年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2021]499号                  指控事实              2020年6月6日15时15分许，被告人杨永宁酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿青岛市即墨区田小路由西向东行驶至田横建筑公司门口东处时，与陈某驾驶三轮车沿田小路由西向东行驶时相撞，致两车损坏。杨永宁负事故同等责任。经抽血检测，杨永宁血液中的乙醇含量为149.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人杨永宁于2020年7月1日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处其拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨永宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨永宁自愿认罪认罚，有自首情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人杨永宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员  高   斐                  二〇二一年五月十三日                                      书 记 员  周 莹 子
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0328刑初84号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人韩永升，男性，1997年9月28日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日经曲靖市公安局沾益分局决定执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人韩永升犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人韩永升参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2021年1月6日2时41分许，被告人韩永升饮酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至曲靖市沾益区处，所驾车辆与道路中央隔离设施相撞，被告人韩永升承担事故的全部责任。经抽血并送检，被告人韩永升血样中定性检出乙醇，含量为159.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人韩永升醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩永升具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人韩永升自愿认罪认罚，建议对被告人韩永升判处拘役三个月，适用缓刑五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证户口证明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证人李某、陈某、韩某的证言，被告人韩永升的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、示意图、照片及通知书、告知书等证据。被告人韩永升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人韩永升醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人韩永升醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人韩永升主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩永升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇二一年五月十一日书记员 赵花萍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1186号之二十 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四川 省农村信用社联合社8813××××6119账户内存款人民币 500.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月七日 书记员李林
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1516号原告:刘海军，男，汉族，1967年7月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：侯井永，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周玉青，系被告侯井永之妻。被告：陈体宽，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。原告刘海军与被告侯井永、陈体宽排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人贺梅、被告侯井永的委托诉讼代理人周玉青、被告陈体宽及其委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯井永停止侵权、排除妨碍、拆除建筑物至与原告房屋东西一齐、恢复道路通行；2.判决被告陈体宽停止侵权、排除妨碍、整平其新建房屋后道路并保持道路通畅；3.判决二被告共同赔偿原告财产损失2万元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，原告的宅基地与被告侯井永的宅基地东西相邻（原告在东侧），与被告陈体宽的宅基地南北相邻（原告在北侧），被告陈体宽原老房子东边有三米胡同，原是公共道路，也是原告的出路，因被告陈体宽新盖房屋要占用该3米胡同，会导致原告无法通行，故2016年1月15日，在芒山镇村民委员会的调解下，原、被告达成协议，约定由被告侯井永所建房屋与原告东西一齐，南边留空地为公共道路并保证道路通畅，由被告陈体宽负责整平并保证道路通畅。然而协议签订后，二被告公然违约，被告侯井永将房屋向南建设堵住原告的出路，二被告的行为严重侵犯了原告的通行权，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告侯井永辩称，2016年1月15日协议签订后，经过村镇干部协商，刘海军与被告侯井永之间原三米胡同给侯井永，侯井永将其宅基地南侧一部分变成通道让原告通行，商量好后，被告陈体宽把侯井永家西屋拆除，将东西路打通让原告通行。过了有半年，侯井永家想在原三米胡同建厕所，原告不让建，双方发生矛盾，原告说该三米胡同是他的，不愿意把胡同给侯井永家，侯井永就把南侧通道用石头堵上了，有三四十公分高，因陈体宽建房时向南展了一米，侯井永堵的南侧当时还留了一米空隙。后经乡、村干部协调，原三米胡同侯井永不要了，侯井永家南侧通道也不给原告家留了，原告就在侯井永家东侧用水泥砖垒了一道两米高的墙。2020年6月份，侯井永家建新房，也未占原三米胡同，因原告垒的墙碍事，侯井永家给村里反映，村干部让原告拆原告不拆，村干部拆了，侯井永家建房时在原胡同西侧新建一堵墙把南侧通道全部堵上了。被告陈体宽辩称，其在履行原、被告三方2016年1月15日签订的建房协议书期间不存在违约情形，协议签订后陈体宽按照协议约定将被告侯井永建在宅基南侧的一间西屋推倒，把屋前的东西道路打通，把原告往西通行的出路整平，之后才动工新建房屋。原告在协议中约定的东西通道上行走多年，后因原告在履行协议期间存在过错，与被告侯井永发生矛盾，侯井永才将东西通道堵上。侯井永建房期间，原告在2016年元月15日协议约定的三米通道上，沿着侯井永房屋基础砌出一道墙，严重影响到被告侯井永的建房，并且原告自愿放弃在协议中约定的东西通道上行走，基于此情况，被告侯井永在东西通道上砌出一道墙。综上，请求依法驳回原告对陈体宽的诉讼请求。经审理查明：原告刘海军与被告侯井永、陈体宽系同村邻居，原告的宅基地与被告侯井永的宅基地东西相对（原告在东侧），中间隔有一条南北走向的胡同，宽约3米，被告陈体宽的宅基地与被告侯井永的宅基地南北相邻（侯井永在北侧），原告刘海军以前均通过上述南北走向的胡同作为出路。刘海军宅基南侧与其父亲刘须娥宅基和陈体宽父亲陈文亮宅基相邻（刘须娥宅基在陈文亮宅基东侧）。后因被告陈体宽想要新建房屋占用胡同，经时任张庄村驻村镇干部豆保国（又名豆春果）、张庄村干部陈体平等人协调，约定胡同由二被告相应占用，二被告在被告侯井永宅基南侧留出东西方向的道路作为原告的出路，并于2016年1月15日三方签订《关于陈体宽、侯井永、刘海军三家建房协议书》，内容为“一、陈体宽建房按照镇政府统一规划要求南北宽12米，东西与东边陈大刚一线齐，原老房子东边3米胡同不再留，由陈体宽建房，新房房屋后面道路由陈体宽负责整平并保证道路畅通。二、侯井永今后建房需按照镇政府统一规划要求与刘海军所建房屋东西一线齐，南边所留空地为公共道路，并保证道路畅通。三、刘海军不得以任何理由阻挠陈体宽建房，否则后果自负。四、以上协议三家共同遵守，如有一方违约，一切损失由违约方负责。本协议一式三份，三方各执一份，签字后生效。协议人：陈体宽、侯井永、刘海军，见证人：陈体平、李松成、豆保国，2016年元月15号。”协议书加盖有张庄村村委会印章。协议签订后，被告陈体宽按照协议约定将被告侯井永建在宅基南侧的一间西屋推倒，把屋前的东西道路打通并整平，之后动工新建了房屋，其老房子东侧的胡同未再保留，被其新建房屋占用。东西道路打通后，原告正常进行了通行，后原告与被告侯井永两家就协议内容的履行发生纠纷，侯井永将其宅基南侧的东西路堵上，经时任张庄村主任张学义（原告刘海军与张学义系表兄弟关系，被告侯井永与张学义系表叔侄关系）调解，原告刘海军与被告侯井永达成口头协议，被告侯井永宅基东侧的胡同侯井永不再要，由刘海军使用，侯井永也不再在其宅基南侧给刘海军留出路。2016年底刘海军打通其宅基南侧其父亲刘须娥（已故）的宅基并作为通道，后铺设了水泥路以供通行。2020年6月，被告侯井永在原宅基上新建了房屋，并将原宅基南侧的东西道路部分建房，剩余道路垒墙进行了封堵。以上事实，有当事人有效陈述、原告提交的2016年1月15日《关于陈体宽、侯井永、刘海军三家建房协议书》一份、原告刘海军宅基地土地使用证一份、原告父亲刘须娥宅基地土地使用证一份、照片五张、视频资料一份、被告侯井永提交的证明一份、被告陈体宽提交的照片三张以及本院对案外人陈体平、豆春果、张学义的询问笔录各一份在卷予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告刘海军虽与二被告签订《建房协议书》，约定二被告在被告侯井永宅基南侧给原告留东西方向的出路，但被告陈体宽已按照该协议约定履行了义务，并不存在违约行为，因原告与被告侯井永在履行协议的过程中发生纠纷，经村干部调解，原告又与被告侯井永达成了新的口头协议，约定被告侯井永宅基东侧的胡同由刘海军使用，侯井永也不再在其宅基南侧给刘海军留出路，达成该新协议后刘海军从其父亲刘须娥的宅基上通行，并铺设了水泥路，被告侯井永也按照新的协议约定新建了房屋。现原告以原签订的《建房协议书》的约定为由提起诉讼，要求二被告停止侵权、排除妨碍等，并赔偿损失2万元，已无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘海军的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年五月七日书记员 随佳豪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1029号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：魏某某。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏某某偿还我行借款本金122251.34元，利息26730.22元（利息算至2020年4月20日，以后按合同约定计算至本息实际付清之日），本息共计148981.56元；2.请求判令我行对抵押房产享有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年5月9日，借款人于某某与原告签订了个人借款合同，金额300000元，期限为2017年5月9日至2020年5月8日，被告魏某某签订诚信申贷申请承诺书；同日，于某某与原告签订了最高额抵押合同，用其名下房产为上述借款提供抵押担保，期限为2017年5月9日至2020年5月8日，最高担保金额410000元，被告魏某某签订同意抵押声明。合同签订后，借款人于某某于2017年5月22日从原告处借款200000元，借款月利率为5.61875‰，到期日期为2018年5月21日。贷款到期后，虽经原告多次催收，借款人于某某、被告魏某某均未履行还款义务。 被告魏某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年5月9日，原告与于某某签订《个人借款合同》，约定：借款额度为300000元，期限自2017年5月9日至2020年5月8日止；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告魏某某为共同债务人。 二、担保情况。2017年5月9日，原告与于某某签订《最高额抵押合同》，约定：于某某以潍城区××路××号××号楼××号［房产证号：（2017）潍坊市潍城区不动产权第0015399号；他项权证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第0035547号］为前述借款提供最高余额为410000元的抵押担保，并办理抵押登记。被告魏某某为共有权人。 三、合同履行情况。原告于2017年5月22日向于某某发放贷款200000元，借款利率为月利率5.61875‰。到期后，于某某、被告魏某某未按约定履行偿还义务，截止2020年4月20日，尚欠原告借款本金122251.34元、利息26730.22元。 本院认为，原告与于某某签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效。原告按约向于绍卿发放贷款，被告魏某某作为共同债务人未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。于某某、被告魏某某将潍城区××路××号××号楼××号抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张在于某某、被告魏某某不履行上述债务时，在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏某某欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金122251.34元及利息26730.22元（利息计至2020年4月20日，以122251.34元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日的利息，按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权以位于潍城区××路××号××号楼××号折价或拍卖、变卖的价款，在最高额抵押额410000元以内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3279.63元，减半收取1640元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  路晓莉 二〇二一年五月二十日 书记员  管萍萍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2196号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张军、张某执行纠纷一案，被执行人张军、张某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2016）辽0103民初1294号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张军、张立华执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。  沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申891号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志恒，男，1944年4月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘梅阁（曾用名刘梅各），女，1960年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   再审申请人何志恒因与被申请人刘梅阁返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   何志恒申请再审称，一、一审认定何志恒主体资格不适格错误。何志恒于2014年将30亩土地转包给刘云海，在2014年1月9日之前，何志恒系该土地的承包经营权人，刘梅阁侵占500平方米土地并在该土地上栽树发生在2013年4月初，在何志恒承包期限内。何志恒虽然于2014年1月9日将案涉土地转包给刘云海，但土地承包权仍在何志恒手中，如果这时候有人侵占了刘云海的转包地，就是侵占了何志恒的承包地，且何志恒提交的证据证实与刘云海共同经营，故何志恒主体适格。二、二审维持一审裁定有误。二审未开庭，仅询问双方当事人，存在程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，何志恒承包的民航阿克苏机场的46亩土地，其中将15.5亩地转包给他人，将剩余的30.5亩地转包给刘云海，何志恒诉称的刘梅阁侵占500平方米土地包含在刘云海转包的土地中，何志恒于2014年1月9日将案涉土地转包给刘云海的期限为十年，现期限尚未届满。如刘云海承包土地期间存在第三人侵犯土地权益的事实，何志恒提起侵权诉讼则缺乏法律依据。故原审法院认为何志恒作为原告提起诉讼主体不适格从而驳回起诉，并无不当。何志恒称将土地转包给刘云海后回老家至2018年11月才回阿克苏市，且其未提供与刘云海共同经营的其他证据。故何志恒提出与刘云海共同经营该土地的再审理由不能成立。关于二审程序是否合法问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，对于不服驳回起诉裁定的上诉案件可以不开庭审理，故二审法院未开庭审理本案，程序并不违法。   综上，何志恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回何志恒的再审申请。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   葛瀚文   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   崔 雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民监12号原审原告：崔庆林，男，1951年3月8日出生，汉族，高中文化，河南省三门峡市人，退休职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：曹盼盼，女，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。原审被告：杨奇峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现在焦南监狱服刑。原审原告崔庆林诉被告杨奇峰、曹盼盼为借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出（2015）涧民四初字第79号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2015）涧民四初字第79号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年五月八日书记员  杨静静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13444号 本院申请执行詹裕皇罚金一案，被执行人詹裕皇已按照(2020）粤19刑终1718号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初3384号 原告：袁淑青，女，1976年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：奚小兵，男，1986年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号国金中心9号楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。 负责人：刘浩，总经理。 委托代理人：伏兴，公司职员。 本院在审理原告袁淑青与被告奚小兵等机动车道路交通事故纠纷一案中，原告袁淑青于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁淑青撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  朱珍良 二〇二一年五月二十日 书记员  张 玮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3421号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场**5A08-13一社会信用代码91500225077294393U。法定代表人：蒋鸿章，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执恢104号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住吉林省永吉县口前镇吉桦路**。被执行人：李清瑞，男，1963年8月14日出生，汉族，住，住吉林省永吉县/div>申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人李清瑞借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1183号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月13日依职权恢复执行，执行标的为42367.95元。在执行过程中，据以执行的法律文书已撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（2）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十四日书记员 蔺秀莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初9385号原告：深圳市百隆微电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦**1901-1903（办公场所），统一社会信用代码91440300587908500G。法定代表人：夏惠江。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖剑虹，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：东莞市振界电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路****，统一社会信用代码91441900MA4WDN285L。法定代表人：马明明。被告：马明明，男，1988年1月15日出生，汉族，住址江苏省涟水县。原告深圳市百隆微电子有限公司与被告东莞市振界电子有限公司、马明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行了审理。原告深圳市百隆微电子有限公司委托诉讼代理人陈吉元到庭参加诉讼，被告东莞市振界电子有限公司、马明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市百隆微电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告东莞市振界电子有限公司间存在产品供销关系，被告不定期有向原告采购集成电路等电子产品，账期为月结60天付款;截至2019年7月底，被告已累计拖欠原告货款119500.0元，其中2018年12月货款38400元、2019年1月货款49100元、3月货款32000元；前述货款已过约定付款期限，在原告多次向被告催收货款且委托律师发函催告后，被告至今仍未支付上述货款25000元。另被告马明明系被告东莞市振界电子有限公司自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条即“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告马明明对上述债务承担连带支付责任。本院经审理查明，2018年起，原告与被告东莞市振界电子有限公司形成买卖合同关系，2019年7月4日，被告出具还款计划书，被告确认在2018年12月至2019年3月已到期未付款金额119500元。之后被告已付货款94500元，截至起诉之日，被告方尚欠原告25000元。另查明，被告东莞市振界电子有限公司于2017年4月7日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东马明明，注册资本100万元。以上事实有送货单、《还款计划书》、《中国农业银行电子回单》、《催款律师函》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告与被告东莞市振界电子有限公司之间形成了买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约履行了交货义务，被告应当支付货款，原告请求被告东莞市振界电子有限公司支付货款25000元，本院予以支持；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告马明明是被告东莞市振界电子有限公司（一人有限责任公司）的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。故原告要求被告马明明对公司债务承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市振界电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币25000元及利息（自2021年2月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告马明明对被告东莞市振界电子有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由东莞市振界电子有限公司、马明明负担。原告已预交的425元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费425元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年五月二十日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5953号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与樊平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊平的微信、支付宝、银行账户存款3920.00元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7364号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初376号 原告：康瑞超，男，1986年1月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：王艳卫，男，1984年2月21日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 原告康瑞超诉被告王艳卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞超到庭参加诉讼，被告王艳卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康瑞超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告的战友张彦擘与被告认识，后被告王艳卫提出向原告借款，原告共计借给被告王艳卫30万元。后经原告催要，被告共计还款180000元，剩余120000元经原告多次催要，被告未还，被告行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借据一份；3、手机微信截图一份。 被告王艳卫未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年11月20日，被告王艳卫给原告出具欠条一份，内容为：“经王艳卫和康瑞超友好协商，现决定只还本金，到今日为止，我王艳卫还欠康瑞超148000元整，大写拾肆万捌仟元整，2018年11月20日以前所有借条作废”。出具欠条后，被告王艳卫共计偿还原告康瑞超28000元，剩余120000元至今未还。 以上事实有原告提交的证据和当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告康瑞超和被告王艳卫之间的借贷关系明确，被告王艳卫在收到原告康瑞超借款后，在原告康瑞超催要下，应及时还款，因被告王艳卫未按时还款，导致纠纷发生，责任在被告王艳卫，被告王艳卫应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳卫于本判决生效之日起十日内偿还原告康瑞超借款120000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王艳卫负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保137号 被保全人：合孜尔别克·沙吾肯，男，哈萨克族，1964年1月25日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人合孜尔别克·沙吾肯财产保全一案中，对被保全人合孜尔别克·沙吾肯名下银行存款内人民币4000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人合孜尔别克·沙吾肯名下银行存款内人民币4000元，期限为3月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克