wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2444号原告：岳心敬，男，1953年9月8日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被告：王二镇，男，1986年1月18日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘浩瀚物流有限公司，统一社会信用代码：91411400MA3XHE8399。负责人：朱乃强，系该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘笑南，系该公司职员。原告岳心敬诉被告王二镇、商丘浩瀚物流有限公司（以下简称：商丘物流公司）、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称：太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳心敬的委托诉讼代理人吴泡、被告王二镇、太平财产保险公司委托诉讼代理人刘笑南到庭参加了诉讼，被告商丘物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计153245.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2021年1月15日13时许，岳心敬驾驶三轮电动车由东向西行驶至216省道淮阳区葛店乡胡庄路口路段向南转弯时，与王二镇驾驶豫Ｎ×××**号/豫Ｎ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成岳心敬受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，王二镇负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。经查，肇事车辆在太平财产保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告王二镇辩称：发生交通事故是事实，我的车辆在保险公司投保有保险，给原告造成的损失，应当由保险公司承担。被告商丘物流公司在规定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。被告太平财产保险公司辩称：被告应当提供涉案车辆合法有效的驾驶证、行驶证、及保单，核实事故发生时证件合法有效，在不存在免责事由情况下，我公司对原告合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告商业险赔偿金额计算错误，根据事故认定书，双方负同等责任，且原告驾驶的三轮车为机动车，商业险赔偿比例应当为50%，原告主张的医疗费我公司不支持其无相应医嘱的外购药及其他花费，我公司先行垫付18000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，我公司非直接侵权人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告岳心敬被送往淮阳县人民医院治疗，经诊断：1.脑挫伤、2.肋骨骨折等，花去医疗费2944.45元；当日原告又转到周口市中心医院治疗62天，经诊断：1.脑挫伤、2硬膜下血肿、3.肋骨骨折、4.横突骨折、5.创伤性蛛网膜下腔出血等，花去医疗费230681.27元。2021年2月5日淮阳区公安交警大队作出交通事故认定书，认定王二镇违反《交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负本事故的同等责任；认定岳心敬违反《交通安全法实施条例》第七十条之规定，负本事故的同等责任。在原告住院期间，太平财产保险公司先行垫付18000元医疗费。商丘物流公司是豫Ｎ×××**号/豫Ｎ×××**重型半挂牵引车登记车主，王二镇是该车驾驶员，该车在太平财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告王二镇驾驶豫Ｎ×××**号/豫Ｎ×××**重型半挂牵引车与岳心敬驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车受损、岳心敬受伤的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，本院依法予以采信。被告王二镇是豫Ｎ×××**号/豫Ｎ×××**重型半挂牵引车的驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｎ×××**号/豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在太平财产保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，太平财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告太平财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例60%赔偿原告，不足部分，由实际侵权人王二镇承担赔偿责任。经核实，原告岳心敬的合理损失具体计算为：1、医疗费233625.72元；2、营养费62天×20元/天=1240元；3、住院伙食补助费62天×50元/天=3100元，以上3项损失合计237965.72元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由太平财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告18000元，超出交强险部分219965.72元，根据法律规定，该损失应由被告太平财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例60%赔偿原告即为131979.43元。关于原告主张3200元外购器具费、外购药1193元开塞露、转运费800元问题，因原告上述主张未医嘱证明，而且转运费不属医疗费范畴，原告该主张属证据不足，本院不予支持，被告太平财产保险公司辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告太平财产保险公司辩解原告驾驶的三轮车为机动车，商业险赔偿比例应当为50%问题，因本案属机动车与非机动车发生交通事故，根据豫高法372号文精神，被告太平财产保险公司该辩解与事实不符，被告太平财产保险公司也未提供有效证据予以佐证，故被告太平财产保险公司该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告太平财产保险公司辩解原告住院期间应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以佐证，原告其费用与事故发生造成的伤害具有关联性，被告太平财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。在原告住院期间，被告太平财产保险公司先行垫付的18000元医疗费，应当在赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费（已扣除先行垫付18000元医疗费），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失计131979.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1682.45元，由原告承担32.95元，被告王二镇承担1649.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年五月十七日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初223号 原告：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北兴隆小区11号楼2单元103室。 法定代表人：林长青，董事长。 委托诉讼代理人：戴长城，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王广民，男，该公司工作人员。 被告：承德市鹰手营子矿区住房和城乡建设局，住所地河北省承德市鹰手营子矿区滨河西路。 法定代表人：孟智，局长。 委托诉讼代理人：赵坤，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙继英，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 原告承德市龙城建筑安装工程有限公司与被告承德市鹰手营子矿区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市龙城建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人戴长城、王广民，被告承德市鹰手营子矿区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人赵坤、孙继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款33510.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月6日签订一份协议书，协议约定原告为被告拥有的营子区营子镇城建局17号楼底商一楼高振中商铺进行装饰，原告依约履行义务。且原告还承建了被告的鹰手营子矿区铁路桥--污水处理厂污水管道抢修、维修工程。两项工程被告至今仍拖欠33510.00元工程款未支付。 被告辩称，原告所诉工程确实存在，由我方发包、原告施工，工程款33510.00元确实没支付。涉案工程款由财政支付，需要验收合格和财政结算审计后才能拨付工程款。由于原告未向我方申请验收，移交相关施工资料，也未提交验收报告，因此做不了财政结算审计，财政拨付工程款没有支付依据。如果原告履行相关的程序，我局将依法拨付该工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的协议书、工程洽商，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，因营子镇城建局17号楼底商一楼高振中商铺地面下沉需要重新铺设地面，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了协议书，由乙方进行施工。协议约定装饰费用47000.00元，因此楼已过保修期，双方商定由甲方给付乙方施工费10000.00元，不足部分由乙方自行解决。完工经甲方验收合格一次性付款。协议签订后，原告对协议约定的事项进行了施工。施工完毕后，被告对该工程进行了接收并已交付业主使用，但未向原告支付协议约定的工程款。 同年，因营子矿区铁路桥--污水处理厂污水管道抢修、维修，原告与被告进行了施工洽商，由原告对该工程进行了抢修、维修。该工程完工后，双方在工程洽商上加盖公章确认工程价款共计23510.00元，该款被告至今未向原告支付。 另查明，被告的名称原为承德市鹰手营子矿区住房和城乡规划建设局，现已变更名称为承德市鹰手营子矿区住房和城乡建设局。 本院认为，原、被告双方签订的协议书、工程洽商系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定完成了相关工程的施工，被告应当按照约定的付款期限支付原告工程款。2014年4月6日的协议书中明确约定了验收合格一次性付款，被告称协议中的工程未验收但认可在2021年之前已经接收并交付业主使用。本院认为，被告接收并交付使用的行为应当视为验收合格，因此被告应当在接收交付使用后立即向原告支付相关工程款项。营子矿区铁路桥--污水处理厂污水管道抢修、维修工程，原、被告双方未约定付款时间，被告可以随时向原告履行付款义务，原告可随时向被告主张付款。本案中所涉两个施工项目原、被告双方均未明确约定以审计机关出具的审计结果作为工程价款结算及支付的依据，因此被告关于需要财政结算审计后才能拨付工程款的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告承德市鹰手营子矿区住房和城乡建设局于本判决生效后十日内给付原告承德市龙城建筑安装工程有限公司工程款33510.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.74元，减半收取计318.87元，由被告承德市鹰手营子矿区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  肖永平 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐一超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19835号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈俊杰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执保51号本院于2021年5月20日受理的张艳春申请兴安盟宏业房地产开发有限责任公司科右中旗分公司、兴安盟宏业房地产开发有限责任公司、白特木其夫财产保全一案中，申请人张艳春申请冻结被申请人白特木其夫（周那仁满都拉投资股）在内蒙古兴安永泰房地产开发有限责任公司的股权（股权30%）及利润款合计3500000.00元。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222民初1357号民事裁定书，已冻结张艳春申请冻结被申请人白特木其夫（周那仁满都拉投资股）在内蒙古兴安永泰房地产开发有限责任公司的股权（股权30%）及利润款合计3500000.00元。现本案保全事项全部保全完毕。特此通知执行员 马 明二〇二一年五月二十一日书记员 乌日罕
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0205刑初20号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人艾延东，公民身份号码230205197505021016，男，1975年5月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，中共党员，中铁二十三局铺架总公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园12号楼3单元303室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇友谊委9组。2020年11月6日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              齐昂检一部刑诉〔2021〕12号                  被告人及      辩护人意见              被告人艾延东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人艾延东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。艾延东具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人艾延东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    迟芳芳                                              二〇二一年五月二十五日            书  记  员   张惠鑫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5903号 原告：成都红谷物业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路6号。 法定代表人：沈跃兵，董事长。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：周小余，男，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告成都红谷物业管理有限公司与被告周小余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告成都红谷物业管理有限公司自愿撤回起诉，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都红谷物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都红谷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费91元，予以免交。 审 判 员 谭学君 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2408号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行。委托诉讼代理人：贺某。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：姚某，住内蒙古自治区。被告：柏某，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被告张某、姚某、柏某保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因被告已履行给付义务，故原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行撤诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行负担。审判员 孟祥萍二〇二一年五月十七日书记员 巩姝娅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执850号之一 申请执行人郭惠星，男,1971年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人梁钊满，男,1981年10月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人郭惠星与被执行人梁钊满民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初4144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人梁钊满名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、已于2021年2月24日查封、锁定被执行人梁钊满名下车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车,但未发现上述车辆下落，故暂未处理。 三、已查封被执行人梁钊满在南沙区榄××镇××坭村××、××款、征地补偿款。 四、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人梁钊满名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 五、本院已依法对被执行人梁钊满采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人梁钊满在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  黎子健
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执恢23号 申请执行人：陈秋涛，男,1978年1月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：董卫红，男,1970年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市雄州街道爱民路42号市。 申请执行人陈秋涛与被执行人董卫红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2018）粤0282民初1295号民事判决书于2021年1月27日恢复执行，并已向被执行人董卫红发出执行通知，责令被执行人董卫红履行生效法律文书确定的义务，即被执行人董卫红需向申请执行人陈秋涛借款本金25000元及利息，并承担诉讼费425元及本案执行费281元，以上暂计25706元。被执行人董卫红至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人董卫红银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人董卫红所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人董卫红有可供执行财产。申请执行人陈秋涛亦不能向本院提供被执行人董卫红有可供执行财产的线索,已对申请执行人陈秋涛进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人陈秋涛书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年五月十七日 书记员  朱兆基
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执410号之三申请执行人：苏宝法，男，1971年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。被执行人：张国庆，男，1957年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人苏宝法与被执行人张国庆买卖合同纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金73000元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划了被执行人名下银行存款5929.88元，此外未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地济宁市兖州区兴隆庄镇镇府前路**也未查找到被执行人下落。3．本院于2021年2月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二一年五月二十八日书记员  曹 宁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执139号   申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某，住甘肃省静宁县。   本院在执行申请执行人郭某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心等部门均无财产登记信息；本院已依法查封了被执行人马某名下登记的×××北京牌汽车车户，但该车未能实际扣押，无法处置。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人郭某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人郭某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 长 陈西明    审 判 员 金 鑫    审 判 员 马 剑   二〇二一年五月二十六日   执 行 员 张 戈   书 记 员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执645号 申请执行人：潘某某，男，1965年1月24日生，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人：葛某某，男，1970年8月29日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人潘某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人潘某某执行款30000元、交纳本案执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛某某银行存款30350元。 二、冻结、扣留、提取被执行人葛某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  张晓勇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1338号 原告：周大毛,男,1963年9月2日生,汉族,住湖南省桂阳县。 被告：刘国信,男，1961年8月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘能文，男，1962年4月24日生，汉族，住湖南省涟源市。 原告周大毛与被告刘国信、被告刘能文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大毛、被告刘能文、被告刘国信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大毛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘国信、刘能文立即偿还原告混凝土款6万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）；现暂从2019年4月18日计算至起诉之日即2021年3月19日，按月息二分计算，共计27600元，两项共计87600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月原告与被告口头商定凤凰城8#、10#、12#、13#楼地梁项目工程，混凝土供货的价位、结算方式、付款方式及违约责任，原告依约向被告送货，直到2017年12月工程完工为止。开始被告均能按照约定支付款项，后期被告不能按照约定支付款项。后经双方结算，于2019年4月18日被告刘国信出具欠条一张，载明欠混凝土款6万元整，并约定6个月内付清，如未付清则按照月息两分计算利息。后被告一直未向原告偿还该笔欠款，原告催促，被告均以各种理由推脱。截至原告起诉，被告仍未向原告偿还该笔欠款且未表达任何还款意愿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘国信辩称：一、原告确实给被告二人承包的凤凰城工地出售过混凝土，总价182800元，已支付122800元，下欠60000元；二、1.欠条中所载为“半年内不还清则按照月息两分付息计算”，而民间借贷的2020年8月1日以后的月息为1.28，原告诉请的利息不合法；2.案涉工程亏损及被告刘能文窃取工程款，后两被告口头约定案涉款项由被告刘能文承担，但在两被告结算时被告刘能文拒绝承担；3.被告刘能文在工程施工途中挪走巨额资金，使我负债累累。综上，刘能文作为答辩人的合伙人，所有账目由刘能文审核并记账、借支款项，借支款引起支付的利息及亏损也是相关的，故应由刘能文全部付清此欠款及相关费用。 被告刘能文辩称：答辩人不是本案适格被告。1.本案的买卖合同关系是原告与被告刘国信之间因供应混凝土产生的，与答辩人无关；2.凤凰城的工程系刘国信承包，刘国信与宏润公司签订了内部承包合同，该工程的全部事宜均由刘国信负责，工程款也由刘国信领取，与答辩人无关；3.答辩人与原告素不相识，不可能发生买卖纠纷；4.案涉工程2016年完工，本案买卖货款2019年才结算，答辩人未参与结算，无法确认该结算的真实性；5.原告与被告刘国信之间有债务往来，不排除二人合伙欺诈答辩人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：被告刘国信提交的“借支单据”、“欠条”、“借条”复印件，该证据与本案的买卖合同纠纷无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月26日，被告刘国信、刘能文作为湖南宏润建筑安装工程有限公司（以下简称宏润公司）的委托代表人与湖南国鸿置业有限公司（以下简称国鸿公司）就凤凰城8#楼工程签订合同，国鸿公司将凤凰城8#楼工程发包给宏润公司施工建设。2016年5月15日，国鸿公司将凤凰城10#、12#、13#楼工程发包给宏润公司施工建设，两被告作为宏润公司的委托代表人与国鸿公司签订工程合同。2016年4月19日及2016年10月10日，刘国信作为项目负责人（乙方）与宏润公司（甲方）分别就凤凰城10#、12#、13#签订内部承包施工管理协议书，由乙方大包干组织施工，刘国信作为乙方在协议书尾部签字，并代刘能文签字。2016年3月31日，刘能文作为乙方与宏润公司就凤凰城8#签订内部承包施工管理协议书。在案涉项目施工过程中，原告周大毛陆续向该工程提供混凝土。2019年4月18日，经原告与被告刘国信就混凝土进行结算，被告刘国信向原告出具一张“欠条”，注明：因凤凰城工地目前资金紧张欠周大毛混凝土款6万元整，如半年内没付清则按两分利息（月息）计算。现原告主张被告未如期归还该笔货款，故诉至法院，要求被告支付货款并承担违约利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。原告提交的“欠条”为书证复印件，开庭时原告未提交“欠条”原件，本院2021年5月12日电话询问原告周大毛，周大毛表示“未找到原件”。现原告诉至本院请求被告承担责任的主要依据就是“欠条”，在无“欠条”原件的情况下，原告的证据证明力明显偏弱，其提交的证据不能对充分证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条之规定，判决如下： 驳回原告周大毛的全部诉讼请求。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告周大毛承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓红亮 二〇二一年五月十二日 法官助理肖佩芸 书记员徐军军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢174号之一 申请执行人：高惠亚，女，1981年10月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：刘艳肖，女，1980年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：贾晓龙，男，1981年11月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行高惠亚与刘艳肖、贾晓龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 周书江
陕西省太白县人民法院民事裁定书                            (2021)陕0331民初166号 原告：杨成田，男，汉族，住陕西省凤县。被告：姚录平，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。    本院在审理原告杨成田与被告姚录平劳务合同纠纷一案中，因被告姚录平于庭审前将1800元劳务费付清，故原告杨成田于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告杨成田撤回对被告姚录平的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨成田承担。                       审 判 员      王  军                                 二〇二一年五月十三日                              法官助理      王  丹                              书 记 员      廉文婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执672号之六申请执行人：江永福，男，1950年4月4日出生，汉族，小学文化，住四川省富顺县。被执行人：王典堂，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。申请执行人江永福与王典堂合伙协议纠纷一案，我院作出的（2020）川0322民初2753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月向本院申请强制执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王典堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王典堂在中国银行11***21CNY0账户内存款人民币626183.09元，冻结期限为十二个月。审判员  王晓丽二〇二一年五月二十七日书记员  王晓芬
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0381民初1615号原告：潘丽媛，女，1983年12月6日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：钟运琼，女，1981年1月18日出生，汉族，个体，住重庆市云阳县。原告潘丽媛与被告钟运琼产品责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告潘丽媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘丽媛撤回起诉处理。审判员  庚楠二〇二一年五月二十六日书记员  金月
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初141号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人曹述明，男，1957年2月16日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农村居民，住威远县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2021年4月23日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人曹述明犯非法狩猎罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，被告人曹述明到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人曹述明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹述明违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，捕捉43只中华蟾蜍，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。曹述明归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。曹述明系初犯，43只中华蟾蜍已放生，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹述明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹述明犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的蓝色头戴式15W超高亮电筒1个，由扣押机关依法处理。 被告人曹述明回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶佳玉 二〇二一年五月十三日 书记员  俞晓霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 三、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1351号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：吕洪田，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 被告：宋树香，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 被告：齐连亮，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张桂花，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张家国，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：陈文霞，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：吕朝峰，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：王小英，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告吕洪田、宋树香、齐连亮、张桂花、张家国、陈文霞、吕朝峰、王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐兆文
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执恢31号之一 申请执行人：王玲，男，1969年12月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：岑秦，男，1972年10月13日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：何祥，男，1990年8月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。 本院在执行王玲与岑秦、何祥民间借贷纠纷一案，经查，被执行人岑秦名下有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：哈佛牌，车辆识别代码：2XXXXX）的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人岑秦名下贵EXXXXX（车辆品牌：哈佛牌，车辆识别代码：2XXXXX）的车辆,期限为二年。 二、被执行人岑秦负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨璞 二〇二一年五月十九日 书记员  张龙
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1867号之五被执行人：陈旗，男，汉族，1984年09月12日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈旗在中国银行17×××24账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年五月二十七日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1863号上诉人（原审被告）：贾青勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：龚怀如，男，1957年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张秀茹，河南隆翔律师事务所律师。上诉人贾青勇因与被上诉人龚怀如劳务合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2021）豫1322民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贾青勇、被上诉人龚怀如及其委托诉讼代理人张秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾青勇上诉请求：撤销原判，改判驳回龚怀如的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：龚怀如系负责粉刷施工的施工负责人，因其在施工中存在多处严重不合格，导致锦城国际项目部对其施工的不合格部位下达了工程指令单，并在手抄单中注明了其具体不合格部位，贾青勇多次通知龚怀如按工程指令单要求对不合格部位予以返工，龚怀如一直未予返工，为此贾青勇重新组织工人对龚怀如的不合格工程按项目指令单要求进行了返工，返工中花费人工费29700元，对此人工费应从龚怀如施工费中扣减。龚怀如一审中所提供的清单仅是对其工程正常施工情况下的账目计算，并非最终结算单。最终结算应考虑其施工质量问题，对因施工质量而造成的返工费从施工价款中扣减，扣减后其实际领款已超出其应领款额，龚怀如第二年结算时，给他打有结算欠条9000元未出示，本案不应支持其诉讼请求。另一审中贾青勇虽提供的维修单系手抄件，但该手抄件确系甲方工程技术人员根据质量检查情况而记录整理出的所有不合格项目的清单，锦城国际项目部及隆兴房地产开发有限责任公司能对此情况予以证实。龚怀如辩称，贾青勇向龚怀如出具拖欠工资的证据上载明还欠22700元，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。龚怀如向一审法院起诉请求：1.判令贾青勇支付拖欠龚怀如工资22700元及利息（利息自2015年2月16日按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日止，和自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止）；2.案件受理费由贾青勇负担。一审法院认定事实：2014年龚怀如跟随贾青勇在方城工地务工，工地完工后，2015年2月12日贾青勇向龚怀如出具清单一份，内容为：“老龚怀如方城，总方6120方=113503元，支90802元，下余113503–90802=22700，2015.2.12号，贾青勇”。该清单出具后，经龚怀如催要，贾青勇至今未予清偿。一审法院认为，龚怀如在方城工地干活，贾青勇向龚怀如出具清单欠龚怀如22700元，双方构成劳务合同关系，现龚怀如要求贾青勇支付拖欠工资款22700元，理由正当，予以支持。龚怀如要求贾青勇支付欠款利息的请求符合相关法律规定，亦予以支持，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至该款还清为止。贾青勇辩称其提供的清单系预算清单而非结算清单，因未向法庭提供证据证实，不予采信。贾青勇提供的锦城国际二期维修单均为手抄件，未加盖单位公章，且该证据材料不能证实其维修的工程与龚怀如承建的项目有关，故对贾青勇该抗辩理由，亦不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：一、贾青勇于判决生效之日起十日内，支付拖欠龚怀如的工资款22700元及利息，利息自2021年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。二、驳回龚怀如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由贾青勇负担。本院二审期间，贾青勇向本院提交三组新证据：1.贾青勇与龚怀如的通话记录，证明2016年贾青勇和龚怀如结算时，贾青勇给龚怀如打了9000元的欠条；2.项目技术员签字的维修清单原件，证明龚怀如施工质量不合格，后来又进行了维修；3.申请证人崔某,4出庭作证，证明龚怀如与贾青勇第一次算账的条是在工程还没有结束的情况下出具，属于预算条，第二次结算9000元的条是结算条，且因龚怀如施工质量不合格，贾青勇后期找人维修，维修的各种项目属实。龚怀如经质证认为，对通话录音的真实性无异议，但事实是龚怀如去要账双方协商给现金的情况下，确实打了9000元欠条却没有支付，还应当按照2015年2月12日的条支付。对于维修清单，当时工程交工时贾青勇验收是合格的，后来贾青勇没有给龚怀如打电话要求去维修，龚怀如不知道维修的情况，维修费不应当扣除。证人崔某,4是本案利害关系人，有虚假作证的嫌疑，证人崔某,4说其是后续项目的负责人，其和贾青勇都属于工程的利害关系方，且证人证言自相矛盾，不能作为认定案件事实的依据。上述证据不能证明上诉人的主张，故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：2015年2月12日的条据能否作为本案的定案依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，龚怀如以贾青勇2015年2月12日向其出具的条据要求其承担还款责任，贾青勇抗辩称该条据系预算单，不是最终结算单，并称其随后给龚怀如出具了9000元的欠条系结算单，龚怀如对此不予认可，称是去要账双方协商给现金的情况下出具了9000元欠条，但因贾青勇没有支付，故仍应按照2015年2月12日的条据支付。本院认为，2015年2月12日的条据上并未显示系预算条，若按贾青勇所称随后出具了9000元的结算条，按照常理，贾青勇在出具结算条时应将2015年2月12日出具的预算条收回，或注明2015年2月12日的条据作废。贾青勇提交的证据不足以推翻其在2015年2月12日向龚怀如出具的条据，故一审按照2015年2月12日的条据判决贾青勇承担付款责任，并无不当。对于贾青勇提交的维修费用清单，系其单方制作，真实性无法核实，一审对其该抗辩理由不予支持也无不当。综上所述，贾青勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由贾青勇负担。本判决为终审判决。审判长  孙峰审判员  李舸审判员  罗军二〇二一年五月二十八日法官助理孙方超书记员焦子英
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2017号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟东，河北硕琨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾宾，男，1982年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二审被上诉人（一审被告）：河北爱骏汽车租赁服务有限公司（下称爱骏公司），住所地石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下小区商务楼22栋1单元1403号。 法定代表人：靳涛，该公司董事长。 再审申请人靳涛因与被申请人贾宾及二审被上诉人爱骏公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终8181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 靳涛申请再审称，原判决无视申请人在诉讼中提交的证据，对于本案借款之后，发生的2018年5月28日、2018年6月4日的两笔转款不予处理，导致认定事实错误。被申请人没有任何有效证据证实双方存在利息约定，原判决以不具有证明力其书写的利息和不具有规律性转账金额来推定双方约定了利息，属认定事实和适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为，靳涛针对贾宾一审中诉称的借、还款情况，否认双方约定了利息，称2018年4月20日至今（一审答辩），靳涛向贾宾的转款比贾宾向靳涛的转款多出272589元，但对此未作出合理性解释，明显不符合常理；而贾宾陈述及相对应的银行转账与2018年4月20日借条“按天计算，日息2.5%”元利息约定基本相符，故原审法院推断双方约定过超过法定利息上限的利息，对靳涛主张双方未约定过利息未予支持，并无不当。另，根据贾宾提供2018年3月22日《借条》照片，一审法院对于贾宾主张靳涛2018.5.28日及2018.6.4日分别转给贾宾的100万元、200万元款项，均是偿还2018年3月22日其借给靳涛的300万元借款本金，因已归还，双方将借条原件撕毁，仅留照片，予以支持，证据充分，且靳涛对此未提出上诉，视为认可。综上，靳涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回靳涛的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十日 书记员  聂文净
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2016号之一申请执行人：孔力，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琼，重庆志和智律师事务所实习律师。被执行人：戴祖华，男，1953年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于孔力申请执行戴祖华合伙协议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终7835号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴祖华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孔力向本院申请执行，申请执行标的为合伙款120000元及利息、诉讼费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人戴祖华邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查后，扣划了被执行人戴祖华的银行存款1352元，除此之外，未查找到被执行人戴祖华名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人戴祖华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2016号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 黄 飞审 判 员 陈 琼二〇二一年五月十九日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：于阳阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：申恒，河南明商律师事务所实习律师。被告：周伟伟，女，1987年7月13日出生，汉族，住河南省通许县。被告：周卫国，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州分行）诉被告周伟伟、周卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于阳阳到庭参加诉讼，被告周伟伟、周卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟伟、周卫国共同偿还原告借款本金834775.53元、利息（含逾期利息）4076.95元(暂计至2021年2月18日，之后的利息按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止)，本息合计838852.48元；2.确认原告对被告周伟伟抵押的位于高新技术产业开发区电厂路35号14号楼1单元3层9号房产(不动产权证号：豫(2018)郑州市不动产权第0038135号)折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告周伟伟、周卫国共同偿还原告剩余贷款本金831395.72元，利息（含罚息）为3166.81元，本息合计834562.53元，之后的利息按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算至本息全部清偿完毕之日止。事实和理由：2017年12月21日，原告邮储银行郑州分行(贷款人)与被告周伟伟(借款人、抵押人)、周卫国（共同借款人）签订编号：41001237117129122798的《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为870000元，贷款用于购买坐落于高新技术开发区电厂路35号14号楼1单元3层9号房产；贷款期限为360个月，自2017年12月21日起至2047年12月21日止，实际放款日与到期日以借据为准；2.贷款实际利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%，即借据贷款年利率为5.635%；还款方式为等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月1日；3.借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定，即借据贷款逾期年利率为7.3255%；4.借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权；5.借款人自愿就上述房产向贷款人提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2018年4月16日，被告将位于高新技术产业开发区电厂路35号14号楼1单元3层9号房产(不动产权证号：豫(2018)郑州市不动产权第0038135号)抵押给原告，并办理了抵押权登记；2018年2月1日，贷款人依约向被告发放贷款870000元。但被告在上述贷款发放后未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。周伟伟、周卫国缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市房屋抵押合同》、被告周卫国向原告出具的《借款人配偶声明》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向二被告履行了发放贷款的义务，二被告未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请二被告偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请对案涉房产享有优先受偿权，原告与被告周伟伟签订《郑州市房屋抵押合同》，且案涉房产已办理抵押登记，故本院予以支持。被告周伟伟、周卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周伟伟、周卫国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金831395.72元、利息3166.81元（暂计至2021年4月26日，此后利息按照合同约定计付至全部贷款清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告周伟伟名下位于高新技术产业开发区电厂路35号14号楼1单元3层9号(不动产权证号：豫(2018)郑州市不动产权第0038135号）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12189元，减半收取计6095元，由被告周伟伟、周卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十五日书记员  王冠宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0704行审18号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住单位××。 被执行人刘维国，男，1953年9月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2021年5月10日向本院申请执行潍自然资行罚字[2020]第33号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的钢构棚488平方米。”本院于2021年5月12日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人刘维国未经依法批准，擅自于2016年10月份占用坊子区凤凰街道郭家村水浇地611平方米，不符合规划，建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修订版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2020]第33号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的611平方米土地退还给坊子区凤凰街道郭家村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的钢构棚488平方米。3、对611平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，共计人民币18330元，大写：壹万捌仟叁佰叁拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年9月18日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2021年3月19日对被执行人刘维国送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2020]第33号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2020]第33号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人刘维国在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2020]第33号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的钢构棚488平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人刘维国在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的钢构棚488平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区凤凰街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周红兵 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二一年五月十七日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1083号原告：李瑞红，女，汉族，1976年8月26日生，住河南省许昌市建安区。被告：卢亚锋，男，汉族，1984年10月8日生，住河南省许昌市建安区。原告李瑞红诉被告卢亚锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯涛适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李瑞红到庭参加诉讼，被告卢亚锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款5000元；2、被告向原告支付以欠款5000元为基数，自2020年9月23日即应结算之日起至还款之日止，按照被告应结算时一年期LRP计算利息，直至欠款还清；3、本案诉讼费及相关费用由被告进行承担。事实和理由：2020年9月23日，被告向原告采购空调3台，与配线、配件一起共价值7500元。空调安装交付后，被告收取其客户款后一直怠于向原告交付货款。经多次催要至今，仍有5000元还款不予支付。原告为维护自身的合法权益，依据相应法律规定诉至贵院，望判如所请。被告卢亚锋缺席未答辩。原告李瑞红为证明自己的主张，向本院提交的证据有：欠条、陈曹新杰家电专用票据各一份，证明被告欠其货款5000元。被告卢亚锋未向本院提交证据材料。对原告李瑞红提交的证据，经本院审查后认为：该证据形式合法，内容客观，互相印证，且与本案有联系，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2020年9月23日，被告卢亚锋在原告李瑞红经营的“许昌市建安区新杰家电门市部”购买了三台“挂机35变频格力空调”，三台空调共计7000元。2020年12月22日，被告卢亚锋向原告李瑞红出具欠条一份，内容为“今欠李瑞红，格力空调货款5000元（伍仟元）整，截止于李瑞红2020年12.23日下午4点前归还清，过期不还，一切走法律程续把空调拆掉。外加伍佰元电器钱，卢亚锋2020.12.22158××××8280”，该欠条经被告卢亚锋签字捺印确认。另查明，2020年12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告卢亚锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告卢亚锋向原告李瑞红所经营的家电门市部购买空调，二者之间构成买卖合同关系受法律保护，被告卢亚锋应向原告李瑞红支付相应价款。被告卢亚锋欠原告李瑞红空调款5000元，有被告卢亚锋出具的欠条、家电门市部开票为证，事实清楚，证据充分，故对原告李瑞红要求被告卢亚锋支付空调款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原被告约定了具体支付剩余空调款的时间即2020年12月23日，被告卢亚锋逾期付款，其已构成违约，应向原告李瑞红承担继续履行及赔偿损失的违约责任。依据2012年7月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下同）第二十四条之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并参照自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下同）第二十九条之规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，则利息应自被告逾期还款之日即2020年12月24日起，以当时的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算；即以5000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月24日起计算利息至本判决所确定的还款之日止；对原告要求利息的过高部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告卢亚锋自本判决生效之日起三日内支付原告李瑞红空调款5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月24日起计算利息至本判决所确定的还款之日止）；驳回原告李瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告卢亚锋承担。本判决为终审判决。审判员  冯涛二〇二一年五月十八日法官助理王誉娴书记员郭哲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申164号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈爱叶，女，1966年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵娜，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张梅然，女，1961年3月10日出生，汉族，住址同上。系赵娜的母亲。一审被告：曹东阳（系陈爱叶之子），男，1992年4月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。一审被告：曹石头，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人陈爱叶因与被申请人赵娜及一审被告曹东阳、曹石头民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱叶申请再审称，其与赵娜不认识，赵娜未把钱给其，赵娜未提供转款或取款证明，赵娜也未向其催要过还款，本案已过诉讼时效；一审认定没有利息，又说多次付利息，这些钱应从本金中扣除，一审认定的本金数额错误；其向吕新安借钱，其按吕新安要求写借条，其让保证人按吕新安要求写保证，实际上吕新安未支付借款，借条也没还给其；张美中的短信记录与本案无关。故请求本案进入再审。本院经审查认为，陈爱叶向赵娜出具了借条，且借条上本人书写的有清偿利息的经过，曹石头、曹东阳又出具担保书，结合短信记录、证人证言等证据，一、二审均认定赵娜与陈爱叶之间存在借款合同关系并无不当。陈爱叶关于本案已过诉讼时效及支付的利息应从本金中扣除的再审申请的理由，二审判决论理比较充分，本案不再赘述。陈爱叶再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，陈爱叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爱叶的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年五月三十一日书记员 汤全珂
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执452号韩王安、侯国泽：本院执行的申请执行人韩王安与被执行人侯国泽劳务合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年五月十三日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢132号申请执行人：王晓山；被执行人：田金。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢132号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二一年五月二十七日书记员  王德地
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1384号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：刘禹，女，汉族，1985年9月5日出生，住河南省郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘禹拒不偿还欠款本金49688.58元，利息4528.79元，费用5577.22元，共计59794.59元（利息及费用暂计至2020年12月25日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计59794.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金49688.58元，利息4528.79元，费用5577.22元，共计59794.59元（利息及费用暂计至2020年12月25日，之后的总利息、总费用以本金49688.58元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计59794.59元。申请费432元，由被申请人刘禹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0432刑初44号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人李志强，男，1981年8月6日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县广平镇西韩村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被广平县公安局取保候审，2021年4月6日被广平县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员贡建民、薛艳梅、尚志雷出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2021年1月4日21时31分，被告人李志强酒后驾驶冀Ｄ×××××号银白色的北汽威望面包车，沿广平县人民路由东向西行驶至青莲街交叉路口时，被广平县交警大队民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为183ｍｇ／100ｍｌ。之后被告人李志强被民警带至广平县人民医院抽血备检，经鉴定其血液中酒精含量为153.13ｍｇ／100ｍｌ，李志强的行为已构成醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，另有案件来源、报警案件登记表、受案登记表、驾驶证、行驶至复印件、车辆查询信息单、户籍证明、现实表现证明、鉴定意见、人身安全检查笔录、现场执法视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李志强认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玉建 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 刘亚飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3455号申请执行人：周艳林，男，1972年5月10日出生，汉族，河南省周口市郸城县人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：张营方，男，1986年5月6日出生，汉族，河南省项城市人，公民身份号码×××。申请执行人周艳林与被执行人张营方装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）京0113民初10422号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币6610元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在本案中已经将该机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10422号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保355号申请保全人：崔某，住长春市南关区。申请保全人：王某1，住长春市南关区。被保全人：王某2，住长春市高新区。关于申请保全人崔某、王某1与被保全人王某2财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保35×号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年5月10日立案移送后，依法解除对被保全人名下车辆的查封。现本保全案保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月十三日书记员 曲奉洲
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执931号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与朱少杰为行政非诉执行一案，申请执行标的共计550000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵春奇二〇二一年五月二十八日书记员  张 震
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1722刑初30号公诉机关石台县人民检察院。被告人胡敦贵，男，汉族，1982年9月17日出生于安徽省石台县，初中文化，进城务工人员，住石台县。因盗窃于2010年7月19日被石台县公安局给予行政拘留五日的行政处罚；因本案于2020年10月30日由石台县公安局决定被取保候审。辩护人冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。石台县人民检察院以石检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人胡敦贵犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人胡敦贵及其辩护人冯传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2020年10月12日晚，被告人胡敦贵与朋友在石台县仁里镇石台宾馆对面的路边摊吃饭时饮用了啤酒。饭后，被告人胡敦贵在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶陈某所有的号牌为皖Ｒ×××××的王野牌普通二轮摩托车，从石台宾馆门口出发，沿秋浦路自东向西行驶，至石台县老汽车站门前路段时被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果是其血液中酒精含量为111mg/100mL，故依法提取血样，委托鉴定。2020年10月13日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人胡敦贵血液样品中的乙醇含量为114.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。基于其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人胡敦贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并已签署具结书。辩解称，已认识到自己行为的社会危害性，因母亲身体有疾，请求法院从轻处罚。辩护人冯传毅的辩护意见为，对指控的犯罪及罪名不持异议，被告人胡敦贵有社会危害程度小，系初犯、偶犯，构成坦白，家庭经济困难，认罪态度好等情节，恳请对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，另查明，被告人胡敦贵因此次未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，被石台县公安局交通管理大队给予罚款300元的行政处罚，被告人胡敦贵已履行完毕。上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.物证（照片）：被查获车辆；2.书证：户籍信息、查获经过、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单等；3.证人谢某、陈某的证言；4.被告人胡敦贵的供述与辩解；5.安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2020]毒鉴字第1419号司法鉴定意见书。本院认为，被告人胡敦贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡敦贵无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。综上，结合被告人胡敦贵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人胡敦贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建武二〇二一年五月六日书记员  钱 铖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执490号申请执行人：孝义市晋通华宝建材有限公司。统一社会信用代码：91141181571055769Q。法定代表人：侯×，任公司董事长。被执行人：山西陆海路桥市政工程有限公司。统一社会信用代码：91140000668615902H。法定代表人：孙×。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年3月19日作出的（2021）晋1181民初558号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西陆海路桥市政工程有限公司至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西陆海路桥市政工程有限公司立即给付申请执行人孝义市晋通华宝建材有限公司货款69440元。承担案件受理费768元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费942元，由被执行人山西陆海路桥市政工程有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年五月十一日书记员 张媛媛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初172号 原告：赵某，1983年1月20日出生（身份号码：×××），个体户。 被告：王某，1982年3月15日出生（身份号码：×××），现下落不明。 原告赵某诉被告王某返还原物纠纷一案，原告以其梳理的法律关系以及向法院提起的诉讼请求存在问题，本人愿意私下与被告协商解决为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告赵某负担。 审 判 长  卢淑娟 审 判 员  史秀永 人民陪审员  袁清秀 二〇二一年五月十八日 书 记 员  安 琪 附本案援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： 准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国 四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初202号 原告：何玉辉，女，1997年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：海德（ＩＳＬＡＭＨＡＩＤＥＲ），男，国籍：巴基斯坦（ＰＡＫＩＳＴＡＮＩ），1991年6月24日出生。 原告何玉辉因与被告海德（ISLAMHAIDER）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，原告何玉辉向本院递交了撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，何玉辉的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何玉辉撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何玉辉负担。 审判长  李玉兰 审判员  贾华荣 审判员  罗德东 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 琪
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初409号 原告：候某，女，1935年5月23日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：张风海，男，1961年1月21日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村，系原告候某儿子。 委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师。 被告：张某，男，1964年9月14日出生，汉族，临城县，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：张换民，女，1965年7月3日出生，汉族，住址同上，系张某之妻。 原告候某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某的委托诉讼代理人张风海、岳玉江，被告张某及其委托诉讼代理人张换民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告每月给付原告生活费1000元，医药费根据票据平均分割；2、请求法院判决被告归还我耕地2.2亩，耕地租金归我；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有两个儿子和两个女儿，均已成家。原告与两个儿子立有赡养协议，每人管一年，每年阴历腊月十三轮换。2019年9月19日，二儿子张某把我从家里撵出来，把被子和做饭炊具扔出来，说与我断绝母子关系。后来我大儿子把我接到其家中至今，张某既不看我也不给我钱花。两个女儿经常看我。我有耕地2.2亩，每亩地租金1200元由张某领取，我岁数大了需要专人照顾。为了保护老年人的合法权益，根据相关法律规定，2020年11月4日我曾向贵院起诉，经法院做工作撤诉，撤诉后被告仍然不履行赡养义务，原告只好再次向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 张某辩称，现在我没有能力赡养原告，我也挣不上钱来，原告要求太高，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：候某生育两个儿子、两个女儿，均已成家。长子张风海，次子张某即本案被告。候某现年86岁，体弱多病，因患有脑血栓右腿已不能行走，现享受低保待遇。2019年9月19日，候某与两个儿子张风海、张某订立赡养协议，约定每个儿子照管一年，每年腊月十三轮换。后因张某不履行赡养协议，候某一直随长子张风海生活至今。张风海和张某均因交通事故导致二级伤残。候某诉称张某耕种其的2.2亩土地，系家庭承包的土地，早年分家时就已分给了张某耕种，至今已经四十年，因太阳能光伏发电占用了该地，每年给付每亩土地租金1200元由张某领取。现候某年老体弱多病，需要子女照料和赡养，张某以没有赡养能力为由，拒绝给付赡养费，经本院调解未果。 本院认为，赡养老年人是我国的优良传统，是弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德的具体体现。赡养老年人既是道德义务也是法律义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”本案中候某年事已高、体弱多病，且无劳动能力，生活困难，张某作为负有赡养义务的成年子女之一，理应履行赡养老人的义务。河北省统计部门公布的2020年度农村居民人均年生活消费支出为12372元，参照此标准的规定，张某应承担候某今年25%的赡养费，即3093元；候某请求张某与其他子女依法均担其新农合报销后的医疗费用，合情、合理、合法，本院予以支持。因张某耕种的2.2亩土地，候某早年已分给张某耕种多年，故光伏发电占地给付的租金理应由张某领取。因此，对候某要求张某归还其2.2亩耕地，该土地的租金归其所有的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、2021年候某的赡养费3093元（按河北省2020年度农村居民人均年消费支出12372元的25％计算），限张某于本判决生效后10日内给付候某；从2022年起，张某于每年的6月30日前按上一年度河北省农村居民人均年消费支出的25%给付候某当年赡养费； 二、候某每年实际发生的医疗费除新农合报销外，剩余部分由张某承担25%； 三、驳回候某的其他诉讼请求。 如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  腰二春 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 楠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执450号申请执行人科右中旗益农农资商行。经营者陈秀英。被执行人李某。本院在执行科右中旗益农农资商行与李某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗益农农资商行依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1595号民事判决书申请法院执行案款9140.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2021年1月22日送达向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2021年1月24日、2021年4月22日、2021年5月21日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人李某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗益农农资商行也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年五月二十七日书记员 乌日罕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更540号罪犯段向貌，男，1987年6月9日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2013年2月27日作出（2012）济刑初字第409号刑事判决，认定被告人段向貌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年9月5日起至2022年9月4日止。宣判后，罪犯段向貌于2013年3月22日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年6月23日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2012年9月5日起至2021年11月4日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯段向貌减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯段向貌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬11次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯段向貌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯段向貌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段向貌准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2012年9月5日起至2021年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10541号 原告：郑永坤，男，汉族，1992年2月9日出生，住江西省九江市永修县。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：邱枫凌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程娟，女，系公司员工。 原告郑永坤与被告重庆航悦置业有限公司（以下简称航悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，于2021年5月10日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑永坤、被告航悦公司的委托诉讼代理人邱枫凌、程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金7862.36元及逾期付款利息（利息以7862.36元为基数，按LPR为计算标准，自2018年4月17日起计算至款项付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，并且被告与原告签订了赔偿协议，并约定了赔偿金额及支付时间，但被告依然没有按协议内容履行，故原告起诉来院。 被告航悦公司辩称，原被告双方签订了赔偿协议，系双方真实意思表示，确定了逾期交房时间为2017年7月1日至2017年7月30日，应该按协议赔偿，但不同意支付逾期利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区龙兴镇云湾路××号房屋出售给乙方，总价873595元，按揭付款；第八条、交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；第九条、甲方逾期交房的违约责任：逾期在30日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2017年6月30日前。 合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。 2018年3月3日，原被告签署《房屋延期交付赔偿协议》，约定双方确认购买的涉案房屋交付时间为2017年6月30日，原告已于2017年7月30日办理完毕接房手续；合同继续履行，被告航悦公司按合同约定向原告支付房屋逾期交付违约金，违约金以已支付的房款873595元为计算基数，按每日万分之三为标准，自2017年7月1日计算至2017年7月30日，共计7862.36元。航悦公司在协议签订后30个工作日内，将违约金支付原告。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋延期交付赔偿协议》、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。 其中关于逾期交房违约金的请求。《重庆市商品房买卖合同》中对交房时间约定为2017年6月30日前，被告未能举示证据证明已经书面通知了原告在该时间接房，故被告已经逾期交房，应该承担逾期交房违约责任，但依据原被告签署《房屋延期交付赔偿协议》，约定双方确认原告已于2017年7月30日办理完毕接房手续，故可以据此认定2017年7月30日原告实际接收了房屋，并且双方在协议中明确了被告应该承担的违约责任为自2017年7月1日计算至2017年7月30日，共计7862.36元，该协议系双方真实意思表达，原被告均应该依据该协议履行，故原告主张7862.36元逾期交房违约金本院予以支持。并且在该赔偿协议中明确载明在协议签订后30个工作日内支付。但被告至今未按协议支付赔偿款项，故应该承担逾期付款的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告重庆航悦置业有限公司在本判决生效后立即支付原告郑永坤逾期交房违约金7862.36元及逾期付款利息（利息以7862.36元为基数，自2018年4月17日起，按LPR利息为计算标准，计算至款项付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆航悦置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  莫密
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初13826号原告:东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区创意生活城商场B二楼商场2部份场地（201号）（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA4UJRME3A。法定代表人:谭大刚，总经理。委托诉讼代理人:方剑鹏，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人:凌诗华，广东粤和律师事务所律师。被告：张某1，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省巴东县×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××218。被告：深圳市博润业城市建设有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道二区×××××××××，统一社会信用代码：91440300MA5DFB704R。法定代表人：张某1。本院审理原告东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司诉被告张某1、深圳市博润业城市建设有限公司民间借贷纠纷一案，因原告东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王建海二〇二一年五月二十一日书记员  梁嘉豪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执528号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：袁洋洋，男，1999年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行袁洋洋盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602刑初11号刑事判决书，责令被执行人袁洋洋自收到通知书之日起向本院缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和车辆等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行人房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月二十五日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2724号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口。统一社会信用代码:91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉。系该公司总经理。被执行人郭霞，女，1977年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人郭霞物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1935号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭霞的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年五月二十五日书记员  王聪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执941号之十五 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001066733745099，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在交通银行5005×××××××××××账户内存款人民币117346.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭 进
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2403执999号 申请执行人：敦化市再就业小额贷款担保服务中心。 法定代表人：刘统一，主任。 委托代理人：刘延国，职员。 被执行人：鞠忠良，男。 被执行人：李桂月，女。 申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人鞠忠良、李桂月金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人鞠忠良向申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心给付为其代偿的本金59998.5元、利息1871.43元、违约金5999.85元，并支付自2018年11月1日起至之际给付之日止按每月618.7元标准的资金占用费；被执行人李桂月对上述债务承担连带给付责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费810元、执行费930元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年4月7日向被执行人鞠忠良、李桂月邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。2021年4月7日，本院对被执行人鞠忠良、李桂月在网络查控系统进行调查，被执行人鞠忠良无银行存款、房屋、车辆、证券及其他财产信息；被执行人李桂月无房屋、车辆、证券及其他财产信息。经本院调查，被执行人李桂月系敦化市第七小学教师并有工资收入。2021年4月28日，本院作出（2021）吉2403执999号执行裁定，自2021年4月起，每月扣留被执行人李桂月在敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户（6231810015102286815）存款3500元，扣留至82790元时止。2021年5月17日，本院作出（2021）吉2403执999号限制消费令，限制被执行人鞠忠良、李桂月高消费。2021年5月18日，本院对申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心进行了终本约谈，申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心除被执行人李桂月工资卡外，无法提供被执行人鞠忠良、李桂月其他可供执行的财产信息，认可本院的执行和调查结果，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人鞠忠良、李桂月有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟圣伟 二〇二一年五月十八日 书记员  姜 鹏
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执529号 申请执行人：张贺军，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：申庆利，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人张贺军与被执行人申庆利民间借贷纠纷一案,河北省涉县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）冀0426民初591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人申庆利偿还借款21800元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人申庆利邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人申庆利逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人申庆利纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人申庆利名下相关财产信息，发现被执行人申庆利有部分银行存款，但已被在先案件冻结，本案采取轮候冻结方式。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人申庆利名下有房产、车辆、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息；申庆利名下有公积金44419.96元，已被在先案件冻结，本案无法轮候冻结。 4.本院前往被执行人申庆利住所所在地涉县，向周边群众进行调查申庆利，未发现有可供执行财产线索。 5.本案申请执行人尚有债权21800元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人张贺军，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人申庆利经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人张贺军书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年五月十七日 书记员  江红丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执933号 申请执行人：代永欢，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：杨春，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 被执行人：周保磊，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 代永欢申请执行杨春、周保磊请求确认人民调解协议效力一案，在执行中，本院依法将被执行人杨春、周保磊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人杨春、周保磊暂无可供执行的财产，经申请人确认,本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民特530号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 政