wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执7988号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市齐鲁通电子股份有限公司。 在被执行人深圳市齐鲁通电子股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初4985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤0306民初4985号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执7988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1364号原告：杜小振，男，1965年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张福亮，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杜小振与被告张福亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜小振到庭参加诉讼，被告张福亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜小振向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元及利息（从起诉之日按照月息1分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2015年2月18日、2015年7月15日，被告以做生意资金紧张为由，分两次向原告借款20000元、10000元，共计30000元，并出具借条两张。后原告向被告讨要，被告总是以各种理由推拖，至今未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。张福亮未作答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日被告张福亮向原告杜小振借款20000元并出具借条一张，载明，“借条今借到现金贰万元整（20000）借款人：张福亮2015.2.18号。”2015年7月15日，被告张福亮再次向原告杜小振借款10000元并向其出具借条一张，载明，“借条今借到杜小振1万整（10000元整）张福亮2015.7.15。”以上借款共计30000元，被告至今未偿还原告，形成纠纷。本院认为，被告张福亮向原告杜小振借款30000元并向其出具借条予以确认，现原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应当支付逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日2021年3月15日起计算至实际履行完毕之日止，原告要求的超过本院确定计算标准的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张福亮于本判决生效后十日内偿还原告杜小振借款30000元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月15日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杜小振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张福亮负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年五月十七日法官助理付会明书记员王亚琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执恢562号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：秦钊，男，1986年9月22日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据（2014）南刑初字第539号刑事判决执行秦钊罚金一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人秦钊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人已向本院交纳罚金2000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人秦钊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）南刑初字第539号刑事判决中判处秦钊罚金判项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二一年五月二十六日书记员 徐浩哲
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执921号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘大勇，男性，1971年06月27出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人刘大勇因犯盗窃罪，被本院（2021）川0722刑初66号刑事判决判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7200元，责令退赔王莉娟经济损失528元，退赔孙先秀经济损失480元，退赔杨昌辉经济损失1500元，在判决指定的期限内未退赔受害人，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人刘大勇的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人刘大勇有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初955号 原告：栗纪东，男，1962年9月29日生，汉族，定陶县人，现住淄博市临淄区。 被告一：淄博市临淄区永流市政工程公司，住所地：淄博市临淄区永流路50号，统一社会信用代码：9137030516432508XA。 法定代表人：商爱荣，经理。 委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。 被告二：淄博滕泰建筑安装工程有限工司，住所地：淄博市高新区石府路北南营村南8-4-301，统一社会信用代码：91370303494140604H。 法定代表人：李全城，经理。 被告三：伊宝民，男，1974年7月1日生，汉族，现住淄博市桓台县。 原告栗纪东诉被告淄博市临淄区永流市政工程公司（以下简称永流市政公司）、淄博滕泰建筑安装工程有限公司（以下简称滕泰建安公司）、伊宝民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗纪东，被告淄博市临淄区永流市政工程公司委托诉讼代理人杨建东、贾淑霞到庭参加诉讼。被告淄博滕泰建筑安装工程有限工司、伊宝民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗纪东向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告工资35000元，并赔偿经济损失(以35000元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告栗纪东自2016年9月份受第三被告伊宝民雇佣，到第二被告承包第一被告的临淄区淄建九区朱台建安公司生活区改造工程工地工作，截止到2017年12月31日共欠原告工资35000元，该工资经原告多次催要，第三被告伊宝民均以未从第一被告结算回工程款为由，不予支付。2018年8月3日第三被告伊宝民为原告书写了欠条一张，且署名为“伊宝民”。被告的行为给原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判处。 被告永流市政公司辩称，2020年原告起诉被告一，经人民法院审理，作出（2020）鲁0305民初636号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，驳回的原因是原告起诉的被告的主体不适格，现没有新的事实，原告又将被告一诉至法院，没有法律依据，依法应对其起诉被告一的诉讼予以驳回。我公司把朱台生活区淄建九区升级改造工程承包给了被告二，伊善民是被告二的职工，也是签订合同的委托代理人，工程早已结束，工程款也已全部支付给被告二，原告与被告二、三有无关系，被告一不清楚，需要原告自己提供证据予以证实，欠条不足以证实。 被告滕泰建安公司未作答辩。 被告伊宝民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告栗纪东受雇于被告伊宝民，原告栗纪东向被告伊宝民索要工资，被告伊宝民于2018年8月3日给原告栗纪东出具欠条一份，欠条载明：“今欠到栗纪东工资款叁万五仟元整”，被告伊宝民在该欠条上签字、捺印。此后，被告伊宝民一直未向原告栗纪东支付该工资欠款，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的欠条一份，本院向公安户籍部门调取的被告伊宝民的户籍登记信息一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告伊宝民欠原告栗纪东工资35000元，有被告伊宝民给原告栗纪东出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告栗纪东要求被告伊宝民支付欠付工资35000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告伊宝民未及时向原告栗纪东支付工资，应赔偿原告栗纪东的经济损失，原告栗纪东要求被告伊宝民赔偿经济损失(以35000元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊宝民向原告栗纪东支付工资35000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告伊宝民向原告栗纪东赔偿经济损失（以35000元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告栗纪东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告伊宝民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传保 二〇二一年五月十四日 书记员  张 琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4124号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘双，女，1979年5月18出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告刘双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘双归还原告剩余贷款本金139350.22元；2.判令被告刘双支付拖欠利息13903.4元、本金罚息1294.89元、利息复利940.63元（截至2021年2月19日止）；并支付自2021年2月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金139350.22元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息13903.4元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令被告刘双支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告刘双不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为B1091707的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘双继续清偿；5.本案的诉讼费由被告刘双承担。被告刘双未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年8月16日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额168000元；贷款期限自2019年8月16日起至2023年8月16日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为B1091707的宝马牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年8月27日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年8月16日发放贷款168000元。被告自2020年8月16日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月7日，被告尚欠本金139350.22元、利息18398.58元、罚息2517.02元、复利1815.82元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金139350.22元及截至2021年5月7日的利息18398.58元、罚息2517.02元、复利1815.82元；二、被告刘双给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金139350.22元为基数、复利以利息18398.58元为基数，均自2021年5月8日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告刘双给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告刘双所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为B1091707的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1725元，原告已预交，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十七日书记员  袁秀娜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初2294号 原告：钟时才，男，汉族，1971年2月8日出生，住：四川省简阳市。 被告：张文，男，汉族，1994年5月27日出生，住：四川省金堂县。 原告钟时才与被告张文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟时才到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟时才向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工资7360元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告雇佣原告在贵州毕节市纳雍县做农网改建工程，事后欠原告工资14360元，出具了欠条，承诺春节前付清。当年被告支付了7000元，剩余款项至今未付。 被告张文未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当按约定的期限支付欠款。被告未按约定的期限付款，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告付款符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告张文于本判决生效之日起十日内给付原告钟时才劳务工资7360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，两项合计325元，由被告张文负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年五月二十一日 书记员 彭雨铃
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执662号之一 申请执行人：张丽英，女，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：刘叶，男，1982年12月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。 张丽英与刘叶房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10261号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、刘叶支付张丽英租金人民币20900.14元及自2020年8月21日起至实际搬离之日的房屋占用使用费（按38.89元/天计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取100元，由刘叶负担，张丽英同意其预交的诉讼费由刘叶向其直接支付，本院不再退还，由刘叶在本判决生效之日起十日内向张丽英支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行，申请执行标的为人民币25472.49元（其中房屋占用使用费为自2020年8月21日起至2020年12月16日止合计4472.35元）。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月20日、1月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人刘叶名下有位于江苏省宝应县金源温泉休闲度假广场19幢903室不动产，经查发现上述不动产被江苏省宝应县人民法院司法拍卖并已成交，本院依法于2021年3月3日向江苏省宝应县人民法院发出参与分配函，除此之外本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产；2021年3月11日、5月17日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年5月10日，对被执行人刘叶名下的位于江苏省宝应县金源温泉休闲度假广场19幢903室不动产，本案经参与分配得款6230.91元，已发还申请执行人。 4、2021年5月19日，本院现场约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位6230.91元，尚未执行到位人民币19241.58元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十九日 书记员 孙 宏
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异29号 申请人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街45号。 法定代表人：孙宝龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘健强。 申请执行人：泰安市融资担保有限公司，住所地泰安市高新区中天门大街1366号。 法定代表人：王鲁生，董事长。 委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 被执行人：泰安市万风利通汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区泰东路泰山国际汽车城内。 法定代表人：张雯，董事长。 被执行人：泰安鲁天华通汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：孙斌，董事长。 被执行人：泰安广睿得汽车贸易有限公司，住所地泰安市岱岳工业园泰东路以南、泰山国际汽车城内。 法定代表人：孙斌，董事长。 被执行人：泰安市泰山东润动力科技有限公司，住所地泰安市泰山区花园路262号。 法定代表人：张军，董事长。 被执行人：泰安金顺德经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡北崖村。 法定代表人：孙强，董事长。 被执行人：泰安捷恒经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店长城路月季花园2#楼西起4号营业房。 法定代表人：孙兆泉，董事长。 被执行人：泰安紫华阳文化传媒有限公司，住所地泰安岱岳经济开发区。 法定代表人：李建民，董事长。 被执行人：泰安市顺鑫轩经贸有限公司，住所地泰安市科山路5号院1号楼。 法定代表人：孙华，董事长。 被执行人：张雯，女，汉族，1974年10月28日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：孙斌，男，汉族，1973年9月15日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张军，男，汉族，1968年12月26日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：吴爱娟，女，汉族，1978年10月21日出生，住泰安市岱岳区。 本院在执行泰安市融资担保有限公司（以下简称泰安融担公司）与泰安市万风利通汽车销售服务有限公司、泰安鲁天华通汽车销售有限公司、泰安广睿得汽车贸易有限公司、泰安市泰山东润动力科技有限公司、泰安金顺德经贸有限公司、泰安捷恒经贸有限公司、泰安紫华阳文化传媒有限公司、泰安市顺鑫轩经贸有限公司、张雯、孙斌、张军、吴爱娟担保追偿纠纷一案中，申请人泰安点石资产管理有限公司（以下简称泰安点石公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。 本院查明，2020年12月28日，泰安融担公司与泰安点石公司签订《债权转让协议书》，转让标的为泰安融担公司持有的系列债权，包括[2018]泰仲裁字第296号裁决书确认的债权。2021年1月5日，泰安融担公司分别向被执行人泰安市万风利通汽车销售服务有限公司、泰安鲁天华通汽车销售有限公司、泰安广睿得汽车贸易有限公司、泰安市泰山东润动力科技有限公司、泰安金顺德经贸有限公司、泰安捷恒经贸有限公司、泰安紫华阳文化传媒有限公司、泰安市顺鑫轩经贸有限公司、张雯、孙斌、张军、吴爱娟送达《债权转让通知》，泰安市万风利通汽车销售服务有限公司等分别在通知上加盖公司印章，张雯、孙斌、张军、吴爱娟在通知上签字。 本院认为，泰安融担公司将债权转让给泰安点石公司，并分别向被执行人送达债权转让通知，债权转让后，泰安点石公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更泰安点石资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年五月十九日 书记员 陈珠慧
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初4224号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。 被告：刘旭。 原告北京长信数通网络技术有限公司（以下简称北京长信公司）与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信公司委托诉讼代理人张静文到庭参加诉讼。被告刘旭经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告北京长信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告物业费855元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费债权全部转让给原告北京长信公司。现原告北京长信公司依据债权转让向被告主张2019年1月1日至2020年2月26日期间物业费855元及滞纳金256.5元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘旭未到庭，未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪一期小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区沈北路35-24号1-4-1,房屋面积为51.36平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。 2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。因2020年8月31日沈阳绿建物业服务有限公司与原告签订《债权转让协议书》,将业主陈欠的物业费债权转让给原告,故原告要求被告给付2019年1月1日至2020年2月26日物业费855元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告北京长信公司主张的滞纳金，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘旭于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2019年1月1日至2020年2月26日期间物业费855元； 二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二一年五月二十四日 法官助理王磊 书记员张威 本案依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务: (五)按时交纳物业服务费用; 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5153号之二原告：张家港市乐余昕亿殡葬用品经营部，住所地张家港市乐余镇瑞雪路。经营者：黄振琴，女，1964年5月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：杨永汉，男，1967年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。原告张家港市乐余昕亿殡葬用品经营部与被告杨永汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告张家港市乐余昕亿殡葬用品经营部于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市乐余昕亿殡葬用品经营部申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市乐余昕亿殡葬用品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告张家港市乐余昕亿殡葬用品经营部负担。审判员 陈 新二〇二一年五月十三日书记员 赵菊芳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初570号原告：梁某，女，1997年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：杜某，男，2000年3月9日出生，汉族，住汪清县。原告梁某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告梁某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费25.00元，由原告梁某负担。审判员  李洪梁二〇二一年五月十八日书记员  李 铮
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1209号                     案由                   供用热力合同纠纷                         诉讼           参           加           人                   原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。           法定代表人：卞新。           委托诉讼代理人：代进学,男。                         被告：万某某，男。                         程序                   简易程序                         诉讼           基本           情况                   原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告万某某新供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。                         裁判           依据           及           主文                   本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                         诉讼           费用                   案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                         审判           组织                   审 判 员 王 江 艳           二〇二一年五月九日           法官助理 孙 彤           书 记 员 吴 亚 娟                   1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保264号申请保全人：沈阳华洲重工钢结构有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十三号路83号。被保全人：安徽杰超建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路以西、井冈路以南沃野花园商办楼。关于申请保全人沈阳华洲重工钢结构有限公司与被保全人安徽杰超建筑工程有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保264号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年4月27日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户2处，查封期限一年，期限自2021年4月28日起至2022年4月28日止，冻结被保全人享有的到期债权人民币240万元，查封期限一年，期限自2021年5月10日起至2022年5月10日止。现本保全案部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月十日书记员 曲奉洲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5251号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：江文林，男，1973年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告江文林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金174019.1元、利息37897.81元、违约金3000元（利息暂计至2021年5月11日，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。被告于同日申请了e分期业务，分期金额296000元，分期期数36期，分期付款手续费率14.4%。原告于同日向被告放款296000元。被告未依约还款，截止2021年5月11日，被告信用卡透支本金166361.1元、分期手续费7658元、利息37897.81元、违约金3000元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、分期手续费、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2021年5月11日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金166361.1元、分期手续费7658元、利息37897.81元、违约金3000元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告江文林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金166361.1元、分期手续费7658元、利息37897.81元（利息截止2021年5月11日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2215元，由被告江文林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭文佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6118号之一申请执行人：张喜宏，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张家港元初装饰设计有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠9号。法定代表人：吴正海。被执行人：吴正海，男，1980年11月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。张喜宏与张家港元初装饰设计有限公司、吴正海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0582民初8847号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港元初装饰设计有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张喜宏支付21000元。二、吴正海对张家港元初装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由张家港元初装饰设计有限公司、吴正海负担。因张家港元初装饰设计有限公司、吴正海未履行生效法律文书确定的义务，张喜宏向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案受理，立案标的21000元。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月23日、2021年1月21日、2月23日及4月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。除执行到吴正海银行存款2346元（扣除执行费215元，余款2131已支付申请执行人）外，其余银行账户存款均为零星余额，已对其上述账户进行冻结（期限为自2020年12月3日起至2021年12月2日止），同时，本院在苏州市公安局车辆管理所查封了被执行人吴正海名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆（查封期限均为二年，自2020年12月8日起至2022年12月8日止），上述车辆均未能实际扣押，无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年12月，本院委托被执行人吴正海户籍地淮安市淮阴区人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。另查明，被执行人与案外人杨迎莲共有位于张家港市杨舍镇东莱花园3幢302室的不动产，但已被本院（2019）苏0582执7297号案件处置完毕，被执行人张家港元初装饰设计有限公司于2020年4月前即已关闭，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位2131元，剩余执行标的未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料、法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2131元外，未发现被执行人有直接可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月十八日书记员 顾亚萍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3350号 原告：涂照兴，男，汉族。 被告：刘伟生，男，汉族。 原告涂照兴与被告刘伟生确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，在审理过程中，原告涂照兴向本院提出对被告刘伟生的撤诉申请。 本院认为，原告涂照兴申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂照兴撤回对被告刘伟生的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告涂照兴承担。 审判员 毛 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员 王峙薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执5317号 申请执行人：何婉莹，女，1989年7月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路****自编**。 法定代表人：林松兴。 被执行人：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**v> 法定代表人：林松兴。 原告何婉莹与被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司南洲分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19523号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年3月1日申请执行，要求被执行人返还会员费、赔偿损失、一审受理费共计7653元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司的经营地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司已经不在此地营业；本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司的经营地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司已经停业，场地空置。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年4月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执5317号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月十一日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1493号 原告：颜丙军，男，1970年8月1日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（一般代理）：孙秀平，山东省泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：济宁市恒源建安有限公司，住所地：济宁市任城区喻屯镇土管所沿街楼，社会统一信用代码：91370811694449493Y。 法定代表人：朱宝才，职务：执行董事兼总经理。 被告：朱兆直，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 二被告委托代理人(特别授权)：邱金峰，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。 二被告委托代理人(特别授权)：张森，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。 被告：胡宝喜，1969年12月22日出生，汉族，住：山东省济南市市中区。 原告颜丙军与被告朱兆直、胡宝喜、济宁市恒源建安有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙军及其委托代理人孙秀平、被告胡宝喜、被告朱兆直、被告济宁市恒源建安有限公司及其共同委托代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜丙军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠我的劳务费9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年第一被告承建的泗水县万紫园B区工地，经胡宝喜介绍我到B区工地为第二被告朱兆直担任技术员。至2015年4月份工程结束，累计欠拖欠我劳务费27866.70元。经我多次催要被告仅支付部分款项，下欠9800元未付。据此为维护我合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告济宁市恒源建安有限公司、朱兆直辩称，我们不拖欠工资，一分也不拖欠。 被告胡宝喜辩称，贾伟生当时给我们发工资，2014年11月份左右我就不在万紫千红工地了。 本院经审理认定事实如下：被告济宁市恒源建安有限公司承建的泗水县万紫园B区工地，被告朱兆直系项目经理。原告颜丙军经被告胡宝喜介绍，为被告朱兆直担任技术员。原告于2021年4月28日向本院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠劳务款9800元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告对自己提出的诉讼请求未提供证据予以证实，因此对原告的主张本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告颜丙军诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告颜丙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年五月十四日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5997号申请人：无锡市天易成塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码91320282573820348Y。法定代表人：缪南平，该公司总经理。被申请人：南京普维森包装有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区，统一社会信用代码91320117MA1M9AC79E。法定代表人：陈永红，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市天易成塑业有限公司（以下简称天易成公司）与被告南京普维森包装有限公司（以下简称普维森公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人天易成公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人普维森公司的财产采取保全措施，保全金额为4万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，天易成公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结南京普维森包装有限公司的银行存款4万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年五月三十一日书记员  习毓琦
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执123号 被执行人:靳福贵，男，1998年2月24日出生，藏族，四川省金川县人，小学文化，农民，住金川县。 本院在执行被执行人靳福贵罚金型一案中，依法委托阿坝州监狱向被执行人送达了执行通知书等法律文书并依法启动网络查控措施对被执行人的帐户等信息进行查询，通过传统查控措施对被执行人的房产等信息查询，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。于5月27将被执行人靳福贵限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年五月二十七日 书记员  康国茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8603号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都时代芒果歌城，住所地：成都高新区。 投资人：汪根停，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都时代芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2100号申请执行人：滁州市琅琊金丰农资经营部，统一社会信用代码92341102MA2NDDDE56，住所地滁州市琅琊区凤凰西路270号。法定代表人：杨金峰。被执行人：万仁义，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行滁州市琅琊金丰农资经营部与万仁义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万仁义129820元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年五月二十日书记员  尹林点
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5721号原告任彬，男，汉族，1983年9月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人张明月、谢亚坤（实习），河南英伦律师事务所律师，特别授权。被告罗铁军，男，汉族，1982年8月20日出生，住郑州市管城回族区。原告任彬诉被告罗铁军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任彬委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告罗铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付借款本金30000元及利息382元（以3万元本金为基数，按年利率3.85%自2020年9月16日暂计算至2021年1月13日，之后的利息按照上述标准计算至实际清偿之日），2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2020年7月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到任彬人民币伍万圆整（￥50000元），于2020年9月15日之前还清。该借条落款借款人处有罗铁军签字捺印予以确认。庭审中，原告称，被告已经偿还2万元，剩余3万元未偿还，上述事实有银行转账凭证及微信聊天记录为据，被告未提交证据证明其具体偿还数额，本院按原告主张的事实予以认定，对于原告诉求的利息，经审查，并无不当，故被告应偿还原告借款本金3万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月16日计算至实际清偿之日止。被告罗铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗铁军偿还原告任彬欠款本金30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月16日计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告罗铁军负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十日书记员  聂改勤
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1304号之二被执行人：王良建，男，汉族，1988年11月23日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王良建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王良建在中国民生银行50×××34账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史文思二〇二一年五月二十四日书记员  周 磊
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2602号 原告：周琪，男，生于1980年8月24日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李伟，男，生于1974年8月13日，汉族，住四川省仁寿县。 原告周琪与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琪到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费150,000元并支付利息（以150,000元为基数，自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告支付原告因催收该债权所产生的交通费、误工费共计3,000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在西藏拉萨市从事建筑工程包工。2019年3月初，被告雇请原告为其私有车辆担任驾驶员并为被告从事打杂事宜。双方口头约定原告的工资为年薪100,000元。原告一直为被告工作至2020年8月底。被告未按约支付原告工资。2020年9月10日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》确认：欠原告工资共计150,000元，定于2020年10月15日前付清，被告自愿承担原告催收该款所产生的误工费、交通费、律师费、诉讼费等。被告至今未付该款。诉请人民法院判如所请。 被告李伟未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2019年3月至2020年8月，李伟雇请周琪为其担任驾驶员。2020年9月10日，双方进行结算，李伟尚欠周琪劳务款150000元。李伟于当日向周琪出具《欠条》，《欠条》载明：“欠条今欠到周琪2019年3月至2020年8月个人工资共计150000.00元（大写壹拾伍万元整），此工资已经通过双方核算认可，并对本欠条上载明的所欠周琪个人工资款项金额无任何异议，特出具此欠条做为收款凭据及欠款凭据，欠款人并自愿于2020年10月15日之前，一次性全部付清上述工资欠款。若超期未付，则由欠款人自愿承担因收取此欠款而进入法律程序所给周琪带来的误工费、交通费、律师费、诉讼费等经济损失……欠款人（签字按印）：李伟身份证号码：511121197408××××附欠款人身份证复印件2020年9月10日”。《欠条》出具后，李伟未付该款，周琪于2021年4月21日诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，被告出具的《欠条》，原告与被告的微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告为被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务款。双方就被告尚欠原告劳务款进行了结算，并对付款时间进行了约定，双方债权债务关系明确。被告未按约支付劳务款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付欠款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付欠款，给原告造成资金利息的损失，被告因此而获得利益，本院酌定被告支付原告利息，利息计算方式：以150,000元为基数，自逾期之日即2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告主张因催收案涉债权产生的误工费、交通费3000元，但未提交证据证实其所产生的损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告周琪欠款150,000元并支付利息（利息计算方式：以欠款150,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，自2020年10月16日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告周琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,680元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 洋
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执357号 关于申请执行人安新县优邦商贸有限公司与被执行人槐池尔、安新县三台奥斯宇制鞋厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2021）冀0632民初465号已经发生法律效力。由于被执行人槐池尔、安新县三台奥斯宇制鞋厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县优邦商贸有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2021）冀0632民初465号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安新县优邦商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8000.0元已由被执行人槐池尔、安新县三台奥斯宇制鞋厂交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2021）冀0632民初465号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4242号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：杨萌，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告杨萌物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月二十日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5319号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行职工。委托诉讼代理人：周晶，女，该行职工。被告：赵玉君,女，1969年12月14日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告赵玉君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌到庭参加了诉讼；被告赵玉君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币654333.4元，并按借款合同约定利率向原告支付借款利息人民币16940.85元（截至2021年4月9日，嗣后按双方合同约定利率支付逾期利息、罚息）；2、判令原告对被告名下位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城24号楼1-202室（鲁2016济南市不动产权第0040176号）折价、拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿；3、判令解除原、被告签订的借款合同，宣布原、被告签订的借款合同提前到期。4、本案诉讼费用等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，并在合同中约定被告以位于济南历城区的房产为借款本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押。2016年5月30日原告依约向被告发放借款人民币76万元，借款到期日为2036年5月30日，还款方式为等额本息，贷款利率执行同年基准利率上浮5%（月利率4.2875‰），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。2021年1月该笔借款出现逾期至今，被告未按合同的约定偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告赵玉君未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告赵玉君未到庭，未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2016年5月4日，原告与被告赵玉君签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，贷款金额为76万元，并在合同中约定以被告名下的位于济南历城区的房产（鲁2016济南市不动产权第0040176号）为其上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押，还款方式为分次付息一次还本；借款利率执行1年期贷款市场报价利率（LPR）不加减点（月利率3.208333‰），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。《个人借款合同》对原、被告双方合同条款的具体内容、违约责任、争议解决等做出明确约定，上述贷款审批及合同签订后原告于2016年5月30日向被告在交通银行开立的账号为62×××78号账户发放贷款76万元。借款发放后被告前期尚能按约还款，自2020年1月份逾期至今，被告未按约按月还款。截至2021年5月14日，被告尚欠借款本金652064.04万元，欠息（含罚息、复利）16948.6元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告赵玉君在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告赵玉君签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告应当依约履行按期还本付息的义务。被告拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠借款本金并支付利息，并就该房屋折价、拍卖变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款，第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告赵玉君于2016年5月4日签订的《个人借款合同》；二、被告赵玉君于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金652064.04元；三、被告赵玉君于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行借款利息16948.6元（截至2021年5月14日），自2021年5月15日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；四、原告交通银行股份有限公司山东省分行有权对被告赵玉君名下的济南市历城区七里河路12号锦绣泉城24号楼1-202室房产（鲁2016济南市不动产权第0040176号）折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10512元，减半收取5256元，财产保全费3876元，由被告赵玉君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年五月十七日书记员 修维超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2605号 原告：聂江红，男，1967年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：陈山，男，1984年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告聂江红与被告陈山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告聂江红的委托诉讼代理人杨建文到庭参加诉讼。被告陈山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂江红向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款44,950元；2．要求被告支付资金占用利息4,649.83元（以货款44,950元为基数，按月利息6‰从2017年12月11日计算至2021年4月11日）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告从原告处购买轮胎等物品，欠付货款共计44,950元，被告分别在8张欠条上签字确认欠付款项，其中最后一次签字时间为2017年12月11日。但经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈山未作答辩。原告聂江红为证明自己的诉讼请求，依法提交了欠条8张，本院予以确认。对原告聂江红的起诉事实，本院予以确认。本院认为，被告陈山欠付原告聂江红货款44,950元的事实，有欠条及当事人陈述为证，被告陈山应当支付原告。故原告要求被告支付货款44,950元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付上述货款，原告有权主张自出具欠条之日起的利息损失。结合原告主张期间，被告应支付原告2017年12月11日起至2021年4月11日期间的利息损失，应以欠款44,950元为基数，其中，自2017年12月11日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为44,950元×4.75%÷365天×617天=3,609.24元，自2019年8月20日起至2021年4月11日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为44,950元×3.85%÷365天×601天=2,849.52元，以上合计6,458.76元，现原告主张上述期间的利息损失为4,649.83元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈山于本判决生效之日起十日内支付原告聂江红货款44,950元；二、被告陈山于本判决生效之日起十日内支付原告聂江红利息损失4,649.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计519.94元，由被告陈山负担。邮寄送达费40元，由被告陈山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘      亚二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   迪丽娜尔·马尔单
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1618号申请执行人：张守进，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：张守宾，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：尤立武，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6736号民事调解书，立案执行申请执行人张守进、张守宾申请执行被执行人尤立武借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效调解书，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（冻结、扣划）被执行人尤立武银行存款50000元或同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月十二日书记员  刘春山
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：叶醒追，男，1990年4月8日出生，汉族，现住梅州市梅县区新县××××××××口。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告叶醒追银行卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告叶醒追经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶醒追偿还其所持信用卡（信用卡号：625××××××××××325）项下的透支本金9206.95元，透支利息405.4元，费用1042.62元，计至2021年3月25日本金、利息、费用合计为10654.97元，2021年3月25日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告叶醒追向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2014年6月3日通过对被告叶醒追申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为10000元。被告在2019年11月2日激活卡片，2019年11月2日开始首次刷卡消费。被告叶醒追欠款至今已逾期5期，经过总行信用卡中心和原告多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求法院判令被告叶醒追偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡人民币（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金9206.95元，透支利息405.4元，费用1042.62元，计至2021年3月25日本金、利息、费用合计为10654.97元，2021年3月25日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。被告叶醒追未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告叶醒追于2014年4月19日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《收费项目及标准》，被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中抄录以下文字并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止”。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条利息及费用载明：“7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。在《收费项目及标准》中载明：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为625××××××××××325的信用卡。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2021年3月25日，被告共欠原告透支本金9206.95元，透支利息405.4元，费用1042.62元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告叶醒追未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审后，因被告提出原告将其在原告处的其他账户内款项扣划至本案所涉银行卡内，而原告未将其所欠款项作相应扣减。为此，本院召集双方当事人重新质证调解，原告表示对被告所提出的扣划款项已作相应扣减，经质证，被告表示无异议，在原告所提交2021年5月14日的最新的银行流水显示，被告尚欠本金9099.85元，透支利息700.56元，费用1851.3元。对此，被告表示认可本金，但不清楚利息及费用的计算。本院出示相关流水明细，被告表示不需要查看，但希望本金分期偿还，诉讼费不予承担。以上事实，有经过质证的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、收费项目及标准、贷款逾期详情表、历史交易查询、账户备注导出明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告叶醒追向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，被告在收卡后进行透支消费，在约定的还款日届至时，被告不能按约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告对原告提交的2021年5月14日的余额表显示，被告尚欠本金9099.85元，透支利息700.56元，费用1851.3元，被告虽对利息及费用表示不清楚如何计算，但对本院出示的相关流水明细又表示不需要查看，此为被告放弃权利，对原告主张的利息、费用，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还所欠本金9099.85元、透支利息700.56元、费用1851.3元（利息等费用计算至2021年5月14日）及自2021年5月15日起至付清所欠款项止的利息、费用（利息等费用按信用卡领用合约约定计付）。诉讼费为被告拖欠原告款项未付，原告催收未果寻求法律支持而产生的费用，依法应由被告承担。被告叶醒追经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶醒追应偿还借款本金9099.85元、透支利息700.56元、费用1851.3元（利息等费用计算至2021年5月14日）及自2021年5月15日起至付清所欠款项止的利息、费用（利息等费用按信用卡领用合约约定计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五个工作日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告叶醒追承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年五月二十日书记员  古慧妮
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1042号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。委托代理人：布浩雷，系河南洛城律师事务所律师，一般代理。被执行人：周晓溢，女，1993年8月7日生，汉族，住汝阳县。被执行人：周军亮，男，1969年1月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人：郭龙奇，男，1965年1月25日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1289号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行周晓溢、周军亮、郭龙奇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，且已履行，申请执行人同意撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执1042号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二一年五月二十六日书记员  赵豪强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更169号 罪犯黄庆进，男，1985年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2019年5月31日作出了(2018)桂0422刑初350号刑事判决，以被告人黄庆进犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年(刑期自2017年12月28日起至2021年12月27日止)，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；追缴违法所得268600元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄庆进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯黄庆进予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄庆进报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄庆进在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄庆进在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄庆进减去有期徒刑七个月(刑期自2017年12月28日起至2021年5月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚 二〇二一年五月十三日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1568号 申请执行人:曹晨晨,男,1990年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:阮飞,男,1988年07月03日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人曹晨晨与被执行人阮飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执1568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3880号原告：江苏克莱斯克能源装备有限公司，住所地启东经济开发区富源路1088号。法定代表人：季竞赛，董事长。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陆佳靓,女，1996年5月28日生，汉族，住启东市。原告江苏克莱斯克能源装备有限公司与被告陆佳靓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本案与（2021）苏0681民初2993号案件系江苏克莱斯克能源装备有限公司不服启东市劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决（包含终局裁决事项和非终局裁决事项），向本院起诉，本院依法应并案审理。因（2021）苏0681民初2993号案件立案时间在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》（法释[2020]26号）第四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0681民初2993号案件审理。审 判 员 孟园园二〇二一年五月十八日法官助理 王广楠书 记 员 黄 菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2386号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄扬光,男,1991年4月29日出生，汉族,住福建省闽清县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄扬光金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4298号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款110578.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1559元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1475号之二 申请执行人:合肥合益房地产营销策划有限公司，住安徽省合肥市蜀山区潜山路与皖河路交口望潜金融中心2幢办709室，统一社会信用代码91340100MA2N17TG17。 被执行人：滁州联荣信息科技有限公司，住安徽省滁州市全椒路155号205室，统一社会信用代码91341100MA2RU4DK6P。 本院在执行申请执行人合肥合益房地产营销策划有限公司与被执行人滁州联荣信息科技有限公司合同纠纷一案中，在原执保案号为(2021)皖1103执保18号中亦冻结了被执行人滁州联荣信息科技有限公司名下银行账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人滁州联荣信息科技有限公司名下的银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 凯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初771号 原告：玉林市福东水务有限公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福绵圩37号。统一社会信用代码：91450900MA5P1DKE12。 法定代表人：张能武，总经理。 委托诉讼代理人：杨柏，广西金大地律师事务所律师。 被告：王东，男，1976年11月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市福东水务有限公司诉被告王东供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告玉林市福东水务有限公司委托诉讼代理人杨柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王东应支付水费人民币6106.91元（暂计至2020年12月4日）给原告玉林市福东水务有限公司； 二、被告王东应支付占用资金费（自2021年4月21日起以6106.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告玉林市福东水务有限公司； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告王东负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈本钦
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2411号 原告：姚仁美，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平。 原告姚仁美与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告姚仁美诉称，请求被告返还原告支付的契税2649.00元。事实和理由：2009年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××单元××楼××号房屋一套。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计2649.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  杨世娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初2288号   原告：马某，男，生于1980年3月2日，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：程某，男，生于1987年7月3日，藏族，住址甘肃省天祝藏族自治县。   原告马某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告马某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以本案所需条件不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费133元，减半收取67元，由原告马某负担。   审判员 郭福鹏   二○二一年五月二十八日   书记员 沈 健
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0102民初5916号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。   负责人：吴雷鸣，该行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：秦毅，男，1970年8月24日出生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告平安银行股份有限公司西安分行与被告秦毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金41870.62 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息31182.51 元、罚息10186.20 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。   被告秦毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实要素如下：                        合同编号                   平银西安分行个信贷字           2015第RL20151202000826                         签订时间                   2015年12月4日。                         贷款金额                   50万元                         贷款期限                   36个月                         贷款利率                   月利率1.4%                         还款方式                   每月4日为还款日、等额还款                         罚息、复利           利率                   按照合同约定的利率加50%计收罚息。           对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                         逾期时间                   2018年10月                         欠款金额           （截止2019年5月31日）                   本金：41870.62 元           利息：31182.51 元           罚息总计：10186.20 元                         约定送达地址条款                   第4.3条              基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦毅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金41870.62 元、利息31182.51 元、罚息10186.20 元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费940元（已减半），由被告秦毅承担（原告已预付，被告随款直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 杨惠妮          二0二一年五月十三日           书  记  员   李国梅          1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4327号原告：赵代敏，女，1955年07月26日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：陈娟，女，1972年05月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区南城大世界一区一层1-2号，统一社会信用代码91500117MA5XECWN7A。法定代表人：陈娟。原告赵代敏与陈娟、重庆中振养老产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本院依法向原告赵代敏送达了受理通知书、交纳诉讼费通知书，但原告赵代敏未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张文智二〇二一年五月二十七日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1558号 申请人：深圳市铭泽智能电力科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路334号硅谷动力汽车电子创业园A6栋1楼101及2楼201，统一社会信用代码91440300581584111F。 法定代表人张治钢。 被申请人：红河昊亚建设工程有限公司，住所地红河州蒙自市消防花园9幢二层2号，统一社会信用代码91532522336622823K。 法定代表人蔡翔。 被申请人：蔡翔，男，1986年8月26日出生，汉族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7733号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人红河昊亚建设工程有限公司、蔡翔价值151850.18元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟国良
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审145号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。申请执行人惠州市交通运输局于2021年3月30日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2020﹞01199号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查。经审查，本案中行政处罚决定书及相关卷宗材料内当事人“郑志辉”身份证件号码为“000×××××××××××000X”，并且未提供车辆权属证明、所有权人身份信息予以佐证，故本院认为本案被执行人身份不明确，本院应当驳回申请执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市交通运输局对2020年06月30日作出的粤惠交罚﹝2020﹞01199号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 艳审 判 员  张 霞审 判 员  王 敏二〇二一年五月十日法官助理  古勇新书 记 员  陈淑花
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1400号 申请执行人：公凡忠,男,1964年6月23日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：李兴堂，男,1970年5月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 公凡忠与李兴堂劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3088号民事调解书已发生法律效力。李兴堂未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人公凡忠于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行标的48820.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费632.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李兴堂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李兴堂在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人公凡忠也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李兴堂发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年五月十三日 书记员  姚奉志
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7882号 原告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兆龙（特别授权）。 被告：张健，男，1979年12月13日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：颜静，女，1982年4月6日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州碧阳恒通置业有限公司与被告张健、颜静商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案并向原告送达受理案件通知书，限原告在收到通知书后7日内预交案件受理费。原告于2021年4月25日收到通知书后至今（2021年5月12日）未交费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告在收到受理案件通知书后未预交案件受理费，本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告贵州碧阳恒通置业有限公司撤诉处理。 审判员  许粼波 二〇二一年五月十二日 书记员  李长江
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1968号原告：贾才志，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：付亭，住山东省肥城市。原告贾才志与被告付亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾才志的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告付亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾才志向本院提出诉讼请求：1.依法判决付亭偿还借款19000元及利息损失；2.诉讼费用由付亭承担。事实和理由：2019年12月23日，付亭向我借款19000元，约定2020年1月25日还清，并出具借条一份。该款到期后经我多次催要，至今未还。为此，诉至法院，请依法判如所请。付亭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，付亭向贾才志借款19000元，未约定利率，约定还款时间为2020年1月25日。该款到期后经贾才志多次催要，付亭一直未履行还款责任。贾才志提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。付亭向贾才志借款，并出具借条予以确认，双方形成了明确的民间借贷法律关系。贾才志向付亭交付了出借款项，履行了自己的合同义务，付亭应当履行合同义务，清偿借款并承担违约责任。贾才志主张利息损失，应自逾期之日即2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。付亭经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃质证与答辩的权利,产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：付亭于本判决生效后七日内一次性偿还贾才志借款19000元及利息损失（利息损失以19000元为基数，自2020年1月26日始至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由付亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年五月十八日法官助理郭红霞书记员李芳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3477号 原告:周宇,男,1993年3月28日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市萧县,现住安徽省宿州市萧县。 被告:王正豪,男,1995年10月1日出生,汉族,户籍地江苏省常州市钟楼区，现居住安徽省六安市霍邱县。 原告周宇与被告王正豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用速裁程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加诉讼，被告王正豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宇向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款105000元,自起诉之日起按照同期银行贷款利率给付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王正豪因做生意资金周转需要向原告周宇借款105000元,后被告王正豪于2020年12月16日向原告出具借条一份,并在借条上约定,因借款发生的任何纠纷,向出借人所在的法院起诉。现经原告多次催要,被告王正豪迟迟不能归还借款,为维护原告的合法权益,特依法起诉，请求依法判决。 被告王正豪未答辩，亦未提供书面答辩状和证据。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周宇通过微信分别于2019年7月31日、2020年3月26日、4月5日、4月10日向被告王正豪转款30000元、20000元、30000元、30000元，合计110000元，周宇陈述王正豪已给付5000元，尚欠105000元。有周宇提供的借据、微信支付转账凭证、微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对周宇请求王正豪偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方并未在借条上约定借款利息，周宇亦未提交相关证据进行佐证，故其请求王正豪按照同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王正豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王正豪于本判决生效后十日内偿还原告周宇借款本金105000元； 二、驳回原告周宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王正豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  陈远新 二〇二一年五月十一日 法官助理  张凯莉 书 记 员  王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1688号 上诉人（原审被告）：张芮萱，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任从洋，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊启林，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李威阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：颜峰，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：邵雨，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人张芮萱因与被上诉人樊启林、李威阳、颜峰、邵雨申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初11058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张芮萱于2021年5月18日提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，张芮萱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张芮萱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由张芮萱负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 彭 亮 审 判 员 张继民 二〇二一年五月十八日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 杨梦雨
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初4152号原告：贵州省鼎元小额贷款有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场**，统一社会信用代码91520222337316596A。法定代表人：司恒，系贵州省鼎元小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯泳诗，女，1991年6月7日生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：岑兴高，男，1979年6月1日生，布依族，住贵州省盘州市。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司与被告岑兴高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加诉讼，被告岑兴高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金25504元及利息4705.74元（利息25504元为基数，自2020年5月1日起按月利率1.75%标准计至2021年4月15日为4705.74元；自2021年4月16日起，利息以欠付本金为基数按上述标准计算至全部借款清偿之日止）。前述款项合计30209.74元（暂计算至2021年4月15日）；2、本案诉讼费、保全费及公共费等由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告与原告签订编号为商户贷（2019）盘鼎借字第0081号《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于装修。借款期限24个月，自2019年4月1日起至2021年3月31日止；借款月利率为1.75%；还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日。合同签订后，原告于2019年4月1日按约向被告发放借款50000元。但自2020年5月起，被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果。经核算，被告累计已偿还借款本金24496元，尚欠借款本金25504元。对此，被告的行为已违反双方约定，为维护原告合法权益，原告特向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院依法判决。被告岑兴高未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实与原告所述一致，有原告陈述及原告提交的个人借款合同、电子转账凭证、还款统计表在卷佐证，予以认定。本院认为，原被告双方签订了个人借款合同，合同真实合法有效。原告按照合同约定向被告岑兴高交付借款后，被告岑兴高应按约定期限还款，对原告主张被告岑兴高偿还借款本金25504元的诉讼请求，予以支持。关于利息计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，按照合同约定，在借款期限内，借款利息按月利率1.75%计算，原告主张的截至2021年4月15日的利息4705.74元，在法律规定和合同约定范围内，本院予以支持。至于2021年4月16日之后的逾期利息，应按双方合同约定的利率标准计算。被告岑兴高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑兴高于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州省鼎元小额贷款有限公司借款本金25504元，利息4705.74元，以上款项合计30209.74元，并支付自2021年4月16日起以未偿还借款本金为基数按月利率1.75%计算至本金清偿之日止的利息。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告岑兴高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年五月十二日法官助理段挺书记员段亚