湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初718号原告：蒋丽红，女，1974年3月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。被告：李友才，男，1968年4月12日出生，汉族，住邵阳县。被告：吕爱英，女，1970年8月20日出生，汉族，住址同上。系被告李友才之妻。原告蒋丽红与被告李友才、吕爱英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽红及其委托诉讼代理人戚曙光到庭参加诉讼，被告李友才、吕爱英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金100000元、利息108900元（从2016年2月16日开始计算至2021年1月15日，顺延照计）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李友才于2015年下半年相识，被告称承包工程需要资金周转遂向原告借款，2015年10月10日，原告通过邵阳县建设银行分两次向被告李友才转款共计130000元，被告李友才出具了借条。2016年2月16日，被告归还了50000元。此时双方口头约定，被告仍欠原告借款本金100000元，约定月息为3分。2016年8月30日，被告李友才偿还13600元，于2016年12月9日偿还10000元，于2017年5月4日偿还5000元，于2017年8月6日偿还5000元，于2018年11月份又偿还8000元。从2019年以后至今，原告经多次催收，被告未偿还借款本息分文。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告李友才、吕爱英未予书面答辩，亦未提供任何证据。经查明，原告蒋丽红与被告李友才于2015年下半年相识，被告李友才以承包工程需资金周转为由向原告蒋丽红借款，2015年10月10日，原告蒋丽红通过银行转账方式向被告李友才两次转款103700元、26300元，共计130000元，被告李友才于当日向原告蒋丽红出具一张《借条》，内容为“今借到蒋丽红人民币壹拾叁元整（130000元），月息3分。”2016年2月16日，被告李友才还款50000元，原告蒋丽红在《借条》下方空白处自行备注“2016年2月16日李有才已付5万本钱，连息带本还有10万未付，从即日起，本金为10万元，利息3分计算。”后被告李友才分别于2016年8月30日、2016年12月9日、2017年5月4日、2017年8月6日、2018年11月份陆续还款10000元、13600元、5000元、5000元、8000元，以上共计41600元。后原告经多次催收分文未收，故此成讼。另查明，被告吕爱英系被告李友才之妻，原告蒋丽红未提供证据证明被告李友才所借案涉款项系其夫妻共同债务；庭审中，原告蒋丽红提出被告李友才于2016年2月16日已归还的50000元中，其中包含利息为16380元（计算时间为4个月零6天，月利率3%），余下的33620元系已归还的本金，被告李友才实欠的借款本金应为96380元（130000元-33620元）。以上事实，有原、被告的身份证明、借条、银行转款账单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李友才向原告蒋丽红借款，有被告李友才出具的《借条》、原告蒋丽红当日的银行转款凭据及原告蒋丽红自认已收部分款项的陈述予以佐证，双方之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应履行依约履行。因原告蒋丽红在庭审中提出被告李友才实欠借款本金为96380元，经审查，被告李友才于2016年2月16日已归还的50000元中包含至当日应支付的利息16380元及应归还的借款本金33620元，故本院对原告蒋丽红提出被告李友尚欠借款本金96380元的事实予以确认。由于《借条》中未约定还款期限，应视为履行期限不明确，债权人也可以随时要求履行，故原告蒋丽红在经过多次催收后，被告李友才仍未还本付息，系被告李友才违约，应承担相应的民事责任，故原告蒋丽红提出被告李友才应归还借款本金96380元并支付相应利息的诉讼主张，理由成立，本院予以支持；本案中，原告蒋丽红提出其于2016年2月16日前的所有利息16380元已全部收取（从2015年10月10日算至2016年2月16日止，按月利率3%计算），此后又按月利率3%的标准先后五次收取利息共计41600元。由于以借款本金96380元为基数，该41600元利息产生的时间应为432天【41600元÷96380元÷3%（月利率）×30天】，故可认定原告蒋丽红从2016年2月17日至2017年4月23日止（432天）按月利率3%的利息已实际收取，故从2017年4月24日起至2021年2月20日止，被告李友才应支付的逾期付款利息为84197.57元【按年利率24%，从2017年4月24日起算至2020年8月19日止的利息为76776.31元，按年利率15.4%，从2020年8月20日起算至2021年2月20日止的利息为7421.26元】。原告蒋丽红主张的利息标准过高，超过部分不予支持；由于原告蒋丽红无证据证明案涉欠款系被告李友才与被告吕爱英夫妻之间的共同债务，故原告蒋丽红提出被告吕爱英应承担共同还款责任的主张，理由不充分，本院不予支持；因被告李友才经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友才自本判决生效之日起五日内向原告蒋丽红归还借款本金96380元及利息84197.57元【利息已算至2021年2月20日止，逾期以实际欠款为基数，按年利率15.4%标准顺延照计】；二、驳回原告蒋丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计2216.75元，由原告蒋丽红负担300元，由被告李友才负担1916.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇二一年五月四日代理书记员  黄丽霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。