河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1000号上诉人（原审被告）：张闯峰，男，汉族，1977年11月26日生，住襄城县。被上诉人（原审原告）：宋晓亚，女，汉族，1979年6月19日生，住襄城县。上诉人张闯峰与被上诉人宋晓亚侵权纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张闯峰上诉请求：1、依法对襄城县人民法院（2020）豫1025民初3696号民事判决书重新审查判决，上诉人对货物价值大概认定为85000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。第一，一审法院没有查清转让协议的落款日期是谁书写的。落款日期2019年11月12日中的11改为10，一审法院认为是上诉人自行更改，一审中上诉人明确说过这个字是被上诉人亲笔书写，被上诉人也予以承认，一审法院认定事实错误。第二，一审法院认为上诉人在没有收回被上诉人的借款时，上诉人和被上诉人之间的转让协议履行时，上诉人不可能给被上诉人钱。一审法院认定债权人在没有收回借款人借款时，买了借款人的东西或者货物就不可能给钱，只能是以抵账的形式产生。这是典型的不是你撞得人，你为什么要扶的混乱逻辑。第三，一审法院在没有见到衣服，没有到市场调查的情况下如何认定一件衣服400元。上诉人现在还有一百多件衣服卖200也卖不出去.如果以一审法院的理论，在被上诉人借上诉人的债务没有履行的情况下，上诉人拉走衣服作为担保，在上诉人申请执行期间，被上诉人为什么没有到执行局说明货物价格远高于执行金额，让执行局来处理衣服，剩余的货物价值不是可以返还被上诉人。如果价值这么多钱，被上诉人是傻子,或者找亲戚朋友借钱履行债务拿回衣服。而是将近一年后在提起诉讼，上诉人提供的证据中，充分说明被上诉人是认为上诉人没有了转让协议，提起的恶意诉讼。被上诉人宋晓亚答辩称，一审开庭我已给法院提交过证明，协议是我手写，日期是11月12日。后来是法官发现日期有更改，这个我就不知道是怎么回事了，这个并非是我改的。上诉人拉走我的东西是2020年2月18日，但是其是在2020年1月起诉我的，上诉人明知事情是经法院处理的，还强行拉走货物是非法占有。一审我把所有厂家发货的进货单已提交法院，虽然法院未见衣服，但是厂家已起诉我，厂家是按进价起诉我的，案件也已开过庭了，庭后我提供判决书给法庭参考。上诉人把我的衣服拉走，我们之间存在债务纠纷，我想着商量商量把衣服拉回来我退回给厂家，我找中间说和人找上诉人说和先给我一个厂家的衣服，厂家退还的现金我先给上诉人，上诉人不同意，我不清楚执行债务的问题，后来厂家起诉我之后我实在没办法才起诉的上诉人。被上诉人（原审原告）宋晓亚向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还原告货款183410元及利息29360元（月息2分，自2020年2月16日至2020年11月12日），至被告实际清偿完毕之日。二、要求被告赔偿原告因拉货导致店铺倒闭，房租每天410元（从2020年2月19日至2020年4月8日），计50天，共20500元；三、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年2月19日，被告张闯峰向原告宋晓亚出条拉走服装，载明：“颗粒17＋17=34，双面44＋18＋15＋20＋20＋13=130，19／2，拉走颗粒绒34件，双面绒大衣130件，张闯峰”。2020年2月22日，被告张闯峰向原告宋晓亚出条拉走服装，载明：“大衣6＋3＋14＋3＋5＋2＋7＋8＋9＋10＋3＋12＋7＋18（顶）=107，派克羽绒服2＋7＋2＋8＋3＋8＋2＋8＋10＋2＋9＋12，袋子3个，羽绒服8＋5＋5＋4，76＋22=98，107＋98＋130＋34=369，22／2号拉走双面绒大衣107件，羽绒服98件，张闯峰，2.22”。现张闯峰拉走的服装，已经出售，但未售完。原告宋晓亚提供的欧丹娜销售单显示，欧丹娜品牌的服装进货价格在260元至1280元不等，400多元的居多；从羽绒服批发出库单看，羽绒服的价格在379元至650元不等，400多元的居多；双面绒大衣的进货价格在274元至700元不等，但大部分在400多元。张闯峰诉宋晓亚民间借贷纠纷一案，2020年1月15日向法院提起诉讼，请求：判令宋晓亚偿还原告借款本金10万元，并自2019年12月15日起按月利率2％计算利息至实际还款之日。2020年3月17日法院开庭审理此案，在开庭笔录中，张闯峰称其为了向宋晓亚要账，派人到宋晓亚店里收款；宋晓亚在最后陈述中要求张闯峰返还衣服369建，100多个衣架。法院于2020年4月13日作出（2020）豫1025民初213号民事判决书，判决书认定以下事实：“2019年3月15日，被告宋晓亚向原告张闯峰出具借据及承诺书各一份，借据载明：今借到张闯峰现金150000（壹拾伍万元整），银行转账到银行卡上，工商银行（6212261708003389944）宋晓亚卡上拾万元整（100000），现金支付50000（伍万元整），用于经营首山大道酷丑女装店，放款人张闯峰，借款人宋晓亚，2019.3.15，承诺书载明：本人承诺今日承诺用款3个月，按月息2％计息，用本人名下位于和天下小区5号楼1单元1602房产做抵押，如逾期未还，归还日期2019年6月15日，同意法院强制执行本人承诺的抵押物品，以上承诺是本人的真实意思表达，承诺人宋晓亚，2019.3.15……宋晓亚提交的证据中包含微信转账截图和酷丑羽绒服专卖店购物单照片。微信截图显示的时间和金额如下：2019年11月22日500元，11月25日100元、100元，11月30日500元，12月16日1000元、3000元，12月17日1000元，2020年1月9日900元，1月10日100元，1月11日1000元，1月13日100元，1月15日500元，1月16日400元，1月18日100元、620元，1月20日500元、700元，1月21日100元、200元，1月22日70元、300元……”，以上款项该判决认定系宋晓亚偿还张闯峰的利息。判决：一、宋晓亚于判决生效后十日内偿还张闯峰借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为本金，自2019年12月15日起按月利率2％计算至实际还款之日止；已支付利息23765元在执行时一并予以扣减）。二、驳回张闯峰其他诉讼请求。（2020）豫1025民初213号民事判决书生效后，张闯峰申请法院强制执行。2020年5月13日，法院立案执行，执行案号为（2020）豫1025执674号。因宋晓亚暂无财产可供执行，2020年8月23日法院作出（2020）豫1025执674-1号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年11月12日，宋晓亚给张闯峰签订转让协议：“甲方：宋晓亚，乙方：张闯峰，现有首山大道南段路东酷丑服装店，转让给张闯峰，店内货架、模特、衣撑、空调、灯具，一律按照原样转让，不拆动，全部转让（含服装）转让费共计壹拾伍万园整（150000），特此协议证明，宋晓亚，2019年11月12日。”2020年11月12日，原告向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告归还原告货款183410元及利息29360元（月息2分，自2020年2月16日至2020年11月12日），至被告实际清偿完毕之日。二、要求被告赔偿原告因拉货导致店铺倒闭，房租每天410元（从2020年2月19日至2020年4月8日），计50天，共20500元；三、诉讼费由被告负担。一审法院认为，张闯峰的行为是否构成侵权。被告张闯峰从原告经营的酷丑服装店拉走服装共计369件，有张闯峰给宋晓亚出具的条为证，且被告张闯峰对拉走服装的件数予以认可，法院对该实事予以认定。被告张闯峰辩称，其与原告签订有转让合同，已现金支付转让费15万元，其拉走的系自己的服装。法院认为，被告张闯峰曾于2020年1月15日向法院起诉宋晓亚请求：判令宋晓亚偿还原告借款本金10万元，并自2019年12月15日起按月利率2％计算利息至实际还款之日，而宋晓亚向张闯峰借款的日期为2019年3月15日，在宋晓亚尚欠张闯峰借款的情况下，张闯峰称于2019年11月12日左右在酷丑服装店现金交付宋晓亚15万元，而没有扣除宋晓亚欠张闯峰的到期债权，与常理不符。二、上述转让协议的原件系被告张闯峰保管，与宋晓亚手机中存储的拍照件日期不符，且明显可以看出，落款日期“2019年11月12日”中的“11”改为“10”，且张闯峰自认系其更改，证明力有所减损。三、张闯峰作为作为具备丰富经济交易经验的完全民事行为能力人，在其向宋晓亚出借款项时知晓让宋晓亚出具借条，在交付转让酷丑服装店的款项时其应知晓让宋晓亚出具收到条或者在转让合同上让宋晓亚标注款项已付清。四、在张闯峰起诉宋晓亚民间借贷案件中开庭笔录中，张闯峰称为了向宋晓亚要账，在宋晓亚的酷丑服装店张贴微信、支付宝收钱码，在2019年11月22日至2020年1月22日发生多笔收款，且张闯峰收到的款项在（2020）豫1025民初213号判决中，已将上述款项认定为宋晓亚偿还张闯峰的利息。从此看出，2019年11月12日宋晓亚给张闯峰出具的转让协议，在原、被告之间没有履行，且出具转让协议后，仍是宋晓亚在经营酷丑服装店。原、被告签订的转让合同协议，形式上为服装店转让，但其目的并非真实买卖，而是对宋晓亚欠张闯峰的借款进行担保，其性质应当认定为让与担保，属于一种非典型担保方式，该担保行为不违反法律的强制性规定，依据契约自由原则，该种非典型担保合同为有效协议。担保人履行承诺的担保责任时，须对担保物进行清算，借款人不履行生效判决确定的金钱义务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。本案中，双方签订了转让合同，但双方并非为发生所有权变动为目的，让与担保合同也受“流质契约禁止”的限制。张创峰持有原告的服装后并不能因此取得所有权，未经原告许可，私自出售的行为属于无权处分，违背诚实信用原则，同时对债务人宋晓亚构成侵权。关于服装款的数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”据此确定宋晓亚主张的损害赔偿，不能背离损失发生时服装的市场价格。本案中，原告未提供369件服装每件具体的价格或者进货价格，且原告称不同型号的服装价格不同，即使是同一型号的服装，大号和小号的进货价格也不同，颜色不一样价格也不同，且被告对原告提供的进货单上的价格也均不予认可。因原告未提供其酷丑服装店销售清单，对剩余服装的种类、型号、颜色也无法确定，本案能够认定的是被告张闯峰从原告经营的酷丑服装店拉走服装369件。从被告拉走的服装种类看，有颗粒绒大衣、双面绒大衣、羽绒服等，从生活常识推断，即使是上述服装过季，这些服装的价格较为昂贵。从原告提供的进货单看，少有进货价低于300元的，大部分的进货价格为400多元。根据损失发生时的市场价格、实际变现价格、服装过季等其他因素，法院总体酌定每件服装的价格400元，则被告张闯峰应赔偿原告宋晓亚损失共计400元／件×369件=147600元。因本案为侵权纠纷，原告主张的利息无法律依据，法院不予支持。因原、被告双方均不同意调解，且考虑审限，无奈作出判决。望原、被告在今后的生产生活中，注重保存相应证据，记载应详尽。同时，在国家大力提倡诚信国家、诚信社会的大环境下，也希望原、被告在诉讼中如实陈述，双方以实际行动践行社会主义核心价值观。关于原告诉请的租金损失。原告请求的房屋租金损失期间为2020年2月19日至2020年4月8日，而被告张闯峰拉走的衣服种类有颗粒绒大衣、双面绒大衣、羽绒服等，依据一般生活经验法则，在上述期间内上述服装均不属应季服装，且服装经营需要多种因素构成，张闯峰的行为并非阻碍其经营的唯一要素，其诉请与张闯峰的行为并非存在必然因果关系，结合该节点也属襄城县疫情管控期间，故对原告请求的租金损失，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张闯峰于判决生效后十日内赔偿原告宋晓亚经济损失147600元。二、驳回原告宋晓亚其他诉讼请求。案件受理费2398元（已减半收取），由原告宋晓亚负担698元，被告张闯峰负担1700元。上诉人张闯峰二审中提供了：证据1：图片四张；证明：衣服的价值应以成交价算，我委托其他店销售的价格是大概200件左右且还卖不出去，现在大概有200件在家存放。证据2：我自己的记账两页；证明：当时是我在经营这个店。被上诉人宋晓亚针对上诉人张闯峰出示的证据，发表质证意见为，上诉人拉我的货是在2020年2月，那时刚过完春节是在正常零售范围内，出现疫情也不影响衣服的销售，就是因为上诉人拉走我的货物他卖不出去导致货品贬值，厂家是按照进价起诉我的，不会因为上诉人拉走货物导致货品贬值而厂家少要我一分钱。我不认可该证据的证明目的。本院对上诉人张闯峰出示的证据，经审核后认为，上诉人张闯峰提供的证据不能证明待证目的，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题：1、上诉人张闯峰的行为是否构成侵权；2、原审对涉案服装款数额的认定是否正确。关于焦点1，虽上诉人张闯峰诉称其与被上诉人宋晓亚之间签订有转让协议，其拉走、出售涉案衣服的行为不构成侵权，但结合本案案情、在卷证据、双方当事人陈述、举证、质证意见等，上诉人张闯峰与被上诉人宋晓亚双方当事人之间签订的涉案转让合同协议的性质，名为服装店转让，实为让与担保，故原审认定上诉人张闯峰未经被上诉人宋晓亚许可，私自出售涉案衣服的行为属无权处分，对被上诉人宋晓亚构成侵权并无不当。关于焦点2，原审结合本案案情、在卷证据等，酌定涉案每件服装的价格为400元并无不当。综上所述，上诉人张闯峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1365元，由上诉人张闯峰负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年五月二十日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口