wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4529号 原告：马桂群，女，1977年10月19日出生，汉族，住成都市双流区，现住四川省眉山市彭山区。 原告：徐健，男，1969年12月9日出生，汉族，住成都市双流区，现住四川省眉山市彭山区。 被告：周洪燕，女，1975年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：付书文，男，1977年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告马桂群、徐健与被告周洪燕、付书文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂群、徐健、被告周洪燕到庭参加诉讼，被告付书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马桂群、徐健向本院提出诉讼请求：判令周洪燕、付书文立即偿还马桂群、徐健借款本金420000元，并以420000元为基数，按照年利率3.5%的标准，自2020年8月20日起支付利息至款付清之日止。事实和理由：周洪燕、付书文系夫妻关系，2020年8月20日，二人以做生意资金周转困难为由向马桂群、徐健二人借款，马桂群、徐健介于与周洪燕、付书文系多年朋友，遂向二人出借借款420000元。同时，口头约定借款不需要利息，但需准时还款，如未按时还款按银行的存款利息年利率3.5%计算并从借款之日起算至借款还清之日止，利随本清。现借款期限届满，周洪燕、付书文未按时还款，且债务产生。为维护自身合法权益，故提出如上诉讼请求。 周洪燕辩称，对马桂群、徐健主张的借款事实无异议，对借款金额也无异议，借款后也确实没有偿还过款项。希望马桂群、徐健能够宽限还款时间，现短时间内确实无法偿还借款，同时，也认可支付利息，对利息的起止时间无异议，但其主张的利息过高希望按照年利率1.5%的标准计算。 付书文未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：马桂群、徐健系夫妻关系。周洪燕、付书文系夫妻关系。2020年8月20日，周洪燕、付书文二人共同向马桂群、徐健出具借条一份，载明：“本人周洪燕、付书文因生意需要周转资金。2020年8月20日向马桂群、徐健夫妻二人共同借款42万元整（大写：肆拾贰万元整），借款详情以银行往来转账为准。因金额较大，故以分批次还款方式还款。待借款全部还完此借条自动作废，借款期限为2020年8月20日至2021年2月20日。借款人：周洪燕（510122197509107763）借款人：付书文（510122197702227791）借款时间：2020年8月20日”。同日，马桂群通过其6230××××3995的银行账户分五次向周洪燕6227××××5744的银行账户分别转款50000元、100000元、100000元、100000元、70000元。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行交易明细清单、结婚证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据马桂群、徐健的庭审陈述结合借条、银行交易明细清单等证据能够形成证据链，可以确认马桂群、徐健与周洪燕、付书文之间建立了合法有效的民间借贷关系，马桂群、徐健实际向周洪燕、付书文出借借款420000元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，马桂群、徐健与周洪燕、付书文之间的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本案中，双方在借条中约定借款期限自2020年8月20日至2021年2月20日，现借款期限已经届满，周洪燕、付书文未按约偿还借款，故，马桂群、徐健主张周洪燕、付书文偿还借款本金420000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于马桂群、徐健主张自出借款项之日起即2020年8月20日起，按照年利率3.5%支付利息至款实际付清之日止的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，由于本案双方未约定利息，马桂群、徐健要求支付借期内利息的主张于法无据，本院不予支持。另，双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故，马桂群、徐健主张按年利率3.5%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自逾期之日起即2021年2月21日起计算。周洪燕辩称马桂群、徐健主张利息的计算标准过高，请求按年利率1.5%计算利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。 付书洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周洪燕、付书文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马桂群、徐健借款本金420000元并支付逾期利息(以借款本金420000元为基数，自2021年2月21日起，按照年利率3.5%计算支付至款实际付清之日止)； 二、驳回原告马桂群、徐健的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元、保全费2620元，合计6700元，由被告周洪燕、付书文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执862号 原告：易应福，男，1961年3月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：马三毛，男，1980年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2323民初523号民事调解书，于2021年5月8日依法立案执行易应福申请执行马三毛追偿权纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人易应福于2021年5月26日向本院提交撤销执行申请。本院认为，易应福的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2323执862号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 侯 野 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨镇勇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更40号 罪犯张松定，男，1958年4月24日出生，汉族，江苏省常州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月7日作出了(2012)岑刑初字第152号刑事判决，以张松定犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币20900元。被告人张松定不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2012年8月29日作出了（2012）梧刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第469号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日以（2016）桂11刑更1493号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更811号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月26日起至2022年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张松定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2019年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张松定予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张松定报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张松定在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张松定在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张松定减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月26日起至2022年2月25日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执533号申请执行人董景乐与被执行人经济技术开发区雪乐甜烘焙工作室。梁雪民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民终489号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，梁雪主动将案款23400元给付申请执行人，并将执行费251元转入本院执行费账户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2021）吉01民终489号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2021）吉01民终489号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5173号 原告：四川康利包装股份有限公司，住所地成都市双流区彭镇工业港B区。 法定代表人：王新蓉，董事长。 委托诉讼代理人：孙振军，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川好彩头食品有限公司，住所地巴中市恩阳区柳林镇食品产业园银杏大道1号。 法定代表人：王应求，职务不详。 原告四川康利包装股份有限公司与被告四川好彩头食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告四川康利包装股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一直未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川康利包装股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张**元 二〇二一年五月十七日 书记员  王浩宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4469号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：杨家略，男，1991年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨家略金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨家略未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20749号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人杨家略发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为51651.19元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿51651.19元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1820号 原告：丁帮州，男，1971年4月21日出生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：曹开志，男，1961年6月11日出生,汉族，住安徽省明光市。 原告丁帮州诉被告曹开志土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告丁帮州于2021年5月28日申请撤诉。 本院认为：原告丁帮州的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁帮州撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁帮州负担。 审判员 钱 军 二〇二一年五月二十八日 书记员 岳露露
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执528号之六 被执行人：杨成龙，男，1983年4月14日生，汉族，住贵州省普安县。 关于被执行人杨成龙贪污罪一案，本院于2021年4月20日冻结了被执行人杨成龙账户内余额人民币4650.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨成龙在中国工商银行账户内存款人民币333049.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月二十二日 书记员 朱明明
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1631号 原告：闵远忠，男，1978年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：汪常跃，男，1987年1月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：孙承军，男，1968年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 原告闵远忠与被告汪常跃、孙承军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告闵远忠2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闵远忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告闵远忠撤诉。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告闵远忠负担。 审判员  孙友 二〇二一年五月二十八日 书记员  龚瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1012号申请执行人：刘昌贵，男，1986年7月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。被执行人：甄世宏，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人刘昌贵与被执行人甄世宏劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年2月16日做出的（2019）甘0702民初8279号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告甄世宏支付原告刘昌贵工资8000元，限于本判决生效后一个月内付清。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告甄世宏负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘昌贵已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月5日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甄世宏名下无财产，再无其他可供执行的财产。2.2021年2月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人甄世宏名下有一套位于张掖市甘州区××路××组××号楼××层××室房屋一套。3.2021年3月16日，本院电话联系被执行人甄世宏，甄世宏在电话中陈述一周内全部履行案件款，但后联系甄世宏再无法联系。4.2021年4月2日，本院依照你提供的被执行人甄世宏的庭住址（甘州区××镇××村××社），前往该住址查找被执行人，反馈被执行人甄世宏已不在该村居住，下落不明。5.2021年4月至3月。本院工作人员前往X居住组团X号楼X层X室查找被执行人甄世宏，反馈家中无人开门。6.2021年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。7.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的8450元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人甄世宏名下有一套位于张掖市甘州区××路××组××号楼××层××室房屋一套。由于本案标的较小，房产价值较大，所以本案中对房产不予处置，再未发现被执行人甄世宏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年五月二十八日书记员  张志强
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0621执496号移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。被执行人张文清，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地，捕前住。关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的苏婵旺刑事罚金一案，本院作出的（2019）内0621刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张文清缴纳罚金6000元，追缴违法所得150元。向执行局移送立案执行，本院于2021年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施:1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人张文清缴纳罚金6000元，追缴违法所得150元，应依法受法律保护。但罚金追缴被执行人的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：终结（2021）内0621执496号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，移送部门可移送恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  段 磊审判员  刘 靖二〇年五月二十三日书记员  王书婷
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初398号 原告：侯夏泊，男，1990年10月2日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。 被告：宋兰兰，女，1987年11月14日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：张金广，男，1987年2月3日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。 被告：王松，男，1988年1月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 侯夏泊与宋兰兰、张金广、王松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告侯夏泊于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯夏泊撤诉。 案件受理费598元，由原告侯夏泊负担。 审判员  李月恒 二〇二一年五月十四日 书记员  张 宁
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初121号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任景海，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省无棣县。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2021年4月19日被无棣县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕124号                               指控事实                       2020年4月26日21时30分许，被告人任景海酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿无棣县漳卫新河南岸乡村公路由东向西行驶至埕口镇埕口-梁郑王047号线杆处时发生单方交通事故。经鉴定，被告人任景海血液中乙醇含量123.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人任景海对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任景海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任景海认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人任景海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员 陈真真 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2310号 广东国立科技股份有限公司、 东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人广东国立科技股份有限公司与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司租赁合同纠纷执行一案[案号：（2021）粤1971执2310号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年五月十三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢80号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91511000709002388D,住威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：李淮彪,男,汉族,四川省威远县人，1959年1月25日出生,出生于四川省内江市威远县,住内江市东兴区； 被执行人：何桂英,女,汉族,四川省威远县人，1962年9月2日出生,出生于四川省内江市威远县,住内江市东兴区。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2019)川1024民初2405号民事判决书，申请执行李淮彪、何桂英合同纠纷一案,申请执行标的额为2097597.26元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4480号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：冯学亮，男，汉族，1987年8月23日出生，户籍地湖北省巴东县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人冯学亮、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6853号 原告：岳茂胜，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省毫州市焦城区。 委托诉讼代理人：夏玉杰、张欣，系辽宁天衡律师事务所律师。 被告：沈阳博明装饰工程有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：汪晓明。 原告岳茂胜与被告沈阳博明装饰工程有限公司浑南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告岳茂胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳茂胜撤回起诉处理。 审判员  马娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  王月
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1307号上诉人（原审被告）：封开县白垢镇东澳养殖场，住所地：广东省封开县××××××委会罗坡涌。统一社会信用代码：92441225MA515PA494。经营者：陈定珍。上诉人（原审被告）：陈定珍，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：广宁县××××××民委员会，住所地：广东省广宁县洲仔镇金场龙颈21号。统一社会信用代码：544×××××××××××953G。法定代表人：陈某1。原审被告：陈定东，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。上诉人封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍因与被上诉人广宁县××××××民委员会、原审被告陈定东合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍提起上诉后，于2021年1月27日向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查后作出（2021）粤12立司终15号《缴交上诉案件受理费通知书》，认为封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍的申请不符合缓交条件，不准予封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍缓交二审案件受理费，并委托原审法院代为送达该通知书。原审法院于2021年3月5日向其送达《缴交上诉案件受理费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费2000元，逾期不交按自动撤诉处理。封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍于2021年3月7日收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费。本院认为，封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月二十日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初783号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。负责人：冯小燕，该支行行长。委托诉讼代理人：罗刚、王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：郭敏，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司道真支行于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司道真支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司道真支行撤诉。案件受理费166.74元，减半收取83.37元，由中国工商银行股份有限公司道真支行负担。审判员  刘仕位二〇二一年五月二十八日书记员  邹 青
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢147号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊西路**。法定代表人：万瑞文。被执行人：陈永志，男，1975年03月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐晓芬，女，1982年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与陈永志、徐晓芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永志、徐晓芬金融机构存款88881.69元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十五日代理书记员  陈锡婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2134号申请人：营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行，住所地大石桥市哈大路中段27号。负责人：易夫娜，行长。被申请人：苏维维，女，1974年8月9日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：吕宏哲，男，1978年10月3日出生，汉族，住大石桥市。申请人营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款145127.34元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人提出财产保全的理由成立。为了防止财产转移，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第九条第六项规定，裁定如下：冻结被申请人苏维维、吕宏哲在银行账户存款人民币145127.34元或查封其他等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄明迪二〇二一年五月十二日法官助理李韫同书记员程云凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8619号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都梦幻好声音歌城，住所地：成都高新区。 投资人：陈勇，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都梦幻好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月21日立案，于2021年4月22日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年五月七日 书记员 韩艳玲
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初981号 原告：王志猛，男，1978年6月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：刘国桐，男，住隆化县。 王志猛与刘国桐修理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王志猛于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志猛撤诉。 案件受理费44.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1695号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李梅，女，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘庆义，男，1972年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李梅、刘庆义金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执1695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢155号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处,住所地：四川省都江堰市。 负责人：。 被执行人：唐仁彬，男，1970年03月03日出生，汉族,住四川省理县。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处申请执行唐仁彬银行卡纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初868号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付29,155.00元及利息。本院于2021年02月02日恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月十七日 书记员  王劲飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2667号申请执行人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被执行人:兴化市雅兰机械制造有限公司，住所地兴化市陈堡工业区人民路78号。法定代表人：张雅岚。申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人兴化市雅兰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初1653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行了生效法律文书所确定的申请执行人所申请之给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人兴化市雅兰机械制造有限公司名下银行存款56768元的冻结。｛原执保案号（2021）津0113执保177号｝本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月十七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2003号被执行人：吴荣彬，男,2002年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行吴荣彬罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴荣彬2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保462号李秋菊:申请人李秋菊与被申请人荆俊成保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保245号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李秋菊与被申请人荆俊成保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保245号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2362号原告:内黄县自然资源局，地址：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，职务：局长。委托诉讼代理人：张肖帅，河南秉正律师事务所律师。被告：刘分平，男，1962年8月3日生，汉族，住内黄县。原告内黄县自然资源局与被告刘分平合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告内黄县自然资源局于2021年5月21日向本院撤回对被告刘分平的起诉。本院认为，原告内黄县自然资源局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内黄县自然资源局撤诉。案件受理费909元，由原告内黄县自然资源局负担。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十一日书记员  杜小论
西充县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)川1325刑更1号 被告人李文森，男，1986年11月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。 2020年5月8日西充县人民法院作出（2020）川1325刑初69号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯李文森拘役四个月，并处罚金1000元。现罪犯李文森向本院申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯李文森患有某病，南充市中级人民法院（2021）南中法组诊字第17号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》诊断结论：罪犯李文森检查时的病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条的规定。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李文森暂予监外执行。监外执行期限自二○二一年四月二十三日起至二○二一年八月二十二日止。 二○二一年四二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2192号原告：朱民安，男，汉族1973年1月28日生，住尉氏县。被告：张松现，男，汉族，1966年2月16日生，住尉氏县。被告：梁延瑞，男，汉族，1985年8月15日生，住河南省台前县。委托代理人：梁延永，男，汉族，代理权限为特别授权。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年5月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱民安撤诉。案件受理费538元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二一年五月十一日书记员 马寅博
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1408号      原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：张工，系该银行行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该银行员工。   被告：季峰斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：贺群丹，女，1993年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：张文涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告季峰斌、贺群丹、张文涛借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告季峰斌、贺群丹偿还贷款本金35000元及截止2021年5月13日的利息555.17元、复利48.41元、罚息4154.72元，共计39758.3元，以及自2021年5月14日至实际清偿之日的逾期利息（以借款本金35000元为基数，按照年利率16. 35%计算）、复利（逾期利息按年利率16.35%计算复利）；二、判令被告张文涛承担本笔贷款的担保责任，代偿本笔贷款本息；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告季峰斌、贺群丹签订借款合同的时间：2017年11月3日。   二、被告季峰斌、贺群丹借款的数额：50000元。   三、被告季峰斌、贺群丹借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2017年11月3日起至2020年11月2日止。    五、双方约定的借款利率：合同期内为年利率10.9%，逾期的罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率16.35%，逾期利息按罚息利率计算复利。   六、双方约定的还款方式：按季度付息、到期一次还本。   七、原告向被告季峰斌、贺群丹发放借款的时间：2017年11月7日。    八、被告季峰斌、贺群丹借款后还款数额：已偿还本金15000元、利息15734.27元、复利24.69元，共计30758.96元。   九、被告季峰斌、贺群丹借款后结欠本金、利息情况：截止2021年5月13日结欠本金35000元、利息555.17元、复利48.41元、罚息4154.72元。   十、保证事宜：被告张文涛为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。   判决结果   被告季峰斌、贺群丹与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告张文涛为被告季峰斌、贺群丹的上述债务提供连带责任保证，现债务人季峰斌、贺群丹未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人被告张文涛承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告季峰斌、贺群丹向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金35000元及截止2021年5月13日的利息555.17元、复利48.41元、罚息4154.72元，共计39758.3元；    二、本判决生效后十日内，被告季峰斌、贺群丹向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还自2021年5月14日起至借款还清之日止的逾期利息及复利（逾期利息以未偿还本金数额为基数，复利以逾期利息为基数，均按年利率16.35%计算）；   三、被告张文涛对被告季峰斌、贺群丹的上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1064元（原告已预交），减半收取532元，由被告季峰斌、贺群丹、张文涛负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 胡 璞       二〇二一年五月十八日       法 官助 理 朱 骏 珂   书 记 员 李 依         1
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2041号原告河南确山农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省确山县龙山大道北段**；统一社会信用代码：91411700586013801F；法定代表人：李斌，系该公司董事长。委托代理人柯斌，男，1980年2月16日生，住河，住河南省确山县公司员工。被告驻马店市嘉泰置业有限公司；;'>住所地：确山县产业集聚区div>统一社会信用代码：914117255542048736；法定代表人：翟俊峰，系该公司董事长。被告马水柱，男，汉族，1965年6月29日生，住河，住河南省确山县div>被告阎冬梅，女，汉族，1964年12月19日生，住河，住河南省确山县div>本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉驻马店市嘉泰置业有限公司、阎冬梅、马水柱金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年5月28日以不愿继续起诉为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告方负担。审判员 张 晶二〇二一年五月二十九日书记员 夏炳华
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执99号 王俊刚、杨磊、李在兵： 本院立案执行的（2021）内0624执99号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨磊、李在兵于2021年5月22日向申请人履行了给付义务。申请执行人王俊刚向本院申请执行的（2020）内0624民初2199号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2192号 上诉人（原审被告）：董艳，女，1982年3月18日生，汉族，住河北省青县. 被上诉人（原审原告）：房树行，男，1964年1月2日生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人:邵会双，女，汉族，1964年4月15日出生，住址同上，系被上诉人妻子。 上诉人董艳因与被上诉人房树行民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0922民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董艳上诉请求：1、请求贵院撤销（2020）冀0922民初3347号民事判决，依法改判上诉人不承担66000元，或发回一审法院重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的借款15万元，上诉人及其丈夫邵艳宝（已故）已经全部偿还清。邵艳宝又为被上诉人出具7万元的欠条，被上诉人依据该欠条主张债权，该欠条并无上诉人签字，但青县人民法院却依据认定该欠条有上诉人签字，进而作出错误判决；2、对于被上诉人的7万元欠条，即便是上诉人应该承担，但也不应该全部承担偿还义务，而是应该由邵艳宝的法定继承人在继承财产的情况下承担。上诉人并未继承邵艳宝的任何财产，因此不能偿还该欠款。综上，为维护上诉人的合法权益，根据相关法律规定，特提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人房树行答辩称，上诉人不承认邵艳宝打的欠条，当时你和你爱人上我们家借钱打的条没有撤，因为没有还清债务，后来邵艳宝给我打的条，他是你们家成员，虽然没有你的签字，但是你也是默认了，你在青县法院也承认了，请求驳回上诉，维持原判。 房树行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息损失（利息损失按月利率2%自2015年4月20日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告董艳与案外人邵艳宝（已故）系夫妻关系，二人共同向原告借款，并于2015年4月19日为原告出具《借条》一张。该《借条》载明，借房树行现金24万元，每月还息4800元，还息日为每月25日。该笔借款原告实际给付被告董艳及邵艳宝15万元。截止至2018年11月3日，二人尚欠原告7万元，并由邵艳宝为原告出具欠条一张。该欠条载明“欠房树行70000元整，每月还款2000元”。截止至庭审结束之日，被告董艳及邵艳宝归还原告4000元，尚欠原告本金66000元未还。以上事实由原告提交的《借条》两份及当事人当庭陈述等予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定如实履行各自义务。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告董艳及邵艳宝共同向原告借款用于夫妻共同生活，应当对该笔借款承担连带责任。董艳及邵艳宝虽为原告出具借款总额为24万元的《借条》，但实际原告出借数额为15万元，故应认定借款总额为15万元。经邵艳宝与原告对账后确认，被告董艳及邵艳宝尚欠原告借款本金70000元，该笔借款应由二人连带偿还。庭审中被告董艳辩称，其与邵艳宝向原告借的15万元已全部偿还，该笔7万元借款为邵艳宝个人借款，但未提交相应的证据予以证实，故对被告的该项答辩意见本院不予支持。原告提交的2015年4月19日的借条中虽约定利息，但相较原告的实际出借数额，该利息的约定明显过高，且原告提交的2018年11月3日的借条中未约定利息，应视为未约定利息。但自原告起诉次日起的逾期付款利息，本院应予支持，具体的标准为：以66000元为基数，自2020年10月17日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告董艳给付原告房树行借款本金66000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以66000元为基数，自2020年10月17日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告负担45元，由被告负担735元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，2015年4月19日，上诉人董艳及邵艳宝（已故）向被上诉人房树行借款，并共同出具借款总额为24万元的借条，实际借款数额为15万元。2018年11月3日，邵艳宝单独为被上诉人房树行出具欠条一张，该欠条载明“欠房树行70000元整，每月还款2000元”。上诉人董艳主张其与邵艳宝共同借的15万元已全部偿还，该7万元借款系邵艳宝个人借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。即便该7万元借款系邵艳宝另外单独向被上诉人房树行所借，但上诉人董艳并未提交相应证据证明该笔借款并非用于家庭日常生活，故一审法院认定上诉人董艳应该偿还该笔价款，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人董艳承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 葛淑红 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 坤 书 记 员 曹鑫红
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执356号申请人汤某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人魏某某，男，甘肃省民乐县人。申请人汤某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）甘0722民初3200号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告魏某某同意偿还原告汤某某借款10000元，限于2020年12月30日前偿还1000元，于2021年1月30日前偿还1000元，于2021年2月28日前偿还1000元，于2021年3月30日前偿还1000元，于2021年4月30日前偿还1000元，于2021年5月30日前偿还1000元，于2021年6月30日前偿还1000元，于2021年7月30日前偿还1000元，于2021年8月30日前偿还1000元，于2021年9月30日年前偿还1000元;同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告魏某某未按时履行上述任何一笔还款义务，则原告汤某某按照借款总额10000元扣除已经偿还数额一次性申请强制执行，被告魏某某承担由此产生的执行费及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告魏某某及时履行调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某负担。由于被执行人魏某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤某某已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月29日、2021年4月7日、2021年4月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈发现未发现可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人魏某某名下有一辆车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌车一辆，因本案执行标的较小，暂不予查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月21日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10025元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十一日书记员  刘吉文
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更675号罪犯岳贝贝，男，1988年2月16日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省温县人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫0825刑初510号刑事判决，认定被告人岳贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元；退赔受害人18800元。刑期自2019年5月5日至2021年9月4日止。宣判后，罪犯岳贝贝于2019年11月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯岳贝贝减去未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳贝贝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。罪犯岳贝贝的罚金已缴纳，并已退赔受害人18800元。刑罚执行机关提请对罪犯岳贝贝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判项证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳贝贝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳贝贝准予减去自本裁定送达之日起至2021年9月4日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5226号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏万正金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏万正的微信、支付宝、银行账户存款6804.16元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6624号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2383号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：向定钊,男,1987年7月22日出生，侗族,住贵州省锦屏县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与向定钊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4295号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款109242.81元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1539元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1887号上诉人（原审被告）:董魁，男，1966年9月15日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：马海超，男，1970年4月20日出生，住沭阳县。上诉人董魁因与被上诉人马海超劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8454号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月20日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人董魁于2021年5月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人董魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示,且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董魁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1096元，减半收取548元，由上诉人董魁负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年五月二十五日书记员 王 玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1588号之一被执行人：王立，男，1993年10月4日生，汉族，户籍地湖北省南漳县。被执行人：顾鹏飞，男，2000年7月11日生，汉族，住江苏省张家港市。王立、顾鹏飞追缴违法所得、罚金一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏0582刑初1269刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王立犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；顾鹏飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；责令王立、顾鹏飞退出尚未追缴的违法所得款，予以没收，上缴国库。因王立、顾鹏飞未自觉履行缴纳违法所得款、罚金的义务，本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为王立罚金人民币10000元、顾鹏飞罚金人民币10000元、王立违法所得款880元、顾鹏飞违法所得款450元。执行过程中，被执行人顾鹏飞交纳违法所得款450元、罚金10000元，已上缴国库。被执行人顾鹏飞违法所得、罚金共10450元已全部执行到位。本院认为，被执行人顾鹏飞已按生效法律文书足额交纳了罚金，应当终结本案对上述被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执1588号案件对被执行人顾鹏飞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年五月二十日书记员 徐隽娴
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执449号 申请执行人：马绪先，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住盖州市。 被执行人：张伟，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住盖州市。 马绪先与张伟赔偿纠纷（2020）辽0881民初2727号一案，判决生效后，张伟未自觉履行判决义务，马绪先向本院申请执行。本院立案受理后依法予以执行。 在执行过程中，本院向被执行人张伟发出执行通知书，报告财产令，传票。由于张伟未履行判决义务，本院已对其采取了限制高消费。通过对张伟名下财产进行调查，被执行人张伟名下无存款、房产、住房公积金、车辆及银行保险理财等财产。本院已将执行情况告知申请人，据申请人提供张伟夫妻开个商店，经本院调查核实，该商店名称为盖州市梁屯镇生福蔬菜商店，经营者为张伟父亲张生福。故该财产非张伟财产，本院无法对张生福执行。 本院认为，在执行过程中为兑现申请人马绪先的合法权益，本院已对被执行人张伟名下财产穷尽了相关调查措施，但仍没查到张伟名下可供执行财务，导致本次执行程序无法执结本案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈 鹏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执151号之一申请执行人：顿慧琳，女，2000年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵姗，河南前行律师事务所律师。被执行人：河南田园房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛北路中段田园城市花园****。统一社会信用代码:91410400614865287N（1-1）。法定代表人：董志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国辉，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。该公司工作人员。本院在执行申请执行人顿慧琳与河南田园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，平顶山仲裁委员会于2019年4月25日作出平仲裁字（2019）第028号调解书。一、解除申请人顿慧琳与被申请人河南田园房地产开发有限公司于2014年9月26日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人河南田园房地产开发有限公司同意返还申请人顿慧琳购房款125681元，于2019年4月30日前付15681元，剩余款项110000元自2019年5月起每月30日前支付申请人顿慧琳10000元；三、若被申请人按上述约定支付款项，申请人自愿放弃其他仲裁请求。若被申请人违反上述约定，未按约定支付款项，申请人可以就上述未支付款项部分全额向法院申请执行；四、双方别无其他纠纷；五、本案仲裁受理费5966元、处理费1790元，两项共计7756元，被申请人河南田园房地产开发有限公司自愿承担（申请人已预交，被申请人于2019年4月30日前支付给申请人）。该调解书发生法律效力后，申请执行人顿慧琳向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平仲裁字（2019）第028号调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  魏艳丽审判员  郭国会审判员  李 刚二〇二一年五月三十一日法官助理刘自平书记员柴秋艳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执357号申请执行人：刘继波，男，住吉林省舒兰市。被执行人：宫士俊，男，住吉林省舒兰市。申请执行人刘继波与被执行人宫士俊借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年1月11日作出了（2021）吉0283民初115号民事判决书，判决主文如下；宫士俊于本判决发生法律效力后立即偿还刘继波借款本金8万元并支付自2018年5月22日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执357号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执357号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年五月二十一日书记员  赵思齐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执74号杨慎美、长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司：申请执行人杨慎美依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民督11号支付令，已发生法律效力，向本院申请执行。本院立案后，责令被执行人长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司给付运费20000元，案件受理费100元，申请执行费202元。被执行人未自动履行法定义务，本院依法扣划被执行人在长白县林业局的质保金20292，申请执行人自愿放弃运费10元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年五月二十八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1620号 李珍金、台山颐和温泉城地产开发有限公司： 本院受理李珍金与台山颐和温泉城地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2020）粤0781民初5112号民事判决书扣划被执行人的资金13845.26元，其中106元支付本案的执行费，余款支付给申请执行人李珍金。被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司已履行生效法律文书确认的支付违约金的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执1620号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1452号原告：刘某，男，汉族，1992年10月3日生，住河南省许昌市建安区。被告：翟某，女，汉族，1982年9月12日生，住河南省许昌市建安区。原告刘某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由:原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后无生育子女。因婚前双方无过多了解就匆匆结了婚，以致婚后发现原、被告脾气不对、性格不合，无共同语言，常常因家务琐事生气，再加上双方年龄及在社会上生活经历不同，更加导致双方矛盾激化。2021年1月24日被告带领全家对原告进行打骂，原告只好打110求助，建安区五女店镇派所出警才阻止了被告及其全家对原告的打骂，派出所存有出警记录和询问笔录为证。面对如此婚姻状况，现原、被告已无法在一起共同生活下去，双方的夫妻感情也已彻底破裂。为此，特提起诉讼。被告翟某未进行答辩，但其在庭审前及庭审后均向本院表示不同意离婚。原告刘某向本院提交的证据有：1、结婚证、户口本各一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、调解协议（复印件）一份，证明被告领着其家人对原告进行殴打，五女店派出所的调解记录，协议原件在派出所。被告翟某未向本院提交证据。对原告刘某提交的证据，经本院审查后认为：原告的证据1形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳;证据2形式合法，与本案相关联，故本院对该证据本身予以采纳，对其证明目的因缺乏相关证据予以佐证，故本院不予采信。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。本院认为,感情是否破裂是判定是否准许夫妻离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素。虽然双方在平时生活中偶尔有摩擦，只要原、被告相互包容、理解，夫妻和睦、家庭幸福的日子会更上一层楼。本案中，原告刘某要求离婚，应提供证明其与被告翟某感情确已破裂、无和好可能、无法共同生活的证据或其他应当准予双方离婚的法定事由的存在。原告刘某向本院提交的证据，不足以证明上述情况。且截止原告向本院提起本案诉讼，双方登记结婚尚不满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告刘某与要求被告翟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告翟某离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年五月十二日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1016号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权）：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：李晓福，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司（以下简称海凤公司）与被告李晓福借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，2021年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告海凤公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。被告李晓福经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 海凤公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金29558.9元以及按合同约定的应付利息（从2020年8月21日按年利率18%计算至付清之日止）和违约金（按每日50元从2020年8月21日计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告为主张权益支付的各种费用5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月15日，被告李晓福与原告签订海凤［2020］个借字第0027号《借款合同》，约定，原告向被告李晓福发放贷款人民币30000元，期限12个月，年利率18％，结息日为每月20日，被告李晓福每月等额本息向原告还款，如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的千分之一支付违约金，原告可单方决定合同提前到期并要求被告李晓福立即偿还借款本金和结清利息，有权收取借款人应付的原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。该合同也约定了被告在合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址。原告根据合同约定于2020年7月15日向被告发放了人民币贷款30000元，但被告未按时足额向原告支付应付的借款本息，原告按合同约定的通讯方式多次联系被告督促其还款未果，通过邮寄向其送达了《信贷业务提前到期通知书》通知被告宣布原告向其发放的贷款于到期并要求其归还原告贷款本息及违约金，但被告至今未予履行。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 李晓福既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年7月15日，被告李晓福与原告签订《借款合同》（合同编号：海凤［2020］个借字第0027号），约定原告向被告发放贷款30000元，期限12个月，年利率18％，每月等额本息还款，结息日为每月20日。如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的万分之六支付违约金，且原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，并有权收取借款人应付原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。同时约定了合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址等。合同签订后，原告于当日向被告李晓福发放贷款30000元，被告于当月20日向原告偿还本金441.1元。截止2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金29558.9元。此后，被告未按时还款。原告经催收未果，遂诉至本院，请求依法维护其合法权益。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、借款合同、网上银行交易详细清单、还款情况表、信贷业务到期通知书、邮政快件回执、委托代理合同、律师服务费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李晓福与原告海凤公司签订的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，系真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告按照合同约定发放借款后，被告未按约定按时偿还借款本息，违反了诚实信用基本原则，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。根据原告所提供的《客户还款情况表》，被告李晓福截止于2021年1月20日尚欠原告借款本金的金额为29558.9元，故，原告请求被告偿还借款本金29558.9元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定借款利率执行年利率18%，同时又约定“每日按借款金额的千分之一支付违约金”，现原告根据借款合同约定主张的利息及违约金总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院将本案的利息和违约金调整为从2020年8月21日起以年利率24%计算至本金清偿之日止。关于原告主张律师费5000元的问题，因原被告在《借款合同》中约定了贷款人有权收取律师费，原告提交了《委托代理合同》和律师代理费发票及支付律师费的银行交易明细，故对原告要求被告承担5000元律师费的诉请，本院予以支持。被告李晓福经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。 综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及前述法条之规定，判决如下： 一、被告李晓福于本判决生效之日起十日内偿还原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款本金29588.9元及支付利息、违约金（利息和违约金以29588.9元为基数，从2020年8月21日起，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告李晓福于本判决生效之日起十日内向原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司支付律师代理费5000元； 三、驳回原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告李晓福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁小兵 二0二一月五月十日 书记员  施宇宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7102号申请人：杨金妹，女，1968年10月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：宋建石，男，1972年5月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆春霞，女，1974年4月11日生，汉族，住张家港市。申请人杨金妹与被申请人宋建石、陆春霞民间借贷纠纷一案，申请人杨金妹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被申请人宋建石、陆春霞的银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨金妹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋建石、陆春霞的银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年五月十七日书记员  邬菊花
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3208号 申请执行人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国（2，RueDuPont-neuf，75001，Paris,France）。 法定代表人：迈克尔布尔克（MichaelBURKE）。 委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：钟碧霞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林中强，男，1955年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 申请执行人路易威登马利蒂与被执行人林中强侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8359号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的为153457.5元，执行费为2702元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十四日 书记员  王嘉宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1847号原告：大庆市锐洁物业有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，经理。委托诉讼代理人：李明，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：陈万福，男，1966年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆市锐洁物业有限公司与被告陈万福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大庆市锐洁物业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市锐洁物业有限公司以补充证据为由申请撤回对被告陈万福的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市锐洁物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市锐洁物业有限公司负担。审判员  郝雪莲二〇二一年五月二十六日书记员  齐 琦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2032号上诉人（原审被告）：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌中路。法定代表人：石影平，董事长。被上诉人（原审原告）：徐彬榕（曾用名徐文娟），女，1991年11月13日出生，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：曹兆辉，男，1989年2月18日出生，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：徐建，男，1965年6月4日出生，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：黄爱梅，女，1968年5月7日出生，住江苏省宝应县。上诉人扬州武夷房地产开发有限公司因与被上诉人徐彬榕、曹兆辉、徐建、黄爱梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：扬州市广陵区人民法院于2021年2月26日向扬州武夷房地产开发有限公司送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费381元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，扬州武夷房地产开发有限公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州武夷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二一年五月二十八日书记员  严 晶
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执835号杨超博、吉林市诚置房地产经纪有限公司：本院于2021年4月13日立案执行的（2021）吉0204执835号申请执行人杨超博与被执行人吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，依据（2021）吉02民终747号民事判决书，被执行人吉林市诚置房地产经纪有限公司需给付人民币1,025元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执902号申请执行人：王引，女，1991年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴长科，男，1977年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王引与被执行人吴长科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)苏0382民初5883号民事判决书：吴长科于判决生效之日起十日内偿还王引借款17000元及逾期利息（依本金17000元，自2020年8月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费225元，由吴长科负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月26日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆和工商登记信息，有房产一处已被本案轮候查封，申请人暂不要求予以处置。2021年5月26日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年5月31日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年五月三十一日书记员  戴 明
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初871号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，该公司员工。 被告：林小艳，女，生于1969年6月29日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳家缘物业公司）与被告林小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员李良权适用简易程序（小额诉讼）于同月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告洪阳家缘物业公司法定代表人刘洪军的委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加了诉讼，被告林小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳家缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林小艳支付从2018年9月10日至2020年9月10日的物业管理费696及违约金暂计200元（以696元为基数，从2020年9月11日起至付清之日止，按每天万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洪阳家缘物业公司自2017年起为被告林小艳所在小区提供物业服务，原告洪阳家缘物业公司与经纬水岸小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了物业费标准及收取方式。在合同期间，原告洪阳家缘物业公司按合同约定提供了物业服务，但被告林小艳从2018年9月10日至2020年9月10日拖欠物业服务费696元，原告多次向被告催收物业服务费未果。 被告林小艳未予答辩。 经审理查明，2017年9月6日，原告洪阳家缘物业公司与经纬水岸、中央商城小区业主委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定由原告洪阳家缘物业公司为该小区提供物业服务，物业服务期限自2017年9月9日至2020年9月8日止。《物业服务合同》签订后，双方补充签订了《补充协议》，约定经纬水岸小区住宅按每月每平方米0.36元计算，违约金按应付物业费每天万分之二计算至付清之日止。被告林小艳系经纬水岸19号楼3单元702号房屋业主，其房屋建筑面积80.51㎡。原告洪阳家缘物业公司进场服务后，按照合同约定履行了义务，但被告林小艳从2018年9月10日至2020年9月10日拖欠物业服务费696元未交，原告多次催收未果。庭审中，因被告林小艳未到庭，致本案无法调解。 上述事实，有原告洪阳家缘物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，被告的身份证明、《物业服务合同》、《补充协议》以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告洪阳家缘物业公司与经纬水岸、中央商城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，合法有效，对合同相对方均具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告林小艳应当根据合同的约定交纳物业管理服务费，且被告从2018年9月10日起至2020年9月10日未交物业管理服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，应当承担支付物业费及违约金的责任。违约金按照合同约定，以696元为基数，按照每日万分之二的标准从2020年9月11日计算至付清之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林小艳在本判决生效之日立即支付成都洪阳家缘物业管理有限公司物业管理服务费696元及违约金（违约金的计算方式为：以696元为基数，按照每日万分之二的标准从2020年9月11日计算至付清之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。成都洪阳家缘物业管理有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由林小艳负担。 本判决为终审判决。 本案民事判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李良权 二〇二一年五月二十四日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初574号 原告：郭家凯，男，1970年12月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：王亮，男，1985年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告郭家凯与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家凯到庭参加诉讼。被告王亮经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家凯向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付拖欠的货款30000元；2．请求判令被告支付利息18360元（30000×1.8%×34个月，从2018年4月6日计算至2021年2月5日），计算后利息按月利率1.8%计算至货款还清为止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告在原告经营的轮胎店里购买轮胎，共欠轮胎款30000元，当时被告未付款出具欠据一份，约定月息按1.8%结算。时至今日，被告屡次推诿拖延，始终未支付货款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告之诉讼请求。被告王亮经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告王亮在原告郭家凯经营的轮胎店里购买轮胎，共欠原告轮胎款30000元，被告出具欠据一份，双方约定按月息1.8%结算，未约定付款期限。经原告催要，被告至今未付清轮胎款30000元及逾期付款利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告欠原告轮胎款的事实，有被告给原告出具的欠条及原告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同关系合法、有效，双方应依约履行合同义务。原告要求被告付清轮胎款30000元的请求，经核实，被告欠原告轮胎款事实清楚，该欠款经原告主张权利后，被告未及时履行付款义务，原告请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息18360元的请求，因被告赊欠原告轮胎款后，未及时付清货款，被告延迟付款，已给原告造成实际损失，属违约行为，被告应承担违约责任。本案中，原告利息请求，双方有明确约定，该请求不违反法律规定，其计算正确，本院支持原告利息请求18360元（30000元×1.8%×34个月，2018年4月6日至2021年2月5日期间的利息）；对于原告要求被告自2021年2月6日起按月息1.8%支付利息至货款付清为止的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后十日内向原告郭家凯付清货款本金30000元；二、被告王亮于本判决生效后十日内向原告郭家凯支付货款利息18360元；三、被告王亮自2021年2月6日起按月息1.8%向原告郭家凯支付利息至货款付清为止。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告王亮负担，于上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 科二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   徐海燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民特410号申请人：李某1，女，1979年1月21日出生，汉族，现住北京市丰台区。被申请人：高某，女，1952年5月30日出生，汉族，现住北京市丰台区。代理人：李某2（高某之夫），男，1952年9月3日出生，汉族，现住北京市丰台区申请人李某1与被申请人高某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案。申请人李某1于2021年5月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李某1撤回申请。审判员  黄莹二〇二一年五月二十九日书记员  李霞
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1033号之一原告:张某，1992年11月12日，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告:李某，住山西省方山县，公民身份号码：×××。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款6万元及自2020年8月3日至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年7月1日，被告因资金周转原因向原告借款，原告共计向被告转账60800元。2020年7月30日，原被告双方经过对账，被告仍欠原告借款6万元，被告承诺于2020年8月31日前归还。原告一直向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，故合同履行地为原告所在地。经向原告本人询问，原告已在太原市××区连续居住一年以上。本院向太原市迎泽区桥东街道办事处双塔寺街三社区居民委员会核实，该居民委员会称出具的居住证明只能证明原告本人当时在太原市迎泽区博名繁华里居住，不能证明已经居住一年以上，原告现已不在该社区辖区内居住。故本案原告经常居住地即合同履行地为太原市杏花岭区。本案被告李某住所地为山西省方山县。综上，本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案移送太原市杏花岭区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 周玉锁二〇二一年五月十三日书记员 安 靖
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初496号 原告：高礼华,男,1983年11月出生,汉族,住四川省筠连县。 委托诉讼代理人:张强,四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈兴财,男,1974年11月出生,汉族,住四川省南溪县。 被告：赵鹏，男，1986年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张涛，男，1987年8月出生，汉族，住四川省高县。 原告高礼华与被告陈兴财、赵鹏、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高礼华及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告陈兴财、赵鹏、张涛经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高礼华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告借款本金100000元及截至2021年1月7日的利息126000元、律师服务费3000元，合计229000元。并连带支付自2021年1月8日起，按月利率2%计算至付清本息为止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月7日，原告与三被告在宜宾一餐厅内商量借款事宜，最终达成一致意见：1.被告陈兴财向原告借款100000元，利息为每月2000元；2.被告赵鹏、张涛对该借款提供连带担保；3.该借款由原告直接支付被告陈兴财；4.此借款定为一个月内归还。达成协议后，原告通过银行转账的方式分两次向被告陈兴财转款499900元、499900元，交付现金20元，共计100000元。同日，被告陈兴财向原告出具借条一张，并由被告赵鹏、张涛在担保人处签名捺印。同年10月，被告陈兴财支付原告利息2000元。借款到期后，原告电话催促被告陈兴财还款，被告陈兴财希望延期，原告向二担保人催促后，二担保人愿意催促被告陈兴财还款，并继续承担担保责任。2018年8月21日，在原告多次催收下，被告陈兴财重新在借条上备注承诺在2018年12月30日前归还。之后，原告向三被告多次催收未果，遂依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告陈兴财、赵鹏、张涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告高礼华为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原告及三被告身份信息，拟证明原告及三被告诉讼主体适格；2.借条原件一份、转账凭证两份，拟证明被告陈兴财向原告借款100000元，被告赵鹏、张涛对此借款承担连带担保责任的事实；3.原告与被告陈兴财微信聊天截图两张，拟证明原告向被告陈兴财催收借款的情况；4.原告与被告赵鹏、张涛通话录音光碟两张及文字实录，拟证明原告向被告赵鹏、张涛进行催收的情况、借款利息约定的情况以及被告赵鹏、张涛愿意继续承担担保责任的事实；5.四川增值税普通发票，拟证明原告为维护自身合法权益，雇请律师产生了律师服务费3000元；6.被告赵鹏、张涛签署的情况说明一份，拟证明被告陈兴财向原告借款的事实，及口头约定利息按月利率2%计算，被告陈兴财仅向原告支付了一个月的利息。被告陈兴财、赵鹏、张涛未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，结合庭审查明事实，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告陈兴财、赵鹏、张涛未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告高礼华与被告赵鹏系同学关系，被告张涛与被告陈兴财系亲戚关系。2015年，被告陈兴财因经营生意资金不足，通过被告赵鹏介绍向原告借款100000元。同年9月7日，原告通过银行转账方式分两次向被告陈兴财交付借款49990元和49990元，另交付现金20元。被告陈兴财向原告出具借条一张，载明“今借到高礼华现金壹拾万元整（小写100000元整），注：此笔资金于元月30号前归还”被告陈兴财在借款人处签名捺印予以确认，被告赵鹏、张涛在担保人处签名捺印对该借款提供担保，双方口头约定利息按月利率2%计算。被告陈兴财按约支付了原告一个月利息，后未再支付借款本息。2018年8月21日，被告陈兴财在该借条上注明：“此资金依然在受法律保护之内，本人承诺在2018年12月30日前归还”，被告陈兴财在承诺人处签名确认。再次约定的借款期限届满后被告仍未按约偿还原告借款本息，经原告多次向被告催收未果，以致酿成本案诉讼。 另查明，2021年2月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈兴财差欠原告借款本金100000元的事实有借条、转账凭证、原、被告微信聊天记录及庭审查明事实等予以证实。故对原告要求被告陈兴财偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告陈兴财支付借款利息的诉讼请求，该利息的计算标准部分超过了法律规定标准，本院予以调整为自2015年10月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至付清本息为止，按年利率15.4%计算。对原告要求被告赵鹏、张涛对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，虽借条载明还款期限为2016月1月，原告与被告陈兴财再次确定还款时间时也无被告赵鹏、张涛重新出具担保说明,但结合被告赵鹏、张涛向原告出具的情况说明表明二被告自愿继续为该借款本息承担保证责任至2021年12月31日,本院对被告赵鹏、张涛自愿对该借款本息承担保证责任的意见不持异议，故本院依法亦予以支持，被告赵鹏、张涛在承担了保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈兴财追偿。对原告要求被告支付律师服务费3000元的诉讼请求，因该支出非系原告维权所产生的必要费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用担保部分的解释》第十三条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈兴财于本判决生效后十日内支付原告高礼华借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2015年10月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至付清本息为止，按年利率15.4%计算）； 二、被告赵鹏、张涛对上述借款本息承担连带支付责任，并就实际承担部分有权向被告陈兴财追偿； 三、驳回原告高礼华的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元，减半收取计2368元，原告高礼华已预交，由被告陈兴财负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年五月十二日 书记员  彭 云
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初1098号 原告:邱伦，男，汉族，生于1963年9月17日，住兴文县。 委托诉讼代理人：李梦，四川图强律师事务所律师。 被告：宜宾鹏盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴路（宏基振兴商务大楼）8层1号，统一社会信用代码：91511502678370339E。 法定代表人：肖吉丛。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师。 原告邱伦与被告宜宾鹏盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱伦撤回起诉处理。 审判员  范鸿 二〇二一年五月二十日 书记员  章敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19847号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：邱图双，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告邱图双金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4461号原告：重庆迎玖祥商贸有限公司，住重庆市合川区南办处南园路399号3-3-3-1号，统一社会信用代码91500117MA5U470N25。法定代表人：魏茂林。被告：重庆翀璟新型建材有限公司，住重庆市合川区草街办事处桂林村2、5社，统一社会信用代码91500117MA60DA2X99。法定代表人：薛贤娟。原告重庆迎玖祥商贸有限公司与被告重庆翀璟新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，同时向原告送达了《受案通知书》、《人民法院民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，并告知原告应在受理案件后7日内向本院预交案件受理费683.12元，逾期不预交，则按撤诉处理。截止2021年5月18日，在法院指定的期限内，原告戴文星始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告在收到本院交纳案件受理费的通知后，逾期未预交，并未提出司法救助申请。同时2021年5月24日，原告重庆迎玖祥商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张文智二〇二一年五月二十五日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩