wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初3346号原告：苏姗姗，女，1989年12月6日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：黄义琴，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：苗晓栋，男，1991年11月22日出生，汉族，住山西省寿阳县。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。原告苏姗姗与被告苗晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏姗姗及委托诉讼代理人、被告苗晓栋委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏姗姗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款16,000元；2.依法判令被告向原告支付代偿借款京东金条8,850.74元及自2020年10月9日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；3.依法判令被告向原告支付代偿借款浦发信用卡77,000元及利息自2020年1月14日起银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；4.依法判令被告向原告支付代偿微粒贷6300元及利息，自2021年4月27日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系恋人关系，恋爱期间被告苗晓栋因经营上海扁诞网络科技有限公司需资金周转、缴纳房屋租金等事由向原告苏姗姗借款。因原告苏姗姗的存款已给被告苗晓栋用尽，故被告苗晓栋要求原告苏姗姗帮助自己向多家网络平台、信用卡和家人借款，并承诺会及时偿还，按照被告苗晓栋的要求，原告于2017年12月10日向京东金条网络平台借款本金15,000元，于2018年1月9日向浦发信用卡借款本金50,000元，于2018年1月24日向浦发信用卡借款本金30,000元。2018年6月15日，原告苏姗姗将从其母王云霞处借款16,000元转借给被告苗晓栋用于交纳公司房租费。后被告苗晓栋未按照承诺偿还平台款项和借款，但自愿向原告苏姗姗出具还款承诺、对账明细和借条并签字确认。被告苗晓栋应当按照约定履行还款义务，但是被告未按照约定清偿债务，双方多次协商，未果。原告苏姗姗为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。苗晓栋辩称，被告不同意原告所有诉请，双方之间不存在借贷法律关系，因为双方并没有借款的合意，原告也并没有向被告进行款项的支付，双方实际上属于恋爱期间产生的共同生活往来款，而且被告也有原告同样的事实和行为，也就是同平台借款转给原告，而且总金额多于原告转给被告的钱，另外因为金钱属于一般物，并非特定物，因此对于原告即便是已经偿还平台的钱，也难以区分是否已经由被告转给了原告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证和证据交换。根据双方当事人当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，苗晓栋向苏姗姗借款16,000元用于交付房租，2018年7月30日，苗晓栋向苏姗姗出具了16,000元借条一张，并签名捺印。同日，苗晓栋向苏姗姗出具了还款承诺书一份，承诺还款承诺书上列明的苏姗姗借款本息由其负担，并签名捺印。2018年9月16日，苗晓栋在对账明细上签字并注明还款计划。另查明，在本院（2019）鲁0282民初7910号案中，苏姗姗认可自2018年7月30日至2019年6月11日，苗晓栋交付苏姗姗44,863.54元用于偿还借款，其中，偿还浦发信用卡5950元，招商闪电贷7,421.81元，万达普惠2,301.5元，招联金融700元，京东金条2,103.51元，平安普惠700元，安逸花500元，剩余25,186.72元尚未偿还平台贷款。2019年3月17日，苗晓栋偿还案外人张彬借款10,000元，苏姗姗认可并主张抵顶16,000元借条部分借款，苗晓栋予以认可。又查明，2020年1月14日，苏姗姗偿还了还款承诺书中浦发银行剩余全部借款本息77,000元；2020年10月9日，苏姗姗偿还了还款承诺书中京东金条剩余全部借款本息8,850.74元，2021年4月27日，苏姗姗偿还了还款承诺书中微粒贷剩余全部借款本息6300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗晓栋向苏姗姗出具的借条，是其真实意思表达，亦未违法法律法规强制性规定，合法有效，苗晓栋未按照约定偿还借款，应当承担不利的法律责任。故苏姗姗要求苗晓栋偿还借款16,000元的请求，本院予以确认。苏姗姗在（2019）鲁0282民初7910号案中认可苗晓栋代偿案外人张彬借款10,000元并抵顶16,000元借条部分借款，应依法予以扣除，故苗晓栋应当偿还苏姗姗借款本金6000元。苗晓栋自愿出具还款承诺并在对账明细中签字确认，是对债务的加入，亦不违反法律规定，应当按照约定履行还款义务；苏姗姗在将平台借款清偿完毕后，借款平台与苏姗姗、苗晓栋之间的债权债务关系转化为苏姗姗与苗晓栋之间的债权债务关系，苏姗姗有权向苗晓栋主张权利。故苏珊珊要求苗晓栋偿还已经清偿完毕的浦发银行、京东金条、微粒贷借款，符合法律规定，本院予以确认。苏珊珊在（2019）鲁0282民初7910号案中认可苗晓栋偿还借款25,186.72元，应予以扣除。苏珊珊主张苗晓栋自逾期之日支付利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告苗晓栋于本判决生效后十日内偿还原告苏姗姗72,964.02元；二、被告苗晓栋于本判决生效后十日内偿还原告苏姗姗逾期付款利息，以66,964.02元为基数，自2021年2月22日起至借款付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的2021年2月22日一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告苗晓栋负担。被告苗晓栋应在本判决生效后十日内直接支付原告苏姗姗。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年五月四日书记员  王贵鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1534号原告：曾凡浩，男，汉族，1998年1月1日出生，住河南省泌阳县。原告：曾凡华，男，汉族，2009年12月24日出生，住址同上。法定代理人：曾凡浩，曾凡华胞兄。二原告委托诉讼代理人：张晨景、罗丹，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：郝朝，男，1987年3月9日出生，住河南省泌阳县。被告：泌阳县客运有限公司，住所地泌阳县永安交通运输综合服务有限公司院内（泌阳县棠溪南路）。法定代表人：张亚强，该公司经理。委托诉讼代理人：宋长茂，男，1966年11月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。代表人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，男，1982年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该支公司员工。原告曾凡浩、曾凡华与被告郝朝、泌阳县客运有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡浩、曾凡华委托诉讼代理人张晨景、罗丹，被告泌阳县客运有限公司的法定代表人张亚强、委托诉讼代理人宋长茂，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼，被告郝朝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾凡浩、曾凡华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计406827元（详见索赔清单）。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2021年1月28日16时25分许，曾庆长驾驶两轮摩托车沿平桐公路由北向南行驶至付××乡××岗路段，与对方向行驶的郝朝驾驶的豫Ｑ×××××中型普通客车发生交通事故，造成二车损坏，曾庆长死亡。泌阳县公安交通警察大队认定被告郝朝对本次事故承担次要责任。经查肇事车辆豫Ｑ×××××中型普通客车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险，故天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当在保险限额内赔付。据此特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝朝未作答辩。被告泌阳县客运有限公司辩称，郝朝驾驶的车辆挂靠在我公司从事运输活动，车辆投有保险，我公司不承担责任。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如郝朝具有合法有效的驾驶证、从业资格证，该车辆具有有效的行驶证、营运证，且没有免赔的情形，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法诉求，曾凡华的母亲没有公安机关出具的失踪证明，其对曾凡华具有抚养义务，曾庆长醉酒无证驾驶，精神抚慰金应在2万元以内，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告曾凡浩、曾凡华系曾庆长（1974年3月3日出生）的儿子。2021年1月28日16时25分许，曾庆长醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿平桐公路由北向南行驶至付××乡××岗路段时，与相对方向行驶的郝朝驾驶的豫Ｑ×××××中型普通客车发生交通事故，造成二车损坏，曾庆长死亡（2021年1月31日埋殡）。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告曾庆长负此事故的主要责任，被告郝朝负此事故的次要责任。被告郝朝的豫Ｑ×××××中型普通客车挂靠在被告泌阳县客运有限公司从事客运活动，该车于2020年9月18日在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投了交强险和商业险，其中商业三责险责任限额100万元，保险期间一年。事故发生后，曾凡浩委托河南华沛汽车鉴定服务有限公司对受损摩托车进行评估，该公司于2021年3月27日作出评估意见，受损摩托车损失2750元。据原告所在的村委证明，曾庆长于2021年1月31日埋葬，有5人参加，每人误工费约1000元；二原告的母亲卢周兰于2013年春离家出走至今无音信，对曾凡华没有履行任何义务，曾凡华一直由曾庆长一人抚养。另查明，2019年度，河南省农林牧渔业平均工资47272元/年，2020年度全省在岗职工平均工资68305元/年，城镇居民人均生活消费支出20644.91元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。被告郝朝驾驶机动车与原告曾凡浩、曾凡华的父亲曾庆长发生交通事故造成曾庆长死亡，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为机动车的保险人应当对其承保的机动车在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郝朝及其挂靠的单位赔偿。本案的损失范围和数额为：（1）丧葬费68305元÷2=34152.5元；（2）死亡赔偿金34750.34元×20年=695006.8元；（3）精神抚慰金50000元；（4）处理丧葬事宜人员误工费酌定5人，即47272元÷365天×5人×3天=1942.65元；（5）被抚养人生活费按照曾凡华的实际抚养状况计算20644.91元×7年÷2人=72257.19元；（6）摩托车修理费2750元。以上合计856109.13元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内赔偿180000元，下余676109.13元在商业三责险限额内按照30%赔偿202832.74元。原告的其他诉讼请求与法无据，不予支持。被告泌阳县客运有限公司辩称郝朝驾驶的车辆挂靠在其公司从事运输活动，车辆投有保险，其公司不承担责任的意见，因本案赔偿数额未超过保险责任限额，对其辩称的理由予以采信。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如郝朝具有合法有效的驾驶证、从业资格证，该车辆具有有效的行驶证、营运证，且没有免赔的情形，其公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法诉求的意见符合法律规定，本院予以采纳；其又辩称曾凡华的母亲没有公安机关出具的失踪证明，其对曾凡华具有抚养义务的意见，按照原告所在的村委会所出具的证明，曾凡华的母亲自2003年外出后无音信，多年来曾凡华一直由曾庆长一人实际抚养，但其母亲仍对曾凡华具有抚养义务，因此，该辩称的理由成立，本院予以采信；其又辩称曾庆长醉酒无证驾驶，精神抚慰金应在2万元以内计算的意见，因原告并未请求优先赔偿精神抚慰金，对精神抚慰金可以按照责任比例确定；其又辩称保险公司不承担诉讼费，因保险合同相对人对诉讼费承担没有特别约定，对其辩称的理由不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告曾凡浩、曾凡华各项经济损失382832.74元；二、驳回原告曾凡浩、曾凡华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，减半收取计3701元，原告曾凡浩、曾凡华负担180元，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二一年五月六日书记员  李珊珊
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2618号原告：梁波，男，1982年5月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王名之，男，1972年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告梁波与被告王名之委托合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告梁波在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁波撤回起诉处理。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月七日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保97号 申请人：黄雷虎，男，1982年7月11日生，汉族，睢宁县。 委托诉讼代理人：周曙光。 被申请人：单万理，男，1974年9月9日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：仲菊，女，1968年8月30日生，汉族，住址同上。 申请人黄雷虎于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人单万理名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号汽车两辆、登记于被申请人仲菊名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人黄雷虎的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人单万理名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号汽车两辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人单万理负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于被申请人仲菊名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人仲菊负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 三、查封登记于申请人黄雷虎名下的苏Ｃ×××××号宝马牌小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人黄雷虎负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二一年五月七日 书记员  田 甜
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1407-1号本院于2021年5月6日对原告李道江诉被告魏薇、张奎、张伟、柳阳买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1521民初1407号民事判决书书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1521民初1407号民事判决书主文中第1页第11行中“公民身份号码：××××××××××××××××××”补正为“公民身份号码：××××××××××××××××××”。审判员 方 涛二〇二一年五月八日书记员 殷丹阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6610号申请人：张家港源泰玻璃有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村1、2、3、6幢。法定代表人：吕其顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：季秋，江苏云贤律师事务所律师。被申请人：苏州东祥门窗有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡桥村(2)葛家渡1号。法定代表人：朱爱林。被申请人：朱爱林，男，1965年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人张家港源泰玻璃有限公司与被申请人苏州东祥门窗有限公司、朱爱林承揽合同纠纷一案，申请人张家港源泰玻璃有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州东祥门窗有限公司、朱爱林的银行存款29万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港源泰玻璃有限公司提供现金29000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港源泰玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州东祥门窗有限公司、朱爱林的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年五月八日书记员  陈 璞
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1223号 高恒： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年五月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初107号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行。 负责人：刘某某。 委托诉讼代理人：肖某。 被告：孙某。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某偿还原告信用卡欠款本息合计52052.31元（其中本金为42874元，截止到2020年7月31日的利息、违约金、手续费为9178.31元，之后的欠款额根据协议约定计算至实际偿还之日）；2.请求判令由被告孙某承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年1月5日，孙某以申办信用卡的方式向原告申请装修分期业务。原告审批后向其发放卡号为6227××××7158信用卡一张。2018年1月11日，原告向其发放装修业务专项资金98000元，分48期偿还。但是被告孙某后期并未按约偿还欠款，原告于2020年7月15日宣布该分期欠款提前到期，要求被告孙某一次性偿还剩余欠款。 被告孙某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡持卡人：孙某。 二、交易时间：2018年1月11日。 三、信用卡申请金额：98000元。 四、分期数：48期。 五、用途：装修。 六、还款方式：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。 申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。 七、利息、违约金等约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，银行从记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；如无特别说明，日利率默认为万分之五；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。 自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 八、履行情况：合同签订后，原告按约向被告孙某发放了贷款98000元，截至2020年7月31日，被告孙某已连续两个月以上未按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金42874元，利息、手续费、违约金等9178.31元，以上合计52052.31元。 本院认为，被告孙某在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，被告孙某未按合同约定还本付息，构成违约，故原告要求孙某偿还消费本金、利息及相关费用的诉讼请求，应予支持，利息、手续费、违约金等总计不得超出年利率24%标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某欠原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行借款本金42874元及截止到2020年7月31日的利息、手续费、违约金9178.31元(2020年8月1日至借款本息全部还清之日的利息、违约金等仍按合同约定计付，总计以年利率24%为限)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101.31元，财产保全费541元，合计1642.31元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  路晓莉 人民陪审员  程继宾 人民陪审员  冯雪冰 二〇二一年五月八日 书 记 员  管萍萍
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审43号 申请执行人:苏州市生态环境局，住所地苏州市高新区竹园路**。 法定代表人毛元龙，该局局长。 委托代理人黄佳仪，该局工作人员。 被执行人:张家港市亿和金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇港丰公路南侧、十字港东侧。 法定代表人陈铭凯，公司经理。 申请执行人苏州市生态环境局向本院申请强制执行苏环行罚字〔2020〕82第202号行政处罚决定中“罚款100000元及加处罚款100000元”。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2020年9月3日作出苏环行罚字〔2020〕82第202号行政处罚决定书，决定：对张家港市亿和金属制品有限公司1、改正违法行为；2、罚款100000元，限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款。申请执行人于2021年3月17日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了证据案件、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人“酸洗工段酸洗缸内浸泡有铁件正在进行酸洗，有酸洗废气产生，但配套的废气处理设施未开启”违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定作出的苏环行罚字〔2020〕82第202号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，其中罚款具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市生态环境局作出的苏环行罚字〔2020〕82第202号行政处罚决定中“罚款100000元及加处罚款100000元”。 审 判 员  孙国忠 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  马海燕 二〇二一年五月七日 书 记 员  石 景
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1807号原告：于全福，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省通许县。被告：杨玉英，女，汉族，住河南省通许县。被告：于兆科，男，汉族，住河南省通许县。被告：吴红梅，女，汉族，住河南省通许县。被告：林继领，男，汉族，住河南省通许县。原告于全福诉被告杨玉英、于兆科、吴红梅、林继领买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告于全福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款规定，裁定如下：本案按原告于全福撤回起诉处理。审判员  李富霞二〇二一年五月八日书记员  张强胜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执616号之六 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人王俊永，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王俊永在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币319.45元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月十日 书记员  徐 慧
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0508刑初218号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人殷允恒，男，1983年5月22日出生，汉族，小学文化，系货车司机，住山东省滕州市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年3月20日被苏州市公安局直属分局取保候审，2021年3月12日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人殷允恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人殷允恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月10日16时21分许，被告人殷允恒在本市太湖服务区停车休息时，在车内饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××重型货车逆向驶入高速匝道，后因他人报警被民警查获，其否认系自己驾驶机动车。经鉴定，被告人殷允恒血液中乙醇浓度为193mg/100ml。 被告人殷允恒归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。 2021年4月20日，被告人殷允恒在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人殷允恒在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷允恒归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人殷允恒承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人殷允恒拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人殷允恒当庭对上述指控供认不讳，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金保证金七千元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人殷允恒的供述与辩解，证人顾某,4的证言，机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆信息查询结果单，呼气酒精检测记录、现场笔录、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，发破案经过、查获经过、视频监控，常住人口信息、认罪认罚具结书，银行缴款凭证等证据。上述证据相经质证，被告人殷允恒对上述证据均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人殷允恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人殷允恒归案后，能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人殷允恒承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人殷允恒醉酒后在高速公路上驾驶机动车，有一定的社会危害性，酌情从重处罚。被告人殷允恒预交财产刑保证金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人殷允恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币七千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二一年五月七日 书记员 夏碧琦
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1489号 原告：郑鹏，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张望，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：陈友，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川紫桐装饰有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市太平街456号附1号1栋2层1号。 法定代表人：陈友，职务不详。 原告郑鹏与被告张望、陈友、四川紫桐装饰有限公司（以下简称：紫桐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑鹏到庭参加诉讼，被告张望、陈友、紫桐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 郑鹏向本院提出诉讼请求：1.判令张望、陈友、紫桐公司支付工资8000元；2、本案诉讼费由张望、陈友、紫桐公司承担。庭审中，郑鹏明确要求张望、陈友、紫桐公司承担连带支付责任。事实与理由：郑鹏在紫桐公司工作，该公司于9月23日左右关闭，未进行正常营业，所有员工都未拿到工资，只拿到了一张工资欠条。郑鹏的欠条写的支付日期是10月15日前，现在已经到期，但是郑鹏未收到任何工资款，故诉至法院。 张望、陈友、紫桐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 郑鹏曾在紫桐公司工作，陈友系紫桐公司的法定代表人，张望与陈友系夫妻关系。2020年9月25日，紫桐公司、张望以及陈友向郑鹏出具了一份《欠条》，载明：“今欠到郑鹏工资8000元（大写捌仟元正）并定于2020年10月15日之前支付。”紫桐公司在欠款人处盖章，张望和陈友在欠款人处签名并捺印。庭审中，郑鹏陈述，案涉欠条出具后，其就与紫桐公司解除了合同关系，紫桐公司、张望以及陈友未向其支付过欠条上载明的工资。 以上事实有当事人的陈述及当事人身份信息、《欠条》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，郑鹏在紫桐公司工作，紫桐公司应当按约向其发放工资。2020年9月25日的欠条，明确载明欠郑鹏工资8000元，并承诺于2020年10月15日之前支付，现在支付期限已经届满，郑鹏主张其未收到欠条上载明的工资，紫桐公司、张望以及陈友未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，郑鹏主张的该项事实本院予以认可。张望和陈友在欠条的欠款人处签名并捺印，视为自愿加入案涉债务，所以紫桐公司、张望、陈友应当连带支付郑鹏工资8000元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告四川紫桐装饰有限公司、张望、陈友于本判决生效之日起三日内向原告郑鹏连带支付工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告四川紫桐装饰有限公司、张望、陈友负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年五月十日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初485号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，户籍地安徽省蒙阴县立仓镇老营村西张集**，暂住张家港市金港镇朱家宕村。2016年5月13日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月27日被取保候审，2021年5月7日经本院决定，5月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕407号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年2月18日20时许,被告人张某某酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车,沿张家港市杨舍镇新闸路由北向南行驶至闸上加油站附近涵洞路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为185mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月22日，被告人张某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年6月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年五月八日书记员 袁慧雯
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1020号原告：赵荣芳，男，1985年1月2日出生，汉族，住获嘉县。被告：刘健，男，1989年10月7日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告赵荣芳与被告刘健民间借贷纠纷一案中，原告赵荣芳以被告已履行完毕为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告刘健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵荣芳撤回对被告刘健的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵荣芳承担。审判员  刘国梁二〇二一年五月六日书记员  吕梦熠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6515号申请人：宋佳祥，男，1992年1月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：龚慧，女，1978年8月1日生，汉族，住张家港市。原告宋佳祥与被告龚慧服务合同纠纷一案，宋佳祥向本院申请财产保全，请求冻结龚慧的银行存款3万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人宋佳祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚慧银行存款3万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年五月七日书记员  陶俊婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4786号之一解封申请人：陈佳楠，男，1990年3月10日生，居民身份证号码320582199003102019，汉族，住张家港市金港镇老圩村第11组20号。解封申请人：李海亚，女，1991年9月18日生，居民身份证号码320582199109181122，汉族，住张家港市金港镇老圩村第11组20号。被申请人：沈建华，男，1968年10月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：许亚芳，女，1970年1月7日生，汉族，住张家港市。解封申请人陈佳楠、李海亚与被申请人沈建华、许亚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的(2021)苏0582民初4786号民事裁定书，查封被申请人沈建华、许亚芳名下的位于张家港市金港镇镇山小区105幢202室房屋及44＃自行车车库。解封申请人陈佳楠、李海亚于2021年5月8日向本院申请解除对被申请人沈建华、许亚芳采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人陈佳楠、李海亚的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈建华、许亚芳名下的位于张家港市金港镇镇山小区105幢202室房屋及44＃自行车车库的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年五月八日书记员 许秋蓉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异15号异议人（利害关系人）：任欢，男，1989年11月22日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。申请执行人：严维治，女，1966年1月5日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张桢，女，1981年08月04日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。异议人任欢称：异议人于2020年1月16日在被执行人张桢处购买了其名下位于绵阳市高新技术产业开发区园艺街45号16栋5单元1号房屋，绵阳经济技术开发区人民法院在执行（2017）川0791民初27号判决过程中将该房屋予以查封行为错误，请求：解除对绵阳市高新技术产业开发区园艺街45号16栋5单元1号房屋的查封措施并且停止对该房屋的执行。本院查明，严维治与张桢民间借贷纠纷一案，四川省科学城人民法院于2017年6月30日作出（2017）川0791民初27号民事判决，判令：“被告张桢在本判决生效后10日内偿还原告严维治借款本金40万元，并自2015年7月10日起按照年利率24%的标准支付利息，至款项还清之日止”以及案件受理费等。后被告张桢不服该判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院经审理，于2017年10月23日作出（2017）川07民终2372号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。严维治于2018年2月5日向四川省科学城人民法院申请强制执行，该院予以受理并于2018年3月21日向被执行人张桢发出执行通知书，2018年6月28日，经四川省科学城人民法院主持，双方达成执行和解协议，被执行人张桢承诺于2018年12月30日前偿还款项，该案作结案处理。因被执行人未案和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号：（2021）川0793执24号。执行过程中，本院于2021年1月19日查封了被执行人张桢作为买受人名下位于绵阳市高新区园艺街45号16栋1单元5楼1号住宅用房一套（房屋唯一号：1036541），查封期限至2024年1月18日止。房屋查封后，本院在处置该房屋的过程中向物业管理公司了解到实际使用人及缴纳物业服务费人员系案外人任欢，遂与任欢联系并告知查封事宜。案外人任欢向本院提出执行异议，并提交经公证的《房屋买卖协议》一份，该协议由任欢作为买方，被执行人张桢及其夫魏巍共同作为卖方，于2020年1月16日签订，协议约定由张桢、魏巍将其购买的绵阳市高新区园艺街45号16栋1单元5楼1号住宅用房一套及负一楼地下车位一个以100万元的价格出售给任欢，协议第五条约定：“该房屋今后产权过户时需要的相关手续由卖方提供并协助办理，办理过户的一切费用全部由买方承担”。2020年3月31日，张桢向任欢出具收条一张，载明已收到100万元全部购房款。任欢还向本院提交其名下中国农业银行6228480488792230176卡号交易明细，交易明细显示其于2020年1月21日至2020年3月13日期间分6次共计向张桢转账支付100万元。经本院前往绵阳高新及时产业开发区住房和城乡建设局调查，该局陈述本案查封房屋目前确无法办理产权登记，并提交2020年8月14日绵高住信访[2020]15号《关于半山蓝湾信访事项处理意见书》一份予以佐证，该《意见书》载明：“半山蓝湾项目位于普明街道办事处（高新区园艺街45号），由绵阳新城房地产开发公司于2007年10月正式启动半山蓝湾项目，……前期已为310户业主办理房屋产权证，尚有817户未办理房屋产权证（均未办理土地使用证）。……待土地手续完善后，根据《土地管理法》和《不动产登记暂行条例》，不动产登记部门将依法办理该项目首次登记，完成首次登记后，即可为业主办理分户不动产权证书”等。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利都能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院（2021）川0793执24号查封登记在被执行人张桢（买受人）名下位于绵阳市高新区园艺街45号16栋1单元5楼1号住宅用房一套（房屋唯一号：1036541），案外人任欢在查封前已与张桢签订买卖合同，且已支付完全部价款并实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但原因系该房屋现不具备产权登记条件，非因案外人任欢的原因造成。上述情形符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定的全部情形，案外人任欢主张解除上述房屋查封并不予执行的理由与查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除（2021）川0793执24号案对被执行人张桢（买受人）名下位于绵阳市高新区园艺街45号16栋1单元5楼1号住宅用房一套（房屋唯一号：1036541）的查封；二、停止对上述房屋的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 莉审判员 张 奕审判员 代洪明二〇二一年五月十日书记员 尹 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6449号原告：孙龙，男,1982年9月10日出生，汉族，住张家港市。被告：王**单，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告孙龙与被告王**单建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告孙龙于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙龙的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙龙撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙龙负担。审 判 员 宋会谱二〇二一年五月七日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0302知民初159号原告:王智，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：偃师市世纪通讯器材有限公司。住所地：河南省洛阳市偃师市伊洛街道办事处商都路原偃鑫大酒店3、4号门面房。法定代表人：姚巧珍。原告王智与被告偃师市世纪通讯器材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王智撤回起诉处理。审判员  姬玲利二〇二一年五月六日书记员  席 蕊
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执465号 申请执行人:山东惠民农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈雪刚 本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉陈雪刚借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2018)鲁1621民初3704号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雪刚中国农业银行股份有限公司惠民县支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年5月6日起至2022年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年五月六日 书记员  邢泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6570号申请人：房某1，男，2008年12月7日出生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：房某2，男，1983年9月25日生，汉族，户籍地射阳县。申请人房某1与被申请人房某2抚养费纠纷一案，申请人房某1于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房某2银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人房某1以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人房某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房某2银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐奇英二〇二一年五月八日书记员  赵 娇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执643号之二 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人张友福，男，1960年9月2日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张友福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张友福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币815.25元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月七日 书记员  徐 慧
山东省莒南县人民法院山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1221号邱绪任：山东省莒南县人民法院刑事审判庭依法移交的被执行人邱绪任罚金一案，莒南县人民法院于2019年6月28日作出的（2018）鲁1327刑初628刑事判决书，已发生法律效力。山东省莒南县人民法院刑事审判庭依法移交申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2018）鲁1327刑初628刑事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××87。特此通知。二〇二一年五月六日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-7398933
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6356号申请人：张家港市杨舍镇博瑞莱建材商行，住所地杨舍镇泗港泗闸路新城产业园对面。经营者：王小标。被申请人：张家港市瑞宏建设工程有限公司，住所地张家港市金港镇廊桥雅苑15幢M311号。法定代表人：邬雪敏。被申请人：邬雪敏，男，1986年11月28日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市杨舍镇博瑞莱建材商行与被申请人张家港市瑞宏建设工程有限公司、邬雪敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市瑞宏建设工程有限公司、邬雪敏的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年五月七日书记员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6115号申请人：朱冬浩，男，1987年1月22日生，居民身份证号码320582198701221416，汉族，住张家港市金港镇中南新村20幢206室。被申请人：钱汝生，男，1954年5月11日生，居民身份证号码320521195405111435，汉族，住张家港市金港镇中德新村10幢406室。被申请人：沈玉芬，女，1954年8月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：马建芳，男，1956年5月14日生，汉族，住张家港市。申请人朱冬浩与被申请人钱汝生、沈玉芬、马建芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱冬浩向本院提出财产保全，请求查封被申请人钱汝生、沈玉芬、马建芳名下的位于张家港市金港镇中南新村20幢305室房屋及22＃自行车库。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人朱冬浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钱汝生、沈玉芬、马建芳名下的位于张家港市金港镇中南新村20幢305室房屋及22＃自行车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年五月八日书记员 许秋蓉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1083号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。被执行人：山东乾鑫环保节能科技股份有限公司，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑1区3号楼2001室。法定代表人：李敬学，董事长。被执行人：李敬学，男，1960年9月5日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘美容，女，1964年2月12日生，汉族，济南市市中区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东乾鑫环保节能科技股份有限公司、李敬学、刘美容金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2020）鲁0103民初6081号民事调解书已发生法律效力，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：山东省济南市市中区人民法院做出的（2020）鲁0103民初6081号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月七日书记员  徐 进
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初305号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，男，系原告职工。 被告：王德友，男，汉族，1975年3月21日生，住东阿县。 被告：许凤云，女，汉族，1976年1月8日生，住东阿县。 被告：王华彬，男，汉族，1976年9月19日生，住东阿县。 被告：聊城市元创建材有限公司，住所地：东阿县陈集乡敬老院东300米路北。 法定代表人：王书娟。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王德友、许凤云、王华彬、聊城市元创建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告王德友、许凤云、王华彬、聊城市元创建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德友、许凤云偿还原告借款本金600000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告王华彬、聊城市元创建材有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告王德友签订借款合同，与被告王华彬、聊城市元创建材有限公司签订保证合同。王德友与许凤云出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告王德友于2018年1月23日在原告处借款600000元，到期日为2019年1月21日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。 王德友、许凤云、王华彬、聊城市元创建材有限公司未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定借款情况。2018年1月23日，被告王德友与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款60万元，借款用途为饭店经营，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 在签订借款合同之前，被告王德友、许凤云还向原告出具共同还款承诺书，承诺60万元借款为其共同债务，共同偿还，承诺保证期间为债务到期后五年。 二、担保情况。2018年1月23日，原告与被告王华彬、聊城市元创建材有限公司签订保证合同，约定被告王华彬、聊城市元创建材有限公司为被告王德友的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2018年1月23日，原告向被告王德友发放贷款600000元，约定借款到期日为2019年1月21日，借款月利率9.60625‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借款本息。 审理中，本院依法给被告王德友、许凤云、王华彬、聊城市元创建材有限公司送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告王德友发放了借款，现借款已到期，被告王德友、许凤云应承担共同还款义务；被告王华彬、聊城市元创建材有限公司应承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，借款到期后，经原告催要，各被告仍欠原告借款本金600000元及合同约定的全部利息没有归还，各被告应承担相应责任。 被告王德友、许凤云、王华彬、聊城市元创建材有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德友、被告许凤云自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（自2018年1月23日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告王华彬、聊城市元创建材有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告王德友、许凤云、王华彬、聊城市元创建材有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于振方 人民陪审员  刘红伟 人民陪审员  史建红 二〇二一年五月七日 书 记 员  贾 倩
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：赵志锦，男，1983年4月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：范金花，女，1984年3月5日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人赵志锦、范金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8798号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵志锦、范金花于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金108584.33元；二、被告赵志锦、范金花于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行借款利息4669.98元、罚息425.08元、复利104.00元（计算至2020年4月26日），自2020年4月27日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算利息（含罚息、复利，上述所有利息费用的总和不能超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因赵志锦、范金花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已向被执行人赵志锦、范金花发出限制消费令，限制被执行人赵志锦、范金花高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月6日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月十日书记员  徐 进
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2705号 申请人：济南赢基伟业建筑工程有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村。 法定代表人：李维新，职务：经理 被申请人：济南市智丰经贸有限公司，住所地：济南市莱芜雪野旅游区上游村。 法定代表人：宿佃超。 被申请人：宿佃超，男，汉族，1988年8月4日出生，住莱芜区。 申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司与被申请人济南市智丰经贸有限公司、宿佃超买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱小青 二〇二一年五月七日 书记员  亓新姿
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3062号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。负责人：尹刚，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：李剑虹，男，1960年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称农行泰山支行）与被告李剑虹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰山支行的委托诉讼代理人陈建立、冯方方到庭参加诉讼，被告李剑虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行泰山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计119278.41元（暂计算至2020年12月31日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：被告李剑虹向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。李剑虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告李剑虹持其居民身份证向农行泰山支行申请办理信用卡，李剑虹在信用卡申请表、信用卡章程中签名，并在信用卡章程上手写声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（持卡人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。第五条约定：……2.乙方应注意查收对账单并及时核对账务；乙方在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要。4.乙方对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予答复。乙方如在对账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。第六条约定：……3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款。4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，未收到提示短信，与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期等。后李剑虹申领并使用了卡号为62×××39号信用卡一张，截至2020年12月31日共欠原告本金68354.33元、利息46531.63元、违约金3718.53元、手续费673.92元。2016年6月29日，中国农业银行网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，2017年1月1日起，中国农业银行取消“贷记卡超限费”的项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告未举证证实律师代理费是否支出及具体数额。本院认为，李剑虹向原告农行泰山支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李剑虹领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现农行泰山支行要求李剑虹偿还本金68354.33元，以及截至2020年12月31日的利息46531.63元、违约金3718.53元、手续费673.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于农行泰山支行主张的李剑虹应支付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费问题，本院认为，因被告拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原告未提交证据证实该笔费用的实际支出情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李剑虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金68354.33元；二、被告李剑虹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行及相应的利息、违约金、手续费（截至2020年12月31日的利息46531.63元、违约金3718.53元、手续费673.92元；自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的方式计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告李剑虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年五月八日法官助理崔明书记员田甜
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1028号 原告：石广鑫，男，1984年1月20日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：邬朋飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告石广鑫与被告邬朋飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月10日，原告石广鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石广鑫撤诉处理。 案件受理费825元，由原告石广鑫负担。 审判员 罗 彪 二〇二一年五月十日 书记员 田佩帆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2933号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路1号邮政综合楼。 负责人：李虎，该行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告:李秀丽，女，1972年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告李秀丽金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉。 审判员  于在会 二〇二一年五月七日 书记员  吴 强
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初356号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人常某，男，某年某月某日出生于河南省滑县，汉族，大学文化程度，开封某公司员工，群众，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人常某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派李明伟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控，2020年5月，被告人常某与朱某、乔某（均另案处理）等人在尉氏县要庄安装银行账户转账设备，为赌博网站“跑分”（转移资金），常某在明知银行卡将被用于赌博网站“跑分”的情况下，2020年5月2日在中信银行郑州金水路支行办理了一张中信银行卡，将中信银行卡与自己的农业银行卡、工商银行卡及U盾在转账设备上提供转账使用。经审计，常某提供转账的银行卡进账9551620.72元，出账9551580.45元。2020年12月9日，被告人常某在郑州市姚砦路被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人常某的供述，朱吗、乔某、王某等人供述，提取笔录及清单，公安部云端线索，银行开户资料，交易流水，审计报告，受案经过、到案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人常某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人常某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人常某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常某分得人民币四千元。本院认为，被告人常某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人常某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币四千元，依法予以追缴。三、作案工具电脑主机二十台、数据线若干依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年五月六日书记员  刘 宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初571号原告：李新富，男，1962年8月22日出生，现住盖州市。委托诉讼代理人：汪国辉，辽宁滕坤律师事务所律师。被告：高鹏飞，男，1978年10月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘永明，北京市泓理律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区盼盼路南4号。负责人：祝旭，系公司经总经理。委托诉讼代理人：欧世男、李庶，系公司员工。原告李新富诉被告高鹏飞、都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新富及其委托诉讼代理人汪国辉、被告高鹏飞及其委托诉讼代理人刘永明、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人欧世男、李庶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费27878.45元、伙食补助费3600元、营养费2000元、护理费4632.66元、误工费4632.66元、伤残赔偿金127280元、精神损害抚慰金1万元、被抚养人生活费88812元、鉴定费及鉴定检查费1130元、交通费2000元、复印费27元，共计271992.77元中的126826.54元。事实及理由是：2019年11月4日，被告在原告处从事搬运过程中，由于被告操作失误，导致原告脚骨骨折等损害。随即原告被送往海城正骨等医院进行住院治疗，此次事故给原告造成了巨大损害，原告多次找被告协商未果，现依法起诉请求支持原告的诉讼请求。被告高鹏飞辩称：原告一方主张侵权的基础事实依据是被告一方在提供劳务的过程当中，而实际上雇佣关系中只有在受雇人员有故意或者重大过失的情况之下，才负适当责任，但绝对不是全责。但本案被告在和原告的雇佣关系当中不存在任何的过错行为。原告一方的伤害是其在用锤子砸鬼子车上的配重石头的连接液压管的时候石头脱落，将其脚砸伤。此时被告的状态是吊车已经熄火。被告的司机听从原告的指挥在熄火等待。原告损害的加害人是原告本人，跟被告包括被告雇佣的司机没有任何关系。原告的请求没有事实依据，应当予以驳回。被告保险公司辩称：辽Ｈ×××××在我公司投保公众特种设备责任险，保额为15万元。但本起事故我司通过现场查勘人员给肇事司机作的询问笔录了解到，该起事故并非保险责任。我司承保标的车辆并没有任何的操作，车辆也没有打火，属于停放状态，故我公司承保车辆不应该负本起事故任何责任。另我公司不承担该起诉讼的诉讼费、鉴定费等一切间接损失。承保特种设备责任险每次事故限额为15万元，其中有固定免赔20%。正常的理赔方式为车辆在打火状态下，有人员操作起重过程中致使人员或其他财物受损、受伤为正规的理赔范围内。在车辆未打火状态下，未操作状态下视为停放期间，不在保险范围之内。该案件至今没有报案，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证人王某和渠某到庭作证，用以证明事故发生时被告的吊车一直将悬吊的鬼子车吊在距地面2尺左右高处，被告的司机在原告砸第二根管时突然起吊导致液压管被石头自重拉断落地砸伤原告的脚。被告方对二位证人证言的真实性均提出异议。经审查，二位证人对事故发生前的细节如：司机是否下车、书面证词的具体书写经过等多处存在不一致，二位证人陈述事故发生时证人距离原告8米左右，但却证实事故发生后仅有被告的司机下车取撬棍救人。故对二位证人的证言不予采信。2、原告提交一份海城正骨医院7161.39元住院收据复印件要求赔偿，被告提出异议，原告庭后承认该项费用取得医保报销，但未提交相关真实凭证，对该份复印件不予采信。3、被告高鹏飞提供证人吊车司机孙某录到庭陈述案情，用以证明其在按照原告指示将鬼子车倾斜吊起使车中配重的石头从车内滑车斜挂在车外，后将鬼子车放下到落地，石头一头触地一头被固定的液压管固定倾斜在鬼子车身上，原告指示司机熄火后，原告用锤子砸固定石头的液压管，10多分钟后砸断第一根管，在砸第二根管时石头落地砸伤原告的脚，事故发生时只有司机和原告两人在场。原告对司机的陈述不认可，称当时鬼子车还吊在离地二尺高处，但车内的配重石头完全平落着地，其在砸第二根管时司机突然起吊，导致管折石头砸脚。通过观看原、被告一致认可的被告提交的一份2019年2月26日微信照片中的鬼子车外观及配重石头长约1.5米、宽约50-60厘米、厚度40厘米，鬼子车内用液压管固定配重石头，液压管的长度如果能够从距离地面2尺高的车内到平落地面的石头，显然不符合安全常理。且石头宽度50-60米，如原告所述石头已平放地面，其站在石头旁边举锤子砸管，其身体至少站在距离石头20厘米外手才能正常抡锤子砸到液压管上，即其脚正常情况下距离石头20厘米外，原告所称的司机突然起吊将石头吊起，液压管被压断石头落下砸到脚的情况在正常情况下是不能发生的。故司机孙某录的证言可信度大于原告的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，原告雇佣被告的吊车到指定地点吊装货物，当日下午5时左右，被告司机按原告指示将鬼子车吊送到原告指定位置后，原告在用铁锤子砸鬼子车上固定配重石头上的液压管时，脚被石头砸伤。原告受伤后先后到盖州市万福医院住院19天，花费19333.45元，后到海城正骨医院住院治疗17天。原告伤情经大石桥陆合医院法医司法鉴定所2020年7月2日出具司法鉴定意见：被鉴定人李新富的右足损伤已构成人体损伤九级伤残，原告花费鉴定费1000元、鉴定检查费130元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告雇佣被告的吊车，但原告不能证明其损害后果与被告司机的行为存在因果关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对被告的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：驳回原告李新富的诉讼请求。案件受理费2837元，由原告李新富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年五月十日书记员  张 健
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢107号 申请执行人：邹明辉，男，1978年1月2日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：张辉，男，1981年11月16日生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院立案执行邹明辉与张辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初295号民事调解书，已向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。本院在执行期间依照（2021）鲁1491执393号执行裁定书查封了张辉名下位于金垦叶园5号楼3单元501号房产（产权证号14××35）,现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张辉名下位于金垦叶园5号楼3单元501号房产（产权证号14××35）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二一年五月十日 书记员 李国栋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1871号原告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼。法定代表人：张跃飞，任总经理。委托诉讼代理人：瞿国伟、纪周成，浙江海浩律师事务所律师。被告：河南广城置业有限公司，住所地：襄城县烟城路与东环路交叉口东南侧。法定代表人：李举堂。原告浙江飞耀装饰股份有限公司诉被告河南广城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告浙江飞耀装饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按浙江飞耀装饰股份有限公司撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年五月八日书记员  侯又可
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初506号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人隆某，男，1964年11月3日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，住江苏省江阴市。1996年6月因赌博被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；1998年4月因盗窃被苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；2000年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2000年8月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年12月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2009年1月因盗窃被苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年6月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民二千元；2016年4月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月17日因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2017年4月12日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月17日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月11日刑满释放。2020年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2021年5月7日经本院决定，5月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕417号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官左会新、被告人隆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月15日上午，被告人隆某至张家港市凤凰镇夏市村凤凰发达五金冲件厂门口，采用顺手牵羊的方式，将被害人姚某放在该处的一辆金箭牌二轮电动车及电瓶车上的棕色挡风被窃走。经鉴定，金箭牌二轮电动车及挡风被共计价值人民币1120元。案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人隆某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人隆某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人隆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人姚某的陈述、证人陈某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、被告人隆某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人隆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人隆某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人隆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人隆某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人隆某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年7月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年五月八日书记员  陆雨婕
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初753号 原告：秦凤丽，女，1985年11月10日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市第二高级中学，住所地盖州市清河大街17号。 法定代表人：张兴，该校校长。 委托诉讼代理人：肖锋，男，该校员工。 原告秦凤丽与被告盖州市第二高级中学劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 秦凤丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告缴纳原告在被告处工作期间断缴的保险；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据盖州市2015年4月3日政府办公会议精神，为了满足高中小科教师短缺的情况，政府联合教育局进行合同制教师招聘。通过考试，我于2015年8月26日进入盖州市第二高级中学工作。当时的招聘文件明确写明缴纳三险，但是单位不但没有为我缴纳保险，而且工资一直拖欠。2015年8月至2016年12月的保险都是我自己缴纳的。由于当时学校一直拖欠我工资，所以我自己也没钱交保险。故2017年1月至2019年9月，我的保险处于断缴状态。通过诉讼，学校于2020年10月才将工资给我，我去交保险，却有高额滞纳金，我无力承担。根据劳动法，我要求盖州市第二高级中学为我缴纳我在其处工作期间断缴的保险。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该法律规定是对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”本案中，秦凤丽称其在盖州市第二高级中学工作期间，用人单位未为其缴纳保险，要求用人单位补缴保险，而我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社保管理部门负责和管理。因此本案应由相关主管部门予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对秦凤丽的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告秦凤丽的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  林换英 人民陪审员  何 浩 二〇二一年五月十日 法官助理  王杉杉  书 记 员  杨 虹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民特218号申请人：李治洋(系被申请人之子)，1986年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人:李海波，男，1964年8月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李治洋申请认定李海波限制民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李治洋称，被申请人李海波与申请人系父子关系，被申请人李海波于2018年11月4日因急性脑血管病住院至河南省人民医院，经治疗于2018年12月3日出院，出院诊断为：大面积脑梗死、重度脑血管狭窄、肺部感染、电解质代谢紊乱、××3级（很高危）、2型糖尿病糖尿病眼底病变、××、高血脂症。后2018年至2019年期间，被申请人数次住院至郑州大学第五附属医院，并被诊断为：1.脑梗死恢复期、重度脑血管狭窄、左侧大脑中动脉支架成型术后、××3级极高危、2型糖尿病糖尿病眼底病变、××心功能2级、高血脂症、××性肝炎、肺部感染、亚临床甲状腺功能减退症、××；2.左侧肢体运动感觉障碍、言语认知障碍；3.ADL完全依赖；4.社会生活能力丧失。被申请人李海波自生病即卧病在床，已丧失生活自理能力，日常生活均需他人代劳，同时丧失意识，无法接收外界信息，更无法与人进行交流，无法完全辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定李海波自生病后为限制民事行为能力人，并依法指定申请人李治洋为其监护人。经审理查明，被申请人李海波与申请人李治洋系父子关系，李治洋向本院申请宣告李海波自生病后为限制民事行为能力人。在审理过程中，申请人李治洋明确要求对李海波自2019年6月1日起至2020年6月1日期间的民事行为能力进行司法鉴定，××司法鉴定所对申请人请求的事项进行鉴定，该司法鉴定所以鉴定要求超出了鉴定所的技术条件和鉴定能力，于2021年3月12日向本院发不予受理通知书。××司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所亦以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力，于2021年4月26日向本院发不予受理通知书。目前，申请人李治洋提供的证据材料不能认定被申请人李海波自2019年6月1日起至2020年6月1日期间为限制民事行为能力人。本院认为，申请人李治洋申请认定被申请人李海波自2019年6月1日起至2020年6月1日期间为限制民事行为能力人无事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:驳回李治洋的申请。本判决为终审判决。审判员  刘天霜二〇二一年五月十日书记员  庄莹莹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执781号 申请执行人：方光全，男，1974年9月30日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：肖旭，男，1992年10月17日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2225号民事调解书，受理了方光全申请执行肖旭买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为47343元及利息。另外，被执行人肖旭还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人肖旭至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人方光全的合法权益，依法应对被执行人肖旭的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人肖旭的银行存款人民币47343元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人肖旭所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月十日 书记员 王志勇
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2077号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，地址：临清市新华办事处南门里街新××××号，统一社会信用代码:913715008679750038。 法定代表人：张延雷，行长 被告：候正辉，男，1977年2月10日出生，汉族，住址：临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告候正辉信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告候正辉名下银行存款52000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告候正辉名下银行存款52000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月七日 书记员  白艳清
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初831号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：徐道忠，男，汉族，现住北京市海淀区。 被告：王立新，女，汉族，现住北京市海淀区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告徐道忠、王立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年五月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执72号 本院执行的（2021）湘1123执72号申请执行人戴明河、封明理与被执行人喻国生财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2719号原告：瓮某，女，汉族，1992年3月5日生，住尉氏县。被告：周某，男，汉族，1991年1月16日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓮某撤诉。案件受理费150元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二一年五月十日书记员 马寅博
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执3号之一 被执行人：王士伟，男，1984年5月18日生，汉族，现无固定住所（户籍地：柳河县）。 被执行人：王健，男，1990年3月30日生，汉族，现住凌海市。 被执行人：毛健，男，1995年4月3日生，汉族，现住凌海市。 本院在被执行人王士伟、王健、毛健罚金纠纷一案中，因在执行过程中，需要执行的财产所在地营口市发生疫情，本案需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）辽7401刑初10号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二一年五月六日 书记员  刘尔曼
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3015号 原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。 负责人：林垂士，行长。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被告：王超，男，1979年9月7日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金426555.41元及利息20729.49元、复利450.77元，共计447735.67元（利息暂计算至2021年3月15日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2020第RL20200717007026号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款453000元整，贷款用途为经营周转，期限为48个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了453000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2021年3月15日，被告尚有贷款本息447735.67元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，敬请查明事实，判如所诉。 王超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，原告（乙方贷款人）与被告（甲方借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额、利率以《个人贷款确认书》列明的为准。借款人的还款方式为等额还款。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明：贷款金额453000元，贷款利率（年）18.36%，贷款用途经营周转，贷款期限自2020年7月17日至2024年7月17日。合同签订后，原告向被告王超发放借款453000元。 被告王超自2020年12月起开始出现逾期，截至2021年3月15日，尚欠借款本金426555.41元及利息20729.49元、复利450.77元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应当及时偿还贷款，现被告未按合同约定还款已构成违约，原告有权要求被告立即清偿贷款本息，故对原告要求被告偿还原告借款本金426555.41元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金426555.41元； 二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行相应的利息（截至2021年3月15日利息20729.49元、复利450.77元，剩余利息、复利以426555.41元为基数，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年五月六日 书记员  苗 兵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2376号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：阳洁，女，汉族，1992年11月24日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告阳洁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告阳洁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××4764）透支款本金39138.58元、利息3369.83元及违约金等2690.02元，合计45198.43元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告阳洁未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年9月4日，被告阳洁向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告阳洁声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告阳洁发放了卡号为6253××××4764的信用卡。被告阳洁申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告阳洁尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金39138.58元、利息3369.83元、违约金2690.02元，合计45198.43元。原告建行娄底市分行经多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告阳洁与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告阳洁发放了信用卡，被告阳洁使用该信用卡进行了消费，但被告阳洁未按照约定偿还透支款，被告阳洁的行为已构成违约。根据合同约定，被告阳洁未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告阳洁偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告阳洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支本金39138.58元、利息3369.83元及违约金2690.02元（该利息、违约金计算至2020年11月30日），自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（已减半收取），由被告阳洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月八日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。