wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执149号申请执行人：姚月勤，女，1968年6月18日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。姚月勤申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第727号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人姚月勤工资16499.56元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚月勤向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执337号 申请执行人陈伟民，男,1955年1月15日生，汉族，住汕头市龙湖区。 委托代理人黄侃，广东腾翔律师事务所律师。 委托代理人黄永和，广东腾翔律师事务所律师。 被执行人张均鹏，男,1988年12月28日生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人陈伟民与被执行人张均鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人张均鹏履行已生效的（2020）粤0507民初2177号民事调解书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｄ×××××的江铃牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，但无法实际扣押。另查，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，并已依法将被执行人列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人张均鹏名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张均鹏有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  林展鹏 执行员  陈君宏 二〇二一年五月三十一日 书记员  纪伟娜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4003号原告：六盘水市红果长青汽修服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥银杏大道旁红叶小区，统一社会信用代码91520223MA6DJ8DT55。法定代表人：宋德荣，系六盘水市红果长青汽修服务有限公司总经理。委托代理人：唐佑，女，1989年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：封成云，男，1968年3月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水市红果长青汽修服务有限公司与被告封成云修理合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告六盘水市红果长青汽修服务有限公司到庭参加诉讼。被告封成云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告六盘水市红果长青汽修服务有限公司向本院提起诉讼，请求：1.判决被告向原告支付车辆修理费3780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告将贵BPA957号车辆交由原告六盘水市红果长青汽修服务有限公司修理，修理费共计3860元（材料费1740元、工时费2120元）。2019年5月16日，被告在原告出具的《红果长青汽车修理厂修理结算清单》上签名确认被告共计欠原告修理费3780元，该款经原告多次催要未果。被告封成云在本案中未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年5月12日，被告将贵BPA957号车辆交由原告六盘水市红果长青汽修服务有限公司修理，修理费共计3860元（材料费1740元、工时费2120元）。2019年5月16日，被告封成云在原告出具的《红果长青汽车修理厂修理结算清单》上签名确认被告共计欠原告修理费3780元，该款经原告多次催要未果，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《红果长青汽车修理厂修理结算清单》以及原告陈述予以佐证。本院认为，被告将车辆交由原告修理，双方形成了合法有效的劳务合同关系，该合同是原被告就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。车辆修理完毕后，被告在原告出具的结算清单上签名确认尚欠原告修理费3780元，但被告至今未向原告支付该款项，因而构成违约，原告据此要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封成云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告六盘水市红果长青汽修服务有限公司支付修理费3780元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告封成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年五月十四日书记员  蒙丽芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执61号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡平，男，1968年3月7日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行胡平罚金、责令退赔一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324刑初649号刑事判决书已发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十二日书记员  朱楠楠
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1034号 聚源法庭、刘洁： 关于聚源法庭移送执行刘洁追缴诉讼费一案，执行依据本院（2013）都江民初字第1338号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执1034号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2013）都江民初字第1338号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执1034号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824执保23号 申请人：乌拉特中旗大公热力有限责任公司（以下简称大公热力公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市。 法定代表人：乔某，系乌拉特中旗大公热力有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：史某，系乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工。 被申请人：郑某，男，成年人，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 申请人大公热力公司与被申请人郑某供电热力合同纠纷一案，申请人大公热力公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某在乌拉特中旗法院拍卖房屋所得的执行标的款40662.3元（执行案号：（2021）内0824执恢48号）。申请人大公热力公司以购买中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保（保险单号为：0221150809000402000XXX）。 本院经审查认为，申请人大公热力公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某在乌拉特中旗人民法院案号为（2021）内0824执恢48号案件的执行标的款共计40662.3元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王逸嵘 二〇二一年五月十一日 书记员  包 俐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5779号 原告：凡某1，男，2005年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 法定代理人：凡某2，男，1974年10月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。 被告：殷其乐，男，2003年2月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告凡某1与被告殷其乐健康权纠纷一案，原告凡某1于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告凡某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凡某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告凡某1负担。 审判员 王 伟 二〇二一年五月十三日 书记员 滕焕焕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1951号申请执行人毛东英，女，1967年12月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人镇江大海铝包装有限公司（以下简称大海铝公司），住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村上庙村庙西，统一社会信用代码91321112MA1WK65G6D。法定代表人杨祥平。毛东英与大海铝公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）苏0282民特204号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、双方确认，毛东英尚有13183元工资尚未结算支付。二、双方一致同意，大海铝公司在2021年3月20日前付清上述所欠工资。三、毛东英收到上述工资款项后，双方因本次工资发放产生的纠纷全部了结。因大海铝公司未履行上述裁定确定的义务，申请执行人毛东英向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人大海铝公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人大海铝公司未实际履行。2、本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人大海铝公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大海铝公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月29日委托镇江市丹徒区人民法院调查了被执行人大海铝公司名下的财产信息，查明其在该市范围内暂无不动产等财产。5、本院于2021年5月8日至宜兴裕兴铝塑制品有限公司调查被执行人大海铝公司所有的设备情况。本院现场查封了其所有的上述设备，并张贴封条，另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。6、本院于2021年5月20日至被执行人大海铝公司住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到有关财产线索。本院至被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平住所地上庙村庙西查找其下落，传唤其于2021年5月26日到庭。7、本院于2021年5月24日对被执行人大海铝公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。8、本院于2021年5月26日传唤被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平到场至宜兴裕兴铝塑制品有限公司核实其所有的设备情况。9、本院于2021年5月26日约谈申请执行人毛东英，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十六日书记员  周 艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1781号原告：刘学臣，男，1963年4月29日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：陈则天，男，1991年7月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。第三人：上海早慧融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL1392E，组织机构代码MAIFL139-2,住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号122室。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。原告刘学臣与被告陈则天、第三人上海早慧融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学臣的委托诉讼代理人柳付军、被告陈则天的委托诉讼代理人孙家奎到庭参加诉讼、第三人上海早慧融资租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学臣向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告车辆买卖合同；2、责令被告返还原告购车款17.8万元，与第三人承担连带责任；3、案件受理费由被告与第三人承担。事实和理由：在2019年4月13日，原告到被告陈则天经营二手车处，经双方口头协商，将牌照为晋Ａ×××××、发动机号码35D734宝马轿车一辆卖给原告，协商价格为17.8万元。口头约定后，原告交给被告4张银行卡用POS机刷走原告现金共计17.8万元。在2020年5月18日晚，第三人上海早慧融资租赁有限公司（以下简称租赁有限公司）在原告不知情的情况下，将原告购买的车辆开走。事后经原告多处了解得知，该车系抵押车辆，原告在购买被告陈则天车辆时，被告并没有如实告知该车辆存在着严重瑕疵，且将车辆出售给原告，致使原告在经济上受到了损失。第三人租赁有限公司私自将原告购买的车辆开走也存在着严重过错，第三人租赁有限公司不享有行使私自扣押车辆这项权利，应该通过法律途径依法解决，该车行驶证车主为唐艳玲，并不是租赁有限公司名称，第三人租赁有限公司也侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告与第三人的行为已给原告造成了严重经济损失，为此依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定，请求支持原告诉讼请求。被告陈则天辩称：1、被告不是本案的适格主体，被告与原告之间没有买卖合同关系，从原告提供的2019年4月11日车辆买卖合同分析，涉案合同甲方为王天庚，乙方为空白，合同的标的物晋Ａ×××××宝马车一辆，鉴于该合同为原告持有，且原告已占有使用标的物，说明甲方王天庚和原告已经完成车辆的动产交付，因此涉案的买卖合同系王天庚和原告之间产生，根据合同相对性原理，被告不是本案适格主体；2、本案不属睢宁县人民法院管辖范围，原告赖以提起诉讼的车辆买卖合同第八条约定，甲乙双方因履行本合同发生争议的，协商不成可以依法向运城市盐湖区人民法院起诉，因此本案应由山西省运城市盐湖区人民法院管辖，而非睢宁县人民法院管辖；3、根据原告提供的证据，原告和案外人王天庚已经形成事实上的车辆买卖合同关系，原告在履行合同过程中，应当对合同中的相关条款知悉，对标的物应当进行必要查看和网上搜索，因此本案不存在合同撤销的法定情形，原告要求撤销合同没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人上海早慧融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述，原告出示了《质押车辆交付确认书》、《收车告知书》、《车辆买卖合同》（复印件）、录音整理资料、4份银行交易明细清单等证据，对于上述证据本院经审查确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日原告刘学臣从被告陈则天门市购买车牌号为晋Ａ×××××宝马车一辆，价款为17.8万元，车辆的登记车主为唐艳玲。原告当日通过陈则天门市的POS机支付了全部购车款，但是购车款刷给谁不知道。原告刘学臣和被告陈则天之间没有签订书面车辆买卖合同。原告提供的车辆买卖合同显示甲方（出卖人）为王天庚，乙方（买受人）未签名。《质押车辆交付确认书》显示车辆的移交人为邱万**，接收人处为空白，原告认可该车接收人为原告的女儿。2020年5月18日，涉案车辆被上海早慧融资租赁有限公司开走，并留下收车告知书，告知登记车主唐艳玲（借款人）该车已被暂时留置在上海早慧融资租赁有限公司，并要求尽快联系处理。车辆被开走后，原告到公安机关报警，公安机关认为是经济纠纷未予处理。原告提供的录音整理资料内容未出现被告的名字，也未有被告承认收到17.8万元购车款内容。原告通过收车告知书上的电话联系后，对方告知涉案车辆抵押给上海早慧融资租赁有限公司，车辆被暂时留置在公司。本院认为，原告刘学臣主张其从被告陈则天处购买晋Ａ×××××宝马车一辆，双方之间没有签订书面车辆买卖合同，也未有就涉案车辆买卖直接进行过沟通协商。支付的17.8万元购车款是不是刷到陈则天卡上不清楚。原告主张其提供的录音整理资料中的“李总”实为陈则天、涉案车辆移交人邱万**系被告陈则天员工。被告抗辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，也未出售涉案车辆给原告，被告不是适格主体，请求驳回原告诉讼请求。从原告提供的证据来看，原、被告之间无书面车辆买卖合同、也无证据证明购车款系陈则天收取，原告所提供的其他证据也无法印证涉案车辆系陈则天出售给原告。关于第三人上海早慧融资租赁有限公司的责任问题，因涉案车辆系抵押车辆，上海早慧融资租赁有限公司作为抵押权人，将涉案车辆扣留，是行使抵押权而非涉案车辆的出卖方，原告主张第三人连带返还购车款无法律依据。综上，原告的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘学臣的诉讼请求。案件受理费减半收取1930元，由原告刘学臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭胜二〇二一年五月十四日书记员  苗琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3309号申请执行人:唐远丽，女，汉族，1981年1月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人唐远丽与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币4888元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1021号 原告：俞学宝，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代摇，安徽联君律师事务所实习律师。 被告：贾四，男，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告俞学宝与被告贾四民间借贷纠纷一案中，原告俞学宝于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞学宝撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由俞学宝承担。 审判员  吴程新 二〇二一年五月二十日 书记员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执352号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。 负责人：司杰，该支行行长。 被执行人：徐孟军，男，1984年6月10日出生，汉族，现住广饶县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人徐孟军信用卡纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0523民初4237号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为10989.92元，扣划被执行人案款1588.84元，其中提取案件受理费37.50元，提取执行费65元，余1486.34元过付至申请执行人。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2021年1月27日、2021年4月28日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查询到被执行人有小额银行存款，本院冻结被执行人徐孟军的山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行账户62×××93存款至11054.92元（实际控制金额1588.84元）。本院扣划被执行人徐孟军的山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行账户62×××93存款1588.84元。经向广饶县房产和不动产登记部门查询，被执行人名下有房产及不动产登记信息，本院轮候查封被执行人名下位于广饶亿丰国际时代广场A29号楼1-13号房产一处（不动产权证书号：广饶20150586）。经查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二一年五月三十一日 法官助理常辉 书记员王健宁
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1521行初23号原告尚东升，男，1966年8月14日出生，汉族，住罗山县。委托代理人姚威，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。出庭行政负责人罗浩，该局副局长。委托代理人林荣榕，该单位工作人员，特别授权。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师，一般代理。原告尚东升诉被告罗山县自然资源局城乡规划管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告尚东升及其委托代理人姚威、被告罗山县自然资源局的出庭行政负责人罗浩、委托代理人林荣榕、袁芳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，其在罗山县城关梅湾取得了一宗面积为126平方米的国有土地建设用地使用权，并办理了国有土地使用证。2016年开始，原告依法向被告申请办理建设工程规划许可证，被告却以原告宗地四邻没有完全签名同意为由拒绝为原告核发建设工程规划许可证。原告认为，被告拒绝办证不符合《中华人民共和国行政许可证》的相关规定，故提起诉讼，请求：1、要求判令被告及时为原告办理建设工程规划许可证；2、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明目的：原告主体适格。2、罗山国用（2014）字第338号《国有土地使用证》，证明目的：原告系该宗土地使用权人，诉讼主体适格。3、《申请》，证明目的：原告曾于2016年4月3日申请办理建设工程规划许可证。4、办证申请表、罗山县宝城街道办事处规划建设项目处理笺、房屋建设规模及四至界限定征求意见表（各两份）、建设工程设计方案等，证明目的：2016年开始，原告先后多次向罗山县住建局，后向被告罗山县自然资源局申请办理建设工程规划许可证，但被告一直以四邻未在房屋建设规模及四至界定征求意见表上签字等不合法的理由拒绝为原告办理。被告的行为违反了法律规定，被告应依法为原告核发《建设工程规划许可证》。5、罗山县不动产登记中心查询结果，证明目的：原告无房屋登记信息，申请建房系生活必需。6、宗地现场照片，证明目的：土地现状及周边所建设的房屋。被告罗山县自然资源局辩称：原告房屋建设规模及四至界定征求意见表上四邻签字不全，没有所在辖区居委会和基层建设所审查四邻无异议的审查意见及签章，申请材料不完整，且在县城城中村和城郊村改造范围内。根据河南省人民政府办公厅关于印发《河南省县城规划指导规则》的通知（豫政办[2016]213号）第四十四条第一款规定，“加快县城城中村和城郊村改造，在县城规划建设用地范围内禁止审批、新建独家小院式住宅和零星住宅，避免形成新的城中村”，原告不符合办理《建设工程规划许可证》条件，被告不存在行政不作为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗山县自然资源局未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据真实有效，可以采信。经审理查明，2014年12月30日，原告尚东升在罗山县城关梅湾取得了一宗面积为126平方米的国有土地建设用地使用权，《国有土地使用证》证号为罗山国用（2014）第338号。2016年，原告开始向罗山县城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，但一直未得到受理。2021年1月，被告受理原告办理建设工程规划许可证的申请后，却以原告宗地四邻没有完全签名同意及没有所在辖区居委会和基层建设所审查四邻无异议的审查意见及签章，建设范围属于县城城中村和城郊村改造范围内为由拒绝为原告核发建设工程规划许可证。本院认为，县级人民政府城乡规划主管部门依法享有负责本行政区域内的《建设工程规划许可证》核发工作职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条第一款规定：“在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持下列材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证：（一）建设工程规划许可申请书；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（四）建设工程设计方案；（五）依照规定需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，应当提交修建性详细规划；（六）法律、法规规定的其他材料。”从上述法律及实施办法规定上看，房屋建设规模及四至界定征求意见表上必须有四邻签字并非核发《建设工程规划许可证》的法定条件。被告罗山县自然资源局作为城乡规划主管部门，以四邻未在房屋建设规模及四至界定征求意见表上全部签字及没有所在辖区居委会和基层建设所审查四邻无异议的审查意见及签章为由，拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》没有法律依据。申请办理建设工程规划许可证需四邻签字及所在辖区居委会和基层建设所审查四邻无异议的审查意见及签章的规定虽然有利于行政机关在和谐环境下实施行政许可，但无疑提高了实施行政许可的法定条件，且不属于强制性规范，缺乏法律效力，故被告罗山县自然资源局的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告另辩称原告宅基地属县城城中村和城郊村改造范围，不符合办理核发建设工程规划许可证条件，因未提供合法有效证据予以证明，故其该项辩称理由也不能成立，本院亦不予采纳。原告尚东升要求被告罗山县自然资源局为其核发《建设工程规划许可证》合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，判决如下：责令被告罗山县自然资源局于本判决生效之日起三十日内依法为原告尚东升核发《建设工程规划许可证》；案件受理费50元，由被告罗山县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 鑫人民陪审员  闫桂丽二〇二一年五月二十五日书 记 员  韩岳峰
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异14号 案外人：吴乃明，男，1952年8月16日出生，汉族。 申请执行人：横琴康鸿地产投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-8709。 法定代表人：陈志伟，该公司经理。 被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区/div> 法定代表人：谢硕文，该公司经理。 被执行人：山东名嘉集团有限公司，住，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场小区**楼**/div> 法定代表人：李宁，该公司董事长。 在本院执行申请执行人横琴康鸿地产投资有限公司（以下简称康鸿公司）与被执行人泰安名嘉广场置业有限公司（以下简称泰安名嘉公司）、山东名嘉集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴乃明对执行泰安名嘉广场购物中心B区3层170号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴乃明称，请求中止对泰安名嘉广场购物中心B区3层170号房屋的执行，解除对上述房屋的查封等财产保全措施。事实和理由：2017年1月24日，吴乃明与泰安名嘉公司签订商品房预售合同，将涉案房屋出售给吴乃明，房屋总价款为8.6万元。合同签订后，吴乃明支付了全部购房款，履行了全部合同义务。吴乃明认为该房屋已由泰安名嘉公司出卖给吴乃明，吴乃明对该房屋享有法定权利。 本院查明，本院于2013年12月19日作出（2014）泰民一初字第2-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封泰安名嘉广场购物中心B区3层170号房屋，后又进行了续查封。2019年11月29日，本院作出（2016）鲁09执199号执行裁定，裁定终结本案的执行。康鸿公司对此提出异议，本院经审查于2020年10月14日作出（2020）鲁09执异103号执行裁定，裁定驳回康鸿公司的异议请求。康鸿公司对此申请复议，山东省高级人民法院经审查于2021年4月25日作出（2021）鲁执复70号执行裁定，裁定驳回康鸿公司的复议请求，维持（2020）鲁09执异103号执行裁定。 本院认为，本院已终结本案的执行，对案外人吴乃明所提异议应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下： 终结审查案外人吴乃明的异议。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年五月十八日 书记员  王真真
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3733号 原告：范凯轩，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈建阁，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告范凯轩与被告陈建阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凯轩到庭参加诉讼。被告陈建阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范凯轩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币10000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日，被告陈建阁从原告处借走人民币1万元，并承诺一个星期归还。然而，原告自2020年9月份开始索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈建阁偿还原告范凯轩欠款人民币10000元，以维护原告合法权益。 案经送达，被告陈建阁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告范凯轩向本院提交证据如下： 微信转账记录截图以及微信聊天记录一份，证明原告于2020年4月1日向被告转款1万元，原告多次催要，被告一直不履行还款义务。 被告陈建阁未到庭应诉，视为放弃质证。 经审查，对原告提交的上述证据真实性、证据的效力、证明力均予以确认，以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月1日，被告陈建阁向原告范凯轩借款，原告通过微信给被告转账1万元，被告并在微信中承诺1个星期内偿还。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。 原告提交的微信聊天记录载明：“（2020年4月1日）陈建阁：一个星期还你，感谢。范凯轩：好的。（2021年1月22日）范凯轩：陈总，最近忙什么去了，……，你把一万先还我吧。陈建阁：我在江苏啊，我这两天一凑给你，不好意思了。（2021年1月26日）范凯轩：陈总，着急使钱啊。陈建阁：刚从法院回来，明天上午给我转过来，我给你转过去，实在不好意思了。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建阁向原告范凯轩借款1万元，原告已经向被告交付借款，双方之间借贷关系成立且有效，本院对此予以确认。被告陈建阁未按约定期限偿还借款，经原告多次催要仍未偿还，显属违约，原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。被告陈建阁经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 上述行为事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建阁于本判决生效之日起五日内归还原告范凯轩借款本金1万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二一年五月十四日 法官助理潘香宁 书记员翟曼如
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初6254号原告：林伟国，男，1969年12月4日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：林秋锋，男，1984年2月14日出生，汉族，住广州市南沙区，原告林伟国与被告林秋锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告林伟国到庭参加了诉讼，被告林秋锋经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款17843元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月初承包被告于广州市南沙区榄核镇海堤街87号的新建私人民房2层楼的木工装修工程，当时原告和被告讲好完工先付一半工程款，到年尾一次性付清。但完工后，被告至今仍欠17843元未付，故诉至法院。原告林伟国提交证据：《欠条》及施工项目明细。被告林秋锋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月初，原告经他人介绍认识被告，并承接被告定做衣柜、电视柜、大床等木工工程。双方口头约定承揽价格。其后，原告根据约定完成工程，但被告未能依约付清款项。经原告追讨，被告向原告出具《欠条》一张，载明：林秋锋于2019年5月31日欠林伟国工程款共计人民币19843元，于2019年12月31日前付清欠款，逾期每月按总金额的5%付给违约金。被告在欠条下方签字并按手印确认，同时留下身份证号码、电话、地址等信息。现因原告向被告追讨未果，遂向本院起诉成讼。庭审中，原告确认被告已支付2000元，剩余工程款17843元没有支付。本院认为，原告与被告之间虽无签订书面合同，但是依据原告提交的《欠条》等证据，证明了原告与被告之间存在承揽合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告承揽工程及被告剩余工程款17843元未付的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，双方争议事实发生于2019年期间，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告林秋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林秋锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟国支付剩余的工程款17843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由被告林秋锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘国恒二〇二一年五月二十四日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执305号 韩淑媛、吴新河： 本院执行的韩淑媛与吴新河借款合同一案，吴新河已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民再1号原审原告：孙慧敏，女，1971年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。原审被告：林筱燕，女，1969年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：叶明珠，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。原审原告孙慧敏与原审被告林筱燕、叶明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）津0101民初7106号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）津0101民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告孙慧敏及其委托诉讼代理人和燕，原审被告叶明珠到庭参加诉讼，原审被告林筱燕于天津市女子监狱通过远程连线方式全程参与庭审。本案现已审理终结。原审原告孙慧敏称，原告本人并未参与原审诉讼程序，也未委托案外人韩涛提起诉讼，经原告孙慧敏本人对原审案卷材料进行调取并核对，原审中民事起诉状、财产保全申请、授权委托书所有涉及孙慧敏签字的部分均非孙慧敏本人所签。而孙慧敏与林筱燕、叶明珠之间就本案所主张的400万流水不存在个人之间的借贷关系。原审中所使用的汇款凭证为天津市昊鑫典当有限公司与林筱燕、天津洪起嘉泰五金贸易有限公司因典当业务所发生的流水，昊鑫典当公司使用孙慧敏的该张银行卡向实际用款人林筱燕进行借款的发放。所以，本案中针对个人之间民间借贷的事实并不存在，本案中涉及的400万元银行流水系因昊鑫典当公司的业务产生，与孙慧敏本人无关，原告孙慧敏亦请求撤销原民事调解书。原审被告林筱燕称，本人不认识孙慧敏，也不知道什么时候从她们那借的钱，本人没找孙慧敏借过钱，只是跟叶明珠去公证处办过房子的证。原审被告叶明珠称，本人对所有的事不清楚，因为本案涉及虚假诉讼，本人被刑事处罚，现在认识到错误，其余什么也不知道。本院再审查明：原审原告孙慧敏的委托诉讼代理人韩涛、原审被告叶明珠、孙慧敏之夫赵旭均因涉及本案虚假诉讼事宜受到刑事处罚。上述三人涉案刑事判决书中均认定：“2016年11月间，赵旭为保证优先受偿林筱燕的债权，经与韩涛预谋，编造赵旭之妻孙慧敏与林筱燕签订本金及保证金共计500万元的虚假借贷合同，并指使叶明珠冒充林筱燕贷款的连带责任保证人、开立银行账户，以民事被告身份参与民事诉讼。2016年11月21日，韩涛以孙慧敏的名义，使用上述虚假借贷合同、借用其他银行转账凭证，向天津市和平区人民法院对林筱燕、叶明珠提起民事诉讼，韩涛、叶明珠在庭审过程中进行虚假陈述，同年11月23日，韩涛以孙慧敏的名义，申请和平法院冻结叶明珠银行账户内存款500万元获准。2016年12月7日，和平法院基于上述捏造的事实出具内容为“被告林筱燕偿还原告孙慧敏本金及利息共计500万元整作为两清”的民事调解书。”本院再审认为，当事人诉讼必须符合法律规定的条件。本案原审中，原审原告孙慧敏的委托诉讼代理人韩涛假借孙慧敏之名提起诉讼，原审被告林筱燕本次庭审中亦表示不认识原审原告孙慧敏，未从孙慧敏处借款，且本案被告叶明珠亦承认本案系虚假诉讼并受到刑事处罚。据此，孙慧敏与林筱燕、叶明珠之间不存在案涉的债权债务关系。原审诉讼并非孙慧敏本人主张，而是韩涛以孙慧敏的名义提起，现孙慧敏明确表示不予认可，故对原审中韩涛以孙慧敏名义的起诉，予以驳回，原审调解书依法予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）津0101民初7106号民事调解书；二、驳回韩涛以孙慧敏名义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 刘 彤审判员 侯树兴审判员 李红云二〇二一年五月十四日书记员 张沥竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…………第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7269号申请人：潘文翠，女，1982年3月13日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：马志刚，男，1978年12月4日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人潘文翠与被申请人马志刚民间借贷纠纷一案中，申请人潘文翠于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马志刚的银行存款45.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人潘文翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马志刚的银行存款45.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年五月二十六日书记员  孙 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2797号原告：王香瑞。被告：王丰建。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：郝林顺。原告王香瑞与被告王丰建、郝林顺案外人执行异议之诉纠纷一案，原告王香瑞于2021年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开对本案进行审理。并定于2021年5月7日上午8时30分在本院七里园法庭公开审理本案，但原告王香瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王香瑞撤回起诉处理。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王香瑞负担。审判长 康 宏审判员 胡进锋审判员 王建业二〇二一年五月十三日书记员 王 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2084号 原告：凃自淋，女，1985年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：邱明，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原告凃自淋与被告邱明健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告凃自淋，被告邱明的委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凃自淋向本院提出诉讼请求：要求被告支付医药费等费用35,000元，并承担本案的保险费、保全费和诉讼费用。事实和理由：2020年7月20日，被告邱明在乌鲁木齐市米东区三道坝皇工村向他人索要工资时发生争吵、殴打，导致原告受伤。经双方协商，被告邱明于2020年11月7日向原告出具欠条一张。被告邱明向原告赔偿医药费等费用合计35,000元。2020年12月18日，被告邱明向原告支付5,000元，其中500元是偿还借款。关于本案，原告为保全被告的财产向保险公司支付保险费300元，还向法院缴纳保全费、诉讼费合计708元。原告多次索要无果，故起诉至法院。被告邱明辩称，我确实向原告出具欠条也同意支付35,000元。2020年12月18日，我向原告支付5,000元，其中500元是向原告偿还的借款。我同意承担本案的诉讼费用、保全费。我不同意承担保险费300元，因为上述款项是向保险公司缴纳。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日16时30分许，在乌鲁木齐市米东区三道坝镇皇工村秀珍商店门前，凃自淋被邱明殴打致伤。原告受伤后，被送往乌鲁木齐市米东区中医医院住院4天。原告伤情诊断为：面部皮肤裂伤、胸部软组织损伤、腰部软组织损伤。2020年7月24日出院医嘱：加强营养，住院期间陪护一人，建议全休一周。乌鲁木齐市公安局米东区分局于2020年7月27日作出（乌）公（米东）鉴（活检）字（2020）193号法医学人体损伤程度鉴定书，凃自淋面部的损伤程度为轻微伤。2020年11月7日，被告邱明向原告出具欠条，内容为：“2020年7月20日我在三道坝镇皇工村因向候荣索要工资而造成凃自淋受伤。现经调解，我向凃自淋赔付医药费等费用共计（35000）元（叁万伍仟元）我于2020年11月30日号前向凃自淋支付10,000元（壹万元），于2020年12月30号前向凃自淋支付10,000元（壹万元），于2021年2月1号前向凃自淋支付15,000元（壹万伍仟），如果有钱了一次性付清，不能拿工程款抵账”。2020年12月18日，被告邱明向原告支付上述款项中的4,500元。另查，原告向本院申请财产保全，要求对邱明名下的财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书。为此，原告支付财产保全责任险保费300元、财产保全费370元。以上查明的事实有欠条、法医学人体损伤程度鉴定书、出院证、微信转账记录、诉讼财产保全责任保险担保书、新疆增值税专用发票及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。当事人之间达成的协议具有约束力。根据欠条，本院确认被告赔偿原告医药费等费用30,500元（35,000元-4,500元）。关于财产保全费，原告要求被告支付财产保全费370元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告购买诉讼财产保全责任保险支出的保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”。根据该法律规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。原告申请财产保全，既可以用自己所有的财产作为担保，也可以用他人所有的财产作为担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，其无论采取何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，由此产生的费用依法依理都应由原告负担。故原告要求被告承担财产保全责任险保险费300元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，判决如下：一、被告邱明赔偿原告凃自淋医药费等费用30,500元（35,000元-4,500元），于本判决生效后五日内付清；二、被告邱明向原告凃自淋支付财产保全费370元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告凃自淋要求被告邱明承担财产保全责任险保险费300元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取337.50元，由原告凃自淋负担39.82元，被告邱明负担297.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚军二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   石 豪
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初662号原告：符立国，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：范丹丹，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：张东岩，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告符立国与被告范丹丹、张东岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符立国、被告范丹丹到庭参加诉讼，被告张东岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符立国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款本金50,000.00元；2.判令二被告至实际付清之日止，按月息1.5分给付原告利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告范丹丹和原告是一个村的。经原告父亲符守林担保,被告张东岩于2018年7月4日从陈永昌处借款3万元,于2018年7月10日从刘玉平处借款1万元。经多次索要,最后经商定由原告于2020年6月份予以偿还该借款本息5万零三百元。之后,二被告夫妇认可此事,并给予原告出具5万元欠条一张,约定逾期不还款的,按月利息1.5分给付原告利息,涉及诉讼由克山县人民法院管辖、审理。原告认为：二被告拖欠原告欠款,就应当及时向原告予以偿还,不能一面得到钱受着益一面却不予偿还欠款,违背诚信。况且,原告也急需该款用于生产生活。特此,原告依法向贵院提起诉讼,要求二被告夫妇给付原告借款本息,请求给予支持。在诉讼中，原告符立国变更诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金46,000.00元；利息的给付时间自2021年5月25日起按月利率1.2分计算利息至实际付清之日止。被告范丹丹辩称：原告所述属实，每月给付原告1,000.00元至付清为止，不给付利息。2020年12月7日已经偿还1,000.00元，2021年3月25日已经偿还1,000.00元，2021年4月26日已经偿还2,000.00元，我和张东岩现在还欠原告本金46,000.00元。被告张东岩未答辩、未举证亦未到庭对原告提交的证据材料进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告范丹丹与被告张东岩系夫妻关系。经原告符立国的父亲符守林担保，被告张东岩于2018年7月4日向陈永昌借款30,000.00元，于2018年7月10日向刘玉平借款10,000.00元；被告范丹丹、张东岩一直未偿还陈永昌、刘玉平欠款，后经商定原告于2020年6月替二被告偿还了在陈永昌、刘玉平的欠款及利息共计50,300.00元；二被告于2020年7月2日，给原告出具欠条一张，欠条载明：欠款50,000.00元，逾期还款，按月利率1.5分给付利息。被告范丹丹、张东岩在欠款人处签名并捺手印；后二被告一直未偿还原告欠款，原告起诉。在诉讼中被告范丹丹辩称其已经偿还了4,000.00元欠款，原告承认二被告已经偿还了部分欠款，并变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款本金46,000.00元并自2021年5月25日起，按月利率1.2分给付利息至实际付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告符立国替被告范丹丹、张东岩偿还了欠款本金及利息，同时二被告为原告出具欠条并约定了利率及还款期限。后二被告未按约定履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任，故对原告起诉要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张东岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范丹丹、张东岩于本判决生效之日起立即给付原告符立国借款本金46,000.00元，并继续支付以46,000.00元为基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（已减半收取），由被告范丹丹负担483.00元，由本院退还给原告符立国42.00元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二一年五月二十五日书记员  邓银双
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终220号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）王爱芬，女，1978年3月25日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住富源县。曾因卖淫于2019年12月25日被富源县公安局行政拘留十日、2020年9月19日被富源县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌传播××罪于2020年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控被告人王爱芬犯传播××罪一案，于二○二一年一月二十日作出（2021）云0325刑初16号刑事判决。原审被告人王爱芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年11月6日13时许，被告人王爱芬在明知自己患有××的情况下，在富源县中安街道清溪社区西来寺村出租房内实施卖淫行为，被民警当场查获，后民警将王爱芬带致富源县人民医院体检，检验报告单显示，王爱芬系××抗体阳性。原审判决认为，被告人王爱芬明知自己患有××而进行卖淫，其行为构成传播××罪。被告人王爱芬认罪，且具有坦白情节，可从轻处罚。原审判决根据上述事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王爱芬犯传播××罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王爱芬上诉提出，其不知道自己患有××，且归案后具有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实有受案登记表、立案决定书、前科证明、户口证明、到案情况说明、体检材料；被告人王爱芬的供述与辩解；证人丁某的证言；现场辨认笔录及照片，提取笔录，鉴定意见书等证据在卷予以证实。以上证据已经一审庭审质证，合法有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人王爱芬明知自己患有××而进行卖淫，其行为已构成传播××罪。王爱芬具有坦白情节，可从轻处罚。王爱芬上诉提出其不知道自己患有××的意见与查明的事实不符，不予采纳。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对被告人作出了罪刑相适应的判处，因此王爱芬提出的上诉意见及理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  陈水仙二〇二一年五月十三日书记员  吴河梅
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执762号雅安市雨城区人民法院、杨静：雅安市雨城区人民法院移送执行杨静罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，杨静已缴纳罚金5000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2019)川1802刑初124号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1366号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。被告：孙新民，男，1956年5月21日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告孙新民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费37元，合计62元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年五月三十日书记员  张小燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更95号 罪犯程磊，男，1995年11月12日生，汉族，甘肃省嘉峪关市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2018年1月9日作出了（2017）云01刑初769号刑事判决，以被告人程磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2017年8月4日起至2032年8月3日止)，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯程磊予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯程磊报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯程磊在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯程磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯程磊减去有期徒刑九个月(刑期自2017年8月4日起至2031年11月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员李碧艳
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执471号 纪凤华、李羊换： 纪凤华申请执行李羊换承揽合同纠纷一案，申请执行标的5020.00元。经本院立案执行李羊换已履行了全部给付义务。至此，纪凤华向本院申请执行的（2021）内0624民初571号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终151号上诉人（原审被告）：杨海涛，男，1983年9月17日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁鑫塑源实业有限公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：金丽辉，该公司董事长。诉讼代表人：辽宁兴隆会计师事务所有限责任公司。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被上诉人：孙孝峰，男，1976年4月20日出生，汉族。系辽宁鑫塑源实业有限公司股东，住辽宁省盘锦市双台子区宋家村。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。原审被告：史树威，男，1971年6月18出生，汉族，系营口海翔新材料有限公司股东，住辽宁省营口市大石桥市。原审第三人：营口海翔新材料有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：杨海涛，该公司总经理。上诉人杨海涛因与被上诉人辽宁鑫塑源实业有限公司（以下简称鑫塑源公司）、孙孝峰、原审被告史树威、原审第三人营口海翔新材料有限公司股权转让纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2021）辽11民初13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨海涛上诉称：请求撤销（2021）辽11民初13号民事裁定，将本案、以及被上诉人鑫塑源公司破产案件等关联案件移送至有管辖权的沈阳市和平区人民法院或者大石桥市人民法院管辖。事实与理由：1、企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖，该管辖法定为专属管辖。被上诉人鑫塑源公司（即债务人）的住所地沈阳市和平区，登记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，按照企业破产案件专属管辖的规定，被上诉人鑫塑源公司破产案件，依法应当由沈阳市和平区人民法院专属管辖。2、原审法院明知对被上诉人鑫塑源公司的破产案件没有管辖，而以“营口海翔新材料有限公司所有投资又来自辽宁华塑实业集团有限公司及关联公司，辽宁华塑实业集团有限公司及19家关联公司也已进入破产清算程序，且由本院受理”为由，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，明显既无事实依据，亦无法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。上述法律规定是对人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼如何确定管辖法院的特殊规定，根据特别法优先于一般法原则，该规定应当优先适用。本案中，一审法院于2018年9月28日作出（2018）辽11破1号民事裁定，裁定受理辽宁华塑实业集团有限公司的破产申请。又于同年11月8日作出（2018）辽11破1号之二民事裁定，裁定受理辽宁鑫塑源实业有限公司等19个公司的破产清算申请，与辽宁华塑实业集团有限公司破产清算程序一并进行。人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。盘锦市中级人民法院作为受理辽宁鑫塑源实业有限公司破产申请的法院对本案具有管辖权。符合法律规定。上诉人杨海涛提出的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜宏涛审判员  韩 梅审判员  唐云涛二〇二一年五月十四日书记员  邢 元
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初560号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：赵亮亮，男，1984年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：郑园园，女，1991年1月19日出生，汉族，住集贤县被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告赵亮亮、郑园园、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息379032.5元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12552号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人肖尊长，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖尊长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2600号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金207270.82元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息16229.82元、罚息3934.67元、复利1037.01元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利息上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过欠款本金为基数按年利率24%计算所得）；返还诉讼费4727.09元并承担本案执行费5175元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖尊长发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人肖尊长名下湘Ｅ×××××号车辆档案，查封期限为两年，自2021年5月7日至2023年5月6日止，因未实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年5月31日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12552号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月三十一日 书记员 林 仲 平
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3469号 原告：凉山州鼎嵘汽车销售服务有限公司，住所地：四川省西昌市马道镇大堡村1组49号。 统一社会信用代码：91513401199111××××。 法定代表人：李云龙。 被告：郭宗玉，男，1994年2月8日，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告凉山州鼎嵘汽车销售服务有限公司与被告郭宗玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告凉山州鼎嵘汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费并提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按凉山州鼎嵘汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 晓 欧 二〇二一年五月二十八日 书记员 沙马曲布 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5874号之一申请人：马卫兵，男,1964年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：蒋耀敏，男，1974年1月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人马卫兵与被申请人蒋耀敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。申请人马卫兵向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋耀敏170万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马卫兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋耀敏在银行的存款170万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。(包括对第三人的到期债务)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年五月三十一日书记员  包正萍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执恢108号 申请执行人：罗相美，女，1954年8月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘大美，女，约50岁，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田年吉，男，1951年5月4日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）黔普民初字第51号民事判决书，于2021年4月25日依法立案执行罗相美申请执行刘大美、田年吉民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人罗相美于2021年5月18日向本院提交撤销执行申请。本院认为，罗相美的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2323执恢108号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二一年五月十八日 书记员 杨镇勇
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1458号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男，职工。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：周传信，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：荣瑞芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县三和纺织有限公司（以下简称三和纺织公司）、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司（以下简称东泉阿胶公司）、周传信、荣瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼。被告三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三和纺织公司偿还原告借款本金1元、利息50,628.23元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳对上述借款本息承担连带保证责任；3、依法确认原告对被告三和纺织公司提供的抵押物享有优先受偿权；4．诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年4月20日，东阿农商银行与三和纺织公司签订（东阿农商行）流借字（2019）年第03082号《流动资金借款合同》。约定：借款人三和纺织公司向东阿农商银行借款74.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年4月20日至2020年4月17日；借款利率采用固定利率：年利率为7.221％，在合同有效期内利率不变；按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；于2020年4月17日借款期限届满之日一次性还本；担保方式为抵押加担保；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2019年4月20日，东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03082号《保证合同》。约定东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳为三和纺织公司在原告处的贷款74.7万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第七条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 三、抵押概况 2019年4月20日，东阿农商银行与三和纺织公司签订（东阿农商行）抵字（2019）年第03082号《抵押合同》，合同约定：抵押人是三和纺织公司，抵押权人是东阿农商银行；被担保的主债权数额为人民币柒拾肆万柒仟元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、差旅费等）；抵押财产为机器设备（详见动产抵押清单），双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款。2019年5月13日，就抵押物在东阿县市场监督管理局办理了《动产抵押登记书》。 四、履行情况 2019年5月16日，东阿农商银行向三和纺织公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××0713）发放借款747000元，到期日为2020年4月17日，月利率为6.01750‰。借款到期后，三和纺织公司于2020年3月27日归还借款本金746999元、利息1001元。截止到2020年12月20日，三和纺织公司还欠借款本金1元、利息50628.23元未偿还。 综上所述，东阿农商银行与三和纺织公司签订的《流动资金借款合同》，与东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳签订的、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向三和纺织公司账户发放借款747,000元，履行了自己的义务，三和纺织公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，三和纺织公司对全部借款本息并未完全偿还，实属违约，故，原告要求三和纺织公司偿还借款本金1元、利息50,628.23元及相应利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带责任保证且约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，应对本案借款本息承担连带清偿责任。东阿农商银行与三和纺织公司签订的《抵押合同》不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了抵押登记，因此原告要求确认对三和纺织公司的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿县三和纺织有限公司提供的抵押物（动产抵押清单上列明）享有优先受偿权。 二、被告东阿县三和纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息50,628.23元及自2020年12月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 三、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,066元减半收取533元由被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十四日 书记员  贾 倩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执536号申请执行人：孙炳荣，男，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：江贵多，男，1973年3月6日出生，住湖南省新宁县。申请执行人孙炳荣与被执行人江贵多机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初3287号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“原告孙炳荣因本次交通事故产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费、交通费等经济损失合计171439.44元，由被告江贵多赔偿原告孙炳荣104063.66元；其余损失原告孙炳荣自行承担。上述款项限于本判决生效后二十日内付清”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案冻结被执行人银行存款703.94元，现已扣划支付给申请执行人。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已通过电话告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，经本院采取上述执行行为，查明被执行人无房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案已扣划被执行人的银行存款703.94元支付给申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿703.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年五月二十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2095号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代理人：曹德波，该公司职务总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，1987年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该公司员工。被告：石兴平，男，1975年10月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告石兴平买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费131元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员  王晖二〇二一年五月十四日书记员  宫铖
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初151号原告：潘明信，男，1965年5月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所律师。被告：刘铭，男，1990年8月10日出生，汉族,住安徽省天长市。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码9132003775425020L，住所地扬州市邗江区文昌西路440号（国泰大厦）1幢2201、2211、2212室。负责人：李群，总经理。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。原告潘明信与被告刘铭、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明信的委托诉讼代理人汤扬、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称“太平保险扬州公司”）的委托诉讼代理人金华洋到庭参加诉讼。被告刘铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘明信向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告的各项损失182429.7元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月7日12时40分许，被告刘铭驾驶其所有的苏Ｋ×××××轿车沿125省道由北向南行驶至丁桥村道口与由南向西左转弯原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。事故发生后，原告被送往仪征市人民医院救治。仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘铭负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。苏Ｋ×××××轿车在被告太平保险扬州公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。公民的生命健康权受法律保护，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如前请。被告刘铭在法定期限内未答辩。被告太平保险扬州公司辩称，对事故发生的事实和交警大队的责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和2000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日12时40分许，被告刘铭驾驶其所有的苏Ｋ×××××轿车沿125省道由北向南行驶至丁桥村道口与由南向西左转弯原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。事故发生后，原告被送往仪征市人民医院救治。仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘铭负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。苏Ｋ×××××轿车在被告太平保险扬州公司处投保了交强险和2000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在仪征市人民医院住院治疗30天（2020年5月7日至2020年6月6日），在住院治疗期间，被告刘铭为原告垫付医疗费10000元。经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2021年3月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、潘明信因交通事故致颅脑损伤，遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，属十级伤残；2、潘明信伤后误工期限为120日、护理期限为60日，营养期限为60日。上述事实，有仪征市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、仪征市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、医疗费票据、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、原被告双方当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，太平保险扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应在商业三者险限额内承担约定的赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：1、医疗费32977.34元；2、住院伙食补助费1200元（30天×40元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；4、护理费4500元（住院护理费3000元＋出院护理30天×50元/天）；5、误工费17839.89元（建筑业职工年平均工资54263元÷365天×120天）；6、残疾赔偿金111724.80元【（24657元+5703元）×1.84×20年×10%】；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费5160元；9、交通费800元；10、财物损失（电瓶车车损）1100元。综上，原告的各项损失合计181102.03元【医疗费用35977.34元（医疗费32977.34元+住院伙食补助费1200元+营养费1800元）+伤残赔偿费用144024.69元（误工费17839.89元+护理费4500元+残疾赔偿金111724.80元+精神抚慰金4000元+鉴定费5160元+交通费800元）+财产损失1100元】。本次事故中，被告刘铭负主要责任（70%），原告负次要责任（30%），故被告太平保险扬州公司在交强险范围内赔偿原告121100元（医疗费用10000元+伤残赔偿110000元+财产损失1100元），在商业三者险范围内赔偿原告42001.42元【（181102.03元-121100元）×70%】，合计163101.42元。在原告住院治疗期间，被告刘铭为原告垫付医疗费10000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司在交强险范围内赔偿原告潘明信121100元，在商业三者险范围内赔偿原告潘明信42001.42元，合计163101.42元；二、原告潘明信获得赔偿后立即返还被告刘铭10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，依法减半收取503元，由被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司负担352元,原告潘明信151元。被告应负担的部分原告已预付，被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘明信352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二一年五月十二日书记员 程宵旭
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3299号 原告：舒明波，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：姚龙，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告舒明波与被告姚龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告舒明波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒明波撤回起诉处理。 审判员 樊 燕 二〇二一年五月十三日 书记员 徐方方
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3142号 申请人：江苏冠耀型钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。 法定代表人：周春风，该公司总经理。 被申请人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：陈远尖。 申请人江苏冠耀型钢有限公司于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司价值21万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员 唐倩芸
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初582号 原告：李守信，男，1975年2月14日生，苗族。 被告：陈通江，男，1971年4月2日生，苗族。 原告李守信诉被告陈通江民间借贷纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守信到庭参加诉讼，被告陈通江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守信向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告借款本金10000元；2、判决被告按年利率24%偿还原告借款本金10000元的利息（该利息从2019年2月3日起至还款清楚之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为老乡关系，被告在天柱县凤城镇开设卫浴店需资金周转，2019年1月10日向原告借款10000元，并答应在2019年2月2日还清，若未能按期返还，将承担月息2%的违约责任。原告当即借款10000元给被告，同时双方立下借款合同。借款到期后，被告拒不返还原告该笔借款，原告多次催要都没得到借款。为此，原告起诉到法院，请支持其诉讼请求。 被告陈通江未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款10000元。当日，原告将其自有资金10000元出借给被告，原、被告于同日签订借条借款合同，该借条借款合同约定：甲方（出借方）李守信、身份证号码5226271975××××××××，乙方（借款人）陈通江、身份证号码5226271971××××××××;已借款金额（人民币）￥10000.00（大写）壹万元整；此借款是有息借款，按月收息，利随本清；借款期限：借款时间自2019年1月10日至2019年2月2日止；违约责任：借款方应按合同约定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按规定月2%计算加收逾期利息;双方还就其他事项进行了相关约定。此后原告多次催收该款未果，遂诉至法院，诉请如前。 以上事项有原告的陈述，原告提交的身份证、借条借款合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，但当事人约定的利息不得超出法律规定的范围。本案中，被告向原告借款10000元并签订借条借款合同，其借贷关系依法可以确认。现被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，该笔借款的逾期利息至2020年8月19日止可按年利率24%计算。又因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）于2020年8月20日开始施行，所以自2020年8月20日的逾期利息应按一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告陈通江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案不利的后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈通江于本判决生效之日起十日内偿还原告李守信借款本金10000元及利息（从2019年2月3日起至2020年8月19日止，以10000元为本金按照年利率24%计算资金占用期间利息；从2020年8月20日起，以10000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至本息清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李守信的其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈通江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 夏 宁 二〇二一年五月十三日 书记员 李才华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3427号之二原告：张新新，男，1994年9月27日出生，汉族，住滕州。被告：李洪亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住滕州市。原告张新新与被告李洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）鲁0481民初3427号民事裁定，冻结被告银行存款130000元。现原告向本院申请解除对被告的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告李洪亮银行存款130000元的冻结；二、解除对原告张新新所有的位于滕州市不动产权号为鲁（2021）滕州市不动产权房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李岩二〇二一年五月二十六日书记员  陈琛
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1186号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该公司经理。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：秦春来，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告秦春来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的委托代理人牟晓琳到庭参加了诉讼，被告秦春来经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金38173.14元、罚息7517.94元，合计45691.08元（截止2020年7月10日）并自2020年7月11日起至借款本息还清之日止按照编号为21220170611002175762的借款合同的约定计算利息、罚息；2、诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告向原告申办“快e贷”信用贷款，合同编号：21220170611002175762，合同约定如下：借款金额：67261.12元；借款期限自2017年6月11日至2018年6月11日；贷款利率：利率按照6.3%执行；贷款逾期：罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。被告于2017年6月11日支用50000元，于2018年5月18日支用17261.12元，截止2020年7月10日，拖欠借款本金人民38173.14元、罚息7517.94元，合计45691.08元。而现贷款期限已满，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故诉至贵院，如判所请。被告秦春来未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定2017年6月11日，原告与被告签订合同编号为21220170611002175762的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款金额：67261.12元；借款发放日期：2017年6月11日；资金交付方式：转账；借款期限：2017年6月11日至2018年6月11日；借款合同的借款利息按照6.3%执行；逾期利率均为自逾期之日起以基础利率为基础上浮50%即9.45%；罚息均约定为贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；复利均约定为未按时偿还本息，按本合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款日均为借款额度到期日，可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；案涉借款均无保证、抵押、质押；均无合同加速到期的约定或合同解除权的约定；均无合同加速到期或合同解除的情形。二、履行情况2017年6月11日，原告向被告发放贷款50000元，于2018年5月18日支用17261.12元。被告已偿还本金29087.98元，利息3387.49元，被告自2018年6月11日起逾期还款，截止2020年7月10日，被告共拖欠借款本金38173.14元、罚息7517.94元，合计45691.08元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息，并要求被告自2020年7月11日至款项实际还清之日利息，按照双方签订的合同编号为21220170611002175762《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定给付利息、罚息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦春来于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同编号为21220170611002175762的借款本金38173.14元及截至2020年7月10日的罚息7517.94元，合计45691.08元；二、被告秦春来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行支付罚息，罚息以本金38173.14元为基数，按年利率6.3%上浮50%，自2020年7月11日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，公告费300元，合计1242元，由被告秦春来负担，被告秦春来于判决生效后十日内向本院交纳受理费942元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  王 波人民陪审员  吴 辉二〇二一年五月十九日法官助理徐斐书记员徐祺昱
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执149号 张运波、张兴润： 张运波与张兴润财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张兴润已自动履行对卫生间漏水点的修复义务。至此，张运波向本院申请执行的（2020）辽7401民初497号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年五月二十七日
四川省威远县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)川1024司惩11号 被拘留人：罗军,男性,1986年8月10日出生,511024198608102856,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省内江市威远县。 申请执行人罗永轩与被执行人罗军其他合同一案过程中，被执行人罗军拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十一条第一款第六条的规定，决定如下： 对罗军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后之日起三日内，口头或书面向内江市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年五月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初237号原告：鞠某，男，1972年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区人民政府。住所地：哈尔滨市平房区友协大街**。法定代表人：宋博岩，哈尔滨市平房区人民政府区长。原告鞠某因诉被告哈尔滨市平房区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，鞠某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告鞠某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠某负担。审判长 李 健审判员 牛若男审判员 卢振民二〇二一年五月十四日法官助理孟晨雨书记员杨松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2931号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区。 主要负责人：戴跃明，行长。 被执行人：郑多卫，男，汉族，1971年3月10日出生，住肥东县。 被执行人：刘云，女，汉族，1969年9月6日出生，住肥东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人郑多卫、刘云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2931号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更152号 罪犯胡正达，男，1993年9月29日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2014年11月4日作出了(2014)富刑初字第150号刑事判决，以被告人胡正达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月22日以(2016)桂11刑更1609号刑事裁定，对罪犯胡正达减去有期徒刑一年；2018年8月22日以（2018）桂11刑更920号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月3日起至2022年5月2日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡正达在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。另，受到监狱警告处罚。建议对罪犯胡正达予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政警告处罚审批表等证据。检察机关对罪犯胡正达报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯胡正达在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯胡正达在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯胡正达减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月3日起至2021年9月2日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初956号 原告:郭沁辉，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:颜潮武，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 被告:周丽萍，女，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 原告郭沁辉与被告颜潮武、周丽萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭沁辉及其委托诉讼代理人江浩到庭参加了诉讼，被告颜潮武、周丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭沁辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款284800元及逾期付款利息30000元；2、判令被告承担本案所有费用。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告颜潮武签订了岳阳市湘阴县金龙花苑小区住房的《管桩施工合同》，约定被告颜潮武将劳务工程以包工不包料的形式发包给原告，此外合同对承包范围、内容、工程单价、计量方式等均作了约定。2019年11月30日，原告完工后双方对工程进行了结算，双方最终协商以783800元作为结算金额，被告颜潮武于2019年11月30日支付299000元后，又陆续支付了200000元，尚欠284800元。因被告颜潮武、周丽萍系夫妻关系，工程项目的收益用于家庭共同生活，故两被告应对上述债务承担连带偿还责任。 被告颜潮武、周丽萍未予答辩及提供证据。 本院经审查确定如下事实：1、2019年5月15日，被告颜潮武代表湖南省云阳建设工程有限公司与原告签订《PHC管桩基础工程劳务施工承包合同》，合同约定了以静压机包工的承包方式将岳阳湘阴金龙花苑的管桩基础工程发包给原告，合同还约定了承包内容、工期、工程质量、工程价款的支付与结算方式、施工与设计变更、纠纷解决办法等条款。2、2019年11月30日，原告与被告颜潮武结算并出具《金龙花苑管桩结算单》，确认双方结算金额为790496元，按783800元结账，截至2019年11月30日止，原告已领取299000元。3、除上述原告已收到的款项外，被告颜潮武分别于2019年12月14日、2020年1月20日、2020年6月30日向原告电汇30000元、100000元、70000元，共计200000元，尚欠284800元，但双方并未约定余款何时付清。3、被告颜潮武和周丽萍原系夫妻关系，已于2021年4月8日申请离婚，但原告提供的证据无法证实两被告是否已解除婚姻关系，亦未提供证据证明被告颜潮武就案涉工程所得利润用于家庭共同生活。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明、婚姻登记系统表、《PHC管桩基础工程劳务施工承包合同》、《金龙花苑管桩结算单》、银行流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告颜潮武双方签订了书面《PHC管桩基础工程劳务施工承包合同》，双方之间的建设工程施工合同关系真实可信，本院予以认可。现原告已将案涉工程管桩施工工程劳务完工，且双方经过了结算确定了最终工程价款，被告颜潮武仅支付了部分工程款项，故原告要求被告颜潮武支付剩余工程款于法有据，本院予以支持。双方签订的施工合同并未约定逾期付款利息，且原告要求的30000元逾期付款利息亦未明确起算时间，本院不予认可。虽被告颜潮武与被告周丽萍在案涉工程施工完毕前系夫妻，但被告周丽萍未参与本案施工过程，且原告亦未提供证据证实被告颜潮武就案涉工程所得利润确实用于其夫妻共同生活，故原告要求被告周丽萍与被告颜潮武就案涉工程款承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜潮武自本判决生效后十日内向原告郭沁辉支付工程款284800元 二、驳回原告郭沁辉的其他诉讼请求。 案件受理费6022元（原告郭沁辉预交），减半收取计3011元，保全费2020元（原告郭沁辉预交），共计5031元，原告郭沁辉负担287元，被告颜潮武负担4744元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百八十八条??建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。