山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1204号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：任增亮，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张克芳，女，1960年8月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张文杰，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：田文菊，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：任守营，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：辛本雪，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告任增亮、张克芳、张文杰、田文菊、任守营、辛本雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人丁汇武到庭参加了诉讼。被告任增亮、张克芳、张文杰、田文菊、任守营、辛本雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任增亮、张克芳偿还借款本金21999.98元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2020年12月20日欠息18005.45元），本息合计40005.43元，庭审中变更本金数额为18999.96元；2.依法判令张文杰、田文菊、任守营、辛本雪在最高额保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告任增亮向原告借款1笔，金额5万元，具体起止日期为2017年3月5日至2018年2月25日，现仍欠本金18999.96元，由共同债务人张克芳承担共同还款义务，由被告张文杰、田文菊、任守营、辛本雪承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，原告故提起本诉。 案经送达，被告张文杰、任守营、任增亮、张克芳、田文菊、辛本雪均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年3月23日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司下属黄墩支行（贷款人）与被告任增亮（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：原告向任增亮发放短期贷款5万元，用于种植黄烟；借款期限自2016年3月23日至2018年9月16日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。 合同签订前，被告任增亮及其共同债务人即被告张克芳于2016年3月7日向原告出具共同债务人承诺函，该函载明：本人2016年3月7日向你行申请5万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为（借款人）任增亮和张克芳（共同债务人）共同对外担负债，并在此郑重承诺：本人和张克芳（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。 二、担保概况 2016年3月23日，被告张文杰、任守营作为保证人与原告下属黄墩支行（债权人）签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人张文杰、任守营自愿为债权人与任增亮（债务人）自2016年3月23日至2018年9月16日（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务形成的债权提供最高额保证担保（上述约定期间内签订的债权债务合同为主合同）；被担保的债权最高余额为7.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证人张文杰、任守营及其各自的配偶即被告田文菊、辛本雪分别向原告出具了《担保人承诺函》，承诺共同履行保证合同义务。 三、履行情况 2017年3月5日，原告实际发放贷款5万元，到期日为2018年2月25日，月利率7.4525‰，收款人为任增亮。利息已结算至2017年12月24日。借款到期后，被告任增亮已偿还本金31000.04元，分别为2018年8月2日还款1万元、2020年1月24日还款1.5万元、2020年6月16日还款3000元、2020年6月22日还款0.02元、2021年2月12日还款2000元，2021年3月22日还款0.02元，尚欠本金18999.96元。 原告主张的利息包含正常利息、逾期利息、复利：正常利息以本金5万元为基数按月利率7.4525‰自2017年12月21日计算至2018年2月25日；逾期利息按月利率7.4525‰上浮50%分段计算：以本金5万元为基数自2018年2月26日计算至2018年8月2日，以本金4万元为基数自2018年8月3日计算至2020年1月24日，以本金2.5万元为基数自2020年1月25日计算至2020年6月16日，以本金2.2万元为基数自2020年6月17日计算至2020年6月22日，以本金21999.98元为基数自2020年6月23日计算至2021年2月12日，以本金18999.98元为基数自2021年2月13日计算至2021年3月22日，以本金18999.96元为基数自2021年3月23日计算至实际偿还日；对借款期限内应付未付的利息按照月利率7.4525‰计算复利，对借款期限届满后的应付未付利息按照月利率7.4525‰上浮50%计算复利。 四、催收情况 原告于2019年10月28日向借款人及担保人催收，被告任增亮、张文杰、任守营均在《贷款逾期催收通知单》上签字捺印。 以上事项，双方无争议。 综上所述，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告任增亮、张克芳应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息和复利。被告张文杰、田文菊、任守营、辛本雪作为连带责任保证人，自愿对案涉借款本息承担连带保证责任，四保证人之间构成连带责任的共同保证人，任一保证人都有义务承担全部担保责任。原告在保证期间向被告张文杰、任守营主张保证权利均意味着向其他连带保证责任的共同保证人主张了保证权利，因此，被告田文菊、辛本雪亦应与张文杰、任守营共同在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向被告任增亮、张克芳追偿。被告任增亮、张克芳、张文杰、田文菊、任守营、辛本雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任增亮、张克芳于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金18999.96元; 二、被告任增亮、张克芳于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以本金5万元为基数按月利率7.4525‰自2017年12月21日计算至2018年2月25日；逾期利息按月利率7.4525‰上浮50%分段计算：以本金5万元为基数自2018年2月26日计算至2018年8月2日，以本金4万元为基数自2018年8月3日计算至2020年1月24日，以本金2.5万元为基数自2020年1月25日计算至2020年6月16日，以本金2.2万元为基数自2020年6月17日计算至2020年6月22日，以本金21999.98元为基数自2020年6月23日计算至2021年2月12日，以本金18999.98元为基数自2021年2月13日计算至2021年3月22日，以本金18999.96元为基数自2021年3月23日计算至实际偿还日；对借款期限内应付未付的利息按照月利率7.4525‰计算复利，对借款期限届满后的应付未付利息按照月利率7.4525‰上浮50%计算复利）; 三、被告张文杰、田文菊、任守营、辛本雪对上述第一、二项给付义务在最高额7.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告任增亮、张克芳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告任增亮、张克芳、张文杰、田文菊、任守营、辛本雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年五月六日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙 洁