安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1382号 原告：孙受宁,男,1964年4月29日出生,汉族,住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：项银广，安徽律师事务所律师。 被告：吴建军,男,1970年8月1日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被告:汪爱平,女,1975年4月5日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告孙受宁与被告吴建军、汪爱平债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙受宁及其委托诉讼代理人项银广，被告吴建军、汪爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙受宁依法向本院提出诉讼请求：1.撤销吴建军与汪爱平在2021年2月8日将位于屯溪区××路××号××幢××室房屋由夫妻共同所有约定为汪爱平单独所有的夫妻财产约定协议书，判定屯溪区××路××号××幢××室房屋依然为二被告共同所有；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告诉被告吴建军股权合同纠纷一案,一审休宁县人民法院判决吴建军在判决生效后十日内一次性支付原告股权转让款28万元及逾期利息。吴建军不服上诉于黄山市中级人民法院,黄山市中级人民法院二审维持一审判决。2021年1月14日,被告吴建军收到黄山市中级人民法院（2020）皖10民终703号生效判决书。为恶意逃避债务,抗拒执行,吴建军于2021军2月8号同被告汪爱平双方约定,将位于屯溪区××路××号××号××幢××室房产原夫妻共同所有约定为归被告汪爱平单独所有,并办理皖（2021）黄山市不动产权第0006008号产权证。致使休宁县人民法院在执行被告吴建军时无财产可执行,原告合法权益受到严重损害。 吴建军辩称：股权转让纠纷案件，我正在向黄山市中级人民法院申请再审过程中。休宁法院在执行案件中已经向法院提供了我持有的股权及老家的房产可供执行。在休宁法院执行中积极配合，同意将已经冻结的财产划拨给原告。因28万元数额较大，一时拿不出来。我与原告之间合作股权事情，汪爱平不知情，之前我没有归还房款按揭，一直是她在归还。后来她发现法院判决后决定与我离婚，我们之前也有约定按揭是她归还的房产归她所有。我与原告之间合作她不知情，投资行为产生的回报也没有交付给她。原告在诉求中说我恶意逃避拒不执行，是不成立的。我一直在配合法院执行，在休宁县人民法院执行局将我拘留十五天后，我还去过执行局向法官声明会按照判决来执行。同时也与执行局说了28万元对于我一个没有固定工作的人来说，归还需要时间来筹措。房产在离婚后过户的，我一直认为我43%股权及老家房子足够支付原告的款项。 汪爱平述称：吴建军与孙受宁的股权合作我不知情，房屋贷款按揭是我归还的，故房产应当归我所有。 本院经审理认定事实如下：孙受宁与吴建军因股权转让纠纷诉至休宁县人民法院，该院于2020年8月17日判决吴建军一次性支付孙受宁股权转让款28万元及逾期利息。吴建军不服该判决提起上诉，黄山市中级人民法院于2020年12月30日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，孙受宁向休宁县人民法院申请执行，吴建军名下财产尚不足以清偿其所欠孙受宁债务，目前尚未执行完毕。 另查明，吴建军与汪爱平原系夫妻关系，双方于2016年4月共同购买了坐落于黄山市屯溪区××路××号××幢××室房屋，双方于2021年2月8日协议约定“甲方（吴建军）与乙方（汪爱平）于1995年3月1日登记结婚，甲乙双方于2016年4月13日取得坐落于屯溪区××路××号××幢××室××，不动产证号为房地权证黄（昱）字第2××5号。现甲乙双方约定该处房产为乙方单独财产，并向不动产登记申请登记为汪爱平单独所有”。协议签订后，双方于当日办理了房屋权属变更登记手续，并办理产权证号为，皖（2021）黄山市不动产权第0006008号的不动产权证。 本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。吴建军尚欠孙受宁的债务已由（2020）皖10民终703号生效民事判决予以确定，系吴建军的个人债务。吴建军在未清偿债务的情况下，与汪爱平通过协议方式将部分房屋无偿转让给汪爱平，导致其财产减少，且其现又未提供证据证明其拥有其他财产可清偿所负债务，该无偿转让行为已经对孙受宁的债权造成了损害，孙受宁有权要求撤销。因此，本案符合债权人撤销权的构成要件，对孙受宁请求撤销二被告协议约定中将夫妻共同财产无偿转让给汪爱平所有的行为的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋系吴建军、汪爱平在婚姻关系存续期间购买，系双方夫妻共同财产，汪爱平辩称案涉房屋系其单独偿还按揭贷款，其提供的还款记录不足以单独采信，且不能改变夫妻共同共有的性质，其提供的2016年3月二被告之间签订的约定案涉房屋为汪爱平所有的协议，无其他证据佐证其真实性及形成时间，该协议亦不能单独采信。前如所述，吴建军放弃其在夫妻共同财产中的权利行为，显然损害债权人孙受宁的权利，应当予以撤销，故涉案房屋仍为汪爱平、吴建军共同共有，因此孙受宁要求确认吴建军、汪爱平对案涉房屋共同所的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告协议财产所有权变更的行为发生于黄山市中级人民法院终审判决之后，庭审中，吴建军及汪爱平的辩称意见，于法无据且有悖常理，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零八条、第五百三十八条、第五百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下： 一、撤销被告吴建军、汪爱平于2021年2月8日签订的将位于屯溪区××路××号××幢××室房屋由夫妻共同所有约定为汪爱平单独所有的夫妻财产约定协议书； 二、确认坐落于屯溪区××路××号××幢××室房屋为被告吴建军、汪爱平共同共有； 三、驳回原告孙受宁的其他诉讼请求。 案件受理费40元，保全费3520元，合计3560元，由被告吴建军、汪爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二一年五月十二日 书记员 吴青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第三百零八条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第五百三十八条债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 第五百四十二条债务人影响债权人的债权实现的行为被撤销的，自始没有法律约束力。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。