wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复139号 复议申请人（申请执行人）：周永秀，女，1955年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘永庆，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人：钟利华，女，1968年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 复议申请人周永秀不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行周永秀与刘永庆民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）川0105执902号]中，周永秀向执行法院申请追加钟利华为被执行人。 执行法院查明，周永秀与刘永庆民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年11月5日作出（2019）川0105民初14521号民事调解书，双方当事人达成协议：一、刘永庆于2019年12月31日前偿还周永秀借款本金200000元及利息10000元；二、若刘永庆未按上述第一项约定按期足额支付款项，应支付周永秀利息（具体计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2020年1月1日起按年利率18%为标准计算至借款本金清偿之日止）；三、周永秀放弃其余诉讼请求。该民事调解书发生法律效力后，刘永庆未履行还款义务，执行法院于2020年1月15日立案执行，执行案号：（2020）川0105执902号。 执行法院认为，现无生效法律文书确认被执行人刘永庆向申请人周永秀所负的债务系刘永庆与钟利华的夫妻共同债务，申请人周永秀申请追加钟利华为被执行人的理由，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款的规定，裁定：驳回周永秀的执行异议请求。 周永秀申请复议称，刘永庆与钟利华于1990年5月8日结婚。刘永庆于婚姻存续期间向周永秀借款，借款期满后刘永庆未归还借款。周永秀起诉至法院后，执行法院经调解作出（2019）川0105民初14521号民事调解书。刘永庆的债务应当按夫妻共同债务处理。请求撤销执行法院（2021）川0105执异78号执行裁定，追加钟利华为（2020）川0105执902号执行案件的被执行人。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，追加当事人为被执行人将对当事人的权利义务产生重大影响，故追加当事人应符合相关法律规定。本案中，周永秀以钟利华与刘永庆系夫妻关系，刘永庆对周永秀的债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，请求追加钟利华为被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的应当追加被执行人的法定情形，执行法院驳回周永秀追加钟利华为（2020）川0105执902号执行案件的被执行人的申请，并无不当。 综上，复议申请人周永秀的复议理由缺乏法律依据，其复议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回周永秀的复议申请，维持四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异78号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月十七日 书记员 汪云川
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1859号 原告：王文广，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所执业律师。 被告：何宗陆，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：于文彬，山东沂蒙律师事务所执业律师。 原告王文广与被告何宗陆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文广及其委托诉讼代理人高磊、被告何宗陆的委托诉讼代理人李培安、于文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款138100元及利息。事实与理由：原、被告通过做生意认识，被告曾多次向原告借款。2020年9月10日借款87800元，2020年9月11日借款50300元，原告以现金出借给被告。被告向原告出具欠条二张，载明欠条数额。原告多次催促被告偿还上述欠款，被告均以种种理由拒绝返还。 何宗陆辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从来没有向原告借款，原告应该提供证据证实该款项是何时交付的，交付给了谁，通过什么途径交付，是现金交付到手中还是转款到账户上，否则不成立民间借贷。2、该案已经临沂市公安局河东分局经侦大队受理并调查，本案的原告及被告都接受传唤，本案正在侦查中。3、原告以民间借贷纠纷为借口提起诉讼，属于虚假诉讼，请求法院查明事实后，依据相关规定对虚假诉讼作出相应的处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对王文广提交的2020年9月10日、2020年9月11日何宗陆签名的欠条、微信聊天记录1张、电话通话记录3份，何宗陆提交的微信聊天记录截图3张，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 王文广向本院提交了2020年9月9日向李保传转账50000元、2020年9月11日向王学鸿转账85560元德银行转账记录，证明已将借款交付何宗陆。何宗陆质证认为转账的接收方是李保传、王学鸿，与其无关。本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性本院结合双方提交的其他证据之后进行分析认定。 何宗陆提交的微信聊天记录截图3张中，第二张截图系王文广制作的欠款明细，其中载明了：50300元欠条实际欠24310元，87800元欠条实际欠48620元，所有单子回款（投资收益）约52000元。何宗陆对上述内容基本无异议，其认为52000元中其应得26000元，该52000元未到账，到账也是高洁用了，其未使用，因此计算欠款数额为24310+48620-26000=46930元。王文广对50300元欠条实际欠24310元，87800元欠条实际欠48620元无异议，26000元为何宗陆已经实际收益后应当付给王文广的款项，已经到账高洁的中国银行的账户，故欠款数额为24310+48620+26000=98930元。本院认为，结合双方的陈述及欠条、微信聊天记录、银行转账记录等在卷证据，可以认定何宗陆尚欠王文广的欠款数额为：50300元欠条实际欠24310元，87800元欠条实际欠48620元，合计24310+48620元。至于双方争议的52000元每人应得26000元，双方仅有陈述，陈述不一致，均未提交证据，且涉及案外人高洁，对该款项不予确认，双方当事人可在证据充分后另行主张权利。 何宗陆向本院提交了临沂市公安局经济技术开发区分局出具的立案告知书，证明该投资项目已在临沂市公安局经济技术开发区分局报案，本案根本没有投资收益之说。王文光质证认为对证据真实性无异议，但该证据显示庞淑珍等人被骗案，无法证明与本案的关联性，更不能证明被告的证明目的，何况当时被告是向原告借的款。本院认为，王文广质证意见符合法律规定，对何宗陆的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何宗陆先后两次向王文光借款，2020年9月9日，王文光通过其中国民生银行账户将借款50000元支付至李保传中国工商银行账户内，2020年9月11日，王文光通过其中国民生银行账户将借款85560元支付至李保传中国工商银行账户内2020年9月10日，何宗陆向王文光出具欠条一份，载明“今欠王文广现金87800元”，2020年9月11日，何宗陆向王文光出具借条一份，载明“今借王文光现金50300元”，两份借条均未约定还款时间，也未约定还款利息。加上王文广支付的部分现金，借款合计138100元。后经双方核对，50300元借条实际尚欠24310元，87800元欠条实际尚欠48620元，合计72930元。该款王文光在向何宗陆催要未果后诉至本院。 庭审时，何宗陆抗辩称上述借款系双方之间合伙的投资款，其提交的聊天记录仅显示“投资”字样，王文广否认系合伙关系，何宗陆未提交其他证据加以证实。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 何宗陆先后两次向王文广借款，后经双方结算，现尚欠借款72930元，有何宗陆出具的欠条、银行转账记录、微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，何宗陆应当承担返还借款的责任。至于王文广所主张的利息，因双方既未约定还款时间，也未约定还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应自起诉之日即2021年3月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。 何宗陆抗辩上述借款系双方之间合伙的投资款，但其提交的聊天记录仅显示“投资”字样，而何宗陆在提交临沂市公安局经济技术开发区分局出具的立案告知书时又称根本没有投资收益之说，其抗辩自相矛盾；王文广否认双方系合伙关系，何宗陆未提交其他证据加以证实，对其抗辩不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告何宗陆于本判决生效后十日内返还原告王文光借款72930元及利息（利息以72930元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2742元（案件受理费1531元，保全费1211元），由原告王文光负担1294元，被告何宗陆负担1448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二一年五月十一日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执643号当事人基本情况申请执行人:杨红梅，女，1969年9月20日生，汉族，住贵州省濛江街道，公民身份号码。被执行人：刘崇菊，女，1966年5月3日生，布依族，住惠水县高镇镇镇，公民身份号码。二、案件由来申请人杨红梅与被执行人刘崇菊民间借贷纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初725号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人杨红梅申请执行被执行人刘崇菊民间借贷纠纷，被执行人刘崇菊将（108119.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年五月十三日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1559号申请执行人：吴大顺,男性,汉族,1962年4月13日出生,住龙江县龙兴镇大湾村。被执行人：卜福利,男性,汉族,1976年6月1日出生,住龙江县龙兴镇大湾村。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初154号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十九日书记员  苏 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执494号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司,住所,住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**附**div>法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：袁国俊，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、袁国俊股票账户、资金账户中的案款278,170.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   李宗峰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4999号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：窦敏，日照东港农村商业银行股份有限公司员工。 被告：乔正伟，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司(以下简称“日照东港农商行”)与被告乔正伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农商行的委托诉讼代理人窦敏到庭参加诉讼，被告乔正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告乔正伟偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照合同约定计算至实际还款日）；2、请判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由:被告乔正伟向原告申请借款10万元，借款期限自2019年3月12日至2020年3月11日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2020年2月20日，目前尚欠本金10万元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，请求依法裁决。 案经送达，被告乔正伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了《个人借款合同》一份、贷款本息归还情况说明及流水一份、数字签名验证报告一份。 被告乔正伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，被告乔正伟（借款人）与原告日照东港农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：东港农商银行个借字（2019）年第00185229号），合同约定：被告乔正伟向原告借款10万元，借款用途为渔业，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限自2019年3月12日至2020年3月11日止，为非循环方式借款；借款利率为固定年利率8.28%，在合同有效期内利率不变。该《个人借款合同》约定，借款人按照借款约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定了送达地址等其他条款。 上述合同签订后，原告于2019年3月12日支付10万元到被告账户。合同履行过程中，被告未按约足额还款付息，尚欠本金10万元，利息结算至2020年2月20日。 本院认为，原告与被告乔正伟签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方形成的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告乔正伟作为借款人应当按约归还借款本息，但其未能按约足额归还，显属违约。被告乔正伟应当归还原告借款本金10万元及相应利息，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔正伟于本判决生效之日起七日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2020年2月21日计算至实际付清之日止，利率按照借款合同约定计算，随本付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇二一年五月十二日 法官助理秦菁泽 书记员李小璇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执757号申请执行人：王玉民，男，汉族，1966年11月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日生，住河南省嵩县。王玉民与刘江海追索劳动报酬纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘江海应支付王玉民工资5760元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务，王玉民向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘江海户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法对被执行人刘江海作出了司法拘留十五日的决定，但未找到其下落。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过电话与申请执行人王玉民进行约谈，申请执行人王玉民同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人王玉民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年五月二十五日书记员  苏坤坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1750号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁子安，男，汉族，1990年12月17日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 被申请人：陈婉怡，女，汉族，1995年1月13日出生，住，住所地广东省高要市/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人梁子安、陈婉怡金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14305号]，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁子安、陈婉怡的银行存款540248.63元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁子安、陈婉怡的银行存款540248.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3221元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十三日 书记员  严嘉琪
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初202号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人娄立峰，男，1988年1月6日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，务农，住安丘市。因殴打他人，于2019年12月12日被安丘市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月17日被安丘市公安局取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]162号起诉书指控被告人娄立峰犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人娄立峰到庭参加诉讼。 安丘市人民检察院指控，2021年1月22日19时，在安丘市被害人娄某1家门口处，被告人娄立峰与被害人娄某1因债务纠纷发生厮打，被告人娄立峰用拳头将娄某1鼻部打伤。经鉴定，被害人娄某1鼻部损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人娄立峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定；因具有自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被害人娄某1陈述，证人娄某2、娄某3证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、前科查询、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、赔偿谅解协议及收到条，被告人娄立峰供述及辩解等证据证实。 被告人娄立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人娄立峰在案发后主动到案并如实供述所犯罪行；被告人庭前一次性赔偿被害人娄某1因该次伤害造成的各项物质损失共计38000元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人娄立峰因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人娄立峰系自首，积极赔偿被害人经济等损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人娄立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹大庆 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 倩
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执256号之一 申请执行人：罗跃权，男，1973年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：何顺筠，男，1968年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2019)川1527民初1788号民事调解书，于2021年2月1日立案受理申请执行人罗跃权申请执行被执行人何顺筠合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人何顺筠支付申请执行人罗跃权工资款20980元；2.被执行人支付申请执行人垫付案件受理费224元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人何顺筠邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月2日起多次对被执行人何顺筠的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法扣划被执行人何顺筠财付通余额1645.78元,未发现其他可供执行的财产。于2021年3月31日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人何顺筠名下有位于四川省筠连县××乡××村××组房屋一套，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月25日查封了位于四川省筠连县××乡××村××组房屋一套【产权证号：川（2020）筠连县不动产权第0××6号】中属于被执行人何顺筠的部分。因上述房屋系农村集体土地自建房，暂无法启动处置程序。 四、本院于2021年5月24日对被执行人何顺筠采取了限制高消费措施。 五、本院于2021年5月21日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱泉霖
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1506号 原告：蓬溪县房屋征收办公室，住所地：四川省蓬溪县赤城镇上河街原建设局3楼。统一社会信用代码：125108214513360640。 法定代表人：张**，该办主任。 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被告：薛思兴，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县房屋征收办公室与被告薛思兴不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告蓬溪县房屋征收办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县房屋征收办公室撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二一年五月二十五日 书记员  凌雅利
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2362号申请人：刘瑾轩，男，1998年10月9日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人:吴**龙，男，1968年7月5日出生，住河南省泌阳县。申请人刘瑾轩与被申请人吴**龙撤销权纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴**龙名下位于泌阳县文明路中段南侧（权属证号：泌字第022350号）的房产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司以其名下的财产责任保险（赔偿限额为800000元），保险编号：1066519192021000220号保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘瑾轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴**龙名下位于泌阳县文明路中段南侧（权属证号：泌字第022350号）的房产。根据相关法律规定，自裁定送达之日起查封不动产的有效期限为三年。在有效期限内，案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长查封期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富周二〇二一年五月十三日书记员  朱 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1678号 申请执行人：张剑，男，1980年9月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：凯丽比努尔·托合提外力，女，1982年5月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人张剑与被执行人凯丽比努尔·托合提外力委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人凯丽比努尔·托合提外力其他金融机构帐户存款70,950元（其中案款70,000元、执行费950元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   姚海棠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初332号原告：唐韬，男，汉族，1988年12月3日出生，住四川省成都市金牛区×××××××××××××。委托诉讼代理人：袁辰亮，四川集正律师事务所律师。被告：广州润圣虫草贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区×××××××××××××××××。法定代表人：张琦，执行董事兼总经理。原告唐韬诉被告广州润圣虫草贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“灯（暖山）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中唐韬申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，唐韬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐韬撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐韬负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张立范人民陪审员  罗洁玲二〇二一年五月二十六日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1099号 原告：贵州腾达建设商品混凝土有限公司，住所贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处红星村，统一社会信用代码91522328MA6E8CP224。 法定代表人：陈仕祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘启伟，系贵州贵兴律师事务所专职律师，执业证号15223202010253112，代理权限为特别授权。 被告：冯恩会，男，1964年05月20日生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。 原告贵州腾达建设商品混凝土有限公司与被告冯恩会买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案。原告贵州腾达建设商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费10,870元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州腾达建设商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  湛晓鸿 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵文杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1741号之二 解除保全申请人：曹林豹，男，1990年11月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：刘希斗，男，1990年2月8日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告曹林豹与被告刘希斗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月12日作出（2021）冀0104民初1741号民事裁定，冻结刘希斗名下中国银行盐山支行尾号22×××83账户，应冻结38806元，实际冻结62.31元，保全期限为一年。2021年4月30日曹林豹以双方达成和解并支付部分货款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，曹林豹解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘希斗的中国银行盐山支行尾号22×××83账户存款38806元的冻结。 案件申请费408元，由曹林豹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 叶 密 二〇二一年五月七日 书记员 马佳业
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执528号之七被执行人：陶亮，男，1971年05月05日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶亮在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年五月十一日书记员  孙安佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1659号申请人花荣，女，46岁，蒙古族，教师。被执行人梁金丹，男，57岁，蒙古族，农民。被执行人九月，女，57岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2450号民事判决书，花荣申请梁金丹、九月民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2450号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特175号申请人：北京市海淀区翠湖庄园敬老院，住所地北京市海淀区上庄翠湖北路**。法定代表人：汤姗。委托诉讼代理人：于继华，男，该公司员工。被申请人：刘恩玲，女，1986年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北京市海淀区翠湖庄园敬老院（以下简称翠湖庄园敬老院）与被申请人刘恩玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翠湖庄园敬老院称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字［2021］第3569号裁决。事实和理由：申请人认为，仲裁裁决是对方当事人隐瞒了足以影响公正判决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：1.仲裁中的被申请人刘恩玲申请2020年2月1日至2月18日工资差额1485元。被申请人刘恩玲2020年2月份工资说明：自2020年2月16日至2020年2月29日的工资，单位已按照疫情期间待岗人员生活费2280元的70%工资770元发放，2020年2月1日至2020年2月15日的工资是被申请人刘恩玲流产假，按照《女职工劳动保护条例》第八条中有关规定，应到生育保险基金处申领生育津贴作为产假期间工资。因当时该申请人申请的生育津贴暂未到位，单位就根据生育津贴到位后多退少补的原则还先行垫付了2000元。此期间的工资不存在差额。2.仲裁中的被申请人刘恩玲申请2020年3月5日至2020年4月30日工资差额1182.2元。2020年疫情严重时的2、3、4月份我们单位是封闭管理的，没有新老人入住，每月却不断有老人去世，造成单位收入急剧减少，以至于亏损运行，鉴于此，我们就依据北京市最低保障工资规定结合单位的实际情况，即按员工基本工资2280元的70%即1540元发放。其他在家待岗工作人员对此都怀感恩之情，认为即遵守了国家的相关规定，又保证了员工的合法权益。被申请人刘恩玲岗位是从事接待参观人员的咨询入住工作，疫情期间按上级部门规定，按照“不出不入”原则，不得接待新老人入住业务，就电话通知还在山东老家的她暂在家待岗，待岗期间按照疫情工资发放，当时申请者刘恩玲并未对发放过的2020年2、3、4月份工资产生异议，即视为默认。所以被申请人刘恩玲要求赔偿基本工资2280元的30%差额是不合理的。3.仲裁中的被申请人刘恩玲申请2020年7月1日至2020年9月24日工资差额7575.87元。对停职期间员工的工资标准应是发放其基本工资，即2280元（基本工资标准金额已在提交的劳动合同复印件中体现），不应按被申请人刘恩玲的综合工资4080元来计算合计。4.仲裁中的被申请人刘恩玲申请的违法解除劳动合同赔偿金8160元。2020年7月25日，接待中心部门主任以被申请人刘恩玲工作态度松懈，上班聊与工作无关的事情和语音视频、经常瞌睡，没团队合作精神等原因移交给庄园院长办公室人事部，而在对她当天做出写检查或者申诉的决定一直截止到2020年9月16日均未收到她任何形式的检查或不写检查的理由申诉。对此翠湖庄园敬老院人事部于2020年9月17日发函责令三日内以书面形式写出检查或拒写检查的申诉书快递到院长办公室人事部，以便调解，否则后果自负。被申请人刘恩玲的态度是不申诉、不调解、不来单位在家一直哄孩子玩，故意拖延时间以期得到更多的赔偿金。为杜绝这种恶劣行径循环下去，翠湖庄园敬老院人事部在2020年9月24日以工作严重违反劳动纪律且不配合不理睬不调解的态度与被申请人刘恩玲解除了劳动合同。我们认为，根据《劳动法》中的“劳动者严重违反劳动纪律或单位规章制度（单位的规章制度不与国家法律、法规相抵触）”条款与其解除了劳动合同并无不妥，并非非法解除。刘恩玲隐瞒了工资计算的证据。刘恩玲称：不认可翠湖庄园敬老院的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年4月1日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字［2021］第3569号裁决：一、北京市海淀区翠湖庄园敬老院于本裁决书生效之日起十日内支付刘恩玲二○二○年七月十八日提成二千一百三十六元；二、北京市海淀区翠湖庄园敬老院于本裁决书生效之日起十日内，支付刘恩玲二○二○年七月十八日奖金二千元；三、北京市海淀区翠湖庄园敬老院于本裁决书生效之日起十日内，支付刘恩玲生育津贴八百元；四、北京市海淀区翠湖庄园敬老院于本裁决书生效之日起十日内，支付刘恩玲二○二○年二月一日至二○二○年二月十八日工资差额一千四百八十五元；五、北京市海淀区翠湖庄园敬老院于本裁决书生效之日起十日内，支付刘恩玲二○二○年三月五日至二○二○年四月三十日工资差额一千一百八十二元二角；六、北京市海淀区翠湖庄园敬老院于本裁决书生效之日起十日内，支付刘恩玲二○二○年七月一日至二○二○年九月二十四日工资差额七千五百七十五元八角七分；七、北京市海淀区翠湖庄园敬老院于本裁决书生效之日起十日内，支付刘恩玲违法解除劳动合同赔偿金八千一百六十元；八、北京市海淀区翠湖庄园敬老院于本裁决书生效之日起十日内，支付刘恩玲二○二○一九年五月二十一日至二○二○年七月二十五日未休年假工资一千八百七十五元八角六分；九、驳回刘恩玲的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院认为，翠湖庄园敬老院主张刘恩玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予撤销，但经本院审查，上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对翠湖庄园敬老院撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，翠湖庄园敬老院的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京市海淀区翠湖庄园敬老院的申请。申请费10元，由北京市海淀区翠湖庄园敬老院负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年五月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执59号 申请执行人：李家芳，女，1969年10月29日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：谭小平，男，1988年07月04日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：朱永刚，男，1971年02月05日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行李家芳与朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人传唤并作出拘留决定后，被执行人履行部分案款，并承诺后续逐步履行剩余案款，本案分配案款4709元。被执行人谭小平名下渝ＢＲ××××车辆已本院另案查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王振刚
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢175号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘清江，该公司工作人员。 被执行人：王付春，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：邱长军，男，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王付春、邱长军金融借款合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2018）鲁1323民初3829号民事判决书，现该判决已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人王付春于2021年12月30日前偿还申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司借款44638.3元及合同约定的利息（利息自2005年9月24日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）； 二、被执行人邱长军对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、若二被执行人按期履行，（2018）鲁1323民初3829号民事判决书执行完毕。若二被执行人逾期不履行，则二被执行人按照（2018）鲁1323民初3829号民事判决书继续履行。 四、执行费2534元，由二被执行人负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初3829号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵 雪
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初386号原告：突泉县盛大物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91152224566937003F。法定代表人：齐某委托诉讼代理人：郭某，女，1973年4月17日出生，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。身份证号：×××。被告：闫某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告突泉县盛大物业管理服务有限公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县盛大物业管理服务有限公司于二〇二一年五月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县盛大物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县盛大物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告突泉县盛大物业管理服务有限公司负担。审判长 侯占君审判员 于 双审判员 崔艺丹二〇二一年五月十日书记员 沈彦辉
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初506号原告：杨全山，男，1972年12月12日生，汉族，无职业，住镇赉县。被告：汤海东，男，1990年3月29日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：孙立平，女，1993年11月6日生，汉族，农民，住镇赉县。原告杨全山与被告汤海东、孙立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨全山到庭参加了诉讼，被告汤海东、孙立平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。杨全山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤海东、孙立平立即给付欠原告杨全山的借款9800元，利息我自愿放弃。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日，被告汤海东和妻子孙立平以生活用钱为由向原告杨全山借款11,800元，约定2019年11月17日前还款，并找其亲友为其担保，于当日立下借据由原告持存。2019年11月17日借款到期后原告多次向二被告索要该笔借款，可是二被告以各种借口一直推脱，直到2020年6月份二被告在外地打工才开始通过微信先后4次给付借款2000元（其中：6月12日给付500元；7月30日给付500元；10月3日给付500元；10月31日给付500元）。尚欠9800元二被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。汤海东、孙立平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，汤海东、孙立平在杨全山处借款11,800元，并出具借条一枚，双方约定2019年11月17日前付清借款。到期后汤海东、孙立平给付杨全山借款2000元，余款9800元至今未给付。本院认为，杨全山与汤海东、孙立平之间的权利义务关系明确，杨全山要求汤海东、孙立平给付借款9800元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，杨全山与汤海东、孙立平之间的权利义务关系明确，汤海东、孙立平理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤海东、孙立平于本判决生效后立即给付杨全山借款9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、公告费600元，由汤海东、孙立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王正刚人民陪审员 初顶林人民陪审员 肖艳玲二〇二一年五月二十一日书记员 高若恒
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢304号申请执行人：赵美菊，女，汉族，1962年4月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：张建华，男，汉族，1954年5月18日生，住河南省商丘市。被执行人：王桂兰，女,汉族，1957年11月24日出生，住河南省商丘市。赵美菊与张建华、王桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建华、王桂兰偿还原告赵美菊借款本金100000元及利息（利息按月息15‰，自2016年1月1日至借款还清之日止），豫判决生效后十日内付清。因张建华、王桂兰未按上述生效法律文书履行义务，赵美菊向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，履行了40000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人工资账户，在本案的审理期间，本院依法保全冻结了该账户，冻结期限届满日为2021年8月11日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院诉讼服务中心书面申请续冻结。2、执行中，对被执行人的工资账户进行冻结，冻结期限届满日分别为2021年7月6日、2021年10月24日。申请人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。3、执行中查明被执行人张建华有银行存款合计31700元，本院已扣划31700元，申请执行人同意将该款支付给被执行人张建华用于生活费及治病医疗费，该款已支付给被执行人张建华。4、查明被执行人无住房登记、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无股权登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1402执恢304号的本次执行程序。被执行人张建华、王桂兰负有继续向申请执行人赵美菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年五月三十一日法官助理蔡文卿书记员李昊
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1102号冉茂军：吴国发与你劳动争议一案，本院作出的(2020)黔0329民初2389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴国发于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人工资款20539元，承担本案案件受理费5元，承担本案案件执行费208元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××24特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终743号 上诉人（原审被告）：丹东金汇房地产开发有限公司，住所地凤城市东汤镇东汤村。 法定代表人：柳贵林，该公司经理。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁良，男，1964年7月9日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姜庆丹，男，1967年6月7日出生，满族，住丹东市振兴区。 上诉人丹东金汇房地产开发有限公司（金汇公司）因与被上诉人梁良，姜庆丹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金汇公司的委托代理人何晓东，被上诉人梁良的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被上诉人姜庆丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金汇公司上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初303号民事判决第二、第三项。事实及理由：1、涉案借款是姜庆丹与案外人文乾光之间形成，被上诉人梁良仅仅是用于担保房屋的名义“买受人”，并非实际出借人。2、姜庆丹与案外人文乾光的民间借贷并非本案一笔，上诉人曾将38套房屋为借款提供担保，此后姜庆丹偿还一部分后，将一部分房屋解除备案登记。因此，原审未查清姜庆丹实际借款余额的情况下，判决偿还100万元没有事实依据。3、上诉人为姜庆丹向文乾光的借款提供“非典型担保”，而非原审认定的“保证担保”。因此，原审判令上诉人在七套房屋范围内，按照担保法第19条承担连带清偿责任没有事实和法律依据。4、文乾光出售12套房，实现债权167万。 梁良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金汇公司的上诉请求没有事实及法律依据。请求二审法院维持原判。 姜庆丹未出庭亦未提交书面答辩意见。 梁良向一审法院起诉请求：被告给付借款1000000元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告姜庆丹于2016年2月1日向原告梁良借款1000000元用于工程建设，同日，原告梁良将1000000元汇给被告姜庆丹。被告金汇公司为给被告姜庆丹借款提供担保与原告梁良签订商品房买卖合同，注明原告梁良购买金汇温泉山庄的房屋号为第一幢三层301、317、318、319、322、323、324，2016年2月1日被告金汇公司对此份商品房买卖合同进行了备案登记；2019年4月8日，经被告金汇公司和原告梁良申请，解除了商品房买卖合同备案登记。同日，被告金汇公司为原告出具专用收款收据，载明：付款单位梁良，收款单位金汇公司，人民币1072520元，抵顶金汇1#301、317、318、319、322、323、324。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款。被告姜庆丹向原告梁良借款并为原告出具借条的行为，系双方真实意思表示，双方借款时没有约定还款时间，原告梁良可以随时请求偿还借款。被告金汇公司与原告梁良签订商品房买卖合同，将该公司所有的金汇温泉山庄房屋号为一幢三层301、317、318、319、322、323、324房屋办理了备案登记，双方商定解除备案后又为原告梁良出具专用收据的行为是为被告姜庆丹向原告借款提供的担保，其行为未违反法律规定，应为有效，被告金汇公司应在涉案抵押物价值范围内承担连带给付责任；应承担担保责任。对被告金汇公司提出原告梁良不是案件实际出借人，真正出借人是文乾光，原告梁良只是名义上的为涉案借款提供让与担保的房屋买受人的抗辩意见，因其未提供相应的证据证明此抗辩意见，且涉案借款是原告梁良汇给被告姜庆丹的，故对此抗辩意见，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”因被告在借据上没有注明款项的使用期限，系法律规定的履行期限之还款时间不明确，基于此，对原告要求被告偿还借款的主张，予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 一审法院判决：一、被告姜庆丹于本判决生效后三十日内偿还原告梁良借款本金1000000元；二、被告丹东金汇房地产开发有限公司在位于金汇温泉山庄房屋号为一幢三层301、317、318、319、322、323、324房屋价值范围内承担连带清偿责任；三、被告丹东金汇房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，可依本判决直接向被告姜庆丹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告姜庆丹、丹东金汇房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，上诉人金汇公司向法庭提供三张借据，证明姜庆丹向文乾光借款300万元，除了案涉房屋作为担保物外，另有13套房屋作为担保物提供给文乾光，其中文乾光已经出售了12套，文乾光分别出具了承诺书。 梁良质证意见：姜庆丹是否与案外人文乾光有过借款，梁良不清楚，因此无法审核借据真伪，上诉人与文乾光之间是否就房屋有过交易或者文乾光给过上诉人承诺均与本案无关，梁良也无法确认收款收据及承诺书的真实性。 姜庆丹未出庭亦未提交书面质证意见。 本院认证意见：上诉人金汇公司向法庭提供证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点是：1、被上诉人是否是本案的出借人；2、上诉人是否应当承担连带责任。关于被上诉人是否是本案的出借人问题，文乾光与上诉人和被上诉人一起接受法院询问时，文乾光称该款系由其帮助联系梁良借给姜庆丹的，该款与其没有任何关系。梁良作为借据的持有人，收款收据的交款人，商品房买卖合同的买受人，解除备案的申请人，以及原审卷宗中的银行流水明细，足以证明梁良系该款的出借人。上诉人提交证据并不能证明该款与文乾光具有关联，亦不能证明该款系文乾光出借的300万元中的一部分，故上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人是否承担连带责任的问题，上诉人与梁良签订商品房买卖合同，将其所有的金汇温泉山庄房屋号为一幢三层301、317、318、319、322、323、324房屋办理了备案登记，双方商定解除备案后又为梁良出具专用收据，该行为是为姜庆丹向梁良借款提供的担保，其应在涉案抵押物价值范围内承担连带给付责任。 综上所述，丹东金汇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人丹东金汇房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年五月二十七日 法官助理张倩倩 书记员于大海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1424号原告：吴玉哲，女，1949年4月5日生，满族，住哈尔滨市道外区。原告：吴雅哲，女，1956年3月22日生，满族，住哈尔滨市道里区。原告：吴晓欣，女，1978年4月24日生，满族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孟浩然，男，1955年8月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告：吴铁男，男，1976年3月10日生，满族，住哈尔滨市道外区。法定代理人：吴某，女，1949年8月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：杜春英，女，1942年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。本院在审理原告吴玉哲、吴雅哲、吴晓欣、吴铁男与被告杜春英共有纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玉哲、吴雅哲、吴晓欣、吴铁男撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴玉哲、吴雅哲、吴晓欣、吴铁男负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  李 艳人民陪审员  刘淑华二〇二一年五月十日书 记 员  高 虹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1616号上诉人（原审被告）：贵州紫云创先保安服务有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇格凸西路。法定代表人：上官成。委托诉讼代理人：简国军，男，1979年8月3日出生。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队贵州省总队医院，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路**。负责人：孙林。委托诉讼代理人：吴英，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓松，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。上诉人贵州紫云创先保安服务有限公司（以下简称：紫云创先公司）因与被上诉人中国人民武装警察部队贵州省总队医院（以下简称：武警医院）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初13257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序并由审判员独任审理本案，现已审理终结。上诉人紫云创先公司向本院上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据上诉人与被上诉人达成的《物业管理服务合同》第五条第二款第22项约定，被上诉人“应当每日安排人员对收费情况进行核实并收缴”，该约定既是被上诉人的权利，同样也是被上诉人的义务，被上诉人有义务每日核对并收缴停车费，但被上诉人并未每日安排人员核对、收缴，存在严重违约和过错，最终导致黄长勇未上交停车费。因黄长勇在本案当中涉及侵占的行为，其个人所做的任何承诺、说明，不能作为上诉人意思表示的依据。同时，为了查清本案事实，上诉人在一审中也申请追加黄长勇作为本案第三人参加诉讼，但并未得到一审法院的批准。因此本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法改判或发回重审，从而查清本案事实。综上所述，被上诉人未按约定履行义务，导致损失，存在严重过错，应承担法律责任。被上诉人武警医院二审答辩称，一、案外人黄长勇作为上诉人的项目负责人为被上诉人提供服务，并代为收取停车费，其行为是职务行为，故黄长勇收取停车费54100元应由上诉人向被上诉人进行返还；二、被上诉人一直要求上诉人返还停车费并不存在过错，且双方共同确认的2019年9月27日的会议纪要明确上诉人未及时缴纳停车费的事实，并非被上诉人未催缴，且该会议纪要明确上诉人于2019年9月30日之前以对公账户或现金的方式返还停车费并出具未及时缴纳停车费的情况说明；三、黄长勇未返还停车费的原因是上诉人拖欠其工资，双方之间存在债务关系，但双方的争议与被上诉人无关，不能以此为由对抗被上诉人。上诉人未按会议纪要确定的时间返还停车费，应向被上诉人支付资金占用费。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求予以驳回。原审原告武警医院向原审法院起诉请求：1、被告向原告返还代收的2019年4月—7月停车费54100元；2、被告向原告支付资金占用费（以所欠款项为基数，自2019年8月1日起按同期银行业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告武警医院（甲方）与被告紫云创先公司（乙方）签订《武警贵州省总队医院物业管理服务合同》，合同第五条第（二）项约定乙方项目负责人黄长勇，乙方通过甲方安装的停车收费系统对外来车辆进行收费，甲方每日安排人员对收费情况进行核实并收缴。黄长勇于2014年7月17日入职紫云创先公司，紫云创先公司出具的《情况说明》载明黄长勇于2019年11月25日起不再担任负责原告项目所有事宜。2019年9月27日，原、被告约谈会议纪要载明紫云创先公司代收的2019年4月至7月4个月的停车费54100元于2019年9月30日18时前以对公账户或现金交付武警医院财务，并由紫云创先公司写出未及时缴纳停车费情况说明。原审法院认为，原被告签订的《武警贵州省总队医院物业管理服务合同》真实有效，合同约定被告代收外来车辆停车费后应由原告收缴。本案中，被告项目负责人黄长勇代收了原告2019年4月至7月4个月的停车费54100元，该款应由被告公司交付给原告。关于被告辩称黄长勇并未将该款交付公司的意见，该意见不能对抗合同相对方即本案原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州紫云创先保安服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国人民武装警察部队贵州省总队医院2019年4月—7月停车费54100元，并支付资金占用费（以尚欠停车费为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、驳回原告中国人民武装警察部队贵州省总队医院的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（已减半），由被告贵州紫云创先保安服务有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提供新证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人紫云创先公司与被上诉人武警医院签订的《物业管理服务合同》意思表示真实，内容合法，应受法律保护。该合同第22条约定：武警医院委托紫云创先公司到地方税务部门领取停车费发票并通过武警医院的停车收费系统对外来车辆收费，紫云创先公司不得私藏及克扣停车费。合同履行期间，上诉人紫云创先公司的员工黄长勇收取停车费后未及时、足额交还武警医院。因黄长勇作为上诉人紫云创先公司的项目负责人代为收取停车费系履行职务行为，紫云创先公司作为委托授权的物业服务企业理应承担返还武警医院停车费的法律责任。至于黄长勇是否将停车费用交付紫云创先公司，系紫云创先公司与黄长勇之间的劳动用工关系纠纷，不足以对抗被上诉人武警医院要求返还停车费的诉请。综上，上诉人紫云创先公司否认黄长勇的侵占行为与紫云创先公司之间的关联性及其关于本案责任主体的上诉理由，与本案查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1234元，由上诉人贵州紫云创先保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  颜云二〇二一年五月六日书记员  雷迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初874号之一 原告：淮安市天马园林绿化工程有限公司，住所地：淮安市清江浦区武墩镇武墩街**。 法定代表人：郭伏红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所律师。 被告：淮安市通达古典园林建设工程有限公司，，住所地：淮安经济技术开发区小康城纬一路** 法定代表人：张翠华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘加林，该公司员工。 被告：张翠华，女，1977年12月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘加林（系被告丈夫），男，1972年5月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中徽生态环境有限公司，住，住所地：安徽省合肥市庐江县盛桥镇陡岗盛白路西侧/div> 法定代表人：孙月琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠伟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：淮安新城投资开发有限公司，住，住所地：淮安市翔宇南道**淮安市行政中心****/div> 委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继晨，江苏引航律师事务所实习律师。 原告淮安市天马园林绿化工程有限公司诉被告淮安市通达古典园林建设工程有限公司、张翠华、中徽生态环境有限公司、淮安新城投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  祁 蔚 人民陪审员  曹美波 二〇二一年五月十二日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  张曦月
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执2192号南阳市星飞食化店、赵凡、吉蕾蕾、邓州市同兴食品有限公司：本院执行申请执行人南阳市星飞食化店与被执行人赵凡、吉蕾蕾、邓州市同兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人邓州市同兴食品有限公司已于2021年5月25日全部履行完毕，并于2021年5月31日向本院提交结案申请书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫1303民初1626号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢94号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王利华，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人王利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人王利华支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38601.87元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人王利华名下有车牌号为鄂XXXXXX、鄂XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人王利华名下的银行存款4381.81元，支付申请人4381.81元；3.王利华名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人王利华限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人王利华尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38601.87元（需扣除已支付申请执行人的标的款4381.81元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢94号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：谢剑华，男，1981年7月9日出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人谢剑华信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初11185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢剑华应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9928.26元、手续费231.56元、逾期还款违约金545.49元及利息。案件受理费40.97元，由被执行人谢剑华负担。因被执行人谢剑华未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2021年1月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1、查明被执行人谢剑华有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××××园×××花园A区××居××座4××号[粤（2017）顺德区不动产权第111712××××]，该房产被本院以（2019）粤0606民初20815号案于2019年9月26日查封，本案作第三轮候查封，故本案暂不能对该房产变现处理；2、查明被执行人谢剑华有一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车（本案轮候查封）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年4月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为12549.46元（含执行费86.94元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执1335号一案的本次执行程序。 被执行人谢剑华有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年五月七日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保124号 申请执行人：李春，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人：杨敏，男，1970年7月9日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。 委托代理人：冯慧琳，贵州乾锦律师事务所律师。 被执行人：贵州汇森源开发有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人李春、杨敏与被执行人贵州汇森源开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请执行人李春、杨敏于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被执行人贵州汇森源开发有限责任公司名下的银行存款5,000,000.00元。同时，申请执行人李春、杨敏向本院提交一份中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》和《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）为本次诉前保全申请提供担保。本院于2021年5月11日作出（2021）黔0628财保94号《民事裁定书》，依法冻结被执行人贵州汇森源开发有限责任公司名下的银行存款5,000,000.00元，冻结期限为一年,并于2021年5月12日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人贵州汇森源开发有限责任公司在贵州省农村信用社、中国农业发展银行、贵州银行等银行机构有存款，但均不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州汇森源开发有限责任公司在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开户账号为XXXXXXXXXXXX********内的存款5,000,000.00元。 额度冻结被执行人贵州汇森源开发有限责任公司在中国农业发展银行松桃苗族自治县支行开户账号为XXXXXXXXXXXX********内的存款5,000,000.00元。 额度冻结被执行人贵州汇森源开发有限责任公司在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXX********内的存款5,000,000.00元。 上述冻结期限为一年，即自2021年5月13日起至2022年5月12日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2081号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，地址沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：陶树林，男，1981年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人陶树林纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10290.25元及相关利息，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月十七日书 记 员  吴雨泽
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1119号 原告：安平县诚信物业服务有限公司，住所地衡水市安平县红旗大街44号。 法定代表人：王锋，经理。 被告：李际范，男，1969年1月17日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告安平县诚信物业服务有限公司与被告李际范物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告安平县诚信物业服务有限公司于2021年5月27日以被告李际范已经交情欠付的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安平县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安平县诚信物业服务有限公司负担。 审判员  李**飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  邢宗海
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执513号申请执行人卢向军，男，1975年4月16日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司,驻富平县莲湖大街西段菜市场院内。统一社会信用代码916105287099862251。法定代表人薛张旭,任公司经理。被执行人杨惠茹，女，1963年2月11日生，汉族，住富平县。申请执行人卢向军与被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司、杨惠茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）陕0528民初字第1787号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司、杨惠茹逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人卢向军于2021年4月1日向本院申请执行,申请执行的标的为257593元及利息，承担案件受理费及保全费4860元。本案在执行中，被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司、杨惠茹经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且涉及多起案件执行，本院依法将被执行人杨惠茹名下房产查封，并将被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司法定代表人薛张旭、杨惠茹限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司、杨惠茹经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执513号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年五月十八日书记员  王 堃
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕01**民初2191号   原告：杨阿妮，女，1976年4月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王海，男，1974年7月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理原告杨阿妮与被告王海追偿权纠纷一案中，原告杨阿妮于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杨阿妮撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨阿妮负担。            审 判 员 曹 静      二〇二一年五月六日      书 记 员 来杏园      1
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保421号申请人中国银行股份有限公司敦化支行与被申请人刘艳波信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司敦化支行于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘艳波名下的价值63000元财产。2021年5月25日本院作出（2021）吉2403执保421号协助执行保全通知书，预查封被申请人刘艳波名下商品买卖合同备案登记房屋位于敦化市丹江街江滨社区62组乾城小区9号楼2单元0206026，房号为08190670770206026，证号：乾城二期2015-203，面积118.32平方米的房屋。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保421号，申请人中国银行股份有限公司敦化支行与被申请人刘艳波信用卡纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2507号原告：南京家悦物业管理有限公司，统一社会信用代码9132019108808990XW，住所地南京浦口区盘城街道新华社区伊庄组1号。法定代表人：王发林,总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：郭耀琴，女，住南京市浦口区。原告南京家悦物业管理有限公司和与被告郭耀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告南京家悦物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京家悦物业管理有限公司撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月二十六日法官助理陆伦伦书记员许颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3268号之四 申请执行人：张坤鹏，男，1975年07月18日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：吴攀峰，男，1975年1月09日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于张坤鹏与吴攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日作出（2020）皖1602民初10487号民事判决书已发生法律效力。张坤鹏向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为49372元。 执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人吴攀峰发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴攀峰名下的财产进行查找。经查明，被执行人吴攀峰名下有皖ＳＤ××××号猎豹牌车一辆，该车已抵押，本院已锁定该车，被执行人吴攀峰名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人吴攀峰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人吴攀峰进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位49372元，本院于2021年5月27日将被执行人吴攀峰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张坤鹏，张坤鹏申请本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨剑峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5065号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道**社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
重庆市大足区人民法院 决 定 书 (2021)渝0111司惩13号 被罚款人：邓德平，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在审理原告王祖为与被告重庆市大足区双发铸造厂确认劳动关系纠纷一案中，查明证人邓德平故意作虚假陈述，妨害民事诉讼，应当根据其情节进行处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条第二款规定，决定如下： 对邓德平罚款200元，限于2021年5月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1011号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王航航，男，1997年7月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。王航航罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初772号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2021年2月25日移送执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行案号为（2021）豫0182执1011号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有账户存款4688元，无其他可供执行的财产。1、本院于2021年3月17日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。2、本院于2021年3月1日冻结被执行人名下账户并扣划4688元。三、2021年3月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十一日书记员  崔 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢476号之二 【原执行案号：（2019）粤0111执7875号】 申请执行人：何沛雄，男，1967年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：杨风雷，男，1967年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：杨学丽，女，1974年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：杨扬，男，1998年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 何沛雄与杨风雷、杨学丽、杨扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨风雷、杨学丽、杨扬逾期未履行生效法律文书确定的义务，何沛雄向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行，立案执行标的4816433元（暂计），执行费50564元。后因被执行人一直未足额履行，故本院于2020年5月26日立案恢复执行。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，本案在原执行过程中，被执行人杨风雷已主动偿还1100000元。 已通过（2019）粤0111执7875号查封被执行人杨学丽名下持有广州市春晖酒店有限公司的95%股权份额（冻结期限为三年）。 本案在恢复执行过程中，依法评估、拍卖了登记在被执行人杨风雷、杨扬名下共同共有的位于广州市白云区的房产。上述财产经拍卖，于2021年1月14日以人民币10511599.44元成交。拍卖过程中，产生司法拍卖辅助费用84092.79元。 2021年3月31日，本院依法对上述房产的拍卖款制作了《执行财产分配方案》（其中本案分得拍卖款分得案款4868421元，扣除执行费50564元，可退回申请执行人4817857元，并拟作执行完毕处理，详见《执行财产分配方案》），并送达申请执行人、被执行人和其他参与分配的债权人。后案外人顾贤福向本院提出参与分配申请书，本院已将该申请送达本案申请执行人、被执行人和其他参与分配的债权人，债权人广东省第四建筑工程有限公司、刘英、杨学丽对此均提出书面反对意见，本院已将书面反对意见通知案外人顾贤福。对此，案外人顾贤福已向本院提出执行异议（或相关诉讼），暂未有处理结果。由于上述《执行财产分配方案》目前尚未生效，故相应的拍卖款暂未能发放，本院已将该情况告知申请执行人、被执行人及相关债权人。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，且上述拍卖款需待《执行财产分配方案》生效后才能作出相应的分配，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执恢476号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二一年五月六日 书记员  黄雅琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4903号 申请执行人：黄燕维，女，1973年9月30日出生，住广州市海珠区。 被执行人：李镇燎，男，1972年3月21日出生，住广州市白云区。 申请执行人黄燕维与被执行人李镇燎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0111民初1号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日依法立案执行，执行标的为856150元，执行费为10962元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××东风日产牌汽车（车辆档案），因车辆未实际控制，故无法拍卖变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年五月十七日 书记员 单小龙
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1942号 申请执行人张华、曹锋： 本院立案执行的申请执行人张华与被执行人曹锋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2021）皖1221民初610号民事判决书、（2021）皖1221执1942号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8942号申请执行人：北京华联达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路******401。被执行人：张家口市中和建筑安装工程有限公司，住，住所地张家口市桥**土尔沟前街****楼****/div>被执行人:闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。本院在执行北京华联达建筑设备租赁有限公司与张家口市中和建筑安装工程有限公司、闫博租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张家口市中和建筑安装工程有限公司、闫博纳入失信被执行人名单，并对其刘国伟、闫博采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十六日书记员 刘 莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执972号申请执行人：中国某某银行股份有限公司某顺分行,住贵州省安顺市西秀区；法定代表人：汪某某。被执行人：冯某某,男,1977年6月28日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：吴某某,女,1978年6月1日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：安顺某某房地产开发有限公司,住贵州省安顺市开发区。法定代表人：周某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初6382号民事判决书，依法受理中国某某银行股份有限公司某顺分行申请执行冯某某、吴某某、安顺某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。在执行过程中,本院依法扣划被执行人存款18134.53元，扣除本案执行费2860元，剩余的15274.53元支付给申请人。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议；但因和解履行期限较长，在法定期限内本案不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执972号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张树玉二〇二一年五月八日法官助理徐丹丹书记员范洪力
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执恢9号 申请执行人岢岚县恒德投资有限公司,住所地岢岚县。 法定代表人高改英,女,该公司经理。 被执行人孙培荣，男,1974年11月1日出生，住保德县。 被执行人崔爱玲,女,1974年11月28日出生,住保德县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初415号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县恒德投资有限公司与被执行人孙培荣、崔爱玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人案款504400元,但被执行人未履行。 执行过程中，1.本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无存款,无车辆登记信息、无不动产登记信息； 3.本院经线下调查被执行人名下无财产可供执行；被执行人下落不明； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的504400元,未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无其它财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙 江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1191号申请执行人：第永杰，男，1963年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵启龙，男，1960年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏元龙装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街意志巷**。法定代表人：韩斌，该公司总经理。申请执行人第永杰与被执行人赵启龙、宁夏元龙装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3031号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵启龙、被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司支付申请执行人第永杰劳务费30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费635元（由被执行人赵启龙、被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司承担），依法缴纳执行费360元，以上共计30995元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年五月二十四日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初1396号申请人：李军，男，汉族，1983年3月1日出生，现住淄博市周村区周隆路2999号6号楼2单元401室。被申请人：欧定发，男，汉族，1971年10月12日出生。现住淄博市周村区。被申请人：郑美女，女，汉族，1975年9月21日出生。现住淄博市周村区爱国工业园西南路17号，公民身份号码。本院在审理申请人李军与被申请人欧定发、郑美女买卖合同纠纷一案中，申请人李军于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值79573.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧定发、郑美女在其各银行账户内的存款79573.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪二〇二一年五月二十六日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14060号 申请执行人：深圳前海财富树基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300312033098X。 法定代表人：余淑华。 被执行人：金大福珠宝有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商业大厦**A、B一社会信用代码：91440300279347246N。 法定代表人：姚润雄，董事长。 被执行人：深圳市星光达珠宝首饰实业有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路**西北侧特力水贝珠宝大厦****社会信用代码：9144030027944074XA。 法定代表人：林畅伟，董事长。 被执行人：深圳市意大隆珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路**西北侧特力水贝珠宝大厦****码：9144030070847720XP。 法定代表人：陈焕先，总经理。 申请执行人深圳前海财富树基金管理有限公司申请执行被执行人金大福珠宝有限公司、深圳市星光达珠宝首饰实业有限公司、深圳市意大隆珠宝首饰有限公司股票回购合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币21012459.8元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20354号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月二十八日 书记员  李志刚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2290号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人:沈晨友，行长。被执行人：朴光德，男,1984年2月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人朴光德借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月六日书记员  张月笙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7544号原告：河南新天地汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区是三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜北方，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁腾飞，该公司员工。被告邢伟伟，男，汉族，生于1981年12月16日，住禹州市。被告邓娜，女，汉族，生于1981年12月16日，住禹州市。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告邢伟伟、邓娜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行了审理。原告河南新天地汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢伟伟支付原告代偿款26551.47元，违约金5310.29元，总计31861.76元。2、被告邓娜对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告邢伟伟、邓娜与原告签订了《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：原告以68000元的价格销售给被告邢伟伟一辆大众牌汽车，车牌号：豫Ｋ×××**，车架号：LSVNY4BR1HN122850,发动机号：348753，被告向原告支付首付款14000元，剩余款54000元由被告向贷款机构贷款，原告为该笔贷款的保证人；合同约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部本息，并支付违约金；但被告贷款后未完全还款，致使原告承担连带责任保证，为其支付代偿款26551.47元人民币。根据合同约定，被告已经严重违约，承担违约责任，被告邓娜为被告邢伟伟的还款保证人，经原告多次向被告追要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中查明，被告邢伟伟、邓娜与河南正午汽车销售有限公司的合同案件中可能存在刑事犯罪，被告邢伟伟主张其已向公安机关报案，本案是否涉嫌刑事犯罪尚不明确。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南新天地汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：陈风岐人民陪审员 ：张红杰二〇二一年五月十八日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2228号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：黄凤念，女，1976年9月18日出生，壮族，户籍地址：南宁市，现住广东省开平市。 中国银行股份有限公司江门开平支行与黄凤念信用卡纠纷一案,申请人中国银行股份有限公司江门开平支行于2021年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄凤念银行存款48011.52元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司江门开平支行为其上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行应赔偿被申请人黄凤念因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄凤念的银行存款48011.52元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费500.12元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二一年五月十五日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3222号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：渝北区美乐汇歌城，经营场所重庆市渝**回兴街道果园新村****2-1，统一社会信用代码92500112MA5Y71CF7R。经营者：李凤太，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州声悦文化传播有限公司与被告渝北区美乐汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月十九日书记员  陈义沁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5339号原告：郭江利，女，1980年10月10日出生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：王道鑫，江苏水杉律师事务所律师。被告：李超，男，1971年2月10日出生，汉族，住邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路。负责人：金龙，该公司总经理。原告郭江利与被告李超、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郭江利于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭江利撤回起诉。审判员 吴 丹二〇二一年五月十八日书记员 刘书良