wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初143号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月25日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。同年12月30日被扎鲁特旗公安局取保候审。辩护人马腾，内蒙古金利律师事务所律师。辩护人姜军，内蒙古金利律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员斯琴塔娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年11月9日09时许，被告人李某驾驶×××号轻型厢式货车在扎鲁特旗鲁北镇阿木斯尔嘎查唐某金家西侧水泥路处由北向南倒车时，将车后方行人于某碾压，造成于某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李某驾驶肇事车辆离开现场。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，李某过错严重，应负此次事故全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留、逮捕、取保候审文书，户籍信息、道路交通事故现场示意图及照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单及发还清单，证人代某、邢某、夏某、任某的证言，被告人李某的供述，到案经过，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上倒车时未仔细观察车后情况，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人李某辩护人提出“被告人李某案发后被公安民警传唤到案并如实供述自己罪行，构成自首”的辩护意见，经查，本案系案发后由他人向公安机关报案后被告人被公安民警电话传唤到案，被告人对案发事实经过的供述符合坦白特征，故对该辩护意见不予采纳。案发后被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、赔偿谅解及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二O二一年五月二十五日书记员 范明伟第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3313号 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：童伟成，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人合肥兴泰科技小额贷款有限公司与被执行人童伟成小额借款合同纠纷一案，被执行人房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初583号 原告：郑爱琴，女，1968年2月28日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：牛建明，男，1969年4月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告郑爱琴与被告牛建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱琴到庭参加诉讼，被告牛建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我的借款60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告牛建明因生意周转，向我借款60000元，并于当日写下借条，约定利息按月利息3分计息。事后我需要急用钱找被告催要，被告总是推诿，至今分文未付。 被告牛建明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告牛建明向原告郑爱琴出具了借条一份，内容为：今借到郑爱琴现金60000元整，利息月利息3分，借款人为牛建明,时间为2015年10月26日。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条予以证实。 本院认为，原告提供的被告给其出具的借条可证实被告向原告借款60000元的事实存在，因双方未约定还款日期被告牛建明应在合理期限内履行返还借款的义务。对原告郑爱琴要求被告牛建明给付借款本金60000元的请求理由正当，应予支持。因双方约定的利率较高，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛建明于判决生效之日起十日内返还原告郑爱琴借款本金60000元并支付利息（利息以借款本金60000元为基数从2015年10月26日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告牛建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二一年五月十一日 书记员  贾 丽 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4443号原告:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××772U。法定代表人：丁学清，总经理。委托诉讼代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市衡海模具有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51U81GX9。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××9×，身份证号码：430××××××××××××611。被告：甘远辉，男，1981年4月20日出生，壮族，住广西宁明县××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××91X。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被告东莞市衡海模具有限公司、谭某1、甘远辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司撤诉。本案受理费为2915.08元、诉前保全费2030.05元（原告已预交），由原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。审判员  邱桂珍二〇二一年五月六日书记员  姚智健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7349号申请人：刘艳荣，女，1973年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：裴广肃，男，汉族，住沈阳市于洪区。申请人刘艳荣诉被申请人裴广肃民间借贷纠纷一案，申请人请求法院判令被申请人返还借款700,000.00元及利息，并于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封裴广肃名下银行存款人民币720,000.00元或等额财产。申请人提供其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人裴广肃名下银行存款人民币720,000.00元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封期限自查封之日起不动产为三年，动产为二年，银行账户为一年。保全费4120元，由申请人刘艳荣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全满期限届满七日前向人民人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李长军二〇二一年五月二十七日书记员  张明明
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初226号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人韩鹏飞，男，1993年8月30日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地及现住址河南省开封市祥符区。2013年因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处单处罚金两千元；2014年因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2016年因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2017年1月18日因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月2日因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月1日因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2019年11月1日因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2021年3月13日，被告人韩鹏飞因涉嫌盗窃罪被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉【2021】93号起诉书指控被告人韩鹏飞犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人韩鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2021年3月6日，被告人韩鹏飞跳墙进入被害人程某家中，将程某放在一楼客厅茶几上的一部粉红色OPPO手机和手机充电器盗走，经鉴定：被盗手机价值769元。公诉机关认为，被告人韩鹏飞以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩鹏飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人韩鹏飞系累犯，应从重处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、被告人曾因故意犯罪的刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、微信聊天记录截屏等；证人柴某的证言；被害人程某关于财物被盗情况的陈述；被告人韩鹏飞的供述与辩解；现场勘验、指认笔录、现场图及现场照片；视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人韩鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩鹏飞以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩鹏飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人韩鹏飞曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩鹏飞刑期自2021年3月13日起至2021年10月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二一年五月三十一日书记员  张闪闪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3962号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹德明，男，1969年02月02日出生，汉族，身份证住址：重庆市合川市×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××272。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291408号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1860元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291408号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹德明的粤S.S722R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1860元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹德明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执737号之一 申请执行人：常熟市恒辉海绵制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NTXNF73，住所地江苏省常熟市沙家浜镇新湖村。 法定代表人：邓换换。 被执行人：罗奇，男，1982年3月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院受理执行常熟市恒辉海绵制品有限公司与罗奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7324号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告罗奇给付原告常熟市恒辉海绵制品有限公司货款人民币45000元、以45000元为基数自2019年10月31日至付清之日按照年利率11.7%计算的违约金及律师费3740元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，财产保全费680元，诉讼费合计1405元，由原告负担354元，由被告负担1051元，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，执行标的计人民币53976.15元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结到期日2022年2月4日；依法扣划被执行人银行存款共计2086元，扣除本案执行费后，余款1376元已发还申请执行人。反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封到期日2023年3月1日，因未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年5月11日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的53976.15元及利息，执行到位1376元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位1376元及未实际控制的车辆，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1649号 原告：郭某某。 委托诉讼代理人：梁某某 被告：耿某某 原告郭某某诉被告耿某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告郭某某向本院提出撤回对被告耿某某起诉的申请。 本院认为，原告郭某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郭某某撤回对被告耿某某的起诉。 案件受理费25元，由原告郭某某负担。 审判员  付贵 二〇二一年五月二十二日 书记员  王希
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1600号申请执行人：孙国永，男，汉族，生于1968年3月31日，住禹州市。被执行人：许昌市三国文化科技会馆有限公司。法定代表人：谭江伟，系该公司经理。被执行人：谭江伟，男，汉族，生于1976年10月6日，住临颍县。本院在执行申请执行人孙国永申请执行被执行人许昌市三国文化科技会馆有限公司、谭江伟买卖合同一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初1053号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌市三国文化科技会馆有限公司、谭江伟的银行存款8万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十一日书记员 ：郭晓伟
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执481号 申请执行人:绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：李永友 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与李永友服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2831.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7867号上诉人（原审被告）：北京京建安丰建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路****8269。法定代表人：孔永利，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丰，北京京建安丰建设工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）：张道海，男，1988年5月18日出生，汉族，无业，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。上诉人北京京建安丰建设工程有限公司（以下简称京建安丰公司）因与被上诉人张道海租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京建安丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张道海的起诉或发回重审，上诉费等费用由张道海承担。事实与理由：一审法院认定诉讼主体错误。我公司与张道海之间不存在租赁关系，我公司没有与张道海签订任何租赁合同；张道海在一审中陈述的租赁物不属于我公司的项目承包范围；即便施工现场真实发生租赁，均系中铁建电气化局集团第三工程有限公司（下称中铁建三公司）项目部为本案的适格主体。一审法院认定事实错误。我公司并未因租赁得到收益，中铁建三公司故意在我公司撤场后，积极提供我公司仅向其出具便于联络的委托书等手续，并鼓动张道海等人诉讼。李国锋在现场只负责现场劳务管理，《项目负责人责任协议》证实其是班组长，与我公司是合作关系，并非项目负责人，不构成表见代理。张道海和李国锋提供的证据均系伪造，且一审证据不足。一审法院遗漏当事人，程序错误。张道海辩称，同意一审判决，不同意京建安丰公司的上诉请求。张道海向一审法院起诉请求判令：1.京建安丰公司支付租赁费30000元，并支付逾期付款的利息，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年12月29日至实际付清时止；2.诉讼费由京建安丰公司承担。一审法院认定事实：2019年6月30日，甲方（工程承包人）中铁建三公司与乙方（劳务分包人）京建安丰公司签订《星火枢纽项目房建专业劳务分包合同》，约定，劳务分包工作对象及提供劳务内容，工程名称：新建北京至沈阳铁路客运专线京冀段“四电”系统集成、防灾安全监控、信息及相关工程。工程地点：星火站。合同起止日期2019年6月30日至2020年12月31日。甲方提供乙方劳务作业使用的机具、设备，性能应满足施工的要求，及时运入场地，安装调试完毕，运行良好后交付乙方使用。甲方提供的施工设备、机具为装载机、挖掘机、压路机。2019年11月3日，施工单位京建安丰公司与项目负责人李国锋签订《项目负责人责任协议》，约定对于新建北京至沈阳铁路客运专线京冀段“四电房建”工程，双方签订以下责任书，由李国锋为项目负责人，代表公司管理该项目，全面履行本工程的分包合同，并负责本项目的工程款收取和工资发放工作。发包单位：中铁建电气化局集团第三工程有限公司，工程地点：星火站。项目经理（施工队长）职责：全面履行本工程劳务分包合同，负责该项目的劳动力管理工作和工程款结算、催款工作。对工程项目盈亏全面负责，缴纳公司管理费和税金后，除保障劳务人员的工资，盈亏归由个人承担。项目负责人只负责现场劳务管理，无权以公司名义签订任何物质材料、设备租赁合同及超过工程分包合同范围以外经济协议，如有发生，纯属个人行为，与公司无关。2019年12月10日至28日张道海经李国锋介绍，驾驶50铲车到京建安丰公司承包的新建北京至沈阳铁路客运专线京冀段“四电”系统集成、防灾安全监控、信息及相关工程星火牵引变电所小井村线路所进行回填土施工。2019年12月28日李国锋为张道海出具证明，载明：50铲车从12月10日至28日总计20个班，每班1500元，合计30000元。审理中，京建安丰公司不认可李国锋出具的证明。经询问，双方均无法联系到李国锋。一审法院认为，案涉工程新建北京至沈阳铁路客运专线京冀段“四电”系统集成、防灾安全监控、信息及相关工程系京建安丰公司承包，根据京建安丰公司提供的项目负责人责任协议，李国锋系该项目的项目负责人，代表公司管理该项目，全面履行工程分包合同。现张道海持有机械作业结账凭证及李国锋签署的证明来院起诉，可以认定京建安丰公司与张道海之间形成租赁关系，张道海提供租赁物，京建安丰公司应当给付租赁费用，故对张道海要求京建安丰公司给付租赁费的诉讼请求，法院予以支持。京建安丰公司主张李国锋为项目负责人，根据约定其无权以公司名义签订任何物质材料、设备租赁合同等。法院认为，该约定系京建安丰公司与李国锋之间的约定，不能作为免除京建安丰公司给付租赁费的依据，京建安丰公司与李国锋之间的纠纷可另行解决。张道海主张逾期付款的利息，缺乏法律依据，亦无双方约定，法院不予支持。判决：一、北京京建安丰建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付张道海租赁费30000元；二、驳回张道海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，京建安丰公司向本院提交《租赁经营处发货单》复印件2张、《租赁经营处退货单》复印件2张、转账凭证复印件1份，欲证明现场使用的租赁设备系由中铁建三公司负责结算，因此本案诉讼主体应为中铁建三公司。张道海认为上述证据均与本案无关。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据已查明的事实，《项目负责人责任协议》中明确载明由李国锋为项目负责人，并代表京建安丰公司管理该项目，因此，张道海按照李国锋的要求向案涉工程提供铲车并进行回填土施工之时，其有理由相信李国锋能够代表京建安丰公司负责工地施工项目的运行，现张道海提供的结账凭证及相关证明，基本能够佐证其提供租赁物用于案涉工程之事实，京建安丰公司仅予以否认，但未提供反证；京建安丰公司另以其与中铁建三公司签订的《星火枢纽项目房建专业劳务分包合同》中的相关约定上诉主张应由工程承包人中铁建三公司负担租赁费用，违反了合同相对性原则；京建安丰公司所持对本案诉讼主体的异议，于法无据。综上所述，京建安丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由北京京建安丰建设工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年五月三十一日法官助理 张海桃书 记 员 唐 琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2175号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院，住所地广西桂林市象山区新桥园路1号，统一社会信用代码：A1100000MK0054423L。 负责人：肖庆，该医院院长。 委托诉讼代理人：潘宏华。 被告：赵建国。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院与被告赵建国医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗欠款2893.12元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月28日因肺炎入我院呼吸内科住院治疗，于2018年1月31日欠费出院。经科室及医院多次电话催缴，被告均拒绝来院结账。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。现原告未能提供明确的被告信息，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由本院退回原告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年五月二十日 书记员  李 浏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初543号原告：张海龙，男，1970年11月12日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：陈立祥，男，1963年3月15日出生，汉族，职业不祥，住甘南县。原告张海龙诉被告陈立祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，分别于2021年4月9日、5月19日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告陈立祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还100,000.00元。事实和理由：2015年之前，被告搞工程聘用原告做项目经理，共计欠工资款100,000.00元。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交欠据与电子聊天记录各一份，证据之间与原告陈述高度印证，被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：陈立祥曾于2011年在富裕县承包建筑工程，雇佣张海龙负责现场技术。2015年2月13日，陈立祥向张海龙出具100,000.00元的欠据一份，备注此款系“欠张海龙工资款”。本案庭审前后，双方通过电子聊天协商未果，陈立祥未对上述欠款提出异议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告张海龙为被告陈立祥提供现场施工技术劳务并产生相应劳务费，该事实有欠据及双方的电子聊天记录予以印证，被告未有证据反驳，双方劳务合同成立并生效。原告提供的欠据就欠款数额约定清楚，被告在电子聊天记录中未表示异议，欠据未约定债务履行期，至今已五年有余，原告则有权随时主张债权，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈立祥于本判决生效后立即给付原告张海龙欠款100,000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二一年五月二十日书记员  张 莹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执400号之一申请执行人胡国峰，男，1980年11月29日生，住河津市柴家乡吴村。被执行人席国强，男，1979年9月30日生，住永济市城西街道任阳村。申请执行人胡国峰与被执行人席国强民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年12月8日作出的（2020）晋0882民初1624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡国峰于2021年4月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人席国强的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年五月三十一日书记员  杨少波
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初516号公诉机关林州市人民检察院。被告人胡国轩，男，1973年8月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，河南省长垣县人，住长垣县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月1日被取保候审。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人胡国轩犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人胡国轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月25日19时40分许，被告人胡国轩饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿林河线由东向西行驶至林州市陵阳镇林钢生活区附近路段时，被巡逻交警当场查获，后经鉴定，从胡国轩的血液中检出乙醇成份，其含量为178.8mg／100ml。被告人胡国轩归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡国轩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、付某、杨某2证言，驾驶人和车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、酒精含量检测仪检测单、鉴定意见、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国轩醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人胡国轩自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人胡国轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年五月三十一日书记员  李国田
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1243号之一原告（执行案外人）：汤功伟，男，1938年7月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系鸿宇公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告汤功伟与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告汤功伟于2021年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤功伟撤回起诉。本案受理费9788元，减半收取4894元，由汤功伟负担。审 判 长  卢方荣人民陪审员  黎中根人民陪审员  贝远兵二〇二一年五月三十一日法官助理张翠平书记员王雅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执350号之一被执行人：尚玉虎，又名尚法印，男，1948年2月24日出生，汉族，初中文化，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚玉虎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十一日书记员  周雪娇
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初52号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司，住所地黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城3幢109-110号，统一社会信用代码913410007049519394。 负责人：张薇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪佳，安徽哲启律师事务所律师，特别授权。 被告：江开食，男，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：李琴芳，女，1957年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县,现住安徽省休宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司与被告江开食、被告李琴芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司于2021年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司撤回起诉。 本案受理费减半收取3323元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司负担。 审 判 长 程    晴 人民陪审员 杨    利 人民陪审员 吴  敏  文 二〇二一年五月十九日 书 记 员 颜婷婷（代） 附相关法律条文： 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3291号之一申请执行人：张家港市盛亿马针织制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村****。法定代表人：尹艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人：苏州乔斯韦登服装服饰有限公司，，住所地江苏省常熟市梅李镇圩港村法定代表人：王旭阳，该公司经理。被执行人：王旭阳，男，1976年11月27日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。张家港市盛亿马针织制品有限公司与苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）苏0582民初716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳应给付张家港市盛亿马针织制品有限公司货款1452320元，并赔偿张家港市盛亿马针织制品有限公司逾期付款利息损失（以欠款额1452320元为基数，自2020年1月13日起至苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张家港市盛亿马针织制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17870元，减半收取计8935元，财产保全费5000元，合计13935元，由苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳负担。因苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市盛亿马针织制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行,执行标的为1452320元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已扣划了被执行人银行存款143723元（已发放给申请执行人），申请执行人张家港市盛亿马针织制品有限公司与被执行人苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳于2021年5月10日自愿协商后达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：申请执行人同意被执行人于2021年5月20日之前支付141667元（已扣划的款项,扣除相应执行费），于2021年12月30日前支付100000元。从2022年度开始，每季度各支付5万元，直至付清全部本金为止。二、本案执行费16923元由被执行人苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳承担。三、签订协议后，申请执行人同意解除对被执行人苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳的账户的冻结并屏蔽失信被执行人名单，限制高消费，上述协议履行完毕后，双方再无其他经济纠葛。因申请执行人张家港市盛亿马针织制品有限公司与被执行人苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳自愿达成的执行和解协议履行期限较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行。另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人张家港市盛亿马针织制品有限公司与被执行人苏州乔斯韦登服装服饰有限公司、王旭阳均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期限过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执3291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年五月十二日书记员  钱玮俞
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保395号申请保全人：崔某，住长春市朝阳区。申请保全人：王某1，住长春市朝阳区。被保全人：王某2，住长春市朝阳区。关于申请保全人崔某、王某1与被保全人王某2财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保39×号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年5月19日立案移送后，移送执行表内容已全部处理完毕。现本保全案部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月二十四日书记员 曲奉洲
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保80号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于罗叙伦与威远县严陵房地产开发有限责任公司财产保全一案，要求：一、解除威远县严陵房地产开发有限责任公司的位于威远县严陵镇花塘村3社面积10.36亩的商住用地【证号：威国用（2009）第9××2号】的土地使用权的查封措施；一、我局已到威远县不动产登记中心解除了上述土地的查封措施。现办理完毕。 特此附函。 二〇二一年五月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1671号 申请执行人：彭伟全，男，汉族，1971年9月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人：周影莲，女，汉族，1966年12月11日出生，住东莞市东城区。 申请执行人彭伟全与被执行人周影莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭伟全依据（2020）粤1971民初178号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人周影莲应向申请执行人彭伟全偿还借款本金500000元及相关利息、诉讼费4400元、保全费3020元，另本案执行费8026元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年1月11日到被执行人户籍所属辖区张贴执行调查公告。（三）对上述查明的财产，本院于2021年3月17日以（2020）粤1971执32095号执行裁定书依法查封了被执行人周影莲名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆档案，查封期限为贰年，从2021年3月17日至2023年3月16日。由于上述车辆轮候查封且无法查获，故该车辆暂无法处置。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年5月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1671号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月十八日 书记员  吴嘉雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢86号申请执行人：戴亚辛，女1991年06月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵敏，男1987年09月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行戴亚辛与赵敏民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵敏230560元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年五月十二日书记员  尹林点
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执981号 申请执行人：威远县华鑫选煤设备有限公司,住威远县严陵镇工业园石牛工业园，统一社会信用代码91511024064460348A。 法定代表人：周华，董事长 被执行人：自贡恒波输送机械制造有限公司,住自贡市贡井区长土镇光明巷8组，统一社会信用代码915103006757660208。 法定代表人：张绪波，董事长。 被执行人：张绪波,男,1964年10月30日出生,汉族，住威远县。 威远县华鑫选煤设备有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初2662号民事判决书申请执行自贡恒波输送机械制造有限公司、张绪波合同纠纷一案，申请执行标的：494184.95元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄程祥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1456号 申请人：楚思明，男，1982年12月24日出生，汉族，住址湖南省永兴县。 申请人：深圳市昌达利焊接材料有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君新社区老围工业区19号，统一社会信用代码914403007771597903。 法定代表人：廖振杰。 被申请人：中建（深圳）工程资质代理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路2009号尚美科技大厦1403－1室，统一社会信用代码91440300MA5DFGFA09。 法定代表人：张素华。 被申请人：朱金灵，男，1982年3月5日出生，汉族，住址广东省英德市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初122号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中建（深圳）工程资质代理有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××31账户的冻结。 二、解除对被申请人朱金灵名下财付通支付账号的冻结。 本案财产保全查封案号为（2021）粤0309执保284号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十三日 书记员  钟国良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1630号 申请执行人：中联惠捷信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路1568号2幢2822室，统一社会信用代码91310120MA1HMK8R08。 被执行人：祝帅，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中联惠捷信息技术有限公司与被告祝帅金融不良债权追偿纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执744号 申请执行人：石志云，女，1966年2月1日生，汉族，抚松县第二塑料厂退休职工，住抚松县抚松镇。 被执行人：李秀梅，女，1964年10月13日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院作出的(2020)吉0621民初896号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执744号执行案件的执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  张文君 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘东林
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2045号申请执行人：魏益永,男,1969年12月2日出生,，教师，住泗洪县。被执行人：嵇平,女,1980年8月8日出生,，教师，住泗洪县。申请执行人魏益永与被执行人嵇平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5138号民事判决书，本院于2021年5月12日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：嵇平应支付魏益永代偿款80845元，案件受理费1824元、公告费600元，由嵇平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月12日、5月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年5月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月21日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索.综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 李雨妹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6746号原告：曹斌，男，1970年1月28日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：孙芹，女，1969年3月18日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市，系原告妻子。被告：张国锋，男，1978年5月29日生，汉族，住张家港市。被告：缪娅，女，1979年8月16日生，汉族，住张家港市。第三人：张家港市海纳超声电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。诉讼代表人：李春杰，清算组负责人。原告曹斌与被告张国锋、缪娅，第三人张家港市海纳超声电气有限公司（以下简称海纳公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹斌向本院提出诉讼请求：1、判令张国锋、缪娅夫妇向海纳公司清算组交付全部的财务账册、凭证及所有海纳公司财产，以便公司能顺利清算。2、本案诉讼费用由张国锋、缪娅承担。事实和理由：2018年11月，海纳公司小股东曹斌，因股东纠纷，公司管理僵局，多年不开股东会、不分红，财务管理混乱，大股东张国锋及其妻子、会计缪娅侵占公司资产，原告多次要求对公司账目进行全面审计，未果。原告无奈提起解散之诉。2019年1月，贵院作出（2018）苏0582民初13852号判决书，判决解散海纳公司。根据原告的申请，贵院于2019年12月6日作出（2019）苏0582清申2号裁定书，裁定受理海纳公司强制清算一案，并于2019年12月23日作出（2019）苏0582强清1号决定书，指定江苏致邦（苏州）律师事务所担任海纳公司清算组。2019年12月27日后，张国锋将相关印章等开票资料逐步移交给清算组，除因原告要求移交一辆小汽车外，未向清算组移交任何固定资产。经了解，2019年5月-6月，张国锋、缪娅夫妇已将海纳公司所有固定资产，包括不限于生产设备、办公室用品搬迁至李巷村××号。海纳公司的资产和设备，一直被立威公司侵占并使用。海纳公司控股股东及法定代表人张国锋的妻子缪娅，任海纳公司财务负责人，从2010年1月至2019年12月27日清算组接管，海纳公司各类财产及账册被张国锋夫妇实际控制。2019年4月16日，缪娅在火灾时在办公室报警，称受损的是海纳公司的厂房和设备。2019年4月18日，张国锋在消防大队提交火灾财产损失申报统计表中，均未提及账册凭证损毁。张家港赛亿纺织有限公司因火灾给海纳公司造成的损失赔偿中亦未提及账册灭失。2019年4月30日，张国锋签收火灾事故认定书，亦未对火灾损失提出异议。从消防拍摄的火灾现场照片看得出，车间着火点根本没有缪娅陈述的放置账本的铁皮柜。综上，根本不能证实海纳公司账册在火灾中烧毁。缪娅拒不向清算组移交账册，谎称财务账册在火灾中灭失的行为，已涉嫌隐匿、毁损财务账册，其目的是掩盖张国锋夫妇多年侵占海纳公司财产、与他人恶意串通损害公司利益、甚至无偿处分公司资产、导致公司资产流失的行为。原告多次向法院和清算组反映，请求督促张国锋、缪娅夫妇交出隐匿的账册，未果。原告请求清算组提起给付之诉，要求张国锋、缪娅夫妇移交账册和公司股东资产，未果。本院经审理查明，海纳公司经本院（2018）苏0582民初13852号民事判决解散，解散时股东为张国锋、曹斌，张国锋妻子缪娅为会计。后曹斌申请海纳公司进行强制清算，本院于2019年12月6日裁定受理海纳公司强制清算申请，目前海纳公司强制清算纠纷案件在审理中。以上事实，（2019）苏0582清申2号民事裁定书、（2019）苏0582强清1号决定书予以证实。本院认为，《最高人民法院》第28条规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。曹斌作为海纳公司的股东，海纳公司进入强制清算的申请人，在海纳公司强制清算纠纷案件审理中，另行提起诉讼要求其他股东移交账册及资产，不符合上述法律规定，其起诉依法不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曹斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年五月二十四日书记员  戴 燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3950号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人萧道普，男，1969年04月18日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××436。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291321号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1628元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291321号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人萧道普的粤S.W090N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1628元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人萧道普承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初460号原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市中站区解放西路中站段安嘉公园绿洲11号商务楼1号楼。法定代表人：刘杰，理事长。被告：张运动，男，1956年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张春磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李会兰，女，1956年8月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：淡秀芳，女，1984年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告焦作市中站区农村信用合作联社诉被告张运动、张春磊、李会兰、淡秀芳劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告焦作市中站区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市中站区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史文辉二〇二一年五月十七日法官助理候玲玲书记员拜文杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1126号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：顾健，男，1981年3月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行顾健责令退赔一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324刑初914号刑事判决书已发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十二六日书记员  朱楠楠
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执87号申请执行人：杨某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：黄某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人杨某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）甘0722民初2178号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告黄某某同意偿还原告杨某某借款本金15000元、利息1000元，合计16000元。限于2020年11月1日前偿还8000元，于2021年5月30日前偿还8000元。案件受理费256元，减半收取128元，由被告黄某某负担。由于被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月11日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人黄某某名下有车牌号为甘GXXXX、车辆识别代号为XXXX牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人黄某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16128元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年五月二十八日书记员 陈怀峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民特501号   申请人：侯遂润，男，1962年9月18日出生，汉族，银川市兴庆区武警小区保安，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：徐靖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被申请人：李德君，男，1968年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请人侯遂润与被申请人李德君申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月28日立案。申请人侯遂润于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，侯遂润的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许申请人侯遂润撤诉。   审判员 李 潇   二○二一年五月二十四日   法官助理 裴 佳   书记员 杨曙英
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执967号 农慧霞、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行农慧霞与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给农慧霞10625元、支付申请执行费59元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1331号原告乌拉特前旗乌拉山诚和农资部，经营场所乌拉特前旗东风大街兴隆小区6号楼21号底店。负责人乔某。被告余某，男，汉族。原告乌拉特前旗乌拉山诚和农资部与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告乌拉特前旗乌拉山诚和农资部于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗乌拉山诚和农资部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗乌拉山诚和农资部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗乌拉山诚和农资部负担。审判员 王志忠二〇二一年五月十四日书记员 李 伟
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执218号 申请执行人：陈阳生，男，1949年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：傅利艳，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行申请执行人陈阳生与被执行人傅利艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付150547元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)皖1003执218号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年五月二十六日 书记员  王甜甜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2145号原告：关秀艳，女，1965年8月15日出生，汉族，住公主岭市。被告：赵陆平，男，1987年6月28日出生，汉族，住公主岭市。被告：李玲，女，1987年2月13日出生，满族，住公主岭市，系赵陆平妻子。被告：王淑军，女，1963年5月5日出生，满族，住公主岭市，系李玲母亲。被告：孙林，男，1985年7月3日出生，汉族，住公主岭市。原告关秀艳与被告赵陆平、李玲、王淑军、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告关秀艳与被告赵陆平、李玲到庭参加诉讼，被告王淑军、孙林经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。关秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求四被告为共同还款人，给付借款3万元及利息，利息按月利1分2厘计算，从2018年11月2日起计算至全部还清之日止。2、案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告于2015年11月2日在原告处借款3万元，月利1分2厘，期限1年。被告每年到期都给付利息，给到2018年11月2日，之后再也没有给付本金及利息。原告多次催要至今没有给付，故诉讼至法院，请求法院判令四被告给付借款3万元及利息。赵陆平、李玲辩称，借款本金数额无争议，但在2020年曾经给过5000元利息。此外，赵陆平父亲曾在2019年给过关秀艳丈夫3000元。王淑军、孙林未出庭答辩。本院经审理认定如下事实：本案四被告中，赵陆平、李玲系夫妻，王淑军系李玲母亲，孙林系赵陆平朋友。2015年11月2日，赵陆平、李玲、王淑军、孙林作为共同借款人，自关秀艳处借款3万元，并为关秀艳出具了签名捺印借条，借条中载明按月利1分2厘计息，借款期限1年。该借款系赵陆平经营所用。其后，赵陆平按约定的月利1分2厘计息方式结清了2018年11月2日之前的利息。再后，赵陆平曾在2020年给付关秀艳5000元利息。认定上述事实的依据有庭审中关秀艳提交的2015年11月2日借条，以及关秀艳、赵陆平、李玲庭审中的相关陈述。本院认为：本案中，原、被告间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。就赵陆平因经营需要自关秀艳处借得的3万元，赵陆平、李玲、王淑军、孙林共同在借条上以借款人名义签名捺印，并同时约定了计息方式和借款期限，则在借款到期并经关秀艳诉至法院主张偿还借款本息时，赵陆平、李玲、王淑军、孙林应作为共同借款人承担偿还关秀艳借款本金3万元及逾期还款应计利息的给付责任。自2018年11月2日至本案庭审之日即2021年5月21日的借款应计利息，依借款时双方约定的月利1分2厘计息利率计算，为11040元（3万元×月利率1.2%×2年6个月又20天），扣除赵陆平2020年给付的5000元利息，仍余欠6040元。赵陆平、李玲、王淑军、孙林应立即给付关秀艳借款本金3万元及截至2021年5月21日的借款利息6040元，并自2021年5月22日起，以3万元为计算基数，按月利率1.2%继续承担借款利息直至全部偿还完毕时止。庭审中赵陆平称其父亲2019年曾给付关秀艳丈夫3000元，就此关秀艳称确实收此3000元，但该款是结算的2018年11月2日之前的借款利息。因赵陆平不能举证证明前述3000元还款系结算的2018年11月2日之后的利息，应自行承担举证不能的法律后果，故本院不将该3000元计作案涉借款2018年11月2日之后的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵陆平、李玲、王淑军、孙林于本判决生效后立即给付原告关秀艳借款本金3万元及截至2021年5月21日的逾期还款利息6040元，并自2021年5月22日起以3万元为计算基数、按月利率1.2%继续承担借款利息直至全部偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由赵陆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年五月二十一日书记员  高振熙
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初180号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人罗昌德，男，1974年10月19日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2021年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人罗昌德犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人罗昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2021年2月5日，被告人罗昌德饮酒后驾驶牌照号为川Ａ4××××的普通二轮摩托车沿成都市青白江区凤鸣路由西往东行驶至凤鸣路“XX茶楼”处时，被执勤交警查获。经检验，罗昌德的血液乙醇浓度含量为ｌ69.0ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、机动车信息查询单、检查笔录、现场视频、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人罗昌德的刑事责任。 被告人罗昌德对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人罗昌德违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗昌德依法应处拘役，并处罚金。被告人罗昌德到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗昌德在审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人罗昌德的具体犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗昌德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1527号 原告：南充市高坪区杜式电机修理经营部，住所地南充市高坪区××路三段天誉2幢1层42号。 经营者：杜林，男，汉族，1981年9月1日出生，住南充市高坪区。 被告：四川嘉瑞源实业有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区西区。 法定代表人：胡海涛，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：付鵾鹏，男，汉族，1990年3月5日出生，住成都市天府新区，系公司法务专员。 原告南充市高坪区杜式电机修理经营部（以下简称杜式电机经营部）与被告四川嘉瑞源实业有限公司（以下简称嘉瑞源公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜式电机经营部的经营者杜林、被告嘉瑞源公司的委托诉讼代理人付鵾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜氏电机经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付维修费4,690元，并承担逾期支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告放弃要求被告承担逾期支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告2018年12月26日开始在原告处维修电动机，截止2019年6月25日，被告共拖欠原告维修费余款4,690元，原告向被告开具了税务发票，并交付给了被告。原告多次催收维修费，被告以各种借口推脱。维修期间，双方没有建立正式的维修合同，但有被告员工对维修事项签字确认，被告理应向原告支付维修费。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 嘉瑞源公司辩称：我们公司从2017年12月底就要求必须签订合同才能采购，我们都是以合同、入库单等资料进行结算。原告所主张的维修费系收款收据所记载的，既然是收款收据，就说明原告已经收到了款项。综上，请求人民法院依法裁判。 经审理查明：原告于2010年1月26日在南充市高坪区××路天誉2幢1层42号从事电气设备维修，并在南充市高坪区市场监督管理局登记注册了“南充市高坪区杜式电机修理经营部”，类型为个体工商户，经营者为杜林。 被告嘉瑞源公司在原告杜氏电机经营部处维修电机，双方凭借杜氏电机经营部出具的收款收据或入库单结算维修费金额，并由杜氏电机经营部代开增值税发票，嘉瑞源公司凭增值税发票支付维修费用。2018年12月26日前和2019年5月23日后，被告方均按此交易习惯向原告方结算并支付维修费。 2018年12月26日至2019年5月23日，杜氏电机经营部先后向嘉瑞源公司维修电机，并形成2018年12月26日、2019年1月4日、1月11日、1月21日、5月9日、5月23日等6张收款收据，所载维修费合计为4,690元，6张收款收据均有嘉瑞源公司公司库管尹安忠的签字确认，双方未签订书面买卖合同，也未约定付款时间。2019年6月25日，原告代被告公司开具了4,690元的增值税专用发票。嘉瑞源公司在庭审中不认可上述收款收据的真实性，认为结算应该以合同、入库单等材料为准，且既然是收款收据就证明原告已经收到款，为此，法庭要求嘉瑞源公司在庭后三日内向法院提交支付上述款项的相关依据，嘉瑞源公司当庭同意，但至今未向法庭提交。杜氏经营部多次向被告公司催要维修费，被告总公司采购陈贤宏认可该债务，但告知其现在结算都必须要提供合同，如果资料不全，只能依法提起诉讼。故引起本案诉讼。 上述事实有原告营业执照、被告营业执照、收款收据、增值税专用发票、通话录音记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：双方虽未签订书面合同，但双方事实上形成修理合同关系，双方均应严格履行各自的义务。原告在2018年12月26日至2019年5月23日期间，为被告修理了电机，有被告公司库管尹安忠的签字确认，也有被告总公司采购人员陈贤宏的确认，本院予以确认。被告应当按照约定履行支付维修费的义务，被告辩称原告出具的收款收据证明显示的收款人是杜林，说明其已经收到款项，但并未举出已经支付维修费的相关证据，且根据双方的交易习惯，被告在此时间段前后均是凭原告方代开的增值税发票支付维修费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案应由负有举证证明责任的嘉瑞源公司承担不利的后果，瑞源公司的辩称不能成立。故杜氏电机经营部要求嘉瑞源公司支付维修费4,690元的请求，本院予以支持。 原告杜氏电机经营部自愿放弃要求被告承担逾期支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，并不再单独制定民事裁定书。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 四川嘉瑞源实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向南充市高坪区杜式电机修理经营部支付维修费4,690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（原告已预交），由四川嘉瑞源实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑淑珍 二〇二一年五月十七日 书记员  胡 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6947号 原告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村（石材园区内）。 法定代表人：尚子翔。 诉讼委托代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师。 诉讼委托代理人：田小兵，贵州康祥律师事务所实习律师。 被告：中铁中基第三工程局有限公司，住所地：成都市青羊区西大街********。 法定代表人：严炯。 原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司与被告中铁中基第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案，原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金沙县远大新型环保建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十四日 书记员 李妍利
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1995号原告：刘耀飞，男，1987年9月5日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南灵燚实业有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区观湖路7号。法定代表人：朱**康。被告：夏永召，男，成年，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告刘耀飞诉被告河南灵燚实业有限公司、夏永召建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘耀飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘耀飞撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年五月十八日书记员  侯又可
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初95号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨加宝，男，1987年6月10日生，汉族，中专文化，无业，住扬州市经济开发区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年12月25日被仪征市公安局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人葛双，江苏中杜律师事务所律师。被告人李德宗，男，1988年12月7日生，汉族，文盲，无业，住扬州市经济开发区（户籍地安徽省来安县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月7日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2011年12月21日被安徽省阜阳市颖泉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年12月25日被仪征市公安局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告人赵勇，男，1985年7月28日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年12月25日被仪征市公安局刑事拘留，2021年1月29日被该局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。指定辩护人刘建，江苏宗申律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人杨加宝、李德宗、赵勇犯盗掘古墓葬罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人杨加宝、李德宗、赵勇及辩护人葛双、吴怡、刘建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月20日，被告人杨加宝、李德宗、赵勇经事先商议，在仪征市刘集镇高彭小区西南侧农田中，采取铁锹挖掘的方式实施盗掘古墓葬活动，当日因盗洞较浅未达墓室。同月21日至22日间，被告人杨加宝、李德宗、赵勇再次至上述地点实施盗掘古墓葬活动，其中被告人杨加宝负责确定墓葬位置、提供工具、拉土、填土，被告人李德宗负责用铁锹挖掘，被告人赵勇负责望风、填土，共计盗掘古墓葬2座，窃得铜镜4件、青釉陶瓿2件、青釉陶壶1件、铜带钩2件、铁剑1件、铜钱296枚。2020年12月22日，被告人杨加宝将部分被盗文物以人民币6400元的价格出售，其中，被告人杨加宝非法获利人民币2400元，被告人李德宗非法获利人民币2000元，被告人赵勇非法获利人民币2000元。经鉴定，上述被盗掘墓葬为汉代墓葬，被盗物品均为汉代一般文物。被告人杨加宝、李德宗、赵勇被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出了违法所得，自愿接受处罚。公安机关扣押了全部被盗掘的文物。上述事实，被告人杨加宝、李德宗、赵勇在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某证言、南京博物院涉案文物鉴定评估报告、扬州市文物局文物意见书、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、发破案情况说明和户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨加宝、李德宗、赵勇盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杨加宝、李德宗在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨加宝、李德宗、赵勇归案后如实供述了自己的罪行，退出了违法所得，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，依法对被告人杨加宝、李德宗从轻处罚，对被告人赵勇减轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人赵勇一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杨加宝、李德宗、赵勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨加宝的辩护人提出被告人杨加宝系坦白，已退出违法所得，愿意接受处罚，建议对其从轻处罚的辩护意见；被告人李德宗的辩护人提出被告人李德宗系坦白、已退出全部违法所得，愿意接受处罚，建议对其从轻处罚的辩护意见；被告人赵勇的辩护人提出被告人赵勇系从犯，归案后如实供述自己的罪行，已退出全部违法所得，且系初犯，愿意接受处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨加宝犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2024年3月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李德宗犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2024年6月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人赵勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人杨加宝、李德宗、赵勇退出的违法所得人民币六千四百元（现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  邹超越二〇二一年五月二十一日法官 助理  马圆园书 记 员  翁 莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2901号原告：祁志洪，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，系重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，系重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆佰雅花木有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处大庄居委二组，统一社会信用代码91500114565610551K。法定代表人：赵春林。被告：黄凡释，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄顺祥，男，1937年3月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告祁志洪与被告重庆佰雅花木有限公司、黄凡释、黄顺祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告祁志洪的委托诉讼代理人田维彪、向川到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告祁志洪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告祁志洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁志洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁志洪负担。审判员 黄 瑾二〇二一年五月二十八日书记员 陶志刚
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1580号 被执行人：宋元宝，男,1987年6月14日生，居民，汉族，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324刑初269号刑事判决书，立案执行宋元宝罚金一案 在执行过程中，执行下列措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行，也未向本院报告财产情况。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产、工商登记信息银行账户等其他财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 陈华伟 二〇二一年五月二十九日 书记员 王昌锦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3219号 原告：张宝忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住临朐县。 原告：吴现珍，女，1973年11月5日出生，汉族，住住临朐县。 上述二原告委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。 被告：潍坊鲁伟实业有限公司，住所地：潍坊市高新区东方路2566号鲁伟商务港1002室。 法定代表人：窦茂功，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓南，山东中强律师事务所律师。 原告张宝忠、吴现珍与被告潍坊鲁伟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝忠、吴现珍的委托诉讼代理人曾凡忠、被告潍坊鲁伟实业有限公司的委托诉讼代理人刘晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝忠、吴现珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理不动产权证违约金15579元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告以519342元购买被告开发的位于临朐县XX街X号的XX小区X号楼X单元X室及储藏室，被告于2017年4月25日向原告交付商品房，被告应于交房90日（2017年7月25日）内办理产权证。被告2018年5月25日才办理完初始登记，原告2019年8月7日办理不动产权证。被告违约300天，应当按照合同约定支付原告违约金15579元。综上，请依法支持原告的诉讼请求。 被告潍坊鲁伟实业有限公司辩称，原、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第二十条第三款约定（第18页），因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起999日内取得该商品房的房屋所有权证的，出卖人按照第1项约定承担违约金。本案涉案房屋的交付时间为2017年4月25日，根据上述约定，因出卖人原因造成买受人未能在2020年1月19日取得房屋所有权证的，出卖人应承担违约金，2020年1月19日前不属于违约期间，出卖人不承担违约责任，且涉案房屋在2018年5月25日即完成初始登记，出卖人已经履行完毕配合义务，但原告于2018年12月11日才付清购房款，因此滞后办理产权登记也不属于被告的原因，且原告于2020年1月19日前已经办理完毕产权登记，被告不存在违约，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告张宝忠、吴现珍与被告潍坊鲁伟实业有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告潍坊鲁伟实业有限公司开发的位于临朐县XX街X号的XX园X幢X单元X室及X幢-X层X号储藏室，总价款为505250元；合同第四章第十一条约定房屋交付时间为2018年2月7日前；第八章第二十条约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构（不动产登记经办机构）申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）买受人自商品房交付使用之日起90日内（不超过90日），办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件；（三）因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起999日内取得该商品房的房屋所有权证（不动产权证）的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同，……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同另就付款方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定支付购房款505250元。2017年4月25日，被告潍坊鲁伟实业有限公司将合同约定的商品房交付原告。2018年5月25日，被告潍坊鲁伟实业有限公司完成了案涉房屋的初始登记。2018年12月11日，原告支付房屋实际测量面积与合同约定面积的房屋差价款14092元。2019年7月16日，被告为原告开具发票，房屋总价款为519342元。2019年8月7日，原告取得案涉房屋的不动产权证书，不动产权证号为鲁（2019）临朐县不动产权第XX号。 本院认为，原告张宝忠、吴现珍与被告潍坊鲁伟实业有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。在房屋买卖合同中，出卖人的合同义务除交付房屋外，还应包括协助买受人办理所有权登记手续的附随义务，以确保买受人的不动产物权得以实现。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，在合同约定的期限或者法定的期限届满时，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。双方合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内（不超过90日），办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。该条约定实际是出卖人的办证义务，并且明确了期限为90日，虽然合同也约定“买受人未能在该商品房交付之日起999日内取得该商品房的房屋所有权证（不动产权证）的…”，结合合同全文理解，不能得出999天内免责的结论。 本案中，双方签订的预售合同中约定办理房屋所有权转移登记的时间为自交付之日起90日内（不超过90日），案涉房屋的实际交付时间为2017年4月25日，办理房屋所有权登记的时间应为2017年7月25日前，而被告潍坊鲁伟实业有限公司办理房屋初始登记的时间是2018年5月25日，实际逾期300天。原告主张按合同约定的标准计付违约金符合法律规定，本院予以支持。原告已支付的房屋价款为505250元，即按每日50.53元计算违约金，违约金应为15159元。故，本院对原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金15159元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊鲁伟实业有限公司于本判决生效之日起十日内 支付原告逾期办理不动产权证违约金15159元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半），由被告潍坊鲁伟实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二一年五月二十六日                                 法官助理 文桂梅                                 书记员  周学阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2508号原告：王真，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被告：安阳市北关区金贝壳内衣加工部。住所地：北关区107国道程寸营村豫北纺织工业园****2。经营者：冯艳峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：冯艳峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王真与被告安阳市北关区金贝壳内衣加工部、冯艳峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真及其委托诉讼代理人曹晓瑞、被告安阳市北关区金贝壳内衣加工部负责人冯艳峰、冯艳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王真向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告支付原告款项13395元；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2020年10月份，两被告找到原告，约定将一批衣服交给原告承揽加工为半成品，用于被告安阳市北关区金贝壳内衣加工部的生产经营。每一单原告加工完成并交付后即支付承揽加工费。每件衣服加工费5元。原告分三单加工成品3679件，合计18395元。但两被告在原告全部交付后仅支付5000元后未再向原告支付。冯艳峰、安阳市北关区金贝壳内衣加工部辩称，原告与被告存在外加工关系，被告的衣服加工存在季节性，在货物紧俏时需要外加工，正常一单一结，按行业是指第二单货物送过来后，如果第一单货物不存在数量、质量问题对第一单进行结算，在全部货物送完后，对所有的货物进行数量、质量检查无误后，对全部的货款进行结算，但原告送来的货物第一单、第二单、第三单全部弄混，到目前为止还有670多套衣服未送，中间我多次催促原告尽快把衣服送过来，因为衣服有季节性，告诉他有质量问题的让原告进行修改，核对数量后给原告结算，中间给过原告5000元，加工费是5元一件，他拿走多少记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安阳市北关区金贝壳内衣加工部类型为个体工商户，被告冯艳峰系被告安阳市北关区金贝壳内衣加工部的经营者，原告王真从被告处承揽衣服进行加工，原告称分三次共取走货物3698件，加工成品共计3679件，中间损耗19件，加工费每件5元，原告共计分五次交付3000余件，剩余647件因被告未结算完加工费原告一直未交付被告，被告支付过原告5000元加工费。被告称原告还剩余670多件衣服未交付，因原告一直未交清货物，季节已经过去，货物贬值严重，不能按原来的价钱结算。本院认为，原告要求被告支付加工费13395元，根据原告陈述计算，该13395元应是原告剩余的全部加工费，但原告尚有部分衣服未交付被告，且双方对原告具体承揽加工的衣服件数及已交付被告的衣服件数陈述不一致，原告又无其他证据予以佐证，本院无法确定被告现应支付的加工费用，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在双方对账或补充证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王真的诉讼请求。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告王真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇二一年五月十九日书记员  路娟娟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1712号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，该公司员工。被告：雷全新，男，1981年7月27日出生，汉族，公民身份号码：420×××××××********，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××。被告：王艳，女，1982年8月2日出生，汉族，公民身份号码：510×××××××********，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告雷全新、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预付25元），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二一年五月十日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1144号李某：本院已受理刘文翔诉李某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4219号原告：韩英，男，1971年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵桐，吉林睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，吉林睿智律师事务所律师。被告：胡曙光，男，1980年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告韩英与被告胡曙光劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为，赵清军与胡曙光劳务合同纠纷一案，本院已于2021年4月26日立案。本案与该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，且韩英与胡曙光均同意合并审理，故本案并入本院（2021）吉0102民初4065号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初4065号案件审理。审判员 田昊朋二〇二一年五月十八日书记员 徐 冉
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执703号被执行人：陈婧，女，1994年7月7日出生，住江苏省姜堰市。本院于2018年6月7日作出的（2018）湘0221刑初98号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈婧应缴纳罚金10000元和退赔被害人胡慧148666元。因被执行人陈婧未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月9日移送执行并于当日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈婧送达执行通知书及报告财产令；于2021年5月10日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈婧的财产信息，于2021年5月18日委托姜堰市人民法院到不动产登记中心查询被执行人陈婧名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2021年5月14日对被执行人陈婧适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额148666元，尚有148666元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年五月三十一日书记员  易尹依
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4744号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住所地成都市小南街3号。 被执行人钟驰，男，汉族,1974年11月06日出生，住四川省邛崃市。 被执行人四川星原房地产开发有限公司，机构代码：915101127866618469，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：刘秋云。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与钟驰、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初9886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的761616.43元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人钟驰名下位龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号13栋2单元4层7号（川（2021）龙泉驿区不动产权第0××9号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9886号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2287号 申请执行人：葛元梦，男性1964年06月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：柴松涛，男性1977年04月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：吕翠玲，女性1977年09月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行葛元梦与柴松涛、吕翠玲民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2287号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞          二Ｏ二一年五月三十一日 书记员谢立良