wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1548号 原告：成某某，男，1982年3月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：聂某某，男，1985年9月2日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 原告成某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款12000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月12日被告因资金紧张向原告借款12000元，原告将现金借给被告后，被告立下借条一张，约定2018年5月27日还清，尔后，被告背信弃义，虽经原告多次催讨，被告均借故拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院判如所诉。 被告聂某某未向本院提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1-3，符合证据三性规则，本院依法予以采信。 根据原告的举证及本院的认证情况，结合庭审查明情况，本院查明案件事实如下： 原告成某某与被告聂某某系朋友关系，2018年5月12日，被告聂某某以承包工程需资金周转为由向原告借款，原告并从家里拿了现金12000元借给被告，被告于当日向原告出具金额为12000元的借条一张，借条约定于2018年5月27日还款。原告自述被告在借款后曾陆续向其共计偿还了2000元，余款经原告多次催讨均无果，从而引发本诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证,同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，原告现持有被告出具的借条，且提交向被告催讨欠款的微信聊天记录等证据予以佐证，并对借款经过能做出合理的解释说明，而被告无故未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果，故本院依法认定原、被告间的借款关系成立并合法有效，现被告未依约及时向原告偿还全部借款，原告有权要求被告立即偿还。因原告自述被告已偿还借款2000元，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持10000元。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告聂某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告成某某借款10000元； 二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告聂某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯五英 二〇二一年五月二十四日 法官助理洪美丽 书记员邹亦峰 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9454号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:青岛瑞迪燃气具制造有限公司。 被执行人:青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司。 在被执行人青岛瑞迪燃气具制造有限公司、青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17176号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初17176号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  杨诗豪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执552号 关于申请执行人抚松县自然资源局与被执行人抚松县松江河鑫盛免烧砖厂行政处罚执行一案，本院（2020）吉0621行审73号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县松江河鑫盛免烧砖厂缴纳罚款116,690.51元、申请费50.00元，申请执行费1,651.00元由被执行人承担。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人抚松县松江河鑫盛免烧砖厂银行存款118,391.51元，现已执行完毕，本院认为，本院（2020）吉0621行审73号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0621行审73号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执914号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。被执行人：卢丽，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省五河县。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行卢丽信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3454号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3454号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年五月十九日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初153号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人黄在坤，男，1972年8月19日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2021年2月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人谢印华，山东黄河律师事务所律师。 辩护人王千蕙，山东黄河律师事务所实习律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人黄在坤犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人黄在坤及其辩护人谢印华、王千蕙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月14日，被告人黄在坤与曾凡寿（在逃）预谋通过找人代还信用卡的方式诈骗他人钱财。曾凡寿持黄在坤名下2张信用卡找到贾某代还信用卡并支付费用，贾某当日代还黄在坤名下一张兴业银行信用卡并正常将钱刷出后，曾凡寿将黄在坤名下另外一张工商银行信用卡留在贾某处，将密码及还款金额告知贾某后离开。2015年9月15日下午，贾某向黄在坤名下工商银行信用卡还款32000元后，黄在坤与曾凡寿使用准备好的ＰＯＳ机将该信用卡钱刷出后更改了信用卡密码。案发后，黄在坤已赔偿被害人贾某并取得谅解。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人贾某陈述、户籍证明、搜查笔录、辨认笔录、被告人黄在坤供述等相关证据。公诉机关认为，被告人黄在坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物32000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人黄在坤对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黄在坤到案后如实供述了自己的罪行；2.被告人黄在坤已赔偿被害人损失，并取得谅解。 经审理查明，2015年9月14日，被告人黄在坤与曾凡寿商议找他人为黄在坤代还信用卡。后曾凡寿持黄在坤名下兴业银行信用卡（尾号9118）一张及工商银行信用卡（尾号4705）一张找到被害人贾某，约定由贾某代为偿还信用卡，并给予贾某一定费用。贾某依约各代还了2次上述2张信用卡。同年9月15日下午，贾某向黄在坤名下工商银行信用卡还款32000元后，黄在坤与曾凡寿趁贾某未取出代还款项之际，利用已经准备好的ＰＯＳ机将32000元取出，并更改了信用卡密码，致使贾某无法取出代还的钱款。案发后，黄在坤已赔偿被害人贾某并取得谅解。涉案ＰＯＳ机被滨州市公安局滨城分局查扣，并随案移送至滨州市滨城区人民检察院。 上述事实，被告人黄在坤在开庭审理时亦无异议，并有被害人贾某陈述、银行交易明细、户籍证明、收到条、谅解书、辨认笔录、扣押清单、同案人曾凡寿供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄在坤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人黄在坤到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失并取得谅解，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。本案审理过程中，本院委托福建省龙岩市永定区司法局进行了社会调查，经调查，对被告人黄在坤进行社区矫正，不会对其所居住社区及周边造成不良影响。被告人黄在坤符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，判决如下： 一、被告人黄在坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、涉案信用卡2张予以没收。扣押的POS机一部予以没收，由扣押机关滨州市滨城区人民检察院上缴国库。其他扣押在案与本案无关的银行卡由扣押机关滨州市公安局滨城分局依法处理，扣押的POS机一部由扣押机关滨州市滨城区人民检察院依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  侯艳菲 人民陪审员  于广文 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  李臣锋 书 记 员  张 姗
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3001号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：沈祥军，男，1957年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：耿为花，女，1964年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈煊皓，男，2012年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：杨颖，女，1982年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。系沈煊皓之母。被告：沈婉晴，女，2005年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：杨颖，女，1982年6月3日出生，汉族，住河南省永城市裴桥镇乔庄村沈庄组**，身份证号：4123281982********。系沈婉晴之母。四被告共同委托诉讼代理人：沈林，男，1987年6月17日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告沈祥军、耿为花、沈煊皓、沈婉晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告沈祥军、耿为花、沈煊皓、沈婉晴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.请求法院宣布原告与沈伟2020年9月8日签订的《个人借款合同》终止；2.判令被告沈祥军、耿为花、沈煊皓、沈婉晴在继承沈伟遗产范围内偿还原告借款本金10万元及利息756元（利息暂计算至2021年1月14日），以后利息以10万元为基数按月利率7.5‰计算至2021年9月8日，自2021年9月9日起，按月利率11.25‰计算至本息清偿之日止；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，沈伟与原告签订《个人借款合同》，合同约定沈伟向原告借款10万元，期限12个月，自2020年9月8日起至2021年9月8日止，利率为月利率7.5‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，沈伟支付部分利息。2021年1月12日，沈伟因死亡户口注销。根据《民法典》继承编有关规定，四被告应当在继承沈伟遗产范围内偿还沈伟向原告借款本金10万元及利息。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告沈祥军、耿为花、沈煊皓、沈婉晴在庭审前提交书面意见，放弃对沈伟遗产继承及债务的承担。经审理查明：被告沈祥军、耿为花为沈伟父母，被告沈煊皓、沈婉晴为沈伟子女。2020年9月8日，沈伟与原告签订《借款合同》，合同约定沈伟向原告借款10万元，借款期限12个月，自2020年9月8日起至2021年9月8日止，固定利率，月利率7.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向沈伟发放贷款10万元，沈伟偿还部分利息。2021年1月12日，沈伟因死亡注销户口，下余欠款未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、户口簿及户口注销证明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，沈伟向原告永城农商行贷款10万元，有沈伟给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，对于10万元借款及利息，沈伟应当偿还。因沈伟在借款期限内死亡，原告请求宣布其与沈伟签订的个人借款合同终止，应予支持。四被告作为沈伟的第一顺位继承人，理应在沈伟遗产继承范围内对原告的债务承担偿还责任，若四被告放弃遗产继承，则直接以沈伟的遗产清偿债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、原告河南永城农村商业银行股份有限公司与沈伟2020年9月8日签订的《个人借款合同》终止；二、被告沈祥军、耿为花、沈煊皓、沈婉晴在沈伟遗产继承范围内对沈伟向原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息756元（利息暂计算至2021年1月14日，以后利息以10万元为基数，按月利率7.5‰计算至2021年9月8日，自2021年9月9日起按月利率11.25‰计算至清偿之日止）承担偿还责任，若被告沈祥军、耿为花、沈煊皓、沈婉晴放弃继承沈伟的遗产，且确未实际继承遗产，则直接以沈伟的遗产偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（已减半收取），由被告沈祥军、耿为花、沈煊皓、沈婉晴在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十五日书记员  陈 辰
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5526号原告：施小明，男，1982年5月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被告：扬州市派润顿化纤有限公司，住所地扬州市仪征市陈集镇工业集中区。法定代表人：汪世光，公司总经理。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律服务工作者。原告施小明与被告扬州市派润顿化纤有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施小明撤回对起诉。案件受理费减半收取311元，有原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年五月三十一日书记员 茅冬梅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2915号原告：王海军，男，1976年4月25日出生，住内蒙古包头市固阳县。被告：包头市豪柏房地产开发有限责任公司。法定代表人：张志刚。第三人：刘军，男，1984年2月23日出生，住内蒙古包头市固阳县。本院在审理原告王海军诉被告包头市豪柏房地产开发有限责任公司、第三人刘军所有权确认纠纷一案中，原告王海军自愿向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告王海军撤回起诉。审判员 赵向宇二〇二一年五月二十八日书记员 何苗苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6925号之一 申请执行人：东莞市中联汽车配件有限公司，住所地：广东省东莞市莞城金牛路x号地铺，。法定代表人：肖俊豪。 被执行人：东莞市金康新材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城区柏洲边村。法定代表人：王斌。 委托代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人东莞市中联汽车配件有限公司与被执行人东莞市金康新材料有限公司租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人东莞市中联汽车配件有限公司与被执行人东莞市金康新材料有限公司于2021年5月13日双方自愿协商达成执行和解协议，一、申请执行人同意被执行人从2020年12月1月至2021年9月25日共298天继续占有使用位于东城区柏洲边管理区狮龙路与高速路口交界处的厂房及办公楼，支付占用期间按34500元/月的标准计算合计338000元。 二、被执行人于2021年9月25日前自行搬离位于东城区柏洲边管理区狮龙路与高速路口交界处的厂房及办公楼，逾期未搬离，造成的相关损失及法律后果由被执行人自行承担。 三、关于（2021）东一法民一预鉴字第24号原告东莞市金康新材料有限公司诉被告东莞市中联汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案，原告自愿放弃全部诉讼请求并撤回鉴定申请，自愿放弃对被告就本案及本案以外的一切权利主张。 本院认为，申请执行人东莞市中联汽车配件有限公司与被执行人东莞市金康新材料有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执6925号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十三日 书记员  卢晓恩
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1484号上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城54区（港口北路1号）。统一社会信用代码：914×××××××××××553F。法定代表人：冯某1。被上诉人（原审原告）：容敏雄，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××之二502房，公民身份号码：441××××××××××××015。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司因与被上诉人容敏雄商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月13日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费2031.54元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十一日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执683号 被执行人：容番德，男，1996年9月26日出生，汉族，户籍所在地台山市之一，现住台山市。 容番德犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初66号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金40000元。本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十日 书记员 李灿俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4432号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：石军，男，汉族，1966年12月29日出生，户籍地四川省旺苍县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人石军、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执662号之一申请执行人：匡加春，男1964年01月04日出生，汉族，住滁州市。被执行人：吴曙光，男1971年03月15日出生，汉族，住浙江省象山县。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初3529号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴曙光未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人匡加春于2021年2月2日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款776600元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年2月4日、3月22日、3月31日、5月13日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月3日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年3月31日，委托南京市玄武区人民法院代为查封被执行人名下车辆。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十四日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保86号 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、崔拱明、贺永春： 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与崔拱明、贺永春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，现已冻结崔拱明、贺永春银行账号。至此，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2021)川0726民初962号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4994号之一申请执行人:江苏金帆电源科技有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。法定代表人：彭正雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭裕锋。被执行人：安徽新能电源科技有限公司，住所地安徽省界首市。法定代表人：刘伯平，该公司总经理。江苏金帆电源科技有限公司与安徽新能电源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的(2017)苏0582民初10015号民事判决书已发生法律效力。依该判决：安徽新能电源科技有限公司应给付江苏金帆电源科技有限公司价款800640元。限被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5903元、保全费4770元，合计10673元，由安徽新能电源科技有限公司负担。因安徽新能电源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏金帆电源科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行,执行标的为811313元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年9月29日、12月12日，2021年1月22日、4月26日、4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月19日起至2022年5月19日止），但未冻结到存款；另委托安徽省界首市人民法院轮候查封被执行人名下车牌号为皖Ｋ×××**的江铃全顺牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××**的五菱牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××**的雷诺牌汽车一辆（查封期限均为两年，自2020年12月23日起至2022年12月22日止），因本院非首封法院且未实际控制，故无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托安徽省界首市人民法院对被执行人的不动产信息进行查询，发现被执行人名下有坐落于田营工业园区华鑫大道北侧等地点的33处不动产，本院已委托该院对上述不动产进行轮候查封【查封期限为三年，自2021年5月21日起至2024年5月20日止】，并已分别向上述不动产的首封法院安徽省阜阳市颍州区人民法院【该院首查封的不动产权证号及坐落为：1000542（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧）、140009（坐落于田营华鑫大道工业园区）、140008（坐落于田营工业园区）、20120484（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧）、20120483（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧106-107）、20121020（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧北厂区**厂房）、20121021（（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧北厂区**厂房、20121019（坐（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧北厂区**厂房20121030（坐落（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧北厂区**厂房0121033（坐落于（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧北厂区**厂房121031（坐落于田（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧北厂区**厂房省长兴县人民法院【该院首查封的不动产权证号及坐落为：20121026（坐落于田（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧北厂区**仓库21022（坐落于田（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧西厂区**21023（坐落于田（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧**西厂区21024（坐落于田（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧北厂区**厂房21032（坐落于田（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧北厂区**卫生间21034（坐落于田（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧北厂区**配电房21028（坐落于田（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧北厂区**浴室21027（坐落于田（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧北厂区**浴室21029（坐落于田（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧北厂区**宿舍21025（坐落于田（坐落于田营工业园区华鑫大道北侧北厂区**厂房与分配函。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日作出限制消费令和执行决定书，限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘伯平罚款5000元。2020年12月29日及30日，依江苏金帆电源科技有限公司的申请，本院屏蔽对安徽新能电源科技有限公司限制消费措施及失信被执行人名单。5、2020年10月12日，本院对被执行人在安徽界首农村商业银行股份有限公司价值85万元的股权采取续冻措施，续冻期限为2020年10月12日至2023年10月11日。2020年12月21日，江苏金帆电源科技有限公司申请对被执行人的上述股权进行评估拍卖；本院委托苏州天仁信达土地房地产资产评估有限公司对上述股权进行评估；2021年3月3日，苏州天仁信达土地房地产资产评估有限公司申请退回委托，理由为：（1）、财务资料欠缺，需对安徽界首商业银行股份有限公司进行审计；（2）、基础资料欠缺，需取得包括但不限于被评估单位历史沿革，股东构成，相关许可证书等；（3）、评估资料欠缺，需取得包括但不限于固定资产明细，账套等资料。申请执行人表示经了解和咨询，评估所需资料确实难以调取，且评估费用高。同意终结评估拍卖程序，待评估拍卖条件成就或可通过其他方式处置后再申请依法处置。6、另根据关联案件查询，被执行人有多个作为被执行人的案件且以裁定终结本次执行的方式结案。7、2021年5月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不符合处置条件的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年五月二十八日书记员  钱雨凤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3047号原告：赵海清，男，1955年11月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：孙希成，河南讯迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑媛，河南讯迪律师事务所律师。被告：胡志国，男，1977年5月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨如丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告赵海清与被告胡志国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海清及委托诉讼代理人孙希成，被告胡志国的委托诉讼代理人杨如丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款19000元，并自2018年2月9日按一年期LPR利率支付逾期付款利息至债务清偿完毕日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春，被告将位于管城区十八里河苏庄、八郎寨16号地块安置区1号楼和3号楼的地坪施工承包给原告，原告按时完成了施工项目，被告也支付了部分工程款，剩余部分工程款未予支付。2018年2月9日，被告向原告出具欠条一份：“欠条下欠工程款24000元，需要修补配合项目部胡志国2018.2.9”。出具此欠条后被告支付了5000元，剩余19000元，原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。胡志国辩称：被告所写欠条内容附条件，即原告需履行维修义务。原告未按约定履行维修义务，被告有权根据实际维修情况对其进行直接扣款，扣除维修款项后，被告并不欠付原告工程款，相反因原告未及时尽到维修义务，而导致被告遭受额外经济损失。2016年被告承接河南省钱塘建筑劳务分包有限公司（以下简称钱塘公司）发包的八郎寨十六号地块安置区二号楼、三号楼施工工程项目，后将该项目地坪工作分包给原告，并非原告所称的一号楼，约定工程施工完毕后支付工程款80%，剩余作为质保金，在质保期内出现问题原告应予以维修，若原告在接到维修通知后未及时响应与维修，应直接从工程款中予以扣除。2016年底被告向原告支付工程款项共计126000元，已超过约定的80%，由于原告未按照约定将工程施工完毕，导致被告另找其他人员进行施工，从而造成施工成本增加。2017年5月10日，发包方钱塘公司向被告发出维修通知单，要求被告立即对案涉项目地坪存在的问题进行维修，被告随即通知了原告，但原告拒不维修，无奈被告找到谭运友进行维修并分三次向其支付维修费用6300元，由于上述维修并未将案涉工程地坪存在问题维修完毕，故2020年10月20日钱塘公司与被告进行结算时对案涉项目地坪存在问题进行扣款共计19200元，该项费用直接从被告工程款中予以扣除，由钱塘公司扣款单予以证明。综上，由于原告未对案涉工程进行维修，导致被告维修损失共计25500元，原告剩余质保金尚不足以弥补被告的维修损失，相反还欠付被告维修费用没有支付，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年被告承接钱塘公司发包的八郎寨16号地块安置区二号楼、三号楼施工工程项目，后将该项目地坪施工分包给原告。原告称其于2017年3月初开始施工，于2017年4月底完工，工程款共计150000元。被告称原告于2016年底进行施工，2017年未再进行施工，对工程款共计150000元无异议。后被告支付原告部分工程款，2018年2月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“下欠工程款24000元整，需要修补，配合项目部通知，如不修补项目部安排人员从欠款扣除”。2019年2月3日，被告支付原告5000元。2020年5月13日，原、被告进行通话，通话录音显示：胡：“6月10号，6月10号之前给你结清19000块钱，警官刚才也录音了，我也让警官备案了…6月10号之前给你结清，结清一分钱不欠你”，“6月10号以前如果我要不给你付清，以后你可以通过派出所进攻我…”，“你再相信兄弟一次，6月10号之前给你结清，以后你怎么说了我都没意见”。但被告至今未按其承诺支付原告剩余工程款，引起争讼。诉讼过程中，被告称原告施工存在质量问题，向本院提交钱塘公司于2017年5月10日出具的维修通知书及存在问题附件，显示八郎寨16号地块安置区二号楼、三号楼施工工程项目多次出现地面不平空鼓、裂缝等问题；提交的谭运友的微信转账及聊天记录显示被告于2019年5月11日至5月20日支付给谭运友维修费6300元；提交的钱塘公司扣款单显示：由于你劳务施工2#3#楼地平维修人员，迟迟未到不能满足工期要求，经多次通知后此现象仍未到场维修，…，据统计，经2018年2月份至2020年7月份，甲方对你施工的二号楼、三号楼地平维修计使用大工38工日，小工39工日，费用合计19200元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2018年2月9日向原告出具的《欠条》载明欠原告工程款24000元，仅支付原告5000元，剩余19000元至今未支付原告，该事实清楚，本院予以认定，故原告主张被告支付工程款19000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告自2018年2月9日开始支付19000元的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2018年2月9日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计付、自2019年8月20日起至债务清偿完毕日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告辩称原告未按约定履行维修义务，其有权根据实际维修情况从原告工程款中直接扣除维修款项，扣除维修款项后，被告并不欠付原告工程款。被告提交的证据显示钱塘公司在2017年5月即向被告出具维修通知书，被告在2018年2月仍向原告出具《欠条》，虽然被告在《欠条》中写明“需要修补，配合项目部通知，如不修补项目部安排人员从欠款扣除”，但被告并未提供其要求原告进行维修的相关证据，且其在2020年5月13日与原告进行通话时仍明确表示在6月10日前结清原告欠款，故被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下:被告胡志国于本判决生效之日起十日内支付原告赵海清工程款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计付、自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告胡志国负担。本判决为终审判决。审判员  王朕二〇二一年五月二十四日法官助理马靖雯书记员宋林芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10459号原告：范根顺，男，汉族，1990年10月16日出生，住湖南省宜章县×××××××第12村民小组，公民身份号码：431×××××××********。原告：吴小艳，女，苗族，1989年9月2日出生，住湖南省会同县××××××××××××××××，公民身份号码：431×××××××********。两原告的共同委托诉讼代理人：张晴川，广东仁人律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：许伟洁，广东仁人律师事务所实习律师。被告：东莞市富盈十里银湾建造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。第三人：中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。负责人：黄开武。原告范根顺、吴小艳与被告东莞市富盈十里银湾建造有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告范根顺、吴小艳于2021年5月21日自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告范根顺、吴小艳撤回对被告东莞市富盈十里银湾建造有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范根顺、吴小艳撤回起诉。本案减半收取受理费25元（原告范根顺、吴小艳已预交17532.64元），由原告范根顺、吴小艳负担。审判长  胡志炜审判员  翟静文审判员  周昭君二〇二一年五月二十六日书记员  黄燕霞书记员  陈思苏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33226号之一 申请执行人：康业融资租赁(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码：91440300321640156N。法定代表人：李根泰。 委托代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：张玉引，申请执行人员工。 被执行人：东莞市华碧饮料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头社区堑头路72号花街十八B528，统一社会信用代码9144190079623416X0。法定代表人：莫康宁。被执行人：东莞市荣鑫机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇梅沙村河西工业区第一栋第二层203室，统一社会信用代码914419005778886816。法定代表人：莫康宁。被执行人：莫康宁，男，1962年01月23日出生，汉族，住广东省东莞市望牛墩镇下漕村一巷42号，身份证号码：。被执行人：谢锦英，女，1963年05月15日出生，汉族，住广东省东莞市望牛墩镇下漕村一巷42号，身份证号码：。被执行人：莫文安，男，1983年03月21日出生，汉族，住广东省东莞市望牛墩镇下漕村七巷222号，身份证号码：。被执行人：莫碧如，女，1984年05月28日出生，汉族，住广东省东莞市望牛墩镇下漕村七巷222号，身份证号码：。 申请执行人康业融资租赁(深圳)有限公司与被执行人东莞市华碧饮料贸易有限公司、东莞市荣鑫机械科技有限公司、莫康宁、谢锦英、莫文安、莫碧如国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人根据深圳国际仲裁院作出的已经发生法律效力（2019）深国仲裁7038号裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金2038200元、违约金、财产保全费5000元、财产保全担保费10180.15元、律师费10000元、仲裁费50826元,并承担本案执行费24741元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况； 二、依法到被执行人工商登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索； 三、依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、对查明的财产： （一）关于被执行人莫康宁 1、莫康宁名下位于东莞市望牛墩镇××东队××土地及地上建筑物，已由（2020）粤1971执24549号案件拍卖，本案参与分配； 2、在（2020）粤1971执25744号案件冻结莫康宁在东莞市华碧饮料贸易有限公司150万元的股权份额以及东莞市荣鑫机械科技有限公司30万元的股权份额，查封起始日期为：2021年5月17日至2024年5月16日； 4、莫康宁名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，由于达到报废标准，故未能档案查封；车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆以（2019）粤1971执保8789号案件查封，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日；车牌号为粤Ｓ×××××的车辆以（2020）粤1971执25744号案件轮候查封，查封期限自2021年5月18日至2023年5月17日。由于上述车辆下落不明，故本院暂无法处理。 （二）关于被执行人谢锦英 以（2020）粤1971执25744号案件冻结谢锦英在东莞市华碧饮料贸易有限公司150万元的股权份额、东莞市荣鑫机械科技有限公司20万元的股权份额以及东莞市怡碧电子商务科技有限公司2000万元的股权份额，查封起始日期为：2021年5月17日至2024年5月16日。 （三）关于被执行人莫碧如 1、莫碧如名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆以以（2019）粤1971执保8788号案件查封，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日。由于上述车辆下落不明，故本院暂无法处理。 2、冻结莫碧如在东莞市银瑞食品贸易有限公司500万元的股权份额，查封起始日期为：2021年5月21日至2024年5月20日。 (四）关于被执行人莫文安 1、档案查封莫文安名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2021年5月21日至2023年5月20日；由于上述车辆下落不明，故本院暂无法处理。 2、冻结莫文安在东莞市银瑞食品贸易有限公司500万元的股权份额以及在东莞市蔚蓝食品贸易有限公司10万元的股权份额，查封起始日期为：2021年5月21日至2024年5月20日； 3、莫文安名下位于东莞市××城区绿色路××城市绿洲花园××房产，本案已以（2020）粤1971执诉前调1326号案件查封，查封登记时间为2020年11月25日，由于本次查封为轮候查封，且该房产已抵押，故本案暂无法处理。 （五）关于被执行人东莞市华碧饮料贸易有限公司 被执行人东莞市华碧饮料贸易有限公司位于东莞市东城区××花街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号商铺在（2020）粤1971执25744号案件中经两次拍卖及变卖均流拍，各债权人均不同意以物抵债，故本院将依法予以解封。 （六）关于被执行人东莞市荣鑫机械科技有限公司 被执行人东莞市荣鑫机械科技有限公司名下位于东莞市寮步镇××城东世家××商铺以及××、××号商铺，已被东莞市中级人民法院拍卖，案号为（2020）粤19执922号，本案参与分配。 除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33226号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄洁文
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1692号 原告：田永德，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：常彦军，男，1994年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：闵现庆，山东雅君律师事务所律师。 原告田永德与被告常彦军占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告田永德及委托诉讼代理人庄元成、被告常彦军及委托诉讼代理人闵现庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田永德向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告返还电动汽车或支付车辆价值款27573元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告花费29000元购买“鸿日牌”电动轿车一辆，用于本人使用。原告之女田风玉与被告诉讼离婚分居后，无交通工具，遂借用原告电动汽车暂时使用。2020年11月8日（或9日），被告打开玻璃后强行将车辆开走并藏匿，侵害了原告的物权权利，诉请依法判决。 常彦军辩称，被告出资购买该电动汽车，系夫妻共同财产，因田风玉放弃夫妻共同财产分割，属于被告所有，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，田永德与常彦军系翁婿关系，2020年12月25日，常彦军与田永德之女田风玉经本院调解离婚，协议约定田风玉自愿放弃分割夫妻共同财产。 另查明，2020年4月28日，田永德在“恩途电动汽车沂南专卖店”以29000元的价格购买“鸿日新能源标准版”雪域白电动汽车一辆。2020年11月上旬，田风玉使用该车时常彦军以该车属于夫妻共同财产为由占用，拒不返还田永德，索要未果的情况下田永德报警。根据田永德的委托，2020年12月9日，山东天邦价格鉴定评估有限公司对该电动汽车鉴定，作出第【2020】TBLY12090635号价格评估报告书，认定该车评估价为27573元。2020年4月2日，田永德以占有物返还为由诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点，谁拥有涉案电动汽车的所有权？经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，田永德当庭提交了“恩途电动汽车沂南专卖店”出具的车辆销售ＮＯ0000559号统一发票，其载明：“购车日期：2020年4月28日，购车户名：田永德，住址：沂南县蔡家洼，鸿日标准版一辆，单价29000元，出票人：潘月海”，电动车用户服务手册、车辆出厂合格证，价格评估报告书证实评估价为27573元，沂南县人民法院（2020）鲁1321民初6289号田风玉与常彦军离婚民事调解书复印件证实田风玉与常彦军离婚、田风玉抚养婚生女孩并放弃抚养费、带走婚前个人财产、放弃分割夫妻共同财产的事实，田风玉与电动汽车销售商潘月海通话录音证实事发后常彦军找潘月海要求将买主改成田风玉的名字被拒绝的事实，田永德提交上述证据合法有效，相互印证，与本案有关联，对本案的事实有证明力，予以采信。常彦军当庭提交与湖头镇店主通话录音，拟证实田风玉缴纳车辆定金9000元，田永德予以否认称自己一次性缴纳购车款29000元，常彦军因未提交其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果，常彦军提出电动汽车系其与田风玉的夫妻共同财产的辩解意见因举证不足，不予支持。综上所述，田永德拥有涉案电动汽车的所有权，对该车辆依法享有占有、使用、处置的权利，常彦军非法占有涉案车辆，应当予以返还。田永德诉请返还涉案电动汽车或支付价款27573元的诉讼请求，符合事实及法律规定，予以支持。调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十四条、第二百三十五条、第二百三十八条、第二百四十条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 常彦军于本判决生效后十日内返还田永德涉案的“鸿日新能源标准版”雪域白电动汽车一辆或一次性支付田永德涉案电动汽车评估价款27573元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取计245元，由常彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二一年五月六日 法官助理  朱怡飞 书 记 员  宋明阳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1574号 原告：永清县金天马塑料包装材料厂，住所地河北省永清县韩村镇南朝王村。 委托诉讼代理人：周宏宇，河北京辅律师事务所律师。 被告：北京康汇佳食品有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路16号兴海大厦四层408A室。 原告永清县金天马塑料包装材料厂与被告北京康汇佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告永清县金天马塑料包装材料厂于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县金天马塑料包装材料厂撤诉。 案件受理费减半收取计109元，由原告永清县金天马塑料包装材料厂负担。 审判员  姜海峰 二〇二一年五月十三日 书记员  缑明月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6447号   原告：余柏蓉，女，1989年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：银川市兴庆区艾嘉尔美容美发高尔夫店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫家园**商住楼**营业房。   经营者：梁迎雪，女，1994年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告余柏蓉与被告银川市兴庆区艾嘉尔美容美发高尔夫店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余柏蓉、被告银川市兴庆区艾嘉尔美容美发高尔夫店的经营者梁迎雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   余柏蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已交纳的服务项目费2.75万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告至被告处做骨骼逆龄项目，并支付项目服务费4万元，被告承诺三次骨骼按摩后双腿可完全并拢，原告做完三次服务项目后无任何效果，被告的经营者也承认没有效果。2020年11月12日，原告向市场监督管理局投诉，经市场监督管理局工作人员调解双方达成投诉调解书，被告的经营者梁迎雪承诺退还原告服务费2.75万元。同日，被告的经营者梁迎雪向原告出具借条一张，确认退还原告2.75万元，并承诺四个月内退还上述款项。后被告未能按约退款，故原告诉至法院。   银川市兴庆区艾嘉尔美容美发高尔夫店辩称，原告的诉讼请求没有任何依据，被告给原告所做项目已达到双方约定的项目效果，不存在没有任何效果一说。投诉调解书是被告在被威逼利诱的情形下签署的，不是被告的真实意思表示，被告所提供的服务已达到双方约定的效果，是原告出尔反尔，不讲诚信，恶意诉讼。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，原告到被告处做“骨骼逆龄”项目，服务费用4万元，被告承诺三次骨骼按摩后双腿可以完全并拢。原告做完三次骨骼按摩后发现没有明显效果，便与被告协商退款事宜。2020年11月12日，经市场监管部门调解，原、被告达成投诉调解书（市场监管﹝2020﹞第文-004号），该调解书载明：“2020年8月，在兴庆区北安巷高尔夫东门南侧艾嘉尔美容美发连锁店做了骨骼逆龄本项目，缴纳4万元费用，商家承诺3次骨骼按摩后双腿可以完全并拢，但余女士做完3次后无任何效果，艾嘉尔美容美发连锁店负责人梁迎雪承认没有效果答应退钱，但一直没退钱，投诉人诉求相关部门协助退费。根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》有关规定，本局（所）组织双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议：经调查投诉属实，经执法人员调解，被投诉人梁迎雪答应退钱，给投诉人打2.75万元的欠条，并答应四个月内还清，如不还清愿承担一切法律后果”。同日，被告的经营者梁迎雪向原告出具借条一张，载明：“本人梁迎雪于2020年11月12日借余柏蓉女士现金贰万柒仟伍圆人民币（27500），承诺于2020年3月12日之前还清所有款项。梁迎雪，2020年11月12日”。后被告未按约定退款，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间的服务合同关系，有双方当事人的陈述为证，本院予以确认。服务完成后，未达到预期效果，原告投诉至市场监督管理部门。经市场监督管理部门调解，被告的经营者梁迎雪与原告达成调解协议，同意退还原告2.75万元。被告辩称其系在被威逼利诱的情况下签订的投诉调解书，但其提供的证据无法证明其抗辩主张，本院对此不予采纳。现原告要求被告按照调解协议的约定退还服务费2.75万元，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告银川市兴庆区艾嘉尔美容美发高尔夫店于本判决生效之日起七日内退还原告余柏蓉服务费27500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取244元，由被告银川市兴庆区艾嘉尔美容美发高尔夫店负担。   本判决为终审判决。   审判员 谷胜龙   二〇二一年五月十二日   书记员 郭 威   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初285号 原告：赵召琴（杜新民之妻），女，1973年出生。 原告：杜鹏（杜新民之子），男，1996年出生。 原告：杜文晓（杜新民之女），女，1995年出生。 原告：杜仲奎（杜新民之父），男，1952年出生。 原告：马翠儒（杜新民之母），女，1952年出生。 五原告共同委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：阿拉尔市昊宏物业服务有限公司。 法定代表人：周朝宏，任公司总经理。 委托诉讼代理人：华玉娟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原告赵召琴、杜鹏、杜文晓、杜仲奎、马翠儒与被告阿拉尔市昊宏物业服务有限公司（以下简称昊宏公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏及五原告共同委托诉讼代理人张利利、被告昊宏公司的委托诉讼代理人程鹏举、华玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵召琴、杜鹏、杜文晓、杜仲奎、马翠儒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认杜新民和被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日起五原告近亲属杜新民在被告处工作，在被告的监督与管理下负责树脂瓦、房屋修缮工作，双方之间虽然没有签订劳动合同，但原告一直在为被告提供劳动，所以原被告之间自用工之日起已经建立了劳动关系。杜新民因事故过世后，原告向第一师劳动人事争议仲裁委员会申请与被告之间存在劳动关系，师市劳人仲案字（2020）第7号裁决书驳回了原告的仲裁请求。现原告依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 昊宏公司辩称，本案应驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告与被告之间不存在劳动关系，被告认为劳动关系中的劳动者与用人单位之间具有人格和经济上的从属性、劳动者必须接受用人单位的劳动管理和制度以及劳动者的工作具有稳定性，用人单位定期定额支付劳动报酬的特征，但本案中，基于杜新民受雇与案外人胡某某等人以及杜新民并非被申请招来而是由黄某找来的事实，杜新民不可能与被告之间存在人身依附和支配关系，而且杜新民也不是从被原告处获取报酬；二、胡某某等人完全符合其以自己的技术和劳力按照单位的要求完成工作、交付工作成果，单位给付报酬的承揽法律关系，被告与案外人胡某某等人之间系承揽关系；三、杜新民与案外人胡某某等人之间可能存在合伙、雇佣或者师徒等法律关系，但与被告之间无任何法律关系；四、原告应承担举证不能后果。本案中，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二款的规定，作为原告其应当提供“工作证、服务证等身份证件”来证明和被告之间存在劳动关系的初步证据，但至今原告没有证据可证明其主张，因此其应当承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：一、2020年，被告昊宏公司承建了阿拉尔市七团九连彩钢房建设工程。2020年10月中旬，昊宏公司承建的工程需要挂树脂瓦，公司员工周某某与金某进行电话联系后，金某联系了胡某某与周某某面谈。周某某与金、胡二人口头约定，挂树脂瓦的作业（施工）人工资每平方米20元，总工程量30万元左右，每挂完五栋房结算一次。后金、胡两人联系了在阿拉尔市十二团三连挂瓦的黄某和杜新民，经四人商量后自行安排工作时间开始一起在昊宏公司承建的七团进行九连挂瓦作业。 二、2020年11月10日18时50分许，杜新民驾驶小四轮拖拉机，从七团团部锅炉房院内装载建筑材料（方钢管）开往七团九连工地，行驶至七团四连飞机场弯道路段时，车辆发生自翻造成杜新民受伤，后送往阿拉尔医院经抢救无效死亡。 三、被告昊宏公司及周某某未与金某、胡某某签订合同，周某某未进行现场管理与监督。金、胡、黄、杜四人工作时间、分工配合等事项由四人协商。昊宏公司及周某某未与黄、杜签订合同，未协商工作内容及报酬计付问题。 四、杜新民去世后，其近亲属即本案五原告于2020年12月31日以杜新民与昊宏公司之间存在事实劳动关系为由，向第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月8日，第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会作出师市劳人仲案字[2021]第7号《裁决书》裁决：驳回赵召琴、杜鹏、杜文晓、杜仲奎、马翠儒的仲裁请求。五原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 另查明，七团九连彩钢房挂瓦作业期间，被告昊宏公司员工周某某向胡某某支付20，000元生活费，该款由胡某某、金某、黄某、杜新民四人平分。 上述事实，经当庭举证、质证，有原告赵召琴、杜鹏、杜文晓、杜仲奎、马翠儒向法庭提供的《户口本》和《身份证》复印件、《证明》、《公证书》、《事故证明》、《居民医学死亡证明书》、《第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会师市劳人仲案字[2021]第7号裁决书》，有被告提供的《询问笔录》等证据，及胡某某、金某等证人的证言以及原、被告双方法庭上的陈述在卷证实。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位的管理下，运用劳动能力，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系成立的必要条件是“主体合法性、管理从属性、工资支付性、劳动包容性”，这几个条件是整体统一，缺一不可的。杜新民与昊宏公司均是法律规定的适格主体，本案的焦点问题是杜新民是否受昊宏公司管理，以及杜新民是否从事被昊宏公司安排的有报酬的劳动。根据本案查明的事实，被告昊宏公司没有招用杜新民，杜新民不受被告管理，被告没有给杜新民发放工资。五原告向法庭提供的证据不能证明杜新民与被告昊宏公司之间存在管理的从属性、工资的支付性、劳动的包容性等劳动关系的基本条件，不能证明杜新民与被告昊宏公司之间具有隶属关系，以及存在管理与被管理的关系，不能证明双方之间构成形式上或者实质上的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，五原告要求确认杜新民与被告昊宏公司之间存在劳动关系的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告赵召琴、杜鹏、杜文晓、杜仲奎、马翠儒的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵召琴、杜鹏、杜文晓、杜仲奎、马翠儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长 董     创 人民陪审员 金  广  琴 人民陪审员 魏  剑  波 二〇二一年五月十二日 法官 助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执159号 被执行人:覃旭盛，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人:覃瑞奋，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人:覃建佳，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人:覃石寿，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人覃旭盛、覃瑞奋、覃建佳、覃石寿犯参加黑社会性质组织等罪一案,本院作出的（2019）桂0821刑初532号刑事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08刑终241号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月21日依法立案执行，追缴被执行人覃旭盛、覃瑞奋、覃建佳、覃石寿共同犯罪所得人民币9.04万元，并发还给被害人覃瑞相、陈福华。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人覃旭盛、覃瑞奋、覃建佳、覃石寿名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款，并依法划拨被执行人的配偶名下的银行账户存款的一半，予以清偿债务。本院以（2021）桂0821执159号执行裁定书扣划了被执行人覃旭盛的银行存款28.72元、11.21元（共计39.93元）、覃建佳的银行存款26.44元及覃石寿的银行存款0.06元、10.19元、0.67元、0.22元、0.66元、0.01元、0.06元、32.77元、6.27元、0.2元、0.05元（共计51.16元），并以（2021）桂0821执159号之一执行裁定书扣划了被执行人覃旭盛的配偶梁美鸿的银行存款7.3元、6.49元（共计13.79元）及覃建佳的配偶李容娟的银行存款1.53元、18.21元（共计19.74元）。因被执行人在本院涉及多个案件和多个被害人，且应优先受偿被害人，因此本院已扣划了的被执行人及其配偶的案款应在分配后优先发还给被害人。经分配（详见分配方案表），本案的被害人覃瑞相、陈福华最终分得的债权金额分别为1644.63元、2380.66元。此外，本院还调查了被执行人覃旭盛、覃瑞奋、覃建佳、覃石寿在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除上述存款外，均无其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年五月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审216号 申请人沭阳县自然资源和规划局，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人冯苏彦，女，1982年11月27日生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2020年6月被申请人冯苏彦非法占用耿圩镇汪圩村土地建设钢架结构厂房，该局依法下达《责令停止违法行为通知书》，但被申请人仍继续施工。2020年7月14日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成1幢钢架结构厂房。经实际勘测丈量，建筑面积878平方米，建筑占地面积1.32亩（878平方米），实际使用土地面积为1.32亩（878平方米）。经对照耿圩镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地（现状为耕地），不符合耿圩镇土地利用总体规划。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年8月26日对冯苏彦作出沭自然资规（罚）字[2020]70号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.32亩土地；2.限期拆除在非法占用的1.32亩（878平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.32亩（878平方米）耕地处以每平方米25元罚款，计罚款21950元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.32亩土地；2.拆除在非法占用的1.32亩（878平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款21950元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]70号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]70号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.32亩土地，拆除在非法占用的1.32亩（878平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]70号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款21950元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行； 执行费用由被申请人冯苏彦负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年五月十八日 法官助理 马新蕾 书 记 员 秦姗姗
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初819号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，1969年7月24日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司以被告陈艳物业费已缴纳为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二一年五月二十八日法官助理黄国玲书记员蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执198号申请执行人:孙国利，男，1977年2月5日生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。被执行人：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。关于孙国利申请执行天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初1072号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人刘斌名下有翼虎牌（甘Ｋ×××**）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘斌名下翼虎牌（甘Ｋ×××**）的汽车，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；三、限被执行人刘斌在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。四、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 千 磐二〇二一年五月三十一日书记员 刘小民
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4255号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地河南省安阳市滑县白道口镇白道口集。法定代表人：刘勤红，职务：行长。被告：孙凤枝，女，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：李晓龙，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：张安利，女，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：李自云，女，汉族，住河南省安阳市滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告孙凤枝、李晓龙、张安利、李自云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告孙凤枝、李晓龙、张安利、李自云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白道口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张安利立即偿还借款95000元及相应利息；2、要求被告孙凤枝、李晓龙、李自云承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张安利于2018年11月30日在原告白道口支行申请借款95000元，于2020年11月30日到期，并有孙凤枝、李晓龙、李自云作担保。贷款到期后，经我行多次催收被告一直拖欠未还，给我行正常经营带来了极大风险，该笔贷款现已形成逾期，因多次催收协调未见效果，现特起诉到人民法院。被告孙凤枝、李晓龙、张安利、李自云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年11月30日，原告白道口支行与被告张安利签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币95000元，借款期限为2018年11月30日至2020年11月30日，借款月利率为9.9‰。同日，原告与被告孙凤枝、李晓龙、李自云签订《保证合同》，约定由孙凤枝、李晓龙、李自云为被告张安利的上述95000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年11月30日，原告向被告张安利发放贷款95000元。借款到期后，经原告工作人员催促，被告张安利偿还38.34元利息，借款本金及剩余利息未予偿还，被告孙凤枝、李晓龙、李自云亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告张安利签订的《个人借款合同》，与被告孙凤枝、李晓龙、李自云签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年11月30日，原告向被告张安利发放借款人民币95000元，被告张安利未按合同约定足额偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张安利偿还借款本息合法有据，应予支持；被告已偿还38.34元利息应予扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告孙凤枝、李晓龙、李自云依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张安利追偿。被告张安利、孙凤枝、李晓龙、李自云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安利于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款人民币95000元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰计算，自2018年11月30日起至实际清偿之日止，扣除被告已支付的38.34元）；二、被告孙凤枝、李晓龙、李自云对被告张安利上述第一款项义务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，有权向被告张安利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告张安利、孙凤枝、李晓龙、李自云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年五月二十一日书记员  张燕彪
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民申1号再审申请人（原审原告）：陈祥军，男，1980年8月24日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：宋义兴（系陈祥军妻子），女，1982年8月10日出生，住吉林省临江市。被申请人（原审被告）：胡广岭，男，1966年7月5日出生，住河南省开封市。再审申请人陈祥军因与被申请人胡广岭委托合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2021）吉0681民初428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈祥军申请再审称，一、一审认定事实不清。事实和理由：1.虽然申请人与被申请人有生意合作关系，但是申请人没有义务给被申请人送礼，被申请人称因硅藻泥质量不合格而终止了生意往来而送的礼，被申请人在扭曲事实，应当让被申请人拿出证据来证明此事。事实是被申请人在2018年5月份就让申请人代买过刺嫩芽，2019年9月28日和2020年2月12日被申请人让申请人代买过人参，被申请人多次让代买刺嫩芽送礼，申请人给被申请人打电话沟通说：刺嫩芽挺贵的，不如少买点刺嫩芽再买点刺五加和山芹菜，当时被申请人同意了，所以在我告知他山菜金额时，被申请人也没有异议和询问。因为申请人和被申请人硅藻泥生意也没有合同和协议，再加上被申请人多次让申请人代买过东北特产，所以也没有签过合同和协议；2.在开庭时申请人提交的聊天记录中被申请人所说的“搞”字是河南方言，就是买的意思，被申请人收到山菜后，申请人打电话要过山菜钱，而被申请人说6月份买硅藻泥，连同硅藻泥钱一起支付，但是6月份被申请人买完硅藻泥，硅藻泥钱到现在一直没给，现在关于硅藻泥买卖这个案件已经起诉至河南法院了，也开完庭了；3.申请人和被申请人聊天记录，在2020年7月11日再次向被申请人索要代买的山菜和硅藻泥钱，被申请人一直不予支付，所以申请人在2020年7月11日当天就截屏并收藏了和被申请人的聊天记录，作为以后起诉证据。二、被申请人说因为硅藻泥不合格而送礼的话，我俩的聊天记录证明应该是我主动要求被申请人买山菜，而不是被申请人好几次提醒我别忘了给他买山菜送礼。本院经审查认为，再审申请人陈祥军在本院一审判决中，提供了与被申请人胡广岭微信聊天记录，通过该聊天记录，可以证明陈祥军与胡广岭之间曾经有过生意上的合作关系。但陈祥军未向本院提供其与胡广岭之间存在委托关系的证据，也未提供其曾经向胡广岭索要过山菜款的证据。由于陈祥军没有向本院提供支持其诉讼请求的证据，故陈祥军应当为自己的诉讼主张承担举证不能的法律后果。一审判决“驳回陈祥军的诉讼请求。”。后陈祥军向本院申请再审，主张一审判决认定事实不清，并向本院提交两份新的微信聊天材料，证明被申请人胡广岭曾委托再审申请人陈祥军购买人参并支付货款，但该组证据亦不能直接证明陈祥军与胡广岭此次购买山野菜行为就是委托购买的关系，故该组证据不属于申请再审新证据，本院不予认可，陈祥军的该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈祥军的再审申请。审判长  苑克建审判员  闫文龙审判员  刘 洋二〇二一年五月二十八日书记员  秦丽南
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执657号之一移送执行人:安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：王权，男，1988年9月生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。王权犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）皖0602刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金150000元。2021年5月7日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月二十六日法官助理赵凯书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6083号原告：符先伟，男，1971年1月3日出生，土家族，身份证住址：湖南省阮陵县×××××××符家组，公民身份号码：433×××××××********。被告：佛山市峰邦家具有限公司，住所：佛山市南海区西樵镇七星工业区马腰**地块郭有荣厂房八车间，统一社会信用代码：91440605MA51W2AB06。法定代表人：丁某1。原告符先伟诉被告佛山市峰邦家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告符先伟诉称，诉讼请求：一、被告偿还工资45000元；二、被告偿还停工索赔费10000元。事实与理由：2021年1月23日原告代表所有农民工与佛山市峰邦家具有限公司负责人即承包人高峰签订一份《安装协议书》，负责安装珠海市锦枫和美酒店的木饰面、木门、家具，单价是1000元/间，共计56间房，安装费共计56000元。从1月23日至2月4日，被告只支付6000元，工人无奈于2月4日决定不做了。现在工人的工资我已大部分垫付了。本院经审查认为，根据原告提供的《安装协议》约定：合同签定后，双方应共同遵守，如其中一方发生争议，应充分协商、妥善解决，如协商不成，在甲方公司所在地起诉。合同的甲方为“佛山市峰邦酒店家具”。据此，合同双方已约定本合同纠纷由甲方所在地法院管辖。而佛山市峰邦家具有限公司的住所地在佛山市南海区，故本案纠纷应由佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  欧绍强二0二一年三月二十二日尧敏
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1109号之一申请人：冯菲燕，女，汉族，1991年10月12日出生，住四川省西充县。被申请人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世街道北湖南路**********。法定代表人：刘才波。申请人冯菲燕与被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司民间借款纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）川0304民初1109号民事裁定，冻结被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司85万元的银行存款。现申请人冯菲燕向本院申请解除对四川沱江路桥建设工程股份有限公司85万元的银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请解除对被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司采取的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司85万元的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘超二〇二一年五月十九日法官助理 李静书 记 员 宋莉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更80号 罪犯裴健，男，汉族，1980年2月8日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年3月20日作出（2018）新2801刑初33号刑事判决书，以被告人裴健犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2021年5月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯裴健在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对裴健的减刑建议? 经审理查明,罪犯裴健系累犯，在刑罚执行期间于2019年4月30日、2019年8月30日、2020年1月27日、2020年5月27日、2020年12月27日共获得监狱季度表扬奖励五次，于2019年7月25日、2020年1月25日、2020年7月20日、2021年1月25日获得监狱改造积极分子四次。罚金20000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料、缴费凭证等在案佐证? 本院认为,罪犯裴健在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯系累犯减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯裴健减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期止于2024年04月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 来 永 存 审判员 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 二〇二一年五月十一日 书记员 张  婷 1
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1720号 原告：程光华，男，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：南陵县华義幸福养老服务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路如意花园南区1幢104室，统一社会信用代码91340223MA2NAQN2XQ。 法定代表人：王晓义，董事长。 原告程光华与被告南陵县华義幸福养老服务有限公司（以下简称华義养老公司）民间借贷(立案案由为服务合同)纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告程光华到庭参加了诉讼，被告华義养老公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程光华向本院提出诉讼请求：1.判决被告华義养老公司立即返还原告合同款100000元；2.判决被告华義养老公司支付原告2019年10月9日至实际付清日止的福利补助(2019年10月9日至2021年4月9日为18000元)；3.判决被告华義养老公司支付原告违约金8000元；4.判决被告华義养老公司支付原告为实现合法权益而支出的交通费、住宿费。事实和理由：2018年在被告公司安庆接待处工作人员宣传下，原告办理了被告华義养老公司《养老服务卡》银卡，签订了《南陵县华義幸福养老服务有限公司床位预定合同书》，并交纳了预订金100000元。根据合同约定被告华義养老公司赠送原告2019年福利补助12000元。2020年10月8日，合同履行期限到来后，被告应退还原告预订金和赠送福利，但经原告多次催促，被告既没有退还预订金也没有赠送福利补助。原告认为，养老服务合同书是双方真实意思表示，合法有效，被告未按期履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。 华義养老公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告与被告华義养老公司签订《南陵县华義幸福养老服务有限公司床位预定合同书》，其中主要约定：1.原告向华義养老公司交纳预订金100000元。2.原告在填写申请表、《入住协议书》、签订《养老服务预订合同书》、《养老服务合同书》，并办理《居住权证》后，华義养老公司为原告提供养老服务。3.原告将连续两年获得华義养老公司每满1年赠送12000元福利补助；若原告两年中未到华義养老公司居住消费，两年活动期满可全额退回预订金；两年中，原告到华義养老公司居住消费时使用了养老服务预订金，以两年活动期满年终余额为准，可退回剩余预订金。4.如华義养老公司违约，应向原告支付所交预订金的8%作为违约金。合同签订后，华義养老公司向原告出具了100000元的收据。原告实际支付被告98800元，原告收到了华義养老公司支付的合同约定的一年福利补助12000元。 本院认为，虽然原、被告签订的合同名为《南陵县华義幸福养老服务有限公司床位预定合同书》，但是从合同实际履行情况来看，原告并没有接受被告提供的养老服务，而只是收取了被告支付的一年的福利补助12000元，原告在没有收到第二年的福利补助12000元后向本院提起了诉讼，进一步印证了其交钱是想收取固定“福利补助”。该“福利补助”实为利息。本院认为，原、被告这种事先收钱、之后按期支付固定金额金钱的行为，实为到期返本付息，双方之间签订的合同形成的法律关系性质实质上是民间借贷法律关系。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告实际只支付给华義养老公司98800元，故本案借款金额为98800元，而不是100000元。《合同法》第二百二十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案借款金额为98800元，年利息为12000元，年利率为12.15%，没有违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告支付违约金8000元，但该违约情形约定不明，同时本院已经支持原告按年利率12.15%计算的利息，故本院对该项请求不予支持。原告要求被告承担交通费、住宿费，但该项请求既无证据证明，也无合同约定，而是维权基本成本，在法律没有明确规定由被维权人承担的情况下，应由维权人自身承担，故对该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南陵县华義幸福养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程光华借款本金98800元、利息12000元；并自2020年10月10日起，以98800元为基数，按年利率12.15%计算支付利息至欠款实际清偿日止； 二、驳回原告程光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计1410元，由被告南陵县华義幸福养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 宋代友 二〇二一年五月二十日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百二十一条自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初1287号 原告：杨美英，女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：汪念，安徽地益律师事务所律师。 被告：施文学，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杨美英与被告施文学不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美英及其诉讼代理人汪念，被告施文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美英向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告人民币33150元及承担自起诉之日起的银行同期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意上的朋友。2019年底，原告夫妇转让被告经营的粮油店，被告将其经营的门面、库存货物及相关设备、车辆作价943559元，原告配偶向其支付了843560元，并向被告出具了欠条分宜，载明尚欠100000元的事实。出具欠条后不久，被告在2020年出借前后向原告主张多少还点钱，原告本人先后想被告通过微信分四次转款合计33150元。后原告配偶于2020年12月25日向被告返还转让门店款30000元。被告向原告夫妇主张剩余欠款时，原告夫妇认为应当将原告通过微信转账的33150元计算在内，而被告认为原告的转款不是还款，而是代付货款或其他用途。后被告将原告配偶起诉，桂圆认为上述33150元款项不认定位还款，要求另行主张。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 施文学辩称，原告的诉请没有事实依据。店面转让四、五个月后，都是被告在帮原告经营。33150元时原告转给被告，被告再转给被人的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 杨美英提交的4份微信转账记录截图、3张中国银行交易明细清单，施文学提交的共计31份微信转账记录截图，均真实客观、来源合法，且双方当事人对真实性均无异议，本院对双方当事人提交的上述微信转账记录截图及银行交易明细清单的真实性均予以认定。 根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2019年12月左右，施文学与杨美英及其夫肖功平经口头协商，由施文学将其原在宁国市经营的大米店面库存及相关资产整体转让给肖功平、杨美英所有。转让后，施文学协助、帮忙肖功平及杨美英经营，杨美英、肖功平曾多次向原告账户转款用于施文学代为支付杨美英、肖功平欠其他供应商货款。 2020年1月24日（农历腊月三十），杨美英通过其微信账户向施文学微信账户转款人民币6000元。2020年1月26日，杨美英再次通过其微信账户向施文学微信账户转款3300元。2020年2月25日，杨美英通过其微信账户转款10000元到施文学微信账户，施文学接收后随即通过微信账户向安徽省怀远县龙泽米厂转款10000元。2020年3月21日，杨美英再次通过微信账户转款人民币13850元到施文学账户，施文学于次日将13850元转账给四川绵阳菜籽油厂。除上述四笔转账外，2019年12月至2020年5月，杨美英、施文学多次通过微信账户互相转款。 另施文学因与肖功平转让款支付发生纠纷，于2021年2月2日起诉至本院，要求肖功平支付偿付拖欠原告的货款70000元，并自2021年1月1日起承担迟延付款利息损失（按年6%计算）。本院于2021年3月19日作出（2021）皖1881民初664号民事判决，未将该33150元认定为杨美英偿还其与肖功平所欠施文学款项。杨美英遂认为上述四笔共计33150元系不当得利，要求施文学予以返还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨美英于2020年1月至3月四次转账至施文学微信账户合计人民币33150元，争议焦点在于上述转款是否具有法律上的根据。首先，依照本院（2021）皖1881民初664号民事判决，杨美英四次转账给施文学的行为不具有偿还欠款的意思表示且与常理不符，遂不认定为偿还其与肖功平转让米店所欠施文学的款项。其次，通过杨美英、施文学提交的2019年12月至2020年5月的微信转账记录，杨美英于此期间通过微信账户转账至施文学微信账户的不止该四笔，杨美英亦接收施文学转账亦不止33150元。在二人互相转账期间，施文学仍在协助肖功平、杨美英经营米店，代为支付供货商货款并接收客户付款，而微信转账记录和当事人的庭审陈述，足以达到认定施文学分别于2020年1月25日、2月25日、3月21日接收杨美英转账3300元、10000元、13850元系代杨美英、肖功平支付货款和其他款项的高度可能性条件。因此该三笔款项具有法律依据，并非不当得利。最后，施文学陈述其在协助、帮助杨美英、肖功平经营期间领取工资，杨美英亦认可。通过庭审中当事人的陈述和微信转账记录的记载，杨美英向施文学的转账均具有目的性，其对于2020年1月25日（农历腊月三十）转账6000元给施文学的行为不能做出合理解释，施文学陈述该转账系支付工资符合双方当事人的陈述及日常行为习惯，本院予以采纳。综上，杨美英提交的证据均不能证明其向施文学转账33150元构成不当得利，其要求施文学返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨美英的诉讼请求。 本案受理费629元，减半收取314.5元，由原告杨美英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代理人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇二一年五月十九日 书记员  王 进 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢143号申请执行人：徐加元，男，1969年11月06日出生，汉族，住全椒县。被执行人：孙建东，男，1968年07月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行徐加元与孙建东机动车交通事故责任一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建东金融机构存款397760.3元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十五日代理书记员  陈锡婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢62号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码：91511000709002388D 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司，住所地威远县新场镇水井街57号，统一社会信用代码：91511024692295873E 法定代表人：李六君。 被执行人：威远凯迪机电设备制造有限责任公司，住所地威远县新场镇上游村9组，统一社会信用代码：91511024777903946E 法定代表人：李六君。 被执行人：李六君，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭旋，男，1986年3月24日出生，汉族，住威远县。 被执行人：郭纯汐，男，1989年9月16出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭宇，男，1988年3月8出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初1号民事判决书申请恢复执行威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、威远凯迪机电设备制造有限责任公司、郭旋、李六君、郭纯汐、郭宇其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款200万元及利息587827.85元（利息计算至2018年10月26日）、迟延履行利息、执行费、评估费。于2021年5月25日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十五日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5526号之一申请人:田媛，女，1993年10月29日生，汉族，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：凌阳，男，1987年12月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人田媛与被申请人凌阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，申请人田媛向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人凌阳银行存款8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人田媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凌阳的银行存款8万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含凌阳对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年五月十九日书记员  包正萍
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2356号 原告：许芳荣，女，1950年8月20日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路263号。 负责人：马雪生，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志英，女。 被告:彭德忠，男，1981年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：邢台纵横物流有限公司，住所地河北省邢台市临西县河西镇朱庄村9号。 法定代表人：李树振，该公司经理。 被告彭德忠、邢台纵横物流有限公司共同委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。 原告许芳荣与被告中国人民财产保险股份有公司邢台市分公司、彭德忠、邢台纵横物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告许芳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许芳荣撤回起诉处理。 审 判 员 王永岭 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 伟 书 记 员 廖 静
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔O2**财保36号申请人：彭中厚，男，1984年10月15日生，住贵州省盘州市。诉讼代理人：邓伟，贵州景沛律师事务所律师。诉讼代理人：曾思则，贵州景沛律师事务所实习律师。被申请人：陈松，女，1997年3月19日生，住贵州省盘州市。申请人彭中厚于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人陈松所有银行账户120966元存款。申请人彭中厚向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（责任限额为120966元）担保。本院经审查认为，申请人彭中厚的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈松所有银行账户120966元存款。案件申请费1125元，由申请人彭中厚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牛 灿二〇二一年五月十八日书记员 秦薪薪
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1107号李某：本院已受理冯桂珠诉李某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。