河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1562号原告：开华丽，女，汉族，生于1967年5月6日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：牙生·要力娃斯，男，维吾尔族，生于1993年5月8日，住新疆巴州焉耆县。被告：巴州龙腾远洋商贸有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市火车东站龙山综合市场1栋68号。统一社会信用代码：91652801MA789E928W。法定代表人：王林，公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司。住所地：新疆巴州焉耆县新城路。统一社会信用代码：91652826929606749W。负责人：王新刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。原告开华丽与被告牙生?要力娃斯、巴州龙腾远洋商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司（以下简称人保财险焉耆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告开华丽委托诉讼代理人郭哲,被告人保财险焉耆公司委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼被告牙生?要力娃斯、被告巴州龙腾远洋商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开华丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失27739.91元。事实与理由:2021年2月22日17时20分左右，牙生?要力娃斯驾驶新Ｍ×××××重型半挂牵引车、新Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿312国道自东向西行驶，行驶至沪霍××国道××重阳镇××路段［××180Ｍ]，与开华丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成开华丽受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定：牙生?要力娃斯负事故的全部责任，开华丽无责任。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院住院治疗。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费13529.21元；2.住院伙食补助费70元/天×20天=1400元；3.护理费128.38元/天×20天×2人=5135.2元；4.交通费20元/天×20天=400元；5.营养费30元/天×20天=600元；6.误工费129.51元/天×50天=6475.5元；7.施救费200元。另查，牙生?要力娃斯驾驶的新Ｍ×××××重型半挂牵引车、新Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在被告人保财险焉耆公司投保了交强险和第三者责任保险。被告人保财险焉耆公司辩称，对交通事故发生及责任比例无异议；被告人保财险焉耆公司在交强险分项限额内无免赔情形下承担原告合理损失，超出部分在第三者责任保险限额内赔偿，法院须查明驾驶员是否系逃逸，若系逃逸，保险公司商业险不承担责任；原告医疗费应扣除非医保用药；误工期过长，应为20天；护理费要求过高，陪护人员应为一人；住院伙食补助费标准过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。被告牙生?要力娃斯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但与本院联系称：对事故的发生及事故责任认定无异议，车辆在人保财险焉耆公司投保有交强险和第三者责任保险，原告合理损失应由保险公司予以赔偿，被告牙生?要力娃斯垫付9000元应退还给被告牙生?要力娃斯。被告巴州龙腾远洋商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩状，答辩状主要内容：对事故的发生及事故责任认定无异议，车辆在人保财险焉耆公司投保有交强险和第三者责任保险，原告合理损失应由保险公司予以赔偿，不足部分应由侵权人赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月22日17时20分左右，牙生?要力娃斯驾驶新Ｍ×××××重型半挂牵引车、新Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿312国道自东向西行驶，行驶至沪霍××国道××重阳镇××路段［××180Ｍ]，与开华丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成开华丽受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定：牙生?要力娃斯负事故的全部责任，开华丽无责任。事故发生后，原告经重阳镇卫生院抢救后即被送往西峡县人民医院住院治疗，于2021年3月14日出院，住院20天，共花费医疗费13529.21，车辆花费施救费200元。事故发生后，被告牙生?要力娃斯向原告垫付9000元。另查：1.新Ｍ×××××重型半挂牵引车、新Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在被告人保财险焉耆公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。2.河南省2019年农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，牙生?要力娃斯负事故的全部责任，开华丽无责任，原告开华丽的合理损失应由被告人保财险焉耆公司在交强险分项限额内赔偿，下余部分由被告牙生?要力娃斯全额赔偿。对原告所诉各项损失，本院认定如下：原告要求医疗费13529.21元、营养费600元、交通费400元、施救费200元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，原告出院证医嘱显示“休息壹月”，故原告要求误工日50天（住院20天+休息30天）符合法律规定，误工费标准应按照河南省农、林、牧、渔业年平均工资计算；关于护理费，原告因本次交通事故导致身体多处受伤，根据住院病历长期医嘱单显示，住院期间18天均有两人护理，故原告住院期间18天护理人员2人符合法律规定，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持，计算标准应按照河南省居民服务和其他服务业平均工资收入计算较为合理；原告住院伙食补助费标准应为每天50元，原告主张过高部分，本院不予支持；被告人保财险焉耆公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，本院认为，原告开华丽因交通事故受伤进行治疗，在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器械进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，故对被告人保财险焉耆公司此辩称意见，本院不予支持。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：1.医疗费13529.21元；2.住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；3.护理费（128.38元/天×18天×2人）+（128.38元/天×2天）=4878.44元；4.交通费20元/天×20天=400元；5.营养费30元/天×20天=600元；6.误工费129.51元/天×50天=6475.5元；7.施救费200元，上述共计27083.15元，因事故车辆在被告人保财险焉耆公司投保了交强险和第三者责任保险，原告损失并不超出交强险限额，故应由人保财险焉耆公司替代牙生?要力娃斯在交强险限额内承担赔偿责任。被告牙生?要力娃斯支付原告开华丽9000元，扣除其应承担诉讼费200元后剩余8800元，可由被告人保财险焉耆公司在支付原告开华丽赔偿款中直接支付被告牙生?要力娃斯。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告开华丽18283.15元，支付被告牙生?要力娃斯8800元；二、驳回原告开华丽其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，减半收取247元，由原告开华丽承担47元，被告牙生?要力娃斯承担200元（已从垫付款中扣除）。本判决为终审判决书。审判员 陈 涛二〇二一年五月十一日书记员 石晓峰