wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初445号原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：河南省焦作市解放西路中站段安嘉公园绿洲11号商务楼1号房。法定代表人：刘杰，主任。委托诉讼代理人：郝杰，男，1993年7月23日出生，汉族，系公司员工，住：焦作市。被告：李武春，男，汉族，1977年2月4日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：陈树军，男，汉族，1965年7月17日出生，住河南省焦作市示范区。被告：尹红磊，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：李海波，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告李武春、陈树军、尹红磊、李海波借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区农村信用合作联社委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼，被告李武春、陈树军、尹红磊、李海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市中站区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李武春立即偿还原告借款20万元及利息24953元（利息仅计算至2021年2月28日。自2021年3月1日起至清偿完毕之日的利息按原借款月利率9.6‰基础上加收50％计付利息）；2、被告陈树军、尹红磊、李海波对以上借款本息承担连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日被告李武春由被告陈树军、尹红磊、李海波保证担保向原告借款200000元，借款期限为2019年1月14日至2020年1月14日，借款利率为月息9.6‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，仅归还了2020年6月13日之前的利息。故提起诉讼。被告李武春、陈树军、尹红磊、李海波在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告焦作市中站区农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交最高额个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份，证明被告李武春由被告陈树军、尹红磊、李海波保证担保向原告借款200000元的事实。被告李武春、陈树军、尹红磊、李海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日被告李武春由被告陈树军、尹红磊、李海波保证担保向原告借款200000元。约定借款期限为2019年1月14日至2020年1月14日，月息9.6‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后，被告李武春仅支付原告2020年6月13日之前的利息，剩余本息未还。本院认为，原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告李武春已形成借款关系，李武春应当偿还原告借款本息，被告尹红磊、李海波、陈树军应当按照约定依法承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武春在本判决生效后十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款200000元及利息（利息计算方式：从2020年6月14日起至清偿完毕之日至以200000元为基数按照月利率9.6‰加收50%计算）；二、尹红磊、李海波、陈树军对以上借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4680元，减半收取为2340元，由被告李武春承担,被告尹红磊、李海波、陈树军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二一年五月二十八日法官助理候玲玲书记员拜文杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1949号申请执行人杭卫君，男，1957年9月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人镇江大海铝包装有限公司（以下简称大海铝公司），住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村上庙村庙西，统一社会信用代码91321112MA1WK65G6D。法定代表人杨祥平。杭卫君与大海铝公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）苏0282民特209号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、双方确认，杭卫君尚有16912元工资尚未结算支付。二、双方一致同意，大海铝公司在2021年3月20日前付清上述所欠工资。三、杭卫君收到上述工资款项后，双方因本次工资发放产生的纠纷全部了结。因大海铝公司未履行上述裁定确定的义务，申请执行人杭卫君向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人大海铝公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人大海铝公司未实际履行。2、本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人大海铝公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大海铝公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月29日委托镇江市丹徒区人民法院调查了被执行人大海铝公司名下的财产信息，查明其在该市范围内暂无不动产等财产。5、本院于2021年5月8日至宜兴裕兴铝塑制品有限公司调查被执行人大海铝公司所有的设备情况。本院现场查封了其所有的上述设备，并张贴封条，另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。6、本院于2021年5月20日至被执行人大海铝公司住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到有关财产线索。本院至被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平住所地上庙村庙西查找其下落，传唤其于2021年5月26日到庭。7、本院于2021年5月24日对被执行人大海铝公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。8、本院于2021年5月26日传唤被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平到场至宜兴裕兴铝塑制品有限公司核实其所有的设备情况。9、本院于2021年5月26日约谈申请执行人杭卫君，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十六日书记员  周 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7179号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111及张家港建农路1号。负责人：周童，该行行长。被申请人：靳家全，男，1979年12月29日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被申请人：何魁平，男，1975年3月19日生，汉族，户籍地重庆市开县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人靳家全、何魁平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人靳家全、何魁平银行存款40000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳家全、何魁平银行存款40000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月十九日书记员 庞芸芯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5853号之一申请人:周小君，男，1955年3月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周莉俐，江苏义权律师事务所律师。被申请人：吴盘君，男，1981年10月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周小君诉被申请人吴盘君民间借贷纠纷一案中，申请人周小君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴盘君价值3万元的财产。申请人周小君提供了担保。本院经审查认为，申请人周小君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结吴盘君的银行存款3万元，或查封（扣押）吴盘君同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年五月三十一日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书      （2021）豫0192民初3050号                      原告              菅占义，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路**华源凯旋广场**。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼p>      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳务费4400元及利息（利息以4400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      2.判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告菅占义的委托诉讼代理人王一丹、被告孙家标、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“锦航劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。      本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业，经结算，孙家标为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资4400元，定于2020年6月20日还清。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告菅占义支付劳务费4400元及利息（利息以4400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中被告孙家标的支付款项承担连带清偿责任;      三、驳回原告菅占义的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  乔东亮                        二〇二一年五月二十八日            书    记    员    吴迎晖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2226号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。   法定代表人：牛占军。   负责人：付志伟，职务：党委书记。   委托诉讼代理人：刘爽，男，1981年7月16日出生，蒙古族，系原告职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵会忠，男，1969年4月2日出生，蒙古族，系原告职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：邵秀范，女，1976年2月19日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告邵秀范金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邵秀范立即偿还借款49908.65元，给付贷款利息1420.04元，本息共计51328.69元（利息暂算至2020年12月20日，实际支付按合同约定顺延计算至本息清偿日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告邵秀范与其爱人郭朋成（2020年8月去世）在原告处签订《内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约》。按照合约约定，原告于2019年10月26日向被告发放贷款50000.00元，贷款到期日为2020年10月25日，利率为月利率9.983612‰。还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，但被告以种种理由推脱。原告为了保护自己的合法权益不被侵犯，故诉至人民法院。   本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年五月十四日   书记员 何征超
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2068号 原告：张建东，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：宋洪珍，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 被告：张忠源，男，1980年9月14日出生，汉族，职业户籍地同上，系宋洪珍之夫。 原告张建东与被告宋洪珍、张忠源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 张建东向本院提出诉讼请求：1.判决偿还借款本金5万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月4日，被告经营健康美容养生会所期间，以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具欠条一张。到期后，原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告张建东提起诉讼的被告宋洪珍、张忠源，因居住名址不确定，下落不明，无法送达，不符合法定起诉条件，原告张建东同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二一年五月十一日 法官助理  朱怡飞 书 记 员  宋明阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5261号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李登科，男，1978年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告李登科信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金57416.77元、利息9545.72元、违约金1500元（利息、违约金暂计至2021年5月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。截止2021年5月11日，被告信用卡透支本金57416.77元、分期手续费400元、利息9545.72元、违约金1500元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2021年5月11日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金57416.77元、分期手续费400元、利息9545.72元、违约金1500元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李登科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金57416.77元、分期手续费400元、利息9545.72元（利息截止2021年5月11日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金1500元（违约金截止2021年5月11日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取671元，由被告李登科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭文佳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2586号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路227号格林大道4栋1层。 法定代表人：龚天文，总经理。 委托诉讼代理人：周巧，女，系公司法务。 被告：张庆军，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本案在审理原告成都青山物业管理有限责任公司诉被告张庆军物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都青山物业管理有限责任公司以与被告达成调解并履行完毕为由向本院当庭申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司负担。 审判员  孙静 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3717号 申请人东来涂料技术（上海）股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区新和路1221号，统一社会信用代码91310000773263208R。 法定代表人朱忠敏。 被申请人深圳众合汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道马安山社区第二工业区第二栋厂房北面一层，二层，统一社会信用代码91440300MA5EQ8G71D。 法定代表人周晓兰。 申请人东来涂料技术（上海）股份有限公司与深圳众合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳众合汽车销售服务有限公司名下价值人民币117014.59元的财产，本院依法裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳众合汽车销售服务有限公司名下价值人民币117014.59元的财产,并实际冻结被申请人深圳众合汽车销售服务有限公司名下银行账户的存款。 现被申请人深圳众合汽车销售服务有限公司向本院提交申请书称：其名下中国农业银行账户已被足额冻结人民币117014.59元,请求解除被申请人深圳众合汽车销售服务有限公司名下其他银行账户的存款的冻结措施。 经审查，被申请人深圳众合汽车销售服务有限公司名下中国农业银行账户在本案中已被足额冻结人民币117014.59元,因此，被申请人请求解除名下其他银行账户的冻结措施，符合公平原则及相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人深圳众合汽车销售服务有限公司在兴业银行深圳沙井支行33×××05账户中存款的冻结措施，以人民币117014.59元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二一年五月十七日 书记员 陈海平
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2124号原告：梁日东，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会新四组。身份证号码：441××××××××××××318。被告：张水花，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会下湾组。身份证号码：441××××××××××××321。被告：张水珍，女，1989年9月4日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会下湾组。身份证号码：441××××××××××××344。被告：张福珍，女，1992年1月16日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会下湾组。身份证号码：441××××××××××××345。原告梁日东诉被告张水花、张水珍、张福珍民间借贷纠纷一案，因原告梁日东经本院合法传唤，逾时20分钟未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费387.5元，由原告梁日东负担。审判员  黄俊涛二〇二一年五月二十五日书记员  胡 杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1468号原告：孙某，男，1994年4月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：石某，女，2002年3月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告孙某诉被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李红军、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令石某返还孙某订婚彩礼人民币65,500.00元。2.依法判令本案全部诉讼费用由石某承担。事实与理由：孙某与石某经媒人王夺介绍相识并确立恋爱关系，未登记结婚，经相处，双方都有结婚意愿；2020年11月7日按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。当日，孙某交付石某订婚彩礼人民币50,000.00元、装烟钱2,000.00元、长命衣钱2,000.00元、白头到老布钱2,000.00元、车钱800.00元、小孩钱600.00元、相亲走后给拿1000.00、耳环1,600.00元、过春节拿1,000.00元、见面礼2,000.00元、买衣服1,600.00元、看家车钱400.00元、小孩钱500.00元，共计65,500.00元。孙某认为：我国法律保障婚姻自由，孙某无权强制石某缔结婚姻关系。但是，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，石某应当如数返还孙某缔结婚姻为名所收受的财物。据此，孙某特向人民法院提出诉讼，请求法院维护孙某合法权益。石某辩称：一、孙某诉状中称我借婚约索要彩礼不是事实，是孙某的过错行为导致双方缔结不成婚约。2020年初双方经媒人介绍认识后，并于2020年11月7日办理订婚仪式，但对于订婚后即开始同居生活的事实，孙某却避而不谈。同居期间双方感情一直很好，但今年春节后，孙某因另结新欢推托不结婚，对我百般挑剔，并赶我回娘家。孙某提出退婚，严重伤害了我的感情，从遵从社会公序良俗的角度，彩礼不应当退还。二、孙某提出的彩礼款数额与事实不符，不应得到法庭认定。部分费用为双方亲人之间的人情往来不属于彩礼，另有部分费用为恋爱时的爱情支出，恋爱时购买的礼物属于无偿赠与，15,500.00元不应认定为彩礼。三、本案不能适用婚姻法解释（二）第10条第1款之规定，本案情节与该条款规定情况并不完全相符，本案应遵循民法典及婚姻法的一般性规定处理裁量。四、我对孙某给付彩礼款50,000.00元数额没有异议，但是双方同居生活期间，我没有稳定工作，花钱如流水，50,000.00元彩礼款已经在双方同居生活期间消耗完毕。在这场短暂的婚姻中损失较大的一方是女方，男方要求返还彩礼，于理不合。综上，请求法庭依法驳回孙某的诉讼请求。经审理查明：孙某与石某经媒人介绍相识，2020年12月4日按照习俗举行相亲仪式，双方未办理结婚登记手续，双方约定“大礼贰拾万元外加一金，头礼过伍万元”。相亲当日孙某给付石某彩礼款现金49,900.00元（孙某从彩礼款50,000.00元中抽回100.00元），另给付见面礼钱、装烟钱、长命衣钱、小孩钱等款项若干。2020年12月10日，双方到四平租房同居生活至2021年1月中下旬。同居生活期间，石某给孙某转账2,100.00元；花费彩礼款购买洗衣机一台（价值1698元）、手机两部（价值10,699.00元=总价款12,699.00元-孙某另行转账支付2,000.00元）；石某另花费彩礼款支付房屋租金及日常开销。以上事实有彩礼单、村委会证明、微信支付交易明细证明、网上购物截图及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孙某与石某按照习俗举行相亲仪式并给付彩礼，但双方未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，石某应承担返还彩礼款的民事责任。彩礼单虽记载“大礼贰拾万元外加一金”，但未载明“一金”为金耳环，亦未载明“一金”与头礼一并给付。孙某要求石某给付金耳环折款1,600.00元，但石某否认收到金耳环，孙某未提供证据证明其交付金耳环及首饰的价值，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对孙某的该部分诉请不予支持。孙某与石某相亲当日给付的装烟钱、见面礼钱等款项均属于赠与，孙某要求石某返还该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。石某辩称彩礼款50,000.00元在双方同居生活期间均已花费完毕，但其提交的证据只能证明部分彩礼款的花费情况，结合双方的同居时间和地区消费水平，石某手中应有部分剩余彩礼款。综上，石某应返还孙某彩礼款30,000.00元为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后五日内向原告孙某返还彩礼款30,000.00元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438.00元，减半收取计719.00元，由被告石某负担275.00元，由原告孙某负担444.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年五月十一日书记员 李佳玥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执恢68号 王佳美、 南京鲲鹏信息咨询有限公司： 王佳美申请执行与南京鲲鹏信息咨询有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的港劳人仲案字（2019）第226-1号仲裁裁决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执209号之一申请执行人于井海，男。委托代理人张立学，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。被执行人广宇能源有限公司，地址：鹤岗市兴安区。法定代表人匙晓山，职务：广宇能源有限公司经理。委托代理人赵东升，职务：广宇能源有限公司副经理。关于申请执行人于井海与被执行人广宇能源有限公司劳动争议纠纷执行一案，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字（2020）第659号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广宇能源有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于网络查询时，查得被执行人广宇能源有限公司银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广宇能源有限公司名下银行账户内存款46，106.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 舒 欢二〇二一年五月十八日书记员 唐惠茹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更570号罪犯陈飞，男，1986年3月20日出生，土家族，重庆市石柱县沿溪镇人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省温县人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫0825刑初4号刑事判决，认定被告人陈飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月22日起至2021年11月21日止。被告人陈飞不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫08刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯陈飞于2019年3月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈飞减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯陈飞减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈飞自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年11月22日起至2021年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初596号 原告：王某某，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：河北省电力建设某某工程公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：吴某某，任公司总经理。 诉讼代表人：河北省电力建设某某工程公司管理人。 组长：何某某。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，系河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴良，系河北北华律师事务所律师。 被告：河北某某电力工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：陈某某。 被告：陈某某，男，1969年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告王某某与被告河北省电力建设某某工程公司、河北某某电力工程有限公司、陈某某合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王某某于2021年5月11日向本院申请撤回对被告河北省电力建设某某工程公司的起诉，于2021年5月21日向本院申请撤回对被告河北某某电力工程有限公司、陈某某的起诉，本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费12195元，减半收取6097.5元，由原告王某某负担。 审判员  李静萱 二〇二一年五月二十一日 书记员  张慧思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6782号申请人：张家港涛维江建材有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联家园11幢M4。法定代表人：何立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被申请人：王星雯，男，1975年12月18日生，汉族，住四川省通江县。申请人张家港涛维江建材有限公司与被申请人王星雯买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王星雯银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港涛维江建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港涛维江建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王星雯银行存款27000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年五月十一日书记员  徐昕怡
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2229号原告：漯河市东建置业有限公司，统一社会信用改代码914111005516425447，住所地漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口。法定代表人：王冬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：刘红伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市东建置业有限公司与被告刘红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告漯河市东建置业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市东建置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市东建置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告漯河市东建置业有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二一年五月二十六日书记员  张潇霞
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保224号邓向阳、欧阳玉梅、龚增富：关于申请人邓向阳与被申请人欧阳玉梅、龚增富民间借贷纠纷财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初1833号民事裁定书，于2021年5月21日立案实施，已经查封被申请人欧阳玉梅、龚增富的房产一套，查封期限二年（2021年5月27日至2023年5月26日，轮候查封）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执恢4号 申请执行人：南京国泰金属材料有限公司，统一社会信用代码913201155715732755，住所地江宁区淳化街道东月桥路**。 法定代表人：魏廷海。 委托代理人：徐传祥。 被执行人：南京成亚贸易有限公司，统一社会信用代码9132011559350430XF，，住所地江宁区禄口街道永兴社区 法定代表人：曹国芳。 申请执行人南京国泰金属材料有限公司（以下简称国泰公司）与被执行人南京成亚贸易有限公司（以下简称成亚公司）买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2758号民事调解书已经发生法律效力。首次执行中，本院执行到位10000元后双方达成和解协议确认本案调解书剩余58087元，成亚公司自2020年6月起，于每月22日前支付5000元给国泰公司，直至全部清偿。王某自愿以个人财产对履行承诺加以担保。本院据此作出（2019)苏0191执243号执行裁定书裁定终结执行。因成亚公司未履行上述法律义务，国泰公司向本院申请恢复执行并追加执行担保人王某财产。本院于2021年1月6日立案恢复执行。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2021年1月8日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈成亚公司名下一农业银行账户存款10003元，本院予以冻结。除此，被执行人暂无其他可供执行财产。 二、2021年1月12日，本院依法向成亚公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令被执行人履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、同日，本院经审查依法作出（2021）苏0191执恢4号执行裁定书，裁定执行担保人王某名下58087元银行存款或相应价值的财产。 四、2021年1月18日，本院依法通过执行网络查控系统查询了王某名下银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，反馈无可供执行财产。 五、本院首次执行中已于2019年12月27日对成亚公司法定代表人曹国芳、主要负责人王某发出限制消费令，限制进行高消费；已于2019年11月15日将成亚公司纳入失信被执行人名单。 六、2021年4月19日、4月26日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了成亚公司、王某名下财产信息，反馈结果与首次查询一致没有变化。本院遂扣划已冻结款10003元。 七、2021年4月29日，本院执行人员线下前往王某居住地南京市江宁区横溪街道陶吴社区东塘××号实地调查，未查找到王某下落。 申请执行人对上述情况均已知晓。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位10003元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、执行情况告知书等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现被执行人有银行存款10003元，已依法扣划。除此被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初2758号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院 提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月十三日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1234号之一原告（执行案外人）：刘秋连，女，1952年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告刘秋连与被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秋连于2021年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘秋连的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许刘秋连撤回起诉。案件受理费6834元，减半3417元，由刘秋连负担。审 判 长  刘春泓人民陪审员  贝远兵人民陪审员  黎中根二〇二一年五月三十一日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢845号 申请执行人张永斌等与被执行人常腾等纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人常腾等向申请执行人支付赔偿费用共计33000元。被执行人承担案件受理费、执行费390元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款33000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费390元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人常腾等已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1985号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：翟腾腾，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人翟腾腾融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0207民初1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执973号 苏一忠、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行苏一忠与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给苏一忠22732元、支付申请执行费241元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执611号中国银行股份有限公司雅安分行、李露萍、李志国：中国银行股份有限公司雅安分行与李露萍、李志国公证债权文书一案，申请执行标的共计273842.15元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国银行股份有限公司雅安分行向本院申请执行的（2020）川雅安信证执字第15号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年五月十一日书记员  程潇潇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执165号之一 申请执行人:谢满姣，女，1967年6月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:夏格凤，女，1968年10月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理申请执行人谢满姣与被执行人夏格凤民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1679号民事调解书已发生法律效力，但被执行人夏格凤未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人谢满姣向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 在执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院认为，被执行人夏格凤有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人夏格凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为60×××18的账户存款人民币12821元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执165号；账号：37×××95-104169］； 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年五月八日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7065号申请人：李永凡，男，1964年9月29日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所工作者。被申请人：苏州大城小屋不动产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星都街72号宏海大厦1幢1006室。法定代表人：刘锐。被申请人：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。法定代表人：刘锐。申请人李永凡与被申请人苏州大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司的银行存款7万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李永凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司的银行存款7万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年五月十四日书记员  张焱萍
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1816号 原告：四川锦辉物业管理有限公司 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：闫莉，女，汉族，1987年9月12日出生，住四川省通江县。 原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年5月7日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告闫莉的起诉。 案件受理费50.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年五月十二日 书记员  谢 筠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1719号 原告：王宝林，男，1959年3月1日出生，住吉林市船营区。 被告：周长益，女，1945年8月9日出生，住吉林市船营区。 原告王宝林与被告周长益相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月27日，原告王宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王宝林撤诉处理。 案件受理费69元，由原告王宝林负担（已缴纳）。 审判员 赵 欣 二〇二一年五月二十七日 书记员 张笑男
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4381号 原告：侍纪芹，女，1993年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：李京，男，1989年6月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李壮壮，男，1993年4月4日出生，灌云县人，住灌云县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 本院在审理原告侍纪芹诉被告李京、李壮壮、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侍纪芹撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。 审判员  周伟 二〇二一年五月十日 书记员  张艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5310号原告：孙德柏，男，1962年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：刘凤香，女，1962年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙德柏，刘凤香丈夫。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告孙德柏、刘凤香诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙德柏，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德柏、刘凤香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2020年-2021年租用2-004号商铺所欠租金57984元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年购买沈阳市和平区民族南街68甲2-004商铺。于2012年7月13日办理产权证。自2010年购买后就租赁给被告，约定年租金：前三年为购买产权总价值的8%，第四年起超出部分的80%归原告所有，超出部分的20%归被告所有。同时，原被告签署一份委托协议，自2010年起被告按约定支付原告商铺租金。2020年-2021年租金为57984元，但被告至今未支付租金。诉讼过程中，原告增加1项诉讼请求：支付2020年12月12日起租金的违约金，按照银行利息计算。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金57984元，违约金同意按照合同约定支付。自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲1（2-004），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对于被告陈述的欠付租金时间予以认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告孙德柏、刘凤香与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年11月12日至2021年11月11日期间铺位租金57984元（税后）及相应违约金。违约金应以租金57984元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙德柏、刘凤香2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金57984元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙德柏、刘凤香逾期支付商铺租金违约金（以租金57984元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1433号 原告：徐焕，女，汉族，1982年12月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐丽丽，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所地春市北湖科技开发区明斯克路与盛北大街交汇恒大北湖印象销售中心。 法定代表人：张科禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司职员。 原告徐焕与被告吉林省中报房地产开发有限公司(以下简称中报公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐焕的委托诉讼代理人徐丽丽、被告中报公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐焕向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告2019年5月7日签订的编号为00005××的《长春恒大北湖印象商品房认购书》；2.判决被告返还原告购房款449945.15元；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告签订的编号为00005××的《长春恒大北湖印象商品房认购书》，被告购买了原告开发建设的长春恒大北湖印象2×号楼商铺10×号房，房屋总价款为617292元。原告实际支付房款512487元，维修基金4804.15元，合计517291.15元。现原告坚决要求解除《长春恒大北湖印象商品房认购书》，并自愿承担5万元违约金及佣金奖励等其他优惠款项共计17346元，被告应将剩余全部款项449945.15元返还原告。原告向被告提出解除《长春恒大北湖印象商品房认购书》，被告未允。故原告特诉至贵院，恳请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 中报公司辩称：同意解除认购书，但返还原告的数额是445645.15元，因还需要扣除原告在我司领取的购物卡奖励4300元。 经审理查明：2019年5月7日，徐焕与中报公司签订编号为00005××的《长春·恒大北湖印象商品房认购书》，徐焕购买了中报公司开发建设的长春恒大北湖印象2×号楼商铺10×号房，房屋总价款为617292元。原告实际支付房款512487元，维修基金4804.15元，合计517291.15元。现徐焕要求解除《长春恒大北湖印象商品房认购书》，并自愿承担5万元违约金及佣金奖励等其他优惠款项共计17346元。中报公司明确表示同意徐焕的诉讼请求，并同意扣除违约金5万元、佣金奖励等其他优惠款项17346元、购物卡4300元之后向徐焕返还剩余款项445645.15元。徐焕对返还款项445645.15元亦表示认可。 本院认为，徐焕与中报公司签订的《长春恒大北湖印象商品房认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现徐焕因其自身原因要求解除合同，中报公司在答辩中明确表示同意徐焕要求解除合同的诉讼请求，应认定为双方协议解除合同。徐焕同意承担5万元违约金、佣金奖励等其他优惠17346元、购物卡4300元，中报公司亦表示认可徐焕承担的违约赔偿数额，并同意返还剩余款项，故中报公司应返还徐焕剩余款项合计445645.15元。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告徐焕与被告吉林省中报房地产开发有限公司于2019年5月7日签订的编号为00005××的《长春恒大北湖印象商品房认购书》； 二、被告吉林省中报房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐焕剩余款项合计445645.15元； 三、驳回原告徐焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已减半收取），由原告徐焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  司谊霖
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执176号 申请执行人王凯，男，1976年7月12日出生，汉族，现住保定市定州市叮咛店镇南车寄村489号。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市平山县石闫路北段路北。 负责人：王翔，该公司经理。 本院2021年5月12日受理申请执行人王凯申请执行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交通事故纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初380号民事判决书。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢136号 关于樊军梅申请执行江海叶、王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行，并于2021年5月18日前按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2249号   原告：乌鲁木齐恒鑫千力矿山设备制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路西一巷88号1栋1-2层。   法定代表人：赵燕，该公司执行董事。   被告：新疆焦煤（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟。   法定代表人：李方立，该公司总经理。   原告乌鲁木齐恒鑫千力矿山设备制造有限公司与被告新疆焦煤（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告乌鲁木齐恒鑫千力矿山设备制造有限公司于同年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐恒鑫千力矿山设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐恒鑫千力矿山设备制造有限公司撤诉。   本案案件受理费1785.42元（原告已预交892.71元），现减半收取892.71元，由原告乌鲁木齐恒鑫千力矿山设备制造有限公司负担。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   毛美珍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执374号申请执行人毛留贵，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姜一，男，1986年7月27日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。关于申请执行人毛留贵与被执行人姜一房屋租赁合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2723号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜一的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年五月二十一日书记员 王瑞华
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1962号 原告:朱世兵,男,1965年4月8日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 被告:安徽满意建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县白山镇白山社区张李新街(X74号)1幢,统一社会信用代码9134012476281616B(1-4)。 法定代表人:丁立满，该公司经理。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：孙俭业（又名孙建业）,男，1966年8月24日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 原告朱世兵与被告安徽满意建筑安装有限公司(以下简称满意公司)、孙俭业(又名孙建业)建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世兵及其委托诉讼代理人刘宝、被告满意公司的委托诉讼代理人张安能、被告孙俭业及其委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱世兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即给付朱世兵工程款162315元,并自起诉之日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息;2、本案诉讼费由满意公司承担。事实和理由：2017年朱世兵与满意公司签订一份《建筑工程劳务清包合同》,该合同约定:满意公司将其承建位于庐江县柯坦镇老虎洞村部的庐江县柯坦镇茶文化园交由朱世兵施工。同时合同还对工程名称、工程地点、承包方式、承包范围、承包价格等进行了约定。合同第五条:承包价格按建筑投影面积300元/平方米(不含税金)计算。第十一条:付款方式与结算办法。1、付款方式:按照满意公司与业主签订的合同时间同步进行,即:(1)基础做好后,付50000元生活费;(2)每月按工程实际发生的60%工资款支付。2、结算办法:按建筑投影面积实际支付……面积按实际发生的计量、宝顶、阳台面积以一半计算,2018年底付清等等。3、工程验收结束,支付总款90%,余款10%待保修期满支付。该合同签订后朱世兵积极组织工人施工,按质按量完成了合同约定的义务。2019年2月18日双方进行了结算,并由孙俭业签字确认。经结算满意公司仍下欠工程款162315元未予支付,经朱世兵多次催讨，满意公司一直拖延不付。 满意公司辩称，朱世兵起诉满意公司，没有事实与法律依据，请法院依法驳回，主要理由：1、朱世兵与孙俭业签订的建筑工程劳务承包合同，满意公司不知情，没有满意公司的签字和盖章，合同上发包方是满意公司，也是朱世兵和孙俭业所写，这份合同也没有满意公司对孙俭业的授权，根据合同相对性原则，该份合同对被告不起法律效力；2、满意公司不认识朱世兵，案涉工程满意公司没有参与，朱世兵起诉的计算单也是孙俭业所签，满意公司不知情，所以该结算合同对满意公司也不起法律效力；3、满意公司没有授权孙俭业，孙俭业也不是满意公司的职工，朱世兵与孙俭业签订的合同及其法律后果，应当由孙俭业依法承担；4、朱世兵与孙俭业没有签订建筑工程劳务清包合同，承包方法定代表人陈先报不是朱世兵本人，因此朱世兵没有诉讼主体资格。满意公司不承担还款责任。 孙俭业辩称，1、根据朱世兵提交的证据（建筑工程劳务清包合同、结算清单），该合同中载明的发包方为满意公司，孙俭业仅仅是满意公司的授权代理人，且承包方也并非是本案原告，结算单中也没有载明其权利由本案原告享有，因此，朱世兵作为本案原告，属于主体不适格；2、案涉工程系满意公司中标，就二被告的关系，曾由庐江县住房和城乡建设局予以调查，在调查笔录中，满意公司的法定代表人丁立满承认孙俭业是其公司聘用的现场负责人，后经该局审查认定，满意公司将该工程整体违法转包给孙俭业实际施工，并由该局作出行政处罚：责令满意公司改正违法转包行为，后该工程全部由满意公司接管，案涉工程的善后事宜全部由满意公司负责处理，因此，即便朱世兵在该案中所涉及的权利为朱世兵所有，承担责任的主体应当是满意公司。综上，请求法庭驳回朱世兵起诉或者驳回朱世兵对孙俭业的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，孙建业以满意公司(以下简称甲方)名义与朱世兵(以下简称乙方)签订《建筑工程劳务清包合同》一份,该合同约定:甲方将位于庐江县柯坦镇老虎洞村部的庐江县柯坦镇茶文化园工程分包给朱世兵施工，承包方式为包工包料（不含水电安装、油柒），含钢、木、瓦三工和职责，付款方式按照甲方与业主签订的合同时间同步进行，该合同对其他事项亦作了约定。孙建业在发包方代表人栏签名，但没有加盖满意公司印章，朱世兵委托陈先报在承包方代表人栏签名。2019年2月18日，孙建业出具结算单1份,载明：工程款合计573948元，已付415000元，尚欠工程款158948元，另地平3367元（应扣待定）。后经朱世兵向两被告多次催讨，两被告拖延不付。 另查明，案涉工程系满意公司中标承包，2017年4月满意公司将案涉工程项目违法转包给孙俭业施工。2019年11月22日，庐江县住房和城乡建设局分别向满意公司及其法定代表人丁立满制发建设行政处罚决定书，对满意公司的违法转包行为作出行政处罚。 以上事实，有朱世兵提供的朱世兵的身份证复印件、满意公司的企业信息查询单、孙俭业身份证复印件、建筑工程劳务清包合同、结算单，孙俭业提供的建设行政处罚决定书，当事人的当庭陈述等载卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。案涉工程系满意公司中标承包，满意公司将案涉工程项目违法转包给孙俭业施工。孙建业以满意公司名义与朱世兵签订《建筑工程劳务清包合同》，将案涉部分工程分包给朱世兵施工，但没有加盖满意公司印章，孙建业没有满意公司的授权，事后没有得到满意公司的追认，应视为孙俭业个人行为，孙俭业因违法转包取得施工权，孙俭业以满意公司名义与朱世兵签订的《建筑工程劳务清包合同》无效，但孙俭业应支付朱世兵已完成的工程而产生的工程价款。现朱世兵要求孙俭业给付工程款162315元,其中158948元，有孙俭业出具的结算单为凭，本院予以确认。因孙俭业出具的结算单载明另地平3367元（应扣待定），故该款3367元，本院暂不予确认，由双方另行解决。朱世兵要求孙俭业自起诉之日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。现朱世兵要求满意公司给付上述欠款本息，因无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孙俭业于本判决生效之日起二十日内支付原告朱世兵工程款158948元，并自2021年2月26日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息； 二、驳回原告朱世兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，因适用简易程序审理减半收取1773元，由原告朱世兵负担34元，被告孙俭业负担1739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪岳汉 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 阳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执1788号                  案  由              金融借款纠纷                  受送达人              中国建设银行股份有限公司泗阳支行、泗阳县史集东之胜木材加工厂、徐立东、葛姝彤                  执行当事人情况              申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码913213238397764297，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：周军，该支行行长。      被执行人：泗阳县史集东之胜木材加工厂，住所地泗阳县史集街道史集居委会徐庄组。      法定代表人：徐立东，该公司总经理。      被执行人：徐立东，男，1981年10月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：葛姝彤，女，1987年3月28日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为350576.31元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            2021年5月13日                     （院印）
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢632号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：石云，系公司董事长。 委托代理人：陈旭，男，1991年3月23日出生，汉族，系该行员工，现住瓦房店市。 被执行人：曲盛典，男，1954年3月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：于锡兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连翰林房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：宋允岳，系该公司执行董事。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人曲盛典、于锡兰、大连翰林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年6月20日作出（2018）辽0281民初2994号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还全部债务，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0281民初2994号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭玉刚
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初970号 原告：内蒙古锦申建材有限公司。 法定代表人：弓莉娟。 委托诉讼代理人：郝慧敏，内蒙古辰汇律师事务所律师。 被告：杭萧钢构股份有限公司。 法定代表人：单银木，公司董事长。 委托诉讼代理人：周海燕，公司法务专员。 委托诉讼代理人：刘成涛，公司工程副总。 原告内蒙古锦申建材有限公司与被告杭萧钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告内蒙古锦申建材有限公司于2021年5月11日提出撤诉申请。 本院认为,原告内蒙古锦申建材有限公司的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古锦申建材有限公司撤回起诉。 案件受理费13973元（原告已预交），撤诉减半收取计6986.5元，退还原告6986.5元。 审判员 刘 茹 二〇二一年五月十一日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执69号 申请执行人：付晓梅,女,汉族,四川省威远县人，1974年8月15日出生,住四川省威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,住所地四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 付晓梅依据已发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初2575号民事判决书申请执行四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：125687.51元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月十八日 书记员  黄程祥
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2825号原告：燕群，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：戴锦德，男，汉族，住泰兴市。原告燕群与被告戴锦德民间借贷纠纷一案，原告燕群于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕群撤诉。案件受理费1955元，减半收取计978元，由原告负担（已缴纳）。审判员  于洪波二〇二一年五月十三日书记员  刘 健
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初529号原告：李某1，朔州市人。委托诉讼代理人：孙某，山西洪涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，朔州市人。系李某1儿子。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，社会统一信用证代码：911400007435208403。法定代表人：张某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：康某，朔城区小平易法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某1诉被告山西中煤东坡煤业有限公司侵权损害纠纷一案中，原告于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费785元，由原告李某1负担。审判员 李吉平二〇二一年五月十六日法官助理 田守茂书记员 王 静
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复114号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘桂华，女，1957年9月16日出生，汉族，河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地：河北省沧州市新华区解放东路**。 负责人：贾启承，该支行行长。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新竹，河北傲宇律师事务所律师。 被执行人：高云练，男，1958年9月15日出生，汉族，住河北省黄骅市,与复议申请人刘桂华系夫妻关系。 被执行人：孙晓雨，男，1982年7月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 复议申请人刘桂华不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）作出的（2020）冀0902执异86号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月12日举行了听证，复议申请人刘桂华及其委托诉讼代理人吕树霞，申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行委托诉讼代理人芦丽娟，被执行人高云练参加了听证，本案现已审查终结。 刘桂华向本院申请复议称，依法撤销新华区人民法院作出的（2020）冀0902执异86号执行裁定书，依法中止对（2013）新民初字第569号民事判决书的执行，中止对异议人名下广信颐园小区15-1-302、402室的拍卖程序。事实与理由：复议申请人于近日得知自己的房屋被他人冒充抵押给了申请执行人，且成为了（2013）新民初字第569号民事判决的被告和被执行人。异议人得知该情况后，为避免执行错误，经过查阅相关资料后向新华区人民法院提出了执行异议。异议申请人认为此次执行所依据的“569”号民事判决在作出过程中存在未依法传唤申请人、未依法向申请人送达判决书等程序违法行为，还存在有人冒充申请人身份证件，签字伪造营业执照和公章的违法行为，并且进入执行程序后，新华区法院也未依照法律程序通知申请人，以上事实导致被害人至今才得知自己成了（2013）新民初字第569号民事判决的被告和被执行人，申请人的合法权利面临紧迫的被侵害的现实必然性。为了维护申请人的合法权利，也为了维护国家司法审判的权威，现向贵院提出复议申请，请贵院依法予以复核。 中国工商银行股份有限公司沧州车站支行称，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，复议申请人作为本案的被执行人只能对执行程序中执行部门的违法过错提出异议，本案执行程序中执行部门依据生效的法律文书进行执行无任何违法过错，且复议申请人已申请再审，且已经开庭经过审理，本案执行程序已经中止，其复议无任何事实及法律依据，应当予以驳回。 高云练称，复议人提的意见符合当时情况，当时确实不知道这个情况，上次开庭已经陈述过了。 本院查明，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与孙晓雨、高云练、刘桂华、黄骅市中心路万浩森广告装饰部借款合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院于2014年3月24日作出（2013）新民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查后认为，该判决书确有错误，应予再审，于2020年12月11日作出（2020）冀09民监31号民事裁定书，裁定对该案由本院提审，再审期间，中止原判决书的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十九条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。”本案的执行依据已按审判监督程序提审，且本院已作出中止原判决执行的裁定，故新华法院应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 撤销河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执异86号异议裁定，中止原判决书执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民再6号 原审原告：郭丽，女，1975年3月14日生，汉族，住开原 市。 委托诉讼代理人：王彦林，开原市众成法律服务所法律工作者。 原审被告：宫介鹏，男，1968年7月10日生，满族，住开原市。 原审被告：邱素荣，女，1968年10月5日生，满族，住开原市。 郭丽与宫介鹏、邱素荣民间借贷纠纷一案，原审开原市人民法院（2017）辽1282民初1698号民事判决已经发生法律效力。 经开原市人民法院审判委员会讨论决定，于2020年9月16日做 出（2020）辽1282民监5号民事裁定，再审本案。2020年9月27日，铁岭市中级人民法院做出（2020）辽12民辖32号民事裁定，指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭丽的诉讼代理人王彦林、被告宫介鹏、邱素荣到庭参加诉 讼。 案件审理中，2021年5月10日，原审原告郭丽以借款是其丈夫陈玉辉拿的，本人不清楚为由，向本院提出撤回起诉。郭丽撤回起诉的请求，已经被告宫介鹏、邱素荣同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条规定，裁定如下： 一、准许原告郭丽撤回起诉； 二、撤销辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1698号民事判决。 一审案件受理费3,090元，由郭丽负担。 审 判 长 ： 丁 宁 审 判 员 ： 张 蕾 人民陪审员 ：李凤兰 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 ： 马 莹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2196号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 被告：王**，男，1977年3月7日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2021年5月12日向本院递交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月十七日 书记员  姚景冉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1778号原告：张广勤，男，汉族，1962年5月5日生，住河南省封丘县。委托代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。被告：张雪闯，男，汉族，1986年2月25日生，住河南省封丘县。原告张广勤诉被告张雪闯买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广勤的委托代理人李同翠到庭参加诉讼，被告张雪闯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张广勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款本金26000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告岳母家是邻居关系，由于对被告的信任，被告于2013年3、4月份从原告处赊购机械防腐漆等货物。经原告多次催要，被告仅偿还部分货款，剩余26000元货款至今未付。被告在2019年2月20日为原告出具欠条1份。原告为维护自己合法权益，故诉至人民法院，望依法判如所请。被告张雪闯未到庭也未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告张广勤向本院提交的证据有：证据一：欠条1份，证明被告认可截止2019年2月20日被告拖欠原告货款26000元的事实。证据二：张广勤与张雪闯通话录音4份及书面整理材料4份，证明原告多次向被告催要货款，被告一直以没钱为由拖延支付货款的事实。被告张雪闯未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据符合有效证据认定规则，应予以采信。经审理，本院认定案件事实如下：原告张广勤经营新乡市瑞华涂料有限公司，被告张雪闯曾从原告处购买防腐漆，2019年2月20日原被告经结算，被告尚欠原告26000元货款未支付，被告于当日为原告出具欠条。欠条内容为“2019年2月20号欠条货款26000元张雪闯”。因被告拖欠该货款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照约定或者合同约定全面履行自己的义务。本案被告从原告购买机械防腐漆，双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应货款。原告张广勤主张被告张雪闯欠其26000元货款，有被告书写的欠条为证，欠款事实清楚，被告应按照约定履行还款义务。关于利息，原被告双方在欠条中并未约定付款时间及逾期付款的违约责任，按照法律规定，本院支持自原告起诉之日（2021年3月19日）起以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行之日止。被告张雪闯经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张雪闯于本判决生效之日起十日内支付原告张广勤货款26000元及利息，利息以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2021年3月19日起至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张雪闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二一年五月六日书记员  马艳楠
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初4335号 原告：吴飞，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周大春，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告吴飞与被告周大春合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吴飞于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴飞的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴飞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴飞负担。 审判员  张愿生 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 芳
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初794号原告：城口县文惠水果店，住所地重庆市城口县葛城街道办事处南大街19号3幢附8号（008街坊），统一社会信用代码92500229MA606CRA7Q。经营者：文泽跃，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张中艳，女，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县文惠水果店（以下简称“文惠水果店”）与被告张中艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告文惠水果店的经营者文泽跃到庭参加诉讼，被告张中艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文惠水果店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告拖欠货款7926元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2020年1月至5月31日向原告采购水果，共计拖欠货款11,398元，被告于2020年6月16日支付欠款3472元，被告下欠原告货款7926元。被告一直拖欠未还，故起诉至法院，望判如所请。被告张中艳未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月至2020年5月，被告张中艳在原告文惠水果店处多次购买水果，未付清欠款。被告张中艳通过微信先后向文泽跃转账10,000元和3472元，经对账，被告尚欠付7926元未付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告在原告处购买水果，原告依约将水果交付被告，被告应当向原告支付相应货款。根据原告当庭陈述及举示的销货清单、微信聊天记录等证据，足以证实被告欠付其货款7926元。对原告要求被告支付下欠货款7926元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张中艳于本判决生效之日起五日内支付原告城口县文惠水果店欠款7926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告张中艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘和平二〇二一年五月二十一日法官助理 丁 燕书 记 员 周 彬
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终84号 上诉人（原审被告）：李琳，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：韩旭，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李钦祥，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人李琳因与被上诉人李钦祥返还原物纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初1609号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李琳上诉称，第一，原审法院关于“返还原物请求权”这一案由的法律定性及适用法律错误。“返还原物请求权”属于物权请求权，应适用有关物权的管辖规定，而非侵权法律关系有关的管辖规定。第二，本案应当按照一般地域管辖的规定进行处理，原审法院无管辖权。本案案由为返还原物纠纷，根据民法典第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，可知返还原物区分返还物属于不动产还是动产而分别确定管辖。不动产返还纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，动产返还纠纷则根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。本案上诉人与被上诉人系夫妻，被上诉人要求上诉人返还涉案车辆，不应属于合同纠纷，应当按照一般地域管辖的规定，即原告就被告的原则。根据民诉法第二十一条的规定，上诉人的经常居住地为泰安市泰山区，在（2020）鲁0902民初1237号离婚案件中，被上诉人在诉状和庭审中明确认可上诉人的经常居住地为泰安市泰山区××花园××号楼××单元××室，因此，本案应由泰安市泰山区人民法院管辖。第三，根据民诉法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。 李钦祥未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人李钦祥主张，其与上诉人李琳于2016年10月26日登记结婚，其于婚前购买进口福特汽车一辆。2020年4月5日，被上诉人发现车辆丢失，报警后得知系上诉人将该车辆藏匿，且拒绝返还。2020年12月24日，被上诉人发现涉案车辆已被卖给他人，经查询得知系上诉人通过盗用其身份证、伪造委托书及医院诊断证明将涉案车辆私自卖给案外人程菲，从而形成争议，诉至法院。本案被上诉人以上诉人侵犯其合法权益为由提起诉讼，请求依法判令上诉人返还涉案车辆或支付车辆赔偿款等，因此，本案应以当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。根据被上诉人的主张，本案系因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为山东省新泰市，故被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月十九日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8472号 原告：王芬，女，汉族，1988年5月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：袁国彬，男，汉族，1988年3月12日出生，住贵州省正安县。 原告王芬与被告袁国彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告王芬到庭参加诉讼。被告袁国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15,000元，并以此为基数从2021年3月26日开始按照LPR利率支付利息直到本金从偿还完毕为止（利息暂计算51元），本息暂计15,051元；2、本案诉讼费用由被告承担事实与理由：原、被告双方通过网络微信认识，被告以微信名“健辉”交往2021年3月23日，被告以交质保金缺钱为由，向原告借款周转，原告通过微信转账12,000元、3000元共计15,000元给被告。2021年3月26日，原告提出让被告偿还15,000元用于还信用卡，被告在微信中承诺第二天偿还原告。虽然原告多次催要，但是被告都以各种理由拖延，至今未偿还。现提起诉讼，望判如诉请。 被告袁国彬未到庭答辩。 本院认为，本案中，被告袁国彬以微信号×××（微信名健辉）方式向原告王芬借款15000元，有微信聊天记录及微信支付转账电子凭证等佐证，足以认定，故本院依法认定原被告双方之间形成了民间借贷关系。被告袁国彬在微信聊天记录中承诺了2021年3月26日偿还原告王芬借款15000元，但至今未偿还，存在违约行为。故对原告王芬要求被告袁国彬向其偿还借款15000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的逾期利息计算方式及标准均符合法律规定，本院予以确认，该利率标准为年利率3.85%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁国彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告王芬借款本金15,000元及逾期利息，从2021年3月26日起按年利率3.85%计算支付至付清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取90元，由被告袁国彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 尚国俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1977号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：孟海涛，男，汉族，1980年3月19日出生，住山东省金乡县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人孟海涛融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2821号申请人：国全喜，男，1967年2月8日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：张彦翅，男，1987年12月15日生，汉族，住河南省方城县。申请人国全喜与被申请人张彦翅民间借贷纠纷一案，申请人国全喜于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彦翅位于方城县城关镇滨河西路南段吴府龙城龙祥苑28号楼3单元402室（权证号：15××41）的房产一套予以保全。并提供了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保（保单号：20484241130021000029）。本院经审查认为，申请人国全喜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人张彦翅位于方城县（权证号：15××41）的房产一套予以查封；查封期间不准办理变更、买卖、抵押、赠与等产权变动的过户手续。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许冬梅二〇二一年五月二十七日书记员  卢志彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5752号 原告：红花岗区黄彬宸电器经营部，经营场所：贵州省遵义市红花岗区遵义国际商贸城二区市场48栋二层商铺22605-22606号房，统一社会信用代码：92520302MA6HWRYU3P。 经营者：王文亮。 被告：李炳松，男，1987年4月27日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告红花岗区黄彬宸电器经营部诉被告李炳松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区黄彬宸电器经营部到庭参加诉讼，被告李炳松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红花岗区黄彬宸电器经营部向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告货款7,680元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月被告在原告处购买灯饰和家电，共计货款7,680元。2020年8月27日，被告向原告出具了欠条，并承诺2020年10月30日前付清欠款，但还款期限届满后，被告并未归还欠款，经原告多次催讨无果。因此，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告李炳松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告李炳松向原告红花岗区黄彬宸电器经营部购买灯饰和电器拖欠货款7,680元的事实，有原告提交的订货单、欠条等证据予以证明，本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告李炳松支付货款7,680元的诉讼请求，依法予以支持。被告李炳松经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李炳松于本判决生效后五内支付原告红花岗区黄彬宸电器经营部货款7,860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李炳松负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月十二日 书记员  万玲琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1503号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人王**标，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王**标拒不偿还信用卡欠款本金29013.22元、利息2854.04元、费用3156.28元[利息、费用暂计至2021年4月5日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计35023.54元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王**标签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王**标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29013.22元、利息2854.04元、费用3156.28元[利息、费用暂计至2021年4月5日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计35023.54元。申请费225元，由被申请人王**标负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢151号 申请执行人：骆希，女性，1991年04月23出生，汉族，住三台县。 申请执行人：宋仕刚，男性，1990年06月19出生，汉族，住三台县。 被执行人：陈中伯，男性，1964年07月27出生，汉族，住三台县。 本院在执行骆希、宋仕刚与陈中伯劳务合同纠纷一案中,本院(2018)川0722民初794民事判决书已发生法律效力。申请执行人骆希、宋仕刚申请恢复执行标的为8073元，本院于2021年04月01日立案执行。 执行中，依据(2018)川0722民初794号民事判决书，确定申请执行人骆希、宋仕刚债权本金金额为8073元,执行到位0元。经查，被执行人陈中伯名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人陈中伯采取限制高消费措施并对外公布。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人骆希、宋仕刚尚有债权本金8073元未执行。经约谈申请执行人骆希、宋仕刚，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈杰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执300号申请执行人：曹新功(曾用名王保民)，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：赵友谊，男，汉族，居民，1978年6月20日出生，住安徽省固镇县。本院在执行曹新功与赵友谊民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执300号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月十一日书记员  王宗源
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申49号 再审申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。 负责人：郑重，该公司总经理。 委托代理人：王秦林，男，汉族，1996年12月5日生，山西省运城市盐湖区，阳光保险股份有限公司运城中心支公司职员。 被申请人（一审原告）：郭小叶，女，1990年3月6日出生，汉族，住垣曲县。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银大道南一号。 负责人：景继军，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司。住所地：运城108国道新绛县原村路口。 负责人：宁小龙，该公司经理。 被申请人（一审被告）：张福雷，男，1979年12月9日出生，汉族，住山西省新绛县。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城阳光保险公司）因与被申请人郭小叶、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城人保公司）、山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司（以下简称新绛汽运公司）、张福雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 运城阳光保险公司申请请求：1、撤销山西省垣曲县人民法院2020年7月17日作出（2020）晋0827民初443号民事判决书第一项；2、改判申请人在保险限额范围内承担赔偿责任，其中80897.76元不由我公司承担。3、判令被申请人承担本案一审以及再审全部诉讼费用。事实与理由：垣曲县人民法院的一审判决事实认定错误，导致判决不当，具体理由如下：一、本案一审法院的判决申请人承担赔偿数额已经超出了事故车辆在申请人处所投保的保险限额数。本案事故车辆晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××车在申请人处投保了交强险及商业三者险100万元（主车）及5万元（挂车）（在赔偿时因事故车辆超载，保险免赔5%，经过双方一致同意）。在事故发生后申请人已经赔偿了三者路产损失（房屋、树木、护栏）122762.8元及三者另一伤者李某通过法院调解赔偿300000元。至此，事故车辆在申请人处投保的保险剩余有749237.2元，但一审法院判决赔偿819827.29元（已扣除我司垫付10000元医疗费），我司已经最大限额赔付了郭小叶748929.53元，已经远远超出保险限额80897.76元。二、本案《交强险及商业三者险保险单》所约定的“限额”是符合双方的合同约定，合法有效。根据《保险法》第18条（六）的规定针对“保险金额”的约定，保险法第18条规定保险合同应当包括下列事项：……（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）投保期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；……保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。”三、在审理本案时，合议庭应当根据保险法规定的诚信原则、公平原则及条款的相关规定来确定申请人应当承担的赔偿责任。《保险法》规定的公平原则、权利义务对等原则，保险责任限额与保险合同约定的保费额是对应的，承保的标的是被保险人的经济赔偿责任，是一种可以为货币所量化其价值的赔偿责任。故对于本案判决，应当予以改判！并为保险行业树立一个秩序规范的行业环境。综上所述，为维护申请人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的合法权益，塑造一个良好的社会风尚，促进保险行业的规范环境，特向贵院提出申诉，恳请贵院支持申请人的申诉请求，并依法改判。 本院经审查认为，本案事故车辆晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××车在再审申请人处投保了交强险及商业三者险100万元（主车）及5万元（挂车）。再审中请求称，一审判决未查清认定再审申请人已经赔偿的三者路产损失及三者另一伤者李某通过法院调解赔偿款30万元，原审判决认定再审申请人赔偿数额不当。经查，再审申请人运城阳光保险公司在一审答辩中及一审审理过程中未提出应扣除保险公司已经赔偿的三者路产损失及三者另一伤者李博所调解赔偿款30万元的答辩，在举证期限内及一审庭审中亦未进行举证证明，应视为放弃了其权利。一审法院根据双方提供的证据判决确定赔偿数额，再审申请人在一审中未举证证明，现又申请再审且未说明正当理由及原因，不能视为新证据，其所提再审理由本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的再审申请。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年五月十七日 书记员  贾月茹