湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初143号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人赵刘艳，女，1985年10月7日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省蓝山县，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月3日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留；同年3月26日经郴州市苏仙区人民检察院批准，于同日被郴州市公安局苏仙分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人赵刘艳犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月31日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼、检察官助理文莉出庭支持公诉，被告人赵刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年10月的一天，被告人赵刘艳以保险公司送福利的名义来到被害人李某家中，以办理保险相关事宜为由获取李某的手机、银行卡和身份信息，在李某不知情的情况下，被告人赵刘艳在自己198××××9202手机号码上用李某的身份信息注册了一个支付宝并绑定了李某的中国邮政储蓄银行卡。同年10月23日，被告人赵刘艳再次来到李某家中，以保险公司送福利为由开始操作李某的手机，在李某的手机上登陆、下载中国人寿Ａｐｐ，以李某的身份信息在该Ａｐｐ上贷款29000元至李某中国邮政储蓄银行6217××××2010账户。29000元贷款到账后，被告人赵刘艳将钱充值到用其手机注册的绑定了李某银行卡的支付宝内，在李某不知情的情况下配合其完成支付宝刷脸认证程序，再将绑定了李某银行卡的支付宝内的29000元转入被告人赵刘艳丈夫伍某的支付宝内和通过商铺支付等方式转出提现。同年11月19日至11月30日期间，被告人赵刘艳又用李某身份信息注册的支付宝将绑定了李某中国邮政储蓄银行6056××××5806账户内的资金15945元通过商铺支付的方式转出提现。被告人赵刘艳通过盗刷李某银行卡的方式共计盗窃李某44945元。 2020年12月至2021年2月，被告人赵刘艳以相同的方式分别盗刷晋某、邝国安银行卡内资金31369.12元、35125元。 公诉机关认为，被告人赵刘艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额达111439.12元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵刘艳认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵刘艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵刘艳未赔偿被害人的损失，酌情从重处罚。建议判处被告人赵刘艳有期徒刑四年，并处罚金二万元至三万元。 公诉机关提交了：1、接报案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被害人李某、晋某、邝国安的陈述；3、证人伍某的证言；4、辨认笔录；5、提取笔录及提取的微信、支付宝、中国人寿Ａｐｐ申请借款业务内容等截图；6、银行流水、交易明细；7、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司出具的证明；8、被告人赵刘艳的供述及户籍资料等证据证实。 被告人赵刘艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月的一天，被告人赵刘艳以保险公司送福利为由联系被害人晋某。同年12月22日，被告人赵刘艳再次以保险公司送福利为由联系被害人晋某，取得被害人晋某的信任后拿到了晋某的手机、银行卡及身份信息，被告人赵刘艳用自己的手机号码注册的支付宝绑定了晋某的身份信息及银行卡。后被告人赵刘艳用晋某的手机下载了中国人寿Ａｐｐ，以晋某的身份信息在该Ａｐｐ上贷款30000元至晋某中国建设银行4367××××0777账户。30000元贷款到账后，被告人赵刘艳将钱充值到用自己手机注册并绑定了晋某银行卡的支付宝内，在晋某不知情的情况下配合其完成支付宝刷脸认证程序，将绑定了晋某银行卡的支付宝账户内的29999.12元转入被告人赵刘艳丈夫伍某的支付宝内。2021年1月22日至1月24日被告人赵刘艳又通过绑定了晋某银行卡的支付宝将晋某上述银行卡账户内的1370元转出。被告人赵刘艳共盗刷晋某银行卡内资金31369.12元。 还查明，2021年1月的一天，被告人赵刘艳以保险公司送福利的名义来到被害人邝国安家中，以办理保险相关事宜为由获取邝国安的信任，并在邝国安的手机上登录了中国人寿Ａｐｐ。同年1月25日，被告人赵刘艳再次找到邝国安，拿到邝国安手机、银行卡和身份信息，使用邝国安的手机在中国人寿Ａｐｐ上用邝国安的身份信息贷款23115.38元和4121.65元，共计27237.03元至邝国安工商银行6212××××4092账户。被告人赵刘艳用自己的199××××8191手机号码注册的支付宝绑定了邝国安的身份信息和银行卡。27237.03元贷款到账后，被告人赵刘艳将其中的23125元钱转账到绑定了邝国安上述工商银行卡的支付宝内，在邝国安不知情的情况下配合其完成支付宝刷脸认证程序，再将绑定了邝国安银行卡的支付宝内的23125元转入被告人赵刘艳丈夫伍某的支付宝内。2021年2月17日，被告人赵刘艳再次将邝国安上述工商银行卡内12000元转账到绑定了邝国安银行卡的支付宝账户再通过商铺支付提现。被告人赵刘艳通过盗刷邝国安银行卡的方式共计盗窃邝国安35125元。 本院认为，被告人赵刘艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额达111439.12元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵刘艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵刘艳认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵刘艳盗窃老年人的财物，且未退赃退赔，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赵刘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2025年3月2日止。） 二、责令被告人赵刘艳于判决生效后十日内退赔被害人李某44945元、被害人晋某31369.12元、被害人邝国安35125元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周裕蓉 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  胡红松 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  李林莎 书 记 员  郑旻玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。