wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7084号 原告：蔡伦友，男，1966年3月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：余昌会，女，1965年7月5日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：蔡冬梅，女，1990年11月9日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系原告蔡伦友、余昌会女儿。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小哲，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋婷，系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 原告蔡伦友、余昌会诉被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“桂华房开公司”）商品房预售合同纠纷，本院2021年4月13日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伦友、余昌会的共同委托诉讼代理人蔡冬梅、被告桂华房开公司委托诉讼代理人陈小哲、陈秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求具体为：1．判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金暂定40,000元（违约金以原告已付购房款331,071元为基数，按日0.05%的标准从2016年07月31日起计算至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；2．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年8月25日，原告与被告桂华房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积115.84平方米，房屋总价款为331071元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2015年12月31日前。房屋登记约定:“出卖人承诺于2016年7月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照银行同期贷款利率支付利息；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房款，约定的转移登记期限届满后，被告未向原告交付涉案商品房转移登记的有关文书。2020年1月2日，毕节市不动产登记中心出具《贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司玫瑰花园一期幢项目首次登记审查意见》，涉案楼幢具备办理初始登记的条件。因被告未按期取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给原告，原、被告经协商一致签订《协议书》，约定被告应支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金35225元（自2017年2月1日至2019年12月31日止，按日向原告支付已交付房款0.01%），被告承诺于2020年7月31日前支付违约金，原告自愿放弃追究被告因该商品房买卖合同办证逾期后至2020年7月31日前所产生的一切违约责任，原告不得以任何形式和理由再行向被告主张自己的权利。被告承诺于2020年7月31日前办理好商品房转移登记有关文书。2020年5月19日，涉案房屋取得不动产权证书。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的焦点为：涉案商品房违约金应怎样计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于涉案商品房违约金应怎样计算的问题，根据原、被告签订的《协议书》约定，涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金为35,225元，这是原告对自己民事权利的处分，未违反相关法律禁止性规定，本院予以准许，故涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金应认定为35,225元。被告桂华房开公司提出的因涉案商品房《不动产权证书》已于2020年5月19日取得，原告不应另行主张违约金的抗辩，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡伦友、余昌会支付逾期交付涉案商品房转移登记有关文书的违约金35,225元； 二、驳回原告蔡伦友、余昌会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告蔡伦友、余昌会负担48元，由被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月十二日 书记员  谢媛媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢371号 申请执行人：谭小军，男,1983年12月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：陈志刚，男,1980年10月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人谭小军与被执行人陈志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志刚应向申请执行人支付52000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈志刚名下有号牌为粤X**的小型汽车一辆，本院已依法查封上述车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈志刚采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下车辆因未能实际控制暂无法处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月三十一日 书记员  李雅芝
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初92号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人李光亮，男，1977年3月1日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县。2007年2月9日因贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十二年。2020年9月22日因涉嫌非法制造枪支罪，被桐梓县公安局取保候审。2021年4月29日经本院决定被执行逮捕，现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）75号起诉书，指控被告人李光亮犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人李光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月份的一天，居住在贵州省桐梓县较为偏远的高山地区的李光亮，因其种植的农作物，常被动物破坏，李光亮便通过互联网上购物的方式，在互联网上购买了射钉器、铜芯、瞄准器，铁枪管等物，在家自行将上述零部件组装成枪支，以防止动物啃食农作物。后因其哥哥李光德非法持有枪支被公安机关查处，被告人李光亮因害怕，便把自制的射钉枪藏匿于自家老房子旁树林里的石板下。2020年9月22日被告人李光亮及其妻带领公安民警找到将所藏匿的枪支后被查获。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，李光亮非法制造的射钉枪以火药为动力，具备枪支致伤力，射钉枪认定为枪支。 另查明，2020年9月22日，桐梓县公安局狮溪派出所民警配合河南警方到桐梓县开展涉枪线索核查工作，在李光亮家询问查证时，李光亮未如实供述其犯罪事实，待河南警方离开后，桐梓县公安局民警继续向李光亮及其家属做工作，讲政策，李光亮便如实供述其犯罪事实，并由其妻带领民警找到所藏匿的枪支。 被告人李光亮因犯贩卖毒品罪，于2007年2月9日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，后经减刑于2014年7月29日刑满释放。 上述事实，被告人李光亮在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人李光亮的供述，搜查证、照片，扣押物品清单，辨认笔录、照片，户籍证明，鉴定意见，户籍证明，现场勘验笔录、图片，刑事判决书，释放证明，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光亮违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以确认。被告人李光亮在公安机关尚未确定其系犯罪嫌疑人，在盘问、教育后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法对其减轻处罚。被告人李光亮在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。对被告人李光亮非法制造的枪支，已被公安机关查获后扣押，依法应予以没收。被告人李光亮制造枪支系为了正常的生产生活需要，可酌定对其从轻处罚。结合被告人李光亮的犯罪事实和量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人李光亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2022年4月28日止）。 二、对扣押在案的一支枪支予以没收，由扣缴机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  杨远红 人民陪审员  罗友富 二〇二一年五月十七日 法官助理李娟 书记员曹大宇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2621号 原告：袁世建，男，1963年5月9日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：袁腾，山东中立达律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000MA3CU7WR02），住所地威海市青岛中路**。 负责人：张明良，总经理。 委托诉讼代理人：李志峰，公司员工。 原告袁世建与被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安诚财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世建及其委托诉讼代理人袁腾与被告安诚财险威海公司之委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁世建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告误工费30000元（10000元/月×3个月）、车辆损失费1000元、医疗费721.34元；2、本案诉讼费用由被告承担（变更后诉讼请求）。事实与理由：2021年1月28日，原告驾驶电动自行车与袁航驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在威海市荣成市发生事故。经交警认定，袁航承担事故全部责任。事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险，现因赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。庭审中，原告撤回对袁航的起诉，经审查，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。 安诚财险威海公司辩称，对事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费要求扣除非医保用药。 本院经审查认定事实如下：2021年1月28日17时59分，袁航驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××小型汽车，在荣成市与袁世建骑电动自行车发生交通事故。经交警部门认定，袁航承担事故全部责任，袁世建不承担事故责任。鲁Ｋ×××××小型汽车在被告安诚财险威海公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告提交门诊收费票据6张、门诊病历，预证明原告因本次事故受伤治疗花费医疗费721.34元。原告提交荣成市第三人民医院诊断证明书（记载：“…休息治疗叁月”），预证明误工时间为3个月。原告提交荣成市成山镇凤岗村出具的证明（记载：“…从事木工行业，每月收入一万元”）、袁世建与“上善若水”于2021年1月22日的聊天截图、2019年1月至2021年5月10日间的微信流水、2018年11月至2019年12月31日间的银行流水，预证明原告从事渔船修理工作及其收入情况。经质证，被告对医疗费相关证据无异议。对诊断证明有异议，认为医师一次性开具误工3个月的诊断证明，不符合规定。原告未住院，根据其伤情及公司调查其误工时间也过长。双方不申请就误工时间鉴定，都同意由法院酌定。对村委会出具证明的证明事项有异议，认为村委不能作为村民从事何行业及收入多少的证明机关。对微信收款明细及银行卡交易明细的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为以上证据含有多人支付款项，且无法进一步证实支付款项的原因，即不能全部认定为劳动收入，以上证据中是否含有其他私人非交易性或者劳动报酬性的转账项目无法认定。对原告提交的微信聊天记录有异议，无法确认对方实际身份及本方实际身份、支付款项用途等。被告对修车费1000元无异议。 原告为进一步证明事发前其工作、收入情况等，申请证人李某、袁某出庭作证。庭审中，证人李某称其微信名叫“上善若水”，原告提交的微信聊天截图属实。证人袁某称其微信名叫“黑老头子”，原告提交微信转账记录涉及其转账的款项属实。二人均称自己有渔船，有船舶维修的木工活都找原告，时间不固定，工钱主要是每天500元，如果材料是原告提供的，则给的工钱也会包含材料款。工钱一般是干完活后的一定时间支付，有时候是年底清算支付，主要通过现金和微信转账的方式付钱。对上述证言，原告无异议。被告认为证人证言可证实原告银行和微信收入中包含原材料款。原告回应称，原材料包含螺丝钉、木材，螺丝钉通过微信“荣成佳鑫”采购，木材通过微信“瑶姥”采购，在明细表中已将原材料进货款扣除，最终计算得原告每月净收入约11109.86元。 另查，山东省2019年度国有居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为84378元。 本院认为，被告袁航驾车与原告袁世建骑电动自行车发生道路交通事故，致袁世建受伤，车辆损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，袁航负事故全部责任，袁世建不负事故责任。该认定书程序正当、内容客观公正且双方无异议，本院予以采信。 袁航驾驶的车辆在安诚财险威海公司投保交强险及商业三者险，对于原告的合理损失安诚财险威海公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，再不足的部分由袁航赔偿。 对于原告主张的损失本院评判如下：对于原告主张医疗费721.34元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提交的微信聊天截图、证人证言、微信款项往来明细以及农行卡交易明细等，均系合法有效证据，本院予以采信，其与原告陈述的工作情况基本能够相互印证，且有村委证明进一步佐证，故本院对原告事发前主要从事船舶修理的木工活这一事实予以认可。但因原告工作时间及工钱发放时间不固定且具有滞后性，无法更加准确有效计算其一定时间内实际误工损失数额，故本院认为宜按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算其误工费。关于误工时间，双方均未申请鉴定，同意法院酌定。本院综合考虑原告的伤情、医院诊断证明意见及原告伤后恢复工作等情况，酌定误工时间为75天。综上，误工费具体数额应为17337.95元（84378元/365天×75天）。原、被告就车辆损失费协商一致确定为1000元系双方合意，未违反法律规定，本院予以照准。 综上，本案原告合理损失如下：医疗费721.34元、误工费17337.95元、车辆损失费1000元，共计19059.29元。上述损失未超过交强险责任限额范围，由安诚财险威海公司在交强险责任限额范围内赔偿。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁世建医疗费721.34元、误工费17337.95元、车辆损失费1000元，共计19059.29元； 上述款项及本院确定的诉讼费由被告于本判决生效之日起三十日内付至原告袁世建账户（户名：袁世建，开户行：中国农业银行威海龙须岛支行，账号：62×××10）。 二、驳回原告袁世建其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元（系减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担178元，由原告袁世建负担119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  万波 二〇二一年五月二十日 法官助理向玲燕 书记员宋路路
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2303号原告朱世超，男，生于1991年7月28日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。法定代表人：牛洪刚，该公司董事长。原告朱世超诉被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭艳华二〇二一年五月十四日法官助理杨凌霄书记员董金凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4171号申请执行人：李刚，男，汉族。被执行人：西安向右文化传媒有限公司。法定代表人：欧阳永发，职务不详。申请执行人李刚与被执行人西安向右文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动仲裁委市劳人仲案字（高新）【2020】第1718号裁决书于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人西安向右文化传媒有限公司有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3636.00元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4171号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十日书记员  王丹
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初973号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告马春妮，女，1990年6月5日生，住陕西省渭南市富平县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马春妮借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩二〇二一年五月十九日书记员 鞠 颖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审527号申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区××××××××，统一社会信用代码114××××××××××××905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：詹宇南、杨志辉，该局工作人员。被执行人：梁逸文，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442×××××××********。申请执行人中山市应急管理局（以下简称市应急管理局）向本院申请强制执行（中三）应急罚[2019]2号行政处罚决定。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市应急管理局于2020年1月8日作出（中三）应急罚[2019]2号行政处罚决定，认定梁逸文未建立和健全安全生产管理制度；未建立车辆运营管理的安全生产责任制，未采取技术、管理措施依法对所属道路运输车辆和驾驶员运行过程进行有效管理，导致车辆载物超过核定载质量100%以上运行；未对聘请司机梁镇兴进行安全生产教育培训，未保证司机具备必要的安全生产知识并熟悉有关的安全生产规章制度，导致发生生产安全事故，对事故发生负有责任。市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项和中山市相关行政处罚自由裁量标准规定，决定对梁逸文罚款210000元。梁逸文不服，经复议，梁逸文向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定书。本院于2020年11月10日作出（2020）粤2071行初905号行政判决，驳回梁逸文的诉讼请求。经上诉，中山市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）粤20行终133号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2021年4月2日生效。经催告，梁逸文逾期仍未履行。现市应急管理局申请强制执行的内容为责令梁逸文缴纳罚款210000元。本院认为，市应急管理局作出的（中三）应急罚[2019]2号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市应急管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市应急管理局作出的（中三）应急罚[2019]2号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年五月八日书记员 吴 禹
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执642号 申请执行人：吴昌虎（吴强），男，汉族，1980年4月出生，住泊头市。 被执行人：王存良，男，汉族，1965年5月出生，住泊头市开发区。 本院在执行吴昌虎与王存良买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪臣 二〇二一年五月三十一日 书记员  张胜易
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5561号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：蔡卫军，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：闫岩，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王亮，住址：沈阳市大**。委托代理人：韩雪，系被告爱人。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月二十七日书记员  兰英赫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4913号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：张伟贤，男，1978年04月18日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 交通银行股份有限公司四川省分行与张伟贤信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22689.60元及利息等。 执行中，本院冻结、扣划被执行人张伟贤银行存款2730.16元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13596号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕欣宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2507号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：白戎韬，男，1985年10月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行孙敏与白戎韬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人28930.26元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款2458.21元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5970号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：上海劲创五金制品有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号A幢415室。法定代表人：刘冰峰。被告：刘冰峰，男，1985年9月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告格上租赁有限公司与被告上海劲创五金制品有限公司、刘冰峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告格上租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按格上租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 江福禄二〇二一年五月二十八日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2698号原告:张随平，男，1966年4月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵竹青，系原告妻子。被告：济源市宇丰养殖有限公司，住所地：济源市轵城镇丁斗村。法定代表人：张海棠，系公司总经理。被告：张海棠，女，1960年10月3日出生，汉族，住济源市。被告济源市宇丰养殖有限公司、张海棠委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告张随平与被告济源市宇丰养殖有限公司、张海棠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张随平及其委托诉讼代理人赵竹青、被告济源市宇丰养殖有限公司、张海棠的委托诉讼代理人连世周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张随平向本院提出诉讼请求：判令被告济源市宇丰养殖有限公司、张海棠给付欠款12045元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告公司购买原告豆柏，陆续欠款12045元，原告向被告讨要欠款，被告至今未给付。被告济源市宇丰养殖有限公司、张海棠辩称：原、被告双方合作很多年，对被告在原告处购买麸皮、豆饼的事实没有异议。原告将货物送到后，大多都是现金支付，即使欠款，被告会出具手续，被告尚欠原告大概有5000余元未还。现欠款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。另外，张海棠是公司法人，系职务行为，不应该承担还款责任。本院经审理查明：被告济源市宇丰养殖有限公司在原告处购买麸皮、豆饼，截止2018年7月16日尚欠8125元未支付。2018年7月16日，被告在原告处购货4875元，加上之前欠付的8125元，合计欠款13000元，支付5000元，尚欠8000元。7月22日购货3250元，支付1250元；7月25日购货3900元，当日付清；8月1日购货4875元，当日付清；8月8日购货3900元、8月15日购货3350元，合计7250元于8月15日结清；8月28日购货2550元，支付1400元；9月2日购货4250元，支付3400元；之后又购货1545元，支付1500元，9月16日购货2800元，当日结清，以上合计欠款12045元。本院认为，对被告济源市宇丰养殖有限公司在原告处购买麸皮、豆饼的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张被告欠付12045元，被告对欠付数额有异议，认为欠付数额大约为5000元左右，原告提供的记账明细及原告与被告公司法定代表人张海棠的通话录音，能够相互印证被告尚欠原告12045元未付的事实，现原告要求被告济源市宇丰养殖有限公司支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求张海棠对上述款项承担共同还款责任，张海棠系被告济源市宇丰养殖有限公司法定代表人，其行为系履行职务，现原告要求其承担还款责任，于法无据，不予支持。原、被告未约定欠款的给付期限，原告可随时向被告主张还款，被告辩称欠款已超过诉讼时效的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告济源市宇丰养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张随平12045元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由被告济源市宇丰养殖有限公司负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年五月十一日书记员  李清霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执187号之一申请执行人：祝帅领，男，1991年12月7日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：苏州金管家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MQJUN1D，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢2005室。法定代表人：杨亮。申请执行人祝帅领与被执行人苏州金管家装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年3月27日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第514号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：一、被申请人苏州金管家装饰工程有限公司于2020年12月31日之前向申请人祝帅领支付劳动报酬等相关费用合计45000元；二、双方当事人履行完毕本调解书后，不存在劳动关系、劳动报酬、经济补偿关系和其他经济上的纠葛；并不得就同一事实提出任何新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人祝帅领已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”已退信。因被执行人祝帅领拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年1月12日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2021年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位45000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月十七日书记员 刘汉义
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执149号申请人：王延良，男，1966年6月27日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，统一社会信用代码750013900，住所地江苏省徐州。法定代表人：曹召奎。申请执行人王延良与被执行人徐州博丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院审理作出的贾劳人仲案字(2020)第849号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的13200元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十四日书记员  杨 慧
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执183号 申请执行人：步云广，男，1967年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：马胜龙，男，1983年6月28日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：屈静静，女，1986年12月29日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：刘志敏，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人步云广与被执行人马胜龙、屈静静、刘志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，步云广于2021年3月3日向本院申请执行。 在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人同意和解并长期履行，并于2021年4月20日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初574号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 满 二〇二一年五月七日 书记员 李嫣然
洛阳市偃师区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初201号公诉机关洛阳市偃师区人民检察院(原偃师市人民检察院)。被告人杨望好，男，1986年8月20日生，回族，小学文化，住洛阳市偃师区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被原偃师市公安局取保候审。同年5月25日被本院取保候审。洛阳市偃师区人民检察院以偃检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人杨望好犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洛阳市偃师区人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人杨望好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月24日下午，被告人杨望好在偃师府店街“钻石KTV”、其朋友王某的生日宴上饮酒，后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿207国道由东向西行驶回家，17时41分许，在该国道1413KM+100M处，与偃师市安通城市公共交通客运有限公司冯某驾驶的正在等待绿灯的公交车追尾剐蹭，事故发生后，群众报警，当日18时15分杨望好被抽取血液，经鉴定，其血液中乙醇含量为202.3mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经事故认定，杨望好负事故全部责任，冯某无责任。另查，被告人杨望好父亲病故，母亲为智障人员，生活不能自理，杨望好与妻子离婚后，妻子已经再婚，一7岁男孩随杨望好生活，家一老一小基本生活需杨望好照料。2021年1月24日，杨望好与冯某达成协议，双方损失各自承担，互不追究。公诉机关认为，被告人杨望好醉酒后驾驶机动车上路并发生本人负事故全部责任的交通事故，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人杨望好自愿认罪认罚，可从宽处理，鉴于系坦白等，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币8000元。杨望好家庭情况特殊，法律不外乎人情，在不违反法律基本原则的前提下，对弱者体恤关怀，保证其基本生存权利，也是司法应有之义，是否对杨望好特事特办，判处缓刑，也请法院予以裁量。为证实上述指控，公诉机关提交了证人冯某、王某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；当事人血液提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；相关鉴定意见，接处警登记表、查获经过、村委证明、残疾证，户籍证明、到案证明；被告人杨望好的供述与辩解等证据证实。被告人杨望好对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨望好醉酒后无证驾驶无号牌摩托车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。该血液中酒精含量高达200毫克/100毫升以上，并造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于该到案后能如实供述犯罪事实，与对方达成谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于杨望好家庭情况特殊，在不违反法律基本原则的前提下，是否对杨望好特事特办，判处缓刑的公诉意见，本院认为，因杨望好具有上述法律规定的三个以上从重处罚情节，其行为不符合我国法律关于适用缓刑的规定，但考虑杨望好家庭的实际情况，又系初犯、偶犯，公诉机关与被告人杨望好签订的认罪认罚具结书关于拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨望好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二一年五月二十五日法官助理刘云省书记员王非凡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1042号之一 申请执行人：金锋利，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：代硕华，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人金锋利与被执行人代硕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初11015号民事调解书，已经发生法律效力。代硕华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，金锋利于2021年2月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人代硕华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月4日、3月7日、5月25日依法查询被执行人代硕华的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行账户，查封代硕华名下的皖ＫＴ××××江淮牌汽车一辆（未实际控制），我院多次联系被执行人代硕华督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现已告知申请执行人金锋利如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨世瑞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1186号 邵亚东依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初5873号民事调解书向本院申请执行汤建民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月19日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢400号 周明英、中山市古镇中豪灯饰配件加工厂： 申请执行人周明英与被执行人中山市古镇中豪灯饰配件加工厂劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字(2016)3099号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1832号 申请执行人:湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号,统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：黄亚平，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告合规风险部员工。 被执行人：徐某某，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人：柳某某，女，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某某、柳某某借款合同纠纷执行一案，总标的为：3241032.92元。在执行过程中，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某某、柳某某于2021年4月20日达成执行和解协议，确认由被执行人徐某某、柳某某于2021年1月1日起至2021年8月20日止向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司每月偿还10000元，剩余标的在2021年9月底前一次性还清，若被执行人徐某某、柳某某未能按约定履行，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司将依法申请恢复执行并申请拍卖被执行人徐某某、柳某某共同共有的他项权证房屋。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执1832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二一年五月三十日 书记员 张 娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3362号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028财保236号申请人：杨洪新，男，1969年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被申请人：甘文平，男，1961年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人杨洪新于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司尼勒克县支行账号为×××账户内的拆迁补偿款1,554,455.625元。申请人杨洪新以个人名下位于尼勒克县房屋以及位于尼勒克县提供担保。本院经审查认为，申请人杨洪新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘文平在中国邮政储蓄银行股份有限公司尼勒克县支行账号为×××账户内的拆迁补偿款1,554,455.625元，具体数额以拆迁办发放的拆迁款数额为准。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李会娟
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127民初888号 原告：马木提·卡地尔，男，1981年3月9日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被告：李祥军，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省费县，现住新疆麦盖提县。 本院在审理原告马木提·卡地尔诉被告李祥军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告马木提·卡地尔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马木提·卡地尔撤回起诉处理。 审判员 布合里其 ·玉素甫 二〇二一年五月二十一日 书记员 努尔买买提·克里木
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2406号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所：涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区****楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：卢强，男，汉族，1972年2月13日出生，户籍地河北省涿州市，现住河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告卢强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十四日 书记员  李红梅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初791号 原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所四川省广汉市佛山路西一段**，统一社会信用代码91510681214271762T。 法定代表人：蒋文勇，董事长。 委托诉讼代理人：田亚力（公司员工），男，住四川省德阳市旌阳区，特别授权。 被告：四川省广汉市包装装潢有限责任公司，住所四川省广汉市新丰镇三亚路一段，统一社会信用代码91510681214271738A。 法定代表人：蒋青雷，总经理。 委托诉讼代理：李良，四川锦川律师事务所律师，一般代理。 被告：黄萍，女，汉族，1965年6月10日生，住四川省成都市武侯区。 被告：吴光忠，男，汉族，1964年2月1日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：蒋青雷，男，汉族，1970年9月3日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理：李良，四川锦川律师事务所律师，一般代理。 被告：黄忠全，男，汉族，1975年12月10日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理：李良，四川锦川律师事务所律师，一般代理。 被告：广汉市众心互助式融资担保有限公司，住所四川省广汉市东西大街西二段**。 法定代表人：邱仁政，执行董事。 委托诉讼代理人：陈启太（公司员工），男，住，住四川省广汉市别授权。 原告四川广汉农村商业银行股份有限公司与被告四川省广汉市包装装潢有限责任公司、吴光忠、黄萍、黄忠全、蒋青雷、广汉市众心互助式融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告四川广汉农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 减半收取案件受理费22200元，保全费5000元，由原告四川广汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  蒋澍云 审判员  林 江 审判员  徐 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 韵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保982号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：汤鹏，男，1987年9月7日生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2021年5月11日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人汤鹏金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4992号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤鹏的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤鹏的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十四日书记员 陈歆媛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1955号原告：徐红光，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省息县。被告：何若明，男，汉族，1962年5月24日出生，住河南省息县。原告徐红光诉被告何若明承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐红光、被告何若明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐红光向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告10,000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告给被告建房，后于2020年1月6日结算被告尚欠原告工钱10,000元，并出具欠条。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所诉。何若明辩称，如果原告能把我房子漏水的问题解决掉，我愿意给他钱，并当庭出示房子漏水照片为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告徐红光接受被告何若明委托建造房屋。房屋完工后经原、被告双方结算，被告尚欠原告工钱10,000元，并出具欠条一张，主要内容为“欠条今欠徐红光工钱壹万元整（10,000元）欠款人：何若明2020.1.6号”。上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告徐红光将房屋建成并交付给被告何若明后，被告应当按照约定支付劳动报酬，现原告持被告出具的欠条起诉至法院要求被告偿还尚未支付的工钱10,000元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称房子漏水应由原告承担责任的意见，经查，被告当庭出示的证据不足以证明该房子漏水是原告的责任，原告当庭对此也不予认可，因此本院对前述辩称意见不予采纳，待被告有证据后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何若明于本判决生效之日起十日内，向原告徐红光偿还欠款10,000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何若明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张恒二〇二一年五月十五日法官助理甄叶书记员王金宝
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5105号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄辉考金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄辉考的微信、支付宝、银行账户存款10244.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6493号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1760号 原告：沈阳华维工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：徐景久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：花小木，辽宁宣光律师事务所律师。 被告：辽宁誉成装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：田风，该公司经理。 原告沈阳华维工程有限公司与被告辽宁誉成装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告沈阳华维工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳华维工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9622元（已预交），减半收取4811元，由原告沈阳华维工程有限公司负担。 审判员 张 阳 二〇二一年五月十二日 书记员 刘园园
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保653号申请人：迟继库，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：张宝荣，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：王晶晶，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：夏桂芬，女，汉族，住所地：海城市。申请人迟继库与被申请人张宝荣、王晶晶、夏桂芬民间借贷纠纷一案，申请人迟继库于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人张宝荣、王晶晶、夏桂芬在银行账户内资金30000元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保211号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝荣、王晶晶、夏桂芬在银行账户内资金30000元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十九日书记员  黄怡儒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2413号之一 被执行人：唐明明，男，汉族，1989年12月10日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 唐明明罚金一案，本院作出的（2020）皖0102刑初441号刑事判决书已经发生了法律效力，执行标的为6000元。 1、执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月19日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2413号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月十九日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2747号之一 申请执行人：张辉，男,1988年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：陈卓，男，1995年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住安徽省合肥市瑶海区。 张辉与陈卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初14630号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年4月1日申请强制执行，执行标的为22345元。 1、执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月10日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2747号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月十七日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执482号申请执行人：王某甲，女，2011年6月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某乙，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某丙，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某甲与被执行人王某丙抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1945号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某甲于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为：支付王某甲2020年10月30日前的抚养费20000元，2020年11月至12月的抚养费1000元，承担案件执行费215元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人王某丙银行账户（额度冻结），再未发现被执行人王某丙有其他可供执行的财产线索。三、本院执行人员多次联系被执行人王某丙，前往其住所地调查，均未果。四、2021年4月20日及2021年4月22日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。五、因被执行人王某丙未能充分履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。六、经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位21000元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能充分履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华                              二〇二一年五月六日                            法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮1
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执1189号之二 申请执行人：河北省隆化县公安交通警察大队，住所地隆化县隆化镇建设街，统一社会信用证代码：1113082540211203XY。 法定代表人：王坤，职务：大队长。 被执行人：孙文，男，1954年6月7日生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队与被执行人孙文行政处罚一案，本院作出的（2021）冀0825行审51号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2021年5月17日立案执行。 在执行过程中，被执行人孙文主动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙文在河北省农村信用社联合社53043400190472810258_1账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李满 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王岚 书 记 员 付凯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4683号原告：马思远，男，汉族，1986年11月1日出生，住北京市海淀区。被告：苏州新楚泰商贸有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：余天凡。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告马思远与被告苏州新楚泰商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求被告退还原告11900元费用；2、承担本案诉讼费用。被告辩称：讼争网店“亭夕旗舰店”确系登记在被告公司名下，被告将该店铺对外出租为客户提供广告或展示所用，讼争纠纷期间，被告将该店铺出租给了许静，经营及管理由许静负责，讼争合同与被告无关，被告也未收取原告的服务费用，因此，原告对被告的请求应当驳回。本院认为，本案经开庭审查，从原告提供的证据及当事人庭审陈述来看，本案现有证据无法证明被告于2021年1月10日为原告提供了相应服务，也无法证明原告所主张的费用是交纳给被告。原告的诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马思远的诉讼请求。案件受理费减半收取为49元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年五月十八日书记员  殷 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13597号 本院申请执行张沛东罚金一案，被执行人张沛东已按照（2020）粤1971刑初1989号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保536号 申请人：郑长娟，女，1976年10月15日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：马卫平，男，1974年7月27日生，汉族，住址同上。 被申请人：袁堂见，男，1989年9月16日生，汉族，住临沭县。 申请人郑长娟于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁堂见驾驶鲁Ｑ6××××“起亚”牌小型轿车或人民币2000元进行查封、扣押，申请人郑长娟以现金200元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人袁堂见袁堂见驾驶鲁Ｑ6××××“起亚”牌小型轿车或人民币2000元。 案件受理费40元，由申请人郑长娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月二十七日 书记员  张如莲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8439号 申请执行人申请执行被执行人李开元罚金一案[执行依据：（2020）粤1971刑初2320号刑事判决书]，被执行人李开元已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1594号 原告：某银行份有限公司某市支行，住所地调兵山市兀术街街道人民路西段南侧。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省某县。 被告：王某，男，汉族，职业不详，住某市。 原告某银行份有限公司某市支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日登记立案并电话通知原告某银行份有限公司某市支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某银行份有限公司某市支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某银行份有限公司某市支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月十七日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初899号 原告：刘进明，男，1965年8月28日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地址安化县，现羁押在南县县看守所。 原告刘进明与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进明的委托诉讼代理人龚二成，被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进明向本院提出诉讼请求：1.被告刘亮偿还原告刘进明借款本金50万元，利息198400元(利息暂计算至2021年2月20日，2019年4月4日-2020年8月19日的利息为50万元×2％×16个月=16万元，2020年8月20日-2021年2月20日利息为50万元×1.28％×6个月=38400元，合计198400元)，本息合计698400元。2021年2月20日之后的利息，请求以未偿还本金为基数，按同期人民银行基准利率的四倍，计算至实际偿还之日;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘进明与被告刘亮系要好的朋友关系。2019年4月1日，被告刘亮因朋友需要原告刘进明处借款50000元，并出具了借条，约定了借期半年，利息月息3分(即月利率3％)。同年4月4日，原告妻子刘英通过银行转账将500000元借款转至被告刘亮账户。2019年8月，被告刘亮因涉嫌犯罪被公安机关关押，该笔借款本息至今未还。 被告刘亮辩称，原告诉称是实，但实际是夏宏兴向原告借钱周转，但原告不相信夏宏兴，只相信我，所以由我出面向原告借的钱，我写的条据，钱是由我来负责的。实际被告已偿还了原告2019年4-5月的利息3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 原告刘进明与被告刘亮系朋友关系。2019年4月1日，被告刘亮因朋友项目资金周转需要向原告刘进明借款50万元，并出具了借条，约定借期半年，月利息3分。同年4月4日，原告妻子刘英通过银行转账将50万元借款转至被告刘亮账户。刘亮偿还了原告2019年4-5月的利息3万元。2019年8月，被告刘亮因涉嫌犯罪被公安机关关押，借款至今未还。在审理过程中，原告将诉求变更为本金50万元，利息178400元，本息合计678400元。 本院认为，原告刘进明与被告刘亮的借贷原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定切实履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告未按时偿还，其行为已构成违约，应承担继续偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。被告已支付的利息应予抵减。被告应支付原告的利息为178400元[截至2021年2月20日，2019年6月4日-2020年8月19日的利息为14万元（50万元×2％×14个月），2020年8月20日-2021年2月20日利息为38400元（50万元×1.28％×6个月)，合计178400元。原告诉求，不违反法律规定]。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释[2020]15号，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘亮在本判决生效后十日内，偿还原告刘进明借款本金500000元，利息178400元(计算至2021年2月20日)，本息合计678400元。2021年2月20日之后的利息，以未偿还本金为基数，按同期人民银行基准利率的四倍，计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10784元，减半收取计5392元，由被告刘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 波 人民陪审员  李永红 人民陪审员  吴一尘 二〇二一年五月十八日 书 记 员  何 畅
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初53号 原告：张增梅，女，1967年2月4日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：王斌，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：徐凯，男，1980年5月14日生，汉族，住河北省沧县。 原告张增梅与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，于2021年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增梅及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告徐凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元并支付自2018年4月10日起按月息1.3分计算至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月10日找到被告，以做生意缺钱为由向其借款30000元并写了借条，约定利息按月息1.3分计，原告于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市东盛营业所取款后交给被告。同年7月7日，被告又以相同的理由向原告借款3000元，原告向被告微信转账3000元。后来原告多次向被告索要，被告返还3000元，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。 被告徐凯未出庭也未答辩。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、被告于2018年4月10日写的借条，证明被告于2018年4月10日向原告借到30000元借款，且约定借款利息为月息1.3分； 2、银行交易明细，证明原告于2018年4月10日在沧州市东盛营业所通过卡号为62×××71的卡取现金80000元，其中30000元用于出借被告； 3、被告与原告于2018年7月7日微信记录，证明原告于2018年7月7日通过微信向被告出借3000元； 4、被告与原告于2020年10月7日至2021年1月13日的微信聊天记录，证明原告于2020年10月24日、2021年1月12日向被告要欠款33000元，并把还款账号通过微信发给被告，被告同意还款，且表示通过微信转账方式还钱更方便。 被告徐凯未出庭也未质证。 经审理查明，2018年4月10日，被告徐凯向原告张增梅借款30000元，被告徐凯为原告张增梅出具借条一张，该借条载明：“本人徐凯2018年4月10日借张增梅30000元（叁万元），利息一分三，由此证明。借款人：徐凯”，同日，原告在其中国邮政储蓄银行62×××71账户中取款现金80000元并将其中30000元出借给被告。2018年7月7日，被告徐凯向原告借款3000元，原告通过其微信向被告转款3000元。2020年10月24日，原告通过微信向被告追要借款33000元称“在吗，徐凯？你欠我的一个30000元，一个3000元，一共是33000元。都这么长时间了，什么时候给我”。2021年1月12日，原告向被告微信发送原告的银行账号，被告回复原告“ＯＫ”图片，并于2021年1月13日通过微信转账向原告偿还借款3000元。 以上事实有借条、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有原告提交的借条、银行交易明细予以证实，原告张增梅与被告李江**、徐凯成立借贷合同关系，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付以30000元为基数，自2018年4月10日起按月息1.3分计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，根据相关法律规定，本院认为，原告的利息应予以分段计算，自2018年4月10日至2020年8月19日止按照月利率1.3%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告于2018年4月10日签订借条，2018年4月一年期贷款市场报价利率为4.31%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自2020年8月20日至实际履行之日止按月利率1.3%计算的利息，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告徐凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告徐凯偿还原告张增梅借款本金30000元并支付以30000元为基数，自2018年4月10起至2020年8月19日止按月利率1.3%计算的利息，以及自2020年8月20日至实际履行之日止按月利率1.3%计算的利息。以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费926元，由被告徐凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑芹 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  刘录行 二〇二一年五月十四日 法官 助理  张 丹 书 记 员  王晶晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保844号申请人：闫安军，男，1983年3月27日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：陈绪文，男，1982年8月11日出生，汉族，住济南市槐荫区，身份证号：370830198208113517，其他身份信息不祥。被申请人：李丹，女，1982年5月6日出生，汉族，住济南市槐荫区，身份证号：210106198205060349，其他身份信息不祥。申请人闫安军与被申请人陈绪文、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，申请人闫安军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人闫安军在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人闫安军撤回申请。审判员  宫淑英二〇二一年五月二十七日书记员  郑娇娇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2031号申请执行人：王国选，男，1954年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：梅鉴，男，1976年8月18日出生，住郑州市。本院在执行王国选申请执行梅鉴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民特905号民事裁定书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月2日向我院申请执行，申请执行标的为130000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年5月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产130000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十九日法官助理王鹏书记员童安琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执628号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人:金新信托投资股份有限公司,住所地。   法定代表人：何贵品，该公司总经理。   被执行人：田秀芝，女，汉族，户籍地。   关于金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2005）乌中刑初字第155号刑事判决书、（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额7544524.48元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   赵全国
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1771号原告王秀成，男，汉族，1949年12月26日生，住址河南省开封县，现住祥符区。被告高慧娟，女，汉族，1971年9月1日生，住址河南省开封县，现住祥符区。原告王秀成诉被告高慧娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。在审理过程中，被告高慧娟于2021年5月28日履行义务，原告王秀成于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高慧娟起诉。本院认为，原告王秀成的撤诉申请是当事人对自己权利的处置，不违背法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀成撤回对被告高慧娟的起诉。案件受理费25元，由原告王秀成承担。审判员  程利军二〇二一年五月二十八日书记员  张赛南
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1008号王x、石xx：本院执行的王xx与石xx婚姻家庭纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额3600.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11778号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：李滨鹏，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区××××陈宅浃东岸，公民身份号码：330××××××××××××033。关于原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李滨鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年四月三十日书记员 胡秋琼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初130号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人孙树岭，男，1971年1月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。1997年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年6月15日刑满释放。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人孙树岭犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人孙树岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日20时许，被告人孙树岭酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型汽车，沿齐齐哈尔市龙沙区大民三姐烧烤行驶至民航路岗附近时被公安机关查获。经检验，被告人孙树岭静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为149.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙树岭醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处孙树岭拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明，被告人孙树岭的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料现场抓获视频光盘一张等证据证实。被告人孙树岭对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙树岭在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。孙树岭有前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙树岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年五月十五日书记员  李 晨本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2049号 申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人刘薇物业服务合同纠纷一案，被执行人刘薇未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2018）辽0103民初17430号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人刘薇物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特254号 申请人：郭红，女，1968年10月28日出生，汉族，住成都市成华区，系郭时亮之女。 委托代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被申请人：郭时亮，男，1936年6月14日出生，汉族，户籍地成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号。 代理人：郭勇，男，1966年6月26日出生，汉族，住成都市成华区，系郭时亮之子。 申请人郭红申请认定郭时亮无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人郭红称，请求宣告郭时亮为无民事行为能力人，并指定郭勇担任郭时亮的监护人。事实与理由：郭红与郭时亮系父女关系，郭勇与郭时亮系父子关系。郭时亮与配偶陈瑾珍二人共生育两名子女，即郭勇与郭红。陈瑾珍已去世。因郭时亮脑出血后遗症等多种疾病，社会功能严重受损，经四川旭日司法鉴定中心鉴定郭时亮为无民事行为能力。 代理人郭勇称，郭红陈述的情况属实，同意宣告郭时亮为无民事行为能力人，并由郭勇担任郭时亮的监护人。 经审理查明，被申请人郭时亮，男，1936年6月14日出生，汉族，户籍地成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号。郭时亮配偶陈瑾珍已去世，二人共生育一女郭红、一子郭勇。 2021年1月15日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为郭时亮明确诊断为“脑出血后遗症”等多种疾病，社会功能严重受损。目前评定为无民事行为能力。 上述事实，有当事人的当庭陈述及郭红、郭时亮、郭勇身份信息、常住人口登记卡、常住人口登记表、亲属关系证明、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，郭时亮经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现郭红要求宣告郭时亮为无民事行为能力人，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。郭勇作为郭时亮之子，自愿承担郭时亮的监护职责，担任郭时亮的监护人，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被申请人郭时亮为无民事行为能力人； 二、指定郭勇为郭时亮的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇二一年五月十三日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁 定 书 （2021）陕0626民初62号 原告：申武祺，男，1996年3月7日生，汉族，陕西省志丹县人。被告：延安家安能源科技有限公司。住所地：延安市宝塔区XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室。法定代表人：李乐意，该公司经理。委托代理人：韩磊磊，陕西屹立律师事务所律师。原告申武祺与被告延安家安能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告申武祺于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告申武祺撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告申武祺承担。   审  判  员   武  文  明二〇二一年五月六日书  记  员   刘  海  玲 1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执495号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路339号。负责人：贾凌云，该支行行长。被执行人：张金德，男，1978年8月27日出生，住淇县。被执行人：常树良，男，1965年9月19日出生，住淇县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人张金德、常树良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年五月三十一日书记员  宋建峰
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行审121号申请执行人北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人谢正光，主任。委托诉讼代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队工作人员。委托诉讼代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人陈志兵，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍所在地山西省壶关县。申请执行人北京市交通委员会向本院申请强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000114《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通委员会诉称，原北京市交通执法总队于2020年6月23日作出京交法（9）字09FXY2000114《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达，要求被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内到就近银行缴纳罚款50000元。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未按要求缴纳罚款。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000114《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。经催告后，被执行人仍未履行相应的义务。另查明，2020年7月14日，中共北京市委机构编制委员会作出京编委[2020]15号《关于北京市交通运输综合执法总队职责机构编制事项的通知》，不再保留北京市交通执法总队，设立北京市交通运输综合执法总队，为北京市交通委员会管理的副局级行政执法机构，以北京市交通委员会名义执法。综上，北京市交通委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000114《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎雪莲审 判 员 伍 红审 判 员 闫 金二〇二一年五月二十四日法官助理 胡一兵书 记 员 姜尚言
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初789号 原告：邓虎，男，1986年7月11日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：马宁，男，1986年3月30日出生，汉族，河北省张北县人。 原告邓虎与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 邓虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款人民币100000元并支付约定利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告邓虎与被告马宁系朋友关系。2018年6月15日，原告将现金人民币100000元借给被告马宁使用，借款期限为2018年6月15日至2018年7月15日，被告为原告出具了借条一张，并约定利息3%。借款到期后，被告马宁未偿还原告的本金及约定利息。原告多次找被告催要，被告均拒绝了原告的还款请求，无奈之下，原告只能向贵院起诉，以维护自己的合法权益，恳请贵院依法判决。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇二一年五月二十七日 书记员  田晓霞
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1511号 原告:福州天宇电气股份有限公司，住所地:福建省福州市闽侯县。 法定代表人：郑志，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：詹忠涛，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子恒，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：东明宏昌化工有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：李崇，执行董事兼总经理。 原告福州天宇电气股份有限公司与被告东明宏昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告福州天宇电气股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州天宇电气股份有限公司撤诉。 案件受理费4971元，由原告福州天宇电气股份有限公司负担。 审判员  王卫军 二〇二一年五月六日 书记员  李 孟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保163号 被保全人：赛力克江别克，男，1979年6月20日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人赛力克江别克财产保全一案中，对被保全人赛力克江别克名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行XXXX账号内存款人民币1000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人赛力克江别克名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行XXXX账号内存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初779号 原告：于某，女，1986年5月17日出生，汉族，现住北京市房山区。 被告：廊坊益田投资开发有限公司，住所地永清经济开发区内。 法定代表人：李玉田，该公司董事长。 第三人：北京恒卓房地产经纪有限公司第一分公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-445。 法定代表人：陈帅，该分公司经理。 于某与廊坊益田投资开发有限公司、北京恒卓房地产经纪有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于某于2021年5月10日向本院提出撤回对第三人北京恒卓房地产经纪有限公司第一分公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤回对第三人北京恒卓房地产经纪有限公司第一分公司的起诉 审判员  刘金松 二〇二一年五月十一日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2069号申请执行人：鲍某，住太原市。被执行人：山西万宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100754092124T。法定代表人：郭某。关于申请执行人鲍某与被执行人山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初2177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西万宸房地产开发有限公司银行存款人民币4553.48元（包括违约金4003.48元，执行费550元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年五月十四日书记员 张志超
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3377号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12683号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初12683号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1452号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:彭强。 在被执行人彭强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14403号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14403号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初159号原告：王俊杰，男，1974年8月14日出生，汉族，个体，现住五常市。被告：王**，女，1973年6月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。原告王俊杰与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租金欠款18000元；2、判令被告立即支付违约金，按月息1.5%计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告于原告签订了机械设备租赁合同；约定原告将设备一台租赁给被告使用；提前预付租金制。租金约定每月为90000元，超过一个月后按实际天数计算租金，合同签订后原告按约定提供设备。2018年10月被告使用完原告的设备后，尚有11天7个小时20分租赁费未支付。后经原告多次索要，被告支付了部分欠款，尚欠18000元未给付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所举的证据认定如下：证据一、租赁合同一份，证明原告与被告签订了租赁合同一份。本院对该证据予以采信。证据二、收据一份，证明被告的厂长给原告出具了收据一份，证明被告使用了十月份工时11天7时20分，未付租赁费。结合证据三、四本院予以采信。证据三、通话录音一份，证明被告欠原告租赁费的，原告向被告索要租赁费的事实。结合证据二、四，本院予以采信。证据四、证人证言的录音一份，证明被告欠原告租赁费的事实。本院对该证据予以采信。综上，本院认定下列事实：2018年7月被告于原告签订了机械设备租赁合同；约定原告将设备一台租赁给被告使用，双方约定租金每月为90000元，超过一个月后按实际天数计算租金。2018年10月被告使用完原告的设备后，尚有11天7个小时20分租赁费未支付，被告的工长及原告的司机共同出具了一张欠据。而后被告支付了部分欠款，尚欠18000元未给付。经原告多次索要，被告推脱不给付此笔租赁费。本院认为，原、被告双方签订机械设备租赁合同，该合同合法有效。原告已经按照合同约定，交付了租赁的机械，并且完成了租赁合同。被告未按约定及时给付租赁费的行为已经构成了违约。故原告要求被告给付租赁费18000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按本金18000元为基数按月息1.5%计算至本息还清时止。原告未能提供证据予以证实双方利息约定月利1.5%，故按照民间借贷年利息6%计算利息。本院按照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后立即给付原告机械租赁费18000元；二、被告王**于本判决生效后立即给付利息（以本金18000元年利率6%计算利息，自2018年11月27日起至本金还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇二一年五月二十七日书记员  赵 丹