四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初531号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋静，女，四川德智律企业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：何龙志，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告何龙志借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告何龙志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告德智律公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金138,000元及计算至2020年8月11日的利息、滞纳金合计29,399.67元（以年利率24%计算），并自2020年8月12日起以借款本金138,000元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至付清借款时止；2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮寄费、差旅费等费用；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为“判令被告向原告支付本案公告费260元”。事实和理由：2019年8月12日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷公司）运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》，成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷小贷公司）（原名深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信小贷公司）取得借款。依据《借款合同》第一条约定“本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用《“飞贷”额度借款合同》约定的条款。”；第二条约定“贷款金额138,000元，贷款期限为24个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式。”；第五条2－5款约定“借款人逾期偿还贷款本息达15日（含）以上，贷款人有权提前终止本合同，借款人应当在贷款人发出终止通知后3日内一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。”合同签订后，被告委托华润深国投信托有限公司向原告支付138,000元。被告借款后，自2019年09月12日后再未偿还任何款项，未还本金为138,000元，其行为已构成违约。后来，飞贷小贷公司将债权依法转让给原告，并按《“飞贷”额度借款合同》第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告的债权后，被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何龙志未作答辩和举证。 原告德智律公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、还款明细表、《债权转让协议》、短信通知等证据，被告未到庭质证，本院依法进行了审理，对原告的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下： 1、2019年8月12日被告何龙志通过“飞贷”APP互联网平台与中兴飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》，并提供《征信查询授权书》、《委托代收款授权书》。其《借款合同》中约定：1．被告何龙志向研信小贷公司借款138,000元，并指定华润深国投信托有限公司向何龙志支付借款；借款期限24个月，本息分24次（期）偿还，在每月12日还款，除首期外，其余各期按月固定金额8,148.2元等额偿还。2．借款人应向贷款人分期支付管理费，总金额按贷款金额的3.5%计算，总金额为4,830元，每期管理费与当月还贷本息一并支付，第一期为201.25元，以后每期201.25元。3．贷款利息按年利率33.2256%计算，按月计息，不足一个月按实际使用天数计算。4．借款人逾期还款计收滞纳金，滞纳金以逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，按滞纳金利率计算。关于滞纳金利率，若逾期10天以内（含10天）按每天0.1%计算；若逾期11天至30天（含30天）按每天0.15%计算；若逾期30天以上按每天0.2%计算。其《“飞贷”额度借款合同》中约定，本合同包含《借款合同》；贷款人是向借款人发放贷款的机构或个人（包括南京银行、外贸信托、研信小贷及不时增加的其他合格贷款人），以各笔《借款合同》上的记载为准；除了专属于贷款人不可委托的权利义务之外，贷款人可以将本合同项下贷款人的权利义务委托他人履行，除非另有约定，该等委托的受托人为研信小贷公司；贷款人有权将其在本合同项下对借款人的债权全部或部分转让给其它第三方，贷款人可委托研信小贷或其它第三方通知借款人，借款人在保证继续按照本合同及新债权人指令履行借款人在本合同项下的义务。 合同签订后，2019年8月12日，飞贷小贷公司（研信小贷公司、中兴小贷公司）委托华润深国投信托有限公司为付款方向何龙志付款138,000元。2019年10月1日，何龙志还款455.96元，其中包含本金0元、利息0元、管理费148.19元、逾期利息7.62元、代偿费307.77元。之后被告未按合同约定偿还借款，下欠借款本金138,000元。 2、中兴小贷公司成立于2010年10月22日，经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务（不得吸收公众存款）。”该公司于2018年7月18日变更为研信小贷款公司，于2020年5月29日变更为飞贷小贷公司。经中兴小贷公司申请，深圳市人民政府金融发展服务办公室于2018年5月25日出具深府金小【2018】75号《市金融办关于同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围的函》批复：同意中兴小贷公司变更经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务”。 3、2020年6月30日飞贷小贷公司与原告德智律公司签订《债权转让协议》，将该公司对被告何龙志所享有的债权转让给原告，并于2020年7月22日以《“飞贷”额度借款合同》约定的短信方式将债权转让事宜通知了被告何龙志，之后被告仍未向原告偿还该借款，原告遂具状诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：中兴飞贷公司与被告何龙志通“APP”平台，双方自愿签订的《“飞贷”额度借款合同》，然后飞贷小贷公司（前中兴小贷公司、研信小贷公司）作为贷款人发放贷款，实际经营贷款业务。飞贷小贷公司的经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务（不得吸收公众存款）。”具有经营小额贷款的资质，因此，飞贷小贷公司按《借款合同》的约定委托华润深国投信托有限公司向被告实际支付了借款本金138,000元，为《借款合同》的贷款人，与被告何龙志成立借款合同，合法、有效。被告何龙志应按约定向飞贷小贷公司履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。”第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，飞贷小贷公司将对被告所有的债权转让给原告，并通知了被告，该债权不专属于飞贷小贷公司自身，因此该债权转让合法有效，原告取得对被告的债权，故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的借款利息及其他费用总计不能超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。因何龙志拒不到庭参加诉讼和答辩，应视为其对诉讼权利的自动放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对何龙志2019年10月1日已付455.96元，应为利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及法律规定范围内利息的请求符合法律规定，本院予以支持；要求支付超过法律规定部分外的利息及其他费用请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何龙志于本判决生效后立即向原告四川德智律企业管理有限公司偿还所下欠借款本金138,000元及下欠利息，其中应计利息以138,000元为基数，从2019年8月12日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止，下欠利息为应计利息减去已付利息455.96元； 二、被告何龙志于本判决生效后立即向原告四川德智律企业管理有限公司支付本案公告费260元； 三、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3,648元，由被告何龙志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  罗 琳 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李定娟