河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初923号原告：翟建杰，男，汉族，1975年10月26日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：金淅锋、贾乙杨（实习），河南德高律师事务所律师。被告：刘吉华，男，汉族，1983年4月19日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：郭中敏、杨建民，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：王冰（又名王振宇），男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省淅川县。被告：河南万基实业有限公司。住所地：汝州市梁丰路。法定代表人：孙云涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏飞、陈红涛（实习），北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：李朝贵，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：宋国林，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。原告翟建杰诉被告刘吉华、王冰、河南万基实业有限公司、李朝贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟建杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施工费110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告王冰承包河南万基实业有限公司中标的淅川县××河乡精准扶贫易地搬迁建设工程施工项目，刘吉华承包部分施工项目，2017年2月刘吉华将粉刷项目交于原告施工。原告当月进驻工地作业，2017年9月施工完毕。2018年5月、2019年1月，原告与刘吉华、王冰等人就施工量及费用进行决算，被告欠原告剩余款项110000元，随后由被告刘吉华、王冰各出具条据一份。2018年秋，该工程项目房屋全部交付、入住至今。随后原告持条据多次找被告刘吉华、王冰催要欠款，被告一直不予兑付，为此依据法律规定，诉诸法院，请求依法裁决。被告刘吉华辩称：部分项目交给原告施工属实，给原告出具的欠条也属实，但是施工项目不是我一个人承包的，而是与李朝贵共同承包的部分施工项目，两人是合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙债务应承担连带责任，故李朝贵应共同承担欠付的施工费用。另外，因为王冰没有给我算清账，公司也没有对王冰进行决算，导致本案纠纷发生，为此为了澄清事实，解决遗留问题，要求三方在一起认真进行清算。被告王冰辩称：本案河南万基实业有限公司没有在淅川县××河乡承包工程，原告起诉万基公司错误，与万基公司没有关系。我老板通过别人介绍李朝贵来滔河乡做易地搬迁项目包工，李朝贵与刘吉华是合作关系。我是2016年7月28日到滔河看项目，当时李朝贵在那里干活，随后刘吉华才进场。他俩是老表关系。在施工过程中，我是对准李朝贵结算钱，具体后续他们怎么算账我不清楚。2016年底，我们算清了之前的工程并结算了工程款，过了年后，李朝贵就不来了，刘吉华自己来，工地上两个铲车其中一个被李朝贵开走了。因为工地开工了，刘吉华自己撑着把剩下工程干完，工程款也对准刘吉华支付，后续才知道李朝贵与刘吉华之间有经济纠纷。干完活及交付工程后，我与刘吉华并没有进行工程结算，并且我给原告书写的是凭条，是针对原告向项目部要钱的，不是欠条，不应向我要钱。被告河南万基实业有限公司辩称：我公司未在淅川县××河乡中标有扶贫搬迁项目，我公司也未授权他人以我公司名义承建涉案项目，因此我公司与本案不存在民事法律意义上的利害关系，原告将我公司作为本案被告不当，应驳回原告对我公司的诉讼请求。另，我公司保留追究对假借冒用我公司资质的相关人员从事非法活动给我公司声誉造成影响追究法律责任的权利。被告李朝贵辩称：原告与被告李朝贵之间没有建立任何法律上的权利义务关系，李朝贵既不是工程项目的中标人，更不是工程项目的发包方，请求法庭驳回原告对李朝贵的诉讼请求。原告翟建杰为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、2018年5月10日被告刘吉华给原告出具的欠条一份；二、2019年1月31日被告王冰给原告出具的凭条一份。原告二份证据证明被告欠款110000元的事实。被告刘吉华就其抗辩主张向本院提交了施工协议一份，证明2016年8月1日王冰将淅川县××河乡的部分施工项目承包给李朝贵和刘吉华，李朝贵与刘吉华是合伙关系。被告李朝贵就其抗辩主张向本院提交出庭证人白春艳证言一份，证明李朝贵2016年11月份已经从滔河工地退出的事实。被告王冰和被告河南万基实业有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，综合当事人的质证意见，本院认为原告提交的证据能够证明被告刘吉华欠款的事实，本院予以采信。被告刘吉华提交的证据虽然能证明李朝贵、刘吉华一前一后在施工协议上签名，但并不能就此证明两人是合伙关系，故对该证据的证明对象不予采信。被告李朝贵提交的证人证言能够证明李朝贵是2016年11月份从滔河工地退场，且刘吉华也予以认可，故本院对该证言予以采信。根据以上认证意见，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：2016年淅川县××河乡精准扶贫易地搬迁项目开工，被告王冰的老板承包部分工程，派王冰2016年7月份进驻滔河工地现场负责施工。2016年8月1日，被告李朝贵与王冰签订《施工协议》，淅川县××河乡新集镇易地搬迁安置房的施工项目交由被告李朝贵包工，造价每平方米210元。之后不久，被告刘吉华亦进驻滔河工地施工，也在《施工协议》签了名。刘吉华与李朝贵共同施工至2016年11月份，李朝贵退出滔河工地，之前的工程款由王冰对准李朝贵结算。李朝贵退出之后，被告刘吉华继续组织人员施工至工程完毕，工程款由王冰对准刘吉华结算。原告翟建杰从刘吉华处承包的粉刷项目，经结算尚欠110000元，2018年5月10日，刘吉华给原告出具欠条一份，内容为“今欠翟建杰在老三中易地搬迁工程中粉刷工钱捌万圆整”。2019年1月31日，被告王冰给翟建杰出具凭条一份，内容为“请从我工程款里支付刘吉华工地翟杰娃班组粉刷款叁万元整（30000.00元）”，但原告凭此凭条没能结到工钱。就拖欠的粉刷款110000元，原告多次向被告追要无果，为此诉诸我院，形成本案纠纷。本案在法庭审理阶段，原告翟建杰口头撤回了对被告王冰及河南万基实业有限公司的起诉。本院认为，被告刘吉华欠原告翟建杰粉刷款110000元的事实清楚，被告刘吉华对此事实亦予以认可，本院予以确认。被告王冰及河南万基实业有限公司与原告不存在民事法律意义上的债权债务关系，原告在法庭审理阶段口头撤回对被告王冰及河南万基实业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。本案的争议焦点是被告刘吉华与被告李朝贵是否构成合伙关系，被告李朝贵应否对被告刘吉华的债务承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。根据以上法律规定，合伙协议是认定合伙成立的前提和基础，被告刘吉华在本案中未能提供其与被告李朝贵之间有关合伙的书面协议或口头协议，仅凭两人共同签字的《施工协议》不足以证明两人合伙关系的成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案原告和被告刘吉华以合伙关系为由主张被告李朝贵对110000元粉刷款承担连带责任的意见本院不予采信，被告刘吉华应单独对本案欠款承担支付责任。被告刘吉华如有证据能够证明其与李朝贵之间系合伙关系，可另案起诉主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘吉华在本判决生效后十日内一次性支付原告翟建杰粉刷款110000元；二、驳回原告翟建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇二一年五月七日书记员  梁红羽