湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3498号原告：杨红春，男，1959年7月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：彭镜源，湖南理曜律师事务所律师。被告：尹美球，女，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：陈飞苗，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：吴振林，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，公司员工。委托诉讼代理人：彭荣，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖南省双峰县，公司员工。原告杨红春与被告尹美球、陈飞苗、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红春及委托诉讼代理人彭镜源，被告尹美球、陈飞苗，被告阳光保险公司委托诉讼代理人吴振林、彭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失共计161976.08元；2、被告阳光保险公司应该在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，对于超出保险范围外的损失由被告尹美球按事故责任比例承担。被告陈飞苗承担连带赔偿责任；3、精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿；4、本案诉讼费由被告尹美球承担。事实与理由：2020年6月15日，被告尹美球驾驶的机动车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤并遭受经济损失。原告诉至法院，望判如所请。被告陈飞苗辩称：涉事机动车有保险，答辩人没有违规行为，不应承担责任；2、我答辩人不认可原告按照的2:8比例划分，交警部门认定责任为主次责任，答辩人只认可责任比例按照4:6，原告的电动车是无牌无证的，原告骑行时亦没戴安全帽，答辩人系正常行驶，原告是自己撞上来的；3、与尹美球是夫妻关系。被告尹美球辩称：与陈飞苗的答辩意见一致。被告阳光保险公司辩称：1、对事实无争议；2、原告诉请过高：后续治疗费以实际发生为准；伙食补助费应按照50元/天计算；营养费认可20元/天；原告未提供事故前1年以上银行流水及收入证明，其误工费应参照非私营行业1750元/月计算，且伤者事发前61岁，无材料证明其劳动能力及收入；护理费的标准同误工费计算标准；答辩人不认可伤残，已申请重新鉴定；原告在本次事故中承担一定责任，精神抚慰金应当按照2000元一级考虑；交通费以实际票据为准，若无票据则酌情参照200元予以考虑；诉讼费、鉴定费，保险公司不承担；车辆损失以提供的维修发票进行索赔；3、答辩人在交强险范围内垫付1万元，涉案车辆在答辩人处仅购买交强险，答辩人仅在交强险限额内予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年6月15日7：15，尹美球驾驶湘ＡＥ××××小型客车在长沙市芙蓉区××小区由西向东行驶时，与杨红春驾驶的电动车发生碰撞，造成杨红春受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，尹美球在本次事故中承担主要责任，杨红春在本次事故中承担次要责任。事发当日，杨红春至医院治疗，在长沙星沙年轮骨科医院住院诊治，共计住院13天。伤情诊断为：右肩关节盂骨折；右肩胛骨粉碎性骨折；右膝软组织擦伤等。共计花费医疗费42019.65元，尹美球垫付3473.8元，阳光保险公司垫付1万元。2020年6月19日，杨红春产生矫形器费用1200元。2020年12月18日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为杨红春主要损伤为右肩关节盂骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，右膝软组织擦伤。右肩胛盂骨折，累及关节面，右肩胛骨粉碎性骨折，分别内固定术后，肩盂关节面畸形，评定杨红春本次损伤构成十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期90日；后续治疗费用约为1.3万元，或以实际发生费用为准。鉴定费1900元。湘ＡＥ××××机动车辆系陈飞苗所有，阳光保险公司承保了该车的交强险。长沙市仟吉食品有限公司在2020年1月至6月向杨红春发放工资情况如下：2020年1月工资为2442.41元、2020年2月工资为2745.76元、2020年4月工资为2515.42元、2020年5月工资为2400.94元、2020年6月工资为2469.91元。2020年1-6月，杨红春月平均工资为2095.74元，事发后，杨红春没有工资收入。阳光保险公司在诉讼过程中，提出对杨红春的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定。阳光保险公司认为：鉴定机构在鉴定过程中未考虑杨红春伤前右肩关节已经存在的疾病事实且此疾病的存在已影响右肩关节活动，该鉴定意见不能作为本案定案依据。另查，在诉讼过程中，尹美球与陈飞苗自认是夫妻关系。本院已告知尹美球、陈飞苗提交结婚证明。尹美球自述已没有结婚证，证明双方系夫妻关系的户口本在陈飞苗手中，陈飞苗质疑提交结婚证明的行为，没有提交。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车存有过错的，根据其过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。尹美球在此次交通事故中承担主要责任，尹美球向杨红春承担80%的赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，尹美球、陈飞苗认为只承担60%责任的抗辩理由，本院不予采信。涉事机动车辆在阳光保险公司投保了交强险，阳光保险公司在交强险限额内对予以赔偿。尹美球使用机动车系用于家庭共同生活，视为家庭生活的一部分，机动车的运行利益应当视为夫妻共享，所产生的侵权之债，应由夫妻共同承担。据此，杨红春的损失在交强险范围内不足以赔偿的部分由尹美球、陈飞苗共同承担赔偿责任。本案中，涉案鉴定系杨红春自行委托，鉴定意见系由有资格的鉴定机构及鉴定人员作出，程序合法，其鉴定所依据的病历资料来源合法，鉴定意见说理充分。阳光保险公司未有证据说明杨红春自有的疾病已经造成其残疾，据此，阳光保险公司未有充分的反驳证据或者反驳理由，对阳光保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认杨红春的各项损失为：1、医疗费42019.65元；医疗费用应以实际产生的票据予以认定，原告提交的预交费用票据不能证实是否已经产生，本院不予认定；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费780元；4、营养费酌情认定1800元；5、残疾赔偿金79226.2元（41698元/年×10%×19年）；6、精神损害抚慰金4000元；原告在此次交通事故中存在过错，自身应承担相应责任，据此，精神损害抚慰金按4000元计算；7、护理费7200元（120元/天×60天）；根据原告的伤情及当地生活、消费水平，本院酌情认定护理费按120元/天计算；8、误工费12574.44元（2095.74元÷30天×180天）；原告虽没有提交劳动合同，但其提交的银行流水连续，足以证明其在事发前有工作，事发后未再发放过工资，原告收入确实因此次交通事故而减少，据此，原告的误工损失可按其前六个月工资的平均收入进行计算；9、残疾辅助器具费1200元；原告主张的医疗器械费用属于残疾辅助器具费用，应单独列明；10、交通费酌情认定500元；11、原告主张的车辆损失应以实际修复产生的费用为依据。原告没有提供维修车辆的发票、支付凭证及现场照片与其提交的维修单据相互印证，无法证实其车辆已经实际修复，据此，原告主张的财产损失，本院不予支持；12、鉴定费1900元；以上共计164200.29元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下57599.65元，死亡伤残赔偿限额项下104700.64元；不属于保险范围1900元。阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿114700.64元。抵扣阳光保险公司垫付的10000元，阳光保险公司还应向杨红春赔偿104700.64元。交强险范围外的损失由尹美球、陈飞苗按责任划分比例承担39599.72元[（164200.29元-114700.64元）×80%]。抵扣尹美球垫付的3473.8元，尹美球、陈飞苗应向杨红春共同赔偿36125.92元。其余损失由杨红春自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定,判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杨红春医疗费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，共计104700.64元；二、尹美球、陈飞苗于本判决生效之日起十五日内共同赔偿杨红春医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失，共计36125.92元；三、驳回杨红春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取555元，由尹美球、陈飞苗共同负担444元，杨红春负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年五月二十一日法官助理王洋书记员刘留