安康铁路运输法院   民事判决书        (2021)陕7101民初237号      原告：冯茂春，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：包龙兵，系原告之子，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：张**，陕西腾浩律师事务所律师。   被告：李大亮，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5440。   负责人：李芹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡安林，该公司职员。   原告冯茂春诉被告李大亮、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“中华联保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯茂春及委托的诉讼代理人包龙兵、张**，被告李大亮、被告中华联保险公司委托的诉讼代理人蔡安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯茂春向本院提出如下诉讼请求：判令1、二被告赔偿原告护理费22 200元、营养费13 950元、残疾赔偿金42 359元、住院伙食补助费2 970元、器械更换费94 000元、交通费300元、鉴定费1 870元、精神损失费3 000元，共计180 449元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年11月25日16时许，被告李大亮驾驶陕GXXXXX号小型客车，XX路XX巷XX道处，将由东向西通过人行横道原告冯茂春撞倒，造成原告多处骨折。原告在安康市中医医院住院治疗99天，最为严重的是“右股骨转子间粉碎性骨折”，2021年1月23日进行了人工骨头置换术。被告李大亮负事故全部责任，原告无责任。2021年4月1日原告出院后，经陕西金州司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为九级；护理期180日，营养期180日。请求法院公正判决。   被告李大亮辩称，对事故的经过及责任划分无异议；其为原告垫付护理费10 200元、医疗费77 243.84元(含中华联合保险公司垫付10 000元)、生活费及住院日用品等 1 868元，请求法院一并处理。   被告中华联保险公司辩称，对本次事故经过及责任划分无异议；我司愿在保险限额对原告的损失进行赔偿；事故发生后我司垫付医疗费10 000元，请求法院一并处理。原告主张的鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不予赔偿。   经审理查明：2020年11月25日16时42分许，被告李大亮驾驶牌号为陕GXXXXX号小型客车，沿汉滨区XX路由西向东行驶至XX路小堤救生巷口左转弯驶入人行横道处，将由东向西通过人行横道原告冯茂春碰倒，致原告到底受伤，造成人员受伤的交通事故。原告受伤后被送往安康市中医医院住院治疗，本次交通事故造成的损伤诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、左侧颧骨颧弓骨折。共住院治疗68天，产生住院、门诊医疗费共计77 243.84元。安康市公安局汉滨分局交通警察大队于2020年12月29日作出第610902420200003978号道路交通事故认定书，认定被告李大亮负事故全部责任，原告无责任。陕西金州司法鉴定中心于2021年4月2日作出（2021）临鉴字第324号司法鉴定意见书：鉴定：被鉴定人冯茂春车祸致右股骨转子间粉碎性骨折行人工股骨头置换术，已构成九级伤残；护理期180日，营养期180日。   另查明，陕GXXXXX号小型客车在被告中华联保险公司投保有交强险、不计免赔100万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资为43 477元，2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37 522元。被告中华联保险公司为原告垫付医疗费10 000元。被告李大亮为原告垫付护理费65天10 200元、医疗费77 243.84元（含中华联保险公司垫付10 000元）、生活费及住院日用品等1868元。   上述事实有道路交通事故认定书，安康市中医医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据，陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，保险单等证据，以及当事人的陈述在卷为证。   本院认为: 公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民身体的应当进行赔偿。原告冯茂春向本院提供的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。该交通事故认定书认定被告李大亮在本起交通事故中负事故全部责任，原告无责任，故原告冯茂春因本起交通事故所致各项合理经济损失，二被告依法应当承担民事赔偿责任。陕GXXXXX号小型客车在被告中华联保险公司投保有交强险、不计免赔100万元第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联保险公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由被告李大亮承担。   综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告冯茂春因本起交通事故所致各项合理经济损失，依法确认如下：   1、医疗费。被告中华联保险公司认为按照保险法规的有关规定，原告的治疗费中应扣除10%的道路抢救指南费用的意见，原告及被告李大亮均未提出异议，本院予以认可。根据原告医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据、门诊医疗费发票等证据，本院认定原告的医疗费为69 519.46元（77 243.84元－77 243.84元×10%）；   2、护理费。被告中华联保险公司认为原告诉求的护理费标准过高的异议，本院予以采信；根据2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37 522元；本院依法确认原告护理费为18 504元（37 522元÷365日×180日)；    3、营养费。被告中华联保险公司认为原告诉求的营养费标准过高的异议，本院予以采信；根据法律规定及司法鉴定意见，本院依法确认原告的营养费为5 400元（30元×180日)；   4、住院伙食补助费。原告主张2 970元（30元×99日），被告中华联保险公司认可3 000元（30元×100日），不违反有关法律规定，本院予以支持；   5、交通费。原告主张300元，二被告均无异议，本院予以支持；   6、鉴定费。原告主张1 870元，二被告均无异议，本院予以支持。   7、伤残赔偿金。被告中华联保险公司认为原告诉求标准过高的异议，本院予以采信；根据陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书评定的原告九级伤残及有关法律规定，本院依法确认原告的伤残赔偿金36 098元（36 098元×5年×20%)；   8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金3000元，不违反有关法律规定，且二被告均无异议，本院不予认可。   9、器械更换费。原告未任何提供证据，被告中华联保险公司不予认可，且认为该费用待原告实际产生后以实际产生费用为准的异议，符合有关法律规定，本院予以采信；    以上损失共计137 691.46元（69 519.46元+18 504元+5400元+3000元+300元+1 870元+36 098元+3 000元），由被告中华联保险公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下承担57 902元（护理费18 504元+交通费300元+伤残赔偿金36 098元+精神抚慰金3 000元），在医疗费用赔偿项下承担18 000元，下余损失59 919.46元（医疗费69 519.46元+医药费5 400元+住院伙食补助费3 000元-18 000元），由被告中华联合保险公司在商业三责险保险责任限额内承担；鉴定费1 870元，由被告李大亮承担。被告李大亮为原告垫付护理费6 682元（102.8元×65日）、医疗费69 519.46元（77 243.84元-77 243.84×10%）、生活费及住院日用品1 868元，共计78 069.46元，应由原告返还给被告李大亮。被告中华联保险公司垫付原告冯茂春医疗费10 000元，应由被告李大亮从其支付的医疗费中扣减后返还被告中华联保险公司。综上，为方便当事人的结算，被告中华联保险公司应赔偿原告冯茂春各项经济损失59 622元 （137 691.46元-78 069.46元），被告中华联保险公司支付被告李大亮66 199.46元（69 519.46元+6 682元+1 868元-10 000元-1 870元）。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《陕西省实施办法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》判决如下：   一、 被告中国中华联财产保险股份有限公司安康市中心支公司赔偿原告冯茂春59 622元，于本判决生效后十日内付清。   二、 被告中国中华联财产保险股份有限公司安康市中心支公司支付被告李大亮66 199.46元，于本判决生效后十日内付清。   三、驳回原告冯茂春的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3 909元，减半收取1 954.5元，由被告李大亮负担596元，由原告冯茂春承担1358.5元。鉴于本案诉讼费已由原告预交，被告李大亮应在判决书生效后十日内将负担的诉讼费给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。           审 判 员 石海平           二〇二一年五月十四日           法 官助 理 杨武英   书 记 员 汪 芬                                       附相关法律法规条文：   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。     误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。     受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。    护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条 因侵权致人精神损害，未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿道歉。   因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、、赔偿道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。               1