山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1501号 原告：李秀荣，女，1950年7月27日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：张合运，男，1975年11月9日出生，汉族，住济宁市金乡县。 被告：金乡县鑫达运输有限公司，住所地济宁市金乡县食品工业开发区金源大道西段路南。 法定代表人：代恩生，总经理。 委托诉讼代理人：刘文思，公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。 负责人：王玉森，总经理。 委托诉讼代理人：刘明慧，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，山东两仪律师事务所律师。 原告李秀荣与被告张合运、金乡县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（人寿财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张右金，被告张合运，被告人寿财保济宁公司委托诉讼代理人张明慧到庭参加了诉讼，被告鑫达运输公司法定代表人代恩生、委托诉讼代理人刘文思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀荣向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等各项损失141368.91元。事实和理由：2020年4月8日14时30分许，被告张合运驾驶鲁ＨＲ××××号大型汽车沿枣曹路由西向东行驶至曹县古营集镇秦庄村段与由北向南横过公路的原告李秀荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告李秀荣受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张合运承担此事故主要责任，原告李秀荣负事故次要责任。鲁ＨＲ××××号大型汽车所有人为被告鑫达运输公司，在被告人寿财保济宁公司处投有交强险及商业三者险。 张合运辩称，发生交通事故属实，同意原告诉讼请求。 鑫达运输公司辩称，鲁ＨＲ××××号大型汽车挂靠在公司名下，被告张合运为实际车主和运营者，被告张合运应承担事故赔偿责任。 人寿财保济宁公司辩称，事故属实，同意承担原告合理的经济损失，商业险部分按合同约定承担70%的赔偿责任。但应扣除医疗费中10%的非医保用药；原告要求赔偿的数额过高且不合理；鉴定费不属于保险赔偿范围，公司不予承担。 经审理查明，2020年4月8日14时30分，被告张合运驾驶鲁ＨＲ××××号大型汽车沿枣曹路由西向东行驶至曹县枣曹路古营集镇秦庄村段与由北向南横过公路的原告李秀荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告李秀荣受伤，两车损坏。当日原告被送到曹县人民医院住院治疗17天，被诊断为：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、锁骨骨折、慢性阻塞性肺病、腰椎退行性病变、头皮裂伤、肝内钙化灶；支出医疗费87437.14元。2020年9月23日山东德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所【2020】临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀荣道路交通事故致右侧第4-10肋骨骨折及肺裂伤并行修补术后分别构成十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级及特级护理期（共计7日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日；原告支付鉴定费2080元，支出鉴定检查费800元。原告住院期间被告张合运垫付医疗费4877.4元，原告从交警部门领取被告张合运所交押金20000元。鲁ＨＲ××××大型汽车实际车主为被告张合运，车辆登记、挂靠在被告鑫达运输公司；在被告人寿财保济宁公司投保有交强险和不计免赔100万元第三者商业险，事故发生在保险期间内。原告主张住院治疗期间由其子糜连雨、其媳张玉英护理，并提供曹县古营集镇秦庄村民委员会证明一份，证明：糜连雨、张玉英农忙时在家务农、农闲时外出打工。诉讼中原告主张支出交通费1000元，被告人寿财保济宁公司主张原告驾驶的三轮电动车为机动车，应从医疗费中扣除10%的非医保用药，均未提供相应证据证明。 本院认为，被告张合运驾驶其所有的鲁ＨＲ××××车大型汽车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，二车损坏，经交警部门认定被告张合运承担事故主要责任，原告李秀荣承担事故次要责任。上述事实当事人均未提出异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告人寿保险济宁公司主张原告驾驶的三轮电动车为机动车，但未提供证据证明，应认定原告为非机动车驾驶人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁ＨＲ××××大型汽车在被告人寿财保济宁公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险。原告的损失应由被告人寿财保济宁公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告人寿财保济宁公司依据保险合同承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告人寿财保济宁公司主张不承担鉴定费用，本院不予支持。根据原告治疗及鉴定情况，其赔偿范围为：医疗费87437.14元；护理费本院酌定6700元（100元×7天×2人＋100元×53天×1人）；原告虽未提供交通费票据，但住院及鉴定时支出交通费属实，本院酌定交通费200元；住院伙食费1360元（80元×17天）；营养费1800元（30元×60天）；残疾赔偿金52471.2元（43726元×10年×12%）；鉴定费、检查费2880元；精神损害抚慰金本院酌定为1000元。上述费用共153848.34元。被告人寿财保济宁公司应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费6700元、残疾赔偿金52471.2元、精神抚慰金1000元、交通费200元,共计70371.2元。剩余费用由被告人寿财保济宁公司在商业三者险内按照80%赔付原告66781.71元{（153848.34元-70371.2元）×80%}。原告其他损失由其自负。被告张合运已付给原告款24877.4元应由原告返还。被告主张扣除医疗费中10%的非医保用药，于法无据，本院不支持。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秀荣医疗费10000元、残疾赔偿金52471.2元、护理费用6700元、精神损害抚慰金1000元，交通费200元，共计70371.2元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费66781.71元； 三、原告李秀荣返还被告张合运垫付款24877.4元。 上列一、二、三两项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取1564元，原告负担291元，被告张合运负担1273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇二一年五月二十三日 书记员  李晓阳