沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2705号原告隋丽娟，女，汉族，1973年11月21日沈阳市和平区-425。委托代理人晏宏宇，系上海诺迪律师事务所律师。被告孙宁，男，汉族，1979年7月7日沈阳市于洪区-211。委托代理人曹丽敏，系辽宁青安律师事务所律师。原告隋丽娟诉被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担适用简易程序独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告隋丽娟及其委托代理人晏宏宇，被告孙宁委托代理人曹丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋丽娟诉称：原、被告系朋友关系，被告因企业经营需要资金，于2011年10月25日向原告借款300万元，被告向原告出具借条一张，同日原告向被告账户转款300万元。口头约定利率为月息1.5%。被告前期一直按约定偿还利息，并陆续归还本金。2013年9月30日，原、被告经过对账，被告尚欠原告本金128.6万元，并给原告出具授权书一份，委托原告收取被告在海天一色KTV应得利润作为还款。被告向原告出具改委托书后，海天一色KTV仅在2017年8月9日支付过一笔利息。后经过原告多次催要，被告至今未偿还本息。因此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1,286,000元，利息1,315,530元（自2013年9月30日起，按照同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告孙宁辩称：对借款本金300万元没有异议，但借条中没有约定利息且没有约定还款日期，所以不应计算利息。被告陆续偿还原告2,759,940元，被告尚欠原告240,060元，并非原告起诉金额。经审理查明：2011年10月25日，被告孙宁出具借条一份，内容为“借款人：姓名孙宁，性别男，民族汉，出生年月日1979年7月7日，家沈阳市于洪区-1-1，身1521041****×××××××2211今向隋丽娟借人民币大写（叁佰万元整）小写3,000,000元整，期限为——个月。——一次性还清。特立此据，以此为由。借款人：孙宁担保人_____借款日期：2011年10月25日”。签订合同当日，原告隋丽娟通过王淑凤账户向被告孙宁转款3,000,000元。2011年11月25日，被告孙宁还款45,000元；2011年12月24日，被告孙宁还款45,000元；2012年1月4日，被告孙宁还款320,000元；2012年2月14日，被告孙宁还款500,000元；2012年3月16日，被告孙宁还款800,000元；2012年3月26日，被告孙宁还款33,500元；2012年4月26日，被告孙宁还款25,500元；2012年5月25日，被告孙宁还款42,500元；2012年5月28日，被告孙宁还款51,000元；2012年6月25日，被告孙宁还款42,500元；2012年7月25日，被告孙宁还款25,500元；2012年8月2日，被告孙宁还款500,000元；2012年9月12日，被告孙宁还款100,000元；2012年10月27日，被告孙宁还款35,400元；2012年12月25日，被告孙宁还款35,400元；2013年7月11日，被告孙宁还款35,600元；2013年9月30日，被告孙宁出具借条一份，内容为“孙宁今从隋丽娟处借款人民币壹佰贰拾捌万陆仟元整，小写1,286,000元。月息3分，在2013年9月30日还清本金加利息”。同日，被告孙宁出具授权书，内容为“孙宁授权隋丽娟每月结账日收到海天一色KTV收取孙宁应得利润知道收完孙宁欠隋丽娟全部欠款为止”。2017年8月9日，被告孙宁通过他人账户还款123,040元。上述事实，有原、被告的陈述及借条、银行账户交易明细、授权书等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告隋丽娟与被告孙宁之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告孙宁应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告隋丽娟要求被告孙宁偿还欠款的主张予以支持。关于被告尚欠金额问题，结合原、被告提供的证据，被告陆续偿还了部分款项，因原、被告双方并无约定还款顺序，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，经计算后，本院确定截至2012年12月26日，被告孙宁尚欠原告隋丽娟借款本金为762,892.79元。因2013年9月30日，被告孙宁再次出具了欠条，确认借款本金为128万元，原告隋丽娟表示该款项是与被告经过对账后由被告孙宁出具的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条之规定，本院确定借款本金为900,213元（762,892.79元+762,892.79元×24%×9/12），对原告隋丽娟主张的过高部分，本院不予支持。关于原告隋丽娟主张被告孙宁其中一笔还款80万元系其他借款的主张，本院认为，其未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。关于原告隋丽娟主张的利息问题，原告隋丽娟主张前期借款利息为月息1.5分，被告孙宁主张未约定利息，但根据被告孙宁陆续还款共计2,759,940元后仍于2013年9月30日出具借款本金128万元的借条，在原、被告均未提供证据确认128万元包含其他借款在内的情况下，显然双方约定了利息，故本院对被告孙宁该项主张不予支持。关于原告隋丽娟主张的利息自2013年9月30日开始计算的主张，因被告孙宁20**年9月30日出具借条，确认当日还清本金及利息，但被告孙宁未履行还款义务，因此，利息应从2013年10月1日开始计算至2019年8月19日，按照月息2分标准计算，同时扣除已偿还的123,040元；自2019年8月20日开始，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告孙宁实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宁自本判决生效之日起十五日内偿还原告隋丽娟借款900,213元及利息（2013年10月1日开始计算至2020年8月19日，按照月息2分标准计算，同时扣除已偿还的123,040元；自2020年8月20日开始，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告孙宁实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,806元（已减半收取），由被告孙宁承担9,355元，由原告隋丽娟承担4,451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年五月二十日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。引用统计法信超链：裁判305806篇×