wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1670号原告：肇庆市高要区卓誉物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××××××××××商铺，统一社会信用代码：91441283MA51XTK38M。负责人：邹萍。委托代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。被告：黄宝仪，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会红星队，公民身份号码441××××××××××××***。被告：夏少均，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会红星队，公民身份号码441××××××××××××***。原告肇庆市高要区卓誉物业服务有限公司诉被告黄宝仪、夏少均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，原告于2021年5月26日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区卓誉物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区卓誉物业服务有限公司负担。审 判 员 陈振斌二〇二一年五月二十六日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1694号被执行人：仲福庆,男,汉族,1972年5月16日出生于安徽省天长市，初中文化,务工,住天长市。仲福庆犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初92号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人仲福庆未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1694号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初3180号原告：吴方同，男，1962年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：李红，女，1974年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告吴方同与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方同到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告吴方同向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22，000元。事实和理由：2019年12月17日，被告因资金困难向原告借款30，000元，并向原告出具借条一份，2021年5月6日，被告向原告归还借款8，000元。余款22，000元被告未给付，故原告诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。被告李红未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，2019年12月17日，被告因资金困难向原告借款30，000元，并向原告出具借条一份。2021年5月6日，被告向原告归还借款8，000元,余款22，000元被告未给付，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应偿还借款，原告提交的借条证实原、被告之间借贷关系成立。被告李红向原告偿还借款本金22，000元。被告李红不予清偿，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红于本判决生效后十日内偿还原告吴方同借款22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴海喜二〇二一年五月十一日法官助理 王冬梅书 记 员 何 梅
黑龙江省双桦人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑7528执保40号 桦南林业局有限公司、张立财： 本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人张立财供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保61号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2064号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：侯志强，系该公司总经理。委托代理人：杨婉荣，系该公司员工。被执行人：王林坡，男，1989年1月11日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人王林坡保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16466号民事判决书已发生法律效力，被执行人王林坡未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初16466号民事判决书向被执行人王林坡发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人王林坡名下有车牌号陕AXXXXX汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人王林坡发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为28537.5元及迟延利息，未受偿28537.5元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执505号之一申请执行人：董玉林，男，1975年9月5日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陆在龙，男，1965年5月6日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人董玉林与被执行人陆在龙民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人陆在龙银行账户存款及网络资金。现因案件执行需要，需划拨被执行人名下的银行存款及网络资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆在龙银行存款及网络资金总计50650元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1961号原告：吴某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：李某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：岷县兴发顺建材厂，地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇龚家堡子一社。统一社会信用代码：92621126MA73U09U9A。法定代表人：刘某，系该企业投资人。原告吴某与被告岷县兴发顺建材厂劳务合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在开庭审理之前，岷县兴发顺建材厂于2021年5月9日已履行给付义务，吴某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费119元，因适用简易程序审理，减半收取59.5元，由吴某负担。审判员 王占强二○二一年五月十三日书记员 寇文茹
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初619号 原告：董志刚，男，1968年8月14日出生，汉族，住南皮县。 被告：南皮县志高五金冲压厂，地址南皮县大浪淀乡三合村。 经营者：梁志高。 被告：梁连胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住南皮县大浪淀乡三合村。 董志刚与南皮县志高五金冲压厂、梁连胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告董志刚于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董志刚撤诉。 案件受理费600元（已减半收取）由原告承担。 审判员  郑金红 二〇二一年五月十七日 书记员  李彩霞
文书内容盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初235号            公诉机关              盘锦市兴隆台区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李阳，男，1984年2月5日出生于辽宁省盘锦。因非法储存危险物质于2019年7月25日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留五日。因本案于2021年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。                  辩护人              指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检刑诉（2021）229号                  指控事实              2020年3月，刘保军的父亲被害人张立国欲办理驾驶证但担心考试不过，刘保军遂为其找到被告人李阳，李阳谎称其可以办理驾驶证，且不用参加考试。被害人董学中、潘少山听闻此事后也欲请求李阳帮助办理驾驶证。此后，三名被害人通过刘保军在盘锦市兴隆台区新工街牛官村二组向李阳微信转账共计人民币15 500元。2020年8月，李阳又以替考需要每人交人民币300元为由，在盘锦市兴隆台区新工街金禾医院附近从张立国处收取现金共计人民币900元。收到钱后，李阳将上述钱款用于日常花销。      2021年3月26日，被告人李阳被依法传唤至盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所。      被告人李阳到案后自愿如实供述自己的罪行。      案发后，被告人李阳的亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李阳犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李阳多次诈骗，对其可酌情从重处罚。被告人李阳自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人李阳的亲属已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李阳的刑期自2021年3月27日起至2021年10月26日止。）      （罚金于判决生效后三个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                        审  判  员   苏  畅                                                 二〇二一年五月二十六日                                                   法 官助 理   李志慧                                         书  记  员   肖懿容
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2106号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：郑少凯，男性1989年7月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人郑少凯罚金一案中,被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：宋海洋 书记员 ：石莉莉 二〇二一年五月二十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2498号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：孙广席，男性，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人孙广席合伙协议纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月二十一日 书记员  夏 静
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初146号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：李震，男，现住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告李震供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二一年五月二十五日书记员  孙媛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执895号申请执行人：曹士江，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张红波，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐国君，男，汉族，住连云港市海州区。曹士江与张红波、徐国君借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初4241号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年五月二十七日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1836号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄耀森，男，1993年3月16日出生，公民身份号码440××××××××316×496，汉族，文化初中，无业，户籍所在地广东省茂名市化州市，住那务镇沙垌六脉村115号。现被取保候审。羁押时间二〇一九年十二月十二日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1593号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年12月12日零时许，被告人黄耀森与李某1（另案处理）等人吃宵夜喝酒。后李某1将粤K×××××号小型普通客车提供给黄耀森驾驶，黄某1驾驶该车搭乘李等人途经在东莞市××××××××时，被交警部门查获。经检验鉴定，黄耀森血液中乙醇含量为172.23mg/100m1。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人黄耀森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年五月二十四日书记员黄某2梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院终结执行裁定书(2021)新3129执320号申请执行人：张建新,男性,1967年7月24日出生,居民身份证号码：XXX，住新疆喀什市。被执行人：冉启航，男性,1965年2月27日生，居民身份证号码：XXX，汉族，住新疆伽师县。。本院在执行申请执行人张建新与被执行人冉启航借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日请求我院根据（2021）新3129民初12号调解书向被执行人执行403650.00元，执行费5955.00元。我院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，被执行人在2021年10月1日前履行完欠款19万元，其余部分自愿放弃，现因双方自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)新3129执320号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买买提明·那斯尔 审 判 员 艾合买提·艾则孜   审 判 员 依力哈木·克日木 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 张 孝 志
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执644号之一申请执行人:董礼朝，男，1978年2月11日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：夏银军，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人董礼朝与被执行人夏银军合伙协议纠纷一案中，发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏银军名下银行存款合计人民币456650元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3789号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄仲华，男，1979年10月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇松木山村**×××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289623号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2277元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289623号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄仲华的粤S.837**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2277元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄仲华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1321号原告：赵天月，女，1988年12月4日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：孙亚春，女，1967年9月23日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告赵天月与被告孙亚春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵天月及其委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼，被告孙亚春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天月向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款200000元的利息，从2018年12月21日至2019年12月20日按月利率2%计算，共计47867元；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：赵天月诉孙亚春民间借贷纠纷一案，贵院经调解结案，但是在调解书当中遗漏了2018年12月21日至2019年12月20日之间的利息，本案的借款金额为本金200000元，约定月利率为20％，签订合同当时即2018年7月20日，法院对于二人之间约定的利率予以保护，为维护赵天月的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。孙亚春未答辩。经审理查明：2017年7月20日孙亚春在赵天月处借款200000元，约定月利率15‰，2018年7月20日还清，2018年7月20日孙亚春按月利率15‰偿还利息36000元，同时在原借条上将2017年7月20日改为2018年7月20日，利息改为20‰，2019年7月20日还清。2020年1月4日孙亚春偿还从2018年7月20日至2018年12月20日5个月的利息20000元。2021年3月3日赵天月在通榆县人民法院提起诉讼，2021年3月19日通榆县人民法院作出（2021）吉0822民初691号民事调解书，其中遗漏2018年12月21日至2019年12月20日期间借款200000元的利息。以上事实有原告提交的借条以及通榆县人民法院（2021）吉0822民初691号民事调解书，法庭笔录，被告孙亚春未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，被告孙亚春作为借款人应按照约定履行还款付息的义务，本案经通榆县人民法院调解遗漏2018年12月21日至2019年12月20日期间的利息，原告赵天月要求被告孙亚春支付2018年12月21日至2019年12月20日期间借款200000元按月利率20‰付息共计47867元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：被告孙亚春于本判决生效后十日内给付原告赵天月利息款47867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由孙亚春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年五月二十七日书记员 杨 晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1496号申请执行人：天长市静安物业管理有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：任纲，该公司总经理。被执行人：赵金，男，汉族，本科文化，无业，户籍地上海市徐汇区，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市静安物业管理有限公司与被执行人赵金民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月十八日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更69号 罪犯钟彰庭，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2018年7月16日作出（2017）桂11刑初7号刑事判决，以钟彰庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于同月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区贵城地区人民检察院指派检察员郑万达、陈琪，刑罚执行机关代表彭来吉、郁璧嘉出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯钟彰庭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯钟彰庭在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯钟彰庭减刑九个月。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟彰庭确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯钟彰庭能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯钟彰庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯钟彰庭减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员 李姬 人民陪审员 黄  丽芬 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书 记 员  周 晓楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初22028号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：仵振，男，1988年04月03日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告仵振金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山西省运城市盐湖区人民法院行政裁定书（2021）晋0802行审51号申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局，统一社会信用代码11141000MB0308427L。负责人张某，局长。委托代理人陆某，科长。被申请人吴某，住所地运城市。申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局于2021年5月7日向本院提出执行审查申请，要求审查其对吴某作出的运规自源开分罚字（2020）016号行政处罚决定。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字（2020）016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局，认定被申请人吴某在未办理任何用地手续的情况下擅自占用运城经济技术开发区樊邑路东侧1.39亩土地建房屋，所占土地东邻空地，西邻樊邑路，南邻空地，北邻空地，图幅号为：I49G023049，地类为：耕地（012）、园地（023）、建设用地（203），该宗地符合土地利用总体规划。于2020年8月10日作出运规自源开分罚字（2020）016号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被申请人吴某退还违法占用的926.85平方米土地，并没收违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对违法占用的926.85平方米土地处以每平方米10元的处罚，共计9268.5元，逾期不缴的罚款，每日按罚款额3%加处罚款。并于2020年8月26日将运规自源开分罚字（2020）016号行政处罚决定书送达被申请人吴某，又于2021年3月8日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字（2020）016号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张为民审判员 王 军审判员 杨跃华二〇二一年五月十日书记员 李彩霞
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢127号 申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地：住隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。 法定代表人：郭玉梅，职务，经理。 被执行人：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。 法定代表人：宫玉玲，职务，总经理。 被执行人：于百顺，男，1971年7月16日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宫玉玲，女，1977年4月30日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人承德金鑫房地产开发有限公司、于百顺、宫玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司,于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，于2021年5月26日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1283号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年五月二十六日 书记员  李雨衡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1292号申请人：东莞宝狮塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××工业区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人:樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯晓波，广东智成律师事务所律师。被申请人：深圳市全信贸易有限公司，住所地为广东省深圳市南山区×××××××××××××××××。法定代表人：郑某1。东莞宝狮塑胶五金制品有限公司与深圳市全信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞宝狮塑胶五金制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市全信贸易有限公司价值78540元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞宝狮塑胶五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市全信贸易有限公司价值78540元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年五月十七日书记员  张哲涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初8103号原告：佛山市南海湘虎家居装饰板材有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村工业区。法定代表人：陈若平。委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区海奔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村保涌工业区华良二路1号。法定代表人：冼海滨。原告佛山市南海湘虎家居装饰板材有限公司诉被告佛山市顺德区海奔家具有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海湘虎家居装饰板材有限公司的委托诉讼代理人陈寿安，被告佛山市顺德区海奔家具有限公司的法定代表人冼海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市南海湘虎家居装饰板材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还财物（家居板材）357件（详见收单证明）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人广东云之莱家具有限公司因买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）粤0606民初25908号，该案现已审理终结并生效，且已履行完毕。因被告将原告的财产即家居板材与其自己与案外人广东云之莱家具有限公司交易的财产混同，导致原告不能主张相应的债权。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告佛山市顺德区海奔家具有限公司辩称，原被告之间不存在任何合同关系。被告是受案外人广东云之莱家具有限公司委托对其板材进行油漆加工。被告已完成委托加工事宜。板材的权属问题，作为加工方无义务亦无能力进行确权。案外人广东云之莱家具有限公司以及原告始终没有提出需要对板材进行辨识及区别处理的要求，哪怕是口头的形式。原告向案外人广东云之莱家具有限公司主张债权败诉的结果，盖因原告自身管理不善，手续不清所致，与被告无任何关系。诉讼中，原告提供的证据收单证明，声明，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的民事判决书、生效证明客观真实，本院予以采信。原告提供的送货单，该份证据并无被告签字，亦无案外人广东云之莱家具有限公司确认，本院不予采信。被告提供的业务回单复印件、发票二份、送货单，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：案外人广东云之莱家具有限公司向原告采购板材，采购的板材送往被告处进行油漆加工，被告加工油漆后送往案外人广东云之莱家具有限公司处。2019年5月3日，被告开具收单证明，确认收取原告送交的案外人广东云之莱家具有限公司订购板材357件。2020年4月2日，被告开具声明，确认于2019年4月至5月期间收到案外人广东云之莱家具有限公司委托原告加工的板材合计781件，被告加工好油漆后已送往案外人广东云之莱家具有限公司。2019年11月6日，原告因案外人广东云之莱家具有限公司买卖合同纠纷诉至法院，案号【（2020）粤0606民初25908号】，经法院判决，广东云之莱家具有限公司应向原告支付货款15942.68元及利息。该案中，被告称其“无法分辨哪些是原告，哪些是海奔与被告的交易”，佛山市顺德区海奔家具有限公司陈述“对其中南海湘虎家居的2019年4月30日金额为70595元的送货单上所包含的货物是否与佛山市顺德区海奔家具有限公司员工2019年5月3日出具的签收条上所载明的货物是否一致无法确认，因为两张单子的时间不同。实际上，佛山市顺德区海奔家具有限公司接收南海湘虎家居的货物不止上述单据的货物，还有其他货物。在佛山市顺德区海奔家具有限公司2020年4月2日盖章出具的声明上已经注明了佛山市顺德区海奔家具有限公司从南海湘虎家居接收的送往云之莱家具公司的货物总数，包括了佛山市顺德区海奔家具有限公司员工2019年5月3日出具的签收条上所载明的货物，但是不限于该签收条，还有其他货物。佛山市顺德区海奔家具有限公司接收了货物，由于南海湘虎家居没有要求佛山市顺德区海奔家具有限公司出具其他的签收条，故没有出具签收条给南海湘虎家居。另外，佛山市顺德区海奔家具有限公司盖章的送货单，是佛山市顺德区海奔家具有限公司送给云之莱家具公司的所有货物，包括了除南海湘虎家居外，还有云之莱家具公司向其他公司的订货。”本院认为，根据原告提供的收单证明仅显示2019年5月3日，被告确认收取原告送交的案外人广东云之莱家具有限公司订购板材357件。根据被告提供的声明记载，被告送交案外人广东云之莱家具有限公司的货物数量不止原告所称的上述357件板材，故原告主张要求被告返还上述货物于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佛山市南海湘虎家居装饰板材有限公司的诉讼请求。本案受理费782.44元（已减半收取），由原告佛山市南海湘虎家居装饰板材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年五月七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初31779号原告：中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。负责人：冯庆。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：梁钅监伟，男，1976年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告中国银行股份有限公司深圳福田支行与被告梁鑑伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国银行股份有限公司深圳福田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳福田支行撤回起诉处理。审判员  郭奕好二〇二一年五月二十七日书记员  陈 霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3326号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘月欢，女，1954年09月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××，公民身份号码：442××××××××××××326。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286292号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人刘月欢的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1750号之一 原告：田合印，男，1952年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：李刚，男，1979年7月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告田合印与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田合印于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田合印撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田合印负担。 审判员  赵凯庭 二〇二一年五月二十五日 书记员  王翠月
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1840号 原告：刘敏，女，1978年2月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王显道，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘敏与被告王显道民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告刘敏于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敏申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤诉。 案件受理费免于缴纳 审判员  王飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终705号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晴，女，1995年5月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石门县政华小汽车服务有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道渫阳社区五组。法定代表人：赵传家。委托诉讼代理人：李元仲，男，该公司副董事长。被上诉人（原审被告）：汤平宏，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人王晴、石门县政华小汽车服务有限公司、汤平宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费330.87元，减半收取165.44元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年五月六日法官助理江南书记员陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3978号 原告：熊波，男，汉族，生于1986年8月1日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘科兵，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：王森，男，汉族，生于1989年10月23日，住四川省巴中市巴州区。 原告熊波与被告王森合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告熊波于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊波撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告熊波承担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1731号 原告：蒋传红，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘梦然，女，1990年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 被告：刘洪兵，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李东东，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告蒋传红诉被告刘梦然、刘洪兵、李东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告蒋传红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋传红撤回起诉处理。 审判员  徐函函 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈敏敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执224号 申请执行人：任秀兰，女，1972年1月2日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：马安成，男，1975年10月6日出生，汉族，住临泉县。 任秀兰与马安成买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初8356号民事判决书，已经发生法律效力。马安成未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，任秀兰于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马安成发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月27日等多次依法查询被执行人马安成的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，并拨付给申请执行人3044.3元，且依法查封登记在被执行人马安成名下的车牌照为皖K3K707的汽车（未能实际控制），暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人马安成暂无财产可供执行，并已告知申请执行人任秀兰如不能提供被执行人马安成可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十日 书记员  吴建达
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7045号之一原告：天津市蓟州区东二营镇东三村村民委员会，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村。法定代表人：冯江，村主任。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：秦坤，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：路广文，男，1953年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区东二营镇东三村村民委员会与被告秦坤、路广文排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许天津市蓟州区东二营镇东三村村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张德阔审 判 员  李 宾人民陪审员  吴丽娜二〇二一年五月二十七日书 记 员  赵丽兴
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初8号公诉机关安达市人民检察院。被告人王某某，女，1963年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省兰西县，住该地。因本案于2020年11月13日被安达市公安局取保候审，于2020年12月25日被安达市人民检察院取保候审，2021年1月6日本院决定取保候审。辩护人段玉平，黑龙江忠诚律师事务所律师。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭。2021年1月18日，因疫情原因，本院决定对本案中止审理，2021年3月5日恢复审理。本院于2021年3月18日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员关黎出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人段玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，被告人王某某利用打扫卫生工作的方便条件，于2020年10月25日在安达市金税小区门前小区改造施工现场窃取15个卡扣；2020年10月27日在安达市金税小区门前窃取铁管10根、卡扣14个；2020年10月28日在安达市金税小区门前盗取卡扣115个；2020年10月29日在安达市金税小区门前窃取铁管5根、卡扣87个。综上，被告人王某某共窃取铁管15根、卡扣231个，经安达市物价局价格中心认定，被盗物品价值1115元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，并提交了证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯；2.未造成严重后果；3.认罪态度好，有悔罪表现，建议判处被告人缓刑。经审理查明,2020年10月，被告人王某某在安达市X小区负责打扫卫生，庆铁房地产开发有限公司在安达市金税小区进行小区改造施工。2020年10月25日被告人王某某在安达市金税小区门前小区改造施工现场窃取15个卡扣；2020年10月27日被告人王某某在安达市金税小区门前窃取铁管10根、卡扣14个；2020年10月28日被告人王某某在安达市金税小区门前盗取卡扣115个；2020年10月29日被告人王某某在安达市金税小区门前窃取铁管5根、卡扣87个。综上，被告人王某某共盗窃四次，共窃取铁管15根、卡扣231个，经安达市物价局价格中心认定，被盗物品价值1115元。2020年10月31日被告人王某某被传唤到案，案发后，被盗赃物被扣押返还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的侦破经过、户籍证明、兰西县公安局长江派出所的平时表现证明、扣押、发还物品文件清单、物品照片、证人石某、常某、王某的证言、被告人王某某供述、安达市价格认定中心价格认定结论书、安达市公安局价格认定协助书、明细表、被告人王某某指认盗窃物品照片、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪，并自愿接受处罚，依法可从宽处罚。被盗物品已由侦查机关扣押返还失主，可对被告人王某某从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（此款于判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年五月八日书 记 员  张萍媛
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初576号   原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省漳县。   被告：高某，男，汉族，农民，住新疆新源县。   原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告王某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王某自愿负担。   审判员 王富玉      二〇二一年五月三十一日   书记员 成 儒
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初147号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人何军，男，1961年3月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月31日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人何军犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘*红出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何军于2021年3月26日21时许，酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县××镇××街××路××附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为89ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为89.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人何军经公安干警电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何军醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何军在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、归案情况说明、立案决定书、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证明，司法鉴定意见书，呼气检测单，检查笔录、现场图，视听资料及被告人何军的供述等证据证实。 被告人何军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何军未取得机动车驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。 本院认为，被告人何军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何军无证驾驶，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何军具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因无证驾驶等违法行为被全椒县公安局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3486号上诉人（原审被告）：烟台万通置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路52号。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓伟，男，1991年5月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台万通置业有限公司因与被上诉人徐晓伟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2021）鲁0691民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。烟台万通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回被上诉人的利息请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订《萬泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》约定，被上诉人购买烟台市芝罘区萬泰花苑二期项目的地下小棚，并约定了小棚价款。但上诉人与被上诉人在《萬泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》中并未对违约责任进行约定，被上诉人主张支付利息并无法律和事实依据。徐晓伟未到庭亦未答辩。徐晓伟向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告于2015年5月28日签订的《萬泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》；2.被告退还原告小棚价款10385元，并支付赔偿金（以所支付小棚价款为基数自付款之日起至款项付清之日止按年利率4%计算）；3.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2015年5月28日，栾佳雷代原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《萬泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》，第一条合同标的物基本情况：甲方出售给乙方的小棚坐落于烟台芝罘区项目的地下小棚，乙方购买本项目中的18号楼24号小棚。乙方已充分了解所购小棚的现实状况并对标的物的产权性质及不办理产权证书无异议。第二条该小棚的使用期限：等同于买受人所购房屋所在土地使用期限。第三条计价、价款与付款方式：乙方购买该小棚以个为计价单位，乙方一次向甲方支付小棚总价款为10385元。第四条小棚交付时间：与房屋交付时间同步。合同签订当日，原告向被告支付小棚款10385元，被告给原告出具了收据。被告至今未建造约定的小棚。庭审中，被告表示同意解除合同。一审法院认为，原、被告签订的《萬泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告收取了原告交付的小棚款，应依约向原告交付小棚，但被告至今未向原告交付且未予建造，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限仍未履行，另一方有权解除合同。据此，原告有权要求解除合同，现被告亦表示同意解除，故该合同应予解除。原告要求被告返还价款并赔偿以小棚款为基数自付款之日起至款项付清之日止按年利率4%计算的利息，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，一审法院于2021年3月2日判决：一、解除原告徐晓伟与被告烟台万通置业有限公司签订的《萬泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》；二、被告烟台万通置业有限公司自判决生效之日起十日内返还原告徐晓伟小棚款10385元，并承担利息（计算方法为以10385元为基数自2015年5月28日按年利率4%计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108元，由被告烟台万通置业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《萬泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人要求返还小棚款及按年利率4%计算利息，一审法院予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人烟台万通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年五月十七日书记员 杨风华
西藏自治区边坝县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0330民初49号 原告珠嘎，男，1985年8月5日出生，藏族，小学文化，系西藏昌都市边坝县人，现住西藏自治区昌都市边坝县。 被告林金，男，1997年1月30日出生，汉族，初中文化，系广东省东莞市人，现住广东省东莞市。 原告珠嘎与被告林金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月11日书面向我院提出申请撤诉。 本院认为，原告珠嘎自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠嘎撤诉。 案件受理费25元，由原告珠嘎承担。 审 判 员 次仁卓玛 二〇二一年五月十一日 法官助理 陆  露 书 记 员 白 玛 西
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3071号 被执行人：毛祥，男，1988年8月27日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与毛祥贩卖毒品罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为3200.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人毛祥未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院依法轮候查封了被执行人名下位于沭阳县××单元××室房屋，暂无权处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5472号原告：萧美兴，女，1970年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。被告：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地：江苏省苏州市×××区××××××××，统一社会信用代码：×××××××××××××××××。法定代表人：白某1。原告萧美兴与被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告萧美兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的8月、9月工资5590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告两个月的工资未付，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。于是原告诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：2020年4月15日，原告与被告签订了《临时用工协议》，约定被告招用原告作为临时工，协议期限自2020年5月1日至2021年4月30日，原告在被告处从事临时工工作，薪资按商定的日工资、按月进行结算、以银行转账形式支付。原告在签订该协议时，年龄已满50周岁。原告主张：原告在退休前一直在被告处工作，后因达到退休年龄便与被告签订《临时用工协议》，被告安排其在东莞市东城区×××××××××店内担任销售员，原告的上一级主管为陈雪芳，店长为张文娟；双方口头约定每月工作天数为27天，每天工作7小时，扣除休息时间后的计薪时数为每天6.5小时，时薪15元，月工资为2632.5元，当月工资于次月15日发放；被告要求原告通过指纹打卡系统以及手签考勤表进行考勤管理，但被告发放工资的依据是以手签考勤表记载的工作时长计薪。原告提交了一组中国农业银行对账单，拟证明被告迟延发放工资。原告在该对账单中指出的2020年6月至9月期间的转账记录未显示有对方户名，原告还指出2020年7月的工资迟延发放、分两笔发放。经查，该组证据显示“上海拉夏贝尔服饰股份有限公司”曾于2019年10月22日向原告转账支付一笔款项3420.21元。原告又提交了一组考勤表照片以及一组电脑截图，拟证明其在2020年8月、9月出勤时数分别为195.5小时、175.5小时。该组考勤表显示原告的出勤时数分别为195.5小时、175.5小时，两份考勤表均有原告、店长张文娟、主管陈雪芳签名，但抬头处月份未填写，各方签名栏亦未标注日期。原告解释称其每月与被告核对考勤记录后签名确认，考勤表由被告保管，原告签名后自行拍照留存了上述两份考勤表。而原告提交的电脑截图则显示原告在2020年7月出勤时数为175.5小时、8月出勤时数为195小时、9月出勤时数为136.5小时。原告还提交了一份“拉夏贝尔门店员工工资单”，拟证明其在2020年4月的实发工资数额为2676.93元。经查，该工资单记载原告所述门店名称为“广东×××××××××专柜”，所属区域一栏还记载有“陈雪芳”，但该工资单无人签名或盖章。原告主张被告自2020年2月起出现迟延发放工资的情形，2020年8月、9月的工资至今未发放，原告自2020年10月1日起没有打卡上班。原告于2020年9月27日向东莞市劳动人事争议仲裁员东城仲裁庭提交仲裁申请书，该仲裁庭以原告入职时已达退休年龄、原告与被告之间不存在劳动关系为由不予受理原告的仲裁申请。于是原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。原告与被告订立《临时用工协议》时已达退休年龄，双方之间建立劳务合同关系。双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。原告在本案中提供的证据已经形成完整的证据链，可以证实原告为被告提供劳务的事实。其中，原告提交的电子数据图片显示原告在与被告的管理人员核对出勤时数后对考勤表进行拍摄取证，但该组证据未显示相应的考勤月份，又与原告提交的载明考勤月份的电脑截图存在矛盾。本院认为，应当以载明考勤月份的电脑截图为准，即认定原告在2020年8月出勤时数为195小时、9月出勤时数为136.5小时。结合原告提交的工资单可以看出，原告主张的时薪15元较为合理，本院予以采纳。因此，本院依法认定原告在2020年8月、9月所应得的劳务费分别为2925元、2047.5元，合计4972.5元。原告诉求劳务费的超额部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告萧美兴支付劳务费4972.5元；二、驳回原告萧美兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  李春嫦二〇二一年五月十七日书记员  艾 童附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初17972号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：916100007625XXXXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：张佐国，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。 被告：安万兴，男，1986年X月X日出生，汉族，住陕西省铜川市，公民身份号码6102211986XXXXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告安万兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人高志杰到庭参加诉讼,被告安万兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计36636.18元(截至2021年2月28日止)，其中本金29094.91元、利息2924.5元、分期付款手续费1013.25元、逾期还款违约金3603.52元，并承担自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年8月31日，被告取得所申办的信用卡（账号为23686399），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计36636.18元，其中本金29094.91元、利息2924.5元、分期付款手续费1013.25元、逾期还款违约金3603.52元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年2月28日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告安万兴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年2月28日止的欠款本金29094.91元； 二、被告安万兴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 张克域 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨 晏 书 记 员 张 瑾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9468号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：张朝伟，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：林顺芹，女，1972年5月3日出生，汉族，住四川省威远县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告张朝伟、林顺芹保理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1807号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁被告人信息被告人卢敬芝，女，1995年12月7日出生，汉族，广东省东莞市人，本科文化，住东莞市莞城区×××××巷6座1号3楼。公民身份号码：441××××××××207×080。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被东莞市公安局取保候审。辩护人黎清华，广东三盈律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1663号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、无前科、坦白、认罪认罚的辩护意见，建议对其适用缓刑。查明事实2020年9月12日1时30分，被告人卢敬芝醉酒（血中乙醇含量112.11mg/100mL）驾驶小型普通客车途经东莞市××××××时，被执勤民警查获，后被约束醒酒，同日从公安机关离开。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述意见，本院予以采纳。判决被告人卢敬芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷某1二〇二一年五月二十四日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初6317号原告：广州市声达音响设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇塱边村塱边工业区E幢201。法定代表人：陈先赟。被告：袁业华，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市声达音响设备有限公司与被告袁业华劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序。2021年5月25日，原告广州市声达音响设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市声达音响设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告广州市声达音响设备有限公司负担。审判员 程 君二〇二一年五月二十六日书记员 卢倩莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执654号之一申请执行人:郑爱青，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：张林，男，1980年5月2日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行郑爱青与张林租赁合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初4341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为11372元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年2月5日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2021年2月5日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年2月5日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月二十五日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初3647号原告：杨茂坤，男，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨明杨，男，汉族，1996年4月1日出生，住安徽省濉溪县，系原告之子。被告：高王伟，男，汉族，1980年7月27日出生，住安徽省涡阳县。原告杨茂坤诉被告高王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨茂坤委托诉讼代理人杨明杨到庭参加诉讼，被告高王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂坤诉讼请求：一、请求法院依法判决被告高王伟偿还原告杨茂坤砖款6440元及逾期利息(月息按1分计算,从2020年2月23日起至全部还清之日止)；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营砖生意,被告多次从原告处购买砖,在2020年2月23日经过原被告双方结算,被告拖欠原告砖款6440元,有被告出具的欠条为凭。原被告之间虽未签订书面的买卖合同,但双方已形成事实的买卖合同关系,双方都应当诚实信用地履行各自的义务。原告已经按约定交付了货物,履行了供货义务,被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款。原告多次找被告催要货款,对余下的款项但被告却以各种理由拒绝支付,一直拖延至今。为了保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨茂坤为证明其诉讼主张提交证据为：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、欠条一份，证明被告欠原告砖款6440元。被告高王伟未提供答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据认定如下：对原告所举证据1、2，经审查对证据1、2真实性、合法性及与本案关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：原告经营砖生意,被告多次从原告处购买砖,在2020年2月23日经过原被告双方结算,被告拖欠原告砖款6440元,有被告出具的欠条为凭。原告多次找被告催要货款,但被告却以各种理由拒绝支付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告杨茂坤提交的欠条证明原、被告之间存在买卖合同关系,原告履行了合同义务,被告欠付原告货款事实清楚，原告主张被告支付该欠款，符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告偿还逾期利息，因欠条中对此约定不明，本院不予支持。被告高王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未做答辩,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高王伟于本判决生效之日起五日内给付原告杨茂坤欠款人民币6440元；二、驳回原告杨茂坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高王伟负担。本判决为终审判决。审判员  梅洪刚二〇二一年五月十九日书记员  郑 宇
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初269号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周启超，男，1979年5月19日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××616，汉族，初中文化，务工，户籍地佛山市三水区××××××××××××。2000年10月13日因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年三个月。因本案于2020年11月24日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人周启超犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人周启超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日0时许，被告人周启超饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区××××××××机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人周启超血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周启超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人周启超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人周启超的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、前科材料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周启超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周启超有犯罪前科，本院对其予以严惩；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周启超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二一年五月二十五日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民再1号 再审申请人（原审被告）：王建光，男，1987年9月8日出生，汉族，住大城县。 被申请人（原审原告）：高文涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住大城县。 再审申请人王建光因与被申请人高文涛合同纠纷一案，不服本院（2020）冀1025民初1786号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月19日作出（2021）冀1025民申1号民事裁定，裁定本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 再审申请人(原审被告)王建光称：其与本案被申请人(原审原告)不存在利害关系，原审认定事实错误，请求撤销大城县人民法院作出的（2020）冀1025民初1786号民事判决。 被申请人(原审原告)高文涛称：对再审申请人请求及事实和理由无异议。其与再审申请人王建光不存在利害关系。 本院审理过程中，原审原告高文涛发现错列了被告，申请撤回起诉，原审被告王建光同意原审原告高文涛撤回起诉。 本院认为，高文涛撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许高文涛撤回起诉。 二、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1786号民事判决。 一审案件受理费25元，由高文涛负担。 审 判 长  李建波 审 判 员  张松林 人民陪审员  曹**辉 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  刘巍巍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终9079号上诉人(原审原告)：张景珊，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人(原审被告)：北内集团总公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号。法定代表人：许向东，董事长。委托诉讼代理人：刘健辉，男，1962年1月3日出生，北内集团总公司员工。上诉人张景珊因与被上诉人北内集团总公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人张景珊，被上诉人北内集团总公司的委托诉讼代理人刘健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景珊上诉请求：1.1980年——1989年北京缝纫机厂烤漆车间资料朴全；2.张景珊应该于2018年2月25日退休，但因为北内集团总公司不做为，导致张景珊没有退休，到今2019年12月17日造成损失为工资50万元。3.包括2019年12月17日之后再产生的费用也一并向北内集团总公司索要，诉讼费由北内集团总公司承担。事实和理由：北内集团总公司接受北京缝纫机厂是在1989年，北内集团总公司发现北京缝纫机场档案不完善，当时北内集团总公司接收人员石伟问北京缝纫机厂车间主任马永平，张景珊是从1980年——1989年在烤漆车间工作吗？马永平回答“是”。北内集团总公司给张景珊档案内放下有毒有害证明。现在退休了，北内集团总公司说，马永平已经去世无法证明。北内集团总公司辩称，同意一审裁定，不同意张景珊的上诉意见。北内集团总公司认为张景珊上诉主张的诉讼请求与其没有关系。张景珊向一审法院起诉请求：1.1980年至1989年北京缝纫机厂烤漆车间资料补齐；2.张景珊应于2018年2月25日退休，但因为北内集团总公司不作为，导致张景珊没有退休，至今2019年12月17日造成损失为工资10万元、医保10万元；3.包括2019年12月17日之后再产生的费用也一并向北内集团总公司索要。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张景珊提出的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。故，对张景珊的起诉，一审法院均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张景珊的起诉。本院审查后认为：当事人发生争议向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张景珊认为其未能办理提前退休的原因系因北京缝纫机厂及北内集团总公司档案材料不完善所致，据此要求将“1980年至1989年北京缝纫机厂烤漆车间资料补齐”，并赔偿相应的经济损失。双方以上争议系因办理退休引发的争议，不属于法律及相关司法解释规定的人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故一审法院裁定驳回张景珊的起诉并无不当，本院予以确认。张景珊的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，张景珊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  田 璐二〇二一年五月二十八日法官助理  霍思宇法官助理  郭欣欣书 记 员  刘 慧
河北省保定市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀06民终2471号 上诉人（原审被告）：夏克亚·夏克尔，女，1987年6月12日出生，维吾尔族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：张德瀚，男，1977年11月22日出生，汉族，住河北省定州市北城区。系夏克亚·夏克尔丈夫。 上诉人（原审被告）：张德瀚，男，1977年11月22日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被上诉人（原审原告）：谷雪飞，男，1994年9月6日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。 原审被告：定州市奥美房产经纪有限公司，住所地定州市兴定路（英才实验中学西侧）。 法定代表人：赵明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊红，该公司员工。 委托诉讼代理人：马群，该公司员工。 上诉人夏克亚·夏克尔、张德瀚因与被上诉人谷雪飞及原审被告定州市奥美房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 夏克亚·夏克尔、张德瀚上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的支付违约金20000元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人应在2020年1月12日前办理案涉房屋的解除抵押手续是错误的；原审判决认为上诉人所称的因受新冠疫情影响未能办理案涉房屋的解除抵押手续与事实不符是完全错误的；原审判决认定的违约金20000元是不合理的。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、上诉人夏克亚·夏克尔、张德瀚与被上诉人谷雪飞及原审被告定州市奥美房产经纪有限公司订立的编号为0000370号《存量房居间买卖合同》于2020年7月28日已解除； 二、上诉人夏克亚·夏克尔、张德瀚共计给付被上诉人谷雪飞29万元。上述款项分两次履行：第一次于2021年5月17日一次性给付被上诉人谷雪飞10万元，该10万元已履行完毕；第二次于2021年5月25日前一次性给付被上诉人谷雪飞19万元。如上诉人夏克亚·夏克尔、张德瀚逾期未履行上述给付义务，各方均同意按河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2632号民事判决书执行； 三、原审被告定州市奥美房产经纪有限公司已退还被上诉人谷雪飞居间服务费15960元； 四、本案已解决完毕，针对本案其他各方互不追究； 五、一审案件受理费5589元、保全费4510元，共计10099元，由被上诉人谷雪飞自愿负担；二审案件受理费300元，由上诉人夏克亚·夏克尔、张德瀚自愿负担； 六、各方均同意在调解协议上签字后即生效，并要求法院制发调解书。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 上述协议已经各方当事人签字确认并已发生法律效力。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郑金梁 二〇二一年五月十九日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 张 瑾
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执95号 申请执行人：黄强，男，1977年3月20日出生，汉族，市民，住北京市海淀区。 被执行人：吴世忠，男，1956年1月1日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。 申请执行人黄强与被执行人吴世忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初2763号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年1月26日、2021年2月18日、2021年3月29日，本院分别进行了三次网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2021年1月27日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 四、2021年1月27日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 五、2021年1月29日，本院向承德市自然资源和规划局对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 六、2021年2月1日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序； 七、2021年2月3日，本院向隆化县社会保险事业管理所对被执行人的企业养老金情况进行了查询，未查到被执行人有企业养老待遇； 八、2021年2月25日，本院向三河市不动产登记中心对被执行人的不动产情况了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 九、2021年5月14日，本院依法限制了被执行人的高消费，并将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2763号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二一年五月十七日 书记员 付 凯
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2093号 原告：田晓锐，男，1991年2月12日出生，汉族，大专文化，群众，个体，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 原告：王芹焕，女，1984年3月11日出生，汉族，群众，高中文化，个体，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：高志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告田晓锐、王芹焕诉被告高志刚合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告田晓锐、王芹焕于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田晓锐、王芹焕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田晓锐、王芹焕撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田晓锐、王芹焕负担。 审判员  张苗源 二〇二一年五月二十五日 书记员  张为涛 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢359号 刘艳涛、钟庆林、覃晓林： 本院执行的刘艳涛申请钟庆林、覃晓林借款合同纠纷一案，恢复执行标的金额31000元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2021）甘3021民督29号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人温辉荣，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人何紫霞，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行信用管理部经理。 被申请人黎鸿斌，男，回族，生于1960年1月14日，甘肃省临潭县城关镇西大街人，住该街88号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2021年5月21日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2016年4月8日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与黎鸿斌签署了《个人担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向黎鸿斌提供借款25万元，期限为五年。现还款期限届满，对剩余部分本金及利息经多次催要，拒不履行还款义务。故要求黎鸿斌向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金10174.30元及利息359.37元，共计10533.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 黎鸿斌自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金10174.30元及利息359.37元，共计10533.67元。 申请费21元，由黎鸿斌承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静