广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初3411号原告：张健，女，1963年3月12日出生，汉族，住址：江苏省徐州市泉山区太山新村小区×××××××××××××。公民身份号码：320×××××××********。委托诉讼代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。被告1：陈鑫平，男，1965年8月19日出生，汉族，住址：浙江省温岭市箬横镇上街头路**。公民身份号码：332×××××××********。委托诉讼代理人：朱睿智，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告2：张土平，男，1970年11月6日出生，汉族，，住址：广东省深圳市福田区邮电分局宿舍公民身份号码：440××××××********。原告张健与被告陈鑫平、张土平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理后，由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人付王颖、被告陈鑫平的委托诉讼代理人朱睿智、杨洋到庭参加诉讼。被告张土平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月25日20时10分许，被告陈鑫平驾驶粤B×××**小客车行驶至三台石路中珠九悦路段时，碰撞到步行横过三台石路的原告张健，造成原告张健受伤。珠海市公安局交警支队香洲大队认定，被告陈鑫平负事故全部责任，原告张健无责任。粤B×××**小客车登记在被告张土平名下，未投保交强险及商业险。被告陈鑫平称，其与被告张土平系朋友关系，其是借用被告张土平名下涉案车辆驾驶期间发生本次交通事故。双方对以下损失项目中的第1、2、4、10、11项无异议，对其他项目有争议：损失项目原告主张金额1.医疗费594.9元。被告1无异议。2．残疾赔偿金110438元（55219元/年×20年×10%，十级伤残）。被告1无异议。3.被扶养人生活费20015.5元（原告父亲：40031元/年×5年×10%）。被告1认为，原告父亲有包括原告在内的三名子女，原告仅应承担起应负担的部分即20015.5元÷3人=6671.8元。4.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。被告1无异议。5．护理费13500元（150元/天×90天）。被告1认为，护理期应按照鉴定结论认定的期限与医嘱认定的期限相重合部分计算，即30天。护理费计算标准应按照120元/天。6.营养费13500元（150元/天×90天）。被告1认为，营养费应根据原告伤残等级计算，由法院酌情认定。7．交通费1000元。被告1认为，原告未提交住院期间实际发生的交通费票据，应按照原告实际提交的交通费票据认定27元。8．误工费31260.5元（62521元/年计算180天）。被告1认为，原告已经超过法定退休年龄，未提交证据证明其实际从事劳动并因受到损害导致本人或家庭收入减少，不予认可。9．后续治疗费22500元。被告1认为，鉴定报告对后续治理费的认定并非确定的结论，原告可待实际发生后再主张。10．鉴定费3910元。被告1无异议。11．精神损害抚慰金5000元。被告1无异议。裁决结果本院认为，被告张土平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。原被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。据此，被告陈鑫平负事故全部责任，原告张健无责任。对原告的损失，应由被告陈鑫平承担相应的赔偿责任。因涉案车辆登记在被告张土平名下，在发生交通事故时，被告张土平未为肇事车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告张土平应在交强险责任限额范围内与被告陈鑫平承担连带责任。原告无证据证明被告张土平对本次事故的发生有过错，对原告要求被告张土平对被告陈鑫平的全部赔偿责任承担连带责任的诉请，本院不予支持。有争议的原告具体损失认定如下：（三）被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据原告户籍地居委会出具的《证明》，原告父亲张修栋年满85周岁，育有包括原告在内的三名子女。故原告应负担的被扶养人生活费按照2019年度珠海市城镇人均生活消费支出40031元/年的标准计算为40031元/年×5年×10%÷3人=6671.83元。（五）护理费。广东正光法医临床司法鉴定所评定原告护理期30-90日。而根据原告疾病证明书，原告住院18天，出院医嘱建议全休一个月，留陪一人。考虑原告出院后分别于2020年7月6日和8月3日在中山大学附属第五医院复诊检查DR示，原告左侧胫腓骨下段骨质不连续，可见多发透亮线影和骨碎片；在2020年9月28日中山大学附属第五医院DR检查示，骨折线较前模糊。以上反映原告出院后骨折愈合较慢，故原告主张护理期90天合理，本院予以采纳。原告住院17天期间护理费按照150元/天的标准计算为2550元，院外73天的护理费按照120元/天的标准计算为8760元，合计11310元。（六）营养费。结合原告构成十级伤残的伤情，本院酌定营养费500元。（七）交通费。本院根据原告住院天数、复诊次数、护理人数、残疾评定情况，酌定交通费为630元。（八）误工费。误工费系受害人因受到伤害导致其无法从事正常工作而实际减少的收入。原告主张的误工费并非其本人误工费，而是其丈夫的误工费。而截止到本次事故事发时，原告已经年满55周岁，已经超出法定退休年龄。原告未提交证据证明其实际从事劳动、有劳动收入、因遭受损害导致收入减少等事实，本院对原告主张的误工费不予支持。(九)后续治疗费。原告需择期行左胫、腓骨内固定物拆除术，广东正光法医临床司法鉴定所评定原告后续治疗费约15000-22500元。结合原告实际伤情及通常治疗费用，本院酌定后续治疗费20000元。本院核定原告的损失如下：医疗费594.9元、残疾赔偿金110438元、被扶养人生活费6671.83元、住院伙食补助费1800元、护理费11310元、营养费500元、交通费630元、后续治疗费20000元、鉴定费3910元、精神损害抚慰金5000元，合计160854.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和的规定，判决如下：一、被告陈鑫平于本判决生效之日起十日内向原告张健赔偿医疗费594.9元、残疾赔偿金110438元、被扶养人生活费6671.83元、住院伙食补助费1800元、护理费11310元、营养费500元、交通费630元、后续治疗费20000元、鉴定费3910元、精神损害抚慰金5000元，合计160854.73元；二、被告张土平在交强险责任限额12万元的限额范围内对被告陈鑫平的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告张健的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2326元，由原告张健负担126元，被告陈鑫平负担2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇二一年四月十五日书记员  黄尧敏杨集胜