wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终798号上诉人（一审起诉人）宋武江，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人宋武江不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初219号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人宋武江称：一审法院裁定驳回宋武江的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人宋武江请求撤销（2021）京0102行初219号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，宋武江以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。宋武江向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2．诉讼费由北京市人社局承担。宋武江向一审法院诉称：2019年11月14日，宋武江因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，宋武江至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋武江要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因宋武江的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对宋武江的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故宋武江的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对宋武江的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李汉一审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 郝琪琪书 记 员 黄雅楠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1615号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴文达，男，1983年9月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××317。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1150号起诉书指控被告人吴文达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人吴文达到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年3月4日22时53分，被告人吴文达酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车途经东莞市×××××××××××××时，被执勤民警现场查获。经鉴定，吴文达血液中乙醇含量为181.33mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场执法录像等视听资料，涉案小型轿车等物证，到案经过等书证，证人吴某1的证言，被告人吴文达的供述等证据，并据此认为被告人吴文达无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴文达自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴文达拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人吴文达对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴文达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴文达无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴文达犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴文达归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人吴文达的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴文达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月二十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初1441号 原告：灵山县农村信用合作联社。住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城1期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温某鹏，理事长。 委托诉讼代理人：秦某超。 委托诉讼代理人：劳某深。 被告：黄某，男，1978年12月1日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：蔡某妮（被告黄某的妻子），女，1981年6月25日出生，壮族，广西百色市右江区居民，现住灵山县。 原告灵山县农村信用合作联社与被告黄某、蔡某妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序独任审理，2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告灵山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人劳某深到庭参加诉讼，被告黄某、蔡某妮经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄某于2019年6月3日签订的合同编号为816502191114639的《个人借款合同》；2、判决被告黄某、蔡某妮共同归还尚欠原告的借款本金150000元及利息15863.42元（利息按合同约定的利率计至2021年2月24日止，以后的利息依法另计）；2、案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年6月3日，被告蔡某妮向原告出具了同意被告黄某向原告借款15万元的《同意借款意见书》，经被告黄某申请，原告审核同意，同日原告与被告黄某签订了合同编号为816502191114639的《个人借款合同》，双方约定被告黄某向原告借款15万元用于偿还合同编号816503160537541项下借款人黄某所欠债务，借款期限自2019年6月3日起至2022年6月3日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%按执行年利率6.65%计算利息，还款方式为按季结息，到期还本；双方还就各方的权利义务做了约定。2019年6月3日，原告依约向被告黄某发放贷款15万元。但借款发放后，被告黄某仅于2019年6月21日至2020年1月4日期间归还原告借款利息2527.75元。被告黄某没有按合同约定全面履行还款义务，违反了《个人借款合同》中第十条违约责任10.5“（2)借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息”的约定，依法应解除借款合同。截止至2021年2月24日,被告黄某尚欠原告借款本金150000元及利息15863.42元，上述债务为被告黄某、蔡某妮夫妻关系存续期间的共同债务，且被告蔡某妮于2019年2月20日向原告出具了《共同还款承诺书》，被告蔡某妮自愿作为合同编号为816502191114639的《个人借款合同》的共同债务人共同承担还款责任，所以该笔借款应由黄佺、蔡美妮共同偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希依请而判。 被告黄某、蔡某妮不作答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某、蔡某妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的所有证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以采信。 综合在案证据及原告的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某、蔡某妮与原告签订的《个人借款合同》是各自的真实意思表示，双方之间形成了借款合同关系。原告依约履行的义务，被告黄某、蔡某妮没有按照合同约定还本付息的义务，已经构成违约，原告起诉被告黄某、蔡某妮要求解除双方签订的借款合同，并请求两被告偿还借款本金150000元及按合同约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告黄某于2019年6月3日签订的合同编号为816502191114639的《个人借款合同》； 二、被告黄某、蔡某妮共同归还尚欠原告的借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2020年6月3日起至2021年2月24日的利息为15863.42元，从2021年2月25日起按合同约定的利率计至本息还清之日止)。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1809元，由被告黄某、蔡某妮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈光波 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黎道君 书 记 员 檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1220号之一申请执行人：徐建国，男，1955年4月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：苏州思颖装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WBGQ23W，住所地江苏省苏州工业园区唯亭XXX。法定代表人：李春凯，该公司主要负责人。被执行人：李春凯，男，1978年8月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：李春凯，男，1978年8月2日生，汉族，住安徽省灵璧县.申请执行人徐建国与被执行人苏州思颖装饰工程有限公司、李春凯装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0585民初4871号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告徐建国与被告苏州思颖装饰工程有限公司于2018年10月8日签订的《装修合同书》。二、被告苏州思颖装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐建国工程款10万元并支付原告徐建国违约金（从2019年2月9日起至实际偿还之日止，按照年利率11.7%计算）。三、被告李春凯对被告苏州思颖装饰工程有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向太仓市人民法院申请执行，太仓市人民法院于2021年1月5日立案执行，后苏州市中级人民法院裁定（2021）苏0585执20号案件由苏州工业园区人民法院执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州思颖装饰工程有限公司、李春凯住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈李春凯人已他往退回，苏州思颖装饰工程有限公司反馈收件地址查无此单位、无联系电话退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年2月24日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了苏州思颖装饰工程有限公司、李春凯的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人李春凯名下皖Ｌ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2021年4月2日至2023年4月1日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州思颖装饰工程有限公司、李春凯的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州思颖装饰工程有限公司、李春凯名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年2月，本院委托被执行人住所地安徽省灵璧县人民法院调查被执行人李春凯名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。5、另查明，被执行人苏州思颖装饰工程有限公司有作为原告的案件现尚在苏州市中级人民法院审理中，暂无法处置。6、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的134000元及利息，实际执结到位0元。尚未执行到位134000元及利息。执行费1910元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月三十一日书记员  张永强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1037号 申请执行人：董秀英，女，1948年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被执行人：张传华，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：张俊芝，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 董秀英与张传华、张俊芝赡养纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2017)皖1221民初2615号民事判决书，已经发生法律效力。张传华、张俊芝未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，董秀英于2021年2月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张传华、张俊芝发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月4日、3月27日等多次依法查询被执行人张传华、张俊芝的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张传华、张俊芝暂无财产可供执行，并已告知申请执行人董秀英如不能提供被执行人张传华、张俊芝可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨世瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5842号原告：宫某，住烟台市芝罘区。被告：任某，住烟台市芝罘区。原告宫某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告宫某在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫某撤回起诉处理。审判员 王    斌二〇二一年五月三十一日书记员 隋香平（代）
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初483号 原告：侯祥兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭晓红，女，1975年3月30日出生，汉族，住四川省沐川县，系侯祥兵之妻。 被告：龚旭，女，1995年6月14日出生，汉族，住乐山市沐川县。 原告侯祥兵与被告龚旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告侯祥兵于2021年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告侯祥兵提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告侯祥兵撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告侯祥兵负担。 审判员 黄 玮 二〇二一年五月十日 书记员 唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1004号解除保全申请人：宁津恒源热力有限公司，住所地宁津县开发区。法定代表人：张素青。被申请人：裴德余，男，1984年8月23日出生，汉族，住宁津县。解除保全申请人宁津恒源热力有限公司与被申请人裴德余租赁合同纠纷一案，解除保全申请人宁津恒源热力有限公司向本院申请解除对其财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人宁津恒源热力有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对宁津恒源热力有限公司名下中国工商银行账户16×××96存款99750.00元的冻结。案件申请费1018元，由申请人裴德余负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二一年五月二十六日书记员  武佳慧
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2021）陕0603民初331号原告：赵发胜，男，1971年5月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX105211610。委托诉讼代理人：党天泽，男，1990年8月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX008100613，系原告赵发胜女婿。被告：张光财，男，1980年5月4日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX005043610。被告：刘翠翠，女，1980年12月15日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX01215364X。原告赵发胜与被告张光财、刘翠翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵发胜于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵发胜的撤诉申请是对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵发胜撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告赵发胜负担。审 判 员        张小东 二〇二一年五月三十一日 书 记 员        曹  丽 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5463号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李玉金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李玉金的微信、支付宝、银行账户存款5447.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6924号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1343号 桐城市宏芳塑料厂： 申请执行人桐城市市场监督管理局与被执行人桐城市宏芳塑料厂行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881行审11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年五月二十八日 安徽省桐城市人民法院
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6919号 原告：刘飞越，男，1980年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：侯建江,北京安之律师事务所律师。 被告：成都天涯越野旅行社有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈守贵，职务不详。 原告刘飞越与被告成都天涯越野旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告刘飞越于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞越以与被告成都天涯越野旅行社有限公司达成和解为由自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘飞越撤回起诉。 案件受理费275元，本院予以退还。 审判员  钟珏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李颖
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8080号 东莞市宏博五金制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人唐大燕与被执行人东莞市宏博五金制品有限公司执行一案，（2020）粤1973民初3344号、（2020）粤19民终10063号民事判决书已发生法律效力。 被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执8080号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1770号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人晏春玲、郭美琳、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初3955号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人晏春玲、郭美琳、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月三十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2006号申请执行人：王明军，男，1963年1月26日生，汉族，住丰县。被执行人：黄飞，男，1979年3月28日生，汉族，住丰县。申请执行人王明军与被执行人黄飞劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划黄飞银行存款10138.00元或扣留、提取其收入10138.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十九日书记员 顾展州
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2239号 原告：沂水县城区液化气站. 住所地：沂水县沂水镇小梨行村。 统一社会信用代码：91371323L40611255L。 负责人：吴冠平，经理。 委托诉讼代理人：刘幸，山东沂蒙山律师事务所，律师。 被告：临沂可麦哆食品有限公司. 住所地：沂水县长安北路中段路东（长安路与北二环路口南500米路东）。 统一社会信用代码：91371323MA3M7AM91Q。 法定代表人：徐方舟，经理。 被告：徐方舟，男，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县城区液化气站与被告临沂可麦哆食品有限公司、徐方舟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告沂水县城区液化气站委托诉讼代理人刘幸到庭参加诉讼，被告临沂可麦哆食品有限公司、徐方舟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 沂水县城区液化气站向本院提出诉讼请求：1.依法调解或者判决被告立即支付液化气货款6975元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告临沂可麦哆食品有限公司自2019年起一直购买原告销售的液化气，由原告送货至被告临沂可麦哆食品有限公司生产使用。被告徐方舟父亲徐兴友收货后签字确认并支付货款。但至起诉前尚欠6975元液化气货款经原告多次催要拒不支付。被告临沂可麦哆食品有限公司作为一人有限责任公司，在经营期间股东与法定代表人频繁在耿纯菊和被告徐方舟之间转移，存在个人财产与公司财产混同的情形，应对公司债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加庭审，未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.收到货物收据原件5张。证实各被告人于2019年8月19日欠原告液化气款1575元，2019年8月24日欠原告液化气款1575元，2019年9月4日欠原告液化气款675元，2019年9月6日欠原告液化气款1575元，2019年9月11日欠原告液化气款1575元，共计拖欠原告液化气款6975元的事实。 2.临沂可麦哆食品有限公司企业信息、股东信息、企业变更情况一份。证实临沂可麦哆食品有限公司的法定代表人和股东在耿纯菊和徐方舟母子二人之间频繁转移，存在个人财产与公司财产混同的情形，应该对公司债务承担连带责任。 根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告临沂可麦哆食品有限公司系有限责任公司（自然人独资），2019年4月被告徐方舟成为该公司法定代表人，在公司经营期间，被告临沂可麦哆食品有限公司先后分五次从原告处购买液化气，分别为：2019年8月19日购买350公斤，单价为4.5元，计欠原告液化气款1575元；2019年8月24日购买液化气，欠原告货款1575元；2019年9月4日欠原告液化气款675元；2019年9月6日欠原告液化气款1575元；2019年9月11日欠原告液化气款1575元；共计拖欠原告液化气款6975元，被告临沂可麦哆食品有限公司先后为原告出具五张收款收据，载明：“单位名称：可麦哆（徐方舟）、时间、品名、单位、数量、单价、金额，五张数据合计6975元。 本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告已根据约定将货物足额交付于被告，被告临沂可麦哆食品有限公司应根据约定及时支付货款。 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或解除合同。根据原告出具的收款收据，原、被告双方系买卖合同关系，原告作为出卖人负责运送并交付货物，被告临沂可麦哆食品有限公司作为买受人应当及时支付货物的相应价款。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告徐方舟作为被告临沂可麦哆食品有限公司（自然人独资）法定代表人且系唯一股东，应当对公司债务承担连带责任，且被告徐方舟在为原告出具的涉案收款收据中均有其姓名备注，故被告徐方舟应当对该欠款负连带偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案原告提交的证据，因被告临沂可麦哆食品有限公司、徐方舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故被告应承担举证不利的后果。故对原告提交的证据，本院予以认定；对原告的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。根据原告提供的收款收据证实，2019年8月19日欠款1575元，当天利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；其余欠款5400元时间均在2019年8月20日之后；欠款总额利息自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第十八条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告临沂可麦哆食品有限公司应支付给原告沂水县城区液化气站货款6975元（以6975元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、被告徐方舟对该欠款负连带偿还责任。 三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告临沂可麦哆食品有限公司、徐方舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执158号之一申请执行人：王某，男，2007年9月30日出生，黎族，住址：海南省屯昌县，现住于海南省屯昌县屯城镇新建三路武装部。委托诉讼代理人：李葵永，女，1982年2月25日出生，壮族，住址：海南省屯昌县，现住于海南省屯昌县屯城镇新建三路武装部。被执行人：李立忠，男，1990年2月7日出生，汉族，现住于海南省屯昌县。本院在执行申请执行人王某与被执行人李立忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)琼9022刑初12号刑事附带民事判决书，已向被执行人李立忠发出执行通知书，责令其向申请执行人王某支付赔偿款2315066.15元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。并报告其近一年的财产变动情况。但被执行人李立忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人李立忠发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统对被执行人李立忠的账户存款、机动车、不动产、有价证券、保险理财、工商登记、互联网存款账户等财产情况进行了查询。同时通过实地走访调查等传统方式，对被执行人李立忠的其他财产情况进行了调查。经查明，被执行人李立忠名下银行账户暂无存款可供本案扣划，本院已对被执行人银行账户以本案标的额进行了额度冻结。被执行人李立忠名下无其他可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人赔偿款2315066.15元未支付。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人李立忠名下可供执行的其他财产。本院已将上述财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 邱英富审判员 蔡预红审判员 陈茜茜二〇二一年五月六日法官助理 岑珑娇书记员 黄昌月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1269号原告：游红磊，男，1985年6月7日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张开放，系河南誉齐临律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王亚雷，男，1985年1月4日生，汉族，住河南省通许县。原告游红磊诉被告王亚雷买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游红磊委托诉讼代理人张开放到庭参加诉讼，被告王亚雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游红磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚雷归还借款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因养殖需要，向原告购买饲料，无钱支付原告饲料款48000元，2018年2月12日被告给原告出具了48000元的借条，经原告多次催要，被告拖延至今未还。为维护原告的合法权益，依照法律相关规定，特提起民事诉讼，请求判令如诉。被告王亚雷未到庭，未答辩。经审理查明，原告从事饲料销售生意，被告在原告处多次购买饲料，截止2018年2月12日被告尚欠原告饲料款48000元未给付，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未履行给付货款的义务，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王亚雷欠付原告游红磊货款48000元，有被告出具的借条为证，结合当事人陈述，事实清楚，予以认定，故对原告要求被告偿还货款48000元的诉求，予以支持。被告王亚雷经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王亚雷于本判决生效之日起七日内偿还原告游红磊货款48000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，财产保全费500元，由被告王亚雷负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年五月二十日书记员 张凤杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4634号 申请执行人：彭桂香，女性,1975年5月14日生，汉族，住中山市。 被执行人：钟雷，男性,1974年11月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人彭桂香与被执行人钟雷的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人彭桂香依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂不予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄炜家
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2845号 原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园。 法定代表人：余风，总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师。 被告：四川屹宽电子商务有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段194号1栋1单元1202号。 法定代表人：曹锐。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告四川屹宽电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告漯河市卫龙商贸有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告四川屹宽电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，漯河市卫龙商贸有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川屹宽电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  张洪亮 人民陪审员  葛宇东 二〇二一年五月六日 书 记 员  艾 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8486号 上诉人（原审原告）：成都建联建筑劳务服务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段**A世界**附**。 法定代表人：李乾成，总经理。 委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘应强，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王瑗，四川宪恒律师事务所律师。 上诉人成都建联建筑劳务服务有限公司（以下简称建联劳务公司）因与被上诉人刘应强确认劳动关系纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院(2020)川0192民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 建联劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判建联劳务公司与刘应强之间不存在劳动关系。2.一审、二审诉讼费由刘应强承担。事实和理由：劳动关系的建立应当以实际情况为基础，建联劳务公司与刘应强之间不具有建立劳动关系的合意，不存在管理与被管理的身份隶属关系，不符合劳动法律关系的构成特征。刘应强在仲裁和一审中均陈述其实际上是由案外人陶先成招用，并由其安排工作，刘应强没有接受建联劳务公司的劳动管理，其是接受案外人的安排并由案外人发放报酬。建联劳务公司出具的《事故调查报告》仅是为了向应急管理委员会就事故情况进行说明，不能仅以此认定建联劳务公司与刘应强之间存在劳动关系。《事故调查报告》中也明确了陶先成是建联劳务公司在案涉项目的木工劳务承包人，根据最高院办公厅2011年10月9日印发的《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第58条明确规定，发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持，因此一审判决适用法律错误。综上，建联劳务公司与刘应强不存在劳动关系，请求二审予以改判。 刘应强辩称，刘应强与建联劳务公司之间存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 建联劳务公司向一审法院起诉请求：1.请求确认建联劳务公司与刘应强之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费由刘应强承担。 一审法院认定事实：2020年9月3日，四川景之乐建筑工程有限公司向四川天府新区成都管理委员会应急管理局出具的《事故调查报告》载明：“事故基本情况：刘应强在建联劳务公司上班从事木工工作。事故调查情况：事故调查得知木工刘应强未按公司规定时间上班，私自将手电锯带上楼，违反公司规定，公司一直以来，都禁止手电锯上楼层作业……”。建联劳务公司在《事故调查报告》上盖章。 一审法院认为，根据《事故调查报告》中载明的“刘应强在建联劳务公司上班从事木工工作……事故调查得知木工刘应强未按公司规定时间上班，私自将手电锯带上楼，违反公司规定……”，建联劳务公司在《事故调查报告》上盖章予以确认。由此可见，建联劳务公司系认可其与刘应强之间存在劳动关系。建联劳务公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，遵循诚实信用原则。建联劳务公司提出的诉讼请求，与诚实信用原则相悖，一审法院不予支持。 关于双方劳动关系形成时间是否为2020年4月14日的问题，建联劳务公司在一审庭审中称不清楚，刘应强称其入职提供劳务的时间为2020年4月14日。一审法院认为，该部分事实属于建联劳务公司应当掌握和提供的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，用人单位应当承担由此导致的不利后果。故一审法院采纳刘应强的意见，确认双方劳动关系形成的时间为2020年4月14日。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回建联劳务公司的诉讼请求；二、确认建联劳务公司与刘应强之间自2020年4月14日起存在劳动关系。一审案件受理费减半收取计5元，由建联劳务公司负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：建联劳务公司与刘应强之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下： 根据本案查明的事实及各方当事人陈述，刘应强称其至案涉工地从事木工工作，平时工地有人进行管理并分派工作。针对刘应强受伤的地点，建联劳务公司也称公司在此处有工程，而《事故调查报告》中也已对刘应强在建联劳务公司上班期间受伤等相应事实予以了载明。基于以上分析，建联劳务公司、刘应强符合法律规定的建立劳动关系的主体资格，刘应强从事建联劳务公司安排的有报酬的劳动，刘应强提供的劳动是建联劳务公司业务的组成部分，因此，本案现有证据可以证明刘应强与建联劳务公司之间应当存在劳动关系，则建联劳务公司的相应上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，建联劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都建联建筑劳务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年五月十七日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执287号申请执行人：罗德海，男，1995年9月18日生，布依族，住贵州省长顺县长寨街道。公民身份号码。被执行人：舒孝勇，男，1977年5月5日生，汉族，户籍所在地：湖南省溆浦县仲夏乡。公民身份号码。罗德海与舒孝勇借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2020）黔2731民初1791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该判决：“被告舒孝勇于本判决生效之日起五日内一次性返还原告罗德海定金人民币一万一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，减半收取150元，由被告舒孝勇承担50元，原告罗德海承担100元”。因被执行人舒孝勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗德海向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人罗德海未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人舒孝勇相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人舒孝勇出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人舒孝勇未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。三、我院委托湖南省溆浦县人民法院到被执行舒孝勇户籍所在地村委会实地调查了解，被执行人舒孝勇在本村任何财产。同时，溆浦县人民法院到溆浦县不动产登记中心查询，未发现被执行人舒孝勇有任何相关不动产登记信息。四、已向被执行人舒孝勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗德海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔2731民初1791号案件终结本次执行程序。被执行人舒孝勇负有继续向申请执行人罗德海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 韦 祥审判员 龙 祥二〇二一年五月十三日书记员 曾宪龙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执877号 申请执行人:周修利，男，1971年5月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：郑天平，男，1983年12月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。 本院在执行周修利与郑天平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，执行依据为本院2016年5月23日作出的已生效（2016）皖0181民初731号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为48000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐晨炜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2429号 原告：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码9134088169896277X1。 法定代表人：施发东，该公司董事长。 委托代理人：朱则祥，该公司员工。 被告：安徽乾坤电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道，统一社会信用代码913401246989896144。 被告：纪良青，男，汉族，1971年11月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在审理原告安徽海盾建材有限公司诉被告安徽乾坤电力工程有限公司、纪良青买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽海盾建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽海盾建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告安徽海盾建材有限公司负担。 审判员 杨 荣 二〇二一年五月十三日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执399号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初1706号民事判决书，判决由被执行人何某支付劳务费7800元，案件受理费25元。申请执行人王某于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7875元。本案在执行过程中，本院已通过另案冻结被执行人何某在贺兰县京星农牧场的期债权。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人何某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人何某采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协助查找被执行人函并将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见。申请执行人王某也不能向本院提供被执行人何某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年五月二十一日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26465号原告：深圳市荣超物业管理股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路**荣超大厦2102，统一社会信用代码914403007084350697。法定代表人：杨荣光。委托诉讼代理人：陈棋，该公司员工。被告：深圳中财典当有限责任公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福华三路**深圳国际商会中心0511社会信用代码91440300552105572E。法定代表人：边锡明。本院在审理上列原告深圳市荣超物业管理股份有限公司诉被告深圳中财典当有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市荣超物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员  黄麟舒二〇二一年五月十三日书记员  董丽鸣
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2377号 原告：刘见容，女，1971年7月8日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告刘见容与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘见容之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘见容向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年6月至2005年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月入职被告处，双方于2001年6月1日签订了从2001年6月1日至2005年5月31日为期四年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告刘见容于2001年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年6月1日至2005年5月31日止，共4年。刘见容提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年6月至2005年5月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告刘见容请求确认与被告双龙电化公司从2001年6月至2005年5月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示刘见容从2001年6月至2005年5月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对刘见容请求确认其与双龙电化公司于2001年6月至2005年5月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认刘见容与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年6月至2005年5月劳动关系成立。 案件受理费10元，由刘见容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6492号之一 申请执行人王少芳，女,1972年11月24日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人阮训川，男,1973年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人王少芳与被执行人阮训川民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初20550号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人阮训川应向申请执行人王少芳支付本金130000元、律师费8000元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人阮训川发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2021年4月29日查封了被执行人阮训川名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人王少芳告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6492号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨林荣
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1505号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告：陈江涛，男，1988年4月25日生，汉族，住汝阳县。被告：吴景阳，女，1963年9月9日生，汉族，住汝阳县。被告：王风菊，女，1966年7月31日生，汉族，住汝阳县。被告：焦慧荣，女，1970年1月29日生，汉族，住汝阳县。被告：王小云，女，1964年3月30日生，汉族，住汝阳县。被告：赵姣霞，女，1963年5月15日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告陈江涛、吴景阳、王风菊、焦慧荣、王小云、赵姣霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告就同一事实和理由再次向我院起诉，我院已作出（2018）豫0326民初2241号民事判决书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二一年五月十二日书记员  周彦兆
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人许海燕与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢195号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第165号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执150号 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于志勃，1991年9月23日出生，满族，住隆化县。 被执行人于志勃犯抢劫罪一案，本院作出的（2021）冀0825刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行刑事判决书所确定的第一、二项内容，即：“处被告人于志勃罚金人民币6000元；二、追缴被告人于志勃抢劫于永生非法所得人民币490元；追缴被告人于志勃抢劫刘树非法所得人民币1180元。”。2021年3月2日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月2日，本院向被执行人于志勃发出执行通知书、报告财产令; 二、2021年3月2日、2021年3月23日、2021年4月7日，本院已对被执行人于志勃进行了多次网络总对总查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、收益类保险、股息红利。 三、2021年3月9日，本院委托隆化县自然资源和规划局查询了被执行人于志勃的房产登记情况，隆化县自然资源和规划局反馈被执行人于志勃无房产登记信息； 四、2021年3月9日，本院委托承德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，承德市住房公积金管理中心反馈被执行人于志勃无可供执行住房公积金； 五、2021年5月19日，本院工作人员到被执行人于志勃居住地隆化县调查其财产情况，隆化县韩麻营镇东兴村村民委员会出具证明一张，证明被执行人于志勃家中无可供执行财产； 六、2021年5月25日，本院依法限制了被执行人于志勃的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，未发现被执行人于志勃有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2021）冀0825刑初7号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王 岚 书 记 员  付 凯
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1127号姚仁铭：你与刘必容劳动争议一案，本院作出的(2020)黔0329民初384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘必容于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付民工工资850元，承担案件执行费50元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××15特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执547号申请执行人：仲XX，女，2017年05月06出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：仲X(仲XX之父)，男，1992年5月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人:尹X，女，1993年11月27出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人仲XX依据本院(2018)川0683民初1247号调解书向本院申请执行，要求被执行人尹X支付生活费、教育费、医疗费7755.39元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人尹X应在(2021)川0683执547号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人尹X的银行存款人民币7805.39元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月七日书记员  汪昶
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1367号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告：叶超，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告叶超用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1438号原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城。法定代表人：张鑫。被告：梁崇峰，男，1970年12月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵素英，女，1972年2月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告梁崇峰、被告赵素英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司负担。审判员 关 爽二〇二一年五月二十日书记员 高玉伏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执853号 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河******。 法定代表人：王卡娜。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，汉族，1988年3月15日出生，住四川省成都市双流区。系该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：毛子群,男，汉族，1972年4月23日出生，住江苏省泰兴市。 本院依据已作出的（2020)川0191民初6963号《民事判决书》，于2021年1月21日立案受理振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行毛子群追偿权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人6995元及相应利息，诉讼费用25元。另，被执行人应当承担执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人毛子群纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下的车牌号为川Ａ7××××的帝豪牌汽车（车辆识别代号：0×8），暂未实际控制，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院向申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初6963号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十四日 书记员  饶全标
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1097号 申请执行人:杜炳金，男，1981年3月29日出生，满族，司机，中共党员，住辽宁省凌海市。 公民身份号码：2107241981××××××××。 被执行人：灯塔联顺运输队，住所地灯塔市。 统一社会信用代码：9121102239787627X0。 负责人：任韶凯，该公司总经理。 被执行人：郭少山，男，1970年1月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 公民身份号码：2110221970××××××××。 申请执行人杜炳金与被执行人灯塔联顺运输队、郭少山机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2021年3月12日作出的(2020)辽1481民初1262号民事判决书，现已发生法律效力。申请人赵士兴于2021年5月6日向本院申请执行，经本院执行，被执行人郭少山对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院(2020)辽1481民初1262号民事判决书已执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王忠山 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 畅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执301号 陈洪胜、满洲里市世兴房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人陈洪胜申请执行被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年五月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执20977号申请执行人：李其山，男，汉族，1944年7月24日出生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连立峰建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区椒房街9号。法定代表人：刘克，系经理。申请执行人李其山与被执行人大连立峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2020）辽0211民初4917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  张 威审判员  李 毅二〇二一年五月二十二日书记员  李 姗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4670号 4670号申请执行人：付亚新，男，汉族，1990年5月23日出生，身份证住址：湖北省房县。 4671号申请执行人：祝辉标，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址：江西省抚州市。 4672号申请执行人：戴湾湾，女，汉族，1991年4月14日出生，身份证住址：江西省抚州市。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区高新路阳光科创中心****2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人付亚新、祝辉标、戴湾湾与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13492、13496、13538号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人付亚新支付工资人民币5200元，向申请执行人祝辉标支付工资人民币8058.19元，向申请执行人戴湾湾支付工资人民币8419.88元，本院依法受理。 三案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。此外，被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司已由另案移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院将三案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，三案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月三十一日 书记员  詹纪才
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2730号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，行长。被执行人:郭伟锋，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省汝阳县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与郭伟锋银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1386号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭伟锋应向申请人支付61509.4元及利息。因郭伟锋未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月25日、2021年5月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年5月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年5月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭伟锋有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月十日书记员  梁 斌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初824号原告：王家宝，男，1984年8月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：焦雪，女，1984年3月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高岩，系北京安济律师事务所律师。原告王家宝与被告焦雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家宝，被告焦雪及其委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家宝向本院提供诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告人民币29000.00元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告人民币22000.00元及利息（自2018年1月29日起按年利率15.4%计算至2021年2月28日时止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因手头急需用钱于2017年11月29日从原告处借款66000.00元，并定于2018年1月29日一次性归还，借条中约定如到期未给付欠款，则支付相应的违约金。逾期后，被告未及时还款。经原告多次催要，被告先后还款4.4万元。为维权原告起诉到法院。焦雪辩称，对原告的诉讼请求不认可。本案实际情况为被告已经向原告偿还83000元，已将从原告处借款的6.6万元全部偿还。因此请法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2017年11月29日从原告处借款66000元，约定于2018年1月29日一次性还款。若逾期不还款需每天向出借人支付借款总额10%的违约金。同时被告给原告出具借条一张。后来被告陆续还款44000元，尚欠借款本金22000元。认定上述事实的证据有借条、收条、被告给原告微信转账凭证等，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条、收条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定合法有效。而且原告在庭审中承认收到被告陆续还款44000元的事实，本院予以认定。对被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，主张还原告现金39000元，原告予以否认。被告却不能提供原告收到还款39000元的证据予以证明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告主张用现金还原告39000元的事实，本院不予采信。对原告主张的利息问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原、被告借款时虽然约定了逾期每天向出借人支付借款总额10%的违约金，但原告主张按照年率15.4%计算利息，不超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告焦雪于本判决生效后十日内给付原告借款本金22000元及利息（自2018年1月29日起按年利率15.4%计算利息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告负担50元，被告负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年五月十八日书记员  李 慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3645号申请执行人：易旭，男，1984年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈驰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被执行人：张雪川，男，1986年12月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。本院在申请执行人易旭与被执行人张雪川股权转让合同纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议,申请执行人请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2961号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2961号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张        玉        冬审判员 4156710791781500刘皓天审判员 于        永        江二〇二一年五月三十一日书记员 王        雨        晴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执825号 申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院，住阜蒙县人民大街**。 法定代表人，从凯，系该院院长。 被执行人，齐显光，男性，1978年2月13日生，汉族，，住辽宁省阜新市 本院在执行阜新蒙古族自治县人民法院与齐显光罚金、追缴违法所得一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年5月25日将被执行人列入失信被执行人黑名单并限制其高消费，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执177号刑事判决书中第一项关于齐显光罚金的强制执行程序、第二项关于齐显光追缴违法所得的强制执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二Ｏ二一年五月二十五 书记员 姜钰滢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执414号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：徐州春淼花卉有限公司，住所地邳州市。法定代表人：曹衍，该公司经理。被执行人：徐州市苏北俞霖服装有限公司，住所地邳州市。法定代表人：陈绍荣，该公司经理。被执行人：邳州远承物资贸易有限公司，住所地邳州市。法定代表人：郭刚，该公司经理。被执行人：曹衍，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杲绍福，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈绍荣，女，1972年1月31日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭刚，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州春淼花卉有限公司、徐州市苏北俞霖服装有限公司、邳州远承物资贸易有限公司、曹衍、杲绍福、陈绍荣、郭刚借款合同纠纷一案。本院于2019年9月25日作出（2019）苏0382民初5129号民事判决书：徐州春淼花卉有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元及利息（依本金100万元，自2016年6月10日起至2017年5月20日止，按年利率8.5364%计算；依本金100万元，自2017年5月21日起至付清之日止，按年利率11.09732%计算；利息总额扣除已付利息46293.53元）。徐州市苏北俞霖服装有限公司、邳州远承物资贸易有限公司、曹衍、杲绍福、陈绍荣、郭刚对上述债务负连带责任；并在承担保证责任后，有权向徐州春淼花卉有限公司追偿。案件受理费13800元，由徐州春淼花卉有限公司、徐州市苏北俞霖服装有限公司、邳州远承物资贸易有限公司、曹衍、杲绍福、陈绍荣、郭刚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款和工商登记信息，有机动车两辆，因申请人查找不到该车辆，故不要求本院予以查封处置，被执行人郭刚有房产一处已被本案轮候查封，申请人暂不要求本院予以处置；2021年4月26日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年5月17日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十七日书记员  戴 明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保695号 徐志兵、汪宁： 关于申请人徐志兵与被申请人汪宁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月21日根据已生效的（2021）桂0108民初2155号民事裁定书作出（2021）桂0108执保695号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月24日，冻结汪宁名下银行（邮政、信用社、工行、财付通）存款133150.75元，实际冻结67.62元，冻结期限为一年，自2021年5月24日至2022年5月24日止；查封汪宁名下南宁市西乡塘区秀安路不动产权，查封期限为三年，自2021年5月24日至2024年5月23日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2155号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执286号申请执行人：陈全明，男，1973年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：向波，男，1971年10月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2797号民事调解书，受理陈全明申请执行向波民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人向波给付申请执行人陈全明借款本金人民币184,960元及利息、案件受理费1,990元，并承担执行申请费2,674元。执行中，同期本院另有四案被执行人为向波，本院合并执行。现被执行人向波已主动履行案件兑现款160,000元，本案分配得案款33,477.76元。对本案剩余执行款151,482.24元及利息、案件受理费1,990元被执行人向波与申请执行人陈全明达成和解协议：即由被执行人向波在2021年12月30日前一次性将剩余案款付清。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执286号案件的执行。如被执行人向波未按期履行，申请执行人陈全明可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年五月二十一日法官助理肖斌书记员吴静滔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2719号 申请执行人：蹇勇朴，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都合力科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**高新科技孵化园**楼**。 法定代表人：任军。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案调（2020）03765号仲裁调解书，于2021年3月15日立案受理蹇勇朴申请执行成都合力科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额92421.92元及利息，执行费1286元。执行过程中，本院依法对被执行人成都合力科技有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案调（2020）03765号仲裁调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1565号 申请人黄向修，男，1981年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市泰达铭机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园**创新工业园**501，统一社会信用代码91440300726170770Y。 法定代表人梁新友 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6952号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市泰达铭机械设备有限公司价值人民币1200000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十一日 书记员  彭凤群
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路61号。负责人：胡德亮，职务：行长。被申请执行人：孙凯，男，1973年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被申请执行人：赵威威，女，1972年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行孙凯、赵威威借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初9230号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月9日向我院申请执行，申请执行标的为41992.45元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年5月18日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产41992.45元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十八日法官助理王鹏书记员童安琦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1554号申请执行人孙博，男，汉族，1969年3月28日出生，住郑州市。被执行人啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心。法定代表人：郭文固。本院作出（2021）豫0102执1554号执行裁定书，于2021年5月13日查封了被执行人啟福置业股份有限公司所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车三辆。现因本案债务已经清偿，该车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人啟福置业股份有限公司所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二一年五月二十七日书记员 韩艺萌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1404号之一 申请执行人：梁宏，男，1964年1月3日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：陈洋，女，1991年5月11日出生，汉族,住成都市武侯区。 梁宏申请执行陈洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0107民初2411号民事判决已经发生法律效力。权利人梁宏于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院将被执行人陈洋名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人陈洋高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2411号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年五月十一日 书记员 徐杰超
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2119号 原告：朱仕升,男,1955年10月27日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告:谢长甫,男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谢道龙，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告朱仕升与被告谢长甫、谢道龙民间借贷纠纷一案中，原告朱仕升向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢长甫、谢道龙的起诉。 本院认为：原告朱仕升提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱仕升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仕升负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年五月二十四日 书记员代 永 金
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐景祯，男，1928年7月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区住房和城乡建设委员会。一审第三人北京凤翔房地产开发有限公司。再审申请人徐景祯因诉北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔住建委）房屋拆迁许可证延期一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终433号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2018年8月23日，怀柔住建委在房屋拆迁许可证（京建怀拆许字﹝2006﹞第201号，以下简称201号许可证）加盖公章，并注记：拆迁期限延至2019年2月24日。徐景祯不服，诉至北京市密云区人民法院（以下简称一审法院），请求确认怀柔住建委向北京凤翔房地产开发有限公司（以下简称凤翔公司）作出的201号许可证的拆迁期限延至2019年2月24日的行为违法。原审法院经审理查明：怀字第03532号房产所有证载明：怀柔县府东一条30号房产属于徐景祯所有。2006年8月28日，原北京市怀柔区建设委员会（现更名为怀柔住建委）向凤翔公司作出201号许可证，载明：你单位因怡成花园住宅小区项目建设，需拆迁下列范围内房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：中医院北侧、南斜街西侧、华颖时装公司南侧、财政局家属楼东侧及后横街北侧、区委东侧、怡成花园一期南侧、后横街供暖站西侧；拆迁期限：2006年8月25日至2007年8月24日；拆迁实施单位：北京城建弘大拆迁工程有限责任公司。徐景祯的上述房屋在该拆迁许可证的拆迁范围之内。因在规定的拆迁期限内未完成拆迁，凤翔公司多次向原北京市怀柔区建设委员会、怀柔住建委提交拆迁期限延期的申请。经审核，凤翔公司申请均获批准。其中，怀柔住建委于2018年2月23日在201号许可证上注记：拆迁期限延至2018年8月24日。凤翔公司于2018年7月20日向怀柔住建委提出拆迁期限延长6个月的延期申请，怀柔住建委于2018年8月23日在201号许可证上注记：拆迁期限延至2019年2月24日。一审审理期间，徐景祯请求：对《〈北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉实施意见》第13条第三款“房屋拆迁许可证规定的拆迁期限最长为1年。拆迁人在规定的拆迁期限内未完成拆迁的，应当在期限届满15日前向核发房屋拆迁许可证的区县国土房管局申请延期，延期不超过6个月”进行审查。徐景祯向本院申请再审，以原审法院适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销二审法院（2020）京03行终433号行政判决和一审法院（2019）京0118行初69号行政判决，改判确认怀柔住建委许可201号许可证延期到2019年2月24日的行为违法；2.原一、二审诉讼费用由怀柔住建委承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定，人民法院审理行政案件，参照规章。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》是北京市人民政府制定的规章，本案中，一审、二审法院对其参照适用，并无不当。该办法第四条规定，市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局（以下简称区、县国土房管局）负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。结合该办法第二章拆迁管理的相关规定，原审法院认定怀柔住建委具有对其行政区域内的房屋拆迁行为进行核发房屋拆迁许可证等相关管理职责，并无不当。《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。本案中，凤翔公司取得的201号许可证的拆迁期限为2006年8月25日至2007年8月24日，后经多次延期，其中一次经延期至2018年8月24日。2018年7月20日，凤翔公司再次向怀柔住建委提出延期申请，怀柔住建委经审核，于2018年8月23日在201号许可证上注记：拆迁期限延至2019年2月24日，即同意拆迁期限延至2019年2月24日，也即本案被诉的延期行为，根据前引规定，该延期行为并无违法之处。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，原审法院认定凤翔公司系依据《中华人民共和国行政许可法》的规定在期限届满30日前向怀柔住建委提交的延期申请，故未依徐景祯提出的请求对前述条款予以审查，并无不当。据此，一审法院判决驳回徐景祯的诉讼请求，二审法院判决维持一审判决，并无不当。综上，徐景祯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐景祯的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初88号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郭海波，男，1976年12月26日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员，住开封市祥符区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月23日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年3月2日被开封市祥符区公安局取保候审，于2019年11月26日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。于2021年3月8日经本院决定被逮捕。被告人李道彬，男，1978年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月23日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年3月2日被开封市祥符区公安局取保候审，于2019年11月26日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。于2021年3月8日经本院决定被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】41号起诉书指控被告人郭海波、李道彬犯妨害公务罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、褚艳蕾出庭支持公诉，被告人郭海波、李道彬到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年2月22日14时许，开封市祥符区公安局交警大队民警郭云峰带领辅警李某2、高某、马某等人，在该区兴隆乡顺集村西地公路执法执勤过程中，看见一辆从东向西行驶的车牌为豫Ｂ×××**的黑色越野车形迹可疑，从驾驶室下来的李某1（另案处理）身上有酒气，民警遂上前对李某1进行执法盘问，并口头传唤其去公安机关接受调查，被告人郭海波、李道彬从黑色越野车内下来，对正在依法执行职务的李某2、高某、马某实施殴打，企图阻止民警将李某1带走调查。公诉机关认为，被告人郭海波、李道彬采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨碍公务罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、前科证明、中国共产党开封市祥符区兴隆乡委员会证明、祥符区第一人民医院诊断证明书、开封市祥符区公安局兴隆派出所情况说明、祥符区交通警察大队工作证明、谅解书等证据；证人郭云峰、孟某、李某1等人的证言；被害人李某2、马某、高某的陈述；二被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人郭海波、李道彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭海波、李道彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨碍公务罪，且二被告人属于共同犯罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人到案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭海波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭海波刑期自2021年3月8日起至2021年8月30日止）。二、被告人李道彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李道彬刑期自2021年3月8日起至2021年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  黄丹丹二〇二一年五月二十四日书 记 员  张闪闪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执2601号申请执行人：杨小艳，女，46，蒙古族，无业。被执行人：张宏石，男，45，蒙古族，职工。被执行人：付红，女，47，汉族，职工。本院在执行杨小艳申请张宏石、付红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执2601号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二一年五月十三日书记员 张  龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执129号申请执行人：张雪艳，现住：吉林省延吉市。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。被执行人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：孙作魁，经理。诉讼代表人：吉林达公伟业律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：张树阁，该律师事务所主任。被执行人：南政吉，现住：吉林省珲春市。被执行人：徐海滨，现住：吉林省龙井市。申请执行人张雪艳与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、徐海滨、南政吉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）吉24民初111号民事判决，向本院提出执行申请。本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，经本院审查，本院（2018）吉24民初111号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张雪艳的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年五月十二日书记员  韩天日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3731号 重庆安琅新材料科技有限公司： 关于广州市祥信塑料制品有限公司与重庆安琅新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，广州市祥信塑料制品有限公司确认本次依据（2020）粤0115民初8121号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执3731号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6839号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈兴。 在被执行人陈兴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12385号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪