宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初733号   原告：吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司。   法定代表人：马某1，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某2。（特别授权代理）   被告：宁夏壹加壹农牧股份有限公司。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   上列二被告共同委托诉讼代理人：任某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：吴某。   法定代表人：陈某1，系该社理事长。   被告：陈某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：樊某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：樊某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：陈某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司（以下简称红兴公司）与被告宁夏壹加壹农牧股份有限公司（以下简称壹加壹公司）、王某、吴某（以下简称秋实合作社）、陈某1、樊某1、樊某2、陈某2追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某2、被告壹加壹公司、王某共同委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告秋实合作社、陈某1、樊某1、樊某2、陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告秋实合作社支付原告代偿款300万元，被告壹加壹公司、陈某1、樊某1、樊某2、陈某2、王某承担连带清偿责任；2.要求按照原告与被告壹加壹公司签订的《反担保抵押合同》，对合同内容规定的抵押物进行拍卖，拍卖所得由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告秋实合作社与国家开发银行签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元，期限自2019年9月11日至2020年9月11日，月利率为4.35%。被告秋实合作社委托原告向国家开发银行宁夏分行提供担保，由国家开发银行宁夏分行向其借款300万元。同日，被告秋实合作社与原告签订《委托保证合同》，原告与国家开发银行宁夏回族自治区分行签订《保证合同》，原告为被告秋实合作社的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告壹加壹公司签订《反担保抵押合同》，约定将被告壹加壹公司名下的位于红寺堡区南环路南侧、三干渠西侧1#办公楼（不动产证号为：宁20**红寺堡区不动产权第D0001042号）作为抵押物为原告提供反担保。被告陈某1、樊某1、樊某2、陈某2、王某与原告签订《反担保保证合同》，上列五被告为被告秋实合作社的该笔贷款承担反担保保证责任。2019年9月12日，国家开发银行向被告秋实合作社支付贷款300万元。借款到期后，被告秋实合作社无法清偿借款本金，国家开发银行于2020年9月11日从原告在国家开发银行宁夏分行的保证金专户中扣除贷款本金300万元。   被告壹加壹公司与王某辩称，原告所诉属实。被告秋实合作社从国家开发银行借款300万元，被告壹加壹公司和被告王某对该笔贷款进行了担保，贷款用于壹加壹公司与秋实合作社肉牛养殖合作项目，款项实际由被告壹加壹公司使用，秋实合作社并未使用该笔款项。被告壹加壹公司和被告王某愿意偿还该笔款项，希望免除借款人及其他担保人的责任。   被告秋实合作社、陈某1、樊某1、樊某2、陈某2缺席未答辩。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交了委托保证合同、国家开发银行人民币资金借款合同、借款凭证复印件、国家开发银行特种转账凭证复印件、国家开发银行保证合同、反担保保证合同、反担保抵押合同、不动产登记证明复印件、身份证复印件，被告壹加壹公司与王某质证后无异议，虽然被告秋实合作社、陈某1、樊某1、樊某2、陈某2未质证，但上述证据复印件经与原件核实一致，能够相互佐证，证实原告为被告秋实合作社提供担保，被告壹加壹公司、王某、陈某1、樊某1、樊某2、陈某2为原告提供反担保及原告为被告秋实合作社代偿国家开发银行借款300万元的事实，本院予以确认。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，因本案中原、被告签订数份合同的时间均在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。本案中原告作为被告秋实合作社与国家开发银行300万元借款合同的连带责任保证人，在被告秋实合作社未按合同约定期限偿还借款的情况下，代被告秋实合作社偿还了国家开发银行的借款300万元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对原告要求被告秋实合作社支付其代偿国家开发银行贷款300万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告壹加壹公司签订的《反担保抵押合同》及原告与被告陈某1、樊某1、樊某2、陈某2、王某签订的《反担保保证合同》约定，被告壹加壹公司以其公司名下的位于红寺堡区南环路南侧、三干渠西侧1#办公楼作为抵押物为该笔债务提供反担保，被告陈某1、樊某1、樊某2、陈某2、王某作为连带责任保证人为该笔债务承担反担保保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。故被告陈某1、樊某1、樊某2、陈某2、王某应当对该笔债务承担连带保证责任,承担保证责任后有权向被告秋实合作社追偿。被告秋实合作社不履行债务时，原告有权以被告壹加壹公司名下的位于红寺堡区南环路南侧、三干渠西侧1#办公楼（不动产证号为：宁20**红寺堡区不动产权第D0001042号）折价或者以拍卖、变卖该办公楼的价款优先受偿。   关于原告要求被告壹加壹公司对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，因被告壹加壹公司并非该笔借款的保证人，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。   关于被告壹加壹公司辩称，因该笔贷款实际用于其公司与被告秋实公司合作经营，故要求免除借款人及其他保证人责任的辩解理由，因原告不同意免除借款人及担保人的责任，且其辩解理由无法律依据，故不予采信。   被告秋实合作社、陈某1、樊某1、樊某2、陈某2缺席未到庭应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告吴某于本判决生效后三十日内支付原告吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司代偿款300万元；   二、被告陈某1、樊某1、樊某2、陈某2、王某对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴某追偿；   三、被告吴某不履行债务时，原告吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司有权对被告宁夏壹加壹农牧股份有限公司名下的位于红寺堡区南环路南侧、三干渠西侧1#办公楼（不动产证号为：宁20**红寺堡区不动产权第D0001042号）折价或者以拍卖、变卖该办公楼的价款优先受偿；   四、驳回原告吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告吴某、陈某1、樊某1、樊某2、陈某2、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春      二〇二一年五月二十日   书记员 李菲艳   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   反担保适用本法担保的规定。   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   第三十四条下列财产可以抵押：   （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；   （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；   （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；   （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；   （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；   （六）依法可以抵押的其他财产。   抵押人可以将前款所列财产一并抵押。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。