wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初973号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：刘荣桂，广东金桥百姓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:农博伟，广东金桥百姓律师事务所律师。 被告：衡阳某某房地产开发投资有限公司。 法定代表人：谭某某。 委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。 原告刘某某与被告衡阳某某房地产开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣桂、农博伟、被告的委托诉讼代理人王国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金40798.73元（暂计算至2021年5月7日，后续违约金按合同金额438696元的日万分之三继续计算至房屋实际交付之日止）；2、请求判令被告因违法加层给原告造成的损失27442.28元（213.33元/平方米×128.64平方米）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于常宁市泉峰办事处东一环路××××地段××××项目××××栋××××号商品房。该合同第八条约定，被告应在2020年6月30日前将符合条件的商品房交付给原告，同时，该合同第九条约定，逾期交付超过90日的，自最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告按日向原告支付房款总额万分之三的违约金。现原告已付清房款，但被告至今未交房；根据原被告签订的《商品房买卖合同》第三条约定和规划许可证的规划，原告购买的商品房所处楼栋建筑层数为地下1层、地上15层，但实际被告违法加了两层，为地下1层、地上17层。被告违法加层既是违法行为又是违约行为，挤占了该栋22户业主的公共资源，影响电梯、绿地和其他公共资源的使用，影响房屋的通风采光等，给原告造成了损失。该栋合法建筑面积20418.58平方米，共15层，每层面积1361.24平方米，被告违法加建两层，其加层面积为2722.48平方米，按被告每平方米获利1600元估算，被告共获利4355968元，原告应获补偿金额为213.33元/平方米即27442.28元（213.33元/平方米×128.64平方米）。故依法起诉，请求判如所请。 被告衡阳某某房地产开发投资有限公司辩称，被告延期交房的原因是2020年1月我国遭受新冠疫情影响，根据政府的防控要求，自2020年1月28日正式停工，合计停工128天，被告延期交房属于不可抗力，应当免除被告责任；根据《商品房买卖合同》第八条约定，出卖方具备水、电、气使用条件即符合交房条件。被告开发建设的6号栋商品房于2020年12月1日前已全部办理了水、电、气相关手续，达到了业主入住使用条件。被告已通知原告收房，但原告因各种原因一直没有收房，被告不承担逾期交房的责任；被告开发建设的6号楼原确定的方案是17层，正在补办相关手续，尚不能确定加建的两层属于违章建筑。该建筑是否违章没有给原告造成实质损害，原告要求按213.33元/平方米赔偿没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求；如法庭认定被告违约应当支付违约金，根据原被告所签合同约定按日万分之三的标准计算违约金过分高于原告的实际损失，被告要求予以核减，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，按当地房租1000元/月的标准计算为宜。 本案经本院审理认定事实如下：2018年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于常宁市泉峰办事处东一环路××××地段××××项目××××栋××××号商品房。该合同第三条约定，该建筑层数为地下1层、地上15层。第八条约定，被告应在2020年6月30日前将符合条件的商品房交付给原告。同时，该合同第九条约定，逾期交付超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款总额万分之三的违约金。原告已按约定付清房款，但被告至今未交房，且案涉房屋未经相关部门验收。案涉6号楼地上已建成17层。 本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当履行。现原告已按约定付清了相应房款，但被告未按双方约定提供相关证明文件证明其已达到交房条件并通知原告收房，说明被告尚未完成交房义务，其行为构成违约，应当按约定向原告支付违约金。鉴于2020年度我国曾遭受新冠疫情影响，相关部门确实要求建筑行业停工，停工时间酌情考虑一个月，故违约金自2020年8月1日开始计算；关于被告提出根据原被告所签合同约定按日万分之三的标准计算违约金过分高于原告的实际损失，要求核减违约金数额的问题。本院认为，原告向被告交纳的购房款部分来自银行贷款，被告未按时交房变相占用了原告资金，给原告造成的是资金利息损失，且被告违法、违约加建二层，势必会给被告带来利益，增加建设周期，推迟交房时间，亦应增加被告的违约成本，故双方所约定的违约金并未过分高于原告损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一、三款针对的是合同没有约定违约金的情形，而本案双方当事人对违约金进行了明确约定，故本案不适用上述司法解释的规定，因此，对被告要求核减违约金数额的请求本院不予采纳；关于原告因被告违法加层要求被告另行赔偿损失的诉讼请求问题。被告违法加层确实会给被告带来一定利益，但会给原告带来多大实质损失，因原告提供的证据存在不足，本院无法认定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告衡阳某某房地产开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某违约金36455.6元（自2020年8月1日暂计算至2021年5月7日止，后续违约金以合同金额438696元为基数按每日万分之三的标准自2021年5月8日起继续计算至交房之日止）； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由原告负担506元，被告负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判长  朱国成 审判员  李同生 审判员  雷晓铁 二〇二一年五月十一日 书记员  吴 忆
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终199号 上诉人（原审被告）：北京腾众医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号中盛大厦901。 法定代表人：孙伟，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：朱傲蕾，男，1980年10月20日出生，汉族，住河北省容城县。 被上诉人（原审原告）：张汉军，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 上诉人北京腾众医疗科技有限公司、朱傲蕾因与被上诉人张汉军民间借贷纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，二上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京腾众医疗科技有限公司、朱傲蕾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28480元，减半收取14240元，由上诉人北京腾众医疗科技有限公司、朱傲蕾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二一年五月二十六日 书记员  曹天雅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执650号之一 申请执行人：何冠娩，女，汉族，1987年5月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李智蛟，男，汉族，1988年8月11日出生，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人何冠娩与被执行人李智蛟合同纠纷一案中，因申请执行人何冠娩与被执行人李智蛟达成执行和解,申请执行人何冠娩申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执650号一案的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  刘 奇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2648号 原告：山东橙龙缔梵生物技术有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：李春博，总经理。 被告：佟剑，男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告山东橙龙缔梵生物技术有限公司（简称橙龙缔梵公司）与佟剑侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告橙龙缔梵公司的法定代表人李春博，被告佟剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 橙龙缔梵公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决佟剑赔偿橙龙缔梵公司损失8000元；2.请求判决本案的诉讼费等费用由佟剑承担。事实与理由：佟剑系橙龙缔梵公司公司前“员工”，佟剑向橙龙缔梵公司提供完成一定业绩的劳务，业绩完成后橙龙缔梵公司给付佟剑劳务报酬。后因佟剑发现自己无法完成其业绩，又不甘心自己拿不到报酬，便开始严重扰乱员工公司秩序，橙龙缔梵公司负责人找其谈话，其威胁橙龙缔梵公司负责人，并有预谋的录音，逼迫橙龙缔梵公司公司负责人给其“劳务费”，不但严重影响了橙龙缔梵公司的生产经营，而且也严重影响到了橙龙缔梵公司负责人的个人生活，给橙龙缔梵公司造成损失约8000元。为维护橙龙缔梵公司的合法权益，诉至法院。 佟剑辩称，橙龙缔梵公司所诉不属实，其与橙龙缔梵公司系劳动关系并非劳务关系，2020年9月份、2021年3月份在劳动仲裁及历城区人民法院提起了诉讼，且其均已胜诉，证实其与橙龙缔梵公司存在劳动关系，橙龙缔梵公司所诉的其对单位负责人生活等产生影响也不属实，其与橙龙缔梵公司积极沟通未果的情况下申请劳动仲裁。 本院经审理认定事实如下：佟剑于2020年5月21日至6月10日期间在橙龙缔梵公司处工作，双方未签订劳动合同。因橙龙缔梵公司未支付佟剑劳动工资向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出济历城劳人仲案字（2020）第598号仲裁裁决书，裁决由橙龙缔梵公司支付佟剑2020年5月21日至同年6月10日期间拖欠的工资6000元。该仲裁裁决书生效后，橙龙缔梵公司未履行义务，佟剑已向法院申请强制执行。橙龙缔梵公司主张佟剑在为其提供劳务期间故意闹事扰乱工作秩序，影响公司生产经营及公司负责人的个人生活；并提供法定代表人李春博与单位员工李**超的聊天记录、与佟剑聊天记录截图证实其主张。佟剑对橙龙缔梵公司的主张不予认可，认为李春博与单位员工李**超的聊天记录、与佟剑聊天记录截图无法看出李**超正面回答橙龙缔梵公司所述的其闹事的事情，仅是李春博的陈述，不能作为有效证据，且其与橙龙缔梵公司之间的劳动纠纷的仲裁结果已出，橙龙缔梵公司一直未履行支付工资义务。李春博与李**超的微信聊天记录没有佟剑工作期间故意闹事扰乱工作秩序的内容；且佟剑提供其与李春博的微信聊天记录中有李春博对佟剑工作认可的内容，故本院对橙龙缔梵公司主张佟剑工作期间故意闹事扰乱工作秩序，影响公司生产经营及公司负责人的个人生活的事实不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。橙龙缔梵公司要求佟剑承担侵权责任，应当就佟剑对其存在侵权行为、其合法权益受到损害、及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证证明责任，橙龙缔梵公司提交的证据不能证明佟剑工作期间故意闹事扰乱工作秩序，影响公司生产经营及公司负责人的个人生活的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对橙龙缔梵公司的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回山东橙龙缔梵生物技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东橙龙缔梵生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2036号之二原告：陈慧娟，女，汉族，1968年8月2日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张德斌，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：穆艳芳，女，汉族，1978年4月2日出生，住河南省武陟县。原告陈慧娟与被告穆艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈慧娟于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈慧娟撤诉。案件受理费2150元，保全费1520元，由陈慧娟负担。审判员  张海滨二〇二一年五月二十六日书记员  王亚琪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1684号申请执行人：沈阳市东陵区佳琦脚手架租赁站,住东陵区营城子街道孙家寨村153号。被执行人：纪傅华，男，汉族，住江苏省江都市。本院在执行沈阳市东陵区佳琦脚手架租赁站与纪傅华租赁合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十四日书记员  杨洪铭
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2064号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市。法定代表人：贾春宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。原告：荣某，男，汉族，1983年7月13日出生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告荣某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年五月二十八日书记员  赵桐妤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2233号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：宋涛，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10767号民事判决书，受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行宋涛借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初10767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1757号原告：王涛，男，1997年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。被告：刘何，男，1995年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市县丰都县。原告王涛与被告刘何合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告刘何经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年原告准备买入二手车一辆，原告通过朋友推荐于2020年9月认识了在“涵政汽车”做二手车中介的被告，原、被告通过微信电话沟通达成购车意向，约定原告以总价14500元的价格从被告处购得二手车一辆，被告要求将购车款14500元分两次转账被告指定微信账户。现双方未达成交易，被告将此14500元占为己有，原告经多方面催促被告还该款未果。刘何未作答辩。本院认为，原告王涛与被告刘何之间达成口头协议，对车辆买卖进行了约定，是双方当事人真实意思表示。本案中，原告王涛通过微信于2020年9月20日、同月21日分两次将购车款14500元转账给被告刘何指定微信账户。交易过程中，因车辆不符合原告王涛的要求，原告王涛将该车辆退还给被告刘何，被告刘何接收该车辆，其双方合同关系已经解除，但被告刘何却未将购车款退回。故本院对原告王涛要求被告刘何退还购车款14500元的诉讼请求予以支持。被告刘何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘何在本判决生效后5日内退还原告王涛购车款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费162.50元，减半收取计81.25元，由刘何负担（王涛已垫付，刘何在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给王涛）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二一年五月七日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执12号之二申请执行人：王誉辉，男，汉族，，住所地吉林省吉林市。被执行人：秦连江，男，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。本院在执行原申请执行人大洋众城集团股份有限公司与被执行人秦连江建设工程施工合同纠纷一案中，吉林省高级人民法院于2020年9月21日作出（2020）吉民终315号民事判决已发生法律效力。由于被执行人秦连江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大洋众城集团股份有限公司于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人秦连江偿还申请执行人大洋众城集团股份有限公司支付设备租赁费7,462,696.24元及利息[其中3,220,320.69元的利息计算自2014年10月16日至实际偿还之日止；1,125,000元的利息计算自2016年3月15日至实际偿还之日止；3,117,375.55元的利息自2017年11月30日至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息计算（2019年8月20日后的利息按全国间同业拆借中心公布的贷款利率计算）]，本院依法受理。在执行过程中，本案原申请执行人大洋众城集团股份有限公司于2021年4月13日与第三人王誉辉签订的《债权转让协议书》其内容为：大洋众城集团股份有限公司将本院（2019）吉24民初317号民事判决及吉林省高级人民法院（2020）吉民终315号民事判决法律生效文书中确定的债权（被执行人秦连江向申请执行人大洋众城集团股份有限公司支付设备租赁费7,462,696.24元及利息，其中3,220,320.69元的利息计算自2014年10月16日至实际偿还之日止；1,125,000元的利息计算自2016年3月15日至实际偿还之日止；3,117,375.55元的利息自2017年11月30日至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息计算自2019年8月20日后的利息按全国间同业拆借中心公布的贷款利率计算）全部转让给第三人王誉辉，双方签名盖章。本院于2021年4月23日作出（2021）吉24执12号之一执行裁定书，变更第三人王誉辉为本案申请执行人。本院另案案号为（2021）吉24执80号案件申请执行人秦连江与被执行人敦化市立通房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年3月1日作出（2021）吉24执80号之一执行裁定书中，提取被执行人敦化市立通房地产有限公司在本院另案案号为(2020)吉24执恢73号案件中剩余拍卖案款212,405.66元及提取被执行人敦化市立通房地产有限公司在本院另案案号为(2020)吉24执恢47号、（2020）吉24执恢72号案件中剩余拍卖案款128,489.1元，共计提取拍卖款人民币340,894.76元。现因被执行人秦连江本院另案（2021）吉24执80号案件中提取的拍卖款人民币340,894.76元，同意将上述提取拍卖款340,894.76元偿还给本案申请执行人大洋众城集团股份有限公司已抵其欠申请执行人的部分债权。本院于2021年4月25日已将上述提取执行款340,894.76元，支付给本案申请执行人王誉辉。2021年5月28日申请执行人王誉辉向本院提交本案终结本次执行程序的申请，其表示被执行人秦连江名下的财产暂时不予处置，故向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王誉辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  徐恭树审判员  金京泉二〇二一年五月二十八日书记员  李 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11656号原告关宏业，男，汉族，1942年9月15日出生，住黑龙江大庆市。被告河南丰脉生物科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路**晖达新领地**楼******，统一社会信用代码91410100MA478MEB7M。本院在审理原告关宏业诉被告河南丰脉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关宏业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关宏业负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十日书记员  聂改勤
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审62号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:陈冬。被执行人：蔡洪，男，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市汇川区/div>申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵综执0803处字第47号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行没收被申请人蔡洪违法所得8000元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的（2020）遵综执0803处字第47号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2020）遵综执0803处字第47号行政处罚决定书如下内容：没收蔡洪违法所得8000元。申请人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 万 亿审判员 刘光洪审判员 李 芳二〇二一年五月二十日法官助理贾闪闪书记员吴昊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5254号 原告：辛丰，男，汉族，1981年9月3日出生，住张家港市。 原告：夏春花，女，汉族，1982年3月3日出生，住张家港市。 被告：袁培德，男，汉族，1960年5月18日生，住张家港市。 被告：张雪芹，女，汉族，1963年11月30日出生，住张家港市。 原告辛丰、夏春花与被告袁培德、张雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛丰、夏春花申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛丰、夏春花撤诉。 案件受理费减半收取1550元，由原告辛丰、夏春花负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年五月七日 书记员  李之衡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5305号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭紫陌，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：尹发富，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：顾清华，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告尹发富、顾清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11253号之一 申请人:陈景林，男，1972年6月24日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：贾学超，山东创序律师事务所律师。 被申请人:杨学启，男，1977年3月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈景林与被申请人杨学启买卖合同纠纷一案，陈景林于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨学启价值22000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨学启价值22000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费240元，由申请人陈景林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘丽娟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1945号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗帧友，系公司员工。 被告：林克芳，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蒲克军，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告林克芳、蒲克军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2124号之一 原告：张盼盼，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：李大维，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李野，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李桂玲，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告张盼盼与被告李大维、李野、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后。原告张盼盼于2021年5月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张盼盼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张盼盼撤回起诉。 案件受理费3125元、保全费2170元，合计5295元，由原告张盼盼承担。 审判员  祝干干 二〇二一年五月十八日 书记员  刘阿龙
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终684号上诉人（原审被告）：李艳彪，男，1976年4月23日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）：王阳，女，1985年4月17日出生，汉族，教师，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：蔡云霄，辽宁智源律师事务所律师。上诉人李艳彪与被上诉人王阳民间借贷纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李艳彪，被上诉人王阳及委托诉讼代理人蔡云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳彪上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决并发往异地重新审理此案，驳回被上诉的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的丈夫是黑山县人民法院在职员工。二、原审法院认定本案为民间借贷纠纷是错误的。本案上诉人与被上诉人自2016年期间是恋人关系，并一同居住，期间商量用少部分借款，套信用卡等方式，付首付买一套位于天骄华府一处住宅，约50平米。写在了原告名下，上诉人帮忙还款，因为当时上诉人与被上诉人是恋人关系，但是在上诉人在深圳打工期间，被上诉人与现任丈夫认识并且订婚、结婚、生子。所以上诉人停止帮其还款，才导致此案发生。原告提供的截图录音均属剪辑、编辑，不能作为直接证据。综上所诉，上诉人认为本案根本不属于民间借贷范畴。为维护法律公证、上诉人的合法权益，特提起上诉，望二审法院依法撤销原审判决，发往异地重新审理此案。被上诉人王阳辩称，一、原审判决认定上诉人借用答辩人信用卡支出现金使用后未偿还，形成借贷关系正确，证据充分，上诉人在深圳等地套现的欠款系其自己使用，上诉人所称上诉人帮忙还款该事实不存在，且没有证据；二、答辩人提供的电话录音以及光盘，电话录音、聊天记录截图经法庭审查属实可以作为认定事实的根据；三、上诉人提出答辩人之夫是黑山县人民法院在职职工，要求黑山法院回避审理本案，由市中院管辖本案的上诉请求没有法律根据，故上诉人的上诉请求不应当予以支持。综上，答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理合法。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王阳向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的信用卡欠款52291.54元（其中锦州银行2184.15元、中国农业银行12988.99元、中国银行37118.40元）；2、要求被告支付利息（从起诉之日起至实际还清之日止，利率按2020年一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王阳与被告李艳彪系朋友关系。2016年原告分别在锦州银行股份有限公司黑山支行、中国农业银行股份有限公司黑山县支行、中国银行办理了三张信用卡（锦州银行卡号为62×××88、中国农业银行卡号为62×××94、中国银行卡号为62×××70），被告以生意周转为由陆续在原告处将该三张卡借走，双方约定该三张信用卡所有透支款及利息、违约金等均由被告偿还。2020年7月原告得知锦州银行信用卡有2114.15元未还清，中国农业银行信用卡有12988.99元未还清，中国银行信用卡有37118.40元未还清，原告偿还上述款项后找被告索要，但是被告拒绝给付。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第九条规定：自然人之间的借款合同有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时……。本案中，原告王阳将三张信用卡交由被告李艳彪使用，双方约定该三张信用卡所有透支款及利息、违约金等均由被告偿还，故双方借款合同成立。被告透支使用上述信用卡后未及时还款，原告替被告偿还后依据双方的借款合同有权向被告索要。被告辩称取钱为原告装修房子，因其未提供相应证据，此答辩意见本院不予支持。至于原告要求被告支付欠款利息（从起诉之日起至实际还清之日止，利率按2020年一年期贷款市场报价利率计算）的诉求，因双方并无此约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告李艳彪于本判决生效后十日内一次性偿还原告王阳52291.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.00元，减半收取554.00元，财产保全费542.00元，由被告李艳彪负担。二审中，王阳向法院提交了案涉三张银行卡的流水记录，证明李艳彪在深圳市透支使用上述银行账户的事实。上述事实有在卷的银行卡的流水记录及庭审笔录佐证足资确认。原审认定的其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，对于当事人之间的借款合同的生效要件问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。对于当事人的举证责任及法律后果问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人李艳彪提出，一审判决错误，应撤销原审判决并发往异地重新审理此案并应驳回被上诉的诉讼请求的上诉理由。经查，上诉人李艳彪与被上诉人王阳原是朋友关系，李艳彪为了套现的目的借用了王阳名下的三张银行信用卡，至2020年7月上述三张信用卡共计发生欠款数额为52291.54元。王阳被银行催收后，向开户银行偿还了上述透支款。王阳为了追索上述由李艳彪消费的银行透支款提起本案诉讼。诉讼中，王阳提交的微信聊天记录、通话录音、银行信用卡流水等诉讼证据形成了完整的证据链，上述证据可以证明案涉的银行卡均由李艳彪套现使用的事实。王阳的诉讼请求依法应得到法律支持。一审法院基于以上情形，判令上诉人李艳彪向被上诉人王阳返还欠款正确，但将案由确定为追偿权纠纷不妥，本院予以纠正，本案正确的案由应为民间借贷纠纷。关于李艳彪提出的一审法院应该回避问题，王阳的丈夫虽在一审法院工作，但因其丈夫并未参与本案的审判活动，故李艳彪提出的回避主张不符合法律规定，本院对该主张不予支持。关于李艳彪提出不应由其偿还案涉欠款的上诉主张，在诉讼中李艳彪虽提出的案涉套现款系为王阳个人生活支出的主张，但其未能提供有效证据证明，且该主张与案涉银行卡具体的流水记录所体现的事实相悖，故上诉人应当承担举证不能的法律后果，本院对上诉人此主张不予支持。综上所述，李艳彪的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费案件受理费1108元，由上诉人李艳彪负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二一年五月三十一日法官助理刘佳乐书记员高俊格
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1787号原告：周鹏，男，1991年3月12日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告周鹏与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款103660元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘6-2-201室，建筑面积135.61平方米，单价为每平方米7644元，总房款共计1036602元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计103660元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，周鹏与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定周鹏认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘6幢2单元201室，建筑面积为135.61平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：周鹏以1036602元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-6#2-201号，建筑面积为135.61平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款83660元，于2020年7月30日前支付楼款207320元，于2020年10月30日前支付楼款207320元，于2021年1月30日前支付259151元，余款259151元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月3日，嘉悦公司向周鹏出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为103660元，庭审中嘉悦公司认可已经收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向周鹏出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周鹏与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向周鹏出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，周鹏无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故周鹏主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还周鹏支付的首付款103660元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告周鹏与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周鹏购房款103660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初235号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人徐红安，男，生于1966年1月30日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年6月16日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月20日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人徐红安犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人徐红安到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月11日21时许，被告人徐红安酒后驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至禹州市古城镇小集村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人徐红安血液中乙醇含量为252.05mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述和辩解；3、证人证言；4、视听资料等；公诉机关认为，被告人徐红安醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人徐红安认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。诉请依法判处。被告人徐红安对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月11日21时许，被告人徐红安酒后驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至禹州市古城镇小集村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人徐红安血液中乙醇含量为252.05mg/100ml。上述事实，被告人徐红安在庭审中供认不讳，并与被告人供述，书证，证人证言，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人徐红安违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人徐红安认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐红安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二一年五月八日法官助理臧爽书记员李可
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3963号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗文辉，男，1986年08月23日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市杜市×××××××××，公民身份号码：362××××××××××××312。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291412号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291412号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗文辉的粤S.259L2车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗文辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1700号 原告：朱学良，男，1954年7月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李玉心，河北汇恩律师事务所律师。 被告：李明军（曾用名王占军），男，1971年2月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告朱学良与被告李明军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱学良及其委托诉讼代理人李玉心、被告李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付放牛款6000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2017年10月1日，我给被告放十五头牛，双方当时约定，从上场到下场，每头牛放牛工钱为400.00元，被告应给付我放牛款人民币6000.00元。后此款经我多次索要未果，故诉至法院。 被告李明军辩称，原告所陈述的我没有给付放牛工钱6000.00元的情况属实。但我不给原告放牛工钱的原因是原告把我的一个牛犊给打死了。现在我要求原告赔偿牛犊钱，赔偿完我后，我同意给放牛工钱。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年10月1日，原告朱学良为被告李明军放牧十五头牛，双方约定，从15头牛上场到下场，每头牛的工钱为400.00元，被告应给付原告15头牛放牧款人民币6000.00元。后此款经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。 本院认为，原告朱学良与被告李明军追索劳动报酬纠纷一案，经公开开庭审理，被告雇佣原告为其放牛，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，被告承认原告为其放牧及欠原告放牛款6000.00元的事实存在，被告在原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任；故对原告要求被告给付欠款6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告所陈述的原告将其一个牛犊打死未进行赔偿的情况，因被告未能提供有效证据予以证实，且原告对此不予认可，本院对此无法确认。被告可在取得相关证据后另案诉讼主张权利。 综上所述，原告要求被告给付欠款6000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李明军于本判决生效后十日内给付原告朱学良放牛款人民币6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年五月十一日 法官助理  赵建伟 书 记 员  周 阳 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8636号原告河南思锦装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路9号附1号3楼301室。法定代表人贾协永，总经理。委托代理人贾协松，该公司项目经理。被告陈勇东，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人崔翔，河南豫龙律师事务所实习律师。原告河南思锦装饰工程有限公司与被告陈勇东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南思锦装饰工程有限公司委托代理人贾协松、被告陈勇东委托代理人胡泽宇、崔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月19日，原告委托其公司员工李耀平与被告就郑州高新区科学大道石佛艺术公社A、B座的外墙漆工程签订《施工合同》，该合同对于工程价款、结算方式、支付方式等做了明确约定。合同签订后，被告开始施工。涉案工程B座天井及东面外墙大面积鼓包，墙面坑坑洼洼，工程质量存在严重问题，导致涉案工程验收不合格，需要重新整改。原告多次要求被告自行购买涂料进行整改维修，被告均以各种理由拒绝。后原告要求与被告结算工程量，并向其支付相关工程价款，被告一直推脱不配合。期间被告雇佣的农民工因被告拖欠工资，多次到工程项目部办公室及大门口进行围堵、滋事，并上访至高新区政府部门，影响非常恶劣。石佛艺术公社工程部于2020年12月31日对原告作出扣除40000元违约金的处理。被告的行为给原告造成了重大经济损失，故请求判令：1、被告向原告支付因被告施工工程量不合格而支出的维修费、材料费等暂计20000元（具体数额待双方对工程量核算后确认）；2、被告向原告支付因被告违约给原告造成的损失40000元；3、被告向原告赔礼道歉。被告辩称：1、被告不存在违约情形，原告未支付任何工程款。被告在签订合同后，始终按照合同约定施工，并未因被告的原因造成工程质量问题。工程的材料均是原告购买的，墙面鼓包程度、原因均不明确，不能证明是被告的原因造成。2、被告不应支付上访违约金。双方未约定上访违约金，造成工人上访的原因是原告拖欠工人工资，原告违约在先，被告班组工人对此事进行上访是行使合法权利，不应向原告支付违约金。经审理查明：2019年3月15日，被告作为乙方，李耀平作为甲方，签订《施工合同》，约定：现石佛艺术公社A座外墙漆承包给乙方陈勇东，单价每平方20元，除去现有施工45000元，付给前期施工队工资，从总工价里扣除。结算方式：1、清工包干按实际施工面积结算。2、竣工付80%，验收付余下的20%。3、每月支付给工人每人2000元生活费。原告本案委托代理人贾协松并于2020年1月24日在该合同上签字。2021年1月21日，原告出具《情况说明》，称：“我司员工李耀平受公司委托于2019年3月19日与陈勇东在施工现场签署了施工合同。签署合同时，因公司印章未在身边，故该合同未加盖公章”。庭审中原告提交有照片一组，并称被告进行施工的A号楼西面部分、B号楼东面墙整体出现鼓包。被告称其施工过程中及施工完成后，原告均未向其提出质量问题。庭审中双方均认可被告系负责劳务施工，该施工项目尚未组织验收。2020年12月31日，石佛艺术公社工程部向原告出具违约通知单，称：“1#A、B、C座真石漆施工期间，2020年12月14日上午对工程部办公室及项目大门口进行围堵、滋事，严重影响了整体业主无法通行及办公区的正常办公；2020年12月30日下午上访至高新区政府部门，工程部、政府相关部门通知你单位负责人到政府部门配合解决此事，你单位负责人以种种理由拒绝配合，造成了恶劣影响。针对此种情况的发生，说明你单位管理混乱，根据合同第八项的2.12条对你单位做出扣除40000元违约金的处理”。庭审中原告称该40000元违约金系从工程款中扣除，其目前尚未与甲方进行结算。以上事实，有原告提交的情况说明、施工合同照片打印件、外墙涂料施工劳务合同、违约通知单复印件各一份、照片打印件一组、被告提交的施工合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有欠条一份，因该证据与双方本案纠纷关联性不足，故对该证据在本案中不予采纳。本院认为：2019年3月15日施工合同约定有“竣工付80%，验收付余下的20%”，庭审中原被告均认可被告的施工尚未进行验收。现原告请求被告向其支付施工不合格而支出的维修费、材料费，但其对所主张该费用数额如何确认并未提交证据予以证明，其提交的照片虽显示有外墙面的情况，但双方至今并未进行验收。故在此情况下，就原告所称该费用，双方可在验收付款过程中根据合同约定及实际验收情况另行处理，故对原告该请求现不予支持。原告称被告所雇农民工多次到工程项目部办公室及大门口进行围堵、滋事，上访至高新区政府部门，导致其被扣除违约金，并请求被告向其赔偿损失40000元。原告提交的违约通知单记载有“你单位负责人以种种理由拒绝配合，造成了恶劣影响。针对此种情况的发生，说明你单位管理混乱”，庭审中原告亦称该违约金系从工程款中扣除，其与甲方尚未结算。故在此情况下，原告请求被告向其赔偿该部分费用依据不足，本院不予支持。原告请求被告向其赔礼道歉，其该请求不具有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南思锦装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年五月二十八日书记员 席雨珂
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8231号之一本院于2021年1月26日对原告天津五大道文化旅游发展有限责任公司与被告天津市华秀餐饮有限公司及第三人天津市公用公房经营管理处房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)津0101民初8231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0101民初8231号民事判决书中第六页第一行“2020年12月31日期间欠付的租金3882013元；”补正为“2020年12月31日期间欠付的租金和物业费共计3882013元”。审判员  陈亚洁二〇二一年五月二十一日书记员  关 悦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执918号之一申请执行人：苏州蓝博涂料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道与161村道交界处西北角。法定代表人：陆国富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志成，江苏疱丁律师事务所律师。被执行人：张伟业，男，1989年6月13日生，汉族，住张家港市。苏州蓝博涂料有限公司与张伟业股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)苏0582民初11281号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张伟业应对张家港亿海钢结构有限公司结欠苏州蓝博涂料有限公司的货款34190元、案件受理费327元、迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2020年3月31日起至实际履行之日止按日万分之一点七五计算）的债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行。如果张伟业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344元、保全费390元，合计734元，由张伟业负担。因张伟业未自觉履行生效法律文书确定的义务，苏州蓝博涂料有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，立案执行标的为36204元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张伟业邮寄送达，责令被执行人张伟业履行债务，但被执行人至今未向申请执行人苏州蓝博涂料有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人张伟业纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令,限制其高消费。2、2021年1月27日、2021年3月4日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款8577元（已发放给申请执行人），扣划了被执行人银行存款443元（已划转为本案执行费），反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**机动车，（已查封，查封期限自2021年2月9日至2023年2月8日止），未实际扣押，暂无法处置。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年3月9日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2021年5月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位8577元,余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到8577元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年五月十二日书记员  钱玮俞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢94号 申请执行人吴步伟，男，生于1962年3月23日，汉族，甘肃省白银市人,大学文化，住金昌市金川区。 被执行人韩永红（曾用名韩宏），男，生于1982年3月17日，汉族,甘肃省永昌县人，高中文化，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人吴步伟与被执行人韩永红租赁合同纠纷一案中，被执行人韩永红于2021年5月6日、5月14日、5月26日分3次向法院交款5000元、5000元、10500元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1281号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年五月二十六日 书记员  程 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8429号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：古苑焕，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省五华县。 关于一汽汽车金融有限公司与古苑焕金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10616号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8429号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨林川
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1057号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791，住所地：新县城关京九路。被执行人：章其飞，男，汉族，1968年2月7日出生，住新县。被执行人：游玉琴，女，汉族，1970年11月9日出生，住址同上，系章其飞妻子。被执行人：钟思政，男，汉族，1964年11月23日出生，住新县。被执行人：游光娥，女，汉族，1966年9月22日出生，住址同上，系钟思政妻子。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行章其飞、游玉琴、钟思政、游光娥借款合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终1413号民事判决书判决：一、维持河南省新县人民法院（2019）豫1523民初570号民事判决主文第一、三项；二、变更河南省新县人民法院（2019）豫1523民初570号民事判决书主文第二项为：钟思政、游光娥对上述贷款中的200万元及利息承担连带清偿责任。二审案件受理费22800元，由被上诉人章其飞、游玉琴负担。因章其飞、游玉琴、钟思政、游光娥未按照上述生效法律文书履行义务，河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人章其飞、游玉琴、钟思政、游光娥送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人章其飞、游玉琴、钟思政、游光娥仅有仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，现查明被执行人章其飞、游玉琴在新县京九路中段有共同共有的房产一至四层，已抵押给中原银行股份有限公司，本院依法对该房产予以查封，评估后经过两次拍卖均流拍，拍卖价不足以清偿中原银行股份有限公司贷款。被执行人钟思政、游光娥有101.44平方米房产一套已抵押，暂不具备处置条件。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人章其飞名下有豫Ｓ×××××比亚迪牌汽车一辆，该车现下落不明、目前未实际控制、无法执行；钟思政名下有豫Ｓ×××××传祺牌汽车一辆，该车现下落不明、目前未实际控制、无法执行；游玉琴、游光娥名下无车辆登记信息。三、本院依法对被执行人章其飞、游玉琴、钟思政、游光娥纳入全国法院失信、限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过调查形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人章其飞、游玉琴、钟思政、游光娥有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人章其飞、游玉琴、钟思政、游光娥负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年五月二十五日书记员  游海新
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0603刑初81号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人胡利民，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃，于2021年2月27日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年3月11日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师，受鹤壁市山城区法律援助中心指派。鹤壁市山城区人民检察院以鹤山城检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人胡利民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,并于2021年5月17日公开开庭进行了审理，鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静、检察官助理孙卫杰出庭支持公诉。被告人胡利民及指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日晚，胡利民翻墙跳入鹤壁市山城区石林镇卜家沟胡某家，在胡某家中偷走嘉陵牌二轮摩托车一辆，红旗渠香烟半盒和钥匙一串。经鉴定，被盗的摩托车及香烟价值共计405元。公诉机关提交了前科查询证明、户籍信息等书证；被害人胡某的陈述；证人曹某、王某、郭某只的证言；被告人胡利民的供述和辩解；鉴定意见：价格认证结论书；现场勘验笔录；监控视频等证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡利民以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡利民认罪认罚，公诉机关量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金一千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了前科查询证明、户籍信息等书证；被害人胡某的陈述；证人曹某、王某、郭某只的证言；被告人胡利民的供述和辩解；鉴定意见：价格认证结论书；现场勘验笔录；监控视频等证据。被告人胡利民对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李鹤对指控罪名、犯罪事实、证据、量刑情节、量刑建议均无异议。经审理查明，2021年1月中旬，被告人胡利民翻墙跳入鹤壁市山城区石林镇卜家沟被害人胡某家，从被害人胡某家中偷走嘉陵牌二轮摩托车一辆、红旗渠香烟半盒和钥匙一串，并于2021年1月14日将该摩托车以200元的价格出售给废品收购站。经鉴定，被盗的摩托车及香烟价值共计405元。上述事实，有经庭审质证、确认的证据：前科查询证明、户籍信息等书证；被害人胡某的陈述；证人曹某、王某、郭某只的证言；被告人胡利民的供述和辩解；鉴定意见：价格认证结论书；现场勘验笔录；监控视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡利民以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡利民到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡利民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年8月26日止。）二、被告人胡利民违法所得200元，依法予以追缴，上缴国库。上述罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 付 蕾审判员 孙 攀审判员 萧国良二〇二一年五月二十一日法官助理牛恒书记员宋思源附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）其他可能影响公正审判的情形的；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2278号 申请执行人：东莞市智诚电热制品有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇石厦村龙苑六街18号，统一社会信用代码：91441900MA4W1CAU01。 法定代表人卢忠志。 被执行人：东莞仕能机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道光明社区光明大道27号仕能科技E栋2楼，统一社会信用代码：914419005764941625。 法定代表人李清华。 被执行人：东莞仕创精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道光明二路宝鼎科技园B栋1楼，统一社会信用代码：91441900MA4UQG6X58。 法定代表人赖月思。 申请执行人东莞市智诚电热制品有限公司与被执行人东莞仕能机械设备有限公司、东莞仕创精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初30205号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款138042元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人东莞市智诚电热制品有限公司与被执行人东莞仕能机械设备有限公司、东莞仕创精密机械有限公司自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人东莞市智诚电热制品有限公司与被执行人东莞仕能机械设备有限公司、东莞仕创精密机械有限公司自愿达成和解协议并正在履行，内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执2278号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十八日 书记员  叶奕川
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执397号之一被执行人：朱火旺，男，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱火旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱火旺在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十四日书记员  周雪娇
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1123号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327行初94号行政判决书，受理赵长桥申请执行余庆县住房和城乡建设局履行行政协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县住房和城乡建设局支付申请执行人赵长桥补偿款113,571.60元、案件受理费50元，并承担本案执行费1,604元。执行中，本院强制执行到位115,175.60元，缴纳执行费1,604元，案款113,571.60元本院已通过一案一账号转付给赵长桥，未执行到位的50元申请执行人赵长桥自愿放弃。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1552号 申请人：余远辉，男，汉族，1985年7月9日出生，身份证住址广东省惠东县。 被申请人：广州壹玖捌零文化创意园有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭四路****A101，统一社会信用代码91440101MA5CLLC480。 法定代表人：苏岳明。 被申请人：苏岳明，男，汉族，1983年7月18日出生，住址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保248号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州壹玖捌零文化创意园有限公司、苏岳明价值人民币691120元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月二十日 书记员  钟国良
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2287号之一申请执行人卜小渌，女，1981年1月29日，汉族，住北京市大兴区。委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被执行人汪爱民，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。卜小渌与汪爱民房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计13.232万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；本院于2021年5月14日依法查封其名下车牌号为×××、×××汽车两辆（未来实际控制）、于2021年4月16日依法查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12960号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年五月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初14056号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：林超，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告林超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛到庭参加了诉讼。被告林超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金1631.76元，并支付截至2019年11月27日的利息38.19元；2.判令被告支付自2019年11月28日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金1631.76元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；3.判令被告支付原告律师费400元。事实与理由：2018年11月28日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为6200元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1658%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告林超未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20181128004014）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告林超(乙方)于2018年11月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告林超提供总金额为6200元借款，借款利率为月利率1.1658%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月28日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年11月27日尚欠原告本金1631.76元、利息38.19元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1631.76元、利息38.19元，本院予以支持。对于逾期罚息，双方当事人约定按日利率0.0655%的标准计算，现原告自愿主张从借款逾期之日(2019年11月28日)起，以未还本金1631.76元为基数，按照2020年11月6日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张系并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告林超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1631.76元、截至2019年11月27日的利息38.19元； 二、被告林超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月28日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金1631.76元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告林超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林超负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月三十一日 书记员  周之霞
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执194号 申请执行人：罗永胜，男，1963年1月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 被执行人：邰金应，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省镇远县，住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人罗永胜与被执行人邰金应劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人邰金应于2021年6月起，于每月30日之前至少支付3000元按债权比例向罗永胜等十一个申请执行人支付劳务费，直至支付申请执行人劳务费完毕为止。和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)黔2625执194号案件的执行。 被执行人若未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可于最后一期履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 邰进华 审判员 吴志广 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾运然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1850号原告：大庆市锐洁物业有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，经理。委托诉讼代理人：李明，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：李春宝，男，1982年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆市锐洁物业有限公司与被告李春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大庆市锐洁物业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市锐洁物业有限公司以补充证据为由申请撤回对被告李春宝的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市锐洁物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市锐洁物业有限公司负担。审判员  郝雪莲二〇二一年五月二十六日书记员  齐 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保740号 申请人梁华健与被申请人梁日德、苏德、广西玉林德致药业有限公司合同纠纷一案，申请保全标的为400000元，本院作出（2021）桂0902民初3625号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执193号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人宾浩佳，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人宾浩佳追缴违法所得纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初85号刑事判决书已发生法律效力。被执行人宾浩佳未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日以（2021）粤1225执193号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人宾浩佳现在广东省广州监狱服刑，其在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人宾浩佳尚欠追缴违法所得200000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人宾浩佳在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执193号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月二十八日 书记员 黎道生
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1057号原告：侯健，男，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：铁东区桐记音乐串吧，住所地辽宁省鞍山市铁东区和平路北团结小区1号。经营者：崔波，该饭店经营者。原告侯健与被告铁东区桐记音乐串吧（以下简称桐记串吧）劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯健、桐记串吧的经营者崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认被告结算拖欠工资6720元；2、请求法院依法判决确认被告补偿误工费3500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月1日入职被告处工作，2021年2月27日房东告知工作人员因被告拖欠房租房东收回了被告的经营场所。原告为讨要拖欠工资依法向鞍山市铁东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2021年3月1日收到仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。桐记串吧辩称，因崔波借给王静38万元人民币，怕不还款，故崔波是营业执照登记的经营者。2019年8月15日因家庭纠纷（王静是崔波的弟媳），王静和崔波最后协商如下：1、王静一人独自经营桐记串吧。2、在2019年8月15日之后与崔波再无关系，并约定还崔波欠款至今一分未还。3、王静应及时更改营业执照等相关手续，在崔波多次催促下，王静均以各种理由推脱，至今未办理相关手续。2019年9月16日，王静以桐记串吧经营者的身份与王俭签订的合伙经营协议。2019年9月16日后，桐记串吧的利润负债、劳动者的雇佣、经营管理、工资发放等全部事宜都是王静和王俭共同负责。根据民事诉讼法相关规定，营业执照登记的经营者与实际经营者不一致，故请求法院追加王静、王俭为本案共同被告并承担相关责任。原告所述其在桐记串吧工作，拖欠其工资若干。崔波是营业执照登记的经营者，而实际经营者是王静和王俭，故崔波不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的截图1份、照片1份，载明其曾与被告的现场管理者确定拖欠的工资的事实，该份证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；2、被告提供的协议书一份，合伙经营协议书一份，上述证据涉及被告内部经营的事宜，与本案不具备关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月至2021年2月末在桐记串吧担任歌手工作，每天100元，后来涨至120元。侯健提供的照片显示，桐记串吧拖欠侯健部分工资，经侯健自认确定工资数额为6720元。另查，侯健就本案争议事项向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其他为由出具不予受理通知书。侯健对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。还查，被告营业执照中登记的经营者为崔波。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，侯健为桐记串吧提供劳动，并接受桐记串吧的管理，双方之间形成劳动关系，桐记串吧应当按月及时足额向侯健告支付劳动报酬，本案中桐记串吧拖欠侯健工资6720元尚未支付，侯健要求支付工资的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于侯健要求支付误工费一节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，其未提供证据证明误工费的存在及具体数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于桐记串吧主张追加王静及王俭作为共同被告一节，本院认为，侯健主张与其存在劳动关系的主体为桐记串吧，系个体工商户，营业执照中登记的经营者为崔波，至于其内部是否存在合伙及实际经营者与本案劳动争议一案无必然联系，如崔波认为其并非音乐串吧的实际经营者，或存在其他合伙经营的情形，应另案进行解决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、铁东区桐记音乐串吧于本判决生效之日起15日内支付侯健工资6720元；二、驳回侯健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁东区桐记音乐串吧负担（原告已垫付，执行时一并扣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 王 馥人民陪审员 郭凤宏二〇二一年五月二十七日书 记 员 董晓明
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0204行审14号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街1800号。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，满族，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。 被执行人戚英，男，1982年5月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人戚英土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1111号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年7月，戚英在吉林市船营区欢喜乡远大村擅自占用3454.4平方米（建筑占地面积2055平方米）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2019年1月29日对戚英作出吉市国土资告[2018]1111号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1111号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。戚英于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年2月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1111号行政处罚决定书，认定戚英未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对戚英作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.没收非法占用的符合欢喜乡土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的符合欢喜乡土地利用总体规划的3284.58平方米村庄用地处以每平方米2.00元罚款，计6,569.16元；对非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划的169.82平方米公路用地处以每平方米3.00元罚款，计509.46元。合计罚款7,078.62元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向戚英送达。在法律规定的期限内，戚英既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年9月5日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1130号催告书，并于同日向戚英送达。戚英至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1111号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1111号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。戚英在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2019年2月28日对被执行人戚英作出的吉市国土资罚字[2018]1111号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人戚英承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十五日 书记员 吕洋阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5716号 原告：王治富，男，1975年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都瑞联升发酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正东中街**。 法定代表人：曾崴。 原告王治富与被告成都瑞联升发酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王治富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王治富撤回起诉处理。 审判员  肖婕 二〇二一年五月十一日 书记员  洪莹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1171号之三申请执行人：王小东，男，1969年3月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨显龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨显龙在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年五月二十一日书记员  于大海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545******
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执4789号 被执行人：戴文强，住址广东省化州市。 关于戴文强犯强奸罪、抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1559号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划其存款1013.84元并转退赔案[(2021)粤0113执4787号]处理。现未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月十四日 书记员  叶锐光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2404号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张文军,男,1978年3月1日出生，汉族,住内蒙古包头市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张文军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4317号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款112030.94元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1580元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异117号异议人（案外人）:宜兴市东城电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区新北路6号，统一社会信用代码91320282560318877U。法定代表人：陈清贫。申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地宜兴市宜城街道陶都路81号，统一社会信用代码91320282792322699E。负责人：侯允杰，该支行行长。被执行人：宜兴市正泰化纤有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区(东氿村)，统一社会信用代码913202827140731994。实际负责人：吕美芬，该公司股东。被执行人：宜兴立邦电子有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区(南阳村)，统一社会信用代码91320282791051217B。实际负责人：吕美芬，该公司股东。被执行人：吕美芬，女，1965年3月5日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称农商行南郊支行）与被告宜兴市正泰化纤有限公司（以下简称正泰公司）、吕美芬、宜兴立邦电子有限公司（以下简称立邦公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人宜兴市东城电光源有限公司（以下简称东城公司）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东城公司提出执行异议，请求终止并撤销（2020)苏0282执5269号对立邦公司名下的整体资产评估及拍卖事宜。事实和理由：东城公司于2018年9月6日收购正泰公司、立邦公司配电间全部设施（1600KV变压器高低压配电柜及全厂所有供电线路），双方定价60万元，由于当时变压器在市供电公司登记的产权所有人是宜兴市垠逸高分子材料有限公司（以下简称垠逸公司），所以东城公司购置配电设施的相关手续是与垠逸公司签署和执行的，正泰公司、立邦公司、陈余忠担保同意签字盖章（详见收款收据、协议书）。在购买了正泰公司和立邦公司的配电设施后，东城公司租用正泰公司、立邦公司部分屋面投资了400KW规模的光伏发电站，总投资933331元，年发电量40万度，2020年1-11月份共发电376940度，电费收益21万元（详见分布式光伏发电屋顶租赁协议）。综上所述，东城公司拥有立邦公司、正泰公司配电设施以及屋顶光伏发电站的全部产权，以上情况全部属实，并提供相关的证据材料。请在执行评估拍卖时考虑以上情况，维护异议申请人的合法权益，故提出执行异议。审查中，东城公司为证明自己的主张，向本院提供了协议书、协议、收款收据、分布式光伏发电屋顶租赁协议、营业执照等证据。经审查查明，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0282民初3731号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、宜兴市正泰化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行偿还借款本金1800万元及相应的期内欠息（以1800万元为基数，自2018年12月26日起至2019年12月23日止，按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以1800万元为基数，自2019年12月24日起至实际还款之日止，按年利率4.35%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2019年12月24日起至实际还款之日止，按年利率4.35%上浮30%计算）。二、宜兴市正泰化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行赔偿律师费损失441600元。三、对宜兴市正泰化纤有限公司的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费用，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行有权以宜兴立邦电子有限公司提供抵押的坐落于宜兴市新庄街道南阳社区的厂房、土地［不动产权证号：宜房权证新庄字第1××8号、宜房权证新庄字第1××9号、宜国用（2007）第1××0号；他项权证号：苏（2018）宜兴不动产证明第0018847号］折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、吕美芬对宜兴市正泰化纤有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68561元、财产保全费5000元，合计73561元，由正泰公司、吕美芬、立邦公司负担。农商行南郊支行预交的诉讼费用73561元本院不再退还，由正泰公司、吕美芬、立邦公司在本判决生效之日起10日内向农商行南郊支行直接支付。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行南郊支行向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案执行过程中，本院对立邦公司名下位于新庄街道南阳社区××庄社区的整体资产进行评估拍卖。以上事实，有（2020）苏0282民初3731号民事判决书、立案登记表、通知书等证据佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条以及《江苏省高级人民法院执行异议与执行异议之诉案件审理指南（一）》中规定，民事执行异议案件遵循效率优先原则，以书面审查为原则、公开听证为例外；对执行标的提出的异议，坚持形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案被执行不动产登记在立邦公司名下，东城公司也未能举证证明变压器产权在市供电公司登记于东城公司名下，异议人的财产对立邦公司不动产形成添附法律关系，难以分割物动产对不动产的添附，添附物的权属一般归于不动产权人，从物不动产对主物不动产的添附，添附物的权属一般归于主物不动产权人。从权利外观表征判断，评估拍卖整体资产中的不动产登记于立邦公司名下，其他财产仅是对被执行不动产的添附，故异议人提出的异议权益尚不足以对抗法院评估拍卖执行行为。东城公司主张其对涉案被执行不动产添附物享有民事权益，其可以通过提起诉讼等其他法律途径确认争议财产的实体权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回宜兴市东城电光源有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年五月十七日书记员韦梦甜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初2782号 原告：徐惠祥， 被告：唐灵刚， 原告徐惠祥与被告唐灵刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告徐惠祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐惠祥撤回起诉处理。 审判员 王 羽 二〇二一年五月二十七日 书记员 曾海滨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保608号申请人：张义海，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安祥和置业有限公司，住所地泰安市xx号，统一社会信用代码xx。法定代表人：张钱吉，总经理。申请人张义海于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰安祥和置业有限公司名下价值900万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安祥和置业有限公司在中国农业银行股份有限公司xx的银行存款900万元，银行账号为15×××17。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十一日书记员  崔昌莹