北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6033号上诉人（原审被告）：沈骁，男，1982年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨梅，女，1978年4月26日出生，回族，住新疆克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一曼，北京金钲律师事务所实习律师。原审被告：北京云创远景科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A3户型一层237室。法定代表人：沈骁，经理。委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。上诉人沈骁因与被上诉人杨梅、原审被告北京云创远景科技有限公司（以下简称云创远景公司）股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈骁上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判不支持杨梅的诉讼请求。事实与理由：杨梅的实际出资额仅为15万元，并未按《股权代持协议书》约定的总股本10%比例出资21.2万元，故仅占公司总股本的7.05%，沈骁回购杨梅股份时双方以10%比例计算回购金额实属错误；双方计算回购金额时所依据的公司净利润数据也是错误的，并非9998191.6元，而是3723312.42元，双方对此存在重大误解，应予以纠正；一审法院对关键性证据《审计报告书》的效力认定有误；沈骁已经提供充分证据证明与杨梅签订的《退出协议》存在重大误解，实际上杨梅所持的股份价值应为262493.5元，一审判决金额有误。杨梅辩称，同意一审判决，不同意沈骁的上诉请求及理由。杨梅诉讼请求是依据退伙协议，按照杨梅是真实股东退伙给杨梅的赔偿或者是补偿，并没有依据杨梅到底投资多少比例，不是计算出来的而是协商双方认可答应的数据。在杨梅提供的与沈骁多次来往的邮件中沈骁多次提到杨梅出资15万元，认可这15万元是10%的股份，并不是沈骁所说的计算错误和重大误解；沈骁在一审最后一次开庭时提供审计报告书，距离下判决非常短的时间，沈骁的举证期限已经过了，故不予质证；如果2016年数据错误的话，2017年公司财务理应早就发现了，不会等到诉讼中突然提出数据错误，这不符合常理也不是事实。如果是重大误解，沈骁2018年马上就能发现，但沈骁在2020年11月最后一次开庭的时候才提出重大误解是无效的。云创远景公司述称，同意沈骁的上诉请求及理由。杨梅向一审法院起诉请求：1.沈骁及云创远景公司支付股权转让款999819元，并支付相应利息（自2018年7月30日起，以150000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年9月30日起，以500000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准；自2018年12月30日起，以349819元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准）至实际支付之日止；2.沈骁及云创远景公司支付违约金（自2018年7月30日起，以150000元为基数，按照约定的日万分之一为标准；自2018年9月30日起，以500000元为基数，按照约定的日万分之一为标准；自2018年12月30日起，以349819元为基数，按照约定的日万分之一为标准）至实际支付之日止。一审法院认定事实：云创远景公司成立日期为2016年5月12日，原注册资本为100万元，2016年7月11日，公司新增股东沈骁，公司注册资本变更为212.77万元。2016年6月12日，杨梅作为甲方、委托方与沈骁作为乙方、受托方签订《股权代持协议书》，其中约定：1.甲方在云创远景公司中占公司总股本的10%股份，对应出资人民币21.2万元，该股份由乙方代为持股。2.乙方在此声明并确认，代持股份的投资款完全由甲方提供，只是由乙方以其自己的名义代为投入，故代持股份的实际所有人应为甲方，乙方系根据本协议代甲方持有代持股份。杨梅于2016年9月7日分三笔向云创远景公司转账共计15万元，摘要均为投资款。2018年5月15日，沈骁向杨梅发送电子邮件，邮件内容为“请参考附件中的表，这是最后交给审计的结果。净资产=公司总资产-负债=27936592.98-17938401.38=9998191.6，差不都这就是最终的数字，你可以看一下”，附件资产负债表显示资产总计金额为27936592.98元，负债合计为17938401.38元，归属于母公司所有者权益合计为9998191.6元。2018年5月28日，沈骁向杨梅发送电子邮件，内容为“我们分离出来的时候，按照约定，原来在创达的股票收益转移到云创里的，现在你退出已经享受到在云创的收益（15万人民币增值到100万），我们有看到再补偿你创达收益的合理性。……”2018年6月21日，杨梅向沈骁发送电子邮件，内容为“你之前找我谈退出的条件是9月30日之前按照净资产支付99万多元，并且可以享受无限期休假。你现在单方面的又提出之前的支付条件无故延期到12月30日，并且要求本月办理离职手续。……对于支付时间如果真的有困难，那就分2次支付，9月30日之前支付50w，剩下的49万多在12月30日之前一次性支付完毕。……”2018年6月25日，沈骁向杨梅发送电子邮件，内容为“首先这个不是补偿款，这叫回购你持有的股份。第二，6月底十五万公司付不出来，7月是可以的。第三，如我之前描述，一共总额是99万多，逻辑是你投入了15万买当初的股份比例，现在我买回，买回的时候升值到了99万多，不晓得这个逻辑你是否明晰？如果你对这一版没问题，我明早会签字，你跟彩虹做交接。”2018年6月26日，杨梅与沈骁签署《退出协议》，约定：经友好协商，杨梅于2018年6月26日退出云创远景公司董事，放弃所有相关股东权益，沈骁（云创远景公司法人）将支付回购杨梅持有的价值999819元的股份，补偿款分三次分别支付，第一笔150000元不晚于7月30日支付，第二笔500000元的支付不晚于2018年9月30日，第三笔349819的支付不晚于2018年12月30日。云创远景公司和沈骁个人应按照约定时间及时向杨梅支付相关款项，迟延支付款项的，则每迟延一天，按照应付金额的万分之一向杨梅支付违约金。沈骁提交北京东审鼎立国际会计师事务所有限责任公司于2020年11月30日出具的审计报告，该份审计报告中记载的所有者权益合计金额为3723312.42元，沈骁据此主张2017年云创远景公司净利润为3723312.42元，双方签署《退出协议》时存在重大误解。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方在协议签订过程中应当对协议有慎重、谨慎的注意，根据杨梅与沈骁的协商过程来看，沈骁对杨梅实际出资额是知晓的，且在协商过程中，由沈骁提供云创远景公司资产负债表的基础上商定了股权转让价款，现沈骁根据云创远景公司提供的审计报告认为其对公司净资产存在重大误解，该审计报告系云创远景公司在案件审理过程中单方委托作出，且云创远景公司本身为案件当事人，其提供的审计资料未经双方当事人质证，对其证明效力法院不予认可，法院认为沈骁未提交充分证据证明存在重大误解情形，对其该项抗辩意见，一审法院不予采纳。沈骁应当按照约定支付股权转让价款，其逾期未支付亦应当按照约定支付违约金。对杨梅要求沈骁支付利息的诉讼请求，因双方约定了逾期付款的违约金，杨梅同时要求利息，无合同及法律依据，一审法院不予支持。关于杨梅要求云创远景公司与沈骁共同承担责任的诉讼请求，法院认为本案股权转让合同的双方为杨梅和沈骁，目标公司不能成为股权转让的受让方，《退出协议》中落款双方签字处明确打印的主体为杨梅及沈骁，并由两人在打印的名字后签字，并没有云创远景公司的签章处，即沈骁此处的签字仅代表沈骁个人，不能代表云创远景公司，故《退出协议》中关于云创远景公司承担付款责任的约定对云创远景公司并未发生法律效力，对杨梅要求云创远景公司与沈骁共同承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院于2021年2月4日判决：一、沈骁于判决生效之日起10日内向杨梅支付股权转让款999819元及违约金（以150000元为基数，自2018年7月30日起，按日万分之一；以500000元为基数，自2018年9月30日起，按日万分之一；以349819元为基数，自2018年12月30日起，按日万分之一；均计算至实际支付之日止）；二、驳回杨梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在沈骁与杨梅签订《退出协议》之前，双方经过多次协商，沈骁反复强调杨梅出资15万元增值到了99万多元，且沈骁提供云创远景公司的资产负债表，以资产负债表中显示的所有者权益为基础商定了股权转让价款999819元，沈骁作为云创远景公司的法定代表人和股东，应当知晓公司的真实情况，其签署《退出协议》完全是其真实的意思表示。现沈骁以计算回购金额所依据的公司净利润数据错误以及杨梅实际出资额占公司股本比例不符等理由，主张双方签订《退出协议》时存在重大误解，沈骁该行为有违诚实信用原则，上述理由均不足以推翻《退出协议》，沈骁应当按照《退出协议》履行义务。沈骁提交的审计报告系在一审开庭后委托会计师事务所审计作出，以此主张2017年净利润错误，既不符合常理，亦缺乏证明力。综上所述，沈骁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13798元，由沈骁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年五月二十八日法官助理  李 昂书 记 员  何 柳