wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保527号关于保全申请人陆晶与被申请人窦方俊财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2722刑初40号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人王建成，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区精河县，中专文化，住新疆维吾尔自治区精河县农五队**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被精河县公安局取保候审，2021年3月25日被精河县人民检察院取保候审，2021年5月6日本院决定对其继续取保候审。   新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王建成犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官谢仙云出庭支持公诉，被告人王建成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年10月23日23时40分许，被告人王建成饮酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至精河县阿合其农场农四队路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人王建成血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。同时认为被告人王建成自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。   被告人王建成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   王   德   福   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   麦尔哈巴·麦麦提力
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初390号 原告刘国华，男，1960年1月5日生，住东丰县。 委托诉讼代理人花莉，女，1960年10月29日生，住东丰县。 被告张春武，男，汉族，1968年6月15日生，东丰县。 原告刘国华与被告张春武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托诉讼代理人花莉、被告张春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国华向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息我就要2万元，其余利息放弃。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由原、被告双方系朋友关系。2014年10月29日、2014年11月2日、2019年2月24日，被告因需资金周转，向原告三次提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄和向他人借的钱共计壹拾万元借给被告，被告出具了借条三张条。载明借现金叁万元、借现金伍万元、借现金贰万元(注有借条)，共计壹拾万元。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告张春武辩称，100000.00元本金不对，是80000.00元，20000.00元利息我同意给。最后同意本金加利息一共给80000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下原、被告双方系朋友关系。被告分别于2014年10月29日向原告借款30000.00元、2014年11月2日向原告借款50000.00元、2019年2月24日向原告借款20000.00元，被告出具了借据三张。2015年被告曾经偿还原告20000.00元，但未说明偿还的是本金还是利息。以上借款经原告多次催要未果。庭审中被告同意偿还原告借款本金及利息8万元，后原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金及利息8万元。其余放弃权利。 本院认为，刘国华与张春武自愿签订借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面严格履行义务。张春武不能及时履行约定的还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任。本案中，原告刘国华自愿放弃诉讼请求，变更为要求被告张春武偿还借款本金及利息80000.00元，被告张春武亦同意此请求，本院予以支持。由于被告出具的借据中均没有约定利息，因此，双方认可的80000.00元应认定为本金。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告张春武于本判决生效后立即偿还原告刘国华借款80000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.00元（已减半收取），原告刘国华负担1550元，被告张春武负担900元，此款与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  于 明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7132号之二 申请执行人：汪国凯，男，1973年9月29日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：李辉洪，广东启源律师事务所律师。 被执行人：胡惠莉，女，1965年3月8日出生，回族，身份证住址广州市白云区。 汪国凯与胡惠莉租赁合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初28581号民事判决书、（2020）粤01民终2585号民事判决书已经发生法律效力。因胡惠莉逾期未履行生效法律文书确定的义务，汪国凯向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，立案执行标的325000元，执行费4775元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，并已扣划被执行人胡惠莉名下银行存款共计24588.98元，需退回给申请执行人（办理中）。 另外，本院依法评估、拍卖了登记在被执行人胡惠莉名下位于广州市番禺区的房产。上述财产经拍卖，于2021年1月15日以人民币1414796.95元成交。拍卖过程中，产生司法拍卖辅助费用11318.37元。 因本案存在参与分配，故本院于2021年3月4日召开债权人会议，并于2021年3月29日依法对上述房产的拍卖款制作《执行财产分配方案》（其中本案分得拍卖款38531.22元，扣除本案执行费4775元，可退回申请执行人33756.22元，详见《执行财产分配方案》），并送达申请执行人、被执行人和其他参与分配的债权人。后债权人张兴向本院提出书面异议，本院已将该书面异议送达本案申请执行人、被执行人和其他参与分配的债权人，其中本案申请执行人和被执行人以及债权人中国光大银行股份有限公司广州分行、深圳用友力合投资非融资性担保有限公司对此均提出书面反对意见，本院已将书面反对意见通知债权人张兴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，债权人张兴应当自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的本案申请执行人和被执行人以及债权人中国光大银行股份有限公司广州分行、深圳用友力合投资非融资性担保有限公司为被告，向本院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，本院将按照原分配方案进行分配。由于上述《执行财产分配方案》目前尚未生效，故相应的拍卖款暂未能发放，本院已将该情况告知申请执行人、被执行人及相关债权人。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，且上述拍卖款需待《执行财产分配方案》生效后才能作出相应的分配，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7132号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二一年五月七日 书记员  黄雅琪
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执301号 被执行人：王传友，男，1968年1月20日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市大通区。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人王传友罚金、追缴违法所得一案中，于2021年03月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2018）皖0402刑初31号刑事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买收益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人王传友进行限制高消费措施并进行公告送达。本案执行标的45616元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年五月二十八日 书记员 韩雪梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1953号之四被执行人：王丹阳，男，汉族，1982年11月05日生，住辽宇省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹阳在光大银行75730166004305938账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十七日书记员  李巍巍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1985号原告：信阳杰俊实业有限公司。法定代表人：李金杭，系该公司总经理。委托代理人：李宗忆，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：信阳时创广电传媒有限公司。法定代表人：吕杰华，系该公司总经理。原告信阳杰俊实业有限公司(以下简称杰俊公司)与被告信阳时创广电传媒有限公司（以下简称时创广电公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰俊公司的法定代表人李金杭及其委托代理人李宗忆到庭参加了诉讼，被告时创广电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳杰俊实业有限公司诉称:2019年8月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告租赁被告附属楼A栋共六层开设酒店。按照规定，原告经营酒店需要向公安部门及消防部门申请办理特殊行业许可证和聚众场合消防许可证，申请办理两证及年审相关手续需要提供租赁房屋的合法产权证明，依据原、被告双方签订的合同第一条之规定，被告应该向原告提供。时至今日，被告仍然没有向原告提供有关出租房屋的合法产权证明。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告全面履行合同，向原告提供出租物附属楼A栋六层房屋的产权证明；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告信阳时创广电传媒有限公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月31日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，被告时创广电公司将其位于信阳市浉河区鸡公山大街信阳时创广电传媒有限公司附属楼A栋共六层房屋租赁给原告开设酒店，约定租赁期限：自2019年6月25日起至2029年6月24日止，共十年，合同期满双方续加五年2029年6月25日至2034年6月24日止。每年度租赁费用为肆拾玖万元整。合同第一条出租房屋基本情况载明“甲方房屋产权属于单位内部事宜，与乙方无关，不影响房屋租赁关系。甲方出租该房屋具有合法产权，在乙方承租经营期间如因甲方原因导致乙方无法正常营业或租赁继续的，甲方承担一切责任并赔偿乙方所有损失”。原告签订合同后使用该租赁房屋加盟开设了“汉庭酒店”，2020年5月更名为“汉杰酒店”。另查明，2020年原告公司负责人通过短信的方式向被告公司法定代表人及公司工作人员发出商务函，要求被告公司提供租赁房屋的产权证明。被告时创广电公司的法定代表人吕杰华于2020年9月4日回复短信称原告多年一直知情涉案房屋没有产权证明，但原告对此并不认可，认为被告单位内部事情与原告无关，且合同约定租赁房屋有合法产权，应当向其提供相关产权手续，故起诉至本院，要求被告时创广电公司全面履行合同，向原告杰俊公司提供租赁房屋的产权证明。以上事实有《房屋租赁合同》、短信截图及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告杰俊公司依据与被告时创广电公司签订的《房屋租赁合同》要求被告向其提供租赁房屋的产权证明，本案属于给付之诉，但被告公司负责人吕杰华在2020年9月4日回复原告方的短信中已经明确表示，租赁房屋并无相关产权证明，故本院认为，给付之诉的前提是有给付的可能，本案原告在起诉时已明知其租赁的房屋现没有产权手续，故原告的诉讼请求因标的物不存在而无法实现，原告可在变更诉讼请求后另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告信阳杰俊实业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告信阳杰俊实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年五月六日书记员 余启娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执185号申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层,统一社会信用代码91210100555309626U。负责人：宋建军,该行行长。委托代理人：张大维、王彬，该行职员。被执行人：临沂雷旭贸易有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区坪上镇驻地,统一社会信用代码9137713005552073550。法定代表人：杨志玉，该公司总经理。被执行人：中国瑞宝国际合作有限公司，住所地北京市月坛西街乙2号5号楼4层。法定代表人：郝景云。被执行人：杨志玉，男，1968年12月9日出生，户籍所在地浙江省平阳县。被执行人：杨帆，男，1990年10月26日出生，户籍所在地浙江省平阳县。被执行人：刘现诚，男，1961年7月29日出生，户籍所在地江苏省新沂市。申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“阜新银行”）与被执行人临沂雷旭商贸有限公司（以下简称“雷旭公司”）、中国瑞宝国际合作有限公司（以下简称“瑞宝公司”）、杨志玉、刘现诚、杨帆金融借款合同一案，本院作出(2017)辽01民初1160号民事判决书，判决被执行人雷旭公司偿还申请执行人阜新银行借款本金共计人民币34,997,153.03元及计至清偿之日止的利息、罚息（计算方式详见该判决），被执行人瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆对上述给付责任承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费265,938元。该判决发生法律效力后，因各被执行人未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人阜新银行于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，本院向被执行人雷旭公司、瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求各被执行人履行法定义务并依法报告财产情况，但被执行人雷旭公司、瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆并未履行义务且未按本院要求报告财产变化情况。故本院于2021年5月24日，决定依法将被执行人雷旭公司、瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆纳入失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制高消费及有关消费等措施，同时决定对被执行人杨志玉、刘现诚、杨帆拘留十五天。经本院依法前往被执行人雷旭公司、瑞宝公司住所地及杨志玉、刘现诚、杨帆户籍所在地查找，被执行人雷旭公司、瑞宝公司已不在注册地点经营，被执行人杨志玉、刘现诚、杨帆亦不在其户籍所在地居住，故上述拘留未能实施。本院办案人员在前往被执行人杨志玉、杨帆户籍所在地查找其人行踪及其财产线索时，查封了被执行人杨志玉分别位于浙江省平阳县郑楼镇的79.24平方米、万全镇的191.36平方米、万全镇的20.52平方米的三处房产，其中郑楼镇的79.24平方米的房产已抵押给平阳农村商业银行万全支行。经本院询问申请执行人阜新银行，阜新银行书面回复因上述房产位置太远。价值较低且另有债务等情况，暂不申请对上述房产予以处置。本院在执行过程中,经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，未能发现被执行人雷旭公司、瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆名下其他银行存款、股权、不动产、商业保险等可供执行的财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人雷旭公司、瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人阜新银行，阜新银行已向本院递交书面申请，申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，现经依法查找并控制的财产申请执行人阜新银行暂不申请处置，且未发现被执行人雷旭公司、瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆其他可供执行财产，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，被执行人雷旭公司、瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆负有继续向申请执行人阜新银行履行债务的义务，申请执行人阜新银行有要求被执行人雷旭公司、瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆继续履行债务及发现新的财产线索后申请恢复执行的权利。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执185号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：孔祥政执行员 ：耿鹏宇执行员 ：王大禹二〇二一年五月二十七日书记员 ：姜廷伟本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执456号   申请执行人：袁世龙，男，汉族，2000年10月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区晞晞穿越麻辣火锅店，住所地乌鲁木齐市长春中路。   经营者：李元胜，男，汉族，1971年9月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人袁世龙与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区晞晞穿越麻辣火锅店买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲调字第0212号调解书已经生效。因被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区晞晞穿越麻辣火锅店未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁世龙向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区晞晞穿越麻辣火锅店、李元胜在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款827429.6元（其中执行标的816860.6元、案件执行费10569元）；   二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区晞晞穿越麻辣火锅店、李元胜应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区晞晞穿越麻辣火锅店、李元胜相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   赵全国
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初2670号 原告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场****，统一社会信用代码：912102007607781493 法定代表人：张军，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区，系该公司员工。 被告：李丽，女，1977年3月20日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 原告华安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告李丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司大连分公司到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李丽赔偿原告17,710元及逾期付款利息，利息按中国人民银行流动资金同期贷款利息加倍罚息，利息暂定500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日10时许，被告李丽驾驶徐海东在被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保的辽Ｋ×××××号小型轿车行使至瓦房店市仙浴湾村委会前路段处时与在原告处投保的辽Ｂ×××××号被保险人为韩廷凯的小型车辆相撞，造成该车辆损坏。瓦公交认字（2018）10xxx道路交通事故认定书认定被告李丽承担事故全部责任，在原告处承保车辆无责。事故发生后各被告均未对车辆积极理赔，原告被保险人向原告提出代位求偿。原告对被保险人涉案车辆进行定损，定损金额为19,710元。2018年2月9日，韩廷凯向原告递交了《机动车辆保险索赔申请书》和《机动车“代位求偿”索赔权益转让书》，瓦房店市公安局交通警察大队出具的瓦房店公交认字（2018）10xxxx号《道路交通事故认定书》及相关维修票据，请求原告先行赔偿车辆损失19,710元，并将求偿权转让给原告。2018年3月20日原告依据以上资料及保险法规定向韩廷凯车辆维修单位-瓦房店市正仁汽车销售有限公司支付17,200元，2018年6月19日向韩廷凯支付2,510元，合计19,710元。后原告与被告联系，要求赔偿19,710元，被告拒绝赔偿，故提出起诉。 被告未答辩。 原告为证明自己主张的事实向本院提交下列证据：1、交通事故认定书。证明事故发生情况及事实。李丽负事故全部责任，我公司承包车辆无责。2、《机动车辆保险索赔申请书》，保单抄件，《机动车“代位求偿”索赔权益转让书》。证明辽Ｂ×××××车辆在我公司投保情况及因本次事故向我公司申请代位求偿，同时将索赔权益转让我公司。3、付款回执，证明我公司已分两次将赔偿款支付该车辆维修单位及个人。4、26张车辆损失照片及车辆维修发票，证明事故车辆损失定损情况及金额。 本院对原告提供的证据进行了审查。经审查，该证据具有客观性、合法性、关联性，可以采用采信。 根据原告陈述，结合原告提供的上述证据，本院查明认定事实如下：2018年1月2日10时许，被告李丽驾驶徐海东在被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保的辽Ｋ×××××号小型轿车行使至瓦房店市仙浴湾村委会前路段处时，与在原告处投保的辽Ｂ×××××号被保险人为韩廷凯的小型车辆相撞，造成该车辆损坏。瓦房店市公安局交通警察大队出具的瓦公交认字（2018）10xxxx号《道路交通事故认定书》认定被告李丽承担事故全部责任，在原告处承保车辆驾驶人无责。事故发生后被告未对车辆积极理赔，原告被保险人向原告提出代位求偿。原告对被保险人涉案车辆进行定损，定损金额为19710元。2018年2月9日原告被保险人韩廷凯将赔偿债权转让给原告。2018年3月20日，原告依据以上资料及保险法规定，向被保险人韩廷凯车辆维修单位——瓦房店市正仁汽车销售有限公司支付17,200元维修费；于2018年6月19日向被保险人韩廷凯个人支付2,510元，合计19,710元。 本院认为，被告因过错侵犯案外人韩廷凯财产权，其应当承担赔偿责任。故此案外人韩廷凯对被告享有债权。原告根据保险合同向案外人履行了赔偿义务，根据法律规定及双方合同约定，原告自其向案外人付款之日起对被告享有债权。被告应自此日始承担拖欠利息。原告主张的利率无法律依据，本案应当按照法律规定办理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告李丽自本判决生效之日起十日内偿还给原告华安财产保险股份有限公司大连分公司19,710元。 二、被告李丽承担自2018年3月20日始，至17,200元赔偿金还清之日止利息；承担自2018年6月19日始，至2,510元赔偿金还清之日止利息。利率均按利率按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司大连分公司其它诉讼请求。 案件受理305元,减半收取153元，由被告李丽负担。原告已预交153元，被告于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交153元予以退还。” 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓琳
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执1083号关于陈静怡依据余庆县人民法院作出的（2018）黔03民初2444号民事调解书向本院申请执行钟选红抚养费纠纷（备注：支付2020年1月至2021年5月期间的抚养费7500元）一案，经本院依法采取相应的执行措施,本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年五月二十一日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3325号申请人：秦根宇，男，1974年4月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：袁鸿亮，男，1965年8月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人秦根宇于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁鸿亮名下银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产股份有限公司开封中心支公司为申请人秦根宇提供32000元的财产担保。本院认为，申请人秦根宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁鸿亮名下银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张茜二〇二一年五月十一日书记员  周珊
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保79号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：杨新国。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨新国在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被执行人杨新国因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人杨新国在嘉荫县农村信用联社名下账户：62122800085********内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费40元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇二一年五月三十一日书记员  王世超
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初291号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郭福根，男，出生于太原市北郊区，身份证号XXX。户籍地太原市万柏林区，住址同户籍地。1991年9月26日因犯故意杀人罪（未遂）被太原市北郊区人民法院判处有期徒刑八年。2021年2月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]Z252号起诉书指控被告人郭福根犯故意毁坏财物罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人郭福根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日3时许，被告人郭福根因未能寻找到其放置于太原市万柏林区窊流小区1号楼1单元楼道内的梯子，遂到该单元的地下室采取用撬棍撬地下室门锁的方式开始寻找梯子。后被告人郭福根在被害人尚某某的地下室内找到梯子，便将被害人尚某某存放在地下室的全能家电清洗机、多功能空压机、工业吸尘器砸毁，并将一台机器人主操控箱设备搬走。经鉴定，被砸毁的物品案发时价值共计人民币12200元。案发后，太原市公安局万柏林分局民警在被告人郭福根家的地下室内依法扣押机器人主操控箱设备一台，并发还被害人尚某某。审理过程中，被告人郭福根家属退赔被害人尚某某损失18000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郭福根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还清单，财物损毁的现场照片，万价证认字[2019]009号价格认定结论书，收据及谅解书，前科材料，户籍证明，被告人郭福根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭福根故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭福根到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人郭福根有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人郭福根家属对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭福根的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭福根犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高爱平人民陪审员 郝文娟人民陪审员 范丽仙二〇二一年五月十八日书记员 华文嘉
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民特1号申请人：封开县××××××民委员会，地址：广东省肇庆市封开县××××××民委员会，统一社会信用代码：54441225ME190917X8。法定代表人：卢某1。申请人：卢春弟，男，1963年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××916。本院于2021年5月26日立案受理申请人封开县××××××民委员会与卢春弟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。金装镇民益村委会按上级要求，组织各村小组群众开展人居环境整治工作，2021年1月16日上午，卢春弟在使用割草机割草时被刀片绞飞的石头砸中，导致脚骨骨折，当日卢春弟被送到肇庆市中医院进行治疗，于2021年2月9日出院。经封开县金装镇人民调解委员会主持调解并经民益村民代表大会表决通过，甲方封开县××××××民委员会与乙方卢春弟于2021年4月29日达成如下调解协议：一、甲方第一次赔偿乙方于2021年1月16日至2月9日住院治疗所产生的相关费用29288.69元，包含：1、上述住院医保报销后个人缴费金额：20315.99元；2、复检费及药品费：2626.20元；3、住院期间餐费：728.00元；4、住院生活用品费：255.00元；5、住院、复检接送来回交通费1620.00元；6、外购药品费：63.50元；7、住院期间乙方及一名陪护人员误工费（共23日，按每人每天80元计算）：3680.00元。甲、乙双方无异议。二、甲方二次赔偿乙方上述治疗后续拆卸钢板手术相关费用，手术后按票据赔偿以下四项费用：1、拆卸钢板手术住院发票医保报销后个人缴费的金额；2、术后复检费及药品费（1次）；3、住院及复检共补偿交通费1000.00元；4、住院期间乙方及一名陪护人员的误工费（按每人每天80元计算）。5、住院期间一次性补乙方餐费700元。甲、乙双方无异议。三、除以上两次赔偿外，甲方再一次性赔偿1000.00元给乙方作后续治疗费用。甲、乙双方无异议。四、乙方收到上述三次赔偿后不得再以任何理由、任何方式要求甲方赔偿任何费用（包括医疗费、药费、营养费、误工费、伤残费、交通费、精神损失费等等）。甲、乙双方无异议。五、付款方式：甲方先向上级有关部门上报审批，再转账入乙方银行账户。六、上述协议甲乙双方必须共同遵守，并自从甲乙双方代表签名之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人封开县××××××民委员会与卢春弟于2021年4月29日经封开县金装镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯国强二〇二一年五月二十七日书记员  林翠屏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终121号上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司黑龙江石化分公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：丁建华，总经理。被上诉人（原审原告）：刘忠明，男，1961年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人中国石化销售有限公司黑龙江石化分公司与被上诉刘忠明租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2021）黑0111民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国石化销售有限公司黑龙江石化分公司上诉称：其住所地位于哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。刘忠明未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系刘忠明诉请解除《加油站租赁合同》引发的租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案因双方当事人对履行地点违约，租赁物使用地坐落于哈尔滨市××区,故哈尔滨市××区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即租赁物所在地法院哈尔滨市呼兰区人民法院、中国石化销售有限公司黑龙江石化分公司住所地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。刘忠明先行向合同履行地法院哈尔滨市呼兰区人民法院起诉，依照上述法律规定，哈尔滨市呼兰区人民法院作为先立案的人民法院,且享有管辖权的诉讼法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以合同履行地即租赁物所在地哈尔滨市××区确定管辖法院，裁定驳回中国石化销售有限公司黑龙江石化分公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。中国石化销售有限公司黑龙江石化分公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年五月二十五日书记员  班红叶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢849号 关于刘伟与苗永奇间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初11267号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟于2018年5月29日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人刘伟于2021年4月16日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）内0602民初11267号民事调解书，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9011号之二原告：沈阳海派广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北四经街**房间，统一社会信用代码91210102MA10ATH6XA。法定代表人：张连君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊影，女，1981年8月26日出生，汉族，沈阳海派广告有限公司工作人员，住辽宁省沈阳市铁**。被告：北京德润智杰公关顾问有限公司，住所，住所地北京市朝阳区西大望路**[2-1]******社会信用代码91110105330329845D。法定代表人：马西洪。本院在审理原告沈阳海派广告有限公司（以下简称“海派公司”）诉被告北京德润智杰公关顾问有限公司（以下简称“德润智杰公司”）广告合同纠纷一案中，原告海派公司向本院提出财产保全申请，申请保全被告德润智杰公司名下的银行存款120,595元或者同等价值的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函、保险单各一份（保单号2992101041320210000263）作为担保财产。本院经审查认为，原告海派公司提出的上述财产保全申请符合法律规定，遂于2021年4月22日作出（2021）辽0102民初9011号民事裁定书，裁定：“冻结被告北京德润智杰公关顾问有限公司名下的银行存款120,595元或者具有同等价值的财产。”上述财产保全执行过程中，本院于2021年4月26日依法冻结了被告德润智杰公司名下在招商银行北京分行华贸中心支行的银行账户（账号为11×××01_60000）内存款120,595元。本案审理过程中，原告海派公司于2021年5月21日向本院申请撤回对被告德润智杰公司的起诉，并申请解除本院对被告德润智杰公司上述银行账户内存款的冻结。经审查，本院予以准许，并于同日作出（2021）辽0102民初9011号之一民事裁定书，准予原告海派公司撤回起诉。同时，原告海派公司关于解除上述保全措施的申请，亦不违反法律规定，本院予以准予。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告北京德润智杰公关顾问有限公司在招商银行北京分行华贸中心支行的银行账户（账号为11×××01_60000）内存款120,595元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二一年五月二十一日法官助理陈荟茹书记员王湘婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执133号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：盖长胜，男，汉族，虎林市。被执行人：姜立军，男，汉族，住虎林市。被执行人：毕既忠，男，汉族，住虎林市。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人盖长胜、姜立军、毕既忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十日书记员 潘正隆
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0881行审37号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠中路**，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红。 被执行人：安徽玛斯格塑业包装有限公司，，住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇新安南路**统一社会信用代码91340881MA2ULFKE52。 法定代表人：黄启胜，经理。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对安徽玛斯格塑业包装有限公司产品质量行政处罚一案于2020年9月28日作出的桐市监罚字〔2020〕322号行政处罚决定。 本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭，对桐市监罚字〔2020〕322号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人安徽玛斯格塑业包装有限公司于2020年4月21日生产同批次的“一次性平面口罩”经申请执行人委托有关专业机构检测，颗粒过滤效率不符合T/CTCA7-2019标准要求，构成生产销售以不合格产品冒充合格产品行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十二条的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对安徽玛斯格塑业包装有限公司作出行政处罚，处罚如下：1、责令停止生产、销售；2、没收违法生产的产品（不合格口罩）31980只；3、并处违法生产产品货值金额三倍罚款25248元。但该公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。2021年4月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》（桐）市监催执字〔2020〕322号，要求被执行人在规定期限内缴纳罚款25248元，但安徽玛斯格塑业包装有限公司仍未履行。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕322号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局做出的桐市监罚字〔2020〕322号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 培 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对其行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10463号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××0。主要负责人：解正才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曹崑，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市××××，身份证号码432××××××××××××X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告曹崑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22498.22元及利息11922.43元、违约金1273.2元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（暂计至2020年9月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月9日的利费共计12359.02元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹崑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金22498.22元以及利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费共计12359.02元（利息暂计至2020年9月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告曹崑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1942号之二申请执行人：宋剑秋被执行人：高盛智，男，汉族，1972年08月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高盛智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高盛智在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币13288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十八日书记员  李巍巍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5392号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：李丽娟，女，1972年12月7日出生，汉族。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1171号民事调解书确定：一、被告李丽娟偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金188044.79元（于二〇二〇年二月十日前给付62682元，于二〇二〇年三月十日前给付62682元，于二〇二〇年四月十日前给付62680.73元）；二、如被告李丽娟未按期足额给付上述任一期款项，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权就全部剩余款项申请强制执行，并要求被告李丽娟支付违约金（以剩余未还本金为基数，按月利率2%计算，自逾期还款之日起计算至实际给付之日止）；三、本案诉讼费2031元，由被告李丽娟负担（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告李丽娟于二〇二〇年四月十日前给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月15日、4月16日、5月14日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行账户，冻结期限为1年，自2021年4月21日起至2022年4月20日止；依法冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为1年，自2021年5月18日起至2022年5月17日止。3、本院已于2021年5月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1171号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十八日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼01民辖终57号   上诉人（原审被告）：浙江绿森电子商务有限公司。住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。统一社会信用代码：91330300098648189R。   法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）：符楷，男，1996年12月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   上诉人浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森公司）因与被上诉人符楷网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2020）琼0106民初11145号民事裁定，向本院提起上诉。   绿森公司上诉称：符楷主张在绿森公司的电商平台“绿森商城”中购买了商品，但商城未能及时发货或退款，损害其权益，故其向人民法院提起诉讼。符楷作为消费者，在绿森商城注册账户时已经阅读并同意了用户协议，而该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向绿森公司所在地人民法院提起诉讼，即浙江省温州市鹿城区人民法院，因此，绿森公司与符楷之间已就争议的解决以书面协议方式约定了管辖，本案应依据民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定确定管辖。撤销原审裁定，将案件移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。   符楷未提交答辩意见。   本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，绿森公司主张双方当事人约定了管辖法院，并向本院提交了《服务协议》，该协议为网上打印件加盖了浙江绿森信息科技集团有限公司的公章，并未有符楷签名确认，绿森公司亦未提供证据证明该管辖协议采取了合理方式提醒符楷注意，因此根据上述规定，绿森公司要求依据该管辖协议确定管辖法院的主张于法无据。本案收货地为海南省海口市龙华区雅庄花园，属于一审法院辖区。绿森公司要求将案件移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理的上诉请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。   综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 曲 洁   审判员 黄海鹰   审判员 邓静瑜      二〇二一年五月二十一日   法官助理 苏小妹   书记员 龙 凤   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初494号原告：高长健，男，1987年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：栾命强，1989年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告高长健诉被告栾命强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告高长健于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高长健撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高长健负担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二一年五月十三日书 记 员  高 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7956号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行,负责人：李忠，职务行长。被申请人：达布希勒图，男，蒙古族,职工，1962年08月14日出生。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请达布希勒图金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5510号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月20日，2021年04月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息；另本院依法扣划被执行人名下账户内9760.63元，其中缴纳申请费1125.50元，发放申请人8635.13元。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7956号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  史志明二〇二一年五月十五日书记员  张 龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执937号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，公民身份号码：XXXXXX。被执行人：令狐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。公民身份号码：XXXXXX。陈某某申请执行令狐某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款26000.00元及利息；2、诉讼费472.50元；3、承担本案的执行费297.00元。因被执行人令狐某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人令狐某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人令狐某某名下无不动产信息。3.查明被执行人令狐某某名下有登记时间为2016年的闽CGC326号名爵牌轿车一辆，申请人表示该车辆未控制，不需要法院进行处置。4.查明被执行人令狐某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26000.00元、诉讼费472.50元、执行费297.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执937号案件终结本次执行程序。被执行人令狐某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年五月二十八日书记员  李西南
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执3346号之一 申请执行人：张一翔，男,1990年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 被执行人：林子杰，男,1994年4月3日出生，汉族，住清远市清城区。 关于张一翔与林子杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1802刑初354号，（2020）粤18刑终286号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：责令退赔550000元。因被执行人林子杰拒不履行法定义务，申请执行人张一翔向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人林子杰名下有位于清远市清城区院××中央××地下室××号【不动产权证书号：粤（2019）清远市不动产权第0061649号】，本院依法查封上述车位，本案轮候查封。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执3346号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  毛应忠
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4631号 张轶： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7009号判决书，于2021年4月8日立案受理张轶申请执行康跃明其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初7275号原告：梁诗悦，女，1999年4月3日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：巫晶晶，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志恒，广东广大律师事务所律师。被告：广东启德教育服务有限公司，住所地广州市越秀区东风西路**（单）901-909（自编001）、910-912房。法定代表人：李朱，董事长。委托诉讼代理人：张磊，公司职员。原告梁诗悦与被告广东启德教育服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁诗悦撤回起诉。案件受理费减半收取347.5元，由原告梁诗悦负担。审判员  赵咏二〇二一年五月七日法官助理蔡泳书书记员李锐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5138号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：程绍业，男，1985年7月2日出生，土家族，住广东省广州市越秀区。本院在执行南京银行股份有限公司与程绍业金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程绍业的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十七日书记员 胡 坚
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执343号中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、洪虹、洪滢滢：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与洪虹、洪滢滢保险纠纷一案，申请执行标的共计37294元。经本院立案执行，现已执行到位37754.1元，本院已将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院申请执行的（2020）辽1081民初1127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执372号之八 申请执行人：保定星天耀商贸有限公司。 法定代表人：田佳。 被执行人：齐宾宾。 关于申请执行人保定星天耀商贸有限公司与被执行人齐宾宾民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2021年1月6日作出的（2020）冀0635民初2183号民事判决书判令，被告齐宾宾于本判决书生效之日起七日内偿还原告保定星天耀商贸有限公司本金14500元、利息6090元，共计20590元。被执行人齐宾宾未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人保定星天耀商贸有限公司申请，本院于2021年3月12日立案执行，后依次向被执行人齐宾宾发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2021年4月1日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人齐宾宾纳入限制消费名单。因被执行人齐宾宾违反财产报告制度，2021年4月22日作出失信决定书，将被执行人齐宾宾纳入失信被执行人名单，并对齐宾宾作出拘留十五日的决定，因始终未找到被执行人齐宾宾下落，且疫情期间公安机关停止羁押被执行人，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人齐宾宾的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结被执行人齐宾宾少量存款，查封齐宾宾名下冀Ｆ×××××汽车，始终未找到查封车辆下落，无法进行处置，线上未查询到被执行人齐宾宾其他可供执行的财产；线下对被执行人齐宾宾的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行查询，并到被执行人齐宾宾的住所地进行经济状况调查，均未查找到齐宾宾名下可供执行的财产。执行人员将被执行人齐宾宾的财产调查情况反馈给申请执行人保定星天耀商贸有限公司，申请执行人保定星天耀商贸有限公司对被执行人齐宾宾的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二一年五月六日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执恢75号朱志文（申请执行人）、潘绍兵（被执行人）：朱志文与潘绍兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，。本院已于2021年4月26日将该款转付给朱志文。至此，朱志文向本院申请执行的沐川县人民法院（2020）川1129民初405号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执243号之一申请执行人：杨欣雨，女，1998年7月12日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人：蒋清华，女，1974年7月26日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人：林煜钦，男，1999年12月30日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人：曾燕波，女，1971年10月24日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。四申请人委托代理人：陈洁，四川君唐律师事务所律师。被执行人:代健，男，1985年5月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人杨欣雨、蒋清华、林煜钦、曾燕与被执行人代健房屋租赁合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2020）德仲裁字第264号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金36464.00元及利息、房屋占用费25610.00元、违约金7683.00元、律师代理费10000.00元、仲裁费5217.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月2日立案后,依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人代健名下仅有100余元的零星银行存款，本院已依法冻结（冻结到期日为2022年5月13日），因与本案申请执行标的相差较大，申请执行人同意暂不划拨；另被执行人代健名下有注册于2009年，号牌为川A83Y**的比亚迪牌车辆，因注册年限已久远，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二一年五月二十日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特327号申请人：德清创智科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道双山路136号4号楼。法定代表人：陈峰，董事长。委托诉讼代理人：冯友涛，浙江苕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。被申请人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HongKokMeng，总经理。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。申请人德清创智科技股份有限公司（以下简称德清创智公司）与被申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司（以下简称空气化工公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。德清创智公司称，请求法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的〔2021〕中国贸仲京（沪）裁字第0023号裁决书（以下简称仲裁裁决）；本案申请费由空气化工公司承担。事实与理由：德清创智公司与空气化工公司于2014年7月15日签订《快易冷气体供应服务合同》（以下简称《供应服务合同》），合同期限至2019年7月14日，德清创智公司于2019年3月4日通知空气化工公司不再续约，并于2019年6月25日在合同到期并终止的函中再次确认该事项。《供应服务合同》之《通用条款》第1.1条载明：“书面通知对方不再续展合同”应在“本合同首期届满前或于每五年的续展期届满前至少提前六个月”。因为“或”字前有“前”字，应解释为“合同首期届满前”或“每五年的续展期届满至少提前六个月”。续展期要求提前六个月系因续展期内双方当事人未签订新合同，首期内无类似顾虑，因此无须提前六个月。案涉合同是空气化工公司提供的格式条款，双方对上述条款存在理解上的争议，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，应作出不利于空气化工公司的解释，但仲裁庭认为在商事活动中不应以格式条款为由对合同条款做拆分理解，违反了《中华人民共和国民法典》的上述规定。仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项“仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的”撤销仲裁裁决的规定，撤销该仲裁裁决。空气化工公司称，不同意德清创智公司的请求。理由如下：申请撤销仲裁裁决应根据《中华人民共和国仲裁法》的规定提出，德清创智公司提出仲裁员有枉法裁决的情形，但未提交任何证据证明，且相关部门出具证明文件才能予以认定。德清创智公司申请的理由属于实体内容，不属于撤销仲裁裁决的审理范围，即使根据德清创智公司所述的合同条款的理解，仲裁庭的认定也没有问题，综上，请求法院驳回德清创智公司的撤销仲裁裁决的请求。经审查查明：2014年7月15日，德清创智公司（原名为德清创智热喷涂科技有限公司）与空气化工公司签订的《供应服务合同》中约定有仲裁条款，空气化工公司据该仲裁条款，以德清创智公司为被申请人，于2020年2月18日向贸仲（上海分会）提出书面仲裁申请，贸仲受理了该合同项下的争议仲裁案。该案适用自2015年1月1日起实施的《中国国际经济贸易仲裁委员会》（以下简称《仲裁规则》）中的简易程序的规定。关于争议焦点之案涉合同是否已解除，仲裁庭认为，合同之《通用条款》第1.1条约定“任何一方在本合同首期届满前或于每五年的续展期届满前至少提前六个月书面通知对方不再续展本合同”。德清创智公司于2019年3月4日发函给空气化工公司提前解约并宣布合同不再续约，德清创智公司发出书面通知的时间不符合合同之《通用条款》约定的提前六个月之内。德清创智公司称合同之《通用条款》为格式条款，《通用条款》第1.1条应作解释为“合同首期届满前”或“每五年的续展期届满前至少提前六个月”。仲裁庭不认可德清创智公司这一主张，合同双方同为商事主体，在商事活动中不应以格式条款为由对合同条款做拆分理解。合同之《通用条款》第1.1条的约定中“或”字是衔接两段期间的用词，故应作理解为合同首个五年期限以及（或者）随后的每五年续展期限中均应提前六个月书面通知另一方解除合同。设置合同解除通知期限的目的是为了更好地商事经营以及对于不可预见的事项留出足够的对应和处理的时间，按照德清创智公司的主张，若在合同首期最后一日，2019年6月24日发函通知不再续约的话，显然违反了公平原则和诚信原则。故德清创智公司应当在合同届满前至少提前六个月发出书面通知告知空气化工公司不再续展。综上，合同尚未因空气化工公司之通知而解除。2021年1月22日，贸仲在上海作出〔2021〕中国贸仲京（沪）裁字第0023号仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对德清创智公司提出的前述申请撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：德清创智公司提出仲裁员枉法裁判，本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，德清创智公司提出仲裁庭对案涉合同条款的解释有利于空气化工公司，严重违反了法律规定，因此仲裁员存在枉法裁判。对此，本院认为，仲裁庭在裁决案件过程中，基于查明事实，有权对争议的合同条款进行解释和认定，此为仲裁庭的行使职权范围，故德清创智公司以此为由主张仲裁员枉法裁判，无《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》上的依据。此外，德清创智公司就仲裁员存在枉法裁判行为亦未提出符合法律规定的符合法定要件的证据，本院对其该项主张不予支持。综上，德清创智公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回德清创智科技股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人德清创智科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月二十七日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3909号之一申请执行人郭民刚，男。被执行人山西杨龙商贸有限公司。法定代表人杨文龙。被执行人杨文龙，男。被执行人杨闽龙，男。被执行人白晓燕，女。本院在执行申请执行人郭民刚与被执行人山西杨龙商贸有限公司、杨文龙、杨闽龙、白晓燕民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初4126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，要求被执行人支付本金100000元及利息，并承担案件受理费2735元、执行费2270元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年12月29日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月24日起通过太原市车辆管理所查封了被执行人白晓燕名下晋A717**号车辆登记。5、本院于2020年12月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过约谈方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第本金(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年五月十七日书记员  陶柏良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1807号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：周杨，男，1981年01月21日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与周杨银行卡纠纷一案中，经查，被执行人周杨暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月十八日 书记员  李珍珠
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0207民初165号 原告：张永昌，男，1943年9月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 委托诉讼代理人：林辉（系张永昌女婿），男，1975年9月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处新电街。 法定代表人：杨继华，该公司经理。 原告张永昌与被告华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。因原、被告双方要求自行协商解决，现原告张永昌于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永昌承担。 审判员  霍振刚 二〇二一年五月十九日 书记员  荀雅楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初9294号原告：佛山市顺德区洁亮物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头低沙商住区（林头职业中学东侧）之一，统一社会信用代码：91440606304109558D。法定代表人：麦伟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺龙律师事务所律师。被告：郭宏伟，男，1987年8月31日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县××××，公民身份号码：232××××××××××××61X。原告佛山市顺德区洁亮物业管理有限公司与被告郭宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告佛山市顺德区洁亮物业管理有限公司于2021年5月17日以双方已达成和解协议，被告已履行完毕相应的付款义务为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市顺德区洁亮物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区洁亮物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计122.3元（由原告佛山市顺德区洁亮物业管理有限公司预交），由原告佛山市顺德区洁亮物业管理有限公司负担。审判员  何自梁二〇二一年五月十七日书记员  黄敏仪
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执317号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325676587171D,住所地：云南省曲靖市富源县中安街道文化路**。 法定代表人：刘会超，职务：行长。 被执行人：顾权志，男，1962年5月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被执行人顾权志银行卡纠纷一案，富源县人民法院于2019年9月16日作出（2019）云0325民初2572号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20297.15元。被执行人应依法承担执行费204元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户已被我院冻结，但无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下房屋已被我院其他案件查封，申请人暂时不要求处置。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年5月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人顾权志名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，应依法终结本次执行程序，本案案款20297.15元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人顾权志名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孔令波 二〇二一年五月七日 法官助理 陈旭东 书 记 员 徐金飞
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执267号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：远超，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与远超金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2021年1月18日向本院申请执行，立案标的是给付人民币34,426．71元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车辆车档，查封期限两年，自2021年3月24日起至2023年3月23日止，因未扣押车辆，无法处置；被执行人名下银行存款和网络资金财产不足以扣划；被执行人名下无保险、无工商信息、无不动产、无证券等财产。2021年4月20日，本院执行法官前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十六日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7214号原告：王德满，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维炯，安徽古圣律师事务所律师。被告：冯火平，男，1966年5月8日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：安徽鑫源建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县响导乡响导大街。法定代表人：王付权，该公司经理。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏徐淮律师事务所（实习）律师。被告：贵州巧匠劳务工程有限公司，住所地邳州市银杏大道与天山路交汇处金樾府项目部。法定代表人：史敏华，该公司经理。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：江修，该公司职工，男，1987年2月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：徐州瑞泉置业有限公司，住所地：邳州市赵墩镇彭湖村（车管所西200米北）。法定代表人：张明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：马皖君，该公司职工，女，1993年11月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王德满诉被告冯火平、安徽鑫源建设集团有限公司（以下简称鑫源公司）、贵州巧匠劳务工程有限公司（以下简称巧匠公司）、徐州瑞泉置业有限公司（以下简称瑞泉公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理。原告王德满于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德满撤诉。审 判 长  孙志婷人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  高秀全二〇二一年五月二十五日书 记 员  魏琳娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执769号申请执行人：余某，女，汉族，1969年7月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：张某，男，汉族，1977年9月19日出生，贵州省遵义人，住遵义市播州区。余某与张某经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特1690号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款3190元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，余某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无存款可供执行。2.查明被执行人张某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人张某名下有2014年的汽车一辆，但未实际扣押到车辆，在告知申请人后，申请人表示不用采取任何措施。4.查明被执行人张某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执769号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人余某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月七日书记员  何方伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2448号 申请执行人：刘闯，男，1996年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐华，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行刘闯与徐华劳务合同纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人徐华在中国平安人寿保险股份有限公司有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人徐华在中国平安人寿保险股份有限公司的保险收益元12275元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十九日 书记员  闫 石
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初346号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王秀国，男，1959年2月15日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人王秀国犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月22日11时许，被告人王秀国在未取得运输危险化学品资质的情况下，无驾驶证驾驶经过改装的无号牌三轮摩托车，拉载液化石油气8罐至蓟州区××镇××村附近销售时，被公安民警当场查获。经天津兴瑞达燃气有限公司液化气钢瓶检验站称重，8罐液化石油气总重量109.1千克。经国家燃气用具质量间的检验中心检验，涉案液化石油气中乙烷含量2.75ｖ／ｖ%、丙烷含量69.38ｖ／ｖ%、丙烯含量0.74ｖ／ｖ%、正丁烷含量8.92ｖ／ｖ%、异丁烷含量17.86ｖ／ｖ%，正异丁烯含量0.07ｖ／ｖ%、顺丁烯含量0.01ｖ／ｖ%、反丁烯含量0.01ｖ／ｖ%、正戊烷含量0.02ｖ／ｖ%、异戊烷含量0.24ｖ／ｖ%。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王秀国所驾驶的由电力驱动改为燃油驱动的三轮无论改装前还是改装后均为正三轮摩托车，属于机动车类。被告人王秀国经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。另查，被告人王秀国因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年11月16日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款1000元。上述事实，被告人王秀国在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、人员基本信息、现场笔录及照片、抓拍照片、天津市蓟县宏泰隆液化石油气站经营许可证、营业执照、气瓶充装许可证、天津兴瑞达燃气有限公司气瓶检验站证明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人驾驶信息查询情况，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、国家燃气用具质量间的检验中心产品质量检验报告，录像光盘1张及情况说明，证人胡某证言，被告人王秀国供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王秀国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王秀国具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人因实施无驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处行政罚款1000元予以折抵罚金。公诉机关建议对被告人王秀国判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王秀国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千元于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气109.1千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年五月十四日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9278号原告：李彦东，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街238号A单元23层D区。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号。法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告李彦东与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的钢筋部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资150000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失26501.04元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关系。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢339号申请执行人：林献富,男,1979年2月1日出生,汉族,住庄河市。委托代理人:金克发,系辽宁昌汉律师事务所律师被执行人:孙永辉,男,1969年3月11日出生,汉族,现住庄河市景泰攻瑰园小区6号楼1-202室。公民身份号码:2102251969××××××××本院在执行申请执行人林献富与被执行人孙永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）辽0283民初2473号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。执行人于2018年10月8日向本院申请执行，执行标的额：58400元，执行费776元（未付）。本院在执行过程中，于2021年5月6日将被执行人孙永辉纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人林献富供不出被执行人孙永辉有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年五月六日书记员  姜昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10302号原告王某1，男，汉族，1990年10月30日出生，住河南省内黄县。被告王某2，男，汉族，1981年4月15日出生，住郑州市。被告某公司，住郑州市金水区。原告王某1诉被告王某2、某公司民间借贷纠纷一案中，因原告王某未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二一年五月十二日书记员 张**阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢502号   申请执行人：刘翰东，男，1981年9月出生，汉族，住重庆市渝**。   委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：陆荣明，男，1974年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：刘红梅，女，1988年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初4260号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入266,000元，执行费3,890元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   张 艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1466号申请执行人：于亚真，女，2000年3月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市锦城顺和文化传媒有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路1号12楼。申请执行人于亚真与被执行人威海市锦城顺和文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2021】第81号仲裁裁决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请，执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2021】第81号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年五月二十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保251号   被保全人：叶尔江木拉提，男，1985年4月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的叶尔江木拉提危险驾驶罪一案中，本院作出的（2021）新4322刑初62号之一刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人叶尔江木拉提银行存款8000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执739号申请执行人：范洁，女，1965年4月4日生，汉族，住河南省卧龙区。被执行人：刘鹤，男，1971年4月8日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人范洁申请执行被执行人刘鹤为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2019年6月3日依法作出的（2019）豫13民终2907号民事判决书已经发生效力，依据上述法律文书规定：被告刘鹤于本判决生效后十日内向原告范洁归还借款本金人民币1200000元整，并自2018年5月2日起按年利率6％支付利息至款清止，负担案件受理费20600元。因被执行人刘鹤未履行上述生效民事判决书的义务，申请人范洁向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘鹤依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘鹤既未向本院报告财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘鹤名下的财产。1、本院查询到被执行人刘鹤名下工商银行账户被（2019）豫1322执2250号执行裁定书予以冻结，本院予以轮候冻结。2、本院查询到被执行人刘鹤名下所有的豫Ｒ×××××号别克牌车一辆，本院于2021年5月20日予以查封，但未能实际控制。查封期限自转为正式查封之日起两年，如需续封，申请人应于到期前十五日向本院申请续冻。3、除上述财产外，未查询到被执行人刘鹤名下有可供执行财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，被执行人刘鹤涉案较多，未发现被执行人刘鹤名下有可供执行财产。四、在执行过程中，本院依法将被执行人刘鹤纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院拟对被执行人王延鹏实施拘留，因被执行人无具体下落，未予以实施。本院已经于2021年5月18日通过电话约谈的方式告知申请人苏新岩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请人苏新岩已经可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行或恢复执行。本案未能执行到位财产。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延鹏仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二一年五月二十五日书 记 员  杨 磊
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初307号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。法定代表人：赵刚，该公司经理。被告：刘喜宝，男，成年，民族、职业不详，住黑龙江省呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告刘喜宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠占海二〇二一年五月三十一日法官助理杨显峰书记员毛丽君
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初684号原告：云南元阳农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省元阳县南沙镇常青路19号。法定代表人：孔成明，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭一平，男，1974年8月3日出生，彝族，住云南省元阳县，代理权限：特别授权。被告：刀云，男，1989年8月10日出生，傣族，住云南省元阳县。原告云南元阳农村商业银行股份有限公司与被告刀云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月26日原告云南元阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南元阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费41元，由原告云南元阳农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  汪湘涛二〇二一年五月二十六日书记员  白春艳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民监1号 监督机关：太和县人民检察院。 原审原告：康峰，男，回族，1977年5月1日出生，住安徽省太和县。 原审被告：王爱玲，女，汉族，1976年6月2日出生，住安徽省太和县经济开发区，原住址安徽省太和县倪邱镇东门村委会东门**。 太和县人民检察院以太检民监[2020]34122200007号《再审检察建议书》向本院提出检察建议，认为本院在审理的原告康峰诉被告王爱玲同居期间子女抚养纠纷一案主持调解时，对当事人婚姻状况、子女抚养权的归属等方面未予以核实，事实不清，本院作出的（2011）太民一初字第865号民事调解书，由虚假诉讼而产生，故建议本院再审。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 审判长 陶 磊 审判员 戚淑红 审判员 尹 柱 二〇二一年五月十四日 书记员 曹梦圆
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2146号上诉人（原审原告）：车显华，男，1963年3月15日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：车银龙（系原告儿子），男，住丰县。上诉人（原审被告）：徐州三新供电服务有限公司丰县分公司，住所地丰县解放路145号。负责人：冯汝山，该公司经理。上诉人车显华、徐州三新供电服务有限公司丰县分公司因劳动争议纠纷一案，均不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人车显华、徐州三新供电服务有限公司丰县分公司于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人车显华、徐州三新供电服务有限公司丰县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人车显华、徐州三新供电服务有限公司丰县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二一年五月三十一日书记员  杨 帅