wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2021）宁0422刑初56号公诉机关西吉县人民检察院。被告人谢志雄，曾用名谢军堂，男，1979年6月19日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，居住地西吉县。2021年3月10日因涉嫌袭警罪被西吉县公安局刑事拘留,同月15日经西吉县人民检察院批准被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人郭霞，宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师。西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人谢志雄犯袭警罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年5月19日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员陈进刚出庭支持公诉，被告人谢志雄及其指定辩护人郭霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月5日14时许，家住××县谢志雄的孩子谢某（9岁）在震湖街道鹏鹏商店购买矿泉水时，商店老板苏某误将84消毒液出售给谢某，谢某饮用后出现昏迷，被送到震湖乡卫生院抢救。谢志雄得知后，拨打110电话报警，并将此事通过电话告诉了其弟谢某2，谢某2来到鹏鹏商店，用脚将商店两扇玻璃门踏碎，并对鹏鹏商店老板进行辱骂，此时谢志雄赶到现场。当日14时30分许，震湖派出所接到固原市公安局110指挥中心指令后，民警张某1带领转业士官赵金牛、辅警刘某、燕振杰等人到现场处警。到现场后，谢志雄、谢某2情绪激动，处警民警对谢某2、谢志雄进行劝解，谢某2不听劝解并对处警警察和鹏鹏商店老板进行辱骂、威胁，谢志雄在现场哭闹、摔绊自己的身体，后趁辅警刘某不备，谢志雄抱住刘某的双腿将其摔倒在地。刘某起来后，谢某2继续谩骂、威胁刘某，在民警张某1、辅警刘某等人将谢某2强制传唤时，谢志雄冲到警车跟前又将民警张某1摔倒在地。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查、辨认笔录及照片、视听资料。公诉机关认为，被告人谢志雄暴力袭击正在执行公务的警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人谢志雄到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢志雄自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢志雄拘役五个月。被告人谢志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其指定辩护人郭霞提出的辩护意见是，对定罪无异议。被告人谢志雄具有以下量刑情节：1.坦白；2.自愿认罪悔罪；3.系初犯、偶犯；4.情节轻微未造成严重后果。故建议对被告人从轻、从宽量刑。经审理查明，2021年3月5日14时许，被告人谢志雄之子谢某某在××县“鹏鹏百货商店”购买矿泉水，该店经营者苏某误将一瓶84消毒液出售给谢某某，谢某某饮用后出现昏迷被送往震湖乡卫生院急救。被告人谢志雄得知此事后拨打110报警，并告诉其兄弟谢某2，二人先后来到“鹏鹏百货商店”。西吉县公安局震湖派出所接到指挥中心指令，民警张某1带领辅警刘某、燕振杰等人前往“鹏鹏百货商店”门口处警，此时被告人谢志雄与谢某2情绪激动，处警警察劝解二人先抢救孩子，谢某2开始对处警警察进行辱骂、威胁；被告人谢志雄躺倒在地哭闹、摔绊自己的身体，后爬到辅警刘某跟前，双手抱住刘某的双脚踝将其摔倒在地。谢某2则继续谩骂、威胁处警警察，民警张某1及辅警刘某等人根据现场情况决定对谢某2进行强制传唤时，被告人谢志雄冲上前又将民警张某1摔倒在地。另查明，2021年3月10日，西吉县公安局侦查人员在西吉县震湖乡苏堡新农村将被告人谢志雄抓获归案。同年3月23日，谢某2因阻碍执行公务被西吉县公安局给予行政拘留十日的处罚。处警民警张某1、辅警刘某身体未受损伤。上述事实有经庭审质证、确认的书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、归案经过、处警情况说明、固原市人民医院住院病例、西吉县公安局文件、人民警察证、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、吸毒现场检测报告书及检测培训合格证、视频制作说明，证人朱某、谢某3、喜某、张某2、苏某、谢某2的证言，被害人张某1、刘某的陈述，被告人谢志雄的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢志雄暴力袭击正在依法执行职务的民警张某1、辅警刘某，其行为已构成袭警罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对指定辩护人郭霞的辩护意见予以采纳。被告人谢志雄到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢志雄犯袭警罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长苏文兵审 判 员 高 静人民陪审员 康鹏飞二○二一年五月二十七日书 记 员 马海桃附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103民初453号 原告：哈密市华运经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路加油站旁。 法定代表人：狄泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。 主要负责人：张进，该公司总经理。 本院在审理原告哈密市华运经贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日收案。原告哈密市华运经贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告哈密市华运经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 燕 妮 二〇二一年五月二十九日 书记员 汤诗瑶 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4609号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈小勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈小勇的微信、支付宝、银行账户存款5757.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5918号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长江，男，1960年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人张鑫，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路17号。法定代表人韩宝星，主任。再审申请人刘长江因诉被申请人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办）强制拆除房屋一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1.原审裁定认定事实不清，证据不足。一审裁定查明新立村确定以2014年12月31日确定集体组织成员资格并适用拆迁政策，没有任何证据支持。集体组织成员资格认定与本案并非同一法律关系，新立村进行集体组织成员资格认定并非房屋产权认定。再审申请人拥有涉案房屋西院单独产权。2.原审裁定适用法律错误，侵害再审申请人的合法权益。再审申请人已依法办理分户，取得户口登记簿，在分户前已取得涉案房屋单独所有权。因涉案房屋被强拆，再审申请人房屋内合法财产均毁损。再审申请人有权提起本案诉讼。故请求：1.撤销两审裁定，依法再审；2.本案诉讼费用由被申请人承担。本院查明，在本案复查过程中，天津市东丽区人民法院于2020年08月11日对原告刘鑫与被告新立街道办及第三人刘长江、刘彤彤强制拆除房屋一案予以立案，并于2021年5月7日开庭审理。本案再审申请人刘长江已作为该案第三人参加诉讼。本院认为，再审申请人刘长江及案外人刘鑫、刘彤彤曾分别向一审法院起诉，要求确认新立街道办强制拆除其位于××村××排××号的房屋违法。在本案复查过程中，再审申请人刘长江已作为第三人参加原告刘鑫与被告新立街道办及第三人刘长江、刘彤彤强制拆除房屋一案的诉讼，其诉权在该案中已得到保障。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长江的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年五月二十七日法官助理陈爱敏书记员满开琳
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审120号申请人尉氏县公安交通警察大队(尉氏县公安局交通管理大队)。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码：11410223005359768L。单位负责人刘江涛，任教导员。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人苏婷婷。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年5月向本院申请强制执行编号4102231009113425《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年08月21日19时00分，在尉氏县门楼任乡路段实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项决定对苏婷婷罚款200元，并要求苏婷婷持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向苏婷婷送达了《催告书》，但苏婷婷至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人苏婷婷作出的编号4102231009113425《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人苏婷婷罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231009113425《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年五月十九日书记员  张亚丽
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初131号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人常某，曾用名常某1，男，1989年4月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，个体经营，户籍所在地日照市岚山区，住日照市岚山区。2017年2月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2021年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]127号                               指控事实                       2020年12月25日21时40分许，被告人常某醉酒后驾驶鲁XXX号牌小型轿车沿日照市岚山区某路由北向南行驶至日照市公安局交通警察支队岚山大队某中队路段时被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。办案民警于2020年12月25日22时40分对常某提取血液样本。经检验，常某静脉血中乙醇含量为130.7mg/100ml。常某到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常某具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内常某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘利红                                                    二Ｏ二一年五月十八日                          法 官助 理 王淑霞             书 记 员 牛 红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2010号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：李进军，汉族，1968年1月9日出生，男，住甘肃省瓜州县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李进军融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人李进军名下财产0元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2670号原告：徐森林，男，汉族，生于1992年5月14日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：姜世勇，男，汉族，生于1996年5月21日，住河南省登封市。原告徐森林与被告姜世勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐森林的委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加诉讼，被告姜世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐森林向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠原告借款39200元及利息。事实和理由：被告姜世勇急用钱，向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付原告800元，剩余39200元被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告姜世勇未答辩。经审理查明：原告徐森林与被告姜世勇原在郑州共同打工，系同事关系。2018年3月2日原告通过支付宝向被告转账10000元，2018年3月9日、3月13日原告通过中国建设银行分别向被告转账10000元、20000元，共计40000元。2019年6月5日，被告姜世勇向原告出具欠条一张，内容为：“欠条姜世勇欠徐森林4万块钱，前两个月每月还1500元，后每月还2000元，还完为止。欠款人：姜世勇2019年6月5日”。后经原告催要，被告返还原告借款800元。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，原告提供的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细及支付宝交易记录等证据在卷予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告徐森林履行了出借义务，被告姜世勇应当按约定按时向原告返还借款。被告在约定的还款期限仅返还原告800元借款，对于下余39200元借款应当承担继续履行返还借款的义务。故对原告要求被告返还借款39200元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告系自然人之间的民间借贷法律关系，在双方对是否支付利息没有明确约定的情况下，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜世勇在本判决生效之日起15日内返还原告徐森林借款39200元；二、驳回原告徐森林的其他诉讼请求。如果被告姜世勇未按本判决指定的期限履行给付原告金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费减半收取计款390元，由被告姜世勇负担。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇二一年五月二十七日书记员  李依帆
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2021）内0302民初467号原告：胡强，男，1980年2月4日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告：林晓燕，女，1981年7月18日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。二原告共同委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：李立山，男，1973年11月19日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：武金莲，女，1973年7月26日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告胡强、林晓燕诉被告李立山、武金莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房地产买卖契约》；2.判令二被告共同返还原告购房款400000元；3.判令二被告共同赔偿原告损失37300元；4.判令二被告共同支付原告利息17145.75元（自2020年1月2日计算至2021年1月13日），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付自2021年1月14起至40万元购房款全部返还完毕之日止的利息；以上合计454445.75元；5.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2019年10月12日，原告通过中介与被告夫妻签订房地产买卖契约，二被告将位于乌海市××区以620000元价格出售给原告。双方约定被告将房屋交付给原告，原告分四次支付房款。协议签订后原告先后支付房款400000元。2020年12月原告欲支付第三笔购房款时，被告因其个人债务问题，房屋被海勃湾区人民法院查封，致使原告的合同目的无法实现，故原告具文起诉。本院认为，经本院审查，原告请求解除与被告签订的房地产买卖契约，被告返还购房款所依据的事实理由不具体明确，原告现提起诉讼，不符合法律规定，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告胡强、林晓燕的起诉。案件受理费4058.34元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 苗 丽人民陪审员 韩 峡人民陪审员 唐 丽二〇二一年五月十七日书记员 冯雪婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终91号上诉人（原审被告）：内蒙古产品质量司法鉴定中心，统一社会信用代码1215000046002664XQ，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区石化路7号。法定代表人：李显光，主任。被上诉人（原审原告）：山东隆昌塑业有限公司，统一社会信用代码91370832869151403Q，住所地山东省梁山县经济开发区公明路216号。法定代表人：徐恩昌，执行董事。上诉人内蒙古产品质量司法鉴定中心因与被上诉人山东隆昌塑业有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2021)鲁0832民初878号民事裁定，向本院提出上诉。内蒙古产品质量司法鉴定中心上诉称，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回被上诉人起诉。本案所涉司法鉴定意见系上诉人基于呼和浩特市赛罕区人民法院之委托并依法依规作出，而人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，仅是诉讼证据之一，其不具有可诉性。当事人对鉴定意见存在异议，直接向人民法院提起诉讼请求确认鉴定意见无效或损失赔偿的，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当依法裁定驳回起诉。一审裁定关于梁山县人民法院对本案具有管辖权的认定无任何法律依据。首先，被上诉人第一项诉讼请求即确认上诉人出具的内质司法鉴定中心(2019)质鉴字第16号《青贮膜质量鉴定》无效，该诉求根本并非名誉权侵权诉讼，一审法院适用侵权纠纷管辖之相关规定明显错误。其次，一审法院认定“受侵害的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”但该认定结论并无任何现行有效的法律法规依据。此外，本案所涉鉴定意见系上诉人基于呼和浩特市赛罕区人民法院之委托并依法依规在呼和浩特市赛罕区组织完成鉴定，退一步讲，即使存在侵权事实，所谓的侵权行为实施地和侵权结果发生地均应在呼和浩特市赛罕区，鉴定过程及结论均与被上诉人住所地无任何法律关联。本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理更有利于查明案件事实及减少诉累。如前，本案争议的鉴定结论系上诉人基于呼和浩特市赛罕区人民法院委托而作出，委托鉴定、出具鉴定意见等鉴定全过程均由前述人民法院组织实施，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理更有利于人民法院查明案件关键事实，并能最大限度减少人民法院及双方当事人诉累。请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的起诉或将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。被上诉人山东隆昌塑业有限公司答辩称，答辩人系2002年3月依法成立的以生产销售农膜、农地膜、青贮膜等为主的企业法人，答辩人生产的产品畅销全国并且出口多个国家，在业内具有一定的美誉度。然而被告却于2019年7月26日出具了内质司法鉴定中心(2019)质鉴字第16号《青贮膜质量鉴定》，认定：1、山东隆昌塑业有限公司生产的隆昌牌青贮膜，所使用的原材料不符合《青贮膜买卖合同》约定的质量标准；2、青贮膜开裂导致青贮变质，与生产青贮膜使用的原材料相关。被答辩人作出的(2019)质鉴字第16号《青贮膜质量鉴定》没有事实根据和法律依据，理由如下：1、被答辩人所述青贮膜未经答辩人确认，无法认定检材为答辩人所生产销售；2、被答辩人不具备鉴定青贮膜质量的能力和资质；3、被答辩人鉴定依据错误，无法通过被告的鉴定依据判定青贮膜材质。在得知该质量鉴定后，答辩人的多个客户取消订单，给答辩人造成了极为严重的经济损失，造成答辩人社会质量评价大大降低，极大地损害了答辩人的良好商誉。因此，答辩人提起的诉讼，属于典型的鉴定机构侵犯名誉权案件。而在侵权诉讼中，一审法院援引民事诉讼法的规定，以侵权结果地法院进行管辖完全符合民事诉讼法的规定。被答辩人的上诉理由没有任何依据，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，案涉(2019)质鉴字第16号《青贮膜质量鉴定》系上诉人内蒙古产品质量司法鉴定中心作为人民法院委托的鉴定机构，在呼和浩特市赛罕区人民法院审理的内蒙古优然牧业有限责任公司与被上诉人山东隆昌塑业有限公司买卖合同一案中，受呼和浩特市赛罕区人民法院委托，对山东隆昌塑业有限公司生产的“隆昌牌”青贮膜质量进行司法鉴定，作出的司法鉴定结论。人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定结论，仅是诉讼证据之一，其不具有可诉性。山东隆昌塑业有限公司提起诉讼，请求确认(2019)质鉴字第16号《青贮膜质量鉴定》无效，并要求判令内蒙古产品质量司法鉴定中心赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿经济损失、商誉损失等，不属于人民法院诉讼受案范围。原审法院受理山东隆昌塑业有限公司的起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院(2021)鲁0832民初878号民事裁定；二、驳回山东隆昌塑业有限公司的起诉。一审案件受理费4000元，退还山东隆昌塑业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年五月二十六日书记员  李 妍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执612号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：杨子榆，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张建修，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘安群，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建修在四川省农村信用社联合社1250***7728账户内存款人民币493002.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年五月十四日书记员 张胜贵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执155号 关于申请执行人邓家全与被执行人桂林市林业工作站机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2014）雁民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失9898.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人桂林市林业工作站已全部履行上述义务，本案已执结。 本院认为，（2014）雁民初字第158号民事判决书确定被执行人桂林市林业站履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人邓家全同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第158号民事判决书确定被执行人桂林市林业站履行的全部义务已执行完毕，（2021）桂0311执155号案予以结案。 二〇二一年五月十七日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初441号 原告：王春书，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 被告：河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司，住所地：唐山市开平区新苑路67号。 法定代表人：孙均志，该公司总经理。 委托代理人：蔡兴连，男，1966年8月28日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：杨久顺，男，1963年12月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住唐山市开平区。 原告王春书与被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任一案，本院于2021年4月6日立案，原告王春书于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春书的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春书撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王春书负担。 审 判 员 朴毅 二〇二一年五月二十日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2201号申请人：武陟县久运汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇南东陶村西新洛路边，统一社会信用代码：91410823MA3XE0T623。法定代表人：邢扬涛，经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被申请人：康天才，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省武陟县。申请人武陟县久运汽车运输有限公司与被申请人康天才分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行、微信、支付宝款项102384元或查封其等价财产。申请人向本院提供了大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人康天才名下的银行、微信、支付宝款项102384元或查封其等价财产，期限为一年。案件申请费1032元，暂由申请人武陟县久运汽车运输有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海滨二〇二一年五月十三日书记员  王亚琪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢37号之十三被执行人：赵长山，男，汉族，1954年08月19日生。居民身份证号码2106231954********，住东港市××镇西街一组113号。关于申请执行人与被执行人赵长山借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人赵长山在623098008×××60账户内余额人民币28.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵长山在丹东银行6230980080006047560账户内存款人民币151034.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2255号 上诉人（原审被告）：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号，统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘鑫志，男，汉族，1991年9月9日出生，现住朝阳。 上诉人保定市春雨房地产开发有限公司因与被上诉人刘鑫志商品房销售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市春雨房地产开发有限公司上诉请求1.请求依法判令被上诉人承担一审诉讼费625元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审就诉讼费承担部分，适用法律错误。被上诉人起诉上诉人商品房销售合同纠纷案件的全部诉讼请求的合计金额是93191.85元，经一审法院审理，支持被上诉人诉讼请求金额38553元，案件受理费1066元由上诉人负担。根据法律规定，诉讼费应当由败诉方承担，本案中应当按照支持被上诉人诉讼请求与不支持被上诉人诉讼请求的比例计算诉讼费，本案诉讼费部分被上诉人应当承担诉讼费625元，上诉人应当承担诉讼费用441元。综上，一审法院就诉讼费部分适用法律错误。 刘鑫志答辩称，对方的上诉是没有理由的，是在拖延时间。 刘鑫志向一审法院起诉请求：1、判令被告返还面积误差比在３％以内部分的房价款14694.6元及利息671.27元（按照年息6%计算自2018年11月1日暂计算至2019年11月1日，应计算至全部清偿之日止）；2、判令被告双倍返还面积误差比超过３％部分的房价款36638.54元及利息1700.56元（按照年息6%计算自2018年11月1日暂计算至2019年11月1日，应计算至全部清偿之日止）；3、判令被告返还有线电视初装费420元，天然气初装费3675元，并按照年息6%赔偿占用资金利息损失2989.6元（自2015年10月30日暂计算至2019年10月30日，应计算至清偿之日止）；4、判令被告赔偿经济损失：物业费面积差额316.8元（自2015年10月至2019年9月），按揭贷款利息损失33876.48元，以上合计93291.85元；5、判令被告按照实际（以相关政府部门票据为准）核算原告应交产权费及公共维修基金费，多退少补；6、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月16日，原告刘鑫志（乙方）和被告保定市春雨房地产开发有限公司（甲方）签订了订房合同，合同约定，原告购买坐落于保定市朝阳南路朝阳花园东区，建筑面积94平方米，单价5210.85元，购房总金额489820元，付款方式为2015年10月16日付购房首付款147820元，余款342000元作银行按揭，合同第三条第3款约定燃气工程入户安装费交首付款时一次性付清，有线电视线路铺设费、壁挂炉成本费按市政相关部门规定由被告代为收取，并由原告负担，在原告领取商品房钥匙时交纳。第五条约定房屋交付时间为2016年1月31日。第十一条约定房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补。第十三条约定，乙方在领取商品房钥匙时，应依据保定市房管局规定，交纳公共维修基金，由甲方代收。合同签订后，2015年10月16日原告交纳了房屋首付款，同日，原告向被告交纳天然气费3675元，2016年5月22日原告向被告交纳其购买房屋的公共维修基金9796.4元，2016年5月22日原告向被告交纳其购买房屋的有线电视初装费600元、产权费10168.9元。2018年12月3日保定市国土资源局向原告颁发的不动产权证书载明：朝阳南大街999号Ｄ2号楼1单元1503室，房屋建筑面积87.66平方米。2018年9月28日税收完税证明载明契税金额为4567.83元。上述事实，由订房合同、票据、不动产权证书、税收完税证明、当事人陈述等证据附卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的订房合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定交纳了购房款，被告亦应按照约定履行自己的义务。根据原、被告的订房合同，原告按94平方米，单价5210.85元交纳房款，不动产权证书中载明房屋建筑面积87.66平方米，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”。本案原、被告签订的订房合同中对此约定为：房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补。因此本案被告应返还原告购房款为：合同约定建筑面积94平方米-不动产权证书中的建筑面积87.66平方米＝6.34平方米×单价5210.85元＝33037元。公共维修基金，合同约定此部分费用由被告代收，根据《河北省住宅专项维修资金管理实施细则》的规定，此费用由房屋管理部门统一代管，被告应在房屋管理部门核准收取后，对原告交纳的公共维修基金予以多退少补。原告交纳产权费10168.9元，办理不动产权证书时契税金额为4567.83元，扣除工本费85元，被告应退还原告产权费5516元。关于原告主张的有线电视初装费420元及天然气费用3675元，原、被告签订的订房合同书中约定，天然气及有线电视安装费用由被告代收，且相应设施已安装，故原告该诉讼请求依法不予支持。关于原告主张的物业费差额，收取单位为保定市春雨物业管理有限公司，并非被告，故对原告该项诉讼请求也不予支持。2016年5月22日原告了办理收房手续，2020年8月20日原告诉至竞秀区人民法院，原告主张逾期交房的违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一、二项的规定，判决：一、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘鑫志购房款33037元、产权费5516元，合计元38553元；二、驳回原告刘鑫志其他诉讼请求。案件受理费1066元，由被告保定市春雨房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”本案中，保定市春雨房地产开发有限公司上诉要求改判被上诉人承担部分一审案件受理费，系单独对一审法院关于诉讼费用的决定提起上诉,违反了《诉讼费用交纳办法》的规定,本院对此不予支持。保定市春雨房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由保定市春雨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6576号 原告：赵学奎，男，1982年1月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：张显辉，男，1969年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 原告赵学奎与被告张显辉租赁同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学奎、被告张显辉委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学奎向本院提出诉讼请求：1．确认双方于2020年12月5日达成口头协议无效；2．判令被告返还原告门面租赁定金8000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生意需要需租门面，经朋友介绍承租位于遵义市红花岗区门面。原告双方于2020年12月15日达成口头协议约定，原告承租上述门面，租金为40000元一年。原告于当日向被告交纳定金8000元，待交纳剩余租金后交付门面。正当原告积极筹钱时，被告再次转租导致案外人李翔报警处理。得知该门面系案外人李翔所有，被告只是原来的承租户，双方租赁期限已到期。被告故意隐瞒其并非门面所有权人的重要事实，致使双方协议目的不能实现，双方达成的口头协议应为无效，被告的欺骗行为导致原告向其支付的定金8000元应予以返还。特持上述请求诉至法院。 被告张显辉辩称，双方于2020年12月11日商议，将被告位于遵义市红花岗区门面租给原告使用，租金为5万元一年。原告当日向被告支付定金8000元属实。经被告多次联系原告，原告均不到场签订租赁合同，也不支付租金，原告已构成违约，定金不应退还。 本院经审理认定事实如下：2020年12月，原、被告口头约定拟由原告承租位于沙河小区批发市场17号门面。12月11日，原告向被告发送微信询问从20号算房租是否可以，被告亦予以回复同意。同日，原告通过微信向被告转账支付定金8,000元。12月24日，原告通过微信向被告发送信息“张总，真不好意思，由于我这边货款没收到，在给我十天时间，十天不签合同8,000元订金视为放弃”，被告回复“出租人张显辉已收到承租人周宝定金8,000元，请你于2020年12月24日前，签订《租赁合同》和支付房租费用，如逾期签订《租赁合同》和支付房租费用，则视为你（周宝）构成违约，已付定金，概不退还，特此通知。”，此后双方未签订书面租赁合同，亦未实际履行。 2020年12月27日，原告拟承租房屋门上有人留下《告知书》，该告知书载明：“此门面是李翔所购买的，请不要非法侵占装修，否则后果自负”，并在告知书上留下联系电话。此外，案外人李翔曾于2020年3月18日在本院提起诉讼主张房屋权利，但已于2020年9月8日撤回起诉。 本院认为，原被告双方关于原告向被告支付8,000元为租赁门面定金的性质无异议，争议焦点在于定金是否应当退还。首先，涉及本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，本案是民法典实施以前的法律事实引发的纠纷，应当适用当时的规定，即适用《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》等法律法规和司法解释。其次，关于本案定金合同的作用和效力。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，定金具有担保债权实现、债务履行的作用。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面的形式约定，定金合同自交付定金时生效。本案原告向被告交付定金的目的在于担保双方后续签订租赁合同，交付租金、交付门面。原被告双方虽然未签订纸质定金合同，但双方通过微信聊天方式对定金进行商议和约定，并以文字的形式展现和记录下来，属于采用电子形式订立的书面定金合同，符合法定形式要求，自原告向被告转账支付8,000元时，双方定金合同生效。第三，依法成立并生效的合同受法律保护。原被告双方应按约定履行各自的义务。原告主张被告无权处分房屋，存在欺骗行为致使合同目的不能实现，经被告催告后不予签订租赁合同。经审查原告所举门面告知书、通话记录等证据，均不足以证明被告对房屋没有处分权或被告存在欺诈行为。在被告积极催告原告签订合同的情况下，双方是可以订立租赁合同的，被告不存在不签订租赁合同的根本违约情形，因此原告不享有合同解除权，应遵守定金规则，无权要求被告返还定金。 综上所述，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵学奎的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告赵学奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年五月十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5582号 原告：乌鲁木齐华实恒业房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区B座9层Q室。 法定代表人：赫峰超，系该公司经理。 被告：毛莉，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：奴比燕·买买提，女，1985年4月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市米东区。 原告乌鲁木齐华实恒业房地产经纪有限公司与被告毛莉、奴比燕·买买提合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告乌鲁木齐华实恒业房地产经纪有限公司于2021年5月27日将向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐华实恒业房地产经纪有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告乌鲁木齐华实恒业房地产经纪有限公司承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年五月二十七日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1094号原告：杜某某，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住黑山县。被告：刘某某，男，1967年10月22日生，住黑山县。被告：李某，女，1967年2月5日生，住黑山县。原告杜某某诉被告刘某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款人民币40720元，自2020年4月19日开始按同期贷款利率支付利息至给付为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，二被告在原告处借款人民币40720元，由二被告为原告出具欠据一张，约定2020年4月19日给付。事后经原告多次催要，二被告以各种理由推托至今不予给付。因此为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。二被告在法定答辩期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杜某某经营木材生意，被告刘某某和被告李某是夫妻关系。二被告于2015年开始从原告处购买木方，截止到2018年4月19日二被告共欠原告木方款40720元，二被告给原告出具借条一张，约定2020年4月19日付清。后原告找二被告催要欠款，二被告以各种理由拖欠不还。故由原告诉至法院。庭审中，原告对二被告的欠款利息明确表示放弃。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。二被告欠原告木方款40720元属实，原告的诉讼请求依法应予以支持。二被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、李某于判决书生效后五日内一次性付清所欠原告杜某某的木方款40720元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告刘某某、李某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常万生二〇二一年五月十三日书记员  张雨薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3473号之一 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 被执行人：孙攀，男，1990年5月6日生，住沭阳县。 被执行人：孙响，男，1990年11月15日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行孙攀、孙响责令退赔一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人孙攀名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1416号 原告：张淑文，女，汉族，1970年10月2日生，住长春市。 委托诉讼代理人：于忠军，男，汉族，1969年5月19日生，住长春市。 被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王佳楠，董事长。 委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 原告张淑文与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑文的委托诉讼代理人于忠军、被告鸿达公司的委托诉讼代理人李彦英、黄东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑文诉称：张淑文于2006年6月入职鸿达公司至今。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护张淑文合法权益，故张淑文起诉至法院，请求依法判令：1.鸿达公司支付张淑文拖欠工资43959元；2.鸿达公司偿还张淑文垫付社保款9663.9元；3.鸿达公司支付张淑文住房公积金26320元。庭审中，张淑文变更第一项诉讼请求为拖欠工资44025元，放弃第三项诉讼请求。 鸿达公司辩称：我司同意支付张淑文拖欠工资及垫付的社保费用。 经审理查明：张淑文2006年6月入职鸿达公司至今，截止2021年4月鸿达公司共拖欠张淑文工资44025元，张淑文替鸿达公司垫付社保款9663.9元。2021年4月22日，张淑文向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，张淑文不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于张淑文要求鸿达公司支付拖欠的工资44025元、社保款9663.9元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应支付张淑文拖欠工资44025元、社保款9663.9元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下： 被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即向原告张淑文支付拖欠工资44025元、社保款9663.9元，共计53688.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年五月十七日 书记员  司谊霖
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1461号之二 陈肖琼： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年五月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6882号申请执行人:张掖市现代农业投资股份有限公司住所：张掖市甘州区大衙门街47号统一社会信用代码：91620700357829276A法定代表人：付吉明，系该公司董事长委托诉讼代理人：侯超，系该公司员工被执行人：甘肃省聚旺商贸有限责任公司住所：张掖市山丹县世博丽景小区统一社会信用代码：916207250946088253法定代表人：刘积仁，系该公司经理被执行人：刘积仁，男，汉族，1972年9月28日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人：韩秋福，女，汉族，1971年7月3日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人：刘积旺，男，汉族，1969年1月26日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人：吴金香，女，汉族，1972年8月8日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人：吴多昭，男，汉族，1983年3月20日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人：郭建民，男，汉族，1980年2月7日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人：刘克森，男，汉族，1968年1月10日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人：山丹县弘丰源农牧专业合作社法定代表人：吴多昭，系该合作社负责人住所：山丹县统一社会信用代码：9362072508576878XW申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人甘肃省聚旺商贸有限责任公司、刘克森、刘积仁、韩秋福、刘积旺、吴金香、吴多昭、郭建民、山丹县弘丰源农牧专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）甘民初9161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告甘肃省聚旺商贸有限责任公司偿还原告张掖市现代农业投资股份有限公司本金500000元，借款逾期占用费35437.5元（算至2019年10月21日），合计535437.5元，限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；被告刘克森、刘积仁、韩秋福、刘积旺、吴金香、吴多昭、郭建民、山丹县弘丰源农牧专业合作社承担连带担保责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市现代农业投资股份有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。1.2020年12月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年12月1日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年12月2日、2021年1月25日、2021年3月22日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下可供执行财产。4.2021年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人未有不动产登记信息。5.2020年12月2日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人韩秋福名下有车牌为甘ＧＤ××××号嘉陵牌摩托车一辆，该车辆价值较低，申请人不要求处置该车辆。6.2021月3月23日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。7.2021年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2021年5月24日，依申请人申请，本院将被执行人纳入失信人员名单。9.2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的544991.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年五月二十四日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2060号之八申请执行人：马涛涛，男，1988年06月01日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：黄杰功，男，1971年07月12日出生，汉族，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人黄杰功借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人黄杰功在085e9858e7766f11331064f76@wx.tenpay.com账户内余额人民币5.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄杰功在财付通支付科技有限公司085e9858e7766f11331064f76@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.85元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月二十四日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558769****
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1587号 原告：通江县农村信用合作联社。 办公地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：伊健，理事长。 社会统一信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：张珀源，男，1996年10月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告张珀源“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，2021年5月25日，原告通江县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告张珀源的诉讼。 本院审查认为，原告通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告张珀源的起诉。 案件受理费900元，由原通江县农村信用合作联社负担。 审判员  裴茂森 二〇二一年五月三十一日 书记员  李丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6244号   原告：唐宁丽，女，1972年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：姚晶晶，女，1994年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   原告唐宁丽与被告姚晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐宁丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款320000元以及原告后来还花呗、信用卡、网商贷各种利息及违约金16946.7元以及刷信用卡3780元，合计340726.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告以会议公司资金不够为由，陆续向原告借款320000元，并承诺有一定的回报。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。   姚晶晶辩称，被告先后向原告借款340000元，刷原告信用卡套现3680元，共计343680元，被告已偿还29500元，下剩314180元未还。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告陆续向原告借款343680元，后被告陆续偿还29500元，下剩314180元未还。原告向被告催要借款无果，故诉至本院。庭审中，原告自认借款的资金来源中有110000元系原告自有资金，剩余部分为花呗借款、信用卡套现以及网商贷借款后转借给被告。   本院认为，被告拖欠原告借款314180元的事实，有原、被告当庭签署的对账单为证，本院予以确认，故对于原告要求被告偿还借款314180元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的还花呗、信用卡、网商贷各种利息及违约金，原告从花呗借款、信用卡套现以及网商贷借款后转借给被告的行为属于套取金融机构贷款转贷的行为，双方之间就该部分款项的民间借贷合同无效，原告要求被告承担其还花呗、信用卡、网商贷各种利息及违约金16946.7元，于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、被告姚晶晶于本判决生效之日起七日内偿还原告唐宁丽314180元；   二、驳回原告唐宁丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计3205元，由原告唐宁丽负担249元，被告姚晶晶负担2956元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 谷胜龙   二○二一年五月十七日   书记员 郭 威   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》   第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：   （一）套取金融机构贷款转贷的；   （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；   （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；   （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；   （五）违反法律、行政法规强制性规定的；   （六）违背公序良俗的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2921号 原告：保定市爱城置业有限公司，住所地河北省保定市莲池区朝阳南大街2066号。 法定代表人：郝建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马培培，该公司法务部员工。 被告：张朕赢，男，1988年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。 保定市爱城置业有限公司与张朕赢为合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告保定市爱城置业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市爱城置业有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇二一年五月二十六日 书记员  王雨星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2581号 原告：李波，男，1985年11月15日出生，汉族，住所安徽省宿州市灵璧县，现住宿州市埇桥区。 被告：陈光华，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告李波诉被告陈光华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法进行了审理。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告返还原告装潢款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月14日签订装饰装修施工合同，约定被告给原告位于宿州市埇桥区××栋××室进行装修。被告收到原告57000元装修款后，只对原告房屋部分进行装修，还有衣柜、榻榻米床、鞋柜、餐边柜、厨房卫生间吊顶、批腻子、喷漆、石膏线、电视背景墙、三个卧室木地板、卫浴、厨房卫生间的门等没有装修，价格月40000元，现被告不辞而别，既不继续装修也未退还装修款，为此原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告陈光华住址不正确，原告未更改补充，也未能提供被告正确的住址，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李波的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢222号之一申请执行人：梁美娟，女，1987年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：魏雷，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院于2021年1月25日作出(2021)皖0323执215号执行裁定书查封被执行人魏雷拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县清怡水岸28号楼2单元304室的房屋一处【不动产权证书号：皖（2019）固镇县不动产权第0006537号】。现因执行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏雷拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县清怡水岸28号楼2单元304室的房屋一处【不动产权证书号：皖（2019）固镇县不动产权第0006537号】的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年五月二十八日书记员  宋强强
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初436号原告：方明，男，汉族，1972年6月14日出生，住公主岭市。原告：司淑兰，女，汉族，1969年5月2日出生，住公主岭市，系方明妻子。被告：苏善生，男，汉族，1968年7月1日出生，现在辽宁省大连市南关岭监狱服刑。原告方明、司淑兰与被告苏善生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。方明、司淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告偿还借款本金570000元及逾期还款违约金（以570000元为本金，按年利率5.78％自2019年8月1日计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月27日自二原告处借款570000元并出具借条，约定于2019年7月末还清。借款到期后，被告一直未向二原告偿还借款。现诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告苏善生现在监狱服刑，且暂不能会见或组织开庭，原告方明、司淑兰本案中据以诉请的事实及理由暂无法查明，本案应予驳回起诉。方明、司淑兰待苏善生服刑监狱恢复会见、开庭秩序时可再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方明、司淑兰的起诉。案件受理费4750元，依法律规定退还方明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年五月二十日书记员  高振熙
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1246号 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。 负责人李勉吾。 委托诉讼代理人陈庆田，男，1969年7月1日生，汉族，住郴州市北湖区，系该行职工。 委托诉讼代理人刘桂山,男,1969年3月6日生,汉族,住郴州市北湖区，系该行职工。 被告曾伟祥，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称“农行郴州北湖支行”）与被告曾伟祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郴州北湖支行委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告曾伟祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行请求本院判令：一、被告曾伟祥偿还原告信用卡（账号1864××××0036）本金57978.60元，支付利息10078.38元、逾期还款违约金2044.02元、手续费1294.48元（以上利息暂计至2021年1月13日止，之后利息计算至所有欠款结清为止），以上合计71395.48元；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告曾伟祥未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2016年3月30日，被告曾伟祥向原告农行郴州北湖支行申请办理金穗贷记卡,并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。主卡申请人签名曾伟祥，日期2016.3.30.”；在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，持卡人签名曾伟祥，日期2016.3.30.”《中国农业银行金穗信用卡章程》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等内容进行了约定。2016年3月31日，原告向被告发放一张金穗贷记卡（卡号：6259××××5256、账号：1864××××0036）。后被告使用该信用卡透支消费,未按时还款。被告2020年2月开始逾期，2020年2月17日起原告通过短信、电话、信件等对被告进行催收。截止2021年5月13日，被告尚欠农行郴州北湖支行信用卡透支款本金56226.82元，利息14232.01元、逾期还款违约金2044.02元，手续费1294.48元，共计73797.33元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告曾伟祥知晓了涉案信用卡产品的相关信息,向原告农行郴州北湖支行申领了信用卡,原、被告签订了金穗贷记卡领用合约,双方之间的合同关系已经形成。本案中,被告曾伟祥在使用信用卡进行了透支消费,未按照约定履行还款义务,已构成违约,应承担本案的违约还款责任。故原告农行郴州北湖支行诉请要求被告曾伟祥偿还信用卡透支款本金56226.82元，利息14232.01元、逾期还款违约金2044.02元，手续费1294.48元，共计73797.33元（以上利息暂计至2021年5月13日止，之后利息计算至借款全部清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾伟祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行信用卡（卡号：6259××××5256、账号：1864××××0036）透支款本金56226.82元，利息14232.01元、逾期还款违约金2044.02元，手续费1294.48元，共计73797.33元（以上利息暂计至2021年5月13日止，之后利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取792元，由被告曾伟祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执907号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张小燕，女，汉族，1964年7月8日生，住河南省新蔡县陈店镇谢老庄李元后。公民身份号码412828196407085743。被执行人李亚萍，女，汉族，1994年4月2日生，住河南省新蔡县陈店镇谢老庄李元后。公民身份号码412828199404025706。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张小燕、李亚萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初6078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年04月06日向本院提出执行申请，本院于2021年04月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张小燕、李亚萍名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人张小燕、李亚萍名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张小燕、李亚萍名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李亚萍名下无车辆登记信息；查明被执行人张小燕名下有五征牌汽车（车牌号：皖Ｋ×××**）；现该车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小燕、李亚萍负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年五月三十一日书记员 曹 彬
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执131号 申请执行人：胡澍，男，汉族，住址：川省德阳市旌阳区。 委托代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：德格县藏艺通旅游文化产业有限公司，住所地四川省德格县达马乡，统一社会信用代码：9151333007141047XT。 法定代表人：降拥彭措。 胡澍申请执行德格县藏艺通旅游文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，该案的执行依据为本院（2020）川06知民初27号民事判决书，执行标的本息为6282.05元。本案在执行过程中，被执行人德格县藏艺通旅游文化产业有限公司主动向本院履行了债务6282.05元，并付清本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 对胡澍申请执行德格县藏艺通旅游文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 李红兵 审判员 邵 敏 二〇二一年五月十七日 书记员 龚 锐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1568号原告：李水林，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王鹏飞，男，1997年8月27日出生，汉族，住河南省西华县。原告李水林与被告王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李水林于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水林的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李水林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李水林负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十六日法官助理张晨书记员张凌霄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1927号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：姚高磊，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人姚高磊融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人姚高磊名下财产5597元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1928号 原告：陈忠华，男，1990年11月9日出生，汉族，住昌邑市。 被告：于云龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：綦江，山东辅棠律师事务所律师。 原告陈忠华与被告于云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠华、被告于云龙及其委托诉讼代理人綦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款63010元及利息(以63010元为基数，自起诉之日2020年12月11日起至实际支付止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，被告向原告借款70000元，并向原告出具《欠条》一份，欠条约定：今欠陈忠华人民币柒万元正，每月还款，36期还完。被告至今仅偿还了6990元，剩余款项至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。 于云龙辩称，欠款属实，要求延期付款。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，于云龙向陈忠华借款70000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠陈忠华人民币柒万元正（￥70000.00）于云龙每月还款，36期还完2020.5.6号”。当日，陈忠华与中国民生银行股份有限公司珠海分行签订《借款合同》，约定借款金额70000元，借款用途为购置车产，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月。借款利率为固定利率，年利率6.9%。陈忠华与平安普惠融资担保有限公司济南解放路分公司签订《委托担保合同》，约定对《借款合同》提供保证，担保比例为1.00%，月担保费率为0.44%，违约金费率0.063%／日。陈忠华签署《付款金额确认书》，借款本金70000元，每月还款本息合计2158.20元，每月保险费304.92元，每月担保费3.08元，每月服务费501.20元，每月需付款总金额2967.40元。合同签订后，贷款70000元汇入陈忠华卡号为6222××××8318工商银行卡，陈忠华将20000元转入于云龙账户，后将存有50000元的该工商银行卡交于云龙支配。2020年6月6日，于云龙通过支付宝向陈忠华上述账户转账还款3000元；2020年7月6日，于云龙转账1998元和990元；2020年8月5日，崔＊娴转入3000元；2020年9月5日，于云龙转入3000元；2020年10月5日，于云龙转入3000元。之后，于云龙不再还款。 另查明，陈忠华主张于云龙让其从中国民生银行股份有限公司珠海分行贷款70000元，贷款月利率1.46%，欠条上的“每月还款，36期还完”，是由于云龙每月直接向陈忠华的工商银行卡还款2967.40元。于云龙主张欠条中未约定利息，转账部分为偿还本金，借款本金尚欠55012元。 本院认为，原告陈忠华与被告于云龙之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予保护。被告于云龙未按期偿还借款是发生本次纠纷的原因。原、被告在欠条中虽未约定利息，但双方均明知该借款是从银行贷款，且欠条上的“每月还款，36期还完”与陈忠华从银行贷款的还款期限相符。从庭审查明来看，于云龙向陈忠华偿还五期共计14988元。从《付款金额确认书》可以看出，每月需付款总金额2967.40元，每月还款本息合计2158.20元，其中1755.70元为偿还本金，402.50元为偿还利息（70000元×6.9%÷12个月），于云龙共偿还五期，本金已偿还8778.50元（1755.70元×5期），尚欠借款本金61221.50元（70000元-8778.50元）。被告于云龙应向原告陈忠华偿还借款本金61221.50元。对于陈忠华要求于云龙自2020年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告无异议，本院依法予以支持。 综上所述，原告陈忠华的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告于云龙返还原告陈忠华借款本金61221.50元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告于云龙应向原告陈忠华支付利息（以61221.50元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告陈忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取688元，由原告陈忠华负担23元，被告于云龙负担665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年五月十三日 书记员  潘艺轩
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初628号 原告：王团结，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：郑朝冰，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告王团结与被告郑朝冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王团结与被告郑朝冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王团结向本院提出诉讼请求:1.请求被告立即归还借款50000元及超时后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日被告向原告借了人民币50000元，约定于2020年12月前归还。被告未按约定归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。 郑朝冰辩称，王团结借款50000元给我是事实，借条也是真实的，但是我借款是为了帮王团结支付工人工资，而且王团结将工程承包给我做，还有工程款余款没有结清给我。 王团结为证明其诉请，向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件，证明身份基本信息及诉讼主体资格； 2.借条复印件，证明双方的借贷关系； 3.银行短信截图一张，证明原告付款的事实。 对王团结提交的上述证据郑朝冰质证认为，对证据1、证据3没有异议；对证据2真实性没有异议。 对王团结提交的上述证据，因符合证据的三性，本院予以认定 被告郑朝冰未向法庭提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，郑朝冰向王团结出具《借条》一份，该借条载明：今借到王团结人民币伍万元整，于2020年12月前归还。郑朝冰在借款人处签字确认。2020年1月23日，郑朝冰收到转账款项50000元，庭审中郑朝冰对该笔借款事实没有异议，本院予以确认。此外，因庭审中双方一致同意对于本案借款50000元经折抵王团结欠郑朝冰工程款余款20000元及郑朝冰欠王团结其他款项2000元后，郑朝冰还须归还王团结借款32000元。 本院认为，根据本案查明的案件事实，双方民间借贷关系成立并生效。原告方履行借款后，可依法要求被告归还借款。结合本案案情，对于双方一致同意本案借款50000元经折抵后被告还需支付原告32000元这一事实，本院依法予以确认。对于王团结所主张的利息诉请，因双方未约定借款利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑朝冰于本判决生效之日起十日内归还原告王团结借款本金32000元； 二、驳回原告王团结的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告郑朝冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴新华 二〇二一年五月十二日 书记员  朱敏骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条第（二）项以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2371号 原告：王仲元，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李一，四川红地律师事务所律师。 被告：成宇，男，生于1987年3月7日，汉族，住四川省仁寿县。 原告王仲元与被告成宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲元的委托诉讼代理人李一、被告成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仲元向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费14,100元并支付利息（以14,100元为基数，自2020年5月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告帮被告在凉山州美姑县龙窝乡等地干内外墙抹灰的工作，工程完成后双方做了结算。被告尚欠原告工资14,100元，被告向原告出具《欠条》。原告多次催要无果，诉请人民法院判如所请。 被告成宇辩称，出具的《欠条》属实，具体工人的欠款金额不清楚，该班组所作工程存在质量问题，所以有部分款项没有付清，同意给钱，但应扣除相应款项。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：王仲元带领卢德华、代超云、姜德贵、陈明江、万翠英为成宇在凉山州美姑县承包的工程提供抹灰劳务。2020年4月1日，经双方结算，成宇就欠付抹灰班组劳务款向王仲元出具《欠条》，《欠条》载明：“欠条今欠到抹灰班组民工工资79000.00（大写：柒万玖仟元正），2020年5月1日前付清。成宇2020.4.1”。2021年2月22日，王仲元、卢德华、代超云、姜德贵、陈明江、万翠英签署《抹灰班组工人工资明细》，就该《欠条》所涉债权人姓名、债权金额明细进行了确认，其中王仲元为14,100元。2021年4月14日，王仲元诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，被告出具的《欠条》，《抹灰班组工人工资明细》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告为被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务款。原告等工人对《欠条》所载79,000元债权进行了分割、确认，系所涉人员的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害被告的利益，合法有效。原告主张被告支付欠款14,100元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付欠款，给原告造成资金利息的损失，被告因此而获得利益，原告主张被告自逾期之日即2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应扣除原告等工人所作工作不合格所造成的损失，被告未提交证据证实其辩称的事实存在，也未提起反诉，被告的该辩称意见，本院不予采信。如被告确有证据，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成宇于本判决生效后十日内支付原告王仲元欠款14,100元并支付利息（利息计算方式：以欠款14,100元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，自2020年5月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由被告成宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 洋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1855号申请执行人:吴某，女，1982年5月6日出生，职工，住泗洪县。被执行人：赵某，男，1980年2月12日出生，务工，住泗洪县。本院在执行吴某与赵某离婚纠纷一案中，申请执行人吴某自愿撤销执行申请。其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1324执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 李雨妹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1175号 申请执行人：通江县扶贫小额贷款促进会,住址：四川省通江县诺江镇南街14号。统一社会信用代码：515119216602768461。 法定代表人：路钦芳，职务：主任。 被执行人：谭琼英,女,1965年10月13日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵刚,男,1965年2月26日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：唐朝肜,男,1964年11月11日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：谭洪成,女,1967年12月20日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：李明,男,1976年7月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：宋明英,女,1978年5月8日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会与被执行人谭琼英、赵刚、唐朝肜、谭洪成、李明、宋明英“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人谭琼英、赵刚、唐朝肜、谭洪成、李明、宋明英应向申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会支付借款本金100000元及资金利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。通过本院强制执行到位70000元，余下的本金及利息经本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1175号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后被执行人未按执行和解协议履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年五月二十七日 书记员  熊柏云
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保103号 关于申请执行人北京建工建筑产业化投资建设发展有限公司与被申请人抚松科赛综合商贸园区建设开发有限公司、徐翠翠建设工程施工合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1423号之五民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年5月20日向本院申请执行，申请解除抚松县人民法院2020年9月3日作出的（2020）吉0621民初1423号民事裁定中对徐翠翠名下银行存款的冻结。 在执行过程中，2021年5月24日，本院解除对抚松县人民法院2020年9月3日作出的（2020）吉0621民初1423号民事裁定中对徐翠翠名下银行存款的冻结。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1423号之五民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1423号之五民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初621号   原告：富蕴恒盛铍业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：张敬国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马赛沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：加林努尔兰，男，1995年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县，该公司财务人员。   被告：石嘴山市正通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区市场监督管理局惠农分局。   法定代表人：岳自斌，该公司总经理。   本院在审理原告富蕴恒盛铍业有限责任公司诉被告石嘴山市正通工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告富蕴恒盛铍业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告富蕴恒盛铍业有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   阿依加娜提叶尔肯别克
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执713号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：焦卫国，男，汉族，1962年11月29日生，住河南省新安县。该公司职工，特别授权。被执行人：孟松岿，男，汉族，1989年4月8日出生，住河南省新安县新城**。被执行人：白书涛，男，汉族，1986年3月15日出生，住新安县。被执行人：梁长明，男，汉族，1960年1月28出生，住河南省新安县。被执行人：王花军，男，汉族，1977年3月28日出生，住河南省洛阳市涧**。河南新安农村商业银行股份有限公司与孟松岿、梁长明、白书涛、王花军为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孟松岿于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金30万元及逾期利息；二、被告梁长明、白书涛、王花军对上述债务承担连带清偿责任，被告梁长明、白书涛、王花军在其承担保证责任后有权向被执行人孟松岿追偿。因孟松岿、梁长明、白书涛、王花军未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人孟松岿、梁长明、白书涛、王花军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟松岿、梁长明、白书涛、王花军名下财产：1.查询被执行人孟松岿、梁长明、白书涛、王花军名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月20日、2021年5月28日冻结被执行人孟松岿、梁长明、白书涛、王花军名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月21日、2022年5月27日到期；2021年5月6日扣划被执行人名下已冻结款项24411.81元，扣除本案执行费、诉讼费后余款由申请人领取。2.查明被执行人王花军在洛阳西工区××房产××套，在洛阳市××西区有房产两套，我院于2021年5月13日对其进行查封；3.查明被执行人洛白书涛有三辆车辆登记信息，我院于2021年5月11日至新安县车管所查封，将豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆查封，查封期限两年，至2023年5月10日，均有抵押，豫Ｃ×××**无车辆登记信息；4.查明被执行人孟松岿、梁长明、白书涛、王花军名下无股票；5.被执行人孟松岿、梁长明、白书涛、王花军在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人孟松岿、梁长明、白书涛、王花军名下无不动产登记信息和公积金信息。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人孟松岿、梁长明名下无工商登记信息，被执行人白书涛、王花军名下有工商登记信息，但经实地调查未找到相关公司。五、2021年5月13日我院工作人员至洛阳市不动产登记中心将被执行人王花军名下九套房产查封，查封期限为三年，至2024年5月12日，均为轮候查封；六、2021年5月24日我院工作人员至被执行人孟松岿、梁长明、白书涛、王花军住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索，且未发现被执行人名下工商登记信息。七、2021年5月25日向被执行人孟松岿、梁长明、白书涛、王花军发出限制消费令，并做出将被执行人孟松岿、梁长明、白书涛、王花军纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人江建勋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案已执行到位案件款24411.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟松岿、梁长明、白书涛、王花军负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保372号之一申请人江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路**，统一社会信用代码：91321012608797601X。法定代表人鲍玉龙。委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人何新增，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人郑州市建设投资集团有限公司，，住所地郑州市郑东新区平安大道**正商环湖国际**统一社会信用代码：9141010057247624XG。法定代表人秦广远。本院于2021年4月27日作出(2021)豫0191财保372号仲裁程序中的财产保全的裁定，保全了被申请人郑州市建设投资集团有限公司名下的银行账户（开户行：国家开发银行河南分行、账号：41×××00内银行存款20000000元。现郑州市建设投资集团有限公司向本院提供了其名下的银行账户（开户行：焦作中旅银行股份有限公司营业部、账号：50×××17）内银行存款20000000元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结郑州市建设投资集团有限公司名下的银行账户（开户行：焦作中旅银行股份有限公司营业部、账号：50×××17）内存款二千万元；二、解除对被申请人郑州市建设投资集团有限公司名下的银行账户（开户行：国家开发银行河南分行、账号：41×××00）内存款二千万元的保全。本裁定立即执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十七日书记员  孙 培
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初952号 原告：李洪臣，男，1984年7月3日出生，汉族，住威县。 被告：周青辉，男，1989年11月3日出生，汉族，住威县。 原告李洪臣与被告周青辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李洪臣以双方达成和解协议且被告已实际履行为由于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪臣的撤诉申请，并不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李洪臣撤回对被告周青辉的起诉。 案件受理费25元，由原告李洪臣负担。 审判员 刘 哲 二〇二一年五月二十五日 书记员 吴东鑫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2707号 关于刘仁建与曾群芳民间借贷纠纷一案，应由曾群芳承担的案件受理费，本院已于2021年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3516号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，职务：经理。 委托代理人：张景海，男，汉族，1969年11月19日出生，大学文化，住黄骅市，系公司法律顾问。 被告：高民生，男，1963年9月6日出生，汉族，住沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告高民生物业服务合同纠纷一案，2021年5月26日向本院提出对高民生撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对高民生的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员 张 甜 二〇二一年五月二十八日 书记员 王新雨
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1880号之一原告：王海州，男，1964年11月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：郭广凡，男，1970年7月7日生，汉族，住河南省襄城县。原告王海州诉被告郭广凡买卖合同纠纷一案，原告王海州于2021年5月21日向本院申请撤回对被告郭广凡的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告王海州申请撤回对被告郭广凡的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海州撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海州负担。审 判 长  安静珂审 判 员  樊高峰人民陪审员  张亚伟二〇二一年五月二十四日书 记 员  王清锋