wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初617号原告：刘芳，女，1979年11月27日出生，汉族，住河南省永城市马桥镇马南村马南六组207号，身份证号码:412328197911276669。委托诉讼代理人：郭海超，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李自忠，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘芳与被告李自忠排除妨害纠纷一案中，原告刘芳于2021年5月20日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告刘芳负担。审 判 长  刘辉审 判 员  邱恺人民陪审员  王静二〇二一年五月二十日书 记 员  屈光
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初441号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李贻寄，男，1988年6月10日出生，瑶族，小学文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日被江**瑶族自治县河路口派出所抓获，并临时寄押于江**瑶族自治县看守所，2021年2月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）188号起诉书指控被告人李贻寄犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人李贻寄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份，被告人李贻寄介绍李贻裕（已判刑）等人将其本人的银行卡及U盾出售给李某（另案处理）使用。李贻裕出售的中国农业银行卡（卡号：62×××73）被李某团伙用于收支电信网络诈骗赃款。2020年10月21日，李贻裕出售的银行卡中流入苗某、马某等七名被害人被诈骗资金数额共计41万余元。李贻裕从中非法获利700元，李贻寄获得真皮腰带一条。公诉机关建议判处被告人李贻寄拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人李贻寄对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、临时羁押证明、银行卡交易记录、被害人苗某、马某、周某、郑某、左某、吴某、张某陈述、同案犯李贻裕供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贻寄明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于李贻寄归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据李贻寄的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李贻寄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年7月21日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二一年五月二十六日书记员  何 萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终823号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：梁丽治，女，1987年8月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：张焜华，男，1985年9月14日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人梁丽治、张焜华商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初522号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人付某某,女，户籍地江苏省灌云县，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月3日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕428号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张秀娟、被告人付某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月下旬至2020年4月21日间,被告人付某某先后至张家港市塘桥镇某工地钢筋场南侧、张家港市鹿苑某工地南侧、张家港市某施工地点、张家港市某桥梁工地等处,多次盗窃工地堆放的钢筋、铁制品等共计5485.6千克，经鉴定，上述物品共计价值人民币13111元。案发后，被窃物品均被追缴，并已发还被害单位。被告人付某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月27日，被告人付某某在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人付某某拘役六个月，并处罚金人民币一万三千元，适用缓刑。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害单位王某、贝某、张某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关照片、送货单、发货单、发料单、物资调拨确认单明细、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、被告人付某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人付某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害单位的损失均已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。被告人付某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年五月十四日书记员 袁慧雯
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0633行审25号 申请人：易县自然资源和规划局。 负责人：吕文兵，该局局长。 地址：易县。 委托诉讼代理人：张建全，易县狼牙山中队队长。 委托诉讼代理人：王金会，易县狼牙山中队副队长。 被申请人：王金刚，男，1988年9月21日出生，住址：河北省保定市易县。 申请人于2021年5月24日向本院申请强制执行该局作出的易自然资规罚字［2020］第19-09号处罚决定。 本院审查认为，易县自然资源和规划局作出的易自然资规罚字［2020］第19-09号处罚决定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请人易县自然资源和规划局申请的“限六个月内将非法所占林地恢复原状”的处罚事项准予强制执行；由易县自然资源和规划局具体组织实施。 二、对易县自然资源和规划局作出的易自然资规罚字［2020］第19-09号号处罚决定中“罚款23624元”的处罚事项准予强制执行；由申请人另行申请本院强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔铁庄 审 判 员  章红彬 人民陪审员  阴建爽 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初7097号 原告：郑某，女，汉族，1943年4月6日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路******。 负责人：谢春雨，经理。 委托诉讼代理人：张俊达，男，汉族，1993年7月7日生，该公司职工。 原告郑某与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。郑某的委托诉讼代理人王光庆，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项费用损失共计:136038.53元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月4日20时00分许,赵娜驾驶鲁Ｑ×××××“海马牌”小型客车,沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至沭河路交汇东200米路段时，与郑某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成郑某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队直属三大队对事故现场进行查勘，并作出道路交通事故认定书，认定赵娜负全部责任，郑某无责任。被告赵娜驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车在太平保险公司投保。此次事故，给原告造成各项损失136038.53元，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 太平保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔情况属实。在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告的合理损失，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日20时00分许,赵娜驾驶鲁Ｑ×××××“海马牌”小型客车,沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至与沭河路交汇东200米路段时，与郑某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成郑某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定赵娜负事故的全部责任，郑某无事故责任。赵娜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在太平保险公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告郑某受伤后在临沂市人民医院住院治疗共计17天，花费医疗费34288.03元。原告购买残疾器具花费476元。原告郑某由其亲属姜兴芳护理。山东凯得晟纸品有限公司出具证明证实姜兴芳因家中老人车祸自2018年6月至8月未上班，停发工资。原告郑某伤愈后委托临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见:被鉴定人郑某的损伤：构成十级伤残，护理期270天，营养期为180天，后期内固定物取出费用约需12000元人民币，原告支出鉴定费800元。被告太平保险公司对该鉴定提出有异议。经本院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、郑某左股骨上段骨折并骨折延迟愈合后遗左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残;护理期为240日,营养期为180日。2、郑某后续治疗项目为左股骨上段骨折内固定器才取出术，费用可参考上述评估。 本案审理过程中，原告申请撤回对赵娜的诉讼，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。 本院认为，赵娜驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告郑某驾驶的人力三轮车相撞，造成郑某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，赵娜负全部的全部责任,郑某无事故责任的事实，有道路交通事故认定书、住院病历等证据为证，本院予以确认。本案系侵权责任纠纷，公民的人身、财产权益受法律保护，侵犯他人权益的，依法承担相应责任。本案中，赵娜负事故全部责任，根据侵权责任法及道路交通安全法规定，赵娜应对郑某因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。赵娜驾驶的鲁Ｑ×××××号车在太平保险公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，现承保车辆在保险期间内发生事故，太平保险公司应在交强险限额内和按照保险合同的约定承担赔偿责任。 该交通事故给郑某造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费34288.03元，有医疗费发票为证，本院予以支持，被告太平保险公司辩称应扣除非医保用药，但未向法庭提交相应证据佐证其主张，对其该项辩称本院不予支持；2.伤残赔偿金，原告构成十级伤残，伤残赔偿金为21164.5元（211645元×10%）；3.精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，本院酌情支持1000元；4.残疾器具费476元，符合法律规定，本院予以支持。5.营养费、护理费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期、评定规范》的相关规定，结合鉴定机构出具的鉴定意见，本院结合原告伤情酌情确定护理期为200天，营养期为90天。根据护理人员的工资收入及停发工资证明，护理费为30756.7元（200元/天×90天+115.97元/天×110天），营养费2700元（30元/天×90天）；6.交通费，本院酌情支持200元；7.住院伙食补助费510元（30元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持；8.对原告主张的后续治疗费，结合法医鉴定，本院酌情支持8000元；9.司法鉴定费800元，虽系原告为确定因本次事故产生的损失而支出的费用，因原告撤回对赵娜的诉讼，故该费用由原告自行负担。 综上，对于郑某的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告郑某因交通事故产生的医疗费34288.03元、营养费2700元，住院伙食补助费510元，后续治疗费8000元，计45498.03元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿35498.03元； 二、原告郑某因交通事故产生的残疾赔偿金21164.5元、护理费30756.7元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、残疾器具费476元，共计53597.2元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿； 三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取1510元，由原告郑某负担496元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担1014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月十七日 书记员  张婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1988号原告：冯东发，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘晓东，男，1971年10月14日出生，汉族，住郑州市。原告冯东发与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告冯东发于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯东发的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯东发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯东发负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十六日法官助理张晨书记员张凌霄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序） （2021）宁0122刑初83号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院被告人基本情况被告人杨某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省武威市，现住宁夏回族自治区贺兰县。2021年2月19日因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。辩护人指定辩护人王某，宁夏诚托律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉[2021]89号指控事实2021年1月27日23时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车，沿贺兰县花园街由南向北行驶至大连路路口向北100米路段处，与同向行驶的由吴建连驾驶的×××号小型轿车掉头时相撞，造成吴建连、杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，因赔偿问题协商不成，吴建连报警，被告人杨某离开现场，吴建连同事跟随杨某几百米后共同返回现场。2021年1月30日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为127.6mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。同年2月8日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人杨某已与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人具有自首、自愿认罪认罚、发生交通事故且负事故的主要责任、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人杨某判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。被告人及辩护人 意见被告人杨涛对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人造成交通事故且负事故主要责任，酌定从重处罚。赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情考虑。综合全案，被告人的行为符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 佩二〇二一年五月二十四日 书 记 员 马小军
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初964号原告：冯盛全，男，1968年8月出生，汉族，厨师，住广东省广宁县。被告：伍金成，男，1979年12月出生，汉族，个体户，住广东省广宁县。原告冯盛全与被告伍金成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法由审判员梁建华适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯盛全到庭参加诉讼，被告伍金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯盛全向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还欠原告的工资5800.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月3日，被告因拖欠工资立下欠条，经多次催讨，至今未还清，经司法调解未果，为此，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。伍金成未作答辩和举证。本院经审理认定如下事实：2020年11月25日起至2021年2月4日止，冯盛全、罗彬祥、蜜爱强等人为伍金成在四会市开办的“田园美食”（未办工商执照）提供劳务，但伍金成没有按照原先双方的约定支付工资。上述当事人于2021年2月3日对截止至2021年1月31日止结欠的工资进行了结算，结果为伍金成分别欠冯盛全、罗彬祥、蜜爱强工资10000.00元、10000.00元、7000.00元，合计27000.00元，并由伍金成立下欠条确认，欠条内容是“欠我店员工冯盛全、蜜爱强、罗彬祥工资贰萬柒仟元（27000.00），承诺在2021年2月4日结清，如到期不履行承诺，原承担一切法律后果”，由伍金成、伍玉宇以承诺人身份签名。伍金成还口头承诺2021年2月1日至4日的工资以每天200.00元标准计付，一并支付。伍金成的妻子伍玉宇于2021年2月5日向冯盛全支付了5000.00元。此后，经原告多次催讨，伍金成未支付余款，且经四会市××××人民调解委员会主持调解仍未果，导致冯盛全向本院提起本案诉讼。以上事实有广东公安人口信息查询资料、欠条、人民调解终止告知书及当事人陈述等予以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，依照《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：㈠行为人具有相应的民事行为能力；㈡意思表示真实；㈢不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，本案中，双方当事人是完全民事行为能力人，欠条以及口头约定是经双方共同结算的前提下由伍金成所确认，意思表示真实，且符合法律规定，更不违背公序良俗，是有效的民事法律行为，当事人应当据此履行民事义务，承担民事责任。依照民法典第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，本案中，伍金成未按约定支付劳动报酬，冯盛全可以请求其支付，因此冯盛全主张伍金成支付劳动报酬5800.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十八条、第五百一十八条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍金成应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯盛全劳动报酬5800.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告伍金成负担。原告冯盛全已预交，被告伍金成应当在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告冯盛全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁建华二〇二一年五月二十八日法官助理 陈银玲书 记 员 朱郭华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1989号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：王亚峰，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王亚峰融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0207民初1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3991号 原告：李丽，女，1972年1月28日出生，汉族，公务员，住吉林省延吉市太平街。 委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵严，吉林诚途律师事务所实习律师。 被告：延边颐园实业有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路。 法定代表人：李金哲。 原告李丽与被告延边颐园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人扈玉海、赵严到庭参加诉讼。被告延边颐园实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理延吉市太平街05-08-0277号B座5001、5002室不动产登记变更手续；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月18日，原告与延边龙山实业有限公司（以下简称龙山实业）签订了二份《房屋销售合同》，约定原告向龙山实业购买位于延吉市十中北侧颐天村公寓B区5层511号、512号（现房屋信息为延吉市太平街05-08-0277号B座5001室、5002室）两套房屋。原告于2005年9月21日、2005年9月29日、2006年1月3日、2006年6月6日按照合同约定全额支付了二套房屋购房款146,640元。2010年6月11日原告向龙山实业交付房照办理相关费用预收款、房屋第一年取暖费等款项14,263.00元后，对房屋进行了装修，入住至今。2014年5月14日，龙山实业变更为延边颐园实业有限公司，对该宗建筑申请办理了房屋建筑整体产权证（大照），并开始办理分户产权证。直至目前，被告未协助原告办理5001及5002室不动产登记证。原告为维护合法权益，特诉讼到法院。 被告未答辩。 本院经审理查明：2006年9月18日，原告与被告的前身龙山实业补签2份《房屋销售合同》，约定原告向龙山实业购买位于延吉市十中北侧颐天村公寓B区5层511、512号两套房屋；房屋面积均为50平方米，单价为1,466.40元/平方米；房屋产权证和土地使用证由被告负责办理，办证所需费用、房屋契税、热力表等费用由原告承担。原告已于2005年9月21日、2005年9月29日、2006年1月3日、2006年6月6日全额支付了2套房屋的购房款146,640元。2010年6月11日原告向龙山实业支付了办理产权证的评估费、物业基金、契税和工本费、手续费等相关费用后，从被告处领取钥匙，装修入住至今。2012年7月7日，被告给原告出具证明，同意免收以上两套房屋面积差价款。2014年5月14日，龙山实业名称变更为被告。现以上两套房屋的信息变更为延吉市太平街05-08-0277号B座5001室、5002室。直至目前，被告未协助原告办理5001及5002室不动产登记证。 以上事实有原告提交的《房屋销售合同》2份、收据6张、取暖费的收据14张、电费明细2张、证明、发放钥匙通知复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已支付了全部房款和作为买受人应支付的全部费用，被告作为出卖人也应履行合同义务。协助买房人办理不动产权变更登记是卖房的主要义务之一，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已向原告代收了办理产权证的评估费、物业基金、契税和工本费、手续费等费用，故办理变更登记的费用应由被告承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告延边颐园实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李丽办理位于延吉市太平街，产籍号为05-08-0277，B座5001、5002室两套房屋的产权变更登记手续，登记费用由被告延边颐园实业有限公司承担。 案件受理费3233元（原告李丽已预交），减半收取1,616.50元，由被告延边颐园实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵卿缘
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1370号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号，统一社会信用代码91371500168134694J。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强。 被告：山东汇通纺织有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园。 法定代表人：张令贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王成民，该公司职工。 被告：山东通亚集团有限公司，住所地聊城市柳园北路北首。 法定代表人：陈振国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米文鹏，该公司职工。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东汇通纺织有限公司（以下简称汇通纺织）、山东通亚集团有限公司（以下简称通亚集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强及被告汇通纺织委托诉讼代理人王成民、被告通亚集团委托诉讼代理人米文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇通纺织偿还原告借款本金600万元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告通亚集团对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 汇通纺织辩称：原告诉状所述属实，因经营困难，暂无偿还能力。 通亚集团辩称：担保属实，因公司经营困难，无能力偿还。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年9月29日，东阿农商银行与汇通纺织签订（东阿农商行）流借字（2017）年第03246号《流动资金借款合同》。约定：借款人汇通纺织向东阿农商银行借款600万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年9月29日至2019年9月25日；借款利率采用固定利率：年利率为4.75％，在合同有效期内利率不变；按日计息，借款到期，利随本清；于2019年9月25日借款期限届满之日一次性还本；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2017年9月29日，通亚集团作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2017）年第03246号《保证合同》。约定通亚集团为汇通纺织在原告处的贷款600万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第十条约定：担保人已知悉贷款用途为借新还旧。 三、履行情况 2017年9月30日，东阿农商银行向汇通纺织在东阿农商银行开设的账户中（账号：×××79）发放借款600万元，到期日为2019年9月25日，月利率为3.95833‰。借款到期后，各被告对全部借款本息均未偿还。 综上所述，东阿农商银行与汇通纺织、通亚集团签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向汇通纺织账户发放借款600万元，履行了自己的义务，汇通纺织也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，汇通纺织对全部借款本息均未偿还，实属违约，故，原告要求汇通纺织偿还借款本金600万元及相应利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。通亚集团作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途、期限等内容，自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带清偿责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告山东汇通纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金6,000,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告山东通亚集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53,800元由被告山东汇通纺织有限公司、山东通亚集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王述林 人民陪审员  周广英 人民陪审员  周广德 二〇二一年五月十七日 书 记 员  贾 倩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更496号罪犯刘同彦，男，1964年4月9日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）安刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘同彦犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金1万元;犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,并处罚金9万元,撤销2007年11月2日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金1.8万元的缓刑部分,数罪并罚,决定执行有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年,并处罚金11.8万元.刑期自2008年11月11日起至2027年6月10日止。罪犯刘同彦于2009年12月25日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年5月27日减去有期徒刑一年四个月；2018年9月30日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2008年11月11日起至2025年9月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘同彦减去有期徒刑5个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年6月至11月被告人刘同彦参与抢劫犯罪1起，抢劫价值62427元，参与盗窃10起，盗窃价值256271元。罪犯刘同彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘同彦减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘同彦确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘同彦准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2008年11月11日起至2025年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某（安某之母及法定代理人），女，1975年4月12日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101、201。 负责人：曹鹤斌，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茹新，男，1984年4月30日出生，汉族，住沧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧县安达汽车运输队，住所地河北省沧县汪家铺乡汪家铺村。 负责人：刘凤兰，经理。 二审上诉人（一审原告）：安金榜，男，1947年3月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 二审上诉人（一审原告）：滕桂珍，女，1950年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 二审上诉人（一审原告）：安某，男，2004年3月24日出生，汉族，现住黄骅市。 法定代理人：高某，系安某母亲。 二审上诉人（一审原告）：安振鑫，男，1996年9月5日出生，汉族，现住黄骅市。 再审申请人高某因与被申请人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、李茹新、沧县安达汽车运输队及二审上诉人安金榜、滕桂珍、安某、安振鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州中级人民法院（2020）冀09民终3297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高某申请再审称，本案事故发生时两车距离较远，并不存在优先或让行的问题，完全是因为被申请人所驾车辆制动系统严重不合格，且严重超速行驶，在满载货物的情况下，必然导致刹车距离过远，无法及时刹车而产生的严重碰撞，况且重型车辆牵引车不得在快车道行驶，不具有优先通行与路权。交管部门为此所出具的事故认定书也是一改再改，明显具有不确定性，而两审法院主要依据此责任认定书的证明力作出判决，人为忽略了上述证据对事故产生的重要性及逻辑性，由此导致认定事实不清，人为选择性“缺乏证据”，形成错误判决。依据民诉法第200条第2项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据事故认定书“李茹新驾驶机件不符合技术标准的货运机动车在快车道内行驶遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和《河北省实施办法》第二十三条第一款之规定”的记载可知，交警部门在作出责任认定时已将李茹新的过错考虑在内，并以此为据划分案件的责任比例，具有事实和法律依据，故两审法院在高某等五上诉人未提交足以推翻范县交警大队重新作出的交通事故责任认定书的证据情况下，确认该认定书的证明效力，并无不妥。高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高某的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂文净
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6146号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘佳怡，女，1995年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邓杰，男，1986年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告刘佳怡、邓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉、被告刘佳怡到庭参加诉讼。被告邓杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．刘佳怡、邓杰归还中行锦江支行剩余贷款本金40539元、利息3336.26元、违约金4605.81元、手续费2922.73元（数据截止于2021年5月12日，从2021年5月13日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2．本案的诉讼费用由刘佳怡、邓杰承担。事实理由：2018年3月15日，刘佳怡、邓杰向中行锦江支行申请150000元爱家分期贷款，用于装修，分期期数为36期。同时签署了爱家分期业务申请表等合同。根据合同约定：刘佳怡、邓杰应在每月还款日前结清当期分期金额，直至还清该笔贷款。截止2020年12月16日，刘佳怡已连续5期未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。中行锦江支行依据合同约定，向刘佳怡、邓杰发出了《提前结清贷款通知书》要求刘佳怡、邓杰一次性归还全部欠款，刘佳怡、邓杰至今未实际履行。 被告刘佳怡辩称，认可中行锦江支行主张的事实，对尚欠的本金、利息、手续费无异议，但认为中行锦江支行主张的违约金过高，且对从2021年5月13日起的违约金计算标准有意见。 被告邓杰未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，刘佳怡向中行锦江支行提交信用卡申请表，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：在免息还款期内偿还全部欠款的无需支付透支利息，未全数偿还的应按本合约支付透支利息及滞纳金；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。刘佳怡、邓杰向中行锦江支行申请办理了爱家分期业务，借款150000元，手续费率9%，分期期数36期；邓杰声明同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。 中行锦江支行经审核向刘佳怡发放了信用卡，刘佳怡刷卡消费7次，共计146680元。2021年1月20日，中行锦江支行向刘佳怡、邓杰发出提前结清贷款通知：因截至2020年12月16日已连续5期未按时足额还款，要求结清全部欠款。截止2021年5月12日，刘佳怡尚欠中行锦江支行本金40539元、利息3336.26元、违约金4605.81元、分期手续费2922.73元。 另查明，《信用卡领用合约》载明：中国银行股份有限公司有权对收费项目标准进行修改并提前公告，申请人有异议有权销户，选择不销户视为同意并接受调整后的内容。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起执行调整滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变。 本院认为，刘佳怡、邓杰向中行锦江支行申请爱家信用卡分期业务，知悉并自愿遵守《信用卡领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向刘佳怡支付分期款项，但刘佳怡、邓杰未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2021年5月12日，刘佳怡、邓杰尚欠中行锦江支行本金40539元、利息3336.26元、违约金4605.81元、分期手续费2922.73元，刘佳怡、邓杰应当按约支付中行锦江支行。之后的利息以本金为基数按《信用卡领用合约》约定的每日万分之五计算。之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。但利息、违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘佳怡、邓杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款本金40539元、分期手续费2922.73元并支付利息、违约金（截止2021年5月12日，利息为3336.26元，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至本金清偿之日止；截止2021年5月12日，违约金为4605.81元，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计算至本金清偿之日止），但利息、违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取492元，由被告刘佳怡、邓杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月十八日 书记员  刘伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异320号申请人（申请执行人）：天津同文和律师事务所负责人：刘忠义，主任。被申请人：郝振明被执行人：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司法定代表人：郝振明，董事长。本院在执行天津同文和律师事务所与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司委托合同纠纷一案中，天津同文和律师事务所向本院提出书面申请追加郝振明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津同文和律师事务所申请：追加郝振明为（2020）津0116民初23407号民事调解书执行案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人的委托合同纠纷一案已进入执行程序，现根据执行情况及被执行人工商登记情况申请追加郝振明为被执行人。经申请人核查，郝振明为被执行人的法定代表人，占投资总额的100%，系独资出资人，该公司注册资本18000万元，但体现为无资产可供执行。在被执行人出让土地使用权过程中取得资金4.23亿元，但大部分资金被转移至其他公司，致使被执行人目前无资金可供执行。郝振明在收取出让土地资金后擅自将资金转移至其他单位，致使被执行人无财产可供执行，故依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第20条等相关规定提出追加申请。被申请人郝振明称，不认可。被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司称，不认可。双方系委托代理关系，土地收购尚未结束，政府拨款4.6亿元，资金用途经政府监管，申请人的陈述不属实。异议审查期间，天津同文和律师事务所向本院提交了（2020）津0116民初23407号民事调解书、（2021）津0116执3280号受理案件通知书、土地收储协议、国家企业信用信息公示系统查询天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司企业信用信息公示报告2页为证。郝振明、天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司均未提交证据。本院查明，天津同文和律师事务所诉天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）津0116民初23407号民事调解书，确认：“一、被告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司于2020年12月11日前一次性给付原告天津同文和律师事务所1800000元，上述款项直接打入原告天津同文和律师事务所账户（开户行天津银行河东支行，账号1588××××1323）；二、被告郝振明不再承担本案的给付责任；三、案件受理费21000元，减半收取10500元、保全费5000元（原告已交纳），共计15500元，由被告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司负担，于2020年12月11日前给付原告；四、双方就本案纠纷别无其他争议。”2021年2月18日，本院立案受理天津同文和律师事务所申请执行天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司委托合同纠纷一案，执行案号为（2021）津0116执3280号，执行标的为1815500元。目前，该案正在执行中。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形。本案中，天津同文和律师事务所援引《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定申请追加郝振明为被执行人，该条规定追加被执行人的前提应满足被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但本案正在执行中尚未结案，不足以认定被执行人财产不足以清偿本案债权，故天津同文和律师事务所的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回天津同文和律师事务所提出追加郝振明为（2021）津0116执3280号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年五月二十一日书记员  丁腾博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初9062号原告：李文华，男，汉族，1979年2月22日出生，住黑龙江省宾县。被告：苏月娥，女，汉族，1992年4月24日出生，住哈尔滨市道外区。被告：胡佳伟，男，汉族，1992年11月30日出生，住哈尔滨市道外区。本院审理原告李文华与被告苏月娥、胡佳伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文华撤回起诉。案件受理费65元（原告已预交65元，退还原告32.5元），由原告负担。审判员  孙兵（）二〇二一年五月二十六日书记员  袁慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7250号申请人：张家港市盛鑫低温设备有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇工业区（港城大道西侧）。法定代表人:陈玉高，该公司董事长。被申请人：宁波大合能源装备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号3号楼。法定代表人：刘建华。被申请人：刘建华，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。申请人张家港市盛鑫低温设备有限公司与被申请人宁波大合能源装备有限公司、刘建华买卖合同纠纷一案，申请人张家港市盛鑫低温设备有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波大合能源装备有限公司、刘建华的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市盛鑫低温设备有限公司缴纳10000元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市盛鑫低温设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波大合能源装备有限公司、刘建华的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月十九日书记员  蔡婷婷
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1792号 申请执行人：梅安全，男性1968年01月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马新德，男性1970年07月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行梅安全与马新德民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1792号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年五月二十七日 书记员谢立良
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保57号申请人：赵洲，男，汉族，1989年5月8日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。被申请人：张德录，男，汉族，1965年4月25日出生，无职业，住所地密山市。申请人赵洲与被申请人张德录因机动车交通事故责任纠纷，申请人赵洲于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张德录名下xx市xxx号小区x号楼x单元x0x室房产，保全数额250000元。申请人赵洲以中国xx财产保险股份有限公司保险金额为250000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵洲的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张德录名下xx市xxx号小区x号楼x单元x0x室房产，期限为一年。案件申请费1770元，暂由申请人赵洲负担，待案件裁判时由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年五月二十七日书记员  伊慧华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2335号申请执行人：付永明，男，1981年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人:朱坤行被执行人：天津华庭装饰工程有限公司，住所地在天津市河西区。法定代表人：杨玉付关于申请人付永明与被执行人天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司、天津华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初145号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司于判决生效之日起十日内向申请人付永明返还装修款64150元，并支付违约金28515元；被执行人天津华庭装饰工程有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担共同清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司、天津华庭装饰工程有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月17日依法对被执行人天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司、天津华庭装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行（2020）苏1002民初145号民事判决书并缴纳执行费用1349元，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月17日、12月22日、2021年1月29等多次通过网络查控平台，对被执行人名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，未发现被执行人名下有3.依据申请人向本院提交追加执行被执行人天津华庭装饰工程有限公司所属分公司财产申请书，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十五条的规定，裁定执行直接执行天津华庭装饰工程有限公司滨海新区分公司、乌鲁木齐分公司、济南分公司、石家庄分公司、河西分公司、廊坊分公司、唐山分公司、日照分公司、张家口分公司、沈阳分公司的财产。同时本院依法多次通过网络查控平台对被执行人天津华庭装饰工程有限公司所属分公司名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，未发现被执行人天津华庭装饰工程有限公司所属分公司名下有4.本院于2021年5月10日到被执行人天津华庭装饰工程有限公司所在地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A座7E-Y6、天津市河西区环湖中路59号华实大厦702-04、天津市河西区尖山路2号一层3实地查找被执行人，未找到被执行人。5.2021年4月16日，依据申请人申请，本院依法作出了暂停对已纳入失信人员名单的天津华庭装饰工程有限公司办理变更法定代表人。6.依据申请人申请，本院已依法将被执行人天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司、天津华庭装饰工程有限公司限制高消费并纳入失信人员名单。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁   兆   留审判员 伞波仁审判员徐颖二〇二一年五月二十七日书记员 王   瑾   瀚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保668号 申请人：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路**。 法定代表人：苗传浩。 被申请人：马峰，男，1976年4月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市兴瑞商贸有限公司诉被申请人马峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马峰在金融机构存款5400元，申请人提供担保人苗建军名下车牌号名下皖Ｌ6××××号。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结马峰在金融机构存款5400元。 二、查封担保人苗建军名下车牌号为皖Ｌ6××××号轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年五月八日 书记员  刘阿龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1204号原告:舒兰市白旗镇启辰农场，住所地舒兰市。经营者:黄成立,场长。被告:马万波，男，1963年2月22日生,汉族,农民,住舒兰市。委托代理人:李士贤,女,1964年8月5日生,汉族,农民,住舒兰市。系被告妻子。原告舒兰市白旗镇启辰农场诉被告马万波土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市白旗镇启辰农场的经营者黄成立、被告马万波的委托代理人李士贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兰市白旗镇启辰农场诉称：2020年3月23日，原告与含被告在内的前江二社102户农户签订《农村土地流转合同》。被告将其承包土地2.68亩流转给原告，承包流转期限为6年，自2020年3月23日至2025年12月31日止，承包费每亩800.00元，每年浮动价格随本地当年承包户一半定价为准，承包金一年一付（2021年经原告与承包户确认为每亩900.00元）。订立合同后，原告为了土地能够集约性经营投入大量资金、设备。2021年初，被告告知原告不同意继续履行合同，不同意将土地按合同约定交付原告经种。被告的行为是违约行为，原、被告所订立的合同依法成立，合同有效，理应受到法律支持。为此，原告提起告诉，1、请求依法确认原告与被告之间于2020年3月23日签订的《农村土地流转合同》有效。2、判令被告履行合同义务，将合同约定的2.68亩（1公顷=10亩）土地经营权交付给原告，由原告进行经种。如土地不能经种，要求被告赔偿每亩地承包费900.00元。被告马万波代理人辩称：马万波签没签合同我不清楚，今年包地的时候我问了我们村会计，我问村会计承包大户还包不包地，村会计说今年包地，大户今年包900.00元，会计就说谁价高包给谁。我家的水田地今年每亩包了1,150.00元，包给东崴子一个姓崔的，并且还管水费。今年承包费也给了我们，我家土地是三亩三分五，我家一共八口人的地，我婆婆的地没包给姓崔的，还包给了原告。案件提到的2.68亩土地是我们夫妻俩，还有两孩子的地。土地我已经承包给别人了，钱也收了，今年不同意继续把地包给原告，我也不同意赔偿原告损失。经审理查明，2020年3月23日原告与被告所在社101户农户共同签订了《农村土地流转合同》，其中被告家庭流转给原告的水田面积为2.68亩。双方约定流转期限自2020年3月23日起至2025年12月31日止。每年浮动价格随本地块当年承包户一半定价为准，承包费一年一付。国家和政府提供的农业支持保护资金（原补）归甲方（指被告），其他种植补贴及各种补贴、水费归乙方（指原告）。如有一方违约，违约方按照当年承包土地每亩价格补偿给对方。协议签订后，双方均履行了各自的义务。2021年初，被告知晓原告本年度土地承包费价格900.00元后，将其家庭承包的2.68亩土地以每亩1,150.00元的价格转包给他人，并已收取承包费。以上事实有双方当事人的陈述、《农村土地流转合同》、承包费收据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告所在社101户农户共同签订《农村土地流转合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使各自的权利，并履行各自的义务。按照约定，2021年度，被告应将其家庭承包的土地继续交由原告经营，被告以他人给付的土地承包费价格高于原告所给付的承包费价格为由将土地再次转包给他人，首先没有征求原告的意见，其次双方没有解除合同，所以，被告的行为有违诚实信用原则，应属违约，且其违约行为对原告的整体经营造成不利影响，被告对此应当承担违约责任。庭审中，被告明确表示土地已经承包给他人，并已经收取承包费，其行为表明在2021年度已经不再履行合同义务，导致原告继续耕种涉案土地出现障碍，故对原告要求被告承担违约责任，即赔偿每亩地承包费900.00元损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间于2020年3月23日签订的《农村土地流转合同》合法有效。二、被告赔偿原告经济损失2,412.00元，此款于判决生效后立即执行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。此页无正文审判员  于忠民二〇二一年五月六日书记员  战 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1352号 原告：王金梅，女，1976年1月28日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：白艳锋，男，45岁，汉族，住前郭县。 原告王金梅与被告白艳锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王金梅于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金梅撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王金梅负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年五月十九日 书记员  李 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2307号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈焕新,男,1975年7月15日出生，汉族,住广东广州市增城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈焕新金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4217号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款137630.48元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1964元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10800号原告：闫少魁，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陈春盈，河南公为律师事务所律师。被告：郑州金合源企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号1幢B单元11层12号，统一社会信用代码为91410100099852747D。法定代表人：史鹏超，执行董事。被告：左亚，女，1989年5月14日出生，汉族，住河南省许昌县。原告闫少魁于2021年4月6日提起本案诉讼，诉请被告郑州金合源企业管理咨询有限公司、左亚返还合同款15500元。经庭审查明，本案系因郑州金合源企业管理咨询有限公司与河南志胜建设工程有限公司关于办理“八大员”证书引起的纠纷，闫少魁是河南志胜建设工程有限公司的法定代表人，故闫少魁并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫少魁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二一年五月二十四日书记员  焦 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3971号原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。法定代表人：苏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢婉露，该公司员工，女，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王某，男，汉族，1989年3月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李保平二〇二一年五月二十日书记员  庄 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4337号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐建锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐建锋的微信、支付宝、银行账户存款17375.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5555号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢454号申请执行人：曹艾芹，女，汉族，1973年5月18日，住扬州市广陵区。被执行人：邹宏高，男，汉族，1979年7月2日生，住扬州市广陵区。关于曹艾芹与邹宏高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初4241号民事判决书已经发生法律效力。根据曹艾芹的申请，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1417元，扣除执行费50元，已发还给曹艾芹1367元。双方达成分期还款的执行和解协议，现该协议正在履行中。本院认为，执行中当事人达成长期履行的执行和解协议，案件可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二一年五月十三日书记员  刘 娜
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初402号 原告：孙强军，男，1959年12月21日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。 被告：王开本，男，1962年2月8日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告孙强军与被告王开本追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙强军及其委托诉讼代理人张伟华、王开本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙强军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王开本支付人工费197400元并承担2020年5月21日至全部还清之日按照银行同期贷款利率支付相应利息。2、王开本承担诉讼费用。事实与理由：孙强军经他人介绍到王开本承建的道清棚户区改造工地任土建施工员及更夫。当时约定工资为4万元/年，年底一次性支付相应工资。2013年至2020年，孙强军迫于生活的需要每年都会向王开本借资，截止2019年12月扣除孙强军多次的借资，王开本应支付相应的202400元，2020年孙强军多次向王开本催要剩余工资，王开本同意以其所在单位丰润置业公司开发林苑之声2期77号1单元102室，面积47.32平方米房屋抵顶拖欠的人工费124924.80元（详见2019年10月29日顶账协议书，该协议没有加盖丰润置业公章属于无效），但是上述抵顶房屋王开本一直未给孙强军交付使用。2020年5月21日，王开本为孙强军打下工资欠条。孙强军认为，王开本拖欠人工费，债权债务明确，并有欠条等证据为证，理应支付。现王开本无故推脱，孙强军为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法支持诉讼请求。 王开本辩称，欠钱是属实，欠钱数额197400元认可。利息我不能承担。孙强军在2013年到2020年给我打工，每年工资4万元，我也给孙强军出了个条。这个顶账房开出后孙强军没有办理入住，后期孙强军反悔要求更换房屋，更换几次都没有达成一致意见，现甲方丰润公司出现变故，没有将林苑之声的房子顶给孙强军。在我印象中，我拖欠孙强军及其妻子共计30多万元，我需要回去核账，如孙强军同意我可以协调甲方丰润公司给房屋进行顶账。但我不同意支付利息，如孙强军坚持要求利息，我将会向孙强军追讨孙强军住我房子的租金及水电费用。 经审理查明：王开本承包了道清棚户区建设工程。2013年起，王开本雇佣孙强军为工地土建施工员及更夫，每年工资4万元。2013年至2020年，王开本未按时支付工资。孙强军每年均有向王开本借资。2019年10月29日，王开本拟用林苑之声2期77号1单元XX室，面积47.32平方米房屋抵顶拖欠的人工费124924.80元。并为孙强军出具在建工程房顶账协议。2020年5月21日，王开本列出历年工资数额及孙强军借资数额，计欠资197400元；同时在该明细下方列明工资顶房款124924.80元，罚款1.5万，欠57475.20元。王开本在落款处签字捺印。因王开本出具的在建工程房顶账协议未有甲方白山市丰润置业有限公司加盖公章，孙强军未取得该抵账房屋。后孙强军要求王开本支付工资197400元，王开本未支付。 以上事实有经过庭审质证的协议、欠据及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王开本雇佣孙强军，约定每年工资4万元，理应按时支付。虽王开本出具欠条时，载明扣除借资、顶房款、罚款后，欠孙强军工资57475.20元。但王开本拟顶账的房屋未能交付，孙强军亦对王开本所列罚款不予认可。现王开本答辩对欠款数额197400元无异议，故孙强军主张王开本支付工资197400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙强军主张王开本承担2020年5月21日至全部还清之日按照银行同期贷款利率相应利息。王开本不同意承担利息。因王开本2020年5月21日出具欠据时，双方未约定履行期间，至此，孙强军可随时主张权利，但应给王开本必要的准备时间。现孙强军向本院提起诉讼主张王开本还款，王开本于2021年1月26日签收本院向其送达的民事起诉书及开庭传票等法律手续，结合案情，本院酌定给予王开本合理准备期间至2021年2月28日为宜。现王开本至今未履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。故王开本应支付自2021年3月1日起至197400元还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。孙强军超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、王开本于本判决法律效力后立即给付孙强军人工费197400元并支付自2021年3月1日起至197400元还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回孙强军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248元，减半收取计2124元，由王开本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇二一年五月二十五日 书记员  王朝
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执707号中和农信项目管理有限公司、杨小虎、吴运湘：本院执行的申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人杨小虎、吴运湘借款合同纠纷一案，经执行，杨小虎、吴运湘已将（2020）湘0223民初985号民事调解书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执558号之八 申请人：何兴，男、1972年9月24日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：罗雷，男，1969年3月4日出生，布依族，住贵州省普安县。 关于申请执行人何兴与被执行人罗雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日冻结了被执行人罗雷账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗雷在中国工商银行账户内存款人民币92290.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨福涛
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0608执3191号之三 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人陈才健，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人陈才健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤0608民初1677号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。 本院于2021年1月22日依法拍卖被执行人位于阳春市春城街道阳春大道与育德路交界处东北侧豪景宛地块四9幢1204房，所得价款562904元。我院于2021年4月14日作出执行财产分配方案，债权人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室应受偿12557.54元，我院已将12557.54元执行款项退给申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，此外，经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人陈才健限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年五月二十七日 书记员  李俊明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执414号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301，统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事。 被执行人：熊仁花，女，1985年1月2日出生，壮族，户籍住址广西柳江区。 青岛成信远不良资产处置有限公司申请强制执行熊仁花履行已生效的（2020）萍仲字G2906号裁决书一案，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，青岛成信远不良资产处置有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执414号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二一年五月二十一日 书记员 余海洋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1706号徐凤华、何宝音：徐凤华申请执行何宝音合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特323号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何宝音逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人徐凤华于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人何宝音主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特323号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二一年五月十二日书记员 赵明明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执307号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行，住所地常熟市新港镇东张南大街22号，统一社会信用代码91320581X322750176。 法定代表人：钱建东。 被执行人：杨敏娇，女，1974年1月10日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：赵健，男，1971年7月29日出生，汉族，住太仓市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行与杨敏娇、赵健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0581民初7800号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告杨敏娇、赵健于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行借款本金人民币30万元，支付计算至2020年6月16日的利息4506.61元、罚息6740.44元，并支付自2020年6月17日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。被告杨敏娇、赵健于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行律师代理费18462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3123元，财产保全费2270元，合计诉讼费5393元，由被告杨敏娇、赵健负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，执行标的329709.05元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年5月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的329709.05元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月二十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2453号原告：曹某某1，男，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：曹某某2，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：姚某某，男，成年，住泌阳县。原告曹某某1与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告曹某某1于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某1撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告曹某某1负担。审判员  李国令二〇二一年五月二十日书记员  郝子良
瓦房店市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢591号 姜勇： 本院于二〇二一年五月十二日作出(2015)瓦执字第01458号执行裁定，中止执行姜勇与大连基业长兴钢结构有限公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)瓦执字第01458号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 瓦房店市人民法院 恢复执行通知书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢591号 大连基业长兴钢结构有限公司： 本院于二〇二一年五月十二日作出(2015)瓦执字第01458号执行裁定，中止执行姜勇与大连基业长兴钢结构有限公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)瓦执字第01458号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2426号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马蒙须,男,1990年6月1日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马蒙须金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4342号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款111437.89元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1572元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初650号原告：姜福广，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市普越粮食贸易有限公司，住所地大庆市大同区大同镇民生村。法定代表人：刘玉奎，该公司负责人。原告姜福广与被告大庆市普越粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福广到庭参加诉讼。被告大庆市普越粮食贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜福广向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玉米款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日被告在原告处收购玉米，共欠原告玉米款34081.6元，被告给原告出具了收购票一张。后被告的法定代表人刘玉奎曾给付原告玉米款14081.6元，剩余20000元玉米款一直未给付，此款经原告多次索要被告以各种理由推脱未给付。被告大庆市普越粮食贸易有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示大庆市普越粮食贸易有限公司收购票原件一份，证明2019年11月1日原告将玉米卖给了被告，净重为25060千克，单价为1.36元／千克，总金额为34081.6元。被告大庆市普越粮食贸易有限公司未质证。对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日原告姜福广将玉米卖给了被告大庆市普越粮食贸易有限公司，净重为25060千克，单价为1.36元／千克，总金额为34081.6元。被告已经给付原告玉米款14081.6元，剩余20000元未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告姜福广已经将玉米交付给被告大庆市普越粮食贸易有限公司，被告大庆市普越粮食贸易有限公司应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市普越粮食贸易有限公司应给付原告姜福广玉米款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市普越粮食贸易有限公司于本判决生效之日立即给付原告姜福广玉米款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告大庆市普越粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年五月二十日法官助理陈红娜书记员黄杰相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执741号雅安市雨城区人民法院、齐明瑶：雅安市雨城区人民法院移送执行齐明瑶罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，齐明瑶已缴纳罚金10000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2019)川1802刑初165号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1323号马欣、赵建成：本院执行的马欣申请执行赵建成借款合同纠纷一案，被执行人赵建成给付17175.00元，赵建成已履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人赵建成缴纳执行费158.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4448号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：马燕，女，汉族，1981年6月26日出生，户籍地安徽省金寨县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人马燕、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初123号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1991年4月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于海城市看守所。指定辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞86号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月初至2020年11月3日期间，证人张某两次与被告人张某某电话约定到张某某位于辽宁省鞍山市铁西区家中购买毒品，张某某均从自己吸食剩余的毒品中分出部分并以160元和150元的价格卖给张某，两次毒品共计0.15克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了电话查询记录、现场检测报告书、说明、收款记录、证人张某的证言、被告人张某某的供述和辩解、视听资料、案件来源和抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘清泉提出的辩护意见是被告人张某某认罪认罚，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2020年10月初至2020年11月3日期间，证人张某两次与被告人张某某电话约定到张某某位于辽宁省鞍山市铁西区家中购买毒品，张某某均从自己吸食剩余的毒品中分出部分并以160元和150元的价格卖给张某，两次毒品共计0.15克。上述事实有经庭审质证、确认的电话查询记录、现场检测报告书、说明、收款记录、证人张某的证言、被告人张某某的供述和辩解、视听资料、案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。指定辩护人刘清泉提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一日。即自2020年11月6日起至2021年6月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  郭 丹人民陪审员  周 博二〇二一年五月三十一日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢140号 段道成、张巨： 申请执行人段道成与被执行人张巨劳务合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2015)埇民一初字第01705号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第01705号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4236号 原告：崔杰，男，1992年1月30日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 原告崔杰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔杰经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔杰撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月二十八日 书记员  于勇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3671号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：胡明勋，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告胡明勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告胡明勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金148516.72元及至2020年11月10日的利息8632.94元，罚息730.55元，复利337.87元，合计本金及欠息共158218.08元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告胡明勋未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年8月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2019年8月8日至2022年8月8日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年8月8日发放198000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购摄影器材，贷款期限为36个月，自2019年8月8日至2022年8月8日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年8月9日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金148516.72元、利息17641.23元、罚息4789.56元、复利1497.62元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡明勋偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金148516.72元及截至2021年4月23日的利息17641.23元、罚息4789.56元、复利1497.62元；二、被告胡明勋给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金148516.72元为基数、复利以利息17641.23元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1730元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十九日书记员 罗美微
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1429号之一申请执行人：张家港市凤凰镇港口兴家尚品家居厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口太平村西塘公路**（益鑫机械公司内）。经营者：王庆章。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：范卫刚，男，1983年12月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。张家港市凤凰镇港口兴家尚品家居厂与范卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0582民初6205号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：范卫刚应支付张家港市凤凰镇港口兴家尚品家居厂货款260000元以及逾期付款利息（以本金260000元为基数自2019年3月17日起按年利率11.7%计算）。限于本判决生效后十日内履行。范卫刚应支付张家港市凤凰镇港口兴家尚品家居厂保全担保费1100元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3164元、保全费2370元，共计5534元，由范卫刚负担。限范卫刚于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。因范卫刚未履行生效法律文书确定的义务，张家港市凤凰镇港口兴家尚品家居厂向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。立案执行标的318729元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月4日、2月22日、4月20日、5月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月21日止），银行账户内仅有零星存款。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年2月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年3月1日，本院委托砀山县人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，也未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月11日，本院通过微信向申请执行人委托代理人送达了执行情况告知书，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的318729元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月十八日书记员 徐天宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执867号申请执行人：秦晓焱，女，1974年12月3日生，住磐石市。被执行人：康德富，男，1975年7月20日生，住磐石市。申请执行人秦晓焱与被执行人康德富抚养费纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2016）吉0284民初2000号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人秦晓焱于2021年4月14日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到康德富的住所地走访。3、向被执行人康德富发出限制消费令。4、向被执行人康德富发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十九日书记员 冯静波
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执596号之一 申请执行人：陈标，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。 法定代表人：李满生，该公司董事长兼总经理。 本院在执行陈标与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初3149号生效法律文书。申请执行人陈标向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司支付赔偿款共计143848.9元。 本院于2021年04月09日立案后，依法向被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司送达了（2021）皖0406执596号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内有存款3000元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人陈标亦无法提供其他可供执行财产线索，申请人陈标同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李梦蝶
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初495号 原告：梁晰，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张卫，女，1972年4月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告梁晰与被告张卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁晰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁晰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁晰负担。 审判员 倪 旺 二〇二一年五月十三日 书记员 梁亭婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初4237号 原告：陈相年，男，1968年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：章永强，男，1979年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈相年与被告章永强劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈相年到庭参加诉讼,被告章永强经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈相年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自从2019年4月开始到被告的公交六公司和灞桥区XX工地干活。未央区公交六公司工费3200元，只给了1000元，灞桥区XX村工费3000元，只给了1000元，最后给了500元，剩余总工费3700元至今未给原告。原告索要未果，故诉至法院。章永强未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告陈相年在被告章永强承包的六村堡女子监狱和XX村商场四楼店面工地从事刮腻子粉墙的劳务活动，六村堡女子监狱共计329平方米，每平方米工费10元，劳务费共计3200元，XX村商场四楼店面劳务费共计3000元。被告章永强通过微信向原告陈相年支付劳务费2500元，剩余3700元劳务费尚未支付。庭审中，原告陈相年认可其从事的XX村商场四楼的公司需要返工维修，其认可返工需要的维修费为1000元。以上事实，有微信聊天记录、转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法债务受法律保护。本案中，被告章永强与原告陈相年之间形成劳务合同关系，原告陈相年向被告章永强提供劳务，被告章永强应当向原告陈相年支付相应的劳务报酬。根据原告陈相年提供的证据，能够证明被告章永强尚欠原告陈相年劳务费3700元，但原告从事的工程需要返工维修，维修费用应从其劳务费中予以抵扣，维修费原告自认需要1000元，故本院对原告陈相年诉讼请求主张的劳务费2700元予以主持。被告章永强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章永强于本判决生效之日起十五日内支付原告陈相年2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告章永强负担，与支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  徐  红  二〇二一年五月六日  法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕  打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日XXXXXXXXXXXXXXX8415XXXXXXXXXXXXXXXXXX1979619823212XXXXXXXXXXXXXXXXXX1370022019432001000300010005003700329103200300025003700100037001000270027005020212021011242371968041539XXXXXXXXXXXXXXXXXX1979061982XXXXXXXXXXXXXXXXXX1