盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初58号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘爱军，男，1965年5月22日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，户籍所在地盘锦市大洼区，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月27日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人张耕实，辽宁辽河律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉［2021］59号起诉书指控被告人刘爱军犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋、检察官助理王猛出庭支持公诉。被告人刘爱军及其辩护人张耕实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年4月3日20时许，在盘锦市兴隆台区杨胖子烧烤店内，被告人刘爱军与王某2因琐事发生口角，此后，刘爱军从烧烤店厨房内拿出菜刀跑向王某2并将站在过道内试图拉架的被害人白某撞倒，造成白某后脑受伤。2019年7月1日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人白某外伤致右侧颞叶脑挫裂伤，无明显脑受压症状和体征，为轻伤一级；外伤致右侧颞骨线性骨折，为轻伤二级；外伤致蛛网膜下腔出血，表现头痛呕吐症状，无脑膜刺激征，为轻伤二级。2020年11月27日8时许，被告人刘爱军在盘锦市水利局门前被公安机关抓获。被告人刘爱军到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、证明、证人证言、被害人白某的陈述、被告人刘爱军的供述、司法鉴定意见书、鉴定意见结论告知笔录、监控视频光盘等相关证据材料。公诉机关认为被告人刘爱军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘爱军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘爱军有期徒刑十一个月。被告人刘爱军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人起诉书指控被告人构成故意伤害罪缺少主观及客观要件，依法不应构成犯罪。被告人刘爱军主观上没有伤害被害人白某的目的。其次，假使被告人是出于故意伤害之意，按常理分析，也不会采取冲撞的方式实施伤害行为，简言之，被告人跑动的主观目的，仅仅是从烧烤店屋内，达到王某2所在处，而非通过此行为对任何主体造成伤害。再次，被告人并没有希望或放任伤害结果的发生，如笔录中所示，在被害人白某倒地后，被告人第一时间将其扶起，并组织在场人员拨打120急救，后因被害人本人拒绝到医院治疗才没有上救护车，而且被告人也在当天亲自将被害人送到家中。故此辩护人认为被告人不存在故意伤害的主观故意。被告人行为客观上不应认定为犯罪行为。辩护人认为本案中被告人的致伤行为是民事侵权行为，不应认定为暴力犯罪行为。被告人刘爱军导致被害人白某受伤的行为应遵循刑法谦抑性原则处理。本案中，被告人虽意图对王某2实施伤害行为，但仅仅停留在意图阶段，只是想吓唬吓唬王某2，如果真想伤害王某2，早在王某2对其两次拉扯，拽衣领的行为时就会还手，不能仅以向其跑动，而认定被告人已经开始实施暴力犯罪行为。而且被害人白某是在被告人在跑动中将其拦截，所以被告人并不明知自己的行为会对被害人造成伤害。故此无法认定被告人的行为是暴力犯罪行为。被告人刘爱军与被害人白某系世交，关系极为紧密和谐。退一步讲即便认为被告人构成犯罪也存在诸多罪轻情节。被告人应构成自首及主动坦白。事发当时，并没有人报案，被告人在公安机关第一次传唤时，已经及时到案，并且配合公安机关工作，如实供述。而且即使在出院后被民警抓获时，也积极配合工作，如实供述，故此辩护人认为，被告人的到案过程客观上主动配合，主观上悔罪态度明显，符合最高法对自首中的“自动投案”采取宽松的态度。能体现犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性，也符合自首相关法律法规的立法目的,应当依法认定为自首。被告人对损害结果的发生并非有意而为之，没有希望或者放任结果的发生。被害人存在自陷风险的成分，应负一定责任。所以辩护人认为，退一步讲，即便认为被告人构成犯罪也是初犯、偶犯，主观恶性不强，存在诸多罪轻情节，应当依法从轻处理。综上所述，辩护人认为起诉书指控被告人构成故意伤害罪缺少主观及客观要件，依法不应构成犯罪，应当宣告共无罪。即便认定被告人构成犯罪，也应考虑其罪轻情节，从轻处理。经审理查明，2019年4月3日20时许，在盘锦市兴隆台区杨胖子烧烤店内，被告人刘爱军与王某2因琐事发生口角，此后，刘爱军从烧烤店厨房内拿出菜刀跑向王某2并将站在过道内试图拉架的被害人白某撞倒，造成白某后脑受伤。2019年7月1日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人白某外伤致右侧颞叶脑挫裂伤，无明显脑受压症状和体征，为轻伤一级；外伤致右侧颞骨线性骨折，为轻伤二级；外伤致蛛网膜下腔出血，表现头痛呕吐症状，无脑膜刺激征，为轻伤二级。2020年11月27日8时许，被告人刘爱军在盘锦市水利局门前被公安机关抓获。被告人刘爱军到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。案件来源及抓捕经过、户籍证明信、证明、证人王某1、杨某、王某2的证言、被害人白某的陈述、被告人刘爱军的供述、司法鉴定意见书、鉴定意见结论告知笔录、监控视频光盘等证据证实。本院认为，被告人刘爱军故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，两处轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人刘爱军自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理。关于辩护人提出被告人刘爱军主观上没有伤害被害人白某的目的，客观上不应认定为犯罪行为的意见,经查,案发当天,被告人刘爱军与王某2因琐事数次发生口角,被告人刘爱军作为一名完全刑事责任能力人,手持菜刀去追砍王某2，且从案发时监控录像看，被告人刘爱军从厨房取刀后，径直冲出几米距离后冲向被害人白某，由此可见,其对被害人在现场拦阻是明知的,而被害人也正是因担心刘爱军的行为可能会造成王某2被砍伤或者更严重的结果才上去阻拦，故被告人对其在公共场所持刀去伤害他人的过程中可能会危及周边他人的人身安全是应当预见和能够预见的。我国《刑法》第14条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。也即从现有证据看,被告人刘爱军对冲向被害人致其倒地造成损害的行为，其主观上虽非是积极追求,但其具有放任的心态,即属间接故意,故对被告人的辩解及辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的被告人对王某2进行伤害行为系停留在意图阶段的意见，经查，被告人刘爱军先向王某2扔酒瓶，后从厨房取刀冲向王某2，其伤害行为已经开始着手，故对其该项意见不予采纳。对辩护人提出的被告人构成自首的意见，经查，被告人系被抓捕到案，故其不符合自首的构成要件，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。对辩护人提出的被害人自陷风险的意见，经查，被告人与王某2因发生口角产生矛盾,被害人系为劝阻被告人而被损害，故不应认定被害人有刑法意义上的过错,亦不存在自陷风险的情况，辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘爱军的刑期自2020年11月27日至2021年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  韩洪华人民陪审员  于艳苓二〇二一年五月二十五日书 记 员  毕 坤