天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初6261号原告：张某1，女，1958年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：张某2，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被告：张某3，男，1960年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人孙立昕、被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告继承被继承人张某某遗留存款265725.42元的1／3即88575.14元；二、判令原被告依法继承被继承人张某某坐落于北小道子大街6号房屋拆迁利益1／3份额；三、判令被继承人张某某遗留的对被告张某3所欠350000元的债权及300000元利息（利息自2018年2月5日至实际偿还之日止，按年利率5%计算）由原告继承三分之一本金即116666.66元及自2018年2月5日至实际偿还之日止，按年利率5%计算的利息的三分之一；四、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：被继承人张某某与高某某系夫妻关系，育有二子一女，长子张某2，次子张某3，长女张某1。原、被告父亲张某某2018年2月25日病逝，母亲高某某2019年10月2日病逝。被继承人张某某、高某某的父母先于其二人死亡。被继承人张某某名下渤海银行存款260000元系属遗产，天津市住房建设投资有限公司作为拆迁人，天津市红桥区土地房屋征收中心作为拆迁单位与被继承人张某某签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，约定对被继承人张某某坐落于北小道子大街6号公产房屋进行拆迁，拆迁定向安置拆车厂1-XX-XX，拆车厂1-XX-XX两处房屋，原告认为依照继承法第三条该财产系被继承人留下的合法财产，应列入遗产依法分割。2018年2月5日被告张某3向被继承人张某某书写借条一份，确认被告张某3已向被继承人借款35万元，其中5万元不计利息，剩余30万元按照年利率5%计算利息，被继承人张某某对张某3享有的35万元债权及30万元利息依照最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见第三条之规定，原告有权继承该债权。故依照相关法律规定，原告要求依法继承被继承人遗产。被告张某2辩称，对于老人的遗产，要求平均分割。被告张某3辩称，钱同意平均分割。房产问题，1992年分过家，农村有两个院价值5000元左右归张某2，天津有两间平房价值3000元归我。当时女孩不参与分家，但父亲和我说原告没少出力，所以给了她3000块钱，所以对于房产平均分割我不同意。债务问题我同意平均分割，但对于利息不认可，我打欠条的时候没给我钱。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：本案被继承人张某某、高某某，系原、被告父母。张某某2018年2月25日病逝，高某某2019年10月2日病逝，张某某、高某某的父母均先于其死亡。张某某、高某某育有子女三人，长子张某2，次子张某3，长女张某1。坐落天津市红桥区北小道子大街6号公产房屋，建筑面积15.93平方米，承租人系张某某。庭审中，原告提供了被拆迁人为张某某，与案外人天津市保障住房建设投资有限公司签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，协议签订时间是2018年3月7日，上述协议载明拆迁补偿为定向安置。因张某某死亡，后续手续尚未办理。2018年2月5日，被告张某3曾给被继承人张某某出具借条，载明：“今借到我父亲张某某人民币叁拾万元整，每年有5%的利息。之前还有借款五万元，不计利息。借款人儿子：张某3，2018.2.5”庭上，被告张某3对借条并无异议，庭审中，经查阅被继承人渤海银行账户明细，显示2018年1月1日至2月25日取出84995元。张某某名下渤海银行卡（XXXXXXXXXXXX）因挂接理财产品添金宝，账户余额显示为0，账户资金均实时转入添金宝账户，但2018年2月25日之后该卡存放于被告张某3处，经庭审确认，至2019年12月31日，该账户支出金额265725.42元。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案被继承人张某某、高某某生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，本案的争议焦点为：一、被继承人的遗产范围；二、被继承人的遗产应如何分割；一、被继承人的遗产范围1.涉诉房屋现因拆迁被拆除，遗产应转化为与房屋相对应的拆迁补偿利益，原告提交的拆迁补偿协议签订于被继承人死亡之后，该协议本院不予采信，原、被告均未与拆迁部门签订新的安置补偿协议，涉诉房屋相对应的拆迁补偿利益尚未确定，当事人在针对涉诉房屋的拆迁补偿利益确定后另行主张。2.关于张某3所欠被继承人350000元的债权，该欠条为被告张某3所写，本院予以确认，经查阅被继承人账户，被继承人账户确有大额取现，结合开庭双方陈述，本院对上述债权予以确认。3.关于张某某名下渤海银行卡的存款，经庭审确认被告张某3认可上述银行账户内的金额在被继承人死亡后由其取出，该取出的金额应作为遗产按照比例分割。二、被继承人的遗产应如何分割继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人以外对被继承人扶养义务较多的人，可以分得适当遗产。本案原告和被告均系法定继承人，三人均主张贡献较大，但未能举证证明，故应均等分得被继承人遗产，另被告张某3主张1992年分家时候原告及被告张某2已经分得了部分财产应少分遗产，没有法律依据，不予支持。原、被告各应继承被继承人三分之一的遗产，原、被告其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。被继承人张某某的债权中，300000元及利息48750元（2018年2月至2021年5月），50000元不计利息，被告张某3一次性分别给付原告张某1、被告张某2132916.66元，被继承人张某某死亡时存款265725.42元，由原、被告各继承三分之一，被告张某3一次性分别给付原告张某1、被告张某288575.14元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张某1221491.8元，被告张某2221491.8元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17407元，减半收取8703.5元，由原告张某1负担2901.5元，被告张某2负担2901元，被告张某3负担2901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇二一年五月二十一日法官助理王群书记员顾思彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。