贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2126号原告：贵州宜品号网络科技有限公司，住所习水县杉王街道大榜村赤水中路8号2栋7单元114号，统一社会信用代码91520330MA6DW1D18Q。法定代表人：王茂泽。被告：贵州臻盈企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9(贵阳国际中心3号)栋2单元38层3号房内，统一社会信用代码91520102MA6HK5QYXU。法定代表人：杨涛。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，男，该公司执行董事。被告：中新赛宝（天津）电子商务有限公司，住所天津市武清区京津科技谷产业园五路西侧2号孵化器12号楼406室，统一社会信用代码91120222MA690KWJ5B。法定代表人：秦龙。原告贵州宜品号网络科技有限公司与被告贵州臻盈企业管理有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、中新赛宝（天津）电子商务有限公司合同纠纷一案,本院于2021年4月18日立案。原告贵州宜品号网络科技有限公司诉称：1.请求判令解除原告与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于2019年4月06日签订的《京东云Ｅｌｉｔｅ【脉客商圈】产品销售（服务）协议》。2.请求判令被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司立即返还原告的款项人民币59600元并支付利息（利息按同期人民银行贷款利率自扣款之日之起计到退款之日止）。自2019年4月6日至2021年4月2日合计利息为5578.56元。3.请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。4.请求判令三被告赔偿因该案对原告造成的损失。损失合计10385元。事实和理由：2019年4月2日，原告法定代表人（王茂泽）接到京东公司邀约电话，邀请参加由京东公司在遵义帝景世尊酒店举办的京东云Ｅｌｉｔｅ【脉客商圈】项目招商会推介活动，电话中对方以京东公司工作人员身份向原告大致介绍了该项目内容，后原告致电京东公司总部确认该消息及该项目的真实性，京东公司明确回复该项目由京东公司开展并回复了该项目于2019年4月4日在遵义帝景世尊酒店举行招商会活动；2019年4月4日，臻盈公司代表京东公司在遵义帝景世尊酒店召开招商会。臻盈公司代表京东公司向与会人员介绍、推广由京东公司开展的“京东云Ｅｌｉｔｅ【脉客商圈】”项目。臻盈公司会上介绍该项目由京东公司成立开展运营，臻盈公司受到京东公司的授权委托，代表京东公司负责贵州省区域的业务开展及运营，该“京东云Ｅｌｉｔｅ【脉客商圈】”项目属于创新型电商商城平台运营项目，由京东公司开展及提供软件程序系统进行运营管理；该项目经营范围广泛，京东公司按地理区域、经营行业授权给认购的商家，由京东公司提供营销策略、方案、推广、推广费用、宣传费用等，认购的商家拥有对该区域所认购行业的管理带来的各种收益和回报；京东公司将经营行业分为美食、休闲娱乐、生活服务、医疗健康、房产、购物、酒店等诸多类目让商家认购授权，地理位置将贵州省以县（市、区）为单位划分区域让商家认购授权；臻盈公司会上介绍，京东公司将给认购企业颁发区域认购类目授权牌匾证明该企业在该区域拥有该项目授权权益；会后臻盈公司介绍由于部分区域类已被其他商家认购（包含习水县区域的购物类目），告诉原告方只能选择其他区域；会后原告再次通过与京东公司总部核实，京东公司明确表示该项目由京东公司成立并授权臻盈公司负责贵州省区域的所有事务。当时抱着一年回本的态度接受了这个京东云脉客商圈电商商城项目，原告于2019年4月6日与京东公司签订了合同（协议）认购了仁怀区域的购物类目；合同刚签订后臻盈公司人员就把合同收走了，说是京东公司收回去审核，审核通过后再把合同和发票寄给原告，臻盈公司人员收取了原告款项金额为59600元币；合同签订后京东公司及臻盈公司并没有按照招商会承诺的内容兑现，也没有按照合同（协议）的约定履行。原告多次找京东公司和臻盈公司反映均未果，后申请要求京东公司退款，但京东公司已不能退款为由拒不退款。所谓的政策因为没有在合同上正式体现，所以说变就变，我们无法给予商家合理的解释，商家即使拿到了京东支付的聚合码也无法根据当时宣传的奖励分佣给予商家，所以各种收益也是白扯，从一开始扫码商家得现金红包，消费者所得奖励都没有如期兑现过。经常单方面把补贴减半，我们一边跟商家说开通新用户给10元，商家开通完却变成了5元，甚至2元，我们问到臻盈公司，臻盈公司才说政策变了，没有提前跟我们商量，没有取得我们的同意就随便更改合同前的政策。后来又没有通知我们，整个后台说换了，原来的都没有用了，与臻盈公司工作人员沟通，他们也知道换后台。与臻盈公司人员沟通，一直处于等待状态，与京东沟通就让找中臻盈公司那边，就一直在等，说这个就是需要时间来完善，合同上也没有一条，如果项目失败，会退回部分用，如今等到二年合同期快到了，也没有一个回应。主要的是这个脉客商圈ＡＰＰ一直未上线，京东云在未经合伙人允许、也没让合伙人知晓的情况下，擅自将合同标的物外包给一个刚成立不久的中新赛宝来运营。而且根据调查，该脉客商圈不是京东公司所开发也不是京东云自营项目。属于天津中新赛宝开发，并转卖给京东公司。而且脉客平台的官方服务电话40080××××9不是京东云的，也不是中新赛宝也不是臻盈公司的，都不是被告三个的官方电话，属于第四方。根据查询得40080××××9电话属于广东脉客共享科技有限公司的。根据合同第九页第三条产品功能模块，产品分为前端展示和后台管理。由乙方负责其功能模块的开发及运维等技术工作。从这点可以证明京东已严重违约，产品不是京东云开发服务还交给第四方来服务我们。我们是和京东签的合同，是注重京东的大品牌和实力才来签合同的。现在所呈现的是和合同无关的产品和服务，所以京东严重的违约。三，脉客ＡＰＰ没有购买下单、搜索、筛选、支付、退款、派送、评价、关注、收藏、联系在线客服等最基本的交易功能。也没有京东支付、京东红包、京东白条、京东金融入口、合同承诺的东西都不能通过ＡＰＰ中实现，招商会上的收益是要通过这些ＡＰＰ线上功能来实现的，没有这些功能，我们作为合伙人无法到市场上推广，无法让商家入驻商城平台，无法商家入驻，就更不可能有消费者来消费。无法销售和消费，就无法实现合同中合伙人的收益日的，我们与京东签订的合同就无任何意义，这以证明了京东公司已严重违约。四，Ｅｌｉｔｅ脉客商圈ＡＰＰ属于无证违法产品（服务），天津药品监督管理局已处罚。京东云交付给我们的脉客商圈ＡＰＰ，是一个无证上线违法经营的产品（服务）。该ＡＰＰ没有上传综合电商平台《名称登记证》《ＩＣＰ备案证》《网络安全备案证（或公安备案信息）》《增值电信业务经营许可证》《互联网药品交易服务许可证》《互联网出版许可证》《出版物经营许可证》《网络文化经营许可证》《信息网络传播视听节目许可证》《短信服务代码使用许可证》是不能合法上线经营的。根据《互联网信息服务管理办法》第四条规定：国家对经营性互联网信息实行许可证制度对非经营性互联网信息服务实行备案制度，未取得许可或者未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务第十九条规定：违反《互联网信息服务管理办法》的规定，未取得经营许可证，擅自从事经营性互联网信息服务，或者超出许可证的项目提供服务的由省自治区、市、责令限制其改正，情节严重的，责令关闭网站!我们签约的合同，京东却交给我们一个无证违法的产品，我们作为合伙人是无法到市场上推广的，无法达到合同目的。请求法院支持解除原告和被告二所签订的合同。并让三个被告共同承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告诉请解除的《京东云Elite【脉客商圈】产品销售（服务）协议》系与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司签订。该协议中约定的服务商圈为贵州省遵义市仁怀市，即合同履行地为仁怀市。对于该协议中对管辖权的约定，“双方未能解决该项争议，则任何一方有权将争议提交给原告所在地的人民法院提起诉讼”，该管辖约定时不能确定哪一方为原告哪一方为被告，如果发生纠纷双方当事人均可提起诉讼，则双方都是原告，又都是被告，此种情况下该协议管辖没有指向明确唯一的法院，法院之间关于案件的管辖变得不确定，故上述管辖的约定违反协议管辖的唯一性原则，属于无效协议管辖。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条确定管辖权。三被告住所地均不在同一地点，合同履行地为仁怀市。本院对本案不具有管辖权，经询原告意见，本案应移送仁怀市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送仁怀市人民法院处理。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告贵州宜品号网络科技有限公司向本院申请退回。本裁定一经作出即生效。审判员  张小英二〇二一年五月十四日书记员  廖 鹏