wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初796号原告：徐守彪，男，1970年6月11日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇下薄村村民委员会，地址：台安县黄沙坨镇下薄村。负责人：陈德坊，该村委会主任。原告徐守彪诉被告辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇下薄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐守彪、被告负责人陈德坊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐守彪诉称：2017年我与被告辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇下薄村村民委员会口头约定了承揽该村文化广场的围墙、地坪及河套路灯照明，合计价款8万元左右，由我包工包料，完工后付款，实际完工后被告验收并接收，价款为81220元，因资金紧张一直未付，经我多次催要，被告均以该款上账为由无资金给付，故我诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付我承揽款81220元，并承担诉讼费用。被告辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇下薄村村民委员会辩称：原告所诉属实，但我村经济困难，请求缓还。经审理查明：2017年原告为被告台安县黄沙坨镇下薄村承揽该村文化广场的围墙、地坪及河套路灯照明工程，由原告包工包料，完工后付款。实际完工后经被告验收并接收，承揽工程款为81220元。原告于2021年3月2日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告立即给付我其承揽款81220元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：台安县黄沙坨镇经营管理服务站出具的2张明细账复印件及原告当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告负责人当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告应及时给付原告承揽工程款，被告未及时给付原告承揽工程款是违约行为，故原告请求被告给付其承揽工程款有理，本院予以支持。原告请求被告给付承揽工程款81220元，因有证据证明，本院予以确认。被告辩称因其经济困难，请求缓还，无事实和法律依据，本院不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇下薄村村民委员会于本判决生效后，立即给付原告徐守彪承揽工程款81220元。案件受理费2733元，减半收取1367元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年五月二十四日书记员  杨 曾
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢478号 刘保成、淡三树、尹明： 关于刘保成与淡三树、尹明借款合同纠纷一案。经本院立案执行，案件款已全部执行到位。至此，刘保成向本院申请执行的(2013)达民初字第313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3088号 原告：陈奎宏，男，汉族，1974年12月31日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：方松，上海正源（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：宫乐敏，上海正源（合肥）律师事务所律师。 被告：吴明钱，男，汉族，1957年6月9日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告陈奎宏诉被告吴明钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奎宏及其特别授权委托代理人方松、宫乐敏到庭参加诉讼，被告吴明钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奎宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金共计40000元,支付原告借款利息为29738.6元(暂计算至2021年4月15日,款清息止),暂合计为69738.6元；2、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告吴明钱向原告陈奎宏借款80000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率1.8%，并约定了还款期限。后经原告催要，被告于2020年3月4日向原告偿还本金40000元，下欠本金40000元，经原告多次催要无果，原告遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明原件，证明原被告的诉讼主体资格适格； 证据二、借条原件一张，证明1.证明2014年12月16日,被告吴明钱向原告借款八万元整,并约定月息1.8分；2.被告于2020年3月4日还款四万元本金,下欠借款本金四万元； 证据三、证人证言，证明被告已支付2019年之前的利息,尚欠2019年之后的利息未付。 被告吴明钱未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的证据一、二，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的证据证据一、二予以认定；原告提供的证据三，证人证言前后有矛盾的地方，不能达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据三不予采信。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：2014年12月16日，被告吴明钱向原告陈奎宏借款80000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率1.8%，并约定了还款期限。后经原告催要，被告于2020年3月4日向原告偿还本金40000元，下欠本金40000元，经原告多次催要无果，原告遂诉诸法院要求判如所请。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告陈奎宏诉请被告吴明钱偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张按照约定利率支付利息，本院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的相关规定。至于利息已结算部分，原告不能证明结算至何时，本院亦不能查清，本着息随本清的交易习惯，本案中利息只能从被告偿还40000元本金后以下欠本金开始计算，如有争议，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条，最高人民法院关于民间借贷的司法解释（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明钱于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所借原告陈奎宏借款本金40000元及利息（前段利息以本金40000元为基数，自2020年3月4日始按照月利率1.8%计算至2020年8月19日，后段利息以本金40000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2020年3月5日起至借款实际付清之日）； 二、驳回原告陈奎宏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告吴明钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年五月二十四日 书记员  栗亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于民间借贷的司法解释（2021年1月1日起施行）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初611号 原告：李洪伍，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告：芦井亮，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告李洪伍与被告芦井亮土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伍及其委托诉讼代理人张丽萍、被告芦井亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告芦井亮支付拖欠的土地承包费5080元（自2019年10月至2021年10月），支付拖欠承包费的违约金1524元（以拖欠的承包费5080元为30%基数，按计算违约金），合计6604元；2.依法判令被告芦井亮自2021年10月起，按每年2540元的标准，向原告支付承包费至2024年10月1日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告芦井亮系庄乡关系。被告芦井亮于2014年10月1日承包了我位于本村“九亩地”中的1.5亩土地，合同约定承包期间为2014年10月1日至2024年10月1日，承包费以每年2000斤小麦为标准计算，自2014年10月1日起预交每年承包费。合同签订后，我按照约定交付了土地，但被告一直拖欠承包费。2020年8月经贵院调解，被告向我交付了2017年10月至2019年10月两个年度的承包费，对2019年10月至2021年10月的到期承包费5080元（经2020年10月小麦市场价为准，约为1.27元／斤计算）未按合同支付。故诉至法院，请求依法判如所请。 被告芦井亮辩称，我只认可欠原告李洪伍一年的承包费，因为承包合同约定是预交方式，而且合同中并没有约定违约金，所以我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告李洪伍与被告芦井亮系同庄村民。2014年10月1日，双方经协商签订《合同书》，约定原告李洪伍将1.5亩土地承包给乙方，承包期10年。从2014年10月1日起至2024年10月1日止。此土地片按2000斤小麦计算，从2014年10月1日起预交前一年小麦。四至：东至大道西至：绕乡路南至：李洪军土地北至大道。经甲乙双方同意签字后生效。甲方：李洪武乙方：芦井亮证明人：冯春国证明人：穆玉森2014年10月1日 合同签订后，被告芦井亮陆续交纳承包费至2019年10月。 其中2020年，原告李洪伍与被告芦井亮因履行土地承包合同发生纠纷，经本院调解，双方自愿达成协议：被告芦井亮给付原告李洪伍承包费（2017年10月至2019年10月两个年度）4800元，于2020年8月14日过付。该协议经本院（2020）鲁1622民初1689号民事调解书予以确认且已履行完毕。 以上事实，由合同书、民事调解书及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，承包合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。原被告对（2020）鲁1622民初1689号民事调解书达成的协议无异议且已履行完毕，可以认定被告芦井亮2017年10月至2018年10月、2018年10月至2019年10月承包费已交纳。涉案土地承包合同约定自2014年10月1日起预交前年小麦，按字面意思，可以理解为自承包之日起预交次年承包费。依此类推，2019年10月至2020年10月的承包费应在2019年10月预交，2020年10月至2021年10月的承包费应在2020年10月预交，但被告芦井亮一直未交。对被告芦井亮关于只欠一年承包费的辩解，本院不予采信。故对原告李洪伍要求被告芦井亮支付2019年10月至2021年10月的承包费的诉讼请求，本院予以支持。 因土地承包合同中未约定违约金，故对原告李洪伍要求被告芦井亮支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 原告李洪伍要求被告芦井亮自2021年10月起，每年支付承包费至2024年10月1日的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 因被告芦井亮只同意每年按小麦2000斤的标准支付承包费且符合合同约定，故对原告李洪伍要求按现金折价的方式履行承包费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告芦井亮于本判决生效之日十日起支付原告李洪伍2019年10月至2021年10月的土地承包费小麦4000斤； 二、被告芦井亮分别于2021年10月30日、2022年10月30日、2023年10月30日以小麦2000斤的方式支付次年土地承包费； 三、驳回原告李洪伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦井亮承担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 乐
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初326号 原告：唐才智，男，1977年9月14日出生，住贵州省三穗县。 被告：甘仁伟，男，1972年2月4日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告唐才智与被告甘仁伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告唐才智于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐才智申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐才智撤回起诉。 案件受理费520元，由原告唐才智负担。 审判员  潘年聪 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴胜文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保626号申请人：韩合来，男，生于1946年12月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被申请人：江小磊，男，生于1982年1月19日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周小芳，女，生于1983年7月4日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月19日作出（2021）豫0122民初4895号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二十日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8307号之一 申请人:济南众旺混凝土有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道付家庄村东北，统一社会信用代码：91370112597023407E。 法定代表人：谢月明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔宇，山东万吉律师事务所实习律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 申请人济南众旺混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南众旺混凝土有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值385万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值385万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人济南众旺混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月八日 书记员 刘沙沙
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5039号 原告：董淑华，女，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：刘艳华，女，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务：经理。 委托代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 原告董淑华诉被告刘艳华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告董淑华撤回起诉。 案件受理费减半收3197.6元，由原告董淑华承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年五月十七日 书记员  白丽红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5023号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：成宇飞，男，1993年10月29日出生，汉族，住广东省深圳龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告成宇飞金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初7390号 原告：张锦友，男，1966年1月4日生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：杨应均，男，1970年11月5日生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告张锦友与被告杨应均买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦友到庭参加诉讼，被告杨应均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张锦友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币8000.00元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款0.5%的月息利息（本金以8000.00元为基数，从2017年7月5日起计算至本息付清之人为止，暂定9800.00元)；3、诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第2项。事实与理由：原告与被告是卖方与买方关系。于2017年4月5日被告向原告购买力帆牌摩托车一辆(型号：LF150-2H；车架号：LF3PDK2H9HA000829；发动机号：H1126678)，应付原告车款金额8000.00元。因被告资金困难，不能一次性付清，暂欠8000.00元车款，定于2017年7月5日还清。但是，在欠款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还欠款。原告认为，原告与被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告杨应均未向法庭提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的欠条，能证明被告向原告购买摩托车，差欠原告车款8000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：被告杨应均于2017年4月5日向原告张锦友购买力帆牌摩托车一辆(型号：LF150-2H；车架号：LF3PDK2H9HA000829;发动机号：H1126678)，车款金额8000元。因被告资金困难，未当场向原告支付车款，遂向原告出具欠条：暂欠8000元车款，定于2017年7月5日还清。如到期不还或未还清欠款，本人自愿从到期之日起承担每月10%的违约金；若催款后仍不能还清，本人自愿支付摩托车公司上门催款产生的费用每次100元。约定期限届满后，被告仍未支付车款，原告多次向被告催收，后被告于2021年2月23日再次向原告出具欠条，但是至今被告仍未支付任何款项，原告遂诉来本院。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应当适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中原告出售摩托车给被告并交付，约定的付款期限届满后，被告并未按照约定支付车款，故对原告诉请被告支付欠款8000元的主张，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃违约金，是对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨应均于本判决生效之日起十五内支付原告张锦友购买摩托车欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨应均承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  吴秀华 二〇二一年五月十四日 书记员  吕少祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8888号之一 申请人:临沂森捷木业厂，住所地临沂市兰山区义堂镇华夏村西南，统一社会信用代码：91371302MA3QEY4W20。 投资人：凌帅，经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被申请人:贵港市东海木业有限公司，住所地广西省贵港市南环路与324线国道交汇处南面，统一社会信用代码：914508006953819103。 法定代表人：古玉萍，总经理。 申请人临沂森捷木业厂与被申请人贵港市东海木业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂森捷木业厂于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人贵港市东海木业有限公司价值175000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人贵港市东海木业有限公司价值175000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1395元，由申请人临沂森捷木业厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月八日 书记员 刘沙沙
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行初91号 原告张志国，男，1976年6月19日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区三大队，住所地邯郸市联纺路与秦皇大街交叉口高铁北门院内。 负责人郑玉河，大队长。 委托代理人刘诗清，男，该大队工作人员。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队，住所地邯郸市人民东路518号。 法定代表人李怀，支队长。 委托代理人王磊，男，该大队工作人员。 委托代理人蔡方方，河北神威律师事务所律师。 本院在审理原告张志国诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区三大队、邯郸市公安局交通巡逻警察支队罚款及行政复议一案中，原告张志国以案件已案外协调解决为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张志国撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张志国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张志国负担。 审判员  袁晓军 二〇二一年五月二十一日 书记员  冀 红
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执681号申请执行人：谭泽贤，男，1966年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：徐芬，男，1973年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人谭泽贤与被执行人徐芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）湘0223民初117号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人徐芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院依法向被执行人徐芬发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年4月7日和2021年5月10日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无证券、车辆登记等财产线索；查明被执行人名下有银行存款2600，本院进行了扣划并发放给申请执行人；查明被执行人投保有人寿险、交强险；查明被执行人注册有株洲县先锋网吧、株洲县毛毛网吧，但两网吧已吊销。本院于2021年3月9日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人未缴纳住房公积金；查明被执行人与案外人谭落艳名下有位于攸县××街道××道××号楼××号，该房产在银行办理了抵押手续。2021年5月11日，本院对被执行人徐芬适用限制高消费措施。2021年5月11日，本院将被执行人徐芬纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月12日，本院通过当面约谈申请执行人谭泽贤，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示冻结银行账户，纳入失信被执行人员名单库即可，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额26000元，已执行到位2600元，未执行到位23400元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月十七日法官助理王炳权书记员夏威奇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1842号原告：钟欣羽，女，1998年2月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告钟欣羽与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟欣羽的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟欣羽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款119262元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3-2-102室，建筑面积151.28平方米，单价为每平方米7884元，总房款共计1192624元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计119262元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，钟欣羽与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定钟欣羽认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢2单元102室，建筑面积为151.28平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：钟欣羽以1192624元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#2-1-2号，建筑面积为151.28平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款99262元，于2020年7月30日前支付楼款238525元，于2020年10月30日前支付楼款238525元，于2021年1月30日前支付298156元，余款298156元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月4日，嘉悦公司向钟欣羽出具收款收据一份，载明收款事由为房款（含定），金额为119262元，庭审中嘉悦公司认可已收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向钟欣羽出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。钟欣羽与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向钟欣羽出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，钟欣羽无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故钟欣羽主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还钟欣羽支付的首付款119262元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告钟欣羽与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟欣羽购房款119262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3970号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人滕翠红，系该公司员工。特别授权代理。被告常新恩，男，汉族，1969年4月8日生，住河南省唐河县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告常新恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告常新恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款37555.67元（暂算至2021年4月6日，其中本金28983.46元、利息4356.6元、违约金4215.61元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告常新恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日被告常新恩向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月30日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月13日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月3日，被告常新恩尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款37555.67元，其中本金28983.46元、利息4356.6元、违约金4215.61元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月3日，被告使用该卡后共欠原告本金28983.46元、利息4356.6元。因此对原告要求被告偿还本金28983.46元、利息4356.6元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金4215.61元及2021年4月3日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金28983.46元为基数按日万分之五的标准从2021年4月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告常新恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告常新恩于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金28983.46元及利息（截止2021年4月3日利息为4356.6元；以28983.46元为基数，自2021年4月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费369元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告常新恩承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月十八日书记员 李牡丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1027号之一申请执行人韩博，男，汉族。被执行人刘永，男，汉族。申请执行人韩博与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3184号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘永未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人韩博于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初3184号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的249425元及利息，未受偿249425元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年五月二十一日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执613号之一 申请执行人：常熟市红四方水洗有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区兴港路25号10幢301，统一社会信用代码91320581MA1N9LA18Y。 法定代表人：庞利奎。 被执行人：崔垒垒，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省怀远县。 常熟市红四方水洗有限公司与崔垒垒加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12598号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、崔垒垒给付常熟市红四方水洗有限公司人民币50000元，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费收取1175元，公告费600元，合计诉讼费1775元，由常熟市红四方水洗有限公司负担162元，由崔垒垒负担1613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的为人民币51613元。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月19日、1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产；2021年4月25日、5月13日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行账户存款7575元，并已发还申请执行人，除此之外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2021年5月19日，本院现场约谈申请执行人的法定代表人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位7575元，尚未执行到位人民币44038元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十九日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保42号 申请人广东封开农村商业银行股份有限公司、被申请人肇庆市东星投资咨询有限公司、云城区贵诚石材工艺制品销售部、张燕华、温成强、麦焯惠： 关于申请人广东封开农村商业银行股份有限公司与被申请人肇庆市东星投资咨询有限公司、云城区贵诚石材工艺制品销售部、张燕华、温成强、麦焯惠融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初483号民事裁定书，依法轮候查封了被申请人张燕华名下房产三套（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年五月三十一日
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初78号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人于浩源，男，1984年10月4日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，群众，居民，户籍所在地河北省石家庄市新华区，居住该地。2020年11月27日因涉嫌诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2021］Z65号起诉书指控被告人于浩源犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人于浩源及其辩护人刘牧天到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份，被告人于浩源以能够给张某之子办理到衡水中学上学为由，骗取张某17万元。被告人于浩源到案后如实供述了犯罪事实，并退还被害人17万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人于浩源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人于浩源认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月,并处罚金。 被告人于浩源对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于浩源退赃后取得了被害人张某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人于浩源的供述，被害人张某的陈述，证人李某的证言，微信聊天记录、转账记录截图，报案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获、破案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于浩源以非法占有为目的，采取虚构能够给被害人之子办理入学的手段，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于浩源到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，积极退赃并取得被害人谅解，对辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人于浩源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2023年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  陈军强 人民陪审员  程 龙 二〇二一年五月十七日 书 记 员  张 瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执563号申请执行人：莫延明，男，汉族，2001年9月16日出生，青海省湟中县人，住青海省湟中县。被执行人：李志扬，男，汉族，1994年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人莫延明与被执行人李志扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2591号民事判决书已经发生法律效力的,依据该判决书:被执行人李志扬偿还申请执行人莫延明欠款13000元,限于本判决生效之日起一个月内履行完毕，案件受理费125元；公告费685元，由被执行人李志扬负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人于2021年1月25日向本院强制执行。案件执行过程如下：1.2021年1月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月20日、2021年2月25日、2021年3月31日、2021年4月9日、2021年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2021年1月24日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户、支付宝、微信等账户。4.2021年1月26日，本院电话敦促被执行人李志扬到庭履行案件款，但其陈述该笔借款为赌债，案件起诉时自己亦不知情，现在西藏拉萨务工，无力支付案件款，本院向其释明相关情况后，其陈述年关将至，因疫情影响，不准备回家过年，现没有工作，无力支付案件款。5.2021年2月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。6.2021年2月1日、2021年3月4日，本院督促被执行人到庭履行案件款，但其陈述在外务工，无法到庭。7.2021年3月27日，本院再次督促被执行人到庭履行案件款，但其陈述在外务工，无法到庭。8.2021年4月15日，本院执行干警前往甘州区X镇X村调查，经查被执行人李志扬长期外出务工，未在该村居住，家中无可供执行财产。9.2021年5月10日，本院电话联系被执行人李志扬父亲李红，其陈述李志扬两年未归，一直在西藏务工，自己离异，现在外务工，家中无收入来源，靠打工度日，李志扬已成人，相关责任应由李志扬承担，其不愿代替偿还，10.2021年5月17日，本院依法将被执行人李志扬纳入失信人员名单。11.2021年5月17日，本院依法对被执行人李志扬采取限制高消费措施。12.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13100元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年五月二十四日书记员  葛 超本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执31号 申请执行人：韶关市博裕贸易有限公司，住所地：韶关市浈江十里亭前进路18号后面仓库103房。 法定代表人：巫林。 被执行人：南雄厚方坚强百货有限公司，住所地：广东省南雄市雄中路15号时代广场A区一层（超市入口）A1001商铺。 法定代表人：李娟。 申请执行人韶关市博裕贸易有限公司与被执行人南雄厚方坚强百货有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初2019号民事判决书于2021年1月5日立案执行，并已向被执行人南雄厚方坚强百货有限公司发出执行通知，责令被执行人南雄厚方坚强百货有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韶关市博裕贸易有限公司偿还执行款13194.00元，并承担本案执行费98.00元。 在执行过程中,本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人南雄厚方坚强百货有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄厚方坚强百货有限公司经营场所进行调查，也未能发现被执行人南雄厚方坚强百货有限公司有可供执行财产。申请执行人韶关市博裕贸易有限公司亦不能向本院提供被执行人南雄厚方坚强百货有限公司有可供执行财产的线索,2021年5月12日至14日，本院到被执行人南雄厚方坚强百货有限公司的法定代表人李娟的户籍所在地，以及当地社区居委会进行调查，查明李娟户籍虽登记在当地，但不在当地生活居住，现下落不明。本院已对申请执行人韶关市博裕贸易有限公司进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年五月二十日 法官助理尹翔 书记员朱兆基
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5777-1号申请人：张玉钦，男，1955年7月16日生，汉族，住东台市。被申请人：张家港金纺纱业有限公司，住所地张家港经济开发区长兴路18号。法定代表人：葛建平，该公司总经理。本院在审理张玉钦与张家港金纺纱业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张玉钦于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港金纺纱业有限公司银行存款37747.73元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张玉钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港金纺纱业有限公司银行存款37747.73元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 玉二〇二一年五月十八日书记员 沈天源
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特566号申请人：中保国安集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道满京华艺峦大厦4座1706，统一社会信用代码91440300741244483M。法定代表人：陈中光，总经理。委托诉讼代理人：曹惠良，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田飞龙，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：孙桂勇，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省息县。申请人中保国安集团有限公司（以下简称中保公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2021年2月9日作出的深宝劳人仲案【2021】2号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本案现已审查终结。申请人中保公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁开庭时，申请人已经提交了足以证明被申请人的工作环境不符合发放高温补贴的条件，仲裁员认为申请人未举证证明，适用法律错误，存在枉法裁判的行为。被申请人孙桂勇未作答辩。经审理查明：仲裁委于2021年2月9日作出的深宝劳人仲案【2021】2号仲裁裁决，裁决：一、申请人在裁决书生效之日起五日内一次性向被申请人支付高温补贴1500元；二、驳回被申请人的其他仲裁请求。上述裁决作出后，被申请人不服该仲裁裁决，向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该院于2021年3月23日立案，案号为（2021）粤0306民初13675号。本院认为，被申请人不服劳动仲裁裁决已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该院已经受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故，本院应驳回申请人提出的撤销仲裁裁决的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人中保国安集团有限公司的申请。本案预收取的申请费400元，退还申请人中保国安集团有限公司。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年五月十二日书记员  吴景花
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执628号 李小情、贺州市金宇房地产开发有限责任公司： 申请执行人李小情与被执行人贺州市金宇房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本案生效法律文书确定的办理产权过户登记手续义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2048号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十七日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执283号之一 申请执行人：吴传明，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人吴传明与被执行人张玉凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）川0726民初1152号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年3月4日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。3.通过传统查控及住所地调查，未调查到有可供执行的财产。4.因被执行人未在居住地未能约谈被执行人。5.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执283号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月十一日 书记员 唐 荣
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2288号原告：冯某某，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告冯某某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款43,000元及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月3日，原告开始用挖机按天工给被告工地干活，后经核算，被告欠原告工资款43,000元，并于2021年2月8日向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告以各种理由推脱不予支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告冯某某从事挖掘机租赁业务。2021年1月3日，原告冯某某雇人开挖掘机为被告陈某承包的工地施工，后经原、被告双方核算，被告共欠原告43,000元劳务款。被告于2021年2月8日向原告出具欠条一张，该欠条内容为“欠条，今借冯某某43,000元，陈某，2021.2.8”。该43,000元欠款经原告多次催要，被告未予偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告冯某某雇人用挖掘机为被告陈某提供劳务，被告陈某向原告冯某某出具欠条，原、被告之间形成劳务合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了劳务，被告应当依约履行支付劳务款的义务，因此，原告冯某某要求被告陈某支付43,000元劳务款的理由成立，本院予以支持。被告陈某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，原告冯某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起五日内支付原告冯某某劳务款43,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  吴宗营二〇二一年五月二十四日书记员  刘 通
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保532号 申请人：吉林省中起工程机械设备有限公司，住所地：长春九台经济开发区。 法定代理人:高皓，系总经理。 被申请人：吉林省华熵建筑材料有限公司，住所地：吉林省长春市九台区。 法定代理人:李洪岩，系总经理。 本院在审理申请人吉林省中起工程机械设备有限公司与被申请人吉林省华熵建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人吉林省中起工程机械设备有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1487-3民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下 一、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司长春二道支行(账号:X)的银行存款X元。冻结时间一年。 二、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司九台支行(账号:X)的银行存款X元。冻结时间一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月二十一日 书记员  钱 程
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执476号 申请执行人：周朝林，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：谭智勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行(2021)川0411执476号周朝林申请执行谭智勇运输合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为16600元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人名下的川ＤＤ××××号车辆；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 骏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初734号原告代表人：关某，1977年3月4日出生，现住内蒙古包头市东河区北梁新区北6区110底店，身份证号码：×××。原告代表人：李某，1986年9月29日出生，现住内蒙古包头市东河区和平路西小区18号楼4单元5楼西户，身份证号码：×××。原告代表人：袁某，1989年2月16日出生，现住内蒙古包头市东河区铁西区83栋2号，身份证号码：×××。原告代表人：魏某，1983年9月19日出生，现住内蒙古达拉特旗水鑫苑小区1号楼2单元301室，身份证号码：×××。被告：天鹏建设有限公司。法人代表：刘晓鹏，职务，总经理。统一社会信用代码：91410728173438262Q。委托代理人：贾某，树林召镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，天鹏建设有限公司达拉特负责人。被告：毛某，现住：西安市蓝湖区。原告关某等42人诉被告天鹏建设有限公司、被告刘某、被告毛某劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后定于2021年5月18日上午九点在达旗法院第12审判庭开庭审理，原告关某等42人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告关某等42人撤诉处理。案件受理费10.00元，由关某等42人负担。审判长 马 云审判员 高白玲人民陪审员 王**梅二〇二一年五月十八日书记员 霍 蓉
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执452号 关于郝海香申请执行张海涛离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，并于2021年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初265号 原告：郭家俊，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨茂竹，四川品默律师事务所律师。 被告：顾琴琴，女，1994年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告郭家俊与被告顾琴琴侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭家俊及其委托诉讼代理人杨茂竹到庭参加诉讼，被告顾琴琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭家俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为抚养郭逸凡支付的抚养费（从2011年7月7日按800元/月计算至实际返还之日止,暂计算至2020年10月7日共计111个月88800元）；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.判令被告支付给原告鉴定费3900元；4.判令被告承担本案律师费12000元；5.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2010年7月相识后同居生活，2011年7月7日被告在广州新市医院生育一子郭逸凡，出生医学证明载明郭逸凡的父亲为郭家俊，2016年2月24日经四川基因格司法鉴定所鉴定，鉴定意见：根据DNA遗传标记分型结果，在排除其他外源干扰的前提下，排除孩子与被检父之间存在亲生血缘关系。郭逸凡从出生至今一直由原告方抚养。 被告顾琴琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月7日被告在广州新市医院生育一子郭逸凡，郭逸凡的出生医学档案载明：婴儿姓名郭逸凡，出生时间2011年7月7日，母亲姓名顾琴琴，父亲姓名郭家俊。2016年3月9日经四川基因格司法鉴定中心鉴定：根据DNA遗传标记分型结果，在排除其他外源干扰的前提下，排除孩子与被检父之间存在亲生血缘关系，即排除郭逸凡是郭家俊的生物学子女。经郭逸凡从出生至今一直跟随原告生活至今。郭家俊与顾琴琴至今未登记结婚。 另查明，2020年四川省农村居民人均年生活消费支出14056元。 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、出生医学档案、自贡市大安区新店镇中心学校出具的证明、自贡市大安区××村村民委员会出具的证明、四川基因格司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，根据出生医学档案载明的信息，郭家俊系郭逸凡的父亲，但经鉴定郭逸凡并非郭家俊的生物学子女，且本案也没有证据证明郭家俊与郭逸凡之间存在领养、收养关系，郭家俊与顾琴琴至今也未登记结婚。故郭家俊对郭逸凡没有法定的抚养义务。被告顾琴琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”郭家俊没有抚养郭逸凡的法定义务，但郭家俊在郭逸凡出生后一直抚养照顾郭逸凡至今，故郭家俊要求顾逸凡的母亲顾琴琴返还郭家俊为郭逸凡支付的抚养费符合法律规定，本院予以支持。至于返还抚养费的具体时间，本院认为抚养费的起算时间从2011年8月1日开始计算为宜，计算至原告郭家俊知晓郭逸凡非自己亲生时即2016年3月9日止，即从2011年8月1日计算至2016年3月9日共计56个月，原告虽未提供为郭逸凡已支付的具体的抚养费金额，但原告要求按每月800元计算抚养费的主张符合当地实际生活水平，本院予以采信，故顾琴琴应当返还给原告的抚养费为56个月×800元/月=44800元。原告在已知晓顾逸凡并非原告的亲生子女后仍自愿继续抚养顾逸凡，此系原告对自身权利的处分，由此造成的法律后果应当由原告自行承担，因此原告由此产生的抚养费应当由原告郭家俊自行负担，故原告要求被告返还原告已知晓顾逸凡并非原告亲生子女后继续抚养顾逸凡的抚养费的主张没有法律依据，本院不予支持。出生医学档案载明郭家俊系郭逸凡的父亲，郭家俊对与郭逸凡的亲子关系进行鉴定，鉴定意见显示郭逸凡并非郭家俊的生物学子女，该过错责任应当由被告顾琴琴负担，故原告要求鉴定费3900元由被告顾琴琴负担的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付精神抚慰金和律师费的主张没有法律依据，本院不予支持。原告没有证据证明有住宿费和差旅费的产生，故原告要求被告支付住宿费和差旅费的主张没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告顾琴琴在本判决生效之日起十日内返还给原告郭家俊为郭逸凡支付的抚养费44800元； 二、被告顾琴琴在本判决生效之日起支付给原告郭家俊鉴定费3900元； 三、驳回原告郭家俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，公告费560元，两项合计1957元，由被告顾琴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖栩 二〇二一年五月二十一日 书记员  米银
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执179号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行。负责人：史战胜。被执行人张锐锋，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人张锐锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14230号民事判决书已发生法律效力,被执行人张锐锋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14230号民事判决书向被执行人张锐锋发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人张锐锋名下有位于西安市浐灞生态区东二环路东侧万科金域东郡1-8-12103室房屋一套，因涉案房屋已被其他法院查封，故暂不具备处置条件，本院遂对该房屋进行了轮候查封。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的525081.81元及利息，未受偿525081.81元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年五月二十一日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢575号之一 申请执行人:韩聪,男,2001年11月9日出生，住泗水县。 被执行人：刘飞龙，男，汉族，1987年05月03日生，住泗水县；。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞龙在财付通支付科技有限公司085e9858e20adf3ecd491a4b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币517.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月十三日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：0537436****
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1231号申请执行人高吉生，男，1935年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人顾爱林，男，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。。高吉生与顾爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）京0114民初4802号法律文书已发生法律效力。高吉生于2020年12月24日向我院申请执行，要求顾爱林返还借款3879元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人顾爱林送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人顾爱林无银行存款、无公积金、股权及其他财产,其名下外省市牌照车辆本院已委托当地法院办理查封手续。本案申请执行人高吉生申请执行的标的金额已执行563.68元，尚有3315.32元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人顾爱林纳入失信被执行人名单，限制被执行人顾爱林的高消费及有关消费。经核实，被执行人顾爱林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初4802号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十六日书记员 田慧娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初195号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人李化云，男，1982年6月5日出生于山东省菏泽市，汉族，,初中文化，务工，户籍地山东省菏泽市曹县，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人邓能，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2021］116号起诉书指控被告人李化云犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人李化云及其辩护人邓能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年12月24日14时38分许，被告人李化云酒后无证驾驶无号牌燃油两轮车,沿本市铜官大道由南向北行驶至新苑小区路段时,被执勤民警查获,经现场采用呼气式酒精测试仪进行检测,结果为104mg/100ml。民警随即将李化云带至铜陵市立医院抽取静脉血样,经安徽公立司法鉴定所鉴定,送检的李化云血样中乙醇含量平均值为101.7mg/100ml,超过醉酒驾驶标准；经安徽公正司法鉴定所鉴定，李化云驾驶的无号牌燃油两轮车属于机动车类“两轮普通摩托车”。公诉机关向法庭提交了受案登记表等书证，被告人李化云的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所及安徽公正司法鉴定所的司法鉴定意见，视听资料等证据，据此认为被告人李化云构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人李化云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。其辩护人认为被告人李化云自愿认罪认罚，应从宽处理，建议法庭采纳公诉机关的量刑意见。 本院认为:被告人李化云未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；且能认罪认罚，依法从宽处理。能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人李化云的悔罪表现，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李化云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 骏 二〇二一年五月三十一日 法官助理  邱 林 书 记 员  查君飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条——…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初144号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某，男，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官李娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2021年4月19日22时50分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号雪佛兰小型轿车由东向西行驶至××旗处左转弯调头时，与由东向西罗某驾驶的×××号欧曼牌重型自卸货车和道路南侧由西向东佟某驾驶后停放的×××号海马牌小型轿车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏、路牙石损坏及树木损坏、×××号雪佛兰牌小型轿车驾驶员王某受伤的道路交通事故。经科右前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负此次事故的主要责任，罗某负次要责任，佟某无责任。经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定，王某血液中乙醇含量为98.80mg/100ml，罗某血液中未检出乙醇成分。 庭审中公诉机关当庭出示了户籍证明、接处警登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、协议书、谅解书及收到条、道路交通事故认定书等书证，被害人罗某、佟某某的陈述，被告人王某的供述，证人马某的证言，鉴定意见兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任的，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，根据被告人的认罪态度、犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。本院另查明，案发后被告人近亲属赔偿被害人罗某、佟某经济损失分别为10000元与15000元，与二被害人达成赔偿协议，并取得二被害人对被告人的谅解。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后被告人近亲属积极赔偿二被害人经济损失，与其达成赔偿协议，并取得被害人对被告人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑 春 华 二〇二一年五月十九日 法官助理 其乐木格 书 记 员 李 宏 宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢358号申请执行人施朝副，男，1973年4月15日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被执行人邢启龙，男，2000年12月23日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。施朝副与邢启龙附带民事赔偿一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）苏0282刑初1041号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：邢启龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿施朝副人民币38598.7元。因邢启龙未履行上述判决书确定的义务，申请执行人施朝副向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案恢复执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人邢启龙送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邢启龙既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月15日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢启龙名下的银行存款等财产信息，经反馈，未查询到被执行人邢启龙可供执行的财产。3、本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢启龙名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人邢启龙名下无车辆登记信息。4、本院于2021年3月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邢启龙名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人邢启龙名下无房屋登记信息。5、本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢启龙的公积金信息，经反馈，被执行人邢启龙无住房公积金信息。6、本院已对被执行人邢启龙适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月27日向申请执行人施朝副告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人邢启龙的财产线索，申请执行人施朝副未能提供被执行人邢启龙可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邢启龙的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人施朝副亦未提供被执行人邢启龙可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282刑初1041号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人施朝副发现被执行人邢启龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十七日书记员  吴文燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执95号之四 申请执行人:周秀英，女，1967年9月11日出生，住所地威远县。 被执行人:张德贤，男，1969年10月22日出生，住所地江西省南昌市进贤县。 申请执行人周秀英依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初2337号民事判决书申请执行张德贤合同纠纷一案,要求被执行人向申请执行人周秀英支付投资款9万元。2021年5月29日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十九日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初2919号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5GJJET2P。法定代表人：严杨，执行总经理。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告：陈德贵，男，汉族，1986年10月20日出生，住址陕西省安康市汉阴县。原告深圳市法瀛科技有限公司诉被告陈德贵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王虎独任审理。原告委托诉讼代理人曲新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币（以下币种相同）2337.91元及滞纳金（从2020年8月24日起，以代偿本金2286.29元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告律师代理费150.00元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2019年9月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了编号为190925111557965155的《个人授信借款合同》。合同约定，被告贷款金额4000.00元，期限为18个月，分18期偿还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告通过来分期平台与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约发放了全部贷款。然而，被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了8期贷款，归还本金1715.17元。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。信诚公司依约履行保证责任后，被告归还了人民币0.00元。2020年11月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。信诚公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。现被告至今仍未偿还其拖欠的款项，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告向原告支付代偿款人民币2077.04元及滞纳金（从2020年8月24日起，以尚欠本金2014.14元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告与信诚公司签订的《活动减免协议》约定:若被告未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为,则信诚公司除有权要求被告一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金。本院认为,本案系追偿权纠纷。被告与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚公司、百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚公司签订的《活动减免协议》均系当事人的真实意思表示,合同的内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,各方均应依约履行各自的义务。合同签订后,百信银行依约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证,并在被告未依约支付借款本息的情况下,代为偿还了借款本息2337.91元,取得了向被告追偿的权利。后信诚公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。现原告将被告在借款后实际被扣款的金额，按照年利率15.4%的标准计算利息，超出部分视为偿还借款本金，并按此标准进行逐笔抵扣，最终以此作为本案主张的尚欠款项2077.04元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实际即为利息，因信诚公司按照《活动减免协议》的约定在被告未依约履行还款义务时，可以主张按年利率36%的标准计算滞纳金。现原告主张按照年利率15.4%的标准计算，以被告实际尚欠本金2014.14元为基数，自信诚公司实际履行代偿义务之日的次日（即2020年8月24日）起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。信诚公司与被告签订的《委托保证合同》约定信诚公司代偿后,有权要求被告支付由此给信诚公司造成的一切损失和其他费用支出包括律师费。因被告逾期还款导致本案诉讼，因此产生的律师费150元由被告承担。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德贵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市法瀛科技有限公司偿还欠款人民币2077.04元及利息（利息以尚欠本金2014.14元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月24日起计算至清偿之日止）；二、被告陈德贵应于本判决生效之日起十日内向深圳市法瀛科技有限公司支付律师费150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担，原告已预交的50元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二一年五月二十五日法官助理张莹铃书记员殷雨晴
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初223号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人李谭谭，男，1991年5月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，户籍地安徽省濉溪县，现住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月15日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]148号起诉书指控被告人李谭谭犯交通肇事罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人李谭谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年11月10日21时20分左右，被告人李谭谭驾驶苏Ａ1××××号牌的轻型货车沿Ｘ101线由北向南行驶至35ＫＭ＋600Ｍ路段处（肥东段），因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到路边行人黄翠平，造成车辆受损以及行人黄翠平受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定，李谭谭负本起事故的全部责任，黄翠平无责任。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李谭谭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人李谭谭有期徒刑一年,缓刑一年。 被告人李谭谭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，被告人李谭谭即电话报警，积极施救，后主动到案并如实供述上述事实。2020年11月30日，被告人李谭谭与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得对方谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、证明、协议书、谅解书、收条等书证，证人谢某的证言，被告人李谭谭的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等。被告人李谭谭对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人李谭谭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李谭谭在事故发生后即电话报警，自行到案后亦如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，结合其与被害人亲属就民事赔偿已达成协议及取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李谭谭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二〇二一年五月十一日 书记员  吴金鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3944号 原告：崔丙军，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县泽盛汽车服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道汽车产业园区，统一社会信用代码91341622MA2RLTJ261。 法定代表人：李勇，系公司经理。 被告：郏永，男，1966年3月19日出生，汉族，住蒙城县。 原告崔丙军诉被告蒙城县泽盛汽车服务有限公司、郏永定金合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔丙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下: 准许崔丙军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二一年五月十九日 书记员  白燕妮
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0727刑初123号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王亚军，男，1985年3月2日出生，汉族。初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。2018年9月4日，因盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月30日，因诈骗罪被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌诈骗，于2021年1月9日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2021年2月7日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人王亚军犯诈骗罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官翟永杰、检察官助理秦立乾出庭支持公诉，被告人王亚军等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月份，在封丘县城关镇鑫达快修手机店内，被告人王亚军以其在物流公司上班名义，虚构资金周转不开，骗取被害人时某人民币14800元。2.2020年9月11日，在封丘县城关镇大众饭店内，被告人王亚军以微信、支付宝转账套现的方式，骗取被害人石某人民币1400元。3.2020年9月12日，在封丘县城关镇洪都电动车专卖店内，被告人王亚军以还信用卡名义通过微信、支付宝转账方式骗走焦某、王某夫妇人民币共计9000元。4.2020年9月18日，在封丘县城关镇利伟饭店内，被告人王亚军虚构其系莲花温泉洗浴中心员工，以取物流差钱的名义骗取被害人李某1人民币2100元。5.2021年1月1日，在封丘县城关镇西安肉夹馍店内，被告人王亚军以微信转账换现金的方式，骗取被害人李某2人民币1000元。上述事实，被告人王亚军在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王亚军的正面照片、户籍证明、前科证明及刑事判决书、非党非公职证明、到案经过；微信转账记录、支付宝转账记录等；证人汪某、杜某的证言；被害人李某1、李某2、时某、石某、王某、焦某的陈述；被告人王亚军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亚军被群众扭送到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王亚军自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人王亚军有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2023年1月8日止）二、责令被告人王亚军退赔本案被害人各自损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  丁天祥人民陪审员  高松林二〇二一年五月二十四日书 记 员  范颖彬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初143号原告：路中华，男，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告:连云港广通文化传媒有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设西路北镇海路东镇海路38号1号公建12号门面。法定代表人：王文忠，总经理。原告路中华诉被告连云港广通文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告路中华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路中华申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路中华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路中华负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年五月十四日法官助理 卞俏丽书 记 员 王雪竹
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1160号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1310号民事调解书，受理秦天财申请执行张嘉春民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张嘉春给付申请执行人秦天财借款500,000元，支付案件受理费4,025元。在执行过程中，被执行人张嘉春主动履行了案款500,000元，经询问申请执行人秦天财，其表明自愿放弃案件受理费4,025元的执行，并书面同意以执行完毕结案。本院通过“一案一账号”将案款500,000元发放给申请执行人秦天财指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十三日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1050号原告：王凤，女，1966年1月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:魏玉环,女,1972年2月2日出生，汉族，住汝南县。被告：雷忠敏，男，1955年12月15日出生，汉族，住正阳县。原告王凤与被告雷忠敏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告王凤到庭参加诉讼，被告雷忠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人杨某出庭作证。本案现已审理终结。原告王凤向本院提出诉讼请求：被告雷忠敏偿还原告欠款20000元及利息3200元。事实和理由：2019年，被告购买案外人杨某价值6万元余化肥未付款，向案外人杨某出具欠条一张。后经催要，被告偿还4万元余元，下欠20000元未还。2020年4月15日，被告就下欠的20000元向案外人杨某出具欠条一张，并约定月息1.5%。由于案外人杨某欠原告20000元，2021年3月2日，案外人杨某将其对被告雷忠敏享有的债权20000元转让给了原告，并短信通知了被告。后经原告追要，被告至今未偿还该款。被告雷忠敏未提出答辩意见。本院认为：债权转让是指债权人将其合同债权全部或部分转让给第三人的行为。《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告提供的欠条、债权转让合同书、短信通知截屏及证人杨某的证言，可以证明杨某将对被告享有的20000元债权转让给原告且该债权转让情况已通知被告的事实。因此原告与杨某之间的债权转让合同成立并有效，原告成为对被告雷忠敏的新债权人。原、被告之间债权、债务关系明确，原告作为新债权人，要求债务人雷忠敏偿还欠款20000元及利息3200元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷忠敏于本判决生效后七日内偿还原告王凤款20000元及利息3200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告雷忠敏负担。本判决为终审判决。审判员 邢 兴二〇二一年五月三十一日书记员 张玉洁
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初482号原告：宁夏隆诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：9164042356411496XK。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆诚物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏隆诚物业服务有限公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付物业费2996.14元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告宁夏隆诚物业服务有限公司于2011年1月13日成立，负责隆德县龙城世家小区内环境卫生和相关秩序的管理活动。被告赵某系该小区18号楼1单元602室业主，其房屋面积为111.39平方米，按照《隆德县住宅区物业管理办法》，每月每平米应缴纳0.4元物业费，被告自2015年7月11日至2020年12月31日共计65个月未缴纳物业服务费和楼道照明费（每年20元），经原告多次催要，被告拒绝缴纳，故起诉。被告赵某未到庭，也未提交书面答辩。其在本院电话通知开庭时，其明确表示自己是2017年购买该房的，从居住后因为房屋漏水一直没有交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告宁夏隆诚物业服务有限公司成立于2011年1月13日，负责龙城世家小区区域内的物业管理，被告赵某系该小区业主，于2017年10月18日从原房主高鹏购买入住18号住宅楼10602室，房屋面积为111.39㎡。按照《隆德县住宅小区物业管理办法》规定，该小区属于三级服务收费标准，物业费标准为0.4元/月/㎡。被告自2017年10月18日至2020年12月31日共计38个月未缴纳物业服务费和楼道照明费3年（20元/年），即欠物业费1693元、照明费60元，合计1753元。本院确认并据以认定上述事实有当事人当庭陈述、自认及以下经本院认证采信的原告提交的《隆德县人民政府关于印发隆德县住宅区物业管理办法的通知》、隆德县不动产登记信息查询单、房地产权登记信息予以证实。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已实际履行了物业服务义务，被告予以接受，双方形成了物业服务关系。被告怠于交纳物业费属违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求被告从2015年7月11日开始计算支付物业费用的主张，因原告没有证据能够证实被告是从2015年开始居住或者被告与原房主高鹏约定物业费应由被告负担，本着谁使用谁负担的原则，被告应从其取得房屋产权登记开始计算物业费用，被告取得房产权属之前的物业费用本院不予支持，之后的物业费1753元（含楼道照明费60元）予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：由被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏隆诚物业服务有限公司从2017年10月18日至2020年12月31日物业管理费（含楼道照明费60元）共计1753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯二〇二一年五月十九日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。