wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4488号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：刘晓艳，女，1990年10月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘晓艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘晓艳未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20693号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘晓艳发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为182604.63元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿182604.63元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执31号 申请执行人：毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇梨树村（大坝打沙场内），统一社会信用代码：915205025566282151。 法定代表人：彭猛，该公司经理。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7528号民事判决书，依法受理毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司申请执行泸州市第七建筑工程公司租赁合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人泸州市第七建筑工程公司名下的不动产均被其他法院查封，除此之外，被执行人名下无可供执行的银行账户存款及网络资金账户存款，无车辆登记信息，无有价证券登记信息，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 蓓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4466号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：郑磊，男，1990年10月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：郑宝库，男，1990年10月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人郑磊、郑宝库金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑磊未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20771号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人郑磊名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人郑磊、郑宝库发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为61437.9元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿61437.9元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达合议笔录时间：2021年5月22日地点：本院执行局209室案由：金融借款合同纠纷合议庭成员：张虎虎、文丛达、王飞承办人：张虎虎记录：杨博静文：今天我们合议申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人郑磊金融借款合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。张：本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20771号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉C0X1**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人郑磊、郑宝库发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为61437.9元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿61437.9元、利息、罚息、复利及迟延利息。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）文：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。王：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，故应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2021）陕0113执4466号案件终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。张：我同意王飞同志的观点，依法裁定本院（2021）陕0113执4466号案件终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。文：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意二位同志的观点。合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终483号 上诉人（原审被告）：田某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张掖市海峰挖掘机有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。统一社会信用代码：916207025562871234。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文某，该公司法务部经理。 上诉人田某因与被上诉人张掖市海峰挖掘机有限责任公司（以下简称：海峰公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田某及其委托诉讼代理人陈某、被上诉人委托诉讼代理人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田某上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人从被上诉人处购买价值50万元的挖掘机一台，上诉人已陆续支付车款46万元。因挖掘机在使用不到两个月的时间时发现车架出现开裂状况，存在严重影响使用的质量问题。随后经与被上诉人公司业务员殷健康交涉，殷健康承诺上诉人将未支付的40000元购车款中30000元抵顶修车费，以补偿挖掘机质量瑕疵问题。故上诉人应再支付被上诉人车款10000元。 海峰公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 海峰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告田某支付到期欠款40000元；2、判令被告田某支付违约金5000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：2016年5月23日，被告田某从原告处购买SY335型号的三一挖掘机一台，产品编号为10SY033706068，单价50万元。双方约定分期付款，首期付款25万元，下欠欠款25万元自2016年6月15日开始，于每月15日前偿付14000元，共分18期，于2017年11月15日前付清全部欠款。同时约定若被告不能按期还款，原告有权单方面解除合同并有权将被告支付首付款及已偿还货款转为租金，合同违约金按照设备价款的30%计算。合同签订后，被告田某履行了大部分购车款，尚欠购车款40000元未付，因而成讼。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田某购买原告销售的挖掘机，向原告支付了部分货款后，剩余货款双方约定分期支付。但在分期付款协议履行期限届满后，被告田某至今尚欠原告货款40000元未付，其行为已违反合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告田某偿付货款40000元的主张，由证据予以证实，依法予以支持。对原告要求被告田某承担违约金5000元的主张，因原、被告约定违约金按照设备价款的30%计算，现原告主张违约金5000元，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 被告田某偿还原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司货款40000元，承担违约金5000元，合计45000元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告田某负担。被告负担的受理费直接给付原告，一审法院给原告退还462.5元。 二审中，上诉人田某向法庭提交了分别与被上诉人工作人员殷健康、梁炳成、文某之间的四段通话录音，拟证明上诉人购买挖掘机一个月后，出现质量问题，上诉人与被上诉人的工作人员沟通后，被上诉人同意免除上诉人30000元购车款的事实。被上诉人质证认为：对四段录音的真实性无异议。但上述录音不能证明上诉人与被上诉人达成了免除30000元购车款的事实。上诉人购买的是二手车，没有“三包”服务，如果设备需要更换或者维修，需要另行付费。而且合同中明确约定，双方达成的协议需要有书面的认可材料，公司的工作人员的口头承诺是无效的。经审查，上诉人提供的与殷健康的录音，能够证明双方因车辆出现质量问题协商的事实，就殷健康陈述的内容本院结合双方签订的合同综合予以认定。上诉人提供的与梁炳成、文某的录音对双方争议的事实没有证明力，本院不予采信。 二审另查明，依据双方签订的《二手机销售合同》第四条约定：“因该标的物属旧机，故被上诉人不提供任何保修服务，若上诉人在使用过程中确需维修，则被上诉人可提供服务，标的物维修产生更换配件及其他相关费用一律由上诉人承担。”第十条第10款约定：“本合同及所有附件生效后若确需补充、修改，则必须征得被上诉人书面同意，被上诉人不认可任何分支机构或员工与上诉人之间达成的任何协议或承诺。”其它二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张被上诉人免除其30000元购车款的付款义务是否具有事实依据？根据双方签订的《二手机销售合同》第十条第10款的约定，双方若变更原合同内容，双方需另外形成书面协议。二审中，上诉人虽提供了与被上诉人工作人员的通话录音，拟证明被上诉人曾承诺用上诉人未付购车款中的30000元来抵顶维修费的事实，但该工作人员的承诺事后并未得到被上诉人的追认。根据双方合同约定，仅就工作人员的承诺并不具有变更原合同内容的效力，现上诉人不能提交双方变更车辆价款的书面协议或被上诉人出具的书面证明材料，故上诉人仍应按合同约定支付下欠购车款40000元，上诉人认为一审法院对欠款数额认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人田某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人田某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇二一年五月十九日 书记员 许 静 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初379号原告：张旺，男，1962年10月18日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。委托诉讼代理人：张庭亮，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。被告：内蒙古海蒙石墨烯科技有限公司，住所地：正镶白旗。法定代表人：吴深，职务：执行董事。被告：王丽洁，女，成年人，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告张旺与被告内蒙古海蒙石墨烯科技有限公司、王丽洁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张旺撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年五月十日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2384号 原告：郑姳，男，1991年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：杨永容，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告郑姳与被告杨永容买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月27日，原告郑姳以双方已达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑姳撤回起诉。 案件受理费253元（已减半），由原告郑姳负担。 审判员  唐正超 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1225号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：刘桂芹，男，1966年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与刘桂芹金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3657号民事判决书已发生法律效力。因刘桂芹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行金额为7628.29元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月12日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月19日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢37号之十四被执行人：赵长山，男，汉族，1954年08月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人赵长山借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人赵长山在02×××81账户内余额人民币385.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵长山在丹东银行02×××81账户内存款人民币151034.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执935号 申请执行人：张伟，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：安徽省永明建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 法定代表人：赵永明，该公司执行董事兼总经理。 张伟申请执行安徽省永明建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，在执行中，本院依法将被执行人安徽省永明建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人安徽省永明建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，经申请人确认,本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民特527号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 政
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执3844号之一 申请执行人：唐文林，男，1969年06月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张俊雄，广东立慧律师事务所律师。 被执行人：深圳佑民能源科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路老兵蘅芳工业城**417，统一社会信用代码为91440300342746072Y。 法定代表人：陶存卫。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8630号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年03月01日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款69984元，逾期付款利息2099.52元，诉讼费2321元，迟延履行期间的债务利息1518元，执行费1039元，合计76961.52元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国建设银行的存款，本院已扣划47891.89元。 （二）经查，被执行人在北京银行的存款，本院已扣划1626.37元。 （三）经查，被执行人在江苏银行的存款，本院已扣划5531.91元。 三、终上，本案已到位款项共计55050.17元，扣缴执行费726元后，申请执行人受偿了54324.17元。 四、本院通过与申请人电话联系，对被执行人的住所地、经营场所进行调查，查明被执行人深圳佑民能源科技有限公司已没有经营，住所地没有财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭政中
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0681刑初236号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人慕凯，男，1995年2月11日出生，个体废旧回收人员，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人慕凯犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人慕凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月28日8时许，被告人慕凯驾驶电动三轮车至启东市汇龙镇团结新村*号楼西南侧停车位，窃得因小区维修改造被置放在路边的集群式邮政报箱1个，后销赃得款人民币200元。经南通市产品质量监督检验所检测，被窃报箱面板、背板均是非304不锈钢。经启东市价格认定中心认定，被窃报箱价值人民币4997元。被告人慕凯于2020年11月2日被民警抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人慕凯向被害人退赔人民币8500元并取得其谅解。2021年4月16日，被告人慕凯在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人慕凯在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人慕凯签署的认罪认罚具结书，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人崔**、慕**等人的证言笔录，证人肖某提交的报箱等物证照片，南通市产品质量监督检验所出具的检验检测报告、启东市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、提取笔录、辨认笔录以及被告人慕凯的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人慕凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人慕凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人慕凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人慕凯赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人慕凯犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年五月十三日书记员 张露辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1228号之二申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人：陈海军，主任。委托诉讼代理人：王培元。被执行人：天津东榛橡胶有限公司，住所地北辰区北辰经济开发区双辰东路29号。法定代表人：张大鲁，总经理。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津东榛橡胶有限公司行政非诉纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113行审107号行政裁定书已经发生法律效力，裁定内容如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字【2020】第17号《社会保险费限期补缴通知书》。通知书内容为：为王焱缴纳2018年6月至2019年10月社会保险费、补缴社会保险费23070.38元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2021年2月23日立案，2月24日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；2月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行无存款，已经轮候冻结银行账户、无房屋、股权登记信息、有小汽车一辆已经进行了轮候查封。2021年3月24日，已经将被执行人的法定代表人限制消费。本院（2020）津0113执40号案件已经到被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已经不再经营，未发现其他财产线索。2021年3月11日、5月18日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。5月27日本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对本院查询财产的情况无异议，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年五月二十七日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0704行审16号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人刘红奎，该局工作人员。 委托代理人赵书国，该局工作人员。 被执行人赵俊清，男，1986年7月13日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2021年5月7日向本院申请执行潍自然资行罚字[2020]9103号行政处罚决定第一项“责令赵俊清将非法占用的2745.75平方米土地退还给王家庄街道大圈村村民委员会”、第二项“限15日内拆除在非法占用的2745.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本院于2021年5月10日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人赵俊清未经依法批准，于2019年3月，擅自占用王家庄街道大圈村水浇地、设施农用地、建设用地2745.75平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修订版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2020]9103号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令赵俊清将非法占用的2745.75平方米土地退还给王家庄街道大圈村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的2745.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用2745.75平方米土地(建设用地282.37平方米，每方米20元；设施农用地2249.85平万米，每平方米20元的罚款；水浇地213.53平方米，每平方米30元的罚款)共计罚款人民57050.3元(大写人民币：伍万柒仟零伍拾元叁角)。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年8月8日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2021年3月2日对被执行人赵俊清送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2020]9103号行政处罚决定第一项、第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2020]9103号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人赵俊清在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2020]9103号行政处罚决定第一项“责令赵俊清将非法占用的2745.75平方米土地退还给王家庄街道大圈村村民委员会”、第二项“限15日内拆除在非法占用的2745.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人赵俊清在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的2745.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周红兵 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二一年五月十二日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2816号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，职务：执行董事。 委托代理人：邢国强，男，汉族，文化，公司职工，住. 被告：孙方丽，女，住黄骅。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司诉被告孙方丽物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年五月二十六日 书记员  史浩霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6379号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李云跃金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李云跃的微信、支付宝、银行账户存款5112.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7572号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6041号之二申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：江苏中嘉钢铁有限公司，住所地张家港市南沙香山路。法定代表人：卢其元。被申请人：江苏其元集团有限公司，住所地张家港市南沙香山路。法定代表人：卢其元。被申请人：卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：郁惠琴，女，1964年10月20日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏中嘉钢铁有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日作出(2021)苏0582民初6041号民事裁定，冻结被申请人江苏中嘉钢铁有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴银行存款116万元或查封、扣押其相应价值的财产。现江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院申请解除对卢其元、郁惠琴的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卢其元、郁惠琴银行存款116万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二一年五月三十一日书记员  朱莺
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执493号申请执行人：胡兴波，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：朱云龙，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人胡兴波与被执行人朱云龙民间借贷纠纷一案，胡兴波向本院申请强制执行，要求朱云龙给付执行款100000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向朱云龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人朱云龙名下的财产信息，无银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人朱云龙名下的房产、不动产登记信息，朱云龙名下无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向朱云龙发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院将朱云龙纳入失信被执行人名单，进行失信信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人胡兴波，申请人胡兴波同意终结本次执行程序。申请人胡兴波未向我院提供被执行人朱云龙其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人朱云龙无财产可供执行，申请执行人胡兴波无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱云龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡兴波发现被执行人朱云龙有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十六日书记员  郭家俊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1887号 申请执行人：童永军，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：胡涛，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 童永军与胡涛运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月二十四日 书记员 张允成
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更93号 罪犯阿卜杜瓦哈普·麦麦提，男，维吾尔族，1992年6月15日出生，新疆尉犁县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2019年1月3日作出（2018）新2823刑初484号刑事判决书，以被告人阿卜杜瓦哈普·麦麦提犯强奸罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2021年5月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯阿卜杜瓦哈普·麦麦提在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对阿卜杜瓦哈普·麦麦提的减刑建议 经审理查明,罪犯阿卜杜瓦哈普·麦麦提，在刑罚执行期间于2019年12月27日、2020年4月27日、2020年10月27日共获得监狱表扬奖励三次，于2021年1月25日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯阿卜杜瓦哈普·麦麦提在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯阿卜杜瓦哈普·麦麦提减去有期徒刑七个月。(减刑后刑期止于2026年1月31日)。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 来   永   存 审判员 敖 登  高 娃 审判员 海力且木·热合曼 二〇二一年五月十一日 书记员 张      婷
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初2536号 原告：刘强， 被告：沙启涛， 原告刘强与被告沙启涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人韩文华到庭参加诉讼，被告沙启涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沙启涛偿还原告刘强借款本金33,000元及利息（利息自起诉之日按照全国银行间同行业拆借中心贷款利率的四倍15.4%计算至实际清偿时止）；2.请求由被告沙启涛承担本案诉讼费用。事实和理由：自2020年7月份起，沙启涛以做生意等原因，陆续从刘强处借款33,000元，2020年7月14日沙启涛为刘强出具28,000元借条一份，2020年7月20日沙启涛为刘强出具5000元借条一份，沙启涛借款共计33,000元。后刘强要求沙启涛还款，沙启涛以种种理由推脱，拒不还款。 被告沙启涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告沙启涛向原告刘强借款10000元，2020年7月14日，被告沙启涛向原告借款18000元，以上两笔借款合计28000元，被告沙启涛于2020年7月14日向原告刘强出具借条予以确认；2020年7月20日，被告沙启涛向原告借款5000元并于当日出具借条予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；被告沙启涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；原、被告并未明确约定还款时间，原告可随时向原告主张，经原告多次催要，被告均未还款，致成纠纷，被告应承担全部责任，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持，但利息的计算方式应以本院确定的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告沙启涛偿还原告刘强借款本金33000元及利息(以33000元为基数，自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，财产保全费350元，共计663元，由被告沙启涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年五月十七日 书记员 曾海滨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5935号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。 负责人：吴雷鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：熊芳芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告熊芳芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金52873.85元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息32551.90元、罚息9610.95元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。 被告熊芳芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实要素如下： 合同编号 平银西安分行个信贷字 2016第RL20160322000478 签订时间 2016年3月18日。 贷款金额 50万元 贷款期限 36个月 贷款利率 月利率1.53% 还款方式 每月22日为还款日、等额还款 罚息、复利 利率 按照合同约定的利率加50%计收罚息。 对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 逾期时间 2019年1月 欠款金额 （截止2019年5月31日） 本金：52873.85元 利息：32551.90元 罚息总计：9610.95元 约定送达地址条款 第4.3条 基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊芳芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金52873.85元、利息32551.90元、罚息9610.95元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半），由被告熊芳芳承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员杨惠妮 二0二一年五月十三日 书记员李国梅 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5945号之一解除保全申请人：张家港市杨舍镇新辉达建材商行，住所地张家港市杨舍镇暨阳西路北疏港高速公路西。被申请人：无锡璟榕建设工程有限公司，住所地无锡市双茂佳园南大门56-04。法定代表人：朱顺华，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人张家港市杨舍镇新辉达建材商行与被申请人无锡璟榕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出(2021)苏0582民初5945号民事裁定，冻结被申请人无锡璟榕建设工程有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍镇新辉达建材商行于2021年5月26日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市东南混凝土工程有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡璟榕建设工程有限公司银行存款11万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月二十六日书记员  朱晓琳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1160号上诉人（原审被告）：肇庆信威置业发展有限公司，住所地：广东省肇庆市七星岩旅游度假区星湖名郡北侧。统一社会信用代码：914×××××××××××435E。法定代表人：邵某1。被上诉人（原审原告）：肇庆市天成广告有限公司，住所地：广东省肇庆市×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××463G。法定代表人：黄润森，该公司经理。委托诉讼代理人：曾晴，女，该公司员工。上诉人肇庆信威置业发展有限公司因与被上诉人肇庆市天成广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆信威置业发展有限公司提起上诉后，原审法院于2021年2月5日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费905.91元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆信威置业发展有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆信威置业发展有限公司至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆信威置业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十八日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初63号原告：沈启荣，男，1963年10月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：中国长江三峡集团有限公司。法定代表人：雷鸣山，公司董事长。统一社会信用代码：91110000100015058K。地址：北京市海淀区玉渊潭南路1号。委托代理人：胡念初，男，1963年7月21日出生，湖北省宜昌市人，公司职工，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：陈骁，男，1987年9月22日出生，四川省成都市人，公司法务，住成都市高新区。原告沈启荣诉被告中国长江三峡集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈启荣，被告委托代理人胡念初、陈骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈启荣诉称：2011年被告中国长江三峡集团有限公司在巧家县炸炮时损害了原告沈启荣的房屋580平方米、水池二个、沼气池一个。以上损坏发生后，原告沈启荣向巧家县××镇××村委会反映了该情况，2012年6月，被告中国长江三峡集团有限公司、巧家县××镇政府、巧家县××镇××村委会都到原告沈启荣家去实地查看过，都确认了原告沈启荣家的房屋、水池、沼气池被损坏的事实，并且承诺说会给原告解决，但是直到现在原告沈启荣受到损坏依然没有得到解决。被告中国长江三峡集团有限公司损坏了原告的财物，依照法律的相关规定应承担法律责任。原告沈启荣遂起诉至法院要求：1.请求判令被告赔偿原告房屋损失332000元（大写：叁拾叁万贰仟元整）、赔偿水池二个20000元（大写：贰万元整）、赔偿沼气池一个10000元（壹万元整），合计赔偿362000元（三十六万贰仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。被告中国长江三峡集团有限公司辩称：一、原告沈启荣超过诉讼时效期间提起本案诉讼，相关请求不应获得人民法院的支持。按照原告沈启荣递交的《民事起诉状》中载明的自述事实，即使存在原告沈启荣主张的侵权行为，侵权行为的发生时间也为2011年，本案起诉时已超过诉讼时效，相关诉讼请求不应得到人民法院的支持。二、原告沈启荣在本案中未对案件基本事实进行举证，其所提出的相关诉讼请求不应获得人民法院的支持。原告沈启荣作为本案中主张损害赔偿的一方当事人，应当就侵权行为的发生、实际损害的存在、其本人对受损财产享有权利、侵权行为与实际损害之间存在因果关系，以及三峡集团对此存在过错，承担举证证明责任。然而，对于前述的本案基本事实，原告沈启荣并未提交任何证据，其所提出的相关诉讼请求不应获得人民法院的支持。故请求人民法院依法驳回原告沈启荣的全部诉讼请求。原告沈启荣为证明其主张，当庭提交了以下证据：第1组证据，原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息。第2组证据，××镇××社区居民委员会介绍信及申请各1份，用以证明原告家的房屋已成危房，要求重建。第3组证据，照片3张，用以证明房屋损坏时的现状，照片是原告于2012年照的。第4组证据，国务院文件1份国法[2004]28号，证明三峡公司放炮损坏了水池、沼气、房屋，应赔偿原告损失。经质证：被告对原告提交的第1组证据无异议。对第2组证据三性不予认可，认为与本案无关。对第3组证据三性不予认可，照片内容无法看出是什么损失，所拍摄的房屋也看不出是原告损坏的房屋。对第4组证据三性不予认可，该组证据不属于证据范畴。被告未向本院提交证据。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：原告沈启荣提交的第1组来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案证据使用。原告提交的第2组证据中的介绍信并无××镇××社区居民委员会的公章，且原告沈启荣并未提交介绍信的原件，对于介绍信中的涂改和错字无法辨别，故不予采信作为证据使用。第2组证据中的申请书是原告沈启荣及其子女沈程文、沈美要求巧家县扶贫办解决其修建房屋的补偿款78000元而写的申请，并不能证明原告沈启荣所主张的事实，故不予采信。原告沈启荣提交的第3组证据，能通过3张照片看出是土墙裂开的照片，但仅通过局部的照片无法判断出房屋的所有人及受损的原因，故不予采信。原告沈启荣提交的第4组证据，并不能依照诉讼规则来认定案件事实，其不属于证据的范畴，故不予采信。本院出示依职权调取的证据：1.对巧家县党委书记付春平的询问笔录一份。2.白鹤滩水电站炮损××村涉及村民小组到户资金分配表一份。经质证：原告沈启荣对本院依职权调取的证据无异议，其已经提供账户给××村领到了资金分配表上的3556元，与付春平所说的相符。但其认为3556元，远远不够赔偿其修房子的钱，不够赔偿其损失，要求三峡公司再给其362000元才能够赔偿其损失。经质证：被告中国长江三峡集团有限公司对本院依职权调取的证据三性无异议。其质证意见如下：1.资金分配表仅能证实补偿款实际去向，缺乏补偿金额的确定依据即毁损情况的原始证据、毁损原因的鉴定依据，故不能证实原告的房屋确有毁损且该毁损是由××二号隧道施工引起的。2.即使炮损情况属实，依据资金分配表和询问笔录，原告沈启荣已向××居委会确认并领取金额3556元的赔偿，现原告就同一事项提起诉讼要求赔偿，不应得到支持。经质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以采信并作为定案证据使用。综上所述，本院确认如下法律事实：原告沈启荣为云南省巧家县居民。××社区以家庭为单位发放了中国长江三峡集团有限公司提供的炮损金。沈启荣领取了以其家庭宅基地279.84平方米的发放标准和一个沼气池的炮损金3356元。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。当民事主体的财产权利收到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。本案中，原告沈启荣起诉被告中国长江三峡集团有限公司2011年被告中国长江三峡集团有限公司在巧家县时，炸炮时损害了原告沈启荣的房屋580平方米、水池二个、沼气池一个。原告沈启荣应当提交相关的证据证明被告的侵权行为与其受到的损害存在因果关系。但原告沈启荣并未提交相关的证据证明自己的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈启荣的全部诉讼请求。案件受理费6730元，由原告沈启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨德银人民陪审员  赵远顺人民陪审员  段正贵二〇二一年五月十日书 记 员  张舡献
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执771号雅安市雨城区人民法院、李辉：雅安市雨城区人民法院移送执行李辉罚金一案，申请执行标的700000元。经本院立案执行，李辉已缴纳罚金700000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2018)川1802刑初111号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2098号申请执行人：曾晓云，女，1963年04月01日出生，汉族，住定远县。被执行人：刘三琳，女，1977年05月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行曾晓云与刘三琳健康权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘三琳5304.23元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月二十日书记员 赵靖秋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执953号之一申请执行人：宫少杰，男，1984年6月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台军恒工程机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号，统一社会信用代码91370600695421409W。法定代表人：潘振军，总经理。本院在执行申请执行人宫少杰与被执行人烟台军恒工程机械设备有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人烟台军恒工程机械设备有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台军恒工程机械设备有限公司银行存款25019.95元。冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员  刘忠涛二〇二一年五月二十日书记员  于静远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32926号之一 申请执行人：黄醒波，男，1959年8月5日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：翟沛江，男，1965年10月6日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人黄醒波与被执行人翟沛江借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初10176号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人翟沛江应向申请执行人黄醒波偿还借款本金110000元及利息,受理费2073.54并承担本案执行费3083元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人翟沛江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年2月7日依法查封了被执行人翟沛江名下位于东莞市××号新世纪星城34幢1单元1403号（房产证号：**××47）和东莞市××号新世纪星城34幢1单元1404号（房产证号：**××58）的房产，上述房产查封期限均为叁年，本案为轮候查封，故暂无法处理，上述房产统一在（2021）粤1971执3799号处理；于2021年5月10日依法查封了被执行人翟沛江名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，上述车辆查封期限均为贰年，上述车辆均为轮候查封，故暂无法处理；于2020年8月6日以（2020）粤1971民初10176号查封了被执行人翟沛江名下东莞市东城区樟村社区上访东101号（权属证号：东府国用（1997）第19000214706号）的土地，查封期限为叁年，为轮候查封；如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月14日向申请执行人黄醒波告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32926号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十九日 书记员  袁梓聪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异64号异议申请人（案外人）严海花，女，汉族，1968年10月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。异议申请人（案外人）王树飞，男，汉族，1969年7月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人殷君富，男，汉族，1963年5月14日生，住四川省泸县。被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区寥廓北路。法定代表人：邓金献，总经理。统一社会信用代码：91530300792887454W。本院在执行殷君富申请执行曲靖市金冠房地产开发有限公司（以下简称金冠房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月16日作出（2021）云03执恢34号之一执行裁定，裁定查封了被执行人金冠房地产公司名下位于曲靖市内环东路、环东东区房屋。案外人严海花、王树飞以该房屋已被其购买为由向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人严海花、王树飞称，贵院以（2021）云03执恢34号之一执行裁定书，查封了位于曲靖市内环东路、环东东区房屋（建筑面积为42㎡，产权证号为云（2020）曲靖市不动产权第××号）。该房屋已由异议申请人实际购买，具体情况为：一、2011年10月12日，异议申请人与金冠房地产公司签订了商品房购销合同，购买金冠房地产公司开发的位于曲靖市内环东路、环东东区房屋，商品房买受人为严海花，共同买受人为王树飞；二、该房屋于2010年10月19日进行了商品房购销合同登记备案，备案登记号为：ＱＪ2011101912909；三、该房屋由金冠房地产公司于2020年初做了房屋所有权首次登记，该房屋首次登记的产权证号为：云（2020）曲靖市不动产权第××号，此证为该房屋的大证。综上所述，特请求贵院解除对该套房屋的查封。异议申请人严海花、王树飞为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.严海花身份证复印件、王树飞身份证复印件各一份；2.商品房购销合同复印件一份；3.商品房购销合同登记备案表复印件一份；4.云（2020）曲靖市不动产权第××号不动产权证复印件一份；5.书香彼岸算价表复议件一份；6.购房款收据复印件四份。在本案审查过程中，2021年5月20日，本院向曲靖市房地产管理中心调取了案涉房屋的《商品房购销合同登记备案表》，并就案涉房屋商品房购销合同备案登记后办理初始产权登记的情况函询了曲靖市不动产登记中心。本院查明，曲靖泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安建筑公司）与金冠房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）云03民初340号民事判决：一、被告金冠房地产公司于本判决生效之日起15日内支付原告泰安建筑公司工程款12365452.68元，并从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔工程款的利息至支付完毕止；二、被告金冠房地产公司于本判决生效之日起15日内支付原告泰安建筑公司停工损失1540499元；三、驳回原告泰安建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费111494元，由被告金冠房地产公司承担108000元，原告泰安建筑公司承担3494元。财产保全费5000元，由金冠房地产公司承担。上述民事判决书发生法律效力后，因金冠房地产公司未按生效法律文书确定的期限履行还款义务，泰安建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月30日以（2018）云03执170号案件立案执行。其后，因泰安建筑公司将债权转让给殷君富，本院于2018年8月24日作出（2018）云03执异118号执行裁定：变更申请人殷君富为云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执170号案件的申请执行人。2018年9月29日，因申请执行人殷君富与被执行人金冠房地产公司达成执行和解协议，本院裁定该案终结执行。2021年2月1日，殷君富向本院申请恢复执行，本院于同日以（2021）云03执恢34号案件立案恢复执行。2021年4月16日，本院作出（2021）云03执恢34号之一执行裁定，裁定查封了被执行人金冠房地产公司名下位于曲靖市内环东路、环东东区房屋，查封期限为三年（自2021年4月19日起至2024年4月18日止），案外人严海花、王树飞不服，遂提出上述执行异议。另查明，被执行人金冠房地产公司与异议申请人严海花、王树飞于2011年10月12日签订《商品房购销合同》，将其开发的位于曲靖市内环东路、环东东区房屋出售给异议申请人严海花、王树飞，房屋销售总价款为人民币130042元，付款方式为一次性付款。2011年10月19日，上述商品房购销合同进行了登记备案，合同登记号为：ＱＪ2011101912909。2020年1月15日，案涉Ａ幢第6层619号房屋进行了不动产权首次登记，不动产权证号为云（2020）曲靖市不动产权第××号，登记权利人为金冠房地产开发公司。2021年5月21日，曲靖市不动产登记中心函复我院称，由于房管备案系统与不动产登记系统不能实现实时互通共享获取登记信息，经查询不动产登记系统，案涉房屋并未进行预告登记，该中心并不知道案涉房屋已经预售并办理登记备案手续，因此根据嘱托文件对案涉房屋进行了查封登记。同时，由于房管登记备案系统和不动产登记系统未实现信息互通，因此，法院在查封此类不动产时需同时对房管备案系统和不动产登记系统进行查询。本院认为，本案争议焦点是异议申请人严海花、王树飞对案涉房屋的权利主张能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，被执行人金冠房地产公司与异议申请人严海花、王树飞签订《商品房购销合同》，将案涉房屋出售给异议申请人严海花、王树飞，该商品房购销合同已办理了备案登记，且案涉房屋已办理了不动产权首次登记，符合物权登记条件，作为案涉房屋的买受人，异议申请人严海花、王树飞排除执行的异议请求符合法律规定，依法应予支持。综上，异议申请人严海花、王树飞对案涉房屋享有足以排除强制执行的合法权益，其对案涉房屋的权利主张能够排除人民法院的执行，其请求中止对案涉房屋执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对曲靖市金冠房地产开发有限公司开发的位于曲靖市内环东路、环东东区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二一年五月二十五日法官助理陆荣先书记员张辉
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执256号之四 被执行人：张建忠，男，汉族，1982年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初1080号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张建忠在山东省农村信用社联合社917022400010102526341,0账户内存款人民币421.64元。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月三十日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初981号原告：城口县松明日化用品零售店，个体工商户，经营场所重庆市城口县葛城街道商业街5号(原外贸宿舍底楼第4门市)，统一社会信用代码92500229MA5Y994D2X。经营者：柏松明，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省广安市。被告：李美辉，男，1995年3月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县松明日化用品零售店与被告李美辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告城口县松明日化用品零售店的经营者柏松明到庭参加诉讼，被告李美辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。城口县松明日化用品零售店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款4875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在原告处赊购日化用品用于零售，赊购货款金额为6875元，被告承诺当年年底付清。经多次催收，2019年2月28日，被告就下欠货款向原告出具一张金额为6875元的欠条。后被告四次通过微信向原告支付货款合计2000元，尚欠货款4875元至今未付。原告多次催收无果，故诉至法院请求依法判决。李美辉未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付货物，被告应当及时支付货款。原告自认被告已支付2000元，不违反法律规定，本院予以确认。截至起诉日止，被告仍未全额支付货款，尚欠原告4875元货款未付，构成违约，应承担继续履行给付货款的义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李美辉于本判决生效之日起三日内支付原告城口县松明日化用品零售店货款4875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告李美辉负担。本判决为终审判决。审判员  张步华二〇二一年五月二十七日书记员  雷 雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2708号之一申请人：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司,住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：彭益民,该公司总经理。被申请人：张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦**。法定代表人：薛忠良，该公司总经理。被申请人：张家港市金燕房地产开发有限公司，住所，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**div>法定代表人：周燕明，该公司总经理。申请人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司与被申请人张家港保税区长建工程建设有限公司、张家港市金燕房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）苏0582民初2708号民事裁定书，冻结被申请人张家港保税区长建工程建设有限公司、张家港市金燕房地产开发有限公司银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年5月26日申请解除对被申请人张家港保税区长建工程建设有限公司、张家港市金燕房地产开发有限公司的保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港保税区长建工程建设有限公司、张家港市金燕房地产开发有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二一年五月二十八日书记员  徐 岩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执33号 申请人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 申请执行人刘某与申请被执行人王某买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王某给付人民币20000.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过法院专递邮件向被执行人王某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月5日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人刘某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执33号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年五月十九日 书记员  曹宝山
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 被告：郝瑞军，男，1965年8月13日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸市分行）与被告郝瑞军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告邮储邯郸市分行委托诉讼代理人索亚玲到庭参加诉讼。被告郝瑞军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮储邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金15999.56元、利息939.97元、逾期费用4541.21元，合计21480.74元。利息已算至2020年4月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申领表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，该卡开户日期为2017年5月24日，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金15999.56元、利息939.97元，逾期费用4541.21元，合计21480.74元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 郝瑞军未答辩。 原告邮储邯郸市分行提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体； 2、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡； 3、信用卡详情，证明欠款本金及利息详情； 4、催收记录，证明原告向被告催收的记录； 5、交易流水，证明被告的信用卡交易详情； 6、还款流水，证明被告的信用卡还款详情； 7、信用卡领用合约及章程，证明被告同意遵守信用卡领用合约及章程。 本院经审理认定事实如下：被告郝瑞军向原告邮储邯郸市分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储邯郸市分行核准，于2017年5月24日为被告郝瑞军建立信用卡账户，卡号为62×××36。被告郝瑞军将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金15999.56元、利息939.97元，逾期费用4541.21元，共计21480.74元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告郝瑞军与原告邮储邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郝瑞军在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金15999.56元、利息939.97元，逾期费用4541.21元，共计21480.74元；原告邮储邯郸市分行请求判令被告郝瑞军偿还上述款项，2020年4月11日之后的利息按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝瑞军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金15999.56元、利息939.97元，逾期费用4541.21元，共计21480.74元；2020年4月11日之后的利息按照约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告郝瑞军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  张 剑 二〇二一年五月十九日 法官助理  宋文娟 书 记 员  张小伟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终906号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。负责人：苏海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻强，男，1975年1月13日出生，回族，个体工商户，住址辽宁省开原市。委托诉讼代理人：史旭颖，辽宁权兴律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人麻强财产保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人王亚萍、被上诉人麻强及其委托诉讼代理人史旭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审法院认定本案交通事故发生的经过、交通警察作出的事故证明以及承保的基础法律事实无异议，但认为一审法院在认定上诉人的免责条款不产生效力和被上诉人损失数额的确定上，未依据案件事实及证据，存在严重错误，现提出具体上诉意见如下，1、一审法院认定上诉人的免责条款不产生效力，存在严重错误。上诉人向人民法院提交的保险条款、投保人声明，该投保人声明中有被上诉人委托人的签字。足以证明上诉人将保险条款和免责条款的内容以书面形式向投保人作出了明确说明。一审法院论述：“在有原告方委托投保人签字的投保人声明中却没有免责条款的内容。因此可以确定原告投保时被告未能就合同免责条款作出书面的足以引起投保人注意的提示。”法院论述的这一点是错误的。因为“投保人声明”是“免责事项说明书”的最后一页。被上诉人的委托人在投保人声明签字确认后，投保人声明撕下交给保险公司留存，“免责事项说明书”交给投保人。再依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第3条规定，投保人已经缴纳保险费的，视为代签字行为的追认。填写内容视为投保人的真实意思表示。就是说，上诉人已经将带有免责内容的文书交给了被上诉人的委托人。该免责条款是产生法律效力的。因此上诉人向被上诉人下达的拒赔通知书是产生法律效力的。该通知书，依据商业保险条款第一章第八条第二项：驾驶人有下列情形之一者：第1小项，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于责任免除；2、一审法院认定被上诉人的车辆维修费40995元是错误的，应予纠正。一审法院认为，当上诉人不同意理赔时，被上诉人只能选择自行维修车辆且已维修完毕。这样的理解是错误的。当上诉人不同意理赔时，被上诉人应当对车辆的损失进行保护，请求第三方鉴定评估机构确认损失，在确认损失的过程中应通知上诉人参与鉴定评估。如上诉人不参与，应承担不利后果。如被上诉人及鉴定评估机构未通知上诉人，则被上诉人应承担不利后果。这样的流程才能提供公平公正。而一审法院的认为完全是错误的。被上诉人提交的证据材料证明不了维修的真实费用。不应作为证据使用。请求二审法院依法审查，给予纠正。麻强辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持，免责条款上并不是麻强本人签字。一审中麻强提供了充分的证据证明了车辆的维修费用，由于上诉人不同意理赔，麻强只能选择自行维修车辆，现车辆已维修完毕，客观上不能再进行鉴定，一审法院依据证据确定维修费用正确。请求维持一审判决。麻强向一审法院起诉请求：1、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿麻强辽Ｍ×××××号轿车维修费40955元；2、诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月，麻强为其名下所有的辽Ｍ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了车辆损失险附加不计免赔险，保险限额为65604元。2019年02月19日23时40分许，麻强驾驶自有的辽Ｍ×××××号小型客车沿铁岭市清河区开草线由北向南行驶至13公里零100米处时，车辆滑入左侧沟中，造成车辆损坏，麻强于次日晨报警处理事故。事故发生后，麻强到开原市天启换油中心维修车辆，支付车辆维修费计40995元。在麻强向中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司申请理赔时，中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司根据格式保险合同条款中免责条款第八条（二）项1的规定，即“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，拒绝了麻强理赔请求。一审法院认为，麻强作为投保人与中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司签订的车辆损失险保险合同，是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同对双方有法律约束力，双方应切实遵守和履行。在庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司就其拒赔的合同免责条款在签订合同时已作出书面的足以引起投保人注意的提示及对免责条款内容进行明确说明向法庭出示合同保险条款和投保人声明予以证明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款的规定，免责条款产生效力的前提有两个，一是对免责条款内容的明确说明，二是应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上（实为书面形式的要求）作出足以引起投保人注意的提示。经审核中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提供的保险条款和投保人声明，在保险条款中没有麻强委托投保人的签字，在有麻强委托投保人签字的投保人声明中却没有免责条款的内容。因此可以确定麻强投保时中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未能就合同免责条款作出书面的足以引起投保人注意的提示，故中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不能以免责为由对抗麻强的诉讼请求，对麻强要求中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司按保险合同理赔的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效之日起10日内给付麻强车辆损失理赔款40995元，案件受理费820元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本院二审期间，上诉人提交机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明前14页条款已交给被保险人，被保险人已经收到了免责条款。被上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据并非新证据，且只能证明上诉人未尽到免责条款的充分提示义务。本院认为，该证据无法证明麻强完全获知了免责条款的内容，对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张已向被上诉人尽到了免责条款的提示和告知义务，因此不应向麻强进行理赔。但根据现有证据无法认定上诉人就免责事由向被上诉人进行了充分的提示，故本院对上诉人此项主张不予认可。上诉人主张车辆维修费用认定错误，现麻强已针对车辆维修费用提供了相关证据，上诉人未能提供证据证明车辆维修存在不合理或费用过高的情形，本院对其该项上诉主张不予认可。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不应予以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  曹红鹰审判员  赵国忠二〇二一年五月二十七日法官助理徐聪书记员丁昱人
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5823号原告：张家港市卓然机械有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村1幢。法定代表人：王建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤，江苏明崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏明崇律师事务所律师。被告：渠海波，男，1971年8月28日出生，汉族，住丰县。原告张家港市卓然机械有限公司与被告渠海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告张家港市卓然机械有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市卓然机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市卓然机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张家港市卓然机械有限公司负担。审判员 陈 新二〇二一年五月十三日书记员 赵菊芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4549号 关于本院受理的申请人东莞市众翰信息科技有限公司申请广东研学基地教育有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤1972民初11027号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1345号申请执行人周杰，男，1987年7月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人强志勤，江苏施源律师事务所律师。被执行人谢永明，男，1962年6月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋虎中，男，1963年8月10日生，汉族，住宜兴市。周杰与谢永明、蒋虎中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0282民初9914号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：谢永明欠周杰借款280000元，该款谢永明于2019年9月30日前支付50000元，于2020年1月20日前支付50000元，余款180000元自2020年5月起于每月月底前支付10000元直至付清。蒋虎中对上述还款计划承担连带还款义务。若谢永明、蒋虎中未按时支付上述任一期应付款项，则另需承担违约金20000元，周杰有权就借款未付部分及违约金一并向法院申请执行。本案案件受理费减半收取2750元，财产保全费1970元，合计4720元，由谢永明、蒋虎中负担。该款已由周杰先行垫付，谢永明、蒋虎中于2019年9月30日前直接支付给周杰。因被执行人谢永明、蒋虎中未按调解书履行义务，申请执行人周杰向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人谢永明、蒋虎中送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢永明、蒋虎中既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月16日、2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢永明、蒋虎中名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人蒋虎中有银行存款15116元，已被本院扣划并发放申请执行人谢永明。3、本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢永明、蒋虎中名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋虎中名下有车牌号码为苏Ｂ8××××桑塔纳牌汽车一辆，已被本院查封。因未能实际控制，暂无法处置。4、本院于2021年3月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谢永明、蒋虎中名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人谢永明、蒋虎中名下无房屋登记信息。5、本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢永明、蒋虎中的公积金信息，经反馈，被执行人谢永明、蒋虎中无住房公积金信息。6、本院已对被执行人谢永明、蒋虎中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月24日向申请执行人周杰告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人谢永明、蒋虎中的财产线索，申请执行人周杰未能提供被执行人谢永明、蒋虎中可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位15116元，剩余242304元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谢永明、蒋虎中的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人周杰亦未提供被执行人谢永明、蒋虎中可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初9914号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周杰发现被执行人谢永明、蒋虎中有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十七日书记员  吴文燕
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执78号之三 申请执行人：邵文林，男，1977年9月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人：李连平，男，1966年8月13日出生，汉族，现住址内蒙古呼和浩特市。 本院在执行邵文林与被执行人李连平租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初2383号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款43358元。法院受理后，依法于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2021年4月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法轮候查封了在被执行人名下的蒙Ａ51Ｗ90帕萨特牌轿车一辆（被执行人名下的其他蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××等车辆已过户），但未实际控制；另依法冻结了被执行人在内蒙古永冠建筑工程有限公司的到期债权（工程款）44000元，但因案涉工程尚未最终结算，暂无法支付。在被执行人名下再无其他可执行财产，尚有43358元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海荣 审判员  王铁钢 审判员  朱塔娜 二〇二一年五月十三日 书记员  陈丹丹
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保61号 中国农业银行股份有限公司翁源县支行、李彬芳、宋小翠： 申请人中国农业银行股份有限公司翁源县支行与被申请人李彬芳、宋小翠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司翁源县支行于2021年5月6日向本院提出财产保全申请。本院立案受理后，依据（2021）粤0229民初874号民事裁定书，对相关财产进行了查封、冻结。现将有关情况告知如下： 一、查封了被申请人李彬芳、宋小翠二人共有位于翁源县龙仙镇建设二路283号翁江新城12栋1005房【产权证号：粤（2017）翁源县不动产权第0003962号、粤（2017）翁源县不动产权第0003963号】的房产，查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。查封期限三年：从2021年5月14日起至2024年5月13日止。 二、额度冻结了被申请人宋小翠在中国建设银行股份有限公司账户（账号：62×××08-156-1）中的存款249553.36元。实际冻结金额7776.93元。冻结期限壹年，从2021年5月7日起至2022年5月6日止。 三、冻结了被申请人宋小翠在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858ec2e46fc97d7vfd23@wx.tenpay.com）中的存款6168.41元。冻结期限壹年，从2021年5月7日起至2022年5月6日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二一年五月十八日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-684**** 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执968号 岑刚、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行岑刚与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给岑刚23956元、支付申请执行费259元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1303民初1771号 原告：冯某，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李文,四川绸都律师事务所律师。 被告：赖某1，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力（南部）律师事务所律师。 原告冯某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告双方离婚；2.请求法院判决婚生子赖某2抚养权归被告所有，婚生女赖某3抚养权归原告所有；3.请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年底原被告经人介绍相识，并在嘉陵区婚姻登记中心登记结婚。原告生育婚生子赖某2，生育婚生女赖某3。婚后大部分时间是由原告抚养小孩，照顾家人，被告外出务工。后原被告经常为琐事争吵，双方多次提出离婚，原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告冯某与被告赖某1自愿离婚； 二、原告冯某与被告赖某1婚生子赖某2由被告赖某1抚养，婚生女赖某3由原告冯某抚养，双方各自负担所抚养小孩的全部费用； 三、双方位于四川省南充市高坪区的房屋，系双方的夫妻共同财产，双方一致同意折价为110万，由被告赖某1向原告冯某支付房屋折价补偿款55万元，房屋归被告赖某1所有； 四、关于被告赖某1向原告冯某支付房屋补偿款的支付方式双方约定为：从2021年5月开始由被告赖某1向原告冯某每月月底前支付5万元至2022年3月止全部付清，在被告赖某1向原告冯某支付全部房屋补偿款后五个工作日内，原告冯某须配合被告赖某1将前述房屋的产权变更至被告赖某1个人名下，否则被告赖某1有权向人民法院申请强制执行； 五、本案案件受理费130元由被告赖某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  康云锦 二〇二一年五月十七日 书记员  李淑敏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1953号 原告：张明其，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张雷，男，成年，现住香河县。 原告张明其与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张明其于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明其撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张明其负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年五月十九日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1947号 申请人:佛山市丽园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路**之一丽园商业广场，统一社会信用代码91440604722922939Y。 负责人：许沃文。 委托诉讼代理人：刘兴桂、胡馨尹，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：周玛丽，女，汉族，1979年10月11日广东省佛山市顺德区。 申请人佛山市丽园物业管理有限公司诉被申请人周玛丽物业服务合同纠纷一案[（2021）粤0604民初16578号]，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玛丽的银行存款194184.36元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周玛丽的银行存款194184.36元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1491元，由申请人佛山市丽园物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  严嘉琪
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初368号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人马俊涛，男，1988年8月11日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因扰乱单位秩序于2020年6月24日被周口市淮阳区公安局行政拘留十日。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月22日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院不批准逮捕，于2021年1月1日被周口市淮阳区公安局取保候审。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人马俊涛犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人马俊涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2018年6月，被告人马俊涛承包了周口市淮阳区景园社区二期的外墙保温和涂料工程，马俊涛让李某2班组、李某1班组、李某3班组、段某班组进行施工，2019年底施工完成后，马俊涛长期拖欠施工工人工资。2020年6月，马俊涛拿到工程款以后，仍不支付工人工资。2020年11月16日，周口市淮阳区人力资源和社会保障局对其下达限期整改指令书后，马俊涛仍然拒不支付四个班组33名工人的176837元工资。案发后，马俊涛的妻子补发了全部工人工资。上述事实，被告人马俊涛在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、段某、李某2、李某3、范某、李某4、王某1、秦某、赵某、李某5、崔某1、李某6、崔某2、王某2、马某、白某、饶某、宋某、李某7证言、被告人户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、分包合同、欠条、情况说明、工资表、收条、劳动保障监察卷宗材料、谅解书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马俊涛有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察机关责令支付仍不支付，其行为触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马俊涛自愿认罪认罚，认罪态度较好，且已将拖欠工人工资全部结清，可以对其从宽处理。根据被告人马俊涛犯罪情节、性质及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马俊涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年五月二十八日书记员  韩 堃
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2266号 原告:四川嘉喜物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：赖双双，女，1988年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司与被告赖双双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川嘉喜物业服务有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉喜物业服务有限公司以被告赖双双的相关法律文书无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川嘉喜物业服务有限公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年五月六日 书记员  王澜霓
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3697号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：汪涛，男，汉族，1973年5月24日，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告汪涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告汪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪涛清偿卡号为**的信用卡本金11_928.27元以及截止2020年12月28日的利息679.54元、逾期还款违约金570.2元、消费手续费200.84元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金11_928.27为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告汪涛未作答辩。经审理查明：2018年1月20日，被告汪涛向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告汪涛取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金11_928.27元、利息679.54元、逾期还款违约金570.2元、消费手续费200.84元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。本院认为，被告汪涛使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但自2020年12月29日日起产生的利息、复利、逾期还款违约金等各项费用的总金额应以尚欠本金为基准，按年利率24%计算为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告汪涛在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日的信用卡透支款项本金11_928.27元、利息679.54元、逾期还款违约金570.2元、消费手续费200.84元；二、由被告汪涛向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2020年12月29日起的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金11_928.27元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清，逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收），自2020年12月29日起产生的各项费用的总金额不得高于以被告汪涛尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、由被告汪涛在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.98元，减半收取85.99元，由被告汪涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3056号原告：齐丹丹，女，1986年8月20日出生,汉族，住沛县。被告：朱广伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住沛县。原告齐丹丹与被告朱广伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告齐丹丹于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐丹丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐丹丹负担。审 判 员 王为景二〇二一年五月十二日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢851号 中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、黄绍宣、邹雪梅、广州志宇房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人黄绍宣、邹雪梅、广州志宇房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院在（2016）粤0114执2454号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄绍宣、邹雪梅、广州志宇房地产开发有限公司已经履行（2016）粤广花都第4700号公证债权文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初543号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人高某，男，1979年10月5日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，户籍地张家港市，现住张家港市。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕452号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月12日19时50分许，被告人高某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿张家港市金港镇德积文毅超市门前道路由东向西行驶时,被民警当场查获。经鉴定，高某血液中乙醇浓度为163mg/100ml。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人高某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人高某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年五月十八日书记员  陆雨婕
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1464号 原告：白玉广，男，1957年3月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：敬琼英，女，1965年5月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告白玉广与被告敬琼英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告白玉广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白玉广撤回起诉处理。 审判员  宋金全 二〇二一年五月十九日 书记员  余 波
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执641号之六申请执行人：张明聪，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李庭友，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。申请执行人张明聪与被执行人李庭友民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初1761号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李庭友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庭友在自贡市商业银行62***23账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年五月十九日书记员  张胜贵