wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更462号罪犯万卫东，男，1985年4月2日出生，汉族，山东省东营市广饶县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省广饶县人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）广刑初字第49号刑事判决书，以被告人万卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元。该犯不服,提出上诉,二〇一二年七月三十一日,山东省东营市中级人民法院以（2012）东刑二终字第40号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2011年11月22日至2023年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日本院以(2015)枣刑执字第1586号刑事裁定书裁定减刑一年；二〇一七年五月十九日山东省枣庄市中级人民法院以（2017）鲁04刑更228号刑事裁定书裁定减刑六个月；二〇一九年四月三十日山东省枣庄市中级人民法院以（2019）鲁04刑更312号刑事裁定书裁定减刑八个月，刑期自2011年11月22日至2021年9月21日止。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯万卫东的悔改表现，有罪犯万卫东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯万卫东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。原判罚金二万五千元，履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万卫东减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执恢49号 申请执行人营子冬梅建筑材料出租中心与被执行人海南省第四建筑工程公司、海南第四建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，本院已将被执行人银行存款扣划并全部发放给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初635号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：周和伦，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、周和伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月16日，仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费5422元，减半收取计2711元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月十八日 书记员  李沛岭
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初957号原告刘艳东，住吉林省四平市铁西区。被告刘志辉，男，住吉林省四平市铁东区。本院在审理刘艳东诉刘志辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月25日向原告刘艳东发出了交纳诉讼费用通知书，限期七日内交纳案件受理费。原告刘艳东在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《罪过人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于春颖二〇二一年五月七日书记员 王 佳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初970号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈建刚，男，1971年9月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体瓦工，住江苏省灌南县。被告人陈建刚因涉嫌犯危险驾驶于2019年9月9日经常熟市公安局决定取保候审，2020年9月9日经本院决定取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，同年11月17日由该局执行逮捕，因其有疫情高风险地区旅居史，不排除新冠肺炎可能性，常熟市看守所暂不予收押。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕935号起诉书指控被告人陈建刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人陈建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈建刚于2019年9月8日20时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从常熟市碧溪街道东张南大街45号出发，行驶至东张客运站门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈建刚血液中乙醇浓度为126.7mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈建刚到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈建刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人陈建刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建刚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈建刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年9月8日20时许，被告人陈建刚饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从常熟市碧溪街道东张南大街45号出发，行驶至东张客运站门口处时，被民警查获。被告人陈建刚到案后如实供述自己的犯罪事实。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈建刚血液中乙醇浓度为126.7mg/100ml，属于醉酒状态。 2020年7月3日，被告人陈建刚在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人陈建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，被告人陈建刚的供述笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、指认照片、摩托车照片、车架号、发动机号等，路面监控录像、截图和制作说明、行车线路图，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建刚血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈建刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建刚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年五月二十日 书记员  朱怡婷
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执827号梁军：梁军罚金执行一案。依据已经发生法律效力的（2021）吉0602刑初25号刑事判决书，执行标的为罚金2000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金2000元。至此，白山市浑江区人民法院作出的（2021）吉0602刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4105号上诉人（原审被告）：徐某2，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于淑芝，正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。法定代理人：张某，女，汉族，住沈阳市。上诉人徐某2因与被上诉人徐某1抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。徐某2的上诉请求：3000元每月的抚养费过高，无力支付。徐某1辩称，要求维持原判。徐某1向一审法院的诉讼请求为：1、要求被告给付2018年2月-2020年6月抚养费55000元（共计28个月，按照每个月3000元的标准主张，共计84000元，被告已经给付29000元，剩余55000元抚养费）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告徐某1母亲张某与被告徐某2原系夫妻关系，双方于2018年2月12日经沈阳市铁西区民政部门协议离婚，离婚协议书中约定，一子男孩徐某1归女方抚养，男方每月付抚养费3000元。现因被告拖欠抚养费，原告法定代理人于2020年6月15日诉至法院。一审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告主张被告给付2018年2月-2020年6月的抚养费，于法有据，予以支持，但是应扣除被告已经支付的抚养费，庭审中，被告方向提供截图等证据证明其给付原告抚养费的具体数额，经双方核算，原告对截图中已经支付29000元的抚养费无异议，对被告提出的2018年2月2日支付2000元抚养费截图、2018年3月6日支付10000元抚养费截图以及2018年4月30日支付2000元抚养费截图有异议，关于被告提出的2018年2月2日支付的2000元抚养费，因给付时原告法定代理人与被告并未解除婚姻关系，同时被告亦未提供证据证明其支付的2000元为抚养费，故对被告辩称的该笔款项为抚养费不予认可；关于被告提供的2018年3月6日支付10000元抚养费的截图，因该证据系复印件，同时被告亦未提供其他证据予以佐证，故对被告辩称的该笔款项为抚养费不予认可；关于被告提供2018年4月30日支付2000元抚养费截图，原告认可收到该笔款项，原告主张因不够孩子花销已经将该笔费用退回，现原告未能举证证明其退回的2000元为抚养费，故对原告的所述内容不予采信。综上所述，被告应给付原告抚养费53000元[3000元/月×28个月(2018年2月-2020年6月期间)-29000元-2000元）]。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告徐某2于本判决生效后10日内给付原告徐某1抚养费53000元；如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某2承担（案件受理费原告法定代理人已预交，被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告法定代理人）。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，双方当事人经沈阳市铁西区民政部门协议离婚，离婚协议书中约定，一子男孩徐某1归女方抚养，男方每月付抚养费3000元。一审法院在扣除已经支付的抚养费等以后确定了徐某2应支付的抚养费数额，并无不当。对于上诉人徐某2提出无力支付的问题，并非其拒付抚养费的法定事由，故本院对一审判决予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐某2承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月十九日法官助理冷焱书记员李慧敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9979号 原告：四川雄州慈泓包装材料有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇中小企业园。 法定代表人：黄飞宇，职务不详。 委托诉讼代理人：刘冬权，男，1991年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。 委托诉讼代理人：龙诚，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。 被告：四川陈吉旺福食品有限公司，住所地四川省南充市西充县川东北有机农产品精深加工产业园区。 法定代表人：陈蓉，职务不详。 原告四川雄州慈泓包装材料有限公司与被告四川陈吉旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告四川雄州慈泓包装材料有限公司于2021年5月11日以对方已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。 本院认为，原告四川雄州慈泓包装材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川雄州慈泓包装材料有限公司撤诉。 审判员 许 剑 二〇二一年五月十二日 书记员 万陈杨
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保86号   申请人：叶城县亚纳尔钢结构有限公司，统一社会信用代码：91653126MA77GH5A3P,住址：叶城县零公里工业园区219国道西侧。   法定代表人：阿布都克热木·阿布来提，该公司经理。   委托诉讼代理人：哈尼克孜·哈斯木，新疆麻依力律师事务所专职律师。   被申请人：支纪刚，男，1983年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区皮山县。   申请人叶城县亚纳尔钢结构有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人支纪刚价值261500元的财产。申请人叶城县亚纳尔钢结构有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（保单编号：12333123901273632533，保险期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人叶城县亚纳尔钢结构有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人支纪刚价值261500元的财产。   案件申请费1827.5元，由叶城县亚纳尔钢结构有限公司（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢军   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   阿布力米提·努尔买买提
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2019号 原告：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701008631445364。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人：修典华、孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：李秋妍（曾用名：李梅），女，1968年11月20日出生，汉族，住山东省济南市 原告中国银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秋妍立即偿还原告（截止到2020年11月24日）的借款本金人民币156120.73元，利息21456.65元，拖欠本金罚息11957.09元，应收利息的罚息3410.30元，以及按照LPR5年期的贷款利率计算自2020年11月25日起至完全清偿全部借款之日止的利息及罚息；2.因本诉讼产生的诉讼费、律师费1800元、保全费、公告费以及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2003年1月24日，被告与原告签订编号为中银消贷房LS-010-2003-DYS-0035号《中国银行住房借款合同》，合同约定被告向原告申请32万元贷款用于购买位于无影山路100号天旺嘉园1-2-302的房屋，贷款期限为240个月，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，月利率千分之4.2，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人。还款方式为按月等额本息还款。合同签订后原告按照约定足额向被告发放了贷款，被告未能正常履行偿还贷款的义务，截止到2020年11月24日）的借款本金人民币156120.73元，利息21456.65元，拖欠本金罚息11957.09元，应收利息的罚息3410.30元。根据中国银监会、中国银行山东省分行及山东银保监局印发的相关批复和文件所作出的机构调整，原中国银行济南分行的权利义务由现中国银行股份有限公司济南分行承继。借款合同履行期间及合同履行期届满后原告多次向被告催要，被告仍拒不履行给付义务，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告李秋妍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.被告户籍证明；2.《中国银行住房借款合同》；3.《商品房买卖合同》；4.中国银行借款凭证（借据）及付款凭证；5.被告欠款的明细；6.委托代理合同以及发票；7.中国银行隶属关系调整的批复文件；被告李秋妍未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月27日，中国银行济南分行与被告李秋妍（曾用名：李梅）签订借款合同，约定被告向中国银行济南分行借款32万元用于购买位于无影山路100号天旺嘉园1-2-302的房屋，借款期限为240个月，自2003年9月28日至2023年9月28日，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人；还款方式为按月等额本息还款，每月20日还款；合同第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；合同第九条约定，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；合同第十三条约定，借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。庭审中原告主张逾期利率按执行利率上浮50%，自2019年8月20日起，借款利率按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。 合同签订后，中国银行济南分行按约向被告发放了借款32万元。被告正常还本付息至2016年8月20日，之后未再偿还过任何款项，截止2020年11月24日，被告拖欠本金87731.8元、拖欠利息21456.65元、欠罚息11957.09元、欠复利3410.30元，本金余额156120.73元。 另查明，2004年8月22日，中国银行业监督管理委员会作出批复，将中国银行改制为股份有限公司，中国银行济南分行变更名称为中国银行股份有限公司济南分行。 本院认为，中国银行济南分行与被告李秋妍（曾用名：李梅）签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告借原告款后应当按约还本付息，被告未按约还款，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，故本院认定原、被告签订的借款合同于2020年11月24日提前到期，合同到期后，被告应返还原告贷款本金156120.73元及2020年11月24日之前的利息21456.65元、罚息11957.09元、复利3410.30元，并自逾期之日即2020年11月25日起按借款逾期罚息利率计收逾期利息，因合同约定贷款利率执行中国人民银行规定的利率，故本案利率应按五年期LPR利率执行，原告主张逾期利率按执行利率上浮50%执行，不违反国家法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔付律师代理费的请求，因原告未实际支付该律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秋妍给付原告中国银行股份有限公司济南分行本金156120.73元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李秋妍给付原告中国银行股份有限公司济南分行截止到2020年11月24日的利息21456.65元、罚息11957.09元、复利3410.30元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告李秋妍给付原告中国银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2020年11月25日起至实际给付之日止以本金156120.73元与利息21456.65元数额之和为基数按五年期LPR利率上浮50%计），于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告中国银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2079元，保全费1620元，均由被告李秋妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王先胜 二〇二一年五月七日 法官助理 于园园 书 记 员 孙爽悦
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初100号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人王传明，男，1967年4月14日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，同年5月19日经山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检二部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人王传明犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员孙德义、徐建出庭支持公诉。被告人王传明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日13时许被告人王传明无证驾驶无牌时风农用三轮车，沿聊城市茌平区聊茌路由南向北行驶，行至聊城市茌平区杜陈村南处时，因酒后驾车被交警查获。经检测，在其静脉血中检出乙醇成分，含量为174.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王传明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王传明具有自首情节且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处理。综上，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人桑某等人的证言，被告人王传明的供述与辩解，理化检验报告等鉴定意见等证据证实。被告人王传明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王传明违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人王传明经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人王传明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王传明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇二一年五月二十四日书记员  李坤
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1513号原告：张某，男，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：王某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付赊购原告饲料欠款4489元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系饲料经销商，被告王某系养殖户。2017年起，原告陆续向被告供应饲料，2018年11月6日，经双方结算，被告共欠原告饲料款6489元。2020年1月13日，被告通过微信转账方式向原告支付欠款2000元，下欠4489元。经原告催要，被告推诿支付。被告王某辩称，1.欠款单是被告亲自签名属实，但是在与原告张某结算所有账务之前，于2018年6月11日被告通过微信向原告支付欠款400元，2018年8月23日通过微信支付欠款3000元，在签订欠款确认单时未将上述3400元未予扣除；2.原告陈述的双方之间有过十多次的交易账务，而且双方在2018年11月6日账务结算的时候将提货单全部给了被告不属实，被告到目前只收到过原告交来的三份提货单。综上，被告已经支付了原告大部分的货款，现原告主张还拖欠货款4489元不属实。本案查明认定的事实是，2017年，原告张某陆续向被告王某供应猪饲料。2018年11月6日，经双方结算，被告共欠原告饲料款6489元，被告给原告出具了欠款确认单一份。2010年1月13日，被告通过微信转账方式向原告支付了2000元，下欠饲料款4489元。经原告催要，被告推诿支付。现原告起诉要求处理。原告围绕诉讼请求提交了欠款确认单一份，经被告质证无异议，对原告提交的证据及原、被告庭审陈述，本院予以认可，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，由其向原告出具的债权凭证在案证实，是双方当事人的真实意思表示，已形成合法有效的债权债务关系。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解的书写欠条之前，通过微信转账方式分两次共计向原告支付了3400元，因两次转账均发生在欠条出具之前，且原告也陈述两次转账已经在结算时予以扣除，对此辩解理由本院不予采信。据此，为了维护正常的经济秩序，保护民事主体的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告王某支付原告张某欠款4489元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二○二一年五月十一日书记员 保继才附：适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执604号王帅：王帅罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0602刑初114号刑事判决书，执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金1000元。至此，白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书 （2021）陕0502行初39号原告:秦鹏飞，男，1995年7月2日出生，汉族，居民，住河南省新安县。 被告：渭南市公安局交XX队XX大队，住所地渭南市临渭区。负责人张军，系大队长。 本院在审理原告秦鹏飞诉被告渭南市公安局交XX队XX大队行政处罚纠纷一案中，原告秦鹏飞于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦鹏飞提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦鹏飞负担。 审    判    长     周  斌审    判    员     马一丹审    判    员     田  青 二〇二一年五月二十八日   书    记    员     李夏鸽 1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初13号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地综合楼2楼1#1F-OF246室（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢301、401、501室。法定代表人：程武，该公司董事长兼总经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日对本案公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  颜文军审 判 员  张雪强人民陪审员  赵冰穗二〇二一年五月十二日法官助理李淇耀书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6078号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：石玉荣，女，1965年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告石玉荣的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   张 玉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2049号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：赵丽，女，1987年11月4日出生，满族，住所地为辽宁省绥中县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人赵丽银行卡纠纷一案，本院（2020）吉2401民初640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年3月1向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人赵丽发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人赵丽名下银行卡及网络存款少、无证券、无车辆信息、无工商信息。2021年4月24日，本院作出（2021）吉2401执2049号之一执行裁定，查封了赵丽名下位于延吉市局子街264号3单元502房屋，因本案标的小，且房屋设有抵押，故未进入评估、拍卖程序。2021年5月24日，本院对被执行人赵丽采取限制消费措施。2021年5月24日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十六日书记员  金 权
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执978号申请执行人刘永，男，1970年7月7日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人高宝舫，男，1965年8月12日生，汉族，农安县人，现住长春市农安县。本院在执行申请执行人刘永与被执行人高宝舫民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院（2021）吉0184民初627号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，现被执行人高宝舫已给付20000元，并负担执行费202元，申请人认可本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2021）吉0184民初627号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年五月二十四日书记员 李英杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执387号 周立臣申请执行宋江明承揽合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的2000元。本院执行过程中，被执行人宋江明已给付申请人周立臣2000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初260号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林佳荣，男，1970年05月29日出生，公民身份号码440××××××××××××077，汉族，广东省揭阳市人，高中文化，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××。因本案于2021年4月12日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]205号起诉书指控被告人林佳荣犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官郑某1出庭支持公诉，被告人林佳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月30日3时25分许，被告人林佳荣酒后驾驶粤V×××××小型轿车，在揭阳市榕城区白金酒店停放场内与倪某1停放在该停车场内的粤V×××××小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经抽取林佳荣血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液酒精（乙醇）含量为172.36毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。交警部门认定林佳荣负事故全部责任。案发后，林佳荣赔偿倪某1车辆维修费人民币800元，得到倪某1的谅解。上述事实，被告人林佳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人倪某1的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、执法视频、抓获经过证实材料、被告人林佳荣的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林佳荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林佳荣坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林佳荣拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人林佳荣自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林佳荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林佳荣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林佳荣醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林佳荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年五月十日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1105号申请执行人:刘双虹，女，汉族，1990年4月21日出生，住吉林省公主岭市。被执行人:吉林公主岭经济开发区春峰加油站,住所地吉林公主岭经济开发区1034公里处。申请执行人刘双虹与被执行人吉林公主岭经济开发区春峰加油站劳动争议纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院（2021)吉0184民初359号民事判决书，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向法院交纳22678.5元（其中包含执行费237元），申请执行人同意本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2021)吉0184民初359号民事判决书中第三项及吉林公主岭经济开发区春峰加油站负担案件受理费5元执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年五月二十七日书记员  夏 骥
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保56号 申请人：白山市佳诚房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区长安路23号8楼，统一社会信用代码：9122060172958387X1。 法定代表人：许义，系该公司经理。 被申请人：孙峥嵘，男，1971年10月27日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：柳虹，女，1971年8月24日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人白山市佳诚房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封孙峥嵘与柳虹所有的权证号为白山房权证白BQ字第XXX、XXX号房产，申请人白山市佳诚房地产开发有限公司以自己所有的房权证号为白山房权证白BQ字第XXX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封孙峥嵘与柳虹所有的权证号为白山房权证白BQ字第XXX、XXX号房产的房籍，查封期限为三年； 二、查封申请人白山市佳诚房地产开发有限公司的房权证号为白山房权证白BQ字第XXX号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费485元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年五月七日 书记员  孙 甜
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初716号 原告：张春喜，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 原告：秦敬娥，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 原告：李久帅，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住河南省民权县。 三原告共同委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。 被告：张寿恒，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住河北省景县。 原告张春喜、秦敬娥、李久帅与被告张寿恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春喜、秦敬娥、李久帅的委托诉讼代理人唐治强到庭参加诉讼，被告张寿恒经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春喜、秦敬娥、李久帅向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资16000元。事实与理由：2018年8月20日，三原告给被告干钢结构活，被告应给三原告工资共计16000元，经催要未给，有被告于2018年12月8日出具的欠条为证。 被告张寿恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：三原告主张被告拖欠其劳务费16000元，提供了署名张寿恒的欠条一张，内容为“2018年8月20号，张春喜、秦敬娥、李久帅在内蒙古赤峰市红山区卓邦杭萧钢结构公司加工活承包于跃商业楼工程加工活共计280吨，总计人工费16000元整，大写壹万陆仟元整。欠款人张寿恒，欠款人身份证1311271993××××××××，欠款手机号187××××4390，欠款人住址河北省衡水市景县，2018、12、8号”。因被告张寿恒未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对质证权利的放弃，对原告所提供证据的证明效力，予以采信。根据上述证据，认定三原告为被告提供劳务期间，被告拖欠三原告劳务费16000元。 本院认为，三原告为被告张寿恒提供劳务，双方即形成劳务合同关系，被告应及时支付劳动报酬。被告未给付三原告劳动报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。三原告要求被告给付16000元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张寿恒于本判决生效之日起十日内给付原告张春喜、秦敬娥、李久帅劳务费16000元。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张寿恒负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 曹春来 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘秋君 书 记 员 耿 湘
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1069号 原告：南江县南江镇惠康办公用品营业部，经营场所四川省巴中市南江县南江镇城北路盐业公司，统一社会信用代码：92511922MA63XRMA66。 经营者：梁彩，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：扈钟（曾用名扈忠），男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告南江县南江镇惠康办公用品营业部与被告扈钟买卖合同纠纷一案中，原告南江县南江镇惠康办公用品营业部于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南江县南江镇惠康办公用品营业部撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南江县南江镇惠康办公用品营业部负担。 审判员  张明利 二〇二一年五月二十七日 书记员  赖 勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2607号原告：芦莲花，女，1977年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：孙长福，男，1972年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：马美丽，女，1976年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告芦莲花与被告孙长福、马美丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告芦莲花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦莲花撤回起诉处理。审判员  程艳婷二〇二一年五月七日书记员  顾 孟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初415号原告：解成君，男，1939年12月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：茄子河区宏伟镇环山村村民委员会，住所地七台河市茄子河区宏伟镇环山村。法定代表人：李乾凤，女，该村村长。原告解成君与被告茄子河区宏伟镇环山村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告解成君于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解成君撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告解成君负担。审判员  赵丹丹二〇二一年五月三十一日书记员  韩洪亮
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初884号原告：朱宝君，住吉林省四平市伊通县。委托代理人：王**，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。被告：李春华，汉族，住吉林省四平市铁东区南市。本院在审理原告朱宝君与被告李春华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日向原告朱宝君发出了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于春颖二〇二一年五月十二日书记员 王 佳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3106号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：肖变娃，女，1968年6月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告肖变娃、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年五月二十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初581号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴可一，男，1991年5月23日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省常熟市。被告人吴可一因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月19日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人吴可一犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人吴可一于2021年2月18日23时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道世茂交家电地下停车场出发，行驶至新世纪大道与渠中路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴可一血液中乙醇浓度为174.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吴可一到案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人吴可一拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴可一对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴可一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴可一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年五月八日 书记员  濮瑜雯
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执712号申请人赵淇安，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人刘传俊，男，1976年2月12日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人吴华银，男，1955年7月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟区。被执行人吴永洪，男，1969年10月29日生，汉族，住贵州省水城县，现在贵州省安顺监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初3208号民事判决书。因被执行人刘传俊、吴华银、吴永洪未履行生效判决书确定的偿还义务，申请执行人赵淇安于2020年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院调查到被执行人刘传俊名下有土地，本院依法评估拍卖，被执行人提出执行异议，要求终止对该土地的处置，该执行异议案件办理时间较长，申请人向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年五月二十六日书记员  杨景江
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初190号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：灌云县李新春水果店，住所地江苏省灌云县伊山镇伊新园7幢102号门面（店铺名：水果店邻家果铺）。经营者：李新春，男，汉族，住江苏省灌云县。原告阿克苏地区苹果协会与被告灌云县李新春水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告阿克苏地区苹果协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告阿克苏地区苹果协会于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元（阿克苏地区苹果协会已预缴1050元），减半收取计25元，由阿克苏地区苹果协会负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 林 龙二〇二一年五月十日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3974号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：李远，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告李远金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。李远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决李远支付借款本金62822.32元和支付利息、罚息（截至2019年5月22日的利息为1278.63元、罚息为239.18元；自2019年5月23日起至实际付清之日止，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 李远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，经小安时代公司推荐，李远向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原名南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，李远在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年2月21日，天府银行锦江支行向李远发放贷款16万元。李远每月偿还本金及利息合计5125.27元，自2019年4月开始逾期。 2019年5月22日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为64340.13元，含剩余本金62822.32元、未付利息1278.63元、未付罚息239.18元。同日，小安时代公司向李远上述还款账户分别转账44637.38元和19702.75元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向李远预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人李远未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 李远应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金62822.32元和支付利息、罚息（截至2019年5月22日的利息为1278.63元、罚息为239.18元；自2019年5月23日起至实际付清之日止，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取计869元，由李远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1313号申请执行人：徐某，住宁夏吴忠市。被执行人：宁夏东梦新材料有限公司。法定代表人：温某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐某与被执行人宁夏东梦新材料有限公司劳动仲裁一案中，经查，银西劳人仲字（2021）第67号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏东梦新材料有限公司在各金融机构存款8019.26元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏东梦新材料有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年五月二十八日书记员 马双意
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4802号 原告：涂科凤，女，1957年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：王磊，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：杜彬，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：赵飞，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：胡万民，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：邵兴全，中豪律师集团（四川）事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：杨璐，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：成都鹏格文化发展股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区城守街88号。 法定代表人：连仕成，公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠汉，四川兴立律师事务所律师。 原告涂科凤、王磊、杜彬、赵飞、胡万民与被告成都鹏格文化发展股份有限公司（简称鹏格公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告涂科凤、王磊、杜彬、赵飞、胡万民的共同委托代理人绍兴全和杨璐、被告鹏格公司的委托代理人李忠汉到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解期间未能达成一致。本案现已审理终结。 涂科凤、王磊、杜彬、赵飞、胡万民共同向本院提出诉讼请求：1.鹏格公司向公司登记机关申请撤销依据2017年12月1日《成都鹏格文化发展股份有限公司股东大会决议》进行的关于公司章程的变更登记及监事、董事的备案手续；2.本案诉讼费由鹏格公司承担。事实与理由：鹏格公司成立于2007年7月23日，涂科凤、王磊、杜彬、赵飞、胡万民均系鹏格公司股东。2020年12月21日，本院作出民事判决确认鹏格公司2017年12月1日作出的《成都鹏格文化发展股份有限公司股东大会决议》（简称《股东大会决议》）系部分股东或董事虚构，该份《股东大会决议》不成立。该判决已于2021年1月7日生效。《公司登记管理条例》第十条、第二十七条规定，公司办理变更登记应符合法律、行政法规的规定并提交相关证明文件。鹏格公司根据上述《股东大会决议》申请的工商变更登记及备案缺乏事实和法律依据，应予撤销。根据《公司登记管理条例》第四十条及《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，撤销公司变更登记的申请应由公司提出。因此，在上述《股东大会决议》不成立的情况下，鹏格公司应向公司登记机关申请撤销依据该份股东大会决议作出的工商变更登记及备案手续。 鹏格公司辩称，1.收到上述民事判决书后，鹏格公司依照法律和公司章程的规定，在华西都市报上于2020年12月30日发出了《关于召开临时股东大会的通知》的公告。公告到期后，鹏格公司依法召开了临时股东大会，并形成了相应的决议。2.鹏格公司依据决议向成都市市场监督管理局政务中心窗口申请办理相应的变更登记，窗口称决议无须到市场监督管理部门予以登记和备案。因此，鹏格公司已按照法律和章程规定形成了相应决定，并非鹏格公司不办，是市场监管部门不予办理。 本院经审理认定事实如下：鹏格公司成立于2007年7月23日，注册资本2000万元，类型为股份有限公司，发起股东为张亚戎等17人。涂科凤、王磊、杜彬、赵飞、胡万民系鹏格公司股东。 2017年12月1日，鹏格公司作出《股东大会决议》，主要内容为：同意李磊、李桢祺、蒲奇辞去公司监事职务，重新选举邹功名、邹健康和李芳为监事会成员；同意严岚、胡均辞去公司董事职务，免去张亚戎董事职务，重新选举连仕成为董事成员，现任董事成员为雷音、王**、康小梅、吴泽涛、连仕成5人；同意修改公司章程，并审议通过新章程。 2020年4月26日，鹏格公司作出《股东大会决议》，主要内容为：同意雷音、王**、吴泽涛辞去公司董事职务，重新选举连仕成、连彩萍、冯敏、张袆为公司董事成员；现任董事成员为连仕成、连彩萍、冯敏、康小梅、张炜5人。 鹏格公司向公司登记机关提交了上述《股东大会决议》及2017年12月1日公司章程。鹏格公司工商信息显示：2020年4月27日，主要成员由王**、康小梅、吴泽涛、连仕成、雷音变更为冯敏、连仕成、连彩萍、康小梅、张祎。 2020年11月6日，涂科凤、王磊、杜彬、赵飞、胡万民以公司决议纠纷为由，主张确认鹏格公司2017年12月1日、2020年4月26日作出的两份《股东大会决议》不成立。2020年12月21日，本院作出民事判决：上述《股东大会决议》不成立。 以上事实有涂科凤、王磊、杜彬、赵飞、胡万民提交的个人身份信息、公司工商信息、股权证、《股东大会决议》、公司章程、民事判决书等，以及当事人陈述在案佐证。鹏格公司提交的《通知》、公证书，拟证明鹏格公司按法律和公司章程规定，重新召开股东大会对相关事项进行了确认。因该项证据材料证明目的与本案事实及诉讼请求无关，故不作为本案证据。 本院认为，2017年12月1日《股东大会决议》经本院判决确认不成立，但鹏格公司已依据上述《股东大会决议》向公司登记机关进行了相应变更登记及备案，故鹏格公司应当向公司登记机关申请撤销上述变更登记及备案手续。鹏格公司辩称已于2021年1月22日重新召开股东大会对相关事项进行了确认，相关行政部门未进行变更登记及备案。因该次股东大会晚于上述变更登记及备案，其决议不能作为鹏格公司作出上述变更登记及备案的依据，故本院对鹏格公司此项辩称理由不予采纳。 综上所述，涂科凤、王磊、杜彬、赵飞、胡万民的诉讼请求，本院全部支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，判决如下： 被告成都鹏格文化发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销依据2017年12月1日《成都鹏格文化发展股份有限公司股东大会决议》进行的关于公司章程的变更登记及监事、董事的备案手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都鹏格文化发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二一年五月二十八日 书记员  傅晓婉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4659号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴昊，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，公民身份号码：×××。被执行人：泉州锦泰置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902。法定代表人：吴昊。本院在执行北银消费金融有限公司与吴昊、泉州锦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4656号原告：王文轩，男，汉族，2000年9月17日出生，住吉林省延吉市。被告：王洪利，男，汉族，1983年10月5日出生，住吉林省延吉市。被告：延边旭杰科技开发服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：蔡丽梅，经理。本院在审理原告王文轩与被告王洪利、延边旭杰科技开发服务有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文轩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文轩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告王文轩负担。余款25元，退还给原告王文轩。审判员  林大海二〇二一年五月十一日书记员  孙 晗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5031号申请执行人:田津举，男，1961年8月15日出生，汉族，住北京市西城区,身份证号×××。申请执行人:张国荣，女，1963年9月12日出生，汉族，住北京市西城区,身份证号×××。委托代理人：智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：李俊芝，女，1970年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区,身份证号×××。本院在执行田津举、张国荣与李俊芝不当得利纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因不知该车辆的具体下落，故暂无法处置。此外未发现被执行人名下可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月十九日书记员  李 楠
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执413号 申请执行人：盐亭县人民法院，住所地盐亭县。 法定代表人：印智强。 被执行人：盐亭县嘉华商贸有限责任公司，住所地盐亭县巨龙镇梅花村7社。 法定代表人：胡林。 本院在执行盐亭县人民法院与盐亭县嘉华商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人尚需缴纳诉讼费1427元及执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月三十一日 书记员 董怡岑
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执24号申请执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地：河南省商丘经济开发区富商大道**。统一社会信用代码：91411400735533203N。法定代表人陈铎，系该公司执行董事。委托代理人潘绍旭，男，布依族，1983年11月8日生，住贵州省安龙县。被执行人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县水城经济开发区管理委员会办公楼。统一社会信用代码：91520221594172941T。法定代表人罗彦夕，系该公司副总经理。本院依据贵州省六盘水仲裁委员会作出的（2020）六仲裁字12号裁决书，在执行河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司与贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司与被执行人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司于2021年5月14日自愿达成和解协议，申请执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司于2021年5月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执24号案件的执行。如被执行人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司未按和解协议履行，申请执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月十四日书记员  宋先指
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢404号申请执行人:张晓平，女，汉族，1968年12月15日出生，无职业，现住延吉市。被执行人:姜永贤，女，汉族，1979年3月28日出生，个体，现住：延吉市开发区。被执行人:张明，男，汉族，1980年7月6日出生，个体，现住：延吉市。申请执行人张晓平与被执行人姜永贤、张明之间债物转移合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被告姜永贤于本判决发生法律效力之日立即向原告张晓平支付10万元及利息（以10万元为基数，自2018年10月15日始至全部还清之日止，按月利2%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2420元、申请执行费1436元]。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，2020年8月31日，本案终结本次执行程序。2020年12月7日，本案恢复执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，2020年12月28日，本案终结执行。2021年5月10日，本案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人姜永贤银行存款22,053.06元、张明银行存款5,277.58元，被执行人姜永贤、张明主动给付执行款82,670元，本案合计执行110,000.64元。剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张晓平申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终904号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终577号 上诉人（原审被告）：徐生军，男，汉族，1966年2月19日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：吴革林，男，1970年12月29日出生，住石河子市。 上诉人徐生军因与被上诉人吴革林农机作业服务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐生军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；在交纳上诉费时变更上诉请求为，减少支付被上诉人采摘费4000元。2.由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：原审仅认定上诉人未按合同履行付款义务，存在违约行为，却没有对被上诉人存在漏采行为的违约责任予以认定。被上诉人未按照合同约定履行棉花采摘干净的合同义务。上诉人提供的现场照片和视频，证实被上诉人在履行棉花采摘合同义务过程中存在漏采行为，对漏采损失应当通过司法鉴定予以确认。双方在合同履行过程中，上诉人享有先履约抗辩权，对被上诉人存在漏采的违约行为，上诉人有权拒绝或者减少支付采摘费。 吴革林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 吴革林向一审法院起诉请求：1.被告给付原告采棉机机采费29580元；2.被告支付原告违约金443.70元（29580元×15‰）；3.由被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：原告提交2019年10月25日《采棉机田间作业验收单（代合同）》一式两份，证实原告给被告采棉机采收棉花，正采180亩，复采58亩；正采每亩145元，复采每亩60元，总计金额29580元，于2019年10月25日结束。并约定：实际地亩及价格经农户验收认可签字生效。农户所欠机采费，待机采结束后10日内由农户一次性付清，如有违约农户按所欠机采费15‰承担违约金。该份验收单下方有被告签名。被告认可该份验收单的签名是其书写，但表示其签字时，验收单上只写明正采180亩，没有填写复采亩数，也没有具体金额；原告虽然复采了，但复采了多少亩数不清楚。被告提交两段视频和四张照片，证实原告机采质量不合格，存在漏采棉花的情况。原告对视频和照片均不认可，表示给被告第一遍采完后又进行了复采，都没有计算在机采费内。 一审法院认为，原、被告签订的《采棉机田间作业验收单（代合同）》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已按照合同约定完成机采作业，被告在验收单上签字确认，应当依约支付原告机采费。被告抗辩理由未提交证据予以证实，且不符合一般交易习惯及常理，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告辩解机采质量不合格所提交的照片和视频均为局部照片，无法证实与本案的关联性，本院不予采纳。对原告要求被告支付拖欠采棉机机采费29580元的诉讼请求，该院予以支持。关于违约金，双方在《采棉机田间作业验收单（代合同）》中明确约定：如有违约，按所欠机采费15‰承担违约金。故对原告要求被告支付违约金443.70元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决： 一、被告徐生军给付原告吴革林采棉机机采费29580元; 二、被告徐生军赔偿原告吴革林违约金443.70元；上述款项合计30023.70元，被告徐生军于判决生效之日起十日内给付原告吴革林。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告徐生军负担，与前款同期给付原告吴革林。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人采棉机款及承担违约金给付责任，数额如何确定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人在履行采棉机田间作业合同时存在漏采的违约行为，对此，双方既没有在合同中明确约定，上诉人也没有在签字时确认该事实。上诉人提供的照片与视频缺乏与本案的关联性，本院不予采信。因上诉人就其上诉主张未能提供充分有利的证据加以证明，应承担与其不利的法律后果。一审判决上诉人全额支付被上诉人采摘费29580元正确。关于违约金，根据上诉人签字认可的《采棉机田间作业验收单（代合同）》约定，上诉人未按期支付采摘费构成违约，应当按所欠机采费15‰支付被上诉人违约金443.70元。 综上所述，徐生军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐生军负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年五月二十五日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2582号徐渊：你/你单位申请本院执行与张军借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张军的财产状况。如不能提供有关被执行人张军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执899号被执行人：侯胜文，男，1971年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人：张莉，女，1977年8月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市新华街上河湾小区5号楼6单元402室。本院执行的被执行人侯胜文、张莉非法吸收公众存款罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2020年12月25日作出的（2020）吉0581刑初362号刑事判决，裁决主文为：一、侯胜文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；与前罪有期徒刑一年，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；二、张莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；三、扣押在案的侯胜文违法所得人民币一万五千九百元，按比例返还集资参与人；继续追缴侯胜文涉案违法所得人民币九万三千八百一十元，按比例返还集资参与人；继续追缴张莉涉案违法所得人民币十七万零四百八十元一角四分，按比例返还集资参与人；扣押在案的光盘一张，予以没收；四、继续追缴侯胜文、张莉涉案非法吸收款项的不足部分，按比例返还集资参与人（返还投资人名单及金额见附表）。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年5月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执899号。执行过程中，本院对被执行人侯胜文、张莉的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、保险、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院将扣押在案的被执行人侯胜文的违法所得15900元扣划至本院账户，并本院依职权对被执行人侯胜文、张莉的财产进行了查控，未发现被执行人侯胜文、张莉名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人侯胜文、张莉目前没有能够立即处理的财产，且尚在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人侯胜文、张莉其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0581执899号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人侯胜文、张莉继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人侯胜文、张莉负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海莹审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年五月二十七日书记员  田 瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1758号之一申请执行人天津木仓广告传媒有限公司。法定代表人朱星，该公司总经理。委托代理人胡牵，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托代理人李东莹，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司。法定代表人陈孟，该公司执行董事。天津木仓广告传媒有限公司与新好耶数字技术（上海）有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37.5万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13116号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2700号原告:李保卫，男，1959年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津彦祥运输有限公司，住所地天津市河东区富民路滨河新苑52-1-202。法定代表人：刘学祥，该公司经理。被告:杜彦梅，女，1962年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告李保卫与被告天津彦祥运输有限公司（以下简称彦祥公司）、被告杜彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理，李保卫到庭参加诉讼，彦祥公司、杜彦梅经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李保卫向本院提出诉讼请求：1.彦祥公司、杜彦梅共同偿还9772元并按银行同期贷款利率支付自2019年12月31日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由彦祥公司、杜彦梅负担。事实和理由：杜彦梅系彦祥公司法定代表人，2018年，因彦祥公司名下车辆损坏，要求李保卫购买相应配件并垫付相关款项，李保卫按要求购买后，彦祥公司、杜彦梅未能按时偿还。后杜彦梅于2019年6月19日向李保卫出具欠条一张并加盖彦祥公司公章，承诺上述款项于2019年12月30日前还清，但未履行，故成讼。彦祥公司、杜彦梅未作答辩。经对李保卫提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。彦祥公司、杜彦梅无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：李保卫与彦祥公司系民间借贷关系，李保卫系出借人，彦祥公司、杜彦梅系借款人。2019年6月19日，彦祥公司、杜彦梅共同向李保卫出具《欠条》，载明：“李保卫未结算单子构件款9372元+小罗400=9772元......订于年底2019年12月30日之前还清”。履行期限届满后，彦祥公司、李保卫未履行还款义务。本院认为，涉案借款合同系各方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，李保卫垫付的款项应视为履行了交付借款的合同义务，彦祥公司、杜彦梅未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。李保卫的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津彦祥运输有限公司、杜彦梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向李保卫支付借款本金9772元及利息（以9772元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津彦祥运输有限公司、杜彦梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年五月二十四日书记员  宋丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1027号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江。被执行人：高京习，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：张运伟，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。北京市昌平区人民法院与高京习、张运伟责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初516号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向我院移送执行，要求高京习、张运伟赔偿人民币共计30000元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高京习、张运伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人高京习、张运伟无存款、查封车2辆、无房产、无股权及其他财产。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的30000元罚款已执行0元，尚有30000元未受清偿。本院依法限制被执行人高京习、张运伟高消费及有关消费，已将高京习、张运伟纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人高京习、张运伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1027号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十七日书记员  杜潇潇
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执158号关于高瞻依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初1683号民事判决书向本院申请执行贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年五月二十六日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执137号之一 被执行人：杨刘虎，男，羌族，1986年12月28日生， 住四川省理县 镇桃坪村6组8号附21号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨刘虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨刘虎在中国农业银行6230××××0908 4772账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵江 二〇二一年五月二十六日 书记员邓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：0837633××××
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1312号原告：李某，男，汉族，住静宁县，工人。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。（特别代理）委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所实习律师。（特别代理）被告：刘某1，女，汉族，住静宁县，农民。被告：刘某2，男，汉族，住静宁县，农民。原告李某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵某、张某，被告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼及购买首饰、衣物等折价款66606.2元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还彩礼等计67376.2元。事实与理由：2019年9月原告与被告刘某1经人介绍认识。2020年8月13日订婚，订婚当日通过媒人蔺某支付被告彩礼42000元。2020年9月20日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，未同居生活，未生育子女。被告刘某1系二婚，与前夫育有两女，均由被告刘某1抚养。举行结婚仪式后，双方因买房的问题发生纠纷，二人关系恶化，再无法共同生活，故提起诉讼。刘某1辩称，订婚、举行结婚仪式时间属实，但仅收受原告彩礼28000元，订婚当天退还600元，实际收彩礼27400元。举行结婚仪式后，原告在外打工，每月回来三四天，但都与被告共同生活，双方没有发生纠纷，2020年农历12月，原告打工回来后，无故到被告的店里闹事。原告购买的黄金手链一条及衣服，均属赠与；被告系二婚，婚前原告知道该情况，但原告未尽到作父亲的责任。综上，不同意返还彩礼。刘某2辩称，收受原告彩礼28000元，退还600元。不同意返还彩礼。李某围绕其诉讼请求提交的证据：1.微信账户详情一份；2.支付宝流水交易明细，证明原告给被告刘某1购买首饰花了4870元，购买衣服花了700元；3.微信支付交易明细43页，证明原告从2020年3月26日至2020年12月14日给被告刘某1转账共计19806.2元；4.证人蔺某证言，证明被告收受彩礼的数额。经质证，被告对证据3中的部分转账记录及证人证言提出异议，审理认为，被告虽对转账记录提出异议，但无证据证明这几笔款项已退还原告，故对转账记录的真实性予以确认。证人蔺某与原被告均无亲属关系，故对证人证言予以采信。依上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月李某与刘某1经人介绍认识。2020年8月13日举行订婚仪式，李某给付彩礼42000元，刘某2退还600元。2020年9月19日，李某给刘某1购买黄金手链一条，价值4870元；购买价值700元的衣服。2020年9月20日李某与刘某1举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续。2020年3月26日至2020年12月14日李某给刘某1转账共计19806.2元。2020年农历12月底，李某与刘某1发生纠纷，双方再未共同生活。本院认为，李某与刘某1举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，双方共同生活时间不足半年且未生育子女，故刘某1、刘某2应返还收取的彩礼。关于返还彩礼的数额，依据双方共同生活的时间及收取彩礼的数额，酌定为36000元。关于李某要求刘某1返还购买首饰及衣服款的请求，因首饰及衣服系李某自愿赠送给刘某1的，故李某的该项诉讼请求不能成立。关于李某要求刘某1返还微信转账19806.2元的请求，李某无证据证明上述款项系借贷关系，且转账发生在李某与刘某1恋爱及同居生活期间，属赠与行为，故对李某的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘某1、刘某2于本判决生效后十日内返还李某彩礼36000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由李某负担333元，刘某1、刘某2负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年五月十一日书记员 李芳弟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2159号申请执行人姜传良与被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6708号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月10日向延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达本案执行依据、执行裁定书、协助执行通知书及工作证。2021年5月11日，申请执行人向本院交纳执行费500元，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜传良申请执行的本院（2020）吉2401民初6708号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2070号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹光俊。被执行人：边朝忠，男，1964年11月6日生，汉族，住所黑龙江省拜泉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人边朝忠之间信用卡纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初608号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月19日、20日、21日、5月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无保险信息。2021年5月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年5月25日，本院对被执行人边朝忠作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十五日书记员  金吉龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5213号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：余万江，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码500××××××××××××33X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告余万江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计83816.89元（暂计至2020年10月13日，其中本金76913.13元、利息4948.71元、违约金1955.05元），从2020年10月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼过程中，原告以诉请本金实际包含部分手续费为由，进行拆分，本案本金实际为75705.13元，手续费1208元。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年10月8日，原告与被告余万江书面签订《信用卡分期付款业务协议书》，被告余万江向原告申请贷款分期业务，原告授予被告余万江100000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率18.15%，手续费分期支付。被告余万江逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。履约情况：2018年10月30日，原告向被告发放案涉贷款。原告主张被告余万江于2019年1月13日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年10月13日，被告尚欠本金75705.13元、利息4948.71元、违约金1955.05元、手续费1208元。三、原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期。本院认为：被告余万江在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告余万江偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年10月13日的利费总和共计8111.26元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余万江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金75705.13元，利息、手续费、违约金共计8111.26元（暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，但利息等费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告余万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二十九日书记员  梁颖仪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初6858号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：胡大建，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：黄萍，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告胡大建、黄萍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月七日 书记员  覃春花
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1306号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：张战国，男，1989年02月02日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张战国信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张战国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币26464.69元及利息和费用（截止2019年10月8日的利息和费用为14022.16元，从2019年10月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实及理由：2015年5月19日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5403），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年10月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币26464.69元、利息及费用14022.16元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告张战国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告张战国向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5403），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年10月8日累计拖欠信用卡透支本金人民币26464.69元、利息及费用14022.16元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张战国于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金26464.69元、及截止2019年10月8日的利息、合同约定的其他费用14022.16元，及自2019年10月9日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元、公告费800，由被告张战国承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1