wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3266号申请执行人:李兰，女，汉族，1961年3月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人李兰与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币2111元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2360号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王波,男,1983年7月7日出生，汉族,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4272号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款124872.74元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1773元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4147号 原告：胥贵全，男，1966年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王永革(系胥贵全之妻)，女，1967年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：陈晓玲，女，1968年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：严新革，男，1968年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告胥贵全与被告陈晓玲、严新革民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告胥贵全于2021年5月18日向本院提出撤回对被告严新革起诉的申请。 本院认为，原告胥贵全对被告严新革撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥贵全撤回对被告严新革的起诉。 审判员  杨晓燕 二〇二一年五月二十日 书记员  马 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6972号原告：徐惠英，女，1956年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：徐惠芳，女，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：徐惠娟，女，1964年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：徐惠平，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。四原告共同委托诉讼代理人:殷琛杰,上海信亚律师事务所律师。(特别授权,到庭)四原告共同委托诉讼代理人:孙峰,上海信亚律师事务所律师。被告：王强，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，公司员工原告徐惠英、徐惠芳、徐惠娟、徐惠平与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案审理中，原告徐惠英、徐惠芳、徐惠娟、徐惠平向本院提出撤回对被告王强、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司起诉的申请。本院认为，原告徐惠英、徐惠芳、徐惠娟、徐惠平申请撤回对被告王强、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐惠英、徐惠芳、徐惠娟、徐惠平撤回对被告王强、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。案件受理费200元（已经减半收取），由原告徐惠英、徐惠芳、徐惠娟、徐惠平负担。审判员  马文雪二〇二一年五月二十一日书记员  王 婷
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1170号原告：徐世禹，男，1986年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：175××××2888。被告：王先庆，男，1988年9月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告徐世禹与被告王先庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐世禹、被告王先庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世禹向本院提出诉讼请求：1.判决一次性偿还原告的借款10000.00元，并从2019年3月1日起按违约月利率的2%计算至本息付清为止(利息暂时计算到2021年3月1日止为：4800元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经苟亚军介绍认识后成为朋友，被告因在做生意缺周转资金向原告借款10000.00元周转一个月，原告考虑到是朋友关系，2018年10月31日向原告借款10000.00元，约定一个月偿还，被告就向原告写下借条，借条上被告约定借款时间、违约责任。被告借款时间到后，没有偿还借款，就按照借款履行支付了三个月利息后就未偿还本金及利息，原告多次要求被告还钱，被告就以各种借口故意拖欠不给予偿还，经过多次催收未果。为此，特诉来法院请求判决支持如前诉请。被告王先庆辩称：借款属实，但当时收的利息非常高，当时我急需用钱，所以在不知道这么高利息的情况下贷款的，所以我无法偿还，当时借款本金10000.00元，利息是一个月1700.00元，第一个月扣除利息后，实际我只收到借款本金8300元，是苟亚军给我的，第二个月的利息是转给苟亚军的3200元，我现在没有能力偿还，因为已经超出贷款的规定。本案经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告出具《借条》给原告，向原告借款10000.00元，该借款原告称系通过苟亚军转交给被告的，借款没有直接交给被告。被告自认收到借款8300.00元，10000.00元已扣除一个月的利息1700.00元。被告向原告借款后，原告收到3个月的利息900.00元，尚欠2019年3月1日起至今的利息和本金。为此，原告向本院起诉，要求判决被告偿还借款本金10000.00元，并从2019年3月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。被告辩称借款10000.00元属实，但实际只收到借款本金8300.00元，现只同意偿还借款本金6600.00元，不同意承担利息。另查明，被告出具给原告的《借条》，借款期限为一个月，从2018年10月31日到2018年11月30日止，若违约，被告按借款总额的3%月利率计算违约金，直至付清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具《借条》向原告借款10000.00元，但被告自认只收到8300.00元，因原告借给被告的10000.00元是通过第三人苟亚军转交给被告的，原告没有实际交付给被告，故只能确认被告只收到原告的借款8300.00元。被告向原告借款后，原告收到了3个月的900.00元，故原告要求从3个月以后，即2019年3月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止的主张，从2019年3月1日计算到2020年8月19日按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。从2020年8月20日起应作出调整，按年利率15.4%计算利息至付清之日止，故从2020年8月20日起，原告要求按月利率2%计算利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告的答辩理由部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告王先庆在本判决生效后十日内偿还原告徐世禹借款8300.00元及其利息，利息以借款本金8300.00元为基数，按月利率2%从2019年3月1日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%从2020年8月20日计算至付清之日止；二、驳回原告徐世禹的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90.00元，由被告王先庆负担70.00元，由原告徐世禹负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  柴地忠二〇二一年五月十二日书记员  胡 帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2980号原告：张喜玲，女，汉族，1974年4月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。负责人：贾国军。原告张喜玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张喜玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张喜玲撤回起诉处理。审判员  乔东亮二〇二一年五月二十七日书记员  张瑞瑞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1495号上诉人（原审被告）：王成玉，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：崔国英，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。上诉人王成玉因与被上诉人崔国英民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2021）辽0882民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，被上诉人崔国英以双方当事人达成庭外和解协议为由于2021年5月24日书面申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人崔国英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人王成玉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2021）辽0882民初448号民事判决；二、准许被上诉人崔国英撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王成玉负担；二审案件受理费应收800元，减半收取400元，由上诉人王成玉负担，因二审案件受理费实收400元，故不再进行退费。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年五月二十八日法官助理宫剑书记员杜梓琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6467号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：平和县爱蓝索百货店，住所地福建省漳州市平和县小溪镇文昌路199号C幢万商汇阿木木虚拟产业园1527号。经营者：黄刘文。原告张磊与被告平和县爱蓝索百货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十一日书记员  黄妲婕
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2074号 原告：山东鲁电电机有限公司，住所地：山东省聊城市临清市经济开发区什方院东首。 法定代表人：薛春雷，经理。 委托诉讼代理人：刘锋、周玉霞，山东众星为民律师事务所律师。 被告：如皋市静鑫轴承有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇益寿路369号。 法定代表人：赵义超，经理。 委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。 被告：赵义超，男，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。 原告山东鲁电电机有限公司与被告如皋市静鑫轴承有限公司、赵义超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁电电机有限公司的委托诉讼代理人刘锋、周玉霞、被告如皋市静鑫轴承有限公司、赵义超的委托诉讼代理人曹海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鲁电电机有限公司诉称：原告应被告要求供电机，截止到2016年3月被告累计尚欠山东鲁电电机有限公司电机货款470,640元，期间虽经山东鲁电电机有限公司多次催要，但被告至今仍未能偿付。如皋市静鑫轴承有限公司系自然人独资公司，股东赵义超应承担连带偿付责任。故请求：1.判令被告如皋市静鑫轴承有限公司偿付货款470,640元及利息损失，被告赵义超承担连带偿付责任；2.诉讼费用由二被告承担。 被告如皋市静鑫轴承有限公司、赵义超辩称：被告现已经不欠原告钱，双方已经结算清楚。 经审理查明：原告山东鲁电电机有限公司(原“聊城鲁电电机有限公司”)经营电动机制造、加工等。2016年3月前，原告与被告如皋市静鑫轴承有限公司有业务往来，被告如皋市静鑫轴承有限公司从原告处购买电机。2016年3月26日，经过对账，原告与被告如皋市静鑫轴承有限公司共同出具了对账单，对账单主要载明，截止2016年3月26日，如皋市静鑫轴承有限公司欠聊城鲁电电机有限公司货款470640元。 经查明，被告如皋市静鑫轴承有限公司系自然人独资公司。 诉讼中，原告放弃了对利息损失的诉讼请求。 上述事实，有原告出具的对账单等证据证明，本院予以确认。 双方当事人争议的主要问题是：被告如皋市静鑫轴承有限公司是否已偿还原告货款。 被告如皋市静鑫轴承有限公司、赵义超认可原告提交的对账单，但辩称已经偿还，并提交了如下证据： 1.卢红的身份证复印件以及证明。证明载明：兹证明卢红（320682198202120683）在如皋市静鑫轴承有限公司任职公司会计，在公司任职期间本人建设银行卡（卡号6236××××5720）所转付给山东临清鲁电电机厂，薛春雷，李怀梅的资金均为电机厂的电机应付款。证明最后盖有如皋市静鑫轴承有限公司财务专用章以及卢红签名，落款时间2016年3月26日。 2.中国建设银行个人活期账户交易明细30张。交易明细中载明，在2016年3月26日前后，卢红均向薛春雷、李怀梅转账多次，2016年3月26日后的转账金额，已大于470640元。 原告对银行交易明细真实性无异议，但对其证明目的有异议，该交易明细仅能证明卢红与原告法定代表人薛春雷有资金往来，而不能证实该转账款项为被告欠付的货款，被告应该提交卢红与被告公司之间的劳动合同以及卢红应该出庭作证。 本院认为，原告认可被告提交的银行交易明细，但不认可卢红公司职员的身份，因被告没有提交有效证据证明卢红系自己公司的职员，不能证明卢红向薛春雷、李怀梅转账的行为系被告公司的职务行为，故在现有证据证明的情况下，不能认定卢红向薛春雷、李怀梅的转账系用于偿还案涉货款，故原告要求被告如皋市静鑫轴承有限公司偿还货款470640元的诉讼请求应予支持。因被告如皋市静鑫轴承有限公司系自然人独资公司，故被告赵义超对货款的偿还承担连带责任。被告待有证据证明自己辩驳事由后，可另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告如皋市静鑫轴承有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东鲁电电机有限公司货款470640元，被告赵义超对上述货款的偿还承担连带责任。 案件受理费8360元，减半收取计4180元，由被告如皋市静鑫轴承有限公司、赵义超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪忠 二〇二一年五月十四日 书记员  王云
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1207号原告：廖红君，男，1972年4月7日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：刘杨。被告：林淑兰，女，1968年3月28日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：常书东，男，1971年9月21日生，汉族，农民，住舒兰市。原告廖红君诉被告林淑兰、常书东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖红君及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告林淑兰、常书东经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告廖红君诉称：两个被告系夫妻关系，在2018年年初被告向原告借款人民币40,000.00元用于生产生活需要，由被告林淑兰书写借据，约定常书东借款，在2019年末还清，利息6,000.00元。但是，到期后被告没有履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求判令两个被告立即偿还原告借款本金40,000.00元，支付到2019年12月31日利息6,000.00元。诉讼费由被告承担。被告林淑兰、常书东缺席无答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2018年年初二被告向原告借款40,000.00元，借款到期后，二被告仅支付利息，尚欠本金由被告林淑兰给原告出具借据一枚,借据载明:常书东借廖红君4万元,2019年还4万6千元年底还清。到期后，经原告多次催要，二被告未能履行给付义务。以上事实有原告的当庭陈述、借据原件一枚、户籍复印件等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，二被告仅支付利息，尚欠本金由被告林淑兰给原告出具借据，并约定给付时间，基于此，二被告即应按照约定履行还款付息的义务，逾期未履行，应属二被告违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林淑兰、常书东共同偿还原告借款本金40,000.00元、利息6,000.00元，合计46,000.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年五月十一日书记员  杨秀伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初519号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：吉喜才，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆阳区，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月24日被榆林市公安局高新分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉[2021]446号起诉书指控被告人吉喜才犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人吉喜才到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年4月24日02时10分许，被告人吉喜才醉酒后持B2证驾驶无号牌二轮摩托车，沿榆林市高新区东环路由南向北行驶至东环路与天源路交叉路口向北约100米路段处时，经路人举报后被执勤民警查获。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：吉喜才血液中乙醇浓度为226.95mg／100ml。 经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定：未悬挂号牌的双本牌两轮摩托车属于机动车类别里的两轮普通摩托车。 上述事实，被告人吉喜才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、司法鉴定委托书、鉴定意见书、行政强制措施凭证、无违法犯罪记录查询、驾驶证、驾驶人信息查询、被告人吉喜才的供述与辩解、证人刘某、冯某1证言、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验报告、现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吉喜才判处拘役一个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人吉喜才在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉喜才犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人吉喜才持B2证准驾不符驾驶无号牌二轮摩托车，且血液中乙醇浓度为226.95mg／100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人吉喜才所驾驶的机动车系摩托车，且在凌晨驾驶，社会危害性相对较小，其在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。上述从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人吉喜才提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吉喜才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起至2021年5月23日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月十九日 书记员  朱 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7132号申请人：秦龙，男，1970年11月13日出生，汉族，住张家港市。被申请人：杨跃秋，男，1989年8月7日出生，汉族，住张家港市。申请人秦龙与被申请人杨跃秋民间借贷纠纷一案，申请人秦龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨跃秋的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨跃秋的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年五月十八日书记员  张 殷
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行审35号 申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。 负责人闫锐，局长。 委托代理人桑运龙。 被执行人宁阳县泗店镇岳家庄村民委员会，住所地宁阳县泗店镇岳家庄村。 法定代表人胡加奎。 申请执行人向本院申请强制执行宁综执罚字[2020]05019号行政处罚决定书，本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁阳县综合行政执法局于2020年10月26日作出宁综执罚字［2020］05019号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2020年8月31日，接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函［2020］66号）：“经卫片监测发现并对泗店镇岳家庄村地块进行勘测，泗店镇岳家庄村委会未经批准占地建房和硬化水泥地面，占地位置位于××路××南。该地块占地总面积11473平方米，其中楼房及储藏室等建筑物占地3917平方米、硬化地面7143平方米，经对照《泗店镇土地利用现状图》（2018年），其中设施农用地2242平方米、农村道路1156平方米、水浇地3736平方米、村庄4339平方米，对照《泗店镇土地利用总体规划图》（2006年-2020年），规划用途为允许建设区，面积为11473平方米，符合《泗店镇土地利用总体规划》。该行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的有关规定，涉嫌构成非法占地行为。”我局立即进行调查核实。经查：宁阳县泗店镇岳家庄村民委员会未经县级以上人民政府批准擅自在宁阳县××路××泗店镇岳家庄村中心路以东、泗店镇岳家庄地块非法占地属实。2020年8月31日接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》后，我局执法人员于2020年9月15日对宁阳县泗店镇岳家庄村民委员会法定代表人胡加奎进行了调查询问，并制作询问笔录，胡加奎承认宁阳县泗店镇岳家庄村民委员会非法占地的事实。经对岳家庄现任村支部书记兼村主任胡加奎和前两任村负责人岳忠良、谢云调查询问，胡加奎于2014年11至2017年12月任村主任、两委委员、计生主任，2017年12月至2019年11月任村支部书记，2019年11月至今任村支部书记兼村主任；岳忠良于1989年4月至1991年1月任村主任，1999年1月至1999年10月任村支部书记，2004年4月至2010年11月任村支部书记兼村主任，2018年1月至2019年11月任村主任；谢云于2011年4月至2011年10月在村委工作，2011年10月至2014年11月任村主任，2014年11月至2017年11月任村支部书记。该处占地建设为岳家庄2号居民楼（2011年开始建设）、4号居民楼（2010年开始建设）、独栋居民楼（2014年开始建设，仅1个单元）、办公楼（2014年开始建设）、车库3处、储物间1处、小广场1处（含亭子1处）和村委会院内未硬化地块1处。经我局执法人员实地勘验并拍照取证，该处占地位于宁阳县××路××泗店镇岳家庄村中心路以东、泗店镇岳家庄地块，东至泗店镇岳家庄土地、西至泗店镇岳家庄中心路、北至南绕城路、南至岳家庄村庄建设区，占地11473平方米，现场建设有办公楼1栋、独栋居民楼1栋（仅1个单元）、三个单元居民楼2栋（2号楼和4号楼）、车库3处和储物间1处（建筑物占地总面积约为3917平方米，办公楼东西长60.5米、南北长29.2米；独栋居民楼（仅1个单元）东西长为20.2米、南北长为12.7米；2号楼和4号楼均东西长为60.5米，南北长为12.6米；2号楼与3号楼中间车库东西长60.6米，南北长8米；1号楼与2号楼中间车库东西长60.6米，南北长12.3米；独栋居民楼（仅1个单元）与4号楼中间车库东西长6.1米，南北长6.9米；独栋居民楼（仅1个单元）与村委会院墙储物间东西长2.9米，南北长12.6米）；硬化地面（总面积约为7143平方米，其中村广场（含亭子1处）东西长56.7米，南北长21.6米，其余全部为水泥硬化地面）；村委会院内未硬化地块1处。具体数据以宁阳县自然资源和规划局测量为准。宁阳县泗店镇岳家庄村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县××路××泗店镇岳家庄村中心路以东、泗店镇岳家庄地块非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第四十三条和第四十四条之规定。我局执法人员依法向宁阳县泗店镇岳家庄村民委员会下达《责令改正违法行为通知书》（宁综执责改字［2020］0002258号），宁阳县泗店镇岳家庄村民委员会法定代表人胡加奎在送达回证上签字确认。宁阳县泗店镇岳家庄村民委员会逾期未整改。依据《中华人民共和国土地管理法》（根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，我局决定对宁阳县泗店镇岳家庄村民委员会作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上的建筑物和硬化水泥地面；2、并处罚款，设施农用地和农村道路25元／平方米×3398平方米＝84950元；水浇地30元／平方米×3736平方米＝112080元；村庄20元／平方米×4339平方米＝86780元；共计罚款人民币贰拾捌万叁仟捌佰壹拾元整（¥283810.00元）。 经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字[2020]05019号行政处罚决定书，于2020年10月26日送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该决定书所确定的义务。宁阳县综合行政执法局于2021年4月28日向被执行人送达了宁综执催告字[2021]05019号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，宁综执罚字[2020]05019号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宁综执罚字［2020］05019号行政处罚决定书的内容。即对被执行人宁阳县泗店镇岳家庄村民委员会：1、没收在非法占用土地上的建筑物和硬化水泥地面；2、并处罚款，设施农用地和农村道路25元／平方米×3398平方米＝84950元；水浇地30元／平方米×3736平方米＝112080元；村庄20元／平方米×4339平方米＝86780元；共计罚款人民币贰拾捌万叁仟捌佰壹拾元整（¥283810.00元）。 第一项内容由宁阳县泗店镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助；第二项内容由本院依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇二一年五月十三日 书记员  汪冉冉
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保383号大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行：申请保全人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被保全人大连国浩精密模具有限公司、刁利国、王旭旭借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初2239号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年五月二十四日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初893号 原告：吉木萨尔县德全建材有限责任公司，住所地昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园。 法定代表人：梁斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王君霞，新疆北庭律师事务所专职律师。 被告：韩涛，男，1973年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告吉木萨尔县德全建材有限责任公司与被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉木萨尔县德全建材有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉木萨尔县德全建材有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县德全建材有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉木萨尔县德全建材有限责任公司负担。 审判员  唐慧春 二〇二一年五月二十日 书记员  史彩霞
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2071号 原告：周兴龙，男，1991年12月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：王雷，男，1994年2月9日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告周兴龙与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告周兴龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兴龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兴龙撤回起诉。 案件受理费101元，由原告周兴龙负担。 审判员  李伯宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  王晓洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1587号原告：广州威锡信服饰有限公司，住所地广州市珠海区泉塘路南石头街38号自编05号楼二层203房，统一社会信用代码：914401055937225421。法定代表人：张琥，职务执行董事兼总经理。被告：徐丽，女，1990年3月20日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告广州威锡信服饰有限公司诉被告徐丽劳动争议纠纷一案过程中，原告广州威锡信服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，裁定如下：本案按广州威锡信服饰有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告广州威锡信服饰有限公司负担（已交）。审判长 吴 中二〇二一年五月二十五日书记员 李安涛
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）      (2021)陕0825民初4660号         原告：马某某，男性。   被告：马某某，男性。   被告：定边县某某镇某某村民委员会，。   被告：定边县某某镇某某村三组。   本院在审理马某某与定边县某某镇某某村民委员会、定边县某某镇某某村三组、马某某土地承包经营权纠纷一案中，原告马某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某某撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告马某某负担。      审 判 员 高玉海   二〇二一年五月十九日   书 记 员 张艳玲      1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1901号之一申请执行人：浙商财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道239号。负责人：谢富春，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱园，该公司员工被执行人：刘青龙，男，1989年2月18日生，汉族，住灌云县。浙商财产保险股份有限公司张家港支公司与刘青龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏0582民初3648号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、刘青龙于判决生效后10日内给付浙商财产保险股份有限公司张家港支公司5500元。二、驳回浙商财产保险股份有限公司张家港支公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘青龙负担。因刘青龙未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，浙商财产保险股份有限公司张家港支公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行标的为5500元。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，因被执行人未收到法院专递，本院向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月11日、2021年4月15日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款本院依法予以冻结（期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月10日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年4月25日，本院委托被执行人住所地人民法院即灌云县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年5月6日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月十二日书记员 姚海燕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民辖终26号 上诉人（原审被告）：郭秋宏，女，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许厚山，江苏甄宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿开林，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨庆宝，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人郭秋宏与被上诉人耿开林民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初982民事裁定，向本院提起上诉。 郭秋宏上诉称：1、本案并非民间借贷，原审法院适用法律错误。双方没有明确的借贷合意，就被上诉人诉状陈述，其是向多位朋友融资，明显带有投资性质，双方有投资合伙运营店铺的事实行为。2、原审认定本案属于给付货币的情形，与事实不符。本案应当属于合伙纠纷，双方就合伙财产进行清算，清算后最合伙财产进行分割。故原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送南京玄武区人民法院审理。 被上诉人耿开林未提供答辩意见。 本院经审查认为，本案双方当事人均没有提供约定合同履行地的证据，从提供的微信聊天记录看，被上诉人作为出借方，已履行出借义务，起诉上诉人还本付息，争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方是被上诉人。本案适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。原审法院认为合同履行地是被上诉人住所地并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王冬云 审 判 员 王肖红 审 判 员 周腊梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理 薛 原 书 记 员 卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1816号原告：应某1，男，2016年6月22日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。法定代理人（应某1父亲）：应某2，男，1988年2月26日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告（应某1母亲）：罗某，女，1987年7月14日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告应某1诉被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月27日受理，公开开庭进行了审理。原告应某的法定代理人应某2到庭参加诉讼，被告罗某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应某1向本院提出诉讼请求：要求罗某支付2019年2月至2021年3月拖欠的抚养费52000元，以后抚养费按照每月2000元，给付至应某1年满十八周岁止，诉讼费由罗某负担。事实和理由：应某2、罗某于2014年12月26日登记结婚，应某1在2016年6月22日出生。应某2与罗某因感情不和，于2019年2月12日办理了离婚，离婚协议写明离婚后，应某1随应某2生活，罗某给付抚养费每月2000元。但一直未能给付。故诉至法院。罗某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，应某2、罗某于2019年2月12日登记离婚。离婚协议约定婚生子应某1（2016年6月22日出生）归应某2抚养，罗某每月给付抚养费2000元，至应某1年满十八周岁止。本院认为，离婚协议对双方均有约束力，庭审中应某2称罗某自离婚后未给过抚养费，且罗某未到庭对抚养费金额提出异议并举证，应自行承担法律上的不利后果，故对于应某1的诉讼请求本院予以支持。经计算，二人2019年2月离婚，至2021年5月，双方离婚应为27个月，故保护应某1拖欠的抚养费金额为2000元×27个月=54000元。罗某未到庭参加诉讼，本案缺席审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十六条、《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、罗某于本判决生效后五日内给付拖欠应某1的抚养费54000元（2019年2月至2021年5月）；二、罗某从2021年6月起每月13日给付婚生子应某1抚养费2000元，至婚生子应某1年满十八周岁止。案件受理费1100元，减半收取计550元由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年五月十七日书记员  孙成名
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执727号申请执行人：刘继辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督11号支付令及当事人的申请，于2021年2月7日立案强制执行申请执行人刘继辉与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件案由一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执727号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保40号 申请人广东封开农村商业银行股份有限公司、被申请人赖肖云、姚晋、姚广强、赖俏萍： 关于申请人广东封开农村商业银行股份有限公司与被申请人赖肖云、姚晋、姚广强、赖俏萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初477号民事裁定书，依法查封了被申请人赖肖云、姚晋、姚广强名下位于肇庆市高要区南岸和平路富源华庭地下车库停车位（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1639号 原告：柳州佰仕达广告策划有限公司，住址：广西柳州市高新南路1号之一峨眉区7栋4单元8-2，统一社会信用代码：91450200MA5KAEEKX0。 法定代表人：柯威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告：广州市正点未来营销策划股份有限公司，住址：广州市花都区秀全街迎宾大道168号a1栋宿舍103房，统一社会信用代码：914401016748444293。 法定代表人：张亚娟。 原告柳州佰仕达广告策划有限公司与被告广州市正点未来营销策划股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案，原告柳州佰仕达广告策划有限公司的委托诉讼代理人彭峙到庭参加诉讼。被告广州市正点未来营销策划股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告柳州佰仕达广告策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款26985元及滞纳金5397元，合计32382元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年10月23日，原告承接被告位于柳州市鱼峰区柳州国际会展中心的“东风柳汽-2020年菱智之星车主盛典”商务活动，约定服务费为38550元，管辖法院为项目发生地法院。合同签订后，被告支付了11565元预付款，并约定被告在2020年11月30日前付清尾款，被告承诺逾期15个工作日不付清尾款将支付应收款20%的滞纳金。2020年10月31日，菱智之星车主盛典顺利举行，活动取得成功。12月15日，原告向被告开具了全款的增值税专用发票。此后原告多次向被告追讨合同尾款26985元未果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广州市正点未来营销策划股份有限公司书面答辩称，1.原、被告于2020年10月签订《服务合同》，由原告为“东风柳汽-2020年菱智之星车主盛典”活动提供人员服务，活动进行时，原告提供的主持人在活动中多次说错客户领导名字，导致客户与被告结算时整体扣款20%，被告与原告就主持人一项服务应同步结算扣款3000元（该项目报价15000元的20%）。2.因疫情影响，活动类公司均受到资金流压力，希望法院免除被告的违约滞纳金。3.原告诉请的违约金明显过高，超出其实际损失。 -3- 本院经审理认定事实如下，2020年10月23日，原、被告签订《服务合同》，约定原告为被告主办的“东风柳汽-2020年菱智之星车主盛典”活动提供运营服务，活动时间为2020年10月31日至11月1日，服务费总计38550元（含税），被告需于2020年10月28日前支付30%预付款，金额为11565元，活动结束后至11月4日前，被告需付40%，金额为15420元，活动结束后一个月内（11月31日前），被告需付30%，金额为11565元。原告应在收款前2日内向被告出具同等金额的增值税发票。如因被告原因超过十五个工作日未支付原告合同价款，原告有权索要所有应收取款项的20%滞纳金且要求被告在余下的五个工作日内立即支付全部费用。合同签订后，被告支付预付款11565元。活动结束后，原告于2020年12月15日向被告开具总额为38550元增值税发票。因被告未能按约定期限支付尾款，原告催款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告于2020年10月23日签订《服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。现原告已按照约定提供服务并开具相应的增值税发票，被告亦应按约付清尾款26985元。被告辩称原告提供服务活动存在纰漏导致被告被客户扣款20%，未能就此提供充分证据，本院不予采纳。《服务合同》约定被告超过十五个工作日未付款的，应按未付款项的20%支付滞纳 -4- 金，由于原告不能举证证实其损失已达到合同约定的程度，被告亦要求降低滞纳金，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，本院酌情调整按一年期贷款市场报价利率计算本案滞纳金，鉴于原告主张被告应在其开具增值税发票之日起两日内付清尾款，故滞纳金应从2020年12月18日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告广州市正点未来营销策划股份有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告柳州佰仕达广告策划有限公司支付服务费26985元并支付违约金（违约金计算：按一年期贷款市场报价利率，自2020年12月18日起计算至被告付清款项之日止）； 二、驳回原告柳州佰仕达广告策划有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 -5- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费610元，减半收取305元（原告已预交），由被告广州市正点未来营销策划股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二一年五月十二日 书记员  袁 铭 -6- 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、 -7- 当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初140号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人张某某，男，1982年5月27日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市修水县。被告人张某某因犯盗窃罪于2002年1月25日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2021年1月13日，被告人张某某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月5日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 被告人杨某，男，1992年12月14日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市修水县。2021年1月13日，被告人杨某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月5日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2021］46号起诉书指控被告人张某某、杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员赵文娟出庭支持公诉，被告人张某某，被告人杨某及辩护人杨贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年12月至2021年1月期间，被告人张某某、杨某为获取非法利益，分别在上线戴某某（另处）、匡某某（另处）带领下，利用自己多张银行卡为他人实施网络犯罪活动转账取现。期间，张某某、杨某银行卡帮助转账收取被害人马某、姜某、陈某被网络诈骗款。被告人张某某利用自己的六张银行卡帮助转账取现共计360万余元，其中通过银行柜台和ＡＴＭ机取现共计人民币328万余元，向戴某某等人转账人民币32万元，张某某获取提成人民币16000余元；被告人杨某利用自己五张银行卡帮助转账提现共计人民币296万余元，获取提成人民币6000元。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，（2002）深盐法刑初字第8号刑事判决书，账户主体信息及交易流水，微信截图，卡口监控截图，取款视频资料，辨认笔录，被害人马某、姜某等人陈述，证人吴某证言，被告人张某某、杨某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某某、杨某为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算，情节严重，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张某某、杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某有刑事犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张某某、杨某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；被告人杨某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。后公诉机关当庭调整量刑建议为被告人张某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控亦无异议，同时提出如下辩护意见：杨某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白；杨某在审查起诉阶段即签署了认罪认罚具结书；杨某系初犯、偶犯，并已退赃且缴纳罚金。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月11日，被告人张某某、杨某分别在江西省修水县××镇××大院被抓获。案件审理中，被告人杨某的亲属代其退赃6000元。 本院认为，被告人张某某、杨某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某、杨某归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处理。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某的亲属已代其退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月11日至2022年11月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月11日至2022年7月10日止。罚金已缴纳。） 三、继续追缴被告人张某某违法所得16000元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文利 审 判 员  殷凌云 人民陪审员  王丽红 二〇二一年五月十九日 书 记 员  宋 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执恢38号之一 申请执行人：袁家高，男，1978年5月22日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：郭泰麟，男，1988年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李红艳，女，1989年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙春，女，1959年10月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行袁家高与郭泰麟、李红艳、谭龙春民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭泰麟名下有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：五菱牌，车辆识别代码：1XXXXX）、号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：长安牌，车辆识别代码：5XXXXX）的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭泰麟名下贵EXXXXX（车辆品牌：五菱牌，车辆识别代码：1XXXXX）、号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：长安牌，车辆识别代码：5XXXXX）的车辆,期限为二年。 二、被执行人郭泰麟负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨璞 二〇二一年五月十九日 书记员  张龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4206号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。   负责人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：汪巴特尔，男，1967年4月15日出生，蒙古族，，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告汪巴特尔信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 关清   二〇二一年五月二十日   书记员 苏欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9273号原告李**，女，1988年5月3日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被告河南悠季健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路西7号楼1层101，统一社会信用代码：91410100MA44JJEC07。法定代表人刘艳霞。本院在审理原告李**诉被告河南悠季健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十七日书记员  李亚楠
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2567号 原告：李亚君，男，1990年8月15日出生，汉族，住曹县。 被告：曹县苏集镇单红小学，住所地：曹县苏集镇红庙庄村。 法定代表人：陈刚，该校校长。 被告：曹霞，女，1989年10月20日出生，住曹县苏集镇红庙庄村。 原告李亚君与被告曹县苏集镇单红小学、曹霞加工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李亚君于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚君撤诉。 案件受理费减半收取901元，由被告负担。 审 判 员 武照海 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 永 书 记 员 李浩恩
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2541号 原告：武永振，男，1999年5月19日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：高裴，男，2000年5月16日出生，汉族，住曹县。 原告武永振与被告高裴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永振的委托诉讼代理人李念到庭参加了诉讼。被告高裴经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武永振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年至2021年被告以各种理由陆续向原告借款，原告通过现金或转账方式把借款交付被告，至2021年1月30日，被告共向原告借款50000元，后为原告补写借据一份。后经原告多次催要，被告拒不履行偿还借款义务，为此原告依法诉至法院，请求判如所诉。 被告高裴未到庭亦未提交答辩意见。 原告武永振围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、2021年1月30日被告为原告出具的借据一份，证明被告借原告50000元，借款期限为2021年1月30日至2021年2月4日的事实；3.微信支付转账电子凭证及微信账单详情各一份，证明2021年1月30日原告向被告微信转账35000元的事实。 原告提供的证据经审查，本院认为，借据有被告高裴的签名、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合微信支付转账电子凭证及微信账单详情，足以证明被告高裴向原告借款50000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年至2021年原告陆续借给被告现金15000元，2021年1月30日通过微信转账转借给被告35000元。后被告为原告补了50000元的借款总条，落款时间为2021年1月30日，原、被告各自签名并按手印。原告向被告索要借款无果，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，二被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原、被告借据中写明借款为50000元，2019年至2021年原告陆续借给被告现金15000元，2021年1月30日通过微信转账借给被告35000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金50000元，应予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告高裴偿还原告武永振借款50000元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告高裴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 武照海 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 永 书 记 员 李浩恩 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370××××6666。 3、转账或付款时请注明案号。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1622号原告：许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司，住所地：许昌市七一路（桃园大酒店17楼）。法定代表人：苏怡，任公司总经理。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。被告：王彦伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：王治，男，1997年1月16日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：姚凯强，男，1997年2月12日出生，回族，住许昌市。原告许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司（以下简称桃园公司）与被告王彦伟、王治、姚凯强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司的委托诉讼代理人樊挪亚到庭参加诉讼，被告王彦伟、王治、姚凯强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金71776元及利息（利息从2020年7月22日起按照年利率20.64%计算至还款完结日止）；2．本案律师费用3000元由被告承担；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告王彦伟向原告许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款本金12万元，被告王治、姚凯强为该笔借款提供连带保证责任，约定年利率为20.64%，当天原告将12万元本金通过银行转账至被告指定的账户，现被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告王彦伟、王治、姚凯强未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：2019年10月21日，原告许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司作为甲方（出借人）、被告王彦伟作为乙方（借款人）、王治作为丙方（保证人）、姚凯强作为丁方（保证人）签订借款合同一份，合同约定：被告王彦伟向原告借款120000元，借款年利率为20.64%；被告王治、姚凯强为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起计算5年；还款方式为等额本息方式，每月还款额度为7064元，还款日为每月21日前；同时约定债务范围包含借款本金、利息、律师代理费、诉讼费、执行费等。被告王彦伟、王治、姚凯强均在借款合同上面签字按捺手印。同日，原告依约将该120000元借款通过原告中国工商银行账户转账至被告王彦伟尾号为6216的账户。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金48224元、尚欠借款本金71776元未偿还，已支付利息15352元，利息已支付至2020年7月21日。另查明：原告许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司为此次诉讼支出律师费3000元。以上事实，有借款合同、银行付账业务回单，河南省增值税普通发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彦伟向原告借款后尚欠71776元未偿还，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的责任，故被告王彦伟应偿还原告借款本金71776元。关于借款利息，原告主张以借款本金71776元为基数自2020年7月22日起按年利率20.64%计算至实际还款之日止，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用法律问题的批复》法释[2020]27号规定，小额贷款公司不适用新的民间借贷司法解释，故原告关于利息部分主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告支付律师费用3000元的主张，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王治、姚凯强自愿为涉案借款提供连带责任保证，应依约向原告承担连带还款责任。被告王彦伟、王治、姚凯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款71776元并支付利息（利息以71776元为基数自2020年7月22日起按年利率20.46%计算至实际还款之日止）；二、被告王彦伟于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司律师费3000元；三、被告王治、姚凯强就上述债务向原告许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告王彦伟、王治、姚凯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年五月十日法官助理李蕊书记员刘梦燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书        （2021）陕0103民初3545号   原告：孙晓强，男，1964年7月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告：张华，女，1973年10月29日出生，汉族，无业，住山西省运城市盐湖区。   原告孙晓强与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孙晓强于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙晓强的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许孙晓强撤诉。   案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由孙晓强负担(已预付)。            （此页无正文）。         审 判 员 马 巧 会            二〇二一年五月二十日      书 记 员 董 坤
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保64号 彭忠生、刘首太、黄秀英、梁德强、梁德辉： 申请人彭忠生与被申请人刘首太、黄秀英、梁德强、梁德辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭忠生于2021年5月11日向本院提出财产保全申请。本院立案受理后，依据（2021）粤0229民初873号民事裁定书，对相关财产进行了查封、冻结。现将有关情况告知如下： 一、查封被申请人刘首太名下位于翁源县龙仙镇农林东路北三巷首层16号商铺【产权证号：粤（2017）翁源县不动产权第0000227号】的房产。查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。 二、查封被申请人刘首太名下位于翁源县龙仙镇农林东路北三巷首层18号商铺【产权证号：00012481】的房产。查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。（已抵押） 三、查封被申请人黄秀英名下位于翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦21、22号商铺（第一、二层）【产权证号：00008385】的房产。查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。 四、查封被申请人黄秀英名下位于翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦A栋1102房（第十二层）【产权证号：00008378】的房产。查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。 五、查封被申请人梁德强、梁德辉二人共有位于翁源县官渡镇九里香市场（第一、二层）【产权证号：3163382、0319822】的房产。查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。 六、以上房产查封期限均为三年，至2024年5月17日止。 七、额度冻结了被申请人黄秀英在中国工商银行股份有限公司账户（账号：20×××22）中的存款2000000元。实际冻结金额583.72元。冻结期限壹年，从2021年5月11日起至2022年5月10日止。 八、额度冻结了被申请人黄秀英在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号：62×××45）中的存款2000000元。实际冻结金额1185.61元。冻结期限壹年，从2021年5月11日起至2022年5月10日止。 九、额度冻结了被申请人黄秀英在广东翁源农村商业银行股份有限公司账户（账号：80×××77）中的存款2000000元。实际冻结金额3871.25元。冻结期限壹年，从2021年5月11日起至2022年5月10日止。 十、额度冻结了被申请人刘首太在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号：60×××63）中的存款2000000元。实际冻结金额136.74元。冻结期限壹年，从2021年5月11日起至2022年5月10日止。 十一、额度冻结了被申请人刘首太在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号：62×××53）中的存款2000000元。实际冻结金额1442.55元。冻结期限壹年，从2021年5月11日起至2022年5月10日止。 十二、额度冻结了被申请人刘首太在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号：60×××46）中的存款2000000元。实际冻结金额5176.64元。冻结期限壹年，从2021年5月11日起至2022年5月10日止。 十三、额度冻结了被申请人刘首太在广东翁源农村商业银行股份有限公司账户（账号：80×××38）中的存款2000000元。实际冻结金额9273.10元。冻结期限壹年，从2021年5月11日起至2022年5月10日止。 十四、额度冻结了被申请人刘首太在广东翁源农村商业银行股份有限公司账户（账号：80×××05）中的存款2000000元。实际冻结金额1360.97元。冻结期限壹年，从2021年5月11日起至2022年5月10日止。 十五、额度冻结了被申请人刘首太在中国建设银行股份有限公司账户（账号：62×××57-156-1）中的存款2000000元。实际冻结金额1983.78元。冻结期限壹年，从2021年5月11日起至2022年5月10日止。 十六、额度冻结了被申请人刘首太在中国建设银行股份有限公司账户（账号：62×××99-156-1）中的存款2000000元。实际冻结金额109357.90元。冻结期限壹年，从2021年5月11日起至2022年5月10日止。 十七、额度冻结了被申请人刘首太在中国工商银行股份有限公司账户（账号：20×××85）中的存款2000000元。实际冻结金额102.77元。冻结期限壹年，从2021年5月11日起至2022年5月10日止。 十八、额度冻结了被申请人梁德强在中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××61）中的存款2000000元。实际冻结金额1142.97元。冻结期限壹年，从2021年5月11日起至2022年5月10日止。 十九、额度冻结了被申请人梁德强在中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××13）中的存款2000000元。实际冻结金额8150.91元。冻结期限壹年，从2021年5月11日起至2022年5月10日止。 二十、额度冻结了被申请人梁德强在中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××16）中的存款2000000元。实际冻结金额738.08元。冻结期限壹年，从2021年5月11日起至2022年5月10日止。 二十一、冻结了被申请人黄秀英在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：20×××94）中的存款46000元。冻结期限壹年，从2021年5月11日起至2022年5月10日止。 二十二、冻结了被申请人梁德辉在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e5f64a977c7e137b7@wx.tenpay.com）中的存款500元。冻结期限壹年，从2021年5月11日起至2022年5月10日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二一年五月十八日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-684**** 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2916号原告：姚苗，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：姚长国，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：姚延兰，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年3月29日立案受理了原告姚苗诉被告姚长国、姚延兰民间借贷纠纷一案，原告姚苗于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚苗提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚苗撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告姚苗承担。审判员  张霞二〇二一年五月十四日法官助理曹倩倩书记员王德川
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执157号申请执行人：周学祥，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：罗来友，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。申请执行人周学祥与被执行人罗来友机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初2151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗来友赔偿各项损失67932.77元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户并扣划其银行存款4404.68元；3、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月十一日书记员  王浚博
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2571号原告张小伟，男，汉族，1981年10月24日出生，住河南省辉县。被告薛迷糊，男，汉族，1981年6月16日出生，住焦作市山阳区。原告张小伟与被告薛迷糊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加诉讼，被告薛迷糊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月左右，被告因其父亲生病向原告借款10000元，被告承诺两个月内还清。到期后被告没有偿还，春节前原告在被告家中见到被告，被告向原告出具欠条，承诺2015年正月十六前还清。被告一直未还款，原告也找不到被告。被告薛迷糊未答辩。围绕当事人的诉讼请求及事实理由，原告向本院提交欠条一份，被告薛迷糊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。针对欠条落款姓名问题，本院询问被告的父亲薛元旦，称其儿子大名叫薛迷糊，小名叫薛小迷。本院对前述事实予以认定，对欠条予以采纳。经审理查明：2015年2月18日（农历除夕），被告薛迷糊向原告张小伟出具欠条一份，载明：“今欠到张小伟10000元整，还款期正月十六日，落款为修武县周庄乡西长位村薛小迷”。本院认为，原告张小伟和被告薛迷糊将先前的因借款产生的经济往来核算后，被告于2015年2月18日为原告出具欠条，原告予以接受，双方形成了新的合同关系且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定2015年3月6日（正月十六日）前归还10000元，被告逾期履行构成违约，应当继续履行自己的义务，原告的诉求成立，本院予以支持。被告薛迷糊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛迷糊于本判决生效之日起五日内偿还原告张小伟10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛迷糊承担。本判决为终审判决。审判员  张家辉二〇二一年五月三十一日书记员  朱华璋
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7714号 沈阳万科物业服务有限公司： 你方起诉朱艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127民初957号 原告：冯子久，男，1964年12月4日出生，汉族，山东省人，住新疆喀什市。 被告：麦盖提同安房地产开发有限公司，住所地新疆麦盖提县南网大道。 法定代表人：胡斌，该公司经理。 本院在审理原告冯子久诉被告麦盖提同安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告冯子久在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯子久撤回起诉处理。 审判员 李 玫 二〇二一年五月二十六日 书记员 严留风
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4373号原告：段胜钦，男，1994年08月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡晓鹏，男，1997年04月09日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理段胜钦与胡晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告段胜钦于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段胜钦在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告胡晓鹏的起诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告段胜钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段胜钦负担。审 判 员 张文智二〇二一年五月二十一日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢209号 朱中对： 杜彦军： 申请执行人朱中对与被执行人杜彦军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，朱中对向本院申请执行的（2017）鲁0921民初421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更688号罪犯崔勇增，男，1979年06月20日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫0823刑初469号刑事判决，认定被告人崔勇增犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；责令共同退赔被害人51900元。刑期自2019年1月20日起至2022年1月19日止。宣判后，罪犯崔勇增于2019年10月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯崔勇增假释的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔勇增在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次；该犯在庭审过程中已退赃25950元，并于2020年10月26日将罚金10000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯崔勇增假释，已经过社区矫正评估、监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、河南省武陟县司法局出具的社区矫正评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔勇增已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔勇增准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2385号原告:王汉伟，男，1958年4月3日出生，汉族，住济源市。被告:凌云环境建设集团有限公司,工商登记住所地:浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢，地址:浙江省开化县华埠镇工业园区泉塘路5号。法定代表人:姚志云，董事长。被告:李勤亭，男，汉族，1963年5月27日出生，住济源市。原告王汉伟诉被告凌云环境建设集团有限公司、李勤亭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法予以审查。原告王汉伟向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等暂定452349.77元。事实和理由：王汉伟于2019年9月5日经妻子介绍到被告凌云环境建设集团有限公司承建的济源篮球场地下车库施工工地工作,李勤亭安排原告从事切割钢筋工作。当天，在使用切割工具切割钢管过程中从高处摔下受伤，致使原告胸部、腰部、脚部部位受到严重伤害。原告受伤后，由被告李勤亭驾车送往济源第二人民医院医治，后住院至济源市人民医院治疗，诊断为脊髓损伤;胸12椎骨爆裂性骨折;腰4椎体压缩性骨折;左跟骨粉碎性骨折，经住院治疗,现已出院。出院后，原告就赔偿问题多次与各被告协商，未协商一致，经济源市人民法院委托河南唯实司法鉴定中心鉴定，王汉伟的伤情构成四级伤残。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判决。本案审理中，查明被告凌云环境建设集团有限公司名称现已变更为凌云建设集团有限公司，法定代表人变更为姚强。本院审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且法定代表人信息错误，被告凌云环境建设集团有限公司名称现已变更为凌云建设集团有限公司，法定代表人变更为姚强。上述信息的错误，将影响诉讼程序的正常进行，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下：驳回原告王汉伟的起诉。案件受理费8085元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二一年五月十二日书记员  聂文君
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2260号 上诉人（原审被告）：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号，统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪彪，男，1986年7月9日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：宋金坤，女，汉族，1986年8月19日，住址河北省保定市竞秀区，系张洪彪妻子。 上诉人保定市春雨房地产开发有限公司因与被上诉人张洪彪商品房销售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市春雨房地产开发有限公司上诉请求：1.请求依法判令被上诉人承担一审诉讼费602元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审就诉讼费承担部分，适用法律错误。被上诉人起诉上诉人商品房销售合同纠纷案件的全部诉讼请求的合计金额是81136.12元，经一审法院审理，支持被上诉人诉讼请求金额27700.6元，案件受理费914元由上诉人负担。根据法律规定，诉讼费应当由败诉方承担，本案中应当按照支持被上诉人诉讼请求与不支持被上诉人诉讼请求的比例计算诉讼费，本案诉讼费部分被上诉人应当承担诉讼费602元，上诉人应当承担诉讼费用312元。综上，一审法院就诉讼费部分适用法律错误。 张洪彪答辩称，同意一审判决。 张洪彪向一审法院起诉请求：1、判令被告返还面积误差比在3%以内部分的房价款11618.4元及利息871.38元（按照年息6%计算自2018年7月30日暂计算至2019年10月30日，应计算至全部清偿之日止；2、判令被告双倍返还面积误差比超过3%部分的房价款271870.1元及利息2039.03元（照年息6%计算自2018年7月30日暂计算至2019年10月30日，应计算至全部清偿之日止；3、判令被告返还有线电视初装费420元，天然气初装费3675元，并按照年息6%赔偿古用资金利息损失1474.2元（自2013年9月30日至2019年9月30日，应计算至清偿之日止）；4、判令被告赔偿经济损失：物业费面积差额29082元（自2013年9月至2019年9月），贷款利息损失24710.11元；5、判令被告承担延期交房违约金10355.82元，以上合计81136.12元；6、判令被告按照实际（以相关政府部门票据为准）核算原告应交产权费及公共维修基金费，多退少补；7、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年12月14日，原告张洪彪（乙方）和被告保定市春雨房地产开发有限公司（甲方）签订了订房合同，合同约定，张洪彪购买坐落于保定市朝阳南路朝阳花园东区，建筑面积94平方米，单价4120元，购房总金额387280元，付款方式为2010年12月14日付购房首付款117280元，余款270000元作银行按揭，合同第三条第3款约定燃气工程入户安装费交首付款时一次性付清，有线电视线路铺设费、壁挂炉成本费按市政相关部门规定由被告代为收取，并由原告负担，在原告领取商品房钥匙时交纳。第五条约定房屋交付时间为2011年5月1日。第十一条约定房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补。第十三条约定，乙方在领取商品房钥匙时，应依据保定市房管局规定，交纳公共维修基金，由甲方代收。合同签订后，2010年12月14日原告张洪彪交纳了房屋首付款，同日，原告向被告交纳天然气费3675元，2013年9月30日原告向被告交纳其购买房屋的公共维修基金7745.6元，同日，原告向被告交纳其购买房屋的有线电视初装费420元、产权费6130.4元。2018年7月30日保定市国土资源局向原告颁发的不动产权证书载明：朝阳南大街999号Ｄ2号楼1单元3302室，房屋建筑面积87.88平方米。2018年1月4日税收完税证明载明契税金额为3620.65元。上述事实，由订房合同、票据、不动产权证书、税收完税证明、当事人陈述等证据附卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的订房合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定交纳了购房款，被告亦应按照约定履行自己的义务。根据原、被告的订房合同，原告按94平方米，单价4120元交纳房款，不动产权证书中载明房屋建筑面积87.88平方米，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”。本案原、被告签订的订房合同中对此约定为：房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补。因此本案被告应返还原告购房款为：合同约定建筑面积94平方米-不动产权证书中的建筑面积87.88平方米＝6.12平方米×单价4130元＝25275.6元。公共维修基金，合同约定此部分费用由被告代收，根据《河北省住宅专项维修资金管理实施细则》的规定，此费用由房屋管理部门统一代管，被告应在房屋管理部门核准收取后，对原告交纳的公共维修基金予以多退少补。原告交纳产权费6130.4元，办理不动产权证书时契税金额为3620.65元，扣除工本费85元，被告应退还原告产权费2425元。关于原告主张的有线电视初装费420元及天然气费用3675元，原、被告签订的订房合同书中约定，天然气及有线电视安装费用由被告代收，且相应设施已安装，故原告该诉讼请求依法不予支持。关于原告主张的物业费差额，收取单位为保定市春雨物业管理有限公司，并非被告，故对原告该项诉讼请求也不予支持。2013年9月30日原告了办理收房手续，2020年8月20日原告诉至竞秀区人民法院，原告主张逾期交房的违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一、二项的规定，判决：一、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张洪彪购房款25275.6元、产权费2425元，合计27700.6元；二、驳回原告张洪彪其他诉讼请求。案件受理费914元，由被告保定市春雨房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”本案中，保定市春雨房地产开发有限公司上诉要求改判被上诉人承担部分一审案件受理费，系单独对一审法院关于诉讼费用的决定提起上诉,违反了《诉讼费用交纳办法》的规定,本院对此不予支持。保定市春雨房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由保定市春雨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年五月十四日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2375号 原告：程中双，男，汉族，1965年11月30日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：李国全，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省仪陇县。 原告程中双与被告李国全债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告程中双在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程中双撤回起诉处理。 审判员 任 礼 二〇二一年五月二十八日 书记员 彭嘉玲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1881民初971号原告：白南，男，汉族，1982年1月30日出生，住四川省平昌县×××××××社。身份证号码：513××××××××××××151。被告：刘桂洪，男，汉族，1970年10月10日，住广东省清远市清城区×××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××216。原告白南诉被告刘桂洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白南到庭参加诉讼，被告刘桂洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白南诉请：一、请求被告向原告支付货款6600元及从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告白南主张的事实与理由：2017年，原告为被告位于英德市维港半岛的工地提供材料，货物总价值18600元。经原告多次催收，被告仅支付了12000元，仍欠6600元。被告刘桂洪未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，2017年，原告为被告位于英德市维港半岛的工地提供材料，由被告的工地负责人林宁静签收，被告支付了12000元，现原告主张被告仍欠6600元。以上事实有当事人递交的微信聊天及送货单等证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告刘桂洪提供了相应地货物，被告理应支付相应的货款。被告在微信中确认仍欠原告的货款，原告提供了被告工地负责人林宁静签收的送货单，对原告主张的欠款金额，本院依法予以采纳。现原告主张被告未支付相应货款，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张依法予以采信。被告未依照合同约定支付原告的货款，依法构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法承担继续履行等违约责任，因此，对原告主张由被告继续履行支付6600元货款的主张，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息，本院依照原告的请求，依法支持从其起诉之日即2021年1月27日起起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告刘桂洪本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘桂洪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告白南支付欠付货款6600元及从其起诉之日即2021年1月27日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案受理费50元，由被告刘桂洪负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  陆杜芳人民陪审员  蒲燕玲二〇二一年五月二十日书 记 员  邓瑞军附部分裁判法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3091号原告：刘刚。委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘奎。原告刘刚与被告刘奎运输合同纠纷一案，原告刘刚于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开对本案进行审理。在审理过程中，原告刘刚于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚以双方存在调解可能性为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告刘刚负担。审判员  胡进锋二〇二一年五月十三日书记员  王 露
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3327号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖国剑，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告肖国剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告肖国剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金31678.07元、借期利息1159.83元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日，被告肖国剑与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月7日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计34000元。而后，被告肖国剑未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告肖国剑身份证1份，拟证明被告肖国剑的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告肖国剑签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告肖国剑答辩称：借款是事实，但经济困难，暂无偿还能力。被告肖国剑未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月5日，原告宁波银行与被告肖国剑签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月7日至2020年12月18日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计34000元，并约定借款利率均为年利率16%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告肖国剑偿还借款本金2321.93元、利息400.32元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金31678.07元、利息1159.83元（含借期利息1159.83元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告肖国剑签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告肖国剑未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担清偿全部借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金31678.07元及利息1159.83元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告肖国剑在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金31678.07元及利息1159.83元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.94元，减半收取计310.47元，由被告肖国剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3816号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。被告：曾繁盛，男，汉族，1981年12月21日生，住广东，住广东省海丰县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾繁盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告曾繁盛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1245号被执行人：宋恩艳，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1324刑初113号刑事判决书，立案被执行人宋恩艳罚金一案，因被执行人宋恩艳在监狱服刑，身份信息不明确，且无可供执行财产，本院认为符合应当终结执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下:终结（2021）鲁1324执1245号一案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金龙二〇二一年五月三十一日书记员  刘春山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4369号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街136号，统一社会信用代码：xxx。   负责人：龙明，职务：行长。   委托诉讼代理人:马腾，系内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人:姜军，系内蒙古金利律师事务所律师。   被告：杜建云，女，1986年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告杜建云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回起诉。   案件受理费减半收取计230.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。   审判员 关清   二〇二一年五月十九日   书记员 苏欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1540号 申请人：张锐，男，1966年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：董铁钢，男，1974年11月20日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市源汇区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7727号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人张锐在中国农业银行深圳分行账号62×××10，以人民币230264元为限。 二、查封、扣押或冻结被申请人董铁钢名下价值人民币230264的财产，以人民币230264元为限。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月二十日 书记员  钟国良
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢42号 准某、湖南××有限公司： 准某与湖南××有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计40000元，案件申请执行费500元。双方达成和解协议，被执行人履行20000元给付义务，剩余20000元申请人自愿放弃。本院已执行到位20250元，已于2021年5月19日将20000元案款转付给准某，减半收取申请执行费250元。至此，准某向本院申请执行的(2017)川3230民特89号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日