wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0404刑初77号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人石雷雷，曾用名：石强，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。因盗窃，2001年6月11日被劳动教养一年零六个月；因犯抢劫罪，2002年2月22日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元，2007年6月19日减刑刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 通知指派辩护人叶志蕊，邯郸市复兴区法律援助中心律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人石雷雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人石雷雷及其辩护人叶志蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控：2020年7月28日22时30分许，在邯郸市复兴区2号楼2单元楼前，被告人石雷雷向被害人牛某索要债务未果，双方发生争执，后石雷雷对牛某进行殴打，致使牛某颈部、左侧外踝等多处受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人牛某左侧外踝骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。 上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人石雷雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石雷雷到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提请本院依法判处。 被告人石雷雷对起诉书指控其犯故意伤害罪及事实不持异议，其辩护人主要提出，被告人石雷雷到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好、初犯、且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2020年7月28日22时30分许，在邯郸市复兴区2号楼2单元楼前，被告人石雷雷向被害人牛某索要债务未果，双方发生争执，后石雷雷对牛某进行殴打，致使牛某颈部、左侧外踝等多处受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人牛某左侧外踝骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。 上述事实，被告人石雷雷在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、提取证据清单、出警经过、到案经过、现场监控录像的情况说明、受害人住院病历和急诊检查录像说明、被告人石雷雷户籍证明及前科材料；证人李某、米某、张某等人的证言；受害人牛某的陈述；被告人石雷雷的供述及辩解；被告人石雷雷辨认案发现场笔录及现场监控、出警录像；鉴定意见等证据，足以认定。 本院认为，被告人石雷雷故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石雷雷犯有前科，应酌情从重处罚；被告人石雷雷到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人所提上述辩护意见经查属实，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  郭 强 人民陪审员  张世奇 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  张姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执805号申请执行人焦通山与被执行人靳路卫附带民事赔偿一案，山西省泽州县人民法院于2004年9月20日依法作出(2004)泽刑初字第102号刑事附带民事判决书，内容如下：被告陈天瑞、靳路卫赔偿原告焦通山、焦俊芳、焦俊丽医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计25854元。（包括已经支付的4000元），判决书生效后，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行21854元,本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月20日自愿达成和解协议，内容如下：被执行人靳路卫于2021年5月28日归还申请执行人焦通山、焦俊芳、焦俊丽17000元，余款4854元申请执行人自愿放弃。执行费200元申请执行人自愿承担。本案到此已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：(2004)泽刑初字第102号刑事附带民事判决书靳路卫赔偿焦通山、焦俊芳、焦俊丽医疗费、丧葬费、死亡赔偿金25854元执行完毕。二〇二一年五月三十一日
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初522号 申请人：吕明芳，女，1982年3月31日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被申请人：杨大浪，男，1986年11月12日出生，汉族，住山西省临汾市光都区。 被申请人：吕晓娜，女，1996年1月26日出生，汉族，住山西省临汾市光都区。 吕明芳与杨大浪、吕晓娜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人杨大浪、吕晓娜名下二辆小型轿车及支付宝、微信、银行存款价值285000元。申请人吕明芳提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任险保险单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨大浪、吕晓娜名下的银行存款285000元或查封价值相当的其他财产。 案件申请费1945元，由吕明芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理  宋瑞方 书 记 员  曹佩璇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8519号上诉人（原审被告）：李印立，男，汉族，1971年5月16日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：韩秀改，女，汉族，1972年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。代表人：范文宁，行长。上诉人李印立、韩秀改因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初24314号民事判决，向本院提起上诉。本院在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人李印立、韩秀改向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李印立、韩秀改撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李印立、韩秀改撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人李印立、韩秀改撤回上诉，二审案件受理费5438元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十七日法官助理 段啸楠书 记 员 陈倩晴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1730号之一 申请执行人：韦之祥，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李大春，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人韦之祥与被执行人李大春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初5385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦之祥于2021年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2021)皖1125执1724号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执1724号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执106号之一 申请执行人：陶毛果，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张枞明，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陶毛果与张枞明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执433号任某某、王浩栋：申请执行人任某某与被执行人王浩栋民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2566号民事调解书已发生法律效力。被执行人王浩栋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款25000元，并承担案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王浩栋给付申请执行人任某某案件款20000元，剩余案件款5000元及受理费，申请执行人任某某自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执433号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日 1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执278号之一 申请执行人：邓大为，男，1990年11月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：苏丽坦克孜伯克热，女，1972年7月20日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：马小龙，男，1990年1月1日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 本院在执行邓大为与被执行人苏丽坦克孜伯克热、马小龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新4002民初3357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏丽坦克孜伯克热、马小龙支付邓大为24,747元。因被执行人苏丽坦克孜伯克热、马小龙未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人邓大为向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息。 查明被执行人苏丽坦克孜伯克热有位于伊宁市房屋，因该房屋系其与案外人杨浩共同共有，故暂无法处置，本院对该房屋予以查封。 四、通过走访调查对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人苏丽坦克孜伯克热、马小龙发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邓大为本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓大为在指定期限内未能向本院提供被执行人苏丽坦克孜伯克热、马小龙的可供执行财产线索。本案申请执行标的为24,747元，已执行到位11,903元，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏丽坦克孜伯克热、马小龙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执278号案件终结本次执行程序。 被执行人苏丽坦克孜伯克热、马小龙负有继续向申请执行人邓大为履行债务的义务，被执行人苏丽坦克孜伯克热、马小龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚  二〇二一年五月三十一日  书记员 沙黑然木
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1604号 原告：姚国强，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市新哒布溜酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇花山路11号滨江国际花园5幢118号，统一社会信用代码91341002MA2UQ1UX38。 法定代表人：董新强，执行董事兼总经理。 被告：董新强，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告姚国强与被告黄山市新哒布溜酒店有限公司、董新强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告姚国强于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，姚国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚国强撤诉。 案件受理费5元，由原告姚国强负担。 审判员  王晶 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初976号 原告：徐国庆，男，1976年8月4日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：徐国升，男，1969年11月25日出生，汉族，住南皮县。 徐国庆与徐国升土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告徐国庆于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐国庆撤诉。 案件受理费663元（已减半收取）由原告承担。 审判员  郑金红 二〇二一年五月二十五日 书记员  李彩霞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐二莊，男，1955年2月22日出生，汉族，现住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，该委员会主任。再审申请人徐二莊因诉被申请人天津市南开区住房和建设委员会请求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终450号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐二莊申请再审称，两审法院认定事实不清，适用法律错误。主要理由如下：1．两审法院认定涉案房屋由天津市南开区人民政府万兴街道办事处实施拆除应变更被告的事实不清。房屋因征收被强拆，被申请人作为房屋征收部门应为适格被告。且再审申请人提供的强拆时的视频资料显示，实施强拆有拆迁办的工作人员在场。从涉案房屋被拆除的后果看被申请人完成了拆迁任务，是直接受益者。2．本案应追加天津市南开区人民政府和天津市南开区人民政府万兴街道办事处作为被告。涉案《房屋征收决定》公告显示，本次房屋征收决定由天津市南开区人民政府作出，一审询问中天津市南开区人民政府万兴街道办事处明确表示拆除涉案房屋是由天津市南开区人民政府拆除，其是具体实施单位。天津市南开区人民政府万兴街道办事处不是征收主体，其作为天津市南开区人民政府的派出机关，受政府领导，按政府指示实施拆除行为，其在受委托范围内实施的行为应由委托单位承担责任，超出委托事项部分其作为被告自行承担责任。3．两审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款裁定驳回起诉，二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，适用法律错误。故请求，撤销一、二审行政裁定，指令天津市南开区人民法院对本案继续审理。本院经审查查明，再审申请人另案诉天津市南开区人民政府万兴街道办事处撤销责令限期拆除决定及天津市南开区人民政府行政复议一案，天津市第一中级人民法院已作出（2019）津01行终75号生效行政判决。根据该判决，2018年1月4日，天津市南开区人民政府万兴街道办事处以再审申请人坐落在天津市南开区××南里××号楼处搭建的建筑物未取得规划许可，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，作出津南万兴街综执限拆字（2017）第1223号《责令限期拆除决定书》，责令再审申请人于10日内自行拆除上述违法建设。再审申请人不服，提起复议，诉讼。天津市南开区人民法院判决驳回了再审申请人的诉讼请求，确认了被诉责拆决定的合法性。天津市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的审理焦点是两审法院裁定驳回再审申请人的起诉是否正确。本案再审申请人的诉讼请求是确认被申请人2019年7月2日对其在天津市南开区××南里××号楼4门楼下搭建的建筑物强制拆除的行为违法。诉讼中，被申请人否认其实施了被诉强制拆除行为，再审申请人提交的证据材料亦不能证明被申请人具体实施了案涉建筑物的拆除行为。经一审法院询问，案外人天津市南开区人民政府万兴街道办事处确认被诉拆除行为系由天津市南开区人民政府万兴街道办事处实施。上述（2019）津01行终75号生效行政判决，进一步证明再审申请人涉案房屋系案外人天津市南开区人民政府万兴街道办事处在违法建筑拆除程序中予以拆除。故，再审申请人提出涉案建筑因征收被拆除等申请再审的理由不能成立。再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，徐二莊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐二莊的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二一年五月三十一日法官助理袁敏书记员牛丽澄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31435号原告深圳讯道实业股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区同和工业园2号，统一社会信用代码91440300715254346F。法定代表人杨少波。被告中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期东座703，统一社会信用代码91440300MA5F1H28X7。法定代表人董益彬。被告四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层，统一社会信用代码91510100MA6DF8NBX8。法定代表人董益彬。本院在审理上列原告深圳讯道实业股份有限公司诉被告中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司、四川中交信达谦和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳讯道实业股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳讯道实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费4408元（原告已预交），减半收取2204元，由原告深圳讯道实业股份有限公司承担。原告多预交的2204元，本院予以退回。审判员  王雪梅二〇二一年五月三十一日书记员  李 威
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终289号 上诉人（原审原告）：唐银桥，男，1966年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 被上诉人（原审被告）：赵治国，男，1960年9月13日出生，汉族，新疆大漠天物果业有限公司经理，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：周景林，男，1958年4月30日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告）：新疆大漠天物果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县三区胜利区楼兰路171号-1栋。 法定代表人：赵治国，该公司经理。 上诉人唐银桥因与被上诉人赵治国、周景林、新疆大漠天物果业有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2020）新2825民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐银桥于2021年2月1日向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院书面提出上诉诉讼费缓交申请书，本院于2021年2月3日同意上诉人唐银桥上诉诉讼费缓交至本案开庭前缴纳。2021年5月19日本院通知上诉人唐银桥开庭，同时书面通知上诉人唐银桥在2021年5月27日之前缴纳完上诉诉讼费，逾期依法按撤诉处理。因上诉人唐银桥未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐银桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 来 永 存 审判员 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 二〇二一年五月二十八日 书记员 裴  悦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初1106号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王成文，男，1983年3月4日出生，公民身份号码532××××××××××××573，汉族，小学文化，经商，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区××××××××××××××××××××××（以上均自报）。因犯危险驾驶罪于2019年11月28日被中山市第一市区人民检察院决定相对不起诉。因本案于2021年1月24日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月8日被刑事拘留，同年2月11日被中山市公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。辩护人蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕954号起诉书指控被告人王成文犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王成文及其辩护人蓝尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2021年1月15日晚上9时许，被告人王成文持已吊销的机动车驾驶证醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，沿中山市沙溪镇往大涌镇方向行驶，途经康乐南路水溪红绿灯路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人王成文驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为263.2mg/100mL。2021年1月24日，被告人王成文经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王成文对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人王成文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王成文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王成文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩称被告人王成文具备驾驶技能，案发时间较晚行人及车辆较少，危害性较小，可以适用缓刑，经查，被告人王成文于2019年因醉酒后驾车被吊销驾驶证，但此次仍然醉酒后驾车，案发时间是晚上9时许，路段不属于偏僻路段，车辆及行人较多，危害性较大，对其不适用缓刑，对该辩护意见不予采纳；辩护人辩称被告人王成文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，因本案被行政拘留十五日，应折抵刑期，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二一年五月二十一日书记员  周子淇李某1
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初128号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。委托代理人：张野，该公司客服中心经理。被告：杨瑞海，男，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告杨瑞海供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由本院审判员张忠雷适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  张忠雷二〇二一年五月十四日书记员  李 岩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21623号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：翁建局，男，1987年10月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告翁建局金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0722民初1186号 原告：钟德和，男，1958年7月26日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：宋米丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陆凡荣，男，1968年12月25日出生，汉族，住广西浦北县。 原告钟德和与被告宋米丽、陆凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告钟德和到庭参加诉讼，被告宋米丽、陆凡荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟德和向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋米丽归还原告的借款本金50000元及支付利息（利息计算以50000元为基数，按年利率24%自2021年3月1日起计至还清之日止）；2、判决被告陆凡荣对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告是朋友关系，2020年6月2日，被告宋米丽因经营沙场资金紧张，向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月，定于2020年8月30日还清，被告陆凡荣作为担保人在《借条》上签字，借款后被告只支付2021年3月1日前的利息，之后没有支付过利息及偿还过本金，虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋米丽没有到庭应诉、答辩、质证，也没有提供证据，视为其放弃自己的诉讼权利。 被告陆凡荣辩称，由于原告与被告宋米丽约定的借款期限是三个月，即被告宋米丽要在2020年8月30日前还清借款，但原告在2021年4月份才向法院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，因此，本案已超出保证人的担保期限，请求法院驳回原告请求被告陆凡荣的承担连带清偿责任。 经审理查明，2020年6月2日，被告宋米丽因经营沙场资金紧张，向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月，定于2020年8月30日还清，被告陆凡荣作为担保人在《借条》上签字，借款后被告分别于2020年7月4日支付1500元、2020年8月2日支付1500元、2020年9月4日支付1500元、2020年10月3日支付1500元、2020年11月3日支付1500元、2020年12月4日支付1500元、2021年1月4日支付1500元、2021年2月3日支付1500元、2021年3月11日支付1500元给原告。 另查明，本案受理时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率是3.85%。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的一份《借条》、转账记录予以证实。 本院认为，被告向原告借款是合法的借贷关系，合法的借贷应受法律保护。原告借款给被告宋米丽不但有被告亲笔所写的借据而且有原告的转账记录予以证实，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。 关于利息问题：由于原、被告借款时约定的月利率是3%，在2020年8月19日前该约定是符合当初的法律法规的，因此，被告在2020年8月2日前所付给原告的1500元均作为是支付给原告的利息。但在2020年8月20日后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，2020年8月20日后的利率应以3.85%的四倍即15.4%计算利息，被告所付给原告的款扣除利息外多出部分应作为偿还本金，从2020年9月4日至2021年3月11日间利息及剩余本金计算如附表。 关于被告陆凡荣是否承担担保责任问题：由于原告钟德和与被告宋米丽是于2020年6月2日发生的借贷关系，约定的借款期限为三个月，定于2020年8月30日还清。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，保证期间是不发生中止、中断和延长的，并且保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，被告陆凡荣承担担保的期间应在2021年2月28日前，现原告在2021年4月才向法院起诉主张权利，因此，原告请求被告陆凡荣承担担保责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告宋米丽偿还原告钟德和借款本金44488.89元； 二、被告宋米丽支付利息（利息计算：1、以44488.89元为基数，按年利率15.4%从2021年3月11日起计至还清之日止）给原告钟德和； 三、驳回原告钟德和的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共1145元（原告钟德和已预交），由被告宋米丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年五月二十日 书记员  蒋欣杏
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初113号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人和某，男，1992年11月19日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月25日被唐县公安局拘留，2020年12月2日被唐县公安局取保候审，现住家中。 河北省唐县人民检察院以唐检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人和某犯交通肇事罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。 本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官周仪飞出庭支持公诉，被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日9时33分，被告人和某驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿公路由北向南行驶到唐县时，驶入逆行车道，与由南向北行驶的王某骑行的电动自行车发生碰撞，造成王某抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，和某当场报案，如实供述了事故经过，经唐县交警大队认定，和某负此次事故的全部责任，王某无责任。案件侦查阶段，和某与王某的近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。 就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、现场勘察记录、被告人的供述与辩解等证据证实。据此认定被告人和某驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。以唐检量建[2021]65号量刑建议书，建议对被告人和某判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人和某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：被告人和某的供述和辩解，唐县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书（和某人体体液乙醇含量为0mg/100ml），王某死亡医学证明（推断）书，唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书（和某承担此次事故的全部责任，王某无责任），协议书及谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人和某户籍信息及违法犯罪登记三联单等。 本院认为，被告人和某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。和某系自首，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，民事部分已经调解，并得到了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据本案案情及社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人和某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙净坤 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘子雨 书 记 员 赵虎军
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1823号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人朱琨，男，1987年10月5日出生，汉族，湖南省娄底市人，专科文化，务工，住娄底市双峰县×××××××屋组。公民身份号码：432××××××××005071X。因本案于2021年3月21日被羁押，次日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1598号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年3月21日21时许，被告人朱琨醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为117.66mg/100mL）驾驶小轿车行驶到广深沿江高速公路长安出口收费站路段时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人朱琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓某1二〇二一年五月二十四日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初391号 原告：南皮亚明灯泡制造有限责任公司管理人，住所地沧州市运河区解放西路73号。 负责人：高斌，该管理人项目组组长。 委托诉讼代理人：史少龙，河北衡泰律师事务所律师。 被告：刘汝山，男，1974年4月11日出生，汉族，住南皮县。 被告：北京中体板业建材有限公司，住所地北京市东城区忠实里南街79号。 法定代表人：薛新军，该公司经理。 南皮亚明灯泡制造有限责任公司管理人与刘汝山、北京中体板业建材有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南皮亚明灯泡制造有限责任公司管理人于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮亚明灯泡制造有限责任公司管理人撤诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告承担。 审判员  郑金红 二〇二一年五月十八日 书记员  李彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初2610号   原告：杨俊太，男，1962年11月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：罗传蒿，男，1964年10月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告杨俊太与被告罗传蒿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨俊太于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨俊太的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告杨俊太自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨俊太撤诉。   案件受理费减半收取计772.87元，由原告杨俊太负担。   审  判  员   张绍娟   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   倪冬玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更49号 罪犯林强，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)云31刑初203号刑事判决，以林强犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2017年4月17日起至2029年10月16日止，并处罚金人民币20000元。2018年1月23日交付执行。执行机关梧州监狱于2021年4月26日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、广西壮族自治区贵城地区人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年11月30日累计获得6个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现，建议对罪犯林强予以减刑6个月。并附有罪犯林强在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯林强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯林强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯已完全履行财产性判项。 本院认为，罪犯林强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林强减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员 黄丽芬 人民陪审员 李姬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 李洪明 书 记 员 余意
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1526号 申请执行人：淄博腾驰工贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇麻王村南路西，统一社会信用代码：9137030578716880XR。 法定代表人：曹保平，职务：经理。 被执行人：山东龙兴塑编有限公司，住所地：山东省寿光市公园北街，统一社会信用代码：913707837554377533。 法定代表人：李前兴，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1157号民事判决书，向被执行人山东龙兴塑编有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东龙兴塑编有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东龙兴塑编有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款48000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东龙兴塑编有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  王若皓
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2816号谢庭威/杜明辉：关于谢庭威与杜明辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的10025.00元。执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，交执行费50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初2509号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15025号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区红岭中路南国大厦一栋7D，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。被告：叶滨洁，男，1974年5月17日出生，汉族，住址深圳市宝安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶滨洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为927.12元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年五月十九日书记员  陈 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初133号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人贾文汇，男，1990年7月27日出生于河南省扶沟县，汉族，高中肄业，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。2021年3月4日，因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］132号起诉书，指控被告人贾文汇犯危险驾驶罪一案，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人贾文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2021年2月19日21时49分，被告人贾文汇醉酒后驾驶×××号“长安”牌小型普通客车（非营运），行驶至乌鲁木齐市米东区中兴街（学苑路-大庆路）100米路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警查获。经鉴定，被告人贾文汇被查获时的血液乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人贾文汇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾文汇自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人贾文汇在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人贾文汇拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贾文汇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人贾文汇于2021年4月28日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人贾文汇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人贾文汇的供述与辩解，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0250号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局送达回执，行政处罚告知笔录，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，被告人贾文汇身份证复印件、人员基本信息，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾文汇违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为204mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人贾文汇的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人贾文汇应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人贾文汇归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人贾文汇的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾文汇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   胡丽丽
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1036号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县将台路，统一社会信用代码91130638676010436K。 负责人：冯敏哲，行长。 委托诉讼代理人：刘光明，员工。 委托诉讼代理人：文卫华，员工。 被告：彭俊齐，男，1967年7月16日出生，汉族，住址河北省雄县。 60010。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行（以下简称邮储银行）与被告彭俊齐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人文卫华、被告彭俊齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金55966.47元，利息及费用6388.24元（计算至2021年1月18日止，应计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月13日向原告申请办理信用卡，原告依被告申请，为被告发放了卡号为62×××42的信用卡，截止到2021年1月18日，被告尚欠原告本金55966.47元，利息及费用6388.24元，被告未按约定偿还透支款本息，已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁决。 被告彭俊齐辩称，原告起诉的属实，我之前都是按每期偿还，后来我赔钱了就没有能力偿还了。 经审理查明，2016年12月13日，被告在原告处申请办理邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为62×××42。被告自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）通用版领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等相关内容。领用合约第三条利息及费用约定:如果乙方（彭俊齐）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方（邮储银行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告邮储银行核发信用卡给被告彭俊齐，被告领取使用。被告透支款项后未还款。截止2021年1月18日，被告欠原告本金55966.47元、利息及费用6388.24元。经原告催收，被告至今未偿付原告，故原告诉至本院。 以上事实，有信用卡申请表、领用合约、邮储银行催收业务系统截图等证据及本案庭审笔录证实。 本院认为，被告彭俊齐向原告邮储银行申领信用卡，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的内容履行各自义务。原告将信用卡交付被告后，被告应按领用合约约定偿还信用卡本息。截止2021年1月18日，被告欠原告本金55966.47元、利息及费用6388.24元，合计为62354.71元。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，支付原告相应的利息、消费手续费等。故原告关于本金、利息及费用的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告彭俊齐于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行本金55966.47元、利息及费用6388.24元，合计为62354.71元（上述计算到2021年1月18日，以后顺延至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由被告彭俊齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 琪
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执687号之一申请执行人：广东畅读信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号2708房（仅限办公）。法定代表人：潘炳亮，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：本真天地科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄建立。广东畅读信息科技有限公司与本真天地科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东畅读信息科技有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，立案标的额人民币26,666．66元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内16021．17元，法院已通过（2021）京0491执685号扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月26日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1036号孙新梅：关于孙新梅与周建江、吕勤英保全一案，本院于2021年5月21日立案执行，保全标的662500.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索.一、本院冻结了被保全人周建江名下：1.中国建设银行6217××××2773账户，实际冻结金额5.00元，冻结截止2022年5月23日。二、本院冻结了被保全人吕勤英名下：1.苏州银行6214××××6000账户，实际冻结金额6211.80元，冻结截止2022年5月23日。2.中国建设银行6236××××1044账户，实际冻结金额1303.70元，冻结截止2022年5月23日。3.中国农业银行6230××××3971账户，实际冻结金额273.92元，冻结截止2022年5月23日。4.江苏银行3015××××1156账户，实际冻结金额202.29元，冻结截止2022年5月23日。5.财付通账户，实际冻结金额99.95元，冻结截止2022年5月23日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初17975号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：916100007625XXXXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：张佐国，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。 被告：白阳，男，1982年X月X日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码6106221982XXXXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告白阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人高志杰到庭参加诉讼,被告白阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计47890元(截至2021年2月28日止)，其中本金33773.83元、利息3235.2元、分期付款手续费7091.05元、逾期还款违约金3789.92元，并承担自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年8月17日，被告取得所申办的信用卡（账号为32621535），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计47890元，其中本金33773.83元、利息3235.2元、分期付款手续费7091.05元、逾期还款违约金3789.92元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年2月28日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告白阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年2月28日止的欠款本金33773.83元； 二、被告白阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 张克域 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨 晏 书 记 员 张 瑾
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执839号之一申请执行人：连云港市华强制冷工程有限公司，统一社会信用代码91320706703793756R，住所地连云港市海州区幸福路15号苏红公寓A号楼4-B号门面。法定代表人：李银霞。被执行人：连云港公爵啤酒屋酒店有限公司，统一社会信用代码91320700608398328W，住所地连云港市海州区解放东路81号。法定代表人：张国扬。连云港市华强制冷工程有限公司与连云港公爵啤酒屋酒店有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月二十六日书记员  徐惠清
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执364号之六申请执行人：谢显儒,男,1964年3月10日出生,住四川省成都市成华区被执行人：张鸿,男,1972年4月14日出生,住四川省富顺县被执行人：周绪宗,女,1949年4月18日出生,住四川省富顺县本院在执行谢显儒与张鸿、周绪宗借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鸿在中国农业银行622***76账户内存款人民币53137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初112号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾某，男，1964年9月2日出生。户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月14日被唐县公安局取保候审。现在家。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检刑诉[2021]68号                               指控事实                       2021年4月16日下午14时许，被告人贾某饮酒后驾驶小型轿车行驶至唐县白合镇时，被唐县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为107.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院以唐检量建[2021]63号量刑建议书建议判处被告人贾某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人贾某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 孙净坤                                       二〇二一年五月二十四日                          法 官助 理 刘子雨             书 记 员 赵虎军
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初2174号 原告：彭乔稳，男，汉族，1965年3月7日出生，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 被告：富源县黄泥河镇戛拉煤矿（下简称“戛拉煤矿”），注册号530325100005665，住所地云南省曲靖市富源县黄泥河镇戛拉村。 负责人：卢环章，该煤矿投资人。 被告：富源县兴波煤业有限公司（下简称“兴波煤业公司”），注册号530325100012398，住所地富源县黄泥河镇戛拉村，已因决议解散被注销。 法定代表人：卢环章，该公司执行董事兼总经理。 被告：富源县黄泥河镇人民政府（下简称“黄泥河镇政府”），统一社会信用代码11530325015159292N，机构地址云南省曲靖市富源县黄泥河镇黄泥河村委会。 负责人：吕国武。 第三人：杨稳朝，男，1953年5月15日出生，汉族，户籍登记地址云南省富源县。 原告彭乔稳与被告戛拉煤矿、兴波煤业公司、黄泥河镇政府、杨稳朝劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。 原告彭乔稳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告戛拉煤矿在2003年2月8日至2003年7月17日之间属于事实劳动关系；2.判决三被告连带赔偿原告一次性伤残补助金81000元、伤残津贴1263600元、停工留薪期工资33000元、护理费1250964元、医疗费150000元，合计2778564元，扣除已获赔偿款27万元，需再支付原告2508564元。事实和理由：原告自2003年2月8日受雇于戛拉煤矿担任煤矿安全管理员，月工资3000元。2003年7月17日凌晨2时许，原告在井下作业时被巷道顶板倒塌砸伤腰部，后经送医治疗原告伤情被诊断为第十一胸椎骨骨折截瘫，经鉴定伤残等级为一级。原告受伤后于2004年6月2日向富源县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求确认劳动关系以便申请工伤赔偿等事项，但仲裁委以申请材料不齐等原因不予受理，因戛拉煤矿不配合提供申请材料，原告无法申请仲裁。原告于2004年9月10日以提供劳务者受害责任纠纷为由对戛拉煤矿、第三人杨稳朝等人提起诉讼，经富源县人民法院(2004)富民初字第500号判决，由杨稳朝赔偿原告128522元，其余被告不承担赔偿责任。原告不服，又向曲靖市中级人民法院提起上诉，经中院审查作出了(2005)曲中民终字第515号民事裁定书以一审事实认定不清，适用法律错误为由撤销一审判决发回重审。但该案发回重审过程中，富源县人民法院没有依法重新审理，没有释明和适用工伤赔偿相关法律规定处理该案，而是按照一审事实和法律关系组织原、被告各方调解，并于2005年11月28日调解结案，导致案件处理错误。后原告经过多次申诉、再审、抗诉均被驳回。经原告多方上访后，2014年3月21日，被告黄泥河镇政府又与原告达成补偿协议，再补偿原告13万元生活困难补助。至此，原告因一级工伤仅仅得到了27万元的补偿。原告受伤后，戛拉煤矿于2003年11月18日已被黄泥河镇政府作价278万改制转让给了兴波煤业公司（曾用名富源县中安镇兴波有限责任公司），并约定该煤矿一号井的原债权债务由黄泥河镇政府承担，但被改制转让的戛拉煤矿又于2004年6月2日在原址成立了个人独资企业戛拉煤矿，同样经营一号井，注册资金同样为278万元。原告认为自己在2003年2月份便在被告处工作，担任煤矿上的安全管理员，完全接受煤矿的管理制度和工作安排，完全符合劳动关系。原告在从事劳动过程中受伤应当按照工伤处理，但被告戛拉煤矿拒不配合提供相关申请材料，导致原告未能申请工伤认定及工伤赔偿。原告以其他法律关系起诉索赔虽然经过判决和调解，但富源县人民法院在一审判决明显存在错误且被上级人民法院以事实不清，适用法律关系错误发回重审后未能及时更改，而继续调解结案也存在明显错误。原告多年来一直没有停止维权，依法提起了仲裁、起诉、上诉、再审、抗诉、上访，该案的处理应适用20年的最长诉讼时效。戛拉煤矿是发生工伤时的企业，也是劳动关系建立的主体，改制后又成立经营至今，黄泥河镇政府在企业改制时确认前期债务由其承担，本案的赔偿发生在改制前，该责任应由其承担。兴波煤业公司作为承接戛拉煤矿一号井的合法主体，应当依法承担企业合并或改制前的债权债务。原告所受工伤导致高位截瘫，仅医疗费就需50万，已花费的医疗费早已超过之前获得的赔偿，同时配偶又是半身不随的残疾人，还有子女需要抚养，为维护自身合法权益，原告无奈诉至人民法院，状如所请。 经审查查明，彭乔稳就其主张的劳动关系曾向富源县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请材料不符合要求为由不予受理。2004年9月10日，彭乔稳以人身损害赔偿纠纷向本院起诉，请求判令戛拉煤矿及杨稳朝赔偿其井下受一级伤残所致残疾赔偿金、残疾辅助费、后期治疗费等损失合计245070元。2005年5月9日，本院作出（2004）富民初字第500号民事判决，判决杨稳朝除已支付的医药费及生活费外，赔偿彭乔稳各项损失128522元；戛拉煤矿不承担民事责任。后彭乔稳不服上诉，2005年8月24日，曲靖市中级人民法院撤销本院上述判决将案件发回重审。2005年11月21日，本院在上述案件重审过程中依法主持各方当事人调解并作出（2005）富民初字554号民事调解书，对各方自愿达成的赔偿和困难补助协议（戛拉煤矿不承担责任；杨稳朝自愿赔偿彭乔稳各项损失110000元；黄泥河镇政府不承担责任，但自愿给予彭乔稳困难补助30000元）予以确认。2007年11月28日，彭乔稳以给付数额过少、不服本院前述调解书为由向本院申诉。2010年3月18日，本院作出（2010）富民申字第1号驳回申诉通知书，以民事调解协议系各方当事人自愿达成，符合法律规定为由驳回了彭乔稳的申诉。后，彭乔稳向曲靖市中级人民法院申请再审，2012年4月16日，曲靖市中级人民法院作出（2012）曲中民申字第1号民事裁定，驳回彭乔稳的再审申请。2019年9月4日、2020年1月10日，彭乔稳两次以劳动关系纠纷向本院起诉，后均撤回起诉。2021年5月25日，彭乔稳再次以劳动关系纠纷诉至本院，状如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。案中，彭乔稳在戛拉煤矿井下受伤，其身体所受损失已经本院生效调解书确定（其不服民事调解书，业已申诉及申请再审均被驳回），现其虽以劳动法律关系再次起诉，但所诉诉讼请求实质上否定了前诉人身损害赔偿纠纷案的生效调解结果，属于重复诉讼，依据上述法律规定应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告彭乔稳的起诉。 案件受理费10元，退回原告彭乔稳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 琼
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1314号 原告辛硕，男，1982年3月15日出生，回族。 委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。 被告张京超，男，1984年10月3日出生，汉族。 委托代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被告刘光辉，男，1984年10月10日出生，汉族。 原告辛硕诉张京超、刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛硕诉讼代理人张翔宇、被告张京超的诉讼代理人刘同庆、被告刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛硕向本院提出诉讼请求：1、判决被告张京超偿还原告借款本金17万元及利息28288元，以上合计198288元（利息计算自2019年11月4日至2020年12月3日，利息按照2020年12月20日公布一年期贷款市场报价利率3.85%四倍及年利率15.4%，以后利息以170000元为基数顺延计算至清偿为止）。2、被告刘光辉对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月3日被告张京超向原告借款170000元，双方约定月利息3%，借款期限至2018年5月3日，由被告刘光辉负连带保证责任。原告向被告出借借款后，被告偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息至今未清偿，被告刘光辉也未对上述本息进行偿还。为维护原告的债权，故向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告张京超辩称，原告所述与事实不符，其实际为2016年11月31日张京超向原告借款200000元，原告当日转款194000元，直接扣除一个月的利息6000元，利息为月息3%，2017年11月1日被告张京超偿还原告200000元，2017年11月3日被告张京超再次向原告借款200000元，原告当日转款194000元，直接扣除一个月利息6000元，利息约定月息3%，在2016年11月31日至今被告张京超按照月息3%，共偿还25次6000元加上偿还的本金被告张京超已实际偿还216000元，请法庭结合被告提交的相关证据依法认定双方的借贷金额以及利息的计算方式。 被告刘光辉辩称，张京超在2017年11月3日借款的时候找我担保，借款期限应该是半年就应该归还本金200000元，当时张京超没有归还本金跟原告继续归还利息，但是张京超和原告没有通知我，所以借款人和欠款人没有与担保人协商一致，我不应该承担担保责任。 本院经审理认定事实如下，2016年11月31日被告张京超向原告辛硕借款200000元，约定利息为月息3%，原告辛硕当日转款194000元。2017年11月3日，原告辛硕与被告张京超、刘光辉签订《保证担保借款合同》，约定原告辛硕向被告李光辉出借借款200000元，借款期限为2018年5月3日，利息为月息3%，刘光辉作为担保人为张京超的上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。 2017年11月3日，原告辛硕向被告张京超转款194000元，被告张京超、刘光辉于转款当日出具《借据》，载明：今收到辛硕借款200000元（大写）贰拾万元。借款发生后，被告张京超分别于2017年2月3日、2017年3月1日、2017年5月4日、2017年6月1日、2017年7月2日、2017年8月3日、2017年9月1日、2017年10月1日、2017年12月6日、2018年3月14日、2018年4月7日、2018年5月5日、2018年6月6日、2018年7月6日、2018年8月10日、2018年9月10日、2018年10月7日、2018年11月6日、2018年12月14日、2019年1月14日、2019年2月10日、2019年3月5日、2019年4月11日、2019年5月6日、2019年6月13日偿还原告6000元、2019年7月30日偿还原告5000元，上述微信转账共计149000元、2017年11月1日被告张京超通过银行向原告辛硕转账200000元，2019年7月20日偿还原告30000元。后被告张京超未对原告的借款本金及利息进行偿还。 以上事实由原、被告陈述及原、被告提供的《保证担保借款合同》、《借据》、《微信转账记录》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证明。 本院认为，被告张京超向原告辛硕借款并签订相关借款证明，原告辛硕向被告张京超给付借款本金，被告间的借贷关系依法成立，本院依法确认。关于本案的本金部分，原告辛硕主张借款本金为200000元，但原告实际向被告张京超转款194000元，根据法律规定借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院据此认定借款本金为194000元，以月利息3%计算每月利息应为5820元（194000×3%）。2016年11月31日，被告辛硕向原告借款194000元，累计清还8个月利息共计48000元，2017年11月1日被告还款200000元，被告张京超累计还款本金及利息并未超过实际借款本金及约定的月利息3%。2017年11月3日，被告张京超再次向原告辛硕借款，实际借款金额为194000元，2019年7月20日被告偿还本金30000元；庭审中原告辛硕自认被告利息偿还至2019年11月3日，以每月6000元利息偿还共计23个月利息，原告要求被告每月支付利息6000元违反法律规定，利息超出部分应当计算为偿还的本金，即被告剩余本金154595.26元未偿还。2019年11月3日之后的利息被告均未偿还，原告主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算2019年11月4日至2020年12月3日的利息，符合法律规定，故本院支持以实际借款金额154595.26元为基数计算到期利息应为25791.64元（154595.26元×15.4%÷12×13）。被告刘光辉作为本案担保人，保证期间已过，依法不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张京超于本判决生效之日起十日内偿还原告辛硕借款本金154595.26元，利息25791.64元（利息按年利率15.4%计算自2019年11月4日至2020年12月3日止，以后利息顺延计算至还清之日止）。 二、驳回原告辛硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告张京超承担1938元，原告辛硕承担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年五月十九日 书记员  袁伟苓
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1595号 原告：文安县华峰木业有限公司，住所文安县左各庄镇南环路南侧。 法定代表人：郭学华。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：霸州市胜芳镇鑫华板厂，住所霸州市胜芳镇石沟富石路。 经营者：蔡铁磊，男，1980年11月29日出生，汉族，住霸州市。 被告：黄俊苓，女，1980年10月11日出生，汉族，住霸州市。 原告文安县华峰木业有限公司（以下简称文安华峰公司）与被告霸州市胜芳镇鑫华板厂（以下简称胜芳鑫华板厂）、黄俊苓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文安华峰公司委托诉讼代理人王新生到庭参加诉讼，被告胜芳鑫华板厂经营者蔡铁磊到庭参加诉讼，被告黄俊苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文安华峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告板款477263元及逾期付款损失（自2021年4月7日起至付清之日止以477263元为基数按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年原、被告开始业务往来，被告胜芳鑫华板厂多次购买原告贴面板，截止2021年4月6日，被告胜芳鑫华板厂欠原告板款477263元未还，被告胜芳鑫华板厂经营者蔡铁磊妻子黄俊苓为原告出具了欠条一张。经原告核实，现被告胜芳鑫华板厂已经停业，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告胜芳鑫华板厂（经营者蔡铁磊）辩称，其与被告黄俊苓系夫妻关系，二人共同经营胜芳鑫华板厂，营业执照登记经营者为蔡铁磊，被告黄俊苓日常负责胜芳鑫华板厂的财务与账目，蔡铁磊只负责机器维修，对原告所诉的欠款，蔡铁磊不清楚，应与被告黄俊苓核实，如确实是胜芳鑫华板厂的欠账，必须偿还。现在胜芳鑫华板厂已停业，无法与被告黄俊苓取得联系。 被告黄俊苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告文安华峰公司为证明自己的主张，提供了被告黄俊苓出具的欠条一张，证明截止2021年4月6日被告欠原告货款477263元未付。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。经查，胜芳鑫华板厂登记经营者为蔡铁磊，蔡铁磊与被告黄俊苓为夫妻关系，二人共同经营胜芳鑫华板厂，被告黄俊苓负责该厂财务、账目等的管理工作，蔡铁磊负责厂内机器的维修。2018年被告胜芳鑫华板厂购买原告的贴面板，原告将货物运到被告胜芳鑫华板厂内。2021年4月6日经原告与被告黄俊苓结算，被告胜芳鑫华板厂合计欠原告477263元未还，当日被告黄俊苓为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条；截止2021年4月6日尚欠文安县华峰木业有限公司货款肆拾柒万柒仟贰佰陆拾叁元（477263元）整。经确认双方对欠款数额、质量均无异议；欠款人：蔡铁磊、黄俊苓；2021年4月6日”，欠条出具后，被告所欠原告货款至今未还。另查，该欠条中“蔡铁磊”的签字为被告黄俊苓所签。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告胜芳鑫华板厂购买原告文安华峰公司贴面板未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立，被告胜芳鑫华板厂未给付原告货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告胜芳鑫华板厂给付货款477263元的主张予以支持。虽原、被告之间对违约金或违约金的计算方法未进行约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”，本院认为，被告胜芳鑫华板厂应给付原告自2021年4月7日起至货款付清之日止以477263元为基数按照起诉时中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算所得的逾期付款损失。被告胜芳鑫华板厂登记的经营者蔡铁磊与被告黄俊苓系夫妻关系，二人共同经营胜芳鑫华板厂，在该厂经营期间共欠原告货款477263元，被告黄俊苓为原告出具了欠条，能够证明被告胜芳鑫华板厂所欠原告的该笔债务属于被告胜芳鑫华板厂经营者蔡铁磊与被告黄俊苓的夫妻共同债务。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告霸州市胜芳镇鑫华板厂（经营者蔡铁磊）和被告黄俊苓共同给付原告文安县华峰木业有限公司货款477263元及逾期付款损失（自2021年4月7日起至货款付清之日止以477263元为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4229.47元，保全费3020元，共计7249.47元，由被告霸州市胜芳镇鑫华板厂和黄俊苓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  王艳美
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1050号申请执行人：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座303室。负责人：王军，总经理。被执行人：王伟峰，男，汉族，1981年5月20日出生，住山东省单县时楼镇时门楼行政村刘庄041号，现住济南市槐荫区。申请执行人上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与被执行人王伟峰服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0108号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月13日立案执行。经查，本案执行标的为123000，被执行人王伟峰住济南市槐荫区××路××城××楼××单元××室。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月二十日书记员  冯英新
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执104号申请执行人:：陈松涛。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司。申请执行人陈松涛与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司执行一案，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初3972号民事判决书确定,法律文书生效后，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。本院通过执行查控系统查询被执行人财产信息，累计冻结、扣划被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司名下银行存款511449.34元；被执行人名下登记有四台机动车（车牌号分别为吉A81×××；吉AL6×××；吉ACN×××；吉AHY×××），本院已查封车籍，未实际控制车辆；本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地信息登记。被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司持有的某服务股份有限公司的51%股权，本院已通过长春市市场监督管理局长春新区分局予以冻结，冻结期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止。2021年5月24日依法对长春鸿达信息科技股份有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，涉及长春鸿达信息科技股份有限公司作为被执行人的劳动争议系列案件累计24件，合计执行标的4055377.60元，各案件按照执行标的比例予以分配。本案执行标的为260534.25元,已经执行到位32857.62元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 呼均雷二〇二一年五月三十一日书记员 韩舒宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1151号 原告：乌鲁木齐市北园春惠斌粮油店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2577号恒业小区17号楼1-402。负责人：赵素梅，该粮油店经营者。被告：张晓，女，1978年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市北园春惠斌粮油店与被告张晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乌鲁木齐市北园春惠斌粮油店于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐市北园春惠斌粮油店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市北园春惠斌粮油店撤诉。变更诉讼请求后案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐市北园春惠斌粮油店承担，余款1187.49元由本院退还给原告乌鲁木齐市北园春惠斌粮油店负担。审  判  员   周宏伟二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   魏亚冰
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0722刑初89号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人王文某，男，汉族，1971年1月27日出生于安徽省枞阳县，初中文化，务工人员，住枞阳县。2013年10月13日因盗窃被江苏省太仓市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人王文某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月16日19时左右，被告人王文某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载其妻子饶某行驶至枞阳县境内罗河至公塥公路与425省道交叉路附近路段（白柳街道“龙城商贸”店前）时，与对向房某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王文某、饶某二人受伤、两车损坏的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王文某血液中乙醇含量为159mg／100ml；经枞阳县公安局交通管理大队认定，王文某负本起事故的次要责任。王文某于2021年2月17日主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后王文某赔偿了房某的车辆损失，后取得了房某的谅解。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，血样提取登记表、提取血样照片，鉴定聘请书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定意见通知书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，常住人口基本信息、前科查询记录、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及综合送达回执，行政处罚决定书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，证人饶某、张某、房某的证言，被告人王文某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，王文某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王文某认罪认罚，可以从宽处理；王文某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。建议判处王文某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。提请本院依法判处。被告人王文某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2021年2月16日中午，被告人王文某在合肥市庐江县罗河镇其亲戚张某家吃饭并饮酒，后驾驶二轮摩托车返回自己家中。当日16时许，王文某又驾驶二轮摩托车至白柳镇桂元村其妻姐家。事故发生后，房某电话报警，枞阳县公安局交通管理大队六中队民警赶赴现场处置，发现王文某涉嫌酒后驾驶，遂在安庆市立医院提取王文某静脉血样备检。还查明：被告人王文某未取得机动车驾驶证。2021年3月6日，王文某因于2021年2月16日晚实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，驾驶摩托车未按规定系戴安全头盔，其驾驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被枞阳县公安局交通管理大队处以罚款五百五十元。本院认为：被告人王文某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。王文某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且具有劣迹，酌情从重处罚；王文某系初犯，犯罪以后自动投案并如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对王文某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。王文某因实施无证驾驶无号牌机动车等违法行为被枞阳县公安局交通管理大队行政处罚，现因该违法行为作为危险驾驶罪从重处罚情节，其被枞阳县公安局交通管理大队给予的罚款人民币五百五十元应当折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金需实际缴纳二千九百五十元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱程玲二〇二一年五月十七日法官助理李金娟书记员邱琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3403号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘厚勇，男，1982年04月01日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市×××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××414。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287271号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287271号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘厚勇的粤S.817X7车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘厚勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执114号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，该公司总经理。 被执行人：张永峰，男，1991年10月8日出生，汉族，广饶县人。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人张永峰保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二一年五月二十四日 法官助理燕群 书记员崔文硕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终879号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡东县支公司，住所地湖南省衡东县洣水镇洣江大道606号。负责人：吴芬兰，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：周松泉，男，1940年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：刘彐冬，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：陈露，男，1994年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡东县支公司因与被上诉人周松泉、刘彐冬、陈露机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2021)湘0321民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡东县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡东县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡东县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年五月二十七日书记员 唐 灏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…….第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更684号 罪犯蒋习振，曾用名小五子，男，1982年1月4日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇五年四月十九日作出(2005)淄刑二初字第12号刑事判决，以被告人蒋习振犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年7月10日起至2027年7月9日止。经本院裁定，该犯于2009年9月25日、2011年5月4日、2013年7月8日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年，于2016年1月21日、2018年4月23日分别被减去有期徒刑九个月，刑期至2022年1月9日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蒋习振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯蒋习振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯蒋习振认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯蒋习振确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，减刑后实际执行刑期已超过十三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋习振减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审57号申请执行人泰安市自然资源和规划局，住所地：泰安市东岳大街382号。法定代表人宋宪春，局长。委托代理人白洪涛，该局工作人员。委托代理人刘阴水，该局工作人员。被执行人宋某友，男，1953年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2020]5449号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年7月31日作出泰自资规罚字[2020]5449号行政处罚决定，认定宋某友于2015年6月至今,未经依法批准,擅自占用岱岳区山口镇东迓庄村土地搞建设，目前建设钢架厂房一处，经现场勘测，占地面积1200平方米，其中村庄用地23平方米，耕地1177平方米。该宗地位于山口镇东迓庄村村北，均是山口镇东迓庄村土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1200平方米土地；2、没收非法占用的547平方米土地上547平方米的建筑物和其他设施；3、限15日内拆除在非法占用的653平方米土地上新建的653平方米建筑物和其他设施；4、对非法占用村庄用地23平方米，处以每平方米15元罚款计345元，对非法占用耕地1177平方米，处以每平方米25元罚款计29425元，以上两项罚没款共计29770元。2020年8月12日，被执行人宋某友缴纳罚款29770元。因被执行人宋某友在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2020]5449号行政处罚决定第1、2、3项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2020]5449号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字[2020]5449号行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的1200平方米土地”及第2项“没收非法占用的547平方米土地上547平方米的建筑物和其他设施”和第3项“限15日内拆除在非法占用的653平方米土地上新建的653平方米建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区山口镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉审 判 员  付福云人民陪审员  孙冬梅二〇二一年五月二十四日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2929民初211号   原告：张衡，男，1990年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：孙晓平，女，1973年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张衡与被告孙晓平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衡到庭参加诉讼，被告孙晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张衡向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务费10,000元；2．被告支付原告误工费（10个工4,000元）、交通费（3趟900元）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告找原告安装启浪乡一大队、七大队活动中心彩钢房，经双方算账孙晓平尚欠原告10,000元。2019年8月20日被告给原告出具了1张欠条，约定2019年年底还款。原告多次催要未果，无奈起诉至法院。   被告孙晓平未到庭亦未提交书面答辩状。   原告张衡为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条1张，证明被告欠原告劳务费10,000元。   被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对其提供的证据予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告与谢飞是夫妻。2015年10月底谢飞找原告安装启浪乡一大队、七大队活动中心彩钢房。原告完工后，被告和谢飞都有向原告支付劳务费。2019年8月20日被告向原告支付了10,000元并给原告出具了一张欠条，内容主要是：“今欠张衡安装钢构安装费10,000元。”原告多次催要，被告一直未支付。   本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告给被告提供了劳务，被告理应支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费10,000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费和交通费的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，对此本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙晓平于判决生效之日起十五日内支付原告张衡劳务费10,000元；   二、驳回原告张衡的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费86.25元（已减半收取），由原告张衡负担28.36元，由被告孙晓平负担57.89元，与前款同期给付原告张衡。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   帕提古力 阿不都热扎克