wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院通 知 书（2021）吉08执恢12号白城市宏德农副产品有限公司、吉林博泰农业科技开发股份有限公司、白城市田雨农贸有限责任公司、冯大清、吴亚杰、杨阳、王晓元、孙会飞：关于申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人白城市宏德农副产品有限公司、吉林博泰农业科技开发股份有限公司、白城市田雨农贸有限责任公司、冯大清、吴亚杰、杨阳、王晓元、孙会飞公证债权文书执行一案，吉林省高级人民法院作出（2021）吉执监13号执行裁定，将该案指定到吉林市中级人民法院执行。关于执行方面的相关事宜请与吉林市中级人民法院联系。特此通知。二〇二一年五月十日吉林省白城市中级人民法院通知书（2021）吉08执恢12号吉林省信用担保投资集团有限公司：关于申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人白城市宏德农副产品有限公司、吉林博泰农业科技开发股份有限公司、白城市田雨农贸有限责任公司、冯大清、吴亚杰、杨阳、王晓元、孙会飞、公证债权文书执行一案，吉林省高级人民法院作出（2021）吉执监13号执行裁定，将该案指定到吉林市中级人民法院执行。关于执行方面的相关事宜请与吉林市中级人民法院联系。特此通知。二〇二一年五月十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4570号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师被告：重庆市璧山区金碧辉煌加州娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道**，统一社会信用代码91500227683926899F。法定代表人：刘泽光，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金碧辉煌加州娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月29日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十八日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执482号申请执行人龚申华，男，汉族，生于1968年9月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人王太美，女，汉族，生于1962年5月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人龚某1，女，汉族，生于2013年4月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人龚某2，男，汉族，生于2015年12月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人刘润瑜，女，汉族，生于1993年1月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系龚某1。被执行人张兴顾，男，汉族，生于1976年10月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人龚申华等与被执行人张兴顾刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）云0627刑初296号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人张兴顾支付龚申华等人丧葬等费55038.5元。因张兴顾未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中,本院扣划了张兴顾的银行账户存款17961.34元，已转付给申请执行人龚申华等人。经本院网络查控，被执行人张兴顾银行账户暂无其他存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2021年4月8日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人张兴顾银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执482号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年五月二十五日书记员 杨光德
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执281号申请执行人上海万达小额贷款有限公司。法定代表人孙涛，该公司执行董事。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。被执人余伯豪，男，汉，1992年10月16日生，住河南省信阳市平桥区明港镇韩庄村12单元15号，身份证号码：4115031992××××××××本院在执行上海万达小额贷款有限公司与余伯豪借款合同纠纷一案中，2021年5月6日，上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，2021年5月20日，申请人上海万达小额贷款有限公司向本院递交了书面撤销执行申请书。本院认为：申请人上海万达小额贷款有限公司向本院递交书面撤销执行申请书是其真实的意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许上海万达小额贷款有限公司撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  管余晶二〇二一年五月二十一日书记员  吴秀梅
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢100号申请执行人：永吉县岔路河镇惠民农资商店，住吉林省永吉县岔路河镇新兴街3-4-10-92。被执行人：徐广彦，男，1966年10月4日出生，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人永吉县岔路河镇惠民农资商店与被执行人徐广彦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初881号民事判决书，要求被执行人给付6305.00元。本院认为，（2019）吉0221民初881号民事判决书确定内容6305.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初881号民事判决书确定内容6305.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1498号原告：范建民，男，汉族，1969年2月19日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘秋生，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：陈小明，男，汉族，1990年4月7日出生，住登封市。原告范建民与被告陈小明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建民的委托诉讼代理人刘秋生、被告陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购车款146000元，并支付逾期利息12264元及讨要产生损失费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告陈小明以郑州惠轩汽车销售服务有限公司名义，同原告签订了车辆销售合同一份，合同约定：被告通过车友公司长安展厅向原告提供长安CS75PLUS2020款2.0T自动旗舰安第斯灰中型轿车一辆，原告需向被告支付车款146000元，被告向原告交付车辆时间为2019年12月31日至2020年1月2日。合同签订后，原告按照合同约定在合同签订当日向被告支付现金80000元，2020年1月3日，原告向被告支付尾款66000元。而被告不能按照合同约定向原告交付上述车辆，后被告同意退还原告购车款146000元，并向原告支付利息，口头约定月利率按2%计算。上述款项经原告多次讨要，被告至今未予以支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈小明辩称，原告所述基本属实，但是后来被告支付给中间人胡丽鹏（音）12000元，其中的10000元是退还原告之前交给被告的车辆购置税的费用，剩余2000元应从被告需退还给原告的146000元中扣除，此外，双方并未约定利息。也就是说，被告仅需退还原告购车款146000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，被告陈小明作为经办人以郑州惠轩汽车销售服务有限公司名义同原告范建民签订《车辆销售合同》，载明：“供方：登封车友公司长安展厅，需方：范建民……供需双方依据中华人民共和国相关法规，经双方协商一致，达成以下协议：车型长安CS75PLUS2020款2.0T自动旗舰安第斯灰，单价146000元，提车日期：2019年12月31日至2020年1月2日，备注：全款已付。……五、付款方式：需方向供方预付定金人民币：80000元，需方付清车款后提车。尾款已于2020年1月3日付清66000元。六、供需责任：1、供方在收到定金后立即安排订货事宜，如在双方约定时间内，供方未提供需方所需车辆，需方有权收回定金……”。2020年1月10日，被告陈小明给原告范建民出具《保证》，载明：“本人保证，2020年1月13日将长安CS75PLUS交付于客户范建民手中，承诺该车无任何质量问题，手续齐全。如有任何问题承诺退还范建民车款”。2020年1月14日，被告陈小明给原告范建民出具承诺书，载明：“本人承诺于2020年正月十六之前将该车交付于客户、手续齐全，如未按时交付于客户，承诺将车辆全款退还客户，中途按利息支付于客户。车型：长安CS75PLUS灰色红内室。承诺人：陈小明，证明人：陈森玲”。因被告未按时交付车辆，2020年3月25日，被告陈小明向原告范建民出具《欠条》，载明：“今欠范建民拾肆万陆仟元整（146000）于2020年3月31日之前归还”，双方将落款日期倒签为2019年12月31日。2020年6月15日，原告出具《证明》，载明：“今收到陈小明交付长安CS75PLUS灰色车辆一台，该车架号（LS4ASE2A4LD007808）发动机号(L9DC108967)，该车款已全部付于陈小明，但交付车辆为分期，后续月供与本人（范建民）无关，需陈小明每月支付该月供……”。后因被告所交付的该车辆已经登记在案外人李浩博名下，案外人李浩博向本院起诉被告陈小明，经调解，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0185民初4570号民事调解书，李浩博与被告陈小明约定，被告陈小明于2020年11月30日前向李浩博交付长安牌CS75PLUS轿车（车牌号：豫Ａ×××**，发动机号：L9DC108967，车架号：LS4ASE2A4LD007808）。故原告诉至本院，要求被告退还购车款，本案审理过程中，原告认可被告现欠购车款144000元。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈小明作为经办人员与原告签订《车辆销售合同》，原告将购车款项支付给被告后，得知被告将其向原告出卖的车辆，同时也卖给了案外人李浩博，此后被告向原告交付的车辆已经登记在案外人李浩博名下。在李浩博起诉要求被告返还车辆，被告按照其与李浩博的约定履行本院作出的（2020）豫0185民初4570号民事调解书中交付车辆的义务后，本案中该标的物存在向原告履行不能的情形，现原告主张被告退还购车款，有车辆销售合同、欠条、保证、承诺书、微信聊天记录及转账记录等证据相佐证，故对原告要求被告退还购车款144000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告自2020年3月25日至2021年2月25日按年利率9%支付利息，本院予以调整，按年利率6%以本金144000元计算11个月的利息为7920元。原告诉请超出法律规定标准的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付因讨要该购车款而产生的损失的诉讼请求，因原告并未提供相应的证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告陈小明于本判决生效之日起十日内支付原告范建民购车款144000元及利息7920元，共计151920元；二、驳回原告范建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取计1733元，由原告范建民负担84元，被告陈小明负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年五月六日书记员  王宇妍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终622号上诉人（原审原告）：卫兆伟，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吉连续，男，1962年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人卫兆伟因与被上诉人吉连续民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卫兆伟及其委托诉讼代理人王慧燕，被上诉人吉连续及其委托诉讼代理人宋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫兆伟上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审或改判由吉连续偿还我借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率1%，从2009年6月30日计算至本金付清之日止）；本案一、二审诉讼费用由吉连续承担。事实及理由：一、一审仅凭与吉连续有亲属关系的证人吉某、冀某的书面证言就认定5万元及利息已经从分红款中扣除明显属于证据不足，事实认定错误。一审认定我尚欠吉连续67500元证据不足，该笔款已经还了。二、一审适用法律错误。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的原告仍应当就借贷关系的存续承担举证责任的前提是被告抗辩已经偿还借款并对其主张提供证据证明。本案中，吉连续向法庭递交的证据并不足以证明所欠款项已经偿还。在此情况下，法院将举证责任转移到我身上，并以证据不足驳回我的诉讼请求，属于法律适用错误。三、一审程序违法。在一审时，吉连续并未就其主张的67500元进行反诉，一审直接在审理查明部分对此予以认定，把双方的实体权利直接解决，违反法律程序。据此，请法院支持我的上诉请求。吉连续辩称,一、冀某是当时宾馆的合伙人、吉某是会计，都是当时在场的人，其证人具有证明力。且我和卫兆伟自2007年合伙开宾馆至2016年，10年间每年都多次分红，如果我借卫兆伟的5万元没有偿还，他不可能再长达6年的时间内不向我要。卫兆伟向我借的67500元没有归还。如果本案的5万元我没有还，则截止到卫兆伟出具67500元欠条时，这五万元本息应当有九万余元，两笔款项相抵，卫兆伟再给我出具欠条，逻辑上也说不过去。二、关于67500元，一审只是对事实进行了表述，并没有解决双方的实体权利，不属于程序违法。三、本案已经超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。卫兆伟向一审法院诉讼请求：1.依法判令吉连续偿还我借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率1%，自2009年6月30日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由吉连续承担。一审法院经审理查明：2007年7月3日，卫兆伟与吉连续、冀某合伙经营宾馆。2009年6月30日，吉连续向卫兆伟出具借条1份，载明：“今借卫兆伟现金伍万元整（50000）（月息壹分整）”，吉连续在落款处签字确认。上述借条由卫兆伟提交，以此来主张借款的事实。吉连续对借条的真实性予以认可，但认为借条系其与卫兆伟合伙在卢氏开宾馆，因差5万元入股钱，卫兆伟替其入股5万元，吉连续向卫兆伟出具5万元借条一张。关于该5万元的偿还情况，吉连续提交2007年7月3日合伙经营协议书1份，2010年9月20日承包合同1份，冀某、吉某证人证言2份，证明2010年9月20日，吉连续、卫兆伟、冀某共同将合伙经营的宾馆承包给贠海江，贠海江第一年交纳50万元承包金，吉连续、卫兆伟、冀某三人分红时，吉连续和卫兆伟已经协商将该5万元借款及利息从分红款项中予以扣除，对于本案借款吉连续已经偿还。吉连续另提交2015年7月5日协议书1份，2016年4月8日灵宝市金鹏酒店转股协议书1份，张勤柱证明1份，证明卫兆伟尚欠吉连续67500元。一审法院认为，吉连续向卫兆伟借款5万元的事实，有卫兆伟提交的借条在卷佐证，且吉连续予以认可，法院予以确认。本案争议焦点是借款是否归还的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，吉连续提交合伙协议、承包合同、证人证言等证据，证明其已经偿还借款5万元及利息，结合本案原、被告双方的陈述及经济能力、交易方式、交易习惯等客观情况，能够认定借款已经偿还。卫兆伟现仍以涉案借条提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立继续承担举证责任，卫兆伟未能再提交其他证据证明借款尚未偿还，故卫兆伟的主张，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告卫兆伟的诉讼请求。案件受理费1310元（已减半），由原告卫兆伟负担。本案二审中，卫兆伟主张一审查明卫兆伟尚欠吉连续67500元超出原告诉讼请求，且没有合法有效证据证明。本院认为，一审判决在查明事实部分陈述的是吉连续另提交2015年7月5日协议书1份，2016年4月8日灵宝市金鹏酒店转股协议书1份，张勤柱证明1份，证明卫兆伟尚欠吉连续67500元。该陈述是对吉连续提供证据欲证明事实的列明，并未对卫兆伟欠67500元这一事实进行确认。对该67500元纠纷，双方应当另行解决。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据本案查明事实，出借人卫兆伟与借款人吉连续之间形成案涉5万元民间借贷法律关系。吉连续辩称案涉借款已经清偿，卫兆伟对此不予认可。本案二审争议焦点是案涉借款吉连续是否清偿完毕。首先，本案中，吉连续提供证人冀某、吉某证言欲证明案涉借款已经清偿。证人冀某作为曾与本案双方当事人合伙经营宾馆的亲历者，其参与了宾馆承包给员海江后资金分配事宜，其证言可以反映其亲历的客观事实，应当作为证据使用。证人吉某虽与吉连续系近亲属，但其出庭所陈述情况与证人冀某陈述的情况高度一致。在没有证据显示二证人证言存在虚假陈述的情况下，冀某、吉某的证言可以所为认定本案事实的定案依据。其次，卫兆伟对证人冀某、吉某证言中证明在分配员海江支付的承包款过程中曾向吉连续主张过本案借款不持异议，但其坚持认为并未实际取得归还款项。根据该二证人证言及卫兆伟二审对证人证言的质证意见，结合卫兆伟、吉连续、冀某签订的合伙经营协议书及将三人合伙经营的宾馆承包给员海江的协议，可以证明在2010年收取员海江承包款的过程中，卫兆伟已经向吉连续主张过本案借款的事实。根据现有证据，在卫兆伟没有提供合法有效证据证明其之后又向吉连续主张权利的情况下，卫兆伟于2020年提出本次诉讼已经超过法律规定的三年诉讼时效。一审处理结果并无不当。综上，上诉人卫兆伟的上诉理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人卫兆伟负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年五月二十日法官助理秦艳书记员薛博华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5021号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新技术产业开发区。法定代表人：赵亮星，系该行行长。被执行人：焦小明，男，1990年10月02出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人焦小明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初24268号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人焦小明名下有车牌号为陕xxxx汽车一辆，已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，因该车未实际控制不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为73029.31元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人未受偿73029.31元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  张 盼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10436号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××0。主要负责人：解正才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓华兴，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码440××××××××××××8。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邓华兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19617.64元及利息9815.35元、违约金3095.16元、分期手续费491.25元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（暂计至2020年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月4日的利费共计10384.27元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓华兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19617.64元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费共计10384.27元（利息暂计至2020年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告邓华兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2198号 原告:许广国,男,1970年5月22日出生,汉族,初中文化,个体户,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：刘发林,男,1961年4月21日出生,汉族,大专文化,退休,住安徽省天长市。 本院在审理原告许广国与被告刘发林民间借贷纠纷一案中，原告许广国于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许广国的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告许广国撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告许广国负担。 审判员  芦桂兰 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡清晨 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保75号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：姜学涛。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜学涛在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被执行人姜学涛因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人姜学涛在嘉荫县农村信用联社名下账户：62122800085********内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费31元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇二一年五月三十一日书记员  王世超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4012号申请执行人：张昊，男，1999年10月10日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人:北京黑弓商业投资管理顾问有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**-124。法定代表人：张玉，总经理。张昊与北京黑弓商业投资管理顾问有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张昊向本院申请执行，要求被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司给付租金26509.96元及滞纳金、案件受理费231元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张昊亦未提供被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张昊申请执行的租金26509.96元及滞纳金、案件受理费231元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张昊享有要求被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司负有继续向申请执行人张昊履行债务的义务。申请执行人张昊发现被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  苏井友
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1570号原告：霍艳庆，男，汉族,1973年4月9日，住黑龙江省宾县。被告：李红帅，女，蒙古族，1976年12月10日出生，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：于向阳，东六家子镇法律服务所法律工作者。原告霍艳庆与被告李红帅的不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告霍艳庆于2021年5月28日向本院提出对被告李红帅撤诉申请。本院认为，原告霍艳庆提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍艳庆对被告李红帅撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告霍艳庆负担。审判员  王超二〇二一年五月二十八日书记员  王淼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2965号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：渝北区美乐汇歌城，经营场所重庆市渝**回兴街道果园新村****2-1，统一社会信用代码92500112MA5Y71CF7R。经营者：李凤太，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州声悦文化传播有限公司与被告渝北区美乐汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月十九日书记员  陈义沁
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执676号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：何长江，男性,1962年1月2日生，汉族，住辽源市西安区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人何长江罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  赵星宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3092号 被执行人：王某某，男，1983年7月19日生，住沭阳县。 被执行人：臧某某，男，1982年9月27日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与王某某、臧某某组织卖淫罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为305000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人王某某、臧某某未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院依法轮候查封了被执行人名下沭阳县城市嘉园0009幢1单元803室房屋，暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2021)豫0183民初1995号                              原    告              张灿，男，出生于1993年11月10日，汉族。住河南省原阳县。      委托诉讼代理人：王胜利，执业证号：14101201210119108、杨德宇（实习），二人均系上海市建纬（郑州）律师事务所律师。                        被    告              陈浩，男，出生于1990年5月21日，汉族。住河南省郑州市。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、 请求依法判令被告偿还原告欠款32000元及利息（以32000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；      2、 本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告张灿32000元，并自2021年3月8日起以32000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至全部款项清偿完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取计300元，由被告陈浩负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇二一年五月二十五日                  书  记  员  魏玉茜
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执38号之十一 被执行人：穆某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人穆某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1104.19元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨晓坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1029号贾拴林:申请执行人贾拴林与被执行人宁夏荣邦服装製作有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人贾拴林与被执行人宁夏荣邦服装製作有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12428号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月六日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执保22号 关于申请保全人郑秋磊与被保全人张效君财产保全一案，申请保全人郑秋磊于2021年4月29日向本院提出申请，要求冻结被保全人张效君中国农业银行股份有限呼伦贝尔呼伦支行6XXXXXXXXXXXXXXXXX6账户存款80000元。 本院于2021年4月29日作出（2021）内0723财保18号民事裁定书，冻结被保全人张效君中国农业银行股份有限呼伦贝尔呼伦支行6XXXXXXXXXXXXXXXXX6账户存款80000元。 本案在实施保全过程中，于2021年4月30日委托海拉尔区人民法院向中国农业银行股份有限呼伦贝尔呼伦支行送达民事裁定书、协助冻结存款通知书，冻结被保全人张效君中国农业银行股份有限呼伦贝尔呼伦支行6XXXXXXXXXXXXXXXXX6账户存款80000元，该账户内金额为6.51元。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723财保18号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6285号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：薛琪保，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××专屋组，身份证号码：430××××××××××××558。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告薛琪保向原告偿还贷款本金145109.59元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）31626.77元、复利3825.38元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年2月28日发放，2021年2月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金145109.59元、利息（含罚息）31626.77元、复利3825.38元。本院认为，原告诉请被告薛琪保还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛琪保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金145109.59元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）31626.77元、复利3825.38元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年2月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1955.62元（原告已预交），由被告薛琪保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1489号 珠海市交通运输局、聊城骏达物流有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人聊城骏达物流有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00407号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2021)粤0404行审26号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款1500元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，本院通过划拨被执行人名下银行账户的存款执行到位案款1550元。优先扣除执行费50元后，本院已向申请执行人发放案款1500元。 本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审23号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人曹永红，男，壮族，1971年12月04日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人曹永红逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171539246的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月29日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171539246的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人曹永红于2020年3月29日13时52分，在田东县县城区，驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车未随车携带行驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，已构成实施驾驶机动车未随车携带行驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对曹永红作出罚款50元的行政处罚，限曹永红收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人曹永红收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171539246的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171539246的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更681号罪犯高滨，男，1982年2月15日出生，满族，初中文化，吉林省辽源市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2018年10月30日作出了（2018）冀0630刑初109号刑事判决，以被告人高滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高滨在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年7月至2020年6月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高滨减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年8月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民初1177号 原告：赵某某，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。 被告：某安装工程有限公司。住所地：泗水县圣哲路东、泉通路南。 法定代表人：王某某。 被告：王某某，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 原告赵某某与被告王某某、某安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵某某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告赵某某负担。 审 判 员 吴茂磊 二〇二一年五月十二日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 张 强
运山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执954号之一申请执行人：任秀弟，女，1970年9月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：翟晓娜，女，1973年9月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人任秀弟与被执行人翟晓娜借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人任秀弟于2021年4月20日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2021)晋0802执954号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月六日书记员 直宇彤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初776号原告：安增占，男，1969年11月17日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：闫太平，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省定州市。被告：河北鑫盛建筑工程有限公司，住所地河北省定州市唐河园盛园路8号，统一社会信用代码：91130682738704848Y。法定代表人：周斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。原告安增占诉被告闫太平、河北鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安增占及委托诉讼代理人杨易萌、被告闫太平、被告鑫盛公司委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安增占向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费、被扶养人生活费等共计25万元；二、诉讼、鉴定等费用由被告负担。事实与理由：2020年4月26日，原告在建华社区二期工程工地拆除外挂网时不慎坠落，因现场未有保护措施，导致原告头部、胸部、左肩受伤，被送至定州市人民医院住院治疗。定州市工程的承包方是被告鑫盛公司，原告受雇于被告闫太平，原告住院期间被告垫付了96000元。本次事故给原告造成各项损失共计250000元，原告与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告闫太平辩称：这个活不是我承包的，不应该起诉我，我跟原告是一起上班的，都受雇于王大彪，不是承包工程的。被告鑫盛公司辩称：1、原告非我公司员工，系临时从事拆架子工作，是受王大彪和闫太平临时雇佣的，我方不该承担民事责任。2、原告自身在事故发生时未采取任何安全防护措施，对损害结果有过错，即使判决被告承担责任，也应按过错依法分责，原告从事的工作不是我司施工范围，我司不承担责任。经审理查明：原告受雇于被告闫太平，2020年4月25日在定州市工程工地拆除外挂平网工作时摔伤，同日被送至定州市人民医院治疗，住院132天。原告申请伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费等进行鉴定，由定州市司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定意见为：1、安增占的肋骨骨折属十级伤残；2、安增占的左膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤致左膝关节功能丧失30%，属十级伤残；3、安增占的颈5椎体、胸2、3椎体骨折属九级伤残；4、安增占的左肩胛骨骨折内固定取出术费用约为10000元；5、安增占的误工期180日、护理期60日、营养期90日。另查明，被告鑫盛公司将拆除外挂平网的工程分包给了被告闫太平和其他案外人，而他们没有承建资质。本院支持原告主张各项损失：1、医疗费134,182.52元；2、二次手术费10,000元；3、住院伙食补助费13,200元（住院132天×100元/天）；4、营养费1800元（20元×90天）；5、误工费13,907.34元（按照河北省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算28201/365天×180天＝13,907.34元）；6、护理费13,846.03元（家属护理按照居民服务业标准计算42115/365×60天×2人＝13,846.03元）；7、伤残赔偿金72,454.8元（按照河北省农村居民人均年可支配收入16467元×20年×22%＝72,454.8元）；8、被扶养人生活费4636.13元（被扶养人系原告母亲范国芬，1944年8月25日出生）（按照河北省农村居民人均年消费支出12644×5年×22%/3人＝4636.13元）；9、精神抚慰金7000元；10、鉴定费2700元；11、交通费2640元（20元/天×132天＝2640元）；12、残疾器具费358元，合计276,724.82元。住院期间被告闫太平垫付11,000元，被告鑫盛公司垫付85,000元，应扣除二被告已垫付的合计96,000元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、录音、诊断证明、病例、费用清单、发票、定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及票据、户口本、定州市红月服装店营业执照等证据在案佐证。本院认为，被告鑫盛公司是建华社区二期工程的承包人，被告鑫盛公司将工程违法分包给没有资质的被告闫太平与案外人，原告受雇于被告闫太平。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，对原告的损害，被告闫太平应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，分包方知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告鑫盛公司作为工程的承包方，明知被告闫太平与案外人不具备安全生产条件，将工程分包给他们，应与被告闫太平承担连带赔偿责任。对原告的损害结果，应由二被告承担70%的责任，由原告承担30%的责任为宜。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告闫太平、河北鑫盛建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内连带赔偿原告安增占经济损失97707.37元；二、驳回原告安增占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告闫太平、河北鑫盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王朝二〇二一年五月七日书记员  白静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢694号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街**。被执行人：于世成，男，汉族，1943年02月15日生，住。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于世成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于世成在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月二十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2937号 原告：马某，女，1990年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张丽萍，系河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林园，系河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：游某，男，1991年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 马某与游某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告马某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元。 审判员  马少华 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁丽平
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民辖终23号上诉人（原审被告）：广州薇歆雅珠宝有限公司，住所地广州市白云区永平街学山塘街58号305-Y08房。法定代表人：王伟欣，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雨绮，女，1987年8月8日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。上诉人广州薇歆雅珠宝有限公司因与被上诉人张雨绮网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初12801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。广州薇歆雅珠宝有限公司上诉请求：依法撤销北京互联网法院作出的（2021）京0491民初12801号民事裁定书并依法将本案移送至广州市白云区人民法院管辖；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为被上诉人提交的北京市居住证显示被上诉人住所位于北京市顺义区，即被上诉人的经常居住地在北京市是错误的。被上诉人作为明星，经常在外地拍戏或者参加演出活动，可以说没有固定居住地，经上诉人网上搜索，2020年期间被上诉人参与的剧集包括《误入浮华》、《降魔大圣》、《拆案》、《龙岭迷窟》、《光天化日》、《乘风破浪》等，可见被上诉人由于其工作的特殊性无法像普通人一般有固定居所。根据民事诉讼法司法解释第三条、第四条的规定，被上诉人不可能在一个地方连续居住一年以上，被上诉人仅仅是在北京有房子，办理了一个北京居住证而已，但居住证和她实际居住情况是不符合的。故，不能将北京视为被上诉人的经常居住地。为了公平，应当到上诉人住所地起诉。据上诉人了解，一审法院针对类似案件的另案提出的管辖权异议作出裁定移送广州市白云区法院审理，同理，上诉人希望能得到公平对待，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。被上诉人张雨绮未答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，对于利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定，“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。本案中，被上诉人张雨绮持有北京市居住证，其居住证登记的住址为北京市顺义区，本案一审立案时，该居住证处于有效期内。依据上述《中华人民共和国民法典》的规定，张雨绮持有的北京市居住证上记载的居所可以认定为其住所，进而将北京市顺义区作为张雨绮被侵权事件的侵权结果发生地予以认定。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权而产生纠纷的第一审案件，应当由北京互联网法院集中管辖。本案系网络侵权责任纠纷，根据上述关于侵权结果发生地的认定，被上诉人选择在北京互联网法院提起网络侵权诉讼，北京互联网法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年五月三十一日法官助理 王 瑜书 记 员 刘雨晴
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执703号 申请执行人文登市建达混凝土有限公司、被执行人威海震晔建筑工程有限公司、丁永昌： 文登市建达混凝土有限公司与威海震晔建筑工程有限公司、丁永昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计908315.90元。经本院立案执行，现已自动履行到位908315.90元。至此，文登市建达混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1092民初2848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初793号 原告：郭玉成，男，1965年4月27日出生，汉族，住张家口市康保县。 原告：米洞，男，1962年2月24日出生，汉族，住张家口市康保县。 二原告委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。 被告：闫伟梓，男，1964年12月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。 原告郭玉成、米洞诉被告闫伟梓不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭玉成、米洞撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告郭玉成、米洞负担。 审判员 霍 军 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐海香
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执209号 被执行人:田石磊,男,汉族,1992年6月20日出生,住吉林省延吉市，现羁押在龙井市看守所。 被执行人田石磊罚金一案，本院（2020）吉2405刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人田石磊未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送立案执行，要求强制执行被执行人田石磊罚金2000元，上缴国库。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2021年5月12日，向被执行人田石磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年5月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人田石磊银行存款、证券、车辆、保险理财产品、工商登记情况，未发现有可供执行财产。 3.2021年5月14日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人田石磊名下不动产情况，未发现被执行人田石磊有可供执行财产。 4.2021年5月20日，查询被执行人田石磊名下的住房公积金，未发现有可供执行财产。 5.2021年5月21日，到被执行人田石磊户籍所在地查询被执行人田石磊的收入、经济实体等信息，未调查到可供执行财产。 6.2021年5月21日，依法对被执行人田石磊采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年五月二十一日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 金志忠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7185号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：91440××××××××07208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：余旭东，男，1997年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××215。被告：余满，男，1958年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××054。被告：珠海恒湖养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××。统一社会信用代码：9144×××××××。法定代表人：廖某1。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余旭东、余满珠、珠海恒湖养殖有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月20日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4609元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 郭 莎二〇二一年五月二十日书记员 赵文毓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初188号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人阿依努尔·阿不来提，女，1990年1月14日出生乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化，无业，住本市新市区地调处家属院北区77-4-501号，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人阿依努尔·阿不来提犯危险驾驶罪，于2021年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市新市区人民检察院指派白焱出庭支持公诉。被告人阿依努尔·阿不来提到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年06月03日22时20分许，被告人阿依努尔·阿不来提酒后驾驶×××号牌小型轿车行驶至迎宾北一路沿渠道路路口时拒不配合民警检查，驾车逃离至迎宾北一路地调处路段被民警抓获。经检测，被告人阿依努尔·阿不来提血样中乙醇含量为120mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人阿依努尔·阿不来提归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人阿依努尔·阿不来提的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人阿依努尔·阿不来提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年06月03日22时20分许，被告人阿依努尔·阿不来提酒后驾驶×××号牌小型轿车行驶至迎宾北一路沿渠道路路口时拒不配合民警检查，驾车逃离至迎宾北一路地调处路段被民警抓获。经检测，被告人阿依努尔·阿不来提血样中乙醇含量为120mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人阿依努尔·阿不来提归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人阿依努尔·阿不来提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿依努尔·阿不来提的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人阿依努尔·阿不来提违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，拒不配合民警检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿依努尔·阿不来提归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人阿依努尔·阿不来提认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人阿依努尔·阿不来提犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   丁建雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5070号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：史增军，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县。被执行人：袁秀改，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县。被执行人：北京盛华吉达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配城市场西2区17号。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与史增军、袁秀改、北京盛华吉达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人史增军、袁秀改、北京盛华吉达商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对史增军、袁秀改、李亮采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十七日书记员 刘 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申837号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江秉仁，男，1947年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽，女，1960年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。   再审申请人江秉仁因与被申请人张丽离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   江秉仁申请再审称，一、本案事实认定有误。首先，江秉仁提交的与张丽的通话录音能够证实江秉仁的婚前财产是60万元。原审将出借给张浩力的15万元认定为夫妻共同财产，与事实不符。江秉仁提交证人张培欣的证言足以证实该笔款项是江秉仁的个人款项。其次，张丽在江秉仁不知情的情况下，拿出15万元理财，并且在张浩力借款时，要求必须写张丽的名字以及要求江秉仁在欠条上签字，在张浩力急需用钱以及江秉仁帮友心切之时，利用欺诈手段，形成虚假债权人的事实，隐瞒真实情况，从而使张浩力、江秉仁均陷入错误的意思表达，非法谋取江秉仁的合法个人财产，依法属于可撤销的法律行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，江秉仁、张丽对双方离婚时存款45万元属于江秉仁婚前财产均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，张浩力借款15万元是否属于江秉仁婚前财产的问题。2020年3月27日，张浩力出具的借条内容为：“借张丽、江秉仁（夫妻）15万元，到期还给张丽本人”，江秉仁作为证人在该借条上签字确认。原审中张培欣出具证明一份，用以证明张培欣儿子张浩力向江秉仁、张丽借款的15万元实际上是江秉仁的婚前财产。张培欣系借款人张浩力父亲，实际借款过程是张培欣参与，从借条上看出借人是张丽，江秉仁作为证人在借条上签字，若出借人是江秉仁，则其不应作为证人在借条上签名，且写明到期还给张丽本人。因此，张培欣证人证言并不能证实所出借款项系江秉仁的婚前财产，原审法院未采信张培欣的证人证言并无不当。江秉仁称案涉借条是在张丽欺诈、胁迫的情况下出具的，但并未提交有效证据证实张丽存在欺诈、胁迫的情形。江秉仁在案涉借条上签字确认行为是对该笔借款属于夫妻共同债权的认可，该债权应当认定为夫妻共同债权。据此，原审判决并无不当。   综上，江秉仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回江秉仁的再审申请。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   葛瀚文   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   崔 雨
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2624民初221号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，组织机构代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：易群杰，该公司职工。 被告：潘志明，男，1990年01月10日出生，住贵州省三穗县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告潘志明债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  万德武 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘士超
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3925号 原告：孟凡新，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘常运，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：张祖民，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：况林（况麟），男，1971年8月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告孟凡新与被告刘常运、张祖民、况麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡新到庭参加诉讼，被告刘常运、张祖民、况麟经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年被告刘常运向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，被告张祖民、况麟为该笔借款提供担保。经催要，被告刘常运偿还借款10000元，尚欠50000元至今未偿还。 被告刘常运、张祖民、况麟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告刘常运、张祖民、况麟未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告孟凡新提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：被告刘常运向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，借条载明：今借到孟凡新现金陆万元整（60000元），用期一年，还款日期2020年底还清。2019年底先还一部分。借款人：刘常运，手机号153××××0707。担保人：张祖民、况林。借款到期后，经催要，被告刘常运偿还10000元，下欠50000元至今未予偿还。 本院认为，被告刘常运向原告孟凡新借款人民币60000元，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告认可被告刘常运已偿还10000元，下欠50000元至今未予偿还，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。被告张祖民、况麟虽然没有单独签订保证合同，但在借条上担保人处签名捺印，同样具有担保的效力。被告张祖民、况麟对保证方式没有约定，按照一般保证承担保证责任。 《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款规定，债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告孟凡新与被告张祖民、况麟没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。借条中载明还款日期2020年底还清，即2020年12月31日为主债务履行期限届满之日，因此，被告张祖民、况麟承担保证责任期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即至2021年6月30日止。 综上所述，原告孟凡新要求被告偿还借款人民币50000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘常运于本判决生效后十日内偿还原告孟凡新借款人民币50000元； 二、被告张祖民、况麟仅对被告刘常运财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任； 三、驳回原告孟凡新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘常运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二一年五月二十八日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十六条第二款当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第二十六条第二款一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6242号 招商银行股份有限公司信用卡中心、王钦： 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与王钦信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24824号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1175号申请执行人张耀和与被执行人山东冠通智能科技有限公司劳动争议纠纷偿一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十一日书记员  陈 钰
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初173号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：刘炎林，男，1997年7月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，务工，初中文化，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省东安县。因本案于2021年3月13日被抓获归案，同月14日被东安县公安局刑事拘留，2021年3月29日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2021）168号起诉书指控被告人刘炎林犯盗窃罪一案，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2021年5月21日依法公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助办理本案，书记员郭海华担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员唐富忠出庭支持公诉，被告人刘炎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月5日至2021年3月13日，被告人刘炎林多次到东安县白牙市镇新世纪商业小区内盗窃财物用于自己的日常开销。2021年3月5日晚，刘炎林在新世纪小区靠近东安大市场下坡位置的一个水果摊盗窃现金20元及水果若干；在水果摊附近的一个炸油条的摊位盗窃现金10余元。2021年3月8日晚，刘炎林在新世纪小区靠近公路边的一个杂货商铺用老虎钳撬开了商铺柜子的锁并盗窃了8瓶红牛饮料；在新世纪小区内一空副食店盗窃了芙蓉王香烟两包、和成天下槟榔9包及现金30余元；在之前盗窃的一家水果摊再次盗窃现金30余元。2021年3月11日晚，刘炎林在之前盗窃的一家水果摊又盗窃水果若干。上述事实因损失较小当事人都未报警。2021年3月13日晚，刘炎林再次步行至东安县新世纪小区欲再行盗窃时，被新世纪小区物业工作人员和保安当场抓获并报警。案发后，刘炎林的家属已赔偿了四名被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了相关的书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。并据此认为，被告人刘炎林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认定其系坦白，能认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘炎林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2021年3月5日至2021年3月13日，被告人刘炎林多次到东安县白牙市镇新世纪商业小区内盗窃财物用于自己的日常开销。2021年3月5日晚，刘炎林在新世纪小区靠近东安大市场下坡位置的一个水果摊盗窃现金20元及水果若干；在水果摊附近的一个炸油条的摊位盗窃现金10余元。2021年3月8日晚，刘炎林在新世纪小区靠近公路边的一个杂货商铺用老虎钳撬开了商铺柜子的锁并盗窃了8瓶红牛饮料；在新世纪小区内一空副食店盗窃了芙蓉王香烟两包、和成天下槟榔9包及现金30余元；在之前盗窃的一家水果摊再次盗窃现金30余元。2021年3月11日晚，刘炎林在之前盗窃的一家水果摊又盗窃水果若干。上述事实因损失较小当事人都未报警。2021年3月13日晚，刘炎林再次步行至东安县新世纪小区欲再行盗窃时，被新世纪小区物业工作人员和保安当场抓获并报警。案发后，刘炎林的家属已赔偿了四名被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经过质证、认证的下列证据--书证：抓获经过，东安县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，东安县人民检察院东检公诉附不诉［2014］1号附条件不起诉决定书及东检公诉刑不诉［2016］28号不起诉决定书，谅解书，被告人刘炎林的户籍证明等；证人李某、陈某的证言；被害人万某、夏某、吴某、徐某的陈述；被告人刘炎林的供述和辩解及自述材料；监控视频截图、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炎林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人刘炎林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘炎林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年7月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二一年五月二十一日法官助理杨利云书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初350号原告：仁化县坤鹏物业管理有限公司，住所地：仁化县××××××××××××××××。法定代表人：罗明德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖丹玲，系该公司员工。被告：张志亭，男，汉族，1979年11月27日出生，住址：广东省仁化县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。被告：彭丹，女，汉族，1984年2月8日出生，住址：广东省仁化县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××289。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司与被告张志亭、彭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司于2021年5月20日以需要与被告张志亭、彭丹进一步的调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县坤鹏物业管理有限公司以需要与被告张志亭、彭丹进一步的调解为由，向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县坤鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费72元(原告已预交)，由原告仁化县坤鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 黄丛渊二〇二一年五月二十四日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民特94号申请人：陈健，男，1989年4月29日出生，汉族，北京市石景山区人民法院法官助理，住北京市石景山区。被申请人：陈福起，男，1966年7月21日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。（未到庭）代理人：王淑芝（陈福起之妻），1963年12月12日出生，社会退休，住北京市石景山区。申请人陈健申请宣告陈福起为无民事行为能力一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈健称，我是被申请人陈福起与王淑芝之独生子。陈福起自2018年9月突发脑溢血，被紧急送至首都医科大学附属北京康复医院治疗。经过长期治疗后，目前仍有后遗症。目前陈福起语言功能丧失，并伴有其他疾病。为方便照顾陈福起以后的生活起居，故申请宣告陈福起为无民事行为能力人，并请求指定王淑芝为陈福起的监护人。被申请人陈福起的代理人王淑芝称，陈健所述属实，我申请作为陈福起的监护人。经审理查明：陈福起与王淑芝系夫妻，二人生有一子陈健。双方表示，陈福起的父母均已去世。审理过程中，依据陈健的申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对陈福起的民事行为能力进行鉴定。2021年5月19日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陈福起患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。”申请人陈健、被申请人陈福起的代理人王淑芝均对鉴定意见均认可，无异议。《司法鉴定意见书》出具后，陈健将诉讼请求变更为申请宣告陈福起为限制民事行为能力人。本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。陈福起之配偶王淑芝申请担任陈福起的监护人，陈健同意其作为陈福起的监护人。据此，为维护陈福起的合法权益，本院将在宣告陈福起为限制民事行为能力人的同时，指定王淑芝为陈福起的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告陈福起为限制民事行为能力人；二、指定王淑芝为陈福起的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 源二〇二一年五月二十八日法官助理  陈新明书 记 员  沈 彤
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执192号 申请执行人：左孔东，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：余敏，男性，1964年10月19日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于左孔东与余敏装饰装修合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行立案标的337226.12元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人有银行存款1932.66元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人银行存款1932.66元，已划拨并退付给申请执行人。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十三日 书记员  黄裕辉
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执714号之一申请执行人：广东畅读信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号2708房（仅限办公）。法定代表人：潘炳亮，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：本真天地科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄建立。广东畅读信息科技有限公司与本真天地科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东畅读信息科技有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，立案标的额人民币26,666．66元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内16021．17元，法院已通过（2021）京0491执685号扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月26日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3426号原告：李建坡，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：马海涛，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇李邵村120号。被告：王刘成，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。诉讼文书送达地址：洛阳市涧西区丽新路美景嘉园四号楼1单元。原告李建坡与被告马海涛、王刘成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员程志远独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李建坡、被告马海涛、王刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建坡向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款9460元。事实和理由：2020年9月至2021年1月期间，原告在二被告承包的孟津工地提供劳务。后经双方算账后，二被告共欠原告工资款9460元，并为原告出具欠条一份，出具欠条后，二被告未及时支付原告工资，原告诉至法院，要求判令如诉。被告马海涛辩称，欠款不错，应当偿还。被告王刘成辩称，欠款不错，但被告王刘成应该偿还欠款工资的一半。本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应当及时支付报酬。二被告欠原告劳务报酬9460元，有二被告为原告出具的欠条为证，二被告对此也予以认可，故本院予以认定。二被告未及时向原告支付劳务报酬，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王刘成辩称其应偿还欠款工资的一半，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告马海涛、王刘成于本判决生效之日起十日内支付原告李建坡劳务报酬9460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海涛、王刘成负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年五月二十六日书记员  张钰珊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4448号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3734号 原告：殷乐，女，汉族，1983年10月23日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘潇斌、赵毅国，河北厚沃律师事务所律师。 被告：张权，男，汉族，1989年7月25日出生，住保定市唐县。 本院在审理原告殷乐诉被告张权债权转让合同纠纷一案中，原告殷乐于2021年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告殷乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷乐撤回起诉。 案件受理费减半收取2442.99元，由原告殷乐负担。 审判员  胡紫薇 二〇二一年五月三十一日 书记员  白 雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3813号上诉人（原审被告）：汪明川，男，1969年5月8日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：赵丽杰，女，1970年5月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京世纪洁龙物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：陈震，北京中勉律师事务所律师。上诉人汪明川、赵丽杰因与被上诉人北京世纪洁龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初42849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员陈立新独任审理，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院审判程序违法。一审法院在审理本案过程中，汪明川、赵丽杰委托赵英杰参加诉讼，称赵英杰为赵丽杰之妹，但未提交双方之间存在该亲属关系之证明，因而赵英杰的出庭行为不具有法律效力。一审法院对此亦未予审查，也没有对汪明川、赵丽杰的委托手续存在的上述瑕疵可能导致的法律后果进行充分释明，汪明川、赵丽杰亦未到庭参加诉讼。故在此基础上所作出的判决在程序上违法。为充分保护当事人的合法权益，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初42849号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人汪明川、赵丽杰预交的二审案件受理费504元予以退回。审 判 员 陈立新二〇二一年五月二十七日法官助理 张丽君书 记 员 苏 杭
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1840号之一申请人：郝云朋，男，1971年10月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇、李听，河南安澜律师事务所律师。被申请人：宋志红，男，汉族，1974年6月15日出生，住驻马店市驿城区。被申请人：夏国伟，男，1967年6月11日出生，汉族，住汝南县。郝云朋与宋志红、夏国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）豫1727民初1840号民事裁定：一、查封、冻结被申请人宋志红、夏国伟名下的银行存款中的95400元或同等价值的其他财产；二、查封申请人郝云朋名下位于驻马店市驿城区富强路268号锦绣公馆5号楼7层709,7层710（驻房权证字第××号）的房产。申请人郝云朋于2021年5月7日向本院申请解除对夏国伟的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：解除对夏国伟名下的银行存款中的95400元或同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年五月七日书记员 陈丹丹
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初4127号 崔天修、赵桂芹、王雪梅、崔颖、崔安彤： 本院已经受理你诉中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、王增发责任保险合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是682420。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年五月七日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终57号上诉人（原审原告）：刘中富，1975年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：白撰宇，男。被上诉人（原审被告）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司。法定代表人：贾会平，董事长。委托诉讼代理人：董占峰。委托诉讼代理人：常宏钊，河北和融兴律师事务所律师。上诉人刘中富因与被上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工集团）、石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称新华环保公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王杰，被上诉人中冶天工集团的委托诉讼代理人白撰宇，新华环保公司的委托诉讼代理人董占峰、常宏钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中富上诉请求：1.请求依法撤销乌海市乌达区人民法院作出的（2020）内0304民初725号民事判决，支持上诉人的一审诉请。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于双方签订《门窗制作安装工程合同》的事实。在本案中《门窗制作安装工程合同》签订事宜是上诉人与被上诉人中冶天工集团的项目部经理杨李峰商谈的，上诉人在该份合同签字后，杨李峰称该合同需要带回被上诉人公司盖章，便将上诉人签好字的《门窗制作安装工程合同》带回了被上诉人公司。杨李峰将该合同盖章之后，通过其自己的QQ邮箱给上诉人传送了该合同的扫描件。一审庭审时，上诉人向法庭提供了上诉人与杨李峰的电话通话录音，杨李峰承认与上诉人签订本案中《门窗制作安装工程合同》的事实，而且被上诉人中冶天工集团也承认杨李峰是其工作人员。二、关于本案中《门窗制作安装工程合同》履行的事实。在工程完工后，在《现场门窗统计》表上，有被上诉人中冶天工集团现场负责人刘佳的签字，并盖有被上诉人“中冶天工集团有限公司石家庄新华工业炉工程项目部”的公章。以上，足以说明上诉人履行本案中《门窗制作安装工程合同》的事实。三、关于本案中门窗制作安装工程的工程款。上诉人与被上诉人双方签订《门窗制作安装工程合同》中已对门窗制作的价款作出了约定，一审法院对《现场门窗统计》表中的工程量也已进行了认定。上诉人以《现场门窗统计》表确定的量计算出了总工程款为304362.9元，应当得到法院的支持。如果中冶天工集团对工程款不认可，上诉人申请对门窗价格进行鉴定。综上所述，上诉人签订本案中《门窗制作安装工程合同》的事实，及总工程款的数额应当得到法院的支持。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。中冶天工集团辩称，从合同签订来看，合同的真实性关系到本案的合同价款，上诉人提供的杨李峰的通话录音只能说明双方可能存在合同关系，在其本人未出庭的情况下，希望法院考虑依法裁判。从合同履行情况来看，上诉人提交的现场门窗统计，该证据无法证明施工是由刘中富本人完成，反倒能证明现场的施工人是张孝杰，因此，从合同履行来看也不能表明是上诉人施工，即使起诉也应当是由张孝杰起诉。因涉案工程原属中冶天工第二直属项目部负责，后因该项目部并入其他分支公司，且时隔时间已经7年之久，资料已经基本遗失。关于上诉人提出的鉴定申请因上诉人未在一审中提出，被上诉人不同意其在二审中的鉴定申请。新华环保公司辩称，一审判决驳回上诉人对被上诉人新华环保公司的诉求系完全正确的。一、被上诉人新华环保公司不是案涉门窗的制作安装合同的相对方，与上诉人从未发生过业务往来，根据合同的相对性原则，上诉人要求被上诉人新华环保公司承担责任属认定主体错误。二、本案不属于建设工程施工合同纠纷，上诉人也不属于建设工程施工合同中的实际施工人，因此，上诉人要求被上诉人新华环保公司承担责任无事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。针对上诉人在二审中提出的鉴定申请，答辩意见同中冶天工集团。刘中富向一审法院起诉请求：1.判令中冶天工集团、新华环保公司给付刘中富工程款220962.9元；2.判令中冶天工集团、新华环保公司给付刘中富利息损失以工程款220962.9元为基数，按照年利率6％从2014年11月28日起至实际偿还清全部工程款为止；3.案件受理费由中冶天工集团、新华环保公司承担。一审法院认定事实：2013年3月，刘中富承揽了新华环保公司承包给中冶天工集团在内蒙古东源科技有限公司80万吨石灰环形套筒窑门窗制作安装工程。2014年11月27日，三方出具了一份《现场门窗统计》，在“门窗制作安装负责人”处签字人为张孝杰，“新华项目部负责人”处签字人为李彦坤，“中冶天工现场核对人”处签字人为刘佳。该统计表并加盖了“石家庄新华能源环保科技股份有限公司东源科技项目部”及“中冶天工集团有限公司石家庄新华工业炉工程项目部”印章。统计表中载明了工程类型、名称、尺寸、数量、面积等详细情况，但没有单价或总价。刘中富提供的《门窗制作安装工程合同》为三页纸，前两页为纸张原件，第三页为传真页。前两页中均没有中冶天工集团单位或个人的签字或捺印，无法看出三页纸的连贯性。刘中富以该合同中第五条中的价款计算了工程款。2014年3月31日中冶天工集团向刘中富付款83400元。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。刘中富提供的《现场门窗统计》可以证实工程总量，刘中富依据《现场门窗统计》作出的结算表，其单价是按照刘中富提供的《门窗制作安装工程合同》中的单价计算的，但刘中富提交的《门窗制作安装工程合同》的三张纸不具有连贯性，刘中富称有中冶天工集团印章的第三页为传真件，且中冶天工集团、新华环保公司对该证据的真实性持有异议，故以刘中富提供的现有证据无法确认其工程价格，刘中富将承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘中富的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应当在签订合同过程中尽到必要的审慎义务，上诉人对其诉请的主张应提供有效的证据予以证明。上诉人提交的《门窗制作安装工程合同》的三张页面不具有连贯性，有印章的第三页为传真件，且被上诉人对该份合同的真实性不予认可，该份合同不能作为上诉人结算案涉门窗工程价款的合同依据。上诉人提交的《现场门窗统计》仅为工程量统计，统计表没有工程单价或总价，并非工程款结算单据，一审法院认定上诉人提供的现有证据无法确认其工程价格并无不当。上诉人在一审庭审及二审举证期限内均未提出鉴定申请，且申请事项无必要性，本院对上诉人关于案涉门窗鉴定的申请不予支持。综上所述，刘中富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4614.44元，由刘中富负担。本判决为终审判决。审判长 李世超审判员 杨 硕审判员 张新峰二〇二一年五月十四日书记员 尉 兰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初2351号原告：张小强,男,汉族,1988年7月13日出生,住焦作市。被告：郭小双，男，汉族，1983年2月16日出生，住焦作市。原告张小强与被告郭小双民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张小强撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二一年五月十七日法官助理翟梦男书记员张振杰