wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1609号 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴北路华都景盛园36号楼。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。被执行人：崔芳，女，1974年7月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被执行人：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人崔芳、新疆宏锦天晟房地产开发有限公司公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2020年11月20日作出的（2020）新乌米东证执字第281号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌米东证执字第281号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔芳、新疆宏锦天晟房地产开发有限公司其他金融机构账户存款85,667.98元（其中案款84,499.98元、执行费1,168元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   潘乐梅
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执42号 申请执行人李国娥、马守安： 李国娥与马守安生命权、健康权、身体权纠纷案件，申请执行标的款2085元。经本院立案执行，现已强制到位2085元。至此，向本院申请执行的(2020)皖1221民初7987号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8203号 本院申请执行卢志锋罚金一案，被执行人卢志锋已按照（2020）粤1971刑初3372号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2035号原告:张红,女,1973年7月6日出生，汉族,住确山县。被告:邵新周，男,1974年12月27日出生,汉族,住西平县。被告:陈丽亚,女,1973年12月15日出生,住西平县。本院在审理原告张红与被告邵新周、陈丽亚民间借贷纠纷一案，原告张红于2021年5月12日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告张红的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红撤回对被告邵新周、陈丽亚的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告张红承担。审判员  杜积慧二〇二一年五月十二日书记员  张琳璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1394号之一本院于2021年5月24日就原告张胜庆向本院起诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利服务合同纠纷一案作出的（2021）辽0102民初1394号民事裁定书中，存在书写笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院作出的（2021）辽0102民初1394号民事裁定书落款处“审判员王金利”，应为“审判长王金利、人民陪审员陈凤云、人民陪审员张全德”。审 判 长  王金利人民陪审员  陈凤云人民陪审员  张全德二〇二一年五月二十四日法官助理陈荟茹书记员王湘婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3236号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区巴巴拉娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处大足商城**16-21-50一社会信用代码91500225077267010P。法定代表人：宋胜才。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区巴巴拉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案中，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执557号申请执行人：薛敬伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。委托诉讼代理人：廖远泊，海南京园律师事务所律师。被执行人：吴师令，男，1984年6月10日出生，汉族，住址地：三亚市崖州区。被执行人：潘丽君，女，1982年6月13日出生，汉族，住址地：三亚市崖州区。关于申请执行人薛敬伟与被执行人吴师令、潘丽君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2063号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人薛敬伟向本院申请强制执行，2021年1月27日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，一、被执行人吴师令、潘丽君于本判决生效之日起10日内共同向申请执行人薛敬伟偿还借款150000元；二、被执行人吴师令、潘丽君于本判决生效之日起10日内共同向申请执行人薛敬伟支付逾期利息（利息以150000元为本金，按年利率6%，自2019年5月1日起计算至本金还清之日止）。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人吴师令、潘丽君发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人吴师令、潘丽君名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执44号申请执行人马云英，女，汉族，1958年11月14日生，住云南曲靖市麒麟区。被执行人严琼芳，女，汉族，1962年12月21日生，住麒麟区。关于申请执行人马云英与被执行人严琼芳民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月15日作出的（2020）云0302民初4981号民事调解书已发生法律效力，权利人马云英于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为60000.00元，执行费800.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），经查询,被执行人严琼芳名下微信账户已被我院依法冻结（冻结金额约115元）；无房屋信息;无车辆信息。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执44号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年五月二十日书记员 ： 张 荣
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初257号公诉机关禹州市人民检察院。被告人宋占业，男，汉族，生于1981年1月29日，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌赌博罪，2021年3月2日被禹州市公安局刑事拘留，2021年3月24日被禹州市公安局取保候审，2021年4月27日经本院决定被取保候审。被告人赵志琴，女，回族，生于1977年6月24日，小学文化，无业，住河南省禹州市。因涉嫌赌博罪，2021年3月2日被禹州市公安局刑事拘留，2021年3月24日被禹州市公安局取保候审，2021年4月27日经本院决定被取保候审。被告人崔营超，男，汉族，生于1982年10月28日，小学文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌赌博罪，2021年3月2日被禹州市公安局刑事拘留，2021年3月24日被禹州市公安局取保候审，2021年4月27日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人宋占业、赵志琴、崔营超犯赌博罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人宋占业、赵志琴、崔营超到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2021年2月17日至2021年3月2日，被告人宋占业组织被告人赵志琴等人在被告人崔营超家中，以推饼的方式进行赌博，2021年3月2日被禹州市公安局当场查获，收缴赌资人民币24027元；期间微信兑换赌资累计人民币53200元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证、3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人宋占业、赵志琴、崔营超以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人宋占业、赵志琴、崔营超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人宋占业、赵志琴、崔营超认罪认罚，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人宋占业、赵志琴、崔营超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议,并自愿认罪认罚。经审查查明:2021年2月17日至2021年3月2日，被告人宋占业组织被告人赵志琴等人在被告人崔营超家中，以推饼的方式进行赌博，2021年3月2日被禹州市公安局当场查获，收缴赌资人民币24477元；期间微信兑换赌资累计人民币53200元。上述事实，被告人宋占业、赵志琴、崔营超在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、物证、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人宋占业、赵志琴、崔营超以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋占业、赵志琴、崔营超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋占业、赵志琴、崔营超自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋占业、赵志琴、崔营超有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综合考虑被告人宋占业、赵志琴、崔营超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人宋占业犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日计算；罚金已缴纳。）二、被告人赵志琴犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日计算；罚金已缴纳。）三、被告人崔营超犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日计算；罚金已缴纳。）四、扣押在案的麻将饼牌36张、赌资人民币24477元由扣押机关禹州市公安局予以没收；被告人宋占业违法所得人民币10000元、被告人赵志琴违法所得人民币1000元、被告人崔营超违法所得人民币1800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年五月十四日法官助理杨娟书记员赵文龙
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1090号之一 申请执行人：李伟，男，汉族，1985年6月15日生，湖南省南县人，住湖南省南县。 被执行人：陈健，男，汉族，1993年7月27日生，四川省合江县人，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈健在中国农业银行62×××72账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 乐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3363号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执280号 申请执行人：管仁翔，男，1965年11月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张运友，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 管仁翔申请执行张运友民间借贷纠纷一案，本院2020年11月12日作出的（2020）皖1822民初3886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元及利息，案件受理费275元，本案申请执行费350元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年1月14日以另案对被执行人张运友采取司法拘留十五日，出所后被执行人主动履行10000元。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、执行照片、另案拘留决定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3886号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月十七日 书记员  王 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执7512号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘辽源。 在被执行人刘辽源买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21076号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21076号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执7512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初110号原告：徐华，女，1964年6月5日出生,汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘科、杨巍（实习律师），均系辽宁维禹律师事务所律师。被告：吕志红，女，1981年9月15日出生,满族，农民，户籍地东港市，现住东港市。被告：谭晓辉，女，1983年8月30日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。住所地：营口市盖州市盖州路46号。负责人：姚振鑫，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司共同委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告徐华与被告吕志红、谭晓辉、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称人保盖州公司）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘科、杨巍、被告吕志红、被告人保盖州公司与人保东港公司共同委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告谭晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿医疗费等各项损失合计22319.16元（原告在法庭调查终结前撤回了“车辆维修费800元”之请求）。事实与理由：2020年9月11日，被告吕志红驾驶轿车行驶至东港市合隆镇大楼房村卫生所道口时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告吕志红与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费14578.16元、伙食补助费900元（50元×18天）、误工费4465元[47元×（18+77）天]、护理费2304元（128元×18天）、交通费72元（4元×18天），合计22319.16元。被告人保盖州公司、人保东港公司分别是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告吕志红是侵权人、被告谭晓辉是轿车的所有人，应分别承担相应的赔偿责任。被告吕志红辩称：我于事发之日借用朋友被告谭晓辉的涉案轿车使用并肇事。同意依法认定各项请求。被告人保盖州公司、人保东港公司共同辩称：医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；原告已达法定退休年龄，但未提交工作证明，对误工费不予认可；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余请求。被告谭晓辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，被告吕志红借用被告谭晓辉所有的辽Ｆ×××××号轿车行驶至东港市合隆镇大楼房村卫生所道口时与原告驾驶的辽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告吕志红未在确保安全畅通的原则下通行、原告未取得驾驶证，驾驶逾期未检验的车辆，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院18天，支出医疗费13974.36元（住院费11980.47元+门诊费1993.89元）。出院后，原告复查多次，合计支出门诊费603.80元。原告总计支出医疗费14578.16元。诊断书载明，休治11周（出院诊断书3周+门诊诊断书8周）。原告住院期间由其亲属张新启护理，张新启无固定收入。丹东市中医院法医司法鉴定所（2021）临鉴字011号鉴定意见为：徐华左肩部、左腕部损伤不构成伤残。前述轿车在被告人保盖州公司、人保东港公司被分别投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告吕志红与原告分别负70%、30%的事故责任。被告二保险公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院对此不予认可。原告已达法定退休年龄，未提交工作证明时无权请求误工费。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费14578.16元、伙食补助费900元（50元×18天）、护理费2304元（128元×18天）、交通费72元（4元×18天），合计17854.16元。被告人保盖州公司在交强险责任限额内赔偿四项损失合计12376元（10000+2304+72），被告人保东港公司在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿医疗费与伙食补助费合计3834.71元[（14578.16+900-10000）×70%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与侵权人被告吕志红按诉讼费用的负担规定分担。被告谭晓辉作为车辆出借人因对事故的发生无过错而对原告不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告徐华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计12376元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿原告徐华医疗费与伙食补助费合计3834.71元；三、驳回原告徐华的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告已预交270元），由被告吕志红负担130元，原告自行负担49元。被告吕志红于本判决生效后10日内将其承担的部分给付原告。余款91元，由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年五月十日书记员  王美华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保968号申请人：金花，女，1973年10月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区惠康园**。被申请人：杨新建，男，1970年2月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人金花于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨新建名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款15000元或相应价值的财产。申请人金花就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人金花的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨新建名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款15000元或相应价值的财产。案件申请费170元，由申请人金花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   曹永娇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4579号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区上界娱乐服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道****附**，统一社会信用代码91500227MA5U8X2A1K。法定代表人：甘小兵，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区上界娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月二十一日法官助理 李麟书 记 员 程爽
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终66号上诉人（原审被告）：清远市清新区太和镇人民政府，住所地：清远市清新区××××××××××。法定代表人：苏灿帮，镇长。委托诉讼代理人：谢雁锋，该府工作人员。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俏坚，女，汉族，住清远市清新区××××××××××××××。原审被告：清远市清新区人民政府，住所地：清远市清新区×××××。法定代表人：黄国杰，代区长。委托诉讼代理人：蔡燕芳，清新区司法局工作人员。委托诉讼代理人：林玉萍，清新区司法局工作人员。原审第三人：清远市清新区××××××××××××××民小组。负责人：李冠华，该村民小组组长。上诉人清远市清新区太和镇人民政府因行政确认一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初529号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市清新区太和镇人民政府于2021年3月26日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市清新区太和镇人民政府申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市清新区太和镇人民政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初529号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市清新区太和镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年五月二十一日法官助理 葛邵霞书 记 员 李芫霜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初347号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人徐某飞，男，1985年4月11日出生于四川省长宁县，汉族，文化程度中专，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月9日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]297号起诉书指控被告人徐某飞犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人徐某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年5月9日零时许，被告人徐某飞酒后驾驶牌号为川SHMX**的二轮摩托车途经汕头市潮南区峡山街道环美路276号路口时，与黄某宝驾驶的牌号为粤V0FX**的大众牌小轿车发生碰撞。事故发生后黄某宝报警，被告人徐某飞留在现场等候。公安机关处警至现场将被告人徐某飞带回审查。经鉴定，被告人徐某飞血液中乙醇含量为125.8mg/100ml。同月12日，被告人徐某飞在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人徐某飞判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人徐某飞在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、发破案经过说明、证实材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人黄某宝、许某锋的证言和广东正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人徐某飞在事故发生后，明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人徐某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月9日起至2021年6月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二一年五月十九日书记员  刘诗音
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7019号上诉人（原审原告）：北京雷博曼科技有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号405室。法定代表人：陆军，执行董事。被上诉人（原审被告）：曹媛，女，1985年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京雷博曼科技有限公司（以下简称雷博曼公司）因与被上诉人曹媛劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷博曼公司上诉请求：1.撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初265号民事判决；2.改判雷博曼公司不支付曹媛一次性伤残就业补助金27786元；3.本案诉讼费由曹媛承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。雷博曼公司对于曹媛主张的一次性伤残就业补助金计算金额存在异议，且曹媛在新的用人单位可以要求支付，不能重复要求支付。曹媛已离职，双方已经无任何争议。曹媛辩称，同意一审判决，不同意雷博曼公司的上诉请求。雷博曼公司向一审法院起诉请求：1.依法判令雷博曼公司不支付被告一次性伤残就业补助金27786元；2.本案诉讼费用由曹媛承担。一审法院认定事实：曹媛于2019年9月6日与雷博曼公司解除劳动合同，雷博曼公司至今未支付曹媛一次性伤残就业补助金。曹媛提交的北京市丰台区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书显示：曹媛达到了职工工伤十级。北京市一至十级工伤职工待遇核准表照片显示：曹媛的一次性工伤医疗补助金为27786元。雷博曼公司认可上述证据真实性，主张双方解除劳动关系时已经约定再无其他争议，但是未就此举证。另查，2020年9月4日，曹媛向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区劳动仲裁委）申请仲裁，要求雷博曼公司支付一次性伤残就业补助金27786元。2020年11月30日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第5152号裁决书，裁决雷博曼公司支付曹媛一次性伤残就业补助金27786元。一审法院认为，劳动者因工作遭受事故伤害的应依法享受工伤待遇。雷博曼公司未就双方在解除劳动合同时已约定再无任何争议提供证据，法院不予采信。参照《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”规定，结合北京市一至十级工份职工待遇核准表照片显示内容，雷博曼公司应支付曹媛一次性伤残就业补助金27786元。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京雷博曼科技有限公司于判决生效后7日内支付曹媛一次性伤残就业补助金27786元。本院查明的事实与一审无异。本案中，在案《北京市一至十级工伤职工待遇核准表》、《劳动能力鉴定、确认结论通知书》显示曹媛于2012年8月28日因工致残，于2012年12月12日认定为工伤，工伤证号00234895，伤残程度鉴定等级为伤残十级，雷博曼公司对于上述证据真实性均不持异议。双方确认曹媛于2019年9月6日与雷博曼公司解除劳动合同，现双方因一次性伤残就业补助金给付问题发生争议，丰台区劳动仲裁委裁决雷博曼公司给付曹媛一次性伤残就业补助金27786元。雷博曼公司不服裁决提起本案诉讼。根据规定，劳动者因工作遭受事故伤害的应依法享受工伤待遇。职工因工致残的，劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。在本案仲裁及诉讼中，雷博曼公司认可未向曹媛支付一次性伤残就业补助金，故曹媛要求雷博曼公司支付依据充分，应当予以支持。雷博曼公司就其上诉所提曹媛可以在新的用人单位要求支付、其离职时双方已经无任何争议的主张，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。一审法院依据相关规定计算后确认劳动仲裁委员会裁决金额依据充分，雷博曼公司就此节所提上诉意见本院亦不予支持。综上所述，雷博曼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京雷博曼科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  朱 印审 判 员  蒋春燕二〇二一年五月三十一日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6165号 申请执行人：李凯东，男，壮族，1985年12月10日出生，住所地广西贵港市覃塘区。 被执行人：广州锋游科技有限公司，住所地广州市番禺区南村万博二路****809。 申请执行人李凯东与被执行人广州锋游科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】7230号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款3827元，经统一分配并扣除执行费50元后退付1057元给申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3827元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1110号 原告：安顺市平坝区勇胜汽车租赁行。 经营场所：安顺市平坝区中润国际。 经营者：陈吕。 被告：李佳庭，男，1998年9月2日生，汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。 原告安顺市平坝区车勇胜车租赁行与被告李佳庭租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法由审判员程才祥适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告安顺市平坝区车之友汽车租赁行经营者陈吕到庭参加诉讼，被告李佳庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告安顺市平坝区勇胜汽车租赁行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李佳庭支付原告租赁费8520元、车辆维修费2110元、车辆违章费1050元、车子钥匙500元、违约金3189元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告于2021年1月17日签订《汽车租赁合同》，原告将车牌为贵Ｇ×××××轿车租赁给被告李佳庭使用，约定租金每日260元。开始被告还支付租金，后来便联系不到被告。2021年3月9日，原告通过车辆定位系统查询到该车停放在平坝区乐平镇，于是赶到现场，发现车辆部分损坏，不见被告本人，原告报警后在公安人员的见证下启用备用钥匙打开车辆检查损坏部分，随后将车开回。原告共花费修理费2110元。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。同时查明，被告在使用租赁物期间共造成车辆违章2次，被处罚款300元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告依约向被告交付租赁物，被告应按约定支付原告相应租金，但本案被告未按约定支付原告相应租金，已构成违约。原告诉请要求被告支付租金8520元的诉讼请求本院予以支持。被告在使用租赁车辆期间造成了租用车辆的损坏和违章，应予以赔偿维修费2110元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于对于违章处理费用，被告使用车辆期间造成二次违章被罚款300元，故只能按照实际损失300元计算。关于原告诉请返还车钥匙或赔偿500元的诉讼请求，在庭审中原告已陈述案涉车辆已经变卖，故原告诉请无实际意义，本院不予支持；对于原告诉请违约金的处理，应按照被告未支付的租金计算违约金，双方在合同中约定违约金为5000元，但原告诉请按未付租金的30％计算，计算结果小于双方约定的标准，故原告要求按未付租金（不包含车辆维修费）的30％支付违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、条、第七百一十一条、第七百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告李佳庭于收到本判决之日起十日内支付原告安顺市平坝区勇胜汽车租赁行车辆租赁费8520元、车辆维修费2110元，违章损失费300元。 二、被告李佳庭于收到本判决之日起十日内向原告支付违约金2556元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担12元，被告负担80元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2597号 被执行人:梁炳强，男,1987年9月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人梁炳强罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初374号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁炳强应缴纳罚金5000元。本院于2021年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人梁炳强到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年5月起至6月每月15日前缴纳2000元，2021年7月15日前将剩余1000元缴纳完毕。现被执行人梁炳强已经缴纳罚金2000元。 本院认为，被执行人已经主动缴纳罚金2000元，被执行人的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年五月十三日 书记员 吕玉林
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保357号关于申请人胡某某与被申请人某某房地产开发有限公司保全一案,现已查封某某房地产开发有限公司坐落于南白镇西大街盛世华城项目房屋十套，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执770号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：刘大利，男性,1975年4月1日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与刘大利罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初412号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执770号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  赵星宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4333号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人周红英，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍地河北省涿州市高官庄镇西双铺头村108号。广发银行股份有限公司北京分行与周红英银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.69567万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年五月二十一日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执415号之一申请执行人：绵竹市东北镇鸿升建材经营部，经营场所四川省绵竹市。经营者：李成凤，女，1974年12月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:王廷剑，男，1972年6月14日出生，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市。申请执行人绵竹市东北镇鸿升建材经营部与被执行人王廷剑买卖合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2019)川068民初2431号民事调解书已发生法律效力。被执行人王廷剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵竹市东北镇鸿升建材经营部向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付装修材料款24000.00元及迟延履行期间的债务利息（利息计算方式：以尚欠货款未基数，从2018年3月1日起至本金付清之日止，按年利率8%为标准计算），本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对已发现的被执行人的银行存款进行了冻结，实际冻结金额800余元，登记在王廷剑名下的车牌号为小型轿车注册日期为1996年7月13日，告知申请人后，由于该车现已不具备剩余价值，申请人不要求法院进行查封。除此之外，未发现其他可供执行财产，本案已采取下列执行措施：本院于2021年4月6日依法冻结了被执行人王廷剑名下银行存款，实际冻结金额为800余元，冻结期限至2022年4月5日届满，本院依法扣划847.00元，扣除执行费50.00元，申请执行人实际受偿797.00元。2.登记在被执行人王廷剑名下的不动产，产权证号为竹集用，属于农村宅基地，位于绵竹市兴隆镇安仁村**，不具备处置条件。3.本院已依法将被执行人王廷剑列入限制消费人员及失信名单。本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年五月二十四日书记员 马明亮
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢793号 王俊杰： 成都市锦江区人民法院在执行王俊杰罚金一案中，你已按照(2017)川0104刑初614号刑事判决书履行缴纳罚金义务,本案于2021年5月6日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1096号之五被执行人：郑州开元房地产有限公司，统一社会信用代码91410100170068884U，住所地郑州市中原区桐柏路101号。法定代表人：赵凯。关于申请执行人与被执行人郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人 郑州开元房地产有限公司在000000388355000740120001账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州开元房地产有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币17137.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员司彬二〇二一年五月二十日书记员韩艺萌
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异51号 异议人（案外人）：李锋，男，1977年7月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 被执行人：盘锦双龙集团建筑安装有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王玉红，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人李锋对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李锋称，请求解除对××胜景××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:李锋于2011年11月25日同开发单位签订合同，购买××胜景××室，并于2011年11月25日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，李锋与双龙公司于2011年11月25日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的胜景小区××室出售给买受人李锋，建筑面积为68.05平方米，房款为161959元。李锋于2009年7月6日至2011年11月25日分三次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，2011年11月25日收到入户通知单。李锋向本院出具2011年-2018年为案涉房屋交付的物业费、取暖费、燃气费、电费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李锋于2011年11月25日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；李锋已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故李锋提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月十九日 法官助理高大博 书记员彭帅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1159号 申请执行人，董桂芝，女，1962年2月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李庆春，男，1973年3月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的申请人董桂芝与被执行人李庆春健康权纠纷一案中，于2021年5月20日立案执行，经执行，于2021年5月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  孟晓东 二〇二一年五月二十六日 书记员  麻丽娜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，住兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃交通职业技术学院，住所地兰州市安宁区邱家湾128号。法定代表人:高某，该院院长。再审申请人刘某因与被申请人甘肃交通职业技术学院社会保险纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民终2872号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，1、一审法院裁定认定法律关系错误。本案申请人在原审中的诉求在事实上和法律上均属于不当得利纠纷的法律关系范畴；一审裁定以本案应确定为社会保险纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回起诉，属于法律事实和法律关系认定错误，且其裁定认定的事实没有相应证据予以证明，理由不成立。2、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，兰州市中级人民法院于2019年11月12日，作出关于刘某与甘肃交通职业技术学院劳动争议纠纷一案的（2019）甘01民终771号民事判决书，判决：“……三、甘肃交通职业技术学院于本判决生效之日起十五日内支付刘某经济补偿金21388元；…”。刘某不服该判决，向我院申请再审，我院于2020年10月22日作出（2020）甘民申1746号民事裁定，驳回了刘某的再审申请。故兰州市中级人民法院（2019）甘01民终771号民事判决书已生效，对刘某的经济补偿，已依据《甘肃省劳动争议仲裁与诉讼衔接实施办法（试行）》第五节第二条规定“劳动者在用人单位连续工作超过法定退休年龄，未享受保险待遇或领取退休金，发生争议后向用人单位主张经济补偿的，应予支持。”作了相应的补偿。故本案刘某作为申请人，现因被申请人甘肃交通职业技术学院在其工作期间，未按规定缴纳社会保险，而再行起诉要求其支付其缴纳的社会保险费，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应驳回其起诉。一、二审法院驳回刘某的起诉，结果正确。本案刘某向一审法院提出诉讼请求，要求判令甘肃交通职业技术学院向其支付没有缴纳社会保险的赔偿金，其在申请再审期间认为本案属于不当得利纠纷没有法律依据。刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 倪孝钢审判员张黎二〇二一年五月二十七日书   记   员 刘      琼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初822号原告:张文献，男,1956年12月08日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王红娜，河南瑄楚律师事务所律师。被告：王岩岩，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。主要负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳慧，女，该公司员工。原告张文献与被告王岩岩、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文献撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文献负担。审判员 雷 扬二〇二一年五月二十八日书记员 李曼翡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执818号之一 申请执行人：李德红，男，汉族，1972年9月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王秋林，女，汉族，1970年8月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李鑫（曾用名李王鑫），男，汉族，1996年6月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲组。 负责人：李晓青，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人王秋林、李德红、李鑫与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0112民初4141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月12日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的为本金86380元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1210元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月七日 书记员  侯 军
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4226执114号 申请执行人：江格丽·阿汗，女，1977年5月出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。 被执行人：阿曼古丽·加那布力，女，1974年1月出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。 本院在执行江格丽·阿汗申请执行阿曼古丽·加那布力借款合同一案中，和布克赛尔蒙古自治县人民法院作出的（2017）新4226民初145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江格丽·阿汗于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人阿曼古丽·加那布力向申请执行人江格丽·阿汗支付41638元，案件受理费500元，负担申请执行费532元。 执行中:一、本院于2020年3月6日向被执行人阿曼古丽·加那布力送达了执行通知书和报告财产令。 二、本院于2021年3月6日、4月18日依法通过全国网络查控系统查询了被执行人阿曼古丽·加那布力名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金、民政、工商总局、保险等信息情况。经查，被执行人阿曼古丽·加那布力名下有房屋一套，无银行存款信息。 三、3月9日，本院在和布克赛尔蒙古自治县不动产中心查询被执行人阿曼古丽·加那布力的不动产信息，经查，被执行人阿曼古丽·加那布力名下有房屋一套，本院于3月16日查封。 5月10日，本院依法在和布克赛尔蒙古自治县教育后勤部服务中心进行现场走访，经查，2018年3月9日和丰县教育局召开党政联席会议并决定对被执行人阿曼古丽·加那布力解除聘用合同。 5月25日，本院依法在和布克赛尔蒙古自治县巴音托洛盖社区对被执行人阿曼古丽·加那布力进行了现场走访，经查，被执行人阿曼古丽·加那布力不在该地居住，且无土地。 四、本院依法于2021年5月26日对被执行人阿曼古丽·加那布力采取限制高消费措施。 五、上述执行过程及信息，本院于2021年5月26日进行谈话方式将被执行人阿曼古丽·加那布力暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人江格丽·阿汗，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并书面同意人民法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人阿曼古丽·加那布力名下有一套房屋外暂无财产可供执行，并该房屋价值远高于本案执行标的，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人江格丽·阿汗释明被执行人阿曼古丽·加那布力的财产情况，申请人表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长  山德克布音巴图 审 判 员  李  惠  玲 审 判 员  唐  尔  维    二〇二一年五月二十八日  书 记 员  叶  尔  生
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2060号上诉人（原审被告）：郭志英，女，1957年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审被告）：王铮，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：李根锁，男，1963年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。上诉人郭志英、王铮因与被上诉人李根锁房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭志英、王铮均上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李根锁的一审诉讼请求，诉讼费用均由李根锁负担。事实和理由：李根锁之妻系郭志英亲妹妹，曾承诺王铮、郭志英在涉诉房屋长期居住，双方口头约定的长期房屋租赁合同合法有效，双方应当按照长期租赁的约定履行合同，王铮、郭志英对涉诉房屋进行了全面装修、购买了全新家具、家电。郭志英、王铮对自己的主张已提供了充分的证据予以证实，故认为一审法院事实认定不清，适用法律错误，应当予以改判。李根锁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。李根锁向一审法院起诉请求：1．判令解除李根锁与王铮、郭志英之间的口头房屋租赁合同；2．判令王铮、郭志英将津南区××镇××号房屋腾空，并恢复原状；3．判令王铮、郭志英支付2019年9月至2020年9月的租金10000元；4．本案诉讼费用由王铮、郭志英承担。一审法院认定事实：王铮与郭志英系夫妻关系。郭志英系李根锁妻姐。2018年9月始，经双方口头约定，李根锁将位于津南区××镇××号房屋出租给王铮、郭志英，租金10000元／年。双方未签订书面租赁合同。后，王铮、郭志英对涉诉房屋进行了粘贴壁纸、更换纱窗、加装踢脚线等装修工作，添加了家具、家电，并支付了2018年9月至2019年8月的租金10000元。王铮、郭志英陈述李根锁及其妻子曾经承诺二人可在涉诉房屋长期居住。李根锁方当庭否认。李根锁曾于2019年10月、2020年7月两次要求王铮、郭志英腾空涉诉房屋。至一审庭审之日，王铮、郭志英仍在涉诉房屋居住，二人未支付2019年8月后的租金。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中双方口头建立的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应对双方产生约束力。一审法院对李根锁的各项诉讼请求分析如下：1.关于李根锁解除租赁合同的主张。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中双方建立的房屋租赁合同，租赁期限超过六个月，且未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁合同。李根锁就解除合同已尽到合理通知义务。故，对李根锁关于解除与王铮、郭志英的租赁合同的主张予以支持。租赁合同已解除，王铮、郭志英应将涉诉房屋恢复原状、腾空后交付给李根锁。故，对李根锁关于王铮、郭志英腾空涉诉房屋、恢复原状后进行返还的主张予以支持。（卷宗中附须腾出的物品清单及承租方装修事项清单）2.关于李根锁对租金的主张。王铮、郭志英仅支付了2018年9月至2019年8月的租金，尚欠2019年9月至2020年9月的租金。双方约定的年租金为10,000元，现李根锁就上述期间内的房租仅主张10,000元，系对己方民事权利的处分，一审法院予以准许。故，对李根锁关于王铮、郭志英给付上述期间内租金10,000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李根锁与王铮、郭志英间的口头房屋租赁合同于本判决生效之日起立即解除；二、王铮、郭志英于本判决生效之日起30日内将津南区××镇××号房屋恢复原状、腾空并交付给李根锁；（以卷宗所附清单为准）三、王铮、郭志英于本判决生效之日起30内给付李根锁2019年9月至2020年9月的租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王铮、郭志英负担。二审期间郭志英、王铮提供如下证据：1．郭志英与装修队长的录音光盘及文字整理材料；2．照片及微信截屏；上述证据均欲证实李根锁的儿子、儿媳介绍装修队并承诺长期居住，李根锁之妻对此也表示认可，后李根锁等人反悔并报停暖气，造成家中寒冷、郭志英、王铮生病。李根锁不认可上述证据的真实性、合法性及关联性。本院经认证认为，郭志英、王铮提供的上述证据不足以证实其主张的事实，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为李根锁是否与郭志英、王铮建立了长期租赁合同关系。双方之间并未签订书面租赁合同，一审期间郭志英、王铮认可租金每年一万元，二审期间郭志英、王铮主张李根锁曾承诺将房屋交由其长期无偿使用，郭志英、王铮虽在一、二审期间均提供了录音，但该录音均不能证实作为案涉房屋权利人的李根锁曾明确允诺郭志英、王铮长期无偿使用案涉房屋，虽然郭志英、王铮对案涉房屋进行了装修，但装修行为与其主张的长期使用不具有必然联系，一审法院结合各方当事人的陈述综合认定双方之间为不定期租赁合同关系并无不当，郭志英、王铮的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，郭志英、王铮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭志英、王铮负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年五月十九日书记员  唐 啸
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初3106号原告：龙料，男，广东省惠东县人。被告：杨观群，女，广东省惠东县人。原告龙料与被告杨观群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙料与被告杨观群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙料向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《二手房屋买卖合同》有效；2、判令被告立即将位于惠东县吉隆镇红圣宫地段（现门牌号为红圣横路四巷5号）的土地及房屋交付并过户给原告；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2021年3月18日签订《房屋转让协议书》，约定被告将位于惠东县吉隆镇红圣宫地段（现门牌号为红圣横路X巷X号）[不动产权证号为：粤（XX）惠东县不动产权第XX号]的土地及房屋交付并过户给原告，转让总价为人民币375000元整。原告在与被告在签订《房屋转让协议书》之前，以2021年2月22日由原告现金支付20000元给被告，作为原告购买房屋的购房定金，被告收到款项后向原告开具定金收据。在合同签订当天再将第二笔款人民币275000元以2021年3月18日由原告现金支付给被告，被告收到款项后开具收据给原告收执，并约定剩余人民币80000元待房屋产权交易手续办理完成后支付。收到两笔款项后，被告未配合原告办理该栋房产交易过户手续。原告为维护自身合法权益，已多次告诫被告履行合同义务，然而被告均未予以配合，鉴于此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨观群答辩称：原告诉请的事实理由是事实，诉请也没有意见。原告龙料围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、收据、照片、二手房屋买卖合同不动产权证书复印件。被告杨观群对原告提交的上述证据无异议。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及双方庭审陈述对本案事实认定如下：2021年3月18日，原告龙料与被告杨观群签订《二手房屋买卖合同》，约定被告杨观群自愿将位于惠东县吉隆镇红圣宫地段（现门牌号为红圣横路X巷X号），不动产权证号为粤（XX）惠东县不动产权第XX号项下房屋及该国有土地使用权一并出售给原告。合同主要条款：原告也已充分了解该房屋具体状况，并自愿购买该房屋。该房屋具体状况如下：占地面积76平方米，用途为工业。该房屋为被告自建房。房屋转让总价款为37.5万元。包括办理房产证过户所产生的税费以及水电过户手续费等，以上费用均由原告负责。付款方式：原告在合同签订之前已交付2万元定金；签订合同当天原告把第二笔购房款27.5万元现金支付给被告，被告收取该款项后出具收款收据给原告；办理过户当天支付8万元。被告杨观群分别于2021年2月22日及2020年3月18日出具收据，确认收到原告龙料支付的2万元定金及27.5万元首期款。为查询涉案房屋能否办理过户手续，本院依法去函惠东县自然资源局。惠东县自然资源局于2021年4月30日复函称：位于惠东县吉隆镇红圣宫地段（现门牌号为红圣横路X巷X号），不动产权证号为粤（XX）惠东县不动产权第XX号地上建筑物为办理首次登记，根据《不动产登记操作规范》（试行）第1条第2点连续登记原则，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产转移登记。本院认为，被告杨观群作为涉案土地的登记权利人，根据《中华人民共和国民法典》第三百五十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”的规定，其处分涉案土地及其地上建筑物为有权处分。同时，根据第二百一十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告龙料与被告杨观群于2021年3月18日签订的《二手房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告履行交付过户义务的问题。由于涉案土地上的地上建筑物未办理首次登记，根据惠东县自然资源局的复函意见，涉案土地不得办理不动产转移登记。因此，原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第三百五十二条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告龙料与被告杨观群于2021年3月18日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效。二、驳回原告龙料的其他诉讼请求。案件受理费3462元（已减半收取），由被告杨观群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 谭松志二〇二一年五月十一日法官助理 刘利文书 记 员 胡淑敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3620号 宁波银行股份有限公司、张桂兴： 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张桂兴金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张桂兴已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6024号之二 申请执行人：饶张婷，女，1996年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托代理人：叶志陶，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被执行人：吴军勇，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人饶张婷与被执行人吴军勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15457号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴军勇应向申请执行人支付24238元及利息，并承担案件受理费204元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查,除被执行人名下有号牌号码为湘Ｂ×××××的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法查封上述车辆，由于该车下落不明，暂无法处置；另，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑玉婷
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执153号被执行人：王东，男，汉族，生于1985年6月16日，住四川省沐川县。四川省沐川县人民法院（2020）川1129刑初41号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王东尚有10000元罚金未缴纳，我院刑事审判庭于2021年3月25日依法移送立案执行。案件执行过程中,经本院司法查询，被执行人王东名下有传祺牌车辆一辆，本院已裁定查封，未实控，暂无法处理，无银行存款及不动产。经本院网络查控及实地调查查明，被执行人王东暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年五月十日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初265号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈晓，男，1983年5月2日生，汉族，大学文化，务工人员，住太仓市。2021年4月7日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人陈晓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月2日21时51分许，被告人陈晓醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇新豪爵停车场处发生交通事故后继续驾车逃逸，后返回现场投案被民警查获。经司法鉴定被告人陈晓血液中乙醇浓度为187mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈晓在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晓具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人陈晓拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人陈晓对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年6月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年五月十一日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6279号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆市大足区潮麦娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号（大足印象C区第五层），统一社会信用代码915002253316267370。法定代表人：李云川。原告陈玉建与被告重庆市大足区潮麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初474号原告：谷兴春，女，傈僳族，1967年9月22日出生，初中文化，农民，住丽江市宁蒗县。委托代理人:张云东，云南蒗渠律师事务所律师。被告:沙长华，男，彝族，1965年7月1日出生，初中文化，农民，住丽江市宁蒗县。本院于2021年5月6日立案受理了原告谷兴春与被告沙长华合同纠纷一案。本案在审理过程中原告以“双方已经协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谷兴春撤回起诉。案件受理费5050元，决定免交。审判员 陈 宁二〇二一年五月十七日书记员 郑贤竹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5231号申请执行人：赵强，男性,1992年9月2日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：王毓超，男性,1995年5月17日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人赵强与被执行人王毓超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19135号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额13250元及利息，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的13250元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 李培培
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初2996号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：尹莉萍，女，1975年3月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告尹莉萍、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年五月十七日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终613号 上诉人（原审原告）：阿瓦提县憧憬畜牧养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县乌鲁却勒镇吐古鲁克阿勒吞村3组。 法定代表人：吐松江·麦合塞提，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：马海莉，女，该合作社出纳。 委托诉讼代理人：王利霞，新疆丰创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张亮，男，1982年1月17日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 委托诉讼代理人：杨桓，新疆奉强律师事务所律师。 上诉人阿瓦提县憧憬畜牧养殖农民专业合作社（以下简称阿瓦提憧憬合作社）因与被上诉人张亮合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2020）新2924民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审中，上诉人阿瓦提憧憬合作社向本院提交了新证据，本案基础事实应当进一步审查，应当对双方合伙期间盈亏进行核查，故本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2020）新2924民初1735号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院重审。 上诉人阿瓦提县憧憬畜牧养殖农民专业合作社预交的二审案件受理费9，909.91元予以退回。 审 判 长 何     玲 审 判 员 徐  建  如 审 判 员 古丽娜尔·依明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 马     妮 书 记 员 吕     雯
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5949号之一沈阳万联恒德物业管理有限公司:沈阳万联恒德物业管理有限公司与张明岩、王岩岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5949号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月六日书记员  ：刘淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5910号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：王学军，男，1966年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告王学军的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   张 玉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0403行初8号起诉人：任立国，男，1973年9月23日出生，汉族，系鹤岗市宝辉物业管理有限公司法定代表人，住鹤岗市南山区。2021年4月30日，本院收到任立国的起诉状。诉称：2021年2月1日，鹤岗市城市管理综合执法局制作鹤城管强拆字（2021）第5号强制拆除决定书，责令申请人拆除南山区福泰家园小区建设物业用房。申请人不服该决定，向鹤岗市人民政府提起行政复议，鹤岗市人民政府作出维持该强制拆除决定书的复议决定。申请人不服，向人民法院提起行政诉讼。请求判令：1.撤销鹤政复决（2020）11号行政复议决定书；2.撤销鹤城管强拆字（2021）第5号强制拆除决定书；3.诉讼费由二被告承担。本院认为：起诉人任立国提起的本案行政诉讼属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九条第一款“行政诉讼法第二十条规定的因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”中规定的因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，因本院不是案涉不动产所在地人民法院，故对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：对任立国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 辛泽西二〇二一年五月六日书记员 周 瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执恢11号 申请执行人耿志高，男，1964年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈红，女，1967年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 耿志高与陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16090号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿志高支付借款本金100000元及利息（从2016年5月9日起按月利率2%计算至付清之日止，已付10000元应予冲抵）；二、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈红负担。 因陈红未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案恢复执行，申请执行金额为101750元及后续利息。 本案执行过程如下： 1.拍卖了本院已查封的被执行人陈红与案外人耿志宜共同所有的位于沭阳县学府小区××室，并以144.76万元成交。涉案房屋拍卖款去除网拍服务费3000元、买受人垫付过户费用43428元、询价费用600元、唯一住房租金7万元，尚余1330572元。 上述事实，有拍卖成交材料、放款记录、过户税费票据、询价费用票据、租金申请书、谈话笔录等予以证实。 2.涉案房屋沭阳县学府小区××室为被执行人陈红与案外人耿志宜共同所有，陈红与耿志宜在本院均有作为被执行人案件，涉案房屋剩余拍卖款1330572元需予以分配，拍卖款不足以清偿该案全部债务。 2021年4月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 宋岩峰 审 判 员 姜 山 二〇二一年五月十三日 法官助理 谭兴东 书 记 员 高 乾
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初1192号 原告：郎亚娟，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住安徽省固镇县。 被告：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇工业路中段南侧。 法定代表人：付玉国，该公司总经理。 原告郎亚娟与被告安徽淮宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郎亚娟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎亚娟的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎亚娟撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告郎亚娟负担。 审 判 员 姚霄志 二〇二一年五月十一日 法官助理 孙鸿洁 书 记 员 张 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3304号申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：李琴，女，1983年4月6日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人李琴追偿权纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初14144号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付代偿金额2550.57元，违约金346.24元（以代偿款1573.7元为基数，从2020年5月3日起计算；以代偿款976.87元为基数，从2020年4月27日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息58.47元，律师费150元，诉讼费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李琴银行存款或其他收入3180.28元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二一年五月十九日书记员  谌龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执399号之一 申请执行人：龙宇，男，1986年10月4日出生，苗族住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人刘洪平，男，1989年7月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2020）黔0628民初2414号《民事调解书》，于2021年3月9日立案执行龙宇申请执行刘洪平民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人刘洪平尚应支付申请执行人龙宇借款88,000.00元，以100,000.00元为基数并从2019年10月9日起按每月利率2%支付利息至还清之日止。承担案件受理费1,351.00元、本案执行费1,100.00.00元。 在执行过程中，申请执行人龙宇与被执行人刘洪平自愿达成《执行和解协议》，协议约定剩余余款70,000.00元及利息18,000.00元、案件受理费1,351.00元尚未履行完毕，被执行人刘洪平同意本院每月扣划工资收入的2,000.00元用于偿还债务，直至履行完毕之日为止。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、从2021年6月起至2025年1月止（共计44个月）；每月冻结被执行人刘洪平工资收入2,000.00元；2025年2月冻结被执行人刘洪平工资收入1,351.00元。 二、从2021年6月起至2025年1月止（共计44个月）；每月解除对被执行人刘洪平工资收入2,000.00元的冻结；2025年2月解除对被执行人刘洪平工资收入1,351.00元的冻结。 三、从2021年6月起至2025年1月止（共计44个月）；每月从被执行人刘洪平开设在中国建设银行股份有限公司松桃支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX的工资收入中提取2,000.00元，2025年2月提取1,351.00元，共计89,351.00元。上述款项直接划入龙宇开设在中国建设银行股份有限公司松桃支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX里。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月二十四日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2338号 上诉人（原审被告）：刘再祥，男，汉族，1973年10月25日生，住河北省沧州市新华区。 上诉人（原审被告）：高永胜，男，汉族，1993年1月6日生，住河北省沧州市献县，刘再祥，男，汉族，1973年10月25日生，住河北省沧州市新华区。 二上诉人委托诉讼代理人：杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉杰，男，汉族，1973年2月24日生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上诉人刘再祥、高永胜因与被上诉人刘玉杰民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘再祥、高永胜上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘玉杰对高永胜、刘再祥的诉讼请求，上诉人刘再祥、高永胜不承担还款责任。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1、原审判决对：“2019年3月2日，被告刘再祥向原告借款20万元，原告通过银行转账形式分三笔将20万元汇入刘再祥的账户，刘再祥给原告出具借条一张。2020年3月3日，原告要求被告刘再祥重新出具借条，并要求追加一个共同还款人，刘再祥找到其亲属被告高永胜，刘再祥重新出具借条，写明借原告刘玉杰现金20万元，借期三个月，到期还本还息，借条日期写明为2020年3月9日。之后刘再祥、高永胜分别在借款人和共同借款人处签字，刘再祥收回了2019年3月2日的借条。之后，二被告手持所签字的借条由原告拍摄照片一张”的认定没有事实依据，认定是错误的。1、被上诉人在原审庭审中没有提供银行转账三笔20万元的证据，只提供一张刘再祥借款20万元借据证据的复印件，复印件证据形式不合法，不能作为证据使用，退一步讲假如具有真实性，那也只能证明刘再祥在2019年向被上诉人借款20万元。2、没有证据证实在“2020年3月3日，原告要求被告刘再祥重新出具借条，并要求追加一个共同还款人，刘再祥找到其亲属被告高永胜，刘再祥重新出具借条”的事实，上诉人也不认可存在重新打条的事实，更不存在上诉人高永胜愿为刘再祥以前的借款承担共同还款的事实。3、上诉人刘再祥、高永胜在2020年3月9日向被上诉人出具的借条，是二上诉人向被上诉人的新借款，只是被上诉人没有履行出借义务，因此，被上诉人依据该借条向上诉人高永胜、刘再祥主张还款没有事实及法律依据，该主张不成立。综上所述，原审判决由于对事实的认定错误，导致判决错误，为此，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法改判支持被上诉人的上诉请求。 刘玉杰辩称，我方请求法院依法驳回二上诉人的上诉请求，维持原审法院的判决。理由：原审法院已经查明被上诉人于2019年3月2日向刘再祥提供借款20万元，有刘再祥出具借条予以佐证。借款到期后，由于刘再祥未能偿还，经被上诉人与二上诉人协商后重新由刘再祥以借款人的名义更换了借条，由上诉人高永胜作为共同借款人在借条中签字予以确认。该事实有借条、二上诉人手持借条的照片以及银行流水予以佐证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 刘玉杰向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款本金20万元及利息37199元。 一审法院认定事实：2019年3月2日，被告刘再祥向原告借款20万元，原告通过银行转账形式分三笔将20万元汇入刘再祥的账户，刘再祥给原告出具借条一张。2020年3月3日，原告要求被告刘再祥重新出具借条，并要求追加一个共同还款人，刘再祥找到其亲属被告高永胜，刘再祥重新出具借条，写明借原告刘玉杰现金20万元，借期三个月，到期还本还息，借条日期写明为2020年3月9日。之后刘再祥、高永胜分别在借款人和共同借款人处签字，刘再祥收回了2019年3月2日的借条。之后，二被告手持所签字的借条由原告拍摄照片一张。 上述事实由借条、转账记录、照片及当事人当庭陈述等证实。 一审法院认为，原告主张被告刘再祥还款20万元，已由刘再祥签字的借条及转账记录所证实。被告高永胜在借条上的共同借款人处签字，视为认可对该笔债务负有同等的还款责任。二被告辩称借条写明的借款日期为2020年3月9日，原告未有当日的转账记录，原告未能实际履行借款义务，但是原告提供了2019年3月2日的转账记录，被告刘再祥亦未能举出已还款的证据，故对原告所陈述的由二被告重新出具借条的事实予以认定。原告主张按照月利率0.1%计算利息，因双方在借条中对利息约定不明，故不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决：被告刘再祥、高永胜共同偿还原告刘玉杰借款本金20万元，于判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430.0元，由被告刘再祥、高永胜承担。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,上诉人刘再祥2019年3月2日向被上诉人刘玉杰借款20万元，有借条复印件和刘玉杰账户明细清单为证，本院予以确认。因该借款没有偿还，2020年3月9日，上诉人刘再祥给被上诉人刘玉杰重新出具20万元借条，上诉人高永胜作为共同借款人在该借条上签名、按手印，并拍照留存。故刘再祥、高永胜二上诉人主张被上诉人刘玉杰没有履行出借义务，本院不予采信。上诉人高永胜作为共同借款人在借条上签名，属于债务加入，不违反相关法律规定，依法应承担相应的民事责任。综上，刘再祥、高永胜二上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人刘再祥、高永胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文甲 审判员  程玉玉 审判员  葛淑红 二〇二一年五月二十日 书记员  米 兰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终608号上诉人（原审被告）：河南大唐电力检修有限责任公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）民生路1号。法定代表人：李正义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中智河南经济技术合作有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区东风南路东、金水东路北2号楼1单元6层606、607、608、609、610号。法定代表人：耿俊华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志伟，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：张海波，男，汉族，生于1978年5月14日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张国平，男，汉族，生于1951年11月18日，住河南省三门峡市陕州区。系张海波父亲。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。上诉人河南大唐电力检修有限责任公司、中智河南经济技术合作有限公司与被上诉人张海波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1434号民事判决；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人河南大唐电力检修有限责任公司预交的二审案件受理费6045元、上诉人中智河南经济技术合作有限公司预交的二审案件受理费6045元，均予以退回。审判长 李 琦审判员 汤静侠审判员 申宇航二〇二一年五月二十四日法官助理韩点书记员贺涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执209号申请执行人：即墨市顺兴风机厂，住所地青岛市即墨区，社会统一信用代码：9137028216396922XO。负责人：刘廷福，厂长。被执行人：青岛凯欣诺机械有限公司，住所地青岛市即墨区，社会统一信用代码：91370282MA3CDXHTXP。法定代表人：于健，总经理。被执行人：于健，男，1981年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人即墨市顺兴风机厂与被执行人青岛凯欣诺机械有限公司、于健买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0282执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十日书记员  申 国
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢357号徐燕莺、马伯桃：你双方离婚后财产纠纷一案，因马伯桃未履行（2018）粤0112民初5697号、（2019）粤01民终3832号民事判决书确定的义务，根据徐燕莺的申请，本院于2021年5月8日立案恢复执行【原执行案号（2019）粤0112执4645号】。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，双方已达成执行和解并履行完毕，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日