新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4224号 原告：李可夫，男，1948年10月4日出生，汉族，新疆商务律师事务所律师，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李昊（系原告李可夫之子），男，1975年11月8日出生，汉族，新疆商务律师事务所律师，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：淡波，女，1968年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告李可夫与被告淡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李可夫、被告淡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金956,760元，利息922,089.55元（自2015年7月15日至2020年10月15日按月息1.54%计息），本息共计1,879,849.55元。2、判令被告向原告支付按照月息1.54%计息自2020年10月15日至本案生效判决确定偿还借款之日期间的利息。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年初被告由于公司经营需要急需资金周转向原告借款，原告陆续通过银行向被告转款130余万元，被告出具了借条，双方约定利息按月息2%计息。过后被告偿还过一些款项并更换过几次借条，2015年7月至2018年7月16日期间又给原告出具了四张借条借款本金共计956,760元。之后至2019年8月1日双方约定被告于2020年2月28日前归还原告956,760元及利息，并出具了承诺书。被告至今欠付原告借款本金及利息共计1,878,849.55元，之后被告没有偿还该笔借款，原告多次追讨被告总以种种理由推脱不予支付，其行为已侵害原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特起诉至贵院请依法予以判决，支持原告的全部诉讼请求。被告淡波辩称，本人对原告诉讼请求第一条不予认可。事实与理由如下：本人因资金周转困难，于2011年1月28日向原告借款600,000元，2011年7月28日还借款450,000元，2012年6月4日还款166,000元（其中150,000元为借款，16,000元为原告代垫银行利息），并于2012年6月3日按月息2%付利息40,000元，于2012年6月4日按月息2%付利息33,200元，本息全部结清。2011年12月23日，被告向原告借款300,000元，2012年9月16日还借款300,000元，欠2011年12月23日至2012年9月16日利息54,000元，后减免到47,700元，之前欠原告律师费88,300元（2011年10月21日打欠条一张），于2012年10月13日打借条一张，金额136,000元（包括律师费88,300元、30万借款的利息47,700元）。2013年12月19日向原告借款400,000元，2014年5月7日向原告借款50,000元。2015年7月15日向原告打了一张841,760元的借条，其中包括2012年10月13日借款136,000元及136,000元按月息2%计算自2012年10月13日至2015年7月13日利息89,760元、2013年12月19日借款400,000元及400,000元自2013年12月19日至2015年7月19日的利息152,000元、2014年5月7日借款50,000元及50,000元自2014年5月7日至2015年7月7日利息14,000元。2015年7月15日借原告现金100,000元，2015年9月14日借原告现金10,000元，2018年7月16日借原告现金5,000元。本人现对2015年7月15日打的841,760元的借条有异议，认为计算有误，1、因为其中的88,300元为所欠律师费，不应按民间借贷利率计息，应扣除88,300元按月息2%从2012年10月13日至2015年7月13日的利息58,278元，扣除88,300元按月息1.54%从2015年7月15日至2020年10月15日的利息85,680元，两项合计143,958元。2、841,760元借条里面除了400,000元借款、50,000元借款、88,300元律师费，其余303,460元均为利息（包括2011年12月23日借的30万的利息47,700元及47,700元自2012年10月13日至2015年7月13日又产生的利息31,482元、88,300元律师费自2012年10月13日至2015年7月13日利息58,278元、2013年12月19日借款40万自2013年12月19日至2015年7月19日的利息152,000元、2014年5月7日借款5万自2014年5月7日至2015年7月7日的利息14,000元），303,460元自2015年7月15日至2020年10月15日产生的利息为294,399元，再滚到本金里计算利息，已超出法律规定的合理范围，本人作为一名小微企业主在经营环境不景气的情况下实在难以承受。综上，1、本人自2011年1月28日至2018年7月16日共借原告本金1,465,000元整（共7笔），已还本金900,000元，尚欠本金565,000元。2、欠原告律师费88,300元；3、欠2011年12月23日借款30万的利息47,700元（2012年9月16日已还清本金30万元）；4、565,000元本金尚欠利息672,903元：（1）2013年12月9日借款400,000元自2013年12月19日至2020年10月15日利息505,120元；（2）2014年5月7日借款50,000元自2014年5月7日至2020年10月15日利息59,290元；（3）2015年7月15日借款100,000元自2015年7月15日至2020年10月15日利息97,020元；（4）2015年9月14日借款10,000元自2015年9月14日至2020年10月15日利息9,394元；（5）2018年7月16日借款5,000元自2018年7月16日至2020年10月15日利息2,079元，以上合计：672,903元。应付本息总计1,373,903元，请求予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，原告李可夫通过其交通银行账户向被告淡波转账600,000元，2011年7月28日，被告淡波向原告李可夫偿还借款本金450,000元，2011年12月23日，原告李可夫向被告淡波转账300,000元，2011年12月12日，被告淡波向原告李可夫出具《借款结算清单》，载明：60万2011年1月28日至7月28日按月息2%计算六个月的利息72,000元，代还本金15万元，利息1.6万，2011年7月28日至2012年1月28日期间按月息2%计算的利息19,920元，30万2011年12月20日至2012年3月20日按月息2%计算利息18,000元，总欠款金额：利息：72,000元＋19,920元＋18,000元-已付10,000元=99,920元，本金466,000元。”，被告淡波签字确认。2012年6月3日，原告李可夫出具《收条》，载明：“今收到淡波借款60万元利息肆万元整，借款60万元利息结清。”，收条下方被告淡波书写了计算过程，其应向原告李可夫支付60万元自2011年1月28日至7月28日期间利息46,000元，实际支付40,000元。2012年6月4日，被告淡波向原告李可夫转账199,200元，被告淡波在下方书写该笔199,200元系偿还本金166,000元，2011年7月28日至2012年1月28日借款本金166,000元的利息19,920元、2012年1月28日至2012年5月28日的利息13,280元。2012年9月16日，被告淡波向原告李可夫偿还借款300,000元。2012年10月13日，被告淡波向原告李可夫出具《借条》，载明：“今借李可夫现金壹拾叁万陆仟元整，月息2%，借期6个月。”，被告淡波签字确认。2013年12月19日，原告李可夫向被告淡波转账400,000元，被告淡波向原告李可夫出具《借条》，载明：“今借李可夫先生现金人民币肆拾万元整，月息2%，借款期限壹年。”，被告淡波签字确认。2014年5月7日，原告李可夫向被告淡波转账50,000元，被告淡波向原告李可夫出具《借条》，载明：“今借李可夫先生现金人民币伍万元整，月息2%。”，被告淡波签字确认。原告李可夫与被告淡波结算后出具《应付账款》，被告淡波计算借款136,000元的利息为89,760元，借款400,000元的利息为152,000元，借款50,000元的利息为14,000元，合计255,760元。2015年7月15日，被告淡波向原告李可夫出具《借条》，载明：“今借李可夫现金人民币捌拾肆万壹仟柒佰陆拾元整，月息2%，借款期限壹年。”，被告淡波签字确认。2015年7月15日，原告李可夫向被告淡波转账90,000元，现金给付10,000元，被告淡波向原告李可夫出具《借条》，载明：“今借李可夫现金人民币壹拾万元整，月息2%，借款期限6个月。”，被告淡波签字确认。2015年9月14日，被告淡波向原告李可夫出具《借条》，载明：“今借李可夫先生现金人民币壹万元整，月息2%。”，被告淡波签字确认。2018年7月16日，被告淡波向原告李可夫出具《借条》，载明：“今借李可夫先生现金伍仟元整（其中肆仟元是以前借的）。”，被告淡波签字确认。2019年8月1日，被告淡波向原告李可夫出具《承诺书》，载明：“以下四张借条：1、2015年7月15日，借现金841,760元，月息2%，借款期限一年；2、2017年7月15日，借现金100,000元，月息2%，借款期限6个月；3、2015年9月14日，借款现金10,000元，月息2%；4、2018年7月16日，借款现金5,000元，因经济困难，暂不能归还，延期至2020年2月28日归还。特此承诺。”，被告淡波签字确认。2020年10月26日，原告李可夫因对被告淡波名下财产进行保全，产生保全费5,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第一条的规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。对于原告李可夫与被告淡波之间民间借贷关系的借款本金，根据出借资金来源分为两部分计算，第一部分：2011年1月28日，原告李可夫通过交通银行存折抵押贷款的方式贷款600,000元，按月息2%出借给被告淡波，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”，本案中，双方提交的证据、原告李可夫的庭审陈述可以证实，该笔借款系原告李可夫向交通银行抵押贷款套取，且双方约定的利息为月利率2%，该交易方式符合上述规定中的第一项情形即“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，故原告李可夫与被告淡波的民间借贷合同应当认定为无效。《中华人民共和国合同法（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，因双方之间的民间借贷合同无效，被告淡波应当向原告李可夫返还其套取的资金600,000元，并按同期银行贷款利率4.35%向原告李可夫支付资金占用费，但原告李可夫因套取金融机构信贷资金而产生的利息应由原告李可夫自行承担，即2011年7月28日，原告李可夫替被告淡波垫付的银行利息16,000元应由原告李可夫自行承担。第二部分，因原告李可夫与被告淡波之间交易往来较为密集，本院列表计算被告淡波向原告李可夫偿还的借款在支付借款利息并折抵借款本金后实际应向原告李可夫偿还的借款本金及利息。原告李可夫向被告淡波出借的现金5,000元未约定利息与还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，原告李可夫与被告淡波在《借条》中未约定利息和还款期限，故本院认为原告李可夫与被告淡波关于借款5,000元的民间借贷关系不支付利息，但原告李可夫可在借款期限届满后被告淡波仍未归还的情况下向被告淡波主张逾期利息。又因原告李可夫与被告淡波在借条中未约定归还借款的日期，根据相关法律的规定，未约定借款期限或约定借款期限约定不明的，原告可以催告被告在合理期限内归还，因原告李可夫未提交证据证明其催告被告淡波归还借款，故应自原告李可夫起诉之日即2020年11月10日起计算逾期利息，对于原告李可夫对该笔5,000元的借款主张自2015年7月15日至2020年10月15日的利息，本院不予支持。原告李可夫主张自2015年7月15日至2020年10月15日期间按月利率1.54%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，对于原告李可夫主张至2020年8月19日的利息，本院以原告李可夫诉讼请求中主张的月息1.54%计算，对于原告李可夫主张至2020年10月15日期间的利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息，本院计算借款本金及利息如下：序号借款本金还款利息期间利息天数利率 应付利息实付利息折抵本金剩余本金1600000100002011.1.28-2011.1.3024.35%145 100009855 590145 2590145 2011.1.31-2011.7.281784.35%12693.04 0590145 3450000450000140145 4140145 2011.7.29-2011.12.231474.35%2489.33 0 140145.00 5140145 1992002011.12.24-2012.6.41634.35%2760.27 199200181257.37 -41112.376300000400002011.12.24-2012.6.316224%32400 400007600292400 7292400 41112.37 2012.6.3-2012.6.4124%194.93 41112.37 40917.44 251482.56 8251482.56 3000002012.6.4-2012.9.1610424%17436.12 300000282563.88 -31081.31940000031081.31 368918.69 10368918.69 2015.7.15-2020.8.19186218.48%352622.32 368918.69 11500002015.7.15-2020.8.19186218.48%47791.33 50000.00 121000002015.7.15-2020.8.19186218.48%95582.67100000.00 13100002015.9.14-2020.8.19180118.48%9245.1310000.00 1450005000.00 505241.45 533918.69 通过以上列表可以计算出被告淡波尚欠原告李可夫借款本金533,918.69元未偿还，截至2020年8月19日，被告淡波尚欠原告李可夫借款利息505,241.45元未偿还。本院计算自2020年8月19日至2020年10月15日期间借款本金528,918.69元（533,918.69元-5,000元）的利息为12,896.8元（528,918.69元×3.85%×4÷360×57天），以上被告淡波应向原告李可夫支付的利息合计518,138.25元。对于自2020年10月15日至债务实际还清之日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，对于原告李可夫与被告淡波约定了借期内利率的借款本金528,918.69元自2020年10月15日至债务实际清偿之日期间的利息，以借款本金528,918.69元以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算。对于原告李可夫与被告淡波未约定借期内利率的借款本金5,000元，自起诉之日即2020年11月10日起计算利息，被告淡波应向原告李可夫支付以借款本金5,000元计算自2020年11月10日至债务实际清偿之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。原告李可夫因对被告淡波财产采取保全措施产生的财产保全费用5,000元，由被告淡波承担。综上，依照《中华人民共和国合同法（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告淡波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李可夫借款本金533,918.69元；二、被告淡波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李可夫借款利息518,138.25元；三、被告淡波继续向原告李可夫支付以借款本金528,918.69元以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算自2020年10月15日至债务实际清偿之日的利息、以借款本金5,000元参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算自2020年11月10日至债务实际清偿之日的利息；四、被告淡波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李可夫财产保全费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,709.64元（原告李可夫已预交），由被告淡波负担12,213.84元，由原告李可夫负担9,495.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴 梦 琦人民 陪 审员   苏  磊人民 陪 审员   赵 新 红二 〇 二 一 年 五 月 四 日书  记  员   艾孜买提