四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1409号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司职工。 被告：荣建全，男，生于1965年3月12日，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）诉被告荣建全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序分别于2021年3月17日2021年5月17日公开开庭进行了审理。2021年3月17日，原告的委托诉讼代理人慕桂菊、被告荣建全到庭参加诉讼；2021年5月17日，原告的委托诉讼代理人蒋佳宏到庭参加诉讼，被告荣建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德智律公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金7,023.95元及计至2020年8月1日的利息、滞纳金合计1,177.71元（以借款本金7,023.95元为基数，按年利率24%自2019年11月21日计算至2020年8月1日），并自2020年8月2日起以借款本金7,023.95元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2．判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3．本案诉讼费由被告承担。在本案的审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年6月18日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融科技公司）运营的“飞贷”App与飞贷金融科技公司签订《“飞贷”额度借款合同》。随后被告成功借款。《借款合同》约定：本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用《“飞贷”额度借款合同》约定的条款；借款金额为20,000元，贷款期限为24个月。同时约定了滞纳金、管理费等计算方式；借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2019年11月20日后再未偿还任何款项，未偿还本金为7,023.95元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按《飞贷”额度借款合同》第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。 被告荣建全辩称，该笔贷款属实，但实际被告已偿还16期共计20,076.21元。借款利息过高，有非法催收的情况，给被告造成了损失。原告的诉讼请求应予驳回。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年6月18日，荣建全通过飞贷金融科技公司运营的“飞贷”App，签订了《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》。《“飞贷”额度借款合同》约定：飞贷金融科技公司运营手机服务客户端“飞贷App”，提供“飞贷”产品及服务，飞贷金融科技公司为借款人的借款申请推荐贷款人，借款人同意向贷款人申请借款，飞贷金融科技公司、贷款人、借款人签订本《“飞贷”额度借款合同》；飞贷金融科技公司或其他服务方（如有，以《借款合同》约定为准）可为借款人代偿应还未还款项给贷款人；借款人的还款，需冲抵多项应还款项的，各个应还款项的冲账序位先后为各笔贷款的代偿费、管理费、综合费、利息、本金，若借款人还款金额超过当期应还金额，且借款人未发起提前还款申请的，超过应还金额的部分由飞贷金融科技公司或贷款人或其他服务方（如有）代为保管，并在借款人该笔贷款下一次还款日自动兑换应还飞贷金融科技公司或贷款人；《借款合同》是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，本合同未明确的事项适用《“飞贷”额度借款合同》其他约定的条款。《借款合同》（合同编号：JK1008537107433946853）约定：借款人荣建全向贷款人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）申请贷款，贷款人和借款人同意由原深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷公司）、担保机构深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称富海荣基公司）为借款人提供相关服务；贷款金额为20,000元，贷款期限为24个月，贷款期限从2018年6月18日起至2020年6月18日止，贷款年化利率为8%；借款人按等额本息还款法分24次偿还本合同项下贷款本息，还款日为贷款期限起始日的对应日或借款人和中兴小贷另行约定的其他还款日在每月（次月起算）的对应日；贷款人未按时收到借款人应还本息时，有权收取逾期罚息，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人发生还款逾期三十天以上（含三十天），或连续逾期三期（含三期）或累计逾期五期以上，贷款人有权提前终止本合同，借款人应当在贷款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。《服务合同》约定：服务方（或称担保方）富海荣基公司为借款人荣建全和南京银行签署的编号为JK1008537107433946853《借款合同》的贷款提供连带责任保证担保服务；借款人应在第一次还款时一次性支付担保咨询费，担保咨询费为700元；担保费按日计算，按照年化担保费率1%收取，与贷款本息同时支付，按担保日费率、贷款余额和贷款期限按日计算；担保服务费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，具体收费标准为：月担保服务费=贷款金额×1.1739%-月担保费；当借款人未按时还款，借款人不可撤地同意由担保方为借款人代偿应还未还款项，担保方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权。2018年6月18日，南京银行向被告发放贷款金额为20,000元。借款后，被告偿还了部分借款本息，自2019年11月9日起未再偿还任何款项。自2019年11月20日至2020年2月20日，富海荣基公司代荣建全向南京银行偿还案涉借款本金共计7,023.95元、借款利息共计152.83元，共计7,176.78元。富海荣基公司将该债权转让给中兴小贷公司。中兴小贷公司又于2020年6月30日将上述债权转让给德智律公司，并于2020年11月6日将上述债权转让短信通知荣建全。荣建全仍未还款。 另查明，2018年7月18日，中兴小贷公司名称变更为深圳市研信小额贷款有限公司。2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司名称变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。经计算，德智律公司提交的《还款记录》中荣建全实还合计金额为19,484.35元。在本案的审理过程中，德智律公司认可荣建全关于实还金额为20,076.21元的辩称意见，但认为差额591.86元应扣减利息而不应扣减本金。 上述事实，有当事人的陈述，原告的营业执照、被告的身份信息、深圳市飞贷小额贷款有限公司工商变更记录、《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》《放款证明》《还款记录》《代偿证明》《债权转让合同》《债权转让证明》等证据予以证实。 本院认为，南京银行按照与被告签订的合同，向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还本息，属于违约行为，应该按照合同约定偿还借款本息。原告作为案涉债权的最终受让方，依法受让了案涉债权，并已通知被告，原告有权主张被告偿还借款本息。关于利息的问题，按《借款合同》的约定，借期内利率为年利率8%，逾期利率为年利率12%，原告要求按年利率24%计算不符合约定，超过部分，本院不予支持。经计算，原告提交的《还款记录》中荣建全实还合计金额为19,484.35元。被告辩称其实还合计金额为20,076.21元。被告未在本院指定的举证期间内提供证据对该辩称意见予以证实。在本案的审理过程中，原告认可被告关于实还金额为20,076.21元，但认为差额591.86元应扣减利息而不应扣减本金，原告的该自认有利于被告，且符合《“飞贷”额度借款合同》中关于冲账序位的约定，本院予以认可，差额591.86元在被告应付利息中予以抵扣。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，原告的诉讼请求部份不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣建全在本判决生效后十日内支付原告四川德智律企业管理有限公司借款本金7,023.95元及利息（利息计算方式：1.以7,023.95元为基数，按年利率8%执行，自2019年11月21日起计算至2020年6月18日止；2.以7,023.95元为基数，按年利率12%执行，自2020年6月19日起计算至付清之日止；3.上述1、2项利息之和扣除被告荣建全已支付利息591.86元，即为被告荣建全实际应付利息）； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告荣建全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 洋