wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12464号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被执行人：邹国华，男，1986年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹国华借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2632号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹国华应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共67939元（暂计），并承担本案执行费919元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2021年5月17日依法档案轮候查封被执行人邹国华名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12464号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 志 震
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更642号罪犯王军，男，1978年9月28日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）洛刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币73711.1元，三被告人互负连带责任。该犯及同案被告人不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2008年4月16日作出（2008）豫法刑二终字第034号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王军于2008年6月18日入狱服刑。该犯历经减刑四次，于2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2013年2月4日减去刑期一年十一个月；2015年10月8日减去有期徒刑一年三个月；于2018年9月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年11月12日起至2027年2月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭于公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次；该犯于2018年5月10日赔偿民事诉讼原告人人民币2000元。刑罚执行机关提请对罪犯王军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判项的证据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军准予减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2010年11月12日起至2026年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保360号申请保全人：张红军，现住长春市。被保全人：长春上合国际贸易有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区华业玫瑰谷第**。关于申请保全人张红军与被保全人长春上合国际贸易有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保360号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年5月11日立案移送后，查封申请人担保房屋两处，查封期限三年，期限自2021年5月12日起至2024年5月12日止，冻结被保全人长春上合国际贸易有限公司享有的在某股份有限公司某分行的债权，查封期限三年，期限自2021年5月14日起至2024年5月14日止。现本保全案部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月十七日书记员 曲奉洲
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执503号   申请执行人：李×1,男性,住山西省吕梁市文水县。   被执行人：李×2,男性,住山西省吕梁市文水县。   本院在执行李×1申请执行李×2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人李×2银行存款12000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人李×2应负担的案件受理费50元申请执行费81元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李×2应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月二十七日   书记员 孟菁蓉
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执254号 申请执行人：常俊杰，男，1993年9月16日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 被执行人：李培文，男，1978年7月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2020年12月7日作出的（2020）甘0122民初791号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人李培文于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人常俊杰借款本金130000元、利息10800元，共计140800元，并承担案件受理费1520元。因被执行人李培文未按期履行民事判决书确定的偿还义务。申请执行人常俊杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。另被执行人李培文还应承担本案执行费1990元。 本案在执行过程中，扣划了被执行人李培文银行账户存款共计143528.58元，其中借款本金130000元、利息7800元、诉讼费1520元、迟延履行金2218.58元，除扣除本案执行费1990元，剩余案件款141538.58元已发放申请执行人常俊杰，申请执行人常俊杰书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初791号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月十三日 书记员  李 娇
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0622民初1013号原告：李开分，女，1943年8月26日生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：宋曹醌，男，1965年11月16日生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：宋曹平，男，1969年2月22日生，云南省巧家县人，住昆明市西山区。原告：宋曹进，男，汉族，1972年8月17日生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：宋勇，男，1978年10月19日生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：宋曹菱，女，1975年3月29日生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家县友谊医院有限公司。统一社会信用代码：91530622099425307B。所在地：巧家县白鹤滩镇金江社区小东街10号。法定代表人：杜宇福。被告：杜宇福，男，生于1969年9月6日，四川省越西县人，住巧家县。本院在审理原告李开分、宋曹醌、宋曹平、宋曹进、宋勇、宋曹菱诉被告巧家县友谊医院有限公司、杜宇福民间借贷纠纷一案中，原告李开分、宋曹醌、宋曹平、宋曹进、宋勇、宋曹菱于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李开分、宋曹醌、宋曹平、宋曹进、宋勇、宋曹菱自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李开分、宋曹醌、宋曹平、宋曹进、宋勇、宋曹菱撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李开分、宋曹醌、宋曹平、宋曹进、宋勇、宋曹菱负担。审判员  周国祥二〇二一年五月八日书记员  肖才剑
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3651号之二原告：河南五建混凝土有限公司，统一社会信用代码914101826728568721，住所地荥阳市豫龙镇石柱岗。法定代表人：常传立，董事长。委托诉讼代理人：刘继、袁晓丽，河南绿城律师事务所律师。被告：河南隆基建设有限公司，统一社会信用代码91410182170355250D，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：卞发顺，执行董事。委托诉讼代理人：王雪飞，女，工作人员。被告：河南隆基建设有限公司城关分公司，统一社会信用代码91410182MA9FBJ4M42，住所地荥阳市城关乡五龙寨村与龙岗路交叉口北。负责人：张帆。原告河南五建混凝土有限公司与被告河南隆基建设有限公司、河南隆基建设有限公司城关分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月14日，原告河南五建混凝土有限公司向本院申请撤回对被告河南隆基建设有限公司城关分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南五建混凝土有限公司撤回对被告河南隆基建设有限公司城关分公司的起诉。审判员 赵 晖二〇二一年五月十四日书记员 刘丹桂
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初618号 原告：石家庄厚聚机电设备安装有限公司，住所地河北省赵县赵州镇平棘大街北段。 法定代表人：周伟锋，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130133MA0CM09M5J。 被告：李志平，男，1984年7月24日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：李晓波，河北张利勇律师事务所律师。 原告石家庄厚聚机电设备安装有限公司与被告李志平劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月27日，石家庄厚聚机电设备安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石家庄厚聚机电设备安装有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由石家庄厚聚机电设备安装有限公司负担。 审 判 员 邢洪波 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张笑曲 书 记 员 王海霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1505号之二 被执行人：孔洪印（曾用名屈洪印）,男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人孔洪印犯危险驾驶罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初446号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人孔洪印判处的罚金5000元，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人孔洪印在银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王保勤 审判员 王清峰 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 军
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执保97号 申请人：王素兰，女，汉族，1967年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张丽娟，女，汉族，1972年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人王素兰与被申请人张丽娟保全纠纷一案，本院作出的(2021)黔0322财保12号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2021年5月7日移送执行。 执行过程中，本院于2021年5月12日轮候查封被申请人张丽娟与案外人王XX共有的位于桐梓县的房屋一套（建筑面积99平方米），产权证号：黔（2018）桐梓县不动产证明第XXXXXX号，查封期限两年；轮候查封被申请人张丽娟与案外人王XX共有的位于桐梓县房屋一套（建筑面积108.89平方米），产权证号：黔（2018）桐梓县不动产证明第XXXXX号，查封期限两年；轮候查封被申请人张丽娟所有的位于桐梓县的房屋一间，建筑面积31.86平方米，产权证号：XXXXXXX，查封期限两年；轮候查封被申请人张丽娟所有的位于桐梓县的房屋一间，建筑面积39.97平方米，产权证号：XXXXXXX，查封期限两年；轮候查封被申请人张丽娟所有的位于桐梓县的房屋一间，建筑面积7.77平方米，产权证号：XXXXXXX，查封期限两年；本院已依据（2021）黔0322财保12号民事裁定书确定的内容保全完毕，该案已结案。 特别提醒：如需申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二一年五月十三日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执异2号 异议人：从江县林下种养殖产业发展有限公司，住所贵州省从江县。 法定代表人吴跃刚。 实际负责人：廖家程，该公司董事。 委托诉讼代理人：余跃，贵州德云律师事务所执业律师。 申请执行人：宁连云，男，1974年5月17日出生，汉族，个体户，初中文化，住所湖南省邵东县。 被执行人：吴跃刚，男，1980年12月10日出生，侗族，住所贵州省从江县。 本院在执行宁连云与吴跃刚民间借贷纠纷一案中，作出（2021）黔2633执80号之一执行裁定书划拨被执行人吴跃刚作为法定代表人的从江县林下种养殖产业发展有限公司（以下简称林下公司）在贵州银行股份有限公司从江支行的存款223313元，林下公司于2021年5月7日提出书面异议，请求本院撤销划拨林下公司在贵州银行股份有限公司从江支行存款共计223313元的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林下公司称，申请执行人宁连云与被执行人吴跃刚民间借贷纠纷一案，贵州省从江县人民法院（2020）黔2633民初1003号民事判决书发生法律效力，从江县人民法院执行异议人银行存款223313元偿还吴跃刚个人债务提出异议，1.林下公司是按照从江县2019年林下养鸡脱贫攻坚项目实施方案要求，由贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司（简称七香公司）与从江县七星侗寨精品农业发展有限公司（简称侗寨公司）共同组建的项目公司即林下公司，双方占股比例为49%：51%，林下公司成立于2019年6月28日，法定代表人吴跃刚，项目总投资814.2万元，其中国家财政扶贫资金544.2万元，余下的270万元由七香公司、侗寨公司按以上股比分别出资132.30万元、137.70万元。目前，侗寨公司尚未履行出资义务。2.被执行的存款223313元是林下公司享有的财政扶贫资金，不应作为执行标的。被执行人吴跃刚不是林下公司的出资人、股东，吴跃刚对公司没享有出资人的权利义务，同时吴跃刚对公司没享有债权，不能仅仅因为其是公司的法定代表人，就执行公司的财产偿还其个人债务，人民法院划拨执行该款无事实法律依据。3.被执行人吴跃刚对林下公司负有债务，还应当向公司偿还财政扶贫资金、赔偿损失约260万元。异议人认为，申请执行人、被执行人之间的民间借贷纠纷，异议人不是当事人一方，异议人不应当承担还款义务。因此，异议人认为，本案执行林下公司财政扶贫资金223313元于法无据，依法应予以撤销。 异议人林下公司向本院提交的证据：第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明书、（2021）黔2633执80号之一执行裁定书；第二组证据：林下公司章程、公司企业信用信息公示报告书；第三组证据：《脱壳鸡苗育雏协议书》、《送货单》（鸡苗）、从江县动物疫病预防控制中心《检验报告》、《三方协议》（饲料）、《饲料原料采购合同》、《饲料采购补充协议》、林下公司垫付饲料款统计汇总清单、《关于向高增种养殖农民专业合作社供应饲料的情况说明》及出库单等附件、起诉状及法院传票；第四组证据：林下公司124.60万元财政扶贫资金贵州银行交易明细、林下公司xxx账户银行交易明细及凭证、林下养鸡助推脱贫攻坚项目实施方案及有关批复；第五组证据：支付给吴跃刚8万元的银行转账凭证、支付给李振华35万元的银行转账凭证、支付给高增合作社21万元款项银行转账凭证、支付给广西购买鸡苗55万余元的银行转账凭证、购买汽车的银行转账凭证；第六组证据：林下公司股东会决议；第七组证据：宁连云与吴跃刚等民间借贷纠纷民事判决书。 本院查明，从江县人民政府2019年为落实林下养鸡脱贫攻坚项目实施方案，由七香公司（从江县国有公司）与侗寨公司（吴跃刚个人成立的公司）共同组建项目公司即林下公司，双方占股比例为49%：51%，林下公司于2019年6月28日成立，法定代表人吴跃刚，项目总投资814.2万元，其中国家财政扶贫资金544.2万元，余下的270万元按以上股比由七香公司出资132.30万元、侗寨公司出资137.70万元，并按以上股比共享收收益、共担风险。目前，侗寨公司尚未履行出资义务。 另查明，2019年10月22日之后林下公司的法定代表人为吴跃刚，实际负责人为廖家程。 再查明，吴跃刚个人没有入股到林下公司，也没有分到该公司利润，至今双方尚未清算。 本院认为，异议人林下公司基于对划拨的存款223313元不服，提出执行异议,因此应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。异议人林下公司提出依据生效的（2020）黔2633民初1003号民事判决书划拨该公司享有并管理的财政扶贫资金223313元偿还被执行人吴跃刚欠申请执行人宁连云的个人债务，无事实和法律依据，因该款与被执行人吴跃刚无关，该资金专项用于扶贫项目，并不是异议人的自有资金，不能因为吴跃刚是林下公司的法定代表人就执行该公司的财产。因此，划拨林下公司财政扶贫资金偿还被执行人吴跃刚欠申请执行人宁连云的个人债务于法无据，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”，因此本院划拨该笔案件款偿还吴跃刚的个人债务，侵害了林下公司享有的法人财产权和公司以其全部财产对公司的债务承担责任的权利。综上，异议人林下公司对划拨执行该款提出书面异议，理由成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销从江县人民法院作出的（2021）黔2633执80号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  欧进坤 审 判 员  梁作义 审 判 员  王 强 二〇二一年五月二十一日                法官助理  吴开中                书 记 员  潘海玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执567号申请执行人：赵哲荣，女，1974年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：沈影，女，1969年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：鲁大华，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人赵哲荣与被执行人沈影、鲁大华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2019)苏0382民初9216号民事判决书：沈影、鲁大华于判决生效之日起十日内给付赵哲荣垫付款11300元。案件受理费83元，由沈影、鲁大华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月14日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息。2021年5月26日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年5月27日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十七日书记员  戴 明
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初173号原告：李洪义，男，1974年11月27日出生，汉族，新强煤矿职工，现住七台河桃山区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。地址：桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟明刚，男，系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法律顾问。原告李洪义与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李洪义向本院提出的诉讼请求：1.判令被告用人单位给付欠缴原告社会养老保险费人民币共计38658.80元（2003年、2006年、2007年、2008年、2019年欠缴社保费用，详见社保清单）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告单位黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属单位新强煤矿职工，后经被告单位工作调整至下属单位新铁煤矿，但因该矿经济困难未给原告足额缴纳社保金，其中2003年、2006年、2007年、2008年、2019年企业基本养老保险参保费拖欠，并于2020年1月与原告解除劳动合同，使原告生活和就业都受到了限制。被告行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》之相关规定，原告为此依法申请仲裁，仲裁机构以不属于受案范围为由出具了不予受理通知书，告知起诉权利，故诉至法院，请求依法判决支持原告所列请求。本院经审查认为，原告李洪义系因与被告单位欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李洪义的起诉。案件受理费10.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院审 判 长 金慧超人民陪审员武敏人民陪审员 张    洪    海二〇二一年五月二十一日法官助理李兴兴书记员王晓丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督382号 申请人：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内，统一社会信用代码913404007509594489。 法定代表人：杨玉经，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女，该公司员工。 被申请人：刘某某，女，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市海洋物业管理有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）皖0403民督382号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人刘某某于2021年5月21日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人刘某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市海洋物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督382号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市海洋物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初4230号原告：天津阳明维铸商贸有限公司，住所地天津市河西区向荣里66-604。法定代表人：崔锴，总经理。委托诉讼代理人：韩旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。被告：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市河东区天星河畔12楼。法定代表人：阎子君，董事长。委托诉讼代理人：张慧君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王洁，女，该公司员工。原告天津阳明维铸商贸有限公司与被告天津住总建设工程总承包有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津阳明维铸商贸有限公司委托诉讼代理人张磊，被告天津住总建设工程总承包有限公司委托诉讼代理人张慧君、王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津阳明维铸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程材料钢筋网片货款99900元；2.判令二被告承担本案诉费。事实与理由：根据被告工作安排及工程进度要求，原告依约定于2018年6月期间，分三次向被告北辰区双青新家园荣畅园限价商品房项目（双青新家园1号地块）供应工程材料钢筋网片25424㎡，货款总计343224元。原告按要求送货后，被告项目工作人员验收并交付使用。原被告双方于2018年6月13日签订了《材料采购合同》，原告于2018年11月、2019年1月应被告要求，将开具的工程材料全款（343224元）的增值税普通发票交予被告。被告仅于2019年2月支付了原告货款243324元，尚有货款99900元至今未付，经多次催要未果。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。天津住总建设工程总承包有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告提供的材料确认单签字人并非是合同约定的被告方签字人。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月13日原、被告签订《材料采购合同》，约定由原告为被告供货，工程名称为是北辰区双青新家园（1号地块）、荣畅园，工程地点为北辰区韩家墅，供应材料为钢筋网片，数量25424个，价款单价13.5元，总金额为343224元，规格型号圆6，200*200。原告先送货后补钱的上述《材料采购合同》，原告于2018年6月向被告送货完毕，履行了上述《材料采购合同》约定的义务，被告给付原告货款243324元，尚欠原告99900元。现原告起诉来院，要求被告给付。上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《材料采购合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，依法成立、有效，本院予以确认，当事人应按照约定履行自己的义务。被告未按上述《材料采购合同》的约定给付货款，理应给付。原告主张被告给付原告货款99900元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告提供的材料确认单签字人并非是合同约定的被告方签字人为由提出抗辩，未提供有效证据证明，抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津住总建设工程总承包有限公司给付原告天津阳明维铸商贸有限公司99900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告天津住总建设工程总承包有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付天津阳明维铸商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二一年五月二十八日书记员 刘祎伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1990号原告：桑清泉，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张培明，男，汉族，1995年6月19日出生，住河南省长葛市。原告桑清泉与被告张培明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告桑清泉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑清泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑清泉撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告桑清泉负担。审判员  马红杰二〇二一年五月三十一日书记员  刘晓勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1051号原告：张昕，男，1969年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：唐玉芝。本院在审理原告张昕诉被告唐玉芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。因原告经本院通知后，未在法律规定的期限内补交诉讼费用，故本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张昕撤诉处理。案件受理费减半收取计266元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  宋亮人民陪审员  刘颉人民陪审员  马欣二〇二一年五月二十五日法官助理孟子煊书记员高岩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申173号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江秀丽，女，1962年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛保兰，女，1957年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张国印，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被申请人的委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。再审申请人江秀丽因与被申请人薛保兰、张国印民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江秀丽申请再审称，一审法院受理张国印的再审申请程序违法。被申请人薛保兰认可双方存在借贷关系，本案借款与薛保兰非法吸收公众存款案件没有关联，且薛保兰涉嫌犯非法吸收公众存款罪时民事调解书已经生效。原审法院以本案借款属薛保兰非法吸收公众存款中的一部分为由裁定驳回江秀丽的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求本案进入再审。本院经审查认为，驻马店市驿城区人民法院在作出（2015）驿民初字第4045号民事调解书时未通知张国印参加诉讼，张国印申请再审，一审法院再审本案，程序合法。生效刑事判决书已认定薛保兰犯非法吸收公众存款罪，其名下客户共24人报案，存款金额406万元，驻马店市正泰会计师事务所司法会计补充鉴定意见书显示该24人406万元中包含江秀丽的87万元。原审法院根据本案证据，结合刑事判决书认定情况，认定本案借款属于薛保兰非法吸收公众存款中的一部分，认定正确，并根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，裁定驳回江秀丽的起诉，适用法律正确，处理适当。江秀丽申请再审理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，江秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江秀丽的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年五月二十七日书记员 徐孟浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2008号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：梁燕，汉族，1978年10月20日出生，女，住江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人梁燕融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人梁燕名下财产0元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执908号 雷大富： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初693号民事调解书，于2021年3月2日立案受理雷大富与幸乾斌、新乡市华润建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的幸乾斌支付申请人劳务费5314元、新乡市华瑞建筑劳务有限公司支付申请人劳务费3236元，执行费50元。执行中查明，被执行人新乡市华瑞建筑劳务有限公司在本案申请执行立案前，已向申请人支付劳务费3236元；被执行人幸乾斌应支付申请人劳务费5314元，现已由新乡市华瑞建筑劳务有限公司代为支付给雷大富；执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初2278号原告：梁永明。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地:山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师（未到庭）。原告梁永明与被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永明委托诉讼代理人刘春建、被告唐人公司委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交房违约金46689元（以722631元为基数，自2015年3月3日起至2017年9月13日止，按照日万分之一的70%主张）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告梁永明与被告唐人公司签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告梁永明购买被告开发的位于三八中路279号德州唐人中心X号楼X单元X层XX号房产，房屋总价款722631元，梁永明按约定支付了房款，但是被告没有按合同约定的条件向原告交房，应承担交房违约金。唐人公司辩称，1.涉案房屋于2016年7月13日交付，交房违约金应自2016年7月14日起计算；2.2017年9月13日，被告取得该竣工验收备案表，符合合同约定的交房条件，因此交房违约金应计算至2017年9月12日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区房屋一套，房屋总价款为722631元。该合同第六条约定：“买受人按下列第3种方式按期付款。3.按揭付款：1、买受人应于本合同签订同时支付全部房价款的55%，计392631元，其余购房款330000元向经出卖人认可的贷款银行，申请贷款支付，且双方按照补充协议相关规定执行。第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。6、如发生本合同约定的不可抗力或以下情形之一的，甲方（被告）可据实顺延交房日期，无需承担违约责任：……（5）乙方（原告）在房屋交付前仍有到期应付房款或其他费用（含契税、公共维修基金等税费）尚未付清。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告分别于2015年1月9日、2015年5月9日支付房款392631元和330000元，共计支付房款722631元。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系因民法典施行前原、被告之间因履行《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》而引起的民事纠纷案件，依据上述司法解释规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。本案原、被告2014年4月22日签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同义务。原、被告双方在《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中约定涉案房屋交付时间为2015年1月31日前，交付条件为被告唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，原告支付全部购房款后，唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任，原告亦主动按照合同约定的违约金的70%予以主张，本院对此予以确认。关于违约金的起算时间，因原告在合同约定的交房日期前尚有到期应付房款未付，根据合同约定，被告可据实延期交房，违约金应自原告支付全部房款的次日起算，即2015年5月10日。综上，唐人公司应支付原告逾期交房违约金为：857天（2015年5月10日至2017年9月12日）×房款722631元×万分之一/日×70%＝43350.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告梁永明逾期交房违约金43350.6元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告梁永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由梁永明负担35元，德州立天唐人置业有限公司负担449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年五月十二日法官助理吴亚宁书记员曲会会
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2769号原告：王长福，男，1965年2月13日出生，汉族，本溪北方金鑫有限公司经理，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟跃进，辽宁凡杰律师事务所律师。被告杨仁春，男，1951年1月29日出生，汉族，退休警察，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：谢秀英，女，1954年6月2日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。原告王长福与被告杨仁春占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王长福及委托诉讼代理人李峰、被告杨仁春及委托诉讼代理人谢秀英、常平平均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王长福向本院提出诉讼请求：1、被告立即倒出所占南芬区下马塘金塘佳苑7-9号楼4号门市房；2、被告承担诉讼费。事实及理由：本溪市兴宇房地产开发有限公司（以下简称为兴宇公司）因欠原告借款，于2012年11月签订协议，以下马塘金塘佳苑1号楼3、4、5、6、7、8号门市房及2号楼3、4、5、6号门市房等共计1206.06平方米抵顶全部债务，其中7-9号楼4号门市房被告强占，经双方协商未果，故原告诉至本院。被告杨仁春辩称，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：和解协议、退房协议、房屋认购书、收款收据、民事调解书、民事裁定书、水电费收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年10月间，被告与其妻子谢秀英和兴宇公司签订房屋销售认购书，认购书约定：被告与其妻子谢秀英以267940元的价格认购兴宇公司销售的位于南芬区门市房，认购书签订后，被告交给兴宇公司267940元，兴宇公司将门市房交付被告，原告与兴宇公司于2012年3月间经南芬区法院作出（2012）南民初字第103号民事调解书确认，兴宇公司欠原告200万元于2012年5月30日前给付，如逾期没有给付，兴宇公司将其所有的下马塘金塘佳苑公建935.22平方米抵给原告。2012年11月7日原告与兴宇公司签订和解协议，和解协议写明：兴宇公司以总面积1206.06平方米的门市房（含本案诉争门市房）抵顶原告借款本金、利息、案件受理费。2017年南芬法院作出（2017）辽0504民初69号民事裁定书，撤销了（2012）南民初第103号民事调解书。2015年兴宇公司到南芬法院申请破产，经南芬法院作出（2015）南民破字第1号-14民事裁定书宣告兴宇公司破产还债，2018年3月29日原告与兴宇公司破产管理人签订退房协议，协议约定：原告将已归本人所有的下马塘金塘佳苑7-9号楼5号门市房、6号门市房、1号楼3号门市房退给破产管理人，余下11户门市房仍归原告所有。退房协议签订后，原告未到房屋产权管理部门办理房屋产权过户手续。因原告要求被告倒出门市房未果，故原告诉至本院。本院认为，我国物权法第9条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告与兴宇公司破产管理人签订退房协议后，未办理抵债房屋产权过户手续，被告与兴宇公司签订认购协议并交纳房款后，亦未办理认购门市房产权过户手续，因此，原、被告均未取得案涉门市房的所有权，且原告提交的证据不足以证明被告非法侵占诉争门市房，综上，原告提出的判令被告倒出所占下马塘金塘佳苑门市房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费五千零八十元，由原告王长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年五月二十八日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1335号申请执行人：杨柳，女，1973年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:天津市丰联房地产开发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人：沈永和，该公司总经理。申请执行人杨柳与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月24日作出（2020）津0114民初441号民事调解书，已发生法律效力。申请人申请法院强制执行，申请执行标的为650654元及办理房屋过户手续，执行案号（2021）津0114执1335号。申请执行人杨柳与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市丰联房地产开发有限公司名下无证券、网络资金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法轮候冻结了被执行人在兴业银行、中国建设银行、中国农业银行的存款账户。另轮候查封被执行人名下汽车五辆（档案）。已向申请执行人出具了房屋过户手续（执行裁定书、协助执行通知书）。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月十二日书记员 陈庆军
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1922号申请执行人：夏眼山，男，1979年8月23日生，职工，住泗洪县。被执行人：许永梅，女，1974年5月16日生，农民，住泗洪县。申请执行人夏眼山与被执行人许永梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初1628号民事判决书，本院于2021年4月30日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许永梅应偿还夏眼山借款本金85000元及利息，案件受理费1926元、公告费300元，由许永梅负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月1日、5月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年5月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月26日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月28日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 李雨妹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1886号 原告:李莉敏，女，1974年9月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙吉志（系李莉敏的配偶），男，1969年2月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：山东鼎联股权投资管理有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区联通路27号。 法定代表人：孟祥华，经理。 委托诉讼代理人：江秀华，男。 原告李莉敏与被告山东鼎联股权投资管理有限公司淄博分公司（以下简称淄博鼎联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李莉敏的委托诉讼代理人孙吉志，被告淄博鼎联公司的委托诉讼代理人江秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莉敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款本金60000元；2.判决被告立即向原告支付利息及逾期利息15120元(其中本金到期的应付约定利息8640元，年利率14.4%，逾期到2021年4月份应付利息6480元，利息计算自2020年7月20日被告欠付本息开始至原告起诉时间2021年4月20日止)；3.判决被告以借款本金60000元为基数，按约定年利率14.4%计算向原告支付自起诉之日起至被告实际还清所有借款之日止期间的利息；4.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：鼎联公司宣传介绍，称其公司有一个理财产品项目，该理财产品回报率高，风险小。经协商2018年7月20日，原告与被告签订了名为产品购买实为民间借款的合同，原告购买了被告60000元理财产品云创II号，期限24个月，支付方式为年付收益，年利率14.4%，产品的收益计算开始日为被告收到原告资金后的当日开始计算，产品的本金及收益支付日为合同到期的次日支付。原告向被告交付资金后，被告向原告出具了投资卡，注明时间为2018年7月20日至2020年7月19日，收益为年付8640元的事实。在2019年7月20日被告按时向原告支付了第一年利息，但是到2020年7月19日合同期满后，被告并没有按期按约定向原告兑付本金及利息。之后原告多次向被告催要本金及利息，被告均以种种理由推脱不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。 淄博鼎联公司辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但是由于公司投资的产品到期后没有收回资金，所以导致无法兑付原告的本金和收益。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，李莉敏作为甲方，淄博鼎联公司作为乙方，共同签订《产品购买协议》一份，协议约定如下：“甲方向乙方购买60000元鼎联基金发行的云创Ⅱ号产品，期限24个月，支付方式为年付收益，利率14.4%，乙方在收到甲方资金后的当日开始计算收益，产品的本金及收益于合同到期的次日支付。”协议签订后，李莉敏将60000元现金交付给淄博鼎联公司，淄博鼎联公司给李莉敏出具投资卡一份，投资卡注明的投资时间为2018年7月20日至2020年7月19日，年付收益金额为8640元整。2019年7月20日，淄博鼎联公司按约向李莉敏支付了2018年7月20日至2019年7月19日期间的收益8640元，但淄博鼎联公司未能按协议约定于2020年7月20日向李莉敏偿付60000元本金及第二年的收益。 上述案件事实，有李莉敏提供的产品购买协议、投资卡、银行账户交易明细及当事人的当庭陈述为证。经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告之间虽签订产品购买协议，被告向原告出具了投资卡，但从双方的投资形式、利率约定、收益支付及被告的经营范围看，双方之间实为民间借贷法律关系。李莉敏诉称淄博鼎联公司向其借款60000元未还，事实清楚，证据充分。淄博鼎联公司应当按照协议约定期限向李莉敏偿还借款本金60000元并支付借款期限内的利息8640元。关于李莉敏主张的借款逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李莉敏要求淄博鼎联公司支付2020年7月20日至2021年4月20日借款利息6480元并要求淄博鼎联公司以60000元为基数，按年利率14.4%支付自2021年4月21日起至借款实际清偿之日止相应利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，判决如下： 一、山东鼎联股权投资管理有限公司偿还李莉敏借款本金60000元； 二、山东鼎联股权投资管理有限公司支付李莉敏截至2021年4月20日的借款利息及逾期利息15120元； 三、山东鼎联股权投资管理有限公司支付李莉敏逾期利息，以60000元为基数，自2021年4月21日起至借款实际清偿之日止按年利率14.4%进行计算； 以上三项应付款项，山东鼎联股权投资管理有限公司均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取839元，由山东鼎联股权投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 高凤淑 二〇二一年五月二十四日 法官助理 石 泉 书 记 员 邢运易
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4351号原告：李国锡，男，土家族，1985年4月10日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司总经理。被告：粟茂华，男，汉族，1968年4月18日出生，住重庆市黔江区。被告：中齐建设工程有限公司，住所地四川自由贸易实验区成都高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋13-4，统一社会信用代码91510000746404554B。法定代表人：王攀，该公司执行董事。原告李国锡与被告重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司,粟茂华,中齐建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李国锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国锡撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二一年五月二十八日书记员  庞春天
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1602号 申请人：深圳市艾特美实业有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里村******，统一社会信用代码：91440300MA5DPWM87K。 法定代表人：李祥银。 被申请人：深圳市南泽智能科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路**风门坳工业厂区二园******401统一社会信用代码：9144030072617945XN。 法定代表人：盛剑明，执行董事。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20569号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市南泽智能科技有限公司名下价值人民币1095000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟国良
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2427号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立武，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省安新县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏建营，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省安新县。 再审申请人刘立武因与被申请人魏建营民间借贷纠纷一案，不服河北省雄安新区中级人民法院（2020）冀96民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘立武申请再审称，1.申请人不欠被申请人任何款项，也没有任何证据证明申请人欠有被申请人借款未还，一审法院认定借款30000元均无异议，争议焦点在于是否偿还，极其错误。2.被申请人在（2017）冀0632民初737号和（2018）冀0632民初259号案件中陈述前后矛盾，至今也不能出示借条证明有欠款未还，法院以被申请人陈述不变认定2012年7月10日出借30000元未还，借贷成立，扩大了借款时间范围，超出了被申请人的诉讼请求，不符合“谁主张，谁举证”的审判原则。3.申请人2012年1月初向被申请人借款，但早已还清，多次诉讼中申请人都是这么陈述的，是通过刘文彬POS机2012年1月20日给被申请人转账144000元，其中有30000元偿还了借款，而法院认定144000元包括偿还借款30000元不予采信是错误的。请求依法再审。 本院经审查认为，根据一审法院三次庭审笔录中双方陈述，双方对2012年借款30000元的事实均无异议，对该笔款项是否偿还有争议。（2019）冀06民终1417号民事生效判决认定2016年4月8日申请人通过刘四代向被申请人转账32200元为偿还的货款，与3万元借款无关；申请人在该案庭审中亦陈述对其主张3万元借款已偿还没有证据；且申请人在三次庭审中对于借款偿还时间、方式的陈述均不一致，其提交的2012年1月20日的144000元转账记录也不足以证实包含案涉30000元借款，故两审法院认为案涉3万元借款尚未偿还，判令申请人偿还该借款本金，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘立武的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂文净
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执501号申请执行人：周峰，男，1982年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王范金，男，1963年7月6日生，汉族，住睢宁县。周峰与王范金建设工程分包合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初5002号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告王范金于本判决生效后十日内向原告周峰支付所欠付工程款人民币3.4万元及利息损失（利息损失以人民币3.4万元为计算基数，按月利率0.2%，自2018年10月1日起计算至被告实际履行之日止）；案件受理费减半收取人民币325元，由被告王范金负担。因义务人王范金拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周峰向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十三日书记员  朱 浩
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2515号之一原告：淮安市水投科技小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区华侨新苑5、8号楼3室。法定代表人：张家文。委托诉讼代理人：皮长兴、刘明，该公司员工。被告：江苏旭恒建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号1幢1002室。法定代表人：郎金旭。被告：郎金旭，男，1978年5月28日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：高雪，女，1996年7月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：张辉，男，1995年2月2日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：高建军，男，1970年7月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市水投科技小额贷款有限公司与被告江苏旭恒建设工程有限公司、郎金旭、高雪、张辉、高建军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市水投科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费10258元，减半收取5129元，财产保全费3520元，合计8649元，由原告淮安市水投科技小额贷款有限公司负担。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月十四日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4279号之一申请执行人：刘茂刚，男，1976年9月13日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：孔靖，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘茂刚与被执行人孔靖民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年7月8日作出(2020)苏0382民初3083号民事判决书：孔靖于判决生效之日起十日内偿还刘茂刚借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，自2016年1月28日起计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取4975元，由孔靖负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月25日，本院通过不动产登记交易服务中心查封被执行人名下不动产。3、2020年11月25日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。4、2020年11月25日，本院通过司法查控系统查询并查封被执行人名下车辆。5、2020年12月21日，本院依法对被执行人孔靖适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年5月17日，本院与申请执行人终本约谈，其表示本人在外地，暂时无法回去。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月七日书记员  邢 杨
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初467号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人崔海，男，汉族，1978年5月4日出生，初中文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人崔海因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日被临泉县公安局取保候审，2021年3月5日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]259号起诉书指控被告人崔海犯故意伤害罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员于雪梅出庭支持公诉，被告人崔海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年9月27日11时许，在临泉县××镇××村委××庄，因日常生活琐事，被告人崔海的母亲曹某、妻子韦某1与邻居杨某、鲁某发生争执，双方相互辱骂，后发生厮打，崔海见状上前推搡杨某肩膀，将杨某推倒在地，后又用脚踢踹杨某，致杨某身体受伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，杨某身体损伤程度为情伤一级。2020年11月10日，被告人崔海与杨某达成调解协议，崔海赔偿杨某各项经济损失85000元，取得杨某谅解。 为支持其指控，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。据此认为，被告人崔海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔海系主动到案，如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚，建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，提请本院依法惩处。 被告人崔海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人崔海因本案于2020年10月30日被临泉县公安局处以行政拘留十日，期限自2020年10月30日起至2020年11月9日止。2021年11月10日，被告人崔海经临泉县公安局民警传唤主动到案接受调查，如实供述其罪行。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、门诊及住院病历、临泉县公安局行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书，证人鲁某、韦某2、曹某、韦某1、崔某的证言，被害人杨某的陈述，被告人崔海的供述与辩解，安徽省临泉县公安司法鉴定中心（临）公（法临）鉴字［2020］495号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、监控视频等证证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人崔海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔海主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌定予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人崔海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员 朱 甫 二〇二一年五月十九日 书记员 纪晓凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执502号之一申请执行人：李卜，男，1982年6月20日生，汉族，户籍地陕西省西安市阎良区，现住北京市通州区。被执行人：韩继海，男，1987年2月10日生，汉族，户籍地江苏省连云港市东海县。李卜与韩继海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0582民初5470号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、韩继海应归还李静借款本金16.53万元及利息（其中13.53万元的利息自2020年5月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日；3万元的利息自2020年4月6日按年利率24%计算至实际履行之日。以10万元为限）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回李静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3849元由李静负担2019元，韩继海负担1830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因韩继海未履行生效法律文书所确定的义务，李静向本院申请强制执行,本院于2021年1月8日立案执行，执行标的165300元及逾期利息。2021年4月22日，本院以（2021）苏0582执异91号执行裁定书变更李卜为本案申请执行人。执行过程中，双方达成分期付款的执行和解协议，李卜同意本案中韩继海合计支付给李卜165300元，自2021年4月开始每月支付10000元，余款85300元2021年12月31日前支付。本院认为，申请执行人李卜与被执行人韩继海民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月十八日书记员 张 承
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7533号 原告：四川旗人汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路115号5楼7号。 法定代表人：孙铸秋，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，女，公司员工。 被告：余世雄，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告四川旗人汽车租赁有限公司与被告余世雄车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川旗人汽车租赁有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川旗人汽车租赁有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川旗人汽车租赁有限公司撤回对被告余世雄的起诉。 案件受理费467.50元（已减半收取），由原告四川旗人汽车租赁有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3684号 韩同芳： 你与合肥京商融合置地有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执3684号 韩同芳： 你与合肥京商融合置地有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年五月二十一日 联系人：李明 联系电话:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执55号被执行人：刘某某，男,1982年11月27日生，汉族，住恒山区铁路委。本院在执行与刘某某罚金一案中，申请执行标的为5000.00元，尚未执行到位5000.00元。我院于2021年1月25日立案执行并向被执行人刘某某公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人刘某某银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人刘某某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李晓冬审判员  李秀彬二〇二一年五月二十七日书记员  封佳馨
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9886号原告：胡金柱，男，1957年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杜文儒，女，1963年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告胡金柱与被告杜文儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。原告胡金柱到庭参加诉讼，被告杜文儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金柱向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜文儒返还借款150，000元。事实与理由：2021年被告因资金周转困难向原告借款150，000元，原告多次向被告催要还款无果，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。杜文儒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月6日原告通过银行转账方式向被告提供借款50,000元、100,000元，共计150,000元，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款150，000元，认可借款事实，约定于2021年3月6日前通过银行转账方式偿还欠款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杜文儒出具《借条》、胡金柱进行转账的行为，应认定双方成立借贷关系。《借条》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。在出借人履行了借款义务后，借款人应按照约定履行还款义务。故本案中，胡金柱请求杜文儒偿还借款本金的主张，合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文儒于本判决生效后十日内偿还原告胡金柱借款本金150,000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告杜文儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恩生二〇二一年五月十一日法官助理陈蒙书记员运倩评价二维码附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3579号原告：张玉红，女，1977年6月4日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：徐长云，女，1970年9月24日生，汉族，户籍地：河南省林州市。现住河南省林州市。第三人：赵燕飞，女，1977年7月16日生，汉族，住河南省林州市。原告张玉红与被告徐长云、第三人赵燕飞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托诉讼代理人王山青、被告徐长云、第三人赵燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告代其偿还的61000元及利息12200元（从2019年3月1日起计至2021年3月1日之日止，每万元按年息1000元计算，从2021年3月2日起直至还清款项之日止，每万元仍按年息1000元计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2019年3月1日，被告以资金周转为由，由原告担保向赵燕飞借款61000元，同时出具了借条，证明借款事实，约定利息为每万元年息1000元。后由于被告还不了款，原告履行担保责任替被告偿还了借赵燕飞61000元及利息。后原告行使追偿权向被告讨要代其偿还款项，被告总是一再推诿，至今都未能给付。综上所述：为维护原告合法权益，构筑社会和谐，现特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法早日公断。被告徐长云书面答辩辩称：一、该借款资金，是借用赵燕飞的信用卡。2019年3月我急用钱向赵燕飞借钱，原告张玉红担保。当时赵燕飞给了我一张她的信用卡，并说可以透支61000元。后来我实际透支了60569.76元。2019年6月5日银行降低了信用额度，张玉红和赵燕飞就取走了信用卡。赵燕飞借款用的是银行的信贷资金，收取利息违反法律的规定，不应支持。二、实际现在欠55999.76元。透支60569.76元后，在2019年6月1日至6月10日，朋友王小霞代我偿还了4580元，实际欠55989.76元。总之，我借用的是信用卡，透支的是银行信贷资金，后来又偿还了一部分，现下欠55989.76元，利息不应支持。第三人赵燕飞述称：原告起诉的不错，原告用钱还了信用卡的欠款、利息，所有费用都是原告出的。经审理查明：2019年3月1日，被告徐长云借用第三人赵燕飞的信用卡消费，该信用卡可透支额度为61000元，当日，被告徐长云向第三人赵燕飞出具借据一张，原告张玉红作为担保人在该借据上签字，并摁手印。借据内容为：“今借到赵燕飞信用卡壹张金额陆万壹仟元整（壹万元年息壹仟元），使用人：徐长云；担保人：张玉红，2019年3月1日。”约2019年6月1日至10日左右，原告和第三人将该信用卡取回，取回时被告消费该信用卡60569.76元，后被告朋友王小霞通过中信银行向该信用卡转账4580元，截止到该信用卡还款日2019年6月11日，被告徐长云尚有55989.76元未还款。2019年6月11日，原告张玉红给付第三人赵燕飞19000元用于偿还信用卡。2021年3月1日，原告张玉红给付第三人赵燕飞42000元用于偿还信用卡。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告张玉红作为担保人代替被告徐长云偿还信用卡后，有权向被告徐长云进行追偿。经庭审查明，截止到信用卡还款日2019年6月11日，被告徐长云使用该信用卡实际消费了55989.76元，原告张玉红作为担保人，代替被告偿还第三人信用卡，故原告主张被告给付55989.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告多出的部分，因该信用卡第三人于2019年6月11日前将卡从被告手中取走，第三人作为持卡人，应当按照与银行约定及时偿还信用卡，因持卡人怠于还款造成的损失，应由持卡人自行承担，故原告多偿还第三人的部分，不应由被告负担。关于原告主张被告给付利息，本案系被告借用第三人赵燕飞的信用卡引起的，与自然人之间的借贷关系不同，故被告与第三人之间的利息约定（即每万元年息壹仟元）不符合法律规定，但考虑到原告作为担保人代替被告偿还信用卡后会造成其一定的利息损失，因本案系被告未按时还款造成的，故原告主张被告按法律规定的银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。被告徐长云辩称系借用的银行信贷资金，不需要支付利息，因被告徐长云未按时偿还信用卡致原告代替其偿还，原告支出资金造成的利息损失应由被告承担，故本院对被告的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐长云于本判决生效之日起十日内给付原告张玉红人民币55989.76元及利息（其中以19000元为基数的利息，自2019年6月11日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付清之日止的利息，按2019年8月20日时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以36989.76元为基数的利息，自2021年3月1日起至给付清之日止，按2021年3月1日时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告徐长云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年五月十七日书记员  元小牧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初5583号 原告：裴海龙，男，1992年8月28日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市牡丹区。 被告：范云峰，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市牡丹区。 原告裴海龙与被告范云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴海龙到庭参加诉讼，被告范云峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 裴海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范云峰偿还原告裴海龙借款5000元；2.请求诉讼费用由被告范云峰承担。事实和理由：裴海龙、范云峰原系朋友关系，2018年11月12日范云峰以资金周转为由向裴海龙借款5000元，裴海龙将现金交付范云峰。范云峰口头答应裴海龙两天内将借款偿还裴海龙，借款到期后，裴海龙一直找范云峰催要借款，范云峰一直以各种理由拒不偿还裴海龙借款，至今没有偿还一点。 范云峰未作答辩。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月12日，被告范云峰向原告裴海龙借款5000元。被告范云峰为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金5000元整伍仟元正范云峰2018.11.12号”经原告裴海龙多次催要，被告范云峰均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人裴海龙可随时要求范云峰还款，范云峰应履行还款义务。被告范云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范云峰于本判决生效后七日内支付原告裴海龙借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄君丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 璐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4594号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰。 被执行人刘跃进，女，1964年01月24日出生，汉族,住四川省内江市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘跃进金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3299号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为5967.95元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3299号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十六日 书记员 肖金龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执159号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住林州市任村镇。被执行人：郭现峰，男,1975年8月15日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：曲美爱，女,1974年8月14日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭丽平，女,1983年7月26日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭晓刚，男,1989年5月18日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭海林，男,1979年7月27日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：常刚，男,1995年11月30日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭玉锋，男,1979年6月3日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：路丽丽，女,1983年5月6日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与郭现峰、曲美爱、郭丽平、郭晓刚、郭海林、常刚、郭玉锋、路丽丽借款合同纠纷一案中。林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初864号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告郭现峰于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币300000元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年8月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告郭现峰已支付的利息50.26元应从中扣除）；二、被告常刚、郭丽平、郭晓刚、郭海林、郭玉峰、路丽丽、曲美爱对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社任村信用社的其他诉讼请求。因郭现峰、曲美爱、郭丽平、郭晓刚、郭海林、常刚、郭玉锋、路丽丽未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人郭现峰、曲美爱、郭丽平、郭晓刚、郭海林、常刚、郭玉锋、路丽丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭海林在中国建设银行股份有限公司林州红旗渠大道支行6217002460028624938_156_1账户上有存款9306.27元。2021年4月26日将此款项扣划至林州市人民法院，并于2021年4月28日支付给申请执行人。2.查明被执行人郭现峰名下有北斗星牌汽车（车牌为：豫Ｅ×××**）、五菱牌汽车（车牌为：豫Ｅ×××**）、五菱牌汽车（车牌为：豫Ｅ×××**），2021年5月7日办理了轮候查封，查封期限为两年。现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人郭玉锋名下有位于河南省林州市太行路199号家和港湾1幢1单元301号房产一套（不动产权证书号：2010016318）。2021年5月7日办理了查封，查封期限为三年。现双方正在协商还款事宜，申请人申请暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人郭现峰、曲美爱、郭丽平、郭晓刚、郭海林、常刚、郭玉锋、路丽丽发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郭现峰、曲美爱、郭丽平、郭晓刚、郭海林、常刚、郭玉锋、路丽丽的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郭现峰、曲美爱、郭丽平、郭晓刚、郭海林、常刚、郭玉锋、路丽丽有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭现峰、曲美爱、郭丽平、郭晓刚、郭海林、常刚、郭玉锋、路丽丽有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社任村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年五月二十日书记员  李志波
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执356号 申请执行人：李俊平，男，1966年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人：布仁吉雅，男，1963年11月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：敖日其浪，男，1991年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古。 本院在执行李俊平与布仁吉雅、敖日其浪借款合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内0624民初2694号民事调解书申请法院执行199000元。法院受理执行案件后，依法于2021年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书；2021年5月17日申请执行人李俊平与被执行人布仁吉雅、敖日其浪达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭宇强 审判员  朱塔娜 审判员  王铁钢 二〇二一年五月十八日 书记员  潘东科
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更161号 罪犯贾礼勃，男，1996年8月2日出生，汉族，陕西省周至县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年5月31日作出了(2016)云05刑初116号刑事判决，以被告人贾礼勃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2018年12月24日以(2018)桂11刑更1302号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月14日起至2030年6月13日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾礼勃在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯贾礼勃予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯贾礼勃报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯贾礼勃在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯贾礼勃在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯贾礼勃减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月14日起至2029年12月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执59号被执行人：郑某某，男,1998年3月9日生，汉族，住无固定住址。本院在执行与郑某某罚金一案中，申请执行标的为35876.00元，尚未执行到位35876.00元。我院于2021年1月25日向被执行人郑某某公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经查，被执行人郑某某因诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，现在监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人郑某某银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人郑某某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李晓冬审判员  李秀彬二〇二一年五月二十一日书记员  封佳馨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0102民初5911号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。   负责人：吴雷鸣，该行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：董彦伟，男，1984年4月26日出生，汉族，住西安市房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告董彦伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金6392.98 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息4269.01 元、罚息1376.83 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。   被告董彦伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实要素如下：                        合同编号                   平银西安分行个信贷字           2015第RL20151215000076                         签订时间                   2015年12月15日。                         贷款金额                   9万元                         贷款期限                   36个月                         贷款利率                   月利率1.53%                         还款方式                   每月15日为还款日、等额还款                         罚息、复利           利率                   按照合同约定的利率加50%计收罚息。           对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                         逾期时间                   2018年11月                         欠款金额           （截止2019年5月31日）                   本金：6392.98 元           利息：4269.01 元           罚息总计：1376.83 元                         约定送达地址条款                   第4.3条              基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董彦伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金6392.98 元、利息4269.01 元、罚息1376.83 元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（已减半），由被告董彦伟承担（原告已预付，被告随款直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 杨惠妮          二0二一年五月十三日           书  记  员   李国梅          1
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1118号之四 被执行人：敖连俊，男，汉族，2000年06月27日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖连俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖连俊在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币390655.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年五月七日 书记员  全林星
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保254号 申请人：高康康，男，汉族，1993年5月1日出生，现住郯城县。 被申请人：李钦花，女，汉族，1973年9月28日出生，现住郯城县。 申请人高康康于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李钦花驾驶的鲁Q56V32号小型面包车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高康康的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李钦花驾驶的鲁Q56V32号小型面包车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人高康康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年五月十三日 书记员  徐 宁
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇新华路79号。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，该支行职工。被告：于多，女，1985年4月7日生，住黑龙江省呼玛县。被告：张国顺，男，1980年12月13日生，住黑龙江省呼玛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称呼玛邮储银行）与被告于多、张国顺借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞，被告于多、张国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼玛邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令于多、张国顺一次性给付借款本金200,000.00元、给付利息23,304.59元（计算至2021年4月13日），合计223,304.59元，逾期利息自2021年4月14日起以200,000.00元为本金按年利率13.65%计算至付清之日止；2、由于多、张国顺承担本案案件受理费。事实与理由：呼玛邮储银行于2020年3月20日向被告于多、张国顺（夫妻）发放农户联保贷款200,000.00元用于购买种子、农药、化肥、农机具，借款期限12个月，年利率为10.50%，还款方式为一次性还本付息，2021年3月20日到期，于多、张国顺（夫妻）未按时偿还呼玛邮储银行贷款。请求法院判令借款人偿还拖欠呼玛邮储银行全部本金及利息、罚息。二被告共同辩称，我们承认贷款的事实，但是贷款是我们帮王鹏和麻增彬的忙，并用王鹏和麻增彬的土地抵押的，该笔贷款我们没见过也没用过。王鹏和麻增彬承诺贷款之后责任全由其二人承担，还不上贷款应当扣王鹏和麻增彬的土地。呼玛邮银行储围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，呼玛邮储银行提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对呼玛邮储提交的证据予以确认并在卷佐证。根据呼玛邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于多、张国顺夫妻于2020年3月20日在呼玛邮储银行借款200,000.00元，用于购买种子、化肥、农药、农机具，借款期限12个月，年利率10.50%。还款方式为一次性还本付息，2021年3月20日到期，逾期利率为年利率13.65%。双方订有小额贷款额度借款合同。借款到期后，于多、张国顺夫妻未偿还借款本息。至2021年4月13日，共计欠原告借款本金200,000.00元、利息23,304.59元，本息合计223,304.59元。本院认为，被告于多、张国顺向原告借款并订立小额贷款额度借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：被告于多、张国顺偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金200,000.00元、给付利息23,304.59元（计算至2021年4月13日），本息合计223,304.59元，于本判决生效后五日内付清，逾期利息自2021年4月14日起以200,000.00元为本金按年利率13.65%计息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,325.00元（原告已预交），由于多、张国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年五月二十四日书记员  贾 微附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4348号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行。负责人：赵辉职务：支行行长。住所地：滑县半坡店乡半坡店村。委托诉讼代理人王长海，男，1972年7月17日生。被告:薛向辉，男，1976年3月4日生。被告：任关民，男，1980年6月1日生。被告：薛利伟，男，1985年10月16日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行与薛向辉、任关民、薛利伟金融借款合同纠纷一案中，原告河南农村商业银行股份有限公司半坡店支行向本院提出诉讼保全申请，本院于2021年5月10日作出（2021）豫0526民初4348号民事裁定书，冻结了被告薛利伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee6ac2e592746fe38@wx.tenpay.com账户内人民币2858.33元，冻结了被告薛向辉在财付通支付科技有限公司085e9858e6f50a4bbfae6b1b0@wx.tenpay.com账户内人民币22152.21元。本院于2021年5月18日作出（2021）豫0526民初4348号民事调解书，调解书第二项内容为：“被告薛向辉、薛利伟同意将滑县人民法院冻结的薛向辉账户内22150元及薛利伟账户内2850元共计25000元由滑县人民法院扣划给河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行，滑县人民法院将该25000元扣划提取后需解除对薛向辉、薛利伟账户的冻结”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：划拨被告薛利伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee6ac2e592746fe38@wx.tenpay.com账户内人民币2850元，划拨被告薛向辉在财付通支付科技有限公司085e9858e6f50a4bbfae6b1b0@wx.tenpay.com账户内人民币22150元。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二一年五月三十一日书记员  尚盼花