wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初499号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：高跃昌，男，汉族，农民，初中文化，群众，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：朱会军，男，汉族，住巨鹿县。系被告闺女女婿。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台保险公司）与被告高跃昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台保险公司委托诉讼代理人马书英、被告高跃昌及其委托诉讼代理人朱会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车损等共计7444.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司承保的冀Ｅ×××××车辆，保险期间为2020年11月15日至2021年11月14日。2021年1月1日14时0分许，在东西公路交叉口，张克幸驾驶冀Ｅ×××××车辆同被告高跃昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏。经交警认定张克幸承担事故的主要责任，被告高跃昌承担事故的次要责任。事故发生后，冀Ｅ×××××车主张克幸在邢台瑞龙汽车服务有限公司将车进行修理，花去修理费20147元。张克幸依据保险合同向原告申请赔偿，原告依法履行了赔偿张克幸20147元的责任后，有权向责任方即被告追偿。被告应当在交强险范围内先行赔付2000元，其余损失按30%承担赔偿责任，共计应支付原告赔偿款7444.1元。 高跃昌辩称，发生交通事故，我受伤、我的三轮车和手机损坏，我和张克幸应互相赔偿。原告让我赔偿不合理。 根据庭审中原告诉称和被告答辩，本院经审理查明：张克幸的冀Ｅ×××××车辆在原告公司投保机动车商业险，其中含机动车损失险，保险期间为2020年11月15日至2021年11月14日。2021年1月1日14时0分许，在巨鹿县，张克幸驾驶冀Ｅ×××××车辆同被告高跃昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 围绕庭审中争议的问题：被告是否应该赔偿张克幸损失和赔偿数额多少，原告是否有代位求偿权。原告提交证据如下：1、机动车保险报案记录一份。载明冀Ｅ×××××车投保情况、发生事故及报案情况。2、巨鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份。载明事故情况，张克幸负此事故的主要责任，高跃昌负事故的次要责任。3、张克幸身份证一份、行驶证一份、索赔申请书一份、维修发票三份、修车清单一份。载明事故发生后，张克幸向原告处申请车损赔偿，花费修车费20147元。4、电子转账回单一份及机动车辆索赔权转让书一份。证明原告赔付完毕后张克幸将向被告方追偿权益转让给原告。5、被告身份证一份。6、事故车辆损坏照片103张，7、机动车保险车辆损失情况确认书一份。8、机动车商业保险单一份。 被告对以上证据质证称，张克幸没和我商量在哪修车，他不应该向保险公司主张赔偿。对原告提交证据1、5、8无异议。证据2中，电动三轮车不是机动车，不应当上牌照，要求电动三轮车有驾驶证不符合要求，事故责任认定书没有写高跃昌的手机损坏的情况，没写对方车速，没有刹车痕迹。交警说给我们走简易手续，但我不知道具体内容。我们申请复议了交警队说不能。证据3中，对张克幸身份证、行驶证、索赔申请书真实性没异议。对维修清单、发票有异议，修车时没让我方去，不知道他的车后来有没有破坏。证据4中，对电子回单无异议。对机动车辆索赔权转让书有异议，我和张克幸应该互相赔偿，不应该让保险公司赔偿他。证据6中，有的照片放大了，不能确定是本案事故车辆。证据7，张克幸的车辆维修定损没有人通知我方去现场，我认为该换的部件有前保险杠皮、前叶子板、前右大灯、右前门。其他部位没有必要更换，挡风玻璃坏一点没有必要更换，后车门只是划了印，可以维修，还有一些部件比如螺丝、胶条还可以用。 被告提交了案发现场的七张照片。原告质证称：对其中五张冀Ｅ×××××车辆受损照片真实性没有异议，只不过这是从外观拍摄的照片。对于被告的三轮车受损的真实性无异议，该三轮车的损失应以评估为据，因为事故认定书没有认定手机的损坏，对于坏手机照片，我方不认可。 关于原告提交的巨鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），被告所提电动三轮车不是机动车的异议，被告未提交证据，且未申请对该电动三轮车进行鉴定；所提出要求电动三轮车有驾驶证不符合要求的异议，与法相悖；所提电动三轮车不应当上牌照的异议，与事故责任认定书没有关联性；所提没有写高跃昌的手机受损坏的情况，没写对方车速，没有刹车痕迹的异议，不影响事故责任的认定；所提不知道简易程序的具体内容的异议，并不影响责任认定的效力；所提申请复议了交警队说不能，并无证据证明。该道路交通事故认定书并无不妥之处，本院对其效力予以确认，对被告所提异议不予采纳。 关于冀Ｅ×××××车辆损失问题，虽然原告在对车辆维修、定损过程中没有通知被告参与，存在过错，但是提交的证据事故车辆损坏照片和机动车保险车辆损失情况确认书，被告质证对证据中载明的车辆损毁的部位没有异议，仅提出部分部件不应更换而应该维修。本院认为，该车辆的维修没有明显不妥，对其修理费20147元应予确认。 关于被告辩称其和张克幸应该互相赔偿，不应进行代位赔偿的意见，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人有权向被保险人赔偿保险金后,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人张克幸在原告处投保了机动车商业保险包含机动车损失险，在本次交通事故中负主要责任。事故发生后,原告向其支付了理赔金,原告依法有权在赔偿范围内向被告行使求偿权。故对被告人的该意见不予采纳。 关于本案的赔偿数额，涉案电动车虽在交通事故认定书中将其认定为机动车,该车辆有别于一般机动车辆,其是否应在交强险范围内先行赔付,应当以该类车辆能否投保交强险为判定依据。本案中高跃昌驾驶的电动三轮车客观上无法投保交强险,也就不能由保险公司转嫁交强险限额内的风险,故不能苛求超过非机动车相关标准的电动车所有人高跃昌在交强险赔偿责任限额内先行赔付，原告要求被告在交强险限额范围内先行赔偿2000元的请求本院不予支持。被告在事故中负次要责任，应该对冀Ｅ×××××车辆损失承担30%（即6044.1元）的责任。被告所提自己的损失与本案无关，可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条的规定，判决如下： 被告高跃昌于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司理赔金6044.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高跃昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马林立 二〇二一年五月十日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1394号上诉人（原审原告）：孙某，男，1961年12月17日出生，汉族，无业，现羁押于凌源监狱。委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1965年5月24日出生，汉族，职业不详，住葫芦岛市龙港区。上诉人孙某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销龙港区人民法院(2020)辽1403民初2261号民事判决，依法改判辽Ｐ×××××机动车号牌归孙某所有；二、判令李某承担一审、二审案件受理费。事实与理由：一审人民法院以机动车号牌无财产属性，不能作为财产分割属于定性错误。孙某认为，机动车号牌具有一定的财产属性，依法可以分割。机动车号牌尽管依附于机动车存在，但是其有独特的价值，本身其办理需要支付一定的费用，在其他地区或者是比较独特的号码往往其经济价值高于所依附的机动车。孙某与李某在夫妻关系存续期间所办理的机动车号牌，登记下的车辆因李某个人债务被强制执行，给孙某造成了一定的财产损失。现仅留下车辆号牌，于情于理都应当由孙某承继，一审人民法院以孙某的原诉讼请求于法无据，不予支持，系判决错误。李某未出庭，未提交答辩意见。孙某向一审法院起诉请求：一、判决登记在李某名下的机动车牌这PA3333归孙某所有（价值500元）；二、判令李某承担诉讼费用。一审法院认定事实：孙某与李某于××××年××月××日登记结婚。孙某当庭提交的机动车行驶证载明，2004年4月5日，车牌号码为辽Ｐ×××××的“路虎”牌小型越野客车登记在李某名下。2011年7月27日经葫芦岛市龙港区人民法院调解离婚，对上述车辆未做分割。2019年8月，孙某得知李某因负债，登记在其名下的辽Ｐ×××××“路虎”牌小型越野客车被葫芦岛市中级人民法院执行局强制执行，但车牌号仍登记在李某名下，故诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车。需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌。放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。”可见，发放机动车号牌是一种行政许可，是对机动车合法身份的一种标识和确认。机动车本身属于财产，可以依法进行分割，而车辆号牌的产生具有依附性、依赖性和非独立性。从设立意义上讲，车牌设立的意义在于明确车主的权利和责任、使车体由种类物变为特定物，但号牌本身并无单独存在的空间，也不能作为财产予以分割。故孙某的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费50元，由孙某承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，机动车号牌并非民法意义上的物。国家对机动车实行登记制度。机动车号牌的发放系行政机关允许机动车上路行驶的行政许可，系对机动车合法身份的标识和确认。机动车号牌的产生依附于车辆存在，不具备物权属性，不能做为可供分割的财产。综上，孙某的上诉主张，于法无据，原审驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年五月二十四日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执314号申请执行人贵州荣融房地产开发有限公司。住所地：务川自治县都濡街道杨村，统一社会信用代码91520326565015883H。法定代表人韩孝朝。委托代理人陈美桃，该公司员工。被执行人李波，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人盛行德，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院依据（2019）黔0326民初2641号民事调解书，立案受理了贵州荣融房地产开发有限公司申请执行李波、盛行德买卖合同纠纷一案。在执行过程序中双方达成了和解履行后申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二一年五月二十七日书记员  张丹娅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9602号申请执行人:杨苏，男，1949年9月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:孟强，男，1959年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行杨苏与孟强物权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孟强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人杨苏暂不能向本院提供被执行人孟强的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人孟强采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月三十一日书记员  田 杨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初484号原告：李晓娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：杨守芸，女，1957年12月31日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师事务所律师。被告：朱广跃，男，1986年11月16日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：天津辉盛新能源科技有限公司，营业场所天津市蓟州区下仓镇财源兴汽车销售有限公司。统一社会信用代码91120225MA05X25Q1B。法定代表人：刘泽江，经理。被告：刘志如，男，住河北省唐山市丰润区。被告：张运良，男，1979年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。公民身份号码×××。原告李晓娜、杨守芸与被告朱广跃、天津辉盛新能源科技有限公司、张运良、刘志如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现原告李晓娜、杨守芸向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓娜、杨守芸撤诉。案件受理费二十五元，原告李晓娜、杨守芸自愿负担（已交纳）。审 判 员 李兴红二〇二一年五月二十四日法官助理 李思敏书 记 员 李 郦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执757号被执行人：赵某，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地为河北省固安县。延吉市人民检察院指控被执行人赵某销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年11月23日作出（2018）吉2401刑初1110号刑事判决，判决书第五项内容为：“扣押在案的黑色丰田CRV轿车（京9E383）一辆、白色速腾轿车（吉H×××13）一辆、假酒119瓶、假烟44条及其他涉案物品，由扣押机关依法予以没收”。2021年1月19日，本院刑事审判庭将（2018）吉2401刑初1047号刑事判决涉没收财产部分，移送至本院执行局执行。2021年1月18日，延边朝鲜族自治州财政局向本院发出延州财罚函[2021]1号关于赵某案件涉案车辆执行情况意见的函，同意将被执行人赵某名下的车及实物接受，并上缴国库。在执行过程中，本院于2021年2月4日立案执行，并于2021年2月18日下发裁定书，裁定将被执行人赵某名下黑色丰田CRV轿车（京9E383）一辆、白色速腾轿车（吉H×××13）一辆上缴国库，产权归延边朝鲜族自治州财政局罚没管理办公室所有。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）吉2401刑初1110号刑事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初132号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王田玉，男，2001年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区，现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌抢夺罪，于2020年10月15日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年11月19日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人王田玉犯抢夺罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人王田玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年10月13日下午，被告人王田玉、史晓伟（在逃）、史鹏雨（在逃）、高博骏（另案处理）四人商议后决定，分组（王田玉与史晓伟一组，史鹏雨和高博骏一组）去石家庄市鹿泉区曲寨村寻找合适对象并抢夺香烟。当日18时许，王田玉伙同史晓伟到达朋辉超市附近后，王田玉独自进入超市，以买烟为名，将一条硬盒中华牌香烟抢走后逃离现场。当晚，王田玉将该条香烟卖给鹿泉区龙华烟酒店，得款280元后微信转给史晓伟（在逃）。经鉴定，该条硬盒装中华牌香烟价值人民币381.6元。 2020年10月14日下午，被告人王田玉、史晓伟（在逃）、史鹏雨（在逃）、高博骏（另案处理）四人商议后决定去石家庄市鹿泉区宜安镇寻找合适对象并抢夺香烟。当日17时许，王田玉、高博骏进入宜安镇隆鑫商店，以买烟为名，将四条软盒装中华牌香烟抢走后逃离现场。后王田玉、高博骏被接警赶来的民警和群众抓获。经鉴定，该四条软盒装中华牌香烟价值共计人民币2320元。 案发后，该四条软盒装中华牌香烟已返还被害人赵某1。 公诉机关认为，被告人王田玉伙同他人抢夺被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王田玉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王田玉有期徒刑八个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王田玉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年10月13日下午，被告人王田玉、史晓伟（在逃）、史鹏雨（在逃）、高博骏（另案处理）四人商议后决定，分组（王田玉与史晓伟一组，史鹏雨和高博骏一组）去石家庄市鹿泉区曲寨村寻找合适对象并抢夺香烟。当日18时许，王田玉伙同史晓伟到达朋辉超市附近后，王田玉独自进入超市，以买烟为名，将一条硬盒中华牌香烟抢走后逃离现场。当晚，王田玉将该条香烟卖给鹿泉区龙华烟酒店，得款280元后微信转给史晓伟（在逃）。经鉴定，该条硬盒装中华牌香烟价值人民币381.6元。（已退缴） 2020年10月14日下午，被告人王田玉、史晓伟（在逃）、史鹏雨（在逃）、高博骏（另案处理）四人商议后决定去石家庄市鹿泉区宜安镇寻找合适对象并抢夺香烟。当日17时许，王田玉、高博骏进入宜安镇隆鑫商店，以买烟为名，将四条软盒装中华牌香烟抢走后逃离现场。后王田玉、高博骏被接警赶来的民警和群众抓获。经鉴定，该四条软盒装中华牌香烟价值共计人民币2320元。 案发后，该四条软盒装中华牌香烟已返还被害人赵某1。 上述事实，被告人王田玉在开庭过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被害人赵某1、丁某陈述、证人赵某2、高某、郝某证言、被告人王田玉供述、同案犯高博骏供述、鉴定意见现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、被抢物品照片、指认照片、扣押、发还清单、营业执照、烟草专卖零售许可证、郝某手机微信转款记录、王田玉手机微信截图、情况说明、被告人王田玉到案经过、无前科证明、户籍信息、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王田玉伙同他人抢夺被害人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王田玉认罪认罚，积极退缴赃款和缴纳罚金，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王田玉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金已缴纳。） 二、被告人违法所得381.6元退缴后返还被害人丁某。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 审 判 员  李占军 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二一年五月二十日 书 记 员  胡 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执164号 申请执行人郑炜，男，1986年2月22日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。 被执行人王波，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行郑炜与王波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑1003民初236号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王波偿还申请人郑炜XXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人郑炜享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王波是否有履行债务能力。本案已向被执行人王波发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人郑炜，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执164号案件的本次执行程序。 申请执行人郑炜有要求被执行人王波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王波负有继续向申请执行人郑炜履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  李春辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3992号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市。负责人：赵影红，经理。被告：王凤云，女，住吉林省延吉市。延边恒睿物业管理有限责任公司与王凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边恒睿物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十六日书记员  苏羽菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4255号 原告：福州市稻花香米业集团有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道100-1号世创国隆中心2705（自贸试验区内）。 法定代表人：周欣，董事长。 委托诉讼代理人：张琳，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓军，北京百瑞（成都）律师事务所实习律师。 被告：成都联合一百超市有限公司，住所地四川省成都市锦江区榕声路81、83、85、87号。 法定代表人：张光华，执行董事兼总经理。 被告：成都联合一百超市有限公司大面购物中心，营业场所四川省成都市龙泉驿区大面街道八一大路53号。 负责人：张光华。 被告：平昌县畅延米业有限公司，住所地四川省平昌县星光工业园福星村三社。 法定代表人：王从平，执行董事。 原告福州市稻花香米业集团有限责任公司与被告成都联合一百超市有限公司、成都联合一百超市有限公司大面购物中心、平昌县畅延米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告福州市稻花香米业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市稻花香米业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月十三日 书 记 员  谢炜琪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4044号上诉人（原审原告）：山东千之家房产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李丽，执行董事。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑岭，女，1980年3月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李淑美（系李淑岭之妹），女，1983年1月17日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。上诉人山东千之家房产经纪有限公司（以下简称千之家公司）因与被上诉人李淑岭劳动争议一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。千之家公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判李淑岭向千之家公司支付违约金5万元；2.本案一、二审的诉讼费由李淑岭承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》（2019年4月25日）第五条规定，本案中虽然双方的竞业限制协议中并未约定经济补偿，只要不存在法律规定的无效情形，即便未约定经济补偿，但由于双方未解除竞业限制协议，该协议应当认定为有效。一审认定《劳动合同》中关于竞业限制约定的条款无效无法律依据。根据千之家公司提供的证据完全能证明李淑岭离职后一直从事房产经纪业务。李淑岭严重违反了竞业限制的相关规定，应当承担违约责任。李淑岭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回千之家公司上诉请求，依法维持原判。千之家公司向一审法院起诉请求：1.判令李淑岭向千之家公司支付违约金5万元；2.本案的诉讼费及费用由李淑岭承担。一审法院认定事实：李淑岭于2017年10月29日入职济南千之家房产经纪有限公司，于2019年7月1日离职济南千之家房产经纪有限公司。2017年10月10日，济南千之家房产经纪有限公司（甲方）与李淑岭（乙方）签订协议书一份，协议内容如下：一、经乙方申请，甲方同意接纳乙方为甲方员工。四、鉴于乙方工作中频繁接触甲方的销售资源，乙方无论以何种原因脱离甲方的，均不得在脱离之日起一年内从事与甲方同性质的工作，否则，乙方应向甲方支付违约金伍万元。五、乙方应承诺保守甲方的商业秘密，包括但不限于潜在客户信息、房源信息等一切与甲方有关的带有经济价值的信息，如因乙方泄密导致交易失败或利用前述信息交由其他同性质的公司盈利的，乙方应赔偿甲方损失伍万元。六、如因乙方违反本协议四、五两条规定，并拒绝交纳违约金的，甲方有权向甲方所在地人民法院起诉追偿。届时产生的诉讼费、律师费等一切费用。均由乙方承担。甲方处济南千之家房产经纪有限公司加盖公章，乙方处李淑岭签字捺印。李淑岭离职后，千之家公司未支付李淑岭竞业限制补偿金。2019年8月13日，济南千之家房产经纪有限公司变更企业名称为千之家公司。千之家公司于2020年4月17日向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称济阳仲裁委)申请仲裁，提出仲裁请求：1.裁决李淑岭向千之家公司支付违约金5万元。济阳仲裁委于2020年6月15日作出济阳劳人仲案字【2020】第198号仲裁裁决书，裁决如下：一、驳回千之家公司要求李淑岭支付违约金的请求。千之家公司对仲裁裁决不服，起诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第一款规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。”本案中,李淑岭与千之家公司之间存在劳动关系，李淑岭入职千之家公司后参与公司的各项经营活动,李淑岭应认定为《中华人民共和国劳动合同法》中规定的劳动者。李淑岭入职千之家公司后能够接触到千之家公司的销售资源,包括房源、客源等，属于负有保密义务的人员,故李淑岭应属于竞业限制人员范畴。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中,千之家公司、李淑岭于2017年10月10日签订的协议书中,虽然约定了竞业限制相关事项,但对竞业限制条款的经济补偿未作约定,在李淑岭离职时也未作补充约定,应视为千之家公司、李淑岭双方未约定经济补偿。李淑岭离职后，千之家公司亦未向李淑岭支付竞业限制补偿金，从实际情况来看，《协议书》中竞业限制条款的约定免除了千之家公司的法定责任、排除了李淑岭的权利，该约定不符合公平原则，故一审法院认定《协议书》中关于竞业限制约定的条款无效，李淑岭在未收到任何竞业限制补偿金的情况下可以不受《协议书》中竞业限制条款的约束。千之家公司要求李淑岭支付违约金5万元无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：驳回山东千之家房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由千之家公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应当全面履行双方签订劳动合同，在劳动合同的履行过程中，用人单位处于优势地位，对履行劳动合同应当具有主动性和管控性。在用人单位不积极履行劳动合同义务的情况下，用人单位要求劳动者履行基于用人单位该义务相对应的义务不具有平等性。千之家公司与李淑岭之间签订劳动合同属双方真实意思表示，竞业限制条款亦并不违反法律规定，该合同合法有效。一审法院认定无效不当，本院予以纠正。在竞业限制条款有效的情况下，劳动者可以以用人单位没有依法支付经济补偿为由，主张用人单位承担违约责任，同时可以要求自用人单位未依法支付经济补偿之日起，解除竞业限制协议，不承担竞业限制义务。千之家公司应按照法律规定履行向李淑岭支付竞业限制经济补偿的义务，但千之家公司从未向李淑岭支付经济补偿，且在庭审中明确表示不同意支付竞业限制经济补偿，故为保护劳动者的合法权益，遵循公平原则，该竞业限制条款对李淑岭亦不具有约束力。千之家公司主张李淑岭向其支付10万元违约金的诉讼请求一审法院不予支持并无不当。综上所述，千之家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东千之家房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年五月十七日书记员  韦敬月
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑81执16号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座16层。法定代表人：唐宁。被执行人：梁某，男，出生，汉族，住。被执行人：李某某，女，出生，汉族，住。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与梁某、李某某融资租赁合同纠纷一案，现因被执行人住所地均在建三江局直行政辖区内，为方便查明事实并进一步采取执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019)京仲裁字第1435号裁决书由黑龙江省建三江人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 冬审判员 鲁 民审判员 林建华二〇二一年五月十七日书记员 陈 宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2994号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李金秀，女，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北消费金融）与被告李金秀金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月12日进行了公开开庭审理。湖北消费金融委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。李金秀经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 湖北消费金融向本院提出诉讼请求：判决李金秀偿还贷款本金86599.13元和支付利息、罚息、滞纳金、违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2019年12月22日起计至付清为止）及律师费1300元，并承担诉讼费。 李金秀未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、湖北消费金融经批准可以发放个人消费贷款。 二、2017年12月13日，借款人李金秀与贷款人湖北消费金融签订编号《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额200000元，年利率为19.2%，按贷款金额的3.4%收取一次性服务费，分36个月，在放款日次月开始的对应日或放款日次月（如系22日之后放款）后每月1日等额本息还款；不按约定期限偿还贷款本金和支付利息的，自逾期之日按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息或复利，贷款人有权提前收回贷款本息，不能按期支付的费用按利率加收50%罚息利率计收利息，逾期滞纳金按剩余本金总额的5‰/月计收且不低于50元，违约金按剩余本金总额的0.5‰/日计收；借款人违约导致诉讼的，应承担贷款人支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；因履行本合同发生的争议向合同签订地成都市锦江区人民法院起诉。 三、2017年12月22日，湖北消费金融向李金秀转账支付借款200000元，并扣收6800元。后通过李金秀还款或湖北消费金融扣收还款23期，每期7354.44元，第23期扣收费用600.74元、罚息27.95元。湖北消费金融支出律师费1000元。湖北消费金融遂依上述事实诉来本院。 认定上述事实，有营业执照、金融许可证、身份证复印件，《个人消费贷款合同》、录音（光盘、招商银行交易流水查询打印、还款明细、《委托代理合同》、四川增值税发票、《数字证书签名验证报告》在案为证。 本院认为，双方为金融借款合同关系，李金秀还款第23期后未还款，还应清偿剩余借款本金和支付利息、罚息，并承担湖北消费金融在诉讼支出的律师费。湖北消费金融放款时收取的费用及后续扣收的费用，均应从本金中扣减。第1至23期已还款按约定还款方式和额度应抵充本金114330.60元，还欠本金为78268.66元（=200000元-6800元-114330.60元-600.74元）。自2019年12月22日起计算的利息、罚息应以年利率24%为限，以年利率24%为限的利息、罚息已能弥补贷款人利息损失，湖北消费金融另主张的滞纳金、违约金，本院不另作评价。湖北消费金融因本案而支出的律师费应以支付凭证载明的实际转款金额来确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、李金秀应于本判决生效之日起十日内向湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金78268.66元和支付利息、罚息（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2019年12月22日起计至还清本金为止）； 二、李金秀应于本判决生效之日起十日内向湖北消费金融股份有限公司支付律师费1000元； 三、驳回湖北消费金融股份有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元、减半收取计1214元，由李金秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十日 书记员  梁 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3074号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区上坝镇，统一社会信用代码91620900060644369D。负责人：茹爱忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：盛军，男，汉族，生于1973年1月1日，住甘肃省酒泉市，系该行职员。被告：于金萍，女，汉族，生于1967年1月9日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：韩**栋，男，汉族，生于1991年8月1日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行与被告于金萍、韩**栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行撤诉。案件受理费计938元（已减半），由原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行负担。审判员 李金虎二〇二一年五月二十日法官助理 闫 敏书记员 常菲菲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1877号 原告：吴梓鸿，男，1978年3月20日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。 被告：杨泽江，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告吴梓鸿与被告杨泽江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告吴梓鸿于2021年5月8日以被告杨泽江已向其履行了全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴梓鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴梓鸿撤诉。 本案受理费50.00元，由原告吴梓鸿负担。 审判员 董 毅 二〇二一年五月十日 书记员 刘兴春
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执813号 申请执行人：董汉伍，男，1955年12月20日出生，住平泉市。 被执行人：刘生，男，1964年2月12日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初1330号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘生在中国银行14×××29账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 鹏
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异22号异议人（案外人）：王韬，男，1973年10月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：张文岐，男，1946年5月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：庞春生，男，1962年1月29日生，汉族。被执行人：苗志强，男，1964年5月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人张文岐与被执行人庞春生、苗志强民间借贷纠纷一案中，案外人王韬对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人异议称，案外人于2014年4月1日与庞春生签订房屋买卖合同，庞春生已把房屋交付给案外人使用至今，约定由案外人负责过户手续事宜，因房产局变更为不动产，且庞春生被判刑故耽误过户。现依据最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条，请求法院解除对该房屋的查封，中止案件的执行。案外人提供了如下证据：1、房屋买卖合同复印件一份，证明王韬与庞春生于2014年4月13日签订房屋买卖合同，王韬以人民币五十万元购买庞春生座落于公主岭市工业大街先锋尚城小区9号楼6单元301东门302西门，建筑面积各为96.35平方米和97平方米，车库十号楼13，14号。2、热电公司收据联复印件14张，证明从2012至2018年先锋尚城9号楼631、632缴纳取暖费。3、物业公司收据复印件7张，证明在先锋尚城物业缴纳物业费、水费情况。4、缴纳电费截图两张，证明在国网吉林电力公司缴纳电费情况。本院查明，申请执行人依据本院（2018）吉0381民初第1895号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院执行实施机构查封被执行人被执行人所有的位于公主岭市岭东街黄龙委先锋尚城小区9号楼109幢0xx4房屋。异议人遂向本院提出书面异议。案涉房屋所有权人为刘振宇，庞春生为共有权人。本院认为，异议人的主张不应予以支持。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议。符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人王韬虽提供证据证明已对该房屋占有、使用，但并不能排除本院执行。首先，案涉房屋所有权人为刘振宇，异议人王韬仅与房屋的共有权人庞春生签订房屋买卖合同，未经过所有权人刘振宇的同意庞春生无权处分该房屋。其次，在签订合同后，该房屋并未办理过户登记，异议人主张因房产局变更及庞春生判刑等原因未能办理过户，本院认为该事由不足以阻碍过户，其主张本院不予支持。案涉房屋为共同共有房屋，异议人仅与房屋共有人签订房屋买卖合同，且未能办理过户手续，其请求本院解除查封的证据不足，异议人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求解除查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王韬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  赵大伟审判员  李青鹤审判员  张 鑫二〇二一年五月二十一日书记员  毕建华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初979号 原告：新疆海瑞农牧开发有限公司，住所地福海县东区规划福盛路以东，规划银海东路以北。 法定代表人：莫芹然，总经理。 委托诉讼代理人：徐锦华，女，1975年12月30日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆巴依小哥商贸有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市奇台路购物城晶宫酒店（三区二段）80幢1-4号。 法定代表人：哈依那尔·木拉提汗，总经理。 委托诉讼代理人：伊加提·艾尔肯，男，1984年5月19日出生，塔塔尔族，公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告新疆海瑞农牧开发有限公司与被告新疆巴依小哥商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告新疆海瑞农牧开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款127,750元；2．请求判令被告支付原告利息：9,198元（自2020年2月20日起算，计算至付清为止）。以上合计：136,948元。事实和理由：2019年12月13日，原、被告签订《采购合同》，约定将原告顶账的羊肉礼盒销售给被告，被告于2020年2月20日前将133,000元货款支付给原告，时至今日，被告一直推脱不予支付，现起诉至贵院，请求依法判决。 被告新疆巴依小哥商贸有限责任公司辩称，公司已经不存在。 经本院查明的事实：2021年2月5日，“新疆巴依小哥商贸有限责任公司”变更为“新疆彭城能源投资有限公司”。经释明，原告仍坚持主张“新疆巴依小哥商贸有限责任公司”承担责任。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张的被告不明确，不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告新疆海瑞农牧开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二一年五月二十一日 书记员  魏 晶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初949号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。被申请人：韦某甲，男，1967年1月24日生，汉族，住锦州市凌河区。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉韦某甲信用卡纠纷一案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦某甲名下的银行账户存款12795.26元。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦某甲名下的银行账户存款12795.26元；冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。审判员  李丽辉二〇二一年五月八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1846号 杨友树： 你与许高顺不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许高顺向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还许高顺不当得利款100134元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1402元，诉讼费1128元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117430 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执686号申请执行人：张利平，女，1981年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：尤向阳，男，1983年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张利平与被执行人尤向阳民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初12404号法律文书已发生法律效力。张利平已向我院申请执行，要求尤向阳赔偿人民币共计71272元。本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人尤向阳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人尤向阳无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张利平申请执行的71272元赔偿款已执行32000元，尚有39272元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人尤向阳高消费及有关消费,已将尤向阳纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人尤向阳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执686号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十一日书记员  杜潇潇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执920号申请执行人：中国财产保险股份有限公司北京分公司。被执行人：王明久。本院在执行申请执行人中国财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人王明久不当得利纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  吕淑环审判员  仲 娜二〇二一年五月十四日书记员  宋云飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3446号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：杨**国，男，1976年04月02日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区水口山镇毛溪桥村六组，公民身份号码：4329011976××××××××。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锡冰，广西胜开律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：檀业德，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人（原保全被申请人）：霍色宗，男，1974年09月27日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人（原保全被申请人）：颜剑钊，男，1987年04月15日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人（原保全被申请人）：刘宏武，男，1960年02月04日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理杨**国与檀业德、霍色宗、颜剑钊、刘宏武建筑设备租赁合同纠纷一案中，解除保全申请人杨**国向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年05月08日作出（2021）桂0102民初3446号民事裁定，查封、冻结被申请人檀业德、霍色宗、颜剑钊、刘宏武名下价值324729.40元的财产。并于2021年05月13日，本院依法额度冻结霍色宗在中国农业银行62×××77账户内存款324729.40元（实际冻结可用金额15226.42元）、在中国农业银行62×××19账户内存款324729.40元（实际冻结可用金额4880.37元）、在广西北部湾银行62×××09账户内存款324729.40元（实际冻结可用金额9669.42元）；依法额度冻结刘宏武在中国工商银行19×××81账户内存款324729.40元（实际冻结可用金额3205.86元）；依法额度冻结颜剑钊在中国农业银行62×××10账户内存款324729.40元（实际冻结可用金额2038.55元）。现解除保全申请人杨**国以其与被申请人檀业德、霍色宗、颜剑钊、刘宏武已达成和解，向本院申请解除对檀业德、霍色宗、颜剑钊、刘宏武的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨**国的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人檀业德、霍色宗、颜剑钊、刘宏武名下价值324729.40元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年五月二十五日 法官 助理 郭全保 书 记 员 廉思静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8240号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，董事长。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。被告：陈金良，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈金良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津天孚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳萍二〇二一年五月三十一日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01行保3号 申请人：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。 法定代表人：银鑫，经理。 委托诉讼代理人：吕嘉，北京望衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐润，北京望衡律师事务所律师。 被申请人：四川金蟾微网络科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段168号1栋38楼3801号。 法定代表人：陈军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐光林，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴敏，四川亮锋律师事务所律师。 申请人北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）于2021年4月6日向本院申请诉前行为保全，请求责令被申请人四川金蟾微网络科技有限公司（以下简称金蟾公司）停止销售“金蟾手机管理系统”等群控软件及配套设施（服务器、集线器），关闭宣传网站（×××.ｃｏｍ）。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司为申请人快手公司的申请出具保函，担保金额为500万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”因此，本案是否应当采取诉前行为保全措施，主要应考虑以下因素，即申请人的请求是否具有事实基础和法律依据；不采取行为保全措施是否会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害或者造成案件裁决难以执行等损害；不采取行为保全措施对申请人造成的损害是否超过采取行为保全措施对被申请人造成的损害；采取行为保全措施是否损害社会公共利益等因素。 （一）申请人的请求是否具有事实基础和法律依据 快手公司为快手APP短视频网络社区的经营者，金蟾公司为“金蟾手机管理系统”群控软件及配套设备的销售者，二者均属《中华人民共和国反不正当竞争法》规制的行为主体。 快手APP作为短视频网络社区产品，为其用户提供了上传视频、进行直播，并以此与其他参与者互动交流的网络平台。保持相当数量的用户是该网络产品生命力之所在，为持续吸引和留存使用者，对内容提供者进行激励、对参与者提供更加便捷的观赏体验都是快手APP经营者的必然选择。快手APP对其使用者开放关注、点赞、发表评论等功能，除增强使用者的参与性、互动性外，前述行为数据的汇总以及在用户页面的展示，也为优秀用户及视频被快手APP优先推荐、参与者易于发现观赏者众的用户及视频提供了基础数据支撑。因此，前述操作行为及数据的真实性是确保用户及参与者良性互动的重要手段，也是维持快手APP持续经营的重要基础；以此为目标的作伪行为，将破坏该平台上用户与参与者间基于真实互动所构建的激励反馈机制，最终妨碍快手APP的正常运营。正是基于这种重要性的考虑，快手公司通过《快手社区管理规范》专门规定的方式，禁止APP用户针对粉丝量、播放量、点赞量、评论量造假。 对于被控行为而言，快手公司的证据已初步表明，金蟾公司在其网站（×××.ｃｏｍ）发布了名为“金蟾群控”的软件信息，包括产品描述、价格、订货量、联系电话等内容，其中产品描述的内容为“快手群控软件的操作......能完成推广、引流、吸粉、养号操作......Ｎ个账号存入系统，实现自动化批量登录账号；批量关注好友；同时多账号对多个不同主播进行关注、并通过自定义内容对主播进行私信”；快手公司代理人通过上述网站中的联系方式与金蟾公司取得联系，并实际购买了“金蟾手机管理系统”群控软件及配套设备，在完成系统部署并安装金蟾公司以链接方式提供的系统插件后，该群控软件能够实现在快手ＡＰＰ上自动化、批量化关注用户、点赞视频、发表评论等功能。 基于金蟾公司的宣传定位、对购买者购买意图的推测乃至双方在本案听证过程对实际操作的展示及陈述来看，案涉“金蟾手机管理系统”群控软件及配套设备的技术功能系在快手APP上自动化、批量化形成粉丝量、点赞量、评论量等数据，这种技术功能的指向性甚至极有可能是唯一的。在现有证据表明“系统插件”是由金蟾公司提供，且金蟾公司将软件定义为“快手群控”的情况下，金蟾公司关于“系统插件”由其用户自行开发，去除“系统插件”的群控软件仅具有手机控制、管理、测试功能的主张不能成立。 法律应当规制行为而非软件或技术。对快手公司指控的不正当竞争行为而言，首先需要注意的是涉案群控软件的销售主体与使用主体相分离。尽管没有证据表明金蟾公司实际使用涉案群控软件在快手APP上进行批量操作，但由于涉案群控软件具有明显的功能指向，以及金蟾公司在销售活动中对该指向性的进一步凸显，不难推测该软件流入市场后，其使用者会将其用于对快手APP的自动化、批量化操作，并最终妨碍快手APP的正常运营。这种对诉争群控软件的使用行为，基本符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条第二款（四）项关于其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为的规定，有可能构成不正当竞争。而金蟾公司在明知前述软件使用行为及其后果的情况下，予以销售，这种销售行为也极有可能构成帮助侵权。因此，快手公司的行为保全申请具有事实基础和法律依据。 （二）不采取行为保全措施是否会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害或者造成案件裁决难以执行等损害 在案涉销售与使用、帮助侵权与直接侵权的链条下，制止金蟾公司的源头行为不仅成本更加经济，而且危害后果更加可控。涉案软件针对不特定主体公开销售，在没有证据表明金蟾公司可以通过技术手段对软件使用予以控制的情况下，销售出的涉案软件可以被购买者持续使用。即在销售行为不停止的情况下，更多的经营者可能获取案涉软件并持续使用，从而持续扩大和加剧对快手APP正常运营的妨碍、破坏，致使快手公司的合法权益受到难以弥补的损害。 （三）不采取行为保全措施对申请人造成的损害是否超过采取行为保全措施对被申请人造成的损害 如前所述，在隐蔽性和传播性极强的互联网环境中，持续销售群控软件，帮助他人针对快手APP实施数据造假行为，对快手公司可能造成的损害是不可控的。如采取保全措施，案涉软硬件的销售利润损失将是可控的，故在无其他与损害有关的主张和证据的情况下，采取保全措施对金蟾公司的损害不会超过不采取保全措施给快手公司带来的损害，况且快手公司的担保也能够为金蟾公司提供相应保障。另外，涉案网站并非只宣传前述群控软件及配套设施，要求金蟾公司关闭网站的申请已超出适度的范畴，本院有必要调整。 综上，快手公司的申请符合法律规定，在无证据表明支持其申请将有损社会公共利益的情况下，金蟾公司应当停止销售和宣传涉案软硬件的行为，本院对快手公司的行为保全申请予以支持。根据《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第十三条关于裁定停止侵害知识产权行为的效力，一般应维持至案件裁判生效时止的规定，本院确定本案行为保全措施截止时间为快手公司与金蟾公司就本争议裁判生效之时。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 被申请人四川金蟾微网络科技有限公司立即停止销售和宣传用于快手APP的“金蟾手机管理系统”群控软件及配套设施（服务器、集线器）。 本案案件受理费30元，由申请人北京快手科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人北京快手科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  何 昕 人民陪审员  张红梅 二〇二一年五月十日 书 记 员  唐诗露
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5429号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市博弈华石建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××，统一社会信用代码91XQ。法定代表人：谭仕伦。被告：谭仕伦，男，1989年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××916。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市博弈华石建材有限公司、谭仕伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告博弈公司向原告偿还贷款本金298338.79元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（贷款利率为固定利率，现执行贷款年利率为7%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即年利率为10.5%；对未按时支付的本金、利息按罚息利率计收罚息，对罚息、复利按罚息利率计算复利，暂计至2020年11月29日，本金的罚息4350.77元、复利17.26元）；2、请求判令被告博弈公司向原告支付律师费3000元；3、请求判令被告谭仕伦对本案全部债务承担连带清偿责任；4、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。各被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年10月12日，原告与被告佛山市博弈华石建材有限公司通过手机网络借贷申请的方式签订《“悦农小微贷”业务借款合同》，上述合同主要约定如下：1、原告同意给予被告佛山市博弈华石建材有限公司最高借款额度30万元，自2019年10月12日至2020年10月11日止；2、借款利率为固定利率7%，罚息利率为10.5%，即借款利率上浮50%；3、若被告佛山市博弈华石建材有限公司未按合同约定履行，被告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款本金以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由被告承担。二、履约情况：2019年10月12日开始，原告陆续向被告佛山市博弈华石建材有限公司发放贷款30万元。依据原告提供的最新欠息表，截至2021年3月28日，被告尚欠本金298338.79元、利息0元、罚息14705.60元、应收利息的罚息0元、复利305.28元。三、律师费用：原告委托广东至高律师事务所律师代理本案，约定律师费为3000元。四、保证担保：被告谭仕伦与原告签订《“悦农小微贷”业务最高额保证担保合同》，自愿在最高额本金30万元范围内为案涉贷款承担连带保证责任。保证担保范围包括但不限于全部本金（包括利息、罚息和复利等），违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等。本院认为：被告佛山市博弈华石建材有限公司向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年3月28日的相应罚息以及律师费，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因合同仅约定对利息可以计收复利，而合同期内的利息已经清零，复利缺乏计收基础，故，本院对复利不支持。关于担保责任承担的问题。被告谭仕伦书面同意为案涉贷款承担连带清偿责任，故，被告谭仕伦依法应对涉案贷款承担连带清偿责任。被告谭仕伦在承担保证责任后有权向被告佛山市博弈华石建材有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市博弈华石建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金298338.79元、罚息14705.60元（暂计至2021年3月28日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率10.5%计算）；二、被告佛山市博弈华石建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告谭仕伦对本判决第一、二项判项确定的债务在最高额本金30万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元、财产保全费2049元，合计4992元，由被告佛山市博弈华石建材有限公司负担，被告谭仕伦连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11036号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐，总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，该公司员工。被告：覃丽娴，女，1996年2月18日出生，汉族，住广西灵山县×××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××222。被告：广州首汽汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××、270、272、274号17层02B房，统一社会信用代码914401××××××××5613。法定代表人：许某1。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区××××××××××6008，统一社会信用代码911××××××××××551X1。法定代表人：高某1。被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××444。负责人：李伟。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告首汽租赁有限责任公司、太平财产保险有限公司广东分公司、广州首汽汽车服务有限公司、覃丽娴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案案件受理费减半收取100.8元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇二一年五月二十日书记员  吴嘉荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4418号 原告：蒋鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王颂，四川超环律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：佘仁建，男，1969年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告蒋鹏与被告佘仁建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋鹏的诉讼代理人王颂到庭参加诉讼，被告佘仁建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋鹏向本院提出诉讼请求：1．判令佘仁建归还借款600000元并支付利息（以600000元为基数，按月利率1.25%的标准从2020年11月14日起计算至本金付清之日止）；2．判令佘仁建支付律师费50000元；3．判令蒋鹏对佘仁建位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款按照抵押登记顺位享有优先受偿权；4．本案诉讼费、申请实现担保物权的申请费由佘仁建承担。事实及理由：2020年9月14日，佘仁建因经营资金周转所需向蒋鹏借款600000元并签订《借款合同》，约定借款期限2个月，月利率1.25%，佘仁建将其所有的位于成都高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋对上述债权本金、利息及实现债权的费用提供抵押担保，双方进行了抵押登记。当日，蒋鹏通过银行转账方式向佘仁建支付借款600000元。后佘仁建未按约归还借款本息，蒋鹏多次催告无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 佘仁建未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2020年9月14日，蒋鹏与佘仁建签订《借款合同》，载明蒋鹏向佘仁建出借600000元；借款期限从2020年9月14日至2020年11月13日止；月利率1.25%；还款方式为按月付息，每月14日前付息，到期偿还本金；佘仁建未履行或未全面履行还款义务导致蒋鹏因诉讼产生的一切费用由借款人承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、交通费等）。后蒋鹏通过平安银行账户向佘仁建转款12笔，每笔50000元，共计600000元。同日，双方又签订《借款抵押合同》，约定佘仁建以其位于成都高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋作为抵押物为上述借款行为向蒋鹏提供抵押担保。后双方对该房屋办理了抵押登记，抵押权人为蒋鹏，该抵押为后顺位抵押。2020年11月19日，佘仁建通过微信向蒋鹏支付18000元。 另查明，蒋鹏为提起本案诉讼与四川超环律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费50000元。 再查明，蒋鹏曾向本院申请实现担保物权，2021年2月3日本院作出的（2021）川0191民特74号《民事裁定书》载明，准许蒋鹏撤回对佘仁建实现担保物权的申请，案件受理费减半收取400元由蒋鹏负担。 庭审中，蒋鹏陈述，双方原本约定佘仁建在签订《借款合同》当日支付利息18000元但未及时支付，佘仁建于2020年11月19日才通过微信支付；申请实现担保物权的申请费为400元，该款项属于《借款合同》中约定的实现债权的费用，故应由佘仁建承担。 以上事实，有《借款合同》《借款抵押合同》《委托代理合同》、平安银行个人账户交易明细清单、微信支付转账电子凭证、中国农业银行电子回单、不动产登记证明、成都市个人不动产登记信息查询结果、四川增值税普通发票等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，蒋鹏与佘仁建之间建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借款合同》约定利率为月利率1.25%，未超过司法解释规定上限，本院予以确认。本案中，佘仁建于2020年11月19日向蒋鹏支付18000元，截至当日产生的利息16500元（600000元×1.25%/30日×66日）已偿清，超出部分1500元（18000元－16500元）用于抵扣本金，故本院对蒋鹏主张的佘仁建偿还借款本金598500元（600000元－1500元）的诉请予以支持，超出部分不予支持。由于2020年11月19日前的利息已偿清，故佘仁建还应当支付的利息为以剩余本金598500元为基数，按月利率1.25%从2020年11月20日起计算至本金实际清偿之日止。 关于抵押权的问题。佘仁建以其位于成都高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋向蒋鹏进行抵押，同时办理了抵押登记，抵押权成立并生效。蒋鹏可就抵押房屋依法折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。 关于申请实现担保物权的申请费。该申请费即蒋鹏申请实现担保物权一案的案件受理费400元，本院认为，本院作出的（2021）川0191民特74号《民事裁定书》中已经载明该笔款项由蒋鹏承担，且该款项与本案无关，故本院对蒋鹏提出的该笔款项由佘仁建承担的诉讼请求不予支持。 关于律师费的问题。蒋鹏提交了证据证明律师费50000元已产生，且《借款合同》中约定了律师费的承担方式，故本院对蒋鹏主张的律师费予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告佘仁建于本判决生效之日起10日内向原告蒋鹏归还剩余借款本金598500元并支付2020年11月19日后的利息（以598500元为基数，按照月利率1.25%的标准从2020年11月20日起计算至本金付清之日止）； 二、被告佘仁建于本判决生效之日起10日内向原告蒋鹏支付律师费50000元； 三、若被告佘仁建未按上述判决内容履行给付义务，原告蒋鹏有权对被告佘仁建名下的位于成都高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋进行依法折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权； 四、驳回原告蒋鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5150元，由被告佘仁建负担。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 冯 二〇二一年五月八日 书记员 陈思芸
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初421号原告：解成君，男，1939年12月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：茄子河区宏伟镇环山村村民委员会，住所地七台河市茄子河区宏伟镇环山村。法定代表人：李乾凤，女，该村村长。原告解成君与被告茄子河区宏伟镇环山村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告解成君于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解成君撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告解成君负担。审判员  赵丹丹二〇二一年五月三十一日书记员  韩洪亮
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保762号申请保全人崔胜德与被保全人王丽杰之间买卖合同纠纷一案，申请保全人崔胜德向本院提出保全申请，要求冻结被保全人王丽杰名下的土地补偿款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初4623号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10992号原告：唐琼兰，女，1981年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××720。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地佛山市南海区××××××××××××××××第2层1206-1208号，统一社会信用代码914××××××××××××489。法定代表人：黄某1。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地佛山市××××××××××××××××××第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914××××××××××××393。法定代表人：黄某1。共同委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。本院受理上述原、被告租赁合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  冯雅婷二〇二一年五月二十七日书记员  龙文媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1750号申请人（一审原告、二审上诉人）：卓易通（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：阎廷双，执行董事。委托诉讼代理人：杨超，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，女，汉族，1993年1月21日出生，重庆仁业律师事务所实习律师，住所地重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游艺春秋网络科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：陈澍，董事长。委托诉讼代理人：吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹卉，北京德恒律师事务所律师。再审申请人卓易通（北京）网络技术有限公司（简称卓易通公司）因与被申请人游艺春秋网络科技（北京）有限公司（简称游艺春秋公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院(2020)京73民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓易通公司申请再审称，一、卓易通公司提交的新证据足以认定游艺春秋公司上述涉案行为具有主观恶意，严重侵害了卓易通公司注册商标专用权。二、游艺春秋公司在其所代理的游戏、自主研发游戏中使用卓易通公司的商标，且购买卓易通公司的商标作为百度竞价关键词，在搜索关键词后显示的链接标题中也使用卓易通公司的商标，其行为具有“识别商品来源”的作用，构成商标性使用。三、二审法院未采纳卓易通公司二审期间提交的证据是法律适用错误。综上，卓易通公司申请再审，请求撤销二审民事判决，依法改判。游艺春秋公司称，游艺春秋公司未侵害卓易通公司的商标专用权。在再审审查中，卓易通公司向本院提交了网络广告发布服务合同、邮件、邮箱、网页截图、广告投放证明、百度竞价查询等证据。游艺春秋公司对于上述证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予以认可。本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”游艺春秋公司使用“丝路传说”“新丝路传说”“新﹒丝路”等文字内容是对其代理运营的SilkroadOnline网络游戏的描述性使用，并非商标性使用，不属于商标法第四十八条规定的将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为，故游艺春秋公司并未侵害卓易通公司的商标专用权。卓易通公司提交的证据不足以证明游艺春秋公司具有侵害卓易通公司商标专用权的主观恶意以及系对“丝路传说”的商标性使用。二审法院对卓易通公司二审期间提交的证据进行了举证质证，符合法定程序，其未采纳该证据并无不当，本院予以确认。因此，卓易通公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓易通（北京）网络技术有限公司的再审申请。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月十日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初3335号之一 原告：李多华，男，1971年4月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：韩广斌，男，1995年3月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公0司淄博市分公司临淄支公司，地址：临淄大道751号。 原告李多华诉被告韩广斌、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）鲁0305民初3335号民事裁定书，扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产。原告李多华于2021年5月26日向本院申请被告缴纳3万元保证金后解除对鲁Ｃ×××××号车的扣押。 本院经审查认为，被告缴纳3万元保证金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告所有的鲁Ｃ×××××号车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙龙振
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2767号原告：高金芳，女，1954年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁华龄老年文化服务管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：许言，系公司经理。原告高金芳与被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金芳，被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司法定代表人许言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还学费800元；2.判决被告按照《消费者权益保护法》三倍赔偿原告所交学费2400元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月7日在华龄老年大学（被告）学习，并且提前缴纳2020年全额学费800元，是2021年的学费，但校方并未开收据。2020年春节后因租金问题停课，至今被告既未发布停课公告与复课通知，又未联系原告退还其学费。2020年10月，被告公司场地已转租，相关人员无法联系，随后原告报警并向工商部门投诉，经查被告并没有相关的办学资质，超过经营范围，涉嫌消费欺诈，故原告起诉来院。被告辩称，原告所说上课和交费情况属实，2020年因疫情原因，防疫政策规定不让举办群体性活动，所以无法履行合同。场地是租的，因疫情原因也交不起租金了，我们2020年11月已经搬走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2017年开始在被告处学习钢琴，学费每年800元。2020年1月，原告通过微信转款的方式向被告交纳学费800元。被告因疫情等原因经营不善，无法履行合同义务，已停止经营。现原告诉至法院，要求被告退还学费并承担赔偿责任。本院认为，原告向被告交付学费后，被告应按照约定履行合同义务，为原告提供课程服务。被告因疫情等原因经营不善，无法履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任，原告要求退还学费800元，本院予以支持。关于原告以欺诈为由，要求被告承担三倍赔偿责任的请求，本院认为，原告陈述从2017年开始在被告处学习，被告依约提供课程服务。2020年，被告违约系因疫情等原因经营不善，导致合同履行不能，故原告以欺诈为由要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司于本判决生效后10日返还原告高金芳学费800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年五月十二日书记员  刘思维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2701号 申请执行人：王梦琴，女，1995年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川仕途名师堂教育科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元19楼1924号。 法定代表人：方中华，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲案（2020）6945号《仲裁调解书》,于2021年3月12日立案执行王梦琴申请执行四川仕途名师堂教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付工资7338.64元。 执行过程中，未查询到被执行人四川仕途名师堂教育科技有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人四川仕途名师堂教育科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）6945号《仲裁调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1424号申请执行人：延吉市林业局，住所地吉林省延吉市朝阳街1222号。负责人：王琦，局长。委托代理人：郑升旭，北京市京师（延吉）律师事务所。被执行人：杨顺山，男，1949年7月19日出生，汉族，住所延吉市小河龙村十一队。申请执行人延吉市林业局与被执行人杨顺山行政非诉纠纷一案，本院（2020）吉2401行审35号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚款1610元）。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人杨顺山发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无证券、无车辆信息。经查，被执行人名下无房屋登记信息。2021年5月25日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年5月25日，本院对申请执行人延吉市林业局终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十五日书记员  金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2075号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹光俊。被执行人：宋奎星，男，1972年7月29日生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人宋奎星之间信用卡纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初639号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月20日、21日、5月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无保险信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2075号之一执行裁定，冻结被执行人宋奎星在财付通支付科技有限公司账户内存款，实际冻结12.37元；2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2075号之二执行裁定，冻结宋奎星名下的豪爵牌车籍手续，期限为二年。2021年5月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年5月25日，本院对被执行人宋奎星作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十五日书记员  金吉龙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3167号 原告：六安市万**鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L（1-1）。 法定代表人：汪本霞，公司经理。 委托代理人：汪贤凤，公司员工。 被告：张玉建，男，1980年3月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告六安市万**鹏程运输服务有限公司与被告张玉建挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市万**鹏程运输服务有限公司的诉讼代理人汪贤凤到庭参加诉讼，被告张玉建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市万**鹏程运输服务有限公司诉称，1、请求判令解除原被告之间签订的《汽车委托服务合同》。2、请求判令被告支付原告2019年度服务费1000元，并承担违约金3000元。3、由被告承担本案诉讼费用。4、限7日之内将车辆转出。 事实与理由：原被告双方于2018年12月6日签订了《汽车委托服务合同》，合同约定被告委托原告对被告所有的车牌号为皖ＮＡ××××车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，其中合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：1、甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2020年1月18日保险到期，2020年1月20日年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱管车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重的安全隐患。 被告张玉建未予书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一，行驶证、车辆登记证明，证明被告诉讼主体适格； 证据二，委托合同，保险单，证明被告挂靠事实。 被告张玉建未到庭进行质证。 经审理查明，2018年12月6日，原、被告双方签订了一份《汽车委托服务合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖ＮＡ××××号车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但在2020年1月20日车辆年审到期后，原告多次催促被告协助办理车辆以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，致使该车辆脱管，2021年5月7日，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。被告未履行合同义务，原告不能实现对挂户车辆的监管，按照合同约定委托服务合同自行终止，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，被告表示同意，本院应予支持。原告诉请被告支付2019年度服务费1000元及违约金3000元，本院不予支持。据此，依据照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告六安市万**鹏程运输服务有限公司与被告张玉建签订的皖ＮＡ××××重型自卸货车的《汽车委托服务合同》； 二、驳回原告六安市万**鹏程运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安市万**鹏程运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年五月十八日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初160号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院 被告人周朋哲，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市元氏县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月11日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2020年11月18日被该局取保候审。2021年5月12日被石家庄市鹿泉区人民检察院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人周朋哲犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人周朋哲及值班律师赵进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年10月7日21时4分许，被告人周朋哲饮酒后驾驶冀AY895T号小型普通客车，沿鹿泉区大河镇植物园街由北向南行驶至北方物流公司段处，被执勤民警查货。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为171.78mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周朋哲饮酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其静脉血中乙醇含量达171.78mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周朋哲认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人周朋哲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关并提交了被告人周朋哲供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人周朋哲的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人周朋哲到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无其他异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周朋哲酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量达171.78mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人周朋哲犯罪后认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周朋哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡 静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3121号 周**: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2019)苏1322刑初340号判决书向本院申请执行你盗窃罪一案，周**已于2021年5月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执361号申请人:张志国，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：祝文杰，男，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人张志国与被执行人祝文杰彩票纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初3818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本院受理后，于2021年2月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝文杰未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人祝文杰采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人祝文杰下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人祝文杰的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年五月十三日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1758号 徐龙： 你与王开河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王开河向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王开河借款22000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费230元，诉讼费175元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118102 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，杜伟联系电话：18110782182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1024行审54号 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队，住所地香河县蒋辛屯镇高速交警香河大队。 法定代表人邢伟，大队长。 被申请执行人张某某，男，1988年2月27日出生，现住天津市宝坻区。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队于2021年5月13日向本院申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1393022600034363号公安交通管理行政处罚决定书。要求对被申请执行人共计处罚人民币1000元罚款及相应的加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月18日河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队对张某某驾驶牌号为冀BL911H的小型汽车，在京哈高速沈阳方向-48公里600米因涉嫌驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动车的违法行为立案调查。并2020年8月21日下发了廊公（交）决字【2020】第1393022600034363号公安交通管理行政处罚决定书，决定对被申请执行人共计处罚人民币1000元罚款及相应的加处罚款。 上述事实有申请人提交的受案登记表、询问笔录、强制执行申请书、催告书、行政处罚决定书等附卷为证。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队对张某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队作出的廊公（交）决字【2020】第1393022600034363号的处罚决定，即对被申请执行人张某某罚款1000元罚款及相应的加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年五月十四日 书记员  张容川
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执927号 申请执行人：王怀仁，男，1966年9月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张立训，男，1972年5月5日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人王怀仁与被执行人张立训机动车交通事故责任纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2021)鲁0523民初437号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为45000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2021年5月24日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二一年五月二十四日 法官助理燕群 书记员崔文硕
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1764号 李和梅： 你与朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱玉梅向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还朱玉梅借款30000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费350元，诉讼费550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117407 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，付成程联系电话：18355087291 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保227号 申请保全人：四川东柠房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤。 被保全人：夏曦山，男，汉族，1989年9月5日出生，住四川省平昌县。 被保全人：陈丽，女，汉族，1991年12月11日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川东柠房地产开发有限公司与被保全人夏曦山、陈丽财产保全一案，申请保全人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保190号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人夏曦山、陈丽的银行存款30000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人陈丽在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxxxx@wx.tenpay.com、085e9858exxxxxxxx@wx.tenpay.com、085e9858exxxxxxx@wx.tenpay.com账户内有存款分别为10082.37元、575.82元、510.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈丽在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxxxx@wx.tenpay.com、085e9858exxxxxxxx@wx.tenpay.com、085e9858exxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款分别为10082.37元、575.82元、510.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更384号罪犯秦玉发，男，1971年06月14日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇八年一月二十九日作出(2008)威刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人秦玉发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失267659元（刑期自2008年1月29日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑执字第1069号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇一三年一月二十九日，本院作出(2013)枣刑执字第145号刑事裁定书，对其减刑一年八个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第466号刑事裁定书，对其减刑一年；二〇一八年六月八日，本院作出(2018)鲁04刑更335号刑事裁定书，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦玉发的悔改表现，有罪犯秦玉发的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯秦玉发能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民赔267659元，未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦玉发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞