wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申185号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：穆家军，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙建宇，江苏汉平律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：李双元，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：樊仕达，男，汉族，住连云港市海州区。再审申请人穆家军因与被申请人李双元、樊仕达民间借贷纠纷一案，不服连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4688号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭并于同年11月24日进行了听证审查，再审申请人穆家军及其委托诉讼代理人孙建宇、被申请人李双元的委托诉讼代理人马向阳到庭参加听证，被申请人樊仕达经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。再审申请人穆家军再审请求：撤销连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终4688号民事裁定书，改判或发回重审。事实现理由：原二审法院以未交上诉费为由按撤回上诉处理，程序违法。李双元诉樊仕达、穆家军民间借贷纠纷，穆家军不服一审判决，向连云港市中级人民法院提出上诉，二审法院于2019年8月22日下达催缴上诉费用通知，穆家军于8月23日收到该通知，并于8月27日缴纳了上诉费用，但二审法院仍以未交二审上诉费为由裁定按自动撤回上诉处理。本院再审审查查明：上诉人穆家军与被上诉人李双元、原审被告樊仕达民间借贷上诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4188号民事判决，向本院提起上诉。海州区人民法院于2019年8月22日向穆家军发出催缴上诉费通知，并于2019年11月19日制作了穆家军未缴纳上诉费用的报告，将该案移送本院。本院于2019年12月17日作出（2019）苏07民终4688号民事裁定，认为在规定期限内穆家军未交纳上诉费用。本案按上诉人穆家军自动撤回上诉处理。另查明，穆家军于2019年8月27日向本院尾号为9094的帐户缴纳了3160元上诉费用，但缴款人为华德律师事务所，导致一审法院及本院未及时查询到该上诉费缴款情况。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”本案所涉的（2019）苏07民终4688号民事裁定主要是认为再审申请人穆家军未缴纳上诉费，因而裁定按照其自动撤回上诉处理。现穆家军在再审审查中提供了其缴纳上诉费用的票据，足以证明原民事裁定认定事实有误，其再审申请符合法律规定，应予再审。因（2019）苏07民终4688号民事裁定导致连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4188号民事判决未经二审审查即自动发生法律效力，因此，在本案再审时，连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4188号民事判决应当中止执行。因现经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本案由本院依法再审；二、再审期间，中止连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4188号民事判决的执行。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年五月十八日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4465号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：赵红岩，女，汉族，1959年7月28日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告赵红岩物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年五月七日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1305号   原告：杨军涛，男，1978年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：张红武，男，1967年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：张雪娥，女，1994年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区库车市国际社区。   原告杨军涛与被告张红武、张雪娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨军涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2,375元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨军涛撤回起诉处理。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   卢志豪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初214号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张京康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：市中区晨曦鞋店，经营地址山东省济南市市中区顺河路馆驿街新区华联超市地下一层722541号。经营者：王成凤，女，汉族，1975年6月13日出生，住山东省济南市。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司,住所地山东省青岛市法定代表人：王新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告市中区晨曦鞋店、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对市中区晨曦鞋店、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初206号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初206号案件审理。审判长  田越洋审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二一年五月八日书记员  张竞心
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特62号申请人：中铁十局集团建筑工程有限公司,住山东省济南市。法定代表人：朱军华，执行董事。委托诉讼代理人：何家安，男，该公司员工。被申请人：青岛九州物资有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐莉平，执行董事。委托诉讼代理人：王文贵，北京市中伦文德（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海洋，北京市中伦文德（青岛）律师事务所律师。申请人中铁十局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁十局建筑公司）与被申请人青岛九州物资有限公司（以下简称九州物资公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁十局建筑公司提出申请称，1.撤销济南仲裁委员会(2020)济仲裁字第1292号裁决书；2.本案申请费由九州物资公司承担。事实和理由：中铁十局建筑公司与九州物资公司于2018年10月24日签订了《钢材买卖合同》，九州物资公司向中铁十局建筑公司青岛中铁博览城项目、潍坊站客运设施改造项目供应钢材。《钢材买卖合同》第十一条约定履行合同时发生争议向项目工程所在地人民法院提起诉讼。2020年8月10日，九州物资公司向济南仲裁委员会提起仲裁申请，要求中铁十局建筑公司支付货款3284310.3元及逾期付款违约金3200125.04元。2021年4月1日，济南仲裁委员会做出(2020)济仲裁字第1292号裁决书，裁决中铁十局建筑公司向九州物资公司支付货款3284310.25元及逾期付款违约金3088862.82元。根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定，当事人之间没有仲裁协议的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。中铁十局建筑公司与九州物资公司签订的《钢材买卖合同》第十一条约定履行合同时发生争议向项目工程所在地人民法院提起诉讼。双方当事人之间没有仲裁协议，为维护中铁十局建筑公司的合法权益，请贵院裁如所请。九州物资公司辩称，2019年4月1日，九州物资公司与中铁十局建筑公司签订《补充协议》，协议编号：中铁十建（买卖）字（2018）-ZJJG02补充01，协议第三条明确约定：甲乙双方在执行过程中若发生异议由双方友好协商解决，若协商不成，提交济南仲裁委进行仲裁。因此，2018年10月24日，九州物资公司与中铁十局建筑公司签订的《钢材买卖合同》第十一条关于争议解决的约定已经做出变更，应当以补充协议约定为准。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。中铁十局建筑公司在仲裁过程中，没有对仲裁程序提出任何异议。因此，中铁十局建筑公司的申请不应得到法院的支持，综上所述，中铁十局建筑公司以双方之间无仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决，与事实不符，恳请法院依法驳回中铁十局建筑公司的申请。经审查查明：2021年4月1日，济南仲裁委员会作出（2020)济仲裁字第1292号裁决:(一)中铁十局建筑工程有限公司支付青岛九州物资有限公司货款3284310.25元及暂计至裁决书生效之日的逾期付款违约金3088862.82元（其余至实际付清之日止的违约金以730.309吨为基数，以3元/天/吨的标准计算）；（二）本案仲裁费用44038元，由青岛九州物资有限公司承担755.62元，由中铁十局集团建筑工程有限公司承担43282.38元。上述（一）（二）项合并计算共6416455.45元及货款实际付清之日止的违约金，中铁十局集团建筑工程有限公司应于裁决生效之日起十日内支付给青岛九州物资有限公司。另查明：2019年4月1日，九州物资公司与中铁十局建筑公司签订《补充协议》，协议编号：中铁十建（买卖）字（2018）-ZJJG02补充01，协议载明：“双方友好协商，双方之前合同内容做出以下变动：三、甲乙双方在执行过程中若发生异议由双方友好协商解决，若协商不成，提交济南仲裁委进行仲裁。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”中铁十局建筑公司主张与九州物资公司签订的《钢材买卖合同》没有仲裁协议，仅约定履行合同时发生争议向项目工程所在地人民法院提起诉讼。对此，本院认为，九州物资公司与中铁十局建筑公司于2019年4月1日签订的《补充协议》明确载明双方对之前的《钢材买卖合同》项下有关内容进行变动，约定双方在执行过程中若发生异议由双方友好协商解决，若协商不成，提交济南仲裁委员会进行仲裁。因此，《补充协议》中关于争议解决方式的约定对整个《钢材买卖合同》具有约束力，九州物资公司与中铁十局建筑公司之间存在有效的仲裁协议。中铁十局建筑公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中铁十局集团建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人中铁十局集团建筑工程有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二一年五月八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更369号罪犯马洪磊，男，1975年03月31日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年三月二十九日作出(2013)峄刑初字第50号刑事判决，以被告人马洪磊犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年六个月，刑期自2012年11月3日至2025年5月2日。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1154号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更第117号刑事裁定，对其减刑四个月；二〇一九年一月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更75号刑事裁定，对其减刑七个月；（刑期自2012年11月3日至2023年8月2日止）。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯马洪磊的悔改表现，有罪犯马洪磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马洪磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马洪磊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月3日至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏07民终2001号上诉人（原审原告）：张建，男，汉族，住山东省胶州市胶西街道办事处。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东海县炫武体育用品有限公司，住所地江苏省东海县李埝乡石寨村北李洪路东侧。法定代表人：赵栋栋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵栋栋，男，汉族，住江苏省东海县李埝乡。上诉人张建因与被上诉人东海县炫武体育用品有限公司、赵栋栋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人张建不服一审判决，向一审法院提交上诉状，但未缴纳二审案件受理费。一审法院于2021年4月9日向张建送达上诉费缴纳通知单，限张建于收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。上诉人张建收到缴纳上诉费通知书后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年五月二十七日法官助理 李文晓书 记 员 王艺璇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1722号原告:保红坤，男，汉族，1980年5月5日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：郑昆，男，汉族，1985年1月25日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告保红坤与被告郑昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，在审理过程中，原告保红坤因个人原因，原告于2021年5月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保红坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保红坤负担。审判员  钟洪玲二〇二一年五月二十日书记员  陈艳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2779号 原告：乌鲁木齐大地双龙木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1152号板材区19栋21号。法定代表人：李春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁玉新，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处三居主路46号。法定代表人：王长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，女，1966年6月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐大地双龙木业有限公司与被告新疆长生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐大地双龙木业有限公司的委托诉讼代理人宁玉新、被告新疆长生房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐大地双龙木业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款50,000元；2．判令被告支付利息损失11,943.75元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告先后三次在原告处赊购价值130,420元的板材。2018年6月至2018年9月期间，被告向原告支付货款80,420元，剩余货款50,000元至今未给付，故诉至法院。被告新疆长生房地产开发有限公司辩称，本案已过诉讼时效，原告自2017年开始和被告有供应货物的关系，原告现在起诉已过诉讼时效；双方并没有结算，所以不同意向原告支付货款50,000元；利息损失不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月期间，原告陆续向被告供应板材。2017年5月22日，原告制作《2017年度应收新疆长生房地产开发有限公司账款明细》一份，明细显示2017年4月17日，原告向被告供应价值60,800元的双龙小板；2017年4月18日，原告向被告供应价值60,800元的双龙小板；2017年4月25日，原告向被告供应价值8,820元的双龙大板，以上合计130,420元。明细单中的“供货方”处加盖了原告的公章及财务专用章，并且有原告工作人员李涛的签字；被告亦在该明细单中签章确认。2018年6月11日、2018年9月30日，被告的法定代表人王长生通过转账方式向原告的工作人员李涛账户分别转账30,420元、50,000元，并备注“付大地木业货款”。以上查明的事实有：明细单、交易明细、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告在原告处赊购价值130,420元板材的事实，有明细单予以证实。关于被告辩称原告的主张已过诉讼时效，根据庭审查明的事实来看，虽然双方结算的时间为2017年5月22日，但被告分别于2018年6月11日、9月30日向原告付款，按照相关法律规定，被告向原告付款的行为可以作为诉讼时效发生中断的事由，那么本案的诉讼时效应从2018年9月30日开始重新计算，时效期为三年，而原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，其主张并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，被告欠原告货款130,420元，已向原告支付货款80,420元，尚欠原告货款50,000元，被告应当及时向原告支付。故原告要求被告支付货款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未向原告支付货款，那么从双方结算之日，被告应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应从2017年5月22日算至2021年4月30日，按照月利率4.875‰计算，即11,691.88元（50,000元×4.875‰/月÷30天×1439天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆长生房地产开发有限公司向原告乌鲁木齐大地双龙木业有限公司支付货款50,000元；二、被告新疆长生房地产开发有限公司向原告乌鲁木齐大地双龙木业有限公司支付利息损失11,691.88元（50,000元×4.875‰/月÷30天×1439天）。以上款项，限被告新疆长生房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.30元，由被告新疆长生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   王菲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢464号申请执行人陈强与被执行人杨金哲、薛兆军之间民间借贷纠纷一案，申请执行人陈强依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初1672号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人杨金哲、薛兆军履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月21日立案恢复强制执行。在执行过程中，于2017年5月17日被执行人薛兆军自动履行25万元；2018年6月26日，强制执行被执行人薛兆军名下工资卡内存款116800元；2020年1月3日，强制执行被执行人薛兆军名下工资卡内存款45500元；2020年12月22日，强制执行被执行人薛兆军名下工资卡内存款92556.95元；2021年5月24日，强制执行被执行人薛兆军名下工资卡内存款33271元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，陈强申请执行的本院（2017）吉2401民初1672号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执314号 申请执行人：胡文清，男性，1940年01月17出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李小兵，男性，1983年01月06出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行胡文清与李小兵借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人10361元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月十八日 书记员 董怡岑
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1873号原告：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：务川自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟。被告：冯杰俊，男，1989年8月15日出生，汉族，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告冯杰俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司以被告已主动履行缴费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员  王友飞二〇二一年五月十七日书记员  吴科芳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初805号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人臧朋群，男，1993年12月15日出生于河北省，汉族，大学文化，户籍所在地天津市静海区，现住址天津市滨海新区。2021年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕495号起诉书指控，2021年2月2日20时许，被告人臧朋群饮酒后驾驶车牌号为冀ＥＡ××××的白色吉利牌小型客车，沿天津市滨海新区津淄公路由北向南行驶至津淄公路32公里右转200米处时，被执勤民警拦检。经民警现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果显示其血液中酒精浓度为88.7ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，送检被告人臧朋群血液中检出乙醇，含量为139ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人臧朋群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧朋群认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人臧朋群拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人臧朋群对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人臧朋群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人臧朋群认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人臧朋群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人臧朋群，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年五月二十七日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2927财保111号   申请人：乌什县金源建筑设备租赁部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。   经营者:敬祖贵。   被申请人：新疆拓森房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。   法定代表人：严红梅，该公总经理。   申请人乌什县金源建筑设备租赁部于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆拓森房地产开发有限公司的银行存款84208.00元或查封扣押其他相等价值财产。由中华联合财产保险公司阿克苏分公司以02216529090004O2000033号保单保函为申请人乌什县金源建筑设备租赁部提供担保。   本院经审查认为：申请人乌什县金源建筑设备租赁部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法”第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆拓森房地产开发有限公司的银行存款84208.00元或查封扣押其他相等价值财产。   案件申请费862.00元由申请人乌什县金源建筑设备租赁部预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人乌什县金源建筑设备租赁部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   迪力达尔·麦麦提   二 〇 二 一 年 五 月 十 六 日   书  记  员   胡尔西旦·艾海提
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1662号 原告：向福兵，男，汉族，1968年10月19日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告向福兵与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告向福兵于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向福兵的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告向福兵撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告向福兵负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2602号原告：贺明明。被告：宁夏众和房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：韩成祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马永，男，宁夏众和房地产开发有限公司销售主管。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告贺明明撤诉诉讼费用负担：案件受理费84元（已减半收取），由原告贺明明负担。审 判 员 张  静二〇二一年五月十七日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7925号   原告：商琛，男，1986年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王明明，新疆昌年律师事务所律师。   被告：新疆金泰众辉路面工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区(新市区)安宁渠镇广东庄子二期S1商铺4层401号。   法定代表人：李雪辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王慧霞，上海兰迪(乌鲁木齐)律师事务所律师。   原告商琛与被告新疆金泰众辉路面工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。原告商琛于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告商琛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告商琛撤诉。   案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告商琛负担。   审  判  长   窦 常 娟   人民 陪 审员   齐  霞   人民 陪 审员   杨 志 刚   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   胡杨子恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7650号原告:遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坪建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告:罗中强，男，1967年10月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告罗中强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇二一年五月二十日书记员  何海英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3201号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王振英，男，1968年08月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××516。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284894号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人王振英的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执145号申请执行人：德州创新谷投资发展有限公司，住所地德州市经济技术开发区康博大道368号。法定代表人：郑礼，执行董事。委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：山东希森集团有限公司，住所地乐陵市东环路北首。法定代表人：梁希森，董事长。被执行人：乐陵市森林木业有限公司，住所地乐陵市云红北大街东侧。法定代表人：张华三，董事长。被执行人：乐陵希森马铃薯产业集团有限公司，住所地乐陵市黄夹镇许家村。法定代表人：梁希森，董事长。被执行人：希森三和集团有限公司，住所地乐陵市黄夹镇梁锥村。法定代表人：梁召泽，总经理。被执行人：梁希森，男，1955年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人德州创新谷投资发展有限公司与被执行人山东希森集团有限公司、乐陵市森林木业有限公司、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司、希森三和集团有限公司、梁希森借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人有多起执行案件在乐陵市人民法院执行，为优化营商环境，实现盘活资产，节约司法资源，提高执行效率，乐陵市人民法院向我院报请将本案指定到乐陵市人民法院执行。根据《最高人民法院》的精神和《山东省高级人民法院》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求以及山东省高级人民法院鲁高法办（2020）31号《多债权人案件集中执行实施办法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民初364号民事调解书由山东省乐陵市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年五月二十七日法官助理张浩书记员张远南
中华人民共和国湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03协外认1号申请人：许威，男，1980年7月31日出生，汉族，中华人民共和国国籍，住中华人民共和国广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：许秋乐（许威父亲），男，1953年8月25日出生，汉族，中华人民共和国国籍，退休，住中华人民共和国湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：徐雪莲，女，1981年11月22日出生，汉族，澳大利亚国籍，住澳大利亚××,××,ＶＩＣ3030。申请人许威申请承认澳大利亚法院关于许威和徐雪莲之间的离婚判决一案，本院于2021年3月3日立案。许威申请称：许威与徐雪莲先于2009年5月20日在澳大利亚墨尔本登记结婚，后于2009年7月2日在北京市东城区民政局领了结婚证。2017年6月17日，许威与徐雪莲在澳大利亚墨尔本法院裁定离婚，并得到澳大利亚法庭的离婚判决书。现许威准备在国内重组家庭，申请对澳大利亚的离婚判决进行承认。经审理查明：许威自2017年6月至今一直在广东省广州市工作及缴纳社会保险，并于2021年5月8日将户口迁移至广东省广州市。本院认为，因为申请人许威经常居住地在广东省广州市，且其户籍已于2021年5月8日迁移至广东省广州市，故本案依法应由其经常居住地中级人民法院受理，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院的通知》第五条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二一年五月十四日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用法律条文：《最高人民法院的通知》第五条申请由申请人住所地中级人民法院受理。申请人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地中级人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4197号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯、张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：吴红，女，1973年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告吴红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费672.5元，保全费820元，合计1492.5元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初636号 原告：王永蛟，男，1987年10月8日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：周波，男，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市（未到庭）。 原告王永蛟与被告周波民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日受理后,依法适用普通程序独任制,公开开庭进行了审理。原告王永蛟的委托诉讼代理人李鲁阳到庭参加了诉讼。被告周波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永蛟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金220000元整；2、判令被告向原告支付利息21063.01元（其中本金120000元，按照一年期贷款市场报价利率，自2019年7月1日暂计算至起诉日，应支付至实际履行日，即6971.01元；其中本金100000元，按照年利率9.8915%，自2019年7月1日暂计算至起诉日，应支付至实际履行日，即14092元），违约金10000元；3、判令本案因诉讼产生的律师代理费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月至5月期间，被告以投资烟酒店需要资金为由向原告借款，原告通过银行卡转账、微信转账的方式陆续在2019年1月至2019年5月期间向被告出借款项共计230000元整，其中被告为其中两笔十万元借款分别出具两张借条，载明了利息、违约金及还款期限。原告向被告出借借款后，被告曾于2019年5月向原告还款10000元；于2019年4月、5月、6月依约支付了每天27.1元的利息。2019年6月底，原告了解到被告因为涉嫌经济类犯罪被公安机关立案侦查，已丧失偿债能力，亦无法依约按月支付利息。鉴于此种原因，原告于2019年7月1日要求被告立即归还全部借款，并按照约定及法律规定支付利息。被告虽承认欠款事实，并表示愿意支付利息，但均以种种理由推诿还款。截止目前，被告仍欠原告本金220000元，根据双方约定及相关法律规定，应支付原告利息21063.01元（暂计算至2020年12月1日起诉日），违约金10000元。 被告周波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所述事实向法庭提交：微信支付转账电子凭证2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、兴业银行借记卡交易明细1份、《借条》2份、通话录音1份、微信聊天记录21份、发票、《民事委托代理协议》、公告费发票、x射线检查报告单等证明其所述属实 本院根据原告庭审陈述和其提交的证据，对事实和证据认定如下：1、2019年1月18日原告向被告周波XXXXXXXXXXXX4549账户转账27000元，2019年1月18日原告通过微信向被告周波支付2000元，2019年2月19日原告向被告周波XXXXXXXXXXXX4549账户两次转账共10万元，2019年3月21日、3月23日原告分两次向被告周波XXXXXXXXXXXX4549账户转账共10万元，2019年5月11日原告通过微信向被告周波支付1000元。原告共计向被告支付款项为23万元。2、2019年1月19日被告周波向原告王永蛟出具借条一张，载明：今借到王永蛟（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX7）拾万元整人民币（100000元整）借用时间2019年1月19日合伙投资烟酒店每年给王永蛟分红，有效时间2年。2019年3月15日出具借条一张，载明：本人周波借到王永蛟人民币（大写）拾万元整，小写100000元，用于投烟酒店，借款期限自2019年3月15日起到2019年12月15日共9个月利息为每天27.1元（贰拾柒元一角），每个月还利息，本金于2019年12月15日一次性还清。借款人提前还款，需征得出借人同意，否则无效。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约责金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩，本院结合原被告双方微信聊天记录，及其他证据对以上借条予以确认。3、庭审中原告称被告向其支付了2019年4/5/6月份的利息，故要求的是2019年6月30日之后的利息。4、原告因因患股骨头坏死，不能出庭应诉聘请律师花费1.6万元。 本院认为,原告向被告借款，被告向后向原告出具借条两张，确认其向原告借款20万元，本院予以确认。原告称被告共借款23万元，其中三万虽无被告借款凭证，但被告未出庭应诉并提出反证，原告称尚余两万未归还，本院予以确认，该2万元未约定利息及还款期限，故对原告利息主张部分本院不予支持。被告向原告出具的第一张借条未约定利息，但约定有效期为两年，故该部分借款应自2021年1月20日起计算利息，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。第二张借条约定的利息不高于国家规定，原告主张按年利率8.9%计算，计息日为2019年7月1日，本院予以支持。被告未能按约定还本付息，原告主张违约金10000元，于法不悖，本院予以支持。原告因病不能自行诉讼，且双方约定因诉讼解决纠纷，被告应承担责任，故原告聘请律师费用被告应予负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十四条、第二十五条、第二十八条（一）、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周波于本判决生效后十日内支付原告王永蛟借款本金220000元。 二、被告周波于本判决生效后十日内支付原告王永蛟自2021年1月20日起至实际给付之日的借款利息（以100000元为本金，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。 三、被告周波于本判决生效后十日内支付原告王永蛟自2019年7月1日起至实际给付之日的借款利息（以100000元为本金，利率按照年利率8.9%计算）。 四、被告周波于本判决生效后十日内支付原告王永蛟逾期还款违约金10000元。 五、被告周波于本判决生效后十日内支付原告王永蛟律师费用16000元。 六、驳回原告王永蛟其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5171元、公告费800元，由被告周波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰 1
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行初204号 原告张云珠，女，1945年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人施秋明，江苏凡创律师事务所律师。 被告苏州市吴中区东山镇人民政府，住所地苏州市吴中区东山镇人民街2号。 负责人王雪峰。 原告张云珠诉被告苏州市吴中区东山镇人民政府（以下简称东山镇政府）不履行行政协议及行政赔偿一案，本院于2021年4月22日立案。 原告张云珠诉称：2016年4月，原告为了配合政府的古村落改造工程，原告之子袁卫东代原告与古村落办公室签订书面材料一份，约定被告为原告修缮房屋。2016年4月18日，古村落办公室出具承诺书一份，承诺向原告补偿60平方米的方砖材料。2017年8月21日，双方签订补充协议一份，确认按照2016年4月18日双方签订的协议，进行修缮及增建。但截止原告起诉前，被告仍未按协议完成房屋的修缮、修茸工作，也未给付原告60平方米的方砖，构成严重违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告依法继续向原告履行未完成的房屋修缮工程及修复该工程中所损坏的房体部分；2.判令被告向原告给付60平方米的方砖材料；3.判令被告向原告赔偿损失30600元；4.案件受理费由被告承担。 被告东山镇政府未作答辩。 本院经审查认为，本案属因城建行政管理引起的行政纠纷案件，应由被告所在地，即苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送苏州市吴中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二一年五月八日 书 记 员  吴凤萍
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执112号之三 申请执行人：刘永泉，男，1979年2月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张学清，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在执行申请执行人刘永泉与被执行人张学清民间借贷纠纷一案中，被执行人张学清未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人张学清投保的商业保险产品的现金价值及其财产性权益。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年五月十七日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2013号申请执行人:王磊,男,1990年1月11日出生,汉族，住江苏省无锡市。被执行人:李红现，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人王磊与被执行人李红现民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6830号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、李红现确认结欠王磊借款本金17700元并分期支付：自2019年8月起，每月28日前归还王磊借款不低于500元，至2021年8月28日前清偿完毕。此后，双方再无其他纠葛。二、如李红现未按上述条款履行，李红现需立即另行支付王磊违约金2300元，且王磊有权就该违约金及剩余借款申请法院强制执行。三、案件受理费300元，减半收取计150元，由王磊负担75元，李红现负担75元（已履行完毕）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人李红现名下有银行存款1600元，该款本院已经依法扣划，扣除执行费164元后剩余1436元已经发放给申请执行人。车辆登记情况。被执行人李红现名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人李红现名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额17575元，现已强制执行到位1436元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6830号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初127号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被告：东海县桃林镇科讯电脑经营部，住所地江苏省东海县桃林镇驻地桃源路。经营者：朱兆军。委托诉讼代理人：李永健，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司与被告东海县桃林镇科讯电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告维沃移动通信有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”。原告维沃移动通信有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元（维沃移动通信有限公司已预交1050元），减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十八日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2220号原告：白天盈。被告：银川市西夏区潮庭健身中心。案由：服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告白天盈撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由白天盈负担。审判员 金 菁二〇二一年五月十一日法官助理 段和珍书记员 刘 洋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0828行审18号申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局，统一社会信用代码11532729015231864C；地址澜沧县勐朗镇东朗东路；法定代表人王建红，系该局局长。委托代理人杨楠，男，1984年11月14日生，拉祜族，住澜沧县，特别授权代理。被执行人李学荣，男，1969年8月15日生，哈尼族，现住澜沧拉祜族自治县。申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（以下简称：澜沧县自然资源局）于2021年5月17日向本院申请强制执行澜自然资执罚字〔2020〕14号《行政处罚决定书》。本案现已审查终结。澜沧县自然资源局申请：强制执行澜自然资执罚字〔2020〕14号《行政处罚决定书》1.强制勒令被申请人退还非法占用的1718.06平方米土地；2.强制拆除被申请人在非法占用不符合土地利用总体规划1718.06平方米土地上新建的714.11平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的1718.06平方米土地原状。事实和理由：被申请人未经县级以上人民政府批准，于2018年3月开始，擅自在澜沧县香竹林家脚底，占用澜沧县哈尼寨自家承包地建房的行为，申请人立案查处，于2020年10月19日将澜自然资执罚字〔2020〕14号《行政处罚决定书》送达被申请人，并于2021年4月21日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行：1.退还非法占用的1718.06平方米土地；2.拆除非法占用不符合土地利用总体规划1718.06平方米土地上新建的714.11平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的1718.06平方米土地原状的行政处罚。故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜自然资执责停字〔2020〕14号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2020〕14号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2020〕14号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2020〕14号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2020〕14号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2020〕14号《行政处罚决定催告书》及对应送达凭证，以及相关证明材料。本院认为，澜沧县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2020〕14号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且澜自然资执责停字〔2020〕14号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2020〕14号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2020〕14号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2020〕14号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2020〕14号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2020〕14号《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李学荣送达，在法定期限内李学荣未向澜沧拉祜族自治县人民政府或普洱市自然资源和规划局申请行政复议，也未向澜沧拉祜族自治县人民法院提起诉讼。澜自然资执罚字〔2020〕14号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李学荣在催告期限内仍未履行行政处罚决定书的处罚内容，澜沧县自然资源局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2020〕14号《行政处罚决定书》中第1、2项退还土地、拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的处罚决定，由澜沧县人民政府组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二一年五月二十六日法官助理杞航书记员冯燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3230号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该物业公司文员。 被告：王海波，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告王海波已结清2016年1月至2019年6月 -2- 期间的物业服务费和路灯费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二一年五月二十八日 书记员  江婕婕 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执693号申请执行人：徐立生，男，1969年12月14日生，汉族，无业，现住通榆县。被执行人：白岩树，男，1973年5月16日生，蒙古族，农民，住通榆县。本院在执行徐立生与白岩树农村建房施工合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年五月二十五日书记员  孙冰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1125号之一 解除保全申请人：张峰传，男，1968年11月26日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：牟继金，男，1979年7月20日出生，汉族，现住山东省青州市。 解除保全申请人张峰传与被申请人牟继金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁0305财保1125号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人牟继金银行存款1万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人张峰传于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人牟继金银行存款1万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 皓 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙龙振
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执244号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地邢台市南和县建设大街253号，统一社会信用代码91130527677350520F。 负责人：任杰，系该行行长。 被执行人：景亚可，男，1991年7月5日出生，汉族，住址邢台开发区。 被执行人：杨媛媛，女，1991年7月24日出生，汉族，住址邢台开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与景亚可、杨媛媛借款合同纠纷一案中，河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1679号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2021年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被执行人景亚可、杨媛媛达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1679号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1501号原告:蒋友学，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐强，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告蒋友学诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋友学到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋友学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元并支付利息98.63元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息12221.82元（自2016年1月1日暂计至2021年2月3日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告与原告均为“借贷宝”的实名注册用户。2015年11月25日，被告与原告达成借款合意，约定原告出借给被告10000元，借款时间为2015年11月25日至2015年12月31日，年化利率为10%。同时，原告使用“借贷宝”软件与被告签署并保存了借款协议，并将该款划付至被告账户。现还款期限早已届满，被告仍未还款，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告徐强未提供任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蒋友学和被告徐强均系借贷宝平台（由人人行科技股份有限公司开发运营）注册会员。2015年11月25日，双方通过人人行科技股份有限公司签订《借款协议》，约定：原告蒋友学借款10000元给被告徐强，年利率10%，借款期限36天即2015年11月25日至2015年12月31日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。现由原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方虽然签订了《借款协议》，但原告还应举示证据证明借款已经实际支付。庭审中原告举示的证据不足以证明其已经实际支付，应当承担举证不利的法律后果，因此本院认定原、被告民间借贷关系不成立。对原告蒋友学要求被告徐强偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告蒋友学的诉讼请求。案件受理费179.01元（已减半），由原告蒋友学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘大华二〇二一年五月十三日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保730号申请保全人赵洪涛与被保全人杨树文、孙璐璐之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求解除申请保全人赵洪涛、冯晶晶名下的位于延吉市长白山西路108号万事达嘉园3号楼1单元402号以及查封赵洪涛、冯晶晶名下的位于延吉市天池路135-1号地下1001号的房屋产籍手续，本院依据（2020）吉2401民初5904号之一民事裁定实施保全措施，并提供其申请人名下的房屋作为担保。现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初20号 原告：曾治刚，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省高县。 被告：彭俊鑫，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省高县。 原告曾治刚与被告彭俊鑫合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾治刚到庭参加诉讼。被告彭俊鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾治刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告25000元，并自2020年8月18日起按年利率6%计算资金利息至付清为止；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年被告彭俊鑫经朋友微信推荐认识原告，并一起合作生意。被告将回收的黄金旧首饰顺丰快递给原告，原告按成都市场回收价支付相应款项，若被告自行销售后，除返还原告所转款项外，还需分取一定提成给原告。2020年8月7日至11日期间，原告根据被告要求几次预付进料款共计25000元。被告收到款项后一直未将黄金首饰寄给原告，也未转款给原告。经原告多次催促未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更所主张的法律关系为民间借贷关系。 被告彭俊鑫未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了微信支付转账电子凭证、营业执照、受案回执、证人证言、微信聊天记录截图，对微信支付转账电子凭证、营业执照，合法、真实，与本案具有关联，本院予以采信；对受案回执，无其他证据佐证与本案相关，本院不予采信；对微信聊天记录截图、证人证言，原告未提交截图的原始载体，证人证言部分内容与截图载明内容不一致，且前述证据无其他证据佐证，对该两项证据本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾治刚是成都曾百福珠宝有限公司法定代表人，与被告彭俊鑫有业务往来。曾治刚于2020年8月8日分三次向彭俊鑫微信转款共计5000元，于同月11日分两次向彭俊鑫微信转款共计20000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告虽向被告转款25000元，但原告提交的证据不能证明该款项的性质，应当承担举证不能的不利后果。对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曾治刚的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告曾治刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  许 叶 人民陪审员  何洪玉 人民陪审员  曹 艳 二〇二一年五月十日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1175号原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。法定代表人：时彦宾，主任。被告：李秋生，男，出生年月日、民族不详，住宁安市。原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告李秋生供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告桦树川水利站于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦树川水利站以与被告李秋生达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。审判员 邓 妍二〇二一年五月十七日书记员 张龙喜
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0802民初1190号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。负责人：裴军。委托诉讼代理人：陈莉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙莉,该公司工作人员。被告：胡春燕，女，1982年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告胡春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员  朱振平二〇二一年五月二十日书记员  金 玲
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1921号 原告：蒋宇钊，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9151132475662127XF，住所：四川省仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国，该公司董事长。 原告蒋宇钊与被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋宇钊到庭参加诉讼，被告华昌建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋宇钊向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款97565元（玖万柒仟伍佰陆拾伍元）；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用、律师费。事实及理由：原告与被告商定，被告在南江县黄金新城桂花苑项目所用水电、辅材从原告处购买，期间由被告单位项目经理杨刚、蒲文国、赖经理等负责相关事宜，被告于2018年10月20日由项目各负责人与原告一同核算未付材料款97565元整，之后多次向被告都协商、追讨，被告不予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告蒋宇钊向本院提交证据材料：供应结算单一张，证明被告欠材料款的事实。 被告华昌建筑公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告蒋宇钊向被告华昌建筑公司在南江县黄金新城桂花苑项目工程提供所用水电、辅材。原、被告于2018年10月20日对进库票据、时间、数量、金额等进行核对，通过结算，本次结算共计217565元，下欠97565元。被告以“四川省华昌建筑工程有限公司南江县黄金新城A区桂花苑工程项目部”的名义向原告出具了结算书。结算书出具后，被告华昌建筑公司未向原告蒋宇钊支付货款97565元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。2018年10月20日，被告华昌建筑公司项目部向原告蒋宇钊出具结算书的行为，说明原告蒋宇钊与被告华昌建筑公司之间是存在买卖关系的。作为出卖人蒋宇钊向被告所在的桂花苑工程项目部交付了水电辅材等，而作为买受人则有义务向原告蒋宇钊交付货款的义务。因此，原告蒋宇钊请求被告华昌建筑公司支付货款97565元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告蒋宇钊诉请被告支付律师费，因无相关事实和证据支持，本院对其请求不予支持。被告无正当理由拒不到庭，因其放弃了对原告陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋宇钊支付货款97565元； 二、驳回原告蒋宇钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239.00元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司负担2239.00元（案件受理费已由原告预交，待被告四川省华昌建筑工程有限公司支付义务款时一并支付给原告蒋宇钊）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  黎珍主 人民陪审员  严亨金 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2631号原告：高宏，男，汉族，生于1957年11月28日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：高彬，浙江金道律师事务所律师。被告：冯成明，男，汉族，生于1972年5月12日，住甘肃省酒泉市。原告高宏与被告冯成明土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏及其委托诉讼代理人高彬，被告冯成明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年4月23日签订的《酒泉灿煜家庭农场租赁协议》；2、判令被告支付原告2019年土地租赁费95000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月23日，原、被告双方签订了《酒泉灿煜家庭农场租赁协议》，协议约定被告租赁原告210亩土地进行种植，租赁期限自2019年4月23日起至2021年4月22日止，租金每亩500元/年，合同签订后，被告在租赁土地上种植葵花且收益良好，但一直未向原告支付2019年租赁费105000元，经原告多次催要，被告支付10000元后，余款至今未付。故诉至法院，要求处理。被告冯成明辩称，原告所述不属实，双方签订的合同期限为三年，第一年原告就违约将土地收回了。合同约定的租金是按当年种植收入决定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月23日签订了《酒泉灿煜家庭农场租赁协议》，协议约定（主要内容）：1、原告将其农场210亩土地租赁给被告种植，租金为每亩200元-500元，具体租金根据年底种植收入决定；2、任何一方不履行本协议的义务，造成的一切损失由违约方承担；3、租赁期限从2019年4月23日至2021年4月22日止。双方还就其他权利义务进行了约定，原、被告在落款处签字捺印。协议签订后，被告2019年种植并收获后，因未及时支付租金，土地被原告收回。被告于2020年1月通过微信向原告支付10000元租金，剩余租金未付。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同的义务。本案中，原告、被告签订了《酒泉灿煜家庭农场租赁协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告租赁原告土地210亩，理应按照约定及交易习惯及时支付租金，但被告耕种一年后未按时支付租金，原告已于2020年将租赁土地收回，双方之间的土地租赁协议已实际解除，故本院对原告要求解除租赁协议的诉求不再作处理。被告实际耕种一年，应该按照约定向原告支付租金，本院依据双方合同约定及当地土地租赁的实际情况，确定土地租金为350元/亩/年，即被告应支付原告土地租赁费73500元（1年×210亩×350元/亩/年），扣除已支付的10000元，结欠土地租赁费63500元被告应继续支付。被告未提供证据证明其向原告给付现金10000元，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告冯成明支付原告高宏土地租赁费63500元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高宏的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半），由被告冯成明承担818元，由原告高宏承担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年五月六日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初644号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村村。法定代表人：腾永军，职务：村长。委托诉讼代理人：于树东，男，汉族，1969年4月5日出生，职业系肇东市东发办事处法律服务所法律工作者，现住肇州县。被告：毕运安，男，汉族，1960年2月2日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月10日立案受理原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会诉被告毕运安土地承包经营权纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月十八日书记员 史晓明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10089号原告：孙银浩，男。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告：筴雨霖，男。原告孙银浩与被告筴雨霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙银浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100,000元，并按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付从2021年4月6日至还清之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2021年2月8日起陆续向原告借款100,000元，原告通过微信转账及现金形式支付给被告，2021年3月30日被告向原告出具借条一张，并承诺近期还款，后经原告多次催要未果，成讼。被告筴雨霖承认原告在本案中所主张的借款事实，但对借款本金数额不认可，主张借款本金应为83,200元，借条中载明超出的部分为预先扣除的利息。被告已经偿还4,500元，现无能力一次性偿还，同意每月偿还5,000元，同意按照贷款市场报价利率计付利息。本院认为，筴雨霖承认双方存在借贷关系，予以认定。关于借款本金数额，孙银浩提交的微信转账记录证实其以微信方式向筴雨霖出借资金77,200元，但筴雨霖自认实际收到83,200元，予以认定。孙银浩主张以现金方式出借被告资金，未提交充分证据证实，且对交付现金的时间、地点、金额、资金来源等要素未作合理陈述，不能排除存在借条载明的本金中预先扣除利息的情形，故对原告主张以现金方式出借资金的事实不予认可。筴雨霖以微信转账方式还款，孙银浩主张部分为筴雨霖偿还其他债务，但未提交证据证实双方存在其他债权债务关系，故对筴雨霖以微信转账方式还款3,500元的事实予以认定。筴雨霖自认在出具借条之后，于2021年4月19日再次向孙银浩借款，并于当天偿还前期借款1,000元，庭后，孙银浩对此事实进行了确认，双方均主张该借贷事实与本案不具有关联性，但筴雨霖偿还的1,000元现金，应系偿还案涉债务，应自借款本金中扣除。孙银浩主张按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付自2021年4月6日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，且筴雨霖同意支付，予以支持。经本调主持调解，孙银浩不同意筴雨霖分期还款，坚持要求一次性还款，双方未能达成一致意见。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、筴雨霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙银浩支付借款本金78,700元及利息（自2021年4月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回孙银浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由孙银浩负担245元，由筴雨霖负担905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 昆二〇二一年五月七日书记员 于长艳评价二维码附：法律释明1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1081号申请执行人：姜淑清，女，1967年3月4日出生，汉族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：徐明，女，1953年10月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：韩东熙，男，1956年1月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人姜淑清与被执行人徐明、韩东熙借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初6369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐明、韩东熙自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人徐明向申请执行人姜淑清返还借款本金80,000元，并支付利息；2.被执行人徐明向申请执行人姜淑清支付律师代理费10,000元；3.被执行人徐明向申请执行人姜淑清支付保全保险费1000元；4.被执行人韩东熙对上述内容承担连带责任保证；5.支付迟延履行期间的债务利息；6.案件受理费1210元、保全费1120元，执行费1300元。）经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，发现被执行人徐明、韩东熙有银行存款、车辆登记信息，但无互联网存款、证券、工商、保险、不动产等财产信息。经传统查控，被执行人韩东熙名下有房产登记信息。2021年3月5日，本院作出（2021）吉2401执1081号之三执行裁定书，查封被执行人韩东熙名下哈佛牌汽车（车牌号：吉H×××58号，暂无法查找）的车籍手续。2021年5月14日，本院作出（2021）吉2401执1081号之四执行裁定书，依法扣划了被执行人徐明的中国建设银行账户（账号：43XXX13）存款48,863.95元。同日，本院作出（2021）吉2401执1081号之五执行裁定书，依法扣划了韩东熙的中国农业银行账户（账号：622XXX86617）存款59,037.18元。2021年5月17日，本院作出（2021）吉2401执1081号之六、七执行裁定书，扣划被执行人韩东熙在中国银行账户（账号：1XXX3CNY0）的存款9,683.89元、中国工商银行账户（账号：08XXXX90249）的存款1,075.89元。以上扣划金额共计118,660.91元，扣除执行费1300元后，剩余117,360.91元执行给申请执行人姜淑清。2021年5月18日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人徐明、韩东熙采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月十八日书记员  齐俊旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3019号   原告：何婷，女，1987年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：郭峰，男，1981年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告何婷与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭审理了本案，原告何婷、被告郭峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告何婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款100000元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息4000元（本金×2%×2个月，2019年8月20日暂至2019年10月31日）。撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2019年7月20日，债务人郭峰以办事为由从原告处借走人民币现金100000元，并当场打下借条承诺一个月之内全部归还。现已超出还款期限，如今被告不接电话，不回信息，根本找不到人。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决别搞郭峰偿还原告何婷人民币100000元，并支付利息，以维护原告合法权益。   被告郭峰辩称，对借款本金没有意见，就是利息需要与原告协商，我认为利息有点高，希望利息降低一点。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   借条一份，2019年7月20日被告出具，证明被告向原告借款100000元并约定还款期限一个月。   被告对原告出示证据的真实性、关联性、合法性均认可。   本院对原告出示的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   被告郭峰未提供证据。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，被告郭峰向原告何婷出具借条一张，载明：“今借到何婷（XXXXXX）现金壹拾万元整于一个月之内全部归还（2019年8月20日之前）”，郭峰在借款人处签名、捺印。   本院认为，被告郭峰向原告何婷出具借条，借条系被告郭峰真实意思表示，借条中对借款的事实、金额及还款期限表述明确，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务。双方在庭审中对借款系现金交付的事实均无异议，被告郭峰应当按照约定的期限还款，现借款已逾期多时，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：   被告郭峰偿还原告何婷借款本金100000元。   上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（原告已预交），由被告郭峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   何俊杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执594号 申请执行人：满丽娜,女,1960年5月1日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：倪春曲，女，1960年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：赵宝安，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人满丽娜与被执行人倪春曲、赵宝安民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款390000元。本院于2021年4月12日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行给付借款的义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人名下不动产正在另案处置且设立有抵押权、养老金账户已被另案冻结。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有借款390000元未给付。因被执行人倪春曲、赵宝安未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月二十六日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李星颖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2749号 原告：雍春玉，女，1946年2月16日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原吉：李小春（原告雍春玉之女），女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告：李小茜（原告雍春玉之女），女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告：李建平（原告雍春玉之子），男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 上列四原告共同的委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 上列四原告共同的委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：杨桂君，女，1957年5月20日出生，汉族，居民，住四川省西充县。 被告：孙洋（被告杨桂君之女），女，1987年12月21日出生，汉族，居民，住四川省西充县。 被告：孙维（被告杨桂君之女），女，1990年4月17日出生，汉族，居民，住四川省西充县。 上列三被告共同的委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 原告雍春玉、李小春、李小茜、李建平与被告杨桂君、孙洋、孙维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍春玉、李小茜、李建平及四原告共同的委托诉讼代理人王兴文、谢尚书、被告孙维及三被告共同的委托诉讼代理人李兴波到庭参加诉讼。庭审后，四原告于2021年5月24日以其主张权利选择的救济程序有误、将另案主张权利为由向本院申请撤诉。 本院认为，四原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雍春玉、李小春、李小茜、李建平撤回对被告杨桂君、孙洋、孙维的起诉。 本案诉讼费100.00元，由原告雍春玉、李小春、李小茜、李建平负担。 审判员 董 毅 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘兴春
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终222号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘萍梅，女，1974年4月12日出生，汉族，湖南省娄底市人，小学文化，农民，住娄底市娄星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月16日被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人刘萍梅犯贩卖毒品罪一案，于二0二一年四月二十日作出（2021）湘0381刑初112号刑事判决，认定原审被告人刘萍梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。原审被告人刘萍梅不服，提出上诉。本院于2021年5月6日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘萍梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘萍梅撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘萍梅撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初112号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年五月十二日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1748号 原告：淮南市鑫锦工贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区管委会办公大楼207室，统一社会信用代码913404006789413730（1-1）。 法定代表人：孙利君，该公司总经理。 被告：天津市洪盛康建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园B座161B室，统一社会信用代码91120106553403942H。 法定代表人：刘辉，该公司经理。 原告淮南市鑫锦工贸有限公司与被告天津市洪盛康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告淮南市鑫锦工贸有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市鑫锦工贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市鑫锦工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费556元（已减半收取），由原告淮南市鑫锦工贸有限公司负担。 审 判 员  胡 军 二〇二一年五月十二日 法官助理  陈亚东 书 记 员  章梦雅
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行辖6号起诉人：李克智，男，汉族，1969年8月2日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。关于李克智起诉鞍山市卫生健康委员会、辽宁省卫生健康委员会向我院提起的行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，该诉讼不应由鞍山市中级人民法院管辖，故本院依法移送有管辖权的海城市人民法院管辖处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：李克智提起诉讼依法移送海城市人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年五月二十四日书记员  彭 博
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执5号 申请执行人姚玉香，女，1972年3月25日出生，身份证号码230503197203250028，汉族，双鸭山市岭东区中山小学教师，住双鸭山市岭东区新建路469号。 被执行人果小龙，男，1978年10月20日出生，身份证号码230503197810200719，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区长胜乡东风村。 本院在执行申请执行人李荣国与被执行人于庭全劳动争议纠纷一案中，经本院主持协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人果小龙于2021年6月30日前偿还本金2万元，2021年12月30日前偿还本金2万元，2022年1月开始，每两个月给付1万元，至2023年4月30日前，将欠款本金12万元全部偿还完毕，利息待本金还清之日另行协商给付。执行费2557.00元由被执行人果小龙承担，于2021年6月30日前交付1000.00元，余款1557.00元待最后一笔本金偿还之日时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0503执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔龙华 审判员  温道新 审判员  张玉祥 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷雨澎
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1476号 申请执行人：赵伟，男，1982年11月09日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：闫洪兵，男，1962年1月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈庆玲，女，1961年6月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：闫诚诚，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人赵伟与被执行人闫洪兵、陈庆玲、闫诚诚借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫洪兵、陈庆玲、闫诚诚未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人闫洪兵、陈庆玲、闫诚诚的存款或其它价值400000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年五月六日 书记员  罗 刚
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初2995号 原告：沈教胜，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：单家俊，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告沈教胜与被告单家俊买卖合同纠纷一案中。原告沈教胜于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告沈教胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 玮
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2574号 原告：陈亚宁，女，1984年4月18日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。 被告：王旭维，女，1983年2月4日出生，汉族，住任丘市。 被告：张铁力，男，1968年11月6日出生，汉族，住任丘市。 二被告委托诉讼代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。 原告陈亚宁与被告王旭维、张铁力民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈亚宁于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亚宁撤诉。 案件受理费减半收取计1650元,由原告陈亚宁负担。 审判员  敫银花 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 艳
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2539号刘微微：你/你单位申请本院执行与吴忠伟婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴忠伟的财产状况。如不能提供有关被执行人吴忠伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0124民初117号   原告：西藏中骏石油销售集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市曲水县。   法定代表人：孙毅，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：康昆成，西藏蜀藏铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黎敏华，西藏蜀藏铭律师事务所律师。   被告：陕西壹佳园建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：张进虎，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：朱小宇，西藏易迅律师事务所律师。   原告西藏中骏石油销售集团有限公司与被告陕西壹佳园建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告西藏中骏石油销售集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西藏中骏石油销售集团有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西藏中骏石油销售集团有限公司撤诉。   案件受理费10 235.32元，减半收取5117.66元，由原告西藏中骏石油销售集团有限公司负担。   审 判 员 陈  莉   二〇二一年五月二十八日   法 官 助 理 次仁玉珍   书 记 员 措  平
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922财保268号   申请人：松下冷机系统（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街8号。   法定代表人：横尾定顕，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王琳，辽宁政德律师事务所律师。   被申请人：阿克苏恒通果汁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县农副产品加工园区。   法定代表人：杨同科，该公司总经理。   申请人松下冷机系统（大连）有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押或冻结被申请人阿克苏恒通果汁有限公司银行存款529,577.5元或其他物品（开户银行：中国农业银行股份有限公司阿克苏分行营业部，账号：×××）。申请人松下冷机系统（大连）有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人松下冷机系统（大连）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿克苏恒通果汁有限公司银行存款529,577.5元或其他等值物品。   案件申请费3,167.89元，由申请人松下冷机系统（大连）有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李美玲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   杨京铖