wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初165号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马洒力哈，男，1981年6月10日出生，东乡族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2020年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第第一看守所。2014年因犯贩卖毒品罪被甘肃省东乡县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月16日因犯盗窃罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2020年8月5日刑满释放。指派辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。被告人蒋晓村，男，ｌ968年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。2011年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2014年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年12月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2017年6月23日因犯贩卖毒品罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，2019年12月27日刑满释放。指派辩护人梁红，甘肃文广律师事务所律师。被告人樊宏奎，男，ｌ972年3月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2020年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2014年2月13日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年11月21日因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2017年9月7日刑满释放。指派辩护人刘儒洲，甘肃文广律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)69号起诉书指控被告人马洒力哈、蒋晓村、樊宏奎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官张国秀依法出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月9日19时许，被告人马洒力哈在兰州市七里河区五星坪铁路附近以1000元的价格向被告人蒋晓村贩卖毒品海洛因一小包。次日14时许，蒋晓村在兰州市七里河区西站小学附近将购买的部分毒品以900元的价格向被告人樊宏奎贩卖一小包。当日15时许，樊宏奎将购买的毒品在兰州市城关区××路××村以1040元的价格向吸毒人员陈勇贩卖时被公安人员抓获，当场从樊宏奎左侧裤子口袋中查获毒品海洛因一小包，净重0.37克。2020年11月13日，公安人员在兰州市七里河区三角线吉安小区门前，抓获向樊宏奎贩卖毒品的蒋晓村（次日被强制隔离戒毒），从蒋晓村衣服右侧袖口内查获马洒力哈向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重ｌ.99克。ｌｌ月14日13时许，公安人员在甘肃省东乡族自治县××村××号将马洒力哈抓获。该案中共查获作案工具手机三部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有线索来源、抓获经过、户籍证明、前科材料、证人证言、现场辨认笔录及照片、微信交易明细、提取、称量、扣押笔录及清单、通话记录及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洒力哈、蒋晓村、樊宏奎向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。三被告人均曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚；对蒋晓村的辩护人辩称没有证据证明蒋晓村被抓获时持有的1.99克毒品是用来贩卖的，不应计入贩卖毒品的数量的意见，依据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故对该意见不予采纳；对三被告人的辩护人辩称被告人到案后如实供述、自愿认罪的意见予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马洒力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2022年2月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。被告人蒋晓村犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人樊宏奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机三部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽审 判 员  宋子锋人民陪审员  梁玉龙二〇二一年五月七日书 记 员  孙 霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1542号之十四申请执行人：大连金州联丰村镇股份有限公司，住大连市金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被执行人：东澳能源技术服务（大连）股份有限公司，住辽宁省大连经济技术开发区振鹏东路。法定代表人：刘明，系该公司总经理。被执行人：刘明，男，1969年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：潘雁，女，1969年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连运杰融资担保有限公司，住大连市沙河口区会展路。法定代表人：于新明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇股份有限公司与被执行人东澳能源技术服务（大连）股份有限公司、刘明、潘雁、大连运杰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3256号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日冻结被执行人大连运杰融资担保有限公司辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司营业部34XXXXX账户限额4000000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人大连运杰融资担保有限公司辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司营业部XXXXX账户（冻结限额4000000元），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年五月二十八日书记员 于一超
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执88号之一申请执行人：张宏军，男，1973年9月19日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：王旭东，男，1976年3月18日生，汉族，住仪征市。张宏军与王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏1081民初2号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王旭东于本判决生效之日起10日内给付原告张宏军代偿款本息180761.11元及利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；上述款项中向被告王旭东不能追偿的部分，由被告吴晓萍承担三分之一的份额，并给付原告张宏军利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并向张宏军支付案件受理费、公告费4515元。因王旭东未履行生效法律文书确定的义务，张宏军向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未履行亦未向本院申报财产，本院依法将其限制高消费并列入失信被执行人名单。经向相关金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等单位查询，发现被执行人名下苏Ｋ×××××号汽车一辆，本案已查封（查封期限2021年5月21日至2023年5月20日），因未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下位于仪征市××州镇沿××水××阳光××室不动产已于2019年1月26日经本院另案拍卖成交，本案分配预留款6801元已发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。至被执行人户籍地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，对于发现的车辆已查封，因未能实际扣押，故无法处置，对于另案拍卖被执行人不动产的预留款已发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如需续行查封冻结的，申请执行人应于期限届满前三十日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消失。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二一年五月二十六日书记员  许梦婷
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0911行初32号原告：尹某刚，男，汉族，1974年11月26日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区工业和信息化局，住所地：泰安市泰山区明堂路泰山科技文化产业园1号楼。法定代表人：霍蕾，局长。出庭应诉负责人：王荷，泰安市泰山区工业和信息化局副局长。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：边霞，山东宇慧律师事务所实习律师。原告尹某刚诉被告泰安市泰山区工业和信息化局信息公开一案，于2021年2月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月11日进行了公开开庭审理。原告尹某刚，被告出庭应诉负责人王荷及委托诉讼代理人蔡士慧、边霞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告尹某刚诉称，一、请求确认被告于2020年7月15日作出的“关于对尹某刚申请政府信息公开的答复”行为违法；二、责令被告对原告申请事项依法公开；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1994年大学毕业后分配至山东新华机器厂工作并通过个人集资分得住房。2007年，在原泰山区经济贸易局主导和操作下，新华机器厂破产。2010年，根据泰安市机构改革文件设立泰安市工业和信息化局，原泰山区经济贸易局的职责调整至该局，新华机器厂破产改制的各项业务亦一并划入该局管理。由于原告的集资房及房内物品、被拖欠的工资在新华机器厂破产时未兑现及归还，并且被告侵占原告工资存单至今未给付，原告集资住房亦被非法侵占多年。原告多次向被告讨要未果，为查明事实真相，原告向被告申请政府信息公开。被告作出“关于对尹某刚申请政府信息公开的答复”，称其不存在原告申请公开的政府信息，建议原告向泰安市中级人民法院或山东新华机器厂破产清算组提出申请。被告的该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属滥用职权，且程序违法，行为明显不当。为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告泰安市工业和信息化局辩称，尹某刚的起诉已超过法定的起诉期限，应驳回其起诉。原告于2020年7月7日向被告邮寄落款时间为2020年7月4日的政府信息公开申请表，被告于2020年7月8日收到了该申请。2020年7月15日，被告依法作出《关于对尹某刚申请政府信息公开的答复》，尹某刚于2020年7月17日签收该答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，对被告于2020年7月15日作出的信息公开的答复，尹某刚已于2020年7月17日收到，其应于收到该答复之日起六个月内提起诉讼，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，因尹某刚提起本案诉讼明显已超过法律规定的起诉期限，应依法驳回其起诉。经审查查明，2020年7月4日，原告尹某刚向泰安市工业和信息化局申请公开“将山东新华机器厂职工个人住房集资款在财务下账为生产资金的相关材料、山东新华机器厂《筹集职工住房建设资金暂行办法》”方面信息。2020年7月15日，被告泰安市工业和信息化局对原告尹某刚上述申请作出《关于对尹某刚申请政府信息公开的答复》，答复内容：“经调查，山东新华机器厂于1998年搬迁至泰安市，因经营管理不善，造成严重亏损，不能清偿到期债务，向泰安市中级人民法院申请破产还债。2007年9月，经泰安市中级人民法院裁定，宣告山东新华机器厂破产还债，同时由泰安市中级人民法院指定山东新华机器厂破产清算组负责山东新华机器厂破产清算工作。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，您申请公开的政府信息在我单位不存在，建议您向泰安市中级人民法院或泰安市中级人民法院指定的山东新华机器厂破产清算组提出。如对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内依法申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”2020年7月16日，泰安市工业和信息化局向尹某刚邮寄上述答复书，尹某刚于2020年7月17日收到了该答复书。尹某刚对泰安市工业和信息化局作出的上述答复不服，于2021年2月9日通过网上立案系统诉至本院。中华人民共和国行政诉讼法四十六条一款本院认为，《》第第规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，泰安市工业和信息化局于2020年7月17日向原告尹某刚邮寄送达了《关于对尹某刚申请政府信息公开的答复》，答复中并明确告知信息公开申请人如有异议时的相应救济权利及行使救济权利的期限。本案原告尹某刚对被告作出的涉案信息公开答复行为不服，其于2021年2月9日向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的六个月的起诉期限，故其起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：中华人民共和国行政诉讼法四十六条一款驳回原告尹某刚的起诉。中华人民共和国行政诉讼法四十六条一款如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马辉二〇二一年五月二十五日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8812号 关秀意： 你方起诉沈阳帝景湾物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月二十日 书记员  王玥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执600号 褚瑞瑞、刘勇： 褚瑞瑞与刘勇健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初2320号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢7号之一 申请执行人：邵阳市宝祥建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区南砂子坡2号。 法定代表人：罗峰，该公司经理。 被执行人：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 邵阳市宝祥建筑工程公司与邵阳市裕宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2018）湘0511民初163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵阳市裕宏房地产开发有限公司应支付工程款10000000元给邵阳市宝祥建筑工程公司。因邵阳市裕宏房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邵阳市宝祥建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司名下财产，但未查找到被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2.查明被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司名下无车辆登记信息； 3.已查封被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司名下坐落于魏源世纪城A#楼0003002室及坐落于魏源世纪城A#楼0003001室（产籍号为30000000-006-0003002、30000000-006-0003001）的房产，但暂不宜处置。 三、已向被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳市宝祥建筑工程公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳市宝祥建筑工程公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人邵阳市宝祥建筑工程公司履行债务的义务，被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1806号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张英凯，女，1993年10月26日生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张英凯合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年五月二十六日书记员  徐士博
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执402号之一 申请执行人甘肃中港实业集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区北环路以北、长春路以西300米。 统一社会信用代码：91620302MA74AT3X64。 法定代表人唐靖，职务总经理。 委托诉讼代理人路有刚，该公司员工。 被执行人韩家栋，男，生于1987年7月1日，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 本院在执行申请执行人甘肃中港实业集团有限公司与被执行人韩家栋民间借贷纠纷一案中，被执行人韩家栋无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人韩家栋可供执行的财产线索，致使本案借款本息168186元、案件受理费1924元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月二十一日 书记员  程 晨
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3699号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。被告：程瑞娜，女，汉族，1993年11月8日生，住陕西，住陕西省蒲城县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程瑞娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告程瑞娜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费73元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26468号之三原告：张某，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址河南省太康县。委托诉讼代理人：石先武，广东深仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思思，广东深仁律师事务所实习律师。被告：杜某，女，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告张某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费50元,减半收取计25元（原告张某已预交），由原告张某承担。原告张某预缴的5468元，本院予以退回。审 判 员  刘甜甜人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  林耿星二〇二一年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  徐 泓
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执194号申请执行人：车国全，男，生于1969年10月21日，住四川省犍为县。被执行人：张银华，男，生于1975年2月6日，住四川省犍为县。申请执行人车国全与被执行人张银华借款合同纠纷一案，申请人车国全依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初618号民事调解书，于2021年2月19日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张银华应偿还申请人车国全借款39,591.1元并承担案件受理费444元。本案申请人申请执行40,035.1元，执行费501元由被执行人承担。本院在执行申请执行人车国全与被执行人张银华借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下车牌号为川LXXX**的汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月十九日书记员 龙飞雨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1127号原告：台安县高力房项扶忠猪饲料经销店，地址：辽宁省鞍山市台安县高力房镇乔坨村2组。经营者：项扶忠，该饲料店业主。被告：赵会喜，男，1980年4月21日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告台安县高力房项扶忠猪饲料经销店（以下简称项扶忠饲料店）诉被告赵会喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告经营者项扶忠到庭参加了诉讼。被告赵会喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2012年至2016年期间从我处赊购猪饲料共计31500元，于2016年1月25日为我出具了欠据。此后，陆续偿还部分货款，尚欠14500元未还。经我多次催要，被告口头承诺给付我1800元利息，共计16300元，此款至今未付。故我诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付我货款16300元，并承担诉讼费用。被告赵会喜没有提出答辩状。经审理查明：被告于2016年1月25日之前从原告处赊购猪饲料共计31500元，被告赵会喜于2016年1月25日以赵喜的名义为原告出具了欠据。嗣后，被告陆续偿还原告17000元饲料款，尚欠14500元饲料款未还。原告于2021年3月22日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告立即给付其货款16300元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告对要求被告给付利息1800元的诉讼请求予以放弃。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一张欠据复印件及原告经营者项扶忠的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赵会喜欠原告饲料款应及时偿还。被告赵会喜未及时偿还原告饲料款是违约行为。故原告请求被告赵会喜给付饲料款有理，本院予以支持。原告请求被告赵会喜给付14500元饲料款，因有证据证明，本院予以确认。原告放弃对被告主张利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院准予。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会喜于本判决生效后15日内，给付原告台安县高力房项扶忠猪饲料经销店14500元饲料款。案件受理费104元，被告赵会喜负担82元，原告负担22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年五月二十六日书记员  杨 曾
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更472号罪犯张国林，男，1963年4月25日出生，汉族，河南省卫辉市人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2014年9月18日作出（2014）卫刑初字第94号刑事判决,认定被告人张国林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年4月12日起至2025年4月11日止。被告人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）新中刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张国林于2014年12月31日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2017年6月30日减去有期徒刑六个月，2019年6月18日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2014年4月12日起至2024年3月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张国林减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。涉案赃款已退缴。刑罚执行机关提请对罪犯张国林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国林准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年4月12日起至2023年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2490号原告：张现民，男，1965年11月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛利军，内黄县法律援助中心指派河南高陵律师事务所律师。被告：翟利军，男，1979年8月18日生，汉族，住内黄县。原告张现民与被告翟利军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张现民的诉讼代理人牛利军到庭参加了诉讼，被告翟利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款33264元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月至2019年2月,原告随被告的施工队在陕西渭南钢厂、蓝田污水处理厂等地的建筑工地打工,工程结束后，被告以资金紧张为由，没有给原告支付工资款。经原告多次催要，被告于2021年1月3日向原告出具欠条一份,载明被告欠原告工资款33264元。经原告多次催要,被告至今没有履行支付工资款的义务，原告为维护自身合法权益,特诉至法院，望判如所请。被告翟利军未到庭未答辩，未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，经人介绍，原告在被告承包的陕西渭南、蓝田污水厂等工地干活，干的是木工，陕西渭南是一天260元，干了157个工，一共是40820元，支出23000元，共计17820元；蓝田污水厂是一天260元，干了144.4个工，一共37544元，支出22100元，共计15444元。后经双方结算，被告共欠原告33264元，2021年1月3日被告向原告出具证明条一份。后经原告催要，被告未给付。上述事实，有原告提供的证明条一份以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中，原告在被告承包的陕西渭南、蓝田污水厂等工地干活，从事木工工作，原告要求被告给付工资款，合理合法。被告未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。原告依据被告出具的工资欠条，要求被告给付工资款33264元的，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告翟利军于本判决生效后三日内给付原告张现民工资款人民币33264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告翟利军负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十四日书记员  杜小论
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3695号 原告：倪磊，男，1993年5月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张款款，北京市浩天信和（济南）律师事务送律师，特别授权。 被告：岳文涛，男，1995年2月15日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 原告倪磊诉被告岳文涛机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪磊的委托诉讼代理人张款款到庭参加诉讼。被告岳文涛经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告2272元；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2020年9月21日，岳文涛驾驶小型客车，于杨集镇鱼池饭店门前倒车时，与停靠在其后面的倪磊驾驶的小型客车发生碰撞，碰撞后岳文涛驶离现场，造成倪磊车辆部分损坏。现原告起诉要求赔偿损失。 被告岳文涛未到庭亦未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日，岳文涛驾驶小型客车，于杨集镇鱼池饭店门前倒车时，与停靠在其后面的倪磊驾驶的小型客车发生碰撞，碰撞后岳文涛驶离现场，造成倪磊车辆部分损坏。经交警部门认定，岳文涛负全部责任。 事故发生后，原告维修车辆花费2272元。原告的损失要求：车损2272元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告岳文涛负事故全部责任。原告损失确认为：车损2272元，由被告岳文涛承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳文涛赔偿原告损失计2272元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳文涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年五月十日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3301民初340号 原告：扎西泽仁，男，1972年4月27日出生，藏族，住康定市新都桥镇。 委托诉讼代理人：泽仁彭措，男，1998年1月15日出生，藏族，住康定市新都桥镇。（系原告之子） 被告：中建八局西南建设工程有限公司，住所地四川省天府大道北段1480号13栋拉德方斯大厦东楼8层1、2、3、4、5、6、7、8号。 法定代表人：苗良田。 原告扎西泽仁与被告中建八局西南建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告扎西泽仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告扎西泽仁撤回起诉处理。 审判员 易  敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 尼马巴姆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执265号 申请人：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：黄某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 申请执行人吴某与申请被执行人黄某、王某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初5029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某、王某给付人民币24240.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过法院专递邮件向被执行人黄某、王某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月12日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人吴某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄某、王某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执265号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年五月二十八日 书记员  曹宝山
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4891号原告：重庆恒固电力设备有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路15号附29-5号，统一社会信用代码:91500107660880410A。法定代表人：张建琴，公司总经理。被告：重庆天府矿业有限责任公司，住所地:重庆市北碚区人民村1号，统社会信用代码:91500109747493129。法定代表人：周声才，总经理。本院受理原告重庆恒固电力设备有限公司诉被告重庆天府矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告重庆恒固电力设备有限公司于2021年5月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆恒固电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆恒固电力设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒固电力设备有限公司负担。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  郑 静人民陪审员  赖 利二〇二一年五月十九日书 记 员  潘 静
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢289号 杨宗桂、刘钢： 杨宗桂与刘钢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25360.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，杨宗桂向本院申请执行的(2018)川1421执617号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢185号 石家庄欧曼运输服务有限公司: 任建明、张建忠、王焕茹： 申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司与任建明、张建忠、王焕茹租赁合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1564号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄欧曼运输服务有限公司于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人任建明、张建忠、王焕茹向其支付本金54126元。 本案执行过程中，被执行人任建明、张建忠、王焕茹向其支付本金44386元，剩余部分申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司自愿放弃，河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1564号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢185号申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司与任建明、张建忠、王焕茹租赁合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执867号之一 申请执行人：苏锦玉，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱军，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行苏锦玉与朱军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  李梦蝶
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初33号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人邓贤木，男，1962年7月28日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年12月22日被富顺县公安局取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人邓贤木犯非法采矿罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人邓贤木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年开始，被告人邓贤木租用富顺县农户的农用地开办采石场，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采条石，后因客观原因，该采石场停采至2014年。2014年后，邓贤木再次动工开采条石，并对外销售，直到2017年7月，该采石场被原富顺县国土资源局查处，并被责令停采。经四川省地震局测绘工程院实地勘测，邓贤木所办采石场占地面积1666平方米，条石开采量3300.70立方米。经四川省地质矿产勘查开发局认定，邓贤木所开采的条石为建筑石料用砂岩。经富顺县物品价格认证中心认证，邓贤木所开采的条石价值人民币247553元。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、接受证据材料清单、富顺县国土资源局移送材料、认罪认罚具结书；证人钟某、杨某、蔡某、何某的证言；被告人邓贤木的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓贤木违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证而擅自采矿情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人邓贤木到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。当庭调整量刑建议为，判处被告人邓贤木有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人邓贤木对指控的事实、罪名及当庭调整的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月26日，原富顺县国土资源局作出富国土执监字（2018）X号《行政处罚决定书》决定：1.责令邓贤木停止开采；2.没收邓贤木违法所得247553元，并处罚款100000元。2019年12月9日，富顺县人民法院作出（2019）川0322行审XX号《行政裁定书》，裁定准予强制执行富国土执监字（2018）X号《行政处罚决定书》。被告人邓贤木未缴纳上述罚款100000元。诉讼中，被告人邓贤木已缴纳罚金8000元。 本院认为，被告人邓贤木违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿价值达247553元的行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人邓贤木到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓贤木犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓贤木已缴纳的罚金八千元在其应缴纳罚款十万元中予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭文波 审 判 员 肖晓旭 审 判 员 张 婧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李 莎 书 记 员 宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5187号 原告：李文学，男，1956年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：余章杰，男，1978年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李文学与被告余章杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文学到庭参加诉讼，被告余章杰未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告余章杰立即归还原告劳动工资款8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告在龙坑处买有旧木房3间，请原告给他撤回宝合航天厂区旁边另建，原告请有农民工一起去干八十多天，下欠工人工资款7000元。另有口头协议的工资欠款1500元，故被告共计欠原告的工人工资款8500元。被告约期在2020年的正月份如数还清，直到现在仍未还一分。中途追问未果，拖欠农民工工资，请求法院判令被告余章杰立马归还原告的工资款，公正判决，为民做主。 被告余章杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李文学于2019年为被告余章杰提供劳务，从事旧房拆建工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告支付了原告部分劳务费用。后经双方结算，被告于2019年12月25日向原告出具欠条一张，注明欠原告现金计7000元，于农历2020年正月30日前付清。此后，原告多次向被告催收该款，至今未付，酿成讼争。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，在原告履行合同义务、双方进行了明确结算后，被告理应向原告支付劳务费用。原告提交的欠条，足以证明被告的欠款事实。故原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，合理合法，应予支持，其支付金额以欠条注明的7000元为准，对于原告超过此金额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余章杰于本判决生效后立即支付原告李文学劳务费用人民币7000元； 二、驳回原告李文学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告余章杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  王丽琴 二〇二一年五月二十日 书记员  张萍萍
山东省荣成市人民法院 支 付 令 （2021）鲁1082民督2号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：荣成市成山大道中段15号，统一社会信用代码：91370000567717088J。 法定代表人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：张耀，员工。 被申请人：姜天琪，男，汉族，1981年11月18日生。 申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人姜天琪于2019年1月25在申请人处借款8万元，双方约定了借款期限、利率及还款方式。借款发放后，被申请人一直未按约定偿还借款本息。截至2020年12月20日尚欠本金7.8万元、利息3512.36元。现申请人向法院提交双方网签的《个人借款合同》、被申请人的数字签名验证报告等证据，要求被申请人姜天琪给付申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司本息81512.36元及至借款付清之日止的利息、逾期利息，并承担支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜天琪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司截至2020年12月20日欠付的本金7.8万元、利息3512.36元，以及自2020年12月21日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。 申请费613元，由被申请人姜天琪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙文丽 二〇二一年五月十二日 书记员  梁子月
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1723号之二被执行人：李秀国，男，汉族，1956年04月07日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀国在大连农村商业银行621449082000313×××01账户内存款人民币2274.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1726号原告：刘勇，男，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：严召然，男，1973年2月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告刘勇与被告严召然承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告严召然经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28100元（在庭审中变更为23100元）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月21日，原告找到被告要求被告支付原告为其加工承揽铝合金门窗的费用，被告声称没钱，于是在原告的要求下，被告出具欠条一份，并在欠条中约定欠原告28100元，2019年6月30日付清，但被告到期未支付，经原告催收仍未支付，故向法院起诉。被告严召然未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，严召然向刘勇出具欠条一份，欠条载明严召然欠刘勇门、铝合金款28100元，于2019年6月30日之前付清，约定期限到后，被告严召然支付了5000元，剩余23100元未付。本院认为，被告严召然欠原告刘勇23100元逾期未付，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对刘勇要求严召然支付23100元的诉讼请求本院予以支持。被告严召然未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严召然于本判决生效后十日内支付原告刘勇欠款23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.5元，减半收取188.75元，由被告严召然负担。（原告已预交，被告直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二一年五月十三日书记员  张焕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1301号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：周彬，男性，1990年04月13出生，汉族，住湖北省公安县。周彬罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初719号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人周彬罚金及追缴14000元。因周彬未在规定时间内缴纳罚金及退赔违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月9日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周彬负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年五月二十九日法官助理师远书记员郑洋洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3504号申请执行人：汪海涛，男，1954年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505。法定代表人：褚华彬。汪海涛与北京馨雅洁物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初14679号民事判决书已发生法律效力。汪海涛于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司支付申请人劳务费2200元、案件受理费25元。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司名下位于中国工商银行的账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人汪海涛申请执行的劳务费、案件受理费共计2225元，已执行0元，尚有2225元未受清偿。本院依法将被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人褚华彬高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初14679号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月二十八日书记员  李 辉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1631号申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处。经营者韩连福。被执行人毕某。本院立案执行科左中旗鑫农家乐农资经销处申请毕某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处于2021年4月21日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1846号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王照日格图二〇二一年五月二十六日书 记 员 乌 日 罕
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1226号 原告:周胜平，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：王显文，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市信丰县，现住地：广东省广州市白云区。 原告周胜平与被告王显文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜平到庭参加了诉讼，被告王显文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周胜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王显文向原告偿还借款本金15000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%支付至借款清偿日止）；2、判令被告王显文承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告因在广州从事装修业务时相识，故而成为朋友。被告王显文因资金周转为由多次向原告借款，截止2018年12月31日共计借款20000元，约定于2019年1月30日前归还并出具了借条，经原告多次催要，被告偿还了5000元后再未偿还分文，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告王显文未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告在广州从事装修业务时相识后成为朋友，后被告以资金周转为由陆续向原告借款，2018年12月31日经原、被告双方结算，确定借款数额为20000元，被告向原告出具了借条并约定该款于2019年1月30日前归还。2、经原告多次催要，被告于2019年2月2日向原告偿还了5000元。4、2020年5月中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准为3.85%。 以上事实有原告提供的借条、微信还款记录、身份证复印件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王显文多次向原告借款，原告交付了借款，原、被告结算后，被告向出具借条，且借条约定了还款期限，现还款期限届满，原告要求被告还款于法有据。被告王显文出具的借条约定借款为2000元，2019年2月2日被告还款5000元，故原告要求被告清偿剩余未还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。被告王显文出具的借条虽未约定借款利息，但其未向原告还款造成原告资金占用利息损失显而易见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案利息计算应自起诉之日（2021年5月6日）起以一年期贷款市场报价利率3.85%计付至借款清偿日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王显文自本判决生效后十日向原告周胜平偿还借款本金15000元，并以15000元为基数自2021年5月7日起至借款清偿之日止按年利率3.85%计付利息； 二、驳回原告周胜平的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（由原告周胜平预交），减半收取计87.5元，由被告王显文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年五月三十一日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1062号 关于王进财申请执行保定市德诺房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。现被执行人保定市德诺房产经济有限公司于2021年5月17日依照莲劳人仲案子（2020）第41-1号仲裁裁决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执797号 申请执行人：张德槐、胡仁芳 被执行人：张德智 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2604号民事判决书，受理张德槐、胡仁芳申请执行张德智财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人张德智已履行了判决书确定的债务300元，并已支付给申请执行人张德槐、胡仁芳。至此，申请执行人张德槐、胡仁芳向本院申请执行的（2020）川0524民初2604号民事判决书中关于被执行人张德智应履行的债务已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初763号原告许某，现住巴彦淖尔市。被告孙某。原告许某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉、被告孙某经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款15055元，并承担从2018年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙某是一名大货车司机，原告许某从事二手大货车买卖。2018年5月3日，原告和被告达成口头协议，被告孙某用一辆价值6万元的大货车置换原告一辆价位18.3万元的车，并且被告给原告补充差价12.3万元。当时被告将价值18.3万元的车批办下来贷款107945元交付给原告，并于2018年5月3日给原告出具了一份15055元的借条，约定两个月内还清。到还款期限后，被告以种种理由迟迟不肯偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告孙某未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告孙某给原告打下借条一份，内容为“今欠到许某车款15055元（壹万伍仟零伍拾伍元正），从即日起两个月之内还清”。另在庭审中，原告自愿放弃利息。本院认为，被告孙某欠原告许某购车款，双方形成了买卖合同关系，被告未按合同约定履行偿还货款义务，应承担民事责任。现原告请求被告偿还车款15055元，本院应予支持。被告孙某经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内向原告许某支付欠款15055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，实际收取89元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王聪明二〇二一年五月十三日书记员 李 伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2043号申请执行人：徐模华，女，1965年04月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅区。被执行人：张康健，男，1995年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行徐模华与张康健身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张康健3705.22元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十四日书记员 赵靖秋
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2021）陕0526民初2224号      原告：史敬贤，男，1962年5月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：李武生，陕西润亚律师事务所律师。   被告：赵伟刚，男，1993年11月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告史敬贤与被告赵伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史敬贤委托诉讼代理人李武生到庭参加了诉讼，原告史敬贤，被告赵伟刚经传唤未到庭。本案现已审理终结。   本院认定，2020年6月27日，原、被告经结算之前的借款本息，被告向原告出具40000元借条一份，约定不再计算利息，借款本金自2020年12月开始每季度还款3000元，直至清偿完毕。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当清偿原告借款40000元，并承担逾期还款利息，依照相关法律规定，利息应当按照年利率3.85%自逾期之日，即2021年1月1日起计算至实际清偿之日止。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：   由被告赵伟刚于本判决生效之日起三日内清偿原告史敬贤借款40000元及逾期利息，利息按照年利率3.85%自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费890元，减半收取445元,由被告赵伟刚负担414元，由原告史敬贤负担31元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员  张艳君         二〇二一年五月十八日         书 记 员   杨 阳             1
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1762号原告：肖亚，女，1987年10月24日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告肖亚与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖亚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款92927元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11-3-601室，建筑面积125.01平方米，单价为每平方米7434元，总房款共计929269元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计92927元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，肖亚与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定肖亚认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢3单元601室，建筑面积为125.01平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：肖亚以929269元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#3-601号，建筑面积为125.01平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款72927元，于2020年7月30日前支付楼款185854元，于2020年10月30日前支付楼款185854元，于2021年1月30日前支付232317元，余款232317元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月2日，嘉悦公司向肖亚出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为92927元，庭审中嘉悦公司认可已经收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向肖亚出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。肖亚与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向肖亚出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，肖亚无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故肖亚主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还肖亚支付的首付款92927元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告肖亚与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖亚购房款92927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢242号 孙旭东： 关于孙旭东罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)内0621刑初267号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初118号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人马治才，男，1967年2月27日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因犯强奸罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被南充市公安局高坪区分局监视居住，2021年1月25日被南充市高坪区人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年5月19日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人马治才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人马治才到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年6月10日12时许，被告人马治才在家吃饭，其间饮用了白酒。12时40分左右，马治才无证驾驶无号牌电动三轮车搭载杨某，行驶至空洞山村时与任坤驾驶的川Ｒ8××××号重型自卸货车发生碰撞，造成马治才、杨某受伤（经鉴定杨某属轻伤一级）及两车受损的道路交通事故。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定：马治才血液中乙醇含量为（122.3+6.1）mg/100ml。 经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，任坤、马治才分别承担本次事故同等责任，当事人杨某不承担本次事故责任。 公诉机关认为，被告人马治才醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马治才自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。并以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人马治才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马治才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人马治才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马治才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨紫涵 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2399号 原告：蔡志杰，男，1963年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：何圣兵，男，1973年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告蔡志杰与被告何圣兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志杰到庭参加诉讼，被告何圣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款60000元。2、本案的诉讼费及送达费等实支费用由被告承担。事实及理由：2011年原告从被告手中获得西戈壁柳树沟乡富民安居部分工程。双方约定的工程施工完毕后，进行了结算。被告于2015年1月20日向原告出具欠条，欠条写明：“今欠蔡志杰工程款壹拾叁万元整（￥130000.00），此款于2015年9月30日前全部付清。被告于2017年2月21日向原告支付了70000元，但直至今日被告仍未付清剩余工程款。后原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱，拒不还款，并拉黑原告联系方式，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告何圣兵经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告从被告处承包工程进行施工，经双方对账结算，被告于2015年1月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蔡志杰工程款壹拾叁万元整（￥130000），到2015年9月30日付清。何圣兵2015.1.20。”此款原告向被告催要被告仅支付70000元，余款60000元被告至今未付，引起本案诉讼。本院认为，被告欠付原告工程款60000元的事实，有欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何圣兵于本判决生效之日起七日内支付原告蔡志杰工程款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已交650元），减半收取计650元，邮寄送达费30元，均由被告何圣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   王丹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执272号之一 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇中山街荔柳路132号（粮食局门面），统一社会信用代码:91450331588625799A。 负责人：杨志，该行行长。 委托代理人：黄仕溪，特别授权。 被执行人：韩吉，女，1984年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：贤覃华，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与被执行人韩吉、贤覃华金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、尚欠利息4186.678元及2020年6月29日之后的利息。本院于2021年2月1日依法立案受理。 执行过程中,本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，发现被执行人贤覃华名下有财付通余额4396.25元。本院于2021年2月3日作出（2021）桂0331执392号执行裁定冻结被执行人贤覃华银行存款50000元（额度冻结），冻结贤覃华财付通余额4396.25元；于2021年5月14日划拨被执行人贤覃华财付通余额共4396.25元并将该案款发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。上述执行情况已告知申请执行人，现申请执行人尚未实现债权为49790.42元。因被执行人韩吉、贤覃华拒不履行生效文书所确定的义务且未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人韩吉、贤覃华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为,本案被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，申请执行人申请以终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月十九日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1652号 原告：胡海军，男，1969年1月22日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，退休干部，住涉县。 被告：齐利利，女，1986年11月20日生，汉族，农民，住涉县。 原告胡海军与被告齐利利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告胡海军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡海军撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告胡海军承担。 审判员  贾学亮 二〇二一年五月二十二日 书记员  侯晓梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4330号原告：雷淼，男，1983年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津中国青年旅行社有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新文化花园新典居**楼**，实际办公地点天津市南开区××路××街交口。法定代表人：宋志强，董事长。委托诉讼代理人：陈毓瑾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘博，天津张盈律师事务所律师。原告雷淼与被告天津中国青年旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。雷淼诉称，2019年1月20日，原、被告双方签订了《代订服务合同》，双方约定原告委托被告代订原告及家人旅行过程中的交通票及饭店。合同签订后，原告按照约定支付了合同总价款22000元，但被告自始至终未提供相应的代订服务，也不退还原告支付的相应费用。合同第三条约定，履行合同如发生争议，双方约定向被告所在地法院提起诉讼。原告多次与被告协商，被告仅口头答应退还相关款项，但一直未明确具体退还时间，故诉至法院，请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《代订服务合同》；2.依法判令被告返还原告支付的代订交通票及饭店费用22000元；3.本案诉费由被告承担。被告天津中国青年旅行社有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告现实际办公地址为天津市南开区××路××街交口，位于和平区的注册地已不再作为办公地点。原告依据《代订服务合同》的管辖约定向被告所在地法院提起诉讼，但因原告未能提交该合同原件，被告不认可该管辖的约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告已于2014年迁至天津市南开区××路××街交口处实际办公至今，故被告住所地和合同履行地均在本市南开区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市南开区人民法院处理。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亚洁二〇二一年五月二十七日书记员  关 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初5922号之一 原告：陈永强，男，1966年5月12日生，汉族，住所地张家港市。 原告：陈新才，男，1944年5月10日生，汉族，住所地张家港市。 被告：张家港市禾家房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路。 法定代表人：章彪锋，该公司执行董事。 被告：章彪锋，男，1963年2月11日生，汉族，住所地张家港市。 本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0582民初5922号民事裁定书，冻结被告张家港市禾家房地产开发有限公司、章彪锋的银行存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因本院（2020）苏0582民初5922号民事判决驳回了原告陈永强、陈新才的诉讼请求，且该判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告张家港市禾家房地产开发有限公司、章彪锋的银行存款265万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二一年五月十八日 书记员  孙 玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢581号之三 申请执行人:黄仲永，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：陈菊萍，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：刘春梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：黄国军，男，1972年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行黄仲永、陈菊萍与刘春梅、黄国军民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日作出（2020）川0116执恢581号执行通知，责令被执行人刘春梅、黄国军履行（2017）川0116民初1292民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为906400元，执行到位152559.05元。 经查，本院在执行中，依法对被执行人黄国军名下位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号（合同备案号1793482）、49号（合同备案号1793481）、55号（合同备案号1793479）、57号（合同备案号1793477）、53号（合同备案号1793475）、47号（合同备案号1793471）商铺进行拍卖，经一拍、二拍和变卖，均流拍，申请执行人黄仲永、陈菊萍也不愿接受抵偿，本院依法对上述房产解除查封措施。经对被执行人刘春梅、黄国军名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人刘春梅、黄国军名下有其他可供执行的财产。申请执行人黄仲永、陈菊萍也未能提供被执行人刘春梅、黄国军其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人刘春梅、黄国军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人黄仲永、陈菊萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初945号原告：云南农村商业银行股份有限公司。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：黄云桂，特别授权代理。被告：李应方，男，1972年9月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：李巧花，女，1972年10月24日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：张勇平，男，1971年9月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：胡林丽，女，1975年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李应方、李巧花、张勇平、胡林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云桂，被告李应方、李巧花、张勇平到庭参加诉讼。被告胡林丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告连带偿还原告借款本金190,000元及截止2021年3月20日止产生的利息（含逾期利息）2,255.74元，合计192,255.74元；2.本笔借款自2021年1月18日起至全部债务清偿之日止按年利率15.3188%计算的逾期利息由四被告负责偿还；3.本案诉讼费及其他代理费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告李应方、李巧花向罗平农村商业银行西关支行申请借款200,000元用于房屋装修，并由被告张勇平、胡林丽提供连带责任保证担保，经原告审批同意向被告李应方、李巧花发放贷款200,000元，2018年01月18日，罗平农村商业银行西关支行与借款人李应方、李巧花签定了借款合同，借款合同号为：0206021235180118530000112，与被告张勇平、胡林丽签定了保证合同，保证合同号为：0206021235180118130000021，李应方、李巧花出据了借据后，罗平农村商业银行西关支行将借款本金200,000元打入了李应方、李巧花指定的账户上。在借款合同上明确借款期限为36个月（即自2018年1月18日起至2021年01月17日止），并签定分期还款协议：第一期：2018年7月20日还款1万元；第二期：2019年1月20日还款1万元；第三期：2019年7月20日还款1万元；第四期：2020年1月20日还款1万元；第五期：2020年7月20日还款1万元；第六期：2021年1月17日还款15万元，于2018年9月18日还款1万元，下欠19万元，借款利率为年利率10.2125%，在借款合同到期日时被告人李应方、李巧花不能偿还全部借款本金及利息，在违约责任上明确：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证的期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款合同约定的借款期限到期后，被告李应方、李巧花没有按照借款合同的约定履行还款义务，被告张勇平、胡林丽也没有按照保证合同的约定履行保证责任，经催收，被告仍没有履行还款义务，截止2021年3月20日，被告共欠原告借款本金190,000元、利息（含逾期利息）2,255.74元，合计192,255.74元，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第二项“2021年1月18日”变更为“2021年3月21日。”被告李应方、李巧花、张勇平辩称，对起诉的案件事实、金额无异议，能否从照顾的角度减免部分利息。被告胡林丽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、四被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账、催收通知书复印件各一份。经质证，被告李应方、李巧花、张勇平对原告的委托诉讼代理人提交的上述证据无异议。被告胡林丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据，经审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，并能相互印证，予以采信。被告李应方、李巧花、张勇平、胡林丽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实与原告所诉的事实一致，且原告提交证据在卷佐证。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李应方、李巧花签订的借款合同，与被告张勇平、胡林丽签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告李应方、李巧花未按约定清偿债务的行为已构成违约，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告李应方、李巧花偿还借款本金，支付借款利息、逾期利息并按约定承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张勇平、胡林丽作为连带责任保证人，原告在保证期间要求被告张勇平、胡林丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李应方、李巧花、张勇平辩称要求原告减免部分利息的辩解意见，因被告未能提供证据证实，其辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李应方、李巧花于本判决生效后九十日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金190,000元，截至2021年3月20日的利息2,255.74元，合计192.255.74元；2021年3月21日之后的利息以未还本金为基数按照个人借款合同约定的利率计算至还清之日止（以原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提供的实际欠款金额为准）。二、被告张勇平、胡林丽对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张勇平、胡林丽承担保证责任后，有权向被告李应方、李巧花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，减半收取计2,072.5元，由被告李应方、李巧花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 龙 彦二〇二一年五月十九日书记员 罗宏琛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1991号上诉人（原审被告）：唐信财富投资管理有限公司，住所地天津市和平区国金中心8楼820。法定代表人：王龙飞，总经理。委托诉讼代理人：杨征，女，该公司员工关。委托诉讼代理人：孙丽改，女。被上诉人（原审原告）：吴琼，男，1984年9月14日出生，回族，住天津市红桥区。上诉人唐信财富投资管理有限公司因与被上诉人吴琼劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐信财富投资管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人终止劳动关系不构成违法解除，被上诉人在《员工入职承诺书》中确认，若违反入职承诺中任何一项，即视为严重违反公司规章制度，公司有权解除劳动合同而无需支付任何经济补偿。被上诉人在2020年4月存在多次缺勤，严重违反公司的《考勤管理办法》，据此，公司向其发出解除劳动合同通知，合法、有据，一审法院认定违法解除，进而判决上诉人承担赔偿责任，没有法律依据。另，一审法院认定被上诉人月工资12000元是错误的，绩效工资并非每月确定可得。吴琼未发表意见。吴琼向一审法院起诉请求：1．判令被告支付2020年5月8日-2020年7月2日的工资损失26000元，如法院认为不具备履行条件，则主张违法解除赔偿金13000元，并要求被告出具解除劳动合同证明；2．判令被告退还原告在职期间不合理扣发的工资19476元。一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。对于旷工问题：双方确认考勤是企业微信上下班打卡，原告主张其为外勤和管理，需要外出见客户和招聘员工，该三天系见客户，可以提供打卡记录和电话记录。并提出前三个月考勤均存在异常，被告均未予以处理。被告解除的原因实质不是考勤，而是要取消天津五部。对于之前考勤情况，被告抗辩因2020年1月入职，期间赶上疫情，至4月启动考勤抽查。对于绩效工资：被告提交书面答辩意见，对应发放数额作出详细说明，一审法院送达原告后，原告对算法和数额并无异议，但提出被告在天津没有销售资质，即使做业绩，因为五部要撤被告也不收。另查，与原告共同起诉被告系列案共五人，均属于被告在天津设立的第五部（未申领营业执照）。一审法院认为，对于解除问题，当时为疫情期间，且原告为外勤和管理，被告应建立符合该工作性质和特点的考勤制度，被告作出解除时，应与本人核实出勤的实际情况并听取辩解，现径直认定为旷工并解除明显不当，不予支持。考虑天津分部并未成立，且原告所在五部被撤销，原告主张继续履行已经不具备条件，被告应支付原告违法解除赔偿金，综合双方约定工资标准，被告应支付赔偿金10400元，超出部分不予支持。依照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原告要求出具该证明，符合法律规定，予以支持。对于欠付绩效工资问题，原告对绩效工资计算数额无异议，现主张系疫情期间无法开展业务及无资质，不能推定为原告业绩达标，现主张差额不能成立。判决：一、本判决生效之日起十日内，唐信财富投资管理有限公司为吴琼出具解除劳动关系证明，并支付吴琼违法解除赔偿金10400元；二、驳回吴琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由唐信财富投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付吴琼）。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，上诉人唐信财富投资管理有限公司作为用人单位，向劳动者提出解除劳动合同，应当就解除事由明确、充分提供证据证实。现唐信财富投资管理有限公司以吴琼旷工为由通知解除，但旷工的认定依据并不翔实，故一审法院分析认为该用人单位违法解除劳动关系，适用法律并无不当。关于违法解除劳动关系经济赔偿金的计算标准，一审法院依据案中证据予以确定亦无不妥。唐信财富投资管理有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，唐信财富投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐信财富投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年五月七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执147号 申请执行人：韶关市德兴经贸有限公司，住所地:广东省韶关市武江区沐溪工业园沐溪大道157号韶关市郑德兴实业有限公司车间一第三层。 法定代表人：郑仁明。 被执行人：南雄厚方坚强百货有限公司，住所地：广东省南雄市雄中路15号时代广场A区一层（超市入口）A1001商铺。 法定代表人：李娟。 申请执行人韶关市德兴经贸有限公司与被执行人南雄厚方坚强百货有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初2038号民事判决书于2021年1月15日立案执行，并已向被执行人南雄厚方坚强百货有限公司发出执行通知，责令被执行人南雄厚方坚强百货有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韶关市德兴经贸有限公司偿还执行款98833.83元，并承担本案执行费1383.00元。 在执行过程中,本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人南雄厚方坚强百货有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄厚方坚强百货有限公司经营场所进行调查，也未能发现被执行人南雄厚方坚强百货有限公司有可供执行财产。申请执行人韶关市德兴经贸有限公司亦不能向本院提供被执行人南雄厚方坚强百货有限公司有可供执行财产的线索,2021年5月12日至14日，本院到被执行人南雄厚方坚强百货有限公司的法定代表人李娟的户籍所在地，以及当地社区居委会进行调查，查明李娟户籍虽登记在当地，但不在当地生活居住，现下落不明。本院已对申请执行人韶关市德兴经贸有限公司进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年五月二十日 法官助理尹翔 书记员朱兆基
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更551号罪犯王火生，男，1964年12月2日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2019年1月18日作出（2018）豫0823刑初812号刑事判决，认定被告人王火生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2018年4月27日起至2021年8月26日止。宣判后，罪犯王火生于2019年3月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王火生减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王火生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，罚金人民币4000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王火生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王火生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王火生准予减去自本裁定送达之日起至2021年8月26日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2271号 原告:四川嘉喜物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：杨国春，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司与被告杨国春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川嘉喜物业服务有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉喜物业服务有限公司以被告杨国春的相关法律文书无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川嘉喜物业服务有限公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年五月六日 书记员  王澜霓