wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3161号 原告：余地，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 被告：薛城区肖素莲服装店，经营场所山东省枣庄市薛城区站前鑫苑**楼门市**。 经营者：肖素莲。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。 原告余地与被告薛城区肖素莲服装店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告余地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余地撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何 虎 二〇二一年五月七日 书 记 员  谢炜琪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初911号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人:李伟，该公司总经理。 委托代理人：任银凤，该公司员工。 被告：王学杰，男，1992年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告王学杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  张荐飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  白 桦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执181号申请执行人：李某某，女，汉族，住东海县。被执行人：东海县锦和房地产开发有限公司，住所地东海县李埝乡驻地李林路北侧。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行李某某与东海县锦和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中（标的金额为：15100元），双方于2021年5月31日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈桂林审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  尹含笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11097号 原告：徐花云，女，1967年9年21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李秀英，女，1964年6月10日出生，汉族，住四川省名山县。 原告徐花云与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徐花云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐花云撤回起诉处理。 审判员  方米生 二〇二一年五月三十一日 书记员  曾文静
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保920号关于梁录雷与王换仁、延吉市焕伟顺姬冷面店借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保920号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保920号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保65号 申请人：韩**学，男，汉族，1959年5月28日出生，住日照市岚山区。 被申请人：郑建秋，男，美籍，1965年11月10日出生，住日照市岚山区。 被申请人：杨晓萍，女，汉族，1972年10月03日出生，户籍青岛市胶州市，住日照市岚山区。 申请人韩**学于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑建秋驾驶杨晓萍所有的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值80000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人郑建秋驾驶杨晓萍所有的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市岚山区华日（汾水）停车场，保全价值80000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费820元，由申请人韩**学负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年五月三十一日 法官助理 孙 玮 书记员 邹圣洁
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2009号原告：杜志永，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被告：董彬，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告杜志永与被告董彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杜志永于2021年5月26日以自行和解为由向本院邮寄了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜志永撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告杜志永负担。审判员  陈学礁二〇二一年五月三十一日书记员  陈德东
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保785号关于韩天与朴勋借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保785号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保785号协助执行通知书和上述执行裁定书;于2021年5月31日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保785号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初5384号原告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市开发区鲲鹏街9号5门302室。法定代表人：李宝林，董事长。委托诉讼代理人：于俊娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵金国，男，该公司职员。被告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区福安大街39号204。负责人：李哲，经理。委托诉讼代理人：李春亮，男。被告：天津市和平区南市街食品街社区居民委员会，住所地天津市和平区庆善大街荣庆园小区2号楼101室。法定代表人：王越仑，主任。委托诉讼代理人：李欣雅，女，副主任。委托诉讼代理人：杨静，女，社工。原告天津东方奥特建设集团有限公司与被告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司、天津市和平区南市街食品街社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津东方奥特建设集团有限公司委托诉讼代理人于俊娜、赵金国，被告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人李春亮，被告天津市和平区南市街食品街社区居民委员会委托诉讼代理人李欣雅、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津东方奥特建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付排水管维修费用207450元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日被告天津市和平区南市街食品街社区居民委员会委托浙江怡华物业服务有限公司天津分公司代为办理房屋维修资金申请手续。2018年10月14日被告天津市和平区南市街食品街社区居民委员会和浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与原告签订《天津小型建设工程施工合同》，被告将排水管道应急维修工程（20180525）-1号楼1门等的排水管维修工作发包给了原告。施工时间为2018年10月15日至2018年11月30日。工程造价为207450元。合同签订后原告按照约定完成了承包范围内的管道维修工作。2018年11月30日被告进行了验收，验收结果为合格。但截至今日被告迟迟未向原告支付维修管道的工程款。故起诉来院。浙江怡华物业服务有限公司天津分公司辩称，不同意原告诉讼请求，因为合同属于使用维修资金，只能维修管理中心审核批复后才能发还，现在正在履行盖章环节，居委会不给我盖章。天津市和平区南市街食品街社区居民委员会辩称，原告竣工日期为2018年11月30日，我们2020年12月收到怡华物业提交的需要盖章的申请，中间间隔2年时间，我们让怡华物业写了情况说明，我们不认可说明的原因，我们需要对居民负责。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月14日原告作为承包方（乙方）与二被告（发包方，甲方）签订《天津市小型建设工程施工合同》，工程名称为排水管道应急维修工程（20180525）-1号楼1门等，工程地点位于和平区南市街道办事处福安××街××街交口，承包范围为1-4号楼排水管道维修，工程造价为207450元。合同约定开工日期为2018年10月15日，竣工日期为2018年11月30日。上述合同第10.1条约定：“已完工程竣工验收后，乙方在七天内将工程结算书送交甲方，甲方在七天内审核完毕并签署意见，双方无争议时，甲方向乙方支付工程结算款。如甲方在收到结算后十天内未提出审查意见，工程结算视为批准。”同时，10.3条约定：“甲方无正当理由在批准竣工报告后30天内不办理结算，从第31天起按施工企业计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息并承担违约责任。”原告按照上述《天津市小型建设工程施工合同》约定履行了合同义务，2018年11月30日由二被告委托的案外人北京中外建工程管理有限公司天津分公司出具了《天津市建设工程质量竣工验收评估报告》，验收合格。二被告至今未向原告支付工程款207450元，现原告起诉来院。上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司及天津市和平区南市街食品街社区居民委员会签定的《天津市小型建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，依法成立、有效，本院予以确认，当事人应按照约定履行自己的义务。原告按照上述合同约定履行合同义务后，二被告至今未向原告支付工程款，属于违约，理应给付。原告主张二被告给付工程款207450元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司及天津市和平区南市街食品街社区居民委员会共同给付原告天津东方奥特建设集团有限公司工程款207450元。案件受理费4412元，减半收取2206元，全部由被告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司及天津市和平区南市街食品街社区居民委员会共同负担（本判决生效之日起十日内，直接给付原告天津东方奥特建设集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇二一年五月三十一日书记员  纪宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初646号 原告：张志芳，女，1977年11月16日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告张志芳与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芳委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金14万元以及利息5390元（以14万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，第一笔以9万元为基数，自2018年9月2日至实际付清之日止；第二笔以5万元为基数，自2018年11月3日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2017年9月1日、2017年11月2日分别向被告出借资金9万元、5万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金4200元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年9月1日、2017年11月2日，被告立昌纺织公司因经营需要分别向原告借款90000元、50000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告第一笔借款本金4200元，尚欠第一笔借款本金85800元、第二笔借款本金50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还第一笔借款本金85800元及逾期利息、第二笔借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告张志芳借款本金135800元及利息（利息计算方法：第一笔以90000元为基数，自2018年9月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以85800元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；第二笔以50000元为基数，自2018年11月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张志芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保815号关于徐坤华与曹鹏飞借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保815号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月26日到中国建设银行送达了（2021）吉2401执保815号协助执行通知书和上述执行裁定书;于2021年5月28日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保815号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1475号张家俊（申请执行人）、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司（被执行人）：张家俊与六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计103356.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77517.00元，申请执行人自愿放弃25839.00元。至此，张家俊（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0221民初3718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执544号李世荣、薛洪才：李世荣与薛洪才生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李世荣向本院申请执行的（2021）吉0582民初337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2219号申请执行人延吉园艺有限公司与被执行人张洪成返还原物纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终583号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月27日依法向被执行人张洪成送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2219号之一执行裁定，冻结被执行人张洪成在中国银行延吉河南街支行160404582303CNY0账户内存款人民币500元，冻结期限为十二个月。2021年5月24日，本院作出（2021）吉2401执2219号腾迁公告，责令被执行人张洪成于2021年5月28日前清除在申请执行人延吉园艺有限公司土地上所种植的果树、彩钢房、水泥地面，并将土地恢复原状。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。现被执行人张洪成已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人同意结案。2021年5月31日，被执行人张洪成向本院缴纳执行费500元。同日，本院解除对被执行人张洪成银行卡的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉园艺有限公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终583号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1463号何礼宣（申请执行人）、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司（被执行人）：何礼宣与六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63112.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47334.00元，申请执行人自愿放弃15778.00元。至此，何礼宣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0221民初3784判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执119号申请执行人：刘恩水，男，汉族，住东海县。被执行人：李祥波，男，汉族，住东海县。申请执行人刘恩水与被执行人李祥波运输合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3924号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额35384.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封该车，未控制该车，无法处置，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查,未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  刘 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3825号上诉人（原审被告）：陈强，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：黄旭光，男，1983年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：林萍，女，1972年7月1日出生，汉族，无职业，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈强因与被上诉人黄旭光、原审被告林萍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈强收到法院催缴案件受理费的通知后仍未预交案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 李 娜审判员 李雪晶()二〇二一年五月三十一日书记员 陈思佳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保875号关于延吉市北大建材市场杨子装饰吊顶材料摊位与刘子敬买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保875号执行裁定，本院执行局于2021年5月27日到财付通支付科技有限公司、吉林银行、中国民生银行、中国工商银行送达了（2021）吉2401执保875号协助执行通知书和上述执行裁定书；于2021年5月27日到到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保875号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保326号申请人：毕忠坤，男，1965年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人：崔朋，男，1977年11月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被申请人：左千里，男，1984年4月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行申请人毕忠坤与被申请人左千里、崔朋劳务合同纠纷保全一案中，因被申请人左千里、崔朋暂无财产可供保全，现申请人毕忠坤向本院提出撤回对被申请人左千里、崔朋的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)吉0581民初1216号民事裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭海莹二〇二一年五月三十一日书记员  田 瑶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1004号申请执行人：谷金生，男，1970年4月26日生，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：赵东，男，1982年10月4日生，蒙古族，农民，住通榆县。本院在执行谷金生与赵东买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年五月三十一日书记员  孙冰
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初622号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-1）。 法定代表人：张长安，该公司总经理。 被告:刘广，男，1978年9月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：杨家娟，女，1978年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告刘广、杨家娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  何珊珊 二〇二一年五月三十一日 书记员  芮 安
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1571号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭圳，男，1997年2月1日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县××××××××,公民身份号码522××××××××××××017。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月25日被逮捕，2021年2月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2021年5月19日被本院取保候审，2021年5月28日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1132号起诉书指控被告人彭圳犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人彭圳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年6月，经他人介绍，被告人彭圳在东莞市黄江镇等地办理了一张中国工商银行卡（账号622××××××××××××6350）、一张中国银行卡（账号621×××××××××××××485）、一张中国建设银行卡（均包括绑定银行卡的手机卡、网银U盾）后，以3000元出售给阿某1（另案处理）。2020年7月，彭圳的前述中国工商银行账户汇入被害人戴招连被骗款项285000元、被害人郭某1被骗款项140000元、被害人王某1被骗款项77000元；彭圳的前述中国银行账户汇入被害人曹某1被骗款项310200元。综上，彭圳的前述两个银行账户收到被害人的被骗款项共计812200元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人彭圳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人彭圳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人彭圳判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人彭圳对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人彭圳的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.主观恶性小；3.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人彭圳犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭圳无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭圳犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭圳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、合法，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人彭圳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭圳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的68日，即自2021年5月28日起至2021年10月20日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月二十八日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执336号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 被执行人刘志坤，男，1979年9月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 关于申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院作出的（2018）湘1023民初370号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年五月三十一日 书记员 李 勇
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初34号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人李爱君，女，1968年3月16日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，退休职工，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌赌博罪，2018年4月4日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2018年4月19日由该局变更强制措施为取保候审，2019年4月12日湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。2021年4月19日，本院对其变更强制措施为监视居住。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉［2021］1号起诉书指控被告人李爱君犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人李爱君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月份以来，被告人李爱君为买地下六合彩方式赌博的人员进行收单，然后转给其上线从中获利，其中被告人李爱君微信收单78813元。 被告人李爱君于2018年4月2日传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案说明、户籍资料、微信聊天记录、手机通话详单等书证，证人刘某、曾某1、周某等人的证言，被告人李爱君的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李爱君以营利为目的，收取他人地下六合彩投注，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人李爱君认罪认罚，可以从宽处理。被告人李爱君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人李爱君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2017年9月份以来，被告人李爱君为买地下六合彩方式赌博的人员进行收单，然后转给其上线从中获利，其中被告人李爱君微信收单70763.65元，从中获利4000元。 被告人李爱君于2018年4月2日被传唤到案。 另查明，2018年4月8日益阳市公安局大通湖分局扣押被告人李爱君违法所得6000元。 经本院委托，益阳市大通湖区司法局于2021年4月28日出具的调查评估意见书为建议对被告人李爱君适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书、户籍资料、到案说明、大通湖区旗袍文化协会出具的收据、益阳市××镇××社区居民委员会出具的证据、（2021）大社评字20号调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证，证人曾某2、刘某、曾某1、周某、杨某的证言，被告人李爱君的供述，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李爱君以营利为目的，收取他人地下六合彩投注，数额较大，其行为构成赌博罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李爱君到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依据被告人李爱君的犯罪性质及悔罪表现，结合社区矫正单位对被告人李爱君的社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人李爱君宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李爱君犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、没收被告人李爱君被扣押的违法所得4000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  马湘能 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1473号罗庆荣（申请执行人）、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司（被执行人）：罗庆荣与六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66087.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49565.25元，申请执行人自愿放弃16521.75元。至此，罗庆荣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0221民初3778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终544号 上诉人（原审起诉人）：邢某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 上诉人邢某因合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2021）甘0724民初845号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邢某上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省高台县人民法院作出的（2021）甘0724民初845号民事裁定书，裁定本案由高台县人民法院立案受理。事实与理由如下：原审法院认定事实不清、程序违法。1.原审法院依据（2019）甘0724民初2124号民事判决中认定的事实“被告王某的追讨行为不具有合法性”，认为双方约定附条件给付酬金的内容无效，属错误认定。另，上诉人在一审中提交的协议书证明王某在内的五个股东都授权给上诉人向相关部门追讨酒款，原审法院认定上诉人与扣押酒款无利害关系系错误认定。2.原审法院在被告都没有参加庭审的情况下，就裁定上诉人与该诉讼标的没有直接利害的关系，故原审裁定存在程序违法。综上，原审法院裁定不予受理属错误裁定，请求二审法院依法裁定本案由高台县人民法院立案受理。 本院认为，从上诉人一审提交的《协议书》内容来看，双方之间有权利义务内容的约定，有初步证据证明上诉人与案件有关联。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款规定：“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”，依据该规定，本案应当立案，一审法官不予受理，不符合立案登记制的相关规定。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高台县人民法院（2021）甘0724民初845号民事裁定； 二、本案指令甘肃省高台县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  刘曙光 审判员  张宏志 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执105号申请执行人：胡某某，男，1976年10月11日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被执行人：叶某某，男，1977年2月2日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。罗平县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）云0324民初2696号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月11日申请执行，其申请执行的债权金额为34800元、诉讼费335及执行费427元。在执行过程中：一、本院于2021年1月14日将被执行人叶某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2021年1月20日向被执行人叶某某邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院于2021年1月13日、2月7日、3月8日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人叶某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商、人行等信息，经查询，被执行人叶某某名下无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人胡某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二一年五月三十一日书记员  田忠秋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执393号之一 申请执行人徐元利，男，1964年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人王兵，男，1983年7月19日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人徐元利与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初2022号民事判决书，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的额37200元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人徐元利进行约谈，告知以上执行措施，徐元利亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人王兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2598号 原告:梁冬亮，男，1984年11月18日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蒙奕卉，广西万远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽丹，广西万远律师事务所实习律师。 被告：申香全，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市，统一社会信用代码：9145************1X。 负责人：陈雪斌。 被告：景德镇富福安汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区，统一社会信用代码： 9136************8N。 法定代表人：王玉丽。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：9134************1N。 负责人：陶银。 原告梁冬亮与被告申香全、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、景德镇富福安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告梁冬亮于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告梁冬亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁冬亮撤诉。 案件受理费316元(原告已预交，已经减半收取)，由原告梁冬亮自行负担。 审判员 张 斌 二〇二一年五月三十一日 书记员 覃凤镔 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执332号 申请执行人：许海阳，男，1985年1月20日生，汉族，农民，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张雪合，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住邢台市平乡县。 申请执行人许海阳与被执行人张雪合民间借贷纠纷一案,河北省涉县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）冀0426民初1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人张雪合给付赔偿款23969.78元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张雪合邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人张雪合逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人张雪合纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张雪合名下相关财产信息，发现被执行人张雪合银行账户无存款。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人张雪合名下有房产、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.通过线下传统查询，发现张雪合名下有车辆一部，牌照号为冀Ｅ×××××。本院已经对其采取查封措施，但没有实际控制车辆，无法处置。 5.本院委托邢台市平乡县人民法院前往被执行人张雪合住所所在地邢台市平乡县，向周边群众进行调查张雪合，未发现有可供执行财产线索。 6.本案申请执行人尚有债权23969.78元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 7.上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人许海阳，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人张雪合经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人许海阳书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年五月三十一日 书记员  江红丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3964号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：孙进平，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人孙进平罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1048号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币0.8万元，我院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款274.79元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托湖北省宜昌市点军区人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为274.79元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1048号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月三十一日书记员  朱智文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1486号申请人：杨学伟，男，1980年4月26日出生，汉族，河南省南乐县人，住河南省南乐县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：马慧平，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅龙飞，江苏宏银律师事务所实习律师。被申请人：惠小强，男，1977年5月1日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市新区。申请人杨学伟与被申请人惠小强民间借贷纠纷一案中，申请人杨学伟向本院申请财产保全，请求对被申请人惠小强的银行存款255000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨学伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠小强的银行存款255000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 驰二〇二一年五月三十一日法官助理  李丹丹书 记 员  杨竣婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2633号 原告：刘祝林，1978年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谢雨、成诚，江苏曙东律师事务所律师。 被告：苏学宇，男，1981年1月19日生，住淮安市淮安区。 原告刘祝林与被告苏学宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘祝林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祝林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘祝林撤诉。 案件受理费1251元（原告已预交），减半收取625.5元，由原告刘祝林负担。 审 判 员 徐武成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈 婷 书 记 员 贾 雪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执631号申请执行人：孙言乔，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：唐光能，男，汉族，住江苏省东海县。孙言乔与唐光能民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初4969号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。申请执行标的金额为标的款15万元及利息、诉讼费2630元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人通话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  陈江超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9223号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：傅某，男，1994年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区（号）。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告傅某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告傅某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅某偿还原告欠款本金10989.49元，欠款利息7830.17元，费用813.25元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告傅某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：傅某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向傅某发放了一张卡号为6221********的信用卡，傅某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告傅某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，傅某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。傅某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向傅某发放了一张卡号为6221********的信用卡。傅某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，傅某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6221********的信用卡项下本金10989.49元，利息7830.17元，违约金813.25元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据傅某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。傅某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。傅某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求傅某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求傅某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221********的信用卡项下透支本金10989.49元，利息7830.17元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，因适用简易程序减半收取145元，由傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1374号 被执行人：周运清，男，1976年11月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人周运清追偿诉讼费一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)皖1881民初1844号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年5月6日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，尚有执行费50元需要缴纳，本院已对被执行人安徽省农村信用社联合社账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1844号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁炜 胡涛
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执603号 淄博力丰融资担保有限公司、孔祥亮、张琪、聂晓东、张琳、王烨、淄博雪瑞祥生珠宝首饰有限公司： 申请执行人淄博力丰融资担保有限公司与被执行人孔祥亮、张琪、聂晓东、张琳、王烨、淄博雪瑞祥生珠宝首饰有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计446794.29元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解协议，且被执行人已按照协议履行完毕。至此，申请执行人淄博力丰融资担保有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执175号申请执行人：李某某，女，汉族，住东海县。被执行人：东海县锦和房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行李某某与东海县锦和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中（标的金额为：10800元），双方于2021年5月31日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈桂林审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  尹含笑
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1727号申请执行人：邵长军，男，1975年9月29日生，汉族，住江苏省句容市都市。被执行人：江苏北锐控股有限公司，统一社会信用代码91321282678962369T，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：陈务云。本院在执行邵长军与江苏北锐控股有限公司为劳动争议纠纷一案，于2019年12月23日作出的（2019）苏1282民初8203号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏北锐控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵长军2014年8月至2016年6月的工资122458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李君向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。现查明，2021年4月20日本院作出（2021）苏1282破申18号民事裁定书，裁定受理江苏北锐控股有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了江苏北锐控股有限公司的破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、108条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年五月三十一日书记员 朱 婕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保836号关于刘京浩与占佰忠劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保836号执行裁定，本院执行局于2021年5月27日到中国工商银行送达了（2021）吉2401执保836号协助执行通知书和上述执行裁定书；于2021年5月27日到到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保836号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河北省枣强县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初55号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1982年10月26日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住，系本案被害人。 被告人王胜，男，1978年10月12日出生于枣强县，汉族，小学肄业，群众，务工人员，捕前住。2012年3月27日因犯交通肇事罪被枣强县人民法院判处有期徒刑四年十个月，2015年10月21日刑满释放。2020年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2021〕Ｚ24号起诉书指控被告人王胜犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省枣强县人民检察院指派检察员乔彬洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日中午，被告人王胜与张某、刘某1等人在建设北路路东的祥和餐馆吃饭喝酒。期间，另一餐桌的王某到王胜餐桌与刘某1喝酒，因琐事与王胜发生口角，王胜用白酒瓶砸碎王某手中的啤酒瓶，后用半截白酒瓶捅伤王某面部，造成王某受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，王某伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人王胜的故意伤害犯罪行为致其身体受伤，为此，要求王胜赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币36000元。 附带民事诉讼原告人王某对其主张举证如下： 1.本人身份证复印件1份及常住人口登记卡2张； 2.衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院）门诊诊断证明书1份； 3.枣强县人民医院门诊诊断证明书1份； 4.枣强县人民医院床头牌1张； 5.衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院）急诊病案记录1份4页； 6.枣强县人民医院门诊病历2份2页； 7.枣强县人民医院住院病案1份16页； 8.枣强县人民医院医疗住院收费票据1张人民币2989.66元； 9.枣强县人民医院医疗门诊收费票据2张人民币5元； 10.衡水市第四人民医院损伤程度鉴定费票据1张人民币1000元。 被告人王胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其辩称，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失；对附带民事诉讼原告人当庭提供的证据不持异议。 经审理查明，2020年11月10日中午，被告人王胜与张某、刘某1等人来至位于枣强县建设北路路东的祥和餐馆就餐饮酒。期间，另一餐桌的王某来至王胜餐桌与刘某1饮酒，因琐事与王胜发生口角，王胜用白酒瓶砸碎王某手中的啤酒瓶，后持半截白酒瓶捅伤王某面部，造成王某受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，王某外力致面部皮裂伤，右手拇指皮裂伤，其中，面部皮裂伤，长5.0ｃｍ，为轻伤二级；左颈部皮裂伤，长2.0ｃｍ，为轻微伤；右手拇指皮裂伤，长2.0ｃｍ，为轻微伤。案发后，王胜经枣强县公安局城关派出所传唤到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。王某受伤后，于2020年11月10日在衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院）就医治疗；于2020年11月11日在枣强县人民医院就医治疗，至2020年11月21日出院，共住院11天，支出医疗费人民币2994.66元；于2020年11月17日在衡水市第四人民医院支出损伤程度鉴定费人民币1000元。案发前，被害人王某系农民，于枣强县居住。河北省2020年度人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资为人民币42115元，农、林、牧、渔业年平均工资为人民币28201元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王胜的供述；被害人王某的陈述；证人张某、刘某1、丁某、杨某、李某、马某、刘某2的证言；枣强县公安局城关派出所现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片；被害人王某对被告人王胜的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；衡水市法医鉴定中心［2020］临鉴字第0474号司法鉴定意见书；书证本院（2012）枣刑初字第32号刑事判决书，河北省衡水监狱刑满释放人员通知书，枣强县公安局城关派出所出具的到案经过，被告人王胜的政治面貌证明及户籍证明信；电子数据监控视频录像等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人所提供的证据，经当庭质证，被告人均无异议，该证据来源清楚，形式合法，所证内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人王胜非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于其经公安机关传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人王胜之故意伤害犯罪行为造成被害人王某受伤，依法应对附带民事诉讼原告人王某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某的合理损失为：医疗费人民币2994.66元，护理费参照河北省2020年度人身损害赔偿标准居民服务业标准为人民币1265.75元（42115元／年÷366天×11天），误工费参照河北省2020年度人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资标准为人民币924.62元（28201元／年÷366天×12天），住院伙食补助费为人民币1100元（100元／天×11天），营养费为人民币220元（20元／天×11天），交通费为人民币240元（20元／天×12天），鉴定费人民币1000元，上述共计人民币7745.03元，予以支持；其他诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百九十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年2月2日止。） 二、被告人王胜赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币二千九百九十四元六角六分、护理费人民币一千二百六十五元七角五分、误工费人民币九百二十四元六角二分、住院伙食补助费人民币一千一百元、营养费人民币二百二十元、交通费人民币二百四十元、鉴定费人民币一千元，共计人民币七千七百四十五元零三分，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐永起 审 判 员  董昭君 人民陪审员  艾素青 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  赵 娜 书 记 员  董 晓
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2831号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。 代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：马耸跃，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汝亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：师长学，男，1958年8月29日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告师长学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 审判员  王建国 二〇二一年五月三十一日 书记员  于继芳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢977号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：许春华，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人许春华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出(2019)苏1282民初3275号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、许春华于2019年8月30日前归还中国银行股份有限公司靖江支行借款本金656342.21元及至还款之日止的利息（至2019年3月26日欠息为12452.54元，之后的利息按年利率6.615%计算，具体金额以银行信贷系统出具的账单为准）、赔偿律师代理费3万元；若许春华未按约还款（包含诉讼费、律师费），则须立即另行加付律师费损失18700元；二、中国银行股份有限公司靖江支行对许春华名下位于靖江市的不动产拍卖、变卖、折价后所得的价款在70万元限额内享有优先受偿权；三、案件受理费10975元减半收取计5487.50元，保全费4195元，合计9682.50元，由许春华负担。因被执行人许春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人许春华名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款14396.2元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××金杯牌的小型车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，于2020年10月28日将上述车辆予以登记查封，查封期限2年。因该车辆未实际控制，故无法处置。3.本院于2020年10月23日向被执行人许春华户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人许春华名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产1套，本院依法查封并裁定拍卖了被执行人许春华名下位于靖江市靖城镇××新村××号的不动产，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款700000元，发还给申请执行人664064元（不含公告费800元）。4.本院于2020年10月23日向被执行人许春华户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人许春华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2021年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人许春华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年5月28日，本院至被××人××户籍地××镇新义村进行调查，该村村委会表示许春华平时不经常在村里活动；至许春华位于靖江市××镇××村忠义××号其住处调查，家中无人。7.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许春华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话方式将被执行人许春华名下除已处置完毕财产暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3275号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年五月三十一日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2890号上诉人（原审原告）：朱某，女，1947年7月23日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：秦某1，男，1927年8月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：秦某2（朱某、秦某1之女），住北京市延庆区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：武浩，北京市智先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，女，1983年2月1日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：秦某3，男，1982年10月26日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。上诉人朱某、秦某1因与被上诉人高某、秦某3确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘磊独任审理，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人朱某、秦某1之委托诉讼代理人秦某2、武浩，被上诉人高某、秦某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某、秦某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.原审法院未对朱某与高某签订的《农村房屋买卖协议》真实性及效力作出认定；2.原审法院未对高某提供的视听资料证据予以核查。高某辩称，同意一审判决。秦某3述称，同意一审判决。朱某、秦某1向一审法院起诉请求：请求确认秦某3与高某离婚协议书中关于房屋分割的条款无效。一审法院认定事实：秦某3系朱某、秦某1之子。2004年7月22日，朱某与案外人邢某签订了关于北京市延庆区某村37号院的房屋（以下简称涉案房屋）买卖协议。2008年8月，秦某3与高某登记结婚。2017年10月，朱某以邢某并非延庆区某村集体经济组织成员为由诉至法院，要求确认双方签订的农村房屋买卖合同无效。经法院主持调解，朱某与邢某自愿达成协议：“×××”调解书履行时，由高某代朱某向邢某给付五万元，2017年11月7日，邢某为高某出具收条一张，收条载明：“今收到高某给付（2017）京0119民初8792号民事调解书的北京市延庆区某村南头23号院房屋重置成新价及宅基地区位补偿价共计五万元整（￥50000），收款人：邢某，付款人高某。”庭审中，高某出具的其与朱某的录音中朱某说道北京市延庆区某村南头23号院系其娘家的地，之前卖给人家，高某又收回来了，谁收回来就是归谁。且应高某的要求，朱某在录音中同意写一个（农村房屋买卖协议）。2017年11月24日，朱某与高某签订了农村房屋买卖协议，协议约定：朱某自愿将坐落在北京市延庆区某村南头37号的房屋出售给高某，房屋成交价格为人民币伍万元。同日，双方还签署了收条一张，收条载明：“今收到高某购买北京市延庆区某村37号院，购房款伍万元整（￥50000），收款人朱某，付款人高某”。2018年3月，北京市延庆区某村37号院内房屋被翻建成二层楼房。2019年2月，秦某3与高某协议离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书第二条“婚姻存续期间共同财产的处理”约定：“位于延庆县（区）某村南头37号有一处平房（自盖二层），离婚后该处房屋及院落全部归女方所有，男方放弃所有权。”2020年1月，秦某1、朱某认为秦某3与高某离婚协议中的第二条侵犯了其利益，诉至法院要求确认上述离婚协议条款无效。上述农村房屋买卖协议以及收条均有朱某的签名及手印。庭审中，朱某辩称，其没有见过农村房屋买卖协议和收条，且上面的签名并非其本人所签，遂申请笔迹鉴定，但因无法提供检材，导致鉴定终止。且在诉讼过程中，朱某认为被诈骗将高某举报至北京市公安局延庆分局。2020年10月23日，北京市公安局延庆分局因没有违法事实作出终止案件调查决定。另查，朱某与高某系同一经济组织成员。一审法院认为，夫妻对婚姻存续期间获得的财产，除法律规定或约定属于夫妻一方财产外，属于共同财产，夫妻双方对共同所有的财产，有平等处理的权利。离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。依法成立的合同对当事人具有拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱某、秦某1主张秦某3与高某离婚协议中的第二条侵犯了其利益，主张部分离婚协议条款无效，但并未提供充分证据证明，秦某3与高某离婚时，存在恶意串通，损害其利益的情形。且从高某提供的农村房屋买卖协议、收条以及录音等证据来看，可以形成完整的证据链，证明高某已经取得位于延庆区某村南头37号院内房屋的所有权。虽然朱某坚持称其没有见过农村房屋买卖协议以及收条，也未在农村房屋买卖协议及收条上签字，但未提供充分证据予以推翻。北京市延庆区某村南头37号院内房屋是高某在婚姻内取得，应属高某与秦某3的夫妻共同财产，离婚时，二人不存在恶意串通损害第三人的情形，亦有权处理上述房屋。因此，朱某、秦某1的诉讼请求不能成立，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回朱某、秦某1的诉讼请求。本院另查明，高某出具的其与朱某的视听资料证据中，朱某说到：“虽然那房早先是我的，是我娘家的地是我的，但是我卖给人家了，你又收回来了，谁收回来的归谁。别人也没出一分。写一个吧，万一我老年痴呆…”。二审期间，朱某、秦某1提交了新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审查，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在高某与秦某3婚姻存续期间，朱某与高某签订《农村房屋买卖协议》将涉案房屋出卖与高某，后涉案房屋进行翻建，秦某3在与高某离婚协议中约定涉案房屋归高某所有。现朱某、秦某1主张离婚协议关于对涉案房屋分割的条款无效，但未就该主张提供充分证据予以证明，故原审法院驳回其二人诉讼请求并无不当。关于《农村房屋买卖协议》的真实性及效力问题，朱某、秦某1不予认可但未提供相反证据予以反驳，原审法院结合本案其他证据作出的认定正确，本院予以确认。综上所述，朱某、秦某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由朱某、秦某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 磊二〇二一年五月三十一日法官助理  李昊婷书 记 员  张 一
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保820号关于延吉银球物业管理有限公司与张月季物业服务合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保820号执行裁定，本院执行局于2021年5月27日到到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保820号送达了协助执行通知书和上述裁定书。保全的事项全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执272号申请执行人：贾某某，女，汉族，住东海县。申请执行人：许某某，男，汉族，住东海县。被执行人：东海县某某房地产开发有限公司，住所地东海县李埝乡驻地李林路北侧。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：许某。本院在执行贾某某、许某某与东海县某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2021年5月31日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈桂林审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  尹含笑
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1442号原告：帖小帅，女，1989年8月20日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号。法定代表人：周洪涛，任总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，男，1991年12月22日出生，汉族，系该公司员工。原告帖小帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帖小帅委托诉讼代理人薛丽娟、被告人寿财险漯河支公司委托诉讼代理人靳淼森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险漯河支公司赔偿原告损失41580元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月11日21时40分，赵映驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿金山路由南向北行驶到后赵路口时，与在路口等待通行的张国保所骑电动自行车发生碰撞，致双方车损的交通事故。事发后，经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定赵映负事故全部责任，张国保无责任。帖小帅为豫Ｌ×××××的小型客车的车辆投保人，在人寿财险漯河支公司投有车损险，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔，被告拒赔，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。被告人寿财险漯河支公司辩称：原告要求我公司承担相应的赔偿责任，首先应当提供肇事车辆的行驶证、驾驶证、证明肇事车辆合理合法在道路上行驶，且驾驶人员有资格驾驶该车辆，若无法提供则根据商业险保险条款约定，商业险存在免赔，我公司非本案的直接侵权人，应该由直接侵权人承担的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2021年3月11日21时40分，赵映驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿金山路由南向北行驶到后赵路口时，与在路口等待通行的张国保所骑电动自行车发生碰撞，致双方车损的交通事故。事发后，经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定赵映负事故全部责任，张国保无责任。临颍县人民法院委托河南省守正价格事务所有限公司对原告车损进行了鉴定，经河南省守正价格事务所有限公司鉴定，因交通事故造成豫Ｌ×××××号车的损失为39580元，此次鉴定费为2000元，河南省守正价格事务所有限公司出具有河南增值税发票。原告帖小帅在被告处购买有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年5月11日0时至2021年5月10日24时止，事故发生在保险期间，原告帖小帅提供有机动车综合商业保险保险单。事故发生时车辆驾驶人为赵映，准驾车型为C1，具有驾驶资格，出具有驾驶证为证。交通事故发生后，原告向被告理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告帖小帅为豫Ｌ×××××号车的所有人，该车辆发生交通事故后，原告帖小帅作为车辆所有人应当得到赔偿。原告帖小帅主张的因此次交通事故造成豫Ｌ×××××号车损失价值为39580元，鉴定费2000元，有临颍县人民法院委托河南省守正价格事务所有限公司作出的评估报告，及河南增值税电子普通发票，本院予以认定。综上所述，原告帖小帅要求被告人寿财险漯河支公司按照合同约定，赔偿原告帖小帅因交通事故造成车辆39580元、及鉴定费2000元，共计41580元的诉请，本院予以支持。被告人寿财险漯河支公司辩称的诉讼费、鉴定费不予承担，鉴定金额过高，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告帖小帅保险金41580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年五月三十一日书记员  张晓媛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2297号原告：常德星辰互动企业管理有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区大河街D119号门面。法定代表人：张晓宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：周东超，男，住山东省临沂市罗庄区。原告常德星辰互动企业管理有限公司（以下简称星辰公司）与被告周东超债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。星辰公司的委托诉讼代理人贺用准到庭参加诉讼，周东超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星辰公司请求判令：1.周东超偿还剩余未还本金4444.44元，并支付自2020年8月23日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息及违约金（暂计至2021年4月15日为448.69元），上述两项金额合计4893.13元；2.本案诉讼费由周东超承担。周东超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年6月22日，广州惠金小额贷款有限公司（甲方）与周东超（乙方）签订《借款合同》，乙方向甲方借款，用于手机数码，约定借款金额为5000元，借款期限9个月，自2020年6月22日起至2021年3月22日止，执行固定年利率13.68%，按月结息，等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以还款计划为准。合同还约定，甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对债权受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务；如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式向乙方发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达，合同约定的乙方联系电话为159××××9800。另，《借款合同》附件之《还款计划表》约定，2020年7月至2021年2月期间，乙方应于每月22日偿还本息612.58元（其中本金为555.56元，利息为57.02元），2021年3月22日应偿还612.55元（其中利息为57.03元，本金为555.52元），乙方共计应偿还本息5513.19元。2020年6月22日，甲方向周东超发放贷款5000元。贷款发放后，周东超偿还了第一期贷款本息612.58元。2021年2月23日，广州惠金小额贷款有限公司与青岛铭博源企业管理有限公司签订《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司将其对附件一《债权明细表》项下的19858778.5元借款债权及附属权益转让给青岛铭博源企业管理有限公司。《债权明细表》中载明广州惠金小额贷款有限公司对周东超的剩余本金债权为4444.44元。2021年4月15日16时52分，广州惠金小额贷款有限公司向周东超159××××9800的手机号发送了债权转让通知。2021年4月15日，青岛铭博源企业管理有限公司与星辰公司签订《债权转让合同》，青岛铭博源企业管理有限公司将其对周东超享有的债权转让给星辰公司，转让标的为双方确认的《债权转让清单》所列贷款所产生的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等全部利益。2021年4月15日17时01分，青岛铭博源企业管理有限公司向周东超159××××9800的手机号发送债权转让通知，告知周东超，星辰公司已依法受让广州惠金小额贷款有限公司与周东超《借款合同》项下的所有债权，通知周东超向星辰公司履行还款义务。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、《借款合同》、放款证明、《债权转让协议》、《债权转让合同》、短信通知等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广州惠金小额贷款有限公司与周东超签订了《借款合同》，广州惠金小额贷款有限公司按约发放了贷款，周东超应按约定偿还债务。现周东超未按约偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。截至本案起诉之日，周东超未偿贷款本金为4444.44元（5000元-555.56元）。广州惠金小额贷款有限公司将其对周东超的贷款债权转让给青岛铭博源企业管理有限公司，青岛铭博源企业管理有限公司又将债权转让给星辰公司，债权转让的通知已通过手机短信发送给了周东超，周东超应向债权的最后受让人星辰公司履行偿还义务。关于利息及违约金，合同已明确约定执行固定年利率13.68%，未约定违约金，故对于星辰公司要求周东超按年利率15.4%的标准计算利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持，利息应按年利率13.68%的标准计算。综上，周东超应向星辰公司偿还本金4444.44元及利息（以4444.44元为基数，按年利率13.68%的标准自2020年8月23日起计算至实际清偿之日止）。周东超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周东超于本判决生效之日起十日内向常德星辰互动企业管理有限公司偿还本金4444.44元及利息（以4444.44元为基数，按年利率13.68%的标准自2020年8月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回常德星辰互动企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周东超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年五月三十一日法官助理沈勋书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保774号关于杨智凯与王成磊借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保774号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保774号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初111号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人陈智，男，1973年6月22日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，司法局公益岗位人员，现住。2000年6月1日因犯盗窃罪被枣强县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年5月18日被枣强县人民检察院再次取保候审，同年5月25日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人陈智犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日23时48分许，被告人陈智驾驶车牌号为冀Ｔ×××××东风牌雪铁龙小型轿车沿枣强县城建设路由北向南行驶，当行至聚义饭店以南处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，陈智检血中乙醇成分含量为125.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈智之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董昭君 二〇二一年五月三十一日 书记员  董 晓
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1657号 申请人：安徽奥达建筑工程有限公司，住所地：宿州市云集文化商业街民俗风情街7#6层0618号。 法定代表人：陈圣贤。 被执行人：萧县建设投资有限责任公司，住所地：萧县龙城镇凤祥小区1#。 法定代表人：朱安静。 本院执行申请执行人安徽奥达建筑工程有限公司与被执行人萧县建设投资有限责任公司其他案由纠纷一案，宿州市中级人民法院作出（2021）皖13民终441号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行和解，长期履行，申请执行人安徽奥达建筑工程有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑玉龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保503号 申请人：闻清华，女，1988年12月4日出生，汉族，居民，住费县 被申请人：杨芹，女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住费县，联系。 申请人闻清华因诉前财产保全于2021年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人杨芹驾驶的鲁Qxxxx小型汽车一辆予以扣押（保全标的30000元）,并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨芹驾驶的鲁Qxxxx小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 邵 月
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执163号申请执行人：周某某，男，汉族，住东海县。被执行人：东海县锦和房地产开发有限公司，住所地东海县李埝乡驻地李林路北侧。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行周某某与东海县锦和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中（标的金额为：15651元），双方于2021年5月31日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈桂林审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  尹含笑
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终680号 上诉人(原审被告)：任秀兰，女，1968年12月9日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被上诉人(原审原告)：方海龙，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原审被告：杨国东，男，1965年6月28日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 上诉人任秀兰因与被上诉人方海龙、原审被告杨国东民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 任秀兰上诉请求：请求二审法院撤销洮南市人民法院（2021）吉0881民初811号民事判决，驳回方海龙的一审诉讼请求。事实和理由：方海龙以同一笔借款分别向洮南市人民法院起诉，属于虚假诉讼，洮南市人民法院给予支持和保护是错误的。2017年11月25日，任秀兰向方海龙借款30000元，口头约定月利息为2%，方海龙按11个月结算利息后，将利息6600元计入本金30000元后由任秀兰在借据上签字，并由担保人任宝刚担保。该案件在庭审中方海龙称36600元是本金，但却不能提供其向任秀兰实际交付36600元证据。2017年12月25日，方海龙找到任秀兰要求任秀兰提前还款，但任秀兰要求秋天还款，并由任秀兰夫妻二人和另外两个担保人在借据中签字，任秀兰要求方海龙归还36600元的借据，方海龙称第二天给任秀兰送来，但方海龙并没有归还36600元借据。因任秀兰没有偿还前述借款，方海龙起诉至洮南市人民法院，要求任秀兰归还36600元借款。如果36600元和30000元是两笔不同借款的话，那么方海龙在2020年起诉时就应当将两笔借款一并起诉到法院才符合常理，况且在庭审中方海龙也未提及到案涉的30000元借款，说明前述的所谓的两笔借款实际就是一笔借款，原审法院不应当仅根据金额、借款人和时间的不同就简单认定为两笔借款，在审理时应结合生活常理等客观情况综合评定。为此任秀兰不服该判决上诉至中级人民法院，请求二审法院给予纠正。 方海龙辩称， 杨国东述称，。 方海龙向一审法院起诉请求：要求任秀兰、杨国东二人偿还欠款30000元及利息（按月利率20％，从2017年12月25日起至还款之日止）。 一审法院认定事实：针对方海龙主张的涉案借款与已经审理结案的另案借款是否为同一借贷关系，而双方存在的争议。方海龙认为并非同一笔借款，两笔借款款项数额、借款时间、借款人均不一致，所以应为两笔借贷关系。方海龙针对自己的主张，向法庭提交了二被告及担保人厚忠孝为方海龙出具的借据一枚。被告任秀兰则认为两个案件中方海龙主张的借款为同一笔借贷关系，方海龙在本案中提供的借据系最初借款时出具的借据，后期重新出具了新的借据后，因最初的借据没有收回，所以方海龙手中才有了两张借据。被告杨国东认为最初确实在方海龙本案提供的借据上作为担保人签字，但后来被告任秀兰为方海龙重新出具了借据，新的借据上自己已经不再是担保人。二被告为证实自己的主张，申请了证人任宝刚出庭作证，以证实双方重新出具借据的事实。综合原、被告提交的证据及庭审陈述，并结合（2020）吉0881民初313号案件的案情综合对比分析来看，方海龙在本案中与另案中提交的两枚借据，其在借款时间、借款金额、借款用途、还款时间、借款人及担保人方面均存在差异，无法从两张借据的内容和形式上判断为同一借贷关系，故对方海龙提出两张借据分属于不同借贷关系的事实，法院予以采信。针对被告提出双方重新出具借据及涉案借据未收回的主张，被告没能提交相关直接证据予以佐证，证人任宝刚的证言对于重新出具借据的事情经过描述含糊不清，且与被告任秀兰系兄妹关系，证明力较弱，故法院对被告的主张不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。 一审法院认为，任秀兰在方海龙处借款的事实，有方海龙出具的借据予以证实，债权债务关系明确，任秀兰应当按照双方约定及时偿还欠款。杨国东作为担保人，由于没有明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，杨国东应当认定为连带责任保证担保人，其担保期间为主债务履行期间届满之日起六个月。因借据中明确约定还款时间为2018年1月25日，所以担保期间应从该日期开始往后计算六个月。现方海龙要求杨国东承担担保责任，已经超过了法定的担保期间，故杨国东不应再承担连带还款义务。关于方海龙主张的借款利息，因原、被告双方借款合同并没有明确约定，故一审法院不予保护。对于逾期付款利息，双方亦没有明确约定。但被告未按照借款合同约定及时偿还欠款，对方海龙已经构成违约，故被告应当按照相关法律规定给付方海龙逾期付款利息。综上所述，方海龙的诉讼请求符合法律规定部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、任秀兰在判决生效后立即给付方海龙借款本金30000元及逾期付款利息（自2018年1月25日起至给付之日止，按年利率3.85％计算）；二、驳回方海龙其他诉讼请求。案件受理费275元，由任秀兰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，。 综上所述，任秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由任秀兰负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9238号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：何某，女，1995年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告何某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某偿还原告欠款本金12955.07元，欠款利息1151.85元，费用1830.87元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告何某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：何某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向何某发放了一张卡号为6253********的信用卡，何某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告何某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，何某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。何某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向何某发放了一张卡号为6253********的信用卡。何某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，何某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6253********的信用卡项下本金12955.07元，利息1151.85元，违约金1830.87元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据何某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求何某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求何某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253********的信用卡项下透支本金12955.07元，利息1151.85元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，因适用简易程序减半收取99元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初2038号原告：路永聪，男，1998年4月11日出生，汉族，住河南省扶沟县×××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××673。被告：吴泽文，公民身份号码：445××××××××××××530，具体信息不详。本院在审理原告路永聪诉被告吴泽文民间借贷纠纷一案中，原告路永聪以其与被告吴泽文已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告路永聪撤回起诉。本案受理费25元，由原告路永聪负担。审 判 员 修瑞娟二〇二一年五月三十一日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执160号申请执行人：尹某，男，汉族，住东海县。被执行人：东海县某某房地产开发有限公司，住所地东海县李埝乡驻地李林路北侧。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：许某。本院在执行尹某与东海县某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2021年5月31日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈桂林审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  尹含笑