河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1868号 上诉人（原审原告）：李清贤，男，1981年7月28日生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：谷岭，河北佳诚信和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗市嵩山路37号。 法定代表人：张宝生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 上诉人李清贤因与被上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称能源建设公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李清贤委托诉讼代理人谷岭、被上诉人能源建设公司委托诉讼代理人周君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清贤上诉请求：1、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初664号民事判决，依法改判被上诉人自费返还上诉人设备并赔偿租赁费损失或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案外人百特混凝土有限公司的混凝土汽车在被上诉人施工场地处与上诉人的设备发生碰撞，在事故责任没有查清的情况下被上诉人要求上诉人支付对方车辆的修复费用，经多次协商未果后，被上诉人擅自停止上诉人使用出入卡，拒绝上诉人进入施工现场。案涉项目完工后，被上诉人没有通知上诉人的情况下将上诉人的设备从唐山运到了黑龙江存放，给上诉人造成损失。2.一审法院认定上诉人为案涉事故的责任方依据不足，事故责任应由相关管理部门予以认定。3.被上诉人拒绝上诉人进入施工现场，拒绝归还案涉塔吊，违反合同约定，应返还租赁物并赔偿租赁费用。 能源建设公司答辩称，1.被答辩人的设备发生碰撞事故后，给答辩人的施工安全、工程进度造成了影响，被答辩人应按《设备租赁合同》第七条第二款的规定承担责任。2.答辩人尽到了通知被答辩人拆除塔吊的通知义务，被答辩人为了逃避对百特公司的赔偿责任弃塔吊不顾，应自担责任。一审时答辩人提交了拆除塔吊通知书、工作人员与被答辩人的短信聊天记录等证据。3.被答辩人应当给付答辩人垫付的费用。因被答辩人注意力分散造成与百特公司的碰撞事故，双方协商赔偿事宜时被答辩人避而不见。答辩人为不减轻事故对工程进度的影响，为被答辩人向百特公司垫付了车辆维修等各项费用合计121000元，该费用应由被答辩人承担。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李清贤向一审法院起诉请求：1、判决解除其与能源建设公司签订的《设备租赁合同》，能源建设公司返还其QTZ63塔式起重机设备一台；2、判决能源建设公司赔偿其自2017年10月至2020年8月的经济损失493000元，直至履行完毕止；3、案件受理费由能源建设公司承担。 一审法院认定事实：2017年4月15日冯景卫代表能源建设公司作为甲方（承租人）与李清贤代表迁安市兴财建筑机械设备租赁有限公司作为乙方（出租人）签订了《设备租赁合同》，签订地点：唐山市北郊热电厂，工程名称：大唐水务水处理，工程地点：唐山北部小代庄。租赁物名称：塔式起重机，规格型号：QTZ63，计量单位：台，数量：1。租赁费QTZ63每月14500元（含司机工资）。租赁费的计算方式：安装调试合格后，计费。进出场费12000元/台，塔吊进场一次性付50%。甲方的权利和义务：……(3)乙方塔机进场后，机房负责塔机全部部件的看管工作，如有丢失，甲方现价赔偿乙方，甲方免费提供乙方司机的食宿……。第六条乙方的权利和义务：……(2)乙方操作司机必须严格遵守各项安全操作规程和管理规定，履行日常检查制度，按规定保养机械设备，保证机械设备的安装装置齐全有效。平均每月保养时间不超过36小时……。第七条双方协商的其他条款:……（2）在发生任何责任事故，责任方须承担责任。（3）塔机租赁期间所有产权归属于乙方，甲方不得转让、变卖或抵押及迁移地方……。2017年9月8日李清贤所有的案涉塔吊在工作过程中与正在运行工作的混凝土泵车（唐山市开平区百特混凝土有限公司所有）发生碰撞，李清贤至此与能源建设公司就碰撞产生的侵权责任承担问题、设备租赁合同继续履行问题、案涉塔吊拆除问题产生争议，协商无果，致使上述《设备租赁合同》未能继续履行，能源建设公司向李清贤支付租赁费的截止时间为2017年10月7日。能源建设公司以李清贤拒绝与被侵权人唐山市开平区百特混凝土有限公司解决侵权纠纷一事而是一走了之，导致能源建设公司遭到《河北大唐国际唐山北郊2×350MW机组热电联产工程水务管理系统EPC项目》合同中的相对方大唐环境产业集团股份有限公司的财产处罚，能源建设公司为了维护自己的合法权益于2018年3月10日委托唐山市丰南区丰南镇海蛟吊装设备租赁部将案涉塔吊进行了拆除、吊装及运输。2019年2月25日能源建设公司又委托大城县杜权村顺安物流中心将案涉塔吊运出案涉施工现场运往他处存放（案涉塔吊存放在黑龙江省哈尔滨市），以上导致设备租赁合同无法履行的责任都是李清贤造成予以反驳李清贤的诉请，李清贤对能源建设公司的上述抗辩主张不予认可。2019年5月18日迁安市兴财建筑机械设备租赁有限公司向能源建设公司出具了《债权转让通知书》，将其与能源建设公司之间的债权依法转让给李清贤，与此转让债权相关的其他权利一并转让。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《设备租赁合同》第七条第（2）在发生任何责任事故，责任方须承担责任。李清贤所有的案涉塔吊在工作过程中与正在运行工作的混凝土泵车（唐山市开平区百特混凝土有限公司所有）发生碰撞的责任事故，事情清楚，依法予以确认。事故发生后李清贤作为事故责任方应当积极与事故相对方唐山市开平区百特混凝土有限公司通过协商或诉讼等方式予以解决，能源建设公司主张李清贤一走了之，李清贤也未向法庭提交其与相对方唐山市开平区百特混凝土有限公司就案涉车辆碰撞进行交涉解决的证据，故一审法院认定李清贤未能按照《设备租赁合同》约定就车辆碰撞事故进行处理，对能源建设公司的上述抗辩主张予以采信。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。本案李清贤未能按照《设备租赁合同》约定全面履行自己的义务，其要求能源建设公司赔偿经济损失的诉请，于法无据，不予支持。继续履行《设备租赁合同》已经无法实现合同目的，故李清贤请求结束该合同，返还案涉QTZ塔式起重机设备一台，理据充足，予以采信。能源建设公司以李清贤违约给其造成的各项损失提出抗辩的主张，可另案主张赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司与迁安市兴财建筑机械设备租赁有限公司签订的《设备租赁合同》；二、自本判决生效之日起十五日内，由原告李清贤自行从被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司将案涉QTZ塔式起重机设备一台取回，被告不得妨碍；三、驳回原告李清贤的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5078元，减半收取，由原告李清贤承担2539元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案所涉《设备租赁合同》合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人李清贤主张被上诉人能源建设公司拒绝其进入施工现场及归还其租赁设备，构成违约，应承担违约责任。上诉人与第三方之间碰撞事故发生后，上诉人应积极解决该纠纷，消除该事故对被上诉人的影响，但本案中上诉人未能提交证据证实其积极处理该纠纷，亦未能举证证实被上诉人拒绝其进入施工场地及归还其租赁设备。而一审过程中被上诉人已提交证据证实因上诉人对碰撞事故纠纷不积极解决其已多次通知迁安市兴财建筑机械设备租赁有限公司及上诉人拆除案涉租赁设备，故上诉人该主张依据不足，本院不予支持。上诉人主张一审法院认定其是案涉事故的责任方依据不足、程序违法。经核实，根据本案现有证据及双方当事人的陈述，案涉碰撞事故为责任事故。上诉人作为该事故的当事方，一审法院表述其为责任方并无不妥，故本院对上诉人该主张予以驳回。 综上所述，李清贤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5078元，由上诉人李清贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二一年五月十九日 书记员  高 菲