wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初63号原告：李石头，男，1967年8月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连鸿建建筑工程有限公司，住所地：庄河市光明山镇。法定代表人：王爱清，系该公司经理。原告李石头与被告大连鸿建建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告大连鸿建建筑工程有限公司无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2021年1月18日裁定转为普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告李石头的委托诉讼代理人钟伟到庭参加了诉讼，被告大连鸿建建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李石头向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日被告以参加建筑工程招投标为名，向原告借款50万元。原告通过位于庄河市河支行向其开户行全额转账。2013年1月24日和同年2月2日被告主动通过银行转账的方式分别偿还10万元、20万元，余款20万元至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大连鸿建建筑工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：大连银行凭证收费单、大连银行电汇凭证、庄河市公共资源交易中心出具的资金往来结算票据、招投标文件签署授权委托书、中国农业银行流水明细、李春光证人证言。拟证明，2012年11月27日，原告向被告帐户汇入人民币500000元（附加信息及用途为：招标押金），该款系被告向原告借款。被告将该借款以招标保证金的形式汇入了庄河市公共资源交易中心帐户。被告分别于2013年1月24日、2月2日以转帐的形式向原告偿还了100000元和200000元，余款未偿还。被告大连鸿建建筑工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法、相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李石头曾挂靠在被告大连鸿建建筑工程有限公司名下承建工程，故与被告公司相识。2012年11月27日，被告因其他工程投标需缴纳招标保证金，故向原告借款500000元。原告当日将该款通过大连银行电汇给被告。为保证案涉借款专款专用，原告与被告约定，由原告儿子李春光代理被告公司进行投标文件签署工作。2012年11月29日，被告将该款以招标保证金的形式汇入了庄河市公共资源交易中心帐户。工程投标工作结束后，原告多次向被告索要案涉借款，被告分别于2013年1月24日、2月2日以转帐的形式向原告偿还了100000元和200000元，余款未偿还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中,被告大连鸿建建筑工程有限公司向原告李石头借款500000元，虽无借条，但有汇款凭据、款项用途、还款凭证、证人证言等予以佐证，足以认定借款事实。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿建建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案事实发生在2021年以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告大连鸿建建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李石头借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4900元（案件受理费4300元、公告费600元），由被告大连鸿建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  白 晶人民陪审员  吕志柱人民陪审员  宫晓庆二〇二一年五月六日书 记 员  于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1315号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟家生，男，1972年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省茂名市电白区。因本案于2020年9月10日经广州市公安局决定被取保候审，2021年4月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年4月30日被本院取保候审。公诉机关于2021年4月30日以穗云检刑诉〔2021〕1178号起诉书指控被告人钟家生犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人钟家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日21时30分许，被告人钟家生饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车，途经广州市白云区267省道下行28公里780米时被执勤民警现场查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.8mg/100mL。公诉机关认为被告人钟家生犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人钟家生拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟家生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟家生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟家生犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟家生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年五月七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1246号之二 申请执行人：林碧园，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐承康，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 关于林碧园诉徐承康借款合同纠纷一案，（2018）粤0606民初2770号民事判决书、（2018）粤06民终8157号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告徐承康应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告林碧园偿还借款232865.5元及利息；支付律师费15000元并承担案件受理费、保全费共计9044.41元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林碧园向本院申请执行，案号为（2018）粤0606执13782号。因双方达成执行和解，案件终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依法查明并查封被执行人徐承康名下的位于安徽省明光市体育路99号洪武花园9幢天涯海角公寓x单元30x室的房产（产权证号：3××5）。本院通过全国法院询价评估系统对上述财产进行评估，评估价为人民币637888.67元，本院分别于2021年3月9日、2021年3月30日在广东省佛山市顺德区人民法院京东网司法拍卖（变卖）平台上以447000元、360000元的价格进行公开拍卖均流拍。后申请执行人林碧园申请以360000元接受上述房产抵偿债务。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位360000元，未执行标的为127447.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐承康负有继续向申请执行人林碧园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 李嘉璇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1337号 申请执行人：刘红，男，汉族，1974年3月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李秀玲，女，汉族，1969年7月6日出生，住安徽省临泉县。 刘红申请执行李秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初2393号民事判决书，已经发生法律效力。李秀玲未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘红于2021年3月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李秀玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月3日、3月30日、5月25日依法查询被执行人李秀玲的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人李秀玲督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人李秀玲有其他财产可供执行，并告知申请执行人刘红如不能提供被执行人李秀玲可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月三十一日 书记员 于进京
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢138号申请执行人：王某，女，1979年4月4日生，汉族，住栖霞市。申请执行人：柳某1，女，2012年11月16日生，汉族，住栖霞市。法定代理人：王某，女，1979年4月4日生，汉族，住栖霞市，系申请执行人柳某1之母。被执行人：柳某2，男，1953年12月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：吕某，女，1953年10月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行王某、柳某1与柳某2、吕某遗产继承纠纷一案中，依王某和柳某1的申请，本院2020年4月27日立案执行，王某和柳某1要求被执行人依据（2018）鲁0691民初2374号民事判决书向申请人支付遗产继承份额205670，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、报告财令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行。王某要求拍卖被执行人名下的房屋以清偿债务，经查，2020年2月11日，本院首轮查封了被执行人柳某2、吕某名下的位于烟台经济技术开发区福××家园××楼××号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人柳某2、吕某名下的位于烟台经济技术开发区福鑫家园28号楼304号房屋以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二一年五月十七日书记员  潘锦伟
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保167号洛阳家鑫混凝土有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初1346号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年5月11日冻结被申请人国基建设集团有限公司交通银行账号为441166410018010013555的存款2923891.57元，以上冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2442号 申请执行人：孙明星，男性，1970年07月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈治良，男性，1961年11月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙明星与陈治良买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙明星于2021年4月26日因被执行人陈治良不履行（2020）皖1623民初185号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月26日向陈治良发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月26日、4月27日、4月30日依法对被执行人陈治良名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现陈治良有可供执行的财产信息，于2021年5月19日本院依法将陈治良纳入失信被执行人，于2021年5月19日对陈治良发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月十九日 书记员 胡梦雨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3501号 申请执行人：麦锦明，男，1995年8月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：苏诗能，男，1993年4月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于麦锦明与苏诗能合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5828号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，苏诗能应履行向麦锦明偿还借款×××元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由苏诗能承担。因苏诗能未履行义务，经权利人麦锦明申请，本院依法立案执行。 现申请执行人麦锦明向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人麦锦明请求撤销执行申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3501号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十七日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2897号 申请执行人：沭阳县中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码913213227140035960,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：殷正光，该公司董事长。 被执行人:唐安明，男，1969年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县利源木业有限公司，社会统一信用代码91321322696752752X，住所地沭阳县。 法定代表人：朱延兵，该公司总经理。 被执行人：官爱美，女，1967年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沭阳县中小企业融资担保有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初18472号民事判决书，申请执行沭阳县利源木业有限公司、唐安明、官爱美追偿权纠纷一案，本院依法于2020年5月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）苏1322民初18472号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年五月十日 书记员  高 乾
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢287号杜顺、刘景钢、胡明明、刘林生：关于申请执行人杜顺与被执行人刘景钢、胡明明、刘林生民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）密商初字第757号民事调解书已经发生法律效力。由于刘景钢、胡明明、刘林生有履行生效法律文书确定的内容，杜顺于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求刘景钢、胡明明、刘林生给付借款130000元及利息，案件受理费2499元，保全费1752元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人刘景钢送达了执行通知书、报告财产令，刘景钢给付杜顺借款90000元，剩余本金及利息杜顺明确表示放弃，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）密商初字第757号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜顺执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1914元已由被执行人刘景钢交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）密商初字第757号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年五月二十五日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1631号申请执行人山东山野原粮农业科技有限公司与被执行人彭杰、山东巨正文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0103民初845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭杰、山东巨正文化传媒有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月10日立案执行(2021)鲁0103民初845号民事调解书，至2021年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2021)鲁0103民初845号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1424号申请执行人：秦某，男，汉族，1987年12月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：李某，男，汉族，1991年1月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。秦某与李某承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1958号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款4100元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，秦某向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱。2.查明被执行人李某名下有2013年、2007年的汽车二辆，年限过长，没实际扣押到车辆，无法处置。3.查明被执行人李某名下无不动产可供执行。4.查明被执行人李某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人李某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1424号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人秦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月二十七日书记员  何方伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初906号 原告：范业树，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李光生，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告范业树与被告李光生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告范业树到庭参加诉讼，被告李光生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范业树向本院提出诉讼请求：被告返还欠款3200元及资金占用损失291元，合计3491元。事实与理由：2016年至2017年，被告多次在原告经营的小范饭店就餐，鉴于被告是熟客，原告同意被告赊账，就餐过程中，原告用自己现金多次帮被告充值手机话费。另原告向被告出借现金600元。被告于2017年4月25日向原告出具欠条，认可合计共欠原告款项3200元，原被告之间构成借贷关系。随后被告一直未还，原告的配偶自2019年2月起通过电话和微信多次催促，被告虽认可欠钱事实，但拒不归还。依据《民法典》第676条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；原告据此要求被告按2019年2月中长期贷款利率4.75%支付逾期利息，以补偿原告资金损失，自2019年2月2日起算，计算至2021年1月2日为291元(3200*4.75%/12月*23个月)，应计算至实际支付日。基于以上事实，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的以上合法诉求。庭审中，原告补充陈述，起诉之后被告通过微信分三次向我归还了本金2500元。 李光生未到庭答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年4月25日，李光生向范业树出具欠条一张，载明：今欠到范叁仟（3000）元。之后，李光生又向范业树借款200元用于充值话费。2019年2月2日，范业树的妻子通过微信向李光生催要欠款，2021年3月6日，4月28日，5月9日，李光生通过微信分别向范业树的妻子支付1000元、1000元、500元，合计2500元。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件一张，微信聊天和转账截屏若干，及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，一、关于借款金额的认定。本案中，借条上记载的金额为3000元。虽然200元没有李光生的书面确认，但从金额大小、被告没有提出异议来看，原告的陈述具有高度可信性，本院予以认定。原告认可被告支付了2500元本金，故被告还应支付原告本金700元。二、关于利息的计算。根据民法典第六百七十五条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借条上既没有约定利息，也没有约定归还时间。根据已经查明的事实，原告于2019年2月2日请求被告履行债务，因此，2019年2月2日的次日可以视为逾期还款之日。当时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，自2019年2月3日起计算至2021年1月3日止，利息为236元(3200*3.85%/12月*23个月)。原告诉求的资金占用损失291元应当调整为236元。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 李光生于本判决生效之日起十日内给付范业树借款本金700元，利息236元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李光生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  祖其香 人民陪审员  王振荣 二〇二一年五月二十日 书 记 员  杨 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1208号之二十二被执行人：刘鑫，男，汉族，1986年01月26日生，住湖北省黄冈市英山县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫在华夏银行12×××40账户内存款人民币59043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月二十日书记员 张宣英
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保486号关于保全申请人梁崇妩与被申请人梁崇青财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1630号申请执行人孙秀英，女,汉族，1968年8月18日出生，住郑州市中原区。被执行人啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心。法定代表人：郭文固。本院作出（2021）豫0102执1630执行裁定书，于2021年5月13日查封了被执行人啟福置业股份有限公司所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车三辆。现因本案债务已经清偿，该车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人啟福置业股份有限公司所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二一年五月二十七日书记员 韩艺萌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执480号申请人：蔡某某。被执行人：李某某。蔡某某与李某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3098民事判决书已经发生法律效力。李某某应在本判决生效后立即偿还蔡某某借款28000元及利息（以28000元为基数，从2020年1月29日起按年利率6%计算至还清款为止），案件受理费500元，由李某某负担，因李某某未按生效法律文书履行义务，蔡某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，申请人明确表示不要求划拨。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执480号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人蔡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二一年五月七日书记员 金        鑫
蒙城县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1622刑更6号 罪犯林明,男,汉族,1967年9月9日生于安徽省利辛县,大专文化,船舶帆缆检修业,住利辛县。2003年12月26日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月;2007年5月18日，因犯合同诈骗罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑13年,并处罚金人民币50万元;因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月23日被刑事拘留,同年8月29日被逮捕2021年1月29日被取保候审，2021年3月24日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 本院于2020年12月29日作出（2020）皖1622刑初240号刑事判决，以聚众斗殴罪判处林明有期徒刑三年十个月。 判决生效后，罪犯林明以其患有冠状动脉粥样硬化心脏病、冠状动脉支架植入后状态，完全性左束支传导阻滞，高血压病三级极高危，甲状腺功能减退症，脑梗死等多种疾病为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯林明所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条第一款、第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯林明不予暂予监外执行。 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终627号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。负责人：王玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大庆芸浩商品混凝土有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇林庆路东侧。法定代表人：王金宝，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人大庆芸浩商品混凝土有限责任公司（以下简称芸浩公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财保公司的委托诉讼代理人郭铭玉、被上诉人芸浩公司的委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保公司上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初837号民事判决书第一项，并依法改判（争议标的76,500元）；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于车辆没有及时维修不存在任何过错，不应承担本案的赔偿责任。本案为保险合同纠纷，上诉人应当按照保险合同的约定承担车辆维修费用的保险责任。根据《机动车综合商业保险示范条款》第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。垫付维修费用并非是上诉人的法定义务，也非合同约定义务。支付维修费用是被上诉人作为车辆所有人的法定义务。无论上诉人对维修费用数额是否认可，都不影响被上诉人对车辆进行维修的行为。上诉人对车辆维修报价异议的行为本身，是正常的止损行为，并非过错行为，上诉人没有任何行为阻止被上诉人对车辆进行维修，不能以上诉人对维修报价提出异议，就认定上诉人在本案中存在过错。芸浩公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分，上诉人对车辆不能维修有明显过错，原审法院判决其承担50%的责任合理合法，请求二审法院依法予以维持。芸浩公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告营运损失189,000元（900×210天）；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告黑Ｅ×××××号混凝土搅拌车于2019年4月16日在被告处投保了商业险。2019年8月25日9时35分，该车辆在大庆市××路与××路交叉路口西侧3公里处发生单方事故，车辆受损。2019年8月25日，原告将事故车辆运送到哈尔滨市内黑龙江山翼工程机械有限公司进行维修，被告与黑龙江山翼工程机械有限公司因维修价格反复协商，于2020年5月27日维修完毕。现原告将被告诉至法院，称因被告原因致使该事故车辆210天未开始维修，造成189,000元损失，请求法院判令被告给付该笔损失。一审法院认为，本案争议焦点为：导致车辆210天未维修的原因及责任。因2020年新冠××疫情暴发系不可抗力，黑龙江省启动突发公共卫生事件一级响应机制的时间是2020年1月25日，结束时间为2020年3月4日，即采取一级响应机制的时间为40日，此40日系严格管控期间，该期间应从210天内扣除。事故车辆于2019年8月26日运至维修公司，被告及维修公司因为维修价格反复协商未达成一致意见，被告人寿财保公司存在过错。未达成一致的维修价格原告可以先行垫付维修费用而完成修理，维修后再向被告主张权利，故原告对未维修亦存在过错，其应对因此产生的扩大损失承担责任。综上，本院支持170天×900元=153,000元。因原、被告对损失的产生均有过错，本院按各承担50%的责任分配。被告主张维修公司即黑龙江山翼工程机械有限公司存在过错，维修公司只要有人（不管原告还是被告）给付维修费便可以开始维修，原、被告均不同意给付维修费，维修公司不开始维修没有过错。故被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十九条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大庆芸浩商品混凝土有限责任公司76,500元；二、驳回原告大庆芸浩商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担857元，由原告大庆芸浩商品混凝土有限责任公司负担1183元。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，因黑Ｅ×××××号混凝土搅拌车发生单方事故，车辆受损。该车在上诉人处投保了商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被上诉人将事故车辆运送到哈尔滨市内黑龙江山翼工程机械有限公司进行维修，但导致车辆未及时维修所产生的损失及责任如何承担是本案争议的焦点问题。关于上诉人主张维修期间的损失其不应承担的问题。通过原审庭审和二审法庭调查，双方陈述及举证质证意见，结合证人出庭作证的证言、维修单位与上诉人工作人员聊天记录等可以证实，案涉车辆未及时维修与上诉人审核确定维修费用具有关联性，上诉人存在一定的责任。原审法院按照双方各承担50%的责任分配并无不当。故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1713元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年五月十日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1274号   原告：赵斌武，男，1938年6月6日出生，汉族，新疆送变电工程公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：车彦鲁（系原告女婿），男，1969年8月31日出生，汉族，新疆新能源研究院有限责任公司总工程师，住新疆维吾尔自治区。   被告：赵庆英，女，1968年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告赵斌武与被告赵庆英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵斌武到庭参加诉讼，被告赵庆英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵斌武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款132,000元。事实与理由；2006年1月，被告称生活困难，向原告借款，原告自2006年1月19日起至2008年5月18日共计借给被告132,000元，由被告出具的借据为证，但并未约定还款时间。多年来，原告一直找被告追讨债务，被告均以种种理由推诿，拒绝偿还。为维护自身合法权益，起诉至贵院。   被告赵庆英未到庭答辩，也未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求提供以下证据：   证据一，（2006）新证经字第286号公证书、（2006）新证民字第487号公证书。用以证明原告和被告之间签订的借款协议，借款人苏新永、赵庆英是夫妻，苏新永已经去世，借款本金是60,000元，借期自2006年1月19日至2006年4月15日，被告将位于乌鲁木齐市二工乡八家户村六队1栋建筑面积63.34平方米的土木结构房产作为抵押担保，并办理了具有强制执行效力的债权公正文书；委托书载明委托原告办理该房产的抵押手续等。   证据二，《收条》一份。用以证明被告出具给原告的收条，载明：今收到赵斌武现金60,000元。   证据三，《借据》两份。用以证明2007年3月18日赵庆英和苏新永借到赵斌武29,500元；2007年3月30日赵庆英又借500元；2008年1月18日赵庆英和苏新永向原告出具借据，载明今借到赵斌武30,000元；2008年5月15日赵庆英和苏新永向原告出具借条，载明今借到赵斌武12,000元。   本院对原告赵斌武提交的证据认证如下：被告未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告提交的公证书、收条有二被告的签名、按印，本院对公证书及收条的真实性予以确认；原告提供的两份借据，虽然未经公证处公证，且苏新永签名系被告赵庆英代签，但经本院向原告询问，赵庆英签名确系赵庆英本人签名，故本院对该借据的真实性予以确认。综上，本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   本院经审理查明事实如下：   2006年1月19日，赵斌武（甲方）与苏新永、赵庆英（乙方）签订借款协议，内容如下：一、乙方向甲方借款人民币陆万元（60,000元），甲方于本协议签订之日以现金形式支付给乙方。二、借款期限为三个月，自2006年1月19日至2006年4月15日，借款于到期日一次付清。三、乙方用于夫妻共有的位于乌鲁木齐市二工乡八家户村六队1栋，建筑面积63.34平方米的土木结构房产抵押担保（房产证号：**）。2006年1月19日，赵庆英、苏新永向原告出具《收条》载明：今收到赵斌武现金人民币陆万元。2007年3月18日，赵庆英向原告赵斌武出具借据载明：今借到赵斌武29,500元，落款处赵庆英签名并代书“苏新永”；2007年3月30日赵庆英在上述借条下方书写：又借500元。2008年1月18日，赵庆英向原告赵斌武出具借据载明：今借到赵斌武30000元，落款处赵庆英签名并代书“苏新永”；2008年5月15日，赵庆英在上述借条下方书写：今借到赵斌武12,000元。以上被告赵庆英共计向原告借款132000元，原告索款未果，故起诉至法院。   庭审中，原告陈述苏新永与赵庆英为夫妻关系，丈夫苏新永已去世。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告赵斌武在2006年1月19日向被告赵庆英及苏新永出借60，000元，有2006年1月19日签订的借款协议、公证书及收条等证据予以证实。该借款系苏新永、赵庆英共同债务，现苏新永死亡，原告主张被告赵庆英偿还该借款符合法律规定，被告赵庆英未依约偿还借款已构成违约，原告主张偿还该借款的请求本院予以支持。此后，自2007年3月18日至2008年5月15日，被告赵庆英累计向原告借款72，000元，虽然赵庆英在借据下方代书了“苏新永”的签名，但未提供苏新永的授权委托，原告也不能证明该借款系二人合意借款，故该借款应当认定为赵庆英的个人借款。原告与被告赵庆英未明确约定借款期间，故原告可以随时主张被告在合理的期限内偿还该借款。被告赵庆英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。   综上所述，原告赵斌武要求被告赵庆英偿还借款132，000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：   被告赵庆英偿还原告赵斌武借款132，000元。   以上被告赵庆英共计给付原告赵斌武132，000元，于本判决生效后十日内给付原告赵斌武，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,470元（原告已预交）被告赵庆英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   谢然军   二 〇 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   马国华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢12号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：李志红，男，1968年12月21日出生，汉族，住澧县官垸乡居委会5组。被执行人：廖生群，女，1972年6月3日出生，汉族，住澧县官垸乡居委会3组。被执行人：姚召喜，男，1974年8月12日出生，汉族，住澧县官垸乡居委会3组。被执行人：吴刚，男，1979年5月9日出生，汉族，住澧县官垸乡居委会034号。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李志红、廖生群、姚召喜、吴刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0723执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二一年五月十七日书记员  蓝 皓
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初172号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王**，男，1985年7月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被安丘市公安局取保候审，2021年4月25日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人高冰，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王**及其指定辩护人高冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月4日20时35分许，被告人王**酒后驾驶xxxxxx号小型轿车沿安丘市景芝镇汇泉街由南向北行驶至景酒大道路口南100米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王**静脉血中乙醇含量为101.23ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述。 公诉机关认为，被告人王**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人王**判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王**的指定辩护人高冰的辩护意见是：被告人系初犯，无前科，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月4日20时35分许，被告人王**酒后驾驶其xxxxxx号小型轿车沿安丘市景芝镇镇区汇泉街由南向北行驶至景酒大道路口南100米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王**静脉血中乙醇含量为101.23ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、办案说明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 本院认为，被告人王**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王**坦白认罪，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书涛 人民陪审员  董学强 人民陪审员  王红霞 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  孙 栋 书 记 员  王立玉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢168号之一申请执行人：延边恒盛建材有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段。法定代表人：李晓东，该公司总经理。被执行人：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区龙泉镇十字街南50米路西。法定代表人：张文明，该公司董事长。本院在执行延边恒盛建材有限公司与安阳市永正钢板仓工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司名下存款780万元或同等价值财产；二、查封期间被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；三、查封期限以协助执行通知书起止时间为准。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年五月二十五日书记员  秦 毅
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初512号 原告：渭南市华州区聚兴热力有限公司。 法定代表人：郁某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光昇，陕西正励和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚正泽，陕西正励和律师事务所实习律师。 被告：陈某某，汉族。 被告：王某，男，汉族。 原告渭南市华州区聚兴热力有限公司与被告陈某某、王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。 本院认为，在审理原告渭南市华州区聚兴热力有限公司与被告陈某某、王某供用热力合同纠纷一案中,本院按照原告提供的被告陈某某、王某的送达地址无法送达相关法律文书，原告亦未提供被告陈某某、王某的详细身份信息和住址，该情形属无明确的被告。原告的起诉不符合民事案件的受理条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告渭南市华州区聚兴热力有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  李凌 二〇二一年五月十一日 书记员  何瑜
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢192号中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、黎魏：本院立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人黎魏保险人代位求偿权纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终173号 上诉人（原审原告）田玉通，男，1995年2月13日生，汉族，住沛县。 委托代理人王凤玲，系上诉人母亲，××年××月××日生，住址同上。 委托代理人于昊，江苏圆点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沛县杨屯镇人民政府，住所地沛县杨屯镇。 法定代表人吴凤英，该镇镇长。 出庭应诉负责人马培亚，该镇副镇长。 委托代理人关建勋，沛县司法局工作人员。 原审第三人沛县国土资源局杨屯国土资源所，住所地沛县杨屯镇蒋海北桥。 原审第三人沛县杨屯镇西仲山社区居民委员会，住所地沛县杨屯镇西仲山村。 负责人杜宗航，该居委会主任。 委托代理人杜四，该居委会副书记。 原审第三人魏言建，男，1970年6月2日生，汉族，住沛县。 上诉人田玉通诉被上诉人沛县杨屯镇人民政府（以下简称杨屯镇政府）、原审第三人沛县国土资源局杨屯国土资源所（以下简称杨屯国土所）、沛县杨屯镇西仲山社区居民委员会（以下简称西仲山居委会）、魏言建强制拆除行为及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初775号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明：田玉通系江苏省沛县杨屯镇西陶官屯村村民。据2002年5月27日颁发的村镇房屋所有权证记载，坐落于西的房屋的所有权人为田通（原告称田通系其小名）。田玉通称前述房屋（宅基地使用权人为其父亲的大伯田朋春）倒塌后，该处一直用于养殖和种植，四周有院墙。田玉通以前述院墙及基础设施（地基、土地）被杨屯镇政府强制拆除为由，提起本案诉讼，请求确认拆除行为违法并赔偿损失5万元。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……。据此，原告提起确认拆除行为违法之诉，应证明被诉行政行为存在的基本事实。本案中，田玉通提交的证据并不能证明其诉称的其所有的院墙等存在，亦不能证明涉案拆除行为存在且由杨屯镇政府基于行政管理而实施，杨屯镇政府亦对此予以否认。田玉通提起本案起诉缺乏相应依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院遂裁定驳回了田玉通的起诉。 田玉通不服一审裁定，向本院上诉称：1、从上诉人持有的登记证书、上诉人与田朋春的关系及实际占有使用的事实、数位证人的证言等来看，涉案宅基地上存在院墙及基础设施，且上诉人为权利人。魏言建受被上诉人委托强拆院墙及基础设施，拆除行为系基于行政管理实施。上诉人父亲的拆迁协议中，赔偿主体是被上诉人，而非魏言建。土地复垦涉及人数众多，不可能是魏言建个人行为，应是政府的行为。2、上诉人一审时申请调取宅基地的航拍图，但一审法院未予理会，程序违法。上诉人一审时提交了诸多证人证言，被上诉人也认可存在土地复垦的事实，故一审法院以被诉行政行为不存在为由驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。 被上诉人杨屯镇政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 原审第三人西仲山居委会认可被上诉人的意见。 原审第三人魏言建述称，原宅基地权利人为田朋春，田朋春去世后没有院墙、没有房子，是一片空地，后来王义红盖了猪圈，王义红把猪圈拆掉了，请求维持一审裁定。 二审期间，上诉人提交了王凤玲与村委会干部程秀福2020年7月6日的通话录音，拟证明涉案宅基地是魏言建受镇政府委托拆除，涉案宅基地的一部分土壤被魏言建倒卖。上诉人另申请两位证人出庭作证，拟证明涉案宅基地上建有院墙，2010年建造，2018年9月份被拆除。本院认为，上述证据均形成于一审诉讼之前，但其无正当事由在一审未提供而在二审提供，且对于证人待证事项，上诉人一审时已经提交了书面证人证言并申请证人出庭作证，故对上诉人二审提供的证据，本院不予接纳。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人等认为行政机关及行政机关工作人员的行政行为侵害合法权益的，可以提起行政诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交证明被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，结合当事人陈述及上诉人父亲田呈岳签订的拆迁安置协议内容可知，涉案区域系因村庄搬迁实施土地复垦，复垦后的土地仍由原权利人占有使用，不存在土地征收项目。并且，实施搬迁是在村民召开会议后实施的村民自治行为，不是行政机关基于行政管理实施的、具有强制效力的行为，且具体的复垦、拆除工作也并非行政机关实施。对于搬迁过程中出现的侵害当事人合法权益的行为，如无证据证明系由行政机关参与实施或组织实施或委托其他主体实施，应由具体实施主体承担责任。因现有证据不足以证明被上诉人组织实施或委托他人实施了拆除上诉人诉称院墙等构筑物的行为，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年五月二十八日 书记员  王珠玛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执534号 申请执行人：张书杰，男，汉族，1982年06月10日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：马琴，女，汉族，1990年06月08日出生，住成都市东部新区。 被执行人：徐博，男，汉族，1984年05月13日出生，住成都市锦江区。 本院在执行张书杰与马琴、徐博借款合同纠纷一案中，申请执行人告知本院就剩余未受偿债权其正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2020）川0104民初12258号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 田 静
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2131号 原告：相入芳。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 被告：彭友权。 原告相入芳与被告彭友权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告相入芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告相入芳撤回起诉处理。 审 判 员  张 峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初788号 原告：张海峰，男，1966年11月8日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被告：王强，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：李建东，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 原告张海峰与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张海峰，被告王强的委托诉讼代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币168000.00元，利息32000.00元，合计200000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，被告以需要用钱周转为由向原告借款100000.00元并出具借条一张，2015年5月17日，被告又向原告借款68000.00元，并给原告出具了借条，上述两笔款项，原告曾多次找到被告要求其履行还款责任，被告均以各种理由推诿，至今未还。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王强辩称，1.原告所诉与事实不符，事实是在2013年5月24日被告确实向原告借款10万元，但是被告对2015年5月17日借款6.8万元不予认可，被告并没有在2015年5月17日借款，该条出具的是截止到2015年4月24日被告欠原告利息6.8万元；2.被告向原告借款后，在开始的两年多时间里每月还款6000.00元，按两年计算，被告已还原告14.4万元，远远高于借款本金10万元。去年被告曾替原告偿还了1万元。截止到现在被告偿还的借款远远超出当初的10万元借款，被告已经履行完偿还借款的义务，原告的起诉不能成立。 原告张海峰围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 借据两张，拟证明被告共欠原告借款16.8万元。 被告王强对于原告张海峰提供的证据的质证意见为：对2013年5月24日的借条没有异议；对2015年5月17日6.8万元借条不予认可，认为该借条所写欠款金额为利息，借条右上角写着结至2015年4月24日，为被告欠原告的利息。双方之间不存在借款6.8万元的事实；该两张借款均没有约定利息，原告主张利息的请求不能成立。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。被告对于其抗辩主张既未提供相反证据予以支持也不能达到逻辑自洽，本院不予采信。 经审理本院确认案件事实如下：2013年5月24日，被告王强以资金周转为由向原告张海峰借款100000.00元并为其出具借据一张，约定不还款将冀Ａ×××××号车抵顶给原告张海峰。2015年5月17日，被告再次向原告张海峰借款68000.00元并为其出具借据一张。上述借款均未书面约定利息。另，截止至庭审结束前，被告王强共偿还原告张海峰借款16000.00元。 本院认为，被告王强向原告张海峰借款并为其出具借据，原被告之间的借款合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经履行了出借义务，其主张按民间借贷法律关系要求被告王强返还借款符合法律规定。双方在借据中未约定还款期限和利息，因此对于原告要求支付利息的主张本院不予支持。 综上所述，对于原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后十日内偿还原告张海峰借款人民币152000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告张海峰负担300.00元，被告王强负担1850.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  高 贵 二〇二一年五月十三日 法官助理  张静楠 书 记 员  张 赛 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费4300.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 账号：50×××20 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初342号原告：灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司。法定代表人：赵某。被告：山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司。法定代表人：宋某，公司董事长。原告灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司诉被告山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘建川二〇二一年五月八日书记员 邓泽华
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1568号 原告：杨中福，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：乐至县鑫鹏大酒店有限公司。住所地：资阳市乐至县天池镇仙鹤观村西郊。统一社会信用代码915120227978902491。 诉讼代表人：何清旭，乐至县鑫鹏大酒店有限公司管理人，系该管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘连凤，系该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：肖海燕，系该管理人工作人员。 原告杨中福与被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨中福于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨中福撤回起诉。 案件受理费1,454元，减半收取计727元，由原告杨中福负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 枭
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2446号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，1971年2月4日出生。 委托诉讼代理人：姚献峰，男，1966年4月19日出生。 被告：程平，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告程平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2021年5月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司要求撤回对被告程平的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对被告程平的起诉。 案件受理费减半收取计124元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 铭
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1498号 原告：广汉市蜀粮油脂厂（个人独资企业），住所地：广汉市三水镇光明村，统一社会信用代码：915106810541226876。 投资人：吴成素。 被告：刘柱，男，汉族，1986年6月30日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张**华，女，汉族，1987年6月8日生，住四川省广汉市。 原告广汉市蜀粮油脂厂与被告刘柱、张**华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告广汉市蜀粮油脂厂于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉市蜀粮油脂厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广汉市蜀粮油脂厂撤回起诉。 案件受理费275元，由原告承担。 审判员  张文淼 二〇二一年五月十八日 书记员  周云云
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3573号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。法定代表人：庄清良，董事长。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京建威兴业劳务有限公司，住，住所地北京市顺义区北务镇政府街**〇-8/div>法定代表人：石慧刚，经理。委托诉讼代理人：李松臣，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司北京六分公司，住，住所地北京市顺义区北务镇政府街**〇-7/div>法定代表人：崔怀印，经理。委托诉讼代理人：王国晋，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人民革命军事博物馆，住，住所地北京市海淀区复兴路**/div>法定代表人：李洪军，馆长。委托诉讼代理人：李虎林，男，中国人民革命军事博物馆副馆长。委托诉讼代理人：林新东，男，中国人民革命军事博物馆高级工程师。上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶总公司）因与被上诉人北京建威兴业劳务有限公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司、中国人民革命军事博物馆建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，在一审中，一审法院通过短信的方式向当时中扶总公司的委托诉讼代理人发送开庭通知，中扶总公司表示未收到该开庭通知，故未能到庭参加庭审，且在二审中提交了当时的委托诉讼代理人胡志刚的证言。一审法院在未经依法传唤中扶总公司的情况下，缺席审理了本案，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初9635号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中扶建设有限责任公司预交的二审受理费34058元予以退回。审 判 长  郭 勇审 判 员  徐 硕审 判 员  董 伟二〇二一年五月二十六日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执588号之一申请执行人王帅，男，住卢氏县。被执行人沈润武，男，住卢氏县。王帅申请执行沈润武民间借贷一案，因被执行人沈润武未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民特49号民事裁定书确定的内容履行义务。现被执行人已全部履行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产中的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除沈润武名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月六日书记员  莫其昌
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1471号 原告：葛永河，男，1970年6月12日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：王亚洲，男，1981年2月2日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 原告葛永河与被告王亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告葛永河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛永河撤回起诉处理。 审判员 余 利 二〇二一年五月二十日 书记员 田景涵
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)川0129民初1786号  原告：骆素珍，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：大邑县住房保障服务中心，住所地大邑县。 法定代表人：朱斌，主任。 原告骆素珍与被告大邑县住房保障服务中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告骆素珍于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆素珍自愿申请撤回对被告大邑县住房保障服务中心的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告骆素珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告骆素珍负担。    审 判 员 李建新    二〇二一年五月十九日  法官助理 殷家蓉 书 记 员 付诗瑶
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初132号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人熊竹林,男,汉族,1977年10月15日出生,安徽省舒城县人,大专文化,务工,住舒城县（户籍所在地舒城县）。被告人熊竹林因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月26日被舒城县公安局取保候审,2021年4月6日经舒城县人民检察院决定,当日由舒城县公安局执行取保候审，经本院决定，2021年5月28日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。 辩护人韩旭，安徽李舒华律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人熊竹林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作。被告人熊竹林及其辩护人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日16时30分许,被告人熊竹林饮酒后驾驶皖ＮＹ××××号小型轿车,沿舒城县城关镇桃溪路由东向西行驶至与万佛路交叉口处,与沈某驾驶的皖ＮＮ××××号轻型栏板货车发生碰撞,致两车不同程度损坏。事故发生后,沈某报案,熊竹林被赶至现场的公安民警带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定,熊竹林血样中乙醇含量为181.3ｍｇ／100ｍｌ。同年12月30日,舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定熊竹林负事故的全部责任。被告人熊竹林明知他人报警仍于现场等候处理,到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年12月18日,熊竹林与沈某达成赔偿协议,且已履行。公诉机关提交了协议书、人口户籍信息等书证，证人程某的证言，被害人沈某的陈述，被告人熊竹林的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实。 公诉机关认为，被告人熊竹林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊竹林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人熊竹林判处拘役二个月，罚金三千元。 被告人熊竹林对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人熊竹林构成危险驾驶罪不持异议。被告人熊竹林具有如下法定和酌定从轻或减轻情节：1.被告人系自首；2.被告人认罪认罚；3.被告人与被害人达成赔偿协议并获得谅解；4.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。请法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊竹林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报警仍于现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人熊竹林认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人熊竹林的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊竹林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月28日起至2021年7月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李红丽 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵 婷 书 记 员 王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初740号原告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区城南街西侧。法定代表人：杨万成，董事长。委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。被告：李秋明，男，1986年8月20日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：曹振，男，1986年1月29日出生，汉族，住吉林市船营区。原告吉林康福德高汽车服务有限公司与被告李秋明、曹振车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林康福德高汽车服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已和解，现原告吉林康福德高汽车服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林康福德高汽车服务有限公司撤诉。案件受理费166元，由吉林康福德高汽车服务有限公司负担。审判员  吴庆莹二〇二一年五月二十五日书记员  衣彦舒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2128号申请执行人某某房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托代理人涂某某，公司职工。被执行人孙某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初8120号民事判决书，受理某某房地产开发有限公司申请执行孙某某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月三十日书记员  张峻锋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1646号之一申请人：李红军，男，汉族，1978年6月14日生，住河南省通许县。被申请人：赵阳阳，男，汉族，1986年6月5日生，住河南省通许县。被申请人：黄伟浩，男，汉族，1990年1月4日生，住河南省通许县。申请人李红军与被申请人赵阳阳、黄伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）豫0222民初1646号民事裁定，对被申请人赵阳阳、黄伟浩名下的银行存款61270元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人李红军于2021年5月6日以与被申请人赵阳阳、黄伟浩和解为由向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵阳阳、黄伟浩名下的银行存款61270元的冻结或同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年五月六日书记员  张静雨
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保66号 申请人：孙立龙，男，1991年7月9日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：全立杰，男，1982年3月25日出生，蒙古族，住隆化县。 申请人孙立龙于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人全立杰所有的位于隆化县房屋予以查封，保全价值50500.00元。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙立龙与被申请人全立杰及隆化县腾升房地产经纪服务有限公司签订了房屋买卖居间合同，申请人给付被申请人定金20000.00元以及隆化县腾升房地产手续费10500.00元，现申请人以被申请人违约并不退还所收取的款项为由，申请财产保全并提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人全立杰所有的位于隆化县房屋，期限三年。 查封期间，被查封的房屋由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利。否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费525.00元，由申请人孙立龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年五月二十五日 书记员  安 然
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1062号 原告：于亮，女，1981年1月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：邯郸市肥乡区钢运汽车运输有限公司。 法定代表人：牛信刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 统一社会信用代码：911304008055652606. 负责人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：河北挺轩律师事务所律师。 被告：高建军，男，1981年2月12日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告于亮与被告邯郸市肥乡区钢运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司、高建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 事实和理由：诉讼费由败诉方出。理由是2020年12月22日11时45分左右，高建军驾驶冀Ｄ×××××（超长货车）的重型货车，在宝平线平山县，自西向北转弯时，货物刮撞到于亮所驾沪Ｄ×××××的小型客车，造成沪Ｄ×××××的小型客车损坏的交通事故。当事人高建军负全部责任；当事人于亮无责任。于亮请求法院依法责令三被告赔偿原告的修车费9000元、误工费5000元、修车期间租车的代步工具费三个月15000元、住宿费三个月5400元、差旅费来回6次每次1000元等共计40400元。后经双方多次协商，但无法就赔偿事宜达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。 经审查认为，于亮所驾沪Ｄ×××××的小型客车登记在上海比扬防腐科技工程有限公司名下，车辆实际所有人为上海比扬防腐科技工程有限公司。本案以于亮为原告起诉至本院，于亮不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 史增中 二〇二一年五月二十五日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7511号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：渠理正，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告渠理正信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行以被告已还清欠款为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 康 哲二〇二一年五月二十八日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初233号原告：沁源县沁河镇长平建材店，住所地沁源县。经营者：弓勋，男，汉族，现住山西省沁源县。委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：沁源县沁河镇闫寨村民委员会，住所地沁源县沁河镇闫寨村。法定代表人：赵建萍，任村委主任。原告沁源县沁河镇长平建材店与沁源县沁河镇闫寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告沁源县沁河镇长平建材店的经营者弓勋及其委托诉讼代理人霍晓丽、被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会法定代表人赵建萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告的《工程施工承包合同》；2、判令被告按照合同约定向原告支付剩余工程款274847.17元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告经协商一致，签订了《工程施工承包合同》，合同约定原告承包闫寨村党群服务中心修缮工程（室外围墙、室内吊顶、室外涂料）。被告在开工后预付30000元,工程安装完工经被告验收合格，经审计公司审计后开具发票结算。现工程已完工并经审计公司审计，并出具了《建设工程造价审定签署表》，最终工程总造价审定金额为384847.17元。被告已支付工程款110000元，剩余工程款274847.17元至今未支付。被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会承认原告在本案中所主张的事实以及对未付工程款277853.41元无异议，但闫寨村民委员会现无能力支付剩余工程款。根据原告的起诉、被告的答辩，总结本案争议焦点如下：原告主张的剩余工程款274847.17元被告如何支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年，原告与被告经协商一致，签订了《工程施工承包合同》，合同约定原告承包闫寨村党群服务中心修缮工程（室外围墙、室内吊顶、室外涂料），被告在开工后预付30000元,工程安装完工经被告验收合格，经审计公司审计后开具发票结算。现工程已完工并经审计公司审计，并出具了《建设工程造价审定签署表》，原、被告双方均在《建设工程造价审定签署表》上签字盖章，最终工程总造价审定金额为384847.17元。被告已支付工程款110000元，剩余工程款274847.17元至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同受法律保护。…”原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，且原被告双方对合同的事实及剩余工程款274847.17元均无异议，本院予以确认。原、被告双方签订《建设工程施工合同》约定原告承包闫寨村党群服务中心修缮工程，工程完工后经审计公司审计，并经验收合格，在被告支付部分工程款后，剩余工程款274847.17元至今仍未支付，原告已履行全部合同义务，被告未全部履行合同义务，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，故对原告提出继续履行合同请求被告支付剩余工程款274847.17元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会继续履行与原告沁源县沁河镇长平建材店签订的《工程施工承包合同》，于本判决生效之日起三十日内向原告沁源县沁河镇长平建材店支付剩余工程款274847.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 龙 伟二〇二一年五月七日法官助理 郭红斌书记员 席华敏
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执718号 关于泊头市人民法院申请执行杨宝良罚金一案，本院于2021年05月24日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执953号申请执行人曲靖市国华科技有限公司。法定代表人：左国花。统一社会信用代码：91530302550135014C。住所：曲靖市。被执行人曲靖市麒麟区红鸾科技有限公司。法定代表人：钟国莲。统一社会信用代码：915303026842977503。住所：曲靖市麒麟区。关于曲靖市国华科技有限公司与曲靖市麒麟区红鸾科技有限公司纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民终2761号民事判决书已发生法律效力。2021年2月22日，权利人曲靖市国华科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的为191646.7元及迟延履行金，执行费2775元。本案在执行过程中，曲靖市国华科技有限公司与曲靖市麒麟区红鸾科技有限公司达成执行和解，曲靖市国华科技有限公司仅要求曲靖市麒麟区红鸾科技有限公司支付案款100000元，其余部分自愿放弃，现曲靖市麒麟区红鸾科技有限公司已支付案款100000元，执行费2775元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0302执953号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  何江维二〇二一年五月二十七日书记员  张晋铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初338号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人马俊超，男，1994年11月15日出生，汉族，中专毕业，无业，河南省孟津县人，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月10日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕627号起诉书指控被告人马俊超犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人马俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月3日凌晨1时许，被告人马俊超醉酒后驾驶豫Ｃ×××**大众轿车沿五环街由西向东行驶至王城大道交叉口时，发生撞墙事故，马俊超受伤，乘车人宋某无碍。后经抽血鉴定，河南金剑司法鉴定中心鉴定被告人马俊超事发时血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人马俊超醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马俊超自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，根据庭审情况可以给予缓刑处理。被告人马俊超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其适用缓刑。经审理查明，2019年5月3日凌晨1时许，被告人马俊超和宋某在洛阳市洛龙区正大广场唻咔KTV内饮酒，后马俊超驾驶豫Ｃ×××**号大众牌迈腾轿车载宋某沿五环街由西向东行驶至王城大道交叉口时，与路口桥面墙体相撞，造成马俊超及宋某受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人马俊超负事故全部责任。经鉴定，被告人马俊超血液中乙醇含量为100.4mg/100mL。另查明，2019年7月10日，宋某表示不再追究马俊超任何责任。2019年8月12日，被告人马俊超被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人马俊超的供述与辩解，证人宋某、肖某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人马俊超的户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马俊超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马俊超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人马俊超醉酒后驾驶机动车辆造成道路交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马俊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年五月二十一日书记员 郭一洁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执104号之二 申请执行人：喀什市夏特雅百货配送店。所在地新疆维吾尔自治区喀什市园丁10村5组100号。负责人：再尔达尔·阳达克，该配送店负责人。被执行人：吐尔迪·再丁，男，维吾尔族，1970年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人喀什市夏特雅百货配送店与被执行人吐尔迪·再丁财产损失赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）新3101民初2430号民事调解书已发生法律效力。被执行人吐尔迪·再丁未履行生效法律文书所确定的义务，权利人喀什市夏特雅百货配送店向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。在执行过程中，本院强制执行回案款2000元，对于剩余3000元案款，申请执行人喀什市夏特雅百货配送店与被执行人吐尔迪·再丁于2021年5月24日达成和解协议，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新3101民初2430号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔 · 麦图迪审  判  员   麦麦提艾力·多勒昆审  判  员   孙   延   军二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   邢       越
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执538号杜春华、长春通源医院：本院执行的申请执行人杜春华与被执行人长春通源医院其他案由一案，执行依据为生效的（2021）吉01民初899号民事判决书。在执行过程中，本院实际冻结、扣划13333.62元，其中本案执行费98元，剩余执行案款13235.62元业已发放，双方再无其他争议，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2021）吉01民初899号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4836号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人王令林，男，汉族，1983年3月11日出生，住佛山市石肯南祠。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王令林金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初3133号判决书已发生法律效力，被执行人王令林未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3133号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王令林履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王令林的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为26741.48元及利息，未受偿金额为26741.48元及利息。因被执行人王令林拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王令林采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4836号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 刘 赟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初2919号 申请人：石剑，男，汉族，1969年10月4日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：兰某，女，汉族，1978年12月28日生，江苏省海门市。 被申请人：石伟，男，汉族，1989年8月29日生，住江苏省太仓市。 申请人石剑与被申请人石伟合同纠纷一案中，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石伟名下价值100万元的财产采取保全措施，并已投保天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险。 本院认为，申请人石剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石伟名下银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 屈 芳 二〇二一年五月十八日 书记员 黄佳玉
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初217号 原告：郑国锁，男，1958年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：郭如义，男，1979年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告郑国锁与被告郭如义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑国锁到庭参加诉讼，被告郭如义经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑国锁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款65000元及利息。事实与理由：被告因经营在2017年2月21日向原告借款现金65000元，有被告为原告出具借条，载明：今借到现金65000元，借款日期为2017年2月21日，借款人郭如义。后经原告多次索要，被告以种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。 被告郭如义未答辩。 原告郑国锁向本院提交借条原件一份。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告向原告出具其亲笔书写的借条一份，载明：今借到郑国锁现金65000元，2017年2月21日，借款人郭如义。庭审中，原告称被告出具借条的当日即将65000元现金给付被告，双方未约定借款期限。被告说如果挣钱就按月息1%给付利息，不挣钱就只给付借款本金。之后，被告一直未给付原告借款本息。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款65000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在案为证，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款至今已四年有余，原告要求被告返还借款65000元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原被告未约定利息，应视为不支付利息。原告庭审中关于利息的表述无证据证明，本院不予采信。但被告长期占用原告资金不还，确实给原告造成利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条和第三十一条的规定，被告应以65000元为基数，自原告向本院主张权利之日即2021年2月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计息至借款偿还完毕之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭如义自本判决书生效后十日内偿还原告郑国锁借款65000元及利息，自2021年2月25日起至借款偿还完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由被告郭如义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费1424元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金路 人民陪审员  习聪伟 人民陪审员  杨 鑫 二〇二一年五月二十日 法官 助理  郭丽浓 书 记 员  魏亚昆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3618号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，经营场所重庆市江**建北一支路**第**，统一社会信用代码9150010566894380XP。法定代表人：李永兵，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月27日立案受理。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1361号 案外人：四川金苇园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段100号3栋11层1107号。 法定代表人：何金苇。 委托诉讼代理人：姚文君，女，公司员工。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈卫国，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人四川金苇园林绿化工程有限公司（以下简称金苇公司）对执行位于成都市高新区应龙路77号“嘉年华·御府”-1层543、544、545、546、547、551、552、553、554、584、585号以及“嘉年华·青年城”-3层669号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金苇公司称，其于2020年3月11日与嘉锦公司签订《工程款抵车位款协议书》，以折价抵偿工程款的方式将争议车位抵偿给金苇公司，同日，嘉锦公司将争议车位交付金苇公司。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求”。上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都市高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2019年3月11日，金苇公司与嘉锦公司签订《工程款抵车位款协议书》，约定金苇公司用工程款1234873.85元等额冲抵嘉锦公司开发的争议车位的车位款1236000元，差价1126.15元由金苇公司在合同签订之后的3个自然日内到嘉锦公司财务室刷卡缴费。 上述事实，有执行裁定书、《工程款抵车位款协议书》等证据在案为证。 本院认为，根据查明的事实，申请执行人中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权，现案外人金苇公司以工程抵债方式购买争议车位，实质是实现债权，其债权的实现不应优先于本案债权受偿，故其排除执行的异议理由及请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回四川金苇园林绿化工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月十一日 书记员  甘芯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执7950号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王忠伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王忠伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初428号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5127.71元（其中5077.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林奕云 审判员  程韵珊 审判员  曾永辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  周恺妍