wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民抗2号 抗诉机关：商洛市人民检察院。 原审原告：于均堂，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，农民。 原审被告巩福杰，男，汉族，农民，住商洛市丹凤县。原审原告于均堂与巩福杰民间借贷纠纷一案，丹凤县人民法院于2016年4月12日作出(2016)陕1022民初194号民事调解：限被告巩福杰于2016年4月25日前一次性偿还原告于均堂人民币800000元。该判决已发生法律效力。 2020年12月24日商洛市人民检察院以商检民(行)监[2020]61100000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2021年4月14日立案受理。商洛市人民检察院认为本案符合《陕西省高级人民法院陕西省人民检察院关于加强防范和惩治虚假诉讼的若干意见》第一条、第二条第七项之规定，构成虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以商检民（行）监[2020]61100000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令丹凤县人民法院再审： 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 张 瑞 二〇二一年五月八日 书记员 张铭博 1
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1103执130号 申请执行人：池桥，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：田野，男，1985年9月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 本院（2020）辽1103民初1163号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1103民初1163号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 强 审判员 董 路 审判员 刘莉艳 二〇二一年五月二十七日 书记员 于 海
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8874号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：蒋彩红，女，1985年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告蒋彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年5月20日以被告蒋彩红已缴费为由向本院申请撤回对被告蒋彩红的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告蒋彩红的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年五月二十日书记员  张玉青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10293号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张建军行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审693号行政裁定书]，被执行人张建军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5984号申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司：被执行人河南龙之旅旅游客运有限公司、戴志强、张一飞、张戈：申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人河南龙之旅旅游客运有限公司、戴志强、张一飞、张戈担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币5191069.25元。经本院立案受理，现已执行到位人民币4307576.86元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此金龙联合汽车工业(苏州)有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初12900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执965号之一申请执行人：贵州中建众邦建设工程有限公司,统一社会信用代码：95120400MA6DN1NR5K,住贵州省安顺市西秀区万家商业广场******；法定代表人：张玉俊。被执行人：穆俊臣,男性,1990年1月6日出生,汉族,,住贵州省桐梓县本院在执行贵州中建众邦建设工程有限公司申请执行穆俊臣追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人偿还代为偿还的租赁费人民币90000元；2、向申请执行人支付资金占用利息（从2020年7月10日起按照全国银行业间同业拆借中心于2020年6月20日公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1025元及申请执行费；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款可供执行，本院依法执行到执行款人民币428.57元，经申请执行人同意优先扣作本案执行费，并依法依申请执行标的限额冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下被执行人穆俊臣的魏派牌（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ31）可供执行，本院依法查封，但安顺市车辆管理所回复该车辆已经于2020年7月8日办理转移登记；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人穆俊臣名下无房产可供执行；经委托贵州省桐梓县人民法院到当地不动产登记中心及户籍所在地村委会调查，被执行人名下无财产可供执行。4.被执行人穆俊臣无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执965号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年五月十二日法官助理李可心书记员刘凤宽
调兵山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执582号 本院执行的史某某与代某某劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行其全部给付义务，执行金额13000元，申请执行人已支取（或认可），本案全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终717号上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区政通路15号。法定代表人李宝虎，局长。上诉人孙玉荣因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）不履行户籍变更登记职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙玉荣向一审法院诉称，孙玉荣以挂号信的形式向房山公安分局申请将孙玉荣变更为户主，婚姻关系变为丧偶，但是房山公安分局没有答复，请求依法判令房山公安分局对孙玉荣以挂号信形式向房山公安分局申请行政管理，房山公安分局不予答复的行政行为违法。一审法院经审理查明，（2012）房行初字第79号行政判决书认定以下事实：北京市房山区x镇x巷x排x号（以下简称x巷x排x号）户主原为张某某。2000年9月5日，孙玉荣以张某某之女的身份迁入该户内。2010年5月7日，孙玉荣与张某某的关系变更为之儿媳。2008年4月3日，张某某在公安机关办理了户口簿挂失手续，并于同年9月15日，委托其子肖某某补办户口簿，次日公安机关为张某某补办了x巷x排x号的户口簿，户内人口仍为张某某和孙玉荣。2009年8月25日，肖某某以张某某之四子的身份迁入x巷x排x号户内。2010年8月17日，张某某去世。同年9月13日，公安机关依肖某某申请将x巷x排x号户主变更为肖某某，同时将孙玉荣与户主的关系变更为之嫂。另查明，孙玉荣持有的x巷x排x号的户口簿（以下简称孙玉荣持有的户口簿）显示：户内人口为张某某、孙玉荣；孙玉荣与张某某的关系为之女，后于2010年5月7日变更为之儿媳。再查明，一审法院于2011年6月13日作出（2011）房行初字第43号行政判决书以原北京市公安局房山分局良乡派出所（以下简称原良乡派出所）在行政程序中尽到了审查的义务，原良乡派出所为张某某补办户口本并无不当为由，驳回了孙玉荣要求撤销原良乡派出所为肖某某补办x巷x排x号户口簿的行政行为的诉讼请求。一审法院于2012年11月15日作出（2012）房行初字第79号行政判决书，以肖某某为户主的户口簿为有效证件，孙玉荣持有的户口簿对外已不具有法律效力等为由，驳回了孙玉荣要求将涉案房屋户主由肖某某变更为孙玉荣，并在孙玉荣持有的户口簿中进行丧偶登记的诉讼请求。一审法院于2015年8月19日作出（2015）房行初字第225号行政裁定书，以超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回孙玉荣要求撤销原良乡派出所变更肖某某为户主的行政行为的诉讼请求。现上述裁判均已生效。根据上述案件事实，一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙玉荣持有的户口簿已经过挂失补办、人口迁入、户主变更等程序，且法院生效裁判先后判决驳回了孙玉荣要求撤销原良乡派出所为肖某某补办x巷x排x号户口簿的行政行为及要求将涉案房屋户主由肖某某变更为孙玉荣，并在孙玉荣持有的户口簿中进行丧偶登记的诉讼请求，并裁定驳回了孙玉荣要求撤销原良乡派出所变更肖某某为户主的行政行为的诉讼请求。现孙玉荣再次向房山公安分局提出申请变更孙玉荣为户主、婚姻关系变为丧偶，房山公安分局未予处理，明显对孙玉荣的权利义务不产生实际影响，故孙玉荣的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。孙玉荣不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审法院没有开庭进行实体审理且没有采纳孙玉荣提交的证据；户口簿中孙玉荣婚姻关系应变更为丧偶拒不变更，影响孙玉荣的合法权益；孙玉荣持有的户口簿没有丢失，故公安机关将户主变更为肖某某违法。请求撤销一审裁定，发回重审。房山公安分局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，孙玉荣持有的户口簿已经过挂失补办、人口迁入、户主变更等程序，且法院生效裁判先后判决驳回了孙玉荣要求撤销原良乡派出所为肖某某补办x巷x排x号户口簿的行政行为及要求将涉案房屋户主由肖某某变更为孙玉荣，并在孙玉荣持有的户口簿中进行丧偶登记的诉讼请求，并裁定驳回了孙玉荣要求撤销原良乡派出所变更肖某某为户主的行政行为的诉讼请求。现孙玉荣再次向房山公安分局提出相同事项的请求，房山公安分局未予处理，对孙玉荣的权利义务不产生实际影响，故孙玉荣的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。故一审法院依法裁定驳回孙玉荣的起诉正确，本院予以维持。孙玉荣的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 陈 丹审判员 刘明研二〇二一年五月二十八日书记员 蒋园园书记员 毕伟敬
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执695号申请执行人：张家敏，女，1974年12月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：汲寿兵，女，1973年7月26日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院（2018）辽1103民初3530号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2018）辽1103民初3530号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年五月二十四日书记员 于 海
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2702刑初84号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人李天伦，男，1966年2月21日出生，汉族，大学本科户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住，个体从业人员。曾因犯贪污罪、受贿罪于2018年11月16日被福泉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2020年11月15日期满。因涉嫌危险驾驶罪，经福泉市公安局决定，于2021年3月31日被福泉市公安局取保候审，现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人李天伦犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派副检察长彭建华出庭支持公诉，被告人李天伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月10日晚，被告人李天伦在都匀吃饭饮酒后接到妻子欧某电话称岳母王某住院病情严重，催促回来看望，后李天伦驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿安福高速由都匀往福泉行驶，23时01分，行驶至安福高速公路50公里500米处福泉东收费站外广场时被公安民警查获。经鉴定，李天伦血液中的乙醇含量为116.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李天伦醉酒后驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李天伦自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、执行通知书、取保候审决定书、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表、现场笔录、查获现场人车合一照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、病历资料、开采协议、认罪认罚具结书等书证；证人周某、李某、欧某的证言；被告人李天伦的供述与辩解；鉴定意见等证据证实所指控的犯罪。 被告人李天伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李天伦醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李天伦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其酒后驾驶系因赶回看望病重的岳母，其罪当罚，但有情可恕。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李天伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2021年6月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯源琳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3711号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：黄丽璇，女，汉族，1992年9月12日生，住广东省揭阳市榕城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄丽璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告黄丽璇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费26元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执29号 申请执行人：青岛兴福源保温建材厂，住所地山东省青岛市黄岛区 被执行人：青岛海利丝建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区本院在执行(2021)鲁0211执27号申请执行人青岛兴福源保温建材厂与被执行人青岛海利丝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初10046号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款29470.76元。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十八日 书记员  王晓敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8774号 上诉人（原审原告）：康某1，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦某，女，1945年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：康某2，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人康某1因与被上诉人韦某及原审第三人康某2遗嘱继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初10011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡炀威独任审理。本案现已审理终结。 康某1上诉请求：依法撤销一审判决，改判确认康某某于2017年5月8日所立遗嘱无效。事实与理由：康某某所立遗嘱并非其个人的真实意思表示，该遗嘱在形式上不符合法律的规定，应当认定该遗嘱无效。 韦某辩称，一审法院认定本案事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人康某2未发表意见。 康某1向一审法院起诉请求：依法确认2017年5月8日以康某某名义所立的遗嘱无效。 一审法院经审理查明，被继承人康某某与前妻黄春蓉生育了两个子女即康某1、康某2。康某1生育了儿子康某3。韦某与康某某生前系同居关系，康某某于2017年5月26日去世。 2017年5月8日，被继承人康某某通知康某1、韦某、康某2、其孙子康某3、其侄儿康某4到场，被继承人康某某当场留下打印遗嘱一份，遗嘱载明：“一、丧事处理由韦某和康某4办理，不办告别会等等。由2人到火葬场烧了以后投入百花潭深水处。二、财产继承：1.农商银行的理财产品在2017年5月16日到期，总金额：54800元，由韦某转款给康某2。2.农商银行理财产品50000元，2017年10月26日到期，由韦某继承。三、房产：1.北××第××期××栋××单元1××2号，韦某和康某1一人继承一半。2.经典再现：成都市金牛区××路××段××号××栋××楼1××0号，由孙儿康某3继承。房产证由康某2保管。四、丧葬费由康某1承担。五、工商银行卡上余25800元，由康某2继承。”康某某在该《遗嘱》上进行签字捺印，康某1、康某2、康某3、康某4、韦某作为见证人在该《遗嘱》上进行签字捺印。康某某去世后，该《遗嘱》载明的第一项、第二项、第三项第二款、第四项、第五项内容已进行了履行。韦某于2018年6月诉至一审法院请求分割遗嘱中第三项第一款载明的案涉房屋，因没有提供当事人身份信息，被驳回起诉。康某1现以前述请求诉至一审法院。一审审理中，康某1主张韦某与被继承人康某某系家政关系，没有提供证据证明。遗嘱中第三项第一款载明的××第××期××栋××单元1××2号房屋现在由韦某在居住使用。 一审法院认定上述事实的依据有：当事人身份信息、第三人身份信息、家庭成员户籍证明、《遗嘱》、成都农商银行交易明细单、居民死亡医学证明（推断）书、当事人的一审当庭陈述等证据。 一审法院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。该案中，被继承人康某某于2017年5月8日立《遗嘱》时，通知了其所有继承人到场，《遗嘱》内容不仅有被继承人的财产分配部分，也有被继承人去世后的丧事办理事宜，《遗嘱》有被继承人康某某的签字捺印、也有被继承人康某某所有的继承人康某1、康某2、康某3、韦某四人的签字捺印，在场人其侄儿康某4也进行了签字捺印。在被继承人康某某去世后，该遗嘱内容各继承人也实际进行了履行。由此足以证明该《遗嘱》应当是被继承人康某某面对其继承人对其去世后的事情的安排和处理，该遗嘱应是其真实意思表示，应合法有效。故对康某1的诉讼请求，一审法院不予支持。康某1认为被继承人康某某是在意识不清楚的情况下留下遗嘱，无证据证明，且也与康某1本人作为见证人在遗嘱上签字捺印的事实不相符，一审法院不予采纳。第三人康某2经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响一审法院根据该案事实和证据依法作出认定。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回康某1的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由康某1承担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是康某某于2017年5月8日所立遗嘱的效力问题。对此，本院评议如下： 康某1上诉认为，康某某于2017年5月8日所立遗嘱，是打印的遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条和第十八条的规定，属于代书遗嘱，故应当有两个以上见证人在场见证，但是在案涉遗嘱上签字的见证人五人中四人均为利害关系人，因此该遗嘱不符合法律对遗嘱形式要件的规范，应当认定为无效。本院认为，该遗嘱有康某某的手写签名，有明确具体的的落款日期，有明确的分割财产的内容，也有见证人康某1、韦某、康某3、康某4、康某2的签字和捺印，且均认可签字的真实性。该遗嘱可以印证康某某对其遗产分割的真实意愿，且部分财产的处理已经按照该遗嘱的内容实现。康某1主张该遗嘱并非康某某的真实意思表示，没有提供充分的证据予以证实，本院对该上诉意见不予支持。 综上所述，上诉人康某1的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人康某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡炀威 二〇二一年五月二十一日 书记员  李倩倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4064号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，住所地：运城市盐湖区中银大道**。负责人高亚莉，职务：行长。被执行人刘运杰，男。被执行人杨会娟，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人刘运杰、杨会娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0802民初1139号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘运杰、杨会娟偿还信用卡购车分期本金349600.12元及利息、滞纳金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘运杰、杨会娟依法应承担案件受理费10319元及执行费9231元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月12日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院依法扣划被执行人账户存款2198.61元。4、本院于2021年4月7日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年五月十四日书记员 王           媛
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初400号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈建库，男，1977年1月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省濮阳市范县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被荥阳市公安局取保候审，于2020年11月14日被荥阳市公安局取保候审，2021年5月20日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人陈建库犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰出庭支持公诉，被告人陈建库到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月2日21时许,被告人陈建库酒后驾驶豫Ｊ×××××黑色长安牌小型轿车沿荥阳市洞林路自东向西行驶至与五龙路交叉口附近时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,被告人陈建库血液中乙醇含量为163.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈建库的供述、户籍证明、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、驾驶证复印件、到案经过等证据。据此认为被告人陈建库的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人陈建库判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈建库对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈建库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建库犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈建库到案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年7月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李丰二〇二一年五月二十六日书记员  蒋贺
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2154号 申请执行人赵志刚、张继涛： 赵志刚与张继涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵志刚向本院申请执行的（2021）皖1221执2154号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初596号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:黎景红，女，1982年4月17日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。被告：罗哲坚，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告黎景红、罗哲坚物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费54.92元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  沈秀娟二〇二一年五月十七日书记员  彭嘉慧
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1596号原告：邱某1，男，1939年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李梅，天津翔泰律师事务所律师。被告：邱某2，男，1964年8月31日出生，汉族，龙涛电脑耗材批发个体，住天津市北辰区。被告：李某，女，1990年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告邱某1与被告邱某2、李某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人李梅，被告邱某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人常淑华名下坐落于天津市河北区××号房屋的六分之五。2.案件受理费由被告承担。事实理由：原告与被告邱某2系父子关系、原告与被继承人常淑华系夫妻关系,原告与被继承人婚后育有两个子女，儿子邱某2，女儿邱红。邱红于2012年去世，留有一女李某，即本案第二被告。被继承人女儿邱红去世后,李某从未照顾原告与被继承人，在被继承人病重期间也从未探望，被继承人常淑华于2018年2月23日去世，被继承人去世后留有遗产坐落于天津市河北区××号××。被继承人去世后二被告拒绝与原告协商分割遗产事宜。根据《中华人民共和国继承法》之相关规定，原告享有合法之继承权。原告系老年人没有劳动能力且生活困难,各被告作为亲属并没有互相帮助扶持,而是在被继承人去世后,拒绝分割遗产,其行为严重侵害原告之合法权益，原告无奈成讼，请求法院依法判如所请。邱某2辩称：该原告的给原告，该我的给我。我要求我应继承的份额。李某辩称，我要求按照法定继承四分之一份额。本院经审理认定的事实如下：原告系被告邱某2之父，系被告李某之外祖父。被继承人常淑华（于2018年2月23日死亡）的第一顺序继承人父亲常敬炎（于1975年11月11日去世）、母亲王树和（于1973年12月18日去世），其夫系原告，生前与原告生育两个子女，分别是长子被告邱某2，长女邱红（于2009年2月20日死亡），邱红生前生育一名子女，即被告李某。再查，坐落于天津市河**××号被继承人常淑华名下私产房（证载建筑面积38.93平方米）系原告和常淑华夫妻共有的房屋。现原告起诉来院请求判如所请。庭审中，二被告辩称理由抗辩。本案经本院主持调解，未能取得一致意见。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，坐落天津市河北区××号系原告和常淑华夫妻共有的财产，该房屋的50%系原告享有财产，另50%系被继承人常淑华的遗产，应由其第一顺序继承人继承，即其配偶、父母、子女继承；现其父母均在其死亡前死亡，丧失继承权；其女儿邱红虽亦在其死亡前死亡，但邱红的女儿李某享有代位继承权，继承其母亲邱红应继承的份额；因此，原、被告均是继承人，继承份额应当均等，故对于原告及被告李某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、本判决生效后，坐落天津市河北区××号由原告邱某1继承享有六分之四份额；被告邱某2继承六分之一份额；被告李某继承六分之一份额；相关的过户手续和费用由原、被告单独办理并按继承享有份额承担；二、驳回原告邱某1、被告李某的其他诉讼请求。案件受理费2596元，原告邱某1承担1732元、被告邱某2承担432元、被告李某承担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王津虎二〇二一年五月十七日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初119号公诉机关安达市人民检察院。被告人郭某某，男，1975年9月15日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，现住大庆市龙凤区。2020年6月5日被安达市公安局取保候审，2020年7月2日被安达市人民检察院取保候审，2021年4月21日本院取保候审，5月7日本院决定逮捕。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院于当日受理。在审理过程中，发现可能影响定罪量刑的事实，建议公诉机关补充侦查。安达市人民检察院于2020年4月28日进行补充侦查，于5月6日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年5月31日20时33分，被告人郭某某饮酒后驾驶黑Ｍ×××**号雅阁小型轿车，从安达市小北环六道街狗肉馆出来，途经安达市北引四道街中天壹品小区门前时，被正在执勤的交警查获，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为151.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认定，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提起公诉并提交了破案经过、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪，愿意接受处罚，且主动履行社区志愿者服务，认识到其犯罪行为的社会危害性，对其可以从轻处罚。被告人郭某某酒后驾驶的行为，虽然事出有因，但其可以采取其他的方式实施取药行为，不能因此给他人造成可能的危险性。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年五月七日书 记 员  张萍媛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3954号 欧钰辉： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月23日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1157号刑事判决书，本院于2021年5月11日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执417号之二 申请执行人雷予馨，女，2019年2月21日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人雷贵桔，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陈淑，女，1993年4月26日出生，土家族，贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初3458号《民事判决书》，于2021年3月12日依法立案受理雷予馨申请执行陈淑抚养费纠纷一案。因被执行人陈淑外出务工，向其所在地村委会送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人陈淑支付抚养费人民币1400.00元（2021年1月30日至2021年2月28日），承担执行费人民币50.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人陈淑名下银行存款进行查询，经过系统反馈，被执行人陈淑在金融机构有银行存款共计人民币231.53元，于2021年4月26日对其名下的账户进行冻结，并于2021年依法划拨被执行人陈淑银行存款共计人民币231.53元，另外，对被执行人陈淑车辆进行查询，名下无车辆登记信息。并线下在松桃县不动产登记中心对被执行人陈淑名下房产进行查询，也无房产可供执行，另查明，被执行人陈淑现已外出务工，所在的村委会调查了解，被执行人陈淑在村无可供执行财产线索。 申请执行人雷予馨的法定代理人雷桂桔收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人陈淑的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人陈淑进行了高消费限制，并列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人陈淑的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人申请执行人雷予馨的法定代理人雷桂桔，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人雷予馨的法定代理人雷桂桔对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人没有财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3458号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人陈淑有财产可供执行的，依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 田应召 审判员 吴维常 二〇二一年五月二十四日 书记员 田彬彬
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初123号 原告：邢云飞，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：周德蓉，女，1977年6月9日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告邢云飞与被告周德蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告邢云飞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告邢云飞撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢云飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢云飞负担。 审判员 常 雪 二〇二一年五月二十五日 书记员 邓松涛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2165号 上诉人（原审被告）：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南，统一社会信用代码9134130xxx307305。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周化忠，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：臧红翠，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人宿州广源置业有限公司因与被上诉人周化忠、臧红翠商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，宿州广源置业有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2021年5月20日申请撤回本案上诉。 本院认为，宿州广源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宿州广源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费764元，减半收取382元，由上诉人宿州广源置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志敏 审 判 员 马晓红 审 判 员 戴宝琴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 尤 昊 书 记 员 孔煜雯 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6737号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:丘佑兴。 在被执行人丘佑兴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12419号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12419号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4483号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于冬梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人于冬梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1426号 异议人（被执行人）：吴志双，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 移送执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：王江，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘洪斌，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行杨真益与王江、吴志双、刘洪斌等人民间借贷纠纷二审诉讼费用一案中，吴志双向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴志双称，吴志双是（2018）川0105民初10041号案件诉讼费用的共同承担人，但不是（2019）川01民终3934号案件的上诉人，上诉费用不应当由吴志双承担，应当由王江、刘洪斌自行承担。 本院查明，杨真益与王江、吴志双、刘洪斌等人民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院于2020年8月6日作出（2019）川民再739号民事判决，判令：“一、撤销（2019）川01民终3934号民事判决；二、维持成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10041号民事判决（即王江、吴志双、刘洪斌向杨真益连带偿还借款本金294万元及利息）；三、驳回杨真益的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费50019元，由吴志双、刘洪斌、王江负担；二审案件受理费50019元，由吴志双、刘洪斌、王江负担”。后本院就案件诉讼费用移送立案执行，执行案号为（2021）川01执1057号。2021年3月5日，本院作出（2021）川01执1057号执行通知书，通知吴志双、刘洪斌、王江缴纳诉讼费用50019元。 本院认为，根据查明的事实，四川省高级人民法院（2019）川民再739号民事判决已经明确了本院二审（2019）川01民终3934号民事案件的诉讼费用负担方式，现吴志双主张其不应当承担（2019）川01民终3934号民事案件的诉讼费用，实质系对（2019）川民再739号民事判决关于诉讼费用的决定有异议，对此，《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款规定“当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出”。吴志双的异议请求事项不属于执行异议案件的受案范围，其请求本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回吴志双的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月十一日 书记员  甘芯
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢12号 申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人路文俊，男，该公司董事长。 被执行人王海平,男,1979年8月5日出生,住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0929民初611号民事调解书，在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人王海平借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2407号原告：郎某，男，1990年1月20日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：郎林娜，女，2000年3月4日出生，汉族，住新蔡县。系原告妹妹。被告：李某，女，1993年7月1日出生，汉族，住新蔡县。原告郎某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原委托诉讼代理人郎林娜到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告退还原告彩礼钱56000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年经人介绍认识，2019年1月举办结婚典礼，于××××年××月××日在新蔡县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。2020年6月30日原、被告双方在新蔡县民政局签订离婚协议，并办理离婚证。协议书中第二条约定，自离婚手续办理后女方应于三个月内退还男方彩礼60000元，2020年8月20日被告从微信给原告转款4000元，剩余56000元至今未还。被告李某未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在新蔡县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后无子女。2020年6月30日原、被告双方自愿到新蔡县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，其中双方签订的《离婚协议书》中第二条约定：“双方婚后无共同财产，离婚后女方于三个月内退还男方彩礼陆万元整（60000元）整”。2020年8月20日被告通过微信向原告转款4000元，尚余56000元彩礼款被告至今未退还。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，自愿于2020年6月30日在新蔡县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效，双方应按照该协议内容履行相应义务。按照该《离婚协议书》中第二条约定，被告应在签订协议三个月内退还原告彩礼款60000元，但被告仅于2020年8月20日退还彩礼款4000元，尚余56000元彩礼款被告至今未予退还。据此原告要求被告再退还彩礼款56000元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内退还原告郎某彩礼款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年五月八日书记员  贾永亮
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执854号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人曾立平民间借贷纠纷执行一案，已于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1754号 申请执行人：白兰军，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋丽友，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：李昌林，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5526号民事判决书，于2021年2月8日立案受理白兰军申请执行蒋丽友、李昌林民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人蒋丽友、李昌林的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的户籍地址进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5526号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十日 执 行助 理范 莉 书 记 员 杨 玲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初871号 原告：周明川，男，1960年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：邵定特，男，1957年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周明川诉被告邵定特民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告周明川于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明川以被告邵定特已偿还借款为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周明川撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告周明川负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年五月二十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初739号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：唐婷，女，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告唐婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告唐婷经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金35022.61元、利息19791.68元、违约金4596.64元，共计59410.93元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月14日，被告唐婷在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270××××7400。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计59410.93元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告唐婷未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2009年10月14日，唐婷在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270××××7400。唐婷在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向唐婷发卡后，唐婷使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，唐婷共拖欠工商银行益阳分行透支款本金35022.61元、利息19791.68元、违约金4596.64元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告诉求偿还透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐婷于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还4270××××7400号牡丹信用卡项下欠款本金35022.61元、利息19791.68元、违约金4596.64元，共计59410.93元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告唐婷支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642.64元，由被告唐婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年五月十二日书记员  何 雯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执11号 万冬梅、徐志明： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1623号民事判决书,于2020年12月31日受理万冬梅申请执行徐志明民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人徐志明归还申请执行人万冬梅借款本金300000元及利息131720元，负担案件执行费4400元。 在执行过程中，被执行人徐志明共计交纳执行案款436120元至本院执行案款账户。本案收取案件执行费4400元，应支付申请执行人万冬梅的案款431720元，因本院另案受理的徐志明诉万冬梅同居关系析产纠纷一案，徐志明对本案案款431720元申请财产保全。根据本院作出的（2021）川1181民初34号之一民事裁定书，本案依法对上述应付款项431720元予以提存暂停支付。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢276号 钟宇杰： 关于钟宇杰罚金一案，本院作出的（2020）粤0115刑初354号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2021）粤0115执恢276号[原执行案号：（2020）粤0115执5092号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2522民初164号原告：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：卢成艺，职务总经理。委托诉讼代理人：赵新国，河南博识律师事务所律师。被告：内蒙古白银矿业开发有限责任公司，住所地阿巴嘎旗。法定代表人：王兴元，职务董事长。原告温州建设集团矿山工程有限公司与被告内蒙古白银矿业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案在审理期间，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州建设集团矿山工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后24412.00元，由原告温州建设集团矿山工程有限公司负担。审 判 长  呼斯乐审 判 员  满都拉人民陪审员  白斯琴二〇二一年五月十九日书 记 员  兴 安
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1201号上诉人（原审原告）：大庆市衍海经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区龙华街26号。统一社会信用代码：91230604MA19EWTY39。法定代表人：王福全，经理。委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆天艺升石油科技有限公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城C-8号商服楼商服03号。统一社会信用代码：912306040903581522。法定代表人：李琳，经理。被上诉人（原审被告）：李琳，女，汉族，1972年6月6日出生，住大庆市让胡路区。上诉人大庆市衍海经贸有限公司与被上诉人大庆天艺升石油科技有限公司、李琳合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大庆市衍海经贸有限公司上诉请求：1.撤销大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初135号民事裁定，指令大庆市让胡路区人民法院进行实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中上诉人起诉的是大庆天艺升石油科技有限公司和李琳两个被告，现李琳因为涉嫌诈骗罪被刑事立案调查，但并未审理完结，而被上诉人大庆天艺升石油科技有限公司是否应当承担责任并不能确定。依据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当先中止诉讼，待李琳涉嫌诈骗罪案件审理结果确定后恢复诉讼，不应驳回上诉人的起诉。原审原告大庆市衍海经贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同返还保证金1000000元，并以1000000元为基数自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借利率支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认为：被告李琳因本案事实已被公安机关立案侦查。故原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告大庆市衍海经贸有限公司的起诉。案件受理费6900元（已减半）予以退回。本院认为，被上诉人李琳所涉嫌诈骗罪的刑事案件已经被公安机关立案侦查并由让胡路区人民检察院提起公诉，该刑事案件所涉及的事实与本案上诉人提起的诉讼为同一事实，故一审法院认为本案并非人民法院民事案件受理范围并驳回大庆市衍海经贸有限公司的起诉并无不当。综上所述，上诉人大庆市衍海经贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李美鸥审判员  胡海陆审判员  金 宁二〇二一年五月十日法官助理李维靖书记员衣萌附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5123号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：韩小健，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省增城市×××××××6×××××××，身份证号码：440××××××××××××719。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告韩小健向原告偿还贷款本金42810.08元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）11304.80元、复利1479.28元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：129000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月12日发放，2020年10月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金42810.08元、利息（含罚息）11304.80元、复利1479.28元。本院认为，原告诉请被告韩小健还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42810.08元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）11304.80元、复利1479.28元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594.92元（原告已预交），由被告韩小健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执800号 申请执行人：谢国平，男，1978年3月10日生，汉族，住所地重庆市。 身份证号5122251978××××××××。 被执行人：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：李晋，系该公司经理。 被执行人：林良谋,男性,1987年6月8日出生,350583198706082250,汉族,住福建省泉州市南安市。 本院在执行申请执行人谢国平与被执行人辽宁云基地置业有限公司、林良谋建设施工合同纠纷（2020）辽1421民再16号民事判决民事判决书一案中。申请执行标的为2048234元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 于2021年2月用过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 在财产调查过程中，本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈，申请人不同意终本，但目前该案不具备继续执行的条件经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执恢15号 吴志炬、李叶生： 申请执行人吴志炬与被执行人李叶生民间借贷纠纷一案，经本院恢复立案执行，被执行人李叶生已经履行付款义务，支付欠款本金10000元、申请执行人预付案件受理费25元、迟延履行利息546元，并缴纳了本案执行费50元，申请执行人吴志炬已向本院出具了结案证明，至此，申请执行人吴志炬向本院申请执行的（2019）粤1203民初1701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执87号 申请执行人徐秀栋，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人周魁斌，男，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 申请执行人徐秀栋依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初658号民事调解书依法向本院申请执行与被执行人周魁斌追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，经本院线上、线下财产调查，被执行人周魁斌名下无房产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品，现该案通过与双方当事人微信、电话沟通后，从2021年5月份始，每月给付申请执行人徐秀栋2500元，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904民初658号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二一年五月二十六日 书记员 史易琦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执477号 申请执行人，马振彪，男，1977年10月13日出生，住阜蒙县。 被执行人，郭福英，女，1966年1月12日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，包龙山，男性,1965年6月20日生，蒙古族，住阜蒙县。 本院在执行马振彪与郭福英、包龙山借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：由马振彪、郭福英二人已粮食补贴款偿还该案欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1224号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 岩 二〇二一年五月二十七日 书记员 薛琳娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2290号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：孟令芬，女，1967年4月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人孟令芬信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周朋辉二〇二一年五月二十八日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3122执250号   申请执行人：孙某,男,汉族,1973年9月23日出生,住疏附县。   被执行人：邱某某，女，汉族，1999年10月24日生，住疏勒县。   被执行人：邱某某,男,汉族,1994年10月10日出生,住疏勒县。   本院在执行孙某与邱某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，在本院执行期间，双方自愿达成执行合解协议。申请执行人孙某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)新3122执250号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   古 丽 斯 坦 艾力   审  判  员   阿不都卡哈尔衣马木   审  判  员   艾 日 夏 提江 艾尼   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   骆   志    强
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保467号关于保全申请人戚爱芳与被申请人戚懿辉、江苏苏和设备安装有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十三日
四川省自贡市沿滩区人民法院 裁 定 裁 定 书 (2021)川0311刑初36号 自诉人：王世香，女，1962年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区； 委托诉讼代理人：陈德崇，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗建华，四川宣意律师事务所律师。 自诉人：宋善初，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告人：宋善良，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 2021年4月2日，本院收到自诉人王世香、宋善初的起诉状，自诉人诉称，2019年3月14日14时许，宋善初、宋善友、宋善良、宋迎春四兄妹因赡养母亲邓某能的问题在瓦市法庭对簿公堂发生口角，当日17时许，邓某能在王家村六组宋善初家外机耕道旁与宋本宽（邓某能之孙）发生纠纷和抓扯，被告人宋善良、自诉人宋善初、王世香等人看到后，为防止宋本宽伤害母亲邓某能，一同前往阻止，进而发生争吵。争吵中，被告人多次与自诉人宋善初谩骂，进而抓扯，并用拳头和脚踢打自诉人王世香的胸口。二自诉人经鉴定，王世香系轻伤二级，宋善初系轻微伤。沿滩公安分局于2019年6月21日对宋善良涉嫌故意伤害罪立案侦查，6月22日对宋善良取保候审。后沿滩区检察院决定不予起诉。自诉人不服申诉，自贡市人民检察院维持不予起诉决定。自诉人认为，被告人的行为已经构成犯罪，检察院的不起诉决定是错误的，故向我院提出自诉，要求追究被告人宋善良的刑事责任。 经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定“自诉案件包括下列案件：…（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”第二百一十一条规定“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：…（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第三百二十条第二款规定“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的；”本院认为，刑法规定的故意伤害罪是指故意伤害他人身体健康，且损伤他人身体的行为必须已造成他人轻伤及轻伤以上的伤害。本案中，自贡市沿滩区人民检察院两次退回公安机关补充侦查后，仍认为自贡市公安局沿滩分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出不起诉决定。自诉人申诉后，自贡市人民检察院审查作出支持不起诉决定。自诉人向本院提起自诉时，本院依法要求自诉人补充证据，但自诉人仍提交公安机关的询问材料，该证据材料只能证明自诉人王世香、宋善初与被告人宋善良因为家庭纠纷发生过抓扯、打架的事实，不能证明宋善良故意伤害王世香、宋善初，并致其损伤程度达轻伤的事实。本院告知自诉人指控证据不足，通知撤回起诉。但自诉人没有补充证据，也不撤诉。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第三百二十条第二款之规定，裁定如下： 对王世香、宋善初的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李水红 二〇二一年五月六日 法官助理 陈 洁 书 记 员 刘 丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终236号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）娄梦辉，男，1999年10月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌聚众斗殴于2020年7月14日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月28日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。原审被告人娄寅飞，男，1996年3月16日出生，汉族，大专在读，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌聚众斗殴于2020年5月22日被通许县公安局刑事拘留，于2020年6月4日转取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月24日经通许县人民检察院决定取保候审。原审被告人娄瑞龙，男，2000年10月16日出生，汉族，大专在读，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌聚众斗殴于2020年5月22日被通许县公安局刑事拘留，于2020年6月4日转取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月24日经通许县人民检察院决定取保候审。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人娄梦辉、娄寅飞、娄瑞龙犯聚众斗殴罪一案，于2021年4月8日作出（2021）豫0222刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人娄梦辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月3日晚上，娄某某、张某某与王某、王某凯、王某帅等人因琐事在网上发生口角，双方约定在四所楼镇附近打架。2020年4月4日14时许，娄某某将约架的事情告诉娄梦豪（已判刑），娄梦豪纠集被告人娄梦辉、娄瑞龙、娄寅飞等人在通许县四所楼镇南街西段的胡同内参与斗殴，打架过程中，娄梦辉、娄寅飞持木棍与娄瑞龙在胡同内把守，对在场人员进行震慑、助威，后娄梦豪持木棍将王某头部打伤，经鉴定，王某之损伤程度为重伤二级。被告人娄寅飞、娄瑞龙犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实有户籍信息、无犯罪记录证明、谅解书、调解协议等书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、证人证言等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，河南省通许县人民法院认为，被告人娄梦辉、娄寅飞、娄瑞龙被娄梦豪纠集，主动到案发现场为朋友打架、助威，行为积极，属其他积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。娄寅飞、娄瑞龙于案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。娄寅飞、娄瑞龙犯罪后积极赔偿王某损失，取得谅解，可从轻处罚。娄梦辉到案后如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现及对被害人赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人娄梦辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人娄寅飞犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。三、被告人娄瑞龙犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。上诉人娄梦辉上诉称：其在犯罪中起次要和辅助作用，并系初犯、偶犯，与其他同案犯对比，一审法院判处其有期徒刑一年二个月，量刑过重。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人娄梦辉、原审被告人娄寅飞、娄瑞龙被娄梦豪纠集，主动到案发现场为朋友打架、助威，行为积极，属其他积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。且属共同犯罪。本案属于持械聚众斗殴，一审法院认定事实正确，但量刑时未认定持械聚众斗殴不当。娄梦辉、娄寅飞、娄瑞龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。关于娄梦辉的上诉理由，经查，一审法院虽然未认定本案属于持械聚众斗殴，也未认定娄梦辉为从犯，但是综合考虑后依法对其判处的刑罚符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。娄梦辉认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  段军英审判员  吴为民二〇二一年五月十七日法官助理丁彪书记员韩惠利
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1785号 原告：向燕，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：卢良勤，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告向燕与被告卢良勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，经组织庭外调解，双方达成和解，被告卢良勤主动履行了还款义务，原告向燕于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向燕的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向燕撤诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告向燕承担。 审判员  彭远华 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋梦琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4084号 四川省中国青年旅行社有限公司新世纪环球中心分社、四川宝中国际旅行社有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初6286号民事调解书，于2021年5月11日立案受理四川省中国青年旅行社有限公司新世纪环球中心分社申请执行四川宝中国际旅行社有限公司合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2117号申请执行人：北京凯利尔医疗科技有限公司，住所地北京市密云区东吉路2号院。统一社会信用代码911102283179295719。法定代表人：郑小汀，执行董事。被执行人：陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司，住所地陕西省汉中市西乡县城北街道办十里村委会内。统一社会信用代码91610724MA6YXEQ7XH。法定代表人：周玉英，执行董事兼总经理。申请执行人北京凯利尔医疗科技有限公司与被执行人陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初6245号民事判决书确认：陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付北京凯利尔医疗科技有限公司货款及违约金八十八万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费4920元（北京凯利尔医疗科技有限公司已预交），由陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费12600元（北京凯利尔医疗科技有限公司已预交），由陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，北京凯利尔医疗科技有限公司提起申请执行程序，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月6日向被执行人陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司发送了执行通知书、风险提示书及报告财产令，被执行人陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次对被执行人陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司名下的各类财产采取了查询、冻结等措施。经调查，被执行人陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司名下银行账户无存款信息，本院已依法冻结其账户。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院委托被执行人陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司住所地西乡县人民法院代为查找被执行人及其可供执行的财产线索，西乡县人民法院反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京凯利尔医疗科技有限公司尚有债权897520元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人北京凯利尔医疗科技有限公司，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6245号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年五月十八日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1553号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：王恩平，男，1988年09月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院于2021年4月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与王恩平民间借贷纠纷一案，执行标的8,581.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。同时，本院委托被执行人王恩平户籍所在地当地法院进行财产调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 超 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初914号原告：周淑丽，女，1965年5月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：石晓玲，女，1964年8月31日出生，满族，无业，住辽宁省。原告周淑丽诉被告石晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。因双方于庭外和解，原告周淑丽于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周淑丽撤诉。案件受理费384元，减半收取192元（原告预交），由原告周淑丽负担。审判员  齐明二〇二一年五月三十一日法官助理王立民书记员董健
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内07民初32号原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何玉富，总经理。委托诉讼代理人：尹智强，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：海拉尔区鑫聚源洁具水暖建材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：康琼，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司与被告海拉尔区鑫聚源洁具水暖建材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司于2021年5月21日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市顺德区泰源实业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佛山市顺德区泰源实业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。审 判 长 彭 程审 判 员 傅 玺 发审 判 员 王 子 学二〇二一年五月二十一日书 记 员 姜 楠附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执5824号申请执行人：王颖，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：申鹏，男，汉族，住西安市新城区。申请人王颖与被执行人申鹏不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1185号民事判决书已经发生法律效力，权利人王颖向本院申请执行，要求被执行人申鹏支付555000元及逾期利息，诉讼费用9305元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对上述账户进行了强制措施。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   晏航舰                       审  判  员   吴利平                       审  判  员   白  龙                         二0二一年五月十二日 书  记  员   答军伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2437号申请执行人：刘天池，女，1990年7月19日出生，汉广东省深圳市福田区127。被执行人：青岛海上置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处领海西路35号，统一社会信用代码：91370282682596656G。法定代表人：孙平，该公司经理。申请执行人刘天池与被执行人青岛海上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11314号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛海上置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初11314号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年五月十七日书记员  于盛坤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初903号原告：辛洪亮，男1982年9月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托代理人：张守信，黑龙江海强律师事务所律师。被告：尹丽辉，女，1977年4月20日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。本院在审理原告辛洪亮与被告尹丽辉定金合同纠纷一案中，原告于2021年5月19向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告辛洪亮撤回起诉。案件受理费900.00元，由原告辛洪亮负担。审判员  王立峰二〇二一年五月十九日书记员  曹明明
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初184号原告：李月娥，女，1957年9月13日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住鹤岗市东山区。被告：付英国，男，1986年10月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区华夏路。法定代表人：孙**，职务经理。原告李月娥诉被告付英国、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告李月娥于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月娥撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告李月娥负担。审判员  王伟二〇二一年五月二十日书记员  李辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4302号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635758W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：张文静，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝**回兴街道金佳步行街****，统一社会信用代码92500112MA5URWHT3U。经营者：汤世英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十九日书记员  李虹江
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1003执32号 申请执行人:郭银山，男，1975年12月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：王志强，男，1993年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市，现羁押于七台河看守所。 本院在执行申请人郭银山与王志强责令退赔一案中，本院于作出的（2020）黑1003刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据被执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。责令被执行人王志强给付申请执行人郭银山XXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产，并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查。 执行到位0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权力应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  李春辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执824号之一被执行人：安徽神州电子支付服务有限公司，统一社会信用代码9134010039601634X9，住所地合肥市政务区。法定代表人：朱益，该公司总经理。安徽神州电子支付服务有限公司罚金一案。本院作出的(2020)苏0321刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金1000000元的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，立案执行标的1000000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月7日、2021年2月8日、2021年4月26日、2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经扣划被执行人的银行存款300元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月14日对被执行人安徽神州电子支付服务有限公司采取限制高消费措施，2021年4月28日将被执行人安徽神州电子支付服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人预缴的罚金100000元及扣划的其银行存款300元均已上缴国库，本案现已执行到位100300元。综上所述，执行过程中，因本案被执行人安徽神州电子支付服务有限公司名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十四日书记员 王 婷
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1313号 关于成都市中级人民法院指定本院执行四川杏园车业服务有限责任公司其他案由纠纷一案，本院已于二〇二一年五月二十七日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2177号之一 被执行人：张元松，男，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于张元松犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初686号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张元松应缴纳罚金人民币×××元。因张元松没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张元松送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的重庆市万州区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张元松消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张元松限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初686号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1834号申请执行人：烟台顺佳水产有限公司。所地:烟台市芝罘区幸福北路128号付1号。法定代表人：谭晓纯，该公司经理。被执行人：孙伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台顺佳水产有限公司与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙伟名下的坐落于芝罘区只楚路19号13号楼一单元1403号房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年五月二十五日书记员  崔兴翔
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1609号 麦春辉： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已对台山市人民法院（2020）粤0781刑初488号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1609号案执行完毕结案。 二〇二一年五月十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执797号 被执行人李洪动，男，汉族，1967年10月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人李洪动犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）皖1221刑初464号刑事判决书确认：被执行人李洪动并处追缴违法所得人民币15199元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月21日移送执行。本院依法向被执行人李洪动发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李洪动立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2021年1月21日、2月22日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人李洪动被判处有期徒刑二年六个月（刑期至2022年6月3日止）。本院依法将被执行人李洪动纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月十三日 书记员  梁 宇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终843号上诉人（一审起诉人）陈在幸，男，1989年10月11日出生，汉族，住XX省辉南县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人陈在幸不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初265号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人陈在幸称：一审法院裁定驳回陈在幸的起诉，属适用法律错误，因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益，神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人陈在幸请求撤销（2021）京0102行初265号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，陈在幸以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。陈在幸向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。陈在幸向一审法院诉称：2019年11月14日，陈在幸因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，陈在幸至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈在幸要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因陈在幸的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对陈在幸的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故陈在幸的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对陈在幸的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 王 琪审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾-4--3--2--1-
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4001号 东莞市科磊得数码光电科技有限公司依据本院已生效的（2020）粤1971民初1533号民事判决书申请执行被执行人广东其识科技有限公司、萧辉买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日