wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执259号 申请执行人：门卫东，男 申请执行人：史伟，女 被执行人：河北悦正房地产集团有限公司 法定代表人：张学志。 申请执行人门卫东、史伟与被执行人河北悦正房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人门卫东、史伟于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人河北悦正房地产集团有限公司给付申请人门卫东、史伟欠款35万元及利息、案件受理费4595元、执行费5150元。本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年3月4日向被执行人河北悦正房地产集团有限公司邮寄及电子送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2021年3月4日、3月10日、4月12日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北悦正房地产集团有限公司全部信息，未发现被执行人河北悦正房地产集团有限公司名下有银行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人河北悦正房地产集团有限公司名下有房产信息，该房产已经被其它有权机关查封，本院为轮候查封。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人河北悦正房地产集团有限公司名下有住房公积金。 5、本院于2021年4月26日将被执行人河北悦正房地产集团有限公司限制高消费。 6、本院于2021年5月6日到被执行人河北悦正房地产集团有限公司住所地走访调查，未发现财产线索。 7、2021年5月20日执行人员终本约谈申请执行人门卫东、史伟，告知其被执行人河北悦正房地产集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人门卫东、史伟认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人门卫东、史伟同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款35万元及利息、案件受理费4595元、执行费5150元。本案已履行到位0元，剩余359745元及利息。 综上所述，因被执行人河北悦正房地产集团有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人门卫东、史伟后，申请执行人门卫东、史伟明确表示提供不出被执行人河北悦正房地产集团有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，同意并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2471号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年五月二十五日 书记员  胥松
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2382号原告：天津市社会保险基金管理中心红桥分中心,住所地天津市红桥区湘潭道**。法定代表人:吕昕,分中心主任。委托诉讼代理人:路昀丽。被告:齐志芬,女,1960年11月26日出生,汉族,住天津市北辰区。原告天津市社会保险基金管理中心红桥分中心与被告齐志芬不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告天津市社会保险基金管理中心红桥分中心诉称：1.判令被告齐志芬退回多领取的养老保险待遇人民币20927.16元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:齐志芬因犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,刑期自2018年10月27日至2019年6月26日。2019年2月,根据天津市社会保险基金管理中心下发的《人社部判刑人员疑点数据明细表》,发现齐志芬存在服刑期间领取养老保险待遇的情况。依据《劳动和社会保障部办公厅关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》(劳社厅函【2001】44号)“退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养的,服刑或劳动教养期间停发基本养老金”，《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》(劳社厅发[2001]8号)“离退休人员发生被判刑收监执行或被劳动教养期间的,社会保险经办机构应停发或暂时停发其基本养老金”,《关于开展服刑人员违规领取养老保险待遇问题专项整治行动的通知》(人社险中心函【2020】17号)“对经核实违规领取待遇的,要责令领取人退还多领待遇”之规定,应对齐志芬服刑期间领取的养老保险待遇予以追回。齐志芬2018年10月27日至2019年6月26日期间多领取养老保险待遇20927.16元,红桥分中心于2020年8月28日调整其养老待遇。其后,约谈了齐志芬,告知其应退回多领取的养老保险待遇,红桥分中心于2020年9月1日对该人员下发《责令限期退回养老保险待遇通知书》,当时齐志芬表示愿意分期偿还,并提交书面说明及困难申请。自2021年3月以来,红桥分中心联系齐志芬及其儿子,要求尽快退回多领取的养老保险待遇,二人均不接听电话,并拒绝提供居住地址。红桥分中心工作人员此后联系其现居住地街道,希望促其还款,齐志芬及其家属,既不接听电话,也拒绝见面。2020年9月1日,分中心已向齐志芬EMS寄达《责令限期退回养老保险待遇通知书》。4月14日,分中心向齐志芬EMS邮寄《责令限期退回养老保险待遇决定书》。红桥分中心向法院申请立案,争取通过法律手段追回齐志芬多领取的养老保险待遇20927.16元。被告齐志芬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据法律规定，应适用一般地域管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。原告诉前核实齐志芬在天津市北辰区居住。原告提交的（2018）津0105刑初389号判决书记载齐志芬住天津市北辰区。询问中原告陈述被告户籍地早已拆迁，经本院前往盛康园小区居民委员会、盛康园小区所属公租房管理中心调查了解，齐志芬自2017年3月28日起租住于天津市北辰区××道××小区××号楼1门901居住至今。故本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李学存二〇二一年五月十九日书记员  樊双喜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1944号之二申请执行人：庞慧，女，1987年6月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。被执行人：王枫，男，汉族，1978年02月09日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王枫在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月二十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2691号上诉人（原审原告）：刘玉涛，男，1971年10月9日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：张林波，男，1982年6月13日生，汉族，住河南省林州市。上诉人刘玉涛因与被上诉人张林波劳务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初6414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉涛上诉请求：请求撤销长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6414号民事裁定，指令本案由长春市朝阳区人民法院审理或由长春市朝阳区人民法院移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：2020年1月15日，上诉人刘玉涛与被上诉人张林波在长春市朝阳区文庭雅苑小区烹任堂民间小厨的饭店就双方于2019年9月26日签订的《委托协议书》履行情况签订了《委托协议履行完毕确认书》。因当时合同签订地为长春市朝阳区，所以双方将管辖法院约定为长春市朝阳区人民法院，并在《确认书》第三项明确为“如有争议到朝阳区人民法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于合同纠纷案件，双方当事人有权在不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖规定的前提下，书面协议选择合同签订地人民法院作为管辖法院。因为《委托协议履行完毕确认书》的签订地是在长春市朝阳区，双方当事人选择长春市朝阳区人民法院管辖符合合同约定和法律规定，长春市朝阳区人民法院对本案有管辖权。而原审法院未经审理就认为：“原、被告住所及合同签订地均不在长春市朝阳区人民法院管辖范围，双方约定在长春市朝阳区人民法院管辖属约定无效。”该认定没有事实依据，属于主观臆断，应予纠正。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。故，即使长春市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权，其亦应移送至有管辖权的法院进行审理，而不应直接驳回上诉人的起诉。最后，原审法院驳回上诉人的起诉适用的法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条规定，该法律规定是：“人民法院认为有必要的，可以依据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。勘验时应当保护他人的隐私和尊严。人民法院可以要求鉴定人参与勘验。必要时，可以要求鉴定人在勘验中进行鉴定”。由此可知，该法律规定与管辖权争议并无任何关系，属原审法院适用法律明显错误。综上所述，原审裁定既没有事实依据，又适用法律错误，应予以撤销。张林波二审未到庭亦未答辩。刘玉涛向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令张林波给付刘玉涛劳务费、代理费人民币60000元及违约金（违约金按每日3‰计算自2020年2月1日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由张林波承担。一审法院经审查认为，2019年9月26日刘玉涛与张林波签订了《委托协议书》，约定：“协议书签订地长春市宽城区，”另约定：“此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效，具有同等法律效力。本协议发生争议，双方协商解决，如协商不成，任何一方均可向本协议书签订地长春市宽城区人民法院提起诉讼。”2020年1月15日刘玉涛与张林波又签订了《委托协议履行完毕确认书》，约定：“如有争议到长春市朝阳人民法院解决。”《委托协议履行完毕确认书》是对《委托协议书》履行情况的确认，虽然《委托协议履行完毕确认书》中约定由长春市朝阳区人民法院管辖，但双方住所地及合同签订地均不在长春市朝阳区人民法院管辖范围，双方约定在长春市朝阳区人民法院管辖属约定无效，刘玉涛应向有管辖权的人民法院起诉，故应驳回刘玉涛的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回刘玉涛的起诉。案件受理费650元退还刘玉涛。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”一审法院在受理本案后，如认为本案不应由其管辖，应将本案移送至有管辖权的法院，驳回刘玉涛的起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初6414号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年五月六日书记员  刘梦岑
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1807号之九申请执行人：李洪祥。被执行人：盖永健，男，汉族，1970年12月17日生，住丹东市。关于申请执行人与被执行人盖永健买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人盖永健在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盖永健在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十二日书记员  李巍巍
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执875号申请执行人：王金英，女，汉族，1983年8月11日出生，现住河北省唐山市路**。被执行人：刘亚昌，男，1964年8月15日出生，汉族，住址康平县。被执行人：王小丽，女，1975年8月1日出生，汉族，住址康平县。被执行人：苏绍波，男，1966年10月27日出生，汉族，住址康平县。本院在执行王金英与刘亚昌、王小丽、苏绍波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初2848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，除已经扣划并发放给申请执行人的执行款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其它有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初2848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文法官助理孙昊二〇二一年五月三十一日书记员  韩 丹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2612号 原告：王盈盈，女，1995年11月7日出生，汉族，住任丘市。 被告：王烨炜，男，1993年9月6日出生，汉族，住任丘市。 原告王盈盈诉被告王烨炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王盈盈撤诉。 案件受理费25元，由原告王盈盈负担。 审判员  李俊峰 二〇二一年五月十九日 书记员  张丛林
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1798号上诉人（原审原告）：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周永伟，董事长。委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。上诉人福建七匹狼集团有限公司（简称七匹狼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13711号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：七匹狼公司。2．申请号：41852631。3．申请日期：2019年10月24日。4．标志：5．指定使用商品（第25类，待删类似群2507；2509；2511-2512）：鞋（脚上的穿着物）；袜；领带；皮带（服饰用）。二、引证商标1．注册人：深圳市小强投资有限公司。2．注册号：11447051。3．申请日期：2012年9月4日。4．注册公告日期：2014年7月14日。5．专用期限至：2024年7月13日。6．标志：7．核定使用商品（第25类，类似群2507；2509；2511-2512）：鞋；袜等。三、被诉决定：商评字[2020]第221257号《关于第41852631号“SW”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在“鞋（脚上的穿着物）；袜；领带；皮带（服饰用）”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实七匹狼公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。七匹狼公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，引证商标正处于撤销程序中，目前仍为有效在先商标。北京知识产权法院认为：诉争商标在复审商品上与引证商标构成商标法第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回七匹狼公司的诉讼请求。七匹狼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标在文字、呼叫及整体视觉效果上存在明显区别，未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标；2．引证商标现处于注册商标连续三年不使用撤销复审程序中，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，诉争商标指定使用的商品为：“衬衫；服装；内衣；帽；手套（服装）；内裤；童装；鞋（脚上的穿着物）；袜；领带；皮带（服饰用）”。国家知识产权局对诉争商标在“衬衫；服装；内衣；帽；手套（服装）；内裤；童装”商品上的注册申请予以初步审定。截至本案审理时，引证商标正处于撤销复审程序中，目前仍为有效在先商标。上述事实，有《商标部分驳回通知书》、商标档案等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。鉴于七匹狼公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标与引证商标均由字母“SW”构成，两者在文字构成、呼叫、构图特点及视觉效果上相近。当诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上时，容易使相关公众产生混淆或误认其系同一商品提供者提供的系列商标，或其提供者之间存在某种特定关联。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以确认。七匹狼公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。截至本案审理时，引证商标权利稳定性尚无定论，且对引证商标连续三年不使用撤销申请复审，属于行政审查阶段，不属于法定暂缓审理的当然依据。因此，对七匹狼公司的相关主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。七匹狼公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建七匹狼集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 刘 岭审判员 宋 川二〇二一年五月三十一日书记员 武雅韬
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执2120号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：黄显泽，男，汉族，1974年5月6日出生，住，住址浙江省泰顺县/div> 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐德惠纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人89002.05元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年五月十九日 书 记 员  吴雨泽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5199号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。法定代表人陈静。被执行人王万山，男，1958年2月4日，汉族，住北京市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行申请执行王万山银行卡纠纷一案，(2020)京0112民初8598号民事判决书已经发生法律效力。王万山未自动履行法律义务，中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行向本院申请强制执行，要求王万山给付案款41646．75元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内存款19925．96元,本院依法扣划;未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。因申请人不愿垫付股权评估费用，故无法启动对被执行人名下股权评估事项。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十一日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢511号被执行人：王泓励，男，1993年2月22日生，住重庆市壁山县。被执行人王泓励罚金一案[执行依据：(2015)亭刑二初字第00268号]，本院于2021年5月24日立案执行。因被执行人王泓励未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王泓励银行存款3000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十五日书记员  沈贤璐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3208号 吴斌： 本院作出的（2020）粤0105刑初1147号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴斌没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执3208号。经本院执行，吴斌已履行了（2021）粤0105执3208号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1224执257号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层。法定代表人：谢世昆。 被执行人：郭经营，男性，1981年出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇长湖村黄岗花苑A幢705房。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与郭经营信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的怀集县人民法院（2019）粤1224民初916号民事判决，“被执行人郭经营对本判决书内容要支付信用卡借款本息17459.85元及利息”、执行费162元，根据申请执行人的申请，于2021年2月3日申请立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、通过全国系统执行网向相关金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现可供执行财产线索。 三、通过线下依法对查询被执行人的房产、工商登记情况，也没有房产，工商登记情况； 四、依职权将纳入限制高消费令； 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人新的可供执行的财产线索，而申请执行人也未提供出被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执257号案件终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫能文 审判员  李加拿 审判员  苏永任 二〇二一年五月二十七日 书记员  李成彪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4577号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区上界娱乐服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道****附**，统一社会信用代码91500227MA5U8X2A1K。法定代表人：甘小兵，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区上界娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月二十一日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执627号被执行人高平市卓越资产管理服务中心。被执行人高平市卓越资产管理服务中心企业借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初741号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月28日立案。在执行过程中，被执行人高平市卓越资产管理服务中心已自动缴纳诉讼费110788元，本案执行完毕。二〇二一年五月八日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执402号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,地址：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被申请人：欧阳丽琪，女，汉族，1989年7月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄小龙，男，汉族，1991年3月25日出生，住广西桂平市。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与欧阳丽琪、黄小龙执行一案，中国广州仲裁委作出的（2020）穗仲案字第8208号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执402号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十三日 书记员  刘圣玺
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1018号 原告：史秀成，男，1968年06月01日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：于卓鹏，男，1980年10月30日出生，回族，住河北省张北县。 原告史秀成与被告于卓鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月28日立案。2021年5月31日，原告史秀成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告史秀成撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史秀成负担。 审判员  陈利娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  许耀文
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人黄秀高与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢250号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第042号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1929号原告：南通常美纺织品有限公司，住所地江苏省南通市长泰路188号。统一社会信用代码：913206110893119719。法定代表人：茆丽，系该公司总经理。被告：常勇敢，男，1976年5月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：随红丽，女，1976年5月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告南通常美纺织品有限公司与被告常勇敢、随红丽股东出资纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告南通常美纺织品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通常美纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇二一年五月二十日书记员  张山利
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执238号申请执行人曲靖市麒麟区信誉建材批发部被执行人赵全昆、刘金娥曲靖市麒麟区信誉建材批发部与赵全昆、刘金娥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初454号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某某，女，1966年11月16日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月5日被永城市公安局刑事拘留，2021年3月27日被永城市公安局取保候审。辩护人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2021]97号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吕恩慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月至2021年3月间，被告人张某某在永城市黄口镇大刘庄村多次盗窃塑料薄膜、莴笋两袋、水管2根、木板等物品。案发后赃物已退还。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处张某某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人张某某自愿认罪认罚，归案后如实供述罪行，主动退还赃物，可以从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，被害人刘某2的陈述，证人申某、王某、李某、崔某、姚某、张某、刘某1的证言，证明、抓获经过、前科证明、情况说明、领条、指认现场照片、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张某某积极退还全部赃物，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二一年五月二十日书记员  吴怡默
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保32号申请人：王某某，男，1986年9月6日生，汉族，住舞钢市。被申请人：岳某，男，1964年7月15日生，汉族，住舞钢市。申请人王某某于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳某名下位于舞钢市朱兰干休路中段东侧中单元中户房屋一套及舞钢市寺坡二街坊30号楼104号房屋一套予以查封（限额20万元）。申请人王某某以其在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投有的保函（PZPP21410190520000000152）提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岳某名下位于舞钢市朱兰干休路中段东侧中单元中户房屋一套及舞钢市寺坡二街坊30号楼104号房屋一套,以上共计2套房产予以查封（限额20万元，期限3年）；案件申请费1520元，由申请人王某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年五月八日书记员  李 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12232号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：覃良锋，男，1978年8月11日出生，汉族，住广西苍梧县×××××××××9×，公民身份号码：450××××××××××××515。关于原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告覃良锋信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。审判员 李 琼二〇二一年四月三十日书记员 胡秋琼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2617号 原告：曹兵祥，男，1982年8月1日出生，彝族，住贵州省威宁县。 原告：浦仕鲜，男，1990年5月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：曹兵祥。代理权限：特别授权代理。 被告：李寿春，男，1990年11月8日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告曹兵祥、浦仕鲜与被告李寿春买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告李寿春的送达地址及联系电话，无法对被告李寿春进行直接送达或邮寄送达应诉文书及开庭传票，经本院电话询问原告提供的被告住所地村干部，均不能确定被告具体的住所及联系方式，原告也不能向本院提供被告确切地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下： 驳回原告曹兵祥、浦仕鲜的起诉。 预收案件受理费196元，退回原告曹兵祥、浦仕鲜。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年五月二十日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧钧晟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执2975号之五申请执行人：张津魁，男，1997年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作中弘卓越置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路与解放路交叉口路北中弘名都城17号楼1号门面房。法定代表人：何小影，总经理。申请执行人张津魁与被执行人焦作中弘卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1855号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：一、被告焦作中弘卓越置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张津魁返还购房款388595元并支付利息（利息以388595元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张津魁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10997元，由原告张津魁负担4726元，由被告焦作中弘卓越置业有限公司负担6271元。焦作市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）豫08民终2903号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因被执行人焦作中弘卓越置业有限公司未履行法律文书确定的义务，2020年12月01日申请执行人申请对被执行人焦作中弘卓越置业有限公司的强制执行，本院于2020年12月02日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作中弘卓越置业有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作中弘卓越置业有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人焦作中弘卓越置业有限公司名下的财产信息，发现被执行人焦作中弘卓越置业有限公司名下无证券、公积金、等登记信息。本院依法冻结被执行人焦作中弘卓越置业有限公司银行账户，扣划13174.9元已支付申请执行人，剩余零星存款，冻结期限为2021年01月25日至2022年01月25日和2021年5月14日至2022年5月14日。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结申请。本院依法查封被执行人焦作中弘卓越置业有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××××的奥迪牌汽车一辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置。查封期限为2021年2月2日至2023年2月1日止。本院已告知申请执行人需在查封到期前十五日内向本院提交续行查封申请。本院依法查封被执行人焦作中弘卓越置业有限公司名下位于河南省××××号中弘明瑞城16号楼1单元1201号房产。申请执行人同意该房产暂不处置，查封期限为2021年5月14日至2024年5月13日止。本院已告知申请执行人需在查封到期前十五日内向本院提交续行查封申请。通过电话联系等形式联系被执行人焦作中弘卓越置业有限公司，未能查找到被执行人焦作中弘卓越置业有限公司有其他可供执行的财产。已向被执行人焦作中弘卓越置业有限公司法定代表人何小影发出限制高消费令并依法将被执行人焦作中弘卓越置业有限公司纳入失信名单。本院已告知申请执行人张津魁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作中弘卓越置业有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作中弘卓越置业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年五月三十一日书记员  冯庆攀
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执754号被执行人：郭军，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）湘0722民初206号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人张曾未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年4月16日立案强制执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院对被执行人李容茂采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额3453元，本次执行尚未实现任何债权，尚有3453元诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十八日书记员 侯俊宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1443号 申请执行人成都金科骏丰房地产开发有限公司 被执行人刘兵 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12025号民事判决，于2021年2月2日受理成都金科骏丰房地产开发有限公司申请执行刘兵房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为租金xxx元及违约金、迟延履行利息、案件受理费。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都金科骏丰房地产开发有限公司告知上述执行进展情况，申请人也无财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12025号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十日 书记员 李开军
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初763号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：刘海彬，男，1986年12月2日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。被告：刘雪婷，女，1991年11月22日出生，汉族，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告刘海彬、刘雪婷物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月7日，以业主已缴清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱快爽二〇二一年五月八日书记员  黄红英
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执556号 申请执行人：李勤，女，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王来军（曾用名王**），男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李勤与王来军其他案由一案，本院(2020)皖1221民初6089号民事调解书，已经发生法律效力。王来军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李勤于2021年1月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王来军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月11日、3月26日、5月25日等多次依法查询被执行人王来军的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人王来军督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人王来军暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李勤如不能提供被执行人王来军可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴建达
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执57号申请执行人：吴阳斗，男，1985年2月5日生，哈尼族，住红河县。被执行人：吴阳举，男，1972年2月17日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人吴阳斗与被执行人吴阳举请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民特8号民事裁定书，被执行人应当支付申请执行人劳务费17,000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人吴阳举的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。后到执行人住所地查找被执行人及其财产，也未发现被执行人及其可供执行的财产。被执行人吴阳举现下落不明，本院依法对被执行人吴阳举采取限制消费措施。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行财产，本案的执行标的17,000元暂时无法执行到位，经向申请人释明相关法律规定后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月二十七日书记员  杨 璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3276号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：杨会勇。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告杨会勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6012号之三原告：好食汇农副产品重庆有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号4幢1-4（自编号1），统一社会信用代码证91500105MA61340X62。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴强，上海市协力（上海）律师事务所律师。被告：南京春天生物工程有限公司，住所地南京市江北新区高科三路2号3层，统一社会信用代码证91320191751259873R。法定代表人：薛源，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴福，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利东，上海段和段（南京）律师事务所律师。原告好食汇农副产品重庆有限公司诉被告南京春天生物工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告南京福臻再生资源科技股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告好食汇农副产品重庆有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许好食汇农副产品重庆有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告好食汇农副产品重庆有限公司负担。审判员  潘振飞二〇二一年五月二十日书记员  杨 飞
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初40号 原告：杜海军，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。执业证号：11301201310232139。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路**。 负责人：王天军，经理。 委托代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师，执业证号：16210201711303353。 原告杜海军与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜海军到庭参加诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托代理人曹雯、杜海军委托代理人柳长春通过互联网参与开庭。本案现已审理终结。 杜海军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付保险赔偿金20600元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处购买团体意外保险一份，保险期间2020年6月16日至2021年6月15日，保单号ＰＥＡＣ202062280000000557。并对理赔事项均有约定。2020年7月15日，原告干活时不慎摔伤，在北京房山区医院住院治疗，共花费医疗费28573.59元。按保险合同约定，应赔偿医疗费20000元，住院津贴600元，原告已将理赔材料原件交由被告，但被告拖延至今未赔付。请求法院支持原告诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，原告的投保人系庆阳首通人力资源有限公司，但原告受雇单位是隆化梁承建筑工程有限公司，即投保人对被保险人（本案原告）无保险利益，该保险合同无效，无保险理赔义务。另依据保险合同条款内容，原告花费医疗费28,573.59元，应按20,000元×90%-100元计算赔偿金额为17,900元，对住院津贴600元无异议，总数应为18,500元。 本院认为，一、被告答辩称原告所诉保单中投保人为庆阳首通人力资源有限公司，而其向本庭提交的团体意外伤害保险保险单（抄件）中投保人为幸存英，即被告对保单基本事实认定不清，并以此认定原告无保险利益无依据，本院不予支持。保险合同对双方有效。二、双方对理赔计算方式产生分歧，如按被告计算方式，任一被保险人无论产生多少医疗费，最高理赔金额均为17,900元，而非保单保障项目条款中约定的20,000元，此不符合条款约定，也不符合一般人正常理解，且该条款系被告设定，应按医疗费理赔金额20,000元给付原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜海军各项损失人民币20600元。（此款可打至隆化县人民法院账号，户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账户：50×××20，开户行：承德银行隆化龙苑支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2521号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅,行长。被执行人：马红岩，男,1970年10月25日生，汉族，住济南市。被执行人：德润化工有限公司，住所地菏泽市上海路中段。法定代表人：刘凤霞,职务不详。威海市商业银行股份有限公司济南分行与马红岩、德润化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8049号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告山东菏泽德泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行贷款本金2000万元。二、被告山东菏泽德泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行贷款利息（含复利、罚息）2009240.17元（截至2020年8月21日），嗣后利息（含复利、罚息），自2020年8月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算。三、被告德润化工有限公司、马红岩对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149470元，减半收取74735元，财产保全费5000元，由被告山东菏泽德泰化工有限公司、德润化工有限公司、马红岩负担。因马红岩、德润化工有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人威海市商业银行股份有限公司济南分行申请，本院于2021年4月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月十八日书记员  周晓燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3462号申请执行人：武羽萍，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：程世，男，汉族，住沈阳市浑**。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3782号民事判决书已发生法律效力，被执行人程世应交执行款200000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月6日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人程世送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人程世名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月14日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人程世的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年5月19日将被执行人程世适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初3782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年五月十九日书记员 刘 超
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1092号 王某 殷某、蒋某： 申请执行人王某与被执行人殷某、蒋某继承纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京雷诺轻板有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇。法定代表人雷新忠，董事长。委托代理人张宝菊，北京雷诺轻板有限责任公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街**。再审申请人北京雷诺轻板有限责任公司（以下简称雷诺公司）因诉北京市昌平区小汤山镇人民政府（以下简称小汤山镇政府）责令限期改正通知及北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京01行终339号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明，雷诺公司于1998年11月18日成立，，住所地为北京市昌平区小汤山镇卫生院南1999年11月8日，雷诺公司与小汤山镇政府签订《小汤山镇毛纺厂租赁合同》，合同约定雷诺公司租赁毛纺厂土地及地上物五十年，租金共计壹佰伍拾万元整，其中土地壹佰万元，，地上物伍拾万元同时，合同约定由小汤山镇政府协助将毛纺厂集体土地使用证使用者过户至雷诺公司名下。1999年11月22日，原北京市昌平县土地管理局在土地使用者为“昌平县小汤山毛纺厂”的昌集建（1995）字第20-（02）-0339号《集体土地建设用地使用证》变更记事一栏标注：根据用地单位申请和局领导审批，同意将原土地使用者名称变更为“北京雷诺轻板有限责任公司”，自变更之日起，原土地使用者名称及证号作废，新证号为（1999）变字第20-02-53号。同时，该证记载的建筑占地面积为2160平方米。雷诺公司称，该公司从1999年至2011年期间陆续在该地块内建设房屋。2017年5月24日，原北京市规划和国土资源管理委员会出具规（昌）执函〔2017〕260号《关于北京雷诺轻板有限公司建设的房屋规划审批情况的函》，认定位于北京市昌平区小汤山镇官牛坊村村北雷诺公司建设的房屋未依法取得建设工程规划许可证。2018年3月13日，小汤山镇政府对雷诺公司于1999年到2011年在小汤山镇官牛坊村北，汤尚路西侧，先后建设房屋约4667．06平方米，未取得乡村规划审批手续一案予以立案调查。2018年3月14日，小汤山镇政府向雷诺公司发送约谈通知书及现场勘察通知书，告知其谈话及勘察事由、内容，勘察测量单位，以及享有陈述和申辩的权利。2018年3月19日，小汤山镇政府对雷诺公司法定代表人进行询问并听取其陈述申辩意见，根据《询问笔录》记载，雷诺公司认可案涉院内原有建设2000多平方米，该公司于1999年与小汤山镇政府签订前述租赁合同后，陆续建设5000平方米左右房屋，其中2010前建设约4500平方米，2011年建设约500平方米，未办理房屋建设相关手续。当日，小汤山镇政府委托北京新兴华安智慧科技有限公司对雷诺公司进行现场勘察测量，并制作《现场勘验笔录》。2018年3月21日，北京新兴华安智慧科技有限公司出具《普通测量成果报告书》，根据该报告书记载，雷诺公司占地总面积为9894．75平方米（合14．84亩），其中建筑占地总面积为5976．63平方米，建筑总面积为6698．70平方米。2018年6月1日，小汤山镇政府作出小汤山镇改字〔2018年〕1号《责令限期改正通知书》（以下简称1号责改通知）并于同日向雷诺公司送达。1号责改通知的主要内容为：你单位在应当取得而未取得乡村建设规划许可证（临时乡村建设规划许可证）的情况下，建设的位于官牛坊村北的砖木、彩钢、砼结构、面积4667．06平方米、房屋61间的行为，违反《中国人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日起施行，以下简称城乡规划法）第四十一条、《北京市城乡规划条例》第四十一条及第四十二条的规定。依据城乡规划法第六十五条、《北京市城乡规划条例》第六十八条及《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条的规定，通知你单位于2018年6月8日前对违法建设整改完毕，逾期未整改完毕的，我镇将依法作出责令限期拆除的决定。雷诺公司不服1号责改通知，于2018年6月12日向昌平区政府申请行政复议。昌平区政府经审查，于2018年8月8日作出昌政复决字〔2018〕33号《行政复议决定书》（以下简称33号复议决定），维持了小汤山镇政府作出的1号责改通知，并于同日邮寄送达雷诺公司。雷诺公司仍不服，故提起本案诉讼，请求：撤销小汤山镇政府作出的1号责改通知，撤销昌平区政府作出的33号复议决定。原审庭审中，雷诺公司对1号责改通知中认定的房屋间数无异议，对房屋建筑面积认为和自己测量的差不多。雷诺公司申请再审称：其通过政府信息公开申请获取到新的证据，证明雷诺公司的房屋处于小汤山镇政府介入的官牛坊村工业大院腾退清理项目范围，小汤山镇政府作出的1号责改通知属于拆违代拆迁，不具有行政合法性，且该1号责改通知不符合行政合理性原则，一、二审判决认定事实确有错误，应启动再审程序重新审理等。故请求：撤销一、二审判决，撤销1号责改通知及33号复议决定。本院审查期间，雷诺公司提交了其通过政府信息公开取得的《小汤山镇村级工业大院清理整治指导意见》《小汤山镇官牛坊村工业大院自主腾退实施方案》、腾退公告等材料作为新证据。经审查，上述材料系2017年小汤山镇村级工业大院腾退活动有关材料，与本案被诉行为不具有直接关联性，不具有证明1号责改通知、33号复议决定违法的效力，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的新证据范畴，本院不予采纳。本院认为，在案证据能够证明雷诺公司在其租赁的北京市昌平区官牛坊村北土地上建设房屋的行为，未按照适时有效的《中华人民共和国城市规划法》、城乡规划法、《北京市城乡规划条例》的规定办理规划许可审批手续，小汤山镇政府据此认定上述建筑属于违法建设并作出1号责改通知，并无不当。昌平区政府收到雷诺公司的行政复议申请后，作出维持1号责改通知的33号复议决定，亦无不当。雷诺公司与小汤山镇政府签订的《小汤山镇毛纺厂租赁合同》中虽约定乙方雷诺公司可按生产要求兴建新的建筑，但该约定并不能免除雷诺公司进行新建建筑时应依法办理规划许可手续的义务，雷诺公司以此提出前述主张不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回雷诺公司的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持正确。雷诺公司申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京雷诺轻板有限责任公司的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年五月二十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1352号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道北侧（区运管所旁）******。统一社会信用代码：91511502709184740W。 法定代表人：林丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈吉群，公司办公室主任。特别授权。 被告：杨国平，男，1966年3月23日出生，汉族，现住四川省江安县。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告杨国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18立案。经调解被告已支付物业费，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1071号本院立案执行的被执行人黄卓罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十八日最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3479号 原告：薛爱旺，女，汉族，1987年12月16日出生，住成都市郫都区。 被告：周凡杰，男，汉族，1985年6月19日出生，住 四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街209号。 薛爱旺与周凡杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告薛爱旺到庭参加诉讼，被告周凡杰经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告薛爱旺诉请：1、被告向原告支付货款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年11月，被告欠原告货款23700元，支付部分后，欠付10000元，至今未还。 被告周凡杰未出庭应诉。 本院经审理查明事实如下：原被告2020年11月期间有货物买卖合同关系，双方未签订书面合同，被告2020年12月结算后，支付原告部分货款，欠付货款10000元，至今未支付，原告遂诉讼至本院。 上述事实有当事人身份信息、送货单、微信聊天及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，被告欠付原告货款10000元的事实，有送货单、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认，被告应支付原告。被告经传唤未到庭，视为放弃应诉、举证、质证及辩论等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周凡杰于判决生效后三日内支付原告薛爱旺货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告周凡杰承担，被告应承担诉讼费，于判决生效后三日内支付原告薛爱旺。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年五月十日 书记员  邹芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1122号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：文靓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司职工。 被告：徐晶娟，女，1975年1月10日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告徐晶娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 审判员  卢金鑫 二〇二一年五月十四日 书记员  郭明远 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3967号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝**龙溪街道龙华大道****，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢233号申请执行人蔡艳被执行人孙大刚蔡艳与孙大刚追偿权纠纷一案，申请执行标的共计77620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79014.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6492号 被执行人：广州道煦贸易有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪村迎宾路**首层（部位：自编A2），统一社会信用代码91440113331356204Y。 法定代表人：李光耀。 根据已经发生法律效力的（2019）粤01民终5961号民事判决，被执行人广州道煦贸易有限公司应承担案件诉讼费16614元。因被执行人未按照上述判决缴纳诉讼费，本院大石人民法庭依法移送执行，本院于2021年3月30日以（2021）粤0113执6492号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州道煦贸易有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州道煦贸易有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州道煦贸易有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州道煦贸易有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州道煦贸易有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人广州道煦贸易有限公司限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州道煦贸易有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月十三日 书记员  黄绮婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6516号 被执行人：陈**孔，男,1994年5月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人陈**孔贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初2518号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年05月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执6516号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 卢浩华
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初91号 原告：泊头市金龙除尘设备制造有限公司，住所地泊头市莫八里南。 法定代表人：李静，经理。 委托代理人：王敏，该公司职员。 被告：杨鹤，男，1988年3月20日出生，汉族，住泊头市。 被告：李彩霞，女，1987年5月6日出生，汉族，住阜城县。 原告泊头市金龙除尘设备制造有限公司（以下简称金龙公司）与被告杨鹤、李彩霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人王敏、被告李彩霞到庭参加诉讼，被告杨鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付安装费3000元及违约金3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年10月26日签订除尘设备制作和安装承包合同，原告按合同约定给付二被告预付款3000元，有银行明细和通话记录为证，但被告收到预付款后无任何理由未履行合同确定的义务，给原告造成很大的损失，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉求。 杨鹤未作答辩。 李彩霞辩称，我不是合同的当事人，从《除尘器制作和安装承包协议》可知与原告订立合同的是被告杨鹤，原告起诉我没有法律依据。原告将款汇入我的账户，我不知情，因杨鹤欠我钱，我应杨鹤的要求给与杨鹤账户，汇入账户的钱是杨鹤偿还我的欠款。本案是合同纠纷，原告向杨鹤指定的账户汇入3000元，应视为被告杨鹤收到该款，杨鹤应按合同履行义务，我未与原告公司签订合同，原告主张我履行合同义务于情于理于法相违背，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 原告为证明自己的主张提交该公司与被告杨鹤签订的《除尘器制作和安装承包协议》一份证明原告与被告杨鹤签订有除尘器安装协议，杨鹤在协议中指定被告李彩霞为收款人并附收款账号；提交银行转账明细详情一份，证明该公司指派公司员工张兵想被告杨鹤指定的李彩霞银行账户汇入人民币3000元，提交原告的员工与备注为“晨溪爷们安装除尘器”（杨鹤）的微信聊天记录一份，证明杨鹤向原告提供了李彩霞的银行账户，并确认已收到预付款。被告李彩霞对原告提交的上述证据的真实性未提出异议。被告李彩霞未提交其与杨鹤存在债务关系以及预付款已转账给杨鹤的相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告金龙公司通过其委托代理人张兵与被告杨鹤于2020年10月26日签订除尘器制作和安装承包合同，合同约定：杨鹤承包原告的除尘器安装事项，出发前原告预付杨鹤3000元安装费，杨鹤指定收款人为被告李彩霞，收款账户为李彩霞在工商银行开设的账户。2020年10月29日原告通过张兵账户将3000元预付款汇入了被告杨鹤指定的账户。被告杨鹤确认收到金龙公司后未如约到场为原告安装除尘器，原告要求被告杨鹤返还3000元预付款，杨鹤未予答复。被告李彩霞承认收到张兵的汇款3000元。李彩霞在本案审理过程中主张：杨鹤与原告在签订合同时让李彩霞把自己的账号发给杨鹤用作收款的账户，并将定作方的预付款用作还李彩霞的欠款。经本院询问李彩霞又称其已将张兵的汇款转付给杨鹤。 本院认为，被告杨鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应于己不利的后果。原告与被告杨鹤签订的承包合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，具有法律效力，原、被告均应依合同约定履行各自的义务。杨鹤收到原告预付款后未履行合同义务，应返还原告所支付款项并赔偿其合理损失。被告李彩霞明知杨鹤向其索要账户是为了收取原告合同款，仍将自己的账户提供给杨鹤，属出借银行账户的行为，应依法承担民事责任。李彩霞未能提供其与杨鹤存在债务关系的证明，也未能证明其已将该款转账给杨鹤，且其陈述前后矛盾，本院对其抗辩不予采信并酌定其对杨鹤欠原告的安装费承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨鹤于判决生效后十日内返还原告泊头市金龙除尘设备制造有限公司预付款3000元并支付相应利息（以3000元为基数，自判决生效之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李彩霞对第一项指定还款义务承担补充清偿责任。 案件受理费减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二一年五月十五日 书记员  康 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初425号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高闯，男，1993年6月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年12月9日被宿州市公安公安局埇桥分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2021年4月7日被本院取保候审。 辩护人薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）243号起诉书指控被告人高闯犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人高闯及其辩护人薛云蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人高闯和左洋洋民间借贷纠纷于2020年4月3日被宿州市中级人民法院以（2020）皖13民终110号民事判决书终审判决。判决高闯在判决书生效后十日内偿还左洋洋借款94300元。2020年5月6日，宿州市埇桥区人民法院对民事判决立案执行并将相关文书邮寄给被告人高闯。2020年6月17日，被告人高闯将位于江苏省徐州市泉山区××路××号××花园××号楼××自己名下的房屋以每月人民币2000元的租金租给他人租住并收到租金人民币8000元,收款后被告人高闯未将所得钱款用于履行人民法院判决偿还左洋洋借款。 2020年12月9日，宿州市公安局埇桥分局曹村派出所民警在宿州市埇桥区××镇××村将被告人高闯抓获归案，案发后被告人高闯归还了左洋洋全部债务，并取得左洋洋的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人高闯的行为构成拒不执行判决、裁定罪，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判处被告人高闯有期徒刑年六个月，缓刑一年。 被告人高闯对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，并已取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：被告人高闯和左洋洋民间借贷纠纷于2020年4月3日被宿州市中级人民法院以（2020）皖13民终110号民事判决书终审判决。判决高闯在判决书生效后十日内偿还左洋洋借款94300元。2020年5月6日，宿州市埇桥区人民法院对民事判决立案执行并将相关文书邮寄给被告人高闯。2020年6月17日，被告人高闯将位于江苏省徐州市泉山区××路××号××花园××号楼××自己名下的房屋以每月人民币2000元的租金租给他人租住并收到租金人民币8000元,收款后被告人高闯未将所得钱款用于履行人民法院判决偿还左洋洋借款。 2020年12月9日，宿州市公安局埇桥分局曹村派出所民警在宿州市埇桥区××镇××村将被告人高闯抓获归案，案发后被告人高闯归还了左洋洋全部债务，并取得左洋洋的谅解。 上述事实，有经庭审质证的证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高闯对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高闯能如实供述自己的犯罪行并愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人高闯能积极执行人民法院判决、裁定并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高闯认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人高闯宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高闯犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  李芙蓉 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  曹 芮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执30号申请执行人连云港助群实业有限公司,统一社会信用代码91320723796122838F，住所地灌云县南岗镇324省道南侧。法定代表人：孙小林。被执行人高文忠,男，汉族，住灌云县。申请执行人连云港助群实业有限公司与被执行人高文忠租赁合同纠纷一案，灌云县人民法院(2020)苏0723民初5163号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：被告高文忠应给付原告连云港助群实业有限公司所有的位于灌云县经济开发区××路×号×楼（灌房权证侍庄乡字第0××0号）房屋租金50000元，定于2020年12月5日前一次性给付完毕；被告高文忠于2020年12月5日前将上述租赁房屋按《房屋租赁合同》约定交付原告连云港助群实业有限公司。如被告高文忠逾期履行上述义务，应向原告连云港助群实业有限公司给付违约损失10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额50000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年五月十七日书记员 赵晨光
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1301号 广安十红色旅游汽车运输有限公司： 本院受理的广安市中级人民法院移送执行广安十红色旅游汽车运输有限公司追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人广安恒大房地产开发有限公司已将本案确定的其应当承担的诉讼费全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年五月六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1085号 案外人：吴丽君，女，1971年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人吴丽君对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴丽君称，其与华鸿房地产公司于法院查封前即签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，已支付全部购房款并于2018年6月26日占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用［2014］第**期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，吴丽君与华鸿房地产公司于2018年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》购买争议房屋，吴丽君已支付全部购房款1950000元，并于2018年6月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、收据、对私活期交易明细、物业费缴纳证明、物业费收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴丽君在法院查封前已与华鸿房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故吴丽君请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年五月十二日 书记员 荣之灵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25148号之一 申请执行人：北京戴德梁行物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：姜文健，职务总经理。 委托代理人：侯曼宜，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州美年大健康医疗投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：王年保，职务总经理。 原告北京戴德梁行物业管理有限公司广州分公司诉被告广州美年大健康医疗投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初12773号民事判决书已发生法律效力。权利人北京戴德梁行物业管理有限公司广州分公司于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费、违约金、律师费、受理费等。本院于2020年10月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人广州美年大健康医疗投资有限公司名下有平安银行账户15×××98，已在本案中冻结，冻结期限至2021年10月29日，本院依法扣划该账户存款55901.94元；有招商银行账户12×××01，已在（2020）粤0105执25153号案中诉保冻结，本案轮候冻结，本院依法扣划该账户存款379071.77元。因本案申请执行人放弃参与分配，上述款项扣除执行费后，已将共计428633.61元执行款发还给（2020）粤0105执25153号案申请执行人。另外，被执行人在原经营场所有一批医疗设备，本院已在（2020）粤0105执25153号案中查封该批医疗设备并拟作移送评估拍卖处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执25148号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  官芸芸 审判员  张 琳 审判员  周 博 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪启星
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初2802号原告：青岛重茂工贸有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路239号甲28号楼1单元401户，统一社会信用代码91370203727835631H。法定代表人：张惠娟，总经理。委托送代理人：张红雷，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托送代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛宇信置业发展有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山东路518号，统一社会信用代码91370282737294509Q。法定代表人：黄祖飞，董事长。委托诉讼代理人：张晓丽，女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省胶州市，系被告处工作人员。原告青岛重茂工贸有限公司与被告青岛宇信置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告青岛重茂工贸有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛重茂工贸有限公司以双方达成和解为由，自愿撤回对被告青岛宇信置业发展有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛重茂工贸有限公司撤诉。案件受理费10221元，减半收取计5110.5元，保全费3820元，由原告青岛重茂工贸有限公司负担。审判长  王丽芳审判员  王彬彬审判员  李林娟二〇二一年五月二十四日书记员  傅云霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初782号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐进，男，2002年8月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新邵县。因本案于2021年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕687号起诉书指控被告人唐进犯盗窃罪，鉴于被告人唐进自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。经审理查明，2021年1月间，被告人唐进多次窜至中山市被害人陈某经营的某废品收购店内盗窃废弃金属品。具体犯罪事实如下：1.2021年1月13日凌晨3时许，被告人唐进窜至中山市某废品收购店，从大门旁的缝隙钻进店内，盗得铜制废品4袋后逃离现场，销赃后得赃款人民币241元；2.2021年1月15日凌晨2时许，被告人唐进伙同一名男子（另案处理）窜至上述某废品收购店内，二人分工合作，其中唐进负责钻进店内搬运废品，另一名男子在门口负责接应。二人从店内盗得铜制废品5袋后逃离现场，销赃后得赃款人民币369元；3.2021年1月16日凌晨2时许，被告人唐进窜至上述某废品收购店内，盗得铜制废品6袋后逃离现场，销赃后得赃款人民币422.5元；4.2021年1月18日凌晨2时许，被告人唐进窜至上述某废品收购店内，在盗窃过程中被被害人陈某发现并立即报警，随后公安人员赶至现场将被告人唐进抓获归案。破案后，已缴回铜制废品8袋并发还被害人。上述事实，被告人唐进在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐进无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐进第4宗盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐进归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人唐进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、追缴被告人唐进的违法所得1032.5元，上缴国库；三、责令被告人唐进退赔被害人陈某铜制废品7袋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年四月二十五日书记员  李庄梦区伟杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1733号 申请执行人：王定飞，女，1966年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王定付，男，1962年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张勇勤，男，1966年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年10月29日作出的（2020）黔0502民初3869号民事判决书，受理王定飞申请执行张勇勤民间借贷纠纷一案，因被执行人张勇勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张勇勤的银行存款106，000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二一年五月十二日 书记员  任 宁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初533号 申请人：鄂尔多斯市优晟物流有限公司，统一社会信用代码91150691MA0MYTR897。 法定代表人：李某。 被申请人：湖南省兴旺湘煤能源有限公司，统一社会信用代码91430102MA4L2DXC8K。 法定代表人：周某。 原告鄂尔多斯市优晟物流有限公司与被告湖南省兴旺湘煤能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯市优晟物流有限公司于2021年5月13日向本院申请保全，请求法院依法冻结被申请人湖南省兴旺湘煤能源有限公司在上海浦发发展银行长沙东塘支行名下账户，账号为×××，冻结金额为6770917元。申请人鄂尔多斯市优晟物流有限公司为此在中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任险（保单号为13120763901278079418）提供担保。 本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市优晟物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省兴旺湘煤能源有限公司在上海浦发发展银行长沙东塘支行名下账户，账号为×××，冻结金额为6770917元，冻结期限为一年。 申请人需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前7日内向人民法院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 庆 达 玛 尼 人民陪审员 白  丽  芬 二〇二一年五月十四日 书 记 员 刘    静 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5199号原告：孙树军，男，1975年10月10日出生，汉族，现住辽宁省北票市西关镇。委托诉讼代理人：刘冀、万中军，辽宁东祥律师事务所律师。被告：唐信飞，男，1979年7月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告孙树军诉被告唐信飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冀、万中军，被告唐信飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款95,000元；2.请求法院判令被告给付原告工程款利息6213元（利息计算方式以95,000元为基数，按年利率4.35%从2019年6月1日始至实际给付之日止，暂计算至2021年3月15日）；3.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月向被告提供劳务，为其加工车间的房顶更换彩钢瓦，双方约定工程施工完毕后，被告向原告支付工程款。工程完工后，原告向被告索要工程款，被告迟迟拒绝支付。原告在2020年1月21日找到被告，被告给原告出具欠条一张，但至今没有给付，无奈之下提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付工程款85,000元及利息。被告辩称：同意给付85,000元，但需要扣除10%质保金。另外，原告干的活存在质量问题，需要原告给予维修。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告为被告提供劳务，为其加工车间的房顶更换彩钢瓦，双方约定工程施工完毕后，被告向原告支付工程款。工程完工后，原告向被告索要工程款。2020年1月21日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告工程款95,000元。2020年11月4日，被告给付原告工程款10,000元，尚欠85,000元一直未能给付，致使原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告因劳务形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时给付货款，构成违约行为，依法应承担给付全部劳务费并承担违约利息损失之责任。对于原告相应的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩应扣留10%质保金的理由，因被告未能提供相应的合同，用以证明双方之间存在该项约定，故本院不予支持。关于被告抗辩原告施工工程存在质量问题，需要原告修复之说法，原告并未提举证据证明该项事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、被告唐信飞于本判决生效后三日内，给付原告孙树军劳务费85,000元及相应利息（利息以85,000元为本金基数，从2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率4.15%计算）；二、驳回原告孙树军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,162元，由原告孙树军负担200元，由被告唐信飞负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年五月十四日书记员  谢明鸣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4793号西安经纬房地产产权交易服务有限责任公司、魏军英：申请执行人西安经纬房地产产权交易服务有限责任公司与被执行人魏军英民间借贷纠纷一案，本院（2021）陕01民再22号民事裁定书已发生法律效力。被执行人魏军英逾期未履行确定的义务，申请执行人西安经纬房地产产权交易服务有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还58463元，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人缴纳案款53883元及执行费773元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4793号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执110号 申请执行人郝领，男，1989年7月13日出生，住所地安新县。 委托代理人郭清瑶，律师，河北红安律师事务所。 委托代理人张宁，律师 被执行人杨新民，地址安新县。 郝领与杨新民侵权责任纠纷一案,安新县人民法院（2020）冀0632民初1697号已经发生法律效力。由于被执行人杨新民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝领向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人杨新民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝领在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨新民新的财产线索，申请执行人郝领可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 恒