wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1102号 原告：李涛，男，1996年7月8日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：潘明，男，1987年7月11日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李涛与被告潘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行审理，原告李涛到庭参加诉讼，被告潘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款27,000元；2．被告承担利息945元（自2020年4月30日至2020年11月29日止7个月，按照年息6‰计算），并承担自2020年11月30日起至借款还清为止的利息；3．保全费、保全保险费由被告承担。（庭审中原告放弃第2.3项诉讼请求）。事实与理由：2018年1月份开始被告将原告的信用卡拿走使用，原告处于朋友之间的信任没有及时索要，导致被告连续透支信用卡额度达到18,000元，逾期利息达到7,000元，原告无奈只好还清信用卡的透支款。经原告多次索要，被告于2020年4月底向原告出具一份欠条，承诺于2020年5月28日前还清欠款。此后被告推脱不还。原告只能起诉。被告潘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：欠条一份，拟证实被告欠原告27,000元。被告潘明经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认。并在卷佐证。被告潘明未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月被告给原告出具欠条一份，欠条载明“本人潘明今欠到李涛27,000元（贰万柒仟元整）5月28日之前还清。潘明签字”。后被告一直未向原告支付该款，现原告起诉要求处理。本院认为，原告对自己的主张提供了被告潘明出具的欠条，因被告潘明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性及被告潘明欠原告欠款27,000元的事实予以确认。被告潘明应继续承担向原告归还借款的民事法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告潘明于本判决书生效后二十日内向原告李涛归还借款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元已减半收取250元，由被告潘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   王明月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5799号原告：邢长松,男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：绍兴市上虞建杰劳务有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号23楼2315室。法定代表人：陈炎庆。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明。被告：张家港市沙洲湖建设投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路950号。法定代表人：宋华东。被告：张家港市职工文体中心，住所地张家港市杨舍镇一干河东路18号。法定代表人：杨莺歌。原告邢长松与被告绍兴市上虞建杰劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、张家港市沙洲湖建设投资发展有限公司、张家港市职工文体中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告邢长松于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢长松的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢长松撤诉。案件受理费4650元（已减半收取），由原告邢长松负担。审 判 员 宋会谱二〇二一年五月二十一日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢571号 申请执行人：蔡天树，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省合肥市。 被执行人：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室，组织机构代码79314838-9。 被执行人：海南华成建设有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区泰山街道浦泗路18号泰山都市工业园，组织机构代码69041831-5。 本院在执行申请执行人蔡天树与被执行人海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0103执恢571号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十八日 书记员  潘俊升
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12074号 原告韩鹏，男，1981年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人车佳影、杨涛，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告沈阳博荣置业有限公司，住所沈阳市浑**营城子大街**4门。 法定代表人李博，系董事长。 被告张虹，女，1966年11月3日出生，，住辽宁省大连市沙河口区 第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司，，住所沈阳市浑**营城子大街**2门 法定代表人李博，系董事长。 第三人李博，男，1970年11月17日出生，汉族，住沈，住沈阳市沈河区div> 原告韩鹏与被告沈阳博荣置业有限公司、张虹，第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司、李博所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。本案在审理过程中，原告韩鹏于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩鹏自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告韩鹏撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，公告费300元，均由原告韩鹏承担。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  邢宇阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9950号原告：李峻，男，1971年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：宋定中，男，1950年6月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。原告李峻诉被告宋定中股权转让纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李峻撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李峻撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李峻负担。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十八日书记员  常佩佩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4387号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人常正民，男，汉族,1978年07月18日出生，住河南省濮阳县。 腾铭惠商集团有限公司与常正民追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初1770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的43014.52元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1770号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十二日 书记员  徐佳敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1151号   原告：山西麟通建筑工程有限公司，地址山西省太原市小店区坞城街道普阳街宏安世纪大厦B座17层1703号。   法定代表人：王冬云，职务：总经理。   委托诉讼代理人：金道如娜，系内蒙古科斌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢岩，男。   被告：库伦旗交通运输局，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇杏坛路西侧交通运输局办公楼。   法定代表人：丛日春，职务：局长。   委托诉讼代理人：孙伟平，系内蒙古哲赢律师事务所律师。   第三人：黑龙江冠华路桥建设有限公司，地址哈尔滨市道外区民主乡民主村。   法定代表人：李琪，职务：董事长。   委托诉讼代理人：郭婷婷，系内蒙古润贤律师事务所律师。   第三人：赵岩，男。   第三人：曹红，男。   本院在审理原告山西麟通建筑工程有限公司诉被告库伦旗交通运输局、第三人黑龙江冠华路桥建设有限公司、赵岩、曹红建设工程施工合同纠纷一案，原告山西麟通建筑工程有限公司于2021年5月31日向本院提出申请撤回对被告库伦旗交通运输局、第三人黑龙江冠华路桥建设有限公司、赵岩、曹红的起诉。   本院认为，原告山西麟通建筑工程有限公司申请撤回对被告库伦旗交通运输局、第三人黑龙江冠华路桥建设有限公司、赵岩、曹红的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告山西麟通建筑工程有限公司撤回对被告库伦旗交通运输局、第三人黑龙江冠华路桥建设有限公司、赵岩、曹红的起诉。   案件受理费7304.00元，减半收取3652.00元，由原告山西麟通建筑工程有限公司承担。   审判员 萨如拉   二〇二一年五月三十一日   书记员 梅 英   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8716号 原告：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，住所地：泸县立石镇泸渝路街**。 法定代表人：林伦斌，总经理。 委托代理人：钟良坤，四川贤辩律师事务所律师。 被告：四川鑫越众商务咨询有限公司，住，住所地：成都市青羊区光华东三路**********/div> 法定代表人：陈俊。 委托诉讼代理人：杨川，男，1997年1月28日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司员工。 四川省泸州玉龙建筑工程有限公司与四川鑫越众商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。四川省泸州玉龙建筑工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省泸州玉龙建筑工程有限公司自愿申请撤回对四川鑫越众商务咨询有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司撤诉。 本案案件受理费425元，由原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十四日 书记员 李妍利
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执180号之一 申请执行人：范丽娟，女，1990年3月27日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：邵志豪，男，1998年12月2日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行范丽娟与邵志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5876号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告邵志豪归还原告范丽娟借款30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月10日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告邵志豪负担（被告邵志豪负担的诉讼费已由原告预交，由被告邵志豪在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，执行标的计人民币31150元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结到期日2022年1月20日。未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年3月24日，本院工作人员至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供本案执行的财产线索。 5、2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的31150元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月二十六日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2031号原告：路全秀，女，汉族，1963年2月18日生，住新乡市。被告：河南新飞档案设备厂（以下简称档案设备厂），住所地：新乡市牧野区前进路东段，统一社会信用代码：91410711173129267B。法定代表人：路永勤，总经理。被告：路永勤，男，汉族，1958年10月21日生，住新乡市。被告：新乡市古龙实业公司（以下简称古龙公司），住所地：新乡市牧野区建设路与和平路十字口东100米路**，统一社会信用代码：91410711MA40N1U03L。法定代表人：周铭义，总经理。委托代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师。被告：新乡市牧野区牧野镇杨岗村村民委员会（以下简称杨岗村委会），住所，住所地：新乡市牧野区建设中路**div>负责人：周铭义，主任。原告路全秀诉被告档案设备厂、路永勤、古龙公司、杨岗村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告路全秀、被告档案设备厂的法定代表人路永勤、被告古龙公司的委托代理人娄新延到庭参加诉讼。被告杨岗村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路全秀向本院提出诉讼请求，依法判令四被告支付拖欠原告工资4850元。事实与理由：1995年起在被告处工作，2018年拖欠工资6980元，2019年2月27日包括原告在内的多名员工与被告档案设备厂、路永勤协商，双方签订还款承诺书，但是仅支付2130元，剩余4850元至今未付。被告档案设备厂及路永勤辩称，原告所述属实。被告古龙公司辩称，档案设备厂是独立的法人，应当独自对外承担民事责任。2012年4月28日路永勤与古龙公司签订了企业租赁经营合同，约定路永勤自主经营，自负盈亏，全部负责在职职工及已办理退休的职工足月发放工资和退休费，故原告的诉请应当由档案设备厂承担，路永勤实际支付。被告杨岗村委会未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路全秀系档案设备厂的职工，2018年该厂拖欠其工资6980元。2019年3月11日路永勤出具欠条予以确认，同日还出具还款承诺书，之后支付2130元，剩余4850元至今未付。2012年4月28日，古龙公司与路永勤签订企业租赁经营合同，租赁期限为10年，自2012年5月1日至2022年4月30日，约定在租赁期内，承租人经营所产生的一切债权债务均由承租人自行承担，与出租人无关。2020年6月9日本院立案受理韦秀琴诉档案设备厂、路永勤、古龙公司、杨岗村委会追索劳动报酬纠纷一案后，于2020年12月8日作出（2020）豫0711民初2424号民事判决书，判决为：一、河南新飞档案设备厂支付韦秀琴工资43198.7元；二、驳回韦秀琴的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院认为，工商信息显示被告档案设备厂一直处于存续期间，因此作为法人应当独立对外承担民事责任。被告路永勤作为法定代表人履行的是职务行为，其后果由被告档案设备厂承担。被告杨岗村委会在被告档案设备厂未注销的情况下，不因其为主管部门（出资人）而承担责任。被告古龙公司与路永勤签订的企业租赁合同已明确双方的责任，经营期间所产生的一切债权债务被告古龙公司均不承担。因此原告在档案设备厂工作期间欠付的工资4850元，应当由被告档案设备厂承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南新飞档案设备厂于本判决生效后十日内支付原告路全秀工资4850元。二、驳回原告路全秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南新飞档案设备厂承担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月二十七日书记员  徐梦宇
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1204号 原告：崔振奇，男，1954年07月10日出生，汉族，住临漳县。 被告：王军只（又名王拥军），男，1972年04月20日出生，汉族，住临漳县。 原告崔振奇与被告王军只民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振奇、被告王军只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔振奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭陈述事实和理由：被告王拥军因生活需要，最初向原告借款10000元，偿还了本金2000元和部分利息，后于2016年2月13日向原告出具借款8000元的借据一份。 被告王军只辩称，被告最初向原告借款10000元，被告多次还本付息，原告说偿还了2000元本金和部分利息属实，共计偿还了9600元。现在家庭困难，不能偿还。 经审理查明：被告曾向原告借款10000元，后被告偿还原告本金2000元及部分利息。2016年2月13日，被告王拥军向原告崔振奇出具借据一份，载明“今借到崔振奇现金捌仟元整8000元，借款人：王拥军担保人：齐菊英2016年2月13日”。以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王军只向原告崔振奇借款10000元并约定了利息，双方间形成民间借贷关系。被告偿还原告本金2000及部分利息后，经双方合意结算，原告重新向被告出具借款8000元借据一份，该借据系原、被告对其双方间民间借贷关系的确认和调整，不违反法律规定，本院予以确认，被告应偿还原告该借款本金8000元。被告辩称家庭困难，不能偿还借款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告王军只在本判决生效之日起十日内偿还原告崔振奇借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军只负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冀韵海 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执251号之一 申请执行人：郑建文，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：余前远，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：阮巧婷，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19599号民事判决书。 案由：居间合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付中介佣金63450元及占用期间利息损失，并承担案件受理费1488.28元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国邮政储蓄银行62×××87、60×××36账户以及被执行人在财付通支付科技有限公司的存款，本院予以冻结，冻结期限至2022年5月8日止。因账户内仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查，被执行人有位于东莞市××镇黄金洲高科大厦（金色花园）C座今日阁20D房，产权证号为莞字第0600216914号，本院另案予以查封，查封期限至2022年7月14日止，因案外人邓淦昱、邓淦昊对上述房产提出异议，本院已立案受理，该房产暂无法处理。 （三）经查，被执行人有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车，本院另案予以查封，查封期限至2021年7月14日止，该车去向不明，未能实际扣押处理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡权金
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执恢185号 谢永才、王鹏： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初1215号民事调解书，受理谢永才申请执行被执行人王鹏合同纠纷一案。 执行中，被执行人王鹏已履行19.25万元，对不足款项及相关权益申请人自动放弃，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初1215号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执79号之一申请执行人:陈新，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人:焦作市三耀化工有限公司,地址:河南省焦作市山阳区百间房乡寺河村北。法定代表人:李软妮。本院在执行陈新与焦作市三耀化工有限公司劳动争议纠纷一案,山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字(2020)16号仲裁调解书已经发生法律效力:一、被申请人焦作市三耀化工有限公司于自本调解书生效之日至2020年12月31日前一次向支付申请人陈新工资15894元;二、本调解书约定内容履行完毕后,双方不再有任何纠纷。因被执行人焦作市三耀化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人陈新于2021年1月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人焦作市三耀化工有限公司名下无银行存款、无房产等信息。本院发现被执行人焦作市三耀化工有限公司名下有豫Ｈ×××××雅阁牌、豫Ｈ×××××五十铃牌车辆信息,经本院查询,豫Ｈ×××××五十铃牌车辆已过户,豫Ｈ×××××雅阁牌车辆已作查封,查封期限为2021年5月28日至2023年5月27日止,因上述车辆属轮候查封,故不能处置,本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法查封被执行人焦作市三耀化工有限公司名下厂房、机器设备,查封期限为2021年3月1日至2024年2月29日止,因申请执行人未要求评估拍卖上述财产,暂无法处置,本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式,未能查找到被执行人焦作市三耀化工有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市三耀化工有限公司法定代表人李软妮发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市三耀化工有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市三耀化工有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市三耀化工有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市三耀化工有限公司负有继续向申请执行人陈新履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月三十一日书记员  李亚辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5632号 陈仕荣： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初48号刑事判决已经发生法律效力。依照该生效法律文书，你应履行缴纳罚金人民币5000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执5632号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初4994号 原告：王国中，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市高新区。 被告：宋林涛，男，成年，汉族，住山东省菏泽市高新区。 原告王国中与被告宋林涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王国中于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国中的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国中撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由王国中负担。 审判员  刘燕平 二〇二一年五月十三日 书记员  刘本轩
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1639号之一被执行人：吴兵，男，1990年6月24日出生，汉族，住盱眙县。本院移送执行的被执行人吴兵犯盗窃罪罚金一案中，于2021年5月8日向被执行人吴兵发出执行通知书，责令被执行人吴兵履行义务，但被执行人吴兵未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴兵XXX存款3000元。本裁定立即执行。审判员  沈代银二〇二一年五月二十四日法官助理王洪光书记员周波
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执101号申请执行人：陈杰，男，1982年8月31日出生，住四川省犍为县。被执行人：李敏，女，1980年8月23日出生，住四川省宣汉县。申请执行人陈杰与被执行人李敏买卖合同纠纷一案，申请人陈杰依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1090号民事调解书，于2021年1月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人李敏应返还申请人陈杰现金44,150元并承担案件受理费525元。本案申请执行金额为44m675元，执行费570元由被执行人承担。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人李敏买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月十四日书记员 朱 洋
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）苏07行赔终19号 上诉人（原审原告）：吴新光，男，汉族，住连云港市赣榆区。 被上诉人（原审被告）赣榆区赣马镇人民政府，住所地连云港市赣榆区赣马镇机关路1号。 法定代表人李璀华，该镇镇长。 诉讼代理人张家瑾、庄明，江苏四季青律师事务所律师。 上诉人吴新光诉被上诉人赣榆区赣马镇人民政府（以下简称赣马镇政府）行政赔偿一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。 上诉人吴新光原审诉讼请求：判令赣马镇政府赔偿吴新光室内财产损失3.2万元。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉房屋于2019年8月16日被拆除，吴新光于2020年10月14日向一审法院递交起诉状，明显超出一年的起诉期限。在此期间，吴新光虽然通过信访方式寻求解决问题，但信访行为不是扣除起诉期限的正当理由。对其起诉依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回吴新光的起诉。 案件受理费50元退还吴新光。 上诉人吴新光不服原审裁定，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：涉案房屋于2019年8月16日被强拆，吴新光并未收到补偿款也不知道涉案房产是赣马镇政府拆除。后经多方询问得知系赣马镇政府实施拆除行为，吴新光即向连云港市赣榆区信访局要求处理。在区信访局的沟通下，吴新光于2019年11月19日拿到拆迁补偿款，信访部门于2019年11月20日作出信访批复告知吴新光诉权。赣马镇政府的违法行为一直持续到2019年11月19日，起诉期限应从2019年11月19日吴新光领取补偿款或11月20日被告知诉权起算，一审法院以2019年8月16日作为起诉期限的起算日明显不当。 被上诉人赣马镇政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人吴新光的起诉已超过法定起诉期限，其上诉理由无法律法规依据，依法应予驳回。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，且应当在法定期限行使诉权。公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，涉案房屋拆除行为作出于2019年8月16日，房屋拆除当日无行政机关告知吴新光享有的诉权，但吴新光在房屋拆除当日即知晓该行为，吴新光于2020年10月提起行政赔偿请求已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年的起诉期限，原审法院裁定驳回吴新光的起诉并无不当。吴新光提出起诉期限应当自其2019年11月19日拿到拆迁补偿款或自2019年11月20日知晓诉权起算的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法律正确，依法应予维持，吴新光的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 季 审 判 员  王小姣 审 判 员  黄文波 二〇二一年五月二十六日 法官助理  马俊峰 书 记 员  徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1121号 原告：梅括，男，汉族，生于1966年4月20日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：孙厚权，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川惠天投资有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路********。 法定代表人：赵纯凯，总经理。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伟，男，汉族，生于1964年6月15日，住四川省三台县，系公司监事。 本院在审理原告梅括与被告四川惠天投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梅括于2021年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告梅括的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梅括撤回起诉。 本案减半征收案件受理费10422元，由原告梅括承担。 审判员 魏 东 二〇二一年五月十四日 书记员 王晓莉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初2918号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5GJJET2P。法定代表人：严杨，执行总经理。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告：杨**，男，汉族，1987年10月4日出生，住址河南省固始县。原告深圳市法瀛科技有限公司诉被告杨**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王虎独任审理。原告委托诉讼代理人曲新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币（以下币种相同）2789.35元及滞纳金（从2020年02月19日起，以代偿本金2728.39元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告律师代理费150.00元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2019年8月21日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了编号为190821145038921305的《个人授信借款合同》。合同约定，被告贷款金额3600.00元，期限为12个月，分12期偿还，若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告通过来分期平台与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约发放了全部贷款。然而，被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了3期贷款，归还本金871.61元。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。信诚公司依约履行保证责任后，被告归还了人民币0.00元。2020年11月3日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。信诚公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。现被告至今仍未偿还其拖欠的款项，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告向原告支付代偿款人民币2738.38元及滞纳金（从2020年2月19日起，以尚欠本金2636.86元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告与信诚公司签订的《活动减免协议》约定:若被告未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为,则信诚公司除有权要求被告一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金。本院认为,本案系追偿权纠纷。被告与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚公司、百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚公司签订的《活动减免协议》均系当事人的真实意思表示,合同的内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,各方均应依约履行各自的义务。合同签订后,百信银行依约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证,并在被告未依约支付借款本息的情况下,代为偿还了借款本息2789.35元,取得了向被告追偿的权利。后信诚公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。现原告将被告在借款后实际被扣款的金额，按照年利率15.4%的标准计算利息，超出部分视为偿还借款本金，并按此标准进行逐笔抵扣，最终以此作为本案主张的尚欠款项2738.38元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实际即为利息，因信诚公司按照《活动减免协议》的约定在被告未依约履行还款义务时，可以主张按年利率36%的标准计算滞纳金。现原告主张按照年利率15.4%的标准计算，以被告实际尚欠本金2636.86元为基数，自信诚公司实际履行代偿义务之日的次日（即2020年2月19日）起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。信诚公司与被告签订的《委托保证合同》约定信诚公司代偿后,有权要求被告支付由此给信诚公司造成的一切损失和其他费用支出包括律师费。因被告逾期还款导致本案诉讼，因此产生的律师费150元由被告承担。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市法瀛科技有限公司偿还欠款人民币2738.38元及利息（利息以尚欠本金2636.86元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年2月19日起计算至清偿之日止）；二、被告杨**应于本判决生效之日起十日内向深圳市法瀛科技有限公司支付律师费150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担，原告已预交的50元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二一年五月二十五日法官助理张莹铃书记员殷雨晴
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000060860 案号：(2021)鲁0611民初1655号  二〇二一年五月二十八日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初698号 原告：屏山县恒源投资有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇君山大道西段499号岷江大厦12层1号，统一社会信用代码：915115290788751308。 法定代表人：李之泉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘晨昕，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 被告：张马力，男，1994年2月20日出生，汉族，住南京市玄武区。 第三人：宜宾市巨声拍卖有限公司，住所地：宜宾市南岸商贸路北侧综合楼2楼，统一社会信用代码：9151150273340458XA。 法定代表人：杨林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：蔡展鹏，职务：公司员工。 原告屏山县恒源投资有限公司（以下简称“恒源公司”）与被告张马力及第三人宜宾市巨声拍卖有限公司（以下简称“巨声公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人张鹏，第三人巨声公司的委托诉讼代理人蔡展鹏，到庭参加诉讼。被告张马力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋拍卖价款120，000元；2.判令被告向原告支付违约金36，500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与第三人巨声公司签订了《委托拍卖合同》，将案涉屏山县××地块××幢××单元××楼××号房屋委托第三人巨声公司拍卖。 2018年4月11日，被告张马力与第三人巨声公司签订了《竞买协议》。《竞买协议》第十二条约定：“竞买人通过拍卖人现场拍卖竞行标的物后即成为买受人，应当场在《拍卖现场记录》上签字，同时与拍卖公司签订《拍卖成交确认书》，拍卖成交后一次性付款的买受人在10日内交清全部成交价款；商业银行抵押贷款和公积金贷款的买受人按照国家现行贷款政策执行，并在15日内完清各项手续，…”和第十八条中约定：“如因买受人原因，无法抵押贷款的，买受人应当在签订竞买协议15日内向拍卖人支付房款，否则拍卖人有权解除竞买协议，并且买受人应按总房价款的10%向拍卖人支付违约金，…”。 2018年4月11日，被告张马力与第三人巨声公司签订了《拍卖成交确认书》，确认被告张马力以365，000元的成交价成功竞买了案涉房屋。现原告将案涉房屋交付并过户给被告。被告尚欠房屋拍卖价款120，000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张马力未答辩。 第三人巨声公司辩称，认可原告起诉的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告与第三人巨声公司签订了《委托拍卖合同》，将案涉屏山县××地块××幢××单元××楼××号房屋委托第三人巨声公司拍卖。 2018年4月11日，被告张马力与第三人巨声公司签订《竞买协议》。《竞买协议》第十二条约定：“竞买人通过拍卖人现场拍卖竞行标的物后即成为买受人，应当场在《拍卖现场记录》上签字，同时与拍卖公司签订《拍卖成交确认书》，拍卖成交后一次性付款的买受人在10日内交清全部成交价款；商业银行抵押贷款和公积金贷款的买受人按照国家现行贷款政策执行，并在15日内完清各项手续，…”和第十八条中约定：“如因买受人原因，无法抵押贷款的，买受人应当在签订竞买协议15日内向拍卖人支付房款，否则拍卖人有权解除竞买协议，并且买受人应按总房价款的10%向拍卖人支付违约金，…”。 2018年4月11日，被告张马力与第三人巨声公司签订了《拍卖成交确认书》，确认被告张马力以365，000元的成交价成功竞买了案涉房屋。现原告将案涉房屋交付并过户给被告。被告尚欠房屋拍卖价款120，000元。 另查明，2018年5月22日，被告张马力向原告支付房屋拍卖价款115，000元。2019年11月15日，被告张马力向原告支付房屋拍卖价款130，000元。 上述事实有原告法定代表人身份证复印件、《拍卖成交确认书》、《委托拍卖合同》、《竞买协议》、原告与第三人庭审陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张马力与原告代理人即第三人巨声公司签订了《拍卖成交确认书》，确认被告张马力以365，000元的成交价成功竞买了案涉房屋。双方真实意思表示，合法有效，均应全面履行约定的义务。原告主张，被告张马力应当支付尚欠房屋拍卖价款120，000元。符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张，被告向原告支付违约金36，500元。本院酌情支持按所欠房屋拍卖价款120，000元的10%向拍卖人支付违约金12，000元。 被告张马力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张马力自本判决生效之日起十日内向原告屏山县恒源投资有限公司支付房屋拍卖价款120，000元； 二、被告张马力自本判决生效之日起十日内向原告屏山县恒源投资有限公司支付违约金12，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，940元，减半收取计1，470元(已预交)，由被告张马力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二一年五月二十七日 书记员  张盈
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执67号申请执行人：赵永刚，男，汉族，1979年8月14日生，住河南省泌阳县。委托代理人：查明佳，系贵州集法律师事务所律师。被执行人：李建光，男，彝族，1987年10月20日生，住贵州省麻江县。赵永刚诉与李建光买卖合同纠纷一案，贵州省麻江县人民法院作出的（2020）黔2635民初867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李建光未履行给付义务，申请人于2021年1月25日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李建光支付申请人柴油款144200.00元及滞纳金30000.00元，共计174200.00元，并承担案件受理费2097.00元、执行费2513.00元。在执行中查明，被执行人李建光名下有车牌号贵Ｊ×××××江铃牌车子一辆，本院已予以办理查封，但该车未实际控制，李建光除车辆外无可供执行财产，且去向不明。2021年5月25日，本院以电话及信息形式向申请人告知执行情况，申请人未能提供李建光其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序报结。本院已将被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2021）黔2635执67号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权174200.00元，应由被执行人继续清偿，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年五月二十六日法官助理胡俊杰书记员文华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢808号 关于朱庆强与李神勇民间借贷纠纷一案【执行依据：（2014）佛城法民三初字第1464号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已履行完毕本案债务，被执行人李神勇亦已缴纳执行费1721元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1917号原告：长春大众卓越物业管理服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：公丕春，该公司总经理。被告：孙某，女，1966年4月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告长春大众卓越物业管理服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长春大众卓越物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春大众卓越物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年五月二十日书记员  张 艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1948号 申请人:佛山市丽园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路**之一丽园商业广场，统一社会信用代码91440604722922939Y。 负责人：许沃文。 委托诉讼代理人：刘兴桂、胡馨尹，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：苏伟衡，男，汉族，1971年8月13日广东省佛山市顺德区。 申请人佛山市丽园物业管理有限公司诉被申请人苏伟衡物业服务合同纠纷一案[（2021）粤0604民初16579号]，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏伟衡的银行存款158896.71元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏伟衡的银行存款158896.71元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1314元，由申请人佛山市丽园物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  严嘉琪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1333号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清收中心职员，住北票市。被告：阎昆，男，1986年8月13日出生，汉族，住北票市。被告：邵华，女，1986年6月29日出生，汉族，住北票市。被告：吴斌，男，1986年8月12日出生，汉族，住北票市。被告：刘玉兰，女，1966年9月25日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告阎昆、邵华、吴斌、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，被告阎昆、邵华、吴斌、刘玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告阎昆、邵华立即偿还原告北票市农村信用合作联社贷款本金100,000元及利息（利息与加罚息按借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）；2.保证人承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月29日，原告北票市农村信用合作联社三宝信用社与被告阎昆、邵华签订了《借款合同》，约定借款金额为100,000元，借款期限自2016年6月29日至2019年6月24日止；年利率10.44%；按季结息；如逾期未还，阎昆、邵华从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；被告吴斌、刘玉兰与原告签订了《保证合同》，合同中约定承担连带保证责任；被告在借款期间未偿还借款本金，偿还利息4笔，偿还金额2,510.12元。被告阎昆、邵华、吴斌、刘玉兰未提交答辩意见。原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、贷款还款还息明细等证据。经对上述证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年6月13日，北票市农村信用合作联社三宝信用社与阎昆、邵华签订了《借款合同》，约定借款金额100,000元整，借款期限自2016年6月29日至2019年6月24日止；贷款利率按年利率10.44%执行；按季结息；如逾期未还，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。吴斌、刘玉兰与北票市农村信用合作联社三宝信用社于2016年6月29日签订了《保证合同》，为阎昆、邵华借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证；保证期间为：从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年；如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年；保证担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。合同签订后，北票市农村信用合作联社三宝信用社履行了合同义务。被告未按合同约定履行义务，未偿还借款本金，偿还过利息2,510.12元（2017年11月15日偿还利息1,500元；2017年12月3日偿还利息500元；2019年6月24日偿还利息10.12元；2019年12月13日偿还利息500元），尚欠借款本金100,000元及部分利息。本院认为，北票市农村信用合作联社三宝信用社与被告阎昆、邵华签订的《借款合同》、与被告吴斌、刘玉兰签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告履行了合同义务，被告未履行合同义务。现借款已逾期，原告要求被告阎昆、邵华还款的诉讼请求理由充分，应予支持；被告吴斌、刘玉兰作为连带责任保证人应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎昆、邵华于本判决生效之日起十五日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式，从2016年6月29日起按年利率10.44%计算至借款还清之日止；从2019年6月25日起在年利率10.44%水平上再加收50%利息计算至借款还清之日止；已偿还的利息2,510.12元予以扣除）；二、被告吴斌、刘玉兰对被告阎昆、邵华偿还借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费3,190元，由被告阎昆、邵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  纪瑞连人民陪审员  张廷华二〇二一年五月十一日书 记 员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异118号申请人：青岛汇友不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区江山南路480号青岛研创中心2号楼404室。法定代表人：李文君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽丽，该公司职员。申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。被执行人：袁文栋，男，1975年11月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：吴莉，女，1983年9月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：许和兴，男，1962年1月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：王惠军，女，1957年2月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在恢复执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人袁文栋、吴莉、许和兴、王惠军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、相应的送达材料及债权人出具的债权确认书。本院查明，2020年10月29日申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与山东庚寅资产管理有限公司签订《债权转让协议》，明确将本案所涉债权转让给山东庚寅资产管理有限公司。2021年1月14日山东庚寅资产管理有限公司与青岛汇友不良资产处置有限公司签订《分户债权转让协议》，明确将本案所涉债权转让给青岛汇友不良资产处置有限公司。上述转让协议订立后，青岛汇友不良资产处置有限公司于2021年1月21日在《江南时报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年5月13日本院收到债权人招商银行股份有限公司张家港支行、山东庚寅资产管理有限公司出具的债权转让确认书，招商银行股份有限公司张家港支行确认债权转让给山东庚寅资产管理有限公司，山东庚寅资产管理有限公司确认债权转让给青岛汇友不良资产处置有限公司。本院认为，申请执行人享有的生效法律文书确定的债权经过两次债权转让并在报纸上发布债权转让公告，申请执行人书面认可申请人取得该债权，申请人向本院申请变更其为申请执行人，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更青岛汇友不良资产处置有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月十三日书记员 沈家成
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初2528号原告：中国银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：王冬冬，男，汉族，1987年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告王冬冬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告王冬冬经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：被告王冬冬于2015年3月25日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号62×××36的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现原告请求：1、依法判令被告王冬冬偿还原告信用卡透支本金11987.08元、利息15526.52元、应收费用2090.7元，共计29604.30元（利息、应收费用等暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起利息及应收费用等按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告王冬冬在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告王冬冬无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2015年3月25日，被告王冬冬向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在载明“本人参阅并同意中银信用卡领用合约的条款”的申请人申明及签名栏签名“王冬冬”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定：其中约定利息为“第三条利息和收费21、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；22、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费21、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“33、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告，载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××36的信用卡后进行了透支消费，逾期还款后经原告多次催要未果。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金11987.08元、利息15526.52元、应收费用2090.70元，共计29604.30元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬冬于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金11987.08元、利息15526.52元、应收费用2090.7元，共计29604.30元；并向原告支付自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算至透支款清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告王冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年五月二十一日书记员  袁雪阳
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初183号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张亮，男，1975年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于梨树县看守所。梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人张亮犯交通肇事罪一案，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2021年3月2日11时许，被告人张亮驾驶×××号小型面包车沿梨树县万发镇朱家村一组水泥路由北向南行驶至连接线梨树县万发镇朱家村一组路口时，与高某1（血液中乙醇含量为150.4mg/100ml）驾驶自行车发生碰撞，致高某1受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏。被告人张亮负事故主要责任，高某1负事故次要责任。案发后，被告人张亮主动报案并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人张亮供述，证人高某2证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张亮违反交通法规驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张亮对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2021年3月2日11时许，被告人张亮驾驶×××号小型面包车沿梨树县万发镇朱家村一组水泥路由北向南行驶至连接线梨树县万发镇朱家村一组路口时，与高某1（血液中乙醇含量为150.4mg/100ml）所骑的自行车发生碰撞，致高某1受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏。张亮负事故主要责任，高某1负事故次要责任。案发后，张亮主动报案并在现场等候公安人员，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、受案回执，证明事故发生时，被告人张亮于2021年3月2日11时17分拨打电话报警。2.梨树县公安局交通管理大队出具的归案说明及违法犯罪经历查询，证明被告人张亮于2021年3月31日主动到梨树县公安局管理大队接受处理。无刑事犯罪违法经历。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片，证明发生交通事故现场的情况。4.道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过情况及被告人张亮负事故主要责任，高某1负事故次要责任。5.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张亮准驾车型为B2以及肇事车辆为东风牌小型面包车等事实。6.机动车交易合同书，证明2018年9月7日，陈爽将银色东风小康面包车以6500元的价格卖给张亮。7.居民死亡医学证明书，证明高某1于2021年3月2日因本起交通事故死亡。8.（梨）公（尸）鉴（法医）［2020］21号鉴定文书，证明死者高某1头部损伤致重度颅脑损伤而死亡。9.吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明高某1血液中乙醇含量为150.4mg/100ml。10.吉林释然司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，证明1.×××号小型面包车驶入十字路口南侧路边沟内停定，自行车向右倾倒向南滑移5.5m至十字路口南侧水泥路面停定。2.两车在路面接触位置：十字路口水泥路面上，距东向西的屯内土路北边缘2.0m,距水泥路东边缘0.7m。3.×××号小型面包车行驶速度为39.3km/h。11.证人高某3证言，证实高某1是我父亲，2021年3月2日11时许，他骑自行车与一辆面包车发生交通事故后经抢救无效死亡。12.被告人张亮供述，2021年3月2日11时许，我驾驶×××号面包车沿梨树县万发镇朱家村一组水泥路由北向南行驶，走到朱家村一组十字路口时与一名骑自行车的老头撞上了，老头头部出血了。事故发生后我打电话报警了。本院认为，被告人张亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。张亮驾车发生交通事故后，主动拨打报警电话，并在现场等候公安人员，系投案自首，可从轻处罚。视本案的事实、情节及张亮认罪认罚，对其可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 李楠审判员 赵羽人民陪审员 张明二〇二一年五月十八日书记员 高攀
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初350号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孙玉河，男，1967年8月10日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：王学胜，女，1982年1月15日出生，汉族，住桦川县。被告：邹庆贤，女，1967年4月15日出生，汉族，住桦川县。被告：高玉辉，女，1979年11月7日出生，汉族，住桦川县。被告：贾丽凤，女，1972年7月9日出生，汉族，住。被告：徐庆军，男，1976年2月17日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙玉河、鞠宝昌、王学胜、邹庆贤、高玉辉、贾丽凤、徐庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息105408.25元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 艳二〇二一年五月二十五日书记员 曹晓鸥
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初340号公诉机关商水县人民检察院。被告人邝高峰，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月8日被商水县公安局取保候审；于2021年5月8日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】150号起诉书指控被告人邝高峰犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人邝高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日13时40分许，被告人邝高峰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至商水县胡吉镇中岭村附近时，被商水县公安局交警大队民警查获。经检测，被告人邝高峰血液中乙醇含量为227.3mg／100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邝高峰的行为已构成危险驾驶罪，被告人邝高峰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人邝高峰拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人邝高峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邝高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝高峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年五月二十五日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执634号河南省安阳安运交通运输有限公司、刘万堂：河南省安阳安运交通运输有限公司与刘万堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7790.00元。经本院立案执行，现已执行到位7790.00元。至此，河南省安阳安运交通运输有限公司向本院申请执行的（2019）豫0502民初3904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1651号 原告：郑超，男，汉族，1967年8月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏昕，四川弘维律师事务所律师。 被告：林波，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路510号5层。 法定代表人：侯向军。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 原告郑超与被告林波、遂宁市城市公共交通有限责任公司（以下简称城市公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于4月28日公开开庭进行了审理。原告郑超及其委托诉讼代理人魏昕到庭参加诉讼，被告林波、城市公交公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告停运损失6847.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日7时50分许，被告林波驾驶被告城市公交公司所有的川Ｊ2××××大型普通客车在四川省遂宁市船山区××道与原告驾驶的川Ｊ8××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。被告林波为被告城市公交公司员工。2020年5月22日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故责任协议书，认定林波就本次交通事故负全部责任。原告所驾驶车辆为出租车系营运车辆，因本次交通事故致车辆维修期间（共计9天）无法运营造成停运损失，后原、被告就本次交通事故赔偿事宜多次沟通未果。 被告林波、城市公交公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日7时50分许，被告林波驾驶川Ｊ2××××大型普通客车在四川省遂宁市船山区××道与原告驾驶的川Ｊ8××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。2020年5月22日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故协议书，认定被告林波未与前车保持安全距离，负此次交通事故全部责任。被告林波系被告城市公交公司的员工，本次事故系履行职务行为。事故发生后，郑超驾驶的车辆于当日被送往遂宁市瑞胜汽车销售有限公司维修，于2020年5月31日出厂。川Ｊ8××××小型轿车的实际所有人为案外人王曙光，王曙光与原告签订了《出租汽车时段租赁经营协议》，约定原告的租赁时段为凌晨5时至当日下午17时，每日租金150元；并且约定在经营时段发生交通事故致车辆停运，原告仍应按协议约定标准向王曙光支付时段租金，并赔偿另一时段驾驶员的误工损失和另一时段的时段租金。原、被告经协商未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用事发时的法律、司法解释。交警部门作出的交通事故协议书认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。本次交通事故发生时，被告林波系履行职务行为，故本次交通事故损失应由被告城市公交公司承担相应的法律责任。根据原告与案外人王曙光签订的协议，原告应当赔偿另一时段的时段租金及驾驶员误工损失，故对原告主张停运期间另一时段租金及驾驶员误工损失本院予以支持。因原告未提供相应的收入证明，故对原告主张的误工费本院参照2019年度交通运输业就业人员平均工资84105元/年计算，即300元/天×9天+84105元/年÷365天/年×9天×2人=6848元（精确到个位）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告遂宁市城市公共交通有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑超停运损失人民币6848元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告遂宁市城市公共交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 伍 彬 二〇二一年五月二十一日 书记员 伍文静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4866号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨鹏辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨鹏辉的微信、支付宝、银行账户存款3969.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6263号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021云0802民初1289号原告：普洱市锦嘉置业开发有限公司（统一社会信用代码：915308025823678646）。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路88号公园一号一期1幢801号。法定代表人：陈凤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜思琦，云南滇铭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈超航，女，1979年6月27日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市锦嘉置业开发有限公司与被告陈超航土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月12日，原告普洱市锦嘉置业开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市锦嘉置业开发有限公司撤回对被告陈超航的起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告普洱市锦嘉置业开发有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二一年五月十二日书记员  白会琴
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1269号被执行人：文秀增，男,1997年10月22日生，居民，回族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324刑初1272号刑事判决书，立案执行文秀增责令退赔一案在执行过程中，执行下列措施：1、在执行过程中通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，查明被执行人尚在监狱服刑，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行能力后，本院随时恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  李金龙审判员  耿学军审判员  张建江二〇二一年五月三十一日书记员  刘春山
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1564号原告：裴福良，男，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗隆运汽车运输有限公司。法定代表人：丁宝成，经理。原告裴福良与被告阿荣旗隆运汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告裴福良于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴福良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴福良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴福良负担。审判员 郭金勇二〇二一年五月二十八日法官助理 金晓梅书记员 孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）苏07行赔终18号 上诉人（原审原告）吴从发，男，汉族，住连云港市赣榆区。 被上诉人（原审被告）赣榆区赣马镇人民政府，住所地连云港市赣榆区赣马镇机关路1号。 法定代表人李璀华，该镇镇长。 诉讼代理人张家瑾、庄明，江苏四季青律师事务所律师。 上诉人吴从发诉被上诉人赣榆区赣马镇人民政府（以下简称赣马镇政府）行政赔偿一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。 上诉人吴从发原审诉讼请求：判令赣马镇政府赔偿吴从发室内财产损失4.5万元及医药费。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉房屋于2019年8月16日被拆除，吴从发于2020年10月14日向一审法院递交起诉状，明显超出一年的起诉期限。在此期间，吴从发虽然通过信访方式寻求解决问题，但信访行为不是扣除起诉期限的正当理由。对其起诉依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回吴从发的起诉。 案件受理费50元退还吴从发。 上诉人吴从发不服原审裁定，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：涉案房屋于2019年8月16日被强拆，吴从发并未收到补偿款也不知道涉案房产是赣马镇政府拆除。后经多方询问得知系赣马镇政府实施拆除行为，吴从发即向连云港市赣榆区信访局要求处理。在区信访局的沟通下，吴从发于2019年11月19日拿到拆迁补偿款，信访部门于2019年11月20日作出信访批复告知吴从发诉权。赣马镇政府的违法行为一直持续到2019年11月19日，起诉期限应从2019年11月19日吴从发领取补偿款或11月20日被告知诉权起算，一审法院以2019年8月16日作为起诉期限的起算日明显不当。 被上诉人赣马镇政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人吴从发的起诉已超过法定起诉期限，其上诉理由无法律法规依据，依法应予驳回。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，且应当在法定期限行使诉权。公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，涉案房屋拆除行为作出于2019年8月16日，房屋拆除当日无行政机关告知吴从发享有的诉权，但吴从发在房屋拆除当日即知晓该行为，吴从发于2020年10月提起行政赔偿诉讼已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年的起诉期限，原审法院裁定驳回吴从发的起诉并无不当。吴从发提出起诉期限应当自其2019年11月19日拿到拆迁补偿款或者自2019年11月20日知晓诉权起算的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法律正确，依法应予维持，吴从发的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 季 审 判 员  王小姣 审 判 员  黄文波 二〇二一年五月二十六日 法官助理  马俊峰 书 记 员  徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3137号原告：徐州新居尚物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324MA1Y8WRY04，住所地睢宁县邱集镇姚圩村杏花苑小区2号楼3室。法定代表人：朱园。委托诉讼代理人：李良，该公司员工。被告：彭思强，男，1972年12月30日生，汉族，住睢宁县。原告徐州新居尚物业服务有限公司与被告彭思强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告徐州新居尚物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州新居尚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州新居尚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐州新居尚物业服务有限公司承担。审 判 员  郑 炜二〇二一年五月二十五日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1023号原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社法定代表人张文斌地址梨树县榆树台镇内被告陈玉新，男，1974年2月23日出生，汉族，农民。梨树县被告陈玉文，男，1975年10月25日出生，汉族，农民。住梨树县。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告陈玉新、陈玉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。在审理过程中，原告于2021年5月28日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社撤回起诉。案件受理费234元，由原告负担。审判员 关继春二〇二一年五月二十八日书记员 于 童
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1378号 原告：潘凤（萍）苹，女，1965年6月16日出生，汉族，群众，农民，住兴城市。 被告：梁福林，男，1970年6月9日出生，汉族，无业，群众，住辽宁省兴城市。 原告潘凤苹与被告梁福林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤苹到庭参加诉讼，被告梁福林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘凤苹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资款：15470元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日至10月31日，被告雇佣原告为其经营的橘子粥头店铺切墩工作，但由于被告经营不善导致店铺停业，但原告的工资款并未结清，此工资款经原告多次讨要，被告于2020年10月31日向原告出具了欠条一份，并约定2021年1月份结清工资款，但时至今日，被告对工资的事闭口不提，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法作出判决。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付工资款14970元。 梁福林未出庭，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日至10月31日，被告雇佣原告为其经营的橘子粥头店铺做切墩工作。由于被告店铺停业，原告的工资款未结清，此工资款经原告多次讨要，被告于2020年10月31日向原告出具了欠条一份，并约定2021年1月份结清工资款，此款经原告多次催要，被告偿还500元，剩余14970元至今未予给付。 上述事实，有欠条、当事人原告陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告潘凤苹依约提供劳务，被告梁福林应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有欠条以及原告陈述，被告梁福林尚未支付原告劳务费14970元事实清楚，证据确凿，应予支持。被告梁福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁福林于本判决生效之日起十日内支付原告潘凤苹工资款14970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（已减半收取），原告已预交，由被告梁福林负担93元，被告梁福林应于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告潘凤苹93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年五月十九日 书记员  刘慧玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5776号 原告：罗丽娟，女，1973年12月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区。 原告：聂彦雄，男，汉族，1975年9月9日出生，贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗丽娟，与聂彦雄是夫妻关系,基本信息同上。 被告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司（统一社会信用代码91520500308727441W），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际。 法定代表人：赵丽娜，公司总经理。 委托诉讼代理人：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。 原告聂彦雄、罗丽娟与被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司（以下至判决主文前简称贵州和聚祥商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗丽娟、被告贵州和聚祥商管公司委托诉讼代理人李正福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂彦雄、罗丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金27533.00元及违约金4650.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年11月1日签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告位于贵州省毕节市七星关区，租赁期限为十年（自2016年11月1日至2026年10月31日止），租金及租金缴纳期限分别为第一年度0元、第二年度0元、第三年度0元、第四年度15733.00元、第五年度15733.00元、第六年度17699.00元、第七年度17699.00元、第八年度19666.00元、第九年度21633.00元、第十年度23600.00元；租金支付方式为每年10月31日被告向原告支付该年度租金。商铺租赁合同签订后，原告依约履行了义务，但截止2021年3月，被告无视合同条约，未按时向原告支付第四年度及第五年度租金，期间原告多次联系被告催促其交纳应付租金，被告以多种理由搪塞欺骗原告并拖欠租金，原告在多次交涉未果后通过调查了解到由乙方运营的奥莱国际商场内所有商户的租金皆已缴纳给乙方。鉴于被告停付租金两年，欠付租金人民币27533.00元，已严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告聂彦雄、罗丽娟对其诉讼主张，提供了身份证、购房合同、租房合同、银行流水等予以支持。 被告贵州和聚祥商管公司辩称，涉及双方签订的合同前三年租金抵房款，第四年度2019年11月1日至2020年10月31日的租金只支付3,933.25元，是因为该案涉及到租赁的房屋登记在天厦地产的名下，产权存在争议，导致租金没有按时支付。被告不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。被告贵州和聚祥商管公司对其答辩主张，提供了打款凭证予以支持。 本院经审理查明：2016年4月29日，二原告向贵州七众置业有限公司购买其开发的毕节市七星关区xx号商铺，并支付了优惠及三年返租后的全部房款。2019年11月1日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将自己的涉案两个商铺出租给被告经营使用；租期10年，即从2016年11月1日起至2026年10月31日止；按年度支付租金，第一年度0元、第二年度0元、第三年度0元、第四年度15,733.00元、第五年度15,733.00元、第六年度17,699.00元、第七年度17,699.00元、第八年度19,666.00元、第九年度21,633.00元、第十年度23,600.00元；租金支付方式为每年10月31日被告向原告支付该年度租金。合同签订后，被告仅支付了2019年11月1日至2020年10月31日年度租金3,933.25元，尚欠该年度租金11,799.75元。现原告以被告应支付2019年11月1日至2020年10月31日年度租金11,799.75元及2020年11月1日至2021年10月31日年度租金15,733.00元并承担违约责任为由，诉来本院处理。 本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同约定全面履行义务。涉案房屋虽备案登记在他人名下，但被告未提供证据证明因第三人主张权利导致其不能对租赁物使用、收益，故其应按合同的约定向原告支付租金。合同约定被告每年10月31日向原告支付该年度租金，故被告应支付尚欠原告2019年11月1日至2020年10月31日年度租金11,799.75元并承担逾期付款的违约责任。但原告聂彦雄、罗丽娟所主张的2020年11月1日至2021年10月31日期间租金应当在2021年10月31日才能到期支付，其现在要求被告支付，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告聂彦雄、罗丽娟2019年11月1日至2020年10月31日期间房屋租金人民币11,799.75元，并自2020年10月31日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期付款期间的违约责任。 二、驳回原告聂彦雄、罗丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币302.00元（已按简易程序减半收取），由被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 琴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1662号上诉人（原审被告）：田飞，男，1969年03月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张**发，男，1951年12月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏文远建设有限公司，统一社会信用代码91320891664938122J，住所地江苏省淮安经济技术开发区开明路1号。法定代表人：李满，该公司经理。委托诉讼代理人：周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。上诉人田飞因与被上诉人张**发、江苏文远建设有限公司（以下简称文远公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2021）苏1323民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案受理后进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田飞的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回张**发对田飞的一审诉讼请求的。事实与理由：涉案工程由文远公司承建，田飞仅是文远公司的工作人员。张**发在工作过程中被案外人倪以聪操作的塔吊挤伤，而非在田飞工作过程中致伤。本案案由定性错误，应为身体权、健康权纠纷而非提供劳务者受害纠纷。文远公司为张**发购买团体意外险这一行为可以证明张**发是文远公司的工作人员。张**发的损害应当由文远公司承担全部赔偿责任。被上诉人张**发发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人文远公司发表答辩意见称，一审认定田飞和文远公司之间系劳务分包关系正确，田飞系第一赔偿责任主体。张**发向一审法院提出诉讼请求：1.田飞赔偿张**发伤残赔偿金61430.8元、护理费4200元、营养费900元、住院伙食补助费720元、交通费1000元、误工费28400元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2197元，合计112845.9元；2.文远公司承担连带责任；3.本案诉讼费由田飞、文远公司承担。一审法院查明案件事实如下：文远公司将泗阳县乡汉庭苑小区部分楼栋的混凝土的浇筑及外墙的抹灰等瓦工工程分包给田飞。张**发经人介绍为田飞在上述工地从事瓦工工作，每天220元。2020年5月31日，张**发接收工地塔吊司机放料时手部受到挤压，造成右拇指挤压损伤、右侧开放性拇指骨折、右侧拇长伸肌腱不全断裂。张**发受伤后被送往泗阳县中医院住院治疗，于2020年6月7日出院，并于2020年7月30日至8月10日在泗阳县医院住院治疗，取出手部内固定，上述期间的医疗费共计9595.5元均已由被告支付。宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2020年11月20日出具泗洪人医司鉴所【2020】临床鉴字第166号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张**发因外伤致右拇指骨折、肌腱部分断裂损伤，治疗后遗有右手功能丧失分值大于10分，已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人上述右手拇指损伤治疗与康复，建议误工、护理、营养期限以伤后累计分别120日、30日、30日为宜。原告张**发支出鉴定费2100元、检查费95元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案田飞、张**发一致认可张**发系受田飞雇佣，一审法院对该事实予以确认。关于双方的过错问题，张**发作为长期从事瓦工工种的工人，应当知晓塔吊司机下料过程中危险性，但其在工作时未能尽到审慎注意义务，合理规避风险，存在一定过错，一审法院结合案件实际情况及损害后果，确定张**发对自己的损失承担30%责任，田飞承担70%责任。关于文远公司承担责任问题，文远公司将案涉工程违法分包给无施工资质的田飞，故文远公司应当承担连带责任。关于文远公司主张应由保险公司理赔后，超出部分由其承担。张**发庭审中明确表示放弃主张保险理赔款，故文远公司承担责任后可自行向保险公司理赔。关于张**发因本起事故造成的损失项目：1.医疗费9595.5元；2.伤残赔偿金61448.6元{（24657+5703）×1.84×（80-69）×10%}，张**发主张61430.8元，一审法院照准；3.护理费4200元；4.营养费900元（30元/天×30天）；5.住院伙食补助费720元（40元/天×18天）；6.交通费酌定支持200元；7、误工费26400元（220元/天×120天）；8.精神损害赔偿金，结合张**发伤情及双方过错程度，一审法院酌情支持3000元，以上合计106446.3元。田飞承担65816.91元{（106446.3-3000）×70%+3000-9595.5}，文远公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、田飞于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张**发65816.91元；二、文远公司对上述债务承担连带责任。案件受理费964元，减半收取482元，鉴定检查费2195元，合计2677元，由张**发负担803元，田飞负担1874元，文远公司承担连带责任。双方当事人在二审中均未提交新的证据。鉴于双方当事人均对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：田飞应否对张**发的损害承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田飞在二审中主张其系文远公司的工作人员，其上述主张与其在一审中认可其与文远公司之间系劳务分包关系、张**发由其雇佣的陈述不一致，且田飞未能提交证据证明其与文远公司之间存在劳动关系，也未能提交证据推翻其在一审中的陈述，故本院对田飞在二审中所称其系文远公司工作人员的主张不予采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，田飞与张**发之间存在劳务关系，田飞作为接受劳务者应当有较强的安全保障意识，在工作开展之前对提供劳务者工作水平及能力进行评估，也应当对提供劳务者进行必要的身体健康状况检查、工作经验和技能评估，在工作过程中应对提供劳务者提供必要的监督和指导、提供防护措施及安全的工作环境。同时张**发作为提供劳务者自身也应有相应的安全保障意识，确保自身操作规范。本案中，张**发在工作过程中受伤，一审依据双方的过错判决田飞、张**发分别承担70%、30%的过错并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人田飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由上诉人田飞负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  王冬冬二〇二一年五月十八日书记员  周小凤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执150号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：葛某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人葛某合伙协议纠纷一案中，查明被执行人葛某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心等部门均无财产登记信息；本已依法查封了被执行人葛某名下登记的×××尼桑牌汽车车户，但该车未能实际扣押，无法处置。被执行人葛某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人葛某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人葛某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 长 陈西明   审 判 员 金 鑫    审 判 员 马 剑    二〇二一年五月二十六日    执 行 员 张 戈    书 记 员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4022号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与莫菊兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人莫菊兰的微信、支付宝、银行账户存款13727.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5182号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7490号申请人：张家港市百塑机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥馨苑路。法定代表人：宋志高。被申请人：徐义，男，1988年7月10日生，汉族，住浙江省临海市。申请人张家港市百塑机械制造有限公司与被申请人徐义买卖合同纠纷一案，申请人张家港市百塑机械制造有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐义银行存款40万元进行冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张家港市百塑机械制造有限公司以华安财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市百塑机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐义的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年五月二十六日书记员 邵宇红