wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执323号之一申请执行人：高守红，男，1974年8月18日出生，汉族，住津市。被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道。法定代表人：万炳玉，该公司经理。申请执行人高守红与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人高守红于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司履行已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0781民初152号调解书确定的付款义务，即津市市金华房地产开发有限责任公司向高守红支付案款款及押金共计18824元。同日，本院立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司名下虽在中国邮政储蓄银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足500元，本院依法采取冻结措施。被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司名下无有价证券及无车辆登记信息。经传统查询，被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司名下现虽有房屋及土地使用权等资产。但前述资产均在本院受理执行的其他案件中予以冻结、查封，在本案中不宜处置。因被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司未履行清偿债务义务，本院依法均对其限制高消费和其他消费。2021年5月27日，本院约谈申请执行人高守红，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人安装款及押金共计18824元及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 田 凌二〇二一年五月二十七日书记员 冯弋烜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执931号 申请执行人：吕科，男，1978年3月22日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：成都和天下国际旅行社有限公司。住所地：四川省XX。 法定代表人：杨玉秀，执行董事兼总经理。 吕科申请执行成都和天下国际旅行社有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初13565号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都和天下国际旅行社有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都和天下国际旅行社有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13565号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月七日 书记员 唐雪瑜
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢153号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、胡志明、梁佑斌： 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司与胡志明、梁佑斌金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年五月七日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初1535号 原告：吴汉岗，男，1964年9月9日出生，汉族，住靖边县黄蒿界镇，居民，身份证号码：612725196409092018。被告：李体象，男，1984年12月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，身份证号码：612724198412122110。原告吴汉岗与被告李体象民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汉岗到庭参加诉讼，被告李体象经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴汉岗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1.9万元并按月利率20‰，从借款之日起计算至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告李体象向原告借款1.9万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告李体象未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2015年2月18日，被告李体象因资金周转困难向原告借款1.9万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告吴汉岗与被告李体象民间借贷纠纷一案中，被告李体象向原告吴汉岗借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告李体象偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请的利息以法律规定为准。被告李体象经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李体象于本判决生效后五日内偿还原告吴汉岗借款本金1.9万元及利息（利息按月利率20‰，从2015年2月18日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；    二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告李体象负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                  二0二一年五月二十日      书  记  员   李建鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1131号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。负责人：金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。上诉人（原审原告）：孙凤鸣，男，1968年5月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：贾宏宇，男，1987年6月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华财险抚顺支公司）、孙凤鸣因与被上诉人贾宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华财险抚顺支公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回孙凤鸣的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令中华财险抚顺支公司承担孙凤鸣的各项费用无事实及法律依据。根据孙凤鸣提供的2020年7月7日CT影像学报告单及门诊病历，结合医学常识及实践，此种病情是一种以退行××理改变为基础的疾患，主要由于颈椎长期劳损所致。庭审时孙凤鸣自述其为司机，长期开车导致颈椎长期劳损，故孙凤鸣的伤情与本次事故无因果关系，由此所产生的医疗费、误工费、交通费与中华财险抚顺支公司无关。另外结合孙凤鸣的伤情，误工期限明显过长。综上所述，孙凤鸣主张的各项费用与本次事故无因果关系，故不应该由中华财险抚顺支公司赔偿。孙凤鸣上诉请求：1.撤销原判，改判支持孙凤鸣的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2020年7月7日20时30分，贾宏宇驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型轿车，在辽宁省抚顺市新抚区行驶时，将前方同方向孙凤鸣驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××小型普通客车追尾，造成车辆受损，孙凤鸣受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通大队于2020年7月8日作出《道路交通事故认定书》认定当事人贾宏宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，当事人贾宏宇负全部责任，孙凤鸣无责任。一审判决认定孙凤鸣为白班司机，只支持收入的一半不合理。孙凤鸣所做的白班为大班时长，相当于白班和夜班。所以请求二审法院支持孙凤鸣的请求，误工费不应减半。孙凤鸣辩称，中华财险抚顺支公司所称孙凤鸣的伤系长期开车导致的颈椎劳损不属实，孙凤鸣身体很健康，没有任何疾病，中华财险抚顺支公司如果不认可，一审时可以申请司法鉴定。孙凤鸣的伤有医院的诊断和医嘱。并且贾宏宇也受伤了，孙凤鸣投保的保险公司已经对贾宏宇进行了赔付。中华财险抚顺支公司辩称，根据辽高法167号文件，交通运输业赔偿标准为237元/天，孙凤鸣自述出租车行业分白班和夜班。一审法院减半判决并无不当。贾宏宇未答辩。孙凤鸣向一审法院提出诉讼请求：一、被告赔偿医药费1409.14元，交通费200元，误工费237.38元/天×60天=14,242.80元，合计15,851.94元；二、中华财险抚顺支公司在保险范围内赔偿原告损失；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月7日20时30分许，被告贾宏宇驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型轿车，在辽宁省抚顺市新抚区行驶时，将前方同方向原告孙凤鸣驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型普通客车追尾，造成车辆受损，原告受伤的后果。事故发生后原告到抚顺市中医院就诊，共发生医疗费1409.14元，门诊诊断书建议原告休息两个月。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定贾宏宇负事故全部责任，孙凤鸣无责任。被告贾宏宇驾驶的车辆辽Ｄ×××××在被告中华财险抚顺支公司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。原告在事故发生前从事出租车驾驶员工作。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆在被告中华财险抚顺支公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告中华财险抚顺支公司在交强险的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告中华财险抚顺支公司在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由侵权人被告贾宏宇负责赔偿。经审查，原告孙凤鸣因本次事故发生医疗费1409.14元，因原告提供了医疗机构的门诊医疗费收据、门诊病历等相关证据，一审法院予以确认；关于原告主张的交通费200元，一审法院结合原告的就诊次数等因素酌定为50元；关于原告主张的误工费14,242.80元，因原告自认其驾驶的出租车有两个司机，其为白班司机，因出租车每日收益应为两个司机收入的总和，故一审法院依据2020年交通运输行业标准确定原告误工费为7121.50元（86,645÷365×60÷2）。一审法院据此判决：一、原告孙凤鸣的经济损失8580.64元（其中医疗费1409.14元、交通费50元、误工费7121.50元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告孙凤鸣医疗费1409.14元，交通费50元、误工费7121.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由原告孙凤鸣负担45元，被告贾宏宇负担53元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中华财险抚顺支公司应否承担相应的赔偿责任，包括孙凤鸣的损害后果与本次事故是否有关，误工期限是否过长；孙凤鸣的误工损失赔偿标准。孙凤鸣提供了医疗机构的门诊医疗费收据、门诊病历等相关证据，一审法院根据相应医疗费收据判决医疗费，根据门诊诊断书的医嘱认定误工期，根据孙凤鸣的就诊次数等因素酌定交通费50元，均具有事实和法律依据，本院予以认可。中华财险抚顺支公司上诉主张孙凤鸣的伤与本次交通事故无关、误工期限过长，但其未申请司法鉴定，亦未提交相应证据，故对其上诉主张本院不予支持。关于孙凤鸣的误工损失赔偿标准，孙凤鸣自认其驾驶的出租车有两个司机，其为白班司机，因出租车每日收益应为两个司机收入的总和，故一审法院依据2020年交通运输行业标准确定孙凤鸣误工费减半，并无不当，本院予以支持。孙凤鸣上诉主张其为大班司机，误工费应按全天计算，但其未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，中华财险抚顺支公司和孙凤鸣的上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担196元，孙凤鸣负担196元。本判决为终审判决。审 判 长 史汉营审 判 员 王 炜审 判 员 秦 梦二〇二一年五月二十七日法官助理朱彤代书记员 王萌萌
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9752号 关于本院执行港日电梯股份有限公司诉讼费一案，该案立案后，港日电梯股份有限公司已履行完毕（2018）粤0113民初3751号《判决书》确定的缴纳诉讼费义务，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年五月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3395号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣、刘畅（实习），河北世纪联合律师事务所律师。 被告：陈畅，男，1995年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告陈畅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。 案件受理费3331元，减半收取计1665.5元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  赵瑾 二〇二一年五月二十一日 书记员  白杨
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保334号关于申请人李某与被申请人贾某某财产保全一案,现已查封贾某某所有的贵CC888G号车辆，已查封贾某某与郑某某所有的黔（2017）黔遵义市不动产权第0030226号房屋，现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1562号 案外人：谢玉珍，女，1950年8月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路3号标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，董事长。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，职务不详。 在本院执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房产公司）公证债权文书一案中，案外人谢玉珍对执行位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢玉珍异议称，其与省房产公司签订房屋买卖合同，购买了省房产公司销售的争议房屋，并已付清购房款。省房产公司将该房屋交付给案外人后，实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因案外人自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号执行证书于2004年4月1日立案受理了兴运公司的强制执行申请，执行案号：（2004）成执字第296号。执行过程中，本院作出（2004）成执字第296-13-1号执行裁定，于2011年3月21日查封了争议房屋。后本院作出裁定对争议房屋进行了续查封。 另查明，2009年4月20日，谢玉珍与省房产公司签订《商品房购销合同》，以459186元的价格购买了省房产公司销售的争议房屋。谢玉珍提交一份收据载明：省房产公司于2009年5月3日收到谢玉珍支付的购房款459186元。 再查明，2021年4月20日，成都仲裁委员会作出（2021）成仲案字第656号调解书，调解协议内容包括确认省房产公司有协助谢玉珍办理争议房屋不动产权证书的义务。 以上事实，有执行裁定书、《商品房购销合同》、收据、物管费收据、入住证明、调解书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谢玉珍与省房产公司签订书面买卖合同购买争议房屋，但因其未提交转款凭证，故不能证明谢玉珍已付清全部购房款。而谢玉珍提交的仲裁调解书因系在本院查封后作出，故依据上述司法解释第二十六条第二款的规定，亦不能据此排除执行。综上，谢玉珍请求排除对争议房屋的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 驳回谢玉珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 汪云川
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5856号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区银座娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路58号太阳城2栋2层，统一社会信用代码91500224MA606NQ41D。投资人：陈平。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市铜梁区银座娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十八日书记员  陈义沁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1255号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：孙菊香，女，1968年9月4日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人孙菊香金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初12037号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告孙菊香确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金100000元，暂算至2020年11月26日的利息和违约金11920元、手续费864.5元，及自2020年11月27日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。上述款项被告孙菊香于2020年12月31日前一次性结清。二、被告孙菊香确认应赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8201元，被告孙菊香于2020年12月31日前支付给原告苏州银行股份有限公司。三、案件受理费减半收取为1292元、保全费1120元，合计2412元，由被告孙菊香于2020年12月31日前支付给原告苏州银行股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人孙菊香住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因收件地址查无此人被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年2月25日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙菊香的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙菊香的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孙菊香名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月24日，本院委托涟水县人民法院查询被执行人在当地的不动产，反馈无房产登记。6、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的123397.5元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位123397.5元及利息、执行费1751元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十一日书记员  张永强
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1982号 原告：罗振川，男，1978年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王欣，女，1976年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市信都区,系罗振川妻子。 被告：邢台泽灵体育发展有限公司，住所地河北省邢台市信都区南大汪村南顺开街88号。 法定代表人：周新平，该公司总经理。 原告罗振川与被告邢台泽灵体育发展有限公司（以下简称泽灵公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振川的委托诉讼代理人王欣，被告邢台泽灵体育发展有限公司法定代表人周新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗振川向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《育儿港水育早教中心会员合同》；2、判令被告退还原告3523.82元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月29日，原、被告签订了《育儿港水育早教中心会员合同》，约定被告为原告孩子提供早教游泳培训服务，原告向被告支付9999元购买了110节课程，附赠7节课程，又花费19.9元购买了1节课程，共计花费10018.9元。按照合同约定，被告应提供117节课程，但原告孩子仅参加了76节课程，被告便以种种理由拒不提供服务。原告多次联系被告，被告称与房东发生纠纷无法继续上课。原告认为被告行为已构成违约，诉至法院，望判如所请。 邢台泽灵体育发展有限公司辩称，同意解除双方签订的合同，认可尚拖欠课时费3110.5元，但提出原告购买课程时，被告赠送了1000元大礼包，原告应当退还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月29日，原告罗振川与被告泽灵公司经营的育儿港水育早教中心签订《育儿港水育早教中心会员合同》，由育儿港水育早教中心为原告儿子罗义旋提供早教游泳培训服务，课程110节，课时费10018.9元。后原告儿子共上课76节，剩余34节课程未上，剩余课时费3110.5元被告未退还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按照约定提供早教游泳培训服务已构成违约，原告要求解除合同关系，被告同意，故对原告所提解除合同、要求被告退还剩余课时费3110.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告所提原告购买课程时赠送1000元大礼包应予退还的意见，被告未提供证据证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、解除原告罗振川与被告邢台泽灵体育发展有限公司于2019年3月29日签订的《育儿港水育早教中心会员合同》； 二、被告邢台泽灵体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗振川3110.5元； 三、驳回原告罗振川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台泽灵体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 胡从林 二〇二一年五月十九日 法官助理 牛 菲 书 记 员 刘丽芬 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初282号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人赵润杰，男，1977年7月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省兴化市，住江苏省太仓市。曾因吸毒，于2015年9月19日被太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品，于2021年1月5日被羁押，次日被太仓市公安局刑事拘留，同年4月6日经太仓市人民检察院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人顾齐红，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 公诉机关以太检四部刑诉〔2021〕Z248号起诉书指控被告人赵润杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月21日晚上，被告人赵润杰在太仓市南洋壹号公馆小区内以人民币1200元的价格将甲基苯丙胺约0.5克卖给鲍某某。公诉机关认为，被告人赵润杰贩卖毒品不满十克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵润杰具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵润杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵润杰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵润杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵润杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。） 二、责令被告人赵润杰在本判决生效后一个月内退出违法所得人民币1200元，予以没收。 三、暂扣于公安机关的物品，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张砚池 二〇二一年五月十二日 书记员  张艳艳 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4071号原告：商丘市宜轩物流有限公司,住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口向东100米路北，统一社会信用代码91411400MA44L8CJ6P。法定代表人：邱文晶，职务：总经理委托诉讼代理人:沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司,住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层，统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：贺宁，职务：总经理。委托诉讼代理人:唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。上列当事人财产保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市宜轩物流有限公司委托诉讼代理人沙媛，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市宜轩物流有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计25万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年1月2日18时00分，河南省虞城县刘店乡大刘楼村190号驾驶人刘彦华驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿国道109线由东向西行驶，行驶时至2127公里900米时，因会车操作不当致使车辆驶下路基，造成车辆侧翻，造成财产损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘彦华承担全部责任。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险开封中心支公司投保有车辆损失险并附加不计免赔保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告平安财险开封中心支公司辩称：根据保险合同约定，驾驶人应依法具有驾驶资格证，车辆经合法年审，且车辆及驾驶人具有相关资质，并且无保险合同约定免责情形下，保险人依法对原告因本次事故造成的合理、合法损失承担赔偿责任，依法不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明：2021年1月2日18时00分，河南省虞城县刘店乡大刘楼村190号驾驶人刘彦华驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿国道109线由东向西行驶，行驶时至2127公里900米时，因会车操作不当致使车辆驶下路基，造成车辆侧翻，造成财产损失的道路交通事故。该事故经共和县交警大队事故中队勘验，作出第632521420210000001号事故认定书，认定刘彦华承担此事故全部责任。事故发生后，经本院委托河南省宝特机动车鉴定评估有限公司评估，认定原告的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车修理费为230930元，支出评估费7000元、施救费9000元。第一受益人为一汽租赁有限公司授权原告领取本案保险金。另查明，原告商丘市宜轩物流有限公司系豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车的所有人，豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险开封中心支公司投保有350000元车辆损失险并附加不计免赔保险，本案交通事故发生在保险合同期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的所有人，依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告商丘市宜轩物流有限公司的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险开封中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，原告的车辆修理费230930元，应由被告平安财险开封中心支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；本案评估费7000元系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。施救费系原告发生事故后为避免扩大损失支付的必要费用，应由被告承担，本院对被告辩称不予支持。案涉评估报告系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，并依照法定程序通知被告参与鉴定，该鉴定结论合法有效，能够确定原告真实损失，其证明力本院予以确认，被告申请重新评估，没有提供证据证明，不符合法律规定，不予准许，被告异议理由本院不予采信。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失230930元，评估费7000元，施救费9000元，合计246930元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告商丘市宜轩物流有限公司保险金246930元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2525元，由被告负担2475元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月十五日书记员  李 瑞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1872号蒲某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十日
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执624号山林枫（被执行人）：山林枫罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，至此，本院申请执行的（2021）吉0602刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初234号原告：兰焕武，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：耿华伟，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，户籍地址：宝清县，住所：宝清县。兰焕武与耿华伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告兰焕武于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰焕武撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告兰焕武负担。审判长  李宪文审判员  陶仕明审判员  李晓丹二〇二一年五月十一日书记员  袁 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2802号上诉人（原审被告）：荣盛(徐州)房地产开发有限公司，住所地徐州泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼622室。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁庆珍，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张振兴（系被上诉人丈夫），住徐州市泉山区。原审被告：荣万家生活服务股份有限公司徐州分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司），住所地徐州泉山区二环西路43号荣景盛苑B区物业服务中心。负责人：刘洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超,该公司人力行政经理。上诉人荣盛(徐州)房地产开发有限公司(以下简称荣盛徐州公司)因与被上诉人梁庆珍、原审被告荣万家生活服务股份有限公司徐州分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，以下简称荣万家公司）因商品房预售合同纠纷一案，荣盛徐州公司不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人荣盛徐州公司的委托诉讼代理人董振龙、被上诉人梁庆珍的委托诉讼代理人张振兴，原审被告荣万家公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人荣盛(徐州)房地产开发有限公司书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人荣盛(徐州)房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荣盛(徐州)房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人荣盛(徐州)房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  苏 团二〇二一年五月二十四日法官助理  曹 勇书 记 员  金宇婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2223号原告：中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市××××××××××××置业广场首层105-106号铺。负责人：彭星。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨祺，广东诺臣律师事务所律师助理。被告：谢勇，男，汉族，1989年10月11日出生，住址：江西省萍乡市芦溪县×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××51X。原告中国银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称中国银行常平支行）诉被告谢勇、东莞市联冠广场房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行常平支行的委托诉讼代理人林立到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢勇向原告偿还贷款本金255360.92元及利息、罚息（暂计至2020年10月1日的利息为4917.71元，罚息为127.96元；自2020年10月2日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定利率计付）；2.判决被告谢勇支付原告的律师代理费16768元；（上述1、2项合计人民币277174.59元）3.判决原告对处分被告谢勇提供的抵押物即位于东莞市××××××××××××××××1015所得价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；4.判决被告二对被告谢勇之上述债务承担连带清偿责任；5.判决由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。审理过程中中国银行常平支行已撤回了对东莞市联冠广场房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。事实和理由：详见民事起诉状。被告谢勇在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：2016年10月13日，谢勇作为借款人、中国银行常平支行作为贷款人、东莞市联冠广场房地产开发有限公司作为保证人签订了编号为2016年常中银按借字第LG128号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称案涉贷款合同），由谢勇向中国银行常平支行贷款29万元用于购买东莞市××××××××××××××××1015的房产（以下简称案涉房产），谢勇分360期按等额本金偿还。案涉贷款合同的附件一《特别签订条款》“二、贷款信息”下的“（五）贷款利率”约定利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每12个月为一个浮动周期，“（六）付息方式”约定按月付息、“（七）罚息”约定为逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。当日，谢勇向中国银行常平支行出具了《借款借据》，载明谢勇向中国银行常平支行借款29万元，借款期限30年分360期偿还。东莞市联冠广场房地产开发有限公司提供了2021年4月28日查询的《不动产登记信息查询结果》显示，案涉房产的权利人为谢勇，抵押情况中仅有一项为：抵押权人为中国银行常平支行，抵押期限为2016年10月13日至2046年10月13日，债权数额为29万元。中国银行常平支行提供的逾期未还款查询显示，谢勇已偿还贷款43期，截至2020年10月1日止，谢勇尚欠贷款本金255360.92元，应收利息4917.71，罚息为127.96元（本金罚息57.69元+利息罚息70.27元）。案涉贷款合同附件二项下的“三、借款人违约事件及处理”中的“1下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约”项下的“（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；”及“2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施”项下的“（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。”中国银行常平支行提供了民事委托代理合同及律师发票，证明中国银行常平支行因本案产生了律师费16768元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。双方签订的案涉贷款合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同。一、关于尚欠贷款本金、利息、罚息。中国银行常平支行提供的借款借据足以证明中国银行常平支行向谢勇发放了贷款29万元，谢勇应按案涉贷款合同向中国银行常平支行偿还贷款及利息。中国银行常平支行主张谢勇已偿还贷款43期，按等额本金计算已偿还贷款本金为29万÷360期*43期，故谢勇尚欠贷款本金为255360.92元。与中国银行常平支行提交的逾期未还款查询一致。中国银行常平支行主张根据案涉贷款合同计算截止2020年10月1日的应收利息4917.71，罚息为127.96元（本金罚息57.69元+利息罚息70.27元），谢勇对此没有提出异议，本院予以确认。关于从2020年10月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按案涉贷款合同的约定计付。二、关于律师费。按照案涉贷款合同附件二项下的“三、借款人违约事件及处理”中的“1下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约”项下的“（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；”及“2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施”项下的“（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。”谢勇未按案涉贷款合同偿还贷款本息，已构成违约，中国银行常平支行有权要求谢勇支付律师费。中国银行常平支行提供的民事委托代理合同及发票足以证明中国银行常平支行因本案产生了律师费16768元，故本院认定，谢勇应向中国银行常平支行支付律师费16768元。三、关于抵押权。中国银行常平支行对谢勇的案涉房产拥有抵押权，故本院认定，中国银行常平支行有权在案涉房产所得价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告谢勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞常平支行偿还贷款本金255360.92元及利息、罚息【截至2020年10月1日的利息4917.71，罚息为127.96元(其中本金罚息57.69元、利息罚息70.27元)；自2020年10月2日起的利息、罚息按编号为2016年常中银按借字第LG128号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计至实际清偿之日止】。二、被告谢勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞常平支行支付律师费16768元。三、原告中国银行股份有限公司东莞常平支行就本判决上述第一、二判项所确定的债权对被告谢勇名下的案涉房产（东莞市××××××××××××××××1015的房产）享有抵押权，并在该抵押物经折价或者拍卖、变卖所得款在290000元的范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5457.62元（原告已预交），由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  张 羽人民陪审员  周礼畴二〇二一年五月七日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6408号原告：荣某某，男，1975年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某某，男，1989年8月28日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：金乡县环球商贸有限公司，驻金乡县食品工业开发区金源大道西段路南。法定代表人：李文龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，驻济宁市任城区洸河路人保大厦。法定代表人：谭文。本院在审理原告荣某某与被告李某某、金乡县环球商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告荣某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣某某撤回起诉处理。审判员 张 添二〇二一年五月八日书记员 宋国臣
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2021）吉2404刑初69号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人张世勇，男，1976年2月19日出生，汉族，出生地为珲春市，高中文化,农民,住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月18日被珲春市公安局取保候审;经珲春市人民检察院决定，于2021年3月18日被继续取保候审；经本院决定，于同年4月16日被继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人张世勇犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人张世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月30日00时10分许，被告人张世勇在珲春市大问号酒吧二楼A06包间内，因琐事与王某发生口角并与王某、孙某互殴过程中，用啤酒瓶打伤被害人孙某。经法医鉴定，孙某因外伤致鼻部软组织擦挫伤，鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。   案发后，被告人张世勇有自首情节;被告人张世勇到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关为证明上述事实，向本院出示了相关证据。   公诉机关认为，被告人张世勇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张世勇系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张世勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议本院对被告人张世勇判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   被告人张世勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚、悔罪。   经审理查明，2020年11月30日0时10分许，在珲春市大问号酒吧二楼A06包间内，被告人张世勇因琐事与王某发生口角并与王某、被害人孙某互殴过程中，用啤酒瓶打伤被害人孙某致其鼻部软组织擦挫伤，鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。   案发后，他人报警，被告人在现场等候处理。被告人张世勇于2020年12月1日被行政拘留至同年12月10日。   在本案审理阶段，经本院主持调解，被告人张世勇与被害人孙某达成调解协议，被告人张世勇赔偿被害人孙某各项经济损失合计人民币3万元，并获得被害人孙某谅解。   上述事实，被告人张世勇在侦查阶段无异议在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某、薛某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过、抓获经过、伤情照片、诊疗摘要、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张世勇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张世勇有自首情节，赔偿被害人损失并得到被害人谅解等情形，可视为其有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人张世勇从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故根据被告人张世勇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 郭丽丽   审判员 陈 波   人民陪审员 陈玉芬      二○二一年五月十八日   书记员 关诗源
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执262号申请人:张大庆，男，1983年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：关金海，男，1973年7月8日出生，汉族，北京市房山区。张大庆与关金海农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张大庆于2021年1月7日向本院申请执行被执行人案款共计28200.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结关金海名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-1-14至2022-1-14；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的28200.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉林二〇二一年五月二十一日书记员  邵学强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异1038号 案外人：刘志红，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，刘志红对执行位于成都天府新区××街道××路××号“南湖国际社区”51栋-1层1119号、1120号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘志红称，2012年10月3日，其与森宇公司签订房屋买卖合同，购买争议车位，已按照合同约定付清全部车位款，并占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决，其内容为：一、森宇公司、长湖公司于判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市××街道××社区××社区××期的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第3942420-1号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第3944230-1号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第0067636-1号至0067636-38号；2.成房建抵字第0××7号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，华融资产四川分公司申请强制执行，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院作出（2017）川01执1727号之二执行裁定，查封森宇公司位于成都市天府新区××街道××路××号的1327个车位。2019年7月15日，本院作出（2017）川01执1727号之十七号执行裁定，裁定拍卖森宇公司位于成都市天府新区××街道××路××号××社区××栋××个车位（双权0452449）、48栋378个车位（双权0452464）、50栋93个车位（监证1290010）、51栋580个车位（监证1289746）。争议车位在上述查封、拍卖范围内。 另查明：1.2012年10月3日，刘志红与森宇公司签订两份《商品房买卖合同》购买争议车位，约定车位款分别为150000元。刘志红付清了全部车位款，并占有使用争议车位至今。2.2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，将（2017）川01执1727号案件的申请执行人由华融资产四川分公司变更为厦门资产公司。3.成都天府新区不动产登记中心出具的《成都市不动产登记信息查询结果》载明争议车位项下已办理抵押登记，抵押权人为华融资产四川分公司，该抵押权仍有效。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、物业费票据、收据、《成都市不动产登记信息查询结果》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人对争议车位办理了抵押登记，且生效法律文书已判决申请执行人对抵押财产享有优先受偿权。因此，案外人刘志红关于排除争议车位执行的异议请求，根据上述司法解释规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回刘志红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月十七日 书记员 汪云川
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1328号原告:周俊杰,男,汉族,1980年3月10日出生,公民身份号码:441××××××××××××51X,住广东省五华县×××××××坝茶元。被告：曾庆浩，男，汉族，1987年4月17日出生，公民身份号码：441××××××××××××998，住广东省五华县×××××××××。原告周俊杰诉被告曾庆浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周俊杰到庭参加了诉讼，被告曾庆浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心于2015年5月19日借款20000元整，后于2015年9月24日再次借款5000元整，共向原告借款25000元整。被告出具了借据两张，截止2017年1月1日，原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、借款人为曾庆浩于2015年5月19日所签的20000元借据原件一份、借款人为曾庆浩于2015年9月24日所签的5000元借据原件一份；3、被告的身份证复印件、被告的行政执法证复印件。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年5月19日，被告以跟他人合股做海鲜生意需要资金为由向原告借款20000元，原告以现金方式支付了20000元给被告，被告则签下一张20000元的借据交由原告收执。2015年9月24日，被告以跟他人合股做海鲜生意需要资金为由再次向原告借款5000元，原告以现金方式支付了5000元给被告，被告则签下一张5000元的借据交由原告收执。借款后，经原告多次催收未果，为此原告于2021年4月20日诉至本院，请求本院支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告两次向其借款共计25000元，为此向本院提供了由被告亲笔签名确认的两张借据原件予以证实，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告向原告借款25000元的真实性，故原告诉请被告偿还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾庆浩应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金25000元给原告周俊杰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告曾庆浩负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二一年五月七日书记员  李玲灵
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审51号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人卢喜宾，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年5月8日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕020号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人卢喜宾于2018年8月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇秀才庄村集体土地533平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年5月22日将新凤自资罚字〔2019〕020号《行政处罚决定书》送达被执行人卢喜宾，并于2019年6月6日催告被执行人卢喜宾履行，现法定履行期限已满，被执行人卢喜宾在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕020号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田27平方米处以每平方米20元罚款、一般耕地506平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计5600元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年5月8日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年5月8日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕020号《行政处罚决定书》组织拆除卢喜宾在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用的基本农田27平方米处以每平方米20元罚款、一般耕地506平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计5600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年五月十五日书记员  王永乾
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2510号 原告王靖，女，1973年6月15日出生，汉族，住定兴县。 被告刘永东，男，1968年5月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：911304007791750819。 负责人王杰，经理。 被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司。统一社会信用代码：91130681662218295P。 负责人：祁美莹，经理。 被告米育霞，女，1981年9月11日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。统一社会信用代码：9113068167209533XN。 负责人王雷，经理。 本院在审理原告王靖诉被告刘永东、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、永安财产保险股份有限公司涿州支公司、米育霞、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高军 二〇二一年五月十日 书记员  赵兴
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执454号之一申请执行人：孙某，男，1989年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：吴某，男，1990年10月18日出生，汉族，住所地安徽省天长市。孙某与吴某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初2105号民事判决书已经发生法律效力。但吴某未按照上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人吴某名下皖Ｍ×××**车辆已依法查封，但无法实际控制。2、被执行人吴某名下无房产信息。3、被执行人吴某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余34125元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年五月二十七日书记员  杨敬文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0223民初1157号 原告：李琴，女，1971年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦天相，广西五汇律师事务所律师。 被告：鹿寨县恒安房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇迎宾路一巷**，统一社会信用代码：91450223799704702E。 法定代表人：陈慧兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，广西万然律师事务所律师。 原告李琴与被告鹿寨县恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人韦天相、被告恒安公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琴向本院提出诉讼请求：一、判令恒安公司向李琴支付逾期交房违约金4788元（违约金以购房款158573元为基数，按日万分之二计算，从2020年11月1日起暂计至2021年4月1日 -2- 共逾期151天为4788.9元；之后的违约金按上述标准计算至恒安公司按合同约定交房时止）；二、本案诉讼费由恒安公司承担。事实与理由：2020年3月23日，李琴与恒安公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李琴购买恒安公司位于鹿寨县住房，房屋价款为288573元，恒安公司应当在2020年10月31日前将符合合同约定的商品房交付给李琴使用；合同第七条约定，李琴逾期付款逾期在30日内按日向恒安公司支付逾期应付款的万分之五的违约金，逾期付款超出30日后按日向恒安公司支付逾期应付款万分之八的违约金；合同第九条约定，恒安公司逾期交房超过180日后，李琴要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至具备交付条件之日止，恒安公司按日向李琴支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，李琴依约向恒安公司支付应付款158573元，恒安公司至今未能将符合《商品房买卖合同》第八条约定房屋交付给李琴，已经构成违约，应承担逾期交房的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》属恒安公司提供的格式条款，违反公平原则，而且按合同约定的违约金不足弥补因恒安公司违约造成李琴的损失。根据公平原则，恒安公司亦应当按照已付房款每日万分之五或者日万分之八的比例向李琴支付逾期交房违约金。李琴自愿降低该比例，要求恒安公司按照大部分开发商逾期交房按日万分之二的比例计算违约金的标准承担违约责任。 恒安公司辩称：李琴没有按合同约定付完房屋价款，按照合同约定，在买受人未付清所有应付款项时，出卖人可以延迟交房， -3- 买受人应在付清全部购房款后方有权要求出卖人按约定交房。恒安公司认为，李琴在未付清房款的情况下，无权要求恒安公司支付逾期交房违约金，请求法院驳回李琴的诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下： 恒安公司开发的位于鹿寨县的鹿寨恒安上城项目工程于2014年6月开工建设。2020年3月23日，恒安公司与李琴签订《商品房买卖合同》，约定：李琴（买受人）购买恒安公司（出卖人）开发的鹿寨恒安上城1单元1-1701号房屋，总价款为288573元；出卖人应当在2020年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，2.由于停水、停电、天气等原因使工程延误的，3.由于相关部门等非出卖人原因导致出卖人无法按期取得有关验收文件，4.买受人未付清所有应付款（包括违约金）；买受人逾期支付购房款的，逾期在30日之内，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款20%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金；出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已 -4- 付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金；买受人在办理房屋交接手续前，必须付清全部房款，否则出卖人有权拒绝办理交房手续，并且不承担延期交房的违约责任；买受人应在付清全部购房款后(包括按揭贷款到位)，方有权要求出卖人按《商品房买卖合同》约定交房。 李琴分别于2020年3月16日、2020年3月24日两次共向恒安公司支付购房款158573元，恒安公司于交款当日分别向李琴出具上述款项收据。剩余未付购房款，因双方约定由李琴以向银行办理按揭贷款的方式支付，而至今尚未办理得该贷款，因而未付清。因涉案房屋尚未竣工验收，恒安公司至今未向李琴交付房屋，李琴遂向本院提起诉讼，要求恒安公司支付相应的逾期交房违约金。 以上事实，有营业执照、《建筑工程施工许可证》、《商品房买卖合同》、收据等证据在案佐证，结合当事人的陈述，本院予以确认。 本院认为，恒安公司与李琴签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，为有效合同，受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定买受人在办理房屋交接手续前，必须付清全部房款，否则出卖人有权拒绝办理交房手续，并且不承担延期交房的违约责任；买受人应在付清全部购房款后(包括按 -5- 揭贷款到位)，方有权要求出卖人按《商品房买卖合同》约定交房。李琴未向恒安公司支付完全部购房款，按照双方约定，无权要求恒安公司交房，恒安公司在此情况下不应当承担逾期交房的违约责任。因此，李琴诉请恒安公司支付逾期交房违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；反之，对恒安公司不承担本案逾期交房违约责任的辩解意见，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定、判决如下： 驳回李琴的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由李琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  张希 二〇二一年五月六日 法 官 助 理 覃芳秋 书记员刘林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7963号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：王元强，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王元强保理合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执856号申请人：林某，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：钟某，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省泸县。林某申请执行钟某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民特708号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人钟某偿还申请人林某借款200000.00元，限于2020年12月30日前支付100000.00元，余款100000.00元于2021年6月30日前还清。因被执行人钟某未按上述生效法律文书履行还款义务，林某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、委托四川省泸县人民法院进行调查，查询到钟某名下有座落于四川省泸州市泸县福集镇冱水路东段80号4幢2单元7号的房屋一套，本院已依法予以查封，但本次查封属轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年五月二十一日书记员 何       方       伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10374号 郭晓刚： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郭晓刚行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审7260号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 审判员  黄俊哲 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁伟强
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0726执707号之五 申请执行人：石强，男，1981年10月16日出生，汉族，住黑山县。 被执行人：刘德龙，男，汉族，1986年05月07日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德龙在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴宝利 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 烈
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初844号  原告：吕福超，男，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被告：中国移动通信集团新疆有限公司博州分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京南路11号。主要负责人：祁江伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。被告：领瑞达科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区银川北路556号金科紫御府商住楼326号。法定代表人：王瑞君，该公司总经理。被告：刘珺，男，1985年7月17日出生，汉族，系领瑞达科技股份有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区银川北路556号金科紫御府商住楼326号。被告：吕勇，男，1976年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。原告吕福超与被告刘珺、中国移动通信集团新疆有限公司博州分公司、领瑞达科技股份有限公司、吕勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吕福超于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可自行处分诉讼权利，现原告吕福超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕福超撤回起诉。本案案件受理费1430元，由原告吕福超负担。审 判 员 孟明二〇二一年五月十日书 记 员 孙超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5027号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘伟钢。 在被执行人刘伟钢借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37585号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37585号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初867号 原告：谢志刚，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地开原市。 被告：郭闯，男，1989年3月9日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。 被告：靳佳兴，男，1993年2月28日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称大地财保铁岭支公司）。住所地铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。 负责人：谢忠生，系该公司总经理。 委托代理人：高健，系该公司员工。 原告谢志刚与被告郭闯、靳佳兴、大地财保铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序于5月14日公开开庭进行了审理，原告、被告郭闯、靳佳兴、被告大地财保铁岭支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志刚诉称：2020年9月24日夜，被告靳佳兴驾驶被告郭闯在被告大地财保铁岭支公司投保了交强险和商业三者险的辽MXX 226号货车，在由其负全部责任、驾驶承包经营的辽Ｍ×××××号出租车的原告无责任的交通事故中，致辽Ｍ×××××号出租车损坏。被告大地财保铁岭支公司已核定并理赔了辽Ｍ×××××号出租车修理费。现提起本案诉讼，请求判决被告再赔偿原告停运损失3,600元（300元/天×12天）、替代性交通工具费381元、（因诉讼造成的）误工费400元，共计4,381元。 被告郭闯辩称：本被告系辽Ｍ×××××号货车车主，被告靳佳兴系本被告雇员，其系在从事雇佣活动中发生致原告谢志刚财产损害的交通事故的，如果依法本被告应承担赔偿责任，则本被告同意承担。 被告靳佳兴辩称：本被告系被告郭闯雇员，系在从事雇佣活动中发生致原告谢志刚财产损害的交通事故的，如果依法本被告应承担赔偿责任，则本被告同意承担。 被告大地财保铁岭支公司辩称：辽Ｍ×××××号货车在本被告投保了交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔附加险，致原告谢志刚财产损害的交通事故发生在保险期间内。本被告已核定并理赔了辽Ｍ×××××号出租车修理费9,100元（在交强险内理赔2,000元，在商业三者险内理赔7,100元）。原告于本案主张的损失均系间接损失，不在商业三者险保险范围内，故本被告不应承担赔偿责任。 对原告谢志刚举示证据的审核认定： 1、铁岭市公安局交通安全管理局高速一大队道路交通事故认定书、证明。证明交通事故时间、地点、当事人、后果及责任。被告对该组证据无异议，本院予以采信。 2、辽Ｍ×××××号出租车行驶证、（原告与开原市新运出租车有限公司签订的）出租车承包经营合同。证明辽Ｍ×××××号出租车由原告承包经营。被告对该组证据无异议，本院予以采信。 3、铁岭市清河区盛达汽车修理部证明、（原告与关敏签订的）白班租车协议。证明辽Ｍ×××××号出租车停运时间、停运损失标准。被告主张合理停运时间7天、停运损失标准200元/天，原告表示认可。本院认为，原告已认可被告主张的停运时间、停运损失标准，故该组证据证明力无需确认。 4、出租汽车客票3张。证明原告因不能使用辽Ｍ×××××号出租车期间支出的替代性交通工具费数额。被告主张替代性交通工具费合理数额200元，原告表示认可。本院认为，原告已认可被告主张的替代性交通工具费数额，故该组证据证明力无需确认。 被告郭闯、靳佳兴未举示证据。 对被告大地财保铁岭支公司举示证据的审核认定： 商业三者险保单抄件、保险条款。证明原告主张的损失不在商业三者险保险范围（保险条款第26条）。原告和被告郭闯、靳佳兴对该组证据无异议（但原告和被告郭闯强调，没有证据证明被告大地财保铁岭支公司对免责条款尽到了提示和说明义务），本院予以采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2020年9月24日夜，被告靳佳兴驾驶被告郭闯在被告大地财保铁岭支公司投保了交强险和责任限额1,000,000元商业三者险及不计免赔附加险的辽Ｍ×××××号货车，在由其负全部责任、驾驶承包经营的辽Ｍ×××××号出租车的原告谢志刚无责任的交通事故中，致辽Ｍ×××××号出租车损坏。被告大地财保铁岭支公司已核定辽Ｍ×××××号出租车修理费9,100元，并在交强险财产损失赔偿限额内理赔2,000元，在商业三者险责任限额内理赔7,100元。原、被告当庭商定：辽Ｍ×××××号出租车停运时间7天、停运损失标准200元/天、替代性交通工具费200元。另查明：被告大地财保铁岭支公司系采用格式条款与被告郭闯订立商业三者险保险合同，格式条款第26条有保险人就第三者停运损失等间接损失免责的内容。 本院认为：原告谢志刚承包经营的辽Ｍ×××××号出租车因在交通事故中受损而停运，给原告造成停运损失和替代性交通工具费等财产损失，辽Ｍ×××××号货车一方应予赔偿；双方已当庭商定停运时间、停运损失标准、替代性交通工具费数额，应予照准，从而停运损失数额为1,400元（200元/天×7天）、替代性交通工具费数额为200元，共计1,600元（1,400元+200元）。原告要求辽Ｍ×××××号货车一方赔偿其因诉讼造成的误工费损失的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。辽Ｍ×××××号货车交强险财产损失赔偿限额已全部被占用，故原告的停运损失、替代性交通工具费均属超出交强险责任限额的损失。辽Ｍ×××××号货车还在被告大地财保铁岭支公司投保了商业三者险，虽然保险条款第26条有保险人就第三者间接损失免责的内容，而原告停运损失、替代性交通工具费属间接损失，但由于该条款系格式条款，该被告并未证明其已就该条款向投保人履行了提示和说明义务，故该条款不成为保险合同内容，换言之，原告停运损失、替代性交通工具费应由该被告在商业三者险剩余责任限额内按被告靳佳兴的交通事故责任比例（100%）赔偿，数额为1,600元。被告靳佳兴系在从事雇佣活动中造成原告财产损害的，依法其民事责任由作为雇主的被告郭闯承担，而原告的损失已由被告大地财保铁岭支公司赔偿，故被告郭闯不再承担赔偿责任。依照《民法典》第496条第2款、《侵权责任法》第19条、第48条、《道路交通安全法》第76条第1款第1项、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第3项、第4项、第16条第1款、法释[2020]15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第9条的规定，判决如下： 一、被告大地财保铁岭支公司于本判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告谢志刚1,600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告郭闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王景龙 二〇二一年五月十七日 法官助理李延茹 书记员杨航
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖12号 原告：瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会。住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村前街东屯。 法定代表人：那成龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：那广明，男，1973年11月6日出生，满族，该村委会会计。 被告：李长海，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区，现因刑事犯罪于大连市监狱服刑。 （2020）辽0281民初489号原告瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会与被告李长海买卖合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2020年1月8日立案。2020年9月25日，该院以本案被告被监禁一年以上，本案应由被告被监禁地人民法院管辖为由，裁定将本案移送至大连市甘井子区人民法院。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。大连市甘井子区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因被告目前被监禁，故本案应由原告住所地人民法院管辖。另，本案并不存在双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的情形，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定。本案应由辽宁省瓦房店市人民法院管辖，其将本案移送大连市甘井子区人民法院管辖不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初489号民事裁定； 二、本案由辽宁省瓦房店市人民法院审理； 三、大连市甘井子区人民法院自接到本裁定之日起7日内将本案全部卷宗材料移送辽宁省瓦房店市人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年五月三十一日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执103号之一 申请执行人：田盼，男，1989年12月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：霍永辉，男，1978年10月2日出生，汉族，现住保定市安国市。 本院在执行田盼与霍永辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院（2020）冀0128民初1315号民事调解书，于2021年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2021年2月24日、2021年3月11日、2021年5月18日查询了被执行人名下银行存款，并冻结被执行人名下银行账号。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院依法对执行人采取了限制消费令、失信决定书措施。现被执行人已无其他财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜茜茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4612号申请人科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通辽市顺达房地产开发有限责任公司，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司申请通辽市顺达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并由通辽市哲一建建筑工程有限责任公司担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4612号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二一年五月四日书记员  张 龙
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执322号之二 被执行人：木卡子，男，生于1984年2月10日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人木卡子刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人木卡子应缴纳罚金1000.00元、应共同退赔饶贵强1004.00元。执行中，本院对被执行人木卡子的银行、车管、不动产、工商等财产信息进行了调查，未调查到可供执行的财产，应缴纳的罚金1000.00元及应退赔的1004.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人木卡子具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年五月二十日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执恢88号申请执行人蒋宗玉，女，1951年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人陈娣媛，女，1972年12月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人蒋岚，女，1961年10月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。蒋宗玉、陈娣媛申请执行蒋岚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)洪法民二初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖长付向本院申请执行，本院于2015年11月25日作出（2015）洪执字第233号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年5月14日，申请人向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，冻结了被执行人蒋岚的养老金，对被执行人适用限制高消费措施。在执行过程中，申请人同意被执行人用养老金按月分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执恢88号案件的执行。申请执行人在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月三十一日书记员  李 文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执701号 被执行人杨正后，男，汉族，1970年8月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628刑初101号《刑事判决书》，2021年4月7日立案受理本院执行刑事审判庭移送执行杨正后罚金一案。于2021年4月8日向被执行人杨正后所在村委会发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币2000.00元，退赔吴洪芬300.00元，退赔乌罗石塘村脱贫攻坚指挥部食用油一桶、洗洁精一桶，承担本案执行费50.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人杨正后名下车辆、银行存款进行查询，均无财产可供执行。并线下在松桃县不动产登记中心对被执行人杨正后名下房产进行查询，也无房产可供执行，所在的村委会调查了解，被执行人杨正后没有经济来源，主要是靠其兄弟接济，家庭比较困难。现本院已依法将被执行人王文才列入全国失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人没有财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初101号《刑事判决书》责令缴纳罚金人民币2000.00元，退赔吴洪芬300.00元，退赔乌罗石塘村脱贫攻坚指挥部食用油一桶、洗洁精一桶的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人杨正后有财产可供执行的，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 田应召 审判员 吴维常 二〇二一年五月二十四日 书记员 田彬彬
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川3221执38号 申请执行人：张明惠，女，1968年11月29日出生，羌族，住四川省汶川县。 申请执行人：李超，男，1990年12月27日出生，羌族，住四川省汶川县。 申请执行人：李艳，女，1992年8月6日出生，羌族，住四川省汶川县。 申请执行人：李苹，女，1994年8月16日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：李建波，男，1987年1月12日出生，住四川省汶川县。 本院在执行张明惠、李超、李艳、李苹与李建波机动车交通事故责任纠纷一案中,四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出的(2017)川3221民终112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日申请执行，本院于当日依法立案执行，执行标的为人民币280927元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，通过网络查控及现场调查冻结了被执行人银行账户及网络资金，于2021年4月27日扣划了被执行人李建波7,489.06元，已支付本案申请执行人；扣留了被执行人李建波在在四川信实建设工程有限公司的工资收入；经本案申请执行人申请已对被执行人李建波采取了限制高消费的措施。未发现被执行人李建波有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川3221执38号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇二一年五月二十八日 书记员 青志强
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保414号申请人敦化市阳光城物业服务有限公司与被申请人孟庆良物业服务合同纠纷一案，申请人敦化市阳光城物业服务有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人孟庆良名下的价值1128元财产。本院于2021年5月24日冻结被申请人孟庆良名下在中国建设银行股份有限公司6210810900003437837_156_1账户内存款1128元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保414号，申请人敦化市阳光城物业服务有限公司与被申请人孟庆良物业服务合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4223刑初46号 公诉机关沙湾县人民检察院。 被告人李凯，男，1998年10月26日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地新疆沙湾县，住新疆沙湾县。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。 沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2021）46号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员王永明出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日凌晨2时许，被告人李凯酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车载着一同在沙湾县三道河子镇塔城东路“川味总会”饮酒的杨锐（另案处理），由北向南行驶至沙湾县三道河子镇金沟河南路中国人民财产保险公司门前路段处，将车停驶在道路东侧下车呕吐，杨锐从副驾驶座位上下来，将车行驶至中国人民财产保险公司门前停车位，被告人李凯上车后，杨锐继续驾驶车辆至沙湾县三道河子镇金沟河南路第四小学红绿灯处，被执勤民警查获，杨锐和被告人李凯被带至沙湾县医院采集血样。 经新疆华通交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李凯血液中检出乙醇145.68mg/100ml。 被告人李凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李凯自愿认罪认罚，可依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审判员 蔡 旭  二〇二一年五月十九日  书记员 陈晓霞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4625号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：李雅丽，女，1965年12月23日生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告李雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因被告李雅丽已交费，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费63元（已减半收取，原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年五月十一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1331号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李健朋，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年5月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1160号起诉书指控被告人李健朋犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李健朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月20日20时50分许，被告人李健朋饮酒后驾驶一辆已达报废标准的粤J×××××二轮摩托车上路行驶，当驶至顺德区容桂街道翠竹中路路段时被执勤的民警查获。经鉴定，李健朋血液中检出乙醇成分，含量为121.5mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人李健朋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李健朋具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人李健朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李健朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李健朋归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李健朋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李健朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二一年五月二十五日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。