wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5219号 原告：文赟，男，1977年10月31日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵科义，男，1964年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：洪世顺，男，1978年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告文赟与被告陈勇、赵科义、洪世顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告文赟，被告赵科义、洪世顺到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告文赟向本院提出诉讼请求：一、三名被告归还原告的拾叁万元借款（庭审中变更）；二、三名被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月12日，被告陈勇向原告借款贰拾万元，陈勇向原告出具了借条，借条上注明：“陈勇向文赟借款贰拾万元。借款转入陈勇在贵州农信的银行卡，卡号：62×××58。借款期限：从2018年11月12日至2019年1月12日，借款担保人是赵科义和洪世顺，借条上注明，担保期限至借款人还清全部借款之日止。原告随即就从银行汇款20万元给被告，2019年8月，被告从被告妻子的账户上归还了原告伍万元借款，尚欠壹拾叁万元借款至今未归还。原告因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决三名被告归还原告的壹拾叁万元借款，采纳原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告陈勇未答辩。 被告赵科义辩称，我不承担这笔借款，因为按照相关法律法规，借款上附加条件（注明）不明确，第二是担保时效已经过期。 被告洪世顺辩称，我不承担这笔借款，因为按照相关法律法规，借款上附加条件（注明）不明确，第二是担保时效已经过期。 经审理查明：2018年11月12日，被告陈勇向原告借款贰拾万元，陈勇向原告出具借条，借条载明：“陈勇向文赟借款贰拾万元。借款于2018年11月12日前转入陈勇在贵州农信的银行账户，账号：62×××58。双方约定借款期限自2018年11月12日至2019年1月12日。借款人陈勇（签字捺印），担保人赵科义和洪世顺（签字捺印）。借条上注明，担保期限至借款人还清全部借款之日止。”。原告当日从银行汇款20万元给被告陈勇，2019年8月，被告陈勇从其妻子的账户上归还原告伍万元借款本金，尚欠壹拾伍万元借款至今未归还，因原告收取被告陈勇的利息为月息4分，超过3分的部分应冲抵本金，故庭审中原告自愿要求被告陈勇、赵科义、洪世顺偿还其本金壹拾叁万元。 另查明：原告与被告陈勇口头约定借款利息为月息4分，被告陈勇从2018年12月开始支付原告利息，每月支付8,000元，支付6个月共48,000元。 本院认为，关于本案的法律适用，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案的借款事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于担保人赵科义、洪世顺是否承担担保责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案借条上载明的“担保期限至借款人还清全部借款之日止”视为约定不明，担保人赵科义、洪世顺担保的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即担保期间自2019年1月12日起至2021年1月12日止，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，请求担保人赵科义、洪世顺承担担保责任，担保人赵科义、洪世顺的担保期间已经超过，故担保人赵科义、洪世顺不应承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告文赟借款本金130,000元； 二、驳回原告文赟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元（已按简易程序减半收取），由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年五月六日 书记员  路建新
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6453号申请人：王珉，男，1965年7月21日生,汉族，住江苏省张家港市。申请人：邵英，女，1973年7月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江区，现住江苏省张家港市。两申请人共同委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。被申请人：沈宇，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：肖景，女，1970年12月7日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人王珉、邵英与被申请人沈宇、肖景民间借贷纠纷一案，申请人王珉、邵英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈宇、肖景的银行存款4736519.38元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王珉、邵英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈宇、肖景的银行存款4736519.38元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余爱华二〇二一年五月六日书记员  魏峰燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3961号原告：康礼才。被告：徐文虎。原告康礼才与被告徐文虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月30日，康礼才经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按康礼才撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由康礼才负担。审判员 顾佳丽二〇二一年五月六日书记员 张 淼
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1671号 原告：李君启，男，1937年10月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：杨玉群（系原告儿媳），女，汉族，1973年4月8日出生，四川省合江县人，住合江县。 被告：赵勇，男，1989年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 原告李君启与被告赵勇运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告李君启于2021年5月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李君启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李君启撤回起诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，合计3145元，由原告李君启负担。 审判员  牟德良 二〇二一年五月八日 书记员  宋 丽
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1539号 原告：永清县启航物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇北关村。 法定代表人：张佳，总经理。 委托诉讼代理人：张馨心，公司客服经理。 被告：贾雅丽，女，1984年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告永清县启航物业服务有限公司与被告贾雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告永清县启航物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永清县启航物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县启航物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告永清县启航物业服务有限公司负担。 审判员 孙旭军二〇二一年五月八日 书记员 袁          娜
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0522财保5号之一 申请人：赵振法，男，1951年2月25日出生，汉族，临城县人，农民，住本村。 被申请人：路金平，女，1963年4月21日出生，汉族，住临城县。 本院于2021年3月31日作出（2021）冀0522财保5号民事裁定书，依法冻结被申请人路金平在中国农业银行股份有限公司临城县支行（账号：62×××66）的存款53609.51元。现申请人在本院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼或申请仲裁。 本院经审查认为，申请人在法律规定的期限内未依法提起诉讼或申请仲裁，应依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人路金平在中国农业银行股份有限公司临城县支行（账号：62×××66）的存款53609.51元的冻结。 案件申请费556元，由申请人赵振法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀霞 二〇二一年五月七日 书记员  李 珍
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1483号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被告：刘海洋，男，1973年6月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1025元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十日书记员 陈禹凝
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执134号石俊清：鹤岗市工农区人民法院与石俊清罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0403刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2646号上诉人（原审原告）：王德群，男，1972年12月3日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审原告）：于美芹，女，1972年8月30日出生，汉族，住莱阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于杰，男，1980年1月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。上诉人王德群、于美芹因与被上诉人于杰返还原物纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王德群、于美芹上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判被上诉人返还上诉人承担的违法多收的律师费21000元。2、改判返还上诉人保全后多计算的利息22931.33元。3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院裁定上诉人王德群、于美芹要求被上诉人于杰返还律师费和利息不属于一审民事诉讼案件的受案范围存在明显错误。一、仲裁委员会依据《山东省律师服务收费标准》的相关规定，裁定上诉人王德群、王美芹承担律师费21000元，《山东省律师服务收费标准》规定诉讼财产标的额50万-100万元的按4%-5%收取律师费，即使按最高5%收取律师费，被上诉人于杰律师代理费最高为27125元（542500*5%），所以41000元律师费没有法律依据。二、被上诉人于杰的律师代理费电子收费发票开具日期为2019年7月3日，至2019年7月4日开庭当天被上诉人于杰并没有提供律师费的实际的付款转账凭证，证实被上诉人于杰律师代理费的电子发票系虚开的，所以被上诉人应当返还的违法多收的律师费41000元。三、2019年1月10日，上诉人与被上诉人签订《欠款还款协议书》但从内容上看，依据第二条的约定：“如乙方出现不能按期付款，甲方有权向乙方追究逾期之日起的总欠款余额和银行同期贷款利率的三倍利息”，该协议实际上双方重新达成的是《分期分管买卖合同》与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第二款规定相违背，损害了原告的利息，原告主张该协议第二条约定无效，法院应当支持。同时依据《民法典》第六百三十四条规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同”。而截至2019年6月，被上诉人于杰申请仲裁向上诉人主张全部欠款之日，上诉人未支付到期价款的数额为56000元（10000+30000+16000）远远未达到全部价款542500元的五分之一，即使未支付到期价款达到全部价款的五分之一，也应当经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的才可以请求原告支付全部价款，所以被上诉人应当返还上诉人保全后多计算的利息22931.33元。综上，仲裁委员会出具的裁定书存在明显的认定事实和法律适用错误，一审法院裁定上诉人要求被上诉人返还律师费和利息不属于一审民事诉讼案件的受案范围使得上诉人失去法律救济的途径，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人于杰答辩称，一审法院查明事实清楚，证据和法律依据充分，程序合法，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。王德群、于美芹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因超标诉前查封造成的经济损失30868.67元（109万元-55万元，银行同期利率的3倍计算，起诉之日至解封之日仍按此计算）；2、依法返还原告承担的违法多收的律师费41000元；3、返还原告保全后计算的利息22931.33元；4、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：被告于杰（申请人）因与原告王德群、于美芹（被申请人）还款协议纠纷一案，烟台仲裁委员会于2019年6月5日受理，经审理于2019年10月31日作出（2019）烟仲字第412号裁决书，裁决：一、被申请人王德群、于美芹支付申请人于杰饲料款542500元；二、被申请人王德群、于美芹支付申请人于杰逾期付款利息24084.08元（自2019年3月15日计算至2019年7月15日），2019年7月16日起至欠款全部还清之日止，被申请人仍以542500元为基数、按照13.05%的年利率继续支付申请人利息；三、被申请人王德群、于美芹支付申请人于杰律师代理费、财产保全费、保全担保费共计45370元（注：律师费41000元、财产保全费3270元、保全担保费1100元）。裁决生效后，王德群、于美芹向烟台市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，烟台市中级人民法院审查后作出（2020）鲁06民特17号民事裁定书，裁定：驳回王德群、于美芹的申请。本案审理过程中，因二原告的第1项诉讼请求属于因申请诉前财产保全损害责任纠纷，而第2、3项请求属于返还原物纠纷，不是同一法律关系，不能合并审理，一审法院要求原告方作出选择，原告方撤回了第1项诉讼请求。一审法院认为，原告王德群、于美芹要求被告于杰返还的律师费和利息是经过烟台仲裁委员会生效的（2019）烟仲字第412号裁决处理过的，且烟台市中级人民法院通过（2020）鲁06民特17号案进行了审查，驳回了其撤销仲裁裁决的申请。上述已经经过仲裁程序实体处理的事项，不属于一审法院受理一审民事诉讼案件的范围，故应驳回二原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院于2020年12月21日裁定：驳回原告王德群、于美芹的起诉。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人王德群、于美芹要求被上诉人于杰返还的涉案律师费和利息，经已经生效的烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第412号裁决书予以处理，上诉人王德群、于美芹向山东省烟台市中级人民法院提起申请，要求撤销该仲裁裁决，山东省烟台市中级人民法院进行了审查，并作出（2020）鲁06民特17号裁定，驳回了上诉人王德群、于美芹要求撤销仲裁裁决的申请。上述已经经过仲裁程序实体处理的事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故一审法院裁定驳回上诉人王德群、于美芹的起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，上诉人王德群、于美芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二一年五月七日书记员  王 玥
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1669号 原告：刘贺宇，男，1953年3月28日出生，满族，法律工作者，住兴城市。 被告：周立颖，女，1968年11月18日出生，汉族，住葫芦岛市。 原告刘贺宇与被告周立颖诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘贺宇于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，故应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贺宇撤诉。 案件受理费353元（已减半收取），由原告刘贺宇负担。 审判员  李旭东 二〇二一年五月八日 书记员  马佳宝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3718号 原告：陶永兰，女。1972年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告：姜英富，男，1999年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告：姜英魏，女，2002年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告：姜益清，男，1945年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告：温林会，女，1950年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：金煜、朱泽祥，均系贵州尚恩律师事务所律师，其中金煜为特别授权代理，朱泽祥为一般授权代理。 被告：袁发美，女，1972年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：胡仁熊，男，1993年3月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路52号，统一社会信用代码：91530800757151142G。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘森，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告陶永兰等五人与袁发美、胡仁熊、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙成美于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙成美向本院撤回诉讼的请求是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陶永兰、姜英富、姜英魏、姜益清、温林会撤诉； 案件受理费25元，由原告陶永兰、姜英富、姜英魏、姜益清、温林会负担。 审 判 员 罗修华 二〇二一年五月六日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保96号 关于申请人王泽瑞与被申请人长白山森林幼儿园、蔡月彬、王连英财产保全一案，本院作出的（2020）吉0621民初2022号民事裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中。本院依法继续冻结长白山森林幼儿园、蔡月彬、王连英名下银行账户资金200,000.00元，冻结期限为一年。本院依法继续查封蔡佳航所有的吉FLXXX号小型普通客车车籍，查封期限为一年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2022号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2022号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初997号 原告：刘应文，男，1975年4月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗运高。 被告：田进海，男，1988年10月14日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告刘应文与被告田进海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告刘应文委托诉讼代理人罗运高到庭参加诉讼，被告田进海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘应文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告田进海支付原告刘应文的欠款134,076元（实际是借款写成了欠条），并支付逾期利息13,192.20元（134,076元×1.2833%×8个月）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田进海于2019年1月6日向原告刘应文借款人民币135,576元，并在欠（借）条中载明还款时间。元月21日还款1,500元，剩余的欠款134,076元，约定是2020年6月份还清。然而还款期限到后，原告多次催收未果。原告特诉至法院，望依法裁决。 被告田进海未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告刘应文及其妻子曾为被告田进海做工，做工期间，被告田进海向原告借款8万元用于工程资金周转，经双方结算，2019年1月6日，被告田进海向原告刘应文出具欠条一张，加上其尚欠原告及妻子的工资55,576元，总计出具的欠条载明欠款金额135,576元。欠条出具后，被告田进海于2019年1月21日向原告支付1,500元后，剩余134,076元，约定2020年6月份还清，被告田进海至今未支付。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告田进海应当按照欠条中的约定偿还原告刘应文欠款，欠条出具后，被告田进海只按约定支付了1,500元，尚差134,076元未按约定偿还。原告请求被告支付欠款134,076元的请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率1.28%计算8个月逾期利息的请求，因双方未约定借期利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定，原告主张的逾期利息超过规定部分本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田进海于本判决生效之日起30日内偿还原告刘应文欠款134,076元，并从2020年7月1日起，参照当时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至2021年3月30日止； 二、驳回原告刘应文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1,623元，由被告田进海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二一年五月七日 书记员  李 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1674号 申请执行人:冯金叶，男，1962年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张尚宝，男，1984年01月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人冯金叶与被执行人张尚宝彩票、奖券纠纷一案中，经查，被执行人张尚宝名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张尚宝价值人民币1055元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3706号   原告：李锦龙，男，1984年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：于利，女，1984年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。   原告李锦龙与被告于利民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解于2021年3月4日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦龙的委托诉讼代理人孟繁丽到庭参加诉讼，被告于利经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李锦龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90000元；逾期利息3028.65元（按照2020年1月的1年期LPR为4.15%计算，暂计算自2020年1月1日至起诉之日，实际算至付清欠款之日止）；合计93028.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告因资金周转问题，向原告借款90000元，并出具借条，约定2019年12月30日前归还该笔欠款。到期后原告多次向被告索要无果。故原告诉至法院。   于利未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条及微信聊天记录，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，2018年6月12日，被告给原告出具借条一张，载明：今本人于利借到李锦龙现金玖万元整（￥90000.00），于2019年12月30日前归还。并备注以打款凭证信息为准。借条出具后，2019年9月17日、2021年1月7日原告通过微信向被告催款，被告均表示有钱后会慢慢还，但一直未予偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其向被告借款是在2018年6月12日前陆续通过现金方式出借的，2018年6月12日的借条是在原告向被告多次催要借款无果后，被告给原告出具的，原告未注意被告还书写了备注。   本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，借条出具后，原告向被告催要借款，被告亦承诺偿还，故双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应及时足额向原告偿还借款，现借条约定的还款期限届至，被告理应偿还原告借款本金90000元，对于原告主张自2020年1月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息的诉请，不违反法律规定，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持90000元自2020年1月1日至本判决确定还款之日止的利息。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于利于本判决生效之日起七日内向原告李锦龙偿还借款90000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付90000元自2020年1月1日至本判决确定的还款之日止的利息。   如果被告于利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告于利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 汪 婷   二○二一年五月十日   法官助理 李富天   书记员 周佐葡   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6643号申请人：张家港市锦隆商业管理有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路173-3号。法定代表人：张宇。被申请人:浙江丹蒙服饰有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心1幢3001室-1(自行分割)。法定代表人：罗英嫔。被申请人：叶伟建，男，1984年4月4日生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。申请人张家港市锦隆商业管理有限公司与被申请人浙江丹蒙服饰有限公司、叶伟建合同纠纷一案，申请人张家港市锦隆商业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江丹蒙服饰有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。请求冻结被申请人叶伟建的银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦隆商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江丹蒙服饰有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人叶伟建的银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年五月十日书记员  刘 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4534号原告：广州市雅岚广告有限公司，住所地：广东省广州市×××××××××××××××。法定代表人：王春扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市素锦装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××********。原告广州市雅岚广告有限公司（以下简称“雅岚公司”）与被告东莞市素锦装饰材料有限公司（以下简称“素锦公司”）、王某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告雅岚公司的委托诉讼代理人卢创新到庭参加诉讼。被告素锦公司、王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅岚公司提出诉讼请求：一、判令被告素锦公司向原告支付货款119080.73元及逾期付款利息（以119080.73元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至本金全部清偿之日止，暂计至2020年12月2日为1733.36元）；二、判令被告王某1对上述第一判项被告素锦的债务承担连带清偿责任；三、判令本案的诉讼费用由两被告承担；上述金额暂合计为120814.09元。事实和理由：2019年起原、被告素锦公司双方存在交易往来，被告素锦公司通过微信陆续向原告下订单购买货物，原告按照被告的要求供货并将货物运送至其指定处，双方约定付款方式为月结，每月都有通过微信对账。2020年8月31日经双方微信对账确认，2020年5月至6月还有未付货款95306.96元，2020年8月份双方交易货款为53773.77元。于2020年8月4日、8月24日被告素锦公司向原告支付了货款共30000元，至今还拖欠原告货款119080.73元。综上，原告已按约定向被告素锦公司供应了相应货物，已充分履行了供方义务，而被告在收货后未对货物的数量、型号、质量等问题提出异议，且对双方交易货款予以对账确认，但被告素锦公司却未按时向原告支付货款。且经查，被告素锦公司为自然人独资企业，被告王某1为该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。截止至起诉之日，被告素锦公司还有货款119080.73元未支付，原告多次向被告素锦公司催收上述货款，但被告素锦公司都未能完成付款义务，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告素锦公司的行为已构成严重违约，被告王某1应当对被告素锦公司的债务承担连带责任，对此，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告素锦公司、王某1未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交任何证据到庭。本院审理查明，雅岚公司主张其向素锦公司交付价值464903元的货物，素锦公司支付345822元的货款，尚拖欠货款119080.73元，并提交以下证据佐证：1、微信聊天记录，显示微信号为“W××××××”及“a××××××”的用户向雅岚公司员工嵇俊领多次下单，购买真丝等物品，2021年2020年8月31日，嵇俊领向“W××××××”发送“D东莞寮步-谢爱荣8月销售账单”的xls文件，显示欠款金额为119080.73元，雅岚公司主张“W××××××”的微信号即素锦公司的法定代表人王某1的微信号，“a××××××”的微信号系素锦公司员工谢爱荣的微信号；2、转账记录打印件，显示2020年8月2日，“*×鹏”转账20000元，雅岚公司主张系王某1通过支付宝向雅岚公司法定代表人王春扬的配偶武晶晶支付20000元；3、送货单，显示2020年4月7日、2020年4月23日、2020年5月19日、2020年6月16日、2020年8月17日、2020年8月31日的送货数量及面积，联系人为王某1，“客户未付款签字”处有手写签名，雅岚公司主张系素锦公司的员工林年清、王某1等人签名。另查，本院向素锦公司、王某1邮寄送达起诉状等诉讼材料，王某1于2021年1月8日签收。再查，素锦公司系自然人独资的有限责任公司，王某1系其唯一股东。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、销售明细表（打印件）、D东莞寮步-谢爱荣8月销售账单、付款凭证（打印件）、送货单以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告素锦公司、王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告之间的买卖合同属于双方合意，合同没有违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。对于原告提交的证据，被告并无异议，本院予以确认，原告提交的证据已形成证据链，故素锦公司应向雅岚公司支付货款119080.73元。原、被告均未举证证明货款结算时间，故结合货物交付时间，本院对原告主张自2020年9月1日起计算逾期付款利息予以支持，该利息以119080.73元为本金，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。被告王某1作为素锦公司的唯一股东及法定代表人，不能证明素锦公司的财产独立于其财产，应对素锦公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市素锦装饰材料有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市雅岚广告有限公司支付货款119080.73元及逾期付款利息（以119080.73元为本金，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）；二、被告王某1对被告东莞市素锦装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市雅岚广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358.14元（原告已预交），由被告东莞市素锦装饰材料有限公司、王某1连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二一年五月六日书记员  梁慧琳书记员  李琛懿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6437号申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建，该行行长。被申请人：胡建农，男，1963年3月5日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：杨海琴，女，1975年2月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人胡建农、杨海琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建农、杨海琴的银行存款292万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡建农、杨海琴的银行存款292万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年五月十日书记员 徐文君
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1056号 原告：雄县江源色母粒制造有限公司，统一社会信用代码91130638794192031F，地址雄县孤庄头村。 法定代表人：张素芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋智，该公司员工。 被告：张启阔，男，1968年4月11日出生，住辽宁省铁岭市开原市开元经济开发区。 原告雄县江源色母粒制造有限公司诉被告张启阔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告雄县江源色母粒制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雄县江源色母粒制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年五月八日 书记员  李安静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终461号上诉人（原审原告、反诉被告）：锦州广汇塑料制品有限公司，住所地辽宁省凌海市翠岩镇后田村。法定代表人：苏超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周诗越，系辽宁李庆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：铁岭市天天一泉饮品有限公司，住所地辽宁省铁岭县种畜场黄金沟村。法定代表人：王亚辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，系辽宁十安律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：王亚辉，女，1972年3月3日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：王倩，系辽宁十安律师事务所律师。上诉人锦州广汇塑料制品有限公司（以下简称广汇公司）因与被上诉人铁岭市天天一泉饮品有限公司（以下简称天天一泉公司）、原审被告王亚辉凭样品买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020)辽1221民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。因此，上诉人广汇公司负责人苏超与天天一泉公司负责人王亚辉的微信聊天记录、上诉人广汇公司负责人苏超的爱人刘鑫与天天一泉公司负责人王亚辉的通话记录可以认定为证据，天天一泉公司包括王亚辉承认上诉聊天记录、通话记录确为苏超、刘鑫与其本人的聊天记录和通话记录，但主张该聊天记录、通话记录为苏超、刘鑫剪辑的记录，但在一审法官明示的情况下，对上述聊天记录、通话记录不申请鉴定，该证是否可应予采集？当事人双方均主张口头约定水桶可以更换（退换），并有相应的更换（退换）约定，该约定不违反法律的强制性规定，但水桶数量巨大，应组织双方或委托第三方对水桶进行数量统计和质量分析，以确定其价值，进而作出民事判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2020)辽1221民初677号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。二审案件受理费4770元，退回上诉人锦州广汇塑料制品有限公司。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 周新蕊二〇二一年五月八日书记员 丁昱人
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执296号之五申请执行人：王烈海，男，1963年3月28日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省东宁市。申请执行人：胡秋霞，女，1970年8月10日出生，住黑龙江省东宁市。被执行人：李晓斌，男，1968年1月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：谢志平，男，1971年8月19日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王烈海、胡秋霞与李晓斌、谢志平劳务合同纠纷一案中，于2021年4月7日作出（2021）黑1085执296号执行裁定书，冻结了被执行人李晓斌在中国银行穆棱支行营业部账号中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓斌在中国银行穆棱支行营业部账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年五月八日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终560号 上诉人（原审被告）：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街80号。 法定代表人：张兴鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘灿文，住泰安市泰山区，系山东广厦建设集团有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。 经营者：徐广坤，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，住泰安市岱岳区夏张镇南故县。 委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东广厦建设集团有限公司与被上诉人泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审审理期间，上诉人向本院提交一审法院作出的案号与本案一审案号相同的即（2020）鲁0921民初1893号民事判决书一份以及宁阳县人民法院统一送达平台向其一审委托诉讼代理人推送的送达信息等证据一宗，主张其于二审审理期间2021年4月15日收到一审法院通过统一送达平台向其正式送达的一审判决书一份，但该判决书的内容与当事人一审时收到的判决书不一致。本院经审查发现，一审法院确系于本案二审审理期间2021年4月15日15:48:37通过统一送达平台向上诉人送达一份加盖有宁阳县人民法院公章的案号与本案一审案号一致的即（2020）鲁0921民初1893号的民事判决书，该判决书在本院认定事实部分以及判项内容的第二项、第三项支付租金的数额等内容与一审时该院向双方当事人送达的判决书内容均不一致。本院认为，一审法院先后向当事人送达认定事实与判决内容均不一致的两份民事判决书，且第二份判决还是在二审审理期间通过一审法院统一送达平台正式发起的送达任务，上诉人亦签收确认。一审法院的上述行为违反了法定程序。 另外，因本案原告提交的两份租赁合同均系复印件，且提交的四份自行制作的泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站租金计算清单中，有两份既没有郑洪涛、郑金强的签名确认，亦未经上诉人处其他工作人员的确认，本案发回重审后，在实体审理方面应对此进行重点审查，查清事实后公正审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1893号民事判决； 二、本案发回山东省宁阳县人民法院重审。 上诉人山东广厦建设集团有限公司预交的二审案件受理费8202元予以退回。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二一年五月七日 书记员  许安冉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初4360号 原告：四川弘铭门业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段888号1栋6单元24楼12号。 法定代表人：潘文静。 被告：四川晋源装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号4-3幢701。 法定代表人：晋高峰。 原告四川弘铭门业有限公司与被告四川晋源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告四川弘铭门业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川弘铭门业有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川弘铭门业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计186元，由原告四川弘铭门业有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月六日 书记员  何敬远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终557号上诉人（原审被告）：朱楼威，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨卓信经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人：修电波，经理。委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江中柏律师事务所律师。原审被告：浙江协众建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路156号颐福苑3号营业房。法定代表人：郭幼君。上诉人朱楼威因与被上诉人哈尔滨卓信经贸有限公司（以下简称卓信公司）、原审被告浙江协众建设有限公司（以下简称浙江协众）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10654号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人朱楼威预交的二审案件受理费10,280元予以退回。审判长  张丽丽审判员  王丽华审判员  徐 茁二〇二一年五月八日书记员  李 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7030号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 被告：张涌泉，男，1968年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：黄辉，女，1973年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告广州网商商业保理有限责任公司诉被告张涌泉、黄辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月六日 书记员  杭 赢
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2398号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马越，该公司员工。 被告：刘刚，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：尹维维，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市天耀汽车销售有限公司(以下简称天耀公司)与被告刘刚、尹维维追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马越到庭参加诉讼，被告刘刚、尹维维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天耀公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款13872元；二、判令被告按月利率2%支付原告代偿款的利息及违约金(自2020年6月28日至实际履行之日止)；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日被告刘刚为购买汽车向池州九华农村商业银行股份有限公司(以下简称池州农商行)贷款290200元,双方签订了《借款合同》。原告天耀公司为贷款提供连带担保责任。2018年12月08日，池州农商行为其发放贷款290200元。2019年11月29日，被告刘刚逾期13872元未还,原告予以代偿，为此原告有权向被告追偿。根据原被告签订的《保证反担保协议书》,纠纷管辖法院为原告住所地即六安市金安区人民法院。原告依约为被告刘刚代偿后,多次向其追偿未果。综上，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告刘刚、尹维维未予答辩。 原告围绕诉讼请求向我院提供了原告营业执照、法定代表人身份证复印件；被告身份证复印件；借款合同、不可撤销担保承诺函；银行还款流水明细、情况说明；保证反担保协议书；亲属同意书。本院经核查主要证据为证据原件，能够证实原被告之间的追偿权法律关系，依法予以确认并在卷佐证。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年11月29日，被告刘刚因购买汽车，与原告天耀公司签订《保证反担保协议书》，由原告天耀公司为被告刘刚向池州农商行贷款290200元的贷款提供连带担保。2018年12月4日，被告刘刚与池州农商行签订《个人借款合同》，被告尹维维签署《亲属同意书》，表明愿意与被告刘刚共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的本息全部偿还完毕。2018年12月15日，池州农商行为被告发放贷款290200元。2020年11月29日，被告刘刚出现逾期还贷情况，池州农商行根据合同要求原告立即承担连带担保责任，扣划了原告账户资金。根据池州农商行2021年3月24日出具的情况说明，原告于2020年11月29日通过池州天池汽车销售服务有限公司农商行保证金帐户为被告刘刚代偿还款13871.58元。原告代偿后，因向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据原、被告之间签订的《保证反担保协议书》，本案原告在被告存在违约情况下，已实际代为履行担保还款责任，原告依法享有向被告行使追偿的权利，被告刘刚依约应当承担相应还款责任。根据原告实际代偿的银行还款流水明细，原告代刘刚实际向池州九华农村商业银行股份有限公司还款金额为13871.58元，现原告主张要求被告刘刚偿还合理合法，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付代偿款的利息，应根据原告代偿的时间点起算，关于诉请的利率标准，应按照相关司法解释的规定计息。 关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，原被告之间的债为金钱给付之债，债权人可以主张利息，也可以同时主张违约金，但利息和违约金合并不得超过法律的上限规定，本案中原告已经主张了超过上限的月息诉请，故其不得再行主张违约金，此诉请本院不予支持。 被告尹维维与被告刘刚系夫妻关系，其签署的《亲属同意书》表明其对夫妻共同财产和享有共同所有权，也愿意共同偿还刘刚对银行欠款的偿还。故原告诉请被告尹维维共同清偿债务，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚、尹维维偿还原告六安市天耀汽车销售有限公司代偿款13871.58元，款于本判决生效之日起十日内一次性履行； 二、被告刘刚、尹维维支付原告六安市天耀汽车销售有限公司上述代偿款的利息（以13871.58元为基数，自2020年11月29日起算，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍为计息标准，计息至款清时止）； 三、驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘刚、尹维维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二一年五月七日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2190号申请执行人：杨志萍，女，1965年5月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：马志武，男，1973年12月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：黑艳，女，1973年2月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人杨志萍与被执行人马志武、黑艳民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初4169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马志武、黑艳的存款、收入502,200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马志武、黑艳负担本案执行费7,422元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月七日书记员  王燕
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1409号 本院于2020年11月16日立案执行的申请执行人日照市岚山区人民法院与被执行人杨姝罚金一案，申请执行标的30000元。 在执行本案过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103刑初440号刑事判决书确定的义务。本案执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本本院执行的申请执行人日照市岚山区人民法院与被执行人杨姝罚金一案，予以结案。 二〇二一年五月六日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书  （2021）内0429民初1719号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲。被告：李冬艳，女，1971年10月05日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司（以下简称光大热力公司）与被告李冬艳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。被告李冬艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。光大热力公司向本院提出诉讼请求：要求李冬艳支付原告2020年至2021年度取暖费4713.63元及违约金758.92元，合计5472.55元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：李冬艳的××县及阁楼，主楼建筑面积为134.48平方米，阁楼建筑面积为65.25平方米，取暖面积为199.73平方米。依据赤发改价字［2009］1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元/㎡。被告2020年至2021年尾欠4713.62元。依据赤政发［1999］68号文件关于《赤峰市城市集中供热管理办法》和双方签订的《供用热合同》的相关规定：对尾欠金额按日收3‰的违约金，违约金总额为758.92元。现李冬艳无故拒不交纳供热费，故光大热力公司诉至法院请求如上所述。被告李冬艳未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁城县天义镇金宇城B区暨宁城县天义镇西华园小区，内蒙古自治区××县及阁楼为李冬艳所有。该房屋由原告负责供热，房屋建筑面积为134.41平方米，阁楼建筑面积为65.25平方米，总建筑面积199.66平方米，原、被告之间签订了《供用热合同》《阁楼供暖协议》，约定“用热单位（户）逾期交热费的，按日3‰支付滞纳金”。依据《赤发改价字［2009］1328号》文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元/㎡，被告2020年至2021年欠供热费4711.98元至今未付。本院认为，原告光大热力公司向被告李冬艳提供了热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，因此被告应当向原告交纳供热费。依据原告提交的“内蒙古自治区房地产权属登记簿”记载被告内蒙古自治区××县的房产建筑面积为134.41平方米，依据原告提交的《阁楼供暖协议》约定被告内蒙古自治区××县的房产阁楼建筑面积为65.25平方米，因此被告取暖面积为199.66平方米，被告应交纳2020至2021年度取暖费4711.98元。现被告逾期未交纳供热费，应当按照相关法律规定支付违约金。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十三条的规定，确认逾期日期为每年的11月15日，并以此为依据计算违约金。原告主张自逾期之日起每日按所欠供热费总额的3‰加收违约金，因该违约金的计算标准已超出法律规定的范围，应予以调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告拖欠供热费，已给原告造成损失，此项损失为被告占用供热费的利息损失。本院综合被告合同的履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李冬艳于本判决生效后立即支付原告宁城县光大热力有限责任公司2020至2021年度取暖费4711.98元及违约金（以4711.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告李冬艳负担。本判决为终审判决。审判员 台利平二〇二一年五月七日书记员 洪潇勇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2639号 原告：袁行邦，男，1951年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：张心红，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：程思伦，男，1954年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：刘影，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：涡阳县文化旅游体育局，住所地涡阳县文化艺术中心，统一社会信用代码11341621591447065C。 法定代表人：李仓玉，该局局长。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者。 原告袁行邦、张心红、程思伦、刘影诉被告劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，袁行邦、张心红、程思伦、钱大卫、陶晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿自原告达到法定退休年龄时起至年满76周岁时止的退休养老待遇损失，标准按案件审结时安徽省人民政府公布的涡阳县职工最低标准1180元/月计算。事实及理由，四原告于上世纪70年代（其中刘影从80年代）入职被告处工作（未入编），1999年被口头辞退（袁行邦工作至2002年），待原告分别到达退休年龄时被告却未为原告办理退休申报手续致使原告无法享受退休养老待遇，双方多年交涉未果。2021年3月23日原告向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委作出不予受理通知书。 被告辩称，1.原被告主体均不适格，根据当时的文件精神，文化站是由乡镇政府领导的群众文化事业机构，业务受上级文化部门指导，且文化站对聘用人员是一年一聘，不转户粮关系，当时被聘人员是与乡镇签订合同，他们的经济来源靠集体经济力量解决，独立结算，自我开发，自我发展，所以四原告与被告无任何劳动合同关系。2.本案明显超过仲裁、诉讼时效，更超过20年的最长保护期。3.四原告陈述的事实不清，更不能提供合同有效的证据证明其观点和要求。请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 袁行邦的报道通知，系复印件，不予认定。 结业证书，系当事人参与某项学习的结业证明，与本案不具有关联性，不予认定。 操作证，系针对农业机械，与本案不具有关联性，不予认定。 个人出具的证明，系证人证言，因未出庭作证，不予认定。 工资花名册，对加盖有相应财政所印章的复印件，予以认定，未加盖的不予认定。 加盖有印章的证明、推荐信、申请，除加盖“广播站印章”的予以认定外，其余均非相关单位（村）的职权范围，不予认定。 不予受理通知书，系涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出，予以认定。 涡阳县文化局文件及文化站招考简章，因原告陈述其工作于广播站，广播站和文化站系两个不同的单位，该证据与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因四原告向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，该委于2021年3月23日作出皖亳（涡阳）劳人仲不（2021）10号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围。 本院认为，四原告陈述均系在乡镇广播站工作，广播站和文化站系不同的两个单位，四原告分别系当地镇（区、公社）的人员让其去广播站工作，工资是由当地乡镇（区）发放，四原告从事的业务受被告指导，因机构精简广播站已取消。 因四原告并未证明其从事工作的广播站系由被告设立，故其仅以从事的工作业务受被告指导，不能证明与被告之间存在劳动关系，对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回袁行邦、张心红、程思伦、刘影的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由袁行邦、张心红、程思伦、刘影共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙维东 二〇二一年五月七日 法官助理 王亚楠 书 记 员 张绍琛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执120号之一申请执行人：杨嘉钦，男，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：魏崇喜，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：董**，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川18民终686号民事判决书，立案执行杨嘉钦与魏崇喜、董**民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人魏崇喜在雅安兴美云母有限责任公司破产清算一案中有债权，因被执行人魏崇喜未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人魏崇喜在雅安兴美云母有限责任公司破产清算一案中的债权在600000元的范围内予以冻结，冻结期限为三年。如需续行冻结，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  牟虹锡二〇二一年五月六日书记员  程潇潇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民特30号申请人：陈洪玉，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。被申请人：陈涛，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区申请人陈洪玉申请宣告陈涛失踪一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈洪玉诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2015年春节后到重庆市荣昌区盘龙镇禾苗村×组×号看望申请人的父母后，次日离开声称到贵州打工便无音讯，经多方查找无果。申请人于2018年3月5日向重庆市荣昌区公安局盘龙派出所报案，经过查询也不知道陈涛下落。现陈涛已下落不明满二年，故请求人民法院宣告陈涛失踪。经审理查明，被申请人陈涛，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区会江巷×号×单元4-1，公民身份号码×。申请人陈洪玉与被申请人陈涛系夫妻关系。陈涛于2015年正月5日从重庆市荣昌区盘龙镇禾苗村×组×号号离家外出后便与申请人失去联系，经申请人多方查找仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2021年1月27日在《人民法院报》发出寻找陈涛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈涛仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述，重庆市公安局九龙坡区分局华岩派出所出具的情况说明，重庆市荣昌区公安局盘龙派出所的案件接报回执，结婚证以及户口簿，《人民法院报》(2021年1月27日出版)等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，被申请人陈涛于2015年正月5日离家外出后下落不明，经其亲属多方查找，均无音信，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人陈洪玉作为陈涛的配偶，现申请宣告陈涛失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十第、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告陈涛失踪。二、指定陈洪玉为其财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  颜 朋二〇二一年五月七日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢985号 申请执行人肖日霞，女，汉族，1962年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人房天育，男，汉族，1975年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人房桂丽，女，汉族，1974年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人房雪文，男，汉族，1965年4月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人肖日霞与被执行人房天育、房桂丽、房雪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2701号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币15万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。2021年5月8日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第2701号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人肖日霞依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第2701号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人房天育、房桂丽、房雪文价值人民币1600000元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月十日 书记员  王 聪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1944号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。 负责人：聂贤春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：该公司员工。 被告：叶**，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：李明，女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告叶**、被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，并依法向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安徽怀宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江 挺 二〇二一年五月七日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢231号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、李丛君、李桂华吉林磐石农村商业银行股份有限公司、李丛君、李桂华借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计30,914.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,914.09元，并已支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司执行费360.00元由申请人吉林磐石农村商业银行股份有限公司缴纳。至此吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)吉0284民初2284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初442号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人唐某，男，2001年03月31日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化,无业，住贵州省遵义市播州区。曾因犯盗窃罪，于2020年9月11日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月4日被羁押，4月5日被刑事拘留，2021年4月30日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2021]402号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月至4月期间，被告人唐某多次至张家港市杨舍镇天达毛制品有限公司宿舍楼区域，采用溜门、翻窗等方式，入户盗窃他人财物，窃得人民币472元、银灰色vivo牌手机1部、腊肉2块、牡丹牌香烟半包、利群牌香烟半包，共计价值人民币1147元。具体情况分述如下：1.2021年3月中旬一天晚上，被告人唐某采用推门方式进入张家港市天达毛制品有限公司后排宿舍楼三楼301室，窃得辛某牡丹牌香烟半包；次日晚上，唐某以相同方式再次进入该宿舍窃得辛某利群牌香烟半包。2.2021年4月1日16时许，被告人唐某采用菜刀划破纱窗后翻窗方式进入张家港市张家港市天达毛制品有限公司前排宿舍楼三楼304室，窃得李某银灰色vivo手机1部、现金40余元。经鉴定，该部vivo手机价值人民币675元,已追缴并发还被害人。3.2021年4月1日16时许，被告人唐某采用翻窗方式进入张家港市张家港市天达毛制品有限公司前排宿舍楼202室，窃得刘某现金432元、腊肉2块。被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人唐某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人辛某、李某、刘某的陈述、证人申某,4的证言、辨认笔录、调取、发还清单、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人唐某的供述、人口信息、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某有前科，应酌情从重处罚。被告人唐某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、部分损失挽回，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月4日起至2021年9月3日止；罚金自本判决生效十日内缴纳。）二、责令被告人唐某退赔给被害人李某人民币40元，退赔给被害人刘某人民币432元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年五月六日书记员 陆晓妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初436号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：田布治，男，1965年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住偷林市榆阳区，农民。2021年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）378号起诉书指控被告人田布治犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人田布治到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年4月9日19时16分许，被告人田布治醉酒后驾驶无户大运牌普通正三轮摩托车沿G210国道由北向南行驶至榆阳区G210国道241KM+900M（小壕兔乡路段）处时被榆林市交警三大队民警查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：田布治血液中的乙醇浓度为148.96mg/lOOml。 榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人田布治拘役一个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人田布治在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人田布治的供述、查获经过、现场查扣照片、检定证书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验报告、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息、无违法犯罪信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田布治在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田布治犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人田布治在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。上述从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人田布治提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田布治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年5月9日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月七日 书记员  朱 帅
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执650号 关于移送执行赵海波离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，并于2021年5月7日按照（2020）冀04民终688号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12822号原告：顶牛食品科技（天津）有限公司，住所地北京市海淀区朗丽兹西山花园酒店9005室。法定代表人：吕盛金，执行董事。委托诉讼代理人：战永亮，男，该公司法务。被告：天津市鑫海润餐饮服务有限公司，住所地西青经济开发区大寺工业园。法定代表人：李保峰。原告顶牛食品科技（天津）有限公司与被告天津市鑫海润餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告顶牛食品科技（天津）有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顶牛食品科技（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二一年五月十日书记员  马 楠
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3081号原告：吴洪宾，女，汉族，1958年12月31日出生，住重庆市北碚区。被告：李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告吴洪宾诉被告李兴建民间借贷纠纷一案中，原告吴洪宾于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洪宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴洪宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪宾负担。审判员  唐荣璠二〇二一年五月七日书记员  耿艳秋
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢14号 申请执行人高玉龙，男，1960年1月1日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇景州村。 被执行人杨家强，男，1976年9月9日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇景州村。 被执行人李玉芬，女，1976年9月9日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇景州村。 本院在执行尚志市人民法院（2016）黑0183民初2042号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2042号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 惠 二〇二一年五月八日 书记员 崔德龙
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终378号 上诉人（原审被告）：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区两河口97号附14号二楼，统一社会信用代码：91500110060515962E。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码：91500115688907486K。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢先君，男，1984年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码：91500106574803304Q。 负责人：董力，该公司经理。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建平，男，1979年4月25日，汉族，住江西省南康市。 被上诉人（原审被告）：广州市永航物流有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路1743号101房，统一社会信用代码：91440101558359389U。 法定代表人：李丽红。 被上诉人（原审被告）：李大全，男，生于1981年2月19日，汉族，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212-214号，统一社会信用代码：91441900745521492A。 负责人：符春华，该公司总经理。 上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司因与被上诉人谢先君、王建平、李大全等机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭就本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司撤回上诉。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二一年五月七日 书记员  杨艺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1577号申请执行人：韩明建，男，汉族，1960年6月4日出生，住四川省。被执行人：张天平，男，汉族，1989年12月28日出生，住四川省。被执行人张洪彬，男，汉族，1966年4月2日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2999号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款100000元及利息，案件受理费4300元，保全费1520元，公告费800元，合计6620元，由申请执行人承担1360元，被执行人张天平、张洪彬承担5260元，被执行人张天平、张洪彬还应承担本案的执行费1479元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张天平、张洪彬的银行存款人民币106739元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张天平、张洪彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即生效。审判员  童荣彬二〇二一年五月七日书记员  牟建兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初755号本诉原告（即反诉被告）王某，男，汉族，1976年1月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。本诉被告（即反诉原告）柴某，女，汉族，1969年6月19日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。委托代理人黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师。本诉原告王某诉本诉被告柴某离婚后财产纠纷以及反诉原告柴某诉反诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本诉原告（即反诉被告）王某，本诉被告（即反诉原告）柴某及其委托代理人黎敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告（即反诉被告）王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2019年离婚。婚姻关系存续期间，被告于2013年9月8日和2013年10月2日私自分别共汇入10万元至贵州金石园合朋房地产开发有限公司账户购买“金石清水城项目安置房”，房号XX。2019年8月27日前双方的离婚庭审中，被告拒不承认此房的存在和购买过此房，由于被告恶意隐藏购房手续，云岩区法院在离婚案中对此房无法裁定。原告不服，上诉至贵阳市中级人民法院，二审调解中，被告承认买房的隐藏事实。被告于2017年5月9日私自将此房变更至其弟柴某1名下。对于被告所提的反诉，希望法院驳回其不当诉求。婚姻关系存续期间，我的公积金除了买房及交房屋贷款外，仅有余额73753.01元，并非被告反诉的10万元。原告诉请法院：1、判决被告用夫妻存款私自购房，后又私自做退房变更，被告退房变更的退回房款10万元应属双方共同财产，请法院判决此10万元的一半5万元给原告；2、诉讼费由被告承担。本诉被告（即反诉原告）柴某辩称，原告主张婚姻关系存续期间购买了金石清水城项目安置房一套，但该房系我弟弟的名字，与我无关。我曾向房开公司转入购房预付款10万元，但在变更购买房主的时候，房开公司已将该款全额返还给我，我将该款全部用于家庭基本开支，请法院驳回原告的诉讼请求。婚姻关系存续期间，原告有公积金存款10万元，属于夫妻共同财产，我方反诉请求：1、判令分割双方婚姻关系存续期间王某公积金存款10万元；2、诉讼费由王某承担。经审理查明，原告王某与被告柴某于××××年××月××日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2019年12月30日经贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终7857号民事调解书调解离婚。另，双方从2014年分居至离婚时。原、被告认可：婚姻关系存续期间，被告于2013年9月8日、2013年10月2日向贵州某某房地产开发有限公司分别缴纳1万元、9万元，合计10万元，作为向该公司购买房屋而支付的部分房款（或定金）；后因未买成房屋，该公司将10万元退给被告柴某，被告收到该款后，未告知原告。诉讼中，被告表示自己是2017年5月收到房开商退还的10万元，已全部用于日常生活以及偿还信用卡借款（信用卡借款系平时刷卡用于日常生活消费）。双方承认原告在婚姻关系存续期间取得的公积金存款，至离婚时余额为77599.28元。现原告起诉来院，诉请如前。被告提起反诉，请求如前。另，（2019）黔01民终7857号民事调解书对本案所涉及的两笔款项均未分割。上述事实，有相关证据以及原、被告陈述等为证，经开庭质证，可以采信。本院认为，婚姻关系存续期间，原、被告因未成功购买房屋，房开商退还给被告的购房款（或定金）10万元，依法属于双方夫妻共同财产。原、被告从2014年开始长期分居，被告主张该款已被其全部用于日常生活，虽然被告未提供足够证据予以证明，但被告自2017年收到该款后，部分用于日常生活符合常理，根据本案实际情况，被告在日常生活中已使用此款的金额酌情考虑为2万元，则该款余额为8万元，应由原、被告各享有一半，被告柴某应将4万元给付原告。诉讼中，双方承认原告在婚姻关系存续期间取得的公积金存款，至离婚时余额为77599.28元，故该款亦属于夫妻共同财产，双方各享有一半，原告应将此款中一半给付被告。据此，根据《中华人民共和国民法典》第1062条、第1087条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》第83条之规定，判决如下：一、柴某给付王某购房款退款人民币40000元。二、王某给付柴某公积金人民币38799.64元。三、驳回王某的其余本诉诉讼请求。四、驳回柴某的其余反诉诉讼请求。（上述第一项、第二项款项相抵后，柴某应支付王某人民币1200.36元，限柴某于本判决生效之日起十日内，将此款给付王某）。本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由王某负担690元，柴某负担460元；反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由柴某负担704元，王某负担446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内依法向本院申请强制执行。审判员  田彩莲二〇二一年五月七日法官助理宋星星书记员李兴艳
贵州省镇远县人民法院 支 付 令 （2021）黔2625民督19号 申请人:龙倩，女，1978年8月7日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 委托代理人：马绍斌，男，1966年9月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。系申请人龙倩的丈夫。 被申请人：黄建强，男，1973年1月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县. 被申请人：韩燕，女，住镇远县。系被申请人黄建强的妻子。 申请人龙倩于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人龙倩称，2018年12月4日，被申请人向申请人借款120000元，承诺于2018年12月6日偿还，并约定如未按期还款被申请人自愿支付信用罚金20000元给申请人。后被申请人未按约还款，至今尚欠申请人78400元借款。申请人特向镇远县人民法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人向申请人偿还借款78400元及信用罚金20000元，共计98400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄建强、韩燕应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人龙倩借款及双方自愿约定的逾期还款处罚，共计98400元。 申请费1044元，由被申请人黄建强、韩燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年五月六日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终6号 上诉人（原审被告）：山东欣莱生物科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区高新区第十工业园1号厂房。 法定代表人：房岳，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：雄县全利纸塑包装有限公司，住所地河北省雄县东环路。 法定代表人：赵全利，该公司执行董事。 上诉人山东欣莱生物科技有限公司（以下简称欣莱公司）与被上诉人雄县全利纸塑包装有限公司（以下简称全利公司）买卖合同纠纷一案，河北省雄县人民法院于2021年3月2日作出（2021）冀0638民初555号民事裁定：驳回欣莱公司对本案管辖权提出的异议。欣莱公司不服，向本院提起上诉。 欣莱公司上诉请求撤销河北省雄县人民法院（2021）冀0638民初555号民事裁定，将案件移送至山东省济宁高新技术企业开发区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人欣莱公司与被上诉人全利公司之间不存在买卖合同关系。双方未签订买卖合同，不存在买卖合同关系，因此全利公司起诉欣莱公司应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于一般地域管辖的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”欣莱公司住所地为山东省济宁市高新区，因此本案应当依法由山东省济宁高新技术企业开发区人民法院审理。2.即使双方存在买卖合同关系，全利公司并未实际履行合同交付义务，全利公司应当在交付货物后才能够请求欣莱公司给付货款。故本案争议并非“给付货币”，而是“继续履行合同”，因此不应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。因本案双方未签订买卖合同，未履行合同义务，不存在合同履行地，故应当由被告住所地法院即济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是本案是否是基于买卖合同纠纷而产生的管辖权异议之诉，二是本案的合同履行地如何确认。现分述如下： 首先，在与本案直接相关的另案中，被上诉人全利公司起诉请求上诉人欣莱公司给付货款，并就与欣莱公司之间存在买卖合同关系进行了初步举证。全利公司提交的双方通讯往来记录和部分购销合同等证据符合法院以买卖合同纠纷案由立案的标准，欣莱公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，后不服一审法院裁定提起本案上诉。据此，可以认定本案系基于买卖合同纠纷而产生的管辖权异议之诉，而双方是否存在真实的买卖合同关系，系实体审理中需要查明的事实问题。 其次，在全利公司与欣莱公司之间可能存在的买卖合同关系中，全利公司给付货物和欣莱公司给付货款为不分主次的两个合同义务。双方对货款的交付地点没有进行约定，全利公司起诉请求欣莱公司给付货款，双方争议标的为给付货币，全利公司为接收货币一方。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在全利公司与欣莱公司的合同纠纷中，全利公司作为接收货币一方，其住所地为河北省雄县，因此，河北省雄县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓滨 审 判 员 焦志华 审 判 员 任华鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 肖忆雪 书 记 员 高 欢
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执329号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司瓜州支行，住所地甘肃省酒泉市瓜州县榆林南路136号，统一社会信用代码91620922925230027U。 负责人：蔡永春，该支行行长。 委托代理人：葸向红，男，1962年3月6日出生，汉族，该支行客户经理，住瓜州县。 被执行人：马登彪，男，1979年3月15日出生，土族，住瓜州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被执行人马登彪金融借款合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款51467.47元、执行费672元，合计52139.47元。在执行中，本院依法划拨被执行人马登彪的银行存款7800元，申请执行人中国农业银行股份有限公司瓜州支行于2021年4月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 典 审判员 傅 丽 审判员 马 静 二〇二一年五月十日 书记员 杨满帅
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执恢56号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。 法定代表人：赵林，系该支行行长。 委托代理人：熊娅，女，汉族，住四川省北川羌族自治县，1987年8月25日出生，公民身份号码：“510503198708257067”系该支行职工。 被执行人：吕云聪，男，生于1970年5月17日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：吕华勇，男，生于1986年6月27日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：何建刚，男，生于1975年11月25日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与吕云聪、吕华勇、何建刚借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与吕云聪、吕华勇、何建刚借款合同纠纷一案，经本院审理后于2011年11月9日，作出（2011）北民初字第821号民事判决：“（1）由被告吕华勇在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金10，506.32元，并按合同约定支付利息及罚息，利随本清，由被告吕云聪、何建刚承担连带责任；（2）驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效判决履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院申请强制执行，本院审查后以（2019）川0726执715号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月9日以申请执行人向本院撤回执行为由，裁定终结执行。债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年2月7日向本院申请恢复执行，本院审查后以（2021）川0726执恢56号案件立案恢复执行，责令被执行人吕云聪、吕华勇、何建刚偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行欠款28，311.14元及其利息，并承担本案执行费325.00元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务（2）本院从2021年2月7日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人的相关银行账户。公安部反馈信息显示，被执行人吕华勇名下有一辆“皖Ｂ2××××”号雪佛兰牌车辆（本院委托安徽省芜湖市中级人民法院查封），其余被执行人名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2021年2月22日分别到绵阳市安州区房产认定服务中心和不动产登记中心查询，被执行人吕云聪、吕华勇、何建刚名下均无房产登记记录信息。本院于2021年4月8日到绵阳市安州区××镇××村（现月儿门村）调查，也没有调查到被执行人可供执行的财产。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2021年5月5日以电话方式，将本案执行情况通报给申请执行人的委托代理人熊娅，并叫其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人的委托代理人表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，等被执行人外省打工回来或者发现被执行人可供执行的财产后，再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为28，311.14元及其利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽执行措施后仍然查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年五月六日 书记员 叶 俊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4879号原告：王凯，男，1961年8月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，现住天津市武清区。被告：梁世旺，男，1963年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。王凯与梁世旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王凯于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯与被告梁世旺在诉讼期间已经就未付货款的给付达成了协议，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凯撤诉。案件受理费，减半收取计288元，由原告王凯负担。审判员  霍立刚二〇二一年五月十日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7690号之一 申请执行人：广东省电白建筑集团有限公司,住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路**，组织机构代码195170906。 法定代表人：邵国钦。 被执行人：广州市番禺区恒润实验学校,,住所地广州市番禺区洛浦街东乡村西二村，社会信用代码52440113MJL048669C。 法定代表人：江光荣。 被执行人：广东恒润华创实业发展有限公司,,住所地广州市天河翰景路**金星大厦**组织机构代码755614107。 法定代表人：赖淦锋。 关于申请执行人广东省电白建筑集团有限公司与被执行人广东恒润华创实业发展有限公司、广州市番禺区恒润实验学校建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9867号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人广东恒润华创实业发展有限公司应向申请执行人支付工程款31200000元及利息，被执行人广州市番禺区恒润实验学校对上述款项承担连带清偿责任，广东恒润华创实业发展有限公司承担案件受理费98900元，广州市番禺区恒润实验学校承担案件受理费296700元。因被执行人未在判决确定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 在执行过程中，本院收到广州市中级人民法院发来的《通知书》，该院通知本院中止本案对广东恒润华创实业发展有限公司的执行程序。 本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州市番禺区恒润实验学校的财产状况进行调查，采取了以下执行措施： 一、查询被执行人名下的银行账户，发现被执行人的银行账户均已被多轮次冻结，被冻结金额高达七个多亿，没有存款可供执行。二、经向车辆管理部门查询，发函通知车管部门档案查封被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未扣押到该车暂无法处理。三、经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。四、申请执行人请求本院评估拍卖处理广州市番禺区恒润实验学校所使用的公寓楼（C2）。经查，该校使用的土地（土地证号：Ｇ36-&tim**;×4）情况如下：土地使用权人为中山大学附属中学，取得方式为划拨，土地用途为科教用地。学校现在使用的地上建筑物没有办理产权登记记录。为评估拍卖处理公寓楼，本院发函征询广州市规划和自然资源局番禺区分局的意见，该局复函称该地块上建筑物没有办理产权登记记录，不符合拍卖转让条件。本院将房管机关的复函告知了申请人。其后，申请人向本院提交了广州市规划和自然资源局番禺区分局《关于房产拍卖处置有关问题的复函》，称该局可以协助办理转移登记手续。为了确保上述公寓楼可以拍卖处置，本院再次就上述公寓楼相关处理问题发函给广州市规划和自然资源局番禺区分局征询其处理意见，至今尚未收到回复。五、本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月十日 书记员  叶锐光
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终386号 上诉人（原审被告）：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区两河口**附****，统一社会信用代码：91500110060515962E。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司，住，住所地：重庆市长寿区园丁路****1-9一社会信用代码：91500115688907486K。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：叙永县建强储运有限责任公司，住所，住所地：叙永县叙永镇和平村四社社会信用代码：91510524733428995K。 法定代表人：杨能。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路**附**社会信用代码：91500106574803304Q。 负责人：董力，该公司经理。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建平，男，1979年4月25日，汉族，住江西省南康市。 被上诉人（原审被告）：广州市永航物流有限公司，住所地：广州，住所地：广州市黄埔区黄埔东路****代码：91440101558359389U。 法定代表人：李丽红。 被上诉人（原审被告）：李大全，男，生于1981年2月19日，汉族，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：东莞市长安镇锦，住所地：东莞市长安镇锦厦社区德政中路******441900745521492A。 负责人：符春华，该公司总经理。 上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司因与被上诉人叙永县建强储运有限责任公司、王建平、李大全等机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司撤回上诉。 二审诉讼费139元，减半收取69.5元，由上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二一年五月七日 书记员  杨艺
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1066号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层44号，联系方式134××××9021。 法定代表人：杨珠文。 被执行人李辉，所在地任丘市，联系。 被执行人宋涛，所在地任丘市，联系。 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人李辉、宋涛追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.187614万元，缴纳执行费828元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找 四、2021年5月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2021年5月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李辉、宋涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4611号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘新水 审判员  朱景龙 审判员  王春林 二〇二一年五月十日 书记员  陈亚楼