广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初358号公诉机关博罗县人民检察院。被告人谭仕夏，男，1989年4月10日出生，身份证号码：450××××××××××××352，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区×××××××××××××。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月21日博罗县公安局抓获，同年12月22日被博罗县××××××住，同年12月25日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于2021年1月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人马庆恒，广东旭利律师事务所律师。被告人李健埔，男，1990年1月29日出生，身份证号码：450××××××××××××33X，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区×××××××××××××。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月21日博罗县公安局抓获，同年12月22日被博罗县××××××住，同年12月25日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于2021年1月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人徐某1、林某1，广东旭利律师事务所律师、实习律师。被告人陆子荣，男，1992年6月4日出生，身份证号码：450××××××××××××350，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区××××××××××××。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月21日博罗县公安局抓获，同年12月22日被博罗县××××××住，同年12月25日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于2021年1月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人谭仕夏、李健埔、陆子荣犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人谭仕夏及其辩护人马庆恒、被告人李健埔及其辩护人徐某1、被告人陆子荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年7月开始，被告人谭仕夏在博罗县×××××××××盈旺精密技术有限公司担任仓库保管员一职。同年12月中旬，谭仕夏萌发窃取公司仓库货物的歹念，并先后与被告人李健埔（飞顺辉物流公司司机）、被告人陆子荣（飞顺辉物流公司装卸工）商议盗窃事宜。2020年12月21日上午11时许，被告人谭仕夏、李健埔、陆子荣趁欣旺达公司要将106箱手机配件出货之机，采用多出货的形式，私下另将公司87箱手机配件（价值人民币606004元）一起装车拟运出公司，运至公司大门之时，被公司保安员发现并截停，由该公司行政副经理刘某1报警。随后公安民警到达现场将谭仕夏、李健埔、陆子荣抓获。破案后，被盗的货物已发还给被害单位。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谭仕夏、李健埔、陆子荣的行为已构成盗窃罪。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚；盗窃时被现场抓获，属犯罪未遂；涉案数额为人民币606004元；被告人谭仕夏系盗窃提议者，主观故意明显；被告人李健埔积极合谋盗窃，并与被告人谭仕夏商定平分赃款，被告人陆子荣分得人民币2000元。故建议对被告人谭仕夏判处有期徒刑三年二个月，并处罚金；对被告人李健埔判处有期徒刑三年二个月，并处罚金；对被告人陆子荣判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人谭仕夏、李健埔、陆子荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。委托辩护人马庆恒提出的辩护意见是，对本案盗窃的定性及庭审调查查清事实无异议，但认为被告人谭仕夏有以下可以减轻或从轻的情节：1.被告人一伙属于犯罪未遂；2.被告人谭仕夏当庭认罪，认罪态度良好，有良好的悔罪情节，且在审查起诉阶段，已经签署了认罪认罚具结书；3.被告人谭仕夏具有坦白情节；4.被告人谭仕夏没有犯罪前科，是初犯、偶犯，可改造度较高；5.本案中，所盗窃的货物已经发还给受害单位，未造成受害单位的实际经济损失，未造成严重后果；5.应当认定被告人谭仕夏具有自首情节。谭仕夏在明知对方已经报警后，人身也尚未受到限制的情况下，主动留在被害单位的办公室内等候公安机关过来，且公安机关到案后，未脱逃、未反抗，配合到案，其行为符合自动投案的情形，并在到案后如实供述所有犯罪情节，应认定为自首。故恳请合议庭对被告人谭仕夏作出减轻、从轻处罚。委托辩护人徐某1提出的辩护意见是，对公诉人指控被告人李健埔犯盗窃罪没有异议，但其有如下从轻情节：1.被告人李健埔被抓捕后能如实供述自己的罪行，属坦白；2.被告人李健埔是初犯、偶犯；3.被告人李健埔具有良好的悔罪表现，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书；4.被告人李健埔在共同犯罪中的作用相对较低。本次犯罪是谭仕夏主动提出并策划安排，被告人李健埔只是参与了共同犯罪；5.被告人李健埔属犯罪未遂。综上，希望贵院能够对被告人李健埔减轻处罚。经审理查明，自2020年7月开始，被告人谭仕夏位于博罗县×××××××××的被害单位惠州市盈旺精密技术有限公司担任仓库保管员一职。同年12月中旬，谭仕夏萌发窃取公司仓库货物的歹念，并先后与被告人李健埔（飞顺辉物流公司司机）、被告人陆子荣（飞顺辉物流公司装卸工）商议盗窃事宜。2020年12月21日11时许，被告人谭仕夏、李健埔、陆子荣趁欣旺达公司要将106箱手机配件出货之机，采用多出货的形式，私下另将公司87箱手机配件（价值人民币606004元）一起装车拟运出公司，运至公司大门之时，被公司保安员发现并截停，由该公司行政副经理刘某1报警。随后公安民警到达现场将谭仕夏、李健埔、陆子荣抓获。破案后，被盗货物已发还给被害单位。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、物料清单、发还清单、指认照片、微信聊天截图、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、现场检测报告书、全国违法犯罪人员信息、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谭仕夏、李健埔、陆子荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人谭仕夏具有自首情节的问题，根据报案人的报案事实经过及被告人到案经过可以证实，被告人谭仕夏不符合自首情形，故对于辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人谭仕夏、李健埔、陆子荣已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；三被告人归案后均能如实供述自己罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且三被告人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭仕夏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年12月25日以前被先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2024年2月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人李健埔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年12月25日以前被先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2024年2月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。三、被告人陆子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年12月25日以前被先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2023年12月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 勇人民陪审员 陈 维人民陪审员 林子嘉二〇二一年五月二十四日本件与原件核对无异书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。