wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初6621号 原告：夏创春，男，1990年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：余飞，男，1990年7月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区市。 被告：西安市新城区XX中心，住所地西安市新城区韩森路东段秦川厂三明公司北门门面房。 经营者：余飞，经理。 原告夏创春诉被告余飞、西安市新城区XX中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告夏创春于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏创春撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏创春负担。 审 判 员 胡九红 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰 1
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1461号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段金发市场1、3层。 法定代表人：张亚宜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，系该公司员工，女，汉族，1964年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：冯登汉，男，汉族，1972年7月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：魏太英，女，汉族，1974年4月13日出生，住四川省富顺县。 本院在审理原告宜宾精诚安物业管理有限公司与被告冯登汉、魏太英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。因原、被告达成和解，原告宜宾精诚安物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤回对被告冯登汉、魏太英起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾精诚安物业管理有限公司撤回对被告冯登汉、魏太英的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾精诚安物业管理有限公司负担。 审判员 陈 希 二〇二一年五月二十四日 书记员 李佳颖
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执134号申请执行人：吴电凤,女性,1972年10月15日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：李洪宇，男性,1985年6月29日生，汉族，住现住址不详。被执行人：吴春影，女性,1987年2月22日生，汉族，住现住址不详。本院在执行吴电凤与李洪宇、吴春影借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴电凤于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款160520.00元，执行费2308.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款160520.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  李婷婷人民陪审员  于 娜二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 丹
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初2971号    原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。   负责人：李亚军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。   被告：张**安，简况不详。   第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该合作社理事长。    原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张**安、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。      审  判  员   张 婷      二0二一年五月十七日       法 官 助 理 李 瑞    书  记  员   韩 萌          1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1940号原告：张福利，男，1953年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：唐术霞，女，1965年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘召焕，女，1953年4月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告张福利与被告唐术霞、刘召焕共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。张福利向本院提出诉讼请求：要求二被告协助办理具体分割及产权证有关事宜。事实和理由：天津市宁河区人民法院判决书（2019）津0117民初4126号判决生效后，多方努力寻找二位解决判决问题未果。故请法院依法按原被告三方事实分割之现状早在2004年已分割完毕。原告占有建筑面积598.68平米（占总面积43％），占地面积：608.3平米，约48％。本院经审查认为，本院于2020年9月16日作出的（2019）津0117民初4126号民事判决，确认原告张福利享有坐落在天津市宁河区××镇××村××老校舍）房产（共计63间，含其他房产5间，房屋建筑面积合计1405.2平方米）、土地（面积11250平方米）45%的份额。判决生效后，张福利并未依照判决就争议不动产进行产权登记，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”张福利对其主张权利的不动产未进行登记，也就为取得该项财产份额的所有权，不具备要求进一步分割共有物的诉讼权利。故原告张福利的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回张福利的起诉。案件受理费减半收取计40元，退还原告张福利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年五月二十四日书记员  董 征
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1411号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周庆雨，男，1989年11月29日出生，汉族，住世纪新城10号楼。被告：申学敬，男，1977年11月2日出生，汉族，住贵州省务川自治县。本院在审理原告务川黔荣物业管理有限公司诉被告申学敬物业服务合同纠纷一案中，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司承担。审判员  廖欢欢二〇二一年五月二十日书记员  李卫霞
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1100号 原告：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托代理人：苏文星，公司员工。 被告：季兵，男，1984年11月3日出生，汉族，住景县。 被告：郭春柳，女，1984年1月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：孟祥瑞，男，1974年1月20日出生，汉族，住景县。 被告：张英会，女，1977年2月26日出生，汉族，住景县。 被告：赵永军，男，1965年5月10日出生，汉族，住景县。 被告：李兰荣，女，1967年9月5日出生，汉族，住景县。 被告：衡水铭正商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区永安西路1625号。组织机构代码：09328785-5。 法定代表人：季兵，公司经理。 被告：衡水卓益钢结构有限公司，住所地：景县龙华镇秦旺村。组织机构代码：30810935-2。 法定代表人：孟祥瑞，公司经理。 被告：曹建忠，男，1970年10月4日出生，汉族，现住景县。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告季兵、郭春柳、孟祥瑞、张英会、赵永军、李兰荣、衡水铭正商贸有限公司、衡水卓益钢结构有限公司、曹建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北景州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代宪友 人民陪审员  温国瑞 人民陪审员  王景良 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  崔津铭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6704号原告：张钰，男，1986年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告：张凤春，男，1963年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人：谭少鸿。原告张钰、原告张凤春与被告天津隽丰物业管理有限公司（以下简称隽丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。张钰、张凤春诉称，隽丰公司为张钰、张凤春居住的河西区××（又称半岛豪庭）提供物业服务，张钰、张凤春在隽丰公司处租赁该小区园区内车位多年。车位号：地上园区内-95，租赁费每月150元，张钰、张凤春均按时足额缴纳。2020年12月24日，张钰、张凤春开车回家时发现车位被他人车辆占用，遂报警，经了解占用人称该车位为其向隽丰公司租赁取得，并未提供任何租赁合同。警方及张钰、张凤春与隽丰公司沟通，隽丰公司工作人员对车位重复租赁事宜予以否认，但并未就此事进行处理。隽丰公司作为车位的租赁方，有义务保障承租方正常使用承租的车位，但就车位被占用一事却迟迟不予解决。无奈之下，张钰、张凤春只能将本应停在园区内的车辆停至小区附近天津市公众停车管理服务有限公司管理的而停车位并交纳相应停车费用，每日64元，截至起诉时共缴纳停车费4800元。张钰、张凤春与隽丰公司因此事多次沟通未果，至今仍未解决，故起诉要求：1.隽丰公司退还张钰、张凤春2020年12月24日至实际交付车位之日止的车位租赁费用，按没月150元计算，暂计至2021年3月23日为450元；2.隽丰公司支付张钰、张凤春自2020年12月24日至实际交付车位之日止租赁车位被占用期间的损失，按每日64元计算，暂计至2021年3月8日为4800元；3.诉讼费由隽丰公司负担。隽丰公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因涉案车位系不动产，且位于天津市河西区××区，依照上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由涉案车位所在地的人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李铁二〇二一年五月二十五日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初2521号 原告：李燕，女，1964年5月16日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：葛兆光，男，1957年12月17日生，汉族，安徽省定远县号。 被告：牛文明，男，1958年8月18日生，汉族，安徽省定远县室。 本院在审理原告李燕与被告葛兆光、牛文明民间借贷纠纷一案中。原告李燕于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费1520元，由原告李燕负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 玮
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执244号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地邢台市南和县建设大街253号，统一社会信用代码91130527677350520F。 负责人：任杰，系该行行长。 被执行人：景亚可，男，1991年7月5日出生，汉族，住址邢台开发区。 被执行人：杨媛媛，女，1991年7月24日出生，汉族，住址邢台开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与景亚可、杨媛媛借款合同纠纷一案中，河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1679号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2021年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被执行人景亚可、杨媛媛达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤回强制执行，并申请解除被执行人景亚可、杨媛媛名下银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人景亚可、杨媛媛名下所有银行卡的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5272号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘帅，男，1988年11月1日出生,汉族，户籍所在地山东省微山县，现住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人刘帅追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。6、被执行人于2021年4月16日到本院缴纳罚金1000元，并承诺于2021年6月16日前缴纳剩余罚金。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行标的5000元，执行到位金额1000元；因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年五月七日书记员  韩建国
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初390号   原告：武本信，男，1932年2月6日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：刘洋，吉林瀛庆律师事务所律师。   被告：高宝西，男，1952年3月10日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。   原告武本信与被告高宝西土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告武本信于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方在庭外达成和解，现原告武本信自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武本信撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告武本信负担。   审判员 刘 嘉   二〇二一年五月六日   书记员 周昕雨
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初489号原告：戴兆国，男，1977年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郭峻竹，女，1986年7月6日出生，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告戴兆国与被告郭峻竹买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。戴兆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款39,794.00元；2、判令被告给付原告人工费710.00元；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告郭峻竹于2019年5月20日向原告戴兆国商定购买各种家具产品，经被告签字接收认可原告给付两份发货单中的规格、数量、名称的家具种类累计金额：70,504.00元（其中含人工费710.00元)，被告预付购货定金30,000.00元。剩余40,504.00元至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告戴兆国与被告郭峻竹买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供郭峻竹的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告戴兆国的起诉。案件受理费813.00元，退还原告戴兆国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年五月八日书记员 郭佳莹
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执901号申请执行人：于秀芹，女，1942年4月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：温有胜，男，1978年4月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4784号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年五月二十六日书记员  李晓宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3205号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人温永富，男，1978年10月09日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市定南县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××316。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284920号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2005元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284920号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人温永富的粤S.Q803U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2005元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人温永富承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1824号申请执行人：延吉市鑫兴联运汽车配件修理部，住所地延吉市延北小区18号楼。经营者：胡耀玲，女，1973年4月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙崇伦，男，1970年3月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：宫良军，男，1972年2月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市鑫兴联运汽车配件修理部与被执行人宫良军修理合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初7485号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人宫良军支付申请执行人延吉市鑫兴联运汽车配件修理部维修费11588元；2.支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费57.50元、执行费75元）。申请执行人延吉市鑫兴联运汽98车配件修理部于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人宫良军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年4月7日、4月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人宫良军名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、有车辆信息。本院经传统查控，被执行人宫良军在延吉市房屋交易中心有房屋登记信息。2021年4月16日，本院作出（2021）吉2401执1824号之一执行裁定，一、查封被执行人宫良军名下位于延吉市三道湾镇中心村101房屋［权证号为延房权证字第XXXX号，房屋编号为57-01-0073-101，建筑面积为44平方米］的产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人宫良军名下位于延吉市三道湾镇中心村房屋（权证号为吉房权延三字第XXXX号，建筑面积为67.40平方米）的产籍手续，期限为三年。该查封为轮候查封，无法处置上述房屋。2021年4月16日，本院作出（2021）吉2401执1824号之二执行裁定，一、冻结宫良军名下的时代牌轻型自卸货车（车牌号为×××）车籍手续，期限为二年；二、冻结宫良军名下的奇瑞牌轿车（车牌号为×××）车籍手续，期限为二年。2021年5月8日，本院作出（2021）吉2401执1824号之三执行裁定，扣押宫良军名下的奇瑞牌轿车（车牌号为×××），期限为二年。2021年5月11日，查封被执行人宫良军名下位于延吉市三道湾镇中心村三道林场的林地［林权证号吉延林证字（2015）第XXXX号，小地名：中心村西瓜地，37林班，20小班，面积10.5亩］的使用权，期限为三年。该查封为轮候查封，本案中无法处置该林地。2021年5月24日，本院作出（2021）吉2401执1824号限制消费令，对被执行人宫良军采取限制消费措施。2021年5月24日，本院对申请执行人延吉市鑫兴联运汽车配件修理部进行终本约谈，申请执行人延吉市鑫兴联运汽车配件修理部同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人宫良军名下的奇瑞牌轿车（车牌号为×××）需要进一步调查（权属、租赁、案外人占有等）外，暂未发现被执行人宫良军其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年五月二十四日书记员 高龙奎
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更377号罪犯荆康，男，1985年10月04日出生，汉族，山东省淄博市高青县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于二〇一八年十二月二十五日作出(2018)鲁14刑初26号刑事判决，以被告人荆康犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元，追缴违法所得十五万元。（刑期自2017年8月28日起至2022年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯荆康的悔改表现，有罪犯荆康的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯荆康能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。原判罚金八万元，追缴违法所得十五万元，已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯荆康减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初206号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人许阳，曾用名许财发，男，汉族，1997年10月2日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。曾因犯贩卖毒品罪（2020年8月5日被刑事拘留），于2020年12月28日被本院判处有期徒刑三年零三个月（刑期自2020年8月5日起至2023年11月4日止），并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪（属漏罪），现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人许阳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人许阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日晚上，被告人许阳在其位于陆良县附近的租房内，容留吸毒人员牛某（2004年3月出生）、朱某（2005年4月出生）注射毒品海洛因。上述事实，被告人许阳在开庭审理过程中无异议。且有公诉机关列举的下列证据予以证明：被告人许阳的供述，证人李某、牛某、朱某的证言等证据。足以认定。公诉机关还列举了户口证明，抓获经过，生效刑事判决书、裁定书等证据予以佐证。公诉机关建议对被告人许阳判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人许阳容留未成年人注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人许阳在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人许阳在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人许阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；合并原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年11月4日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  邵志红人民陪审员  赵勇强二〇二一年五月十七日书 记 员  吴 纯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终653号 上诉人（原审被告)：邓立，男，1974年4月9日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李永恒，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李林松，男，1966年10月14日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李俊源（李林松之子），男，1992年7月4日出生，住石河子市。 上诉人邓立因与被上诉人李林松房屋租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓立于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1825元（上诉人已交纳），减半收取912.50元，由上诉人邓立负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年五月二十六日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1429号申请执行人：延吉市人力资源和社会保障局，住所地延吉市人民路2239号。负责人：李钢，局长。委托代理人：金鑫，科长。委托代理人：王宏伟，科员。被执行人：延吉华正眼科医院有限公司，住所地延吉市长白山西路2379号。申请执行人延吉市人力资源和社会保障局与被执行人延吉华正眼科医院有限公司行政非诉纠纷一案，本院（2020）吉2401行审31号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付5名劳动者绩效共计99326.88元和加付赔偿金49663.44元）。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延吉华正眼科医院有限公司发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。经查，被执行人延吉华正眼科医院有限公司名下无房屋登记信息。2021年5月20日，本院对被执行人延边大美酒店管理有限公司采取限制消费措施。2021年4月13日，本院对申请执行人延吉市人力资源和社会保障局终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为；在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十日书记员  金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执866号申请执行人：路希森，男，1971年2月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：宫良军，男，1972年2月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人路希森与被执行人宫良军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2392号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人宫良军返还申请执行人路希森借款本金3.9万元并支付利息；2.支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费452.5元、执行费492元）。申请执行人路希森于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人宫良军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年3月1日、3月2日、3月15日、4月6日、4月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人宫良军名下有少量银行存款、有少量网络资金、无证券、无保险、有车辆信息。本院经传统查控，被执行人宫良军在延吉市房屋交易中心有房屋登记信息。2020年5月22日，本院作出(2020)吉2401执保307号执行裁定，一、查封被保全人宫良军名下位于延吉市三道湾镇中心村101，房屋编号：57-01-0073-101，延房权证字第XXXX号，建筑面积：44.00平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年；二、查封被保全人宫良军名下位于延吉市三道湾镇中心村，吉房权延三字第XXXX号，建筑面积：67.40平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执866号之一执行裁定，一、冻结宫良军名下的时代牌（车牌号为×××）车籍手续，扣押上述车辆，期限为二年；二、冻结宫良军名下的奇瑞牌（车牌号为×××）车籍手续，扣押上述车辆，期限为二年。因车辆下落不明未扣押，无法进行处置。2021年4月9日，本院作出（2021）吉2401执866号之二执行裁定，一、冻结被执行人宫良军在延边农村商业银行股份有限公司小营支行账户×××内存款39,944.50元（实际冻结134.78元），冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人宫良军在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户×××内存款39,944.50元（实际冻结99.81元），冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人宫良军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县新安路营业所账户×××内存款39,944.50元（实际冻结120.65元），冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人宫良军在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市兴安营业所账户×××内存款39,944.50元（实际冻结63.55元），冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人宫良军在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款201.88元，冻结期限为十二个月。申请人申请暂不扣划上述存款。2021年5月7日，本院作出（2021）吉2401执866号限制消费令，对被执行人宫良军采取限制消费措施。2021年5月7日，本院对申请执行人路希森进行终本约谈，申请执行人路希森同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人宫良军名下的吉房权延三字第XXXX号房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人宫良军其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年五月七日书记员 高龙奎
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初698号 原告：瓮安永丰钢结构有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县经济开发区大道中段弘辉五金钢材城，统一社会信用代码91522725MA6DNCLG2L。 法定代表人：雷凤兰，系该公司执行董事兼总经理。 被告：代长坤，男，1972年2月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告瓮安永丰钢结构有限责任公司与被告代长坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，按照原告唐提供送达地址，未能查找到被告代长坤本人送达相关应诉材料。经本院多方查证，仍无法确定被告代长坤的送达地址。本院于2021年4月25日将查证情况告知原告公司法定代表人，原告公司法定代表人表示其与被告近期有电话联系，并非下落不明，被告称本人在四川。本院遂限定原告在规定期限内提供被告的准确地址，但原告在本院限定的期限内未提供被告的现有准确住址，亦未缴纳公告费。 本院认为，因原告不能提供被告的准确地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案可裁定驳回原告的起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回瓮安永丰钢结构有限责任公司的起诉。 案件受理费减半计算500元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  雷睿 二〇二一年五月六日 书记员  王芸
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢162号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司陈侃支行，地址晋中市榆次区修文镇陈侃村。负责人程武军，系该支行行长。被执行人陈玉明，男，1978年4月16日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被执行人孙生荣，男，1968年10月17日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。本院在执行申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司陈侃支行申请执行陈玉明、孙生荣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省晋中市中都公证处作出的（2011）晋市证经字第2375号公证书，（2014）晋市证执字第53号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二一年五月十日书记员  王美德
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307财保310号申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：廖宇鹏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠新，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：刘珂，男，汉族，身份证住址：广东省。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2021年3月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人刘珂名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1904127.09元（人民币，下同）为限。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行以担保函为本次财产保全提供担保，担保金额以1904127.09元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年4月27日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘珂名下价值1904127.09元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二一年五月十三日本件与原本核对无异书记员  朱 坤
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执450号申请执行人：白山市翰维融资担保有限公司，住所地:浑江区。被执行人：白山市亨泰玻璃制品有限责任公司，住所地:浑江区。被执行人：魏金生，男，1962年02月22出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：王惠，女，1972年06月24出生，汉族，住浑江区。本院在执行白山市翰维融资担保有限公司与白山市亨泰玻璃制品有限责任公司、魏金生、王惠追偿权纠纷一案中，因白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂为被执行人提供担保，白山市亨泰玻璃制品有限责任公司提供有凭证固定资产折旧明细表（所列1-20项设备）及无凭证固定资产（所列1-10项设备）抵押。经白山市翰维融资担保有限公司对上述设备核实，无异议。本案达成执行和解。依申请执行人申请，已将白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂提供担保的厂房及被执行人白山市亨泰玻璃制品有限责任公司提供抵押的上述设备查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行案号为（2021）吉0602执450号执行一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙中海二〇二一年五月二十五日书记员  秦丽海
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7587号原告：鲁清华，男，1976年4月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路养护东段，统一社会信用代码91520300722144XXXX。法定代表人：郑庆文，执行董事兼总经理。原告鲁清华与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁清华撤回起诉处理。审判员  陈果二〇二一年五月二十六日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初2967号    原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。   负责人：李亚军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。   被告：张巧云，简况不详。   第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该合作社理事长。    原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张巧云、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。      审  判  员   张 婷      二0二一年五月十七日       法 官 助 理 李 瑞    书  记  员   韩 萌          1
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1670号 原告：罗双五，男，汉族，1948年9月21日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告罗双五与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告罗双五于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗双五的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗双五撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗双五负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2823号申请执行人詹同友，男，1967年4月16日出生，住安徽省淮北市，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于詹同友申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2625号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，詹同友向我院申请强制执行，执行总标的为人民币3.974762万元，本院于2021年3月22日立案执行。立案后，本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月8日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2625号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3139号   申请执行人：睢海东，男，1978年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：陈刚，男，1984年10月出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。   被执行人：新市区喀什东路炉院春饼餐厅，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路631号。   经营者：陈刚，男，1984年10月出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。   本院依据已经发生法律效力的仲裁委2021年4月11日生效的高（新）劳人仲字［2020］第487号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3,442元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼         二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日         书  记  员   吴姗姗
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书    (2021)陕0524民初1865号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所地：陕西省渭南市合阳县。   负责人：王龙，该行行长。   被申请人：周某某，男，汉族，公民身份号码：61213XXXX009153278，住陕西省合阳县新池镇，居民。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被申请人周某某信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某某名下银行存款及网络资金21089.18元以内予以保全。   本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人周某某名下银行存款及网络资金21089.18元以内予以保全，期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审 判 员 王现平      二〇二一年五月十九日      书 记 员   刘天天
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3661号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马林，女，1992年3月12日出生，回族，住宁夏吴忠利通区××镇工业园××楼××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令马林给付捷信公司剩余贷款本金29,416.72元及自2018年9月1日起至2018年11月30日止按照2%利率计算的未付期内利息1,388.44元；2．判令马林向捷信公司支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以29,416.72元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由马林承担。马林未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39652582550013、贷款时间：2018年5月31日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：48期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,187.33元13、首次还款日：2018年7月1日14、约定送达地址：宁夏吴忠利通区××镇工业园××楼××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月31日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年9月1日4．主张提前到期日：2018年11月30日5．逾期时未偿还本金：29,416.72元6．到期日前欠付利息：1,388.44元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29,416.72元及自2018年9月1日至2018年11月30日止未付期内利息1,388.44元；二、被告马林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以29,416.72元作为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告马林负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初3002号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号，统一社会信用代码91320722564251737H。法定代表人：张井瑞。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：聂磊，男，汉族，住东海县。被告：刘春燕，女，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商行东海支行）与被告聂磊、刘春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东海支行委托诉讼代理人陈令辉到庭参加诉讼，被告聂磊、刘春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂磊、刘春燕偿还所拖欠的借款本金42205.7元和至2021年3月19日止逾期利息19185.87元（合计61391.57元）和以后产生的罚息（注：罚息计算到清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告应依《借款合同》通用条款第十二条2.6项之约定承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。事实与理由：2016年11月22日，原告与被告聂磊、刘春燕（二人系夫妻）共同签订《个人借款合同》（消费贷款），约定被告2016年11月22日至2019年11月18日，贷款额6.5万元，用于购新车，贷款月利率为9‰，逾期利率按实际贷款利率水平加收30%，约定贷款支付方式为受托支付，还款结息方式为等额本息。被告聂磊、刘春燕立下借据，经原告审核通过，于2016年12月19日通过转账获取借款6.5万元，并签订了还款计划。被告在2017年12月18日前尚能依约归还本息，但自2018年1月开始，没能正常归还本金和利息，到期后经多次催要至今没有依约足额偿还，构成违约，理应承担责任。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由,特向法院提起诉讼，恳请贵院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告聂磊、刘春燕未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。另查明，借款合同中约定出现违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取如下措施：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。贷款发放后，截止至2021年3月19日，被告尚欠本金42205.7元和利息、罚息19185.87元未归还。原告为实现本起债权，支出律师代理费用1500元。又查明，被告聂磊、刘春燕在签订借款合同时系夫妻关系，在签订借款合同当日同时签订了文书送达地址确认书。上述事实，有原告庭审陈述及借款合同、借款借据、还款计划表、还款明细表、结婚证、律师费发票、文书送达地址确认书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告常熟农商行东海支行履行了6.5万元贷款的发放义务，被告聂磊、刘春燕未能按合同约定履行还款义务，属于违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息以及负担实现债权费用的责任。本院向被告聂磊、刘春燕签署的文书送达地址确认书上地址邮寄开庭传票等文书被退回，依据法律规定，退回之日应当视为送达。被告聂磊、刘春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂磊、刘春燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金42205.7元及利息、罚息（2021年3月19日之前为19185.87元，此后按月利率11.7‰计算至付清之日止)；二、被告聂磊、刘春燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告聂磊、刘春燕共同负担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1336元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二一年五月七日法官助理 刘伟楠书 记 员 解威威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3439号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾秋珠，男，1965年07月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××217。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287747号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287747号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾秋珠的粤S.87Z65车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾秋珠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2389号原告：昆明顺浩环保科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6MY6AB36。住所地：云南省昆明市高新区科高路新光巷285号生物医药产业园区新产品开发业务用房2层。法定代表人：段晓俐，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露波，云南星震（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田秋苑，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:云南强林石化集团有限公司。统一社会信用代码：91530000216568586U。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路3298号。法定代表人：李斌。原告昆明顺浩环保科技有限公司与被告云南强林石化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告以考虑到诉讼时间较长，拟与被告庭外和解为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明顺浩环保科技有限公司撤诉。案件受理费7314元，减半征收3657元，由原告昆明顺浩环保科技有限公司负担。审判员  孙芬琪二〇二一年五月十九日书记员  苏亚妮
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保144号贵州银华嘉慧建筑劳务有限公司（申请执行人）、百年建设集团有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请解除保全标的共计8758113.52元。经本院立案执行，现已解除保全。至此，贵州银华嘉慧建筑劳务有限公司（申请执行人）向本院申请解除保全的(2021)黔0221民初1355号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12837号原告:刘国娟,女,汉族,1963年2月21日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈为民，天津维钧律师事务所律师。被告:唐会芬,女,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘佳,女,汉族,住天津市滨海新区。原告刘国娟与被告唐会芬、刘佳不当得利纠纷一案，原告刘国娟于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国娟撤回起诉。案件受理费11640元，减半收取计5820元，由原告刘国娟负担。审判员  权广建二〇二一年五月十七日书记员  张雅利评价二维码
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终60号 上诉人（原审被告）：杨武高，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：王廷省，男，1981年10月30日出生，汉族，住河北省广宗县。 上诉人杨武高因与被上诉人王廷省承揽合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2021）冀0531民初333号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杨武高上诉请求：1、河北省广宗县人民法院（2021）冀0531民初333号之一民事裁定；2、裁定将本案移送安徽省凤阳县人民法院审理。事实与理由：原审法院理解适用法律错误，本案应由安徽省凤阳县人民法院进行审理，原审法院对本案不享有管辖权。上诉人与被上诉人约定向诉讼方当地人民法院提起诉讼，上诉人和被上诉人都可以向当地法院提起诉讼，属于管辖不明，应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为承揽合同纠纷，定作人的合同义务为支付定作款，承揽人的合同义务为完成工作成果，本案被上诉人的诉讼请求为解除《模具制作合同》、返还预付款，而返还预付款是建立在解除《模具制作合同》基础之上，所以双方的争议标的为申请人作为承揽人是否已经履行合同义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。在本案中，双方没有对合同履行地作特别约定，也未约定发生纠纷后的处理方式和管辖法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案中加工行为地在江苏省丹阳市，作为合同履行地，河北省广宗县人民法院对本案没有管辖权。因此，请求贵院依法移送至安徽省凤阳县人民法院审理。 王廷省未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《模具制作合同》中明确约定，双方因本合同所发生的争议由诉讼方当地人民法院管辖。该协议管辖系书面的明确约定，且依据该约定，上诉人与被上诉人都可以向其所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖应当对当事人产生法律效力。被上诉人王廷省作为诉讼方，其起诉时能够确定管辖法院，其所在地人民法院即河北省广宗县人民法院对本案有管辖权。上诉人称该协议管辖条款系约定不明，应适用法定管辖的主张，本院不予支持。故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年五月二十一日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初167号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人程国斌，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区；曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2002年4月15日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，于2010年11月23日刑满释放；2016年11月29日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年六个月，刑期至2022年1月6日届满；现服刑于吉林省梅河监狱。吉林省梅河口市人民检察院以梅检三部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人程国斌犯破坏监管秩序罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员苏光辉出庭支持公诉，被告人程国斌通过远程视频庭审系统参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2021年1月22日6时42分许，在梅河监狱三号监舍楼三监区东407监舍，罪犯王某1与王某2因整理内务发生口角，罪犯张某上前欲帮王某2与王某1吵架，程国斌与张某互骂，程国斌用拳头击打张某面部两拳，二人厮打在一起，被同犯制止，后二人继续相互辱骂，程国斌又冲过去用拳头击打张某面部一拳，被同犯制止。2.2020年10月26日，在梅河监狱一号生产楼三监区生产车间，罪犯钟某在车间的过道上与程国斌相碰，二人互相辱骂，后被同犯拉开，在拉开的同时，程国斌用水杯砸了钟某头部一下，钟某没有还手，程国斌被民警制止。3.2020年1月6日7时许，因程国斌在监舍无指向谩骂，罪犯徐某认为程国斌是在骂他。徐某在车间出工时，说“有能耐就来打我，何必骂骂咧咧”。程国斌冲上去用拳头击打徐某头部三四拳，被同犯制止，程国斌被严管教育。4.2018年8月8日5时30分许，在梅河监狱三号监舍楼三监区监舍东407监舍，程国斌起床后与同犯倪某交谈，期间杜某接话，二人发生口角，程国斌伸手去抓杜某的裆部，杜某踹了程国斌两脚，两人厮打在一起，被同犯制止。约6时许，杜某去洗漱路过程国斌身边时，程国斌用拳头击打杜某左眼部一拳。后程国斌被严管教育。5.2018年6月30日6时20分许，在梅河监狱一号监舍楼三监区监舍东407舍，程国斌整理背心上的线头，用嘴咬线头并吐出去，此时罪犯郑某在吃饭，二人发生口角，程国斌用拳头击打郑某头部一拳，二人厮打在一起，被同犯制止。后程国斌被严管教育。上述事实，被告人程国斌未提出异议，并有公诉机关提供的入监登记表、狱内案件立案、结案表、刑事判决书、罪犯严管审批、决定手续、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。本院认为，被告人程国斌作为依法被关押的罪犯，多次殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程国斌到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。程国斌在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。综上，根据被告人程国斌的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第六十七条第三款、第四十七条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：被告人程国斌犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月；与前罪尚未执行的刑罚八个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2022年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉玲二〇二一年五月七日书记员  刘俊萍
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1354号 原告：翟丽，女，1982年2月20日出生，住晋州市。 被告：苏州万事佳新型建材有限公司，地址：苏州市吴中区木渎镇五峰村石码头焦山路，统一社会信用代码：91320506078291696G。 法定代表人：唐小漫。 原告翟丽与被告苏州万事佳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告翟丽于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的处分，现原告翟丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟丽撤诉。 案件受理费525.00元，由翟丽负担。 审判员  牛彦惠 二〇二一年五月十三日 书记员  侯雪薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9222号   原告：杨辉，男，1966年12月12日出生，汉族，中国石油股份有限公司河北成品油分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杨远志，新疆同泽律师事务所律师。   被告：李翠，女，1964年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   原告杨辉与被告李翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案，原告杨辉的委托诉讼代理人杨远志到庭参加诉讼，被告李翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告杨辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还借款本金1320000元，利息474045元（2014年10月10日至2020年8月10日，2125天，标准为日万分之一点六九），合计1794045元。事实及理由：2014年10月9日，被告向原告借现金共1320000元整，但时至今日近六年之久被告未向原告归还上述借款本息分文，虽经原告多次催促均无果，不得已现特依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条等规定向贵院依法提起诉讼，恳请支持原告各项诉讼请求，以维护原告合法权益。   被告李翠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.借条一份，证明2014年10月9日，被告向原告出具借条，借款金额1320000元。   2.中国建设银行转款凭条一份，证明2014年4月16日，原告向被告支付借款910000元，当天支付被告现金410000元。   3.贷款利率表一份，证明借款利息计算依据，我方适用2014年10月22日标准，年利率6.15%，主张利息区间为2014年10月10日-2020年8月10日。   4.昆仑银行个人流水一份，证明2013年10月23日，我方取款300000元借给被告。   5.短信聊天记录若干，证明我方一直在向被告催要借款。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告李翠向原告杨辉出具借条一张，载明：“借杨辉人民币壹百叁拾贰万元整（1320000.00）”，李翠在借款人处签名捺印。   2013年10月23日，杨辉从其昆仑银行尾号3027的银行卡中取款300000元。   2014年4月16日，杨辉通过其中国建设银行尾号6107的账户向李翠尾号1838的账户转账910000元。   本院认为，被告向原告出具借条，借条对借贷双方、借款金额记载明确，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立。原告称借款系通过现金和转账方式陆续交付，并提供了相应证据予以佐证，本院对原告要求被告偿还借款1320000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款利息亦未约定借款期限，原告现出示的证据可证明其第一次向被告主张债权的时间为2016年7月1日，故本院支持自2016年7月2日起按照年利率6%计算的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案于2021年4月22日受理，但原告只主张截至2020年8月10日的利息，故本院按照年利率6%支持利息325696.44元（1320000元×6%/365天×1501天）。   被告李翠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李翠偿还原告杨辉借款本金1320000元、支付利息325696.44元（2016年7月2日-2020年8月10日）。   上述款项共计1645696.44元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额1794045元，核定给付金额1645696.44元，占争议标的额的91.73%。案件受理费20946.4元（原告已预交），由原告杨辉负担1732.27元，由被告李翠负担19214.13元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   宋秋菊   人民 陪 审员   闫建枝   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   薛智勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1378号之二 申请执行人：殷国江，住开鲁县。 被执行人：李杰，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初5088号民事判决书已经法律效力，但被执行人李杰至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在中国工商银行账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱**义
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2964号 利辛县园景天下业主委员会（申请执行人）、舒城县裕鹏物业管理有限公司利辛分公司（被执行人）： 利辛县园景天下业主委员会与舒城县裕鹏物业管理有限公司利辛分公司物业服务合同纠纷一案，申请执行内容已全部执行完毕。至此，利辛县园景天下业主委员会（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3515号原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心。法定代表人：金贤淑，该中心负责人。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：张伟光，男，1967年2月21日出生，住所地吉林省延吉市。被告：孙凤杰，男，1978年2月7日出生，住所地吉林省延吉市。被告：金禹彤，女，1971年12月10日出生，住所地吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被告张伟光、孙凤杰、金禹彤追偿权纠纷一案，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心于2021年5月18日以已与延吉市再就业小额贷款担保服务中心自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。案件受理1975元（原告已预交），全部退还给原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心。审判员 刘 瑶二〇二一年五月十八日书记员 林美娜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更356号罪犯刘清春（曾用名刘清江），男，1985年01月23日出生，汉族，山东省临沂市沂水县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年七月五日作出(2018)鲁1324刑初304号刑事判决，以被告人刘清春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘清春的悔改表现，有罪犯刘清春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘清春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金50000元，未履行。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘清春减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月14日至2032年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1257号 吕淑霞依据已经发生法律效力的（2014）宿中民终字第02327号民事判决书向本院申请执行王奎平、缪春展民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1767号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501、503-507号、6、7、8层。 法定代表人亢建华。 被执行人庞政，男，1988年07月13日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与庞政合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为118371.90元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年五月十四日 书记员  李东晓
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初3169号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司兰城支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社，以下简称农商银行兰城支行）。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道保岫西路25号。统一社会信用代码：91530502592023192A。负责人：张芹辉，系农商银行兰城支行行长。被告：胡晓晏，男，1996年3月18日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，户籍所在地云南省保山市隆阳区。原告农商银行兰城支行与被告胡晓晏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告农商银行兰城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司兰城支行撤回起诉处理。审判员 杨 超二〇二一年五月三十一日书记员 李苑昕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特195号申请人：张宏磊，男，1979年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李富才，北京市京博律师事务所律师。被申请人：张乃明，男，1950年11月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人张宏磊申请宣告张乃明无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案。申请人张宏磊于2021年5月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张宏磊撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张宏磊撤回申请。审判员  胡正喜二〇二一年五月十八日书记员  陈思桦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5414号申请人：田某，男，2015年7月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：杨某（系田某母亲），1978年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡广妙教育科技有限公司，住所地无锡市梁溪区绿地观澜湾项目9号楼一层166-183号商铺。法定代表人：田烽。申请人田某与被申请人无锡广妙教育科技有限公司（以下简称广妙公司）教育培训合同纠纷一案，申请人田某于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广妙公司的银行存款31960元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，田某提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广妙公司的银行存款31960元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年五月二十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1351号原告：李明农，男，1982年12月30日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201711390544。一般授权委托诉讼代理人：王永婕，系贵州济元律师事务所实习律师。实习证号：23082005220042。被告：杨文妹，女，1980年03月01日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告李明农与被告杨文妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告李明农于2021年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明农撤回起诉。案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告李明农负担。审判员 林 峰二〇二一年五月二十六日书记员 付秀明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1503号上诉人（原审原告）：鲁统秋，男，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：屠勇、吴子昂，江苏云港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢佃支，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。上诉人鲁统秋与上诉人谢佃支提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初6306号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁统秋上诉请求：查明事实后依法改判谢佃支承担各项损失共计427245.4元，或将本案发回重审；谢佃支承担诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定双方属于承揽关系错误。施工过程中，鲁统秋每次具体施工的时间、位置等，都需要服从谢佃支的安排。实际施工亦未按照鲁统秋提供的施工图进行施工，而是由谢佃支现场决定，甚至在鲁统秋摔伤的那一刻，谢佃支都是在现场进行管理的。鲁统秋销售材料给谢佃支的工程使用，但材料款都是单独计算，与鲁统秋的施工行为无关。因此，双方存在管理与被管理的关系，属于雇佣关系。2.因谢佃支提供的脚手架不符合安全要求，导致鲁统秋摔伤，对鲁统秋的受伤存在较大过错。谢佃支辩称，鲁统秋自身具有施工资质，承揽水电工程，其自身安全由自己负责，不受谢佃支管理、指挥。因此，请求二审法院驳回鲁统秋的上诉。谢佃支上诉请求：依法改判谢佃支不承担赔偿责任或发回重审；鲁统秋承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2019年5月，谢佃支将工程中的水电项目承揽给鲁统秋施工。2019年3月21日鲁统秋已经成立了临沂统秋建设工程有限公司，其具有施工资质，谢佃支不存在选任错误。鲁统秋辩称，本案不属于加工承揽的法律关系，双方系雇佣关系，作为雇主的谢佃支应当对雇员鲁统秋受到的伤害承担责任。鲁统秋向一审法院起诉请求判令谢佃支赔偿其各项损失共计427245.4元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月，谢佃支承包连云港市赣榆区厉庄镇杨岭村村民委员会大楼建设工程施工，后其将该工程中的水电安装工程转包给鲁统秋施工，工价为2500元，水电材料由鲁统秋提供，双方另行结算材料款。后鲁统秋带领工人进场施工，2019年5月23日下午17时许，鲁统秋与其雇佣的工人鲁某站在脚手架上穿电线，鲁统秋在捡拾钳子时踩偏，从脚手架上摔落至地面受伤。当天，鲁统秋入莒南县人民医院住院治疗，经诊断为创伤性脾破裂、腹腔积血、膀胱出血、肺挫伤、肋骨骨折、上颌骨骨折、下颌骨骨折、作甚被摸下血肿、肝挫伤、唇裂伤、皮肤裂伤、皮肤挫伤，后行剖腹探查脾切除术。鲁统秋共住院23天，共花费医疗、检查费43432元。2020年7月17日，鲁统秋委托连云港正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费用、误工、护理、营养期限进行鉴定，该机构于2020年7月24日出具书面鉴定意见：1.被鉴定人鲁统秋受伤致脾破裂、多发肋骨骨折等，予行全脾切除术，构成人体损伤八级残疾；其肋骨骨折达6根以上，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人鲁统秋需予以义齿修复，共需一枚烤瓷牙和三枚烤瓷牙套，目前烤瓷牙（套）（普通国产型）费用均为：1200-1500元/枚，正常使用情况下，修复牙每10-15年需更换一次。3.被鉴定人鲁统秋的误工期限为自受伤之日起150日、护理期限为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起90日。为此，鲁统秋花费鉴定费2400元。鲁统秋受伤后，谢佃支共向其支付15000元医疗费用。鲁统秋有电工作业、融化焊接与热切割作业资质证书，但无水电工程施工资质。一审法院认为，依据法律规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同属于承揽合同，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定做人定做、指示或选任有错误，应当承担赔偿责任。谢佃支将其承包工程中的水电安装工程转包给鲁统秋，鲁统秋自行购买施工材料、安排工人施工，不受谢佃支的制约，最后向谢佃支交付安装成果并结算报酬，谢佃支与鲁统秋之间形成承揽关系，不存在雇佣关系。谢佃支将水电安装工程转包给不具有施工资质的鲁统秋施工，存在选任过错。鲁统秋在完成工作过程中造成自身损害，谢佃支对鲁统秋的损失应当承当相应的赔偿责任。综合本案实际情况，谢佃支对鲁统秋的损失承担10%的赔偿责任为宜。鲁统秋的损失为：医疗费43432元、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）、误工费20981.92元（51056元/年÷365天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金325252.99元[（23836元+5636元）×1.78×20年×31%]、精神损害抚慰金15500元、牙齿修复费用一审法院酌定牙齿、牙套每枚1350元[（1200元+1500元）÷2]，每12.5年[（10年+15年）÷2]更换一次，鲁统秋需更换3次[（78岁-37岁）÷12.5年/次]，鲁统秋牙齿修复费用为16200元（1350×4×3）、鉴定费2400元、交通费一审法院酌定300元，鲁统秋的损失共计433686.91元。根据责任比例，谢佃支应赔偿鲁统秋43368.69元（433686.91元×10%），扣除谢佃支已支付的15000元，谢佃支还应赔偿鲁统秋28368.69元（43368.69元-15000元）。综上，对鲁统秋诉讼请求中的合理合法部分，一审法院依法予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十条之规定，判决：一、谢佃支于判决书生效之日起十日内赔偿鲁统秋各项损失共计28368.69元；二、驳回鲁统秋的其他诉讼请求。二审中，鲁统秋提交了录音，证明事发时谢佃支在现场。鲁统秋申请了证人鲁某出庭作证，证言主要内容为事发经过以及其工钱每天220元，由鲁统秋发放。谢佃支提交了临沂统秋建筑工程有限公司企业信息，证明鲁统秋投资设立的该公司具备施工资质。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，第一，根据查明的事发经过，且二审中鲁统秋亦自认鲁某的工资标准由其所定，故一审法院认定双方属于承揽关系并无不当。第二，鲁统秋系以个人名义承揽涉案工程，故一审法院认定其不具有相应的资质，谢佃支存在选任过失亦无不当。第三，根据鲁某以及鲁统秋本人的陈述，鲁统秋摔伤系其本身不慎造成，与脚手架质量无关。综上，双方的上诉请求依法均不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5072元，由上诉人鲁统秋负担2536元、上诉人谢佃支负担2536元。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年五月二十五日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初948号 原告：河北西伯力特种橡胶有限公司，住所地：景县开发区。社会统一信用代码：9113112776344112XW。 法定代表人：王风岭，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。 被告：关玉军，男，1965年1月2日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 原告河北西伯力特种橡胶有限公司（以下简称西伯力橡胶公司）与被告关玉军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西伯力橡胶公司的委托诉讼代理人李世海、被告关玉军及其委托诉讼代理人陈振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西伯力橡胶公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付货款127874元及逾期利息9864.15元，共计137738.15元，诉后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至本息还清之日止；２、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年被告在原告处购买胶管产品，欠付货款，截止至2019年12月21日原告与被告通话确认，被告欠货款共计127874元，被告至今未给付，特诉至法院。 被告关玉军辩称，第一，原告所述不是事实，原、被告之间的交易行为只发生在2015年5月份前，之后再无往来。本案债权已过诉讼时效，原告诉求不应得到法律保护。第二，原告所供货物存在严重的质量问题，给被告造成25万余元的损失，该损失应由原告对被告进行赔偿。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：录音一份，被告经质证对该录音的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告对其关联性和证明目的有异议，称该债权实际发生在2015年，已过诉讼时效，被告也没有认可欠货款数额，也没有承诺还款，原告方没有证据证明该双方交易发生在2017年，本院已过诉讼时效，应予以驳回。 被告关玉军为支持其抗辩向本院提交证据如下：证据一、原告公司王燕于2015年5月30日通过电子邮件向被告主张权利的邮件打印件三份。原告西伯力橡胶公司经质证称，该邮件系西伯力橡胶公司的王燕所发，并认可本案买卖关系发生在2015年5月31日前，不是发生在2017年。经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告公司与被告有业务往来，被告关玉军从原告处购买胶管。2015年5月30日，原告公司王燕通过电子邮箱向被告关玉军发送了销货清单、发货通知及胶管产品规格型号。2019年12月21日，原告公司员工吕荣花与被告通电话，主要内容为向被告催要胶管货款事宜。 本院认为，原、被告达成的口头买卖胶管合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩称本案的债权已过诉讼时效，原告的诉求不应得到法律保护。关于原告的主张是否已超过法定的诉讼时效期间问题。当时的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依据上述规定，本案双方没有约定付款时间，应当自原告发出的电子邮件之日起即2015年5月31日起计算诉讼时效期间，即自2015年5月31日至2017年5月31日止为诉讼时效行使期间，原告并没有提供证据证实其在该期间内向被告主张权利，原告所提供的通话录音亦不能证实被告作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务。且本案未产生诉讼时效中止、中断的事由。原告至2019年12月21日向被告催要货款，已超过法定的诉讼时效期间。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告河北西伯力特种橡胶有限公司的诉讼请求。 案件受理费3055元，减半收取计1528元，诉前保全费1220元，由原告河北西伯力特种橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 代宪友 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 宁 书 记 员 崔津铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1172号申请执行人：刘某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏宁阳商业服务有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘某与被执行人宁夏宁阳商业服务有限公司合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初111号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏宁阳商业服务有限公司在各金融机构存款1764元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏宁阳商业服务有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年五月十七日书记员 马双意
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1264号上诉人（原审原告）：山东美水牛电子商务有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人：田大旺，总经理。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。上诉人山东美水牛电子商务有限公司（简称美水牛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11468号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：山东研匠企业管理有限公司（简称研匠企业管理公司）。2.申请号：40247296。3.申请日期：2019年8月9日。4.标志5.指定使用商品或服务（第33类、3301群组）：鸡尾酒等。二、引证商标1.注册人：聊城市东昌府区龙图酒业有限公司。2.注册号：7447197。3.申请日期：2009年6月5日。4.专用期限至：2030年10月6日。5.标志6.核定使用商品或服务（第33类、3301群组）：白酒。三、被诉决定：商评字[2020]第187730号《关于第40247296号“乾之醉”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月7日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实研匠企业管理公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。在原审诉讼过程中，研匠企业管理公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。同时，研匠企业管理公司提交了引证商标撤销材料和引证商标权利人企业信息，以证明诉争商标应予核准注册。原审法院另查，截至原审诉讼中，引证商标仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为，研匠企业管理公司所述情形并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项所指的需要等待并中止审理的情形，故对研匠企业管理公司提出的中止审理主张不予支持。研匠企业管理公司主张引证商标权利人已吊销，但其提交的证据仅为企查查网络打印件，且未标明引证商标权利人吊销日期，在案证据尚不足以证明引证商标不再构成诉争商标权利障碍。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回研匠企业管理公司的诉讼请求。美水牛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、本案出现新证据，引证商标不再构成诉争商标的权利障碍。国家知识产权局于2020年10月28日作出了编号为商标撤三字（2020）第W046014号《关于第7447197号第33类“乾之醉”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，该决定撤销第7447197号第33类“乾之醉”商标，原第7447197号《商标注册证》作废。二、原审法院认为“原告提交证据仅为企查查网络打印件，且未标明引证商标权利人吊销日期，在案证据尚不足以证明引证商标不再构成诉争商标权利障碍”，系事实认定错误。在原审庭审中，虽然研匠企业管理公司仅提供了企查查的网络打印件，但是本案中引证商标权利人是否已吊销，在国家企业信用信息公示系统上均可查询，并且该系统查询时并不需要任何认证，系属于众所周知的事实，在民事诉讼的证据规则中属于无须举证证明的情形，并且原审庭审过程中，研匠企业管理公司明确说明了引证商标权利人的吊销日期，而原审法院仅以研匠企业管理公司提交的证据系企查查的网络打印件以及没有标明吊销日期为由，认定在案证据尚不足以证明引证商标不再构成诉争商标的权利障碍系事实认定错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年9月28日，研匠企业管理公司经核准名称变更为美水牛公司。2021年2月27日，国家知识产权局作出第1733期商标公告，撤销了引证商标的注册。上述事实，有《企业变更情况》、商标公告在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标已被撤销，不再成为诉争商标的权利障碍。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在指定使用商品申请注册的权利障碍已经消失，故虽然被诉决定和原审判决的认定并无不当，但仍需对被诉决定及原审判决予以撤销。美水牛公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由美水牛公司负担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初11468号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第187730号《关于第40247296号“乾之醉”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就山东美水牛电子商务有限公司针对第40247296号“乾之醉”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由山东美水牛电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王晓颖审判员  宋 川二〇二一年五月十日书记员  徐 帆