广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1241号原告：肖儒鑫，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：邓沛洪，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：佛山市昱昇运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××红岗头（土名）1号之二，统一社会信用代码91440607MA4WL1LB4J。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区×××瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码914×××××××××××304T。负责人：赖定伟，总经理。委托诉讼代理人：黄悦斌，男，公司职员。原告肖儒鑫与被告邓沛洪、佛山市昱昇运输有限公司（以下简称昱昇运输公司）、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖儒鑫的委托诉讼代理人黄露、被告邓沛洪和被告昱昇运输公司的共同委托诉讼代理人李洁红、被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄悦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖儒鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓沛洪和昱昇运输公司赔偿原告因交通事故损害所产生的各项损失合计290554.89元（详见附表）；2.判令被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2019年9月17日18时42分许，被告邓沛洪驾驶粤E×××**号重型半挂牵引车牵引粤EA7**号重型平板半挂车行驶至佛山市三水区大塘镇S118线与G240线交叉路口路段时，与原告骑驾的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邓沛洪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往医院进行门诊及住院治疗。经鉴定，原告被评定为两处十级伤残。经查明，被告邓沛洪驾驶的粤粤E×××**重型半挂牵引车及粤粤EA7**重型平板半挂车系被告昱昇运输公司所有，该车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的机动车综合商业保险（以下简称商业三者险），本案事故发生在保险期限内。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。邓沛洪和昱昇运输公司辩称，一、粤E粤E×××**型半挂牵引车在被告永安保险公司投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，因此对于原告的损失应由永安保险公司在保险责任范围内予以赔偿。二、原告曾经于2020年就本次交通事故所造成的损失向三水区人民法院提起诉讼，被告永安保险公司已经赔偿了原告75122.49元，对于原告在本案的损失，应先由被告永安保险公司在交强险及商业三者险内予以赔偿，两答辩人无需承担任何赔偿责任。三、邓沛洪是昱昇运输公司的员工，发生本次交通事故时正在履行职务。四、对原告主张的各项赔偿项目及金额的意见与永安保险公司意见一致。永安保险公司辩称，一、粤E粤E×××**型半挂牵引车在永安保险公司投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告超出交强险的经济损失，永安保险公司在商业三者险内依法赔偿。二、永安保险公司已按（2020）粤0607民初1325号和（2020）粤0605民初20348号民事判决，在交强险医疗赔偿限额内赔偿了10000元、商业三者险内赔偿了188012.91元。三、被告邓沛洪在发生本次交通事故后离开现场，且向永安保险公司报案不及时，令永安保险公司无法及时赶赴现场勘查事故性质和车辆装载情况，请法院依法核查被保险车辆在发生事故时是否存在违反安全装载规定，如存在，永安保险公司按合同约定享有10%的绝对免赔率。四、关于原告主张的各赔偿项目及金额的意见详见附表。五、永安保险公司非侵权人，根据保险合同约定，永安保险公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日18时42分许，被告邓沛洪驾驶粤E粤E×××**型半挂牵引车牵引粤E粤EA7**型平板半挂车行驶至佛山市三水区大塘镇S118线与G240线交叉路口路段时，与原告骑驾的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邓沛洪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因事故受伤被送往医院进行住院及门诊治疗。2020年9月2日，佛山市三水区××交通事故纠纷人民调解委员会委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月30日出具鉴定意见：被鉴定人肖儒鑫的腰2椎体压缩性粉碎性骨折行内固定术后评十级伤残；双侧多发肋骨骨折评十级伤残。原告为此支付了鉴定费2026元。原告父亲肖禄林和母亲刘秋英分别于1960年2月26日和1964年9月17日出生，包括原告在内有扶养义务人2人。原告儿子肖培之于2010年11月26日出生，包括原告在内有扶养义务人2人。被告昱昇运输公司系粤E×粤E×××**半挂牵引车及粤EA粤EA7**平板半挂车的登记车主，该车在被告永安保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险责任期限内。被告邓沛洪是被告昱昇运输公司的员工，事故发生时，被告邓沛洪正在履行职务。原告于2020年向本院提起诉讼[（2020）粤0607民初1325号]主张医疗费和住院伙食补助费，本院在该案中判决被告永安保险公司支付原告医疗费、住院伙食补助费54313元。原告肖儒鑫在本案的经济损失，经本院依法审查确认为228105.9元（详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，当事人无异议，本院对该事故认定书的证据效力予以采信,并据此作为认定本案事故损害赔偿责任的依据，确定被告邓沛洪承担全部的事故损害赔偿责任，原告肖儒鑫不承担事故损害赔偿责任。粤E**粤E×××**挂牵引车在被告永安保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，而原告的损失尚未超出保险责任限额，因此，原告的全部损失依法应由被告永安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告在本案的损失已通过保险金的形式获得全额赔偿，故被告邓沛洪、昱昇运输公司在本案中无需另行向原告承担赔偿责任。被告永安保险公司关于不应承担诉讼费用的辩解意见，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖儒鑫228105.9元；二、驳回原告肖儒鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2829元（原告已预交），由原告肖儒鑫负担609元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邓家石二〇二一年五月十日法官助理 欧海彤书 记 员 麦静仪附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一营养费550元2000元原告主张金额过高，计500元为宜。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院认定为550元。二护理费17850元150元/天×95天+120元/天×30天=17850元无异议。被告无异议，本院予以认定。三租床费200元200元陪护床费不属于赔偿范围，不予认可。原告主张有票据佐证，本院予以认定。四残疾赔偿金（含被扶养人生活费）181592.4元1残疾赔偿金：48118元/年×20年×0.11=105859.6元；2被扶养人生活费：34424元/年×0.11×20年=75732.8元；合计181592.4元。请法院核实原告户籍性质。原告父母为城镇居民，按常理已达到收取退休金年龄，不属于无其它生活来源，请法院核查。原告为非农业户口，被告没有证据证明原告父母有其它生活来源，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的年龄、伤残等级和被扶养人的相关情况，本院对原告主张的金额予以认定。五鉴定费2026元2026元间接损失，不予认可。原告为确定其伤残等级，由第三方即佛山市三水区××交通事故纠纷人民调解委员会委托鉴定机构进行鉴定，所产生的鉴定费2026元有票据佐证，属于必要支出，应由被告承担。六误工费13037.5元62521元/年÷365天×408天=69886.49元。原告主张过高，其单位出具的工资证明为3129元每月，另误工天数应按125天计算。原告未能提供充分证据证明其因本次交通事故造成误工408天，结合原告的住院天数、医嘱全体天数以及原告提供的工资证明、账户交易明细，本院酌定为13037.5元（3129元/月÷30天/月×125天）。七交通费2850元5000元原告的主张不合理，原告提供的交通费发票无法证明系原告本人因治疗而产生的交通费用，不予认可。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的住院天数及其他证据，本院酌定为2850元。八精神损害抚慰金10000元12000元（请求在交强险内优先赔付）非直接损失，不予承担，另，金额以不超过10000元为宜。根据原告的残情及本案的实际情况，本院对原告主张的金额酌定为10000元。合计228105.9元