河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2224号 原告：张福臣，男，1950年2月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告：冯淑艳，女，1951年6月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告：侯某，女，1979年11月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告：张某1，女，2005年10月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告：张某2，男，2014年4月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 法定代理人：侯某，系张某1、张某2之母。 委托诉讼代理人：刘铁英、谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。 被告：蔺春光，男，1983年9月10日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，地址，石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 原告张福臣（死者张剑之父）、冯淑艳（死者张剑之母）、侯某（死者张剑之妻）、张某1（死者张剑之女）、张某2（死者张剑之子）与被告蔺春光、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘铁英、谢鑫宇，被告蔺春光及其委托诉讼代理人张敬芳，被告安诚保险公司委托诉讼代理人张鸿博等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福臣、冯淑艳、侯某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告蔺春光赔偿原告的各项损失1137621.8元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年4月23日22时15分，被告蔺春光驾驶冀Ｆ217**小型轿车沿满城区自北向南行驶至悦和兴饭店前与张剑发生交通事故，致张剑受伤，后经医院抢救无效于2020年5月12日死亡。经满城区公安交警大队于2019年5月6日认定，被告蔺春光承担事故的全部责任，张剑无责任。被告的车辆在被告安诚保险公司投有交强险。被告的行为给原告造成了各项经济损失1237621.8元，扣除被告已支付的10万元外，还应赔偿原告1137621.8元。被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔺春光辩称：原告主张的损失数额过高。被告的车辆在被告安诚保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担，不足部分再由被告负担。 被告安诚保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，本事故发生在保险期间。事故发生后，我公司为张剑垫付了医疗费10000元。请法庭在判决时予以扣除。根据事故认定书记载，被告蔺春光存在逃逸情形，请法庭核实逃逸原因，在排除酒驾、醉驾、毒驾等情形，在无交强险保险合同约定的免赔、拒赔的情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对被告蔺春光驾驶的车辆所发生的事故过程、应承担的全部责任以及投保情况均无异议，本院对此予以确认。2019年4月23日22时15分，被告驾驶自己的轿车在回家的路上，经过满城区行驶至悦和兴饭店门口时，与当时正在上班施工的张剑、田越超发生事故。因为当时被告蔺春光没有发现发生事故就驶离了现场，回到家后才发现自己的车有损伤，便于当天拨打的110报警，第二天到交警队投案自首。满城区公安交警队在事故认定书中，认定被告蔺春光驾驶机动车在发生交通事故时逃逸，承担事故的全部责任，张剑、田越超不承担责任。事故发生后，被告蔺春光被本院判处有期徒刑1年零3个月，现已刑满释放。期间，被告蔺春光为原告垫付了100000元。被告保险公司垫付了医疗费10000元。以上事实，有事故认定书以及当事人当庭陈述等证实。 关于原告主张的损失：1、死亡赔偿金714760元。提供了张剑的工伤认定决定书、火化证，证实张剑被本次交通事故致死的严重后果，并已被用人单位认定为工伤；水碾头村委会的证明，证实张剑一家已没有了耕地，全部生活来源于城市务工；保定市主城区城中村目录和2016年7月19日保政发23号文件，证实水碾头村已于2016年被列为保定市主城区城中村，要求按照2020年河北省城镇居民年可支配收入35738元计算死亡赔偿金。被告蔺春光提出，张剑的家庭成员均系农村户口性质，事故发生在2019年，依据当时的司法解释规定，应按农村居民年可支配收入15373元的标准计算死亡赔偿金。2、被扶养人生活费293537.5元。提供了张剑父母、子女的身份证、户口本，证实张剑与五原告的亲属关系，其户籍所在地均是保定市区；还提供了水碾头村村委会法定继承人证明，证实五原告系死者张剑的近亲属、第一顺序继承人；还提供了水碾头村村委会和颉庄派出所共同出具的证明，证实张福臣、冯淑艳系水碾头村居民，共有两个儿子，分别是张鼎和张剑，由于二人年岁已高，在家休养，无工作收入，无劳动能力，长期由两个儿子赡养；并证实张福臣1950年出生，被扶养年限11年，冯淑艳1951年出生，被扶养年限12年，张某12005年出生，被抚养年限4年，张某22014年出生，被抚养年限13年。四个被扶养人的生活费分四个阶段计算后张福臣为79372.54元，冯淑艳为89470.23元，张某1为23483元，张某2为101211.73元，共计293537.5元。被告蔺春光提出，张福臣的被扶养年限应为10年，冯淑艳的被扶养年限应为11年，四人均系农村户口，均应按农村居民人均年消费性支出12372元的标准计算。3、交通费6000元。原告提供了保定市满城区的诊断证明、住院、住院病历大学附属医院的诊断证明以及住院病历，保定市第二医院的诊断证明及住院病历，证实张剑共住院213天，花交通费6000元。被告蔺春光提出，原告没有提供交通费票据，对该项费用不认可。4、护理费99086元。原告除依据上述住院213天的证据外，还提供了保定博慈劳务服务有限公司的企业信息以及护理协议，增值税发票等，证实张剑在住院期间其亲属雇佣劳务公司提供了65天的专业护理，共花费18714元，还提供了保定云盛美居家居用品贸易有限公司的营业执照、法人代表证明、身份证复印件、2018年5月至2019年5月的工资发放明细表、误工证明，证实张剑在住院期间，其妻子为照顾张剑自2019年4月23日至2020年3月16日未到单位上班，产生80372元的费用，两项护理费共计99086元。被告蔺春光提出，张剑在满城区医院住院9天，病历显示在重症监护室里的9天不应有护理费。劳务公司的证明和护理人员侯某的工资不具有真实性，且没有纳税证明，要求按居民服务业每天115元的标准计算护理费。5、住院、住院伙食补助费主张21300元，按住院213天，每天100元计算。被告要求按每天50元计算。6、营养费6390元，要求每天按30元标准，按照计算213天。被告要求按每天20元标准计算。7、丧葬费37887.5元，依据2020年河北省在职职工工资75775元的标准计算。被告对此无异议。8、鉴定费2273.8元。提供了鉴定费票据及鉴定意见书各一份。被告无异议。9、精神抚慰金50000元。被告蔺春光提出，自己已被追究了刑事责任，依法不应再支付精神抚慰金。10、处理丧葬事宜费用6397元。要求根据河北省交通事故损害赔偿标准中卫生和社会工作年收入76757元的标准按3人、10天计算。被告以无证据为由不认可。 根据以上的举证和质证情况，本院对原告的各项损失作出以下确认:关于死亡赔偿金和被扶养人生活费，死者张剑系保定市水碾头村居民，五原告的户籍性质虽然均为农村居民户口，但根据原告的证据足以证实死者张剑及五原告所处的水碾头村系经保定市政府规划的主城区城中村，其全家的耕地也已被征收，其本人又系保定市善美环境卫生服务有限公司的职工，平时的全部生活消费均来源于城市务工。根据有关司法解释规定的精神，应参照城镇居民标准来计算。故原告主张的死亡赔偿金714760元（35738元×20年）依法应予支持。对于被扶养人生活费，考虑张剑去世时间为2020年5月12日，应认定张福臣（1950年2月出生）被扶养年限为10年，冯淑艳（1951年6月出生）被扶养年限为11年，张某1（2005年10月出生）被扶养年限为3年，张某2（2014年4月1出生）被扶养年限为12年。各被扶养人均有2人扶养，根据相关司法解释关于对多个被扶养人生活费总额最高限额的规定，四个被扶养人在前11年的扶养费总额均已超出最高限额23483元，只能按城镇居民年消费性支出额23483元计算11年；第12年只有被扶养人张某2一个人，未超出最高限额年消费性支出23483元，可按2人扶养计算，即被扶养人生活费为270054.5元（23483元×11年﹢23483元÷2人）。交通费，本院结合死者张剑共住院213天以及转院、鉴定等情况，酌定4500元。护理费，可根据2020年河北省交通事故损害赔偿标准的居民服务业按住院期间213天出院后分段计算，住院，住院期间护理费24576（42115元÷365天×213天）。出院后（2019年11月23日）至去世（2020年5月12日）之间的护理费用19615.2元（42115元÷365天×170天）。上述护理费共计44191.9元。原告主张的护理费举证不足，本院不予采信。住院。住院伙食补助费21300元有关规定，本院应予以认定。营养费，应按每日20元计算213天，即4260元。丧葬费37887.5元（75775元÷2），符合有关规定的，应予认定。鉴定费2273.8元，有证实票据证实，本院予以认定。精神抚慰金50000元，因被告已被追究刑事责任，依据有关司法解释规定，不予支持。处理丧葬事宜费用，应根据河北省高院文件规定和2020年度河北省交通事故损害赔偿标准，参照居民服务业年收入42115元，按误工费按3人、10天计算，即3461.5元（42115元÷365天×3人×10天）。原告要求按照卫生和社会工作标准计算的主张理据不足，本院不予采纳。 综上，原告的各项损失为：死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，被扶养人生活费270054.5元，交通费4500元，护理费44191.9元，住院，住院伙食补助费21300元费4260元，鉴定费2273.8元，处理丧葬事宜费用3461.5元，以上合计1102689.2元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国《侵权责任法》和《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故后，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。但被告蔺春光发生事故后逃逸，依据有关法律和保险合同的约定，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分可不承担责任，应由被告蔺春光承担赔偿责任。原告的各项损失，经本院核定为1102689.2元。被告保险公司扣除已垫付的住院费10000元外，尚应在交强险的死亡伤残限额内负担110000元，剩余部分扣除蔺春光已负担的100000元，被告蔺春光尚应负担原告的各项损失882689.2元（1102689.2元-120000元-100000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张福臣、冯淑艳、侯某、张某1、张某2各项损失共计110000元。 二、被告蔺春光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张福臣、冯淑艳、侯某、张某1、张某2各项损失882689.2元。 三、驳回原告张福臣、冯淑艳、侯某、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7519元，原告张福臣、冯淑艳、侯某、张某1、张某2负担958元，被告蔺春光负担6561元，于本判决生效后七日内缴纳（户名：保定市满城区人民法院，开户银行：中国工商银行满城支行，账号：04×××43），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕