wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终261号上诉人（一审被告）原阳县韩董庄镇人民政府，住所地新乡市原阳县韩董庄镇韩董庄村。法定代表人张春雷，镇长。出庭行政负责人王涛，该镇党委副书记。委托代理人万海旺，河南良秦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）新乡市恒泰机动车驾驶员培训学校，住所地新乡市平原示范区原武镇南街村。法定代表人杜兴文，该校负责人。委托代理人包健，该公司工作人员。上诉人原阳县韩董庄镇人民政府（以下简称韩董庄镇政府）因与被上诉人新乡市恒泰机动车驾驶员培训学校（以下简称恒泰驾校）确认拆迁行为违法一案，不服郑州铁路运输法院（2021）豫7101行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩董庄镇政府行政负责人王涛、委托代理人万海旺，被上诉人恒泰驾校的法定代表人杜兴文、委托代理人包健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，恒泰驾校系租用附近村民承包地所建。2020年6月18日，韩董庄镇政府对位于该镇310国道西、原焦高速北邻大董庄村土地上的恒泰驾校进行强制拆除。次日，韩董庄镇政府向恒泰驾校送达了《限期拆除通知书》和《限期拆除决定书》。一审法院认为，强制拆除作为行政强制措施其实施须按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序进行。该法第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明……。本案韩董庄镇政府在对恒泰驾校强制拆除过程中，未按照上述法律规定实施，而是先实施强制拆除行为，后补发《限期拆除通知书》和《限期拆除决定书》，程序严重违法。关于韩董庄镇政府所提恒泰驾校起诉超过法定起诉期限问题。韩董庄镇政府在2020年6月18日实施强制拆除行为时，以及2020年6月19日向恒泰驾校所送达的《限期拆除决定书》中，均未告知恒泰驾校起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据上述司法解释规定，恒泰驾校起诉没有超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认韩董庄镇政府强制拆除恒泰驾校的行为违法。韩董庄镇政府上诉称，一审法院对恒泰驾校违法占用农用地的事实处理不当，恒泰驾校违法占用农用地事实清楚，在一审庭审中已查明，其违法建筑依法应予拆除。恒泰驾校所持有的驾驶员培训学校证照，不能代替建设土地使用证、规划许可证等用地许可证件，韩董庄镇政府依法对恒泰驾校违法占地建筑物进行强制拆除并无不当。一审法院确认案涉拆除行为违法，没有综合考虑本案实际。综上，请求撤销一审判决，发回重审。恒泰驾校辩称，一审认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，韩董庄镇政府在对案涉建筑物拆除后才向恒泰驾校送达了限期拆除决定书，未按照上述法律规定制作并送达限期拆除文书，事先也未经过听取恒泰驾校的陈述和辩解等法定程序，其实施的案涉拆除行为违反了法定程序，一审法院判决确认拆除行为违法并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，韩董庄镇政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人原阳县韩董庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二一年五月二十一日法官助理徐星星代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初4938号 原告：张雪翱，男，1994年1月17日出生，汉族，住所地四川省成都市双流区。 被告：苏筱恒，女，1997年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：何琼，女，1971年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：黄瀚葶，女，1982年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告张雪翱与被告苏筱恒、何琼、黄瀚葶委托合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。2021年5月18日，张雪翱向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雪翱向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雪翱撤诉。 案件受理费25元，由张雪翱负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年五月十八日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢133号申请人杨宁与被执行人邱伟民间借贷纠纷执行一案，申请人杨宁申请执行（2020）晋0502民初77号调解书第一项中：被告邱伟于2020年4月25日前归还原告杨宁230**元。申请执行标的20000元，执行费200元。经本院立案执行，本院已足额扣划。至此，申请执行人杨宁依据（2020）晋0502民初77号民事调解书第一项向本院申请执行被告邱伟于2020年4月25日前应归还原告杨宁的款项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执240号 申请执行人：魏双林，男性，1964年10月11出生，汉族，住三台县。 被执行人：芮根贵，男性，1964年07月25出生，汉族，住三台县。 申请执行人魏双林与芮根贵劳务合同纠纷的(2020)川0722民初2807号民事判决书已经发生法律效力，魏双林要求芮根贵给付劳动报酬4700元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人芮根贵的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，扣划了银行存款共计610.32元。此外，还未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。芮根贵已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已告知申请执行人魏双林，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，暂未发现可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。魏双林在本次执行过程中实现债权610.32元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人芮根贵有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保35号 湖南晟海新材料有限公司、黑龙江省中太纺织有限责任公司： 关于申请人湖南晟海新材料有限公司与被申请人黑龙江省中太纺织有限责任公司财产保全一案，本院（2021）湘1123民初493号之一民事裁定书已经发生法律效力，于2021年5月26日对该财产保全案立案受理。 在执行过程中，本院于2021年5月27冻结被申请人黑龙江省中太纺织有限责任公司在银行存款100000元，冻结期限为一年。 本院认为，（2021）湘1123民初493号之一民事裁定书确定的事项已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123民初493号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执183号申请执行人：曾建华，女，1966年10月9日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。曾建华申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第738号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人曾建华工资18497.93元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾建华向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6524号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区×××××××××××××酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：914××××××××××711XM。负责人:于洋,行长。委托诉讼代理人:陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：叶顺葵，女，汉族，1975年3月5日出生，住广东省增城市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××325。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告叶顺葵金融借款合同纠纷一案，原告以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费已按减半收取为527.76元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  王建海二〇二一年五月十二日书记员  梁嘉豪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢395号 申请执行人：吴沂晃，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁勋日，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吴沂晃与被执行人梁勋日买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴沂晃于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人梁勋日支付货款45166元给申请执行人吴沂晃，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2、被执行人梁勋日负担案件受理费1090元、诉讼保全费1020元及申请执行费577元，本院于2020年11月26日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁勋日名下的金融机构账户，发现仅有少量存款，本院已依法予以冻结。另查明，本院依法以（2020）桂0821执395号之一执行裁定书查封、扣押登记在被执行人梁勋日名下车牌号为“桂Ｒ×××××”别克牌小型轿车及车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌（ＴＯＹＯＴＡ）小型轿车，并以（2020）桂0821执恢395号之二执行裁定书裁定评估、拍卖登记在被执行人梁勋日名下车牌号为“桂Ｒ×××××”别克牌小型轿车。本院于2020年2月25日10时至2020年2月26日10时止（延时除外）对车牌号为“桂Ｒ×××××”别克牌小型轿车一辆进行第一次司法网络拍卖，最终以100084元的最高价格拍卖成交。上述拍卖款扣除抵押权人优先受偿款93396.8元、拍卖辅助费1001元、本案执行费577元等费用后，剩余款项5109.2元应依法分配给本案申请执行人吴沂晃（本院已于2021年5月13日发放）。另外，被执行人梁勋日名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田（ＴＯＹＯＴＡ）牌小型轿车因不知去向，本院无法处置。此外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人所属财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二一年五月二十五日 法官助理 侯家栋 书 记 员 徐汉辰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5211号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 负责人：于庆新，该公司总经理。 被告：李胜国，男，1963年11月6日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王金平，女，1963年8月17日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告李胜国、王金平物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7581号之一申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博。被申请人：曹刚，男，1983年4月24日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐晓露，女，1986年2月10日出生，汉族，住张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人曹刚、徐晓露金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹刚、徐晓露银行存款45万元或查封扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司张家港分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹刚、徐晓露银行存款45万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年五月三十一日书记员  李文君
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执263号 申请执行人程映雪，女，汉族。 被执行人陆应任，男，汉族。 申请执行人程映雪与被执行人陆应任离婚纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初252号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陆应任每月应给付婚生女陆妙涵抚养费1500元,并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人陆应任依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有财产情况。根据申请执行人提供的线索，至灌云县龙苴镇（区划调整，已合并穆圩乡）朱桥村进行调查，朱桥村村委会副书记向执行人员证实陆应任在该村无财产，无固定职业，无固定住所，长期在龙苴镇租房居住，具体下落不详；由朱桥村副书记带至陆应任兄嫂家中走访，亦未发现其下落或财产情况。另根据申请人提供的陆应任抖音账号，本院通过抖音向陆应任推送执行通知。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入试行被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年五月二十九日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1723号之四被执行人：李秀国，男，汉族，1956年04月07日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀国在大连农村商业银行164800000006×××01账户内存款人民币2274.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执641号 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路633号。主要负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：广东锵盛置业有限公司，统一社会信用代码91440600MA4ULPHB2J，住所地广东省佛山市禅城区石湾忠信路49号（自编103单元）。法定代表人：廖荣心。 被执行人：李海明，男,1974年出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行广东锵盛置业有限公司、李海明诉讼费一案中，依本院已发生法律效力的（2020）粤0608民初1059号民事判决书向广东锵盛置业有限公司、李海明发出执行通知书，责令其缴纳本案受理费1216元及执行费50元，但被执行人广东锵盛置业有限公司、李海明未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院在另案（2021）粤0608执72号案中采取了以下财产控制措施：一、轮候冻结广东锵盛置业有限公司在广州银行股份有限公司账户中的存款，轮候冻结到期日为2022年01月27日；二、冻结李海明在中国建设银行账户中的存款，冻结到期日为2022年01月27日。上述冻结的存款，因系轮候冻结无法扣划或余额过低未予扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  黎嘉明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1415号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：王卓娟，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省新郑市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王卓娟拒不偿还欠款本金19926.32元，利息1954.1元，费用4466.12元，共计26346.54元（利息及费用暂计至2020年12月25日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计26346.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王卓娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19926.32元，利息1954.1元，费用4466.12元（利息及费用暂计至2020年12月25日，之后的总利息、总费用以本金19926.32元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计26346.54元。申请费153元，由被申请人王卓娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1574号 申请人：罗巧云，女，1978年9月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：康解华。 被申请人：朱文军，男，1979年3月28日出生，汉族，住址安徽省合肥市。 被申请人：胡爱成，女，1981年2月5日出生，汉族，住址湖南省。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6556号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱文军、胡爱成名下价值人民币215264.31元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟国良
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执427号被执行人周玉钧，男，汉族，1968年5月30日生，住焦作市。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2012）修刑初第174号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人周玉钧名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周玉钧名下海马牌车一辆，车牌号为豫Ｍ×××**，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  刘家新二〇二一年五月二十八日书记员  王 玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7099号原告：河南升龙物业管理有限公司,住所地:郑州市金水区金水路288号。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，系该公司员工。被告：申根娣,女,汉族,1966年4月1日出生,住河南省新密市。原告河南升龙物业管理有限公司与被告申根娣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告河南升龙物业管理有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年五月十四日书记员  邓雯
文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执925号之一申请执行人：张仁军，男，1978年03月04日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：章啸峥，男，1988年08月17日出生，汉族，住。张仁军与章啸峥民间借贷纠纷一案，(2020)皖1102民初1126号法律文书已经发生法律效力。申请人张仁军向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计6600元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户，但余额较小，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人章啸峥限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十三日代理书记员  陈锡婷执行案件结案审批表(2021)皖1102执925号            案  由              民间借贷纠纷                  申请人              张仁军                  被执行人              章啸峥                  标  的              6600              实际完成金额              0                  立案时间              2021年3月2日              结案时间              2021年5月23日                  执  行      结  果                        裁定终结本次执行程序                  执  行      方 式              终结本次执行程序                        执行员            意 见                       四查到位，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，已对被执行人限制消费，已约谈申请人，裁定终结本次执行程序，本案可结            承办人：张承槽      2021年5月23日                  庭   长      意   见
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7354号 原告：张宁致，男，1995年7月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被告：段函池，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告张宁致与被告段函池民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张宁致到庭参加诉讼，被告段函池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张宁致向本院提起诉讼请求：1．判令段函池偿还借款120,000元；2．判令段函池支付资金占用利息，以120,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月26日起计算至全部清偿之日止；3．判令段函池支付误工费、交通费、律师费；4．诉讼费由段函池负担。事实和理由：段函池以急需用钱向张宁致借款，2021年1月，张宁致通过微信、银行转账共出借37,800元、40,000元、42,200元。经催收，段函池于2021年1月26日出具借据，因段函池未履行还款承诺，故起诉。 段函池未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2021年1月26日，段函池出具借据，载明其欠张宁致120,000元，归还日期2021年1月26日。同日，段函池出具欠条，载明段函池于2021年1月3日向张宁致借款120,000元，经双方协商，段函池于2021年1月26日归还，若无按期归还，张宁致因为追款所产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费或者其他损失，由段函池承担。 根据张宁致提交的其与微信备注名“Neverland”的聊天记录显示，2021年1月2日，对方发送了收款二维码，并要求转账37,800元，张宁致按要求转账37,800元。2021年4月16日对方发送以下微信聊天信息：“我段函池对于欠款一事，从头至尾承认，包括还款态度，从头到尾没变……”等内容。 根据张宁致提交的其与微信名为“Amber”的聊天记录显示，对方用不了银行，给张宁致转账10,000元，并称，让张宁致帮忙转给成远海，2021年1月4日，张宁致向成远海转账50,000元。2021年1月4日，对方称“我弟弟，王明珂”，张宁致微信直接转账42,200元。 关于款项交付，张宁致陈述，段函池用多个微信号与其联系，根据其指示共转账130000元，其中10000元是段函池要求其帮忙转的，共出借款项120000元。张宁致提交了上述50000元、42200元的转账电子回单，显示50000元转账收款人为成远海，42200元收款方微信号为×××10，姓名为王明珂。 本院认定以上事实有各方当事人身份证、借据、欠条、微信聊天记录，转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人语言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，张宁致提交了段函池出具的借据以及欠条，证明双方存在借贷关系，并提交了微信聊天记录以及相应的转账凭证予以佐证。从张宁致提交的两份微信聊天记录看，虽然尚不能确定微信聊天对象系段函池本人，但从聊天记录中对方要求张宁致出借款项的时间、金额与借据中载明的借款时间、借款金额基本吻合，张宁致也实际对外转账支付了120,000元。张宁致关于聊天记录、转账凭证以及双方建立借贷关系的事实也能作出合理的说明，段函池未到庭对张宁致的诉讼主张提出抗辩，故本院综合全案证据，综合认定张宁致已实际交付借据载明的款项。本院对张宁致主张段函池归还借款本金120,000元予以支持。 关于资金占用利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张宁致主张段函池自逾期之日2021年1月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，本院予以支持。因逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%，段函池应以120,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，支付自2021年1月26日起至本金付清之日止的资金占用利息。 关于误工费、交通费、律师费。张宁致并未提交证据证明上述费用实际产生以及具体的金额，本院对张宁致该项主张不予支持。 段函池经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，本院依据现有证据作出认定，相应的法律后果应由段函池自行承担。 综上，张宁致的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，缺席判决如下： 一、段函池于本判决发生法律效力之日起十日内向张宁致归还借款本金120,000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方法：以120,000元本金为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年1月26日起至本金付清之日止）； 二、驳回张宁致的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，因适用简易程序减半收取1,350元，由段函池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4487号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：刘雷，男，1986年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘雷未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20688号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘雷发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为81743.15元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿81743.15元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1700号原告：李秋，男，1968年7月29日生，汉族，现住梨树县。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：李彬，男，1970年3月29日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李华，男，1962年8月3日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告李秋诉被告李彬、李华排除妨害纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。李秋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许李秋撤诉。案件受理费减半收取50元由李秋承担。审判员 谢瑞桥二〇二一年五月二十六日书记员 刘洪波
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1423号申请执行人：梁志广，男，汉族，1975年12月17日出生，住鹿邑县。被执行人：顾高产，男，汉族，1970年7月12日出生，住鹿邑县。被执行人：张月英，女，汉族，1970年7月12日出生，住鹿邑县。梁志广与顾高产、张月英债权纠纷一案，本院做出的（2021）豫1628民初457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾高产、张月英于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志广借款55000元。因顾高产、张月英未按上述生效法律文书履行义务，梁志广向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款2000余元，本院已依法采取冻结措施，因申请执行人在外地务工暂不能来领款，该款只冻结，暂未划拨，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾高产、张月英负有继续向申请执行人梁志广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月三十日书记员 陈政昀
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤02行初31号原告张克成、张贵林、张克勤、张克林、张克恒、张克丰诉被告翁源县人民政府（以下简称翁源县政府），第三人翁源县×××××××××××××民小组、翁源县×××××××××××××民小组确认行政行为违法纠纷一案，于2021年3月24日向本院起诉。经查，2016年6月20日，翁源县政府作出《翁源县人民政府实施不动产统一登记通告》第一条规定：“一、不动产登记机构。翁源县国土资源局为我县不动产统一登记机构，其设立的翁源县×××××××具体负责办理不动产登记发证有关业务工作。”2019年2月20日，中共翁源县委、翁源县人民政府作出翁发[2019]1号《中共翁源县委翁源县人民政府关于印发的通知》记载：“……二、调整优化县级党政机构和职能……3.新组建和优化职责的机构。（1）组建县自然资源局。将县国土资源局的职责……等整合，组建县自然资源局。不再保留县国土资源局。”本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”明确了翁源县政府应当确定一个部门作为不动产登记机构。根据《翁源县人民政府实施不动产统一登记通告》，翁源县国土资源局为翁源县政府确定的不动产统一登记机构。又根据《中共翁源县委翁源县人民政府关于印发的通知》，翁源县国土资源局被撤销后，继续行使其职权的为翁源县自然资源局。因此，翁源县不动产登记机构为翁源县自然资源局。依照《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第五条：“县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构或者其他实际履行该职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理不动产登记，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，以不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。公民、法人或者其他组织对《不动产登记暂行条例》实施之前由县级以上地方人民政府作出的不动产登记行为不服提起诉讼的，以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。”的规定，本案适格的被告应当是翁源县自然资源局，而非翁源县政府。经本院向张克成、张贵林、张克勤、张克林、张克恒、张克丰释明，张克成、张贵林、张克勤、张克林、张克恒、张克丰同意变更被告为翁源县自然资源局。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案由广东省韶关市武江区人民法院立案。审 判 长  万 靖审 判 员  陈理广审 判 员  邹征衡二〇二一年五月十四日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5707号申请人：王立军，男，1952年12月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市铸程企业管理有限公司，住所地宜兴市屺亭街道文庄村，统一社会信用代码91320282MA1XTNXG0L。法定代表人：方芳。被申请人：方芳，女，1983年12月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周杰，男，1976年11月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：茆中平，男，1975年4月5日生，汉族，住溧阳县。申请人王立军与被申请人宜兴市铸程企业管理有限公司、方芳、周杰、茆中平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，申请人王立军要求冻结被申请人宜兴市铸程企业管理有限公司、方芳、周杰、茆中平的银行存款86万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市铸程企业管理有限公司、方芳、周杰、茆中平的银行存款86万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年五月二十七日书记员  沈雯娟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1759号 原告：薛安民，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张健康，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：冯明朝，男，约62岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告薛安民与被告冯明朝买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告薛安民于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许薛安民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薛安民负担。 审判员  王双全 二〇二一年五月十二日 书记员  孙林鸽 1
云南省德钦县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3422执恢16号阿西拉木、敖绍玉：阿西拉木与敖绍玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9120.00元。经本院立案执行，申请人阿西拉木自愿放弃案款4120.00元，现已强制执行到位5050.00元，其中，案款5000.00元，案件申请执行费50.00元。本院在原执行案件（2020）云3422执123号中已发放1012.50元。在本案中，本院于2021年5月18日将案款3987.50元转付给阿西拉木。至此，阿西拉木向本院申请执行的(2020)云3422民初86号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日云南省德钦县人民法院结案通知书(2021)云3422执恢16号阿西拉木、敖绍玉：阿西拉木与敖绍玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9120.00元。经本院立案执行，申请人阿西拉木自愿放弃案款4120.00元，现已强制执行到位5050.00元，其中，案款5000.00元，案件申请执行费50.00元。本院在原执行案件（2020）云3422执123号中已发放1012.50元。在本案中，本院于2021年5月18日将案款3987.50元转付给阿西拉木。至此，阿西拉木向本院申请执行的(2020)云3422民初86号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖终13号 上诉人（原审被告）：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市信都区钢铁北路101号，统一社会信用代码：。 法定代表人：崔义忠，董事长。 被上诉人（原审原告）:四川煤矿基本建设公司物资分公司，营业场所：宜宾市翠屏区岷江北路100号，统一社会信用代码：。 负责人：郭教光。 上诉人邢台建工集团有限公司因与被上诉人四川煤矿基本建设公司物资分公司租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初582号民事裁定，向本院提起上诉。 邢台建工集团有限公司上诉称，撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初582号民事裁定，依法将本案移送至河北省邢台市信都区人民法院审理，本案一、二审诉讼费由四川煤矿基本建设公司物资分公司承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案应依据原告就被告的管辖原则即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由邢台建工集团有限公司住所地河北省邢台市信都区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，《租赁合同》第十二条约定“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，交由甲方所在地人民法院裁决”，双方当事人书面约定管辖法院为甲方所在地人民法院，即四川省宜宾市翠屏区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，《租赁合同》甲方四川煤矿基本建设公司物资分公司向其住所地人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年五月二十六日 书记员 王杨文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5609号之一 申请执行人温彦，女，汉族，1990年07月07日出生，住重庆市云阳县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 温彦与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7016号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的19014元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7016号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1640号原告:曾富全，男，1974年10月7日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被告:孙顺洪，男，1990年12月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告曾富全诉被告孙顺洪民间借贷纠纷一案中，因原告曾富全在本院向其送达受理案件通知书及诉讼须知等材料后，未在法定期间预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张朝现二〇二一年五月二十四日书记员  张舡献
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2560号原告：连献生，男，1959年1月18日生，汉族，住内黄县。被告：李书印，男，1964年4月2日生，汉族，住内黄县。被告：查贵印，男，1962年12月2日生，汉族，住内黄县。原告连献生与被告李书印、查贵印民间借贷纠纷一案，院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告连献生、被告查贵印到庭参加了诉讼、被告李书印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连献生向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款现金人民币5万元及利息（利息从2019年元月19日起计算至借款还清为止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年元月19日被告李书印因资金紧张为由在原告处借现金人民币5万元，当场有被告李书印向原告书写了一份借条，并约定利息1分5厘，查贵印作为担保人并在借条中签字按手印，后于2018年元月19日被告李书印向原告支付（2018年元月19日至2019年元月19日）利息9000元，后经原告多次向二被告催要，至今本息未还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李书印未到庭未答辩，未提交相关证据。被告查贵印辩称，那是他们两人中间的事，商量好的，跟我没有关系，我只是签了个字，我不应该承担担保责任。他还利息我也不清楚。原告连献生围绕诉讼请求，提供借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告李书印以做生意为由向原告借款50000元，担保人是查贵印，并打下借条一份，约定月息1.5分，没有约定还款期限。后经原告催要，被告还清了2018年1月19日至2019年1月19日之间的利息，之后未偿还过。另查明，该借款在担保期限内。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李书印给原告出具的借条是其真实意思表示，可以证明被告李书印借原告50000元的事实，被告查贵印作为担保人在担保期限内，应当承担担保责任，故原告要求二被告给付借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告主张月息1.5分，因本案借款行为发生在2018年1月份，原告要求适用当时的司法解释计算自2019年1月19日到2020年8月19日的利息，按照月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求2020年8月20日至还清款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告对于利息的约定不得超过原告合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，原、被告双方的约定超出了该利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，原告要求被告按照年利率3.85%的4倍即15.4%支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李书印于本判决生效后五日内偿还原告连献生人民币50000元及利息（从2019年1月19日起至2020年8月19日，按照月息1.5%计算利息；从2020年8月20日起至还清款之日止，按照年利率15.4%计算利息，本金均按50000元计算）；二、被告查贵印对本判决第（一）项承担连带清偿责任，被告查贵印承担保证责任后，有权向被告李书印追偿；三、驳回原告连献生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告李书印、查贵印负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十五日书记员  杜小论
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢22号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住址四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被执行人：周北川，男，汉族，生于1980年8月10日，住四川省武胜县。 被执行人：李青华，女，汉族，生于1976年5月2日，住四川省武胜县。 被执行人：周尚良，男，汉族，生于1954年6月10日，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初622号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请执行周北川、李青华、周尚良金融借款合同纠纷一案，执行标的为260469.53元及利息、复利、罚息、诉讼费2604元，已执行25572.7元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，扣划了被执行人的银行存款25572.7元，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年五月十八日 书记员  李 明
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执224号 申请执行人：李元馨，男，1936年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：傅利艳，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行申请执行人李元馨与被执行人傅利艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付12402元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)皖1003执224号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年五月二十六日 书记员  王甜甜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1897号 原告：赵峰，男，1988年10月19日生，汉族，住河北省任丘市。 被告：崔艳伟，男，1988年2月24日生，汉族，住河北省任丘市。 原告赵峰诉被告崔艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告崔艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买螺丝涨管，在2020年11月15日双方结账时，被告欠原告8500元。当时被告为原告出具了欠条“欠条，今欠赵峰8500元整，（捌仟伍佰元整）于2021年1月30号归还，崔艳伟，1309821988××××××××，2020,11,15”，该欠款到期后被告总以各种理由推脱不还，该货款至今仍未归还。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告崔艳伟未答辩。 经审理认定事实如下：被告崔艳伟在原告赵峰处多次购买螺丝涨管，2020年11月15日经双方对账时，被告尚欠原告货款8500元。当日，被告为原告出具欠条一份，主要内容是：“今欠赵峰8500元整，（捌仟伍佰元整）于2021年1月30号归还”，被告崔艳伟在落款处签名并按手印。该货款至今仍未归还。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告崔艳伟购买原告赵峰的货物未付款，给原告出具了欠条一张，双方买卖合同成立，合法有效。双方约定了还款时间，被告在约定的还款期限内未履行还款义务，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还货款8500元，符合法律规定，本院予以支持。被告崔艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔艳伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵峰货款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔艳伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员  王艳东
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0205执530号 申请执行人：韶关市华邦物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇马坝大道南枫林度假村御湖山花园一期1幢2单元104房。 法定代表人：冯志峰，执行董事。 被执行人：王朝坚，男，1971年6月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人韶关市华邦物业服务有限公司与被执行人王朝坚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初2184号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告王朝坚应支付原告韶关市华邦物业服务有限公司2016年1月至2020年9月的物业服务费8037元，限于本判决发生法律效力后七日内支付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元（原告已预交），由原告韶关市华邦物业服务有限公司负担48元，被告王朝坚负担49元。被告负担的部分由被告径行支付给原告，本院不再另行清退。因被执行人王朝坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市华邦物业服务有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月6日向被执行人王朝坚发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发布限制消费令；并依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。被执行人除有两套房产外，无其他可供执行的财产，本院对被执行人有少量存款的账号实施冻结措施。 2021年5月17日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人王朝坚欠申请执行人韶关市华邦物业服务有限公司的物业服务费8037元及迟延履行利息188.47元（计至2021年6月30日）、诉讼费49元，合计8274.47元，定于2021年6月30日前付清给申请执行人；二、若被执行人逾期未按上述协议内容履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0205执530号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二一年五月三十一日 书记员  何著祚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1708号申请执行人：张碧仙，女，苗族，1978年10月1日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被执行人：张华超，男，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市黔江区。申请执行人张碧仙与被执行人张华超劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初7816号民事调解书已发生法律效力。被执行人张华超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张碧仙于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的为劳务工资15463元、违约金200元、案件受理费93元、执行费135元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张华超发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人张华超逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2021年4月7日，本院依法查封了被执行人张华超位于重庆市黔江区柳孝巷XXX号X幢房产进行了查封，2021年5月25日，申请人张碧仙不要求对被执行人张华超的房屋进行处置。本院查明在(2021)渝0114执1313号执行案件中，本院已经正在进行处置被执行人张华超、张涵颖等人名下有位于重庆市黔江区正阳街道黔州大道西段XX号博宏大厦X幢X-12、X-13、X-14、X-15号的房产。2021年4月6日与2021年5月28日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人张华超名下的车辆、银行、工商等财产信息，除开张华超名下的房屋及本院正在处置的门面外，未查询到被执行人张华超名下有其他可供执行财产线索。由于申请人无法提供被执行人张华超的其他财产线索也不知道张华超的下落，同时申请人同意待重庆市黔江区正阳街道黔州大道西段XX号博宏大厦X幢X-12、X-13、X-14、X-15号的房产再参与案款分配。本院认为，申请人要求待房产处置后再参与分配，需长期履行且申请人同意对本案进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1708号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾 强二〇二一年五月二十八日法官助理  张 益书 记 员  余蓓蕾
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执676号 威远县人民法院严陵法庭、唐永永： 威远县人民法院严陵法庭与唐永永追缴诉讼费一案，申请执行标的：100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给申请执行人。至此，威远县人民法院严陵法庭向本院申请执行的（2020）川1024民初1833号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执941号 关于申请人申超与被执行人河北利福光电技术有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2020】第636-2号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河北利福光电技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人河北利福光电技术有限公司自动履行完毕。 本院认为，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2020】第636-2号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2020】第636-2号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3605号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。被告：秦红明，男，汉族，1983年1月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告秦红明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审 判 长  冉 渝人民陪审员  吴雪琴人民陪审员  郑 静二〇二一年五月三十一日法官 助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3864号 原告：王红，女，1990年11月25日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：雷明心，男，1987年4月2日生，汉族，现住张店区。 被告：于某1，女，2005年12月31日生，汉族，现住章丘市。 法定代理人：于某2，男，1972年12月25日生，汉族，现住章丘市。 被告：于某2，男，1972年12月25日生，汉族，现住章丘市。 原告王红与被告于某1、于某2交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人雷明心，被告于某1的法定代理人于某2，被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计15768.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日15时10分左右，于某1驾驶电动车顺柳泉路非机动车道由南向北逆向行驶至张店区柳泉路共青团路路口以南处与王红驾驶的自行车相撞，王红受伤，经交警部门认定，于某1负事故的全部责任。 被告于某1、于某2辩称，同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日15时10分左右，于某1驾驶电动自行车顺柳泉路由南向北行驶，行至张店区柳泉路共青团路路口以南处，与王红驾驶的由北向南行驶的自行车相撞，车辆受损，王红、于某1受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，于某1负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1714.1元，被告无异议，予以确认。2.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。3.原告主张误工期限61天，有医院出具的证明予以证实，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，原告主张误工费7054.8元，未超城镇居民人均可支配收入标准，予以确认。4.依据原告伤情，酌情确认护理期限5天，按照每天120元计算，护理费为600元。5.营养费，无医嘱等证据佐证，不予确认。6.原告未提供充分有效的证据证实其伤情构成伤残等级，故对于精神损害抚慰金，不予确认。7.手机损失，证据不足，不予确认。 本院认为，被告负事故的全部责任，故应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。被告于某1系未成年人，故应由其监护人被告于某2承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告于某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红损失合计9568.9元； 二、驳回原告王红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告王红负担72元，由被告于某2负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月十七日 书记员  朱俊颖
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执399号之七 申请人：田国峰,女。 被执行人：孟志青，男。 被执行人：裴菊青，女。 本院在执行田国峰与孟志青、裴菊青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟志青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟志青在中国农业银行账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月十三日 书记员  白 芳
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初82号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人谭友成，男，1989年12月16日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，住会同县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月30日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年4月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月23日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人谭友成犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察官吕玲玲出庭支持公诉，被告人谭友成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月16日凌晨4时许，被告人谭友成将被害人明某停放在会同县金竹镇农贸市场入口的一辆红色豪爵牌女式两轮摩托车盗走，并准备将摩托车骑至堡子镇售卖，因摩托车半路熄火，无法发动，谭友成将其丢弃在会同县金龙打米厂旁的马路边。经价格认定，被盗摩托车价值2860元。 另查明，被盗摩托车于2020年6月17日已由会同县公安局发还给被害人明某。谭友成家属代为赔偿被害人明某损失500元，明某对谭友成出具了谅解书。 2021年4月6日，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，谭友成作案时轻度精神发育迟滞，评定谭友成作案时具有完全刑事责任能力。谭友成归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实被告人谭友成在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、机动车信息、驾驶证照片、刑事判决书、释放证明书、残疾人证、谅解书、被害人明某的陈述，证人梁某1、向某、梁某2、谭某的证言，扣押决定书及扣押物品、文件清单，视频监控截图、发还清单及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及图照、价格认定结论书、司法鉴定意见书和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭友成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谭友成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谭友成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人谭友成有期徒刑一年，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。谭友成盗窃使用的作案工具，应当予以没收。综上，根据谭友成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭友成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2022年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、案涉扣押的作案工具起子1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁艳平 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2552号 原告：侯旺军，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住甘肃省文县。 被告：王思贵，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告侯旺军与被告王思贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告侯旺军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯旺军撤回起诉处理。 审判员  谭伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈维
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执207号之二 申请执行人荔浦县唐俪元农资经营部，住所地广西壮族自治区荔浦市青山镇青山街**，统一社会信用代码：91450331569053895Y。 投资人：唐俪元，女，1987年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人叶左坤，男，1972年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人荔浦县唐俪元农资经营部与被执行人叶左坤买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款50000元及利息。本院于2021年1月26日依法立案受理。 本院在执行执行过程中，依法划拨被执行人叶左坤银行存款1286元，被执行人叶左坤自动履行15000元。现双方当事人达成长期履行和解协议。 本院认为，当事人双方达成长期履行和解协议，本次执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执207号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月十七日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2290号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵艳春,女,1979年4月20日出生，汉族,住云南省宣威市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵艳春金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4200号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款135521.08元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1933元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1387号 申请执行人：汤加文,男,1969年6月14日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：尚善忠，男,1967年3月3日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：丛玲，女,1970年7月3日出生，汉族，住五莲县。 汤加文与尚善忠、丛玲民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2614号民事调解书已发生法律效力。尚善忠、丛玲未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人汤加文于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。申请执行标的136500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1948.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人尚善忠、丛玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人尚善忠、丛玲在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人汤加文也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人尚善忠、丛玲发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年五月八日 书记员  姚奉志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1627号   原告：吴翠宝，男，1970年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：杨振宇，男，1972年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：李琴，女，1985年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。   原告吴翠宝与被告杨振宇、李琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告吴翠宝于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴翠宝的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴翠宝撤回起诉。   本案诉讼请求标的158392.36元，后原告吴翠宝变更诉讼请求标的为9000元。案件受理费50元，减半收取计25元（原告吴翠宝已预交1733.92元），由原告吴翠宝自行负担，由本院向原告吴翠宝退回1708.92元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   查瑞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执614号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地河南省开封市龙亭区西大街118号。法定代表人：常远。被执行人：赵勤营，男，1960年09月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李关英，女，1960年08月15日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与赵勤营、李关英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1717号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵勤营、李关英的银行存款7510元及其迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵勤营、李关英相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年五月十九日书记员  李士杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢184号 关于赵秀林申请执行山东方明建设集团有限公司侵权一案，本院于2021年04月29日立案执行，并于2021年05月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢246号本院立案执行的关于汪帮俊申请执行杨志平劳务合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了（2018）鲁0124民初934号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初934号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年五月十日
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初127号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人张悦胜，男，1958年7月19日出生，汉族，高中文化，博山区凤凰山弹簧厂职工，户籍所在地为淄博市淄川区，捕前住址为淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月29日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，2021年2月8日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。指定辩护人孙葆华、刘伟，山东博港律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2021﹞125号起诉书指控被告人张悦胜犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张悦胜赔偿其经济损失。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人张悦胜及其辩护人孙葆华、诉讼代理人李某1，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月24日7时0分许，被告人张悦胜驾驶鲁Ｃ×××**号二轮摩托车沿博山区珑山路由西向东行驶，当行驶至博山区客运站出站口处时，将由南向北步行过路口的张某某撞伤，造成道路交通事故。张某某经抢救无效于当日死亡。此事故经认定，张悦胜负事故的全部责任。公诉机关为上述指控提供了书证、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法予以惩处。被告人张悦胜对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人张悦胜系初犯，有自首情节，认罪悔罪态度好，已经赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。经审理查明，被告人张悦胜的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人张悦胜犯交通肇事罪的事实予以确认。另查明，被告人张悦胜案发后在案发现场打电话报警，主动到案接受调查，有自首情节。再查明，庭后，被告人张悦胜已经与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，现已经履行完毕。附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解，并自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：1、书证（1）淄博市公安局交通警察支队博山大队受案登记表、发破案说明、到案说明证实：本案的发破案经过及被告人张悦胜有自首情节。（2）淄博市公安局交通警察支队博山大队道路交通事故认定书证实：张悦胜承担事故的全部责任，张元莆无责任。（3）认罪认罚具结书证实：被告人张悦胜自愿认罪认罚。（4）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：张悦胜持有E型机动车驾驶证，有效期至2007年4月6日，当前状态已注销。鲁Ｃ×××**号重庆牌红色普通二轮摩托车所有人为张悦胜，检验有效期至2004年5月30日，当前状态为注销。（5）淄博市公安局岭子派出所出具的无犯罪记录证明，被告人张悦胜的户籍证明证实：被告人张悦胜犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。2、被告人供述和辩解被告人张悦胜的供述材料证实：其于2020年11月24日6时40分许，驾驶其鲁Ｃ×××**号二轮摩托车沿珑山路由西向东行驶到博山客运站出站口时，将一个由南向北步行过公路的行人撞倒。3、现场勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片证实：事故案发现场情况。4、鉴定意见（1）山东阅微司法鉴定所司法鉴定意见书证实：张元甫系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。（2）山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实：悬挂鲁Ｃ×××**号牌二轮燃油车制动系统技术状况良好、转向系统技术状况良好。悬挂鲁Ｃ×××**号牌二轮燃油车事故发生时的行驶速度约为28km/h。悬挂鲁Ｃ×××**号牌二轮燃油车属于机动车中的两轮普通摩托车范畴。5、视听资料光盘一张证实：本案交通事故案发经过的情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张悦胜驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张悦胜犯交通肇事罪成立。被告人张悦胜有自首情节，自愿认罪认罚，已经按照赔偿协议赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张悦胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  李明叶二〇二一年五月二十七日法官助理刁永超书记员岳爱华
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初911号原告：于建勇，男，汉族，1979年6月15日出生，现住利津县城区。被告：宋英滨，男，汉族，1978年11月26日出生，现住利津县。原告于建勇与被告宋英滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于建勇于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于建勇撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告于建勇负担。（此页无正文）审判员  陈建梅二〇二一年五月十七日法官助理赵钟静书记员李东花
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2871号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司法务。被告：杜乃洋，男，1972年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周如兰，女，1973年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告杜乃洋、周如兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月20日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费899元，减半收取计449.5元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员  孙明珠二〇二一年五月二十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5955号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：洪斌，男，1983年2月20日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告洪斌物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执523号之一 申请执行人：莫惠欣，女，1993年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈俊良，男，1990年3月29日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于申请执行人莫惠欣与被执行人陈俊良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初4386号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈俊良拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案号为（2021）粤0608执523号执行。本案执行费11539元，由被执行人陈俊良承担。 本院在执行的过程中，于2021年1月27日依法轮候查封了被执行人陈俊良名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙洲西路113号碧桂园豪庭九街2座1304室［不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第0066754号］，查封期限为正式查封之日起算三年。该查封为轮候查封。首先查封为广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执保673号，第二顺序查封为广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20877号，第三顺序查封为佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保4881号，第四顺序查封为广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执6949号。因本院非上述不动产权的首先查封法院，且暂未查到首封关联的执行案号，故本院未能处置。 经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，除上述财产外，被执行人陈俊良在本案中现暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年4月21日发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院拟终结本次执行程序在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年五月十七日 书记员  李学政
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执恢11号之一 申请执行人：孙启会，女，1992年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张培，男，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行孙启会与张培民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张培名下有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：吉利牌，车辆识别代码：1XXXXX）的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张培名下贵EXXXXX（车辆品牌：吉利牌，车辆识别代码：1XXXXX）的车辆,期限为二年。 二、被执行人张培负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月十九日 书记员 李家运
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执478号之一 申请人：吴某1，男，2009年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：吴某2，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李传玲，女，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人吴某1与被执行人李传玲抚养费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令并加入失信被执行人名单；本院已冻结李传玲名下银行卡、财付通账号。现申请执行人吴某1对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十六日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初580号原告：赵连山，男，1964年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州圆心信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第九大街正商经开广场1号楼302号。法定代表人：郭明。原告赵连山与被告郑州圆心信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现原告赵连山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连山的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连山撤诉。审判员  刘峰二〇二一年五月二十七日法官助理张晨书记员张凌霄
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执166号申请执行人郭思杰，男，汉族，1983年6月26日生，住河津市小梁乡辛庄村，被执行人王红森，男，汉族，1980年1月28日生，现住河津市文苑街红森超市。申请执行人郭思杰与被执行人王红森借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年10月29日作出的（2020）晋0882民特49号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郭思杰于2021年1月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王红森的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年五月二十五日书记员  杨少波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8712号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市欣志远机械有限公司。 在被执行人深圳市欣志远机械有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15694号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15694号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3235号 原告：钟以江，男，1934年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：钟成保，男，1970年5月11日出生，回族，住址同上，系原告之子。 委托诉讼代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：白礼志，男，1973年12月26日出生，回族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁长熙。 原告钟以江与被告白礼志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟以江及其委托诉讼代理人钟成保、李子锋，被告白礼志委托诉讼代理人袁长熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟以江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币60000元，并自2015年2月12日起以60000元为基数按月利率1.5%计算利息至款清止（截至起诉之日利息约为64800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居关系。被告因资金周转需要，分别于2015年1月16日向原告借款人民币40000元，于2015年2月12日向原告借款人民币20000元，分别出具借条，约定利息为月利率1.5%。被告于2018年2月18日归还借款人民币2000元，余款至今未还，原告多次催要未果遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告白礼志辩称：1、原、被告主体均不适格。原告姓名与借条中的出借人姓名不一致，出具借条系安徽白氏服饰有限公司的行为，被告并非借款人。2、安徽白氏服饰有限公司于2018年2月18日已归还借款2000元，下剩借款本金为58000元；原告主张按月利率1.5%计息不符合法律规定且计算的利息已超过本金，不符合法律规定，不应得到认可。 本院经审理，认定案件事实如下：白礼志向钟以江借款60000元，分别于2015年1月16日、2015年2月12日各出具借条一张，均约定月利率1.5%。2018年2月12日，白礼志归还借款本金2000元，钟以江出具“收条”一张。之后，钟以江多次要求白礼志偿还下剩借款本息未果，遂诉至本院，因双方分歧较大，本院调解不成。 以上事实由原被告身份证复印件、肥东县牌坊回族满族乡民新民族村民委员会出具的《证明》、借条两张、接警证明、“收条”以及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为：借条中记载的出借人“钟宜江”与本案原告“钟以江”姓名虽有出入，但除“宜”以外，其余两字完全相符，因出借人姓名系借款人书写，极有可能出现同音不同字的情形，结合原告所在村民委员会出具的证明以及原告持有借条原件的事实，可以认定借条中记载的出借人“钟宜江”与本案原告钟以江为同一人，白礼志关于钟以江不是适格原告的辩解意见，本院不予采纳。白礼志作为借款人在两张借条中签字，在本案中作为被告并无主体不适格的情形。安徽白氏服饰有限公司虽在借条中加盖印章，但未注明身份，经本院查证并未发现该企业的工商登记信息；白礼志庭后提交的工商登记信息显示白礼志开办的企业名称为安徽省白氏服饰有限公司，与借条中加盖印章的企业名称不符，故白礼志关于安徽白氏服饰有限公司系借款人及适格被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。白礼志既抗辩借条出具后未收到借款，又抗辩在与钟以江无其他纠纷的情况下偿还钟以江借款本金2000元，辩解意见前后矛盾。因还款2000元的事实有钟以江出具的“收条”佐证且钟以江予以认可，本院予以认定，对白礼志抗辩未收到借款的意见不予采信。综上，本院认定原、被告之间借贷关系成立，白礼志应承担还款责任。双方约定月利率1.5%，在2020年8月20日前未超过国家对民间借贷利率的司法保护上限，自借条出具之日至2020年8月19日，钟以江要求按此利率支付利息，本院予以支持；2015年1月16日至2015年2月11日以40000元为基数，2015年2月12日至2018年2月12日以60000元为基数，2018年2月13日至2020年8月19日以58000元为基数按月利率1.5%计算，利息合计59542元；2020年8月20日后，国家对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，此后利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算（年利率15.4%），钟以江超过部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告白礼志于本判决生效后十日内归还原告钟以江借款本金58000元、支付利息59542元，并自2020年8月20日起以58000元为基数按年利率15.4%支付利息至款还清时止； 二、驳回原告钟以江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1398元，由被告白礼志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二一年五月十一日 书记员 周玉强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执792号之一申请执行人：蒋克军，男，1972年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金地大酒店股份有限公司，统一社会信用代码91341100796433484K，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**。法定代表人：李震明，该公司总经理。被执行人：李震明，男，1977年08月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。蒋克军与滁州市金地大酒店股份有限公司、李震明民间借贷纠纷一案，(2020)皖1102民初3610号法律文书已经发生法律效力。申请人蒋克军向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计1633467.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，轮候冻结了被执行人银行账户及网络资金，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人滁州市金地大酒店股份有限公司、李震明限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十七日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2542号之四被执行人：胡本鑫，男，汉族，1989年12月21日生。居民身份证号码4109281989********，住河南省濮阳市**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡本鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡本鑫在中国农业银行6228账户内存款人民币44831.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年五月二十日书记员  吴 柯
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初4644号原告：刘洁，女，1975年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：中联世纪建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海门区正余镇华新路**。法定代表人：花世华，董事长。委托诉讼代理人：周江山，北京融一律师事务所律师。第三人：江苏南通三建集团股份有限公司，，住所地江苏省海门市狮山路**法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：周江山，北京融一律师事务所律师。原告刘洁与被告中联世纪建设集团有限公司、第三人江苏南通三建集团股份有限公司物权确认纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托诉讼代理人敦苹、被告中联世纪建设集团有限公司和第三人江苏南通三建集团股份有限公司的委托诉讼代理人周江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洁向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告享有对天津市和平区南京路诚基经贸中心负一层立体机械式停车位，编号为2后上、2后下、6后上、6后下、7后上、7后下、8后上、9后上、49下、57后上、63后上、63后下、65后上、65后下、97上的车位自2020年5月22日至2049年2月15日止的使用权。事实和理由：原告与被告于2020年5月22日签订15份《天津诚基经贸中心地下停车位租赁合同》，合同约定：原告承租天津市和平区南京路诚基经贸中心地下停车库的上述车位；租赁期自2020年5月22日起直至20年，到期后自动延期至2049年2月15日止，租金总价1275000元。原告依约缴纳租金后,持上述合同要求其他占用上述车位的案外人交付时,遭到拒绝,严重妨碍了原告对上述车位的使用，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告中联世纪建设集团有限公司和第三人江苏南通三建集团股份有限公司均承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告中联世纪建设集团有限公司和第三人江苏南通三建集团股份有限公司均承认刘洁在本案中主张的事实，故对刘洁主张的事实予以确认。原告现要求确认原告享有对天津市和平区南京路诚基经贸中心负一层立体机械式停车位，编号为2后上、2后下、6后上、6后下、7后上、7后下、8后上、9后上、49下、57后上、63后上、63后下、65后上、65后下、97上的车位自2020年5月22日至2049年2月15日止的使用权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条规定，判决如下：确认原告享有对天津市和平区南京路诚基经贸中心负一层立体机械式停车位，编号为2后上、2后下、6后上、6后下、7后上、7后下、8后上、9后上、49下、57后上、63后上、63后下、65后上、65后下、97上的车位自2020年5月22日至2049年2月15日止的使用权。案件受理费40元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二一年五月二十七日书记员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。