wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特97号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：巴扎艾力·巴拉提，男，1983年12月6日出生，哈萨克族，住新疆特克斯县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人巴扎艾力·巴拉提申请实现担保物权一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人巴扎艾力·巴拉提所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金31750.18元；逾期违约金606.36元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年07月20日止；以加速到期未付租金30306.99元为基数，从2019年06月20日起至2019年07月20日止按年利率24%计算），合计32356.54元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2018年03月08日，易鑫公司与案外人新疆镒朋汇融汽车服务有限公司（以下简称镒朋汇融公司）签订《委托管理框架协议》，双方约定，易鑫公司将《易鑫汽车融资租赁合同》项下租赁车辆抵押权设置事项委托镒朋汇融公司行使，镒朋汇融公司认可实际抵押的相关权益仍属易鑫公司。2018年03月08日，被申请人巴扎艾力·巴拉提与易鑫公司签订编号为1803-932271的《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人巴扎艾力·巴拉提名下的车辆（发动机号×××37Ａ，车架号×××5102，车辆品牌颐达轿车），巴扎艾力·巴拉提再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1443.19元／月。2018年3月8日，被申请人与案外人镒朋汇融公司签订编号与汽车融资租赁合同相同的《新疆镒朋汇融汽车服务公司抵押合同》，约定承租人巴扎艾力·巴拉提作为抵押人同意根据《汽车租赁合同》的约定签署本合同，并以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人（易鑫公司）提供担保，出租人作为抵押权人同意接受承租人的抵押担保。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了巴扎艾力·巴拉提所购车辆的购车款，巴扎艾力·巴拉提则依融资租赁合同和抵押合同的约定将租赁车辆抵押于镒朋汇融公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失，租金加速到期日为出租人违约之次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金等所有应付款项，承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。巴扎艾力·巴拉提从2018年04月20日开始支付租金，共支付14期租金合计20204.66元。从2019年06月20日开始，巴扎艾力·巴拉提未再按合同约定支付剩余租金。2019年07月20日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，巴扎艾力·巴拉提还有到期租金1443.19元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金30306.99元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金31750.18元，违约金606.36元，合计32356.54元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人巴扎艾力·巴拉提对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人巴扎艾力·巴拉提与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。巴扎艾力·巴拉提在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年06月20日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年07月20日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年06月21日起计算至申请人实际控制车辆日2019年07月20日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司为开展汽车融资租赁业务而与案外人镒朋汇融公司签订《委托管理框架协议》，并将融资租赁合同中融资租赁汽车的抵押权设置事项委托镒朋汇融公司行使，符合《中华人民共和国民法典》第九百二十条“委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”的规定，双方所签《委托管理框架协议》合法有效。镒朋汇融公司依《委托管理框架协议》约定行使易鑫公司融资租赁合同中融资租赁汽车的抵押权，并认可实际抵押的相关权益仍属易鑫公司的约定，未违反国家法律、行政法规强制性规定，该约定合法有效。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定“为保证债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，债权人有权就该财产优先受偿”，本案的债权人为易鑫公司，镒朋汇融公司系基于委托关系成为标的车辆的抵押权人，并认可实际抵押的相关权益属易鑫公司，依据上述规定，易鑫公司享有本案处置抵押车辆价款的优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人巴扎艾力·巴拉提名下的颐达轿车（车架号×××5102，发动机号×××37Ａ），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在32356.54元（其中全部未付租金31750.18元，违约金606.36元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人巴扎艾力·巴拉提承担。 本案申请费304.0元，由被申请人巴扎艾力·巴拉提负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 沛 岭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初140号原告：张钜超，男，，现住七台河市。委托代理人：郭恩明，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被告：七台河市新兴区红欣蔬菜商店。经营者：樊俊，女，现住七台河市。委托代理人：张升，系七台河市红欣蔬菜商店经理。原告张钜超与被告七台河市新兴区红欣蔬菜商店租赁合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张钜超及其委托代理人郭恩明、被告七台河市新兴区红欣蔬菜商店委托代理人张升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付押金5000.00元，并支付银行贷款利息0.5×1.7元/天×600元＝510.00元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张钜超诉称，2017年1月1日原告与被告签定租赁合同（附后），并交保证金5000.00元，可合同到期后被告拒不给付保证金。原告曾多次找被告索要，可被告总以各种理由推托，拒不给付，无奈原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决。被告七台河市新兴区红欣蔬菜商店辩称，原告所说的押金因合同未到期，所以要不出。这5000.00元押金我具体不太清楚。我听樊俊说这5000.00元钱已经顶账了，票子还没有收回。庭审中，原告张钜超为证明自己的主张成立提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.押金收据复印件1张，证明押金是从上一家转到原告手中的，原告把钱交给了上家；3.租赁合同复印件一份，证明原告与被告间存在租赁合同关系，所以才会产生押金。被告对证据1.2.3真实性无异议，本院予以确认。庭审中，被告七台河市新兴区红欣蔬菜商店为证明自己的主张成立提交以下证据：1.法定代表人身份证复印件一份；证明原告主体适格；2.代理人张升身份证复印件一份，证明代理权限；3.双方签订的租赁合同一份，证明全部合同应该是24000.00元，实际收款19000.00元整，押金5000.00元已从租金中扣除。原告对证据1.2无异议，本院予以确认。原告对证据3真实性及证明的问题有异议，双方手中合同不一致，上述条款是樊俊后期手写的，被告手中的合同没有原告签字。本院认为合同中手写部分没有原告手印确认，且与原告手中的合同不一致，无法证明被告证明的问题，本院对证据3不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：原告张钜超与被告七台河市新兴区红欣蔬菜商店签订商场场地租赁经营合同，合同签订日期为2016年1月20日，租赁期限自2017年1月1日始至2018年12月30日止、年租金为24000.00元。原告将5000.00元押金交给上一家经营者，樊俊在押金票中注明此押金票转给张钜超。现原、被告的租赁合同已实际到期，原告要求被告返还押金。本院认为，原告张钜超与被告七台河市新兴区红欣蔬菜商店签订商场场地租赁经营合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效，现该合同已履行完毕。本案争议焦点为5000.00元押金是否已返还，被告抗辩理由为租赁经营合同中樊俊手写租赁费24000.00元，实际收款19000.00元整，押金5000元已从租金中扣除，本院认为合同第四条第1款手写部分中伍仟押金已从床费中扣除，实际收款壹万玖仟元整为后期樊俊手写，手写部分没有原告手印确认，且与原告提供的合同不一致，原告所提供的合同中并无此手写部分，该合同中所写事项属于被告单方行为，无法证明被告已将5000.00元押金还返给原告。对于原告主张被告返还原告5000.00元押金的诉讼请求本院予以支持，原告主张被告支付利息510.00元无法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条的规定，判决如下：一、被告七台河市新兴区红欣蔬菜商店于本判决生效后五日内给付原告张钜超押金5000.00元；二、驳回原告张钜超的其他诉讼请求。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河市新兴区红欣蔬菜商店承担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二一年五月七日法官助理周立双书记员杨佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8624号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:徐文。 在被执行人徐文民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初37372号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初37372号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执12945号 申请执行人：深圳市百佳房地产经纪有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道学府路康乐大厦裙楼**，统一社会信用代码：91440300562798667F。 法定代表人：翟豪杰。 被执行人：陈静敏，女，1974年1月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市百佳房地产经纪有限公司申请执行被执行人陈静敏委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0303民初12316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币170000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院以职权强制执行完毕，执行到位金额为人民币170000元，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民特105号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年五月二十七日 书记员 李志刚
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4730号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。责任人：陈勇。被告：聂伟，男，1989年3月19日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告聂伟保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。审 判 员  张   元   领二〇二一年五月二十七日法官助理  薛红玲书记员王静
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1044号之一原告：传化智联股份有限公司普宁分公司，经营场所：广东省普宁市。负责人：秦林生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄青松、黄纯真，均系该公司员工。被告：汕头市新永泰印染实业有限公司，地址：广东省汕头市。法定代表人：廖桂清，系该公司经理。被告：刘镇标，曾用名刘世亮，男，1960年9月13日出生，汉族，住址：广东省汕头市，公民身份号码：×××。被告：刘雄飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住址：广东省汕头市，公民身份号码：×××。原告传化智联股份有限公司普宁分公司与被告汕头市新永泰印染实业有限公司、刘镇标、刘雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告传化智联股份有限公司普宁分公司撤诉。案件受理费11841.88元，减半收取5920.94元(原告已预交)，由原告负担5920.94元。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  陈 锋人民陪审员  李洁珊二〇二一年五月二十四日法官 助理  郑勇文书 记 员  洪秋玲
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执213号之五 申请执行人石鸡换，男，1978年6月20日出生，现住岢岚县。 被执行人候广荣，男，1976年4月1日出生，现住岢岚县。 关于申请执行人石鸡换与被执行人候广荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日冻结了被执行人候广荣在3***********_账户内余额人民币3251.70元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人候广荣在山西省农村信用社联合社3***********_账户内存款人民币26304.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年五月七日 书记员  崔俊刚
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1849号 原告：黄文江，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。 被告：刘克平，男，1973年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告黄文江诉被告刘克平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黄文江于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文江申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文江撤诉。 案件受理费减半收取492.5元，由原告黄文江负担。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保421号申请保全人:吉林省某公司被保全人:梅河口市某公司被保全人：金某被保全人：王某1被保全人：王某2被保全人：汪某关于申请保全人吉林省某公司与被保全人梅河口市某公司、金某、王某1、王某2、汪某保全一案，案号为（2020）吉0193民初30××号。保全案件于2021年5月26日立案移送后，本院冻结被保全人银行账户一处，冻结期限一年，自2021年5月27日至2022年5月27日，现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年五月三十一日书记员 曲奉洲
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢85号 关于申请执行人郝正义与被执行人齐宇佳买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐宇佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝正义于2020年3月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2020）冀0628执238号执行裁定书裁定终结（2019）冀0628民初1553号民事判决书的执行程序。申请执行人于2021年5月28日向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0628民初1553号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝正义基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人齐宇佳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1553号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3749号 李林、合沐佳成都新材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9059号民事判决书，于2021年4月21日立案受理李林申请执行合沐佳成都新材料有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2292号 申请执行人：胡慧等八人（申请执行人身份信息等见附表）。 被执行人：国颂（深圳）文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B1107，统一社会信用代码：91440300MA5FQ0NM8C。 法定代表人：李新。 申请执行人胡慧等八人与被执行人国颂（深圳）文化传媒有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】14930-14936、14939-14942号仲裁调解书（具体各案执行依据详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付第一期调解款共计74948.95元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人国颂（深圳）文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十一日 书记员  詹纪才 附表（申请执行人信息等情况）：                            序号                       案号（2021）粤0305执                                    执行依据深劳人仲案【2020】                                    申请执行人                       性别                       民族                       出生日期                       申请金额（单位：元）                               1                       1779号                                    14931号                       胡慧                       女                       汉族                       1988年11月5日                       8636.13                               2                       2292号                       14930号                       杨少平                       女                       汉族                       1994年8月16日                       7468.05                               3                       2474号                       14935号                       张亿祥                       男                       汉族                       1993年11月28日                       16530.09                               4                       2523号                       14942号                       杜海涵                       男                       汉族                       1994年3月22日                       2189.5                               5                       2787号                       14936号                       王缉伟                       男                       汉族                       1987年10月2日                       16599.08                               6                       2821号                       14932号                       曾铭                       男                       汉族                       1995年10月1日                       14316.83                               7                       2916号                       14934号                       刘懿晴                       女                       汉族                       1991年6月14日                       5943.36                               8                       3012号                       14940号                       邹晓晓                       男                       汉族                       1994年3月6日                       3265.91
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1115号申请执行人：无锡锡消安全消防技术工程有限公司，统一社会信用代码9132021113622293X2，住所地无锡市滨湖区高凯路**。法定代表人：朱海平。被执行人：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，统一社会信用代码9132020079864308X4，，住所地无锡市广泽路**法定代表人：林岩建。被执行人：林岩建，男，1969年10月9日生，汉族，住浙江省乐清市。关于无锡锡消安全消防技术工程有限公司与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建建设工程合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初4335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡锡消安全消防技术工程有限公司保修款812134.98元及相应利息（以812134.98元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、林岩建对上述无锡市崇安新城凤盛投资有限公司结欠无锡锡消安全消防技术工程有限公司的保修款承担连带清偿责任。三、无锡锡消安全消防技术工程有限公司有权就保修款812134.98元在金格广场消防工程折价或拍卖的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11921元、公告费560元，合计12481元，由凤盛公司、林岩建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、车辆情况。被执行人林岩建名下有车牌号为浙ＤＳ××**、浙Ｄ588**车辆登记信息，本案已办理查封，但因车辆下落不明，暂无法处置。3、房产情况。被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人住所地或委托被执行人户籍地法院对被执行人进行走访，未发现被执行人名下财产线索。综上，合计执行到位0元。因被执行人张永东违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初4335号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年五月二十日书记员  翟星伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初2007号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司职员。被告：王金付，男，1960年2月2日出生，汉族，住汝南县。被告：张雪峰，男，1970年1月1日出生，汉族，住汝南县。被告：张长海，男，1960年3月19日出生，汉族，住汝南县。被告：王金成，男，1966年3月11日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王金付、王金成、张雪峰、张长海金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告王金付、王金成、张雪峰、张长海的起诉。案件受理费减半收取2831元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  方保利二〇二一年五月三十一日书记员  刘晨阳
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执70号张某某、赵某某：申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1406号民事调解书已发生效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某给付案件款156000元，并承担案件受理费1350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某已履行案件款153000元及案件受理费1350元，剩余3000元案件款申请执行人张某某自愿放弃，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执70号执行案件执行完毕，于2021年 5月27日结案。  二〇二一年五月二十七日   1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执恢263号 申请执行人：嘉兴市南湖区城东李氏钢管租赁站，组织机构代码L5466613-4，住所地嘉兴市创业路**办****西边第一间。 法定代表人：李云华。 被执行人：合肥经济技术开发区创新钢管租赁站，住，住所地：合肥经济技术开发区烟墩乡习友路佳兴园**/div> 法定代表人：陈文质。 本院在执行嘉兴市南湖区城东李氏钢管租赁站与合肥××开发区创新钢管租赁站租赁合同纠纷一案中，临泉县人民法院（2019）皖1221民初1013号民事调解书确认：一、解除原告嘉兴市南湖区城东李氏钢管租赁站与被告合肥经济技术开发区创新钢管租赁站2017年2月1日签订建筑施工设备住赁合同及2017年8月1日、2018年5月31日签订的补充协议。二、被告合肥经济技术开发区创新钢管租赁站支付原告嘉兴市南湖区城东李氏钢管租赁站各项费用共计200万元，于2019年4月5日前支付30万元，于2019年4月15日前支付10万元，于2019年4月30日前支付10万元，于2019年7月30日前支付50万元，于2020年1月24日前支付20万元，余款80万元于2020年4月30日前付清。如未按照约定付款，剩余所有欠款均视为到期。如逾期支付，从逾期之日起按照月利率1.5%计算违约金至清偿之日。三、原告嘉兴市南湖区城东李氏钢管租赁站自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费11499元，保全申请费5000元，合计16499元，由原告嘉兴市南湖区城东李氏钢管租赁站负担12499元，由被告合肥经济技术开发区创新钢管租赁站负担4000元。申请人于2019年9月3日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人合肥经济技术开发区创新钢管租赁站发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2019年9月6日、9月29日、11月19日依法查询被执行人合肥经济技术开发区创新钢管租赁站的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人合肥经济技术开发区创新钢管租赁站促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现已告知申请执行人嘉兴市南湖区城东李氏钢管租赁站如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十五日 书记员  周晶晶
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2333号王某、杨某某：申请执行人王某与杨某某借款合同纠纷一案。申请执行标的申请执行标的9048元，申请费50元，共计9098元。在执行过程中，已执行到位9098元（含申请费50元），本院已将案款9048元案款转付给王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2020）黔0321民初3004号民事调解书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月七日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执87号申请执行人：胡井艳,女,汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：李永丰，男,汉族，住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人胡井艳与被执行人李永丰民间借贷纠纷一案，申请执行人胡井艳依据本院下发已发生法律效力的（2020）吉0622民初394号民事调解，向本院申请强制执行，要求被执行人李永丰给付借款11万元及利息，承担案件受理费1250元、告公费150元，本院于2021年3月6日向被执行人李永丰公告送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，但被执行人未履行给付义务。经本院查证及申请执行人举证，被执行人现无可供执行财产，为此，申请人向本院申请，撤回该案的执行，待被执行人有可供执行财产时，另案申请再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二一年五月三十一日书记员  胡 军
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保122号 申请执行人：贵州人和电缆科技有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨育盛，系该公司执行董事。 被执行人：铜仁市展梦建筑劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：梅丽芬。 申请执行人贵州人和电缆科技有限公司与被执行人铜仁市展梦建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请执行人贵州人和电缆科技有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求立即冻结被执行人铜仁市展梦建筑劳务有限公司名下的银行存款76,067.45元。同时，申请执行人贵州人和电缆科技有限公司向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保单》（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）为本次诉前保全申请提供担保。本院于2021年5月10日作出（2021）黔0628财保93号《民事裁定书》，依法冻结被执行人铜仁市展梦建筑劳务有限公司名下的银行存款76,067.45元，冻结期限为一年,并于2021年5月10日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人铜仁市展梦建筑劳务有限公司在中国建设银行有足额存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜仁市展梦建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款76,067.45元。冻结期限为一年，即自2021年5月11日起至2022年5月10日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3652号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：陈雷莹，女，汉族，住江西省南康市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈雷莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告陈雷莹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保290号   被保全人：赛力克别克新安，男，1991年12月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的哈丽达塔拉甫与赛力克别克新安财产保全一案中，本院作出的（2021）新4322民初837号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人赛力克别克新安的银行存款55225.66元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执453号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡显灌，男，1967年8月29日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：胡显铭，男，1965年1月29日出生，住广东省广州市白云区。 本院执行胡显灌、胡显铭罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初2780号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年1月6日移送执行，立案标的6000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法调查被执行人的财产状况，分别扣划被执行人胡显铭3000元、胡显灌469.9元。被执行人胡显铭在本案中的义务已执行完毕，被执行人胡显灌未发现有可供本案执行的其他财产。本院已对被执行人胡显灌进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人胡显灌有可供本案执行的其他财产；同时，本院已对被执行人胡显灌进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执453号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  崔颖华 二〇二一年五月十二日 书记员  丁志伟
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执812号申请执行人：彰武县福隆泉水暖阀门销售处。住所地：彰武县西环路**楼。经营者：洪某某，男1971年7月2日出生，汉族，个体工商户，户籍福建省南安市，现住址彰武县。被执行人：彰武热电有限责任公司。住所地：彰武县彰武镇铁西。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请执行人彰武县福隆泉水暖阀门销售处与被执行人彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初1694号民事调解书，于2021年4月20日向彰武热电有限责任公司发出执行通知书，责令彰武热电有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但彰武热电有限责任公司至今未全部履行。执行过程中，本院将彰武热电有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武热电有限责任公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武热电有限责任公司名下可供执行财产。本院依法对彰武热电有限责任公司银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因彰武热电有限责任公司暂无财产可供执行，合议庭裁定终结本次执行程序。本案未受偿标的额为191442.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初1694号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月二十八日书记员 王鹤龄
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初747号 原告：漆星宇，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张磊，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省夹江县,现居住地夹江县。 原告漆星宇与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年5月26日，原告漆星宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆星宇提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漆星宇撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告漆星宇负担。 审判员  齐翠玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 婷
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保135号 关于李银合申请朱小芹、闫士杰财产保全一案，本院于2021年5月18日立案执行，并于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省内邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0523行审4号 申请执行人内丘县自然资源和规划局。地址内丘县平安大街。统一社会信用代码11130523743427654D。 法定代表人苑胜恺，该局局长。 委托代理人董立坤，内丘县自然资源和规划局综合执法大队副队长。 被执行人魏志亮，男，1985年7月25日出生于河北省内丘县，汉族，公民身份号码1305231985××××××××。住内丘县。 申请执行人于2021年5月11日向本院提出申请，要求强制执行内丘县自然资源和规划局于2020年10月26日对被执行人魏志亮作出的内自然执罚（2020）026号行政处罚决定书。 本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，对内丘县自然资源和规划局作出的内自然执罚（2020）026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人魏志亮违反《基本农田保护条例》第十七条第一款和《河北省基本农田保护条例》第十四条、第十五条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定于2020年10月26日作出内自然执罚（2020）026号行政处罚决定书：1、责令限期15日内对占用的土地进行治理，拆除新建的养鸡场和其他设施，恢复原种植条件；2、处于占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，共计人民币16791元。该行政处罚决定书由申请执行人于2020年10月26日送达被执行人。2021年4月27日，申请执行人作出内自然强催2020-026号履行行政处罚决定催告书并于2021年4月27日送达被执行人。魏志亮在规定的时间内未履行该行政处罚决定书规定的义务，经催告仍未履行。 本院认为，内丘县自然资源和规划局作出的内自然执罚（2020）026号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，参照《邢台市人民政府关于进一步规范违法占地查处工作的意见》有关精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行内丘县自然资源和规划局作出的内自然执罚（2020）026号行政处罚决定书，由申请执行人内丘县自然资源和规划局报请内丘县人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘志军 审 判 员 杨峰岭 审 判 员 杨志斌 二〇二一年五月十二日 法官助理 朱晓丹 书 记 员 宋佳慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7757号上诉人（原审原告）：吉林省苏通建筑工程有限公司，住所地长春市北人民大街**宽城区总部基地大楼****。法定代表人：杨进，总经理。委托诉讼代理人：胡思保，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈发银，男，1964年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：秦志扬，河南成胜律师事务所律师。上诉人吉林省苏通建筑工程有限公司（以下简称苏通公司）因与被上诉人陈发银劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。苏通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系，改判我公司无需支付陈发银工资差额、未签劳动合同二倍工资。事实与理由：陈发银系张晓波雇佣的劳务人员，我公司设置专项账户向陈发银等人发放工资，我公司已与陈发银结清工资等费用，双方不存在劳动关系，我公司无需支付未签订劳动合同二倍工资。陈发银辩称，同意一审判决，不同意苏通公司的上诉请求及理由。苏通公司向一审法院起诉请求：1.判令双方之间不存在劳动关系、苏通公司不承担支付工资差额888元及未签劳动合同二倍工资5040元的义务；2.陈发银承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈发银主张其于2020年5月19日入职苏通公司，担任木工，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系；双方约定日工资标准为450元，苏通公司未足额支付在职期间工资；2020年7月19日，苏通公司违法与其解除劳动关系。陈发银就其主张提交了考勤表、工程项目告示牌照片，苏通公司对上述证据的证明目的不予认可，苏通公司主张双方不存在劳动关系，陈发银属于张晓波招用的人员，且苏通公司已结清陈发银的工资，就此提交了协议书、工资表、银行付款回单、银行流水、承诺书等加以佐证，其中，承诺书载明“本人承诺在北京市丰台区王佐镇万科雲庐项目工地，所工地施工的工资等一切费用已全部结清，并自动退出工地现场”，承诺人处有陈发银签字，签字时间为2020年7月25日。工资表显示陈发银工作时间56.1天，日工资标准为240元，工资及所有费用已结清，少888元，并有陈发银签字。陈发银对上述证据的真实性不持异议，但不认可工资已结清，主张双方存在劳动关系。另查，2020年8月19日，陈发银以苏通公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认2020年5月19日至2020年7月19日期间与苏通公司存在劳动关系；2.苏通公司支付2020年5月19日至2020年7月19日工资差额10476元；3.苏通公司支付2020年5月19日至2020年7月19日休息日加班工资12800元；4.苏通公司支付违法解除劳动关系赔偿金9000元；5.苏通公司支付2020年6月19日至2020年7月19日未签订劳动合同二倍工资13500元；6.苏通公司支付2020年5月19日至2020年7月19日未支付工资50%违约金5238元。2020年11月10日，丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第5063号裁决书，裁决：1.陈发银于2020年5月19日至2020年7月19日与苏通公司存在劳动关系；2.苏通公司支付陈发银2020年5月19日至2020年7月19日工资差额888元；3.苏通公司支付陈发银2020年6月19日至2020年7月19日未签订劳动合同二倍工资5040元；4.驳回陈发银的其他仲裁请求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陈发银工作的事实及承诺书、银行付款回单、工资表所载内容，可以认定陈发银与苏通公司之间存在事实劳动关系，根据工资表所载内容，陈发银日工资标准为240元；用人单位应就劳动者入职及离职时间承担举证责任，苏通公司就此未能提交证据，故对陈发银的主张，法院予以认定。苏通公司未与陈发银签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故苏通公司应支付陈发银2020年6月19日至2020年7月19日未签订劳动合同二倍工资5040元。根据工资表显示，苏通公司尚欠陈发银工资888元未支付，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠，故苏通公司应支付陈发银2020年5月19日至2020年7月19日工资差额888元。一审法院判决：一、驳回吉林省苏通建筑工程有限公司的诉讼请求；二、陈发银于2020年5月19日至2020年7月19日与吉林省苏通建筑工程有限公司存在劳动关系；三、吉林省苏通建筑工程有限公司于判决生效之日起七日内支付陈发银2020年5月19日至2020年7月19日工资差额888元；四、吉林省苏通建筑工程有限公司于判决生效之日起七日内支付陈发银2020年6月19日至2020年7月19日未签订劳动合同二倍工资5040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据陈发银工作的事实及承诺书、银行付款回单、银行流水、工资表等证据及当事人陈述，陈发银在苏通公司承包的工程处劳动，苏通公司亦支付陈发银工资，故一审认定陈发银与苏通公司于2020年5月19日至2020年7月19日期间存在劳动关系正确。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，苏通公司未与陈发银签订书面劳动合同，故一审判决苏通公司支付陈发银2020年6月19日至2020年7月19日未签订劳动合同二倍工资5040元，并无不当。陈发银虽在内容为工资等费用已全部结清的承诺书上签字，但依据银行付款回单、银行流水、工资表证据及双方陈述，苏通公司尚欠陈发银工资888元未支付，故一审判决苏通公司支付陈发银工资差额888元，亦无不当。综上所述，苏通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉林省苏通建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  史 伟二〇二一年五月二十八日法官助理  郝晓飞书 记 员  马 双
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初162、163号 原告：徐某某，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛晶晶，北京市春林律师事务所实习律师。 原告：钱某某，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛晶晶，北京市春林律师事务所实习律师。 被告：永清盛世佳成房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城商务生活配套区商务三号楼。 法定代表人：齐冀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁国健，该公司项目经理。 徐某某、钱某某与永清盛世佳成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： （2021）冀1023民初163号案件并入本院（2021）冀1023民初162号案件审理。 审判员  刘金松 二〇二一年五月十七日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2578号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：乔玉娜，女，1990年10月15日出生，汉河北省石家庄市正定县88X。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人乔玉娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6237号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人乔玉娜履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6237号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年五月十八日书记员  于盛坤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1036号之一 申请执行人：武海平，男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李长海，男,1970年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 武海平与李长海民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初10020号民事调解书，已经发生法律效力。李长海未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，武海平于2021年2月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李长海发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月4日、3月4日、5月25日依法查询被执行人李长海的银行、股票、工商登记、车辆等部门，查明被执行人李长海所有的皖ＫＣ××××野马牌、皖ＫＹ××××长安牌汽车各一辆已查封并锁定一切业务，尚未实际扣押。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人李长海督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人李长海暂无财产可供执行，并告知申请执行人武海平如不能提供被执行人李长海可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初1710号原告朱某。女，汉族，生于2003年12月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告镇雄县英才教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91530627MA6K0AQ5D）。住所地：镇雄县乌峰街道办事处油榨街社区粮油巷城市中央B区4-5楼。法定代表人赵林华，经理。本院在审理原告朱某诉被告镇雄县英才教育咨询有限公司合同纠纷一案的过程中，原告朱某与被告镇雄县英才教育咨询有限公司已协商处理，遂于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费人民币170元，减半收取85元，由原告朱某兵承担。审判员  吴春泉二〇二一年五月二十一日书记员  吴 涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终185号上诉人（原审被告）：上海丰举智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路1990号1层。法定代表人：陈慧芳，总经理。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京威控科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。上诉人上海丰举智能科技有限公司（以下简称丰举公司）与被上诉人北京威控科技股份有限公司（以下简称威控公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初42460号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。丰举公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院或者北京市顺义区人民法院审理。事实和理由：1.合同争议解决条款系整体约定，仲裁协议无效则整体条款无效，本案应按照上诉人住所地或合同履行地确认管辖。2.即使由被上诉人住所地管辖，其起诉状中自认住所地位于北京市顺义区，且其提交的证据亦不能证明实际办公地址是海淀区。即使办公地址与注册地址不一致的，根据《中华人民共和国民法典》的规定亦不可对抗善意相对人。本院经审查认为：当事人既约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。诉讼管辖协议的效力应当依法予以审查。威控公司和丰举公司签订的销售合同约定由乙方住所地法院管辖，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故丰举公司关于仲裁协议约定无效则诉讼管辖约定一并无效，本案应移送至上海市奉贤区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本案诉讼管辖的约定合法有效。关于威控公司的住所地问题，法人的住所地是法人主要办事机构所在地，本案中，威控公司在销售合同中约定地址位于北京市海淀区高里掌路翠湖科技园云中心1号院6号楼1层，且威控公司确认其在该地实际经营，并提交不动产权证书及房屋租赁合同证明主要办事机构和经营地均位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。丰举公司关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由均不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上海丰举智能科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二一年五月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执异7号申请人（申请执行人）：成冬雷，男，1976年5月25日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被申请人：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所：辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人：王**军，该行董事长。本院在执行申请执行人成冬雷与被执行人辽阳嘉联钢管厂民间借贷纠纷一案过程中，成冬雷向本院书面提出追加辽阳农村商业银行股份有限公司（以下简称辽阳农商行）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月20日询问了申请人成冬雷，本案现已审查终结。申请人成冬雷称，请求追加辽阳农商行为被执行人，由辽阳农商行承担连带还款义务。其主要理由是：申请人与辽阳嘉联钢管厂（集体所有制）民间借贷纠纷一案已终审，由本院执行，经本院执行局查证辽阳嘉联钢管厂（集体所有制）2007年发生了营业执照变更，不具备执行主体资格。辽阳嘉联钢管厂（集体所有制）为该厂法人王福平与辽阳农商行（原辽阳市太子河区望水台农村信用合作社）共同出资（辽阳市太子河区望水台农村信用合作社出资200万元人民币，出资比例为21.2766%，辽阳嘉联钢管厂出资740万元人民币，出资比例为78.7234%）。被申请人明知该企业对外负有债务，未进行组织财产清算，转移企业财产，逃避债务，于2007年进行营业执照变更，并未告知申请人，严重侵害申请人的合法权益。现请求法院追加被申请人为本案被执行人，承担清偿本金和利息的义务。成冬雷为证明其主张，向本院提交了辽阳嘉联钢管厂《企业机读档案登记资料》以及2003年5月12日的土地证更名申请、王福平法定代表人身份证明书、授权委托书作为证据。本院查明，原告成冬雷与被告辽阳嘉联钢管厂民间借贷纠纷一案，灯塔市人民法院于2009年2月27日立案审查，2009年3月30日作出（2009）灯民初字第464号民事判决书，判决：一、被告辽阳嘉联钢管厂于本判决发生法律效力后5日内，给付原告成冬雷借款本金12万元，从2003年4月1日起至给付日止，按月息3分付息；二、被告辽阳嘉联钢管厂于本判决发生法律效力后5日内，给付原告成冬雷借款本金5万元，从2001年6月6日起至给付日止，按月息3分付息；三、被告辽阳嘉联钢管厂于本判决发生法律效力后5日内，给付原告成冬雷借款本金10万元，从2009年2月29日起至给付日止，按当地农村信用合作社贷款利率付息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告承担。后成冬雷依据该判决向人民法院申请执行。另查，2019年12月24日，本院作出（2019）辽10执恢16号执行裁定书，因未发现被执行人有其他可供执行财产，裁定：终结本次执行程序。认定以上事实，有灯塔市人民法院（2009）灯民初字第464号案件的立案审查登记表、民事判决书、本院（2019）辽10执恢16号执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，在民事执行程序中追加当事人应当遵循法定原则。符合法定追加条件的，人民法院予以支持。本案中，成冬雷与辽阳嘉联钢管厂民间借贷纠纷一案，灯塔市人民法院于2009年2月27日立案审查，2009年3月30日作出（2009）灯民初字第464号民事判决书，成冬雷系依据该民事判决书申请执行。现成冬雷申请追加辽阳农商行为被执行人，但其提供的辽阳嘉联钢管厂《企业机读档案登记资料》等证据，仅能证明1999年11月8日成立的辽阳嘉联钢管厂的经济性质为集体所有制，投资者为辽阳市太子河区望水台信用社和辽阳嘉联钢管厂，该企业已经于2007年6月22日核准注销的事实，并不能证明辽阳农商行与灯塔市人民法院（2009）灯民初字第464号民事判决中的辽阳嘉联钢管厂具有法律关系，也不能证明辽阳农商行存在未组织财产清算、转移企业财产、逃避债务等事实。因此，成冬雷申请追加辽阳农商行为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的相关规定，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人成冬雷的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二一年五月三十一日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执11号申请执行人曹景范，男，1966年2月17日生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人池遥，男，1991年3月2日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人闫畅，女，1991年9月14日生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人曹景范与被执行人闫畅、池遥机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫畅、池遥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹景范于2021年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人闫畅、池遥立即给付执行款46346.55元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人池遥名下房产有抵押，暂不能处置，池遥名下有银行存款账户，但不足以清偿本案债务，本院依法对其账户采取了冻结、扣划措施。被执行人闫畅、池遥名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本案现已执行到位1236.46元，尚未执行到位45110.09元。本院将上述执行情况及被执行人闫畅、池遥的财产调查情况告知申请执行人曹景范，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，池遥名下房产有抵押，暂不能处置，冻结、扣划了池遥的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0726民初1322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年五月二十七日书记员  张佳欣
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1433号申请执行人：莱商银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800061980532B，住所地济宁市任城区吴泰闸路**。负责人：张虹，行长。被执行人：济宁海洋家居有限公司，，住所地济宁市任城区金城锦绣前城**楼****房法定代表人：付茹，经理。被执行人：付茹，女，1983年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：于洋，男，1979年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：付青，女，1976年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯航程，男，1977年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁海洋家居有限公司、付茹、于洋、付青、侯航程借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二一年五月二十九日书记员  刘 昌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终440号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓铭松，男，汉族，2001年8月24日出生，初中文化，劳务人员，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，住耒阳市灶市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。指定辩护人毛云亮，河南尚成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓铭逢，男，汉族，1998年3月29日出生，初中文化，劳务人员，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，住耒阳市灶市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。指定辩护人赵留柱、张伊宁，河南胜蓝律师事务所律师。原审被告人陈陶，男，汉族，2002年5月2日出生，中专文化，劳务人员，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，住耒阳市灶市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人邓铭松、邓铭逢、陈陶犯诈骗罪一案，于2021年4月15日作出（2021）豫1726刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人邓铭松、邓铭逢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月4日上午，被告人邓铭松伙同被告人邓铭逢、陈陶在邓铭逢外婆家先用陈陶的手机登录自己的微信（微信名：钱难有），并创建TT语音房间，受害人李某（10岁）进入房间后，邓铭松称可以免费送“和平精英”皮肤，骗取被害人信任后用邓铭逢提供的收款二维码分四次共骗取被害人18,000元人民币，并用发红包的方式骗取被害人200元人民币。骗取钱财后，邓铭逢将钱款通过微信转到陈陶微信上，最后陈陶将钱转回给邓铭松，之后三人将诈骗钱财挥霍。另查明，2021年2月6日，被告人邓铭松、邓铭逢、陈陶的亲属分别代其向被害人李某的父亲李同印退还6,000元，共计18,000元，李同印出具谅解书及刑事和解协议书，对三被告人表示谅解。陈陶生于2002年农历5月2日（公历2002年6月12日），犯罪时系未满18周岁的未成年人。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人邓铭松、邓铭逢等人的供述，被害人李同印的陈述，户籍证明、到案经过、前科查询、微信交易明细等相关书证，检查笔录，视听资料等证据。原审法院认为，被告人邓铭松、邓铭逢、陈陶以非法占有为目的，采取欺骗的方式获得他人信任后，诈骗他人财物，数额较大，公诉机关指控邓铭松、邓铭逢、陈陶犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，邓铭松直接实施诈骗行为，系主犯；邓铭逢、陈陶为邓铭松的犯罪行为提供帮助，所起作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；诈骗所得的钱财，已全部退还给被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚；陈陶在犯罪时未满十八周岁，犯罪后主动投案自首，依法可减轻处罚；诈骗未成年人财物，可酌定从重处罚。三被告人及其辩护人提出的从轻、减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持。综上，结合三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等情节量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人邓铭松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6,000元。二、被告人邓铭逢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5,000元。三、被告人陈陶犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元。上诉人邓铭松及其辩护人的意见为：邓铭松具有认罪认罚，取得被害人谅解等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人邓铭逢的上诉意见为：其没有参与诈骗，其不知情。上诉人邓铭逢的辩护人提出的辩护意见为：邓铭逢所起作用较小，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人邓铭逢提出的其没有参与诈骗，其不知情的意见，经查，邓铭逢在侦查阶段详细供述了其参与诈骗的过程，其供述与同案人供述、被害人陈述及相关转账记录相互印证，足以证明其参与实施诈骗，现其推翻在侦查阶段的有罪供述，无合理理由，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓铭松及其辩护人，邓铭逢的辩护人提出的原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判已经综合考虑邓铭松、邓铭逢如实供述，取得被害人谅解等情节，并依法对其从轻处罚，原判在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  程自强二〇二一年五月二十一日书记员  李雪瑾
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1005号原告：宋保金，男，1969年4月12日出生，汉族，住获嘉县。被告：王著乐，男，1967年11月14日出生，汉族，住获嘉县。原告宋保金诉被告王著乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。在审理过程中，原告宋保金于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告宋保金自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋保金撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告宋保金负担。审判员  王光利二〇二一年五月六日书记员  李 坤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3476号原告:高克祥，男，1944年2月5日出生，汉族，住址新民市。被告:佟国利。关于原告高克祥与被告佟国利民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高克祥撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旌棘二〇二一年五月二十八日书记员  张海林
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3472号 广州市生态环境局、广州市海珠区李回面馆、李回： 广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1055号行政裁定书已经发生法律效力。权利人广州市生态环境局向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区李回面馆、李回履行义务,案号为（2021）粤0105执3472号。现广州市海珠区李回面馆、李回已履行了上述案件的全部义务。本院（2021）粤0105执3472号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1726号之五申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。被执行人：田睿，女，汉族，1982年03月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田睿在丹东银行账户内存款人民币3222.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初859号 原告：迟磊，男，1985年2月21日出生，鄂伦春族，现住逊克县。 委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，现住逊克县。 被告：娄能用，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 原告迟磊因与被告娄能用民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后依法适用简易程序，于2021年4月26日公开进行了审理。原告迟磊委托代理人邹立广、被告娄能用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟磊向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金40000元以及2018年8月22日至2021年2月22日共计30个月利息24000元，本息合计64000元。2.自起诉日按月息2分支付利息至实际支付日止。3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年8月22日娄能用因经营资金紧张向迟磊借款40000元用于周转，并约定2018年10月22日前一次性还清欠款，利息按月息2分计算到期后娄能用以没钱为由拒绝归还，原告为维护合法权益，故向法庭提起诉讼。 被告娄能用辩称，当时借钱的时候，原告直接按照月息5分扣除了2个月的利息4000元，我到手的钱就是36000元，借款的时候我和孙小明将我的两台雷沃454开到了原告西工地土房屋里。我给过原告利息，我又给了原告4000元，在我的煤场给的。当时孙小明替我偿还了2000元。这个钱为什么一直没有还，因为原告将我的两台车弄没了，所以我就没有还钱。这两个四轮子是我花11万元买的。 原告迟磊为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年8月22日个人借款合同原件一份，证明被告向原告借款40000元，约定利息为月息2分，借款到期日2018年10月22日。 对原告迟磊提供的以上证据，被告娄能用提出异议认为借款合同上当时没有利息的字样，是原告后填加上的。 本院对上述证据认定如下：借款合同能够证实被告借款的金额、约定的利息情况，庭审时被告称利息部分是后添加上的，但被告并未申请笔记鉴定也未提供证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。 被告娄能用为支持其答辩意见，向本院提交证据如下： 证人孙小明的出庭证人证言，证明被告的两台雷沃454车开到了原告指定地点，另外证明当时被告收到的是36000元借款。 录音光碟一份，证明原告知道有四轮子这回事。 对被告娄能用提供的以上证据，原告提出异议认为被告提供的证人与被告具有利害关系，对证明问题不予认可。认为录音光碟并不能证明被告所述为事实。 本院对上述证据认定如下：证据一中的证人系本案争议借款的担保人，且与被告系朋友关系，该证人与本案具有利害关系，本院对该证人出庭证言不予采信。证据二中所述内容并不能证明原告因本案借款原因将被告的四轮车开走。本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日被告向原告借款40000元，并约定借款利息为月息2分，约定还款时间为2018年10月22日，被告在借款人处签字捺手印，案外人孙小明在连带保证人处签字并捺手印。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 本院认为，被告娄能用向原告借款的事实清楚，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽然原、被告约定的利息为月息2分，但依据相关法律规定2020年8月20日后的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍执行，故本院支持利息金额为22260.89元（2018年8月22日至2020年8月19日利息按照月息2分计算；2020年8月20日至2021年2月22日利息按照年利率15.4%计算）。原告要求2021年2月22日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审时被告辩称其实际收到借款金额为36000元，且偿还过原告利息共计6000元，并且原告将其拥有的两台雷沃454开走。本院认为，被告庭审时并未提供有效证据证明其主张，故本院对其辩解意见不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告娄能用于判决生效后十五日内偿还原告迟磊借款本金40000元及利息22260.89元（2018年8月22日至2020年8月19日利息按照月息2分计算；2020年8月20日至2021年2月22日利息按照年利率15.4%计算），本息合计62260.89元。并按照年利率15.4%支付2021年2月22日至清偿本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元减半收取700元，由被告娄能用承担681元，原告迟磊承担19元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年五月六日 书记员  洪爱冰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特428号申请人：王**，男，1981年12月18日出生，汉族，北京市百事物业管理有限责任公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：薛圣谕，北京宇昂律师事务所律师。被申请人：李跃，男，1981年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：宋淑英（被申请人之母），1953年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人王**申请宣告被申请人李跃无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王**称：被申请人长期处于生活不能自理，无法辨认自己行为的状态，诊断为精神残疾，持有残疾人证，此前一直由其母亲照料生活起居，现因其母亲年迈多病，已无法照顾。申请人与被申请人为表兄弟关系，二人自小熟识、相互了解，感情亲近，申请人长期以来对被申请人母子进行日常关心照顾。故申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。指定代理人宋淑英认可申请人所述事实及理由，同意认定李跃为无民事行为能力人，亦同意由王**担任李跃的监护人。经审理查明：李跃，男，1981年9月24日出生，汉族，现居住地及户籍地均为北京市丰台区。李跃未婚，其父亲李永海、其兄李强以及其祖父母、外祖父母均已去世，母亲宋淑英身患重病。王**的母亲宋淑兰与李跃的母亲宋淑英系姐妹关系。李跃所在卢沟桥乡万泉寺村村民委员会开具证明，指定王**作为李跃的监护人，照料其生活及各项事务。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人李跃的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李跃患精神发育迟滞（重度），受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，王**申请认定李跃为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。王**的母亲宋淑兰与李跃的母亲宋淑英系姐妹关系。王**有监护能力、愿意担任监护职责，且经李跃住所地村民委员会同意，依法可以担任李跃的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李跃为无民事行为能力人。指定王**为李跃的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  聂 然二〇二一年五月二十四日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖培轩，男，1944年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国义，男，1979年12月16日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立平，女，1969年5月21日出生，汉族，现住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董新义，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛文平，女，1974年9月6日出生，汉族，住单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县博修缝合材料有限公司，住所地山东省单县孙溜镇张庄行政村斗虎营自然村。 法定代表人：姚文海，总经理。 再审申请人肖培轩因与被申请人徐国义、赵立平、董新义、丛文平、单县博修缝合材料有限公司（以下简称博修公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖培轩申请再审称，原裁定适用法律错误。申请人与单县人民法院（2017）鲁1722民初1727号民间借贷案件具有利害关系，在申请人诉博修公司的单县人民法院（2018）鲁1722民初4820号民间借贷案件中，博修公司为借款人，徐国义、董新义、霍爱保为保证人，该案经单县人民法院审理判决借款人偿还申请人借款本息。判决生效后，申请人申请人民法院强制执行，执行中得知博修公司的财产已经被丛文平申请强制执行并拍卖。申请人查阅（2017）鲁1722民初1727号民间借贷案件的调解书，发现该案审理中存在多处程序错误，调解违法，且无证据证明曹明防所主张的民间借贷事实真实存在的情况下，一审法院认定博修公司为连带保证人，承担连带责任，致使博修公司的财产被强制执行，使得申请人的合法权益无法保障，申请人具有提起第三人撤销之诉的主体资格，有权请求撤销（2017）鲁1722民初1727号民间借贷案件的调解书，一审法院裁定认定申请人不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，二审法院维持一审法院的裁定，驳回申请人的起诉缺乏法律依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，单县人民法院审理的（2017）鲁1722民初1727号民间借贷案件仅是在执行程序中，因博修公司的财产被其该案的债权人申请强制执行，而涉及到申请人的合法权益，但申请人在（2017）鲁1722民初1727号民间借贷案件中，既不是出借人、也不是借款人和保证人，也就是说，申请人在该案中既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，且其所主张的事实与（2017）鲁1722民初1727号民间借贷案件争议的事实没有关联性，故原审裁定认定申请人不具有撤销（2017）鲁1722民初1727号民间借贷案件调解书的第三人身份，进而驳回申请人的起诉符合民事诉讼法第五十六条的规定。申请人主张单县人民法院在审理（2017）鲁1722民初1727号民间借贷案件中涉嫌调解违法，且存在多处程序错误。对此山东省菏泽市中级人民法院已经对单县人民法院（2017）鲁1722民初1727号民间借贷案件按照民事诉讼法规定的审判监督程序启动再审，申请人若认为自己的合法权益受损，可以按照程序向山东省菏泽市中级人民法院反映。 综上，再审申请人肖培轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖培轩的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年五月二十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵07民终124号 上诉人（原审被告）：王画坤，女，汉族，现住新疆奎屯市。 委托代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：于星若，男，汉族，住克拉玛依克拉玛依区。 上诉人王画坤与被上诉人于星若买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对王画坤出具的付给于星若的其为杨兴福垫付的10855元的书面证据不予以认定理由不充分，以王**出具的收条，认定于星若为杨兴福垫付的10855元属于借贷法律关系成立的事实不清，且于星若变更诉讼请求是基于对方返还货款，不继续履行给付保健品的特定条件下变更的诉讼请求，重审时对于星若变更诉讼请求做进一步的释明，明确其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下: 一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初634号民事判决; 二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。 上诉人王画坤预交的二审案件受理费180元予以退回。 审判长 王 卫 海 审判员 张  悦 审判员 刘 双 全 二〇二一年五月二十六日 书记员 平可诗婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申317号再审申请人（原审原告）：白玉，女，朝鲜族，1974年5月5日出生，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白森林（白玉之父），蒙古族，1935年10月18日出生，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：赵昕，女，1978年7月24日出生，回族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杜云蔚，男，1978年7月31日出生，满族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。再审申请人白玉因与被申请人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发行）信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白玉申请再审称，其根本不欠被申请人信用卡的钱，相反，被申请人还多收了申请人537674.86元，为此申请人有足够的证据证明被申请人多收的款项。2018年3月申请人在未认真核实的情况下，与被申请人在东城法院签订了调解协议书，事后申请人认为那是被申请人故意令申请人陷入无意识的状态才签署的，现申请人认为，自己不但不欠钱，反而对方多扣了申请人的钱，故申请人对本案判决不服，提出再审，请求法院查明事实，判令被申请人将多扣的钱予以返还。广发行辩称，不同意申请人的再审请求。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，原审法院没有违反法定程序，举证责任分配亦无不当。2007年3月8日，白玉在我行申请办理尾号7274的信用卡（2016年1月7日诉讼后，我行为其补办了7598的信用卡），2010年11月16日，白玉使用尾号3341的信用卡。我行与白玉之间形成了合法有效的借款合同关系，白玉负有还款义务，其提出我行多收取还款等主张并无有效证据证明。白玉在消费后我行会向白玉预留手机发送短信，并每月寄送或者其邮箱发送对账单，其并未对其消费提出异议，相反，其提供账单显示其消费后无法及时还清。并不存在申请人所主张的多收应偿还款项的情形。本院经审查认为，原审认定白玉向广发行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。另，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。白玉虽主张广发行多收取了其应偿还的款项，但由于其未能提供证据证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。本院认为，原审认定事实清楚，现白玉所提交的证据仍不足以证明其申请再审主张。综上，白玉的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白玉的再审申请。审判长  刘邦明审判员  毛丽敏审判员  王丰伦二〇二一年五月二十八日书记员  何江龙
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初346号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李春丽，曾用名李春光，男，1973年1月3日出生，汉族,小学文化，农民工，群众，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住河北省任丘市。2020年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，2021年5月9日经本院决定被取保候审。 被告人周亚茹，女，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，农民工，群众，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住河北省任丘市。2020年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，2021年5月9日经本院决定被取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人李春丽、周亚茹犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李春丽、周亚茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日23时许，被告人周亚茹在任丘市麻家坞镇南芦庄村徐某等人租房处与徐某等人因琐事发生争吵，周亚茹回家后和被告人李春丽又返回徐某等人租房处并对徐某、张某1、张某2等人进行殴打。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级，张某1与张某2的损伤均为轻微伤。后本案民事部分已调解解决。公诉机关提交了被告人李春丽、周亚茹的供述与辩解，被害人徐某、张某1、张某2、张某3的陈述，证人王某、张某4的证言，任丘市公安局勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书三份（徐某、张某1、张某2），调解协议，任丘市公安局出具的到案经过、办案说明，无违法犯罪记录证明，被告人及被害人人员详细信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人李春丽、周亚茹故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有自首情节，民事部分已调解，建议判处被告人李春丽有期徒刑一年三个月，缓刑二年；判处被告人周亚茹有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人李春丽、周亚茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月20日，被告人李春丽经任丘市公安局麻家坞派出所传唤自行到案；2020年8月25日，被告人周亚茹经任丘市公安局麻家坞派出所传唤自行到案。二人到案后均如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李春丽、周亚茹构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；二被告人经公安机关传唤自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；二被告人赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人李春丽、周亚茹符合适用非监禁刑罚条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李春丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周亚茹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 高红茹 附：本判决适用相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1623号 申请人深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（**）、4栋-7栋、8栋（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人周培钦，该公司董事长。 被申请人舞钢市保华科技有限公司，住所地河，住所地河南省平顶山市舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口路西信用代码91410481395467755W。 法定代表人刘振隆。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4543号之五民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人舞钢市保华科技有限公司在农业银行舞钢市支行16×××82账户内存款人民币10369590元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭凤群
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执169号申请执行人河南省森源建筑安装工程有限公司，住所地浚县城关镇北大街村委会院内。法定代表人孙森林，职务总经理。被执行人王纪，男，1963年1月1日出生，汉族，住。申请执行人河南省森源建筑安装工程有限公司与被执行人王纪追偿权纠纷一案。浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3405号民事判决书已发生法律效力。判决：被告王纪于判决生效后七日内偿还原告河南省森源建筑安装工程有限公司110000元。本案在执行过程中，被执行人王纪至今未履行生效判决确定的义务，河南省森源建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王纪发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王纪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人王纪有零星存款，本院予以冻结，对上述存款申请执行人不要求扣划。2、查明被执行人王纪有车牌号：豫×××××的车辆，本院已查封该车辆（2023年3月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、通过委托房产及土地部门调查和了解，未查询到被执行人名下的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年五月二十四日书记员  张 琦
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初158号原告：广东中和农信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码：91440101MA5CXB8B85。法定代表人：李真，公司经理。委托诉讼代理人：李怀垚，公司职工。被告：黎景锋，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地址：广东省连山壮族瑶族自治县。原告广东中和农信小额贷款有限公司诉被告黎景锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李怀垚到庭参加诉讼，被告黎景锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；二、判令被告偿还借款本金4216元，利息105.27元，逾期利息从2021年3月22日起按照年利率24%计算至实际结清之日止；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年11月18日到原告处申请贷款，然后原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告分别支付了借款5000元。但被告领取借款后从2021年2月22日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4216元，利息105.27元。至今，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请！原告广东中和农信小额贷款有限公司向本院提交如下几组证据：一、原告的营业执照复印件、法人代表身份证明书，拟证明原告主体适格二、被告黎景锋的身份证复印件，拟证明被告主体适格；三、个人借款合同，拟证明被告向原告借款共5000元的事实；四、中国建设银行单位客户专用回单，拟证明原告如约向被告支付了借款共5000元的事实；五、还款流水清单，拟证明被告借款后实际还款情况，截止2021年3月22日止除已还本金和利息外，尚欠借款本金4216元，利息105.27元未还。被告黎景锋未提交书面答辩也未提交相关证据材料。经审理查明，2020年11月18日，原告与被告先后签订《个人借款合同》(合同编码GDLS202011180×××××99206)。《个人借款合同》约定：借款金额5000元；借款期限为12个月，还款日为每月22日；借款利率为日利率0.0427%；还款方式为等额本息；罚息利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限；借款方违约的，借款方同意出借方有权随时决定单方面宣布解除合同，或者宣布合同项下借款全部提前到期，且无需通知出借方。借款合同签订后，原告以电子转账方式依约将借款5000元转账至被告黎景锋的中国建设银行账户。被告取得借款后，未依约全部偿还借款和支付利息。截止2021年3月22日止除已还本金和利息外，尚欠借款本金4216元，利息105.27元。经原告多次电话催收未果，原告向本院提起诉讼，要求本院判决如请。上述事实，有被告的居民身份证复印件、《个人借款合同》复印件、中国建设银行客户回单、还款流水清单等证据材料佐证，足以证实。本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定各方权利义务明确，原告依约发放借款，双方小额借款合同关系成立。被告未依约归还全部借款本金和利息，是违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十八条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案原告因被告借款后未依约归还借款本息，请求解除双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期和偿还借款本金和利息，于法有据，也符合合同约定，本院予以支持。解除合同时间为起诉状副本送达被告之日即2021年4月15日。被告黎景锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为默认原告的诉请和放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本院对本案实行一审终审。依照上述法律条款规定，判决如下：一、解除原告广东中和农信小额贷款有限公司与被告黎景锋的《个人借款合同》(合同编码GDLS202×××××××××××××206)。合同解除时间为2021年4月15日。被告黎景锋的债务提前到期。二、限被告黎景锋在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金4216元和截止2021年3月22日的利息105.27元。自2021年3月22日起的利息，以借款本金4216元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元（已减半收取），由被告黎景锋负担。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二一年五月八日书记员  李桂花
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢198号之一申请执行人：王云仙，女，1964年6月5日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：贾冲云，男，1971年5月2日出生，汉族，住夏县埝掌镇。被执行人：曹小法，男，1971年6月15日出生，汉族，住夏县。关于申请执行人王云仙与被执行人贾冲云、曹小法借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人贾冲云、曹小法立即偿还申请人借款130000元。案件受理费2900元，被执行人依法应承担执行费1894元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足（扣划5009.38元，申请人已领取）。3、本院于2021年4月16日扣留、提取被执行人曹小法保单纳税保费为70000元的保单现金价值，实际扣划到我院的金额为37559.37元，申请人已领取。4、本院在不动产登记中心查询，被执行人在盐湖区内无不动产登记信息。5、本院于2021年5月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90331.25元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月二十一日书记员 直宇彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4237号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：秦叮华，男，1989年02月06日出生，汉族，住陕西省白水县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦叮华借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的额为本金2618.04及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4237号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵       华二〇二一年五月二十日法官助理  田江民书记员黄凌云
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执410号申请执行人西丰县房木镇人民政府。住所地：西丰县房木镇。统一社会信用代码：112112230014843425。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人迟春林，系该镇政府职员。被执行人陈新军，男，1968年01月29日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县房木镇人民政府依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初491号民事判决书申请执行被执行人陈新军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，于2021年4月14日向被执行人陈新军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈新军于2021年4月17日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人陈新军未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人西丰县房木镇人民政府于2021年5月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人西丰县房木镇人民政府的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月二十一日书记员  邓洪国
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执恢195号申请执行人：上海不夜城国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：施纪军。被执行人：北京盘古国际旅行社有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区羊皮市胡同****>法定代表人：吴文健。本院在执行上海不夜城国际旅行社有限公司与北京盘古国际旅行社有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0589号裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01破71号之二民事裁定书，裁定宣告北京盘古国际旅行社有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院对上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0589号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年五月二十七日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕