安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民再8号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院 原审原告：沈关然，男，1980年7月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：李乾坤，男，1991年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：江家富，男，1987年3月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：左启奎，男，1995年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审原告沈关然与原审被告李乾坤、江家富、左启奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）皖1524民初1159号民事判决。判决生效后,安徽省六安市人民检察院以六市检民再监[2020]34150000016号民事抗诉书，依职权向六安市中级人民法院提出抗诉，六安市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）皖15民抗42号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2021年1月15日立案受理，依法另行组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。六安市人民检察院指派金寨县人民检察院检察员徐欢欢、书记员单欣出庭；原审原告沈关然因正在监狱服刑未到庭参加诉讼；原审被告李乾坤、江家富、左启奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原审原告沈关然向本院原审提出诉讼请求：1.判令李乾坤、江家富、左启奎偿还借款10万元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年3月19日至清偿之日止；2.案件受理费由李乾坤、江家富、左启奎承担。事实与理由：2016年11月19日，沈关然经朋友介绍借给李乾坤、江家富、左启奎10万元，用于工程垫资，约定借款期限为三个月，月利率为2%，沈关然随即通过银行转账给李乾坤。李乾坤、江家富、左启奎书写了借条。借款到期后，李乾坤、江家富、左启奎没有支付本金，只支付了利息，至2017年3月18日，三人停止还本付息，沈关然由此提起诉讼。 原审认为：沈关然与李乾坤、左启奎之间借款事实清楚，证据充分，故其诉请李乾坤、左启奎偿还借款本金10万元及其利息，应予支持。利息应自2017年3月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止，由于已经偿还利息1万元，故利息应自2017年8月19日起计算。江家富作为担保人，应在担保期内承担担保责任，因双方在借条上约定“担保期限为全部本息偿还为止”，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”沈关然起诉来院时间未超出上述期限，故江家富应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李乾坤、左启奎自本判决生效后10日内一次性支付原告沈关然借款10万元及利息，利息自2017年8月19日起按年利率24%支付至借款清偿之日止；二、被告江家富对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李乾坤、江家富、左启奎共同负担。 六安市人民检察院抗诉认为：1.2013年11月18日，方梅、叶乃余、沈关然等人注册成立了金寨县中汇佰联投资咨询有限公司（以下简称“中汇佰联公司”），登记经营范围是投资咨询等服务业务。其实际经营中，以非法吸收公众存款作为主要资金来源，并为掩盖非法从事金融业务的事实，采取“点对点”的方式，虚构第三人作为名义出借人对外以月利息3.5至4.5分进行高利放贷。该案中，出借的资金并非来自于沈关然，而是来自于中汇佰联公司。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定。中汇佰联公司在未经批准的情况下从事对外放贷业务，显然违反法律规定。以沈关然的名义要求李乾坤、江家富、左启奎出具借条、收条的目的就是为了掩盖中汇佰联公司从事对外非法放贷业务并收取高息的事实。《中华人民共和国合同法》第五十二规定：有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的的；根据该条款规定，沈关然与李乾坤、江家富、左启奎之间订立的民间借贷合同显然属于无效合同。沈关然与李乾坤、江家富、左启奎之间并不存在合法的民间借贷关系，沈关然诉讼主张的基本事实即其与李乾坤、江家富、左启奎之间存在合法的民间借贷关系的基本事实显然虚假。 2.本案原审诉讼过程中，沈关然隐瞒李乾坤、江家富已支付“砍头息”0.6万元、服务费0.6万元的事实。沈关然在诉讼过程中对以上事实予以隐瞒，骗取法院的裁判文书，其行为显然符合虚假诉讼的特征。且根据新的证据，足以认定原审判决关于借款本金的认定错误。 本院再审查明沈关然虚假诉讼事实与抗诉机关查明的事实一致。另查明，中汇佰联公司的负责人或工作人员叶乃余、沈关然、潘涛等人均被追究刑事责任。上述事实，有抗诉机关提供的沈关然、李乾坤、江家富、左启奎的陈述、证人陆萍等人的证言、中汇佰联公司会计凭证、账簿等新证据予以证实，且上述证据已经本院（2020）皖1524刑初66号生效判决确认，足以认定。 本院再审认为：原审原告沈关然隐瞒事实、虚构不存在的民间借贷法律关系，为中汇佰联公司掩盖非法的金融服务活动，并隐瞒李乾坤、江家富、左启奎已支付“砍头息”、高额服务费的事实，骗取金寨县人民法院（2018）皖1524民初1159号民事判决，该行为符合虚假诉讼的特征，抗诉机关的抗诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款,《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）皖1524民初1159号民事判决； 二、驳回原审原告沈关然的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原审原告沈关然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  储修利 审判员  孙用金 审判员  孙 友 二〇二一年五月八日 书记员  刘 欢 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。