陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (20202021)陕04民终1506号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：徐某某，女，1983年XX月XX日出生，汉族，现住西咸新区XX城XX街道XX村XX号。公民身份号码：61040XXXX307023543。 委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王某某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省清涧县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61273XXXX712110816。 委托诉讼代理人：翟雅莉，陕西臻理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伊诺，陕西臻理律师事务所实习律师。 上诉人徐某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐某某上诉请求：1.依法撤销咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初768号民事判决，改判被上诉人向上诉人归还借款本金32381.01元及利息12736.53元（利息自2018年2月13日计算至2019年9月26日，此后利息按照月息2%计算至款项付清为止）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，应当认定上诉人向被上诉人出借了60万元借款本金；2、即使认定本案借款本金为579000元，截止一审上诉人起诉前，被上诉人仍尚欠借款本金及利息未还清，但一审法院却对被上诉人还款的本金和利息计算错误，导致判决错误。因此，请求二审法院在查明事实的基础上，纠正一审法院的错误，支持上诉人的上诉请求。 王某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人在二审起诉状中所罗列的计算方法错误，合同到期后逾期利息应以2%月利率计息。综上，一审法院事实认定清晰，法律适用正确，请求二审法院依法维护答辩人的合法权益。 徐某某向一审法院的起诉请求：1、依法判令王某某偿还借款本金98967.65元及利息（利息自2018年2月13日计算至2019年9月26日为37607.7元，此后利息按照月息2%计算至款项付清之日止）2、本案诉讼费由王某某承担。 王某某向一审法院的反诉请求：1、判令徐某某返还利息87843.37元；2、本诉及反诉诉讼费由徐某某承担。 一审法院认定事实：徐某某、王某某系朋友关系。2014年10月13日，王某某、徐某某签订了一份《借款及担保合同》，其中约定：王某某向徐某某借款600000元；资金使用费为每月18000元；其中一笔300000元的借款期限为2014年10月13日至2015年1月31日，另一笔300000元的借款期限为2014年10月13日至2015年10月12日。合同签订当天，徐某某通过其父徐水利以银行转账的方式向王某某支付了借款579000元，王某某又向徐某某出具了一份借条，载明借到600000元。此后王某某按约定付息，借款期限届满后，王某某未能偿还本金，但之后仍一直陆续还款，自2015年2月13日至2018年2月12日，共计还款918000元。以上事实，有庭审笔录、《借款及担保合同》、王某某出具的借条、徐水利的银行账户交易明细等在卷佐证。 一审法院认为：徐某某实际向王某某支付借款579000元，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款本金应为579000元。虽然双方在借款合同中约定月利率为3%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中借款期限届满后的逾期利息应按月利率2%计算。经核算截至2017年9月1日，王某某已将借款本息清偿完毕，加之后续付款，其已超付利息九万余元。因此，徐某某主张偿还借款本金98967.65元及利息的请求，一审法院不予支持；王某某主张徐某某返还利息87843.37元的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，遂判决： 一、原告（反诉被告）徐某某返还被告（反诉原告）王某某借款利息87843.37元。二、驳回原告(反诉被告）徐某某的诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1516元（减半收取）、反诉受理费998元，由原告（反诉被告）徐某某承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审期间审理查明：2014年10月13日，甲方（借贷方）王某某与乙方（出资方）徐某某签订《借款及担保合同》约定：“一、借款人民币大写陆拾万元整；二、资金使用费为每月18000元，并于每月12日转入乙方资金账户……；三、1.借款期限自2014年10月13日至2015年元月31日止（叁拾万元）。2.借款期限自2014年10月13日至2015年10月12日止（叁拾万元）；四、甲方自愿用西安市经济开发区北二环以北文景路以西3幢2单元21703室作为抵押担保向乙方借款……如逾期不能还清借款，利息将上浮50%……”。同日，徐某某通过其父徐水利以银行转账的方式向王某某支付了借款579000元，王某某向徐某某出具《借条》，载明：“今借到徐某某人民币陆拾万元整。”王某某向徐某某还款情况为：2014年11月13日还款18000元、2014年12月16日还款18000元、2015年1月12日还款18000元、2015年2月13日还款18000元、2015年7月1日还款100000元、2015年11月30日还款100000元、2016年4月6日还款150000元、2016年6月27日还款100000元、2016年6月29日还款100000元、2016年7月12日还款50000元、2016年10月25日还款80000元、2016年12月16日还款80000元、2017年9月1日还款120000元、2018年2月12日还款30000元，以上还款共计14笔，金额972000元。以上事实，有庭审笔录、《借款及担保合同》、王某某出具的借条、徐水利的银行账户交易明细等在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间借款本金及利息金额为多少。 关于本案借款本金一节，虽然上诉人与被上诉人签订的《借款及担保合同》、被上诉人给上诉人出具的《借条》均载明为600000元，但根据转账记录可知，上诉人向被上诉人实际转款金额为579000元，且上诉人亦未提交另21000元的交付证据，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，上诉人应承担举证不利的责任，故根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院确认上诉人向被上诉人出借借款本金为579000元。 关于利息如何计算一节，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被上诉人还款中超出年息36%部分，应认定为偿还借款本金。关于逾期利息的认定问题，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，该条款规定了逾期利率的司法保护上限，即：逾期利率超过年利率24%部分不受司法保护。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定亦适用于逾期利率，即：借贷双方约定的逾期利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的逾期利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的逾期利率超过年利率24%但未超过年利率36%，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息的，人民法院不予支持；借款人未支付超过年利率24%部分的利息，出借人请求借款人返还的，人民法院不予支持。因此，本案中被上诉人要求认定已支付的逾期利率超过年利率24%但未超过年利率36%部分金额认定为偿还本金或予以返还的诉求于法无据，本院不予支持，但被上诉人向上诉人还款中超出逾期利率36%部分，应认定为偿还借款本金，未支付的利息应以年息24%计算为宜。关于被上诉人偿还上诉人本金及利息情况，计算方法为：应付利息=借款天数*（借款本金*36%/365），如果应付利息小于被告实际支付金额则多付金额应在本金中扣除，即：本金=前期本金-（被告实际支付金额-应付利息），如果应付利息大于被告实际支付金额，则进行累计至下一期应付利息中，据此，截止2018年2月12日被上诉人最后一次还款，被上诉人尚欠上诉人借款本金为26424.24元，2018年2月12日后利息以年息24%计算。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初768号民事判决； 二、王某某于本判决生效之日起十五日内向徐某某偿还借款本金26424.24元及利息（利息自2018年2月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止）； 三、驳回徐某某其他诉讼请求； 四、驳回王某某反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3432元，减半收取为1516元、反诉受理费998元，二审案件受理费928元，共计3442元，由徐某某承担1500元，由王某某承担1942元。 本判决为终审判决。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  张军海 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 丹 1