wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3193号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：刘永恒。被告：苏州山水旅游服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街东、丹枫街南277号中环时代1幢9层906-909房。法定代表人：吴逸康。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告刘永恒、苏州山水旅游服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，于2021年5月14日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年五月二十五日书记员  黄天涵
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执1号 申请执行人：张承松，男，汉族，1967年12月26日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：曹国平，男，汉族，1972年8月1日出生，住湖南省永兴县。 申请人张承松申请执行曹国平民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初797号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年月4日向本院申请执行。本院当日立案执行。 经本院执行，被执行人曹国平以自动履行偿还借款25000元，现申请执行人张承松与被执行人曹国平就剩余借款达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2021）湘1023执1号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李文斌 审判员  张臣晖 审判员  熊 赟 二〇二一年五月十九日 法官助理张利兵 书记员李香
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1515号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人顾晓，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人顾晓犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00063号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人顾晓无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执468号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族。 被执行人：郭德良，男，1962年3月29日生,汉族,住诸城市。 被执行人：孙宝兰，女，1963年11月18日生,汉族,住诸城市。 被执行人：王秀芳，女，1963年4月4日生,汉族,住诸城市。 被执行人：李光福，男，1964年9月17日生,汉族,住诸城市。 被执行人：王治祥，男，1961年10月14日生,汉族,住诸城市。 被执行人：李桂英，女，1965年5月8日生,汉族,住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初8240号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭德良、孙宝兰、王秀芳、李光福、王治祥、李桂英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为274614.05元。已向被执行人郭德良、孙宝兰、王秀芳、李光福、王治祥、李桂英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年2月2日、2月18日、3月18日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人孙宝兰银行存款824.32元，未查询到其他可供执行的财产。 2、已到诸城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，已对被执行人李光福名下仅有的房产进行了查封，未查询到可供执行的财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2021年4月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年五月十三日 书记员 陈国庆
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0184执1208号申请执行人：赵云平，男，1972年6月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：安万友，男，1958年4月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人赵云平与被执行人安万友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3308号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令。现被执行人已全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初3308号民事判决书执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二一年五月二十八日书记员  刘鸿儒
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1552号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人汪佳佳，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪佳佳犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初42号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人汪佳佳无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1003号 李军民、裘新梅、何可： 申请人李军民、裘新梅与被执行人何可房屋买卖合同纠纷一案，申请人李军民、裘新梅于2021年05月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房款等78000.00元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1185号 吴云云依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初2544号民事判决书向本院申请执行杨桥民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月19日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执1071号 申请执行人：丁志雨，男，1964年05月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨凯凯，男，1988年04月09日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人丁志雨与被执行人杨凯凯劳务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月二十日 法官助理刘军 书记员张迎超
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1581号 原告：李心科（又名李新科），男，汉族，1946年12月1日出生。 委托诉讼代理人：李爱心，女，汉族，1976年2月25日出生，系原告女儿。 被告：潘新景，女，汉族，1972年9月20日出生。 被告：王明广，男，汉族，1970年10月7日出生。 原告李心科与被告潘新景、王明广借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心科及其委托诉讼代理人李爱心、被告潘新景、王明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李心科向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即付清借款15000元及利息2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，两被告开造粒厂期间因资金周转分别于2015年11月11日和2016年5月1日在原告处借现金共计15000元，并给原告出具借条两张。事后原告多次向两被告催要，两被告总是推脱，为此特具状贵院，敬请法院查清事实依法判如所请。 被告潘新景、王明广口头辩称，借条上约定的本金是10000元，实际收到本金是8200元，借条上约定的是本金5000元，实际收到的本金是4850元。利息约定的对，借条中的数额已经扣除了到还款日的利息。2018年4月2日已经偿还原告1000元，同意还款，分期偿还，一年内还清。我们只偿还本金，利息无力偿还。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘新景与被告王明广系夫妻关系，两被告开造粒厂期间因资金周转，于2015年11月11日向原告李心科借款10000元，承诺2016年10月11日归还，同日向原告出具借条一张，2016年5月1日向原告李心科借款5000元，承诺2016年6月30日归还，同日向原告出具借条一张，上述两笔借款共计15000元，并口头约定利息为月息1分5厘，被告于2018年4月2日偿还原告借款利息1000元，上述借款后经原告多次向两被告催要未果，现诉至本院。由于双方意见差异较大，案经调解无效。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方均应当依约履行，被告潘新景、王明广对向原告李心科的借款15000元本息应依法予以偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条的规定判决如下： 一、被告潘新景、王明广欠原告李心科借款10000元及利息（利息以借款10000元为基础，按月息1分5厘计算，自2016年10月12日起至借款付清之日止，已付1000元）于判决生效后五日内付清； 二、被告潘新景、王明广欠原告李心科借款5000元及利息（利息以借款5000元为基础，按月息1分5厘计算，自2016年7月1日起至借款还清之日止）于判决生效后五日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告潘新景、王明广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二一年五月十四日 书记员  李春雪
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初140号            公诉机关              邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某园，男，1992年2月10日出生于湖南省邵阳市，居民身份证号码43052319920210723X，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地邵阳县，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              大检刑诉（2021）112号                  指控事实              2021年1月26日14时许，被告人刘某园在邵阳市大祥区“某某”宾馆开设8703房，容留王某强、袁某喜、刘某祥、郭某平吸食甲基苯丙胺毒品。同年2月23日，被告人刘某园在大祥区敏州路某某宾馆10楼宿舍被民警抓获。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘某园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某园犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某园认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人刘某园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年2月24日起至2021年8月23日止。罚金限被告人刘某园在本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     申  丽            二〇二一年五月十九日            代理书记员     周子君
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执927号申请执行人朱长清，男，1961年3月8日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇兴陶街四委二组。被执行人牟洪立，男，1973年10月14日生，汉族，住德惠市边岗乡卧虎村万家屯6组。孙喜云与牟洪立劳务同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3758号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年五月二十八日书记员  刘 猛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2123号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：田健康，男性1964年6月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人田健康罚金一案中，因(2021)皖1623执2123号案件的被执行人与(2021)皖1623执2124号案件被执行人相同，为了便于案件执行，应将(2021)皖1623执2123号案件的被执行人与(2021)皖1623执2124号案件合并执行，故将(2021)皖1623执2172号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、(2021)皖1623执2123号案件的被执行人与(2021)皖1623执2124号案件合并执行； 二、终结(2021)皖1623执2123号罚金案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年五月十八日 书记员 马继峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保835号关于朱艳环与姜波借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保835号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月29日到中国农业银行送达了（2021）吉2401执保835号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执101号申请执行人：丁钦英,女,汉族，1964年3月12日出生,住鹿邑县。被执行人：鹿邑县试量镇段楼行政村村民委员会，社会统一信用代码54411628087339663Q，住所地鹿邑县试量镇段楼行政村。法定代表人：孙绍礼。本院在执行申请执行人丁钦英与被执行人鹿邑县试量镇段楼行政村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十六日书记员 陈政昀
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3453号 张道军与刘佳豪不当得利纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1221号申请执行人：郭海双，女，1974年5月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张福森，男，1961年11月27日出生，汉族，现羁押于龙井看守所。申请执行人郭海双与被执行人张福森案外人执行异议之诉一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初7200号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张福森向申请执行人郭海双支付案件受理费37,649元；2.负担执行费465元）。申请执行人郭海双于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张福森发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年3月2日、3月5日、3月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张福森名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、有车辆信息。本院经传统查控，被执行人张福森在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年2月7日，本院作出(2021)吉2401执保140号之一执行裁定，一、查封被保全人张福森名下位于延吉市人民路90-14-8号3单元501，所有权证号为×××，建筑面积93.18平方米房屋的产籍，查封期限为三年；二、查封被保全人张福森名下位于延吉市大宇路延北小区13-5-1号13号楼5单元101，所有权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积64.6平方米房屋的产籍，查封期限为三年；三、查封被保全人张福森名下位于延吉市三道湾镇红河村101，所有权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积168平方米房屋的产籍，查封期限为三年；四、查封被保全人张福森名下位于延吉市大宇路延北小区13-5-2号13号楼5单元201，所有权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积86.13平方米房屋的产籍，查封期限为三年；五、查封被保全人张福森名下位于延吉市白河胡同20号楼1单元301，所有权证号为×××，建筑面积138.69平方米房屋的产籍，查封期限为三年；六、查封被保全人张福森名下位于延吉市北山街2001，所有权证号为×××，建筑面积264.17平方米房屋的产籍，查封期限为三年；七、查封被保全人张福森名下位于延吉市北山街1001，所有权证号为×××，建筑面积253.31平方米房屋的产籍，查封期限为三年；八、查封被保全人张福森名下位于延吉市新兴街1001，所有权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积173.09平方米房屋的产籍，查封期限为三年。该查封为轮候查封，本案中无法对房屋进行处置。2021年2月8日，本院作出(2021)吉2401执保140号之二执行裁定，冻结张福森名下的凌志牌（车牌号为×××）车籍手续，扣押上述车辆，期限为二年。因车辆下落不明未扣押，无法进行处置。2021年5月24日，本院作出（2021）吉2401执1221号限制消费令，对被执行人张福森采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人郭海双进行终本约谈，申请执行人郭海双同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年五月二十四日书记员 高龙奎
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1785号 陈克义、吴义虎： 你们与刘连成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘连成向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人陈克义偿还刘连成借款本金50000元及相应利息； （2）、被执行人吴义虎对上述借款本息承担连带清偿责任； （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）、承担执行费650元，诉讼费1050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118021 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：王永年，王严联系电话：13865506020 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2408号 原告：王靖然，女，1989年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐东波，男，1981年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王靖然诉被告徐东波运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王靖然到庭参加诉讼。被告徐东波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王靖然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费3700元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告运输货物，至今被告尚欠原告运费3700元未付。原告多次催要未果，为此起诉。 被告徐东波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.微信聊天记录打印件14份，证明被告欠原告运费3700元；2.电话录音一份，证实被告在电话中承认欠原告运费3700元，并承诺尽快付款。被告徐东波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告运输0号车用柴油，自广饶运至日照。被告至今尚欠原告运费3700元。原告通过微信、电话等方式多次向被告追要运费，被告在微信和电话中认可欠款事实，并承诺尽快付款。 本院认为，被告尚欠原告运费3700元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付上述运费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐东波于本判决生效后十日内向原告王靖然支付运费3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐东波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年五月二十日 书记员 杨开心
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初1597号 原告:甘肃恒顺佳和物业服务有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代理人：耿某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高某，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪某，该公司员工。 被告：韩某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告甘肃恒顺佳和物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告甘肃恒顺佳和物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃恒顺佳和物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃恒顺佳和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由甘肃恒顺佳和物业服务有限公司负担。 审判员  赵少华 二〇二一年五月十五日 书记员  张 兵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5488号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：陈芃。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告陈芃物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年五月十八日书记员  宋 雪
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0724执2168号 移送机关灌南县人民法院。 被申请执行人黄随先，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被执行人黄随先犯污染环境罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初554号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。 本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。 经执行查明，被执行人黄随先无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。 上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈硕波 审判员  李文谦 审判员  张正军 二〇二一年五月十一日 书记员  戴 瑛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1443号 原告：张某某，女，汉族，1978年4月30日出生，住临沂市兰山区。 被告：邵某某，女，汉族，1990年2月23日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲某某，女，汉族，1968年7月4日出生，系被告之母，住江苏省沭阳县。 原告张某某与被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费38元，由原告张某某负担。 审 判 长  林令强 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二一年五月七日 书 记 员  张 敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17119号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：出远婷，女，蒙古族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告出远婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告出远婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18293.24元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5065.22元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费292.69元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月21日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费292.69元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告出远婷于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告出远婷于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费292.69元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（原告已预交），由本院退还原告132.5元，原告自行承担25元，剩余107.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10005号原告：李文红，女，1973年11月20日出生，朝鲜族，系，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：。委托代理人：刘斌，男，1974年11月28日出生，满族，无职业，。公民身份号码：。被告：韩苏，男，1985年1月14日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：被告：天安保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城群楼1号2号门市。负责人：林子，系该公司总经理。委托代理人：张猛，系该公司员工。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告李文红诉被告韩苏、天安保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称天安保险）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告人保保险委托代理人均到庭参加诉讼，被告韩苏及天安保险经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告李文红诉称，2018年6月30日，在沈阳市铁西区，被告驾驶辽Ａ×××××车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费1834.3元、护理费64118.25元、误工费75574.08元、营养费51500元、交通费2160元，共计195186.63元；2、诉讼费由被告承担。被告韩苏未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告天安保险未出庭，但书面辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，其他见质证意见被告人保保险辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在交强险限额外承担合理赔偿责任，原告提交的证据材料不能证明住院治疗，故原告主张的护理费、营养费均不应得到支持，原告未提交诊断书，门诊病历中多份医嘱全休一个月，该医嘱不符合门诊开具诊断书的要求，我司对原告主张的误工天数有异议，请求法院保留我司于2020年12月18日前向法院提交对护理期及误工期申请鉴定的书面意见，原告主张的交通费数额过高，且无证据支持，我公司认为合理金额应在200元以下，本次诉讼为原告提起的二次诉讼，原告主张的赔偿金额中与首次诉讼中的交叉部份应予以剔除，其他见质证意见。经审理查明，2018年6月30日在沈阳市铁西区，被告韩苏驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至北部战区总医院门诊治疗，共花费医药费1824.7元，诊断休息期间为2019年7月5日至2020年12月15日止，计530天，其系沈阳悦乐铭汽车装饰用品有限公司法定代表人，按批发零售业主张，医嘱专人护理530天，系家属护理，按居民服务业主张，医嘱加强营养。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年8月7日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告天安保险投保交强险、在被告人保保险投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的判决书、门诊病历、医药费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告韩苏驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告韩苏承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由被告韩苏承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告韩苏赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额应为1824.7元，本院予以确认。关于护理费、误工费，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告提供医嘱需加强营养，但数额过高，本院酌定给付500元。关于交通费，数额过高，本院酌定给付800元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李文红医疗费1824.7元；二、被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告李文红误工费7608.72元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李文红误工费67965.36元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李文红护理费64118.25元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李文红营养费500元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李文红交通费800元；（上述一至六项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告韩苏承担（原告已垫付，被告韩苏应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年五月七日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保578号 申请人：淄博淳源经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇刘地村，统一信用社会代码：91370305328411540X。 法人代表姓名：史菊芬，职务：经理。 被申请人：襄阳市攀源建筑防水材料实业有限公司，住所地：襄阳市余家湖保康工业园，统一信用社会代码：91420600573726298R。 法人代表姓名：潘飞，职务：执行董事。 本院在审理申请人淄博淳源经贸有限公司诉被申请人襄阳市攀源建筑防水材料实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博淳源经贸有限公司于2021年5月24日向本院提出保全的申请，于2021年5月26日立执保案件，请求冻结被申请人襄阳市攀源建筑防水材料实业有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博淳源经贸有限公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人襄阳市攀源建筑防水材料实业有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年五月二十七日 书记员  张晓晗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4500号申请人:蒋昊益，男，汉族,住连云港市赣榆区。被申请人：孙运威，男，，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：彭进，女，，居民身份汉族，住连云港市赣榆区.申请人蒋昊益与被申请人孙运威、彭进民间借贷纠纷一案，申请人蒋昊益于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙运威、彭进银行账户资金130000元。并提供保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蒋昊益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙运威、彭进银行账户资金130000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。保全费1170元，由申请人蒋昊益预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克俭二〇二一年五月十九日书记员  陈明钰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2082号上诉人（原审原告）：上海鸿晗投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王璞，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。上诉人上海鸿晗投资管理有限公司（简称鸿晗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11170号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：鸿晗公司。2．申请号：40796318。3．申请日期：2019年9月3日。5．指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；制作饮料用无酒精配料；水（饮料）；能量饮料；富含蛋白质的运动饮料；软饮料；植物饮料；苏打水；奶茶（非奶为主）；无酒精果汁饮料。二、引证商标1．注册人：火星人厨具股份有限公司。2．注册号：13892176。3．申请日期：2014年1月10日。4．专用期限至：2025年12月13日。6．核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3006-3009；3011-3013；3016）：咖啡；咖啡饮料；茶；蛋糕；谷粉制食品；谷类制品；面粉制品；豆浆；冰淇淋；调味品。三、被诉决定：商评字[2020]第175962号《关于第40796318号“火星人”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“水（饮料）；能量饮料；富含蛋白质的运动饮料；软饮料；植物饮料；苏打水；奶茶（非奶为主）；无酒精果汁饮料”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第32类的“啤酒；制作饮料用无酒精配料”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鸿晗公司的诉讼请求。鸿晗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、引证商标处于撤销复审程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2021年4月6日发布的第1738期《注册商标撤销公告》载明：引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册。该事实有商标装让公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由鸿晗公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。鸿晗公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初11170号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第175962号《关于第40796318号“火星人”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海鸿晗投资管理有限公司针对第40796318号“火星人”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海鸿晗投资管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年五月十二日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2296号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：王小刚，男，1981年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王小刚金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4371号已经发生法律效力。依该裁判：一、截止至2020年7月13日，王小刚确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金71706.80元；并支付期内欠息3364.48元（截至2020年6月26日）、逾期罚息（自2020年6月27日起至实际给付之日止，以71706.80元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月27日起至实际给付之日止，以3364.48元为基数，按年利率24%计算）。此款，王小刚在2020年8月13日前一次性归还剩余本息（具体金额以还款当日银行出具的清单为准）；二、王小刚于2020年8月13日前支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14600元；三、本案案件受理费1722元，减半收取为861元，保全费1020元，合计1881元，由王小刚负担。此款，王小刚于2020年8月13日之前支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款7412元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ1××××、苏Ｂ256ＪＲ车辆登记信息,本院已委托无锡市公安局车辆管理所办理查封。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初4371号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初301号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李先奎，男，1987年11月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被邹城市公安局刑事拘留，2016年8月22日被取保候审并释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月3日被邹城市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2021年2月8日被邹城市人民检察院批准逮捕，2021年2月19日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人周茂标，山东法至上律师事务所律师。指定辩护人贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人李先奎犯盗窃罪、故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭公诉，被告人李先奎通过远程视频、辩护人周茂标、贾婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年10月20日14时许，被告人李先奎与被害人李某1及孔某1、李某2四人，在邹城市千泉街道九里村田家院子饭店107房间内吃饭时，因拨打李某1妻子电话等原因，与李某1发生争吵，李先奎用陶瓷盘子将李某1右侧眼部砸伤。经法医鉴定，李某1的右侧颧骨骨折，属轻伤二级；右颧部皮肤创、右眼下睑皮下出血，均属轻微伤。2020年12月4日，李先奎与李某1达成和解协议并取得谅解。二、2016年7月，被告人李先奎在通过招标取得了邹县电厂石膏厂运输资质后，伙同孔某2，经商议后采用使用旧过磅单出门的方式，于2016年7月13日中午盗窃脱硫石膏4车，7月22日下午盗窃脱硫石膏5车，7月29日下午盗窃脱硫石膏2车，共盗窃脱硫石膏206.3吨。经邹城价格认证中心价格认定，所盗窃的脱硫石膏价值为3301元。后被盗的脱硫石膏已追回。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李先奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物；故意对他人身体进行伤害，并造成轻伤以上的伤情，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李先奎犯罪后自动投案，到案后能够如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李先奎对指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人周茂标对指控的罪名和犯罪事实无异议，提出的主要辩护意见被告人具有从轻或减轻处罚的情节：系自首，自愿认罪认罚，主观恶性不大，一贯表现良好，盗窃数额不大且已退赃退赔，与被害人达成和解协议、进行赔偿并取得谅解，被害人亦有过错。建议对盗窃罪单处罚金刑，对故意伤害罪适用缓刑。辩护人贾婷婷提出的主要辩护意见是：被告人李先奎系自首，主观恶性较小，所得赃物已全部退回，对被害人进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻从宽处罚。经审理查明：一、关于故意伤害的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李先奎于2021年2月19日主动到邹城市公安局府前派出所接受处理并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李先奎在开庭审理过程亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明，证人孔某1、李某2证言，被害人李某1陈述，被告人李先奎供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录，和解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。二、关于盗窃的事实2016年7月，被告人李先奎在通过招标取得了邹县电厂石膏厂运输资质后，伙同孔某2，经商议后采用使用旧过磅单出门的方式，于2016年7月13日至29日盗窃脱硫石膏共206.3吨。经邹城价格认证中心价格认定，所盗窃的脱硫石膏价值为3301元。案发后被盗的脱硫石膏已有李先奎全部返还。被告人李先奎于2016年8月16日到唐村派出所投案并如实供述了自己的罪行。被告人李先奎于2021年4月8日在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李先奎在开庭审理过程亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、邹县电厂监督部证明、邹城市唐村镇西牛庄村村民委员会出具的证明、鉴定意见通知书、称重明细、劳务用工人员基本情况登记表，证人杨某、董某、黄某、卢某、郭某、贾某、高某、张某1、张某2、张某3、尚某、徐某、程某、李某3、孔某2的证言，被告人李先奎供述和辩解，邹城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先奎故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李先奎主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在故意伤害犯罪中另致被害人轻微伤两处，依法从重处罚；与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人并取得谅解，应当从轻处罚；被害人亦有过错，对被告人可以从轻处罚。在盗窃犯罪中主动退赃退赔，积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。综合其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条之规定，判决如下：被告人李先奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2022年2月11日止）、罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年五月十二日法官助理李来秀书记员赵慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初951号 原告：清原易兴物业服务有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：王生俊，男，1982年11月4日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告王生俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人于恩杰到庭参加诉讼。被告王生俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2019年9月1日至2021年8月31日（共计2年）物业费3,557.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系易和公馆小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月1.20元收取。被告住宅面积123.5㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2019年9月1日至2021年8月31日的物业费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至法院。 被告王生俊未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告王生俊系清原镇河南新区易和广场16-1-202业主。2019年9月3日，清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会与易兴物业签订物业服务合同，合同约定：易兴物业为清原F7地块商住楼建设项目即易和公馆一期提供为期两年物业服务（即自2019年9月3日起至2021年9月2日）；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，其中高层住宅为每平方米每月1.20元。王生俊名下的建筑面积为123.50㎡的清原镇河南新区易和广场16-1-202在易兴物业服务区域内。王生俊缴纳物业费至2019年10月30日。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、不动产产权情况表、商品房交付流程表、物业费专用收款收据和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。在本案中，原告易兴物业与清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会签订物业服务合同，对被告具有约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”。本案中，原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因易兴物业与清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会签订物业服务合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中高层住宅物业费为每平方米每月1.20元，合同履行期限自2019年9月3日至2021年9月2日，被告王生俊交纳物业费至2019年10月30日，故对于原告要求被告支付自2019年9月1日至2021年8月31日的物业费的诉讼请求，本院予以支持物业费计算至合同履行期限届满为止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王生俊于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公2019年11月1日至2021年8月31日（22个月）的物业费3,260.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王生俊负担23.00元，原告清原易兴物业有限公司负担2.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年五月二十一日 书记员 曲晓晴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17122号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：汤石清，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告汤石清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告汤石清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24461.52元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6824.16元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费391.38元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元、利息473.33元，自2019年9月17日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费391.38元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告汤石清于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告汤石清于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费391.38元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（原告已预交），由本院退还原告210.5元，原告自行承担25元，剩余185.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6845号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：高国良，男，1980年9月18日出生，住所吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告高国良及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18565号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李**志，男，回族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李**志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告李**志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22663.45元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6068.28元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费362.6元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费362.6元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李**志于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李**志于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费362.6元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告已预交），由本院退还原告188元，原告自行负担25元，剩余163元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执549号 申请执行人：丁昌江，男，汉族，1975年11月1日 生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：郑学林，男，汉族，1974年9月14日生， 贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初3572号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限郑学林在本判决生效之日起十日内赔偿丁昌江因交通事故造成的经济损失人民币八千一百零四元八角。二、驳回原告丁昌江的其余诉讼请求。案件受理费收取人民币406元，由被告郑学林负担25元，由原告丁昌江负担381元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人郑学林发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人郑学林名下有银行存款982元；有贵Ｊ×××××五菱牌车一辆，除此外无其他财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人郑学林名下有银行存款982元已扣划给申请执行人；有贵Ｊ×××××五菱牌车一辆予以查封，未实际控制无法处置，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2725民初3572号民事判决书的本次执行程序。 被执行人郑学林负有继续向申请执行人申请执行人丁昌江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人丁昌江发现被执行人郑学林名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  饶承忠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6779号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：刘方全，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市公园街园建委十二组。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告刘方全及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16737号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：秦金胜，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告秦金胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告秦金胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20047.77元，其中本金12000元、利息2430.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5617.2元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费320.76元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年8月30日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费320.76元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告秦金胜于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告秦金胜于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费320.76元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告已预交），由本院退还原告154.5元，原告自行承担25元，剩余129.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1749号 原告：王秀亭，女，1971年5月9日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王冰，河北上广律师事务所律师。 被告：秦晓雪，女，1986年11月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：纪欢，男，1982年2月9日出生，汉族，现住保定市。系被告丈夫。 原告王秀亭诉被告秦晓雪为健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王秀亭于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀亭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀亭撤诉。 案件受理费50元，由原告王秀亭负担。 审判员  霍霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  王清
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2428号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行：你/你单位申请本院执行与苏国祥、王素丽借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人苏国祥、王素丽的财产状况。如不能提供有关被执行人苏国祥、王素丽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4043号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所吉林省延吉市朝阳街（领域东城小区）。法定代表人：赵影红，总经理。被告：李云洋，成年人，住吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告李云洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司以与被告李云洋自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边恒睿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员 许 玲二〇二一年五月二十八日书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢337号申请执行人：周文海，男，1983年2月24日出生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：鹿宝林，男，汉族，1964年5月8日出生，现住敦化市。申请执行人周文海与被执行人鹿宝林之间建设工程合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终317号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还工程保证金250,000元及利息371,013.7元（以250,000元为基数，从2012年5月1日起至2018年7月5日止，按月利率2%计算），并支付从2018年7月6日起至实际全部偿还250,000元本金之日止，按月利率2%给付利息；2、给付彩钢房造价款200,000元及利息280,635.6元（以200,000元为基数，从2012年9月1日起至2018年7月5日止，按月利率2%计算），并支付从2018年7月6日起至实际全部偿还200,000元本金之日止，按月利率2%给付利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费14,715元，财产保全费5000元、申请执行费13,614元]。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。2020年6月29日，本案终结本次执行程序。2021年4月14日，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年4月15日、5月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人鹿宝林名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券，本院扣押了被执行人鹿宝林名下车牌号码为吉H×××26“索兰托”牌汽车，申请执行人暂不要求评估、拍卖。本院查封了位于敦化市丹江街林丹社区的3套房屋，并委托评估公司对此房屋进行评估。在评估过程中，发现该房屋实际情况复杂，需要进一步调查核实，暂不宜进行拍卖。2021年5月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年5月28日，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  金龙虎执行员  管清泉二〇二一年五月二十八日书记员  李 彬
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执72号 申请执行人：王中军，男性，1962年10月14出生，汉族，住盐亭县。 被执行人：陈小君，男性，1974年10月11出生，汉族，住盐亭县。 本院在执行王中军与陈小君借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人95000元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月二十八日 书记员 董怡岑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执833号申请执行人：葛金刚，男，1965年7月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：谢传红，女，1965年11月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：王玉军，男，1965年4月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人葛金刚与被执行人谢传红、王玉军追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初3690号民事调解书，于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3690号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十九日书记员 潘以超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2138号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人苏宝龙，男，汉族，居民，住江苏省兴化市张郭镇西周村西周河北十巷17号。被执行人苏宝龙犯污染环境罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初40号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人苏宝龙无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1137号 申请执行人：中航长城安家兴工程建设有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人宋和根，该公司总经理。 被执行人：沭阳盛扬服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人章少华，该公司总经理。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2014）宿中民初字第0096号民事判决书，本院于2016年12月5日立案执行。现查明，本院受理沭阳盛扬服饰有限公司管理人申请沭阳盛扬服饰有限公司破产清算一案，并于2020年7月20日作出（2020）苏1322破5号民事裁定书，宣告沭阳盛扬服饰有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宿中民初字第0096号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执571号之一申请执行人：王伟,男性,1971年2月17日出生,汉族,住郑州市管城回族区；被执行人：张高岭,男性,1978年12月13日出生,汉族,出生于河南省周口市太康县,住太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2020年10月28日生效的（2020）豫1627民初2421号判决，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还495000元。本院查明，被执行人张高岭在河南瀛鑫置业有限公司持有87.5%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张高岭在河南瀛鑫置业有限公司持有的全部股份，冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  孙飞跃二〇二一年五月十一日书记员  王 权
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执279号 申请执行人：雷井生，男，1959年4月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人：曹岳，男，1988年7月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人雷井生与被执行人曹岳机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县人民法院作出（2020）湘1023民初1475号民事判决书已生效。由于被执行人曹岳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷井生于2021年3月3日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年3月3日，本院向被执行人曹岳送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日、4月20日、5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹岳名下无银行存款、无机动车、无股权、无证券等财产。于2021年5月6日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、永兴县食品药品工商质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人工商信息、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未发现可供执行财产。 2021年5月26日，本院对被执行人曹岳适用限制高消费措施，并将曹岳纳入全国失信被执行人黑名单。。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为82,864.3元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年五月二十八日 法官助理邝威 书记员黄瑶
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保326号 解除保全申请人：平昌县华宇物业管理有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段78号，统一社会信用代码91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：鲜娟，女，汉族，1983年3月7日出生，住四川省平昌县。 解除保全申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人鲜娟诉前财产保全一案，因被申请人鲜娟已经履行还款义务,解除保全申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出申请，请求解除本院作出的（2020）川1923财保791号民事裁定书对被申请人鲜娟在各商业银行实名账户上的存款6186.16元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人平昌县华宇物业管理有限公司申请解除对被申请人的诉前保全，其意思表示真实，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院于2020年11月17日做出的（2020）川1923财保791号民事裁定书对被申请人鲜娟在各商业银行实名账户上的存款6186.16元（含支付宝、微信、余额宝）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘拥 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘荣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢795号申请执行人侯向前，男，1952年3月1日出生，汉族，退休干部，住德惠市建设街新广委19组。被执行人李永吉，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住德惠市五台乡五台村五台屯2组。被执行人冯武，男，1967年11月7日出生，汉族，信贷员，住德惠市五台乡五台村五台屯2组。本院在执行申请执行人侯向前与被执行人李永吉、冯武民间借贷纠纷一案中，因申请执行人侯向前申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二一年五月二十八日书记员  张春雨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民再38号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。 原审被告：沈奕琳，男，1982年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原审被告：崔香，女，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告沈奕琳、崔香债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5204号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月26日作出（2020）皖1323民监146号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审查明：原审原告提交的借款合同约定，如债权转让，管辖法院为债权受让方所在地法院。在而后的债权转让协议中对管辖法院没有另行约定。经查本案当事人户籍地均不在灵璧。曹伟在起诉时向本院提交的安徽省居住证显示居住地址为“安徽省宿州市灵璧县渔沟镇马集行政村土山村A5001号”，有效期限为“2017年9月19日至2018年9月19日”。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，借款合同对管辖法院的约定对债权受让方即本案原审原告有效，即本案管辖法院应为原审原告住所地法院。原审原告向本院起诉时，虽然提交了曹伟在灵璧居住的暂住证，但其在此连续居住期限未满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本院对该案无管辖权，应依法驳回原审原告起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1323民初5204号之二民事裁定书； 二、驳回原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 亢电中 审 判 员 袁 萍 审 判 员 王 海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄宪烨 书 记 员 张恒生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4758号原告：陈文亮，男，1996年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘昌国，男，1997年11月2日出生，汉族，住址：黑龙江省富锦市。原告陈文亮与被告刘昌国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，原告陈文亮于2021年5月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张天宇二〇二一年五月六日书记员  王 欢
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初506号 原告：新疆哈工建设（集团）有限公司。经营场所新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇友谊路49号。法定代表人：王一龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：刘郁静，女，汉族，1971年5月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告新疆哈工建设（集团）有限公司与被告刘郁静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆哈工建设（集团）有限公司委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。被告刘郁静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘郁静向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款140,000元；2．请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年1月24日，被告向原告提出借款，原告出于帮忙之心，出借给被告现金450,000元，并于同日将借款打入被告指定账户（账户为：×××），该款被告于2019年7月1日偿还原告300,000元，2020年12月31日被告老公闫峰国微信转账10,000元，剩余的140,000元被告至今未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告刘郁静未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2019年1月24日，被告自原告处借款450,000元，并于同日原告将借款450,000元打入被告指定账户（账户为：×××），当日被告给原告出具借条一份，该款被告于2019年7月1日偿还原告300,000元，于2020年12月31日偿还原告10,000元，剩余140,000元被告至今未偿还。以上事实，由原告提供的被告出具的借条、网上银行电子回单及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，刘郁静作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告欠款的事实有原告提交的借条证实，借款事实清楚，双方借贷关系成立，原告请求被告偿还借款140,000元合法有据，本院予以支持。被告刘郁静经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘郁静于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆哈工建设（集团）有限公司借款140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告刘郁静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2629号王宝文：你/你单位申请本院执行与陈喜军买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈喜军的财产状况。如不能提供有关被执行人陈喜军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保410号吉林省长白人家酒业有限责任公司、梅河口市万顺通配货站、叶广财：申请人吉林省长白人家酒业有限责任公司与被申请人梅河口市万顺通配货站、叶广财公路货物运输合同纠纷一案，申请保全标的共计1225元。经本院立案执行保全，现已将被申请人叶广财名下银行存款予以冻结。至此，吉林省长白人家酒业有限责任公司向本院申请执行的（2021）吉0581执保410号执行裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6758号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：付宝臣，男，满族，户籍所在地辽宁省开原市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告付宝臣及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋