河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2812号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区茂源街西侧复兴西路**。 负责人：张国林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏会娜，女，1981年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晋，男，1974年1月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：何光义，男，1964年10月22日出生，汉族，住保定市北市区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人魏会娜、王晋、何光义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初1407号民事判决，依法改判。争议金额83316.57元。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人魏会娜住院治疗期间挂床严重，根据医嘱单，实际住院天数58天，挂床101天。应按照58天剔除相关住院费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费。诉讼费不属于保险责任，上诉人不予承担。 魏会娜答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。一审诉讼费并未判上诉人承担。请求驳回上诉、维持原判。 王晋未答辩。 何光义未答辩。 魏会娜向一审法院起诉请求：1、判令王晋、何光义赔偿各项损失共计89424.48元；2、平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由王晋、何光义、平安保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月23日14时许，王晋驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区城内大街由北向南行驶至保定市徐水区处时，与沿振兴路由东向西行驶至该处魏会娜驾驶的电动自行车碰撞肇事，造成双方车辆损坏、魏会娜受伤的交通事故。经保定市徐水区公安局交警大队认定，王晋负此事故的全部责任，魏会娜无责任。事发当日，魏会娜被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为头部软组织损伤、脑震荡、右侧肢体多发软组织挫伤、Ｃ3-Ｃ4间盘轻度突出，2018年11月29日出院，住院159天。王晋为其垫付医疗费3000元。冀Ｆ×××××号车的所有人为何光义，该车在平安保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。1、魏会娜主张医疗费9169.37元（不包含王晋垫付的3000元）、住院伙食补助费15900元、营养费5190元，提交了诊断证明书两份、住院病历一份、出院证一份、医疗票据一张、费用汇总表一份。平安保险公司质证称，对病历中的住院天数不予认可，根据魏会娜提供的病历长期医嘱单记载，实际住院天数为2018年6月23日至2018年8月21日，共计58天，其他101天为挂床时间，应扣除101天的床位费3333元；对魏会娜的伙食补助费认可58天，每天100元；对营养费不认可，魏会娜病历长期医嘱单记载住院期间为普食，其主张173天没有事实及法律依据。王晋质证称，同保险公司意见。本院认为，根据魏会娜住院病历显示，其体温记录并无间断情形，平安保险公司认为魏会娜住院期间存在挂床现象，未提交证据证实，本院对平安保险公司的主张，不予采信，对魏会娜提供的上述证据予以认定。本院认定魏会娜的医疗费为王晋为其垫付的医疗费3000元与魏会娜主张的医疗费9169.37元之和12169.37元。魏会娜的住院期间为159天，住院伙食补助费认定为15900元（100元×159天）。诊断证明书及出院证均记载加强营养，营养费酌情认定为3180元（20元×159天）。2、魏会娜主张误工费19318.91元，提交了劳务合同、营业执照复印件、误工证明、工资表各一份。平安保险公司质证称，对上述证据的真实性、关联性不认可，魏会娜提交的工资收入已经超过纳税标准3500元，但是未提供完税证明证实其实际收入，也没有提供银行流水，单位出具的停发证明没有写出具时间，对其主张的误工费计算标准不认可，对于天数应按照实际住院天数58天计算，在58天基础上可以适当增加14天。王晋质证称，同保险公司意见。本院认为，魏会娜提交的工资表没有负责人及制表人签字或盖章，对工资表本院不予认定，误工费标准可参照河北省2019年度农林牧渔业平均工资标准，因出院证载明休息两周，魏会娜的误工期认定为173天，魏会娜的误工费认定为13321元（77元×173天）。3、魏会娜主张护理费38446.2元（241.8元×159天），提交了护理人员身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证各一份。平安保险公司质证称，护理费标准无异议，天数认可实际住院天数58天。王晋质证称，同保险公司意见。本院认为，平安保险公司、王晋对魏会娜主张的护理费标准无异议，本院予以认定，对魏会娜主张的护理费38446.2元本院予以认定。4、魏会娜主张交通费400元。平安保险公司质证称，对魏会娜主张的交通费没有票据不予认可，请法院酌定。王晋质证称，同保险公司意见。本院认为，结合魏会娜就医时间、地、地点数及就医治疗等情况，本院酌情认定魏会娜的交通费为300元。5、魏会娜主张精神抚慰金1000元。平安保险公司质证称，魏会娜的伤情没有构成伤残，对精神抚慰金不予认可。王晋质证称，同保险公司意见。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持的规定，因本事故对魏会娜并未造成严重后果，故对魏会娜主张的精神损害抚慰金本院不予认定。 一审法院认为，因本次事故给魏会娜造成的损失，应首先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿。不足部分，由事故责任方王晋负担。因冀Ｆ×××××号车辆在平安保险公司投保有商业第三者责任保险，平安保险公司可依据保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿魏会娜。对魏会娜的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。王晋为魏会娜垫付的医疗费3000元，魏会娜应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告魏会娜的损失有医疗费12169.37元、住院伙食补助费15900元、营养费3180元、误工费13321元、护理费38446.2元、交通费300元，共计83316.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告魏会娜1万元,在交强险死亡伤残限额内赔偿原告魏会娜52067.2元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告魏会娜的剩余损失21249.37元，应由被告王晋赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付原告魏会娜，于本判决生效之日起十五日内付清；三、原告魏会娜于收到中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司赔偿款时返还被告王晋垫付款3000元；四、驳回原告魏会娜的其他诉讼请求。案件受理费1391元，减半收取计696元，由王晋负担625元，魏会娜负担71元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于被上诉人魏会娜是否存在挂床住院问题，被上诉人因本次交通事故自2018年6月23日事发当日住院治疗，至2018年11月29日出院，住院时间共计159天。根据魏会娜提交的病历显示，期间其体温记录并无间断情形，且现有证据不能证实魏会娜存在不在医院里住或连续三天没有诊疗费用的事实，上诉人质疑被上诉人治疗期间存在挂床行为，但未提供证据予以证实，被上诉人亦不认可存在挂床住院，故上诉人质疑被上诉人魏会娜存在挂床住院，没有事实依据，不予采信。关于被上诉人魏会娜各项损失数额及承担问题，一审法院按照被上诉人住院时间159天认定住院费、伙食补助费、营养费；参照出院证载明休息两周的医嘱认定误工费时间173天（159＋14）及照河北省2019年农林牧渔业平均工资标准计算误工费；依据被上诉人魏会娜提交的护理人员身份证、驾驶证、道路运输从业资格证认定护理费，并判决由上诉人在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，证据充分，合理合法，并无不当，上诉人关于应按照58天剔除相关住院费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼费用是人民法院收取的合理的费用，交纳诉讼费亦是诉讼当事人的法定义务，根据当事人的诉讼请求及《诉讼费交纳办法》规定，由上诉人承担相应诉讼费符合法律规定，上诉人关于诉讼费不属于保险责任，上诉人不予承担的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,883.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年五月二十一日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔