wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2284号原告：肖小梅，女，1969年10月3日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈士民，男，汉族，1955年9月11日生，住河南省新蔡县。被告：中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司。统一社会信用代码：914117297374185161。负责人：邱迎春。住所：新蔡县（联通公司对面）。委托诉讼代理人：张晓伟，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省驻马店市驿城区。原告肖小梅诉被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称中国人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小梅及其委托诉讼代理人陈士民，被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款9万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告女儿谢瑞与被告签订了一份“××保险”合同，合同的被保险人为原告。交费期满日为2036年6月20日，保险期间为终身。原告按照合同约定交纳了首期保费3480元，并按照约定交费日期交纳了每年的标准保费。合同约定的保险金额为3万元，被保险人在合同生效之日起180日后，××，被告按保险金额的百分之300给付××保险金。原告于2020年7月3日上午因突发血液病变以急诊入住新蔡县人民医院重症医学科住院治疗至2020年7月5日出院。原告的××出院时被诊断为低钾血症、原发性醛固酮增多症、低钙血症、代谢性碱中毒、高血压3级，极高危等。因原告的病情未能好转，原告又于2020年7月8日入住郑州大学第一附属医院住院治疗，并诊断为左肾上腺肿瘤、原发性醛固酮增多症（低肾素性醛固酮增多症）、高血压3级。并于2020年7月15日作肾上腺肿瘤切除手术。原告出院后至今尚未痊愈，生活不能完全自理。原告多次要求被告按照约定赔付保险金9万元，被告以原告所患××，属于免责条款的范围为由拒绝赔付。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，原告按照约定交纳了保险费，保险合同有效，原、被告双方均应当遵守。××。被告在保险合同中没有对何谓××作出具体说明，××或手术中，并通过释义、××的范围，使免责条款进一步扩大，从而扩大了被告的免责范围，对被保险人更为不利。另被告提供的合同为格式化合同，没有证据证明其免责条款曾对投保人进行必要的提示和说明（保险人的提示和说明义务缺一不可），根据我国《合同法》第五十三条和《保险法》第十四条、第十七条规定，其免责条款对于作为弱势群体的原告不产生效力。为维护原告的合法权益，现根据上述法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告中国人寿保险公司辩称，原告所患××属于良性肿瘤，××，应继续履行缴费义务，维持保险合同的有效性。本院经审理查明，认定事实如下：2016年6月20日原告女儿谢瑞在被告中国人寿保险公司投保有××保险，被保险人为原告肖小梅。保险期间自2010年11月20日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交付方式为年交。首期保险费3480元。基本保险金额3万元。该合同第五条保险责任在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、××保险金被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，××，本公司按基本保险金额300%给付××保险金，本合同终止。2020年7月3日，原告因全身无力入住新蔡县人民医院，经医生诊断，原告病情为：低钾血症、低钙血症、代谢性碱中毒、××3级，极高危、××、××。于2020年7月5日出院。2020年7月8日原告因全身乏力入住于郑州大学第一附属医院，经医生诊断，原告病情为：左肾上腺肿瘤、原发性醛固酮增多症[低肾素性醛固酮增多症]、高血压3级。2020年7月15日作后腹腔镜下左侧肾上腺及占位切除术，原告于2020年7月22日出院后，向被告单位申请理赔，被告以原告所患××保险金9万元，为此原告起诉来院，要求被告支付××保险金9万元。本院认为，原、被告双方所签订的××保险合同，是双方真实意思表示，原告按照合同约定缴纳了保险费用，保险合同合法有效，双方均应遵守。原告所患××被诊断为左肾上腺肿瘤，被告对此事实并无异议。本案原告肖小梅所患××。其理由：首先，××种，亦非医学上的专业术语，××，并不确定，它是一个外延难以确定的概念。因此对于××的理解，应根据其使用的词句本身进行文义解释，就其字面来看，重大应指病情严重，××。其次，××的进行限定，符合保险行业的惯例。但是，××进行限定，这种条款是通过释义、××范围，其实质是免除保险人责任的条款，对该条款被告负有向原告明确说明其所承保的××种类的义务。第三，××时，能从保险人处获得相应的赔偿以弥补或减轻被保险人因××治疗所产生的损失。但是，在保险人提供的格式化合同文本中，××内涵进行了限定，××是否属于保险责任范围并非明确知晓。据此，××释义条款向投保人作出明确说明义务，其实质是要体现投保人在投保之际对其所能获得的保险责任的合理期待。虽然本案中投保人在投保单上签字，但被告未举证证明对该免责条款履行了提示及明确说明义务。本案为保险纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中原告2016年6月20日购买合同，在履行保险合同中发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条规定，民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定，本案中，双方争议免责条款适用《中华人民共和国民法典》。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”的规定，据此，原告请求按基本保险金额的300%给付××保险金，即给付9万元保险金，符合双方的约定，本院予以支持。被告给付××保险金后，本合同终止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司于本判决生效后十日内向原告肖小梅支付保险金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年五月十七日书记员  张亚飞
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初219号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周艳，女，1985年7月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省长葛市，现住长葛市。因嫖娼卖淫于2015年被行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月15日被正阳县公安局取保候审。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）第81号起诉书指控被告人周艳犯危险驾驶罪一案，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2021年4月10日1时17分左右，被告人周艳酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的白色长安牌小型轿车行驶至正阳县建设路与南二环交叉附近时，被执勤交警当场查获。经微机查询周艳为C1证。2021年4月14日经鉴定：周艳血样中乙醇含量为96.45mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人周艳的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人周艳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人周艳在开庭审理过程中无异议，并有周艳的供述与辩解、证人龚某的证言、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（C1证）、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】776号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周艳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周艳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌定对其从轻处罚。被告人无刑事犯罪前科，系初犯、偶犯，且经司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二一年五月二十日书记员 张孟霁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初6235号      原告：西安大洋制冷空调有限责任公司，住所地：西安市碑林区长乐坊超英长乐家园2-4-A1。   法定代表人：刘阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。   被告：西安秋林商贸有限责任公司西延商厦，住所地：西安市雁塔区。   负责人：郭婷，该公司总经理。   被告：西安秋林商贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：赵迺森，该公司董事长。   本院在审理原告西安大洋制冷空调有限责任公司与被告西安秋林商贸有限责任公司西延商厦、西安秋林商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安大洋制冷空调有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安大洋制冷空调有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安大洋制冷空调有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3147元减半收取，由原告西安大洋制冷空调有限责任公司负担1573.50元（已缴纳）。                     审 判 员 焦 颖 茹                               二○二一年五月八日            书 记 员 张 羽 佳            1
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1775号 原告：枞阳县旗山物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇浮山路。统一社会信用代码91340762591409034J。 法定代表人：胡桂勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴爱玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 被告：吴江，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县旗山物业管理有限公司（以下简称“旗山物业公司”）与被告吴江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗山物业公司的委托诉讼代理人吴爱玉、吴燕，被告吴江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旗山物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2019年6月1日起至2021年3月31日止物业管理费1125元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于安徽省枞阳县，面积为131.82平方米。原告分别于2017年1月22日与池州中海置业有限公司枞阳县分公司签订《前期物业服务合同》，于2021年1月9日与中海山水城委员会签订《物业服务合同》，约定从2017年1月26日起至2025年12月31日止由原告为该小区的物业服务公司，提供物业管理服务。合同约定了物业管理服务事项，物业管理费的收取标准。原告按约定向被告提供了物业管理服务，但被告未按约定支付2019年6月1日起至2021年3月31日止物业管理费1125元。原告曾多次向被告催缴物业服务费未果。 吴江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴江购买了位于安徽省枞阳县，面积为131.82平方米。2017年1月22日，旗山物业公司与池州中海置业有限公司枞阳县分公司就枞阳县旗山花苑小区提供前期物业管理服务签订《前期物业服务合同》，约定管理期限为从2017年1月26日起至2020年1月26日止由旗山物业公司为该小区的物业服务公司，提供物业管理服务，合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，双方就延长合同期限达成协议；物业管理费的收取标准，住宅0.35元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主应在上年度末履行交纳义务。2021年1月9日，旗山物业公司与中海山水城业主委员会就中海山水城小区物业管理签订《物业服务合同》，约定委托管理期限为从2017年1月26日起至2020年1月26日止由旗山物业公司为该小区的物业服务公司，提供物业管理服务；物业管理费的收取标准，住宅0.35元／月／平方米。合同对其他事项亦进行了约定。上述二合同签订后，旗山物业公司均履行了合同约定相关义务，但吴江未按约定支付2019年6月1日起至2021年3月31日止物业管理费1015元（131.82平方米×0.35元／月／平方米×22个月）。旗山物业公司曾多次向吴江催缴物业服务费未果。 本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，旗山物业公司与池州中海置业有限公司枞阳县分公司签订《前期物业服务合同》，系前期物业服务合同；旗山物业公司又与中海山水城业主委员会签订《物业服务合同》，该二份合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，均有效。吴江购买了中海山水城13号楼301室，旗山物业公司提供了物业管理服务，吴江作为旗山花苑的业主，未按合同约定给付物业管理费应当承担违约责任，立即给付从2019年6月1日起至2021年3月31日止物业管理费1015元。旗山物业公司要求吴江给付从2019年月1日起至2021年3月31日止公摊电费110元，无事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴江于本判决生效后十日内给付原告枞阳县旗山物业管理有限公司物业管理费1015元； 二、驳回原告枞阳县旗山物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，枞阳县旗山物业管理有限公司负担5元，吴江负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 汪 霖 二〇二一年五月十一日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初873号原告：唐得武，男，1983年12月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告：肖顺生，男，1968年7月12日出生，汉族，住邵阳县。原告唐得武与被告肖顺生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐得武及其委托诉讼代理人莫广生到庭参加诉讼，被告肖顺生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告唐得武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖顺生2016年承包邵阳县长阳铺镇新立村硬化水泥公路工程时，需要资金周转，向原告借款100000元，用于购买材料和发放民工工资。当时被告聘用原告做工，欠原告工资50000元。2018年5月3日被告向原告出具一张借条。内容为：“今借到唐得武人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人肖顺生，2018年5月3日”。2020年12月31日被告已偿还60000元，实际还欠原告借款90000元。经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告肖顺生未予答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户全部交易明细及关于欠唐得武借款的说明共5份证据，被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，相互印证，形成有效的证据链，本院予以认定。根据认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依被告要求，向被告提供借款，双方借贷关系成立。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬。双方对工资进行结算，被告一并出具一张借条给原告，劳务关系已转化为借贷关系。该借条系被告真实意思表示，合法有效，被告应按约向原告履行偿还借款的义务。原、被告未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次向被告催收借款，被告仍未在合理期限内返还已构成违约，故原告要求被告偿还借款90000的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖顺生在本判决生效后10日内偿还原告唐得武借款90000元。上述应付款被告肖顺生可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300××××0919）。如被告肖顺生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告肖顺生负担（该款已由原告唐得武预交，由被告肖顺生在支付案款时一并支付给原告唐得武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二一年五月七日法官助理张琦标书记员唐翠云
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁0115执恢25号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街。被执行人：薛立勇，男,1971年9月19日生，汉族，住济阳区；被执行人：孟召双，女,1969年11月4日生，汉族，住济阳区；被执行人：济南天和完美商贸有限公司，组织机构代码75639836-2，住所地济阳区纬二路中段42-4号。本院在执行申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛立勇、孟召双、济南天和完美商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人书面申请申请撤回对被执行人薛立勇、孟召双、济南天和完美商贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)鲁0115执恢25号案件中对被执行人薛立勇、孟召双、济南天和完美商贸有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姚圣雨二〇二一年五月二十一日书记员  齐庆波
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1280号申请执行人：陈富山，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：袁红强，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：周利永，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁红强、周利永银行存款、收入51175.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十九日书记员  周歌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1749号之八被执行人：孙国军，男，汉族，1966年03月24日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人孙国军合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人孙国军在62×××76账户内余额人民币682.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙国军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币32937.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年五月二十五日书记员李巍巍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2568号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：何胜兰，女，1997年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：胡正林，男，1993年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告何胜兰、胡正林保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取218元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月七日 书记员  陶 洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3088号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶锦开，男，1958年03月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××民小组7巷11号，公民身份号码：442××××××××××××017。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283668号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283668号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶锦开的粤S.AT300车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶锦开承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执347号之一 申请执行人：王鹏，男,1987年3月29日出生，汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：孔波，男,1992年12月1日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行王鹏与孔波民间借贷纠纷一案中，标的：3000元；本院于2021年03月17日向被执行人孔波送达执行通知书，责令其履行(2020)皖0402民初1003号民事调解书确定的义务，但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户余额不足以清偿债务，名下无车辆登记信息；2、经传统方式查询被执行人孔波名下无不动产、工商登记、公积金、保险等可供执行的登记信息;4、后到其所在村委会进行实地调查，均未发现有可供处置的财产线索；5、对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行反馈，对此申请执行人无异议，2021年05月27日，申请执行人同意本次执行程序终本。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年五月二十八日 书记员 韩雪梅
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初622号 原告：崔承斌，男，1959年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：蓬安县鸿运出租汽车有限公司，住所地：蓬安县相如镇政府街山湾堰车站3号门面，统一社会信用代码91511323314553206K。 法定代表人：周晓林。 委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。 被告：潘书隆，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路四段2号南充金融广场7号楼，统一社会信用代码915113007566059311。 负责人：魏杰，总经理。 委托诉讼代理人：张繁，女，系该司员工。 原告崔承斌与被告潘书隆、蓬安县鸿运出租汽车有限公司（以下简称鸿运公司）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔承斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失141348.17元。事实和理由：2020年7月13日14时26分，原告驾驶无号牌电动二轮车与同向行驶的被告川ＲＩ××××小车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警认定原告负主责，被告潘书隆次责。川ＲＩ××××小车在保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告被送往医院住院治疗30天，产生费用60691.29元（其中，住院费用60268.67元，保险公司垫付10000元，潘书隆垫付20000，原告支付30268.67元；门诊费用337.12元，购买用品85.5元）。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求依法判决。 被告潘书隆辩称，我是小车驾驶员，系租赁运营，垫支了2万元，车辆投保了交强险和商业三者险，依法赔偿。 被告鸿运公司辩称，我司为小车投保了交强险和商业三者险含不计免赔，不应该扣减非医保用药，原告主张按城镇标准应补充证据。 被告保险公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议，车辆在我司投保属实，事故发生在保险期间，在保险责任内理赔；我司垫付1万元，应予扣减，医疗费扣除20%的自费用药，诉讼费、鉴定费不由我司承担，误工费应该提供实际减少的费用证据，续医费建议在实际产生后主张，残赔金应补强证据，精神抚慰金4,000元，护理费按照居民服务业标准。 本院经审理认定要素事实如下：1.2020年7月13日14时，原告驾驶无号牌电动二轮车与被告同向行驶的川ＲＩ××××小车相撞，交警认定原告主责，被告潘书隆次责。 2．川ＲＩ××××小车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。 3．原告住院治疗30天，出院医嘱为：休息三月、加强营养、定期复查、3月后来院行颅骨修补术等，产生住院医疗费60,268.67元，门诊费1,239.71元，购买生活用品85.5元。 4．2020年12月1日，我院委托四川中信司法鉴定中信评定：十级伤残、误工期、护理期90日、营养期均至评残前一日，续医费约为25,000-35,000元，仅供参考，如发生其他不可预知的情况（如物价上涨、并发症等），建议以临床实际发生为准，原告支付鉴定费2,600元。 5．被告潘书隆支付20,000元，保险公司垫付医疗费10,000元。 6．原告的承包地已被统征，现居住于城镇，从事建筑业，主要收入来源于城镇，每月领取城镇居民养老保险金122.5元。 本院认为，原告因交通事故受伤，应当依照道路交通安全法的有关规定获得赔偿。交警部门出具的原告崔承斌负本次事故主责，被告潘书隆次责的意见合法、准确，且双方均无异议，本院酌定被告潘书隆承担此次事故40%的赔偿责任，原告自行负担60%的责任。原告的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的合理损失：⑴医疗费61,508.38元，扣除15%非医保用药9,226.25元，剩余52,282.12元纳入理赔范围；续医费,本院酌定为32,000元；⑵住院伙食补助费1,450元（29天×50元/天）；⑶营养费，根据鉴定认定为6,750元；⑷护理费33,750元（225天×150元/天）；⑸误工费，结合医嘱误工期为119天，⑹误工费为18,842.83元（129天×53,315元/年÷365天），⑺残疾赔偿金68,692.6元（36,154元/年×19年×10%）；⑻精神抚慰金5,000元；⑼交通费，本院酌定300元；⑽鉴定费2,600元。上述1-9项共计228,293.82元,由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下理赔10,000元，在交强险死亡残疾赔偿限额下理赔110,000元；下余99,067.29元，在商业三者险赔偿范围内理赔40%，即39,627元；非医保用药9,226.29元，由被告潘书隆负担40%，即3,690.51元。品迭后，被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额下向原告崔承斌理赔110,000元；在商业三者险赔偿范围内向原告崔承斌理赔23,317.51元，向被告潘书隆理赔16,309.49元。对于原告主张的生活用品费用85.5元，于法无据，本院不予支持。 综上,原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡残疾赔偿限额下向原告崔承斌理赔110,000元；在商业三者险赔偿范围内向原告崔承斌理赔23,317.51元，向被告潘书隆理赔16,309.49元； 二、驳回原告崔承斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,563元，鉴定费2,600元，（原告崔承斌已预交），，由原告崔承斌负担1,723元，被告潘书隆负担2,440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡文军 二〇二一年五月二十二日 书记员  谯 玲
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1453号原告：保利（大连）物业管理有限公司，所在地辽宁省大连市甘井子区金龙寺路300-59号132-1。法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莲莲、陈圣慧，系辽宁众雯律师事务所律师。被告：陶峻奇，女，1982年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告保利（大连）物业管理有限公司与被告陶峻奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（大连）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告保利（大连）物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年五月十四日书记员  安 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1020号之一申请执行人：王国芬，女，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：崇顶明，男，1978年4月15日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人王国芬与被执行人崇顶明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖1181民初2097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款执行款50000元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计650元。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过法院司法专邮形式向被执行人崇顶明邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人崇顶明未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人崇顶明名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下的房产已被多次查封，本案已轮候查封。此外未能查询到被执行人崇顶明名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人崇顶明纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十七日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）川0129刑初82号  被告人基本情况：被告人张溶，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大邑县。2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。经本院决定，于2021年5月11日被四川大邑县公安局被执行逮捕，现羁押于四川省成都市温江区看守所. 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王振春。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]72号。 公诉机关指控事实:2020年8月13日晚上，被告人张溶饮酒后驾驶一辆悬挂川Ｊ04××××号牌的“世纪雄风”牌电动二轮车由大邑县晋原镇富民路方向沿孟湾东道往潘家街方向行驶，当日21时59分许，张溶驾车行驶到大邑县××镇××道××号××路段处，该车越过道路中心双实线驶入对向车道，其前部与从相对方向行驶至此由李超驾驶的川ＡＤＢ××××号“长安”牌小型轿车左后侧相撞，造成张溶受伤，两车受损。经道路交通事故认定：张溶承担事故主要责任，李超承担事故次要责任。经鉴定：悬挂川Ｊ04××××号牌的电动二轮车车辆属性为机动车中的两轮轻便摩托车。经鉴定，张溶的血样中乙醇浓度为224.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人张溶到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人取得了谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人张溶拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：被告人张溶对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2021年4月22日，被告人张溶在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人张溶饮酒后血液中乙醇浓度为224.9mg/100ml，已达醉酒标准。被告人张溶在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人张溶到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：被告人张溶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张溶因本案被先行羁押四日，应折抵刑期四日。即刑期自2021年5月11日起至2021年8月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 刘昊    二〇二一年五月十一日  法官助理 曹旭 书 记 员 付芮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执323号之二申请执行人：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区科嘉路2676-2号，信用代码91370100MA3CLHN001.法定代表人：徐志涛，该公司总经理。被执行人：高建，男，1993年5月16日生，汉族，盐城市滨海县人，住盐城市滨海县。被执行人：胡景钊，男，1987年2月25日生，汉族，徐州市新沂市人，住徐州市新沂市。关于辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与高建、胡景钊融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初2965号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院通过网络司法拍卖的方式处置了涉案的SDLG机号为VLGE606FLJ0608859履带式挖掘机，拍卖成交价为82000元，扣除司法辅助收费、执行费共计2000元，剩余80000元已交付申请人。除此，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初2965号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年五月十四日书记员 李晓英
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8336号原告：邓美丽，女，1988年12月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：《辽宁青年》杂志社，住所地沈阳市和平区北五经街21号。法定代表人：王志多，系该单位总编辑。委托诉讼代理人：宗典典、杨硕，系辽宁华建律师事务所律师。原告邓美丽与被告《辽宁青年》杂志社劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓美丽，被告《辽宁青年》杂志社的委托诉讼代理人宗典典、杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓美丽向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠原告的工资34,281.64元（2019年1月至2020年3月)；2、请求判决被告给付原告经济补偿金29J30.25元；共计；64,011.893、请求本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月1日入职被告公司从事发行工作，工资2967元，2013年1月1日双方签订一年固定期限《劳动合同》，12月31日《劳动合同》期满又连续签订三次《劳动合同》，2019年12月31日《劳动合同》期满，原告继续在被告公司工作，被告未与原告签订《劳动合同》，原告因被告从2019年1月至2020年3月拖欠工资的违法行于2020年3月25日提出辞职，同日被告出具《离职证明》，“同意离职申请，工作交接完毕”。2020年4月23日被告向原告作出《邓美丽辞职及处理情况说明》，处理结果：“《辽宁青年》杂志社欠邓美丽2019年1月至2020年3月工资34,281.64元，经济补偿金29,730.25元，共计；64,011.89。”但被告没有给付原告上述的款项，原告多次找被告要求给付工资及经济补偿金，被告以各种理由推脱，被告的行为违反劳动合同法的规定，侵害了原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告《辽宁青年》杂志社辩称，一、针对原告诉请的拖欠工资及补偿金金额没有异议；二、被告未向原告支付上述款项的原因是因为原告在担任发行员及发行内勤工作期间，制作的相关应收账目明细在离职时，未与被告进行交接。被告认为在工作未交接完毕的情况下不应向原告支付相应的工资及补偿金，且现被告单位业务缺乏，资金周转存在困难，暂不具备给付能力。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工。2020年4月23日，被告为原告出具《邓美丽辞职及处理情况说明》，……《辽宁青年》杂志社所欠邓美丽2019年1月至2020年3月工资34281.64元；所欠邓美丽经济补偿金29730.25元，共计64011.89元……2021年2月23日，原告就本案诉求以被告为申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，被告为原告出具了《邓美丽辞职及处理情况说明》，其中已载明《辽宁青年》杂志社所欠邓美丽2019年1月至2020年3月工资34281.64元；所欠邓美丽经济补偿金29730.25元，共计64011.89元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告《辽宁青年》杂志社于本判决生效后十日内一次性支付原告邓美丽工资34281.64元；二、被告《辽宁青年》杂志社于本判决生效后十日内一次性支付原告邓美丽经济补偿金29730.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年五月十七日法官助理程慧书记员廖玲玲
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1535号 原告：宋奎超，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：宋信贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告宋奎超与被告宋信贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋奎超到庭参加诉讼，被告宋信贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋奎超向本院提出诉讼请求：1.判决宋信贵立即给付宋奎超借款40000元，并按每年4800元利息进行计付，本清息止；2.本案诉讼费用由宋信贵负担。事实与理由：宋奎超与宋信贵系同村人，宋信贵当时系村委会主任。2017年1月17日，宋信贵因做工程需要资金，向宋奎超借款40000元，当时宋奎超只有10000元，并借给宋信贵，后宋奎超于2017年3月8日从亲戚处筹借30000元借给宋信贵，共计借款40000元，宋信贵出具借条于宋奎超。当时，宋信贵约定年底工程结束后付清借款。但此后，宋信贵一直躲避不见，宋奎超多次联系，宋信贵从不接听。为维护合法权益，故宋奎超具状起诉，请求法庭支持其诉讼请求。 宋信贵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：宋奎超与宋信贵系同村人，熟人关系。宋信贵因需周转资金，分别于2017年1月17日、2017年3月8日向宋奎超借款10000元、30000元，共计40000元，并由宋信贵于2021年3月8日向宋奎超出具借条一份，约定利息为月利率1%。借条载明：“借条宋信贵借宋奎超人民肆万元整.利息壹分计算，其中有10000元元月17号此据借款人：宋信贵2017.3.8号”。嗣后，宋信贵经宋奎超催要借款，至今分文未付。2021年4月6日，宋奎超具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份信息、借条等证据在卷予以佐证。 本院认为，宋奎超与宋信贵之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款未明确约定还款期限，宋奎超可随时要求宋信贵偿还借款及约定利息。嗣后，宋信贵经宋奎超催款后，至今对借款及利息长时间未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并按约定支付利息。双方对借款约定利息为月利率1%，未超过法律规定的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，宋信贵应自借款之日次日起对借款按约定支付利息。 综上所述，对宋奎超要求宋信贵偿还借款40000元，并按约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋信贵于本判决生效之日起十五日内给付原告宋奎超借款40000元，该款并自2017年3月9日起按月利率1%计付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由宋信贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二一年五月十三日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执578号之一被执行人：李晓平，男，1955年9月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。关于李晓平罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405刑初28号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事庭于2021年4月19日移送执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十七日书记员 肖灵芝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1998号之一申请执行人：王超，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：黄理国，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人王超与被执行人黄理国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9242号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月22日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月23日、5月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年4月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个、财付通账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年4月27日）。2021年4月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的额为118174元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为118174元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十九日书记员 曾万波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10915号之一原告：李工厂，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省虞城县。被告：郭来宇，男，汉族，1972年9月29日出生，住商丘市。原告李工厂与被告郭来宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李工厂撤回起诉处理。审 判 长 付 磊人民陪审员 申 娜人民陪审员 张忠魁二〇二一年五月二十日书 记 员 赵 倩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2060号原告：王公俭，男，1962年6月22日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：芦新，女，1970年7月7日生，汉族，住安徽省临泉县。原告王公俭与被告芦新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王公俭于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王公俭自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王公俭撤诉。案件受理费108元，由原告王公俭负担。审判员  赵彧二〇二一年五月三十一日书记员  赵宁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执579号申请执行人：胡成波，男，1973年4月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：蒋斌，男，1984年11月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人胡成波与被执行人蒋斌民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初574号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人蒋斌向申请执行人胡成波支付借款75000元、违约金5000元及案件受理费1088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，仅支付了16000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，申请执行人胡成波与被执行人蒋斌达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐蕴东审判员  何家亮审判员  王 晶二〇二一年五月二十日书记员  杨 露
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执770号之一申请执行人：方开祥，男，汉族，1946年11月26日出生,住天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张泽平，男，汉族，1970年1月27日出生，住天长市。申请执行人方开祥与被执行人张泽平劳务合同纠纷一案，申请执行人方开祥于2021年2月8日依据本院（2020）皖1181民初2325号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为7290元，本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人丁学忠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张泽平银行存款7340元或等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年五月十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1173号 申请执行人：杭州海凯物资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人诸海明，该公司总经理。 被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司。 法定代表人姚旺君，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2013）沭韩商初字第0029号民事判决书，本院于2014年6月18日立案执行。现查明，本院受理李洪俊申请沭阳华丰金属材料有限公司破产清算一案，并于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书，宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）沭韩商初字第0029号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1970号徐磊、李强：徐磊申请执行李强民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初6805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1404号之一申请执行人：雷丹，女，1982年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吕春娅，女，1972年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人雷丹与被执行人吕春娅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2901号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告吕春娅于本判决生效之日起十日内归还原告雷丹借款9000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告吕春娅负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行，执行标的9625元，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月24日、4月28日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年3月24日、4月28日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年4月12日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他财产信息。四、2021年3月24日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年5月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月7日，本案共执行到位0元，尚有执行款9625元及相应利息、执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月七日书记员  张 敏
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0633行审7号 申请人：易县自然资源和规划局。 负责人：吕文兵，该局党组书记、局长。 地址：易县。 委托代理人：闫立成，该局工作人员。 委托代理人：王志国，该局工作人员。 被申请人：赵恒才，男，1963年8月15日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 申请人于2021年4月28日向本院申请强制执行该局作出的易自然资规决字（2019）第05-12号处罚决定。 本院审查认为，易县自然资源和规划局作出的易自然资规决字（2019）第05-12号处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请人易县自然资源和规划局申请的“限六个月内将非法所占林地恢复原状”的处罚事项准予强制执行；由易县自然资源和规划局具体组织实施。 二、对易县自然资源和规划局作出的易自然资规决字（2019）第05-12号处罚决定中“罚款79625元”的处罚事项准予强制执行；由申请人另行申请本院强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  崔铁庄 审判员  章红彬 审判员  纪宝田 二〇二一年五月十三日 书记员  王 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2547号原告：东文韬，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：田盼根，男，1969年6月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：周志乐，男，1981年6月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。负责人：王青，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告东文韬诉被告田盼根、周志乐、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告东文韬于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东文韬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东文韬撤诉。案件受理费25元，由原告东文韬负担。审判员  白狄莎二〇二一年五月三十一日书记员  白莉婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执171号之一申请执行人：王达建，男，1983年5月26日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：苏州天泽信息科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：郭锐。申请执行人王达建与被执行人苏州天泽信息科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1460号民事仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州天泽信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王达建于2021年1月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30788.2元，被执行人应负担的执行费362元，合计31150.2元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本案申请执行人王达建向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人王达建提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区(2021)苏0505执171号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十八日书记员  杭 琪
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）川0129刑初90号  被告人基本情况：龚贸，男，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省大邑县。2005年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2016年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2019年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元,2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪2021年3月17日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县检察院批准，同年3月30日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于温江区看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]79号。 公诉机关指控事实:1、2021年2月17日晚上，被告人龚贸在大邑县××镇××路××号（烟草公司）路边向吸毒人员伍某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），获得毒资人民币300元。 2、2021年3月2日下午，被告人龚贸在大邑县××镇××道“邓禄普轮胎”对面人行道旁向吸毒人员伍某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.24克，获得毒资人民币300元。 2021年3月16日，民警在大邑县××街道××村××组××号被告人龚贸住处将其抓获，现场查获并扣押晶体4袋（净重为2.81克）、装有透明液体的塑料瓶1个、电子称1个、ＯＰＰＯ手机1部。民警从伍某处扣押透明晶体1袋（净重为0.24克）。经鉴定，从扣押的上述5袋晶体和塑料瓶内的液体中均检出甲基苯丙胺成分。 量刑建议：建议判处被告人龚贸有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：被告人龚贸对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2021年5月18日，被告人龚贸在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人龚贸向他人贩卖毒品甲基苯丙胺,构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人龚贸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚贸因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人龚贸到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。被告人龚贸的违法所得共计人民币600元，依法予以追缴。对扣押在案的含甲基苯丙胺成分的白色晶体5袋（分别净重0.24克、0.91克、0.63克、0.92克、0.35克）、塑料瓶1个系违禁品，应当予以没收。对扣押在案的用于分装毒品的电子称1台、用于犯罪联络的OPPO手机1部，系作案工具，应当予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：一、被告人龚贸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月17日起至2022年11月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人龚贸贩卖毒品的违法所得人民币600元予以追缴。 三、对扣押在案的白色晶体5袋（共计净重3.05克）、塑料瓶1个、OPPO手机1部、电子称1台，予以没收。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员  刘 昊    二〇二一年五月十八日  法官助理  曹 旭 书 记 员  王俊垚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2536号原告：王康，男，1993年7月18日生，汉族，住睢宁县。被告：王蒙，男，1987年5月30日生，汉族，住睢宁县。原告王康与被告王蒙民间借贷纠纷一案，2021年5月12日原告王康向本院递交申请书，申请撤回对被告王蒙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王康撤回对被告王蒙的起诉。案件受理费已收取150元，退还原告王康。审判员  李向阳二〇二一年五月十三日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1033号原告中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：张玉海，男，1971年10月7日出生，汉族，该单位职员，住建平县。被告：田英波，男，1962年6月28日出生，满族，个体，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告田英波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼，被告田英波经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告田英波偿还原告信用卡透支本金215，500.55元，利息38，417.85元，违约金13，308.25元，消费手续费4894.23元，合计272，120.88元，及以后所产生的利息违约金等费用，直至本息还清为止。2、判决被告田英波承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月2日向原告申请办理信用卡，卡种为农行信用卡，卡号为46×××77，被告人多次使用该信用卡消费。截止2021年2月18日，被告累欠信用卡本金215，500.55元，利息38，417.85元，违约金13，308.25元，消费手续费4894.23元，合计272，120.88元尚未归还原告。被告田英波向本院提交的书面答辩状辩称：原告诉答辩人信用卡逾期一事属实。原因系答辩人逾千万资金因债务人犯罪入狱难以追回，造成资金链断裂，又逢疫情影响，业务受挫，用卡不当，额度被降，致使雪上加霜，无力偿还所致。答辩人一向注重信用，发生失信行为，实非本人所愿。答辩人深为投资严重失误，给贵行形成信用卡逾期，给自己造成恶劣影响和经济损失而痛心疾首，无言以对。答辩人愿接受原告诉讼和法院判决，并愿发奋努力，扭转局面，尽快偿还所欠原告信用卡逾期形成的债务，挽回不良影响经审理查明：2011年8月3日，被告田英波在原告中国农业银行股份有限公司建平县支行申请办理了信用卡，卡号为46×××77。被告田英波同意按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用贷记卡，被告领卡后使用该卡消费，截止2021年2月18日，共拖欠本金215，500.55元、利息38，417.85元、违约金13，308.25元、消费手续费4894.23元，合计272，20.88元未偿还。上述事实，有原告的陈述及被告提交的书面答辩意见，原告提供的被告签字确认的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》一份和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告所持信用卡的交易明细一份、被告所持信用卡拖欠账户列表一份、被告所持信用卡的账户详细信息和催收资料信息表一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告田英波向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行申请办理贷记卡，就应当按照“《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》”、“《中国农业银行金穗贷记卡章程》”的约定进行使用，及时偿还透支的信用卡额度及由此产生的相关利息及费用，被告未及时还款的行为构成违约，应向原告承担违约及偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田英波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行截止2021年2月18日透支的本金215，500.55元、利息38，417.85元、违约金13，308.25元、消费手续费4894.23元，合计272，120.88元及以本金215，500.55元为基数之后陆续产生的利息及费用（后续利息和费用按合同约定，计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取2691元，由被告田英波负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二一年五月十九日书记员  于惠颖
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执919号 申请执行人：三台县人民法院 被执行人：李军 三台县人民法院与李军责令退赔一案，申请执行标的共计109.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109元,本院已于2021年5月20日将该款转付给三台县人民法院（申请执行人）。至此，三台县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0722刑初62号刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3017号之一申请执行人：左伟，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨银培，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人左伟与被执行人杨银培装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12691号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月12日、5月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年5月26日）；本院在审理过程中，依法查封被执行人杨银培名下车牌号为湘Ａ8××**塔利斯曼牌小车一台（查封期限两年，从2020年12月16日至2022年12月15日止，车辆下落不明，未予扣押）；2021年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月21日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的额为29608元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为29608元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十九日书记员 曾万波
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3033号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李钱军，男，1984年07月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁乡县××××××壕棚组，公民身份号码：430××××××××××××412。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283025号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1615元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283025号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李钱军的粤S.W832U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1615元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李钱军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1526号原告：程水清，男，1954年8月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：安阳市长城汽贸服务有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区光明路南段路西（豫北汽车市场院内）。法定代表人：杜松，该公司经理。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。被告：马军，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：马顺（马军父亲），男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告程水清与被告安阳市长城汽贸服务有限公司、马军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程水清委托诉讼代理人郭元生、被告安阳市长城汽贸服务有限公司委托诉讼代理人于江龙、被告马军委托诉讼代理人马顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告马军在交强险范围之外赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计38871.9元，安阳市长城汽贸服务有限公司对此承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月18日7时许，在河南省××××蒋东线下河村委会西，程水清驾驶电动自行车由西向东行驶事发处左拐进道路时，与由东向西马军驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成程水清受伤、两车受损。经公安机关认定，马军和程水清对本起交通事故承担同等责任。事故发生后，原告被送入安阳县第三人民医院住院治疗。原告伤情诊断为：脑震荡、双胫腓骨粉碎性骨折、肋骨骨折合并胸腔积液、右跟骨骨折。安阳市长城汽贸服务有限公司系豫Ｅ×××××小型轿车的车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。该保险公司在交强险范围内已赔偿程水清119000元。现原被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。安阳市长城汽贸服务有限公司辩称，我公司于2012年4月2日将案涉车辆卖给程国旺，并未实际控制该车辆，不具有支配运营利益，我公司不是实际侵权人，与本次事故不存在因果关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。马军辩称，自己系豫Ｅ×××××小型轿车的实际车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。程水清通过保险公司在交强险限额下获得保险理赔款119000元。我同意赔偿其合理合法损失，程水清住院期间存在挂床现象，应当扣除挂床期间的费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日7时许，程水清驾驶电动自行车由西向东行驶至安阳县水冶镇蒋东线下河村委会西，左拐进道路时，与由东向西马军驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成程水清受伤、两车受损。经安阳县公安局交通管理大队处理，认定马军和程水清对本起交通事故承担同等责任。事故发生后，程水清被送入安阳县第三人民医院住院，伤情诊断为：脑震荡、胫骨骨折、腓骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、跟骨骨折。住院101天。2020年11月27日出院。豫Ｅ×××××小型轿车登记在安阳市长城汽贸服务有限公司名下。2012年4月12日，安阳市长城汽贸服务有限公司将该车转让给程国旺。该车实际车主为马军，在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。2021年2月8日，程水清与阳光财产保险股份有限公司安阳支公司在河南省安阳市龙安区人民法院进行了司法确认，该公司在交强险范围内赔偿程水清119000元。其中，医疗费项下赔偿程水清1万元。本院认为，公民的身体权受法律保护。安阳县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案中，程水清、马军对事故负同等责任。依照法律规定，马军对程水清的人身损失承担60%的赔偿责任，程水清自行承担40%的责任。本院对程水清医疗费项下的损失确认如下：1.医药费为60695.49元；2.住院伙食补助费为5050元，住院101天，每天按照50元计算；3.营养费为2020元，住院101天，每天按照20元计算。上述共计67765.49元。程水清在交强险医疗费项目下已获得10000元赔偿，对于超出交强险范围的57765.49元，马军应赔偿57765.49元的60%即34659.29元。程水清主张给付住院期间外购下肢器具及胸部器具费用，虽提交了医生诊断建议，但不能证明该费用系治疗疾病的必然合理费用，且该费用属于交强险范围内残疾赔偿金项下，程水清已在该项下获得赔偿。本院对此不予支持。马军辩称，程水清住院期间存在挂床现象，由此产生的费用不应计入赔偿范围，未提交证据证明，本院对此不予支持。程水清主张安阳市长城汽贸服务有限公司应承担连带赔偿责任。对此，安阳市长城汽贸有限公司提交车辆转让票据、车辆转让合同及马军当庭陈述，可以证实该公司并非车辆实际所有人，对车辆不具有支配运营利益，本院对程水清该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、马军于判决生效之日起十日内在交强险范围外赔偿程水清医药费、住院伙食补助费、营养费共计34659.29元；二、驳回程水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462元，由程水清负担162元，马军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年五月二十日书记员  马辰祥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初117号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋兵，男，1983年10月27日出生，汉族，中专文化程度，户籍地淄博市张店区，住淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2021年5月8日被刑事拘留，现羁押于周村区看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人宋兵犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人宋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月29日22时许，被告人宋兵无证醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺新村路某向东行驶至事故地点处，撞至路中心隔离护栏，致车辆及隔离护栏受损，造成道路交通事故，且负事故全部责任。经检测，被告人宋兵血液中酒精含量为202.98mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人宋兵的行为构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议判处被告人宋兵拘役二个月，并处罚金。 被告人宋兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人宋兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月8日起至2021年7月7日止；罚金于判处生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年五月十八日 书记员  高素霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1987号 申请执行人：邓科明，男，汉族，1941年08月23日出生，住四川省什邡市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行邓科明与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2010）锦江民初字第122号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员 陈正梁
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初225号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈小娟，女，1991年8月14日出生于河南省开封县，汉族，大学本科文化，农民，中共党员，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月9日被开封县公安局取保候审，经本院决定于2021年5月20日被取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人陈小娟犯交通肇事罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员孙士来出庭支持公诉，被告人陈小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年10月16日10时30分许，被告人陈小娟驾驶豫Ａ×××**号白色“起亚”牌小型轿车，沿S327线由西向东行驶至开封市祥符区陈留镇冯庄村路口左转弯时，与沿S327线由东向西行驶的张立兴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张立兴当场死亡、电动三轮车乘车人李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交警大队认定，陈小娟负事故全部责任。案发后，被告人陈小娟自动到案并如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人陈小娟违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈小娟主动投案，系自首，赔偿被害人家属，并取得了谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、无前科证明、尸体处理通知书、死亡医学证明、村委证明、户口注销证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书等，证人陈某、杨某、李某、张某1、张某2等人证言，被告人陈小娟供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。被告人陈小娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。开封市祥符区司法局评估意见为陈小娟没有社会危险性，不会对所居住社区造成影响。本院认为，被告人陈小娟驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小娟此前无前科，系初犯、偶犯，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈小娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二一年五月二十八日书记员  张丽静
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1558号原告：苏井全，男,1967年5月5日出生,汉族，住辽阳市。被告:白塔区车依高端汽车洁护会所，住所地辽阳市白塔区新华路168-34号。经营者：郭逸。被告:尚进，女，1987年2月22日出生，满族，住辽阳市白塔区。委托代理人：闵钲尧，男，1995年6月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告苏井全与被告白塔区车依高端汽车洁护会所、尚进服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏井全、被告尚进的委托代理人闵钲尧到庭参加诉讼，被告白塔区车依高端汽车洁护会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苏井全向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告洗车会员费人民币壹仟玖百陸十元整(1960.00元)；二、诉讼费等费用由被告承担；三、追究被告相应法律责任。事实与理由：原告于2020年9月14日在被告处通过微信转账的方式转入人民币2000.00元,成为该洗车店VIP会员,用于洗车费用。根据该洗车店的规定,每洗一次车扣除20.00元,赠送打蜡6次。并承诺每月8日及28日为会员日,可免费打蜡一次。原告分别于2020年9月14日,10月13日共洗车2次,应扣除洗车费40.00元,会员卡内剩余金额为1960.00元。然而该洗车店突然于2020年10月24日关门停业,店主尚进手机关机,并将原告从被告的微信好友中删除,导致原告无法与被告取得联系,无法获得会员卡内剩余的1960.00元返还金。原告认为,被告的行为已构成违约,并具备诈骗嫌疑,现有微信转账聊天记录为证。现原告诉至法院,请法院在依法查清本案客观事实的基础上,支持原告的诉讼请求。被告白塔区车依高端汽车洁护会所未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告尚进辩称，我们和解不了，我主张脚垫是1980.00元，不是办卡的钱，是购买脚垫的钱。经审理查明，2020年9月4日原告苏井全向白塔区车依高端汽车洁护会所工作人员尚进转账2000.00元成为该会所的VIP会员，约定洗车每次扣费20.00元。原告分别于2020年9月14日、2020年10月13日洗车两次。2020年10月13日，原告到店里洗车时经与被告工作人员协商购买脚垫一套，价格是1280.00元并免安装费。另查，被告白塔区车依高端汽车洁护会所工商登记组成形式：个人经营、经营者姓名：郭逸。被告白塔区车依高端汽车洁护会所于2020年10月24日关门停业，原告无法与被告取得联系，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证、开业登记核准通知书、会员卡以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告苏井全在被告白塔区车依高端汽车洁护会所办理会员卡，双方形成服务合同关系，合法有效。被告白塔区车依高端汽车洁护会所应按约定提供相应的服务，但被告白塔区车依高端汽车洁护会所因自身原因停业,无法正常经营履行合同,属于违约应承担违约责任。现原告苏井全主张被告赔偿洗车会员费一节，有法律依据但数额计算错误，应扣除两次洗车及购买的脚垫钱，故被告白塔区车依高端汽车洁护会所实际应赔偿原告苏井全洗车会员费680.00元。被告尚进辩称脚垫价格是1980.00元，但未提供证据证明，故对其辩称本院不予采信。被告白塔区车依高端汽车洁护会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告白塔区车依高端汽车洁护会所赔偿原告苏井全洗车会员费680.00元。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告白塔区车依高端汽车洁护会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  吕冰二〇二一年五月十八日法官助理于秦书记员刘艳平附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1055号之二申请执行人：王占军，男，1972年7月25日出生，汉族，住温县，身份证明：410825197207254550。被执行人：胡保良，男，1970年2月17日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡保良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡保良在中国农业银行62×××72账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十九日书记员  王成文
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5131号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：王秋实，男，1990年10月2日出生，满族，，住辽宁省鞍山市立山区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王秋实金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费2451元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员  杜庆敏二〇二一年五月三十一日书记员  袁秀娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4185号原告：武西松，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省单县。被告：尤玉荣，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告武西松与被告尤玉荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武西松，被告尤玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武西松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款30521元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告武西松于2016年至2017年期间在被告尤玉荣店里进行销售工作。被告尤玉荣共计下欠原告工资款30521元，经原告多次催要，被告一直不予理会，请求法院支持原告诉求。被告尤玉荣辩称，欠工资款属实，同意给付，请求法院依法判决。经审理查明：2012年，原告武西松在被告尤玉荣开设的我乐橱柜店里从事设计工作，后被告尤玉荣下欠原告武西松2016年至2017年6月的工资款合计30521元，并由被告尤玉荣为原告出具30521元的工资单一份，后经原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还。双方为此发生纠纷。以上事实有原告提交的工资单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告尤玉荣下欠原告武西松工资款30521元，有原告提交的工资单及被告的自认予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告尤玉荣给付工资款30521元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尤玉荣于本判决生效后十日内给付下欠原告武西松工资款30521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（已减半收取），由被告尤玉荣负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二一年五月二十七日书记员 成利亚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1077号之十八被执行人：东港隆利保温材料有限公司，统一社会信用代码9121068131874259X3，住所地东港市新兴区桃源路0207图03宅**。法定代表人：张焜。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港隆利保温材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东港隆利保温材料有限公司在中国工商银行07×××06账户内存款人民币578318.00元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1533号申请执行人：张长红，女，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王生山，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行张长红与王生山加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初4863号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王生山的银行存款3.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月十四日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1695号 原告：张建，男，汉族，1986年2月9日生，住河北省沧州市新华区。 被告：沧州市运河区广电幼儿园。 法定代表人：张如梦，园长。 统一社会信用代码：52130903MJ07629282。 地址：沧州市运河区。 被告：张如梦，女，汉族，1975年1月5日生，住河北省沧州市运河区。 原告张建与被告沧州市运河区广电幼儿园、张如梦合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告沧州市运河区广电幼儿园、张如梦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沧州市运河区广电幼儿园立即偿还原告张建装修款20000元，被告张如梦承担连带责任，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清装修款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告张建负责给被告沧州市运河区广电幼儿园装修施工，施工装修完毕验收后，被告沧州市运河区广电幼儿园和被告张如梦向原告张建出具欠条三张，共计5万元。2019年被告已偿还装修款30000元，剩余装修款20000元，被告拒不偿还。被告沧州市运河区广电幼儿园和被告张如梦出具的欠款单如下：欠款单（编号2018-1）“今欠青石装饰公司张建经理装修款现金20000元整。备注：本欠款单需张建经理本人持单结算。”原告多次向被告催要装修款，二被告均以各种理由推脱，为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告沧州市运河区广电幼儿园、张如梦缺席无辩称。 经审理查明，2016年12月，原告张建经营的装修队负责给被告沧州市运河区广电幼儿园装修施工。施工完毕后，经结算，沧州市运河区广电幼儿园尚欠原告装修款50000元，后支付30000元。2018年1月29日，被告沧州市运河区广电幼儿园为原告出具了欠款单一份，载明“今欠青石装饰公司张建经理装修款现金20000元整。备注：本欠款单需张建经理本人持单结算。”欠款单尾部有沧州广电幼儿园的签章及法定代表人张如梦的签字。 本院认为，原告负责给被告沧州市运河区广电幼儿园装修的事实有原告提供的被告沧州市运河区广电幼儿园出具的欠款单为证，本院依法予以确认。被告张如梦作为沧州市运河区广电幼儿园的法定代表人，其在欠款单上签字的行为应视为职务行为，不应承担民事责任。沧州市运河区广电幼儿园作为社会组织，系独立的民事主体，应当以其财产对外独立承担民事责任。故被告沧州市运河区广电幼儿园应当偿还原告装修款20000元。对于原告主张的利息，因自2020年8月20日之后，全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率代替了同期银行贷款利率，故对于原告主张的利息，应当自起诉之日即2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州市运河区广电幼儿园于判决生效后十日内支付原告装修款20000元及利息（自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告对被告张如梦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告沧州市运河区广电幼儿园承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年五月十四日 书记员 李梦莹
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1022民初2475号之一 原告：河北冠达机械设备有限公司，住所地：固安县东湾乡大辛庄村北。统一社会信用代码：911310226857435358。 法定代表人：祁京华，职务：总经理。 委托代理人：李建伟、杜天宇，河北冠廷律师事务所律师。 被告：李维奇，男，1957年3月23日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 本院在审理原告河北冠达机械设备有限公司诉被告李维奇排除妨害纠纷一案过程中，因原告发现存在土地权属争议，向政府部门申请裁决，本院于2020年10月19日作出（2020）冀1022民初2475号民事裁定：中止本案审理。现因涉案土地权属争议长时间未有结果，宜暂时驳回原告起诉，原告可待土地权属争议解决后，另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告河北冠达机械设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  唐怀玉 二〇二一年五月十四日 书记员  郑大虎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执163号申请执行人:刘香荣,女,汉族，1969年11月9日出生，住上蔡县。被执行人:尼全成,男,汉族，1992年12月10日出生，住上蔡县。本院在执行刘香荣与尼全成民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初4267号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人尼全成支付申请执行人刘香荣借款29万元及利息。因尼全成未按上述生效法律文书履行义务，刘香荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，被执行人尼全成名下房地产已被其他案件查封，本院轮候查封，暂无法处置，执行人尼全成名下均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尼全成负有继续向申请执行人刘香荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年五月三十一日书记员  邱国立
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执10号之一申请执行人：高邮市徐景生态农业有限公司，住所地在高邮市。被执行人：姚学师，男，1962年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市徐景生态农业有限公司与姚学师买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人姚学师名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人高邮市徐景生态农业有限公司与姚学师在本院达成执行和解协议，并于2021年4月30日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初325号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月七日书记员 邱汪琪