山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执异66号异议人（被执行人）山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地：乳山市胜利街101号。法定代表人张新航，理事长。申请执行人乳山市通达抽纱绣品厂。住所地：乳山市青山路88号。法定代表人孙忠刚，经理。被执行人乳山市大东工艺品有限公司。住所地：乳山市青山路90号。法定代表人宋朋本，经理。被执行人宋朋本，男，1958年6月27日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人乳山市通达抽纱绣品厂与被执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司、乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本房屋买卖合同纠纷一案中，异议人山东乳山农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人山东乳山农村商业银行股份有限公司称：2017年6月25日，山东省高级人民法院终审判决乳山市通达抽纱绣品厂、乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本及我行房屋买卖合同纠纷一案。山东省高级人民法院通过邮寄方式向我行成功邮寄本判决书，我行于2017年签收。根据《民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行时间为2年。乳山市通达抽纱绣品厂于2021年1月5日申请执行，已经超过执行时效。基于以上理由，我行认为乳山市人民法院对该案件立案执行的行为是错误的，损害了我行的合法权益，我行特提出异议，请求乳山市人民法院驳回乳山市通达抽纱绣品厂的执行申请。经审理查明,申请执行人乳山市通达抽纱绣品厂与被执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司、乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出(2011)乳城民初字第1026号民事判决书，判令：“一、被告乳山市农村信用合作联社返还原告宋朋本购房款人民币16万元及利息（利息自2003年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告乳山市通达抽纱绣品厂补偿原告乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本涉案门市房（包含门市房装修）、门前路面、花坛人民币306704.44元（219604.44元+65600元+21500元）；三、被告乳山市通达抽纱绣品厂补偿原告乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本涉案厂区内的财产修缮、添附、新建价值263900元；四、被告乳山市农村信用合作联社给付被告乳山市通达抽纱绣品厂自2007年1月25日至2010年6月20日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率以人民币50万元为基数计算的利息；五、原告乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本给付被告乳山市通达抽纱绣品厂自2010年6月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率以人民币50万元为基数计算至本判决确定的履行义务之日止的利息，二原告互负连带付款责任；六、驳回原告乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本的其他诉讼请求；七、驳回被告乳山市通达抽纱绣品厂要求原告乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本支付租金人民币60万元的反诉请求。以上具有给付内容的条款，均于本判决生效后10日内执行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由原告乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本负担2488元，被告乳山市农村信用合作联社负担3500元，被告乳山市通达抽纱绣品厂负担6212元；反诉案件受理费减半后收取4900元，由原告乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本负担1143元，被告乳山市农村信用合作联社负担1143元，被告乳山市通达抽纱绣品厂负担2614元；鉴定费80000元，由原告乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本负担30000元，被告乳山市农村信用合作联社负担20000元，被告乳山市通达抽纱绣品厂负担30000元”。山东乳山农村商业银行股份有限公司与乳山市通达抽纱绣品厂不服一审判决，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）威民一终字第329号民事判决书，判令：“一、维持乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1026号民事判决第一、四、五、六、七项，即（一）上诉人乳山市农村信用合作联社返还被上诉人宋朋本购房款160000元及利息（自2003年12月31日起至判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)，（四）上诉人乳山市农村信用合作联社给付被告乳山市通达抽纱绣品厂自2007年1月25日至2010年6月20日期间，以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，（五）被上诉人乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本给付上诉人乳山市通达抽纱绣品厂自2010年6月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，以50万元为基数至判决确定的履行之日止的利息，二被上诉人互负连带付款责任，（六）驳回被上诉人乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本的其他诉讼请求，（七）驳回上诉人乳山市通达抽纱绣品厂要求被上诉人乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本支付租金人民币600000元的反诉请求；二、撤销乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1026号民事判决第二、三项，即（二）上诉人乳山市通达抽纱绣品厂补偿被上诉人乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本涉案门市房(包含门市房装修)、门前路面、花坛人民币306704.44元(219604.44元＋65600元＋21500元)，（三）上诉人乳山市通达抽纱绣品厂补偿被上诉人乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本涉案厂区内的财产修缮、添附、新建价值263900元；三、上诉人乳山市农村信用合作联社补偿被上诉人乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本门市房(包含门市房装修)、门前路面、花坛费用及涉案厂区内的财产修缮、添附、新建价值共计570604.44元。上述一、三项，双方当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12200元，由上诉人乳山市农村信用合作联社负担；反诉案件受理费（系减半收取）4900元，上诉人乳山市通达抽纱绣品厂负担1205元，被上诉人乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本负担3695元；鉴定费80000元，上诉人乳山市农村信用合作联社负担35000元，上诉人乳山市通达抽纱绣品厂负担45000元”。乳山市通达抽纱绣品厂不服威海市中级人民法院判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2017年6月25日作出（2017）鲁民再107号民事判决书，判令：“维持山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第329号民事判决”。该判决书生效后，被执行人未自觉履行生效判决确定的付款义务，申请执行人于2020年11月24日向本院提交书面执行申请，本院于2021年1月5日立案执行【案号为（2021）鲁1083执50号】。执行过程中，被执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司提出上述执行异议。申请执行人对上述执行异议不予认可，并向本院提交山东省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书一份【案号（2016）鲁民申1489号，日期为2016年7月21日，内容为：乳山市通达抽纱绣品厂不服威海市中级人民法院（2014）威民一终字第329号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查】、山东省人民检察院通知书一份【案号鲁检民（行）监[2018]37000000061号，内容为：关于乳山市通达抽纱绣品厂与乳山农村商业银行股份有限公司、乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查已于2018年7月30日提请最高人民检察院抗诉。日期为2018年8月7日】、山东省人民检察院民事监督案件受理通知书【案号鲁检控申控民受〔2018〕8号，内容为：乳山市通达抽纱绣品厂与乳山农村商业银行股份有限公司、乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民再107号民事判决，向我院申请监督，我院经审查认为符合受理条件，决定予以受理。日期为2018年】、中华人民共和国最高人民检察院不支持监督申请决定书一份【案号高检民监〔2018〕266号，内容为：乳山市通达抽纱绣品厂与乳山农村商业银行股份有限公司、乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民再107号民事判决，向山东省人民检察院申请监督，该院提请本院抗诉。本院认为该案不符合监督条件，决定不支持乳山市通达抽纱绣品厂的监督申请。日期为2020年8月4日】。上述事实有异议人提交的异议申请书、执行材料、提交证据材料、(2011)乳城民初字第1026号民事判决书、（2014）威民一终字第329号民事判决书、（2017）鲁民再107号民事判决书等证据在案为证。本院认为，本案的焦点是被执行人提出的申请执行人是否超过申请执行时效，而其中的关键是申请执行执行人申请监督、抗诉的行为能否引起申请执行时效的中断。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼和申请仲裁具有同等效力的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，……。本案中，申请执行人对（2017）鲁民再107号民事判决书不服，在收到该判决书后采取了申请检察监督方式主张权利，且被检察机构受理。该行为是申请执行人认为其合法权益并未得到充分保障，通过法定途径以求最大限度的维护自身利益，属于积极维护自身权利的行为，与直接、消极地怠于行使申请执行权利有着本质的区别，故申请执行人在法定申请执行期间（二年）内的上述行为对申请执行（2017）鲁民再107号民事判决书产生执行时效的中断。申请执行人的执行时效应当自2020年8月4日中华人民共和国最高人民检察院作出高检民监〔2018〕266号不支持监督申请决定书之日起重新计算。本案申请执行人于2020年11月24日向本院提出执行申请，请求对（2017）鲁民再107号民事判决书强制执行，并没有超过申请执行时效。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人山东乳山农村商业银行股份有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  李振二〇二一年五月三十日书记员  王伟