天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2575号原告：天津赢信达消防器材销售有限公司，住所地天津市东丽区新立街四合庄村西南房子。法定代表人：陈贺，经理。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告：天津昌晟顺建筑工程有限公司，住所地天津市河东区十一经路大光明桥下天星河畔第七层第B-24单元。法定代表人：金晓飞，总经理。委托诉讼代理人：耿胜军，男，该公司员工。原告天津赢信达消防器材销售有限公司与被告天津昌晟顺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱洪光，被告委托诉讼代理人耿胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津赢信达消防器材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付原告工程款83,894.72元；2．被告支付原告自2019年3月18日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以83,894.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月22日原被告双方签订《管道保温施工合同》一份，约定原告为被告承包的“双青新家园35#地”进行14/16/17自来水中水暖气保温施工，被告给付工程款。合同签订后原告按合同约定及被告要求进行了施工，并于2019年3月17日完工。经结算原告施工共88,894.72元，被告仅支付5,000元，后一直未支付工程款。原告多次催要，被告拒不给付，无奈原告诉至贵院，请依法判若所请。天津昌晟顺建筑工程有限公司辩称，合同的真实性和合同关系认可，对5,000元的付款认可。不认可原告的诉讼请求，没有接到过原告的工程量，没有办法结算。不同意现在进行结算，被告不懂，不能配合原告进行结算。张小川在涉案工程中是被告代班工长，2018年年底离职了。后被告书面回复，经核实，原告不具备防水、防腐、保温工程资质，所以没有参与双青新家园35#地”进行14/16/17自来水中水暖气保温施工。双青新家园35号地是否入住，现在还不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告在庭审中提交了如下证据：证据一、管道保温施工合同，证明原被告之间存在建设工程施工合同关系，被告的签订方是张小川，往后原告的负责人与张小川联系，有充足的理由认为张小川可以代表被告；证据二、收据及银行流水，证明被告给付5,000元工程款；证据三、微信记录，证明原告与被告签订合同，原告进行施工，已经竣工，工程量为55.56立方米，被告出具结算，原告索要工程款的事实。本院认证如下：被告对原告证据一、二无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据三微信聊天记录，表示不看证据了，不发表质证意见。被告放弃质证的权利，本院经核实，对原告该证据的真实性予以确认。被告对其主张，未提交任何证据加以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告作为发包方，原告作为承包方，签订《管道保温施工合同》，约定，原告承包被告分包的双青新家园35#地14/76/17自来水中水暖气保温工程，承包方式为包工包料。原告自认不具备相关施工资质。开工时间现场进度，竣工日期现场要求（项目要求）。工程造价：本工程合同每立方米单价1,600元（不含税费），工程总价按实际数量结算。工程结算依据及付款方式，签订合同后预付5,000元定金，工程施工量达到50%付2万元，完工后付90%，剩余竣工验收后付清。物质材料供应：1．本工程材料由承包方采购但必须满足施工要求，并保证为合格材料。2．由发包方保管的材料如因发包方原因发生丢失、损坏，一切损失由发包方承担。工程质量及验收标准：1．承包方应严格按照发包方批准的施工方案进行施工，要求100%达到合格工程，85%达到优良标准。2．承包方应严格施工，并将施工中现场残留废料清理干净，积极配合发包方搞好现场环境卫生，文明施工。违约和争议：1、违约：必须保证合同约定的质量要求及工程竣工时间，不得出现因承包方原因造成工期延误。2、争议：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，提交本合同发包方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同有效期，本合同经双方法定代表人或委托代理人签字，加盖合同专用章后生效。结清余款后终止。原被告在合同上加盖公章。张小川在被告委托代表人处签字，高学涛在原告托代表人处签字。合同签订后，被告支付原告5,000元。原告履约施工。施工完成后，张小川给原告工作人员高学涛以微信方式发一份结算单，载明工程量为55.56立方米。经核实，现涉案工程所在的住宅楼已经入住。本院认为，原告不具备涉案工程相关施工资质，故2018年9月22日原被告签订的《管道保温施工合同》，违反法律强制性规定，属于无效合同。根据原被告的诉辩争议，确定本案争议焦点为：1．原告是否完成涉案工程施工，是否进行竣工结算以及完成的工程量及价款的认定；2．被告的付款条件是否成就；3．原告主张的利息能否支持，如何计算。对此，本院分析如下：关于争议焦点1．原告是否完成涉案工程施工，是否进行竣工结算以及完成的工程量及价款的认定一节。对此，被告否认原告进行了相关施工。原告对此提交了《管道保温施工合同》、银行转账凭证、原告工作人员与张小川之间微信聊天记录，以此证明合同签订履行的过程。本院认为，原被告签订了《管道保温施工合同》，被告亦按照合同约定预付定金5,000元对履行合同进行确认，被告辩称原告未进行相关施工，有悖于常理，也未提交任何相反的证据证明原告未施工或者案外人进行了此项施工。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，可以认定原告进行了合同项下的施工。被告认可张小川是涉案工程的代班工长，但辩称2018年年底离职，但被告并未举证证明张小川离职的时间，也不能对抗原告。张小川作为被告工地工作人员，其与原告工作人员以微信聊天的方式确认施工工程，核对工程量，均系职务行为，对原被告均有约束力。足以认定双方进行了竣工结算，工程量为55.56立方米，价款88,896元，原告主张88,894.72元，有利于被告，本院予以确认。扣减被告已付5,000元，尚欠83,894.72元。关于争议焦点2被告的付款条件是否成就一节。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程虽已经结算，但并未进行正式的竣工验收。经核实，涉案工程已经实际入住，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”涉案工程已经交付业主入住，应视为竣工。涉案工程完工至今，被告及业主均未提出质量问题，应支付原告工程款。关于争议焦点3关于原告主张利息能否支持，如何计算一节。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告拖欠原告工程款，应支付原告工程款利息。原被告均未能举证证明业主入住时间，故本院酌定利息自2021年2月23日原告起诉起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津昌晟顺建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津赢信达消防器材销售有限公司工程款83,894.72元，并支付逾期付款利息（以83,894.72元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2021年2月23日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告天津赢信达消防器材销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084元，减半收取为1,042元，由原告负担42元，由被告负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年五月十四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。