山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2163号 原告：陈守永，女，1952年3月20日出生，汉族，住青州市. 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 被告：崔布奎，男，1983年8月7日出生，汉族，住东营市利津县. 被告：东营市英东运输有限公司，住所地东营市利津县凤凰城街道办事处双高村，统一社会信用代码913705224940574609。 法定代表人：张孟克，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区南一路227号，统一社会信用代码91370500312687323B。 负责人：李艳生，经理。 委托诉讼代理人：王卫民，公司职工。 委托诉讼代理人：赵红，公司职工。 原告陈守永与被告崔布奎、东营市英东运输有限公司（以下至判决主文简称英东运输公司）、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下至判决主文简称安华保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守永的委托诉讼代理人赵辉、被告安华保险东营公司的委托诉讼代理人赵红和王卫民到庭参加诉讼，被告崔布奎、英东运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈守永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安华保险东营公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计299000.16元（后续治疗费待实际发生后另行主张），超出部分由被告崔布奎、英东运输公司承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年8月9日17时00分左右，被告崔布奎驾驶鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)半挂货车沿花都大道由西向东行驶至花都大道××灯××处，与沿斑马线由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告崔布奎承担事故的主要责任。被告崔布奎驾驶的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)半挂货车登记车主为被告英东运输公司，该车在被告安华保险东营公司投保了交强险和商业第三者责任险。 被告崔布奎、英东运输公司未答辩。 被告安华保险东营公司辩称，我公司将依据保险合同约定赔偿原告的合法合理损失，对于不属于保险责任的鉴定费、评估费、扩大损失部分我司均不予承担，其他答辩意见按证据提交顺序再予以补充。 本院经审理认定如下：2020年8月9日17时左右，被告崔布奎驾驶鲁Ｅ×××××-鲁Ｅ×××××货车沿花都大道由西向东行驶至256灯杆处，与沿斑马线由北向南行驶的原告陈守永驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告陈守永受伤、两车及部分绿化苗木、广告牌受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告崔布奎承担事故主要责任、原告陈守永承担事故次要责任。 被告崔布奎准驾车型为A2,驾驶的鲁Ｅ×××××-鲁Ｅ×××××车辆登记车主为被告英东运输公司，鲁Ｅ×××××半挂货车在被告安华保险东营公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1500000元并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗29天，主要诊断为开放性左手、腕部毁损伤、开放性左手多发性掌骨骨折、开放性左手多发腕骨骨折脱位、开放性左手多发性指骨骨折脱位、左髌骨骨折等。根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2021年2月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈守永开放性左手、腕部毁损伤评定为六级伤残，误工期限建议为177日，住院期间护理人数、出院后护理期限及人数建议为住院期间2人护理、出院后148日1人护理；2.被鉴定人陈守永营养期限建议为177日，后续医疗费用建议按照医疗机构实际发生的合理费用计算，被鉴定人后续医疗期间的误工期限、护理期限及人数建议按照实际发生的天数、人数计算。原告主张因该事故造成的损失为：医疗费24347.75元、住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）、营养费5310元（30元/天*177天）、误工费15232.62元（86.06元/天*177天）、护理费24678.8元（119.8元/天*29天*2人+119.8元/天*148天*1人）、残疾赔偿金262356元（43726元/年*12年*50%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2860元、交通费600元、车损1020元、评估费600元、施救费100元。被告安华保险东营公司称原告的医疗费应剔除10%的非医保用药；住院伙食补助费应按照30元/天计算；营养费时间过长，不予认可；误工费根据伤者年龄显示伤者已超过60周岁，在农村符合领取养老保险金的标准，不应再次主张误工费；护理费应提交护理人员在医院护理的护理证明，只认可一人护理产生的护理费；根据伤者年龄显示伤者出生于1952年3月20日，根据伤残鉴定书的出具时间，其残疾赔偿金的计算时间为11年，其伤残计算标准应为42329元/年；交通费请求法庭依法核定；车损鉴定损失过高；施救费过高；精神损害抚慰金、鉴定费、评估费不属于保险责任。本院审查认为，山东鲁中司法鉴定所对原告人身损害项目所作的鉴定意见依据准确、程序合法应予采信，对原告依此主张残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金应予支持。残疾赔偿金应按照43726元/年计算，截至定残日原告年满68周岁，故应计算12年；根据原告残疾程度，精神损害抚慰金认定为5000元；护理费可按城镇居民标准119.8元/天计算；原告系农村居民，事发时68周岁，对原告主张的误工费应予认定；营养费应按照30元/天计算；根据原告所提交的住院病历、门诊病历、费用汇总清单、门诊日清单和收费票据，原告医疗费为24347.75元；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，应按原告主张的50元/天计算；交通费可按住院期间10元/天计算。车辆评估报告系由本院委托具有鉴定资质的评估机构作出，依据准确、程序合法应予采信；鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因以及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予认定；施救费有发票予以佐证，应予认定。综上，原告因本次事故造成的损失认定为医疗费24347.75元、住院伙食补助费1450元、营养费5310元、残疾赔偿金262356元、误工费15232.62元、护理费24678.80元、交通费290元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、车损1020元、评估费600元、施救费100元，以上合计343185.17元。被告崔布奎已垫付20000元。 本院认为，青州市公安局交通警察大队对事故发生经过、形成原因分析及责任认定客观、准确，本院予以确认，因公安机关已认定系非机动车与机动车之间的事故，确定机动车方对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。鲁Ｅ×××××半挂货车在被告安华保险东营公司处投保交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当由被告安华保险东营公司首先在交强险限额内分项赔偿原告损失121120元(医疗费范围10000元、死亡残疾范围110000元、财产损失范围1120元)；对原告超出交强险以外的事故损失222065.17元，由被告安华保险东营公司在商业三者险合同范围内赔偿80%，计款177652.14元。被告崔布奎垫付的20000元原告应予返还。被告崔布奎、英东运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈守永各项损失121120元； 二、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈守永各项损失177652.14元； 三、原告返还被告崔布奎垫付的20000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二一年五月八日 书记员  张 力