湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初545号 原告：何兆红，女，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。 被告：胡四云，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：张响林，湖南融城律师事务所律师。 原告何兆红与被告胡四云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆红及其委托诉讼代理人匡霖、被告胡四云的委托诉讼代理人张响林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何兆红请求本院判令：1、被告归还原告借款400000元及利息（以400000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照约定的年利率24%计算为157066元；以400000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍自2019年8月20日起至借款本金清偿之日止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡四云答辩要点：被告不是本案适格主体，不是该债务的相对人，被告已经放弃了遗产继承，不应在遗产继承范围内承担债务。该笔借款被告也没有签字，事后也没有签字追认，不应认定为夫妻共同债务。现有证据也不能证明彭某某借这笔钱是用于家庭开支，所以不能认定为夫妻共同债务。彭某某已经归还了本金20万元，彭某某欠原告的钱只有20万。如果认定为夫妻共同债务也只能认定为20万元。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，确认如下法律事实： 2013年12月27日至2014年10月14日期间，被告胡四云的配偶彭某某因资金周转需要，向原告何兆红借款388000元并约定利息按月息2%计算，原告分三次汇款给胡四云、彭某某（2013年12月27日汇给胡四云200000元、2014年4月21日汇给彭某某88000元、2014年10月14日汇给彭某某100000元）。因何兆红在支付第一笔款后，胡四云及其配偶彭某某并未按约定支付前三个月的利息（12000元），因此，彭某某于2015年12月27日出具两份借条时在借条上均载明：“今借到何兆红人民币贰拾万元整，月息贰分，按季付息。借款人：彭某某”。之后，被告夫妻俩按约定支付利息至2017年年底。 2019年8月15日，彭某某去世。彭某某去世之后，胡四云通过微信共支付了12000元利息给何兆红。此后何兆红多次催收未果，遂酿成此纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，何兆红与胡四云之夫彭某某之间的借贷关系有借条、银行流水为证，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。何兆红依约将借款交付给彭某某及胡四云，胡四云未按约定如期偿还何兆红借款本息，应承担还款责任。关于借款本金，因未约定本息偿还顺序，故视为偿还利息，则借款本金的数额确定为400000元。胡四云主张案涉借款跟她无关，她不应承担偿还责任。经审查，案涉借款发生于彭某某和胡四云夫妻关系存续期间，其中200000元是汇入胡四云的银行账户里的。现何兆红提供了邵阳明华液压阀门有限公司的股东变更记录，该证据证明在2019年8月14日之前该公司的股东为胡四云和彭某某，胡四云又于2015年10月23日通过自己的银行账户转账400000元借款一季度的利息24000元给何兆红。且在彭某某去世后胡四云还支付过利息给何兆红，上述行为足以证明胡四云对案涉借款知情且予以追认。因此，案涉借款属于夫妻共同债务，对于胡四云的该项主张，本院不予以支持。关于借款利息，彭某某向何兆红出具的借条中约定月利率为2%，现何兆红要求按月利率2%的标准计算至2018年1月1日起至2019年8月19日期间的利息，之后的利息按按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告胡四云于本判决书生效之日起十日内归还原告何兆红借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率24%计算自2018年1月1日至2019年8月19日止的利息为157066元；以400000元为基数，从2019年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 本案受理费4993元，由被告胡四云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年五月二十九日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用； (二)利息； (三)主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号) 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。