wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终283号上诉人（原审被告）：闫军，男，1978年10月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：刘福瑞，男，1981年12月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人闫军因与被上诉人刘福瑞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初15018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫军上诉请求：请求撤销原审裁定；依法将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不属于民间借贷关系，双方系合伙关系，被上诉人在起诉状中明确陈述“双方系合伙关系”现被上诉人主张退伙，本案应属于退伙纠纷。上诉人经常居住地址为沈阳市沈河区奉天街，从2019年2月居住至今。本案应由沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人刘福瑞未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人于2020年4月21日签订的《还款协议书》载明：如有逾期，可以起诉至于洪区法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院依据上述约定认定沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十七日法官助理朱丹书记员杜倩倩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2487号上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王一然，天津德度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。上诉人崔伟政因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔伟政以最高人民法院已对案涉房屋作出（2020）最高法民再370号民事判决为由，于2021年4月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人崔伟政在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28892号民事判决；二、准许上诉人崔伟政撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由崔伟政负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由崔伟政负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年五月十一日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢217号 申请执行人:谢雪萍，女，1976年10月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:邹水仙，女，1984年08月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人:李春林，女，1966年04月15日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人谢雪萍申请执行邹水仙、李春林买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2736号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请恢复强制执行，申请标的为70775元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邹水仙、李春林名下的财产进行查询，并查封了执行人邹水仙名下位于来宾市振华X号阳光西西里Ｂ区。但该房设置有抵押，且未办房权证，目前尚不具备处置条件。另查封了被执行人李春林名下位于来宾市滨江北路x号房产，该房被另案查封在先，本案不具备优先处置权，暂不具备处置条件。其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2018）桂1302民初2736号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初2736号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年五月二十一日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10413号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××0。主要负责人：解正才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郑啟发，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××8。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告郑啟发信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××9）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22489.35元及利息12996.97元、违约金2817.87元、分期手续费241.02元、“用卡无忧”增值服务费12元（暂计至2020年9月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月23日的利费共计13268.72元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑啟发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金22489.35元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费共计13268.72元（利息暂计至2020年9月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告郑啟发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执243号之一申请执行人：陈勇刚，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：阳申，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人陈勇刚与被执行人阳申合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1800号民事判决书，于2021年4月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年4月1日对被执行人阳申提起了网络查询，2021年4月10日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人阳申名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院依法将被执行人陈勇刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费，于2021年5月31日约谈申请执行人陈勇刚，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1800号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年五月三十一日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保442号 玉林市鹏兴洗染有限公司： 申请人玉林市鹏兴洗染有限公司与被申请人贺守云关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币119207.15元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初759号民事裁定书，对被申请人贺守云名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人贺守云有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年五月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5598号申请执行人：李慧，女，1982年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被申请执行人：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园振兴路8号。法定代表人：张松，院长。李慧与北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第2021号调解书已经发生法律效力，李慧于2021年4月1日申请执行，要求北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司支付工资等共计3.9963万元，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年5月7日，现暂无履行能力。现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人李慧申请执行的3.9963万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第2021号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1081号申请执行人王春红，女，1969年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区丰收路锦祥花园月季苑3号楼1单元7号。被执行人谢江涛，男，1980年5月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区塔南路1号院3号楼43号。焦作市解放区人民法院作出的(2020)豫0802民初2431号民事判决书已经于2021年3月23日生效，因被执行人谢江涛未履行完毕，申请人于2021年4月7日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容第一项将位于焦作市解放区贸易大厦8楼西北角[房产证号为豫（2018）焦作市不动产权第0021625号]的房产交付给申请执行人王春红，根据民事判决书确定的内容第二、三项，申请执行人放弃锁具损失及租金。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初2431号民事判决书，申请人王春红申请执行谢江涛排除妨害纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二一年五月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保529号关于保全申请人梅年华与被申请人郭晓丽财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终7604号上诉人（原审原告）：苏伟，男，1992年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑平，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方兴月，男，1995年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人苏伟因与被上诉人方兴月合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。苏伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判方兴月赔偿苏伟违约金5万元；2.本案的一、二审诉讼费用由方兴月承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。2019年9月4日，苏伟出具欠条，载明向方兴月借现金5万元。2019年9月16日签订《入股协议书》约定将案涉5万元借款转化为投资款，方兴月承诺将欠条撕毁，事后背信弃义并未撕毁，导致方兴月持欠条起诉，最终温州市中级人民法院支持了方兴月的主张，根据该判决可以确定，方兴月作虚假陈述，其在该判决中一再确认苏伟提供的《入股协议书》与欠条无关，其在本案中确坚称《入股协议书》是保证债务人履行还款义务的保证，其在两个案子中出现不同的陈述，根本目的是为了逃避合同义务。二、一审判决适用法律有误。本案牵涉两个不同的法律关系，方兴月坚称《入股协议书》与本案无关，但作为完全民事行为能力人签署的《入股协议书》应当承担其合同约束力，一审判决认定借款转化为投资款，实际上是认定《入股协议书》合法有效，方兴月应当受到合同约束。方兴月辩称，同意一审判决，不同意苏伟的上诉请求和理由。苏伟曾经向我借款，我多次催交其未还，我向温州市人民法院起诉要求其还款。现在苏伟以《入股协议书》向我起诉，但实际上我并不是股东，该份协议书只是保证性质。苏伟向一审法院起诉请求：1．判令方兴月违约，按照投资额5万元作为赔偿金支付给苏伟；2．诉讼费由方兴月承担。一审法院认定事实：2018年9月4日，苏伟因需向方兴月借款5万元，并由苏伟出具了一份欠条，注明“我苏伟今向方凌杰（方兴月曾用名）借现金五万元整，在一星期内归还”。借款到期后，苏伟逾期没有偿还借款，经双方协商，在2018年9月16日，方兴月与苏伟签订一份《入股协议书》，甲方苏伟、乙方方兴月，约定“经甲乙双方协商，就乙方入股给甲方发展产业，……订立合作协议如下：第一条、乙方自愿入股甲方投入形体部落产业。第二条、公司注册资本为45万元，甲方占有公司51％股份，乙方出资5万元，占有甲方股份的12％股份。……第五条本协议的修改、变更和终止…1、本协议一经签订，投资各方不得中途撤股、撤资，但允许投资各方之间或者与其他投资股东实行购买、转让、合并等。……第六条、违约责任1、投资各方如有不按期履行本协议约定的出资义务的，则视作违约方单方面终止本协议，其他守约方有权共同书面决定取消违约方的股东资格，违约方所出的投资金额将作为违约金赔偿给守约方；违约方未出资的，其他守约方有权共同书面取消违约方的股东资格，并有权按照违约方应当出资额追究违约方的违约责任。2．投资各方如有违反本协议其他约定的，则视作违约方单方终止本协议，其他守约方有权共同书面决定取消违约方的股东资格，违约方所出的投资金额将作为违约金赔偿给守约方。”苏伟主张，方兴月签署《入股协议书》后未履行出资义务，要求方兴月支付违约金5万元。另查，方兴月曾以民间借贷纠纷起诉苏伟，要求苏伟向方兴月返还借款本金45000元并支付借款逾期利息，浙江省乐清市人民法院作出（2020）浙0382民初1732号民事判决书，认为方兴月在借款没有得到偿还的情况下与苏伟协商入股，约定将5万元借款转为投资款，方兴月作为苏伟的隐名股东参与投资，即原、被告重新约定了以投资入股的方式终止了借贷合同的权利义务，现方兴月以民间借贷为由要求苏伟偿还借款，与事实不符，该院不予支持，判决驳回了方兴月的全部诉讼请求。方兴月提出上诉，温州市中级人民法院作出（2020）浙03民终2764号民事判决书，该份判决书中载明苏伟辩称意见为“方兴月在一审称当时签订协议是为了保障苏伟还款，但在上诉状中又称《入股协议书》和借条无关联，二审陈述不属实，本案借款已转换成入股投资款”；该份判决书对原判认定的事实予以确认，同时另查明“方兴月通过微信多次向苏伟催讨50000元，苏伟承诺归还并已实际偿还5000元”；该判决认为“方兴月与苏伟虽签订《入股协议书》，但在方兴月提交的双方之间微信聊天记录中，方兴月提出明确的还款主张，苏伟认可欠款并承诺归还。因此，不论涉案45000元款项是借款还是投资款，苏伟未能依约归还欠款，已构成违约，方兴月均有权要求苏伟偿还45000元欠款本息。综上，在苏伟负有归还欠款义务的情况下，本案款项性质如何并不影响方兴月的还款诉讼请求，方兴月以借贷关系主张还款亦无不当，其上诉请求，本院予以支持”；该案判决：1．撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初1732号民事判决；2．苏伟应于本判决生效之日起十日内偿还方兴月欠款45000元及资金占用期间利息损失（以45000元本金为基数，自2020年3月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；3．驳回方兴月的其他诉讼请求。一审法院认为，虽然《入股协议书》约定，方兴月出资5万元成为形体部落公司隐名股东，该份《入股协议书》系为了解决苏伟向方兴月借款未还一事而签署，借款已转化为投资款。在《入股协议书》签订之后，苏伟又表示同意归还5万元欠款，亦即苏伟已经免除了方兴月支付投资款的义务，现其以方兴月未缴纳投资款为由主张方兴月违约，与事实不符，法院不予支持。据此，一审法院于2021年3月判决如下：驳回苏伟的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据已生效判决认定的事实及判决结果，方兴月向苏伟出借的款项5万元系借款，并已以借贷关系予以确认，现该笔借款已经清偿完毕，故案涉《入股协议书》中投资款与前述借款并非同一笔款项。虽然方兴月与苏伟签订《入股协议书》中约定，方兴月向苏伟出资5万元以取得苏伟所有的北京形体部落体育文化发展有限公司12%的股权。但根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。苏伟与方兴月签订《入股协议书》之时北京形体部落体育文化发展有限公司系两名股东，苏伟向方兴月转让其所有的公司股权并书面通知另一位股东得到其同意，因此该《入股协议书》因违反公司法关于股权对外转让的规定而属无效。据此，苏伟以方兴月未履行《入股协议书》中约定的出资义务为由要求其支付赔偿金5万元，本院不予支持。综上所述，苏伟的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由苏伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年五月三十一日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2848号 原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉口，统一社会信用代码91340100077225769R。 法定代表人：汪伟,总经理。 委托诉讼代理人：王霞，公司员工。 被告：李峰，男，1986年3月13日出生，汉族，住肥西××小区××室。 原告合肥万派物业服务有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥万派物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2405号某某有限公司、张某某：某某有限公司与张某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2169.90元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，某某有限公司向本院申请执行的(2021)黔0304执2405号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年五月八日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执56号 申请人：陈亮，男，1982年11月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘家财，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人陈亮与被执行人刘家财合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的(2017)皖1881民初2967号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人陈亮于2021年1月5日申请执行，申请执行事项为要求被执行人38975元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谈德军 审 判 员 陈启智 审 判 员 张晓根 二〇二一年五月二十日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1890号 原告：李盼建，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。 被告：商洛海昊机械化工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区城关办事处和平社区办公楼**。 法定代表人：雷海涛，系公司董事长。 原告李盼建与被告商洛海昊机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼建的委托诉讼代理人李正、被告商洛海昊机械化工程有限公司法定代表人雷海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盼建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月至2021年4月工资56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初至2020年9月，原告在被告公司从事场地看管及食堂帮厨工作，工资2000元/月，按年支付。2018年12月26日，被告公司法定代表人雷海涛因涉黑被捕，导致原告工资无法发放。2019年因被告公司的工程项目尚未完工，原告继续上班。2019年6月中旬，专案组将被告公司资产查封，公司被迫停运，原告工资无法兑现。综上，被告公司尚欠原告2019年工资24000元、2020年工资24000元、2021年1月至4月工资8000元，共计56000元未付，原告无奈诉至法院。 被告商洛海昊机械化工程有限公司承认原告李盼建提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告商洛海昊机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李盼建支付工资56000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告商洛海昊机械化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李小华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杜 琼 书 记 员 王肖肖 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4897号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初3220号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：王志富，男，1985年8月6日生，汉族，该公司员工，住榆次区。 被告：柴凤娟，女，1971年12月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：柴玉爱，女，1966年12月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：刘玉叶，女，1965年2月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告柴凤娟、柴玉爱、刘玉叶借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，本院在审理过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对被告柴凤娟、柴玉爱、刘玉叶的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二一年五月二十七日 书记员  张欣
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初650号原告：郝春双，女，1983年5月19日出生，汉族，现住：黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：黄凤春（系原告丈夫），男，1981年12月12日出生，汉族，现住：黑龙江省明水县。被告：赵红明，男，1984年2月24日出生，汉族，现住：明水县。被告：韩雪，女，1991年4月5日出生，汉族，现住：明水县。原告郝春双与被告赵红明、韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告郝春双在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示已自行和解，不再缴纳诉讼费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝春双撤回起诉处理。审判员  刘彦伟二〇二一年五月二十九日书记员  段思宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢739号兴业银行股份有限公司西安分行、王斌：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王斌借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7477号民事判决书已发生法律效力。被执行人王斌逾期未履行确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还221582.22元，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人确认被执行人已履行完全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢739号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。二〇二一年五月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执674号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，经理。 被执行人：范自根，男，1971年6月3日出生，汉族，住巨野县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被执行人范自根保证保险合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1027号民事判决书确定的执行标的额为32666.72元。因被执行人范自根未按期履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人范自根发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。 本院于2021年2月19日对被执行人范自根的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月15日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年4月8日作出（2021）鲁1702执674号限制消费令，对被执行人范自根限制消费；2021年4月8日作出（2021）鲁1702执674号执行决定书，将被执行人范自根纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月19日向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人范自根的财产线索,中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司至今未能提供。2021年5月11日，本案对申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，其认同被执行人范自根现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行32666.72元。 本院认为，因被执行人范自根暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1027号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的32666.72元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年五月十二日 书记员  李玉虎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5136号原告：冯毅敏，女，1983年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：440×××××××********。原告：梁仲国，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：佛山市南海区×××××用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××112H。法定代表人：李某1。原告冯毅敏、梁仲国诉被告佛山市南海区×××××用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯毅敏、梁仲国、被告×××公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款11000元予两原告；2.被告支付误工费6000元予两原告；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告于2020年10月14日在被告处谈妥并支付全屋定制的衣柜及木制品款项，并于2020年11月6日签订订购合同，且确定部分货款有剩余要退回给两原告(退款金额已经过双方确认)。但在约定的产品交付期内(40天)，被告无法交付产品及安装，退款也未能到账。两原告一直催促被告，被告只是一再推诿在跟进，称过两天过几天。被告于2021年1月15日送货给两原告，于同月19日开始安装。现在被告的老板及联系人员直接不回复，也不听电话，店铺的名字也已经更改并且没有开门营业。被告是经朋友介绍得知，现在发现除两原告之外，两原告的朋友及其它朋友都有跟被告产生交易，全部均未能提供产品交付能力，涉及金额经确认为183000元，并且得知早前已经有其它人也是合同严重逾期。经查询得知，该公司已欠下多家合作公司大量货款，已经被法院冻结了部分资金，而且因多名债主上门催债导致公司关门并且改名。被告辩称，一、被告已经与原告就家具交货和安装时间达成一致，并已于约定期限2021年1月15日交付完毕，原告已经确认完工并实际使用至今，其要求全额退回定制款6万元没有事实和法律依据。2020年10月14日，原告经与被告协商一致，参与被告举办的家居定制团购优惠活动，向被告交纳全屋定制款60000元整。2020年11月6日，被告与原告经过反复磋商，签订了正式的定制合同，根据原告签字确认的家具报价单约定，原告预存款6万，可领货款抵扣券1.4万，相当于享受总货款为7.4万元的货物。同时原告定制家具花费总价款为6.3万元，被告需补偿给原告价值1.1万元的家具货品。合同签订后，被告随即按照合同约定向家居厂家下订单生产该批货物，并与原告保持沟通。至2021年1月15日，被告通知原告可以交付全部定制家具货品，原告表示同意并现场验收货物，经确认无误后出具了验收条。待被告完成了全部家具安装工作，要求原告验收时，其要求退还1.1万元现金，被告认为当初双方合同约定的是按照优惠活动价格补偿价值1.1万元的家具给原告，而非现金返还，双方产生争议。被告认为，原告已同意在2021年1月15日收取货物，被告亦按照约定交付合同约定的定制家具，经原告验收合格并已实际使用至今，原告要求全额返还6万元定制款没有事实法律依据。被告认可尚有价值1.1万元需赠送给原告的其他家具货品尚未实际交付，愿意尽快履行。二、原告认为被告应赔偿自身额外租房的财产损失9000元缺乏理据。首先，被告已经与原告就家具交货和安装时间达成一致，并已于约定期限2021年1月15日交付完毕。其次，原告在外租房产生的租金花费与本案中定制家具的交付之间并无法律上的因果关系，即使被告交付了家具，原告也可能继续在外租房并产生相应的租金，因此原告主张该部分损失由被告承担缺乏理据，何况原告也未提交相关损失的证据材料，被告无需为此承担责任。综上，请求法庭查明案件事实，辨明双方法律关系，依法裁决，驳回原告不合理的诉求。对原告诉请退还货款11000元无异议，原告主张误工费没有依据。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，双方质证对对方出示的证据均无异议，本院对双方出示的证据均予以采信。本院经审理确认以下事实：2020年10月14日，两原告向被告定制家居产品，并支付预付款60000元予被告。2020年11月6日，冯毅敏与被告签订《全屋定制产品订购合同》，约定冯毅敏向被告订购的产品总金额为63698元，优惠698元，参与预存活动存6万冲抵货款1.4万，最终金额为49000元。合同中手写备注“柜子从确认下单生产时间为40天左右，预计12月25号安装”。同日，冯毅敏与被告签署《圣罗帝王定制家具报价单》，确认“参与预存款活动，预存6万可领货款抵扣券1.4万，也就是总货款有7.4万元。现最终柜子优惠后货款为63000元。还需退回74000-63000=11000元”。2021年1月15日，被告向原告交付家居产品。本院认为，双方已于《圣罗帝王定制家具报价单》中确认被告需退回货款11000元予两原告，被告对此亦无异议，故被告应向两原告退回货款11000元。双方签订的《全屋定制产品订购合同》中约定被告应于2020年12月25日安装家居产品，被告于2021年1月15日交货，虽构成违约，但双方未约定逾期交货安装的违约责任。两原告诉请被告按合同金额10%支付误工费6000元，缺乏理据，且未举证证明该损失的实际发生，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区×××××用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还11000元予原告冯毅敏、梁仲国；二、驳回原告冯毅敏、梁仲国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.50元（两原告已预交762.50元），由两原告负担25元，被告负担87.50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。两原告已预交且应退还的受理费650元，在本判决发生法律效力后经两原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二一年四月十五日书记员 张俐俐
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执593号关于被执行人张志飞没收赃款执行一案，本院（2020）湘0922刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张志飞的赃款20000元未予以没收，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人张志飞退缴的赃款20000元已于2020年6月8日由桃江县公安局缴入桃江县财政局非税收入汇缴结算户。本院认为，（2020）湘0922刑初403号刑事判决书中应由被执行人张志飞退缴的赃款20000元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）湘0922刑初403号刑事判决书应由被执行人张志飞退缴的赃款20000元已经全部执行完毕，本案执行结案。二〇二一年五月八日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1124号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县×××××××××××翁江新城（**）****。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：肖秀妃，女，1970年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县××××××××××××××××，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告肖秀妃物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告肖秀妃已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告肖秀妃的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告肖秀妃的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员 罗 韡二〇二一年五月二十六日书记员 张秋华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1935号原告：郭少华，男，汉族，1969年9月23日出生，住河南省。被告：李建锋，男，汉族，1982年12月21日出生，住新乡市。原告郭少华诉被告李建锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月26日，原告郭少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郭少华撤诉处理。案件受理费138元，减半收取计69元，由郭少华负担。审判员  吴继伟二〇二一年五月二十六日书记员  郭祎萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1970号之一原告：久隆旺电子（香港）有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀海港城环球金融中心（南）13A楼05-15室，登记证号码：502××××××××××206。法定代表人：袁银稳，董事。委托诉讼代理人：黄琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告：东莞市帝达肯电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣四村第二工业区××，统一社会信用代码914××××××××××××711。法定代表人：袁楚国，总经理。委托诉讼代理人：黄琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：艾美帝线圈（香港）有限公司，住所地香港特别行政区，公司编号1025407。代表人：伊藤将充，董事。被告：东莞艾镁电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇桔洲第二工业区信源街16号，统一社会信用代码914×××××××××××526Q。法定代表人：利美花，经理。原告久隆旺电子（香港）有限公司、东莞市帝达肯电子有限公司诉被申请人艾美帝线圈（香港）有限公司、东莞艾镁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，两原告以与两被告达成和解协议为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告久隆旺电子（香港）有限公司、东莞市帝达肯电子有限公司撤诉。案件受理费5882.63元，减半收取计2941.32元，保全费2041.46元，两项合计4982.77元，由原告久隆旺电子（香港）有限公司、东莞市帝达肯电子有限公司共同负担。审 判 长  香玉芳人民陪审员  谢伟林人民陪审员  钟少杏二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈思杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初4693号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。责任人：陈勇。被告：孟磊，男，1985年4月20日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告孟磊保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年五月二十六日书记员  胡 冰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执387号申请执行人：魏某某，男，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：金某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初6009号民事调解书，于2021年1月13日受理魏某某申请执行金某某合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年五月二十八日书记员 李      西      南
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3284号上诉人（原审原告）：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街59号。法定代表人：刘伟，校长。上诉人王景素因与被上诉人中国人民大学合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初41608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王景素经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王景素撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王景素负担（免于交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二一年五月二十八日法官助理 姜 斐法官助理 鞠 伟书 记 员 郭孟铃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖65号原告：李进良，男，1967年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王顺保，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市。原告李进良与被告王顺保民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称：被告因资金周转急需用钱，向原告借款。2014年6月5日，被告向原告出具借条，写明借款人向出借人借款20万元整，借款期限自2014年6月5日到2015年6月5日止，原告于当日以现金方式将借款交付被告。现还款期限已过，被告未按时还款，故诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因原告李进良系黄宝生的表弟，黄宝生为该院行政编公务员，已于2018年4月9日退休，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然原告李进良与北京市大兴区人民法院退休干警黄宝生存在亲属关系，但黄宝生并非本案当事人。故此，北京市大兴区人民法院报请的事项不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。综上，北京市大兴区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王磊二〇二一年五月二十八日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3445号 车可： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11159号判决书，于2021年3月10日立案受理车可申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1162号原告:王某，女，1994年5月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告:刘某，男，1994年5月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本院依法向原告王某送达网上交纳诉讼费用通知书后，原告王某未在七日缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  白丽娟二〇二一年五月十一日书记员  刘省晓
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执828号申请执行人郑娟被执行人念秋玲郑娟与念秋玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初363号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人马彦肖，男，1983年2月16日出生，汉族，群众，高中文化，河北旗江节能科技有限公司职员，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住石家庄市桥西区。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年5月6日经本院决定，当日由石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕378 号起诉书指控被告人马彦肖犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人马彦肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年4月17日22时30分许，被告人马彦肖酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色雅阁牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区与西二环交口南300米处时被执勤民警查获。经检测，马彦肖静脉血中酒精含量为212.74ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了被告人马彦肖供述，司法鉴定意见书，血样提取登记表，查获及抽血视频，户籍证明及现实表现，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人马彦肖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人马彦肖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月17日22时30分许，被告人马彦肖醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色雅阁牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区与西二环交口南300米处时被执勤民警查获。经检测，马彦肖静脉血中酒精含量为212.74ｍｇ／100ｍｌ。 被告人马彦肖如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人马彦肖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马彦肖供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马彦肖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马彦肖静脉血中酒精含量达到200mg/100ml以上,且酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马彦肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，自2021年5月6日起至2021年6月5日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二一年五月十日 书记员  郝向岭
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执恢149号申请执行人：廖建国，男，1972年10月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：杜康忠，男，1961年10月25日生，汉族，住淅江省东阳市。本院在执行廖建国与杜康忠买卖合同纠纷一案中，本次恢复执行标的为68077元，申请执行人廖建国未受偿。在执行过程中，经司法网络平台查询，被执行人无银行存款、无不动产登记信息；委托被执行人户籍所在地法院调查，未查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人杜康忠采取限制高消费措施并纳入被执行人失信名单。经约谈，申请执行人廖建国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经本院合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年五月十三日书记员 段子谦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢408号 申请执行人：白文清，男，汉族，1965年2月2日生，现住东胜区。 被执行人：赵润清，男，汉族，1963年10月2日生，现住东胜区。 申请执行人白文清申请执行赵润清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人赵润清在内蒙古自治区农村信用社联合社62×××26账户已被我院（2021）内0602执恢408号执行裁定书冻结，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人赵润清在内蒙古自治区农村信用社联合社62×××26账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年五月十三日 书记员 秦 瑞 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1478号 申请执行人：新疆华源医药有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区卡子湾联华仓储物流园。法定代表人：曹振峰，该公司董事长。被执行人：新疆老君堂医药连锁经销有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）吉林街28号。法定代表人：滕成祖，公司执行董事兼总经理。申请执行人新疆华源医药有限公司与新疆老君堂医药连锁经销有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆老君堂医药连锁经销有限公司在银行和其他金融机构账户存款78,699.57元（其中案款77,634.57元、执行费1,065元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   张晓慧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2092号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：李学军，男，1972年5月7日出生，汉族，住。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告李学军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沐阳到庭参加诉讼，被告李学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款28753.41元。2、判令被告向原告支付保费3856.78元。3、判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费共计32610.19元为基数，自2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还完毕之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项、并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830720170901147532，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年9月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年8月26日向光大银行赔偿人民币28753.41元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3856.78元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告李学军经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年9月1日，被告李学军向原告阳光财险投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险金额为71340元，约定保费费率每月1.9%即每月1140元，保险费按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，李学军于2017年9月5日向光大银行借款60000元，约定借款期限自2017年9月5日至2020年9月5日，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。当日，光大银行向被告发放贷款60000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2019年5月7日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年8月26日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告李学军向光大银行借款合同项下的全部本息共计28753.41元。另外，李学军拖欠阳光财险保费3856.78元。 本院认为，原告阳光财险与被告李学军签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息28753.41元，被告李学军应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告李学军进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费3856.78元，以上两项款项共计32610.19元。原告要求被告从理赔当日开始计算，以理赔款及所欠保费总和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，故被告应自2019年8月26日起以32610.19元为基数向原告支付违约金直至全部偿还完毕止。被告李学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李学军支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款项28753.41元、保险费3856.78元及违约金（违约金以32610.19元为基数，自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 丽 二〇二一年五月十四日 书 记 员  龚建芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1387号之一移送人：北京市怀柔区人民法院执行局。被执行人：杨家略，男，1991年4月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。移送人北京市怀柔区人民法院执行局与被执行人杨家略罚款一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2021）京0116司惩1号罚款决定书，确定：对杨家略罚款10000元。移送人北京市怀柔区人民法院执行局于2021年4月29日移送执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月30日依法向被执行人杨家略发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人杨家略不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人杨家略有可供执行财产。本院依法对被执行人杨家略采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行判决书所附义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对移送人北京市怀柔区人民法院执行局确定的罚款金额，应由被执行人杨家略继续履行。日后，移送人北京市怀柔区人民法院执行局发现被执行人杨家略有可供执行财产或被执行人杨家略有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行或者本院依据职权继续执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年五月二十七日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2506号原告：南京家悦物业管理有限公司，统一社会信用代码9132019108808990XW，住所地南京浦口区盘城街道新华社区伊庄组1号。法定代表人：王发林,总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：王顺建，男，住南京市浦口区。原告南京家悦物业管理有限公司和与被告王顺建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告南京家悦物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京家悦物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 赵璐瑜二〇二一年五月二十六日法官助理 陆伦伦书 记 员 许 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5193号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇政和北路11号。统一社会信用代码：91440606893831791U。 负责人：陈雄伟。 被执行人：湛明星，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：林爱珍，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与湛明星、林爱珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初6417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告湛明星、林爱珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行偿还借款本金650407.82元、利息13119元及罚息、复利。案件受理费10435.27元（原告已预交），由被告湛明星、林爱珍负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人林爱珍名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院已于2021年4月2日依法轮候查封该车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。查明被执行人湛明星、林爱珍名下有位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城7区x座22xx号房产，本院于2021年4月2日办理轮候查封手续，因上述房产被广州市越秀区人民法院查封处置，本院已向该院转交参与分配申请资料。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为673962.09元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十七日  法官助理张清强 书记员李嘉璇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执614号申请执行人：方铁干，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：廖许根，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：唐保成，男，1956年11月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：易建军，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人方铁干与被执行人廖许根、唐保成、易建军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初271号民事调解书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还110171元及利息，本院于2021年3月5日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年3月5日,通过法院司法专邮形式向三被执行人送达执行通知书、财产报告令，三被执行人均未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年3月5日、2021年4月26日,通过全国法院网络司法查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人易建军的银行存款21160元（冻结存款到期日为2022年3月7日），此款已支付给申请执行人方铁干。查封了被执行人易建军所有的湘ＢＰ××**号车辆（查封到期日为2023年3月16日），本院未能实际控制该车辆，事实上无法处置。反馈三被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2021年3月11日，向醴陵市不动产登记中心查询了三被执行人的不动产登记信息，反馈三被执行人无不动产登记信息；4、2021年3月11日，向醴陵市公积金管理中心查询了三被执行人的公积金缴存信息，反馈三被执行人无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月17日，本案应执行金额为110171元（未计算利息），已执行到位21160元，未执行89011元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月十七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终79号上诉人（原审原告）：乔中权，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南羚锐制药股份有限公司，住所地河南省新县将军路**。法定代表人：熊伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：关贝贝、成青，该公司职员。上诉人乔中权因与被上诉人河南羚锐制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。乔中权上诉称，依法撤销南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302民初1010号民事裁定书，并指令南阳市宛城区人民法院继续审理。事实和理由：一、本案被告系超期提出管辖权异议，不应被支持。原告于2021年3月15日上午9点按照原审法院通知准时到庭，被告未到庭。原告向法庭出示七组证据，法庭记录在案并由原告及代理人签名，后告知于3月22上午再次开庭。3月22日上午，法院通知因被告提出管辖权异议取消开庭。原告认为被告3月15日开庭之后提管辖权异议申请，系超期提出，属于程序违法。二、原告已向南阳市宛城区人民法院提交了足以证实原告与被告存在劳动关系的证据，主要包括2018年与华源百信公司签订的产品经销协议、2019年1月与羚锐医药公司签订劳动合同及营销代理服务合同等。2020年4月9日，被告承诺让原告先写辞职报告，后补交社保、退保证金、补发工资及代垫费用等。原告于2020年4月9日辞职后，被告未书面回复，未出具离职证明书，未依法支付经济补偿金、保证金、社保金、工资等，严重影响原告再就业及社保手续的办理。根据《最高人民法院》第一条规定，本案属于劳动争议。根据该解释第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告受被告指派，在南阳市宛城区常年向华源佰信公司销售药品，劳动合同履行地显然××南阳市宛城区，因此宛城区法院对本案有管辖权。三、原告与被告于2017年5月23日至2020年4月9日期间存在劳动关系。原告在被告公司从事销售工作期间，服从被告安排，与被告的子公司河南羚锐医药有限公司另签协议，在南阳展开市场拓展工作，并接受医药公司的月薪。河南羚锐医药有限公司是独立的公司，原告与其签订的代理合同是另一个法律关系，不能以此作为本案管辖权异议抗辩。综上，南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302民初1010号民事裁定书认定事实和适用法律错误，应依法撤销，指令该院继续审理。本院认为，上诉人乔中权起诉被上诉人河南羚锐制药股份有限公司，要求确认与该公司之间存在劳动关系，并补发工资、支付未签订书面合同应支付的双倍工资及经济补偿金等事项，故本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据上述规定，劳动争议案件属于特殊管辖，不能由当事人约定管辖。本案依据双方当事人陈述及提交的相关证据，乔中权负责河南羚锐制药股份有限公司药品销售的区域包括南阳市宛城区，南阳市宛城区为劳动合同履行地，故南阳市宛城区人民法院依法具有管辖权。原审法院依据当事人的协议将案件移送河南省新县人民法院管辖错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302民初1010号民事裁定；二、本案由河南省南阳市宛城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年五月十八日法官助理杨轶童书记员刘扬帆
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审249号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人谢继成，男，1963年9月10日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】50035号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人谢继成为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年9月8日作出邓自然资规执罚【2020】50035号行政处罚决定，认定：被执行人谢继成于2017年6月占用邓州市文渠镇郝楼村其他耕地280平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内拆除违法占用的280平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对违法占用的280平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2800元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】50035号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】50035号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年五月二十四日书记员代 炯
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初2179号 原告：侯新合，男，1958年9月13日出生，汉族，住单县，（二原告系父子关系）。 原告:侯庆波，男，1986年8月27日出生，住单县。 二原告委托诉讼代理人：苏胜利，单县终兴法律服务所法律工作者。 被告：邵长征，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东单县。 原告候新合、侯庆波与被告邵长征劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候新合及而二原告委托诉讼代理人苏胜利，到庭参加诉讼，被告邵长征经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告侯新合、侯庆波工资款23905元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告候新合、侯庆波跟随被告在其承包的工地干活，至2014年6月被告共欠二原告工资23905元，2014年6月26日被告给二原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款未果。 被告邵长征用微信向法院提交的答辩意见称：我与侯新合有合同，因为他没有干完活就跑了，工地停了20多天，我准备起诉他，经谢部长调解把钱给他了，我给谢部长通电话了，他可以出证说明，稍过一段时间，我回去起诉侯新合。 原告侯新合、侯庆波为支持自己的诉求，提交如下证据： 1、原、被告的身份证明，证明双方主体适格。 2、欠条原件一份（因时间过长，欠条断为上下两部分）： 3、保证书（复印件）一份：保证书原件在，因为我们干的是的活，我们找乡里协调给被告要钱，他在乡里写的保证书。 原告提交的证据，被告未到庭质证。 被告邵长征为支持自己的诉求，庭前向法院提交如下证据： 1、领到条一份。 被告提交的证据，经二原告质证认为：领条属实，原告起诉的数额是：2014年6月26日被告给侯新合出具的欠条，后被告给付了28000元，就是被告提交的领到条上的28000元，计算后得出的起诉数额23905元。 关于被告提交的领条如何认定的问题。被告给原告出具的原欠条金额为51905元、时间为2014年6月26日，被告提交的原告出具领条金额为28000元、时间为2019年2月26日，应当认定为偿还了原欠条中的款项，被告尚欠款项为23905元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年左右被告邵长征承包了张集镇丰源社区部分建筑工程，二原告系父子关系，原告候新合跟随被告在其承包的工地干支壳子的木工工作，2014年6月26日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款51905元，给原告侯新合出具欠条一份，后经原告催要，被告于2019年2月26日支付原告28000元，原告给被告出具了领到条一份，“今领到，2019年2月26日，单位及经手人侯新合，摘要木工，大写金额：贰万捌仟元整，（28000元）”，被告尚欠原告工资款23905元。诉讼中，被告表示原告侯新合未完成相应的工作就离开，导致工地停工20多天，被告将另外向原告侯新合主张相应的权利。 本院认为，被告邵长征在单县承包建筑工程，原告侯新合负责在工地支壳子板，提供劳务，有被告为原告出具了欠条、原告书写的领到条为证，故原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案涉及的劳务合同成立、履行、结算、欠条出具时间均在2021年1月1日前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”；第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告未完全履行支付义务，已构成违约，应承担支付剩余工资款23905元的民事责任。双方出具的欠条、领到条中均未出现原告侯庆波，仅有原告自己的陈述，对原告侯庆波要求被告支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息的问题。被告出具的欠条，双方未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人可以随时主张，但应当给债务人必要的准备时间。本案的逾期之日应为原告主张权利之日，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，而转化为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，所以应当按照起诉之日（年利率3.85%）的利率标准计算相应的利息。综上，原告侯新合要求被告邵长征支付工资款23905元及相应利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告侯庆波要求被告邵长征支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。被告邵长征经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分，本院依法缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵长征于本判决生效之日起十日内支付原告侯新合工资款23905元及相应利息（以23905元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按照年利率3.85%进行计算）； 二、驳回原告侯新合对被告邵长征的其他诉讼请求； 三、驳回原告侯庆波对被告邵长征的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告邵长征负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵强 二〇二一年五月二十日 书记员郭浩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1443号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人巫国学，男，1981年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址为广东省翁源县。因本案于2020年10月8日被广州市公安局取保候审，2021年4月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，5月10日经本院决定继续被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1226号起诉书，指控被告人巫国学犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员肖雅菁出庭支持公诉，被告人巫国学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日23时许，被告人巫国学持准驾车型为C1E的机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区105国道东平北路段时，被民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.8mg／100ml。被告人巫国学到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人巫国学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。巫国学认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处巫国学拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人巫国学对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人巫国学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巫国学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。巫国学犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。巫国学自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人巫国学的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巫国学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月十二日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1939号之三申请执行人：叶少文，男，汉族，1980年5月28日生，住泰兴市。被执行人：张子高，男，汉族，1968年12月31日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。关于申请执行人叶少文与被执行人张子高人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏1283民初3238号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意以280000元结账（含鉴定费用），被执行人张子高保证于2020年12月31日前给付100000元，2021年7月30日前给付50000元，余款130000元于2021年12月31日前付清；二、如被执行人张子高未按期足额履行，申请执行人叶少文有权就280000元中未履行部分一并向法院申请执行；三、双方余无争议；案件受理费1800元，减半收取计900元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人立即给付260000元。本院于2021年3月26日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人叶少文与被执行人于2021年4月30日达成了执行和解协议：被执行人当日先给付80000元（已当庭给付），余款仍按照调解书的约定履行；申请执行人叶少文在收到80000元后申请撤回本案的执行，并申请解除对被执行人采取的执行措施，但不解除张子高名下房产的查封；本案执行费由被执行人承担。2021年4月30日，申请执行人书面撤回对被执行人的执行，并申请解除对被执行人采取的执行措施，不解除张子高名下房产的查封。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初3238号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月七日书记员  杨 琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7262号之一 申请执行人：李亚锋，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：佛山超匠酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区曦年居厂房**二车间，统一社会信用代码91440605MA53Q8JM3Q。法定代表人：张德秀。 申请执行人李亚锋与被执行人佛山超匠酒店家具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]3502号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人解除劳动合同关系经济补偿金11000元、未签订劳动合同二倍工资差额56419.35元和2019年9月至2019年12月31日工资44000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、本院到被执行人工商注册地进行现场调查，未发现被执行人在工商注册地经营，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十一日 书记员  石杰浩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执776号 申请执行人：清远港华燃气有限公司，住所地清远市人民三路**。 法定代表人：朱为禧，总经理。 委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司，，住所地广东省四会市东城区水闸路**内3号楼二楼东边）。 法定代表人：罗秋成。 申请执行人清远港华燃气有限公司与被执行人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7429号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人清远港华燃气有限公司赔偿经济损失7800元。案件受理费875元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执776号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 洋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1972号苏州银行股份有限公司：马永兵：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人马永兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121659元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，被执行人已主动案外履行140445.8元。至此，苏州银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初8200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审64号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人荆友凯，该局局长。 委托代理人石永峰，该局工作人员。 委托代理人吕开宇，该局工作人员。 被执行人马爱君，女，1970年6月出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行该局于2020年8月12日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]泡4号瓦房店市自然资源局行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2017年擅自在瓦房店市东南山建鸡房子，现已建成，共占林地总面积1919平方米。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成擅自改变林地用途行为。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已对被执行人下达了瓦自然资监罚林决字[2020]泡4号行政处罚决定书，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未恢复林地原状，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2021年3月11日依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]19号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未缴纳行政罚款及恢复林地原状。故申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，依法向法院申请强制执行：1、违法行为人马爱君应缴纳的林业行政罚款人民币叁万捌仟叁佰捌拾元（￥38380.00）及逾期加处罚款人民币叁万捌仟叁佰捌拾元（￥38380.00），共计人民币柒万陆仟柒佰陆拾元（￥76760.00）；2、将违法行为人马爱君在瓦房店市东南山建鸡房子，擅自改变用途的1919平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份证明；证据3.调查（询问）笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘测笔录，证明对违法行为现场勘测的记录内容；证据6.森林类别审核表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据7.违法案件调查报告，证明向被执行人违法行为的调查情况报告；证据8.案件处理审批表，证明对被执行人违法行为的处理审批；证据9.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据10.拟行政处罚听告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序;证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据13.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.履行行政处罚决定催告书，证明依法向被执行人下达催告的文书材料；证据15.履行行政处罚决定催告书送达回执，证明已依法向被执行人送达了催告文书。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，申请执行人于2020年8月12日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]泡4号瓦房店市自然资源行政处罚决定书，认定的事实是：被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2017年擅自在瓦房店市东南山建鸡房子。占闫屯村1林班32小班，共占林地总面积1919平方米。地类为针叶林，森林类别为地方公益林，林种为水土保持林。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复原状；2.按非法改变用途林地每平方米处20元罚款，共计罚款人民币38380元（1919平方米*20元＝38380元）。2021年3月11日，申请执行人依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]19号履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年8月12日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]泡4号行政处罚决定书准予强制执行。责令恢复林地原状由瓦房店市泡崖乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  李 娜 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  于 旭
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2204号 原告：关某1，女，1959年1月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告：关某2，女，1968年2月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 二原告委托诉讼代理人：张旭东，河北瀛保律师事务所律师。 被告：关某3，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告关某1、关某2与被告关某3继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告关某1、关某2于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关某1、关某2撤诉。 案件受理费减半收取15400.0元，由原告关某1、关某2负担。 审 判 员 寿志敏 二〇二一年五月十日 书记员代 建 民
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执834号李晓宁、邵立柱：李晓宁与邵立柱婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已将（2021）辽1081民初134号调解书中确定的位于沈阳市浑南区房屋执行至申请人李晓宁名下。至此，李晓宁向本院申请执行的（2021）辽1081民初134号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1051号 申请执行人：李秋逸，女，1994年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：林子皓（系申请执行人丈夫），住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行李秋逸与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依职权终结本次执行程序。本案尚余执行标的14,396元未履行，执行费116元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十一日 书记员 周若馨
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终87号上诉人（原审原告）张智慧，男，1965年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区教育局，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。法定代表人王昂，系该局局长。委托代理人佟升华，系该局工作人员。委托代理人张**，辽宁泽隆律师事务所律师。上诉人张智慧因抚顺市顺城教育局行政答复一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404行初71号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告针对原告在网上信访平台反映的问题作出的《关于张智慧反映问题的行政处理意见书》，是针对信访事项作出的调查核实行为，依法不属于行政诉讼受案范围。关于原告诉请判令其享受工伤待遇一节，因认定工伤不是被告抚顺市顺城区教育局的法定职责，原告诉讼主体错误。关于原告诉请被告返还其病休期间少开的工资，此为原告与其所在学校之间的民事争议，亦非行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项及第三款的规定，裁定驳回原告张智慧的起诉。上诉人张智慧上诉请求，一、判令撤销抚顺市望花区人民法院（2021)辽0404行初71号行政裁定书；二、判令撤销被上诉人抚顺市顺城区教育局作出的顺教处字［2020］21号关于张智慧反映问题的行政处理意见书；三、判令上诉人享受工伤待遇；四、判令被上诉人返还上诉人被非法办理病休工资期间的工资；五、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2015年6月腰脱工伤。2018年5月至今在工作期间每天请半天假去定点医院做理疗，依据国务院《工伤条例》第三十八条，及顺委办发（2013)39号文件附件1第二项第三款第2条因工负伤休病假的，休病假期间工资照发，连续计算工龄。享受工伤待遇。2019年6月被上诉人在上诉人不知情、没有申请、没有体检、没有在相关文件上签字、没有提供医学证明、没有劳动能力鉴定委员会鉴定的情况下，非法给上诉人办理了病休工资，每个月少开1000余元，年度考核不合格，不涨工资，影响绩效工资。顺城教育局拒不执行顺委办发［2013］39号文件第二项原则和办法第二款办法第一条：1、各单位病休、病假人员，依据国家规定标准重新进行体检鉴定，根据鉴定结果，按照《顺城区机关事业单位工作人员病事休假规定》、《关于全区机关事业单位病体人员劳动能力鉴定的通知》进行清理。违反顺委办发［2013］39号文件附件1、顺城区机关事业单位工作人员病事休假规定，第二项病假规定，第一款病假申请程序第7条：病假连续6个月，经医疗机构确诊，仍不能正常坚持工作的，需办理病休手续，按规定执行病休工资。病休办理程序：本人提出书面申请，经本单位及区主管领导批准后，由单位申报。申报时需提交本人《病体鉴定申请表》及近一个月内的完整病志，报区人社局办理。故上诉人诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访事项的范围与行政诉讼的范围彼此独立，没有交叉，相关部门对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案中，顺城区教育局在认定上诉人申请事项属于信访事项的情况下作出的顺教处字［2020］21号行政处理意见书，该处理意见未有对上诉人增加新的权利义务。故一审法院依法认定不属于受案范围并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  王 雪二〇二一年五月二十六日书记员  段学飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3134号 申请执行人：四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，汉族，1988年5月12日出生，住成都市双流区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，汉族，1988年2月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李功明,男，汉族，1983年12月10日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：王丽艳，女，汉族，1983年10月4日出生，住湖南省永兴县。 本院依据已作出的（2020)川0191民初11340号《民事判决书》，于2021年4月1日立案受理四川锦城消费金融有限责任公司申请执行李功明、王丽艳借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人180211.08元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费2603元。 在执行过程中本院依法将被执行人李功明、王丽艳纳入限制高消费名单。执行中，申请人向本院申请暂不处置被执行人名下抵押房产。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月14日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初11340号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十四日 书记员  饶全标
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3561号李某：本院已经受理李某与程某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3561号程某：本院已经受理李某与程某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3561号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6444号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务：经理。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长亮，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：裴峻松，男，1974年7月3日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告裴峻松保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交270元），由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。审判员  宋志明二〇二一年五月十一日法官助理王楚萱书记员张倩倩