wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3758号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市金牛区一环路北一段**环球广场**。 法定代表人胡兆春。 被执行人余春芝，女，1974年03月29日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所，住所地成都市武侯区聚龙路**摩尔国际******div> 法定代表人巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与余春芝、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初892号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为68122.41元及利息。 执行中，本院查封被执行人余春芝名下车牌号为川Ｂ2××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初892号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员 肖金龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3964号原告：刘某，男，汉族，住武威市。被告：周某，男，汉族，住武威市。本院在审理原告刘某与被告周某买卖合同纠纷一案中，刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 杨子祥二〇二一年五月二十一日书记员 赵 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1193号 申请执行人：杨秀海，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市绿意春天果树种植专业合作社，住所地安徽省淮南市潘集区贺疃镇杨祠村，注册号×××8Ｘ。 法定代表人：张钦于。 被执行人：张钦于，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行杨秀海与淮南市绿意春天果树种植专业合作社、张钦于土地承包经营权纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1896号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付21504元。 本院于2020年11月10日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2020）皖0406执1193号执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人可供执行财产不足，本院已冻结被执行人银行账户。经查被执行人下落不明，申请人亦无法提供准确下落。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  王瑞雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18748号原告：张焕玲，女，1960年8月10日出生，汉族，身份证住址河南省孟津县。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。被告：刘星，男，1966年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：胡建立，女，1968年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张焕玲于2020年5月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告刘星、胡建立价值人民币160577元的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（保单号：20460244030221001531）为上述保全申请提供担保（以人民币160577元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告刘星、胡建立价值人民币160577元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2373号原告：姜某甲，女，2012年2月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：喻某，女，1989年4月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：姜某乙，男，1985年8月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某甲的法定代理人喻某到庭参加了诉讼，被告姜某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付抚养费2000元，直至原告年满18周岁止；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告母亲喻某与被告于2011年7月21日登记结婚，后因家庭琐事纠纷于2018年2月28日协议离婚，再于2018年3月8日复婚，后因感情破裂于2019年1月28日离婚，离婚协议约定原告抚养权归母亲喻某所有，被告每月给付抚养费2000元，至原告年满18周岁止。但在协议离婚后，被告支付抚养费至2021年2月后却拒绝再支付，现原告在学习、生活等方面均需较大数额的支出，原告经多次催要，被告均以种种理由推脱，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。姜某乙未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：喻某与姜某乙于2011年7月21日登记结婚，于2012年2月26日生育一女姜某甲。后于2018年2月28日协议离婚，再于2018年3月8日复婚，后因感情破裂于2019年1月28日离婚。双方于2019年1月28日签订离婚协议中，对子女的抚养问题约定：婚后生育一女，名叫姜某甲，现年8岁，归女方抚养，男方每月付抚养费贰仟元整，抚养费付至年满18周岁止。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利”、第一千零八十四条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务”、第一千零八十五条：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”。姜某乙与喻某离婚时自愿达成了离婚协议，姜某乙在离婚协议上签字确认，因此离婚协议姜某乙具有约束力，因姜某乙自2021年2月开始在未给付过原告抚养费，因此依据上述规定及协议的约定，姜某乙应当自2021年2月起履行每月给付姜某甲抚养费2000元，至姜某甲年满18周岁时止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条第二款、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜某乙于本判决生效之日立即给付原告姜某甲2021年2月1日至2021年5月31日的抚养费8000元（2000元/月×4个月）；二、被告姜某乙自2021年6月1日起每月给付原告姜某甲抚养费2000元，至原告姜某年满18周岁时止，此款姜某乙于每月的28日前给付当月抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50.00元，由被告姜某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年五月二十四日书记员  宫 萍
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2905号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珊珊，该公司员工。委托诉讼代理人：靳东海，该公司员工。被告：宋高举，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告：宋振雨，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省上蔡县。被告：白路成，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉被告宋高举、宋振雨、白路成借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令合同提前到期并判令被告宋高举偿还在原告处的借款本金9万元整及该款至实际偿还日的利息及罚息(以合同约定利率计算)；二、判令被告宋振雨、白路成对上述债务承担连带保证担保责任；三、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费等一切诉讼费用。事实与理由:被告宋高举于2017年7月19日由被告宋振雨、白路成作担保，从原告处借款9元，期限60个月，月利率9.9‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。在贷款发放后，被告长期拖欠利息违反相关合同约定，故原告宣布该笔贷款提前到期，现被告下欠本金9万元及相应利息和罚息拒不归还，保证人不尽担保义务，故诉至法院。经本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告宋高举同意归还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（按合同约定的利息、罚息计算），分别于2021年7月19日前归还借款利息43391.7元，之后从2021年8月至2022年6月期间每月20日前按合同约定利率支付当月利息，到2022年7月19日前归还本金90000元及该月利息。如逾期未付上述款项，原告可就剩余本息一并申请执行，利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日。二、被告宋振雨、白路成同意对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，被告宋高举自愿负担（已当场履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年五月十七日书记员 赵淑莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1584号 申请执行人：李倩，女，1993年3月3日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：周秀芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：李元根，男，1968年11月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人李倩、周秀芳、李元根与被执行人成都佳晟投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据(2021)川0116民初841号民事判决书依法向成都佳晟投资有限公司发出（2021）川0116执1584号执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但成都佳晟投资有限公司未按期履行。执行费50，未执行到位。 经查，本院已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，李倩、周秀芳、李元根可持判决书原件前往办理不动产权证书。本院对成都佳晟投资有限公司名下的车辆、银行存款、不动产等财产状况进行调查，未发现成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。李倩、周秀芳、李元根也未能向本院提供成都佳晟投资有限公司有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李金明 二〇二一年五月二十七日 书记员 汤 薇
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初214号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人武传平，女，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省平邑县，现住齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人武传平犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人武传平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日22时58分左右，被告人武传平酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿齐河县城区友谊路由南向北行驶至鲍某现代城西门南侧时，与被害人孔某停在公路东侧机动车道内的电动自行车相撞发生交通事故，致孔某受伤，两车损坏。经认定，武传平承担事故的主要责任。经鉴定，武传平血液中乙醇含量为161.3mg/100ml。案发后，武传平经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。该案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人武传平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武传平认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处理。被告人武传平具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人武传平拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人武传平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武传平犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人武传平自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武传平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二一年五月二十八日书记员  杨 芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3546号之一 申请执行人：周林叶，男，1956年10月28日生，住沭阳县。 被执行人：章雷，男，1979年5月20日生，住沭阳县。 申请执行人周林叶申请执行章雷买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人章雷名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 志
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执恢13号之一 申请执行人：刘光兰，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯永立，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行刘光兰与侯永立民间借贷纠纷一案，经查，被执行人侯永立名下有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：众泰牌，车辆识别代码：0XXXXX）的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯永立名下贵EXXXXX（车辆品牌：众泰牌，车辆识别代码：0XXXXX）的车辆,期限为二年。 二、被执行人侯永立负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨璞 二〇二一年五月十九日 书记员  张龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1855号原告：吴凤军，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：刘志刚，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告吴凤军与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤军到庭参加诉讼，被告刘志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告吴凤军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4700元。事实和理由：2018年9月6日，被告因资金短缺向原告借款4700元，并为原告出具欠条一枚，经原告多次索要，至今未偿还。被告刘志刚未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘志刚向原告借款属实，有被告为原告出具的欠条予以证实。原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效之日起立即偿还原告吴凤军借款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘志刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二〇二一年五月十三日书 记 员 洪潇勇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3923号上诉人（原审原告）：陈丽丽，女,1962年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台铁骑机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路10号X203-205、X219-220。法定代表人：韩宗文，总经理。委托诉讼代理人：王建军，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。上诉人陈丽丽因与被上诉人烟台铁骑机械设备有限公司劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈丽丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，案件受理费由烟台铁骑机械设备有限公司承担。事实与理由：一审有认定事实不清。判决书上提到第诉请已过诉讼期，我从2014年7月一直干到2019年6月1日，至今没辞职单位也没说不用我。判决书上提到我是烟台铁骑机械设备有限公司股东，不应该发放工资。2014年7月我入股10000元，直到2017年9月才给我股份，在工商注册证上出现。从2017年7月开始公司呈盈利状态，至今股份红利未分到一分钱。我提供的相关文件、授权书、工号表、工作证、照片等都没有采纳，我只知道我上班儿就该给我工资。烟台铁骑机械设备有限公司辩称，陈丽丽系退休人员，双方不存在劳动关系。陈丽丽向一审法院诉讼请求：1.烟台铁骑机械设备有限公司支付陈丽丽2014年7月至2017年8月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额188000元；2.烟台铁骑机械设备有限公司支付陈丽丽2014年7月至2017年8月期间工资188000元。一审法院认定事实：烟台铁骑机械设备有限公司于2014年7月16日成立。陈丽丽系烟台铁骑机械设备有限公司的股东，自2014年7月16日至2019年5月在烟台铁骑机械设备有限公司工作。烟台铁骑机械设备有限公司自2017年9月开始为陈丽丽发放工资，每月发放4000元至2019年5月。2020年5月14日陈丽丽申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决烟台铁骑机械设备有限公司：1.支付2014年7月至2017年8月未订立书面劳动合同二倍工资376000元；2.支付2014年7月至2017年8月工资188000元。2020年5月25日，该委作出烟芝劳人仲案字（2020）第765号决定书，认为陈丽丽的仲裁请求超过一年的仲裁时效，对陈丽丽提出的仲裁申请不予受理。陈丽丽不服，诉至一审法院。陈丽丽对其诉请提供了工作证、集体照片复印件、山东特勤救援装备有限公司与烟台铁骑机械设备有限公司签订的承办协议复印件、2019年3月19日陈丽丽与韩宗文的通话录音光盘及文字整理资料。烟台铁骑机械设备有限公司质证称：1.陈丽丽起诉的主体是烟台铁骑机械设备有限公司，而陈丽丽提交的工作证是由山东特勤工程机械应急总队监制的山东铁骑机械应急救援队的工作证。2.集体照片虽然有烟台铁骑机械设备有限公司法定代表人在其中，但是该照片无法看出与烟台铁骑机械设备有限公司有关。3.通话录音只能证明陈丽丽与韩宗文针对公司股份及账目意见不统一，无法体现与烟台铁骑机械设备有限公司有关。上述证据均不能证明陈丽丽是烟台铁骑机械设备有限公司的职工。另查，陈丽丽已于2012年办理退休手续。一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，陈丽丽于2012年办理退休手续，其于2014年7月到烟台铁骑机械设备有限公司工作时，已不符合建立劳动关系的主体资格，故陈丽丽诉请烟台铁骑机械设备有限公司支付2014年7月至2017年8月未订立书面劳动合同二倍工资差额，于法无据，一审法院不予支持。陈丽丽主张的2014年7月至2017年8月期间劳动报酬，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案不予处理，陈丽丽可另行提起普通民事诉讼。判决：驳回陈丽丽的诉讼请求。案件受理费5元，由陈丽丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈丽丽要求用人单位支付未签订书面劳动合同二倍工资和劳动报酬均属于劳动待遇，用人单位支付劳动待遇的前提是双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。用人单位支付未签订书面劳动合同二倍工资的前提是双方建立劳动关系，陈丽丽到烟台铁骑机械设备有限公司时已办理退休，不符合建立劳动关系的法定条件，双方之间不存在劳动关系，陈丽丽请求烟台铁骑机械设备有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。一审以陈丽丽主张的劳动报酬不属于劳动争议案件受案范围为由，不予处理，该认定没有法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。陈丽丽以双方建劳动关系为由要求用人单位支付劳动报酬，因双方不符合建劳动关系的法定条件，该主张没有事实依据，本院不予支持。至于双方之间是否建立其他法律关系，一审已告知陈丽丽另行主张的权利。综上，一审判决认定事实错误，判决未引用实体法，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年五月二十五日书记员  徐颖欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7458号申请人：张家港市百业机电物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇五金机电广场13幢B2。法定代表人:叶金尧。被申请人：江苏星A包装机械集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路1号。法定代表人：黄振华。申请人张家港市百业机电物资有限公司与被申请人江苏星A包装机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市百业机电物资有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏星A包装机械集团有限公司的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市百业机电物资有限公司缴纳3300元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市百业机电物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏星A包装机械集团有限公司的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月二十五日书记员  蔡婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11423号 被执行人蒋东杰罚金一案，被执行人蒋东杰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4861号之一原告：缪春丰，男，1980年3月25日出生。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。被告：蒋建平，男，1963年9月13日出生。原告缪春丰与被告蒋建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告缪春丰于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告缪春丰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪春丰撤回起诉。案件受理费减半收取计2450元、保全费1770元，合计4220元，由原告缪春丰负担。审判员  路骊珠二〇二一年五月十一日书记员  王 婷
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执797号 关于申请执行人陈连鹏与被执行人陈鹏房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2021）吉0621民初509号民事判决书，将抚松县万良镇向阳小区X号楼X栋5301号住宅（建筑面积78.42㎡，房屋所有权人为陈鹏，用途为住宅，房屋所有权证号为万良房产证万FQ字第0001860号）过户到申请人陈连鹏名下。本院认为，抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初509号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621民初509号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢338号 申请执行人曾贱平： 被执行人梁富善： 本院于2021年4月20日依法受理执行的申请执行人曾贱平与被执行人梁富善民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民特1138号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执241号之三申请执行人：温裕婷，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：葛福明，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院在执行申请执行人温裕婷与被执行人葛福明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初320号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、被告葛福明所欠原告温裕婷借款本金共计200000元，此款被告葛福明于2020年12月9日前偿还100000元，于2021年6月9日前偿还余款100000元；二、案件受理费减半收取计2724元，保全费2020元，保险费2000元，律师费12000元，上述费用共计18744元，由被告葛福明自愿负担，并于2021年6月9日前一并给付原告温裕婷；三、如被告葛福明有任一期款项逾期给付，原告温裕婷有权就剩余全部的欠款申请强制执行，并有权主张自2017年12月8日起至2019年12月31日止产生的利息76500元；四、原告温裕婷自愿放弃其他诉讼请求，本案中双方再无其他争议。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年1月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下无不动产，已查封被执行人葛福明名下车牌号为津ＫＦ××××的汽车，查封期限为两年，未实际控制，暂不具备处置条件，扣划被执行人名下银行存款43635元，已发还申请执行人，其余未发现可供执行的财产线索；三、2021年2月3日，已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年2月24日，3月17日，4月8日,4月27日，5月13日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院至被执行人居住地现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、2021年5月13日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年五月十三日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1812号之四申请人：代淑芳,女,汉族1962年9月11日出生,住蒙城县。被执行人：周大伟,男,汉族1971年2月06日出生,住蒙城县城南新区。关于申请执行人与被执行人周大伟借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人周大伟在18×××39账户内余额人民币491.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周大伟在中国银行18×××39账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年五月二十日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3552号 申请人深圳骏业建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道349号新源花园C座二楼202-1，统一社会信用代码91440300791711086J。 法定代表人：林湖。 委托诉讼代理人：林华贵，广东东深律师事务所律师。 被申请人李剑杨，男，1961年8月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人李年女，女，1965年7月25日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请人深圳骏业建筑工程有限公司与被申请人李剑杨、李年女借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人李剑杨、李年女名下价值相当于人民币800000元的财产，该项保全由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：6203023181820210000195】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人李剑杨、李年女名下价值人民币800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年五月十三日 书记员 陈海平
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2091号申请执行人：郭玉强，男，汉族，1978年12月8日出生，住延津县。被执行人：王旺运，男，1963年7月6日生，汉族，住延津县。郭玉强申请执行王旺运机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人225150.63元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、查询到被执行人名下有五菱牌：豫Ｇ×××**号车辆，已进行查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初1018号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   爱   青审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年五月二十二日书记员 王      虎
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初479号 原告：胡婷婷，女，汉族，住安徽省祁门县。 被告：应美秀，女，汉族，住安徽省祁门县。 原告胡婷婷与被告应美秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告胡婷婷在预交诉讼费期间，于5月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡婷婷撤回起诉处理。 审判员  汪卫红 二〇二一年五月十七日 书记员  胡静玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执955号被执行人：李长平，男，生于1973年3月20日，汉族，住河南省夏邑县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李长平为罚金一案，本院作出的（2020）豫1324刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人李长平应缴纳罚金人民币5000元并退赔被害人损失5640元。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年3月26日移送执行，本院于2021年3月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月4日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2020）豫1324刑初675号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院于2021年3月26日、2021年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人无财产可供执行；三、本院于2021年5月14日作出失信决定书，将被执行人李长平纳入失信被执行人名单；于2021年5月14日向被执行人李长平发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李长平负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年五月二十一日书记员 李浩东
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1342号 原告：亳州市美亮光电照明有限公司,住所地：安徽省亳州市谯城区芍花路新都国际,统一社会信用代码：9134160006912487X5。 法定代表人：刘磊。 委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师,执业证号：××。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所律师,执业证号：××。 被告：湖南园艺建筑集团有限公司,住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房,统一社会信用代码：91430000184085781L。 法定代表人：周建波。 被告：李亚伟，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市美亮光电照明有限公司（以下简称：亳州美亮光电公司）与被告湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称：湖南园艺建筑公司）、李亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亳州美亮光电公司的委托诉讼代理人吴强、董海川到庭参加诉讼；被告湖南园艺公司经本院合法传唤、被告李亚伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州美亮光电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖南园艺公司向原告亳州美亮光公司支付路灯款251670元及违约金85567.8元(自2018年1月28日暂计算至2020年11月28日，后续违约金以251670元为基数，按照月利率1%，计算至还清全部路灯款之日止)；2.依法判令被告李亚伟对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告湖南园艺公司与原告亳州美亮光电公司签订《路灯买卖合同》。《路灯买卖合同》第五条约定：合同签订后预付总金额30%的定金生产，货物到达现场支付至总金额80%货款，剩余款路灯安装完成后1个月内付清。若逾期不付，按月息1%加付。原告亳州美亮光电公司按照合同的约定将相应的路灯运至约定地点后交付给被告湖南园艺公司。2017年7月，路灯安装即已完成，被告湖南园艺公司向其付款的条件已经成就。原告亳州美亮光电公司虽多次催要，但被告湖南园艺公司仅向原告亳州美亮光电公司支付30万元货款，其余货款至今尚未支付。2018年1月28日，魏朋代表被告李亚伟与原告亳州美亮光电公司进行结算，被告李亚伟自愿与被告湖南园艺公司共同承担偿还路灯款的责任。基于上述事实，原告亳州美亮光电公司为维护自身合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告湖南园艺公司、李亚伟未答辩，亦未提交证据材料。 原告亳州美亮光电公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亳州美亮光电公司提交的证据，本院认定如下：原告亳州美亮光电公司提交的证据一（1.营业执照复印件；2.法定代表人证明书；3.刘磊的身份证复印件；4.企业信用信息公示报告；5.李亚伟身份证复印件）具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据二（1.路灯买卖合同；2.工程竣工验收报告及中标文件；3.证人证言；4.双沟G105道路提升改造尾款结算单）中的1、2因未提交原件，故对其证据效力本院不予认定；证据二中的3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定；原告提交的证据二中的4系原告法定代表人刘磊与魏朋结算，原告亳州美亮光电公司未能举证证明魏朋已经二被告任何一方授权，故对其证据效力本院不予认定。原告提交的证据三（1.刘磊与许雷的电话录音；2.魏朋与刘磊的电话录音；3.魏朋与刘磊的电话录音）不能证明其证明目的，对其证据效力本院不予认定。原告提交的证据四（1.账户历史明细清单；2.电子付款记录；3.安徽农金账户交易明细；4.亳州市美亮五金材料经营部营业执照）具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据五（1.刘磊与李亚伟短信记录；2.李亚伟与刘磊的电话记录）不能证明其证明目的，对其证据效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告李亚伟向原告亳州美亮光电公司购买路灯并由原告亳州美亮光电公司负责施工安装。被告李亚伟共向原告亳州美亮光电公司支付款项30万元（2017年7月8日，李亚伟通过李闫转账支付15万元；2018年1月13日，李亚伟转账支付15万元）。后原告亳州美亮光电公司向被告李亚伟多次催要剩余路灯款无果，现诉至来院，请求支持其诉讼请求。 另查明：在庭审过程中，原告亳州美亮光电公司称未向被告湖南园艺公司主张过款项。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告亳州美亮光电公司提交的证据不能证明被告湖南园艺公司在本案中应承担支付路灯款的义务，应承担举证不能的不利后果，对原告亳州美亮光电公司请求判令被告湖南园艺公司支付路灯款251670元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告亳州美亮光电公司提交的证据不足以证明被告李亚伟应支付路灯款的具体数额，亦应承担举证不能的不利后果，故对原告请求判令被告李亚伟对路灯款及违约金承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告亳州市美亮光电照明有限公司的诉讼请求。 案件受理费6359元，由原告亳州市美亮光电照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  杨 梅 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  康融亮
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1828号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，1988年11月5日出生，住四川省资阳市安岳县，系该公司员工。（特别授权） 被告：郭德，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告浙江易顺融资担保有限公司与被告郭德追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺融资担保有限公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭德的起诉。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司自愿撤回对被告郭德的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1014元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审判员  覃建伟 二〇二一年五月十一日 书记员  陈你好
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2645号 原告：徐治力，男，1955年3月12日出生，住吉林省吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，该公司职员。 原告徐治力与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐治力到庭参加诉讼，被告悦城房地产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐治力向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉林省悦城房地产开发有限公司返还给原告房屋契税1957元，返还给原告进户费1008元；2.要求被告吉林省悦城房地产开发有限公司承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告于2013年10月5日以代收代缴名义收取原告房屋契税1957元，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，理应归还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产庭前向本院提交答辩状辩称，答辩人财务帐册、办公室被他人强占，无法核实收费项目及数额。一、原告主张的物业维修基金，依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还原告；二、原告主张的契税，原告作为买受人，各自按法律规定，各自向税务部门缴纳；三、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取；四、原告主张天然气报警器，煤气公司供，开发商代办，不能退。五、现在已经办完产权证了。对于原告诉讼请求中依法应当由答辩人承担，答辩人可以承担，不应由答辩人承担，请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，徐治力与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，徐治力购买坐落于吉林市船营区XX号房屋，建筑面积55.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月5日，徐治力办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了契税、进户费等费用。收据存根二份分别载明，徐治力交纳了所购房屋的契税1957元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给徐治力办理所购房屋的产权证，徐治力为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了契税。2021年1月27日中华人民共和国税收完税证明载明，徐治力交纳契税1954.34元。2021年1月27日，徐治力自行办理取得涉案房屋的不动产权证，不动产权证号为吉（2021）吉林市不动产权第XXXX号。徐治力要求悦城房地产返还契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、中华人民共和国税收完税证明、不动产权证及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人徐治力办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，徐治力亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故徐治力要求返还契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐治力契税1957元； 二、驳回原告徐治力的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告徐治力已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡宗阁 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕洋阳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1667号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段28号，统一社会信用代码：91210400463304617K。 负责人：贺鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，该行员工。 委托诉讼代理人：方颖，该行员工。 被告：曲柏儒，女，1976年3月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：郑冬妮，女，1972年12月14日出生，汉族，住抚顺市望花区，（系社区推荐） 原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行与被告曲柏儒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行的委托诉讼代理人张忠波、方颖，被告曲柏儒的委托诉讼代理人郑冬妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款项80050.83元，其中本金72756.28元、利息539.06元、违约金1617.94元、消费手续费5137.55元（截至2021年4月22日），并承担自2021年4月23日起至本金全部清偿之日止的利息和逾期还款违约金；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月14日向原告申请办理金穗白金信用卡，经审查审批后，原告于2011年12月16日发卡，卡号为46×××34，授信额度300000元。被告于2012年2月27日起开始用卡消费，截至2021年4月22日，拖欠本息合计80050.83元。被告的信用卡透支逾期后，经过原告多次催收，被告仍未及时还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我只要有钱就会还的，没还是因为效益不好没有钱。欠款数额可以按照原告系统生成的数据予以确认，对原告所述没有异议。 经审理查明，被告于2011年11月14日向原告申请办理金穗白金信用卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签名。金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：“对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”2011年12月16日，原告向被告发放信用额度300000元的金穗白金信用卡，卡号为46×××34。截至2021年4月22日，被告共透支本金72756.28元、利息539.06元、违约金1617.94元、消费手续费5137.55元，合计80050.83元，现原告以诉称理由来院起诉，被告对原告所述无异议，但表示无力偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、被告身份证复印件、信用卡综合管理平台系统截屏、交易流水及开庭、陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。 本院认为，被告到原告处申请办理金穗白金信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签名，原告经审查后为被告办理了信用卡，被告在透支消费后，应当遵守协议约定按期还款付息，其逾期未还已构成违约，故原告的诉求应当予以支持。原告主张被告偿还本金72756.28元以及截至2021年4月22日的利息539.06元、违约金1617.94元、消费手续费5137.55元，合计80050.83元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付自2021年4月23日起至本金全部清偿之日止的利息、违约金一节，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曲柏儒于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行信用卡透支款本金72756.28元以及截至2021年4月22日的利息539.06元、违约金1617.94元、消费手续费5137.55元，合计80050.83元； 二、被告曲柏儒于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行信用卡透支利息、违约金（自2021年4月23日起至本金全部清偿之日止，以72756.28元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算）。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告曲柏儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年五月六日 法官助理 董 航 书 记 员 耿斯宇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执异12号申请变更人：钟成贵，男。申请执行人：鹤岗市工农区牧养厂日杂商店（系个体工商户，经营者马守英），住所地鹤岗市工农区华隆玻璃厂住宅2号楼102室。被执行人：绥化市佳兴建筑安装工程有限公司，住所地绥化市北林区申禄达国际家居建材城E座E15号。法定代表人：曹树波。本院在执行申请执行人鹤岗市工农区牧养厂日杂商店与被执行人绥化市佳兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请变更人钟成贵向本院申请变更执行主体，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请变更人钟成贵述称，本院执行申请执行人鹤岗市工农区牧养厂日杂商店与被执行人绥化市佳兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人鹤岗市工农区牧养厂日杂商店经营者马守英去世，现申请变更该案执行主体。申请变更人钟成贵向本院提交鹤岗市工农区人民法院（2021）黑0403民特71号民事裁定书原件一份。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑0405民初518号民事判决书，执行申请执行人鹤岗市工农区牧养厂日杂商店与被执行人绥化市佳兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为“被告绥化市佳兴建筑安装工程有限责任公司给付原告鹤岗市工农区牧养厂日杂商店货款210689.00元，并从2013年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至给付之日止。此款于判决生效后十日内付清”，该判决于2019年8月21日在人民法院报公告送达，于2019年11月5日生效，执行依据生效后，被执行人未自动履行，申请执行人鹤岗市工农区牧养厂日杂商店于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行中，因申请执行人鹤岗市工农区牧养厂日杂商店经营者马守英去世，申请变更人钟成贵会同其他继承人于2021年5月8日在鹤岗市工农区人民法院就本案债权提起继承纠纷，经鹤岗市工农区人民法院诉调衔接人民调解委员会主持调解，作出（2021）黑0403民特71号民事裁定书，裁定钟成贵等五申请人调解的“被继承人马守英以经营者与绥化市佳兴建筑安装工程有限公司产生的债权210689.00元由钟成贵继承”的调解协议有效。钟成贵于2021年5月17日向本院申请变更申请执行人。本院认为，申请变更人钟成贵提交的鹤岗市工农区人民法院（2021）黑0403民特71号民事裁定书真实有效，个体工商户的债权债务均归其经营者享有，申请变更人依照继承关系取得本案申请执行人鹤岗市工农区牧养厂日杂商店的情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定之情形，应当变更本案申请执行人为钟成贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：变更执行依据为（2019）黑0405民初518号民事判决书的申请执行人为钟成贵。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院提出复议。审判长 李 瑶审判员 吕乃顺审判员 张 芹二〇二一年五月二十八日书记员 刘 荣
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执569号 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇中山街荔柳路**，统一社会信用代码：9145033190019826X3。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：潘昌富，该行经理，特别授权。 委托诉讼代理人：曾祥邦，该行经理，特别授权。 被执行人廖培锦，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人廖兰书，男，1978年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人覃德芳，男，1959年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人廖培锦、廖兰书、覃德芳金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2019）桂0331民初832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款37765.57元及利息。本院于2021年4月7日依法立案受理。 本院在执行执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行书面申请撤回执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行书面申请撤回执行申请，本次执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执569号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月十三日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢44号 申请执行人：王**明，男，1953年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：瞿富安，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨素君，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：瞿洋，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初840号民事判决书受理了王**明与瞿富安、杨素君、瞿洋合伙协议纠纷一案。在执行过程中，2021年5月21日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 明
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执128号申请人：张玲珑被执行人：周文明本院在执行张玲珑申请执行周文明同居关系子女抚养纠纷即（2021）云2328执128号[执行依据为(2019）云2328民初108号民事调解书]一案，本案执行标的为3600元、申请执行费50元，合计3650元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二一年五月二十八日书记员  李得菲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执2165号申请执行人：张凤鹏，男，1976年8月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市，现住北京市亦庄经济开发区。被执行人：天津新华联恒业房地产开发有限公司，住所地天津市武清区高村镇高王路西侧90号106-6（集中办公区）。法定代表人：刘家胜，该公司执行董事。申请执行人张凤鹏与被执行人天津新华联恒业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）津0114民初10691号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已私下协商解决，且已实际履行完毕。申请执行人主动向本院提出撤销执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114民初10691号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月十二日书记员 陈庆军
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执56号 申请执行人:刘湘桃，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：刘奇兵，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：肖建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行刘湘桃与刘奇兵、肖建明提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘奇兵已将本院（2019）湘0511民初1069号民事判决书确定的赔偿义务履行完毕。申请执行人刘湘桃与被执行人肖建明于2021年5月10日达成执行和解协议，刘湘桃向本院提交撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0511执56号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年五月十四日 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1317号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地：大连市旅顺口区九三路137号。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。被告：于秀杰，女，1973年3月6日出生，汉族，网约车司机，住大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告于秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋惠洁、被告于秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的个人住房借款合同；2.被告偿还借款本金224271.52元、利息1924.05元、罚息14.13元、合计226209.7元（截止2021年1月11日）；3.被告承担自2021年1月12日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；4.被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权；5.被告承担案件受理费及一切相关费用。事实与理由：原告于2017年8月24日与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，被告借款金额24万元，用于购买大连市旅顺口开发区房屋，并以该房屋设定抵押担保，且己办理抵押登记，期限25年，初始年利率5.39%，当前年利率5.24%。合同生效后，原告于2017年9月12日履约放款，但被告未按合同约定按期履约还款付息，期间多次发生拖欠，被告于2020年12月12日起拒不按约归还贷款，经原告多次催要仍拖欠，故按合同第十六条、十七条之约定，原告要求解除双方借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息，并就抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权。被告于秀杰辩称：因为疫情原因过去一年没有什么收入，最近没有挣钱，所以就没有还钱。现在我作网约车司机，我想给我点时间把拖欠的钱还上，之后按照合同约定继续履行。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。原告提交了个人贷款申请表、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋产权证书他项权利证书、贷款账户基本信息、个人贷款对账单。经庭审质证，被告对原告证据无异议。原告的证据符合证据要求，且被告对其真实性无异议，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告于秀杰向原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行提出个人住房贷款申请，后双方签订了《个人住房借款合同》（合同编号：21267XXXX-2012-2017048XXXX）。约定被告向原告借款24万元，用于购买位于大连市旅顺口开发区不动产权第02017118号、建筑面积56.22平方米】，借款期限为300个月，从2017年8月24日起至2042年8月24日。合同约定的贷款利率为浮动利率，即为基准利率水平上上浮10%，还款方式为等额本息。约定还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日。合同第十六条约定的违约情形包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、借款人未按合同约定用途使用贷款等；合同第十七条约定出现合同第十六条的任一违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等权利；合同第三十一条约定合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十七条抵押物财产清单中记载的抵押物为位于大连市旅顺口开发区的房屋，抵押范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。后原、被告双方就坐落于大连市旅顺口开发区的房屋办理了抵押登记，他项权证编号为辽（2018）大连旅顺口区不动产证明第0201XXX号。2017年9月12日，原告向被告发放贷款24万元。被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，自2020年12月开始逾期还款。截至2021年1月11日被告尚欠原告借款本金224271.52元、利息1924.05元、罚息14.13元。截至庭审时，被告仍未清偿逾期本息。本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。对原告要求解除与被告间签订的借款合同，要求被告偿还本金、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告于秀杰自愿以其所有的住房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，办妥了房屋他项权证，原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行作为抵押权设立登记的权利人据此主张就上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告于秀杰签订的《个人住房借款合同》（编号：21267XXXX-2012-2017048XXX）；二、被告于秀杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2021年1月11日的借款本金224271.52元、利息1924.05元、罚息14.13元，合计226209.7元；三、被告于秀杰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2021年1月11日起至实际还清借款日止的利息、罚息（按编号为21267XXXX-2012-2017048XXXX的《个人住房借款合同》约定计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告于秀杰抵押的位于大连市旅顺口开发区的房屋【抵押登记证明号：辽（2018）大连旅顺口区不动产证明第0201XXXX号】折价或者拍卖、变卖所得价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2347元，原告已预交。由被告负担2347元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还2347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年五月二十四日书记员 苗雪婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民特20号申请人：刘宝芬，女，1955年10月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：张洪奎，男，1948年9月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：张蕊，被申请人之女，1981年10月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人刘宝芬申请认定被申请人张洪奎无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案受理。申请人刘宝芬于2021年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘宝芬撤回申请。审判员  迟辉二〇二一年五月二十五日法官助理刘涛书记员陈珊珊
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初396号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张海波，男，1982年9月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2014年6月30日、2014年11月21日分别被浏阳市公安局行政拘留十日、十五日；2014年12月8日被责令社区戒毒三年；2015年4月1日被浏阳市公安局行政拘留十五日，被责令强制隔离戒毒二年；2020年6月29日被浏阳市公安局行政拘留十五日，并被责令强制隔离戒毒二年。因本案，于2021年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2021］147号起诉书指控被告人张海波犯容留他人吸毒罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月以来，被告人张海波先后4次在本市xx镇xx村xx包装板纸厂二楼其宿舍内容留邱某、张xx吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体情况分述如下：1、2020年2月9日，被告人张海波与邱某、张xx共同出资540元购得约0.6克冰毒和一粒麻古，之后被告人张海波在本市xx镇xx村xx包装板纸厂二楼其宿舍内容留邱某、张xx吸食了毒品冰毒。2、2020年5月10日，被告人张海波与邱某共同出资90元购得约0.1克冰毒，之后被告人张海波在本市xx镇xx村xx包装板纸厂二楼其宿舍内容留邱某吸食了毒品冰毒。3、2020年5月16日，由邱某出资180元，被告人张海波购得约0.3克冰毒和一粒麻古后在本市xx镇xx村xx包装板纸厂二楼其宿舍内容留邱某吸食了毒品冰毒。4、2020年6月9日，被告人张海波购得一包冰毒后，在本市xx镇xx村xx包装板纸厂二楼其宿舍内容留邱某吸食了毒品冰毒。2020年6月27日，被告人张海波因吸毒被抓获后被公安机关处以行政拘留及责令强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间于2021年2月7日因本案被刑事拘留。被告人张海波归案后如实供述了上述事实。被告人张海波在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、现场照片、手机微信截图、微信支付交易明细、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执、现场检测报告等书证；证人张xx、邱某、张某的证言；被告人张海波的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、电子取证笔录、毛发提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海波二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张海波归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二一年五月二十八日书记员  曾 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0206刑初228号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王金根，男，1970年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍在无锡市梁溪区。因盗窃于1998年5月、1998年9月、2001年3月、2014年2月、2020年6月先后被治安拘留十五日、行政拘留十五日、劳动教养一年、行政拘留十五日、行政拘留十日；因犯盗窃罪于1989年10月24日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1992年8月11日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2000年3月2日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2003年10月8日被江阴市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2016年10月10日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月9日被扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年3月1日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年11月25日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2021年2月10日刑满释放。因本案于2021年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，5月3日被取保候审。5月26日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉（2021）233号起诉书指控被告人王金根犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月19日14时许，被告人王金根至无锡市惠山区××镇××村××宿舍，采用溜门入室的手法，窃得卧室内现金人民币1750元。案破后，被告人王金根已退还全部赃款。公诉机关认为被告人王金根如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王金根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王金根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王金根到案后坦白所犯罪行，认罪认罚，已退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金根犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年8月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年五月二十六日书记员  郑琦玮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保114号 申请人：李梅芳，女，汉族，1962年8月12日出生，住亳州市谯城区。 申请人：李丽芳，女，汉族，1956年11月12日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：崔少奇，男，汉族，1998年3月27日出生，住亳州市谯城区。 申请人李梅芳、李丽芳于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔少奇名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额348000元。申请人已向本院提供其担保人李玉梅名下位于亳州市谯城区××路××广场商住楼（海晶大厦）二期南楼-501（证号：皖2018亳州市不动产权第xxxxx）不动产为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔少奇名下银行账户（中国工商银行亳州蒙城南大支行：6215××××9137）内348000元存款，期限为一年。 二、查封申请人的担保人李玉梅名下位于亳州市谯城区××路××广场商住楼（海晶大厦）二期南楼-501（证号：皖2018亳州市不动产权第xxxxx）不动产，期限为一年。 案件申请费2260元，由申请人李梅芳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1784号 原告：袁某，女，1982年5月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，四川助民律师事务所律师。 被告：陈某，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告袁某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告袁某申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费130.00元，由原告袁某负担。 审判员  何凤军 二〇二一年五月十日 书记员  罗海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3932号 申请执行人东莞市宏达沥青工程有限公司申请执行被执行人湖南麟辉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人湖南麟辉建设集团有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103民初435号 原告：侯某，男，2004年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代理人：崔某（系侯某的母亲），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴兴，新疆新创律师事务所律师。 被告：胡某，女，1986年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：张某，女，1939年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：倪某，女，1965年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告侯某与被告胡某、张某、倪某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告侯某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯某撤回起诉处理。 审判员  李圆圆 二〇二一年五月二十四日 书记员  汤诗瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4444号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼22楼）。法定代表人：肖金辉，该公司总经理。被告：陈凤玲，女，汉族，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告陈凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年五月三十一日书记员  张意坤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3261号 原告：杨琼敏，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省西昌市（户籍所在地：四川省西昌市）。 委托诉讼代理人：陈波宇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：易婷，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：薛顺秀，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：李康，男，1963年10月31日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：凉山州博弈体育文化发展有限公司，住所地：四川省西昌市。 法定代表人：李康，系该公司董事长。 原告杨琼敏与被告薛顺秀、李康、凉山州博弈体育文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨琼敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨琼敏撤回起诉处理。 审判员 黄 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员 林仕芳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢86号之一申请执行人：邢二芹，女。被执行人：万秋侠，女。本院在执行邢二芹与万秋侠民间借贷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2619号民事调解书已经发生法律效力，被执行人万秋侠应履行案款46000元及利息（利息未计算）、案件受理费365元，但被执行人万秋侠未履行。申请执行人邢二芹于2021年3月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中查明，首次执行中被执行人万秋侠已履行12260元，交纳执行费740元。因被执行人万秋侠有其他被执行案件未履行完毕，故对其工资账户予以轮候冻结，待另案执行完毕后，本案可再次恢复执行。上述执行情况已经告知申请执行人，经约谈，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月十九日书记员  田宏钢
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0511行初103号 原告杨**，男，1978年9月19日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人张优飞，湖南楚信律师事务所律师； 被告邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山白云路。 法定代表人徐怀友，该局局长。 委托代理人谢朋，该局法制大队民警。 委托代理人黎亚涛，该局法制大队民警。 本院在审理原告杨**诉被告邵阳县公安局行政拘留一案中，原告杨**以与被告邵阳县公安局达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告邵阳县公安局于2021年5月10日作出邵公（黄）撤罚决字【2021】第0003号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销邵公（黄）决字【2021】第0348号行政处罚决定。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定,被告改变被诉具体行政行为,原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许。原告申请撤回对邵阳县公安局的起诉，是其真实意思表示,且没有损害国家、他人和社会公共利益,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨**撤回对被告邵阳县公安局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨**负担。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  魏 峰 人民陪审员  李维良 二〇二一年五月十二日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡 附相关法条： 《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》 第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许： （一）申请撤诉是当事人真实意思表示； （二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益； （三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院； （四）第三人无异议。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7455号申请执行人郑州至远物业管理有限公司，住所地郑州市高新区五龙口南路9号院，统一社会信用代码914101007616747393。法定代表人卢云红，执行董事兼总经理。被执行人赵洁，女，1976年8月10日出生，汉族，住郑州市高新区。关于郑州至远物业管理有限公司与赵洁物业合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民督923号支付令，于2021年5月21日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵洁名下的银行存款14985.7元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年五月二十一日书记员  樊永浩
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘0511行初92号 原告朱颜，男，1965年3月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告邵阳市公安局交通警察支队双清大队，住所地邵阳市双清区东大路百寿亭。 法定代表人邓星平，该大队大队长。 委托代理人侯勇军，该大队民警。 委托代理人简丽晖，该大队民警。 原告朱颜不服邵阳市公安局交通警察支队双清大队（以下简称双清交警大队）罚款一案，于2021年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月19日立案后，于2021年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告朱颜，被告双清交警大队的委托代理人侯勇军、简丽晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告双清交警大队于2021年2月17日对原告朱颜作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4305021500002090）。主要内容：被处罚人于2021年2月17日15时15分，在国道2071344公里实施货运机动车违反规定载人的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第50条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条第2项，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《湖南省实施办法》第45条第11项，决定处以200元罚款。 原告朱颜诉称，1、请求法院判令撤销被告于2021年2月17日所做出的编号4305021500002090号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、由被告承担一切诉讼费用。 事实与理由：2021年农历正月初六下午原告开车经过双坡北路与塔北路交叉口时，乙方交警刘秉正等检查我车手续后，开始说没有保险要处罚。后我将手机中的保险单交给他看后，他没有说什么，又说副驾驶座位坐两个人超过了行驶证核定载人数，后开了处罚决定书。 被告双清交警大队辩称，1、原告朱颜驾驶货运机动车违反了规定载人的事实，证据确凿充分；2、执勤民警现场开具处罚决定书符合法定程序；3、原告朱颜认为大年初六违反交通法规被罚款不吉利，恰好反映出其身为驾驶员交通安全意识淡漠，法制观念不强，朱颜对于自己的交通违法行为可能危及到自身及车上人员的安全不仅没有感觉到羞愧，反而希望执法民警听之任之、网开一面。这种无视法律法规严肃性，缺乏安全意识和社会责任感的歪风邪气切不可助长。综上，被告对原告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告双清交警大队向本院提交了以下证据：1、《公安交通管理简易程序处罚决定书》，拟证明作出的行政行为程序合法、适用法律法规正确； 2、光盘、拟证明执法情况视频； 3、执勤民警刘秉正警官证，拟证明执法民警身份。 原告朱颜向本院提交了以下证据：1、《公安交通管理简易程序处罚决定书》，拟证明作出的行政行为； 2、行驶证，拟证明原告有驾驶资格； 3、身份证复印件，拟证明原告主体资格； 经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性没有异议，但不能证明驾驶室只能坐2人。被告对原告提交证据的真实性没有异议，原告的行驶证上面写明了核定载人数是2人，很明显原告违反了规定。 本院对以上证据作如下确认：双方的证据符合法律规定本院予以采信。 经审理查明，2021年2月17日15时15分，原告朱颜驾驶车牌号E0JY96轻型厢式货车行驶至207国道双坡北路路口时,被现场执勤民警检查。发现行驶证核定载人数为2人,而驾驶室共有3人（驾驶员1人、副驾驶座位坐2人）。民警告知原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第49条规定，应予处罚。民警向原告开具了编号4305021500002090号《公安交通管理处罚决定书》，决定处以200元罚款。原告朱颜认为当天是大年初六,交警查车不吉利,且驾驶室座位很长，坐3人完全可以。被告对原告处罚超出了范围，故此成讼。 本院认为，本案属不服罚款纠纷。争议的焦点是被诉行政行为是否合法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第49条规定，机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货；第50条规定，禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条第(2)项规定，载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人；载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人。《中华人民共和国道路交通安全法》第90条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《湖南省实施办法》第53条第11项规定，驾驶机动车有下列行为之一的,处二百元罚款：（十一）货运机动车违反规定附载作业人员的。本案原告驾驶室共有3人，而行驶证核定载人数为2人,原告违反了上述规定。原告认为处罚超出了范围，应在200元以下罚款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条及《湖南省实施办法》第53条第11项规定，被告对原告处以200元罚款在法律规定的范围的,并未超出了范围。另外,被告双清交警大队的《公安交通管理简易程序处罚决定书》将《湖南省实施办法》第53条第11项错写成第45条第11项，本院予以指正。被告履行了告知、送达等事项,程序合法。原告交通违法事实清楚、证据确凿充分，被告所作出的行政处罚决定适用法律正确、程序合法，且对原告的处罚在规定的幅度范围内。原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告朱颜的诉求请求。 本案案件受理费50元,由原告朱颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  贺新珍 二〇二一年五月十四日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初6310号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”），住所地广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914×××××××××××806U。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：林伟志××××××××××××。案件案由追偿权纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失9594.02元；2.被告连带按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述款项从原告赔付之日至还清之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为64.76元；3.诉讼费由被告承担。对方当事人的意见被告没有到庭也没有提交书面答辩状。本院查明与认定2018年10月10日，被告林伟志驾驶粤S×××××号车辆，与欧建公司员工操作施工的机械车发生碰撞，造成欧建公司员工受伤以及两车损坏。经交警认定，林伟志负事故全部责任，欧建公司员工无责任。交警认定书并记载，林伟志驾驶证已注销。粤S×××××号车辆在原告办理了交强险，原告依照（2020）粤1972民初2886号以及（2020）粤1972民初2828号判决书对本次事故在交强险范围内赔付共9594.02元。裁判结果本院认为，本案为追偿权纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采信。根据交警部门认定,被告林伟志负事故的全部责任,依照侵权责任法的规定,被告林伟志依法应当承担侵权责任。《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权向致害人追偿。本案被告林伟志事故发生时驾驶证已注销，属于上述保险公司有权追偿情形，原告的请求具有法律依据。对于原告所主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。判决法律依据依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告林伟志自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿9594.02元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告林伟志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇二一年五月十八日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1760号申请执行人王贵兴，男，汉族，1955年3月20日出生，住河北省迁安市。被执行人昝桂徐，男，汉族，1970年4月19日出生，住四川省剑阁县。王贵兴与昝桂徐劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）京0114民初6079号法律文书已发生法律效力。王贵兴于2020年11月13日向我院申请执行，要求昝桂徐返还借款2500元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人昝桂徐送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人昝桂徐无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人王贵兴申请执行的标的金额已执行495.93元，尚有1504.07元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人昝桂徐的高消费及有关消费。经核实，被执行人昝桂徐确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初6079号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十四日书记员 田慧娟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执193号之一申请执行人：郑州新纪元润滑油有限公司。统一社会信用代码：91410104729601281A。住所地：郑州市管城区南四环与107国道交叉口路东（市场内**副**）。法定代表人：李安民，任总经理。委托诉讼代理人：蔡向东，该公司员工。代理权限系特别授权。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于郑州新纪元润滑油有限公司申请执行河南巨力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2116号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：经双方确认，被告河南巨力玻璃有限公司尚欠原告郑州新纪元润滑油有限公司货款89513.61元，于2020年12月31日前支付原告44756.8元，剩余44756.81元于2021年2月10日前支付原告。若被告有一期未按照约定履行，原告可就下余全部款项向法院申请强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案别无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2141元，减半收取1070元，原告承担535元，被告承担535元（原告自愿先行垫付，待被告履行第一期还款时一并支付给原告）。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郑州新纪元润滑油有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费1251元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封了被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××**号车辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年，已告知申请人在查封期限届满前向本院提交书面续封申请。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、、住房公积金等财产情况进行查询四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余90048.61元及执行费1251元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初2116号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南巨力玻璃有限公司负有继续向申请执行人郑州新纪元润滑油有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源