wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6048号上诉人（原审原告）：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍地河南省新郑市文化路南段西侧文南三巷016号（现为河南省新郑市。上诉人（原审被告）：陈会平，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王**，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺毅辉，江苏普善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘芳芳，女，1990年6月11日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：王**，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺毅辉，江苏普善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘圆圆，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王**，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺毅辉，江苏普善律师事务所律师。上诉人马永超与上诉人陈会平、刘芳芳、刘圆圆因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，一审法院在认定马永超与刘宏伟签订的《联合出资建房协议》、《房屋买卖合同》，实则为马永超向刘宏伟借款的担保、并非享有对涉案房屋的所有权的情况，仍将本案案由确定为排除妨碍纠纷不当，本院予以纠正。本案中，马永超虽主张其本案诉讼请求所涉及的40万元，系代刘宏伟偿还的刘宏伟对代石磊、岳红军、吴保成、白宗民的欠款，但是因双方对于本案是否“套路贷”存在较大争议，相关的借款的真实性需要进一步查清，故本案案由不宜确定为追偿权纠纷。根据本案实际案情，本案案由仍应确定为民间借贷纠纷。本案中，根据马永超的陈述，其与刘宏伟生前存在多笔借贷：其一是赵红海、张新卯，以及马永超所称的担保公司，通过马永超，向刘宏伟出借37万元（本金）；该借款赵红海等已经提起了多次诉讼；其二是马永超本人在2011年4月10向刘宏伟出借现金13万元，已经过河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第397号判决予以判决，但还没有执行过来；其三是马永超向刘宏伟出借现金5万元，具体时间不记得了，已经偿还了；其四是马永超主张代刘宏伟偿还刘宏伟借代石磊、岳红军的30万元、借吴保成5万元、借白宗民52000元，共40.2万元，即马永超本案诉讼请求的40万元（另外2000元马永超称没有请求）。陈会平、刘芳芳、刘圆圆对马永超上述所述的借贷情况均不予认可。陈会平、刘芳芳、刘圆圆述称，刘宏伟生前为建设案涉房屋，确实曾通过马永超向担保公司借过款，当时经马永超向担保公司借的钱是313400元，马永超当时出借款项时是担保公司的业务员；刘宏伟生前没有对马永超，以及马永超所说的赵红海、张新卯、代石磊、岳红军、吴保成、白宗民等借过钱；陈会平、刘芳芳、刘圆圆称，借担保公司的钱后，借款以高息滚动，很快滚动到百万元，为应对高息借款，刘宏伟、陈会平、刘芳芳、刘圆圆当时出具了许多借条、担保协议、房屋买卖合同，但均不是真实意思表示。陈会平、刘芳芳、刘圆圆主张，本案中马永超所称的刘宏伟借代石磊、岳红军的30万元、借吴保成的5万元、借白宗民的5万元，根本不存在，这些借款都是马永超等人“套路贷”的手段。本院经审查认为，本案中马永超称其与刘宏伟仅为一般朋友关系，双方之间没有签订代偿协议等类似的合同或协议。本案中马永超以代刘宏伟偿还刘宏伟借代石磊、岳红军的30万元、吴保成5万元、白宗民52000元，共40.2万元为由提起本案诉讼，马永超相应诉讼请求得以支持的基础是：刘宏伟与代石磊、岳红军之间、刘宏伟与吴保成之间、刘宏伟与白宗民之间确实存在真实、合法、有效的借贷关系；马永超代刘宏伟清偿欠款，系双方当事人真实意思表示。本案中，在陈会平、刘芳芳、刘圆圆不认可刘宏伟与代石磊、岳红军之间、刘宏伟与吴保成之间、刘宏伟与白宗民之间存在真实、合法、有效的借贷关系，并称相关借据、抵押协议、房屋买卖合同系“套路贷”手段，在此情况下，应重点查明刘宏伟与代石磊、岳红军之间、刘宏伟与吴保成之间、刘宏伟与白宗民之间借贷的真实性、合法性、有效性；否则，有可能使不真实、不合法或无效的“借贷”，通过判决的形式合法化。故经研究，决定发回重审。如果在案件审理中，发现存在“套路贷”嫌疑，应当严格按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》予以处理。综上所述，本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初493号号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人马永超预交的二审案件受理费4893元，上诉人陈会平、刘芳芳、刘圆圆预交的二审案件受理费7300元，均予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二一年五月三十一日书记员  白雪岩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执193号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人罗立新，男，1984年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，现被羁押。罗立新刑事退赔、罚金一案，我院于2020年11月27日作出的（2020）京0116刑初189号刑事判决书已生效，北京市怀柔区人民法院刑事审判庭于2021年1月7日移送执行，执行罗立新罚金六万元，向敖颖茜、许瑞欣、董会梅三受害人共退赔267690元，处置白色苹果手机，变价款用于退赔。本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2021年1月11日依法向被执行人罗立新发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人罗立新银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人罗立新有可供执行财产。拍卖了随案移送的白色苹果手机，拍卖款1617元退赔敖颖茜243元、退赔许瑞欣97元、退赔董会梅1277元。本院去被执行人罗立新住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗立新采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对罗立新未缴纳的罚金、未退赔的款项，应由被执行人罗立新继续给付。日后，被执行人罗立新有可供执行财产或被执行人罗立新有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年五月二十五日书记员  李俊华
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初143号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人孙向波，男，汉族，1991年4月20日出生于河北省盐山县，初中文化，务工，户籍地河北省盐山县，现住址河北省沧州市。2018年5月27日因饮酒后驾驶机动车，被德州市公安局交通警察支队庆云大队处以罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被庆云县公安局取保候审，2021年4月29日经本院决定取保候审。被告人王国勇，男，汉族，1987年10月18日出生于山东省乐陵市，小学文化，务工，户籍地山东省乐陵市，现住址山东省庆云县。2018年5月27日因饮酒后驾驶机动车，被德州市公安局交通警察支队庆云大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；2020年5月11日因再次饮酒驾驶机动车，被庆云县公安局处以行政拘留七日吊销驾驶证并罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被庆云县公安局取保候审，2021年4月29日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人孙向波、王国勇犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、张田田出庭支持公诉，被告人孙向波、王国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日下午，被告人王国勇与孙向波在山东省庆云县渤海路街道办事处志门刘村“金山烁达”饭店饮酒后，将自己所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车交由被告人孙向波驾驶回家拿鱼竿。当日20时许，被告人孙向波驾驶该车带着鱼竿沿庆云县乡村公路由北向南行驶至庆云县李博士路段时，与对行的董某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损毁。事故发生后，被告人孙向波驾车逃逸至庆云县寇家村路段时被董某驾车别停并报警。民警到达后对被告人孙向波进行了控制。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人孙向波血液中酒精含量为139.7mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人孙向波承担本次事故的全部责任，董某无责任。公诉机关当庭出示了德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录等笔录、到案经过等书证、被告人孙向波、王国勇的供述和辩解、执法录像等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙向波、王国勇的行为均构成危险驾驶罪；建议对被告人孙向波判处拘役一个月十五天并处罚金人民币六千元，对被告人王国勇判处拘役一个月十五天并处罚金人民币五千元。被告人孙向波、王国勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人孙向波向本院预交罚金人民币六千元、被告人王国勇向本院预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人孙向波在道路上醉酒驾驶机动车，被告人王国勇明知被告人孙向波饮酒仍将其所有的机动车交由被告人孙向波驾驶，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙向波、王国勇到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王国勇在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人孙向波、王国勇均因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人孙向波驾驶机动车发生交通事故后逃逸、承担本次事故的全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙向波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人王国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年五月七日书记员  李冉冉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1276号 南宁市**物业服务有限公司、王**、粟**： 本院执行的南宁市**物业服务有限公司申请王**、粟**服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初287号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1963年10月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月17日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿、杨红山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月16日14时35分，被告人张某某饮酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车，行驶至杞县沙沃乡卫生院南50米处时，被杞县公安局交警大队执勤民警当场查获，经酒精呼气测试，测试值为126.6mg/100ml，后经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为159.7mg/100ml。公诉机关提供了被告人张某某供述、证人毛某证言、查某、交警大队证明材料、鉴定意见书、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金一万元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年6月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二一年五月十三日书 记 员  刘昆山
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1060号 原告：何金琼，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：胡长聪，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告何金琼与被告胡长聪名誉权纠纷一案，本院于2021年4月26日受理。审理中，原告何金琼于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告胡长聪的起诉。 本院认为，原告何金琼申请撤回对被告胡长聪的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何金琼撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何金琼负担。 审判员  练小玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异385号案外人：高丽娟，女，1955年4月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：王若生，男，1955年12月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县，公民身份：×××0935。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人高丽娟、王若生于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人高丽娟、王若生向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人高丽娟、王若生名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年4月4日，高丽娟、王若生与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付267423.42元用于购买其开发的上述房产，房价3102元/平方米，合同有备案登记。2014年6月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人高丽娟、王若生为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费、采暖费票据、收款收据；4.维修资金专用收据、维修资金交款通知单；5.结婚证、户口本。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积86.21平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人高丽娟、王若生异议理由成立，解除对案外人高丽娟、王若生名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第12幢2单元3层2号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执655号申请执行人：邱达翠，女，1943年11月28出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：许罗凤，男，1984年05月16出生，汉族，住四川省达州市通川区。邱达翠与许罗凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2376号民生判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人许罗凤给付申请人赔偿金69093.16元及利息。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2376号民生判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二一年五月二十日书记员 熊雄（代）
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审569号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人山东悦捷标识科技有限公司,住所地沂水县庐山化工园区。 法定代表人李广志,经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月25日作出的沂执法行处字[2020]第0422号行政处罚决定书。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第0422号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人于2020年7月13日在庐山工业园南三环与庐山中路交汇处西500米实施了施工过程中扬尘治理措施不力，施工出入口设置不规范、未安装自动洗车机造成扬尘污染为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条和参照《临沂市城市管理局自由裁量权基准》之规定，于2020年7月25日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0422号行政处罚决定书，对被申请人给予如下行政处罚：处罚款80000元，限被申请人自收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2020年7月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0422号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书。申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0422号行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二一年五月十日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222财保4号 申请人:王硕，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人:吴振，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人:未彪，男，1976年8月6日出生，汉族，住址安徽省太和县。 申请人王硕、吴振诉被申请人未彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王硕、吴振于2021年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人未彪所有的皖Ｋ8××××小型轿车、冻结被申请人未彪银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并申请网络查控。担保人中华联合财产保险股份有限公司以保函的形式向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王硕、吴振提出的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人未彪所有的皖Ｋ8××××小型轿车;冻结被申请人未彪银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由未彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陶 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员 曹梦圆
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终7067号上诉人（原审原告）：李成娣，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××84X。被上诉人（原审被告）：陈汉坤，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××211。上诉人李成娣因与被上诉人陈汉坤健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初22291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李成娣上诉请求：1.判令陈汉坤向李成娣支付误工费1280元、护工费640元、医疗费5692.41元、伙食费620元、饭盅及单车维修费100元，合计8332.41元；2.本案诉讼费由陈汉坤承担。事实和理由：2020年4月23日晚上20点20分左右，李成娣骑自行车途经容桂容新路吉祥巷巷口时，遇到驾驶摩托车的陈汉坤，两车险些发生碰撞。李成娣见未发生碰撞准备离开时，陈汉坤污言秽语大声辱骂李成娣。陈汉坤辱骂李成娣的同时，下车拦住李成娣的自行车。李成娣为自保用手机拍陈汉坤的车牌号码，陈汉坤立即抢夺李成娣的手机，李成娣只能大声呼喊求救。在周边人员的帮助下，陈汉坤才松手走开，未将李成娣的手机抢夺走。后陈汉坤又走到李成娣的自行车边猛踢一脚，致使李成娣的饭盅与自行车不同程度的损坏；李成娣也顺势拍了下陈汉坤的摩托车头。上述情况促使李成娣心脏难受、呼吸困难、头晕。后来，李成娣打电话通知自己的丈夫到现场，并报警。在警察到达现场之前，陈汉坤一直在辱骂李成娣及其丈夫。民警到达现场后，询问了李成娣的身体情况。李成娣因心脏跳动剧烈、胸痛头晕，无法站稳，民警第一时间拨打了120急救电话。在医生的建议下，李成娣住院治疗了8天。李成娣出院后多次到派出所立案，要求陈汉坤赔偿李成娣的损失，但陈汉坤一直拒绝协商，李成娣无奈只能提起诉讼。李成娣怀疑陈汉坤酒驾并找人开脱。一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判。陈汉坤辩称，李成娣上诉请求无事实依据。本案事故已经交警与民警处理，陈汉坤并未抢夺李成娣手机。一审时，陪审员询问旁听人员是否拍了照，旁听人员随即将手机出示给陪审员表示未拍照，李成娣颠倒黑白、无中生有将前述事实说成陈汉坤找人开脱。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李成娣向一审法院起诉请求：1.判令陈汉坤向李成娣支付误工费1280元、护工费640元、医疗费5692.41元、伙食费620元、饭盅及单车维修费100元，合计8332.41元；2.本案诉讼费由陈汉坤承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、陈汉坤于判决发生法律效力之日起十日内向李成娣支付赔偿款247.97元；二、驳回李成娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元（李成娣已预交），由李成娣负担485元，由陈汉坤负担15元。本院二审期间，李成娣向本院提交事发路口照片1张，陈汉坤未提交证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，李成娣提交的该照片非事发时拍摄，不能客观反映事发时情况，故对于李成娣提交的该证据，本院不予采纳。另外，李成娣向本院申请佛山市顺德区容桂镇交警协助提供案涉事故的相关资料。经审查，李成娣与陈汉坤均认可事发时双方并未发生碰撞。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”即交通事故是两车之间，或者是人车之间发生的碰撞等事故。事发时，李成娣或其骑行的自行车与陈汉坤或其驾驶的摩托车并未发生碰撞，即案涉事故不属于交通事故，因此李成娣申请交警部门协助提供案涉事故的相关资料已无必要，本院不予准许。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院围绕李成娣的上诉请求进行审理。本院对本案作如下分析：关于责任比例的问题。从询问笔录、双方陈述等证据可以看出，李成娣骑自行车与陈汉坤驾驶二轮摩托车在容桂容新路相遇，两车险些发生碰撞；后双方因此发生口角，陈汉坤用脚踢倒了李成娣的自行车。随后，李成娣感身体不适，就医治疗。本案纠纷因一桩寻常事故而起，即使发生矛盾，双方也应互谅互让、和平解决问题。但李成娣与陈汉坤均采取了不理智的行为，导致本起纠纷的发生。依据李成娣举证的疾病医学证明书及住院小结可知，其住院治疗的病情均为自身原有疾病。李成娣并未举证证明其住院治疗的疾病是陈汉坤的侵权行为所导致，但鉴于陈汉坤确有踢倒李成娣自行车的不当行为，该行为是李成娣自身疾病发病的诱因，故一审法院认定陈汉坤踢倒李成娣自行车的不当行为与李成娣发病之间具有一定的关联性，酌定陈汉坤对李成娣的合理损失承担10%的过错赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于误工费。李成娣住院7天，误工天数应按7天计算。鉴于李成娣未能举证证明其事发前的工资收入，一审法院按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算误工费，即1117.28元（58258元/年÷365天×7天）并无不当，本院予以维持。关于财产损失费。鉴于李成娣未提供充分有效的证据证明其自行车及饭盅的损失程度及维修费用，一审法院考虑陈汉坤确实踢倒了李成娣的自行车，并结合本案具体情况，酌定支持李成娣财产损失费10元并无不当，本院予以维持。综上所述，李成娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李成娣负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁绮云审 判 员 唐铭焕审 判 员 莫志恒二〇二一年五月十二日法官助理 刘涵玉书 记 员 陈彩霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2063号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：刘炳煜，职务：行长 被申请人：韩磊，男，1979年6月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李敏，女，1986年1月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被申请人韩磊、李敏金融借款合同纠纷一案，我院于2021年4月13日作出（2021）鲁0704民初2063号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款120000元或查封相应价值的财产,现解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 依法解除被申请人的银行存款120000元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周振华 二〇二一年五月十七日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初769号原告：红山区佳百超市,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处燕龙综合楼园林路01011-1号，统一社会信用代码92150402MA0Q2NRA8X。经营者：王海英，女，1976年3月30日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张丽萍，辽宁实远律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被告：朝阳九顺商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区云水路四段13-6号，统一社会信用代码91211302MAOQE3RB70。法定代表人：郭玉良，经理。原告红山区佳百超市（以下简称佳百超市）诉被告朝阳九顺商贸有限公司（以下简称九顺商贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳百超市的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加了诉讼，被告九顺商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳百超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付因提供不合格酒品而产生的损失合计56,316元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：顾客桑景棋在佳百超市购买3箱茅台酒（合计18瓶），茅台酒一瓶售价2,188元，经鉴定发现其中6瓶茅台酒是假酒，批次为201704142016-16511560、201704142016-165-11575、201704142016-16511403、201704142016-16511566、201704142016-16511390、201704142016-16511389。案涉的六瓶酒由被告供货。桑景棋要求原告进行赔偿，原告认为赔偿不该由原告承担。案涉的六瓶贵州茅台酒是原告从佳惠超市珠江店调拨而来，是由被告供货的。被告有食品经营许可证，其经营范围包括酒类等食品销售，原告以茅台酒的价格从该公司购进案涉茅台酒，有理由相信案涉茅台酒系茅台酒厂生产。关于案涉茅台酒非茅台酒厂生产的事实，原告是经桑景棋诉红山区佳百超市案鉴定得出的鉴定结论才知情。根据《消费者权益保护法》第三十五条之规定，原告向被告提起追偿之诉。由被告承担赤峰市红山区人民法院(2020)内0402民初632号判决及内蒙古自治区赤峰市中级人民法院做出的（2020)内04民终3871号判决所作出的赔偿责任：购酒款13,128元、赔偿金39,384元，一审诉讼费556元及上诉费3,248元，合计56,316元。被告九顺商贸公司未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：朝阳佳惠超市有限公司与原告佳百超市属于连锁超市，商品货量少时会互相调拨。2018年1月30日至2月间，朝阳佳惠超市有限公司从被告九顺商贸公司采购贵州茅台酒共计48瓶。其中编号分别为201704142016-16511560、201704142016-165-11575、201704142016-16511403、201704142016-16511566、201704142016-16511390、201704142016-16511389的6瓶贵州茅台酒于2018年4月3日被调拨到佳百超市售卖。2019年7月26日、7月27日，案外人桑景棋在佳百超市购买贵州茅台酒共3箱（18瓶,其中包括上述编号的6瓶茅台酒），每瓶单价2,188元，佳百超市于2019年7月27日为桑景棋出具了内蒙古增值税电子普通发票。2020年3月16日，桑景棋以所购三箱茅台酒中一箱（即上述编号的6瓶）茅台酒不是真酒为由，诉至内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院，请求判令佳百超市退还购酒款13,128元，并赔偿131,280元及因诉讼产生的律师费3,000元，合计147,408元；判令本案诉讼费用由佳百超市负担。在该案审理过程中，桑景棋及佳百超市均向法院提出鉴定申请，该院依据桑景棋的申请，并经桑景棋与佳百超市协商，委托贵州茅台酒股份有限公司对上述6瓶酒的真伪进行鉴定，贵州茅台酒股份有限公司于2020年5月28日出具黔茅辨（鉴）第0012047号产品辩认（鉴定）表，鉴定结论为“通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品”，桑景棋与原告佳百超市对该鉴定结论表示认可。桑景祺于2020年7月21日向该院提交说明申请变更诉讼请求，要求佳百超市退还桑景棋购酒款13,128元，并支付三倍赔偿金39,384元。2020年7月22日，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出（2020）内0402民初632号民事判决书，判令佳百超市退还桑景棋购酒款13,128元，支付赔偿金39,384元，案件受理费由佳百超市负担556元。佳百超市不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）内04民终3871号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审受理费3,248元由佳百超市负担。嗣后，原告佳百超市按生效判决向桑景棋履行了给付金钱义务及诉讼费用合计56,316元。原告认为案涉茅台酒系由被告九顺商贸公司供货，应由被告承担上述损失为由，向本院提起诉讼。被告九顺商贸公司无正当理由未到庭参加诉讼，在本案庭审后，被告公司股东郭亚军到法院称，认可案涉茅台酒系被告公司供应，但是以怀疑该批次茅台酒里面装的酒品不是被告公司的为由，向本院申请对案涉茅台酒重新鉴定，但是未提交任何证据。以上事实，有佳慧验收单、供货说明、中国农业银行业务凭证、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、（2020）内0402民初632号民事判决书、（2020）内04民终3871号民事判决书及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，九顺商贸公司作为佳百超市的供货者，应当依照法律规定，合法经营，不得销售假冒伪劣产品。被告九顺商贸公司向原告佳百超市供应的案涉6瓶茅台酒系假冒伪劣产品，已经生效的法律文书所确认，原告依法履行了生效判决书确定的义务，并先行向消费者进行了赔偿，有权向供货者被告九顺商贸公司追偿，故对于原告要求被告给付因提供不合格酒品产生损失的诉讼请求，本院予以支持；对于被告九顺商贸公司在庭审后要求重新鉴定的理由，因九顺商贸公司未在规定期限内向本院申请鉴定，并且未提供证据证明九顺商贸公司供应的酒品与案涉酒品不同，故对于九顺商贸公司的重新鉴定申请，本院不予准许。被告九顺商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担不利后果，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朝阳九顺商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告红山区佳百超市损失56,316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元,原告红山区佳百超市已预交，由被告朝阳九顺商贸有限公司负担604元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二一年五月二十五日书记员  陈丽华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1705号 申请执行人：王军，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：张霞，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 王军、张霞依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10540号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。 申请执行人王军、张霞已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10540号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执801号董作君（被执行人）：董作君罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，至此，本院申请执行的（2021）吉0602刑初27号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1194号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：益阳市资阳区天兴商务茶楼。经营者：李坤兵，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡晶，湖南求剑律师事务所律师。再审申请人宋应飞因与被申请人益阳市资阳区天兴商务茶楼（以下简称天兴茶楼）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋应飞申请再审称，1.一审法院从立案到送达判决书有13个多月，严重超过审限时效，其目的是逼迫再审申请人撤诉，二审法院视而不见，继续枉法裁判。2.被申请人经营者的胞兄系益阳市资阳区人民法院副院长，包庇其弟强占、强拆申请人财产，拒付租金，枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，审查重点为申请人的再审请求应否支持。申请人向本院申请再审，仅主张原判决符合民事诉讼法第二百条第十三项规定的情形，其理由为一审严重超审限及一审法院副院长系被申请人经营者的胞兄，被申请人经营者属恶势力，其兄是保护伞，并未表述审判人员审理该案件时有枉法裁判行为的事实理由。且申请人提供的2019年5月23日《报警案件登记表》记载，其子宋详在与被申请人发生纠纷时报警，经公安机关现场调查了解是租赁合同双方因债务问题发生纠纷，遂告知报警人起诉了就按法律程序由法院进行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分所确认的行为。”申请人对原审判决不服，其再审理由与所依据的法定情形并不相符，且其所主张的“枉法裁判”并无生效刑事法律文书或者纪律处分所确认，故其再审事由不成立。至于申请人所称被申请人胞兄是恶势力保护伞、构成违法犯罪的主张，不属于本案民事诉讼审理范围，其依法可向相关部门表达诉求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋应飞的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年五月十九日书记员  金 珊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1519号之二 解除保全申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：王学峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭平，男，该行职工。 被申请人：张娜，女，1985年11月11日出生，汉族，住潍坊市。 被申请人：刘凤祥，男，1987年2月6日出生，汉族，住潍坊市。 解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被申请人张娜、刘凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）鲁0704民初1519号民事裁定，查封了被申请人张娜位于潍坊市峡山区××花园××期××号楼××房××。解除保全申请人于2021年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张娜位于潍坊市峡山区××花园××期××号楼××房××的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙佩燕 二〇二一年五月十二日 书记员  潘艺轩
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执692号之二 申请执行人：隆化县人民法院，住所地隆化县迎宾路，统一社会信用代码111308250009522396。 法定代表人：王建平。 被执行人：杨洋，男，1988年2月7日出生，汉族，现住：辽宁省凌源市，住北京市顺义区。 被执行人：孙元星，男，1981年11月16日出生，汉族，现住：河南省邓州市，住北京市顺义区。 被执行人：王华，男，1976年11月10日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：卢雅亮，男，1996年1月15日出生，汉族，现住：河北省承德市隆化县，住北京市顺义区。 被执行人：齐久明，男，1978年3月23日出生，汉族，现住住北京市平谷区。 被执行人：姜涛，男，1984年9月18日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被执行人：魏磊，男，1983年6月19日出生，汉族，现住：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住。。 被执行人：李方敏，男，1979年6月21日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：彭勇，男，1990年8月19日出生，汉族，现住河南省光山县，住北京市顺义区南彩镇河南村。 隆化县人民法院移交执行的被执行人李方敏等9人罚金一案，本院作出（2019）冀0825刑初225号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李方敏等9人缴纳罚金44万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月28日、2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月22日对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、2020年9月18日开始对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息，未查找到财产； 四、2020年9月21日，被执行人姜涛交付罚金20000.00元； 五、2020年9月21日，本院将刑事侦查过程中，承德市公安局扣押的被执行人李方敏具有实际权力的冀HH85**奔驰商务车予以拍卖，成交价格120250.00元。 六、被执行人因犯罪被判处有期徒刑，现于监狱服刑，未能传唤到庭，因新冠疫情原因，执行员未能到监狱会见被执行人谭永刚，未能掌握其有效执行财产； 七、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，已执行标的款140250.00元，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825刑初225号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵海伦 审判员  孙海宇 审判员  张洪洋 二〇二一年五月七日 书记员  于 涛
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终558号上诉人（原审原告）：株洲市芦淞区鑫达建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市芦淞区农兴桥村文家冲组。经营者：刘乐安，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金汇农业发展有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇新文村谭家组。法定代表人：杨俊，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢记生，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省新化县曹家镇，系公司员工。上诉人株洲市芦淞区鑫达建筑器材租赁部与被上诉人湖南金汇农业发展有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人株洲市芦淞区鑫达建筑器材租赁部于2021年5月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人株洲市芦淞区鑫达建筑器材租赁部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人株洲市芦淞区鑫达建筑器材租赁部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19900元，减半收取9950元，由上诉人株洲市芦淞区鑫达建筑器材租赁部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗湘武审 判 员 彭建爱审 判 员 阳桂凤二〇二一年五月二十六日法官助理 李 诚书 记 员 刘 丹
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执576号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终672号现已发生法律效力，因陈厚兴未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案陈厚兴负担的3300元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1938号原告：冯康，男，汉族，1988年4月26日出生，户籍地山西省绛县。被告:开封市天新酒店管理有限公司，住所地开封市鼓楼区前新华街144号。法定代表人：王**。原告冯康诉被告开封市天新酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，向原告冯康送达交纳诉讼费用通知书，原告冯康在收到通知次日起七日内未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按冯康撤诉处理。审判员 ：张孝群二〇二一年五月二十一日书记员 ： 李 赢
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终305号抗诉机关（原公诉机关）大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住所地大连市沙河口区。2020年9月8日被告人王鹏因吸毒被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留五日。因本案于2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王鹏犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月13日作出（2021）辽0211刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王鹏自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王鹏在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王鹏撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薛凯审判员  吕瑛审判员  裴宇二〇二一年五月二十八日书记员  袁莉附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执810号申请执行人：尚玉锁,男,汉族,1968年8月24日出生。被执行人：李耀亭,男,汉族,1968年11月21日出生。被执行人：尚兰风,女,汉族,1970年10月15日出生。被执行人：山西农微力投资有限公司。法定代表人:李耀亭。被执行人：永济市顺隆机电设备销售有限公司。法定代表人：李耀亭。本院在执行尚玉锁与李耀亭、尚兰风、山西农微力投资有限公司、永济市顺隆机电设备销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永济市顺隆机电设备销售有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永济市顺隆机电设备销售有限公司所有的车牌号为晋MX5698的长安牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年五月二十五日书记员  颜则娟
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1605号 申请执行人：陈辙，男，1993年6月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川海纳柒星科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元20层2号。 法定代表人：孙月婷，执行董事。 本院于2021年4月23日立案执行陈辙与四川海纳柒星科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的19717.89元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1605号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行员到被执行人四川海纳柒星科技有限公司经营所在地进行了财产调查。经查，被执行人四川海纳柒星科技有限公司已搬离该地址。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5289号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：9152050007200328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权），刘云霞（一般授权），均系贵州四立律师事务所律师。 被告：罗昌品，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告罗昌品物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，撤回对被告罗昌品的起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨云兴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执972号申请执行人：黄建民，女，1965年2月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨运月，男，1963年11月13日生，汉族，住内黄县。黄建民与杨运月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨运月未按上述生效法律文书履行义务，黄建民向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人杨运月至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人杨运月有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨运月的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨运月负有继续向申请执行人黄建民履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年五月二十五日书记员 谢晓越
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2603号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行,住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。 法定代表人：任奔滔。 被执行人：陈培剑，男，1971年10月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行陈培剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初14601号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈培剑应承担向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金87805.24元、手续费12236元、利息、还款违约金808.6元、案件受理费1216元及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈培剑未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2021年2月20日依法立案执行。 本案执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，轮候查封被执行人陈培剑名下位于佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会龙京北路14号601房的产权份额；另，除依法扣划被执行人名下银行存款10992.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月27日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴梦满
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初619号原告：邢树森，男，1968年03月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王志涛，黑龙江之信律师事务所律师。被告：孙智军，男，1982年02月13日出生，汉族，农行职工，现住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：腾云华，女，1981年06月04日出生，汉族，现住黑龙江省克东县。被告：腾云华，女，1981年06月04日出生，汉族，个体，现住黑龙江省克东县。原告刑树森与被告孙智军、腾云华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刑树森及其委托诉讼代理人王志涛、被告孙智军的委托诉讼代理人腾云华、腾云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢树森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠猪肉款205000元；2、判令被告支付利息8917元；3、判定被告承担木案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年1月期间，被告在原告所经营的猪肉批发项目过程当中合作，到原告处进货猪肉零售，累计赊欠猪肉款205000元，经讨要多次未果。恳请贵院判令被告向原告支付猪肉款205000元，以及所产生的利息8917元（2019年中国人民银行基准利率4.35计算），利息追偿至所有款项清偿，并承担本案诉讼费。腾云华答辩称，我没有意见，欠人家那么长时间了，我同意给。孙智军答辩称，同上。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、孙智军、腾云华于2018年至2019年11月在邢树森经营的双汇冷鲜肉店进货猪肉进行零售，共计赊欠猪肉款205000元。孙智军、腾云华于2019年11月3日给邢树森出具欠条一张，内容为“今欠邢树森肉款205000元”。欠条中有孙智军、腾云华亲笔签名按指印。2、邢树森向本院提交的欠条中“腾云双”与本案中腾云华姓名信息不一致，本院与腾云华对此事进行核对，腾云华承认欠条中“腾云双”与“腾云华”系同一人。经邢树森多次索要猪肉款，孙智军、腾云华未给付猪肉款，故邢树森诉至法院，请求依法判令孙智军、腾云华给付猪肉款及利息。本院认为，邢树森与孙智军、腾云华之间的买卖关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。孙智军、腾云华未及时给付所欠猪肉款，系一种违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对邢树森请求孙智军、腾云华给付欠货款本金205000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方未在欠条中对利息进行约定，但孙智军、腾云华的违约行为确实造成邢树森的经济损失，应承担相应逾期付款的违约责任。经本院计算，邢树森主张的利息8917元未超过法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，对邢树森主张孙智军、腾云华给付欠款本金205000元及利息8917元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：孙智军、腾云华于本判决生效之日起七日内一次性偿还邢树森货款本金205000元，利息8917元，共计213917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2254.38元，由孙智军、腾云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二一年五月十一日书记员  于丽娜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保548号申请人：张莹委托诉讼代理人：孙玉伟被申请人：王征被申请人：潘爱云申请人张莹与被申请人王征、潘爱云民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6454号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王征、潘爱云名下银行存款654200元，或查封、扣押其名下其他财产，总值以654200元为限。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月十日书记员  何中华
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执960号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事。被执行人：付丽英，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市华裕汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市卫东区蒲城办事处任庄村（许南公路立交桥西路北）。统一社会信用代码：91410400568645573D。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行被执行人付丽英、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1216号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款53675元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人付丽英、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付丽英、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司的财产。1.经过网络查询，查明被执行人付丽英、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司银行账户有无存款。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人付丽英名下登记有房产，已被多个法院轮候查封，申请人表示暂不处置。3、经向网络查控反馈被执行人付丽英、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司名下有车辆登记信息，已多次被我院查封，未实际控制暂无法处置。4、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人平顶山市华裕汽车销售服务有限公司名未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1、2021年5月20日我院干警前往被执行人付丽英住所地进行传统调查，未见到被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近，随后来到被执行人平顶山市华裕汽车销售服务有限公司，未见到该公司负责人。2、申请人表示，暂不能提供该被执行人可供执行的财产，现申请终结本次执行程序，发现财产后再恢复执行。四、已向被执行人付丽英、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司发出限制消费令，以上是我们的执行情况。2021年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款53675元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年五月二十六日书记员  李冬伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执559号 申请执行人：郑计划，男，汉族，1982年4月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：田进飞，男，汉族，1990年10月17日出生，住安徽省临泉县。 郑计划与田进飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初6535号民事判决书确认：田进飞支付郑计划借款本金126000元及利息（利息以126000元为基数，自2019年9月2日起，按照年利率18%计付至实际清偿之日止）。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由田进飞负担。郑计划于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人田进飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月11日、3月26日、3月28日、5月24日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初512号 原告：刘学臣，男，1983年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：山东钢铁股份有限公司，住所地:济南市钢城区。 法定代表人：王向东，该公司董事长。 被告：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地：济南市钢城区。 负责人：王培文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王业贵，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 被告：欧冶链金再生资源有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区。 被告：欧冶链金再生资源有限公司华东分公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区。 被告：李岳珍，男，1984年10月5日出生，汉族，住新泰市。 原告刘学臣与被告山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、欧冶链金再生资源有限公司、欧冶链金再生资源有限公司华东分公司、李岳珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告刘学臣于2021年5月7日向本院提出撤回对山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、欧冶链金再生资源有限公司、欧冶链金再生资源有限公司华东分公司、李岳珍起诉的申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘学臣撤回对山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、欧冶链金再生资源有限公司、欧冶链金再生资源有限公司华东分公司、李岳珍的起诉。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告刘学臣负担。 审判员  陈波 二〇二一年五月七日 法官助理刘庆国 书记员白雯靖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市泓德生物科技有限公司。住所地：辽宁省喀左县平房子镇马家窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，现朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司股东，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人、股东，住辽宁省喀左县。再审申请人朝阳市泓德生物科技有限公司（以下简称：泓德公司）、钟海涛、韩大勇因与被申请人王凤、张树春民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终2455号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泓德公司、钟海涛申请再审称，（一）本案一、二审基本事实认定错误，没有任何证据能够证明张树春的个人借款是泓德公司的借款。本案民间借贷的唯一证据就是个人借款凭证，而借款人是张树春个人签名，被申请人无其他证据能够证明是泓德公司借款；（二）有新证据证明本案的借款为张树春个人所借，其用途也是张树春个人所用，与泓德公司无任何关联性；（三）本案2019年4月1日和4月3日的询问笔录未经当事人相互质证，属程序严重违法，而二审时当事人提出对这一证据进行质证，但二审法院只审企业借没借款，张树春所借的钱用没用在企业生产经营上，对一审未经质证的证据却不审；（四）要求钟海涛个人与公司一起承担连带责任缺乏事实根据。请求撤销一、二审判决，指令再审或改判，诉讼费用由被申请人承担。韩大勇申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决；（二）原一审判决第三项判决韩大勇在未出资50万元本息范围内，承担补充连带责任是明显错误，二审法院维持一审判决也是错误的；（三）现在韩大勇早已不是股东，泓德公司已变成自然人独资有限公司，根据个人独资企业法第二条，应以个人财产对企业债务承担责任，与原股东无关；（四）认定公司债务应提供证据证明，公司的债务不仅要有公司法定代表人的陈述，还应有公司出入账目记录，盖公司印章三项条件，而所有案件中，并没有证据证明是泓德公司的债务，与原股东韩大勇无关；（五）一审案号116至130号案件中，张树春多次个人偿还利息，也充分证明属于张树春个人债务；（六）原案件中认定张树春是在泓德公司担任法定代表人期间借款没有证据证明；（七）本案中泓德公司账目丢失，无法区分公司债务还是个人债务，应以最基本的法律关系，也就是原告方提供的欠条为主，认定是自然人之间的借贷关系，而不能为公司无故延伸许多债务，公司也有其独立的法人地位，不能无故加重其责任，承担不该承担的债务；（八）张树春名下有两个公司，一个是助农农资销售有限公司，于2015年11月24日成立，注册资本100万，经营范围是：化肥、种子、农机、五金、建筑材料批发零售。泓德生物科技有限公司，于2016年5月13日成立，注册资本也是100万，经营范围是：生物有机肥生产技术开发生产、销售。请求发回重审或直接改判，韩大勇不应承担任何责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。王凤提交意见称，本案事实认定正确，法律适用得当，申请人的申诉理由不能成立，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在本案一、二审审理中作为其答辩意见及质证意见均已作出陈述，一、二审法院对上述意见均已进行了审理和说明，关于再审申请人泓德公司、钟海涛所提出的张树春银行活期帐户交易明细证明本案所有借款都是张树春个人所借及个人消费支出，泓德公司未花一分钱的问题。因此节，经原审法院查明，张树春分别于2015年成立助农公司、2016年成立泓德公司。张树春于2016年8月以公司生产经营需要资金为由以个人名义向被申请人借款，逾期未还，应当向被申请人依法承担相应还款责任。因案涉借款系用于企业生产经营活动，而助农公司与泓德公司合在一起在泓德公司厂区内办理业务，即“一套人马、两块牌子”，两公司的人员、业务及财务等交叉或混同，导致各自财产无法区分，严重损害债权人利益，两公司相互之间应依法对案涉借款承担连带责任，被申请人就案涉借款向泓德公司主张承担还款责任，依法应予支持。2018年1月5日，张树春、韩大勇将泓德公司股权转让给钟海涛，虽然所签的协议书约定“甲方（张树春、韩大勇）将其所有的泓德公司的100%股权变更至乙方（钟海涛）名下之前泓德公司所发生的全部债务及纠纷均由甲方承担”，但该协议只约束协议双方当事人，其效力不能及于双方当事人之外的被申请人，且钟海涛受让股权后，作为泓德公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于泓德公司财产的举证责任。在其未能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产的情况下，原审法院认定钟海涛应对泓德公司的债务承担连带责任并无不当。故就现有的证据，再审申请人泓德公司、钟海涛、韩大勇提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案的事实认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件的事实认定及法律适用并无不当。综上，泓德公司、钟海涛、韩大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市泓德生物科技有限公司、钟海涛、韩大勇的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年五月三十一日书记员  白 石（法官助理代）
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2051号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。 法定代表人：任奔滔。 被执行人：张华星，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行张华星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4392号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：张华星应承担向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金156350元、手续费34219.99元、还款违约金2594.85元、利息及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人张华星未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2021年1月28日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月18日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文锋 审判员  魏文秀 审判员  杜俊锋 二〇二一年五月十九日 书记员  吴梦满
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1587号申请执行人：龙江县农村信用合作联社，住所地龙江县龙江镇市场街**。法定代表人：吴光达。被执行人：胡国锋，男，1966年06月12出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：胡祥辉，男，1990年11月11出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人龙江县农村信用合作联社申请执行胡国锋、胡祥辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年5月22日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十二日书记员  刘 博
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人李静与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢261号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第81号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1099号 原告：张正才，男，1957年5月2日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：肖勇，男，1995年10月24日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市。 负责人：胡劲峰，总经理。 原告张正才与被告肖勇、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日受理。经本院通知，原告张正才未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年五月六日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3128号 原告：山东金建消防工程有限公司，地所地：潍坊经济开发区民主街海泰绿洲3号楼2单元101室。 法定代表人：任富德，总经理。 委托诉讼代理人：杨爱龙,该单位职工，住潍坊市昌乐县。 被告：山东新岳养老院建设开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路以西、嘉祥路以南、西现河北新村。 法定代表人：吴秀峰，总经理。 被告：吴秀峰 原告山东金建消防工程有限公司诉被告山东新岳养老院建设开发有限公司（以下简称新岳公司）、吴秀峰建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱龙、被告新岳公司法定代表人、被告吴秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付消防工程施工款2125005.37元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月15日，原告与被告签订《建筑消防设施施工合同》一份，约定原告承揽了被告新岳养老项目中建筑消防设施，原告按照合同约定完成，施工款为2125005.37元。按约定被告应当付款，后经多次催要，被告均以各种理由推诿拒不支付。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告新岳公司及吴秀峰辩称，1、施工合同付款方式明确约定，工程安装完成验收合格后，全额支付工程款。不到拨款节点，未经验收，不予拨款。2、原告无故停工，阻挠被告复工，组织民工上访，给被告造成负面影响。3、被告要求原告赔偿给被告造成的经济损失2000万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供：1、2020年12月28日，原告与被告新岳公司签订建筑消防设施安装施工合同1份，合同约定：建筑名称：富通电气办公楼；建筑地点：潍坊市潍城经济开发区北宫街腾飞路；承包范围：富通电气办公楼消防图纸范围内的所有消防安装工程；承包方式：包工包料、包工期包质量；合同暂估价320万元；付款方式：工程安装完成、验收合格后，全额支付工程款（安装完成后，二个月内被告新岳公司未验收，视为验收合格，全额支付工程款。）；合同对争议解决的方式等也作了相应的约定。该合同甲方处加盖了被告单位合同专用章、被告吴秀峰的个人章、委托代理人赵祥德的签名。乙方处加盖了原告单位合同专用章及原告的法定代表人任富德的签名。2、工程预（结）算书1份，标明工程造价：2125005.37元，建设单位处有代理人赵祥德的签名，在该工程预（结）算书的最后一页，由赵祥德书写的“以上属实赵祥德”。原告称，自2019年9月26日，应赵祥德的要求原告停工。赵祥德要求原告报结算，原告报上结算后，被告方赵祥德签字认可工程款为2125005.37元。3、本院（2020）鲁0702民初2426号民事判决书1份、潍坊市中级人民法院（2021）鲁07民终1483号民事判决书1份。原告称，该判决书中的被告也是本案被告，案件性质相同，上述判决书已经生效。该判决书认定：“因赵祥德系新岳公司委托代理人，其在确认单上签名，是履行职务的行为，应由被告新岳公司承担付款责任。吴秀峰是新岳公司的独资股东，未提供证据证明公司资产独立于股东吴秀峰的财产，所以吴秀峰应对新岳公司的债务承担连带清偿责任。”依据上述生效判决认定的事实可以看出，赵祥德系新岳公司委托代理人，其在合同及结算书上签名的行为是履行职务的行为，应由被告新岳公司承担付款责任。吴秀峰是新岳公司的独资股东，未提供证据证明公司资产独立于股东吴秀峰的财产，所以吴秀峰应对新岳公司的债务承担连带清偿责任。 二被告对原告提供的证据质证称，1、对于建筑消防设施安装施工合同的真实性无异议，但对委托代理人赵祥德的签名不认可。称赵祥德在原告的合同上签名其不知道，被告处的合同上没有赵祥德的的签名。其提供了合同的复印件，该复印件上没有赵祥德的的签名，被告称合同原件在赵祥德的手中，被告没有。2、工程预（结）算书的真实性被告有异议，被告称赵祥德不是被告的代理人，其签字被告不认可。3、两份判决书的真实性无异议，但被告称其对该两份判决书均不服。 被告提供山东重点项目备案证明复印件1份、协议书复印件1份、证明1份，原告对被告提供的证据真实性有异议，且认为与本案无关。针对被告的答辩，被告未提供其他证据证明。 本院认为，原告与被告新岳公司签订的建筑消防设施安装施工合同为有效合同。原告进行了工程的安装施工后，被告新岳公司委托代理人赵祥德在工程预（结）算书确认原告已完成的工程造价为2125005.37元。因赵祥德系新岳公司委托代理人，其在工程预（结）算书上签名，是履行职务的行为，应由被告新岳公司承担付款责任。吴秀峰是新岳公司的独资股东，未提供证据证明公司资产独立于股东吴秀峰的财产，所以吴秀峰应对新岳公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告新岳公司及吴秀峰支付工程款2125005.37元及利息的诉讼请求成立。二被告的答辩，证据不足，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东新岳养老院建设开发有限公司支付原告山东金建消防工程有限公司消防工程施工款2125005.37元及利息（以2125005.37为基数自原告起诉之日至债务清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告吴秀峰对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23800元，由被告山东新岳养老院建设开发有限公司、吴秀峰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  丁光明 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  崔敏敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保13号之一申请保全人：王秀光，男，汉族1974年6月25日出生，身份证号码2109051974********，现住阜新市××××2-105。申请保全人：石庆忱，男，汉族，1978年7月13日出生，身份证号码2107821970********，现住阜新市××门区北山。被保全人：孙景彪，男性，1970年07月04出生，汉族，身份证号码：2107821970********，住阜新市××门区。本院在执行王秀光、石庆忱与孙景彪买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人孙景彪名下有丰田牌，车牌号为辽Ｇ×××**，车辆识别代号为034841轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙景彪名下有丰田牌，车牌号为辽Ｇ×××**，车辆识别代号为034841轿车一辆。查封期限为两年，自2021年5月14日至2023年5月14日止。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年五月十四日书记员 张冬雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1091号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红艳，女，1970年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。   委托诉讼代理人：李华（系李红艳妹妹），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：史开祥，男，1961年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国成，男，1954年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赛丽，新疆安隆律师事务所律师。   再审申请人李红艳因与被申请人史开祥、王国成合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李红艳申请再审称，一、原审判决查明事实不清。1.案件事实为：2008年4月，我和父母出资成立了新疆弘利凯能源投资有限责任公司，公司名下有金属矿三个坑口。王国成、史开祥等16人找到我方共同开发一号坑口，于2008年7月签订相应的投资入股协议。原审法院未查明出资股份及持股情况，错误认定实际占股份额及比例。实际上，我方实际出资与约定出资并不相符，我方实际出资3860万元。2.原审判决以没有原件的《出资人出资项目收益分配表》作为定案依据错误。该分配表系按照出让公司全部资产收益6200万元的资金作出的分配方案，可实际上，我方的共管账户上仅有2526.2万元，没有6200万元的实际资金，原审法院对此事实没有查清错误。并且签署《出资人出资项目收益分配表》的时候，我方坚决不同意，而系对方以非法手段逼迫我签字，我也向公安局进行了报案。二、原审判决适用法律错误。我方认为《出资人出资项目收益分配表》不能采纳，本案应当全体股东在一起据实结算。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。   本院经审查认为，一、出资人共同签订的《新疆弘利凯能源投资有限责任公司阿图什铜多金属矿项目开发投资入股协议》《新疆弘利凯能源投资有限责任公司阿图什市－阿合奇奥依布拉克铜多金属矿出资人协议书》以及《出资人出资项目收益分配表》中的内容对各出资人的出资内容可以相互印证，各出资人亦按照上述协议约定进行出资，李红艳再审期间认为原审法院认定实际占股份额及比例错误、其实际出资数额错误的理由与上述协议内容不符，本院不予采纳。二、李红艳认可其在《出资人出资项目收益分配表》上进行了签字，但其认为其系受到他人胁迫才进行签字并提供了《关于作废公告》，但该公告中并未有其他股东的签字，原审法院对该证据未予采纳并无不当。李红艳并未通过合法途径撤销《出资人出资项目收益分配表》，根据原审查明事实，2010年2月3日，李红艳、王国成分别就自己名下全部股份与案外人聂宏亮签订了《股权转让协议》，其中明确约定王国成转让价款为3162万元，李红艳转让价款为3038万元，总计6200万元。李红艳再审期间主张其未实际收到转让费6200万元，其应当根据上述《股权转让协议》向案外人聂宏亮主张相应权利，其反而以该理由否认《出资人出资项目收益分配表》的真实性没有相应依据，本院不予采纳。三、李红艳再审期间提交的《收条》、银行业务单、《情况说明》《合同》、付款凭证等证据均无法显示与本案的关联性，本院不予采纳。综上，原审法院采纳《出资人出资项目收益分配表》并无不当，李红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李红艳的再审申请。   审  判  长   刘   雅   文   审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉   审  判  员   祖丽比亚·艾尼瓦   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   李   莉   莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4333号 原告:成都中百汽车服务有限公司，住所地:成都市郫县郫筒镇东大街693号1栋18层1803号。 法定代表人：朱昶圣，该公司董事。 委托诉讼代理人：聂建蓉，女，1982年10月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：陈治浩，男，1997年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：梁红霞，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告陈治浩、梁红霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告成都中百汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中百汽车服务有限公司撤诉。 本案案件受理费621元，由成都中百汽车服务有限公司负担。 审判员  何红梅 二〇二一年五月六日 书记员  季晓辉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2870号原告：杨某某，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：蔺某某，男，出生年月不详，汉族，住云南省腾冲市，身份证号码不详。原告杨某某与被告蔺某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  杨继和二〇二一年五月十一日书记员  王马毅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1967号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：裴东煜，张园园，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张超，男，汉族，1987年2月12日出生，住河南省南阳市新野县。中国银行股份有限公司南阳分行与张超信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初9370号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行支付信用卡透支本金38537.17元及利息、复利、应收费用等[截止2020年11月26日的利息及复利65702.2元、应收费用12091.1元，并自2020年11月27日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初9370号民事判决书表述为准]。因被执行人张超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月29日依法向被执行人张超送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张超的财产。1、经查，被执行人张超名下无银行存款、网络资金、有价证券、股票、保险等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人张超名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人张超名下无房产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张超有其他1件作为被执行人的案件，结案方式为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人张超名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。3、此外未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院2021年4月29日依法向被执行人张超发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月25日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并告知其有权利申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查，如需申请，可至本院领取，同日申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为信用卡透支本金38537.17元及利息、复利、应收费用等[截止2020年11月26日的利息及复利65702.2元、应收费用12091.1元，并自2020年11月27日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初9370号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10407号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××0。主要负责人：解正才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁为权，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××814。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告梁为权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××4）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29138.61元及利息12139.55元（暂计至2020年9月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年11月24日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息的主张应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁为权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金29138.61元以及利息12139.55元（利息暂计至2020年9月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告梁为权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保453号 申请保全人：刘琦，男，汉族，1956年7月18日出生，住威海市。 被保全人：冷海霞，女，汉族，1990年4月3日出生，住荣成市。 本院在审理刘琦与冷海霞追偿权纠纷一案中，刘琦在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2604号民事裁定书，裁定冻结被保全人名下银行存款至300000元或查封其他相应同等财产。2021年5月21日，刘琦向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人冷海霞银行存款至300000元，冻结期限一年。 二、查封登记在冷海霞名下的鲁Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年五月二十一日 书记员  卞 飞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0404执恢332号石启文与江苏房超网络科技发展有限公司石启文与江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的2812.50元。经本院立案受理，被执行人江苏房超网络科技发展有限公司自行缴纳执行5627元，2021年5月21日已电汇给付申请执行人石启文。至此，石启文向本院申请执行的2020苏04**民初1539号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢52号申请执行人：徐玉琦，男，1949年8月2日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：赵玉海，男，1977年3月14日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人徐玉琦与被执行人赵玉海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人未按协议履行，申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行标的额：60000元及利息，案件受理费556元，执行费800元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2021年1月7日，本院依法冻结被执行人赵玉海在阜新蒙古族自治县农村信用社联社十家子信用社、中国工商银行及财付通支付科技有限公司的银行账户，冻结期限均为一年；2021年4月15日，本院依法扣划被执行人赵玉海在阜新蒙古族自治县农村信用社联社十家子信用社的账户存款3085.24元至庄河市人民法院执行款账户并将钱款发放给申请执行人。2021年5月26日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年五月二十六日书记员  张靖翊
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1596号 太仓市森茂汽车城开发有限公司： 申请执行人与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执805号曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社、王木庆、刘路芬：曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社申请执行王木庆、刘路芬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月23日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1585号申请执行人：吕迎惠，女，1950年7月7日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：辽宁珺虹股权投资基金管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号（1-21-9）。法定代表人：刑跃，该公司执行董事经理。本院在执行申请执行人吕迎惠与被执行人辽宁珺虹股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7946号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初7946号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4500号 原告：岳某1，女，1959年9月17日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李庆恒，男，汉族,1972年11月20日出生，住瓦房店市。系大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。 被告：岳某2，男，1956年12月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：岳某3，男，1962年10月30日出生，汉族，住瓦房店市。 原告岳某1与被告岳某2、岳某3继承纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月24日，原告岳某1以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳某1申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳某1撤诉。 案件受理费1085元（已减半收取），由原告岳某1负担。 审判员  吴景文 二〇二一年五月二十四日 书记员  沈 洁
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民初239号 原告：宋杰，男，1987年11月16日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：阳凡，四川明慎律师明慎律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：四川达辰建筑工程有限公司 住所地：四川省雷波县海湾乡白龙村4组 法定代表人：郑容发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑世海，四川泰仁（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：黄仕勤，男，1968年9月26日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市东坡区。 原告宋杰与被告四川达辰建筑工程有限公司、第三人黄仕勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告宋杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋杰撤回起诉处理。 审 判 员  杨 春 二〇二一年五月十日 法官助理  周 洋 书 记 员  金文宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4556号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。负责人：李松峻，职务：行长。委托代理人：王超、刘彦，该行员工。被告：颜胜利，男，1968年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与被告颜胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤诉。案件受理费1187元，减半收取593.5元，由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担。(本页无正文)审判员  袁琴二〇二一年五月八日法官助理杨韵雯书记员牟原秋子