河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2808号 上诉人（原审被告）：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓忠勇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张任良，男，1963年12月25日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 委托诉讼代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙东东，男，1992年10月23日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被上诉人（原审被告）：张奇，男，1993年3月1日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众财险河北分公司）因与被上诉人张任良、孙东东、张奇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 合众财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2309号民事判决中伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费2276.2元赔付项目，改判护理费赔付6923元，即将一审判决上诉人赔偿被上诉人张任良83284.6元，依法改判为赔偿被上诉人42023元（争议金额41261.6元）。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张任良提交的鉴定意见书，鉴定程序不符合法律规定，具有严重瑕疵，系张任良单方委托，在鉴定程序前未通知上诉人及其他被上诉人参加对鉴定材料进行质证活动，上诉人也未参与鉴定机构选取及鉴定过程，无法确认鉴定结论的合理性，对鉴定结论评定被上诉人构成十级伤残的结果不予认可，一审法院未依据上诉人重新鉴定申请进行重新鉴定，直接判决上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，侵害了上诉人合法权益，请求撤销上述赔偿金的判决。被上诉人长期医嘱单记载，2019年9月3日入院时为一级护理，留陪伴两人，2019年9月9日后其护理级别降为二级护理，无二人护理的医嘱。张任良提交的护理人误工材料仅一人，无证据证明有二人护理，一审庭审中张任良也按一人护理主张护理费，一审法院按照二人护理、护理期60天计算误工费没有事实和法律依据，请求按照一人护理、护理期60天计算护理费，改判护理费6923元。二审中上诉人补充请求：1.不承担一审鉴定费2100元；2、张任良是否构成十级伤残，上诉人申请对伤残进行重新鉴定。 张任良答辩称，上诉人所述与事实不符，鉴定时交警队分别通知了各方当事人，由于司机和车主置之不理，保险公司拒不出面赔偿，无奈交警队才委托具有资质的鉴定结构给张任良做伤残等级及三期鉴定，该鉴定合理合法，上诉人以该理由上诉只是拖延时间。另外，邓玉龙系男到女方落户，都是邓玉龙在医院陪护，对于十级伤残等级鉴定的赔偿标准，应按照2020年的现实标准37286元计算，而且现在张任良的病情还有继续恶化的倾向，保留另行起诉的权利。 平安财险北京分公司答辩称，对一审判决没有异议，我公司已在2020年11月9日将应承担的案件款支付给张任良个人账户。 孙东东、张奇未答辩。 张任良向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计11万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。在2019年9月3日发生的交通事故中，本案原告受伤，定州市公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告张奇事故全部责任，原告张任良无事故责任。被告张奇驾驶的冀Ｆ×××××车在被告合众财险河北分公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告平安财险北京分公司投保机动车第三者责任商业保险（赔付限额100万元），事故发生在保险期间内。原告受伤后在河北定州市人民医院住院治疗，住院病历显示住院天数67天，留陪伴2人。定州市司法医学鉴定中心接受定州市公安局交通管理大队委托，于2020年5月20日作出【2020】临鉴字第0230号《司法鉴定意见书》，认定原告张任良伤残程度属十级；误工期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费票据显示费用为2100元。交通事故发生后，被告张奇垫付原告医疗费4600元。定州市连仲村村委会出具证明，内容为张常栓（1939年3月26日出生）、徐俊京（1938年1月25日出生）夫妻二人包含原告在内共五个子女。定州市良友金属制品有限公司出具的营业执照、张任良工资证明及工资停发证明，内容为张任良在发生交通事故前三个月的工资分别为4500元、4650元、4650元，因张任良发生交通事故，公司停发其工资。广水市精鹰装饰有限公司出具的营业执照、邓玉龙工资证明及工资停发证明，内容为邓玉龙因照顾发生交通事故的父亲张任良公司被停发工资；邓玉龙税后工资8921.85元。2019年度河北省居民服务业职工年平均工资42115元，农村居民人均年可支配收入15373元，农村居民人均年消费性支出12372元。 一审法院认为，原告提交的《司法鉴定意见书》，系专业鉴定部门作出，被告合众财险河北分公司未提交证据证明上述意见书的作出程序，以及鉴定结论的内容具有违法性，仅以原告方单方委托为由提出抗辩，要求重新鉴定，其申请理由不符合民诉法关于准许当事人重新鉴定的法定事由，故本院对上述意见书的合法性予以确认。原告的损失应分别计算。一、医疗费：被告平安财险北京分公司未提交证据证明原告挂床，以及哪些为原告治疗糖尿病的费用，且与本案不具有关联性，故对其应扣除原告相关医疗费的答辩理由，因理据不足，本院不予采信。原告外购药费用96元，属原告合理开支，本院予以认定。原告主张医疗费24970.06元，有相关票据证实，本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告住院67天，其主张该项费用6700元，不违反法律规定，本院予以认定。三、误工费：按原告月平均工资4600元，计算原告误工150天的误工费为23000元。原告主张该项费用22500元，未超出23000元，本院予以认定。四、护理费：原告因伤住院构成十级伤残，确需人员护理。但原告提交的证据不足以证明邓玉龙与原告张任良为父子关系，且邓玉龙实际护理了张任良。原告要求按照邓玉龙税后工资8921.85元标准计算护理费，理据不足，本院不予支持。按2019年度河北省居民服务业职工年平均工资42115元，2人护理，计算原告60天的护理费为13846元。原告主张护理费18000元，对于超出13846元部分，本院不予认定。五、营养费：按每天40元标准，计算原告60天的营养费为2400元。原告主张3000元，对于超出2400元部分，本院不予认定。六、伤残赔偿金：原告因伤构成十级伤残，按2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元标准，计算原告伤残赔偿金为30746元。原告主张28062元，未超出30746元，本院予以认定。七、精神损害抚慰金：原告因伤构成十级伤残，其主张该项费用5000元，数额偏高，本院酌定4000元。八、鉴定费：原告主张2100元，有相关票据证实，本院予以认定。九、被扶养人生活费：按2019年度河北省农村居民人均年消费性支出12372元，二被扶养人有抚养人五人，计算被扶养人生活费为2474.4元。原告主张2276.6元，未超出2474.4元，本院予以认定。十、交通费：原告发生交通事故受伤后，往返就医、鉴定，确需发生交通费用，但其主张该项费用1000元，数额偏高。结合本案具体案情，本院酌定原告该项损失500元。原告以上各项损失共计107354.66元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，冀Ｆ×××××车在合众财险河北分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内，被告合众财险河北分公司应在机动车第三者责任强制保险赔付限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计83284.6元。被告平安财险北京分公司在机动车第三者责任商业保险赔付限额内，扣除被告张奇垫付原告的医疗费4600元后，应赔偿原告医疗费19470.06元。被告合众财险河北分公司、平安财险北京分公司赔偿原告损失后，被告张奇不再承担赔偿责任。原告要求被告孙东东承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，为保障公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险赔付限额内，赔偿原告张任良各项损失83284.6元。限判决书生效后五日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险赔付限额内，赔偿原告张任良医疗费19470.06元。限判决书生效后五日内履行完毕。三、驳回原告张任良的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司负担1883元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担287元，原告张任良负担330元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，定州市公安局交通管理大队委托定州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见,不存在程序方面和实体方面的瑕疵，客观公正，上诉人虽不认可，要求重新鉴定，但未提供足以反驳的相反证据和法定理由，人民法院可以认定其证明力，故一审法院予以认定，并无不当。一审法院结合该鉴定意见中认定的张任良伤残程度属十级、误工期150日、护理期60日、营养期60日的鉴定结论，按照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元标准及2019年度河北省农村居民人均年消费性支出12372元标准，认定张任良伤残赔偿金为30746元及被扶养人生活费为2474.4元，并酌定精神损害抚慰金4000元，证据充分，合理合法，并判决由上诉人予以赔偿，事实清楚，适用法律正确，上诉人关于对被上诉人构成十级伤残的结果不予认可，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，侵害了其合法权益的主张，本院不予支持。关于护理费数额问题，被上诉人张任良主张护理费18000元，一审法院结合医嘱及护理期的鉴定结论，按2019年度河北省居民服务业职工年平均工资42115元，认定2人护理的护理费13846元，合理合法，并无不当，上诉人主张按照一人护理、护理期60天计算护理费，未提供反驳证据，没有事实和法律依据，不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担，上诉人不承担一审鉴定费2100元的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人合众财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费832.0元，由上诉人合众财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年五月二十五日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔