江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1640号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市区汇金购物中心北楼幢1910-1918室。负责人：闫少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：王金芹，女，1957年2月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张姣龙，男，1989年4月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：李志军，男，1987年8月25日出生，住江苏省盐城市盐都区。上诉人永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人王金芹、李志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2021年5月7日组织双方公开进行了听证。上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人刘瑞、被上诉人王金芹及其委托诉讼代理人张蛟龙均到庭参加听证。本案现已审理终结。永安保险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳或发回重审。事实与理由：本案出险后次日报案，出险时未报警，无第一现场痕迹，出警记录仅载明王金芹自述内容，真实性存疑。另庭审时无第三方证人佐证，无证明力补强，判决书仅载明标的陈述“相对客观”，事实认定笼统，本案无其他第三方证据，都是双方当事人陈述，不能作为定案依据。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误。王金芹答辩称：永安保险公司应当赔偿，对一审判决没有意见。王金芹一审的诉讼请求为：永安保险公司、李志军赔偿王金芹医疗费等各项损失合计54854元。一审法院认定事实：2020年9月12日，王金芹驾驶电动自行车在宿豫区南侧非机动车道内由西向东直行时与从路南侧李志军驾驶的苏Ｊ×××××轿车相撞，当时协商给付了王金芹300元，并未报警及报险。王金芹回家后因身体感到疼痛，于次日到宿迁市工人医院治疗并报警。交警部门无法现场勘查认定事故责任，遂出具了接处警工作登记表记载了处理经过，并未出具事故认定书。李志军当时即认可该事故事实，王金芹提供了发生在2020年9月14日、9月15日的相关通话录音。王金芹在宿迁市工人医院住院12天，2020年9月25日出院，支付医药费5954.68元。出院情况为：右肩部肿痛减轻，右肩部远端肿胀消退，压痛，锁骨带外固定在位，右肩关节活动受限，末梢血运及感觉正常等。出院医嘱为：建议休息三月，加强营养，加强护理；锁骨带外固定6周后我院复诊视情况去除，在专科医师指导下康复功能锻炼；定期复查，门诊不适随诊。李志军为苏Ｊ×××××轿车在永安保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王金芹驾驶电动自行车与李志军驾驶的汽车相撞致使王金芹受伤，结合通话录音、庭审陈述等，尤其是事发后第三天、第四天的通话录音，其陈述相对客观，可以认定李志军对事故发生负有责任；因李志军在永安保险公司处投保了交强险和商业三者险，应由永安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，方可根据过错程度承担责任。因王金芹已经达到退休年龄，且并未提供实际收入减少的任何证据，故对其主张的误工费不予支持。关于精神损失费（精神抚慰金），因在庭审中其明确不申请伤残鉴定，故主张精神损失费没有依据，不予支持。根据相关法律规定，各项费用的处理不应超过王金芹诉讼请求，而根据王金芹的诉讼请求，其因本次事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费，结合医疗费发票、用药明细等，王金芹支付了医疗费合计为5954.68元（146.66元+5795.02元+10元+3元）；因王金芹诉状中自行主张的医药费为5954元，不违反法律规定，予以支持。2.营养费，结合病历、出院记录等，酌情支持事故当天1天、住院期间12天以及出院后的60天，营养费标准按30元/天计算，故该金额为2190元（30元/天×73天）。3.护理费，结合病历、出院记录、伤情等以及永安保险公司的答辩意见，酌情支持60天；关于护理标准，参照当地一般护工标准酌情按90元/天计算，故护理费损失为5400元（90元/天×60天）。综上，王金芹的各项损失合计13544元。因李志军已经支付了300元，应当予以扣除，故王金芹损失金额应为13244元。因其均在交强险责任限额内，故应全部由永安保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、永安保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付王金芹医药费、营养费、护理费各项损失合计13244元；二、驳回王金芹的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由王金芹负担174元，李志军负担100元。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人是否应承担赔偿责任。本院认为，上诉人应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，王金芹主张其驾驶电动车与李志军驾驶的轿车相撞并因此受伤，提供了接处警工作登记表、通话录音等证据，结合李志军认可事故发生的事实，本院认为，王金芹系因与李志军的交通事故受伤存在高度可能性，故认定该事实存在。上诉人虽对事故的真实性提出异议，但并未提供任何证据证明，因此，对其上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年五月十四日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。