湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0527民初490号 原告：朱某，男，2014年10月29日出生，汉族，居民，住绥宁县。 法定代理人：戴某，女，1987年12月11日出生，汉族，居民，住绥宁县。系原告朱某之母亲。 委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。 被告：李**，男，1974年5月1日出生，苗族，农民，住绥宁县。系湘Ａ9××××小型普通客车驾驶人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司，统一社会信用代码：914305277968376Y，经营地：绥宁县长铺镇绿洲大道。 负责人：何江，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖映柳，系该公司法务。 原告朱某与被告李**、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人戴某及委托诉讼代理人陈贵兴、被告李**、被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司的委托诉讼代理人肖映柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费54458.02元（包括被告李**已支付的9000元和被告保险公司预付的10000元）、伤残补助金79684元（39842元＊20年＊10%＝79684元）、护理费21960元（183元／天＊120天＝21960元）、营养费2150元（20元／天＊105天＝2150元）、住院伙食补助费1700元（34天＊50元／天＝1700元）、鉴定费1500元、住院期间生活用品费1075元、住宿费3485元、开餐费440元、交通费（包括加油费）941元、车辆过路费1065.97元、精神抚慰金5000元，以上合计173458.99元；二、判令被告李**对原告的损失在被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司交强险赔付外的其余损失承担80%的赔偿责任；三、判令被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在湘Ａ9××××小型普通客车承保的交强险及第三者责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；四、由被告承担本案受理费。原告当庭将其住院伙食补助费变更为3400元（34天＊100元／天＝3400元），因此合计由173458.99元变更为175158.99元。 事实与理由：2020年5月4日15时50分许，被告李**驾驶湘Ａ9××××小型普通客车途径绥宁县关峡乡插柳村村部路段时，由于被告李**未有效避让横过道路上的原告而将原告刮倒在地致原告受伤的交通事故，事后，原告的损伤经治疗医院诊断为左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左胫骨后肌与趾屈肌部分断裂、颜面部皮肤擦伤，并先后于绥宁县中医院、邵阳学院附属第一医院、正大邵阳骨伤科医院检查和住院治疗34天，花费医药费54458.02元（不包括绥宁县中医院的医药费），并且在邵阳学院附属第一医院、正大邵阳骨伤科医院住院期间，被告李**仅支付了原告医药费9000元、被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司预支了10000元，现本次交通事故经绥宁县公安局交通警察大队作出了绥公交认字（2020）518号《道路交通事故认定书》，认定被告李**负事故的主要责任、原告负次要责任，并且原告之损伤经邵阳市白云司法鉴定所评定为十级伤残、伤休180天、护理120天、营养期105天，因此，本次交通事故共造成原告各项经济损失175158.99元，按照绥公交认字（2020）518号《道路交通事故认定书》认定事故责任及《道路交通安全法》第76条的规定，被告李**对原告的上述损失除交强险赔付外应承担80%的赔偿责任。另查明被告李**驾驶的湘Ａ9××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司投保了机动车道路交通事故强制保险和不计免赔率的第三者责任保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司理应在其承保的范围内对原告损失承担赔偿责任。综上所述：为维护原告的合法权益，特根据《民法典》及相关法律之规定诉讼法院，恳请法院判决如所请。 被告李**口头答辩称：该保险公司赔偿的先赔偿，再来划分我该赔偿多少。交警队事故认定书说我负主要责任，原告负次要责任，原告现在说我应当承担80%的责任，但是根据当时现场的情况，我认为我只承担60%的责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司口头辩称：被告驾驶的小型普通客车仅仅只在保险公司投保了交强险，没有商业险，本案保险公司已经预付了医疗费用10000元，那么保险公司对于医疗费用等一系列损失都已经履行了赔偿义务，请求法院判决的时候考虑，根据相关规定，住院伙食补助费是50元/天，最高也是60元/天，鉴定费和诉讼费，保险公司并非事故的直接侵权人，该两项损失保险公司不应承担。对于伤残补助金我方是予以认可的，对于护理费，护理天数予以认可，日均是108.36元/天，那我方认可的陪护费就是13003.2元，对于住宿费我方认为是扩大了损失，请求法庭酌情考虑，精神抚慰金根据规定，不超过3000元是比较合适的。 经审理查明：2020年5月4日15时50分许，被告李**驾驶湘Ａ9××××小型普通客车途径绥宁县关峡乡插柳村村部路段时，因未有效避让横过道路上的原告朱某而将原告刮倒在地致原告受伤的交通事故。事后，原告先后于绥宁县中医院、邵阳学院附属第一医院、正大邵阳骨伤科医院检查和住院治疗34天，花费医药费54457.62元（其中包括李**支付的9000元和保险公司支付的10000元），原告的损伤经治疗医院诊断为左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左胫骨后肌与趾屈肌部分断裂、颜面部皮肤擦伤。原告之损伤经邵阳市白云司法鉴定所评定为十级伤残、伤休180天、护理120天、营养期105天。本次交通事故经绥宁县公安局交通警察大队作出了绥公交认字（2020）518号《道路交通事故认定书》，认定被告李**负事故的主要责任、原告朱某负次要责任。 另查明被告李**驾驶的湘Ａ9××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司投保了机动车道路交通事故强制保险。本次事故发生在保险期内。 参照2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准,并结合原告的诉讼主张和本案的具体情况，对原告朱某的经济损失，经本院审查后认定如下： 一、住院医疗费、住院伙食补助费、营养费等58307.62元，具体明细如下： 1、医疗费用54457.62元（包括李**支付的9000元和保险公司支付的10000元在内）； 2、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）； 3、营养费酌情认定2150元（20元/天×105天）； 二、伤残、误工、交通等111713.10元，具体明细如下： 4、护理费21960元(居民服务66816元/年÷365天×120天); 5、交通费根据原告住院、复查次数认定加油费、过路费等1569.10元； 6、法医鉴定费1500元； 7、伤残赔偿金79684元（城镇居民可支配收入39842元/年×20年×10%）； 8、精神损害抚慰金5000元； 9、住宿费酌情认定2000元； 原告以上损失共计170020.72元（包括李**支付的9000元和保险公司支付的10000元在内）。 以上事实有绥宁县公安局交通警察大队2020年5月13日作出的绥公交认字（2020）20200518号道路交通事故认定书、正大邵阳骨伤科医院诊断证明书原件1份、原告入院、出院、手术记录、X线检查报告单原件、住院收费票据、门诊票据原件、法医鉴定费发票原件、油费发票、通行费发票等证据及原、被告的陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案交通事故系被告李**驾驶机动车上道路行驶未有效避让行人及原告朱某未确认安全横过道路双因所致，道路交通事故认定书认定被告李**负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。该道路交通事故认定书可作为本案确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡等，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李**驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司购买了交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司首先应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告经济损失。不足部分由侵权人即被告李**根据道路交通事故认定书责任划分予以进行赔偿。根据双方的事故责任和过错大小，对本案交通事故造成的经济损失，除交强险已赔偿部分之外的其他不足部分，本院认为应由被告李**承担80%、原告自负20%的责任为宜。原告朱某因此次交通事故所遭受人身伤害造成的经济损失170020.72元（包括李**支付的9000元和保险公司支付的10000元在内），应由被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱某医疗费、伤残金、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等120000元。剩50020.72元的80%计40016元，应由被告李**负责赔偿给原告朱某。被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司辩称鉴定费其保险公司不予承担的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围内赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费伤残补偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等120000元（包括已支付的10000元在内），限于本判决生效后五日内付清。 二、由被告李**赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残补偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等40016元（包括已支付的9000元在内），限于本判决生效后五日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1885元，由被告李**负担1400元，原告朱某负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  钟晓月 二〇二一年五月三十一日 法官助理罗亭 书记员罗文琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： ……； (六）赔偿损失； 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。