wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13126号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托诉讼代理人张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告谈某，男，汉族，1992年1月17日生，户籍地址湖南省安乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告谈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  颜杰二〇二一年五月二十七日书记员  吴挺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7436号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，注册地址北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县中医院，，住所地河南省漯河市临颍县城关县107国道**法定代表人：李银芳，院长。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，注册，注册地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****div>法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女。上诉人中信富通融资租赁有限公司（下称“中信富通公司”）因与被上诉人临颍县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称“远程眼科公司”）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13336民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13336民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案基本法律事实清楚、法律关系明确，属于经济纠纷案件，不属于经济犯罪嫌疑案件，一审法院驳回中信富通公司的起诉，认定事实及适用法律错误，所做裁定依法应予撤销。临颍县中医院、远程眼科公司、韩春善、郭小卫，均未对一审裁定提出上诉。中信富通公司向一审法院起诉请求判决：1.临颍县中医院向中信富通公司支付租金共计3241308.59元；2.临颍县中医院向中信富通公司支付到期未付租金的滞纳金519025.68元；3.临颍县中医院承担中信富通公司律师费损失10000元；4.远程眼科公司、韩春善、郭小卫对临颍县中医院的上述债务承担连带清偿责任。临颍县中医院一审辩称：在融资租赁合同履行过程中，远程眼科公司虽已交付部分设备，但并未达到符合支付租金的条件，且所供设备价格实际远远高于市场价，故应当按照租赁物交付的比例和实际交付价值支付租金；此外，在2019年6月10日，临颍县公安局已就远程眼科公司涉嫌合同诈骗予以立案，中信富通公司所诉融资租赁合同纠纷应以刑事案件的处理结果为依据，本案应当中止审理。一审法院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；中信富通公司系依据该公司与临颍县中医院签订的《融资租赁合同》，以及该公司与临颍县中医院、远程眼科公司签订的《设备采购协议》提起本案诉讼；经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与公安机关立案侦查的远程眼科公司系列融资租赁案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理，据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回中信富通公司的起诉，并将相关案件材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院经审查认为：中信富通公司的起诉涉及中信富通公司与临颍县中医院签订的《融资租赁合同》，与临颍县中医院、远程眼科公司签订的《设备采购协议》等；经查，提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理，一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应将相关案件材料移送至公安机关，裁定驳回中信富通公司的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。据此，中信富通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年五月十九日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14785号之一本院于2020年12月14日对原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告肖金连、徐华坤、徐凯、刘倩金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0104民初14785号民事判决书中，存在校正笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初14785号民事判决书中第6页顺数第8行“《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条”更正为“《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条”，倒数第4行“三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。”更正为“三、被告徐凯、刘倩对被告肖金连、徐华坤的上述债务承担连带清偿责任（被告徐凯、刘倩承担保证义务后，有权向被告肖金连、徐华坤追偿）；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求”。审判员  张玲二〇二一年五月七日法官助理张建珍书记员赵书
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3200号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘圳，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1一社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，无职务。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十七日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1343号 韩金明、高增余： 本院在执行高增余与韩金明返还原物纠纷一案中，因韩金明已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1343号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执860号申请执行人：某某租赁部。经营者：李某某。被执行人：黄某某。某某租赁部与黄某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13226元。经本院立案执行，现已执行到位13324元，其中法律文书款13226元，执行申请费98元。本院已于2021年5月6日将该款转付给申请人某某租赁部。至此，申请执行人某某租赁部向本院申请执行的（2020）黔0321民特1193号民事裁定书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初182号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人陶永平，男，1986年1月20日出生四川省营山县，汉族，初中文化，个体，现住本市新市区广安街北三巷108号独楼206号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人陶永平犯危险驾驶罪，于2021年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市新市区人民检察院指派依尔凡·艾合买提出庭支持公诉。被告人陶永平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月18日20时10分,被告人陶永平酒后驾驶×××号传祺牌小型普通客车,在本市新市区天津路由南向北行驶至河南路路口时,与前方等待信号灯的李旭阳驾驶的×××号东风日产牌小型普通客车发生追尾碰撞,造成财产损失的交通事故,后被民警现场查获。被告人陶永平承担此次事故的全部责任，经鉴定,被告人陶永平血液中的乙醇含量为181mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陶永平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人陶永平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2021年1月18日20时10分,被告人陶永平酒后驾驶×××号传祺牌小型普通客车,在本市新市区天津路由南向北行驶至河南路路口时,与前方等待信号灯的李某某驾驶的×××号东风日产牌小型普通客车发生追尾碰撞,造成财产损失的交通事故,后被民警现场查获。被告人陶永平承担此次事故的全部责任，经鉴定,被告人陶永平血液中的乙醇含量为181mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人陶永平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶永平的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陶永平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陶永平归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人陶永平认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；被告人陶永平已赔偿被害人的全部损失并得到被害人的谅解,本院在量刑时酌情从轻处罚;依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人陶永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金六千元。   （刑期自判决执行确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   丁建雄
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2001号之一 申请执行人：广州创兴商用车有限公司，住所地广州市天河区柯木塱塘石中街**之**，统一社会信用代码91440101MA5AM15W1L。 法定代表人：毛维理。 委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。 委托代理人：廖灵燕，广东高睿律师事务所律师。 被执行人：深圳市齐力达物流有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流接驳站204统一社会信用代码91440300693998829R。 法定代表人：王旭登。 关于广州创兴商用车有限公司与深圳市齐力达物流有限公司民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初15040号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市齐力达物流有限公司应履行向申请人广州创兴商用车有限公司一次性偿还本金724,390元、支付利息18,000元及逾期付款违约金（第一份《借款协议书》的违约金以150,000元为基数按照年利率24%自2019年12月31日起计至实际清偿之日止并以45,000元为限；第二份《借款协议书》的违约金，以574,390元为基数按照年利率24%自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）的义务。因深圳市齐力达物流有限公司没有履行，经权利人广州创兴商用车有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市齐力达物流有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人深圳市齐力达物流有限公司银行存款20666.42元，依法收取执行费210元，剩余执行款×××元退发给申请执行人；发现并轮候查封了被执行人深圳市齐力达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的档案。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人深圳市齐力达物流有限公司注册地深圳市福田区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市齐力达物流有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市齐力达物流有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初15040号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1237号 申请执行人：谭伟平，男，1979年8月27日出生，住沭阳县。 被执行人：宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人钱国平，该公司总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏13民终2378号民事裁定书，本院于2016年12月27日立案执行。现查明，本院受理宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司管理人申请宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司破产清算一案，并于2020年9月30日作出（2020）苏1322破8号之一民事裁定书，宣告宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏13民终2378号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1878号 原告：张学彦，男，1976年11月3日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：高玉凤，女，1977年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：申加奇，山东诚功律师事务所律师。 原告张学彦与被告高玉凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制进入诉前调解阶段，调解未果后，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵文祥、被告的委托诉讼代理人申加奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元并承担自2020年11月9日至还清之日的利息，计算标准为同期贷款利率;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，同日，原告通过中国农业银行向被告转款100000元。被告在与原告的微信中向原告出具借条，显示为：今借张学彦现金壹拾万元整，借款人高玉凤，2020年1月15日。后经原告多次催要，被告却以种种理由拒不偿还。 被告辩称，借款属实，但已经偿还30000元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告向原告借款100000元；同日，原告通过银行转账方式向被告交付该借款；被告以微信聊天方式为原告出具借条一份，内容为：“今借张学彦现金壹拾万元整借款人：高玉凤2020年1月15日”。2020年6月3日，被告通过微信转账方式归还原告借款10000元；2020年8月28日，被告以青岛晨焕园林绿化工程有限公司向青州市文霖花卉苗木种植专业合作社银行转账方式归还原告借款20000元；剩余借款70000元，被告至今未还。 本院认为，本案民事纠纷系因《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告至今尚欠原告借款70000元未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款期限、借期内利率及逾期利率，原告于2020年11月12日向本院提起本案诉讼，可主张自该日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告高玉凤于本判决生效之日起十日内返还原告张学彦借款本金70000元及利息（自2020年11月12日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张学彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担345元，被告负担805元；诉讼保全费1020元，由原告负担306元，被告负担714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘希庆 二〇二一年五月十日 法官助理 李长顺 书 记 员 王 坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6125号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码：914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：廖先标，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与廖先标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖先标应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金43208.54元及利息、律师费1000元，并承担案件受理费523.34元。因廖先标未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人廖先标在财付通支付科技有限公司开设的财付通账号中的网络资金212.72元，上述款项作本案执行费予以扣缴。 2.查明被执行人廖先标名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆（车辆品牌：名爵牌；注册日期：2010年9月7日），该车辆由广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执05号案首次查封，本院对该车辆予以轮候查封，现因车辆去向不明，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查封暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6125号案终结本次执行程序。 被执行人廖先标负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月二十八日 书记员 邵 超 岚
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2435号 原告：山东多成工程机械有限公司，住所地：安丘市经济开发区北环路与北海路交叉口东南角。 法定代表人：刘守显，总经理。 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国彬，男，该公司法务。 被告：卢丙生，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：张廷梅，女，1983年11月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省东平县，现住山东省东平县。 被告：卢学茂，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：陆相芹，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东多成工程机械有限公司与被告卢丙生、张廷梅、卢学茂、陆相芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告山东多成工程机械有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东多成工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东多成工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2222元（已减半），保全费1568元，共计3790元，由原告山东多成工程机械有限公司负担。 审判员  周嫦秀 二〇二一年五月八日 书记员  潘建英
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2379号之一申请执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：王某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年五月二十四日书记员  李西南
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人：谢红星，职务：行长。被执行人：杨永贵，男，1972年1月3日出生，汉族，住浚县。被执行人：陈卫玲，女，1971年9月25日出生，汉族，住浚县。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人杨永贵、陈卫玲金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1701号民事判决书已发生法律效力。判决：被告杨永贵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行分期资金及分期手续费44747.21元，支付2019年4月10日前的利息42368.11元。因被执行人杨永贵、陈卫玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查询，发现被执行人名下有存款共6087.36元，本院已予以冻结并扣划交付给申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人有车牌号为豫Ｆ×××**号汽车一辆，本院已予以查封，但未实际控制，暂无法处置。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十六日书记员  刘 峥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执426号 申请执行人：杨光鸿，男，1965年4月27日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：四川建立建筑工程有限公司。住所地：四川省xx。 法定代表人：谭文世，职务不详。 杨光鸿申请执行四川建立建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1113号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款并支付给申请执行人xx元。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川建立建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川建立建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1113号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢315号申请执行人：李同成被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司申请执行人李同成与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人收到执行款共计2500元。本案本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年五月十八日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2874号原告：李冬霞，女，汉族，1976年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郭玲，女，汉族，1968年8月23日出生，住所地河南省夏邑县。原告李冬霞与被告郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李冬霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冬霞撤回起诉处理。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇二一年五月二十七日书记员  司艺伟
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初167号                            公诉机关                       河北省献县人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人闫某某，男，1970年2月15日出生，公民身份号码132924197002152271，汉族，初中文化，群众 ，务工，户籍所在地沧州市献县河城街镇周官屯村362号，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月7日本被献县公安局刑事拘留，5月14日本被本院决定逮捕。现押于献县看守所。                               辩护人                       吕强，献县法律援助中心法援律师。                                                                      公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检刑诉（2021）55号                                                         指控事实                       2020年12月29日20时26分，被告人闫某某酒后驾驶冀JT6972二轮摩托车在献县本斋路信誉楼路段时摔倒，公安民警到达现场后发现闫某某处于醉酒状态。经检测，其血液酒精含量为222.69/100ml，属醉酒驾驶。被告人闫某某到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人闫某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。辩护人提出的意见是，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日至2021年6月6日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 王 坤                                                                 二〇二一年五月十八日             书记员 王 伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦屏县开源房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼。法定代表人：曾晓春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗宗军，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:舒美荣，女，1987年3月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源房开公司）因与被申请人舒美荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源房开公司申请再审称，（一）一、二审法院在双方当事人是否在合同中就“超期交付相关文书”的违约责任承担作出约定的这一基本案件事实的审查判断上存在认定错误。1、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系贵州省住建局与贵州省工商局2010年联合制定并于2011年1月1日开始启用的《商品房买卖合同示范文本》，不属于格式合同，是示范合同，未违反国家的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照有效合同依法履行权利义务，人民法院应当予以支持。2、按照合同自由原则，人民法院应当尊重双方当事人合同的约定和对权利处分的选择。本案中申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中已经对“逾期交付相关文书的”违约责任问题和后果作出了明确的约定，对于被申请人不退房的情形，双方自愿在违约金金额及计算方式上打“X”，该约定没有违反国家法律的强制性规定，符合公平公正自由的民事行为原则。（二）原审判决适用法律错误。本案的举证责任分配上存在适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，被申请人已作出了不退房并放弃计算违约金的选择，若要改变双方当事人在合同中对自已民事权利处分结果，也应按照法定程序进行举证说明。（三）原审法院存在枉法裁判的问题。原审法官滥用自由裁量权，任意扩大法律适用的解释，违反了人民法院居中裁判的审判原则以及案件审判的价值取向，并对案涉合同效力的认定上前后矛盾，未起到引导社会正能量的作用。据此，开源房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，申请人与被申请人在案涉《商品房买卖合同》中约定，申请人应当在2016年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。因申请人并未在合同约定的期限内取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，故申请人应当承担相应的违约责任。根据案涉《商品房买卖合同》，其中并未对逾期办理产权登记超出约定30日外，买受人选择继续履行合同情况下的违约金计算方式进行约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，对于合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》亦明确，在合同没有约定违约金或损失数额难以确定的情形下，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的相关规定确定逾期利息。本案中，因双方对买受人选择继续履行合同情况下的违约金计算方式约定不明，原审判决兼顾合同履行情况，当事人过错程度等综合因素，认定申请人按日向被申请人支付房价款万分之零点五支付违约金，已远低于上述规定的标准，原审判决对案涉违约金的认定具有事实和法律依据，申请人主张不应向被申请人支付相应违约金的理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决适用法律是否确有错误的问题。经查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。开源房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的事由不能成立，本院依法不予支持。另，对于开源房开公司主张原审法院存在枉法裁判的问题，对此并未提供相应的证据加以证明，故本院依法对此不予审查。综上，开源房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦屏县开源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  马竑审判员  陈卫二〇二一年五月三十一日法官助理杨潇书记员彭蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2125号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高文泉，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：潘国清，女，1963年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人高文泉因与被申请人潘国清房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高文泉申请再审称，请求撤销北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2371号民事判决和北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初586号民事判决第四项、第六项，依法再审，改判潘国清支付2016年5月1日起至实际交付止的使用费（按每年6万元标准，计算至2019年5月25日应给付184110元），并将房屋及场地交还给高文泉。事实与理由：（一）原审判决认定高文泉已于2016年6月30日实际收回了涉案房屋及场地，潘国清无需交还高文泉，无事实与法律依据。判决潘国清仅支付高文泉2016年5月1日至2016年6月30日期间房屋占有使用费1万元，是错误的。在合同未被解除和未被确认无效前，潘国清主张房屋已经归还给高文泉系占有事实改变，依法应由主张占有事实改变的一方承担举证责任，一、二审法院如需改变证据规则重新分配举证责任也应释明。租赁标的在出租人大院内、承租人未实际居住、承租人未放置物品等本身就与承租人占有、使用及法律上控制租赁标的无关联性，均不是占有事实状态改变的证据。（二）潘国清作为承租人，曾于2016年6月30日、2016年7月1日要求解除租赁合同，双方协商未果。既然双方就解除合同未达成一致，当然不可能对交还房屋和场地达成一致。（三）本案系（2017）京0108民初4271号案件发回重审的案件，该案为潘国清2016年9月提起诉讼。审理中经法官释明“潘国清坚持合同无效，但表示如法院确认合同有效同意继续履行合同，高文泉表示可以继续履行合同”。显然，截止2018年6月26日，涉案房屋属于承租人潘国清占有状态。该案判决认定双方继续履行租赁合同的前提系基于租赁标的仍在承租人占有控制之下。另外，2017年4月5日，根据法官的安排，双方当事人到涉案房屋确认房屋状态时，就是潘国清用钥匙开门并用钥匙锁门。（四）潘国清上诉状中提到“在该诉讼过程中持续21个月，而对于所签的租赁合同实际上处于中止状态，任何一方都没有对房屋进行使用”。潘国清自认至2018年6月底，出租人高文泉并没有接收房屋和使用房屋。（五）原判决认定2016年6月30日起高文泉实际收回房屋的事实，与房屋装修价值的资产评估内容矛盾。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，潘国清与高文泉签订的租赁合同中所涉租赁房屋未办理规划审批手续，故租赁合同应属无效。关于涉案房屋及场地使用时间及占用费用的认定，原审中双方均认可潘国清自承租房屋后即进行装修，潘国清未在涉案房屋实际居住亦未放置物品，装修期间双方发生争议，微信聊天记录显示潘国清于2016年6月30日提出放弃租房。涉案房屋位于高文泉的大院内，实际在高文泉的控制中。在潘国清因涉案房屋没有规划审批手续提出放弃租房后，高文泉应及时收房。原审结合本案合同履行的实际情况、微信聊天记录及双方陈述，认定潘国清实际使用涉案房屋至2016年6月30日，并无不当。依此判决的占用费，亦无明显不当。高文泉提出的再审理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，高文泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高文泉的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢178号 肇庆市端州区威利达润滑油商行、清远市美邦陶瓷实业有限公司： 本院在执行申请执行人肇庆市端州区威利达润滑油商行与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷[原审案号：（2020）粤1803执667号]一案中，申请执行人确认被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2679号 申请执行人：黄结祯，女,1978年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢鉴标，男,1992年3月15日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：张华林，男,1985年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：陈景豪，男,2001年11月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：李海军，男,1979年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 申请执行人黄结祯、谢鉴标等四人与被执行人李海军责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初150号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李海军应向申请执行人黄结祯退赔1760元、申请执行人谢鉴标退赔1699元、申请执行人张华林退赔1259元、申请执行人陈景豪退赔1424元。依据审判部门的移送，本院于2021年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的位于湖南省永州市XXX的房产。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。因本系列案件执行标的过小，上述房产本院暂不处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产,因本系列案件执行标的过小，本院暂不处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕玉林
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2414号原告：赵福乾，男，1964年07月06日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，系土城镇法律服务所法律工作者。被告：习水县创美置业有限责任公司，住所地贵州省习水县土城镇团结街团结组296号，统一社会信用代码915203300508496199。法定代表人：袁图凯。原告赵福乾诉被告习水县创美置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵福乾于2021年5月10日以需要重新收集证据追加当事人为由。向本院撤回对被告习水县创美置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告赵福乾撤回对被告习水县创美置业有限责任公司的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵福乾撤回对被告习水县创美置业有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告赵福乾负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年五月十一日法官助理周彪书记员袁豪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11223号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人温志浩行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审947号行政裁定书】，被执行人温志浩已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1432号 原告：黄臣，男，汉族，1982年9月3日出生，住黑龙江省海伦市，现住涿州市。 被告：雷毅，男，汉族，1981年9月29日出生，住北京市朝阳区。 原告黄臣与被告雷毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄臣到庭参加诉讼。被告雷毅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付工资11400元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月16日至2020年11月27日，被告雇佣原告在位于涿州市小厨”的饭店从事烧烤工作，双方约定月工资为6000元.后被告仅给付原告3000元工资，剩余工资迟迟未能给付。2020年12月2日，经原、被告双方结算，被告仍欠11400元工资未付，且被告于当日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年12月15日还清，但时至今日，被告未能向原告偿还上述工资。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2020年9月16日至2020年11月27日，原告在涿州市“6号小厨”饭店从事烧烤工作，工资未能结清。因被告雷毅与案外人沈正（原告老板）存在债权债务关系，双方协商由雷毅偿还该工资。2020年12月2日，雷毅向原告出具欠条，载明欠黄臣11400元，并承诺2020年12月15日结清。2021年3月9日，原告以雷毅为被告起诉来院。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的欠条，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告受雇于案外人沈正从事厨师工作，沈正应及时向原告支付劳务报酬。沈正与被告雷毅达成协议约定由雷毅负责清偿原告工资，且原告同意，债务转移合法有效，原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷毅于本判决生效之日起十日内支付原告黄臣工资人民币11400元及利息（利息自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述欠款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月七日 书记员 单克斯
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢157号 申请执行人欧雅芳： 被执行人梁耀房： 关于申请执行人欧雅芳与被执行人梁耀房责令退赔【执行依据：阳山县人民法院作出的（2018）粤1823刑初73号刑事判决书，首次执行案号：（2018）粤1823执456号】执行一案，本案恢复执行标的金额300元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等及时到本院办理领款手续。 二〇二一年五月三十一日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3163号之一申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。被执行人：李永发。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李永发借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初1078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金45942.41元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，依法冻结了被执行人名下的银行账号、轮候查封房产、无车辆。本案尚未执行标的本金45942.41元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十四日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执476号 申请执行人：深圳市道旅旅游科技股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路2号鹏基工业区709栋四层419室，统一社会信用代码：914403005930251811。 法定代表人：吴维略，总经理。 被执行人：深圳市懒人度假国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道碧波社区黄贝路2126号黄贝肉菜市场A18-A，统一社会信用代码：914403000857374656。 法定代表人：叶笑录。 申请执行人深圳市道旅旅游科技股份有限公司申请执行被执行人深圳市懒人度假国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初39847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币34564.58元，其中案款34152.58元，执行费412元。后经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月二十八日 书记员  李志刚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8978号原告：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市××××××××××××办公-10。统一社会信用代码：914××××××××××××839。法定代表人：吴大银，总经理。委托诉讼代理人：钟晓琳，系原告公司员工。被告：张建，男，汉族，1979年9月24日出生，住四川省泸县××××××××××××，身份证号码510×××××××********。本院在审理原告珠海市康诚物业管理有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日以被告已经向原告履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市康诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币131元，由原告负担。审判员 林 雯二〇二一年四月二十九日书记员 陈丽婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1216号原告:娄万立，男，1967年10月18日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所律师。被告：郑州森惠漫花里花卉科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇八堡村大河路6号，统一社会信用代码91410108MA480RPE9D。法定代表人：张海彬。被告：李冬生，男，1965年11月22日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：李楠，男，1989年5月1日生，汉族，住河南省遂平县。原告娄万立与被告郑州森惠漫花里花卉科技有限公司（下称“森惠漫花里花卉公司”）、李冬生、李楠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告娄万立及诉讼代理人吴静静、被告李冬生及诉讼代理人赵长林、被告李楠到庭参加诉讼。被告森惠漫花里花卉公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳动报酬46167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3、4月份，由被告李冬生、李楠找到原告，让其带领农民工在被告森惠漫花里花卉公司承建的郑州市中原高科技花卉博览园工程一期项目栽豆梨树，原告及其农民工按照合同约定提供劳务，但被告在约定期限内并未支付工资，后经原告与被告负责人结算，被告仍拖欠3月份栽树工资28000元，4月份豆梨养护工人费用8190元，5月份给豆梨树施肥打药工资9977元，总计46000元。原、被告之间形成事实劳务合同关系，原告按约定承接工程，被告应按合同约定支付劳务报酬，现被告迟迟不支付，故诉至法院。被告森惠漫花里花卉公司未到庭应诉。被告李冬生答辩称，其与原告、森惠漫花里花卉公司、李楠没有合同关系，不是本案诉讼适格主体。其仅仅是前期与原告做了个介绍人，娄万立称可以带工人去栽树，在本案中其没有收中介费，也没有与任何一方签订合同，没有和原告、被告有经济往来，不是施工方，也不是发包方，其仅是临时工，故要求驳回原告对其诉请。被告李楠答辩称，其向原告出具的有工单，只承担原告36190元的工费，在今年过年的时候已支付原告1万元，现在还有26190元，原告起诉的其他钱与其无关。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年3、4月份，被告李楠找到原告娄万立，由娄万立组织人手在被告李楠负责的森惠漫花里花卉公司承建的郑州高科技花卉博览园从事栽树、人工养护等劳务。2020年10月份，李楠对娄万立出具工单，载明：“漫花里豆利10000棵（壹万棵），单价208元/棵，包含栽树，封土，浇水一次，扶树。另天工63人，130元/天，此费用为豆利栽植完成后，替漫花里养护豆梨而产生的费用。豆梨种植费用28000元，豆梨养护人工费用8190元。”落款有李楠的签字。李楠认可该工单，并表示其负责漫花里花卉公司承建的花卉博览园中的450亩地的劳务活，漫花里公司向其结算的劳务费包括着娄万立组织人手栽树、人工养护的36190元（28000元+8190元）。2021年2月10日，李楠通过微信转账方式向娄万立支付了10000元。上述事实有当事人陈述、原告提交的娄万立工单、3月和4月考勤表以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债权人可以要求债务人及时履行义务以消灭债务。本案中，原告娄万立经过被告李楠的同意，组织人手在李楠负责的部分博览园项目土地上进行栽树、养护，具体劳务数额已由李楠结算，李楠已支付10000万元，原告与李楠之间形成劳务合同关系，故剩余劳务费26190元，被告李楠应当继续支付。关于原告主张的其余9977元劳务费的诉请，根据原告提交的证据显示，该劳务费涉及到其他多个案外人的劳务活动，原告以个人名义要求被告支付涉及他人劳务活动的费用，但未提交证据证明其属于适格的请求权主体，故对该部分费用的诉请不予支持，可由适格的请求权主体另行主张。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效之日起十日内向原告娄万立支付劳务费26190元；二、驳回原告娄万立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元（已减半收取），由原告娄万立负担206元，由被告李楠负担271元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年五月二十日书记员  司园园
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10678号之一 申请人:陈高峰，男，1989年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈广帅，山东上和律师事务所律师。 被申请人:刘欢，男，1996年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈高峰与被申请人刘欢民间借贷纠纷一案，陈高峰于2021年5月20日向本院申请财产保全，查封（冻结）被申请人刘欢价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘欢价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人陈高峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十日 书记员 刘沙沙
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执保107号申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。被申请人：于永亮，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被申请人于永亮金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司烟台分行以(2020)鲁0691民初3725号民事调解书申请执行保全，申请本院查封被申请人于永亮名下房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人于永亮名下坐落于山东省龙口市府西二路东，北一西路北龙泽华府小区（中区）36号楼1-101号，证号：鲁（2018）龙口市不动产权第0008413号的房地产一处。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二一年五月六日书记员  侯树巍
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执651号之二 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行,住所地威海市泊于镇夏庄村东。 被执行人：吕允波,男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。 被执行人：山东凯威担保有限公司,住所地威海市世昌大道97号。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1491号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1092执651号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 军 二〇二一年五月十九日 书记员 侯媛媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5103号之五 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：邓健芬，男,1973年3月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人邓健芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11588号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓健芬应向申请执行人偿还借款66374.05元及利息、支付律师费1000元并承担案件受理费1329元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5619.68元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘诗韵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11381号原告：李为旺，男，汉族，住广东省东莞市×××××××××××1×1××××××，公民身份号码：320×××××××********。委托诉讼代理人:张晴川，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人:许伟洁，广东仁人律师事务所实习律师。被告：东莞市富盈十里银湾建造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。第三人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人：李宝生。原告李为旺诉被告东莞市富盈十里银湾建造有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司东莞市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李为旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李为旺撤回起诉处理。审 判 长  胡志炜审 判 员  翟静文审 判 员  周昭君二〇二一年五月六日法官助理  黎晓明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12329号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，广东法制盛邦(东莞)律师事务所实习律师。 被执行人：陈小燕，女，1986年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈小燕借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6800号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈小燕应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共321638元（暂计），并承担本案执行费4725元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12329号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 志 震
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执888号之二 申请执行人：王福全，男，1972年1月11日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：孙杰，男，1978年11月7日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人王福全与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）甘0321民初189号民事调解书，已于2021年2月3日发生效力。申请执行人王福全于2021年4月22日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月25日划拨被执行人孙杰在甘肃银行金昌支行的存款5859元，申请执行人王福全于2021年5月28日向本院提交其已在本院审判庭领到案件款1000元的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2021）甘0321民初189号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年五月二十八日 书记员  田光林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3581号原告：黄春华，男，汉族，1976年1月2日生。被告：成都双流康益加商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道珠江路********，统一社会信用代码91510116MA68G86R3C。法定代表人：杨竞艺。被告：扬州米莱医药科技有限公司，住所地扬州市广陵区江苏信息服务产业基地内**楼****，统一社会信用代码91321002MA20218992。法定代表人：杨飞军。本院受理上述原告诉被告网络购物合同纠纷一案中，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回对被告成都双流康益加商贸有限公司、扬州米莱医药科技有限公司的起诉。本案受理费人民币447元（原告已预交），由原告黄春华负担。审判员 杨 宏二〇二一年五月二十八日书记员 李锦君
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执191号申请执行人:张骞，女，1984年01月13日出生，住金乡县。被执行人：张素伟，男，1984年08月26日出生，住金乡县。申请执行人张骞与被执行人张素伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初3624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张骞依法向本院申请执行，要求被执行人张素伟偿还借款240000元。本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年01月20日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年01月20日、2021年03月31日、2021年04月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已冻结扣划转执行费25.74元。3.本院于2021年01月20日、2021年03月31日、2021年04月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，车户已查封（该车辆未实际控制）。4.本院于2021年01月20日、2021年03月31日、2021年04月29日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2021年01月20日、2021年03月31日、2021年04月29日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2021年01月20日、2021年03月31日、2021年04月29日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年01月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因被执行人下落不明，无法对其采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年04月08日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二一年五月七日书记员  李翠翠
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1846号 原告：兴城市万成物业管理有限公司 住所地：兴城市兴海北街**楼****。 统一社会信用代码：91211481MA0QCW8R5F。 法定代表人：齐淑华，女，1967年4月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市 委托诉讼代理人：刘家富，男，1956年6月7日出生，汉族，住址辽宁省葫芦，住址辽宁省葫芦岛市 被告:史磊，男，1987年11月22日出生，住址兴城市。 原告兴城市万成物业管理有限公司与被告史磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告兴城市万成物业管理有限公司于2021年5月27日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市万成物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市万成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，原告已预交，由原告兴城市万成物业管理有限公司承担。 审判员  薄丽荣 二〇二一年五月二十七日 法官助理王争一 书记员胡娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1039号 申请执行人：胡方祝，男，1970年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县。 投资人：胡方举。 胡方祝与沭阳县富鑫木业制品厂劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初5153号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，申请执行金额为76471元及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月20日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月20日，本院现场约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书记员 姜成成
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3478号申请执行人：刘进勇，男，1966年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘进勇与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保376号 申请人贾风珍，女，汉族，1956年3月28日生，昌乐县。 被申请人张新强，男，1989年5月23日生，汉族。 申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新强驾驶的无牌自卸货车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张新强驾驶的无牌自卸货车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月十七日 书记员  司顺军
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督13号申请人：杜晓娜，女，19x年7月x日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，19x年5月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区xxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王土金，总经理。申请人杜晓娜于2021年5月10日向本院申请支付令。杜晓娜称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市x小区，杜晓娜缴纳2020年7月23日—2021年7月22日的物业费x元,缴纳2019年7月23日—2020年7月22日的垃圾处置费x元。申请人杜晓娜要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人杜晓娜物业费及垃圾处置费x元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人杜晓娜物业费及垃圾处置费x元。申请费x元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二一年五月十四日书记员  张雅君
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2306号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所地涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码91130681074868814Y。 法定代表人：柳海林，职务经理。 被告：张彦湘，女，1964年9月2日出生，住河北省涿州市。 被告：刘丛，女，1987年10月9日出生，住河北省涿州市。 本院在审理原告涿州市安心居物业服务有限公司诉被告张彦湘、刘丛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院书面申请撤回对被告张彦湘、刘丛的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涿州市安心居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告涿州市安心居物业服务有限公司负担。 审判员  彭松青 二〇二一年五月十日 书记员  康雅丽
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初287号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘刚，男，1978年3月20日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省金川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月20日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月31日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年5月7日经本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）210号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官胡真出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月14日22时许，被告人刘刚酒后驾驶号牌为川ＡＵ××××号小型轿车搭载刘某某行驶至成都市郫都区团结镇团三路与环城东二街二段路口时被挡获。经鉴定，被告人刘刚血液中乙醇浓度为184.0ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月20日，被告人刘刚接通知前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。 上述指控事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等予以证明。公诉机关认为，被告人刘刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。并提出对其判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年五月十日 书记员 李小容
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1993号 原告：陈徐，男，1991年10月31日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：乔娇的，女，1966年4月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：薛重阳，男，2001年9月9日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告陈徐与被告乔娇的、薛重阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告陈徐于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈徐撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈徐负担。 审判员  陈丽娟 二〇二一年五月十一日 书记员  刘小雨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2109号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华办事处南门里街新××××号，统一社会信用代码:913715008679750038。法定代表人：张延雷，行长被申请人：白林华，女，1971年4月1日出生，回族，住临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行与被申请人白林华信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人白林华名下银行存款12000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封被申请人白林华名下银行存款12000元或相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二一年五月七日书记员  王会珍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执775号之二 申请执行人：杨玉英 被执行人：米忠金 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米忠金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人米忠金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜文文
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901执保41-1号申请人：边道俭，男，1977年1月8日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘双，男，1977年8月25日生，汉族，住大理市。被申请人：许秀英，女，1977年11月14日生，汉族，住大理市。申请人边道俭与被申请人刘双、许秀英民间借贷纠纷一案，边道俭申请对许秀英单独所有的位于大理市房屋（房产证号：20××26）予以查封，本院于2021年2月8日作出（2021）云2901执保41号民事裁定书，对许秀英单独所有的位于大理市房屋（房产证号：20××26）予以查封。现双方间已达成和解被申请人承诺还款，边道俭于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人边道俭申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除查封被申请人许秀英单独所有的位于大理市房屋（房产证号：20××26）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 良二〇二一年五月十日书记员 彭少婷
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执159号赵云凤、张秀春：赵云凤与张秀春婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给赵云凤。至此，赵云凤向本院申请执行的（2020）辽1081民初2377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初961号原告石鹏奇，男，1988年1月24日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人张丹丹，女，1988年7月19日生，汉族，住址同上，系原告石鹏奇之妻。代理权限为特别授权。被告段全刚，男，1966年1月27日生，汉族，住河南省开封县。被告段兵兵，男，1990年6月19日生，汉族，住址同上。系被告段全刚之子。二被告委托代理人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告石鹏奇诉被告段全刚、段兵兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年3月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2021年4月20日公开开庭审理了此案。原告石鹏奇及其委托代理人张丹丹，被告段全刚及其二被告委托代理人赵本恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石鹏奇诉称，2018年7月14日17时许，在开封市××区××胡岗村村委屋内，原告石鹏奇去村委反应自家门前垃圾问题，当时原告进办公室并未直接针对被告段全刚反映此事，刚一开口说话没说到三句，被告段全刚就与原告石鹏奇发生争执，并相互撕打，后被告段全刚的儿子段兵兵得知后赶到村委，段兵兵拿着钢管直接冲着原告石鹏奇一顿殴打，将原告石鹏奇打伤，随即被告段兵兵又将原告石鹏奇妻子进行殴打，当时原告张丹丹拨打110、120求救。原告石鹏奇经开封市祥符区人民医院诊断为头外伤住院治疗。原告在治疗期间的医疗费二被告分文不予支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告石鹏奇医疗费2221元、营养费630元、住院伙食补助费630元、误工费1152元、护理费1152元、交通费400元、精神抚慰金4000元，共计10185元；本案的诉讼费用由二被告承担。被告段全刚、段兵兵辩称，原告诉称事实与理由部分与事实不符，当时原告与被告确实存在肢体接触，但那时被告段兵兵并没有拿钢管打人。案件发生后，原告石鹏奇及被告段全刚及段兵兵均受到公安机关的行政处罚，均被拘留了数日。所以，原告石鹏奇对本案的发生也有过错，对原告石鹏奇的损失二被告应当减轻一定的赔偿责任。经审理查明，2018年7月14日17时许，在开封市××区××胡岗村村委屋内，段全刚与石鹏奇发生口角，随后段全刚与石鹏奇发生撕打，后段全刚给其儿子段兵兵打电话告知自己被打，段兵兵赶到现场后与石鹏奇、石鹏奇妻子张丹丹撕打。撕打中致石鹏奇受伤。石鹏奇因此被公安机关行政拘留3日，段兵兵因此被公安机关行政拘留7日并处罚款500元，段全刚因此被公安机关行政拘留5日，石鹏奇受伤后到开封市××区第一人民医院治疗，住院6天，花费医疗费1539.74元。石鹏奇的护理费为768元（128元/天×住院6天），误工费768元（128元/天×6天），住院伙食补助费300元（50元/天×6天），营养费120元（20元/天×6天）。石鹏奇受伤住院治疗支出交通费120元（酌定）。石鹏奇的合理损失共计3615.74元。认定以上事实，有当事人陈述、开封县公安局行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、医疗费用票据、证人证言等证据可予以印证，足以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康权的,应当承担民事责任。原告石鹏奇与被告段全刚、段兵兵因琐事发生口角并引发撕打，根据开封县公安局查明的事实可以认定在厮打过程中被告段全刚、段兵兵致伤原告石鹏奇，被告段全刚、段兵兵应当对原告石鹏奇因此遭受的损失承担民事赔偿责任，故对原告石鹏奇的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分即审理查明的3615.74元，本院酌情予以支持。根据此次打架的起因及双方过错程度等情况，本院酌定由被告段全刚、段兵兵承担70%的民事责任，原告石鹏奇承担30%的民事责任，故被告段全刚、段兵兵应赔偿原告石鹏奇合理损失3615.74元的70%即2531元。原告石鹏奇诉求的精神损害抚慰金4000元无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段全刚、段兵兵应于判决生效后五日内赔偿原告石鹏奇各项损失共计2531元。二、驳回原告石鹏奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理40元，由被告段全刚、段兵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年五月七日书记员  娄瑞瑞
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保129号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：王某某，男，汉族，1968年3月15日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对王某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额231414.73元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对王某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额231414.73元，冻结期限为一年，自2021年5月18日起至2022年5月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月十八日书记员  胡集中
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初700号原告：邓兰，女，1988年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：张永红，男，1975年10月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告邓兰与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兰，被告张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款共计人民币10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告张永红向原告借款。原告同意借给被告人民币10,000元，并通过微信转账方式借出。借款后，被告一直未还款，经催收，被告总以没钱为由拒付。被告的行为已损害原告的利益，请求法院依法判决。被告张永红辩称：借钱是事实，但是被告在2019年10月份左右已经将钱还给被告的外甥即原告的前夫了。原告邓兰围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.微信转账记录、中国银行交易流水明细清单，拟证明原告通过微信转账1万元给被告的事实；2.微信聊天记录，拟证明原告向被告催收借款的事实。对原告邓兰提交的1-2号证据材料，被告没有异议，经本院审查，原告提交的1-2号证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院予以采信。被告张永红未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张永红系原告邓兰前任丈夫的舅舅。2018年12月13日，被告张永红向原告借款，原告邓兰通过微信转账借给被告张永红10,000元。2020年元月，原告邓兰与其前夫离婚。借款后，被告张永红未向原告邓兰偿还借款本金，原告邓兰多次催收无果，遂引起本诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：被告张永红是否向原告邓兰借款以及是否已归还欠款的问题。本案中，原告提交了转账记录、聊天记录证明其借款10,000元给被告张永红的事实，并且被告张永红对该笔借款予以认可，原、被告双方借贷关系明确，事实充分，本院予以确认。被告张永红辩称借款已经偿还给原告邓兰的前夫，但对此未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，而且从原、被告双方的聊天记录来看，被告张永红一直未向原告邓兰说过是否已还款，这与其辩称理由亦不相符合，因此，本院对被告张永红的抗辩意见不予采纳。借款后，被告张永红未按时偿还原告邓兰借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告邓兰作为该笔借款的出借人，有权要求被告张永红承担还款责任，因此，原告邓兰主张被告张永红归还借款本金10,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张永红于本判决生效之日起七日内归还原告邓兰借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓定桥二〇二一年五月十四日法官助理荣佳亚书记员王璇附：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0722行审1号申请执行人汉寿县自然资源局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人彭国军，系汉寿县自然资源局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系汉寿县自然资源局执法监察大队工作人员。被执行人饶金平，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。申请执行人汉寿县自然资源局于2021年5月7日向本院申请强制执行汉自然资罚字[2020]第11号自然资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人汉寿县自然资源局的委托代理人彭国军、刘敏杰、被执行人饶金平及其委托代理人周建新到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：责令饶金平退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上修建的围墙和其他设施，并恢复原种植条件。事实与理由：2012年10月，饶经平在没有经过依法审批的情况下以8.3万元转受杨崇旺、杨准位于鸭东社区莲花组在建房屋及土地约700平方米，并继续施工建设，于2012年底建成入住。转受房屋后，饶金平又流转房屋周边杨崇旺的自留地约8亩（土地流转费每年500元/亩）建苗圃，从事苗木经营，为防止偷盗圈建了围墙。2015年，饶金平停止苗木经营，在处理掉栽种的苗木后，没有及时退还土地，而是继续圈占。现围墙内建有一栋占地355平方米的主体楼房、一栋占地284平方米的厨房及餐厅、一条占地86平方米的回廊、硬化晒坪及路面1639平方米、整修了一个占地685平方米的鱼塘，绿化空闲土地3257平方米，占用土地总面积6306平方米。经认定占用的土地系汉寿县株木山街道鸭东社区集体所有土地，其中农用地6298平方米（水田6156平方米，旱土142平方米），建设用地（农村宅基地8平方米），除8平方米建设用地外均不符合土地利用总体规划（2006-2020）（2016修订版）。汉寿县自然资源局经审查认为，饶金平擅自圈占的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属非法占地的行为。对此，汉寿县自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2020年10月22日将汉自然资罚字[2020]第11号《自然资源违法案件行政处罚决定书》送达给了饶金平。现法定期限届满，饶金平既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。2021年4月12日，汉寿县自然资源局向饶金平送达了《催告通知书》，饶金平仍未履行处罚决定。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据：1、汉寿县自然资源局组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明汉寿县自然资源局有自然资源行政处罚的主体资格；2、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录6份及被询问人身份信息、农村村民建房用地呈报审批表、土地执法监察罚款缴款审批表、湖南省非税收入一般缴款书、饶金平住宅违法用地现状图、自然资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证，拟证明汉寿县自然资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。饶金平对汉寿县自然资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议，但是认为汉自然资罚字[2020]第11号《自然资源违法案件行政处罚决定书》的行政处罚存在主体资格错误问题，存在适用法律错误的问题，该处罚决定不具备法定执行效力，应裁定不予执行。经审查，汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉自然资罚字[2020]第11号自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。饶金平至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。关于被执行人饶金平提出的申请人汉寿县自然资源局作出行政处罚决定时超越法定职权、适用法律错误的观点，本院认为，虽然新修订的《中华人民共和国土地管理法》将农村宅基地管理和违法处罚部门由县级以上人民政府自然资源主管部门调整为农业农村主管部门，但由于法律的贯彻实施存在过渡时期，当前本地及全国大部分地区的农业农村主管部门尚未建立相应执法机构，均是暂由自然资源主管部门继续行使原有职权。这一做法符合社会公共利益和行政效率原则。具体到本案，汉寿县自然资源局的相关职权尚未实际变更，有权对本案所涉违法行为作出处罚，故对被执行人上述观点，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的内容，即：责令饶金平退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上修建的围墙和其他设施，并恢复原种植条件。上述强制执行内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈海红人民陪审员  谢腾勇人民陪审员  周正海二〇二一年五月三十一日法官助理安纯书记员魏灵附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保56号申请人喻国光与被申请人曾茜、曾巾、曾幸被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据（2021）湘0503民初1225号民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢124号之一申请执行人：密景南，男性，1957年07月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋丽平，女性，1965年01月07出生，汉族，住长葛市。密景南与宋丽平借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初3061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人宋丽平偿还申请人密景南款项376000元；因宋丽平未按上述生效法律文书履行义务，密景南向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋丽平银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人宋丽平未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋丽平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月二十六日书记员  李 民
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2543号原告：陈伟华，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码××××********。被告：胡云芳，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××，公民身份号码××××********。原告陈伟华与被告胡云芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本院受理后，原告于2021年5月24日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈伟华在本案作出宣判前申请撤回对被告胡云芳的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈伟华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈伟华负担。审判员  陈钦彬二〇二一年五月二十四日书记员  张彩盈
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初720号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人文长青，男，1983年11月2日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月23日被重庆市潼南区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2021]548号起诉书指控被告人文长青犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官胡金永出庭支持公诉，被告人文长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月13日20时许，被告人文长青携带一套由1块锂电池、1台升压器、2根带舀子、铁钩、开关的竹竿组成的电捕鱼设备以及1个头灯、1个鱼笼等工具，来到重庆市潼南区别口镇老君村3组的几块水田处，使用电捕的方法捕捉黄鳝、泥鳅，后又来到附近的滑滩子河老君村河段，在该河段全面禁捕的情况下，使用电捕的方法非法捕捉黄鳝、泥鳅，后被巡逻民警当场查获。案发后，作案工具被依法扣押，黄鳝、泥鳅等水产品共1.825公斤因死亡被无害化处理。经重庆市计量质量检测研究院测试，被告人使用的升压器输出电压为565V，具备升压功能。经查，滑滩子河老君村河段系嘉陵江三级支流，被划定为禁渔区，实行全面禁捕。被告人文长青到案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，禁渔公告，称量照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，检验报告，被告人文长青的供述和辩解、残疾人证、村委会证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人文长青违反保护水产资源法规，在禁渔区域使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人文长青自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人文长青拘役四个月，如积极修复生态，可适用缓刑七个月。 被告人文长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文长青系肢体叁级残疾人，主要靠农村低保维持生活，其自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 本院认为，被告人文长青构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人文长青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人文长青犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的锂电池1块、升压器1台、头灯1个、鱼笼1个、竹竿2根予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二一年五月二十一日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘俊宏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2200号原告周仁斌，男，生于1982年1月10日，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告冀俊奇，男，生于1969年7月28日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人连宏伟，男，生于1972年12月4日，汉族，住禹州市，系推荐公民。原告周仁斌诉被告冀俊奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，虽然原告周仁斌与被告签订有《矿山开采施工合同》，但双方在随后签订的还款协议及结账单上均指向禹州市垌沟铝土矿，因此原告提起本案诉讼没有明确的事实与理由，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周仁斌的起诉。原告周仁斌预交诉讼费21450元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：陈风岐人民陪审员 ：张红杰二〇二一年五月六日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1726号 被执行人王朋影（曾用名王言达），男，1983年生，汉族，住徐州市铜山区。 关于被执行人王朋影罚金一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322刑初138号刑事判决书已生效，刑事审判庭于2021年5月8日移送执行庭执行。在执行过程中，被执行人王朋影2020年7月7日已缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1726号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱 涛