wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1381号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人莫思健，男，1997年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区蒙山县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××218。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]968号指控被告人莫思健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人莫思健到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月26日2时许，被告人莫思健酒后驾驶粤S×××××牌小型轿车，途经东莞市×××××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，莫思健的血中乙醇含量为160.56mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人莫思健无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫思健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人莫思健判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人莫思健对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人莫思健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫思健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫思健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫思健归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人莫思健的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人莫思健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月三十日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执287号之四申请执行人：于某某，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李某，女，汉族，住连云港市××区xx××小区××楼××单元××室。被执行人：李某某，男，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2020)苏0703民初1775号民事判决书申请执行人于永海与被执行人李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李某某已经主动给付25000元，李亭给付了27534元（含执行款26586.5元、诉讼费598.5元、执行费349元）。本院终结了对李亭的执行。现申请人书面申请撤回执行，本院认为应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王会金二〇二一年五月八日书记员  龚臣炎
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0524民初1452号   原告：李荣录，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。   被告：王海超，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   本院在审理李荣录与王海超民间借贷纠纷一案中，原告李荣录于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李荣录的申请不违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李荣录撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣录负担。            审 判 员 王增祥      二〇二一年四月二十七日      书 记 员 雷文英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3113号原告：韦方来，男，汉族，住东海县。被告：王小敏，男，汉族，住灌云县。被告：段万乾，男，汉族，住东海县。原告韦方来与被告王小敏、段万乾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦方来到庭参加诉讼，被告王小敏、段万乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦方来向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的车辆租赁合同，判令被告返还车辆；2、依法判令被告支付原告2019年6月10日至2021年1月10日止租金每月7000元，共计19个月，共计133000元。已付租金13000元，尚欠租金120000元，自判决之日起按同期银行利息计算利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告在原告处租思铭牌轿车一辆租期为12个月，每月租金7000元，被告租走车辆共计支付了13000元租金，原告在向被告催要租金，被告一直以没钱为由拒绝支付租金，为此特诉，请依法裁决。被告王小敏在法定期限内未答辩。被告段万乾在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月10日，原被告签订《车辆租赁合同》一份，约定原告将一台价值9万元思铭牌轿车（出厂编号6009640、发动机号9109638）一辆以月租的方式租给被告，租金为每月7000元，结算方式为每月10号之前支付下个月租金，每月按此类推，若不按时支付租金，原告方有权解除合同，由此造成的一切损失由被告方全部承担。租赁期间暂定12个月，未满12个月归还租赁物按12个月计算租金，若因工作需要，延长租用时间，租期未满一个月的按一个月计算租金，一切条款按本合同执行，直至使用完毕退场为止，退场时将车辆交付原告，付清租金。同日，被告王小敏出具收条，签字确认收到韦方来价值9万元思铭牌轿车一辆。后被告仅支付了13000元租金，剩余租金及车辆经原告索要未果，遂产生纠纷。另查明，涉案车辆租赁期满后，被告一直未归还车辆。本院认为：原被告之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，若被告不按时支付租金，原告有权解除合同，故对于原告要求解除涉案车辆租赁合同，返还车辆的诉讼请求本院予以支持。被告应该按约支付租赁期间的租金，租赁期满，被告未归还车辆，超期使用车辆期间理应支付租金，对于原告要求支付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小敏、段万乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案属于民法典施行后的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十二条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月10日签订的《车辆租赁合同》；二、被告王小敏、段万乾于本判决生效之日起十日内返还原告韦方来思铭牌轿车（出厂编号6009640、发动机号9109638）一辆并支付车辆租金120000元及利息（利息自2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算到付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王小敏、段万乾承担（已由原告预付，待被告王小敏、段万乾履行上述判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 朱光明二〇二一年五月十八日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保37号申请人：李咏青，男，身份证号：430××××××××××××，住湖南省茶陵县×××××××××××××。被申请人：杨万祥，男，身份证号：350××××××××××××，住福建省建瓯市×××××××号。申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨万祥名下闽×××××号轻型普通货车一辆的扣押。申请人提供了天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨万祥名下闽×××××号轻型普通货车一辆，扣押期限二年。保全金额以50000元为限。案件申请费520元，由申请人李咏青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年五月二十日书记员  袁艺祯
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初966号原告：于辉，男，1968年6月26日出生，汉族，北方华锦化学工业股份有限公司工程分公司钳工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：北方华锦化学工业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。法定代表人：任勇强，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员（特别授权）。原告于辉与被告北方华锦化学工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于辉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于辉撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告于辉负担。审判员 吕 民二〇二一年五月十二日书记员 郭佳莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3509号原告：张**，男，汉族，住所延吉市金山嘉园小区。被告：白美华，女，汉族，住所延吉市金山嘉园小区。本院在审理原告张**诉被告白美华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张**以私下自行和解并履行完毕为由，于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告张**撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告张**预交的案件受理费50元。审判员 刘 威二〇二一年五月二十四日书记员 白雪微
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1426号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司晋中分行，住址山西省晋中市榆次区蕴华街596号。负责人：陈文地，银行行长。被执行人：武文生，男，汉族，1969年5月5日生，住山西省太谷县。被执行人：刘艳芬，女，汉族，1973年04月17日生，住太谷区。关于申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行与被执行人武文生、刘艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日冻结了被执行人武文生在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币23611.04元；于2021年3月23日冻结了被执行人刘艳芬在中国邮政储蓄银行6217××××8185账户内余额人民币5157.65元。现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人刘艳芬在中国邮政储蓄银行6217××××8185账户、武文生在财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年五月十九日书记员  杨希
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3168号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人尹转南，女，1958年04月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区××××××内二，公民身份号码：442××××××××××××429。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284546号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284546号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人尹转南的粤S.L1165车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尹转南承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1850号 原告：辛甘肃，男，1971年10月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告辛甘肃与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告辛甘肃于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛甘肃自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛甘肃撤诉。 案件受理费1052元，减半收取526元，由原告辛甘肃负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年五月七日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初620号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-1）。 法定代表人：张长安，该公司总经理。 被告:余军，男，1971年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告余军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  何珊珊 二〇二一年五月二十日 书记员  芮 安
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初947号原告：曹某1，现住吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。委托代理人：李某，四平市铁东区名博法律服务所法律工作者。被告：曹某2，现住吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。被告：曹某3，现住吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。被告：刘某，现住吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告曹某1诉被告曹某2、曹某3、刘某继承纠纷一案中，原告曹某1于2021年5月18日向法院申请撤回对被告曹某2、曹某3、刘某的继承告诉。本院认为，原告曹某1撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某1撤诉。案件受理费4028元，减半收取计2014元，由原告曹某1负担。审判员 王文卓二〇二一年五月十八日书记员 庞冬雪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑1081民初801号原告：绥芬河市畅达电子商务有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市蓝洋公寓8楼4单元。法定代表人：王秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：杜永惠，女，该公司员工。被告：贾旭佳，男，*年*月*日出生，*族，无职业，现羁押于黑龙江省绥芬河市*。原告绥芬河市畅达电子商务有限公司与被告贾旭佳进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市畅达电子商务有限公司撤诉。案件受理费1416.94元，减半收取708.47元，由绥芬河市畅达电子商务有限公司负担。审判员  王海雁二〇二一年五月十七日书记员  冯雅楠
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1399号之一 被执行人：姜士忠，男，汉族，1944年09月24日生，居民身份证号码2102191944××××××××，住瓦房店市××××号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜士忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜士忠在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十三日 书记员  王维
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3470号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘肃平，男，1978年09月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××490。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288119号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1827元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288119号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘肃平的粤S.T855C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1827元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘肃平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3980号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人邱磊，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地北京市房山区。维仕融资担保有限公司与邱磊追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70801元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1616号 申请执行人：许迎军，男，1975年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：胡建国，男，1975年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人许迎军和与被执行人胡建国房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初307号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡建国其他金融机构账户存款17,613元（其中案款17,451元、执行费162元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   潘乐梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1685号之三 申请执行人：王喜永，住开鲁县。 被执行人：王希艳，住开鲁县。 本院（2021）内0523民初911号民事调解书已生效，但被执行人王希艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王希艳在中国工商银行账户内存款人民币13729.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月十日 书记员  朱**义
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5210号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴宝诗，女，1988年2月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区XXXXXX，公民身份号码440××××××××××××664。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴宝诗金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计146619.82元（暂计至2020年10月12日，其中本金133018元、利息11195.5元、违约金2406.32元），从2020年10月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼过程中，原告以诉请本金实际包含部分手续费为由，进行拆分，本案本金实际为130300元，手续费2718元。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年4月22日，原告与被告吴宝诗书面签订《信用卡分期付款业务协议书》，被告吴宝诗向原告申请贷款分期业务，原告授予被告吴宝诗150000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率18.15%，手续费分期支付。被告吴宝诗逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。履约情况：2019年5月15日，原告依约向被告发放案涉贷款。原告主张被告吴宝诗于2020年2月5日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年10月12日，被告尚欠本金130300元、利息11195.50元、违约金2406.32元、手续费2718元。原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期。本院认为：被告吴宝诗在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告吴宝诗偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年10月12日的利费总和共计16319.32元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴宝诗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金130300元、利息、手续费、违约金共计16319.32元（暂计至2020年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，但利息等费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告吴宝诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二十九日书记员  梁颖仪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1621号 申请执行人：司某，女，1990年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：徐某，男，1989年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 司某与徐某抚养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17178号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，申请执行金额为11200元。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月27日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年5月25日电话联系被执行人，其表示自己没有履行能力，需要和父母商量。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异60号异议人(被执行人)赵振贤。异议人(被执行人)杨永全。申请执行人董本云。本院在执行董本云与赵振贤、杨永全民间借贷纠纷一案中，异议人赵振贤、杨永全于2021年5月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵振贤、杨永全称，赵振贤、杨永全系夫妻关系。德惠市人民法院在执行我们与董本云民间借贷纠纷一案中，对我们位于德惠市建设办事处五区917栋3单元17层1702号，不动产证号：吉(2019)德惠市不动产权第0025326号房屋予以拍卖，拍卖结束后向我们发出（2021）吉0183执恢150号执行通知书，责令自通知书送达之日起7日内交付房屋。由于该通知书责令交付房屋的期限较短，申请人无法在该期限内租到合适房屋并对房屋进行卫生清理，我们认为，交付房屋的期限至少为30日较为合理，因此请求变更（2021）吉0183执恢150号执行通知书中房屋的交付期限为30日；同时，由于我们名下的另两套房屋在本案执行之前，一套房屋已出卖他人，另一套住房已在法院执行期间抵偿给其他债权人，同时工资也被法院冻结用于偿还债务，现唯一一套住房被法院拍卖抵偿董本云债务，又无其他经济来源，没有租金用于租房，所以请求法院从房屋拍卖价款中扣除5至8年租金6万元。本院审查查明，本院在申请执行人董本云与被执行人赵振贤、杨永全民间借贷纠纷一案执行过程中，于2021年4月13日向赵振贤、杨永全发出（2021）吉0183执恢150号限期交付房屋通知书，责令赵振贤、杨永全自本通知书送达之日起7日内将位于德惠市建设办事处五区917栋3单元17层1702号，不动产权证号为吉(2019)德惠市不动产权第0025326号，建筑面积为106.48平方米的房屋交付本院。另查明，赵振贤名下现有楼房两套（不含本案拍卖房屋）。本院认为，限期交付房屋通知书自作出之日至今已经过30日有余，赵振贤、杨永全有充足时间处理腾迁交付房屋事宜，故对其该项执行异议请求依法不予支持。赵振贤名下现有楼房两套，被执行房屋并非其唯一住房，进而，对其该项执行异议请求依法亦不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条规定，裁定如下:驳回异议人赵振贤、杨永全的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 陈迎超审判员梁湖审判员于文涛二〇二一年五月二十日书记员 姜       春       雨
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执375号 申请执行人：李小燕，女性，1970年08月06出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：何文利，男性，1965年05月10出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川锦寰园林建设工程有限公司，住所地盐亭县云溪镇石龙大道6号。 法定代表人：李小川。 被执行人：李小川，男性，1968年08月23出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行李小燕、何文利与四川锦寰园林建设工程有限公司、李小川借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。本院依法对被执行人采取限制消费措施。在另案中正处置被执行人李小川的房产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人250000元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月十八日 书记员 董怡岑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4580号上诉人（原审原告）：东莞市旭春文具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××民小组铁河路，统一社会信用代码：914×××××××××××090C。法定代表人：刘大胜，总经理。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪远，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××656。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭波，广东深锐律师事务所律师。上诉人东莞市旭春文具有限公司（以下简称旭春公司）因与被上诉人刘洪远劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。旭春公司向原审法院起诉请求：1.旭春公司无须支付刘洪远2019年12月1日（注旭春公司笔误写成2020年12月1日）至2020年2月12日期间工资28333.33元；2.旭春公司无须支付刘洪远2019年7月至12月期间的业绩提成及2020年第一季度的业绩提成125725.08元；3.本案诉讼费由刘洪远承担。刘洪远向原审法院起诉请求：1.旭春公司向刘洪远支付2019年7月23日至2020年2月12日的被迫解除劳动关系经济补偿金25000元；2.旭春公司向刘洪远支付2019年12月1日至2020年2月12日的工资42241元；3.旭春公司向刘洪远支付所购车辆50%的购车款250000元；4.旭春公司向刘洪远支付2019年7月至12月期间的业绩提成及2020年第一季度的业绩提成125725.08元（即维持仲裁裁决书第二项第2款）；5.本案诉讼费用由旭春公司承担。原审法院判决：一、驳回旭春公司的全部诉讼请求。二、旭春公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付刘洪远2019年12月1日至2020年2月12日期间的工资27526.88元；三、旭春公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付刘洪远在职期间的业绩提成125725.08元；四、驳回刘洪远的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由旭春公司负担5元，刘洪远负担5元。旭春公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘洪远的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由刘洪远承担。主要事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。1.对刘洪远的2019年12月1日至2020年2月12日期间工资的认定。刘洪远在2020年1月1日至2020年2月10日期间请事假，2020年2月11日提出被迫离职。该段期间刘洪远均没有上班，未提供劳动，其因私事请假，旭春公司无须支付该期间的任何工资报酬。旭春公司提供了刘洪远与旭春公司法定代表人的微信往来记录和考勤统计表，可证实刘洪远2019年12月提出过请假的事实。刘洪远原为旭春公司的副总，平时上班不需要固定的考勤打卡。旭春公司的人事工作人员和财务人员分别根据刘洪远每个月的真实上班情况制作考勤、核算当月工资。刘洪远从2020年1月1日起开始请假至离职，刘洪远未能及时确认2019年12月的考勤是合理，刘洪远离职时未领工资为22976元。2.刘洪远2019年7月至12月期间的业绩提成及2020年第一季度的业绩提成。刘洪远虽然向旭春公司提出要求支付业绩提成125725.08元，但由于所涉相关业务尚有贷款36718.76美元未回款。旭春公司一直要求刘洪远与客户沟通、积极处理，待贷款回款后再结算或扣取未回货款进行结算。刘洪远对此均未回应。3.因刘洪远履行职务过程中出现已出货产品中有不良品导致客户扣款、客户要求旭春公司承担多余散货费用、缺陷产品相关费用等情形，给旭春公司造成损失共计人民币719571.36元。根据《广东省工资支付条例》相关规定，刘洪远的行为造成旭春公司相关经济损失远超出业绩提成，因此，旭春公司无须支付相关业绩提成。4.刘洪远一审诉请的购车款是因双方签订的聘用协议、劳动合同等劳动合同存续而产生的纠纷，应属于劳动争议审理的范围。刘洪远在双方劳动关系存续期间并未告知旭春公司相关购车的事实，在实际履行职务中也一直使用旭春公司法定代表人名下的车辆，从未使用其自购的车辆履行过任何职务行为。因此应对刘洪远一审诉请的购车款进行审理并判决驳回其该诉讼请求。刘洪远答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对旭春公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕旭春公司的上诉，本院分析如下：首先，关于2019年12月1日至2020年2月12日期间的工资问题。旭春公司主张2019年12月刘洪远通过微信请假一天，通过电话请假一天，刘洪远也确认2019年12月请假一天。对于旭春公司主张的电话请假，旭春公司未能提供证据予以证明，本院不予采信，原审法院认定刘洪远2019年12月请假一天，并无不当，本院予以维持。旭春公司主张刘洪远2020年1月1日至2020年2月12日未上班，原审法院本就已经予以了确认，仅支持了4天法定节假日的工资。其次，关于业绩提成的问题。双方确认刘洪远在职期间共为旭春公司带来总营业额599143.56美元，根据《聘用协议》的约定折算出在职期间的业绩提成为125725.08元。旭春公司主张尚有货款36718.76美元未回款，但未能提供证据予以证明，且《聘用协议》也未约定业绩提成以实际回款作为支付条件，故原审法院认定旭春公司应向刘洪远支付业绩提成125725.08元，并无不当，本院予以维持。再次，旭春公司主张刘洪远在履行职务过程出现已出货产品中有不良品导致遭客户扣款等损失，但对此，旭春公司未能提供证据予以证明，亦未提起反诉主张，本院不予支持。最后，刘洪远诉请的购车款，并非劳动争议的审理范畴，且刘洪远作为权利人，原审法院认定其应另行主张该权利，刘洪远并未提起上诉，亦未提出异议，视为服从一审判决。是否要在本案中一并处理购车款，属刘洪远的权利，故旭春公司主张要在本案中一并处理购车款，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人旭春公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市旭春文具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年五月二十五日书记员  梁善华黄志维
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终962号上诉人（原审被告）：贾双喜，男，1960年3月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：袁晓凯，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖超，内蒙古维创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨来喜，男，1958年5月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：高增气，男，1953年2月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：贾爱女，女，1954年11月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：高倩，女，1976年7月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：高建新，男，1978年9月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。四被上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人：孟碧江。上诉人贾双喜、杨来喜因与被上诉人高增气、贾爱女、高倩、高建新土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出的（2020）内0202民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告高增气、贾爱女、高倩、高建新于2021年5月11日向本院递交了撤回起诉申请书。上诉人贾双喜、杨来喜均同意，且分别于2021年5月12日、5月13日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，原审原告高增气、贾爱女、高倩、高建新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人贾双喜、杨来喜同意，并向本院递交了撤回上诉申请书，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出的（2020）内0202民初2796号民事判决；二、准许原审原告高增气、贾爱女、高倩、高建新撤回起诉；三、准许上诉人贾双喜、杨来喜撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告高增气、贾爱女、高倩、高建新负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贾双喜、杨来喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 任晓莉审判员 边学武审判员 谷天华二〇二一年五月十七日法官助理 赵丹萍书记员 韩 燕本裁定所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1140号冯长林：你与安加会其他案由一案，本院作出的(2019)黔0329民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安加会于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付抚养费20651.7元（2019年2月1日起至2020年12月31日止）及利息，承担案件执行费210元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××21特此通知。二〇二一年五月二十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3111号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王咪咪，女，1990年12月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王咪咪、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年五月二十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初68号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地综合楼2楼1#1F-OF246室（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月11日提出撤诉申请。本院认为：原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费910元，减半收取455元，由原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  潘红艳二〇二一年五月十二日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1218号 申请执行人：孙同凯，男，1959年10月27日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：程克修，男，1966年2月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 孙同凯与程克修建设工程施工合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4704号民事判决书已发生法律效力。因程克修未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行金额为55588.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月12日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月19日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤17民终1332号上诉人（原审被告）：刘贻政，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省阳春市三甲镇。被上诉人(原审原告)：覃水华，男，1978年4月18日出生，汉族，住广东省阳春市三甲镇。上诉人刘贻政因与被上诉人覃水华民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2021）粤1781民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2021年4月12日向刘贻政送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知上诉人刘贻政应在接到本通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费550元，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。上诉人刘贻政收到该通知书后，未在规定的期限内向一审法院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘贻政自动撤回上诉处理。广东省阳春市人民法院（2021）粤1781民初196号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜玉华审 判 员 何桂霞审 判 员 陈欢欢二〇二一年五月二十七日法官助理 叶秋红书 记 员 陈小敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初906号 原告：刘巧芝，女，汉族，1964年2月24日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘明阳，汉族，1997年9月11日出生，晋州市人，系石家庄市宸寰企业管理咨询有限公司推荐，代理权限为特别授权。 被告：张国芳，女，汉族，1973年9月20日出生，住晋州市。 原告刘巧芝与被告张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘明阳到庭参加诉讼，被告张国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巧芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款18000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告因家庭急用向原告借款20000元，承诺2019年10月份将借款还清，到期之后，被告并未偿还借款，后经原告多次索要，被告于2020年10月6日偿还原告2000元，2020年10月7日被告为原告亲笔书写借条一份，但被告至今未偿还原告借款，经原告多次催要未果，现向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 张国芳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告借给被告2万元。后经原告催要，被告于2020年10月6日偿还原告2000元。2020年10月7日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘巧芝现金¥20000元正大写贰万元正借款日：2019.8月份10.6日还2000元余18000元张国芳2020.10.7”。原告多次向被告催要未果，导致诉讼。 庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告18000元，由原告提交的借条、被告向原告的还款记录及庭审中原告方的陈述等证据相证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还18000元借款的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告张国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 被告张国芳于本判决书生效后十日内偿还原告刘巧芝借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由被告张国芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二一年五月六日 书记员  张伟娜
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初257号公诉机关陆良县人民检察院。被告人邢文，男，汉族，1988年2月6日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯盗窃罪于2006年1月25日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年3月4日减刑释放；再因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月16日被陆良县公安局监视居住。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人邢文犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院于5月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，被告人邢文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日21时16分，被告人邢文酒后驾驶云ＤＮＱ981号小型轿车行驶至陆良县陆水线K1＋300M处时，被公安民警查获。经法医鉴定，送检邢文血样中定性检出乙醇，含量为134.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邢文的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人邢文判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人邢文对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邢文的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邢文具备自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人邢文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年五月二十五日书记员  胡彦楠
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初757号 原告：沧州冰谷制冷设备销售有限公司，住所地：沧州市南皮县鲍官屯镇小集村，统一社会信用代码：91130927MA0DA0A23F。 法定代表人：霍明，该公司经理。 被告：河北乡谣乳业有限公司，住所地：沧州临港经济开发区，统一社会信用代码：91130931700971262X。 法定代表人：杨俊宝，该公司经理。 原告沧州冰谷制冷设备销售有限公司（以下简称冰谷公司）与被告河北乡谣乳业有限公司（以下简称乡谣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州冰谷制冷设备销售有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告河北乡谣乳业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冰谷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款5700元及逾期利息至付清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告处提供机油、轴封等制冷配件。原告已经向被告开具了发票，但被告一直拖欠原告5700元未付。之后原告多次催要，被告至今未付欠款，原告无奈诉至贵院。 被告乡谣公司未答辩， 本院经审理认定事实如下：原告主张被告在原告处购买机油、轴封等制冷配件，货款总计20700元，被告已经偿还15000元，至今仍欠原告货款5700元。原告为证实其主张提交购销合同复印件一份、增值税专用发票复印件3张、被告公司工商登记信息一份。被告乡谣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼 本院认为，被告在原告处购买机油、轴封等设备，至今仍欠原告货款5700元，事实清楚、证据充分，有原告提交的购销合同复印件、增值税专用发票复印件、被告公司工商登记信息予以证明，原告要求被告偿还货款5700元及利息的主张应予支持。关于利息，双方没有约定，因此原告主张的利息应从原告主张权利之日，即原告向本院提起诉讼之日（2021年4月8日）起，按照一年期贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北乡谣乳业有限公司于判决生效后五日内偿还原告欠款5700元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率，自2021年4月8日起计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告河北乡谣乳业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年五月二十六日 书记员  张家煜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2790号 原告：郭大川，男，生于1984年10月3日，汉族，江苏省句容市人，中专文化，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被告：李晗，女，生于1991年7月3日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住四川省江油市。 本院在审理原告郭大川诉被告李晗民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下： 按原告郭大川撤回起诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇二一年五月二十七日 书记员  霞瑞晨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1342号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：方秀华，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告方秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴传久 二〇二一年五月十一日 书记员  查璟璟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1745号 原告：杜云光，男，1977年10月12日生，汉族。 被告:王晓峰，男，1986年3月20日生，汉族，山西省五台县阳白乡阳白村后街桃沟巷。 原告杜云光与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杜云光于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜云光撤诉。 案件受理费816元，减半收取计408元，由原告负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年五月十二日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1672号 原告：何琼雨，男，汉族，1952年2月29日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告何琼雨与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告何琼雨于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何琼雨的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何琼雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何琼雨负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1944号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号。法定代表人：徐明，行长。被执行人：高巍，男，1986年1月24日生，汉族，住延吉市。被执行人：段佳宏，女，1989年6月1日生，汉族，住延吉市。被执行人：延边延亿房地产开发有限公司，地址：延吉市。法定代表人：纪国延，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人高巍、段佳宏、延边延亿房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初5494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人高巍自动履行法律文书确定的全部义务(143,153.08元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2401民初5494号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初277号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司辽宁分公司，沈阳市浑南新区飞云路6号。法定代表人：靳华勇。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信集团有限公司辽宁分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年五月二十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1507号上诉人（原审原告）：日照市东方热电实业有限公司，住所地日照市高新区高新一路与兖州路交汇处向西100米路西，统一社会信用代码913711027677785638。法定代表人：赵龙岗，经理。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘元凯，男，1994年8月19日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。上诉人日照市东方热电实业有限公司（以下简称东方热电公司）因与被上诉人刘元凯劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东方热电公司上诉请求：1.改判东方热电公司不承担赔偿金23983.5元;2.本案一、二审诉讼费用由刘元凯承担。事实与理由：1.一审认定录音证据适用被上诉人不符合法律规定，也不符合证据规则。被上诉人在上诉人处工作，被上诉人于2020年7月15日开始就未到单位上班。被上诉人提交的录音证据，完全是其自说自话，而且该录音中系案外人陈述被辞退，上诉人并未认可辞退的事实。并且录音中的主体赵凯并非单位负责人事的专职人员，无权限处理人事争议。一审法院认定该录音能代表单位的真实意思错误。本案中，被上诉人还需证明录音谈话人赵凯在本案中具有人事权限，若不能证实具有处理人事的权限，还需证明其具有代理权限。2.被上诉人应充分举证证实被单位辞退。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在当事人未能举证证明证据真实性的情况下，应认定举证不能。在被上诉人未能提供初步证据证明被辞退的情况下，应认定其系自动离职或双方合意解除劳动合同关系，而非将举证责任强加给上诉人。3.一审法院认定的被上诉人工资数额计算错误，月平均工资为3032.58元，而非3997.25元，赔偿金数额计算错误。被上诉人离职前自2019年7月至2020年6月的工资数额分别为3015元、3308元、3029元、3625元、3310元、2803元、2260元、3119元、2543元、3344元、3100元，上述平均工资为3032.58元，因此一审法院计算的赔偿金数额错误。刘元凯辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。东方热电公司向一审法院起诉请求：1.依法判令东方热电公司不支付刘元凯违法解除劳动合同赔偿金23983.5元；2.诉讼费由刘元凯承担。一审法院认定事实：刘元凯于2018年1月2日至东方热电公司工作，被安排至莒县光大环保新能源有限公司从事电器维修工作，实际工作至2020年7月15日；刘元凯离职前12个月平均工资为3997.25元。一审法院认为，本案争议焦点是东方热电公司是否存在违法解除劳动合同情形。东方热电公司主张刘元凯工作期间违反公司规章制度，擅自离开工作岗位导致东方热电公司工作停顿，但未提供有效证据证实，一审法院不予采信，东方热电公司、刘元凯之间不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的，劳动者过错前提下，用人单位可以解除劳动合同的情形。刘元凯提供的朱宏健与赵凯之间电话通话录音，辩称东方热电公司因非工作原因将刘元凯辞退，东方热电公司主张通话录音中赵凯并非公司负责人，但录音内容显示，赵凯具有东方热电公司相关人事管理权限，故对于东方热电公司的主张，一审法院不予采信。上述电话录音足以证实，东方热电公司口头通知刘元凯即时解除劳动关系，将刘元凯辞退，事后又以补偿工资为借口不给刘元凯开具辞退证明，即刘元凯实际已经不在东方热电公司工作，但东方热电公司一直未给包括刘元凯在内的四人开具辞退证明。东方热电公司未提交有效证据证明刘元凯存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的，用人单位可以提前三十日或额外支付劳动者工资后解除劳动合同的情形，应当承担举证不能的不利法律后果，故一审法院认定，东方热电公司与刘元凯解除劳动关系，系非法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十条规定，东方热电公司应当向刘元凯支付经济补偿金二倍的违法解除劳动合同赔偿金。东方热电公司经济补偿金应当按3个月计算，东方热电公司应当支付刘元凯违法解除劳动合同赔偿金23983.50元（3997.25元/月×3个月×2倍）。综上所述，依照《中华人共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决：东方热电公司于判决生效之日起十日内，支付刘元凯违法解除劳动合同赔偿金23983.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由东方热电公司负担5元。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，上诉人主张因被上诉人自行离职或双方合意导致双方解除劳动关系，对此被上诉人不予认可，上诉人亦未提交有效证据证实。其次，通过刘元凯提供的朱宏健与赵凯之间电话通话录音，能够推定东方热电公司存在单方辞退刘元凯的事实，东方热电公司在一审中主张赵凯系公司仪表工、普通员工，二审中又进一步主张赵凯无权限处理人事争议亦无代理权限，但录音内容明确显示赵凯受公司委托正在与朱宏健协商解除劳动关系后的补偿事宜，这一事实显与东方热电公司主张的仪表工、普通员工身份不符。最后，《中华人民共和国劳动合同法》对于用人单位解除劳动关系的程序及内容均进行了明确规定，上诉人亦未提交证据证实其与被上诉人解除劳动关系程序及依据的合法性。在劳动关系中，作为处于优势地位的管理者，用人单位对劳动者负有管理责任，其应当对劳动者的行为进行管理，并根据劳动者行为的具体情况依法及时作出相应处理。用人单位未尽到上述义务或者未保留好相应证据，均是其疏于管理的表现，应承担相应的法律后果。综上，在上诉人未能提供其他有效证据的情况下，一审认定上诉人解除劳动关系的行为违法，应支付被上诉人赔偿金并无不当，本院予以维持。东方热电公司主张一审法院认定的被上诉人工资数额计算错误，但未提供任何证据证实，对该主张本院亦不予支持。综上所述，东方热电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照市东方热电实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年五月二十六日法官助理丰收书记员杨晓昀
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初867号原告：赵某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：郭某，男，汉族，农民，住静宁县。原告赵某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款980元，利息14.70元，承担诉讼费用。庭审中，原告放弃给付利息的请求。事实和理由：2020年12月8日、11日，被告按照90元/箱的价格，从原告处购买冰糖心苹果12箱，共计1080元。被告于12月11日支付100元，剩余980元至今未付，故提起诉讼。被告郭某未到庭，亦未提出答辩意见。原告赵某围绕诉讼请求提交了销售清单及音视频资料；被告郭某未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告赵某经营苹果销售生意。2020年12月，被告郭某从原告处购买冰糖心苹果12箱，每箱90元，合计应付价款1080元。2020年12月11日，被告支付上述价款100元后，在原告记载“已付100，欠980元”内容的销售清单上签名确认。后被告未给付剩余货款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告郭某购买原告赵某待售商品，双方之间的买卖合同成立，应受法律保护。原告向被告交付了待售商品，已履行了合同中的交付义务，但被告收到商品后，仅支付部分货款，已构成违约，依法应承担继续履行、支付剩余价款的违约责任，且原告请求剩余未付货款数额合法有据，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。原告放弃要求被告给付利息请求，符合法律规定，应予准许。本案虽在民法典施行前成立，但原告在民法典施行后提起诉讼，故双方因履行合同发生争议的时间应认定为民法典施行后，故应适用民法典作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内给付原告赵某剩余货款980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年五月十七日书记员 苟煜杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2018号申请执行人：林文学，男，1983年2月27日出生，朝鲜族，住所地吉林省龙井市老头沟镇文化村十一组。被执行人：郑寅镇，男，1980年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省图们市向上街沿江十二委三十组。申请执行人林文学与被执行人郑寅镇借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初7809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人郑寅镇向申请执行人林文学支付本金7.5万元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费962.5元、执行费1039元）申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月19日,经传统查控，被执行人郑寅镇在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2018号之一执行裁定，冻结被执行人郑寅镇名下的比亚迪牌（车牌号为吉HX3678）车籍手续。2021年5月11日，本院对被执行人郑寅镇采取限制消费措施。2021年5月21日，本院作出（2021）吉2401执2018号之二执行裁定，查封被执行人郑寅镇的妻子金善花名下车籍手续（车牌号为吉HPP929），期限为二年。2021年5月11日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月二十四日书记员  金成龙
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执803号申请执行人：黑龙江省建三江农垦兴刚农资销售有限公司，法定代表人：韩梅，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：唐宪芝，女，汉族，1972年04月28日生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行黑龙江省建三江农垦兴刚农资销售有限公司与唐宪芝买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江省建三江农垦兴刚农资销售有限公司于2021年03月15日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款32653.00元，执行费390.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款1000.00元，尚欠执行款31653.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 勇人民陪审员  马长江人民陪审员  王 星二〇二一年五月二十四日书 记 员  邵瑞卿
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2566号杨明明：你/你单位申请本院执行与张宇其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张宇的财产状况。如不能提供有关被执行人张宇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终297号上诉人（原审被告）：宁夏永旺机电设备制造有限公司。法定代表人：靳某。被上诉人（原审原告）：李某，宁夏融源建筑有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：倪某，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人宁夏永旺机电设备制造有限公司因与被上诉人李某、倪某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人在一审时提出要求依法解除合同的诉讼请求，一审法院虽在本院认为中对是否解除双方买卖合同进行了阐述，但并未对此作出判决。在二审中，上诉人虽同意解除案涉合同，但同时要求驳回被上诉人一审诉讼请求中的第二项诉讼请求即李某、倪某要求判令宁夏永旺机电设备制造有限公司返还李某、倪某设备款70200元并支付经济损失115208元，合计185408元的诉讼请求，且双方无法达成调解意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，本案应予发回重审。另在发回重审时在确定解除案涉订购协议及上诉人应返还设备款、赔偿被上诉人损失的情况下，应向当事人释明案涉设备返还的问题，尽可能地一次性解决纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1701号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。上诉人宁夏永旺机电设备制造有限公司预交的二审案件受理费1880元予以退回。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 安立莎二〇二一年五月六日书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执146号申请执行人：德州创新谷投资发展有限公司，住所地德州市经济技术开发区康博大道368号。法定代表人：郑礼，执行董事。委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：乐陵市森林木业有限公司，住所地乐陵市云红北大街东侧。法定代表人：张华三，董事长。被执行人：山东希森集团有限公司，住所地乐陵市东环路北首。法定代表人：梁希森，董事长。被执行人：乐陵希森马铃薯产业集团有限公司，住所地乐陵市黄夹镇许家村。法定代表人：梁希森，董事长。被执行人：北京玫瑰园别墅有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小寨村。法定代表人：张艳松，总经理。被执行人：梁希森，男，1955年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张华三，男，1968年11月7日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人德州创新谷投资发展有限公司与被执行人山东希森集团有限公司、乐陵市森林木业有限公司、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司、希森三和集团有限公司、梁希森借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人有多起执行案件在乐陵市人民法院执行，为优化营商环境，实现盘活资产，节约司法资源，提高执行效率，乐陵市人民法院向我院报请将本案指定到乐陵市人民法院执行。根据《最高人民法院》的精神和《山东省高级人民法院》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求以及山东省高级人民法院鲁高法办（2020）31号《多债权人案件集中执行实施办法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民初347号民事判决书由山东省乐陵市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年五月二十七日法官助理张浩书记员张远南
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执625号 本院刑事审判庭移送的被执行人杨力罚金一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021刑初57号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨力逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨力缴纳罚金3000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人杨力自觉缴纳罚金3000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执625号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日 1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1492号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄建华，男，1982年7月8日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××,汉族，高中文化，无固定职业，住×××××××××××，因本案于2021年3月16日被佛山市公安局南海分局取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1317号起诉书指控被告人黄建华犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，黄建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月25日21时50分许，被告人黄建华酒后驾驶×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××石肯桥底路段时被执勤民警查获。后民警将黄建华带至佛山市南海区中医院提取血样。经鉴定，黄建华血液乙醇含量为145.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人黄建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄建华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄建华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄建华拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄建华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄建华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄建华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。0审判员  潘绮梅二〇二一年五月十二日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3103号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：徐敏，女，1972年7月24日出，汉族，住渭南市临渭区辛市镇辛市，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告徐敏、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年五月二十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初191号原告：张某某，女，1985年8月2日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：谢某某，男，1978年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。二原告的委托诉讼代理人：汪某某，男，1956年4月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区（燕子冲），与原告谢某某系表叔侄关系。被告：贵州中信巨能置业投资有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇犀牛塘103号4栋。法定代表人：谢明祥，公司经理。委托诉讼代理人：沈雪，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。本院在审理原告张某某、谢某某与贵州中信巨能置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告张某某、谢某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、谢某某向本院申请撤回对被告贵州中信巨能置业投资有限公司的起诉，系其对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某、谢某某撤回起诉。案件受理费减半收取6105元，由原告张某某、谢某某负担。审判员  黄启富二〇二一年五月二十五日书记员  宋中山
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2319号原告：沈衍会，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。被告：王云飞，男，1997年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告沈衍会与被告王云飞民间借贷纠纷一案中，原告沈衍会于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王云飞起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈衍会撤回起诉。案件受理费减半收取计188元，由原告沈衍会负担。审判员  刘雪梅二〇二一年五月十日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1931号 上诉人（原审第三人）：闫彩美，女，1969年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：周百良，男，1968年7月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原审被告：王永刚，男，1969年8月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人闫彩美因与被上诉人周百良及原审被告王永刚债权人撤销权纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 闫彩美上诉请求：1、请求撤销(2020)鲁0305民初5069号民事判决书；2、依法改判不予撤销王永刚与闫彩美在离婚协议中约定将临淄区西高新村71号楼1单元2层东户房屋、鲁Ｃ×××××号轿车归闫彩美所有的行为或发回重审；3、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。上诉人与王永刚是在2015年5月25日签订的离婚协议在离婚协议中约定：“将临淄区西高新村71号楼1单元2层东户房屋、鲁Ｃ×××××号轿车归闫彩美所有的”，被上诉人是在2020年11月20日起诉要求撤销上诉人与王永刚在离婚协议中关于财产的约定，已经过了五年，被上诉人的撤销权已经消灭。 周百良向一审法院起诉请求:一、依法撤销被告与第三人协议离婚时将原夫妻共同财产鲁Ｃ×××××号轿车、临淄区西高新村71号楼1单元2层东户房屋，以及原夫妻共同经营的淄博鑫湘坤新型建材有限公司全部归第三人所有的离婚财产处理约定；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王永刚、闫彩美原系夫妻关系，二人于2015年5月25日协议离婚，离婚协议约定：临淄西高生活区71-1-202室住房一套，登记在女方名下的鲁Ｃ×××××轿车归闫彩美所有；淄博鑫湘坤新型建材有限公司归闫彩美所有，公司债权债务由闫彩美享有、承担，与王永刚无关；双方婚姻关系存续期间，王永刚以闫彩美名义贷款80万元由王永刚承担；王永刚个人债务由王永刚承担，与闫彩美无关。周百良与被告王永刚、闫彩美民间借贷纠纷一案，一审法院于2020年4月15日立案后，经审理，于2020年5月28日作出（2020）鲁0305民初1816号民事判决书，该判决认定：借款实际出借时间早于淄博鑫湘坤新型建材有限公司成立时间，原告主张借款用于公司经营与事实不符；原告主张借款用于被告经营与家庭需要，但历次借款协议中，借款理由为建材生产或家具批发经营，其未证明该款用于二被告家庭生活，也未证明二被告共同经营或共同借款，故对原告要求闫彩美承担还款责任的诉讼请求，不予支持；判决：被告王永刚归还原告周百良借款185000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周百良的其他诉讼请求。原告已就该案申请强制执行，王永刚已被列入失信被执行人名单。闫彩美已于2019年9月6日将涉案房屋出售给案外人石磊、刘梦丽。淄博鑫湘坤新型建材有限公司股东为闫彩美、王学深。原告以要求撤销被告与第三人协议离婚时将原夫妻共同财产鲁Ｃ×××××号轿车、临淄区西高新村71号楼1单元2层东户房屋，以及原夫妻共同经营的淄博鑫湘坤新型建材有限公司全部归第三人所有的离婚财产处理约定为由诉至法院，为此形成诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。本案中，被告王永刚在欠原告周百良债务的情况下，在离婚协议中约定将涉案房屋、车辆等归闫彩美所有，而被告王永刚及闫彩美所负债务由王永刚自行承担，王永刚放弃共同财产中属于自己份额的行为明显是为了转移财产，逃避债务，对原告的债权造成损害，原告对这一无偿处分行为享有撤销权，其撤销权行使的范围限定在自己拥有的债权范围内，故原告要求撤销被告与第三人在离婚协议中约定将涉案房屋、车辆归第三人所有的行为，符合法律规定，予以支持。淄博鑫湘坤新型建材有限公司作为有限责任公司，以其全部财产对公司的债务承担责任，涉案债务的债务人为被告王永刚，被告王永刚与第三人闫彩美在离婚协议中对该公司处分的约定与原告无关，并未对原告的债权造成损害，原告要求撤销被告与第三人在离婚协议中对该公司处分的财产处理约定，无相应依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销被告王永刚与第三人闫彩美在离婚协议中约定将临淄区西高新村71号楼1单元2层东户房屋、鲁Ｃ×××××号轿车归闫彩美所有的行为。二、驳回原告周百良的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王永刚负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”因此，具有撤销权的当事人应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。周百良在2020年4月15日起诉王永刚、闫彩美民间借贷纠纷一案时，得知王永刚和闫彩美离婚的事实，因此周百良在2020年11月20日提起本案诉讼，并未超过上述法律规定的除斥期间。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人闫彩美负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年五月二十一日 书记员  李慧姣
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1923刑初84号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人张彪，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2021年2月4日凌晨，被告人张彪饮酒后持“Ｃ1Ｅ”驾驶证驾驶川Ｙ8××××小型汽车搭乘李某从金平酒店出发往信义大道方向行驶，1时35分许，当其驾车行驶至平昌县××处，与傅某驾驶的川Ｙ0××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定张彪负本次事故的全部责任。经对被告人张彪抽取血样送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：在张彪的血液中检出乙醇，含量为206.5ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张彪积极赔偿并取得了谅解。 被告人张彪到案后自愿如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人张彪违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彪自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人张彪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人张彪到案后如实供述了其罪行。 案发后，被告人张彪赔偿了牟建明的损失20000元，取得了谅解。 被告人张彪于2018年7月15日因饮酒驾驶机动车被贵阳市公安交通管理局云岩区分局处以罚款1000元、暂扣驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证复印件；证人李某、傅某、岳某等人的证言；被告人张彪的供述与辩解；血样提取登记表、理化检验报告；协议、谅解书；现场勘查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彪违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张彪到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张彪自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得了谅解，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二一年五月十七日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初989号  原告：赵立志，男，1979年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：高立红，女，1971年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告赵立志与被告高立红土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵立志于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵立志自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵立志撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，保全申请费820元，邮寄费100元，由赵立志负担。  审  判  员   赵  刚  二〇二一年五月二十四日  书  记  员   古丽米拉
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保88号 剑阁县全兴建筑设备租赁站、陈建春： 申请执行人剑阁县全兴建筑设备租赁站与被执行人陈建春租赁合同纠纷一案，申请执行人剑阁县全兴建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2021）川0823财保70号民事裁定向本院申请保全执行，请求对被执行人陈建春名下财产予以冻结、查封，限额15180.00元。 执行过程中，本院已依法足额冻结被执行人陈建春银行存款。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2021）川0823财保70号民事裁定书确定的保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8804号 原告:重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号1-29-3。 法定代表人:丁傅滨，董事长。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：魏福秀，身份信息不详。 原告重庆斌越建设（集团）有限公司与被告魏福秀建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆斌越建设（集团）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆斌越建设（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆斌越建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费178.34元，减半收取89.17元，由原告重庆斌越建设（集团）有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年五月十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1912号申请执行人：张晓龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王绍民，男，1964年11月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张晓龙与被执行人王绍民物权保护纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终43号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7、14日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有一台车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有一套房产信息。2021年4月14日，本院作出（2021）吉2401执1912号之一、二执行裁定，冻结被执行人在中国建设银行尾号6546账户内存款3575元（实际控制金额为0.83元）、在中国邮政储蓄银行尾号9418账户内存款3575元（实际控制金额为1,233.16元），期限均为十二个月。2021年4月16日，本院作出（2021）吉2401执1912号之三执行裁定，查封被执行人名下车牌号为吉H×××17的捷达牌汽车，期限为二年，因未能查找该车辆，无法处置。2021年4月19日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2021年4月29日，本院作出（2021）吉2401执1912号之三执行裁定，划拨上述中国邮政储蓄银行账户内存款1200元至本院执行款账户，扣除执行费50元后，向申请执行费发放1150元。2021年5月8日，本院作出（2021）吉2401执1912号之四执行裁定，查封名下位于延吉市天池路3793号锦绣小区8号楼3单元702的房屋[吉（2021）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为14-14-0350，建筑面积为91.94平方米）产籍手续，期限为三年，结合本案标的，该房屋价值较大，不宜处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年五月八日书记员  辛郑熙