湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2218号 原告：曾英雄，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑文杰，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：曾敏峰，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公楼**。 负责人：黄凯英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 原告曾英雄与被告曾敏峰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告曾英雄的委托诉讼代理人郑文杰、被告平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人张蹈到庭参加诉讼，被告曾敏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾英雄诉称：2020年8月9日13时40分许，被告曾敏峰驾驶粤Ｓ6××××号小型轿车从湖北通城县往平江县上塔市镇黄泥湾村方向行驶，当行驶至平江县××镇××村路段时与右方由原告驾驶的二轮摩托相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平江、浏阳等地住院治疗。出院后，经湘雅二医院司法鉴定中心所出具了司法鉴定意见书。原告的伤害损失应得到合理合法的赔偿，保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，由另一被告承担。为维护原告的合法权益，故此原告向法院起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告的损失225842元（在庭审中增加交通费1500元），其中精神抚慰金要求在“交强险”优先赔付；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据： 1、原告的身份信息及被抚养人身份资料，证明原告的诉讼主体适格及被告被抚养人身份信息； 2、被告的身份及车辆资料，证明被告诉讼主体适格及具有相应的驾驶资质和车辆的合法资格的事实； 3、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、人员受伤、地点损失以及被告曾敏峰承担主要责任，曾英雄承担次要责任的事实； 4、鉴定意见书及票据，证明曾英雄因此次事故造成躯体十级伤残，精神损伤评定十级伤残，误工期为300日，护理期为90日，营养期90日，后期医疗费为14000元及花费鉴定费5000元的事实； 5、原告的病历及收据，证明原告交通事故受伤后在医院住院治疗发生医疗费的事实； 6、保单两份，证明被告曾敏峰驾驶的粤Ｓ6××××小型轿车已在被告平安财保东莞分公司投保交强险及第三者责任险的事实； 7、部分交通费用发票，证明原告因此次事故发生交通费用； 8、摩托修理费用，证明原告发生交通事故后摩托车发生维修费用的事实。 被告平安财保东莞分公司辩称：1、保险公司申请对原告的精神伤残重新鉴定，因精神残疾结论与病历不一致；2、原告并未举证误工损失及其所从事行业，不应当支持其误工费；3、护理费不应区分院内与院外市场，应统一按照私营标准计算；4、精神损害抚慰金建议3500元；5、保险公司在本案中垫付了10000元，要求抵扣处理；6、保险公司不承担鉴定费与诉讼费，因不是侵权人。 被告平安财保东莞分公司未向法庭提交证据。 被告曾敏峰未提交答辩，亦未提供任何证据。 对于原告提交的证据1、2、3、6、7，被告平安财保东莞分公司无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据4，被告平安财保东莞分公司对躯体伤残等级、护理期限、营养期没有没有异议，对鉴定费发票的真实性没有异议，但认为保险公司不承担鉴定费用，误工期应当计算至定残前一日，对精神伤残等级鉴定结论有异议，要求对精神伤残等级申请重新鉴定，本院认为湘雅二医院司法鉴定中心2021年4月7日作出的鉴定意见书不存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，平安财保东莞分公司申请重新鉴定不符合法律规定，原告提交的两份鉴定意见书是由具有相应资质的人员和机构作出的，盖有鉴定机构的公章以及相应资质的人员的签字，真实、合法、有效，本院予以采信。对于原告提交的证据5，被告平安财保东莞分公司没有异议，但要求核减15%非医保费用，本院认为应按15%核减非医保用药。对于原告提交的证据8，被告平安财保东莞分公司表示没看见，本院认为原告提供了合法有效的票据，能够证实其摩托车的实际损失，故予以采信。被告曾敏峰未出庭，视为放弃质证权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2020年8月9日13时40分许，曾敏峰驾驶粤Ｓ6××××号小型轿车从湖北通城县往平江县上塔市镇黄泥湾村方向行驶，当行驶至平江县××镇××村路段时与右方由曾英雄驾驶的无牌普通二轮摩托相撞，造成曾英雄受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，曾英雄在平江县第五人民医院、浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院住院治疗22天，共用去医疗费35869.1元，救护车费400元。2020年11月5日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定曾敏峰驾驶机动车经过无信号交叉路口未让右方来车先行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；曾英雄未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。曾英雄的伤情经医院诊断主要为右颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、头皮血肿、右侧锁骨远端粉碎性骨折。2021年4月7日曾英雄经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，曾英雄在2020年8月9日发生交通事故致头部受伤后存在脑外伤所致精神障碍，目前以神经症样症状、记忆力减退和人格改变为主要表现，受此疾病影响，日常生活有关的活动能力轻度受限，精神损伤构成十级伤残。2021年4月12日曾英雄经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其躯体伤残等级为十级伤残，误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日，结合伤残实际情况后续内固定取出、定期复查、适当康复功能锻炼费用原则应按实际发生确定，建议给予后续治疗费用14000元。 另查明，粤Ｓ6××××号小型轿车登记在曾敏峰名下，曾敏峰持有Ｃ1驾驶证，该车由曾敏峰于2020年3月5日在平安财保东莞分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2020年3月6日00时起至2021年3月5日24时止，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔。事故发生后，平安财保东莞分公司向曾英雄垫付了10000元，曾敏峰向曾英雄垫付17500元。曾英雄的母亲王白玉1949年10月8日出生，王白玉生育了二子一女。曾英雄夫妇生育了两个孩子，儿子曾祥鑫2007年10月17日出生，女儿曾锦燕2012年9月26日出生。诉讼中，曾英雄同意按12%的系数计算残疾赔偿金。 本院认为，本案争议的焦点包括一、原告的赔偿项目及范围如何计算确定；二、二被告如何承担赔偿责任。 关于焦点一，曾英雄因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据曾英雄提供的医疗费票据核算为35869.1元，曾英雄请求35869元，本院支持35869元，关于后段医疗费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，曾英雄提供的鉴定意见书上确定曾英雄需后段医疗费14000元，故应一并赔偿，曾英雄总的医疗费为49869元；2、住院伙食补助费，曾英雄住院22天，为60元／天×22天=1320元；3、关于营养费，鉴定意见书载明营养期为90日，本院支持2700元；4、关于护理费，曾英雄未提供证据证实护理人员的职业，故按照城镇私营居民服务和其他服务业的收入标准计算，鉴定意见书载明护理时间为90日，故护理费为39552÷365×90=9753元；5、关于交通费，曾英雄受伤后在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院、平江县第五人民医院住院治疗并往返检查，在平江县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持2500元（含救护车费400元）；6、关于残疾赔偿金，曾英雄因此次交通事故造成躯体十级伤残、精神十级伤残，残疾赔偿金按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，曾英雄同意按12%的系数计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为41698元/年×20×12%=100075元，曾英雄母亲王白玉现71周岁，儿子曾祥鑫13周岁，女儿曾锦燕8周岁，被扶养人生活费应当按照城镇居民人均消费支出计算为26796×9×12%÷3+26796×（5+10）×12%÷2＝33763元，应一并计入残疾赔偿金总额中，残疾赔偿金总额为133838元；7、关于误工费，曾英雄长期生活居住均在农村，故应当按照私营农林牧渔业收入标准计算，误工时间计算至定残前一日为245天，误工费为34778元/年÷365×245=23344元；8、司法鉴定费5000元；9、关于精神损害抚慰金，由于曾英雄受伤分别造成了躯体十级伤残、精神十级伤残，给其带来了较大的精神痛苦，同时考虑到曾英雄对交通事故负次要责任，本院酌情支持精神抚慰金4500元；10、关于摩托车修理费，曾英雄提供了合法有效的票据，能够证实其摩托车损失，本院支持1570元。综合1-10项原告曾英雄损失合计为234394元。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定曾敏峰驾驶机动车经过无信号交叉路口未让右方来车先行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；曾英雄未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。对于曾英雄的损失，先由粤Ｓ6××××号小型轿车交强险的承保公司平安财保东莞分公司在交强险范围内予以赔偿，赔偿曾英雄医疗费10000元、精神损害抚慰金4500元、残疾赔偿金105500元、摩托车修理费1570元合计121570元,平安财保东莞分公司已垫付的10000元应从中核减。在交强险赔偿后，曾英雄的损失还有医疗费39869元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、护理费9753元、交通费2500元、伤残赔偿金28338元、误工费23344元、司法鉴定费5000元合计112824元，因曾英雄负事故次要责任，曾敏峰负事故主要责任，故应由曾英雄自己承担30%的责任，粤Ｓ6××××号小型轿车承担70%赔偿责任即赔偿原告曾英雄78977元。因曾敏峰所驾驶的车辆已在平安财保东莞分公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故平安财保东莞分公司应在保险合同约定的范围内赔偿曾英雄（39869×85%＋1320＋2700＋9753＋2500＋28338＋23344）×70%＝71291元。此外，曾敏峰还应当赔偿曾英雄78977－71291＝7686元，曾敏峰已垫付的17500元应从中抵减，曾英雄在获得保险公司赔偿款后应退还曾敏峰17500-7686＝9814元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日通过）第十二条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告曾英雄人民币192861元（其中交强险范围内121570元，商业三者险范围内71291元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已垫付的10000元应从中核减，下差182861元）； 二、被告曾敏峰赔偿原告曾英雄人民币7686元（曾敏峰已向曾英雄支付了17500元，曾英雄应在获得保险公司赔偿款后退还曾敏峰9814元）； 三、驳回原告曾英雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4688元，减半收取2344元，由原告曾英雄承担703元，被告曾敏峰承担1641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二一年五月二十八日 法官助理何峰 书记员何峥嵘