河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3511号 原告：辛某，女，2003年3月14日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：孙占梅，女，1974年11月19日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。 被告：孙臣，男，1971年12月1日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。 被告：付新颖，女，2002年7月15日出生，汉族，住固安县。 原告辛某与被告孙占梅、孙臣、付新颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告辛某的委托代理人孔令娟、被告孙占梅及被告孙占梅、孙臣的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告付新颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛某向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿各项经济损失480587.93元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月19日10时10分许，李朋驾驶冀Ｒ×××××轻型栏板货车沿固安县外环路由东向西行驶至北辛街村东处时，与由西向东行驶至事发地然后向北横过公路付新颖骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，付新颖及电动自行车乘车人辛某受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，李朋负此次事故主要责任，付新颖负此次事故次要责任，辛某无责任。原告医疗费为387235.93元、伙食补助费4800元、护理费6900元、营养费3000元、护工费2580元、护理用品费2183元、矫形器具费、辅助器具7268元、衣服768元、假发800元、伤残赔偿金37286×20×25%＝186430元、精神损失费15000元、鉴定费3109元、交通费12360元（含3800元急救车费）、补课费43154元。二次手术费耳整形医疗费实际发生后另行主张。扣除车主垫付195000元，请求赔偿480587.93元。 孙占梅、孙臣辩称，李朋系孙臣雇佣，涉案车辆实际为孙臣使用，孙占梅只是实际挂名车主，不应承担赔偿责任。李朋负事故主要责任，孙臣只能承担60%赔偿责任。辛某乘坐付新颖骑行的电动摩托车未遵守安全规定佩戴安全帽，致使头部受伤，付新颖自身存在过错，且与损害结果存在因果关系，辛某应分担一部分责任。孙臣在前期个人赔偿辛某各项费用16万元，交强险赔偿6万元，上述费用请求在孙臣应当承担的范围内给予抵扣。住院伙食补助费应按每天50元主张，伤残赔偿金应按辛某户口性质主张，精神损害抚慰金，因司机李朋已经被追究刑事责任，请求不予支持。交通费应根据票据给予治疗的关联性由法院核实，补课费与本案无关联性，不应支付。其他费用凭票据认定。护理用品票据、衣服、假发票据没有印章，真实性不认可。鉴定结论真实性认可，鉴定费3109元其中民事鉴定认可，刑事鉴定不认可。补课费缴费记录未出示原件，真实性不认可。事故认定书真实性认可。 付新颖辩称，本案事故发生是由于李朋驾驶车辆刹车不合格，车辆超载运输造成，李朋过错明显。李朋及车主应在主要责任范围内承担赔偿责任。付新颖骑行的是非机动车，依据河北省《道路交通安全法》实施办法第五十八条第4款之规定，李朋及车主应承担80-90%赔偿责任。付新颖与辛某原是初中同学，双方有深厚的同学友谊，事故当天是原告邀约付新颖一起赶集游玩，付新颖到辛某家后，辛某不想骑车要求乘坐付新颖的车，游玩结束后付新颖送辛某回家路上发生此次交通事故，本次事故不仅造成辛某受伤且付新颖同样伤势很重，付新颖单纯医疗费花费20多万元，尚待评定伤残。付新颖与辛某之间应属好意同乘关系，载乘行为出于双方情谊，发生交通事故纯属意外，付新颖还是在校学生没有经济来源，因受伤严重只能休学在家，经济压力和精神压力都非常大，参照《民法典》第1217条之规定，依法减轻付新颖的赔偿责任。 本案经审理查明，2020年4月19日10时10分许，李朋驾驶冀Ｒ×××××轻型栏板货车沿固安县外环路由东向西行驶至北辛街村东处时，与由西向东行驶至事发地然后向北横过公路付新颖骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、付新颖及电动自行车乘车人辛某受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，李朋负此次事故主要责任，付新颖负此次事故次要责任，辛某无责任。事故发生后，原告住院治疗48天，花费医疗费385863.15元。2020年12月24日，经安次司法医学鉴定中心鉴定，辛某伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，支付鉴定费1600元。冀Ｒ×××××承保交强险保险公司赔付辛某60000元。2020年4月25日辛某母亲袁翠翠收取的孙臣50000元，其中25000元已由袁翠翠在4月28日转给付新颖父亲，用于付新颖治疗，有微信账单详情可以证实。故认定孙臣为辛某垫付款为135000元。孙臣2020年4月28日为付新颖通过辛某母亲袁翠翠转交垫付款25000元。事故车辆冀Ｒ×××××为孙臣、孙占梅夫妻所有，登记在妻子孙占梅名下，李朋为孙臣雇佣的驾驶员。辛某另支付护理费2580元、辅助器具费7268元。李朋因犯交通肇事罪被追究刑事责任。上述事实有鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、事故认定书、交通费票据、诊断证明、双方陈述，刑事判决书等证据可以证实。 本院认为，原、被告对此次交通事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。原告辛某在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。本案事故认定书认定李朋承担事故主要责任，李朋驾驶车辆为孙臣提供劳务，民事赔偿责任依法由孙臣承担，孙占梅在本次事故中不是直接侵权人，与孙臣为夫妻关系，孙臣雇佣的驾驶员发生此次交通事故，形成债务为夫妻共同债务，孙占梅应与孙臣共同承担。原告合理损失扣除保险公司在交强险各分项限额内赔偿的责任后，超出部分由孙臣、孙占梅按照事故责任比例70%赔偿。付新颖与辛某为同学关系，相约同乘过程中发生此次交通事故，付新颖不存在故意或重大过失，驾驶车辆为非机动车，且为非营运车辆，付新颖提出应当减轻赔偿责任的辩解意见，符合《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，本院予以采纳，酌定由付新颖按照25%比例赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告正式医疗费金额为385863.15元，外购药非正式医疗票据，主张的1375.5元，支持1000元，医疗费合计386863.15元，予以支持。住院伙食补助费4800元合理予以支持。原告伤情较重，主张的亲属护理费6900元及医务护理费2580元，予以支持，为9480元。主张的营养费应按照每天20元计算，为1200元。辅助器具费7268元、鉴定费1600元有票据证实，刑事诉讼过程中支付的鉴定费本案无法支持。护理用品费、衣服、假发作为其他财产损失酌情支持3500元。本次事故发生在2020年1月1日以后，残疾赔偿金统一按照城镇居民标准计算，原告请求按照城镇标准计算合理，原告一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿系数按21%计算，残疾赔偿金为156601元。李朋因交通肇事罪已被追究刑事责任，原告请求赔偿精神损害抚慰金，不再予以支持。关于补课费，原告辛某作为在校学生，因伤不能正常到校学习，选择教育机构的学习课程，支付补课费，属于因交通事故导致的合理损失，提交的证据能够证实其实际花费，考虑花费金额过高，不宜全部支持，酌情支持50%即21577元。关于交通费，考虑原告伤情原因、疫情原因、交通费与治疗的具体日期的关联，主张的交通费酌情支持11500元。二次手术费及耳整形医疗费可在实际发生后另行主张。原告辛某合理损失医疗费386863.15元、住院伙食补助费4800元、护理费9480元、营养费1200元、残疾赔偿金156601元、鉴定费1600元、补课费21577元、交通费11500元、辅助器具费7268元、其他财产损失3500元，共计604389.15元。扣除保险公司已赔付60000元，扣除孙占梅、孙臣赔付的135000元，被告孙臣、孙占梅还应当再赔偿246072元［（604389.15－60000）×70%－135000］；付新颖应当赔偿原告辛某136097元［（604389.15－60000）×25%］。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告孙臣、孙占梅于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告辛某246072元。 二、被告付新颖赔偿于本判决发生法律效力后五日内原告辛某136097元。 三、驳回原告辛某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8394元，减半收取4197元，保全费5000元，合计9197元，由孙臣负担7900元、被告付新颖负担1000元，原告辛某负担297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张国强 二〇二一年五月十八日 书记员  覃丽娜