wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2763号原告：辛吉庄，男，1986出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：张华、程芳芳，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：蒋希军，男，1971年出生，汉族，无职业，现住东港市。原告辛吉庄与被告蒋希军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛吉庄及其委托诉讼代理人张华、被告蒋希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告厂房租金5万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2017年7月，原告为经营生产需要，与被告达成口头协议，约定：原告长期租用被告所有的位于的房屋（当时厂房还未开工建设）用于经营生产，每年租金4万元。达成协议后，被告多次以厂房建设资金短缺为由向原告索要建房资金，因原告想要长期租用被告厂房，故原告应被告的要求以现金的方式给付被告租金5万元。但后来被告厂房一直没有建成，无法交付使用。原告多次要求返还厂房租金，但被告均以无偿还能力为由拒绝返还，故提起诉讼。被告辩称：2017年，原告看好我的厂地，但不想要原有的厂房，并要自行直接重建，我没有同意，因为厂地地势低，我自己投资垫了厂地，花费30多万元，并自行投资建厂房。后来由于我资金不足，原告说他出钱建厂房并抵顶后续的租金，并实际拿5万元交付给我。但厂房基础建好后，2017年底政府因规划原因不允许再建厂房，建房的事就停止了，现状是厂地仅剩下基础，其余的材料让我抵顶工人工资和材料款了。原告当初借给我的是建房钱，房屋建成后才能租给原告，才能将借款顶房租，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，原告想租赁被告厂地并自行重建厂房，但被告未同意并由被告自行建房，同时双方口头约定厂房建成后由原告租赁使用。被告在建设过程中因缺少资金，原告向其提供5万元现金，并约定该款用于抵顶房屋建成后的租金。2017年年底，该厂地房屋基础建好后一直处于搁置状态，被告自认因涉及规划问题政府不允许其继续建设。后原告多次向被告索要该款，但被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、接报警登记表、录音光盘等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间形成的是5万元的借款合同关系，双方约定的还款方式为用租金抵顶，但被告的房屋至今未能建成非原告原因所致，对原告而言期待的租赁物不能交付使用，被告继续占有使用该款无依据，依法应予以返还。被告拒绝返还款项的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告蒋希军于本判决生效后十日内返还原告辛吉庄借款5万元，并自2021年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二一年五月十九日书记员 王翠娇
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执190-1号申请执行人刘会英，女，1953年10月26日出生，汉族，退休干部，住湖南省邵阳县。被执行人刘志军，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，原住湖南省邵阳市双清区城东乡乡机关宿舍**，现住隆回县××镇××街××号。申请执行人刘会英与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，本院在于2019年7月25日作出的（2019）湘0523民初1177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘会英于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月16日向申请执行人刘会英送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年3月18日向被执行人刘志军发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人刘会英未在规定期限内提供财产线索，被执行人刘志军也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院自2021年3月16日至2021年5月20日共发起三次总对总查控，经查，被执行人刘志军无足额银行存款（存款共计2011.66元，已冻结，申请人不需要划拨），无足额互联网银行存款（共计0.64元），无工商登记、证券、保险（2021年4月15日数字法院系统反馈被执行人刘志军在中国平安保险公司有三个保险，2021年4月19日电话告知申请执行人刘会英，申请执行人刘会英表示数额太少，不需要处置；2021年4月27日再次向申请执行人刘会英书面确认，申请执行人刘会英再次表示不需要处置，2021年5月20日数字法院系统反馈被执行人刘志军名下已无保险）、房产（邵阳市地区）等，被执行人刘志军名下有一台车牌号为湘ＥＦ××**的北京现代牌车辆，本院已依法查封，因找不到该车俩，申请执行人刘会英也没有提供车辆具体下落，无法处置；2021年3月22日，本院通过申请执行人刘会英提供的电话17373993688联系被执行人刘志军，一直无人接听；2021年3月24日通过电话155××******联系申请执行人刘会英，告知其本院查询到的被执行人刘志军的财产情况，要求其提供被执行人刘志军的财产线索，申请执行人刘会英表示她了解被执行人刘志军现在瘫痪了，暂时没有执行人刘志军的财产线索，也没有被执行人刘志军的其他联系方式；2021年4月19日，本院通过申请执行人刘会英提供的电话17373993688联系被执行人刘志军，无人接听；同日本院再次电话联系申请执行人刘会英，告知其本院查询到的被执行人刘志军的财产情况，要求其提供被执行人刘志军的财产线索，申请执行人刘会英表示正在查找，并表示对被执行人刘志军的保险数额太少，不需要处理；2021年4月27日，本院面谈了申请执行人刘会英，申请执行人刘会英反映被执行人刘志军可能在邵阳和隆回有房产，并再次表示对被执行人刘志军的保险不需要处理；同日，本院依法将被执行人刘志军纳入限制高消费，并送达申请执行人和被执行人；2021年5月21日，本院到邵阳市不动产登记中心查到被执行人刘志军在邵阳市无不动产，并于同日将结果告知申请执行人刘会英；2021年5月25日，本院到邵阳市隆回县不动产中心及住房公积金查询到被执行人刘志军在隆回县无不动产和住房公积金，本院再次通过电话17373993688联系被执行人刘志军，无人接听，并于同日将结果告知申请执行人刘会英，申请执行人刘会英提供了被执行人刘志军父亲的电话，本院通过电话191××******联系被执行人刘志军的父亲，其父亲反映被执行人刘志军仍瘫痪在床，仅一只手能动；同日，本院依据申请执行人刘会英提供的地址，到隆回县××镇××街××号找寻被执行人刘志军，户主系申希雄，户主表示不认识被执行人刘志军；2021年5月27日，本院面谈了申请执行人刘会英，告知其被执行人刘志军的财产情况及本院与刘志军父亲的电话联系情况，并告知其如果不能提供被执行人刘志军的其他财产线索，本案将终结本次程序，待查到被执行人刘志军的财产线索再恢复执行，申请执行人刘会英表示同意本案终结本次程序，以上执行经过均记录在卷。2021年5月27日，本案提交合议庭研究。本院认为，截止2021年5月27日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行及有财产不能处置的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年五月二十七日法官助理罗锟书记员张灵洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1081号本院立案执行的被执行人邢正东罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十八日最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终892号上诉人（一审原告）蔡丽洁，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。上诉人蔡丽洁因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行保护人身权职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。蔡丽洁向一审法院诉称，蔡丽洁依法向110报警，110指定丰台公安分局前来出警，说明丰台公安分局具有管辖权和管辖职能，但至今丰台公安分局都没有给蔡丽洁出具报警回执，丰台公安分局的行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第六十一条的规定，明显不作为、渎职。故提起诉讼，请求确认丰台公安分局在接到2020年6月8日21时35分报警时不出警，对2020年6月8日15时30分的报警事项不受案不立案，针对这两次报警不出具受案或者不受案回执的不作为行为违法；责令丰台公安分局立即履行法定职责；本案诉讼费由丰台公安分局承担。一审法院经审查认为,行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，蔡丽洁要求确认对政府工作人员侵犯其权利的报警事项不作为违法，但其诉请事项不属于公安机关的行政管理职责。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回了蔡丽洁的起诉。蔡丽洁不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实错误、程序违法；一审裁定认定事实的依据是丰台公安分局单方证据，内容存在明显错误和矛盾之处，明显偏袒丰台公安分局；蔡丽洁的请求事项和一审法院认定的事实不是同一法律关系。请求二审法院亲自重新审理，作出新的裁定。丰台公安分局对一审裁定未提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。一审法院对本案争议焦点的归纳及认定结论并无不当，本院予以认可，鉴于一审法院对其认定已予充分论述，本院亦不再赘述。本案中，蔡丽洁的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。一审法院裁定驳回蔡丽洁的起诉是正确的，本院应予维持。蔡丽洁的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建忠审判员  刘彩霞审判员  杨 波二〇二一年五月二十八日书记员  蒋园园书记员  贯志然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢241号 申请执行人：广州市番禺区石壁慧广金属制品厂，住所地广州市番禺区石壁街大洲村工业路**101，统一社会信用代码92440101L51260067J。 经营者：肖有香。 委托代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。 委托代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。 被执行人：广州市灏逸景观设施有限公司，，住所地广州市番禺区石基镇文边村文坑路**之一统一社会信用代码914401137860838207。 法定代表人：俞礼军。 被执行人：俞礼军，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人广州市番禺区石壁慧广金属制品厂与被执行人广州市灏逸景观设施有限公司、俞礼军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11087号民事判决、（2019）粤0113执异322号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执恢241号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖 云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3726号 申请执行人梁慧萍，女，1984年11月3日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人广州富山投资管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 被执行人广州市一房网络科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街谢村村路段45号B栋501房号，统一社会信用代码91440101MA59RYW83N。 法定代表人：郑惠京。 申请执行人梁慧萍与被执行人广州富山投资管理有限公司、广州市一房网络科技有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9550号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州富山投资管理有限公司需向申请执行人退还转让费177449元及利息；被执行人广州富山投资管理有限公司、广州市一房网络科技有限公司需向被执行人梁慧萍退还定金45000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现上述房产已被有关部门认定为违章建筑，广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人法定代表人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓颖珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3573号申请执行人：鲍秀兰，女，1978年4月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住北京市东城区。被执行人：张怀良，男，1963年9月9日出生，回族，住北京市海淀区。申请执行人鲍秀兰与被执行人张怀良民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初4956号民事判决书，该判决书确定：张怀良于本判决生效后十日内向鲍秀兰偿还借款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，由张怀良负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人张怀良邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张怀良名下的财产信息。经查，被执行人张怀良名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人张怀良采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4956号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年五月二十八日书记员 付博镓
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823财保77号 申请人：剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县城北镇4组。 经营者：王存凯，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：冯晨峰，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯晨峰个人账户冻结5690.00元。担保人王鑫自愿以小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被申请人冯晨峰之间存在建筑设备租赁合同纠纷。申请人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人冯晨峰个人账户5690.00元予以冻结； 二、对提供的财产担保：小型轿车予以查封，限额5690.00元。 案件申请费77.00元，由申请人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 吴  元  勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨成鹏（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3261号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执189号 申请执行人：潘志洪，女，1997年11月22日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：山东钊泰网络科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：贾广钊，总经理。 潘志洪与山东钊泰网络科技有限公司的劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第1399号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人要求：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请人案件款14100.00元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人名下没有财产，被执行人名下查无车辆、房产信息。 案件承办人根据申请人提供的信息到被执行人办公地点查看，被执行人已经不在原地点办公，被执行人去向不明。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月十三日 书记员  李佳颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终343号上诉人（原审被告）：黄雄汉，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：徐畅，女，1988年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人黄雄汉因与被上诉人徐畅民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。黄雄汉上诉称，一、双方之间所发生的所有交易都发生在广州市荔湾区。本案管辖权是根据《民事诉讼法》相关规定，因借贷合同所发生的纠纷应该由被告所在地人民法院管辖。黄雄汉所在地为广州市荔湾区，而且徐畅是起诉被告履行合同义务，则履行地应为被告所在地，即广州市荔湾区。二、双方之间的转账记录并非借贷关系，是因为“广州大象健康科技有限公司”、“健康猫APP”涉嫌诈骗所产生，现该公司法人杨烨力等公司高管已被广州市公安局立案审理中，且黄雄汉已到广州市公安局天河区分局报案且已受理。三、徐畅于2018年9月在广州市荔湾区法院对黄雄汉提起诉讼，该院已受理，后在开庭中徐畅撤诉。四、大量与本案有关的证据资料与人证都在广州市。请求将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。徐畅对于黄雄汉的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐畅依据《招商银行户口历史交易明细表》等证据，以黄雄汉未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令黄雄汉偿还徐畅借款本金383500元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。徐畅主张黄雄汉的合同履行义务为偿还借款，徐畅的诉讼请求亦为要求黄雄汉偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，徐畅为接收货币一方，其所在地为合同履行地。黄雄汉关于履行地应为被告所在地的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴于徐畅所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。徐畅选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，本案双方当事人之间实际是否为借贷关系、本案纠纷是否涉及刑事犯罪，均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，黄雄汉关于本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年五月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更592号                    罪犯谢军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年7月3日作出(2009)惠阳法      刑初字第192号刑事判决，以被告人谢军犯抢劫罪判处有期徒刑十三      年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有      期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二      十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交      付执行。本院先后于2011年10月20日、2013年10月25日、2015年9月      25日、2017年7月15日、2019年5月31日作出（2011）东中法刑执字      2451号、（2013）东中法刑执字2361号、（2015）东中法刑执字      1418号、（2017）粤19刑更862号、（2019）粤19刑更829号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年九个月、七个月、六个      月、六个月。刑期执行至2023年12月14日止。执行机关广东省东莞监      狱于2021年4月26日以罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年5月7日报      送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行      了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年2月1日至2021年1月31日      考核期间共获得6个表扬，剩余考核分18分。该犯已于2010年12月      23日履行财产刑人民币3000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。                  1                      本院认为，罪犯谢军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当      依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯谢军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期      执行至2023年7月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤                                    2
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3958号 原告：石小凡，女，生于1975年，汉族，住南江县。 被告：巴中市华兴建筑有限公司 住所：巴中市巴州镇草坝街190号 法定代表人：苟中林 被告：吴华，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 原告石小凡与被告巴中市华兴建筑有限公司、吴华买卖合同纠纷一案，原告石小凡于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石小凡撤回起诉。 本案案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由原告石小凡负担。 本页无正文。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年五月十四日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执924号申请执行人：刘**，男，汉族，1958年8月10日生，住商水县。被执行人：李**，男，汉族，1980年12月3日生，住商水县。我院依据（2021）豫1623民初769号民事判决书执行申请执行人刘**豫李**机动车交通事故责任纠纷一案，执行中双方达成长期履行和解执行协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1623执924号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年五月二十六日书记员  刘艳龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5139号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：王惠芬，女，1979年10月24日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行南京银行股份有限公司与王惠芬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王惠芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还申请执行人19852元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十七日书记员 胡 坚
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉76民终24号 上诉人(一审原告)：李某，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省白山市。 被上诉人(一审被告)：郭某，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：李福，吉林鼎拓律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人郭某确认合同无效纠纷一案，不服吉林省江源林区基层法院（2021）吉7605民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李某在庭审时经法庭释明后，当庭申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵东巍 审判员  何海凤 审判员  蒲 素 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 航
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3789号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段********，统一社会信用代码：91511502771675970L。 负责人：马祥均，总经理。 委托诉讼代理人：陈小莉，公司员工。 被告：郑玉洁，女，汉族，1997年6月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告郑玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何鹏 书 记 员 彭敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民申10号 再审申请人（原审被告）：陈治俐，女，1988年10月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（原审原告）：刘永忠，男，1965月5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人（原审被告）：周建英，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（原审被告）：陈金明，男，1967年8月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 再审申请人陈治俐因与被申请人刘永忠、陈金明、周建英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0104民初8734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈治俐申请再审称：请求撤销本院作出的（2019）川0104民初8734号民事判决书，并改判驳回原审诉讼请求。理由：一、申请人陈治俐在三张借据上签字时，并未发生事实上的借款关系。申请人陈治俐不是本案的借款人，不应承担还款义务；二、一审文书送达地址未查清导致未送达法律文书。 本院经审查认为，陈治俐的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故其申请再审的理由不能成立。关于：一、申请人在三张借据上签字时，并未发生事实上的借款关系的问题。据原审查明事实，刘永忠通过转帐及现金支付的方式向陈金明出借了相应款项，作为完全民事行为能力人，申请人陈治俐应当知道在借据上签字的法律后果；二、关于一审文书送达地址未查清导致未送达法律文书的问题。经查，文书邮寄未果后以公告方式送达符合法律规定。 综上，再审申请人陈治俐再审的理由不能成立，原审判决正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈治俐的再审申请。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 俞建良 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈 烨
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执415号 申请执行人：赵兴颂，男，1938年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：马万忠，男，1979年2月3日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行赵兴颂与马万忠（2020）新4022民初46号买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计4441元，被执行人马万忠于2021年7月开始，每月15日前向申请人赵兴颂偿还200元，直至欠款给付完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年五月三十一日 书记员 王  国  梁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢401号之一申请执行人：闫书振。被执行人：李志云。关于申请执行人闫书振与被执行人李志云人格权一案，本院作出的（2014）运盐民龙初字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫书振于2021年5月17日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，查明被执行人李志云无财产可供执行，现申请执行人闫书振已领取司法救助29000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执恢401号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行，执行案款进入司法救助专户。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年五月二十一日书记员 李     世     雄
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执339号申请执行人王保平，男，1962年11月13日生，汉族，住长葛市。被执行人王保峰（锋），男，1964年12月15日生，汉族，住长葛市。王保平与王保峰（锋）借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年07月28日作出(2020)豫1082民初1462号民事判决书，判决如下：被告王保峰于本判决生效后十日内偿还原告王保平借款本金120000元及利息（利息按月利率1%，自2015年2月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。判决书生效后，被执行人王保峰（锋）未按上述生效法律文书履行义务，王保平向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1082民初1462号民事判决书的本次执行程序。被执行人王保峰（锋）负有继续向申请执行人王保平履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年五月八日书记员  徐海涛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初734号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蒋伟荣，男，1970年12月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地福建省邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]561号起诉书指控被告人蒋伟荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人蒋伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日11时许，被告人蒋伟荣无证饮酒后驾驶两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区建设路1号路段，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人蒋伟荣的血液中检出乙醇成分，含量186.4mg/100mL。公诉机关认为被告人蒋伟荣具有坦白、认罪认罚；血液中酒精含量为186.4mg/100mL；无证驾驶等量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蒋伟荣拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋伟荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蒋伟荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人蒋伟荣认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋伟荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年五月十一日法官助理梁敏婷书记员胡晓枫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再58号 再审申请人（一审被告）：张旭红，女，1960年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，该分行行长。 被申请人（一审被告）：张瑞红，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：张友胜，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告）：熊云华，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区 再审申请人张旭红因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、张瑞红、张友胜、熊云华信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8056号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月22日作出（2020）川01民申471号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 张旭红向本院申请再审称，请求撤销（2017）川0105民初8056号民事判决中确定的张旭红的共同还款责任。事实与理由：张旭红没有在《共同还款责任确认书》上签字和捺印。 再审审查过程中，张旭红向本院提交一份成都蓉城司法鉴定中心成蓉（2020）文鉴244号文书鉴定意见书，拟证明未在《共同还款责任确认书》上签字和捺印。 本院再审认为，现有新证据能够证实一审法院对《共同还款责任确认书》中“张旭红”的签字是否由其本人所签的事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8056号民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 再审案件受理费8060元，再审申请人张旭红已预交，本院予以退还。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1634号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，系该公司经理。被告：方瑞波，男，1980年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告方瑞波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年五月二十五日书记员  张**
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2557号 原告：邸占青，男，1968年1月26日出生，汉族，住定州市。 被告：李**，男，1973年1月1日出生，汉族，住保定市涞源县。 原告邸占青与被告李**租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告邸占青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邸占青撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂航
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执765号 申请执行人：饶世忠，男，汉族，1989年9月14日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人：张贞，女，汉族，1991年3月14日出生，住四川省郫都区。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人饶世忠、张贞与被执行人成都西源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人饶世忠、张贞依据成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7754号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的43432.44元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7754号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的43432.44元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月六日 书记员代 文 强
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2273号上诉人（原审原告）：张群武，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：林泽国，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：郑州市大隆商贸有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人：王志贤，该公司总经理。上诉人张群武因与被上诉人郑州市大隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张群武上诉请求：1.请求撤销河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初2244号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.检察机关两次都未认定关国修涉嫌伪造公司印章罪，而是以职务侵占罪批准批捕关国修，足以证明关国修所签署《房屋买卖合同》是代表被上诉人的职务行为；2.被上诉人曾于2020年4月3日将关国修起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求确认2016年11月13日双方签订的《委托代售合同》无效。假如该合同上的印章是伪造的，那么被上诉人不会大费周章去起诉；3.被上诉人的法定代表人王志贤在2019年11月20日（2019）豫1425民初4729号案件庭审中，亲口承认他本人私刻了一枚郑州市大隆商贸有限公司印章，其后来与关国修签署《委托代理合同》时使用的就是这枚印章。综上，原审裁定于法无据，属于事实认定不清，适用法律错误。被上诉人郑州市大隆商贸有限公司未答辩。张群武向一审法院起诉请求：1.判令郑州市大隆商贸有限公司履行与张群武签订的《房屋买卖合同》，向张群武交付房屋。如果郑州市大隆商贸有限公司拒不履行合同，则赔偿张群武的一切损失；2.诉讼费用由郑州市大隆商贸有限公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中,公安机关已出具立案决定书,对关国修在2018年1月至2018年12月份期间出售郑州市大隆商贸有限公司在河南省虞城县庐山路鹏程技术学校院内开发建设的房子十余套，相关《房屋买卖合同》上加盖的郑州市大隆商贸有限公司财务专用章系关国修伪造等涉嫌犯罪问题进行立案侦查。张群武购买的案涉房屋即属郑州市大隆商贸有限公司开发建设的鹏程技术学校院内的房屋，相关合同等手续系经关国修签署或提供，张群武作为受害人，应直接向公安机关报案。本案应待公安机关查清有无犯罪事实后再行起诉,根据前述法律规定,应裁定驳回张群武起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定：驳回原告张群武的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，虞城县公安局于2019年11月25日作出虞公（小）立字[2019]12269号立案决定书，对关国修涉嫌伪造被上诉人公司印章进行立案审查。虞城县公安局2020年10月15日作出的虞公（小）提捕字[2020]302号提请批准逮捕书显示，2018年1月至12月关国修私自出售被上诉人郑州市大隆商贸有限公司开发建设的鹏程技术学校院内的房屋，涉嫌伪造郑州市大隆商贸有限公司财务专用章与他人签订房屋买卖合同。上诉人张群武与关国修代理郑州市大隆商贸有限公司签订的《房屋买卖合同》在时间、主体等方面与虞城县公安局正在侦查的刑事案件具有关联性。故原审法院依据上述法律规定裁定驳回上诉人张群武的起诉并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年五月三十一日法官助理张庚书记员吴园园
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4564号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师被告：重庆市璧山区金碧辉煌加州娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道**，统一社会信用代码91500227683926899F。法定代表人：刘泽光，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金碧辉煌加州娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月29日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十八日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1229号上诉人（原审被告）梁山奥德挂车配件制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山工业园区220国道东侧。法定代表人：吕志然，董事长。委托代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。委托代理人：李海宁，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳满航货物运输有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段88号24C号117室。法定代表人：姚征远，董事长。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。原审被告郓城友合专用车制造有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇赵庙村西。法定代表人：顾友河，总经理。委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。上诉人梁山奥德挂车配件制造有限公司因产品责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告满航公司于2019年5月在辽宁惠华集团朝阳汽车销售服务有限公司购买15辆挂车，均为被告友合公司委托其他公司生产，包括郓城县飞畅专用车制造有限公司生产的鲁畅达牌自卸半挂车10辆、栖霞荣德汽车制造有限公司生产的荣德牌自卸半挂车2辆、郓城浩永专用车制造有限公司生产的祥郓华旭牌仓栏式运输半挂车3辆。以上15辆挂车所使用的37根车桥均系被告友合公司在被告奥德公司处购进的广东富华牌车桥。2019年10月初，原告在上述车辆运营过程中发现车桥存在质量问题，遂与被告奥德公司联系售后维修，奥德公司人员到场后确认出现质量问题的车桥系其公司产品，但双方就维修等费用问题未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请对案涉车辆车桥质量及更换车桥的维修费用、停运损失进行鉴定，鉴定结论为：涉案车桥自身存在缺陷；涉案车辆更换一根新的车桥的维修费用为960元；一天的停运损失为1060元。原审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。原告购买的车辆经鉴定，车桥存在质量缺陷。被告友合公司作为该车辆的生产者，被告奥德公司作为该车辆使用车桥的生产者，原告要求二被告承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还车桥款98198元，在原告合理损失的范围内，本院予以支持。被告退还价款后，原告应返还被告车桥37根。经鉴定，更换一根车桥的维修费用为960元，原告请求被告赔偿更换37根车桥的维修费35520元合理，本院予以支持。原、被告在协商鉴定事项时均确认更换一根车桥（包含拆卸和安装）的时间为两天，现原告主张更换一根车桥需一天时间，该主张合理，原告主张更换37根车桥形成误工损失39220元予以支持。原告支出质量鉴定费66600元、评估费3000元，共计69600元系其合理支出，被告应予赔偿。因二被告生产的车桥不存在销售欺诈行为，原告要求被告承担三倍赔偿的请求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，判决如下：一、被告梁山奥德挂车配件制造有限公司、郓城友合专用制造有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告朝阳满航货物运输有限公司车桥款98198元、维修费35520元、停运损失39200元，共计172918元；二、二被告连带给付原告鉴定费69600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由二被告负担。一审宣判后，原审被告梁山奥德挂车配件制造有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,上诉人并非本案所诉“37根车桥”的生产者；原审法院认定停运损失错误；本案缺陷产品系挂车而非配件车桥，上诉人并非挂车的生产者不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人朝阳满航货物运输有限公司答辩服从原审法院判决，上诉人是涉案车桥的实际生产者且本案缺陷产品为挂车配件车桥，上诉人应当承担赔偿责任，原审法院依据鉴定结论计算停运损失符合法律规定。原审被告郓城友合专用制造有限公司答辩一审法院认定事实清楚，但是原审被告只是车桥的销售者不应与生产者共同承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、机动车销售统一发票、郓城县飞畅专用车制造有限公司出具的合格证、机动车行驶证、机动车登记证书、奥德公司出具的37根车桥的购买发票、证明、现场视频资料、司法鉴定意见书、评估报告等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否为37跟车桥的生产者，是否应承担赔偿责任以及一审法院认定的停运损失是否正确问题。经审查，双方当事人在协商对车桥质量鉴定事宜时，上诉人奥德公司法定代表人认可提取其中一根车桥进行质量鉴定，其结论代表全部车桥质量情况。且根据原审被告出具的增值税专用发票以及杨学富、杨召孔出具的证明亦可知，涉案37跟车桥为上诉人生产。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被上诉人购买的车辆经鉴定，车桥存在质量缺陷。上诉人奥德公司作为该车辆使用车桥的生产者，被上诉人要求其承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。大连理工大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。双方对于拆解车桥所需的天数均无异议，故一审法院依据鉴定结论及被上诉人朝阳满航货物运输有限公司的主张认定停运损失数额在合理范围之内。综上所述，上诉人梁山奥德挂车配件制造有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3758元，由上诉人梁山奥德挂车配件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年五月二十八日书记员 刘雨竺
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1918号 原告：孙浩，男，X年X月X日出生，汉族，住吉林市双辽市。 被告：张超，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：毕林林，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告孙浩与被告张超、毕林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙浩于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙浩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙浩撤诉。 案件受理费25元，由孙浩负担。 审判员  郭桂荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  于 芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执869号之一 申请执行人：余翠霞，女，1992年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：杨西英，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行余翠霞申请执行杨西英不当得利纠纷一案中，2021年4月26日，被执行人主动将案款转入法院账户中，并缴纳执行费155元。我院已将案款17206.64元（含诉讼费224元）转入申请执行人提供的银行账户中。案件已执行完毕，申请人同意结案。本院应解除对被执行人银行存款或查封、扣押、提取其相当价值的财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人银行存款或查封、扣押、提取其相当价值的财产的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3460号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年五月十日 书记员  尹晓雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1904号 申请执行人成都红星欧丽洛雅品牌管理有限公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区金履二路****附**。 法定代表人许鹏俊。 被执行人黄峰，男，1997年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2号民事判决，于2021年2月3日受理成都红星欧丽洛雅品牌管理有限公司武侯分公司申请执行黄峰租赁合同纠纷一案。执行标的为租金等XXX元及违约金、案件受理费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下银行账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都红星欧丽洛雅品牌管理有限公司武侯分公司告知上述执行进展情况，申请人也无财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十四日 书记员 李开军
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审110号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：农资门市，，住所地：馆陶县柴庄 经营者：张某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年5月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月18日作出的馆价检处﹝2017﹞4-227号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年5月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  平 蛟
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1112号原告：贾波，女，1966年2月13日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。被告：李民，男，1971年8月22日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。原告贾波与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。依法由审判员邓连昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾波、被告李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾波诉称：2018年6月1日，被告在原告处借款10万元，并给原告出具一张借据。现经原告多次索要，被告一直未给付。被告李民承认原告在本案中所主张的事实，但陈述，现在没有能力偿还，只能年底之前偿还一部分。本院认为，庭审中，贾波提供的借据及中国农业银行股份有限公司镇赉县支行银行卡交易明细清单证明了李民借款事实的存在，被告李民承认原告贾波在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。李民以没有偿还能力拒绝偿还的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：被告李民于本判决生效后立即给付原告贾波借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 邓连昌二〇二一年五月二十六日书记员 史 飞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初310号 原告：燕晓晖，男，生于1986年7月17日，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告：胡腾飞，男，生于1988年3月17日，汉族，住邯郸市永年区。 原告燕晓晖诉被告胡腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕晓晖及其委托诉讼代理人杨利强到庭参加诉讼。被告胡腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕晓晖向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款111760元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的违约金。事实和理由：原告经营标准件包装吨包生意，被告于2020年9月16日、10月8日、10月11日及10月20日分别购买原告标准件吨包，货款共计102760元，2020年11月9日被告给付原告8000元，下欠货款94760元。2020年11月13日被告给原告出具了还款协议。当天通过原告介绍被告从王某处购货，货款17000元，当日被告给王某出具货款欠条。经多次催要被告未给付原告和王某货款，由于欠王某货款系原告介绍，王某向原告索要，原告将被告欠王某的货款17000元给付了王某，王某将对被告的债权转让给了原告，综上被告共计欠原告货款111760元。 被告胡腾飞未到庭未答辩。 原告燕晓晖为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 一、原、被告签订的还款协议，用于证明原、被告买卖关系，被告下欠原告货款94760元。 二、被告给王某出具的货款欠条，用于证明被告与王某买卖关系，被告欠王某货款17000元。 三、王某出具的证明及微信转账记录，用于证明原告将被告欠王某的17000元给付给了王某，王某将该17000元债权转让给了原告。 四、微信聊天记录，用于证明原告通知了被告将其欠王某的17000元债权转让给了原告。 五、证人王某，证言：我与原告系合作关系，经原告介绍认识的被告，原告拉走我的吨包到村口，被告从村口将吨包拉走，被告给我出具了欠条，但始终没有给钱。我只能向原告要货款，原告将被告欠我的货款17000元给了我，其中微信转账7860元，其余是现金给付。 本院经审理认定事实如下：原告经营标准件包装吨包生意，原告与王某系亲戚关系。被告于2020年9月16日、10月8日、10月11日及10月20日分别购买原告标准件吨包，货款共计102760元，2020年11月9日被告通过微信转账给原告8000元，下欠货款94760元。2020年11月13日原、被告签订了还款协议，原、被告双方协议：被告在2020年11月18日前将剩余尾款94760元全部给付给原告，如逾期未支付，原告将收取尾款违约金每日0.1%。2020年11月13日被告购买王某标准件吨包，货款共计17000元，并于当日给王某出具货款欠条，内容：今欠货款17000元，承诺于2020年11月16日前还清，如逾期一天支付欠款额1%给王某，直至还清全部货款。 王某向被告催要货款未果后，向原告主张货款，原告给付了王某17000元，其中微信转账7860元，现金给付9140元。2020年12月10日，原告通过微信通知被告已将王某对被告的债权转让给原告，被告未提出异议。 上述事实，有还款协议、货款欠条、微信聊天记录及转账记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告应诉后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩以及对原告所诉的认可。被告购买原告货物并与原告签订还款协议，原、被告买卖关系成立，双方均应按合同约定履行义务。被告未按约给付原告货款，构成违约。原告将被告欠王某的货款17000元给付给了王某，该债权转让给原告并通知了被告，该债权转让符合法律规定，故被告应给付原告货款111760元（94760元+17000元）。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。综上，被告应给付原告货款111760元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告胡腾飞自本判决生效之日起五日内给付原告燕晓晖货款111760元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取1267.5元，保全费1145元，均由被告胡腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 黄维杰 二〇二一年五月八日 法官助理 吕毅德 书 记 员 刘小雨
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1512号 申请执行人：林力，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川海纳柒星科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：孙月婷，执行董事。 本院于2021年4月16日立案执行林力与四川海纳柒星科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的17070.2元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1512号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行员到被执行人四川海纳柒星科技有限公司经营所在地进行了财产调查。经查，被执行人四川海纳柒星科技有限公司已搬离该地址。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1003号原告：柯小枚，女，1982年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××905。被告：戴朋津，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××51X。原告柯小枚与被告戴朋津房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告柯小枚于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告柯小枚撤回起诉。案件受理费25元，由原告柯小枚负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月七日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初859号 原告：宋宪彬，男，1953年11月21日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被告：北票市盛鑫金矿有限公司，住北票市北塔镇牛家店村。 法定代表人：刘刚，经理。 原告宋宪彬与被告北票市盛鑫金矿有限公司劳动争议，案件审理过程中，原告宋宪彬于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋宪彬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋宪彬负担。 审 判 长 张文杰 人民陪审员 卢金喜 人民陪审员 杨 阳 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 韩 淼
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1713号 申请执行人：蓝素英，女性，1979年10月26出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘三祥，男性，1972年04月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：庞健。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初619号民事判决书，于2021年5月18日受理了蓝素英、刘三祥申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将（2021）川1602民初619号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1713号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢443号之三申请执行人：江永峰。被执行人：由广臣，男，汉族，1973年02月26日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人由广臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人由广臣在账户内余额人民币555.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人由广臣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币555.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2301民初3944号   原告：昌吉热力有限责任公司，住所地：昌吉市延安北路**。   法定代表人：金明亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马萍，系该公司职工。   被告：朱宏刚，男，1974年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。   原告昌吉热力有限责任公司与被告朱宏刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，于2021年5月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马萍到庭参加了诉讼。被告朱宏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告昌吉热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿付采暖费13,064.72元；2．判令被告向原告偿付采暖费逾期付款利息损失2，393元（3216.18×3.958‰×119个月＋3216.18×3.958‰×35个月＋3216.18×3.958‰×23个月＋3216.18×3.958‰×11个月，自当年4月16日至2021年3月15日）。事实及理由：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围，从2009-2010、2017-2020年度的四个采暖期，原告给被告的房屋按期供热，被告房屋建筑面积为146.19平米，根据昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》等相关法规、规章之规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应交纳2009-2010、2017-2020年度的四个采暖期费用12，864.72元，四年过水热200元，合计13，064.72元。经原告多次催交，被告拒不给付，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。   被告朱宏刚未到庭，书面向法庭提交答辩状称：原告要求被告承担2009年采暖费已过诉讼时效，被告不欠原告采暖费，不承担利息，被告家中未安装过水热，请求驳回原告诉讼请求。   本院经审理，认定事实如下：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围。2009-2010、2017-2020年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热。被告房屋建筑面积为146.19平米。昌吉州发改委昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元。被告尚欠2009-2010、2017-2020年度的四个采暖期采暖费12864.72元。另查原告于2010年4月15日，2012年4月15日，2014年4月15日，2016年4月15日，2018年4月15日，2019年4月15日，2020年4月15日向被告发告知函催缴取暖费。上述欠款被告一直未向原告给付。   本院认为，关于诉讼时效问题，本案中，被告尚欠2009年10月15日至2010年4月15日年度的采暖费3，216.18元，本院认定诉讼时效起算点应从2010年4月15日起算计算，从原告向法庭提交的证据证实，原告每两年向被告追缴，即诉讼时效发生中断，至起诉之日，并未超过诉讼时效期限，被告抗辩称原告起诉超过诉讼时效于法无据，本院不予彩信。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。原告按期给被告供热，双方形成供用热合同关系。原告提交了年度供暖期内对被告室内温度测量的记录，均达到了《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定的标准。故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告家中未使用过水热，应扣除该项费用200元，关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，被告应于每个采暖期结束之日，即于每年4月15日前向原告交纳采暖费，被告未按时交纳属违约，应当支付逾期付款损失，原告主张利率应按市场报价利率月息3.958‰计算。按照《昌吉回族自治州城镇供热条列》第三十九条规定，采暖费按照建筑面积收费。故被告辩解按照套内面积收费的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告朱宏刚于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费12，864.72元；   二、被告朱宏刚于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费利息损失2，393元（3216.18×3.958‰×119个月＋3216.18×3.958‰×35个月＋3216.18×3.958‰×23个月＋3216.18×3.958‰×11个月，自当年4月16日至2021年3月15日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由被告朱宏刚负担。   本判决为终审判决。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5094号原告：陈磊，男，汉族，1987年03月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。第三人：重汽汽车金融有限公司（原山东豪沃汽车金融有限公司），住所地山东省济南市高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展中心科技大楼四层，统一社会信用代码：913700003586060073。法定代表人：孙成龙，职务：经理。委托诉讼代理人：郑鹤，该公司员工。原告陈磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人重汽汽车金融有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯耀华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人邝效领到庭参加了诉讼，第三人重汽汽车金融有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告赔偿原告车辆修理费等各项损失91030元（车损81030元，施救费4500元，鉴定费5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月25日6时40分许，原告陈磊驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿上蔡县蔡州大道由东向西行驶至蔡州大道上蔡西站入口东侧时，撞住晋欣欣管理的道路北侧苗木、地被、绿化地形等附属设施和郭晶晶管理的道路北侧路灯岩石，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故，经交警部门认定原告陈磊负事故全部责任。因原告车辆在被告保险公司处投保车损险，原告损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在原告提供了事故认定书，合法有效的驾驶证，经审验合格的车辆行驶证、驾驶员道路运输从业资格证、营运证等证据，且不存在保险合同约定免责事由的情况下，我司同意按照保险合同约定赔偿原告的合理损失。本案的车损评估金额过高，且无维修发票及维修清单相印证，我司不予认可，申请重新鉴定。施救费过高，且不符合市场收费标准。不承担诉讼费、评估费等间接损失。第三人重汽汽车金融有限公司书面答述称，答辩人公司名称于2021年3月25日由“山东豪沃金融有限公司”变更为“重汽汽车金融有限公司”。根据保单约定，答辩人系该保单的第一受益人，因此答辩人同意由原告陈磊对本案提起诉讼，相关理赔款项应支付至答辩人账户。本院经审理认定事实如下:2021年2月25日6时40分许，原告陈磊驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至上蔡县××大道××蔡西站入口东侧时，撞住晋欣欣管理的道路北侧苗木、地被、绿化地形等附属设施和郭晶晶管理的道路北侧路灯岩石，造成原告车辆受损的交通事故。本次交通事故经上蔡县公安交通警察大队认定，原告陈磊负事故全部责任。依原告申请，本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行评估，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司于2021年4月8日出具永众信鉴损字（2021）1050号鉴定意见书，经鉴定豫Ｎ×××××重型半挂牵引车损失金额为81030元，原告支付评估费5000元。原告因交通事故支付施救费4500元。另查明：原告陈磊系豫Ｎ×××××号车的实际所有人，该车挂靠在被告商丘市德亿物流有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保责任限额33万元机动车损失险及不计免赔险，保险期限为2020年4月16日0时至2021年4月15日24时，本次事故发生在保险期间内。同时该保单约定第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，山东豪沃汽车金融有限公司已于2021年3月25日经工商登记变更为本案第三人重汽汽车金融有限公司。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。因原告陈磊的豫Ｎ×××××号车在被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车损失险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车损，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。本案评估费是系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。对于被告认为评估报告评估金额过高，申请重新评估的意见，本院认为，因案涉鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。第三人重汽汽车金融有限公司作为本案保单约定车损第一受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，原告的车辆损失赔偿款应赔付给第一受益人重汽汽车金融有限公司，施救费、评估费赔付给原告。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失如下：车损81030元、评估费5000元、施救费4500元，合计90530元。原告的上述损失应由被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司全部予以赔付，其中车损81030元支付第三人，施救费、评估费9500元支付原告。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告陈磊保险金90530元，其中支付原告陈磊施救费、鉴定费9500元，支付第三人重汽汽车金融有限公司车损81030元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1038元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十四日书记员  路乃晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2497号 申请执行人：廖月，女，1990年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都锦月健康咨询有限责任公司，住所地：成都高新区锦城大道**。 法定代表人：姚芳，职务不详。 本院依据已作出的已经发生法律效力的（2020）川0191民初5959号《民事判决书》，于2021年3月9日立案受理廖月申请执行成都锦月健康咨询有限责任公司服务合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人39300元。另外，被执行人应承担本案执行费490元。 在执行过程中本院依法将被执行人成都锦月健康咨询有限责任公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5959号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十四日 书记员  饶全标
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3230执6号之二 申请执行人：头丹俄日,男,藏族，1980年10月10日出生,住四川省壤塘县。 被执行人：邓云猛,男,藏族，1973年5月21日出生,住四川省小金县。 本院在执行头丹俄日与邓云猛劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行给付义务也未报告财产状况。本院依法扣划被执行人在我院剩余案款1934.5元并已转交给申请人。经本院网络查控系统及被执行人户籍所在地调查，未调查到被执行人有可供执行财产，且申请人无被执行人财产线索提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川3230执6号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 波 二〇二一年五月二十六日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初300号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人贾玉泽，男，1976年1月8日出生，汉族，河北省井陉县人，公民身份号码130××××××××××××418，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河北省井陉县××××××××××。因故意伤害他人的行为于2020年7月3日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日并处罚款五百元；因犯危险驾驶罪于2020年11月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金四千元；因无证驾驶非汽车类机动车辆及使用其他车辆的机动车号牌的行为于2021年5月9日被汕头市公安局处以罚款六千元。因本案于2021年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]242号起诉书指控被告人贾玉泽犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人贾玉泽到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年5月8日23时38分，被告人贾玉泽酒后无证驾驶一辆悬挂粤D×××××号牌（系套牌）两轮摩托车，途经汕头市龙湖区×××金泰立交桥下时被民警查获，经汕头市××××××××检验，贾玉泽的血液中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾玉泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾玉泽自愿认罪认罚，建议判处被告人贾玉泽拘役二个月，并处罚金二千元。被告人贾玉泽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾玉泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾玉泽犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人贾玉泽曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又再次醉酒驾驶机动车，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人贾玉泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾玉泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年7月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二一年五月十七日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1614号 原告：盛莽，男，生于1986年9月16日，汉族，住陕西省靖边县北大街，身份证号码：61272XXXX609160612，电话：1589178XXXX。被告：高飞，男，生于1985年2月8日，汉族，住陕西省靖边县新农村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，电话：1599122XXXX。原告盛莽诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告盛莽到庭参加了诉讼，被告高飞经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛莽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息31300元（利息暂计至2020年8月20日，此后按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2015年10月29日，借款人高飞向原告借款6万元，双方约定月利息1080元，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。被告高飞辩称：当时借钱是我与原告的小舅子王对对拿的钱，后来还钱也是与原告小舅子王对对进行的对接，2019年11月，我与原告小舅子王对对直接达成了协议，连本带利将钱以85000元计算，我每月给王对对还1000元直至还完为止。本案原告盛莽围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2015年10月29日，借款人高飞向原告借款6万元，双方约定月利息1080元，并向原告出具了借款条据一支。借款后，2018年7月期间，被告高飞向原告偿还10000元本金；又于2019年11月1日至2020年9月1日止，被告高飞共计向原告偿还18000元的利息。此后，剩余借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告盛莽与被告高飞之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力。故对出借人请求借款人清偿剩余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称部分，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高飞于本判决生效十日内偿还原告借款本金5万元及利息（月利率以12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际执行完毕之日止）。二、由被告高飞于本判决生效十日内偿还原告拖欠利息31300元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年四月十二日  书  记  员   邱  慧
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初37号 原告：史振良，男，汉族，1966年4月13日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告：程海青，男，汉族，1968年8月16日出生，住安徽省安庆市潜山县。 原告史振良与被告程海青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告史振良及其委托诉讼代理人郭振轩到庭参加诉讼，被告陈海青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告史振良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款2万元及利息（利息计算：自2020年6月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、一审所有诉讼费用由被告负担。庭审中，原告史振良将诉讼请求明确为：依法判令被告给付原告货款2万元及利息，利息计算自2020年6月25日起以2万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础加计50%计算至实际偿还之日止。事实与理由：原告在石家庄市常年经营水泥、沙子生意，被告从事建筑施工业务。2017年夏，被告开始不断向原告购买水泥、沙子，2020年6月25日经结算被告尚欠原告两万元货款，被告为此向原告出具了欠条，过后原告多次向被告追讨欠款，被告拒不支付。无奈，原告诉至法院，请求如上。 被告程海青未答辩。 原告史振良向本院提交如下证据： 1、2020年6月25日的欠条原件一份。 2、原、被告买卖交易记录复印件共计4页（原告自己记录）。 本院经审理认定事实如下：原告在石家庄市经营沙子、水泥。自2017年7月份至2019年9月份，被告数次购买原告的水泥、沙子。2020年6月25日，经结算，被告欠原告水泥、沙子款2万元，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：欠史振良沙子、水泥款贰万元整，2020年6月25日，以前作废。之后，原告多次向被告催要货款，被告迟迟未给付。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告和被告之间存在货物买卖的事实，有原告陈述和欠条在案为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按照约定向原告支付货款。原告要求被告给付货款2万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方未约定支付时间，被告应当在收到货物时支付货款。被告逾期支付货款的行为确给原告造成损失，原告要求被告支付利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定， 被告应以2万元为基数，自2020年6月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础并加计50%至实际偿还完毕之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程海青于本判决书生效后三日内偿还原告史振良货款2万元及利息，自2020年6月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础并加计50%计算利息至实际偿还完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告程海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费300元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金路 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  习聪伟 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  郭丽浓 书 记 员  魏亚昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3243号中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与被执行人李维林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7946号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人李维林履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与被执行人李维林保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初7946号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执685号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：黄晶涛，男性,1967年6月5日生，汉族，住辽源市。本院在执行辽源市龙山区人民法院与黄晶涛罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执685号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  赵星宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1967号 申请执行人：贾某，男，1991年7月19日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：方某，女，1990年4月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 贾某与方某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初3407号民事判决书已发生法律效力。因方某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月17日立案执行，申请执行金额为26400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人方某有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人方某联系，均拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执642号之一 申请执行人：赵琪，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。 被执行人：周志高，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 赵琪与周志高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初6599号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告周志高于本判决生效之日起7日内向原告赵琪返还借款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%标准计算）。案件受理费800元、减半收取400元，由被告周志高负担。案件受理费原告赵琪已预交，本院不再退还，由被告周志高在履行本判决的同时直接支付给原告赵琪。因周志高未履行生效法律文书所确定的义务，根据赵琪的申请，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的40900元及利息。 执行过程如下： 1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院于2021年2月24日、3月31日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除了少量的银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本院于2021年2月23日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 4、2021年5月7日，本院委托铜陵市铜官区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查。经反馈，被执行人在其户籍无可供执行的财产线索。 5、2021年4月12日，本院已依法将被执行人限制高消费。 6、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的40900元及利息，尚未执行到位金额为40900元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初6599号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年五月二十五日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5731号上诉人（原审原告）：韩伟，男，1967年2月24日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人：郭海滨（原审被告郭浚勇之子，郭浚勇死亡），男，1992年4月6日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。上诉人韩伟因与被上诉人郭海滨民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩伟于2021年5月28日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，韩伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人韩伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金                                                                                    二〇二一年五月二十八日                         书 记 员  李  雪