wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2571号原告：史怀涛，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李志永，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李秀丽，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告史怀涛与被告李志永、李秀丽加工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史怀涛到庭参加了诉讼，被告李秀丽、李志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史怀涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告服装加工款15266元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月份，原告为被告加工服装，加工4950件服装后双方通过微信对账，2020年12月26日原告通过微信发对账单一份，2020年12月27日被告李志永通过微信确认“今欠史怀涛加工费两万零二百六十六元整”，后于2020年12月30日通过微信转账给原告5000元，剩余15266元加工费被告至今未偿还。据了解，二被告系兄妹关系共同经营服装加工生意，对外共同承担债权债务。原告多次催要加工费，被告以种种理由推脱不给，故原告提起诉讼。李秀丽、李志永未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告共同经营服装加工生意，对外共同承担债权债务，但本院经与被告李秀丽电话核实，被告李秀丽对欠付加工费的事实及金额均予以认可，但称李志永只是负责为其管理加工点，二被告并非合伙经营，虽然原告称加工业务是与被告李志永联系的，并提交了与李志永的微信聊天记录，但李志永未到庭参加诉讼，本院对其身份情况无法核实，退一步讲，即使微信聊天记录的对方是李志永，也无法证明二被告系合伙关系，并且本院受理的多起劳务合同纠纷案件均是以李秀丽一人为被告提起诉讼，故本院对原告要求被告李秀丽支付加工费的诉请予以支持，对要求被告李志永支付加工费的诉请不予支持。被告李秀丽、李志永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李秀丽于本判决生效后十日内向原告史怀涛支付加工费15266元；二、驳回原告史怀涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告李秀丽负担（执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二一年五月七日书记员 迟小栋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执372号之一 申请执行人：安徽皖宏电气股份有限公司（原安徽皖宏电气设备有限公司），住所地临泉庐阳现代产业园区金城路39号，统一社会信用代码913412215578125593（1-1）。 法定代表人：张守勇，任公司董事长。 被执行人：王坤，男，1981年5月4日出生，汉族，住蒙城县。 安徽皖宏电气股份有限公司与王坤买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初7363号民事判决书，已发生法律效力。该判决书王坤未履行，安徽皖宏电气股份有限公司于2021年1月6日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年1月18日、5月24日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已委托查封王坤所有车牌号为皖Ｓ5××××长城牌汽车一辆、皖Ｓ9××××大众汽车一辆（暂未能实际扣押）。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4647号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陆水生。 被执行人:刘振亚。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6540号民事判决，于2021年4月8日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行陆水生、刘振亚追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陆水生、刘振亚列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人陆水生、刘振亚无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6540号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
河南省博爱县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0822执恢164号河南盛源农药有限公司（申请执行人）、焦作市红马农药厂、朱广庆、程茜琳（被执行人）：申请执行人河南盛源农药有限公司与被执行人焦作市红马农药厂、朱广庆、程茜琳民间借贷纠纷一案，申请执行标的65441.35元，经本院立案执行，现已强制执行到位65441.35元，本院已将该款转付给河南盛源农药有限公司（申请执行人）。至此，河南盛源农药有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫0822执恢164号案件，（2016）豫0822民初1847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初237号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 被告：高银刚，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告高银刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。被告高银刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款4296元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日8时许，高银刚驾驶未悬挂号牌的正三轮摩托车沿潍安路由北向南行驶至南100米左转弯时，与沿潍安路由北向南行驶的胡大帅驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车发生碰撞。经交警部门认定高银刚承担事故的主要责任，胡大帅承担事故的次要责任。事故发生后，原告已经赔付鲁Ｖ×××××小型客车各项损失5280元。现原告根据法律规定并结合本次事故的责任比例70%向被告追偿，请依法裁判。 被告高银刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被保险人孙丽娟所有的鲁Ｖ×××××号牌车辆在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为122900元，保险期间自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止。 2017年3月3日8时许，高银刚驾驶未悬挂号牌的正三轮摩托车，沿潍安路由北向南行驶至南100米左转弯时，与沿潍安路由北向南行驶的胡大帅驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车发生碰撞，导致交通事故，致使两车辆受损。经潍坊市公安局交通警察坊子大队认定，被告高银刚负事故主要责任，胡大帅负事故次要责任。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供代位求偿案件索赔申请书、保险事故车辆委托维修确认书、潍坊润宝汽车销售服务有限公司结算单、潍坊高新区广汇停车场发票、中国工商银行业务回单、索赔权转让书，主张被保险人孙丽娟所有的鲁Ｖ×××××号牌车辆因涉案交通事故产生维修费5130元及施救费150元，原告于2017年3月17日支付了车辆损失保险金5280元（其中维修费5130元打入孙丽娟授权的潍坊润宝汽车销售服务有限公司账户，施救费150元打入孙丽娟账户）。被保险人孙丽娟于2017年3月11日向原告出具了机动车辆索赔权转让书，其中载明，被保险人已收到保险公司支付的赔偿金，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，胡大帅驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车与被告高银刚驾驶的未悬挂号牌的正三轮摩托车相撞，造成交通事故，经交警部门认定，被告高银刚负事故主要责任，胡大帅负事故次要责任。原告已经向被保险人孙丽娟支付车辆损失保险金5280元，被告高银刚未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告高银刚依法应承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。 关于被告应当承担的赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告高银刚在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。对于剩余的赔偿款项3280元。根据涉案交通事故责任的划分及本案实际，以被告高银刚承担事故车辆损失数额的60%为宜，计款1968元。综上，被告高银刚共计应赔偿原告垫付的车辆损失数额为3968元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下： 一、被告高银刚支付给原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险赔偿款3968元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高银刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  韩兴军 人民陪审员  王大刚 二〇二一年五月二十二日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执236-2号申请执行人：古江埔，男，汉族，1980年9月6日出生，住孟津县。被执行人：张向萌，男，汉族，1992年10月29日出生，住河南省新乡市义马市。古江埔与张向萌机动车交通事故纠纷一案中，原孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初2814号民事调解书已经发生法律效力。因张向萌未按上述生效法律文书履行义务，古江埔向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月二十八日书记员  马 超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢286号之一 申请执行人：郭继术，男，汉族，生于1967年12月27日，住四川省江油市。 被执行人:四川飞腾建筑工程有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道体育大道106号名豪国际B区1号楼商业三楼。 法定代表人：张国勇，执行董事。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1440号民事判决书，于2021年3月25日受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行人郭继术要求被执行人四川飞腾建筑工程有限公司向其给付2750000元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年3月29日起向被执行人四川飞腾建筑工程有限公司分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令、限制消费令、财产报告表、执行决定书。被执行人四川飞腾建筑工程有限公司未实际履行。 本院自2021年3月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川飞腾建筑工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。 本院对被执行人四川飞腾建筑工程有限公司在江油市和大竹县的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记。 本院通过委托对被执行人四川飞腾建筑工程有限公司住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本次申请执行本金利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人四川飞腾建筑工程有限公司适用限制高消费措施，并因被执行人四川飞腾建筑工程有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人四川飞腾建筑工程有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人郭继术无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川07民终1440号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人四川飞腾建筑工程有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川飞腾建筑工程有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人四川飞腾建筑工程有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月十三日 书记员 陈雪怡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2914号之一申请执行人：烟台智库典当有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南洪街**。法定代表人：孙旭东，该公司董事长。被执行人：闫东升，男，1975年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：郭莎莎，女，1977年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行申请执行人烟台智库典当有限公司与被执行人闫东升，郭莎莎（2018）鲁0602民初6004号典当合同纠纷一案中，本案审理期间，本院于2018年6月以（2018）鲁0602财保14号民事裁定书冻结了被执行人名下的证券、股权及股权收益。现冻结期限即将届满,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人闫东升名下持有的证券。九鼎集团（证券代码:430719）共6035786股；银橙传媒（证券代码:830999）共2000股；东研科技（证券代码:831852）共1820股；维冠视界（证券代码:835002）共1000股。继续冻结期限为三年。二、继续冻结被执行人闫东升名下持有的嘉兴互金俊峰投资合伙企业（有限合伙）1000万出资额。继续冻结期限为三年。三、继续冻结被执行人闫东升名下持有的嘉兴互金俊峰投资合伙企业（有限合伙）1000万出资额的财产权益收益。继续冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年五月十一日书记员  展昀昀
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初3055号 原告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区东流路**新际商务中心******，统一社会信用代码913401006758533519。 责任人：郑成武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 被告：杨家礼，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称太平保险公司）诉被告杨家礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人章文兵，被告杨家礼均到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨家礼赔偿太平保险公司已支付皖ＡＴ××××号车损等保险赔偿款12100元；2．本案诉讼费用由杨家礼承担。事实与理由：案外人潘学斌就皖ＡＴ××××号车辆在太平保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔率险等，保险期限为2019年3月28日至2020年3月27日。2019年4月5日，案外人潘学斌驾驶皖ＡＴ××××号小型客车，沿肥西县农聚路由西向东行驶，当车行驶至农聚路与茅焦路交口时，与杨家礼行驶的车牌号为皖0**××××号拖拉机相碰撞，致两车受损的交通事故。该事故业经肥西县公安局交通管理大队调查认定，潘学斌与杨家礼负事故同等责任。经核定车辆损失为29200元，案外人潘学斌向太平保险公司申请保险理赔，扣除杨家礼已赔偿的3500元，太平保险公司将余下25700元付至车辆维修单位合肥中升汇迪汽车销售有限公司处。案外人潘学斌将有关索赔权转让给太平保险公司。太平保险公司在支付完毕赔偿金后，依法取得代位求偿权，但杨家礼至今未履行赔偿义务。为维护自身合法权益，特诉至法院。 杨家礼答辩称，答辩人最初和潘学斌协商一次性处理，答辩人支付给他3,500元，解决了此事，但现在潘学斌反悔了，导致太平保险公司起诉了答辩人。保险公司也没有通知我修车事项，答辩人不清楚维修费用具体如何产生，该维修费用系保险公司单方确定的。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日18时许，潘学斌驾驶车牌号为皖ＡＴ××××的小型客车，沿肥西县农聚路由西向东行驶，当车行驶至农聚路与茅焦路交口时，与杨家礼驾驶的皖0**××××的拖拉机相碰擦，致两车不同程度受损的交通事故。事故经《道路交通事故认定书》认定潘学斌负同等责任，杨家礼负同等责任。事故发生当日，杨家礼支付给潘学斌3500元用于修车，潘学斌向杨家礼出具了一份收条。杨家礼驾驶的皖0**××××的拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。潘学斌驾驶的皖ＡＴ××××号小型客车在太平保险公司投保机动车商业保险，保险期限为2019年3月28日至2020年3月27日。2019年4月6日该事故车辆经太平保险公司查勘定损总计金额为29200元，太平保险公司已于2019年4月17日向合肥中升汇迪汽车销售服务有限公司支付25700元。现潘学斌将其向杨家礼索赔的权益转让予太平保险公司。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，潘学斌驾驶的皖ＡＴ××××号小型客车损失总计29200元，案涉交通事故经《道路交通事故认定书》认定潘学斌与杨家礼均负同等责任，因杨家礼驾驶的皖0**××××的拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，故杨家礼首先应当在其应投保的责任限额2000元内承担赔偿责任，剩余27200元，杨家礼应当向潘学斌赔偿13600元，扣除已支付的3500元，杨家礼共计向潘学斌赔偿12100元（2000元＋13600元-3500元）。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生；保险人已经向被保险人赔偿保险金；保险人对第三者享有赔偿请求权。本案中，太平保险公司已经基于被保险车辆的损失结果向车辆所有人潘学斌赔偿了保险金，因此，太平保险公司履行赔偿义务后，即享有保险代位求偿权，故杨家礼应向太平保险公司赔偿12,100元。 对于杨家礼辩称在事故发生时已与潘学斌就赔偿事宜协商完毕，但其未提供证据予以证明，且潘学斌出具的收条中也未显示该赔偿事宜已经处理完毕，故本院对于该辩称不予采信。对于杨家礼辩称不认可车辆损失产生的修理费用，本案中，双方对案涉车辆发生损害均无异议，太平保险公司提供了修理费发票证明损失的具体金额，现杨家礼在举证期限内未向本院提出鉴定申请，也未提供证据证明案涉车辆修理费与实际不符，故本院不予采信。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下： 杨家礼于本判决生效之日起五日内向太平财产保险有限公司合肥中心支公司支付保险理赔款12,100元。 案件受理费减半收取51.5元，由被告杨家礼承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月十三日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3019号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京盛智源文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内2一层1302室。法定代表人：马桂新，经理。委托诉讼代理人：宋茜，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青蕾，北京市中盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市发达货物运输服务中心，住所地北京市房山区房山火车站院内。法定代表人：邸文浩，经理。再审申请人北京盛智源文化艺术发展有限公司（以下简称盛智源公司）因与被申请人北京市发达货物运输服务中心（以下简称发达中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛智源公司申请再审称，（一）合同无效后应依法裁判，而非适用无效合同中的无效条款。本案中，两审法院均已经认定申请人与被申请人《房屋租赁合同》《补充合同》无效。二审法院非但没有适用具体法律条文，还依据被申请人的申请参照公平原则适用无效合同中的无效意思表示，以“公平”之名，行不公平之实，显然违背了以事实为依据、以法律为准绳的司法原则。（二）一审法院适用法律正确，被申请人应按照导致合同无效的过错分担责任。一审法院确定申请人、被申请人的过错比例分别为30%、70%，申请人认为分配比例适当，一审判决结果完全正确，应当维持。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，发达中心与盛智源公司就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋订立的《房屋租赁合同》及《补充合同》，应属无效。对于盛智源公司增建房屋、装饰装修等损失问题。案涉《房屋租赁合同》《补充合同》虽属无效合同，但在处理纠纷时，对于双方当事人在签订合同时所作出的真实意思表示以及对合同关系未来发展的合理预期等，应本着公平原则，在合理范畴内酌情考量。就本案而言，双方在签订《房屋租赁合同》及《补充合同》时，对盛智源公司自建房在租赁期内发生的问题以及合同终止后的处理方式均作出了明确意思表示，发达中心申请参照该约定对盛智源公司自建房作出处理，有事实依据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。盛智源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京盛智源文化艺术发展有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年五月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执428号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：刘家芝，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇。被执行人：刘伏香，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇。被执行人：刘军，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与刘家芝、刘伏香、刘军金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0922民特130号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人刘家芝、刘伏香、刘军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人刘家芝、刘伏香、刘军发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘家芝、刘伏香、刘军向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息309989.33元，并承担案件执行费4550元，但被执行人未予履行。2021年3月29日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，仅发现被执行人刘家芝、刘伏香有银行存款7051.79元，本院予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月1日，本院向被执行人所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月2日至6日，本院向长沙市不动产登记中心、桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、长沙市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行、工商、保险进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月20日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月21日，本院将被执行人刘家芝、刘伏香、刘军采取限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年4月22日，本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人彭平，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年5月8日止，被执行人刘家芝、刘伏香、刘军应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息307487.54元，未予履行。本案被执行人刘家芝、刘伏香、刘军，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘家芝、刘伏香、刘军新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年五月八日书记员  文美娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4715号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张翱杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张翱杰的微信、支付宝、银行账户存款12977.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6039号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执238号 申请执行人杨怡，女，1966年5月10日出生，汉族，住沅江市。 被执行人沅江市联合同创砂业有限公司，住所地沅江市桔园路新时空办公大楼。 法定代表人：王俞铭，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杨怡与被执行人沅江市联合同创砂业有限公司债务转移合同纠纷一案,本院于2020年9月26日作出的(2020)湘0981民初1549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沅江市联合同创砂业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨怡于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月3日，本院向被执行人沅江市联合同创砂业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市联合同创砂业有限公司名下无银行存款（已冻结）、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月24日，本院对被执行人沅江市联合同创砂业有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为1015656元，已执行到位金额为0元，尚有1015656元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅江市联合同创砂业有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十四日 书记员  沈 佳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1826号殷某某、殷某某、殷某某：本院执行你责令退赔一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书   (2021)川0824刑初61号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人赵洪国，男，1972年12月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。2020年9月30日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2021年3月31日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留；同年4月28日经苍溪县人民检察院决定执行逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检刑诉〔2021〕12号                               指控             事实                       2021年3月29日11时左右，被告人赵洪国步行回家途径苍溪县龙山镇迎宾街时，发现一辆红色小轿车车门未上锁，趁无人之机，拉开车门进入车内翻找，将车内现金人民币10300余元盗走。             2021年3月30日，被告人赵洪国被民警抓获归案后，如实供述其犯罪事实。被盗现金已发还被害人彭某。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销缓刑，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             辩护意见                       被告人赵洪国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵洪国以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵洪国具有犯罪前科，依法可酌定从重处罚。被告人赵洪国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人归案后退还全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人赵洪国被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑执行部分，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2022年11月30日。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                            审 判 员 舒 少 陵                          ⺀                          二Ｏ二一年五月二十一日                                       书 记 员 邱 孟 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执529号之一申请执行人：邓某,女,2013年4月2日出生,汉族,住贵州省仁怀市。委托代理人：汪某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邓某某,男,1957年11月26日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：尚某,女,1972年1月13日出生,汉族,住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终1748号民事判决书，于2021年02月07日受理邓某申请执行邓某某、尚某共有物分割纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人尚某、邓某某支付申请执行人邓某赔偿款共计人民币458191.23元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费8172元及相应执行费。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户有零星存款，本院依法予以冻结,期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人邓某某有车牌号为贵Ｇ×××**（车辆类型：Ｋ31）众泰牌汽车汽车一辆,本院已依法查封,期限为二年。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的财产信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人尚某有位于安顺经济技术开发区，房号：1跃2-11；合同备案号：Ｙ19XXXX28）,本院已依法查封,期限为三年。3.执行中,因申请执行人与被执行人协商确认对被执行人尚某位于安顺经济技术开发区，房号：1跃2-11；合同备案号：Ｙ19005228）进行处置,经征询申请执行人意见,本院依法解除对被执行人名下账户及车辆的冻结及查封措施。2021年5月20日，申请执行人以暂不能垫付评估费、房产现无房产证等原因为由向本院提交终结本次执行申请书。4.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院依法告知申请执行人。2021年5月20日，申请执行人以暂不要求处置被执行人名下房产且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执529号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年五月二十日法官助理赵雷书记员张川黔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2280。法定代表人：朱剑伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒宇，男，该公司法务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:严奇，男，1952年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被申请人严奇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇鑫公司申请再审称，请求撤销一、二审判决及其中关于汇鑫公司构成违约的事实认定，依法确认汇鑫公司不构成违约，判决严奇向汇鑫公司退还2020年2月24日至2020年7月21日期间的房屋租金85150.32元、退还房屋押金30000元。本案诉讼费全部由严奇承担。1.两审法院关于对退还租金金额、租赁期限、占有使用费、免租期的认定，属于事实认定错误且适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项规定。2.两审法院关于汇鑫公司构成违约的事实认定，属于超越诉讼请求裁判且构成事实认定错误、剥夺了汇鑫公司辩论的权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十一）项的规定。一审法院在严奇未提出反诉主张违约金的情况下，主动判决认定汇鑫公司构成违约，剥夺了汇鑫公司辩论的权利。二审法院未对此予以审查纠正。两审法院由于超越诉讼请求裁判，形成严奇诉汇鑫公司违约金另案中的既判力。房屋租赁合同系汇鑫公司与严奇协商解除，汇鑫公司因不可抗力依法提出解除，且在一审起诉前与严奇通过电话协商一致同意解除。严奇未提出异议。依据租赁合同约定，因不可抗力致使合同不能履行的损失，双方互不承担责任。汇鑫公司既不构成违约也不应当承担违约责任。另2020年2月24日房屋钥匙与解约函同时送达，认定合同当日解除，应认定房屋同日交付，也就不存在2020年2月24日至2020年4月1日期间房屋占用费问题。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，汇鑫公司未提供新证据。汇鑫公司承租严奇的房屋用以经营房产中介业务，新冠疫情的发生，客观上对其正常经营产生一定影响，但不必然导致合同不能履行。原判决认定汇鑫公司要求提前解除合同构成违约并无不当。汇鑫公司实际占用案涉房屋至2020年3月31日，判决严奇退还汇鑫公司剩余租金亦无不当。汇鑫公司的现有证据不足以推翻原判决。汇鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年五月二十八日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6348号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑建。 在被执行人郑建买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24890号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初24890号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1376号原告：虎林市万和物业管理有限公司,住所地黑龙江省鸡西市虎林市育新小区院内。法定代表人：尹长春，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司副经理。被告：袁华，女，1959年3月30日出生，汉族，户籍所在地虎林市。原告虎林市万和物业管理有限公司诉被告袁华物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月27日立案。原告虎林市万和物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费67元，由原告虎林市万和物业管理有限公司负担。审判员 张 丹二〇二一年五月十二日书记员 武丽娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执742号 朱义财、朱学忠、李文强： 关于朱义财、朱学忠申请执行李文强合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币56868.00元、执行费人民币753.00元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人银行存款人民币51131.43元，被执行人李文强主动履行了人民币6489.57元，共计人民币57621.00元。其中，本金人民币56868.00元，执行费人民币753.00元。至此，申请执行人朱义财、朱学忠向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2230号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保649号申请人：赵彤，男，住所地：海城市。被申请人：李岩，男，住所地：海城市。申请人赵彤与被申请人李岩民间借贷纠纷一案，申请人赵彤于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人李岩在银行账户内资金5万元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保207号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人李岩在银行账户内资金5万元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十九日书记员  黄怡儒
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更922号 罪犯乔少帅，男，1985年7月26日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）鲁06刑初36号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人乔少帅有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元。2019年5月减刑五个月现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯乔少帅减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔少帅确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯乔少帅的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯乔少帅的财产性判项全部未履行，未提交证据证明确无履行能力。 本院认为，罪犯乔少帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔少帅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月22日起至2029年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 强
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执恢665号李某某、尚某某：申请执行人李某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1509号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款60200元（已付4931.6元），。本院依法受理。在执行过程中，于2021年3月16日被执行人尚某某向申请执行人李某某兑付37000元，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人李某某自愿放弃，在不追偿，（含受理费650元、执行费445元），且申请执行人已领取上述案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人尚某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4876号申请执行人：田勇，男性,1981年10月15日生，汉族，住西安市灞桥区豁口5组118号。被执行人：西安唐狮文化传媒有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨竣然。申请执行人田勇与西安唐狮文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初7529号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人田勇向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为101150元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执4876号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 李培培
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初831号 原告：中国建设银行股份有限公司肃宁支行 负责人：刘虎寅职务：该行行长 地址：肃宁县。 委托代理人张浩天，男，河北子帅律师事务所。 被告：王池，男，汉族，住址：西安市长安区。 原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行与被告王池为借款纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司肃宁支行撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月二十三日 书记员  范美娜
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初209号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王福海（曾用名王福凯、王文凯），男，1982年12月26日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。2013年12月13日，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被辉县市公安局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案中的未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2021年3月11日被辉县市公安局罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2021年5月10日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人王福海犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官王锁成出庭支持公诉，被告人王福海到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2021年3月3日21时许，被告人王福海未取得机动车驾驶证，驾驶豫Ｇ×××**号华泰圣达菲牌小型普通客车，沿辉县市固村街道由东向西行驶至运河东郡小区门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王福海送检血液中乙醇含量为83.2mg/100ml。上述事实，被告人王福海在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、呼气式酒精测试单及河南省计量科学研究院检定证书、当事人血样提取登记表、王福海抽血照片、乙醇送检专用物证袋、王福海驾驶车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、辉县市公安局交警队李红军出具的情况说明、证人尚某证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2021]390号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王福海到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王福海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年五月二十日书记员  孙静兰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执773号 申请执行人张宏新，男，1971年10月12日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人贾宝波，男，1977年3月12日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。 被执行人杨扬，女，1982年3月16日生，汉族，现住同上。 申请执行人张宏新与被执行人贾宝波、杨扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0921民初614号民事调解书已经生效。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人贾宝波、杨扬于2021年6月22日前给付欠款18万元，余款于2021年10月31日前给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0921民初614号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 岩 二〇二一年五月二十四日 书记员 薛琳娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5961号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄寿松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄寿松的微信、支付宝、银行账户存款6494.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7393号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4222号原告：陈雪君，女，1996年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告陈雪君与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款945493元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市××××××××××××××××的房产，并支付了购房款945493元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月××日止，被告尚未在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将商品房交付给原告使用。被告理应向原告支付逾期交房的违约金。原告为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市××××××××××××××××房的预售商品房，总价款945493元，其中284493元于2018年5月25日前以现金方式支付，661000元于2018年7月25日前以商业贷款方式支付。出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2018年5月29日，被告向原告出具《收款收据》确认收到原告支付的首期款284493元。同年6月1日，案涉房产办理商品房销售登记备案至原告名下。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告向该行贷款661000元用于购买案涉商品房，该行已于2018年6月25日放款。本院认为，原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已按约向被告支付购房款合计945493元。现被告未在约定期限内将案涉商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，原告要求以实际支付购房款945493元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈雪君支付逾期交楼违约金（以已付房款945493元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元（已由原告预交），由被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年四月二十五日书记员  卢嘉泳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1162-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人马国峰，该公司董事长。被执行人：平顶山市金铭鹰商贸有限公司，，住所地：新华区建设路焦店立交桥农信社**统一社会信用代码：9141040268317843XH。法定代表人：兰光耀，职务：执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市中宝实业有限公司，，住所地：平顶山市新华区中兴路东利民路南千田大厦****统一社会信用代码：91410402698725440W。法人代表：兰娟，职务：执行董事兼总经理。被执行人：兰光耀，男，汉族，1981年2月22日生，住河南省宝丰县。本院依据（2017）豫0403民初2188号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市金铭鹰商贸有限公司、平顶山市中宝实业有限公司、兰光耀的银行存款90308.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年五月二十七日书记员  庞亚东
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1663号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：甘恒，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告甘恒债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月13日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  陈春芬 二〇二一年五月十三日 书记员  程晓莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初3073号 原告：济南市钢城区验货台汽车修理厂，住所地：济南市钢城区颜庄镇验货台村，统一社会信用代码：9137120377631324X8。 负责人：毕研华，职务：总经理。 被告：莱芜大有新型建材有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处吴家岭村南，统一社会信用代码：91371202MA3MJNJ18E。 法定代表人：李赛。 原告济南市钢城区验货台汽车修理厂与被告莱芜大有新型建材有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告济南市钢城区验货台汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南市钢城区验货台汽车修理厂撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二一年五月二十八日 书记员 范晓莉
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢120号 申请执行人：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被执行人：张吉祯，男，1958年5月28日出生，汉族，永昌县居民，住该社。 申请执行人张永虎与被执行人张吉祯土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）永民一初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张永虎于2021年3月10日申请恢复执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张吉祯于2021年5月26日向本院交纳案件款2167元、案件受理费25元及执行费50元。至此,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）永民一初字第228号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁彦明
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初4614号 大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行： 本院已经受理你诉宫丽君、许岩金融借款合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是518713。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年五月二十日
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审33号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地：长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人贺秀芳，女，1987年8月10日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100067592号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人贺秀芳已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  申 娜二〇二一年五月二十五日书 记 员  户曌辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执456号之一申请执行人：张萍，女，1984年7月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：柴志发，男，1986年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张萍与被执行人柴志发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3179号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人柴志发偿还申请执行人张萍借款85000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1560元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1203元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年五月十一日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执140号之一 申请执行人：田源，男，生于1982年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：陈文玉，女，生于1982年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3784号民事判决书，受理了田源、陈文玉申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人恒大公司名下无可供执行的银行存款；被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向其法定代表人发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二一年五月十日 书记员  李建波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1662号 申请执行人：周风光，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：刘旭明，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12906号民事判决书，受理周风光申请执行刘旭明民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人刘旭明无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1662号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年五月二十六日 书记员 付 雄
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特177号申请人：艺息美容美发（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：梁迪威，总经理。委托代理人：姜博，北京翀煜律师事务所律师。被申请人：周星辰，女，1986年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。申请人艺息美容美发（北京）有限公司与被申请人周星辰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月19日立案后进行了审查。现已审理终结。艺息美容美发（北京）有限公司（下称艺息公司）申请请求：1.撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字［2021］第2656号仲裁裁决；2.本案全部诉讼费用由周星辰承担。事实和理由：一、［2021］2656号仲裁裁决认定事实错误，进而导致适用法律错误。事实上，双方是合作关系，周星辰向艺息公司提供劳务、艺息公司向其支付合作费用，双方不存在劳动关系。故周星辰要求支付未签劳动合同二倍工资差额的请求，并无事实和法律依据，不应得到支持。但是［2021］2656号仲裁裁决，却支持了艺息公司要求支付未签劳动合同二倍工资差额的请求，属于适用法律错误。二、北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城仲裁委）就艺息公司提出的管辖权异议，未依法进行审查，违反法定程序。周星辰辩称，同意仲裁裁决，要求驳回艺息公司的申请。经审查查明，2021年4月16日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城区仲裁委）作出京东劳人仲字[2021]第2656号裁决：一、确认双方在二〇二〇年十月二十一日至二〇二一年二月二十六日存在劳动关系：二、艺息美容美发（北京）有限公司于裁决生效之日起十日内，支付周星辰二〇二〇年十一月二十一日至二〇二一年二月二十六日未签订劳动合同双倍工资差额九千九百六十二元二角；三、驳回周星辰的其他申请请求。东城区仲裁委认定事实：周星辰于2021年3月1日向仲裁委提起仲裁申请。周星辰主张，其2020年10月21日至2021年2月26日在职，月薪标准为4200元，单位没有和其签订劳动合同，2021年2月26日离职。艺息美容美发公司则主张，2020年10月21日至2021年2月26日之间为合作关系。周星辰提交了银行转账记录及和法定代表人的微信聊天记录，显示法定代表人曾在2020年11月16日向其银行卡转账1586.39元、12月15日向其银行卡转账4370元、2021年1月17日微信转账4336元、2月15日向其银行卡转账4270元；周星辰主张上述四笔为工资，艺息美容美发公司认可真实性，但称为合作费用并非工资。艺息美容美发公司未提交任何证据。东城区仲裁委认为：双方均认可周星辰在店提供劳动的时间段为2020年10月21日至2021年2月26日，仲裁委不持异议。周星辰提交的银行转账记录及和法定代表人的微信聊天记录可显示法定代表人按月向其支付款项，符合工资按月支付的特征，艺息美容美发公司虽称为劳务合作关系，但未提交任何证据，仲裁委对其主张不予采信。综上，仲裁委认定双方为劳动关系，周星辰第一项请求仲裁委予以支持，时间段为2020年10月21日至2021年2月26日，超出该期间部分仲裁委不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。经核算，单位应向周星辰支付2020年11月21日至2021年2月26日未签订劳动合同双倍工资差额9962.2元，周星辰第二项请求超出该期间和数额部分仲裁委不予支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。艺息公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是周星辰与艺息公司之间实际系合同关系而非劳动关系，并据此主张不属于仲裁委受理劳动争议案件的范围，其以此为由向仲裁委提出的管辖权异议申请，仲裁委并未审查，故仲裁裁决存在适用法律、程序违法之处。经审理查明，艺息公司虽然主张其与周星辰之间系合同关系而非劳动关系，但并未提交相应证据予以证明，其在仲裁阶段提交的管辖权异议申请书的内容实际上并非对东城区仲裁委的管辖权提出异议，而是对于案件实体方面即其与周星辰之间存在劳动关系提出的异议，仲裁委在审理过程中已经对双方之间是否存在劳动关系作出了认定，该案属于劳动争议，应属仲裁委的受案范围。因此艺息公司申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回艺息美容美发（北京）有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2021]第2656号仲裁裁决的申请。申请费10元，由艺息美容美发（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 琪二〇二一年五月三十一日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1082民初2032号 原告：王玉晶，女，1983年1月20日出生汉族，居民，住威海市文登区。 被告：李忠杰，男，1982年9月12日出生汉族，居民，住荣成市青山南区。 被告：曹爱玲，女，1986年10月18日出生汉族，居民，住荣成市青山南区。 原告王玉晶诉被告李忠杰、曹爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉晶到庭参加诉讼，被告李忠杰、曹爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王玉晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款8万元及自起诉之日起至实际偿还之日止按照同期贷款市场报价利率的利息；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求法院判令二被告共同偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，自原告起诉之日起至二被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2019年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，原告已经将借款交给被告，二被告为原告出具借条，并将李忠杰的房产做了二次抵押给原告，期限为一年。到期后被告一直未偿还借款。 原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李忠杰、曹爱玲未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年12月2日，二被告以资金周转为由向原告借款并为原告出具借条，载明：今借王玉晶人民币捌万元整（80000.00）。李忠杰曹爱玲2019.12.2。当天，原告即通过支付宝向李忠杰转账6万元。2012年12月3日，李忠杰即以登记在其名下的荣成市青山南区43号楼503室办理了抵押权登记，不动产登记证明号为：鲁（2019）荣成市不动产证明第0015734号，权利人（申请人）王玉晶，义务人李忠杰，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额8万元，债务履行期限：2019年12月2日至2020年12月2日。 庭审中，原告自述其于2012年12月2日向其与二被告的共同好友林富荣转账2万元，约定由林富荣转交被告，但林富荣并未向原告提交转交被告2万元的证据，故在本案中，原告不向二被告主张该2万元借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条以及支付宝转账记录、不动产权登记证明，可以证实原告已经实际支付借款6万元，原告与二被告之间存在民间借贷关系。双方未明确约定还款日期，原告有权随时主张权利。故原告要求二被告偿还借款6万元及按法律规定计算的利息，理由正当，应予支持。被告李忠杰、曹爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本案审理，由此可能产生的不利诉讼后果，由二被告自行负担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李忠杰、曹爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉晶借款6万元及利息（以6万元为基数，自2021年3月29日起至二被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王玉晶承担225元，由被告李忠杰、曹爱玲承担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋婷婷 二〇二一年五月十二日 书记员  殷梦露
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1314号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林满堂，男，1983年3月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省江门市蓬江区。因本案于2020年11月12日经广州市公安局决定被取保候审，2021年4月21日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年4月30日被本院取保候审。公诉机关于2021年4月30日以穗云检刑诉〔2021〕1184号起诉书指控被告人林满堂犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人林满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日1时许，被告人林满堂饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌轻型厢式货车，行驶至本市广清高速西侧7公里124米（白云区）处被执勤民警查获。经检验，林满堂血液中乙醇（酒精）成分的含量为174.9mg/100mL。公诉机关认为被告人林满堂犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林满堂拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林满堂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林满堂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林满堂犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林满堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年五月七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1572号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：冯瑞金，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告冯瑞金物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二一年五月二十五日 书记员  谭 兵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执728号申请执行人：王某某。被执行人：张某某。王某某与张某某建设工程合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6847民事调解书已经发生法律效力。一、由被告张某某于2020年12月20日前支付原告王某某工程材料款20,000.00元。二、原告王某某自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取350元，由被告张某某自愿承担。因张某某未按生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。3.通过向车辆登记部门查询，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执728号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二一年五月十八日书记员 金        鑫
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保199号保全人：李文涛被保全人：许长娥保全人李文涛与被保全人许长娥买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7627号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈德生，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈德生银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初32355号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7627号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1558号之二 被执行人：于洪冰，男，汉族，1988年07月28日生，居民身份证号码2102831988××××××××，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪冰在中国民生银行50×××64账户内存款人民币12900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月二十六日 书记员  王维
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初2160号原告：李金春，男，1949年01月04日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈文华，钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：周玉琴，女，1949年03月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：盛建俊，男，1976年3月18日生，住江苏省丹阳市。被告：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007780324174，住所地镇江市庄泉路**南山华庭商务中心**第******。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛涛，该公司员工。原告李金春与被告周玉琴、盛建俊、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李金春的委托诉讼代理人陈文华、被告盛建俊、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人葛涛到庭参加诉讼。被告周玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失6267.83元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月8日11时许，被告周玉琴驾驶电动三轮车（搭载原告李金春）沿腾龙路东半幅非机动车道由南向北直行至事发路段，与被告盛建俊驾驶的苏ＬＡ××**的小型客车相撞，致电动车受损，李金春、周玉琴受伤。事故由被告盛建俊承担全部责任。现向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的各项损失。被告周玉琴未提交书面答辩意见。被告盛建俊、华安保险公司辩称，对事故责任认定及事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期内。对医疗费认可，但要求扣除10%医保外费用，另外扣除医保统筹支付的39.37元。对原告主张的颈椎治疗仪499元不认可，该费用并无相关依据，系原告自行在药店购买。根据相关规定，村民小组及村委会并无相关资质对其管辖小组成员出具误工证明，且原告年龄已达71周岁，远超国家法定退休年龄。原告主张的聘请相关人员代为管理的费用并非直接误工损失，也未提供相关聘用合同及受聘人员的身份证件，对该费用不予认可。交通费请求法院酌情认定。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的交通事故认定书、病历、医疗费发票、收条、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年7月8日11时25分许，被告盛建俊驾驶车牌号为苏ＬＡ××**的小型客车，沿腾龙路东半幅慢速机动车道由南向北行驶至事发路段，遇情况采取措施不当，向右偏移方向进入腾龙路东半幅非机动车道时，恰遇周玉琴驾驶电动三轮车（搭载）乘客李金春沿腾龙路东半幅非机动车道由南向北直行至此，两车发生碰撞，致周玉琴、李金春受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的交通事故责任认定书载明，该事故由盛建俊负全部责任，周玉琴、李金春无责任。事故发生后，原告去往常州市妇幼保健院治疗，花费医疗费用2267.83元。购买颈椎治疗仪花费499元。庭审中，原告李金春以被告周玉琴在该起事故中不承担责任为由，申请撤回对被告周玉琴的起诉，本院已裁定准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，被告盛建俊应当承担相应的赔偿责任。作为机动车交强险承保单位，华安保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费用提供了相应的票据，本院予以认可，但应扣除医保统筹支付的39.37元。另本院根据常州法院系统对医保外费用的调研结果酌情扣除10%医保外费用，由被告盛建俊负担。因原告的受伤部位是颈椎，颈椎按摩仪是为了治疗所需购买的，本院予以认可。因原告已超法定退休年龄，其仅提供村委会出具的证明，没有其他相关证据证明其收入情况，对误工费不予认可。交通费本院情认定为300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛建俊赔偿原告李金春医疗费用228元（已支付）；二、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告李金春医疗费2005元、交通费300元，合计2305元，于本判决生效之日起十日内给付原告李金春。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 曹东明二〇二一年五月十四日法官助理 王 夏书 记 员 赵倩虹
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初565号 原告：孟晓芳，女，1978年9月10日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：贾淑丽，女，1986年10月10日出生，汉族，司机，住沽源县。 原告孟晓芳与被告贾淑丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孟晓芳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟晓芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟晓芳负担。 审判员  王海河 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 炜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1468号申请执行人：纪镇泰，男，汉族，1997年6月28日生，户籍地江苏省泰州市海陵区。被执行人：无锡光影联动影视传媒有限公司。住所地无锡市梁溪区江海东路**-2F-166。法定代表人梁长胜，该公司总经理。关于申请执行人纪镇泰与被执行人无锡光影联动影视传媒有限公司工资争议执行一案，本院锡梁劳人仲案字(2020)第756号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书调解如下：双方于2020年6月1日终止劳动合同关系。被申请人于2020年12月31日前支付给申请人工资奖金在内共计人民币26116元整，逾期不支付被申请人支付申请人违约金人民币5000元整。申请人放弃其他仲裁请求。因被执行人未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡光影联动影视传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡梁劳人仲案字(2020)第756号仲裁调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执36号之二 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：宋锦春，职务行长。 委托代理人：王宇，该公司营销经理。 被执行人:张小红，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王友滨，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：马战微，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：陶滨，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：邵玉玲，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初15136号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人与申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑7104执36号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 尚俊明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执481号申请人：张秀梅，女，1965年12月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏添鑫生物工程有限公司，统一社会信用代码665753322，住所地徐州市。法定代表人：童国民。申请执行人张秀梅与被执行人江苏添鑫生物工程有限公司劳动争议一案，本院审理作出的贾劳人仲案字(2019)第805号书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的8900元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十四日书记员  杨 慧
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初827号 原告：北京某某宝家居建材有限公司，住所地北京市科创十二街。 法定代表人：赵宝华，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘海建，男，1986年9月2日出生，汉族，系北京某某宝家居建材有限公司经理，住北京市大兴区。 被告:某某装饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：刘彦辰，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨盼，男，1987年6月27日出生，汉族，系某某装饰股份有限公司法务，住山东省青岛市市**。 原告北京某某宝家居建材有限公司与被告某某装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京某某宝家居建材有限公司以原、被告协商一致为由，自愿撤回对被告某某装饰股份有限公司的起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第的规定，裁定如下： 准予原告北京某某宝家居建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告北京某某宝家居建材有限公司负担。 审判员  赵雪姣 二〇二一年五月十四日 书记员  王 婷 书记员  张贺贺
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保36号申请人：梁文燕，女，1997年6月20日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××726。委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娜，广东广能律师事务所律师。被申请人：台山市××××××月湾一经济合作社。住所地：台山市××××××××××。法定代表人：阮某1。被申请人：台山市××××××月湾二经济合作社。住所地：台山市××××××××××。法定代表人：阮某1。申请人梁文燕于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人台山市××××××月湾一经济合作社、台山市××××××月湾二经济合作社的银行存款、动产及不动产，价值合计58364.54元；并提供中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁文燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人台山市××××××月湾一经济合作社、台山市××××××月湾二经济合作社所有的价值58364.54的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费603.65元，由申请人梁文燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李忠东二〇二一年五月二十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审40号 申请执行人：南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人：莫军宁，局长。 委托代理人：张**，男，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 委托代理人：徐孝艳，女，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 被执行人：南宁市和信石材经营部，，住所地:南宁市兴宁区秀厢大道**第F2F3号铺面，统一社会信用代码:92450102MA5MXBND9G(1-1)。 法定代表人：黄远克。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称：兴宁区城管局 -2- ）向本院申请强制执行其于2021年3月11日作出的南兴城管两违执行决〔2021〕009号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年5月19日受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人兴宁区城管局称，被执行人于2020年12月在未经自然资源主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市兴宁区六队四方坡5081.44平方米的集体土地，主要用作仓储和生产铝合金家具的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。我局已依法立案查处，于2021年3月11日将南兴城管两违执行决〔2021〕009号《行政处罚决定书》送达当事人。因被执行人未在法定期限内履行该决定，申请执行人已向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》。被执行人于2021年4月8日签收该催告书，但对行政处罚的内容未予履行。2020年3月18日南宁市兴宁区村民委员会收回该公司退还的5081.44平方米土地，2020年3月22日，被执行人向申请执行人缴纳罚款50814.4元。由于被执行人对行政处罚的内容未予全部履行。为此，特向法院申请强制执行：强制拆除其在非法占用的5081.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人非法占用南宁市兴宁区六队四方坡5081.44平方米的集体土地，申请执行人兴宁区城管局对其作出的南兴城管两违执行决〔2021〕009号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令退还非法占用的5081.44平方米土地至兴宁区村民委员会；2、限期拆除在非法占用的5081.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款50814.4元。计算方法为5081.44平方米×10元／平方米＝50814.4元。该行政处罚决定证据确凿，适用 -3- 法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内完全履行该行政处罚决定书规定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2021年3月11日作出的南兴城管两违执行决〔2021〕009号《行政处罚决定书》中关于要求：强制拆除其在非法占用的5081.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被执行人南宁市和信石材经营部负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二一年五月二十四日 -4- 书记员雷静雯
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6776号申请人：朱勇，男，1981年8月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙平、周宇，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：宋易，男，1980年9月30日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住大连市甘井子区。被申请人：刘畅，女，1981年5月21日生，汉族，现住址同上。被申请人：大连首佳儿童医院有限公司泉水儿科诊所，统一社会信用代码91210211MA0YMLK616，住所地大连市甘井子区泉水B6区13-7号。法定代表人：邵忠华。被申请人：大连甘井子虹霞路儿科门诊部，统一社会信用代码91210211311445533X，住所地大连市甘井子区新昌街37号楼1单元1层5、6号。法定代表人：邵忠华。被申请人：大连甘井子心诚诊所有限公司，统一社会信用代码91210211MA0Y2PQY0T，住所地大连市甘井子区千山路138号楼。法定代表人：刘畅。被申请人：大连首佳儿童医院有限公司，统一社会信用代码91210211MA0XL8UX4K，住所地大连市甘井子区促进东街6号楼（1-6层）。法定代表人：宋福臣。本院在审理原告朱勇与被告宋易、刘畅、大连首佳儿童医院有限公司泉水儿科诊所、大连甘井子虹霞路儿科门诊部、大连甘井子心诚诊所有限公司、第三人大连首佳儿童医院有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，申请人朱勇申请诉讼保全，请求依法冻结各被申请人名下银行账户总金额为人民币100万元的款项或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人朱勇提供安华农业保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人朱勇的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人被告宋易、刘畅、大连首佳儿童医院有限公司泉水儿科诊所、大连甘井子虹霞路儿科门诊部、大连甘井子心诚诊所有限公司、大连首佳儿童医院有限公司名下银行存款1,000,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请保全费5,000元，申请人朱勇已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二一年五月二十五日书记员 王雪莹