wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异437号案外人：曹玉鑫，男，1968年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人曹玉鑫于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人曹玉鑫向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人曹玉鑫名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积90.27平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积90.27平方米房产在查封范围内，故提出异议。2012年12月13日，曹玉鑫与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付258709元用于购买其开发的上述房产，房价2865.9元/平方米，合同有备案登记。2012年12月13日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人曹玉鑫为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费收据、收款收据;4.维修资金专用收据、维修资金交款通知单。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积90.27平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人曹玉鑫异议理由成立，解除对案外人曹玉鑫名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第8A幢2单元3层2号，建筑面积90.27平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执87号之二 申请执行人：谭小兰，女，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：宛新法，男，1957年02月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：夏登华，男，1956年06月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人谭小兰、宛新法与被执行人夏登华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年1月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、夏登华赔偿宛新法因伤造成的各项损失103583.26元；二、夏登华赔偿谭小兰因伤造成的各项损失110461.56元；承担案件受理费2371元，鉴定费6000元，共计8371元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现夏登华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为4076.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢294号 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）、闵娟、方淑英、闵建雄（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与闵娟、方淑英、闵建雄借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金21998.86元及利息。经本院立案执行，现双方当事人已经自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421民初3473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初981号原告：纪堂勇，男，1998年3月19日出生，汉族，住肥城市。被告：董杰，女，1986年6月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：王藤，男，1987年9月13日出生，汉族，住肥城市，现在山东省滕州监狱服刑。纪堂勇与王藤、董杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因王藤系监狱服刑人员，受疫情影响，纪堂勇、董杰的委托诉讼代理人张锐到庭，王藤在滕州监狱分别参加诉讼。本案现已审理终结。纪堂勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工资22000元并支付2019年8月7日之后的利息（按银行同期贷款利率计算至工资全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年1月进入被告的肥城市腾达房地产服务中心，约定被告每月支付工资4000元，自2019年8月7日至11月13日，被告未向原告支付工资，加上此前的10000元工资，共欠22000元未付，为维护自身合法权益，请求判如所诉。董杰辩称，我与纪堂勇之间无劳务合同关系，纪堂勇系王藤雇佣的司机，董杰不欠纪堂勇劳务费，请求驳回对董杰的诉讼请求。王藤辩称，纪堂勇是我个人雇佣的司机，每月工资4000元，我已按约定付清了2020年9月30日以前的工资，此后的工资未支付，该欠款与董杰和腾达房地产服务中心无关，可待我服刑完毕后偿还原告。本院经理查明事实如下:2019年1月，纪堂勇经史太龙介绍为王藤担任司机，双方未签订合同，口头约定月工资4000元。王藤与董杰共同育有一子王俊涵，但二人并未登记结婚。2019年3月21日，肥城市腾达房地产服务中心登记成立，负责人登记为董杰。纪堂勇的日常工作由王藤安排，主要负责驾车接送、外出采买等日常生活事务，工资均由王藤支付。2019年8月7日，王藤在与纪堂勇的微信聊天中载明：“工资正好还欠你一万”。此后王藤未向纪堂勇支付工资，双方也没有进行结算。2019年11月6日，王藤因刑事犯罪入狱服刑至今。纪堂勇继续按王藤安排的工作内容提供劳务至2019年11月13日。2019年11月21日，肥城市腾达房地产服务中心注销登记。2021年2月9日，纪堂勇诉来本院。庭审中，王藤主张2019年8月7日结算后通过微信转账和现金方式将工资付至2019年9月30日，但就此未向法庭举证，纪堂勇对此不予认可。案经开庭审理，调解未达成协议。本院认为，纪堂勇经人介绍为王藤提供劳务，由王藤按每月4000元支付工资，双方虽未签订书面劳务合同，但形成的事实劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。纪堂勇按王藤安排提供劳务至2019年11月13日，王藤应按双方约定支付工资。王藤主张2019年8月7日结算后已将工资付至2019年9月30日，但就此未向法庭举证，纪堂勇对此亦未予认可，故对该辩称，本院不予采信。综上，王藤所欠工资额为2019年8月7日前的工资10000元，此后至2009年11月13日的工资按三个月计算计12000元，两项合计22000元。纪堂勇主张由王藤偿还该款，合理合法，应予支持。因双方未约定利息及计算方式，结合原告的主张和相关法律规定，可自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。纪堂勇主张的利息起算时间及计算方式于法无据，本院不予支持。纪堂勇主张由董杰承担共同还款责任。对此本院认为，一方面，因董杰及其作为负责人的肥城市腾达房地产服务中心均非纪堂勇的雇主，因此董杰不是本案劳务合同的相对方，纪堂勇无权依据劳务合同关系向董杰主张权利。另一方面，其董杰虽与王藤共同生育一子，但双方并未登记结婚，无法律意义上的夫妻关系，纪堂勇按照雇主王藤的安排提供劳务服务，由王藤与纪堂勇结算支付工资，因此即使董杰接受了纪堂勇提供的服务，在无其他证据佐证的情况下，董杰亦无承担共同还款责任的义务。综上，该主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，《依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王藤于本判决生效之日起七日内，偿还原告纪堂勇工资本金22000元；二、被告王藤于本判决生效之日起七日内，偿还原告纪堂勇工资利息（以22000元为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告纪堂勇对被告董杰的诉讼请求；四、驳回原告纪堂勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王藤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刁剑二〇二一年五月二十五日书记员  韩朋
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审154号申请执行人中牟县交通运输局，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段56号，统一社会信用代码114101220052951945。负责人罗振华，局长。委托代理人朱庆虎，男，该局工作人员。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人郑州宏鼎市政工程有限公司，住所地郑州市中牟县青年路与223线交叉口向西300米路北，统一社会信用代码914101223416683326。法定代表人刘文华。2021年4月23日，中牟县交通运输局以郑州宏鼎市政工程有限公司（以下简称宏鼎公司）未履行豫牟交执罚（2020）A0807069号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局向本院申请强制执行罚款7000元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及案卷宗复印件一卷（包括立案登记表、超限超载车辆检测信息单、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年7月24日作出豫牟交执罚（2020）A0807069号交通行政处罚决定，认定：2020年3月15日8时19分56秒，宏鼎公司所有的豫Ａ×××××号重型普通货车载货行驶至中牟县S223线土寨检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到段庄卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量41600.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27000Kg的规定，车货总质量超限14600Kg，超限率54.1%。中牟县交通运输局执法所以上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，并结合该违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定该违法行为属严重违法行为。故其依据《公路安全保护条例》第六十四条，决定对宏鼎公司作出罚款7000元的处罚。宏鼎公司收到处罚决定后，在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，2021年4月23日，中牟县交通运输局向本院提交了牟编﹝2020﹞28号《中共中牟县委机构编制委员会关于组建中牟县交通运输综合行政执法大队有关机构编制事宜的通知》，该通知包含将中牟县交通运输局执法所整体划转……组建中牟县交通运输综合行政执法大队，为事业单位，隶属于中牟县交通运输局。不再保留中牟县交通运输局执法所等内容。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚（2020）A0807069号交通行政处罚决定，存在以下问题：一、本案中，中牟县交通运输局执法所系使用治超动态称重检测设备检测车辆超载情况，其虽提供有超限超载车辆检测信息单及超载车辆抓拍图片，但在未提供检测设备自动报警提示的截图的情况下，不足以证明中牟县交通运输局执法所对涉案车辆进行了提示和告知。故，该处罚决定认定违法事实不清。值得注意的是，执法部门在享受技术监控带来的执法便捷的同时，更应当以严谨的态度做好违法行为的证据采集工作。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《公路安全保护条例》第六十五条第一款规定，违反本条例的规定，经批准进行超限运输的车辆，未按照指定时间、路线和速度行驶的，由公路管理机构或者公安机关交通管理部门责令改正；拒不改正的，公路管理机构或者公安机关交通管理部门可以扣留车辆。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三十六条第一款规定，经检测认定违法超限运输的，公路管理机构应当责令当事人自行采取卸载等措施，消除违法状态；当事人自行消除违法状态确有困难的，可以委托第三人或者公路管理机构协助消除违法状态。本案中，中牟县交通运输局执法所在向被执行人作出行政处罚时，未责令被执行人消除超载运输违法状态，程序不当。三、《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定，超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船。本案中，涉案车辆系因车货总质量超过限定标准而被处罚，与《公路安全保护条例》第三十三条第一款的禁止性规定不相符，该处罚决定援引法律法规不当，应予纠正。四、申请人提交的河南省计量科学研究院检定证书后应附“批准人、核验员、检定员”的身份信息及资质证明等材料。五、涉案违法行为发生于2020年3月15日，中牟县交通运输局执法所迟至2020年7月24日作出处罚决定，不具有即时性，不能充分发挥及时制止及预防超载行为危害后果发生的作用，与公路保护等相关法律法规立法本意不符，中牟县交通运输局在执法过程中应注重法律效果与社会效果的有机统一。综上，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚（2020）A0807069号交通行政处罚决定，程序不当，认定事实不清，有损被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行豫牟交执罚（2020）A0807069号交通行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年五月十一日法官助理万焕书记员王绍倩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执783号申请执行人：朱利猛,男,1984年6月19日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：尚延飞，男,1984年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：蒋明焕，女,1982年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人朱利猛与被执行人尚延飞、蒋明焕民间借贷纠纷一案中，双方于2021年5月26日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年五月二十六日书记员  周国瑞
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1556号原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川**地产**楼）。法定代表人：李九首，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。被告：丁群力，男，1997年2月24日出生，汉族，住隆回县。原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告丁群力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。审 判 员  张善伟二〇二一年五月五日法官助理龙良碑代理书记员  阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特1425号申请人：姚金凤，女，1946年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张志（姚金凤之子），男，1970年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：姚福来，男，1963年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请人姚金凤申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案，后申请人姚金凤向本院提出撤诉申请。本院认为，姚金凤的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人姚金凤撤诉。审判员 张 哲二〇二一年五月二十六日书记员 王昊腾
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初567号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇新阳花园小区门市。法定代表人：兰玉超，男，该公司总经理。被告：刘佳兴，1981年4月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告刘佳兴物业服务合同纠纷一案，原告饶河县安泰物业有限责任公司于2021年5月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告饶河县安泰物业有限责任公司负担审判员  蔡丽审判员  蔡丽二〇二一年五月二十四日书记员  张靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1789号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地：广东省广州市越秀区。 负责人：陈明。 被执行人：东莞市玉庭家具有限公司,住所地：广东省东莞市莞城。 法定代表人：曾旭辉。 被执行人：东莞市高登名家饰有限公司,住所地：广东省东莞市东城区。 法定代表人：曾旭普。 被执行人：东莞市永信家具制造有限公司,住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人：曾旭辉。 被执行人：东莞市亮光家具有限公司，住所地：广东省东莞市莞城。 法定代表人：陈东练。 被执行人：曾旭辉,男,1965年5月27日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：罗舒帆,女,1965年10月24日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：罗晓航,女,1970年5月20日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘志波,男,1970年1月19日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：陈东练,男,1972年1月9日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市玉庭家具有限公司、东莞市高登名家饰有限公司、东莞市永信家具制造有限公司、东莞市亮光家具有限公司、曾旭辉、罗舒帆、陈东练借款合同纠纷一案，（2017）粤19民终6289号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等12972175.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法拍卖被执行人罗舒帆名下东莞市东城区xxxxxxxxxxxxxxxx别墅，本案申请执行人已受偿11885711.54元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1789号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  武世杰
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1309号 原告：宋浩，男，1977年1月29日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：胡小军，男，1976年10月12日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告宋浩与被告胡小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宋浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋浩撤回起诉处理。 审判员  王怀林 二〇二一年五月十八日 书记员  韩莉莉 援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执496号 申请执行人：纪壮壮，男，1995年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈丽，女，1980年5月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：卞庆红，男，1980年1月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行纪壮壮与陈丽、卞庆红财产损害赔偿纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人陈丽、卞庆红名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金60000.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7976号 原告：遵义实地物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区**路与**路交汇处。统一社会信用代码：915203900827565130。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：罗克红，男，仡佬族，1988年5月10日出生，住浙江省诸暨市。 原告遵义实地物业管理有限公司（以下简称实地公司）与被告罗克红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告实地公司的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加诉讼。被告罗克红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告实地公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付实地·蔷薇国际项目住宅X幢X号房自2018年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费用小计3,705.9元（1.8元/月/平米×62.41平米×33个月）；二、被告以欠付物业服务费为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年7月6日起支付逾期付款违约金直至被告付清之日止（暂时计算至2021年1月25日，小计883.2元，具体计算详见《1幢410号房欠费明细清单》），上述两项金额共计：4,589.1元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告罗克红未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告罗克红未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于遵义市新蒲新区,房屋建筑面积62.41平方米,房屋产权人为被告罗克红。 2、被告和原告于2016年3月28日签订了《实地蔷薇国际前期物业服务协议》，物业费标准为1.8元/月/建筑平方米，并约定了未按时足额交纳的每日万分之五标准支付违约金，同日，被告交物业费至2018年6月； 3、被告自2018年7月1日-2021年3月31日未缴纳物业费3,707.15元。原告向被告催缴过物业费。 由于被告罗克红未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，据此，本院将有争议的要素事实确定如下:原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证、质证,对上述争议要素事实确定为:2013年12月15日,实地公司与罗克红签订《实地蔷薇国际前期物业服务协议》,约定由实地公司为被告所在的实地蔷薇国际物业提供物业服务，并对物业服务事项进行了细化约定。该合同合法有效,对原被告均有约束力。实地公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。虽然原告实地公司所提供的物业服务并不能令业主满意，但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费3,705.9元，本院予以支持。鉴于原被告之间仍然存在物业服务合同关系，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，和谐好与业主的关系；而被告作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告实地公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告罗克红于本判决生效后七日内给付原告遵义实地物业管理有限公司2018年7月1日至2021年3月31日期间的物业费3,705.9元; 二、驳回原告遵义实地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告罗克红负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月二十五日 书记员 尚国俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13035号 申请人梁荏强与被申请人罗年欢民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执913号申请执行人：施昌喜，男，1964年11月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王士武，男，1972年5月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：皮左云，女，1978年5月6日出生，住址同上。关于申请执行人施昌喜与被执行人王士武、皮左云民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民特117号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王士武、皮左云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施昌喜向本院申请执行。本案立案标的217000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王士武、皮左云送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，查封了登记在王士武、皮左云名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人王士武、皮左云纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人施昌喜明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月二十一日书记员  刘 浩
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执异20号 申请人（被执行人）：河北安东药业有限公司，住所地河北省石家庄市无极县北苏镇史村村西。 法定代表人：丁保飞，该公司经理。 申请执行人：祝忠广，男，1981年5月22日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：郭玺，男，1983年12月6日出生，汉族，住安国市。 本院在审理申请执行人祝忠广与被执行人河北安东药业有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人河北安东药业有限公司申请追加公司股东郭玺为（2021）冀0683执171号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人河北安东药业有限公司（以下简称安东药业公司）称，（2021）冀0683执171号执行案件的申请人因买卖合同纠纷一案申请法院执行，而在河北安东药业有限公司赊欠债权人祝忠广货款期间，公司一直由被申请人郭玺经营，郭玺为公司股东，且其存在与公司财产混同情况。根据我国法律的相关规定，郭玺与公司财产混同的情况下，其应与公司共同承担债务。现申请人申请法院依法追加被申请人郭玺为（2021）冀0683执171号执行案件的被执行人。并提供以下证据：1、中国农业银行账户交易明细回单三页；2、中国工商银行客户存款对账单十二页。 本院查明，2020年11月6日我院立案受理祝忠广与河北安东药业有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告双方于2020年12月8日达成调解协议，我院作出（2020）冀0683民初1975号民事调解书，协议约定：一、被告河北安东药业有限公司共欠原告祝忠广货款15835元，于2021年1月8日前履行完毕；二、案件受理费98元、保全费178元，由被告河北安东药业有限公司承担。调解书生效后，被告安东药业公司未按协议约定履行给付义务，原告向我院申请强制执行，我院于2021年1月29日立案受理。安东药业公司于2021年4月27日向我院提出要求追加公司股东郭玺为（2021）冀0683执171号案件被执行人的书面申请。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人……”。河北安东药业有限公司系执行案件的被执行人，不具备申请变更、追加当事人的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回河北安东药业有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年五月二十日 书记员 薛思嘉
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保815号 申请保全人:李连芳 被申请人：许建桥、唐冬莲 申请人李连芳与被申请人许建桥、唐冬莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初4544号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年5月10日立案执行。 在执行中： 冻结被申请人许建桥、唐冬莲名下的银行存款；查封被申请人许建桥名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初4544号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年五月十七日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10980号原告：郑某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：张某某，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：张某某，广东深大地律师事务所实习律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市光明新区法定代表人：袁某某。被告：袁某某，男，汉族，身份证住址湖南省新化县。原告郑某某与被告袁某某、深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人张某某、张某某到庭参加诉讼。被告袁某某、深圳市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告某某公司向原告偿还本金40万元及利息（2020年8月20日之前的利息按照月利率2%计，2020年8月20日起，按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计，以40万元为基数，自2019年5月1日起计算至款项付清之日止，暂计至2021年1月11日为152182.22元）；2.请求判令被告某某公司向原告支付本案律师费65000元；3.请求判令被告袁某某对被告某某公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。总计617182.22元。被告袁某某、深圳市某某有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、借款时间：2017年7月10日、2017年9月4日。二、借款金额：各20万元。三、借款期限：各2个月。四、利息约定情况：每月3%。五、违约责任：若未按月付息，自未付息当月起宣布借款到期；被告超过借款期限未偿还全部借款本息，借款逾期，每逾期1天，原告按未偿还本息总额的千分之三向被告收取惩罚性违约金。五、担保情况：担保合同约定被告袁某某对被告深圳市某某有限公司的借款承担个人无限连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及原告实现债权的费用等（包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全后证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。担保期限自保证合同生效之日（借款当日）起至借款还清为止。六、借款支付情况：借款合同约定的收款账户为被告袁某某的建设银行账户（账号62×××43）。原告向被告袁某某前述账户分别于2017年7月10日转账20万元，9月4日转账20万元。七、实际还款情况：原告当庭确认被告袁某某每月按月利率3%的标准支付利息至2019年4月，有原告提交的银行转账记录为证。八、关于原告的诉求：1.原告实际出借本金40万元，本院予以确认。被告未举证证明其还款情况，应承担不利后果，本院根据原告确认的还款情况，认定被告2019年5年1日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至付清之日止，按照2021年2月24日的全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%（3.85%*4）计算。2.关于律师费，原告未提交证据证明有该项费用产生，应承担不利后果，原告的该项请求，本院不予支持。3.关于担保，保证合同约定的保证期限不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年，截止2019年4月，被告袁某某一直向原告偿还借款利息，袁某某在保证期限内已经以其行为表示愿意承担保证责任，现原告主张被告袁某某对债务承担连带责任，本院予以支持。裁决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司偿还原告郑某某借款本金400000元及利息（2019年5年1日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算；2020年8月20日至付清之日止，按照年15.4%计算）；二、被告袁某某对判项一的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行，如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9972元（原告已预交），由原告负担1050元，由两被告负担8922元。原告已预交的8922，由本院予以退回，两被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费8922元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年五月十八日书记员  刘 安
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执249号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，统一社会信用代码：915201220570950200，营业场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号。负责人：王钊，副行长。委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901。被执行人：胡蓉，女，1989年4月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：息烽启江汽车商贸有限公司，统一社会信用代码：915201223224569089，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城路。法定代表人：冉启江，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1926号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与胡蓉、息烽启江汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人胡蓉、息烽启江汽车商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡蓉、息烽启江汽车商贸有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付借款本金20205.27元、利息477.71元、罚息1680.31元，复利43.75元，合计22407.04元（算至2020年9月8日），并支付自2020年9月9日起以实际欠付本金为基数按年利率9.2625%计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计算复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费213元，律师费2600元，承担本案执行申请费278元。如被执行人胡蓉未履行还款义务，申请执行人对胡蓉提供的抵押财产贵Ｆ×××××号别克牌汽车一辆进行拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、公积金账户存储余额、不动产登记、车辆登记及理财产品等财产信息，并到被执行人经营地、居住地进行实地调查。经调查，被执行人银行账户及财付通账户存款余额较少，本院已依法冻结，经询问申请执行人，其表示余额较少，不申请扣划。另查明，被执行人胡蓉名下登记有贵Ｆ×××××号别克牌汽车一辆，本院于2021年4月7日依法登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令，因被执行人胡蓉违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年五月二十五日书记员  黄 寅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初885号原告：程洋飞，男，汉族，1996年12月3日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：郭发成，男，汉族，1970年3月28日出生，住河南省漯河市召陵区。原告彭祥祥诉郭发成不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查明，2021年2月25日本院同时受理三起诉被告郭发成的案件，分别为（2021）豫1104民初886号彭祥祥诉郭发成不当得利纠纷、（2021）豫1104民初885号程洋飞诉郭发成不当得利纠纷、（2021）豫1104民初884号程海周诉郭发成不当得利纠纷。案情均为三原告经人介绍认识被告，被告通过其同居的越南女性为三原告介绍其他越南女性。2020年年底，在被告家三原告分别先后同三名越南女性见面，原告彭祥祥支付了80000元彩礼款，原告程洋飞支付了70000元彩礼款，程海周支付了70000元彩礼款，三原告将彩礼款放在被告家的桌子上后，越南女性跟随三原告回家。随后，三名越南女性均居住一个月左右，就突然出走消失不见。被告郭发成到庭称都是与自己同居的越南女性介绍的，钱也是别人拿走的，因三原告不停逼迫自己，自己才每人给偿付了10000元。综合以上情况，本院认为，该三起案件可能涉及刑事犯罪，并非简单的民事纠纷，请三原告将相关线索交有关机关进行查明，待查明线索后，如不涉及刑事犯罪，三原告可另案进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程洋飞的起诉。案件受理费780元，返还给原告程洋飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二一年五月七日书记员  张婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执931号被执行人：王明旗，男，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：许春强，男，无职业，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人：陈尚烈，男，户籍地辽宁省瓦店店市。被执行人：丁玉海，男，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：姚军，男，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行被执行人王明旗、许春强、陈尚烈、丁玉海、姚军罚金一案中，本院作出（2019）辽0202刑初400号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行被执行人王明旗罚金2万元，执行被执行人陈尚烈罚金3万元，执行被执行人丁玉海罚金2万元，执行被执行人许春强罚金2万元，执行被执行人姚军罚金2万元；王明旗、许春强、陈尚烈、丁玉海、姚军共同退赔中国民生银行股份有限公司大连分行人民币2144195.04元。本院于2021年2月1日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年5月17日对被执行人王明旗、许春强、陈尚烈、丁玉海、姚军采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年2月1日、2月20日、3月8日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王明旗、许春强、陈尚烈、丁玉海、姚军名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年4月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王明旗、许春强、陈尚烈、丁玉海、姚军名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2021年4月22日依法扣划被执行人王明旗名下存款1148.79元、1625.98元、9846.18元、38088.56元，合计50709.51元。本院已经依法退还被害人中国民生银行股份有限公司大连分行50709.51元。此外，未发现被执行人王明旗、许春强、陈尚烈、丁玉海、姚军名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月十七日法官助理徐天鸣书记员关晓阳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异43号申请人李淑凤，女，1957年4月8日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。申请执行人李淑凤，情况同申请人。被执行人沈阳丰尚餐饮配送有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21-23号G8栋4门。统一社会信用代码912101063356912101。法定代表人王晶，系该公司经理。第三人王晶，女，1988年1月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行（2021）辽0191执344号申请执行人李淑凤与被执行人沈阳丰尚餐饮配送有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李淑凤于2021年4月20日向本院申请追加第三人王晶为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人李淑凤与被执行人沈阳丰尚餐饮配送有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，业经沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2978号民事判决和沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6903号民事判决书予以裁判，判决沈阳丰尚餐饮配送有限公司赔偿申请人各项费用17万元，并已申请强制执行，在执行过程中，因被执行人沈阳丰尚餐饮配送有限公司名下无财产可供执行，且该公司系自然人独资公司，第三人王晶系法定代表人和出资人，故请求追加第三人为被执行人。本院查明，本院于2020年4月7日作出（2019）辽0191民初2978号民事判决书，对原告李淑凤与被告沈阳丰尚餐饮配送有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案判决：一、被告沈阳丰尚餐饮配送有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李淑凤医疗费61956.25元；二、被告沈阳丰尚餐饮配送有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李淑凤伙食补助费5200元；三、被告沈阳丰尚餐饮配送有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李淑凤护理费7488元；四、被告沈阳丰尚餐饮配送有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李淑凤误工费12250元；五、被告沈阳丰尚餐饮配送有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李淑凤辅助用具费3800元；六、被告沈阳丰尚餐饮配送有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李淑凤交通费1671元；七、被告沈阳丰尚餐饮配送有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李淑凤伤残赔偿金70949.8元；八、被告沈阳丰尚餐饮配送有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李淑凤精神抚慰金5000元；九、被告沈阳丰尚餐饮配送有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李淑凤鉴定费1000元；十、驳回原告李淑凤其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1359元，由原告李淑凤负担191元，被告沈阳丰尚餐饮配送有限公司负担1168元。被告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）辽01民终6903号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后被告未履行给付义务，原告李淑凤于2021年1月26日向本院申请执行。执行过程中，执行部门于2021年2月19日向被执行人沈阳丰尚餐饮配送有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。经全国法院网络执行查控系统仅冻结被执行人账户12763.11元，再无其他财产可供执行。另查，被执行人沈阳丰尚餐饮配送有限公司于2015年4月29日成立。公司性质为有限责任公司（自然人独资），投资者为王晶。现被执行人公司处于存续状态。上述事实，有本院（2019）辽0191民初2978号民事判决书、（2020）辽01民终6903号民事判决书、（2021）辽0191执344号执行通知书、报告财产令、企业工商档案等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳丰尚餐饮配送有限公司系第三人王晶独资的有限责任公司，且该公司财产不足以清偿申请执行人的债务，现第三人未向本院提供相应证据证明公司财产独立于其自己的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人王晶为被执行人，其应在本裁定生效之日起10日内，向申请执行人李淑凤承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 松人民陪审员  关敬梅人民陪审员  王 丹二〇二一年五月二十七日书 记 员  陈凌倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8122号申请执行人：何桂清，女，1986年9月17日出生，住福建省福清市。被执行人：北京龙彤文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101内109。法定代表人王勃彤。本院在执行何桂清与北京龙彤文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2384号原告：杨权，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300664218336E。负责人：陈青，总经理。原告杨权与被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告杨权于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨权负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇二一年五月二十五日书记员 王雅琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4090号申请执行人：郑州市二七区伟业纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号。经营者：李莉。被执行人：王富财，男，汉族，1976年8月13日出生，住浙江省乐清市。关于申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部申请执行王富财买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2805号民事判决书，责令被执行人王富财履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执4090号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月三十一日书记员  张浩然
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初568号原告：常春辉，女，1980年2月28日出生，汉族，住阜新市太平区。被告：阜新经济开发区中天江南大酒店，住所地阜新经济开发区西苑街道中华路166#。经营者：刘立颖，女，1984年11月24日出生，汉族，住阜新蒙古。原告常春辉与被告阜新经济开发区中天江南大酒店劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常春辉到庭参加诉讼。被告阜新经济开发区中天江南大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。常春辉向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工资14239元。事实和理由：被告雇佣原告在该酒店做面点，欠原告2019年4月-9月工资14239元至今未付。被告阜新经济开发区中天江南大酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告常春辉在被告阜新经济开发区中天江南大酒店处工作，被告拖欠原告2019年4月-9月工资14239元至今未付。原告常春辉因被告阜新经济开发区中天江南大酒店拖欠其工资向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月29日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会以在法定期限内未作出仲裁裁决，当事人申请向法院提起诉讼为由出具不予受理通知书。本院所确认的上述事实，有原告常春辉提交的工资表，及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告常春辉提供的证据能够证明被告阜新经济开发区中天江南大酒店应向其支付2019年4月至9月的工资14239元，并能够证明被告阜新经济开发区中天江南大酒店实际拖欠其工资。被告阜新经济开发区中天江南大酒店作为原告常春辉工资支付的义务主体，对已经履行了支付义务负举证证明责任，应当举证证明已经实际向原告常春辉支付了2019年4月至9月的工资及具体数额，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，被告阜新经济开发区中天江南大酒店应承担举证不能的后果。故本院对原告常春辉关于被告阜新经济开发区中天江南大酒店拖欠其2019年4月至9月的工资14239元的事实主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：被告阜新经济开发区中天江南大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常春辉拖欠的工资14239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阜新经济开发区中天江南大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  李方明审 判 员  董 旭人民陪审员  赵 卉二〇二一年五月七日书 记 员  贾瑷羽
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1543号单成英、付卫军、高东：本院在执行申请人单成英与被执行人付卫军、高东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行（2021）津0117民初687号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初3317号原告：武汉九州宏基建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：裴德发。委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北海图律师事务所律师。被告：陈启文，男，汉族，1966年12月20日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖红梅，湖南湘驰律师事务所律师。原告武汉九州宏基建筑劳务有限公司(以下简称九州劳务公司)诉被告陈启文劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉九州宏基建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人潘丽莎、被告陈启文的委托诉讼代理人郑好、廖红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州劳务公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告无需对被告承担用工主体责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2019年从中建三局承包恒大童世界首期二标段二次结构工程，在项目施工过程中，原告经该项目的管理人员调查核实，原告并未招录被告从事泥工工作。被告在仲裁申请中一方面诉请要求原告承担用工主体责任，但在事实与理由中又是在确认双方之间的劳动关系，被告主张的用工主体责任，原告认为这并不属于劳动争议仲裁事项，故长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1387号裁决，原告向被告承担用工主体责任没有事实和法律依据。综上，为了维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求纠正劳动争议仲裁委的错误裁决，支持原告的诉请。被告陈启文辩称：被告在案涉的恒大童世界项目做事并受伤的事实证据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求经审理查明:长沙恒大童世界首期Ⅱ标段工程系中建三局集团有限公司承建，原告与中建三局集团有限公司签订《恒大童世界首期二标段项目二次结构施工劳务分包合同》,从中建三局集团有限公司处分包了该项目二次结构施工劳务工程，后原告将其项目的部分内墙抹灰工程分包给了案外人陈**飞。2020年3月中旬，被告陈启文由案外人陈**飞招聘进入长沙恒大童世界首期Ⅱ标段工程工地上从事抹内灰工作，被告的工资由原告通过银行转账支付至被告配偶罗樱桃及儿子陈新民的银行账户。2020年5月6日，被告受伤。被告于2020年9月23日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告对被告承担用工主体责任，长沙市劳动人事争议仲裁委员作出长劳人仲案字（2020）第1387号裁决书，确认原告对被告承担用工主体责任。原告对该裁决不服，提起本案诉讼。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及内墙抹灰施工协议书、工人信息登记表、长沙市建筑施工企业劳动用工工资发放表、（2020）第1387号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、安全教育记录、安全技术交底、湖南省建筑工人实名制管理平台记录、证人证言、银行转账流水、户口登记资料、证明、银行流水等证据予以证实,本院予以确认。本院认为,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中,原告九州劳务公司在承揽长沙恒大童世界首期Ⅱ标段工程工地上从事抹内灰工作项目后，将该项目分包给不具备用工主体资格的自然人陈**飞，陈**飞招用被告在该工地工作，原告明知陈**飞不具备用工主体资格，仍然将项目分包给陈**飞，故其应对陈**飞招用的被告承担用工主体责任。原告主张被告不在其提交的用工名册上，并未招录被告从事泥工工作，但根据庭审中原告的陈述以及被告提交的银行流水均显示被告的部分工资是原告发放给被告的妻子和儿子，故对原告的该主张，本院不予采纳。综上所述,依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定,判决如下:一、驳回原告武汉九州宏基建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、由原告武汉九州宏基建筑劳务有限公司对被告陈启文承担用工主体责任。案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告武汉九州宏基建筑劳务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二一年五月十日法官助理谢灵尧书记员陈洁附相关法律条文：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3029-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：张*，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省周口市川汇区。被告：丁**，女，汉族，1983年8月15日出生，住河南省周口市川汇区，系张*妻子）。本院在审理原告河南**有限公司与被告张*、丁**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告张*、丁**名下的100000元财产予以保全。本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告张*、丁**名下的100000元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐梅英二〇二一年五月二十日书记员  白丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12500号之一原告：中山市富泓金属制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区××××××××××第**，注册号442××××××××2945。法定代表人：吴海燕，职务经理。委托诉讼代理人：李新，广东瑞商律师事务所律师。被告：中山市三角镇龙大自动化设备厂，住，住所地广东省中山市×××××××××××期第**六卡一社会信用代码914×××××××××××884J。投资人：詹文峰。被告：詹文峰，男，1974年8月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县×××××××××，公民身份号码360×××××××********。本院在审理原告中山市富泓金属制品有限公司诉被告中山市三角镇龙大自动化设备厂、詹文峰买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市富泓金属制品有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市富泓金属制品有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市富泓金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费2818元，减半收取为1409元，诉讼保全申请费1150元，合计2559元（原告已预交），由原告中山市富泓金属制品有限公司负担。审判员 高 宇二〇二一年五月十七日书记员 陈绮靖
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初2241号原告：项城中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：贾某，任项城中银富登村镇银行有限公司行长。委托诉讼代理人：金某，系该公司信贷管理经理。被告：尹某，汉族，男，1984年11月2日生，住河南省项城市。被告：李某，汉族，女，1984年3月2日，住河南省项城市。被告：魏某，汉族，男，1986年10月24日生，住河南省项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告尹某、李某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告尹某、李某、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹某偿还贷款本金人民币170618.21元（大写壹拾柒万零陆佰壹拾捌元贰角壹分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（暂计至2021年03月15日正常贷款利息、罚息合计2866.95元，实际计至全部欠款还清之日）。2、判令被告李某、魏某对上述诉讼请求承担连带担保责任。3、判令被告尹某、李某以其位于孙店镇××村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实与理由：2020年07月27日，原告与被告尹某签订了《综合授信合同》（合同编号分别为：2020S0503016140061)，约定原告给予被告人民币20万元的授信额度，授信期限60个月，自2020年7月27日至2025年7月26日。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李某、魏某签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：2020S0503016140061-2),约定被告李某、魏某对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任。原告与尹某、李某签订了《最高额抵押合同》（合同编号分别为：2020S0503016140061-1)约定被告尹某、李某以其位于孙店镇××村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。2020年07月27日，原告与被告尹某签订了《借款合同》（编号：2020G0503016140323),约定原告向被告尹某发放贷款20万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2020年7月27日至2023年7月26日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2020年07月29日如约发放贷款。被告在2021年1月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告尹某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任;被告李某、魏某应履行保证责任；被告尹某、李某以其位于孙店镇××村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。三被告未向本院提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：2020年07月27日，原告与被告尹某签订了《综合授信合同》（合同编号分别为：2020S0503016140061)，约定原告给予被告人民币20万元的授信额度，授信期限60个月，自2020年7月27日至2025年7月26日。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李某、魏某签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：2020S0503016140061-2),约定被告李某、魏某对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任。原告与尹某、李某签订了《最高额抵押合同》（合同编号分别为：2020S0503016140061-1)约定被告尹某、李某以其位于孙店镇××村的房地产履行抵押担保责任，但未办理抵押登记手续。2020年07月27日，原告与被告尹某签订了《借款合同》（编号：2020G0503016140323),约定原告向被告尹某发放贷款20万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2020年7月27日至2023年7月26日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2020年07月29日如约发放贷款。被告在2021年1月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。本院认为，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告尹某之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告在履行借款合同过程中未按约定归还本息，已构成违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金170618.21元及利息、罚息的理由正当对其诉讼请求，本院应予支持。被告李某、魏某作为连带保证人，对上述综合授信合同下的原告全部债权应分别承担连带担保责任。被告尹某、李某以其抵押的房地产承担抵押担保责任，但未办理抵押登记，该抵押合同因未登记导致原告不享有优先受偿权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律，司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，故本案适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某于判决生效之日起十日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款本金170618.21元及利息、罚息（利息按年息10%计算、逾期贷款罚息按在合同利率基础上加收50％，自2021年1月26日起至履行完毕之日止）；二、被告李某、魏某对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二一年五月十日书记员  陈家欢
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1319号 原告：胡鹏，男，汉族，1980年3月10日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。 被告：杨志强，男，汉族，1982年7月1日出生，住河北省沧州市运河区。 原告胡鹏与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏、被告杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金15000元及违约金（违约金按照借款总额百分之十的标准计算，自2018年11月12日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告为个人资金周转，2018年9月12日向原告借款现金人民币13000元，并为原告出具借条一张，借款期限自2018年9月12日起至2018年11月12日止，借条中关于违约责任作出了明确约定：借款人逾期未还款，须支付借款总额百分之十的违约金。同时，如因上述债权诉诸法院，由借款人承担一切费用。另外，被告通过微信又向原告借款2000元，以上借款共计15000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。 杨志强辩称，当时就是因为生意上用钱找原告借款10000元，当时原告给了我10000元现金，这10000元现金建厂房用了。后来疫情原因厂子倒闭了，现在我能承诺的是偿还10000元本金，其他好处费还有利息我拒绝偿还，因为当时也是说如果效益好会给原告3000元好处费，现在负债累累，我认为还本金就可以了。另外的微信借款2000元认可。 本院经审理认定事实如下：原告胡鹏与被告杨志强系同学关系。2017年12月1日，杨志强向胡鹏借款2000元，由胡鹏以微信转账方式支付给杨志强。2018年9月12日，杨志强再次向胡鹏借款并由胡鹏向杨志强出具借条一份，载明今胡鹏借给杨志强现金人民币13000元，用于个人资金周转，借款期限自2018年9月12日起至2018年11月12日止。违约责任约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。该笔借款由胡鹏以现金方式给付给杨志强。因杨志强未履行出借义务，胡鹏提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于微信转账借款2000元，杨志强质证无异议，本院予以认定。该笔借款双方未约定利息及还款期限。对于胡鹏主张的2018年9月12日借款，杨志强抗辩称仅收到现金10000元，3000元是杨志强承诺支付给胡鹏的经营分红。对此胡鹏不予认可，称当时系以现金方式向杨志强交付13000元，双方系借款关系，不存在杨志强所说经营分红的事实。对此本院认为，杨志强对其抗辩未提交证据予以证明，本院依法不予支持。该笔借款有杨志强本人出具的借条为证，借款本金13000元，本院依法予以确认。关于原告胡鹏主张违约金，原、被告双方仅就2018年9月12日的该笔借款约定了违约金，2018年9月12日至今已近三年，双方约定违约金为借款金额的10%即1300元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，被告杨志强应偿还原告胡鹏借款本金15000元及违约金1300元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条的规定，判决如下： 被告杨志强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡鹏借款本金15000元及违约金1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告杨志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年五月二十八日 书记员 朱博明
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2038号 原告：刘爱英（系死者李锦国之妻），女，1984年11月2日出生，汉族，住曹县。 原告：李某1（系死者李锦国之长子），男，2008年10月27日出生，汉族，住曹县。 原告：李某2（系死者李锦国之次子），男，2009年3月2日出生，汉族，住曹县。 刘爱英、李某1、李某2法定代理人：李克献，男，1956年3月4日出生，汉族，住曹县。 原告：李克献（系死者李锦国之父），男，1956年3月4日出生，汉族，住曹县。 原告：郜玉真（系死者李锦国之母），女，1953年9月29日出生，汉族，住曹县。 五原告共同委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：孙付来，男，1981年12月20日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告刘爱英、李某1、李某2、李克献、郜玉真与被告李丹丹、王胜利、聊城俊嘉物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱英、李某1、李某2、李克献、郜玉真于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙付来的起诉。 本院认为，原告刘爱英、李某1、李某2、李克献、郜玉真的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘爱英、李某1、李某2、李克献、郜玉真撤回对被告孙付来的起诉。 审 判 员 姚建华 二〇二一年五月十三日 法官助理 王忠德 书 记 员 王忠德
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2309号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：田敬周，男，1965年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人田敬周信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8804号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金68555.54元，利息9370.94元，逾期还款违约金8599.25元，其他手续费52元,诉讼费982元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月12日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为87559.73元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2437号 原告：程玲，女，1990年1月31日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同**利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，1976年5月25日出生，汉族，该公司职工，住吉林省吉林市昌邑区。 原告程玲与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，2021年5月25日程玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程玲撤诉处理。 案件受理费25元，由程玲负担（已交纳）。 审判员  靳学堂 二〇二一年五月二十八日 书记员  于 淼
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2036号原告：宋喜中，男，1956年2月28日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。特别授权。被告：宋喜臣，男，1966年3月5日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告宋喜中与被告宋喜臣侵权责任纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为43元，由原告宋喜中负担。审判员  李翠琴二〇二一年五月十日书记员  张栓柱
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执809号之一申请执行人：湖南常临沥青混凝土有限公司。法定代表人：明新国。被执行人：张励志。申请执行人湖南常临沥青混凝土有限公司与被执行人张励志建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张励志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人张励志发出了执行通知书及报告财产令，于2021年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年3月23日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人张励志有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南常临沥青混凝土有限公司未能提供。2021年3月2日，本院对被执行人张励志适用限制高消费措施。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张励志有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为199万元,已执行到位438200元，其余标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张励志有适宜可供执行的财产。申请执行人湖南常临沥青混凝土有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年五月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0925执296号 申请执行人：刘海霞，女，1991年1月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：舒胜君，男，1986年3月21日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人刘海霞与被执行人舒胜君借款合同纠纷一案，申请执行人依据靖安县人民法院作出的（2021）赣0925民初88号民事调解书，于2021年4月13日向靖安县人民法院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。2021年5月7日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院(2021)赣0925执296号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二一年五月八日 法官助理夏佳坤 书记员舒玉玲 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执恢88号 申请执行人王惠群，男1956年11月15日出生,汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：季学红，女1967年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行王惠群与季学红借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，立案标的为162540元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 成
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3420号 原告：山东耀燃健身服务有限公司，住所地济南市历城区兴港路126号天齐奥东花园8号商铺。 法定代表人：冯国辉,执行董事兼经理。 被告：马坤，男，1998年8月1日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘畅、李光霞，山东舜天律师事务所律师。 原告山东耀燃健身服务有限公司与被告马坤劳动争议一案,本院于2021年4月6日立案。2021年5月6日，原告山东耀燃健身服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东耀燃健身服务有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由山东耀燃健身服务有限公司负担。 审判员  李宝乾 二〇二一年五月六日 书记员  王汝瑶
黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1507号 谭杰友（申请执行人）、江西省城建集团有限公司、王林（被执行人）： 谭杰友与江西省城建集团有限公司、王林建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计98343.20元。经本院立案执行，现已执行到位98343.20元。本院已于2021年5月7日将该款转付给谭杰友（申请执行人）。至此，谭杰友（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0522民初656民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执31号之二 申请执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民西路452号。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被执行人：熊海兵，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：谭丽君，女，1988年12月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽运维房地产开发有限公司与被执行人熊海兵、谭丽君商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月20日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 1、解除对被执行人熊海兵、谭丽君银行账户的冻结。 2、终结（2021）皖0826执31号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年五月二十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3157号申请执行人：遵义通源房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路（原棉线厂），统一社会信用代码：91520300761354604Q。法定代表人：梁德华，该公司总经理。被执行人：蒲祖霞，女，汉族，1974年7月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义通源房地产开发有限责任公司与被执行人蒲祖霞经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲祖霞银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十日书记员 冷雪云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1973号再审申请人(一审原告、并案被告、二审上诉人)：王立强，男，1984年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人(一审被告、并案原告、二审被上诉人)：鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇小台子村。法定代表人：徐显政，该公司总经理。再审申请人王立强因与被申请人鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2020)辽10民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立强申请再审称，我虽然只上班15天，但工作期间并未休息，因此月工资计算应为6200元，而不是原审认定的4350元。我住院405天，停工留薪期按照12个月计算为事实认定错误，停工留薪期工资为工伤认定作出前的15个月加上工伤认定后的11个月。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，请求撤销原判、改判被申请人共计赔偿346981.09元。本院经审查认为，王立强提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对上述请求及理由已进行了审理，王立强提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。王立强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立强的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年五月十八日法官助理李华书记员刘博
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1761号 原告:周鹏，女，1992年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：刘德甫，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。 原告周鹏与被告刘德甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。2021年5月24日原告周鹏以与被告刘德甫庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周鹏申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周鹏撤诉。 案件受理费1350元，由原告周鹏负担。 审判员  王大鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 娇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执585号之一 申请执行人：邹小兰，女，生于1985年11月20日，汉族，居民，住四川省泸县。 被执行人：四川鲲洲商贸有限公司。住所地：四川省仁寿县文宫镇文化北街44号。统一社会信用代码：91511421MA6B157F4U。 法定代表人：罗美健，执行董事。 本院在执行（2020）川1421民初4990号邹小兰与四川鲲洲商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川鲲洲商贸有限公司有剩余到期债权28662.5元。经当事人自行协商达成分配方案，本案申请执行人邹小兰分得案款10000元。经全国网络执行查控系统查询被执行人无其它财产可供执行。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初4990号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐煜伦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民特548号申请人：马艳萍，女，1961年5月16日出生，汉族，退休，住北京市西城区。被申请人：马宝利，男，1952年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。代理人：马保国，男，1965年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。申请人马艳萍申请认定马宝利无民事行为能力一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马艳萍称，马宝利是我的哥哥，他一生无婚史，长期以来一直有精神分裂症，还伴有抑郁状态，后又患上脑梗死，生活不能自理，多年来一直由我照顾其生活。随年龄增长及身体状况变差，现已卧床不起，我想在取得监护权以后更有利于帮助他办理一些日常的事务，故向法院提出申请：1.依法宣告马宝利为无民事行为能力人；2.指定我为马宝利的监护人。马保国称，同意按照鉴定结果认定行为能力，同意指定马艳萍作为马宝利的监护人。经审理查明：马宝利，男，1952年9月5日出生，汉族，户籍地为北京市崇文区东市场中街****，现住北京市大兴区庞各庄镇社区社会福利中心。马宝利无婚姻史，亦无子女，其父母均已去世。申请人马艳萍系被申请人马宝利之妹。经申请人申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对马宝利的行为能力进行鉴定。该中心于2021年5月18日出具法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马宝利诊断为精神分裂症，被鉴定人受疾病影响，不能表达个人真实意愿，应评定为无民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经鉴定，马宝利被诊断为精神分裂症，应评定为无民事行为能力，马艳萍作为被申请人之妹要求宣告马宝利为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。被申请人马宝利经本院宣告为无民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。申请人马艳萍作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。马宝利无配偶、子女，其父母均先于其死亡，现马艳萍作为马宝利之妹要求担任其监护人，马保国亦同意，本院对此不持异议。马艳萍应当认真履行监护职责，本着有利于被监护人马宝利的利益出发，切实保护好马宝利的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、马宝利为无民事行为能力人；二、指定马艳萍为马宝利的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 赵燕华二〇二一年五月二十四日法官助理 刘盼盼书 记 员 苏 娜
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执78号申请执行人:魏中华（曾用名魏忠华），男，1979年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：蔡九清，男，1962年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人魏中华与被执行人蔡九清财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2320号民事调解执行完毕。二〇二一年五月二十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1217号 申请执行人：赖俊,男,1993年8月18日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周茂森,男,1987年1月24日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赖俊与被执行人周茂森借款合同纠纷一案中，申请执行人赖俊于2021年5月18日与被执行人周茂森达成执行和解，并申请撤销对被执行人周茂森的执行申请。本院认为，申请执行人赖俊的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1217号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年五月十九日 书记员  黄为
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保125号 申请人：刘志华，男，1959年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：田乃虎，男，1955年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人刘志华于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人田乃虎银行存款32000元。担保人刘长亮自愿以其名下高房权证人和字第××号不动产一处向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人刘志华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田乃虎银行存款32000元。 案件申请费340元，由申请人刘志华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年五月十九日 书记员  焦秀丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1816号 申请执行人：淄博兴国混凝土有限公司。住所地，淄博市张店区中埠镇大王村。 被执行人：广州天力建筑工程有限公司。住所地，广东省越秀区较场东路19号第12层。 山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初7号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款15144233元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年五月八日 书记员  黄秀敏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执799号被执行人：刘其，男，1986年6月8日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：刘掌宜，男，1953年4月29日出生，汉族，住溆浦县。被执行人刘其、刘掌宜犯贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘1224刑初267号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人刘掌宜银行存款2000元，冻结了刘其有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2021年5月17日划拨被执行人刘掌宜银行存款2000元，已扣缴刘掌宜应缴纳的罚金2000元。2021年5月26日，本院决定对被执行人刘其适用限制高消费措施,并将被执行人刘其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人刘掌宜应缴纳罚金2000元，已执行完毕。被执行人刘其应缴纳罚金3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日法官助理邓氚书记员韩明珠
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3401刑初168号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人陈自松，男，1981年9月24日出生，四川省西昌市人，汉族，小学文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被西昌市公安局决定取保候审，同年5月7日被本院决定取保候审。 西昌市人民检察院以西市检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人陈自松犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人陈自松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2021年1月14日晚，被告人陈自松饮酒后驾驶川ＷＹ××××号小型轿车从西昌市西乡乡柏枝树村往西昌市安宁镇家中方向行驶。当晚21时许，当该车行驶至西昌市××镇××路路段处时，撞到由孙某驾驶停靠在路边的川ＷＢ××××号小型普通客车的尾部，由于惯性，川ＷＢ××××号小型普通客车向前滑行又撞到由王某驾驶停靠在路边的川ＷＢ××××号小型普通客车的尾部，造成三车相撞车辆受损的道路交通事故。孙某报警后，警察来到现场将被告人陈自松带至攀钢西昌医院抽取血样。经四川基因格司法鉴定中心鉴定：被告人陈自松送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为130.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。经西昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定：当事人陈自松承担此次道路交通事故的全部责任；当事人孙某、王某不承担此次道路交通事故的责任。案发后，被告人陈自松与当事人孙某、王某分别达成协议，陈自松赔偿孙某、王某车辆修理费及交通费等共计13500元（已支付），被害人对被告人陈自松的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈自松醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为130.2mg/100ml，造成三车相撞受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人陈自松在现场等待警察到来，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈自松认罪认罚，积极赔偿，并取得被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人陈自松对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2021年1月14日晚21时许，被告人陈自松饮酒后驾驶车牌为川ＷＹ××××号小型轿车行驶至西昌市××镇××路路段处时，撞到由孙某驾驶停靠在路边的车牌为川ＷＢ××××号小型普通客车的尾部，由于惯性，川ＷＢ××××号小型普通客车向前滑行又撞到由王某驾驶停靠在路边的川ＷＢ××××号小型普通客车的尾部，造成三车相撞车辆受损的道路交通事故。孙某报警后，警察来到现场将被告人陈自松带至攀钢西昌医院抽取血样。经鉴定，被告人陈自松送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为130.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。经西昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定：当事人陈自松承担此次道路交通事故的全部责任；当事人孙某、王某不承担此次道路交通事故的责任。案发后，被告人陈自松与当事人孙某、王某分别达成赔偿协议，陈自松赔偿孙某、王某车辆修理费及交通费等共计13500元（已支付），被害人对被告人陈自松的行为表示谅解。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、查获经过、立案决定书、血样提取登记表、四川基因格司法鉴定中心川基鉴［2021］毒鉴字第141号鉴定意见书、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、西昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、维修发票、户籍证明、证人李某的证言、被害人孙某、王某的陈述、被告人陈自松的供述、被告人陈自松被讯问时的同步录音录像光盘。经质证，被告人陈自松对上述证据未提出异议。公诉机关提交的证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人陈自松违反交通管理运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成三车相撞受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈自松醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的道路交通事故，并负全部责任，应当从重处罚。被告人陈自松系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈自松到案后，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，当庭认罪，签订认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人陈自松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇二一年五月十日 书记员 吴洪森 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。