辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初427号原告：沈阳千寻法律服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山东路9-4号(1-37-7号)，统一社会信用代码：91210105MAOYNPYR9K。法定代表人：蔺殿武，系执行董事。委托诉讼代理人：李丽梅，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博宇，辽宁华建律师事务所律师。被告：沈阳安泰房产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区秀岛路300-20号，统一社会信用代码：9121010000161483XY。法定代表人：李玉武。委托诉讼代理人：孙华庚，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳千寻法律服务有限公司与被告沈阳安泰房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳千寻法律服务有限公司委托诉讼代理人李丽梅、赵博宇、被告沈阳安泰房产开发有限公司委托诉讼代理人孙华庚、王云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳千寻法律服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付合同款45356.04元；二、请求判决被告支付逾期返还合同款利息(以45356.04元为本金，自立案之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之曰）；三、请求判令被告承担本案诉讼受理费等相关费用。事实和理由：2016年，被告与沈阳鹏程电缆有限公司签订《沈阳长白威尼斯庄园别墅区电缆采购合同》。根据《沈阳长白威尼斯庄园别墅区电缆采购合同》约定，被告向沈阳鹏程电缆有限公司采购电缆用于沈阳长白威尼斯庄园别墅区项目，并按照实际采购的金额向沈阳鹏程电缆有限公司支付相应的货款。被告共向沈阳鹏程电缆有限公司采购共计1511868.13元的货物，沈阳鹏程电缆有限公司在合同约定期限内已将产品全部按时保质交付给被告，被告已确认签收。截至今日，合同中约定的质保期早已届满，被告仅支付了部分货款，合计1466512.09元，剩余45356.04元货款至今未履行。期间，沈阳鹏程电缆有限公司多次向贵公司催收，被告仍未支付以上货款。后沈阳鹏程电缆有限公司将以上债权全部转让给原告，并于2020年9月10日将债权转让通知书告知被告。望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。被告沈阳安泰房产开发有限公司辩称，被答辩人诉请支付合同款45356.04元及合同款利息无事实与法律依据，望法庭驳回被答辩人的诉讼请求。1、根据《民法典》“第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”答辩人未曾收到债权转让通知，该债权转让对答辩人不发生效力，答辩人与被答辩人之间尚未成立直接的债权债务关系，被答辩人未取得对债权的情况下，向法院提起诉讼，不具有诉讼主体资格。2、被答辩人诉讼案由错误，被答辩人与答辩人双方无买卖合同关系，答辩人不应对被答辩人按合同约定承担支付合同款及利息的责任。3、合同中未明确约定逾期付款的违约金责任且45356.04元为质保金费用，质保金在质保期过后应无息返还，被答辩人主张支付利息无依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年被告沈阳安泰房产开发有限公司作为甲方与沈阳鹏程电缆有限公司作为乙方签订《沈阳长白威尼斯庄园别墅区电缆采购合同》，约定甲方向乙方采购电缆用于沈阳长白威尼斯庄园工程，付款方式为货到现场后支付货款的97%，质保金3%在两年质保期满后一次付清，甲方所定全部货物到现场验收合格两年为质量保证期,最后一次供货时间系2016年。2016年10月19日，被告沈阳安泰房产开发有限公司作为甲方与沈阳鹏程电缆有限公司作为乙方签订《沈阳长白威尼斯庄园别墅区电缆采购合同补充协议》，内容有“本协议未约定的内容，按照原合同执行”。2016年乙方沈阳鹏程电缆有限公司向甲方沈阳安泰房产开发有限公司供货共计1,511,868.13元,尚欠货款45,356.04元。2020年9月2日，沈阳鹏程电缆有限公司作为甲方（债权转让人）与原告沈阳千寻法律服务有限公司作为乙方（债权受让人）签订债权转让协议，将被告沈阳安泰房产开发有限公司尚欠沈阳鹏程电缆有限公司货款45,356.04元及利息转让给原告沈阳千寻法律服务有限公司本院认为，沈阳鹏程电缆有限公司与被告沈阳安泰房产开发有限公司签订的《沈阳长白威尼斯庄园别墅区电缆采购合同》、沈阳鹏程电缆有限公司与原告沈阳千寻法律服务有限公司签订的债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。沈阳鹏程电缆有限公司已依约向被告供货，被告应及时支付货款。本案中，原告主张沈阳鹏程电缆有限公司已将案涉债权转让给原告，沈阳鹏程电缆有限公司于2020年9月10日通过邮寄方式向被告沈阳安泰房产开发有限公司送达了债权转让通知书，且在起诉状中明确告知了被告债权转让的事实，经询问，沈阳鹏程电缆有限公司陈述2020年9月2日确实将本案债权转让原告。被告沈阳安泰房产开发有限公司辩称未收到债权转让协议书，原告沈阳千寻法律服务有限公司无诉讼主体资格。对此，本院认为，原告向被告住所地邮寄了债权转让通知书且在起诉状上明确了案涉债权转让原告，且被告收到了本案起诉状，应认为被告知晓债权转让的事实，应认定债权转让行为对被告发生效力，故对原告要求被告给付尚欠货款的诉求予以支持。关于尚欠货款逾期利息问题，被告主张尚欠货款系质保金，本院认为即便是质保金，在质保期过后也应返还，未能按期返还视为逾期，故对原告主张从立案之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳安泰房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳千寻法律服务有限公司货款45,356.04元；二、被告沈阳安泰房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳千寻法律服务有限公司上述货款逾期利息（以45,356.04元为基数，自2021年1月19日起至被告实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半收取），由被告沈阳安泰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨坤二〇二一年五月六日法官助理杨易瑾书记员于悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。