wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执408号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市泰孚五金制品有限公司。 在被执行人东莞市泰孚五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初40073号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤0306民初40073号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初1220号原告：郎福，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住方正县。被告：程家华，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住方正县。被告：韩丽红，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住方正县。原告郎福与被告程家华、韩丽红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告郎福、被告程家华到庭参加诉讼。被告韩丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告水稻收割劳务费人民币8000元整；2.请求依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，韩丽红（程家华的爱人）给原告打电话，问是否能收地，收地每亩多少钱，原告告诉被告能收地，费用是1200元一垧地，趴窝水稻得加钱，被告告诉原告就用原告的收割机收地，原告找到刘井利，问能不能干，刘井利同意两人一起去被告家收地，当时刘井利雇的司机和原告一起去被告家收地，一共收了2天，大约六垧地。收完地经原告、被告确认收地费用一共是8000元。此款刘井利告诉原告，由原告负责索要。经原告多次索要，被告以各种理由推脱。2021年3月，原告找到二被告，索要8000元，双方达成协议，此款二被告答应卖水稻后就给钱，但是水稻已经销售一个多月了，原告找被告索要以上款项，被告还是推脱不给。2021年4月1日，原告又找到被告索要款项，被告推脱不给，无奈诉至法院。程家华辩称，原告确实在2020年10月份找了车帮收地，当时没有约定费用多少钱，事后一共在家给了原告6900元，其中微信转账1400元，现金给了5000多元。后又在证据质证阶段称劳务费已经给韩丽红，韩丽红给没给原告不清楚，并且原告主张的收地亩数不对，钱数也不对。韩丽红未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：程家华与韩丽红系夫妻关系，2020年10月份，二人因到秋收地，雇佣郎福给程家华和韩丽红承包的土地收粮，收地后经郎福多次索要劳务费，程家华与韩丽红至今尚未付清。以上事实由双方确认的事实予以佐证。关于郎福递交的四份录音与微信聊天记录证明拖欠劳务费8000元的事实，程家华对第四份与其本人的录音证据无异议，但对收地亩数及劳务费有异议，但是程家华在答辩和质证时其前后意见相互矛盾，并且其没有提供证据予以证实，而郎福提交的四份录音与微信聊天记录能够相互佐证并形成完整的证据链条，故本院对程家华和韩丽红拖欠郎福劳务费8000元的事实予以采信。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案双方当事人之间达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。郎福已按约定履行完其提供劳务的义务，程家华、韩丽红应履行相应支付劳务报酬的义务。从郎福提供的证据中能够证明程家华、韩丽红至今拖欠劳务费8000元，综上所述，郎福的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程家华、韩丽红于本判决生效后五日内支付原告郎福劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告郎福已预付），由被告程家华、韩丽红负担，并于本判决生效后五日内给付原告郎福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年五月六日书记员  梁 木
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1034号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某，经理。被告：王某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市安达物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年五月八日书记员 刘佩佩
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1191号 原告：李海芳，女，1973年4月29日出生，汉族，住临漳县。 被告：任晶，女，1987年11月23日出生，汉族，住临漳县。 李海芳与任晶医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告李海芳于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海芳负担。 审判员  崔福印 二〇二一年五月十日 书记员  郝飞超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1221号原告：秦某，宁夏固原市人，现住固原市。被告：王某，宁夏银川市人，现住银川市。原告秦某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付原告劳动报酬56000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2018年12月31日，原告经被告雇佣在位于固原市原州区西兰银的宁夏固原龙胜达市场开发有限公司的龙胜达国际家居建材城13#号楼担任管理人员。此期间，被告未向原告支付劳动报酬，后经双方结算，被告欠付原告劳动报酬56000.00元，2018年12月20日，被告向原告出具《结算单》一份。至今，被告未向原告支付拖欠的劳动报酬，被告行为侵害原告合法权益。被告王某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2017年4月至2018年12月31日，原告受雇被告，在被告承揽的位于固原市原州区西兰银龙胜达国际家居建材城13#号楼工地，担任管理人员监管基建工作。2018年12月20日，被告向原告出具《结算单》一份，经双方结算，被告拖欠原告自2017年4月至2018年12月31日工资总计56000.00元。以上事实有原告提供的《结算单》及当事人供述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告秦某与被告王某之间构成劳务合同关系，原告按照约定提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。本案中被告王某拖欠原告秦某劳动报酬的事实，有被告出具的欠条佐证，可以证明被告的欠款事实，被告应当向原告清偿拖欠的劳动报酬。被告王某经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某与于本判决生效后十日内支付原告秦某劳动报酬56000.00元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤二○二一年五月六日书记员 张春芳附本判决引用的法律条文:一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10815号之三 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村广珠南路15号。 负责人：郭灌明。 委托诉讼代理人：薛峰，系申请执行人员工。 委托诉讼代理人：黄伟坚，系申请执行人员工。 被执行人：李志威，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东惠东县。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告李志威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告李志威于2017年6月2日签订的编号为ZF103061201700258的《购房担保借款合同》提前到期；二、被告李志威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行清偿贷款本金322424.64元及利息2883.64元、罚息27.41元、复利16.26元（利息、罚息及复利计至2018年12月20日，2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息，以322424.64元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.65倍计收）；三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行对于被告李志威提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会白陈路2号太平洋鼎旺商业中心2栋917的房产折价或者拍卖、变卖后所得的款项在上述判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费减半收取计3090.14元，财产保全费2146.75元，共计5236.89元（原告已预交），由被告李志威负担。七、因债务人李志威未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人李志威有位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会白陈路2号太平洋鼎旺商业中心2栋917号房，本院依法查封并启动评估拍卖程序，于2021年4月7日变卖成交，变卖成交价为390000元，扣除本案拍卖辅助费2800元及本案执行费5628.02元，本案申请执行人实际可得执行款381571.98元。本案申请执行人已向本院申报债权，截止至2021年4月7日，本案申请执行人未获受偿的债权如下：本金322424.64元、利息98211.99元（其中迟延履行的加倍部分债务利息34531.68元）、案件受理费3090.14元、财产保全费2146.75元，合计425873.52元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为381571.98元，本案执行费5628.02元已扣缴完毕，本案债权尚余44301.54元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述处置完毕的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10815号案终结本次执行程序。 被执行人李志威负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年五月六日 书记员  徐健铭
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初267号 原告：李杨，男，1988年1月22日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：唐立亚，河北渡航律师事务所律师。 被告：沈雨，男，1995年6月20日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。 原告李杨与被告沈雨委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人唐立亚，被告沈雨及其委托诉讼代理人杨久顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《快递转让》合同；2.依法判令被告返还原告转让费145000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告签订转让合同一份，约定：甲方（被告）自愿将坐落于唐山市开平区西新苑申通快递网点及快递驿站西新苑网点的永久性经营权转让给乙方（原告）经营，转让价款为人民币120000元。如单方违约，需在5日内退还对方合同金额，实际上原告向被告支付了转让费145000元。但在原告接手经营后，发现被告并未取得开平区西新苑申通快递网点的永久性经营权，2020年6月1日，申通快递服务有限公司开平分公司的负责人就收回了开平区西新苑申通快递网点的经营权，导致原告无法继续经营。原告认为，被告在转让经营权时故意隐瞒经营期限，导致原、被告之间的转让合同无法继续履行，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告沈雨辩称，一、本案的转让协议是由原告起草打印，原、被告双方自愿达成的协议，是双方真实意思表示。二、关于协议中表述永久性经营权是原告在起草协议中使用的词句，被告所理解的和转让的只是申通快递的经营权和菜鸟驿站的经营权及所有的业务的资产、资源、客户，包括申通快递尚未结付2.5万元派件费一并转让给原告。三、原被告双方签订快递转让协议后，原告已同申通公司开平分公司办理了过户手续且与申通公司连续签署了2年业务合同，原告对合同表述的永久权经营权所指的是定期、续签的经营权是明知认可的。四、申通开平分公司并不是将原告的经营权无故收回的，而是原告自动放弃继续经营权。五、现在原告已将申通快递业务放弃并且已将被告转让给其的菜鸟驿站经营权另行转让。综上，原告在协议签订并履行了2年多后，要求解除与被告的转让协议，缺乏事实根据和法律依据，请法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告李杨与被告沈雨签订快递转让协议，约定：甲方（被告）自愿将唐山市开平区西新苑申通快递网点及快递驿站（菜鸟）西新苑网点，转让给乙方（原告）经营。转让内容为：（一）唐山市开平区西新苑申通快递网点及快递驿站西新苑网点永久经营权；（二）唐山市开平区西新苑申通快递网点及快递驿站西新苑网点的全部生财器具、运营工具、存货、老员工押金等，具体包括电动三轮车4台、电脑1台、把枪3把、货架等；（三）唐山市开平区西新苑申通快递网点及快递驿站西新苑网点老客户资源；（四）甲方（被告）交接好一切事宜及相关手续，并负责乙方（原告）熟悉业务。转让价款为人民币120000元。原告李杨通过银行转账及微信转账的方式向被告沈雨支付人民币共计145000元，被告沈雨为原告出具收条一份，内容为：“今收兑店款14.5万元，壹拾肆万伍仟元整。”原告已接收快递点转让的财产，经营开平区西新苑申通快递网点及快递驿站（菜鸟）西新苑网点一年两个半月后，因申通快递网点经营权被申通公司收回，故不再经营。原告经营期间向申通公司缴纳保证金20000元。在经营申通快递业务后，原告还经营韵达快递业务。现原告申通快递业务经营权被申通公司收回，菜鸟驿站业务被原告转让给他人。 上述事实有快递转让协议、收条、客户交易详细信息、微信转账截图打印件及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，沈雨与李杨签订的《快递转让》协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原告自述其已经营涉案网点一年两个半月，且已向申通公司缴纳20000元保证金，其已实际取得涉案网点经营权。原告自述除经营申通快递业务还经营韵达快递业务，而该两项快递业务在唐山市开平区为一个老板，只是因为原告不再经营韵达业务，所以申通快递业务也被收回，故不存在原告李杨主张的被告沈雨在订立合同时故意隐瞒经营期限导致其无法继续经营的事实；从双方签订的《快递转让》内容可知，双方对于被告沈雨系承租该经营权且存在续租的情形是明知和认可的，故对协议中约定的“永久经营权”不应仅限于字面的意思，且原告李杨亦可通过其他途径获得经营该行业的相关信息。综上，被告沈雨已按照协议约定向原告李杨交付涉案网点的经营权和协议约定的相应设施工具等，原告李杨已实际接手涉案网点并进行经营，原告李杨的合同目的已经实现，故原告李杨以被告沈雨故意隐瞒并未取得涉案网点的永久性经营权为由诉请解除原被告签订的《快递转让》合同，要求被告返还145000元转让费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，维护市场交易稳定秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条的规定，判决如下： 驳回原告李杨的诉讼请求。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告李杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年五月六日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325财保9号 申请人：南充市高坪区源顺建筑材料租赁站，经营场所：四川省南充市高坪区现代物流园南鑫国际建材物流城三区1-10号。 经营者：王合才。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被申请人：重庆先华建设（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道惠工路196号2-1号。 法定代表人：梅冰艳。 申请人南充市高坪区源顺建筑材料租赁站于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆先华建设（集团）有限公司在中国工商银行重庆南坪支行账号3100××××7244上存款1800000元。申请人南充市高坪区源顺建筑材料租赁站提供中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司诉讼财产保全责任保险保函为其申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南充市高坪区源顺建筑材料租赁站向本院申请诉前财产保全以及中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以保函为南充市高坪区源顺建筑材料租赁站申请的诉前财产保全提供担保，符合相关法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆先华建设（集团）有限公司在中国工商银行重庆南坪支行账号3100××××7244上存款1800000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人南充市高坪区源顺建筑材料租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二一年五月七日 书记员  周雯
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执369号之四 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：白杉，男。 被执行人：王雪娇，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街**。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与白杉、王雪娇、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白杉在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白杉在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币280756.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月七日 书记员  白 芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民3115号原告：胡艳，女，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖先波，男，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理原告胡艳诉被告廖先波不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告胡艳于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡艳撤回对被告廖先波的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡艳负担。审 判 员 汤启辉二〇二一年五月十日法官助理 何京霜书 记 员 杨智尹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3286号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**。统一社会信用代码91340100728497523W9（1-1）。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告:欧阳传军，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:张曙霞，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司(以下简称“兴泰公司”)与被告欧阳传军、张曙霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告欧阳传军、张曙霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：一、判决欧阳传军、张曙霞归还兴泰公司为其代偿的公积金逾期贷款15936.69元；二、判决欧阳传军、张曙霞支付代偿款资金占用利息203.01元(利息以15936.69元为基数，自2020年12月23日起，按照年利率5.805%标准暂计算至2021年3月12日；此后利息按照年利率5.805%标准计算至款清之日)；三、判决欧阳传军、张曙霞支付兴泰公司为追偿权所支出的律师代理费1000元。本案诉讼费用由欧阳传军、张曙霞承担。事实与理由：欧阳传军、张曙霞因购买庐江县庐城镇鲍井新村53幢203室房屋在工行庐江支行办理住房公积金贷款20万元，截止2020年12月，欧阳传军、张曙霞逾期11期未偿还，兴泰公司于2020年12月23日代欧阳传军、张曙霞偿还所欠的公积金贷款15936.69元。该款经向欧阳传军、张曙霞催要未果。 欧阳传军、张曙霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月22日，借款人欧阳传军、张曙霞与贷款人中国工商银行股份有限公司庐江支行签订《住房公积金(委托贷款)借款合同》约定，应委托人巢湖市住房公积金管理中心委托，贷款人向借款人发放个人住房公积金贷款200000元，用于借款人欧阳传军、张曙霞购买庐江县庐城镇鲍井新村53幢203室自住住房，月利率3.225%，贷款期限15年，采取每月等额本息还款法。该合同履行过程中，截止2020年12月，欧阳传军、张曙霞逾期11期未偿还贷款。巢湖市住房公积金管理中心因行政区划调整更名为合肥市住房公积金管理中心，兴泰公司系合肥市住房公积金管理中心住房公积金贷款资产的受托管理人，按照委托人通知要求，于2020年12月23日代欧阳传军、张曙霞偿还所欠的公积金贷款15936.69元。此款经向欧阳传军、张曙霞追偿未果，因而成讼。为本案诉讼，兴泰公司与安徽徽都律师事务所签订了委托代理合同，兴泰公司向安徽徽都律师事务所支付律师代理费1000元，开具了增值税专用发票。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案兴泰公司为欧阳传军、张曙霞代偿公积金贷款15936.69元明晰确定，欧阳传军、张曙霞依法应当及时向兴泰公司返还支付，逾期应当按约支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳传军、张曙霞于本判决生效之日起10日内返还支付原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司担保代偿款15936.69元及资金占用期间利息（利息以15936.69元为基数，自2020年12月23日起，按照年利率5.805%标准，计算至本判决确定的支付之日）； 二、被告欧阳传军、张曙霞于本判决生效之日起10日内支付原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司本案律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114元，由被告欧阳传军、张曙霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年五月七日 书记员  陈 芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初843号 原告：田亚冬，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：程立正，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告田亚冬与被告程立正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚冬及其委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告程立正立即清偿原告田亚冬借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2018年2月16日起计息，款付息止）。算至起诉期间的2020年9月16日，利息约为16908元，本息合计为186908元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：为了改善家庭生活质量,扩大生产经营规模,被告程立正经常需要周转资金,于是,在2014年-2018年期间多次从原告田亚冬处借款,月利率均为1.5%-2%;基于信任关系,原告也尽最大努力给被告提供帮助,甚至从亲友处为被告筹款。然而,被告从原告处借到款项后,一直怠于偿还。在原告的一再催要下,2018年10月1日当天,双方对前期借进行了结算,被告累计尚欠原告借款本金17万元。被告表示尽快分期分批偿还,但不再支付利息。考虑到被告的诚意以及还款能力,原告同意--只要尽快还款,利息可以放弃。于是,被告在收原告表示同意回原数张借据之后,当场重新立一张总的借条给原告。然而,分期还款第一期期限届至后,被告便食言,分文未付,已构成违约。此后,原告屡次持据向被告索要欠款,被告均以种种理由拖而不付。显然,被告的行为再次构成违约。可是,原告出借给被告的款项,有的是自己多年省吃俭用的积蓄,有的是从亲友处筹集来的。由于被告的爽约不能及时还本想付息,给原告的工作和家庭生活造成了极大的困难,以及难以想象的被动和窘迫,原告的合法权益遭受了前所未有的损害!因此,被告应依法承担相应的民事责任!由于逾期付款,根据相关法律规定,被告应从逾期之日的2018年春节(2月15日)后的第一天即2018年2月16日起按一年期贷款市场报价利率支付利息,款清息止。综上,为严肃国家经济法令,也给家人及其他亲友一个交代、一个说法,迫于无奈,原告在多次催要无果后特具诉状,恳请法院在查清事实的基础上依法支持原告的上述请求,以维护原告的合法权益以及国家正常的经济秩序。 被告提交答辩状辩称：我已收到传票，但是我在杭州由于疫情原因无法回家，可能要推迟到过完年后才能回去。原告主张的借款是原告母亲王某和我合伙做工程时的保证金，王某拿了90000元。被骗后，王某让我以三分的利息还她。我俩合伙做生意挣得钱也全部被王某拿去冲抵利息。因为王某说他儿子和媳妇为了钱闹离婚，让我写一张借条骗她儿子，我也没有多想写了一张借条。 原告依法申请证人王某（系原告母亲）出庭作证围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条一份、借条复印件三份、户口本复印件、录音光盘及通话记录，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告与原告母亲王某相识，2014年1月2日和2014年10月18日被告分别向王某出具50000元和100000元借条各一份，2014年11月12日被告向汪云出具20000元借条一份。2018年10月1日被告向王某之子即原告出具170000元借条一份，注明：“2018年春节前付20000元，2019年春节前付50000元，2020年春节前付50000元，2021年付清，无息”。庭审中，原告陈述称所有借款170000元均是原告向朋友所借现金交给其母亲。汪云的20000元借款是原告母亲代被告偿还，故最后结算时共计170000元。借条出具后原告母亲收到被告转账1600元。证人王某陈述称其代被告向汪云还款后，汪云将借条交给证人，因被告一直未还款就让被告重新向原告出具借条。借条出具前被告还利息3000元，借条出具后还款1600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告母亲王某借款170000元并转让给原告，有被告重新出具的170000元借条原件及原告提交的三份借条复印件予以证实，另原告及其母亲确认170000元借条出具后被告还款1600元，因借条中明确约定无息，视为不支付利息，被告向原告出具借条前给原告母亲王某的还款3000元也应予以扣除，故本院确认被告尚欠原告借款本金165400元。被告未按约定按期还款，依法视为全部债务到期，现原告主张被告清偿全部借款，本院予以支持。被告答辩所述内容未能提供充分证据证明，原告也不予认可，本院依法不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃出庭答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程立正于本判决生效之日起三日内支付原告田亚冬借款本金165400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2019元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 温爱民 二〇二一年五月七日 法官助理 胡晓云 书 记 员 杨婉庆 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1388号 原告：周某，女，1985年3月7日生，汉族，住临漳县。 被告：郝某，男，1986年8月9日生，汉族，住临漳县。 原告周某与被告郝某离婚纠纷一案，本院立案后，原告周某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。 审判员  梁随平 二〇二一年五月八日 书记员  郭 杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1218号   原告：红某。   经营者：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：万某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红某与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告红某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已向其支付车款2200元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告红某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红某负担。   审判员 马荣清      二〇二一年五月十日   书记员 马 花   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5623号 原告：黄君，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：程桂梅，女，1981年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢虎，四川崛兴律师事务所律师。 原告黄君与被告程桂梅股权转让纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄君向本院提出诉讼请求：1.判令程桂梅支付黄君股权转让款153万元及利息（从2018年10月22日起，以153万元为基数按年利率7.125%支付至付清时止，截止起诉时利息为199856元）；2.案件受理费由程桂梅负担。事实及理由：2018年10月22日，黄君作为甲方、程桂梅作为乙方签订《四川臻信物业管理有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定甲方将其持有的该公司51%的股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；转让价格为153万元；本次股权转让完成后，乙方即成为该公司的股东，享受相应的股东权利并承担义务；乙方于本股权转让协议签订之日以现金支付甲方转让款153万元。该协议签订后，黄君于2018年10月23日将涉案股权变更登记在程桂梅名下，程桂梅登记为该公司法定代表人，持有该公司股权出资153万元的股权，黄君退出该公司，由此黄君、程桂梅的股权转让完成，但程桂梅至今未支付股权转让款。 程桂梅辩称，黄君与程桂梅于2018年10月22日签订的《股权转让协议》所约定的153万元股权转让款不是事实，双方的真实意思是免费转让；黄君与江军于2018年10月18日签订的《股权转让合同》才是双方真实意思表示，实际转让价款为0元；请求驳回黄君的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实如下： 2018年10月18日，黄君与江军签订《股权转让合同》，载明：四川臻信物业管理有限公司（以下简称臻信公司）的股东为黄君、江军和况皇城；黄君将其在臻信公司51%的股权以0元的价格转让给江军。同日，双方还签订《股权转让协议》1份，约定黄君将臻信公司51%的股份以153万元转让给江军，第二条“转让款的支付”约定：江军于2018年10月17日将153万元股权转让款以现金的方式全部支付给黄君。 2018年10月22日，黄君与程桂梅（江军之配偶）签订《股权转让协议》，约定黄君将其持有的臻信公司51%的股权转让给程桂梅；转让价格为153万元，程桂梅于本股权转让协议签订之日以现金支付黄君转让款。次日，双方以该份协议办理了股权变更登记，程桂梅登记为该公司法定代表人，持有臻信公司51%的股份。 另查明，1.2018年5月18日，黄君、江军和况皇城签订《股东转让合伙合同》，载明：从2018年5月18日以后，新晋合伙人江军、况皇城共同出资25万元，共同在臻信公司股权为49%、黄君为51%，新增资金由新晋股东在合同签订后15个工作日内划入臻信公司指定账户。后江军和况皇城分别向臻信公司转账15万元和10万元，臻信公司登记的股东变更为黄君、江军和况皇城，分别持有股份51%、30%和19%。2.应程桂梅申请，证人陈某出庭作证，其称：黄君和江军经其介绍进行合作，知晓黄君和江军协商一致股权转让价款为0元，但对后续程桂梅受让股份、成为臻信公司法定代表人不知情。 以上事实，有股权转让协议、股权转让合同、银行交易明细、工商登记档案、证人证言等证据以及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点为臻信公司51%股份的转让价款是153万元，还是0元。本案中，江军成为臻信公司股东后，与黄君签订了转让款为0元的《股权转让合同》，并同时签订转让款为153元的《股权转让协议》，但该份协议载明的股权转让款153万元已经支付完毕，即可以认定双方就股权转让款实际为0元达成一致。数日后，黄君与程桂梅签订转让款为153万元的《股权转让协议》并据此办理股权变更登记，但黄君对此并未作出合理解释，结合江军与程桂梅系夫妻关系、江军及况皇城受让49%股份的对价以及陈某的证人证言，股权转让款为0元更符合日常生活经验。故本院对黄君于本案的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回黄君的诉讼请求。 案件受理费20369元，减半收取10184.50元，由黄君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇二一年五月八日 书记员 倪诗瑶
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执868号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：高利伟，男，1977年10月1日生，住磐石市。被执行人：孟庆茹，女，1982年2月9日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与高利伟、孟庆茹借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1622号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人孟庆茹银行存款55,000.00元，本案结案标的为42,672.35元，余款由申请执行人退回被执行人。（2021）吉0284执868号案件执行完毕。特此通知。执行费590.00元由被执行人高利伟承担。二〇二一年五月七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1380号 申请人：深圳市银泰联五金机械有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路**101，统一社会信用代码91440300078013063B。 法定代表人：彭小军。 被申请人：圣石激光科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道******统一社会信用代码91440300MA5F0QGM2B。 法定代表人：周明元。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21060号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对圣石激光科技（深圳）有限公司名下价值134381.2元的财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月八日 书记员  钟国良
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保52号 陈惠珍、何宏应、程少钢： 申请人陈惠珍与被申请人何宏应、程少钢买卖合同纠纷一案，申请人陈惠珍于2021年4月20日向本院提出财产保全申请。本院立案受理后，依据（2021）粤0229民初942号民事裁定书，对相关财产进行了查封、冻结。现将有关情况告知如下： 一、查封了被申请人程少钢名下粤Ｓ×××××号奥迪牌汽车一部，查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。查封期限二年：从2021年4月30日起至2023年4月29日止。（该车属首封，但已抵押） 二、额度冻结了被申请人程少刚名下在交通银行622262131001032912中的存款343472元，实际冻结1386.32元。查封期限一年：从2021年4月21日起至2022年4月20日止。 三、额度冻结了被申请人何宏应名下在交通银行6222621310009089026中的存款343472元，实际冻结3135.34元。查封期限一年：从2021年4月21日起至2022年4月20日止。 四、额度冻结了被申请人何宏应名下在招商银行6214837554139448-20001中的存款343472元，实际冻结138477.51元。查封期限一年：从2021年4月21日起至2022年4月20日止。 五、额度冻结了被申请人程少刚名下在招商银行6214837802420822-20001中的存款343472元，实际冻结715.70元。查封期限一年：从2021年4月21日起至2022年4月20日止。 六、额度冻结了被申请人程少刚名下在安徽省农村信用社联合社6217788362301096935中的存款343472元，实际冻结1247.90元。查封期限一年：从2021年4月21日起至2022年4月20日止。 七、额度冻结了被申请人程少刚名下在中国工商银行4000022101117669989中的存款343472元，实际冻结785.69元。查封期限一年：从2021年4月21日起至2022年4月20日止。 八、额度冻结了被申请人程少刚名下在中国邮政储蓄银行6221503430000652443中的存款343472元，实际冻结366.33元。查封期限一年：从2021年4月21日起至2022年4月20日止。 九、额度冻结了被申请人何宏应名下在中国银行751074119189CNYO中的存款343472元，实际冻结1011.09元。查封期限一年：从2021年4月21日起至2022年4月20日止。 十、额度冻结了被申请人何宏应名下在深圳前海微众银行股份有限公司9999614019640100029702中的存款343472元，实际冻结20268.68元。查封期限一年：从2021年4月21日起至2022年4月20日止。 十一、冻结了被申请人何宏应名下在财付通支付科技有限公司085e9858e39c5f8af561edb10@wx.tenpay.com中的存款885元。查封期限一年：从2021年4月21日起至2022年4月20日止。 十二、冻结了被申请人程少刚名下在财付通支付科技有限公司085e9858e20ffb1bb758509c0@wx.tenpay.com中的存款13537.84元。查封期限一年：从2021年4月21日起至2022年4月20日止。 十三、冻结了被申请人何宏应名下在支付宝（中国）网络技术有限公司2088712624880042中的存款490元。查封期限一年：从2021年4月21日起至2022年4月20日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二一年五月十日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-684**** 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终508号 上诉人（原审被告）：涂巧巧，女，1986年9月14日生，汉族，住广东省东莞市。 被上诉人（原审原告）：邱香琴，女，1986年8月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 上诉人涂巧巧因与被上诉人邱香琴民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭定于2021年4月27日公开开庭审理本案，但因上诉人涂巧巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 涂巧巧上诉称，双方既未约定借款利率也未约定逾期利率，应按逾期时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利率，原审按该标准四倍予以计算系适用法律错误。因此，上诉人涂巧巧请求撤销原判并依法予以改判。 被上诉人邱香琴未予答辩。 邱香琴向一审法院起诉时请求：1.判令涂巧巧立即偿还借款23万元；2.判令涂巧巧从2020年9月1日起按15.4%的年利率支付逾期利息至付清款之日止；3.由涂巧巧承担本案诉讼、保全费用。 一审法院认定事实：2020年，涂巧巧因经营资金周转需要向邱香琴借款。2020年5月31日，邱香琴通过中国建设银行分四次向涂巧巧帐户（6217××××0789）转款共计200000元；2020年7月31日，邱香琴通过中国建设银行再次向涂巧巧同一帐户转款30000元。邱香琴向涂巧巧转款共计230000元。 一审法院认为，结合邱香琴向涂巧巧提供借款230000元的事实，充分证明了双方的民间借贷关系客观存在，双方形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效,双方均应全面履行自己的义务。邱香琴提供借款后，涂巧巧应当及时偿还借款，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于邱香琴要求涂巧巧归还借款230000元的诉讼请求，一审法院予以支持。 邱香琴关于从2020年9月1日起按照15.4%的年利率计付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；”之规定，涂巧巧未及时偿还邱香琴借款的行为给邱香琴造成了一定损失，应当承担逾期还款责任，一审法院对邱香琴主张的利息依法调整为从起诉之日即2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的年利率计付至付清款之日止。涂巧巧经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院依法缺席判决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告涂巧巧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邱香琴借款230000元及利息（利息从2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%的年利率计付至付清款之日止）。案件受理费4794元,减半收取2397元，财产保全费1684元，合计4081元，由被告涂巧巧负担。 本案二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：案涉借款的逾期利率应如何确定。经审查，双方存在借款的事实，但没有证据显示双方存在利率或逾期利率的约定，应视为双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，本案双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率及还款时间，应自邱香琴起诉之日（2020年10月23日）起按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至付清款项之日止。即便涂巧巧在一审法院组织调解过程中口头承诺按上述利率标准的四倍支付逾期利息，但双方最终并未签订调解协议，应视为调解未达成一致意见，不能以当事人调解协商过程中未达成一致意见的内容作为定案依据。因此，一审法院按上述利率标准的四倍计算逾期利息系适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人涂巧巧虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但因本案确有错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条“在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许”之规定，本案不应按上诉人撤回上诉处理，故本院依法予以改判。 综上所述，上诉人涂巧巧的上诉理由成立。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、涂巧巧于本判决生效之日起十日内偿还邱香琴借款230000元，并自2020年10月23日起以本金230000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率标准计付逾期利息至还清款项之日止； 二、驳回邱香琴本案中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2397元，保全费用1684元，合计4081元，由涂巧巧负担；二审案件受理费50元，由邱香琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年五月七日 书记员  党樟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5872号之二解除保全申请人：黄建良，男，1977年4月20日出生，汉族，居民身份证号码320582197704208239，住张家港市杨舍镇城北新村70幢202室。被申请人：李忠，男，1982年2月21日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人黄建良与被申请人李忠合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出(2021)苏0582民初5872号民事裁定，冻结被申请人李忠的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人黄建良于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄建良的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李忠的银行存款人民币17万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月十日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初81号之一解封申请人：张家港保税区四海通国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区金碧大厦113A室。法定代表人：许维一。被申请人：上海新金电子有限公司，住所地上海市金山区张堰镇六里村。法定代表人：陈天飞。解封申请人张家港保税区四海通国际贸易有限公司与被申请人上海新金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的(2021)苏0582民初81号民事裁定书，冻结被申请人上海新金电子有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人张家港保税区四海通国际贸易有限公司于2021年5月6日向本院申请解除对被申请人上海新金电子有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人张家港保税区四海通国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海新金电子有限公司银行存款14万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年五月六日书记员 许秋蓉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1220号之二 申请人：袁晨，女，生于1991年11月19日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。 被申请人：袁明珍，女，生于1969年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人袁晨与被申请人袁明珍不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）川0522民初1220号民事裁定：一、冻结被申请人袁明珍银行账户存款420000元。二、查封申请人袁晨提供的袁晓益所有的位于合江县九支镇华剪坝九锁路口3号楼5层（不动产权证号××，建筑面积127.96㎡）住宅。现申请人袁晨以申请人与被申请人间已达成一致为由，向本院申请要求解除前述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人袁晨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人袁明珍银行账户存款420000元的冻结。 二、解除对申请人袁晨提供财产担保即袁晓益所有的位于合江县九支镇华剪坝九锁路口3号楼5层（不动产权证号××，建筑面积127.96㎡）住宅的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵益平 二〇二一年五月八日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3455号原告：天津博智嘉颐物业服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路东侧博轩8-453。法定代表人：康建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：姜卫妮，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津博智嘉颐物业服务有限公司与被告姜卫妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告姜卫妮的起诉。本院认为，原告天津博智嘉颐物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津博智嘉颐物业服务有限公司撤回对被告姜卫妮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津博智嘉颐物业服务有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年五月七日书记员  高 霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2510号 原告：吴立梅，女，1973年5月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省六安市金安区。 被告：蔡以田，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吴立梅与被告蔡以田劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立梅到庭参加诉讼，被告蔡以田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告挖机劳务款24000元整。当庭变更为判决被告偿还原告挖机劳务款14000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，债务人蔡以田欠原告挖机工程款合计人民币24000元整，并向原告写下欠条一份。然而,到还款日期后，被告起初以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后手机一直关机，至今联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决。 被告蔡以田未予答辩。 原告吴立梅围绕诉讼请求向我院提供了原告身份证复印件、欠条一份，本院经核查主要证据为原件，能够证明原被告之间的劳务合同关系，依法予以确认并在卷佐证。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告经人介绍与被告相识后，自2017年7月25日起约两月间在双河镇以其自有挖机为被告修理污水管道提供劳务。后经结算，被告向原告出具一份欠条，欠到原告挖机工程款24000元。原告吴立梅庭审中当庭陈述被告在立据后支付了10000元，余欠14000元至今未付。经索款无果，遂向本院起诉。 本院认为，本案原被告之间的劳务合同关系有相关证据证实，事实清楚。民事主体之间从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。原告向被告提供劳务，被告理应支付相应报酬及价款。被告在向原告出具欠条后仅给付了部分劳务款，未能全部履行付款义务，现原告持据主张权利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭应诉，亦不提供证据，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡以田支付原告吴立梅劳务款14000元，款于本判决生效之日起五日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：2000××××0155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费200元，由原告吴立梅负担80元，被告蔡以田负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二一年五月八日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初998号 原告：乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区天发路**。 法定代表人：马兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱军，新疆天地合律师事务所律师。 被告：郎宇均，男，1962年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司（以下简称远大兴泰公司）与被告郎宇均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告远大兴泰公司的委托诉讼代理人侯瑞新到庭参加诉讼，被告郎宇均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告远大兴泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款本金276,370元；2、请求法院判令被告支付原告逾期付款利息40,418元；3、案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月17日签订了《工矿产品购销合同》，原告向被告供应苯板，合同约定了货物的型号、数量价款、违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却迟延未支付货款。2017年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款276,370元，为此，被告立下欠条一张。原告认为，原告已经按照合同约定交付了货物，履行了合同全部义务，被告应当按照约定向原告支付价款，现被告以各种理由拒绝支付所欠货款，构成合同违约，侵害了原告的合法权益。原告故起诉至法院。 被告郎宇均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告远大兴泰公司与被告郎宇均签订工矿产品购销合同，内容为：需方（郎宇均）向供方（远大兴泰公司）购买苯板，规格型号为1240×600×80，18公斤每立方价格为245元、20公斤每立方价格为265元、16公斤每立方价格为225元。交货地点为地王酒店对面1号小区。验收标准为货到工地当场验收，不合格即退货。结算方式及期限为供方送货数量到壹仟立方需方付清货款，如需方付不清，供方停止供货。其他约定事项为按实际供货量结算，供方提供合格证，检测报告。2017年7月30日，被告郎宇均给原告远大兴泰公司出具欠条一张，载明：今欠到马兵火车南站五区材料款276,370元。 以上事实有工矿产品购销合同、欠条、当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告远大兴泰公司与被告郎宇均签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实性意思表示，与法不悖，合法有效。依法成立的合同，对当事人均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。工矿产品购销合同第十条约定，按实际供货量结算。据此约定，被告郎宇均向原告远大兴泰公司出具的欠条，应当认定为双方对供货数量及价款的结算，被告郎宇均未按照欠条载明的数额向原告支付货款，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任。现原告主张货款本金276,370元，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息40,418元，原告自2017年7月30日起至2019年8月20日止，共25个月，按照月利率4.875‰计算；2019年8月21日至2021年3月20日，共18个月按照年利率4.65%予以计算，合计利息为40,418元。原告主张的利率过高，本院依法予以调整，本院自2017年7月30日至2019年8月19日，共751天，本院按照年利率4.35%计算应当为24,735.87元。本院自2019年8月20日至2021年3月20日，共214天，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应当为17,434.02元，合计42,169.89元，原告主张合理，本院对该项请求予以支持。原告主张的自2021年3月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎宇均于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司支付货款276,370元； 二、被告郎宇均于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司支付逾期利息40,418元（2017年7月30日至2021年3月20日）； 三、被告郎宇均以下欠货款276,370元为基数，自2021年3月21日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,051.82元，由被告郎宇均负担。公告费390元，由被告郎宇均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  肖振亮 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  陈 梅 二〇二一年五月七日 书 记 员  边金蕊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1087号 原告：刘军，男，1968年3月8日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：赵四海，男，1964年4月21日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告刘军与被告赵四海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，刘军于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘军负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年五月十日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9683号 原告：闫昆炜，男，1994年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：庄燕，女，1981年11月09日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告闫昆炜与被告庄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫昆炜到庭参加诉讼。被告庄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫昆炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元；2、被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：被告于2018年9月13日从原告处借款10,000元，原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告庄燕经本院公告送达，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告闫昆炜与被告庄燕曾系同事关系，被告庄燕以其母亲病重要去山东探亲为由向原告借款，2018年9月13日，原告闫昆炜通过手机银行向被告庄燕工商银行卡内转款10,000元，原告转款后多次索要欠款无果。被告庄燕经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 以上查明事实有转款凭证、微信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫昆炜基于对被告庄燕的信任和孝心给其借款完成了出借义务，原告提供的涉案凭证佐证双方存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，关于原告要求被告偿还借款本金10,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告庄燕偿还原告闫昆炜借款10,000元； 以上被告庄燕应付原告闫昆炜款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，邮寄送达费20元，公告送达费390元，合计460元（原告闫昆炜已预交），由被告庄燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  郭江红 人民陪审员  马晓勇 人民陪审员  任宪义 二〇二一年五月六日 书 记 员  王晶晶
北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢187号 申请执行人：杨波，男，1986年2月13日出生，汉族，现住石家庄栾城区。 被执行人：吕亮，男，1984年3月14日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行杨波与吕亮借款合同纠纷一案中，原冻结案号（2020）冀0111执596号，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吕亮的银行存款14300元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 峰 二〇二一年五月八日 书记员 尹立清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6570号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：李志涛，职务行长。被告：李钢，男，1972年5月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：吕静，女，1977年10月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告:孙亚男，女，1977年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李钢、吕静、孙亚男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，原告起诉，被告须明确具体。被告吕静于2020年6月1号死亡，已不具备诉讼主体资格。原告可在明确诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。案件受理费5217元，本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年五月六日书记员  贲宇航
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2201号 原告：杨改，女，1985年8月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：殷文英，女，1963年4月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告杨改与被告殷文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨改、被告殷文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨改向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费549.78元、伙食补助费700元、营养费600元、误工费2350元、交通费500元、鉴定检查费1897.38元及精神抚慰金1000元等共计7597.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷文英于2020年3月12日14时许在太保营村原告杨改家附近将原告打伤，原告为治疗共花费医疗费549.78元。后经保定市法医鉴定中心依法鉴定，原告所受之伤为轻微伤。保定市公安局莲池分局百楼派出所对被告予以治安罚款300元。现原告就医疗费等民事赔偿问题起诉至法院。 被告殷文英辩称，在疫情期间，我们村治理垃圾，经过原告家门口时原告骂街，我问原告，原告就骂我，之后我们就打起架来，我也受了伤。 经审理查明，2020年3月12日14时许，因保定市莲池区太保营村欲将原告家东侧的老太保营中学的围墙推开，在老太保营中学内倾倒垃圾，引起原告的不满，原告及其家人在原告家门口附近拦住施工车辆进行交涉，被告殷文英与原告杨改发生争吵，进而双方发生肢体冲突。原告丈夫王亮报警，保定市莲池区分局百楼派出所出警后于2020年6月8日对原、被告双方进行了行政处罚。 事情发生后，原告自行到保定市徐水区卫生院门诊治疗，诊断为头部外伤、左眼外伤、左眼上下眼睑皮下软组织损伤，共花费医疗费549.78元、由公安机关委托保定市法医鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情属轻微伤，鉴定费用1897.38元。 以上事实有双方当事人陈述，保定市莲池区分局百楼派出所报警记录、笔录，司法鉴定意见书、医疗费用票据等证据予以证实。 本院认为，原、被告发生争吵进而发展为肢体冲突，依据公安机关的笔录可以证实原、被告在此次纠纷中均存在过错，因此原、被告在此次纠纷中各占50%的责任为宜。原告因此次纠纷导致的损失医疗费549.78元，原告支付的鉴定费1897.38元，共计2447.16元，按照50%的比例，被告应赔付原告杨改1223.58元。原告未住院治疗，依据原告提交的诊断证明，其中未明确加强营养之类的医嘱，因此其主张的伙食补助费、营养费本院不予支持。原告主张的误工费，未提交原告工作及收入情况，本院不予支持。原告主张的交通费及精神抚慰金，均未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告殷文英于本判决生效后七日内赔偿原告杨改各项损失共计1223.58元。 二、驳回原告杨改其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告殷文英承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年五月七日 书记员  李 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保97号申请人：李霞，女，1964年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。委托代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被申请人：天津港强集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**，统一社会信用代码：9112011610364903X8。法定代表人：刘树强，负责人。申请人李霞于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津港强集团有限公司银行存款13010000元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津港强集团有限公司银行存款13010000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二一年五月六日书记员  赵金钞附财产线索：1、户名：天津港强集团有限公司开户行：建设银行天津自由贸易试验区分行账号：×××90；2、户名：天津港强集团有限公司开户行：工商银行天保支行账号：0302********。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1723号之一申请执行人：东港市吉安物业服务有限公司。被执行人：李秀国，男，汉族，1956年04月07日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀国在中国建设银行6217000780039798864_156_1账户内存款人民币2274.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初948号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。 被申请人：王某某，男，1962年3月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉王某某信用卡纠纷一案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某名下的银行账户存款32616.26元。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下的银行账户存款32616.26元；冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员  李丽辉 二〇二一年五月八日 法官助理贾雪 书记员李月
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执308号 申请执行人何新红，男，生于1971年10月4日，汉族,甘肃省民勤县人,初中文化,住民勤县。 被执行人刘光军，男，生于1971年8月14日，汉族，甘肃省金昌市人,高中文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人何新红与被执行人刘光军劳务合同纠纷一案中，申请执行人何新红以本案与被执行人刘光军自行处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2021年5月8日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下: 本院（2020）甘0302民初938号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年五月八日 书记员  程 晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1763号原告：苗铁柱，男，1963年08月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：文长，男，1985年02月07日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份号码：×××。原告苗铁柱诉被告文长民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2020年5月7日，原告苗铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苗铁柱撤诉处理。案件受理费191元（已减半收取），由原告苗铁柱负担。审判员 白小虎二〇二一年五月七日书记员 白双喜
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1478号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：孤家子信用社员工。被告：吕业军，男，1967年5月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告吕业军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲滢霏达到庭参加诉讼。被告吕业军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕业军偿还逾期贷款本金12000.00元，利息37500.00元（该利息数计算至2021年3月15日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2005年03月31日，原告附属单位孤家子信用社与被告信吕业军之间签订《中国农村信用合作社“保证担保借款合同”》，约定被告吕业军向孤家子信用社借款12000.00元。借款到期日为2006年03月30日，月利率16.0425‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2005年03月31日向被告发放了贷款12000.00元。截止2021年3月15日已经逾期本金12000.00元，欠息37500.00元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。吕业军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、保证担保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠贷款本息及还款明细。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年3月6日贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2005年3月31日，吕业军在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款12000元，借款期限为2005年3月30日到2006年3月30日。合同期内月利率16.0425‰，逾期加罚50%，借款合同到期后，吕业军未偿还过本息，截止到2021年3月15日，吕业军尚欠原告贷款本金12000元，利息总额为117155.41元，但原告起诉时只主张利息37500元截止到2021年3月15日前的其余部分利息放弃。本息共计49500元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人吕业军之间的《中国农村信用合作社“保证担保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告吕业军本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明吕业军已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告吕业军应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告吕业军于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计49500元（此利息计算至2021年3月15日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告吕业军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十日书记员 陈禹凝
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初439号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人汪某某，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省怀宁县。2009年10月7日因犯出售非法制造的发票罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月。2021年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]375号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月17日23时许，被告人汪某某饮酒后驾驶川Ａ**××××号小型轿车，行驶至成都市双流区××路××段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人汪某某血样乙醇浓度为143.3ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人汪某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年五月七日 书记员 张晓凤
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执128号申请执行人：周公成，男，1963年12月27日生，住磐石市。被执行人：磐石市明城镇迎南岭村村民委员会，住所地：磐石市明城镇迎南岭村。被执行人：磐石市明城镇梨树村村民委员会，住所地：磐石市明城镇梨树村。申请执行人周公成与被执行人磐石市明城镇迎南岭村村民委员会、磐石市明城镇梨树村村民委员会合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2482号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人周公成于2021年1月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人磐石市明城镇迎南岭村村民委员会、磐石市明城镇梨树村村民委员会的法定代表人发出限制消费令。3、多次到磐石市明城镇迎南岭村村民委员会、磐石市明城镇梨树村村民委员会的住所地走访调查。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月十日书记员 王圆圆
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0403民初637号 原告：李树忠，男，汉族，1965年3月31日生，住河北省邯郸市。 被告：韩明晏，女，汉族，1986年9月10日生，住邯郸市丛台区。 原告李树忠与被告韩明晏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2021年5月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树忠到庭参加诉讼，被告韩明晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李树忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余额14万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2013年10月至2020年10月（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币32.3万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日，被告向原告借款人民币25万元，当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款25万元整，双方约定年利率为24%，借款期限为1年，被告以位于山东省龙口市房屋作为借款的抵押。借款后，被告于2016年6月归还了原告11万元，并在2016年6月重新为原告写下欠款14万元的欠条，但是余下14万元至今未还，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行还款义务。 原告与被告之间的借款合法有效，受我国法律的保护，现被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，按照《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、2016年6月4日借条1份，证明：被告当时借款14万元； 证据二、2013年10月11日银行流水，转到韩明晏账号上10万、13.5万银行流水，扣了1.5万利息，证明:2013年10月11日实际转款23.5万元; 证据三、抵押协议书，商品房预售合同，证明：被告将山东龙口房产抵押给我； 证据四、被告父亲写的还款计划，证明:被告父亲有一个还款计划。 被告韩明晏未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2013年10月11日，韩明晏向李树忠借款250000元，当日，李树忠通过银行向韩明晏转款235000元，期间韩明晏支付了部分利息。2016年6月4日，韩明晏偿还了李树忠110000元后，韩明晏给李树忠重新出具借据：“证明，今借到李树忠人民币140000元（壹拾肆万元整），韩明晏签字，2016年6月4日”。出具借据后经李树忠多次催要，韩明晏父亲韩永民给李树忠出具保证“11月底还李树忠4000元整（肆仟元整），韩永民签字，2020年6月26日”。后韩明晏未偿还李树忠借款，李树忠为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩明晏于2016年6月4日给李树忠出具借据，重新确认向李树忠借款140000元，并有2013年的转账凭证，双方之间借贷关系成立。故李树忠主张韩明晏偿还借款本金140000元，本院予以支持。因韩明晏给李树忠出具的借据中未约定利息，现李树忠主张借款利息，依据不足，本院不予支持。韩明晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩明晏于本判决生效之日起十日内偿还李树忠借款本金140000元； 二、驳回李树忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8246元，由被告韩明晏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审 判 长  常美君 人民陪审员  薛 涛 人民陪审员  张 娟 二〇二一年五月七日 书 记 员  石少杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7109号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：程涛，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行程涛金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人程涛采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初1067号 原告：李信蓉，女，1953年6月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：唐林利，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：阳光财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇安顺路67号1栋1层，统一社会信用代码915106833094501303。 法定代表人：李昌盛，该公司负责人。 原告李信蓉与被告唐林利、阳光财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月6日原告李信蓉向本院书面提出撤回对被告唐林利、阳光财产保险股份有限公司绵竹支公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李信蓉撤诉。 本案诉讼费减半收取为514元，由原告李信蓉负担。 审判员  罗亚军 二〇二一年五月六日 书记员  谭池婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初10279号原告：曹某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。联系电话：138XX****XX被告：金某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，联系电话：139XX****XX。本院在审理原告曹某与被告金某保证合同纠纷一案。原告曹某于2021年5月6日以“原、被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告曹某负担，本院退还原告案件受理费76元。审判长 雷光雄审判员 于菊瑛人民陪审员 蒋林春二〇二一年五月六日书记员 连 峰
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖16行终59号 上诉人（一审原告）安徽晨傲机电设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路****，统一社会信用代码913412007585444828（1-1）。 法定代表人梅竹君，该公司总经理。 委托代理人李磊。 委托代理人聂波。 被上诉人（一审被告）亳州市市场监督管理局，住，住所地安徽省亳州市谯城区杜仲路**一社会信用代码11341600MB1543234K。 法定代表人刘允强，该局局长。 出庭负责人程莉。 委托代理人丰铁峰。 委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。 上诉人安徽晨傲机电设备有限责任公司(以下简称晨傲公司)因诉被上诉人亳州市市场监督管理局(以下简称亳州市市场监管局)行政处罚一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出的(2020)皖1602行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 在本案上诉过程中,原审法院于2021年2月1日向晨傲公司送达了《交纳上诉案件诉讼费用通知书》,要求晨傲公司在接到该通知书后七日内交纳上诉案件受理费50元,并告知其逾期不交,依法按撤回上诉处理。晨傲公司的委托代理人李磊于2021年2月1日签收后,在规定期限内未缴纳上诉案件受理费，其后于2021年3月3日缴纳了二审案件受理费50元。 本院认为,《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第二款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的,分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的,人民法院应当通知其在7日内预交。本案中,上诉人晨傲公司在签收法院送达预交上诉费通知书后,在规定期限内未预交上诉费用,亦未向本院或者原审法院提出缓交、减交或者免交的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽晨傲机电设备有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 彭 亮 审 判 员 张继民 二〇二一年五月七日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 唐士钰 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百零二条人民法院审理行政案件,应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担,双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初9065号原告：刘宏丹，女，汉族，1992年3月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：张娅，女，汉族，1987年8月28日出生，户籍所在地辽宁省义县，现住宾县。本院审理原告刘宏丹与被告张娅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘宏丹撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交842.5元，退还原告817.5元），由原告负担。审判员  孙兵()二○二〇一年五月八日书记员张红霞
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2654号申请人祁某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人史某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人滕某某，女，甘肃省民乐县人。申请执行人祁某某与被执行人史某某、滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）甘0722民初3122号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告史某某、滕某某同意偿还原告祁某某借款本金90000元，利息14000元，合计104000元，限于2020年11月30日前偿还50000元，于2021年5月15日前偿还54000元；案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告史发、滕某某先负担。由于被执行人史某某、滕某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁某某已向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年12月1日、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人史某某、滕某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但申请人不同意终结本次执行程序。本案执行标的107173元，未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇二一年五月七日书记员 尚 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1516号 原告：郑启伟，男，汉族，1992年2月29日生，住吉林省安图县。 被告：王俊男，男，1985年1月22日生，住吉林市昌邑区。 原告郑启伟与被告王俊男财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告郑启伟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑启伟撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  南相禄 二〇二一年五月七日 书记员  李 晓
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执936号赵阳光：我院受理的赵阳光罚金执行一案经本院立案执行，赵阳光已履行了义务，至此，赵阳光罚金执行一案的（2021）吉0284刑初40号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民申2号 再审申请人（一审被告）：新疆绿新源房地产开发投资有限公司。 法定代表人：王鸣，任公司董事长。 被申请人（一审原告）：孟丹丹，女，1986年出生。 再审申请人新疆绿新源房地产开发投资有限公司（以下简称绿新源公司）因与被申请人孟丹丹商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）兵0103民初230号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿新源公司申请再审称，（2021）兵0103民初230号民事调解书达成后，被申请人孟丹丹并没有按照调解书配合申请人办理相关手续，一直推脱并且态度恶劣。被申请人在调解过程中存在欺骗的行为，双方明显缺乏自愿调解的基础违背了自愿合法的原则。现申请人提出再审申请，依法撤销（2021）兵0103民初230号民事调解书。 本院经审查认为，申请人绿新源公司所述“被申请人孟丹丹没有按照调解书配合申请人办理相关手续”属于生效法律文书的执行范围。申请人并没有提出证据证明（2021）兵0103民初230号民事案件在调解过程中违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。绿新源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆绿新源房地产开发投资有限公司的再审申请。 审 判 长 董     创 审 判 员 朱  冬  梅 审 判 员 张  婷  婷 二〇二一年五月七日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初4068号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，系公司行长。委托诉讼代理人：吴姝静，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张恒，女，系该公司职工。被告：朱应华，女，汉族，1983年10月03日出生，住重庆市合川区。被告：刘兵，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告朱应华、刘兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员 杨文超二〇二一年五月七日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 孟露露
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督89号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路123号，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:桂洋，男，1989年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年5月6日向本院申请支付令。2018年1月19日，被申请人桂洋向申请人申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度35000元，被申请人自2018年3月6日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金33745.66元，费用8539.06元，利息2622元，合计44906.72元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人桂洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金33745.66元，费用8539.06元，利息2622元，合计44906.72元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费308元，由被申请人桂洋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月六日 书记员  付文静
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1203号 上诉人（原审被告）：滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会，住所地：山东省滨州市沾化区冯家镇傅家村村西。统一社会信用代码：54371603ME0682495W 法定代表人：付圣杰，职务：村委会主任。 被上诉人（原审原告）：孙亦叶，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：常建伟，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵永涛，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 上诉人滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会（以下简称傅家村委会）因与被上诉人孙亦叶装饰装修合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2021)鲁1603民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅家村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费634元，减半收取317元，由上诉人滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵慧莲 审判员  张魁海 审判员  张 珊 二〇二一年五月八日                            本件与原本核对无异                法官助理郑文燕 书记员董学学