wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11647号原告：李小斌，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。被告：江苏中营仝建装配建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Y06KY11，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路399号4栋101。法定代表人：李占国。原告李小斌与被告江苏中营仝建装配建筑科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小斌撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二一年五月二十一日书记员  王珉瑛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2031号 申请执行人：杨小蓉，女，1876年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：董林，男，1996年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：双流蓉港壹号中餐馆，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路600号10栋附101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111号。 经营者：董林。 申请执行人杨小蓉与被执行人双流蓉港壹号中餐馆劳动争议纠纷一案，成都市双流劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2021）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人董林、双流蓉港壹号中餐馆至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为2,660元，执行费50元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，本院也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人董林采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人杨小蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2217号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人胡舒娴，女,1985年10月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人胡舒娴信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人胡舒娴名下银行存款账户,并扣划了存款9493.10元，退付申请执行人9443.10元，余款50元转为执行费。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡舒娴名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人胡舒娴采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人胡舒娴在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十三日 书记员  黎子健
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保515号   申请人：奎屯惠源水泥制品厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌鲁木齐东街道市区乌尔迈克-乌鲁木齐东路****。   法定代表人：李杰，总经理。   委托代理人：李涛，男，1978年1月19日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：安徽东方路桥工程有限公司，住，住所地安徽省滁州市花园东路****楼房**/div>   法定代表人：李传霞，总经理。   申请人奎屯惠源水泥制品厂于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽东方路桥工程有限公司价值76,200元的银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司为申请人奎屯惠源水泥制品厂的前述诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险。   本院经审查认为，申请人奎屯惠源水泥制品厂的前述诉前财产保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人安徽东方路桥工程有限公司价值76,200元的银行存款或等额其他财产。   案件申请费782元，申请人奎屯惠源水泥制品厂已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   周晶
河南省中牟县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0122民初4651号原告：陶东奇，男，汉族，1953年7月15日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：孙东，男，汉族，1979年11月30日出生，住山东省肥城市。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付工人的工资款、务工费共计77000元及利息（以77000元为本金，自2021年2月24日按照2%月利率计算至实际支付完毕之日）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年1月，原告受被告指派承建“豫中LNG应急储备中心项目”土建劳务工作。经双方结算截止2021年2月24日，被告共计欠付原告77000元，原告多次向被告催要无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙东同意支付原告陶东奇工资款77000元，支付方式为被告孙东于2021年5月31日之前支付原告陶东奇30000元，2021年6月30日之前支付30000元，2021年7月31日之前支付17000元。如任一期未履行，原告可就未支付款项一并申请法院强制执行，并承担以剩余尾款为基数，从逾期之日起至实际履行之日止，按照月利率1.28%支付利息，被告履行完之后双方再无任何经济纠纷；二、原告陶东奇自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费863元，已减半收取，由被告孙东承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱海岩二〇二一年五月十二日书记员  李 月
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5540号原告侯永欣，男，汉族,1978年1月27日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码:。委托代理人曲兵，系原告妻子。被告沈阳展博装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人张建国。原告侯永欣与被告沈阳展博装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲兵到庭参加了诉讼，被告沈阳展博装饰工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年12月20日至2019年11月30日进入被告所开立的公司，担任销售经理一职。在职期间，我按照原告要求的时间和地点完成工作任务。并与被告签定劳动合同。截止2019年11月30日，被告仍拖欠我薪酬拒不支付,严重侵犯了我的合法权益。特向法院提起诉讼,请求法院判决准予我的诉讼请求。1、请求法院判令被告支付原告2019年1月1日至11月30日工资款42759元（根据财务做的工资表相加）；2、请求法院判令被告支付原告在职期间的保险费用42132元（2017年6月1日-2019年11月30日单位应缴医疗保险14619.63元，个人应缴部分单位扣除，有2155.72元，但未上交，共计16775.35元。）；3、由被告承担所有诉讼费用。2019年12月，因为公司老板跑了，原营业场所被查封了。原告自入职被告公司后入职至今未替被告垫付过养老保险。自己也没交过。被告沈阳展博装饰工程有限公司未出庭，未出具答辩意见。经审理查明，2016年12月20日，原被告签订劳动合同一份，约定原告从事销售工作，劳动合同期限自2016年12月20日至2017年12月31日。原告提交加盖被告公司公章的《2019年沈阳展博装饰工程有限公司工资表》一份，上有一月未发1402、二月未发1506、三月未发4402、五月未发1220、六月未发6526、七月未发6723、八月未发4294、十月未发7972、十一月未发8714等内容。被告拖欠原告工资，为此，原告就要求被告支付工资、支付欠缴保险损失等事项申请仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字【2019】2374号不予受理通知书，后原告诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、庭审笔录、铁西区劳动仲裁不予受理通知书、单位参加医疗保险清欠单、变动通知单、2019年沈阳展博装饰工程有限公司工资表、劳动合同复印件、录用职工登记表、考勤表复印件等在卷佐证，已经庭审审查，本院予以采信。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。劳动关系是一种存在于劳动者与用人单位之间的以一定数量和质量的劳动给付为目的的特殊民事法律关系。劳动者的合法权益应得到保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告现已离职，被告应在解除劳动合同关系时付清原告的工资，故被告应向原告给付所拖欠的原告主张的2019年1月1日至11月30日剩余工资款42759元。关于原告主张的被告支付原告在职期间的保险费用问题，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，故对于原告该项的请求，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳展博装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯永欣自2019年1月1日至2019年11月30日期间工资款42759元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳展博装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二一年五月七日法官助理王楠书记员岳明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保58号之一申请人：天津海虹中意商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街津岐公路**，统一社会信用代码：91120112690678002G。法定代表人：吴海虹，总经理。委托代理人：邱忠乐。被申请人：中机国能炼化工程有限公司，住，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******一社会信用代码：91120116103714268W。法定代表人：尹建，负责人。申请人天津海虹中意商贸有限公司与被申请人中机国能炼化工程有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2021年3月15日作出（2021）津0116财保58号民事裁定，冻结被申请人中机国能炼化工程有限公司银行存款54156.72元。申请人天津海虹中意商贸有限公司于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中机国能炼化工程有限公司银行存款54156.72元的冻结。案件申请费562元，由申请人天津海虹中意商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二一年五月十三日书记员  赵金钞附解除财产保全线索：1、户名：中机国能炼化工程有限公司开户行：天津滨海扬子村镇银行股份有限公司账号：2001********；2、户名：中机国能炼化工程有限公司开户行：上海银行津南支行账号：×××58。附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1656号原告：刘正权，男，满族，1990年5月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：徐洪高，男，汉族，1971年10月4日出生，住所地盖州市。原告刘正权与被告徐洪高装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付装修款85000元；2、诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告刘正权给被告人徐洪髙装修新房（由其儿子徐基烨代理办理），总装修款11万元整。装修完成后，尾款一直未支付，经过多次协商讨要后，被告人徐洪髙承诺于2020年前支付装修款（并于2020年11月21日写下欠条），到期后依然以没钱为由拒绝支付。打电话不接，经多次讨要无果。现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告辩称，原告诉讼8万元装修款没有异议。合同是原告与我儿子签订的，我没见过合同。原告给我留的电话号码叫刘树正，现在叫刘正权。装修开始的时候我不清楚，房子装修好了，我给原告送去1万元装修款，我儿子入住后原告才找我要装修款。出具欠条是因为原告带工人去我家要装修款，还要将病人送到我家，我父母年纪大了，怕对老人有影响，无奈出具欠条。我和原告讲，装修款我愿意承担，但是现在经济困难，苹果没卖出去，需要等一段时间。装修的房子至今还有没有完工的地方，浴霸没装，美缝发霉，瓷砖破损。经审理查明：原告系营口经济技术开发区居艺佳装饰店的经营者。2020年3月20日，原告与案外人徐基烨（系被告儿子）签订《居艺家装饰公司合同书》，合同约定原告为徐基烨装修房屋，工程地点为紫金湾5#5#601号房屋，工期90天，工程造价为11万元。原告装修后，徐基烨已经实际入住。对于装饰装修费用，被告给付原告现金1万元，徐基烨通过微信转账给被告1.5万元，共计支付2.5万元。2020年11月21日，被告为原告出具欠据一份，载明：“欠刘正权装修尾款85000元，在2020年前给3万，剩余在2021年9月份给齐。”案涉的8.5万元装修尾款，被告至今未给付。对于被告的尚未完工的装修部分，原告不予认可。本院已向被告释明，告之被告如对案涉装修装饰部分的数量、质量等有异议，可在7日内向本院提交司法鉴定申请。但被告未在本院限定的日期内向本院提出司法鉴定申请。本院确认的上述事实，有原、被告身份信息、欠据、合同书、营业执照及当事人的庭审陈述等在卷为凭，并经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与案外人徐基烨签署合同书，约定为徐基烨的房屋进行装饰装修，现装饰装修装工程已经完工，徐基烨应给付尚欠的原告装修款。对于尚欠的8.5万元，由被告又为原告出具欠据，视为被告自愿承担该部分债务，故被告应当支付原告装修款8.5万元。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告辩称装修尚有未完工地方的答辩意见，因被告未提供证据，原告又不予认可，在本院限定的七日期限内又未向本院提交司法鉴定的申请，本院对该答辩意见，无法采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐洪高于本判决生效后10日内给付原告刘正权装修尾款8.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年五月三十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5146号 古羡庭、珠海市东起商务咨询服务有限公司： 关于古羡庭与珠海市东起商务咨询服务有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2021）70号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市东起商务咨询服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3525号原告：李太福，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：涂成，男，1995年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李太福诉被告涂成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告李太福向本院提交的起诉状中被告涂成的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李太福的起诉。本案受理费525元，退还原告李太福。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二一年五月二十五日书记员 韦余鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03知民初50号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：扶风县佳加美超市，住所地陕西省宝鸡市扶风县新区，统一社会信用代码92610324MA6X9KCP29。 经营者：豆海侠，女，汉族，生于1981年XX月XX日，住陕西省扶风县XX镇XX村**，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告扶风县佳加美超市侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年4月1日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月29日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年五月六日 法官助理 谈佳华 书 记 员 赵婧茹 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2480号申请人：江苏行合信息科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1P8UP30K，住所地无锡市惠山经济开发区长安街道梦享城市商业广场南四层SF41。法定代表人：纪涛。被申请人：苏州领跑线教育科技有限公司，统一社会信用代码91320508558068725K，住所地苏州市姑苏区锦南巷77号2层1层。法定代表人：周秀林。被申请人：周秀林，男，1979年11月12日生，汉族，住苏州市。本院在审理原告江苏行合信息科技有限公司诉被告苏州领跑线教育科技有限公司、周秀林股权转让纠纷一案中，江苏行合信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结苏州领跑线教育科技有限公司、周秀林的银行存款人民币40万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏州领跑线教育科技有限公司、周秀林的银行存款人民币40万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年五月二十五日书记员  左月婷
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初3571号 原告:孙某1,男,汉族,1936年10月1日出生,住安徽省泗县。 被告:孙某2,男,汉族,1964年2月9日出生,住安徽省泗县。 原告孙某1与被告孙某2赡养费纠纷一案，原告孙某1于2021年5月26日向本院提出撤回对被告孙某2的起诉。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤回对被告孙某2的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤回对被告孙某2的起诉。 案件受理费40元，由原告孙某1承担。 审判员  张银玉 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴会伟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2364号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：刘金生，男，1956年4月28日出生，汉族，住包头市东河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623刑初306号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与刘金生罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人刘金生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人刘金生列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623刑初306号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 高梦强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3605号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑振娟，河南滴锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梦，河南滴锦律师事务所实习律师。被告：刘明宁，男，1984年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：王彦琼，女，1982年1月10日出生，汉族，住濮阳县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告刘明宁、王彦琼追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年5月14日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤诉。案件受理费889元（已减半），由原告河南开心豆信息科技有限公司承担。审判员  贺新红二〇二一年五月十四日书记员  甘 霖
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初232号公诉机关光山县人民检察院。被告人杨胜先，男，1962年8月28日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月10日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人杨胜先犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员余莹莹出庭支持公诉，被告人杨胜先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月16日13时40分许，被告人杨胜先酒后驾驶电动三轮车行驶至光山县弦山街道办事处杨墩街道五岳水库管理所门前路段时，与陈某驾驶的SXXXX小型普通客车发生交通事故，后杨胜先被抽血送检。经信阳市公安局物证鉴定所检验：杨胜先的血液中检测出乙醇含量为179.72mg/100ml；经光山县交通警察大队认定，杨胜先负该起事故的同等责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：杨胜先驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，归属摩托车类别。上述事实，被告人杨胜先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，鉴定意见、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨胜先醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜先主动到案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人杨胜先自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨胜先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二一年五月十四日书记员  朱 峰
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2109号陈珊：长沙智咖教育咨询有限公司：本院执行的陈珊申请长沙智咖教育咨询有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2830号 申请执行人：雷环环，女，1983年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林小龙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于雷环环与林小龙民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初5260号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2830号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1129.49元，其中转执行费50元，退付申请执行人1079.49元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2830号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  廖 薇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津01**执319号申请执行人：赵玉敏，女，1951年11月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵洪祥，男，1961年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人赵玉敏与被执行人赵洪祥民间借贷纠纷一案。2020年12月2日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初12828号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，冻结被执行人公积金，现暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员代 飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1313号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：钟秀香,女,汉族,1979年4月9日生,住广东省东莞市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与钟秀香信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5980号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1313号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ｓ×××××（车辆类型：K33）的汽车档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1313号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  廖 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保367号 申请人：江春阳，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：郴州市中铿建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道168号，统一社会信用代码：91431000738965466P。 法定代表人：蒋禧，系该公司董事长。 申请人江春阳因与被申请人郴州市中铿建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人江春阳于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市中铿建设工程有限公司银行存款4900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江春阳提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人江春阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市中铿建设工程有限公司银行存款4900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺 鑫
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保158号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：郑彬，男，1995年6月9日出生，汉族，无业，高中文化，住黑龙江省大庆市大同区. 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行郑彬财产保全纠纷一案，以10000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人郑彬在中国农业银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人郑彬在中国农业银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保158号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执311号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：张秋刚，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 本院于2021年1月15日立案执行四川新网银行股份有限公司与张秋刚金融借款合同纠纷一案，执行标的21602.53元，执行费224.00元。该案由四川自由贸易试验区人民法院受理，执行案号（2020）川0193执5802号，经四川省成都市中级人民法院指定交由我院执行。在执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。并委托被执行人住所地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保193号申请人：山东酱粉名饮酒业有限公司，住所地山东省汶上县南站街道中都名郡小区北门面房从东到西数第1-2间，统一社会信用代码：91370830MA3UCQPF8W。法定代表人：朱淑娟；职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王泽台，山东多赢律师事务所律师。被申请人：汶上县宇佳物流配货中心，住所地山东省汶上县中都街道前周庄村西80米，统一社会信用代码：92370830MA3T6DDP4C。经营者：王思滨。被申请人：山东宇佳物流有限公司，住所地济南市天桥区丁太鲁大街9号，统一社会信用代码：91370105056235570M。法定代表人：李兴保；职务：执行董事兼总经理。申请人山东酱粉名饮酒业有限公司于二○二一年五月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人汶上县宇佳物流配货中心、山东宇佳物流有限公司名下银行存款222180元或查封相应价值其他财产。保全价值222180元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东酱粉名饮酒业有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人汶上县宇佳物流配货中心、山东宇佳物流有限公司名下银行存款222180元或查封相应价值其他财产。（保全价值222180元）保全申请费1631元,由申请人山东酱粉名饮酒业有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年五月二十六日书记员  卢 硕
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5469号 四川金源大鹏贸易有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢283号 申请执行人：新疆荣顺德商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东路255号百商·太阳城小区三期A3综合楼C座1508室。 法定代表人：许钲长，该公司董事长。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。 负责人：林铁生，该公司总经理。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路天一大厦。 负责人：张虎连，该公司总经理。 申请执行人新疆荣顺德商贸有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司欠款纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初8269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司的存款、收入747,538.28元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司负担本案执行费9,875元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二一年五月二十四日 书记员 潘振国
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执142号申请执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室，住址白山市江源区。法定代表人李伟东，系主任。被执行人白山昌泰建工集团有限公司，住址白山市江源区。法定代表人朱青菘，系该公司董事长。本院在执行申请执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与被执行人白山昌泰建工集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，白山市江源区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）吉0605民初124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人盘圆钢筋29.348吨（型号包含Φ6.5、Φ8、Φ10、Φ12）、螺纹钢筋260吨（型号包含Φ14、Φ16、Φ18、Φ20、Φ22、Φ25），共计289.348吨，并承担案件受理费15371元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年五月二十六日书记员 唐      大      伟
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执564号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨晴，女，该行客户经理。 被执行人：王学顺，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：王学贵，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：王学峰，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王学顺、王学贵、王学峰借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1526执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 奇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执895号   李青松、龚克林,孔志良：   李青松、龚克林与孔志良合同纠纷一案，申请执行标的，保证金100000元、案件受理费2150元，迟延履行金2065元，共计104215元。经本院立案执行，现已执行到位105678.22元（案件标的104215元，执行费1463.22元），因该案件申请人系本院另一执行案件(2021)新2924执942号被申请人，故将该案款中的38218元转移，本院已于2021年5月31日将剩余案件款65997元转付给申请人李青松。至此，李青松、龚克林向本院申请执行的(2021)新2924执895号执行案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执528号李贵颜、谭一中：申请执行人李贵颜与被执行人谭一中合同纠纷一案，经本院执行，被执行人谭一中已按（2002）攸法民一初字第401号民事判决书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6246号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001层、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：胡本斌，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡本斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初10871号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡本斌应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金9078.86元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，受理费94.21元、保全费175.36元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6246号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年五月二十六日 书记员 黎志豪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢406号之一 申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行，住安徽省六安市舒城县晓天镇舒晓路58号。 法定代表人:夏伟威,行长。 委托诉讼代理人：吴本俊，公司员工。 委托诉讼代理人：张忠春，公司员工。 被执行人：余成群,男,汉族1977年12月21日出生,住安徽省六安市舒城县。 被执行人：胡安平,男,汉族1979年11月26日出生,住安徽省六安市舒城县。 本院在执行申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行与被执行人余成群、胡安平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余成群、胡安平拒不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余成群、胡安平银行账户存款或其它等额财产81597.56元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 执 行 员 谢泽辉 二〇二一年五月八日 法官助理 周书昆 书 记 员 张 林
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民特3号申请人：李某某，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省台前县。申请人：河南某某有限公司，住所地河南省台前县产业集聚区兴业路南中兴大道西。法定代表人：田某某，该公司经理。本院于2021年5月27日立案受理申请人李某某与河南某某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某与河南某某有限公司劳务合同纠纷引发争议，申请人于2021年5月11日向台前县司法局人民调解工作室提出调解申请，经台前县司法局人民调解工作室主持调解，双方自愿达成调解协议如下：经双方确认河南某某有限公司尚欠李某某工资人民币17752元无异议；河南某某有限公司同意于2021年9月11日前一次性支付李某某工资人民币17752元；如河南某某有限公司未按上述协议履行，李某某可对剩余全部未付款项向法院申请强制执行。双方其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某于2021年5月11日经台前县司法局人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘伟二〇二一年五月二十八日书记员  张帆
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3014号原告:王丽。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201911094431，代理权限：特别授权。被告:沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂，经营场所：河南省沈丘县付井镇郭岗村路东，统一社会信用代码：92411624MA456QFU3J。经营者:赵紫峰。被告:夏心莲。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：31616091100171，代理权限：一般代理。原告王丽与被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人王白莲、被告夏心莲及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付拖欠的工资4340元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是赵紫峰注册成立的服装加工厂，系个体工商户。2019年召集了包括原告在内的几十名工人从事服装加工工作，但是被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂并没有按时足额向原告支付工资，经过多次催要被告也不能结清下欠工资。2020年11月17日结算时，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂尚欠原告工资4340元。对拖欠的工资，经营者赵紫峰出具欠条予以确认;被告夏心莲在欠条上签字确认,表示自愿承担还款义务。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂未作答辩。被告夏心莲辩称：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂和赵紫峰承担偿还原告的劳动报酬4340元，驳回原告对被告夏心莲的诉讼请求。被告夏心莲是在工厂上班的工人，工作是领工人干活、记工、管理、记账，经赵紫峰同意后发工人工资，由夏心莲转款发给每个人。沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是经注册登记的合法单位，单位应当给工人发工资。赵紫峰想一跑了事，我迫于当时的情况向原告写下欠条。被告夏心莲有证据证明赵紫峰给付夏心莲转款50000元，夏心莲作为会计立即与部分工人清偿了工资。经审理查明：2019年2月至2020年1月，原告王丽在被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂打工期间，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告劳动报酬4340元。2020年11月7日夏心莲和赵紫峰共同向原告王丽出具欠条一份，后经原告王丽多次催要，被告至今未向原告支付劳动报酬。另查明，沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂系个体工商户，经营者为赵紫峰，夏心莲任会计职务。庭审中，原告王丽提供沈丘县付井镇郭岗村委会证明、赵紫峰与夏心莲的合影照片，证明赵紫峰与夏心莲按照农村习俗举行结婚仪式，被告夏心莲予以否认，但未提供证据推翻原告持有的证据。本院认为，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告王丽劳动报酬4340元，有赵紫峰、夏心莲出具的欠条相互印证，依法应予认定。被告夏心莲以欠款人的名义对被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告王丽工资出具欠条，系债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告夏心莲辩称应驳回对其的诉讼请求的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告王丽劳动报酬4340元；二、被告夏心莲对上述判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲共同负担。本判决为终审判决。审判员  李志奎二〇二一年五月二十五日书记员  徐阳阳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更172号罪犯赵曙，男，1983年5月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，原邵阳市酒厂下岗工人，投劳前住湖南省邵阳市双清区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年五月二十五日作出（2011）邵中刑一初字第40号刑事判决，以被告人赵曙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币七万元（已缴纳）。判决生效后，于2011年7月7日交付执行，刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。2013年8月26日经本院（2013）邵中刑执字第1005号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月20日经本院（2015）邵中刑执字第871号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2017年6月14日经本院（2017）湘05刑更第172号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年10月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年4月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年5月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵曙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵曙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯赵曙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵曙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯赵曙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵曙减去有期徒刑四个月，刑期至2021年6月6日，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  戴旭雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3228号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**。统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杜建丽，女，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告杜建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼，被告杜建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190319002396号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿贷款本金232,373.81元、利息52,085.2元、复利7,010.18元，共计291,469.19元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂计至2021年3月20日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、判令本案承担本案诉讼费、保全费用、律师费等全部实现现债权所发生的合理费用。事实与理由：2019年3月19日，被告因购买家私电器、装修房屋等用途向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为300,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年3月19日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放300,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36％，还款方式为等额还款。合同中对违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式向将借款转入被告指定账户，被告并未按约足额还本付息，已构成违约，原告意见合同要求被告归还已发放的全部剩余本金并结清利息和相关费用，经催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杜建丽缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：杜建丽。贷款本金：300,000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月。自2019年3月19日至2022年3月19日。还款方式：分期等额还款。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年3月19日，原告向被告发放贷款300,000元。还款情况：自2019年4月19日被告按期还款至2020年1月19日，2021年3月20日又还利息、复利共计3,116.9元。欠款情况：现下欠原告剩余贷款本金232,373.81元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××区××××，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：135××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年1月19日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金232,373.81元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。2021年3月20日被告又还的利息3,116.9元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其对一审诉讼权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告杜建丽于2019年3月19日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告杜建丽偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金剩余本金232,373.81元，并自2020年1月20日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中应扣减已付的利息3,116.9元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,836.02元（已减半），由被告杜建丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年五月六日书记员 张钰晗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4566号 原告：张恩孝，男，1989年5月13日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。 被告：潘立更，男，1992年10月6日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告张恩孝与被告潘立更民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩孝及其委托诉讼代理人郭腾学到庭参加诉讼，被告潘立更经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恩孝向本院提出诉讼请求：1.判令潘立更偿还张恩孝借款71000元并支付利息（以71000元为基数，自2020年4月28日起至实际付清之日止，按同期贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令潘立更支付张恩孝律师费损失3000元；3.本案诉讼费由潘立更承担。事实与理由：张恩孝、潘立更原系同事关系，自2018年7月份起，潘立更以资金周转为由陆续向张恩孝借款，截止到2020年4月28日，经张恩孝、潘立更确认，潘立更向张恩孝出具借条一份，明确潘立更陆续向张恩孝借款71000元未偿还，并对借款未偿还等事项作出约定。后经张恩孝多次催要未果，故诉至法院。 潘立更未作答辩。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。自2018年7月份，潘立更陆续向张恩孝借款，后于2020年4月28日潘立更向张恩孝出具借条1份，载明：潘立更因资金周转需要从2018年7月18日至2020年4月28日期间共向张恩孝借款71000元，借款利息2%；如借款人不能归还借款，则承担因违约造成出借人的损失（包括诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费、执行费等实现债权的费用）。根据张恩孝提交的借条、银行交易明细以及当庭陈述，本院对张恩孝与潘立更之间借贷事实的发生予以确认。张恩孝向潘立更支付借款后，潘立更未按约偿还借款，构成违约，现张恩孝要求其偿还借款71000元，符合法律规定，本院予以支持。关于张恩孝主张的利息问题，张恩孝认为双方约定的利率标准超出现行法律规定，自愿降低为自2020年4月28日起至实际付清之日止，按同期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于张恩孝主张的律师费3000元，张恩孝提交了其与山东盛强律师事务所签订委托代理合同及律师费发票予以证明，张恩孝主张该项费用，符合双方约定，本院予以支持。潘立更经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘立更于本判决生效之日起十日内偿还张恩孝借款71000元； 二、潘立更于本判决生效之日起十日内支付张恩孝借款利息（以71000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、潘立更于本判决生效之日起十日内支付张恩孝律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由潘立更负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年五月十四日 书记员  康与莹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢422号天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行、付海明、于宝中：本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被执行人付海明、于宝中借款合同纠纷一案中，因被执行人付海明、于宝中已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初154号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王帮强，男，1978年7月23日出生，户籍地河南省商城县，汉族，小学毕业，务工，户籍地河南省商城县,住河南省新郑市。于2020年7月23日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年8月6日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕123号起诉指控被告人王帮强犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人王帮强到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王烨莉为王帮强提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月12日12时许，被告人王帮强趁无人之机在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）永威南樾二期6号楼负一层处，将被害人王某停放在该处的爱玛牌电动车骑至3号楼下。2020年7月13日14时许，王帮强将电动车骑出小区，后停放在洞庭湖路与凌越街交叉路处一空地上。被盗电动车系王某于2020年6月27日以人民币2399元购买。2020年7月22日10时许，被告人王帮强在航空港实验区永威南樾二期6号楼一单元304被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。现已赔偿被害人损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王帮强的供述；被害人王某的陈述；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；监控视频截图；郑州航空港区滨河宋洋车行出具的证明；辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，王帮强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王帮强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；王帮强已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议判处王帮强拘役三个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王帮强对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王帮强签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王帮强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王帮强系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；综合全案量刑情节，王帮强符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王帮强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年五月十日书记员  赵 明
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初674号原告：黄红建，男，1972年1月19日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告：肖学军，男，1967年6月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。上述两原告共同委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：顾跃伟，男，1971年8月26日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告黄红建、肖学军与被告顾跃伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年5月18日原告黄红建、肖学军向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄红建、肖学军撤回起诉。案件受理费依法减半收取为130元，由原告黄红建、肖学军负担。审 判 员 冀小燕二〇二一年五月十八日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2022号原告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，男，该公司员工。被告：大庆市大同区源泰粮食贸易有限公司，大庆市大同区。法定代表人：王纪元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：大庆市兴贺资粮食贸易有限公司，大庆市大同区。法定代表人：单贺，该公司执行董事兼总经理。被告：王纪元，男，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告大庆市工商业融资担保有限公司与被告被告大庆市大同区源泰粮食贸易有限公司、大庆市兴贺粮食贸易有限公司、王纪元追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告大庆市工商业融资担保有限公司于2021年5月28日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付借款1万元，原告大庆市工商业融资担保有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市工商业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市工商业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市工商业融资担保有限公司负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李 杰人民陪审员  张煜晗二〇二一年五月二十八日书 记 员  李 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1493号申请执行人：董建龙，男，1986年2月26日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：倪龙，男，1988年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于申请执行人董建龙与被执行人倪龙民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初5184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人倪龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董建龙向本院申请执行。本案立案标的4025元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人倪龙送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，查封了登记在倪龙名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人倪龙纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人董建龙明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月三十一日书记员  刘 浩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初770号原告：桐柏金达贸易有限公司。住所地：桐柏县产业聚集区货站路。组织机构代码：91411330786223109X。负责人：尹汉霜，该公司任董事长一职。委托诉讼代理人：王华兰、王先菊，该公司工作人员。被告：李君，女，1990年8月20日生，汉族，住桐柏县；。原告桐柏金达贸易有限公司(下称桐柏金达公司)与被告李君合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏金达公司的委托诉讼代理人王先菊、王华兰到庭参加诉讼,被告李君依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏金达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李君返还被告拿走原告的欠款凭证，或给付欠条上显示的货款金额23815元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月至2020年4月被告在原告处销售货物，但被告未将货物归还原告。后经原告业务员多次催要被告仍不归还，故提起诉讼。原告向法庭提交如下证据：应收总账明细及欠款凭证复印件26张，证明被告在原告处领走欠款条据26张，欠款金额23815.24元。被告李君辩称，2019年9月被告应聘为原告业务员，从2019年12月原告就开始没向被告发工资，止2020年4月仍未向被告发放拖欠工资，原告严重克扣员工工资，被告用拥有的货款抵工资也属合理；2019年底被告在原告汾酒部门任职，按协议约定，原告应向被告分红，照此原告又一笔账未向被告结清，原告单纯以货款起诉被告，理由不成立；原告起诉被告,确未告知被告金额来源明细，2020年8月原告公司告知被告货款与工资总数差额1900元，不知原告诉讼金额从何而来，应驳回原告的诉讼请求。被告李君向法庭提交证据是应收总账明细复印件，证明被告尚欠原告应收或已收货款18271.98元。经审理查明：2019年9月至2020年4月被告在原告公司任业务员，为原告催收货款，依据原被告提交的应收总账及原告提出的欠条凭据，经核对，被告现持有原告货款凭证金额为18271.98元。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告委托被告催要货款，被告应当将催要货款转交给原告，对未催要到的货款凭证也应返还给原告，被告现持有原告货款或货款凭证共计18271.98元，故对原告要求被告返还货款凭证或货款共计18271.98元的请求，本院予以支持。被告辩称，原告欠被告工资及分红未向被告支付，原告仅起诉货款不应支持，由于被告该辩解没有证据应证，本院不予支持。就原告所欠被告工资及分红等被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君于本判决生效之日起五日内向原告桐柏金达贸易有限公司返还货款或相当金额的货款凭证共计18271.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，原告桐柏金达贸易有限公司负担73元，被告李君负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年五月十三日法官助理张伟书记员吴艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4973号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:张军鹏，男，1983年05月09日出生，汉族，住陕西省西咸新区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张军鹏借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初9562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1947.72元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4973号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3125号 原告：周亚，女，1969年2月15日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：兰高伍，男，1967年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：廖先治，男，1979年6月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪先发，男，1967年10月14日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告周亚与被告兰高伍、廖先治、汪先发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，通过多种送达方式均无法向被告送达，故本案需采取公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院多次通知原告交纳公告费并补交案件受理费，但原告拒绝交纳。后本院再次依法向被告送达书面《交纳诉讼费用通知书》，告知原告收到通知书七日内补交案件受理费25元，预交公告费260元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告逾期后至本裁定前未补交案件受理费及预交公告费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，补交诉讼费和预交公告费是原告的义务，原告未按期交纳诉讼费用，则无法通过公告方式给被告送达起诉状副本等诉讼文书，无法通知被告应诉及开庭，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按原告撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告周亚撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二一年五月十日 书记员  夏子捷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢962号 黄文荣： 关于被执行人黄文荣罚金一案，本院在（2021）粤0114执4186号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄文荣已经履行（2020）粤0114刑初1935号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5643号上诉人（原审原告）：湖南西拓新材料科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园8栋101。法定代表人：车建红，董事长。委托诉讼代理人：郭雄伟，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古亿能电力工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街金百商厦-/-1401。法定代表人：王洪生，经理。委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乌日娜，北京市尚衡律师事务所律师。上诉人湖南西拓新材料科技有限公司因与被上诉人内蒙古亿能电力工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2020）湘0121民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南西拓新材料科技有限公司在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南西拓新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年五月十八日法官助理李佳洪书记员彭玉婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1647号之一申请执行人：永城市裕祥三宝饲料有限公司，住所地：永城市产业集聚区茴村镇苗庄村苗庄组。法定代表人：王林林，该公司经理。被执行人：张辉，男，1963年03月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2021年05月14日以(2021)豫1481执保241号保全裁定对张辉买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张辉买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张辉在中国农业银62×××19账户内存款人民币1408.70元。本裁定立即执行。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二一年五月十三日书记员  郝浩然
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初676号原告：王岩，女，1984年10月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李宁，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区,与原告系夫妻关系。被告：赫忠兰，女，1963年1月14日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：李赫，男，1989年5月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁晟通律师事务所执业律师。原告王岩与被告赫忠兰、李赫债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王岩于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王岩的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王岩撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告王岩负担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  黄亚光人民陪审员  王 艳二〇二一年五月十三日代理书记员  李美慧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执795号之一 申请执行人：田青，男，1987年8月29日生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：董津铭，男，1993年2月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人田青与被执行人董津铭与公司有关纠纷一案中，申请执行人于2021年3月22日以当事人自行协商为由向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0291执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5139号被执行人：王乐，男，1998年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人与被执行人王乐盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初124号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王乐未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王乐银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1441号 申请人：龚心炼，男，1963年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请人（担保人）：尹道萍，女，1970年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：徐建平，女，1963年6月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人债务清偿纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初5973号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人（担保人）尹道萍在深圳农村商业银行62×××34账户内的存款人民币320000元。 二、冻结被申请人徐建平名下位于深圳市宝安区历史遗留政策性住房的回购款人民币320000元。【（2020）粤0309执451号案的执行款】 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十三日 书记员  李 丰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执11号之一申请执行人：高邮市徐景生态农业有限公司，住所地在高邮市。被执行人：钱志发，男，1967年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市徐景生态农业有限公司与钱志发买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人钱志发名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人高邮市徐景生态农业有限公司与钱志发在本院达成执行和解协议，并于2021年4月30日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初324号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月七日书记员 邱汪琪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2100号上诉人（原审原告）：广州诺米品牌管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈浩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：庞立新，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审第三人）：广州人人管理咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑明勇，总经理。委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志博，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。上诉人广州诺米品牌管理有限公司（简称诺米公司）因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人广州人人管理咨询有限公司（简称人人公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13328号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：诺米公司。2.注册号：12423960。3.申请日期：2013年4月15日。4.专用权期限至：2024年9月20日。5.标志6.核定使用服务（第35类）：广告、市场分析、商业信息、市场营销、为挑选人才而进行的心理测试、商业企业迁移、办公机器和设备出租、会计、寻找赞助、替他人推销。二、其他事实诺米公司在行政阶段提交了以下主要证据：1.诉争商标转让公告和商标使用授权书，显示2018年8月1日广东普斯投资有限公司受让取得诉争商标的商标专用权，并在申请办理转让期间有权独占许可使用该商标；2.“大减价”活动宣传单、“收纳组合系列??10起”活动宣传单样单及照片；3.店铺促销照片；4.在先行政判决书等。2020年8月12日，国家知识产权局作出商评字[2020]第211564号关于第12423960号“neome”商标（即诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），认定：在案证据不足以证明诉争商标于2015年12月10日至2018年12月9日期间（简称指定期间）在核定使用的服务上进行了真实有效的商业使用，决定对诉争商标予以撤销。诺米公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院另查，2018年11月27日，诉争商标经核准由原权利人广州纽美信息技术有限公司转让给广东普斯投资有限公司；2019年12月6日，诉争商标经核准由广东普斯投资有限公司转让给诺米公司。北京知识产权法院认为：在案证据尚未形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回诺米公司的诉讼请求。诺米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：在案证据能够证明诉争商标于指定期间在核定使用服务上进行了真实、合法、公开的商业使用。国家知识产权局、人人公司服从原审判决。本院经审理查明：原审查明的事实并无不当，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段和原审诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院经审查予以确认。本院认为：本案实体问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）进行审理。2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用，通常是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。即商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，综合考虑诺米公司在行政阶段提交的证据，商标转让公告、商标使用授权书仅能证明诉争商标的转让及许可使用情况，与诉争商标在核定使用服务上的商业使用行为并无关联；证据2、3中的活动宣传单、店铺促销照片等均为自制证据，证明力较弱，且无法确定证据形成时间；证据4中在先判决的具体案情与本案不同，其判决结果不能成为本案审理的当然依据。综合考虑上述事实，原审法院认定在案证据未形成完整证据链证明诉争商标于指定期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用并无不当。诺米公司的相关主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州诺米品牌管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 斌审 判 员 郭 伟二〇二一年五月二十六日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执885号申请执行人:中国某公司山丹县支行被执行人:孙某某，男，1968年2月4日出生，汉族，山丹县居民。被执行人:崔某某，女，1970年5月8日出生，汉族，山丹县居民。被执行人:屈某某，男，1987年5月5日出生，汉族，山丹县居民。被执行人:赵某某，女，1989年10月2日出生，汉族，山丹县居民。被执行人:赵某某，男，1990年5月17日出生，汉族，山丹县居民。被执行人:武某某，女，1990年10月1日出生，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国某公司山丹县支行与被执行人孙某某、崔某某、屈某某、赵某某、赵某某、武某某借款合同纠纷一案中，经双方协商，本案案件款117169.3元及利息（孙中刚名下贷款），案件受理费1322元，申请执行费1677元，限于2021年5月6日前支付申请人案款35000元，交纳本案案件受理费、申请执行费，剩余款项限于2021年11月20日前履行完毕。第一期履行完毕后，申请人先撤回申请执行，解除对被执行人账户的冻结，现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年五月十日书记员  王灵娜
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执125号之九 被执行人：张银库。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张银库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张银库在中国建设银行6217000340008027462_156_1账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二一年五月二十八日 书记员  王涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁超联系电话：03585421224
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1261号 申请执行人：冯建清，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：李文华，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行冯建清、李文华与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××广场路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9225元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执2567号曹社勇、张健亭：申请执行人曹社勇与被执行人张健亭提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10667号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2021年5月10日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年五月十日
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执2086号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。 法定代表人：黄卫忠，董事长。 被执行人：李舟，男，1987年12月29日出生，汉族，长沙市雨花区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日审结，该案（2020）湘0103民初7836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向我院申请执行。 在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年4月9日、2021年4月29日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2021年4月19日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年5月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 我院于2021年5月11日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为34686.45元，已执行到位0元，尚有34686.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢琳 审判员  胡益 审判员  张红 二〇二一年五月十一日 书记员  丁玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执814号申请执行人：沈月红，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港恒易达商业运营管理有限公司，住所地所连云港市。本院在执行申请执行人沈月红与被执行人连云港恒易达商业运营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长 刘 健审判员 高 旭审判员 杨 路二〇二一年五月二十六日书记员 朱庭苇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执恢153号 申请执行人：姚玉群,女性,1967年8月16日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：朱勇飞,男性,1965年7月28日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：刘晓春,女性,1965年1月20日出生,汉族，住仁寿县。 本院于2021年2月24日立案执行姚玉群与朱勇飞、刘晓春借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2539号民事调解书确定的偿还借款本金243287元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法提取了被执行人公积金36000元、扣划工资80072.92元，共计116072.92元。申请人姚玉群分得案款19294云，另案申请执行人高玲分得74554.92元，宋泽珍分得822元，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司分得4160元，汇中利通投资管理（北京）有限公司分得3904元，给被执行人朱勇飞保留生活费12000元，收取中国人保公司案诉讼费576元、执行费687元，收取宋泽珍案诉讼费25元、执行费50元，收取高小玲案执行费1018元。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初2539号民事调解书确定的偿还借款本金243287元及利息义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2539号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年五月二十一日 书记员  任春华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1026号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区通江中路77号府琛商务广场2号楼723室。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：袁振中，男，1978年1月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与袁振中金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2449号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被告袁振中于2020年10月18日前支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金19698.23元及截止至2020年3月9日的利息5567.95元，并支付自2020年3月10日起至实际还清全部借款之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息与复利）；案件受理费431元，减半收取215.50元（原告江苏江南农村商业银行股份有限公司已预交），由被告袁振中负担，被告袁振中于2020年10月18日前将其应负担的费用直接支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因袁振中未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人袁振中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人袁振中签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日作出(2021)苏0402执1026号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月19日、2021年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁振中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏ＤＤ××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年5月8日至2023年5月7日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的24481.98元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十四日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执3589号   银川宇世发展有限公司:   申请执行人银川宇世发展有限公司与被执行人宁夏卓恒建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8923号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏卓恒建筑工程有限公司返还申请执行人银川宇世发展有限公司工程预付款20000元、赔偿经济损失2000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费371元，依法缴纳执行费236元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人银川宇世发展有限公司与被执行人宁夏卓恒建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8923号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月七日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执82号之一申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司住所地：隆昌市大西街二段98号统一社会信用代码：91511028MA6271705A。法定代表人：卓梅，董事长。被执行人：四川聚源兴盛纺织科技有限公司住所地：隆昌市工业园黄土坡工业区统一社会信用代码：915110283991350456。法定代表人：孙友奎，执行董事。被执行人：孙友奎，男，1963年8月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：曾俊英，女，1963年12月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：代云聪，男，1976年5月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：伍秋芬，女，1977年8月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：孙靖超，男，1986年7月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：孙俪华，男，1988年7月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：李国芳，女，1980年6月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市石燕桥镇。申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司与被执行人四川聚源兴盛纺织科技有限公司、孙有奎、曾俊英、代云聪、伍秋芬、孙靖超、孙俪华、李国芳追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1538号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人四川聚源兴盛纺织科技有限公司支付申请执行人代偿款1000630元及资金占用利息（利息自2018年7月27日起以1000630元为基数按月利率2%计算至付清款项时止）；被执行人孙有奎、曾俊英、代云聪、伍秋芬、孙靖超、孙俪华、李国芳承担连带清偿责任；2、被执行人四川聚源兴盛纺织科技有限公司支付申请执行人实现债权的费用20000元；被执行人孙有奎、曾俊英、代云聪、伍秋芬、孙靖超、孙俪华、李国芳承担连带清偿责任；3、申请执行人对被执行人伍秋芬在该案的抵押财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、申请执行人垫付的案件受理费9087元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询后，本院于2021年1月25日对被执行人孙友奎与曾俊英共有的位于四川省金鹅镇大西街××号【产权证号：内房权证隆昌县字第201301×××-1号，住宅221.63㎡】、被执行人代云聪所有的位于四川省金鹅镇康复西路一段×××号C区【产权证号：隆房权证监证字第200505×××号，隆国用（2005）字第4852号；面积179.96㎡】予以了查封，查封期限三年，本案系轮候查封。本案还于2021年2月23日查封了被执行人伍秋芬名下川A0×××L奔驰车一辆，查封期限为二年。本院已限制被执行人孙友奎、曾俊英、代云聪、伍秋芬、孙靖超、孙俪华、李国芳高消费。本案执行情况已告知申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，其同意终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。申请执行人在上述查封财产的查封期限届满前两个月向本院申请续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年五月二十八日书记员  郭丽梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执610号 申请执行人：姚玉梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余海宏，女，1970年10月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人姚玉梅与被执行人余海宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚玉梅以与被执行人余海宏达成和解为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。