辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地辽宁省丹东市东港市大东区。负责人：周丽芳，该行行长。委托诉讼代理人：王开丹，系辽宁宝仁律师事务所律师。被告：秦永波，男，1980年9月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：赵丽伟，女，1983年11月17日出生，满族，职业不详，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：吕丹，女，1983年9月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省宽甸满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行（以下简称邮政银行）与被告秦永波、被告赵丽伟、被告吕丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王开丹到庭参加了诉讼。被告秦永波、被告赵丽伟、被告吕丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告秦永波、赵丽伟共同偿还原告借款本金人民币54925.56元及截止至2021年1月14日之前的利息人民币21011.55元，合计人民币75937.11元；二、依法判令被告秦永波、赵丽伟以本金人民币54925.56元为基数，按年利率19.89%承担自2021年1月15日起至实际偿还之日止的利息；三、依法判令被告吕丹对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；四、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告秦永波、赵丽伟系夫妻关系。2018年6月4日，被告秦永波、赵丽伟与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，双方约定授信额度金额为87000.00元，额度存续期最长为13个月，前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任等事项进行了明确约定。同日，被告吕丹与原告签署了一份《小额贷款最高额保证合同》自愿为被告秦永波、赵丽伟的借款向原告提供担保。2018年6月4日，被告秦永波、赵丽伟向原告借款人民币87000.00元，原告依约放款。后被告秦永波、赵丽伟未按照合同约定履行还款义务，被告吕丹也未按合同约定履行保证责任。截至2021年1月15日，被告秦永波、赵丽伟尚欠原告本息合计人民币75937.11元。综上所述，原告认为，涉案系列合同均合法有效。原告已按合同约定向被告发放借款，各被告应当按照合同约定履行各自应尽义务。现各被告拒不偿还借款本息的行为，侵害了原告的合法权益，据此，特向法院提起诉讼，请予依法公正判决。庭审过程中，被告变更诉讼请求为：一、请求判令被告秦永波、赵丽伟共同偿还原告借款本金54925.56元及至2021年5月8日止的利息23636.24元，合计78561.8元，并自2021年5月9日起至给付之日止以借款本金54925.56元为基数按年利率19.89%承担逾期利息；二、被告吕丹在担保债权最高额限度内对上述借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）及实现债权与担保权利发生的费用范围内承担连带责任保证。其他不变。三被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告秦永波、被告赵丽伟与原告邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，该合同约定的主要内容为：授信额度金额为87000元，在额度支用期内，被告（可以结清循环）使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；额度存续期最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；未按合同约定日期偿还的贷款本金及不能按时支付的利息的，计收罚息、复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。2015年4月1日，按照上述借款合同的约定，被告吕丹与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，被告吕丹自愿在担保债权最高额限度内为被告秦永波、被告赵丽伟在上述借款合同（以下统称主合同）项下的债务向原告提供最高额保证担保；主合同项下债务本金为87000元；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下发生的各项债务本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费等）及原告为实现债权与担保权利所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）的100%；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。上述两份合同签订后，被告秦永波、被告赵丽伟于2018年6月4日向原告借款87000元，借款期限为12个月即自2018年6月4日至2019年6月4日，借期内利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款87000元发放至被告秦永波在原告处开设的银行账户内。该借款发放后，二被告未按约定履行还款义务，截至到2021年5月8日二被告尚欠原告借款本金54925.56元，利息23636.24元。被告吕丹亦未按约定履行保证责任另，被告秦永波与被告赵丽伟系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、还款流水、中国邮政储蓄银行不良资产管理系统查询单、结婚证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告秦永波、被告赵丽伟签订的《小额贷款额度借款合同》；与被告吕丹签订的小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并合法有效。原告与被告秦永波、被告赵丽伟、被告吕丹间成立金融借款、保证合同关系，原告已按合同约定向被告秦永波、被告赵丽伟发放了涉案借款，二被告在取得涉案借款后未能按照合同约定履行偿还借款本息的义务系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据借款合同请求被告秦永波、被告赵丽伟给付尚欠的借款本金54925.56元、利息23636.24元（该利息计算至2021年5月8日）及相应逾期利息的主张合理，本院予以支持。被告吕丹作为连带责任保证人自愿为涉案借款提供连带责任保证，应依最高额保证合同约定对涉案借款本息在最高债权额87000元限度内承担连带清偿责任，原告请求被告吕丹在担保最高债权额限度内对其诉请的上述借款本息承担连带责任保证合理，本院予以支持；被告吕丹承担保证责任后，有权向被告秦永波、被告赵丽伟追偿。三被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦永波、赵丽伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金54925.56元、利息23636.24元，并自2021年5月9日起至给付之日止以借款本金54925.56元为基数按年利率19.89%支付利息；二、被告吕丹对本判决第一项借款本金及利息在最高债权额87000元限度内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交），由被告秦永波、被告赵丽伟负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。被告吕丹对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年五月十三日书记员  于春燕