河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1297号原告：尹宪强，男，1970年3月26日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码：91370100734712031N，住所地：济南市经十路13777号。负责人：赵林增，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽，系该公司员工。被告：董智清，女，1970年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告尹宪强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、董智清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告尹宪强的委托诉讼代理人耿继广、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人田丽到庭参加诉讼，被告董智清经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宪强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等77,018元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年10月24日4时00分，董智清驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿南林高速行驶至南林××段变更车道时，与吴新国驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的轻型货车碰撞，致原告车辆损坏的道路交通事故。2020年10月24日濮阳市公安局交通管理支队下发了道路交通事故认定书，认定董智清负全部责任。被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司购有商业险，事故发生在保险期间。原告向被告提出了理赔申请，多次调解未果，形成纠纷，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请依法裁决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称，1、在双证有效且无责任免除的情形下对原告合理损失给予补偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担；3、前期其公司在交强险限额内支付原告2,000元，请法庭予以扣减。被告董智清缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月24日04时00分，被告董智清驾驶其本人所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿南林高速行驶至南林高速10公里00米变更车道时，与吴新国驾驶的原告尹宪强所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的轻型货车碰撞，致两车不同程度损坏及鲁Ｍ×××××的轻型货车所载货物损坏的交通事故。本案事故经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告董智清负全部责任；吴新国无责任。被告董智清驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险和限额为200万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告董智清的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。原告尹宪强所有的鲁Ｍ×××××号轻型货车系营运车辆。事故发生后，经吴新国委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对鲁Ｍ×××××轻型货车的车辆损失、车载货物损失及车辆停运损失进行评估并出具估价结论书，认定鲁Ｍ×××××轻型货车的车辆损失为55,495元；车载货物损失为8,410元；车辆税后日净利润为854元，停运天数32天，合计停运损失为27,328元。为此，原告支出评估费2,650元，车辆施救费8,000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司对上述估价结论书不予认可并申请重新评估，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××轻型货车的车辆损失、车载货物损失及车辆停运损失进行评估并出具评估报告书，认定鲁Ｍ×××××轻型货车的车辆损失为40,560元；车载货物损失为6,000元；车辆税后日净利润为616元，停运日期为18天，合计停运损失为11,088元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告尹宪强2,000元，该数额包含在原告尹宪强的诉讼请求中。上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估结论书、评估报告书、评估费票据、施救费票据、微信聊天记录、接单记录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告董智清负全部责任；吴新国无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告董智清驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险和限额为200万元的第三者责任险，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告尹宪强2,000元，故对原告尹宪强的其他合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司应在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司关于“停运损失、评估费、诉讼费系间接损失，不属于保险责任，不予赔付”的辩解。本院认为，《中华人民共和国保险法》及其解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司未提交任何证据证明其已尽到告知说明义务，故相应的免责条款不产生法律效力，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的该辩解，不予采信。原告尹宪强请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于车损40,560元，有评估报告书为凭，本院予以支持。2、关于车载货物损失6,000元，有评估报告书为凭，本院予以支持。3、关于停运损失11,088元，有评估报告书为凭，但该报告书中所评估的停运18天，未显示有任何依据，本院根据原告车辆的受损情况，结合原告提供的微信聊天记录、接单记录等，认定其车辆从事道路运输，酌定原告车辆合理的停运时间为10天，依其评估的616元/天计算其停运损失为6,160元，超出部分本院不予支持。4、关于评估费2,650元，虽有有效票据为凭，但因该费用系原告单方委托评估的支出，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司对该单方委托所出具的估价结论书不予认可又申请二次评估，且二次评估意见改变原评估意见，根据减损数额比例，本院酌定评估费为1,531元，超出部分不予支持。5、关于施救费8,000元，有有效票据为凭，本院予以支持。以上共计62,251元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险财产损失限额内已经赔付原告2,000元，故剩余的60,251元，在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹宪强各项损失共计60,251元。二、驳回原告尹宪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726元，减半收取计863元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担675元，原告尹宪强负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年五月十二日书记员  武聪聪