湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初224号 原告：黄斌团，男，1976年2月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师。 被告：粟江洪，男，1978年8月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：粟西仲，男，1970年4月19日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告黄斌团与被告粟江洪、粟西仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄斌团的委托诉讼代理人石全瑜、被告粟江洪、粟西仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄斌团向本院提出诉讼请求：1.判令被告粟江洪履行《道路交通事故死亡赔偿协议书》约定支付原告黄斌团赔偿款74000.00元，并从2021年1月23日起按银行贷款利息年息的两倍支付延误费至赔偿款付清之日；承担原告黄斌团为实现合同债权支出的律师服务费4000.00元、交通费100.00元、伙食费400.00元、误工费625.00元。以上合计79125.00元。被告粟西仲对此债务承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由被告粟江洪、粟西仲负担。事实与理由：被告粟江洪2020年1月20日驾驶湘ＮＫ××××号小轿车从通道侗族自治县独坡镇独坡村往木瓜村方向行驶，当车行驶至××村××微弯路段超越前方石已荣驾驶的湘Ｎ9××××号普通二轮摩托车过程中，车辆前部左侧与相对方向黄某某每驶的普通二轮摩托车前部发生碰撞，致使黄某某当场死亡。原告黄斌团是死者黄某某的儿子。通道佩族自治县道路交通事故人民调解委员会2020年1月22日根据原告黄斌团与被告粟江洪、粟西仲自愿达成的赔偿协议，制作通交调［2020］40号《道路交通事故死亡赔偿协议书》，协议书约定：1.当事人粟江洪赔偿黄斌团丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币220000.00元。2.付款方式：（1）本协议签订时支付100000.00元；（2）余下120000.00元，定于2021年1月22日前付清。逾期按银行贷款利息年息的两倍计算收取延误费。此款的兑现由当事人粟江洪的姐夫粟西仲担保承担连带责任。3.如拒付赔偿尾款，而发生的一切后果均由粟江洪承担，担保人粟西仲负连带责任。被告粟江洪在签订协议时按约定向原告支付了100000.00元赔偿款。但是，被告粟江洪在此之后没有按协议约定在2021年1月22日前付清余下的120000.00元赔偿款。经原告多次催促，被告粟江洪截至2021年2月8日才另外支付累计46000.00元赔偿款。在此之后，被告粟江洪对原告的催促置之不理，致使原告不得已采取诉讼方式维护自己的合法债权，因此付出律师服务费4000.00元、往返通道-独坡4次的交通费100.00元、伙食费400.00元、误工费625.00元的经济损失。被告粟江洪未按协议约定期限向原告支付赔偿款的行为构成了合同违约，因此被告粟江洪除了应根据协议约定向原告支付余下的赔偿款及逾期支付赔偿款的延误费之外，还应根据协议约定承担原告为维权支出的律师服务费、交通费、伙食费以及因此造成的误工费等经济损失。被告粟西仲作为被告粟江洪债务履行担保人，应当根据协议约定，对被告粟江洪的全部债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告粟江洪辩称，首先，协议签订时被告粟江洪并不清楚协议的具体内容，是迫于死者家属方的压力才签订的赔偿协议。其次，被告粟江洪当时也向原告黄斌团提出了因经济困难，并不确定能在一年内付清。再次，被告粟江洪现在尚在缓刑期间，加之受疫情影响，不能外出务工，缺乏收入来源，现在无力支付赔偿费用。最后，原告黄斌团提出的赔偿费用高于道路交通事故死亡赔偿计算标准。 被告粟西仲辩称，被告粟西仲迫于死者家属的压力，作为担保人签署了死亡赔偿协议书并先支付了10万元，剩余的钱本应按约定给付，但是因受疫情影响，经济收入微薄，加之被告粟西仲的妻子患病、家中又上有老下有下，家庭开支不小，导致被告粟西仲在之后的一年里无力支付赔偿款，鉴于此，被告曾与原告协商，将后期12万元分两次在2021年底付清，现已支付一部分，另一部分也会按期支付，不会赖账，当时原告也同意了，所以被告希望原告可以撤诉。 原告黄斌团围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、道路交通事故死亡赔偿协议书（通交调[2020]40号）原件1份，拟证明被告粟江洪赔偿原告黄斌团丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币220000.00元，付款方式（1）本协议签订时支付100000.00元；（2）余下120000.00元，定于2021年1月22日前付清。逾期按银行贷款利息年息的两倍计算收取延误费。此款的兑现由被告粟江洪的姐夫即被告粟西仲担保承担连带责任。如拒付赔偿尾款，而发生的一切后果均由粟江洪承担，担保人粟西仲负连带责任的事实； 2、湖南通用机打发票湖南怀化公路运输集团有限责任公司发票8张、湖南增值税普通发票2张，拟证明原告黄斌团因为实现合同债权支出的律师服务费4000.00元、交通费109.00元、伙食费500.00元的事实。 被告粟江洪、粟西仲未向本院提交证据。 对原告黄斌团提交的2组证据，被告粟江洪发表如下质证意见：对原告黄斌团提交的第1组证据的真实性、合法性及其证明目的均无异议，但是签字时被告粟江洪是从拘留所出来签字的，对于借款利息被告粟江洪没有看清楚就签字了。对原告黄斌团提交的第2组证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，异议理由为：被告粟江洪已经赔偿很多钱了，现在还有额外的开支，不在赔偿范围之内，不应该由被告粟江洪承担。 对原告黄斌团提交的2组证据，被告粟西仲发表如下质证意见：对于原告黄斌团提交的第1组证据的真实性、合法性及其证明目的均无异议，但是签订该协议书时被告粟西仲是迫于原告方家属压力所签的；对原告黄斌团提交的第2组证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，异议理由为：被告粟江洪已经赔偿很多钱了，现在还有额外的开支，不在赔偿范围之内，不应该由被告粟西仲承担。 对原告黄斌团提交的证据，本院认定如下：原告黄斌团提交的1组证据来源合法、内容真实、能够证明原告黄斌团拟证明的本案相关事实，具有证明效力，本院对该份证据予以采纳。原告黄斌团提交的第2组证据内容真实、来源合法，但是该证据中的车票并不能证实该费用与本案存在关联性，加之原、被告所签订的赔偿协议内对律师费、交通、伙食、误工等费用均未明确约定，故此对该组证据的证明效力本院不予采信。 根据原告黄斌团的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告粟江洪2020年1月20日驾驶小轿车在××村××微弯路段超车过程中，车辆前部左侧与相对方向黄某某每驶的普通二轮摩托车前部发生碰撞，致使黄某某当场死亡。原告黄斌团系死者黄某某的儿子。通道佩族自治县道路交通事故人民调解委员会于2020年1月22日根据原告黄斌团与被告粟江洪、粟西仲达成的赔偿协议，制作通交调［2020］40号《道路交通事故死亡赔偿协议书》，协议书约定：1.当事人粟江洪赔偿黄斌团丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币220000.00元。2.付款方式：（1）本协议签订时支付100000.00元；（2）余下120000.00元，定于2021年1月22日前付清。逾期按银行贷款利息年息的两倍计算收取延误费。此款的兑现由当事人粟江洪的姐夫粟西仲担保承担连带责任。3.如拒付赔偿尾款，而发生的一切后果均由粟江洪承担，担保人粟西仲负连带责任。原告黄斌团、被告粟江洪在该赔偿协议书中当事人一栏签名，被告粟西仲在该赔偿协议书中担保人一栏签名。该协议未约定保证期间。 另查明，该协议签订后截止至法庭辩论终结前，被告粟江洪、粟西仲向原告黄斌团共计支付了146000.00元，尚有74000.00元未能支付。 本院认为，原告黄斌团与被告粟江洪之间的交通事故责任纠纷因双方签订了死亡赔偿协议书，其侵权行为产生的权利义务已经转变为合同约定的权利义务，故此本案应为合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告粟江洪与原告黄斌团约定，协议签订时给付10万元，剩余12万元在2021年1月22日前付清，被告粟江洪应当按照约定履行自己的给付义务，因被告粟江洪在给付10万元后仅另行给付46000.00元，尚有74000.00元未能给付，故此现原告黄斌团要求被告粟江洪继续履行合同，给付尚未支付的款项74000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告黄斌团与被告粟江洪约定的如逾期则按银行贷款利息年息的两倍计算收取的延误费，该约定系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。故此，原、被告约定的延误费应当适用协议书签订之时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的两倍计算。 被告粟西仲于2020年1月22日在原告黄斌团与被告粟江洪签订的赔偿协议书的保证人一栏签名，该协议书中约定担保人应当承担连带保证责任，因未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即至2021年7月22日止。原告黄斌团于2021年4月7日诉至本院要求被告粟西仲对被告粟江洪的债务承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 原告黄斌团诉请被告粟江洪、粟西仲对律师服务费、交通费、伙食费、误工费承担赔偿责任，鉴于原、被告双方在协议书对律师服务费及其提出的其他费用并无明确约定，其所提供的其他票据亦并不能证实与本案的关联性，故此对原告黄斌团诉请的律师服务费、交通费、伙食费、误工费本院不予支持。 被告粟江洪、粟西仲在庭审中提出的赔偿协议书系迫于死者家属压力所签、因经济困难缺暂时缺乏偿还能力等辩解，缺乏法律依据，并不能以此等理由免除其赔偿责任，故此本院对被告粟江洪、粟西仲的上述不能给付赔偿款的辩解不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告粟江洪于本判决书生效之日起十五日内向原告黄斌团支付赔偿金74000.00元及延误费（延误费以74000.00元为本金，年利率7.7%自2021年1月23日起计算至赔偿金支付完毕之日止）； 二、被告粟西仲对上述赔偿金及延误费承担连带赔偿责任； 三、驳回原告黄斌团的其他诉讼请求。 如果被告粟江洪、粟西仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778.00元，减半收取计889.00元，由原告黄斌团承担64.00元，由被告粟江洪、粟西仲承担825.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  潘 勇 二〇二一年五月十七日 法官助理  张勇 代理书记员  吴春利 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。