天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3923号原告：宋扬，女，1984年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津承泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告：魏红伟，女，1977年7月22日出生，住天津市蓟州区。被告：李井宗，男，1960年5月16日出生，住天津市蓟州区。被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号A座第11层。负责人：吴以耀，总经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：华维华，天津陈宝堂律师事务所实习律师。原告宋扬与被告魏红伟、李井宗、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋扬委托诉讼代理人金梦丽、被告魏红伟、保险公司委托诉讼代理人赵德柱、华维华到庭参加诉讼。被告李井宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告50975.27元（医疗费3424.07元，误工费25032元，护理费15019.2元，营养费4500元，就医交通费1000元，电动车损失2000元）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求津ＨＮ××××号小轿车保险公司在交强险范围内先予赔偿。事实及理由：2021年1月9日，被告魏红伟驾驶津ＦＢ××××号小轿车于白塔寺胡同路口处，与驾驶津ＨＮ××××号小轿车的李井宗、驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成三车受损、原告受伤。该事故经交警部门认定，被告魏红伟负事故同等责任，原告负事故同等责任，李井宗负事故次要责任。津ＨＮ××××号小轿车在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，依法起诉。魏红伟辩称，不认可原告诉讼请求，数额过高，由保险公司先行赔偿。李井宗未答辩。保险公司辩称，不同意原告诉讼请求，津ＨＮ××××车辆在保险公司投保交强险，但我公司承保的车辆在本次事故中与原告没有接触，原告的损失与我公司不存在事实和法律上的因果关系，原告要求我公司在交强险限额内优先赔偿全部损失没有法律依据，即便是我公司应该承担赔偿责任，对交强险范围内的损失应该由魏红伟与我公司共同承担。综上，请法庭依法驳回原告对珠峰保险公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年1月9日10时47分许，被告魏红伟驾驶津ＦＢ××××号小轿车，沿渔阳南路中心护栏西侧第一条机动车道由北向南行驶至蓟州区渔阳南路白塔寺胡同路口，适有前方顺行被告李井宗驾驶津ＨＮ××××号小轿车，沿渔阳南路中心护栏西侧第二条机动车道由北向南行驶至此向东左转弯掉头，遇原告宋扬驾驶天津227××××号电动自行车在路口东侧由东向西行驶至此向南左转弯，魏红伟所驾车辆前部撞宋扬所驾电动自行车右侧后部，造成宋扬受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认定魏红伟驾驶机动车观察情况不周未确保安全的违法行为，承担事故同等责任；宋扬驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口转弯未让直行车辆先行的违法行为，承担事故同等责任；李井宗驾驶机动车掉头未确保安全的违法行为，承担事故次要责任。宋扬伤后被送到天津市蓟州区人民医院检查治疗，主要诊断：左踝部韧带损伤，左小腿、踝部多处软组织损伤。支付医疗费3334.07元，入院救护车费90元。魏红伟驾驶津ＦＢ××××号小轿车未投保交强险；李井宗驾驶津ＨＮ××××号小轿车在保险公司投保了交强险。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、魏红伟的驾驶证、津ＦＢ××××号车辆行驶证、李井宗的驾驶证、津ＨＮ××××号车辆行驶证、津ＨＮ××××号车辆交强险保单、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、医学影像诊断报告书等材料在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司主张承保的车辆与原告没有接触，不存在事实和法律上的因果关系，无事实和法律依据，本院不予支持。根据公安交通管理部门出具的事故责任认定书及本案查明事实，魏红伟承担事故同等责任，李井宗承担事故次要责任，魏红伟及李井宗应对宋扬因此次交通事故造成的后果按责承担赔偿责任。据此，保险公司作为李井宗车辆承保公司应当对宋扬在保险责任范围内按责承担赔偿责任。魏红伟驾驶的事故车未投保交强险，原告要求先由保险公司予以赔偿，依据修正后的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院予以支持。保险公司就超出其应承担部分，可向未投保义务人或者侵权人行使追偿权。现原告起诉主张赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，请求合理，但部分赔偿数额缺乏依据，显属过高。根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期90天，护理期60天，营养期30天。原告提供医疗费票据记载救护车费90元，应属于就医交通费。原告未提供其他就医交通费票据，根据原告伤情、就医地点、治疗次数、陪护人数，酌定就医交通费240元。原告主张电动自行车已无法修复，未提供证据予以证明，不予支持。依据查明事实，本院确定原告因此次交通事故造成上述各项损失分别为：医疗费3334.07元，误工费15019.2元（90天×166.88元/天），护理费10012.8元（60天×166.88元/天），营养费1500元（50元/天×30天），就医交通费240元(含救护车费90元），共计30106.07元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿宋扬损失30106.07元，于判决生效后十日内付清，汇入宋扬中国工商银行卡账户，账号：6222××××2552；二、驳回宋扬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由原告负担61元，被告魏红伟负担62元，被告李井宗负担52元（汇入宋扬上述银行卡账号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年五月二十一日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。