wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初581号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭苏县支行，住所地昭苏县文化路国泰大夏一楼。   负责人：于晓明，该支行行长。   委托诉讼代理人：程志，该支行副行长。   被告：王秀珍，女，1977年9月13日出生，居民身份证号码XXX,汉族，伊宁市居民，住昭苏县。   被告：刘辉，男，1973年4月29日出生，居民身份证号码XXX，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭苏县支行诉被告王秀珍、刘辉借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭苏县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭苏县支行撤回起诉处理。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   王晓琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5799号上诉人（原审原告）：马博林，男，1985年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街102号5-1-3。法定代表人：阎冰峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，辽宁蓝田律师事务所律师。上诉人马博林因与被上诉人辽宁水性科天装饰集团有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马博林的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定案涉合同存疑错误。一审认定被上诉人撤场时间错误，被上诉人实际撤场时间为2019年7月末。被上诉人未在约定的工期内完成全部装修工程。一审认定上诉人支付装修款违反交易习惯的事实错误。一审并未查明案涉合同的履行情况。二、一审举证责任分配、证明标准要求错误。上诉人已经证明案涉合同成立、履行的事实存在，但一审仅凭上诉人为被上诉人股东就否认案涉合同的存在违反法律规定。被上诉人提出虚假诉讼的观点并未履行其举证责任，其主张案涉合同存在损害被上诉人利益的观点也无具体证据支持。三、一审程序错误，上诉人一审补充提交的证据应双方质证，一审未组织质证，程序违法。装饰公司辩称，一、本案系由股东争议引发的恶意诉讼。被上诉人公司于2019年1月24日登记设立，股东为阎冰峰、胡大成及上诉人马博林。阎冰峰主要负责承揽业务，公司的具体运营和财务由上诉人马博林负责，2019年6月股东之间发生严重争议决议解散公司，后因矛盾加剧，上诉人恶意串通第三人提起包括本案在内的多个诉讼，恶意为被上诉人公司及法定代表人阎冰峰制造债务，严重损害被上诉人公司及阎冰峰的合法权益。二、上诉人在本案中涉嫌虚假陈述。上诉人主张案外人王静美于2019年6月14日代为支付装修款3万元，与沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5786号王静美诉辽宁水性科天装饰集团有限公司民间借贷一案中王静美主张的借款竟然为同一笔款项，且上诉人在该案中出庭为王静美提供证人证言证明该款为借款，而本案中上诉人又主张该款为装修款，可见上诉人主张为恶意的虚假陈述。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马博林向一审法院起诉请求：1.请求判令装饰公司返还未施工部分工程款84401元，并支付违约金自2019年7月16日起按照日千分之一计算至被告实际付清之日为止，计算至起诉日违约金为35280元；2.本案诉讼费由装饰公司承担。一审法院查明事实：原告系被告公司的股东，持股比例为45%，系被告公司高级管理人员。原告于本案庭审中提交的落款日期为2019年4月16日的《施工合同》一份，载明的发包方为原告，承包方为被告，工程地点位于万科城西区，开工日期2019年4月16日，竣工日期2019年7月15日，工程价款15万元，合同中关于工程款支付方式、工程施工项目确认表、工程内容和做法一览表、装饰装修工程报价表、材料明细表、施工设计图纸等部分均为空白，合同尾页加盖有被告公司公章，但无法定代表人及委托代理人签字。原告于庭审中提交银行流水、手机付款记录截图等，用以证明原告已按照合同约定全额支付装修款15万元，具体如下：原告于2019年4月13日向被告法定代表人账户转款3万元，2019年4月27日向被告法定代表人账户转款2万元，裴蓓于2019年6月10日向被告法定代表人账户转账2万元，备注“马总装修款”，案外人王静美于2019年6月14日向被告法定代表人账户转款3万元，2019年6月8日、2019年6月16日，原告分两次共计向被告法定代表人设立的沈阳市于洪区江道源足道馆支付5万元。关于其中的案外人王静美支付的3万元，经本院核实，沈阳市铁西区人民法院审理的（2020）辽0106民初5786号原告王静美诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司、闫冰峰民间借贷一案中，王静美主张上述款项系其与本案被告之间的借款，本案原告在该案中出庭为王静美提供证人证言。本院于庭后向原告核实上述情况，原告遂向本院补充提交说明一份，称案外人王静美支付的3万元并非本案装修款，另提交裴蓓的银行流水一份，显示裴蓓于2019年4月3日向被告法定代表人转账3万元，附言为借款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告所提交的《施工合同》虽加盖有被告公章，但无法定代表人及委托代理人签字，且合同的基本条款不全，原告对于合同签订的细节、参与人员等陈述不清，结合原告系被告公司的股东、高级管理人员的身份，在原告未能提供其他有效证据加以证明的情况下，该施工合同真实性存疑；其次，关于装修款的支付，原告于本案庭审中存在虚假陈述的嫌疑，虽于庭后作出补充说明，但其所提交的多笔转款记录均未载明款项用途，无法实现其证明目的，同时，原告陈述合同签订时间、开工时间均是2019年4月16日，被告中途撤场的时间是2019年6月初，而按照其陈述的款项支付时间，其在合同签订前即已支付6万，被告中途撤场后依然继续按照全额向被告支付尾款，前后矛盾，有悖常理；再次，原告主张案涉装修工程未完工，但其就此未能提供有效证据加以证明，且其主张在工程大部分尚未完工的情况下即已向被告全额支付装修款，不符合交易习惯。因此，原告所提交的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回原告马博林的诉讼请求。案件受理费1347元，由马博林负担。本院二审期间，马博林提交了视频录像，本院组织当事人进行了质证，装饰公司没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马博林向装饰公司主张返还未施工部分的工程款，应就其与装饰公司形成装饰装修合同关系、向装饰公司支付了装修工程款、装饰公司履行了部分施工义务以及未完工程的工程造价等事实承担举证责任，而根据马博林提供的现有证据，无法证明上述事实真实存在，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2694元，由上诉人马博林负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二一年五月六日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初876号 原告：新疆同惠律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区温宿县托乎拉路托乎拉街323号。 主要负责人：张宪新，该所主任。 被告：肖前广，男，1975年4月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告新疆同惠律师事务所与被告肖前广法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告新疆同惠律师事务所于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆同惠律师事务所自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆同惠律师事务所撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告新疆同惠律师事务所负担。 审判员 张 雁 二〇二一年五月二十日 书记员 刘金燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6863号申请执行人：谭国锋，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××。被执行人：北京中联海云科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-87，统一社会信用代码×××。法定代表人：王正武。本院在执行谭国锋与北京中联海云科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年五月八日书记员  辛 鑫
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新3101行初1号 原告：孙元增，男，汉族，1972年7月30日出生，居民身份证号码：XXX，现住济南市天桥区。 被告：喀什市公安局交通警察大队，住所地：喀什市三环路曙光农博城对面。 负责人：杨小明，系该队大队长。 委托诉讼代理人：买买吐送·艾比布拉，新疆新韵嘉兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·艾麦提，男，维吾尔族，1972年1月8日出生，身份证号码：XXX，喀什市交通管理大队教导员，现住喀什市。 原告诉被告喀什市交通管理大队行政处罚一案，本院于2021年3月15日收到诉状后向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，原告收到后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。 本院认为，原告在收到本院向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，逾期未交纳案件受理费，且又不提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 李 梦 尼 审 判 员 玛依努尔 人民陪审员 胡 德 福 二〇二一年五月十四日 书 记 员 阿 如 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10034号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张佐兰，女，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。 被告：赖俊锋，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告赖俊锋物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4493号原告：金锦花，女，朝鲜族，1968年9月21日出生，现住延吉市恒达一品17号楼1单元902室。被告：延边正琦会计事务有限公司，住所地延吉市兴工路213号。法定代表人：王慧芳，该公司经理。本院在审理原告金锦花与被告延边正琦会计事务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金锦花于2021年5月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告金锦花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金锦花撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告金锦花50元。审判员 李 春二〇二一年五月七日书记员 全莉娜
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1372号原告：陈某，男，汉族，住静宁县。被告：高某，男，汉族，住静宁县。原告陈某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原、被告私下达成协议，陈某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由陈某负担。审判员 张亚丽二〇二一年五月二十四日书记员 李芳弟
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执269号 申请执行人:刘冰阳，男，汉族，生于1990年8月28日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：田淮水，男，汉族，生于1981年1月17日，住重庆市涪陵区。 本院在执行申请执行人刘冰阳与被执行人田淮水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初986号民事判决书，由田淮水偿还刘冰阳借款178000元及利息；案件受理费2450元，保全费1410元，公告费600元，计4460元，均由田淮水承担。因被执行人田淮水未按生效的民事判决书所确定的义务履行，申请执行人刘冰阳申请强制执行。经本院“五查一控”，被执行人田淮水现无其他财产可供执行，经本院对申请执行人刘冰阳进行终本约谈，申请执行人刘冰阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年五月十八日 书记员  李昭详
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执445号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行，住所：浑江区。被告：刘明程，男，1981年5月2日生，汉族，住白山市浑江区。被告：丁丽丽，女，1989年5月14日生，汉族，住白山市浑江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被执行人刘明程、丁丽丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初2272号民事判决书，于2021年04月02日向本院申请强制执行。本院于2021年04月02日立案执行。现因双方当事人达成长期和解履行协议;被执行人从2021年5月份开始至2021年10月份，每月偿还5,000.00元、2021年11月份至2021年12月份每月偿还20,000.00元、2022年1月份开始按照原合同还款，直到所有欠款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案号为（2021）吉0602执445号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙中海二〇二一年五月二十四日书记员  王嘉祺
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢216号之二 被执行人：张世耿，男，汉族，1989年02月12日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世耿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世耿在安徽省农村信用社联合社62×××30账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1012号 原告：行唐县齐茂堂综合商店（又名大中华烟酒）。 经营人：齐茂堂，男，1978年7月20日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县龙州镇西关村西关街83号。 统一社会信用代码：92130125MA09A29X2D。 地址：行唐县。 被告：石家庄石乔商贸有限公司。地址：河北省石家庄市行唐县执阳村西。 法定代表人：石素云。 统一社会信用代码：91130125MA0EGT2099。 委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：胡晓月，女，1990年4月15日出生，汉族，行唐县。 原告行唐县齐茂堂综合商店与被告石家庄石乔商贸有限公司（以下简称石乔公司）、胡晓月买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告行唐县齐茂堂综合商店的经营者冯志斌、被告石家庄石乔商贸有限公司的委托诉讼代理人高余良，被告胡晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行唐县齐茂堂综合商店向本院提出诉讼请求：一、判决二被告返还原告货款4520元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在行唐县开办一行唐县齐茂堂综合商店（大中华烟酒），2020年8月9日原告在被告处订购蒙牛牛奶系列产品，二被告预收原告订货款10000元。自2020年8月9日至2020年10月17日被告共发货折款5480元，由被告为原告出具收据清单，尚欠4520元，经多次催要，二被告左推右推至今未给，为维护原告的合法权益，依法诉诸贵院，请求如上。 为证明自己的主张，原告提交被告石乔公司出具的收据和《石家庄石乔商贸有限公司2020年中秋订货政策》各一份，经当庭质证，被告方对此无异议。 被告石乔公司辩称，原告起诉被告石乔商贸有限公司主体错误，因为在2020年石家庄石乔商贸有限公司与河北彩乐食品有限公司签订了合作协议，合作协议规定二环以内的债权债务由河北彩乐食品有限公司负责偿还，原告应该起诉河北彩乐食品有限公司。原告起诉被告石家庄石乔商贸有限公司归还其货款，缺乏依据，该笔货款应由河北彩乐食品有限公司偿还。 为证明自己的主张，被告石乔公司当庭提交《合作协议》与石乔公司《县城区域订货欠款金额》表格各一份，经当庭质证，原告对石乔公司《县城区域订货欠款金额》表格无异议，认为《合作协议》与己无关，不予质证。庭后，被告提交微信聊天记录若干。 被告胡晓月辩称，我只是给被告打工的，钱不应该我偿还。 经审理查明：被告石乔公司曾代理蒙牛奶制品批发业务，被告胡晓月是被告石乔公司的职工。2020年中秋节前，被告胡晓月找到原告处，告知原告：石乔公司搞活动，预付订金后给予一定的优惠，可以在原告需要的时候随时送货。原告转账给被告石乔公司订金10000元，被告胡晓月为原告出具了收据和《石家庄石乔商贸有限公司2020年中秋订货政策》宣传单一份。2020年8月9日被告石乔商贸收款后开始返货，每次返还后由送货员在政策宣传单后面记录数量及价值，到2020年10月17日共返了价值5480元的货，之后就一直说没货，再未向原告发货。被告石乔公司称，2020年10月与河北彩乐食品有限公司订立了合作协议，合作协议约定：双方以行唐县二环为分界线，二环以内由河北彩乐食品有限公司经营。被告石乔公司原来在行唐县城欠款共计14.7万元，由被告石乔商贸有限公司承担4.7万元，河北彩乐食品有限公司承担10万元。原告预付的订金由河北彩乐食品有限公司以发货的形式偿还。被告石乔公司提交了部分微信聊天记录，被告石乔公司方与“晋州市场，鹏飞”的微信聊天记录中，对方答复被告石乔公司方：肯定是跟他们说了（债务转移的事），应该是没有同意我们的还货方案吧。原告称曾有晋州人联系过自己，但对方不同意按原来的优惠政策送货，要重新制定返货方案，所以自己没有同意，之后被告石乔商贸就不再跟我们说其他方案，不再进行协调，不予返货，也不退还剩余订金。审理中，被告石乔公司方认可当时没有能力给原告送货。 以上事实有原告提交的被告石乔公司出具的收据和《石家庄石乔商贸有限公司2020年中秋订货政策》宣传单，被告石乔公司提交的《合作协议》、石乔公司《县城区域订货欠款金额》表格、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告与被告石乔公司约定，由原告预付订金后，被告石乔公司按约定的优惠价格向原告及时供货，现原告已履行合同义务，被告石乔公司没有及时供货，且审理中明确表示近期没有能力供货，原告的合同目的不能达到，要求解除合同，由被告石乔公司退还订金4520元，符合法律规定，本院予以支持。债务人将债务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告石乔公司做为债务人，欲将债务转移给第三人，虽经磋商，但因第三人不同意按原来的优惠政策送货，重新制定了返货方案，原告没有同意，该事实有被告提交的微信记录和当事人的陈述可以证实，本院予以确认，债务人被告石乔公司没有取得债权人原告的同意，债务转移无效，被告石乔公司仍应承担还款义务。被告胡晓月为被告石乔公司员工，受公司指派从事公司事务，属职业行为，原告要求被告胡晓月承担还款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。 经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十一条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告石家庄石乔商贸有限公司于判决生效后五日内返还原告行唐县齐茂堂综合商店订金4520元。 二、驳回原告行唐县齐茂堂综合商店对被告胡晓月的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄石乔商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年五月二十日 书记员  卢 娇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1470号原告：骆淑敏，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：张玉彭，男，汉族，住东海县。原告骆淑敏与被告张玉彭同居关系纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告骆淑敏于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告骆淑敏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告骆淑敏撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告骆淑敏负担。审 判 员  李 梅二〇二一年五月十三日法官助理  薛 艳书 记 员  霍学聪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执807号申请执行人：胡明,男性,1961年8月4日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：韩云海，男性,1969年7月12日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。被执行人：谢淑艳，女性,1967年2月1日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行胡明与韩云海、谢淑艳借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明于2021年03月16日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款331775.00元，执行费4877.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款331775.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  李婷婷人民陪审员  于 娜二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执恢62号之一申请执行人:谢连付,女,1977年4月13日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区大观镇新华村。被执行人:李洪亮,男,1975年11月1日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区大观镇新华村。关于谢连付申请执行李洪亮离婚纠纷一案，本院（2014）南溪观民初字第186号民事调解书已发生法律效力，该调解书第三项已将谢连付与李洪亮共有的位于四川省宜宾市南溪区大观镇长信社区成套住宅一套确定归谢连付所有。本院执行中，将该房屋查封，现申请执行人谢连付拟将该房屋过户到其名下，向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除本院（2021）川1503执恢62号执行裁定、（2021）川1503执62号协助执行通知对被执行人李洪亮与申请执行人谢连付共有的位于四川省宜宾市南溪区大观镇长信社区2村成套住宅一套的查封。本裁定立即执行审判员  陈兵二〇二一年五月十三日书记员  周亮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1849号上诉人(原审被告)：胡建欣，男，汉族，住灌云县。被上诉人(原审原告)：张莉萍，女，汉族，住灌云县，现住连云港市海州区。上诉人胡建欣因与被上诉人张莉萍买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡建欣经本院传票传唤，无正当理由未按传票时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡建欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5828元，减半收取为2914元，由上诉人胡建欣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年五月二十五日法官助理 宋继林书 记 员 张 璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执337号申请执行人：刘仲福，男，汉族，1962年11月21日出生，住四川省富顺县安溪镇奋斗村一组。被执行人：宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂，住所地：宜宾市南溪区林丰乡花园村。法定代表人：徐伟清。被执行人：徐伟清，男，汉族，1954年7月7日出生，住江苏省常州市武进区礼嘉镇西杨村委新坊村。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初1055号民事判决书受理申请执行人刘仲福申请执行被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金190314.24元及利息14219.42元，案件受理费4303.00元，执行费2968.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执337号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月10日启动传统查控和现场调查。本院委托江苏省常州市武进区人民法院在江苏省常州市武进区不动产登记中心调查徐伟清的房屋登记信息，该中心回复本院，无徐伟清房屋登记信息。本院查封了位于四川省宜宾市南溪区林丰乡花园村三社被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂所拥有的资产【详见查封（扣押）财产清单】。三、本院于2021年5月10日对被执行人宜宾市南溪林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月12日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年五月十七日书记员  周亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1280号申请执行人：王某，住宁夏吴忠市。被执行人：宁夏东梦新材料有限公司。法定代表人：温某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏东梦新材料有限公司劳动仲裁一案中，经查，银西劳人仲字（2021）第72号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏东梦新材料有限公司在各金融机构存款9341.4元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏东梦新材料有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年五月二十六日书记员 马双意
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更352号罪犯李威，男，1988年05月09日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一八年六月十四日作出(2018)鲁13刑初4号刑事判决，以被告人李威犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，该犯不服提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一八年十月二十二日作出（2018）鲁刑终322号刑事裁定书予以维持（刑期自2016年3月3日至2026年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李威的悔改表现，有罪犯李威的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李威能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李威予以减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月3日起至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。被执行人：英成耘，男，1965年5月30日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：王桂梅，女，1970年2月21日生，汉族，住白山市浑江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被执行人英成耘、王桂梅借款合同执行一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1921号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。现本案双方达成长期履行和解协议：被执行人英成耘、王桂梅已于2021年4月26日还清逾期部分的欠款，剩余部分仍按原合同履行，如再次违约，申请人将依法申请处置抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行案号为（2021）吉0602执339号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙中海二〇二一年五月二十六日书记员  唐晓田
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2967号原告：陈明，男，汉族，住东海县。被告：霍政旭，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森、钱南南（实习），江苏润鑫律师事务所律师。原告陈明与被告霍政旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。2021年5月10日，原告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告陈明撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告陈明负担（原告已预付）。审 判 员 张学清二〇二一年五月十日法官助理 刘伟楠书 记 员 解威威
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3714号 申请执行人：于素霞,女,1963年9月14日出生,汉族，住青州市。 被执行人：刘爱丽，女,1974年10月4日生，汉族，住青州市。 本院在执行于素霞与刘爱丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初349民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于素霞向本院申请强制执行。申请执行标的17113.00元。本院于2020年12月2日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年5月25日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执3714号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员  高 巍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢135号 申请执行人：郭现平，男，汉族，1983年9月11日，住所地邯郸市临漳县。 被执行人：刘晓蕾，男，汉族，1986年8月8日出生，现住元氏县。 本院在执行申请执行人郭现平与被执行人刘晓蕾民间借贷纠纷一案中，申请人郭现平于2021年4月6日撤回对被执行人刘晓蕾执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0132执恢135号民间借贷纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年五月十一日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1081行审5号申请执行人：绥芬河市住房和城乡建设局。住所地：黑龙江省绥芬河市乌苏里大街91号。法定代表人：王立军，该局局长。委托代理人：历艳财，男，1989年3月29日出生，汉族，该局科员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市宏隆房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省绥芬河市通天路东太阳购物商场101。法定代表人：吕宪印，该公司经理。申请执行人绥芬河市住房和城乡建设局于2021年5月18日向本院申请强制执行绥人防罚决字[2020]7号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2021年5月18日立案。申请执行人申请强制执行：对被执行人绥芬河市宏隆房地产开发有限公司补缴人防易地建设费262063.92元;罚款10000元。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、处罚依据等相关证据。经审查查明：被执行人绥芬河市宏隆房地产开发有限公司在通天路东、文化街南，建设的太阳购物商场项目，实际地上建筑面积18769.33平方米，该项目已于2015年竣工并投入使用，经牡丹江市人防办现场检查，该项目未按人防设计图纸进行人防地下工程建设，已无法整改，且至今未缴纳人防易地建设费。上述行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十三条“人民防空工程建设的设计、施工、质量必须符合国家规定的防护标准和质量标准。”及《黑龙江省实施条例》第九条“在城市规划区域内新建民用建筑，应当按国家和省有关规定，修建防空地下室，不宜修建防空地下室的民用建筑，建设单位应当按规定向人民防空主管部门缴纳易地建设费。”的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国人民防空法》第四十九条“不按照国家规定的防护标准和质量标准修建人民防空工程的，由县级以上人民政府防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期改正违法行为，可以对个人并处五千元以下的罚款、对单位并处一万元至五万元的罚款；造成损失的，应当依法赔偿损失。”的规定，绥芬河市住房和城乡建设局对绥芬河市宏隆房地产开发有限公司作出处罚：1.警告，补缴人防易地建设费，扣除原危防建筑面积7850平方米，应缴纳费用如下：（18769.33-7850）×2%×1200＝262063.92元；2.经现场检查，你单位经整改后仍有局部达不到国家标准，鉴于你公司承认违法事实，能够积极配合且态度良好，经局党组成员集体研究讨论，违法情节为较重，决定给你单位处以1万元的罚款。2020年8月14日，申请执行人向绥芬河市宏隆房地产开发有限公司送达了绥人防决字[2020]7号行政处罚决定书。2021年4月30日，送达了绥建催缴字[2021]7号催缴罚款通知书。本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发责令整改通知书，行政处罚告知书，并按规定进行处罚。被执行人接到处罚决定后，未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予绥芬河市住房和城乡建设局作出的绥人防罚决字[2020]7号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长  单国勇审判员  刘淑霞审判员  车玉军二〇二一年五月二十八日法官助理王思佳书记员马祁琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初1050号原告：谭洪黔，男，1982年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：曾浩，男，1980年4月8日出生，贵州省凤岗县人，住凤岗县。原告谭洪黔与被告曾浩合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告谭洪黔于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭洪黔向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭洪黔撤诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告谭洪黔负担。审 判 长  李 洪人民陪审员  吴定国人民陪审员  卢祖坤二〇二一年五月十七日书 记 员  何 芳
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1461号原告：万某，男，汉族，教师，住静宁县。被告：穆某，男，汉族，个体户，住静宁县。原告万某与被告穆某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月20日，万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按万某撤诉处理。案件受理费5884元，减半收取2942元，由万某负担。审判员 温学斌二〇二一年五月二十日书记员 阎惜娟
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保83号   申请人：努尔麦麦提·吐尔逊，男，1987年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被申请人：岳天友，男，1971年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   申请人努尔麦麦提·吐尔逊于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人岳天友价值4400元的财产。申请人努尔麦麦提·吐尔逊已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（保单编号：12333123901248934565，保险期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人努尔麦麦提·吐尔逊的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人岳天友价值4400元的财产。   案件申请费64元，由努尔麦麦提·吐尔逊（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢军   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   阿布力米提·努尔买买提
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1752号 原告：王书梅，女，1937年2月20日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：胡顺刚，男，1969年2月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：丁明香，女，1971年9月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：岚山恒源抽纱有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道大阡里村，统一社会信用代码91371103747825676Q。 法定代表人：丁明香，经理。 原告王书梅与被告胡顺刚、丁明香、岚山恒源抽纱有限公司借款合同纠纷一案，王书梅于2021年5月24日向本院提出保全申请，请求保全岚山恒源抽纱有限公司拆迁补偿款项及胡顺刚、丁明香名下位于岚山区明珠路西侧、安东卫二路北侧房屋一处（产权证号：ＬＳ××01），保全价值40万元，并提供亚太财产保险有限公司出具的保险保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将岚山恒源抽纱有限公司在岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会处的拆迁补偿款20万元予以冻结，冻结期间三年，未经本院允许不得处分； 二、将胡顺刚、丁明香所有的位于岚山区铺（产权证号：ＬＳ××01）房屋一处予以查封，保全价值20万元，查封期间三年，未经本院允许不得处分。 申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 案件申请费2520元，由原告王书梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年五月二十四日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执721号申请执行人：延吉市万源农副产品批发市场张芳蔬菜摊位，住所地吉林省延吉市万源农副产品批发市场蔬菜区。负责人：赵梦远，女，汉族，1999年7月5日出生，延吉市万源农副产品批发市场张芳蔬菜摊位业主，住吉林省延吉市。被执行人：刘兴林，男，汉族，1975年6月24日出生，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市万源农副产品批发市场张芳蔬菜摊位与被执行人刘兴林买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4833号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人延吉市万源农副产品批发市场张芳蔬菜摊位于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月1日向被执行人刘兴林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘兴林名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年5月12日，本院作出（2021）吉2401执721号限制消费令和执行决定书，将被执行人刘兴林限制高消费并纳入失信人员名单。2021年5月12日，本院对申请执行人延吉市万源农副产品批发市场张芳蔬菜摊位终本约谈，申请执行人延吉市万源农副产品批发市场张芳蔬菜摊位业主赵梦远同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月十二日书记员 周嘉彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4149号 申请人：梁曹，男，1987年10月05日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：莫辉伟，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲玲，广西桂三力律师事务所实习律师。 被申请人：姜肖肖，男，1990年06月10日出生，汉族，住：山东省嘉祥县。 本院在审理梁曹与姜肖肖民间借贷纠纷一案中，申请人梁曹向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人姜肖肖名下价值10936.18元的财产。担保人华安财产保险有限公司南宁市兴宁支公司出具担保金额为10936.18元的保单保函[编号：6051102046020210000360]为申请人梁曹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁曹的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜肖肖名下价值10936.18元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月六日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3852号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：张越，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：孔令冰，男，1990年3月25日出生，汉族，住吉林省龙井市盛泰花园1期1-5-501。 被告：朴燕，女，1989年7月23日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市盛泰花园1期1-5-501。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称：建设银行延边分行）与被告孔令冰、朴燕之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅、被告孔令冰到庭参加诉讼。被告朴燕经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除建设银行延边分行与孔令冰、朴燕签订的个人消费普通借款合同；2.孔令冰、朴燕返还借款本金117,988.22元，支付截止2020年6月22日的利息7,080.49元、罚息2,757.75元及之后的利息（自2020年6月23日至实际给付之日，按罚息年利率9.2625%计算）；3.孔令冰、朴燕支付律师代理费1500元；4.建设银行延边分行对孔令冰、朴燕的抵押物享有优先受偿权；5.诉讼费由孔令冰、朴燕承担。事实和理由：2017年5月4日，建设银行延边分行与孔令冰、朴燕签订个人消费普通借款合同，约定建设银行延边分行向孔令冰、朴燕提供借款18万元，借款期限为60个月，即自2017年5月4日至2022年5月4日，还款方式为等额本息还款法，孔令冰、朴燕以其同共有的位于龙井市龙门街的房屋（所有权证号为龙井市房权证龙字第00130260号、房屋建筑面积为91.20平方米）提供抵押担保，同时办理了抵押登记。2017年5月8日，建设银行延边分行向孔令冰、朴燕发放贷款18万元。截至2020年6月22日，孔令冰、朴燕尚欠建设银行延边分行借款本金117,988.22元、利息7,080.49元、罚息2,757.75元。经多次催要未果，诉至法院。 孔令冰辩称对建设银行延边分行的诉讼请求无异议。 朴燕未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，建设银行延边分行与孔令冰、朴燕签订个人消费普通借款合同，约定建设银行延边分行向孔令冰、朴燕提供借款18万元，借款期限为60个月，即自2017年5月4日至2022年5月4日，借款年利率为6.175%，罚息年利率为9.2625%；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务，贷款人可解除与借款人的借款关系；担保方式为抵押担保，孔令冰、朴燕以其共同共有的位于龙井市龙门街盛泰花园1号楼5单元501号、产权证号为龙井市房权证龙字第00130260号、建筑面积为91.20平方米的房屋为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2017年5月5日，孔令冰、朴燕将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，不动产登记证明号为吉（2017）龙井市不动产证明第0000561号，债权数额为18万元。2017年5月8日，建设银行延边分行向孔令冰发放贷款15万元。截至2020年6月22日，孔令冰、朴燕尚欠建设银行延边分行借款本金117,988.22元、利息7,080.49元、罚息2,757.75元。建设银行延边分行因本次诉讼向吉林华烁律师事务所支付律师代理费1500元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、结婚证、个人消费普通借款合同、房屋所有权证及不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准、律师代理费发票，以及建设银行延边分行、孔令冰的陈述。 本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行延边分行与孔令冰、朴燕签订的个人消费普通借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，建设银行延边分行已于2017年5月8日向孔令冰发放了18万元贷款，故双方之间借款合同关系成立。孔令冰、朴燕未能按期还款，已构成违约。关于建设银行延边分行要求解除个人消费普通借款合同的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于建设银行延边分行要求孔令冰、朴燕返还借款本金117,988.22元，支付截止2020年6月22日的利息7,080.49元、罚息2,757.75元及之后的利息（自2020年6月23日至实际给付之日，按罚息年利率9.2625%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于建设银行延边分行要求孔令冰、朴燕支付律师代理费1500元的诉讼请求，符合合同约定及吉林省律师法律服务收费行业指导标准，故本院予以支持。关于建设银行延边分行要求对孔令冰、朴燕的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因孔令冰、朴燕已将其名下共同共有的房屋就其上述借款抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。朴燕经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与孔令冰、朴燕签订的个人消费普通借款合同； 二、孔令冰、朴燕于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金117,988.22元，并支付截止2020年6月22日的利息7,080.49元、罚息2,757.75元及之后的利息（自2020年6月23日至实际给付之日，按罚息年利率9.2625%计算）； 三、孔令冰、朴燕于本判决生效后立即支付中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费1500元； 四、如孔令冰、朴燕不履行上述第二、三项判决确定的债务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对孔令冰、朴燕抵押的房屋【产权证号为龙井市房权证龙字第00130260号，共同共有，坐落于龙井市龙门街盛泰花园1号楼5单元501号，建筑面积为91.20平方米】，经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，减半收取计1,443.50元，由孔令冰、朴燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 鑫
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初256号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陆汗铭，男，1983年6月1日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××219，汉族，中专文化，在业，户籍地佛山市三水区××××××××××××××。因本案于2020年12月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人陆汗铭犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陆汗铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日1时许，被告人陆汗铭饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车上道路行驶，去到佛山市三水区西南街道广海大道西机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人陆汗铭的血液中检出乙醇成分，含量为195.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陆汗铭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陆汗铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人陆汗铭的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆汗铭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆汗铭归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陆汗铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年五月二十五日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执430号 申请执行人：窦云青，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，高中文化，住南和县。 被执行人：高君，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。 本院在执行原告窦云青与高君民间借贷纠纷一案，河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初856号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高君的存款20600.00元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人高君相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛   胜   杰 审 判 员  白   向   格 人民陪审员  牛   丽   芳 二〇二一年五月八日 法官 助理  杨少川书记员胡成飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初158号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院 被告人刘会超，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市藁城区。因涉嫌危险驾驶罪2020年10月19日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2021年5月11日被石家庄市鹿泉区人民检察院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]149起诉书指控被告人刘会超犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人刘会超及值班律师赵进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年9月10日21时48分许，被告人刘会超饮酒后驾驶冀A53FJ8号小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至107国道陶瓷城市场门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量达159.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘会超醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘会超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关并提交了被告人刘会超供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人刘会超的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人刘会超到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无其他异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘会超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘会超认罪认罚，从宽处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘会超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡 静
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)川0723执恢25号 申请执行人：唐小琼，女性，1966年11月27出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：敬守勇，男性，1975年10月12出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人唐小琼与被执行人敬守勇婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人唐小琼申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0723执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月十一日 书记员 董怡岑
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3370号上诉人（原审被告）：山东振世装饰工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370125MA3N5Y6B1F。法定代表人：赵长中，总经理。委托诉讼代理人：王群，山东漫森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南盛峰源建材有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370105MA3P6JKJ28。法定代表人：王脉鹏，总经理。委托诉讼代理人：王海英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐正峰，男，该公司员工。原审被告：齐文强，男，1983年2月2日出生，汉族，住济南市，上诉人山东振世装饰工程有限公司（以下简称振世公司）因与被上诉人济南盛峰源建材有限公司（以下简称盛峰源公司）、原审被告齐文强买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人振世公司上诉请求：撤销原判，改判驳回盛峰源公司的诉讼请求，并由其承担因诉讼引起的各种费用。事实与理由：一、一审法院程序错误。在一审庭审中，振世公司为查清事实，申请法庭现场查勘，并提交了申请书。一审法院既没有驳回也没有允许，瓷砖是否有裂缝，裂缝有多少，裂缝的严重程度，法庭去现场看看，一清二楚。如果一审法院驳回现场查勘申请，振世公司可以申请司法鉴定。二、一审法院事实认定错误。根据《瓷砖产品供货合同》“货到工地验收合格后，45天内若开发商未支付工程款，则甲方支付乙方第一栋楼货款的50%，待开发商支付工程款后，则甲方支付乙方货款至80%，工程完工验收合格后付清本次合同款”。因为瓷砖质量不合格，总包单位从未付款给振世公司，盛峰源公司没有提交证据证明振世公司已经拿到工程款，也没有提交工程验收合格证明。按照合同约定振世公司的付款条件并没有达到，一审法院判决支付违约金，系事实认定错误。三、一审法院适用法律错误。盛峰源公司没有按买卖合同履行应尽的义务，所供瓷砖不合格，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因为盛峰源公司提供的瓷砖不合格在先，振世公司依法有权拒绝付款。盛峰源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。齐文强未陈述意见。盛峰源公司向一审法院起诉请求：1.振世公司向盛峰源公司支付瓷砖货款230288.05元；从立案之日起计算货款的银行同期贷款利息；2.振世公司向盛峰源公司支付合同违约金15000元；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由振世公司承担。一审法院认定事实：盛峰源公司（乙方）与振世公司签订《瓷砖产品供货合同》，由盛峰源公司向商河县玉皇庙镇胜开世纪城项目工地供用地砖、瓷砖，合同总价款为593130元。货到工地验收合格后，45天内若开发商未支付工程款，则甲方支付乙方第一栋楼货款的50%，待开发商支付工程款后，则甲方支付乙方货款至80%，工程完共验收合格后付清本次合同款。甲方未能按时履行其付款义务，应承担违约责任，需按照未付款部分的5%向乙方支付违约金。振世公司至今尚欠盛峰源公司货款230288.05元。本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、振世公司向盛峰源公司支付货款230288.05元，于判决生效之日起十日内付清；二、振世公司向盛峰源公司支付违约金11514.4元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回盛峰源公司其他诉讼请求。如振世公司未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由盛峰源公司负担100元，振世公司负担4880元。本院二审期间，振世公司提交如下证据：1.工作联系单2份，拟证明盛峰源公司瓷砖质量不合格；2.通话录音复制件1份，拟证明盛峰源公司认可瓷砖质量不合格。盛峰源公司质证称，对证据1的真实性不予认可，一审时振世公司提交了一份工作联系单没有签字与盖章，振世公司现提交的是后补的；对证据2的真实性认可，但其文字版本有误，证据2中所提到的问题，已经进行了补偿。经审查本院认为，振世公司提交的工作联系单真实性无法确认，且联系单载明的落款时间均早于双方签订《瓷砖质量问题解决协议20#楼》的时间，无法证明除《瓷砖质量问题解决协议20#楼》中所涉问题瓷砖外，尚存在其他质量问题，对该证据本院不予采信。振世公司提交的通话录音复制件具有真实性，本院予以确认。本院另查明，1.2020年4月27日。振世公司（需方）与盛峰源公司（供方）签订《瓷砖质量问题解决协议20#楼》，载明：关于商河工地阳台瓷砖出现裂纹问题，经双方协议解决如下：1.瓷砖需要更换面积每平方120元。按实际发生面积平方数补偿（14/15/16/17层，共计3层半），由厂家一次性赔偿（120元/m2）,（140.47*120=16800元）更换瓷砖所需费用由双方结算时扣除。由需方（振世公司）负责粘贴施工。2.二次瓷砖由供货方免费提供，瓷砖损耗按实际面积（平方数）的10%计算。3.如果补偿款出现问题由供方负责。（如不更换与供方无关）。双方均认可该协议已履行完毕。2.盛峰源公司一审诉讼请求中主张的瓷砖款230288.05元已扣除上述协议中载明的阳台瓷砖更换补偿费16800元。3.振世公司提交的2020年6月8日振世公司齐文强与盛峰源公司徐正峰的电话录音中，齐文强称瓷砖有问题，徐正峰称可以签个协议三方盖章，存在问题我们来解决。录音中双方未就存在问题的瓷砖数量、种类等具体问题进行协商确认。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，盛峰源公司与振世公司签订的供货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。盛峰源公司依约供应瓷砖，振世公司应支付相应货款。振世公司主张瓷砖质量存在问题，盛峰源公司则认为存在质量问题的瓷砖已经双方协商签订《瓷砖质量问题解决协议20#楼》予以解决，并不存在其他质量问题。振世公司提供的证据不足以证明瓷砖尚存在其他质量问题，对该主张，本院不予采信。另，振世公司向法院提交申请书，申请对瓷砖返工造价进行司法鉴定，本院认为，振世公司尚未举证证明案涉瓷砖存在尚未解决的质量问题，其鉴定申请本院不予准许。综上所述，振世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4980元，由上诉人山东振世装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙潇审判员  高静审判员  张伟二〇二一年五月十七日书记员  杜淼
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执369号 胡彦霞： 河北元氏农村商业银行股份有限公司： 关于胡彦霞申请执行河北元氏农村商业银行股份有限公司人格权一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1038号民事判决书已发生法律效力，权利人胡彦霞要求被执行人按生效判决的义务履行。 本案执行过程中，被执行人已按生效判决的义务全部履行。本院（2020）冀0132民初1038号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执369号人格权纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1189号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，女，该公司员工。 被告：邓万君，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告邓万君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年五月二十日 书记员  赵勇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保600号申请人：天津泓亚建设工程有限公司法定代表人：宋景义被申请人：白泽玉申请人天津泓亚建设工程有限公司与被申请人白泽玉借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7499号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人白泽玉银行存款1053057元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月二十五日书记员  姚长胜
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1305号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：四川省苍溪县陵江镇兴贤街60号。 负责人：杨天超，系原告支行行长。 委托诉讼代理人：李开军，男，汉族，生于1988年8月28日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司职工。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：杨柳，女，汉族，生于1978年1月13日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。现在成都女子监狱服刑。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行苍溪支行）与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，因被告杨柳在成都女子监狱服刑，本院依法适用简易程序，在成都女子监狱进行了开庭审理。原告的委托诉讼代理人李开军、张庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵商银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息10228.42元并从2020年4月4日起至付清为止按年利率14.355%计算逾期利息；2.本案诉讼费、交通费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月25日，向原告提交个人借款申请书，载明：因购买家电家具向原告申请借款10万元。被告于2018年9月28日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限从2018年9月28日至2019年9月27日止。借款期限为1年，借款年利率为9.57%，逾期利息在借款利率的基础上上浮50%。还款方式为按季度还息，期满后一次性还本。当天，原告就向被告足额交付了借款本金。被告仅仅按约定的年利率向原告支付了部分利息，借款期限届满后，被告未按期偿还本息。故，起诉至法院主张前述诉讼请求。 被告杨柳辩称：贷款属实，前期利息也是按时支付，只是现在在监狱服刑，无法偿还本息。出狱后，就与原告积极协商还款的事情。 原告贵商银行苍溪支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.原告支行营业执照、负责人身份证明、被告身份信息以及被告身份证复印件。 2.个人借款申请书、个人借款合同。 3.借款凭证、通用凭证。 4.个人贷款还款明细清单。 被告未向本院提交证据，对原告提交证据的质证意见为无异议。 经本院审查后，对原告提交上列证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告贵商银行苍溪支行的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 2018年9月25日，被告杨柳以购买家具家电为由向原告提出书面借款申请，申请借款10万元。2018年9月28日，原告与被告杨柳签订编号为J28522018092801《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币10万元，贷款期限为1年，从2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为固定年利率9.57%；逾期贷款罚息利率在本合同利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次还本。合同签订后，原告依约向被告杨柳提供了借款10万元，在合同履行过程中，被告仅将利息结付至2019年9月21日，之后未再向原告偿还本息。 另查明，被告杨柳犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑二年六个月，刑期自2019年6月22日起至2021年12月21日止。 本院认为，原告贵商银行苍溪支行与被告杨柳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告按合同约定发放贷款，履行了贷款方的义务，被告杨柳未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。被告将借款的利息结至2019年9月21日，故之后的利息应当从2019年9月22日起按照个人借款合同约定计算。因被告现正在服刑，对于借款偿还期限应自被告出狱后履行，被告在2021年12月21日出狱，对于还款时间应适当考虑被告的筹款期限。此外，原告在诉讼中主张的交通费、保全费，原告自愿放弃，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 被告杨柳应在2022年3月21日前向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行偿还借款10万元，并承担自2019年9月22日起至还清借款之日止以同期下欠借款本金数额为基数按《个人借款合同》约定利率计算的利息和逾期罚息（其中利息按照年利率9.57%、逾期贷款罚息利率在本合同利率基础上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由被告杨柳承担。此款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张贤君 二〇二一年五月二十一日 书记员  陶 艳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2583号 原告：伏汉三，男，1997年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲智奇（曾用名蒲致祺），男，1996年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告伏汉三与被告蒲智奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告伏汉三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2021年5月7日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伏汉三撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年五月七日 书记员 吕桂花
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执1215号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，现住所地吉林省公主岭市光明路1085号。被执行人：杨晓雨，女，汉族，1975年5月18日生，住吉林省公主岭市。被执行人：杨晓东，男，汉族，1976年9月23日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，经过本院的执行双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请人可在两年内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年五月二十五日书记员  李晓宇
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀04刑申33号 温贵军、杨彩霞： 你们因犯妨害公务罪一案，不服本院（2020）冀04刑终47号刑事裁定及河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初434号刑事判决，以原裁判认定你们犯妨害公务罪事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判你们无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 你们申诉主要称一审、二审法院认定你们反映的问题已经得到处理，认定公安属于依法传唤、认定温贵军阻挠执法，属于认定事实错误，你们反映的问题未得到处理，警察未出示警察证对杨彩霞进行传唤违法，温贵军未阻挠执法，应当依法宣告你们无罪。经查，原审根据武安市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室及武安镇人民政府相关材料，认定你们反映的问题已经得到依法处理，并无不当。因杨彩霞恶意越级上访，公安机关对杨彩霞施行传唤，传唤时虽未给杨彩霞出示传唤证等相关手续，但民警驾驶警车、身着警服并持执法记录仪，并告知温贵军相关事项，足以证实民警的执法行为合乎规定。民警执法时未向你们出示警察证，存在一定瑕疵，但不足以影响传唤行为的合法性。证人胡某、刘某、牛某、温某等人的证人证言及执法录像能够证实杨彩霞持刀妨碍公务并砍伤民警的事实。温贵军在得知民警要传唤杨彩霞后，采取在门口阻拦的方式妨碍民警执法，且在强制带离过程中仍与民警发生扭打并爬入车底。你们二人的行为已经构成妨害公务罪，你们二人认为你们不应按罪论处，应宣告你们无罪的理由不能成立，本院不予采信。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）皖04执31号中城建第九工程局有限公司、安徽中城建置业有限公司：本院在执行中城建第九工程局有限公司与安徽中城建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法拍卖安徽中城建置业有限公司名下皖（2019）淮南市不动产权第0019934号土地及地上在建工程，拍卖成交价3.882亿元，中城建第九工程局有限公司受偿85206600元，收取执行费147400元，剩余案款依法分配。至此，（2020）皖民终1187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异126号申请人（申请执行人）：延吉市每家圆食品超市，经营场所：吉林省延吉市芳园小区。经营者：张甲会，男，汉族，住吉林省延吉市芳园小区。委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，经理。被申请人：延边芝麻开门电子商务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，执行董事兼总经理。被申请人：翟文东，男，1972年12月9日出生，汉族，住所吉林省白山市浑江区红旗街东十二委一组。被申请人：李春艳，女，1989年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市春粮街56号。本院在执行申请执行人延吉市每家圆食品超市与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案中，申请人延吉市每家圆食品超市以被执行人延边逗妮开心科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司的股东延边芝麻开门电子商务管理有限公司、翟文东、李春艳未缴纳出资额为由，请求追加其为被执行人，以其认缴的出资额范围内承担责任。本案受理后，在进行审查过程中，申请人请求撤回异议申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人延吉市每家圆食品超市撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年五月二十日书记员  徐寒梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2936号 原告：张勋，男，1985年9月22日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李薛伟，男，1984年6月13日生，汉族，住吉林省长春市。 第三人：王晓旭，女，1987年9月29日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告张勋与被告李薛伟、第三人王晓旭之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张勋、被告李薛伟到庭参加诉讼，第三人王晓旭经传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，被告向原告借款8万元。同日，原告的配偶王晓旭通过银行转给被告8万元。后经原告催要，被告至今未归还借款，故诉至法院。 李薛伟答辩称，原告主张的事实不属实。被告与原告不太熟，原告不可能借钱给被告，虽借条是被告出具的，但8万元的实际用款人系案外人南珍顺，南珍顺通过我的卡收了原告的8万元，后南珍顺返还原告250万日元。 王晓旭述称，张勋让我向李薛伟转账8万元，是张勋的钱。 经审理查明：2018年3月9日，张勋通过第三人王晓旭转账交付李薛伟5万元和3万元。2018年3月10日，张勋与李薛伟签订借款抵押合同，约定李薛伟向张勋借款8万元，借款期限至2018年3月12日。 证人南珍顺的出庭证言，证明李薛伟向张勋借款的事实，南珍顺称其支付张勋250万日元，该笔款项与本案诉争的8万元无关。 认定上述事实的证据有：借款抵押合同、银行转账凭证、证人南珍顺的证言，以及原告张勋、被告李薛伟的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。李薛伟从张勋处借款8万元的事实，张勋提供借款抵押合同、银行转账凭证予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。李薛伟抗辩称8万元的实际用款人为南珍顺，南珍顺已向张勋偿还250万日元，但南珍顺否认其向张勋借款8万元，南珍顺主张其偿还张勋250万日元系其与张勋的另一笔借款，与本案无关，李薛伟未能提供其他证据证明其主张的事实，李薛伟的该抗辩，理由不成立，本院不予采信。张勋要求李薛伟偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下： 李薛伟于本判决生效后立即返还张勋借款8万元。 如果李薛伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由李薛伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 丹
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1038号申请执行人佐静，女，1952年3月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人姚长双，男，1974年11月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元，承担申请执行费170元。2021年5月10日、5月20日，依法邮寄、通过彩信送达执行通知书和报告财产令。2021年5月8日、10日，网上查询被执行人名下银行、网络资金、证券所涉财产，查询不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险所涉财产；人行所涉财产。2021年5月21日，对被执行人限制高消费。2021年5月17日，到公主岭市不动产登记中心查封姚长双位于公主岭市河北街西二委，地号20-6，幢号2，房号10，总层数6，所在层6，混合结构，所有权证号为1xxx2号，建筑面积75.95平方米住宅。5月25日，佐静申请终结本次执行程序，以后和另外两个案件一并评估、拍卖。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 梁晓飞二〇二一年五月二十五日书记员 李英杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初4483号原告：李爱玲，女，1960年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告李爱玲与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后,依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。李爱玲到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李爱玲向本院提出诉讼请求：1.福信公司偿还欠款150000元；2.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：李爱玲于2018年5月28日将130000元委托给福信公司进行资产管理，期限一年（即2018年5月28日至2019年5月28日），年收益率8%，委托期结束后，福信公司拒不履行给付义务，故成讼。福信公司未作答辩。经对李爱玲提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，福信公司为李爱玲出具资产委托管理凭证（编号：011784），载明“委托方李爱玲，委托期2018年5月28日至2019年5月28日，委托金额130000元整，年收益率8%”。委托期限届满后，福信公司未返还委托资金及收益。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，李爱玲与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取李爱玲款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八规定，其与李爱玲之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李爱玲返还实际占有的资金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年五月二十八日书记员  宋丹附：一、证据清单李爱玲向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证。二、本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：顾长园，男，汉族，住东海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人顾长园借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1839号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的金额34923.99元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十七日书记员  刘 悦
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执异25号案外人：由凤云，女，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前锋农场。申请执行人:黑龙江省建三江农垦亿丰达肥业科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯抚远市建三江前锋农场一委046栋268号。法定代表人:宁连海,该公司经理。被执行人：宋春阳，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省双鸭山市笔架山监狱。本院在执行黑龙江省建三江农垦亿丰达肥业科技有限公司（以下简称亿丰达肥业公司）与被告宋春阳买卖合同纠纷一案中，案外人由凤云于2021年5月20日对本院扣押的黑Ａ×××××揽驰牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求返还被扣押的异议车辆。理由为：由凤云与宋春阳于2013年12月26日登记结婚，系夫妻关系，建三江人民法院已受理由凤云诉宋春阳的离婚诉讼，尚未开庭。亿丰达肥业公司与宋春阳合同纠纷案件中，亿丰达肥业公司也将由凤云列为被告，经建三江人民法院审理认为，宋春阳提供的担保属于个人债务，不属于夫妻共同债务，故驳回了亿丰达肥业公司要求由凤云承担夫妻共同债务的诉讼请求。而黑Ａ×××××的揽驰牌车辆是用由凤云与宋春阳夫妻共同财产贷款购买的，由凤云与宋春阳为共同还款人，该车辆属于夫妻共同财产。案外人由凤云提出书面执行异议并提交：1.2013年12月25日结婚证复印件一份；2.黑龙江省农商银行存/取款凭条（回单）复印件八张。申请执行人亿丰达肥业公司未向本院提交答辩意见及证据。被执行人宋春阳未向本院提交答辩意见及证据。本院依职权调取车辆查询结果信息表复印件一份。本院查明，亿丰达肥业公司与宋春阳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出（2019）黑8102民初751号民事判决书，主要内容为：被告宋春阳于本判决生效之日起七日内给付原告亿丰达肥业公司赊购化肥款1052866.00元并支付利息（利息起止日期自2019年7月1日起至欠款付清之日，2019年8月20日前的利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月13日作出（2021）黑8102执964号执行裁定书，主要内容为：扣押被执行人宋春阳所有的车牌号为黑Ａ×××××的揽驰牌汽车一辆。另查明，由凤云与宋春阳于2013年12月25日登记结婚。再查明，本院调取的车辆查询结果信息表显示，宋春阳名下的车辆号牌号码为：黑Ａ×××××，车辆品牌：揽驰。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，异议车辆属于已登记的机动车，应按照车辆管理部门的登记来判断权利人。本院扣押的异议车辆登记在被执行人宋春阳名下，故对案外人由凤云的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回由凤云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郑愿芹人民陪审员  李 静二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 岩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1774号 定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章： 你们与陈炳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈炳荣向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章偿还陈炳荣50000元及相应利息（按月利率2%付息至全部本金还清之日止）； （2）、承担执行费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117399 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：孟超贾典联系电话：18815505521 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执异31号 异议人（原案被执行人）：宜宾星维生物科技有限公司。住所地，四川省宜宾市江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：91511523345791282U。 法定代理人：宋杰，经理。 原案申请执行人:四川长红建筑工程有限公司。住所地，四川省宜宾市江安县四面山镇交通路132号。统一社会信用代码：915 1100003145828401。 法定代理人：王长明，经理。 本院在执行四川长红建筑工程有限公司申请执行宜宾星维生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宜宾星维生物科技有限公司向本院提起执行异议，后因双方达成执行和解协议，异议人宜宾星维生物科技有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人宜宾星维生物科技有限公司自愿向本院申请撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许异议人宜宾星维生物科技有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 伟 审判员 周元会 审判员 晏中国 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙钰洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1414号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇世纪新城，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：简恩来，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告简恩来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川黔荣物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年五月十九日书记员  李卫霞
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执261号之二 申请执行人：杨瑞军，男，1976年3月3日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李军科，男，1981年3月21日出生，汉族，住南和县。 本院在执行杨瑞军与李军科租赁合同纠纷一案中，河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1208号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨瑞军于2021年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨瑞军与被执行人李军科达成和解协议，杨瑞军向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1208号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4475号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：崔国军，男，汉族，1980年1月19日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告崔国军物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年五月八日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初961号 原告：滦县桂金汽车修理部，住所地滦县王店子镇苏家庄村。 经营者：陈桂金，男，1966年8月18日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：王宝江，男，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。 被告：刘志彬，男，1984年11月28日出生，汉族，住迁安市。 原告滦县桂金汽车修理部与被告刘志彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县桂金汽车修理部的经营者陈桂金及委托诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼、被告刘志彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县桂金汽车修理部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还汽车轮胎欠款9950元，并承担违约金2985元；计12935元二、判令被告以本金9950元自2018年1月11日开始至其实际还清欠款之日，按年利率15.4%向原告支付逾期还款的利息损失；三、判由被告承担本案全部诉讼费和其他费用。 事实和理由：被告经营汽车运输期间其汽车在我部修车更换轮胎，至2017年12月17日被告为原告出具欠条一张，共欠轮胎款9950元，约定：“2018年1月10日前付清欠款，如不能按期还款，承担欠款总额的30%作为违约金并自欠款到期的次日开始至还清欠款之日，按年息24%承担逾期支付的利息。双方如有争议在滦县人民法院诉讼解决。”此款到约定还款日期后被告仍拒不给付，严重侵害了原告的合法权益，根据法律的规定和被告出具欠条约定的违约责任，现原告依法提起诉讼。 被告刘志彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘志彬经营汽车运输期间其汽车在原告滦县桂金汽车修理部修车更换轮胎，截止2017年12月17日欠轮胎款9950元，同日被告为原告出具欠条一张，当时约定：2018年1月10日前付清欠款，如不能按期还款，承担欠款总额的30%作为违约金并自欠款到期的次日开始至还清欠款之日，按年息24%承担逾期支付的利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告刘志彬至今未付，故发生纠纷。 本院认为，被告刘志彬在原告滦县桂金汽车修理部修车更换轮胎，被告出具欠条后，理应按约定时间给付欠款，未按时给付，应承担给付责任，并按约定给付逾期违约金，违约金按欠款总额的30%计算。原告请求判令被告以本金9950元自2018年1月11日开始至其实际还清欠款之日，按年利率15.4%向原告支付逾期还款的利息损失，原告既约定了违约金，又约定了逾期利息，对原告主张逾期利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告刘志彬给付原告滦县桂金汽车修理部轮胎款9950元及违约金2985元（9950*30%），合计12935元，在判决书生效后五日内付清。 二驳回原告滦县桂金汽车修理部要求被告刘志彬被告支付逾期利息的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告刘志彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二一年五月二十四日 书记员  康乃川
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终392号上诉人（原审被告）：马少元，男，1959年7月20日出生。委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马小平，女，1960年7月6日出生。委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马贤，男，1986年7月8日出生。委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金玉刚，男，1978年4月14日出生。委托诉讼代理人：金玉林(系金玉刚的哥哥)，男，1976年6月5日出生。委托诉讼代理人：金玉花(系金玉刚的妹妹)，女，1980年10月13日出生。原审第三人：马娟，女，1985年1月2日出生。委托诉讼代理人：吴红，宁夏秦宁律师事务所律师。上诉人马少元、马小平、马贤因与被上诉人金玉刚、原审第三人马娟保管合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，金玉刚一审诉讼请求是要求判令马少元、马小平、马贤向金玉刚返还代为保管的资金375100元，其在民事起诉状中所列事实和理由部分明确表述，其要求返还的资金为其和马娟在某有限公司工作期间的工资和其于2019年因突发脑梗,由某有限公司向其支付的赔偿款两部分，而一审判决仅就金玉刚、马娟在某有限公司工作期间的工资进行了处理，对金玉刚因突发脑梗而由某有限公司向其支付的赔偿款未进行审理，属于遗漏当事人的诉讼请求。本院根据当事人自愿的原则进行调解，但未能调解成功。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定,裁定如下:一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初3753号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人马少元、马小平、马贤预交的二审案件受理费5577元予以退回。审判长 闫 莉审判员 张建兴审判员 周虎林二○二一年五月十九日法官助理 马正萍书记员 董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初830号原告：西双版纳江梅建筑工程有限贵任公司。统一社会信用代码：91532800MA6NAMMK7A。住所地：西双版纳州景洪市么龙路25号。法定代表人：自成江，公司董事长。委托诉讼代理人：自梅，女，1983年7月10日出生，彝族，西双版纳江梅建筑工程有限责任公司财务，住西双版纳州景洪市。被告：陈平，男，1981年12月13日出生，汉族，务农，住普洱市澜沧县。原告西双版纳江梅建筑工程有限贵任公司诉被告陈平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告西双版纳江梅建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳江梅建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  武志屏二〇二一年五月七日书记员  李黄城
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执95号申请执行人：孙书元，男，汉族，1957年6月16日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：崔雷，男，汉族1980年1月10日出生，原住吉林省公主岭市。本院受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1920号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年五月二十五日书记员  李晓宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初68号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：连云港图商网络科技有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区宋跳工业区振华路北。法定代表人：任红伟。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告连云港图商网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京版之光文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版之光文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月十日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹