wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1562号原告：西平万盛物流有限公司，住所地：西平县盆尧乡政府院内，统一社会信用代码：9141172105723326XK（1-1）。法定代表人：张彩霞，该公司总经理。委托代理人：刘伟亚，该公司员工。被告：焦家河，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省泌阳县。原告西平万盛物流有限公司与被告焦家河挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟亚到庭参加诉讼，被告焦家河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平万盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的挂靠合同。2、要求被告将车辆豫Ｑ×××××行驶证、营运证及车牌交付给原告。事实和理由：被告焦家河系车辆豫Ｑ×××××号车实际车主，2019年3月19日被告焦家河与我公司签订该车的挂靠合同（详见车辆挂靠经营协议），该车辆保险于2021年3月26日已到期，审验有效期到2021年3月31日，原告多次和被告联系，但被告至今未缴纳保险、未年审，使该车辆已实际脱离原告公司的管理，由于该车辆逾期未缴纳保险、未年审、上路行驶存在重大交通隐患，原告多次和被告联系，要求被告履行合同，但被告至今未履行，原告为此特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，给予支持。被告焦家河未到庭、未辩称。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告与被告焦家河签订《车辆挂靠经营协议》。约定：“为适应货运市场发展的需要，本着互惠互利的原则，乙方自愿将车牌号：豫Ｑ×××××、主车车型：解放、发动机号：60140894、车架号：LFNAFUJM4DIE43601的货运车辆一台挂靠甲方经营。现双方协商一致，签订本协议：一、车辆落户乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。车辆落户后，车牌号为：。二、挂靠期限及责任车辆挂靠经营期限：2019年3月19日至2022年3月19日止。三、挂靠费用乙方每年向甲方缴纳车辆管理费2,000元、二维费1,800元、车船税610元。保险费（以保险单为准）等一次性交纳。交纳时间为合同签订时间，以后每年均按该时间交纳。七、违约责任及责任承担3，如因乙方不按时缴纳管理费和其他费用以及不及时交纳保险致使甲方提出解除挂靠合同诉讼，乙方应承担违约金5,000元。”原告多次和被告联系，要求被告履行合同，但被告至今未履行。上述事实，有原告的陈述，《车辆挂靠经营协议》、豫Ｑ×××××机动车行驶证、道路运输证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告之间的挂靠经营合同，是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订车辆挂靠经营合同书后，应依照合同的约定全面履行合同义务。被告未按约定履行义务，已构成违约，原告依照合同约定要求与被告解除挂靠合同的请求，本院予以支持。原告要求被告将车辆豫Ｑ×××××行驶证、营运证及车牌交付给原告的诉讼请求因原告没有提供法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西平万盛物流有限公司与被告焦家河于2019年3月19日签订的车辆挂靠经营协议。二、驳回原告西平万盛物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50.00元，由被告焦家河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二一年五月七日书记员  于晓旭
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1469号 龚倩如： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案[2020]839号仲裁调解书，于2021年2月2日立案受理龚倩如申请执行四川华西婷杰科技有限责任公司（曾用名四川婷杰健康产业有限责任公司）劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川华西婷杰科技有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6121号 原告：赵晓丽，女，汉族，1985年2月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：陈忠源，男，汉族，1980年3月21日出生，四川省泸州市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际，统一社会信用代码：91520500308727441W。 法定代表人：赵丽娜，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳明（特别授权代理），男，汉族，1989年11月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告赵晓丽、陈忠源与被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告赵晓丽、陈忠源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币194.00元，由原告赵晓丽、陈忠源负担。 审判员  常冰 二〇二一年五月十九日 书记员  夏丞
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初254号 原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，董事长。 被告：王文杰，男，1970年8月2日出生，汉族，住阳原县。 原告河北阳原农村商业银行股份有限公司与被告王文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 河北阳原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40万元及相应利息37.2万元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王文杰因资金流转需要，于2010年以左敏名义向原告借款70万元，期间，经原告多次向左敏催收了解到，上述借款由被告王文杰实际使用，并归还贷款本金30万元，结欠本金40万元及相应利息。此后，原告与被告协商还款事宜，被告于2021年1月19日向原告出具《还款承诺书》，确认截止到2020年1月，上述借款结欠本金40万元，利息37.2万元，被告自愿对上述借款承担还款责任。此后，原告向被告催收借款本息，被告拒不归还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，借款人左敏于2010年6月30日与原告签订《保证担保借款合同》，左敏在借款合同及借款借据上签字、捺印、盖章。本案中原告的合同相对人系左敏，原告向王文杰主张权利属于被告主体不适格，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北阳原农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张贵斌 二〇二一年五月六日 法官助理 林 帅 书 记 员 段志华
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1650号 上诉人（原审被告）：吴占均，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘立新，男，1972年1月30日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：杨崇涛，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 上诉人吴占均因与被上诉人刘立新追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2021）冀0502民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 吴占均上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方基础法律关系应为劳动争议，应先经劳动仲裁解决，法院无权直接受理。上诉人从事建筑业劳务承包工作，管理了200人以上，属于应依法工商登记而未登记的用工实体，上诉人给被上诉人是按月发放固定工资，而不是根据其给上诉人千的工程量来支付劳务报酬，所以双方纠纷应认定为劳动争议，理应受劳动法律法规所调整，程序上应当劳动仲裁前置，不应由法院直接受理。二、被上诉人向上诉人主张的164,733.3元欠款没有经上诉人对账确认，一审法院认定事实错误。被上诉人是根据自己的记账本而列出了记账明细，但其记账本一直没有交付上诉人，其记账明细最后一天备注有“请老板审核”，却始终没有得到上诉人的审核确认。三、被上诉人即使通过短信、微信上向上诉人主张权利，也从未得到上诉人对欠工资数额的确认。四、被上诉人将其所谓的“64,100元借款”计入欠工资数额，不应在本案中审理。被上诉人记账明细中列出的在2013年底我向其和亲戚借款34,100元没有事实根据，也未提交借条证明。不论该借款存在与否，应当在本案中予以扣除，由被上诉人及其亲戚按民间借贷另行起诉，一审法院将被上诉人所谓的“借款”作为同一法律关系一并判决，明显错误。五、一审判决上诉人支付利息没有法律依据，适用法律错误。因本案案由不是民间借贷，不能根据民间借贷司法解释判决上诉人支付利息，一审依据的《民法典》条款没有相关规定。 刘立新答辩称，原审判决符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、刘立新跟的一直是吴占均个人，而不是用人单位，一审法院以劳务合同纠纷审理，适用法律正确，符合法定程序。二、刘立新向一审法院提交的五份证据，相互印证，吴占均确认截至2017年6月24日，吴占均共拖欠答辩人刘立新劳务报酬160,000元。三、通过对双方对账明细的以上说明可知，本案中根本不存在“被上诉人将其所谓的‘64,100元借款’计入欠工资数额，不应在本案中审理”的问题。四、一审法院判决吴占均支付利息，依据的是《民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，判令吴占均支付利息的。吴占均在《借据》中承诺“2019年还清”,吴占均未在2019年还清，理应承担违约责任，支付因其违背承诺给答辩人造成的其他损失。 刘立新向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款164733.33元（变更诉讼请求为判令被告偿还拖欠原告的劳务报酬164733.33元）；二、判令被告支付逾期还款利息17872.44元（变更诉讼请求为判令被告以164733.33元为基数自2017年11月29日起之实际给付之日止按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率支付利息）；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：自2005年起原告跟着被告做工程，被告陆续拖欠原告劳务报酬，经原被告对账，2017年11月29日被告给原告出具“借据2017年11月29日今借到刘祥（刘立新）人民币壹拾陆万元正160000元。此款项为工地用款，还款时没有利息于2019年还清。还款时，以银行和还款收条为准，每还款时以此条为准。借款人吴占均”。同日被告又欠原告劳务报酬4733.33元。原告多次催要，被告拒不给付。上述事实，有经当庭质证、认证的原告提交的被告给原告出具的借据、原被告的对账明细、原被告的通话录音、原被告的微信聊天记录等证据以及原被告的陈述在卷佐证。 本院二审中，组织双方当事人进行了证据交换和质证，吴占均提交山东军辉建设集团有限公司2021年5月8日出具的证据，拟证明，吴占均在高阳工地不欠刘立新报酬。刘立新质证称，对该真实性没异议，我方根本就没主张吴占均在高阳工地欠刘立新报酬。本院对该证据真实性予以认定，但对关联性不予认定。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：吴占均是否应当给付刘立新劳务报酬164733.33元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 首先，吴占均为个人，不能成为劳动关系中的用工主体，吴占均上诉主张本案应为劳动争议纠纷的上诉主张不能成立，一审判决按照劳务合同纠纷处理正确。其次，双方对刘立新一直随吴占均打工、借据是因拖欠劳动报酬以及借据的真实性无异议，该借据是对吴占均拖欠刘立新劳动报酬的确认，在吴占均没有证据证明该借据无效或者撤销该借据的情况下，吴占均应当按照双方的约定履行义务。一审判决据此依法判决吴占均给付刘立新劳务报酬164733.33元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息正确。 综上所述，吴占均的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费案件3,952元，由上诉人吴占均负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年五月二十日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤 相关法条： 《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执95号之一申请执行人：叶**,男，1984年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京弘睿特得科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。申请执行人叶**与北京弘睿特得科技有限公司劳动争议一案，京门劳人仲字[2020]第819号调解书已经发生法律效力。申请人叶**于2021年1月7日向本院申请执行，要求北京弘睿特得科技有限公司给付12万元，负担本案执行费1700元。执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人北京弘睿特得科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京弘睿特得科技有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年1月11日。本院已委托支付宝（中国）网络技术有限公司查询北京弘睿特得科技有限公司名下财产状况。3.本院2021年2月22日已对被执行人北京弘睿特得科技有限公司适用限制高消费措施。4.本院2021年2月22日已将被执行人北京弘睿特得科技有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院2021年2月7日对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年5月18日通过谈话方式将被执行人北京弘睿特得科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的12万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京弘睿特得科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年五月二十九日书记员  徐 畅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初2106号 原告：马愚，男，1944年12月24日出生，回族，住四川省武胜县。 被告：谭玉琼，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告马愚与被告谭玉琼物权保护纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，原告马愚于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马愚的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马愚撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马愚负担。 审判员  陈道金 二〇二一年五月二十四日 书记员  向兰兰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1789号 申请执行人：铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司，住所地铁岭经济开发区柳条沟分场。 法定代表人：王海利。 被执行人：开原红嘴农高种猪繁育有限公司，住所地开原市庆云堡老虎村八组。 被执行人：孟宪明，男，1967年04月29出生，汉族，住开原市。 申请执行人铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司与被执行人开原红嘴农高种猪繁育有限公司、孟宪明民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽1202执8656号民事判决书，因被执行人开原红嘴农高种猪繁育有限公司、孟宪明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人开原红嘴农高种猪繁育有限公司、孟宪明立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月23日依法向被执行人开原红嘴农高种猪繁育有限公司、孟宪明发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人开原红嘴农高种猪繁育有限公司、孟宪明立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人开原红嘴农高种猪繁育有限公司、孟宪明名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人开原红嘴农高种猪繁育有限公司、孟宪明的财产调查情况告知申请执行人铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司，其表示不能提供被执行人开原红嘴农高种猪繁育有限公司、孟宪明其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 郑龙峰
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1366号 原告：张树义，男，1965年10月21日生，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告张树义与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告未交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7992号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：敬希河，男，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告敬希河保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月七日 书记员  苏倩
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初820号 原告：赵友军，男，生于1981年12月21日，汉族，住四川省汉源县。 被告：姜西强，男，生于1988年6月30日，汉族，四川省汉源县。 原告赵友军与被告姜西强运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友军到庭参加诉讼，被告姜西强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵友军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告运输费12185元，违约金1000元，合计13185元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包了片马彝族乡万坪村修建通村公路硬化工程，原告经他人介绍到被告工地运输混凝土，双方约定从上拉下是8元一罐，从下拉上是11元1罐。后被告与原告进行了结算，被告应支付原告运输费13185元，并于2018年1月1日出具了欠条一张（内容详见欠条）。后原告多次找被告催要该运输费，但被告以各种理由推诿。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜西强未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告赵友军经他人介绍为被告姜西强运输混凝土。后经姜西强与赵友军结算，姜西强应支付赵友军运输费12185元，并于2018年1月1日向赵友军出具了欠条。欠条载明欠到赵友军的运输费为12185元，于2017年腊月29日预付5000元，如果到时不付预付金，就付1000元的违约金，剩余部分在2018年腊月之前尽量付清。到期后，姜西强未支付赵友军运输费。后经赵友军多次找被告催要，未果。于2021年4月，赵友军诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告赵友军的身份证明，欠条及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告姜西强拖欠原告赵友军运输费12185元至今未偿还的事实，有赵友军提交的欠条及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。被告姜西强应当履行给付义务。现原告赵友军要求被告姜西强支付运输费12185元、违约金1000元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告姜西强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告赵友军主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，也未向本院提交书面答辩和相关证据，由此产生的法律后果依法应由被告姜西强自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告姜西强在本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠原告赵友军运输费12185元，并支付违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告姜西强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  周  建  平 二〇二一年五月十四日 法官助理  周叶书记员宿燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某1，男，1966年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某2，男，1956年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某3，男，1964年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人孟某1、孟某2因与被申请人孟某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟某1、孟某2申请再审称，（一）涉案遗嘱不具有真实性。根据法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。被申请人出示的遗嘱并非孟某4本人书写，系伪造、摹仿。被申请人出示的遗嘱订立时间是2011年1月1日，当时被继承人已经年满80周岁，反应迟钝，无法正常交流，且在2010年曾做过白内障手术，处于限制民事行为能力状态，不具备书写能力及语言组织能力。被继承人孟某4生前只会签署自己的名字，在需要书写整段文字的时候，都是找人代写。也正是由于这个原因，无法找到足够数量的检材，最终导致鉴定机构无法对该份遗嘱做笔迹鉴定。（二）一、二审法院认定遗产范围错误，申请人孟某1系二间东房的所有权人，不应认定为被继承人的遗产。（三）本案一审法院适用简易程序，二审法院适用独任审理不符合法律规定。本案原、被告对遗嘱的真实性存在争议，并提出了笔迹鉴定申请，不属于事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，因此一审不应适用简易程序。本案自2020年5月立案，7月29日第一次庭审，至作出判决之日远超三个月。但本案审限到期后，法庭并未征求双方当事人是否同意继续适用简易程序，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一审、二审判决；依法对本案裁定再审。孟某3提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在民事诉讼法第二百条第二项、第六项所载明的情形，申请人的申请不能成立。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，孟某1、孟某2向本院提交如下材料作为新证据：1.刘某、刘某1、石某、赵某、梁某、石某2证人证言；2.北京市房山区人民政府城关街道办事处辛庄村村民委员会证明一份。证明遗嘱不是真实的，不是我父亲写的。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟某2、孟某1否认涉案遗嘱的真实性。首先，涉案遗嘱形式上符合法律规定的遗嘱构成要件，孟某3就该遗嘱的真实性尽到了初步的举证责任，在此情况下，孟某2、孟某1虽否认该遗嘱的真实性，但并未提供有效的反证证明遗嘱并非孟某4真实意思表达或并非由孟某4书写，其所持依常理判断孟某4生前不能书写遗嘱之理由，亦缺乏事实佐证。其次，尽管二人在一审中提出笔迹鉴定申请，但因双方当事人均无法提供比对样本被退回，由此无法鉴定的法律后果应由提出异议的一方承担。故，一、二审法院根据本案现有证据作出涉案遗嘱真实的认定，并无不当。鉴于孟某1并未就其建造东房二间的事实提供有效证据佐证，一、二审法院依据当事人陈述、自认以及案件事实经过，所认定涉案遗产范围并无不妥。孟某2、孟某1申请对涉案遗嘱进行鉴定后，一审法院依法扣除相应审理期限，并不违反法律规定。孟某2、孟某1向本院提交证人证言、村委会证明依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，孟某1、孟某2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟某1、孟某2的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初248号公诉机关项城市人民检察院。被告人贾某甲，男，1989年4月14日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2021年3月9日被项城市公安局取保候审；2021年5月8日被本院取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）128号起诉书，指控被告人贾某甲犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月8日下午，被告人贾某甲在禁渔期，使用禁用的可视捕鱼工具，在规定的禁渔区项城市汾河区域内捕鱼，被公安机关查获。公诉机关认为，被告人贾某甲违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的可视捕鱼工具捕鱼，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议对被告人贾某甲判处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人贾某甲的供述和辩解；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单；物证照片等证据。被告人贾某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪、有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾某甲构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人贾某甲当庭认罪，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人贾某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年五月十二日书记员 王亚丽
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初602号 原告：胡益鑫，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：吕雾云，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住曲周县。 原告胡益鑫与被告吕雾云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告胡益鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡益鑫撤回起诉处理。 审判员  魏建勋 二〇二一年五月七日 书记员  贾丹娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2934号 周维成、华侨凤凰集团股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11856号民事判决书，于2021年3月26日立案受理周维成申请执行华侨凤凰集团股份有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初503号原告：何世云，男，1946年1月8日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇长市××××××××××。身份证号码：××××********。被告：钟海铭，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××。身份证号码：××××********。原告何世云与被告钟海铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何世云到庭参加诉讼。被告钟海铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世云向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟海铭向原告何世云一次性偿还借款99200元及利息（利息从2019年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告钟海铭承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告从事房地产建设工作，因生意资金需要周转，故于2018年3月30日向原告借款99200元。原告将99200元现金借给了被告，被告出具一份《借条》给原告收执。《借条》内容：“今借到何世云人民币玖万玖千贰佰元整，小写（99200元）2%月息借款时间到2019年3月30日用第八栋402房抵押借款人：钟海铭2018年3月30日”，截止还款时间，被告一分未还，原告多次催被告还款，但被告均以各种理由拒绝。被告钟海铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告何世云围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条复印件，证明被告向原告借款的事实。被告钟海铭未到庭对上述证据予以质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，被告钟海铭从事房地产建设工作，因生意资金周转于2018年3月30日向原告何世云借款，虽借条中载明的金额为99200元，但原告何世云在湖口镇邮政储蓄银行取款后当场以现金的方式实际支付给被告钟海铭80000元。后被告钟海铭于借款期限2019年3月30日期满未偿还涉案借款，后经原告何世云多次催促也未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告何世云实际向被告钟海铭借款本金为80000元，故被告钟海铭需向原告何世云偿还借款本金80000元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定涉案借款利息，但未约定涉案借款逾期利率，涉案借款借期自2019年3月30日届满，原告何世云主张自2019年4月1日起计算利息，故对此本院确认利息为以借款80000元为本金，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按月利率24%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按原告起诉时即2021年1月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告钟海铭无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告钟海铭应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告何世云支付借款本金80000元及利息（以借款80000元为本金，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按月利率24%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按2021年1月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）；二、驳回原告何世云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告钟海铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二一年四月二十八日书记员  林学斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执14号 申请执行人：成都市机关事务管理局，住所地：四川省成都市蜀锦路68号。 负责人：郭杨。 被执行人：成都世银联投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升南路288号1栋3单元13层1304号。 法定代表人：冯星海。 本院依据发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初495号民事判决，受理成都市机关事务管理局申请执行成都世银联投资有限公司合同纠纷一案，执行标的为69269183元及其他费用。 执行中，本院以（2021）川01执14号之一执行裁定轮候查封被执行人成都世银联投资有限公司位于成都高新区天府大道北段966号的14处不动产，前述财产由(2020)川01执2927号进行处置，本案依法向处置案件参与分配。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人成都世银联投资有限公司尚欠申请执行人成都市机关事务管理局69269183元及其他费用。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索，本院可依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初495号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年五月二十日 书记员  曾 艾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初953号原告：王树海，男，1950年3月20日出生，汉族，鸿鑫农场退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：孟宪增，男，1962年5月10日出生，汉族，黑河市财政局干部，现住黑河市爱辉区。被告：吴伟，男，1977年8月19日出生，汉族，茂元商务信息咨询有限公司员工，现住黑河市。原告王树海与被告孟宪增、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王树海到庭参加诉讼，被告孟宪增、吴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孟宪增偿还原告借款本金3,000元，利息2,333.23元，共计5,333.23元；2.请求法院依法判决被告吴伟对上述借款承担保证担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告孟宪增向原告借款3,000元，用于短期周转，约定在2017年12月31日还清，月利息按照3分/月计算，吴伟和邢海彬为被告孟宪增担保，邢海彬担保2,000元，吴伟担保1,000元。自借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。孟宪增、吴伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，孟宪增向王树海借款3,000元，并为其出具借据一张，约定2017年12月31日前偿还完毕，如不能偿还，按月利率3%支付利息。邢海彬、吴伟为上述借款提供保证担保，约定邢海彬担保2,000元，吴伟担保1,000元，未约定保证期间及保证方式。2020年11月17日，王树海通过微信向孟宪增主张偿还借款。截至开庭审理时，孟宪增未向王树海偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪增向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款本金3,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方约定了逾期还款的利率标准，故原告主张被告偿还的利息款项的合理部分2,141.93元，本院予以支持（以本金3,000元为基数，自2018年1月1日至2020年8月19日，按年利率24%计算的利息为1,897.64元；自2020年8月20日至2021年2月28日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算的利息为244.29元）。因借据中未就被告吴伟的保证期间进行约定，根据相关法律规定，被告吴伟的保证期间为六个月，现原告未能提交证据证实其在被告吴伟的保证期间内向其主张承担保证责任，故被告吴伟的保证期间已过，被告吴伟不再承担保证责任。被告孟宪增、吴伟经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟宪增偿还原告王树海借款本金3,000元，利息2,141.93元，以上合5,141.93元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；驳回原告王树海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孟宪增负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年五月十三日书记员 马吉莹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3006号 原告：苏州希美特塑化有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路**5-7-13，统一社会信用代码913205853392547478。 法定代表人：莫武旦，经理。 被告：太仓荣天精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇大宅民营经营开发区****，统一社会信用代码91320585565339749R。 法定代表人：崔国松。 本院于2021年5月12日立案受理了原告苏州希美特塑化有限公司诉被告太仓荣天精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州希美特塑化有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州希美特塑化有限公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告苏州希美特塑化有限公司负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆胜嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3407号 申请执行人：王明辉，男1985年06月19日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：孔旺，男1987年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行王明辉与孔旺合同纠纷一案中，经查，孔旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人孔旺银行存款20712元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月七日 书记员  姚 明
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1665号原告：吴分娃，男，汉族，1960年11月8日出生，住汝阳县。被告：王冬菊，男，汉族，1963年9月4日出生，住汝阳县。原告吴分娃与被告王冬菊合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告吴分娃到庭参加诉讼，被告王冬菊经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告小麦4622斤（每斤1.2元），共计5547元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月18日至2017年3月7日共存小麦还剩4622.5斤，按照约定1000斤小麦每年50元利息取时按市价结算。（4622.5*1.2=5547元+3年利息690元=6237元），为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王冬菊未答辩。经审理查明，被告王冬菊在柏树乡石门路口经营一家粮油收购门市部，根据原告提供的“东菊粮油购销证”证明，2015年6月18日至2017年3月7日期间，原告累计在被告处结存小麦4622.5斤，2016年8月19日被告支付过一次利息，但原告提供的粮油证上仅记录了利息已付，不能证明利率约定多高，后被告粮油店倒闭，致使原告的4622.5斤小麦无法支取，一直到现在也没有支付原告的存粮及约定的利息。以上事实有原告提供的东菊粮油购销证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同生效后双方均应严格按合同履行，本案依据原告提交的“东菊粮油购销证”可以证明原告在被告处存小麦4622.5斤，因被告关闭粮油店门市，致使原告不能支取存粮，已属违约，应承担违约责任，因此原告要求被告偿还原告小麦4622.5斤的请求，本院予以支持，关于存粮利息因原告无证据证明利率多少，原告要求支付利息的诉求本院不予支持。被告王冬菊经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬菊于本判决生效后十日内退还原告吴分娃小麦4622.5斤。驳回原告吴分娃其他诉讼请求。如未按本判决给定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费25元，由被告王冬菊承担。本判决为终审判决。审判员  周孝治二〇二一年五月十三日书记员  李柏林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3978号   原告：王璐，女，1985年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：袁学璐，男，1987年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告王璐与被告袁学璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王璐于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王璐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王璐撤诉。   减半收取案件受理费5,215.17元，由原告王璐负担。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   薛      雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2908号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔永宏，男，1958年2月15日出生，满族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨军，北京市东泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福兰，女，1983年7月5日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张敬冻，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人崔永宏因与被申请人杨福兰、张敬冻租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔永宏申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人出租的房屋为承包土地上的设施用房，不属于城市或乡村规划区内的房屋，一、二审判决将流转出租承包地认定为城市房屋出租，认定事实错误。2.杨福兰、张敬冻明知申请人的承包地为农地，未办手续自行扩建，没有按约定得到申请人的书面认可，责任后果与申请人无关，且杨福兰、张敬冻的扩建行为导致申请人的整个院子被强拆，杨福兰、张敬冻理应赔偿。申请人所使用的房屋属于出租前就已约定由申请人留用，而非出租后占用。3.一、二审判决没有查明争议的土地是属于农村承包地还是城市房屋，用城市房屋替代土地承包流转，认定事实不清。4.杨福兰、张敬冻生产经营没有排污许可，因其非法排污而被环保查封。（二）一、二审判决适用法律错误。1.本案属于农村承包土地流转，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，一、二审判决适用城市房屋出租司法解释的规定，适用法律错误。2.申请人对承包土地及设施用房进行流转出租，属于合法流转出租行为，一、二审判决错误地违法限制申请人的流转出租行为。3.申请人提交了农村土地设施用房的规定，但一、二审法院视而不见。本案已经（2019）京0113民初27308号民事判决及（2020）京03民终1711号民事判决（以下简称1711号判决）处理，一、二审判决违反了一案一判的规定。（三）一审法官违规承办了本案不同的两个程序，应当自行回避。现依法申请再审。本院经审查认为，已经发生法律效力的1711号判决认定，崔永宏与杨福兰、张敬冻签订《房屋租赁合同》，从《房屋租赁合同》约定的内容看，系崔永宏将涉案房屋交付杨福兰、张敬冻使用、收益，杨福兰、张敬冻支付租金，应认定《房屋租赁合同》为租赁合同，而不是承包土地流转合同。故崔永宏主张本案应适用土地承包法及相关司法解释，与事实不符。1711号判决系崔永宏提起诉讼，主张杨福兰、张敬冻应支付拖欠的房屋租金。本案系杨福兰、张敬冻提起诉讼，主张改造扩建费用、搬家费用及损失等，故本案不属于重复诉讼。崔永宏未提交充分的证据证明其主张，一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，崔永宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔永宏的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9614号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨润文。 在被执行人杨润文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初17545号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  杨诗豪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5784号之一申请执行人：张福军，男，1982年9月11日生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫士忠，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：高与杭（曾用名：高钦），男，1987年7月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州君柏商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320412MA1UW0E182，住所地常州市武进区湖塘镇花园街128号G4-25。法定代表人：高与杭，该公司执行董事。申请执行人张福军与被执行人高与杭、常州君柏商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0591民初8594号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方确认被告高与杭、常州君柏商务信息咨询有限公司尚欠原告张福军货款40.92万元以及利息2万元，共计42.92万元。双方同意分期付款，支付方式：被告于2020年11月至2021年4月（每一个月为一期，共计6期）每月28日前支付6万元，于2021年5月28日前支付剩余货款6.92万元。二、案件受理费减半收取4196元、财产保全费2883.81元，合计7079.81，由被告高与杭、常州君柏商务信息咨询有限公司负担，双方确认法院不再退还，由被告高与杭、常州君柏商务信息咨询有限公司于2021年5月28日前一次性支付原告张福军。三、上述协议达成后，双方就本案再无纠葛。四、如被告高与杭、常州君柏商务信息咨询有限公司未如期履行上述第一项付款义务，则原告张福军有权要求被告高与杭、常州君柏商务信息咨询有限公司另行支付违约金10万元，且原告有权就全部未付款项（包括违约金）申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张福军已向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人高与杭确认送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投；本院通过法院专递形式向被执行人常州君柏商务信息咨询有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2021年5月13日，本院再次通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达上述执行文件，回单反馈未妥投。2、2020年12月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月3日、2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、出入境信息等名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月4日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，扣划被执行人高与杭名下银行存款1089元，已退付本案执行费专户，无余额可退付申请执行人。本院对被执行人名下银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年。反馈被执行人高与杭名下分别有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车一辆，本院已委托常州市天宁区人民法院代为查封，其反馈查无以上车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年12月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人高与杭名下位于常州市××区××城市花园××区××单元××室及××区××城市花园××区××车库××号，本案诉讼中已予以查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年12月15日，本院委托常州市中级人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人常州君柏商务信息咨询有限公司无可供执行的不动产信息，被执行人高与杭在武进区有不动产。7、2021年5月11日，本院委托常州市武进区人民法院调查被执行人高与杭名下的不动产，其反馈被执行人名下有位于常州市武进区星河城市花园7区5幢乙单元1801室的不动产（不动产权证号：20202020929），上述不动产设立有案外人张凤阳的抵押优先权，已由常州市武进区人民法院首先查封，本案诉讼中已轮候查封，查封期限自2020年10月13日至2023年10月12日止。因本案为轮候查封，本院暂无法处置。如申请执行人需申请参与分配，可向本院递交书面参与分配申请。反馈被执行人高与杭名下有位于常州市武进区星河城市花园7区1号车库757号的不动产（不动产权证号：20202020928），以上不动产规划用途为车库，建筑面积26.38㎡，本院已查封，查封期限自2020年10月13日至2023年10月12日止,以上车库系常州市武进区星河城市花园7区5幢乙单元1801室不动产附属物，如单独处置易造成贬值，不利于实现财产价值，经本院释明，申请执行人同意暂不处置。8、2021年5月11日，因被执行人高与杭（同时系常州君柏商务信息咨询有限公司法定代表人）未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年5月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币536279.81元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币536279.81元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7763元已执行到位1089元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年五月二十八日书记员  顾渊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执248号之一 申请执行人：刘坤，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李成辉，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘坤与李成辉承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初9697号民事调解书，已经发生法律效力。李成辉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘坤于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李成辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月26日等多次依法查询被执行人李成辉的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院已依法查封，但未实际控制。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人李成辉暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人刘坤如不能提供被执行人李成辉可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨世瑞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保647号申请人湖南达文西商业管理有限公司与被申请人喻奇威房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币723479元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5527号民事裁定书，于2021年5月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保647号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2181号之一 申请执行人：刘传金，男，1968年11月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 刘传金罚金、违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102刑初687号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月11日立案，执行标的为6772元。 1、执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2181号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1277号申请人：安顺智慧洗涤服务有限公司。住所地：普定县。法定代表人：钟忠，系公司执行董事。委托代理人：刘健，系罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨逸清，系罡境律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：安顺市红阳丽洁清洗服务有限公司。住所地：安顺市经济技术开发区。法定代表人：雷向阳，系公司总经理。申请人安顺智慧洗涤服务有限公司诉被申请人安顺市红阳丽洁清洗服务有限公司合同纠纷一案，申请人安顺智慧洗涤服务有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人安顺市红阳丽洁清洗服务有限公司对公账户保全150000元的现金或等值财产。申请人安顺智慧洗涤服务有限公司提供在中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司购买的保险责任限额为150000的诉讼财产保全责任险（保单号：XXX）担保。本院经审查认为，申请人安顺智慧洗涤服务有限公司申请财产保全，并依法提供担保，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安顺市红阳丽洁清洗服务有限公司的银行账户（以申请标的150000元为限，冻结期限为一年）。案件申请费1270元，由申请人安顺智慧洗涤服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大府二〇二一年五月八日书记员  龚丹丹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保20号申请人：曹海龙，男，1988年7月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被申请人：张春霞，女，1960年4月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。申请人曹海龙因与被申请人张春霞发生37200元借款纠纷，于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在中国银行本溪分行，卡号为62×××47予以冻结37200元。申请人提供其名下的辽Ｅ×××**号丰田牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人曹海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人张春霞在中国银行本溪分行，卡号为62×××47予以冻结37200元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珍二〇二一年五月十一日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初966号 原告：李中立，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告：李俊利，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 二原告委托代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：孙志，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，河北省永清县，现住本村。 委托代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 李中立、李俊利与孙志排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李中立、李俊利于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李中立、李俊利撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李中立、李俊利负担。 审判员  刘泽建 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈齐齐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执825号之一 申请执行人：曾锦添，男，1967年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。 委托代理人：林松华，广东鹏瑞律师事务所律师。 被执行人：李丽勇，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于曾锦添与李丽勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8537号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李丽勇应履行向申请人曾锦添支付律师费损失10,000元、支付欠付租金尾款57,825元和利息（以未付租金为基数，从2019年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的义务。案件受理费1,496元由李丽勇承担。因李丽勇没有履行，经权利人曾锦添申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李丽勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人李丽勇银行存款2805.72元，依法收取执行费50元，剩余执行款2755.72元退发给申请执行人；发现并查封了被执行人李丽勇名下车牌号为桂Ｆ×××××车辆的档案，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人李丽勇户籍所在地的福建省诏安县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李丽勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李丽勇纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8537号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2253号 申请执行人：于颖伟，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人于颖伟与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1286号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2253号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7956号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：谢孟兵，男，1986年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张以菲，女，1989年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告谢孟兵、张以菲保理合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗龙
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1979号 原告：杜某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：杜某某1，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理，原告于2021年5月10日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二一年五月十日 书记员  崔晓娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申99号再审申请人（原审被告）：李新忠，男，1969年6月8日出生，汉族，住河南省。被申请人（原审原告）：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**新乡商会大厦。法定代表人：王玉强。委托诉讼代理人：梁振新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南天牛汽车贸易有限公司，住，住所地：新乡市卫滨区南环路西段/div>法定代表人：王正基。委托诉讼代理人：霍传阳，男，该公司员工。被申请人（原审被告）：缑国英，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省。再审申请人李新忠因与被申请人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司、河南天牛汽车贸易有限公司、缑国英借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李新忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年五月十二日法官助理张玮书记员梁梦思
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3834号 原告：郑晓华，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王胜，四川恒进律师事务所实习律师，证号××。 被告：宜宾市翠屏区品源餐饮店，住所地：宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路136号附1号132号附2、3、4号，统一社会信用代码92511502MA6B72G70L。 经营者：周子勇。 被告:单良，男，1973年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 原告郑晓华与被告宜宾市翠屏区品源餐饮店及单良租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，立案后因原告郑晓华未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑晓华自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年五月二十八日 书记员 雷秋兰
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执8号 申请执行人：王学禹，男，生于1992年4月，住天水市麦积区。 被执行人：曹刚强，男，生于1985年2月,住天水市秦州区。 申请执行人王学禹与被执行人曹刚强买卖合同纠纷一案，经查，被执行人曹刚强名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人曹刚强无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人王学禹的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初45号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 毅 审判员 霍学锋 审判员 陈 昊 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执315号申请执行人：李成炎，男，汉族，住杭州市上城区。被执行人：朱广驹，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区笔岗。李成炎申请执行朱广驹买卖合同纠纷一案，（2020）粤0112民初16294号《民事判决书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还本金300万元及利息108万元及案件受理费19720元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。对申请执行人提供的被执行人宅基地房拆迁款的线索，本院在他案中查实，已有多件案件在先截留被执行人宅基地房拆迁款等收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年5月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执315号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年五月十九日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执999号 松桃苗族自治县领绣刺绣墙布店、李露： 申请执行人松桃苗族自治县领绣刺绣墙布店与被执行人李露买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案，并于2021年5月20日向被执行人李露发出《执行通知书》，责令被执行人三日内支付申请执行人货款1217.00元，承担案件受理费25.00元，承担案件执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人李露主动履行了支付义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10341号原告：任楷，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：张继辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告任楷与被告张继辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告张继辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租金、水电费共计17100元及利息（计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月24日起至付清款之日，暂计至2021年1月24日止的利息为658.35元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月将从房东梁某恩处承租来的（原告现在仍在承租房东的该厂房）位于佛山市顺德区杏坛镇的部分厂房转租给被告使用。原、被告未签订书面租赁合同，但约定租金、水、电等费用均由被告承担。由于被告在2019年9月28日退租时无钱交纳所欠的厂租、水电费合计17100元，故立下《欠条》交原告，并承诺分二期支付给原告。然被告并未按约定时间支付所欠的原告费用，被告的行为构成了违约，损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判处。庭审中，原告明确：2020年的春节是2020年1月25日，故原告变更利息的起算点为2020年1月25日。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告办理居（暂）住证历史记录、原告与房东梁某恩签订的《出租协议书》、《欠条》、场地使用证明。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实：1.2016年1月1日，原告与案外人梁某恩签订《出租协议书》，承租了位于顺德区杏坛镇的厂房，该厂房未取得建设工程规划许可证。原告承租案涉的厂房后，向被告转租了部分厂房；2.2019年9月28日，被告向原告提出退租并搬离案涉厂房时，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》，明确：“今张继辉欠任楷厂租、水电费合计17100元。还款计划：①2019年10月7日前还10000元；②剩余春节前还款7100元。”被告出具签署《欠条》后，没有向原告支付任何款项。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但原告将案涉厂房交付给被告使用，双方已实际形成了事实上的房屋租赁合同关系，但由于涉案厂房未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，双方之间形成的房屋租赁合同关系应属无效。但，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年修正）第四条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，原告有权请求参照约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费。2019年9月28日，被告出具《欠条》已经明确“今张继辉欠任楷厂租、水电费合计17100元。还款计划：①2019年10月7日前还10000元；②剩余春节前还款7100元”，但被告出具前述《欠条》后，没有向原告支付任何款项，被告拒不支付款项的行为，显属违约，故原告主张被告向其支付款项17100元及从逾期之日即2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计收利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二条、第四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：被告张继辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告任楷支付款项17100元及利息（计算方式：自2020年1月25日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121.98元（原告已预交），由被告张继辉负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇二一年五月十四日书记员  冯伟康
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2460号 申请执行人：路瑞雪，女，1996年12月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：广州谁是导演文化传媒有限公司，住所地广州市黄埔区光谱中路**********，统一社会信用代码91440101MA5CW4F32P。 法定代表人：李志恒 关于路瑞雪申请执行广州谁是导演文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1022号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：广州谁是导演文化传媒有限公司应承担向路瑞雪支付工资5168.28元及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人广州谁是导演文化传媒有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据路瑞雪的申请，本院已于2021年2月18日依法立案执行。 本案执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月25日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴梦满
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4023号 申请执行人：黄自强，男,1962年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：陆伟，广东策邦律师事务所律师。 委托代理人：甘立，广东策邦律师事务所律师。 被执行人：林侨中，男,1964年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄自强与被执行人林侨中合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4523号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林侨中应向申请执行人支付202242元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人林侨中纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月十二日 书记员  李雅芝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3479号之一 申请执行人：蒋云峰，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：黄小虎，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初4751号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款94000元，利息135360元（暂计），并承担案件相应执行费3340元，上述款项暂合计为232700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人向本院申报财产，但未主动履行付款义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人黄小虎名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆。本院于2021年4月14日档案轮候查封上述车辆（上述车辆查封限期为自转为正式查封之日起两年），本院未能实际扣押该车，故无法处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院委托湖北省蕲春县×××村村民委员会调查被执行人的财产线索，暂未查到被执行人有可供执行的财产线索。 综上，申请执行人的债权暂全部未受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年五月十四日 书记员  谭仲环
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初666号 原告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市青年路**。 法定代表人：陈松柏，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓羽，北京一轩律师事务所律师。 被告：张家口多乐美地房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡窑子湾村。 法定代表人：罗彪，总经理。 原告山东菏建建筑集团有限公司与被告张家口多乐美地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。 山东菏建建筑集团有限公司诉称，1、判令被告向原告支付白桦酒店外立面改造工程剩余工程款706084.64元及利息（以706084.64元为基数，自2019年12月28日起算，计算至被告实际支付之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为27661.84元，本息暂合计为733746.48元）；上述诉讼请求款项及相应利息暂合计为733746.48元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月，原、被告就被告开发的多乐谷项目开展合作，签订了《张家口多乐美地旅游度假区多乐谷项目白桦酒店外立面改造工程合同》（以下简称《白桦酒店改造合同》），约定由被告作为发包方将白桦酒店外立面改造工程交由作为承包方的原告进行施工。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，但被告却未按照合同约定支付工程款。《白桦酒店改造合同》为固定总价合同，该工程已竣工并交付被告使用。截止至起诉之日，被告尚有剩余工程款706084.64元未支付。综上，被告逾期支付工程款的行为已严重违约，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，被告张家口多乐美地房地产开发有限公司的营业执照上显示公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案为涉外案件应由中级人民法院管辖，故本案应当移送张家口市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送张家口市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫洁茹 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初2362号 原告：安丘市华丽汽车修理厂，住所地：山东省安丘市兴安街道兴安路南段双丰大道北100米路东。 经营者：江福勋，男，1959年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊汶瑞环保过滤机械股份有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道青龙湖西路21号。 法定代表人：尹华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 原告安丘市华丽汽车修理厂与被告潍坊汶瑞环保过滤机械股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市华丽汽车修理厂经营者江福勋、被告潍坊汶瑞环保过滤机械股份有限公司委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘市华丽汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费8676元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份始，我厂给被告公司维修车辆。结算后，我厂开具增值税发票二份提供给被告公司，但被告公司一直未付。为此诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 潍坊汶瑞环保过滤机械股份有限公司辩称，原告给被告维修车辆属实，对发票的真实性无异议，但从被告财务处没有查到原告的发票，因此价格不能确定。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处维修车辆，后经结算，被告共欠原告维修费8676元。原告给被告开具了相应的增值税发票，但被告至今未付，双方形成纠纷。现原告诉至本院，要求判如所请。 庭后，原告补充提交了工作交接表照片、原告经营者江福勋与被告工作人员刘作奇的通话录音，在交接表中载明欠鑫华修理厂7000元未支付（以上费用附申请报告、发票和明细），鑫华修理厂潍坊汶瑞环保维修费用3556元待处理（带发票及维修清单）；在通话录音中刘作奇称已将相关发票及欠款明细移交给了孙巍。被告质证称，对上述证据的真实性不予认可，但庭后与相关人员核对，认可所欠原告的汽车修理费用。 上述事实，有原、被告陈述，及原告提交的增值税发票、工作交接表照片、通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告为被告维修车辆，双方形成承揽合同关系。原告为被告提供维修服务后，被告应及时支付维修费。被告至今尚欠原告汽车维修费8676元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告要求被告支付维修费8676元，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告潍坊汶瑞环保过滤机械股份有限公司欠原告安丘市华丽汽车修理厂汽车维修费8676元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潍坊汶瑞环保过滤机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  李卫水
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执123号之一申请执行人黄玉阁，女，住河南省卢氏县。被执行人王国朝，男，住河南省卢氏县。黄玉阁申请执行王国朝机动车交通事故责任一案，因被执行人王国朝未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1369号民事判决书确定的内容履行义务。现被执行人已全部履行该案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产中的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除王国朝名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十七日书记员  莫其昌
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初310号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人洪岩,男，1994年12月11日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月9日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）160号                  指控事实              2021年2月5日22时47分许，被告人洪岩酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的比亚迪牌小型汽车行驶至安阳县永和乡G515与狄清线交叉口路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年2月8日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：洪岩血液中的乙醇含量为147.6mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人洪岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人洪岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月二十一日                                                书  记  员   陈  雷
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执631号 欧芸卿、伍雪连、肇庆星河运动装备有限公司： 关于申请执行人欧芸卿、伍雪连与被执行人肇庆星河运动装备有限公司劳动争议一案，申请执行标的10587.90元及执行费59元。在执行过程中被执行人履行完毕前述申请执行标的及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2788号马素花:申请执行人马素花与被执行人柴小伟同居关系纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3001号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马素花与被执行人柴小伟同居关系纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3001号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
广东省河源市源城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1602执748号 王添银、河源市源城区熊英电子产品加工厂、熊英： 本院立案执行的（2021）粤1602执748号，申请执行人王添银与被执行人河源市源城区熊英电子产品加工厂、熊英之间国内非涉外仲裁纠纷一案，河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字[2020]292号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人河源市源城区熊英电子产品加工厂、熊英已履行完生效法律文书确定的义务，予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执681号 申请执行人：艾秀花,女,1960年1月26日出生,无固定职业，住辽宁省朝阳市北票市。 被执行人：肖萍，女,1956年8月12日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市朝阳大街四段。 辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初633号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因当事人私下达成和解协议，现申请执行人艾秀花撤销对被执行人肖萍的执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人肖萍不履行和解协议，申请执行人艾秀花可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2020）辽1381民初633号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员  王 岚
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执323号申请执行人：吕强，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：冉光春，女，汉族，1966年10月17日出生，住四川省华蓥市。关于申请执行人吕强与被执行人冉光春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初1543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产线索及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取临控措施。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的18298元，已执行到位标的0元，未执行到位18298元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执323号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年五月二十九日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢66号 何明勇、四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司: 关于何明勇申请执行四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行中，四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司主动缴纳申请执行款23808元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执恢66号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10119号原告：上海绿地物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周凤娣，系该公司员工。被告：张锦芳，女，汉族，1980年5月31日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××641。被告：利梓鸿，男，汉族，2003年8月25日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××658。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司与被告张锦芳、利梓鸿物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司撤诉处理。审 判 员 冯小明二〇二一年五月十二日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4085号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：张鹏展,男,汉族,1966年2月28日出生,住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人张鹏展其他案由执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审4272号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款544.35元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保397号关于申请人某某建材有限责任公司与被申请人某某商贸有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执162号 申请执行人袁荣周，男，1976年8月7出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人蔡兴富，男，1987年1月15日出生，汉族，住贵州省施秉县。 本院在执行袁荣周与蔡兴富民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人于5月25日向申请执行人支付案款1500元，尚欠部分双方当事人自愿达成了履行和解协议，需较长时间履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）黔2633执162号案件终结执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  张 倩 审 判 员  王绍勇 审 判 员  吴道生 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  盘玉佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1102号 原告：阿曼古丽·马德吐尔提，女，1972年5月17日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区。 被告：王新真，男，1981年8月4日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：王新海，男，1970年9月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告阿曼古丽·马德吐尔提与被告王新真、被告王新海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿曼古丽·马德吐尔提撤诉。 案件受理费275元由原告阿曼古丽·马德吐尔提负担。 审判员 艾克帕尔 二〇二一年五月十一日 书记员 阿 地 拉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2494号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住址北京市朝阳区。被执行人：李俊峰，男，1969年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30856.47元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十七日书 记 员  吴雨泽