wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1753号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：廖珉（该行职员），男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘纪端，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区仁和街******，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告刘纪端金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严月玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2021年4月2日的贷款本金107539.87元以及利息、罚息、复利7294.64元；并继续支付罚息、复利（自2021年4月3日起至借款本息还清之日止）；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月20日通过农行手机银行向原告申请办理借款本金109200元的可循环额度贷款，并签订了“个人自助小额借款合同”。被告的贷款于2020年7月20日逾期。至今，被告仅偿还了部分借款本金和利息，截止2021年4月2日，被告尚欠原告贷款本金107539.87元以及利息、罚息、复利7294.64元。 被告未出庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其诉称的事实，向本院提交了如下证据： 1、申请贷款基本信息、个人自助小额借款合同、个人开卡业务申请书、个人借款凭证信息各1份，欲证实被告在原告开通了手机银行；被告于2019年7月20日通过掌上银行APP客户端自助申请办理贷款109200元的可循环额度贷款；在线自助签订个人自助小额借款合同，合同约定了借款额度、期限、利率、利息计算方式，借款提取方式、还款方式、违约责任等相关内容。 2、银行卡活期账户明细清单、个人借款还款明细各1份，欲证实被告借款的使用情况及还款情况。 3、个贷凭证基础信息、贷款基本信息，欲证实被告贷款及欠款情况。 4、上门催收照片，欲证实原告工作人员到被告地址处进行催收。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2019年7月20日，被告以“房屋装修”为由通过手机银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并签订了“个人自助小额借款合同”，合同约定：被告为借款人；被告可以在10.92万元的借款本金额度内向原告申请贷款，借款用途为房屋装修；借款期限自2019年7月20日至2020年7月19日止；贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35％／年上浮50％，即5.88％／年；利随本清，到期一次性归还借款本息；被告未按双方约定期限归还借款本金的对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50％计收的罚息，即年利率8.82％；如被告不能按期支付利息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。当天，被告以自助放款方式将贷款10.92万元发放于其名下银行账户（卡号：6230××××7675）中。贷款发放后至今，被告分别于2021年2月26日、3月23日、4月2日，偿还了贷款本金1640元、0.13元、20元，并每月按期支付贷款利息至2020年6月21日；截止2021年4月2日，被告尚欠贷款本金107539.87元以及利息、罚息、复利7294.64元。此后，经原告催收，被告未再履行贷款本金以及利息的给付义务。现原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间签订的“个人自助小额借款合同”是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应按约定享受权利、履行义务。原告向被告全额发放了贷款，被告则应按合同约定按期偿还贷款本金并支付利息，但被告至今仅偿还了部分贷款本金及贷款利息，未按约及时、足额给付，已构成违约。被告作为借款人，应当履行贷款本金及利息的给付义务，现原告诉请被告偿还贷款本金及给付相应贷款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘纪端于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行贷款本金107539.87元以及利息、罚息、复利7294.64元，并按年利率8.82％继续支付相应贷款罚息（自2021年4月3日起至全部贷款本金还清之日止）和复利（拖欠利息金额/天×利息拖欠天数×逾期罚息日利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1298元（已减半收取），由被告刘纪端负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘思文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10728号原告王晓旭，男，1970年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王朋辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告王晓旭与被告王朋辉民间纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓旭到庭参加诉讼，被告王朋辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付利息10000元（利息从2020年5月1日起暂按照全国银行间同业拆借中心一年贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年4月20日，以后仍按照法律固定计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月初，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，经与原告协商最终达成了一致意见，于2020年5月1日起至2021年4月15日止，且还款法方式为月结利息（月息2%），到期还本，如果半年还清不算违约；另还对双方到期权利义务进行了约定。后原告通过银行转账等方式向被告交付了款项，但借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由予以推脱，拒不清还借款本金、利息等，被告的行为已经严重构成违约。至此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。经审理查明：2020年4月30日，原告作为出借人与被告作为借款人签订的《借款合同书》主要载明：借款金额10万元。借款用途因个人需要，急需一笔资金。借款利率2000元每月，利随本清。借款时间自2020年5月1日起至2021年4月15日止。还款日期及方式为月结利息，到期还本，如果半年还清不算违约等。原告提交的中国工商银行电子回单显示，2020年4月30日，原告向被告转款98000元。原告提交的其与被告的微信聊天截图显示，原告多次催促被告偿还借款本息。庭审中，原告称支付借款本金时扣除了一个月的利息2000元，借款合同签订后，被告支付过两个月的利息4000元，没有还过本金。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了出借义务将涉案借款支付被告，借款到期后被告未按约定偿还借款本息构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。原告实际转账为9.8万元，故原告诉请被告偿还借款10万元中的9.8万元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定的借款时间为自2020年5月1日起至2021年4月15日止，月息2000元，利息约定过高，原告自愿按照年利率15.4%主张利息并无不当。原告称被告偿还过两个月的利息4000元，故原告主张的利息应以9.8万元为基数，自2020年7月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋辉于本判决生效后十日内偿还原告王晓旭借款本金9.8万元及利息（利息以9.8元为基数，自2020年7月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王晓旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由被告王朋辉负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年五月二十日书记员  李 青
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终510号上诉人（原审原告）：魏旭，男，1996年1月2日生，满族，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁利，男，1963年6月27日生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：徐贵清，男，1950年9月16日生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：开原市妇女儿童医院，住所地辽宁省开原市西环路**。法定代表人：徐贵清，该院院长。被上诉人（原审被告）：开原市吉平房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省开原市文化路**/div>法定代表人：朱国清，该公司经理。委托诉讼代理人：李龙，该公司员工。上诉人魏旭因与被上诉人丁利、徐贵清、开原市妇女儿童医院及开原市吉平房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人魏旭购买的房屋是“顶账楼房”，是由开发商、供货商和买房人三方主体共同完成的，涉及到开发商与供货商之间的工程款结算，又涉及到供货商将对开发商的债权有偿转让给买房人、买房人直接与开发商签订《商品房买卖合同》，由开发商实际履行商品房交付等义务。所以，要查明三方共同的意思表示和行为，来判断这些行为的不同法律关系，准确适用法律。要查明上诉人魏旭向供货商王凤强支付价款的行为与开发商开原市吉平房地产开发有限公司以供货商王凤强的债权冲抵房屋价款之间的事实和关联以及法律关系后，再作裁判。综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初76号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人魏旭预交的二审案件受理费6872元予以退回。本页无正文审判长  曹红鹰审判员  赵国忠审判员  姜福田二〇二一年五月二十七日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初755号 原告：熊兴勇，男，1992年4月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者,特别授权代理。 被告：筠连县三山灵种养专业合作社，住所地四川省筠连县腾达镇冒水村村委会办公室一楼，统一社会信用代码935115273234131923。 法定代表人：罗兴全,负责人。 原告熊兴勇与被告筠连县三山灵种养专业合作社土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告熊兴勇及其委托诉讼代理人陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告熊兴勇及其委托诉讼代理人陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊兴勇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊兴勇负担。 审判员  付泽勋 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6822号申请人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）事务所律师。委托诉讼代理人：单佩鑫，江苏竹辉（张家港）事务所实习律师。被申请人：石益海，男，1991年7月21日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：罗有娟，女，1989年11月26日生，汉族，住所地兴化市。被申请人：石国清，男，1966年12月3日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：缪小琴，女，1966年4月28日生，汉族，住所地张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人石益海、罗有娟、石国清、缪小琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人石益海、罗有娟、石国清、缪小琴的银行存款510000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石益海、罗有娟、石国清、缪小琴的银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年五月十五日书记员  陈香
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1857号 原告：段忠娥，女，1967年10月6日出生，汉族，住商河县。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地济南市商河县经济开发区凯源路6号。 法定代表人：王庚业，执行董事。 原告段忠娥与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告段忠娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段忠娥撤回起诉处理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1546号 原告：王雪郦，女，汉族，1990年8月2日出生，住所重庆市江**。 被告：黄鹏，男，汉族，1995年10月25日出生，住所四川省南充市高坪区。 原告王雪郦与黄鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，王雪郦于2021年5月13日向本院提出对黄鹏的撤诉申请。 本院认为，王雪郦申请撤回对黄鹏的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王雪郦撤诉。 案件受理费80元，由王雪郦负担。 审判员  李光富 二〇二一年五月十三日 书记员  姚 荣
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初591号原告：杨会泳，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：赵文，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：房莲华，女,1966年7月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：房连荣，女,1961年1月23日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告杨会泳与被告赵文、房莲华、房连荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨会泳的委托诉讼代理人陈广杰，被告赵文、房莲华、房连荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨会泳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款410,000元，自2019年5月6日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告房连荣承担连带责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日被告赵文、房莲华因购买房屋欠我购房款410,000元，给我出具借据一份，约定了还款时间及利息。借款到期后多次索要，至今未付，故诉至法院。赵文、房莲华辩称：欠款属实，同意还款，现在暂时还不上，慢慢还。房连荣辩称：我没有钱，我都60多了，偿还不了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨会泳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：提交借据一张，证明赵文、房莲华截止2019年5月6日欠购房款410,000元，约定月利率为1分，按4年分期还款，每年5月6日前结清每年还款金额及全额利息，担保人为房连荣。借据上欠款人处有赵文、房莲华签名，担保人处有房连荣签名。本院对此予以确认并在卷佐证。赵文、房莲华对杨会泳提交证据的质证意见是：没有异议。房连荣对杨会泳提交证据的质证意见是：没有异议。经审理认定事实如下：2015年被告赵文、房莲华购买原告杨会泳的房屋，没有全部给付购房款，以借款形式2019年5月6日出具欠购房款410,000元借据一张，担保人是房连荣，约定月利率为1%，分4年还清，每年5月6日前结清每年还款金额100,000元及全额利息。借据上欠款人处有赵文、房莲华签名，担保人处有房连荣签名。按照约定还款时间，被告一直没有偿还购房款及利息。本院认为，因原、被告之间的房屋买卖行为系双方真实意思表示，买卖关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借据名为借贷，实为房屋买卖。被告未按照约定履行还款义务，应为违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”对原告杨会泳要求被告赵文、房莲华偿还购房款410，000元的请求，本院予以支持。原、被告双方对所欠购房款按月利率1%给付利息符合法律规定，本院予以确认。房连荣为连带责任保证人，根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。房连荣担保未超过保证期间，因此对于上述欠款应承担连带保证责任，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第十八条第三款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵文、房莲华于本判决生效之日，给付原告杨会泳购房款410,000元；二、被告赵文、房莲华自2019年5月6日起至实际给付之日止，以实际所欠410,000元为基数，按月利率1%计算利息给付原告杨会泳；三、被告房连荣对上述款项承担连带责任保证。被告房连荣承担清偿责任后，即享有向被告赵文、房莲华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,725元，由被告赵文、房莲华、房连荣负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年五月二十四日书记员  张 艳
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执恢1546号   申请执行人康文梅，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人谷景瑜，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人薛莉荣，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人康文梅与被执行人谷景瑜、薛莉荣民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初6383号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人谷景瑜、薛莉荣偿还申请执行人康文梅借款60000元及利息，案件案件受理费525元由被执行人承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人薛莉荣银行存款27300元（已支付）。申请执行人以已冻结被执行人谷景瑜、薛莉荣银行账户为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。被执行人已缴纳执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢1546号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 周立军    审判员 刘福宝   审判员 李 燕         二〇二一年五月二十二日      书记员 马潇阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3337号之一 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 被执行人：庄鹏程，男，1992年7月10日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行庄鹏程罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人庄鹏程名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7062号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：曹生龙，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行曹生龙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹生龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人曹生龙采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执37号宁夏新水阳光网络科技有限公司：本院在执行宁夏新水阳光网络科技有限公司与被执行人银川市兴庆区大新镇燕鸽村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8180号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏新水阳光网络科技有限公司与被执行人银川市兴庆区大新镇燕鸽村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8180号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初4280号原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路一号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建勋，男，该公司员工。被告：余卉，女，汉族，1972年8月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告余卉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。审判员  钮晓凤二〇二一年五月十九日书记员  刘 亚
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1782号 原告：贵州鑫立城建设工程有限公司。 法定代表人：范昭伟，系该公司总经理。 委托代理人：钱建闽，贵州大智律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：贵州金元黔西发电有限责任公司。 法定代表人：李东麟，系该公司总经理。 第三人：祥浩工程造价咨询有限责任公司。 法定代表人：叶岚。 本院在审理原告贵州鑫立城建设工程有限公司与被告贵州金元黔西发电有限责任公司、第三人祥浩工程造价咨询有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州鑫立城建设工程有限2公司以双方已达成和解为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫立城建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费14036元（已减半收取），由原告贵州鑫立城建设工程有限公司负担。 审判员  张光辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗方敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保443号 申请人：王某。 申请人：董某。 法定代理人：王某。 被申请人：黄仁保。 申请人王某、董某与被申请人黄仁保的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年05月13日向本院提出申请，要求对被申请人黄仁保所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人黄仁保所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年五月十三日 书记员 路雪菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5954号之一 申请执行人：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室，统一社会信用代码：914419000930536376。 法定代表人：戴承荣。 委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：庄子潮，男，1985年06月06日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司与被执行人庄子潮融资租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初14047号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人庄子潮应向申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司支付租金本金、利息等费用共80116元（暂计），并承担本案执行费1102元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年3月22日依法档案查封了被执行人庄子潮名下车牌号为粤Ｄ×××××的车辆，查封期限为二年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月25日向申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5954号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十七日 书记员 周 志 震
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2093号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人陈羽、王珊，江苏路修律师事务所律师。被执行人谈才平，男，1965年5月14日生，汉族，住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与谈才平保证保险纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0282民初7709号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：谈才平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28742.55元，并承担以该款为基数自2015年3月31日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。如谈才平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费317元（己减半收取），财产保全费420元，合计737元，由谈才平负担。该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，中国平安财产保险股份有限公司不申请退回，由谈才平于本判决发生法律效力之日起十日内直接向中国平安财产保险股份有限公司支付。因被执行人谈才平未按判决书履行义务，申请执行人平安保险公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，1、本院已通过短信送达的形式向被执行人谈才平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谈才平既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月29日、2021年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人谈才平名下的银行存款等财产信息，经反馈，未查询到被执行人谈才平可供执行的财产。3、本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人谈才平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人谈才平名下无车辆登记信息。4、本院于2021年4月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谈才平名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人谈才平名下有座落于归径村七组房屋（不动产权证号××），已被本院查封。因该房屋为农村宅基地住房，暂无法处置。5、本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人谈才平的公积金信息，经反馈，被执行人谈才平无住房公积金信息。6、本院已对被执行人谈才平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月24日向申请执行人平安保险公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人谈才平的财产线索，申请执行人平安保险公司未能提供被执行人谈才平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谈才平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人平安保险公司亦未提供被执行人谈才平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初7709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安保险公司发现被执行人谈才平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十七日书记员  吴文燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1480号 申请人：深圳孔雀科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道**楼房一101，统一社会信用代码91440300306258370K。 法定代表人：宋驁天，公司执行董事。 被申请人：东莞帕萨电子装备有限公司，，住所地东莞市寮步镇塘唇管理区金富二路统一社会信用代码914419000975983785。 法定代表人：钱锋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6967号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞帕萨电子装备有限公司名下共计价值人民币4900000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十七日 书记员  钟国良
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7610号申请人：张家港荣腾市政工程有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴路。法定代表人：王扣荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被申请人：常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地常熟市虞山北路378号。法定代表人：韩晓华。申请人张家港荣腾市政工程有限公司与被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司的银行存款88000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港荣腾市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司的银行存款88000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年五月三十一日书记员  张焱萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保671号 申请人：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路**。 法定代表人：苗传浩。 被申请人：余磊，男，1981年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市兴瑞商贸有限公司诉被申请人余磊买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余磊在金融机构存款3420元，申请人提供担保人苗建军名下车牌号名下皖Ｌ6××××号。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结余磊在金融机构存款3420元。 二、查封担保人苗建军名下车牌号为皖Ｌ6××××号轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年五月八日 书记员  刘阿龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特175号申请人：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-302。法定代表人：张寿权，总经理。委托诉讼代理人：温军旗，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：刘全志，男，1981年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津赞普科技股份有限公司与被申请人刘全志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津赞普科技股份有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1274-1号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月21日作出的津滨劳人仲案字［2020］第1274-1号仲裁裁决书适用法律错误，应予以撤销。被申请人主张其于法定节假日加班，应承担举证责任，且根据《天津法院劳动争议案件审理指南》，申请人因经营困难停发工资、欠缴社保，不存在故意或者重大过失，无需支付经济补偿金。同时，申请人因不服津滨劳人仲案字［2020］第1274-2号仲裁裁决书（非终局）已诉至天津市南开区人民法院。综上，津滨劳人仲案字［2020］第1274-1号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销。被申请人刘全志称，不同意申请人的申请请求，不存在法定撤销情形。经审查查明：2021年4月21日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1274-1号仲裁裁决书，裁决：1.天津赞普科技股份有限公司自裁决生效之日起十日内支付刘全志2018年9月1日至2020年9月30日期间的法定节假日加班工资9,737.93元、延时加班工资486.9元；2.驳回刘全志第一项全部仲裁请求及第二、三项部分仲裁请求。同日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1274-2号仲裁裁决书，裁决：1、天津赞普科技股份有限公司自裁决生效之日起十日内支付刘全志2019年10月1日至2020年9月30日期间的工资差额84,090元、防暑降温费758.8元、冬季取暖补贴和集中供热补贴520元、解除劳动合同经济补偿145,123.39元。2、天津赞普科技股份有限公司自裁决生效之日起十日内为刘全志出具解除劳动合同的证明，并为刘全志办理档案和社会保险关系转移手续。3、驳回刘全志第一、第二项、第四项部分仲裁请求。另查，申请人天津赞普科技股份有限公司不服天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月21日作出的津滨劳人仲案字［2020］第1274-2号仲裁裁决书已向天津市南开区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津滨劳人仲案字［2020］第1274-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津滨劳人仲案字［2020］第1274-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1274-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人刘全志负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月三十一日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执183号 衣长有、董树义： 本院执行的衣长有与董树义借款合同一案，董树义已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4504号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：孙宝龙，女，1988年5月6日出生，汉族，住吉林省江源县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孙宝龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙宝龙未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20715号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人孙宝龙发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为122302.15元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿122302.15元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执703号申请执行人：周红玉，女，1982年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：陈正武，男,1975年10月15日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县。申请执行人周红玉与被执行人陈正武婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）湘0223民初4410号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈正武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。本院于2021年3月12日依法向被执行人陈正武发出执行通知书和报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人周红玉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月9日和2021年5月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈正武证券市场无账户，无保险理财产品，查明被执行人陈正武无大量存款，查明被执行人陈正武无车辆登记信息，本院于2021年3月11日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2021年5月20日，本院对被执行人陈正武适用失信名单和2021年5月23日适用限制高消费措施。本院于2021年5月20日电话约谈申请执行人周红玉告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的为277300元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十五日执行员  文 辉书记员  谭 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3320号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘桂贤，女，1952年2月29日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与刘桂贤不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘家屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民补定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐铖铖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2758号 原告：解晓忠，男，汉族，1990年5月17日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：耿敏，男，汉族，1984年7月16日生，住安徽省六安市金安区。 原告解晓忠与被告耿敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告解晓忠及其委托诉讼代理人石经纬到庭参加诉讼，被告耿敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 解晓忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金312000元及利息(利息自立案之日起按照一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际付清时止);2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，后被告因家庭生活需要向原告借款，2019年10月10日，原告通过工商银行汇款向被告汇款合计312000元，现原告因经营生活需要向被告催要借款，被告以各种理由为由加以推透、拖延，拒绝还款，其行为是对原告合法债权的侵害。 被告耿敏未作答辩，也未向本院提交证据。 解晓忠向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、工商银行汇款凭证，证明原告于2019年10月10日分两次向被告汇款合计312000元；证据三：微信聊天记录，证明原告于2021年4月13日向被告催要借款312000元，被告予以确认的事实。 经审查，本院对原告证据一至三的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理本院认定事实如下：原告解晓忠与被告耿敏系朋友关系，被告耿敏因承包装饰装修工程缺乏资金向原告借款，2019年10月10日，原告分别通过手机银行向被告转款两笔分别为200000元、112000元，计312000元，以上借款双方未约定用款期限和借款利息，后原告向被告催要未果。 本院认为，原告解晓忠在本案中主张的事实，被告耿敏向原告出借312000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告耿敏拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及其证据的抗辩和质证。 综上，解晓忠要求耿敏归还借款本金312000元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息双方没有约定，应视为无息，原告主张利息自立案之日起按一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际付清时止，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿敏偿还原告解晓忠借款312000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕； 二、驳回原告解晓忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3065元，由被告耿敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1270号徐江、张东立：本院执行的徐江申请执行张东立追偿权纠纷一案，被执行人张东立已自动履行了法律文书所确定给付徐江16098.87元的义务，并缴纳了申请执行费141.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执841号 申请执行人：马红生，男，1969年9月20日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：张前，男，1976年1月18日出生，回族，住阳信县。 本院在执行申请执行人马红生与被执行人张前买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执841号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  赵 兵 审判员  吕振刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李洪娟
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21318号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：余金宝，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告余金宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾            1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执911号申请执行人：耿逸辰，男，2011年3月25日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：耿某，男，1987年6月2日生，汉族，住睢宁县，系耿逸辰父亲。被执行人：张超，男，1976年8月16日生，汉族，住睢宁县。本院在执行耿逸辰与张超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下:终结(2021)苏0324执911号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月三十日书记员  赵梦龙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2753号 原告：张某，女，汉族，1991年6月10日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 被告：卫某，男，汉族，1986年8月1日生，住安徽省六安市金安区。 原告张某与被告卫某离婚后财产纠纷一案，于2021年4月21日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙思莹、被告卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告双方在夫妻关系存续期间购买保险退回的退保金人民币34740.21元的一半17370.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在六安市金安区民政局登记结婚，原告与被告办理结婚登记。2015年10月20日，原告在中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司购买一份由被告作为投保人、由原告本人作为被保险人的智悦人生保险，保险合同号码为×××29。2020年7月17日，原被告双方因夫妻感情破裂，达成一致协议在六安市金安区民政局办理了离婚登记。离婚登记后原告多次联系被告沟通办理保险转户事宜，但被告均以各种理由推诿，不予配合。2021年4月，原告在向中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司咨询该份保险状态时得知被告已于2021年1月4日将该份险私自办理了退保申请，并获得了退保金34740.21元。婚姻关系存续期间的保险现金价值应属于夫妻共同财产，被告理应在退保后将获得的退保金依法进行分割，返还原告应得份额。 被告卫某承认原告张某全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告卫某返还原告张某在双方夫妻关系存续期间购买保险退回的退保金人民币17370.11元，于判决书生效之日起60日内履行完毕。 本案受理费依法减半收取120元，由被告卫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年五月二十日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9012号原告李昱洁，女，汉族，1981年1月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人孙悦，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王艳波，河南豫龙律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告靳巧歌，女，汉族，1989年4月16日出生，住河南省宝丰县。原告李昱洁与被告靳巧歌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙悦、王艳波和被告靳巧歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昱洁诉称：1.判令解除双方签订的《郑州市写字楼租赁合同》；2.被告向原告支付逾期违约金739.5元，擅自退租违约金29000元，共计29739.5元；3.判令被告将房屋恢复原状，或赔偿原告相应损失；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年12月，原告经居间方介绍，出租房屋给被告用于办公，房屋位于郑东新区××楼××号，并签订《郑州市写字楼租赁合同》。合同第四条第二款约定：“首次房屋租金43500元（含定金）和房屋押金14500元，合计58000元，被告应在2021年1月1日之前支付给原告。”同时，合同第九条第二款约定，在租赁期间内，被告未按照合同约定的时间交付房租，每逾期一天，被告应按月租金0.3%向原告支付违约金；被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告应向原告支付违约金两个月房租。后原告依约向被告交付房屋，并且按照被告要求拆除原有装修，改变房屋结构，配合被告办理装修手续，但被告却迟迟不向原告支付租金。虽经原告多次催促，但被告却以各项理由推诿，拒不履行。原告认为被告拒不支付租金的行为已经构成根本违约，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令。被告靳巧歌辩称，原告起诉状内容与事实不符，房子始终未交接门锁，原告涉嫌虚假诉讼。2020年12月29日签订《租赁合同》约定，被告向原告微信支付2000元定金，约定2021年1月1日把房子交接给被告，开始生效房屋租赁关系，2021年1月1日直到下午依然没有把门锁密码告诉给被告，被告电话中得知上一租户交的房租是2021年3月到期，上一租户不愿意给门锁密码。2021年1月3日，电话中原告要被告换自动门锁未协商一致，原告收回房屋不租了，要租给别人，押金2000元随后退。李昱洁没有告诉被告门锁密码，口头解除合同后，被告再未去过正商和谐大厦。被告有权保留追究原告违约造成损失的权利。原告涉嫌虚假诉讼，请求贵院驳回原告诉请。经审理查明：2020年12月29日，原被告之间签订《郑州市写字楼租赁合同》，合同约定原告将位于郑东新区××楼××号房屋出租给被告办公使用，租赁期限自2021年1月21日至2023年1月20日止，月租金14500元，原告给予被告装修期20天，装修期内被告免交房租，原告应于2020年12月29日将房屋钥匙交付给被告进行装修和使用，签订合同当日，被告向原告支付定金2000元。原告于2020年12月29日向被告出具收据显示：兹收到靳巧歌交来郑州新区万通街85号1号楼17层1701号房屋定金2000元。被告提交微信聊天记录显示：2021年1月1日13时，被告向原告表示：“姐，电路现在的问题，还有门的密码问题您下午都要帮我解除好，本身今天就应该给我空房，把密码告诉我，我自己改密码的”、“这些问题不解决相当于房子没交给我，所以今天务必把这些处理好，处理好了您联系我，我给您转房租”。原告表示：“你回电我直接给你说”。原告庭审时称：涉案房屋的所有权人系原告父亲李炳炎。以上事实，由原告提交的《郑州市写字楼租赁合同》和被告提交的微信聊天记录、收据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方合同约定原告应于2020年12月29日将房屋钥匙交付给被告进行装修和使用，但结合原被告提交的微信聊天记录来看，原告并未按约向被告交付房屋钥匙或告知电子锁密码，因被告亦称双方已口头约定解除合同，故对于原告主张解除双方于2020年12月29日签订《郑州市写字楼租赁合同》的诉讼请求，故本院不予重复支持。对于原告主张被告支付逾期违约金739.5元、擅自退租违约金29000元的诉讼请求，因原告未按约向被告交付门锁密码导致涉案房屋不能正常使用，且原告提交的证据不能证明被告违约，故该项诉请，本院不予支持。对于原告主张被告将涉案房屋恢复原状或赔偿原告损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李昱洁的诉讼请求。案件受理费543元，减半收取272元，由原告李昱洁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十日书记员  王奇昌
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4322号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张义，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：常秀华，女，汉族，1971年7月6日出生，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告张义、常秀华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1296号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 被告：余定海，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：罗洪桂，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告余定海、罗洪桂“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月7日立案受理后，通知原告预交案件受理费。原告在接到通知书后，未按期缴纳案件受理费，同时未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 李 科 二〇二一年五月十二日 书记员 张家宁
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1190号原告：重庆若浩物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区解放路428号，统一社会信用代码91500114790723923B。法定代表人：郑健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东波，男，该公司职工。被告：许云芳，女，汉族，1973年2月17日出生，住重庆市黔江区。被告：高堃伦，男，土家族，1973年10月27日出生，住重庆市黔江区。原告重庆若浩物业管理有限公司（以下简称“若浩物业公司”）与被告许云芳、高堃伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告若浩物业公司的法定代表人郑健雄与委托诉讼代理人王东波到庭参加诉讼，被告许云芳、高堃伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告若浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月至2020年12月底共47个月的物业管理服务费3920元（物业费单价：1.05元/㎡/月）、公共能耗费560元（公共能耗费：0.15元/㎡/月）、电梯费2162元，共6642元；2.判令被告向原告支付物业管理费、电梯费、公共能耗费逾期违约金1594.08元（暂计算至2020年12月31日，从2021年1月1日起，以6642元为基数，按年利率24%计算违约金至被告支付完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月22日，被告接房XXXX，房屋建筑面积为79.43平方米。按黔江区发改价备2013字第09号及《大十字购物广场业主手册》的约定，被告作为业主，理应及时按照房屋面积向原告支付物业管理费、电梯费、公共能耗费，缴费时间为每月的1日至5日，逾期支付以上费用的，则应按欠费金额的3%收取违约金。自被告接房入住后，原告一直严格按照业主手册等提供全面、周到的物业服务，被告开始也能做到积极支付物业费，但自2016年10月起开始欠付物业费、电梯费及公共能耗费至今，经原告催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告许云芳、高堃伦未提交答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护。重庆暹钭实业有限公司(以下简称“暹钭公司”)与原告签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对包括二被告在内的黔江区城东办事处解放路大十字购物广场小区所有业主均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。本案中，《前期物业服务合同》合同期届满后，暹钭公司或业主未选聘新的物业管理企业，而由原告至今仍在为被告的房屋所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主，在享受了该服务后就应当承担给付物业服务费的义务，物业费标准可按《前期物业服务合同》履行期间确定的标准计算。被告经原告书面催收后至今仍未交纳，故原告有权要求被告支付拖欠的物业服务费。关于物业服务费，因该小区属于前期物业，应当按照政府指导价进行收费，原告按照重庆市黔江区发展和改革委员会备案的物业服务费价格1.05元/月·平方米收取，符合相关规定，本院予以支持。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，物业服务企业未能完全履行合同约定的义务或履行合同存在瑕疵，应当承担相应的责任。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，“经书面催交”系物业公司起诉的前置程序，本案中，原告仅对2020年11月底前的物业费进行了书面催交，未就2020年12月的物业费进行书面催交，故，本院对原告要求被告支付2020年12月的物业费的请求不予支持。二被告所欠原告2016年10月至2020年11月底的物业服务费为3619.28元（1.05元/㎡/月×79.43㎡×46月）。关于电梯费，合同约定的收费标准与原告在重庆市黔江区发展和改革委员会备案的标准不一致，应以备案的价格作为收费标准(即电梯运行费按月收取，从第三层开始，按10元/人/月，按层数，平均每户3人)，二被告尚欠原告2017年10月至2020年11月底电梯费为：[10元+0.30元×(17-3)]×3人/月×46个月=1959.6元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。关于公共能耗费，根据《前期物业服务合同》约定，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用已包括在物业服务费之中，故，对原告主张的公共能源费，本院不予支持。对于未包括在物业服务费之中的二次供水电费，是按月据实分摊，原告没有提供具体支出的相关证据，亦未就该项费用进行单独主张，本院难以明确原告请求的公共能源费中是否包括二次供水电费，原告可另行主张权利。关于原告主张的违约金，因合同到期后未续签新的物业服务合同，不再适用违约金条款，故本院对原告主张的违约金请求不予支持。二被告无正当理由均拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许云芳、高堃伦于本判决生效后五日内向原告重庆若浩物业管理有限公司支付2016年10月至2020年11月期间的物业服务费3619.28元、电梯费1959.6元，合计5578.88元；二、驳回原告重庆若浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许云芳、高堃伦共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年五月十九日书记员  王霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1714号被执行人：汤继秀，女1966年03月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：江厚文，男1966年02月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与汤继秀、江厚文追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤继秀、江厚文130元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月七日书记员  池凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1532号 申请执行人：李伟杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：陈桂成，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16839、16848号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付两案欠款30227.02元（利息暂未计），并承担本案诉讼费271元、执行费357元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月十七日 书记员  陈广畴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1953号原告：阿荣旗隆昌物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曹立刚，经理。委托诉讼代理人：杨春丽，女，该单位职工。被告：刘磊，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗隆昌物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告阿荣旗隆昌物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗隆昌物业服务有限公司以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗隆昌物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗隆昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗隆昌物业服务有限公司负担。审判员 王红娟二〇二一年五月七日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执777号申请执行人：中国银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836995378G,住所地睢宁县。负责人：姜涛，该银行行长。被执行人：刘宁，男，1992年7月25日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：刘明君，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：江苏晟联房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203240831375898，住所地睢宁县。法定代表人：李明，该公司经理。中国银行股份有限公司睢宁支行申请执行刘宁、刘明君、江苏晟联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初262号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：一、原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告刘宁自愿继续履行《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告刘宁自愿于2019年4月30日前还款4000元，2019年5月31日前还款4000元，2019年6月30日前还款8000元，2019年7月31日前将剩余逾期欠款（含至7月份房贷）全部结清；如有任意一期不按期足额还款，上述合同自动解除，原告有权就全部剩余贷款本金、利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定）申请强制执行；被告刘明君对上述款项承担连带清偿责任；二、被告江苏晟联房地产开发有限公司对上述债务承担阶段性连带清偿责任（至涉案房屋他项权证办理完毕并交付给原告之日起，被告江苏晟联房地产开发有限公司不再承担连带清偿责任）；三、原告自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取2242元，由被告刘宁、刘明君、江苏晟联房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于2019年10月1日前支付给原告）。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、依法终结对被执行人江苏晟联房地产开发有限公司的执行。6、与申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十一日书记员  朱楠楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5343号之一申请人:杜志君，男，1963年1月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所执业律师实习人员。被申请人：陈永军，男，1967年10月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：高小琴，女，1970年9月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人杜志君诉被申请人陈永军、高小琴民间借贷纠纷一案中，申请人杜志君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永军、高小琴价值80万元的财产。申请人杜志君提供了担保。本院经审查认为，申请人杜志君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结陈永军、高小琴的银行存款80万元，或查封（扣押）陈永军、高小琴同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年五月十七日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执223号邯郸市锦都建筑安装工程有限公司：你单位与王某某建设工程合同纠纷一案，本院依据长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终2683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司支付申请执行人王某某工程款250955.20元。承担案件受理费5065元，执行费3665元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年五月三十一日书记员  王天笑
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1984号 原告胡盈盈，女，汉族，住长春市宽城区。 被告陈平，男，汉族，住长春市九台区。 原告胡盈盈与被告陈平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月26日，胡盈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡盈盈撤诉处理。 案件受理费1077元(已减半收取)，由胡盈盈负担。 审判员  孙娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  张旭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保236号 关于申请人赵静方、赵静琼、赵静玲与被申请人赵飞荣、赵永林、赵新强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初1261号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人赵飞荣、赵永林、赵新强在平南县武林镇人民政府存放于平南县武林镇财政所账户上的征地补偿款408238.6元、生产生活扶持奖励款47157.6元，冻结期限为一年。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执735号 黄海燕、周景芊、周中富、唐兰姣、谭伟信、贺州市贵兴汽车运输服务有限公司、骆炳垣、黎祖文： 申请执行人黄海燕、周景芊、周中富、唐兰姣与被执行人谭伟信、贺州市贵兴汽车运输服务有限公司、骆炳垣、黎祖文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1428号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2522号 原告：王善家，男，1986年11月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市淑江区开投金融大厦1幢601室。 主要负责人：蔡勤，总经理。 原告王善家与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王善家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王善家撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭晓宁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1025号上诉人(原审被告)：黄蓬，女，汉族，1988年10月5日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：成雯，女，汉族，1985年3月2日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人黄蓬因与被上诉人成雯特许经营合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审期间，本案成雯以案涉《区域代理协议书》履行过程中,出现了“日落黄事件”及黄蓬在合同期限内注销江门市蓬江区黄府臻宴餐饮管理有限公司（以下简称黄府臻宴公司）,导致案涉《区域代理协议书》无法继续履行为由，诉请解除其与黄府臻宴公司于2017年10月13日签订的《区域代理协议书》及黄蓬向其返还代理费888000元和利息，黄蓬则辩称成雯所提供的证据不足以证明其主张，且黄府臻宴公司已经履行了《区域代理协议书》的全部义务，黄蓬在黄府臻宴公司注销前已经与涉案代理商开会并告知相关事宜，涉案《区域代理协议书》亦约定代理费不予退还及黄府臻宴公司有权取消代理商开发初始区域之外其他区域权利，并在一审期间提交了微信聊天记录、编号为SJT-031913号《服务合同书》及《保密协议》。一审法院经审理，作出解除成雯与黄府臻宴公司于2017年10月13日签订的《特许经营加盟协议书》及黄蓬退还代理费722684元及利息损失给成雯的判决。经查，本案成雯与黄府臻宴公司于2017年10月13日签订的涉案《区域代理协议书》，约定黄府臻宴公司以在签署区域内以设立直接投资的直营店及许可加盟商设立加盟店两种方式许可成雯使用特许经营权、许可开发的区域为江苏省南通市等内容。案涉《区域代理协议书》第一条第5款对“代理费”定义为用于乙方设立直接投资的直营店，或乙方许可加盟商在乙方代理区域内设立加盟店，而接受总部经营技术资产、商标使用权等特许连锁的费用。二审中，黄蓬上诉主张成雯就涉案《区域代理协议书》中的直营店已与河南素匠泰餐饮管理有限公司（以下简称河南素匠泰公司）签署了新合同，该部分权利义务已经由河南素匠泰公司承接，河南素匠泰公司亦继续履行服务代理加盟店的义务，二审期间提交了2份《解除合同声明》、2份《协议书》及编号为SJT-031912、SJT-031913号的2份《服务合同书》，其中一份《解除合同声明》载有“本人成雯于2017年10月13日与江门市蓬江区黄府臻宴餐饮管理有限公司签订《特许经营加盟协议书》，后由河南素匠泰茶餐饮管理有限公司概括受让上述协议的权利义务，本人同意自2018年11月起与江门市蓬江区黄府臻宴餐饮管理有限公司解除上述协议……”的内容。而成雯则辩称《服务合同书》所约定的权利义务与涉案《区域代理协议书》的权利义务不相同。鉴于上述证据的相关内容涉及案涉《区域代理协议书》的实际履行情况，对案件审理有实质性影响，且上述《解除合同声明》亦载明由河南素匠泰公司概括受让2017年10月13日签订的《特许经营协议书》的权利义务，故河南素匠泰公司与本案存在利害关系。另外，一审法院未对涉案《区域代理协议书》中关于直营店和许可加盟两种特许经营权的履行情况分别予以查明，亦未对黄蓬在一审期间提交的编号为SJT-031913号《服务合同书》予以审查认定，属于事实认定不清。因此，本院将本案发回一审法院重新审理。重审时，可依当事人申请或依职权追加河南素匠泰公司为本案当事人，着重审查成雯与黄府臻宴公司是否已经协商解除涉案《区域代理协议书》，成雯与河南素匠泰公司所签订的《服务合同》是否已承接涉案《区域代理协议书》的全部或部分权利义务及成雯在后续的经营过程中与河南素匠泰公司是否实际履行有关涉案《区域代理协议书》的权利义务等案件事实，再根据相关法律规定作出判处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10843号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重新审理。上诉人黄蓬预交的二审案件受理费11026.84元，本院予以退回。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年五月十八日法官助理  杨倩瑜书 记 员  黄巧明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4532号 关于本院受理的申请执行人雷英申请执行被执行人企通通(深圳)网络科技有限公司合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤1972民初9385号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1731号 原告：吴波，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李朝扬，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告吴波与被告李朝扬建设工程分包合同纠纷一案，经吴波申请，本院依法组织双方当事人进行诉前调解，未果。本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告李朝扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴波向本院提出诉讼请求：1、李朝扬支付所欠工资49188元；2.李朝扬支付产生车旅费500元；3.李朝扬支付误工费1200元。诉讼中，吴波自愿放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：吴波带领的班组在都江堰市玉堂镇中核中原集团承建的C-1-3地块工地12号楼施工，2020年8月5日李朝扬与吴波进行了结算，结算金额为81188.7元。2020年10月李朝扬向吴波转账32000元，故还有49188元未向吴波支付。吴波多次找李朝扬付款未果，遂向法院提起诉讼。 李朝扬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、吴波带领班组在李朝扬所在的中核（都江堰）融创C-1-3地块10、12号楼做工。2020年8月5日双方进行了结算，李朝扬应向吴波支付工程款81188.7元，同时李朝扬在结算单上签字确认。事后，李朝扬向吴波转账支付32000元。 2、2021年3月1日，都江堰市清理拖欠工程款工作领导小组向本院出具《关于民工工资提供法律援助的函》，载明：市融创C-1-3项目建设工程中核中原集团涉嫌拖欠农民工吴波等民工工资一案，请提供法律维权援助。该函另手书：（1）请市法院暂缓收诉讼费；（2）欠款人李朝扬。 上述事实，有原告提交的证据：1、有双方当事人的身份信息；2、结算单；3、都江堰市清理拖欠工程款工作领导小组办公室出具的《关于民工工资提供法律援助的函》以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，因《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）已于2021年1月1日起施行，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，经庭审查明，引发本案纠纷的法律事实发生在《民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 一、关于合同的效力问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依照《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，李朝扬与吴波均为不具有施工资质的自然人，故双方之间所形成的建设工程分包合同关系，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。 二、关于责任主体的问题。虽吴波与李朝扬之间形成的合同关系无效，但吴波施工投入的劳动力、财力和物力已经计入工程中，已无返还之可能，故吴波有权向作为相对方的李朝扬主张工程折价补偿款。 三、关于金额问题。庭审中，吴波出具有李朝扬签字的《结算单》，因李朝扬经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状以及能推翻《结算单》真实性的证据，应自行承担不利法律后果，故本院认定李朝扬与吴波签订的《结算单》系双方真实意思表示，李朝扬应按照《结算单》载明的内容向吴波支付相关费用。因双方结算后李朝扬已向吴波转账支付32000元，故李朝扬还需向吴波支付尚欠的49188元，据此，本院对吴波的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李朝扬于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴波支付工程折价补偿款49188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，已减半收取，由被告李朝扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐晓丽 二〇二一年五月十八日 书记员  何雨蔚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5200号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗皞玥，男，1979年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于执行罗皞玥民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初21123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年2月25日移送执行，立案标的8889.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款992.14元，本院予以扣划上述银行存款并缴付（2019）粤0111民初21123号案诉讼费；另查被执行人名下有位于广州市荔湾区东沙大道路紫翠二街18号304房，该房产现由广州市海珠区人民法院（2021）粤0105执恢365号案首封，本院已向广州市海珠区人民法院出具参与分配函进行参与分配；此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人其他有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5200号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  王嘉宁
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执恢71号 申请执行人王德春，男，汉族，1959年1月10日生，住任丘市。 被执行人周杰，男，汉族，1966年2月1日生，住任丘市。 申请人王德春与被执行人周杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）任民初字第710号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年5月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年5月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人周杰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2006）任民初字第710号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 航
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1606号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当      事      人              原      告              原告袁巨成，男，1954年7月9日出生，身份证号2113031954********，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村****。      委托诉讼代理人袁秀兵（系袁巨成之女），女，1979年1月21日出生，身份证号2113031979********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区长江路四段**楼****。                  被      告              被告一：张立龙，男，1992年11月14日出生，身份证号2113211992********，汉族，无职业，，住朝阳县住朝阳县七道岭镇双庙村****      被告二：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。统一社会信用代码：91211300701756038N。      负责人刘达，总经理。      委托诉讼代理人：金嗣博，该公司职员。                  诉      讼      请      求                    请求判令二被告赔偿原告修车费1,000元、交通费500元，共1,500元，诉讼费由二被告承担。                  事实      与理由              2021年3月2日20时，被告张立龙醉酒后驾驶辽NRD7**号小型轿车沿新华路由东向西行驶至何氏眼科医院前路段，与同方向原告董振阳驾驶的辽NT87**号小型出租车发生交通事故，两车相撞后原告董振阳驾驶的辽NT87**号小型出租车又与前方袁秀兵驾驶的原告袁巨成所有的辽NW83**号小型轿车发生交通事故，致三车损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，张立龙负此次事故的全部责任，董振阳无责任，袁秀兵无责任。      原告提供双塔区大超汽修店出具的维修费发票，证明原告支付车辆维修费1000元。      交通费本院不予支持。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1. 车辆损失              1,000元                  合计：              1,000元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条之规定，判决如下：      被告张立龙于本判决生效之日起15日内赔偿原告袁巨成车辆损失1,000元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告张立龙负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                                      审  判  员     刘奕含                        二〇二一年五月十九日                  书  记  员      任   杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初871号原告：李某，女，汉族，生于1984年4月9日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，现住浙江省绍兴县。委托代理人：马作忠，系甘肃贤邦律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，生于1981年2月1日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告李某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：依法判令孩子张某煜由原告抚养；依法判令分割共同财产康乐嘉兴润苑X号楼X单元XXX室、小轿车一辆；三、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在兰州打工期间经介绍认识，自由恋爱，于2003年2月16日按乡俗举行了婚礼，举办结婚仪式后未办理结婚登记手续，但是以夫妻名义同居生活，双方于2004年10月28日生育张某煜，同居后双方感情一般。由于原、被告同居时间短，同居前双方缺乏互相了解，感情基础薄弱。共同生活期间，双方经常因为脾气不投性格不合、家庭琐事发生矛盾。被告大男子性格严重，脾气暴躁，双方无法正常交流，且三言两语后就对原告事实家暴，导致原告身体多处受伤，双方感情开始出现破裂，原告看在年幼孩子的份上对被告的家暴选择忍让，被告因对原告实施家暴未收到相应的法律惩处，致被告对原告的家暴变本加厉。2018年8月双方再次发生矛盾，从此原、被告开始分居。被告的家暴行为让双方感情彻底破裂，原告对被告继续共同生活下去彻底绝望。原、被告在共同生活期间于2012年购买了小轿车一辆，双方在2014年5月购置了位于康乐嘉兴润苑X号楼X单元XXX室，原告要求依法分割。综上所述，被告频繁对原告实施家暴，并百般折磨原告，原告为了能过正常人的生活，为此，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望法院依法公正判决！被告张某辩称，原、被告共同生活这么多年，两人一起走到现在确实不容易，之前条件不是很好好，原告跟着他也吃了不少苦。事已至此，共同财产该给原告的部分，分给原告。孩子由谁抚养尊重孩子自己的意愿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、非婚生子张某煜由被告张某抚养；二、位于康乐县嘉兴润苑X号楼X单元XXX室的房屋及小轿车属双方同居生活的共同财产，归被告张某所有，原告应得部分留归孩子作为抚养费一并归被告张某所有；三、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某自行负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年五月十九日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执34号之一 申请执行人：陈建中，男，1972年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈从胜，男，1976年9月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住址××明。 本院在执行陈建中与陈从胜买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初1509号民事判决书。申请执行人陈建中向本院申请强制执行，要求被执行人陈从胜：1、支付货款14800元，利息1103元，计15903元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人陈从胜送达了（2021）皖0406执34号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有存款1356.2元，除此之外，未发现陈从胜有其他可供执行的财产。 本院已冻结陈从胜的银行账户，并划拨上述存款1356.2元，扣除本案执行费139元后，发放执行款1217.2元；本案又已将被执行人陈从胜纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人陈从胜采取限制高消费措施。申请执行人陈建中亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为1217.2元，已收取执行费139元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  段环环
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执941号被执行人：康现伟，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。关于康现伟罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，康现伟应于判决生效后缴纳罚金11000元。因康现伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年5月10日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年5月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施（还在服刑中）。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康现伟负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年五月二十日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅评议合议笔录关于康现伟罚金一案时间：2021年5月20日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于康现伟罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，康现伟应于判决生效后缴纳罚金11000元。因康现伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年5月10日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年5月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施（还在服刑中）。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康现伟负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：