wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异118号 异议人（案外人）：高萌，女，1987年7月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人高萌对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高萌称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:高萌于2013年6月5日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2013年6月5日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，高萌与双龙公司于2013年6月5日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人高萌，建筑面积为132.26平方米，房款为288162元。高萌于2013年6月5日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。高萌2013年6月5日收到入户通知单。高萌向本院出具2013年至2019年为案涉房屋交付的物业费、燃气费、电费、电梯费、水费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高萌于2013年6月5日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；高萌已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故高萌提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  关春辉 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理高大博 书记员彭帅
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2021)陕0102执1665号周秋香：陕西华东金城物业管理有限公司：申请人周秋香与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0102民特30号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人陕西华东金城物业管理有限公司逾期未履行该民事裁定书确定的义务，权利人周秋香向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人陕西华东金城物业管理有限公司银行存款，并已发还给申请人，执行费501元由陕西华东金城物业管理有限公司承担，该案执行完毕。申请人周秋香基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2021)陕0102执1665号案件执行完毕。   二〇二一年四月二十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执464号申请执行人:王海红,女,住武陟县。被执行人:孙二明,男,住武陟县。王海红申请执行孙二明合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4090号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告人孙二明应当在判决书生效后十日内偿还原告王海红款10956.5元。因孙二明未按上述生效法律文书履行义务，王海红于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人孙二明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月23日、2021年5月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下除零星存款外无财产可供执行。三、本院通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院到被执行人住所地调查被执行人财产，未发现有可供执行财产。六、本院约谈申请人，告知申请人本案的执行情况，申请律师调查令和终结本次执行程序的依据和法律后果。申请人不能提供被执行人财产，不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下除零星存款外无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙二明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十八日书记员  张 楠
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执30号之二 被执行人：刘顺学，男，汉族，1962年05月04日生， 住四川省汶川县 口镇政府街002号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘顺学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘顺学在中国农业银行6228××××0178 9565账户内存款人民币496235.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员赵江 二〇二一年五月二十六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：0837633××××
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初222号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人孙敬祥,男,汉族,1996年9月8日出生于安徽省涡阳县,初中文化,农民，户籍地涡阳县陈大镇姜洼行政村孙黑楼自然村181号,现住涡阳县凯旋门维拉公馆。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）129号 指控事实2020年12月10日,被告人孙敬祥醉酒后驾驶皖SU3810号斯柯达牌小型轿车,由涡阳县金博商城驶往涡阳县凯旋门小区,21时许,由东向西行驶至涡阳县淮中大道与兴业路交叉口路段处时,因驶入逆向,与由西向东李北果驾驶的豫NG4281号解放牌重型半挂牵引车相撞,两车不同程度损坏的道路交通事故。后经皖龙鑫司鉴[2020)毒检字第1861号检验鉴定书,鉴定意见为:驾驶人孙敬祥血液中酒精浓度为:173.0毫克/100毫升,涉嫌危险驾驶。经涡阳县公安局交通管理大队认定:被告人孙敬祥承担本次事故的全部责任,孙敬祥涉嫌危险驾驶罪。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金。 被告人意见被告人孙敬祥对指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人孙敬祥犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于孙敬祥自愿认罪认罚，且具有坦白情节，赔偿损失、征得谅解，依法可对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人孙敬祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起五日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋召朗 二〇二一年五月十七日 书记员  张雨晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1115号   申请人：赵永军，男，1973年02月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人：王花朵，女，1971年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆宏润绿色建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：万润兵，系该公司总经理。   关于申请人赵永军、王花朵诉被申请人新疆宏润绿色建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保756号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人赵永军、王花朵提供了被申请人新疆宏润绿色建设工程有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆宏润绿色建设工程有限公司名下价值72,565.86元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆宏润绿色建设工程有限公司名下价值72,565.86元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   崔瑜航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保440号王正一：申请人王正一与被申请人孙世、杜风霞财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保240号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保240号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终778号 上诉人(原审被告)：西安东正企业管理咨询有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：丁维东，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：石祖莹，男，1986年8月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，住陕西省西安市西咸新区。委托诉讼代理人：王海军、贾亮，陕西耀轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司，住所地：陕西省延安市延川县。法定代表人：郭彩林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛，陕西朗恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：延川县文安驿窑居文化旅游有限公司，住所地：陕西省延安市延川县。法定代表人：张清辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所律师。原审被告：瑞洲建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县。法定代表人：李立仁，该公司董事长。上诉人西安东正企业管理咨询有限公司因与被上诉人石祖莹、延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司、延川县文安驿窑居文化旅游有限公司、原审被告瑞洲建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1000号之二民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东正企业管理咨询有限公司以进行庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人西安东正企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东正企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人西安东正企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。      审  判  长    刘  文  武    审  判  员    程  晓  元    审  判  员    贺      洁      二〇二一年五月六日    法官助理   刘    媛    书  记  员    刘  荣  荣202106778660819868235202006221000580029001
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3099号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：王天才，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与王天才物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十五日书记员  曹漓萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异25号 异议人（被执行人）孙某，女，1995年1月18日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人赵某，男，1989年8月19日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，孙某对本院的强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙某称，赵某与孙某离婚纠纷一案，阜蒙县人民法院作出(2020)辽0921民初1254号民事判决书，判决孙某于本案判决生效后3日内一次性返还赵某彩礼款人民币8万元,孙某不服判决，向阜新市中级人民法院上诉。阜新市中级人民法院作出(2020)辽09民终607号民事调解书，返还赵某彩礼款6万元，2020年8月14日孙某给付赵某彩礼款3万元，余款3万元，双方协商晚于约定日期给付，赵某表示同意。孙某于2021年1月26日已给付孙某彩礼款3万元，所以已按阜新市中级人民法院调解协议的内容全部履行完毕。赵某申请执行并冻结孙某的银行卡没有事实及法律依据。孙某请求终止(2021)辽0921执512号之一、之二、之三执行裁定书，解除对孙某账户存款的强制措施。 本院查明，孙某与赵某婚姻家庭纠纷一案，本院已作出(2020)辽0921民初1254号民事判决书，判决孙某给付赵某彩礼款8万元。孙某不服本院作出的此判决，上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院作出(2020)辽09民终607号民事调解书，调解书的内容如下：“一、赵某与孙某均同意离婚，本院准予赵某与孙某离婚；二、孙某返还赵某彩礼款6万元（2020年8月14日给付3万元，剩余3万元于2020年12月31日前给付）；三、如未按上述规定时间给付金钱义务，则双方按原判决执行。”调解书生效后，孙某未按调解书第二项约定的2020年12月31日前给付剩余3万彩礼款，而是在2021年1月26日才给付。赵某已申请了强制执行。 本院认为，民事调解书是人民法院制作的确认双方当事人协议内容的法律文书，对双方具有法律约束力，同时也是民事案执行的依据。孙某与赵某婚姻家庭纠纷一案，本院已作出民事判决书，阜新市中级人民法院在二审中又作出了(2020)辽09民终607号民事调解书。因孙某未按调解书第二项约定的期间履行义务，故按调解书第三项的约定，孙某应履行(2020)辽0921民初1254号民事判决书确定的给付义务，且尚未履行完毕。本院依据(2020)辽09民终607号调解书及(2020)辽0921民初1254号民事判决书予以强制执行，符合法律规定。孙某提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件关于问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙某的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  刘大伟 审判员  付 岩 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 莹
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执641号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：李彬,男,汉族,1978年3月20日出生,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执641号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年五月二十六日书记员 王建淳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10315号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人杨文选行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审165号行政裁定书]，被执行人杨文选已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1073号原告：李广义，男，1971年12月21日出生，汉族，教师，现住黑河市爱辉区。被告：邢吉冬，男，1989年10月23日出生，汉族，无职业，现住黑河市。原告李广义与被告邢吉冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李广义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李广义撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年五月十四日书记员  王 琪
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初897号原告：刘期华，男，汉族,住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：肖建伟，四川路炜路律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王申容，女，汉族，住四川省绵竹市。原告刘期华诉被告王申容离婚后财产纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后,依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘期华及其委托诉讼代理人肖建伟、被告王申容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘期华向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共同房屋出卖后的房款45.6万元；2、请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间在银行的存款；3、请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同债务132651元。事实和理由：原、被告于2020年7月20日在绵竹市民政局登记离婚，离婚后，原告发现被告隐匿婚内银行存款及出卖共同房产（绵竹市剑南镇城东新区苏绵大道中乾世纪城住房一套）所得款45.6万元，并同时发现尚有多笔共同债务在离婚协议中未予分割。为此，原告起诉至本院，要求支持其上述所请。被告王申容辩称，与原告刘期华原系婚姻关系、双方于2020年7月20日在民政局协议离婚属实。离婚时，双方已经就财产分割达成了约定，各自偿还债务。在双方婚姻关系存续期间出卖了竹市剑南镇城东新区苏绵大道中乾世纪城住房，卖房时原告也在场，购房人将房款打入被告账户，总共45.6万，但该款有十多万偿还了双方买房的按揭款，剩余的被告分多次陆续转账给了原告进行经营和偿还银行贷款，有银行流水佐证，故被告未隐匿该购房款；关于原告欠案外人陈刚的货款，被告2020年5月后与原告分居，对于该交易不知情，故不应当作为夫妻共同债务；关于原告欠案外人黎明寿的债务，因债务所涉车辆在原、被告协议离婚时已分割给原告所有，故因该车而产生的债务应当由原告承担。综述所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、《离婚协议书》、广汉市人民法院（2020）川0681民初1982号民事调解书、绵竹市存量房屋（二手房）买卖合同、原告刘期华向案外人陈刚出具的欠条复印件一份、陈刚的证人证言；被告向本院提交了被告在中国农业银行账户的流水明细、被告在农村信用社借记卡明细清单、被告的个人征信报告、债务清单。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间于2019年12月25日出售了位于绵竹市剑南镇城东新区苏绵大道中乾世纪城住房一套，出售价456000元。双方于2020年7月20日在民政局协议离婚，《离婚协议书》第三项财产分割协议约定：共同财产（房屋馨悦兰庭右侧自建房一楼归刘倍豪所有，二楼归女方王申容所有，三楼归刘期华所有；存款无;车辆宝马，车牌号川F67QD3归女方王申容所有；货车车牌号川F76408、川F76492归男方刘期华所有。第四项债务债务协议约定：夫妻双方共同债务148万元，男方刘期华承担110万元债务，女方王申容承担38万元债务（其中包括：李康云25000元、叶子菲170000元、王天贵80000元、李康凤10000元、胡娟17000元、平安银行25000元、农行23000元以及王申容名下所有信用卡欠款）。有关货车F76408、川F76492所产生的所有应收款项归男方刘期华所有。2020年9月8日，原告刘期华向案外人陈刚出具《欠条》，载明欠到陈刚砂石款40937元，备注此货物于2020年4月15日至5月18号购货。2020年9月14日，被告刘期华与案外人黎明寿经广汉市人民法院（2020）川0681民初1982号民事调解书达成调解协议：被告刘期华在2020年11月30日前支付黎明寿货车款、保险费、修车费、年审费等共计90000元和诉讼费1714元。若刘期华未按约支付则还将承担10000元违约金。2021年4月1日，原告以上述财产、债务未予分割为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。庭审中，原告因对银行存款无依据，故放弃了“请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间在银行的存款”的诉讼请求，仅保留待有证据时的追诉权。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否有隐匿卖房款的行为；二、刘期华向陈刚出具的《欠条》债务是否属于夫妻共同债务；三、刘期华欠黎明寿的债务是否属于夫妻共同债务。本院分述如下：一、原告是否隐匿卖房款。被告出售房屋发生于原、被告夫妻关系存续期间，被告知晓并参与了房屋出售，清楚房屋出售价、原告收款等情况，故原告不存在不知情、被告隐匿卖房款的可能。庭审中，被告向原告出示了银行流水，原告质证认为，被告仅向其给付了20余万元，尚有16万元未在离婚时分割。被告抗辩收到房款后，该款不仅给付原告用于了经营，还偿还了按揭款和支付其他贷款。本院认为，原、被告双方婚内售房，所得房款已经用于家庭开支、经营，半年后双方协议离婚，《离婚协议》中未提及该房款，说明双方内心均认可房款已经支出或转化为其他夫妻共同财产，故未予分割，而且被告银行存款账户至双方离婚时也无余额，原告要求分割被告隐匿卖房款的主张无事实和法律依据，本院不予支持；二、原告刘期华欠陈刚的债务是否属于夫妻共同债务的问题。原告在庭审中陈述欠陈刚货款并提供了《欠条》并要求陈刚出庭作证。按照原告自己陈述，2020年4月份，被告与其他男性就“跑了”，一直不回家，而原告陈述，由于双方感情发生矛盾，其于2020年5月就与原告分居生活，不清楚原告的经营情况。本院认为，债务形成的时间正处于双方分居期，即使债务关系成立，被告也未参与经营，对收货、卖货、收款均不知情，故不应当将此债务作为夫妻共同债务，属原告个人行为，应由原告个人承担。原告要求被告承担此债务的诉讼请求不能成立，本院不予支持；三、刘期华欠黎明寿的债务是否属于夫妻共同债务的问题。被告抗辩，借黎明寿的钱购买川F79089货车，原告在离婚后才卖了的，而且《离婚协议》中约定川F76408、川F76492两辆货车归原告所有，故原告对货车所产生的债务也应自行承担偿还责任。庭审中，原告认为是离婚前该川F79089货车已经出卖。由于双方都未提供该车出卖时间证据，即存在二种可能：1、该车于双方婚姻存续期间出卖，由于对该车的未知债务不清，故对债务未予分割；2、该车于双方离婚后出卖，由于对未知债务不清，故离婚时约定对该车的所有权和该车发生的债务均归原告，在离婚协议中不进行约定。由于原告仅主张被告承担该车债务，而原告掌握对该车何时出卖的依据却未向本院提供，故应承担举证不能的法律后果。原告主张被告共同偿还黎明寿的债务缺乏相应依据，本院不予支持。故此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘期华要求被告王申容分割卖房款并承担案外人陈刚、黎明寿债务的诉讼请求。本案征收案件受理费233元，由原告刘期华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇二一年五月十八日法官助理  李盈月书 记 员  吉 晋
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执179号申请执行人:范进勇，男，汉族，生于1976年3月5日，住四川省沐川县。被执行人：沐川县九溢煤业有限责任公司，住所地：四川省沐川县。法定代表人：虞丰荣，公司执行董事。申请执行人范进勇依据已生效的沐川县劳动争议仲裁委员会出具的沐劳人仲案（2020）133号仲裁裁决书，于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司给付工伤赔付款144474.56元。本院于2021年4月13日依法立案执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司无银行存款、车辆及不动产；被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司现已停产，已于2020年12月正式关闭，本院于2021年4月16日在沐川县应急管理局冻结了被执行人的奖补资金和指标交易资金，但目前奖补资金和指标交易资金均未到位；本院实地调查查明,被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，经本院告知执行情况后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年五月十一日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执615号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人:金新信托投资股份有限公司,住所地。法定代表人：何贵品，该公司总经理。被执行人：田秀芝，女，汉族，户籍地。关于金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2005）乌中刑初字第155号刑事判决书、（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额4614000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   赵全国
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执243号 申请执行人，张旭东，男，1975年2月19日生，汉族现住阜蒙县务欢池镇西村。 被执行人，张洪军，男，1986年11月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李丹丹，女，1988年7月6日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人张旭东与张洪军、李丹丹民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张洪军、李丹丹信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3981号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二一年五月二十五日 书记员 薛琳娜
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1326号原告：关彦平，女，1962年4月8日生，汉族，芮城县xx镇xx村x组x区xx号，农民。委托诉讼代理人：闫云芳，女，1986年9月11日生，汉族，职业住址同上，系关彦平女儿。被告：周勇全，男，1964年6月1日生，汉族，芮城县xx镇xx村x组xx号，农民。被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司。统一社会信用代码：9114080033043299XJ（1-1）。地址：运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦13层1301号、1302号、1303号。负责人：谢继升，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵志宏，男，系该公司员工。原告关彦平与被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：“紫金财险运城公司”）、周勇全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关彦平的委托诉讼代理人闫云芳，被告周勇全到庭参加了诉讼，被告“紫金财险运城公司”经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关彦平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周勇全赔偿因交通事故过错给我造成的医疗费950.96元，电动车维修费2915元，赔偿误工费、护理费、营养费、鉴定费17500元，合计21365.96元；2、判令被告保险公司对上述赔偿款项，在交强险的赔偿限额内优先予以赔偿。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：1、芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书原件一份，拟证明事故的过程和责任认定；2、事故车辆交强险投保单抄件一份，拟证明事故车辆投保情况；3、原告关彦平①在芮城县人民医院检查报告单2张、诊断证明书一份、门诊票据4张、放射费付款凭证一张，拟证明其受伤治疗，支出门诊费用500.96元；②山西双鹤亨通医疗器械有限公司收据一份450元；合计950.96元；4、山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告关彦平的误工期90天、护理期50天、营养期50天；支出鉴定费用为1000元；5、电动车损坏照片9张、芮城县洞宾东大街阳阳摩托店出具的电动车维修清单一份，拟证明原告电动车修理费2915元。被告周勇全辩称：对事故经过及事故责任认定无异议，我的车辆在被告“紫金财险运城公司”投保有交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司优先赔偿。针对自己的答辩提供有事故车辆交强险投保单原件一份。被告“紫金财险运城公司”缺席，庭前提交有书面答辩意见：事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。营养期认可30天，每天50元；护理期认可40天，每天120元；原告已超过误工年龄，我公司不认可误工费。交通费酌情认可200元，财产损失我公司认可800元。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日9时许，周勇全驾驶车牌号为晋xxxxx号风神牌小型汽车由南向北行驶在芮城县寿圣寺公园西侧道路处向左转弯掉头时，与由南向北行驶的关彦平驾驶的五羊本田牌电动车相撞，致关彦平受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。经芮城县公安局交警大队认定周勇全负此事故主要责任，关彦平负此事故次要责任。事故发生后，原告关彦平在芮城县人民医院检查和购药，支出门诊费500.96元；在山西双鹤亨通医疗器械有限公司购买医用膝关节固定支具支出450元；合计950.96元；山西省芮城司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告关彦平的误工期90天、护理期50天、营养期50天。支出鉴定费用为1000元。审理中，原告称涉案电动车并未实际维修，亦未提供损失大小的鉴定意见，当庭表示待电动车实际维修后或损失鉴定后再另行主张。另查明，事故车辆晋xxxxx号风神牌小型汽车在被告“紫金财险运城公司”投保有交强险，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，被告周勇全负此事故主要责任，原告关彦平负此事故次要责任。符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。本次事故主、次责任比例酌定为7:3为宜。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照合同约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。鉴定费用由事故责任双方按照责任比例予以分担。关于本案原告请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下：1、医疗费：依据医疗机构出具的有效票据，支持950.96元；2、营养费：参考鉴定意见，酌定为50元/天×50天=2500元；3、误工费：酌定为80元/天×90天=7200元；4、护理费：酌定为100元/天×50天=5000元；5、鉴定费：1000元。综上，经核定被告“紫金财险运城公司”在交强险责任限额范围内应赔付原告各项损失15650.96元，鉴定费用1000元按照事故责任比例应由原告承担300元，被告周勇全承担700元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告关彦平各项损失共计15650.96元。二、被告周勇全给付原告关彦平鉴定费700元。三、驳回原告关彦平其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后三十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由原告关彦平承担39元，被告周勇全承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 鸿二〇二一年五月四日法官助理  王晓妮书 记 员  李 娜
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执恢358号 陈龙（申请执行人）、周真虎（被执行人）： 本院于2021年5月7日立案受理的陈龙与周真虎故意伤害罪一案，当事人双方达成和解协议，且被执行人已将案款支付给申请人。至此，陈龙（申请执行人）向本院申请执行的（2009）黔毕刑初字第138号刑事附带民事判决书已和解且执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执932号之一申请执行人应新权，男，1972年7月11日出生，汉族，住新疆泽普县。委托代理人宋超，北京声驰律师事务所律师。被人性北京宏嘉文化发展有限公司。法定代表人周金山，执行董事。应新权与北京宏嘉文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初1940号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9746号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该司法务。被告：中山市约定娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、二层、三层。法定代表人：孙某1。被告：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、四层、五层。法定代表人：江某1原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市约定娱乐有限公司、中山市科尔玛商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年五月十一日书记员  刘洁欢
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1886号 关于本院刑庭移送执行张志勇罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保554号关于保全申请人薛超与被申请人许付春、杨贵芳、许元发财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十八日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执保21号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路60号。 主要负责人：李建成，该分行行长。 被申请人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地：山东省聊城市东昌西路2号。 法定代表人：李贵杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：聊城百大三联家电有限公司，住所地：山东省聊城市东昌西路2号。 法定代表人：范亚峰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市聊堂路13号。 法定代表人：李洪达，该公司经理。 被申请人：李贵杰，男，汉族，1971年10月17日出生，住山东省冠县。 被申请人：张怀霞，女，汉族，1972年1月26日出生，住山东省冠县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城百大三联家电有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、李贵杰、张怀霞借款合同纠纷一案，2021年5月6日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁15民初118号民事裁定书，裁定冻结山东省聊城市百货大楼有限责任公司、李贵杰、张怀霞名下银行存款3300万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；查封聊城百大三联家电有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司名下不动产。 本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结山东省聊城市百货大楼有限责任公司、李贵杰、张怀霞名下银行存款3300万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封聊城百大三联家电有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司名下不动产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月六日 法官助理 张向阳 书 记 员 衣 静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初802号 原告：车某某，男，1983年8月1日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江宏雄律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1983年8月10日出生，住牡丹江市东安区。 原告车某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告车某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车某某以与被告刘某某自行和解完毕为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许车某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由车某某负担。 审判员 李 雪 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘方旭
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执784号 唐先学、韶关奥威斯酒店有限公司： 唐先学与韶关奥威斯酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲案字（2021）68号仲裁调解书，责令韶关奥威斯酒店有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币1048.00元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，韶关奥威斯酒店有限公司已履行支付执行款人民币1048.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执447号 被执行人：邓泽希，男，1989年2月3日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人邓泽希罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初539号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金10000元。本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月十九日 书记员 张榕榕
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保143号 申请保全人：王学富，男，1969年10月26日出生，住布尔津县。被执行人：黄道文，男，1963年9月18日出生，新疆北屯市。本院在执行申请保全人王学富与被保全人黄道文财产保全一案中，申请保全人王学富申请对被保全人黄道文在中国工商银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币1000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人黄道文在中国工商银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   倪       耿二 〇 二 一 年 五 月 日书  记  员   阿尔曼 巴合提别克
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4890号申请执行人：田勇，男性,1981年10月15日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：西安唐狮文化传媒有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨竣然。申请执行人田勇与西安唐狮文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初6776号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人田勇向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为101150元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执4890号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 李培培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1761号申请人王洁，女，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区。被申请人王军波，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省商丘市。被申请人彭中亚，男，汉族，1964年10月30日出生，住河南省夏邑县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款658222.3元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王军波、彭中亚银行存款658222.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十七日书记员  郜 燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2363号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：孙东，男，1987年10月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行孙敏与孙东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人41633元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2017号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：罗为珍，女，汉族，1992年4月26日出生，住广东省高要市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗为珍信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10392《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十二日 书记员  梁碧致
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2485号 原告：陈静，女，1997年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王惠珍，女，1996年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告陈静诉被告王惠珍民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈静申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈静申请撤回起诉。 案件受理25元（已减半），由原告陈静负担。 审判员  史太宗 二〇二一年五月十九日 书记员  刘梦蝶
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初253号 原告：秦皇岛市卓越旅游开发有限公司，住所地为南戴河国际娱乐中心院内。 法定代表人：李克俊，董事长。 诉讼委托代理人：侯振东，男，汉族，1970年9月2日出生，现住抚宁区，系该公司办公室主任。 被告：秦皇岛市恒源房地产开发有限公司，住所地海港区河北大街中段197号。 法定代表人：姜志国，执行董事。 原告秦皇岛市卓越旅游开发有限公司诉被告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。 原告秦皇岛市卓越旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付地上附着物补偿款1000万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月9日，双方签订《租赁协议》，原告将坐落于南戴河旅游度假区前进路北侧的环游世界宫、游乐城一座整体（含附属设施）出租给被告。同年4月19日双方又签订了《补充协议（一）》，原告同意被告拆除地上建筑物，被告承诺一次性支付原告地上附着物补偿款1000万元。合同签地后，原告早已将租赁物交由被告经营使用至今，被告也按约定拆除了地上建筑物及内部设施，但被告至今未按约定向原告支付地上附着物补偿款，经催要，被告仍未给付，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，与本案被告签订租赁合同及补充协议的主体是抚宁县南戴河旅游发展集团有限公司，而本案原告与其只是关联单位，并非同一公司，且未承受其相应权利，故本案原告与本案诉争内容无法律上的利害关系，即原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛市卓越旅游开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙文进 二〇二一年五月二十日 书记员  兰 兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢173号之一申请执行人：徐强，男，1979年2月21日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人：张炜（曾用名张纬），男，1979年4月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。关于申请执行人徐强与被执行人张炜（曾用名张纬）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民再13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张炜（曾用名张纬）立即偿还申请人本金9500元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户,但余额不足。3、本院在不动产登记中心查询，被执行人在盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年5月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9550元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月十四日书记员 直宇彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8121号 上诉人（原审原告）：四川成铝铝业科技有限公司，住所地：四川省成都—阿坝工业集中发展区内浩旺机电新材料产业园A10座。 法定代表人：熊宏，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖素萍，女，1971年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 上诉人四川成铝铝业科技有限公司（以下简称成铝科技公司）因与被上诉人肖素萍确认劳动关系纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人成铝科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认成铝科技公司与肖素萍2019年10月21日不存在劳动关系。事实与理由：一、现有证据无法证明双方之间存在劳动关系，一审举证责任分配不当。1.成铝科技公司未使用过肖素萍提供的工作牌，肖素萍提供的工作服照片系打印件，无法核实真实性，其提供的银行工资流水并不连续，且该流水仅仅能够证明成铝科技公司支付报酬，不能确定是基于劳动关系还是劳务关系产生。且应当由肖素萍举证证明“邓闪闪”是代公司发放报酬。2.关于病历中的相关陈述系肖素萍口述，也仅仅能够证明其受伤的事实，而不能直接证明双方存在劳动关系。3.根据民事诉讼法的相关规定，肖素萍应当对自己的主张提供相应证据。但本案证据无法证明双方存在管理和被管理关系，即劳动关系，因此，本案中应承担举证不利后果的为肖素萍，而非成铝科技公司。成铝科技公司未提交相应证据的原因是双方仅为临时劳务关系，且成铝科技公司规模不大，相关记录并不完善，但是一审法院在未查明是否存在考勤记录和员工花名册的情况下，判定成铝科技公司承担举证不利后果明显不公。二、本案中姚涛是否为成铝科技公司员工也并未进行查明，导致一审事实认定不清。三、本案中肖素萍并未举证证明成铝科技公司与肖素萍之间存在管理和被管理关系，不符合法律相关规定，导致本案法律适用错误。综上所述，肖素萍主张双方存在劳动关系的证据严重不足，应当依法予以驳回。 被上诉人肖素萍辩称，一、肖素萍在本案仲裁及一审时已经提供了充分的证据证明成铝科技公司与肖素萍之间存在劳动关系。二、根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条的规定，双方的劳动关系依然可以确认，一审法院也责令成铝科技公司提交员工花名册、考勤记录等相应证据，但成铝科技公司一直未提供，其应该承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回成铝科技公司的上诉请求，维持一审判决。 成铝科技公司向一审法院起诉请求：确认双方当事人2019年10月21日不存在劳动关系。 一审法院判决：一、驳回成铝科技公司的诉讼请求；二、确认成铝科技公司与肖素萍2019年10月21日存在劳动关系。一审案件受理费10元，由成铝科技公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审另查明，2020年10月27日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会在对成铝科技公司进行现场送达金劳人仲案〔2020〕326号仲裁裁决书时，邓闪闪作为成铝科技公司工作人员在送达回证上签字并捺印确认。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据成铝科技公司的上诉理由及肖素萍的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：成铝科技公司与肖素萍2019年10月21日是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，从肖素萍提交的中国银行交易流水明细清单上显示，自2015年7月27日开始，成铝科技公司通过银行转账的形式向肖素萍发放工资。虽然在2016年10月-2019年10月期间的某些月份，肖素萍的账户与成铝科技公司的账户之间没有账目来往记录，但在此期间，户名为“邓闪闪”的账户却多次向肖素萍转款。一审庭审中，肖素萍主张“邓闪闪”的转款也是成铝科技公司向其发放的工资，一审法官在询问邓闪闪的职务及是否为成铝科技公司工作人员时，成铝科技公司并未作出明确的肯定或者否定的回答，之后也未对此作出合理的解释，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”之规定，应视为成铝科技公司对该事实的承认，结合本案二审查明的事实，本院能够确认肖素萍在成铝科技公司工作期间，成铝科技公司自2015年7月27日起通过公司账户及户名为“邓闪闪”的个人账户向肖素萍发放工资。综合本案一、二审查明的案件事实以及肖素萍在一审中提供的证据，本院能够认定肖素萍系在成铝科技公司长期从事成铝科技公司安排的有报酬的劳动，并于2019年10月21日在工作中受伤。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，肖素萍与成铝科技公司之间的法律关系性质符合劳动关系的法律特征，一审确认双方在2019年10月21日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，四川成铝铝业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川成铝铝业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二一年五月十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执784号 被执行人：佟盼盼，女性，1987年07月08出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 佟盼盼犯诈骗罪一案中，本院作出的（2020）辽0291刑初38号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2021年3月19日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金1000000元；责令退赔被害人姜某等被害人经济损失共计8502975元（详见附表）。 本案在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人佟盼盼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，佟盼盼未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执784号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年五月十一日 书记员  景华强
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初231号 原告：张金宏，男，1971年12月21日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。 被告：毛建新，男，1958年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张金宏与被告毛建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金宏委托诉讼代理人戴洪智到庭参加诉讼，被告毛建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付枸杞苗木损失款65000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告承包本村在武千线南侧耕地数百亩，欲开发种植枸杞。通过朋友介绍，与被告取得联系，被告身份是银川市枸杞种植技术人员，双方达成协议，被告负责购买枸杞苗，提供技术，并来原告处负责种植。被告购进枸杞苗种植后发现品种错误，经检查发现购进的是产叶苗，仅用于炒茶，不产枸杞果。由于被告的过错。导致原告种植业受损，经双方协商，被告在2017年6月1日同意赔偿原告145000元损失费用，并写欠条一份。被告按还款计划仅支付80000元，剩余65000元拖欠至今，经追要无效，现提出民事诉讼，请求法院依法审理本案。 毛建新未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交由毛建新出具的欠条一张。 本院经审理认定事实如下：原告张金宏承包本村在武千线耕地欲开发种植枸杞，与被告毛建新达成协议，由被告毛建新负责购买枸杞苗、提供技术、负责种植。因被告毛建新购进枸杞苗品种错误，导致原告张金宏种植业受损。经双方协商，被告毛建新同意赔偿原告张金宏损失145000元，并于2017年6月1日向原告出具欠条一张，约定其中80000元三天内偿还，其余65000元两个月还清。被告支付80000元后，剩余65000元未按约定偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告毛建新赔偿原告枸杞损失145000元由被告毛建新出具的欠条为证，本院予以确认。被告毛建新支付80000元后，剩余65000元未按约定的期限支付原告，造成纠纷，被告毛建新应负全部民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛建新于本判决生效之日起七日内偿还原告张金宏欠款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告毛建新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  叶秀艳 人民陪审员  宫海军 人民陪审员  刘 豹 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  窦金杰 书 记 员  孟 达
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1649号 申请执行人：壶关县瑞盛祥工贸有限公司，住所地山西省长治市。 法定代表人：王燕，公司总经理。 被执行人：张起明，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 壶关县瑞盛祥工贸有限公司与张起明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初10026号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告张起明于2021年3月12日前偿还原告2万元，2021年6月30日前偿还原告4万元，2021年12月31日前偿还原告4万元，2022年6月30日前偿还原告31650元。如果被告张起明有一期未按约偿还，原告可就未偿还的全部货款申请一次性执行。壶关县瑞盛祥工贸有限公司于2021年3月29日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年3月29日、2021年5月27日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十七日 书记员 张浩文
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初1281号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2021年4月14日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，营业场所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼，统一社会信用代码：91410325671670347J。      负责人：孟哲，行长。      委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              卢兵利，男，汉族，1977年3月26日出生，住河南省嵩县城关镇两程街1号院，公民身份证号码：410325197703281016。                        原告诉讼请求              一、判令被告偿还原告信用卡欠款24229.38元（其中本金18898.02元、利息2365.93元、费用2965.43元，该款项暂计至2021年1月27日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；      二、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告卢兵利缺席未答辩。                        法院认定事实              2016年3月28日，被告向原告申请该行信用卡,并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》,声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准（信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利）,还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后原告向被告发放了卡号6228110082568809的信用卡一张。截止2021年1月27日，被告透支消费本金18898.02元及利息2365.93元,费用2965.43元,合计24229.38元。                                          裁判理由                    本院认为,被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》,系双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应依约全面履行自己的义务。原告依约履行了合同规定的义务,被告透支后未能按约还款,其行为己构成违约,应承担偿还透支款本金、利息及费用的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭视为其主动放弃诉讼权利。                        裁判依据                    依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                        裁判主文              被告卢兵利于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还信用卡透支款本金18898.02元，利息2365.93元,费用2965.43元,合计24229.38元。并按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准，支付从2021年1月27日起至实际履行完毕之日止的利息和费用。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                    案件受理费减半收取计203元，由被告卢兵利负担。                  权利告知              本判决为终审判决                        审判组织                          审 判 员  郭松峰                                二〇二一年五月十四日            书 记 员  李飞龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初727号原告：国金投资股份有限公司，统一社会信用代码：9111010257121349X9，驻北京市西城区阜成门外大街7号1801号。法定代表人：刘迎生，董事长。委托诉讼代理人：黄桂华（特别授权），北京八目律师事务所律师。被告：杨某某，男，1984年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：袁某某，女，1987年8月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区魔幻城堡玩具店，驻济宁市兖州区新世纪路北起路东7号楼2-3号营业房。经营者：刘文利。本院在审理原告国金投资股份有限公司与被告杨某某、被告袁某某、被告济宁市兖州区魔幻城堡玩具店小额借款合同纠纷一案中，原告国金投资股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告国金投资股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取977元，由原告国金投资股份有限公司负担。审 判 长  仝义杰审 判 员  张 添人民陪审员  张永星二〇二一年五月二十日书 记 员  宋国臣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2385号之一申请人：蔡战战，男，1985年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：赵涛，男，1983年7月20日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。解除保全申请人蔡战战与被申请人赵涛加工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）豫1426民初2385号民事裁定书，裁定冻结或查封被申请人赵涛名下价值12347元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，庭前双方当事人已经和解，并且义务已经履行完毕，申请人向本院提出撤诉申请，并于2021年5月9日向本院申请解除对被申请人赵涛名下的保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已经和解，并且义务已经履行，申请人蔡战战要求解除对被申请人赵涛名下的保全措施，符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人赵涛名下的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇二一年五月十一日书记员  张山利
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7258号 广州奥凌数控科技有限公司： 关于梁淑瑜与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2328号仲裁调解书已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人梁淑瑜申请，本院依法以（2020）粤0115执7258号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执7258号之一 梁淑瑜： 关于你与广州奥凌数控科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2328号仲裁调解书已经发生法律效力。因广州奥凌数控科技有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执7258号立案执行。经本院执行，被执行人广州奥凌数控科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3572号原告：刘贵亮，男，1969年6月12日出生，汉族，住庄河市。被告：大连华丰西山湖畔物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市新华街道小寺村华丰西山湖畔小区。法定代表人：年洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：尤振生，男，1958年6月22日出生，系该公司工作人员，住庄河市。委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。原告刘贵亮诉被告大连华丰西山湖畔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘贵亮撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二一年五月二十七日书记员  于 歌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1702民初503号 原告：程良云，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市贵池皇后纺织制品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处双惠村。统一社会信用代码913417007330116204 法定代表人：刘慧超。 原告程良云与被告池州市贵池皇后纺织制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程良云撤回起诉。 本案受理费210元，减半收取105元，由程良云负担。 审判员 王 翔 二〇二一年五月十三日 书记员 吴姣姣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保148号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：刘雪莲保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人刘雪莲物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执384号 申请执行人：谭馨，女，1996年5月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：樊祥，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院于2021年1月19日立案执行谭馨申请执行樊祥民间借贷纠纷一案，执行标的44000.00元，执行费560.00元。在执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2249号 申请执行人：李宁，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人李宁与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1312号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2249号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5218号 申请执行人：广州市花都区博皇金田家具商场，住所地广州市花都区新华街商业大道莲塘村银经工业区，统一社会信用代码914401016640327776。 法定代表人：石耀林。 委托代理人：张海铭，广东明诚众信律师事务所律师。 被执行人：费栗军，男,1978年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人广州市花都区博皇金田家具商场与被执行人费栗军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人费栗军应向申请执行人支付301928元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人费栗军采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月三十一日 书记员  李雅芝
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）新民申655号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白洋，男，1989年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：杨志新，昌吉新华法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中垠新疆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区（乌鲁木齐高新技术产业开发区）昆明路158号1栋7层A座7-1号。   法定代表人：李辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：葛传高，该公司员工。   委托诉讼代理人：王凤州，该公司员工。   二审原审被告：王睿，女，1992年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   再审申请人白洋与被申请人中垠新疆房地产开发有限公司（以下简称中垠房产公司）、二审原审被告王睿商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   白洋申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》签订后，我与王睿向中垠房产公司支付了210000元的购房款，剩余购房款没有交纳并不能导致中垠房产公司签订涉案合同目的不能实现的结果，原审人民法院判决解除涉案合同错误。另，在原一审、二审审理期间，我明确表示可以向中垠房产公司支付剩余购房款，且涉案房屋产权已经进行过网签登记，原审人民法院仅以我没有支付剩余购房款解除涉案合同过于严苛，也与法理不符。二、我从未收到中垠房产公司解除涉案合同的通知，即使在办理《房屋产权证》手续后，我亦未收到中垠房产公司解除涉案合同的通知。综上，我请求对案件予以再审。   本院经审查认为，一、本案中，中垠房产公司与王睿、白洋签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当严格依约履行。涉案《商品房预售合同》签订后，买受人王睿、白洋在向中垠房产公司支付首期购房款210000元后，未按照合同约定支付剩余购房款507080元，白洋对该事实予以认可。根据涉案合同约定王睿、白洋作为买受人应于2018年1月31日前向中垠房产公司交纳剩余购房款507080元，中垠房产公司于2018年6月3日通过EMS向白洋邮寄告知函催促王睿、白洋按照合同约定支付房款，截至2020年5月20日中垠房产公司以王睿、白洋未依约交纳此款构成违约为由向人民法院请求解除涉案合同时亦未支付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，王睿、白洋迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，中垠房产公司据此享有解除涉案合同的权利。另，涉案合同约定王睿、白洋的付款方式为分期付款，如王睿、白洋逾期付款超过90日，则中垠房产公司有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，在王睿、白洋逾期付款已远超过90日的情况下，中垠房产公司亦享有解除涉案合同的权利。因解除合同的意思表示不以发出书面解除合同通知为限，中垠房产公司有权选择直接以提起诉讼的方式依法主张解除涉案合同，故白洋以中垠房产公司无权解除涉案合同及其从未收到中垠房产公司发出的解除涉案合同的通知作为申请再审的理由不能成立。   综上，白洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回白洋的再审申请。      审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露      二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日      法 官 助 理   孙   俊   杰   书  记  员   查 汗 代 里 克
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初403号 原告：兰冬冬，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：杨建伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市开发区。 原告兰冬冬与被告杨建伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告兰冬冬于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰冬冬撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告兰冬冬负担。 审判员  何成江 二〇二一年五月十一日 书记员  罗丽丝
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4797号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：王文丽，女，1974年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：谭锦辉，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告王文丽与被告谭锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文丽负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年五月二十一日代理书记员  张丽亚
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1148号 原告：张增礼，男，1964年11月13日出生，汉族，住元氏县。 原告：张海飞，男，1988年7月29日出生，汉族，住元氏县。 被告：张晓倩，女，1986年9月19日出生，汉族，住元氏县。 被告：张鹏，男，1985年4月16日出生，汉族，住元氏县。 原告张增礼、张海飞与被告张晓倩、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张增礼、张海飞于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张增礼、张海飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张增礼、张海飞撤诉。 案件受理费150元，由张增礼、张海飞负担。 审判员  耿一贤 二〇二一年五月二十八日 书记员  苏 醒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7408号上诉人（原审被告）：沈阳荣宝祥文化交流有限公司，住所地沈阳市和平区文体路****A36商铺。法定代表人：梁博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丹，男，1981年8月13日出生，汉族，住沈阳市大**.被上诉人（原审原告）：李伟，男，1985年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人沈阳荣宝祥文化交流有限公司（以下简称“荣宝祥公司”）因与被上诉人李伟租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初16974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣宝祥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人返还被上诉人11500元。事实与理由：一、2017年9月双方自愿签订了租赁经营合同，上诉人已履行交付商铺义务，被上诉人已接收并装修占用两年。二、上诉人与被上诉人签订的是联营扣点协议并给付房屋免租期，同时其他商户已经开业，上诉人收益来源于被上诉人经营所得的百分比，因被上诉人原因无法开业，造成了上诉人和被上诉人经营损失，应由被上诉人承担。2019年上诉人经营终止时已经公告所有业主，协商解决商铺事宜。一共44户业主，39户协商，均同意退铺，我方返还一半的押金费用，经营风险双方各承担一半。李伟辩称，被上诉人签订合同后十五天之内正在着手装修就收到商场通知我们停止装修，商场和上诉人之间出现了合同问题，没有实际经营、开业，装修钱和买材料的钱都交给上诉人了，我方并未向上诉人主张装修损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。李伟向一审法院起诉请求：1.判决被告返还押金23000元；2.判决被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，原告李伟与被告沈阳荣宝祥文化交流有限公司签订《商铺租赁协议》一份，约定：原告承租被告位于沈阳市沈河区豫珑城的商铺一处进行经营活动，租赁期间为2017年9月28日至2019年9月28日。协议约定原告应向被告交纳执行保证金20000元、收银设备押金2000元等费用。合同签订前后，原告给付了被告各项费用23000元，被告为原告出具收款收据4张。后因被告经营不善，原告未能实际使用上述商铺进行经营活动，被告也未将相关费用退还给原告。原告向被告主张返还上述相关费用未果，起诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的租赁合同关系成立，合法有效，双方应严格遵守约定的义务。被告未能实际履行合同义务，已经构成违约，应将原告交纳的相关费用返还给原告。故原告主张被告返还相关费用23000元符合双方约定和法律规定，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈阳荣宝祥文化交流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李伟23000元；二、驳回原告李伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告沈阳荣宝祥文化交流有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供以下证据：上诉人与其他退铺业主签订的合同终止协议书及收回的租赁协议、收据，证明：39户业主同意减半支付以及当时有正常开业营业等情形。被上诉人质证意见：真实性无法确定，其他业主我不太了解，只知道只有两个业主开业，其他的都没开业，我没有营业。本院对上述证据所要证明的内容，应结合全案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力。上诉人荣宝祥公司对于与被上诉人李伟签订《商铺租赁协议》及收取被上诉人保证金及押金等合计23000元的事实均予认可。现上诉人自述因与商场终止合作，上诉人经营终止并公告所有业主，亦认可与被上诉人事实上终止了协议，故上诉人应向被上诉人退还保证金及押金。关于上诉人提出被上诉人自身原因无法开业，经营风险双方各承担一半，仅同意返还一半押金费用的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人提供的与其他商铺业主的租赁协议、终止协议书及收据，系协议各方自愿协商行为，无法证明上诉人本案的上诉主张，上诉人应当承担对其不利的法律后果。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人荣宝祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人沈阳荣宝祥文化交流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十七日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保312号 申请人：董军，男，1962年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：田晓影，女，1975年1月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 申请人董军与被申请人田晓影民间借贷纠纷一案，申请人董军于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人田晓影的银行存款31万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人董军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田晓影的银行存款31万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2070元，申请人董军已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年五月二十七日 书记员  高立冬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2289号 蔡天业、刘久华： 关于申请执行人蔡天业与被执行人刘久华生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人刘久华已经履行（2020）粤0114民初16149号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3379号原告：孙敏，女，1988年11月15日出生，汉族，住河北省武安市。被告：三褔石材(天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村工业园（天通漆桶加工厂内）。法定代表人：杨新利，总经理。原告孙敏与被告三褔石材(天津）有限公司（以下简称三福石材）劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案。孙敏诉称，1.要求被告支付2016年7月至2017年3月以及2017年3月15日至2018年1月4日期间提成共计29063.62元；2.支付生育医疗费63005元；3.支付2013年3月至2018年1月期间法定节假日及周六日加班费82695元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月原告入职被告公司。原告入职后，被告长期安排原告在休息日及法定节假日加班，始终未支付加班费。被告未依法为原告缴纳生育保险，应当向原告支付生育医疗费。被告亦未足额支付原告的提成工资。原告就本案劳动争议申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津东丽劳人仲裁字[2021]第131-1、131-2号仲裁裁决，原告不服，故起诉。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告实际工作地点在天津市河西区，被告的注册地虽在天津市东丽区，但是早已搬离此处不再经营。经本院实地核查，该地点现已成为其他公司的经营地点。被告三福石材早已迁往他处，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  储柏森二〇二一年五月八日法官助理孙鑫书记员郑倩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1453号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏建岗，男，1988年9月13日出生，苗族，高中文化，户籍所在地为云南省曲靖市马龙县××××××××××××，公民身份号码：530××××××××××××514。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1023号起诉书指控被告人苏建岗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人苏建岗到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年8月8日1时38分许，被告人苏建岗酒后驾驶云D×××××轿车从东莞市石排镇回位于横沥镇的出租屋，行驶至横沥镇山厦村横埔路路口时在车上睡着，后被交警查获。经鉴定，苏建岗血液中检出乙醇含量255.03mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等视听资料，户籍材料等书证，被告人苏建岗的供述等证据，并据此认为被告人苏建岗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏建岗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏建岗拘役二个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人苏建岗对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏建岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏建岗无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏建岗犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏建岗醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人苏建岗归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人苏建岗的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏建岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1847号之一 申请执行人：宋佳微，女，1984年4月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：深圳市中燃国际贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：黄宝雄。 被执行人：中燃电子智能技术（广州）集团有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：黄宝雄。 被执行人：广东中燃国际贸易有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：黄宝雄。 被执行人：蔡登辉，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于宋佳微与深圳市中燃国际贸易有限公司、中燃电子智能技术（广州）集团有限公司、广东中燃国际贸易有限公司、蔡登辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5419号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：深圳市中燃国际贸易有限公司、中燃电子智能技术（广州）集团有限公司、广东中燃国际贸易有限公司、蔡登辉于判决生效之日起五日内共同向宋佳微返还投资款31万元及逾期付款违约金（以31万元为基数，按每日万分之六的标准从2020年3月31日开始计算至款项付清之日止）。由于义务人深圳市中燃国际贸易有限公司、中燃电子智能技术（广州）集团有限公司、广东中燃国际贸易有限公司、蔡登辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人宋佳微向本院申请执行，本院已于2021年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人深圳市中燃国际贸易有限公司、中燃电子智能技术（广州）集团有限公司、广东中燃国际贸易有限公司、蔡登辉发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人深圳市中燃国际贸易有限公司、中燃电子智能技术（广州）集团有限公司、广东中燃国际贸易有限公司、蔡登辉履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人深圳市中燃国际贸易有限公司、中燃电子智能技术（广州）集团有限公司、广东中燃国际贸易有限公司、蔡登辉有可供执行财产。2021年2月3日，本院依法委托被执行人深圳市中燃国际贸易有限公司住所地法院广东省深圳市南山区人民法院代为调查其财产，该法院前往深圳市不动产登记中心调查，无财产登记信息；同日，本院依法委托被执行人蔡登辉户籍所在地法院广东省韶关市乳源瑶族自治县人民法院代为调查其财产，该法院前往乳源县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2021年2月8日，本院依法分别向被执行人深圳市中燃国际贸易有限公司、中燃电子智能技术（广州）集团有限公司、广东中燃国际贸易有限公司、蔡登辉发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人深圳市中燃国际贸易有限公司、中燃电子智能技术（广州）集团有限公司、广东中燃国际贸易有限公司、蔡登辉确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初5419号《民事判决书》已发生法律效力，义务人深圳市中燃国际贸易有限公司、中燃电子智能技术（广州）集团有限公司、广东中燃国际贸易有限公司、蔡登辉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人深圳市中燃国际贸易有限公司、中燃电子智能技术（广州）集团有限公司、广东中燃国际贸易有限公司、蔡登辉可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1847号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月十一日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1082号本院立案执行的被执行人段梁才罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十八日最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执188号之一申请执行人：高琴艳，女，1976年10月02出生，汉族。被执行人：刘亮亮，男，1983年9月14日出生，汉族。申请执行人高琴艳依据已经发生法律效力的（2020）陕0622民初229号民事判决书，向本院依法申请强制执行刘亮亮买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人刘亮亮未主动履行相关法律义务，且规避执行。查明被执行人刘亮亮名下位于和平大厦（房产证号：2012-333）、和平住宅楼2012-29）各一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，裁定如下:一、查封刘亮亮名下位于和平大厦（房产证号：2012-333）、和平住宅楼2012-29）各一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年五月二十日书记员  张 博
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5018号原告：大连格瑞特物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区麒麟东巷47号。法定代表人：张福纯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁咏梅，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：张小娜，女，1982年9月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告大连格瑞特物业管理有限公司与被告张小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告大连格瑞特物业管理有限公司日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连格瑞特物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连格瑞特物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二一年五月二十五日书记员 罗美微
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3981号原告：曹广法，男，汉族，1982年1月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。法定代表人：凌静波，该公司总经理。原告曹广法诉被告商丘市信邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2021年5月13日立案。原告曹广法在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹广法撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年五月二十日书记员 马茹梦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1615号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王敏，男，1973年12月3日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人王敏（2019）鲁0602民初1093号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十一日书记员  孙鹏皓