wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初9号原告邱立民，男，1974年8月10日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人王文利，辽宁北港律师事务所律师。被告江苏博泰安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县河口镇人民路北侧22号。法定代表人李厚义，该公司法人。原告邱立民与被告江苏博泰安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，被告于2021年1月31日提出管辖异议，管辖异议上诉期间，原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤回对被告江苏博泰安装工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱立民撤回对被告江苏博泰安装工程有限公司的起诉。审判员  李健二〇二一年五月二十八日书记员  张颖
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执3240号田红旗、天津市公交集团第三客运有限公司：原告田红旗与被告天津市公交集团第三客运有限公司人格权一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12159号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执3240号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初180号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人唐凯，男，1991年12月26日出生河南省信阳市，汉族，中专文化，系个体，现住本市新市区四平路颐园成功小区21号楼2单元105号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人唐凯犯危险驾驶罪，于2021年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市新市区人民检察院指派依尔凡·艾合买提出庭支持公诉。被告人唐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年6月27日1时15分，被告人唐凯酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，行驶至本市新市区北京中路财经大学路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人唐凯血液中的酒精含量为183mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人唐凯归案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人唐凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人唐凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年6月27日1时15分，被告人唐凯酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，行驶至本市新市区北京中路财经大学路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人唐凯血液中的酒精含量为183mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人唐凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐凯的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐凯归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人唐凯认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人唐凯犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   丁建雄
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执626号被执行人：廖卫华，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区。本院执行廖卫华罚金一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖卫华没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月26日发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月27日，本院向被执行人廖卫华送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人廖卫华交纳罚金2000元，但被执行人廖卫华未予履行。2021年4月28日，本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、桃江县农业银行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市市场监督管理局进行了现场调查，未发现可供执行的财产。2021年5月6日，本院将被执行人廖卫华采取限制消费措施。2021年5月14日，本院向被执行人所在社区进行了现场调查，未发现有可供执行财产。2021年5月17日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。截至2021年5月21日，被执行人廖卫华应交纳罚金2000元，未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十一日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初483号 原告：于明扬，男，1994年9月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 特别授权委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律师事务所律师。 被告：绵阳丰孚汽车销售服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。 法定代表人：袁国彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1988年12月24日出生，汉族，绵阳丰孚汽车销售服务有限公司员工，住四川省简阳市。 被告：阳磊，男，1998年6月26日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告于明扬与被告绵阳丰孚汽车销售服务有限公司、阳磊债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于明扬于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于明扬的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于明扬撤诉。 案件受理费1809元，减半收取计905元，由原告于明扬负担。 审 判 员  顾 琦 二〇二一年五月二十五日 法官助理  马睿婕 书 记 员  陈建容
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3239号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路******。负责人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：刘炳顺，男，1964年5月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告刘炳顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。（上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额减至10000元，应按照减少后的诉讼请求数额计算收取50元,现该案撤诉，故应收取25元）审判员 毕 静二〇二一年五月三十一日书记员 马梦娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保683号申请人:湖南亿翔汽车租赁有限公司法定代表人，李娟，职务公司总经理。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。法定代表人，孔杰。被申请人:彭鑫伟本院在审理申请人湖南亿翔汽车租赁有限公司与被申请人彭鑫伟车辆租赁合同纠纷一案中，申请人湖南亿翔汽车租赁有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值79250元的财产或财产权益。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：621181600191100××××）为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南亿翔汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：冻结被申请人彭鑫伟的银行存款79250元或查封扣押被申请人彭鑫伟等额价值的其他财产；本案保全费812.5元，由申请人湖南亿翔汽车租赁有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二一年五月三十一日书记员 谢雨欣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执恢518号 申请执行人：张玲，女，1976年7月18日出生，汉族，住太仓市， 被执行人：闻卫星，男，1969年10月27日出生，汉族，住太仓市， 被执行人：杨惠平，男，1962年9月22日出生，汉族，住太仓， 申请执行人张玲与被执行人闻卫星、杨惠平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)太浏民调初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告闻卫星、杨惠平结欠原告张玲货款110810元，该款由两被告于2011年8月底前给付原告40000元，同年9月底前给付原告40000元，同年10月底前给付原告30810元。如两被告有任何一期逾期不付，则原告可就欠款余额全额申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。三、案件受理费2516元，减半收取1258元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2011年10月底前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，申请执行人申请执行的标的为26258元及相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年11月25日至2021年4月26日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，另查询到被执行人名下登记有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌小型汽车（注册日期2010年），因车辆价值较低，申请执行人不要求处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2021年5月13日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为26258元及相应利息，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2011)太浏民调初字第0007号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年五月二十一日  书记员 胡缃雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终203号上诉人（原审被告）：陆纹佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（原审原告）：孙禔，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：李锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。上诉人陆纹佳因与被上诉人孙禔、原审被告李锋劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初5773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。陆纹佳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，鉴于陆纹佳已经离开北京，但离开北京时间未满一年，本案应由陆纹佳户籍所在地的黑龙江省呼玛县人民法院管辖。一审法院认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司（以下简称维镀体育公司）注销前的注册地址在北京市昌平区，一审原告亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此一审法院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，孙禔诉至一审法院要求确认其与维镀体育公司之间存在劳动关系。因维镀体育公司已清算注销等原因，孙禔一并要求公司股东陆纹佳、李锋承担支付工资、经济补偿金等民事责任。据此，一审法院认定本案基础法律关系属于劳动争议正确，本院予以确认。其次，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，维镀体育公司注销前的注册地址在北京市昌平区，孙禔亦主张其实际工作地址在北京市昌平区，即用人单位所在地和劳动合同履行地均在北京市昌平区。据此，一审法院对本案具有管辖权正确，本院予以支持。陆纹佳上诉主张应根据被告住所地确定本案管辖法院。对此，本院认为，本案作为劳动争议案件，确定管辖法院时依据特殊的管辖规则，并非依据被告住所地人民法院管辖的一般规则，即本案中一审被告陆纹佳的住所地与本案管辖法院的确定不具有法律上的联系。故对其上诉主张，本院不予采信。综上，陆纹佳的上诉请求缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年五月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3527号 原告：陈益华，男，1968年9月9日生，汉族，住天津市河**。 被告：况成浩，男，1960年10月27日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：中建建筑工程青岛公司，住所地山东省青岛市市**南海路**，统一社会信用代码：913702001635866833。 法定代表人：况成浩，职务：总经理。 本院在审理原告陈益华与被告况成浩、被告中建建筑工程青岛公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款439739元或查封同等价值的其他财产。原告提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370200570000000313）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告况成浩、被告中建建筑工程青岛公司名下银行存款439739元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程凯 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩露
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4358号 申请执行人唐启森，男，1974年3月31日出生，汉族，住广东 省广州市番禺区石碁镇文桥路晋阳大街34号。 委托诉讼代理人：李泽华，广东启兰律师事务所律师。 被执行人：李群，女，1972年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于唐启森与李群买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7974号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应退还房款定金5万元，支付律师费5000元，承担案件受理费1257元，保全费547元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4358号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李群发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人李群名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款577.63元，退付申请执行人527.63元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李群名下登记有位于广州市番禺区钟村街人民路83号民发大厦3座2梯604房【不动产权证号：粤（2015）广州市不动产权第07204107号】，本院以（2019）粤0113民初7974号案首先查封，由于广州市中级人民法院申请执行人为上述房产的第一抵押权人，该院向本院发出商请移送执行函，本院于2020年6月4日向该院发出移送执行函，将上述房产移送该院执行。后该院于2020年8月30日对上述房产进行公开拍卖，买受人黄杏华于2020年8月31日以最高价2158669元竞得上述拍卖房产。由于扣除执行费、拍卖辅助费用后，余款尚不足以清偿房产第二抵押权人的债权，故本案亦无法参与分配。 三、向车管部门查询，证实被执行人李群名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人李群名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人李群限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李群在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位527.63元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄绮婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6334号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张洢滢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张洢滢的微信、支付宝、银行账户存款5383.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7525号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终119号上诉人（原审被告）：薛红飞，男，1987年6月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：齐绍博，男，1980年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：孙小雅，女，1987年9月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原审第三人：王卓，男，1980年3月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人薛红飞与被上诉人齐绍博、原审被告孙小雅、原审第三人王卓合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初4867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛红飞上诉称：其住所地位于黑龙江省××市，本案应由黑龙江省五常市人民法院管辖。齐绍博、孙小雅、王卓未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系齐绍博依据《债权转让协议》向薛红飞、孙小雅、王卓索要债款引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方齐绍博住所地黑龙江省××××南岗区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即齐绍博住所地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院、原审被告薛红飞、孙小雅住所地法院黑龙江省五常市人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。齐绍博先行向合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的人民法院,且享有管辖权的诉讼，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以合同履行地黑龙江省××南岗区确定管辖法院，裁定驳回薛红飞对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。薛红飞的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年五月二十四日书记员  班红叶
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特308号 申请人：于某华，男，汉族，1964年4月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：孙某勇，男，汉族，1974年5月出生，住山东省武城县城区。 本院于2021年5月13日立案受理申请人于某华、孙某勇关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、刘春燕主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于某华、孙某勇于2021年5月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、刘春燕调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年五月十三日 书记员  辛 青
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3024号原告：周登位，女，汉族，1987年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：铜梁区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，住所地重庆铜梁区东城街道塔山东街394号，统一社会信用代码92500224MA5YQFR95H。经营者：周波。原告周登位与被告铜梁区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告周登位于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周登位在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周登位提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周登位撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周登位负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月十一日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2021)新0105执恢208号之一 申请执行人：牙克甫·艾买提，男，1963年8月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：帕孜来提·吐尔逊，女，1988年11月23日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人牙克甫·艾买提与被执行人帕孜来提·吐尔逊之间的借款合同纠纷一案中，2021年5月30日申请执行人牙克甫·艾买提向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   郭 晓 鸥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1567号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。被执行人：曹洪科，男，汉族，1956年2月7日出生，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹洪科信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9682.34元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2021）陕0526民初1704号 原告：郑公民，男，1969年6月7日出生，汉族，住陕西省XX县。委托诉讼代理人：王会昌，陕西省XX县孙镇法律服务所法律工作者。被告：刘忙喜，男，1967年5月21日出生，汉族，住陕西省XX县。原告郑公民与被告刘忙喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑公民的委托诉讼代理人王会昌、被告刘忙喜到庭参加了诉讼，原告郑公民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑公民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款100000元及资金占用费（按年利率3.85%从起诉之日起计至支付之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意相识，2015年双方达成建材买卖协议，被告陆续从原告处购买建材，后经双方结算，被告向原告出具了100000元的欠条。原告多次催要，被告总以资金紧张为由推诿不履行合同义务。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘忙喜辩称，被告从原告处购买水泥属实，但原告的水泥是假水泥，被告给别人赔偿20多万元，被告有给别人赔偿的东西，现在被告最多给原告还款60000元，一个季度还款5000元，直至还清。本院经审理认定事实如下：原告经营建材，被告从原告处购买水泥，2020年1月1 日双方结算后，被告共计欠原告水泥款150000元，扣除原告承诺给被告的返点后，经双方协商，原告同意被告5还款100000元，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到郑公民现金（100000）拾万元整 2020年1月1日 刘忙喜”。欠条形成后，被告至今未向原告清偿欠款。本院认为，合法的债权受法律保护。原告从被告处购买水泥，并且已经结算，双方之间基于买卖合同形成的债权债务关系明确，被告依法应负清偿责任，故对原告要求被告清偿货款100000元的诉讼请求依法予以支持。双方未约定还款期限及逾期利息，但因被告至今未清偿欠款，故对原告要求被告自本案起诉之日（2021年3月22日）起按照年利率3.85%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称原告提供的水泥有质量问题，但未提供证据证明其主张，50000被告可另案诉讼，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告刘忙喜于本判决生效后十日内清偿原告郑公民货款100000元及资金占用期间的利息（自2021年3月22日起按照年利率3.85%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1037元，共计2187元，由被告刘忙喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员     张晓峰  二〇二一年五月十二日  书 记 员     余  曼 1
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5604号 原告：薛礼造，男，1961年11月5日生，汉族，住定州市。 被告：定州市大鹿庄乡北祝村民委员会。 住所地：定州市大鹿庄乡北祝村。 负责人：李少民，该村委会主任。 统一社会信用代码：541306825782014583。 原告薛礼造与被告定州市大鹿庄乡北祝村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛礼造向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的饭费21395元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在定州市经营饭店期间，被告累计欠原告饭费32895元，后被告偿还11500元，下欠21395元，由被告出具欠条佐证。原告多次催要，被告推拖至今未还。为维护原告合法权益，请依法裁判。 被告定州市大鹿庄乡北祝村民委员会（以下简称北祝村委会）辩称，对原告起诉金额认可，之前的帐不清楚，现在村里的账目已经交接，但是村里没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告薛礼造在定州市经营财鑫饭店期间，被告北祝村委会相关人员在原告薛礼造经营的财鑫饭店就餐，累计欠原告薛礼造餐饮费32895元。后被告北祝村委会偿还原告薛礼造餐饮费11500元，尚欠原告薛礼造餐饮费21395元。2006年8月31日被告北祝村委会给原告薛礼造出具编号为75号的欠据，由时任北祝村委会书记李光耀签字确认并加盖被告北祝村委会公章。该欠据载明：“李光耀31／806年8月31日编号75号欠薛礼造饭费3张32895元还11500元下欠21395元贰万壹仟叁佰玖拾伍元整”。围绕被告北祝村委会应否给付原告薛礼造餐饮费21395元，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、欠据予以证实。 本案经本院审判委员会讨论认为，被告北祝村委会给原告薛礼造出具编号为75号的欠据，由时任北祝村委会书记李光耀签字确认并加盖被告北祝村委会公章，但原、被告双方均未能证实该餐饮费是否为因公支出，且餐饮费不属于相关报销范畴，对原告薛礼造要求被告北祝村委会给付餐饮费21395元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，判决如下： 驳回原告薛礼造的诉讼请求。 案件受理费334元，由原告薛礼造负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××01）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  肖 磊 人民陪审员  豆晓丹 二〇二一年五月十日 书 记 员  商 灿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5142号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：刘开政，男，1977年10月5日出生，土家族，住湖南省石门县××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××638。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘开政向原告偿还贷款本金202314.07元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）38751.79元、复利4664.13元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年12月3日发放，2021年12月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金202314.07元、利息（含罚息）38751.79元、复利4664.13元。本院认为，原告诉请被告刘开政还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金202314.07元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）38751.79元、复利4664.13元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492.98元（原告已预交），由被告刘开政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1913号 原告：李玉香，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：吴明九，男，1967年05月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告李玉香与被告吴明九民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉香委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告吴明九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款400000元，并按一年期贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用期间利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴明松（男，公民身份号码340521197209××××，于2016年1月1日死亡）生前与被告吴明九系朋友关系，故2014年被告因搞水产养殖及做螃蟹生意需资金周转遂向其借款500000元，所以被告在收到借款当日出具相应借条一份交吴明松收执。而吴明松为原告李玉香的丈夫。吴明松死亡后，原告即多次催要该借款，被告在未还款的情况下于2017年1月24日重新向原告出具500000元的借条，同时出具给吴明松的500000元原借条由被告收回。之后，被告仅还款100000元。为此，原告现诉请被告立即归还此借款400000元，并按一年期贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用期间利息。综上所述，原告为切实维护自身的合法权益，现依据我国相关法律之规定，特具状至贵院，请求判如所请。 吴明九未到庭答辩，也未提交证据 经审理查明：2017年1月24日，吴明九向李玉香出具借条一张，借条上载明：今借到李玉香伍拾万元整（500000元整）。借条上没有约定利息，也没有约定归还时间。后，吴明九归还了10万元，剩余40万元至今未还。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件一张，及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。履行期限不明确的，债权人可以随时请求履行。本案中，双方债权债务关系明确，被告出具的借条上虽然没有约定履行期限，原告作为债权人有权随时请求被告履行债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的不当处分，应承担由此产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，判决如下： 吴明九于本判决生效之日起十日内给付李玉香借款本金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半），由吴明九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1726号之一申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。被执行人：田睿，女，汉族，1982年03月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田睿在丹东银行鼎安村镇银行账户内存款人民币3222.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初596号原告：李付银，女，1952年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县××××××。委托诉讼代理人：胡继，贵州合敬律师事务所律师。原告：卢某，女，2007年8月1日出生，汉族，住贵州省大方县××××××。法定代理人：李某，女，汉族，1952年9月9日出生，住贵州省大方县××××××。委托诉讼代理人：胡继，贵州合敬律师事务所律师。被告：孙青华，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××。被告：康继业，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：罗海平，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市×××××××。原告李付银、卢某与被告孙青华、康继业、罗海平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告李付银、卢某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李付银、卢某撤回起诉。本案受理费4025元，减半收取2012.5元，由原告李付银、卢某负担。原告李付银、卢某预交案件受理费7719元，本院予以退回5706.5元。审 判 长  颜少珠人民陪审员  刘文洁人民陪审员  华顺连二〇二一年五月十七日法官 助理  张玉琴书 记 员  李彦霖
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初922号原告：刘先军，男，1963年5月30日生，汉族，住商城县。被告：张道全，男，1964年6月28日生，汉族，住商城县。被告：李昌侠，女，1964年11月4日生，汉族，住址同上，系被告张道全妻子。共同委托诉讼代理人：张海洋，男，1989年7月18日生，汉族，住址同上，系二被告儿子。共同委托诉讼代理人：柳筱，女，1990年4月19日生，汉族，住址同上，系二被告儿媳。原告刘先军与被告张道全、李昌侠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先军及被告张道全、李昌侠的共同委托诉讼代理人张海洋、柳筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告建房款10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张道全与被告李昌侠系夫妻关系。2017年农历五月初一，原告为被告方承建其位于商城县××层房屋，完工后，原告与被告方于2019年腊月经结算，建房总价款为80000元，被告方陆续支付70000元后，剩余10000元经原告多次催要，被告方一直未能支付。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告刘先军为支持其诉讼请求，向本院举交其与被告方通话录音光盘一张，拟证明被告方自认欠其10000元款的事实。被告张道全、李昌侠辩称，1.被告方因盖自家房屋尚欠原告10000元建房款属实，当时被告与原告约定工程完工后结算剩余尾款，但原告以各种理由未将建房工程完工，所以被告才未与原告结账；2.原告在承建被告方建房工程过程中，建筑质量存在墙体裂缝、多处漏水等很多问题，被告要求原告将房屋质量问题解决后，才愿意支付剩余10000元欠款。被告张道全、李昌侠为支持其抗辩理由，向本院举交其房屋现状照片7张，拟证明原告承建的房屋存在多处质量问题的事实。本院经审理认定事实如下：原告刘先军于2017年农历5月承包被告张道全、李昌侠位于商城县××街道房屋建筑劳务工程。经双方于2019年底结算，被告方应付原告劳务款共计80000元，被告方在支付70000元后，以原告承建的房屋质量存在问题为由，剩余10000元一直未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘先军承包被告张道全、李昌侠房屋建筑劳务工程，经原、被告双方结算，并经被告方当庭认可，被告方尚欠原告建房款10000元，该债务系合法债权，被告应当清偿，故对原告要求被告方支付其10000元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告方辩称原告所承建房屋存在质量问题、应由其承担相应的修理及赔偿责任，因其未提起反诉且与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张道全、李昌侠于本判决生效之日起三十日内向原告刘先军偿还欠款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道全、李昌侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年五月十日法官助理余飞书记员张培炎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初6040号 原告：赵德凯，男，1999年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：吴镝，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告赵德凯与被告吴镝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵德凯于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德凯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵德凯撤回起诉。 案件受理费900元，因原告变更诉讼请求，减半收取计25元，由原告赵德凯负担，退回原告875元。 审判员 张 瑜 二〇二一年五月十四日 书记员 王荣栋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执31号之一申请执行人：张希清，男，1955年5月27日出生，汉族，住浚县。被执行人：鹤壁轩轩食品有限公司，住所地：淇县西岗镇河口村工业区。法定代表人：蔺玉民，该公司总经理。张希清与鹤壁轩轩食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初1647号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告鹤壁轩轩食品有限公司欠原告张希清借款本息65200元，被告鹤壁轩轩食品有限公司于2020年12月至2021年11月，每月20日偿还5000元；于2021年12月20日前偿还原告5200元。因被执行人鹤壁轩轩食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张希清向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人鹤壁轩轩食品有限公司名下无银行存款，名下无证券登记信息。2、经查被执行人鹤壁轩轩食品有限公司名下无不动产登记信息。3、经查被执行人鹤壁轩轩食品有限公司名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。书面同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张希清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光·二〇二一年五月二十四日书记员  宋新亮
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0824民初2810号原告何永忠，男，1963年4月14日生，汉族，住内蒙古包头市九原区，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX被告李树鹏，男，出生年月不详，现住靖边县紫薇花园小区。被告刘泽，男，出生年月不详，现住靖边县北大街。被告李浪，男，出生年月不详，现住靖边县紫薇花园小区。本院在审理原告何永忠诉被告李树鹏、刘泽、李浪租赁合同纠纷一案中，原告何永忠向本院申请撤诉。经本院审查，原告何永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告何永忠撤回起诉。案件受理费190元，减半收取85元，由原告何永忠负担。                             审  判  员      周永东                             二0二一年五月二十八日书  记  员      王   强1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1484号之一申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局,住所地泰兴市。法定代表人：秦娟，局长。被执行人：泰兴明申农业科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱松鹤。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障与被执行人泰兴明申农业科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的(2021)苏1283行审4号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予强制执行申请执行人申请执行的“申请泰兴明申农业科技有限公司支付鞠改秀2018年11月至2019年2月的剩余工资7249.96元，并按50%以上比例取整的标准加付赔偿金3625.04元，总计支付鞠改秀10875元”申请内容。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月11日、4月22日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人泰兴明申农业科技有限公司的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人泰兴明申农业科技有限公司名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人泰兴明申农业科技有限公司名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人泰兴明申农业科技有限公司名下有房产登记信息。3.2021年5月20日，申请执行人来本院接受谈话，表示被执行人泰兴明申农业科技有限公司已经停止运营，该公司法定代表人不知下落，无可供执行财产，并且向本院提交了破产申请书，申请对该公司进行破产。4.2021年4月22日，本院依法将被执行人泰兴明申农业科技有限公司入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人泰兴明申农业科技有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴明申农业科技有限公司的财产进行了调查，依法冻结被执行人泰兴明申农业科技有限公司名下的银行存款账户1个。除此之外，本院未发现被执行人泰兴明申农业科技有限公司有其他可供执行的财产，已依法将被执行人泰兴明申农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人泰兴明申农业科技有限公司发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1283行审7号行政裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年五月二十八日书记员  张 娜
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初89号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人杨礼发，男，1971年3月31日出生，汉族，不识字，务工，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人杨礼发犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人杨礼发及其指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2021年1月3日19时许，被告人杨礼发酒后驾驶皖Ｐ×××**普通二轮摩托车（后载其妻子李某某及儿子杨某某）从郎溪县飞鲤镇王村村江村圩东驶往飞鲤镇王村村幸福小区，当其行驶至幸福小区门口路段处时，因路面结冰导致轮胎打滑，杨礼发等人摔倒在地，住在附近的李德金出来查看后打电话报警。杨礼发被送往郎溪县人民医院，郎溪县公安局交管大队城区中队民警接警后也赶至医院，因杨礼发面部受伤，无法进行呼气酒精度检测，便由医护人员抽取血样。经鉴定，杨礼发血样中乙醇含量为148mg/100ml，已属醉酒驾驶。经查询，杨礼发的摩托车驾驶资格已被注销。公诉机关认为，被告人杨礼发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。杨礼发无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。杨礼发到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。杨礼发认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨礼发拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人杨礼发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人杨礼发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。杨礼发无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。杨礼发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。杨礼发承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人杨礼发犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨礼发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年五月十一日书记员  余泽泽附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1870号 惠东县人民法院刑事审判庭、邱洋： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人邱洋罚金一案，被执行人邱洋已按照（2021）粤1323刑初189号判决书缴纳罚金5000元，本院（2021）粤1323刑初189号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3407号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场5区5A08-13，统一社会信用代码91500225077294393U。法定代表人：蒋鸿章，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1411号原告李葛：你方起诉被告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇幸福村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是619456。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月八日书记员  张晓康
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2874号 广东永之恒照明科技有限公司、许喜弟： 广东永之恒照明科技有限公司与许喜弟买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3222号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：王盛福，男，1972年3月23日出生，住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告王盛福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  宋相官二〇二一年五月二十一日书记员  娄严文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1946号原告：安爱中，男，汉族，1972年1月23日生，住商水县。被告：朱保华，男，汉族，1986年2月28日生，住商水县。原告安爱中诉被告朱保华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，适用小额诉讼程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告安爱中到庭参加诉讼，被告朱保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告安爱中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款22000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月5号被告朱保华以用于工程款为由，向原告借款22000元，至今未还，故原告为维护自身合法权益，特诉至商水县人民法院被告朱保华未发表答辩意见。原告安爱中向法庭提交的证据有：借条一份。被告朱保华向法庭提交的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日向原告借款用于工程，被告为此向原告出具借条一张“借条今借到安爱中贰万贰仟元（22000）用于工程款2017年12月5日”，原告现以被告借款未还为由诉至本院。开庭前被告偿还原告5000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，原告诉称被告向原告借款22000元，有借条为凭，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，对原告诉请被告还款的请求本院予以支持。原告认可开庭前偿还5000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱保华于判决生效后十日内偿还原告安爱中借款17000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱保华负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年五月十七日书记员  刘怡嘉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初169号原告：历丽，女，满族，住开原市。委托诉讼代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。被告：徐新娜，女，满族，住开原市。被告：开原市谷香林食品有限公司，住所：辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区食品产业园44号。统一社会信用代码91211282MA0XW4002E。法定代表人：林伟，系该公司总经理。原告历丽与被告徐新娜、开原市谷香林食品有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告历丽及其委托诉讼代理人穆宏，被告徐新娜、被告开原市谷香林食品有限公司法定代表人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历丽向本院提出诉讼请求：1.请法院依法撤销原告与被告徐新娜于2020年3月15日签订的食品项目合作协议书；2.由二被告连带返还原告合作出资款120000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由，原告是在开原八中附近开过桥米线的店主。2020年3月15日被告徐新娜与原告签订了“食品项目合作协议书”，协议对《丽丽过桥米线》的速食生产销售合作项目达成一致意见，原告按照此合作协议书的约定先后投入启动及运营资140000元，120000元原告按照被告徐新娜的要求转汇到开原市谷香林食品有限公司帐户。余款20000元现金，原告按照被告徐新娜及其丈夫林伟的旨意购买了相应的生产设备及原材料。可是，原告与被告方的合作仅三个月，实际生产不足一个月，就口头终止了合作关系。今被告方让原告取回花20000元购买的设备及部分原材料，可是，120000万不返还原告，想以整个公司生产项目的亏损帐来侵吞原告单一出资丽丽过桥米线的合作款。原告从被告徐新娜提供的“食品项目合作协议书”中发现了二被告存在合谋欺诈原合作出资款的行为。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐新娜辩称，本案与我无关，签合同之前我与原告不认识，我当时是公司法人，其他事项都是同我爱人林伟谈的，我不清楚。被告开原市谷香林食品有限公司辩称，原告与被告系个人合伙法律关系，应按比例分享项目的利润和分担风险和亏损。原告投入的120000元资金不够，被告垫付工人工资等运营费用45156元。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故应予驳回。原告历丽向本院提交如下证据：1、2020年3月15日原告与徐新娜签订的食品项目合作协议书1份，证明双方就历丽过桥米线达成单一合作意向。2、营业执照1份，证明自然人独资，2018年6月24日法定代表人徐新娜。现在法人变更为徐新娜的丈夫林伟，不能改变当时签订协议书时徐新娜是法人的事实。3、汇款明细查明3份及微信记录1份，证明原告分3次汇款，其中2次是汇给公司，另1次是微信转账，共计120000元。被告开原市谷香林食品有限公司向本院提交如下证据：A、合作协议1份，证明双方合作的法律关系，按合同约定原告应承担40%的盈亏。B、财会账目单2张，由原告采购的部分东西的明细1份，证明公司投入资金已经使用，资金已经公司垫付明细。有证人郑某加以说明。C、微信截图2张，证明原告将设备擅自拿走的事实。炒酱机、灌装机、粉状灌装机、封口机、打码机各一台及部分包装材料，机器是在咸鱼网站及旧货市场购买，包材是在厂家定制的，大约60000元左右。D、微信截图1份，共计10张，证明原告造成被告破产的事实，造成经销商退出合作要求厂方赔偿损失，给被告造成破产巨大损失，证明产品质量不合格。E、照片9张，证明公司购买设备，是用于生产米线、冷面及检测的设备。杀菌、检测的设备是通用的。F、原告经手的账目1份，证明原告认可的账目60000余元。采购单子是经营中的花销。G、证人张某出庭作证，证明原告与被告合作米线和冷面项目；证人郑某出庭作证，证明生产期间的账目；证人李某出庭作证，证明证明米线产品返货，历丽教工人做米线。庭审中，对原告提交的证据1，二被告提出合同上写明是米线合作，实际口头约定是冷面和米线的合作。对原告提交的证据2、3，二被告无异议。对被告提交的证据A，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。是合作关系，而且合作的项目只是米线。对被告提交的证据B,原告提出证账目写的是冷面，没写米线。上述账目与米线无关。但写明原告投资120000元，能证明原告投资。对被告提交的证据C,原告提出机器及包装材料是林伟让原告拉走的，抵顶20000元。对被告提交的证据D,原告提出聊天截图是被告与其他人的聊天截图，如果是证人应当庭作证，而且全是冷面不是米线，与原告无直接因果关系。对被告提交的证据E,原告提出机器是被告的，与米线生产无实际性的关系。对被告提交的证据F,原告提出是被告公司个人单方抄记的单子，只承认10000元机器和拉回来的包装10000余元，另花销应有正规收据。对被告提交的证据G，证人张某的证言，原告提出协议不是徐新娜与历丽起草的，不是徐新娜的真实意思表示，是林伟拿协议到原告米线店签订的，二被告是夫妻关系，提供的定式合同，证人与二被告有合作厉害关系，所以生产米线是单一的合作。合同重大误解可以撤销。对郑某的证言，原告提出写的是冷面，没有写米线。上述账目与米线无关。但记载了原告投资款，证明原告投资。对证人李某的证言，原告无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告历丽与被告徐新娜于2020年3月15日签订食品项目合作协议书，双方就“米线”合作达成合作事宜，项目产生的全部利润，双方4/6分成，即徐新娜60%，历丽40%。以被告开原市谷香林食品有限公司名义经营。合同签订后，原告将120000元汇至开原市谷香林食品有限公司账户，并用20000元现金购买生产设备及原材料。已实际经营，并有一定生产支出，共生产约2300袋米线。2020年9月25日原告将其20000元购买的设备及部分原材料取回。双方未进行结算。现原告要求撤销其与被告徐新娜于2020年3月15日签订的食品项目合作协议书，并由二被告连带返还原告出资款120000元。本院认为：本案立案案由为合作创作合同纠纷，根据查明的纠纷具体性质，本案案由应为合伙合同纠纷。原告历丽与被告徐新娜签订的协议为合伙合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，且无撤销事由，故对原告要求撤销该协议的诉讼请求，不予支持。因双方已实际经营，并有一定生产支出，且双方对合伙期间的账目均不申请评估，原告要求二被告连带返还合作出资款的诉讼请求，依据不足，故不予支持。原、被告可在结算后另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告历丽的诉讼请求。诉讼费2700元，由原告历丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二一年五月十七日书 记 员  仇开慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初807号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：田保才，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：代金凤，女，1963年3月13日生，汉族，住址河南省开封县。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉田保才、代金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）豫0202民初807号民事裁定，冻结被申请人田保才、代金凤名下银行存款20万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2021年5月17日向本院申请解除被申请人田保才、代金凤名下银行账户及其他财产的保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人田保才、代金凤名下银行账户及其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年五月十七日书记员  田娇娇
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1017号 原告：朱瑞凤，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地：单县。 被告：陈先瑞，男，1978年9月9日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人:陈孝德（系被告陈先瑞父亲），男，1957年2月7日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人:李娜（系被告陈先瑞妹妹），女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在审理原告朱瑞凤与被告陈先瑞民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞凤于2021年5月6日申请撤回起诉。 本院认为：原告朱瑞凤提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱瑞凤撤回起诉。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告朱瑞凤负担。 审判员 赵 强 二〇二一年五月六日 书记员 刘雨霖
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终260号上诉人（原审被告）：辛某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：陶某，甘肃达而成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛某2，男，汉族，不识字，小学文化，住甘肃省临夏县。上诉人辛某1因与被上诉人辛某2土地承包经营权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辛某1上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.本案涉案土地是被上诉人弃耕交还村集体后，由时任社长的辛某3给上诉人父亲耕种的，即涉案土地是村集体直接出租给上诉人的，并不是上诉人父亲及上诉人向被上诉人承包的，故一审法院事实认定不清；2.一审法院认定事实不清，继而适用法律错误。恳请二审法院撤销一审错误判决，在查明事实的基础上作出对上诉人客观、公正的判决。被上诉人辛某2辩称：1.一审法院认定事实清楚，判决依法有据，故二审法院应以维持原判，对上诉人的无理诉求予以驳回；2.要求被答辩人立即返还侵占承包土地，并立即清除侵占承包土地上的所有杂物；3.判决被答辩人给答辩人补偿一定的土地租金，每年每亩1800斤粮食；4.被答辩人归还大棚走路所买耕地路线12400元（土桥法庭张庭作证）；5.案件受理费等一切诉讼费由被答辩人承担；6.被答辩人所占耕地均在答辩人土地证上。综上，请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判，以维护法律的公平公正。辛某2向一审法院起诉请求：1.返还被侵占承包土地，并清除被侵占承包地上的所有杂物；2.判决被告给原告每年按每亩1800斤的产量的补偿，共8年；3.被告给付原告土地上道路占用补偿款1.5万元；4.案件受理费等一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告伯父。在第一轮土地承包时，原告取得了原承包证记载为1.47亩土地承包经营权。1990年，原告将该地交由被告父亲耕种，并由被告家交纳相关税费。后被告父亲将该地分给被告及其哥哥耕种，2012年被告与其哥哥进行兑换，现该土地由被告耕种。2017年5月6日，临夏县人民政府颁发的甘（2017）临夏县农村土地承包经营权第005336号确权证将该土地1.77亩（原为1.47亩）确权在原告辛某2名下，地块代码为622921012060002277，坐落四至为：东至杨某，南至田埂，西至尹某，北至田埂。2020年政府修建大棚时，需在该地上通行，砍挖被告所种树木，给被告补偿款12000元。另查明，临夏县现土地流转每亩每年租金700元。一审法院审理认为，原告合法取得了土地代码为62292101060002277的1.77亩承包经营权，原告要求被告返还土地的诉讼请求一审法院予以支持。被告抗辩的原告已上缴土地的主张，因无证据证明，且不符合上缴承包地的程序，亦不予采信。原告将土地给被告父亲耕种，视为双方有土地租赁的合意，属土地租赁合同，被告父亲去世后该土地由被告耕种，原告对此未提出异议，被告取得了相应的土地租赁权利义务。但双方对耕种期限及是否给付租金未进行约定，属于约定不明，且双方对此无法达成一致意见。根据土地耕作习惯等方面考虑，对于土地租金，在原告未起诉前的视为不给付地租。自原告起诉的2020年度作为权利主张的起算点开始计算土地租金。土地租金数额，以临夏县土地流转每亩每年700元予以确定。被告在原告耕地上已种植苗木，因苗木的移植、清除或出售需要一定周期，对于返还土地时间定于2023年11月1日。对于原告要求被告给付土地上道路占用补偿款1.5万元的诉讼请求，未提供相应证据证明具体数额及该款项应归其所有，故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告耕种的代码为622921012060002277承包地1.77亩归原告辛某2所有，被告于2023年11月1日前归还原告；并平整该承包地为耕种状态；该承包地至2023年度的水费等由被告缴纳；二、被告自2020年度起每年给付原告土地租金1239元，2020年度的土地租金自判决生效后十五日内给付，2021年、2022年、2023年土地租金在本年度10月1日前给付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，故对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，双方二审争议的焦点为：1.该土地承包经营权人应当是谁；2.辛某1耕种使用土地是否取得该土地的承包经营权。关于该土地承包经营权人应当是谁的问题，临夏县人民政府于2017年5月6日颁发的甘（2017）临夏县农村土地承包经营权第005336号土地承包经营权证书明确确定承包经营权人为被上诉人辛某2。承包经营权证书是确定土地承包经营权人的唯一合法依据。辛某1虽耕种使用多年，但未取得承包经营权，不是该土地的承包经营权人，故上诉人的上诉理由不能成立。一审根据当地土地流转租赁的情况，按土地租赁确定租赁费符合当地实际，应予确认。《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”一审判决书主文将该土地确定为辛某2所有，表述有误，应当予以纠正。综上所述，上诉人辛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决书主文表述有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持临夏县人民法院（2020）甘2921民初1323号民事判决第二项、第三项；二、撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初1323号民事判决第一项；三、变更临夏县人民法院（2020）甘2921民初1323号民事判决第一判项为被告耕种的代码为622921012060002277承包地1.77亩承包经营权归原告辛某2所有，被告于2023年11月1日前归还原告；并平整该承包地为耕种状态；该承包地至2023年度的水费等由被告缴纳。一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，均由上诉人辛某1负担。本判决为终审判决。审判长 张得胜审判员 马建魁审判员 苏晓华二〇二一年五月十八日书记员 杨灵珍
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保71号 申请人李某某甲与被申请人罗某某、陈某、陈某某甲、陈某某乙、李某某乙、蒋某某民间借贷纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保13号之二申请保全人：王秀光，男，汉族1974年6月25日出生，身份证号码2109051974********，现住阜新市××××2-105。申请保全人：石庆忱，男，汉族，1978年7月13日出生，身份证号码2107821970********，现住阜新市××门区北山。被保全人：孙景彪，男性，1970年07月04出生，汉族，身份证号码：2107821970********，住阜新市××门区。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人孙景彪银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年五月十二日书记员 张冬雪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1275号上诉人（原审原告）：张德玉，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区大塘镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区大塘镇。负责人：李少军，该镇镇长。上诉人张德玉因与被上诉人韶关市曲江区大塘镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张德玉上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审；2.本案诉讼费由韶关市曲江区大塘镇人民政府承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2020年6月30日前，张德玉一直在韶关市曲江区大塘镇人民政府处从事森林防火工作，韶关市曲江区大塘镇人民政府与张德玉之间存在管理与被管理的关系，后因机构改革韶关市曲江区大塘镇人民政府向张德玉发出解除劳务关系通知书引发本案。一审认定机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，具有一定的强制性，张德玉必须服从是将机构改革的主体与民事法律关系混为一谈。机构改革的主体仅限国家机关，属于行政系领域，必须服从的是国家机关，不适用于自然人。机构改革可能会引发一系列人事变动问题，但工作人员的变动与机构改革的变动是完全不同的概念，前者属于员工与用人单位之间劳动关系变动的民事领域，后者属于国家机关体系变动的行政领域。一审将两个变动混为一谈，强行将张德玉等同机构改革的主体处理，同时又对张德玉的身份区别对待，一审在主体认定问题上存在根本性的认知错误，进而作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案发生在机构改革期间，相关改革文件由政府制发，解除通知由韶关市曲江区大塘镇人民政府发出，表面属于行政行为，不适用民事法律关系调整，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未将国家机关与自然人建立劳动关系的问题排除在民事法律适用之外。张德玉与韶关市曲江区大塘镇人民政府作为劳动者与用人单位，是平等的民事法律关系，均受劳动合同法的约束和保护。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予撤销，本案依法应发回重审。韶关市曲江区大塘镇人民政府未向本院提交答辩状。张德玉向一审法院提出诉讼请求：1.确认张德玉与韶关市曲江区大塘镇人民政府于1999年3月23日至2020年6月30日存在劳动关系；2.韶关市曲江区大塘镇人民政府向张德玉支付1999年至2020年5-8月份工资差额共98400元（1200元×4个月×20年+1200元×2个月）；3.韶关市曲江区大塘镇人民政府向张德玉支付违法解除劳动关系经济赔偿金77400元（1800元/月×21.5个月×2倍）。一审法院经审查认为，引发本案的根源在于韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，此后韶关市曲江区大塘镇人民政府按照该实施方案，向张德玉发送了解除劳务关系通知书，从而导致本案争议的发生。机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，相关实施方案等文件属于行政命令性质，具有一定的强制性，当事人可以保留自身意见，但必须服从。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案纠纷产生于机构改革期间，改革所适用的等文件都是经韶关市曲江区人民政府同意实施，在政府主导下进行，并非是用人单位自主推进，政府与被改制的单位和员工之间在法律关系中的地位是不平等的。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回张德玉的起诉。本院经审查认为：本案一方当事人虽然是韶关市曲江区大塘镇人民政府，但张德玉的诉请是要求确认其与韶关市曲江区大塘镇人民政府存在劳动关系，并按法律规定给付工资和赔偿金，其为用人单位与员工之间因劳动争议引发的纠纷，是平等的民事法律关系，属于民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对张德玉的起诉应予受理。原审以政府与被改制的单位和员工之间法律关系不平等为由驳回张德玉的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，张德玉的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1630号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年五月二十一日书记员 江海欣
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执398号  移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：桂春全，男，汉族，住四 川省大邑县董场镇正雄17组。 被执行人：桂林超，男，汉族，住四川省大邑县。 关于朱国涛与被执行人桂春全、桂林超民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0129民初1187号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行案件受理费。执行中，本院向被执行人桂春全、桂林超发出执行通知书，责令其交纳案件受理费2150.00元元。本院依职权调查了被执行人桂春全、桂林超的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位205.85元。本院轮候查封了被执行人桂春全名下的位于四川省大邑县××镇××社区××组××栋××楼××号房屋【大邑集建用（2008）字第32538号监证012XXXX】一套，但因该房系轮候查封、本院无优先处置权、本案执行标的较小，故本院在本案中未对该房作出处置。除此以外，未发现二被执行人有其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或财产具备处置条件时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年五月二十日  书记员  陈荣力
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执720号沈阳市金马物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与王中伟物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王中伟的财产状况。如不能提供有关被执行人王中伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年五月二十六日书记员  赵 越
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0228执37号   达娃、次仁：   本院执行的达娃申请次仁劳务合同纠纷一案，经被执行人次仁自动履行了执行金额60000.00元，申请执行人达娃自愿放弃2425.00元，并申请执行人达娃已支取60000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。    二〇二一年五月二十二日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执645号 申请人：万士江，男，1981年7月9日出生，汉族，住来安县。 被执行人：张许丰,男,1983年12月23日出生，汉族,住安徽省来安县。 万士江与张许丰借款合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初793号民事判决书，确定被执行人支付申请人37960元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓玉楼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执233号之二 申请执行人：吴红梅，女，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。 被执行人：刘安伦，男，1969年4月2日出生，苗族，住重庆市江津区。 被执行人：刘代海，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：李兴群，女，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1354号《民事判决书》，于2021年2月3日立案受理吴红梅申请执行刘安伦、刘代海、李兴群劳务合同纠纷一案,并于2021年2月4日向被执行人刘安伦、刘代海、李兴群发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人工资94398.00元,承担本案执行费1316.00元。 执行过程中，申请执行人与被执行人李兴群达成协议，李兴群在2021年12月31日前支付总欠款的三分之一给申请执行人，同时在李兴群支付总欠款的三分之一后剩余欠款不再申请执行李兴群，并以双方达成协，其约定付款时间较久为由申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1354号《民事判决书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可从本裁定书送达之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月二十七日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1043号原告：孙国才，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告孙国才与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国才，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年5月12日至2020年5月12日期间的逾期办证违约金4728元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为4118.79元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价431739元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年11月1日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年9月8日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年11月1日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年9月9日至2020年5月12日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年9月9日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙国才违约金4218.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保423号 申请人：青岛诺昌国际贸易有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区汉城路**美晶大厦******。统一社会信用代码：91370220334212724G 法定代表人：王梦瑶，执行董事。 委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被申请人：淄博霆嘉商贸有限公司，住，住所地：山东省淄博市高新区天齐理想城（**）商业**楼****织机构代码：06295319X 法定代表人：周玉红，执行董事。 被申请人：徐建国，男，1967年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：周玉红，女，1968年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人青岛诺昌国际贸易有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博霆嘉商贸有限公司、徐建国、周玉红银行存款3085646.13元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博霆嘉商贸有限公司、徐建国、周玉红银行存款3085646.13元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人青岛诺昌国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十日 书记员  于 雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4877号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更441号                    罪犯郭文龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2018年7月30日作出(2017)粤19刑初271号刑事判决，以被      告人郭文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告      人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年      11月19日作出(2018)粤刑终1292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。刑期执行至2032年3月25日。执行机关广东省东莞监狱于      2021年4月26日以罪犯郭文龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，并于2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年      5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯郭文龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年1月4日至2021年1月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分61分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯郭文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：                  7                      对罪犯郭文龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年7月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 黎锦衬                                    8
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初17947号原告：深圳市京安交通科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道东填海区紫藤苑A-801、A-803、A-805、A-806、A-807，统一社会信用代码91440300746641963K。法定代表人：陈忱。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东雄邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宝军，广东雄邦律师事务所律师。被告：广州市鼎通贸易有限公司，住所地广州市白云区棠乐路1,3,5,****L4-007铺，统一社会信用代码91440111761931096M。法定代表人：周燕珠。本院在审理原告深圳市京安交通科技有限公司与被告广州市鼎通贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告深圳市京安交通科技有限公司向本院明确表示被告已经主动履行还款义务，申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告深圳市京安交通科技有限公司撤诉处理。审判员  张旭增二〇二一年五月二十一日书记员  冼颖斯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3152号 原告：山东名洋保温节能工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融中心四区3号楼7层701G室。 法定代表人：韦洪四，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东旭城置业有限公司（曾用名称：章丘市第二城市建设综合开发有限责任公司），住所地：山东省济南市章丘区明水街道眼明泉小区。 法定代表人：蔡传金，董事长兼总经理。 原告山东名洋保温节能工程有限公司与被告山东旭城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东名洋保温节能工程有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东名洋保温节能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东名洋保温节能工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1704元，由原告山东名洋保温节能工程有限公司负担。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年五月十一日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3768号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：陈文智，男，汉族，1992年9月2日生，住海南儋州海南省儋州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈文智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告陈文智的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1464号之二申请人：贵州黔农集智农业科技有限公司，统一社会信用代码：91522631MA6JA3411N。地址：贵州省黎平县中潮镇黎平县经济开发区中潮工业园区1号与2号大道交汇处。法定代表人：张鹏腾，系该公司总经理。委托代理人：杨正成，男，贵州铭和律师事务所律师。被申请人：贵州韭之兴农业发展有限公司，统一社会信用代码：91522320MA6J5XFH70。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县德卧镇团山堡村六组。法定代表人：杨昌勇，系该公司总经理。申请人贵州黔农集智农业科技有限公司诉被申请人贵州韭之兴农业发展有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下价值人民币1000000元的银行存款、房产、车辆，并依法查封、扣押、冻结。贵州黔农集智农业科技有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函金额1000000元提供担保（保单号：12114003901033445148）。本案在诉讼过程中，申请人贵州黔农集智农业科技有限公司变更诉讼请求，诉讼标的额更改为484490.16元。本院于2021年5月10日依法作出（2020）黔2631民初1464号之一民事裁定书，裁定：解除对贵州韭之兴农业发展有限公司名下价值人民币1000000元的银行存款、房产、车辆，并依法查封、扣押、冻结。本院经审查认为，因申请人贵州黔农集智农业科技有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求。为保证本案的顺利审理和便于执行，对保全申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统查询被申请人贵州韭之兴农业发展有限公司名下价值人民币484490.16元的银行存款、房产、车辆，并依法查封、扣押、冻结。期限为一年。案件申请费2942.5元，由申请人贵州黔农集智农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董永标二〇二一年五月十日书记员  松宇星
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4499号原告：苏州京堂学承文化艺术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路**金鹰商业中心**体育路**。法定代表人：倪晟凯。委托诉讼代理人：沈伟健，系公司员工。被告：刘思敏，女，1987年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：田林燕，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告苏州京堂学承文化艺术有限公司与被告刘思敏劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏州京堂学承文化艺术有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州京堂学承文化艺术有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州京堂学承文化艺术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告苏州京堂学承文化艺术有限公司负担。审判员 李 娜二〇二一年五月十四日书记员 陈燕双