wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4922号 申请执行人：李贵青、苟于勇、张丙姣、陆荣泽、邱义福、伍金昌、徐雪连、罗道明、李**、吴琴、邓浪、施小莉、王必现、刘章英、李五姣、黄登林、王俊、胡金荣、刘序东、王观寿、易元满、叶春英、刘赣生、李美华等24人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州金盛制衣有限公司（下称“金盛制衣公司”），住所地广州市番禺区大石街植村工业一路****402。 法定代表人：陈柏南。 关于李贵青等24人与金盛制衣公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因金盛制衣公司未履行已经生效的穗番劳人仲案[2021]189-193号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3471号等24案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分四期支付欠款的执行和解协议：被执行人拖欠申请执行人的工资共97911元，被执行人于2021年10月30日前支付2万，于2022年2月28日前支付3万，于2022年7月30日前支付3万，于2023年2月28日前付清余款。每期款项均汇入申请执行人李**的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××85），由李**以各申请执行人的申请执行标的按比例支付给各人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于双方已达成长期履行的执行和解协议，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行其义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执3471号、4523号、4527号-4529号、4778号-4786号、4823号、4921号-4924号、6447号、7224号、9255号-9257号共24案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 斯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5814号 原告：合肥华邦物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口,统一社会信用代码913401007548844395。 法定代表人:宣礼凤。 委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。 被告:曹丽丽,女,汉族,1989年1月21日出生,住安徽省舒城县。 被告:杨兵,男，汉族,1989年2月18日出生,住安徽省舒城县。 原告合肥华邦物业服务有限公司与被告曹丽丽、杨兵物业服务合同纠纷一案，原告合肥华邦物业服务有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告曹丽丽、杨兵的起诉。 本院认为，原告合肥华邦物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤回对被告曹丽丽、杨兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐巧珍 二〇二一年五月二十四日 法官助理 潘 敏 书 记 员 李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申3338号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明芬，女，1953年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市星海置业有限公司。住所地：河南省驻马店市交通路西段（制药厂对面）。 法定代表人：谢永飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。 再审申请人王明芬因与被申请人驻马店市星海置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王明芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  来 敬 审 判 员  陈国防 二〇二一年五月二十四日 法官助理  董国强 书 记 员  裴 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                                     (2021)新4202执1111号  申请执行人：谢雨晴，女，1971年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：王新平，女，1968年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人谢雨晴依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初379号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：1、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款336883元，向本院缴纳执行费4953元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年4月13日至5月2日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人王新平在银行开设有账户有存款另案已冻结，现对全部账户依法予以轮候冻结； 3、于2021年4月13日，对被执行人王新平的证券、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年4月15日，查询被执行人王新平的房屋所有权登记、土地使用权登记尚未发现有可供执行的财产；王新平名下唯一房产另案已查封。 5、于2021年5月2日，对被执行人王新平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年室5月2日通过电话约谈方式将被执行人王新平名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王新平尚无财产可供执行,且申请执行人苗培新不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的案件款336883元，向本院缴纳执行费4953元。 综上所述，因被执行人王新平尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 五 月 二 日  书 记 员  王 维 乾
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执3886号 清远市水务投资集团有限公司、清远市供水拓展有限责任公司： 关于申请执行人清远市水务投资集团有限公司与被执行人清远市供水拓展有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤1802民初12077号案，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。现申请执行人清远市水务投资集团有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审241号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：王广明，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：朱字花，女，1980年10月22日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年5月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第875号社会抚养费征收决定书，本院于2021年5月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年9月18日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第875号社会抚养费征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第875号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第875号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  贺松玉审 判 员  杜 柯人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十四日书 记 员  张家俊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3285号原告：许印，女，出生于1965年7月28日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：张宏超，男，出生于1971年6月13日，汉族，住河南省新密市。被告：王石敏，男，出生于1967年5月14日，汉族，住河南省新密市。原告许印与被告张宏超、王石敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后。原告许印于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许印提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告许印撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告许印负担。审判员  王华超二〇二一年五月二十五日书记员  刘 莉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03知民初49号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：扶风县福源商行，住所地陕西省宝鸡市扶风县新区XX广场，统一社会信用代码92610324MA6XEAHN8W。 经营者：吴玉香，女，汉族，生于1958年XX月XX日，住陕西省扶风县XX沟XX村XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告扶风县福源商行侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年4月1日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月29日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年五月六日 法官助理 谈佳华 书 记 员 赵婧茹 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5669号上诉人（原审原告）：孙彦，女，1970年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙革（孙彦姐姐），女，1968年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：尚红，系该院院长。委托诉讼代理人：朱丹，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人孙彦因与被上诉人中国医科大学附属第一医院（以下简称“医大一院”）医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙彦上诉请求：撤销一审判决，请求沈阳市和平区法院重新审理。事实和理由：上诉人去医大一院看病，医生刘梅没有给上诉人进行化验检查及做醋酸白实验，错误诊断上诉人患有××，与治疗师洪羽串通，让上诉人吃脾氨肽，做光动力和激光治疗，骗取上诉人治疗费1万多元，给上诉人造成了严重的身体和精神损害。中国医科大学附属第一医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。孙彦向一审法院起诉请求：1、请求法院依法更正医疗差错；2、请求医大一院赔偿其医疗费和精神损失费、婚姻破裂1万元；3、诉讼费由医大一院负担。一审法院认定事实：孙彦认为中国医科大学附属第一医院存在误诊行为，并造成其抑郁症，故诉至一审法院要求中国医科大学附属第一医院承担赔偿责任。一审法院另查明，本次纠纷，孙彦对中国医科大学附属第一医院的误诊行为未能举证证明。关于孙彦主张的中国医科大学附属第一医院的医疗行为造成其抑郁症，一审法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构退卷。一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因孙彦未能举证证明中国医科大学附属第一医院对孙彦的医疗行为存在误诊，且关于孙彦提出的中国医科大学附属第一医院的医疗行为造成其抑郁症，经一审法院委托鉴定机关，鉴定机构退卷不予受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回孙彦的诉讼请求。一审案件受理费250元，由孙彦负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙彦上诉主张医大一院医生刘梅和洪羽串通，故意诊断其患有CA（尖锐湿疣），骗取其治疗费用，但其所提供的证据无法证明其所主张的事实，且其所提供的由辽宁省卫生健康委员会出具的《答复函》亦认定刘梅、洪玉晓两位医师具备行医资格，不存在未对其进行检查即作出诊断、仿造医学文书的问题，不存在刘梅、洪玉晓两位医师在诊疗过程中谋取不正当利益的问题。孙彦主张为其治疗的医师是洪羽，并非是洪玉晓，但其并未提供证据予以证明，且其自述在有关部门对其就《答复函》提出的复议申请的回复中已告知孙彦洪玉晓和洪羽是同一个人。另外，孙彦在一审期间申请委托鉴定机关对其所患抑郁症与医大一院的诊疗行为之间是否存在因果关系进行鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所未予受理。综上，孙彦未能提供充分证据证明医大一院诊疗行为存在过错，亦未能提供证据证明其所述损害后果与医大一院的诊疗行为之间存在因果关系，故本院对孙彦的上诉主张不予支持。综上所述，孙彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由孙彦负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年五月二十日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2649号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住址北京市朝阳区。被执行人：于洋，男，1988年8月9日出生，蒙古族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人于洋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人26759.6元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十七日书 记 员  吴雨泽
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初282号原告：孙文革，男，1963年4月3日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂工人，住黑龙江省南岔县。被告：李友东，男，1964年2月5日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区。原告孙文革与被告李友东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙文革于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告孙文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙文革撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙文革负担。审判员  吴海芝二〇二一年五月十一日书记员  黄 珊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3630号原告：魏文娟，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省杞县。被告：胡建学，男，1965年10月27日出生，汉族，住郑州市。原告魏文娟与被告胡建学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏文娟到庭参加诉讼，被告胡建学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文娟向本院提出诉讼请求：判令被告胡建学偿还原告欠款7300元及该款利息（自2018年11月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告胡建学欠原告魏文娟货款7300元，有原告提供的欠条予以证实，故原告要求被告胡建学偿还货款7300元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款7300元利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定：“最迟于2019年10月22日前无条件偿还货款7300元，自逾期之日起，按月利率2%计算利息”，故原告可要求被告自2019年10月23日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算支付逾期利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月12日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告胡建学于本判决生效之日起十日内支付原告魏文娟货款7300元及该款利息（自2019年10月23日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月12日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告魏文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告胡建学负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十五日书记员  何 弯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津01**执521号申请执行人：高伟，男，1987年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：施建霞，女，1974年10月22日出生，汉族，现羁押于天津市女子看守所。被执行人：天津华益新锐贸易有限公司（曾用名天津外贸华益公司），住所地天津市河**望海楼街中山路**。统一社会信用代码91120105103471219X法定代表人：王捷卿，该公司执行董事。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人高伟与被执行人施建霞、天津华益新锐贸易有限公司民间借贷纠纷一案。2020年12月11日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初6746号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十二日书记员代 飞
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执70号之七申请执行人；彭仕琼，女，1965年生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：田月震，男，汉族，1984年生，住辽宁省沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终1329号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田月震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田月震在中国农业银行62×××77账户内存款人民币514609.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年五月二十六日书记员  刘欢
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执211号申请执行人：武军，男，1961年10月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李泽天。申请执行人武军与被执行人大洋众城集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初2878号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币89,444.45元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月14日和2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房屋登记信息，已轮候查封，因是轮候查封，故无法处置。4、本院于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付立杰审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年五月二十八日书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1054号 上诉人（原审被告）：张亚军，男，1966年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱玉龙，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李旭忠，男，1973年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 上诉人张亚军因与被上诉人李旭忠买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张亚军及其委托诉讼代理人朱玉龙、被上诉人李旭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚军上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2021）新2327民初285号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院遗漏当事人。一审法院认定被上诉人为上诉人经营的五彩湾润地宾馆提供煤炭，但该宾馆的登记营业人为丁光明，实际经营人为张春霞，即使认可实际经营人为张亚军，也应当追加登记经营人丁光明为本案的当事人。一审法院未追加丁光明为共同诉讼主体构成程序违法。2.一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。从被上诉人的起诉状中可以看出，被上诉人自认其是为五彩湾润地宾馆拉运煤炭，在其与上诉人聊天语音中也可以明确得知，被上诉人知道本案的煤款应当和张春霞对账，且一直催促张亚军与张春霞说具体的拉煤数量，本案的合同相对人并非上诉人。从被上诉人提交的证据也可以看出，上诉人与被上诉人之间并没有订立买卖合同的意思表示。3.上诉人受润地宾馆的委托接收被上诉人拉运的煤炭，上诉人只是被上诉人与润地宾馆之间煤炭买卖合同的经办人。 李旭忠辩称，本案的煤炭买卖发生在2017年，当时上诉人联系被上诉人拉煤，并且第一笔煤款12000元也是上诉人支付给被上诉人的。被上诉人和润地宾馆之间不存在买卖关系，张亚军接收了被上诉人拉运的煤，被上诉人只能向向张亚军主张煤款，至于张亚军与润地宾馆之间是何法律关系，与被上诉人无关。一审认定事实清楚，应当维持原判。 张亚军向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告煤款54600元，并自2019年12月15日起按月利率5‰承担利息至款付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月-10月期间，原告按照被告的口头要求，从天池特变一矿为被告经营的位于五彩湾润地宾馆（917线24公里处）拉运煤炭，约定由原告垫付煤款及运费。后原告按约定拉运了煤炭。2019年12月15日，经过原、被告双方结算，被告共计拉运煤炭64600元，被告已支付原告煤款12000元，尚欠煤款52600元（64600元－12000元）未付，约定另承担利息2000元，并出具收据一份，共计未付煤款及利息为54600元。一审法院认为，原告按照被告要求向被告指定地点提供煤炭，双方之间形成了买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了价值64600元的煤炭，被告支付煤款12000元，尚欠52600元未及利息，由被告出具的收据予以证明，法院予以确认，故对原告主张被告支付煤款及利息54600元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对原告主张被告承担自2019年12月15日起按月利率5‰承担利息至款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：被告张亚军于判决生效后三日内给付原告李旭忠煤款54600元，并自2019年12月15日起按月利率5‰承担利息至款付清之日止。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人张亚军提交以下证据： 1.营业执照一份、注销登记通知书一份，拟证明吉木萨尔县润地宾馆的经营人为丁光明。 经质证，被上诉人李旭忠提出对该组证据不知情，也不清楚润地宾馆的经营者是何人，上诉人与被上诉人订立煤炭买卖合同时，上诉人并没有向被上诉人说明其是代表丁光明或者其他人订立合同。 因该组证据显示内容与本案买卖合同主体无关，本院对该组证据的效力不予确认。 2.2019年6月，上诉人与被上诉人之间微信聊天记录一组，拟证明上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。 经质证，被上诉人对该组证据的真实性无异议，但提出煤炭买卖合同发生在2017年，直至2019年向上诉人主张煤款时，上诉人才说让被上诉人找张春霞结账。 因被上诉人对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 被上诉人李旭忠未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。 本案争议焦点为：1.本案是否遗漏了诉讼主体？2.上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系？ 本院认为，关于本案的争议焦点，首先，本案系买卖合同纠纷，从被上诉人李旭忠提供的收据中可以反映煤炭买卖合同的买方经办人为上诉人，卖方为被上诉人，根据买卖合同的相对性，本案买卖合同的出卖人为被上诉人李旭忠，买受人为上诉人张亚军。其次，从被上诉人李旭忠索要煤款的对象以及上诉人与被上诉人结算煤款等情况来看，并不能得出上诉人张亚军系代表张春霞或者润地宾馆购买煤炭的结论，且上诉人也没有提供充分的证据证实其行为构成表见代理。第三，被上诉人李旭忠在将煤炭交付给上诉人张亚军时，对张亚军是否受润地宾馆委托购买煤炭的事实并不知情，李旭忠根据张亚军的指示将煤炭拉运至润地宾馆并不能说明其认可润地宾馆是煤炭买受人。故一审法院认定本案买卖合同相对人并无不当，也未遗漏诉讼主体。 综上所述，张亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1165元，由上诉人张亚军负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 张 昱
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执38号 申请执行人：四川三众建筑设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区西马道街**新********。 法定代表人：郭峰，执行董事。 被执行人：成都其兴投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**。 法定代表人：胡皓，执行董事。 本院于2021年1月5日立案执行四川三众建筑设计有限公司与成都其兴投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，执行标的3195049.38元，执行费34350.00元。在执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，扣划了被执行人的银行存款22544.86元。执行人员到被执行人住所地进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月十九日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初186号 原告：刘爱龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：孙泽红，男，1977年4月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告刘爱龙与被告孙泽红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱龙、被告孙泽红及委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款122,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告同他人合伙养鱼，自2015年至2017年间向原告赊欠部分鱼饲料款，后部分欠款归被告一个人承担，2018年7月22日被告亲笔给原告写下137,000元欠条。出具欠条后被告通过转账偿还原告15,000元，但剩余欠款被告总以无钱为由推拖。 孙泽红辩称，原告诉状所诉与事实不符，被告在出具欠条后已经将欠款137,000元全部还清，其中给付原告60,000元，给原告合伙人张会熊77,000元，故原告陈述无事实和法律依据，其请求不应得到支持，请法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与张会熊合伙经营饲料。被告与他人经营一家渔场，并从原告处购进饲料。2018年7月22日，被告向原告出具了欠款单，载明“今欠爱龙饲料款共计137,000元欠款人孙泽红2018年7月22日”。欠条出具后，被告于2018年11月15日用微信向原告转账两笔，每笔10,000元，共计20,000元。2018年12月20日用微信向原告转账10,000元。2018年12月20日通过曲阳县农村信用合作联社向原告转账20,000元。2019年8月8日通过中国农业银行股份有限公司向张会熊转账29,000元，2018年8月30日至2019年12月8日被告妻子通过微信向张会熊转账45,000元，另外给付张会熊现金3000元。上述事实有原被告陈述、原告提交的欠条、被告提交的微信转账记录、中国农业银行股份有限公司转账记录、曲阳县农村信用合作联社转账记录、张会熊出具的证明予以证实。双方有争议的事实及认定情况：1、原告称实际欠款157,000元，被告不认可，原告未提交充分证据证实，本院不予采信；2、原告称2018年11月16日被告转账给原告的20,000元（被告提交的银行转账明细中载明为“车款”），是原被告、张会熊合伙卖鱼时，被告把鱼车卖掉，被告给的车款，该笔款不是饲料款。被告对原告的陈述不认可，称原被告、张会熊之间合伙卖鱼摊的账目一直没有算清楚，该笔转账是偿还的鱼饲料款。本院认为，庭审时原被告对二人与张会熊合伙卖鱼的事实及合伙期间买过鱼车，后又卖掉鱼车的事实说法一致。被告在向原告转账时备注为“车款”，通常理解所备注的“车款”应是该笔款的用途，故对原告的陈述予以采信；3、关于被告给付张会熊的77,000元能否认定是偿还的涉案饲料款，双方说法不一，互不认可。原告称张会熊是被告亲戚，他们之间资金来往与欠原告饲料款无关。通过庭审查明，原告与张会熊共同经营涉案饲料，被告知道原告和张会熊系合伙关系，并多次和张会熊报饲料计划，且原告未举证证实其已告知被告不能向张会熊结算，故被告向张会熊偿还欠款符合常理，而且张会熊亦承认被告偿还饲料款77,000元，故本院认定被告给付张会熊的77,000元为偿还的涉案饲料款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告应按约定履行自己的义务。本案中被告为原告出具欠饲料款137,000元的欠条后，偿还原告40,000元，偿还原告合伙人张会熊77,000元，共计偿还117,000元，尚欠原告饲料款20,000元，故被告还应偿还原告饲料款20,000元；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙泽红于判决生效之日起十日内偿还原告刘爱龙饲料款20,000元； 二、驳回原告刘爱龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，刘爱龙负担1145元，孙泽红负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1737号 申请人:佛山市禅城区伟力隆五金商行，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段佛山市澜石（国际）金属交易中心第9座二层5号，统一社会信用代码91440604752064349A。 投资人：黄景辉。 委托诉讼代理人：严远飘、黄静仪，均系广东循理律师事务所律师 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：中山市长珑电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区横石路22号B栋2卡之二，统一社会信用代码91442000MA4UU32L8Q。 法定代表人：谭国龙。 被申请人：谭国龙，男，汉族，1972年7月16日出生，住所地广东省广州市番禺区。 申请人佛山市禅城区伟力隆五金商行诉被申请人中山市长珑电器有限公司、谭国龙承揽合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14435号]，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市长珑电器有限公司、谭国龙的银行存款56481.50元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区伟力隆五金商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中山市长珑电器有限公司、谭国龙的银行存款56481.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费585元，由申请人佛山市禅城区伟力隆五金商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年五月十二日 书记员  严嘉琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初462号之五 申请人：惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司，住所：惠州大亚湾西区上扬淡澳公路左侧。 法定代表人：孙海。 被申请人：兰溪市三颖纺织制品有限公司，住所：兰溪经济开发区越中路12号。 法定代表人：陈**仙。 被申请人兰溪市三颖纺织制品有限公司诉申请人惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2019）粤1391民初462号之三民事裁定书，裁定：一、查封惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司建设的位于西区（在建工程）【建设工程规划许可证编号：建字第44130×××902号；建设工程施工许可证编号：4413520×××101；建筑面积14651.45平方米；共34层】；查封期间，暂停办理该4号楼的预售许可证。查封期限为三年，查封价值以人民币45000000元为限。二、解除对惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司名下位于西区田，证号为惠湾国用（2008）第132×××2的35239㎡的土地使用权的查封。 本院于2020年11月11日作出的（2019）粤1391民初462号民事判决书，判决驳回原告兰溪市三颖纺织制品有限公司的诉讼请求。原告兰溪市三颖纺织制品有限公司不服上述判决，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2021年5月10日作出（2021）粤13民终3134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该份判决书已于2021年5月14日生效。现申请人惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司建设的位于西区（在建工程）【建设工程规划许可证编号：建字第441×××0902号；建设工程施工许可证编号：44135×××120101；建筑面积14651.45平方米；共34层】的查封。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判长  谢学炎 审判员  朱会东 审判员  罗亚鸼 二〇二一年五月十七日 书记员  连楚宇 ?? ?? ?? ??
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2760号之一申请执行人黄超燕，女，1984年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨诗兵，男，1978年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。黄超燕与杨诗兵民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2400000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人名下招商银行×××_20001、中国银行×××、交通银行×××的账户。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22019号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3320号原告：洪祥明，男，1954年6月8日出生，回族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘树岭，具体身份信息不详。原告洪祥明与被告刘树岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告洪祥明于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪祥明的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪祥明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪祥明负担。审判员 高 杨二〇二一年五月十七日书记员 王灿征
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执111号康淑芳、延边州东辰房地产开发有限公司：申请执行人康淑芳与被执行人延边州东辰房地产开发有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，经本院立案执行，本院于2021年3月23日从被执行人账户扣划案款133600.57元，执行费1845元。申请执行人同意结案。至此，康淑芳向本院申请执行的（2020）吉24民终508号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初1087号原告：王伟，男，汉族，1995年2月19日生，住河南省杞县。被告：付振中，男，汉族，1984年10月12日生，住河南省扶沟县。原告王伟诉被告付振中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告王伟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟向法庭起诉后，原告王伟申请撤回对被告付振中的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告王伟承担。审判员  顾孝勇二〇二一年五月二十六日书记员  李树伟
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1396号 原告：佘景香，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：徐迎春，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：钟慧，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：唐志强，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：魏校民，男，住湖南省平江县，系被告唐志强姑父。 原告佘景香与被告钟慧、唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘景香及其委托诉讼代理人徐迎春、被告唐志强及其委托诉讼代理人魏校民到庭参加了诉讼，被告钟慧经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘景香向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告钟慧向原告偿还借款本金人民币10000元；2、判决被告钟慧按照本年度贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息；3、判令被告唐志强对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：被告因建房需资金周转，于2016年农历6月26日向原告借款10000元，原告当即以现金方式支付了借款，当时口头承诺每年向原告支付利息1000元，未约定还款期限。出借一年后，被告按约定支付了利息，之后再未支付过。后两被告因感情不和闹离婚，原告多次向被告钟慧催讨借款本息，被告以各种理由推脱。同时，被告钟慧借款时，与被告唐志强系夫妻关系，借款用于房屋装修，应由两被告共同偿还。综上所述，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告钟慧未提出答辩。 被告唐志强辩称，唐志强与原告属同村村民，从未与原告发生过经济往来。唐志强建房，从未向原告借款，钟慧与原告的经济往来唐志强不知情，2020年12月，钟慧起诉要求离婚，在法庭上才知晓钟慧向村民借款一事，钟慧买六合彩，唐志强在外打工不知情，2020年离婚时判决原、被告各自经手所负债务由各自负责偿还。所以对原告的起诉无法接受，钟慧向原告借款10000元与唐志强无关。据此，请求法院维护其合法权益，驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，作如下认定：1、对原告提交的李某1、李某2的证人证言，李某2证实借款系钟慧以家中建房欠了他人装修款需要偿还为由经手所借，李某1证实钟慧向原告支付利息1000元。被告唐志强对此不予认可，被告认为房屋在2014年就已建成，在两被告结婚之前，所以不存在因房屋向原告借款。本院认为，被告唐志强对证人证言不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因证人李某1、李某2未出庭作证，故对其证言不予采信。2、对被告唐志强提交的平江县人民法院（2020）湘0626民初3720号民事调解书，以证实被告唐志强的房屋建成于2014年，土地证的颁发时间为2014年4月14日。原告对被告唐志强所主张的证明目的有异议，原告认为只能证实取得建房资格，而不能证实房屋已经建成。本院认为，原告的质证意见成立，故对其证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案如下事实：原告佘景香与被告唐志强均系平江县虹桥镇阜源村村民，被告唐志强与被告钟慧于2015年10月9日登记结婚，此前原告与两被告均认识，唐志强与钟慧因感情不和于2020年12月2日经本院调解离婚。 2016年农历6月26日，由被告钟慧经手向原告借款现金人民币10000元，但钟慧未向原告出具借条。2017年6月，经原告催讨，被告钟慧向原告付款1000元。2018年年底和2019年年底，原告都有找过唐志强要求其负责还款，2019年年底唐志强向原告明确表示不愿意承担偿还责任。 被告钟慧于2020年3月16日第一次向本院起诉要求与被告唐志强离婚，该案审理过程中，钟慧当庭陈述向原告借款10000元用于支付房屋装修款，但唐志强对此并未予以认可。2020年10月30日，钟慧再次向本院起诉要求与唐志强离婚，该案调解处理【详见本院（2020）湘0626民初3720号民事调解书】，审理过程中对两被告婚姻关系存续期间的债务问题并未予查实，仅于调解协议第三项约定了“原、被告各自经手的债务由各自偿还，双方再无其他经济往来”。 本案诉讼过程中，被告钟慧没有到庭，但在本院与其电话联系的过程中，钟慧表示向佘景香借款属实，且借款用于支付房屋装修款，离婚时房屋已全部归唐志强所有，故该笔借款应由唐志强负责偿还。 本院认为：本案争议的焦点为被告唐志强应否对本案所涉债务承担连带清偿责任？ 本案原告与被告钟慧之间发生的借贷关系，虽然没有借条或其他债权凭证予以证实，但被告钟慧认可由其经手向被告借款现金人民币10000元，因此借款系双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，钟慧应予偿还原告借款人民币10000元。原告以本案的借贷关系发生在被告钟慧与唐志强婚姻关系存续期间、该笔债务用于支付房屋装修款为由，一并向被告唐志强主张权利，要求其承担连带清偿债务的责任，但唐志强对于原告陈述该笔债务用于支付房屋装修款的主张，不予认可。本院认为该案的借贷关系尽管发生在两被告婚姻关系存续期间，但因被告唐志强在该笔债务的形成当时并不知情，也未经其事后追认，且原告对其主张未提供充分有效的证据予以证实，同时原告亦无证据证实该笔债务用于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活及共同生产经营，据此不能认定为是两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告唐志强对此不应承担偿还责任和义务，故对原告起诉要求被告唐志强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告钟慧在借款后向原告还款1000元，原告主张属于支付借款利息，本院认为，因借贷双方对于利息未有明确约定，应视为不支付利息，据此钟慧还款1000元应予抵减借款本金，下欠借款本金9000元应由被告钟慧负责偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟慧在本判决生效后十日内偿还原告佘景香借款本金人民币9000元。 二、驳回原告佘景香对被告钟慧的其他诉讼请求。 三、驳回原告佘景香对被告唐志强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二一年五月十日 法官助理周芳 书记员钟良燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3641号原告：郑先江，男，1968年2月14日，汉族，住河南省潢川县。被告：高广海，男，1972年5月5日，汉族，住河南省信阳市固始县。原告郑先江诉被告高广海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑先江到庭参加诉讼，被告高广海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑先江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月至2019年11月4日克扣拖欠工资47500元，并支付原告克扣拖欠工资100%的额外赔偿金47500；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告高广海未答辩，未提供证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告高广海拖欠原告郑先江劳务款47500元未给付，有原告提交的欠条及书面证明互相印证上述事实，双方形成债权债务关系，被告负有给付原告劳务款47500元的义务，故原告郑先江要求被告高广海给付劳务款47500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠工资的额外赔偿金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告高广海于本判决生效之日起十日内给付原告郑先江劳务款47500元；二、驳回原告郑先江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，已减半收取，由被告高广海负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十四日书记员  耿 茹
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初1790号 原告：青岛联益汽车零部件有限公司，住所地莱西市经济开发区金山路北、温州路西。 法定代表人：吴尚剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林子琪，公司员工。 委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。 被告：青岛红富士智能科技工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水路。 法定代表人：杨长勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告青岛联益汽车零部件有限公司与被告青岛红富士智能科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告青岛联益汽车零部件有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛红富士智能科技工程有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛联益汽车零部件有限公司撤回对被告青岛红富士智能科技工程有限公司的起诉。 案件受理费107元，由原告青岛联益汽车零部件有限公司负担。 审判员  侯伟坤 二〇二一年五月二十七日 法官助理仲笑萱 书记员徐雯婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2103号原告：赵天星，男，满族，1994年1月8日出生，住：辽宁省沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：李振宇，系辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：叶青。本院在审理原告赵天星诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案过程中，原告赵天星于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵天星撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取）由原告赵天星承担。审判员  沈大海二〇二一年五月七日法官助理寇凌华书记员林志安
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初1566-1号原告：高峰，男，1991年8月1日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张羽，男，1987年6月24日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张宇婷，女，出生年月不详，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张雷，男，1989年11月9日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告高峰与被告张羽、张宇婷、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告高峰于2021年5月18日向本院提出撤回对被告张宇婷的起诉申请。本院认为，原告高峰在诉讼期间向本院提出撤回对被告张宇婷的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回对被告张宇婷的起诉。审判员  白玫二〇二一年五月十八日书记员  田欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3275号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人：曹智华，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司与曹智华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初33757号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹智华应在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金18470.82元及利息等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，本案执行费261元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院扣划了被执行人相关银行账户内合计2897.2元。 2、本院在执行中查封了被执行人名下位于佛山市禅城区南庄镇陶博大道25号二座502房（查封截止日期为2024年2月24日），本院通过“佛山市房地产税收一体化系统”对上述标的物进行了询价评估，评估价为748036.44元，如本院对上述房屋进行拍卖，一拍起拍价为上述评估价的80%，如流拍则再将降价20%进行第二次拍卖。本院经向该不动产的第一抵押权人渤海银行股份有限公司佛山分行了解优先债权的情况，该行向本院反馈其尚未受偿的优先债权金额共计685718.21元，该金额高于拟拍卖的一拍金额，故为了避免无益拍卖，本院将暂不对上述房屋进行处置。 申请人如需申请续封，请于查封期限届满六十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续封的法律后果。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 本院扣划了被执行人相关银行账户内合计2897.2元，本院已优先退付本案执行费261元后将剩余2636.2元退本案申请人。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2021年2月2日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人曹智华采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3275号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年五月十八日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司。 执行代理人:王凌凯，广东远墨律师事务所律师，联系电话：18603080808。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 曹智华，湖南省永兴县樟树乡樟树墟，联系电话：15986089608。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1693号原告：蔡纪峰，男，汉族，1977年10月1日生，住汝南县。被告：石云，女，汉族，1981年6月15日生，住驻马店市驿城区。被告：刘蕾，女，汉族，1983年10月29日生，住驻马店市。原告蔡纪峰与被告石云、刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告蔡纪峰撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告蔡纪峰负担。审判员 林 森二〇二一年五月八日书记员 李昳霖
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审201号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘涛，男，汉族，生于1979年9月30日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年5月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）74号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘涛未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县泗洲街道办事处常花园社区1994.33平方米土地修建房屋及驾校练车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2021年3月6日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）74号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）74号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）74号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十九日书记员  王艳艳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1604号 原告：李小民，男，1968年11月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李文夺，男，1943年9月17日出生，汉族，住定州市，系原告之父。 被告：河北双安房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**时代方舟****。统一社会信用代码：91130100568942201M。 法定代表人：陈勇。 李小民与河北双安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李小民于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小民撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  薛印根 二〇二一年五月十三日 书记员  朱玉星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执573号之一 申请执行人：关玉芳，女，汉族，1965年12月7日出生，住佛山市南海区。 委托执行代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 被执行人：招滔，男，汉族，1966年10月11日出生，住广东省佛山市。 一、基本情况 关于关玉芳与招滔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初11003号民事判决书已于2020年8月25日生效。根据生效法律文书，被执行人招滔应向关玉芳偿还借款本金1070000元及利息（其中借款本金200000元的利息从2019年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，其余借款本金870000元从2020年4月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）、案件受理费7015元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，本案执行费14265元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法扣划被执行人招滔银行存款1052.59元，退入本案执行费； （二）本院依法轮侯查封被执行人招滔名下位于佛山市禅城区南庄镇溶洲村*号【不动产权证书号：佛禅集用（2013）第0*0号、010*1】的不动产权，该房产本案另案处置中； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 扣划款1052.59元退入本案执行费。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产限制措施。 （二）因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对招滔采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执573号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：关玉芳 委托执行代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师 联系电话：135*01。 送达地址：广东省佛山市禅城区汾江中路*楼。 被执行人：招滔，联系电话：137*33。 二、申请执行人收款账户信息 户名：关玉芳 开户行：中国农业银行佛山南海分行 收款账户：62×××13 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执261号之十八 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市南一路。 负责人：徐衍生，总经理。 被执行人：牟平，男，汉族，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人牟平代位求偿权纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人牟平账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牟平账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李元揆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执752号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人：陶某，男，1984年3月9日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。甲公司与陶某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初5150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陶某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司归还借款本金33997.81元，暂计至2020年9月18日的利息3503.83元，及自2020年9月19日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果陶某不能按期足额履行上述债务，甲公司有权以陶某抵押的车牌号为贵ＧＱ××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、陶某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司归还借款本金10434.47元，暂计至2020年9月18日的利息1271.91元及自2020年9月19日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，按规定减半收取515.5元，由陶某负担。因陶某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人陶某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执752号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为贵ＧＱ××××号汽车一辆，本院依法委托予以查封（查封期限自2021年5月10日至2023年5月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年五月二十六日书记员  潘莉芸
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4989号原告：范晓燕，女，1988年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，注册地址北京市朝阳区东风乡将台洼****，统一社会信用代码91110101633682443Y。法定代表人：严世红被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司郑州分公司，住郑州市管城区商城东路**院**楼附**，统一社会信用代码914101047374147851（1-1）。法定代表人：刘俊杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：石海龙，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚旭阳，河南若讷律师事务所实习律师。原告范晓燕诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司郑州分公司装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，原告范晓燕明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范晓燕撤诉处理。审判员  王娜二〇二一年五月二十日书记员  朱赛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1525号原告：黄建团，男，1975年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：武玉鹏，男，1992年11月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告黄建团与被告武玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建团到庭参加诉讼，被告武玉鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄建团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿货款8270元及利息3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营窗帘批发生意，被告从原告处购买窗帘。2017年9月5日，经结算，被告尚欠原告货款8270元，原告多次向被告讨要未果，现向法院提起诉讼。被告武玉鹏未到庭未答辩。本院根据原告的陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：原告黄建团从事窗帘批发生意，被告武玉鹏从原告处购买窗帘。2017年9月5日，被告武玉鹏在原告书写的销货清单上签名确认，该销货清单载明：“河南省鲁山县建彩窗帘布艺厂销货清单，购货单位：武玉鹏，2017年9月5日，品名：双面印花，数量55，单价80，金额4400。品名：提花，数量20，单价75，金额1500。品名：阳离子烫金，数量5，单价105，金额525。品名：半纱，数量5，单价120，金额600。品名：八字花，数量5，单价95，金额475。品名：细麻料，数量10，单价77，金额770，共计欠8270元。观音寺乡桐树庄村武家沟组224号，137××××****，武玉鹏（签名），”。后原告向被告催要窗帘欠款，被告未向原告清偿，引起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处购买窗帘后，在原告提供的销货清单上签名确认，原告与被告即因买卖合同而最终形成债权债务关系，该债权债务事实有原告本人对该笔债权形成过程的陈述，被告签名确认的销货凭证等证据相互予以印证，已形成证据链条。故原告黄建团要求被告武玉鹏清偿货物欠款8270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3500元的诉讼请求问题。因原告未提供有效证据证明其主张，故对原告要求被告支付利息3500元的诉讼请求，本院不予支持。被告武玉鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武玉鹏于本判决生效之日起十日内向原告黄建团清偿货款8270元。二、驳回原告黄建团的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为47元，由被告武玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二一年五月十三日书记员  李瑞明
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异135号 申请人：济南市莱芜区宜家酒店管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区新甫路29号。 法定代表人：吕正军，总经理。 申请执行人：李西俊，男，1962年9月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：谷云峰，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：倪申培，男，1966年1月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行李西俊申请行谷云峰、倪申培民间借贷纠纷一案中，申请人济南市莱芜区宜家酒店管理有限公司（以下简称宜家公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，李西俊与宜家公司于2020年8月31日签订债权转让协议，将李西俊对谷云峰、倪申培享有的债权及其附属权利（执行依据为（2011）莱城民初字第1722号民事判决书）以90万元的价格转让给宜家公司，李西俊于2020年10月19日在《山东法制报》向谷云峰、倪申培公告送达债权转让通知，截止2021年5月25日，公告已经超过60日，该债权转让通知已送达完毕。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更为申请执行人的，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更济南市莱芜区宜家酒店管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执875号被执行人：李义民，男，1974年3月3日出生于河北省迁安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。现羁押于本溪市看守所。本院在执行李义民罚金一案中，本院作出的（2020）辽0504刑初202号刑事判决书执行罚金10886.50元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李义民的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人李义民采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有10059.50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十八日书记员  徐立霜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0184执1067号 申请执行人:崇州市丹尼斯鞋业有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区。 法定代表人：王兴明，总经理。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：广东香恋鞋业股份有限公司，住所地广东省惠东县吉隆镇吉联村上东洲三锡埔地段。 法定代表人：李美顺，职务不详。 被执行人：李美顺，男，1970年06月02日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院于2021年2月9日作出（2021）川0184民初505号之一民事裁定书，裁定：1、冻结被执行人李美顺在中国建设银行股份有限公司惠州惠东吉隆支行账号为3174XXXXXXXX账户上的存款200000元，期限为一年；2、冻结被被执行人李美顺在中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡部账号为5440XXXXXXXX账户上的存款7120元，期限为一年；3、冻结被执行人李美顺在中国建设银行股份有限公司惠州惠东吉隆支行账号为4367XXXXXXXX账户上的存款20000元，期限为一年；4、冻结被执行人李美顺在中国工商银行股份有限公司惠东吉隆支行账号为2008XXXXXXXX账户上的存款50000元,期限为一年；5、冻结被执行人李美顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县吉隆营业所账号为6059XXXXXXXX账户上的存款50000元，期限为一年；6、冻结被执行人李美顺在中国建设银行股份有限公司惠东支行账号为3174XXXXXXXX账户上的存款10000元，期限为一年；7、冻结被执行人李美顺在中国建设银行股份有限公司惠州惠东吉隆支行账号为3174XXXXXXXX账户上的存款20000元，期限为一年。现被执行人履行了全部给付义务，应当解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李美顺在中国建设银行股份有限公司惠州惠东吉隆支行账号为3174XXXXXXXX账户上的存款200000元的冻结。 二、解除对被被执行人李美顺在中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡部账号为5440XXXXXXXX账户上的存款7120元的冻结。 三、解除对被执行人李美顺在中国建设银行股份有限公司惠州惠东吉隆支行账号为4367XXXXXXXX账户上的存款20000元的冻结。 四、解除对被执行人李美顺在中国工商银行股份有限公司惠东吉隆支行账号为2008XXXXXXXX账户上的存款50000元的冻结。 五、解除对被执行人李美顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县吉隆营业所账号为6059XXXXXXXX账户上的存款50000元的冻结。 六、解除对被执行人李美顺在中国建设银行股份有限公司惠东支行账号为3174XXXXXXXX账户上的存款10000元的冻结。 七、解除对被执行人李美顺在中国建设银行股份有限公司惠州惠东吉隆支行账号为3174XXXXXXXX账户上的存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年五月十八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执804号 申请执行人：彭佩佩，女，1992年7月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：王奎，男，1990年1月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行彭佩佩与王奎抚养费纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人王奎名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金3600.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱 胜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3205号申请执行人：宗秋，女，汉族，1972年8月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人宗秋与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币2942元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十一日书记员 冷雪云
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执恢248号之二申请执行人：无锡市银天化工设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路。法定代表人：张祝慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：江苏永春化学科技有限公司，住所地灌云县临港产业区纬六路。法定代表人：徐律，该公司总经理。申请执行人无锡市银天化工设备有限公司（以下简称银天公司）与被执行人江苏永春化学科技有限公司（以下简称永春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1、4日作出的（2019）苏0206民初703号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认江苏永春化学科技有限公司结欠无锡市银天化工设备有限公司货款93.1万元及利息1万元，合计94.1万元，该款于2019年9月30日前付清。二、如江苏永春化学科技有限公司未能通过政府整治，无法正常经营，则江苏永春化学科技有限公司可将无锡市银天化工设备有限公司供应的全新的搪玻璃反应釜退还给无锡市银天化工设备有限公司，并按照双方2017年8月14日签订的《工业品买卖合同》中约定的型号单价，在93.1万元中扣除相应款项，退货事宜应当在2019年12月31日前处理完毕。三、在江苏永春化学科技有限公司付清全部款项前，2017年8月14日签订的《工业品买卖合同》中的设备所有权仍归无锡市银天化工设备有限公司所有。四、双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费6555元（已减半收取）、保全费5000元，共计11555元，由江苏永春化学科技有限公司负担。该款已由无锡市银天化工设备有限公司预交，本院不再退还，江苏永春化学科技有限公司于2019年9月30日前迳付无锡市银天化工设备有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人银天公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人永春公司支付货款941000元、诉讼费11555元及相应迟延履行期间利息等。本院于2019年10月10日立案受理。本院立案执行后，向被执行人永春公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人银天公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人永春公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人银天公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人永春公司的存款情况。经查，被执行人永春公司在上述银行无可供执行财产；未查得被执行人永春公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人永春公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人永春公司名下有坐落于灌云县临港产业区的不动产（权证号分别为苏2017灌云县不动产权第XXXXXX号、苏2017灌云县不动产权第XXXXXX号、苏2017灌云县不动产权第XXXXXX号、苏2017灌云县不动产权第0008205号、苏2017灌云县不动产权第XXXXXX号、苏2017灌云县不动产权第XXXXXX号、苏2017灌云县不动产权第XXXXXX号、苏2017灌云县不动产权第XXXXXX号），本院办理了相应查封手续，申请执行人明确暂时不要求对上述不动产进行处置。执行中，本院对被执行人永春公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人永春公司名下无车辆登记。执行中，本院对被执行人永春公司的工商登记及对外投资情况进行查询。经查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法对被执行人永春公司所有的5000L的反应釜10台（部分含机封、机架、搅拌）共计18台设备进行评估、拍卖，变价款345000元扣除执行费后向申请执行人银天公司发放339925元。执行中，本院依法将被执行人永春公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人永春公司发出限制高消费令。现被执行人永春公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人银天公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人银天公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案已执行到位331556元。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初703号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年五月三十一日书记员  张伟杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1814号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何某1，男，2009年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：何某2（何某1之父），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何某3（何某2之姐），住北京市海淀区。再审申请人何某1因起诉尹丽君人格权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终7488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某1申请再审称，《中华人民共和国民法典·总则编》第八章“民事责任”第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。本案起诉尹丽君，正是监督《中华人民共和国民法典·总则编》第一百八十七条的实施。两级法院四位员额制法官，没有法律依据，主观认定“被起诉人担任教育行政主管部门领导职务，其所实施的工作内容均系履行单位的职务行为”，将职务违法排除在民事诉讼范围以外，是典型的司法枉法。四人违反《中华人民共和国法官法》第七条，不开庭、不询问、不尊重当事人的辩论权，以“人治”的方式包庇滥用行政权力的“关键少数”，已经违反《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，是“民事、行政枉法裁判罪”，何某1将依法终身追责。特别要强调，2020年10月28日收到北京一中院的“二审案件诉讼须知”，得知本案合议庭成员后，委托代理人于10月31日寄出回避申请，合议庭不予理睬就出具了民事裁定书，违反法定程序。北京高院应积极落实“坚持和完善中国特色社会主义法治体系，提高党依法治国、依法执政能力”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条对本案进行监督。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审，请求撤销原审裁定，将本案依法立案，进行开庭审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案何某1以尹丽君不依法履行海淀区教育委员会工委书记的职责，侵害何某1就近入学的合法权益为由，以一般人格权纠纷起诉尹丽君个人并提出了赔偿请求。经查，被起诉人担任教育行政主管部门领导职务，其所实施的工作内容均系履行单位的职务行为。根据查明的事实并依据上述法律规定，原审法院依法对何某1的起诉裁定不予受理正确，于法有据，并无不当。何某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某1的再审申请。审判长 杭 涛审判员 徐 东审判员 程占胜二〇二一年五月二十五日书记员 于永杰
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执208号马国旭：马国旭与李炳午为合同纠纷一案，申请执行标的为9000元。经本院立案执行，至此，马国旭向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张**二〇二一年五月二十八日书记员  郭鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1071号申请人：新疆同顺源能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖工业区。法定代表人：马全龙，总经理。委托诉讼代理人：罗丁奎，新疆众托律师事务所律师。被申请人：哈密市顺泽物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市新民六路友谊新城8号楼1单元1702室。法定代表人：罗伟，总经理。被申请人：甘肃中煤雄开煤炭发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市人民街区4栋3-4号。法定代表人：张莉，总经理。申请人新疆同顺源能源开发有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市顺泽物流有限公司、甘肃中煤雄开煤炭发展有限公司名下价值351295.2元的财产采取保全措施（保全总额351295.2元）。申请人新疆同顺源能源开发有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆同顺源能源开发有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结哈密市顺泽物流有限公司、甘肃中煤雄开煤炭发展有限公司名下价值351295.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3173号原告：马艳武，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马金会，男，1966年7月10日生，汉族，住河南省中牟县，系原告马艳武之父。被告：张韩，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：周宝旺，男，1985年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南盛辰建筑劳务分包工程有限公司，住河南省郑州市中牟县人文路与滨河路交叉口北500米路西，统一社会信用代码91410122MA461QAXXL。法定代表人：耿睿彤。被告：河南意中建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇人民政府院内****，统一社会信用代码91410122791905315Q。法定代表人：李彦超。原告马艳武与被告张韩、周宝旺、河南盛辰建筑劳务分包工程有限公司、河南意中建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月6日，原告马艳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马艳武撤诉处理。审判员 梁 波二〇二一年五月十三日书记员 刘真真
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执4310号交通银行股份有限公司陕西省分行、张文艳：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张文艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初6538号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息本金19252.21元、截止2020年5月24日的利息和费用15559.38元、诉讼费670元、公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张文艳已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执4310号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初107号公诉机关新县人民检察院。被告人胡善雷，男，1993年11月26日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地河南省新县，现住新县。因涉嫌犯交通肇事罪，经新县公安局决定，于2020年6月3日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人胡善雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李华柏出庭支持公诉，被告人胡善雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2020年4月29日19时55分，被告人胡善雷驾驶豫Ｓ×××××号重型作业车沿新县城关健康大道由西向东行至大广花园门前超车时，车上的泵管碰到前方同向由被害人胡某驾驶搭乘被害人刘某的无号牌摩托车，造成胡某、刘某受伤的交通事故。被害人刘某因抢救无效于2020年5月2日死亡。经道路交通事故认定书认定，此事故由胡善雷负全部责任，胡某、刘某无责任。案发后，双方当事人就民事部分赔偿达成协议，并赔偿到位。上述事实，被告人胡善雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、被害人户籍证明及注销证明、收条等；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见：新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2020】12号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡善雷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤的严重后果，且负该起事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人胡善雷案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡善雷系初犯、偶犯，赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡善雷认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡善雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  曾 强二〇二一年五月八日书记员  王汝霏
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初382号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨同照，男，1976年11月29日出生，汉族，小学肄业，务工人员，住镇平县2021年3月3日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。2021年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）111号起诉书指控被告人杨同照犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人杨同照到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年4月14日20时54分许，被告人杨同照醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至镇平县建设大道与菩提路交叉口附近处，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，杨同照的血液中乙醇含量为231.85mg/100mL公诉机关认为，被告人杨同照违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一、二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨同照在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。被告人杨同照认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款、第二百二十二条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨同照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨同照在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨同照认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2021）豫1324刑初235号刑事判决中对被告人杨同照犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月的缓刑执行部分。二、被告人杨同照犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。与原判决拘役一个月，并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年五月十二日法官助理张婉斌书记员李铁
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执541号申请执行人：李粉芸，女，1966年5月5日生，汉族，现住晋城市。被执行人：山西老西手作文化艺术有限公司，住所地：高平市南内环街河东路路东炎帝文化园8号楼803室。法定代表人：王龙，任公司经理。申请执行人李粉芸与被执行人山西老西手作文化艺术有限公司股权转让纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人现已履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执554号 中国平安财产保险股份有限公司、胡艳： 中国平安财产保险股份有限公司与胡艳保证保险合同纠纷一案，申请执行标的为理赔款36947.96元、保费2553.6元及违约金。经本院立案执行，当事人双方于2021年4月30日协议约定被执行人当天履行兑现50000元，本案即执行完毕。现被执行人已全部履行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初1790号原告：李雄，男，1975年10月18日出生，住宁夏西吉县。被告：张志龙，男，1980年4月21日出生，住宁夏西吉县。本院在审理原告李雄诉被告张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月17日，原告李雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李雄撤诉处理。案件受理费81.50元，由原告李雄负担。审判员 王 芳二〇二一年五月十七日书记员 刘爱荣附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许撤诉或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1798号 申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：张满怀，男，汉族，1969年8月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人平安银行股份有限公司佛山分行诉张满怀、刘月红金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14382号]，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张满怀的银行存款179609.11元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张满怀的银行存款179609.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1418元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十八日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15300号之一 申请执行人：陆锦标，男，汉族，1970年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：何旭林，广东金桥百（佛山）信律师事务所律师。 被执行人：潘礼杭，男，汉族，1964年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于陆锦标与潘礼杭买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初23137号民事判决书已于2020年7月10日生效。根据生效法律文书，被执行人潘礼杭应向陆锦标支付货款245470.80元及其利息（以245470.80元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%，从2019年9月5日计至实际清偿之日）、案件受理费2655元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，本案执行费3845元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院依法轮侯查封属被执行人潘礼杭所有的位于佛山市禅××南庄镇罗南村民委员*组（产权证号：06××39）的土地使用权；依法轮侯查封属被执行人潘礼杭所有的位于禅××南庄镇罗南村民委员*（潘礼杭的房屋）（产权证号：12××68）（产权证号：12××69）房屋两套； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人潘礼杭未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人潘礼杭未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人潘礼杭存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年五月十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陆锦标 委托诉讼代理人：何旭林，广东金桥百（佛山）信律师事务所律师。联系电话：13*6。 送达地址：佛山市南海区桂城庆怡路7号**。 被执行人：潘礼杭，联系电话：1831*0。 二、申请执行人收款账户信息 户名：陆锦标 开户行：佛山农村商业银行南庄支行 收款账户：80×××46 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。