wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8854号原告：卜凡香，女，1967年12月16日出生,汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳盛新城商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街138号。法定代表人：胥津元，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉坤，系该公司员工。原告卜凡香与被告沈阳盛新城商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜凡香、被告沈阳盛新城商务酒店有限公司的委托诉讼代理人徐婷婷、王玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜凡香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付申请人2021年1月、2021年2月份工资4400.32元,额外支付申请人一个月工资2150.78元，共计6591.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，已签署书面劳动合同，双方约定工资为2200元/月。原告于2015年12月5号入职，在此期间工作勤恳努力。被告单位于2020年12月29日无故以“休假”为由拒绝原告继续为其工作。被告在原告“放假”期间无正当理由，拒不支付原告劳动报酬。原告多次与被告协商未果。原告遂依法提起仲裁，仲裁委以年龄不符合为由向原告开具了不予受理通知书。现依据《中华人民共和国劳动法》有关规定，依法提起诉讼，请求法院依法作出判决。沈阳盛新城商务酒店有限公司辩称，一、答辩人盛新城公司与被答辩人卜凡香之间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷。（一）被答辩人卜凡香已达到法定退休年龄，不具备与用人单位形成劳动关系的条件。（二）答辩人盛新城公司与沈阳一鸣咨询服务有限公司签订过《劳务派遣合作协议》。被答辩人卜凡香是沈阳一鸣咨询服务有限公司派遣到答辩人盛新城公司的人员，与沈阳一鸣咨询服务有限公司签订过劳动合同，与答辩人盛新城公司之间不存在劳动关系。二、被答辩人卜凡香的诉请没有事实和法律依据。（一）关于被答辩人卜凡香主张2021年1月工资的数额。工资作为劳动报酬的一种，应根据劳动者的实际工作情况进行确定。2021年1月9日，答辩人盛新城公司（乙方）与于洪区统筹推进新冠××疫情防控和经济社会发展工作指挥部（甲方）签订《协议书》一份，协议约定，答辩人盛新城公司将80间客房提供给于洪区人民政府有偿使用，协议有效期自2021年1月9日起至甲方决定乙方不再作为集中隔离宾馆，全部人员撤离完毕为止。答辩人盛新城公司根据被答辩人卜凡香在2021年1月的实际工作时间，通过欧孚人才服务（上海）有限公司向被答辩人支付工资共计557.3元，并为其缴纳保险。答辩人盛新城公司不存在拖欠或者克扣被答辩人卜凡香工资的情况。（二）被答辩人卜凡香无权主张2021年2月的工资。答辩人盛新城公司（乙方）与于洪区统筹推进新冠××疫情防控和经济社会发展工作指挥部（甲方）的协议期满后，答辩人盛新城公司多次要求被答辩人卜凡香返岗工作，被答辩人卜凡香均以各种理由推脱拒不返岗工作。因此，被答辩人卜凡香无权要求答辩人盛新城公司向其支付工资。（三）被答辩人卜凡香要求答辩人盛新城公司额外向其支付一个月工资的诉请没有事实与法律依据。因答辩人盛新城公司与被答辩人卜凡香之间不存在劳动关系，不适用劳动合同法及其相关法律规定，被答辩人卜凡香要求答辩人盛新城公司额外向其支付一个月工资的诉讼没有法律依据。综上所述，答辩人盛新城公司与被答辩人卜凡香之间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷。且被答辩人卜凡香的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人卜凡香的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原告达到法定退休年龄。被告向原告支付了2021年1月份劳务费557.30元。原告对该月劳务费金额无异议。原告自认其2021年2月未向被告提供劳务。2021年3月16日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈和劳人仲不字[2021]192号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，2017年12月16日，原告达到法定退休年龄。之后原告与被告之间建立劳务关系。本案案由应为劳务合同纠纷。原告对被告支付的2021年1月份劳务费557.30元金额无异议。并自认其2021年2月未向被告提供劳务。因此，对原告主张的2021年1月份、2021年2月份工资，无事实及法律依据，本院不予支持。原告还主张额外支付一个月工资，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卜凡香的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金春雷二〇二一年五月十五日法官助理程慧书记员廖玲玲
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初687号 原告：苏彤，女，1992年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：张琦，男，1993年6月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告苏彤与被告张琦婚内协议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告苏彤及委托诉讼代理人尹曙光，被告张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏彤向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方于2020年1月15日签订的《婚内协议》，确定该房产为夫妻共同财产。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年5月21日办理了结婚登记，同年5月30日在峰峰举行了结婚典礼，2019年12月购买位于邯郸市丛台区的房屋,总面积为102.44平方米，总计房款106万元，加上过户费总计109万元。其中首付69.5万元，公积金贷款39.5万元，原告是担保人，被告没有在房产证上写上我的名字。2020年1月15日，被告又逼我写了《婚内协议》，让我放弃对该房产的所有权，当时由于没有印台，被告还逼迫我摁了血手印，2020年3月被告搬到上述的房子居住，却不让我住，最后逼我每个月给他3000块钱才让住。2020年7月14日被告又将我起诉到法院要求离婚，被告的一系列行为完全是计划好的一个圈套，已经严重侵犯了我的合法权益，我完全是在被告逼迫的情况下签订的协议，为此，特诉至贵院。 被告张琦辩称，2020年1月15日《婚内协议》是双方自愿签订的，不同意撤销《婚内协议》。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告苏彤向本院提交证据：证据1、原告身份证一份，证明原告主体资格。证据2、2020年1月15日《婚内协议》，证明原告是受被告胁迫，应撤销。证据3、邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初1097号民事判决书。证明签订婚内协议》是为了结婚，更好的生活，而不是离婚。证据4、微信聊天记录12张、转账记录、情况说明4张，证明原告向被告转款108880.83元，从2015年8月至2020年3月租房，每月房租1000元都是我支付的，其中10000元是被告支付的，房租16150元，其它都是现金支付的。被告通过手机定位，限制原告自由，并且将写好的《婚内协议》发给原告，让原告抄写。证据5、定位器原物一个，证明被告要求原告将定位器随身携带，走哪带到哪。 被告张琦的质证意见：对证据1、无异议。对证据2、离婚协议是我从网上找到，发给原告的，让原告抄写一遍。离婚协议是真实的，不存在胁迫，买房前商量好的，房子是2019年12月份买的。证据3、2019年11月份双方出现矛盾，原告是2020年4月份离开家的。证据4、大部分房租都是原告出的，定位器、室内摄像头、2020年1月让原告出10000元左右钱，都是跟原告协商好的，不存在胁迫。 被告张琦向本院提交证据：证据1、2019年11月6日保证书复印件一份。证据2、2020年1月15日晚20：19分录制的签订协议视频一份。上述证据证明保证书和《婚内协议》双方自愿签的，不存在胁迫。 原告苏彤的质证意见：对证据1、保证书是我在凌晨2点写的，为了以后好好过日子，内容里面有限制原告人身自由。证据2、《婚内协议》书写了两份，第一份是1月15日凌晨书写的，因当时家里没印台，被告强迫原告按的血手印，原告自己用刀将自己左手拇指割破按摁的。到了当天晚上八点被告又让我重新抄了一份，又按的手印。视频是书写第二份拍摄的。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告苏彤所提交证据1、2、3、4、5，被告张琦认可真实性。经审查，本院对原告提交证据予以确认。被告张琦所提交证据1、2，原告苏彤认可真实性，本院对被告提交证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是同学，自由恋爱，于2015年8月开始同居，于2018年5月21日办理了结婚登记，同年5月30日在峰峰举行了结婚典礼，2019年12月购买位于邯郸市丛台区的房屋。2020年1月15日凌晨原告按照被告提供的样本书写了《婚内协议》，原告并将手割破摁了血手印。当日晚8时，原告再次书写了《婚内协议》，被告张琦将晚上书写过程进行录像。2020年10月被告起诉原告离婚被驳回。 另查，原告与被告共同生活期间，在家安装监控，让原告随身携带定位器。 本院认为，原告与被告是自由恋爱，共同生活6年，本应相互信任。被告于2020年1月15日当天两次让原告书写《婚内协议》，并录像。《婚内协议》剥夺原告的合法权利，使原告实际处于危困状态，缺乏判断能力，致使民事法律行为成立时显失公平。被告在家安装监控，让原告携带定位器的行为有悖常理和法律规定。原告要求撤销《婚内协议》符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条的规定，判决如下： 一、撤销2020年1月15日，原告苏彤与被告张琦签订的两份《婚内协议》。 二、原告苏彤与被告张琦婚内于2019年12月购买位于邯郸市丛台区的房屋为夫妻共同财产。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二一年五月二十三日 书记员  张 培
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民再28号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：张婷婷，女，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。 原审被告：何杰，男，1968年12月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原审被告：方群英，女，1970年11月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原审原告曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告何杰、方群英债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）皖1323民初5193号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月26日作出（2020）皖1323民监136号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审查明：原审原告提交的借款合同约定因合同产生争议管辖法院为甲方所在地法院，合同载明甲方（出借人）为张小强，张小强户籍地为浙江省杭州市西湖区××路××号××大厦××号楼××层××室。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，借款合同对管辖法院的约定对债权受让方即本案原审原告有效，即管辖法院应为杭州市西湖区人民法院，故本院对该案无管辖权，应依法驳回原审原告起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1323民初5193号之二民事裁定书； 二、驳回原审原告曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 亢电中 审 判 员 袁 萍 审 判 员 王 海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄宪烨 书 记 员 张恒生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。被告：刘艳萍，女，1983年12月16日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告刘艳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼。被告刘艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金19722.69元，逾期利息1505.68元，逾期费用5291.61元，共计26519.98元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月12日向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告刘艳萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址、单位地址及联系电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了被告的信用卡申请，并向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2020年5月2日，被告尚欠原告本金19722.69元，逾期利息1505.68元，逾期费用5291.61元，共计26519.98元。经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，未按约偿还本息，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金19722.69元，逾期利息1505.68元，逾期费用5291.61元，共计26519.98元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元减半收取232元，由被告刘艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二一年五月十八日书记员  王 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5487号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：翁勃。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王铁英物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年五月十四日书记员  宋 雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16733号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈泽志，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈泽志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告陈泽志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20786.85元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5574.61元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费332.59元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月7日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费332.59元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈泽志于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈泽志于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费332.59元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已预交），由本院退还原告164元，原告自行承担25元，剩余139元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2945号原告：刘彦朋，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李江超，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘彦朋与被告李江超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘彦朋于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦朋自愿撤回对被告李江超的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彦朋撤诉。案件受理费175.00元，由原告刘彦朋负担。审判员  李广涛二〇二一年五月二十五日书记员  任建飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初227号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人邱松林,男,1977年5月13日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，岳阳市粮都歌剧院剧务，户籍所在地湖南省临湘市，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，于2016年10月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审;2021年5月20日经本院批准被逮捕;现羁押于平江县看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2021］135号起诉书指控被告人邱松林犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人邱松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年9月6日2时许，被告人邱松林在岳阳市岳阳楼区“拾串人生”餐馆宵夜时饮酒，后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至青年西路东大市场路段时撞倒被害人张某（女，2006年1月出生），造成两人受伤、机动车受损的交通事故。经认定，邱松林负本次事故的全部责任。经鉴定，邱松林血液中检出乙醇成分，其含量为210.4ｍｇ／ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警毛雄、何建雄出具的关于被告人邱松林查获经过的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明；驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息情况说明；道路交通事故责任认定书；病历资料、社区证明、赔偿情况说明；被害人张某的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；现场勘验笔录；提取血样登记表、提取血样现场照片；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所［2020］毒鉴字第570号司法鉴定意见书、岳平司鉴所［2020］交鉴字第589号司法鉴定意见书；被告人邱松林的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邱松林在道路上醉酒驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出量刑建议判处被告人邱松林三个月拘役。 被告人邱松林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出辩解意见如下：被告人邱松林家境窘迫，仅靠其一人维持，其父亲因病瘫痪在床，女儿未成年系脑瘫患者，重度残疾二级，其妻子已经离异，女儿由其一人抚养，请求法院从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱松林已经对被害人张某进行经济赔偿，因张某未成年，张某父母在外地务工，未能返回岳阳达成赔偿协议。 本院认为,被告人邱松林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱松林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；因被告人邱松林醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到醉驾标准的二倍以上，又发生交通事故，有行政违法前科，不适宜对其适用非监禁刑，故被告人邱松林关于请求缓刑的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱松林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年8月19日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  龙 华 二〇二一年五月二十日 书 记 员  易海莎
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1514号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀，该公司董事长。被执行人嵇大军，男，1970年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人嵇大军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0925民初2957民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、原告杨春香因交通事故造成的各项经济损失合计282106.27元，由被告嵇大军支付第三人紫金财产保险股份有限公司为原告杨春香垫付的医疗费22311.59元；赔偿原告杨春香175162元，扣除其已给付的3000元，还应赔偿原告172162元，上述款项均于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨春香的其余诉讼请求。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告杨春香负担35元、被告嵇大军负担630元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年5月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年5月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2957民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十五日书记员 徐 慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2987号申请执行人于焕岭，女，1983年5月14日出生，住北京市东城区，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于于焕岭申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18250号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，于焕岭向我院申请强制执行，执行总标的为人民币3.055万元，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月23日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18250号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4497号申请执行人刘照鹏，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省禹州市。被执行人河南国腾教育科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东1单元11层1102号，统一社会信用代码91410105MA454XUF4E。法定代表人李来风，执行董事。刘照鹏诉河南国腾教育科技有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2021）豫0105民初2878号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、经原被告双方共同确认，原告刘照鹏与被告河南国腾教育科技有限公司自愿解除双方于2019年7月24日签订的《培训协议》；二、经原被双方共同确认，被告河南国腾教育科技有限公司尚欠原告刘照鹏培训费11000元，被告于2021年2月10日前退还原告培训费2000元，自2021年3月起，每月15日前退还原告培训费1800元，于2021年7月15日前全部结清。原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告任何一期未能按约足额退款，原告有权就剩余未退还全部款项申请强制执行，并有权要求被告以剩余未退还款项为基数，自违约之日起按年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日止；四、原被告之间的服务合同纠纷一次性解决，再无其他纠纷；五、案件受理费减半收取38元，由被告河南国腾教育科技有限公司自愿负担（被告已当庭给付原告）。权利人刘照鹏向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人刘照鹏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘照鹏表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国腾教育科技有限公司负有继续向申请执行人刘照鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十八日书记员代 红 涛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初419号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人蔡霞，女，1986年11月15日生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省建始县。被告人蔡霞因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月16日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审，2021年3月29日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉[2021]269号起诉书指控被告人蔡霞犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人蔡霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控:2020年11月15日晚，被告人蔡霞在常熟市公安局东南派出所接待大厅内无故扰乱该单位秩序，后在民警对其传唤时拒不配合，抓咬、踢踹多名警务人员，致民警伍某手指受伤。归案后，被告人蔡霞自愿如实供述了自己的罪行。2021年3月22日，被告人蔡霞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蔡霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔡霞系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡霞认罪认罚，可以从宽处理。 被告人蔡霞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年11月15日晚，被告人蔡霞酒后在常熟市公安局东南派出所接待大厅内无故扰乱该单位秩序，后在民警对其传唤时拒不配合，抓咬、踢踹多名警务人员，致民警伍某手指受伤。归案后，被告人蔡霞自愿如实供述了自己的罪行。 2021年3月22日，被告人蔡霞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人武某、严某、张某的证言及辨认笔录、证人吴某、时某、顾某、李某、程某、谢某等人的证言笔录，公安警务人员证件复印件、抓获经过、发破案经过，户籍证明、被告人蔡霞的供述等。 本院认为，被告人蔡霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人蔡霞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡霞认罪认罚，可以从宽处理。被告人蔡霞因本案被先行羁押2天，应折抵刑期。公诉机关指控被告人蔡霞犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年五月十四日 书记员  濮瑜雯
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执384号 申请执行人:山东鲁泰建筑工程集团有限公司 被执行人：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司 申请执行人山东鲁泰建筑工程集团有限公司与被执行人肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，根据已发生的山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁0829民初1405号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月26日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执384号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年五月十八日 书记员  王玉龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保565号 申请人：淄博卓驰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西刘村南，统一社会信用代码：9137030507133629XR。 法定代表人：刘其福，经理。 被申请人：武安市泓源混凝土有限公司，住所地：邯郸市武安市淑村镇白沙村，统一社会信用代码：91130481MAOPLLW00A。 法定代表人：张伟伟，经理。 被申请人：张伟伟，男，1984年4月6日生，汉族，现住邯郸市武安市。 申请人淄博卓驰经贸有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，于2021年5月10日立执保案件，请求查封被申请人武安市泓源混凝土有限公司、张伟伟的银行存款2169846元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博卓驰经贸有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博卓驰经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武安市泓源混凝土有限公司、张伟伟的银行存款2169846元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年五月十一日 书记员  张晓晗
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执恢32号之一申请执行人：四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司。住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8号。组织机构代码：07143297-8。负责人俞培荣，职务：总经理。被执行人：熊中琼，女，汉族，生于1963年4月23日，四川省江安县人，住四川省江安县江安镇竹院巷2号。被执行人：黄生良，男，汉族，生于1963年9月12日，四川省江安县，住四川省江安县江安镇剧专路99号。本院（2015）南溪民初字第441号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案受理四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司与熊中琼、黄生良借款合同纠纷一案，强制执行被执行人熊中琼、黄生良偿还申请执行人借款本金1359000元及利息。在执行过程中：一、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人熊中琼、黄生良邮寄送达了（2021）川1503执恢32号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年2月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、本院对被执行人黄生良所有的位于江安县江安镇竹海路西段（江安镇政府宿舍）成套住宅一套进行了查封。原案（2015）南溪执字第256号，双方当事人已委托四川省金利房地产土地资产评估有限公司进行评估，该公司以川金评（2020）字第1126号房地产司法评估估价报告作出评估，评估金额：708687元。四、经恢复执行中查阅卷宗：1、本院于2020年6月23日向筠连农商行发函；2、筠连农商行于2020年6月29日回复我院，告知我院筠连农商行享有抵押权、优先权以及债权本息的金额；3、2020年7月17日我院回复筠连农商，原执行法院处置后，如有剩余款，本院参与分配。评估报告已于2020年12月16日送达给四川华茂灏鑫投资有限公司、黄生良、熊中琼、抵押人筠连县农商行（抵押本金：480000元）。因筠连农商行对抵押物即本案查封财产，享有抵押权。申请执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司认为筠连农商行债权本息的金额已经大于房产评估的价值，申请放弃首封处置权，待筠连农商行行使了优先权后，如有余额在申请参与分配。五、本院于2021年5月12日对被执行人熊中琼、黄生良采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。六、本院于2021年5月11日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，现申请执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，已将被执行人限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩松二〇二一年五月十四日书记员  钟洁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执162号之一申请人王**，男，汉族，1976年6月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人张保胜，男，汉族，1963年2月28日生，住河南省开封市祥符区。王**申请执行张保胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因张保胜未按上述生效法律文书履行义务，王**向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0212民初1682号民事判决书的本次执行程序。被执行人张保胜负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月二十三日书记员 李 月
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初2135号原告：东营区董记蟹公煲餐馆，住所地东营市东营区商河路兴业城A座层1127、1128号。经营者：董双令，男，1990年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。被告：杨志刚，男，1990年10月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告东营区董记蟹公煲餐馆与被告杨志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告东营区董记蟹公煲餐馆于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区董记蟹公煲餐馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营区董记蟹公煲餐馆撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由东营区董记蟹公煲餐馆负担。审判员  陈忠霞二〇二一年五月十二日书记员  孟一男
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1718号 原告：刘小兵，男，1982年3月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：王广安，男，1967年3月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告刘小兵与被告王广安名誉权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵及其委托诉讼代理人马锦标到庭参加诉讼。被告王广安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除已发布在微信朋友圈、抖音短视频网络软件上的不实言论；二、判令被告对原告赔礼道歉，并以通过微信朋友圈、抖音短视频发布相应致歉说明的方式，为原告消除影响，恢复名誉；三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2019年2月至今，被告一直对原告进行造谣、诽谤。多次污蔑原告欠钱不还，在微信群聊和朋友圈、抖音短视频网络软件公开使用侮辱性的词汇辱骂原告，并恶意丑化原告的照片，致使原告的社会评价下降，给原告的名誉权造成严重损害。 被告王广安未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告王广安在抖音平台和微信朋友圈多次辱骂原告。2019年8月14日、2019年8月15日、被告在微信朋友圈发布多条侮辱原告的文字，并丑化原告的照片。2021年2月11日除夕日，被告在抖音平台发布：“刘小兵，你坑蒙拐骗坑人钱没逢过鬼节你就多拿点回去给你全家慢慢享用吧！…附冥币照片”。 以上事实，有原告陈述，照片，U盘等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等方面综合来认定。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告王广安不仅在抖音多次发布带有原告照片并撰写侮辱性文字的视频，又在微信聊天和朋友圈发布对原告具有侮辱性的照片等，对原告的人格、品德作出倾向性的评价。发布后，部分网友浏览，使得原告的社会评价有所下降。因此，被告王广安的行为已构成名誉侵权，应当承担侵权责任。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告要求被告承担精神损害抚慰金，从事情发生原因，被告王广安不仅多次发布对原告具有侮辱性的视频，并在特定节假日，如除夕日发布侮辱性视频，给原告造成严重后果，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持2000元。 被告王广安经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千一百六十五条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王广安于本判决生效后立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除已发布在微信朋友圈、抖音短视频网络软件上的不实言论； 二、被告王广安于本判决生效后五日内在抖音平台及微信朋友圈发布致歉声明，向原告刘小兵赔礼道歉（具体发布内容需经本院核准，需保留至少三天）； 三、被告王广安于本判决生效后五日内给付原告刘小兵精神损害抚慰金2000元； 四、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王广安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××37） 审 判 员 孙环亮 二〇二一年五月十九日 法官助理 郑 星 书 记 员 刘 凯
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2449号 王**（申请执行人）、李登山、高峰、刘玲、李楼、王伟（被执行人）： 王**与李登山、高峰、刘玲、李楼、王伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计350000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王**（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1104号 申请执行人：宋成全，男，1967年6月10日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司。 法定代表人姚旺君，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭韩民初字第0044号民事判决书，本院于2015年2月28日立案执行。现查明，本院受理李洪俊申请沭阳华丰金属材料有限公司破产清算一案，并于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书，宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭韩民初字第0044号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2301号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：吴军，女，1971年1月17日生，居民身份证号340823197101170067，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴军金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4394号已经发生法律效力。依该裁判：吴军应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金33454.17元；并支付期内欠息3587.68元、逾期罚息（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以33454.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以3587.68元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元减半收取为279元、保全费520元，合计779元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款1529元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初4394号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6748号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王立君，男，汉族，户籍所在地吉林省安图县。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告王立君及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初678号 原告：何玉萍，女，1970年5月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被告：姜云丽，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告何玉萍与被告姜云丽民间借贷纠纷一案，于2021年5月13日立案后，依法由审判员李绍富适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告何玉萍以被告姜云丽已履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何玉萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何玉萍撤回起诉。 案件受理费525元，由原告何玉萍承担。 审判员  李绍富 二〇二一年五月十四日 书记员  朱梅华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5167号原告：延边益众物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，职员。被告：祝原甜，女，汉族，住吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告祝原甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告祝原甜自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  苏羽菲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初291号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民主路35号。法定代表人：叶松华。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司广西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年五月二十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初260号公诉机关陆良县人民检察院。被告人王号，男，汉族，1991年9月17日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月31日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人王号犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院于5月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人王号到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月26日21时25分，被告人王号酒后驾驶云Ｄ6Ｔ651号小型轿车行驶至陆良县同乐大道朝阳街路口100米处时，被公安民警查获。经法医鉴定，送检王号血样中定性检出乙醇，含量为178.86ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王号的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王号判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人王号对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王号的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王号犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王号具备自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王号犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年五月二十四日书记员  胡彦楠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1182号原告：姜乃仕，男，1966年5月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：安盛天平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河路65A1-1-3。负责人：殷顺智，总经理。委托诉讼代理：王春艳，女，1979年10月7日出生，汉族，公司职员，现住大连市沙河口区软件园路4号，公民身份号码210726197910076729。被告：王洪成，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，现住庄河市。原告姜乃仕与被告安盛天平财产保险有限公司大连分公司（以下简称“安盛保险公司”）、王洪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜乃仕、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人王春艳、被告王洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费等损失共计139653.22元。事实与理由：2020年10月21日15时许，原告驾驶两轮摩托车在东港市金土地农资商店前与被告王洪成驾驶的辽Ｂ×××××轻型货车发生交通事故。东港市公安局交警大队认定，被告王洪成负主要责任，原告负次要责任。原告住院32天，休治14天，诊断为：开放性髌骨骨折、股骨髁骨折、膝外侧半月板损伤等，支出医疗费40475.04元，并造成其他经济损失。被告王洪成驾驶的车辆在被告安盛保险公司处投保。原告的损失具体如下：1、医疗费41698.46元；2、伙食补助费1600元（50元×32天）；3、护理费4117.76元（128.68元×32天）；4、误工费4140元（31820元÷365天×46天）；5、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；6、精神抚慰金9546元；7鉴定费、检查费1141元；8、交通费1370元（救护车费670元+住院及鉴定支出的交通费700元）；9、车辆损失400元；10、二次住院费12000元，以上合计139653.22元。被告安盛保险公司辩称，涉案辽Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险、三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理性损失，医疗费中应当扣除超医保用药部分。不承担诉讼费和鉴定费。被告王洪成辩称，涉案辽Ｂ×××××号车辆系我所有，该车的保险情况与被告安盛保险公司所述一致，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2020年10月21日15时许，被告王洪成驾驶辽Ｂ×××××的轻型货车，在金土地农资商店前掉头倒车时，与由南向北原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆损坏。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告王洪成负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告所有的辽Ｂ×××××的轻型货车在被告安盛保险公司处投保了交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。事故发生后，原告到东港市第二医院进行门诊治疗（支出医疗费380.02元）并住院治疗32天（支出住院医疗费40475.04元）。原告住院期间因治疗所需于10月28日到丹东市第一医院进行检查，并支出医疗费784.40元、交通费670元（120车辆往返）。上述医疗费支出共计41639.46元。原告出院后经医嘱休治14天，住院期间由其亲属刘金荣进行护理。经原告申请，丹东市中级人民法院委托东港市中心医院法医司法鉴定所对原告损伤情况进行人体损伤致残程度鉴定。该所于2021年4月29日作出鉴定意见书,鉴定意见为原告右髌骨骨折、右膝外侧半月板撕裂等复合性损伤评为十级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费及检查费共计1141元。依据上述查明事实，本院依法对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费41639.46元；2、住院伙食补助费1600元（50元×32天）；3、护理费4117.76元（128.68元×32天）；4、误工费4010.19元（31820元÷365天×46天）；5、交通费1000元（本院酌定，其中含120车辆往返丹东费用）；6、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3500元（50000元×10%×70%）；8、鉴定费、检查费1141元；9、车辆损失400元；以上1-2项合计43239.46元，3-8项合计77408.95元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王洪成违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定原告、被告王洪成分别承担30%、70%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告安盛保险公司作为辽Ｂ×××××轻型货车交强险、商业三者险的保险人，依法应当在交强险、商业三者险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告王洪成作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，故本院对此依法予以确认并保护。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依法予以调整。关于原告主张的二次住院费，因此部分损失尚未实际发生，故本院对于原告此部分的请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。关于被告安盛保险公司抗辩医疗费中应当扣除超医保用药部分的意见，因其对此未提供相应的证据予以证明，故本院对于被告安盛保险公司的该抗辩意见不予支持。对于原告主张各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理之处，本院已依法调整。经计算，被告安盛保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计18000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先）、鉴定费、检查费合计77408.95元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失400元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计17667.62元（43239.46元-18000元）×70%，上述赔偿款共计113476.57元。由于保险公司足以赔偿原告主张的各项合理损失，故被告王洪成勿需再对原告主张的各项合理损失予以赔偿。因诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，故此款应由原告与被告王洪成分别承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司大连分公司给付原告姜乃仕赔偿款113476.57元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告姜乃仕的其他诉讼请求。如被告安盛天平财产保险有限公司大连分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由原告承担262元，由被告王洪成承担1284元。此款原告已预交，被告王洪成承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二一年五月二十八日书记员 唐晓飞
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保758号申请保全人汪丽秋与被保全人金美实、千花之间借款纠纷一案，申请保全人汪丽秋向本院提出保全申请，要求冻结被保全人千花名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初3561号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3538号原告：于继岳，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：王召朋，男，1994年3月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告于继岳与被告王召朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于继岳向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付欠款49930元，并从2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款全部还清之日止。事实和理由：2020年9月22日，原告与被告进行结算，被告下欠原告石子款49930元，该石子系原告给被告向郑州市管城区野曹乡河南兴友混凝土公司供应的，双方约定因欠款引起纠纷，被告自愿承担产生的律师费、车旅费等一切费用，上述事实有被告出具手续为证。经原告多次催要，被告一直不予支付，故原告诉至法院。被告王召朋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告提交的欠条中虽载明被告地址为“新密金域蓝湾高71单元2402”，但通过对原告的询问，其认可被告并未在该地址居住，原告未提交证据证明被告经常居住地在新密市，且本案原被告住所地、合同履行地均未××新密市，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”现原告请求将本案移送至被告住所地人民法院管辖，该请求不违反法律规定，本院予以准许，故本案应移送至河南省禹州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省禹州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余照利二〇二一年五月二十八日法官助理赵尧书记员王珂
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初180号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人洪运恒，男，1966年2月10日出生于辽宁省新民市， 汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省新民市，现住新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，被告人洪运恒于2021年4月6日被新民市公安局查获，次日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）138号                  指控事实              2021年4月6日21时1分，被告人洪运恒酒后驾驶黑色福克斯牌小型轿车由西向东行驶至辽宁省新民市大民屯镇大网线0公里处，被新民市公安局交通警察大队查获，遂将其带到新民市中医院进行抽血检验，经鉴定，在送检的洪运恒血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为136.6mg/100m。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元，符合缓刑适用条件可适用缓刑。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人洪运恒犯危险驾驶罪罪名成立，建议量刑得当，予以采纳。被告人具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，适用速裁程序审理，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书的从轻处罚情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                  判决结果              被告人洪运恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人洪运恒应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   王  盟                二〇二一年五月二十八日                   法 官 助 理   李建新                     书  记  员   王  倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6863号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：刘月平，男，1982年5月15日出生，住所公主岭市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告刘月平及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初1074号之二 原告：伊犁西部建设有限责任公司，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村。法定代表人：李科汛，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李婷，公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐长杰，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区靛厂**。法定代表人：赫全胜，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，公司项目经理。伊犁西部建设有限责任公司与中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）新4021民初1074号民事裁定，准许伊犁西部建设有限责任公司撤诉。案件受理费28,991.00元，由伊犁西部建设有限责任公司负担。伊犁西部建设有限责任公司于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，伊犁西部建设有限责任公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二规定，裁定如下：解除对中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司银行存款6,597,528元或相应价值的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   商 明二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   史亚琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2380号原告：杨玲。被告：马正龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年4月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予杨玲撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费150元(已减半收取)，由杨玲负担。审判员 李志权二〇二一年五月七日法官助理 段和珍书记员 刘志文
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1299号 原告黄丽，女，1958年5月10日生，汉族，住铁岭市银州区。 被告黄海涛，男，汉族。 原告黄丽与被告黄海涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即给付拖欠化肥款人民币44300元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月14日被告从原告处赊购化肥，赊购化肥款总额为人民币61,300元，由被告给原告出具欠条一份，并加盖西丰县振兴镇农资经销处公章，经到工商部门查询西丰县振兴镇农资经销处根本不存在。被告出具欠条时承诺原告什么时候用款就什么时候偿还给原告，被告没有信守诺言，原告用钱向被告索要时，被告仅于2016年8月15日还款17,000元，尚欠44,300元一直未给付，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法对被告提起诉讼，恳请法院给予支持。 本院认为，本案从2021年4月28日立案至今，原告未能找到被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄丽的起诉。 案件受理费908元（原告预交），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 航
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1068号 原告：郭棉庆，男，1969年11月19日出生，满族，司机，群众，住兴城市。 被告：沈文明，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 原告郭棉庆与被告沈文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭棉庆、被告沈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭棉庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款181890元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营水泥生意，2018年期间，被告多次在原告处购买325型号和425型号的水泥，均没有支付水泥款，被告在此期间一共为原告出具27张欠条，金额累计为181890元。原告多次向被告主张以上水泥款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至贵院。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的请求。 沈文明承认郭棉庆在本案中所主张的事实，但称现没有经济能力给付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，原告郭棉庆向被告提供水泥，被告沈文明应及时、足额支付货款。故原告郭棉庆要求被告沈文明给付水泥款181890元的主张，因有原告郭棉庆提供的由被告沈文明签字的欠条为凭及被告沈文明对上述欠条及记载的金额予以认可，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告郭棉庆放弃利息主张，其对自己权利的处分，本院予以确认。关于被告沈文明称其没有经济能力予以给付的辩解，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告沈文明于本判决生效后十五日内给付原告郭棉庆水泥款181890元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1969元，原告郭棉庆已预交，由被告沈文明负担1969元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告郭棉庆负担0元，应予退还1969元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二一年五月十日 书记员  陈俊宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4441号原告：闫豪龙委托代理人：陆凯，系辽宁德源律师事务所律师。被告：吴国永被告：王双宇原告闫豪龙诉被告吴国永、王双宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫豪龙的委托代理人陆凯，被告吴国永、王双宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫豪龙诉称，二被告运营垂钓园向原告采购鱼，2020年9月15日，二被告共同出具欠条一份，欠原告鱼款88600元，并承担追讨债务所产生的一切费用，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告诉至法院，要求1、请求法院依法判决二被告偿还欠款41000元及利息逾期付款违约金（从2020年12月10日起按照LPR利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止）；2、二被告承担律师费6000元；3、由被告承担诉讼费。被告吴国永辩称，欠款41000元不属实，实际欠款39600元。想分期给付，现在无力给付。被告王双宇辩称，欠款41000元不属实，实际欠款39600元。想分期给付，现在无力给付。经审理查明，2020年9月，二被告在原告处采购鱼，合计价款88600元。2020年9月15日，二被告给原告出具欠条，二被告因自营的垂钓园拖欠原告鱼款88600元。因追索上述债务所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由欠款人承担。下方有二被告签字、捺印并注明身份证号码、住址及电话号码。二被告在出具欠条以后，共计还款49000元。另查明，原告为追讨上述费用，已发生律师费1000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、委托代理协议复印件和律师费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供货物，被告应给付相应货款，故对于原告主张被告给付货款的主张，本院予以支持，计算金额为39600元。（88600元-49000元）。关于原告主张的逾期付款违约金，本院从原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%为基础，加计30%计算逾期付款损失。关于原告主张的律师费，双方约定因追讨债务所发生的律师费等费用由二被告承担，故本院对于原告提供的发票金额1000元予以支持。综上所述，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴国永、王双宇共同于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫豪龙拖欠的货款39600元；二、被告吴国永、王双宇共同于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫豪龙拖欠的货款的逾期付款违约金，以本金39600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%的1.3倍计算至货款付清之日止；三、被告吴国永、王双宇共同于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫豪龙律师费1000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告告其他诉讼请求。案件受理费998元，减半收取499元，由被告吴国永、王双宇共同承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年五月十八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经就更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1577号之一原告：张亚磊，男，汉族，1991年7月8日出生，住河南省延津县。委托代理人：李文慧，女，汉族，1990年3月26日出生，住河南省延津县。被告：潘桂云，女，汉族，1963年2月16日出生，住河南省原阳县。委托代理人：刘振亚，男，汉族，1961年7月2日出生，住河南省原阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼。法定代表人：孟庆伟，该公司总经理。委托代理人：李玉超，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省辉县。原告张亚磊诉被告潘桂云、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚磊撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵志远审 判 员  时文华人民陪审员  吴生英二〇二一年五月二十五日书 记 员  李银花
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1839号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人贺林林，男，1981年3月1日生，汉族，住陕西省华阴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人贺林林金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初7976号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：贺林林应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金299782.65元；并支付逾期罚息（截至2020年10月16日为27620.11元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以299782.65元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费29533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6551元减半收取为3275.50元、保全费2520元，合计5795.50元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由贺林林负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托陕西省华阴市人民法院调查被执行人财产信息，经反馈被执行人无财产信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7976号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十五日书记员  阮家能
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1572号原告：毕旭，男，1983年11月8日出生，回族，住平舆县。被告：徐留锋,男,1976年9月6日出生,汉族,住平舆县。原告毕旭诉被告徐留锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕旭到庭参加诉讼。被告徐留锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告做房地产生意向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告至今未支付借款。被告徐留锋在法定期限内未提出答辩。本院认定事实如下：2020年1月17日,被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到毕旭现金拾万元整（100000元）借款人：徐留锋2020年1月17号身份证号：元月底归回”。借款借出后被告至今未还。以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告借原告借款10万元，有被告出具借条为凭，事实清楚，双方借贷关系明确，被告徐留锋在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。故对原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告徐留锋于本判决生效后十日内向原告毕旭偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半)，由被告徐留锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二一年五月十二日书记员 朱冠男
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3521号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。被执行人：张磊，男,1985年5月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张磊借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1085号裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令逾期退回，又通过法院公告形式送达。2020年1月27日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有银行存款2217.08元已划拨至本院，其他无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。2021年4月26日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人其他无可供执行的财产。2021年1月29日将被执行人限制高消费。2021年5月24日申请人领取执行回款2217.08元，与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执3521号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二一年五月二十三日法官助理姚勇书记员王振
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2559号原告中国银行股份有限公司南阳分行住所地:南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682法定代表人王胜利,任该行行长。委托代理人郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告马德平，男，1962年6月28日出生，汉族，住邓州市。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉被告马德平信用卡纠纷一案，原告一直未提供被告的准确地址，文书无法送达，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。预交的案件受理费1078元退回中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年五月二十六日书记员  袁雪阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8618号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都梦幻好声音歌城，住，住所地：成都高新区/div> 投资人：陈勇，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都梦幻好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月21日立案，于2021年4月22日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年五月七日 书记员 韩艳玲
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初784号   原告：苏卫国，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。   被告：范建龙，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。   被告：崔军才，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。   原告苏卫国与被告崔军才、范建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏卫国与被告崔军才到庭参加诉讼。被告范建龙依法经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告苏卫国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款50000元；2、要求被告赔偿拖欠原告借款174月的利息（按国家金融利率计算）；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年8月13日被告范建龙以工程资金周转困难为由通过被告崔军才向原告借款50000元，被告崔军才自愿为被告范建龙提供担保，借款期限为1个月。期限届满后，原告催促，被告范建龙失去联系，后原告又督促被告崔军才归还借款，至今未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。   被告范建龙辩称原告借给自己的钱为赌博所用，且将自己的一辆汽车交给原告使用多年至今，不同意偿还借款。   被告崔军才对原告主张的事实认可，被告范建龙曾确以工程资金周转为由通过自己并由自己担保向原告苏卫国借款50000元，被告范建龙应当承担还款责任。   经审理查明，2013年8月13日被告范建龙以工程资金周转为由通过被告崔军才并由其担保向原告苏卫国借款50000元，借款期限为1个月，被告范建龙向原告出具了借条，被告崔军才自愿以担保人身份在借条上签名。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款未果。现原告要求被告范建龙偿还借款本金50000元及相应利息，被告崔军才承担连带担保责任。被告范建龙以该笔借款为赌博所用且已用一辆车抵给原告为由不同意偿还借款。被告崔军才认为应由被告范建龙偿还该笔借款。经调解无效。   又查明，被告范建龙对其主张的原告知道该笔借款系用于赌博及其主张的用一辆车作为抵押，未提交证据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范建龙与原告苏卫国自愿签定借款合同，且原告已提供了借款，借款合同合法有效。被告范建龙理应按照约定的期限返还借款。被告崔军才自愿为被告范建龙提供担保，对原告要求被告崔军才承担连带担保责任的诉讼请求依法支持。对原告主张的借款利息，因未有书面约定，且双方均未提供证据证明，对原告主张借款利息的请求依法不予支持。对被告范建龙要求以汽车折抵借款的主张，与本案不属同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告范建龙在本判决书生效后十五日内向原告苏卫国返还借款50000元；   二、被告崔军才承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告范建龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员 王增祥      二〇二一年五月十四日      书 记 员 雷文英
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初3080号 原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。 被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。 法定代表人：王守科，经理。 原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王大鹏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大鹏撤诉。 审 判 员 邢金晓 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑 佳 书 记 员 徐利贞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初981号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼，统一社会信用代码91210421725672226X。 法定代表人：于世勇，该单位理事长。 委托诉讼代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1963年12月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：贾博，男，1989年10月22日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村，统一社会信用代码91210421683727398M。 法定代表人：赵玉贤，该公司董事长。 被告：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地新抚区榆林街北堤路，统一社会信用代码91210402577247198P。 法定代表人：赵春江。 四被告委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告刘莉、贾博、辽宁巨融融资担保有限公司（以下简称巨融公司）、抚顺建业汽车销售服务有限公司（以下简称建业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告抚顺县农村信用合作联社委托诉讼代理人伞宝强、四被告共同委托诉讼代理人马淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金450万元，利息、罚息、复利1764342.36元，共计6264342.36元（暂计至2020年12月24日）；2、判令被告一、被告二自2020年12月25日起，至实际还款之日止，对逾期借款按合同约定的利率计算方式向原告支付利息、罚息、复利；3、判令被告三、四对上述欠款承担连带清偿责任；4、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日，原告与被告一和共同借款人贾立树签订借款合同。合同约定：原告向被告提供借款450万元，期限自2017年8月14日至2018年8月13日，年利率为9.51%，按月还息，到期结清本息，被告逾期偿还本息，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，原告与被告三签订保证合同，由被告三对上述借款承担连带责任保证。合同经当事人签字、盖章、成立并生效。合同签订后，原告按约定于2017年6月17日放款，被告签署借款凭证。但时至今日被告仍未还清借款，应按合同承担违约责任。另外，2021年，建业公司与我方和刘莉方签订《协议书》，建业公司同意加入债务，向我方承担连带还款责任。 被告刘莉、贾博辩称：合同虽然是我们签订的，但是钱实际是建业公司使用的，所以，我们不同意偿还借款，应该由巨融公司和建业公司承担偿还责任。 被告辽宁巨融融资担保有限公司辩称：我公司同意承担合同责任。 被告抚顺建业汽车销售服务有限公司：我公司同意承担合同责任。 经审理查明：被告刘莉与贾立树原系夫妻关系。贾立树已死亡。贾博系刘莉与贾立树的儿子。2017年8月14日原告抚顺县农村信用合作联社与被告刘莉、贾立树签订抚县农信联借字[2017]第3031号《借款合同》，约定：贷款金额为4500000元，贷款用途为购铝锭，贷款期限自2017年8月14日至2018年8月13日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率9.51%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。合同落款处由借款人刘莉、共同借款人贾立树签字，原告抚顺县农村信用合作联社盖章。同日，原告抚顺县农村信用合作联社与被告巨融公司签订《保证合同》，巨融公司自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。落款处由抚顺县农村信用合作联社和辽宁巨融融资担保有限公司盖章。2017年8月17日原告抚顺县农村信用合作联社如约向被告刘莉发放贷款4500000元。2021年原告作为甲方与被告刘莉作为乙方、被告建业公司作为丙方签订《协议书》，约定就丙方加入乙方债务向甲方承担连带还款责任事宜达成协议。丙方同意与乙方共同承担向甲方还款的连带责任；同时乙方并不退出其与甲方的原债权债务关系。 另查明，上述合同签订后，被告均未按照合同约定及时偿还本息。截至2021年4月20日，被告尚欠本金450万元，利息罚息等1945151.25元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、存款账户历史明细查询、贷款还款明细登记薄、协议书等以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告抚顺县农村信用合作联社与被告刘莉、贾立树签订的《借款合同》及原告抚顺县农村信用合作联社与被告巨融公司签订的《保证合同》以及与建业公司签订的《协议书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。现被告刘莉、贾立树逾期还款，已构成违约，故其应对尚欠原告的借款本金及产生的利息承担清偿责任。因贾立树已经死亡，继承人贾博应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告巨融公司亦应按照保证合同之约定承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求建业公司承担给付责任一节，因基于三方之间的《协议书》，建业公司应承担连带责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘莉、贾博主张钱款并非其使用故不应由其偿还借款一节，因案涉借款合同系其本人签字确认，钱款亦由原告转至刘莉账户，根据合同相对性原则，其应承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金450万元及截至2021年4月20日的利息、罚息、复利1945151.25元，并自2021年4月21日起至实际偿还之日止，按照抚县农信联借字[2017]第3031号《借款合同》中的约定支付利息、罚息、复利； 二、被告贾博在继承遗产范围内对本判决第一项确定的给付义务承担共同偿还责任。 三、被告辽宁巨融融资担保有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。 四、被告抚顺建业汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费55650元，减半收取27825元，保全费5000元，由被告刘莉、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二一年五月二日 书记员  胡 梅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢79号 关于某某财产保险股份有限公司河北分公司申请执行郑某某、杨某某与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2021年01月25日立案执行，并于2021年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执645号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：王树芳，1946年8月9日出生，住址：河南项城县金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、王树芳股票账户、资金账户中的余额58711.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   艾比江