建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1100号原告王亚杰，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告谷晓旭，男，1994年4月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告王敏，女，1994年11月4日出生，汉族，农民，住建平县。被告谷清玲，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告高淑英，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告谷清江，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告李桂珍，女，1965年8月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告任增发，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告刘彩燕，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。原告王亚杰诉被告谷晓旭、王敏、谷清玲、高淑英、谷清江、李桂珍、任增发、刘彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚杰的委托诉讼代理人赵云刚,被告谷晓旭到庭参加诉讼，被告王敏、谷清玲、高淑英、谷清江、李桂珍、任增发、刘彩燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚杰向本院提出诉讼请求：1、请求八被告共同偿还借款本金7.5万元，并给付本金7万元的利息，利率为月息1.5分，自2021年3月4日给付至还清本金时止；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，八被告为亲属。2018年8月13日八被告因种地需要从原告处借到现金10万元，约定利率为月息1.5分，八被告为原告出具了一枚借条，经结算，八被告偿还了本息共3万元（其中本金2.5万元，利息0.5万元），利息偿还至2021年3月4日。现八被告没有偿还本金7.5万元及2021年3月4日以后的利息，为维护原告的合法权益，所以诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告补充：在原告起诉后，被告偿还了借款本金0.5万元，所以请求被告偿还借款本金7万元及7万元的利息，利息自2021年3月4日至本金还清之日止按月利率1.5%计算，诉讼请求以庭审陈述为准。被告谷晓旭辩称：原告所述属实，我确实在原告处借款，原告的诉请我都同意，我现在一次性还不上原告的本金和利息，原告请求的利息有点高。被告王敏、谷清玲、高淑英、谷清江、李桂珍、任增发、刘彩燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交借条原件，被告谷晓旭向本院提交中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对帐单3页、手机微信转账截图4页在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王敏、谷清玲、高淑英、谷清江、李桂珍、任增发、刘彩燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年8月13日，被告谷晓旭、王敏、谷清玲、高淑英、谷清江、李桂珍、任增发、刘彩燕向原告王亚杰借款，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借到王亚杰人民币壹拾万元整，（￥100000.00元），利率为月息1.5分，即15‰。”八被告在借条中借款人处签字按印确认。后原告王亚杰向被告谷晓旭在中国邮政储蓄银行的银行卡转账9.1万元。2020年12月8日，被告谷晓旭偿还原告借款本金2万元，2020年12月10日，被告谷晓旭偿还原告借款本金1万元。同时，被告已按月利息1.5%标准给付原告了自借款之日起至2021年3月3日的利息，其中2018年8月13日至2020年12月10日按本金10万元计算利息，2020年12月11日至2021年3月3日按本金7万元计算利息。本院认为:本案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…。”，第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。依据上述规定，八被告为原告出具的借条虽载明借款金额为10万元，双方均认可原告通过银行转账给被告谷晓旭9.1万元，但对于剩余9,000元借款，原告与被告谷晓旭各执一词，原告执词9,000元是通过现金形式给付被告谷晓旭的，被告谷晓旭则执词9,000元是原告预先在借款本金中扣除的六个月利息。对此本院分析：一、原告在庭审中称借款通过银行转账给付，在复核时称借款中9.1万元通过银行转账给付，9,000元为现金给付，原告对于借款给付方式的陈述前后矛盾，且不能作出合理解释；二、10万元借款本金按每月1.5%计算利息，那么六个月的利息为9,000元，与被告谷晓旭陈述吻合;三、原告作为出借人未完成借款9,000元已给付被告的举证责任。综上，根据高度盖然性，本院确认八被告向原告借款的实际本金为9.1万元。同时根据上述规定，被告给付原告的利息应按如下方法计算：自2018年8月13日至2020年8月19日按本金9.1万元月利息1.5%的标准计算；自2020年8月20日至2020年12月10日按本金9.1万元年利率15.4%，即原告起诉时（2021年3月8日）中国人民银行公告的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4）的标准计算；自2020年12月11日至2021年3月3日按本金6.1万元年利率15.4%标准计算。通过计算被告应给付原告利息为39,454.79元，2018年8月13日至2021年3月3日被告已实际给付原告利息44,755元（按月利息1.5%标准，其中2018年8月13日至2020年12月10日按本金10万元计算利息，2020年12月11日至2021年3月3日按本金7万元计算利息）。故被告超付原告的利息5,300.21元应抵扣借款本金。综上所述，原告请求八被告偿还借款本金本院按55,699.79元予以支持。原告请求八被告偿还借款利息，本院自2021年3月4日起按本金55,699.79元年利率15.4%的标准支持至本判决确定给付之日。原告请求其他数额的借款本金及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谷晓旭、王敏、谷清玲、高淑英、谷清江、李桂珍、任增发、刘彩燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王亚杰借款55,699.79元,并按本金55,699.79元年利率15.4%的标准给付自2021年3月4日至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费838元,由原告王亚杰负担248元，被告谷晓旭、王敏、谷清玲、高淑英、谷清江、李桂珍、任增发、刘彩燕负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年五月十二日书记员  孟 雪