江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2179号原告：史继奎，男，1965年12月20日生，汉族，住睢宁县，系史某父亲。原告：杲景梅，女，1963年8月14日生，汉族，住址同上，系史某母亲。原告：史嘉琪，男，2020年6月10日生，汉族，住址同上，系史某儿子。原告史嘉琪法定代理人：印某，女，1998年12月20日生，汉族，住址同上，系史嘉琪母亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈晨，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：朱永，男，1970年5月12日生，汉族，住睢宁县。被告：陈作玲，女，1969年4月7日生，汉族，住址同上，系朱永配偶。原告史继奎、杲景梅、史嘉琪、印某与被告朱永、陈作玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史继奎、杲景梅、印某及四原告的共同委托诉讼代理人陈晨，被告朱永、陈作玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计567166元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日3时许，原告亲属史某驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿S612省道由东向西行驶至事故地点，与相对方向左转弯被告朱永驾驶的陈作玲所有的苏Ｃ×××××号小型面包车相撞，致史某受伤，后经抢救无效死亡。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告朱永、陈作玲辩称，对事故事实无异议，我们赔偿能力有限，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日3时许，原告亲属史某醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车（套牌），沿睢凌线（S612省道）由东向西行驶至16KM+450M路口处时，与相对方向左转弯调头被告朱永驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，致史某、普通二轮摩托车乘车人刘富贵及张智勇受伤，史某后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，史某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，过路口未减速慢行，是导致事故发生的原因之一；朱永驾驶机动车上道路行驶转弯时观察注意不够，未让直行车辆先行，是导致事故发生的另一原因；综上，史某与朱永的违法过错行为在事故中所起作用相当，各负事故的同等责任。刘富贵、张智勇无责任。事故发生后，史某被送往睢宁县中医院抢救治疗2天，后转入徐州市中心医院抢救治疗6天，后于2020年10月8日死亡。尸检报告：史某符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，朱永驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车系家庭所有，该车仅投保交强险，原告与交强险保险公司已就交强险限额内的赔偿达成调解协议并履行完毕。事故发生后，各被告均未赔偿原告损失。再查明，史某，男，1993年7月16日生，死亡时已年满27周岁。以上事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、病案材料、法医学尸体检验报告、亲属证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，朱永驾驶机动车上道路行驶时，转弯未让直行车辆先行，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。对原告的各项合理损失，在扣除交强险限额后，因事故双方均驾驶机动车，各负同等责任，应由被告朱永在交强险限额外按50%责任比例予以赔偿。被告陈作玲作为登记车主，且肇事车辆系家庭共同使用，应与朱永承担连带赔偿责任。就原告的亲属死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张57812.41元，其提供的票据经本院核实为57527.51元，结合原告提供的用药明细、病案材料等，本院认定医疗费总额为57527.51元。二、误工费：原告主张1000元（125元/天×8天），标准适当，期限合理，本院予以支持。三、护理费：原告主张800元（100元/天×8天），标准适当，本院予以支持。四、住院伙食补助费：原告主张400元（50元/天×8天），标准适当，本院予以支持。五、营养费：原告主张336元（42元/天×8天），标准适当，本院予以支持。六、死亡赔偿金：原告主张1117248元（55862.4元/年×20年），标准适当，计算方式正确，本院予以支持。七、丧葬费：原告主张49335元，标准适当，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：原告主张50000元，标准过高，本院酌定支持为25000元。九、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告主张5000元，标准过高，本院酌定支持为3000元。十、车损费：原告主张2200元，有车损评估报告予以证实，本院予以支持。综上，被告朱永应在交强险范围外赔偿四原告528423元[（医疗费57527.51元+误工费1000元+护理费800元+住院伙食补助费400元+营养费336元+死亡赔偿金1117248元+丧葬费49335元+精神损害抚慰金25000元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元+车损费2200元-交强险200000元）×50%]，被告陈作玲与被告朱永承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱永、陈作玲连带赔偿原告史继奎、杲景梅、史嘉琪、印某528426元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告史继奎、杲景梅、史嘉琪、印某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1620元，评估费200元，共计1820元，由被告朱永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二一年五月十七日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。