辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初162号原告：凌源市德旺家庭农场（以下简称“德旺家庭农场”），住所地凌源市三十家子镇四道沟村。经营者：王泽北，经理。委托诉讼代理人：王樵，男，1955年4月10日出生，汉族，农场职工，住凌源市。被告：中铁十二局集团第一工程有限公司，（以下简称“中铁公司”），住所地西安市灞桥区柳雪路368号。法定代表人：崔跃华，董事长。委托诉讼代理人：崔世平，男，1962年6月23日出生，汉族，公司员工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：彭强，男，1986年10月11日出生，汉族，公司员工，住西安市灞桥区。原告德旺家庭农场诉被告中铁公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德旺家庭农场法定代表人的委托诉讼代理人王樵，被告中铁公司法定代表人的委托诉讼代理人崔世平、彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德旺家庭农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年占地补偿款32,489.13元。事实和理由：2014年7月，原告与被告公司京沈客专辽宁段FJ-2标一工区项目部签订合同，租用临时用地，租用时间至2016年7月28日止，其中合同第四款第三条中约定，中铁公司不得在临时用地范围内建设永久性建筑物和构筑物。但被告在临时用地过程中，在地上构筑水泥挡土墙一个，约75米长，2米宽。又构筑水泥砂石排水沟一处，916米长，3.8米宽。两项共占地5.6998亩，按JS2016-临地租续-020合同标准，每亩补偿5,700元/年，被告应当支付2017年土地补偿费32,489.13元。上述款项原告多次与被告沟通，但被告拒绝给付，故诉至法院。被告中铁公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据。原、被告双方签订的《临时租用地补偿费用协议》（编号JS2015-QTC-01-1）合同中明确约定租用土地用于施工弃土、周围水保（修建水泥砂石排水沟）及防护设施（修建挡土墙）。被告支付了全部款项。2015年11月25日、2016年6月29日，原告同意被告的土地复垦方案，2016年10月12日，被告对租用的土地复垦修护完毕，原、被告在村委会见证下签订《移交协议书》。原告的行为违反合同约定，违背了诚实信用原则，请求法院驳回全部诉讼请求。原告德旺家庭农场与被告中铁公司围绕为诉讼请求和答辩意见，依法向本院提交了以下证据：《临时租用地补偿费协议》（JS2014-临地租-001）、《临时租用地补偿费协议》（JS2016-临地租续-020）、《临时租用地补偿协议》（JS2015-QTC-01-1）、收据、银行回单、业主单位、设计单位出具的1#弃土场复垦设计图纸说明、关于1#弃土场的复垦实测、王樵2016年6月29日承诺、《临时用地复垦协议书》（编号JS2016-临地复垦-0010），原告出具的两份证实、《协议书》，以上证据本院经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁十二局集团第一工程有限公司沈客专辽宁段TJ-2标一工区项目部系被告中铁十二局集团第一工程有限公司的下设临时机构。2014年7月30日，因修建1#弃土场需要，原告（乙方）与被告（甲方）下设机构中铁十二局集团第一工程有限公司沈客专辽宁段TJ-2标一工区签订《临时租用地补偿费协议》（编号JS2014-临地租-001），合同约定：租用土地范围为弃土场；甲方租用乙方土地30.4亩，其中旱地15亩，林地12.4亩，未利用地3亩（详见租地平面图）；租地补偿标准根据《关于规范临时用地管理的通知》辽国土资发（2011）2号、辽证办发（2010）2号、辽宁省辽国土资发（2010）16号文件标准，暂按凌源市Ⅲ类土地价格标准+5,000元/亩之和的20%补偿，待凌源市政府部门临用地标准确定后，按新的Ⅲ类土地临时用地标准进行差价调整；青苗费补偿一次性按2,000元/亩补偿，以后在合同期限内不再补偿；土地复耕抵押金交由凌源市国土资源局统一管理；甲方租用乙方土地为二〇一四年七月二十九至二〇一六年七月二十八日（使用期限为两年），甲方在租用期满后，如需继续租用应提前一个月通知当地国地部门及乙方，补偿标准按照原合同折合成年租金执行并另行签订补充协议。协议第四条甲方责任第三款中约定，自协议签订之日起拥有所租用土地的使用权，不得在临时用地范围内建设永久性建筑物或构筑物，甲方施工期满后，该地块的土地使用权全部一次性交给当地村、组。如交付日期已错过了当年耕种，甲方应续签一年作为补偿。在协议中原告代表王樵于乙方处签名捺印，被告加盖中铁十二局集团第一工程有限公司沈客专辽宁段TJ-2标一工区项目部印章予以确认。2015年9月15日，双方再次签订《临时用地补偿费协议》（编号JS2015-ATC-01-1），协议约定：甲方需在乙方承包的土地上进行弃土、周围水保及防护设施，租用土地范围原租1号弃土场四周扩征及四道沟大桥2#、3#便道多占地；甲方租用乙方土地9.8亩（详见租地平面图）；租地补偿标准为凌源市Ⅲ类土地地价标准25,000+5,000元/亩之和的15%补偿；本临时用地在甲方防护复垦完毕后可能存在多占地或少占地现象，但不管什么结果均不存在再进行补偿；用地期限为二〇一五年九月五日至二〇一六年九月四日（使用期限为一年）。协议约定了补偿金额及付款方式并另附王樵土场占对比地图。协议中原告加盖了德旺家庭农场的印章，并由代表王樵签名予以确认，被告加盖了项目部印章予以确认。2015年9月29日，原告出具收据一张，收据中载明今收到88,080元，此款系临时用地及林木补偿款。2016年7月24日，为修建主便道，原告（甲方）与被告项目部（乙方）签订《临时租用地补偿费协议》（编号JS2016-临地租续-020），协议约定了租用土地范围、地类、数量、补偿标准、租用期限、补偿金额付款方式及甲、乙双方的责任。协议另附“四道沟大桥1#墩-7#墩便道”示意图及“主便道临时用地补偿表”。协议中原告加盖了德旺家庭农场的印章，并由代表王樵签名予以确认，被告加盖了项目部印章予以确认。2015年11月25日，被告对1#弃土场的复垦面积进行测量，确定复垦面积9884.11㎡，14.83亩。王樵于该份说明中手书“面积属实同意接收”并签名予以确认。2016年6月29日，王樵出具说明一份，说明中手书“西侧排水沟修砌方案同意”。2016年10月12日，原告（乙方）与被告标一工区项目部就临时用地复垦达成一致意见，双方签订《临时用地复垦协议书》（编号JS2016-临地复垦-0010），协议约定：现甲方临时租用土地已结束，恢复原貌交付乙方使用；租用土地范围四道沟村德旺农场1#弃地场全部；租用土地时间二〇一四年七月三十日至二〇一七年七月二十九日（使用期限为三年）；本协议签订后甲方所租用的土地已复垦交付给乙方使用，今后无任何纠纷。协议中原告加盖了德旺家庭农场的印章，并由代表王樵签名予以确认，被告加盖了项目部印章予以确认。2017年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《协议书》，协议约定：协议签订后，甲方和乙方因土地复垦等纠纷，经凌源市国土局王辛明科长等人协调，甲乙双方达成谅解，其协议如下：一、甲方为乙方已经接收的四道沟大桥北侧弃土场的北侧部分（长宽各60米）补填土方厚度30公分。土源从高铁南侧50米内乙方指定的乙方承包地取土，乙方不收取任何费用；二、甲方为乙方将紧邻挡土墙侧的原便道部分换填土方，土方来源及条件同第一款；三、甲方免费为乙方开挖排水沟一条，由乙方亲自指挥开挖，深度及宽度由乙方定，顺接到原有水沟；四、甲方为乙方已经接收过的南弃土场的未种值谷子的地方进行免费平整，一个小钩机在三天内由乙方亲自指挥平整；五、以上所有涉及的地方乙方均不收取任何费用；六、以上完毕，乙方签订复垦接收协议后，甲方同时支付给乙方土地使用补偿费20,000元（贰万元整）；七、此协议一经签订即具有法律效率，双方均不能反悔。协议中原告加盖了德旺家庭农场的印章，并由代表王樵签名予以确认，被告加盖了项目部印章予以确认。2017年11月11日，王樵出具证明“今有四道沟大桥北弃土场填土合格，排水沟挖完合格，及道路复耕合格，以上全部验收合格，无异议，同意接收。南弃土场平整完毕。”2017年11月15日，王樵又出具证明，证实“南弃土场复土完毕，无异议”。本院认为，中铁十二局集团第一工程有限公司沈客专辽宁段TJ-2标一工区项目部系被告中铁公司的下设临时机构，该项目部虽刻有公章，但无法人资格，不具有独立的民事主体资格，对外不承担民事责任，故相应的民事责任应由被告中铁公司承担。原告与被告项目部签订的三份《临时租用地补偿费协议》（编号JS2014-临地租-001、JS2015-ATC-01-1、JS2016-临地租续-020）及《临时用地复垦协议书》（编号JS2016-临地复垦-0010）系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告诉请所涉排水沟及挡土墙系被告依据2015年9月15日签订的《临时租用地补偿费协议》（编号JS2015-QTC-01-1）于1#弃土场进行弃土、周围水保及防护设施所履行协议的行为，被告依该协议临时租用土地9.8亩（四道沟1#弃土场四周扩征及四道沟大桥2#3#便道多占地）并依协议约定向原告支付了相应土地补偿款，被告该行为未违反合同相关约定，且该1#弃土场（包含JS2014-临地租-001、JS2015-ATC-01-1）被告已进行土地复垦，并已交付原告，在2015年9月15日双方签订的《编号JS2015-QTC-01-1》明确约定本临时用地在甲方防护复垦完毕后可能存在多占地或少占地现象，但不管什么结果均不存在进行补偿，且双方于2017年10月26日签订后《协议书》中对双方因土地复垦等纠纷进行了最后的协调处理。原告出具的多份证明均表明其对复垦土地验收合格无异议，原告未提供相应证据证明其合法权益受到侵害，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求既无法律事实也无法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告凌源市德旺家庭农场的诉讼请求。案件受理费减半收取306元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一八年十一月三十日书记员 邵春芳