河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初772号 原告：李涛，男，1983年11月生，汉族，住泊头市。 委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被告：都奎明，男，1991年5月生，汉族，住阜城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。 统一社会信用代码：91130981109557646H 负责人：史立勇，经理。 委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。 原告李涛与被告都奎明、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人田丽萍、被告都奎明、被告保险公司的委托代理人陈更显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等共计82560元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年1月23日9时左右,被告都奎明驾驶冀T18G**号小型客车,沿五千路由东向西行驶至五千路前冯博艺幼儿园门前向南左转弯出道路时,与由西向东行使的原告驾驶的冀J0BP**号小型客车相撞,造成原告及原告车上乘车人侯淑敏受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队作出第130981420210000307号事故认定书,认定被告都奎明负事故主要责任、原告负事故次要责任、侯淑敏无责任。本次事故造成原告受伤住院治疗,被告都奎明作为事故直接责任人,应当承担由此给原告带来的全部损失,由于都奎明驾驶车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,应当由保险公司在保险限额内先行赔付原告的相应损失，不足部分再由第一被告都奎明承担，但是第二被告却拒不赔偿原告相应损失。为维护原告合法权益故诉至法院，望人民法院查明事实，依法裁判。 都奎明辩称，事故车辆在保险公司处投保了交强险，我同意赔偿原告超出保险限额的合理、合法的损失，我不同意承担诉讼费。 中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，保险公司在被告都奎明的驾驶证、行驶证核实有效的情况下，同意依法在交强险各分项限额下赔偿原告的各项损失。本次事故中有另一人受伤，应与原告分担交强险限额。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。 原、被告对案涉交通事故的经过、成因以及责任的划分均无异议。本案原、被告的争议焦点为：本次事故给原告造成的损失数额以及原、被告应担负的份额。 原告为证明己方主张，提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、诊断证明一份、医疗费票据一份、用药明细一份、病历一份，证明原告的伤情、住院治疗情况、需修养时间、二次手术费用的数额；3、原告所在单位出具的工资表、营业执照、劳动合同、原告误工及工资证明各一份，原告的纳税记录一份、银行账户工资发放交易流水一份、泊头市社会保险事业管理所参保缴费证明一份，证明事故发生前原告的收入情况以及原告误工费的计算标准；4、被告都奎明的驾驶证、车辆行驶证各一份，证明被告驾驶员及车辆登记情况；5、被告车辆的保险单一份，证明被告车辆投保情况。据以上证据，原告主张事故给其造成如下损失：1、医疗费21237.7元；2、住院伙食补助费850元（住院17天，50元/天）；3、营养费340元（营养期17天，20元/天）；4、误工费58135元（按上年度原告本人平均工资11627元/月，误工期5个月计算）；5、护理费3200元（按上年度沧州护工标准计算1个月）；6、交通费1000元；7、二次手术费5000元。以上1、2、3、7项合计27427.7元，原告要求被告保险公司在交强险医疗限额内承担18000元（事故中的另一伤者候淑敏放弃在交强险内主张医疗费用），余款9427.7元由被告都奎明按70%的比例赔偿6599元；以上4、5、6项合计62335元，由被告保险公司在交强险伤残限额内全额承担。 被告保险公司质证称：2021年3月2日泊头市医院出具的诊断证明书记载的术后休息3至6个月，二次手术费5000元，均系主治医师出具，依据法律规定该两项意见需要相应的法医鉴定，主治医师没有资质出具以上内容，故对该诊断证明的合法性有异议，原告据此主张的误工期限以及二次手术费保险公司均不予认可；原告提交的工资表、误工证明与事实不符，原告的误工费应按其庭后提交的泊头市农村信用联社股份有限公司出具的账户交易流水中记载的事发前三个月的平均工资7895元/月计算17天；交通费过高，请法庭酌定。都奎明同意保险公司的质证意见。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对案涉事故的经过、成因以及责任的划分均无异议，本院予以确认。被告都奎明驾驶的翼T18G26号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险有效期间内。原告因本次事故受伤，被河北省泊头市医院诊断为“①右手拇指开放伤；②右手拇指开放性骨折”，原告在该院住院治疗17天。2021年3月2日该院再次为原告出具诊断证明，其中的处理意见为：“右拇指开放性骨折，行手术切复内固定术后。术后休息3-6月，定期复查，待骨折愈合后将内固定物取出。大约费用5000元左右”。原告提交的证据中无2020年1、2月份的工资收入和纳税记录，2020年3-9月原告各收入工资13073.1元、16999.58元、6975.53元10358.31元、16978.17元、19114.46元。原告庭后提交的泊头市农村信用联社股份有限公司2021年4月30日打印的账户交易流水显示原告2021年4月25日收入工资17163.76元，2021年4月30日收入11月份工资998.98元、12月份工资5523.36元。本案中原告因交通事故造成损失如下：1、医疗费21237.7元；2、住院伙食补助费850元（住院17天，50元/天）；3、营养费340元（营养期17天，20元/天）；4、误工费23686.10元（按上年度原告本人事故发生前三个月平均工资7895.37元/月，误工期3个月计算）；5、护理费3200元；6、交通费300元；7、二次手术费5000元。本次事故中的另一伤者侯淑敏自愿放弃在交强险医疗费用项下向被告保险公司主张权利【侯淑敏已向本院另案起诉，案号（2021）冀0981民初773号】。 本院认为，被告都奎明因个人过失造成交通事故，导致原告受伤，应依法赔偿原告的事故损失。鉴于都奎明在事故中驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的事故损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔付，超出交强险限额部分，由被告都奎明按事故责任比例负担70%。原告主张的医药费有相关医药费票据为证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法定标准，本院予以支持。公安部发布的《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》规定：“10.2.7指、掌骨骨折[S62.602、S62.301]：a）非手术治疗：误工45～60日，护理20～30日，营养20～30日；b）手术治疗：误工30～90日，护理20～30日，营养20～30日”。原告主张的误工期6个月虽有泊头市医院的诊断证明佐证，但明显超出了一般标准，本院不予采信，据此规定本院参照原告的伤情及诊断证明酌定误工期为90日，护理期30日。原告的误工费应参照其事故发生前三个月的平均工资计算三个月。原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院参照其住院期间和本地消费水平酌定为300元。原告主张的后续治疗费5000元有泊头市医院出具的诊断证明为证，本院予以支持。综上，本次事故中的另一伤者侯淑敏自愿放弃了在交强险医疗费用项下向被告保险公司主张权利，原告损失的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计27427.7元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿18000元，超出部分由被告都奎明按70%的比例负担6599.39元；原告损失的误工费、护理费、交通费合计27186.1元与本次事故中的另一伤者侯淑敏的此类损失之和未超过交强险死亡伤残限额，由被告保险公司在死亡伤残项下赔付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在判决生效后十日内赔偿原告李涛交通事故损失45186.1元； 二、被告都奎明在判决生效后十日内赔偿原告李涛交通事故损失6599.39元； 案件受理费减半收取计932元，由被告都奎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二一年五月二十七日 书记员  康 洁