wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终733号 上诉人（原审被告）：蒋双花，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审原告）：孔梅春，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原审被告：孔进辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人蒋双花因与被上诉人孔梅春、原审被告孔进辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 蒋双花上诉请求：撤销一审判决，驳回孔梅春的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，涉案欠条系孔梅春伪造；2.一审判决适用法律错误，孔梅春的起诉已超过法律规定的诉讼时效；3.孔梅春未向蒋双花提供过2万元借款，蒋双花无需向孔梅春还款。 孔梅春辩称：1.借条是蒋双花亲笔书写，不存在伪造，在一审中法庭组织双方对条据申请笔迹鉴定，蒋双花撤回了鉴定申请，蒋双花是故意拖延诉讼进程，浪费司法资源；2.诉讼没有超过诉讼时效，借款是蒋双花与孔进辉婚姻存续期间产生，在双方离婚诉讼中，孔梅春与丈夫熊某安均多次向蒋双花催收账款，双方亲属与一审证人陈述均可证实催收的事实；3.借款在蒋双花出具借条时已支付，双方借贷关系就成立。 孔进辉述称，字是蒋双花签的，原来开庭的时候孔梅春找蒋双花要过钱，没有超过诉讼时效，钱已经给蒋双花了。 孔梅春向一审法院起诉请求：1.判令蒋双花立即偿还孔梅春借款20000元及支付逾期违约金3080元；2.判令蒋双花承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年1月18日，蒋双花向孔梅春出具欠条，欠条上载明欠孔梅春20000元，借款期限一年。欠条出具后，蒋双花未还款。庭审中，蒋双花对欠条上“蒋双花”签名的真实性提出异议，认为不是其本人签名，但在指定的期限内未向法院提交笔迹鉴定的书面申请。 另认定，孔梅春系孔进辉的姐姐。蒋双花、孔进辉于2010年11月8日登记结婚，后因感情不合，蒋双花多次向法院提起诉讼要求与孔进辉离婚，后于2020年经法院判决离婚。在蒋双花、孔进辉的离婚诉讼中，蒋双花、孔进辉将涉案的欠条作为证明夫妻共同债务的证据提交，并多次在庭审中表示该笔债务系蒋双花、孔进辉的夫妻共同债务。蒋双花在第一次离婚诉讼中对该笔债务的真实性予以认可，在第三次离婚诉讼中，孔梅春丈夫熊某安到庭并陈述了该笔债务的相关情况。 一审法院认为，蒋双花未在指定的期间内向法院提交笔迹鉴定的申请，视为其放弃相关权利，对涉案欠条的真实性予以认可。蒋双花系完全民事行为能力人，蒋双花向孔梅春借款并出具欠条，其应当知晓向他人借款并出具欠条的法律后果，对蒋双花抗辩没有向孔梅春借款，对款项用途不知情的意见，不予采信，孔梅春与蒋双花的借贷关系成立。蒋双花、孔进辉在离婚诉讼中多次涉及到该笔债务，孔梅春及其丈夫熊某安对该笔债务亦一直处于追索状态，对蒋双花抗辩认为债务已过诉讼时效的意见，不予采信。借款到期后，蒋双花应当还款，对孔梅春要求蒋双花归还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。该笔借款发生在蒋双花、孔进辉夫妻关系存续期间，孔进辉在离婚诉讼中曾多次认可该笔债务系双方的夫妻共同债务，而孔进辉在诉讼中抗辩认为该笔借款系蒋双花个人债务，与之前的陈述不符，显然孔进辉在离婚诉讼中的陈述更能反映真实情况，该笔债务系夫妻共同债务，应当由蒋双花、孔进辉共同偿还。欠条上约定了还款期限，蒋双花、孔进辉逾期未还款，孔梅春要求蒋双花、孔进辉以20000元为计算基数从逾期之日即2017年1月19日至2021年1月18日按照年利率3.85%的标准支付违约金3080元的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决：蒋双花、孔进辉于判决生效之日起十日内共同归还孔梅春借款20000元及逾期付款利息3080元，合计23080元。案件受理费400元，减半收取计200元，由孔梅春负担10元，由蒋双花、孔进辉负担190元。财产保全费250元，由蒋双花、孔进辉负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审中各方争议的焦点问题是：蒋双花是否应共同偿还借款2万元及利息。 蒋双花提出欠条非其所写，但在一审中经法院释明，蒋双花未提出鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，且在2016年12月1日的庭审笔录中，蒋双花认可欠孔梅春2万元借款是蒋双花签名，一审认定欠条系蒋双花出具并无不当，蒋双花应承担还款责任。关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中，连带债务人孔进辉对债务予以认可，发生诉讼时效中断的效力，结合蒋双花、孔进辉在离婚纠纷中多次涉及本笔债务的事实，一审认定孔梅春的起诉未过诉讼时效正确。 综上所述，蒋双花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由蒋双花负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  文天一
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初461号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人孙影，女，1963年2月15日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地阜南县，住阜南县。曾因盗窃行为于2010年1月1日被临泉县公安局行政拘留五日并处罚款五百元；曾因犯盗窃罪于2013年10月8日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2019年4月15日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉【2021】253号起诉书指控被告人孙影犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员程园园出庭支持公诉，被告人孙影到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 2021年1月15日9时许，在临泉县××镇××药店附近的马路边，被告人孙影伙同他人，以拍灰的方式，将秦某所穿的上衣口袋内的875元现金盗走。后因被秦某的儿子秦某甲发现，将孙影抓获，追回被盗现金530余元。孙影到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙影以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物875元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙影系累犯，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物已追回，酌情可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，违法所得予以追缴。公诉机关提交了到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证、证人韦某、刘某等人的证言、被害人秦某的陈述、被告人孙影的供述与辩解、现场勘验、辨认等笔录、监控视频等证据证实。 被告人孙影对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙影构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙影系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；案发后追回部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙影犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 二、被告人孙影违法所得345元予以追缴后发还被害人秦某。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 纪付刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 魏帅帅 书 记 员 张 锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1576号之一申请执行人：林常青，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住澳门特别行政区。委托代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被执行人：石正林，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0116民初6980号民事调解书，在执行林常青申请执行被执行人石正林借款合同纠纷一案中，申请执行人林常青向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人林常青申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许林常青撤销执行申请，(2021)京0116执1576号案件终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月三十一日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1489号申请执行人：张学清，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张宏斌，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张学清与被执行人张宏斌居间合同纠纷一案，在执行过程中，本院经查询发现，被执行人张宏斌已将全部案款交付给申请执行人，无需本院强制执行。据此，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张学清关于滁州市中级人民法院（2021）皖11民终697号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月十八日书记员 丁 静附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定法规标题最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2008法信汇编版)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2008.12.16时效性现行有效（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9045号 上诉人（原审被告）：刘建英，女，1971年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅，公司董事长。 上诉人刘建英因与被上诉人四川嘉事蓉锦医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人刘建英在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二一年五月六日 书记员  甘万丹
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民辖终24号   上诉人（原审被告）：王某，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。   被上诉人（原审原告）：吴某，男，1957年3月9日出生，汉族，住海南省临高县。   委托诉讼代理人：王胡威，海南毓广律师事务所律师。   上诉人王某因与被上诉人吴某赠与合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2021）琼9024民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王某上诉请求：撤销一审裁定,将本案移送至河南省新乡市卫滨区人民法院审理。事实与理由：一、本案是基于恋爱关系和对缔结婚姻的约定产生的赠与，案涉赠与财产发生在双方确定情侣关系及婚姻约定期间，根据《最高人民法院关于民事案由规定》的规定，本案案由应为婚约财产纠纷，不属于赠与合同纠纷。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由王某住所地河南省新乡市卫滨区人民法院管辖。   被上诉人吴某未提交答辩意见。   吴某向一审法院提起的诉讼请求：1.判令王某返还吴某人民币60000元；2.本案案件受理费由王某承担。   本院认为，本案系因赠与合同纠纷提起的管辖权异议案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，吴某向一审法院诉请王某返还吴某人民币60000元，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案吴某作为接收货币一方，其住所地在海南省临高县临城镇，海南省临高县应为合同履行地，故海南省临高县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回王某对本案管辖权提出的异议，结果并无不当，应予以维持。   综上，王某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 符嘉华   审判员 王天琳      二〇二一年五月十七日   法官助理 胡 晶   书记员 符莲菲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1121号 上诉人（原审被告）：李青，男，1960年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金路。 法定代表人：何宗明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉娅。 上诉人李青因与被上诉人贵州美福金地物业服务有限公司（以下简称美福物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李青上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一审认定x栋xxxx号房屋建筑面积172.43平方米，贵州美福房地产开发有限公司通知李青2012年1月1日交房，无证据证明。2011年7月15日，美福物业公司与贵州美福房地产开发有限公司签订《金地·白云尚城前期物业服务合同》与李青无关。 美福物业公司向一审法院起诉请求：1、判令李青支付拖欠美福物业公司物业管理费21852元；2、本案诉讼费由李青承担。 一审法院认定事实：李青系兴义市金地·白云尚城小区x栋xxxx号房屋业主，该房屋建筑面积为173.43平方米。该房屋建设完毕后达交房条件，贵州美福房地产开发有限公司通知李青于2012年1月1日交房，但李青至今未接房入住。2011年7月15日美福物业公司与贵州美福房地产开发有限公司签订《金地·白云尚城前期物业服务合同》，约定物业收费标准为住宅1.2元/平方米/月，另对物业服务范围、违约责任等进行了约定。李青一直未缴纳过相关物业服务费。 另查明，2019年6月15日，白云尚城小区召开业主大会选举了业主委员会成员，并于2019年6月24日向兴义市住房和城乡建设（规划）局进行了备案，2019年9月1日，白云尚城小区业主委员会向美福物业送达《关于终止的函》，通知终止和解除《前期物业服务协议》，但现因有业主认为业主委员会成立的程序不合法，向人民法院提起诉讼，现该案仍处于二审审理阶段。 一审法院认为，美福物业公司与开发建设单位贵州美福房地产开发有限公司签订《金地·白云尚城前期物业服务合同》，对白云尚城小区进行前期物业管理，符合《前期物业服务协议》的规定，对物业公司及业主具有约束力。根据合同权责利对等原则，美福物业公司按照合同约定履行物业管理服务义务时，李青应当按照约定交纳物业管理服务费。故美福物业公司要求李青支付欠付物业费的请求，符合法律规定及合同约定，应予以支持。但就尚欠的物业费金额问题，因白云尚城小区的业主委员会成立程序是否合法尚无定论，故暂支持至白云尚城小区业主委员会通知解除合同之日（2019年9月1日），即自通知接房之日（2012年1月14日）至2019年9月1日共92个月的物业费共计19146.67元。之后的物业费待债权确定后，美福物业公司可另行主张。关于李青提出“其未装修，也未入住，未享受到物业服务，不应交纳物业费”的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，美福物业公司经书面催交后，李青仍未履行支付物业服务费的义务，故其抗辩理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限李青于本判决生效后十日内支付黔西南州美福物业服务有限公司自2012年1月1日至2019年9月1日的物业服务费19146.67元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由李青承担。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。同时查明：2010年，李青与贵州美福房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》载明：兴义市白云尚城小区第xx幢xx层xx号房屋建筑面积共172.43平方米；该商品房总价为188518元；交房时间为2011年10月30日前，交房条件为商品房经验收合格。《销售不动产统一发票》载明：李青已支付“金地白云尚城xxxxxx（住宅）”售房款188518元。白云尚城小区x、x栋工程于2011年6月28日完成建设工程竣工验收备案。贵州美福房地产开发有限公司出具《证明》载明：金地白云尚城小区D栋交房时间为2011年12月1日。 本院认为，经查，李青与贵州美福房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》载明“兴义市白云尚城小区第x幢xx层xx号房屋建筑面积共172.43平方米”，因此，对李青所提“一审认定x栋xxxx号房屋建筑面积172.43平方米没有证据”的上诉理由不能成立，不予采纳。对李青所提“贵州美福房地产开发有限公司通知李青2012年1月1日交房无证据证明”上述理由，经查，白云尚城建设项目工程在双方约定的交房时间，即2011年10月30日前，已于2011年6月28日完成竣工验收备案，具备双方约定的交房条件，结合贵州美福房地产开发有限公司出具的《证明》、美福物业公司与贵州美福房地产开发有限公司签订《金地·白云尚城前期物业服务合同》、美福物业公司的诉讼请求，一审判决自2012年1月1日起计算物业服务费，并无不当，李青的该上诉理由不成立，不予采纳。虽然，李青不是《金地·白云尚城前期物业服务合同》相对人，但却是美福物业公司的服务对象，美福物业公司主张李青支付物业服务费符合事实和法律规定，一审判决根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条作出判决，并无不当，本院予以确认。李青所提“其与美福物业公司、贵州美福房地产开发有限公司签订的《金地·白云尚城前期物业服务合同》无关”的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，李青的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元，由李青负担。 本判决为终审判决。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 陆金凤 二〇二一年五月十日 书记员 罗金义
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢249号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：杨林，该公司总经理。委托代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被执行人：顾海霞，女，汉族，无业，住安徽省天长市。申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与顾海霞保险人代位求偿权纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初1841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人顾海霞未履行生效法律文书确定的义务，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢249号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十六日书记员 李龙华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保196号保全申请人：高红娇，女，汉族，1990年2月20日出生，住吉林省公主岭市。被申请人：吉林省澳达房地产开发有限公司。住所地：吉林省公主岭市经济开发区粘合剂厂院内。法定代表人：吕振伟，系经理。保全申请人高红娇与被申请人吉林省澳达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初2500号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2500号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月三十一日书记员  夏 骥
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初96号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人张某某。 辩护人顾云凤。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人顾云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日，被告人张某某从某饭店酒后回家途中，将村民祁某停放在路边的电动三轮车推至沟下，造成车辆受损。公安民警口头传唤张某某至唐三营派出所。张某某被带上警车，在警车行驶途中，张某某拒不配合，要开门下车，并殴打、抓伤辅警王某，抢夺警车方向盘，后被民警、群众及增援人员合力控制。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述，被害人王某的陈述，证人祁某、韩某等人的证言，出警视频，鉴定意见书，现场笔录、平面图及照片，到案经过，公安民警身份证明，电动车修理费收据和说明，到案经过，被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪，追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可对其从轻处罚。当庭建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪无异议，认为被告人到案后如实供述罪行，罪行不重，认罪认罚，主观恶性不大，平时表现良好，属初犯，且已赔偿了祁某电动车修理费用，取得了谅解，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人张某某妻子系隆化县人，2020年12月4日，张某某从某饭店酒后回其妻子家途中，将村民祁某停放在路边的电动三轮车推至沟下，造成车辆受损。接到报警后，民警韩某与辅警王某出警，口头传唤张某某到唐三营派出所，张某某被带上警车，在警车行驶途中，张某某拒不配合，要开门下车，并殴打、抓伤辅警王某，抢夺警车方向盘，后增援民警赶到合力将其控制。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻微伤。事后，张某某妻子为祁某支付了电动三轮车修理费500元。祁某对张某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某的供述，被害人王某的陈述，证人祁某、韩某等人的证言，出警视频，鉴定意见书，现场笔录、平面图及照片，到案经过，公安民警身份证明，电动车修理费收据和说明，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审中自愿认罪，且已赔偿被损坏三轮车修理费用，取得了谅解，可以从轻处罚。辩护人顾云凤的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的当庭量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年7月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  王 雪
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1150号 原告：铁岭市银州区乐彩广告设计工作室，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街24委10组市府房产处曙光3幢312房号。 经营者：廖晓铎。 被告：张文博（身份未核对）。 本院于2021年4月19日立案受理原告铁岭市银州区乐彩广告设计工作室与被告张文博合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告不能在指定期限内提供被告送达地址，视为被告主体不适格，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（起诉必须符合下列条件）第二项的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市银州区乐彩广告设计工作室的起诉。 案件受理费325元（原告预交），全额退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 巩 明 二〇二一年五月二十六日 书记员 张婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初8057号原告:朱轲，男，1991年10月1日出生，汉族，现住广州市番禺区，被告：蒋梦云，女，1989年9月29日出生，汉族，现住广州市海珠区，原告朱轲与被告蒋梦云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。2021年5月18日，原告朱轲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱轲撤诉处理。本案受理费25元，由原告朱轲负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年五月十八日书记员  梁沛敏
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初107号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王俊华，男，1989年4月3日出生于山西省平定县，现住平定县。2008年9月20日因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留五日。2021年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，5月14日被本院取保候审。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人王俊华犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人王俊华及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月16日14时30分许，被告人王俊华饮酒后驾驶晋C××号众泰牌小型轿车，到平定县冠山镇某轮胎服务站维修轮胎。期间，被告人王俊华因琐事与维修店的工作人员李某发生争执，李某闻到被告人王俊华有酒味，遂向公安机关报案称“XX村委会附近，有人酒驾”。公安民警接到报警到达现场后，将被告人王俊华带至平定县人民医院进行抽血。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人王俊华血液中检出乙醇含量为163.3mg/100ml。就指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王俊华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王俊华认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。 被告人王俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人王俊华认罪认罚,请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王俊华构成危险驾驶罪。平定县人民检察院指控成立。被告人王俊华认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二一年五月二十日 书记员  李娇娇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执775号申请执行人：周乃兴，男，汉族，1947年11月29日出生，住天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:张泽平，男,汉族,1970年1月27日出生,住天长市。本院在执行申请执行人周乃兴与被执行人张泽平劳务合同纠纷一案中，被执行人张泽平名下确无可供执行财产，申请执行人周乃兴属困难家庭群体，本案已依法给付司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执775号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年五月二十四日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1996号 申请执行人：曹金霞，女，1964年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙会平，女，1966年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 曹金霞与孙会平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3939号民事判决书已发生法律效力。因孙会平未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月18日立案执行，申请执行金额为164400元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划被执行人账户中6704.37元； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6704.37元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3816号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号××。 被告:申发美，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告申发美追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，立案后因原告宜宾市科言商贸有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年五月三十一日 书记员 雷秋兰
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执保29号 申请人：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路10号。 主要负责人：李强，该支行行长。 被申请人：山东犀牛工程机械有限公司，住所地：冠县兰沃乡张保管村。 法定代表人：贺广华，该公司经理。 被申请人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地：冠县新世纪工业园。 法定代表人：李春雨，该公司经理。 被申请人：山东凯迪克动力机电有限公司，住所地：冠县定远寨镇工业园。 法定代表人：冯相儒，该公司经理。 被申请人：贺广华，男，汉族，1974年5月24日出生，住冠县。 被申请人：卞书玲，女，汉族，1970年1月30日出生，住冠县。 申请人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行与被申请人山东犀牛工程机械有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、山东凯迪克动力机电有限公司、贺广华、卞书玲借款合同纠纷一案，2021年5月13日，申请人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁15民初147号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东犀牛工程机械有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、山东凯迪克动力机电有限公司、贺广华、卞书玲名下银行存款7776万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东犀牛工程机械有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、山东凯迪克动力机电有限公司、贺广华、卞书玲名下银行存款7776万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月十三日 法官助理 张向阳 书 记 员 衣 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3823号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方桂平，男，1971年02月11日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290015号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290015号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方桂平的粤S.CV5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方桂平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3796号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张伟，男，1981年05月17日出生，汉族，身份证住址：福建省福州市鼓楼区××××××，公民身份号码：350×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289683号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289683号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张伟的粤S.517**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执240号 甘肃甘南纬度某某商贸有限责任公司、吴某某： 申请执行人甘肃甘南某某商贸有限责任公司与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月18日作出（2020）甘3022民初466号民事调解书。该调解书生效后，因吴某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月11日甘肃甘南某某商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日向吴某某送达了执行通知书，2021年5月7日吴某某履行所有案款17624元，执行费164元，共计17788元。同日，甘肃甘南某某商贸有限责任公司领走案款17624元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年五月七日
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2021）甘3021民督26号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人温辉荣，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人何紫霞，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行信用管理部经理。 被申请人梅燕，女，汉族，生于1974年3月17日，甘肃省临潭县新城镇东街村人，住该村东大街**，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2021年5月17日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2016年9月1日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与梅燕签署了《个人担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向梅燕提供贷款30万元，期限为五年。期限届满后，梅燕偿还了部分贷款，剩余部分经多次催要，拒不履行还款义务。故要求梅燕向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金87908.61元及利息17275.69元，共计105184.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 梅燕自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金87908.61元及利息17275.69元，共计105184.3元 申请费801元，由梅燕承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二一年五月十八日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执904号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:罗江川，男，1996年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人罗江川因犯盗窃罪被判处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2014年4月23日作出的(2014)古蔺刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力，因罗江川未按生效法律文书履行罚金义务，本院于2021年4月25日依法立案执行被执行人罗江川罚金一案，立案执行标的：罚金50000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、执行中，被执行人罗江川主动缴纳1000元，并向本院作出承诺，于2021年10月28日前缴纳11500元，2022年4月28日前缴纳12500元，2022年10月28日前缴纳12500元，2023年4月28日前缴纳12500元。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人罗江川名下有可供执行的财产。 四、将被执行人罗江川限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗江川名下有可供执行的财产，本院已将被执行人罗江川限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年五月二十一日 书记员  王越
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1038号之一申请执行人：安徽永固电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：董学俊，该公司总经理。委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐延龙，男，1964年12月23日出生,汉族，业务员，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽永固电缆有限公司与被执行人徐延龙民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元，未执结标的20000元。具体要素：1.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐延龙名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年3月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人徐延龙名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年3月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人徐延龙名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年4月12日将被执行人徐延龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年五月二十四日书记员  佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初601号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何春成，男，1999年4月2日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西靖西市。因本案于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕480号起诉书指控被告人何春成犯诈骗罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人何春成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2019年12月，被告人何春成冒充女性在QQ、微信上与被害人覃某交往并建立恋爱关系。期间，被告人何春成以母亲看病、交房租、借钱等事由诈骗被害人覃某共计人民币87384.52元及VIVOX9SPLUS手机一部。以上事实，被告人何春成在庭审过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述，被告人的供述，签认材料，搜查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、银行交易流水、QQ及微信转账截图、支付宝账单记录截图、手机销售确认单，调取证据清单、银行卡账户信息及交易流水，QQ、微信及支付宝账户信息、交易记录，电子物证检查工作记录，电子数据，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何春成无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何春成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何春成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何春成判处有期徒刑一年七个月并处罚金人民币一万元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何春成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月3日起执行至2022年6月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人何春成的违法所得人民币87384.52元及VIVOX9SPLUS手机1部发还给被害人覃某。追缴不足的，责令被告人何春成退赔被害人覃某人民币87384.52元。三、依法扣押的作案工具华为手机1部，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二一年五月十一日书记员 梁紫薇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1857号 原告：张群，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨文容，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张群与被告杨文容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张群撤回起诉处理。 审判员  周琴林 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 庆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢235号申请执行人:天长市天顺仪表线缆有限公司，住所地天长市。被执行人:缪连武，男，汉族，1966年10月11日生，住天长市。被执行人：陈秀兰，女，汉族，1965年10月6日生，住天长市。天长市天顺仪表线缆有限公司与缪连武、陈秀兰买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初4486号民事调解书已发生法律效力，因被执行人缪连武、陈秀兰未履行生效法律文书确定的义务，天长市天顺仪表线缆有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181民初4486号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十四日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1803号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁被告人信息被告人鄢宏部，男，1988年7月28日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，中专文化，住来宾市兴宾区××××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××728×830。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月7日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1603号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭调整为拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年3月6日23时许，被告人鄢宏部醉酒（血中乙醇含量为186.40mg/100mL）驾驶无号牌二轮摩托车（与准驾车型不符）行驶至S256省道东莞市××××××时被执勤民警查获，后被约束醒酒，次日被取保候审。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人鄢宏部犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷某1二〇二一年五月二十四日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2774号吴马琴/何二：关于吴马琴与何二抚养费纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的3200.00元。执行过程中，被执行人向本院提供申请执行人签字捺手印的收条，用以证明其已经向申请执行人支付2021年1-5月份的抚养费4000元，并向法院交执行费50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初8715号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终979号上诉人（原审原告）：戴英，女，1970年2月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路金爵华府小区3号楼。法定代表人：徐清远，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐清远，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：童云新，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：毛芳，湖南南琴律师事务所律师。上诉人戴英因与被上诉人周辉、常德鸿腾置业有限公司（以下简称鸿腾置业公司）、徐清远、童云新民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴英上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省汉寿县人民法院审理。事实和理由：一审法院以发现周辉涉嫌非法吸收公众存款罪驳回起诉，证据不充分，适用法律不当，且公安机关尚未对周辉立案。戴英向一审法院起诉请求：1.四被告归还借款3500000元；2.承担以3500000元为基数从2019年7月23日到2020年8月19日月利率2%的利息858667元；3.承担以3500000元为基数从2019年8月20日到2020年11月24日年利率15.4%的利息140739元；4.承担以3500000元为基数从2020年11月25日起至借款归还完毕止年利率15.4%的利息。一审法院认为，本案在审理过程中经审查，发现本案被告周辉涉嫌犯非法吸收公众存款罪。一审裁定：驳回戴英的起诉。本案收取的受理费46795元，予以退回。本院认为，本案没有充分的证据证明周辉公开向社会不特定对象吸收存款，故一审裁定以本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初3195号民事裁定；二、本案指令湖南省汉寿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年五月六日法官助理廖泽轩书记员陈琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0585执1356号 顾炳楠： 本院刑事审判庭移送执行你开设赌场罪一案，执行标的罚金30000元。经查，费某已代你履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年五月二十八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3551号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区,统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙传谋，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告:丁安月，女，1956年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。二被告共同委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告孙传媒、丁安月金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  吴娜二〇二一年五月二十六日书记员  王娇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1961号申请执行人：陈淑霞，女，1963年5月16日出生，汉族，住北京市。被执行人：董金和，男，1967年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。陈淑霞与董金和借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初13256号法律文书已发生法律效力。陈淑霞向本院申请执行，要求董金和支付302900元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人董金和送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人董金和名下有不动产1处、机动车1辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封被执行人董金和名下位于北辰区的不动产1处，但因本案债权并非优先债权，故本院无法对其进一步处置；本院已依法轮候查封被执行人董金和名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制车辆，故无法对其进一步处置；本院已将被执行人董金和名下的7个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人陈淑霞申请执行的302900元，已执行0元，尚有302900元及利息未受清偿。本院已将被执行人董金和纳入失信被执行人名单，并限制被执行人董金和高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人董金和确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114民初13256号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月二十七日书记员  郑 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保67号申请人：中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。法定代表人：张明，支行行长。委托诉讼代理人：闫飞，女，内蒙古大法扬律师事务所律师。被申请人：郭留柱，男，1967年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：张美连，女，1969年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：内蒙古九方房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：乔治，公司董事兼经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（下称中国银行）与被申请人郭留柱、张美连、内蒙古九方房地产开发有限公司（下称九方房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行于2021年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郭留柱、张美连共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇北苑二期房产产权采取查封保全措施。申请人中国银行提供本行出具担保价值120000元的银行担保函为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人中国银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭留柱、张美连共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇北苑二期房产产权，查封期限三年，保全价值120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年五月二十五日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终7750号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何采倩，女，汉族，1991年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘正超，广东泓磊律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人何采倩租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初26847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告何采倩与被告广东广佛智城集团有限公司于2018年4月3日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于2020年10月30日解除；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款271932元及支付违约金44152元予原告何采倩；三、驳回原告何采倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3320.46元（原告已预交），由被告广东广佛智城集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第二项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金271932元予何采倩；2.本案一、二审费用由何采倩负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，但却将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除涉案合同的情形，且涉案合同的合同目的因何采倩实际收取租金已经实现，何采倩在收取租金时并未提出过异议，即使其享有合同解除权，亦因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，何采倩没有证据证明其实际遭受损失，即使一审法院认定智城公司就合同解除存在过错，违约金的计算标准亦过高。何采倩答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、根据涉案合同的约定，涉案物业的交付时间为何采倩付清合同约定款项的当月底，何采倩于2019年10月29日付清款项，故智城公司应于2019年10月31日前向何采倩交付物业。在一审庭审时，智城公司确认至庭审当日即2020年11月19日，涉案物业仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，即智城公司在已逾期交付超过一年时间的情况下，仍无法确定交付时间。二、智城公司自2020年5月份开始再未按其承诺支付返租租金。三、智城公司因同类案件被大量起诉并被法院强制执行，经营状况严重恶化，明显已丧失履行能力。综上，虽然涉案合同未明确约定逾期交付物业的合同解除权，但智城公司迟延履行债务，在合理期限内仍未履行，至今仍无履行可能，合同目的已无实现可能，何采倩依法享有法定解除权。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且何采倩在本案中要求解除《物业使用权转让合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。综上，一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的起诉状之日解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、何采倩的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903.8元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十七日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执662号   申请执行人：秦启宏，男，1963年2月14日生，汉族，。   被执行人：谢百荣，男，1962年7月14日生，汉族，住洛川县中学家属楼。   本院在执行申请执行人秦启宏与被执行人谢百荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初59号民事判决书，于2021年4月8日立案受理，责令被执行人谢百荣给付申请执行人秦启宏案件款30000元及利息，并承担案件受理费550元、公告费800元。本案进入执行后，经查被执行人谢百荣在陕西洛川农村商业银行股份有限公司金凤分理处有工资账户，本院依法于2021年4月8日对该账户予以冻结，冻结期限为一年。被执行人谢百荣无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产，现因冻结期限未届满，申请人秦启宏于2021年5月27日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执662号案件执行。   本裁定送达后立即生效。                审 判 长 杨 剑    审 判 员 张武君   审 判 员 常忠民    二〇二一年五月二十七日    书 记 员 张煜祺
黑龙江省双桦人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑7528执保43号 桦南林业局有限公司、张春楠： 本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人张春楠供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保64号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1843号 杨兴帮、鲁传芳、安徽远瑞投资有限公司： 你们与中国银行股份有限公司定远支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、杨兴帮、鲁传芳偿还中国银行股份有限公司定远支行借款本金71263.63元、逾期利息1026.72元、罚息41.02元(均计算至2020年12月2日)、律师费2000元合计74331.37元及后继利息，自2020年12月3日起按合同约定的贷款罚息利率支付利息至借款本息付清之日止； （2）、如杨兴帮、鲁传芳不能按期履行上述还款义务,中国银行股份有限公司定远支行有权依法对杨兴帮、鲁传芳共同所有的位于安徽省定远县定城镇戚继光大道北侧远瑞广场A3幢2027、2028室房产行使抵押权,并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿; （3）、安徽远瑞投资有限公司对上述杨兴帮、鲁传芳所负各项债务承担连带清偿责任; （4）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）、承担执行费元，杨兴帮、鲁传芳、安徽远瑞投资有限公司诉讼费元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118793 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初745号 原告：四川古蔺郎酒销售有限公司。住所地：四川省古蔺县二郎镇。统一社会信用代码：915105256653820314。 委托诉讼代理人：陈莅新，四川明炬律师事务所律师。 被告：马艳艳，女，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 原告四川古蔺郎酒销售有限公司与被告马艳艳劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川古蔺郎酒销售有限公司与被告马艳艳现已达成调解协议，原告四川古蔺郎酒销售有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺郎酒销售有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺郎酒销售有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员 张 秀 二〇二一年五月二十五日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2366号上诉人（原审被告）：但京川，男，1994年6月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋洋洋，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。上诉人但京川因与被上诉人晋洋洋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人但京川及其委托诉讼代理人王纪伟、被上诉人晋洋洋的委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。但京川上诉请求：1．撤销原判第一项，并依法改判驳回晋洋洋对但京川的诉讼请求；2．本案诉讼费由晋洋洋承担。事实和理由：但京川系闫倌鸣所经营的南阳市万鼎教育咨询有限公司的员工，但京川签订租赁合同系职务行为，实际使用人是闫倌鸣，所有的租赁费也是由闫倌鸣支付。租赁协议签订后，但京川已于2018年11月份从南阳市万鼎教育咨询有限公司离职，并告知晋洋洋，在此之后的所有租赁费用均由闫倌鸣支付，晋洋洋予以接受和认可，说明租赁合同双方当事人己变更为南阳市万鼎教育咨询有限公司与晋洋洋。一审判决但京川支付晋洋洋租金40,000元错误。晋洋洋辩称，但京川的上诉请求不能成立，租赁合同是晋洋洋和但京川签订的，第一期租金也由但京川支付。但京川未提供南阳市万鼎教育咨询有限公司或闫倌鸣的授权委托书等材料证明其签订租赁合同系职务行为。若南阳市万鼎教育咨询有限公司或闫倌鸣在二审中自愿承担租金，晋洋洋也不反对。晋洋洋向一审法院起诉请求：1．判令但京川支付晋洋洋租金80,000元（从2019年9月15日起至还清之日止）；2．由但京川承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月15日，晋洋洋作为出租方（甲方），但京川作为承租方（乙方），双方签订《商铺租赁合同》一份，主要内容：“乙方租赁甲方房屋位于京九南路医专对面六楼，商铺面积约280平方米。租赁用途：商铺使用。租赁期限：三年，2018年3月15日至2021年3月15日。租赁金额：每年捌万元。付款方式：第一年房租分两次付清，第一次2018年3月15日交一半租金40,000元，第二次2018年9月15日交另外一半40,000元，第二年第三年房租每年80,000元提前一个月一次性付清。乙方必须按照约定向甲方交纳租金，如乙方逾期不交给甲方房屋租金，甲方有权终止合同”。但京川交纳租金至2019年9月15日。下欠租金经晋洋洋催要，但京川认为其签订租赁合同的行为系职务行为，不应承担民事责任，双方形成纠纷。一审法院认为，（一）关于但京川是否属于职务行为的问题。但京川作为完全民事行为能力人，在签订合同时应具有审慎签名的义务，如果需要代公司签订合同，应要求公司出具委托书或者通过在合同中加盖公司印章、填写公司名称等行为来区分个人行为还是职务行为，而本案但京川所签订的合同中，承租方名称及签字均为“但京川”，合同中亦无任何公司信息，其所谓的公司也没有出具任何职务行为的证明，故但京川称其属于职务行为，无确实、充分地证据予以证实，不予采信，但京川应承担合同确定的义务；（二）关于但京川应支付给晋洋洋的租金数额问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。本案中，晋洋洋、但京川双方在合同中约定“第二年、第三年房租每年80,000元提前一个月一次性付清。乙方必须按照约定向甲方交纳租金，如乙方逾期不交给甲方房屋租金，甲方有权终止合同”，但双方庭审中均认可房租交纳至2019年9月15日，说明双方在实际履行合同的过程中，变更了付款方式为每半年交纳40,000元，晋洋洋在但京川未按时交纳自2019年9月15日至2020年3月15日的租金后，应及时解除合同、提起诉讼，以最大程度降低损失，否则应自行承担该部分租金损失。故但京川应支付自2019年9月15日至2020年3月15日的租金40,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、但京川支付晋洋洋租金40,000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回晋洋洋的其他诉讼请求。如果但京川未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由但京川负担400元，晋洋洋负担500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：但京川提交的南阳市万鼎教育咨询有限公司企业信用信息公示报告一份，经查询，本院对其真实性予以确认；但京川提交的股权变更查询单、转让协议、离职证明、通话录音、录音记录截图、微信聊天记录和证人证言，因与本案相关的事实无其他证据相印证，不能作为本案认定事实的有效证据，本院不予采信。但京川庭后提交的南阳市万鼎教育咨询有限公司出具的证明，该证明无经办人签字，无法核实其真实性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决但京川支付晋洋洋租金40,000元有无事实和法律依据。本案中，但京川以自己的名义与晋洋洋签订商铺租赁合同，且其提交的南阳市万鼎教育咨询有限公司等证据材料不能证明其代表该公司签订本案商铺租赁合同，故对但京川签订租赁合同系职务行为的主张，本院不予支持。结合双方签订的书面商铺租赁合同中有关租金和支付方式等约定，考虑双方实际履行中的过错程度，一审判决但京川支付晋洋洋租金40,000元并无不当。综上所述，但京川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人但京川负担。本判决为终审判决。审判长  许长峰审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年五月三十一日书记员  潘 贤
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初729号 原告：杨忠诚，男，1971年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：尤新忠，男，1974年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：柳西成，男，1968年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：谭金龙，男，1966年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告杨忠诚与被告尤新忠、柳西成、谭金龙股权转让纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨忠诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨忠诚撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   彭振兴
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初348号 原告：雍于程，男，汉族，生于1994年2月21日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘婕，四川同兴律师事务所专职律师，执业证号××，特别授权。 被告：高建伟，男，汉族，生于1987年5月11日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者，执业证号××，特别授权。 本院在审理原告雍于程与被告高建伟生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告雍于程于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雍于程撤回起诉。 案件受理费减半收取357元（原告已预交），由原告雍于程负担。 审判员  李久平 二〇二一年五月二十七日 书记员  李永青
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执847号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯光荣，男，1987年12月14出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人冯光荣因犯盗窃罪，被本院（2020）川0722刑初225号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，在判决指定的期限内未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人冯光荣的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可供执行财产，经传统调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录等在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件，在本次执行过程中实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人冯光荣有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长  李 锋 审 判 员  曾 波 审 判 员  杨 扬 二〇二一年五月二十七日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3485号上诉人（原审被告）：烟台万通置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路52号。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台万通置业有限公司因与被上诉人李彩霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2021）鲁0691民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。烟台万通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回被上诉人的利息请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订《萬泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》约定，被上诉人购买烟台市芝罘区萬泰花苑二期项目的地下小棚，并约定了小棚价款。但上诉人与被上诉人在《萬泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》中并未对违约责任进行约定，被上诉人主张支付利息并无法律和事实依据。李彩霞答辩称，请求驳回上诉，维持原判。李彩霞向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告于2015年5月27日签订的《萬泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》；2.被告退还原告小棚价款16576元，并支付赔偿金（以所支付小棚价款为基数自付款之日起至款项付清之日止按年利率4%计算）；3.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2015年5月27日，被告（出卖人、甲方）与原告（买受人、乙方）签订《万泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》，第一条合同标的物基本情况：甲方出售给乙方的小棚坐落于烟台芝罘区项目的地下小棚，乙方购买本项目中的18号楼1单元31号小棚。乙方已充分了解所购小棚的现实状况并对标的物的产权性质及不办理产权证书无异议。第二条该小棚的使用期限：等同于买受人所购房屋所在土地使用期限。第三条计价、价款与付款方式：乙方购买该小棚以个为计价单位，乙方一次向甲方支付小棚总价款为16576元。第四条小棚交付时间：与房屋交付时间同步。合同签订当日，原告向被告支付小棚款16576元，被告至今未建造约定的小棚。庭审中，被告表示同意解除合同。一审法院认为，原、被告签订的《万泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告收取了原告交付的小棚款，应依约向原告交付小棚，但被告至今未向原告交付且未予建造，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限仍未履行，另一方有权解除合同。据此，原告有权要求解除合同，现被告亦表示同意解除，故该合同应予解除。原告要求被告返还价款并赔偿以小棚款为基数自付款之日起至款项付清之日止按年利率4%计算的利息，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，一审法院于2021年2月26日判决：一、解除原告李彩霞与被告烟台万通置业有限公司签订的《萬泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》；二、被告烟台万通置业有限公司自判决生效之日起十日内返还原告李彩霞小棚款16576元，并承担利息（计算方法为以16576元为基数自2015年5月27日按年利率4%计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由被告烟台万通置业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《萬泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人要求返还小棚款及按年利率4%计算利息，一审法院予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人烟台万通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年五月十七日书记员 杨风华
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初649号 原告：崔再利，女，1973年1月21日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：白亚华，女，1984年8月15日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：李亚静，女，1997年12月11日出生，汉族，武安市人。 原告崔再利与被告白亚华、李亚静债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告崔再利于2021年4月19日向本院提出部分撤诉申请，撤回对李亚静的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔再利撤回对李亚静的起诉。 审判员  野进明 二〇二一年五月十七日 书记员  王雅丽
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1599号 随硕硕： 申请执行人与被执行人随硕硕民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1360号原告：司徒鸿辉，男，1998年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××511。被告：颜玉英，女，1954年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××240。原告司徒鸿辉与被告颜玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告司徒鸿辉到庭参加诉讼，被告颜玉英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒鸿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜玉英向原告偿还本金5000元；2、判令被告颜玉英向原告支付逾期利息1200元（以5000元为本金，按借条约定的日利率0.0005计算，自2019年10月27日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2021年2月1日，计6200元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。颜玉英以资金周转为由向司徒鸿辉借款，司徒鸿辉于2019年10月27日以转账的方式支付颜玉英5000元，颜玉英同日出具了书面的《借条》，约定于2019年11月27日前全部还清，逾期未还则按未还金额日万分之五收取利息，但截至法庭辩论结束，颜玉英均未向本院提出抗辩意见以及提交偿还借款的相关证据，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，颜玉英应依法偿还司徒鸿辉借款本5000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，以及第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，双方约定逾期未还则按未还金额日万分之五收取利息，即年利率18%，故本案逾期利息应分段计算为：自2019年11月28日起至2020年8月19日的利息计算为665元（具体计算详见文末附表）；自2020年8月20日起至2021年2月2日的利息计算为357.19元（具体计算详见文末附表）；二项利息合计1022.19元，后续逾期利息则应以本金5000元为基数，自2021年2月3日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告颜玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元、利息1022.19元以及后续逾期利息（以本金5000元为基数，自2021年2月3日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算）给原告司徒鸿辉；二、驳回原告司徒鸿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告司徒鸿辉负担1元，由被告颜玉英负担24元。原告司徒鸿辉多预交的案件受理费24元，由本院予以退回；被告颜玉英应向本院补缴案件受理费24元。本判决为终审判决。审判员  黄惠英二〇二一年五月十三日书记员  许碧霞附表：计算表结欠本金起始时间还款时间年利率天数应还利息5000.002019-11-282020-8-1918.00%266665.005000.002020-8-202021-2-215.40%167357.19合计1022.19
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初834号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告陈仲图，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××615。案由信用卡纠纷诉讼请求被告偿还信用卡透支款本金8962.09元、利息1456.96元、违约金374.8元，上述利息、违约金计至2021年2月13日，此后的利息按章程及领用合约的规定计算。基本事实被告于2017年9月16日向原告申领信用卡，原告于2017年9月22日向被告发放卡号为625××××××××29831的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2021年2月13日，被告尚欠透支款本金8962.09元、利息1456.96元、违约金374.8元，合计10793.85元，以上透支款本息、违约金有原告提供的贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统等证据证实，证据充分，本院予以认定。此后的利息，原告请求按章程及领用合约的规定计算，本院亦予以支持。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈仲图在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金8962.09元、利息1456.96元、违约金374.8元（合计10793.85元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2021年2月13日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈仲图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月六日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1818号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：罗青平，男，1970年03月13日出生，住广西忻城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与罗青平银行卡纠纷一案中，经查，被执行人罗青平暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月十八日 书记员  李珍珠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1693号被执行人：陈灯虎,男,汉族,1974年10月6日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住江苏省扬州市维扬区。陈灯虎犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初110号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈灯虎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1693号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初131号之一原告：珠海市万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××881F，住所：广东省珠海市香洲区×××××××××会所。法定代表人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：方新立，该公司员工。被告：张伟红，女，1977年5月28日出生，白族，公民身份号码：532××××××××××××521，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××××××。原告珠海市万科物业服务有限公司与被告张伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市万科物业服务有限公司于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市万科物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：准许原告珠海市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市万科物业服务有限公司已预付50元，退回原告珠海市万科物业服务有限公司25元），由原告珠海市万科物业服务有限公司负担。审 判 长  陈柏能人民陪审员  李 明人民陪审员  邝连凤二〇二一年五月二十六日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1007号之一申请执行人：胡世平，男，1981年2月6日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：陈志明，男，1972年8月4日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省金湖县。本院在执行胡世平与陈志明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初697号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月十八日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初176号 原告：梧州市利源船务有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区长洲镇泗洲村6组55号A1。 法定代表人：冯文珍，总经理。 委托诉讼代理人：黄学明，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃楚棉，广西承汇律师事务所实习律师。 被告：李火莲，女，1963年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告：邓巧明，男，1963年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 原告梧州市利源船务有限公司与被告李火莲、邓巧明船舶权属纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。5月10日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市利源船务有限公司撤回对被告李火莲、邓巧明的起诉。 案件受理费5820元（按简易程序计算且原告已预交），由原告梧州市利源船务有限公司负担。 审 判 员 梁恩铭 二〇二一年五月十日 法官助理 何 鹏 书 记 员 朱翠娥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1108号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该公司员工。被执行人：姜梅，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人姜梅信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司天长支行于2021年3月8日向本院申请执行，申请执行标的61917.09元，但姜梅至今只未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年3月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人姜梅签收，未实际履行。2.本院于2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜梅名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人姜梅名下的车辆、房地产登记信息，无可供执行车辆、房产登记信息。4.本院于2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人姜梅的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人姜梅有可供执行的财产。5.本院于2021年5月20日至被执行人姜梅所在地安徽省天长市进行社区办调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2021年4月19日将被执行人姜梅纳入全国法院失信被执行人名单，2021年4月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话的方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司天长支行，并要求其提供财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司天长支行表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司天长支行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司天长支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十六日书记员 龚康康附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。