辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2168号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：勇奕均，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：纪东辉，男，1984年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告纪东辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人勇奕均到庭参加诉讼，被告纪东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款30,112.76元；2.判令被告赔偿利息损失7,591.72元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2021年3月22日，之后的利息损失以代偿款30,112.76元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担律师费1,000元，差旅费401元；4.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年5月17日支付人民币3,822.29元，于2019年7月19日支付人民币3,692.57元，于2019年9月19日支付人民币3,938.17元，于2019年11月19日支付人民币3,952.77元，于2020年1月19日支付人民币3,960.63元，于2020年3月20日支付人民币2,172.07元，于2020年4月30日支付人民币1,788.5元，于2020年6月18日支付人民币2,035.92元，于2020年7月19日支付人民币2,708.35元，于2020年9月19日支付人民币1,392.93元，于2020年10月23日支付人民币2,184.07元，于2020年11月19日支付人民币2,189.81元，于2020年12月10日支付人民币1,274.68元。被告于2019年7月22日偿还人民币3,000元，于2019年7月16日偿还人民币1,500元，于2020年12月1日偿还人民币500元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告纪东辉经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年7月25日，被告纪东辉与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同，分期资金金额为58,800元，用于购车，还款期数36期，分期手续费5,586元。同日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告纪东辉签订购车按揭担保合同，原告为被告纪东辉的购车按揭贷款向银行提供担保，同时该合同第五条第二款约定，若因被告纪东辉预期还款而导致原告向银行代偿，则被告纪东辉应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支付的所有费用。2.上述合同签订后，被告纪东辉未按合同约定如期偿还债务。2020年11月9日，案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具代偿证明，显示原告履行了担保责任，于2019年5月17日代偿3,822.29元，2019年7月19日代偿3,692.57元，2019年9月19日代偿3,938.17元，2019年11月19日代偿3,952.77元，2020年1月19日代偿3,960.63元，2020年3月20日代偿2,172.07元，2020年4月30日代偿1,788.5元，2020年6月18日代偿2,035.92元，2020年7月19日代偿2,708.35元，2020年9月19日代偿1,392.93元，2020年10月23日代偿2,184.07元，2020年11月19日代偿2,189.81元，2020年12月10日代偿1,274.68元，以上共计35,112.76元。被告纪东辉仅在2019年7月22日偿还原告3,000元，2019年9月16日偿还原告1,500元，2020年12月1日偿还原告500元，剩余款项至今未进行偿还。3.原告因本案支出律师费1,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告纪东辉与原告签订购车按揭担保合同，原告向银行履行代偿责任后，有权向被告追偿，被告纪东辉应履行还款义务，故本院对原告主张被告偿还代偿款及利息的请求予以支持。关于利息的计算标准，本院酌定分别按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告主张的律师费，符合原、被告合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，并无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告纪东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款30,112.76元；二、被告纪东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款利息（以3,822.29元为本金，自2019年5月17日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年7月18日；以7,514.86元为本金，自2019年7月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年7月21日；以4,514.86元为本金，自2019年7月22日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；以4,514.86元为本金，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2019年9月15日；以3,014.86元为本金，自2019年9月16日按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2019年9月18日；以6,953.03元为本金，自2019年9月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2019年11月18日；以10,905.8元为本金，自2019年11月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年1月18日；14,866.43元为本金，自2020年1月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年3月19日；以17,038.5元为本金，自2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年4月29日；以18,827元为本金，自2020年4月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年6月17日；以20,862.92元为本金，自2020年6月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年7月18日；以23,571.27元为本金，自2020年7月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年9月18日；以24,964.2元为本金，自2020年9月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年10月22日；以27,148.27元为本金，自2020年10月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年11月18日；以29,338.08元为本金，自2020年11月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年11月30日；以28,838.08元为本金，自2020年12月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年12月9日；以30,112.76元为本金，自2020年12月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决实际清偿之日止）；三、被告纪东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司律师费1,000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费843元，由被告纪东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 珮人民陪审员 宁 丽人民陪审员 高宏菊二〇二一年五月十二日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。