wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初475号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某某，男，户籍地安徽省砀山县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2021年5月7日经本院决定，5月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕419号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月17日13时46分许，被告人赵某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，行驶至张家港市杨舍镇东电大道与煤灰路路口与被害人薛某所驾驶苏Ｅ×××**厢式货车发生事故，被告人赵某某在该起事故中负全部责任。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度218mg/100ml。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人损失人民币3000元。被告人赵某某明知被害人报警仍留在现场等候警察到场处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月28日，被告人赵某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人薛某、沈某的陈述、证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、转账截图、说明、处警视频、监控录像、视听资料说明书、行驶轨迹、发破案经过、抓获经过、被告人赵某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某驾驶机动车发生交通事故负全责，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年7月3日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年五月八日书记员 袁慧雯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1293号之一 申请执行人：马庭云，男性，汉族，1976年08月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：周树伟，男性，汉族，1975年07月21日出生，住成都市高新区。 马庭云与周树伟民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的840000元及利息、执行费10800元。 执行中，本院轮候查封了被执行人周树伟名下位于成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××楼××号××的房屋（查封期限3年，查封日期2021年3月3日，到期前1个月请递交续封申请），暂不具备处置条件；查封了被执行人周树伟名下车牌号为川Ａ3××××、川Ａ6××××的车辆，（查封期限2年，查封日期2021年3月9日，到期前1个月请递交续封申请）因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1025号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十日 书记员  黄维聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5421号申请执行人李蕴珍，女，汉族，1966年3月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南五洲大酒店有限公司，住所地郑州东风路8号，社会统一信用代码：9141010070678234XR。法定代表人马翼飞，总经理。关于李蕴珍诉被告河南五洲大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27343号民判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南五洲大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李蕴珍借款2700万元并支付利息（利息以2700万元为基数，自2020年12月15日起，按照一年期贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下房产三处，由于不是首封法院，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南五洲大酒店有限公司负有继续向申请执行人李蕴珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年五月六日书记员  毛飞燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保414号申请人翟轲，男，汉族，1990年7月27日出生，住郑州市惠济区。申请人付丹丹，女，汉族，1990年8月4日出生，住武汉市洪山区。被申请人王静林，女，汉族，1991年12月14日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人翟轲、付丹丹因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王静林银行存款60万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王静林银行存款六十万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十日书记员  张景歌
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初335号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人阮保军，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，民工，户籍地陕西省商南县，现住河南省桐柏县。因犯交通肇事罪，于2005年1月17日被陕西省商南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月22日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人阮保军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人阮保军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日下午16时许，在桐柏县毛集镇蔡庄村永泰矿业公司院内，阮保军醉酒后与同事母某等人发生争执，阮保军持石块将同事母某左脸部打伤，经鉴定，母某的伤情为轻伤二级。公诉机关提交了被害人母某的陈述，证人王某、赵某等人证言，被告人阮保军的供述，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，照片，收条、谅解书，（2005）商刑初字第11号刑事判决书，到案经过，被告人阮保军的常住人口基本信息及前科情况查询证明等证据证实。公诉机关认为，被告人阮保军故意伤害他人身体，致使一人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人阮保军判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人阮保军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人阮保军主动投案，如实供述了主要犯罪事实，与被害人达成民事和解协议并取得被害人谅解；在审查起诉阶段，签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人阮保军故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阮保军主动投案，并如实供述本人所犯罪行，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人阮保军有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年五月七日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
文书内容河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721财保5号            申请人：郭赛，男，1992年7月29日出生，汉族，住新乡县。                  被申请人：张升利，男，1982年2月5日出生，汉族，住新乡市。      申请人郭赛于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张升利所有的车牌号为豫Ｇ×××××海马牌小型轿车一辆(查封价值4万元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为申请人诉前财产保全提供责任保险，保单号为PZDM202141070000000415，作为申请人郭赛的诉讼保全担保,担保金额4万元。本院经审查认为，申请人郭赛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封张升利所有的车牌号为豫Ｇ×××××海马牌小型轿车一辆 (查封价值4万元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。      申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。      申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。      本裁定立即开始执行。      如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员  刘卓斐二〇二一年五月八日书记员  王 慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1527号之一申请执行人：王某某，男，1968年4月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汪某某，男，1990年11月09日生，汉族，住郑州市巩义市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初1746号民事判决书，于2021年5月6日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪瑞涛在中国工商银行17×××44账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年五月八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执688号之一 申请执行人：吴磊，男，汉族，1990年11月6日出生，住湖南省南县。 被执行人：许登高，男，汉族，1989年7月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人吴磊与被执行人许登高民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2021年1月21日作出(2021)湘01民终316号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月3日向被执行人许登高邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月5日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月4日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人许登高有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为26315元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年五月八日 代理书记员  邓达宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初762号原告：李青青，女，1992年2月15日生，汉族，住河南省虞城县。被告：黄超，男，1979年6月6日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告李青青与被告黄超承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽款7411元及违约金（以7411元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月13日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告通过微信联系原告定做安装户外亭子，原告根据被告提供的图纸进行了报价，总价款30011元，被告予以认可。原告按照被告的要求准备好了原材料，并派工人进行了现场安装。期间，被告又向原告定做安装了小桥，价款11140元，双方也予以确认。以上经双方核算，加工承揽款共计41151元。被告陆续支付33740元，余款7411元经原告多次催要，被告拒不支付。请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告黄超辩称，双方之间有合作关系，刚开始关系还比较好，中间附加项目比较多，当时完工后去结账给的少的原因是原告制作的防腐木标准不达标、附加项价位高，别人给我结账时原定价10万多元，但是甲方说我的防腐木的质量不行，只给了我8万多元，造成我的损失2万多元。故不同意支付余款。本院经审理确认以下法律事实：2020年9月6日起，原被告通过微信联系，商定由李青青为黄超定作花架、亭子、小桥等，确认了规格、单价，该定作物系黄超为他人定作。2020年9月20日，黄超向李青青转账20000元，根据双方在微信中的约定，李青青将其中的10000元于当日转回给黄超。9月25日，黄超向李青青转账11140元，9月29日，黄超向李青青转账12600元，以上黄超共计支付33740元。9月29日，王孝华代表实际需方对承揽工作成果进行测量、验收，确认了加工承揽的工程量，王孝华签名确认。9月30日，李青青向黄超发送清单一份，载明加工承揽合同用料明细，单价、总价及付款情况。10月12日，黄超向李青青发送载明增加工程量的清单一份，李青青回复：栅栏减去200元就好。上述事实，有清单、银行转账流水、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告之间未签订书面合同，根据本院确认的法律事实，双方之间的合同内容符合承揽合同的特征，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间存在合法的承揽合同关系，承揽合同的承揽方是李青青，定作人是黄超，本院予以确认。李青青完成定作工作后，王孝华代表实际需方对定作物进行了验收，黄超并当庭对王孝华的验收、签字的行为予以认可，本院予以确认。黄超对承揽合同总价款、欠款数额均无异议，本院予以认定。黄超辩称李青青交付的工作成果有质量问题，给其造成经济损失，但其未提交证据证明其主张，且其该项辩称与其对王孝华签字行为的认可相矛盾，本院对此不予采信。李青青同意减除200元，应当视为双方对报酬的约定，本院予以确认。综上，黄超拖欠李青青报酬7211元未付，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案合同双未提供证据证明其约定了付款时间，黄超应当在李青青交付工作成果时支付报酬。双方实际交付工作成果时间为2020年9月29日，李青青诉请自2020年10月13日起计算违约金，于法有据，本院予以支持。黄超未履行支付报酬的义务，应负酿成本案诉争的全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄超于本判决生效后五日内支付原告李青青72**元，并以7211元为基数，自2020年10月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金至欠款清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年五月六日书记员  刘重霄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6475号申请人：张家港市宏辉网业有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路2号。被申请人：宁波启初箱包有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。原告张家港市宏辉网业有限公司与被告宁波启初箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市宏辉网业有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波启初箱包有限公司冻结银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市宏辉网业有限公司提供3000元现金担保。本院经审查认为，申请人张家港市宏辉网业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波启初箱包有限公司银行存款30000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年五月八日书记员 黄晓雷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执895号申请执行人：郭洋，男，1995年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：张志敏，女，1997年8月24日出生，汉族,福建省龙岩市人。本院在执行申请执行人郭洋与被执行人张志敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郭洋于2021年5月8日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年五月十日法官助理王炳权书记员夏威奇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1676号原告：柴华，女，1986年12月20日出生，满族，辽宁省铁岭市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王绍野，男，1989年10月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住盖州市。原告柴华与被告王绍野民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴华到庭参加了诉讼。被告王绍野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2020年7月1日起至还清借款10000元之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告王绍野因其父亲有病，无力支付医药费，向原告借现金人民币10000元。被告于2020年7月1日给原告出具的一份借条载明：“今借到柴华人民币10000元整，大写壹万元，一个月之内还清”被告在借条中的“借款人处”签名、按手印。还款期限届满后，被告违约，未履行还款义务，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。被告王绍野未作答辩，亦未提交证据。原告柴华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.欠条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日被告向原告借款1万元，并给原告出具一张金额为1万元的欠条，载明：“今借到柴华人民币10000元整，大写壹万元整，一个月之内还清。210881********3018。”借条未约定利息。借款到期后被告至今未偿还该借款。本院认为，原告提供的欠条足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。根据被告给原告出具的欠条，被告向原告借款1万元，并约定一个月内偿还，但该借款被告至今未偿还原告，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王绍野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王绍野于本判决生效后10日内一次性偿还原告柴华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王绍野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二一年五月六日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执172号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：刘京都，男，1991年5月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王倩，女，1988年11月30日生，汉族，住睢宁县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与刘京都、王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)苏0582民初7902号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、刘京都、王倩应共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金24846.24元以及利息、罚息、复利(截至2019年6月13日的利息、罚息为885.84元；自2019年6月14日起至2019年11月20日的利息、罚息以及2019年11月21日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利均按原《个人借款合同》约定计算)；二、刘京都、王倩应共同偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失3444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担25元、刘京都、王倩共同负担240元。因刘京都、王倩未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行标的为36162.17元。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人刘京都、王倩各罚款2000元。2、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月30日及2021年5月1日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，冻结被执行人银行存款（冻结期限一年，自2021年1月13日至2022年1月12日止）。经查，被执行人刘京都名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月26日起至2023年1月26日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年2月19日，本院委托被执行人住所地人民法院即江苏省睢宁县人民法院调查被执行人的不动产情况，均反馈无不动产登记信息。5、2021年4月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月七日书记员 姚海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6579号申请人：江苏鑫州耐磨科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路北侧。法定代表人：黄卫星。被申请人：山东宏科工业设备有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹工业园银川路西侧。法定代表人：夏永宏。被申请人：山东宏科工业设备有限公司靖江分公司，住所地江苏省靖江市新桥镇夹港南路248号。法定代表人：夏永宏。申请人江苏鑫州耐磨科技有限公司与被申请人山东宏科工业设备有限公司、山东宏科工业设备有限公司靖江分公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏鑫州耐磨科技有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东宏科工业设备有限公司、山东宏科工业设备有限公司靖江分公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人江苏鑫州耐磨科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏科工业设备有限公司、山东宏科工业设备有限公司靖江分公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月七日书记员  蔡婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2249号 本院刑庭移送执行夏晓文犯诈骗罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执894号申请执行人：孙斌，男，汉族，1984年5月24日生，住潍坊市潍城区，被执行人：宋波，男，汉族，1972年6月15日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人孙斌与被执行人宋波追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）潍城望民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宋波银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人宋波价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年五月七日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1315号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：单承杰，男。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告单承杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金48592.71元，以及自2020年10月21日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金48592.71元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年1月29日，原告平安银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告单承杰（借款人）签订合同，约定被告向原告借款99000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2019年1月29日至2022年1月28日，按月等额还款，每月还款日为20日；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2019年1月29日，原告向被告发放贷款99000元。被告单承杰还清了截至2020年9月20日的本息，2020年10月20日应偿还利息775.82元，已偿还855.62元，尚欠本金48592.71元，及自2020年10月21日起至实际给付之日止的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告单承杰未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告单承杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告单承杰发放了贷款99000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金48592.71元，以及自2020年10月21日起至实际给付之日止的罚息(罚息以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算)，本院予以支持，但被告已偿还的罚息79.8元应予扣除。被告单承杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单承杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金48592.71元，并支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算，扣除已偿还罚息79.8元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由被告单承杰负担，被告单承杰于本判决生效之日起七日内直接支付给原告平安银行股份有限公司东营分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年五月七日 书记员 常国娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初1199号原告：王济义，男，1962年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：王桂华，女，1960年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。原告王济义与被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济义及其委托诉讼代理人翟乃旺，被告王桂华的委托诉讼代理人张法忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金70000.00元、利息55094.79元；2、判令被告以70000.00元为基数，自2021年3月14日起按年利率24%向原告支付利息，直至付清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2017年6月1日（实际借款日期为2017年5月29日）和8月14日向原告借款50000.00元和20000.00元，未约定还款期限，约定利息为月息2分。被告借款后，利息付至2017年11月后未再支付。原告催要，被告开始借故推诿，后失联。为维护原告合法权益不受侵犯，诉请依法裁决。被告王桂华辩称，1、两笔借款属实，但均为无息借款，原告第一项诉求中的利息诉求不能成立，应依法驳回。2、被告已就本案借款，以其所有的位于博山区储藏室一个进行抵押，而且原告已经就该抵押房产向博山区人民政府拆迁部门签署拆迁补偿协议，因此该自该协议签署之日起，涉案借款均已抵销；本案原告的起诉属于双重主张，不成立，应依法驳回；相关诉讼费用均应当原告自己承担。经审理本院认定事实如下：2017年5月29日，原告王济义（出资人）与被告王桂华（借资人）签订借款抵押协议一份，载明，借资人因扩大经营范围再次向出资人借款，经双方协商达成以下协议：一、借资人需借款人民币伍万元，利息为月息百分之三，出资人同意该借款数额及利息商定。二、借资人以营业房产权协议书作为抵押，房产位于博山区。三、借款由出资人通过银行打入借资人提供账号，借资人每月1号付息，过期追究违约金（每超一天按本金0.1%支付违约金）。四、借款日从2017年5月29日至2017年8月28日止，共计三个月。借资人如到期不还，出资人有权处置抵押房产，因此而产生的一切费用由借资人全部负责。2017年6月1日，被告王桂华为原告王济义出具借条一份，内容为“今借到王济义现金伍万元正（50000元），2017年6月1号，王桂华”。2017年8月14日，被告王桂华为原告王济义出具借条一份，内容为“今借到王济义现金贰万元正。（20000元），2017.8.14号，王桂华”。原告主张其与被告系邻居关系；被告以搞经营为由向其借款；前述两笔款项均以现金方式交付。2017年11月30日，原告王济义（甲方）与被告王桂华（乙方）签订补充协议一份，载明，甲乙双方在2017年5月3日、2017年5月29日、2017年8月14日签订的借款抵押协议继续生效，经甲乙双方、担保方协商，特做以下约定，以资共同遵守：一、乙方共向甲方借款三次，合计借款：壹拾伍万元，其中赵薪担保捌万元。二、还款期限不定，但乙方积极努力随时可以归还借款，甲方在用钱时需提前一个月通知乙方，乙方应在两个月内归还。三、利息按月息百分之二，每月4日前必须准时付息，否则造成一切后果由乙方负责。原、被告均认可被告付息至2017年11月31日。本院认为，原告提供了双方签订的借款协议、被告出具的借据，对借款的交付作出了合理解释，双方签订的补充协议亦对借贷事实再次进行了确认，故对双方成立合法有效的借贷关系的事实，本院予以确认。原告有权凭借据向被告主张权利。双方未约定借款使用期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现其径行以诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限，故对原告要求被告返还借款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告前期约定并实际履行部分利息，双方无异议，不违反当时法律规定，本院不予重新认定。关于未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，自2017年12月1日至2021年3月13日，按年利率24%及15.4%分段计算，原告有权主张的利息数额为51713.70元（70000.00元×24%÷365×992天+70000.00元×15.4%÷365×205天），以后的利息，亦应按照年利率15.4%的标准计算至被告实际返还之日止。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告虽辩称涉案债权已抵销清偿，但原告不予认可，被告未举证证实其主张，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王桂华于本判决生效之日起十日内返还原告王济义借款70000.00元；二、被告王桂华于本判决生效之日起十日内支付原告王济义借款利息51713.70元（计算至2021年3月13日，以后的利息，以未返还借款为基数，自2021年3月14日起至实际返还之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告王济义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401.00元，由原告王济义负担42.00元，由被告王桂华负担1359.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二一年五月十日法官助理张娜书记员阎睿萱
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1488号 原告：杨利，女，1976年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：四川紫桐装饰有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市太平街456号附1号1栋2层1号。 法定代表人：陈友，职务不详。 被告：张望，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告杨利与被告四川紫桐装饰有限公司（以下简称：紫桐公司）、张望买卖合同纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨利到庭参加诉讼，被告张望、紫桐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨利向本院提出诉讼请求：1.判令张望、紫桐公司支付材料欠款40200元；2、本案诉讼费由张望、紫桐公司承担。庭审中，杨利明确要求张望、紫桐公司承担连带支付责任。事实与理由：杨利在2020年7月开始跟紫桐公司供货，7月至9月供货数额合计40200元，公司负责人答应在9月20日前结清全部货款，但公司于9月23日左右关闭。杨利没有收到材料款，故诉至法院。 张望、紫桐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 杨利为紫桐公司供货。2020年9月24日，紫桐公司向杨利出具了一份欠条，载明：“今欠到杨利材料款40200元（大写肆万零贰佰元）”。紫桐公司在欠款人处盖章，张望在连带责任担保人处签名并捺印。 以上事实有当事人的陈述及当事人身份信息、《欠条》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，2020年9月24日的欠条，系紫桐公司、张望的真实意思表示，该欠条明确载明欠杨利材料款40200元，杨利主张其未收到欠条上载明的工资，紫桐公司、张望未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，杨利主张的该项事实本院予以认可。张望在连带责任担保人处签名并捺印，系案涉债权的连带责任保证人，欠条未载明支付期限，杨利主张张望承担保证责任未超过保证期间，张望应当与紫桐公司向杨利承担连带支付责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川紫桐装饰有限公司、张望于本判决生效之日起三日内向原告杨利连带支付材料款40200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取403元，由被告四川紫桐装饰有限公司、张望负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年五月十日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4794号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人王平，男，1978年08月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 四川锦程消费金融有限责任公司与王平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14878号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5324.95元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14878号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十日 书记员  吕德聪
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初125号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人邵某某，男，汉族，1977年5月13日出生，初中肄业，个体，户籍地山东省德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2021]99号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年3月11日20时30分许，被告人邵某某醉酒驾驶使用其它车辆号牌鲁Ｎ×××××号的二轮踏板摩托车，沿着德州市陵城区黄办路由西向东行驶，行至德州市陵城区世纪家园二期附近的中国社会科学院幼儿园处，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的邵某某的血液中乙醇含量为117.9mg/100ml。 对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、执法记录视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人邵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，2020年3月11日20时30分许，被告人邵某某醉酒驾驶使用其它车辆号牌鲁Ｎ×××××号的二轮踏板摩托车，沿着德州市陵城区黄办路由西向东行驶，行至德州市陵城区世纪家园二期附近的中国社会科学院幼儿园处，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的邵某某的血液中乙醇含量为117.9mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证的踏板二轮摩托车照片等物证，受理案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人邵某某的身份信息、查获经过、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、陵县华东纸制品有限公司出具证明、办案说明等书证，证人王某、张某的证言，被告人邵某某的供述、德公物鉴字[2020]480号德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人邵某某依法应予惩处。 被告人邵某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。公诉意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人邵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元整（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张长凤 二〇二一年五月十日 法官助理 李忠凯 书 记 员 乔晓倩
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初905号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳。委托诉讼代理人：余庆琪，该信用社员工。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所律师，特别授权。被告：杨顺军，男，1976年7月6日生，汉族，住河南省商城县。被告：陈俭咏，女，1979年2月14日生，汉族，住河南省商城县。被告：杨永全，男，1977年8月14日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘承林，女，1984年10月15日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告杨顺军、陈俭咏、杨永全、刘承林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告商城县农村信用合作联社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县农村信用合作联社以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告商城县农村信用合作联社负担。审判员  李立林二〇二一年五月六日书记员  刘馨慈
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1421号原告：郝某，住山东省烟台市。被告：成某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 梁 冬二〇二一年五月七日书记员 宋晶茹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初5002号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。 法定代表人：黄晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：谢刚，男，1984年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：宋琴，女，1984年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都华信物业服务有限公司与被告谢刚、宋琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告成都华信物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都华信物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月十日 书记员  何敬远
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执54号申请执行人：烟台德丰精密钣金有限公司。被执行人：山东富华恒越文化创意有限公司。本院在执行烟台德丰精密钣金有限公司申请执行山东富华恒越文化创意有限公司加工合同纠纷一案中，已生效的（2020）鲁1083民初2342号民事判决书：被执行人支付申请人48068元。该案于2021年1月5日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，扣划被执行人银行存款2699元，未发现其有车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年五月八日书记员 宋 晓
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执147号之一 申请执行人：潘振华，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：王建军，男，1959年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人潘振华与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年五月六日 书记员 卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4932号原告：朱国启，男，1970年9月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：易桂春，女，1971年1月13日出生，汉族，住浏阳市，系朱国启之妻。委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：朱志良，男，1960年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告朱国启与被告朱志良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国启的委托诉讼代理人易桂春、朱安定到庭参加诉讼。被告朱志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国启向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并自2018年2月14日起依据1分5厘支付利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告朱国启向本院明确其诉讼请求第1项中的利息计算标准为月利率1.5%。被告朱志良未作答辩。经审理查明：朱国启系从事装修工作的个人，与朱志良系同村人。2015年上半年，朱志良因经营工程需要资金，经同村村民朱运赏（亦系朱国启堂兄）介绍向朱国启借款100000元，承诺支付部分利息。朱国启应允后于2015年6月3日至银行取款100000元交付给朱志良，由朱志良向朱国启出具了借条，并书面约定利息按照月息1.8分计算。借款之后，朱志良按照该标准向朱国启支付利息至2018年2月13日，并于2018年2月14日重新向朱国启出具了内容为“计借朱国起现金人币壹拾万元（100000元）按1.8分付息”的借条1份。出具借条后，朱志良未还款，朱国启遂诉至法院。另查明，朱国启又名“朱国起”。上述事实，有当事人的陈述、借条、证明等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱国启与朱志良之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。朱国启履行了提供借款的义务，朱志良应当履行及时还款付息的义务。关于利息计算标准，朱国启主张借条中关于借款利息的约定应为月息1.8分即月利率1.8%，根据交易习惯，民间借贷的利率一般适当高于银行贷款利率，故本院认定双方关于借款利率的约定应为月利率1.8%。本案借款发生在2015年6月，借款时约定的利息标准月利率1.8%未超过借款合同成立时法律规定的最高上限标准，且现朱国启自愿将利率标准调整为月利率1.5%，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认，故对于朱国启要求朱志良按照该标准支付自2018年2月14日起计算至2020年8月19日止的利息的诉请，本院予以支持。自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息，根据法律规定利率标准不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此本院将2020年8月20日之后的利息计算标准调整为年利率15.4%。综上所述，对于朱国启要求朱志良偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年2月14日起按照月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对于朱国启超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，朱志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱志良于本判决生效之日起七日内偿还朱国启借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年2月14日起按照月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回朱国启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，减半收取1690元，由朱国启负担90元，由朱志良负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初620号   原告：赵某。   被告：王某，成年人。   原告赵某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某给付原告工程款3391元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年国家开展十个全覆盖项目，原告赵某给被告盖彩钢顶、院墙，经结算后被告尚欠原告3391元。被告于2017年12月27日向原告出具了欠条，并在欠条上签字。后经原告多次催要，被告以种种理由一直不予给付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。   被告王某未答辩，本院向被告王某电话询问时，被告认可原告出具的欠条是其本人所签字，欠款金额无异议。   本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告王某向原告赵某出具了欠条一份，内容为：欠赵某彩钢顶、彩钢院墙款3391元，欠款人：王某，2017年12月27日。该款被告王某至今未给付。以上事实，有原告赵某提供的欠条原件及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告赵某为被告王某施工，盖房屋彩钢、院墙，完工后被告王某向原告赵某出具欠条，系双方真实意思表示，形成的法律关系合法有效，受法律保护。被告王某应当履行给付欠款3391元的义务。   综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告王某于本判决生效后立即给付原告赵某欠款3391元。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元,由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 赵 苗   二○二一年五月五日   书记员 张正昊   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：   （四）、返还财产；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初350号原告：岳青华，男，1955年10月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：段永明，男，1973年2月20日出生，汉族，住获嘉县。原告岳青华诉被告段永明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告岳青华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳青华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳青华负担。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  孙 智二〇二一年五月八日书 记 员  吕梦熠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保513号 申请人：周茂军，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：成庆喜，男，1977年5月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：郓城众源运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县南环路西段路北，统一社会信用代码91371725MA3DTH9KX8。 申请人周茂军与被申请人成庆喜、郓城众源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人成庆喜驾驶的鲁ＲＰ××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人成庆喜驾驶的鲁ＲＰ××××汽车一辆，扣押期限自2021年5月10日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十日 书记员  张孝福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3128号   原告：周美水，男，1971年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。   被告：陈振振，男，1985年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。   原告周美水与被告陈振振承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月19日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美水的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告陈振振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   周美水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门窗款70500元及违约金22100元，合计92600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原、被告签订承包协议，约定由原告为宁夏黑金新型建材有限公司制作安装门窗，价格每平米170元，共计650平米，价格共计110500元，由黑小龙支付40000元（包含订金20000元），被告支付70500元。原告于2017年5月25日按期交工，黑小龙支付了40000元，但被告违约拒不支付费用，应承担违约责任，原告多次要求被告支付门窗款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   陈振振未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《承包协议》一份，被告未予质证。经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，原、被告签订一份《承包协议》，约定原告为宁夏黑金新型建材有限公司制作安装门窗，按图纸制作加工，材料规格及质量要求为材料壁厚及系列1毫米到1.2毫米，玻璃壁厚用4毫米单玻，五金配件优，胶条优，整体工程质量达到合格，价格每平米170元，共计650平米，合计110500元，付款方式为合同签订预付款20000元（订金由黑小龙支付），40000元由黑小龙支付，包含订金，剩余70500元由被告支付，窗框到现场付40000元整，玻璃到现场付30500元，交工日期2017年5月25日，并约定单方违约则向对方支付总造价20%的违约金。原告按照约定交工，但被告至今未支付门窗款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，原、被告签订的《承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按照约定制作安装了门窗，被告应按照协议约定支付门窗款，故对原告要求被告支付门窗款70500元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请的违约金，《承包协议》约定单方违约则向对方支付总造价20%的违约金，被告逾期支付门窗款，应承担违约责任，双方约定的违约金过高，本院调整为按照被告应向原告支付门窗款数额的20%支付违约金，故被告应向原告支付违约金14100元（70500元×20%）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告陈振振于本判决生效之日起十日内支付原告周美水门窗款70500元及违约金14100元，合计84600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2116元，已减半收取1058元，由被告陈振振负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 周 娟   二〇二一年五月九日   法官助理 张易依   书记员 马 晶   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1178号原告：于某，住内蒙古自治区。被告：高某，住内蒙古自治区。本院受理原告于某诉被告高某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告2021年5月1日提出申请撤回对高某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费7448.00元，减半收取3724.00元，由原告负担。审判员 韩昶杰二〇二一年五月三日书记员 包玉光
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初479号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某某，男，住张家港市。2013年9月因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被取保候审，2021年5月7日经本院决定，5月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕404号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月22日23时许，被告人朱某某醉酒后驾苏Ｕ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由北向南行驶至泗杨路路口时，在左转弯等待信号灯放行过程中睡着，后经群众报警被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为188mg/100ml。被告人朱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月27日，被告人朱某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人朱某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人樊某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留决定书、提前解除拘留决定书、接处警工作登记表、视听资料说明书、处警视频、监控录像、行驶轨迹、发破案经过、抓获经过、被告人朱某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年6月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年五月八日书记员 袁慧雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2581号 原告：张生明，男，1966年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马芳霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告张生明与被告马芳霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张生明于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是对自己权利的处分，现原告张生明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张生明撤诉。案件受理费减半收取570.69元，由原告张生明负担。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 五 月 四 日书  记  员   马学婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6257号原告：张家港市金港镇宏欣木材批发部,住所地张家港市。法定代表人：范世民。被告：薄惠兴,男,汉族,住张家港市。被告:张家港市汇鑫木业有限公司,住所地张家港市金港.法定代表人:奚进良。被告：奚进良，男，汉族，住张家港市。原告张家港市金港镇宏欣木材批发部与被告薄惠兴、张家港市汇鑫木业有限公司、奚进良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张家港市金港镇宏欣木材批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家港市金港镇宏欣木材批发部撤回起诉处理。审判员  卞干国二〇二一年五月八日书记员  刘 燕
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执276号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷7号。 负责人：李兴平。 被执行人：谢中顺，男，生于1966年4月23日，汉族，住四川省绵阳市三台县。 中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请执行谢中顺银行卡纠纷一案，本院审理后作出（2020）川0726民初802号民事判决书，由于义务人没有按照生效判决履行，本院审查后以（2021）川0726执276号案件立案执行，责令谢中顺归还欠款本金87000元及利息、违约金、分期手续费、迟延履行期间的债务利息等，暂计90426.69元，并承担本案执行费。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）总对总查控：本院从2021年2月26日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，谢中顺名下基本无银行存款，本院仍然依法冻结了被执行人的相关银行账户（含网络资金账户），实际控制金额为47元。（3）传统调查：本院于2021年3月12日于北川羌族自治县车辆管理所查封了谢中顺所有的川Ｂ7××××车辆一辆，查封期限两年，自2021年3月12日起至2023年3月11日止。本院查询了被执行人谢中顺在北川、三台、绵阳的不动产登记信息，均反馈谢中顺名下无房产信息。本院于2021年4月28日对被执行人履行债务能力作居住地调查，没有调查到有可供执行的财产。（4）信用惩戒：本院已将被执行人谢中顺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了其相关民事活动。（5）本院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢中顺有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为90426.69元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢中顺有可供执行的财产。本次执行时间虽未超过三个月，但被执行人名下确无可供执行的财产，且经合议庭讨论一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初802号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  曹 斌 二〇二一年五月十日 法官助理  雍 蕾 书 记 员  叶 俊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初508号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆海军，男，1984年4月14日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，务工人员，户籍地张家港市，暂住张家港市。2003年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2004年11月因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月24日刑满释放。2020年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住,2021年4月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕401号起诉书指控被告人陆海军犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官寇建坤、被告人陆海军均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月20日下午，被告人陆海军趁无人之际溜门进入张家港市杨舍镇西门北村被害人李某卧室，窃得李某放于该处的2条黄金项链、1枚黄金戒指、1个黄金手镯。经鉴定，价值共计人民币40221元。案发后，被告人陆海军主动投案，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人，并取得被害人谅解。建议判处被告人陆海军有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人陆海军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人李某的陈述、证人郎某、郑某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、收条、相关照片、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人陆海军的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆海军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人陆海军有前科，且在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆海军系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以减轻处罚。被告人陆海军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2022年12月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年五月八日书记员  陆雨婕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0181民初1830号 原告：王超，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：何蓓，女，1990年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王超诉被告何蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王超于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王超负担。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月五日 书记员  徐星月
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2416号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：喻雄，女，汉族，1967年2月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告喻雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告喻雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告喻雄立即向原告偿还其信用卡透支款本金198551.54元，利息62162.86元及违约金等36138.33元，合计296852.73元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告喻雄未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年6月14日，被告喻雄向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告喻雄声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告喻雄发放了卡号为4096××××4245的信用卡。被告喻雄申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告喻雄尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金198551.54元，利息62162.86元及违约金等36138.33元，合计296852.73元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告喻雄与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告喻雄与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告喻雄发放了信用卡。根据合同约定，被告喻雄未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告喻雄偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告喻雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告喻雄在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金198551.54元，利息62162.86元及违约金等36138.33元(该利息、违约金计算至2020年12月21日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元（已减半收取），由被告喻雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2825号原告：唐某，男，1990年2月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：秦某1，女，1995年8月22日出生，汉族，住上蔡县。被告：秦某2，男，1975年2月9日出生，汉族，住址同上。系被告秦某1父亲。被告：李某，女，1977年3月29日出生，汉族，住址同上，系被告秦某1母亲。原告唐某与被告秦某1、秦某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告秦某1、秦某2、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告彩礼款201000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，确立了恋爱关系。原告经媒人给付被告小见面礼款5万元、大见面礼款9.9万元、上车款2万元、三金1.2万元。原告通过微信转账给被告秦某12万元。双方举行结婚仪式后，被告短短数日便离家出走，不与原告生活。原告为了与被告秦某1喜结连理，共花费201000元巨额的财产，被告拒绝返还彩礼款。为此原告家庭负债累累，生活困难。原告无奈，现诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。被告秦某1、秦某2、李某辩称，三被告仅认可收到原告见面礼11000元、彩礼88000元、猪羊钱50000元、上车钱8000元、背新娘钱2000元。原告诉称上车钱20000元不属实，猪羊钱50000元用于秦某1置办陪嫁物品、乡亲吃饭待客了。原告给付的三金款共计11800元，三金现由被告秦某1保管。原告诉称的20000元转账，该款系双方共同生活期间，原告多次主动给予女方的赠予款，数额较小且用于恋爱期间的生活花销，不应返还。被告秦某1置办陪嫁物品后，又压箱100000元作为陪嫁到原告家中，现被告嫁妆中8双被子、2套四件套在原告家中。2017年12月9日起至2019年11月份长达2年的时间里，原告与被告秦某1先后确立恋爱关系、订婚、举行婚礼，系事实婚姻成立。因原告的过错，双方产生矛盾，原告应承担全部责任。且在双方共同生活期间，唐某家里生活开支大部分由秦某1负担。综上，双方系事实婚姻，为维护被告的合法权益，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。经审理查明，2017年12月9日，原告唐某与被告秦某1经媒人陈所介绍相识。2018年1月2日，被告给付原告见面礼11000元、彩礼88000元。2019年1月21日，被告给付原告待客猪羊钱50000元。××××年××月××日，原告唐某与被告秦某1按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。同日，原告给付被告上车礼8000元、背人钱2000元。原告合计给付被告11000+88000+50000+8000+2000＝159000（元）。原告为被告秦某1购买了金项链一条（含吊坠）、金手链一个、金戒指一枚，共花费11800元。同年7月份，被告秦某1外出打工。此后，双方再无共同生活。后因双方协商退还彩礼款未果，诉至法院。另查明，被告秦某1陪送的嫁妆有棉被8双、丝绵被3双、蚕丝被1双，四件套4套。后被告拿走棉被4双、四件套2套，其余嫁妆现在原告家中存放。上述事实，有原、被告陈述、付款凭证、证人证言、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持:(一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，原告唐某与被告秦某1未办理结婚登记手续，按农村习俗举行婚礼并同居生活。后因感情不和解除同居关系，被告方应适当返还接收原告所送的婚约彩礼款。故原告要求被告方返还婚约彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于返还该款数额的问题，考虑到本案中原告与被告秦某1已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活等现实情况，以三被告返还60%的彩礼款为宜，即三被告返还原告彩礼款的数额为159000×60%＝95400（元）。对原告唐某诉称上车礼给付20000元，因三被告上车礼只认可10000元，且原告未提供充分的证据对该款的数额予以证实，故本院对其中10000元的上车礼予以支持。原告诉请的三金款系恋爱期间为增进感情，系赠与行为，不应返还。原告要求被告返还微信转账款20000元，因该款系双方恋爱同居期间，原告多次给被告秦某1小额转账，并包含有“520、1314”等特殊含义的数额，应视原告为二人维系感情及共同生活的必要支出。故该诉请，本院亦不予支持。对三被告辩称，仅认可收到原告见面礼11000元、彩礼88000元、猪羊钱50000元、上车钱8000元、背新娘钱2000元的辩解，本院予以采信。对其辩称，原告诉称的20000元转账，该款系双方共同生活期间，原告多次主动给予女方的赠予款，数额较小且用于恋爱期间的生活花销，不应返还。现被告嫁妆中8双被子、2套四件套在原告家中的辩解，本院亦予以采信。被告秦某1陪送的嫁妆系其个人财产，且原告对该嫁妆亦予以认可，故原告应将该嫁妆返还被告秦某1。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告秦某1、秦某2、李某于本判决书生效之日起十日内返还原告唐某彩礼款95400元。二、原告唐某于本判决书生效之日起十日内返还被告秦某1嫁妆棉被4双、丝绵被3双、蚕丝被1双、四件套2套。三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由原告负担1134元，三被告秦某1、秦某2、李某负担1024元（该款原告已交纳，限三被告于本判决生效之日起十日内将其应负担的1024元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二一年五月六日书记员  梁 红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1556号原告：赵念平，女，1975年12月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：王帅培，男，2009年7月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。法定代理人：赵念平（原告王帅培之母），女，1975年12月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：王淑培，女，2005年6月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。法定代理人：赵念平（原告王淑培之母），女，1975年12月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：王建军，男，1965年10月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周紫培，河南恩达律师事务所律师。原告赵念平、王帅培、王淑培与被告王建军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵念平、王帅培、王淑培于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵念平、王帅培、王淑培的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵念平、王帅培、王淑培撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告赵念平、王帅培、王淑培负担。审判员  李慧杰二〇二一年五月七日书记员  张潇霞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1487号之一申请人：张根生，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省遂平县。被申请人：张亚，女，汉族，1972年12月28日出生，住河南省遂平县。本院在审理申请人张根生与被申请人张亚民间借贷纠纷一案中，于2021年4月30日作出（2021）豫1728民初1487号民事裁定，冻结被申请人张亚银行存款20000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人张根生于2021年5月7日向本院申请解除对被申请人张亚微信的冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人张根生自愿申请解除对被申请人张亚微信的冻结等保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张亚微信的冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成义二〇二一年五月七日书记员  于 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1502号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人孙伟杰，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人孙伟杰拒不偿还信用卡欠款本金19918.99元、利息2117.32元、费用2238.38元[利息、费用暂计至2021年1月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计24274.69元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人孙伟杰签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙伟杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19918.99元、利息2117.32元、费用2238.38元[利息、费用暂计至2021年1月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计24274.69元。申请费136元，由被申请人孙伟杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执815号 申请执行人：陈金雷，男，1955年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：马淑芬，女，1955年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：张召霞，女，1978年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：陈某1，女，2004年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：陈某2，女，2009年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:陈立军，男，1970年8月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人陈金雷、马淑芬、张召霞、陈某1、陈某2与被执行人陈立军财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初17383号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款105800元。在执行过程中，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行线索，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年五月十日 书记员  王晓敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4663号原告：上海创德医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路1289号7幢1101、1102室。法定代表人：王文学。委托诉讼代理人：侯艳梅，广西嘉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子曦，女，1998年3月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：湖南众德企邦供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场购物中心B及二期地下室栋2224号。法定代表人：李备。被告：李备，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：李检，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告上海创德医药科技有限公司（以下简称原告）与被告湖南众德企邦供应链有限公司（以下简称众德公司）、李备、李检合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯艳梅、陈子曦到庭参加诉讼，被告众德公司、李备、李检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告众德公司支付原告合同款项共计343979.69元；2、判令被告李备与被告李检在其认缴的出资额范围内对众德公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年7月22日，原告与被告众德公司签订两份《市场推广费服务合同》，合同约定原告协助被告众德公司与法国的公司TRIDEMPHARMA签订120万医用一次性口罩订单，被告众德公司应在该合同签约后15个工作日内一次性支付给原告343979.69元的市场推广费。原告于2020年12月11日开具全额的发票给被告众德公司，之后被告众德公司未按合同约定支付款项，经原告多次催促，被告的法定代表人均以各种理由予以拖延。原告通过中国执行信息公开网查询被告湖南众德与其法定代表人李备已被长沙市岳麓区人民法院列为失信执行人，被告众德公司已经存在无力偿还债务的情况，因此将被告众德公司的两名股东李备与李检也列为被告，在股东认缴的出资额范围内对被告众德公司的债务承担连带责任。被告众德公司、李备、李检均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月2日，原告协助被告众德公司与TRIDEMPHARMA公司签订医用一次性口罩电子订单，总价为253134.72美元（约人民币1627909.38元）。2020年7月22日，原告（乙方）与被告众德公司（甲方）就乙方对甲方所生产的产品进行海外市场推广服务补签《市场推广费服务合同》。合同约定，一、乙方为甲方产品进入欧洲市场进行推广服务，协助甲方与TRIDEMPHARMA签订120万医用一次性口罩订单；二、甲方保证按照合同约定，及时支付乙方本协议约定的费用；甲方保证其是合法存续的法人，能够独立承担法律责任；乙方应向甲方提供有关的资料、和可能得到的信息并给予甲方开展工作提供力所能及的协助，特别是乙方应在适当时候指定一名总代表以便能随时予以联系；三、合同含税总价为343979.69元，甲方需对乙方在签约后15个工作日内一次性支付市场推广费；甲方向乙方的所有付款均通过甲方所在地的银行以电子汇方式支付到上海创德医药科技有限公司乙方的账户上。合同还对其他事项进行了约定。2020年12月11日，原告向被告众德公司开具4张现代服务·市场推广费增值税发票，价税合计343979.69元。之后，原告多次向被告众德公司催要未果，遂诉至本院，请求裁决。另查明，1、被告众德公司于2019年3月8日成立，股东为李备、李检，法定代表人李备，注册资本1000万元，李备认缴出资950万元，认缴出资期限2068年12月28日，李检认缴出资50万元，认缴出资期限2068年12月28日，实缴资本0万元。2、2020年10月14日，被告众德公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，长沙市岳麓区人民法院对其采取限制消费措施；2020年12月27日，被告众德公司、李备被长沙市岳麓区人民法院列为失信被执行人，失信被执行人行为具体情形：违反财产报告制度。上述事实，有《市场推广费服务合同》、医用口罩电子订单及付款凭证、上海增值税专用发票、电话催款记录、内资企业登记基本情况表、限制消费令、失信被执行人信息、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告众德公司签订的《市场推广费服务合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告众德公司所生产的产品提供了海外市场推广服务，被告众德公司亦应当按约向原告支付相应的服务费用，根据双方的约定，被告应向原告支付推广服务费343979.69元，原告要求被告众德公司支付推广服务费343979.69元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案中，被告众德公司的股东即被告李备、李检未届出资期限，被告众德公司、李备虽被列为失信被执行人，但并不能证明被告众德公司属于人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，原告以被告众德公司不能清偿到期债务为由，要求被告李备、李检在其未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南众德企邦供应链有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告上海创德医药科技有限公司推广服务费343979.69元；二、驳回原告上海创德医药科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取3230元，公告费560元，由被告湖南众德企邦供应链有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二一年五月十日书记员  粟 佳