wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初618号 原告：王伊逊，男，1987年10月20日出生，汉族，住址：河北省保定市易县，易县发展和改革局职工。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。 负责人：庞东光，该公司经理，住所地：易县。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。 原告王伊逊与被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称财保易县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伊逊及其委托诉讼代理人荆晓东、被告财保易县支公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王伊逊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费用6万元（具体车辆修复费用以鉴定结论为准）；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月5日原告驾驶冀Ｆ×××××号车行驶至朔州市时，与康卫军驾驶的晋Ｆ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成原告驾驶的冀Ｆ×××××号车损坏，此事故经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：原告王伊逊与康卫军各负此次事故的同等责任，冀Ｆ×××××号车属于原告所有，该车在被告处投保机动车损失险，保险期间自2019年11月8日至2020年11月7日，保额为79627.20元，并投保不计免赔。此次交通事故发生在被告承保期间内，现原告依据《保险法》第60条之规定，请求法院判令被告赔偿原告车辆修复损失，支持原告的诉讼请求。 财保易县支公司辩称，一、我方不承担诉讼费及鉴定费；二、我方只承担保险责任范围内合理必要的维修以后的费用金额。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日原告王伊逊驾驶冀Ｆ×××××号车行驶至朔州市时，与康卫军驾驶的晋Ｆ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成原告驾驶的冀Ｆ×××××号车辆损坏，此事故经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：原告王伊逊与康卫军各负此次事故的同等责任，冀Ｆ×××××号车属于原告所有，该车在被告处投保机动车损失险，保险期间自2019年11月8日至2020年11月7日，保额为79627.20元，并投保不计免赔。此次交通事故发生在被告承保期间内，原告王伊逊为证实自己的主张，提供了相关证据，对双方无争议的证据及当庭陈述事实：1.本涉案车辆的行驶证、驾驶人员王伊逊的驾驶证复印件；2.涉案车辆在被告处投保机动车商业保险单，其注明机动车损失保险额为79627.20元；3、山西省朔州市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队道路交通事故认定书。对上述事实和证据双方无异议本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、汇新保险公估有限公司公估报告书1份，证实冀Ｆ×××××号思威牌小型普通客车车辆损失金额为55040元，另有公估费票据1张，金额3900元。被告财保易县支公司对该公估报告有异议，即对事故车辆的更换配件项目是否完全有必要，以及价格采用体系均有异议，本院认为该报告鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，被告也未提出重新鉴定申请，故本院予以采信，鉴定费亦应由被告负担。综上，本院认定冀Ｆ×××××号思威牌小型普通客车因该交通事故造成原告的各项经济损失为：原告投保的小型普通客车车辆损失55040元+鉴定费3900元＝58940元。对于原告请求被告在保险限额内全额予以赔付，赔付之后由被告再向事故方康卫军行使追偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。另查明，冀Ｆ×××××号思威牌小型普通客车机动车保险的被保险人为王子彦，原告王伊逊系王子彦的独生子，王子彦及其妻子李秀芹已经在此次交通事故中去世。 本院认为，原告王伊逊与被告财保易县支公司签订保险合同，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同真实合法有效。原告王伊逊是冀Ｆ×××××号思威牌小型普通客车车辆的投保人和受益人。该车机动车行驶证登记人是王伊逊。原告在被告财保易县支公司投保了机动车商业险，故被告应当在保险责任范围内对原告的车辆等损失进行理赔。 综上所述，被告财保易县支公司在商业险保险范围内应赔偿原告王伊逊车辆损失、公估费等各项经济损失58940元。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条及相关法律规定判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伊逊因冀Ｆ×××××号思威牌小型普通客车车辆事故造成的原告车辆损失、公估费等各项经济损失共计58940元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，300.0元，减半收取计650.0元由原告王伊逊负担50.0元，被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担600.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二一年五月十四日 书记员  周坤燊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执12489号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新技术产业开发区。法定代表人：赵亮星，系该行行长。被执行人：汪柯丽，女，1975年07月09出生，汉族，陕西省汉中市汉台区。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人汪柯丽信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初12489号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人汪柯丽名下无财产可供执行。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为95959.72元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人已受偿1033.4元、未受偿94926.32元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  张 盼
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1571号 上诉人（原审被告）：张**华，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：徐来风，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人张**华因与被上诉人徐来风民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人徐来风于2021年5月13日以重新起诉张启明等为由，要求撤回起诉。 本院认为，被上诉人徐来风在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人张**华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初165号民事判决； 二、准许被上诉人徐来风撤回起诉。 一审案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被上诉人徐来风负担。二审案件受理费4749.74元，减半收取2374.87元，由被上诉人徐来风负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  殷 平 审 判 员  周大庆 审 判 员  胡 毅 二〇二一年五月十四日 法官助理  吴海燕 书 记 员  陶 姝
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1890号 原告官昌雄，男，1962年9月4日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。 被告李奕松，男，1971年2月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告官昌雄与被告李奕松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员李臻独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。原告官昌雄及其委托代理人谭云峰到庭参加诉讼，被告李奕松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官昌雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金2万元整；二、判令被告向原告支付逾期利息（利息计算方法：以本金2万元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款市场报价利率计算至被告还清欠款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告称其母亲生病急需治疗费，通过原告的妹妹官清认识了原告，向原告借款人民币2万元。后经原告多次向被告催讨借款，被告于2020年12月23日补写借条给原告收执，同时约定被告于2021年春节前还清借款。现被告未按借条约定履行还款义务，原告催讨无果。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告官昌雄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证，欲证明原告诉讼主体适格； 2、人口信息查询结果，欲证明被告诉讼主体适格； 3、借条、相片，欲证明被告欠款的事实。 被告李奕松未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李奕松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。 综合全案证据及庭审内容，本院确认以下法律事实：2017年3月8日，原告出借现金20000元给被告。后经原告追讨，被告于2020年12月23日补充出具借条一份给原告收执，借条内容：“借条，本人李奕松于2017年3月8日向官昌雄借到现金人民币贰万元整（20000元），定于2021年1月20日还一万，剩于2021年春节前还清，如不定时归还，本人应受一切法律责任。借款人：李奕松，身份证号：4525281971××××××××,2020年12月23日补写，特据为证。放款人官昌雄”。因被告拒不履行借条约定的还款义务，原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 另查明，原告起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告主张被告尚欠借款本金20000元，有原、被告形成的借条为证，足以证明被告尚欠原告借款本金20000元的事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告借款后，经原告的催要未能归还借款,其行为构成违约,依法应承担民事责任，被告应当归还借款20000元给原告。对于利息的请求，原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款市场报价利率计算逾期利息，根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此被告应自2021年4月21日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告计付逾期利息，本院对原告的利息请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告李奕松归还借款本金人民币20000元给原告官昌雄； 二、被告李奕松向原告官昌雄支付利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，自2021年4月21日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 本案受理费150元（原告已预交），由被告李奕松负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 臻 二〇二一年五月十九日 法官助理  卢全运 书 记 员  张俊英
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初3604号原告：赵某，女，1980年10月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：任某1，男，1976年9月15日出生，汉族，住沈阳市大**，未到庭）。原告赵某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2005年10月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子任某2(××××年××月××日出生），一女任佳欣（2009年9月29日出生），双方均系初婚。婚初夫妻感情较差，后因家庭生活琐事产生矛盾。夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告任某1辩称：未到庭。经审理查明：原、被告于2005年10月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子任某2(××××年××月××日出生），一女任佳欣（2009年9月29日出生），双方均系初婚。婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。以上事实，有原陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但尚未达到破裂的程度。原告赵某应珍惜夫妻情谊，放弃离婚之念，以积极的方式解决矛盾，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇二一年五月十八日书记员  李 响
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1976号原告：王龙召，男，生于1975年10月2日，汉族，住禹州市。被告：王丰硕，男，生于1976年1月7日，汉族，住禹州市。原告王龙召诉被告王丰硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王龙召到庭参加了诉讼，被告王丰硕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王龙召向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王丰硕偿还原告10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日起付至本金还清之日）；2、被告承担全部诉讼费及财产保全费用。事实及理由：2020年7月22日，原告以现金的方式出借给被告10000元，有微信凭证及录音凭证。后原告多次索要借款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。王丰硕缺席无答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信账单、微信聊天记录及通话录音，被告王丰硕缺席未对原告提交的证据进行质证。本院审查后认为：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案审理有关联，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2020年7月22日，被告王丰硕向原告王龙召借款10000元，王龙召通过微信向其转款10000元。后因被告未还款，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，要求被告王丰硕偿还借款10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率从起诉之日起付至本金还清之日）。本院认为：债务应当清偿。被告王丰硕向原告王龙召借款10000元，有微信账单、微信聊天记录及电话录音予以证明，原、被告之间已形成借贷关系，被告王丰硕应依约承担还款责任。关于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日（2021年4月7日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：被告王丰硕于判决生效后五日内偿还原告王龙召借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，财产保全费150元，共计175元由被告王丰硕负担。本判决为终审判决。审判员  郭艳华二〇二一年五月二十六日法官助理杨凌霄书记员董金凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5997号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：陈小青，女，1984年9月11日出生，汉族，住江西省瑞金市瑞林镇廖坳村寺新祖10号。公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与陈小青融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6513号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5997号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十九日 书记员  潘广杰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1312号原告：姚云国，男，汉族，1963年4月14日出生，住山东省庆云县。原告：刘荣明，男，汉族，1973年3月14日出生，住山东省庆云县。被告：李新文，男，汉族，1980年7月10日出生，住山东省庆云县。原告姚云国、刘荣明与被告李新文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告姚云国、刘荣明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以庭外和解且被告已交付完毕为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚云国、刘荣明撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚云国、刘荣明负担。审判员  赵洪梅二〇二一年五月二十四日书记员  唐连俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申906号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市口岸与物流服务中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区益民大厦综合楼****。 法定代表人：木拉提·艾拜都拉，该单位副主任。 委托诉讼代理人：帕尔哈德·阿木提，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秀红，女，1960年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**新，男，1957年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人乌鲁木齐市口岸与物流服务中心（以下简称口岸与物流中心）因与被申请人贾秀红、王**新机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 口岸与物流中心申请再审称，二审法院判令口岸与物流中心对王**新赔偿贾秀红的各项损失552,688.11元的损害结果承担连带赔偿责任错误。1．本案是2019年11月贾秀红新起诉的机动车交通事故责任纠纷案件，国家的法律已经进行调整，对机动车交通事故的责任认定有新的规定，即根据交通事故中的过错大小承担赔偿责任。二审法院仍依据原（2009）乌中民一终字第556号民事判决书，判令口岸与物流中心承担连带责任，显然是适用法律错误。2．一审法院认定口岸与物流中心承担20％赔偿责任错误。王**新是口岸与物流中心的专职驾驶员，按照《车辆管理制度》他就是车辆责任人，他负责保管车辆的钥匙、王**新在国庆假期未经单位允许，私自驾驶公车拉自己家人外出发生交通事故，根据法律规定就应当由机动车驾驶人承担全部责任。口岸与物流中心在这起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任，贾秀红主张的合理赔偿费用应该由事故的责任者王**新自己承担。综上，我方请求对本案予以再审。 本院经审查认为，口岸与物流中心主张称本案系2019年11月的新案件，应当按照新的法律规定重新划分责任，其不应当承担连带责任，也不应当承担任何赔偿责任。对此，本院认为，（2009）乌中民一终字第556号民事判决书已对本案的交通事故责任比例进行了划分，且各方当事人均已按照上述判决履行赔偿义务，本案原审期间贾秀红的诉讼请求系对前述交通事故损害赔偿后续费用的追偿。口岸与物流中心未能提交足以推翻生效判决确定事实的证据的情况下，本院对生效判决确认的事实予以认定。因本案肇事车辆的驾驶员未经其所属单位即口岸与物流中心允许私自驾车外出造成事故，虽然单位内部已制定规章制度及存在相关客观条件的限制，但作为口岸与物流中心对车辆的管理没有尽到应有的注意义务及管理人的职责，未积极消除在车辆管理上存在的隐患及风险。贾秀红的损害结果与王**新私自驾车行为存在直接的因果关系，口岸与物流中心对车辆及驾驶人员在管理上具有法定义务，且口岸与物流中心应承担连带责任。故本院不予支持口岸与物流中心主张的其不应当承担连带责任的诉讼请求。综上，口岸与物流中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市口岸与物流服务中心的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 祖丽比亚·艾尼瓦 审判员 陈   露   璐 二〇二一年五月三十日 书记员 岳      靓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执异17号 案外人：汤德容，女，1976年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区**。身份证号码XXX。申请人：王青海，男，1954年3月20日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。身份证号码XXX。被申请人：周永强，男，1969年1月9日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区**。身份证号码XXX。在本院执行王青海与周永强民间借款纠纷一案中，案外人汤德容对执行周永强名下位于克拉玛依市独山子区六区15栋11号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汤德容称，克拉玛依市独山子区人民法院于2020年10月19日查封了克拉玛依市独山子区六区15栋11号房屋一套，该房屋实际所有人及受益人为汤德容。汤德容与被执行人周永强于2005年2月26日在四川省仪陇县登记结婚，本案诉争房屋于2007年2月12日购买并确权在被执行人周永强名下，2008年2月22日汤德容与被执行人周永强就该房屋在克拉玛依市公证处做了夫妻财产约定协议的公证，证实诉争房屋系汤德容个人所有，汤德容享有100%产权份额。汤德容与被执行人周永强于2018年5月16日在独山子区人民法院调解离婚。离婚后没有及时将诉争房产过户到汤德容名下，但该房产一直由汤德容及其儿子共同居住。汤德容认为，本人在法院执行之前就与被执行人周永强离婚，并取得了上述房屋的使用权并居住至今。现法院在没有通知汤德容，并没有调查清楚该房屋的现状的情况下就查封该房屋，影响了自己对该房屋产权办理权利的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，现本人已通过合法渠道取得了该房屋的使用权，没有过错，法院应当解除查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。为支持诉求，汤德容提交了夫妻财产约定协议公证书、本院（2018）新0202民初120号民事调解书。本院查明，2021年2月23日，本院作出（2021）新0202执97号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人周永强名下的银行存款114595元（含申请执行费1595元）及迟延履行期间债务利息，或扣留、提取其相同数额的收入，或查封、扣押其他等值财产，用以清偿债务。2021年3月26日，本院依法查封被执行人周永强名下的位于克拉玛依市独山子区六区15栋11号房产。另查明，2008年2月22日，周永强与汤德容在克拉玛依市公证处，就夫妻财产约定协议进行公证。夫妻财产约定协议约定：甲方周永强与乙方汤德容于二零零五年二月二十六日在四川省仪陇县登记结婚。为明确双方婚后财产权属，避免日后发生纠纷，经协商一致，甲、乙双方自愿达成如下协议：一、位于克拉玛依市独山子区第六居民区****的房产壹套，建筑面积为69.87平方米。该房产系甲、乙双方于二零零七年元月二十四日从于秒处购买取得的，全部购房款（人民币捌万玖仟元整）系由乙方以其婚前积蓄和借款承担。现甲、乙双方约定，该房产今后归乙方汤德容个人所有，不作为夫妻共同财产，乙方享有100%产权份额。二、因购买该房产乙方向其父母亲借款人民币贰万陆仟元整，该借款系乙方个人债务。现甲、乙双方约定，该债务今后由乙方汤德容个人承担，不作为夫妻共同债务。三、本协议生效后，甲、乙双方须认真遵守。任何一方要求变更、解除、终止本协议的，须经双方协商一致后，方可为之。四、如在协议履行中发生争议，甲、乙双方应协商解决。协商不成时，任何一方均可向人民法院起诉。2018年2月22日，汤德容向本院提起诉讼，要求与周永强离婚。2018年5月16日，经本院主持调解，双方达成调解协议，协议约定：一、原告汤德容与被告周永强离婚。二、婚生子周耘崧由被告周永强直接抚养，原告汤德容按月支付抚养费2000元直至孩子独立生活时止。由于被告周永强暂时不具备抚养条件，孩子暂时由原告汤德容抚养，等被告周永强条件具备后接走孩子，自接走之日起，原告汤德容再向孩子履行给付抚养费的义务。三、原告汤德容与被告周永强各自名下的债务由各自承担。四、被告周永强在条件具备的情况下，同意向原告汤德容支付经济补偿款100000元。另查明，克拉玛依市独山子区六区15栋11号房屋所有权人登记为周永强。本院于2020年10月20日查封。本院认为，人民法院的生效判决应当执行。本院依据民事裁定书裁定，对周永强名下的克拉玛依市独山子区六区15栋11号房屋进行查封，符合法律规定。案外人汤德容提出夫妻双方已就独山子区六区15栋11号房屋财产进行了约定并就协议进行公证，且双方已在2018年5月16日在法院调解离婚，请求解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，判断其是否系权利人，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现克拉玛依市独山子区六区15栋11号房屋所有权人登记为周永强，故可判断案外人汤德容并非权利人。案外人汤德容提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回汤德容的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   杨铁军人民 陪 审员   李 萍人民 陪 审员   马 庆二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   赵 星
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审36号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街98号。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，系永清县公安交通警察大队民警，住永清县。 被执行人：姜占长，男，1952年04月27日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年5月7日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600120415号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600120415号行政处罚决定：被执行人缴纳罚2000元整，滞纳金2000元整，合计4000元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人姜占长于2020年05月16日10时43分，在廊霸路与裕华街交口实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为。违法事实有违法嫌疑人的呼气式酒精测试仪的测试结果、身份证及相关材料等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第九十九条第一款第一项、第九十一条第一款的规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600120415号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600120415号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600120415号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年五月十九日 书记员  李 朔
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执941号刘成（申请执行人）、刘响（被执行人）：刘成与刘响买卖合同纠纷一案，申请人向法院申请办理车辆过户。经本于2021年3月19日委托浙江省杭州市江干区人民法院委托办理过户，由于杭州市政策原因无法办理过户，责任由申请人刘成自己承担。至此，刘成向本院申请执行的（2021）豫15民终111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初89号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人刘文云，男，1990年8月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省新平县人，家住云南省玉溪市新平县。2020年11月5日因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为，2020年11月18日，被新平县公安交通警察大队处以罚款一千九百五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被新平县公安局取保候审，同年4月1日被新平县人民检察院决定取保候审。2021年5月18日经本院决定，次日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于玉溪市看守所。 辩护人普晓昱，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人刘文云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案，新平县人民检察院指派检察官李俊、书记员丁梦婷出庭支持公诉，被告人刘文云及辩护人普晓昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年11月25日，刘文云饮酒后将前轮制动器不合格的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车交给未取得机动车驾驶证、饮酒后的王某2，二人未戴安全头盔，由王某2驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车载被告人刘文云沿戛洒镇戛洒大道由南向北行驶，23时41分，行至戛洒大道与文林路交叉口处，与赵某驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞。发生事故后，被告人刘文云驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车驶离现场。经鉴定：送检的刘文云血样中经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为185.15ｍｇ／100ｍｌ。 二、2020年12月30日，被告人刘文云饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车从南引路由南向北行驶，20时8分，行至新平县处，被执勤民警当场查获。经鉴定：送检的刘文云血样中经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为88.27ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘文云到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片、证人李某、罗某、陶某1、陶某2、王某1、王某2、赵某的证言，被告人刘文云的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘文云两次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘文云曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。被告人刘文云到案后如实供述了自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘文云自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议对被告人刘文云判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人刘文云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人普晓昱提出的辩护意见是:被告人刘文云有坦白情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，具有法定和酌定的从轻情节，请法庭对被告人刘文云从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘文云两次醉酒的后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人刘文云的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人普晓昱提出给予被告人刘文云从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘文云曾因酒后驾驶机动车受行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚；被告人刘文云到案后如实交待自己的罪行，系担白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；据此，根据被告人刘文云犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘文云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯春生 二〇二一年五月十九日 书记员  李 波
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1728号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴建华，男，1964年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淄博山水旅游客运有限公司，住所地山东省淄博市淄博经济开发区傅家镇北京路与海岱大道路口北100米路东院内1-1号。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。 再审申请人吴建华因与被申请人淄博山水旅游客运有限公司（以下简称淄博山水公司）占有物损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019)鲁03民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴建华申请再审称，1.本案事实是申请人吴建华的车牌号为鲁ＣＡ××××、鲁ＣＡ××××、鲁ＣＡ××××三辆车挂靠在被申请人淄博山水公司处经营，登记在被申请人名下，此事实有被申请人为申请人出具的书证为证。2017年1月6日，被申请人派出其工作人员岳大进（系被申请人原法定代表人）持被申请人出具的加盖了被申请人公章的委托书，将上述三辆汽车转让给了案外人淄博畅游天下汽车服务有限公司，此事实有一审法院调取的证据为证。根据《机动车登记规定》第十九条的规定，可见被申请人的岳大进在2017年1月6日办理机动车过户手续时持有上述证件，岳大进办理机动车过户手续时将上述三辆机动车带到现场，也就是三辆机动车在被申请人的实际控制之下。本案争议的三辆机动车及其全部手续都在被申请人手中，被申请人转卖车辆的事实清楚，证据充分。2.在本案一审期间，申请人曾经申请对涉案车辆进行鉴定以确定申请人的损失，一审法院未经鉴定就径行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定申请再审。 淄博山水公司提交书面意见称，1.车牌号为鲁ＣＡ××××、鲁ＣＡ××××这两车辆是在2015年10月1日和2015年10月6日，被案外人淄博龙联汽车销售有限公司和贾琦抢走了，此事实在淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3296号民事裁定书中，申请人吴建华起诉时在事实和理由中明确陈述，亦证明自2015年10月1日和2015年10月6日起，车辆鲁ＣＡ××××、鲁ＣＡ××××就己经由淄博龙联汽车销售有限公司和贾琦占有控制，不存在被申请人淄博山水公司占有物损害的客观事实。2.在淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2217号民事判决书中，载明吴建华提交了淄博市公安局张店分局不予立案通知书，和法院调取了吴建华的询问笔录，可以证明鲁ＣＡ××××、鲁ＣＡ××××两辆车被抢的事实。3.提交车辆质（抵）押借款协议一份，借款合同一份，证明在2016年3月7日，吴建华向案外人董玉忠借款20万元，将车辆鲁ＣＡ××××申沃旅游客车一辆抵押给了董玉忠，因为吴建华不能在借款到期日2016年6月7日时归还借款，董玉忠又向案外人耿加玉借款15万元，将车辆鲁ＣＡ××××抵押给了耿加玉，车辆鲁ＣＡ××××由耿加玉实际控制使用，不存在淄博山水公司占有物损害的客观事实。综上，吴建华的再审申请无任何事实和法律依据，应依法驳回其申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实依据。 本案中，涉案车牌号为鲁ＣＡ××××、鲁ＣＡ××××、鲁ＣＡ××××三辆车虽然登记在被申请人淄博山水公司名下，但淄博山水公司与申请人吴建华系车辆挂靠关系，车辆由吴建华实际控制使用，相关车辆手续由吴建华持有，吴建华自认2015年10月份三辆车中的两辆车被案外人贾琦抢走，另外一辆在2014年9月22日交付给案外人董玉忠后不知去向。同时，2017年1月6日，淄博山水公司只是协助办理过户手续，吴建华没有证据证实车辆由淄博山水公司实际控制，吴建华丧失对车辆的占有并不是基于淄博山水公司的过户行为，且车辆作为动产，所有权自交付起转移，登记只是具有对抗善意第三人的效力，吴建华已经另案起诉要求贾琦等人返还车辆，故原审判决认定吴建华要求淄博山水公司赔偿车辆损失无法律依据，属认定事实清楚，适用法律正确。 关于申请人吴建华以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定提出申请再审的事由。经查，吴建华的诉求不能成立，原审对于吴建华要求鉴定的申请不予准许，并无不当。吴建华的该项申请再审事由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定。 综上，再审申请人吴建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴建华的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年五月六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1280号原告：吴某，女，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：钞某，男，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。原告吴某与被告钞某继承纠纷一案，本院立案后。原告吴某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。审判员 马  国  明二〇二一年五月二十八日书记员 程雪姣（兼）
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2936号 原告：穆新德，男，1977年2月21日出生，汉族，住山东省单县。 被告：崔逊进，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告穆新德与被告崔逊进劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告穆新德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆新德撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二一年五月二十七日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1344号 原告：高崴，男，1977年10月11日生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：杨喜付，男，1979年5月4日生，汉族，现住唐山市路南区。 原告高崴与被告杨喜付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告高崴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高崴撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年五月二十一日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执500号之一申请执行人：铜仁市xx科技有限公司。地址：铜仁市碧江区。地址：窦xx，该公司总经理。被执行人：杨xx，男，1989年11月7日出生，侗族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院受理执行铜仁市xx科技有限公司与杨xx建设工程施工合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0602民初4030号民事调解书明确，由杨xx支付铜仁市xx科技有限公司工程款人民币161000元及利息，承担案件受理费1760元，但被执行人至今未完全履行上述义务。执行中，双方于2021年5月29日达成执行和解协议：明确被执行人已经履行了8万元，剩余款项被执行人从2021年6月起，按月履行1万元至本案履行完毕。本院认为,执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，应予以认可，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执500号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年五月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审31号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人覃智强，男，壮族，1984年12月03日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人覃智强逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171496115的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月25日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171496115的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人覃智强于2020年3月25日15时7分，在田东县县城区，驾驶电动车未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对覃智强作出罚款50元的行政处罚，限覃智强收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人覃智强收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171496115的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171496115的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初147号公诉机关泽州县人民检察院被告人李积旗，男，1967年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，住泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被泽州县公安局取保候审，于2021年5月7日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕57号指控事实2021年2月26日21时许，被告人李积旗饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的红色双庆牌普通二轮摩托车，行驶至泽州县某村附近路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检的李积旗的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金1500元。被告人意见被告人李积旗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李积旗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款、。判决结果被告人李积旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政罚款500元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年五月十一日书记员樊建苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1666号 原告：岳阳时代东风汽车服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路**，统一社会信用代码：91430600745948402D。 法定代表人：卢严军，总经理。 委托诉讼代理人：任敏武，男，系原告员工。 被告：许石罗，男，汉族，1985年7月19日出生，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告岳阳时代东风汽车服务有限公司与被告许石罗买卖合同纠纷一案中，原告岳阳时代东风汽车服务有限公司已双方和解并履行为由于2021年5月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳时代东风汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳时代东风汽车服务有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二一年五月七日 书记员  任丹
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢598号之七 申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行，泗水县济河办济河路4号。 被执行人：陈爱芳，女，汉族，1962年09月27日生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈爱芳在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币3738041.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执864号之一 申请执行人:成都骏龙汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道北段32号。 法定代表人：陈挺。 被执行人：刘玉琴，女，汉族，1982年10月8日出生，住成都市温江区。 被执行人：许长明，男，汉族，1963年4月14日出生，住成都市温江区。 申请执行人成都骏龙汽车服务有限公司与被执行人刘玉琴、许长明合同纠纷一案，申请执行人成都骏龙汽车服务有限公司依据本院作出的（2020）川0124民初2604号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的28304.39元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额不足以支付案款，对被执行人名下车辆予以查封，但未实际扣押。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2604号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权28304.39元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人刘玉琴名下成都农村商业银行股份有限公司温江万春支行账户（账号：6230××××4783）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月31日至2022年3月30日止） 二、对被执行人许长明名下中国农业银行股份有限公司温江和盛分理处账户（账号：6228××××0872）、成都农村商业银行股份有限公司温江万春支行账户（账号：6230××××4742）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月31日至2022年3月30日止） 三、对被执行人刘玉琴名下川Ａ2××××号车辆予以查封、扣押，查封期限为贰年。（自2021年4月26日至2022年4月25日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月六日 书记员代 文 强
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执623号申请执行人：南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道海都路8号阳光青城08幢。负责人：谈卫立，行长。委托诉讼代理人：何鹏，江苏昊岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：束琛，江苏昊岚律师事务所律师。被执行人：杨铖，男，1994年2月26日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨网胜，男，1970年5月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：杨网胜，男，1970年5月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。关于申请执行人南京银行股份有限公司江北新区分行与被执行人杨铖、杨网胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）苏0192民初995号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告杨铖于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司江北新区分行借款本金4749864.8元，2020年9月23日前的利息、罚息、复利合计223060.57元；并自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额按合同约定标准计付利息、罚息及复利。二、被告杨铖于本判决生效之日起十日内赔付原告南京银行股份有限公司江北新区分行律师代理费130000元。三、南京银行股份有限公司江北新区分行就上述第一项、第二项债权及本案的诉讼费、保全费，有权对位于南京市栖霞区房屋的拍卖、变卖价款优先受偿。四、被告杨网胜对杨铖上述第一、第二项债务及本案的诉讼费、保全费，在原告实现了抵押优先权后的不足部分，向原告南京银行股份有限公司江北新区分行承担连带付款责任；并有权在承担保证责任范围内向杨铖追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47023元、诉讼保全费5000元，合计52023元，由被告杨铖、杨网胜负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：被执行人杨网胜名下有存款7863.95元，本院已经扣划后发放给申请执行人。未发现被执行人名下有大额存款。本院已于2020年12月17日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期如需要继续冻结，应于到期前30日书面向本院提出申请，逾期系统即自动解除冻结。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：被执行人杨铖名下有位于南京市栖霞区不动产，本院已经依法予以拍卖，拍卖成交价位512万元。扣除被执行人应当缴纳的税费、拍辅费用、本案执行费后，申请执行人实际受偿4863125元。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、信用惩戒：已向被执行人发出限制消费令。综上，经本院强制执行，已经执行到位4870988.95元，余款未到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位反馈的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供相关财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏0192民初995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨铖、杨网胜的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年五月二十八日书记员  陈杨杨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保372号申请人：茌平鼎程环保建材有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道李相武村,统一社会信用代码:91371523MA3QXYH153。法定代表人：王镇，经理。被申请人：郑云常，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省东平县。申请人茌平鼎程环保建材有限公司与被申请人郑云常买卖合同纠纷一案，申请人茌平鼎程环保建材有限公司已向本院申请保全,请求对被申请人郑云常名下银行账户存款70000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中华联合财产保险有限公司出具的保险保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑云常名下银行账户存款70000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费720元，由申请人茌平鼎程环保建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年五月二十八日书记员  张瑞雪
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初236号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王金志，男，1973年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，暂住苏州市工业园区，户籍所在地为辽宁省阳市皇姑区。被告人王金志曾因赌博于2013年3月14日被苏州市公安局姑苏分局处以罚款人民币500元，收缴赌资人民币650元；曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2019年5月13日被苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人王金志因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月18日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人王金志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2021年5月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人王金志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年8月7日2时许，被告人王金志醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车欲离开苏州市姑苏区阊胥路江苏银行门口停车场回家时，碰擦停在车位上的苏Ｅ×××××小型轿车，致两车车损，后被巡逻执勤的民警查获。经鉴定，被告人王金志血液中乙醇浓度为197mg/100ml。经认定，被告人王金志负事故全部责任。 被告人王金志已赔偿事故相对方损失人民币3600元。 公诉机关认为，被告人王金志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金志归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王金志认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王金志拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王金志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人王金志缴纳罚金保证金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人王金志承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币四千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二一年五月六日 书记员  许雅璐
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2028号 原告：韩庆振，男，1976年8月29日生，汉族，个体户，住涉县。 被告：李文平，男，1967年11月10日生，汉族，住山西省平遥县。 原告韩庆振与被告李文平修理合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告韩庆振于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩庆振撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩庆振负担。 审判员  孙素芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  郝春芳
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0722行审12号 申请执行人：三台县市场监督管理局，住所地三台县潼川镇西顺城街93号。 法定代表人：王剑，该局局长。 被申请执行人：三台县鸿州房地产开发有限公司，住所地三台县潼川镇解放上街49号梓州商业广场C2幢1-6号。 法定代表人：吴**聪。 申请执行人三台县市场监督管理局因被申请执行人三台县鸿州房地产开发有限公司逾期未完全履行川市监绵三罚字[2020]395号行政处罚决定确定的义务（仅履行罚款5万元），于2021年5月13日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人三台县市场监督管理局作出的川市监绵三罚字[2020]395号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行全部义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县市场监督管理局于2020年7月31日作出的川市监绵三罚字[2020]395号行政处罚决定（应扣除已履行的罚款50000元）。 审 判 长  林小燕 审 判 员  廖前锋 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李雪飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7088号原告：麦翠芬，女，1996年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇。委托诉讼代理人：刘柳，广东荣讯泽律师事务所律师。被告：梁业成，男，1997年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。原告麦翠芬与被告梁业成合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告麦翠芬于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告麦翠芬以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦翠芬撤诉。案件受理费减半收取为450.63元（原告已预交），由原告麦翠芬负担。审判员  方璟华二〇二一年五月二十一日书记员  孔婉桐
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2436号原告：马川，男，1996年2月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈益权，男，1974年4月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马川与被告陈益权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告马川于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马川申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告马川撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告马川负担。审 判 员  陈 静二〇二一年五月三十一日法官助理  谢 剑书 记 员  杨艳娇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初174号原告：赵宪峰，男，1978年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：崔茁（系原告妹妹），1987年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：节长林，男，1973年12月23日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省富裕县。原告赵宪峰与被告节长林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告赵宪峰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵宪峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵宪峰负担。审判员  佟丰二〇二一年五月二十七日书记员  汪宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1966号 原告季树军，男，1975年6月10日生，汉族，农民，现住阜新市海州区。 被告崔彦国，男，1960年6月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告土地经营权纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年五月十九日 书记员  马志刚
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2423号 原告：李铁山，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，中共党员，住迁安市建昌营镇后窝子村。 被告：迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会，住所地迁安市建昌营镇后窝子村。 法定代表人：刘明奎，系该村委会主任。 原告李铁山与被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁山到庭参加诉讼，被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所拖欠的工资款、误工费等3927.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系迁安市建昌营镇后窝子村村民，一直以来在村里按时参加各项公务活动，为乡村建设做相应的工作，并依法获取报酬，自2012年以来，自己应获取报酬达3927.5元，其一直存于被告账目之中，具体有我村记账凭证复印件为证。随着年龄的增长，本人体质也越发衰弱，收入减少，生活困难，故多次找到被告要求将上述拖欠款项支付给我，但未果。 被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会辩称，确实拖欠原告薪酬，但具体金额需要回去对账核实，我们希望和原告私下协商解决。 经审理查明：原告系被告村民，且为村民代表。原告自2010年4月起原告为被告清理街道、参加各项活动，其中按15元/天工费计工天数为34.5天，按30元/天工费计工天数为8天，按50元/天工费计工天数为60.5天，原告应获得劳务报酬和误工费总计为3782.5元。 另查明，原告尚欠被告土地承包费两笔，一笔500元，一笔142.86元，原告同意在本次诉请中予以扣除。 本院认为,合法的劳务关系受法律保护。本案中，自2010年4月起原告在被告处从事清理街道、参加各项活动，提供劳务，领取工资，即形成了事实上的劳务合同关系。庭审中原告提交被告村账目中的计工表，证明被告拖欠原告薪酬及误工费3782.5元的事实，该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告李铁山支付3139.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二一年五月六日 书记员  方 芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执异12号 异议人（被执行人）:王殿中（又名王殿忠），男，汉族，1953年7月15日生，安徽省利辛县人，住本县。 申请人：陆吉付，男，1958年9月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在执行利辛县人民法院作出的(2015)利民一初字第02916号民事调解书等王殿中（又名王殿忠）系列案件已经发生法律效力的法律文书时，对中山医院租赁的不动产进行处置过程中，被执行人王殿中（又名王殿忠）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王殿中（又名王殿忠）称：贵院委托安徽德信安房地产土地评估规划有限公司对中山医院租赁的房地产进行评估，其认为贵院将王力海的房产进行评估是违法的，且在评估报告对涉案房地产的评估方法有违房地产评估规范（GB/T50291-2015）。 本院认为：利辛县中山医院承租的房屋的所有权在本院作出的（2019）皖1623民初650号民事判决书、亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终2072号民事判决书、安徽省高级人民法院（2020）皖民申1021号民事裁定书中均排除王昕泽、王昕琪、王少泽、王少勋四人对于中山医院涉案房产拥有所有权，并在安徽省高级人民法院（2020）皖民申1021号民事裁定书中认定中山医院租赁的不动产属于被执行人王殿中（又名王殿忠）建设的事实。经利辛县人民法院审判委员会讨论确定利辛县中山医院承租的不动产应当属于被执行人王殿中（又名王殿忠）所有，并对该不动产进行处置。 安徽德信安房地产土地评估规划有限公司于2021年5月17日作出房地产报告异议回复函，对申请人王殿中（又名王殿忠）在异议中涉及评估的问题进行了回复：1，报告中选用收益法和成本法符合房地产估价规范。估价对象为工业用地上的房地产，临街具有收益性，故可采用收益法;成本法就是测算建筑物重建或重置成本，通过房屋折旧，测算出房产价值。2，房地产估价师和测绘人员于2021年3月9日在利辛县人民法院和相关申请人的陪同下进行现场勘查和测绘，经过现场确认，测出房产面积，并出具《测绘报告》，土地总面积依据《土地使用权证书》。 综上所述，申请人王殿中（又名王殿忠）的异议本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下: 驳回申请人王殿中（又名王殿忠）的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁璨
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保483号 申请人：王学光，男，1953年3月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王要富，男，1966年7月9日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王学光于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王要富驾驶的鲁Ｑ8××××号“吉利”牌小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人王学光以现金2000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王要富驾驶的鲁Ｑ8××××号“吉利”牌小型轿车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人王学光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月十二日 书记员  张如莲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1639号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金刚，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：张璐，山东诚功律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司，住所地山东省昌乐县方山路**尚和国际宝石城**楼。 法定代表人：李力，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孟庆秀、陈永涛，山东宝都律师事务所律师。 再审申请人刘金刚因与被申请人华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司（以下简称华晟公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘金刚申请再审称，1.二审法院仅因收条落款日期末位数字的变动而否定其证据效力明显不当。关于载明日期为2017年9月28日的收条，内容为收到“刘金刚9月21日借款余下贰拾伍万元整”，针对申请人提交的该份证据，虽然被申请人的诉讼代理人抗辩该收条的落款日期有改动，对此提出异议，但申请人明确说明了日期改动的原因，即该笔借款实际发生的时间为2017年9月28日，被申请人出具收条的内容系针对2017年9月21日发生的借款行为尚未交付的余款。因被申请人出具的收条中载明的时间为9月21日，且2017年9月21日的借据中明确载明“余款25万元以实际收到出借人借款为准。上述合同生效。”基于2017年9月21日的借据中针对后期出借款作出了特别说明，故2017年9月28日申请人针对被申请人出具的收条日期提出异议，要求落款显示出借款实际发生的日期。应申请人的要求，被申请人在出具的收条中对日期进行了改动，并对改动的部分加捺了手印，被申请人的诉讼代理人虽然以该份证据中日期有改动提出异议，但从未否认上述收条中的其他内容并非被申请人所书写，亦未否认落款日期改动处的手印并非系被申请人的手印。从该份证据的形式要件载明的内容看，该收条中载明的收到借款的数额明确，指向的就是双方之间2017年9月21日发生的借款行为尚未交付的款项。且收到条争议日期9月21日至9月28日期间，从来也没有发生被申请人向申请人进行还款的情形，故该份收条中仅为落款日期的改动，并不影响证明被申请人实际收取申请人出借款项的事实。二审法院仅以此收条中落款日期处有改动为由，直接否定该证据的证明效力显然不当，应予纠正。2.二审法院对借据所载明的付款事实未予认定，明显不当，应予纠正。关于2017年9月21日的借据中载明的2017年9月21日打款25万元整，将“打款”二字划去改为“收到现金”的问题，原本借据中用打印机打印的制式借据内容中载明甲方(出借人)所借出的款项通过银行转账方式转入乙方指定的账户。因被申请人表示急需现金，经双方协商一致改变了支付方式，其中38万元以现金的方式交付给了被申请人，另外12万元以转账的方式打到了被申请人指定的银行卡上，故被申请人将打款改为收到现金，并在改动的内容处捺有手印。被申请人的代理人以借款交付方式发生变化且借据形式要件有改动为由，否认该证据的证明效力，但未明确否定该借据中改动部分内容并非被申请人所为。如果被申请人作出这种否定，完全可以通过对笔迹和手印进行鉴定的程序予以证明。被申请人代理人只是对证据的形式要件有改动提出异议，未提出并非系被申请人所为，结合双方后续发生过的出借事实，双方对前期发生的借款数额是认可的，并不存在任何异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 华晟公司提交书面意见称，申请人无法提供剩余38万元借款的资金来源，现有证据不能证明借款实际发生，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，二审法院以刘金刚未对为何不按照借据约定的付款方式支付全部借款，而是部分转账、部分以现金方式交付借款的合理性与必要性作出合理解释，且在一审中陈述前后不一致为由进行改判，但对内容为“收到刘金刚9月21号借款余下贰拾伍万元整，收款人李力，2017年9月28日”的收条上改动部分是否是李力按捺的手印未予调查，属于事实不清，应当再审。 再审申请人刘金刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年五月十七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执523号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：王文兵，男，1983年6月17日出生，汉族，居民身份证住址江西省莲花县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人王文兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1202民初646号民事判决书，判决：一、“被告王文兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金300000元及利息6179.16元、利息的罚息95.31元（上述的利息、罚息已计至2019年12月9日，之后的利息按日利率6.18%/360，罚息按日利率上加收50%的标准计至还清借款之日止）”。二、被告王文兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付律师费19000元。三、本本案案件受理费3090元（原告已预交），由被告负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告中国银行股份有限公司肇庆分行。被执行人王文兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴梓维
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2917号原告：刘家廷，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:刘传功，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告刘家廷之父。被告：王启清，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘家廷与被告王启清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘家廷所提供的被告王启清地址不明确，应当驳回原告刘家廷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘家廷的起诉。已收案件受理费25元，退回原告刘家廷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二一年五月二十八日书记员  侯莉敏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3781号原告：鞍山市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：鞍山市铁**二一九路**君之家园，统一社会信用代码12210300MB0U39017K。法定代表人：王丽妹，系该中心主任。委托代理人：张俏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：白树森，男，1982年10月3日生，汉族，住海城市。被告：海城市交通运输开发建设集团有限公司，住所地：海城市毛祁镇山后村，统一社会信用代码91210381396390091J。法定代表人：周大成，系该公司董事长。委托代理人：范铁成，系该公司员工。原告鞍山市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告白树森、海城市交通运输开发建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告鞍山市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人张俏、被告白树森、被告海城市交通运输开发建设集团有限公司的委托代理人范铁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2018年9月4日21时00分左右，被告一未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，驾驶逾期未检验的辽Ｋ×××**两轮摩托车，沿鞍羊线由东向西行驶至腾鳌镇接官村中国石化加油站门前西侧时因其操作不当与被告二海城市交通运输开发建设集团有限公司负责修路的断层相撞，造成交通事故，事故经海城市公安局公安交通管理大队出具事故认定书，认定被告一承担此次事故的同等责任，被告二在此次事故中负同等责任。事故发生后，被告被送往海城正骨医院急救抢救中心治疗，当事人无力支付费用，基于以人为本，挽救生命的救助宗旨，医院开放绿色通道抢救伤者，被告一根据相关规定向我中心提出垫付申请，鞍山市道路交通事故社会救助基金管理中心依据《中国人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》等相关规定，依法向海城正骨医院垫付伤者抢救费共计43,591.8元。被告一、被告二应在责任范围内承担返还原告垫付费用的责任。诉讼请求为：1、被告支付原告垫付的医疗费43,591.8元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告白树森辩称，没意见，确实欠钱，没有能力给付，数额也对。被告海城市交通运输开发建设集团有限公司辩称，依据法院判决已经履行完毕对被告的赔偿，不应承担赔偿原告垫付款的义务。经审理查明，2018年9月4日20时许，白树森未依法取得机动车驾驶证，未按照规定戴安全头盔，驾驶逾期未检验的辽Ｋ×××**两轮摩托车，沿鞍羊线由东向西行驶至腾鳌镇接官村中国石化加油站门前西侧时因其驾驶操作不当与海城市交通运输开发建设集团有限公司负责修路的路面断层相撞(事故处理人员在事故现场未发现施工方放有安全标志及防护措施)造成车辆损坏，白树森受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队作出第210381120180000330号道路交通事故认定书，认定白树森在此次事故中负同等责任，海城市交通运输开发建设集团有限公司在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告白树森被送往海城市正骨医院住院治疗108天(2018年9月4日至2018年12月21日)，共计花费医疗费86032.91元。另查，原告基于被告白树森的申请，为白树森垫付医疗费43591.8元，并将此款支付给海城市正骨医院。再查，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0381民初3848号民事判决，判决被告海城市交通运输开发建设集团有限公司对白树森经济损失承担50%的责任，即162343.47元，扣除欠第三人海城市正骨医院的费用30577.24元，即赔偿白树森131766.23元（其中包括医疗费的50%）。后被告海城市交通运输开发建设集团有限公司对此判决不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）辽03民终286号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告海城市交通运输开发建设集团有限公司已根据上述判决将赔偿款给付给本案被告白树森。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、鞍山市道路交通事故社会救助基金垫付告知书、审批单、申请书、海城市正骨医院查询单各一份；2、事故认定书一份；3、住院清单、审核明细表各一份。被告海城市交通运输开发建设集团有限公司提供的证据有：判决书两份、付款凭证五份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，因原告已对被告白树森的医疗费用进行垫付，其有权进行追偿。对于本案的责任承担主体一节，本案争议的交通事故中二被告各承担50%的事故责任，但被告海城市交通运输开发建设集团有限公司已将其应承担的费用支付给被告白树森，因此应由被告白树森返还原告垫付的医疗费43,591.8元。综上，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告白树森于本判决生效后十日内返还原告鞍山市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款43,591.8元。案件受理费445元（此款原告已申请缓交至执行时），由被告白树森承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 崔 洋二〇二一年五月二十五日书记员 曲新卓
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终356号上诉人（一审原告）梁建民，男，1971年1月2日出生，汉族,户籍所在地山东省高唐县。委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。上诉人梁建民诉被上诉人北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局）工商登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人梁建民的委托代理人尹佐林，被上诉人海淀区市监局的委托代理人刘梦琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2007年9月10日，海淀区市监局作出私营企业变更登记审核，准予北京国坤建筑机械租赁中心（以下简称国坤中心）变更登记。其中，法定代表人、投资人由梁建忠变更为梁建民。企业类型为个人独资企业。2021年1月28日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀区市监局于2007年9月10日作出工商变更登记，梁建民于2020年12月10日对海淀区市监局上述工商变更登记行为向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回梁建民的起诉。上诉人梁建民不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：根据北京华夏物证鉴定中心的司法鉴定意见书，国坤中心变更登记过程中“梁建民”的签字并非梁建民本人所签。海淀区市监局在收到上诉人的撤销申请后，于2020年11月23日作出了撤销公告，该行为是新的行政行为，因此上诉人的起诉未超过法定起诉期限，一审法院对此认定有误。一审法院未经开庭审理、也未对证据进行审查、未通知第三人参加诉讼，属于程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人海淀区市监局表示同意一审裁定并请求维持。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出私营企业变更登记的日期为2007年9月10日，上诉人对该变更登记提起行政诉讼的日期为2020年12月10日，其起诉已经超过了5年最长期限，且无正当理由。一审法院据此裁定驳回其起诉正确。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未经开庭审理迳行驳回上诉人的起诉，符合上述规定。上诉人认为一审法院审理程序违法的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院审理程序合法，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏浩锋审 判 员 范术伟审 判 员 徐钟佳二〇二一年五月二十五日法官助理 赵 凯书 记 员 隋雨霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执590号之一 申请执行人：冯国政，男，汉族，1995年7月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙传朋，男，汉族，1986年6月17日出生，住临泉县。 被执行人：李宏，男，汉族，1975年10月26日出生，住阜阳市颍泉区。 冯国政与孙传朋、李宏租赁合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2020年8月17日作出的（2019）阜仲字第415号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年1月20日、5月25日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已查封孙传朋所有车牌号为皖ＫＷ××××东南牌汽车一辆（暂未能实际扣押）。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1880号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市天府五街软件园******。 法定代表人：冯家辉，系公司董事长。 被告：黄敏，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 ：周德林 二〇二一年五月七日 书记员 ：刘俊源
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1326号乔富卿：你与刘二国借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0327民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘二国于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行标的款35763元及利息；二、负担本案受理费338元、执行费425元；三、如不按期履行，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：丁一灏联系电话：17719260178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1508号申请人：交通银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市人民路1159号。负责人：刘玉辉，行长。委托诉讼代理人：耿燕，女，该公司职工。委托诉讼代理人：肖新林，男，该公司职工。被申请人：郭建新，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人交通银行股份有限公司焦作分行与被申请人郭建新金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司焦作分行于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建新名下的银行存款1212.18元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建新名下1212.18元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年五月十一日法官助理孙旭伟书记员王帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执580号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：田秀芝，女，汉族，户籍地河南省项城县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人田秀芝股票账户、资金账户中的余额2243976元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   图尔荪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5591号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：吴炳兰，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吴炳兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12373号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：吴炳兰于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金110320.37元、利息（截至2020年7月6日为29259.82元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为23138.81元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1997.45元。由于义务人吴炳兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吴炳兰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人吴炳兰履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人吴炳兰有可供执行财产；2021年5月25日，本院依法向被执行人吴炳兰发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人吴炳兰确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初12373号《民事判决书》已发生法律效力，义务人吴炳兰应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人吴炳兰可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执5591号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1327号申请执行人：姜萍，女，1971年6月27日出生，满族，现住庄河市。被执行人：张洪香，女，1954年2月6日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人姜萍与被执行人张洪香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）辽0283民特37号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，执行标的额：借款5万元、执行费650元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人张洪香送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。本院于2021年5月28日轮候冻结被执行人张洪香在中国邮政储蓄银行账户（账号60×××13、60×××03、60×××83），冻结期限为一年，另查被执行人张洪香再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人姜萍向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年五月二十八日书记员  周 挺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3293号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：李俊。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1102行审12号申请执行人：黑河市交通运输综合行政执法支队，住所地黑河市爱辉区海兰街**。法定代表人：王建，该支队支队长。委托代理人：张胜昔，该支队政策法规科科长。委托代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。被执行人：董志亮，男，1983年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。申请执行人黑河市交通运输综合行政执法支队（以下简称“市交通执法支队”）于2021年5月6日向本院申请强制执行黑黑运罚〔2019〕027号行政处罚决定（以下简称“27号处罚决定”）中“罚款3万元”的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月24日召开听证会，申请执行人市交通执法支队委托代理人张胜昔、罗芳，被执行人董志亮到会参加听证。本案现已审查终结。市交通执法支队向本院申请强制执行的具体内容为：董志亮缴纳罚款3万元。事实与理由：市交通执法支队对董志亮未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输一案，已依法于2020年8月6日向爱辉区人民法院申请强制执行27号处罚决定。在本案审查过程中，董志亮以家庭负担重为由，申请延期缴纳罚款，支队同意其延期缴纳至2020年12月30日，并向法院书面提出了撤回强制执行申请，并得到了法院的准许。但董志亮一直没有主动缴纳罚款，支队于2021年4月6日上门再次向被申请人催缴罚款，送达了催告书。但被申请人至今仍没交纳罚款。由于被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政起诉，又未履行该行政决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行。董志亮称，车辆是其借朋友的，用于去哈尔滨搬家，并不是拉了六个人收了钱，这些其不知情也不认可，执法支队在现场也不是在收费站，车上只有我和车主两个人，不服该处罚决定。本院查明，2019年8月10日，市交通执法支队作出27号处罚决定，载明：2019年8月5日，市交通执法支队执法人员陶锐、陈韦霖与黑河市交警支队依法在黑河市××区收费站联合执法时，发现董志亮驾驶的苏Ｆ×××**别客商务车，从哈尔滨到黑河市，车内载客七人，每人收取200元。当事人董志亮无法提供《道路运输证》或其他有效证明。此行为已构成未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法事实。上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条（二）项的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予责令董志亮立即改正，并处以叁万元罚款的行政处罚；行政处罚决定向董志亮送达后，董志亮在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书中所确定的“罚款人民币30,000元”的行政处罚义务；市交通执法支队于2020年8月6日向本院申请强制执行27号处罚决定中的“对董志亮罚款3万元”内容，并向本院提交《延期申请强制执行的说明》，称受疫情影响致使催告和申请强制执行逾期。在案件审查过程中，市交通执法支队以“被申请人董志亮因家庭生活困难，申请延期缴纳罚款。支队已同意其延期缴纳”为由，于2020年8月26日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院于2020年8月27日作出（2020）黑1102行审7号行政裁定书，准许市交通执法支队撤回申请。后因董志亮仍未履行缴纳3万元罚款的义务，市交通执法支队于2021年5月6日再次向本院申请强制执行27号处罚决定书中的“对董志亮罚款3万元”的处罚内容。本院认为，申请执行人市交通执法支队作出的27号处罚决定，对被执行人董志亮违法行为认定事实清楚，法律依据正确，执法程序合法，无明显不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：黑河市交通运输综合行政执法支队于2019年8月10日作出的黑黑运罚〔2019〕027号《行政处罚决定书》中所确定的“罚款人民币30,000元”的行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  付琳琳二〇二一年五月二十七日书记员  牟鑫湖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初363号 原告：李金山，男，1970年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：阿荣，女，1978年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告李金山与被告阿荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山、被告阿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金山向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元及利息23600元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金20000元及利息10000元；放弃要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，被告阿荣从原告处借款本金20000元，当时未签订借据。还款期限届满后被告未履行返还义务，双方于2019年6月12写下协议书，约定该款于2019年12月20日前还款，如不按时还款，按月利率2%计算利息。但直至今日被告仍未履行还款义务，经原告多次催收仍无果，故诉至法院。 阿荣辩称，认可原告所主张的事实及全部诉讼请求，但经济能力有限，无法尽快给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告阿荣于本判决生效之日起立即返还原告李金山借款本金20000元及利息10000元，共计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二一年五月十四日 书记员  晶 晶 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。