wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1460号之一申请人：湖南千东资产管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**水映青山园**1002。法定代表人：梁智。委托诉讼代理人：李源，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人:江西宜工工程机械有限公司，住，住所地江西省宜春经济技术开发区经发大道**/div>法定代表人：何昀。被申请人：何昀，男，1993年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：鲍作将，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：鲍慧洋，女，1997年4月1日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理的申请人湖南千东资产管理有限责任公司与被申请人何昀、鲍作将、鲍慧洋、江西宜工工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人湖南千东资产管理有限责任公司向本院申请财产保全，经审查，本院作出（2020）湘0103财保319号民事裁定书，依法对被申请人何昀、鲍作将、鲍慧洋、江西宜工工程机械有限公司采取了保全措施。现申请人湖南千东资产管理有限责任公司于2021年5月31日以双方达成调解协议，并已经履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人何昀、鲍作将、鲍慧洋、江西宜工工程机械有限公司的银行账户的冻结。本院认为，申请人湖南千东资产管理有限责任公司申请解除对被申请人何昀、鲍作将、鲍慧洋、江西宜工工程机械有限公司的银行账户的冻结，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人何昀、鲍作将、鲍慧洋、江西宜工工程机械有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  雷金菊人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇二一年五月三十一日法官助理张用之代理书记员  冯 莎
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1056号之一 被执行人：邓泽龙，男，汉族，1995年03月29日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓泽龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓泽龙在中国建设银行62×××06_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 乐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2204号申请执行人：缪丹，男，1990年10月5日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：曲志康，男，1993年3月17日出生，汉族，住盐湖区。被执行人胡佩，女，汉族，住盐湖区。关于申请人缪丹与被执行人曲志康、胡佩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）晋0802民初1914号民事判决书已经发生法律效力，因没有被执行人胡佩的身份信息，申请执行人缪丹于2021年5月25日向本院申请撤销对（2021）晋0802民初1914号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2021）晋0802民初1914号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月二十六日书记员 直宇彤
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初279号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘永良，男，1971年1月25日出生于山东省荣成市，汉族，小学肄业，无业，现住荣成市。2006年3月3日因非法侵入住宅被荣成市公安局拘留十五日;2007年7月20日因非法携带砍刀进入商店被荣成市公安局拘留十日;2021年1月25日因驾驶与准驾车型不相符合的车辆醉酒驾驶机动车被威海市公安局交通警察支队罚款壹仟元、吊销机动车驾驶证五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被荣成市公安局取保候审，同年5月27日被荣成市人民检察院决定取保候审，5月27日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]248号起诉书指控被告人刘永良犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人刘永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日13时许，被告人刘永良酒后持E证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿301省道由西东行，行至荣成市公安局埠柳派出所院内被公安机关查获。经检测，被告人刘永良血液中的乙醇含量为162.30毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人刘永良的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘永良具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人刘永良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘永良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永良曾因醉酒驾驶机动车辆被行政处罚，又无证醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人刘永良归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘永良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  周雯雯
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初852号 原告：黎龙，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈新庭，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告黎龙与被告陈新庭定作合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黎龙于2021年5月25日向本院申请撤回对被告陈新庭的起诉。 本院认为，黎龙申请撤回对陈新庭的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎龙撤回对陈新庭的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黎龙负担。 审判员  王义军 二〇二一年五月二十五日 法官助理李婉瑶 书记员李婉瑶（兼）
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初3440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省宿州市泗县东方明珠小区B栋101号，统一社会信用代码9134132467755075X5。负责人：牛伟，该行行长。委托诉讼代理人：丁大海，该行职员。被告：郭刘维，女，1982年10月15日出生，汉族，住泗县。被告：卢飞，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：靖荣艳，女，1973年7月7日出生，汉族，住泗县。被告：卢书放，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈华侨，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被告郭刘维、卢飞、靖荣艳、卢书放、陈华侨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泗县支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，现要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行撤回起诉。案件受理费936元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行负担。审判员  王雪静二〇二一年五月二十八日书记员  刘 芳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1932号之一 被执行人：胡炯，男，汉族，1981年05月11日生。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡炯在中国建设银行6227001217020250181_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈宇宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘福成
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执468号之二 申请执行人：郑显碧，女，1959年3月8日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：朱芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张忠华，男，1971年5月28日出生，汉族，人。 本院依据发生法律效力的（2019）川1702民初3815号民事调解书，受理执行郑显碧与朱芳、民间借贷纠纷一案，该判决书载明：“一、被告朱芳、张忠华下欠原告郑显碧借款本金30万元及从2019年3月1日起以未还本金为基数按照月利率1%计算利息。……”。二被执行人未履行相应义务。 在执行过程中，本院对被执行人张忠华名下的川ＳＫ××××车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地及住所地对其财产状况进行调查。经查，被执行人无其他可供执行的财产。 本院冻结了二被执行人的存款，并对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 现被执行人无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年五月十日 书记员  余松珈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督92号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 被申请人:史未来，男，1981年7月20日出生，汉族，住宿州市泗县。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年5月6日向本院申请支付令。2018年2月23日，被申请人史未来向申请人申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度30000元，被申请人自2018年3月8日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金28625.23元，费用34288.79元，利息7556.26元，合计70470.28元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人史未来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金28625.23元，费用34288.79元，利息7556.26元，合计70470.28元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费521元，由被申请人史未来负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月六日 书记员  付文静
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执319号刘守会、辽阳市顺航纸业有限公司：刘守会与辽阳市顺航纸业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33385.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘守会向本院申请执行的（2020）辽1081民初2846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3415号原告：邓军鹏，男，汉族，2006年5月21日出生，住河南省汝州市。法定代理人：高变，女，汉族，1971年12月17日出生，住河南省汝州市。系邓军鹏母亲。委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。被告：邓红杰，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省汝州市。被告：邓一宝，男，汉族，2005年10月20日出生，住河南省汝州市。法定代理人：邓红杰，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省汝州市。系邓一宝父亲。被告：汝州市骑岭乡马庙村小学，住所地汝州市骑岭乡马庙村，统一社会信用代码12410482417066443X。法定代表人：何志辉，系校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地汝州市北环路南侧、洗耳河西侧楼宇1楼东2间、3楼整层，统一社会信用代码：91410482692161023N。负责人：张会军，系总经理。委托诉讼代理人：刘昊佳，男，汉族，1990年6月24日出生，住河南省汝州市。系公司员工。原告邓军鹏诉被告邓红杰、邓一宝、汝州市骑岭乡马庙村小学、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司监护人责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告邓军鹏于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓军鹏自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓军鹏撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告邓军鹏承担。审判员  耿建立二〇二一年五月三十日书记员  程一博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2974号原告：孙德军，男，1960年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡彦力，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告孙德军与被告胡彦力劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙德军撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇二一年五月二十八日书记员  侯莉敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14994号 申请执行人黄丽贤申请执行被执行人苏瑞芬借款合同纠纷一案，被执行人苏瑞芬已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初898号 原告：赖友志，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：彭波，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在受理原告赖友志与被告彭波合同纠纷一案后，原告赖友志于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖友志申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖友志撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告赖友志负担。 审判员 李 亮 二〇二一年五月十八日 书记员 许雯静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2251号 申请执行人王辉，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人王辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1283号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2251号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终116号 上诉人（原审被告）：温州兰妮尔鞋服有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区明珠路**。 法定代表人：韩士武，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****/div> 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 原审被告：大连市金州区友谊步行街大富豪鞋城，经营场所辽宁省大连市金州区友谊街道步行街公建丘号19-29-2。 经营者：王璞，女，1973年11月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 上诉人温州兰妮尔鞋服有限公司与被上诉人斐乐体育有限公司、原审被告大连市金州区友谊步行街大富豪鞋城侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。 温州兰妮尔鞋服有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定，本案依法应当属于大连市中级人民法院受案管辖范围，故依法提出管辖权异议申请。大连市西岗区人民法院在审理后，以最高人民法院2009年8月31日批复内容为由作出驳回裁定，上诉人认为，大连市西岗区人民法院未对该批复是否存在法律效力等问题进行释明，不符合审判要旨，不足以说明其法定的受案管辖范围，因此，请求予以撤销该裁定并将案件移送大连市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，属一般知识产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原审被告大连市金州区友谊步行街大富豪鞋城经营场所作为侵权行为实施地位于辽宁省大连市金州区，属大连市辖区。根据辽高法[2018]65号《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》，辽宁省大连市西岗区人民法院审理发生在大连市辖区内（除涉自贸区外）诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回温州兰妮尔鞋服有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘辰熙 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条： 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条： 民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 最高人民法院法函〔2009〕93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》： 大连市西岗区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1791号 原告：刘金玺，男，1957年5月1日生，汉族，现住青州市。 委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。 被告：刘金贵，男，1952年9月2日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：穆秀英，女，1954年7月16日生，汉族，住青州市，（系被告刘金贵之妻）。 被告：刘金福，男，1957年5月17日生，汉族，住青州市。 被告：刘金海，男，1963年1月2日生，汉族，住青州市。 原告刘金玺与被告刘金贵、被告刘金福、被告刘金海物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘金玺及其委托诉讼代理人冯春霞，被告刘金贵的委托诉讼代理人穆秀英，被告刘金福，被告刘金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认登记在谢福荣名下的位于青州市东店××区××楼××单元××西户房产(青房权证益都字第××号)实际所有人是刘金玺，此房产归刘金玺所有。房产价值40万元；2、本案诉讼费用由原告承担。 事实和理由：刘泰顺与谢福荣夫妻共生育五个孩子，分别是刘金贵、刘金玺、刘金福、刘金海、刘金来(刘金来已经在1995年4月6日去世)。刘泰顺于1991年9月24日去世，1992年5月15日家庭房屋拆迁，安置三处宅基分别在谢福荣、刘金玺，刘金海三人名下。谢福荣与五个孩子在1992年9月21日和22日签订三份协议1、《家庭财产分单》2、《宅基转移协议》3、《赡养母亲保证书》约定了拆迁所现金的分割、老家宅基由刘金玺，刘金海两人建房两人所有、谢福荣的赡养三个方面的问题。 刘金玺，刘金海两人依据《宅基转移协议》在分得的宅基上建了两处院落，因当时安置三处宅基，规划许可证和建设许可证也在三个人名下。两处院落建成后没有办理房产证。2007年建的这两处院落又遇到拆迁，安置时依据规划许可证和建设许可证，仍然安置在三个人名下。刘金玺的一部分房产登记在了谢福荣名下，即现在的青州市东店××区××楼××单元××西户是房产(青房权证益都字第××号)。此房一直由刘金玺居住使用至今。 因为2010年1月18日才能办理房产证，领证后谢福荣因健康原因无法办理变更登记手续，谢福荣于2010年5月19日去世。为办理房产的更名登记手续，只能起诉到法院，请求确认刘金玺是青房权证益都字第××号房产的实际所有人，此房产归刘金玺所有，请贵院依法判决。 被告刘金福、被告刘金贵、被告刘金海共同辩称，一、位于青州市东店××区××楼××单元××西户房产（青房权证益都字第××号）实际所有人是刘金玺，被告没有异议，这确实是原告的房子拆迁后的回迁房，此房产一直归还刘金玺实际所有使用，只是登记在已故母亲谢福荣名下；二、1992年5月15日家庭房屋拆迁，安置三处宅基地分别在谢福荣、刘金玺、刘金海三人名下，当时全家人都协商同意了谁建房归谁所有，此宅基地由刘金玺，刘金海两人建房，后来又被拆迁了。涉案的是刘金玺的房子，因为国家要求按准建手续办理拆迁和安置及回迁房登记，是政策规定的，被告也没有办法，请法院依法确权给刘金玺。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《家庭财产分单》一份、《宅基转移协议》一份、《赡养母亲保证书》一份、《青州市城市房屋拆迁协议书》一份、《拆迁户安排宅基地呈批表》一份、《青州市城市规划区内村民建房申请报告书》一份、《石坊路拆迁改造工程房屋产权认定书》、《石坊路拆迁改造工程房屋面积复核表》各一份共六张、《房屋拆迁产权调换安置补偿协议》一份、《安置楼房协议书》一份。 本院经审理认定事实如下：刘泰顺与谢福荣夫妻共生育五个孩子，分别是刘金贵、刘金玺、刘金福、刘金海、刘金来(刘金来已经在1995年4月6日去世)。刘泰顺于1991年9月24日去世，1992年5月15日家庭房屋拆迁，安置三处宅基分别在谢福荣、刘金玺，刘金海三人名下。谢福荣与五个孩子在1992年9月21日和22日分别签订三份协议即《家庭财产分单》、《宅基转移协议》、《赡养母亲保证书》，约定了拆迁所得现金的分割、老家宅基由刘金玺，刘金海两人建房两人所有、谢福荣的赡养三个方面的问题。 原告刘金玺，被告刘金海两人依据《宅基转移协议》在分得的宅基上建了两处院落，因当时安置三处宅基，规划许可证和建设许可证登记在谢福荣、刘金玺，刘金海三人名下，两处院落建成后没有办理房产证。2007年建的这两处院落被拆迁，安置时依据规划许可证和建设许可证，仍然登记在谢福荣、刘金玺、刘金海名下。原告刘金玺所建的青州市东店××区××楼××单元××西户(青房权证益都字第××号）房产登记在谢福荣名下，该房产一直是由原告刘金玺使用。被告刘金贵、被告刘金福、被告刘金海对此予以认可。 本院认为，本案是因物权归属发生争议，利害关系人可以请求确认权利。案涉房产（青房权证益都字第××号）是由原告院落拆迁安置所取得，是原告出资建设的。虽登记在原告之母谢福荣名下，且原告对该房产一直占有、使用。被告刘金贵、被告刘金福、被告刘金海对此予以认可，原告刘金玺应为青州市东店××区××楼××单元××西户(青房权证益都字第××号）房产的实际所有人。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十三条、第三十九条及相关法律规定规定，判决如下： 确认登记在谢福荣名下的位于青州市东店富贵苑安置区27号楼2单元1层西户房产(房产证号为：青房权证益都字第××号)归原告刘金玺所有。 案件受理费3650元（已减半收取），由被告刘金贵、被告刘金福、被告刘金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年五月十日 书记员  宋 萍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终158号上诉人（一审被告）：北京诺信创联科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里南街9号院5号楼6层601室。法定代表人：阮伟。委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴方朔，北京市汉坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区E-1-8。法定代表人：田立平，董事长。被上诉人（一审原告）：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，董事长。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京诺信创联科技有限公司（简称诺信创联公司）因与被上诉人北京医脉互通科技有限公司（简称医脉互通公司）、金叶天成（北京）科技有限公司（简称金叶天成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31792号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人诺信创科公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实及理由：本案并非《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定之情形，故应将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，医脉互通公司与金叶天成公司系以诺信创科公司未经许可在其运营的微信小程序上向用户提供涉案作品为由提起了本案诉讼并提交了初步证据。涉案被诉侵权行为符合上述法律法规中所规定的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的特征。在此情况下，一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当，本院予以确认。诺信创科公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年五月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执153号之一 申请执行人：东莞市希普思五金机械有限公司,住所地广东省东莞市长安镇上沙社区新春路**新春大厦**,统一社会信用代码为91441900574527944C。 法定代表人：叶新昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仲明，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟钦虹，广东华文律师事务所律师。 被执行人：陈晓玲，女，1973年08月03日出生，汉族，住广西桂平市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1236号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2021年01月03日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人押金47040元，占有使用费135200元，装修损失10000元，诉讼费、保全费5265元，迟延履行期间的债务利息100.93元，执行费2864元，合计200469.93元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人陈晓玲名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院已档案查封，查封期限为两年，即从2021年1月15日起至2023年1月14日止。 （二）经查，被执行人在财付通的存款，本院已扣划3507.74元。 三、终上，本案已到位款项共计3507.74元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3457.74元。 四、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月十九日 书记员  彭政中
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保373号申请人敦化市优速快运有限公司与绿园区王丽娜好运货运服务部、王丽娜运输合同纠纷一案，申请人敦化市优速快运有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人绿园区王丽娜好运货运服务部、王丽娜名下的价值25500元财产。现查明于2020年8月6日，（2020）吉2403财保58号、（2020）吉2403执保90号查封裁定书查封了被申请人王丽娜好运货运服务部名下吉AY19**轻型箱式货车的车籍。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保373号，申请人敦化市优速快运有限公司与绿园区王丽娜好运货运服务部、王丽娜运输合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终760号上诉人（一审起诉人）孟献礼，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人孟献礼不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初208号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人孟献礼称：一审法院裁定驳回孟献礼的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人孟献礼请求撤销（2021）京0102行初208号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，孟献礼以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。孟献礼向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。孟献礼向一审法院诉称：2019年11月14日，孟献礼因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，孟献礼至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孟献礼要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因孟献礼的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对孟献礼的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故孟献礼的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对孟献礼的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执630号 申请执行人，沈阳军通智能工程有限公司。 住所地，沈阳市和平区三好街**。 法定代表人，赵娜，系公司经理。 被执行人，辽宁天水谷地热开发有限责任公司。 法定代表人，王晓明。 申请执行人沈阳军通智能工程有限公司与被执行人辽宁天水谷开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁天水谷地热开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳军通智能工程有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁天水谷地热开发有限责任录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行06×××00账户予以冻结。本院对被执行人法定代表人王晓明进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人辽宁天水谷地热开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳军通智能有限责任公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初888号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月十三日 书记员 于 苹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执515号申请执行人：成良银,男性,汉族,1966年1月30日出生,住新县。被执行人：郑孝道,男性,汉族,1992年5月1日出生,住商城县。本院在执行申请执行人成良银与被执行人郑孝道劳务合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2021）豫1523民初461号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人郑孝道发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人郑孝道长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1523民初461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年五月二十四日书记员  张 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保506号关于保全申请人江苏银行股份有限公司扬州分行与被申请人扬州蓝宝石食品有限公司、扬州玉好铜业有限公司、江苏梁氏农业投资发展有限公司、宝应县莲宝食品厂、梁军、刘文梅、梁胜、戴金发、杨书美财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2345号 申请执行人：淮阴区高杨制衣厂，统一社会信用代码92320804MA1YEMA0XD，住所地淮安市淮阴区。 经营者：高爱芹，女，1986年5月6日出生，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。 被执行人：沭阳阳宇时装有限公司，统一社会信用代码91321322MA20HBND67，住所地沭阳县。 法定代表人：沈群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：沈群，女，1983年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈小航，男，1972年6月3日出生，南通市如皋县人，居民，住沭阳县。 淮阴区高杨制衣厂与沭阳阳宇时装有限公司、沈群、陈小航加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特33号民事裁定书已发生法律效力。因沭阳阳宇时装有限公司、沈群、陈小航未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行金额为25368元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划被执行人沈群账户中3366.98元； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3366.98元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执556号 关于申请执行人胡艳红与曲建军买卖合同纠纷一案，申请执行人胡艳红依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1269号民事调解书，向本院申请强制执行。要求被执行人曲建军给付借款25000元，本院依法受理。 在执行中，被执行人曲建军给付申请执行人胡艳红借款25000元，缴纳执行费275元。现被执行人曲建军欠申请执行人胡艳红债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1269号民事调解书确定的曲建军给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1269号民事调解书确定的曲建军给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4452号上诉人（原审原告）：钮全国，男，1980年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**201-01。法定代表人：刘强，总经理。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1983年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人钮全国因与被上诉人北京华世欣嘉信息咨询有限公司（以下简称华世欣嘉公司）、刘强委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初25145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。钮全国上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持钮全国的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.本案是单纯的民事经济纠纷，诉讼双方均未涉嫌刑事犯罪，一审法院以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，无事实和法律依据。即使北京诚明伟业房地产经纪有限公司及其法定代表人刘滨涉嫌刑事犯罪，本案与另案也并非同一法律关系，法院应继续审理本案，而不应拒绝裁判。2.本案是合同纠纷，应当遵守合同相对性原则，维护正常交易的稳定性，保护债权人债权，一审法院裁定驳回起诉，变相免除了华世欣嘉公司、刘强的合同责任。华世欣嘉公司、刘强未提交答辩意见。钮全国向一审法院起诉请求：1.华世欣嘉公司向钮全国支付922100元；2.华世欣嘉公司自2019年1月1日起以922100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向钮全国支付滞纳金至实际履行完毕之日止（暂计算至2020年4月27日的滞纳金为58643元），以上两项金额暂合计980743元；3.判令刘强对前述两项诉讼请求承担连带赔偿责任。一审法院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘强经该院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，该院依法缺席审理、缺席判决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查该院认为，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定：驳回钮全国的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，在对作为经济纠纷受理的案件进行审理的过程中，应当依据案件事实情况，正确认定是否存在经济犯罪嫌疑线索、材料，并在此基础上对于经济犯罪嫌疑是否与本案属于同一法律关系等问题进行判断。经审理后，对于与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理；经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院在没有证据证明本案存在经济犯罪嫌疑的情况下，裁定驳回钮全国的起诉，属于认定事实有误及处理结果不当，对钮全国关于本案属于经济纠纷应由法院继续审理的上诉请求及理由本院予以支持，一审法院应对本案是否存在经济犯罪嫌疑进一步进行实质审查，并在此基础上作出裁判。鉴上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初25145号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年五月二十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3698号原告：谢小强，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵红鑫，男，1998年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵士祥，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告谢小强与被告赵红鑫、赵士祥健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告谢小强、被告赵士祥均到庭参加本案诉讼，被告赵红鑫经传票传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告谢小强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神慰抚金等计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月18日0时10分左右，在永××西城区淮海路王记烧烤店，原告和其朋友曹孜豪、王伟、蒋事橙四人吃饭时，因原告随口吐了一口痰与地上，因此与邻桌吃饭人员李艳阳发生争吵，李艳阳父母等人随后也到场，双方发生冲突，后李艳阳邀约二被告到场，在争执过程中，二被告对原告谢小强进行殴打，并将原告打伤住进医院，花费近万元，二被告对原告的损失拒不赔偿，特提起诉讼。被告赵士祥辩称，对事实无异议，但原告谢小强要求的1万元赔偿过高，应当根据法律相关规定，该赔多少赔多少。被告赵红鑫未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月18日0时10分左右，在河南省××城市西城区淮海路王记烧烤店，原告谢小强与案外人李艳阳发生争吵，案外人李艳阳的丈夫即被告赵红鑫伙同被告赵士祥对原告谢小强进行殴打，原告谢小强被打伤。2021年1月26日，永城市公安局作出永公（淮）行罚决字（2021）65号行政处罚决定书和永公（淮）行罚决字（2021）86号行政处罚决定书，分别决定对赵红鑫以殴打他人行政拘留十日，并处罚款柒佰元；对赵士祥以殴打他人行政拘留十五日、并处罚款壹仟元。原告谢小强受伤后入住永城市中心医院，经诊断：脑震荡、头部肿胀、鼻部挫伤、唇部损伤、左侧乳突炎、双侧筛窦、右侧额窦炎，实际住院治疗9天，共花费医疗费3483.60元。本院认为，2021年1月18日，原告谢小强与案外人李艳阳发生争执，被告赵红鑫、赵士祥对原告谢小强进行殴打，原告谢小强被打伤。二被告应对原告住院期间产生的花费进行赔偿。结合原告的伤情及住院病历，原告共计入院治疗9天，依照法定赔偿项目、标准，本案原告谢小强实际遭受损失的项目及数额为：住院费3483.60元，误工费1165.59元（129.51元/天×9天），住院伙食费450元（50/天×9天），营养费180元（20/天×9天），交通费酌定180元（20/天×9天），以上共计5459.19元。因原告谢小强未提供护理费的相关证据予以证明，护理费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1)的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵红鑫、赵士祥赔偿原告谢小强医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5459.19元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告谢小强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告赵红鑫、赵士祥负担。本判决为终审判决。审判员  汪蕾二〇二一年五月二十五日法官助理朱东帅书记员王立博
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执恢82号申请执行人：付×，现住本市。公民身份号码：×××。被执行人：刘×。公民身份号码：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月13日作出的（2020）晋1181民初1743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×立即给付申请执行人付×借款本金50000元及利息24000元，共计74000元。承担案件受理费825元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1010元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年五月十一日书记员 张媛媛
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0621执617号申请执行人罗培红，男，1967年11月15日出生，汉族，住。被执行人王合伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住。申请执行人罗培红与被执行人王合伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初718号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王合伟于本判决生效后十日内偿还原告罗培红借款本金80000元。本案在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十日书记员  张 琦
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初415号原告：王博胜，男，汉族，1986年12月3日出生，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住株洲市天元区。被告：周漾，男，汉族，1986年12月29日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市天元区。原告王博胜与被告周漾不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博胜、被告周漾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周漾向原告王博胜退还32000元。事实与理由：2020年9月，我和周漾准备在长沙买房，都看中了长沙市岳麓区××楼盘。当时，周漾和我说该楼盘由ＶＩＰ指标，可以优先摇号、优先选房，但楼盘那边还需要40000元费用购买ＶＩＰ指标，由于我买房心切，于2020年11月19日通过微信转账，转了20000元给周漾，2020年11月28日，我微信转账10000元给周漾，当日下午又转了2000元给周漾，前后一共转了32000元给周漾，我和他说我最多只能出这么多。当日下午6点，他和我说他帮我出了余下的8000元，楼盘已经把我名字录入了系统，已经是ＶＩＰ了。事后，我去该楼盘了解得知，该楼盘不存在所谓的ＶＩＰ指标，不需要花钱买。我多次要求周漾返还32000元，但都遭到了周漾的拒绝。为了维护自身的合法权益，现诉至贵院。被告周漾辩称，当时是原告主动找我想要购房，因为原告的过错导致我个人不能购买房，后来原告找到我表达歉意，给我转了20000元，我当时是拒绝收钱的，是原告主动拿了我手机进行了收款，这其中根本不存在所谓的购房指标，我所收的费用全是因为原告因为歉意给我的补偿，12000元是原告想购买我的购房指标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王博胜与被告周漾系同学关系。2020年，两人均欲购买长沙市岳麓区××楼盘房屋。该楼盘正处于认筹阶段，认购人数远超待售房屋数量。原告从被告处得知，被告有渠道取得该楼盘购房指标，能确保购到房。原告便于2020年11月16日向被告转账30000元，请求被告帮其买一个购房指标。因事未办成，被告将30000元退还给了原告。2020年11月19日，原告向被告转账20000元，用以补偿被告因找关系办事的费用以及在办指标过程中因原告的原因导致被告也失去指标的损失。之后，被告告知原告仍有办法确保能购到房，需要40000元。由于原告2020年11月19日已支付给被告20000元，被告只需原告支付20000元即可。原告于2020年11月28日向被告转账12000元，称只能出这么多。差额8000元，被告则表示代原告支出。涉案楼盘开盘，原告通过公开摇号购得该楼盘房屋后。原告从售楼部得知该楼盘不存在有购房指标一说，原告认为被告以购房指标为名欺诈其钱款，要求被告退款，被告不允。另查明，涉案楼盘开发商于2020年9月公示“滨江府1913项目阳光宣言”，宣言提示：1.本项目将严格按照政府审批通过的备案价进行销售，不收取额外费用，不超备案价销售；2.本项目严格按照政府要求，执行公开认筹、公开选房动作，不存在任何内部提前认购、提前预留房源及团购行为，在项目取得预售许可证前，不得以任何形式收取客户的诚意金、认筹金、定金，更不得私自以任何形式索要好处费、茶水费等。本院认为，被告承认收取原告32000元，且有转账记录证实。被告辩称该款项是原告赔偿及购买其购房指标的损失。但被告不能证明其享有该楼盘房屋的优先购买指标。故所谓赔偿及购买指标并无事实基础，被告该抗辩意见，本院不予采纳。因涉案楼盘采取公开摇号方式将房屋对全体认筹者统一进行销售，涉案楼盘项目对外阳光宣言也提示，该项目房屋将严格按照政府审批通过的备案价进行销售，不收取额外费用。并执行公开认筹、公开选房动作，不存在任何内部提前认购、提前预留房源等违规行为。现被告收取原告购房指标费用，但被告既不能证明涉案楼盘具有额外收取费用、优先销售房屋的情形，也不能证明其将所收款项已用于原告成功购房所产生的合理、合法的费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告收取原告32000元无合法根据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告周漾在本判决生效之日起十日内向原告王博胜退还32000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告周漾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  王超峰二〇二一年五月十三日法官助理万佳炜书记员尹琪
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执367号 被执行人:王见涛，男，1986年5月22日生，汉族，文盲，无职业，群众，住吉林省汪清县天桥岭镇新华村。 被执行人王见涛罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初77号刑事判决，已经发生法律效力,被执行人王见涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。现被执行人王见涛在吉林省图们看守所服刑。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月9日移送我局执行，申请执行的内容为：罚金5000.00元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月27日通过邮寄方式向被执行人王见涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,王见涛未向本院报告财产状况；2021年4月16日，汪清县天桥岭镇新华村村民委员会出具证明，证明王见涛（智力残疾）与王秀兰（身份证号码：XXXXXXXX********；无劳动能力）系母子关系，为该村特困户。另查明，2019年11月7日，被执行人王见涛因多重残疾类别取得贰级残疾人证，汪清县残联残疾人证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。4月20日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人王见涛无房产登记信息，4月9日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。吉林省执行案件流程管理系统中出现被执行人王见涛参股汪清县自强菌业专业合作社（以下简称自强菌业）情况，经查：该自强菌业已于2021年5月7日被汪清县市场监督管理局批准注销工商登记，无资产可供执行；同时，吉林省执行案件流程管理系统中体现被执行人王见涛有一份保险，经查：新华人寿保险股份有限公司有份保单（保单号：XXXXX），投保人为王秀兰，被保人为王秀兰，受益人：王见涛。该保险投保人为王秀云，不得提取。4月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金。本院于2021年5月7日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉2424执367号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏红 二〇二一年五月六日 书记员  王昊
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执恢43号之二 申请执行人：张书武，男，1964年1月9日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：廖小林，男，1963年10月27日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年3月5日恢复执行张书武与廖小林借款合同纠纷一案，执行标的265800元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，本院查封了被执行人的车辆，但该车未实际控制，暂不宜处置。执行员到被执行人户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人现正在服刑，且无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1982号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：×××28Ｍ。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。被告：济宁市兖州区宇硕超市。经营场所：济宁市兖州区漕河镇驻地。统一社会信用代码：×××Ｐ59。经营者：刘亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告济宁市兖州区宇硕超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因双方达成和解，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年五月二十七日书记员  孔娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执125号 申请执行人：谢莹，女，1979年01月02日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈凤清，女，1963年02月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 谢莹申请强制执行陈凤清履行已生效的柳州仲裁委员会（2020）柳仲案裁字第54号裁决书一案，本院于2021年2月1日立案执行。在执行期间，申请执行人谢莹于2021年5月21日，向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执125号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗 燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4292号被执行人：范晓明，男性,1990年7月27日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行与范晓明罚金一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年五月二十三日()书记员 杨婉莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执703号之一 申请执行人：姜宗梅,女,1964年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李玉飞,男，1979年3月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。 姜宗梅与李玉飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初4717号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月2日申请强制执行，执行标的为202140元。 1、执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月1日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执703号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月十八日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1282号原告：广州联骋光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××××。法定代表人：胡红平。委托诉讼代理人：伍婷，广东卓信律师事务所律师。被告：广州栢士成汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区×××。法定代表人：陈奇聪1。委托诉讼代理人：李绮文，广东深信律师事务所律师。原告广州联骋光电科技有限公司诉被告广州栢士成汽车用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“一种远近光车大灯”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中广州联骋光电科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广州联骋光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州联骋光电科技有限公司撤回本案的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告广州联骋光电科技有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  黄健宽人民陪审员  伍慕贞二〇二一年五月十日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初231号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人胡景相，男，1969年5月27日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：建平县。现住址：河北省保定市徐水区。因酒后驾驶机动车于2020年4月13日被行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月26日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人胡景相犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉，被告人胡景相到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月11日13时许，被告人胡景相饮酒后驾驶冀Ｆ6ＦＶ33号小型普通客车，行驶至保定市徐水区路段10米处时，被交警大队民警查扣。经检测，胡景相血液内酒精含量为89.13ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡景相醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人胡景相自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚的公诉意见。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，行政处罚决定书，破案经过等证据。 被告人胡景相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡景相于2021年5月28日缴纳罚金人民币一千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡景相违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人胡景相自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人胡景相的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡景相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年五月二十八日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
山东省淄博市周村区人民法院 刑事判决 书 (2021)鲁0306刑初243号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人申某某，因犯奸淫幼女罪于1994年7月12日被聊城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人申连生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月14日15时19分许，被告人申某某驾驶ＹXXXX号二轮摩托车行驶至周村区××路××村路段时，因未取得机动车驾驶证、使用其他车辆号牌、酒后驾驶机动车被执勤的民警查获。经鉴定，被告人申某某血液中的乙醇含量为96.13ｍｇ／100ｍ1，已达醉酒标准。被告人申某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人申某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人申某某未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶使用其他车辆车牌的摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人申某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人申某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年五月二十四日 书记员  辛 婕
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执152号申请执行人胡本飞，女，汉族，生于1979年11月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿），统一社会信用代码91530627787366275K。法定代表人黄兆和，执行董事。住址：镇雄县。关于胡本飞申请执行与沙湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初5328号民事判决书和胡本飞的执行申请，于2021年1月20日立案执行。按照判决书确定，被执行人沙湾煤矿应支付胡本飞劳动报酬人民币12385.19元，交纳案件受理费10元、执行费85元。但沙湾煤矿逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沙湾煤矿处于关停状态，至今未恢复生产，其无银行存款，亦无房产。胡本飞不能提供沙湾煤矿的可供执行的财产或财产线索。另查明，沙湾煤矿系政府关闭退出煤矿，在镇雄县能源局有淘汰落后产能中央财政奖励资金，我院已依法向镇雄县能源局发出对该笔资金的协助执行通知书、执行裁定书。因该笔奖励资金未到镇雄县能源局，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，沙湾煤矿系关闭退出煤矿，暂无可供执行的条件，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执152号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年五月十七日书记员  刘东
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1130号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：赵康，男，1992年7月11日出生，汉族，陕西省岐山县人，居民，住陕西省岐山县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与赵康追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1130号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初627号原告：吴守勤，男，1946年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。被告：通河县浓河镇西乐村民委员会，住所地：通河县浓河镇西乐村。法定代表人：候俊殿，职务：村委会书记兼村长。原告吴守勤与被告通河县浓河镇西乐村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴守勤、被告通河县浓河镇西乐村民委员会的法定代表人候俊殿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴守勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付劳务费8750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月至2016年9月，原告为被告清理垃圾、栽花、割路边草、铲花等出劳务，被告拖欠原告劳务费8750元。经原告索要，被告未履行给付义务。原告诉至本院。被告通河县浓河镇西乐村民委员会辩称，原告实际提供劳务产生劳务费没有达到8750元，被告仅承认2016年发生的三笔劳务费，且已经支付给原告，尚余劳务费因没有正式收据，不能入村委会账目内，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示劳务费明细一份，意在证明被告尚欠原告劳务费8750元。被告对于原告举示的证据质证认为：真实性没有异议，该份明细是2018年由时任村委会会计柳文臣出具的，时任村委会书记李树国、村长李林签字并加盖公章，但是原告实际干活天数少于明细中干活天数。本院认为，原告举示的明细有时任村委会书记、村长、会计签字并加盖公章确认，故对原告举示证据予以确认，并予以采信，但涉及他人劳务费部分应予以扣除。被告通河县浓河镇西乐村民委员会未举示证据。依据原、被告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月至2016年9月，原告为被告清理垃圾、栽花、割路边草、铲花等出劳务。2018年，原告与时任被告村委会书记、村长、会计进行结算，由被告时任村委会会计为原告出具总金额为12550元明细一份（其中包含他人劳务费2140元），并约定每年给付原告劳务费2000元。被告在偿还原告2016年4月18日、2016年7月8日、2016年9月6日三笔共计2000元的劳务费后，被告尚应给付原告劳务费8410元。此款至今未给付。本院认为，被告雇佣原告从事清理垃圾、栽花、割路边草、铲花等劳务活动，虽未签订书面的劳务合同，但是有被告于2018年为原告出具的劳务费“明细”予以确认，双方形成事实劳务关系，“明细”中约定每年给付原告劳务费2000元，被告在给付2000元劳务费后，扣除“明细”中载明他人劳务费2140元，剩余劳务费8410元至今未按约定支付给原告，已构成违约，故原告请求判令被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告抗辩原告实际提供的劳务与“明细”记载不符，未举示相应证据予以证实，故其主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告通河县浓河镇西乐村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吴守勤劳务费8410元；二、驳回原告吴守勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告通河县浓河镇西乐村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 宇二〇二一年五月六日书记员 郑继超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2454号 原告：董文登，男，1966年7月7日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会，住所地唐山市丰**柳树0镇夏新庄村。 法定代表人：李丹杰，职务：村主任。 原告董文登与被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告董文登于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董文登撤诉。 案件受理费人民币376元，减半收取188元，由原告董文登负担。 审判员 郭 壮 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈晓玉
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初674号原告：王振华，男，1990年1月31日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××。委托诉讼代理人：曾欠玉，女，1968年9月25日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。系原告王振华的母亲。被告：廖帆，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。委托诉讼代理人：张锦雄，系被告廖帆所在韶关市智领智能科技有限公司的法务。原告王振华与被告廖帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月18日，原告王振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王振华撤诉处理。案件受理费525元，由原告王振华负担。审判员  徐友云二〇二一年五月十八日书记员  邓 雪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4231号原告：冯妍，女，1982年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王小武，男，1990年3月22日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告冯妍诉被告王小武不当得利纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院申请撤回对被告王小武的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告王小武的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯妍撤回起诉。案件受理费60.5元，已减半收取，由原告负担。审判员  武建光二〇二一年五月二十四日书记员  李玉梅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3555号 史本琼： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11760号判决书，于2021年3月11日立案受理史本琼申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1070号本院立案执行的被执行人李政罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十八日最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2360号原告李xx，男，汉族，1971年11月2日生，住河南省商水县。委托代理人李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告赵xx，男，回族，1973年9月13日生，住周口市川汇区。被告肖xx，男，汉族，1971年9月8日生，住商水县。被告冯xx，男，汉族，1980年10月5日生，住商水县。原告李xx诉被告赵xx、肖xx、冯xx借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx委托代理人李现俊到庭参加诉讼。被告赵xx、肖xx、冯xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息64800；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告赵xx因做生意需要资金向原告借款100000元，肖xx和冯xx为担保人，担保期限为三年，合同约定借款期限为一个月，于2018年4月19日归还本金，如到期不能归还借款，开始支付利息，月息3分5厘，并承担诉讼费、律师费、交通费及其他一切费用的损失。原告在借款到期后多次向被告催要借款，被告至今未偿还。被告赵xx、肖xx、冯xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告李xx向本院提交的证据有：一、借款合同一份、收到条一张，证明被告赵xx借到原告10万元现金及被告肖xx、冯xx提供保证的事实。二、中国民生银行的转账70000元记录复印件一份、微信转账记录一份，共向被告转款两次，一次20000元，一次4000元，6000元是以现金方式通过冯xx的手交给赵xx，证明原告出借10万元款项的支付方式。被告赵xx、肖xx、冯xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月19日，被告赵xx因做生意民需要资金为由向原告李xx借款100000元，2018年3月19日原告李xx与被告赵xx、肖xx、冯xx签订了借款合同一份。借款合同约定：借款人赵xx因做生意需要资金，向原告李xx借款100000元，借款期限1个月，于2018年4月19日，归还本金。如到期不能归还借款，应按月息3分5厘支付利息，担保人肖xx、冯xx与借款人承担连带责任，担保期限为叁年。被告肖xx、冯xx作为担保人在借款合同上签字捺印。借款合同签订后，原告通过银行转账、微信转账、现金的方式共向被告赵xx转款100000元，被告赵xx收到借款后为原告出具收到条一份，收到条载明：“收到今收到李xx现金壹拾万元整（100000.00）赵xx2018年3月19日”。借条出具后，被告至今未还款。另查明：2021年4月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵xx欠原告李xx借款100000元事实清楚，证据确实充分，有原告向被告转款的银行转款记录、微信转账记录及被告向原告出具的借款合同、收条为证，原告要求被告赵xx偿还借款100000元的请求本院予以支持。原被告双方约定的利息为月息3.5分，超出法律规定，对超出的部分法院不予支持。被告肖xx、冯xx应按签订的借款合同约定，对被告赵xx的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵xx于判决生效后十日内偿还原告李xx借款本金100000元及利息（2018年4月20日起至2020年8月19日的借款利息应按月息2分计算，2020年8月20日起至借款履行完毕之日止的利息按2020年4月15日起诉时的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告肖xx、冯xx对被告赵xx上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告赵xx、肖xx、冯xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年五月十一日书记员  纪锦锦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复262号 复议申请人（被执行人）：四川蜀河线缆集团有限公司（原新都电缆厂），住所地四川省资阳市乐至县天池镇工业集中发展区。 法定代表人：苏碧清，经理。 委托诉讼代理人：张**，四川纵和律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都镇新中路122号。 负责人：杨岗，行长。 第三人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，执行董事兼总经理。 复议申请人四川蜀河线缆集团有限公司（以下简称蜀河线缆公司，原为新都电缆厂）不服四川省成都市新都区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0114执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在执行法院执行中国农业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称农行新都支行）与新都电缆厂金融借款合同纠纷一案中，北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）向执行法院申请变更其为（2006）新都民执字第333号执行案件的申请执行人。 执行法院查明，一、民事判决及执行情况。执行法院在审理农行新都支行与新都电缆厂金融借款合同纠纷一案后，作出（2006）新都民初字第194号民事判决，载明：“被告新都电缆厂于本判决生效之日起十日内，向农行新都支行偿还借款本金180万元及利息（利息按合同约定，从借款之日起至欠款还清之日止计付），逾期未付，被告新都电缆厂以其抵押物折价清偿上述债务。”后因新都电缆厂未履行生效民事判决书所确定的义务，农行新都支行向执行法院申请强制执行。 二、债权主体变更情况。2016年8月22日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定新都电缆厂截止2015年12月31日的贷款本金9802900元和利息17544133.90元转让给信达公司。该债共有八笔，本案（2006）新都民初字第194号民事判决中的借款本金180万元及利息系其中一笔，并在《金融投资报》上发布中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与信达公司债权转让通知暨催收联合公告。2018年8月16日，信达公司与金达隆公司签订《债权转让合同》，约定将上述债权转让给金达隆公司。2018年8月25日，信达公司与金达隆公司在《金融时报》上发布债权转让暨催收公告。2019年10月29日，中国农业银行股份有限公司成都分行出具债权转让确认书，对上述债权由农行新都支行转让给信达公司的事实予以确认。2019年10月15日，信达公司出具债权转让确认书，对上述债权由信达公司转让给金达隆公司的事实予以确认。 另查明，2011年10月7日，甲方张训麟（60%股份）、张正禄（10%股份）、张淹（10%股份）、罗文彬（10%股份）、彭清江（10%股份）与乙方邓洪亮（90%股份）、邓军（10%股份）就持有的新都电缆厂股份签订《股份转让协议》，内容如下：甲方企业于1982年成立，1999年改制，后因故停业，甲乙双方经友好协商，一致同意，就甲方股权转让达成如下协议：一、乙方付甲方转让费100000元现金支付，购买甲方所有股东100%股份。二、股权转让时间从2012年1月17日以工商注册为准（注：转让后乙方新刻所有上网印章）。三、乙方仅承担转让后以新印章开展的一切活动的权利和义务。四、甲方全部承担转让前以非新印章所开展的一切活动的权利和义务（协议签订之前的所有债权债务由甲方负责）。五、甲方全权委托四川金川虎线缆有限公司曾令葵经办。六、本协议一式两份，双方各执一份。 另查明，2013年3月4日，新都电缆厂名称变更为四川新都美河线缆有限公司；2019年7月19日四川新都美河线缆有限公司名称变更为蜀河线缆公司。 以上事实，有《委托资产分户转让协议（债权）》《债权转让合同》、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认书、内资企业登记基本情况表等证据在卷佐证。 执行法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，农行新都支行是蜀河线缆公司的债权人，在（2006）新都民初字第194号民事判决生效后与信达公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将生效民事判决所确定的农行新都支行对蜀河线缆公司所享有的债权转让给信达公司，并在《金融投资报》上发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。后信达公司与金达隆公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给金达隆公司，并在《金融时报》上发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。且农行新都支行、信达公司均书面出具债权转让确认书对上述债权转让事实予以确认。故金达隆公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。 需要说明的是，《股份转让协议》系蜀河线缆公司的内部协议，不具有对外公示效力，不能对抗善意第三人。 综上所述，金达隆公司提出申请，将本案的申请执行人由农行新都支行变更为金达隆公司，符合法律规定，执行法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：“将（2006）新都民执字第333号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司成都新都支行变更为北京金达隆资产管理有限公司”。 蜀河线缆公司向本院申请复议称，请求撤销（2021）川0114执异54号执行裁定。事实与理由：1.债权人未履行债权转让通知义务，对债务人不发生效力，且登报公告仅适用于国有银行。2.执行法院未通知蜀河线缆公司，剥夺了蜀河线缆公司的答辩权利。3.根据《股权转让协议》，蜀河线缆公司现股东仅承担股权转让以后的公司权利和义务。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。本案中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，在执行程序中转让生效法律文书确定的债权，并非必须以通知到被执行人为前提。从司法实践来讲，债权转让通知债务人系为了防止债务人因不知晓债权转让事宜而向原债权人错误履行导致权利受损，但蜀河线缆公司并未提交证据证明其已向原债权人履行全部债务或部分债务导致权利受损的相关事实。故在债权转让并不依赖于债务人是否同意的前提下，蜀河线缆公司主张债权转让未通知债务人，通知方式错误以及执行法院剥夺其答辩权利的理由不能成立。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，蜀河线缆公司作为本案的被执行人，应当以其全部财产为限对本案债务承担责任，该责任不因蜀河线缆公司股东变化而免除，蜀河线缆公司主张现股东仅承担股权转让以后的公司权利和义务的理由显然不能成立。综上，蜀河线缆公司的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回四川蜀河线缆集团有限公司的复议申请，维持四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114执异54号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月十一日 书记员  甘芯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1398号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人王磊（2018）鲁0602民初8170号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十日书记员  孙鹏皓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2084号 原告：黄磊，男，1969年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：陈昌红，男，1973年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告黄磊与被告陈昌红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告陈昌红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息（自2015年5月25日起算至借款实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2020年11月18日，原、被告及案外人邱安杰达成三方还款协议，约定由被告将其欠案外人邱安杰的100000元支付给原告，三方债权债务关系终止。协议达成后，被告未按约定付款，原告遂起诉至法院。被告陈昌红未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月18日，原、被告及案外人邱安杰达成《三方还款协议》一份，载明：“甲方：黄磊，身份证号XXX，电话138XX****XX。乙方：邱安杰，身份证号：XXX，电话号码136XX******。丙方：陈昌红，身份证号：XXX，电话号码：199XX******甲方于2015年5月25日将10万元钱借给乙方，乙方将10万元钱借给丙方。现甲乙丙经三方平等协商一致，达成如下还款协议：丙方将10万元钱于2020年12月31日前一次性直接付给甲方，丙方10万元付清后，甲乙丙三方的债权债务关系终止。若丙方未能按约定时间付款，则应按照银行同期贷款利率支付利息（利息支付时间从2015年5月25日开始计算），并承担交通费、误工费、住宿费及诉讼费。本协议自甲乙丙三方签字之日起生效。甲方：黄磊乙方：邱安杰丙方：陈昌红”。后因被告陈昌红未按期还款，引起本案诉讼。以上事实有原告黄磊提交的《三方还款协议》、微信转账记录、委托书及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告陈昌红欠原告黄磊借款100000元，有原、被告及案外人邱安杰达成《三方还款协议》、委托书、微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。被告陈昌红在签字确认《三方还款协议》后理应按照约定的时间偿还借款，没有及时偿还，实属违约，故对原告黄磊要求被告陈昌红偿还借款100000元及支付自2015年5月25日起至借款实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因同期银行贷款利率的计息标准已于2019年8月20日废止，故利息应分段计算：2015年5月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至借款实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌红于本判决生效之日起十日内向原告黄磊偿还借款100000元。二、被告陈昌红于本判决生效之日起十日内向原告黄磊支付借款100000元的利息（2015年5月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至借款实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告黄磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈昌红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3474号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6DEG1RXX）,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面。 法定代表人：刘青华。 被告：蒋文炤，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与蒋文炤物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告贵州苏兰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年五月八日 书记员  周 猷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执841号申请执行人：苏某1（曾用名：苏某2），男，2013年1月13日出生，汉族，住即墨市。法定代理人：万某，女，1986年10月4日出生，住址同上（系申请执行人母亲）。被执行人：苏某3，男，1984年1月8日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人苏某1与被执行人苏某3抚养费纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月六日书记员  张玉波
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3533号 原告:安诗节，男，1970年9月14出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：荣发鹏，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：江士云，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安诗节诉被告荣发鹏、江士云民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告荣发鹏、江士云的起诉。 本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安诗节撤回对被告荣发鹏、江士云的起诉。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告安诗节负担。 审判员  赵晓娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  岳 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3338号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人李瑶，女，1981年1月10日出生，汉族，住河北省三河市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初14935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李瑶给付人民币5.521336万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初14935号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1725号申请执行人常某，女，1968年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人井某，男，1987年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人常某与被执行人井某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人井某于2021年4月9日向本院提交放弃遗产继承声明，明示放弃对实际债务人井建平遗产的继承。经本院查明，该声明系其本人真实意思表示，且井建平名下无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执1725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月十九日书记员  韩艺萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3658号 申请执行人：田春宝，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川掌控科技有限公司，住所地:成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：王清。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）04873号仲裁裁决书，于2021年4月15日立案受理田春宝申请执行四川掌控科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的28148.08元及利息，执行费322元。执行过程中，本院依法对被执行人四川掌控科技有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）04873号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执393号申请执行人王建光，男，汉族，1977年12月19日出生，西户河南省潢川县。被执行人王道卫，男，汉族，1975年9月14日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人王建光与被执行人王道卫民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决生效后五日内一次性偿还10000元及利息，案件受理费50元、执行费51元由被执行人承担。因被执行人王道卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建光向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。2、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余10000元及利息，案件受理费50元、执行费51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王道卫负有继续向申请执行人王建光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十二日书记员  贵苗苗
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执676号 张胜书： 被执行人张胜书盗窃罪一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日