wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2122刑初121号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人李道银，男，1976年04月11日出生，身份证号XXX，汉族，小学文化程度，群众，外来务工人员，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，现住址：新疆鄯善县，无前科。2021年3月17日，因涉嫌危险驾驶罪，被鄯善县公安局依法取保候审。现鄯善县人民检察院继续对其取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人李道银犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹支持公诉，被告人李道银到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控：2020年4月19日17时27分，被告人李道银酒后驾驶×××号（未悬挂牌号）轻骑牌三轮摩托车，行驶至鄯善县迪汗苏村委会前路段，被巡逻民警发现，经现场酒精呼气检测结果为294mg/100ml，遂后依法将其带至鄯善县鲁克沁镇卫生院抽血。   将依法采集的新鲜血液送检，经新疆恒正司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为274.8mg/100ml。属醉酒状态。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。   上述事实，被告人李道银在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪证明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、证人卡某和李某的证言、被告人李道银的供述与辩解、新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。   本院认为，被告人李道银醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，本院依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李道银犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币10000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   索丽霞   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   张 柯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9850号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共45案，本院作出的（2020）粤0604民初30518-30532、30534-30563号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2039号上诉人（原审原告）：鞍山永康机电五金建材城管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区四达路30号鞍山永康机电五金建材城内44-46-138-38商铺。法定代表人：蔡祈参，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王乐，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张玉琳，女，汉族，1988年8月22日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山永康机电五金建材城管理有限公司因与被上诉人张玉琳劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2021)辽0303民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解并履行完毕，上诉人鞍山永康机电五金建材城管理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山永康机电五金建材城管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鞍山永康机电五金建材城管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鞍山永康机电五金建材城管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年五月三十一日法官助理闫亚书记员闻梓妤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1459号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王东东，女，1984年7月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王东东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1396号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王东东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人王东东送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王东东在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王东东名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王东东无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托河北省高阳县人民法院对被执行人王东东在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人王东东适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为6196.86元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  李睿宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3129号 原告：周永学，男，1971年11月17日生，彝族，住贵州省金沙县。 被告：兰高伍，男，1967年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：廖先治，男，1979年6月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪先发，男，1967年10月14日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告周永学与被告兰高伍、廖先治、汪先发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，通过多种送达方式均无法向被告送达，故本案需采取公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院多次通知原告交纳公告费并补交案件受理费，但原告拒绝交纳。后本院再次依法向被告送达书面《交纳诉讼费用通知书》，告知原告收到通知书七日内补交案件受理费25元，预交公告费260元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告逾期后至本裁定前未补交案件受理费及预交公告费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，补交诉讼费和预交公告费是原告的义务，原告未按期交纳诉讼费用，则无法通过公告方式给被告送达起诉状副本等诉讼文书，无法通知被告应诉及开庭，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按原告撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告周永学撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二一年五月十日 书记员  夏子捷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执936号申请执行人：李岩，男，住所地密山市。被执行人：王浩，男，住所地密山市。本院在执行申请执行人李岩与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，依据（2021）黑0382民初1136号民事调解书，王浩应给付李岩欠款600000元，受理费4900元，执行费8449元。本院在执行过程中，双方达成和解，李岩向本院提出撤回执行申请。待王浩不履行还款义务时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年五月二十六日书记员  吕 鹤
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执148号 申请执行人李桂红，男，汉族，1968年9月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人王烨，男，汉族，1984年9月6日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 李桂红申请执行王烨借款合同纠纷一案，西昌市法院作出的（2020）川3401民初4899号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，已对被执行人名下银行卡等进行冻结并对其采取了失信惩戒措施，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4899号民事判决书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年五月十日 书记员  王维林
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执180号 申请执行人：潍坊鑫城房地产营销策划有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路1513号山东半岛茶叶批发中心1号楼13号，统一社会信用代码：91370702310491757K。 法定代表人王腊梅，经理。 被执行人：张登登，男，1990年12月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人潍坊鑫城房地产营销策划有限公司与被执行人张登登不当得利纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月11日立案执行。 1.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2021年1月13日、3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年5月6日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人潍坊鑫城房地产营销策划有限公司与被执行人张登登不当得利纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初4679号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年五月六日 执行员  徐 锋 书记员  蔡晶晶
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初426号 原告：解天翘，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王晓林，女，1986年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告解天翘与被告王晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告解天翘到庭参加诉讼，被告王晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 解天翘向本院提出诉讼请求：判令被告王晓林立即偿还原告借款本金10万元。事实与理由：2019年7月5日，被告王晓林向原告借款10万元，约定于2020年10月25日归还5万元，剩余5万元于2021年2月10日前归还，如到期未归还，将承担一切法律责任。有借条为据。借款到期后，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 王晓林未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月10日，借款人王晓林向原告解天翘出具一张借条，主要载明：借款人王晓林于2019年7月5日向解天翘借款10万元，欠款人承诺于2020年10月25日前归还5万元，其余5万元于2021年2月10日前全部归还。解天翘在2019年7月7日、9日、15日分四笔向王晓林银行账户转账共计10万元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王晓林向原告解天翘借款到期未还，应当承担返还借款的民事责任。故对原告主张被告王晓林立即偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下： 被告王晓林在本判决生效之日起十日内偿还原告解天翘借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告王晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年五月十二日 书记员  裴艺玲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2924执500号   申请执行人:谢晓艳，女，1980年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：张书慧，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县   本案执行标的3025元，执行过程中，申请人于2021年5月30日向本院提交了撤销强制执行申请。   本院认为，申请执行人提交的撤销强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2021）新2924执500号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   魏    东
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执恢316号 被执行人：胡泽龙，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 关于被执行人胡泽龙盗窃罪一案，本院作出的（2013）黄刑初字第28号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年5月14日立案，要求被执行人负担本案罚金2000元。经本院多次执行，被执行人胡泽龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月14日、2020年5月31日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人银行账户无存款。 四、本院在黄骅市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产。 五、被执行人名下无工商登记信息。 六、被执行人名下无登记车辆。 七、本院在沧州住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人名下无公积金。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人名下无收益类保险缴纳登记信息。 九、本院于2021年5月31日向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李 勇
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执638号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初45号刑事判决书，立案执行杨海波罚金一案，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年五月二十五日书记员  简厚鑫
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1741号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系该公司员工（特别授权）。被告：刘学宾，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：周乾，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：袁松，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：赵向阳，女，1983年8月25日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：沈红祥，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省。被告：李红娟，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省内乡县，本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘学宾、周乾、袁松、赵向阳、沈红祥、李红娟为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二一年五月二十一日书记员  封海燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更714号罪犯陈卫东，男，汉族，1963年1月5日出生，初中文化，重庆市人。曾因犯诈骗罪于2005年4月7日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八年，2011年6月1日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年7月13日作出（2016）豫1302刑初593号刑事判决，认定陈卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；责令退赔被害人200万元。刑期自2015年8月8日起至2021年8月7日止。宣判后，陈卫东等不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）豫13刑终356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈卫东自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月份，马占田为骗取中介费用，谎称与赵某某、李罡共同出资，诱使赵某某与尚伟、陈卫东签订南水北调中线工程合同。尚伟、陈卫东拿出其公司与马根柱公司签订的二级工程承包协议、虚假工程图纸、绿化预算、标段线路图等手续，告知赵某某工程即将开工，并带领赵某某去保定市满城县查看所谓的工程现场，先后与赵某某签订三份施工合同。其中陈卫东参与骗取赵某某200万元。该犯系累犯。罪犯陈卫东自入狱以来，2019年3月、8月，2020年1月、5月共获得表扬四次。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为：良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈卫东自入狱以来虽获得一定奖励，但其系累犯，且罚金未缴纳，赃款未退赔，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二一年五月八日书 记 员  闫记坤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执544号申请执行人：石善杰，男，1997年11月30日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳科宁冷暖设备有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：张一云。被执行人：张一云，男，1988年1月5日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人石善杰与被执行人泗阳科宁冷暖设备有限公司、张一云承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为22490元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张一云名下由车辆登记信息，本院于2021年4月1日查封被执行人张一云所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未扣押，无法处置，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人泗阳科宁冷暖设备有限公司已歇业，被执行人张一云长期在外，具体下落不明。5.2021年4月11日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的22490元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月三十一日书记员 张 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民初17号原告：王德同，男，1974年10月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告：吕仁，女，1941年9月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳开发区长江路六段5号。法定代表人：王建华，董事长。原告王德同因与被告吕仁、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月7日立案。原告王德同于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德同提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德同撤诉。案件受理费16,666元，减半收取8,333元，由原告王德同负担。审判长  王文沅审判员  李尚霖审判员  王 阳二〇二一年五月二十日书记员  张 雷（法官助理代）
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执217号 本院刑事审判庭移送执行谢青缴纳罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现谢青家属已于2021年5月10日代为缴纳罚金5000元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1062号 原告张某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告刘某，男，1998年7月1日生，汉族，住北京市海淀区。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人李某。 原告张某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  周 丹 二〇二一年五月十三日                          法官 助理 石 盼                          书 记 员 刘 晶
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执886号申请执行人：张德青，女，1964年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：吕从星，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：任超，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省固始县城郊乡淮堰村。申请执行人张德青、吕从星与被执行人任超民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任超应偿还申请执行人张德青、吕从星14.6万元，并负担该案案件受理费3220元。因被执行人任超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张德青、吕从星向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人任超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人任超名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人任超的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张德青、吕从星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任超负有继续向申请执行人张德青、吕从星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月三十日书记员 胡华玲
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初484号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告:胡志宏，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××8×××××。被告:梁刘清，女，1990年9月8日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告胡志宏、梁刘清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费110.38元（原告已预交），减半收取计55.19元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 长  梁 继人民陪审员  赖井花人民陪审员  李思玲二〇二一年五月二十一日书 记 员  郭 涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民申40号再审申请人（原审被告）：梁兰花，女，1965年5月15日出生，汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李振六，男，1967年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：张善勇，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人梁兰花与被申请人李振六、原审被告张善勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初7179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，梁兰花申请撤回再审申请。本院经审查认为，梁兰花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许梁兰花撤回再审申请。审判长 崔 霞审判员 毛大帅审判员 昌晓艳二〇二一年五月六日书记员 白仁奎
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1023号原告：张道萍，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人：易源俏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：袁满，重庆中炬律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋伟，系公司员工，特别授权。原告张道萍诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告张道萍于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张道萍撤诉。案件受理费302.26元，减半收取151.13元，由原告张道萍负担。审 判 员  罗 燕二〇二一年五月十三日法官助理  方鸿雁书 记 员  李清梅重庆市忠县人民法院民事裁定书（2021）渝0233民初1023号原告：张道萍，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县乌杨街道将军村一组，公民身份号码420626198209276528。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人：易源俏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：袁满，重庆中炬律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋伟，系公司员工，特别授权。原告张道萍诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告张道萍于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张道萍撤诉。案件受理费302.26元，减半收取151.13元，由原告张道萍负担。审判员罗燕二〇二一年五月十三日法官助理方鸿雁书记员李清梅
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1178号 原告：孙立赛，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：邱峰，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙立赛与被告邱峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立赛到庭参加诉讼，被告邱峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款130,000元。2、判令被告自2020年11月26日起至偿清货款为止，以尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计付逾期付款损失。3、本案诉讼费用、保全费用、保单费用由被告负担。事实和理由：2020年11月25日，被告因向原告购买蛋糕时支付资金困难为由，向原告出具欠条一张，内容为，“邱峰今欠孙立赛蛋糕货款壹拾叁万元整，欠款人邱峰”欠条上还注明了欠款人即被告的身份证号信息。后原告曾多次要求被告支付上述货款未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。诉讼中，为确保债权实现，向人民法院申请财产保全得到准许，为此支付财产保全申请费1,180元、提供财产保全担保保险费500元，属于实现债权的合理支出，应由被告负担。 邱峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告孙立赛主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告邱峰有应诉答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院依法送达开庭传票传唤，被告邱峰既未提交答辩状，也未应诉举证答辩质证，视为放弃举证答辩质证权利，对原告孙立赛举证的欠条的真实性予以认定。该欠条内容与本案事实相关联，且内容、来源合法，应予认定该欠条的证明效力，结合被告邱峰对向原告孙立赛支付所欠货款的事实负有举证责任，而未予举证的情况，可以认定原告孙立赛主张被告邱峰拖欠货款不予支付事实成立。同理，原告孙立赛举证的本院民事裁定书、诉讼费票据、大家财产保险有限公司出具的保单保函、保险费发票等证据，能够证明原告孙立赛申请财产保全，支出财产保全申请费1,180元、提供担保保函费500元，共计1,680元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告邱峰拖欠原告孙立赛蛋糕货款未予支付，虽然双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告邱峰购买原告孙立赛出售的蛋糕后，迟迟不予付款，且在原告孙立赛以起诉方式要求付款仍不予付款，形成违约，应负继续向原告孙立赛支付所欠蛋糕货款的违约责任，故原告孙立赛要求被告邱峰偿付所欠蛋糕货款130,000元的诉讼请求应予支持。虽然原被告双方未约定违约金及其计付方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及中国人民银行关于逾期罚息利率标准为贷款基准利率上浮30-50%，自2019年8月20日起同期同类人民币贷款基准利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代的规定，原告孙立赛要求被告邱峰赔付，以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的150%计付逾期付款损失的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，于法有据，应予支持。但原告孙立赛主张自2020年11月26日（出具欠条次日）起至实际付清所欠货款之日止计付，因并无证据证明原告孙立赛与被告邱峰约定了出具欠条日期即为付款期限届满日期，应以原告孙立赛提起诉讼时间为付款期限届满时间为宜，已经过的时间为原告孙立赛留给被告邱峰的必要准备时间。故逾期付款损失应从起诉之日起算。原告孙立赛在本案诉讼中申请财产保全，得到人民法院的支持，因此支出的财产保全申请费1,180元、提供担保保函费500元，共计1,680元，属于实现债权的合理支出费用，因被告邱峰违约引起本案诉讼，具有过错，应承担赔付上述费用的责任。故原告孙立赛的此项诉讼请求应予支持。被告邱峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱峰向原告孙立赛偿付所欠蛋糕货款130,000元，并赔付逾期付款损失（以所欠蛋糕货款为基数，自2021年4月8日起至实际付清所欠货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计付），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告邱峰向原告孙立赛赔付财产保全申请费1,180元、提供担保保险费500元，共计1,680元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告邱峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二一年五月六日 书记员  周建辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢653号 前郭县查干花镇隆沅农药、任贺： 申请执行人前郭县查干花镇隆沅农药申请执行被执行人任贺买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初4189号，执行标的：****元及利息等。 申请执行人本次申请标的******元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢653号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2896号原告张朝营，男，1963年6月4日出生，汉族，住太康县。被告张体然，男，1961年2月8日出生，汉族，住太康县。原告张朝营与被告张体然劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张朝营在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张朝营撤回起诉处理。审判员 杨 太二〇二一年五月二十日书记员 张中宁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3234号上诉人（原审被告）：柳要笛，男，1968年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：于同波，男，1962年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：费守美（系于同波妻子），住烟台市牟平区。上诉人柳要笛因与被上诉人于同波民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书中认定上诉人向被上诉人借款50000元的事实不存在，属于认定事实错误。上诉人姓名为柳要笛，并非借条中所载的“柳尧迪”，上诉人并非本案的适格被告。在一审中，被上诉人主张上诉人向其借款50000元，并出具证据20000元借条1张和30000元借条1张，其提供的借条是“柳尧迪”出具，上诉人未向被上诉人借款50000元，也从未向被上诉人出具借条，因此，被上诉人主张上诉人向其借款的事实不存在，上诉人并非本案的适格被告。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实，因此，一审判决认定上诉人向被上诉人借款50000元的事实错误，属于认定事实错误，请二审法院查清事实，依法改判。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。原告向一审法院起诉请求：1.要求被告柳要笛立即付清借款50,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告于同波系烟台市牟平区王格庄镇水果市场波美果业的个体业主，经营水果的收购与冷藏。原告于同波与被告柳要笛系多年朋友关系。2014年5月5日，被告以偿还干亲家费鲁波的款项为由向原告借款20,000.00元，收到借款后，被告在原告的记账本上书写一份借款条（具体内容为：“借于同波现金贰万元－20000元柳尧迪2014、5、5”）。2015年5月19日，被告又以用于向他人支付款项为由向原告借款30,000.00元并用圆珠笔填写一份《借据》，其上具体内容为：“借款日期15年5月19日借款人柳尧迪人民币叁万元－30000.00备注：约定年月日归还借款人柳尧迪（签名）”。后原告多次向被告催要上述借款，被告均以无款为由拒付至今。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向一审法院提交了记账本中借款条一页、《借据》原件各一份，存卷并经庭审质证。一审法院认为，被告柳要笛经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。虽然被告未到庭，但不影响一审法院对案件事实的认定，因原告提交的存于记账本中的借款条、《借据》均系原件，且内容均系被告本人书写,故一审法院予以采信，可以作为本案的定案证据。同时结合庭审中查知原告与被告系多年的朋友关系，且原告系从事水果收购和冷藏的个体业主的相关情况，故一审法院可以认定原告于同波已先后向被告柳要笛出借现金人民币20,000.00元、30,000.00元，共计50,000.00元。又因原、被告双方之间未对还款时间进行约定，故原告可依法随时向被告主张权利，所以，一审法院对原告要求被告立即偿还借款50,000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告于同波的诉请,证据充分，理由正当,一审法院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告柳要笛于本判决生效之日起十日内向原告于同波偿还借款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告柳要笛负担。二审中，被上诉人提交冷库入库单23张、收款收据一张、借据14张、收条一张。证明上诉人给被上诉人出具的入库单、贷款单及收据签的名字都是上诉人签的均为“柳尧迪”。证明双方认识时，上诉人就用“柳尧迪”这个名字。上诉人质证称，对于这些单子的真实性不认可，签字不是上诉人本人所签。庭审中，双方均认可上诉人在被上诉人的冷库中存放过苹果，但上诉人无法提交相关出入库单据。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人依据上诉人签字的借款条及《借据》，提起民间借贷诉讼，上诉人虽抗辩借贷行为未实际发生，主张借款条及《借据》的签字本非本人所签，并且签字也并非“柳要笛”而是“柳尧笛”，但双方均认可上诉人在被上诉人的冷库中存放苹果，依据被上诉人提交的出库单、贷款单、收据及双方之间的仓储关系，根据高度盖然性原则，本院综合认定借款条、《借据》中的签字均是柳要笛本人所签。一审法院认定双方之间借贷事实已经发生，上诉人应偿还被上诉人50000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由柳要笛负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年五月十二日书记员 于嘉源
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执246号 滨州逊捷信息技术有限公司、潍坊嘉兴家电售后服务有限公司： 本院于2021年4月16日立案执行申请执行人滨州逊捷信息技术有限公司与被执行人潍坊嘉兴家电售后服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1691民初1793号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十日
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民监6号 原审原告：纪锋新，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原审被告：宋哲，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原审被告：聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地：山东省聊城市建设路西首。 法定代表人：翟长坤，该公司执行董事。 原审原告纪锋新与原审被告宋哲、聊城宏运建安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2017）鲁1526民初440号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 张士河 审 判 员 陈 洁 审 判 员 张慧娟 二〇二一年五月六日 法官助理 卞 莹 书 记 员 陈 璐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更569号罪犯夏拴尧，男，1971年5月30日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2019年5月9日作出了(2019)冀0682刑初64号刑事判决,以被告人夏拴尧犯放火罪,判处有期徒刑三年。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏拴尧在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年2月至2020年8月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏拴尧减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2019年1月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3043号申请执行人宋素果，女，1968年8月3日出生，住河北省石家庄市赵县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。统一社会信用代码：9111010773043338538E法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人宋素果与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初16865号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，宋素果向我院申请强制执行，执行总标的为5000元。本院于2021年4月7日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初16865号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月二十五日书记员 申婧茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13204号 原告：刘兆兰，女，汉族，1980年4月13日出生，住重庆市大渡口区。 被告：星期六股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道紫园路**聚景园**18/19-1，统一社会信用代码9150011232048768XU。 法定代表人：吴维全。 原告刘兆兰与被告星期六股份有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案。2021年5月25日，原告刘兆兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘兆兰撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘兆兰负担。 审判员  郭莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  莫密
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0224执673号 被执行人：谭建明，男，湖南茶陵县人，汉族，小学文化，住茶陵县。 被执行人谭建明犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2017)湘0224刑初294号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。 2021年5月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月28日、2021年5月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。 2021年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，2021年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，但由于被执行人无可供执行财产或存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月三十日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初406号原告：魏巍，男，汉族，住河北省新乐市。被告：河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风南路交叉口绿地之窗**楼******。法定代表人：王卡。原告魏巍与被告河南星知芽文化传媒有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告魏巍于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏巍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏巍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏巍负担。审判长 龚 磊审判员 薛春锋审判员 董小斐二〇二一年五月二十四日书记员 彭慧娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保147号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：刘庆，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行刘庆财产保全纠纷一案，裁定以人民币6000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘庆在中国工商银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人刘庆在中国工商银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保147号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2063号原告：谭冬生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜良桂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭冬生与被告颜良桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭冬生到庭参加了诉讼，被告颜良桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告谭冬生向本院提出诉讼请求：请求判令被告颜良桂偿还原告借款本金80000元及利息（自2018年4月21日起按月利率12‰计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月20日，被告因做木材生意需要资金周转，向原告谭冬生借款80000元，原告如约向被告颜良桂提供借款，被告随即向原告出具借条，约定借款月利率为12‰，还款期限为同年12月20日。借款到期后，原告多次向被告催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告谭冬生为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明2018年4月20日被告颜良桂向原告谭冬生借款80000元及双方约定借款月利率为12‰的事实。被告颜良桂未予答辩亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年4月20日，被告因做木材生意需要资金周转，向原告谭冬生借款80000元，原告向被告颜良桂提供了借款。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到谭冬生现金捌万元整（80000元），月息1.2分。还期2018年12月20日。”。借款到期后，原告多次向被告催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜良桂向原告借款，原告谭冬生提供了借款，被告颜良桂就此出具了借条，双方已形成民间借贷关系。被告颜良桂经原告催收后未予偿还，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率12‰，未违反相关规定，故对原告请求按月利率12‰自2018年4月21日起计算至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告颜良桂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告颜良桂在本判决生效后十日内偿还原告谭冬生借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数按月利率12‰自2018年4月21日起计息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287元，由被告颜良桂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年五月二十五日法官助理梁盼书记员文凯利附法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执恢21号申请执行人：翟晶晶，女，汉族，1983年3月2日出生，住址，开封市鼓楼区。被执行人：刘文章，男，汉族，1972年7月24日生，住址。被执行人：常玉景，女，汉族，1975年2月3日生，住址，开封市经济开发区。本院在执行申请执行人翟晶晶与被执行人刘文章、常玉景借款合同纠纷一案中，申请执行人翟晶晶自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0205执恢21号案件的执行。申请执行人翟晶晶可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二一年五月二十二日书记员  李慧珍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申795号申请人（一审原告、二审上诉人）王秀凤，女，汉族，1945年3月8日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人王文学，男，汉族，1977年7月12日生，住址同上，代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师。再审申请人王秀凤因诉被申请人开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀凤申请再审称，申请人的房屋位于鼓楼区政府征收范围,征收公告落款所盖公章为鼓楼区政府。鼓楼区政府在没有任何合法手续和公告的情况下，纠集人员对申请人房屋进行强拆，拆迁现场有鼓楼区政府领导，拆迁参与人员均为鼓楼区政府下属单位人员。以上事实可以确定鼓楼区政府为房屋征收主体，是本案适格被告。一审法院让申请人更改被告没有法律依据。本案一审应由开封市中级人民法院审理，但是，开封市中级人民法院对申请人递交的起诉材料审查立案后，根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理，违背法定程序，违反最高人民法院的相关规定。鼓楼区政府也承认其对申请人的房屋实施了强拆行为，鼓楼区政府是本案的适格被告，请求撤销一、二审裁定，立案再审本案。本院经审查认为，被诉强制拆除行为属于行政事实行为，对于行政事实行为除非有证据证明该行为是行政主体委托其他单位或组织实施的行为，一般应按照“谁行为，谁被告”原则确定适格的被告主体。本案中，王秀凤未能提供证据证明鼓楼区政府实际实施或委托其他主体实施了对案涉房屋的强制拆除行为，鼓楼区政府在一审审理过程中已经明确开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）是本案的具体实施部门，故应以开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）为本案被告。经一审法院释明，王秀凤仍拒不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定,当事人错列被告且拒绝变更的,应当裁定驳回起诉。因此，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回王秀凤的起诉正确。综上，王秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王秀凤的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年五月二十五日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3370号申请执行人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房，统一社会信用代码：91520303322448027M（1-1）。主要负责人：韩健森，该分行行长。被执行人：李明胜，女，汉族，1969年11月27日出生，住贵州省赤水市。申请执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行与被执行人李明胜金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明胜银行存款人民币18万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十六日书记员 冷雪云
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初6512号 原告：曾栋。被告：芦俊。本院审理原告曾栋与被告芦俊民间借贷纠纷一案，原告曾栋于2021年5月11日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾栋撤回起诉。本案案件受理费266元，原告已预交，减半收取，本院退回原告133元，另133元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二一 年 五 月 十一 日 书 记 员  杨悦童     1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3425号之一 申请执行人：关华璋，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾健发，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 受害人关华璋与被告人曾健发责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1883号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曾健发退赔被害人关华璋的经济损失人民币20000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年2月24日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 另查明，被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年九个月，刑期于2023年1月10日届满。 三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本0院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年五月二十四日 书记员 欧阳家欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1729号之一申请执行人张舒慧，女，1982年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人尹春明，男，1979年9月29日出生，汉族，住辽宁省开原市。张舒慧与尹春明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币449447元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3567号原告：雷侃欣，男，1999年7月5日出生，住长沙市天心区。被告：艾可斯顿（湖南）商贸有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达C3写字楼2509室。法定代表人：李典实。本院在审理原告雷侃欣诉被告艾可斯顿（湖南）商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。因本案被告艾可斯顿（湖南）商贸有限公司下落不明，需公告送达，原告雷侃欣在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费和公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告雷侃欣撤回起诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告雷侃欣承担。审 判 员  朱丹二〇二一年五月十日法官助理张振兴代理书记员  沈沙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1818号原告：杜送军，男，1988年12月20日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杜付坤，男，1955年11月29日出生，汉族，住鹿邑县，系原告杜送军父亲。被告：罗明富，男，1990年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。原告杜送军与被告罗明富民间借贷纠纷一案，本院202年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜付坤到庭参加诉讼，被告罗明富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗明富向原告偿还借款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友老乡关系，二人同在广东省内工作，2019年4月27日，被告罗明富以其女儿生病，××为由，向原告借款1500元，并承诺下个月一定归还，原告当日通过支付宝转账1500元。后经原告催要，被告至今未还。被告未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1、支付宝实名认证截图一份及2019年4月27日支付宝转账记录一份，证明原告向被告转账1500元的事实。2、微信截图5份，证明原告通过微信聊天向被告催要借款，被告罗明富承认借原告1500元，并同意在2021年2月10日前偿还原告借款的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年4月27日，被告罗明富向原告杜送军借款1500元，原告当日通过支付宝转账给被告1500元。后经原告催要该款，被告至今未还。本院认为，被告罗明富向原告杜送军借款1500元，由原告提供的支付宝转账凭证、原、被告微信聊天记录为证，故原告被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗明富自本判决生效之日起十日内向原告杜送军偿还借款1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗明富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年五月二十一日书记员  朱志鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5315号 李政、中国农业银行股份有限公司珠海分行： 关于双方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8111号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9079号上诉人（原审被告）：阎艳，女，1955年12月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：新民市众成物业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市市府路**。法定代表人：李朝，系该公司总经理。上诉人阎艳因与被上诉人新民市众成物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阎艳向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阎艳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阎艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阎艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十五日法官助理张景书记员王玉姣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更555号罪犯李松，男，1955年11月28日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2019年6月5日作出了(2019)冀1081刑初140号刑事判决,以被告人李松犯强奸罪,判处有期徒刑三年。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年3月至2020年9月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年11月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市昌邑区。被执行人：朱博，女，1992年1月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被执行人朱博信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3712号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月7日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年5月7日和2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年5月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人朱博名下房屋一处，坐落于吉林市船营区。于2021年5月17日进行查封，因此次查封为轮候查封，故无法处置。4、本院于2021年5月10日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人朱博名下公积金登记信息。5、本院于2021年5月10日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人朱博名下保险登记信息。6、本院于2021年5月18日到被执行人朱博住所地吉林省永吉县进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年5月24日因被执行人朱博未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月24日以电话约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年五月二十四日书记员  黄敬为
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2841号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：贾利会，女，1982年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西支农路14号。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人贾利会房屋买卖合同纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二一年五月七日 书记员 徐洁莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3285号之一 申请执行人：闫小霞,女,汉族1974年1月06日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽庆生餐饮管理有限公司,住合肥市瑶海区明光路与炉桥路交口恒大中央广场一号商铺101、102、103，统一社会代码91340100MA2N39KH97。 法定代表人:徐婷婷。 申请执行人闫小霞与安徽庆生餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2021）合瑶劳仲裁字第78号仲裁裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执3285号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执391号申请执行人：晏振赞，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省商丘县。被执行人：付刘果，男，1976年8月27日出生，汉族，住义马市。晏振赞与付刘果买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1007号民事调解书已发生法律效力。因付刘果未按期履行法律文书所确定的义务，权利人晏振赞向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元及申请执行费650元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付刘果银行存款50650元或查封、扣留、提取同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜晓河二〇二一年五月二十日书记员  任海璐
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1769号原告：张海洋，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：孙玉甫，男，1964年3月23日，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告张海洋与被告孙玉甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张海洋于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海洋的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张海洋负担。审判员  程浩朋二〇二一年五月十日书记员  李雪倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2937号之一 申请执行人：植浩文，男，1993年7月7日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。 委托代理人：伍荣辉，广东大观律师事务所律师。 被执行人：周彩杏，女，1994年2月8日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：李彩霞，女，1994年1月15日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：姚智劲，男，1994年7月20日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：周伟光，男，1984年3月27日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：梁卫东，男，1993年8月5日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人植浩文与被执行人周彩杏、李彩霞、姚智劲、周伟光、梁卫东退伙纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3334号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人周彩杏、李彩霞、姚智劲、周伟光、梁卫东于本判决生效之日起十日内，向申请执行人植浩文退回合伙资金27万元及利息（利息从2020年1月21日起按5万元为基数，从2020年3月1日起按10万元为基数，从2020年4月1日起按12万元为基数，各参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被执行人周彩杏、李彩霞、姚智劲、周伟光、梁卫东于本判决生效之日起十日内，向申请执行人植浩文支付律师费17,500元；三、驳回申请执行人植浩文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,674元，由被执行人周彩杏、李彩霞、姚智劲、周伟光、梁卫东共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人周伟光名下有位于清远市清城区××海境界花园××楼××号房屋，本院已依法查封。2021年5月17日，申请执行人与各被执行人自愿达成和解协议，同时申请执行人以其与被执行人已达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2937号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年五月二十四日 书记员  向永聪
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执2426号申请执行人：张吉武被执行人：廖福庆申请执行人张吉武与被执行人廖福庆承揽合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2021）辽02民终2629号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 刘 美二〇二一年五月三十一日书记员 李玉宾
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1680号 万文燕、李啟文: 关于广州市从化区人民法院与万文燕、李啟文受理费执行一案，本院已于二〇二一年五月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初564号 原告：姚正洪，男，汉族，生于1970年1月4日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：李龙，男，汉族，生于1991年3月20日，住四川省江油市。 原告姚正洪与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚正洪的委托诉讼代理人杨清梅到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚正洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金14003.6元，并按年利率17.4%支付至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月27日在原告处借款30000元，并签订借款合同。被告归还部分利息和本金后就未再还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李龙辩称，1.合同上约定的现金没有收到过，本金发生变化，每个月还的利息也应该发生变化；2.合同上没有任何可以联系债权方的方式，期间也有不明身份催收人员电话催收，并不能提供借款合同，导致被告无法主动还款，被告本可在2018年还款，因此这三年的利息被告不能接受；3.借款合同上的利率远远超过国家允许的利率，被告只接受归还未还本金。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告因资金需要借款，原告通过第三人办理出借手续。同日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款36228元，借款期限为12个月，被告每月27日前等额还款3259元，月利息为本金×0.56%，借款逾期后月利率为2%。2016年8月29日，原告通过银行转账方式向被告交付借款30000元。被告借款后，共通过银行转账方式向原告还款6期共计19554元。 本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告实际向被告交付借款30000元，故本笔借款本金应认定为30000元。原、被告约定的借款利息过高，对于原告主张的借款期款期内利息按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。对于被告已偿还的借款本息中超过年利率24%的利息部分应折抵借款本金，计算方式为:以被告当月欠付的借款本金为基数，按年利率24%计算利息，当月偿还数额减去当月应支付的及欠付的借款利息，余下部分折抵借款本金。经计算，截止2017年4月27日，被告已偿还原告借款本金15996元及利息3556元，故被告还应偿还原告余下借款本金14003元。对于被告辩称的其向原告的催收人员偿还过借款，由于其未提供证据予以证实，原告对此也不予认可，故对其辩称不予采信。虽然原、被告约定了被告直接向原告指定的收款账户偿还借款本息，但是合同另约定了上门催收等方式催收借款，且原告通过第三人实际也有上门催收的行为，由于原、被告并不认识，也无联系方式，被告担忧还款后无法获取借款合同而结清债务的行为符合生活常理。同时，原告确实未在借款到期后及时主张权利，导致借款利息计算时间过长。因此，为合理保护借款双方利益，本院确定借款到期后逾期利息按年利率6%计算。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告姚正洪借款本金14003元并支付利息（利息计算方式:2017年4月27日起至2017年8月28日止按年利率24%计算，2017年8月29日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告姚正洪的其他诉讼请求。 若被告李龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取228元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二一年五月十八日 书记员  高继锟 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条， 《最高人民法院关于适用时间效力 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执8534号广西南宁市升发昌机械设备有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计205522元。经本院立案执行，被执行人中建二局第四建筑工程有限公司已自行履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，广西南宁市升发昌机械设备有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初29143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2708号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。被执行人：万晓云，女，汉族，1973年02月19日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与王安周、赵建卫、李伏生、万晓云、王启发、刘章伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万晓云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晓云在中国工商银行02×××09账户内存款人民币490905.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十七日书记员  李 斌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4025号原告：郭四英，女，1987年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔浩，河南安靖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈美丽，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。代理权限：一般代理。原告郭四英与被告陈美丽健康权纠纷一案，原告郭四英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭四英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭四英撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭四英负担。审判员  王艳二〇二一年五月三十一日书记员  王影
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2271号 关于济南聚吉食品有限公司与山东炭小炭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2021）鲁0112民初270号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，被执行人已私下向申请人履行完调解书所确定的义务，并交纳执行费50元，至2021年5月12日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执2271号案执行完毕。 二〇二一年五月十二日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执保19号 龙胜各族自治县天泽超细滑石粉有限责任公司： 申请人龙胜各族自治县天泽超细滑石粉有限责任公司与被申请人龙胜县远强滑石制品有限责任公司、蔡立强、谢少远财产保全纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，根据本院（2021）桂0328执保19号协助查询财产通知书，对被申请人龙胜县远强滑石制品有限责任公司、蔡立强、谢少远的银行存款、车辆等财产进行了查询。经查询，被申请人龙胜县远强滑石制品有限责任公司、蔡立强、谢少远仅有少量的可供保全财产（详见查询情况告知书），无保全意义，申请人放弃申请保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，无标的物可实施保全结案。 二〇二一年五月二十六日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1413号 原告：柏金生，男，1965年2月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告柏金生与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告柏金生于2021年5月14日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏金生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏金生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柏金生负担。 审判员  范小红 二〇二一年五月十七日 书记员  何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1971民初10716号 原告：东莞市龙兴合成材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××工业区。 法定代表人：张海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：惠州市精供化工有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县×××××××宫庭组那高地（龙桥大道旁）。 法定代表人人：苏新征。 原告东莞市龙兴合成材料有限公司与被告惠州市精供化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告东莞市龙兴合成材料有限公司以其与被告惠州市精供化工有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回对被告惠州市精供化工有限公司的起诉。 本院认为，原告东莞市龙兴合成材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市龙兴合成材料有限公司撤回对被告惠州市精供化工有限公司的起诉。 本案受理费28.54元，由原告东莞市龙兴合成材料有限公司承担。 审判员  龙泽云 二〇二一年五月十三日 书记员  孔晓筠
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执506号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初73号刑事判决书，立案执行吕玉均罚金一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年五月十日书记员  简厚鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9852号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共45案，本院作出的（2020）粤0604民初30518-30532、30534-30563号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民督64号 申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。 法定代表人：田亚波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋丽群（一般代理），女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。 被申请人：易雅瑜，女，1995年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被申请人易雅瑜支付令一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年4月28日发出（2021）湘0624民督64号支付令，限令被申请人易雅瑜在收到支付令之日起十五日内清偿所欠物业费4,636元，或向本院提出书面异议。 被申请人易雅瑜于2021年4月29日向本院书面提出异议，称申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司未履行物业服务合同义务，且对异议人及广大业主财产造成的损失也未负责，本院经审查认为，本案的基本事实尚待查清，属于应当裁定终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0624民督64号支付令自行失效。 审判员 汤 林 二〇二一年五月六日 书记员 黎一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1422执恢53号 申请执行人：闭秀梅，女，1958年6月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：叶光（曾用名叶文光），男，1977年6月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院已发生法律效力的（2005）宁刑初字第142号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人闭秀梅与被执行人叶光刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人闭秀梅与被执行人叶光于2021年5月21日达成了执行和解协议。本院认为，本案当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂1422执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 黄晓宁 审 判 员 马 琦 二〇二一年五月二十一日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 秦 伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初1353号原告：杨平，女，汉族，1974年11月6日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被告：方明华，女，汉族，1973年10月18日生，住许昌市建安区。原告杨平与被告方明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人周明杰到庭参加诉讼，被告方明华经本依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告和被告签订的《房屋出租合同》；2、判令被告返还原告租用房屋及房屋钥匙；3、判令被告支付原告房屋租金24790.50元及因违约解除合同导致的租金损失17707.50元；4.判令被告拆除在占用租赁房屋期间的添附物（包括门头、牌匾及屋内设施）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《房屋出租合同》，将原告所有的位于许昌市建安区南苑新城15#楼两层A3商铺出租给被告，年租金85000元，于每年的1月1日前结清。原告向被告索要2021年度的租金，被告通过各种理由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益特依法提起诉讼，望判如所请。被告方明华未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告杨平为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料：1、房屋所有权证一份、《房屋出租合同》一份，证明目的：原告与被告签订《房屋出租合同》，将原告所有的位于许昌市建安区瑞贝卡大道中段南侧南苑新城15号楼两层A3商铺出租给被告使用，租期自2019年1月1日至2022年1月1日，合同约定租金于每年的1月1日前提前一个月一次性交清，合同签订后被告开始使用房屋至今。2、微信聊天截屏一组、通话记录一组，证明目的：原告于2020年12月份起多次向被告索要2021年度租金，被告通过各种理由拒绝支付。3、照片一组，证明目的：涉案房屋现仍由被告占有使用，被告应支付占用期间的租金。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，且被告未到庭，视为对原告证据的认可，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杨平与被告方明华签订《房屋出租合同》，合同约定：原告杨平将其所有的位于许昌市建安区瑞贝卡大道中段南侧南苑新城15号楼两层A3商铺出租给被告方明华使用，租期自2019年1月1日至2022年1月1日，租金于每年的1月1日前提前一个月一次性交清，年租金85000元，2022年租金为玖万伍（95000元），以后每年房租涨3000元。合同签订后，被告方明华一直使用该房屋至今，自2021年1月1日至今的租赁费被告方明华未支付原告。2020年12月至2021年1月期间，原告通过电话、微信等方式多次要求被告按照合同约定预交2021年的租金，被告明确表示其无法继续经营下去，亦表示其转租不出去。本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《房屋出租合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照该租赁合同约定的内容承担义务、享有权利。被告方明华应当按照约定的期限支付租金，但其无正当理由未按照合同的约定向原告支付2021年的租金，经原告催要后，被告仍然未支付，已经构成违约，原告作为出租人有权解除与被告签订的租赁合同，故对原告请求解除租赁合同的诉求，本院予以支持。关于原告所诉租金的数额。依据我国《民法典》第五百六十五条的规定，对当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同的，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，本院于2021年3月30日将起诉状副本送达被告，故本案原被告双方合同解除的时间为2021年3月30日，即被告应当支付原告2021年1-3月份三个月的租金。根据双方的约定，2021年的租金为85000元/年，故被告应当支付原告的租金为21250元（85000元/年÷12个月×3个月）。对原告主张因被告违约导致的租金损失问题。我国《民法典》第五百九十一条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。”本案中，原、被告双方并未书面约定违约金或违约责任，虽然双方签订的租赁合同中约定了“乙方如不租需提前2个月告知甲方……”，但根据原被告于2021年1月1日的微信聊天内容可知，被告此时已明确表示其没有能力续房租，因此，根据上述法律规定，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，从被告违约之日至原告起诉时已超过两个月，原告却未采取适当措施防止其损失的扩大，且基于本院的上述意见，被告需支付原告2021年1-3月份三个月的租金，已经对原告的损失进行了弥补，故对原告要求被告另外支付两个月租金作为违约金的诉求本院不予支持，但自2021年4月1日起至租金支付完毕之日止，被告应当支付原告相应的利息（以实际下欠租金为基数，自2021年4月1日起按照同期贷款市场报价利率计算，计算至租金清偿之日止）。对原告要求被告拆除在占用租赁房屋期间的添附物问题。本院认为，原告的该诉求符合法律及司法解释的规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十一条、第五百八十二条、第七百二十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨平与被告方明华签订的《房屋出租合同》于2021年3月30日解除；二、被告方明华于本判决生效之日起十五日内将位于许昌市瑞贝卡大道中段南侧南苑新城15号楼两层A3商铺予以腾空，并将房屋及钥匙交付给原告杨平；三、被告方明华于本判决生效之日起十日内支付原告杨平2021年1-3月份三个月的租金21250元及利息（以21250元为基数，以实际下欠租金数额为基数，自2021年4月1日起按照同期贷款市场报价利率计算，计算至租金清偿之日止）；四、被告方明华于本判决生效之日起十五日内拆除许昌市瑞贝卡大道中段南侧南苑新城15号楼两层A3商铺未形成附合的装修装饰物（包括门头、牌匾等），如被告方明华未自行拆除上述装修装饰物，原告杨平可自行拆除，因此产生的费用由被告方明华承担；五、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431.23元，由被告方明华负担165.63元，由原告杨平负担265.60元。本判决为终审判决。审判员  周雪平二〇二一年五月十二日法官助理兰青书记员苗雅丽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执948号 申请执行人郑佳跃，男，穿青人，1979年4月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人王骜蓝，男，彝族，1985年11月16日出生，住贵州省大方县。 被执行人熊贤富，男，汉族，1979年12月4日出生，住贵州省大方县。 关于郑佳跃申请执行王骜蓝、熊贤富民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑佳跃于2021年2月22日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人王骜蓝有2014年注册登记的贵FVXXXX号凯迪拉克牌车辆一辆、被执行人熊贤富有2013年注册登记的贵A2XXXX号梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆（本院已依法到相关部门进行查封处置，但未实际控制），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执948号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年五月三十一日 书记员  王志胤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7327号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：马哈克木，男，1987年11月17日出生，汉族，住青海省化隆县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与马哈克木信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21764号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7327号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十二日 书记员  温 彦
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1968号申请执行人：路士博被执行人：李军玲关于申请人路士博申请执行被执行人李军玲租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2021）豫09民终467号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，通过法院强制执行、被执行人主动履行义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执1968号案件现已执行完毕。二〇二一年五月二十五日