wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1085号申请执行人：陈凤仁，男，1941年10月15日生，汉族，住德惠市布海镇双庙子村双庙子屯。被执行人：刘继宏，男，1968年10月28日生，汉族，住德惠市布海镇双庙子村双庙子屯。被执行人：陈玉娟，女，1974年4月25日生，汉族，住德惠市布海镇双庙子村双庙子屯。被执行人：陈玉梅，女，1979年10月18日生，汉族，住德惠市布海镇双庙子村双庙子屯。本院在执行申请执行人陈凤仁与被执行人刘继宏、陈玉娟、陈玉梅赡养费纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世超人民陪审员  吕淑环人民陪审员  仲 娜二〇二一年五月二十八日书 记 员  宋云飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5939号原告:延边新世纪智慧物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，经理。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：公艳强，成年人，住吉林省延吉市金海小区。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告公艳强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司以与被告公艳强自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边新世纪智慧物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保335号 申请人：山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司，住所地湳市市中区。 法定代表人：李卫利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 被申请人：鲁锐建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：肖玉鹏，该公司总经理。 被申请人：济南市长清计算机应用公司，住所地济南经济开发区。 法定代表人：秦旭昌，该公司总经理。 申请人山东金銮混凝土有限公司丰某分公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁锐建设工程有限公司、济南市长清计算机应用公司的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金銮混凝土有限公司丰某分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁锐建设工程有限公司、济南市长清计算机应用公司的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张君凤 二〇二一年五月十九日 书记员  张美玉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初6947号 原告：崔龙跃，男，1986年4月25日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：孙润普，陕西合恒律师事务所律师。 被告：常凯，男，1990年3月13日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：周晶，男，1985年7月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：晏晨，男，2000年6月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：晏凡，男，1993年11月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：寇军朋，男，1979年12月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告崔龙跃诉被告常凯、周晶、晏晨、晏凡、寇军朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告崔龙跃于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔龙跃撤回起诉。 案件受理费减半收取1333元，由原告崔龙跃负担。 审 判 员 胡九红 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰 1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1533号被执行人：孙长柱，男，汉族，生于1965年4月20日，住禹州市。被执行人：李小兼，女，汉族，生于1968年8月30日，住禹州市。在本院执行孙长柱、李小兼罚金一案中，因被执行人孙长柱、李小兼未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081刑初120号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙长柱、李小兼的存款180000元；或扣留、提取被执行人孙长柱、李小兼180000元的收入；或查封、扣押孙长柱、李小兼价值180000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十九日书记员 ： 赵 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1436号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孙桂成，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙桂成犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初487号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1436号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙桂成无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18192号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：程宇鹏，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告程宇鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告程宇鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17347.70元，其中本金10687.77元、利息1989.08元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4670.85元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费277.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元、利息340.21元，自2019年10月5日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费277.56元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告程宇鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告程宇鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费277.56元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），由本院退还原告120.5元，原告自行负担25元，剩余95.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保356号申请人：尹某，女，1940年4月14日出生，汉族，住梅河口市。被申请人：刘某，女，1964年2月15日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请人尹某与被申请人刘某赡养纠纷保全一案中，因被申请人刘某暂无财产可供保全，现申请人尹某向本院提出撤回对被申请人刘某的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)吉0581执保356号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十八日书记员  田 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初5100号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月17日                               当             事             人                       原告                       原告：王晓林，男，1963年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：阚学雄,四川律大律师事务所律师。                               被告                       被告：杨**建，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省茂县。                               出庭人员                       原告：阚学雄             被告未到庭，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付货款46 222元，并以货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2020年7月13日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息；             2、判令被告支付原告律师费4 000元；             3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。                               基本事实             查明                       1、原告为被告供应火锅食材，被告拖欠其货款未支付。             2、2020年6月24日，原告与被告通过微信进行了对账结算，确认被告欠付原告火锅食材货款52 222元。2020年7月13日，被告向原告微信转账支付了6 000元后，双方再次对账，确认被告还欠付原告货款46 222元。原告陈述，自此之后，被告未再向原告付款。             3、被告未向法庭举证证明其已向原告支付了上述欠付的货款46 222元。             4、原告提交了《委托代理合同》《律师费发票》，证明其为本案诉讼事宜产生了律师费4 000元。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，双方最后一次通过微信对账，明确了被告欠付原告货款46 222元尚未支付，故本院对原告要求被告支付货款46 222元的主张予以支持。             依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。于本案中，被告未及时向原告支付货款，而被告因逾期付款而占用资金的利息即为原告公司资金利息的损失范畴，故被告应以欠付的货款为基数，自2020年7月13日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的利息。             关于原告主张的律师费，并非必然产生的费用，且双方对律师费的承担并无约定，故本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告杨**建于本判决生效之日起五日内支付原告王晓林货款46 222元及逾期付款利息(计算方式：以欠付的货款46 222元为基数，自2020年7月13日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)；             二、驳回原告王晓林的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取552元、保全费542元，合计1 094元，由被告杨**建负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利             及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 周 航                                       二〇二一年五月十二日                          书 记 员 王姜锐意
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1141号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁贯祥，男，汉族，1945年7月13日出生，住鹿邑县。丁贯祥罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人丁贯祥罚金1000元，于判决生效之日起十日内缴纳。因丁贯祥未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有银行存款合计500元，本院已依法扣划交付执河南省财政厅非税收入专户，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁贯祥负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月三十日书记员 陈政昀
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执91号申请执行人莱州聚丰源农业农民专业合作社，住所山东省烟台市莱州市平里店镇西障郑家村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑兆升，执行董事、经理。被执行人北京丰大农业发展有限公司，住所北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼2层206，统一社会信用代码：×××。法定代表人：龙庆祯。申请执行人莱州聚丰源农业农民专业合作社与被执行人北京丰大农业发展有限公司其他合同纠纷一案，(2020)京0117民初1893号法律文书已经发生法律效力。申请执行人莱州聚丰源农业农民专业合作社于2021年1月7日向我院申请执行，要求被执行人北京丰大农业发展有限公司给付案款16.76786万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京丰大农业发展有限公司有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人莱州聚丰源农业农民专业合作社亦不能向本院提供被执行人北京丰大农业发展有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初1893号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人莱州聚丰源农业农民专业合作社发现被执行人北京丰大农业发展有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京丰大农业发展有限公司所欠案款16.76786万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振宇二〇二一年五月十三日书记员  赵 雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1993号 原告：邵鹤双，男，1964年8月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：周建，男，1970年7月5日生，汉族，住盐城市阜宁县。 被告：江苏鹏达建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区建淮工业园区曙光路1号。 法定代表人：严晓兰，该公司总经理。 原告邵鹤双与被告周建、江苏鹏达建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告邵鹤双于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵鹤双以已与被告周建、江苏鹏达建设集团有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邵鹤双撤诉。 案件受理费153元，减半收取76.5元（原告已预交），由原告邵鹤双负担。 审判员  管爱军 二〇二一年五月二十八日 书记员  周 璇
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1281民初661号 原告：王某某，男，住铁岭县新区。 委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：佟某某，男，住铁岭市银州区。 被告：刘某某，女，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：佟某某，男，住铁岭市银州区，与刘某某系夫妻关系。 本院受理原告王某某诉被告佟某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 经审查，被告佟某某、刘某某与原告均不在调兵山市居住，合同的履行地也不在调兵山市。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告佟某某、刘某某与原告王某某均不在调兵山市居住，合同的履行地也不在调兵山市。不属于“受诉人民法院管辖”的法律规定。故应依法予以驳回原告王某某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 诉讼费21000元，（原告王某某已预交），在本裁定发生法律效力后退还给原告王某某。 如不服此裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 琦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6842号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：姜正禄，男，1975年7月5日出生，住所吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告姜正禄及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2825刑初34号   公诉机关新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。   被告人：王桂新，男，1981年2月26日出生，汉族，务工人员，小学文化，出生地山东省武城县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被且末县公安局取保候审，2021年5月21日被我院取保候审。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人王桂新犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月22日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉，被告人王桂新到庭参加诉讼。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控：2021年1月3日19时许，被告人王桂新与朋友吃饭、喝酒。次日凌晨00时许，被告人王桂新酒后驾驶×××号小型轿车从康都小区出发行驶至巴格艾日克乡阿其玛村一组往建设局行驶途中，在教科局停车场被且末县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王桂新的血液中乙醇含量为149mg／100m1。被告人王桂新到案后，对危险驾驶罪事实供认不讳。被告人王桂新在道路上醉酒驾驶机动车，因被告人王桂新认罪认罚，建议对被告人王桂新判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   被告人王桂新对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控被告人王桂新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王桂新犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后立即缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杜     依   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   伊力亚尔图尔荪
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执509号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，住河口区黄河路57号。统一社会信用代码：91370503674514956H。 负责人：盖明明，行长。 被执行人：赵现猛，男，1979年2月3日出生，汉族，住河口区。 被执行人：耿永香，女，1983年1月9日出生，汉族，住河口区。 被执行人：宋海波，男，1977年10月3日出生，汉族，住河口区。 被执行人：郭庆山，男，1975年12月29日出生，汉族，住河口区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人赵现猛、耿永香、宋海波、郭庆山金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年6月17日作出的(2020)鲁0503民初1262号民事判决书，判决主文：一、赵现猛、耿永香偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行贷款本金312499.97元，利息、逾期利息及复利47865.59元，共计360365.56元并自2020年5月21日起至实际还款之日按照《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》约定支付逾期利息、复利（支付方式：于2020年7月17日前偿还借款本金30000元，于2020年8月17日前偿还借款本金30000元，自2020年9月份至11月份每月17日前偿还借款本金70000元，于2020年12月17日前偿还借款本金42499.97元及利息、逾期利息、复利47865.59元并支付自2020年5月21日至实际清偿之日的逾期利息、复利）；若赵现猛、耿永香不按期履行上述义务，自逾期之日起中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行有权对全部借款本金（扣除已履行部分）、利息、逾期利息及复利申请强制执行。二、宋海波、郭庆山对第一项协议约定的义务承担连带清偿责任，宋海波、郭庆山承担义务后有权利向赵现猛、耿永香追偿。该判决书已生效。由于被执行人赵现猛、耿永香、宋海波、郭庆山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行于2021年5月6日申请我院强制执行，申请标的为360365.56元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年5月6日，通过邮寄的方式向被执行人赵现猛、耿永香、宋海波、郭庆山发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2021年5月6日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵现猛、耿永香、宋海波、郭庆山的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2021年5月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人赵现猛、耿永香、宋海波、郭庆山达成了执行和解协议，和解协议主文：一、被执行人赵现猛偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本息358397.92元（利息计算至2021年5月26日）及实际履行完毕之日止的逾期利息及复利。偿还方式：被执行人赵现猛自2021年7月份至11月15日，每月15日前至少偿还10000元，并于2021年12月15日前全部履行完毕。二、被执行人赵现猛将应付的款项按期打入申请执行人指定的账户内。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行,该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0503执509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇二一年五月二十七日 书记员 王华宁
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初3064号 原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。 被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。 法定代表人：王守科，经理。 原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王大鹏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大鹏撤诉。 审 判 员 邢金晓 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑 佳 书 记 员 徐利贞
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1539号之一 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地：山东省济南市商河县郑路镇展家街。 负责人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：张福波，男。 委托诉讼代理人：王守明，男。 被告：崔传海，男，1964年1月14日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：崔吉林，男，1980年9月5日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：崔吉敏，男，1988年9月3日出生，住山东省商河县。 被告：崔海鑫，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告崔传海、崔吉林、崔吉敏、崔海鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行负担。 审判员  马成亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭 晶
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执368号 申请执行人：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：周金平，男，汉族，1968年10月13日出生，河北省邢台市南和县人。 本院在执行周林申与周金平买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2019）冀0527民初944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周金平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周金平的存款0.6673万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人周金平相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  高 杨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1542号原告：张树森，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：罗贤报，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：张猛，安徽徽灵律师事务所律师。被告：江苏易师傅农业工程有限公司，住所地江苏省盱眙县维桥乡淮化大道旁维桥乡综合服务中心，统一社会信用代码91320830MA1N0KUK9U。法定代表人：王安成，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张树森与被告罗贤报、江苏易师傅农业工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张树森于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗贤报、江苏易师傅农业工程有限公司起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张树森撤回起诉。案件受理费减半收取计350元，由原告张树森负担。审判员  刘雪梅二〇二一年五月十九日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18196号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：圣小建，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告圣小建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告圣小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计32094.37元，其中本金19600元、利息3969.95元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息8524.42元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费513.51元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月27日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费513.51元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金19600元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告圣小建于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金19600元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金19600元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告圣小建于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费513.51元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（原告已预交），由本院退还原告307.5元，原告自行负担25元，剩余282.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执51号申请执行人：建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地所建湖县。法定代表人：吴重言。被执行人：江苏元基土工材料有限公司，统一社会信用代码913209250710731514，住所地建湖县。法定代表人：陆迅。被执行人：陆迅，男，1981年10月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：陆惠，女，1976年9月21日生，汉族，住建湖县东方御花园**。被执行人：赵云武，男，1972年4月29日生，汉族，住建湖县东方御花园**。被执行人：盐城广源管业有限公司，统一社会信用代码913209257780454100，住所地建湖县沿河工业开发区。法定代表人：李品华。被执行人：李品华，男，1965年4月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏元基土工材料有限公司、陆迅、陆惠、赵云武、盐城广源管业有限公司、李品华、李立祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初3240号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行2107466.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人房产，暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月二十五日书记员  李高亮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18199号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：贾小欠，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告贾小欠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告贾小欠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18319.65元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5091.63元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费293.1元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月19日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费293.1元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告贾小欠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告贾小欠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费293.1元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（原告已预交），由本院退还原告132.5元，原告自行负担25元，剩余107.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6697号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王玉强，男，1965年6月11日出生。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告王玉强及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 瑶二〇二一年五月三十日书记员 林美娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1117号申请执行人：闫振涛，男，汉族，1989年6月6日出生，住鹿邑县。被执行人：任家伟，男，汉族，1995年12月25日出生，住鹿邑县。闫振涛与任家伟附带民事赔偿一案，本院做出的（2020）豫1628刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任家伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫振涛医疗花费等经济损失9553.54元。因任家伟未按上述生效法律文书履行义务，闫振涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任家伟负有继续向申请执行人闫振涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十八日书记员 陈政昀
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2076号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人南小华，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人南小华犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00338号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人南小华无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1170号申请执行人：陈**明，男，1979年5月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：吴其网，男，1965年8月10日生，汉族，住盐都区。被执行人：李恒宝，女，1952年4月28日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈**明与被执行人吴其网、李恒宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0925民初2557号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行14500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十日书记员 冯 蕾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1554号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张立军，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张立军犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2021)苏0724刑初174号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张立军无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1467号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市长白路。法定代表人：崔龙天，总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：谭世锟，男，汉族，住吉林省延吉市阳光小区。原告延边国安物业管理有限公司与被告谭世锟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告延边国安物业管理有限公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边国安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边国安物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年五月九日书记员 李美燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1020号申请执行人:高媛，女，1989年3月8日，住德惠市建设街新惠委9组。被执行人：德惠诚济医院。高媛与德惠诚济医院劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3793号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  梁 湖代理审判员  李世超二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘 猛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1178号申请执行人：李兆党，男，生于1971年9月25日，汉族，住邓州市。被执行人：何向阳（又名何小坡），男，生于1969年3月11日，住淅川县。本院在执行李兆党与何向阳（又名何小坡）为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人在先支付申请人货款10000元后，余款双方自愿达成和解。申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年五月二十四日书记员  刘法宝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11073号原告杨某某，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨菲，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告河南某某某某设备有限公司，住所地郑州市金水区107国道西建业城市花园95栋东1单元4层B西房，统一社会信用代码：91410105763123148Q。法定代表人杜晓龙，经理。委托代理人唐秋宇，男，1991年8月31日出生，汉族，住重庆市垫江县，系公司员工。原告杨某某诉被告河南某某某某设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告杨某某负担。审判员 刘 瑞二〇二一年五月二十八日书记员 张倩倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初900号 原告：威海建通房地产开发有限公司（统一社会信用代码9137100073262533X4），住所地威海市新都花园一区18号。 法定代表人：郭文通，董事长。 委托诉讼代理人：原永建，男，汉族，公司经理。 委托诉讼代理人：刘金娜，女，汉族，公司经理。 被告：烟台硕钧置业有限公司（统一社会信用代码913706825690289130），住所地山东省莱阳市金山旅游度假区。 法定代表人：邓超，经理。 第三人：威海万源混凝土有限公司（统一社会信用代码91371000780799318L），住所地威海经区黄海路西。 法定代表人：柏定波，董事长。 委托诉讼代理人：徐伟，公司经理。 第三人：天元建设集团有限公司（统一社会信用代码913713001682510225），住所地临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，董事长。 委托诉讼代理人：李海飞，公司法务。 原告威海建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）与被告烟台硕钧置业有限公司（以下简称硕钧公司）、第三人威海万源混凝土有限公司（以下简称万源公司）、天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建通公司委托诉讼代理人原永建、刘金娜、第三人万源公司委托诉讼代理人徐伟、天元公司委托诉讼代理人李海飞到庭参加诉讼，被告硕钧公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 建通公司向本院提出诉讼请求：1.判令万源公司、天元公司、硕钧公司共同支付商业承兑汇票票面金额100万元；2.判令硕钧公司支付自2021年2月28日起至2021年5月13日止的利息32083.33元；3.判令硕钧公司承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由，2020年5月26日，万源公司向建通公司转让一张出票人为硕钧公司、开户行为中国民生银行股份有限公司青岛敦化路支行的商业承兑汇票，用于支付建通公司往来款，票面金额1000000元，票据号码230××××320200227588673356。建通公司持上述票据在到期日后多次要求硕钧公司付款，硕钧公司均拒付。遂成诉。 硕钧公司未作答辩。 万源公司述称，其与天元公司存在混凝土买卖关系，案涉承兑汇票系天元公司支付给万源公司的货款，因万源公司与建通公司之间存在债权债务关系，故其将该承兑汇票背书转让给了建通公司。 天元公司述称，其施工了硕钧公司发包的工程，硕钧公司以该承兑汇票支付欠付天元公司的工程款，万源公司为其提供混凝土，其将该承兑汇票背书支付给了万源公司。2021年5月13日，硕钧公司已经将该承兑汇票的100万元款项支付给了建通公司。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，硕钧公司开具一张票据金额为100万元的电子商业承兑汇票，出票人为硕钧公司，收票人为天元公司，汇票到期日为2021年2月27日，可转让，出票人承诺到期无条件付款。2020年3月2日，天元公司将该票据权利背书转让给万源公司，2020年5月26日，万源公司将该票据权利背书转让给建通公司。2021年2月27日，票据到期，建通公司多次提示付款，均被硕钧公司拒绝。2021年5月13日，硕钧公司向建通公司支付100万元。 2021年5月14日本院开庭审理本案时，建通公司撤回要求硕钧公司、万源公司、天元公司共同支付商业承兑汇票票面金额100万元的诉讼请求，并变更万源公司、天元公司为第三人。 上述事实，有电子商业承兑汇票、提示付款申请流水查询等书证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：建通公司要求硕钧公司支付利息并承担诉讼费用有无依据。 本案中，硕钧公司向天元公司开具商业汇票并允许转让，建通公司通过天元公司、万源公司连续背书的方式取得案涉汇票权利，硕钧公司应当在汇票到期日即2021年2月27日依据票据金额向建通公司付款，现硕钧公司在建通公司多次提示付款后拒付，直至本案开庭前一天即2021年5月13日才将票据款项支付给建通公司，现建通公司要求硕钧公司按照《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，自汇票到期日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的利率计算支付利息，理由正当。但建通公司主张按照年利率15.4%计算，于法无据，其主张的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为7910.96元（1000000元×0.0385÷365天×75天），故本院对其主张的合理部分依法予以支持。 硕钧公司未能依据其出票时的承诺如期向持票人兑付票据款项，而是在建通公司起诉后、本院开庭前一天才支付了相关款项，建通公司因硕钧公司不诚信的行为付出的诉讼成本，即本案诉讼费、诉讼保全费理应由硕钧公司负担。硕钧公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 烟台硕钧置业有限公司于判决生效后十日内支付威海建通房地产开发有限公司利息7910.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7044元，由威海建通房地产开发有限公司负担171元、烟台硕钧置业有限公司负担6873元；诉讼保全费5000元，由烟台硕钧置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年五月十四日 书记员  常翠娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6780号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：付鹏，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告付鹏及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1394号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人顾勇，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人顾勇犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初367号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1394号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人顾勇无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3307号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：钱旭静。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告钱旭静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2265号之一 原告：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所四川省金堂县淮口镇。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐友权，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告唐友权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告金堂县淮口鑫华租赁站于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县淮口鑫华租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金堂县淮口鑫华租赁站撤诉。 案件受理费981元，由原告金堂县淮口鑫华租赁站负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘治琼
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执930号申请执行人孙喜珍，女，1966年9月27日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街丰产村3组。被执行人牟洪立，男，1973年10月14日生，汉族，住德惠市边岗乡卧虎村万家屯6组。孙喜云与牟洪立劳务同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3765号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年五月二十八日书记员  刘 猛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1560号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人周东旭，男，汉族，居民，住住广东省东莞市。被执行人周东旭犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初27号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周东旭无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 姜玉东被告人基本情况 被告人刘玉东，男，1979年XX月XX日出生，居民身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，家住陕西省渭南市临渭区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。2021年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】171号指控事实2021年3月22日23时许，被告人刘玉东酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，在渭南市临渭区渭蒲大桥附近沿渭河防洪堤北路由东向西行驶时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人刘玉东血液中乙醇含量为112.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2021）陕0502刑初337号被告人意  见被告人刘玉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人刘玉东违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘玉东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘玉东在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人刘玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员    雷亚军  二0二一年五月十九日 法 官  助 理    贾  姗书   记   员    丁姿璇 202105023371979110821150315210419791108571202105171
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初2764号原告：张永会，女，1967年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路2号中信大厦9层、12层。负责人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：邹振华，工作人员。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区山大北路46号办公楼。负责人：李剑，经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：黄雅萍，女，1993年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告张永会与被告黄雅萍、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张永会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永会撤诉。案件受理费25元，由张永会负担。审判长  李婉婉二〇二一年五月二十日书记员  鞠 颖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3510号原告：刘邓军，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张庭秀，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘邓军与被告张庭秀餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告刘邓军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘邓军撤诉处理。审判员  李娟二〇二一年五月十四日法官助理卓梦珠书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2701刑初104号  公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。被告人米尔江·阿不德艾力，男，1997年10月3日出生，身份证号XXX，哈萨克族，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，住新疆维吾尔自治区。2020年8月27日因涉嫌犯盗窃罪，被博乐市公安局取保候审，2021年4月6日被博乐市人民检察院取保候审，同年5月7日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人米尔江·阿不德艾力犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆自治区博乐市人民检察院指派检察员高新龙出庭支持公诉。被告人米尔江·阿不德艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，2020年4月至2020年7月期间，被告人米尔江·阿不德艾力，先后四次窜至博乐市阳光小区5号楼2单元101室内实施盗窃。1.2020年4月的一天，被告人米尔江·阿不德艾力看到一楼住户加娜古丽·热合木吐拉将自家钥匙放在房门边的柜子内，便趁凌晨被害人在家中熟睡时，拿上被害人加娜古丽·热合木吐拉家的钥匙开门进入室内，从卧室窗台上放置的男士手提包内，盗取800元现金后逃离现场。2.2020年5月的一天凌晨，被告人米尔江·阿不德艾力用同样方法开门进入被害人家中，从客厅电视柜内窃取一部黑色OPPOR9手机后逃离现场，因手机设有密码锁，便将手机丢弃。3.2020年7月中旬的一天凌晨，被告人米尔江·阿不德艾力再次以同样方法开门进入被害人家中，在卧室及客厅内未寻找到适合窃取的财物，逃离现场。4.2020年7月底的一天凌晨，被告人米尔江·阿不德艾力再次以同样方法开门进入被害人家中，在其房间衣架上，从女士双肩包内将一个黑色卡包盗走后逃离现场，随后将卡包内身份证、教师卡、医院就诊卡、社保卡、电卡等丢弃，留下一张背面写有密码的中国建设银行卡，2020年7月22日，被告人米尔江·阿不德艾力在博乐市红星路中国建设银行ATM机上，用这张盗来的银行卡取现4500元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为：被告人米尔江·阿不德艾力以秘密方式，多次入室盗窃他人财物，价值5600元数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米尔江·阿不德艾力自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人米尔江·阿不德艾力供认不讳，且自愿认罪认罚，请求从轻判处。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月17日经博乐市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币300元。案发后，被告人向被害人退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人米尔江·阿不德艾力在开庭审理时亦无异议，且有扣押清单、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、视侦研判信息，被害人加娜古丽·热合木吐拉的陈述，被告人米尔江·阿不德艾力的供述与辩解，博乐市价认（2021）21号价格认定结论书；搜查笔录，辨认笔录，辨认现场材料及辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米尔江·阿不德艾力以非法占有为目的，秘密入室多次窃取他人财物5,600元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人米尔江·阿不德艾力自愿认罪认罚，归案后退还被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人米尔江·阿不德艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月22日起至2021年11月21日止。罚金须在判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李新梅 人民陪审员 田树静 人民陪审员 马耀文 二〇二一年五月二十二日书 记 员 刘斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6617号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区13号楼3单元401室。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：吴晋朋，男，1972年3月20日出生，住黑龙江省宁宁市石岩镇。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧新民南街广源居三期第20幢3单元1011号。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告吴晋朋、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2629号原告：宋广有，男，1972年11月5日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：于永珍，女，1972年3月16日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：钟祥冬，男，1969年12月26日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告宋广有诉被告钟祥冬劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日案受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告宋广有及其委托代理人于永珍到庭参加诉讼，被告钟祥冬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广有诉称：原告于2017年3月到被告处工作，工种为木工，口头约定工资为260元，2017年12月，原告离开被告处，被告还欠19400元工资未结清，原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉状，请求贵院依法审理与判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2017年3月至2017年12月部分工资19400元；2、诉讼费由被告承担。被告钟祥冬未到到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：被告钟祥冬系包工头。原告于2017年3月到被告处工作，工种为木工，2017年12月，原告离开被告处，被告尚欠19400元工资未结清。2020年1月19日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠宋广有工资款19400元整”。后原告向被告索要工资款，被告未能给付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：海劳人仲不字（2020）第707-708号不予受理通知书一份、欠条一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告钟祥冬雇佣原告从事木工工作，理应按约定支付原告工资。被告为原告出具欠条一份，明确了欠付原告工资19400元，故应承担给付责任，故本院对原告要求被告给付工资款19400元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟祥冬于本判决生效后五日内支付原告宋广有工资款19400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告钟祥冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 王 迪二〇二一年五月十一日书记员 吴海军
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1634号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：张亚，男，汉族，1960年12月14日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初745号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与张亚追缴违法所得一案中，本院在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人张亚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月29日将被执行人张亚列入失信人名单，2021年5月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初745号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十九日 书记员 石莉莉
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初580号 原告：陆树，男，1987年03月29日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：胡能军，男，1981年12月30日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告陆树与被告胡能军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆树自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆树撤回起诉。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告陆树负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年五月十三日 法官助理 周 旭 书 记 员 何燕兰 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执939号申请执行人：杨岑。被执行人：王辉。本院在执行申请执行人杨岑与被执行人王辉为其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执939号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1148号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市。 法定代表人：关杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓红，系辽宁民威律师事务所律师。 被告：华夏博，男，1991年8月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告华夏博物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司的委托诉讼代理人刘晓红，被告华夏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费7757.90元（2016年5月1日至2020年12月31日）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由:原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司系为远洋城小区提供服务的物业公司，被告华夏博系接受原告服务该小区2号楼1单元302号业主，房屋建筑面积为83.96平方米。依据《前期物业服务合同》第六条约定，“物业服务费的标准为1.8元/平方米/月，电梯费30元/户/月；物业服务费每年度预交纳一次”。从2016年5月1日起至2020年12月31日止，被告共计拖欠物业服务费8463.168元，原告曾多次催收费用，但被告仍拒绝履行合同义务。原告依据相关法律规定及合同约定，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，被告物业服务不达标，邻居的空调外机放在了我家窗户旁，小区内道路窄，两车相汇时空间特别窄，小区环境不良。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.抚顺远洋城项目前期物业服务合同、临时管理规约，证明原告的服务范围、收费标准及双方的权利义务，原告提供了物业服务，被告应按照合同交纳物业费。 2.律师函照片，证明原告曾书面催收过被告物业服务费。 被告质证认为，证据1、2无异议。 被告华夏博向法庭提交如下证据： 照片，证明邻居家空调按到我家的位置，园区道路过窄，休闲娱乐区域特别小，绿化不达标。 原告质证认为，空调系被告邻里关系纠纷，与本案无关，道路过窄等系开发商规划的问题，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司与抚顺德创置业有限公司与签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同》、《抚顺“远洋城”项目临时管理规约》，约定抚顺德创置业有限公司选聘原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司对抚顺“远洋城”项目提供前期物业服务事宜。合同期限自签订之日起至业主委员会成立，业主委员会重新选聘的物业服务公司并签订物业服务合同生效，且该物业服务公司实际接管该物业之日终止。多层物业服务费的标准为1.8元/月/平方米等，后变更为1.65元/平方米/月。被告华夏博在《抚顺“远洋城”项目临时管理规约》上签字。合同签订后，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司为该小区提供物业服务至今。另查明，被告华夏博居住在该小区2号楼1单元302号，房屋建筑面积为83.96平方米，其在《附件七》中承诺遵守“远洋城临时管理规约”和相关附件的约定等。被告华夏博自2016年5月1日起至2020年12月31日止期间物业费7757.90元。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司催要未果，现其来院告诉。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故案外人抚顺德创置业有限公司与原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同》、《抚顺“远洋城”项目临时管理规约》对该小区业主具有约束力，且业主亦在该合同上签字确认，双方均应按该合同约定履行义务。业主依约定向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司为小区提供了物业管理服务，被告华夏博作为该小区业主，事实上也享受了原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。关于被告华夏博提出的原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司的物业服务不达标，物业收费标准过高等理由，不同意交纳物业费用。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司一直在努力及改进园区管理，不足之处业主委员会可以加以督促，双方应多进行有效的沟通，被告华夏博以此拒付物业管理服务费的依据不足，不予支持。同时，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 被告华夏博给付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司物业费7758元（自2016年5月1日起至2020年12月31日止）的。 上述给付款项，在本判决生效后三内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交50元，减半收取25元，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向顺城区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还原告50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 波 二〇二一年五月十九日 法官助理 李纯成 书 记 员 侯文倩
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2235号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：姜静，女，1974年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人姜静信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8916号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、姜静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金149789.4元、利息（截止2020年7月23日为33820.97元；自2020年7月24日起至实际支付之日止，以149789.4元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回宁波银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（已减半收取）、保全费1870元，合计4270元，由姜静负担3856元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担414元。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，姜静负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款3407.51元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ5××××车辆登记信息,本院已委托无锡市公安局车辆管理所办理查封。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8916号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1180号之一 申请执行人：李波，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈校波，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人李波与被执行人陈校波民间借贷纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2837民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2021年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行措施； 二、2021年4月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况，经过查询，除扣划被执行人名下银行存款1.53903万元至本院外，无其他可供执行财产。 三、2021年4月15日到郴州市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人名下财产，未查找到可供执行财产。2021年5月26日经申请执行人要求到郴州市不动产登记中心查询被执行人妻子名下房产，其名下无房产。 四、2021年5月11日向被执行人邮寄送达限制消费令、执行裁定书等执行措施； 五、2021年5月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序。 截止到2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为10.2107万元，除银行扣划1.53903万元外，本案尚有8.67167万元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除银行扣划1.53903万元外并未发现有其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年五月二十七日 法官助理李俊 书记员李满英
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2273号原告：杜怀玲，女，汉族，1958年7月1日出生，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：杜世昌，男，汉族，1981年4月1日出生，住河南省郑州市登封市，系杜怀玲之子。被告：宋金水，男，汉族，1963年5月22日出生，住河南省郑州市登封市。原告杜怀玲与被告宋金水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜怀玲的委托诉讼代理人杜世昌到庭参加了诉讼，被告宋金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜怀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元利息37200元，合计：157200元（利息以12000元为基数按月息1分计算，自2018年8月28日起至实际履行之日止，暂计算至2021年3月28日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年被告准备开发位于登封市××路××东里的房产，原告于2011年12月8日交付被告20万元，购买其开发的房屋一套。但被告因各种原因没有开发成功，迟迟没有给原告交付房屋。因长时间没有开发完成房屋，被告将房屋开发交给原告自建，经原、被告协商，原告交给被告的购房款扣除8万元作为被告前期建设的费用，还剩12万元转为借款。被告于2018年8月28日，给原告具借条一张，双方约定：“被告于2018年还6万元，明年八月十五还清。如不还按1分利息计算。”后原告多次向被告催要该款，但原告一直推脱不还。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告宋金水未到庭，亦未答辩，未举证。原告杜怀玲围绕诉讼请求依法提交了证据。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告于2011年12月8日交付被告20万元，购买其开发的登封市××路××东里的房屋一套，被告出具收据一张。后被告没有建成房子，无法向原告交付房屋。被告将该房屋交给原告儿子自行建设，经双方协商，原告交给被告的购房款扣除8万元作为被告前期建设的费用，剩余12万元转为借款。被告于2018年8月28日，给原告出具借条一张，双方约定：“被告于2018年还6万元，明年八月十五还清。如不还按1分利息计算”。后原告多次讨要，原告诉至本院。本院认为，原告杜怀玲向被告宋金水购买房屋，并支付20万元，双方房屋买卖关系成立。后因被告无法交付房屋，双方协商将8万元转化为前期建设费用，剩余12万元转为借款，被告为原告出具借据，双方民间借贷成立。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，双方约定不违反法律规定。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋金水于本判决生效之日起十日内向原告杜怀玲偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，按月利率1%，自2018年8月28日计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1722元，由被告宋金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇二一年五月十二日书记员  杨雅琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2367号原告：柳雅猛，男，1969年7月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市远通公共交通运输有限公司(以下简称远通公司)，住所地邳州市建设南路。法定代表人：李大伟。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐曼，江苏金合（邳州）律师事务所律师。原告柳雅猛与被告远通公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳雅猛的委托诉讼代理人杨亚威，被告远通公司的委托诉讼代理人马希文、徐曼到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳雅猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失计7275.64元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月3日，原告乘坐被告所有的苏Ｃ×××××号大型普通客车(5路公交车)沿省邳州市X302公路由东向西行驶至邳州市戴圩镇焦化厂北路口东路段处时与王永祥发生交通事故，致使原告受伤。经邳州市东大医院住院治理诊断为全身多处软组织损伤，造成原告重大损失。原告与被告之间形成了客运合同法律关系，被告作为承运人应对原告的受伤承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告远通公司辩称，被告对于原告在本案中受伤事实无异议；被告所有的涉案车辆已在中国平安财保公司投保了承运人责任险，每座赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间，对于原告主张的损失应先由保险公司予以赔偿；原告主张的损失中误工费应按照上年度农村居民人均可支配收入计算；营养费应按照40元/天计算；交通费根据原告住院天数依法认定。综上，请法院依法判决。经审理查明，2020年12月3日，原告柳雅猛乘坐被告远通公司所有的苏Ｃ×××××号大型普通客车(属于投币乘坐的公交车)沿省邳州市X302公路由东向西行驶至邳州市戴圩镇焦化厂北路口东路段处时与驾驶电动车的案外人王永祥发生交通事故，事故导致车内乘客原告柳雅猛全身多处软组织损伤。2020年12月7日，邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏Ｃ×××××号大型普通客车驾驶员石启东负事故次要责任，王永祥负事故主要责任，柳雅猛不负事故责任。原告伤后在邳州市东大医院住院治疗5天，开支医疗费5274.14元。后原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、医疗文证、事故认定书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告柳雅猛投币乘坐被告远通公司所有的公交车，双方形成城市公交运输合同关系。原告在乘车过程中因交通事故受伤，被告作为承运人应当对运输过程中旅客受伤承担损害赔偿责任。被告抗辩应先由其投保的保险公司赔偿的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于赔偿数额，原告方在本次诉讼中主张的各项损失确定为：1、医疗费，有合法医疗文证及医疗费票据予以证实，故依法予以支持5274.14元；2、住院伙食补助费，以其实际住院5天，按照50元/天予以支持250元；3、营养费，以其实际住院5天，按照40元/天计算为200元；4、护理费，以其实际住院5天，按照80元/天计算为400元；5、误工费，原告居住地为城镇,主要收入来源及支出均在城镇，可按照2020年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入53102元/年，以其实际住院5天计算为725元；6、交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持150元。上述损失合计6999.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十条、第三百零二条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邳州市远通公共交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳雅猛各项损失合计6999.14元；二、驳回原告柳雅猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告邳州市远通公共交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 贺 峰二〇二一年五月二日书记员 李怡丽