wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初747号 原告：米国良，男，1965年3月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王军，男，1992年5月8日出生，汉族，住保定市易县。 原告米国良与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米国良、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米国良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款33000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事高岭土买卖业务。2017年被告经与原告协商，从原告处购买部分高岭土，经核算货值33000元，被告说宽限几日再付货款。出具欠条一张：“今欠到今欠到米国良货款叁万叁仟元整。特此证明欠款人：王军2017、3、9号易县梁格庄镇北石门村306号。”被告出具欠条并当场签字按印。后经原告多次催要，被告一直承诺给付，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决被告给付货款。 王军辩称，原告所诉不属实，高岭土我没有拉，是给他打了33000元的欠条，但高岭土拉不走，货是米国良的，他与别人有纠纷。之前还付过原告30000元，料没拉，款也不给我，有证人张某作证。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证号码，用以证明原、被告身份信息及主体适格；2.欠条原件一份用以证明被告欠原告货款33000元。被告质证称，条子是我打的，货看了，没有拉走，货是米国良开采的，他与别人有纠纷，别人不让拉，我没有拉走，跟米国良有关系，张某作证。被告为证实其主张申请证人张某出庭作证，张某当庭陈述，货是米国良的高岭土，我们三个看的货（原、被告及证人），我作的价33000元，价格说好了，当天打的条子，王军拉不了料，地主不让拉，他们跟王军要地里的翻耕保证金，货是米国良的，我们去了几次人家不让拉，以后是否拉了我不清楚。他们争议的高岭土是我作的价，土是山主卖了，卖给谁我知道，什么时间卖的我不知道。原告质证称，被告说没拉，什么时间拉，与我没关系，他买了我的货，在开采（高岭土）过程中出现好多问题跟我没关系。本院认为，原、被告共同在现场看货并经张某作价，协商一致后，被告给原告出具欠条，原、被告间债权债务关系明确，就双方间协商的货物交付完毕，标的物所有权转移至买受人，买受人应承担标的物毁损灭失的风险，被告主张货物不能拉走，系另一法律关系，被告没有举证证实他人不让其拉走货物，系本案原告应承担的合同义务，被告发现不能实现合同目的的情形，也未要求依法解除合同或行使撤销权，故被告主张不能成立。原告提交被告书写的欠条，与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原、被告经协商被告购买原告的高岭土。双方及张某共同到货物存放地现场看货后，经张某作价33000元，当日被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到米国良货款三万三千元整欠款人王军2017.3.9号”欠款至今未给付。 本院认为，原、被告口头协商买卖高岭土的事实，清晰明确，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方间买卖合同关系成立且合法有效，被告给原告出具的欠条足以证实被告欠原告货款33000元未给付，被告主张货物不能拉走，系原告的义务和责任，但没有提供充分的证据证实，被告给原告出具欠条，证明被告认可收到货物，货款未付，货物已交付被告。货物不能拉走以致被他人处分，被告应采取正当的途径予以救济，被告以货物不能拉走不给付原告货款的理由，理据不足。对原告要求被告给付货款33000元的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百零二条、第六百零三条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告王军于判决生效后十日内给付原告米国良货款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孟祥东 二〇二一年五月二十四日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1037号 申请执行人：刘晓娟，女，1986年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行刘晓娟与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依职权终结本次执行程序。本案尚余执行标的30,855元未履行，执行费363元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十一日 书记员 周若馨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2701号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何模容，女，该单位职工。被告：张华，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与张华物业服务合同纠纷一案中，重庆市卓雅物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市卓雅物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市卓雅物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十三日书记员  曹漓萍
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执83号申请执行人：彭亚楠，男，1990年5月8日生，汉族，住宜阳县。被执行人：卫汉武，男，1970年5月19日出生，汉族，住洛宁县。彭亚楠与卫汉武合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民特90号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卫汉武偿还原告彭亚楠欠款29500元。因卫汉武未按上述生效法律文书履行义务，彭亚楠向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卫汉武发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月18日、2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年3月29日、2021年4月23日、2021年5月24日、七次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人卫汉武予以司法拘留，因被执行人卫汉武下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为26500元，执行费298元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫汉武负有继续向申请执行人彭亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二一年五月三十一日书记员  张玉乐
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执1260号 关于河北广盛土木工程有限公司申请执行河北宇辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，并于2021年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保166号 申请执行人：郭欣，男，1974年5月8日出生，汉族，住博野县。 被执行人：蒋士荣，男，1975年9月7日出生，汉族，住保定市博野县。 申请执行人郭欣于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人蒋士荣名下63.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人蒋士荣名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔泽民 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐世彬
云南省永仁县人民法院             刑 事 判 决 书                          （2021）云2327刑初27号                                                                      被告人基本情况                       姓 名                       李翠聪                       出生年月日                       1985年9月4日                               性 别                       男                       民 族                       彝族                               职 业                       农民                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                       中共             党员                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                                                      住 址                       户籍地云南省永仁县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年7月23日，因涉嫌危险驾驶罪被永仁县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       永仁县人民检察院 检察员 吴和芹                               起诉书文号                       永检刑诉[2021]19号                                            指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金4000元。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2020年5月4日下午，被告人李翠聪饮酒后驾驶号牌为云EXX**号普通二轮摩托车，从永仁县猛虎乡家中出发去猛虎街买东西，后从猛虎街返回家中，14时13分，行驶至宜中线K16+220M处时，与杨林聪驾驶的号牌为云AXXX**号小型普通客车相碰撞，造成李翠聪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，李翠聪承担事故次要责任。经鉴定，李翠聪血样中检出乙醇成份，含量为277.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                                            认定             证据                       1.书证：报案记录、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹证明、行驶证、驾驶证复印件、驾驶信息查询结果、车辆信息查询结果,行政强制措施凭证、查获经过、道路交通事故认定书；2.血样提取登记表、提取照片、交通事故现场照片、辨认笔录及照片；3.鉴定意见；4.证人证言；5.被告人李翠聪的供述与辩解；6.认罪认罚具结书。                                            被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                            判 决                          理 由                       被告人李翠聪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，被告人李翠聪的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李翠聪认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李翠聪在本案中具有醉酒后驾驶机动车其静脉血液中检出的乙醇含量超过200mg/100ml的从重量刑情节，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，对被告人李翠聪应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李翠聪亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定。                               判 决             结 果                       被告人李翠聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所并处的罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                    审 判 员 封颖洁                          二〇二一年五月七日                          书 记 员 黎兴波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行初27号   原告马贺学，男，1966年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人魏学浩，北京乾成（杭州）律师事务所律师。   被告乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前路555号。   法定代表人王贵勇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。   委托诉讼代理人崔金玉，女，乌鲁木齐市米东区司法局工作人员。   委托诉讼代理人孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   本院在审理原告马贺学诉被告乌鲁木齐市米东区人民政府要求履行征收补偿法定职责一案中，原告马贺学以被告主体不适格为由，于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，马贺学撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告马贺学撤回起诉。   一审案件受理费50元（马贺学已预交），减半收取25元，由原告马贺学负担，余款25元，由本院退还马贺学。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   人民 陪 审员   买光平   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   巩婷婷
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1276号 原告：闫社恩，女，1961年出生，户籍地邢台市南和区。 被告：周林申，男，1970年出生，户籍地邢台市南和区。 本院在审理原告闫社恩与被告周林申产品质量纠纷一案中，原告闫社恩于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫社恩撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
黑龙江省高级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑执9号大庆市龙庆投资有限公司：我院在办理你公司依据最高人民法院作出的（2020）最高法民民终第606号民事判决，申请执行大庆市人民政府合同纠纷一案中，为你公司执行回款人民币59362726.81元，按你公司的请求，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初241号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人邓小方，男，汉族，1997年4月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县义门镇四桥行政村四桥自然村105号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）123号 指控事实2020年10月31日21时48分，被告人邓小方持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏J9790K的小型轿车，行驶至涡阳县乐行路大剧院门口附近路段，被查获。经酒精呼吸检测，酒精含量为157/100mL,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人邓小方对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人邓小方犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邓小方自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人邓小方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵修珠 二〇二一年五月十七日 书记员  徐 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2940号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 被执行人：罗拓斌，男，汉族，1968年8月3日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗拓斌借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5670号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗拓斌应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费暂计424224元，并承担本案执行费6263元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍所在地居委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2021年1月26日已依法档案轮候查封了被执行人罗拓斌名下位于东莞市塘厦镇××环市××号的土地，产权证号为（1998）1900210202972，查封期限叁年，自2021年1月26日至2024年1月25日止。本案不是抵押权人案件，亦不是首封案件，故本案不宜处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2940号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十九日 书记员  梁苑铃
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执281号 申请执行人王胜喜，男，1965年5月2日出生，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇。 被执行人刘杰，男，1989年8月1日出生，地址沅江市南嘴镇。 王胜喜与刘杰买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年12月1日作出的（2020）湘0981民初2956号已经发生法律效力。由于被执行人刘杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜喜于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘杰的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人刘杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王胜喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘杰新的财产线索，申请执行人王胜喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 凯
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初533号 原告：王凯磊，男，1986年1月26日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 被告：武俊杰，男，1986年11月18日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告王凯磊与被告武俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王凯磊于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯磊自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凯磊撤诉。 案件受理费2479元，减半收取1239.5元，保全费1070元，共计2309.5元，由原告王凯磊负担。 审 判 员 白绪国 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李雅芳 书 记 员 刘晓光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3155号   原告：乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路392号。   经营者：邵永安，男，1975年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：侯卫民，男，1973年11月30日出生，汉族，新疆金石监理公司监理工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂与被告侯卫民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂撤诉。   原告撤回2项诉讼请求后标的金额为2,000元，案件受理费减半计收为25元，由原告自行承担。原告预交的案件受理费4,330元，退还原告4,305元。   审  判  长   郭 荣   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   史雅楠
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1123执314号被执行人：程龙，男，1991年2月10日出生，汉族，现羁押看守所（户籍所在地黑龙江省逊克县逊河镇二村****）。本院在执行申请执行人逊克县人民法院与被执行人程龙罚金纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  马红霞审判员  卜晓丹二〇二一年五月八日书记员  徐迎迎
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更655号罪犯柴志伟，男，2002年1月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省邯郸市肥乡区人民法院于2018年11月26日作出了（2018）冀0407刑初207号刑事判决，以被告人柴志伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯柴志伟在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2020年8月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯柴志伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年5月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审27号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地：长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人侯慧锋，男，1994年5月21日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100065783号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人侯慧锋已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  申 娜二〇二一年五月二十四日书 记 员  户曌辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3942号 申请执行人成都市中骏物业管理有限公司 法定代表人杜洪跃。 被执行人刘德兵 被执行人王世清 成都市中骏物业管理有限公司申请执行刘德兵、王世清物业服务合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6308号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘德兵、王世清银行账户予以冻结，已经限制被执行人刘德兵、王世清高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6308号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十九日 书记员 叶 桃
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1624号 高忠林、郭娟梅： 本院民事审判庭移送的被执行人高忠林、郭娟梅买卖合同纠纷诉讼费一案中，被执行人高忠林、郭娟梅已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初868号 原告：谢天凯，男，生于1975年12月30日，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：谢天赢，男，生于1974年11月27日，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：谢元英，女，生于1943年10月25日，汉族，住四川省石棉县。 被告：李华，男，生于1984年4月21日，汉族，住四川省汉源县。 原告谢天凯与被告李华定金合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢天凯的委托诉讼代理人谢天赢、谢元英，被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢天凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告全额退还定金5000元；2、原告处理该事情的误工损失和车旅费3000元由被告承担。事实与理由：原告方于2021年2月24日到被告家看猪，看了猪后，二人商定原告以拾肆元陆角的价格购买被告生猪叁拾头，原告按被告要求通过微信交了伍仟元定金给被告。二人商议定于2021年2月27日来拉猪。2021年2月25日，原告的合作伙伴电话说不允许拉猪进甘孜州去，原告就通过电话与被告进行协商能否退肆仟捌佰元定金，被告不不同意。原告决定继续履行合约，于2021年2月26日上午电话找被告买猪，李华不卖猪，也不退定金。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还原告预付的购猪定金伍仟元整。 被告李华辩称：原、被告之间不认识，被告是通过他人介绍认识原告的。原告在2021年正月13日来被告家看猪，商定以14.6元每斤的价格购买被告家30头猪。被告当时是第一次卖猪，但是也告知了原告要开检疫票。但是正月14日，原告打电话给被告说不要猪了，但是正月14日猪价已经下降了0.6-0.8元每斤，原告找理由不要猪已经给被告造成了损失。当时原告说要么就只买被告5头猪，要么就只给被告14元每斤，被告不同意。原告不讲诚信，所以被告不同意退还原告的定金，也不再卖猪给原告。 本院经审理认定事实如下：被告李华系养猪户。2021年2月24日，原告谢天凯经人介绍与李华认识，并到李华家看了李华养猪的现状，当时谢天凯与李华达成口头买卖协议：谢天凯以每斤14.6元的价格购买李华家生猪30头，并交付给李华定金5000元，约定于2021年2月27日在李华家进行交易。2021年2月25日，谢天凯与李华通电话，提出不购买李华的生猪，并要求被告退还定金4800元，双方协商未果。后李华以谢天凯不讲诚信为由，不同意退还谢天凯的定金，也不再卖猪给谢天凯。2021年4月，谢天凯诉至本院，提出前述主张。 认定以上事实的证据有：原、被告身份证明，电话录音以及当事人的陈述等。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原告谢天凯与被告李华之间达成了口头买卖生猪协议，双方约定了生猪的价格及交易时间，并以定金的形式为主合同进行担保，在双方约定的交易时间未到的情况下，谢天凯提出不购买李华的生猪，并要求退还定金，且与李华协商未达成一致，其行为已经违反了合同约定，系违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金”，本院对谢天凯要求李华返还定金5000元的诉讼请求依法不予支持。谢天凯要求李华承担其处理该事情的误工损失和车旅费3000元，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢天凯的全部诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告谢天凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建平 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定;但是,不得超过主合同标的额的百分之二十,超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的,视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1199号原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，住所地黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，住，住所地黑龙江省北安市铁**黄河路/div>负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二一年五月十八日书记员  公彦鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1142号 申请执行人：谢远远，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周治礼，男，1977年5月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 谢远远与周治礼民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初10252号民事调解书，已经发生法律效力。周治礼未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，谢远远于2021年2月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周治礼发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月18日、3月27日等多次依法查询被执行人周治礼的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人周治礼暂无财产可供执行，并已告知申请执行人谢远远如不能提供被执行人周治礼可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨世瑞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5979号之一申请执行人杨凤鸣，女，1961年9月14日出生，住北京市通州区。被执行人李恒生，男，1947年10月3日，汉族，住山东省梁山县。申请执行人杨凤鸣申请执行李恒生借款合同纠纷一案，(2019)京0112民初32796号民事调解书已经发生法律效力。李恒生生未自动履行法律义务，杨凤鸣向本院申请强制执行，要求李恒生给付案款70775元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初149号原告：王贤臣，男，1969年4月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：谢再民，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告王贤臣与被告谢再民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤臣到庭参加了诉讼，被告谢再民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王贤臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付货款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买水泥，共计欠款26000元。于2019年5月26日向原告出具欠条，写明欠款26000元的事实，现被告拒不还款，为维护原告合法权益起诉至法院。被告谢再民未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告通过朋友到原告处购买水泥，共计发生货款60000元，被告已给付34000元，还欠26000元货款未付。2019年5月26日，被告向原告出具《欠条》一张，其内容：“今欠王贤臣水泥款贰万陆仟元整，谢再民2019.5.26”。后原告多次向被告索要货款未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、《欠条》一张在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售水泥，被告应支付相应的价款，现原告依据被告出具的《欠条》向其主张货款26000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告谢再民未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢再民于本判决生效后十日内给付原告王贤臣货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告王贤臣已预交，由被告谢再民承担450元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告王贤臣负担450元，应予退还450元。公告费560元，由被告谢再民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  吴**富人民陪审员  李 敏二〇二一年五月二十七日书 记 员  林 乐附：相应法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初1937号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：田如青，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：马成玲，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：李渊富，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：高崇芬，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告田如青、马成玲、李渊富、高崇芬金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵景岐 二〇二一年五月二十八日 书记员  牛 丽
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执591号 李井松： 长顺县人民法院刑事审判庭与李井松罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位999.00元。本院将于2021年6月30日前将该款转付给罚金专用账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2729刑初86号刑事判决书中，对李井松判处的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1963号原告：张桓旗，男，2001年11月19日生，汉族，住汝阳县。被告：康培祎，女，2001年12月18日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告张桓旗与被告康培祎借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告张桓旗于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桓旗撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桓旗撤回起诉。案件受理费25元，由原告张桓旗负担。审判员  张为民二〇二一年五月十八日书记员  周彦兆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1595号 申请人深圳市九方食品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道润城社区大和路**401，统一社会信用代码914403003497830799。 法定代表人曾志超。 被申请人广西古拉克国际贸易有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**欧景城市广场****房一社会信用代码91450103MA5KER581F。 法定代表人韦善城。 被申请人韦善城，男，1977年1月18日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区东兰县。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7640号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西古拉克国际贸易有限责任公司、韦善城名下价值人民币186107元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭凤群
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1200号 原告：崔元顺，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，现住沂水县。 委托诉讼代理人赵卫波，山东旭志律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：马继阳，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人武传明，沂水宏晟法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 原告崔元顺与被告马继阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔元顺及其委托诉讼代理人赵卫波、被告马继阳及其委托诉讼代理人武传明均到庭参加了诉讼。2021年3月15日，因被告申请司法鉴定，本案中止审理；2021年4月29日，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告崔元顺提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告支付原告工资款43000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，被告马继洋雇佣原告崔元顺去青岛市平度市盈利砖厂打工，约定原告工钱由被告负责发放，但是打工结束后，被告一直未支付给被告工钱。2004年6月10日，被告书写欠条一份交原告持有，欠条明确了被告欠原告工资款43000元。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱至今，拒不支付工资款。为此特向法院起诉，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告马继阳辩称，1.原告提供的欠条不属实，当时系原、被告商定写一张条子来对付老板陈建国，来坑老板的，根本不是欠工资款条，当时这张条上的钱数是随便写上的，二人商定今后不允许拿出此条来起诉；2.此条已过诉讼时效，原、被告十七年来一直没有联系，原告一次也没有向被告要过钱，直至2021年春节前原告找被告要钱，已经过了三年的诉讼时效；3.原被告之间不存在雇佣关系，被告从未给被告发放工资，原被告系被同一个老板雇佣干活，是老板发工资给原被告双方，原、被告之间根本形成不了雇佣关系。综上，被告认为原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法庭查明事实真相，驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.涉案欠条是否为被告马继阳所写。庭审中，原告出具证据一，欠条原件一份，证明被告欠原告工资款43000元；被告主张涉案欠条并非由其本人出具，落款处的签名及捺印也不是其本人书写并捺印的，并向本院申请进行笔迹、指纹鉴定。本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，欠条中“马向洋”签名字迹系被告所写，押名指印是被告右手食指捺印形成。对于该鉴定结果，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。故，涉案欠条系被告马继阳出具，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。2.涉案欠款是否已过诉讼时效。庭审中，被告主张原告的起诉已过诉讼时效。本案中，涉案欠条为2004年6月10日出具，且并未载明还款时间，事后双方亦未就还款时间进行明确，故原告可以随时要求被告归还欠款，至原告起诉，尚未超出20年的诉讼时效，故，关于被告的该辩解意见，本院不予采纳。3.原、被告是否存在雇佣关系，双方是否存在欠款的基础事实。庭审中被告主张原告提供的欠条不属实，当时系原、被告商定写一张条子来对付老板陈建国，不存在欠款事实，当时这张条上的钱数是随便写上的，二人商定今后不允许拿出此条来起诉，对于该辩解，庭审中被告未能进行合理说明，亦未能提交证据予以证实，关于被告的该主张，本院不予支持，根据原告提交的证据足以证实双方之间存在拖欠工资款的事实。 根据原被告提交的证据及庭审情况，本院依法认定以下事实： 原、被告双方于2002年在淄博一砖厂打工时相识，2004年，被告马继洋雇佣原告崔元顺去青岛市平度市盈利砖厂打工，但是打工结束后，被告一直未支付给原告工钱。2004年6月10日，被告书写欠条一份交原告持有，欠条载明了被告欠原告工资款43000元，因被告未能支付该工钱，原告向本院提起诉讼，遂致本案发生。 另，被告马继阳在出具欠条的时候署名为“马向洋”，即给原告出具欠条的“马向洋”与本案被告马继阳系同一人。 本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原、被告之间虽未签订劳务合同，但原告提交的证据基本证实原、被告双方之间存在劳动关系，被告拖欠原告劳务费，并为原告出具欠条。原告持有被告向原告书写的欠条向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，本院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提出原、被告双方之间不存在雇佣关系，涉案欠条系原、被告商定用该欠条对付老板陈建国，双方之间不存在欠款事实，但未能向本院提交证据证实其主张，原告对于被告的该主张亦予以否认，故，对于被告的该主张，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 被告马继阳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔元顺劳动报酬人民币43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告马继阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘春富 二〇二一年五月二十七日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初1306号之二 原告：李双会，男，1967年出生，户籍地衡水市桃城区。 被告：徐自信，男，1987年出生，户籍地邢台市南和区。 原告李双会与被告徐自信合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）冀0527民初1306号民事裁定，查封被告徐自信名下的位于枣强县土地证号为冀（2018）枣强县不动产权第00059**土地。 本院经审查认为，因原告已申请撤诉，现依职权解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被告徐自信名下的位于枣强县土土地证号为冀（2018）枣强县不动产权第00059**地的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年五月十八日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执57号之一申请执行人：山西新交运运输有限公司。法定代表人：吕广新。被执行人：闫晓平,女。被执行人：闫丰兵。申请执行人山西新交运运输有限公司与被执行人闫晓平、闫丰兵民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院（2020）晋08民终1442号民事判决书已发生法律效力。权利人山西新交运运输有限公司向本院申请强制执行,要求被执行人闫晓平、闫丰兵偿还借款本金39348.61元及利息，承担案件受理费370元，执行费664元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，划拨存款768.83元，缴纳执行费664元，申请执行人山西新交运运输有限公司领取104.83元，于2021年4月8日查封了被执行人闫晓平名下晋MNS9**号车辆，查封期限为两年，自2021年4月8日至2023年4月8日止，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人闫晓平、闫丰兵名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月七日书记员 王 媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1946号之二申请执行人：刘裕伟。被执行人：姜贵金，男，汉族，1971年04月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜贵金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜贵金在丹东银行415200101010424226账户内存款人民币70747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十八日书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤1971执恢6号之一 申请执行人刘武军，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托代理人江润凯，广东信广律师事务所律师。 委托代理人陈明全，广东信广律师事务所律师。 被执行人麦润建，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 请执行人刘武军与被执行人麦润建合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2012）东一法民二初字第2986号民事判决书向本院申请恢复执行。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人麦润建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年1月4日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人户籍地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2021年1月20日依法查封被执行人名下车牌号粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限贰年，因你方未能提供车辆下落暂无法处理，本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院依法发函至被执行人麦润建户籍村委会，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并已列入失信人员名单。 本院于2021年5月18日向申请执行人刘武军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021）粤1971执恢6号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年五月二十日 书记员  邓腾飞
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢326号申请执行人：张素云被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司申请执行人张素云与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人收到执行款共计2812.5元。本案本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年五月十八日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1430号 原告：刘鑫，男，生于1987年6月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李兵，男，生于1987年2月12日，汉族，居民，住山东省沂源县，现住济南市章丘区。 原告刘鑫与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘鑫向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币11000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告因资金紧张向原告借款15000元用于周转，原告现金支付给被告借款，被告给原告出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告陆续偿还原告4000元，2020年以来，原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，遂提起本案，恳请贵院查明事实、依法判决。 李兵在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 刘鑫与李兵系朋友关系，2017年8月12日李兵向刘鑫借款15000元，并于当日书具借条一张，借条载明“借条今刘鑫（37018119870607345X）借给李兵（370323198702120412）人民币壹万伍仟元整（即￥15000.00元）借款人：李兵借款日期：2017年8月12日”。后经刘鑫多次向李兵催要，李兵陆续偿还刘鑫借款4000元。余欠11000元经刘鑫多次催要，李兵至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告刘鑫起诉要求被告李兵偿还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，原告刘鑫的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兵于本判决生效之日起10日内偿还原告刘鑫借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二一年五月七日 法官助理 王 红 书 记 员 侯晓雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2587号 申请执行人：肖露，女，1995年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都一叶轻舟网络科技有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：代明祥。 本院依据已作出的成高劳人仲案[2020]5546《仲裁裁决书》，于2021年3月10日立案受理肖露申请执行成都一叶轻舟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人5142.85元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行中，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月23日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提异议，也未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案[2020]5546《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十八日 书记员  饶全标
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6370号原告：岳某1，男，2005年2月14日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：岳某2，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。被告：于晨，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：于永吾，男，1963年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。原告岳某1与被告于晨、于永吾、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告岳某1发出立案缴费通知书，要求原告岳某1七日内依法缴纳案件受理费。原告岳某1未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳某1撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二一年五月八日书记员  于海燕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民特3号申请人：席伟青，女，1969年12月14日生，汉族，现住东营市东营区，系韩季英之女。被申请人:韩季英，女，1944年6月15日生，汉族，现住东营市东营区。代理人：席伟，女，1972年10月16日生，汉族，现住东营市东营区，系韩季英之女。代理人：席吉敬，男，1964年12月22日生，汉族，现住东营市东营区，系韩季英之子。申请人席伟青申请宣告被申请人韩季英无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人席伟青称，席伟青系韩季英的长女，席吉敬系韩季英的长子，席伟系韩季英的次女。被申请人韩季英2009年9月和2018年5月先后两次在东营胜利油田中心医院做脑部手术。第二次术后被申请人昏迷半月苏醒后，不能与人交流、沟通，无法表达自己的意愿，生活不能自理。申请人认为被申请人韩季英处于监护权不明的状态，急需指定监护人维护其合法权益。申请人作为成年子女在过去的三年间一直参与照看被申请人韩季英，对被申请人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系。现申请宣告被申请人韩季英为无民事行为能力人，并指定申请人席伟青为韩季英的监护人。被申请人韩季英代理人席伟、席吉敬称，对申请人席伟青主张的事实和理由无异议，对申请认定韩季英为无民事行为能力人无异议，放弃韩季英的监护权，并同意指定申请人席伟青为其监护人。本院经审理认定事实如下：韩季英与席传伦原系夫妻关系，席伟、席吉敬和席伟青系韩季英的子女。韩季英的父母及配偶席传伦已去世。2018年5月15日至7月3日，韩季英因颞枕叶出血（右侧）、动静脉畸形术后（左侧）、高血压1级极高危组、冠状动脉粥样硬化性心脏病、室性早搏、右颞硬膜下血肿、不自主运动、右肺上叶结节等事项住院，出院情况记录：患者病情稳定，一般情况可，大小便无异常，鼻饲流质饮食可，睡眠欠佳，查体生命体征平稳，神志清楚，经审查，可自主睁眼，偶可自主言语，无法正常交流，双侧瞳孔等大同圆，对光反射灵敏，四肢肌力Ⅳ级，肌张力可，双上肢不自主运动较前好转。胜利油田中心医院于2021年3月20日出具门诊诊断证明书，载明症状及体征为缄默不语2年，无意识内容，四肢肌力粗测4级，诊断为1.2认知障碍，脑出血后遗症。审理过程中，本院对韩季英生活现状进行现场察看，其生活不能自理，无意识，无法与人交流。同时本院对韩季英的护工薄其娥进行了调查，薄其娥称韩季英现在没有意识，不能与人正常交流，偶尔自言自语，生活起居全部由薄其娥照顾。韩季英的近亲属席伟青、席伟、席吉敬均同意认定韩季英为无民事行为能力人，席伟青为韩季英的监护人。本院认为，韩季英因颞枕叶出血（右侧）、动静脉畸形术后（左侧）、高血压1级极高危组、冠状动脉粥样硬化性心脏病、室性早搏、右颞硬膜下血肿等病症长期处于没有意识状态，生活不能自理且短时间内不能康复，韩季英的所有近亲属对席伟青申请认定韩季英为无民事行为能力人均无异议，申请人席伟青的申请符合法律规定，本院依法予以准许。关于被申请人韩季英监护人的问题。根据被申请人韩季英的实际状况，无法征求其真实意愿。席伟青主张过去的三年间一直参与照看被申请人韩季英，对被申请人韩季英的情况非常熟悉，韩季英的近亲属席伟青、席伟、席吉敬均同意席伟青为韩季英的监护人，本院予以支持。席伟青担任韩季英的监护人不影响和排除其他近亲属对韩季英的照顾和赡养义务。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第之规定，判决如下：一、宣告被申请人韩季英为无民事行为能力人;二、指定申请人席伟青为韩季英的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘君东二〇二一年五月二十一日法官助理宋奕葳书记员苏丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2927号上诉人（原审原告）：董卫国，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：师向红，洛阳法律研究会推荐人员。被上诉人（原审被告）：董义国，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人董卫国与被上诉人董义国民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初338号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2021年5月12日向上诉人董卫国开具二审上诉案件受理费通知单，上诉人董卫国未按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董卫国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二一年五月二十七日书记员 侯少祎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4947号原告：闫新芳，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南景致市政园林工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区京开道南段园林处家属院，统一社会信用代码91410900094640104W。法定代表人：刘振，职务：经理。委托诉讼代理人：张慧敏，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧敏，女，汉族，1981年11月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李建洋，男，汉族，1984年8月13日出生，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：谢启瑞，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：贾会明，男，汉族，1977年12月2日出生，住河南省濮阳县。原告闫新芳诉被告河南景致市政园林工程有限公司、李建洋建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告闫新芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告支付原告工程款290574.88元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告在位于商丘市××区××与××路交叉口南100米商丘绿城诚园项目及商丘绿城、珑园样板区游泳池土建及绿化。2019年5月4日正式在该项目工程地开工，主要工程包括游泳池支模板、扎钢筋、浇筑混凝土；园区路面浇混凝土、扎钢筋、浇筑混凝土、路面铺装；7号楼、12号楼、18号楼部分墙面粉刷、砌墙工程；砌害井管道安装等工程。于2019年8月31日完工，经该项目工地负责人李建洋、项目经理严毅航验收合格，工程款共计590574.88元。按合同约定工程完工交接后付清该工程款。在该工地工程完工后，两被告先后付工程款共计300000元整，尚欠290574.88元未支付。后经多次向该工程两被告催要尚欠工程款，一直推脱至今未付该款。本院经审查认为，原告闫新芳以建设工程施工合同为由提起诉讼，但没有提交证据证明与被告河南景致市政园林工程有限公司、李建洋存在合同关系，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告闫新芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二一年五月二十八日书记员  姜 波
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初484号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：崔瑞文，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：曲卫萍，女，1979年10月11日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王燕军，男，1976年2月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告曲卫萍、王燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告曲卫萍、王燕军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曲卫萍、王燕军偿还贷款本金79405元及利息(利息计算至被告还清本息之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告曲卫萍与原告签定借款合同，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等，同日，原告与被告王燕军签定最高额保证合同，上述合同签定后，原告按约定于2019年8月12日发放贷款80000元至被告曲卫萍个人帐户，贷款到期日为2020年8月11日。贷款到期后被告曲卫萍、王燕军未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 被告曲卫萍、王燕军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告曲卫萍签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2018）年第2-298号《个人借款合同》，合同约定被告曲卫萍向原告借款80000元，借款用途为装修等消费，期限自2018年8月7日至2021年8月6日。借款方式为可循环方式，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月7日，被告王燕军签署《共同债务人声明》，承诺本人知悉并同意申请人曲卫萍向原告申请授信8万元、办理借款事项，并承诺一旦申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担共同偿还责任。 2019年8月12日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告曲卫萍发放贷款80000元，年利率为8.7%，到期日为2020年8月11日。截止到2021年4月21日，被告曲卫萍尚欠原告借款本金79405元及利息11248.02元。 另查明，被告曲卫萍与王燕军于2013年2月19日登记结婚。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告曲卫萍签订的《个人借款合同》、与被告王燕军签署的《共同债务人声明》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告曲卫萍发放贷款80000元，在合同约定的期限内，被告曲卫萍未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告曲卫萍应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王燕军系被告曲卫萍的配偶，且签署《共同债务人声明》，故涉案债务应认定为被告曲卫萍、王燕军的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告曲卫萍、王燕军偿还截止到2021年4月21日的借款本金79405元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告曲卫萍的借款实行浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，该利息计算方式不违反法律的强制性规定,借款人应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告曲卫萍、王燕军偿还截至2021年4月21日的利息11248.02元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以79405元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%计算。 被告曲卫萍、王燕军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲卫萍、王燕军支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金79405元及截止到2021年4月21日的利息11248.02元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告曲卫萍、王燕军支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金79405元的逾期利息（以79405元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，由被告曲卫萍、王燕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  王**家 二〇二一年五月十日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  张晓倩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执816号 申请执行人：周睿洁，女，汉族，1982年5月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人：马琴，女，汉族，1990年6月8日出生，住成都市东部新区。 本院在执行周睿洁与马琴合同纠纷一案，申请执行人告知本院就剩余未受偿债权其正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2020）川0104民初13922号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 田 静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021财保354号申请人：塔加力·艾克如尔，男，1947年5月13日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。被申请人：朱玛纳勒·努尔沙买提，男，1982年8月15日出生，哈萨克族，户籍所在地：新疆尼勒克县，现住新疆伊宁县。申请人塔加力·艾克如尔于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玛纳勒·努尔沙买提名下的银行存款15,300元冻结或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人塔加力·艾克如尔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱玛纳勒·努尔沙买提名下的银行存款15,300元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费173元，由申请人塔加力·艾克如尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人塔加力·艾克如尔在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   迪丽达尔·迪力沙提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   木巴热克·马合木提
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审236号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人杜长伍，男，1964年6月20日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】1227号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人杜长伍为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年9月26日作出邓自然资规执罚【2020】1227号行政处罚决定，认定：被执行人杜长伍于2016年2月占用赵集镇桥湾村793.95平方米其他土地建晾晒场及文化广场，未经有权批准机关批准，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的793.95平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并退还原农民集体；2、对违法占用的793.95平方米其他土地，每平方米处3元的罚款，计罚款人民币2382元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请事项：拆除违法占用的793.95平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】1227号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】1227号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年五月十九日书记员代 炯
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初240号 原告:王俊丽，女，1992年11月4日生，汉族，现住井陉矿区。 被告:张丽，女，1988年2月9日生，汉族，现住井陉矿区。 原告王俊丽与被告张丽合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王俊丽、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付利息3000元；2、请求判令被告支付分红6695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月原、被告双方协商共同出资经营柏草日记矿区店，被告为店长，原告为员工，被告每月支付原告工资，并按照当月销售额的百分比支付原告投资分红。原告共转给被告60000元。店铺于2020年4月开业，9月原告提出撤资，被告写下欠条，答应支付原告利息和分红。但被告只给付原告部分分红和利息，尚欠原告分红款6695元、利息3000元。故依法起诉，望判如所请。 被告张丽辩称，我与原告在2020年12月15日重新签订借条，2021年1月5日已归还本金50000元，并拿到收条，所有债务关系结束，无其他任何经济纠纷。 本院经审理认定事实如下：2019年10月原、被告双方商议共同出资经营柏草日记矿区店，被告为店长，原告为员工，被告每月支付原告工资，并按照当月销售额的百分比支付原告投资分红。后原告王俊丽共转给被告张丽投资款60000元。2020年9月原告王俊丽提出撤资，9月21日被告张丽出具了内容为“张丽欠王俊丽共同开店经营柏草日记矿区店撤资款人民币六万元整，将于3-6个月返清，每月无偿支付王俊丽壹仟伍佰元利息，当月清，并赠予王俊丽新开店铺总销售百分之一的提点（时间暂定一年）”的欠条。后张丽返还原告王俊丽投资款10000元。2020年12月13日原告王俊丽与被告张丽微信聊天，表示其就是不干了，按时结清工资和其的五万元就行了。张丽表示1月25日前全部到账。12月25日张丽收回了其于9月21日出具的欠条，重新出具了内容为“今借王俊丽人民币50000元整，约定于2021年1月25日前结清，一式两份”的借条。原、被告均在借条上签名。2021年1月22日前被告张丽给付了原告王俊丽50000元的借款，原告王俊丽出具了收条。2021年4月原告王俊丽起诉，向被告张丽索要2020年4至7月的分红1695元、8至9月的分红5000元及2020年12月和2021年1月的利息3000元。 以上事实，有原告提交的欠条、借条、被告提交的微信聊天记录、收条及本案的开庭笔录在案予以证实。 本院认为，原告王俊丽与被告张丽为合伙合同关系。原告王俊丽提出撤资并不再在双方共同经营的经营柏草日记矿区店工作，被告张丽同意，是双方合伙合同关系的终止。被告张丽于2020年9月21日出具的欠条是原、被告双方对合伙合同终止后的财产和盈余的分配意见。通过微信聊天，原告王俊丽表示按时结清工资和其的50000元就行了，是对合伙合同终止后的财产和盈余的分配提出的新的意见，被告张丽同意，并重新出具了借条，原、被告双方在借条上签名。被告张丽按照借条的约定进行了履行。至此被告张丽已全部履行了合伙合同终止的全部义务。 原告王俊丽提交双方的谈话录音主张所诉分红和利息，与双方签订的借条内容相左，且不能证明被告同意向其支付分红和利息的主张，故对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王俊丽的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告王俊丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程惠芳 二〇二一年五月八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 张 敏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执430号之五 被执行人：储茂来，男，汉族，1966年05月17日出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初2054号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储茂来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人储茂来在安徽省农村信用社联合社6217××××6184账户内存款人民币736.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2378号申请执行人：孙友山，男，1947年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：刘付荣，该公司总经理。申请执行人孙友山与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2021）第576号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月三十一日书记员  王燕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1281号 上诉人（原审被告）：张运辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建林，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏来，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 上诉人张运辉因与被上诉人刘建林、魏来劳务合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张运辉及其委托诉讼代理人张晓燕、被上诉人刘建林的委托诉讼代理人魏素英、被上诉人魏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张运辉上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人魏来之间并非分包关系，上诉人只是作为中间人将工程介绍给被上诉人刘建林。上诉人不应承担付款责任。事实上是一开始，上诉人确实与魏来签订了工程施工合同，但是合同签订以后。由于上诉人不了解喷漆工艺，也不想实施该工程，正好当时被上诉人刘建林与上诉人合伙做其他工程，刘建林了解喷漆工艺，主动要求接手邢台园博园喷漆工作。之后，上诉人就带领被上诉人刘建林与被上诉人魏来对接，但是没有变更合同。后米的具体工程量和工作要求，都是由被上诉人刘建林和被上诉人魏来直接对接的，被上诉人刘建林也承诺这项工程是上诉人与其合伙做的，并承诺给上诉人每平方一元的分红。之后，上诉人就外出打工，由于上诉人和被上诉人魏来是熟识，所以被上诉人刘建林向被上诉人魏来索要工程款时，由上诉人代为催促，工程款也是由上诉人代为转交。二、一审法院认定事实错误。根据一审提交的两份证据，喷漆工程总价款数额不一致，但是已经付款数额一致，欠款数额有巨大差异。一份证据是被上诉人刘建林提供的微信聊天证据，显示工资总额是68445元已付款42000元，还欠工人工资26445元；另一份证据是被上诉人刘建林提供的邢台园博园喷漆工资单，显示喷漆工资合计96328.6元，已付款42000元，尚欠54328.6元，两个欠款额差27883.6元之多，将近3万元。退一步米讲，即使如一审所认定的事实，上诉人作为分包人，那么任何一个分包人自己额外承担27883.6元的工程款，更何况上诉人只是一个中间人，所以一审逻辑混乱，认定事实错误。另，对于被上诉人刘建林提供的邢台园博园项喷漆工资单，虽有上诉人签字，但是上诉人签字认同只是为了将来获得被上诉人刘建林承诺过的每平方一元的好处费。综上，一审法院认定事实有误，请求贵院依法撤销邢台市柏乡县人民法院作出的（2020）冀0524民初624号民事判决书，依法改判或发回重审。 刘建林答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。应予维持。一审查明刘建林是给张运辉提供劳务。魏来承包了邢台园博园的部分工程。魏来将其承包的工程分包给张运辉，张运辉将喷漆工作交由刘建林施工，喷漆工资总价款为96328.6元，已支付42000元，尚欠54328.6元。该事实有魏来向一审法庭提供的工程施工合同，和刘建林提供的邢台园博园提供的工资单予以证明。魏来提供的工程施工合同，证明魏来将工程包给了张运辉，我方提供的邢台园博园喷漆工资单，证明张运辉将喷漆工作交给刘建林施工，喷漆工资总价款为96328.6元，已支付42000元，尚欠54328.6元。以上事实清楚，证据确凿。在一审中，上诉人张运辉经传票传唤，无故拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。二审中，张运辉虚构案件事实，其目的是为了逃避责任，谎称我方承诺赔付其每平一元的好处费，以及我方是与魏来合作承包的工程，都这些都是纯属虚构。至于张运辉和魏来之间是否有约定以及如何约定，我方不知情，以及他们是否有口头协议，我方都不知情，这些都与我方无关。我方要求维持原判。 魏来答辩称，我与上诉人之间有劳务分包合同，上诉人与刘建林是什么关系我不清楚。我与刘建林没有关系。是上诉人让刘建林干邢台园博园的喷漆工程，上诉人说没有时间盯着，让我带着他的人干活。我对一审判决没有异议。 刘建林向一审法院起诉请求：1.要求被告付清托欠工资尾款54328.6元（伍万肆仟叁佰贰拾捌元陆角）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月17日，被告魏来承包了邢台园博园的部分工程，2019年7月18日，魏来将其承包的工程分包给张运辉。张运辉将喷漆工作交由原告刘建林施工。喷漆工资总价款为96328.6元，已付42000元，尚欠54328.6元。另查明，魏来尚欠张运辉工程款26445元。一审法院认为，原告刘建林为被告张运辉提供劳务，被告张运辉应当及时向原告支付工资。现原告向其主张支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审查明被告魏来尚欠张运辉工程款，其应在欠付张运辉工程款的范围内承担支付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张运辉于本判决生效十日内向原告刘建林支付拖欠工资款54328.6元。二、被告魏来在欠付张运辉工程款26445元范围内承担支付责任。案件受理费580.0元，由被告张运辉负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据一、天津华夏防火设备有限公司出具的证明一份，拟证实2019年7月23日至2021年2月，张运辉一直在天津华夏防火设备有限公司工作,证据二、上诉人与刘建林的微信聊天收藏记录，拟证明刘建林给魏来干活是经上诉人介绍，刘建林同意给张运辉好处费一平米一块钱，双方不存在分包关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘建林质证意见：证据一与本案无关，对真实性没有异议。证据二微信收藏的记录，日期是2020年8月8日，该证据不是新证据，无法证实来源的真实性，对真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据一，是上诉人在2019年7月23日至2021年2月，在天津华夏防火设备有限公司工作，其工作地点与本案无关。证据二，上诉人无法证实证据的来源，对其证明目的，本院不予采信。 本院认为，2019年7月18日魏来与张运辉签订了工程施工合同。张运辉将工程中喷漆分包给了刘建林，在邢台园博园喷漆工资中显示工资总价96328.6元，分三次付款42000元，还欠工资54328.6元，有张运辉签名捺印。上诉人主张自己为中间人，一审提交的两份证据工资总额有差异的理由不能成立。一审法院判决张运辉向刘建林支付拖欠工程款54328.6元及魏来在欠付张运辉工程款26445元范围内承担支付责任，并无不妥。 综上所述，张运辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1160元，由上诉人张运辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张振防 二〇二一年五月十七日 书记员  张 雪
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4368号 杜泳红、中山市乐之米灯饰有限公司： 杜泳红与中山市乐之米灯饰有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执2178号 吴雪强、白玉燕： 关于申请执行人吴雪强、白玉燕与被执行人伍汉华民间借贷纠纷一案【依据：（2020）粤1204民初1146号民事判决书】。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2016号原告:任文广,男,1962年09月19日出生,汉族,住汝南县。原告:聂超军(又名聂五),男,1966年03月10日出生,汉族,住汝南县。被告:李亚飞,男,1989年11月10日出生,汉族,现住广东省佛山市禅城区。被告:杨继,男,1983年03月09日出生,汉族,住汝南县。原告任文广、聂超军与被告李亚飞、杨继建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案受理后，于2021年05月31日撤回起诉。本院认为，原告任文广、聂超军的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任文广、聂超军撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告任文广、聂超军负担。审判员  田红卫二〇二一年五月三十一日书记员  乔华丽
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1287号原告：马龙江，男，汉族，电梯安装工，住辽宁省台安县。被告：程海泉，男，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市沈河区。原告马龙江与被告程海泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙江到庭参加诉讼。被告程海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系搞电梯安装工程的老板，在2020年3月份开始雇佣我为其安装电梯，日工资200元。期间被告给我开过8000元工资。到当年腊月29日结算，被告还欠我52000元工资，于当日为我出具欠条一张。该拖欠的52000元工资至今一直没有给付，为此向人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款52000元，并承担本案全部诉讼费用。被告程海泉在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2020年，被告程海泉雇佣原告马龙江为其安装电梯，约定日工资200元，于年终结算工资。2021年2月10日，原告为被告出具欠条一张，载明：“今本人程海泉2107261972××××××××，欠马龙江工资52000元，伍万贰千元，程海泉”。上述工资款52000元，被告至今未给付原告。上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述，上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告程海泉雇佣原告马龙江安装电梯，被告应当依据双方的约定向原告支付相应的劳动报酬，根据原告提供的证据，对原告主张被告给付工资52000元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告程海泉于本判决生效之日起十日内给付原告马龙江工资款共计52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程海泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 刘晓岩二〇二一年五月十二日代书记员 高 雪
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1154号 原告：迁西县东升工贸铁矿，住所地：迁西县金厂峪镇金厂峪村，统一社会信用代码92130227MA08T7C16D。 经营者：李顺，男，1965年1月10日生，汉族，个体工商户，住迁西县。 委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。 被告：羿将城，男，1954年11月20日生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇金厂峪村。 原告迁西县东升工贸铁矿与被告羿将城排除妨害纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出先予执行申请，请求排除被告对原告企业经营的妨碍，停止对金厂峪村东山根原告必经道路通行的阻碍行为，并已提供担保。 本院认为，原告迁西县东升工贸铁矿是依法登记的合法企业，被告羿将城在迁西县金厂峪镇金厂峪村东山根原告必经道路阻碍通行的行为，给原告造成了经济损失，为防止损失进一步扩大，应先予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条之规定，裁定如下： 被告羿将城立即停止侵害，不得以在迁西县金厂峪镇金厂峪村东山根道路上设置路障、占据道路等方式，妨碍原告迁西县东升工贸铁矿的车辆及人员通行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏玉箫 人民陪审员  尚立民 人民陪审员  贾尚霖 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李欣雨
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执57号申请执行人：王进，男，1980年4月9日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被执行人：谢远，男，1980年6月30日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人王进与被执行人谢远买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1203民初1349号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告谢远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王进支付货款22182元；如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为180元，由被告谢远负担（该款原告已预交，原告同意由被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益3.本院于2021年1月22日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年3月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2021年5月13日实地走访被执行人户籍所在地泰州市××区××陈村村民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。6.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7.本院于2021年3月23日、2021年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月十四日书记员 曹俊祥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13723号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**××××××万科城市风景花园（友臻苑**物业管理用房），统一社会信用代码914×××××××××××201J。负责人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：郑丽贞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：劳宇平，该公司工作人员。被告：蒋莉，女，1990年11月7日出生，汉族，住河南省夏邑县×××××××××××，公民身份号码411×××××××********。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告蒋莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2021年5月17日以被告蒋莉已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告蒋莉的起诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。审判员 赵 磊二〇二一年五月十七日书记员 程梓欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执545号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人刘会超，职务：该支行行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。住所：云南省曲靖市麒麟区。被执行人谢琼，女，汉族，1966年12月27日出生，云南省宣威市人，退休工人，住曲靖市麒麟区。被执行人吕喆，女，汉族，1993年5月20日出生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉谢琼、吕喆被继承人债务清偿纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）云0302民初3938号民事判决书已发生法律效力。2021年01月22日权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向本院申请强制执行，执行标的额142631.16元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行2021年5月11日向本院提交书面申请，其以被执行人私下将欠款清偿完毕为由撤销本案执行申。经审查，申请执行人撤回执行申请属于其权利自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执545号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王俊二〇二一年五月十四日书记员  庄懿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8684号申请执行人：北京海创天地科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路******08B-2。法定代表人：尤立华，总经理。被执行人：上海如泽网络科技有限公司，住，住所地上海市闵行区平阳路******/div>法定代表人：杨立娟。本院在执行北京海创天地科技有限公司与上海如泽网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人上海如泽网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京海创天地科技有限公司暂不能向本院提供被执行人上海如泽网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人上海如泽网络科技有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十一日书记员  田 杨