西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终131号上诉人（原审原告）：张希鹏，男，1975年9月5日出生，汉族，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：王晓琪，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：央多，男，1980年10月11日出生，藏族，住西藏自治区那曲市巴青县。被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司温江支公司，住所地四川省成都市温江区。统一社会信用代码915101155875849055。法定代表人：郑泽峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾凡，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人张希鹏与被上诉人央多、锦泰财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张希鹏的委托诉讼代理人王晓琪，被上诉人央多、锦泰财产保险股份有限公司温江支公司的委托诉讼代理人顾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希鹏向本院提出上诉请求：1.撤销色尼区人民法院（2020）藏0602民初646号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失180,000.00元（由被上诉人保险公司在交强险分项责任限额内承担保险赔偿责任，超出部分由被上诉人央多承担）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。《道路交通事故协议书》并非上诉人签字，上诉人亦未在授权委托书上签字，《道路交通事故协议书》对上诉人不发生效力。询问笔录本身是证人证言，交通事故办案人员称核实过系张希鹏委托办理，无证据证实。交通事故办案人员该行为亦违法。另，放弃数额10余万元的损失赔偿，必须由当事人明确的意思表示。综上，原审认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。央多辩称，维持一审法院判决，应当按照交警支队调解协议的内容执行。锦泰财产保险股份有限公司温江支公司辩称，同意央多的答辩意见。上诉人主张“协议及授权委托书不是上诉人本人签字，所以对上诉人不产生效力”，但我国法律并未规定委托代理必须采用书面形式，代理行为是否有效不应当均以书面签署为形式要件，一审法院也认定授权委托书及协议是在交警大队和两位当事人的见证下签署，且两位民警已向上诉人打电话询问过，上诉人明确表示是真实意思表示，我方认为代理行为成立。即便认为杨明军是无权代理，但其行为也构成表见代理的情形，代理行为是交警大队参与下实施，应当认为是本案存在代理人，被授予代理权的表象，被上诉人央多有充分的理由相信其有代理行为，其主观心态善意且无过失，协议书对上诉人具有法律效力。因此应维持一审判决，驳回上诉。张希鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿经济损失180,000元，由被告锦泰公司在交强险分项责任限额内承担，超出部分由被告央多承担；2.本案的诉讼费由被告方负担。一审法院认定事实：2019年4月12日13时许，原告张希鹏驾驶的×××小型越野客车，从那曲驶往索县方向，当车行驶至国道317线1839KM-200M处时，与对向行驶的被告央多驾驶的×××小型越野客车发生事故，造成×××小型越野客车驾驶人张希鹏受伤及×××小型越野客车驾驶人央多及乘车人尼某受伤，经那曲市色尼区交通警察大队认定原告张希鹏与被告央多在案涉事故中负同等责任。2019年4月13日，原告张希鹏授权杨某前往那曲市色尼区交警大队处理案涉交通事故。2019年4月13日，在色尼区交警大队主持调解下，杨某经张希鹏授权与被告央多达成调解并签订《道路交通事故协议书》，约定甲方央多与乙方张希鹏各自维修各自的车辆，甲方乘车人丙方尼某的伤情由甲方央多负责，乙方张希鹏的伤情由乙方负责，甲乙丙三方达成协议后，以后互不追究对方任何责任。一审法院认为，本案的争议焦点在于案涉《道路交通事故协议书》是否具有效力？经一审法院向那曲市色尼区交警大队调查询问，案涉事故发生后，交警大队民警曾打电话向原告张希鹏确认是否授权委派杨某签订《道路交通事故协议书》，张希鹏认可授权给杨某处理案涉交通事故。在张希鹏同意的情况下，杨某在《道路交通事故协议书》上代写张希鹏的名字并捺印确认。《道路交通事故协议书》、授权委托书与一审法院制作的询问笔录能够相互印证，一审法院认可杨某经原告张希鹏授权签订《道路交通事故协议书》，该行为系原告张希鹏与被告央多真实意思表示，合法有效。原告张希鹏与被告央多理应按照《道路交通事故协议书》约定的内容履行其义务。原告张希鹏要求被告央多赔偿经济损失180,000元的诉讼请求，违反诚实信用原则，故对原告该诉讼请求，一审法院依法不予支持。被告锦泰财产保险股份有限公司温江支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，一审法院将根据查明的事实，依法判决。综上所述，原告张希鹏的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，驳回原告张希鹏全部诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据分析认定如下：被上诉人央多申请证人德某出庭作证，拟证明发生交通事故后央多车上人员受伤的事实。上诉人对该证据不予认可。被上诉人锦泰财产保险股份有限公司温江支公司对该证据予以认可。本院认为，该证据与本案没有关联性，故不予认可。一审法院查明事实与二审查明事实一致，予以确认。另查明，案发后，张希鹏在那曲市人民医院、兰州大学第二医院进行治疗，共计产生医疗费等71,039.736元；经甘肃三维司法鉴定所鉴定，张希鹏两处十级伤残，因交通事故评定误工期为240日、护理90日、营养期为90日、住院天数为23天，后续治疗费17,038.00元，并产生鉴定费6,000.00元；央多驾驶的×××在锦泰财产保险股份有限公司温江支公司投保了交强险，伤残死亡赔偿限额为110,000.00元，医疗费赔偿限额为10,000元。保险期间为2018年5月3日至2019年5月2日。本院认为，上诉人张希鹏驾驶×××小型越野客车从那曲驶往索县方向，当车行驶至国道317线1839KM-200M处时，与对向行驶的被上诉人央多驾驶的×××小型越野客车发生交通事故导致上诉人张希鹏、被上诉人央多、在被上诉人央多驾驶的车上乘车人尼某受伤以及两辆车子同时损坏的事实清楚，那曲市色尼区交通警察大队也出具了《事故责任认定书》，责任认定书同时认定上诉人张希鹏与被上诉人央多在案涉事故中负同等责任。事故发生后，上诉人张希鹏委派杨某到色尼区交警支队处理事故相关事宜，在色尼区交警支队的主持下，杨某代上诉人张希鹏与被上诉人央多达成了道路交通事故协议书，在确认双方协议内容时色尼区交警支队工作人员再次向上诉人张希鹏打电话确认其对杨某的委托事项是其真实意思表示后，由杨某代上诉人张希鹏在协议书上签字捺印，因此一审法院认定该协议合法有效，并无不当。本院认为，该协议书应约束双方当事人，上诉人张希鹏主张被上诉人央多赔偿损失的上诉请求，违反诚信原则，依法不予支持。对于上诉人认为被上诉人央多所驾驶的×××小型越野客车所投保交强险的保险公司锦泰财产保险股份有限公司温江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被上诉人央多驾驶的车辆投保了交强险，且也在保险期内，保险公司理应承担责任。保险公司答辩因双方在交警支队的主持下已达成协议书，保险公司不承担赔偿责任的说法于法无据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便双方达成协议书，保险公司也应在交强险责任限额内予以赔偿。因此，一审法院在上诉人张希鹏同时将被上诉人央多所驾驶的×××小型越野客车所投保交强险的保险公司锦泰财产保险股份有限公司温江支公司列为共同被告的情况下，并没有判决被上诉人锦泰财产保险股份有限公司温江支公司承担责任的做法欠妥，本院依法予以纠正。从上诉人张希鹏提交的甘肃三维司法鉴定所出具的鉴定报告显示，张希鹏两处十级伤残，在治疗过程中，产生医疗费、误工费等费用。对上诉人张希鹏主张的以上费用，分析如下：1.对医疗费71,039.73元、后续治疗费17,038元的诉讼请求，本院认为系因交通事故造成的损失，有相关票据及有鉴定机构的鉴定意见，故在交强险赔付范围内予以支持；2.对护理费6,300.00元的诉讼请求，应根据张希鹏伤情及鉴定意见，按照一人计算护理费，参照《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》规定，我区城镇居民年均可支配收入为33,797.00元，即33,797元/年÷365日×70日＝6,481.6元，上诉人主张6,300.00元在交强险赔付范围内予以支持；3.对误工费29,240.00元的诉讼请求，张希鹏所提交的证据不能证实其收入水平或相应职业性质，应按照《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》标准，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即为33,797元/年，上诉人误工时间按照上诉人提出的误工时间为99日，即误工费用为33,797元/年÷365日×99日＝9,166.80元，故对交强险赔付范围内赔付。4.伤残费81,112.80元的诉讼请求，张希鹏所受伤残等级为两个十级，确定计算比例为11%，参照《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》规定，我区城镇居民年均可支配收入为33,797.00元，即33,797元/年×20年×11%＝74,353.40元，在交强险范围内予以支持；5.对伙食补助费2,120.00元的诉讼请求，上诉人实际住院天数为23日，参照《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》规定，7天以内为每日120.00元，超过7天每日80.00元，即7×120＋16×80＝2,120.00元，在交强险赔付范围内予以支持；6.对交通费5000元的诉讼请求，上诉人未提交证据予以证实，不予支持；7.鉴定费6,000.00元的诉讼请求，张希鹏提交的6,000.00元鉴定费应予以确认，但责任认定书中张希鹏有同等责任，故该部分不予支持；8.对营养费2,700.00元的诉讼请求，张希鹏经鉴定需要营养期90日，张希鹏虽未提交证据，但上诉人因交通事故造成伤残确需营养恢复，且每日30日的营养费用合理，故对该部分诉讼请求在交强险赔付范围内，予以支持；9.对精神抚慰金5,000.00元的诉讼请求，张希鹏在交通事故中造成伤残，对心理造成一定程度的影响，对该部分诉讼请求依法在交强险赔付范围内予以支持2,000.00元。上述金额共计184,717.93元。锦泰财产保险股份有限公司温江支公司针对医疗费71,039.73元、后续治疗费17,038.00元、伙食补助费2,120.00元、营养费2,700.00元共计92,897.73元应当在交强险10,000.00元医疗费限额中赔付，剩余部分不予支持；针对伤残赔偿金74,353.4元、护理费6300元、误工费9,166.8元、精神损害抚慰金2000元等共计91,820.2元由锦泰财产保险股份有限公司温江支公司在110000.00伤残赔偿金限额内予以赔付。综上所述，张希鹏主张赔偿损失180,000.00元的诉讼请求，依法支持由锦泰财产保险股份有限公司温江支公司在交强险赔付限额内赔付101,820.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602号民初646号民事判决；二、被上诉人锦泰财产保险股份有限公司温江支公司在本判决生效后五日内在交强险限额内向上诉人张希鹏赔付101,820.20元；三、驳回张希鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,000.00元，609.10元诉讼费由锦泰财产保险股份有限公司温江支公司负担；390.90元由张希鹏负担。二审案件受理费1,000.00元，609.10元诉讼费由锦泰财产保险股份有限公司温江支公司负担；390.90元由张希鹏负担（已预交1,255.00元诉讼费）。本判决为终审判决。审 判 长 吉罗嘎姆审 判 员 吉 玉 存审 判 员 王 友 慈二〇二一年五月十八日书 记 员 次仁曲宗1