河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1327号原告：张秀菊，女，1956年8月12日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋佳，河南沐谦律师事务所律师。被告：杜珠叶，男，1994年6月17日生，汉族，住扶沟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100196774828C。负责人：郜士鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张英丽，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告张秀菊诉被告杜珠叶、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀菊的委托诉讼代理人宋佳，被告郑州人保财险公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼，被告杜珠叶、郑州平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜珠叶、郑州平安财险公司、郑州人保财险公司赔偿张秀菊医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计122270.594元；2、诉讼费由杜珠叶、郑州平安财险公司、郑州人保财险公司承担。事实与理由：2020年9月23日，杜珠叶驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿311国道由西向东行驶至扶沟五大062乡道交叉口西天佑医养中心路段、与前方由西向东行驶李振清驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车行驶到路南又撞住张秀菊、杜京和一辆电动三轮车，造成李振清、何秀、张秀菊和杜京受伤及车辆不同损害的交通事故。扶沟交警大队事故中队出具了事故认定书，认定杜珠叶负事故的全部责任，李振清、何秀、张秀菊和杜京无责任。经查，杜珠叶驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车辆所有人王永飞，在郑州平安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在郑州人保财险公司投有商业险，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，张秀菊被送至扶沟县人民医院救助治疗，现已经治疗终结，因赔偿事宜无法达成一致，特诉至扶沟县人民法院。杜珠叶提交书面答辩状辩称，1、张秀菊诉讼请求过高，从治疗的病历来看存在过度治疗以及不合理用药，从临时医嘱单长期医嘱单上来看，存在挂床现象，应该提供每日清单。2、杜珠叶在郑州平安财险公司、郑州人保财险公司购买由保险，应由保险公司进行赔偿。3、张秀菊超过60周岁，根据法律规定，不应计算误工费，张秀菊的误工费计算不合理，不应得到支持；对于护理费，张秀菊应提供护理人员的身份信息以及工作单位的证明；伤残赔偿金、精神抚慰金过高，张秀菊应提供住院时的CT片，来证明伤残的真实性；交通费应提供交通费票据；营养费、伙食补助费由法庭核实后，酌情支持。郑州平安财险公司提交书面答辩状辩称，1、在核实肇事车辆属于郑州平安财险公司承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，郑州平安财险公司可以依法在保险责任限额内依法赔偿。2、郑州平安财险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对于本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失依法不承担赔偿责任。3、郑州平安财险公司仅承保交强险，且前期已为李振清垫付医疗费18000元，医疗费项下已超限额，本次不再承担；前期郑州平安财险公司在死亡伤残项下已赔偿李振清医疗费、误工费、护理费等12644.42元，超出剩余167355.58元部分郑州平安财险公司不予承担；本次交通事故多人受伤，请求在交强险项下为其他伤者预留份额。4、郑州平安财险公司对张秀菊的伤残等级无异议。郑州人保财险公司辩称，1、肇事车辆在郑州人保财险公司仅投保500000元商业第三者责任保险，郑州人保财险公司已经赔付本案另外受害人李振清293515.68元，郑州人保财险公司可以在剩余的限额内承担保险责任。2、郑州人保财险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。张秀菊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：事故发生的时间、地点以及责任的划分。第二组证据：驾驶证及行车证复印件各一份、交强险及商业险保险单复印件各一份。证明目的：1、事故发生时，杜珠叶持有驾驶证、行车证合法驾驶。2、豫Ｐ×××××号小型普通客车登记所有人王永飞，在郑州平安财险公司投有交强险，在郑州人保财险公司投有商业险，事故发生时均在保险期间内。第三组证据：扶沟县人民医院的住院费发票、诊断证明、出院证、费用总清单、病历。证明目的：事故发生后，张秀菊被送至扶沟县人民医院住院救助治疗，住院时间为2020年9月23日至2020年11月6日，住院44天，花费医疗费38375.08元。第四组证据：许昌莲城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、鉴定检查费发票一张。证明：张秀菊的伤残等级为十级，出院后误工期106天、护理期30天、营养期30天，张秀菊支付鉴定费2735元。第五组证据：2019、2020年道路清扫保洁劳务承包合同一份、扶沟郑银村镇银行股份有限公司银行流水一份。证明目的：张秀菊有劳动能力，属于环卫工人，约定每月工资1300元。郑州人保财险公司对张秀菊提供的第一组、第二组证据无异议。对第三组证据的质证意见为：无异议，医疗费应当扣除20%非医保用药部分。对第四组证据的质证意见为：郑州人保财险公司认为张秀菊的误工期过长，且鉴定费不属于郑州人保财险公司承担范围。对第五组证据的质证意见：无异议，但是张秀菊已经达到64岁，其已经存在退休工资或者退休福利，不存在误工的损失，虽然其工资每月进行支付，但是其每月的工资只是在其他福利待遇之上的，多出的工资不属于基本工资的一部分，而是属于其他的来源收入，所以请法院酌情对于张秀菊的误工费予以认定。杜珠叶、郑州平安财险公司未提供证据，亦未对张秀菊提供的证据质证。郑州人保财险公司未提供证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日11时5分许，杜珠叶驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿311国道由西向东行驶至扶沟五大062乡道交叉口西天佑医养中心路段，与前方由西向东行驶李振清驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车行驶到路南又撞住张秀菊、杜京和一辆电动三轮车，造成李振清及其驾驶的电动三轮车乘坐人何秀、张秀菊、杜京受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年11月3日，扶沟公安交通警察大队出具第411621120200000469号道路交通事故认定书，认定杜珠叶负此事故的全部责任，李振清、何秀、张秀菊、杜京无责任。事故发生后，张秀菊到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.额部血肿；3.胸12急性期压缩性骨折；4.膝关节损伤；5.髋部损伤。张秀菊于2020年11月6日出院，花医疗费37852.08元。出院医嘱为：术后半年每2月复查拍片，应用活血化瘀、抗炎止痛等药物，加强营养，治疗骨质疏松，不适随诊。2021年1月8日，张秀菊到扶沟县人民医院检查治疗花费523元。经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2021年3月9日出具了豫许昌莲城司鉴所[2021]临鉴字第173号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.被鉴定人张秀菊的腰12椎体骨折已构成十级伤残；2.建议被鉴定人张秀菊出院后的误工106日、护理30日、营养30日。张秀菊花鉴定费及鉴定检查费共计2735元。豫Ｐ×××××号小型普通客车的登记车主为王永飞。该车在郑州平安财险公司投保了交强险，在郑州人保财险公司购买了机动车商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中第三者责任保险责任限额为500000元），保险期间分别为自2020年8月1日14时至2021年8月12日14时止、2020年8月13日0时至2020年8月12日24时止、河南省2019年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为46858元。张秀菊自2019年3月1日与扶沟清尘环保技术有限公司签订道路清扫保洁劳务承保合同，从事清扫保洁工作，月工资1300元。另查明，2020年12月15日，本次事故中另一受害人李振清向本院起诉，请求判令杜珠叶、郑州平安财险公司、郑州人保财险公司赔偿李振清医疗费等各项损失。本院于2020年12月25日作出(2020)豫1621民初3783号民事判决：郑州平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李振清医疗费18000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李振清护理费、交通费、辅助器具费、救护车费，共计30644.42元；郑州市人民财险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿李振清医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计293515.68元。本院于2021年5月17日立案受理了李振清诉杜珠叶、郑州平安财险公司、郑州人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理，李振清的各项损失共计135733.21元。本院于2021年4月8日立案受理了杜京诉杜珠叶、郑州平安财险公司、郑州人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理，杜京的各项损失金额共计129854.67元。本院于2021年4月9日立案受理了何秀诉杜珠叶、郑州平安财险公司、郑州人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理，何秀的各项损失共计140585.32元。本院认为，杜珠叶驾驶车辆发生交通事故造成张秀菊受伤，根据交警部门的事故认定，杜珠叶负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在郑州平安财险公司投保了交强险，在郑州人保财险公司购买了第三者责任保险，张秀菊的损失首先应由郑州平安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由郑州人保财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足再由杜珠叶赔偿。对治疗必要性及合理性的争议应由侵权人及保险公司负举证责任。杜珠叶虽辩称张秀菊存在过度治疗情况，但其未提供证据证明该待证事实，本院对该项抗辩理由不予采信。每日用药清单的连续性是实际住院天数的最基本证据，张秀菊提供的长期及临时医嘱单虽有用药治疗间隔现象，××人日清单显示张秀菊并不存在治疗用药间隔，故本院对杜珠叶关于张秀菊存在挂床现象的抗辩理由不予采信。张秀菊提供的司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。郑州人保财险公司虽辩称张秀菊鉴定的误工期过长，但其未提供证据证明该司法鉴定意见不具客观性、合理性，故本院对该项抗辩理由不予采信。误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵权行为无法得到或无法完满得到的利益，是否支持误工费应以受害人是否实际存在误工情况及误工收入作为判断标准，本案中，张秀菊在事故发生时虽年满60岁，但其提供的证据能够证明其在事故发生前从事劳动，存在劳动收入，故本院对其主张的误工费予以支持。郑州人保财险公司虽辩称应扣除张秀菊医疗费中20%的非医保用药费用，但其未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，本院对该项抗辩理由不予采信。郑州平安财险公司、郑州人保财险公司虽辩称其不应承担鉴定费用，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该项抗辩理由不予采信。本案中，张秀菊因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费38375.08元，2、误工费6500元{（1300元÷30天）×（44天+106天）}，3、护理费9499.97元{（46858元÷365天）×（44天+30天）×1人）}，4、住院伙食补助费2200元（50元×44天）,5、营养费1480元{20元×（44天+30天）}，6、交通费880元（20元×44天），7、鉴定费用2735元，8、残疾赔偿金55600.54元（34750.34元×16年×10%），9、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计122270.59元。根据本次交通事故造成四名受害人的损失金额，张秀菊的各项损失应由郑州平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿37718元，由郑州人民财险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿62375.2元，张秀菊的下余各项损失应由杜珠叶赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张秀菊误工费6500元、护理费9499.97元、交通费880元、鉴定费用2735元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金13103.03元，上述费用共计37718元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张秀菊医疗费38375.08元、住院伙食补助费2200元、营养费1480元、残疾赔偿金20320.12元，上述费用共计62375.2元；三、被告杜珠叶于判决生效之日起十日内赔偿原告张秀菊残疾赔偿金22177.39元；四、驳回原告张秀菊的其他诉讼请求。上述第一、第二项费用支付到原告张秀菊在扶沟郑银村镇银行62×××33的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取为1373元，由被告杜珠叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二一年五月二十八日书记员  方 强