新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民再2号 再审申请人(原审被告)：杨某，女，1980年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李某，女，1990年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被申请人(原审被告)：卢某，男，1979年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。再审申请人杨某因与被申请人李某、卢某民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)新2325民特15号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2020年11月10日作出(2020)新2325民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨某、被申请人李某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某申请再审称，撤销（2020）新2325民特15号民事裁定书。事实与理由：原审程序存在错误导致剥夺了再审申请人的辩论权利，再申请人杨某与被申请人卢某于2019年10月25日在奇台县民政局办理了离婚登记。被申请人李某起诉杨某、卢某民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2020年1月8日在司法确认的程序中，被申请人卢某伪造杨某书写授权委托书，以杨某丈夫的名义与李某协商并达成协议，人民法院在未审查二人是否婚姻关系而对协议进行确认，杨某与卢某共同承担责任，该裁定违反了法律规定，应当予以再审。李某辩称，应当驳回再审申请人的再审申请。卢某辩称，不清楚案件情况。李某向本院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款本金862500元；2、要求被告支付利息97841元；3、要求被告承担以借款本金490000元为基础，按照月利率16‰承担自2019年12月11日起至借款还清之日止的利息。本院在诉调对接中心组织双方进行调解，双方达成调解协议：“一、卢某、杨某自愿共同向李某返还借款839300元，利息97841元（截至2019年12月11日），共计937141元，同时按借款本金839300元，月利率16‰承担自2019年12月12日起至全部还清借款之日止的利息；其中于2020年1月20日之前返还本金50000元，于2020年4月30日之前返还本金100000元，利息97841元，共计198741元，自2020年5月起至2020年9月止，每月30日之前返还借款本金100000元，五个月共计500000元，剩余本金189300元于2020年10月30日之前全部还清（以上款项均利随本清）。二、卢某自愿于2020年6月30日前向李某支付保全保险费5000元，保险费1900元，共计6900元。三、若卢某、杨某不能按时履行第一、二项调解协议内容，则李某可申请执行全部未到期债权”。本院原审认为，以上达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本院原司法确认裁定李某、杨某、卢某于2020年1月8日在奇台县人民法院诉调对接中心主持达成的调解协议有效。再审申请人杨某向本院提供了结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，微信聊天截屏打印件两张、天眼查截屏一张，被申请人李某对微信聊天截屏不认可，对其余证据真实性予以确认。被申请人卢某对上述证据无异议，本院对结婚证、离婚证、离婚协议书、天眼查截屏真实性予以确认，因聊天记录系打印件亦不能与原对话核对，本院不予确认。被申请人李某向本院提供了如下证据：（1）借条三份、收条三份、打款凭证九份、微信聊天记录打印件一份。再审申请人对该组证据真实性无法确认，认为打款凭证上没有转出方信息，打款凭证的用途有些是转贷的，有些收款人并不是卢某而是奇台县百合宫酒店。申请人未在借据和收条上签字，其中有一万元的借条时间发生在杨某和卢某离婚之后。被申请人卢某对该证据无异议。本院对该证据真实性予以确认。（2）借条二份、债权转让协议书二份、债权转让通知书二份、转账凭证七份。再审申请人杨某认为打款凭证上未能显示出借人是谁，债权转让协议书以及借条没有杨某得签字，杨某不是借款人。债权转让未告知杨某，债权转让通知的合法性应当由被通知人的签字确认，该通知书上没有卢某的签字。只有梦春玲和郎艳玲的签字并不能证明债权转让告知了卢某，该债权转让发生在申请人杨某和被申请人卢某离婚之后，后果不应申请人承担。被申请人卢某不知道债权转让协议书、债权转让通知书，对其他证据真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。（3）非税缴款书一份、电子发票一张。再审申请人杨某对证据予以认可，但不应当由申请人承担。被申请人卢某对该组证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。（4）诉前（2020）新2325诉前344调解笔录一份（复印件）。申请人杨某对该证据的合法性有异议。被申请人卢某认可签字是本人签的，但是调解笔录内容没有仔细看。本院对该组证据的真实性予以确认。（5）商铺及住宅转让协议复印件一份、奇台县益林石材、恒盈石材、新疆文兴石业公司欠李帆工程款抵付李帆购买新疆达成房产公司商铺及住宅的协议复印件一份。申请人杨某认为该组证据系复印件不予认可，卢某对证据的真实性无异议，因该证据系卢某与案外人签订，其对证据真实性予以认可，本院仅对证据的真实性予以认可。被申请人卢某未向本院出具证据。本院查明事实如下：2018年12月8日，卢某向李某出具120000元借据，借条约定月利率为1.6%，于2019年6月8日还清,2019年1月30日卢某向李某出具350000元借据，约定借款期限为半年，2019年11月9日，卢某向李某出具10000元借据，约定月利率1.5%，于2019年12月8日还清。2018年年7月10日、11月1日、12月8日卢某向孟春玲借款合计250000元，约定月利率1.5%，借款期限半年，2019年11月28日孟春玲与李某达成协议将其对卢某享有的本金及利息等费用的债权转让给李某。2018年10月8日，卢某向郎艳玲出具110000元借据，约定借款时间一年，月利率1.6%，2019年11月28日郎艳玲与李某达成协议将其对卢某享有的本金及利息等费用的债权转让给李某。此外被申请人卢某刷取了被申请人李某的信用卡22500元，以上借款借据出具后被告卢某偿还23200元。2020年1月8日，卢某在诉前调解中认可所欠本金为839300元，认可郎艳玲、孟春玲的债权转让事实。另查明：申请人杨某与被申请人卢某于2011年11月2日结婚登记后于2019年10月25日办理了离婚登记。本院再审认为，本案争议焦点为：1、本案利息如何计算？2、本案被告杨某是否承担本案还款责任？本案借据为卢某本人出具，卢某在庭审中对剩余未还本金数额839300予以确认，其虽辩称债权转让没有收到通知，但诉前调解中卢某对债权转让予以确认，本院亦予以确认并对剩余未还本金839300元予以确认。针对争议焦点一，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案2019年1月30日向李某的350000元及透支的银行卡金额22500元未约定利息，本院对利息不予确认。庭审中李某认可郎艳玲借款利息清算至2019年2月4日，孟春玲的借款利息清算了三个月，李某的120000元借款利息清算至2019年2月4日。为方便计算被申请人李某同意所有利息按照月利率1.5%自每月10日计算，先计算至2019年12月10日，其利息的计算方式并不违反法律规定本院予以确认。本院对孟春玲自三笔借款时间起至2019年12月10日扣减已给付的三个月利息后的借款利息认定为39000（50000元×1.5%/月×14月+100000元×1.5%/月×10月+100000元×1.5%/月×9月）元；对郎艳玲的110000元借款自2019年2月10日至2019年12月10日的利息认定为16500（110000×1.5%/月×10月）元；对李某的120000元借款自2019年2月10日至2019年12月10日的利息认定为18000（120000元×1.5%/月×10月）元；对李某10000元的借款自2019年11月10日至2019年12月10日的利息认定为150（10000元×1.5%/月×1月）元，以上合计利息为73650（39000元+16500元+18000元+150元）元。2019年12月11日起至2020年8月19日应当以49000元为基数，按照月利率15‰计算利息。2020年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。针对争议焦点二，申请人杨某认为本案债务系卢某个人债务，其未签字也未用于家庭生活，不愿意承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条：“民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督决定再审的，不适用民法典的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻关系存续期间所举债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，债务性质的证明责任由夫妻一方承担。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据法律规定，夫妻关系存续期间所举债务性质的举证责任人为夫妻一方。一人对外所负债务超出日常生活需要的举证责任方为债权人。结合本案，卢某在此期间经营5家公司，杨某无业在家，居住213平米房屋、使用宝马车辆，581平方米商铺的生活状况，本院认为本案借款数额并未超出二人日常生活所需，故适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，举证责任为夫妻一方。庭审中李某、卢某向本院提供的证据不足以证实本案债务系债权人李某与债务人卢某明确约定为个人债务。本院认为杨德胜居住的房屋及使用车辆是杨某、卢某婚姻关系存续期间的财产，并不能排除系卢某经营收益购买，且杨某、卢某在本案提供的证据不足以证实系卢某个人债务，故对杨某的请求不予支持。对于杨某、卢某离婚后的债务10000元及利息应当由卢某承担。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条并经主审法官会议、审判委员会决议，判决如下：一、申请人杨某、被申请人卢某自本判决生效之日起三十日内向被申请人李某给付借款本金829300元，利息73500，合计902800元；自2019年12月11日起至2020年8月19日以480000元为基数，按照月利率15‰计算利息；自2020年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；二、被申请人卢某自本判决生效之日起三十日内向被申请人李某给付借款本金10000元，利息150元，合计10150元；自2019年12月11日起至2020年8月19日以10000元为基数，按照月利率15‰计算利息；自2020年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；三、驳回被申请人李某的其他诉讼请求。本案案件受理费13403元、保全费5000元、保全保险费1900元，由申请人杨某、被申请人卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   韩 欢审  判  员   石志亮人民 陪 审员   刘 闯二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   谢依达