宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初66号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人陈华欣，男，出生于福建省龙岩市长汀县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无业，住福建省长汀县。因涉嫌诈骗罪于2020年11月15日被中宁县公安局依法刑事拘留,同年12月21日被中宁县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人刘佳,北京市京师(银川)律师事务所律师。辩护人李世鹏,北京市京师(银川)律师事务所律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检二部刑诉(2021)19号起诉书,指控被告人陈华欣犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员冯显耀出庭支持公诉，被告人陈华欣及其辩护人刘佳、李世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2020年5月，被害人王某在玩网络游戏时认识了被告人陈华欣，后两人互加为微信好友，聊天过程中被告人陈华欣谎称自己在福建龙岩经营着一家工厂。在取得被害人信任后提出自己银行贷款到期，已经准备好了人民币317万元（以下币种同），还差3万元，被告人王某主动借款给被告人陈华欣3万元以补上差额。陈华欣意识到被害人王某容易相信别人，便萌生了骗取其钱财的故意，并于2020年8月8日至10月29日期间，编造工厂融资缺钱、工厂交环保处罚金等虚假理由，哄骗被害人王某陆续向其转账共计1598056.3元，期间被告人陈华欣为赢得王某的信任，通过支付宝及微信转账向王某还款共计483950元。所得赃款全部被陈华欣用于挥霍或偿还个人债务。破案后，被告人陈华欣家属主动赔偿被害人王某损失30万元，双方达成赔偿协议，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈华欣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计1598056.3元，数额特别巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈华欣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈华欣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈华欣有期徒刑十一年四个月，并处罚金。被告人陈华欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人陈华欣的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈华欣的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈华欣主观恶性较小，犯意较轻，一开始没有骗取被害人钱财的目的；被告人陈华欣具有坦白情节；被告人陈华欣自愿认罪认罚，且系偶犯、初犯；被告人陈华欣家属积极赔偿被害人王某部分经济损失，取得了被害人及其家人的谅解；被告人家庭经济困难，上有老下有小，且系离异家庭，尚有一个三岁女儿待抚养；被告人陈华欣的诈骗金额应为1114106.3元，而非1598056.3元，可以对其从轻处罚。被害人王某对被告人陈华欣的犯罪行为和情节起到推波助澜的作用，具有一定过错，可以对被告人陈华欣减轻处罚。经审理查明，2020年5月，被告人陈华欣与被害人王某在玩网络游戏时相识。2020年8月1日，被告人陈华欣申请添加被害人王某为微信好友，被害人王某通过其申请后，被告人陈华欣告诉被害人王某其偿还贷款尚缺3万元,被害人王某主动提出借款3万元给被告人陈华欣应急。后被告人陈华欣继续编造还银行贷款、工厂融资缺钱、交环保处罚金等理由，自2020年8月至2020年10月，陆续哄骗被害人王某向其转账1598056.3元，所得赃款皆被被告人陈华欣用于网络赌博或归还个人债务。期间，被告人陈华欣通过支付宝及微信向被害人王某还款483950元。同时查明，被告人陈华欣到案后如实供述自己的罪行。被告人陈华欣的亲属赔偿被害人王某损失30万元，并与被害人王某达成了自2021年1月起，每月10日前向被害人王某支付5000元直至损失全部清偿的赔偿协议。被告人陈华欣取得了被害人王某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述，证人陈某2证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询证明、有无犯罪记录证明表、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，被告人陈华欣银行账户明细、支付宝账户交易明细、不动产登记信息证明，中卫市公安局物证鉴定所电子数据检查笔录，被害人王某微信、支付宝转账记录截图、被害人王某支付宝收支明细、微信转账记录、微信聊天内容截图，授权委托书、赔偿协议、谅解书，认罪认罚具结书，被告人陈华欣的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提交的长汀县古城镇中都村民委员会证明、离婚证、户口本等证据，因与本案无关联性，不予采信。本院认为，被告人陈华欣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计1598056.3元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控意见成立。辩护人关于被告人陈华欣具有坦白情节、自愿认罪认罚、被告人陈华欣家属积极赔偿被告人王某部分经济损失，取得了被害人及其家人的谅解，可对被告人陈华欣从轻处罚的意见成立，予以采纳；关于本案被告人陈华欣的诈骗金额应为1114106.3元的辩护意见,经查,被告人陈华欣的供述、被害人王某陈述及交易明细可证实，被告人陈华欣返还的483950元的的行为，是在诈骗1598056.3元犯罪既遂后实施，不应从认定诈骗金额中予以扣减,故该辩护意见不能成立,不予采纳；关于本案中被害人王某存在过错，应对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈华欣供述、被害人王某陈述及微信聊天记录等证据可证实，被告人陈华欣2020年8月1日主动申请添加被害人王某为微信好友，取得被害人王某的信任后，编造其偿还贷款尚有3万元缺口的事实，意图向被害人王某骗取钱财，虽然被害人王某主动提出借款给被告人，但并不存在被害人王某诱使或刺激被告人产生诈骗意图的情形，且其后被告人陈华欣又多次以非法占有为目的，编造各种理由诈骗，被害人王某基于信任，屡次借款给被告人陈华欣，被害人王某不存在过错，故该辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人陈华欣家庭经济困难，且系离异家庭，尚有一个三岁女儿待抚养，建议对被告人陈华欣从轻处罚的辩护意见，因以上情形不属于法定及酌定的从轻处罚情节，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陈华欣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人陈华欣家属主动退赔被害人王某30万元并与被害人王某达成了赔偿协议，被告人陈华欣取得了被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈华欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2032年3月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈华欣违法所得依法追缴，退赔被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田 芳审判员 汪春香人民陪审员 郑 萍二〇二一年五月六日书记员 孟怡馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。