wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2497号 原告：刘某，女，1939年3月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：祝国明，男，1977年2月16日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张某1，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张某2，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告刘某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人祝国明，被告张某1、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告有赡养义务，每人每月支付赡养费200.00元。二、诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系继母子女关系，原告于××××年与二被告的父亲张兴登记结婚，婚后未生育子女，我与张兴结婚时，张兴的两个儿子都已成年，我未尽抚养义务，二被告现都已成家，我现在年事已高，体弱多病，既无劳动能力，又无经济来源，生活无着落，要求二被告尽赡养义务，每人每月支付赡养费200.00元，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张某1辩称，我不同意给付抚养费，原告与我父亲结婚后，我们已经成家并生育子女。原告没有抚养我们，我们也没有能力支付赡养费，故不同意给付赡养费。 被告张某2辩称，我患有肝硬化，常年吃药复查，不同意支付赡养费。 本院经审理认定的事实如下：原告刘某与张兴于××××年××月××日登记结婚，张兴与原告登记结婚时，张某1和张某2均已成年。二被告没有随同父亲张兴与原告刘某共同生活，原告对二被告没有尽抚养的责任和义务。现原告年事已高，没有劳动能力，也没有生活来源，要求二被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费200.00元。二被告辩称与原告没有形成抚养和被抚养的关系，原告对被告没有尽抚养义务，不同意向原告支付赡养费。另查明，张兴于2016年去世。 本院认为，原告与二被告的父亲张兴于××××年××月××日登记结婚后，虽然原告与二被告在形式上形成了继母与继子女的关系，但是二被告没有随同其父亲张兴与原告共同生活，原告对二被告没有尽抚养的义务和责任，相反被告对二原告也无赡养的责任和义务。原、被告之间没有形成事实上的抚养和被抚养的关系，上述事实原告予以认可，并无异议。现原告请求判令二被告每人每月给付其赡养费200.00元的诉讼主张，没有法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  敖楠 二〇二一年五月十九日 书记员  赵俣 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执860号 申请执行人：吴建明，男，1968年7月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：何桂容，女，1968年8月29日出生，汉族，住清远市清城区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市广清大道**云景中汇园**楼**商铺**。 法定代表人：王润华，执行董事。 申请执行人吴建明、何桂容与被执行人清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9267号民事判决书及（2020）粤18民终2497号民事裁定书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市志源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人吴建明、何桂容支付逾期交房违约金（违约金以购房款398379元为基数按日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至2018年10月12日）;案件受理费减半收取计845元，由申请执行人吴建明、何桂容负担385元，被执行人清远市志源房地产开发有限公司负担460元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明，被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区××大道××号云景中汇园有预售房屋及预售商铺多套，均已另案预查封，且办理预抵押手续，现暂无法处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。此外，本院向申请执行人进行执行听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区××大道××号云景中汇园预售房屋及商铺，均已另案预查封，且办理预抵押手续，暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执860号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月十四日 书记员  周银标
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初300号 原告：潘文华，男，苗族，1968年2月8日出生，住所地贵州省榕江县。 原告：柴老新，男，苗族，1961年2月5日出生，住贵州省榕江县。 原告：潘志学，男，侗族，1963年3月15日出生，住贵州省榕江县。 原告：谢挺真，男，汉族，1956年6月23日出生，住福建省连江县。 原告：潘老浩，女，水族，1970年1月4日出生，住贵州省榕江县。 原告：曹小龙，男，汉族，1959年10月10日出生，住所地江西省抚州市东乡县。 特别授权委托代理人：侯立军，从江县法律援助中心律师。 被告：贵州广联建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区朝晖路123号2幢1单元8层16号。法定代表人：舒光杰。 被告：姜连坤，男，汉族，1960年6月19日出生，住江西省九江市武宁县。 原告潘文华、柴老新、潘志学、谢挺真、潘老浩、曹小龙与被告贵州广联建筑劳务有限公司、姜连坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘文华、柴老新、潘志学、谢挺真、潘老浩、曹小龙因未收集证据未齐全，需待收集相关证据后再起诉，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘文华、柴老新、潘志学、谢挺真、潘老浩、曹小龙撤诉。 案件受理费1172.00元，减半收取586.00元，由原告潘文华、柴老新、潘志学、谢挺真、潘老浩、曹小龙负担。 审 判 员  王 强 二〇二一年五月二十四日               法官助理  肖 遥               书 记 员  李 卫
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0108民初230号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路**。 法定代表人：李新力，该公司总经理。 被告：周春茹，女，1940年4月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北盛安物业服务有限公司与被告周春茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二一年五月二十一日 书记员  高世欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10636号 上诉人（原审原告）：成都金牌家居文化传媒有限公司，住所地：成都市高新区玉虹巷4号。 法定代表人：唐艺珉，总经理。 委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘艳琼，女，1974年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川方策律师事务所律师。 原审第三人：王华莹，女，1993年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人成都金牌家居文化传媒有限公司（以下简称金牌家居公司）因与被上诉人刘艳琼、原审第三人王华莹返还原物纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 金牌家居公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指定一审进行实体审理。2.诉讼费用由刘艳琼承担。事实和理由：本案应属民事纠纷，而非劳动争议纠纷。刘艳琼担任店长期间，会计人员为王华莹、出纳为刘艳琼。按照会计法律相关规定，刘艳琼的职务范围不包括持有、保管公司的会计账簿及相关凭证。根据相关规定并参照相关解答，金牌家居公司与刘艳琼之间的案涉争议与履行劳动合同权利、义务无关，该争议应属无权占有的民事纠纷，依法应当予以审理。同时，刘艳琼也为金牌家居公司的股东，其非法持有公司会计账簿及凭证的目的，系为解决其作为股东与该公司之间因垫资行为而产生的民事纠纷，金牌家居公司也是基于股东与公司之间的纠纷起诉。 刘艳琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘艳琼确系金牌家居公司的员工，本案应属劳动争议，应当先行申请劳动仲裁。 金牌家居公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘艳琼返还金牌家居公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及相应的原始凭证和记账凭证；2.案件诉讼费由刘艳琼承担。 一审法院认为，本案系金牌家居公司向刘艳琼索要会计账簿所引发的纠纷，系在履行劳动合同过程中发生的争议，属于劳动争议。金牌家居公司目前未向劳动人事争议部门申请劳动仲裁，未经过仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，金牌家居公司应向劳动人事争议部门申请劳动仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回金牌家居公司的起诉。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，刘艳琼作为金牌家居公司的店长，期间持有了公司的相应凭证账簿等。而刘艳琼也自称其在担任该公司店长期间，曾在出纳人员不在的情况下处理了相关事项，并就此持有了公司相关凭证材料。因此，刘艳琼持有相关凭证材料系基于履行劳动合同所致，而非基于股东身份而为，则金牌家居公司向刘艳琼索要该相关凭证材料引发的本案纠纷，应属双方履行劳动合同中发生的劳动争议，但该争议未经劳动仲裁前置程序，故一审裁定驳回金牌家居公司的起诉，具有事实和法律依据，应当予以维持。 综上，成都金牌家居文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔俊安 二〇二一年五月二十日 书记员  文钧浩
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1272号 原告：张冬益，男，1969年12月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 法定监护人：张久学，男，1962年10月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：杨慧玲，女，1974年5月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江，系该公司经理。 委托代理人：龙建，系贵州争荣律师事务所律师。 本院在审理原告张冬益诉被告杨慧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冬益于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张冬益撤回起诉。 本案受理费1162.00元，减半收取581.00元，由原告张冬益负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年五月十二日 书记员 宋丽萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1633号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：刘福雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨奋强，该公司员工。被执行人：昆山旭锐鑫机械科技有限公司。被执行人：肖永标。被执行人：王奇。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山旭锐鑫机械科技有限公司、肖永标、王奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2019)苏0591民初13177号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山旭锐鑫机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金169360元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2020年7月6日的违约金4059元以及自2020年7月7日起至实际支付之日止以全部未付租金为基数按年利率10%计算的违约金。二、被告肖永标、王奇对被告昆山旭锐鑫机械科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告肖永标、王奇承担保证责任后，有权向被告昆山旭锐鑫机械科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，保全费1371元，合计5077元，由被告昆山旭锐鑫机械科技有限公司、肖永标、王奇负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人肖永标、王奇签收上述法律文书后未能如期到庭，被执行人昆山旭锐鑫机械科技有限公司因“收件地址查无此单位”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年3月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月12日、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2021年3月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人送达限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年3月31日，本院委托河南省驻马店市泌阳县人民法院对被执行人户籍地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍地未有不动产登记信息。7、2021年4月1日，本院通过案件关联系统查询到苏州市虎丘区人民法院在执行（2020）苏0583执1190号案件期间，曾前往被执行人工商注册地进行现场调查，发现该公司已经不在经营。8、2021年5月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。9、2021年5月26日，被执行人肖永标、王奇因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2021年5月26日至2023年5月25日止。10、2020年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币194247.9元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币194247.9元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2814元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十六日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4450号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执673号申请执行人：李玉军，男，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市滨江水稻专业合作社，住所地密山市。法定代表人：王振宝，经理。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人李玉军与被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华买卖合同纠纷一案，由于密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，李玉军于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华给付欠款80000元及利息，受理费1190元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华新的线索，李玉军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年五月二十五日书记员  徐闻亭
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1510号原告：马文福，男，1938年8月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：马艳侠（长女），女，1969年8月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：马艳秋（次女），女，1971年10月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：马宝（长子），男，1974年4月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告马文福与被告马艳侠、马艳秋、马宝赡养费纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文福及其委托诉讼代理人高中海，被告马艳侠、马艳秋到庭参加诉讼，被告马宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马文福向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月给付赡养费500元。事实和理由：我与妻子刘淑珍（己故）生育了三个子女，长女马艳侠，次女马艳秋，长子马宝,现已成家立业独立生活。我现体弱多病，早已失去劳动能力，无经济来源靠政府给予的补贴维持生活，故要求三被告每人每月给付赡养费500元。马艳侠辩称，我同意原告的诉讼请求。马艳秋辩称，我同意原告的诉讼请求。马宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：马文福共育有三个子女，分别是马艳侠、马艳秋、马宝。现马文福年事已高，缺乏劳动能力，经济收入有限，需要子女赡养。本院认为，子女赡养父母是不可推诿的法定义务。马文福已达高龄且经济收入有限，缺乏劳动能力，要求马艳侠、马艳秋、马宝给付赡养费是客观需要。马艳侠、马艳秋同意原告的诉讼请求，马宝未出庭且未作答辩，视为放弃其相应的权利。综合考虑原告的实际需要，当地的实际生活水平，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：自2021年5月起，被告马艳侠、马艳秋、马宝每人每月给付原告马文福赡养费500元。此赡养费每年的1月10日前各给付当年的赡养费6000元；2021年5月至12月的赡养费各4000元，在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马艳侠、马艳秋、马宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年五月二十五日书记员 张思远
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终274号上诉人（一审原告）：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）曲立华，女，1951年1月20日出生，汉族，退休，住四川省成都市郫都区。上诉人陶良峰因与被上诉人曲立华所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陶良峰上诉请求：依法撤销原审判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误，上诉人要求确认陶良峰名下房屋08894号所有权和该房屋被××县房屋征收办公室征收补偿安置后的财产权归陶良峰所有，虽该房屋被拆迁，不影响确认该房屋被拆迁之前的所有权和确认房屋拆迁后被征收补偿利益的财产权归上诉人所有的事实。曲立华未答辩。陶良峰向一审法院起诉请求：1.要求确认位于鸡东县××街××委鸡东县甜菜站家属楼房屋面积为53.81平方米，产权证号为鸡东县私房产权执照产籍08894号的房屋产权归陶良峰所有；2.要求鸡东县房屋征收补偿与安置中心给付室内部分附属物财产权1万元。一审法院认定事实：2011年9月20日，鸡东县人民政府房屋征收办公室与陈小冲签订房屋征收与补偿安置协议书，将位于鸡东县鸡东镇前进街房屋安置补偿给陈小冲，房屋建筑面积为53.81平方米，该房屋的产权证号为鸡东县私房产权执照产籍08894号。该房屋在2013年6月被鸡东县房屋征收管理中心拆迁。以上事实，有原告当庭陈述、房屋所有权证、房屋征收与补偿安置协议书、房产产权档案、鸡东县甜菜管理站职工住宅楼出售协议书、收据、鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2550号判决书、鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2551号判决书等证据在卷佐证。一审法院认为，陶良峰要求确认产权证号为鸡东县私房产权执照产籍08894号的房屋具有所有权，庭审中，陶良峰只提供该08894号房屋所有权证复印件，未提供原件。而且该房屋已被鸡东县房屋征收管理中心拆迁，该房屋已不存在。对于已经不存在的房屋，陶良峰要求确认其为房屋的所有权人的诉讼请求依法不予支持。陶良峰要求鸡东县房屋征收补偿与安置中心给付室内部分附属物财产权1万元，但鸡东县房屋征收补偿与安置中心不是本案的被告，且经释明，陶良峰不变更本案的被告主体，故陶良峰要求鸡东县房屋征收补偿与安置中心给付附属物财产权1万元的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决：驳回陶良峰的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人陶良峰一审未提供该08894号房屋所有权证原件，且该房屋已被鸡东县房屋征收管理中心拆迁，房屋已不存在，其要求确认08894号房屋所有权的事实因上诉人无法提供房屋所有权原件，无法核实其为案涉房屋的所有权人。陶良峰要求鸡东县房屋征收补偿与安置中心给付室内部分附属物财产权1万元，但上诉人一审未起诉鸡东县房屋征收补偿与安置中心，经一审法院释明，陶良峰不变更鸡东县房屋征收补偿与安置中心为本案被告，一审判决驳回陶良峰的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人陶良峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶良峰负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  刘兆宇审判员  武建明二〇二一年五月二十日书记员  谭宇亭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6317号原告：天津市立川物业管理有限公司，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人：张丽梅，董事长。委托诉讼代理人：钱雨，员工。被告：刘盼盼，女，1989年4月20日出生，住天津市蓟州区。原告天津市立川物业管理有限公司与被告刘盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。天津市立川物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市立川物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市立川物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘文元二〇二一年五月二十六日书记员  李浩淼
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执290号申请执行人杨某，女，1965年9月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人何某，男，1971年5月17日出生，汉族，住浚县。本院执行的申请执行人杨某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1141号民事判决书已生效，判决内容为：被告何某于判决生效后十日内给付原告杨某责任田承包期内收益20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行生效判决的义务。后经双方自愿协商达成执行和解协议，并同意按照协议内容履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执290号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月三十日书记员  刘 峥
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执220号 李永清、马林海： 李永清与马林海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3360.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给李永清。至此，李永清向本院申请执行的(2021)川3322民初72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4480号原告：沙依巴克区地王国际鞋都酷乐熊童鞋行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区帝王国际鞋都负****。委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所。被告：闫永红，女，1976年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。被告：毕德一，男，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。原告沙依巴克区地王国际鞋都酷乐熊童鞋行与被告闫永红、毕德一买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案。原告沙依巴克区地王国际鞋都酷乐熊童鞋行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙依巴克区地王国际鞋都酷乐熊童鞋行撤诉。本案应收案件受理费211.16元，减半收取105.58元（原告已预交），由原告沙依巴克区地王国际鞋都酷乐熊童鞋行负担。审判员  郭江红二〇二一年五月三十一日书记员  王晶晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1304号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：温志雄。委托诉讼代理人：丁伟倩,系广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊,系广东法仕律师事务所律师。被申请人：罗新强，男，汉族，1968年7月1日出生，公民身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442×××********。被申请人：李惠清，女，汉族，1966年6月15日出生，公民身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××********。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗新强、李惠清相应价值人民币32596.35元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行已向本院提供了保额为32596.35元的保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗新强、李惠清相应价值人民币32596.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月二十一日法官助理  吴丹苗
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初2282号原告：杨云征。原告：李彬。委托诉讼代理人:杨云征。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地:山东省德州市德城区。法定代表人：郑廷坚，总经理。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师（未到庭）。原告杨云征、李彬与被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云征以及原告李彬的委托诉讼代理人杨云征，被告唐人公司委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云征、李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐人公司支付自2017年12月10日至2019年1月17日逾期办证违约金39505元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告杨云征、李彬于2015年12月21日与唐人公司签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定两原告购买被告开发的位于德州市德州唐人中心X号楼X单元X层XX号商品房，总价款为980266元。根据合同约定，被告应当在该房屋交付使用后720日内为两原告办理房地产权属证书，逾期办理，被告应按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约支付了房款，但被告未按合同约定为两原告办理产权证，被告已构成违约，理应向原告支付违约金。唐人公司辩称，1.双方合同约定的交付时间为2015年12月31日，办证违约金应自2017年12月31日计算；2.2019年1月17日，涉案房产所在土地使用权被山东省高级人民法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东省高级人民法院查封之日即2019年1月17日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定两原告购买被告开发的位于德州市住宅房屋一套，合同价款为980266元。买受人应当在2015年12月21日前付清全部房价款；出卖人应当在2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人；同时《补充协议》附件四第六条第6项约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，两原告按约支付了房款，被告于2015年12月22日向原告交付房屋。2019年1月17日，山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权，2020年6月8日解除上述土地使用权的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系因民法典施行前原、被告之间因履行《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》而引起的民事纠纷案件，依据上述司法解释规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告2015年12月21日签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约履行。两原告已按合同价款向原告支付房款，但被告未按约定期限为两原告办理涉案房屋的权属证书，被告的行为构成违约。涉案房屋于2015年12月22日交付，按照合同约定，被告应于该房屋交付的第721日起即2017年12月12日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：402天（2017年12月12日至2019年1月17日）×房款980266元×万分之一/日＝39406.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告杨云征、李彬逾期办理产权证违约金39406.7元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由德州立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年五月十二日法官助理吴亚宁书记员曲会会
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4584号 申请执行人：周建兰，女，1980年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。 委托代理人：何智文，广东德寰律师事务所律师。 委托代理人：杨梦婷，广东德寰律师事务所实习律师。 被执行人：管志铁，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍地址湖南省祁东县。 周建兰与管志铁民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初8600号民事判决书已经发生法律效力。因管志铁未履行生效法律文书确定的义务，周建兰于2021年2月7日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的510402.25元，执行费7504元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4584号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3814号原告：惠东县吉隆新皇冠合成皮革贸易商行，住所地惠东县×××××××××××。经营者：陈伟其，男，1980年4月4日出生，汉族，住惠东县×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习人员。被告：罗仕友，男，1970年11月3日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：罗仕球，男，1979年9月13日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告惠东县吉隆新皇冠合成皮革贸易商行与被告罗仕友、罗仕球买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告惠东县吉隆新皇冠合成皮革贸易商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆新皇冠合成皮革贸易商行撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二一年五月二十四日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2048号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：唐双军，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院根据依据已经发生效力的（2021）川0191刑初90号《刑事判决书》,于2021年2月24日立案执行本院移送执行唐双军罚金纠纷一案，执行标的为被执行人缴纳罚金1197元。 执行过程中，未查询到被执行人唐双军的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人唐双军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初90号《刑事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月六日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0382执720号申请执行人：褚卫，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：索兴豪，男，1993年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人褚卫与被执行人索兴豪买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月20日作出(2020)苏0382民初1289号民事判决书：索兴豪于判决生效之日起十日内偿还褚卫货款18370元及利息(以18370元为基数，利息自2016年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。案件受理费284元，减半收取142元，由索兴豪负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年5月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年5月20日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人褚卫与被执行人索兴豪买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年五月二十日书记员  王伟超
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执573号之一 申请执行人：杨海旺，男，汉族，1976年12月19日出生，住河南省安阳县。 被执行人：韩付华，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨海旺与韩付华买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初7266号民事调解书，已发生法律效力。该调解书韩付华未履行，杨海旺于2021年1月12日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年1月20日、5月24日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已查封韩付华所有车牌号为皖Ｋ3××××五菱牌汽车一辆（暂未能实际扣押）。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执548号 黄剑斌： 本院执行的黄剑斌责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执641号 申请执行人曾幼珍，女，1994年12月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人张存根，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人谢水森，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人熊晖，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人胡卫琴，女，1979年7月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人曾幼珍、张存根、谢水森与被执行人熊晖、胡卫琴借款合同纠纷三案，（2020）粤1971民初25670、25674、29174号民事调解书已发生法律效力。依上述三调解书，两被执行人应分别分期向申请执行人曾幼珍、张存根、谢水森偿还借款18000元、25000元、74300元（本金60000元、利息14300元）及各案件诉讼费，并约定相应的违约条款。三调解书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据三申请执行人的请求，本院分别于2021年1月5日、6日和20日立案执行。 本案在执行过程中，三申请执行人与两被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方确认，截止至2021年5月8日，两被执行人尚欠三申请执行人款项合计117235.01元（其中曾幼珍19150元、张存根26597.26元、谢水森71487.75元）及后续利息、迟延履行金未付。双方同意，两被执行人分期向三申请执行人付款以了结案涉债务，具体方式如下：从2021年6月起，被执行人胡卫琴的月工资每月自留一半，剩下一半按比例（曾幼珍17.47%，张存根24.27%，谢水森58.26%）还款给三申请执行人，直至还清为止，以上款项直接汇入三申请执行人指定银行账户。如两被执行人有任何一期不能按期足额支付上述款项，则构成违约，三申请执行人有权就两被执行人所有未付款项、利息、迟延履行金向法院申请恢复一次性强制执行。三案执行费合计1410元，由两被执行人负担并直接支付到法院。 本院认为，本案双方已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执641号案的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月十九日 书记员  张顺权
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1850号 原告：邓方圆，男，1992年7月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：蒲云龙，四川一上律师事务所律师。 被告：刘雪莲，女，1995年2月18日生，汉族，住湖北省松滋市。 原告邓方圆与被告刘雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员代红独任审判，适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告邓方圆的特别授权委托诉讼代理人蒲云龙到庭参加诉讼；被告刘雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓方圆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000元及利息（利息从2020年3月5日起，按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清款之日止）2、被告向原告支付律师费4000元3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系借贷宝的实名注册用户。2020年3月4日，双方当事人达成合意，约定原告出借5000元给被告，借款时间为2020年3月4日至2020年3月5日，年利率24%。同日，原、被告通过借贷宝平台签订《借款协议》，原告将5000元转入被告账户。被告到期未还款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求被告还本付息。 被告刘雪莲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借贷宝工具情况说明、用户注册协议、双方的用户注册信息、借款协议、借款记录、还款记录表、被告的送达地址确认书、民事委托代理合同、诉讼代理费发票、中国工商银行电子回单等证据。本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且能相互印证，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘雪莲于2019年3月1日在由成都借宝科技有限公司开发并运营管理的手机应用程序借贷宝中进行实名注册，借贷宝账号为9677××××1111。原告也是借贷宝平台的实名注册用户。 2020年3月4日，原、被告通过借贷宝平台签订《借款协议》1份，约定：1、由原告向被告出借5000元，年利率24%，期限为1天，截止2020年3月5日，还款方式为期限届满后一次性偿还借款本息。还款日次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定的借款利率计收利息。如借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以未偿还的借款本金为基数，自宽限期次日起按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；2、借款人行为符合以下情形中任意一种的可视为违约，包括：（1）借款人交易到期未足额偿还所有应付款项的；（2）借款人提供虚假资料或隐瞒重要事实的；3、借款人发生违约行为的，应向出借人偿付与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公证费、送达费、公告费、执行费、可预见的律师代理费1000元（含诉讼、仲裁或执行程序）及超出前述可预见律师代理费之外的律师费等。借款人违约后全额或部分偿还借款本息导致仲裁、诉讼案件全部或部分请求撤回或撤诉或撤回执行申请等情形的，不影响前述约定的费用承担；4、因本协议发生争议，各方均有权向借款人住所地、出借人住所地、保证人住所地、本协议签订地有管辖权的人民法院起诉；5、协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意并发布后成立，在出借人确认本协议并自出借资金划付至借款人资金存管子账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日22时35分至36分期间，原告通过借贷宝平台向被告支付了借款5000元。 同时查明，2021年3月18日，原告与四川一上律师事务所签订了民事委托代理合同，并支付法律咨询、诉讼代理费4000元。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的证据足以证明原告通过借贷宝平台向被告出借5000元的事实客观存在。原、被告签订的《借款协议》确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。借款到期后，被告未按协议约定偿还借款本金，原告有权请求被告偿还本金5000元。被告逾期未偿还借款，应按协议约定支付利息。原告要求被告偿还借款本金5000元及利息（利息从2020年3月5日起，按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方在借款协议中有律师代理费负担的约定，该约定是双方的真实意思表示，被告刘雪莲逾期未还款，应当承担原告因诉讼所产的律师代理费。原告主张4000元的律师代理费，符合法律服务收费管理规定，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告刘雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘雪莲欠原告邓方圆借款本金5000元及利息（利息按年利率24%从2020年3月5日起计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年8月20日起计算至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、被告刘雪莲支付原告邓方圆律师代理费4000元，限期于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 代 红 二〇二一年五月十七日 书记员 万贤飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7113号 交通银行股份有限公司佛山分行、卢健钊、佛山市禅城区万展房地产有限公司： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行诉卢健钊、佛山市禅城区万展房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中【执行依据为（2020）粤0604民初36731号民事判决书】。 扣划被执行人佛山市禅城区万展房地产有限公司的银行存款996989.4元。该款退本案执行费11926元，退申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行985063.4元。申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初499号    原告：中国农业银行股份有限公司宜川县支行，住所地：延安市宜川县。负责人：王兆奇，系宜川支行行长。委托诉讼代理人：张延新，男，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纪刚，男，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：杨发子，男，1958年10月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行（以下简称农行）与被告杨发子金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人张延新、赵纪刚，被告杨发子到庭参加诉讼，原告农行负责人王兆奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3万元；2.判令被告偿还原告自2017年11月28日起至2018年11月28日期间的利息1305元（年利率4.35%）；3.判令被告偿还原告自2018年11月29日起至实际偿还之日的逾期利息（至起诉日暂计算为4567.5元）；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的相关费用。上述1.2.3项合计35872.5元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为，1.请求判令被告偿还原告贷款本金26458.6元；2.判令被告偿还原告自2019年11月23日起至2021年4月25日期间的利息131.43元；3.判令被告偿还原告自2021年4月26日起至实际还款之日止的逾期利息（按年利率6.525%）；4.由被告承担本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2017年11月9日，被告向原告申请精准扶贫农户小额贷款。2017年11月23日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为61020120170045850，合同约定：借款金额为3万元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，自2017年11月23日起至2021年11月22日（额度有效期）止，贷款期限为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率以借款发放时适用的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，正常贷款年基准利率为4.35%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告于2019年11月23日第二次循环向原告借款3万元，到期日为2020年11月22日，截止2021年4月25日，该笔贷款已逾期4个月。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不偿还。被告的行为违反了合同约定，构成违约。原告依据相关法律规定，现提起诉讼，请求法院依法审查，支持原告的诉讼请求。被告杨发子承认原告农行在本案中所主张的事实，也同意向原告偿还该笔贷款，但称其目前没有能力，后半年苹果卖了给原告偿还。本院认为，被告杨发子承认原告农行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨发子因生产经营周转需要向原告农行申请贷款，并与原告签订《农户贷款借款合同》的行为，系其真实意思表示，原告亦按约定履行了向被告发放贷款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。该笔贷款约定的借款期限已经届满，被告已向原告清偿了本金3541.4元，剩余本金数额为26458.6元。原、被告合同中关于贷款利率的约定符合法律规定，本院予以支持，故被告有义务向原告清偿2021年4月25日之前拖欠的利息131.43元，自2021年4月26日起逾期利率应按年利率6.525%计算。关于原告主张的律师费，借款合同中虽进行了约定，但该合同系打印好的制式合同，原告未提供证据证明其尽到了告知义务，故综合全案考虑，不予支持。因原告与宜川县扶贫开发局关于代偿进行了约定，故由原告按约定追缴宜川县扶贫开发局代偿部分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨发子于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行清偿借款本金26458.6元、拖欠的利息131.43元；并向原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行清偿本金26458.6元自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息（含罚息），利息按年利率6.525%计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.5元，由被告杨发子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     杨  莹           二○二一年五月七日   书    记    员     董  娜   1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1372号原告：杨彦明，男，1987年8月24日生，汉族，住舞钢市。被告：张忆，女，汉族，住舞钢市。原告杨彦明与被告张忆合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告以双方已私下解决为由于2021年5月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，杨彦明的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨彦明撤回起诉。审判员  张英黎二〇二一年五月二十一日书记员  李宗璐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保390号 本院执行的申请人黄杰林与被申请人黄红英民间借贷纠纷财产保全一案。本院对被申请人黄红英的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被执行人无财产可供保全。未查询到被申请人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年五月二十四日
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执9号申请执行人：李成林，男，1957年3月29日生，彝族，农民，住红河县。被执行人：李三信，男，1978年8月16日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：李福华，男，1983年6月2日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人李成林与被执行人李三信、李福华附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529刑初125号刑事附带民事判决书，被执行人李三信、李福华应当赔偿申请执行人李成林各项经济损失人民币14,658.53元。因被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人李三信、李福华的银行存款、不动产权、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现二被执行人有可供的执行财产。本院到二被执行人的住所地红河县查找被执行人的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李三信、李福华现在监狱服刑。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案执行标的14,658.53元暂无执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月十四日书记员  李自明
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保307号申请人：王有波，男，汉族，住辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：姜春平、唐千茹，山东文济律师事务所律师。被申请人：杨建选，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：马小婷，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初1774号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人杨建选、马小婷名下银行账户、支付宝账户、财付通账户存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建选、马小婷名下银行存款（包括支付宝、财付通）52000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月二十四日书记员  王 贺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初731号原告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：甘肃咔叽文化传媒有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区西环北路**楼**，统一社会信用代码：91620902MA74B5U59U。法定代表人：南某，其他信息不详。原告张某与被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务工资9200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月中旬至7月受雇于被告从事装修电工工作，双方未签订劳动合同。截止2018年7月工程结束，被告还欠原告人工工资9200元，被告当时未能支付，遂向原告出具工资欠条一张，并注明付款日期。付款期限届满后，被告至今未付。被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳动保障监察举报投诉审查告知书，被告未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月至6月底，原告在被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司股东林彤处为该公司时代购物中心3楼咔叽儿童摄影店做装修电工和现场管理工作，未签订劳务合同，口头约定每平米25元。2019年1月26日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠张某咔叽儿童摄影装修人工工资款￥9200元（玖仟贰佰元整），付款日期：2019年2月30日-2019年3月30日。”由被告公司股东签名，并加盖被告公司印章。后被告支付1300元，余款未付，引发诉讼。本院认为，原告受雇于被告从事装修、电工，被告向原告支付部分劳务费并出具欠条，双方之间形成劳务合同关系。被告应及时足额付清劳务费，已支付的款项应从诉讼请求中扣除，对原告要求被告支付拖欠劳务费7900元的诉讼请求本院予以支持。被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张某劳务费7900元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某负担7元，被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 筱人民陪审员 张玉玲人民陪审员 陈治林二〇二一年五月六日书记员 郭晓丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1214号申请执行人：吴宏宾，男，1966年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区沈大路**6-6-1。被执行人：张学庆，男，1966年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请人吴宏宾申请被执行人张学庆建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1107号民事判决书所确定的176284.41元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院。本院已到被执行人住所地进行调查发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初1107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年五月二十一日书记员 于天龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1908号之四 申请执行人：廖家清，男，汉族，生于1970年6月7日，住四川省大竹县。 被执行人：黎生军，男，汉族，生于1976年3月29日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3535号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院裁定拍卖黎生军名下位于江油市华月路西段292号溪山美郡Ｃ区××幢××单元××层××号房产（川2016）江油市不动产权证明第0003724号及江油市城区太平路东段西侧五路口小区房屋，现案外人强丽娜正在进行案外人异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执1908号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月十三日 书记员 陈雪怡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3113号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园北区22号楼2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂，系北京圣莱律师事务所律师。 被告：蔡晓飞，女，1978年10月07日出生，汉族，住瓦房店市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告蔡晓飞借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二一年五月三十一日 书记员  张小艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执38号申请执行人：段琼，女，1982年2月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁利盛屹企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区令闻街116号（2-9-8）。法定代表人：赵利，该公司经理。本院在执行申请执行人段琼与被执行人辽宁利盛屹企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人38322元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7178号原告：李建美，女，1961年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：管秀娟，女，1959年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告李建美与被告管秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告李建美发出立案缴费通知书，要求原告李建美七日内依法缴纳案件受理费。原告李建美未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建美撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二一年五月二十一日书记员  于海燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2271号原告：孔祥印，男，1992年7月29日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，住庄河市昌盛街**679，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：大连九洲世纪医院有限公司。住所地：大连庄河市城关街道景泰委延安路南段**—1—**。统一社会信用代码：91210283MA0U0DEN79。法定代表人：孔祥久，系该医院院长。委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告孔祥印与被告大连九洲世纪医院有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥印的委托诉讼代理人乔仁德、被告大连九洲世纪医院有限公司的委托诉讼代理人乔鑫禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2017年11月1日至2021年1月6日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，原告应聘到被告处工作，担任综合科管理业务，当时签订了劳动合同，被告没有交给原告，2016年10月至2017年1月期间，被告委托华夏外包服务(大连)股份有限公司为原告缴纳社会保险，2020年8月至2020年12月期间，被告委托大连星月光劳务服务有限公司为原告缴纳社会保险。原告认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，原告孔祥印实际接受用人单位管理、监督,提供的劳动也是用人单位业务组成范围，尽管不是被告的账户支付的劳动报酬，但也是被告安排给付的。为了保护当事人的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告为劳务派遣公司派遣到被告单位工作的，原告的劳动关系与派遣公司有关，与被告单位无关。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局局注册登记的有限责任公司，经营范围为：综合医疗服务、停车场服务、基础医学研究、临床医学研究、预防医学与卫生学研究、药学研究、会议及展览展示服务、医学学术活动组织策划、交流；医疗设备租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告在被告处工作期间，双方并未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告于2021年1月11日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告自2017年11月1日至2021年1月6日期间存在劳动关系。该仲裁委于2021年4月12日作出了庄劳人仲裁字［2021］第86号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对此不服，遂诉致本院。另查明，庭审中，被告向本院提交原告与大连星月光劳务服务有限公司签订的《劳动合同书》一份，用以证明原告系与大连星月光劳务服务有限公司建立劳动关系。原告在庭审中认可其2016年10月至2017年1月在被告处工作期间由华夏外包服务（大连）股份有限公司支付工资并为其缴纳社会保险，2020年8月至2020年10月由大连星月光劳务服务有限公司支付工资并为其缴纳社会保险。本院认为，原劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，虽然原告系完全民事行为能力的自然人，被告系经庄河市市场监督管理局登记的有限责任公司，双方均符合法律、法规规定的主体资格，原告在被告处工作时，受被告的考勤和管理。但其在被告处工作期间分别由大连星月光劳务服务有限公司、华夏外包服务（大连）股份有限公司支付工资并缴纳社会保险。故本院结合双方提供证据的证明力、举证责任等因素认为，现有证据不足以证实原告与被告存在劳动关系的事实。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告孔祥印与被告大连九洲世纪医院有限公司自2017年11月1日至2021年1月6日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告孔祥印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年五月二十日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1263号原告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。主要负责人：邓立新，任总经理。被告：刘荣娣，女，1966年3月17日出生，汉族，住山东省庆云县经济开发区。被告：张洪波，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被告刘荣娣、张洪波保证合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司撤回起诉处理。审判长  杨清渤二〇二一年五月二十四日书记员  侯一玮
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1494号 原告：遂宁兴安物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市燕栖街59号。统一社会信用代码：91510903762333274Y。 法定代表人：薛思国，该公司总经理。 委托诉讼法代理人：梁松辉（该公司员工），男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈宴丽，女，1983年9月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁兴安物业服务有限公司与被告陈宴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月19日申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁兴安物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告遂宁兴安物业服务有限公司负担。 审判员  周国海 二〇二一年五月十九日 书记员  禹申艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2466号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：张守新，男，1975年11月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行孙敏与张守新民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人33184元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执659号申请执行人：程肖明，男性，1958年6月28日出生，汉族，中国建筑设计研究院退休职工，住西安市莲湖区被执行人：陈晓军，男性，1973年12月23日出生，汉族，陕西秦隆电子科技有限公司经理，住西安市碑林区。申请执行人程肖明与被执行人陈晓军民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初7313号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结陈晓军名下部分银行账户；被执行人陈晓军名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人陈晓军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人程肖明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的110000元，已执行0元，未执行110000元。本案执行费1550元，已收取0元，未收取1550元。申请执行人程肖明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年四月二十三日                                                                 书  记  员    刘露锋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执1283号 申请执行人：陈斌，男，1970年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：班刚，男，1988年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人陈斌与被执行人班刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初1458号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，申请执行标的为10,619.5元。2021年5月30日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执1283号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年五月三十日 书记员  张季洁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保421号 申请人：淄博万和通包装制品有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宁王南村兴边路东800米。统一社会信用代码：91370305MA3CCQFC36 法定代表人：张萍，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩涛，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。 被申请人：山东海江化工有限公司，住所地：淄博市桓台县经济开发区化学产业园化北路8号。统一社会用代码：913703000549995859 法定代表人：吴江，执行董事兼经理。 申请人淄博万和通包装制品有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东海江化工有限公司银行存款507502.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海江化工有限公司银行存款507502.4元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3058元，由申请人淄博万和通包装制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十日 书记员  于 雪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初712号原告：陈正荣，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省合江县。被告：罗江南，男，1975年11月27日生，汉族，住贵州省赤水市。原告陈正荣与被告罗江南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告陈正荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资6750元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告从去年3月份起在被告承包工地科洋凤凰城做泥工，被告拖欠原告工资6750元，而且采取逃避方式，电话不接，微信不回，原告多次讨要工资无果，被告均以无钱为由拒绝发放工资。为了维护原告的合法权益，为此原告特具诉状至法院，请求法院依法判决被告发放工资6750元，并判决原告讨要工资误工费2000元。被告罗江南辩称：我是北京嘉和日盛装饰工程有限公司赤水分公司的负责人，办有营业执照。陈正荣是我公司雇请的现场家装监理的管理人员。原告是2020年3月份左右开始在我公司上班，工作到2020年5月中旬，因原告的原因，业主要求我们退场，我们就开除了原告。工作期间，具体负责科洋凤凰城3栋一单元801号的整体装修和人工安排以及现场质量。由于在该工程中，原告作为我公司管理人员，造成该工程进场到开除的每一天，每道程序都不合格，造成了严重的后果，让业主强烈要求我公司退场，给一个圆满的答复，之后我就将原告开除出我公司。剩余的工资已经支付给下一个班组，也就是接替原告工作的班组。原告工作期间的工资构成是底薪加提成，都是公司名义发放的。本院经审查认为，原告从2020年3月至5月期间受北京嘉和日盛装饰工程有限公司赤水分公司雇请，具体负责科洋凤凰城3栋一单元801号的装修管理和分包泥工，形成劳务合同关系的是原告与北京嘉和日盛装饰工程有限公司赤水分公司，庭审中原、被告双方均认可虽未签订书面合同，但工资是底薪加提成，期间的工资均是公司发放。虽然经原告和被告罗江南结算，被告罗江南在原告出具的工资结算单上载明所欠工资金额为6750元，但被告罗江南作为北京嘉和日盛装饰工程有限公司赤水分公司的负责人，其与原告进行工资结算的行为应属代表北京嘉和日盛装饰工程有限公司赤水分公司的公司行为，原告要求支付劳务工资应向北京嘉和日盛装饰工程有限公司赤水分公司主张。故被告罗江南不是本案适格被告，原告漏列应当参加诉讼的其他当事人，其起诉缺乏事实基础，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；¨¨¨”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告陈正荣的起诉。已减半收取的案件受理费25元，本院依法退还原告陈正荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇二一年五月十二日书记员  宋贵林
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢33号 被执行人郭强，男，1967年12月19日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2016）晋0929刑初5号刑事判决书，在执行被执行人郭强刑事罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢65号申请执行人：张青旺，男，汉族，1954年2月12日生，住延津县。被执行人：崔福海，男，汉族，1980年8月21日出生，住延津县。本院在执行张青旺申请执行崔福海借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月二十七日书记员  王 虎
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1623号 原告：刘继锋，男，1974年3月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：宋桃仙（系刘继锋之妻），女，1973年7月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 被告：张兴立，男，出生年月不详，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，公民身份号码不详。 原告刘继锋与被告张兴立返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘继锋以未能提供被告具体身份信息及提供住址错误为由于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继锋依法撤回对被告张兴立的起诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘继锋撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告刘继锋负担。 审判员  孙靖然 二〇二一年五月十一日 书记员  郭丽佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1373号 案外人：刘英，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 案外人：吴传兵，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：成都嘉殷商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号1栋4层1号。 法定代表人：邱丰，总经理。 申请人：成都美瑞林装饰有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：江廷国，总经理。 申请人：新疆力道广告有限公司（现名为：成都华瑞泰房地产开发有限公司），住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段266号1层。 法定代表人：郑水花，总经理。 被申请人：成都川宏实业有限公司，住所地四川省成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣，总经理。 被申请人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明，董事长。 被申请人：成都川峰电子有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港开发区长城了8号。 法定代表人：杨凤鸣。 被申请人：成都应时经贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会铁佛段289号。 法定代表人：李翔，执行董事。 被申请人：成都谷昌矿业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路8号。 法定代表人：杨天明，执行董事。 被申请人：成都中强实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：蒲昭奎，职务不祥。 被申请人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被申请人：杨蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院受理了成都嘉殷商贸有限责任公司、成都美瑞林装饰有限公司、新疆力道广告有限公司提出的诉前财产保全申请，对成都应时经贸有限公司、成都川宏实业有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、成都川峰电子有限公司、成都谷昌矿业投资有限公司、成都中强实业有限公司、杨天明、杨凤鸣、杨蓉的财产采取保全措施。案外人刘英、吴传兵对本院执行位于成都市锦江区梨花街2号1楼218号的商业房产（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘英、吴传兵称，1999年8月21日其与成都川宏实业有限公司签订《内部安置认购合同》购买了争议房产，并于2005年支付全部购房款。由于本人未办理产权过户登记。导致争议房屋一直在成都川宏实业有限公司名下。请求中止对争议房产的执行并解除查封。 本院查明，成都嘉殷商贸有限责任公司、成都美瑞林装饰有限公司、新疆力道广告有限公司（现名为：成都华瑞泰房地产开发有限公司）向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都应时经贸有限公司、成都川宏实业有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、成都川峰电子有限公司、成都谷昌矿业投资有限公司、成都中强实业有限公司、杨天明、杨凤鸣、杨蓉的财产在价值1227602298.21元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院于2019年6月27日作出（2019）川01执保311号执行裁定并送达，与本案有关的内容为：查封成都川宏实业有限公司所有的位于成都市锦江区梨花街2号的房屋［蓉房权证成房监证字第0××1号（权0675925）］。 另查明，成都市锦江区人民法院于2019年6月25日查封了上述房屋，该查封措施先于本案的查封措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。故案外人刘英、吴传兵对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘英、吴传兵的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 傅江云
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2400号遵义市某某物业管理服务有限公司、张某某：申请执行人遵义市某某物业管理服务有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案。申请执行标的1227.38元及迟延履行利息，申请费50元，共计1277.38元。在执行过程中，已执行到位1277.38元（含申请费50.00元），迟延履行利息申请人遵义市某某物业管理服务有限公司自愿放弃，本院已将案款1227.38元转付给遵义市某某物业管理服务有限公司。至此，申请执行人遵义市某某物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2021）黔0321民初77号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执1155号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人张艳堂，系该社职工。 被执行人任鸿儒，男，1954年1月15日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人庞秀琴，女，1955年9月23日生，汉族，现住同上。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人任鸿儒、庞秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初3601号民事判决书已经生效。阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2021年5月19日向本院申请强制执行。在执行中，当事人双方达成执行和解长期履行协议，二被执行人于2021年1开始，每年12月1日前给付欠款本金15000元，至全部欠款给付完毕之日止。期间不对被执行人采取限制高消费等措施，解除对其银行账户的冻结，如不履行上述协议内容，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3601号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二一年五月二十八日 书记员 薛琳娜
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保141号 申请保全人：罗世伟，男，1979年2月12日出生，河南省。被执行人：黄道文，男，1963年9月18日出生，新疆北屯市。本院在执行申请保全人罗世伟与被保全人黄道文财产保全一案中，申请保全人罗世伟申请对被保全人黄道文在中国工商银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币1000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人黄道文在中国工商银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   倪       耿二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   阿尔曼 巴合提别克
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9968号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:尹建海。 在被执行人尹建海借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11915号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11915号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨诗豪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7349号 被执行人：郑艺超，男，1989年10月26日，浙江省杭州市上城区人，居民，住浙江省杭州市上城区。 本院立案执行的郑艺超诈骗罪罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1322刑初1231号刑事判决书，依该判决书，被执行人应缴纳罚金三十万元。因被执行人未在指定期限内履行上述义务，本院依法予以强制执行。 本案执行过程如下： 1、2020年11月27日，本院依法通过邮寄方式向被执行人亲属送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，邮件回执显示因收件地址欠详被退回，被执行人现处于服刑期间。 2、2020年11月20日、2021年3月23日、5月12日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人多个账户中仅有零星存款。 以上情况，有电子送达报告、邮件回执、财产查询反馈汇总表等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年五月十二日 书记员  高 乾
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初897号原告:上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人；刘宏伟。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:郭富泉，男，汉族，1982年11月9日生，住河南省开封市龙亭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告郭富泉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张红莉二〇二一年五月十七日书记员  田娇娇
甘肃省瓜州县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0922刑初45号   公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。   被告人武某，男,汉族，甘肃省瓜州人，中专文化，户籍及住所地甘肃省瓜州，农民。2021年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。   甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。   甘肃省瓜州县人民检察院指控，2021年1月26日18时35分，被告人武某酒后持D型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，行驶至沙河回族乡常顺村村委会门口与杨某驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后武某逃逸，并企图找人顶替。经认定，武某负事故全部责任。经鉴定，武某驾车时血液中乙醇含量为200.82mg/100ml。武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。   上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、采血照片及血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人证言、被告人武某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。武某无证且醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任并逃逸，且找人企图顶替自己逃避法律追究，依法从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年5月20日起，折抵先行羁押3日，至2021年9月16日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨春花   二〇二一年五月二十日   书记员 张海燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3464号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人:张林，女，汉族，1962年12月18日出生，住河南省唐河县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与张林银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1060号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张林应向申请人支付81445.4元及利息。因张林未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、2021年5月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年5月24日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年5月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张林有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月二十五日书记员  梁 斌
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执723号李丹、灯塔北方化工有限公司：李丹与灯塔北方化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34050.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，李丹向本院申请执行的（2019）辽10民终1620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初1704号原告：吴国云，男，汉族，户籍地福建省惠安县，现住连云港市灌云县。被告：赵斌昌，男，汉族，户籍地连云港市灌南县，现住连云港市海州区。原告吴国云与被告赵斌昌建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告吴国云向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款190000元及利息（以190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月22日计算至实际给付之日），原告在庭审中变更为被告给付原告工程款154000元及利息（以154000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月22日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因做工程，工程结束后，被告欠原告工程款190000元，在2019年8月14日被告写下欠条一张，并在欠条上注明归还日期在45天内全部还清，45天后原告找被告要钱，至今分文未还。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经本院在庭审中询问，涉案涉及工程施工地点在海州区，本案应由海州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院处理。案件受理费2050元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 静二〇二一年五月十日书记员 孙金磊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。