广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终703号上诉人（原审原告）：韶关市曲江区宏鑫运输有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区×××××旁。法定代表人：杨世才，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区××××××。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。上诉人韶关市曲江区宏鑫运输有限公司（以下简称宏鑫运输公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）保险纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏鑫运输公司上诉请求：1．依法撤销一审判决第二项；2．依法改判支持宏鑫运输公司一审主张的拖车费8100元；3．本案二审诉讼费由人保韶关分公司负担。宏鑫运输公司二审庭询时明确其上诉请求：二审法院变更一审判决第一项为人保韶关分公司赔偿宏鑫运输公司172046元。事实与理由：一审法院漏判了宏鑫运输公司一审主张的拖车费8100元。宏鑫运输公司在一审时已提交了拖车费8100元的发票以证明因施救事故车辆实际发生的费用，该费用属于保险法规定的必要、合理费用，应由人保韶关分公司承担。但一审法院未对该费用作出处理，故请二审法院支持宏鑫运输公司的上诉请求。人保韶关分公司辩称，案涉车辆未在人保韶关分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故宏鑫运输公司在一审主张的第三者财产损失应扣除2000元后，合理的不足部分才由人保韶关分公司承担。但一审法院在计算本案第三者损失时未扣减机动车交通事故责任强制保险应承担部分就迳行判决，后经双方沟通，宏鑫运输公司向人保韶关分公司出具《放弃声明》称自愿放弃2000元赔款。人保韶关分公司收到《放弃声明》后在法定的履行期间内向宏鑫运输公司支付了赔款及诉讼费，该案已案结事了。宏鑫运输公司在人保韶关分公司以双方认可的方式向其支付赔款后提起上诉，而人保韶关分公司收到一审判决书十五天后才收到上诉状，造成人保韶关分公司无法针对一审判决的错误提出上诉，宏鑫运输公司提起上诉损害了人保韶关分公司的利益。宏鑫运输公司在签收一审判决书时已经完整了解并知晓一审判决的所有内容，而后向人保韶关分公司出具《放弃声明》，即宏鑫运输公司明知一审判决未支持其拖车费请求，仍出具《放弃声明》。据此，人保韶关分公司有理由认为，就案涉事故拖车费的抗辩权，宏鑫运输公司已经抛弃。综上，恳请二审法院驳回宏鑫运输公司的上诉请求。宏鑫运输公司向一审法院起诉请求：1．判令人保韶关分公司赔偿宏鑫运输公司各项损失200425元（车辆损失181025元、拖车费8100元、评估费5430元、第三者损失5870元）；2．诉讼费用由人保韶关分公司负担。一审法院认定事实：2019年9月23日4时5分许，张国驾驶粤F×××**号重型半挂牵引车牵引粤F92**车，沿248省道行驶至126公里200米路段时，与邓良武驾驶的粤粤FGT**卫车发生碰撞，事故发生后双方车辆坠入水渠，造成路边电线及当地村民的私有财产受损，双方车辆损坏的交通事故。2019年9月26日，乳源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张国负事故的全部责任。事发后，宏鑫运输公司支付了拖车费8100元及支付赔偿款5870元给乳源瑶族自治县××××××××××民宋金养、宋先永、宋友坚。事发后人保韶关分公司作出定损金额为10628元。宏鑫运输公司对此不予认可，并就粤粤F×××**豪瀚翰牌ZZ4255N3246E1重型半挂牵引车损失向广州市华盟价格事务所有限公司申请价格评估，2020年4月21日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（韶关）【2020】025号《损失价格评估结论书》，价格评估结论：粤粤F×××**瀚牌ZZ4255N3246E1重型半挂牵引车损失价格为人民币壹拾捌万壹仟零贰拾伍元整（￥181025），宏鑫运输公司缴交了鉴定费5430元。后宏鑫运输公司、人保韶关分公司就损失问题未能达成一致意见。宏鑫运输公司诉至一审法院，要求解决。一审诉讼中，人保韶关分公司申请对粤粤F×××**瀚牌ZZ4255N3246E1重型半挂牵引车损失价格进行价格评估。一审法院摇珠选定韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对上述肇事车辆损失进行价格评估，该公司于2020年10月30日作出（2020）韶兴价鉴字第2058号《价格鉴定结论书》，经鉴定损失总额为154646元。人保韶关分公司缴交了评估费。宏鑫运输公司、人保韶关分公司对《价格鉴定结论书》不持异议。人保韶关分公司提出由于宏鑫运输公司单方提出鉴定的价格与重新鉴定的价格不一致，应由宏鑫运输公司承担所有鉴定费用。另查明：宏鑫运输公司为粤粤F×××**重型半挂牵引车在人保韶关分公司投保了机动车损失险234360元（含不计免赔险）、机动车第三者责任险1000000元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十一条：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。”第十二条第二款：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第十三条第三款：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，结合案件的实际，宏鑫运输公司与人保韶关分公司签订了机动车损失保险234360元等险种的合同，该合同合法有效，受法律保护。该合同对宏鑫运输公司、人保韶关分公司均有约束力，双方均要按照合同的约定来履行。该车辆发生事故后，宏鑫运输公司对保险标的即车辆应当具有保险利益。事发后宏鑫运输公司与人保韶关分公司协商未果向一审法院提交了穗华价估（韶关）【2020】025号《损失价格评估结论书》，该车的损失为181025元。后因人保韶关分公司对此鉴定结论提出异议，并提出对该车的车损重新进行鉴定，韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出（2020）韶兴价鉴字第2058号《价格鉴定结论书》，经鉴定损失总额为154646元。对此证据，一审法院予以采信，人保韶关分公司理应对车辆损失154646元承担责任。宏鑫运输公司主张车损181025元，超出的部分，一审法院不予支持。关于评估费5430元、其他财产损失费及维修费5870元，宏鑫运输公司提供了相应的发票证实及赔偿明细单，一审法院予以确认。人保韶关分公司理应在保险合同约定的保险范围内支付上述费用合计165946元给宏鑫运输公司。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在判决生效后三日内在保险合同范围内赔偿165946元给韶关市曲江区宏鑫运输有限公司；二、驳回韶关市曲江区宏鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，韶关市曲江区宏鑫运输有限公司负担343元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1810元。该款韶关市曲江区宏鑫运输有限公司已缴交，一审法院不予退回，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司径行支付给韶关市曲江区宏鑫运输有限公司。本院二审期间，人保韶关分公司提交3组证据：证据1，放弃声明；拟证明宏鑫运输公司在签收一审判决后于2020年12月8日出具书面《放弃声明》，同意人保韶关分公司可按一审判决金额减少2000元向其赔付。证据2，法院专递邮件详情单、签收记录截图；拟证明人保韶关分公司在2021年1月4日才收到宏鑫运输公司的上诉状。证据3，回单；拟证明人保韶关分公司已按一审判决后双方约定的赔偿款赔付完毕。宏鑫运输公司对上述证据发表质证意见称，对证据1，宏鑫运输公司同意放弃机动车交通事故责任强制保险部分的2000元，放弃的并不是上诉主张的拖车费。对证据2，宏鑫运输公司是在法律规定的上诉期内提起上诉，人保韶关分公司收到上诉状的时间不影响宏鑫运输公司的权利。对证据3，人保韶关分公司只履行了一审判决其无异议的部分，对宏鑫运输公司上诉主张的拖车费并未履行。宏鑫运输公司二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，宏鑫运输公司于2020年12月8日向人保韶关分公司出具《放弃声明》，载明：“本公司韶关市曲江区宏鑫运输有限公司现根据广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1063号判决结果，本公司自愿放弃2000元赔偿款。”2020年12月15日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的账户向宏鑫运输公司的账户支付163946元，业务回单中注明用途“2020粤02**民初1063”。本院认为，本案为保险纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本院仅针对宏鑫运输公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故本案二审争议焦点为：人保韶关分公司应否赔偿宏鑫运输公司拖车费8100元。本案中，一审法院认定人保韶关分公司应赔偿宏鑫运输公司165946元，该金额包含案涉车辆损失154646元、评估费5430元、其他财产损失费及维修费5870元。因案涉车辆未在人保韶关分公司投保机动车交通事故责任强制保险，人保韶关分公司称一审法院未扣减机动车交通事故责任强制保险应负担的2000元不当，而宏鑫运输公司在一审判决后亦书面声明自愿放弃2000元赔偿款，故本院确认人保韶关分公司需赔偿宏鑫运输公司案涉车辆损失、评估费、其他财产损失费及维修费合计163946元（165946元-2000元）。宏鑫运输公司在一审已主张人保韶关分公司赔偿拖车费8100元，且已提交发票证实该笔费用的支出，该拖车费属案涉交通事故给宏鑫运输公司造成的损失，人保韶关分公司应依保险合同的约定进行赔偿。结合前述确认的163946元，人保韶关分公司应在保险合同范围内赔偿宏鑫运输公司172046元（163946元+8100元），一审法院未判决人保韶关分公司赔偿拖车费不当，本院予以纠正。人保韶关分公司主张宏鑫运输公司已放弃拖车费的请求，但宏鑫运输公司对此不予认可，且宏鑫运输公司出具的《放弃声明》仅表明其放弃2000元赔偿款，并未写明放弃对拖车费的追索，故对人保韶关分公司该主张，本院不予采信。综上所述，宏鑫运输公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1063号民事判决第二项；二、变更广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1063号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在本判决生效后三日内在保险合同范围内赔偿172046元给韶关市曲江区宏鑫运输有限公司；三、驳回韶关市曲江区宏鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2153元，由韶关市曲江区宏鑫运输有限公司负担305元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1848元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。二审案件受理费已由韶关市曲江区宏鑫运输有限公司预交50元，由本院予以退回50元。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应向本院交纳二审案件受理费50元。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年五月十九日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠