wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执596号 申请执行人：江苏昆腾新材料科技有限公司，江苏昆腾新材料科技有限公司(统一社会信用代码91320117067087024C)，住所地在南京市溧水区柘塘镇拓宁东路311号。 法定代表人：庞宾，总经理。 委托代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴云。 被执行人：黄宝，男，1969年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人江苏昆腾新材料科技有限公司与被执行人黄宝买卖合同一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)苏0191民初3901号民事判决书已生效，依该判决书：黄宝于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏昆腾新材料科技有限公司货款235654.39元及逾期付款滞纳金(以99052.1元为基数自2019年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；以94238.62元为基数自2019年7月16日起、以8054.27元为基数自2019年8月16日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；以102292.89元为基数自2019年8月20日起、以133361.5元为基数自2020年1月22日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际支付之日止)。案件受理费减半收取3092元，财产保全费2148元，合计5240元，由黄宝负担4847元。因黄宝未履行生效法律文书确定的义务，江苏昆腾新材料科技有限公司向本院申请执行，执行请求黄宝支付货款235654.39元及滞纳金、诉讼费用。本院于2021年3月10日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人黄宝名下仅有少量银行存款，已被他案冻结，无可用余额；有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号机动车各一辆，本院已于2021年3月30日轮候查封，因未实际控制，无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到庭称在南京香江**建工程有限公司有债权30万元，但本案诉讼中，南京香江**建工程有限公司予以否认，本院判决亦未予以认定。 三、本院执行人员于2021年3月30日前往被执行人户籍地南京市浦口区调查，亦未发现可供执行财产。 四、本院于2021年4月29日对黄宝限制高消费，并将黄宝纳入失信被执行人名单。 五、2021年5月18日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。本院轮候查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初3901号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6491号之一申请人：蒋金剑，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：毕昌永，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住江苏省张家港市。申请人蒋金剑与被申请人毕昌永追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日作出(2021)苏0582民初6491号民事裁定，裁定冻结被申请人毕昌永的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人蒋金剑申请解除保全措施。本院审查认为，申请人蒋金剑申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人毕昌永的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年五月二十五日书记员  王 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3254号 申请执行人：陈建军，男，1965年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号。 法定代表人：林松兴。 被执行人：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房。 法定代表人：林松兴。 原告陈建军与被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司南洲分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19549号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年2月7日申请执行，要求被执行人返还会员费、赔偿损失、一审受理费共计3463元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司的经营地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司已经不在此地营业；本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司的经营地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司已经停业，场地空置。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年4月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3254号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月十一日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执458号 申请执行人：胡善课,男,1970年12月9日出生,汉族，住。 被执行人：张崇华，男,1963年7月15日生，汉族，住。 被执行人：五莲县街头镇张崇华花岗石矿，社会统一信用代码913711215965859180，住所地五莲县街头镇马叉寺村。 法定代表人：张崇华，总经理。 胡善课与张崇华、五莲县街头镇张崇华花岗石矿提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1953号民事调解书已发生法律效力。张崇华、五莲县街头镇张崇华花岗石矿未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡善课于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。申请执行标的135933.60元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1939元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张崇华、五莲县街头镇张崇华花岗石矿送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人张崇华、五莲县街头镇张崇华花岗石矿已向申请执行人胡善课自动履行90000元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下： 本院执行的申请执行人胡善课与被执行人张崇华、五莲县街头镇张崇华花岗石矿提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4919号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人：鲁元兵，男，1972年03月05日出生，汉族，住四川省中江县。 平安银行股份有限公司成都分行与鲁元兵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12129号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为164022.46元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人鲁元兵名下所有的车牌号为川Ａ3××××五菱牌、川Ａ8Ｚ3**福特探险者牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12129号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年七月十七日 书记员  吕德聪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初5795号 原告：西安民间金融街科技有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：江山，董事长 委托代理人：毕磊，男，1983年10月10日出生，汉族，该公司职工。 被告：黄硕，女性，1983年05月27日出生，汉族，住朱雀大街。 被告：易亮，男性，1983年11月10日出生，汉族，住朱雀大街。 本院在审理西安民间金融街小额再贷款有限公司与黄硕、易亮民间借贷纠纷一案中，原告西安民间金融街小额再贷款有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告西安民间金融街小额再贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费694元（已减半），由原告西安民间金融街小额再贷款有限公司负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年五月八日 书记员  李国梅 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2389号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周海洋,男,1977年9月9日出生，汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周海洋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4301号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款109725.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1546元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4719号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，住所地郑州市。法定代表人：原野。被执行人：段少江，男性，1968年12月01出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行与段少江银行卡纠纷一案中，于2021年5月20日向发出执行通知书，被执行人段少江未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款133430.07元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年五月二十一日书记员  邢磊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保407号申请人：湖南金富力新能源股份有限公司,住所地常德市经济技术开发区德山镇枫树岗社区海德路以东、桃林东路以北。法定代表人：杨亿华。被申请人：邵雄，男，汉族，1979年12月21日出生，住深圳市宝安区。被申请人:鲁玮瑛，女，汉族，1981年6月4日出生，住湖北省武穴市。被申请人：朱必兴，男，汉族，1985年5月11日出生，住深圳市南山区。被申请人：邵丽玲，女，汉族，1985年11月15日出生，住深圳市宝安区。申请人湖南金富力新能源股份有限公司与被申请人邵雄、鲁玮瑛、朱必兴、邵丽玲诉前保全一案，申请人湖南金富力新能源股份有限公司于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求以450万元为限，对被申请人邵雄、鲁玮瑛、朱必兴、邵丽玲以下财产予以保全。1、被申请人邵雄、鲁玮瑛名下位于中山市××镇××路××号××期××座××房的不动产；2、被申请人朱必兴、邵丽玲名下位于深圳市宝安区××街道××道××栋××座311的不动产。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南金富力新能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以450万元为限，对被申请人邵雄、鲁玮瑛、朱必兴、邵丽玲以下财产予以保全。一、被申请人邵雄、鲁玮瑛名下位于中山市××镇××路××号××期××座××房的不动产；二、被申请人朱必兴、邵丽玲名下位于深圳市宝安区××街道××道××栋××座311的不动产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年五月二十五日法官助理高俊书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3302号申请执行人:罗雨濛，女，汉族，1996年4月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人罗雨濛与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币3642元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1503号 申请执行人：赵蓉，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵跃，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李娟，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赵蓉与被执行人赵跃、李娟“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初3383号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵跃、李娟应偿还申请执行人赵蓉借款120000元及利息、迟延履行金，并承担受理费1350元和执行费500元，但被执行人赵跃、李娟至今未全部履行法律文书所确定的义务。申请执行人赵蓉向本院申请强制执行。本院作出(2021)川1921执1503号之一执行裁定书：冻结被执行人李娟在四川省巴中市住房公积金管理中心享有的住房公积金189600元。因冻结的公积金提取条件尚未成就，现申请执行人赵蓉自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1503号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年五月二十五日 书记员  马永宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初100号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人龚星，男，1980年10月17日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2021年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人龚星犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人龚星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月14日19时50分许，被告人龚星醉酒后驾驶×××号黑色本田牌小型轿车，在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西一巷泰琇小区门前路段倒车时，碰撞停放的×××号灰色东风牌小型普通客车，造成财产损失交通事故，后被告人龚星被执勤民警查获。经道路交通管理部门认定，被告人龚星负事故全部责任。经抽血检测，被告人龚星血液中酒精含量为212mg/100ml。案发后被告人龚星赔偿了事故造成的损失，取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人龚星的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿事故造成的损失，取得事故受损方的谅解，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人龚星对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签字具结。 本院认为，被告人龚星违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到212mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龚星犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘晓敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1457号申请执行人邹某1。被执行人邹某2。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2239号民事判决书，已向被执行人邹某2发出执行通知，责令被执行人邹某2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邹某2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹某2的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邹某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹某2财产以人民币10500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施章义二〇二一年五月二十日书记员  刘 晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执4981号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：李闻达，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李闻达信用卡纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4981号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保469号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人肖鹏。委托代理人郝洋鑫，男，汉族，1988年2月20日出生，住郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人常项通，男，汉族，1990年5月12日出生，住郑州市中原区，系申请人公司员工。被申请人李宏，男，汉族，1977年1月22日出生，住郑州市金水区。被申请人安玲玲，女，汉族，1976年9月23日出生，住郑州市金水区。被申请人吴韬，男，汉族，1978年3月21日出生，住河南省登封市。被申请人郑州乐布斯商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路301号附11号楼6层603号，统一社会信用代码：91410105586019998C。法定代表人张倩囡。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李宏、安玲玲、吴韬、郑州乐布斯商贸有限公司银行存款4903582.29元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宏、安玲玲、吴韬、郑州乐布斯商贸有限公司银行存款四百九十万三千五百八十二元二角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十四日书记员  张景歌
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初577号之一申请人：黎涛，男，1973年12月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人：高玲，女1982年4月15日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请人黎涛与被申请人高玲买卖合同纠纷一案，申请人以为保证其诉讼请求得以实现为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人高玲名下的50000元银行存款予以冻结。申请人向本院提供了其于中国邮政储蓄银行大连长海支行的17000元存款【银行卡号码为：62×××08】作为担保。本院经审查认为，申请人黎涛向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为对等保护被申请人权益，对申请人提供的担保物依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人于中国邮政储蓄银行大连长海支行的17000元存款【银行卡号码为：62×××08】，期限为一年。当事人应在查封有效期届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈铁强二〇二一年五月二十四日法官助理姜明超书记员王晓智
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8063号 原告：李勋前，男，1987年12月17日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：肖开兰，女，1992年6月10日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郑秋艳（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王丽波（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市新宇房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区箱子路30号（润丰苑），统一社会信用代码：91520502569247526Q。 法定代表人：王瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新合（特别授权代理）。 原告李勋前、肖开兰与被告毕节市新宇房地产开发有限公司（以下简称“新宇房开公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李勋前及二原告共同委托诉讼代理人郑秋艳、王丽波，被告新宇房开公司的委托诉讼代理人王新合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李勋前、肖开兰向本院提出诉讼请求：1．判决被告以338,660元购房款为基数，按每日万分之一计付原告自2018年3月19日至被告办理商品房转移登记的有关文书及产权证之日的违约金（暂计至2021年3月19日，为37,117.14元）；2．本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年3月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于毕节市xx号商品房一套，建筑面积为120.95平方米，房价款为338660元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房。转移登记：（一）出卖人承诺于2016年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理；2、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费按相关部门规定收取，由买受人承担。第二十九条，本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二）……。附件十二补充协议第2条约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原、被告确认涉案商品房是合同签订后一个月内交房，即2016年4月25日交房。2016年5月2日，被告向原告收取契税、维修基金等有关费用20000元，并载明办理完房产证后多退少补。涉案商品房尚不具备办理商品房转移登记条件。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告虽在《商品房买卖合同》中约定于2016年3月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，而附件十二补充协议第2条确约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证，根据合同第二十九条约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），故办理涉案商品房不动产权属转移登记的时间应认定为房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。本案中，原、被告系现房交易，原告于2016年4月25日实际收房，被告应当于原告实际收房的180个工作日内即2017年2月6日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2017年2月7日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年3月22日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年3月22日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间及计算标准应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年3月22日开始，不再赘述。双方约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告至今仍未通知原告提交相关资料办证，显然已经逾期，已构成违约，应向原告支付违约金。根据《商品房买卖合同》约定，若被告未能履行前述义务，则从约定日期起超过180日，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节市新宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勋前、肖开兰支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款338,660元为基数，按日万分之一的标准从2018年3月22日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告李勋前、肖开兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告毕节市新宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂 熙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 决 定 书 (2021)桂11刑更108号 罪犯崔政，男，1979年12月26日生，汉族，广东省电白县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2007年11月21日作出了(2007)茂中法刑初字第112号刑事判决，以被告人崔政犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）粤高法刑执字第1907号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；经广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日以（2012）阳中法刑执字第3486号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年7月2日以（2015）阳中法刑执字第2797号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；经本院于2018年4月3日以（2018）桂11刑更248号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月26日起至2026年5月25日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。 在本院审理过程中，执行机关以广西壮族自治区漓东地区检察院提出检察意见，认为对罪犯崔政提请减刑建议不当，要求改变剥夺政治权利幅度，经监狱长办公会讨论决定申请撤回对罪犯崔政的（2021）钟狱减字第103号减刑建议书，对其附加刑剥夺政治权利期限是否提请减刑进行重新讨论。于2021年4月23日向本院提交了（2021）钟狱撤回字第13号提请撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯崔政的减刑建议。 本院认为，广西壮族自治区钟山监狱提请撤回对罪犯崔政的减刑建议，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下: 准许广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯崔政的减刑建议。 二〇二一年五月十三日
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4114号 原告：王学良，男，1952年12月24日生，汉族，住。 被告：徐雅琴，女，1994年3月13日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所，特别授权。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，公司职工。 原告王学良与被告徐雅琴、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学良与被告徐雅琴、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学良、被告徐雅琴、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失等共计86802.99元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由2020年5月21日，王学良无证驾驶报废普通正三轮摩托车，沿郯城师郯路由东向西行驶至郯城师郯路与沭河滨河路交汇处时，与由北向南徐雅琴驾驶小型轿车发生相撞，致王学良受伤，两车部分损坏。现原告起诉被告要求赔偿。 被告徐雅琴答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，由保险公司赔偿，不足部分按照责任比例进行赔偿，我方垫付了8000元。 被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用我公司不予承担，我方垫付了10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，王学良无证驾驶报废普通正三轮摩托车，沿郯城师郯路由东向西行驶至郯城师郯路与沭河滨河路交汇处时，与由北向南徐雅琴驾驶小型轿车发生相撞，致王学良受伤，两车部分损坏。经交警部门认定，王学良负事故主要责任，徐雅琴负事故次要责任。另查明被告驾驶的车辆在亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付10000元，被告徐雅琴垫付8000元。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗30天，于2021年1月19日在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王学良之损伤评定为拾级伤残，护理90日，营养60日。在临沂嘉正价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估结果：宗申牌机动三轮车事故车损3000元。原告要求损失为：医疗费55312.32元，伤残赔偿金50794.8元，精神抚慰金2000元，护理费7417.8元，车损3000元，鉴定费1600元，评估费300元，营养费1800元，伙食补助900元，保全费220元，保险费500元，交通费600元，共计86802.99元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。王学良负事故主要责任，徐雅琴负事故次要责任。本院对徐雅琴与王学良责任酌情按3:7认定。原告损失确认：医疗费55312.32元，营养费1800元，伙食补助900元，伤残赔偿金50794.8元，精神抚慰金2000元，护理费7417.8元，车损3000元，交通费600元，鉴定费1600元，评估费300元，保全费220元，保险费500元，合计124444.92元，上述款项由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围承担伤残赔偿金50794.8元，精神抚慰金2000元，护理费7417.8元，车损2000元，交通费600元，合计62812.6元。剩余医疗费55312.32元，营养费1800元，伙食补助900元，车损1000元，鉴定费1600元，评估费300元，保全费220元，保险费500元，合计61632.32元，由被告徐雅琴在30%范围内承担18489.69元。与被告徐雅琴垫付款8000元折抵后，由被告徐雅琴赔偿原告10489.69元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告62812.6元； 二、被告徐雅琴赔偿原告损失10489.69元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告徐雅琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1004号 申请人：景津环保股份有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华路北首。 法定代表人：姜桂廷，董事长。 被申请人：合加新能源汽车有限公司（原湖北合加环境设备有限公司），住所地：咸宁经济开发区长江产业园。 法定代表人：张远林，董事长。 担保人：紫金财产保险股份有限公司。 景津环保股份有限公司与合加新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人景津环保股份有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下530000元银行存款或相同价值财产进行查封，申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款530000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二一年五月十七日 书记员  吕帅帅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终28号上诉人（原审被告）：深圳前海新派金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300359667418K。法定代表人吴海祥，执行董事。被上诉人（原审原告）：王小勇，男，1980年5月28日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。原审被告：红岭控股有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区菩提路216号益田花园二期19栋703，统一社会信用代码：91320600MA1NB7BK21。法定代表人周世平，执行董事。上诉人深圳前海新派金融信息服务有限公司因与被上诉人王小勇、原审被告红岭控股有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靖州苗族侗族自治县人民法院经审查认为，本案系合同纠纷。案涉《投资宝网站用户服务协议》中虽约定了管辖条款，但该合同未经双方当事人的确认，涉案证据中亦未有证据证明原告在使用“投资宝”平台时需签订上述协议，故本案不适用上述协议中约定管辖条款确定管辖法院，仍应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双发当事人均未约定合同履行地，现原告要求被告深圳前海新派金融信息服务有限公司、红岭控股有限公司支付本金及利息，争议的标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地位于湖南省靖州苗族侗族自治县××镇××路××号，该住址在本院管辖区内，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回被告深圳前海新派金融信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。深圳前海新派金融信息服务有限公司上诉称：上诉人在之前的管辖权异议申请书中已经明确表明，本案为借款合同纠纷案件，被上诉人通过在申请人的网站注册个人账户及点击同意《投资者网站用户服务协议》以及《资产标借款合同》若干后出借资金。服务协议第十三条明确约定了管辖条款，即“凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同时，服务协议尾部的签名落款处明确约定合同签订地为“深圳市福田区”。根据《资产标借款合同》第11条争议的解决，本协议使用中华人民共和国法律和法规。因本协议发生纠纷，任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提出诉讼请求，同时《资产标借款合同》抬头已明确列明双方合同签订地为深圳市福田区法院。被上诉人王小勇作为案件原告起诉方，在起诉时故意未提交任何证据，实际上其本人已明确知悉其注册时及出借资金时约定了管辖法院，（2021）湘1229民初111号民事裁定认为申请人并未提交能够证明该协议经双方当事人确认。上诉人已提供了网站注册视频、后台源代码等多项证据，足以证明双方已明确约定了管辖法院，即广东省深圳市福田区人民法院，综上所述，请求撤销一审民事裁定书，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉《投资宝网站用户服务协议》中虽约定了管辖条款，但该合同未经双方当事人的确认，涉案证据中亦未有证据证明原审原告王小勇在使用“投资宝”平台时需签订上述协议，故本案不适用上述协议中约定管辖条款确定管辖法院，仍应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人均未约定合同履行地，现原审原告要求原审被告深圳前海新派金融信息服务有限公司、红岭控股有限公司支付本金及利息，争议的标的为给付货币，原审原告王小勇作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。而原审原告王小勇的住所地位于靖州苗族侗族自治县，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年五月十九日法官助理曾续维书记员张雨
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1742号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松。职务：董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11号出生，汉族，住桓台县。 被告：田辰霞，女，1967年8月6日出生，汉族，住桓台县。 被告：孟凡生，男，1982年5月2日出生，汉族，住桓台县。 被告：李娜娜，女，1983年1月10日出生，汉族，住桓台县。 被告：巩曾贤，男，1967年11月19日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告田辰霞、孟凡生、李娜娜、巩曾贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文强 二〇二一年五月十四日 书记员  田静文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5157号原告盛德全，男，汉族，1989年12月24日出生，住河南省商城县。委托代理人朱美针，河南瀛豫律师事务所律师，一般代理。委托代理人李芳，河南瀛豫律师事务所实习律师，一般代理。被告罗志民，男，汉族，1994年6月21日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人张鹏杰，河南良仁律师事务所律师，特别授权。原告盛德全诉被告罗志民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛德全委托代理人朱美针、被告罗志民委托代理人张鹏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月23日，原告盛德全与被告罗志民签订了《门面房租赁合同》，合同约定被告将位于河南省司法警官职业学院培训楼D栋1层南排9号铺租给原告使用，租期一年，自2018年8月1日起至2019年7月31日；租金按年收取每年60000元，一次性交清；另提前收取押金25000元。在合同履行期间，2019年3月19日，原告所租赁的房屋被原房东及其工作人员强行关闭，导致原告无法营业，致使原被告签订的合同目的不能实现，给原告造成了极大经济损失。后由于被告的违约行为，原告与被告多次协商退还剩余房租及押金的事宜，在原告多次催要之下，被告仅支付了原告21000元，被告应当退还剩余全部房租及押金并赔偿损失。综上，原告为保护合法权益，原告盛德全向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令解除原被告双方签订的《门面房租赁合同》；2、判令被告返还原告租金及押金共计26192元，并支付利息（以26192元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日止，以银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；3、判令被告承担原告因本案诉讼而支出的律师费人民币5000元；4、本案诉讼费、保全费等其他实现债权所发生的费用由被告承担。被告罗志民答辩称：一、原告诉请解除合同没有实际意义且除斥期间经过，答辩人已经依据合同第一条终止合同。1、原告所主张解除的租赁合同租期为2018年8月1日至2019年7月31日，起诉状落款时间为2021年1月8日，双方租赁合同租期早已届满，原告诉请解除没有任何实际意义。1、原告诉状中明确表示，其行使合同解除权的事由是2019年3月19日房屋被关停，故原告自2019年3月19日起就已经明知合同解除的事由，但至2021年1月才提起诉讼，原告放任权利期间的经过，已经丧失解除合同的权利。3、根据双方签订的《门面房租赁合同》第一条之约定，因原告方使用房屋从事未取得食品许可的餐饮行为，导致食药监局约谈司法警官学院，最终房屋被收回。答辩人作为承租人也因此遭受损失，答辩人暂时保留依据合同向次承租人原告追索违约责任的权利。关于合同目前的状态，答辩人已经对原告进行了补偿，并依据合同第一条约定的终止条件，依法终止合同，原告要求解除已经终止的合同没有任何异议，请求贵院依法驳回原告的起诉。二、房屋收回系因原告无食品经营证的原因，原告应当向被告赔偿违约责任。在答辩人罗志民起诉任文军的房屋租赁合同纠纷一案中（案号（2019）豫0191民初30054号），出租方任文军已经就收回房屋的原因作出清晰明确的说明，答辩人调取的该案证据、上诉状等均有详细记载。房屋被收回的最根本原因，是作为次承租人也是房屋实际使用人的原告，在未取得食品经营的情况下，在大学校园内经营餐饮店，后在郑东新区食药监局检查中发现卫生不合格，无法保证广大学生的食品安全，学校负责人被约谈才导致房屋被收回，原告对于房屋被收回负全部责任。答辩人起诉要求出租方任文军赔偿违约金等未得到贵院支持，答辩人作为本案的出租方同样是合同的当事人，因原告的原因导致答辩人承租的房屋被收回，答辩人保留追索原告违约的权利。综上所述，双方《门面房租赁合同》以因为原告的违法违规行为而终止，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年6月23日，原告盛德全与被告罗志民签订《门面房租赁合同》一份，载明：出租方（甲方）：罗志民，承租方（乙方）：盛德全。约定甲方将位于河南省司法警官职业学院培训楼D楼1层南排9号铺房屋出租给乙方，租赁期间1年，自2018年8月1日至2019年7月31日止，每年租金为60000元，每年支付一次。2018年6月23日，原告向被告支付房租60000元。2017年5月31日，原告向被告支付房屋押金25000元，被告罗志民向原告出具收据一份。2019年3月19日，郑东新区食品药品监督管理局约谈河南司法警官职业学院，约谈内容为：涉案房屋所在的河南司法警官职业学院培训楼D楼1楼存在严重食品安全隐患，存在违法违规行为。督促履行食品安全主体责任。2019年3月19日，原告承租位于河南司法警官职业学院培训楼D楼1楼的门面房屋被强制关停，无法继续经营。庭审中原告称被告已经退还款项21000元。本院另查明，原告为本次诉讼支付律师费5000元。以上事实有《门面房租赁合同》、《收据》、转款凭证、判决书、餐饮服务食品安全约谈通知书、《委托代理合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为：原、被告签订的《门面房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，对于原告请求解除原、被告签订的《门面房租赁合同》的诉讼请求，涉案房屋已经于2019年3月19日因不可归责于原、被告双方的事由被强制关停，合同目的已经无法实现，符合法定解除条件，本院认定《门面房租赁合同》已经于2019年3月19日解除，且合同约定履行期限已经届满，故原告请求解除《门面房租赁合同》的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告请求被告退还房屋租金及押金26192元，经核算应为26166.67元，本院对于原告的该项诉请本院予以部分支持。对于原告关于利息部分的诉请，本院支持以26166.67元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自原告向本院递交起诉状之日（2021年1月8日）起计算至实际支付之日止。对于原告请求被告支付5000元律师费的诉请，双方合同并未对律师费承担进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗志民退还原告盛德全押金及剩余租金26166.67元及利息（以26166.67元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月8日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告盛德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由原告盛德全负担34元，被告罗志民负担280元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十四日书记员  贾亦雅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9855号 东莞市旺特企业信息咨询有限公司： 本院受理的申请执行人梁恩与被执行人东莞市旺特企业信息咨询有限公司劳动争议执行一案【执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2021]20号仲裁调解书】，因被执行人东莞市旺特企业信息咨询有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执491号申请人：宋双明。被执行人：张**生。被执行人：赵彩蓉。本院执行的申请人宋双明与被执行人张**生、赵彩蓉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初4801号民事判决书，被执行人张**生、赵彩蓉应向宋双明偿还借款本金297500元及利息（已付利息5000元），由被执行人负担案件受理费5478元。本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人推送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人张**生、赵彩蓉名下财产信息进行查询，被执行人张**生、赵彩蓉名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款、无工商股权登记信息。3.本院已对被执行人张**生、赵彩蓉法依法采取限制高消费措施并依相关情形纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人张**生、赵彩蓉名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张**生、赵彩蓉名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月三十日书记员 高纪平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执492号申请执行人：武加超，男，1966年8月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘汉永，男，1973年9月30日生，汉族，住邳州市。申请执行人武加超与被执行人刘汉永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)苏0382民初1210号民事判决书：刘汉永于判决生效后十日内偿还武加超借款本金76500元。案件受理费1713元由刘汉永负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月13日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息。2021年5月26日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年5月26日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十六日书记员  戴 明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2450号 原告：韩云冰，男，1984年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：何玉兵，男，1981年3月31日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告韩云冰与被告何玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告韩云冰到庭参加诉讼，被告何玉兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩云冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款5600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告以家庭生活需要为由向原告借款现金5600元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息，原告多次催要该款未果，提起诉讼。 何玉兵未作答辩。 韩云冰为证明其诉讼请求提交借条一份，因何玉兵未到庭无法质证，本院经审查，该证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，何玉兵向韩云冰借款5600元，并出具借条一张。该款经韩云冰多次催要至今未还。 本院认为，欠款应当清偿。根据原告陈述及提交的借条，被告向原告借款5600元事实清楚，应予归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何玉兵归还原告韩云冰借款5600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何玉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘姿麟
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初677号原告：陆元红，男，生于1978年8月18日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：肖邦智，云南滇东北（巧家）律师事务所律师（特别授权）。被告：宋君奎，男，生于1981年8月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：舒德珍，女，生于1987年10月23日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告陆元红诉被告宋君奎、舒德珍民间借贷纠纷一案中，原告陆元红于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆元红撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由原告陆元红承担。审 判 员  冉隆寿人民陪审员  古应霖人民陪审员  姜荣芝二〇二一年五月二十六日书 记 员  左元兴
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1938号之一 原告：赵为旭，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：四川孝德能源集团有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区11号楼1-17-1号。 法定代表人：付水波，执行董事，经理。 原告赵为旭与被告四川孝德能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。本院于2021年4月27日依法向原告赵为旭送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费141元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵为旭撤回起诉处理。 审判员 邹 宇 二〇二一年五月二十四日 书记员 何焕菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督324号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：黄某，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人黄某申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）皖0403民督324号支付令，限令被申请人黄某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人黄某于2021年5月20日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人黄某所居住小区部分业主均认为申请人深安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督324号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初160号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人刘某，男，1969年1月出生，汉族，小学文化，打工，户籍地及住址山东省德州市陵城区。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局陵城分局取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员王厚柱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年6月25日22时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号二轮摩托车沿德州市陵城区将军路某向北行驶，行至将军路中段，与梁裕堂驾驶的由北向南行驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，两车损坏，刘某受伤。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，梁裕堂承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的刘某血液中乙醇含量为156.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉机关的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 浩 二〇二一年五月二十五日 法官助理  毕研涛 书 记 员  魏 双
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执664号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：郑守松，男，1977年12月生，汉族，初中文化，淮北舜文商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。郑守松合同诈骗罪、职务侵占罪、伪造公司印章罪一案，本院作出的（2020）皖0602刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金120000元。2021年5月7日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，本院于2021年5月14日轮候查封了被执行人郑守松名下位于淮北市相山区××××室房产【不动产权证书号：房地权淮房字第**】，除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月二十四日法官助理赵凯书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1236号原告：田广海，男，1966年1月10日出生，汉族，住肇东市。被告：姜迎辉，男，1977年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：史红艳，女，1981年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市。原告田广海与被告姜迎辉、史红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘寰凯二〇二一年五月十四日书记员  丛晓盛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5951号之一申请执行人：魏文博，男，住北京市朝阳区。被执行人：北京传士文化传播有限责任公司，住所地北京市通州区。魏文博与北京传士文化传播有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初34259号民事判决书，已发生法律效力。魏文博向本院申请执行，要求北京传士文化传播有限责任公司依照生效文书给付案款327080元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京传士文化传播有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京传士文化传播有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京传士文化传播有限责任公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。本院处置被执行人北京传士文化传播有限责任公司持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人北京传士文化传播有限责任公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京传士文化传播有限责任公司进行线下调查，未发现被执行人北京传士文化传播有限责任公司名下可供执行的财产。申请执行人魏文博亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京传士文化传播有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人魏文博在案件终结本次执行后发现被执行人北京传士文化传播有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十七日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2938号 原告：曹县圆梦物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县普连集镇圆梦新村。 法定代表人：邵珠宝，经理。 被告：张少稳，男，1973年11月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市曹县。 原告曹县圆梦物业服务有限公司与被告张少稳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告曹县圆梦物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹县圆梦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹县圆梦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由曹县圆梦物业服务有限公司负担。 审 判 员 王伦国 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 颖 书 记 员 孙雪寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢76号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201号。 负责人:于洋。 委托诉讼代理人:田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：叶和明，男，1978年05月07日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶和明金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3614号民事判决书及（2020）粤1971执8014号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶和明应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共223402.04元（暂计），并承担本案执行费3251元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年4月13日依法拍卖了被执行人叶和明名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，拍卖所得款金额为190400元，扣除执行费2756元后，剩余款项187644元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢76号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 志 震
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1491号原告：道真中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道，统一社会信用代码：91520300MA6DM4YT4P。法定代表人：赵曦。委托诉讼代理人：骆旭，该公司职工。被告：冯团结，男，1988年2月23日出生，苗族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。被告：雷爱玲，女，1985年3月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。原告道真中银富登村镇银行有限公司（以下简称“道真富登银行”）诉被告冯团结、雷爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告道真富登银行的委托诉讼代理人骆旭到庭参加了诉讼，被告冯团结、雷爱玲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告道真富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯团结、雷爱玲偿还原告贷款本金20802.26元，并按合同约定支付相应的贷款利息及罚息至全部欠款还清之日止；2、判令二被告连带共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月25日，原告与被告冯团结、雷爱玲签订了《借款合同》（编号：2018J120701200756）,约定原告向二被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月（2018年10月25日至2021年10月24日），还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年10月25日发放了贷款，被告从2019年10月25日开始未能按照约定偿还当期应还借款本金及利息发生逾期。原告于2020年4月3日向被告冯团结、雷爱玲发出《全部收贷告知书》，要求二被告立即偿还全部贷款及利息，截止起诉之日二被告仍未履行还款付息义务，原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯团结、雷爱玲未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告与被告冯团结、雷爱玲签订了《借款合同》，约定原告向被告发放借款50000元，借款期限为36个月(从2018年10月25日至2021年10月24日)，年利率为13.9%，还款方式为按月等额本息还款，每月应还金额为1706.45元。此外，合同对双方的权利义务作出了明确。合同签订后，原告当日向被告冯团结、雷爱玲发放贷款50000元。2020年11月17日后被告冯团结、雷爱玲未履行还本付息义务，现尚欠原告借款本金20802.26元及相应利息、罚息。原告多次催收无果，向本院提起诉讼。本院认为：被告冯团结、雷爱玲向原告道真中银富登村镇银行有限公司借款的事实清楚，证据充分，原告向二被告发放了借款，二被告未按照约定的期限偿还原告借款本金及利息，其行为已经构成违约，原告可依据双方签订的《借款合同》要求二被告偿还全部借款。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对于原告要求被告冯团结、雷爱玲偿还借款本金20802.26元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯团结、雷爱玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯团结、雷爱玲于本判决生效后十日内偿还原告道真中银富登村镇银行有限公司借款20802.26元及相应利息、罚息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告冯团结、雷爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冉贤超二〇二一年五月十二日书记员  程 练
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执56号 申请执行人:姜某，男，住北京市丰台区。 委托代理人：姜某1（系姜某父亲），男，住葫芦岛市连山区。 被执行人：赵某，男。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403刑初90号刑事附带民事调解书立案执行申请执行人姜某与被执行人赵某故意伤害民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额为31000.00元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡； 于同年1月、4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息； 于同年3月查询了被执行人的住房公积金信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有31000.00元未执行到位。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月23日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月十三日 书记员 李树常
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执589号 申请执行人：曾维超，男，1993年7月1日出生，汉族，四川省叙永县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈加和，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行(2021)川0411执589号曾维超申请执行陈加和租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8500元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，通过扣划被执行人银行账户存款执行到2156元，已经支付给申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｖ2××××号车辆已被其他法院先行查封；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有一套房产已经被其他法院先行查封。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 骏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1066号 申请执行人：赵家会,男,1962年9月28日出生,住瓦房店市。 被执行人：王明非，女,1962年9月2日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人赵家会与被执行人王明非追偿权纠纷一案，本院（2019）辽0281民初1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付代偿款2085988.28元，本院于2021年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已轮候冻结被执行人的建设银行、邮储银行、中国银行及工商银行的账户（冻结期限均自2021年4月13日起至2022年4月13日止），轮候查封其名下或共有的五套房屋（查封期限均自2021年5月27日起至2024年5月26日止），并扣划其集资款19871.39元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十七日 书记员  李金玉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1748号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：郭小莉，女，1977年12月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告郭小莉合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年五月二十六日书记员 徐士博
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2035号上诉人（原审被告）：戴某，女，1969年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1937年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：戴菁（母女关系），女，1972年6月7日出生，天津市红桥区。上诉人戴某因与被上诉人赵某赡养纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴某上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人每月给付被上诉人赡养费200元或发回重审，两审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人有退休工资及医保，而且现在天津市已经有长护险了，然后一般情况下，如果老人确实生活不能自理的话，那么国家会担2100元。那么根据长护险，因为长护险在天津市已经推行了好几个月了。一审法官也去了被上诉人家里，拍了视频，当时上诉人想摸一摸被上诉人，但都不能，所以认为在原一审时提交很多像按摩器根本一般年轻人用的都受不了的，就是说连我母亲都让我摸都不能摸这些，实际上这些额外的开支根本都不是用在母亲身上。赵某辩称，医疗费是2012年上诉人在被上诉人赵某做大手术，在总医院上诉人不支付医药费，不承担任何费用。在其出院之后，在我垫付了医药费和所有的费用之后，出院之后才起诉的。上诉人接到了审判传票之后，一个电话也没给他母亲打电话，一次也没看过。上诉之后开庭之后上诉人一直在说只给5000元钱医药费，当时所有的开销是七万多块钱。当时一审法庭已经调查了上诉人的丈夫王伟当时的收入是一万多，上诉人有收入，她儿子现在已经大学毕业，也有收入，他们到我们家来照看我母亲的时候，开的是私家车，他们家有两套房子。不要说她的收入，她现在的退休金，她的个人收入不只是这些，她存款的利息收入，房产收入，各种她应该承担她母亲的这些东西。你可以看一下判决是根据天津市社会平均生活标准判的。并不是说如果是老人没有工作肯定不是500元钱。现在500元钱我告诉你根本不够，我愿意让我母亲生活得更好。赵某向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付赡养费增加到每月2000元；2．依法判令被告给付原告今后的医疗费（依据2012青民初字第920号民事判决第四项，原告今后的医疗费凭医疗机构有效的医疗票据由被告承担二分之一；原告高龄老人需服用减轻痛苦的益生菌、漱口液、开塞露、氨糖软骨素，普丽普菜叶黄素胶囊、眼药水、湿疹用药、洁尔阴、芦荟胶囊、润肠清肠片等费用由被告承担二分之一）；3．请求依法判令被告向原告给付上述费用通过银行转账方式支付；4．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付原告2020年8月以后的医疗费1154.87元；将第2项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告给付上述费用通过银行转账方式支付（账号为：6217********）。一审法院认定事实：原、被告系母女关系。原告育有两个女儿，被告戴某系长女、原告的委托诉讼代理人戴菁系次女。原告每月领取退休金3951.23元，现与次女一起居住生活、并由次女照顾。被告自2012年6月起每月给付原告赡养费200元，被告每月领取退休金2714元。原告经天津医科大学总医院检查，病例载明：颈椎外伤、左侧0-1级，右侧2-3级，搀扶不能站立。经天津市第一中心医院检查，病例载明：尿失禁、尿潴留。另查，原告就医有医疗保险。庭审中，原告主张将赡养费增加到每月2000元，被告同意按照之前的赡养费标准支付到原告要求的账户内。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已83岁高龄，且身体多病、生活需要人照料。原告要求被告每月给付赡养2000元，因原告有退休金收入，且就医有医疗保险，一审法院综合考虑当地的经济水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力等方面因素，酌定被告每月给付原告500元赡养费。对于原告要求被告支付自2020年8月以后的医疗费1154.87元的诉讼请求，因有原告提交的医疗费票据等证据证实，系其应分担的部分，一审法院予以支持。另外，原告要求被告给付上述费用时通过银行转账方式支付，被告亦同意，一审法院予以确认。被告的其他辩解意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。判决：一、被告戴某自2021年1月起每月给付原告赵某赡养费500元；二、被告自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告医疗费1154.87元；三、被告向原告给付上述款项通过银行转账方式支付（账号为：6217********）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，全部由被告戴某承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵某已83岁高龄，且身体多病、生活需要人照料。赵某要求戴某每月给付赡养2000元，因赵某有退休金收入，且就医有医疗保险，一审法院综合考虑当地的经济水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力等方面因素，酌定戴某每月给付500元赡养费并无不妥。综上所述，戴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由戴某负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年五月七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1764号原告：董宝金，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：王亚奎，男，1965年 1月 6日出生，汉族，司机，住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇新区盛世家园**楼 ****。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所。住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼大厦**）。负责人：胡东昕，总经理。委托诉讼代理人：周进。原告董宝金与被告王亚奎、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。2021年5月11日，原告董宝金以双方和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告董宝金撤诉。案件受理费25元，由原告董宝金负担。审 判 员 苏 秀 兰二〇二一年五月十一日书 记 员 尹 淑 磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4711号原告：徐立强，男，1970年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯艳昌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红菊，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：丁广福。被告：陕西省三秦建设集团总公司。原告徐立强与被告丁广福、陕西省三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告徐立强于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐立强撤诉。案件受理费减半收取计1529元，由原告徐立强负担。审判员  李晓玲二〇二一年五月二十八日书记员  李 洋
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执343号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李学严，男，汉族，1979年05月29日生，住广西南宁市。 被执行人：张占峰，男，汉族，1985年10月03日出生，住任丘市。 被执行人郭景，男，汉族，1984年01月21日出生，住菏泽市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李学严、张占峰、郭景罚金、追缴违法所得一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2017）鲁1791刑初134号刑事判决书已发生法律效力。因李学严、张占峰、郭景未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月22日向本院执行局移送强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人李学严、张占峰、郭景发出执行通知书、报告财产令，通知李学严、张占峰、郭景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李学严现已履行完毕，郭景部分履行，张占峰至今未自动履行。 本院对张占峰、郭景的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到张占峰名下有汽车，本院予以查封，未能实际控制，暂时无法处置。无其他财产线索。 本院作出（2021）鲁1791执343号限制消费令，对张占峰、郭景限制消费，作出（2021）鲁1791执343号执行决定书，将张占峰、郭景纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执343号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1797号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：程纪伟，男，1973年12月5日生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与程纪伟合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年五月二十六日书记员  徐士博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6013号 原告：申有权，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：四川省好运装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路255号。 法定代表人：郭祚红，执行董事。 委托诉讼代理人：唐烽，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 原告申有权与被告四川省好运装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告申有权于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申有权自愿申请撤回对四川省好运装饰工程有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申有权撤回对四川省好运装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由申有权负担。 审 判 员  罗 刚 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱春燕 书 记 员  陈 林
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5006号 原告：刘玉华，男，1971年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：尚进（特别授权代理），国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：申云峰，男，1981年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘玉华与被告申云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘玉华的委托诉讼代理人尚进，被告申云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金230，000.00元；二、判令被告以230，000.00元为基数，自2020年11月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付逾期还款利息直至借款本金全部偿还完毕之日止，暂计算至2021年3月1日为11，644.00元（23万元×3.85％×4×120天／365天=11644元）；三、本案诉讼费由被告承担。以上金额合计241，644.00元。事实及理由：2018年11月20日，被告以招投标需要资金周转为由向原告借款300，000.00元，当日，原告便通过银行转账方式向被告出借300，000.00元，被告向原告出具《借条》，承诺于2018年12月20日还款。被告后未按时还款，于2020年4月8日向原告出具《还款承诺》“被告于2020年5月10日前归还100，000.00元借款本金，于2020年6月10日归还借款本金200，000.00元。由于借款时间长，被告自愿按照月利率2％支付资金占用费100，000.00元，于2020年8月30日前支付。”被告出具《还款承诺》后，共计向原告支付了170，000.00元。2020年9月13日，被告以发送手机短信息的方式向原告承诺：“被告于2020年9月17日前归还欠款180，000.00元，尾款50，000.00元在2020年10月31日前还清，若不能按时还清，每天按5，000.00元支付违约金。”截至原告起诉之日，被告所欠原告借款本金230，000.00元未偿还。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告申云峰辩称，借款本金23万元我认可的，利息也认可的，只是现在没钱还，我在外面收到钱后我尽量还。 经审理查明：2018年11月20日，被告以招投标需要资金周转为由向原告借款300，000.00元，当日，原告便通过银行转账方式向被告出借300，000.00元，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到刘玉华现金转账300，000.00元，大写叁拾万元，本资金用于长石镇窄改宽投标前期费用，于2018年12月20日归还”。后被告未按时还款，于2020年4月8日向原告出具《还款承诺》“被告于2020年5月10日前归还100，000.00元借款本金，于2020年6月10日前归还借款本金200，000.00元。由于借款时间长，被告自愿按照月利率2％支付资金占用费100，000.00元，于2020年8月30日前支付。”被告出具《还款承诺》后，共计向原告支付了170，000.00元。2020年9月13日，被告以发送手机短信息的方式向原告承诺：“于2020年9月17日前归还原告欠款180，000.00元，尾款50，000.00元在2020年10月31日前还清，若不能按时还清，每天按5，000.00元支付违约金。”截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金230，000.00元未偿还。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案的借款事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告主张被告向其借款300,000.00元并自愿支付资金占用费100，000.00元的事实，原告提供了《借条》、银行转账交易流水、被告出具的《还款承诺》、手机短信息承诺予以佐证，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告出具《还款承诺》后，共计向原告支付了170，000.00元本息，尚欠原告本金230000.00元。被告出具的《借条》、《还款承诺》、手机短信息承诺均系其真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条第一款，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告申云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉华借款本金230000.00元及逾期利息，逾期利息以230，000.00元为基数，自2020年11月1日起按照年利率15.4％计付至借款本金偿还完毕之日止。 案件受理费2462.00元（已减半），由被告申云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年五月三十一日 书记员  路建新
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执476号申请执行人：高国东，男，住吉林省舒兰市。被执行人：朱辉，男，住吉林省长春市。申请执行人高国东与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年9月9日作出了（2019）吉0283民初866号民事调解书，调解主文如下：被告朱辉偿还原告高国东借款420000元，此款于2019年10月1日之前给付100000元，与2019年12月31日前给付100000元，2020年5月1日前给付100000元，余款120000元于2020年12月31日之前给付。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执476号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人进行密钥检索；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结了被执行人银行卡（卡内余额扣划并交付给申请人）除上述财产外，查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、被执行人朱辉有工资，我院依法需长期冻结其工资，直至案件执行完毕（主动履行完毕除外）。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年五月二十四日书记员  赵思齐
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7504财保5号 申请人：延边大立方木业有限公司，住所地：吉林省敦化市。 法定代表人：田家银，该公司董事长。 委托代理人：朱秀芹，延边大立方木业有限公司总经理。 被申请人：大连源丰木业有限公司，住所地：大连市金洲区。 法定代表人：陈书彬，该公司董事长。 申请人延边大立方木业有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连源丰木业有限公司在浦发银行大连金洲支行账户内金额150000.00元，以延边大立方木业有限公司价值为291000.00元的樟子松板材213.9706立方米作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连源丰木业有限公司在浦发银行大连金洲支行账户内金额150000.00元，冻结期限十二个月。 二、将申请人延边大立方木业有限公司樟子松板材213.9706立方米予以查封，查封期限十二个月。 案件申请费1270.00元，由申请人延边大立方木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段晓君 二〇二一年五月二十六日 书记员  贾晓晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2111号申请执行人：董雅莉，女，1957年11月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区滁州市来安路65号。法定代表人：刘银河。本院在执行董雅莉与滁州爱德医院劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院6050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月二十日书记员 赵靖秋
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执567号被执行人李元鹏，男，汉族，1992年2月8日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2012）修刑初第42号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元鹏在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858ec3685fd8eea40f7c@wx.tenpay.com）内存款600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  刘家新二〇二一年五月十三日书记员  王 玉