广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终1398号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张艳春，女，1966年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：覃鑫，广西三心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴美花，女，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁毅隆，广西独秀律师事务所实习律师。 上诉人张艳春因与被上诉人吴美花侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初4789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张艳春上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第四项，改判第二项为被上诉人赔偿上诉人各项经济损失4571.4元并向上诉人赔礼道歉，维持该判决第三项;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定过错责任比例不当，被上诉人具有重大过错，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人摔倒是因其摔上诉人的同时自己倒在了用力方向的地上，被上诉人摔倒是自身不当行为所致。被上诉人曾多次向上诉人店铺吐口水、丢蟑螂、倒垃圾，故意制造、激化矛盾，对双方发生冲突负有责任。一审中，上诉人提交相关视频资料证明被上诉人存在上述行为，上诉人一直未与被上诉人计较，但被上诉人变本加厉的实施上述恶劣行为。被上诉人与上诉人扭打前，被上诉人已经多次用手、脚攻击上诉人与上诉人的女儿赵娜娜，只是在上诉人的阻拦下未能击中。被上诉人存在明显的主观恶意，故意让双方矛盾激化。二、被上诉人用药清单中存在多笔与本案没有关联性的检查、用药项目，一审法院未予扣除。被上诉人提交的《住院明细项目汇总清单》，化验项下检测内容为肝功能、肾功能、心脏方面疾病方面的检查，甚至连××、××、××都进行了检查，这些化验项目与本案没有任何关联性，化验费用以及因化验大便产生的卫生材料费用应该扣除。从出院记录中可以看出，被上诉人进行了头颅ＣＴ检查，对腰椎、盆腔进行Ｘ光及ＭＲ核磁共振检查，实际上仅头颅ＣＴ与本案具有关联性，其他部位检查均与被上诉人旧疾腰椎损伤（慢××）、腰椎间盘突出症有关，对此产生的费用与本案无关。被上诉人用于治疗胃溃疡、高血压、痛风等旧疾产生的费用应当扣除。被上诉人未进行输血治疗，在输血化验费项中的6个项目分别用于查血型、过敏原、输血前的凝血测试产生的费用也应当扣除。上诉人主张的医药费、检查费中，仅头颅ＣＴ平扫花费的540元、中成药中的醒脑静注射液1250元与本案有关，其他费用均应当扣除。三、上诉人诉请的各项经济损失符合法律的规定，要求被上诉人赔礼道歉不仅是因为本次殴打事件，还包括被上诉人长期对上诉人门面吐口水、丢蟑螂及垃圾等恶劣行为。综上，上诉人请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吴美花辩称：一、上诉人与被上诉人发生口角，上诉人抓住被上诉人头发，将被上诉人拖拽倒地，致使被上诉人头部磕碰地面，经诊断为脑震荡，上诉人应承担本次事件的所有责任。一审判决认定上诉人对本次事件承担60%的责任比例过重，但被上诉人希望矛盾不再继续升级，已然认可该判决。上诉人认为一审判决认定比例不当的上诉意见与事实不符，没有法律依据，应予以驳回。二、被上诉人被对方打伤后住院治疗，所产生的损失均有医院票据和医嘱予以证实。一审判决认定被上诉人的损失有事实和法律依据，上诉人诉称被上诉人过度医疗系其主观臆断，依法应予驳回。综上，被上诉人请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 吴美花向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告医疗费17086.23元，误工费2774.7元，住院伙食补助费1500元，营养费450元，共计21810.93元。2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费等相关诉讼费由被告承担。 张艳春向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失共计4571.4元（其中医疗费896.58元、营养费280元、交通费100元、误工费1294.8元、精神抚慰金2000元）；2.判令反诉被告向反诉原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：原告（反诉被告）吴美花与被告（反诉原告）张艳春的女儿赵娜娜均在广西桂林市象山区开设经营美容美发用品店，两家店铺相邻，因生意竞争关系长期以来积累了矛盾。2020年8月6日15时许，吴美花与张艳春及其女儿赵娜娜在两家开设的美容美发用品店门口发生口角，吴美花绕过两家店铺之间停放的电动车在张艳春店铺门口与张艳春互相发生搂抱推搡，搂抱推搡过程中双方倒地，倒地后吴美花头、背部朝地，张艳春跪骑在吴美花身上。张艳春起身后，仍躺在地上的吴美花朝赵娜娜腹部踢踹，赵娜娜倒地昏迷。随后，三人被急救车载去桂林市人民医院诊治。吴美花经诊断为：1、急性颅脑损伤：脑震荡；2、右胸部软组织挫伤；3、高血压病。随即住院15天，2020年8月21日出院，出院诊断：1、急性颅脑损伤：脑震荡；2、右胸部软组织挫伤；3、高血压病；4、腰椎损伤；5、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1.注意休息，低盐低脂饮食，适当活动；2.继续监测控制血压，定期心内科门诊随诊，根据情况调整用药；3.定期复查，门诊随诊，1月后复查头颅ＣＴ；4.如有不适，请立即就诊。花费医疗费17086.23元。张艳春经急诊诊查，花费医疗费896.58元。2020年9月25日，桂林市公安局象山分局南门派出所对二人分别作出行政处罚决定，对吴美花处以罚款200元，对张艳春处以罚款150元。双方均认为对方的行为对己方造成了伤害及损失，故诉至法院，提出前之诉请。 一审法院认为，双方系相邻的同业经营者，未处理好正当竞争的关系，导致矛盾升级。双方在相互推搡搂抱过程中，属混合过错，因此双方均存在过错。考虑到吴美花系从自家店铺门口绕过停放在双方店铺中间的电动车，至张艳春店铺门口与之发生搂抱推搡、相互拉扯、双双倒地，以及桂林市公安局象山分局南门派出所对二人分别作出的行政处罚结果，该院酌情认定吴美花承担60%的过错责任，张艳春承担40%的过错责任。双方在搂抱推搡过程中均受到不同程度伤害，全案证据能够证明双方的混合过错与损害结果之间有因果关系。根据查明的事实，吴美花的损失确定如下（本案的赔偿标准参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定）：1、医疗费17086.23元，有病历资料、医疗费发票、医疗费清单等证据，该院予以支持，张艳春称吴美花过度医疗，系其主观臆断，无证据证明，该院不予采信；2、误工费，该院酌情以“批发和零售业67517元/年”的标准计算误工费，即67517元÷365天×15天＝2774.67元；3、住院伙食补助费，该院酌情以每人每天100元的标准按15天计，即100元/天×15天×1人=1500元；4、营养费，无证据证明，该院不予支持；共计21360.9元。张艳春的损失确定如下：医疗费896.58元，有医疗费发票、检查报告等证据，该院予以支持；营养费、交通费、误工费、精神抚慰金，无证据证明，该院不予支持。根据双方的过错责任大小，确定张艳春对吴美花的损失承担40%的赔偿责任，即吴美花的损失21360.9元由张艳春赔偿8544.36元（21360.9元×40%）；吴美花对张艳春的损失承担60%的赔偿责任，即张艳春的损失896.58元由吴美花赔偿537.95元（896.58元×60%）。因双方均有过错，要求对方赔礼道歉，无事实与法律依据，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张艳春于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴美花损失8544.36元；二、反诉被告吴美花于本判决书生效之日起十日内赔偿反诉原告张艳春537.95元；三、驳回原告吴美花的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张艳春的其他诉讼请求。本案案件受理费446元，反诉受理费50元，共计496元，适用简易程序减半收取计248元（原告吴美花已预交223元，反诉原告张艳春已预交25元），由原告吴美花负担148元、被告张艳春负担100元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：上诉人提出的上诉请求是否有事实与法律依据。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人系相邻的同行业经营者，但双方未处理好正当竞争的关系，导致矛盾升级发生争执，并在相互搂抱、推搡过程中双双倒地受伤，双方当事人在本案中均存在过错，且双方当事人的行为与本案损害后果具有因果关系。一审判决综合本案的实际情况及民法过错责任原则，酌情确定由被上诉人承担本案60%的主要责任，由上诉人承担本案40%的次要责任并无不妥，本院对此予以确认。上诉人对上述责任比例划分提出的异议理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人在本案中的经济损失，一审法院根据本案查明的事实及上诉人的诉讼请求，认定为：医疗费896.58元，该项损失有事实和法律依据，本院予以确认。一审判决被上诉人赔偿上诉人537.95元（896.58元×60%）并无不妥，本院予以维持。上诉人在本案中未能提供证据证明其存在营养费、交通费、误工费损失，其要求被上诉人赔偿营养费、交通费、误工费无事实和法律依据，本院不予支持。本案系混合过错所致，且上诉人的伤情轻微，其要求被上诉人赔偿精神抚慰金及赔礼道歉亦无事实和法律依据，本院不予支持。 关于被上诉人在本案中的经济损失，一审法院根据本案查明的事实及被上诉人的诉讼请求，认定为：医疗费17086.23元、误工费2774.67元、住院伙食补助费1500元，共计21360.9元。上述经济损失有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人对被上诉人的医疗费虽提出异议，但其未能提供足以反驳的相反证据，依法应承担举证不能的不利后果。一审判决上诉人赔偿被上诉人8544.36元（21360.9元×40%）亦无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人张艳春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人张艳春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年五月十九日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 肖 叶