wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执112号 申请执行人：王炳军，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王炳林，男，1960年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王炳军与王炳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3746号民事判决书已发生法律效力。因王炳林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行金额为73966.22元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1686号之四申请执行人李广运。被执行人：丹东市洪阳纸业有限公司，统一社会信用代码91210681744324833W，住所地东港市前阳镇前阳村十三组。法定代表人：刘胜军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东市洪阳纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市洪阳纸业有限公司在交通银行216×××02账户内存款人民币1332873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月七日书记员  李巍巍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5726号 原告：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。 负责人：李永盛，系行长。 被告：汪佳洪，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：林小莉，女，1957年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告浙商银行股份有限公司成都分行诉被告汪佳洪、林小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙商银行股份有限公司成都分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司成都分行向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取2,715元，由原告浙商银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  唐江 二〇二一年五月十四日 书记员  余丹
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4907号原告：李现伟，男，1978年5月23日生。被告：蒋豪朋，男，1990年8月13日生。原告李现伟诉被告蒋豪朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告李现伟在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李现伟撤诉处理。审判员  王雪冰二〇二一年五月三十一日书记员  沈玉倩
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执627号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：陶冬明，男，汉族，生于1966年11月26日，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶冬明金融借款合同纠纷一案中，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日提出了撤回执行申请。本院认为其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  何书全 二〇二一年五月十一日 书记员  张 黎
广东省广州市海珠区人民法院      执行裁定书   (2020)粤0105执25794号之一   申请执行人：黄传德，男，1969年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区大石街**，公民身份号码XXX。   被执行人：杨熙，男，1982年2月5日出生，汉族，住陕西，住陕西省西安市碑林区柏树林街道办**份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄传德诉被告杨熙工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3278号民事判决书已发生法律效力。权利人黄传德于20210年11月10日向本院申请执行，要求被执行人工程款等款项。本院于2021年11月10日立案执行。   执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人杨熙名下位于西安市未央区经十七路XXXXXXXXXXX室的房屋产权。另外，被执行人名下有粤EXXX**车辆登记记录。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。上述房屋产权首封是山西省蒲县人民法院，本院已依照当事人的申请向山西省蒲县人民法院发出参与分配函等材料，暂时未收到回复。   鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及其他财产线索。关于上述房产发出参与分配函即可，关于上述车辆，因去向不明，暂无需查封或处理。并同意本案终结本次执行。   本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)粤0105执25794号案终结本次执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。   终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审判长孙雪莹   审判员林少宁   审判员王芬               二〇二一 年 五 月八日      本件与原件核对无异   书记员谢敏仪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1635号原告：时新梅，女，汉族，1968年1月17日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张书力，男，汉族，1964年4月16日生，住长葛市。原告时新梅诉被告张书力非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告时新梅到庭参加了诉讼，被告张书力经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年3月8日9时50分许，在长葛市××大户××路段，被告张书力驾驶电动二轮车由南向北进入道路时与原告时新梅驾驶二轮电动车沿道路南侧非机动车道由西向东行驶时发生相撞，造成张书力、时新梅两人受伤，两车受损的交通事故；该事故经长葛市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定张书力负事故的主要责任，时新梅负事故的次要责任。事故发生后，时新梅在长葛市人民医院住院治疗8天，产生医疗费5158.49元。后因赔偿原、被告双方未达成协议，原告诉至本院：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计12147.7元；2.诉讼费由被告承担。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的事故认定书，认定被告张书力负事故主要责任，原告时新梅负事故次要责任；该事故认定事实清楚，适用法律正确，认定责任适当，本院予以确认。原被告双方均系电动车，张书力应对原告的各项损失承担70%的民事赔偿责任。结合原告的诉请，对原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费5158.49元、住院伙食补助费400元（50元/日×8日）、营养费160元（20元/日×8日）、误工费1036元（47272元/年÷365日×8日）、护理费1027.02元（46858元/年÷365日×8日）、交通费160元（20元/日×8日），以上共计7941.51元。按事故责任比例划分后，被告张书力应赔偿原告各项损失5559.06元（7941.51元×70%）。被告张书力不到庭、不答辩、不举证，应承担对己不利的法律后果。原告的其他诉请，因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书力于本判决生效后十日内赔偿原告时新梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5559.06元。二、驳回原告时新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书力负担。本判决为终审判决。审判员  申凤香二〇二一年五月十八日书记员  袁自培
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3543号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行，住址河南省安阳林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该支行行长。委托诉讼代理人：逯俊强，该支行员工。被告：林州市裕通碳素有限公司，住所地：桂林镇东油村。法定代表人：路建顺。被告：林州市光裕实业有限公司，住所地：桂林镇东油村北。法定代表人：栗红兵。被告：路建顺。被告：路兴国。被告：栗红兵。被告：路原。被告：李永飞。原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行诉被告林州市裕通碳素有限公司、林州市光裕实业有限公司、路建顺、路兴国、栗红兵、路原、李永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行于2021年5月19日向本院申请变更诉讼请求：申请将（2021）豫0581民初3543号一案中诉讼请求中的“判决被告林州市裕通碳素有限公司按照2014年9月24日签订的《贷款利息分期偿还协议书》约定支付原告利息款392460.96元；”变更为“判决被告林州市裕通碳素有限公司按照2014年9月24日签订的《贷款利息分期偿还协议书》约定支付原告利息款10000元，其它诉讼请求不变”。原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行于2021年5月19日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行负担。审判员  张立伟二〇二一年五月二十一日书记员  郭林楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复377号复议申请人（被执行人）：谢雷，男，1970年9月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人：中共沈阳市委党校，住所地沈阳市皇姑区崇山西路四号。法定代表人：徐兴家，该校常务副校长。被执行人：沈阳市皇姑区融庄酒店，住所地沈阳市皇姑区崇山西路4号。经营者：谢雷，男，1970年9月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。复议申请人谢雷不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）于2016年6月23日作出的（2016）辽0105执1179号执行决定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告中共沈阳市委党校与被告沈阳市皇姑区融庄酒店租赁合同纠纷一案，执行法院于2015年12月9日作出（2015）皇民二初字第01260号民事判决，宣判后沈阳市皇姑区融庄酒店不服上诉至我院，我院于2016年3月21日作出[2016]辽01民终910号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，中共沈阳市委党校向执行法院申请执行，执行法院于2016年4月15立案执行，执行案号为（2016）辽0105执1179号。在执行期间，执行法院于2016年6月23日作出（2016）辽0105执字第1179号执行决定，决定将谢雷纳入失信被执行人名单。执行法院于2016年10月17日作出（2016）辽0105执1179号执行裁定，裁定终结本院（2016）辽0105执1179号案件本次执行程序。谢雷向本院申请复议，请求删除执行法院公布谢雷为失信被执行人信息名单。主要理由：2017年9月21日，执行法院依对方申请将被执行人经营者谢雷公布为失信被执行人，执行法院程序违法，没有依法送达执行裁定和执行决定书，没有通知我方相关事项，当事人一概不知情。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定:“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”依照上述规定，谢雷提出的撤销失信被执行人名单的申请，应按照上述规定中对被纳入失信被执行人名单申请纠正程序提出，谢雷应首先向执行法院作出决定的部门提出纠正申请，执行法院作出决定的部门应先行对谢雷的申请进行审查，其后如谢雷对执行法院作出驳回决定不服其可向上一级人民法院申请复议。在此情况下，在执行法院未先行对谢雷提出失信被执行人名单纠正申请进行审查并作出决定情况下，谢雷直接向本院申请复议在程序方面缺少法律依据。综上，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人谢雷的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年五月二十七日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19967号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李欣，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李欣金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1919号 原告李洪兵，男，1995年8月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，住隆回县。 被告沈券，男，1990年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告李洪兵诉被告沈券民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭审理。原告李洪兵到庭参加诉讼，被告沈券经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪兵诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元，并承担逾期还款利息（以借款本金为基数按年利率3.75%从逾期还款之日起计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2019年12月13日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，约定2020年6月1日偿还，原告于当日转账5万元给被告。借款到期后，原告多次去被告所在的村里去讨要借款，竟然遭到过被告的毒打。 被告沈券未作答辩。 本院经审理认定如下法律事实：原、被告系多年朋友关系。2019年12月13日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，约定2020年6月1日偿还，借条上没有约定利息。原告于2019年12月13日转账5万元给被告。借款到期后，原告找被告催收未果。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告身份资料、原告陈述、被告借条、转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案是发生在《中华人民共和国民法典》实施前的民间借贷纠纷。原告按照约定交付了借款给被告，被告应当偿还借款。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率3.75%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 由被告沈券在本判决生效之日起10日内偿还原告李洪兵借款本金5万元及该5万元自逾期还款之日2020年6月2日起按年利率3.75%计算的利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元（原告李洪兵已经预交不再办理退费手续），由被告沈券负担并直接支付给原告李洪兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  卿前斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
西安铁路运输法院                      民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初716号                         当           事           人                   原           告                   原告：张保彦，男，汉族，住西安市长安区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                         被           告                   被告一：赵国锋，男，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层，统一社会信用代码91610000920543964H。           负责人：梁晓东，总经理。           委托诉讼代理人：李**程，男，该公司员工。                         诉           讼           请           求                              1.被告赔偿原告停运损失1 912.67元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2021年4月1日20时50分许，被告一驾驶陕AXXX**号车辆沿西安市XX路由北向南行驶至科技三路掉头时，适逢王巍驾驶原告所有的XX号XX路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXX**号车辆在被告二处投保交强险及2 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。自2021年4月2日至2021年4月5日原告车辆维修完毕，陕AXXX**号车辆共计停运4天。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.停运损失                   1 912元（根据原告提交的维修时间确认表，陕AXXX**号车辆因维修共停运4日，根据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》核定的出租车营业额标准478元/天计算为1 912元）                         合 计                   1 912元（根据被告一与被告二保险合同约定，停运损失不属于保险赔偿范围，且在投保单、免责事项说明书、投保提示书及投保人声明中已向投保人尽到了提示及说明义务，亦经投保人签字确认，故原告停运损失赔偿责任应由被告一承担）                                                                                                                                        判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：           一、被告赵国锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张保彦停运损失1 912元；           二、驳回原告张保彦的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告赵国锋负担。因原告已预交，故被告赵国锋在本判决生效之日起十日内向原告张保彦支付25元。           本判决为终审判决。                                                          审 判 员 王秋实                                 二○二一年五月十七日                                 书 记 员 赵春花
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5853号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与史磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史磊的微信、支付宝、银行账户存款7581.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7263号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2287号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：纪海波，男，1982年4月5日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行孙敏与纪海波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37047.05元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保391号申请人敦化市林业局与被申请人林德彦行政非诉一案，申请人敦化市林业局于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人林德彦名下的价值28000元财产。于2021年5月24日作出（2021）吉2403执保391号之一执行保全裁定书，禁止被申请人林德彦以转让、转包、抵押等形式对其名下位于敦化市翰章乡四人帮村共12.3公顷土地经营权流转。（2021）吉2403执保391号之二执行裁定书，查封被申请人林德彦名下坐落于敦化市翰章乡四人帮村房产号92110号，建筑面积123.75平方米房屋一处。查封期限为三年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保391号，申请人敦化市林业局与被申请人林德彦行政非诉一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保493号关于保全申请人邗江区阔盛居建材经营部与被申请人广州高迅建筑装饰有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1599号 申请执行人：卓正华，女，1978年11月6日出生，彝族,住四川省汉源县。 被执行人：成都劳宾家族餐饮管理有限公司。住所地：四川省xx。 法定代表人：张先存，职务不详。 卓正华申请执行成都劳宾家族餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初7791号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7791号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十九日 书记员 唐雪瑜
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔01行终100号上诉人（原审被告）花溪区房屋征收局，住所地贵州省贵阳市花溪区行政中心**511办公室。法定代表人刘文拔，局长。委托代理人王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托代理人陈亚，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201711010033。被上诉人（原审原告）徐开学，男，1947年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人徐世涛，男1977年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，与被上诉人系父子关系。上诉人花溪区房屋征收局因与被上诉人徐开学房屋征收或征用补偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初404号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判查明：原告徐开学系花溪区贵筑办事处云上村**村民。因花溪云上湿地阳光棚户区改造项目[03-07-09-2]地块建设需要，经花溪区人民政府决定对原告的房屋进行征收。2016年9月29日，原告徐开学与被告花溪区房屋征收局签订《房屋征收补偿安置协议》，协议载明房屋所在地点花溪区贵筑社区云上村二组，经相关部门确认房屋合法建筑面积481.95平方米，未确权房屋建筑面积509.86平方米，房屋用途住宅，被告提供位于阳光花园（二期）安置点的房屋对原告进行产权调换安置：18栋8层2号砖混结构房屋，建筑面积89.07平方米；被告应支付原告各项货币补偿共计人民币2642957.07元。协议约定选择货币安置的，被告按8元/㎡/月对原告经确认的房屋合法建筑面积一次性支付3个月临时安置费8277.12元；选择产权调换的，由原告自行过渡，过渡期限自2016年10月4日至2018年10月3日（24个月，以实际交房时间计算过渡期限），被告按8元/㎡/月对原告已经确认的房屋合法建筑面积137.07㎡支付临时安置费26317.44元。并约定逾期不能安置的，被告应在过渡期满30日前通知原告，并从逾期之日起每超过1个月，超期临时安置费按临时安置费标准逐月递增10%计发，递增后的超期临时安置补助费最多不超过临时安置补助标准的5倍。现因被告未按期交付安置房屋给原告，也未支付原告超期过渡费，原告遂诉至本院，请求：1.责令被告立即履行2016年9月29日和原告签订的《房屋补偿安置协议》第十七条，从2018年10月3日起到2020年9月4日止共计23个月支付原告超期过渡安置费人民币83768.89元；2.责令被告根据《房屋补偿安置协议》第十七条从2020年10月3日起到实际交付房屋止，每月按时支付超期过渡费人民币5482.8元支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。另查，被告应于2018年10月4日起至2020年2月3日支付原告超期过渡费分别为：1206.22元、1326.84元、1459.52元、1605.47元、1766.02元、1942.62元、2136.88元、2350.57元、2585.63元、2844.19元、3128.61元、3441.47元、3785.62元、4164.18元、4580.6元、5038.66元。2020年3月之后每月超期过渡费均为5482.8元。原判认为，被告花溪区房屋征收局与原告徐开学签订《房屋征收补偿安置协议》，现原告要求按协议约定支付超期过渡费，故花溪区房屋征收局是本案的适格被告。原、被告双方均应按《房屋征收补偿安置协议》的约定履行自己的义务。现原告已按上述协议将被征收的房屋交由被告拆除，花溪区房屋征收局应按协议约定的时间交付产权调换的房屋给原告，如不能按时交付则应按协议约定支付超期过渡费。现被告认可至今未交付安置房屋，从2018年10月4日后至今未支付原告超期过渡费。被告称超期过渡费应由房开公司支付没有法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决：一、被告花溪区房屋征收局于本判决生效之日起十日内支付原告徐开学2018年10月4日至2020年9月3日超期过渡费共计81742.7元；二、被告花溪区房屋征收局于本判决生效之日起10日内按每月5482.8元的标准支付原告徐开学2020年10月4日起直至交付房屋时止的超期过渡费。案件受理费2231元，由被告花溪区房屋征收局负担。宣判后，花溪区房屋征收局不服，以“原审法院计算上诉人应当支付的超期过渡费金额错误，一审判决认定事实错误，适用法律错误。”为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初404号行政判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审期间，各方没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人花溪区房屋征收局自2016年9月29日被上诉人徐开学与其签订《房屋征收补偿安置协议》并按约交出被征收房屋后，至今未按协议约定的时间向被上诉人交付产权调换的安置房屋。依照双方《房屋征收补偿安置协议》第三条关于被征收房屋产权调换安置方案的适用条款中约定，上诉人花溪区房屋征收局对被上诉人徐开学进行产权调换安置的房屋为建筑面积89.07㎡的砖混结构房屋一套及产权式产业用房48㎡；及第七条关于被征收房屋产权调换的临时安置费约定，由上诉人按8元/㎡/月对被上诉人徐开学经确认的房屋合法建筑面积137.07㎡支付自2016年10月4日至2018年10月3日自行过渡期间的临时安置费26317.44元的规定，上诉人花溪区房屋征收局未能按时交付房屋，则应按协议约定支付自2018年10月4日至被上诉人徐开学2020年9月2日向一审法院提起诉讼期间的超期过渡费。依照《房屋征收补偿安置协议》第十七条超期临时安置费按照临时安置费标准逐月递增10%计发，递增后的超期临时安置补助费最多不超过临时安置补助标准的五倍的约定，上诉人应支付被上诉人自2018年10月4日至2020年1月3日期间的超期临时安置费43363.1元及2020年1月3日至2020年9月2日期间的超期临时安置费43862.4元，共计87225.5元。上诉人主张计算超期过渡费的面积是经确认的房屋合法建筑面积，并不包括产业房面积，但其已经按照《房屋征收补偿安置协议》第六条对被上诉人经确认的房屋合法建筑面积137.07㎡支付了临时安置费，即认可了被上诉人合法建筑面积房屋选择产权调换的面积为137.07㎡，且根据协议第十七条内容，并未表述支付超期临时安置补助费的面积不包含产业用房面积。综上，原审判决认定上诉人应按照双方签订的《房屋征收补偿安置协议》约定的相关事项支付超期过渡费，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。但超期过渡费金额计算错误出现误差，本院应予以依法纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初404号行政判决第一项为：花溪区房屋征收局于本判决生效之日起十日内支付上诉人徐开学2018年10月4日至2020年1月3日超期过渡费共计43363.1元；二、变更贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初404号行政判决第二项为：花溪区房屋征收局于本判决生效之日起十日内支付上诉人徐开学2020年1月4日至2020年9月2日超期过渡费共计43862.4元。一审案件受理费2231元、二审案件受理费50元，由上诉人花溪区房屋征收局负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二一年五月十二日法官助理杨舟书记员杨永湖
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保165号 申请保全人：高凤 被保全人：王传汉、山东九巨龙建设集团有限公司、济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1378号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年五月二十四日 书记员  续成
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1335号原告：天津市森港水产品贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港鲤鱼门1号（鲤鱼门海鲜坊）。法定代表人：杜乐生，经理。被告：天津中心渔港开发有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港鲤鱼门143号。法定代表人：张守忠。被告：天津滨海新区建设投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街42号1801室。法定代表人：郑玉昕。原告天津市森港水产品贸易有限公司与被告天津中心渔港开发有限公司、天津滨海新区建设投资集团有限公司虚假宣传纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告天津市森港水产品贸易有限公司于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森港水产品贸易有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森港水产品贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森港水产品贸易有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年五月二十七日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初701号原告：林梅花，女，1994年10月7日出生，汉族，住佛冈县×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。被告：钟朝办，男，1987年9月16日出生，汉族，住佛冈县×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。原告林梅花与被告钟朝办离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林梅花的委托诉讼代理人黄志荣、被告钟朝办的委托诉讼代理人宋家祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付100000元及该款项自2020年9月21日起至付清之日按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2021年2月21日利息为2500元），以上合计102500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，双方经协商一致，于2018年8月20日在佛冈县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定，被告需支付100000元给原告，该款项被告应每月支付4000元，即被告应在2020年9月21日前付清全部款项给原告。但是，时至今日，被告仍分文未付。原告认为，已经生效的离婚协议应当按期足额履行，由于被告拒不履行该离婚协议，故诉至法院，恳请依法判如所请。原告林梅花为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、《离婚证》复印件，拟证明原、被告双方经协商一致，于2018年8月20日在佛冈县民政局办理了离婚登记的事实；证据二、《离婚协议书》复印件，拟证明离婚协议约定被告需支付100000元给原告，该款项被告应每个月支付4000元的事实。被告钟朝办辩称：一、案涉100000元并非离婚时的夫妻财产约定，《离婚协议书》第三条第1款明确约定夫妻关系存续期间的财产处理，即位于佛冈县×××××××××××××××套二层半楼房归双方女儿钟慧颖所有，位于佛冈县×××××××××××已装修的**楼房归原、被告双方共同拥有，原告拥有居住权。该条款已对夫妻关系存续期间的所有财产进行处理，而且条款公平合理，已充分保障原告的合法权益。案涉100000元并非《离婚协议书》第三条第1款关于财产处理中约定，而是在第2款关于夫妻共同债权债务处理中的约定，而且案涉100000元并非被告取得房屋产权或分得更多财产而对原告进行现金补偿的财产约定，反而《离婚协议书》还约定双方女儿钟慧颖的抚养费由被告独自承担，被告并没有任何财产分割及义务承担的优势，故案涉100000元债权债务的约定不具有财产约定的属性，不属于离婚时的夫妻财产约定，本案案由亦不应为夫妻财产约定纠纷。二、被告并不欠原告100000元债务。《离婚协议书》第三条第2款之所以约定被告欠原告100000元是因为原告在签订《离婚协议书》时以自杀相威胁，被告不得已才应原告要求在《离婚协议书》上加上该条款。但被告并不欠原告任何债务，该100000元亦不属于夫妻共同债权债务。如原告主张夫妻关系存续期间被告曾因个人原因对原告欠下债务，并在离婚时或离婚后主张债权的，应举证证明，否则应该承担举证不能的不利后果。综上，恳请法院查明案件事实，并依法驳回原告的所有诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原、被告因夫妻感情不和到佛冈县民政局自愿登记离婚，双方签订离婚协议书，协议书中对财产处理约定如下：1、位于佛冈县×××××××××××××××套**半楼房归女儿钟慧颖所有，另**位于佛冈县×××××××××××已装修楼房**，女方拥有居住权，产权归男女双方拥有；2、夫妻债权债务的处理：各自债务各自负责，另男方欠女方拾万元整，男方应每月还肆仟元给女方。登记离婚至今，被告未按离婚协议履行支付款项给原告。今年3月，原告为维护其合法权益而诉至本院。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告因夫妻感情不和到佛冈县民政局自愿登记离婚，双方签订离婚协议是双方真实意思的表示，协议内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力……”的规定，但被告未按照协议的约定履行支付100000元给原告的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此原告请求被告支付100000元及逾期利息，事实清楚，有离婚协议书予以佐证，本院予以支持。被告辩称认为原告以自杀相威胁而签订的离婚协议，但被告未提供证据予以证明，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：限被告钟朝办于本判决生效后十五日内支付100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率3.84%从2020年9月21日计至付清款项之日止）给原告林梅花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告钟朝办负担；并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行；原告林梅花向本院预交的受理费1175元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二一年四月二十八日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447××××××********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初324号原告：田永刚，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住林口县。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：石长福，男，1979年8月2日出生，满族，农民，住林口县。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。原告田永刚与被告石长福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永刚及其委托诉讼代理人崔满冬，被告石长福及其委托诉讼代理人司荣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告9200元化肥款、利息2208元，合计11408元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营林口县柳树镇富田农资商店期间（现已注销），被告于2019年3月29日赊购种子、化肥计9200元，并于当日为原告出具欠条，到期后，原告多次索要，被告以各种理由至今没有给付，故诉至法院。被告石长福辩称，原告最初是以林口县柳树镇富田农资商店建立的买卖关系，当时确实赊欠了9200元的种子、化肥款，但被告使用原告的化肥用于土地生产后，当年的土地严重减产，损失远超过上述的欠款。为此，被告与吴立平、祁鲜刚、刘政国等四人向原告多次主张赔偿及多次向市场监管部门反映情况，后双方于2020年3月18日达成和解协议，约定原告对2019年的种子化肥款不予追究任何责任，被告等四人也不再就赔偿追究任何责任。被告等四人到工商局撤案，并于同一天本案原告向被告出具了一份收条，认可收到了种子化肥款9200元。被告等四人到工商办理了撤案手续，双方严格履行了和解协议。至此，双方债权债务已经消灭。原告再就本案提起诉讼属于违约行为，恶意诉讼，另外原告主张利息2208元与法无据，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。原告田永刚为证明诉讼主张，提供了以下证据：1.企业基本信息及实际经营者证明书各一份，意在证明林口县柳树镇富田农资商店成立时间为2018年7月24日，注销时间为2020年11月11日，经营者为杨树新。而杨树新出具证明证实实际经营者为田永刚，总体证明原告有权对被告提起诉讼。被告对此份证据没有异议。2.欠条一份，意在证明2019年3月29日被告从原告处购买货物后为原告出具欠条，欠人民币9200元，并约定利息1分。被告质证认为，对形式要件无异议，但对证明问题有异议，后期的和解书及收条已经抵消了该笔欠款。3.2020年3月18日被告石长福出具的证明一份，意在证明被告与原告之间虽然存在协议，但如果被告无法举证化肥存在问题，顶帐作废，欠条继续有效，故原告提起诉讼。被告质证认为，根据被告本人的陈述，当时只是在一张白纸上由吴立平写上证明两个字，其他几个人签字，这是一个作废的证明，而且当时上面没有文字内容，上面没有写清具体的亩数及损失的具体数额，无法证实与和解书有内在的联系。而且该证明的形成时间是2020年3月18日，和解书也是2020年3月18日，现在无法确定时间的先后顺序。假设证明先于和解书，那么和解书已经取代了该证据，应以和解书为准。假设证明后于和解书，为什么不在同一张和解协议上写明无法举证化肥存在问题，顶帐作废，请原告说明情况。对此证据不予认可。被告石长福为证明其主张，向法庭提供如下证据：1.2020年3月18日收条、和解书各一份，意在证明原告田永刚与富田种子商店注册的经营者杨树新及被告等四人就化肥种子款赔偿事宜达成了和解协议。合同明确写明对化肥种子赔偿达成共识，双方不予追究任何责任，不得上告，被告等四人配合原告及杨树新对生产厂家追究责任，被告等四人配合原告及杨树新到工商撤案。从协议内容看，已经体现了双方对化肥种子的质量存在问题已经达成共识，并予以认可。在和解书签订后，原告向被告出具了一份收条，注明具体的化肥的品种、数量及钱款，和解协议当场履行完毕，双方债权债务关系予以消灭。原告对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。双方签订和解书时明确说明要向厂家追究责任，而后被告为原告出具证明，如无法举证，欠条继续有效。所以原告出具了收条，具体损失必须经过核实后或鉴定后才能出现具体数字，实际中被告并没有支付9200元人民币。2.提供录音光盘及整理的文字材料一份，意在证明从各方谈话内容可以看出原告举示的证明的形成过程，当初原告是为了就本案被告等人的损失向厂家索赔，要求被告等人帮忙出具证明，当时证明的正文部分没有任何内容，只有证明两个字及被告等四人的签字、按印。在法庭上原告出示的证明正文部分的内容是其后添加上的，被告等四人签字的本意也是帮忙原告向厂家索赔，并没有像原告在正文添加部分的内容意思，该证明不能发生法律效力。同时也证实原告在证明上后添加的内容属于伪造证明，涉嫌刑事犯罪。从该谈话内容可以看出，被告举示的和解书和收条是双方真实意思表示，合法有效。原告质证认为，对真实性无异议，对证据的完整性及证明目的有异议。根据证据规则，向法庭提供证据应提供全面、完整的录音，在庭审中对方提供的录音明显不是从头开始，至于其证明根本不能成立。在此录音中，吴立平已经明确说明地的损失是多少，在文字材料的最后一页第七句。从此录音看，恰恰证实了证明是被告等四人出具的，其出具的目的是为了证实其损失与购买的种子化肥持平相抵顶。无论从和解书中乙方配合甲方对生产厂家追究责任，还是从证明的无法举证化肥存在问题顶帐作废，都可以充分认定双方的意思表示为被告及其他三人证明自己的损失后，原告不予追究被告等人的化肥款，待被告举证后原告向厂家主张损失。所以，本案被告没有举证证实其损失，我方就有权要求被告偿还种子化肥款及利息。本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，予以确认。原告提供的证据2，被告对形式要件无异议，因此予以确认。原告提供的证据3，被告有异议，结合被告提供的证据，原告提供的证据3无法证实其意在证明的问题，因此不予确认。被告提供的12，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，该两组证据形成链条，能够证实其意在证明的问题，因此予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告石长福在原告处赊购化肥共计9200元，并给原告出具了欠条，约定利息1分。双方因化肥质量原因产生矛盾，2020年3月18日，原告与被告及案外人经过协商，双方达成了和解，出具的和解书载明“19年购肥种子，经双方协商同意对化肥种子赔偿达成共识，双方不予追究任何责任，不得上告等……”。同日，田永刚出具了收条，写明“今收到石长福2019年3月29日购肥款、复合肥40袋×150元，尿素17袋×110元，钾肥10袋×150元整，共计玖千贰佰元整，9200元，收款人田永刚，欠条顶”。以上为本案基本事实。本院认为，原告田永刚以被告石长福拖欠其化肥款为由诉至法院，原告虽然提供了被告2019年3月出具的欠条，但双方于2020年3月达成了和解，原告主张该和解是在被告及其他三人证明自己的损失后，原告不予追究被告等人的化肥款，但原告未提供相应的证据证实其主张，而且双方签订了和解书，被告给原告出具了收条，收条标明欠条顶，双方达成了和解，是双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，因此予以确认。故对于原告请求被告给付化肥款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:驳回原告田永刚的诉讼请求。案件受理费86元，已减半收取计43元，由原告田永刚负担。本判决为终审判决。审判员  付倞佶二〇二一年五月六日书记员  刘晓萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4945号上诉人（原审原告）：杨飞，男，1965年3月18日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：王**，男，1978年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：彭立阳，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人杨飞因与被上诉人王**、彭立阳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，杨飞收到人民法院预交上诉费通知书后未在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 娜二〇二一年五月十七日法官助理黄一灵书记员 杨晓悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4806号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。、被执行人杨晓东，男，汉族，1977年3月9日出生，住吉林省公主岭市玻璃城。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杨晓东金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初2979号判决书已发生法律效力，被执行人杨晓东未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2979号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杨晓东履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨晓东的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为41010.74元及利息，未受偿金额为41010.74元及利息。因被执行人杨晓东拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人杨晓东采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4806号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终647号 上诉人（原审原告）四川恒定建筑机械安装工程有限公司。住所地：四川省成都高新区天晖中街********。 法定代表人李松柏，执行董事兼总经理。 委托代理人曹路平，四川思路律师事务所律师。 委托代理人赵利华，四川思路律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：。住所地：四川省成都高新区锦城大道**v> 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人代昌华，男，1990年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托代理人余玮，四川金契律师事务所律师。 委托代理人张正建，四川金契律师事务所律师。 上诉人四川恒定建筑机械安装工程有限公司（以下简称恒定公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，恒定公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初400号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，代昌华任职于恒定公司安拆班组，2018年12月10日10：30分许，其在××半岛××期××楼周边路面行走时不小心扭伤左足，并由恒定公司人员送往医院治疗。经成都市双流区第一人民医院诊断为“左外踝骨折”。2020年4月13日，代昌华委托代理人向市人社局提交工伤认定申请，市人社局当日予以受理，并于2020年4月20日向恒定公司邮寄送达了［2020］06-354号《受理工伤认定申请告知书》。市人社局经调查后，于2020年6月8日作出［2020］06-386号《认定工伤决定书》，认为代昌华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，予以认定为工伤，并进行了送达。 原审法院另查明，该院于2020年2月10日作出（2019）川0191民初14758号《民事判决书》，载明：代昌华经恒定公司管理人员刘某安排到天府新区××半岛项目拆除电梯。2018年12月10日，代昌华在该项目拆除电梯时受伤，当天被送往成都市双流区第一人民医院治疗。该判决书判决确认代昌华与恒定公司自2018年3月起存在事实劳动关系，该判决书已于2020年4月4日生效。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，市人社局具有管理成都市区域内工伤保险工作的行政职权。根据《工伤保险条例》第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定。本案中市人社局在法定期限内作出［2020］06-386号《认定工伤决定书》，并送达恒定公司及代昌华，程序符合上述规定。 根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，本案各方当事人对于认定是否属于工伤的焦点在于：1．恒定公司与代昌华是否存在劳动关系；2．代昌华受伤的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。 首先，对于恒定公司与代昌华之间是否存在劳动关系这一争议焦点，因已经法院生效判决所认定，原审法院予以确认。其次，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，本案通过查明的事实可知，2018年12月10日上午10：30分许，代昌华上班时在××半岛××期××楼周边路面行走时扭伤左足，而恒定公司承接该施工项目中机械安拆工作。故代昌华受伤的情形符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应当认定为工伤的条件。市人社局据此作出［2020］06-386号《认定工伤决定书》，认定代昌华受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围并无不当。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回恒定公司的诉讼请求。 宣判后，恒定公司不服，向本院提起上诉称，其与代昌华之间不存在劳动关系，也不能确定代昌华系在工作时间因履行工作而受伤。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人代昌华二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。生效判决已经确认代昌华与恒定公司之间存在事实劳动关系，根据市人社局调查搜集的证据足以证明代昌华系在工作时间、工作地点，完成拆除电梯时受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第一项应予认定为工伤的情形。据此，市人社局认定代昌华所受事故伤害为工伤并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川恒定建筑机械安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年五月六日 书记员 赵 玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执5594号申请执行人：王晓健，男，1972年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：戴庆波，男，1972年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛鸿德盛中药饮片有限公司，住所地：青岛市即墨区潮海街道黄甲山二路18号，统一社会信用代码：91370282086473051U。法定代表人：戴庆波。本院在执行申请执行人王晓健与被执行人戴庆波、青岛鸿德盛中药饮片有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人财产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020)鲁0282执5594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月十三日书记员  张 燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执675号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：王尚仁，男，1976年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王尚仁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王尚仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王尚仁银行存款10,583.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建玲，女，1972年11月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号3幢3层。法定代表人：任国强，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。再审申请人吴建玲因与被申请人北京大宗商品交易所有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建玲申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，依法确认再审申请人在被申请人所提供的交易平台中的交易全部无效，被申请人返还交易本金464791.95元和赔偿利息损失（自2015年7月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判决被申请人承担一、二审及本案的诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院适用法律错误。一、二审法院既然已经认定了本案的交易模式为非法期货交易，再审申请人在被申请人的交易平台中的全部交易均应当认定为是非法的无效的，但二审法院对再审申请人要求认定交易无效的诉讼请求没有支持，也没有驳回该诉讼请求的法律依据及事实，维持一审侵权责任的判定，这完全是在法律关系认定上自相矛盾的。再审申请人开户时的资金是转入被申请人的账户中，从形式上及法律关系上双方都应当是合同关系，而非一、二审认定的侵权关系，二审法院依据侵权责任法第六条确定侵权赔偿责任完全错误，而应当适用合同法第五十六条、第五十八条规定确认合同无效，被申请人应当将收到的款项予以退还并赔偿再审申请人的损失。2.被申请人提供的交易平台存在恶意降低成交保证金，增加投资者交易风险。3.被申请人交易平台恶意扩大单笔下单量，增加交易手续费收入。4.被申请人存在重复收取投资者交易手续费行为。二审法院不应以对于期货交易的投资者理应对交易风险明知及承担责任为由让投资者承担交易风险，此认定只应用于合法期货交易，而被申请人组织的是非法期货交易，没有非法期货交易平台就没有投资者的损失，让投资者与非法期货交易组织者共同承担责任，有违基本社会价值判断及公平公正原则。被申请人作为非法交易平台的提供者、组织者，二审法院竟然认定被申请人未直接参与交易，从而减轻其赔偿责任，一、二审法院判决仅支持其部分诉讼请求的处理结果错误，未能依法充分保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京大宗商品交易所有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人吴建玲提出的申请再审理由与其一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了详细具体明确的阐释，本院认为，并无不当。根据双方诉辩意见以及在案证据，一、二审法院认定再审申请人与案外人会员单位签订交易合同，被申请人在未经审批不具有期货交易资质的情况下提供交易场所属于非法期货交易，相关交易行为是无效的，但造成交易无效导致的损失原因是多因一果，即投资交易本人再审申请人和交易对手会员单位以及提供非法期货交易平台的被申请人均存在过错，根据过错与责任相当的侵权责任赔偿原则，一、二审法院酌定被申请人对再审申请人交易亏损金额承担不超过30%部分的侵权赔偿责任，本院认为，并无明显不妥。再审申请人主张其交易亏损金额完全是因被申请人非法组织期货交易造成的，全部损失均应由被申请人承担的申请再审理由，系其主观理解认识问题，本院不予支持。再审申请人吴建玲主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，吴建玲提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建玲的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年五月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢3456号 申请执行人:刘美女，女，汉族，1950年1月2日出生，现住东胜区。 申请执行人:柴俊英，女，汉族，1979年2月26日出生，现住东胜区。 申请执行人：柴丽英，女，汉族，1969年12月13日出生，现住包头市。 申请执行人：柴凤英，女，汉族，1975年2月2日出生，现住东胜区。 被执行人:刘君梅，女，汉族，1972年8月1日出生。 被执行人：李俊，男，汉族，1972年11月23日出生。 本院在执行刘美女、柴俊英、柴丽英、柴凤英申请执行刘君梅、李俊民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2016）内0602民初4930号民事判决书，本院于2019年1月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人刘君梅、李军偿还申请执行人刘美女、柴俊英、柴丽英、柴凤英借款本金1355000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16996元、保全费3500元、执行费15950元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法被执行人刘君梅名下位于东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城B座102底商一套（合同编号：2010-XXXXX）（查封期限为2019年6月18日至2022年6月17日止）。本院依法委托鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限责任公司对刘君梅名下位于东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城B座102底商一套（合同编号：2010-XXXXX）进行价值评估，因申请执行人放弃评估，鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限责任公司将委托评估资料退还我院。被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2021年5月15日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年五月十五日 执行员 刘吉华 书记员 康 磊
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2516号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。责任人：莫林生。委托诉讼代理人：肖琳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：宋静，女，1984年4月13日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：齐刚（系被告丈夫），男，1982年5月26日生，汉族，住址同上。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司（以下称银典物业南京分公司）与被告宋静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银典物业南京分公司委托诉讼代理人肖琳、被告宋静的委托诉讼代理人齐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银典物业南京分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付2019.1.1-2020.8.1物业服务费2539.69元、违约金232.22元，共计2771.91元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系六合区丁家山路36号碧景山庄业主，与原告签订了物业服务协议，约定了物业服务费标准及违约金标准。原告提供了物业服务，但被告自2019年开始未支付物业费，故诉至法院。被告宋静辩称，小区物业服务不够到位，电梯管理、卫生、安全等存在多方面问题。2020.6.20以后的物业费不认可，业委会已通知原告撤场了。本院经审理认定事实如下：被告宋静系南京市六合区丁家山路36号碧景山庄小区8幢104室不动产所有人，与原告签订了碧景山庄前期物业管理服务协议，约定物业服务费标准为住宅按建筑面积1.3元/月/平方米，2018年后住宅建筑面积1.5元/月/平方米；逾期缴纳管理费每日加收费用总额千分之三的滞纳金；办理入住手续时，交纳公用水电费机电周转金800元。公用水电费包括：楼道照明、电梯电费、二次加压电费、其他公用水电费等（此项费用依据实际用量结算，并予以公示），每年结算一次，年初结算上一年费用并预交下一年的费用。被告宋静的房屋面积为96.75平方米。后原告和碧景山庄小区业主委员会签订《银典物业对碧景山庄小区承诺整改方案》，约定:物业费优惠至1.35元/平方米/月，整改期限(2019年5月1日至2020年12月31日）。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至2020年6月20日，截至原告撤场，被告拖欠自2019年1月1日以来的物业服务费。原告已向被告催缴过物业费。截至庭审，被告未支付上述费用。上述事实，有前期物业管理服务协议、整改方案、催缴函、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案原告已为被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费，结合被告陈述及提供的证据，原告在物业服务中存在一定瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳80%的物业服务费即1892.43元【80%×（96.75平方米×1.5元/月/平方米×4个月+96.75平方米×1.35元/月/平方米×13个月+96.75平方米×1.35元/月/平方米÷30天×20天）】，扣除原告预缴的公摊水电费217.51元，被告应支付1674.92元。对于违约金，因原告在管理上尚有需要改进之处，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋静于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司物业服务费1674.92元；二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋静负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月二十七日书记员  林爱梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3158号 申请执行人：谢志古，男,1984年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：陈通车，男,1968年2月4日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：谢夜香，女,1980年9月27日出生，汉族，住河南省正阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈通车、谢夜香民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈通车、谢夜香达成执行和解协议，同意被执行人陈通车、谢夜香分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3158号案的执行。 本裁定送达后立即生效。  执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑玉婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2331号原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路与工业路交叉口。法定代表人：杨倩。委托诉讼代理人：董秋朝，男，1948年7月23日生，汉族，住灵宝市。系该公司原在康馨雅苑小区物业实际负责人，代理权限为特别授权。被告：王晓林，男，1982年1月25日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市康馨雅苑1号楼1单元9楼东原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告王晓林物业合同纠纷一案，原告第一次于2021年3月25日向本院起诉要求被告交纳2018年冬季空调费2085元，审理中被告辩称原告2016年已经将空调管道截断，自己购买了两台空调取暖，根本就没有使用原告提供的空调供暖服务，并进行了举证。原告遂于2021年4月9日向本院申请撤诉，本院予以准许后，2021年4月19日原告又以被告未交纳2017年、2018年物业费、空调空置费等共计4368元向本院提起诉讼。本院2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。审理中，原告未提交任何证据，一直让被告提交已经交纳相关费用的证据；被告向法庭说明，原告之所以再次起诉，是因为上次官司没有打赢，但是在诉讼中得知了被告将之前交纳物业费和空调空置费的相关收据丢失，所以又提起此次诉讼索要之前费用，但是原告在上次诉讼中已经亲口向法庭承认被告已经交纳了之前费用，其提交的证据也证实被告已经交纳了2017年的物业费和空调空置费，2018年的物业费和夏季空调空置费，所以当时原告才只起诉要2018年的冬季空调费，如果被告2017年、2018年物业费等没有交的话，当时原告为何不一起起诉？这足以说明被告已经交纳了相关费用，即使被告没有保存收据，原告也应该有存根，当时法庭也让其原告提交被告交费存根，但是原告一直没有提交。根据庭审情况，本院庭后依法调取了原、被告第一次诉讼的相关案卷材料，并通知双方于2021年5月10日早上9点在本院六号法庭再次公开开庭审理，但原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司经依法传唤，多次通知，无正当理由未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司承担。审判员  任晓妮二〇二一年五月十日书记员  罗亚强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1127号之一 申请执行人：于四华，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘金刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于四华申请执行王新华、刘金刚民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初5160号民事调解书，已经发生法律效力。王新华、刘金刚未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于四华于2021年2月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王新华、刘金刚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月9日、3月30日、5月26日依法查询被执行人王新华、刘金刚的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人王新华有车牌号为皖Ｋ3××××大从牌、皖ＫＨ××××江淮牌汽车、刘金刚有车牌号为皖ＫＨ××××东风牌汽车可供执行，我院于2021年5月29日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人王新华、刘金刚有其他财产可供执行，并告知申请执行人于四华如不能提供被执行人王新华、刘金刚可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月三十一日 书记员 于进京
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初1065号 原告：宁会英，女，1957年2月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李占永，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市莲池区北二环路**鑫丰国际装饰家居广场第****2401.2402.**。 负责人：刘康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新仿，该公司员工。 原告宁会英与被告李占永、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。诉讼中，原告于2021年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李占永的起诉。 经审查本院认为，上述原告于2021年5月18日与被告李占永已达成赔偿协议，其要求撤回对被告李占永的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁会英撤回对被告李占永的起诉。 审 判 员 杜兰涛 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2711号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地:郑州市金水区金水路288号,统一社会信用代码:91410105793247889W。法定代表人:林章平。委托诉讼代理人：闫艳红、李世攀（实习），河南并智律师事务所律师。被告：胡玲玲,女,1983年7月8日生,汉族，住郑州市惠济区。原告河南升龙物业管理有限公司因与被告胡玲玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇二一年五月二十六日书记员  刘 瑞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4103号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：閤先庆，董事长。 委托代理人：伍志辉，男,系该司员工。 被执行人：陈汉波，男，1992年2月10日出生，汉族，广东省遂溪县。 广州广汽租赁有限公司与陈汉波融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初7360号民事判决书已经发生法律效力。因陈汉波未履行生效法律文书确定的义务，广州广汽租赁有限公司于2021年1月31日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的70898.98元，执行费963元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4103号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2371号申请执行人：王汝美，男，1937年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人王汝美与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2021〕第552号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月三十一日书记员  王燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1624号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：刘拥军，男，1969年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘拥军（2019）鲁0602民初3580号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十四日书记员  孙鹏皓
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执804号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：朱家玉，男，汉族，1984年12月5日生，住曲靖市沾益区。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司与被申请人朱家玉物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年五月二十日书记员  姜文娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2773号原告：杭某某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李佳，河南圣凡律师事务所律师。被告：倪某，男，汉族，住项城市。原告杭某某与被告倪某租赁合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案。在审理过程中，原告杭某某以双方自行和解，倪某已经履行义务为由于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告杭某某负担。审判员  马艳玲二〇二一年五月二十八日书记员  樊梦静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4514号之三十六被执行人：管延浩，男，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘春芬，女，1969年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛俊满，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王姜琪，女，1980年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于被执行人管延浩、潘春芬、薛俊满、王姜琪（2020）鲁0602执4514号集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院于2020年12月29日以(2020)鲁0602执保3574号保全裁定对管延浩其他案由、诈骗、非法吸收公众存款一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行管延浩其他案由、诈骗、非法吸收公众存款一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人管延浩在山东省农村信用社联合社906×××**账户内存款人民币640.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年五月六日书记员  崔兴翔
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢322号 申请执行人：鲁国勇，男，1978年7月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：郭正寅，男，1989年9月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2016）皖1822民初1494号民事判决书 立案标的：112800元 申请执行人鲁国勇与被执行人郭正寅民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢322号、原执行案号（2016）皖1822执1464号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执585号 申请执行人:晏云真，男，1994年5月27日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被执行人：张浩，男，1983年9月25日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 晏云真与张浩民间借贷纠纷一案，因被执行人张浩未能履行9800元债务及利息，申请执行人晏云真于2021年5月13日依据本院于2021年4月13日作出的（2021）鲁0503民初772号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人张浩有财产可供执行，2021年5月28日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对该案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二一年五月二十八日 书记员  曹 霞
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执10号之一 申请执行人：承德顺驰商贸有限公司，住所地隆化县韩麻营镇十八里汰村前街**。 法定代表人：张春梅，职务：总经理。 被执行人：梁路德，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人承德顺驰商贸有限公司与被执行人梁路德民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月19日，本院分别进行了三次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2021年1月12日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 四、2021年2月1日、2021年3月10日，本院执行人员至被执行人住所地调查，查明被执行人下落不明，不在住所地居住； 五、2021年4月12日，本院依法限制了被执行人的高消费； 六、2021年4月29日，本院作出了（2021）冀0825执10号执行裁定书，查封了被执行人梁路德与其妻子朱丽君共同共有的坐落于隆化县房屋，申请执行人表示暂时不要求处置该房屋； 七、2021年5月7日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初969号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二一年五月七日 书记员 付 凯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8612号原告：珠海市家家信物业管理有限公司。住所：珠海市×××××××××××××（好景花园）。统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：黄位成，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告黄位成物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日以被告已与原告达成了案外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 林 雯二〇二一年四月二十九日书记员 陈丽婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初3092号 原告：谯灿，女，汉族，1993年8月10日生，住南充市顺庆区。 被告：范瑜，女，汉族，1995年8月26日生，住四川省岳池县。 本院在审理原告谯灿与被告范瑜财产损害赔偿纠纷一案中，原告谯灿以因双方自愿达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年5月19日向本院提交了撤回起诉申请书。 本院认为，原告谯灿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谯灿撤回起诉。 本案减半收取的诉讼费224元，由原告谯灿承担。 审判员 李 强 二〇二一年五月十九日 书记员 张婷兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8299号申请执行人：李燕，女，1979年5月19日出生，汉族，新百生活超市燕祥家园分店员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：苏曼曼，女，1986年1月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李燕与被执行人苏曼曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3950号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人苏曼曼向申请执行人李燕偿还借款6000元，承担案件受理费50元、公告费600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人苏曼曼名下银行账户及保险现金价值有财产可供执行，本院以划拨并向申请执行人李燕发放执行款2040.62元。后经本院多次查询，查明被执行人苏曼曼名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年五月二十六日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1137号之一 申请人:吴宏娟，女，1979年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：石磊，男，1984年12月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请人吴宏娟与被执行人石磊民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执1137号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 章大年 二〇二一年五月二十九日 书记员 樊冰冰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特412号申请人：有家（天津）企业管理有限公司。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：李中辉，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：崔然然，女，1988年3月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请人有家（天津）企业管理有限公司与被申请人崔然然申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月8日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人有家（天津）企业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人有家（天津）企业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许有家（天津）企业管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人有家（天津）企业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年五月三十一日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保772号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：李天义，男，1985年8月7日生，汉族，户籍地河南省封丘县。被申请人：华东艳，女，1977年1月23日生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。本院于2021年4月22日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人李天义、华东艳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4268号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李天义、华东艳的银行存款90.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李天义、华东艳的银行存款90.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月六日书记员 华永忠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14303号原告:张骥，男，1975年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告:彭淑杰，女，1971年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王珊珊，女，住天津市滨海新区，其他情况不详。原告张骥与被告彭淑杰、王珊珊侵权合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张骥撤回起诉处理。审判员  汪静二〇二一年五月三十一日法官助理刘琦书记员范爽附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初831号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区兴华商城3号楼331、332号。 法定代表人:叶建华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，员工。 委托诉讼代理人：任华，女，员工。 被告：陈喆，女，1973年9月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告陈喆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年五月十八日 书记员  王俏
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初283号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人曾浩明，男，1995年6月20日出生于广东省惠来县，公民身份号码445×××××××********，汉族，初中文化，无业，住惠来县×××××××××××××××之**。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]220号起诉书指控被告人曾浩明犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人曾浩明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日凌晨1时许，被告人曾浩明在汕头市潮阳区××××豪门HM酒吧喝酒时，看到隔壁桌卡座的被害人郑棉洪将两部华为手机放在椅子上，便趁其不注意，将两部手机盗走。经估价，被盗华为P40pro手机价值5900元、华为Mate30手机价值3500元。当天，公安机关拨打电话口头传唤被告人曾浩明，后被告人曾浩明到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人曾浩明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾浩明有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人郑棉洪的陈述及辨认笔录，证人郑某1的证言，被告人曾浩明原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，发票，价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人曾浩明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后被盗两部手机已被追回并发还被害人郑棉洪，被害人郑棉洪对被告人曾浩明的行为表示谅解。本院认为，被告人曾浩明无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾浩明经公安机关电话传唤后自动到公安机关接受调查，可视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且赃物已追回发还被害人，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾浩明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年7月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  赵秀娟二〇二一年五月十四日法官 助理  郑溦汾书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1463号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长 被执行人：代玉亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2021年4月15日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与代玉亮民间借贷纠纷一案，执行标的6881.82元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1463号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十九日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7437号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：罗燕霞，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇坟典村**，公民身份号码。 被执行人：李海东，男，1978年11月15日出生，汉族，住，住广东省佛山市高明区明城镇坟典村**民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与罗燕霞、李海东信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8734号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7437号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川