wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初889号原告李清山，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省开封市祥符区。被告黄永卫，男，汉族，1973年7月4日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐纪成，男，汉族，1980年7月12日生，住河南省开封市祥符区。被告赵红涛，男，汉族，1972年12月7日生，住河南省开封市祥符区。原告李清山诉被告黄永卫、徐纪成、赵红涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告李清山、被告黄永卫及其委托代理人贾鸿昌、被告徐纪成、被告赵红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清山向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款8万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日被告黄永卫向原告李清山借款10万元，用于家庭开支。当日，原告通过本人中国工商银行账户转到被告黄永卫名下10万元，被告黄永卫向原告出具借条后，双方依法形成借款合同关系。事后原告一直催收，直至2020年10月6日被告黄永卫通过赵红涛才向原告归还2万元借款，并在被告徐纪成、赵红涛的担保下向原告出具还款计划证明，承诺于2020年12月30日前归还4万元。被告至今并未归还借款，且无还款意向，原告近期通过原有通信方式与被告已经无法取得联系，被告的行为已表明其具有拒不支付借款的意思表示。被告黄永卫辩称，1、原告起诉黄永卫等人要求偿还80000元无事实及法律依据。2、被告黄永卫并不欠原告80000元，而是欠36000元。3、2017年3月份黄永卫确实借原告100000元，但黄永卫陆续已经偿还了原告64000元，仅剩36000元未偿还。4、被告徐纪成和被告赵红涛向原告出具的还款计划欠款数额有误，并没有黄永卫的签字，对黄永卫不具有任何的约束力，并且当时的情况是被告黄永卫的儿子结婚的前一天，原告制作白色条幅，要带领人员去黄永卫家闹事，被告徐纪成及赵红涛出面协调此事，当时黄永卫不在现场，徐纪成及赵红涛知道黄永卫借过原告100000元的款项，但不知道黄永卫已向原告偿还多少款项，出具还款计划后和黄永卫见面后才知道黄永卫已偿还了原告部分款项。5、退一步讲，徐纪成及赵红涛给原告出具的还款计划系从合同，被告黄永卫向原告出具的借条系主合同，从合同应依附于主合同，主合同中，债务人迄今共欠原告36000元，而从合同出具还款计划为80000元，明显超过主合同的数额为无效。6、本案中系民间借贷案件，应根据原告向被告黄永卫交付的款项进行计算借款数额，应以被告黄永卫向原告偿还的凭证计算偿还数额。综上，请法庭依法查明事实，作出公正判决，判决被告向原告偿还借款36000元。被告徐纪成辩称，我听说黄永卫欠原告10万元钱，中间具体还了多少不清楚，具体什么时间借的，什么时间还的我都不清楚，2020年10月6日黄永卫的儿子结婚前一天原告给我发的照片和视频，大概内容是说原告制作的白色横幅，黄永卫借钱不还，要去黄永卫家闹事，我和黄永卫、赵红涛、徐纪成、李清山我们四个本来是朋友，为了让黄永卫的儿子结婚那天原告不去闹事，黄永卫让我和赵红涛去找李清山协商，当时黄永卫家着急办事，也没有说借了多少钱，只是说让我俩去找李清山说和。被告赵红涛辩称，同徐纪成答辩意见。经审理查明，2017年3月15日被告黄永卫从原告李清山处借款100000元并出具借条。2017年10月12日被告黄永卫给原告李清山账户转款12000元，2018年2月27日被告黄永卫向原告李清山微信转款12000元，2018年10月11日被告黄永卫向原告李清山微信转款两笔共20000元。原告李清山为被告黄永卫出具收到条。2020年10月5日被告徐纪成、赵红涛受被告黄永卫委托与原告李清山协商，协商结果是，当天还20000元，剩余80000元打还款计划。2020年10月5日被告黄永卫向原告李清山归还本金20000元，同日被告徐纪成、赵红涛与原告达成还款计划，内容为：“还款计划证明，因黄永卫借李清山捌万元现金（80000.00），因资金紧张黄永卫现无力全部给李清山，现有赵红涛、徐纪成从中担保，2020年12月30号前还给李清山肆万元整。（40000.00）2021年7月1号黄永卫把剩余的肆万元（40000.00）全部还给李清山，特此证明。担保人：赵红涛，徐纪成，2020年10月5日”。被告赵红涛、徐纪成在还款计划证明担保人处签名。上述事实,有借条复印件、还款协议证明、录音及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，合法的债务应当清偿。2020年10月5日由被告赵红涛、徐纪成在担保人处签字的还款计划证明，从原告李清山提供的签订还款计划证明当天现场录音来看，被告赵红涛、徐纪成受被告黄永卫委托，被告黄永卫对此还款计划知情并同意，该计划对被告黄永卫产生效力，被告黄永卫应按还款计划约定向原告李清山还款，被告黄永卫未在约定的2020年12月30号之前归还给李清山借款4万元，且至今未偿还，构成违约，担保人赵红涛、徐纪成亦未履行担保责任，因此虽约定的第二笔还款期限未到，原告李清山有权要求被告提前履行还款义务。本院对原告李清山要求被告黄永卫归还借款8万元整的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵红涛、徐纪成在2020年10月5日的还款计划证明担保人处签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵红涛、徐纪成对上述借款8万元的清偿承担连带责任。被告黄永卫辩称，陆续已经偿还了原告64000元，仅剩36000元未偿还，2020年10月5日的还款20000元系本金双方没有异议，被告黄永卫2017年10月12日转款12000元，2018年2月27日转款12000元，2018年10月11日转款两笔共20000元，原告李清山在庭审中陈述这些转款系承诺的利息，月息2分，半年的利息1.2万元，从转款时间、数额，2020年10月5日被告徐纪成、赵红涛受被告黄永卫委托与原告李清山达成的还款计划金额为8万元来看，这几笔转款比较符合利息的支付交易习惯，本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄永卫于本判决生效之日起十日内归还原告李清山借款80000元。二、被告徐纪成、赵红涛对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告李清山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告黄永卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年五月二十四日书记员  蔡玉新
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1748号原告：张帅，男，1986年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告张帅与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款86571元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5-2-702室，建筑面积128.91平方米，单价为每平方米6716元，总房款共计865705元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计86571元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，张帅与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定张帅认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢2单元702室，建筑面积为128.91平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：张帅以865705元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#2-702号，建筑面积为128.91平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款66571元，于2020年7月30日前支付楼款173141元，于2020年10月30日前支付楼款173141元，于2021年1月30日前支付216426元，余款216426元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月3日，嘉悦公司向张帅出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为86571元，庭审中嘉悦公司认可已经收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向张帅出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张帅与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向张帅出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，张帅无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故张帅主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还张帅支付的首付款86571元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告张帅与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张帅购房款86571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初184号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人刘作林，男，1958年4月10日出生于洛阳市栾川县，汉族，初中文化，中共党员，河南省地矿局环境一院退休职工，户籍地郑州市金水区，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月29日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2020年8月5日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2021年4月13日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2021年5月12日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人刘作林犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人刘作林到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年7月20日21时30分许，被告人刘作林酒后驾驶号牌豫Ａ×××××本田雅阁牌小型轿车沿新乡市牧野区黄岗北路由南向北行驶至黄岗北路与宏力大道交叉口北100米处，撞到张某1停放在黄岗北路东侧的豫Ｇ×××××小型客车，后又与张某2停放在路边的豫Ｇ×××××二轮摩托车，牛某、常某停放在路边的二辆电动自行车发生碰撞，造成五车损坏的道路交通事故。经群众报警后，事故处理民警到达现场将被告人刘作林带至医院抽血检测。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘作林血液中乙醇含量为247.9mg/100ml;经新乡市公安局道路交通事故认定：被告人刘作林承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘作林赔偿被害人张某1、常某、牛某、张某2经济损失共计1700元，被害人对被告人的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被害人牛某、张某1等人的陈述，被告人刘作林的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料等证据。被告人刘作林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘作林醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘作林负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应从重处罚；被告人刘作林到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘作林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人刘作林已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月,并处罚金人民币二万元。并向法庭提交了相应的证据。被告人刘作林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘作林的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、前科证明、强制措施凭证、现场图、血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、身份证复印件、现场照片、车辆照片、抽血照片、归案情况说明、驾驶证行驶证复印件、行政处罚决定书、领取车辆通知书、谅解书、公安交通管理转递通知书、122接处警记录单、现场检测报告书、乙醇送检专用物证袋、认罪认罚具结书、视听资料、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故认定书、证人贾某的证言、证人马某的证言、被害人牛某的陈述、被害人张某1的陈述、被害人常某的陈述、被害人张某2的陈述、被告人刘作林的供述与辩解、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘作林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘作林能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘作林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇二一年五月二十五日代书记员 金 潇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2850号原告：吴洪，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨学强，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴洪与被告杨学强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴洪到庭参加诉讼，被告杨学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪向本院提出诉讼请求：要求被告杨学强偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年8月5日被告因个人经济需要向原告借款50000元，双方约定于2016年1月5日前归还，但借款到期后，被告没有如期还款，以各种理由推迟还款，至今分文未还。被告杨学强未作答辩。原告吴洪围绕诉讼请求提交的借条、身份证复印件等证据客观真实，本院予以确认。被告杨学强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月5日，被告杨学强向原告吴洪借款50000元，原告给付被告现金50000元后，被告在自己身份证复印件背面向原告出具借条一张，载明“2015年8月5日借到吴洪人民币50000元（伍万元整），还款日期2016年1月5日全部还清”。被告自出具借条至今分文未还。本院认为，根据原告吴洪的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告杨学强之间的借贷关系依法成立并生效。被告承诺在2016年1月5日前还清借款，但至今未还，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨学强于本判决生效后五日内偿还原告吴洪借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  马丽二〇二一年五月十四日书记员  熊峥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢149号申请执行人：汪振峰，男性，1980年11月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李金彬，男性，1972年11月07出生，汉族，住鹿邑县。关于执行汪振峰与李金彬借款合同纠纷一案中，因申请事项错误，申请执行人汪振峰于2021年5月19日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执恢149号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年五月二十八日书记员 郑洋洋
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民特20号 申请人：高国友，男，1953年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。 被申请人：彭章洪，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人高国友申请撤销监护人资格一案中，申请人高国友于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人高国友提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定， 裁定如下： 准予申请人高国友撤回申请。 审 判 员 王致谢 二〇二一年五月八日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4592号原告：李宝喜，男，1968年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：霍文杰，男，现年41岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李宝喜与被告霍文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍文杰的起诉。本院认为，原告李宝喜在诉讼期间自愿申请撤回对被告霍文杰的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宝喜撤回对被告霍文杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝喜负担。审判员  殷长河二〇二一年五月三十一日书记员  张 萌
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执587号 陆志坚： 本院移送执行陆志坚诉讼费一案，申请执行标的共计517.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位517.5元至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初1932号民事判决书确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢473号钦志刚、苗鹏：钦志刚申请执行苗鹏民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2273号 原告：马丽香，女，1971年4月8日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告：吴晓蕾，女，1996年11月27日出生，回族，学生，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马丽香，系吴晓蕾母亲。被告：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村东山街芦草沟巷新农村小区。负责人：郭永刚，该村委会村长。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。原告马丽香、吴晓蕾与被告乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村民委员会（以下简称人民庄子村委会）返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告马丽香，原告吴晓蕾的委托诉讼代理人马丽香，被告人民庄子村委会的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽香、吴晓蕾向本院提出诉讼请求：判令被告人民庄子村委会向原告马丽香、吴晓蕾交付位于芦草沟乡人民庄子村四队高层9号楼一单元601室的房屋，并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：1999年以马国智（原告马丽香的父亲，吴晓蕾的外祖父）为代表，原告一家七口与人民庄子村委会签订土地承包合同，承包期限为30年，至2029年到期。2002年该土地被政府征购，同年人民庄子村委会给合同内七人每人发放土地征购人头费，并承诺后期还有安置补偿。2012年人民庄子村委会决定的安置办法为：为一份合同内每一户分得一套门面一套住宅。原告一家七口，处于两个户口。一户为马国智、马丽香、吴晓蕾，一户为马玉恩、马彦恩、马永恩、马建恩四人，故分得两套住宅以及两处门面。2018年安置房盖好开始给村民发放，当时马国智已于2009年过世，但是一套安置房登记的还是马国智的名字（芦草沟乡人民庄子村四队高层9号楼一单元601室），另一套则分给了马玉恩等四人。马国智名下的住宅和门面，是马国智、马丽香、吴晓蕾三人的土地被政府征购的安置补偿，但马玉恩等四人认为这是父亲马国智的遗产，要予以均分。原告认为，首先，遗产是一个公民生前遗留的个人合法财产，父亲马国智在2009年过世，但2012年人民庄子村委会才对征购的土地安置补偿。其次，该住宅门面属于马国智、马丽香、吴晓蕾三人的土地征购所得，不能因为父亲马国智去世，就均分马丽香和吴晓蕾的合法财产。人民庄子村委会没有权利因父亲马国智过世对该住宅及门面做出按照遗产的处理及分配，故请求法院依法判令被告人民庄子村委会向原告马丽香、吴晓蕾交付该安置房。被告人民庄子村委会辩称：认可位于芦草沟乡人民庄子村四队高层9号楼一单元601室的房屋是原告父亲马国智留下的财产，人民庄子村委会暂时予以保管。因马国智还有其他继承人，需继承人内部协商一致或以合法依据确定交付给谁。原告主体不适格，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告马丽香一家七口于1999年3月分为两户，马丽香与其父马国智、其女吴晓蕾为一户，马丽香的四个兄弟马玉恩、马彦恩、马永恩、马建恩为一户。2003年7月9日，征地方乌鲁木齐市东山区城乡建设局（甲方）与被征地方人民庄子村委会（乙方）、村民马国智（丙方）签订《东山区小城镇建设工程征用土地合同》，其中第三条土地费用及支付第（5）项规定：拆迁房屋的补偿办法另订拆迁合同；第五条安置办法第（1）项规定：甲方在新规划建设的石化公路和新矿公路两侧无偿给被征土地的乙方村民每户规划长10米，宽20米，面积200平方米的门面房土地，作为对乙方村民的安置补偿，并协调办理正式房地产手续，除此之外，不支付任何安置费。其后，乌鲁木齐市东山区城乡建设局与人民庄子村委会以及村民之间没有签订拆迁合同约定拆迁房屋的补偿办法，而是在2019年安置房建成后，按照《东山区小城镇建设工程征用土地合同》中分门面的方式，以户为单位分配安置房。马玉恩、马彦恩、马永恩、马建恩作为一户，分得了一套安置房。另一套安置房位于乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村四队高层9号楼一单元601室，因登记户主马国智已于2009年去世，目前由人民庄子村委会暂管。经原告向被告主张，2020年7月30日，人民庄子村委会召开两委会议，决定案涉房屋由马国智的继承人协商一致后，指定一人领取房屋钥匙。上述事实有：《东山区小城镇建设工程征用土地合同》、户口本、人民庄子村委会《申请报告》、对应房源号码、录音材料、会议记录以及原、被告当庭陈述与辩解等证据证实。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国物权法》第42条及《中华人民共和国土地管理法》第48条的相关规定，征收土地应该给予公平、合理的补偿。提供安置房即是补偿方式的一种。本案中，案涉标的物的性质为征地安置房。根据《东山区小城镇建设工程征用土地合同》，土地征用补偿是以户为单位，安置房亦应以户共有，而非户主个人单独所有，故芦草沟乡人民庄子村四队高层9号楼一单元601室应为马国智、马丽香、吴晓蕾这一户共同所有，而非马国智个人财产。原告马丽香、吴晓蕾作为该房屋的共有人，享有该房屋的所有权。根据《物权法》第243条的规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息。目前，芦草沟乡人民庄子村四队高层9号楼一单元601室为被告所占有，原告请求返还，符合法律规定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告关于马国智还有其他继承人，需继承人内部协商一致确定交付给谁以及原告主体不适格的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村民委员会于本判决生效后十日内向原告马丽香、吴晓蕾交付位于乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村四队高层9号楼一单元601室的房屋。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   沈 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1903号 原告：许佰佰，男，1986年02月08日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。 被告：林曼，女，1994年1月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告许佰佰与被告林曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元井支付利息601.64元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息2842.96元(自2020年07月19日暂计至2020年12月09日，实际计算至还清之日)：3、本案的案件受理费、律师费等由被告全部承担。事实及理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营“打借条”工具(以下简称“打借条”)，为借贷宝注册用户提供电子借条记录、保管与管理等服务。被告林曼和原告许佰佰均为借贷宝的实名注册用户。2020年01月17日，被告林曼与原告许佰佰达成了借款的合意，约定原告出借给被告人民币30000元，借款期限为2020年01月17日至2020年07月18日，年化利率4.00%。如截止2020年07月18日后第二天被告仍未还款的，自该日0时起，利息变为逾期利息，年利率变为24%。同时，原告与被告使用“打借条”记录并保存了《借条协议》，并将此款项划付至了被告账户，后被告于协议履行期限届满后未依约足额还本付息，经催促仍未还款。截至2020年12月10日，被告尚欠原告本金30000元及利息3444.6元，逾期利息2842.96元。 本院经审查认为，原告许佰佰诉状中自称的住址为“菏泽市牡丹区东城街道许楼社区”，但其实际住址为“菏泽市经济开发区岳程办事处许楼社区”；而被告林曼户籍地址为“菏泽市定陶区”。原、被告住址均不属于本院所在的菏泽市牡丹区××区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送菏泽经济开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  马营军 二〇二一年五月十一日 书记员  袁明娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初158号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人徐某，男，1967年11月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。2020年9月18日，被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月24日被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2021］61号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员宋秀莲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年9月5日20时42分许，被告人徐某酒后驾驶皖Ｃ1××××号小型轿车，沿本市禹会区东海大道由西向东行驶至东海大道与文锦路路口时，被交警查获。2020年9月7日，经安徽民正司法鉴定所检验，徐某血样中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，抽取血样登记表，相关照片，驾驶人、机动车信息查询表，鉴定聘请书、皖民正司鉴［2020］毒鉴字第716号鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人徐某供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人徐某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某具有准驾车型为A1A2的驾驶资格证。 本院认为：被告人徐某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐某被查获归案后如实供述了犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人徐某血样内乙醇含量达到200mg/100ml，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  宋 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3433号 原告：刘会，女，1999年7月7日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：四川乐知教育咨询有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇天鹅西湖南路456号2栋2层6号。 法定代表人：周朝波。 原告刘会与被告四川乐知教育咨询有限责任公司（以下简称乐知公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘会到庭参加诉讼，被告四川乐知教育咨询有限责任公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年11月1日至2020年12月17日的工资4213.8元。事实与理由：原告刘会于2020年5月11日进入被告单位工作，任课程顾问一职至2020年12月17日。双方约定原告正常工作时间工资为4213.8元，每月发放工资时间为15号。后被告拖延发放工资，原告离职后多次找被告协商要求其支付拖欠工资，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告乐知公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了由被告公司盖章、其法定代表人签字的欠条，载明被告乐知公司欠付原告2020年11月1日至2020年12月17日的工资4213.8元，其证据材料能够证明被告乐知公司欠薪的事实，故对原告请求被告乐知公司支付工资的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川乐知教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘会工资4213.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告刘会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  邹 燕
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖1822司惩69号 被拘留人许广，性别男，年龄40岁，籍贯安徽，住安徽省广德市。 被拘留人许广在本院张正文申请执行许广合伙协议纠纷一案中，因许广拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对许广拘留十五日，自2021年5月21日起至2020年6月5日止，请予看管。 此致 广德市拘留所 办案人：黄阳阳、朱浩联系电话：187××××9450 二〇二一年五月二十一日
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1333号原告张克明，男，1954年5月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告罕王实业集团有限公司，地址抚顺经济开发区丹东路西段21号。法定代表人杨敏，系该公司董事长。委托代理人边琦，系该公司法律顾问。原告张克明诉被告罕王实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告张克明、被告罕王实业集团有限公司委托代理人边琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告到被告处工作，工作期间，被告累计欠原告工资1536469.29元，双方于2019年9月18日对账，被告出具《情况说明》。被告所欠款项以经济困难为由拒绝给付。故原告来院告诉，1、请求法院判令被告支付1536469.29元及利息360000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，诉讼请求中遗漏了事实，在2021年2月9日，被告曾给付过原告30000元，所以被告欠原告的本金应为1506469元。2009年9月18日对账确实是原告陈述的金额，但是不清楚是否计算了个人所得税。经审理查明，2015年4月15日至2018年9月30日期间，原告在被告单位工作。2016年2月24日，被告罕王实业集团有限公司下发罕发（2016）裁第5号文件《关于狄彤等人员职务任免的通知》，此通知的内容为：集团所属各部（室）、各企业：聘任张克明先生担任集团投融资总监（兼）职务，负责沈阳罕王精密轴承有限公司、罕王微电子（辽宁）有限公司、印尼项目等新兴产业及一带一路项目投融资工作。2019年9月18日，被告出具了《情况说明》一份,该《情况说明》的内容为：截止到2019年8月末，罕王实业集团有限公司欠张克明工资人民币173287.55元，借款150000元（其中100000元按2017年2月21日杨敏董事长的批示抵顶购车补助费用），集团用诚达融资担保公司的担保费200000元抵顶工资，应付报销款人民币49181.74元，合计人民币1536469.29元（已扣除个人所得税）。计划在三年内支付给张克明本人。2021年2月9日，被告支付原告30000元。本院所确认上述事实，有相关证据以及原、被告庭审笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告请求法院判令被告支付欠款1536469.29元及利息的诉讼请求，从2015年4月1日至2018年8月30日，原告在被告单位担任投资总监等职务，原告与被告之间形成了劳务合同的关系。被告理应依据合同约定支付原告工资。被告承认尚欠原告工资金额为1506469.29元，原告承认此情况属实。被告应将1506469.29元工资支付原告。被告的离职时间为2018年8月30日。被告应从此时间开始支付原告逾期支付工资的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告罕王实业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张克明工资款1506469.29元及利息（以从2018年8月30日至2019年8月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  林树梅人民陪审员  王凤均二〇二一年五月二十六日书 记 员  赵思洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1855号之一申请执行人：宋映红，女，1975年2月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：季海华，男，1982年4月2日生，汉族，住张家港市。宋映红与季海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0582民初2804号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：季海华应归还宋映红借款52000元。限于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、保全费540元、公告费300元，合计1940元由季海华负担。因季海华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，宋映红向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行标的为52000元。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月11日、2021年4月15日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月2日起至2022年3月2日止），并扣划被执行人存款1501.83元（扣除执行费680元，821.83元已发放给申请执行人）。经查，被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年3月10日起至2023年3月10日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月19日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月30日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年5月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位821.83元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位821.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月十三日书记员 姚海燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5184号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓伟华，男，1973年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于执行邓伟华金融借款合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初29709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年2月25日移送执行，立案标的11670元，执行费为75元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，2021年3月18日轮候查封被执行人名下位于白云区增槎路松岗北街66号601房的房屋，查封期限为三年，上述房屋首封法院为深圳市福田区人民法院，本院已向首封法院发函，申请参与分配，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5184号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十八日 书记员  王嘉宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3953号 原告：魏强，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢501号、502号、503号、504号、507号、508号，统一社会信用代码：91511500678379114M。 负责人：刘强。 第三人：宜宾市达通物流有限公司汽车队，住所地:四川省宜宾市兴文县古宋镇太平东路10号附1号(四川兴文经济开发区)，统一社会信用代码:91511528765090976F。 负责人：吴天永，总经理。 原告魏强与被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、第三人宜宾市达通物流有限公司汽车队责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告魏强向本院提交撤诉申请，撤回本案诉讼，并明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏强撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 波 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  钟艳虹
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初150号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人郑昌贵，男，1969年8月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月7日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月18日因全椒县人民检察院不批准逮捕被释放，当日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人郑昌贵犯诈骗罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪某某出庭支持公诉，被告人郑昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月份，陈某1因家庭纠纷心怀怨恨，意欲报复其丈夫的哥哥，遂找到被告人郑昌贵，让被告人郑昌贵将其丈夫的哥哥打残，许诺事成后支付酬劳5万元。被告人郑昌贵无经济来源且急需用钱，谎称为陈某1“帮忙”，后以找打手需要用钱为由陆续从陈某1处骗取21300余元。此后，陈某1见事情没有完成，意识到被骗，遂要求被告人郑昌贵退赔钱款。2018年7月11日，陈某1向被告人郑昌贵催要还款，被告人郑昌贵向其出具一张15000元的借条，承诺2018年10月1日之前还款。之后，被告人郑昌贵为躲避陈某1催要钱款，更换手机号码。2020年8月份左右，经陈某1催要，被告人郑昌贵的妹妹代为还款5000元。直至案发前，被告人郑昌贵一直未主动联系陈某1要还款。2021年3月15日，被告人郑昌贵亲属退赔被害人陈某118000元，取得被害人陈某1的谅解。 公诉机关认为，被告人郑昌贵以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取被害人21300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑昌贵具有坦白、在审查起诉阶段认罪认罚、退赔被害人钱款并取得了被害人的谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，如符合条件可适用缓刑。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍信息资料，接受证据清单、借条，交易明细清单，收条、谅解书，电子数据检查笔录，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、赵某的证言，被告人郑昌贵的供述等证据证实。 被告人郑昌贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月6日被告人郑昌贵被公安民警抓获归案，次日被刑事拘留羁押于全椒县看守所。 本院认为，被告人郑昌贵构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑昌贵归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人郑昌贵已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑昌贵具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑昌贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高红 二〇二一年五月二十五日 书记员  李敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1201号之一申请人：高养华，女，1972年01月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张金本，男，1972年06月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：林青霞，女，1971年01月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行高养华与张金本、林青霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金本审判员  蒋光勇审判员  徐鹏程二〇二一年五月二十四日书记员  匡大壮附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2394号申请执行人张文立，男，汉族，1992年4月5日出生，住河南省汝南县。被执行人驻马店天中老街文化产业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2020）0526号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店天中老街文化产业发展有限公司的银行存款及其他收益44256元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十日书记员  胡冬
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1284号申请执行人：于小钰，女，汉族，1992年6月2日出生，住址北京市海淀区麓景嘉园北里20号楼1单元102。公民身份证号码：2308021992××××××××被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码：912101136919942181法定代表人：彭大成，系该公司总经理本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人于2020年11月1日宣告破产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第十七条第八项规定，裁定如下：终结沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6140号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周立永审 判 员  孙福来代理审判员  刘占武二〇二一年五月二十五日书 记 员  安 媛            签发：              核稿：                  拟稿：            沈阳市沈北新区人民法院执行裁定书（2021）辽0113执1284号申请执行人：于小钰，女，汉族，1992年6月2日出生，住址北京市海淀区麓景嘉园北里20号楼1单元102。公民身份证号码：230802199206020526被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码：912101136919942181法定代表人：彭大成，系该公司总经理本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人于2020年11月11日宣告破产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第十七条第八项规定，裁定如下：终结沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6140号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长周立永审判员孙福来代理审判员刘占武二〇二一年五月二十五日书记员安媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保499号申请人：朱文彬，女，1967年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：何恺，男，1991年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁家和运通物流有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居街道南环路济鱼路向南500米路东，统一社会信用代码91370811081787270P。法定代表人：金厚锁，执行董事。申请人朱文彬、何恺于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人济宁家和运通物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型自卸货车，保全金额40万元。安诚财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁家和运通物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型自卸货车，保全金额40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 平二〇二一年五月二十六日书记员 刘智雯
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执911号本院立案执行的关于平阴县人民法院园区法庭移送执行陈玉锋、张勇、李玉亮、蔡德志、张**诉讼费一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）鲁0124民初2216号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执911号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人已交纳诉讼费，现确认（2021）鲁0124执911号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执911号案件执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月二十一日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1976号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。 法定代表人：宦飞,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘淑芬，女，公司职员。 被告：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告王绍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告四川金奥物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年五月二十八日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执209号申请执行人：谷浩，男，1992年9月5日出生，户籍住址泗阳县，现住浙江省嘉兴市。被执行人：庄伟龙，男，1977年10月20日出生，户籍住址福建省石狮市，现住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人谷浩与被执行人庄伟龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，本案执行标的为77006.4元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年5月11日委托山东省济南市市中区人民法院冻结被执行人所持有的在济南冠皇经贸有限公司价值80000元股份；未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余77006.4元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十日书记员  胡 通
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3314号申请执行人：北京市大兴区卫生健康委员会，住所地北京市大兴区。法定代表人：李爱芳，主任。被执行人：申艮，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地河南省太康县。北京市大兴区卫生健康委员会申请执行申艮行政处罚一案，本院作出的（2021）京0115行审18号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区卫生健康委员会向本院申请执行，要求被执行人申艮支付罚款100000元、加处罚款100000元、没收违法所得4000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人申艮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人申艮有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会亦未提供被执行人申艮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会申请执行的罚款100000元、加处罚款100000元、违法所得4000元未受清偿。经申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会确认，被执行人申艮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会享有要求被执行人申艮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人申艮负有继续向申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会发现被执行人申艮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十八日书记员 梁 栋
广东省深圳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）粤03委赔1号赔偿请求人汪少波，男，1967年1月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住址湖北省天门市。赔偿义务机关深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙路国鸿大厦。法定代表人赵亮，局长。复议机关深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区解放路4018号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人刘虎洲。委托代理人白明荣。赔偿请求人汪少波因违法刑事拘留申请深圳市公安局龙华分局国家赔偿一案，不服深圳市公安局龙华分局作出的深公龙华刑赔驳字〔2020〕001号刑事赔偿申请驳回决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，汪少波于2021年4月20日以深圳市公安局已责令深圳市公安局龙华分局针对其国家赔偿请求继续审查并重新作出决定为由提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，深圳市公安局作为复议机关，已认定深圳市公安局龙华分局以汪少波提出的国家赔偿申请不属刑事赔偿范围为由驳回该申请属适用法律错误，并责令深圳市公安局龙华分局对汪少波提出的国家赔偿请求继续审查并重新作出决定，故汪少波以此为由自愿提出撤回国家赔偿申请并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许赔偿请求人汪少波撤回国家赔偿申请。二〇二一年五月十一日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2683号原告陈冬梅，女，1964年11月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告杨立平，女，1971年1月14日出生，汉族，住址新民市。原告陈冬梅诉被告杨立平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马艳蕊适用独任审理。原告陈冬梅、被告杨立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅诉称，原告与被告为朋友关系，被告因姐姐急需用钱，第一次向原告借款1万元，后又因女儿找工作用钱为由借款2万元，约定期限为一年。后原告多次催要欠款，被告均以没钱为由迟迟未偿还，因此侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任。为维护原告权益，现原告起诉到人民法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告承担诉讼费。被告杨立平辩称，我同意给原告的钱，但是因为原告在银行工作，后来原告又在新亚理财投资公司工作，在这期间，原告通过别人认识的我，原告就和我说在新亚公司存钱的好处，实际上就是让我在新亚公司存钱，我把手里的56万多元都存在新亚公司。后来我因为我女儿上学和找工作就从原告手里拿了3万块钱。原告当时答应我等在新亚公司存的钱到期后，算总账的时候把钱全部还给我，钱都通过原告存到新亚公司了，其中一笔5万元到期后，我本来想全部取出，但是因为原告为了完成他的业务指标，让我把钱又重新存到新亚公司，我只取出1万。在去年国家有新政策进行收回，新亚公司停了，我的钱就全部都没有取出来。所有这些钱都是我爱人发生意外别人赔偿的赔偿金，是人命钱。我女儿要找工作，就从原告手里拿的钱。这三年期间我和女儿生活十分的困难，疫情期间我也没有工作，孩子也在外地打工，原告还要从我要钱让我还钱，我现在没有这个能力，我爱人的钱全让原告骗走了。经审理查明，2019年，被告因女儿找工作需要，从原告手里分两次借款30000元，原告为被告出具《借条》一张。双方在借款时未约定利息，借条载明的借款期限到期日为2020年4月27日。被告未向原告偿还过借款本金。上述事实，有原告提供《借条》，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应依借条中约定时间对原告进行偿还，原告未按约定偿还借款已构成违约，应承担偿还借款本金的义务，故原告主张的被告偿还30000元借款本金的请求，本院予以支持。被告主张的双方口头约定的还款期限与被告提供借条中载明的还款期限不一致问题，因被告无证据证明，且被告作为完全民事行为能力人，在借条上签名的行为，应视为其对借条内容的认可，故其主张还款期限未到，不予还款的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二之规定，判决如下：被告杨立平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈冬梅借款本金人民币30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告杨立平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1474号原告：张宗云，女，1957年8月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：郑云香，女，1957年8月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：邓建国，男，1957年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张宗云与被告郑云香、邓建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张宗云在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宗云撤回起诉处理。审判员  袁长海二〇二一年五月二十日法官助理魏俊杰书记员王慕雪
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保236号 申请人：杨喜业，男，1975年10月2日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：李岩，男，1987年6月12日出生，汉族，住泗洪县。 申请人杨喜业于2021年5月731日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李岩的存款2万元予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李岩的存款2万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  彭 利 二〇二一年五月三十一日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执917号本院立案执行的关于平阴县人民法院东阿法庭移送执行姜丽丽诉讼费一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初1988号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执917号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人已交纳诉讼费，现确认（2021）鲁0124执917号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执917号案件执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月二十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初4084号原告：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系公司法务。委托诉讼代理人：洪佩，女，系公司法务。被告：伍迎军，女，1973年7月24日出生，汉族。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被告伍迎军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年五月二十八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1728号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：梁长颖，女，1984年8月29日生，汉族，住吉林省蛟河市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告梁长颖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年五月三十一日书记员 徐士博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1786号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人吴艳，女，1982年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吴艳拒不偿还欠款本金25500.01元，手续费、违约金13849.91元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计39349.92元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25500.01元，手续费、违约金13849.91元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计39349.92元。申请费261元，由被申请人吴艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执223号申请执行人：杜道付，男，生于1955年3月7日，汉族，住邓州市。被执行人：王国锋，男，生于1960年1月12日，汉族，住邓州市。申请执行人杜道付与被执行人王国锋为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国锋未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杜道付向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王国锋名下银行账户无存款信息；被执行人王国锋名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人王国锋名下无房产登记信息；除此外别无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意本案暂终结本次执行程序。三、已对被执行人王国锋采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜道付发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 力执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年五月八日书记员 张 通
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初457号公诉机关永城市人民检察院。被告人朱某某,男,1999年5月18日出生,汉族,河南省永城市人,汉族,初中文化,农民,住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪2021年2月22日被永城市公安局刑事拘留,同年3月9日被永城市公安局执行逮捕。辩护人赵亚，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2021）130号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察官邸玉玲、检察官助理黄一鹤出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人赵亚到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控:2021年2月11日11时40分许,被告人朱某某驾驶豫Ｎ×××××号牌小型由东向西行驶至永城市311国道酂城镇东侧K401+900路段时,追尾撞上李聪驾驶的电动三轮车,造成李聪当场死亡,经鉴定李聪系交通事故导致颅脑外伤死亡。经认定朱某某负事故的全部责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明,案发后经调解被告人朱某某除正当的民事赔偿外，另赔偿被害人方人民币18万元，被害人方对朱某某的行为表示谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱子兴等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、民事判决书，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称，被告人案发后明知他人拨打报警电话，在现场等候处理，系自首；归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，并积极赔偿取得了被害人方的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。辩护意见成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年八个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇二一年五月二十八日法官助理张**书记员梁亚茹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1234号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宝山路66号。法定代表人：柏艳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：方琳，女，1988年10月26日生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告方琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，吉林市友邦物业服务有限公司以与方琳已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费60元，由吉林市友邦物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二一年五月八日书记员  徐士博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书        (2021)陕0103民初5200号      原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。   被告：吴志军，身份信息不详。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金104800元、利息5950.31元、罚息8998.93元，共计119749.24元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告吴志军通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款的水平上上浮50%。后被告通过POS机等方式使用卡号XXXXXXXXXXXX5331的借贷卡支付消费共计104800元。借款到期后被告未按时还本付息，截至2020年4月22日被告尚欠原告借款本金104800元、利息5950.31元、罚息8998.93元，共计119749.24元未还，构成违约。   本院经审查认为，由于原告未能提供被告吴志军明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。   案件受理费2695元，于本裁定书生效后退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 张 庆 安            二〇二一年五月十二日       书 记 员 贺小宁         1
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初437号原告：张某某，男，2016年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。法定代表人：杨某，女，1995年12月25日出生，汉族，住四川省蒲江县，系张某某母亲。委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。被告：张某超，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省蒲江。原告张某某与被告张某超排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告在原告所有的位于金牛区×路×号×栋×层×号房屋的居住权，并将该房屋立即交给原告；2.判令被告将位于新都区×镇×大道×号×栋×单元×楼×7、×8、×9号写字楼立即交还给原告；3.判令被告将位于新都区×镇×大道×号×栋×单元×楼×0号写字楼立即变卖，并将房款存于原告账户。事实与理由：张某某系杨某及张某超之子。2019年6月5日，蒲江县人民法院作出《民事调解书》，杨某与张某超协议离婚，并对当时查明的夫妻共同财产做了分割。但今年年初，原告法定代理人拟将已过户到原告名下位于新都区×镇×大道×号×栋×单元×楼×7、×8、×9号写字楼出租时，被告知房屋以租赁给被告舅舅20年，且租金72万全部用于抵偿房屋装修费用，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张某超在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据对蒲江县鹤山镇两河村村村委会、被告张某超的询问，并制作《询问笔录》以及成都宏润市场经营管理有限公司物业部出具的《居住证明》、新都区斑竹园镇千喜半球电子商务部《营业执照》、法院实地调查查明，张某超的住所地虽在蒲江县，但其经常居住地为成都市新都区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，在住所地和经常居住地不一致的情况下，应当由张某超经常居住地的成都市新都区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，故杨某向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐诗怡二〇二一年五月二十一日法官助理 张琳涛书 记 员 王丽瑶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初829号 原告：毛扬华，男，1964年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄家瑜，男，1968年12月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告毛扬华诉被告黄家瑜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告毛扬华到庭参加诉讼，被告黄家瑜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛扬华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款506000元；2.判决被告从2021年1月1日起，以506000元为基数，按照占用资金的银行利率向原告支付利息至付清工程款为止。庭审时，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告从2021年1月1日起，以506000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至付清工程款为止。事实和理由：2014年被告将其承包的公会至珊瑚段沥青路面维修工程委托给原告施工，按照双方的口头协议对施工内容的约定，原告于2014年组织民工完成施工工程、竣工验收、交付使用，被告也向建设方结算清楚并领取了工程款。原告与被告经结算，被告共欠原告工程款506000元未支付。之后原告一直催告被告支付，但被告均已各种理由推脱不支付。2018年1月30日被告立写欠条，约定于2018年2月13日前还款50000元，2018年12月30日签还款150000元，2019年12月30日前还款150000元，2020年12月30日前还款156000元。之后被告违约未支付任何工程款，致使原告垫付了材料款和农民工工资176000元，尚欠黎民新等20名民工工资330000元未付。被告一直躲避原告，不与原告联系，严重损害了原告和民工的合法权益，为此，原告将被告诉至法院，请求法院判如所请。 原告提交的证据有：1.欠条，证明被告欠原告工程款506000元。2.农民工工资发放表，证明原告雇请农民工施工并发放工资20多万元的情况。 被告黄家瑜没有答辩，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下： 2014年，被告将其承包的公会至珊瑚段沥青路面维修工程交由原告施工。双方对施工内容及结算方式等内容进行了口头约定。原告雇请工人按约定进行了施工。工程完工验收合格交付使用后，被告曾支付给原告50000元。2018年1月30日，原告与被告进行结算，被告立下《欠条》交原告收执。《欠条》载明“今欠到毛扬华公会至珊瑚公路施工工程款伍拾万零陆仟元正（￥506000元）。此据。欠款人：黄家瑜。还款计划：2018年2月13日前还款50000元，2018年12月30日前还款150000元，2019年12月30日前还款150000元，2020年12月30日前还款156000元”。还款期限届满，被告未偿还过任何欠款。为维护自身合法权益，原告将被告诉至法院。 本院认为，被告欠原告工程款506000元的事实有原告提交的《欠条》为证，《欠条》到期后被告未按约定支付工程欠款，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告支付工程款506000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”以及第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”的规定，原告诉请按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，超过了因被告违约所造成的利息损失，对此本院不予支持。本院依法确定被告应当支付原告利息：以506000元为基数，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄家瑜于本判决生效后十日内支付给原告毛扬华工程款506000元及利息（利息计算：以506000元为基数，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费8860元，减半收取4430元（原告已预交），由被告黄家瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蒋又生 二〇二一年五月十四日 书记员  梁杏谋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保280号申请人：黄师勇，男，1966年11月15日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被申请人：韩跃，男，1975年11月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人黄师勇与被申请人韩跃运输合同纠纷一案，申请人黄师勇于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人韩跃名下的银行存款11万元。申请人黄师勇已提供担保。本院经审查认为，申请人黄师勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩跃名下的银行存款11万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月三十一日书记员  郭睿
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审55号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县梅菊火锅店。经营者赵昂。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县梅菊火锅店作出的上公（消）行罚决字[2017]0095号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2017年11月1日作出上公（消）行罚决字[2017]0095号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5973号之二 原告：赵军，男，汉族，1970年4月10日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。 被告：曹县嘉宁房地产开发有限公司，住所地曹县青菏南路(澳洲大酒店**)，统一社会信用代码91371721595242614Y。 法定代表人：王建洪，总经理。 委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。 原告赵军与被告曹县嘉宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵军撤诉。 案件受理费27656元，减半收取13828元，保全费用5000元，共计18828元，由原告赵军负担。 审 判 员 王秀良 二〇二一年五月二十九日 法官助理 赵 静 书 记 员 韩 娇
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）      (2021)陕0825民初4657号         原告：马某某，男性。   被告：定边县某某镇某某村民委员会，。   被告：定边县某某镇某某村三组，。   被告：王某某，男性。   本院在审理马某某与定边县某某镇某某村民委员会、定边县某某镇某某村三组、王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告马某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某某撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告马某某负担。      审 判 员 高玉海   二〇二一年五月十九日   书 记 员 张艳玲      1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2924号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人刘欣，男性，汉族，1982年04月29日出生，住四川省阆中市。 平安银行股份有限公司成都分行诉刘欣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3773号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为20802.16元及利息，执行费212元。 执行中，本院执行到位金额1415.79元；查封被执行人刘欣名下车牌号为川Ｕ6××××的车辆，且车辆下落不明，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3773号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1794号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：周雁飞，男，1987年6月11日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市龙凤区。被告：高星，男，1986年11月15日，汉族，职业不详，现住大庆市萨尔图区。被告：窦春蕊，女，1987年2月2日，汉族，职业不详，现住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行诉被告高星、窦春蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费1877.5元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 兰 青二〇二一年五月十七日书记员 于景绅
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0422民初109号原告：黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司，住所地：绥滨县。法定代表人：侯真，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘洪春，该公司职员。被告：王振奎，男，汉族，农民,住绥滨县。被告：刘运梅，女，满族，农民,住绥滨县。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告王振奎、刘运梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成和解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,883.93元，减半收取1,441.97元，由原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曹克峰审 判 员  于长林人民陪审员  蔡珂铭二〇二一年五月七日书 记 员  周杨顺
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初840号 原告：李翠环，女，1964年12月24日出生，汉族，住深州市。 原告：李迎丹，女，1988年12月1日出生，汉族，住深州市。 以上二原告委托诉讼代理人及原告：李迎丽，女，1998年2月7日出生，汉族，住深州市。 被告：苏建，男，1981年2月16日出生，汉族，住深州市。 原告李翠环、李迎丹、李迎丽与被告苏建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李翠环、李迎丹、李迎丽于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李翠环、李迎丹、李迎丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李翠环、李迎丹、李迎丽负担。 审判员  孟春权 二〇二一年五月十九日 书记员  高翠珠
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执796号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄涛，男，1987年2月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 黄涛罚金一案，本院（2021）川1402刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，黄涛未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金3000元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2021）川1402刑初72号刑事判决书罚金终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二一年五月二十七日 书记员 熊 丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2649-1号 申请人：庄润祥，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：庄瑞祥，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在审理申请人庄润祥诉被申请人庄瑞祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人所有的鲁Ｑ8××××号汽车一辆，保全价值40000元，银行存款及网络资金保全价值20000元，以上保全价值共计60000元，并向本院提供保单保函一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人庄瑞祥所有的鲁Ｑ8××××号汽车一辆； 二、冻结被审请人庄瑞祥银行存款及网络资金保全价值20000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杜以红 二〇二一年五月十三日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执1104号张继堂：我院受理的你与袁召见借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初1940号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁召见于2021年05月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达收到之日起，按照（2021）豫1424民初1940号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号:4xxxxxxx********特此通知二〇二一年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2171号 原告：木哈尔·呼莎尼，男，1976年12月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：梁建新，男，1972年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告木哈尔·呼莎尼与被告梁建新不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告木哈尔·呼莎尼于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告木哈尔·呼莎尼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告木哈尔·呼莎尼撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由木哈尔·呼莎尼负担。 审判员 木 拉 力 二〇二一年五月二十日 书记员 阿依巴提
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1778号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人王瑞瑾，女，1992年11月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王瑞瑾拒不偿还欠款本金37489.15元，手续费、违约金15707.39元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计53196.54元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王瑞瑾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37489.15元，手续费、违约金15707.39元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计53196.54元。申请费377元，由被申请人王瑞瑾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3355号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1964年2月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告李娜信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年五月二十一日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3286号 原告：赵磊，男，1970年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：马玉梅，女，1960年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告赵磊与被告马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告马玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告借款1800元；2．判令被告支付欠款期间的利息38.60元；3．判令由被告承担诉讼费及邮寄费。事实和理由：2020年12月25日被告在原告处借款1900元整，至今未付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求如诉。 被告马玉梅未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年12月25日，被告马玉梅向原告赵磊借款1800元，并出具“借条”一张，内容为“2020年12月25日，马玉梅借到赵磊现金壹仟捌佰元整”。原告赵磊称上述借款系以现金方式交付。后被告马玉梅未能清偿，故原告赵磊诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告马玉梅向原告赵磊借款1800元未能清偿的事实，有“借条”为证，本院予以确认，被告马玉梅应当偿还原告赵磊借款本金1800元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在“借条”中未约定利息，故原告赵磊主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马玉梅返还原告赵磊借款本金1800元； 二、驳回原告赵磊要求被告马玉梅支付利息的诉讼请求。 以上被告马玉梅应给付原告赵磊款项合计后，于判决生效后立即向原告赵磊付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告马玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年五月十四日 书记员  熊梦颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2552号原告：郑州航空港区张庄办事处舒怡超市，住所地郑州航空港区张庄办事处生金李村。经营者：常书会。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，1988年10月12日出生，住山东省临沂市苍山县。原告郑州航空港区张庄办事处舒怡超市与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郑州航空港区张庄办事处舒怡超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港区张庄办事处舒怡超市撤回起诉处理。审判员  乔东亮二〇二一年五月二十六日书记员  张瑞瑞