山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2300号原告：仇维敬，男，1960年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被告：青岛衣润服饰有限公司，住所地山东省青岛市莱西经济开发区梅山路南、扬州路东。法定代表人：杨智，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建廷，男，1956年9月6日出生，汉族，住莱西市，该公司员工。原告仇维敬与被告青岛衣润服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告仇维敬，被告青岛衣润服饰有限公司法定代表人杨智、委托诉讼代理人刘建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇维敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款及自2012年3月16日至2020年12月17日利息共计2,070,428元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告的法人代表杨智系朋友关系，2013年3月16日，被告因生产经营所需，向原告借款100万元，用于企业流动资金，时间为一年，年利率为18%。协议签订后，原告依约将100万元支付给被告。到期后，原告又与被告签订了借款协议，双方计算了相关利息。后原告经多次索要未果，诉请法院依法判如所请。青岛衣润服饰有限公司辩称，我申请对青岛衣润服饰、会计左明彦、出纳王倩倩和原告仇维敬之间在2012年3月16日至2015年底之间的资金往来情况进行司法会计审计，不认可原告的诉状所述，我和原告并不相识，对这笔借款也并不知情，是企业出现危机时出现巨大亏空时，我回来接手企业财务，中间有原告的这笔借贷关系，本着追求真相的愿望，这些年一直与原告对这笔借款保持着借款关系的承续，我与原告并不相识为什么要借给我钱，企业在2017年经北京中伦律师事务所法律尽职调查报告和2019年青岛信通会计事务所出具的2015年青岛衣润服饰的财务状况审计报告显示，企业在2015年之前一直有良好的经营与资金来源，并不需要借款，而且在2015年企业大约流失2个亿的资金，这难免让我怀疑这笔借款的真实性和目的性，请求调查原告借给被告的这100万是否从我的财务转出，并调查是否存在一借多还，转到王倩倩卡上的钱的去向和用途，请求一起调查，通过原告的社会关系及我的了解，是否有人用我的企业支付了原告的其他合同款项，我同意先予执行但免除原告的担保责任，但我要求司法会计审计已还事实真相。我方仅认可欠款1,844,250元。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，仇维敬通过银行转账的方式，向青岛衣润服饰有限公司出纳王倩倩账户转账1,000,000元。2013年3月16日，仇维敬与青岛衣润服饰有限公司签订《借款协议》一份，约定：甲方（仇维敬）借给乙方（青岛衣润服饰有限公司）1,000,000元，年利率18%；借款期限一年（2013年3月16日至2014年3月15日）；2014年3月12日，仇维敬与青岛衣润服饰有限公司签订《借款协议》一份，约定：甲方（仇维敬）借给乙方（青岛衣润服饰有限公司）1,000,000元，年利率18%；借款期限一年（2014年3月16日至2015年3月15日）；2015年3月16日，仇维敬与青岛衣润服饰有限公司签订《借款协议》一份，约定：甲方（仇维敬）借给乙方（青岛衣润服饰有限公司）1,000,000元，年利率18%；借款期限一年（2015年3月16日至2016年3月15日）；2016年3月25日、2017年1月14日、2018年12月17日，仇维敬分别与青岛衣润服饰有限公司签订三份《借款协议》。2019年12月17日，甲方（仇维敬）与乙方（青岛衣润服饰有限公司）签订《借款协议》一份，约定：1、甲方于2016年3月16日借给乙方人民币壹佰壹拾捌万元（1180000.00）用于生产经营，时间半年，于2016年9月15日到期，借款年利率为6%，利息为叁万伍仟肆佰元（35400.00）。2、自2016年9月16日开始按照年利率18%计算利息，至2018年12月17日，利息为肆拾叁万零贰佰贰拾捌元（430228.00）。3、自2018年12月18日起，至2019年12月17日，按年利率18%计算，利息为贰拾贰万贰仟肆佰元（212400.00）。4、自2019年12月18日起，至2020年12月17日，按年利率18%计算，利息为贰拾贰万贰仟肆佰元（212400.00）。5、至2020年12月17日合计本金及利息为（1,180,000.00元+35,400.00元+430,228.00元+212,400.00元+212,400.00元）贰佰零柒万零肆佰贰拾捌元整。如提前还款按实际借款本金天数计算利息。以前协议皆作废，以此协议为准。另查明，青岛衣润服饰有限公司于2013年3月15日归还180,000元，于2014年3月12日归还180,000元，于2015年3月30日归还180,000元，于2016年10月31日归还115,400元，于2016年11月12日归还50,000元。再查明，因2015年3月16日该笔一年期借款被告未支付利息，原、被告将借款本息结算后将利息计入后期借款本金，于2019年12月17日重新签订了借款协议。本院认为，原告仇维敬与被告青岛衣润服饰有限公司签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，原告已经履行出借款项义务，被告应按期归还本金并支付相应利息。本案争议焦点：关于本案借款本金及利息的数额。关于本案借款本金及利息，应当按照还款时间分段计算。具体计算如下：2012年、2013年、2014年签订的《借款协议》利息均已还清。在2019年签订的《借款协议》中，其中2016年该笔借款系将2015年借款利息计入本金重新出具债权凭证，未超出当时法律对利息规定的限定范畴，双方由此形成的本金118万元的借贷关系本院予以确认。2016年3月16日至2016年9月15日，应偿还利息数额为35,400元（1180,000元×6%÷2），2016年9月16日至2016年10月31日应还利息数额为26,768元（1180,000元×18%÷365天×46天），截止到2016年10月31日应还利息总额为62,168元（35,400元+26,768元），该日支付的款项115,400元在偿还利息后剩余53,232元（115,400元-62,168元）应折抵本金，故，剩余本金为1126,768元（1180,000元-53,232元）。自2016年11月1日至2016年11月12日应还利息数额为6668元（1126,768元×18%÷365天×12天），2016年11月12日支付的款项50,000元在偿还利息后剩余43,332元（50,000元-6668元）折抵本金，剩余本金数额为1,083,436元（1126,768元-43,332元）。自2016年11月13日至2020年8月19日应还利息数额应为734,659元【1,083,436元×18%÷365天×（49天+365天+365天+365天+231天）】。自2020年8月20日至2020年12月17日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条第二款规定，利率应为2020年8月一年期贷款市场利率的四倍即15.4%（3.85%×4），故应还利息数额为54,855元（1,083,436元×15.4%÷365天×120天）。综上所述，案涉未清偿借款本金为1,083,436元，截止到2020年12月17日案涉未清偿借款利息为789,514元。关于被告要求法院对其公司账目进行司法审计，本院已依照双方提交的证据和本案当事人陈述查明了案件的事实，故其主张与案件审理无关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条第二款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告青岛衣润服饰有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仇维敬借款本金1,083,436元；二、被告青岛衣润服饰有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仇维敬截止至2020年12月17日利息789,514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,682元，保全费5000元，共计16,682元，由原告仇维敬负担1591元，被告青岛衣润服饰有限公司负担15,091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年五月十三日法官助理仲笑萱书记员李晓萍