wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1509号 原告：辛集市前营乡西王封村村民委员会。住所地河北省辛集市前营乡西王封村。统一社会信用代码：54130181ME3180837M 法定代表人：刘延勋，该村村主任。 被告：吴建仁，男，1970年4月11日出生，汉族，住辛集市前营乡西王封村。 被告：马玉卜，男，1970年4月6日出生，汉族，住辛集市前营乡西王封村。 原告辛集市前营乡西王封村村民委员会与被告吴建仁、马玉卜农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告辛集市前营乡西王封村村民委员会以双方已自行和解为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因辛集市前营乡西王封村村民委员会与吴建仁、马玉卜已经在庭外自行和解，现原告辛集市前营乡西王封村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市前营乡西王封村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告辛集市前营乡西王封村村民委员会负担。 审 判 员 张晓茹 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘孟媛 书 记 员 李 潮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4401号原告：王如忠，男，1962年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，总经理。原告王如忠与被告天津市宝地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。王如忠向本院提出诉讼请求：1．请求天津市宝地建筑工程有限公司支付工程款20115.81元；2．请求天津市宝地建筑工程有限公司支付逾期付款的利息（自2017年12月1日起至实际付清之日止，以20115.81元为基数，按照15.4%计算）；3．本案诉讼费由天津市宝地建筑工程有限公司负担。事实和理由：2014年2月13日，天津市宝地建筑工程有限公司通过招投标的方式中标天津市商业对外储运公司投资建设的一商加油站工程，并于2014年3月10日签订了《天津市建设工程施工合同》，合同对工程承包方式、合同价款的确定、付款方式等做出了约定。2014年2月13日，宝地公司得知中标涉案工程后即与王如忠签订了《施工协议》，协议约定：（1）王如忠按工程结算价款的8.5%（含税）向宝地公司上交管理费，如工程款到宝地公司账户一月内不能支付给王如忠，宝地公司须支付每天0.03%的滞纳金，由此给原告造成的损失全部由宝地公司承担；（2）双方在履行合同过程中发生争议，经双方协商无效，约定向天津市宝坻区人民法院起诉。2014年9月10日涉案工程开始施工，2015年6月23日，工程竣工验收备案。2015年9月14日，王如忠为天津市商业对外储运公司垫付地籍房产测绘费24633.37元。2017年10月30日，中国石化销售有限公司天津石油分公司将20115.81元汇入宝地公司账户，因宝地公司账户被查封冻结，宝地公司并未将此款支付给原告且拖欠至今，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，建设工程合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖，不适用一般地域管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方在《施工协议》中约定在履行合同过程中发生争议向天津市宝坻区人民法院提起诉讼，但本案属于建设施工合同纠纷，适用专属管辖的规定。涉诉工程位于天津市东丽区，据此，本案应由天津市东丽区人民法院进行审理。本院对本案并无管辖权，应依法移送至天津市东丽区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文海二〇二一年五月三十一日书记员  王艺颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初965号 原告：胡升贵，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：章胜，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告胡升贵与被告章胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡升贵到庭参加诉讼，被告章胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡升贵向本院提出诉讼请求：1.判令章胜立即归还借款5000元；2.本案诉讼费由章胜承担。事实和理由：章胜因经济困难于2017年5月28日向胡升贵借款20000元整，经胡升贵催讨，章胜分别于2017年7月14日、2018年2月13日共计还款15000元，余下5000元至今未还。胡升贵多次催讨，章胜不肯还款，并说：“现在没钱，你想怎么搞就怎么搞，”现在章胜手机不接，胡升贵无奈诉至法院，请求判如所请。 章胜未到庭，也未提交书面答辩及相关证据。 经审理查明，胡升贵与章胜在工作中相识。2015年5、6月，章胜以家中盖房需要资金周转为由向胡升贵短期借款20000元。胡升贵出借款项后，章胜向胡升贵出具了借条。后经胡升贵催要，章胜于2017年5月28日重新出具借条，并载明在2017年6月28日至7月5日间还10000元，同年7月28日至8月5日间还10000元。此后，章胜分别于2017年7月14日、2018年2月13日共计还款15000元，余下5000元至今未还，以致成讼。 本院认为，胡升贵提交章胜出具的借条主张双方之间存在债权债务关系，本院结合胡升贵当庭陈述，认定双方当事人之间的民间借贷关系成立。本案中，胡升贵履行了款项出借义务，而章胜收到款项后未能按照约定的期限还款，其行为已构成违约，故胡升贵要求章胜立即归还借款本金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。章胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告章胜应于本判决生效之日起三日内归还原告胡升贵借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈丰 二〇二一年五月二十五日 书记员  洪梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21980号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：魏海燕，女，1974年02月07日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告魏海燕金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1374号之一申请执行人：李丽，女，1970年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：彭忠平，男，1968年1月24日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。本院在执行李丽与彭忠平买卖合同纠纷一案中，被执行人彭忠平已给付10000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李丽于2021年5月19日向本院申请终结执行，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2021）苏1084民初1886号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十五日书记员 于金霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1612号 原告：阿卜杜哈力克·阿卜杜拉，男，维吾尔族，1982年8月3日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县纳瓦乡。 被告：刘兵，男，1983年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告阿卜杜哈力克·阿卜杜拉与被告刘兵合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告阿卜杜哈力克·阿卜杜拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿卜杜哈力克·阿卜杜拉撤回起诉处理。 审 判 长 祖力比亚·艾比布拉 人民陪审员 赵   桂   荣 人民陪审员 边  拜  策  仁 二〇二一年五月十八日 书 记 员 迪丽娜尔·帕尔哈提
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3775号 上诉人（原审被告）：青岛天顺豪医疗器械有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：董晓玲，经理。 委托诉讼代理人：孙建，公司员工 被上诉人（原审原告）：王庆高，男，1968年9月17日出生，汉族，无业，住所地青岛市市南区，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：何宪春，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。 原审被告：董晓玲，女，1972年10月24日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。 原审被告：王秀亭，男，1962年8月24日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。 上诉人青岛天顺豪医疗器械有限公司因与被上诉人王庆高及原审被告董晓玲、王秀亭民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛天顺豪医疗器械有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系从事医疗器械行业的公司，被上诉人看好上诉人行业，被上诉人主动投资，投资本身存在风险，上诉人与被上诉人系合作，不存在借贷。上诉人已经向被上诉人分红近7000元未予认定。被上诉人投资上诉人，与董晓玲及王秀亭均无关，董晓玲及王秀亭均系职务行为，不应当承担法律责任。 王庆高答辩称：一审判决正确，上诉人上诉请求不成立。 董晓玲、王秀亭未发表意见。 王庆高向原审法院提出诉讼请求：1.青岛天顺豪医疗器械有限公司、董晓玲、王秀亭连带退还王庆高投资款6万元；2.青岛天顺豪医疗器械有限公司、董晓玲、王秀亭连带支付王庆高利息损失(按所欠投资款6万元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部款项之日止)；3.青岛天顺豪医疗器械有限公司、董晓玲、王秀亭连带负担诉讼费。 原审法院认定事实如下：王秀亭与董晓玲均系青岛天顺豪医疗器械有限公司股东，董晓玲同时为青岛天顺豪医疗器械有限公司法定代表人。王秀亭与董晓玲于2009年6月8日登记结婚，于2018年5月24日登记离婚。 2016年1月18日，王秀亭向王庆高借款4万元并出具收到条，其上备注“用于公司”，加盖青岛天顺豪医疗器械有限公司财务专用章，王秀亭在收到人处签字；2016年4月18日，王秀亭向王庆高借款2万元并出具收到条，其上备注“用于公司投资”，加盖青岛天顺豪医疗器械有限公司公章，王秀亭在收到人处签字。上述款项由王庆高转账至董晓玲账户。 本案争议焦点为上述6万元是否为公司投资款，原审法院认为，王秀亭在收到条中备注用于公司并加盖公章，实为以用于公司经营目的向王庆高借款，但这一借款目的并不影响借款性质的认定，王庆高与王秀亭之间成立借贷关系。青岛天顺豪医疗器械有限公司辩称上述款项为投资款，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。王秀亭给王庆高出具收到条，足以证实其向王庆高借款6万元的事实，王秀亭应依约还款。 王秀亭与董晓玲于借款发生时仍系夫妻关系，二人均系青岛天顺豪医疗器械有限公司股东，且上述6万元由王庆高转账至董晓玲账户，应视为董晓玲对上述借款知情并用于共同生产经营，王秀亭、董晓玲应对上述债务承担共同还款责任。董晓玲、王秀亭并应自王庆高起诉之日即2020年11月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付王庆高本金6万元至判决生效之日止的利息。 青岛天顺豪医疗器械有限公司在借条上加盖公章，系共同借款人，其依法应对王秀亭的借款本息承担共同还款责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王秀亭、董晓玲、青岛天顺豪医疗器械有限公司于判决生效之日起10日内偿还王庆高借款6万元。二、王秀亭、董晓玲、青岛天顺豪医疗器械有限公司于判决生效之日起10日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向王庆高支付本金6万元自2020年11月3日至判决生效之日止的利息。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由王秀亭、董晓玲、青岛天顺豪医疗器械有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：青岛天顺豪医疗器械有限公司、董晓玲、王秀亭应否向王庆高偿还借款。本案中，王庆高持转账记录及收条向青岛天顺豪医疗器械有限公司、王秀亭主张偿还借款，该款项符合借贷的法律特征，应认定为借款。青岛天顺豪医疗器械有限公司抗辩该款项系投资款，但其未对双方共享利益、共担风险举证证明，其该项抗辩理由不成立，本院不予采信。上述款项由王庆高转账至董晓玲账户，董晓玲、王秀亭在借款事实发生时系夫妻关系，且董晓玲、王秀亭未对承担还款责任提出上诉，故本院对董晓玲承担共同还款责任予以确认。青岛天顺豪医疗器械有限公司未举证证明其向王庆高支付了7000元款项，故其关于扣除7000元的诉请证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人青岛天顺豪医疗器械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年五月六日 书记员  翟国媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5747号原告：朱勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。被告：张威，男，1991年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告朱勇与被告张威劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务17000元；2、判令被告向原告支付利息（以17000元为基数，自2019年1月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2019年至2020年期间为被告提供劳务，劳务工作完成后，经原、被告双方结算，被告仍欠付原告劳务费17000元。其中，第一笔劳务费为2019年1月产生，共计14000元。被告于2019年1月18日向原告出具了劳务费14000元的欠条。第二笔劳务费为2020年10月产生，共计3000元，被告未出具欠条，双方仅口头结算。结算完毕后，原告多次向被告主张劳务费，但被告均以各种理由推诿。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告张威未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了欠条1张、对账单照片及聊天记录各1份、电子转账凭证1张。经本院审查分析，原告提交的欠条可以证明被告认可拖欠原告劳务费14000元的事实，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。原告提交的对账单照片及聊天记录未出示原始载体，不能确定其真实性，对其证明效力不予确认。原告提交的电子转账凭证虽能证明原告之妻收到被告支付的3000元，但缺乏与本之间的关联性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告张威为原告出具欠条1张，认可欠原告朱勇木工工资14000元。后原告多次催要，被告仍未向原告支付上述费用，故原告呈讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告为被告完成了木工工作，被告书面向原告确认了尚欠的工费，则被告应当按照约定向原告支付劳务报酬14000元。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持，但由于双方在欠条中并未约定给付时间，故被告应自本案立案起开始向原告支付利息。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起3日内给付原告朱勇劳务费14000元。二、被告张威于本判决生效之日起3日内给付原告朱勇以14000元为本金，自2021年5月8日起至实际履行之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）。三、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告张威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年五月十八日书记员  马晴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1498号 申请执行人：万玉喜，男，1982年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：阴晓鲁，男，1991年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初938号民事调解书，向被执行人阴晓鲁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人阴晓鲁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人阴晓鲁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人阴晓鲁应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  王若皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4308号 原告：李兴昌，男，1989年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。 被告：徐帅，男，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆焉耆县。 委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。 原告李兴昌与被告徐帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李兴昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兴昌撤回起诉处理。 审判员  肖振亮 二〇二一年五月六日 书记员  边金蕊
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2415号 原告：合江县腾飞物流有限公司，住所地：四川省泸州市合江县石龙镇南塘路52号，统一社会信用代码：915105225534631524。 法定代表人：刘燕，经理。 被告：陶乃孟，男，汉族，1988年11月15日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告合江县腾飞物流有限公司与被告陶乃孟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告合江县腾飞物流有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合江县腾飞物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 熊丽 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1962号 申请执行人：汤井来，男，1988年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地沭阳县.统一社会信用代码：91321322058634831T。 法定代表人：兰德玉，该公司总经理。 汤井来与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初131号民事判决书已发生法律效力。因江苏鑫厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月17日立案执行，申请执行金额为16404元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司联系，接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1709号被执行人：陶祖平，男，1967年7月16日生，汉族，初中文化，建筑工，住江苏省仪征市。王建忠与陶祖平追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初5315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陶祖平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初5315号民事判决书案件诉讼费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1964号 申请执行人：江杰，男，1974年12月12日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市鱼峰区柳石路。 法定代表人：黎逢春。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区古城路32号广西日报传媒集团新闻大楼附楼一层。 法定代表人：黎逢春。 本院在执行江杰与广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月十七日 书记员  李珍珠
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初526号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人汪焕斌，曾用名汪展鹏，男，1993年1月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度高中，户籍地广州市天河区。因本案于2020年12月20日被广州市公安局取保候审。2021年5月11日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕431号起诉书指控被告人汪焕斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月20日3时26分许，被告人汪焕斌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人汪焕斌静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为184.1mg/100mL。认为被告人汪焕斌具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汪焕斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人汪焕斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪焕斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪焕斌归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪焕斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年五月十二日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1808号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人毛光志，男，1993年3月9日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，系东莞市大朗志发服饰厂经营者，住达州市渠县××××××××××××。公民身份号码5130×××××3********。曾因犯抢劫罪于2012年10月20日被本院判处有期徒刑三年三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被东莞市公安局取保候审。辩护人何思为，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1629号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十五天，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役二个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，提出希望对其适用缓刑的意见。辩护人提出被告人获得万剑锋、陈某1的谅解、负事故同等责任、认罪认罚、系家庭主要劳动力、生活较为困难的辩护意见，建议对其判处一个月以下拘役，适用缓刑。查明事实2021年3月6日4时许，被告人毛光志醉酒（血中乙醇含量为224.80mg/100mL）驾驶无号牌二轮超标电动车（经鉴定属于机动车）载乘客陈某1，行驶至东莞市××××××时，与万剑锋驾驶的轻型箱式货车发生碰撞，造成毛光志、陈某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，毛光志被送院治疗，并被公安机关看管，同月8日被取保候审。经认定，毛光志、万剑锋负事故同等责任，陈某1不负事故责任。事发后，毛光志获得陈某1、万剑锋的谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车，血中乙醇含量达200mg/100mL以上，且具有犯罪前科，从重处罚；鉴于其归案后交代自己的罪行，认罪认罚，且获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出判处一个月以下拘役的意见，于法无据，本院不予采纳；被告人及其辩护人均提出对其适用缓刑的意见，理由不充分，亦不予采纳。判决被告人毛光志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元（折抵先行羁押的3日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷某1二〇二一年五月二十四日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执840号申请执行人:王梅红，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张海燕，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张健,男,1974年5月18日出生,汉族，住安徽省天长市。本院在执行王梅红与张海燕、张健债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执840号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年五月二十五日书记员  佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1764号原告：佛山市高明区杨和贵贵商店，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，统一社会信用代码92440608MA51NK5P34。经营者：冼日安，男，汉族，1947年出生，住广东省佛山市高明区××××××××，公民身份号码440××××××××××××535。被告：佛山景宇文化服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××364F。法定代表人：关某1。原告佛山市高明区杨和贵贵商店诉被告佛山景宇文化服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，是其作为诉讼当事人自主处分自身诉讼权利的行为，不违反法律的有关规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区杨和贵贵商店撤诉。案件受理费562元（原告已预交），由原告佛山市高明区杨和贵贵商店负担。审判员  邓文凤二〇二一年五月十日书记员  谭景文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1686号被执行人：金玉山，男，汉族，1975年6月27日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人金玉山追缴罚金一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初27号刑事判决书已发生法律效力，因金玉山未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1686号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更56号 罪犯黄志全，现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）云08刑初33号刑事判决，以黄志全犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2017年9月10日起至2029年9月9日止。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于同月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区贵城地区人民检察院指派检察员郑万达、陈琪，刑罚执行机关代表彭来吉、郁璧嘉出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄志全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄志全在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄志全减刑七个月。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄志全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄志全能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄志全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄志全减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员 李姬 人民陪审员 黄  丽芬 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书 记 员  周 晓楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7904号上诉人（原审被告、反诉原告)：佛山市南海区荣森鞋厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：邓文荣。委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海区展海鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：许传强，总经理。委托诉讼代理人：符喆，广东杰泰律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：邓文荣，男，汉族，1970年4月24日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。上诉人佛山市南海区荣森鞋厂因与被上诉人佛山市南海区展海鞋材厂、原审被告邓文荣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12278号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，被上诉人佛山市南海区展海鞋材厂向本院申请撤回起诉，上诉人佛山市南海区荣森鞋厂、原审被告邓文荣向本院申请撤回反诉。本院认为，被上诉人佛山市南海区展海鞋材厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人佛山市南海区荣森鞋厂、原审被告邓文荣在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12278号民事判决；二、准许被上诉人佛山市南海区展海鞋材厂撤回起诉；三、准许上诉人佛山市南海区荣森鞋厂、原审被告邓文荣撤回反诉。本案一审本诉案件受理费3495.84元，因在诉前和解阶段达成和解，被上诉人佛山市南海区展海鞋材厂撤回起诉，上诉人佛山市南海区荣森鞋厂、原审被告邓文荣撤回反诉，减半收取为1747.92元，财产保全费2417.21元，合计4165.13元，由被上诉人佛山市南海区展海鞋材厂负担；一审反诉案件受理费4885.83元，因在诉前和解阶段达成和解，被上诉人佛山市南海区展海鞋材厂撤回起诉，上诉人佛山市南海区荣森鞋厂、原审被告邓文荣撤回反诉，减半收取为2442.92元，由上诉人佛山市南海区荣森鞋厂、原审被告邓文荣负担；二审案件受理费6991.63元，因在诉前和解阶段达成和解，被上诉人佛山市南海区展海鞋材厂撤回起诉，上诉人佛山市南海区荣森鞋厂、原审被告邓文荣撤回反诉，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十三日法官助理 段啸楠书 记 员 陈倩晴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执135号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住安徽省天长市。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托代理人：李林，男，该公司员工。被执行人：张大山，男，1966年12月26日出生，汉族，住天长市。被执行人：张大敏，男，汉族，1972年11月05日出生，住天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司与张大山、张大敏金融借款合同纠纷一案，执行标的80000元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法冻结、划拨21724元。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益；被执行人名下登记有车辆，未发现车辆下落，无法扣押。3.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年4月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人委托代理人李林，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人李林本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保173号保全申请人：高林，男，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被申请人：李文江，男，1964年10月28日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被申请人：吕延茹，女，1963年11月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系李文江妻子。保全申请人高林与被申请人李文江、吕延茹民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出续行保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初1303号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1303号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月二十四日书记员  夏 骥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初5309号起诉人：方家兴，男，1986年9月9日出生，壮族，住广西横县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××132。本院收到起诉人方家兴诉庞贺生、第三人东莞市宝诚汽车服务有限公司股权转让纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与庞贺生于2019年9月8日签订的宝诚汽车有限公司《股权转让协议》。二、请求判令庞贺生承担本案的全部诉讼费。事实与理由：起诉人称，其与庞贺生在2019年9月8日签订的宝诚汽车有限公司股权转让协议中的出资额15万元与原来其与庞贺生签订的合伙经营公司协议合同中的出资额10万元严重不符，双方争议较大。且宝诚汽车有限公司与宝诚汽车服务有限公司在字据上对不上，与庞贺生多次沟通要求重新签订，但一直不予理会，为保障起诉人的合法权益，特提起诉讼。经审查，起诉人方家兴提供了2019年9月8日与被起诉人庞贺生就宝诚汽车有限公司签订的《股权转让协议》，该协议内容：宝诚汽车有限公司是庞贺生与方家兴共同投资设立，庞贺生占28.57%股份，方家兴占71.43%股份。庞贺生同意将28.57%股权共150000元出资额以70000元转让给方家兴，双方并约定分三年支付及逾期支付承担违约责任等条款。另查，被起诉人庞贺生就案涉《股权转让协议》以方家兴逾期支付转让款为由向本院提起诉讼，诉请：1.判令方家兴向庞贺生支付股权转让款70000元；2.判令方家兴赔偿庞贺生律师损失费8000元；3.诉讼费由方家兴承担。本院作出（2020）粤1971民初18488号民事判决书，该判决已生效。上述判决认定：协议当中的公司名称缺少“服务”二字属于笔误，涉案协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，并判决方家兴应支付庞贺生股权转让款和赔偿律师损失费。本院认为，本院生效判决已认定《股权转让协议》合法有效，并判决起诉人履行该协议，向庞贺生支付股权转让款。现起诉人对协议内容有异议，并就此为由诉请解除协议，属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则。因此，本院对起诉人的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:对起诉人方家兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇二一年二月二十三日书记员  黄学芯附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1015号   原告：王德芹，女，1942年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：李桂香，女，1956年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告王德芹诉被告李桂香保管合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王德芹于2021年5月25日将原诉讼请求变更为要求被告给付10000.00元后向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其缴纳的案件受理费。原告王德芹的申请符合法律规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王德芹撤诉。   案件受理费1230.00元，由原告王德芹负担25.00元，余款1205.00元退还原告王德芹。   审判员 黄桂茹   二〇二一年五月二十五日   书记员 张译文
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4628号 发原告:荆雪，女，1983年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:秦炳全，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在审理原告荆雪与被告秦炳全纠纷一案中，原告荆雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告荆雪承担。 审判员  马从亮 二〇二一年五月二十日 书记员  王 青
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1019号之一申请执行人:徐世龙,男,汉族,1952年1月4日出生,小学文化，农民，住安徽省天长市。被执行人:顾云生,男,汉族,1979年2月5日出生,初中文化，个体，住安徽省天长市。申请执行人徐世龙与被执行人顾云生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款39781元及利息等。被执行人依法应承担执行费861元。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过法院司法专邮形式向被执行人顾云生邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人顾云生未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人顾云生名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款。本院已裁定冻结被执行人名下数个银行存款账户。被执行人名下有一处房产，该房产已在本院其他执行案件中被查封，本案中已裁定轮候查封。未能查询到被执行人顾云生名下有房产、车辆、证券、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人顾云生纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人顾云生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十六日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执655号 申请执行人商洛市新安物业管理有限责任公司与被执行人申繁繁物业服务合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初354号民事调解书已发生法律效力。被执行人申繁繁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人商洛市新安物业管理有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人申繁繁自觉履行了案件标的款3000元，申请人商洛市新安物业管理有限责任公司已经领取，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执655号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日 1
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2230号 原告：赵有贵，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：梅中华，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市夏官营镇袁庄村村民委员会，住所地迁安市夏官营镇袁庄村。 法定代表人：袁海兵，职务：村主任。 原告赵有贵、梅中华诉被告迁安市夏官营镇袁庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵有贵、梅中华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵有贵、梅中华自愿申请撤诉，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵有贵、梅中华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵有贵、梅中华负担。 审判员  赵家富 二〇二一年五月十八日 书记员  刘鸿漳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2564号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：王三侠，女性1980年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王三侠健康权纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1681号被执行人：邱保山，男，汉族，1970年10月3日出生于安徽省凤阳县，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人邱保山追缴罚金一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初28号刑事判决书已发生法律效力，因邱保山未缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1681号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1947号原告：肖尤正，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××455。被告：广州市猎霸装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区××××××××自编之二B111，统一社会信用代码91440116MA59A3N2XF。法定代表人：葛某1。原告肖尤正与被告广州市猎霸装饰工程有限公司（以下简称广州猎霸装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖尤正到庭参加诉讼，被告广州猎霸装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖尤正向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程结算款797333.98元及利息（以797333.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月26日起计至实际偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告签订《水电安装分包合同》，由原告承接佛山市三水区乐平镇新城区C区14号（即三水玖誉府）1-4栋、9-10栋的水电安装工程（以下简称案涉水电工程）。2020年4月28日，案涉工程已竣工交付并完成合格验收备案，双方亦完成了工程量结算，确认尾款数额为797333.98元，根据合同约定，被告应于结算完成后30个工作日内付清尾款。经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付尾款，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告权益，特提起诉讼。被告广州猎霸装饰公司在诉讼中未答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告在诉讼中提交的被告企业信用信息查询、《水电安装分包合同》、《零星工程补充协议》、《三水玖誉府项目3、4、11、12、13栋精装房改毛坯协议》、《工程内部验收意见表》、《工程竣工验收证明书》、《给排水、供配电系统交接书》、《三水玖誉府水电安装工程总结算书》等证据，上述证据均来源、形式合法，彼此能相互印证，本院予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《水电安装分包合同》，被告将案涉水电工程发包给原告施工。合同约定，案涉工程竣工备案双方先交工程量结算确认后，30个工作日内付清尾款。2019年9月28日，原、被告双方签订《零星工程补充协议》、《三水玖誉府项目3、4、11、12、13栋精装房改毛坯协议》，对案涉水电工程中的具体细节问题、工程量增加问题进行了补充约定。2020年4月28日，佛山市三水区乐平镇新城区C区14号项目总包工程竣工，并办理了验收。2020年12月24日，案涉水电工程移交给建设单位。2021年1月，原、被告双方签署《三水玖誉府水电安装工程总结算书》，确认由原告班组负责施工的三水玖誉府水电安装工程已全部合格移交小区业主及物业，总工程款为4254537.18元，已收款为3457203.2元，应付给原告班组尾款为797333.98元。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第一项的规定，因作为自然人的原告没有相应的建筑施工资质，故其与被告签订的《水电安装分包合同》、《零星工程补充协议》、《三水玖誉府项目3、4、11、12、13栋精装房改毛坯协议》应属无效。但《三水玖誉府水电安装工程总结算书》、《工程竣工验收证明书》等证据显示，案涉水电工程已经竣工并经验收确认合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故原告作为实际施工人，有权参照上述合同约定要求被告支付工程款。根据原、被告双方在2021年1月份的结算以及合同中有关付款时间的约定，被告在本案起诉前理应付清工程尾款。现原告诉请被告支付案涉水电工程尾款797333.98元，合法有据，理应支持。被告迟延付款必将导致原告资金被占用，原告诉请被告支付自起诉之日（即2021年3月26日）起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告广州猎霸装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市猎霸装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖尤正支付工程款797333.98元及利息（利息计算方式：以797333.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年3月26日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5887元（原告肖尤正已预交），由被告广州市猎霸装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 雷智勇二〇二一年五月十七日法官助理 卢晓婷书 记 员 杨敏贞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1130号 原告：宋雪珊，女，1991年9月2日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，女，河北春风律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 被告：郑瑞强，男，1969年2月10日生，汉族，住河北省唐山市。 被告：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路263号5楼506室，统一社会信用代码：91130302MA0E8UAF1N。 法定代表人：徐淑芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晶，女，该公司员工，委托代理权限为特别代理。 原告宋雪珊与被告郑瑞强、安秦交通运输有限公司（以下简称安秦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪珊、被告安秦交通运输有限公司到庭参加诉讼。被告郑瑞强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。诉讼期间，原告撤回对安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。本案现已审理终结。 原告宋雪珊向本院提出诉讼请求：要求三被告给付因交通事故造成原告的车辆损失62251.76元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月6日15时52分，郑瑞强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车，在河北省唐山市曹妃甸区与王旭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车，薛伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。郑瑞强负此次事故的全部责任；王旭、薛伟无责任。王旭驾驶的冀Ｂ×××××小型汽车为原告宋雪珊自杭州大搜车汽车服务有限公司唐山分公司处融资租赁，该公司出具《权益转让书》，授权宋雪珊对本事故车辆损失进行索赔的权限。郑瑞强于2020年7月21日为其冀Ｂ×××××大型汽车在被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车强制保险，在被告安秦公司投保机动车第三者责任统筹，事故发生在保险期限内。此事故造成原告的损失如下：车辆损失费60421元，鉴定评估费1830.76元，合计62251.76元。诉讼期间，被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司已将交强险财产损失限额2000元赔偿原告宋雪珊，故原告将诉讼请求由62251.76元变更为45251.76元，请求法院依法判决。 被告郑瑞强在法定期间内未作答辩。 被告安秦公司辩称，我公司不是交通事故的侵权人，郑瑞强的冀Ｂ×××××号车在我公司投保机动车第三者责任统筹100万，不计免赔率统筹，事故发生在统筹期间。应审查冀Ｂ×××××号车的行驶证，该汽车驾驶证等资格证，冀Ｂ×××××号车属于营运车辆，如事故发生时，违反装载规定，我公司应免赔10%。原告的合理损失应扣除交强险财产损失限额后，按事故责任比例赔偿，评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担，应由侵权人承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日15时52分，郑瑞强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车，在河北省唐山市曹妃甸区与王旭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车，薛伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，造成三车受损，此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，郑瑞强负此次事故全部责任，王旭无责任，薛伟无责任。肇事车辆冀Ｂ×××××小型汽车的实际所有人为杭州大搜车汽车服务有限公司唐山分公司，该车是原告宋雪珊通过融资租赁方式向杭州大搜车汽车服务有限公司唐山分公司承租。该公司将本次事故车辆损失的相关索赔权益转让原告宋雪珊，并提交该公司的权益转让书。原告单方委托河北仕典机动车鉴定评估有限公司对肇事车辆进行评估，评估时未通知相应赔偿义务到场参与评估，鉴定程序有瑕疵，本院对该鉴定意见不予采纳。诉讼期间，安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司已将交强险财产损失限额2000元赔偿原告宋雪珊。被告冀Ｂ×××××号车在被告安秦公司投保机动车第三者责任统筹，统筹金额为100万，且不计免赔。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告郑瑞强承担此次事故的全部责任，应对原告合理损失承担赔偿责任。 针对原告的车辆损失，原告提交河北仕典机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见，因该鉴定意见系单方委托，且鉴定时未通知赔偿义务人到场参与鉴定，鉴定程序瑕疵，本院对该鉴定意见不予采纳，鉴定费用不予支持。原告提交滦南县宇东汽车修理厂的修理清单及发票，证实其车辆已经实际修理，且原告自愿放弃15000元，故原告的车辆损失费本院核定43421元。 本案系机动车交通事故责任纠纷案件，被告安秦公司非保险人，故原告的合理损失不应由该公司直接赔偿原告。原告的合理损失应由侵权人被告郑瑞强赔偿，被告郑瑞强与被告安秦公司之间的纠纷，可另案解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑瑞强赔偿原告宋雪珊损失人民币43421元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告宋雪珊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费466元，原告宋雪珊负担23元，被告郑瑞强负担443元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年五月十七日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1906号之四申请执行人：张后强，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：强卫国，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张后强与强卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强卫国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强卫国在中国建设银行上海七宝支行的存款人民币618500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月十八日书记员  贾 健
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1042号常州市广泰丰鞋材科技有限公司：关于常州市广泰丰鞋材科技有限公司与保定市徐水区欧尚达鞋厂保全一案，本院于2021年5月24日立案执行，保全标的80000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人保定市徐水区欧尚达鞋厂名下中国农业银行5050××××0253账户，实际冻结金额80000.00元，冻结截止2022年5月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初272号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人兰波，男，1985年3月30日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522××××××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县××××××××。2016年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2021年1月14日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人兰波犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月15日2时许，被告人兰波饮酒后驾驶粤R×××××号（套牌）二轮摩托车行驶至佛山市三水区××××××××××学路段时撞到路基造成人车倒地，随后罗某1驾驶无号牌摩托车搭载黎某1碰撞到粤R×××××号二轮摩托车，被告人兰波及罗某1、黎某1不同程度受伤。执勤民警在被告人兰波就医过程中提取了血液送检。经鉴定，被告人兰波血液中乙醇含量为130.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人兰波承担第一次事故的全部责任，罗某1承担第二次事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人兰波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人兰波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人兰波的供述、证人梁某1及欧某1的证言、司法鉴定意见书、事故认定书、户籍资料、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人兰波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人兰波醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人兰波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二一年五月二十五日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执498号之一申请执行人：张国齐，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：田大健，男，1981年12月24日生，汉族，安徽省霍邱县。申请执行人张国齐与被执行人田大健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，依据生效法律文书：被执行人田大健应偿还申请执行人借款29004.5元等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 伟审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二一年五月十七日书记员 张文彬注：如需申请对被执行人银行账户、被查封的其他财产续冻结、查封的，请于每一年度对应本案立案日期提前30日向本院申请续冻结、查封，如未申请的，由申请执行人承担相应法律后果。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4073号申请执行人：张倩，女，1993年3月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，系该公司董事长。申请执行人张倩与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初18709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西星王企业集团有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人张倩于2021年3月30向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18709号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车六辆，本院已对陕AXXXXX车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人陕西星王企业集团有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为31510元及迟延利息，未受偿31510元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执2186号 申请执行人孙奥普、被执行人阜阳民生医院： 本院立案执行的申请执行人孙奥普与被执行人阜阳民生医院借款合同纠纷一案，在执行过程中，阜阳民生医院已经履行全部义务。至此，孙奥普申请执行的临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初5333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7889号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：傅光伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告傅光伟保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜恒杰
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执810号申请执行人：蒋荣耀，男，1993年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邵文斌，男，1979年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人蒋荣耀与被执行人邵文斌民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初5292号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费409元），现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初978号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈辽东，男，1991年3月5日出生，公民身份号码441××××××××××××419，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省紫金县×××××××××××××××××。因本案于2020年4月23日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月25日被中山市公安局取保候审,2021年4月26日被本院取保候审。被告人黎安吉，男，1994年1月1日出生，公民身份号码441××××××××××××515，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳西县×××××××××××××。因本案于2020年4月23日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月25日被中山市公安局取保候审,2021年4月26日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕844号起诉书指控被告人陈辽东、黎安吉犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈辽东、黎安吉已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈辽东、黎安吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月初，被告人陈辽东、黎安吉在温胜旺（已判决）介绍和安排下，从深圳市到中山市南区×××××天酒店与温胜旺会合，并提供其二人的身份证件交给温胜旺，在中山市申请办理个体工商户营业执照。申请成功后，温胜旺安排被告人陈辽东、黎安吉到市场监督管理部门确认领取营业执照，再到银行开设相应的对公账户。经核实，被告人陈辽东办理了5个营业执照，被告人黎安吉办理了6个营业执照，连同对公账户银行卡全部出售给温胜旺，被告人陈辽东获利人民币2600元，被告人黎安吉获利人民币2500元。2020年4月23日，公安人员在深圳市将被告人黎安吉抓获，后被告人黎安吉协助公安人员抓获被告人陈辽东。归案后，被告人陈辽东、黎安吉对上述事实供认不讳。上述事实，被告人陈辽东、黎安吉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈辽东、黎安吉无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法应当予以追缴。被告人黎安吉有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈辽东、黎安吉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈辽东、黎安吉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈辽东、黎安吉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈辽东犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、被告人黎安吉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）三、被告人陈辽东的违法所得人民币2600元及被告人黎安吉的违法所得人民币2500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二一年五月七日书记员  周子淇李某1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执924号 谢芳、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人谢芳与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4506号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3142号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡少丽，女，1979年08月29日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××024。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284235号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284235号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡少丽的粤S.J906N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡少丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3221刑初29号 公诉机关汶川县人民检察院。 被告人周国平，男，1980年7月3日出生，藏族，小学文化程度，农民，四川省汶川县人，住汶川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月5日被汶川县公安局刑事拘留，3月17日被汶川县公安局执行逮捕，现羁押于汶川县看守所。 汶川县人民检察院以汶检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人周国平犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院于5月17日立案，依法适用简易程序，于5月26日、31日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员王峪出庭支持公诉，被告人周国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 汶川县人民检察院指控，2020年9月15日，被告人周国平以非法占有为目的，盗窃原汶川县三江镇林业电站股份有限公司搁置在三江镇西河电站路边的两组发电机转子（现为汶川县林业和草原局所有），次日以1800元每吨的价格出售给陈某、姚某等四人，周国平获利人民币19500元。2020年12月左右，被告人周国平以非法占有为目的，谎称汶川县映秀镇东升沙场内的传输带铁架等物品为其所有，并约定以6000元的价格出售给一明姓男子，明姓男子在切割传输带铁架时被管理人员发现，后周国平赔偿被害人梁某传输带铁架损坏费用25000元。2021年1月11日，被告人周国平再次盗窃东升沙场内的传输带铁架、地磅等物品，并约定以17000余元的价格出售给不知情的吉某，吉某将砂场内的传输带铁架、地磅等物品运走后，被梁某发现并报警。公诉机关认为，被告人周国平以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周国平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 上述事实，被告人周国平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、微信转账记录、收缴物品清单等书证，证人杨某、梁某、王某、姚某、李某、首知后、陈某、吉某的证言，被告人周国平的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片、价格认定结论等证据证实。 被告人周国平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月13日，汶川县公安局映秀派出所将被盗的槽钢、草绿色皮卡车、黄色皮卡车、传送带子、地磅秤台、地磅显示器发还梁某。梁某于5月27日向本院出具了谅解书。 本院认为，被告人周国平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。其认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2022年9月4日止;罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的铁棍一根作为供犯罪所用的工具予以没收； 三、被告人周国平退赔汶川县林业和草原局一万九千五百元，退赔吉某五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁翔凤 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭鸿嘉 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢110号 申请执行人：韩秀权，男，1967年01月12日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：朱向忠，男，汉族，1960年04月09日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请人韩秀权与被执行人朱向忠买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年03月01日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付欠款7000.00元。经本院网络查控及现场调查发现，被执行人朱向忠下落不明，且无银行存款、车辆等其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执恢110号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2022号上诉人（原审被告）：刘建增，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：曹丽，女，1976年10月29号出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：商丘安乐窝网络科技有限公司，住所地河南省商丘市示范区睢阳大道与珠江路交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91411400MA46Q85F87。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。上诉人刘建增因与被上诉人曹丽、原审被告商丘安乐窝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建增收到河南省梁园区人民法院催缴上诉费通知后，在规定的交款期限内未提交缓交上诉费申请，亦未在限定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  栾立学审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年五月十七日书记员  潘 贤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1981号 上诉人（原审原告）：盖翠云，女，1988年1月16日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：程利利，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：孙国芳，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：宋颖诗，女，1991年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：蔡燕萍，女，1995年12月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人（原审原告）：薛霞玲，女，1980年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区（神树堂）。 上诉人（原审原告）：王翠，女，1999年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：吴南洋，女，1995年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区梦小宝儿童摄影店，经营场所安徽省亳州市谯城区市府路魏武广场商住楼海晶大厦二期110铺。 经营者:祁建坤，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审原告：段玲，女，1998年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审原告：姚碧连，女，1993年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人盖翠云、程利利、孙国芳、宋颖诗、蔡燕萍、薛霞玲、王翠、吴南洋因与被上诉人亳州市谯城区梦小宝儿童摄影店，原审原告段玲、姚碧连服务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人盖翠云、程利利、孙国芳、宋颖诗、蔡燕萍、薛霞玲、王翠、吴南洋上诉请求：1.请求撤销谯城区人民法院(2020)皖1602民初10208号民事裁定,发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:若一审法院认为本案事实有经济犯罪的嫌疑，应将本案移送至公安机关处理，并同时中止审理。而一审法院在未确定本案是否构成经济犯罪的情况下，径行驳回起诉，属于裁定错误。故向贵院提出上诉，请求依法裁决。 亳州市谯城区梦小宝儿童摄影店未答辩。 盖翠云、程利利、孙国芳、宋颖诗、蔡燕萍、薛霞玲、王翠、吴南洋、段玲、姚碧连向一审法院提出诉讼请求：请求判令解除各原告与被告签订的摄影服务合同，并判令被告返还各原告相应款项及逾期付款损失；本案的诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，人民法院受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，亳州市谯城区梦小宝儿童摄影店以“谯城区盘子女人坊影楼”名义对外经营，并且使用“谯城区盘子女人坊影楼”公章签订摄影服务合同。谯城区盘子女人坊影楼于2013年10月25日成立，已于2015年7月10日登记注销。本案事实有经济犯罪的嫌疑，该纠纷应先由公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告盖翠云、程利利、孙国芳、宋颖诗、段玲、姚碧连、蔡燕萍、薛霞玲、王翠、吴南洋的起诉。案件受理费739元，待本裁定生效后退还。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，亳州市谯城区梦小宝儿童摄影店以已经注销的“谯城区盘子女人坊影楼”名义对外经营，使用“谯城区盘子女人坊影楼”公章签订摄影服务合同，在收取各上诉人及原审原告款项后关门停业，涉嫌经济犯罪，故一审裁定驳回各原告的起诉并无不当。如公安机关作出不予立案决定书，或者立案侦查后作出撤销案件决定书，或者检察机关作出不起诉决定书，或者经法院生效判决认定不构成犯罪的，盖翠云、程利利、孙国芳、宋颖诗、蔡燕萍、薛霞玲、王翠、吴南洋、段玲、姚碧连可以再次提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱晓非 审 判 员 刘 强 审 判 员 李红波 二〇二一年五月二十日 法官助理 郭肖冰 书 记 员 王祥亮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢43号之一申请执行人：傅先华,女,汉族，住安徽省天长市。被执行人:陈道江,男,汉族，住安徽省天长市。傅先华申请执行陈道江民间借贷纠纷一案，申请执行人傅先华于2021年1月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的本金307190元及利息，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的307190元及利息。具体要素：1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行签收后，未实际履行。2.本院于2021年1月22日、3月1日、3月25日、4月23日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人的银行账户仅有零星存款，本案对其进行了冻结。3.本院于2021年1月22日、3月1日、3月25日、5月17通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下无房产（已拍卖）、车辆。4.本院于2021年1月22日、3月1日、3月25日、5月17日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年多次走访了被执行人居住地村队干部和周围邻居，据反映，被执行人因欠债较多，为了躲债，两人长期在外，不知去向，很难找到人。6.本院分别于2021年5月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年5月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人及财产线索，但申请执行人明确表示提供不出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执310号 申请执行人:姚天宝，男，1962年10月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:钱大寨，男，1968年11月3日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人姚天宝与被执行人钱大寨民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2019）皖1825民初989号民事判决书确定的义务。该案本院于2021年5月13日立案受理后，向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。 确定申请人申请执行标的本金8万元及利息（按生效的法律文书确认的利率标准及起算时间计算）。该款由被执行人钱大寨于2021年5月31日前履行1万元，2021年6月30日前履行1万元，2021年12月31日前履行5万元，余款在2022年12月31日前履行完毕（利息在最后一次还款时计算）。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1825执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二一年五月十八日 书记员  吕 蓉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢87号申请执行人：江苏沃田农业有限公司，统一社会信用代码91320700553781273W，住所地赣榆县青口镇农委大厦14楼。法定代表人：徐烨。被执行人：连云港市赣榆区班庄镇西响石村村民委员会，统一社会信用代码54320707ME2371674N，住所地赣榆县班庄镇西响石村。法定代表人：徐德钊。江苏沃田农业有限公司与连云港市赣榆区班庄镇西响石村村民委员会定金合同纠纷一案，赣榆区人民法院作出的(2012)赣商初字第3565民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月二十五日书记员  徐惠清
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3802号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗建伟，男，1976年03月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇太沙路**中区×××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289717号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1950元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289717号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗建伟的粤S.R50**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1950元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗建伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2159号 申请执行人：王贝贝，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：靳金山，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王贝贝与被告靳金山买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初2637号民事判决书，于2021年3月11日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执943号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁 标
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14889号原告：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层6层），统一社会信用代码914403006990933183。负责人：刘英明。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈盛荣，女，1976年12月2日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谭**，男，汉族，1966年3月5日出生，住址武汉市洪山区，系其丈夫。原告浙商银行股份有限公司深圳分行与被告陈盛荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为623.29元，由浙商银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郭奕好二〇二一年五月十七日书记员  陈 霞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执504号之一 申请执行人：汪海霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王宏奎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 汪海霞与王宏奎民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款150000元，被执行人依法应承担执行费2150元。 执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年2月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有一部长城牌车辆（车牌为皖Ｈ5××××），依法予以查封（未实际控制，暂无法处置）。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月21日前往被执行人户籍地调查，被执行人常年在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年5月17日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4574号 原告：太和县万达汽车租赁有限公司，住所地安徽省太和县。 法定代表人：孙猛。 被告：李伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县万达汽车租赁有限公司与被告李伟买卖租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案在审理中原告太和县万达汽车租赁有限公司于2021年5月20日向本院提出申请，请求撤回对李伟的起诉。 本院认为，原告太和县万达汽车租赁有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县万达汽车租赁有限公司撤回对李伟的起诉。 案件受理费83元，由原告太和县万达汽车租赁有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年五月二十日 书记员  王 青