wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执841号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区。被执行人：运城市佳盛房地产开发有限公司，住所地运城市空港新区。法定代表人：陆俊中。被执行人：马敏敏，女，1987年04月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司、马敏敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司、马敏敏立即支付申请人本金174248.57元及利息、罚息，被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任，案件受理费3992元，被执行人依法应承担执行费2956元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月3日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在不动产登记中心查询，被执行人在盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年5月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为206717.91元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员程秀红审判员李民杰二0二一年五月十一日书记员直宇彤
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1745号 原告:陈勇，男，汉族，生于1971年12月23日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：侯其泽，男，汉族，生于1965年9月17日，住四川省营山县。 原告陈勇与被告侯其泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员李云丽适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人尹强、被告侯其泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯其泽支付原告陈勇劳务款1元，并承担延期支付期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担10600元及利息（从2015年6月起，按银行间同业拆借中心LPR市场报价利率4倍标准计算利息至付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原在倒渔滩高速公路路段承包工程，雇请原告做工，经双方结算，被告应支付原告工资13600元，原告诉来法院后，被告为维护原告的合法权益，特依法提起上列请求之诉讼。 被告侯其泽辩称：1.原告出示的由被告于2015年向原告书立的尚有13600元的劳务费用属实，被告已于2020年5月5日向原告支付3000元，尚有10600元未支付，因被告也未收到工程款，被告可在三年内向原告付清；2、原告并非被告雇请，而是原、被告与案外七人共九人共同合伙在罗全承包的巴南广高速公路TJ2-13号合同段的部分工程中做爆破施工，被告已经向罗全进行了主张，营山人民法院（2018）川1322民初1890号案件已经判决并生效，罗全等被告尚有三万余元的工程款未支付给被告，原告可代被告向罗全等人收取劳务报酬。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告侯其泽与案外人罗全订立《爆破合同》，约定罗全将巴南广高速公路TJ2-13号合同段K102+560-K102+688段挖方路基、K102+950-K103+120段挖方路基、土石方爆破工程承包给侯其泽。之后，侯其泽组织陈勇等人进行爆破作业施工。爆破作业完成后，侯其泽向陈勇支付了大部分的爆破作业的劳务费，经结算，侯其泽于2015年底向陈勇书立一便条，载明尚有13600元未支付。2021年5月5日，侯其泽向陈勇支付3000元，尚有10600元未支付。被告侯其泽称他所承包的该爆破工程的工程费尚未全部收取，现无向原告支付劳务费的能力，可以分期支付。审理中，组织调解未果。 本院认为：当事人应当遵行诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方虽未以书面形式订立合同，但是双方实际建立起了劳务合同关系。原告陈勇为被告侯其泽提供劳务并完成了劳务，经结算，被告侯其泽尚欠原告陈勇劳务费13600元，并出具了书面结算单。扣减被告侯其泽于2021年5月5日支付的3000元，侯其泽尚有10600元的劳务费需支付原告陈勇。根据被告自己出示的证据，被告抗辩原、被告系合伙关系不成立。关于原告陈勇请求的自2015年6月起，按银行间同业拆借中心LPR市场报价利率4倍标准计算利息的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条的规定，判决如下： 被告侯其泽于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇劳务费10600元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33元，由被告侯其泽负担（此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨涵滟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3176号之二 申请执行人：李林宝，男，1974年05月30出生，汉族，住东胜区。 被执行人：徐鹏飞，男，1982年02月23出生，汉族，住东胜区。 本院在执行李林宝与徐鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人李林宝依照（2017）内0602民初3904号民事判决书，申请法院执行欠款234338元及利息，案件受理费2400元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年5月14日发出限高令，于2020年11月30日依法冻结被执行人徐鹏飞在中国建设银行存款账户（账号：62×××48），于2020年11月30日划拨被执行人徐鹏飞在中国建设银行存款账户（账号：62×××48）内7450元。截止2021年5月14日，被执行人共向申请人履行7341元，缴纳执行费109元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年4月22日与申请执行人李林宝进行约谈，李林宝明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年五月十四日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初114号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人杜廷象，男，汉族，1973年2月23日出生于天津市，初中文化，务工，户籍地及现住址天津市静海区。2011年12月26日因犯贪污罪被判处有期徒刑五年，服刑于天津市，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月1日被庆云县公安局刑事拘留，同年7月6日被庆云县公安局取保候审，2019年7月6日被庆云县公安局解除取保候审；2020年12月31日因涉嫌犯本罪再次被庆云县公安局刑事拘留，2021年1月1日被指定居所监视居住，同年1月31日被庆云县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人高玉伏，女，汉族，1966年5月4日出生于天津市，初中文化，务工，户籍地及现住址天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月28日被庆云县公安局取保候审，2021年3月12日被庆云县人民检察院取保候审，同年4月14日经本院决定取保候审。被告人付浩，男，汉族，1982年11月18日出生于天津市，初中文化，务工，户籍地天津市静海区，现住址天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月14日被庆云县公安局取保候审，2021年3月12日被庆云县人民检察院取保候审，同年4月14日经本院决定取保候审。被告人王兴池，男，汉族，1994年2月10日出生于天津市，初中文化，务工，户籍地及现住址天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月29日被庆云县公安局指定居所监视居住，同年8月15日被庆云县公安局取保候审，2021年3月12日被庆云县人民检察院取保候审，2021年4月14日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人杜廷象、高玉伏、付浩、王兴池犯虚开增值税专用发票罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、李朝霞出庭支持公诉，被告人杜廷象、高玉伏、付浩、王兴池均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月份，被告人高玉伏、付浩、杜廷象以及刘某、张某、袁某等人（均已判决）居间介绍，在无真实货物交易的情况下，通过支付价税合计1.5%的开票费，从郯城县海通农业服务有限公司、郯城县冠达粮食有限公司向吴某（另案处理）经营的北京浩锐泽丰商贸有限公司、北京拓潮商贸有限公司虚开增值税专用发票204张，税额2,646,463.79元。其中认证增值税专用发票192张，税额2,493,493.31元，以上增值税专用发票在认证后均未抵扣。被告人王兴池在明知吴某从事虚开增值税专用发票活动的情况下，提供其尾号为0173的农业银行卡用于流转开票费，在以上虚开增值税专用发票过程中，共计流转开票费578,732元。案发后，被告人付浩向庆云县公安局缴纳4000元，被告人杜廷象向庆云县公安局缴纳13,500元，被告人王兴池向庆云县公安局缴纳30000元。2020年3月13日，被告人付浩被抓获到案；2020年4月27日，被告人高玉伏到庆云县公安局投案；2020年6月28日，被告人王兴池到庆云县公安局投案；2020年12月31日，被告人杜廷象到庆云县公安局投案。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人刘某等的证言、庆云县公安局所作的辨认笔录等笔录、虚开的增值税专用发票等书证、被告人杜廷象等的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜廷象、付浩、高玉伏介绍他人虚开增值税专用发票；被告人王兴池帮助介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；建议对被告人杜廷象判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币五万元至六万元；建议对被告人高玉伏判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金人民币五万元至六万元，如符合社区矫正条件可宣告缓刑；建议对被告人付浩判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币五万元至六万元，如符合社区矫正条件可宣告缓刑；建议对被告人王兴池判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二万元至三万元，如符合社区矫正条件可宣告缓刑。被告人杜廷象、高玉伏、付浩、王兴池对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高玉伏、王兴池在本案中无获利，被告人杜廷象获利8500元，被告人付浩获利4000元。在本案审理过程中，被告人高玉伏向本院预交罚金人民币五万元，被告人付浩向本院预交罚金人民币五万三千元，被告人王兴池向本院预交罚金人民币二万五千元。本院认为，被告人杜廷象、高玉伏、付浩、王兴池均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人杜廷象曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。本案涉案虚开的增值税发票均未抵扣，属未遂，依法对被告人杜廷象、高玉伏、付浩、王兴池从轻处罚。被告人杜廷象、高玉伏、王兴池犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人付浩到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人王兴池在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法减轻处罚。被告人杜廷象、付浩主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人高玉伏、付浩、王兴池预交罚金，酌情从轻处罚。被告人杜廷象、高玉伏、付浩、王兴池均自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杜廷象、付浩因本案获利款项属违法所得，应依法予以没收。被告人高玉伏、付浩、王兴池均有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对上述三被告人宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜廷象犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2024年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高玉伏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人付浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人王兴池犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、对被告人杜廷象的违法所得8500元、付浩的违法所得4000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  寇朝文人民陪审员  程凤景二〇二一年五月十一日书 记 员  李冉冉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1630号 原告：王素芳，女，1967年12月8日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：翟德军，男，1973年9月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告王素芳与被告翟德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王素芳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王素芳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王素芳负担。 审判员 张 平 二〇二一年五月三十一日 书记员 宋珊珊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执173号云南曲靖云鑫工贸有限公司、云南昌达通驾驶培训集团有限公司、冯先菊：云南曲靖云鑫工贸有限公司申请执行云南昌达通驾驶培训集团有限公司、冯先菊买卖合同纠纷一案，申请执行标的272615元，执行费3989元。本案在执行过程中，(2021)云0302执173号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2946号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道天星路131号金福花园，统一社会信用代码91500225668938891T。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：田园，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告田园物业服务合同纠纷一案，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年五月十九日书记员  王 莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2263号申请执行人：张春会，男，1979年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南明锐信息技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街63号802号房，组织机构代码58974507-1。法定代表人王**姣，执行董事。张春会申请执行河南明锐信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初25878号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告王育新与被告河南明锐信息技术有限公司之间的房屋买卖合同。二、被告河南明锐信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告王育新480000元，并支付利息（自2016年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。河南明锐信息技术有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人王育新于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，张春会向本院提出书面变更申请，本院受理审查后作出（2018）豫0105执异525号执行裁定书，裁定“变更申请人张春会为王育新申请执行河南明锐信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案的申请执行人”。本案执行过程中，案外人冀云涛向公安机关报案，原案申请执行人王育新涉嫌虚假诉讼，郑州市公安局金水分局经济案件侦查大队已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 李安永二〇二一年五月二十四日书记员 屈雅博
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保177号申请人：吕桂珍，女，住海城市。被申请人：白晓玲，女，住海城市。被申请人：白会来，男，住海城市。被申请人：海城市盛瑞制衣有限公司，统一社会信用代码：9121038168969534XK，住海城市西柳镇坯厂村**。法定代表人：白晓玲申请人吕桂珍与被申请人白晓玲、白会来、海城市盛瑞制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人白晓玲、白会来、海城市盛瑞制衣有限公司名下银行账户内的存款90万元或其他等额价值的财产（房产、机器设备等））予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人吕桂珍与被申请人白晓玲、白会来、海城市盛瑞制衣有限公司买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人白晓玲名下位于海城市左岸城邦XXXXX，建筑面积75.72平的住宅予以查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年五月十八日书记员 尹洪颖
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执恢106号 申请执行人：杨连照,男,1965年7月11日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：史俊义，男,1963年7月2日出生,汉族，住五莲县。 杨连照与史俊义劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3666号民事调解书，已发生法律效力。史俊义未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人杨连照于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。申请执行标的28111.04元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人史俊义送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人史俊义已偿付申请执行人杨连照28111.04元，剩余款项及利息申请执行人杨连照自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨连照与被执行人史俊义劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1142号之一申请执行人：王峰,男,1980年8月13日出生,汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：张翠霞,女,1990年6月1日出生,汉族,山西省河津市赵家庄。被执行人：费少杰,男,1991年8月22日出生,汉族,山西省河津市赵家庄，系被执行人张翠霞丈夫。本院在执行申请执行人王峰与被执行人张翠霞、费少杰房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王峰于2021年3月31日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2021)晋0802执1142号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月六日书记员 直宇彤
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初276号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨光林，男，1978年12月9日出生，公民身份号码522×××××××××××217X，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省福泉市×××××××老房子组。因本案于2021年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人杨光林犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人杨光林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年4月24日21时47分左右，被告人杨光林在无摩托车驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线自北往南方向行驶，途经国道324线广东省汕头市澄海区××××××××××口时，被汕头市公安局澄海分局交通警察大队二中队设卡执勤民警查获。经民警依法对杨光林进行呼出气体酒精含量检测，结果为120毫克/100毫升。民警将杨光林带至澄海区人民医院抽血送检，随后将其带至交警二中队进行调查。经广东省汕头市××××××××检验：杨光林的血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。上述事实，被告人杨光林在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交的经被告人杨光林质证的以下证据予以证实：抓获经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，扣押物品、文件清单，现场照片，吹气和抽血视频，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，被告人杨光林的供述等证据。上述证据，本院予以确认。公诉机关认为，被告人杨光林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨光林对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。建议对被告人杨光林判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人杨光林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨光林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人杨光林无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人杨光林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨光林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二一年五月十一日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执134号   申请执行人:中国农业银行股份有限公司福海县支行。   法定代表人：王鸿兵，中国农业银行股份有限公司福海县支行行长。   委托代理人：姜玲，女，1975年5月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司福海县支行员工，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：巴依巴合提哈依甫汗，男,1968年5月1日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：库仙哈力别克，女，1973年2月12日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：赛尔克赛提哈孜，男，1983年12月4日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福海县支行与被执行人巴依巴合提哈依甫汗、库仙哈力别克、赛尔克赛提哈孜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4323民初1555号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人巴依巴合提哈依甫汗、库仙哈力别克、赛尔克赛提哈孜未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福海县支行于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日受理本案；于2021年2月3日向被执行人巴依巴合提哈依甫汗、库仙哈力别克、赛尔克赛提哈孜送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人巴依巴合提哈依甫汗、库仙哈力别克、赛尔克赛提哈孜自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初1555号民事调解书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司福海县支行给付欠款116950.12元。在执行过程中被执行人于巴依巴合提哈依甫汗、库仙哈力别克向申请执行人中国农业银行股份有限公司福海县支行支付了本案部分案款63442.21元，剩余53507.91元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人巴依巴合提哈依甫汗、库仙哈力别克于2021年6月25日前向申请执行人偿还15000元；于2021年7月25日前向申请执行人偿还10000元；于2021年8月25日前向申请执行人偿还10000元；于2021年9月25日前向申请执行人偿还10000元；于2021年10月25日前向申请执行人偿还8507.91元及全部利息；被执行人赛尔克赛提哈孜对以上欠款承担连带担保责任。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执134号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   马     辉   审  判  员   绕先  买买提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   特列西  巴依
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7076号 伍叶萍: 关于本院受理的申请执行人赵彩云与被执行人伍叶萍执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初8998号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终10916号民事判决书已发生法律效力。 被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执7076号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢385号张民强（申请执行人）、赵长法（被执行人）：张民强与赵长法其他案由一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元。本院已于2021年5月30日将该款转付给张民强（申请执行人）。至此，张民强（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0182民初3712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年五月三十日书记员  孟博
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审516号申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：郭展翅、何俊发，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市××××××第十一经济合作社，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码N144××××****××283F。法定代表人：周有根。申请执行人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）向本院申请强制执行中东行处字[2019]038号行政处理决定。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，东升镇政府于2020年7月7日作出中东行处字[2019]038号行政处理决定，认定韦海玲的户口登记在中山市××××××第十一经济合作社（以下简称第十一经济社）所在地，并持有第十一经济社的股权证，该证记载韦海玲享有0.6份股份。因此，东升镇政府决定：1.确认第十一经济社作出的分配征地款决议《2018年坦背村第十一经济合作社西二环路征地款分配表》的部分内容即征地款的二成按原30年分田人数、股份制0.6部分人数以及股份制后迁入的媳妇和小孩人数分配不具有合法性；2.第十一经济社应向韦海玲补发征地补偿款差额44614.8元；3.驳回韦海玲的其他行政处理请求。东升镇政府分别于2020年7月20日、7月22日向第十一经济社、韦海玲送达了上述行政处理决定书。第十一经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，第十一经济社逾期仍未履行。现东升镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令第十一经济社向韦海玲补发西二环路征地补偿款差额44614.8元。本院认为，东升镇政府作出的中东行处字[2019]038号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东升镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市东升镇人民政府作出的中东行处字[2019]038号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年五月十三日书记员 吴 禹
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1085号尚文明、陈秀琴、孙琳富、罗余凤：贵州余庆农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初1786号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人借款本金1746876.82元及利息，承担本案案件受理费10260元，承担本案案件执行费19971元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××90特此通知。二〇二一年五月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1085号尚文明、陈秀琴、孙琳富、罗余凤：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1085号尚文明、陈秀琴、孙琳富、罗余凤：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1085号尚文明、陈秀琴、孙琳富、罗余凤：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执613号申请执行人：张志雄，1968年11月9日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司（统一社会信用代码91460200721252179E），住址地：海南省三亚市吉阳区迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。关于申请执行人张志雄与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第793号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张志雄向本院申请强制执行，2021年2月1日，本院已依法立案执行。依据生效裁决书，一、被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人张志雄支付自2020年3月1日至2020年4月20日期间工资8103元；二、被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人张志雄支付违法解除劳动合同的赔偿金194480元。在执行过程中，本院向被执行人三亚卓达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚卓达房地产开发有限公司名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初628号 原告：王登伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：陈碧桃，女，1985年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 二原告的委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被告：雅安市名山区茶都置业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：刘利，该公司执行董事兼总经理。 原告王登伟、陈碧桃与被告雅安市名山区茶都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王登伟、陈碧桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王登伟、陈碧桃撤诉处理。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 华 书记员代 欣 怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1055号原告：岳某。委托诉讼代理人（特别授权）：孙某。被告：山东兴唐房地产开发有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人（特别授权）：许某、张某乙。原告岳某与被告山东兴唐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审查。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程质保金197388.98元及违约金（自2015年1月17日起至实际支付之日止，按银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2011年期间，原告岳某以xxx的名义与被告签订了《建筑消防设施安装施工合同》，合同约定被告开发的“兴唐国翠城”1-5#及地下车库、幼儿园、会所的消防喷淋系统、消费栓灭火系统、消防自动控制系统等工程由原告承包施工，并对合同价款、结算方式、付款方式、双方责任、验收和工程质量等进行了约定。原告将上述工程承包给了韩某具体施工，工程验收后，2012年7月20日，原、被告双方签订了《工程造价审核定案表》（八份），上述工程造价共计3947779.67元，被告按5%扣除质保金197388.98元后将95%的工程款支付给原告，原告向韩某支付了相应的工程款。2015年1月16日，济宁兴唐物业管理咨询有限公司出具《履约证明书》（三份），载明“。按照合同约定，…符合约定，同意（退）返还质保金，金额请财务部核定。”据此，原告要求被告支付质保金，被告以资金紧张为由推脱未付，导致韩某起诉，给原告造成不应有的损失及诉累。为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告山东兴唐房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间不存在合同关系，岳某作为原告起诉被告主体不适格，被告是与xxx签订的合同，根据合同相对性原则，应由山东华盛特克科技有限公司主张权利；2、涉案工程存在质量问题，无法退还质保金。本院经审理认为，依据原告提交的由本院作出的、已生效的（2018）鲁0811民初8321民事判决，已经确认原告岳某借用了案外人xxx资质在被告山东兴唐房地产开发公司承接了涉案工程，即兴唐国翠城1-5#楼、国翠城幼儿园、国翠城会所的“消防、喷淋、消防栓及自动报警系统”工程。原告自认在（2018）鲁0811民初8321民事判决生效后，由其与案外人xxx共同向韩某履行了给付义务，故xxx为本案的利害关系人。并且庭审中原告对其与xxx各自向韩某给付工程款的数额不清楚，原告也没有提交xxx的相关证明。原告在本案中也未将xxx列为诉讼参加人，本案缺少相应诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告岳某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王爱云人民陪审员  倪世云人民陪审员  徐传霞二〇二一年五月十九日书 记 员  满欢欢
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初296号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘少博（曾用名刘乐乐），男，1982年3月3日出生于河南省鲁山县，汉族，技校毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2021年3月13日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。指定辩护人陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）123号起诉书指控被告人刘少博犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人刘少博及其辩护人陈溧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月至2021年3月2日，被告人刘少博趁邻居郭某1家中无人之际，先后七次去到郭家，将郭家储藏室内郭某1叔父寄存的茅台酒、五粮液酒、玉石、工艺品摆件、字画、银制品、酒具等物品盗走。事后，将大部分盗得物品销售。其中6箱茅台酒和9件工艺品共得赃款12.268万元。事发后，所得赃款已挥霍。经价格评估，被盗物品共价值201120元。被告人刘少博当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘少博的辩护人的辩护意见是：1、被告人刘少博在被捕时不反抗，到案后主动认罪，如实供述自己的罪行，属坦白。2、被告人刘少博有强烈的退赃、退赔意愿，其主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害较小。3、被告人刘少博自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。4、被告人刘少博家庭情况特殊，被告人自己身患高血压及陈旧性脑梗，身体一直不好，另外被告人和妻子早年离婚，家庭负担重。综上，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月至2021年3月2日，被告人刘少博趁邻居郭某1家中无人之际，先后七次去到郭家，将郭家储藏室内郭某1叔父寄存的茅台酒、五粮液酒、玉石、工艺品摆件、字画、银制品、酒具等物品盗走。事后，将大部分盗得物品销售。其中6箱茅台酒和9件工艺品共得赃款12.268万元。事发后，所得赃款已挥霍。经价格评估，被盗物品共价值201120元。另查明，案发后，公安机关已将被盗的翡翠玉石摆件（A货）四个、大理石雕件四个、大叶紫檀观音雕像一个、观音瓶一个、文苑图三个、银制品二个、十二生肖酒具一套、宜宾五粮液酒一箱（六瓶装）、五粮液金枝玉液酒一箱（六瓶装）追退被害人，剩余七箱飞天茅台酒未追回。经鉴定，未追回的七箱飞天茅台酒共计价值143100元。上述事实，被告人刘少博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘少博供述，证人李某、郭某1、司某证言，被害人郭某2陈述，视听资料，现场勘验笔录，户籍证明，案发证明，到案经过，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少博以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。刘少博辩护人关于被告人刘少博系坦白且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采信。刘少博辩护人的其他辩护意见，与事实不符，不予采信。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘少博犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2027年9月12日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人刘少博退赔被害人郭五损失人民币143100元。三、涉案扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 邓丽娜人民陪审员陈延敬人民陪审员陈书伟二〇二一年五月二十七日法官助理周淑利书记员吴文君附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1081刑初37号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人汪维永，男，汉族，1977年8月31日出生于浙江省临海市，初中文化，无职业，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地浙江省临海市。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2021年5月19日因本案由本院决定取保候审。2021年5月24日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人汪维永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月19日受理后，依法适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人汪维永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日19时30分许，被告人汪维永酒后驾驶牌号黑C058S08小型汽车行驶至绥芬河市沿河街时代广场附近，执勤民警对其检查时发现汪维永有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml。民警遂将汪维永带至绥芬河市人民医院抽取血样。经鉴定，汪维永血液酒精含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪维永醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪维永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。汪维永如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处汪维永拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等；证人孙某的证言；被告人汪维永的供述和辩解；东宁市疾病控制预防中心司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人汪维永被查获视频等证据证实。被告人汪维永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人汪维永主动缴纳罚金人民币7000元。本院认为，被告人汪维永构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪维永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪维永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二一年五月二十四日法官助理李嘉明书记员藏浩辰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4377号原告：李警明，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港御林装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路云晟广场。法定代表人：邵伟，总经理。原告李警明与被告连云港御林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李警明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李警明撤回起诉处理。审判员  杨健二〇二一年五月二十一日书记员  李征
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2175号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区。法定代表人：马志滨，职务经理。被告：王殿明，男，1976年10月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告王殿明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年五月十八日书记员 张子凤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1094号 申请执行人：周奎，男，生于1992年12月26日，住四川省达州市达川区。 被执行人：祝彪，男，汉族，生于1979年1月18日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人定金合同纠纷一案中，申请执行标20000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年五月六日 书记员 高 东
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执896号 被执行人：刘敏 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524刑初10号刑事判决书受理执行刘敏因犯开设赌场罪被判处罚金一案，执行罚金金额为40000元。执行中，本院依法强制执行到位40000元并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢381号 申请执行人：郭一滟，女,1989年8月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：王俊民，男,1970年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人郭一滟与被执行人王俊民委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王俊民应向申请执行人支付180000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人王俊民采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十七日 书记员  李雅芝
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执976号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1975年3月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：宋军，男，汉族，1972年4月22日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：宋某，女，汉族，2003年11月4日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某，系宋某母亲。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲一组。 负责人：王铁军，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人李某、宋军、宋某与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）湘01民终5595号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月26日立案执行。 2021年3月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月29日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月1日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月29日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的为本金25680元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费293元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月十一日 书记员  侯 军
河南省洛宁县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0328行初2号原告：洛宁县河底镇元村第三村民小组村民代表：魏宏军，男，汉族，1969年6月6日出生，住洛宁县河底镇元村三组，身份证号410328196906069511。委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。一般代理。被告：洛宁县农业农村局住所地：洛宁县南环路法定代表人：刘平均，局长。委托诉讼代理人：崔增茂，该局工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师。一般代理。第三人：马雪琴，女，汉族，1970年8月7日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：魏楠恒，男，汉族，1969年12月4日出生，住址同上。特别授权。委托诉讼代理人：王峰，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。一般代理。原告洛宁县河底镇元村第三村民小组诉被告洛宁县农业农村局、第三人马雪琴土地承包经营权登记纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告洛宁县河底镇元村第三村民小组村民代表魏宏军及其委托诉讼代理人张建磊，被告洛宁县农业农村局的委托诉讼代理人郭陶利、崔增茂，第三人马雪琴的委托诉讼代理人魏楠恒、王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法撤销豫（2017）洛宁县第048866号土地承包经营权证书；2、依法确认豫（2017）洛宁县第048866号土地承包经营权证书中4103282012080300024号地块土地经营权归申请人集体所有。事实与理由：2003年原告按人口及产量分地后，案涉土地系原告集体的剩余机动耕地，多年来一直由他人耕种。2015年前后由于组里年轻人大多外出打工不在家，案涉地块一直处于无人耕种的状态，第三人私自将案涉地块耕种。在2017年，被告在进行土地普查确权时，第三人提供虚假的证明材料蒙骗被告将案涉土地承包经营权确权到了自己的名下。原告认为第三人马雪琴私自确权的行为侵犯了集体的合法权益，被告将案涉土地确权至第三人名下也侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令撤销被告为第三人颁发的土地承包经营权证书并确认案涉地块的经营权归集体所有。原告向法庭提交的证据有：1、河底镇派出所户籍登记信息表一份；2、元村村委出具的调查报告一份；3、河底镇人民政府出具的调查报告一份；4、2020年11月10日原告提交的农村土地承包经营权证书纠错申请表一份。被告辩称：1、洛宁县农业农村局向第三人颁发的土地承包经营权证书程序合法，已经履行形式审查义务；2、实体审查是原告村小组的基本职责，如果有错也是原告自身造成，洛宁县农业农村局不存在过错，在进行形式审查时也没有发现错误。故原告要求撤销我局颁发的土地承包经营权证书的诉求理由不足，依法应当予以驳回。被告在法定期限内向法庭提交以下证据：1、农村土地承包经营权登记簿；2、承包方调查表；3、承包地块调查表；4、农村土地承包经营权公示结果归户表；5、农村土地承包合同；6、确权登记申请书；7、颁证申请书；8、承包地块示意图；9、确权颁证登记审批表；10、公示无异议声明书；11、身份证户口本复印件。第三人辩称：被告洛宁县农业农村局的颁证行为程序合法、适用法律准确；原告的诉求已过诉讼时效应予以驳回。第三人向法庭提交的证据：第三人马雪琴的身份证和户口簿。经审理查明：第三人马雪琴与洛宁县河底镇元村三组签订了《农村土地承包合同》，合同约定第三人承包河底镇元村三组的土地用于农业生产，承包期限为30年：1998年10月1日至2028年9月30日。2017年5月洛宁县人民政府依据洛宁县农业农村局的审查申报为第三人马雪琴颁发了豫（2017）洛宁县农村土地承包经营权第048866号土地承包经营权证。原告河底镇元村第三村民小组现以第三人提供虚假申报材料导致颁证错误为由向法院起诉，要求撤销被告洛宁县农业农村局为第三人颁发的土地承包经营权证。本院认为，农村土地承包经营权证的颁证程序是农村土地承包合同生效后，发包方将土地承包方案、承包方及承包土地情况、土地承包合同等材料报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审，符合规定的由乡（镇）人民政府向县级以上人民政府提出颁证申请。县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案第三人马雪琴的土地承包经营权证是由河底镇元村三组与第三人签订承包合同后将相关材料逐级上报，最后由县级人民政府为第三人颁发的。现原告河底镇元村三组称当时存在个人虚假填报的情况导致颁证错误，却未向法庭提供任何证据予以证实，故原告要求撤销第三人土地承包经营权证理由不足，本院不予支持。同时，原告认为土地承包经营权证确实存在登记错误的情况下可以申请农业行政主管部门启动纠错程序，本案被告已经当庭受理原告的纠错申请，应当在合理期限内给予原告书面答复。原告要求法院确认争议地块土地经营权归原告集体所有的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告洛宁县河底镇元村第三村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告洛宁县河底镇元村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 马         燕人民陪审员 夏孝鹏人民陪审员梅彩霞二〇二一年五月二十四日书 记 员 张    维    卓
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审157号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人白大伟，男，汉族，生于1976年12月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年5月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）230号行政处罚决定书的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人白大伟未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县源潭镇党庄村委945平方米土地建养猪场，属非法占地行为。2020年8月17日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）230号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且已经缴纳10000元罚款，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行缴纳剩余的8900元。现唐自然罚决字（2020）230号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）230号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）230号行政处罚决定书第二项剩余罚款：共计8900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十二日书记员  王艳艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2317号原告：陈明娟，女，1974年4月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉林省物权融资农业发展有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街10606号。法定代表人：孔大勇，系总经理。原告陈明娟与被告吉林省物权融资农业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。陈明娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告不当得利款人民币314246.15元。2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告陈明娟与冯俊、公主岭市兴佳家庭农场民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日立案，在诉讼过程中，原告于2019年10月14日申请诉讼保全，请求法院依法保全冯俊、公主岭市兴佳家庭农场在公主岭市范家屯镇平洋村承包的396.377垧耕地上即将收割的玉米216.377垧、大豆180垧；同年10月16日法院裁定查封公主岭市兴佳家庭农场在公主岭市范家屯镇平洋村承包396.377垧地上粮食（玉米216.377垧、大豆180垧），同时发出查封公告。2019年10月19日，被告吉林省物权融资农业发展有限公司派出单位职员，将原告申请法院查封的公主岭市兴佳家庭农场在公主岭市范家屯镇平洋村承包396.377垧地上玉米部分抢收，经原告向公主岭市范家屯镇派出所报案及通知法院，后派出所及法院工作人员将被告抢收的玉米卖到吉林云天化农业发展有限公司范家屯分公司的部分粮食检斤单原件予以扣押到法院。同年10月21日被告以法院保全的396.377垧地上物中，其中300垧地上物是其公司所有为由提出执行异议，2019年10月26日法院裁定驳回被告异议请求；被告不服提起执行异议之诉，2020年4月30日，法院作出判决，驳回被告诉讼请求；被告不服一审判决，向四平市中级人民法院提起上诉，2020年6月29日四平市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。期间，2019年12月28日吉林云天化农业发展有限公司范家屯分公司为被告重新出具粮食收购凭证，2019年12月31日，被告单位职员包铁、王松出具发票，2020年3月13日吉林云天化农业发展有限公司范家屯分公司将粮款314246.15元汇到被告单位职员王松名下；2020年9月16日，被告单位起诉公主岭市兴佳家庭农场等人合同纠纷一案，在民事诉状事实与理由部分自认被告单位通过自助行为追回314246.15元。原告认为，被告将原告先行保全的玉米抢收，侵犯了原告的合法权益，被告应将不当得利款314246.15元返还给原告。本院经审查认为，陈明娟与吉林省物权融资农业发展有限公司不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案吉林省物权融资农业发展有限公司的住所地在吉林省长春市南关区，故本案的管辖法院应为吉林省长春市南关区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宁 达二〇二一年五月二十四日书记员 施皓为
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1620号 原告：杨福胜，男，汉族，1957年3月8日出生，住黑龙江省通河县。 被告：张宝喜，男,汉族,1962年5月14日出生，住荣成市。 原告杨福胜与被告张宝喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨福胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福胜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福胜撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告杨福胜负担。 审判员  李永强 二〇二一年五月三十日 书记员  王莉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1926号   上诉人（原审被告）：张黎明，男，1972年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审原告）：谢之才，男，1964年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人张黎明因与被上诉人谢之才买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，上诉人张黎明、被上诉人谢之才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张黎明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢之才的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审法院以谢之才提供的张永梅出具的欠条就认定我欠款的事实，属认定事实不清，我并未与谢之才有业务往来，谢之才隐瞒了事实真相，一审法院以推测的理由判决我支付货款缺乏依据，请求二审法院查清事实后予以改判。   谢之才辩称，我自2015年5月起不定期向张黎明供货事实清楚，证据确凿。自我供货开始，纸箱厂实际经营人张黎明就安排该厂财务人员结账，截止2015年10月张黎明欠的所有款都是由张永梅结算，张永梅是该厂财务人员，后果应该由实际经营人张黎明承担，请求驳回上诉，维持原判。   谢之才向一审法院起诉请求：请求判令张黎明支付货款39,200元及利息9,800元。   一审法院认定事实：自2015年5月起，经案外人王文义介绍，由谢之才向位于米东区联丰五队由张黎明经营的“黎明纸箱厂”供应成品纸，并由王文义负责送货。供货期间，双方结算了大部分货款。2015年12月6日，由“黎明纸箱厂”的财务人员张永梅给谢之才出具一张欠条，其主要内容为：今欠货款49,200元。2016年10月10日，又由张永梅在上述欠条上备注内容如下：2016年10月10日已付现金壹万元整。事后，谢之才多次向张黎明索要剩余货款无果，曾于2019年4月8日向法院提起诉讼要求张黎明、张永梅共同偿还所欠货款，后因他故于2019年12月3日向法院申请撤诉，并经法院裁定准许。2020年10月19日谢之才又提起本案之诉要求张黎明、张永梅共同支付剩余货款39,200元，但在本案开庭前，谢之才向法院申请撤回对张永梅的起诉，并经法院口头裁定准许。另查，证人王文义当庭作证称，我是跑运输的，很早时候就与经营“黎明纸箱厂”的张黎明打交道，后来经我介绍谢之才与张黎明认识后，我又为谢之才向“黎明纸箱厂”送纸。我就知道当时经营“黎明纸箱厂”的人有张黎明和张永梅，至于他们之间什么关系不清楚。又查，乌鲁木齐市沙依巴克区黎明纸箱厂于2003年4月7日注册成立，经营者系张黎明，现该个体工商户的登记状态为注销。   一审法院认为，本案中，根据谢之才提供的欠条以及证人证言，并结合企查查公示的企业登记信息，可以证实自2015年5月起谢之才向张黎明经营的“黎明纸箱厂”供应成品纸的事实成立。现经庭审查明，2015年12月16日经双方结算，由“黎明纸箱厂”财务人员张永梅给谢之才出具一份欠条，证明自出具欠条之日尚欠货款49,200元未付，后又于2016年10月10日以备注形式证明所欠货款已支付了10,000元。而张永梅出具涉案欠条的行为，可视为履行“黎明纸箱厂”的职务行为，其行为后果应由“黎明纸箱厂”实际经营者张黎明承担，故对谢之才要求张黎明支付剩余货款39,200元以及逾期付款利息9,800元的诉讼请求，一审法院均予以支持。张黎明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩质证等诉讼权利。据此判决：一、张黎明向谢之才支付货款39,200元；二、张黎明向谢之才支付逾期付款利息9,800元（39,200元×6％÷12个月×50个月，自2015年12月16日起至2020年2月16日止）。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张黎明提交新证据：1．基本注册信息查询单，用于证明黎明纸箱厂在2007年11月23日已注销。2．个体工商户营业执照及税务登记证复印件，用于证明米东区当时的纸箱厂叫金腾飞纸箱厂，该纸箱厂的经营者是王冠亮，不是我，涉案欠款应该是该纸箱厂所欠。谢之才质证意见：对这两份证据的真实性不予认可，与本案无关，我不认识王冠亮这个人，也不知道这个纸箱厂。本院认为，虽然谢之才对张黎明提交的基本注册信息查询单、个体工商户营业执照及税务登记证的真实性不认可，但基本注册信息查询单上加盖有乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局的公章，且与一审法院查明的事实相符，而个体工商户营业执照及税务登记证虽然为复印件，但系工商部门颁发，谢之才不认可也未提交相反证据，故本院对张黎明提交的上述证据的真实性予以确认。本案系谢之才与张黎明之间因成品纸欠款所产生的纠纷，乌鲁木齐市沙依巴克区黎明纸箱厂也已注销，且张黎明所提交的个体工商户营业执照及税务登记证载明的个体工商户是乌鲁木齐市米东区金腾飞纸箱厂，故本院对张黎明提交的上述证据与本案的关联性不予认定。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”举证证明责任的作用在于，由主张案件事实的一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果。当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。认定案件事实的证据，在目标指向上具有一致性，也即证据之间要协调一致，不能相互矛盾，应形成一条完整的证据链条。本案中，谢之才向张黎明主张欠款，提交有“黎明纸箱厂”财务人员张永梅2015年12月16日出具的欠条，虽然在该欠条上没有张黎明的签名，但通过证人证言及企业登记信息乌鲁木齐市沙依巴克区黎明纸箱厂经营者为张黎明的事实，形成证据链，可以证实张永梅出具欠条的行为系履行“黎明纸箱厂”的职务行为，其行为后果应由张黎明承担，一审法院据此判决张黎明支付货款及逾期利息并无不当。张黎明上诉称其与谢之才无业务往来，谢之才隐瞒事实真相，且欠条不是其出具，其不应支付货款的理由，并未提交证据予以证实，故对其该上诉请求，证据不足，本院不予采纳。   综上，张黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,025元（张黎明已预交），由张黎明负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执803号申请执行人：田小，女，52岁，蒙古族，农民。委托代理人：杨福春，男，内蒙古义源律师事务所律师。被执行人：白明，男，49岁，蒙古族，农民。本院执行田小申请白明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1808民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月29日，2021年05月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执803号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 文   霞二〇二一年五月二十四日书记员 伊拉塔布和
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1737号 原告：董攀，女，汉族，1996年6月17日出生，住河北省涞水县。 被告：赵兵兵，男，1987年9月5日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：无锡朋友运输有限公司，住所地：江苏省无锡市。 法定代表人：王星光职务：经理 本院于2021年4月9日作出的（2021）冀0623财保8号财产保全裁定，现因被告与原告达成赔偿协议并已履行完毕，原告同意解除对被告驾驶车辆的查封，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告赵兵兵驾驶的登记在被告无锡朋友运输有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××号轻型货车一辆的查封。 审判员  郑艳平 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢 叶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初3472号原告：刘璐璐，女，1995年12月8日生，住宿迁市经济开发区。被告：王进，男，1986年2月1日生，住宿迁市宿城新区。原告刘璐璐诉被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘璐璐于2021年05月26向本院提出撤回对被告王进起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘璐璐撤回对被告王进的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘璐璐负担。审判员 刘 荣二〇二一年五月二十八日书记员 杨莹莹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5606号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人王小虎，男，汉族,1979年01月09日出生，住江苏省姜堰市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王小虎信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的74740.19元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13546号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3952号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：喻勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨雅丽，女，该公司工作人员。 被告：唐整鑫，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告唐整鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年5月12日，原告成都高瑞汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都高瑞汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费用717元，由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十七日 书记员  张晓波
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3123执319号 申请执行人：英吉沙县海峰电器店，统一社会信用代码：92653123L69879204W，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县。 法定代表人：唐峰，英吉沙县海峰电器店负责人。 被执行人：王元华，男，汉族，1983年6月12日出生，住重庆市开县。 本院在执行申请执行人英吉沙县海峰电器店与被执行人王元华买卖合同纠纷一案中，向被执行人王元华送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，并通过系统总对总网络查询被执行人银行、证卷、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，在执行过程中，申请执行人英吉沙县海峰电器店与被执行人王元华自愿达成和解协议，申请人英吉沙县海峰电器店因此向我院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)新3123执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德强 二〇二一年五月三十日 书记员  王艺蓉
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执633号李宁、王成伟：关于李宁与王成伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）苏0305民初3087号民事判决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4630号申请执行人：王广龙，男性,1988年3月16日生，回族，住西安市雁塔区。被执行人：西安壹心行汽车服务有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：孙程前。申请执行人王广龙与被执行人西安壹心行汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初4784号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额56000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的56000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4630号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十二日书记员 李培培
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3887号被执行人：孙素琴，女性,1956年7月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行与孙素琴罚金一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年五月二十三日()书记员 杨 潇
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初416号 原告：汪镕轩，男，汉族，1998年4月10日出生，住安徽省休宁县。 被告：黄山市白岳置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街**，统一社会信用代码91341022073920174H。 法定代表人：郑寿德。 原告汪镕轩与被告黄山市白岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告汪镕轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪镕轩撤回起诉处理。 审判员  朱晓燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  汪丽芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初99号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某，男，1987年2月23日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住扬州市宝应县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月11日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）72号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月9日23时50分许，被告人刘某驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车，行驶至京沪高速公路795KM+170M处，追尾撞击王凡祥驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后又碰撞到护栏，造成同车乘坐人张某受伤后于2020年9月3日死亡的道路交通事故。经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定，被告人刘某负该起事故的主要责任。经鉴定，张某死亡与车祸之间存在主要因果关系。 被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处有期徒刑十个月，并建议适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，除民事赔偿外，被告人刘某自愿赔偿被害人张某家属精神补偿人民币10万元并取得谅解。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年五月十九日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1805号 原告：丁振宇，男，1986年8月4日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：李东升，男，1969年10月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张宝生，男，1963年5月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告丁振宇与被告李东升、张宝生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案立案后，本院依据原告提供的被告住址，向被告李东升邮寄送达民事诉状、开庭传票等相关法律手续，但邮件被退回。原告至今未能向本院提供被告李东升现在的确切住址，故原告所诉主体不明确，应依法驳回原告起诉，待原告提供被告准确住址后可另行向本院提起诉讼。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告丁振宇的起诉。 案件受理费495.00元，退回原告丁振宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年五月十八日 书记员  钱 英
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初564号原告：绩溪广安交通工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇五龙岭，统一社会信用代码91341824MA2MX3XP38。法定代表人：胡艳红，总经理。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码9133078274412476X8。法定代表人：龚红星，经理。原告绩溪广安交通工程有限公司与被告宏胜建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1543459.4元，支付逾期付款损失，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，原被告签订交通安全设施施工合同，约定由原告承包建设绩溪县X093杨板路改建工程安全设施工程。合同约定工程款支付方式为施工队进场时被告支付三十万，一个月支付至工程款的60%，2019年底支付至工程款的85%,审计后5个工作日内支付全部工程款。2019年底工程完工，但因被告的原因至今尚未进行审计。该工程应支付工程款为2143459.4元，被告仅支付600000元，尚有1543459.4元拖延至今未支付。本院经审查认为，原被告签订的《交通安全设施施工合同》第十一条约定：1.双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则协商解决；2.向安徽省宣城市仲裁委员会申请仲裁。由于案涉合同所约定的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的条款。因此，本案应由宣城仲裁委员会仲裁。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告绩溪广安交通工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许雄翔二〇二一年五月十三日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初305号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人武明旺,男,1987年4月6日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人武明旺犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人武明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日21时14分许,武明旺醉酒后驾驶皖ＳＪ××××号轻型栏板货车,沿利辛县建设路由南向北行驶至复兴路交叉口,后实施右转弯行驶至龙宫馆门口处,与崔某驾驶的电动自行车由北向南实施左转弯时发生碰撞,造成崔某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定:武明旺血液中乙醇含量为217.7ｍｇ／100ｍＬ,达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人武明旺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对武明旺判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，被害人崔某陈述，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人武明旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人武明旺与被害人崔某就民事赔偿达成和解。 本院认为，被告人武明旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人武明旺的血液中酒精含量每100ml超过200mg，且发生事故，可酌情对其从重处罚；被告人愿意接受处罚，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人武明旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年五月十八日 书记员  武子娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
延安市安塞区人民法院 民事判决书 (2021)陕0603民初368号原告：周恩玲，女，汉族，1962年3月24日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX203243622。委托诉讼代理人：罗瑞海，男，汉族，1984年11月5日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX411053654，系周恩玲儿子。被告：惠安安，男，汉族，1994年1月2日出生，子长市人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX401021016。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，地址：延安市，统一社会信用代码：91610600755217961K。负责人：纪俊梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被告：靳满祥，男，汉族，1966年4月1日出生，延安市安塞区人，住延安市，公民身份号码：61062XXXX604013617。原告周恩玲诉被告惠安安、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、靳满祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告周恩玲的委托诉讼代理人罗瑞海、被告惠安安、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人白雪峰均到庭参加了诉讼，被告靳满祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恩玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同承担原告医疗费15633.58元，误工费4500元，护理费4500元，住院伙食费1500元，交通费900元，住宿费4095.78元，营养费900元，以上合计32029.36元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与惠安安、惠张虎、保险公司、靳满祥机动车交通事故责任纠纷一案，延安市安塞区人民法院作出(2018)陕0603民初390号民事判决书，被告保险公司不服延安市安塞区人民法院一审判决提起上诉，延安市中级人民法院作出了（2018）陕06民终1813号终审民事判决书，维持了一审判决。原告主要伤情为：左股骨干骨折，左内外踝骨折，住院治疗中行内固定手术，故需要取出内固定，2020年12月14日，原告因内固定取出入住延安市安塞区人民医院，医生对原告左股骨干、左内外踝行内固定取出手术。2021年1月13日，原告出院，住院30天，花费医疗费15633.58元。因被告惠安安对事故负主要责任，被告靳满祥负事故次要责任，被告惠安安所驾驶的车辆陕JXXXXX在被告保险公司投有交强险和商业险，故原告对上述三被告提出索赔诉求。被告惠安安辩称：被告惠安安同意法院的判决。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称：被告对事故发生的事实、责任划分没有异议，被告保险公司于2018年在交强险限额赔偿原告119485元，在商业第三者责任险限额赔偿原告90967.9元，保险公司对原告诉求的医疗费同意在医保限额内按照责任比例承担70%，对其他的诉求项目，2018年已经赔偿不再承担赔偿责任，诉讼费由侵权人承担，保险公司不承担。被告靳满祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当事人陈述、举证、质证，法庭认证，查明事实如下：2017年11月30日，被告惠安安借用被告惠张虎所有的陕JXXXXX号小型普通客车驾驶，行驶至安塞区XX镇XX村路段处，与被告靳满祥驾驶的无牌两轮摩托车相刮擦，致使摩托车的搭乘人原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告在医院救治，经诊断为:左股骨干骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折、左内踝骨骨折、左侧第7.8.9肋骨骨折、左下肢皮肤擦挫伤、2型糖尿病，住院治疗71天。2017年12月13日，该事故经安塞公安局交通警察管理大队塞公交认字（2017）第336号道路交通事故责任认定书认定:被告惠安安负此次事故的主要责任，被告靳满祥负此次事故的次要责任，原告无责任。陕JXXXXX号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安支公司投有强制保险和商业险及相应的不计免赔险，其中商业险限额为50万元，事故发生在保险期内。2020年12月14日，原告因该事故内固定取出在延安市安塞区人民医院治疗，住院30天，花医疗费15512.07元。该起事故，延安市安塞区人民法院在2018年判决被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内向原告周恩玲赔偿119485元，在商业险限额内向原告周恩玲赔偿90967.9元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告惠安安驾驶车辆致原告伤害，应承担主要责任，被告靳满祥承担次要责任；被告惠安安借用被告惠张虎的车辆而发生事故，其应当承担赔偿责任。被告惠安安驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司延安支公司投有强制保险和商业保险及相应的不计免赔险，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿。原告主张的误工费、护理费、住院伙食费、交通费、住宿费、营养费，参照陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，对于误工费，原告生活在农村，不满60周岁，没有固定收入，故该误工费每天应按86元计算为宜，误工期限30天，误工费共计2580元；对于护理费，原告的护理人员没有固定的收入，每天应按103元计算为宜，护理期限30天，护理费共计3090元；对于营养费，没有加强营养的医疗医嘱，营养费不予支持；对于住院伙食补助，因原告在县内医疗，每天应按40元计算，住院伙食补助费即1200元；关于交通费，因原告在县内医疗，每天应按20元计算，交通费即600元；关于住宿费，原告在本地医疗，住宿费不是因客观原因不能住院而本人及其陪护人员实际发生的，即使原告提供正式发票，该费用也不应支持。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告周恩玲因交通事故损失共计22982.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周恩玲515元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安支公司在机动车商业保险内赔偿原告周恩玲15727元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被告靳满祥给原告周恩玲赔偿损失6740.07元，于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告靳满祥负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审判员      郭永旭  二〇二一年五月六日  书记员      郭宝栓 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3126号之一被执行人：张孝军，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省通许县。刑庭移送执行张孝军行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0105行审269号行政裁定书已经发生法律效力，裁定确认：裁定如下：准予执行申请人2020年3月30日作出的编号410105159419882号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张孝军名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院分别于2021年2月26日、3月26日、4月7日和2021年5月10日通过执行网络查控系统提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；五、通过委托协查的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院对被执行人张孝军采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执3126号案件本次执行程序。被执行人张孝军负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年五月十七日书记员  李会军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15744号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：樊某某。被告：黄某某，男，汉族，身份证住址广西龙州县。原告深圳市某某有限公司与被告黄某某劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市某某有限公司撤诉。案件受理费5.0元，减半收取计2.5元，由深圳市某某有限公司负担。审判员  赵坤东二〇二一年五月二十七日书记员  吴建创
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4092号申请执行人：刘金玲，女，1969年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京黑弓商业投资管理顾问有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区。法定代表人：张玉，总经理。刘金玲与北京黑弓商业投资管理顾问有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金玲向本院申请执行，要求被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司给付租金5141.3元及滞纳金、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘金玲亦未提供被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘金玲申请执行的租金5141.3元及滞纳金、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘金玲享有要求被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司负有继续向申请执行人刘金玲履行债务的义务。申请执行人刘金玲发现被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  苏井友