湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初804号 原告：李明，男，1962年11月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：苏德昌，男，1967年7月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司。 住所地：广东省清远市连南县三江镇五星管理区（下老墟）南门桥头锦绣学府****。 负责人：苏德昌。 二被告共同委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李明与被告苏德昌、茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司（以下简称德昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告苏德昌及德昌公司的共同委托诉讼代理人陈回儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元和利息73150元，共计173150元（利息按月利息1.2833%的标准自借款之日起计算至2021年4月12日；其后段利息按月利息1.2833%计算至实际还款日）；2.判令二被告向原告支付逾期利息；3.判令由二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由如下：被告苏德昌于2016年独资成立了德昌公司。2016年7月12日,苏德昌以经营房地产项目急需资金周转为由向原告提出借款10万元，并表示周转一段时间就还给原告。当天原告从银行取出现金10万元交付给苏德昌，苏德昌为此向原告出具一张借条，双方约定借款限期一年还清本息，月利息2分。借款期限届满后，被告未支付分文利息，本金也一直未还。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。 被告苏德昌、德昌公司共同答辩称，1.答辩人德昌公司并不是本案适格的被告，答辩人德昌公司从未向李明借款且并未在借条上签章；2.原告李明主张要求答辩人苏德昌偿还10万元借款及利息的债权已过诉讼时效。李明在2017年7月12日债权到期后，并未找过答辩人苏德昌催讨该笔借款，而是其起诉前才要求答辩人苏德昌偿还借款本息，故依法不应得到支持。综上，二答辩人请求法院依法查明事实，驳回原告对二答辩人的诉讼请求。 原告李明为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张、存折取款记录一份、通话记录截图5张、通话录音6个及证人证言一份，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。 经审理，本院可以认定如下基本事实：德昌公司系自然人独资企业，苏德昌系德昌公司的负责人。因急需资金周转，苏德昌于2016年7月12日向李明提出借款10万元，李明当天以现金方式向苏德昌交付了10万元。当日，苏德昌向李明出具了一张10万元的借条，苏德昌作为借款人在借条上签字并捺手印，双方约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后，苏德昌并未按期偿还本金及利息。李明多次催讨未果，遂向本院起诉。另查明，2021年3月22日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%（年利率）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏德昌主张本案已过诉讼时效。经查，本案借款到期后即2017年7月12日，原告李明多次向被告苏德昌进行催讨，根据李明提供的通话记录及通话录音，可以确定李明在本案诉讼时效届满之前即2020年7月12日之前向苏德昌主张过权利，本案未超过诉讼时效。苏德昌向李明借款10万元，李明实际交付借款，苏德昌向李明出具了借条，双方形成了民间借贷关系，依法应予保护。借款期限到期后，苏德昌未按期支付借款本金及利息，现李明向苏德昌主张权利，本院予以支持。李明主张按月利率1.2833%从借款之日计算利息至借款偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。截止至2021年4月12日，苏德昌尚欠利息为73148元（计算57个月）。德昌公司未在借条上作为借款人盖章确认，同时李明并未向本院提供充分证据证实本案借款用于德昌公司的生产经营，故李明要求德昌公司承担本案还款责任，本院不予支持。李明主张逾期利息与其诉讼请求第一项借款利息的主张重合，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、苏德昌在本判决生效后十五日内向李明偿还借款本金100000元及利息73148元共计173148元（利息计息至2021年4月12日止）；2021年4月12日之后的利息以本金100000元为基数，按月利率1.2833%计算至借款偿清之日止。 二、驳回李明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1882元，由苏德昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇二一年五月二十日 法官助理颜易焜 书记员谭谢天 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。