wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽11行终36号 上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区市场监督管理局，住所地盘锦市大洼区大洼街道生产社区生产街鹤乡路295号。 负责人刘健，该局局长。 委托诉讼代理人闫富永，该局工作人员。 委托诉讼代理人闫惠，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邢建民，男，1963年10月11日出生，汉族，退休职工，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 上诉人盘锦市大洼区市场监督管理局诉被上诉人邢建民行政登记一案，盘锦市大洼区市场监督管理局不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2012年3月13日，赵喜双拿着邢建民、赵学军、王立民、郄仁朋、董云龙的身份证复印件及“指定代表人或者委托代理人证明书”以及设立农民专业合作社的 相关材料，到盘锦市大洼区市场监督管理局申请注册大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社，邢建民、赵学军、王立民、郄仁朋、董云龙均未到场。盘锦市大洼区市场监督管理局进行了形式审查，认为申请材料符合法定形式，作出核准登记决定，并颁发了营业执照。工商登记档案中确定，合作社成员为邢建民、赵学军、王立民、郄仁朋、董云龙；其中邢建民出资599.96万元，赵学军、王立民、郄仁朋、董云龙分别出资0.1万元；邢建民为理事长（法定代表人），邢建民、赵学军、郄仁朋为理事，王立民为监事。营业执照下发后，邢建民、赵学军、王立民、郄仁朋、董云龙均未参与合作社的经营、管理。2019年11月份，盘锦市大洼区人民法院对大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社进行执行，邢建民发现其被登记为该合作社的法定代表人及成员（99.93%的股份）。后邢建民调取了工商登记档案，并要求盘锦市大洼区市场监督管理局撤销登记，盘锦市大洼区市场监督管理局未予撤销。现邢建民诉至法院，请求判令盘锦市大洼区市场监督管理局撤销其为大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社法定代表人及成员（99.93%的股份）的工商登记。另认定，邢建民申请对工商登记档案中邢建民的签名是否是其本人签字进行鉴定。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，工商登记档案中的“农民专业合作社设立登记申请书、农民专业合作社法定代表人登记表、指定代表人或者委托代理人的证明、大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社设立大会纪要、任命书、大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社社员大会决议、大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社章程、农民专业合作社成员出资清单、农民专业合作社成员名册、农民专业合作社变更登记申请书、指定代表或者委托代理人的证明、大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社成员大会会议纪要、大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社章程修正案”中邢建民的签名字迹均不是邢建民本人书写。邢建民支付鉴定费24,640.00元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条第一款规定，企业法人登记主管机关，是国家工 商行政管理局和地方各级工商行政管理局。故被告作为工商行政管理局的职责承接部门，具有工商登记的法定职权。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十六条规定，设立农民专业合作社，应当向工商行政管理部门提交下列文件，申请设立登记：（一）登记申请书；（二）全体设立人签名、盖章的设立大会纪要；（三）全体设立人签名、盖章的章程；（四）法定代表人、理事的任职文件及身份证明；（五）出资成员签名、盖章的出资清单；（六）住所使用证明；（七）法律、行政法规规定的其他文件。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第七十条规定，农民专业合作社向登记机关提供虚假登记材料或者采取其他欺诈取得登记的，由登记机关责令改正，可以处五千元以下罚款；情节严重的，撤销登记或者吊销营业执照。本案中，大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社的登记设立，邢建民、赵学军、王立民、郄仁朋、董云龙均未到场，系由赵喜双拿着邢建民、赵学军、王立民、郄仁朋、董云龙的身份证复印件及“指定代表人或者委托代理人证明书”以及设立农民专业合作社的相关材料进行的申请、登记。虽被告进行了形式审查，但经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社的工商登记档案中邢建民的签名字迹均不是邢建民本人书写，且被告也未提供证据证明邢建民明知合作社的成立并参与了管理和经营。故邢建民要求被告撤销其为大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社法定代表人及成员（99.93%的股份）的工商登记符合法律规定，本院予以支持。被告申请追加大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社为本案第三人参加诉讼不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项规定，判决撤销被盘锦市××区区市场管理局作出的原告邢建民为大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社法定代表人及成员（99.93%的股份）的工商登记。案件受理费50元，由被告盘锦市大洼区市场监督管理局承担；鉴定费24,640.00元，由被告盘锦市大洼区市场监督管理局承担。 上诉人盘锦市大洼区市场监督管理局上诉请求：1、请求撤销大洼区人民法院（2020)辽1104行初70号判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案审理须追加大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社为第三人参加诉讼；二、上诉人是工商行政管理局的职责承接部门，为被上诉人企业登记主管机关，具有作出工商登记的法定职权；三、上诉人在被上诉人申请企业注册登记后依法行使了法定的形式审查职权，作出的工商登记符合法律规定；四、被上诉人作为申请人（大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社）的法定代表人，代表申请人应对所提供材料的真实性负责；五、上诉人作出工商登记的具体行政行为程序合法。 被上诉人邢建民辩称，有利害关系的第三人可以作为第三人诉讼，而不是必须作为第三人诉讼，聚民兴农合作社是否参与诉讼与邢建民申请撤销本人的股东和法人身份没有关联性，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院认为，本案双方争议焦点是邢建民对办理工商登记事宜是否知道或存在明知情形，是否参与了合作社的经营管理。拿着被上诉人邢建民身份证复印件办理案涉合作社工商登记的经办人为赵喜双，二审庭审被上诉人称赵喜双是新希望六合公司的财务总监，与邢建民同为该公司高管，而大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社是由新希望六合公司盘锦地区的职工成立。庭审中，上诉人提出从合作社成立初登记土地使用权协议至经营中发生的多起诉讼，被上诉人都参与，且合作社的诉讼代理律师与本案被上诉人委托代理律师是同一人；被上诉人代理律师只承认一个民间借贷案件是合作社委托其代理。此外办理大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社注册登记经办人赵喜双是受合作社出资人委托还是新希望六合公司委托，邢建民是否知道赵喜双注册登记事宜，原审未查清，重新审理时应将赵喜双、合作社追加为本案第三人，以便查清有关事实，正确适用法律作出公正裁判。 综上所述，原判决认定事实不清，证据不足。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初70号行政判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审理。 二审案件受理费50元，退还上诉人盘锦市大洼区市场监督管理局。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  李 野 二〇二一年五月二十日 书记员  卢 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执919号之一 申请执行人：王德良，男，汉族，1967年10月22日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：杨太铭，男，汉族，1971年4月1日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人王德良与被执行人杨太铭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘0112民初1942号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨太铭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德良于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月19日，本院向申请执行人王德良送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月22日向被执行人杨太铭邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年3月23日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人杨太铭的不动产和其他财产状况；于2021年4月15日通过传统查控查询被执行人杨太铭的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人杨太铭有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话告知了申请执行人王德良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王德良未能提供。 本院于2021年4月21日对被执行人杨太铭适用限制高消费措施；于2021年4月28日将被执行人杨太铭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人王德良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨太铭有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王德良表示同意。 本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的为本金1000000元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费、案件受理费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨太铭有可供执行的财产。申请执行人王德良也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王德良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1383号 刘二莉： 本院执行被执行人刘二莉罚金一案，案号（2021）粤0781执159号【执行依据：（2020）粤0781刑初471号刑事判决书】。现被执行人刘二莉对（2020）粤0781刑初471号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执1383号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执379号 申请执行人：杨洪民,男,1971年3月30日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县天地源谷物有限公司，住所地前郭县。 申请执行人杨洪民与被执行人前郭县天地源谷物有限公司买卖合同、借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4380号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县天地源谷物有限公司应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人38009.00元；二、承担诉讼费用375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐晓天
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1574号原告：高文杰，男，汉族，1973年6月18日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张建恒，男，汉族，1967年4月4日生，住扶沟县。原告高文杰诉被告张建恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文杰的委托诉讼代理人齐建国、被告张建恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高文杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费2300元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月经人介绍，原告受被告雇佣，为被告在太康九和府小区承揽的工程施工，做危险性极高的外墙保温工作，口头约定每天算一个工，每个工300元。工程完工后，原告共计做工11个，被告以赔钱为由，不再按每个工300元支付，仅按160元支付，为此产生纠纷。为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》第一百零七及一百零九条之规定，特向法院提起诉讼，望予以支持。张建恒辩称，我与原告当初并不认识，是介绍人介绍原告做外墙保温的。我并没有当面许原告300元一个工，具体介绍人怎么给原告说的我不清楚，原告应当提交证据证明一天一个工300元。另外我账本上所记原告是9个工，并不是原告诉状中所说的11个工，对于发生争议的2个工，原告应当提交证据或证人予以证实（我账本上并不显示在2020年3月23日、3月24日两天出的有工）。另外在2020年3月28日原告在我处借支1000元，原告诉状中并没有显示。另外原告所做的保温工程有返工有额外支出。高文杰为证明其诉讼主张向法庭提交证据为：证据一、被告记账单复印件一份，证据来源于曹里派出所调解双方劳务纠纷时所拍摄，证明原告在被告工程处做了9个工。证据二、工友郭电中与原告一起向被告追索劳动报酬时郭电中与被告的通话录音一份，证明被告承诺向原告支付工资每天300元。证据三、（2021）豫1621民初79号民事调解书一份，被告与原告及其他工友约定的每天工资是300元。苏会合诉张建恒追索劳动报酬纠纷案，原告苏会合起诉下欠工资5150元，被告同意于2021年2月10日前给付，如不给付苏会合可按5150元申请执行。证明被告所辩称的承包工程生意亏损，按160元支付是不真实的。张建恒针对其抗辩向法庭提交证据：证据一、包括高文杰及王学礼等人记工算账记录一份，也就是原告所提交的经派出所拍摄的算账记录，证明该纪录中第一个高杰的名字也就是本案的原告高文杰实际是9个工；证据二、王学礼证明条一份，证明虽然在开始做保温工程时协商是天工300元一天，但同时约定不能让赔钱，赔钱了按赔钱算账；证据三、被告所记载因高文杰所做的保温工程返工维修共计5个工，每天1500元，另借支有1000元。对当事人提交的证据，本院组织质证，张建恒对高文杰提交证据质证意见为：对证据一真实性无异议，这是派出所处理纠纷时在我家拍摄的，上面记载原告的工是9个工，不是11个工，原告不应该起诉我；对证据二、这是老郭与我的通话录音，与本案无关。证据三、调解书是苏会合作为原告起诉我欠工程款，因为我给苏会合出具的有欠条，经法庭调解形成的，那时还没有结算账，调解的内容事实是真的，与本案无关。高文杰对张建恒提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但高文杰实际做工是11个，在被告的另一个记工本上有记载，该记工本在法庭审理于兆平追索劳动报酬一案中出示过，请求法庭要求被告对该记工本进行出示；对证据二真实性有异议，王学礼本人应当出庭作证，接受原告的质询，该证据形式不合法，但对其中记载的天工每天300元没有异议；对证据三所记载的高文杰每天300元共计2700元借支1000元当中所记载的天工300，借支1000元没有异议，对于9个工及维修5个工有异议，所扣1500元更持有异议。经审理查明，2020年4月前后，高文杰经他人介绍受雇于张建恒，在张建恒承包的太康县九和府工地从事楼房外墙保温施工作业，约定每天按300元1个工计算工资。高文杰在工地做工9天计9个工，期间，高文杰向张建恒借支工资1000元。工程结束后，就下余工资款每天1个工按300元计算或按160元计算双方发生争议。高文杰等张建恒所雇佣的工人向张建恒索要劳务工资款，张建恒以工人施工的工程量达不到所约定的每天300元的工程量、施工的工程不符合质量标准存在返工及产生返工维修费用、其承包的工程赔钱等理由协商未果，高文杰等十余人诉至法院，高文杰要求张建恒每天1个工按照300元支付拖欠的劳务费2300元。另，与高文杰一起在张建恒所承包工地进行楼房外墙保温施工的其他部分工人，张建恒按照每天160元结算支付工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。就本案，结合高文杰起诉及所提供的证据，及张建恒辩称、当庭陈述、所提交证据，可以认定张建恒雇佣高文杰等人在其承包的工地从事楼房外墙保温施工作业，并约定每天劳务工资数额300元，双方已形成劳务合同法律关系。庭审中，张建恒对在雇佣高文杰等人进行楼房外墙保温作业时约定工资每天1个工300元并不持异议，其同时提供王学礼证言证明与施工人员也约定了赔钱按赔钱算账。对此本院认为王学礼作为证人未出庭作证及接受质询，无法核实王学礼的身份、与涉案工程及高文杰等其他施工人员的关系及张建恒提供该份证言内容的真实性，高文杰等人对该约定不予认可，故对张建恒提供的该份证据本院不予采信。张建恒辩称高文杰的施工因质量问题存在返工并支付了维修费用，由于工人的原因承包的工程产生的工数过多导致其承包的工程赔钱，经其核算愿意按每天160元结算工资款等，虽提交有施工记录，但系张建恒一方记载，高文杰一方不予认可及无其本人签字确认，未向本院提供证据证明其抗辩主张，亦不能对抗高文杰所提供证据效力及诉讼主张。本案中，高文杰与张建恒系雇佣关系，高文杰作为雇员提供劳务，从事劳务过程中接受雇主张建恒指派和管理，作为雇主的张建恒应按照约定向高文杰支付劳动报酬，张建恒要求高文杰承担其所承包工程的风险不符合法律规定。综上，张建恒上述辩称理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，高文杰提供劳务后，作为雇佣方张建恒应按约定及时足额支付劳务费，高文杰在张建恒承包的工地做工经双方核实确定为9个工，扣除已借支的1000元，张建恒应向高文杰支付劳务费1700元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张建恒于本判决生效之日起五日内向原告高文杰支付劳务工资款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半25元，原告高文杰承担5元，被告张建恒承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二一年五月二十九日书记员  姜 森
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初4182号 原告：陈道洪，男，1981年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：付涵，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都戎冠特卫物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡和新城F4区桃源街113号附208、209、210号。 法定代表人：唐小萍。 第三人：唐小萍，女，1957年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杜兴，四川全兴律师事务所律师。 第三人：陈伟君，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈道洪与被告成都戎冠特卫物业服务有限公司、第三人唐小萍、陈伟君股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告陈道洪于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈道洪的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈道洪撤诉。 案件受理费减半收取15400元，由原告陈道洪负担。 审判员  王小明 二〇二一年五月十八日 书记员  陈沁园
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1291号之一 申请执行人：七星关区铭轩铝材部，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办甘海子村委会对面远航七星6号地块。统一社会信用代码：92520502MA6HP7CK9D。 经营者：王学锋，男，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省榕江县。 被执行人：徐旺，男，1993年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6117号民事调解书，立案受理执行七星关区铭轩铝材部与徐旺买卖合同纠纷一案，案件执行中，经查明被执行人刘徐旺无银行（互联网银行）存款，部分银行未反馈查询信息，均无工商注册、证券股票、保险税务、车辆登记信息，经实地到被执行人住所地调查和房管部门查询反馈资料显示被执行人无房产登记信息。经向申请执行人释明被执行人财产调查情况和执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，可终结本次执行程序，待有可供执行财产时，申请执行人可再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1291号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴运驰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1868号 原告：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼十一楼。 法定代表人：伍倜，职务不详。 原告成都金典金属有限公司与被告中航建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都金典金属有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金典金属有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金典金属有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计254元，由原告成都金典金属有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年五月六日 书记员  徐 萌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初314号 原告：夏禄忠，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 被告：张济麟，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告夏禄忠与被告张济麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏禄忠及其委托诉讼代理人夏忠团到庭参加诉讼，被告张济麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏禄忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍即年利率17%，从2020年1月1日起计付利息至借款本息全部付清时止）暂计算13个月利息为18416元，本息共计为118416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告称自己做生意资金周围困难需在原告处借款10万元，借期1年，利息为每月2500元（即月利率2.5%）。原、被告对借款达成一致意见后，被告于2018年11月30日向原告出具了一张《借条》，原告于2018年12月1日向被告依约提供了10万元借款。被告取得借款后截止2019年12月仅支付了约定的利息，其后被告既未支付利息，也未偿还借款本金，原告多次索要无果，特诉至法院。 被告张济麟未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.张济麟2018年11月30日向夏禄忠出具的借条，拟证明被告向原告借款金额10万元，利息约定为月息2500元，借款期限为1年； 2.中国农业银行业务凭证，证明在2018年12月1日原告向被告转账97500元。 被告张济麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：原、被告系朋友，2018年11月30日，被告向原告借款10万元，并出具借条，借条载明：今借到夏禄忠现金10万元，借期1年，每月利息2500元。2018年12月1日，原告扣除第一期利息2500元后通过农业银行尾号7513的账户向被告尾号3878账户转账97500元。被告按约定2500元偿还了13个月的利息，后未再偿还借款本息。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，夏禄忠与张济麟之间虽未签订书面的借款合同，但张济麟向夏禄忠出具的借条及还款协议中明确载明“借到”，根据书写习惯及借条的字面意思，张济麟在借条中所书写的“借到”既包含了“借”的意思，亦包含了“收到”的意思，张济麟在借条中还明确写明了借款金额、借款期限、借款利息等，上述借条内容能够证明借贷双方达成借贷合意，夏禄忠在庭审中举示的转账凭证，证明了其向张济麟交付借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定，夏禄忠与张济麟之间的借款合同成立。根据《最高人民法院关于适用时间若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用法律事实发生时的法律和司法解释。夏禄忠与张济麟之间成立的事实上的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双应按合同约定履行各自义务，由于夏禄忠实际向张济麟转账交付的借款金额为97500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，夏禄忠向张济麟出借的借款本金为97500元。夏禄忠作为出借人履行了交付出借款项的义务，张济麟作为借款人收到借款并使用后，却未按双方约定的时间履行偿还借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，张济麟的行为，有违秉持诚信、恪守承诺的原则，由于夏禄忠实际向张济麟交付的借款本金为97500元，依据债务应当清偿之法律规定，张济麟应当偿还夏禄忠借款本金97500元，夏禄忠主张的超出部分，于法相悖，本院不予支持。张济麟在借条中约定的借款利息为月息2500元，庭审中夏禄忠承认张济麟已支付13个月的利息，并从2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%）四倍即年利率17%主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十八条第二款第一项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，夏禄忠的该主张对张济麟有利，亦不违反法律规定，本院予以支持。张济麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理本案，由此产生的不利后果，由张济麟自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、张济麟于本判决生效后十日内一次性偿还夏禄忠借款本金97500元，并以97500元为基数，按年利率17%支付2020年1月1日起至97500元偿还完毕之日止的利息； 二、驳回夏禄忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，公告费600元，合计3268元，由夏禄忠负担200元，张济麟负担3068元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  冯 元 人民陪审员  焦红光 人民陪审员  向守华 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  严 媛
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保532号 申请人：大庆龙南医院，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙十路。 法定代表人：李长福，院长。 委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：汪某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：吉某，女，汉族，系汪某妻子，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人大庆龙南医院与被申请人汪某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1382号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年5月10日，解除冻结被申请人汪某在大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执2393号案件中的未付执行款2350000元；2.2021年5月20日，解除冻结申请人大庆龙南医院在中国银行股份有限公司大庆阳光商都支行账号为168994200050内存款人民币710000元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1382号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 白景权 审 判 员 董 凤 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年五月二十日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初184号 原告：刘军民，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市洛市。 原告：左树林，男，1958年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市秀市。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：孙军，贵州唐德律师事务所实习律师。 被告：贵州新浙能矿业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼******，统一社会信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，公司总经理。 委托诉讼代理人：王腾，贵州听君（六盘水）律师事务所律师。 被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所，住所地：贵州省毕节市织金县乡中心村社会信用代码：91520000766069204M。 负责人：吴逢勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐伏良，贵州听君律师事务所律师。 原告刘军民、左树林与被告贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。诉讼中，原、被告双方向本院提出庭外和解申请，2021年5月10日，原告刘军民、左树林自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘军民、左树林自愿撤回起诉，未损害他人利益，本院依法予以准许。另外，原告刘军民、左树林在法庭调查终结前提出变更诉讼请求，应根据变更后的诉讼请求金额计算诉讼费，多交的部分予以退还，刘军民、左树林变更后的诉讼请求为1484249元，应收诉讼费为9079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘军民、左树林撤回起诉。 案件受理费18158元，减半收取计9079元，由原告刘军民、左树林负担。 审判员  田维凤 二〇二一年五月十日 书记员  刘芬鸿
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2436号 原告：程玉新，女，1960年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，1976年5月25日出生，汉族，该公司职工，住吉林省吉林市昌邑区。 原告程玉新与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，2021年5月25日程玉新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程玉新撤诉处理。 案件受理费25元，由程玉新负担（已交纳）。 审判员  靳学堂 二〇二一年五月二十八日 书记员  于 淼
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执371号申请执行人：通榆县绿农产资料有限公司。法定代表人：王淑芬，经理。委托代理人：孙跃文，上述公司员工。被执行人：夏永，男，1976年3月10日出生，汉族，外出打工，无准确住址。被执行人：王荣香，女，1977年11月24日生，汉族，外出打工，无准确住址。本院在执行通榆县绿农产资料有限公司与夏永、王荣香买卖合同纠纷一案中，申请执行标的93254.00元，执行到位标的18157.95元。经过本院对被执行人进行财产查控，除申请执行人明确表示暂时不用执行财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人名下银行卡，冻结日期为2021年2月3日，冻结期限为一年（2021年2月3日至2022年2月2日）。对夏永进行限制高消费，限制期为一年（2021年2月3日至2022年2月2日），对王荣香进行限制高消费，限制期为一年（2021年2月3日至2022年2月2日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年五月三十一日书记员  林丽君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13048号 申请人江西巴特威新能源科技有限公司与被申请人广东前程动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8866号之一原告：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处，统一社会信用代码91120221055283191E。法定代表人：霍秋林，总经理。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，董事长。第三人：陆军，男，汉族，住天津市河**。原告天津市嘉汇混凝土有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于201年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉汇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12,209.5元，保全费5000元，由原告自行负担。审判员  殷云飞二〇二一年五月三十一日书记员  王喜玉评价二维码
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省赤水市三十里河滨大道中路526号，统一社会信用代码：915203812150108393。负责人：张明方：副行长。委托诉讼代理人：黄良华，支行员工。委托诉讼代理人：潘云霞，支行员工。被告：罗兴林，男，汉族，1990年6月13日生，住贵州省赤水市。原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行与被告罗兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行撤诉。己减半收取的案件受理费481元，由原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行负担。审判员  何政江二〇二一年五月二十八日书记员  宋贵林
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执437号申请执行人何成辉，男，1986年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人冯阿凤，女，1987年9月15日，瑶族，湖南省宁远县人。申请执行人何成辉与被执行人冯阿凤民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3240号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行，2021年2月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年5月19日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3240号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月十九日代理书记员  郑根尉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2683号原告：周凯，男，1964年4月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：陆波，男，1978年11月28日出生，住泗阳县。原告周凯与被告陆波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2021年5月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼，被告陆波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款13500元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承建泗阳县德华逸墅小区一套房屋的装修工程，原告为其干油漆工活。工程结束后，双方于2019年2月3日结算，被告尚欠原告工资款13500元。该款被告至今未付。被告陆波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今有本人陆波（）欠到周凯工资壹万叁仟伍佰元整（￥13500），于2019年12月30日前付清。付款期限届满后，被告未能付款，致原告诉至本院。本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向劳动者支付报酬。本案被告向原告出具的13500元欠条，确认了双方之间的债权债务关系，付款期限届满后，被告至今未付，已构成违约，故原告有权要求被告支付上述款项。对于原告主张的利息，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆波于本判决生效后十日内向原告周凯支付13500元及利息（利息以13500元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告陆波负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙建军二〇二一年五月十日法官助理 赵贝军书 记 员 李婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年底就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初196号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路**。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬宏征，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州望洲商贸有限公司，住所地郑州市金水区未来路陇海路凤凰茶城**。法定代表人：陈祥。原告景德镇陶瓷协会诉被告郑州望洲商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告景德镇陶瓷协会于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告景德镇陶瓷协会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告景德镇陶瓷协会负担。审判员  杨松华二〇二一年五月六日法官助理袁小涛书记员司金凤
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11564号 本院依据（2020）粤19刑终1377号刑事裁定书申请执行被执行人梁小明罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1302号原告：闫波，男，汉族，生于1979年9月2日，住西峡县。被告：马某。法定代理人：马翼，男，汉族，生于1984年4月14日，住西峡县。系马某父亲。法定代理人：叶丰梅，女，汉族，生于1981年2月2日，住西峡县。系马某母亲。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。原告闫波与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告闫波、被告马某委托诉讼代理人范元宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫波向本院提出诉讼请求：要求被告马某赔偿原告闫波各项损失12600元（其中车辆损失10800元，车辆到南阳维修和返回的过路费100元，燃油费80元，车辆在南阳维修数日，原告乘车到南阳乘车费120元，鉴定费1500元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年06月15日20时20分马某驾驶两轮摩托车，行至西峡××与南北大街交叉口时，与闫波驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车尾部碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定：被告马某负事故全部责任，原告闫波无责任。原告闫波驾驶的豫Ｒ×××××车辆经鉴定，车辆损失价值为10800元。原告闫波支出鉴定费1500元。被告马某是未成年人，马翼与叶丰梅为马某的监护人。被告马某辩称，对交通事故发生及事故责任认定无异议；对原告车辆维修更换费用10800元予以认可，原告自行申请委托鉴定，结论也与发票数额一致，没有鉴定的必要，鉴定费属于扩大损失，不应由被告承担；原告要求的过路费、燃油费、乘车费与本案无关，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月15日20时20分马某驾驶两轮摩托车，行至西峡××与南北大街交叉口时，与闫波驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车尾部碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定：被告马某负事故全部责任，原告闫波无责任。经本院委托，2020年10月30日，南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了南众鉴定评估字[2020]第192号机动车事故损失鉴定评估意见书，意见为：豫Ｒ×××××车辆的损失价值为10800元。原告支出鉴定费1500元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经西峡县交警大队作出事故认定，被告马某负事故全部责任，原告闫波无责任，原告闫波的各项合理损失应由被告马某全部赔偿。鉴于发生本次交通事故时，被告马某尚未满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，马翼作为被告马某的父亲，叶丰梅作为被告马某的母亲，是马某的监护人，依法应对马某的侵权行为承担民事责任。原告闫波所诉各项损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×××××车辆损失，该车辆经过维修花费10800元，经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为10800元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费1500元是实际发生的费用，符合法律规定，且有证据予以佐证，本院依法予以支持。原告闫波要求被告马某赔偿车辆到南阳维修和返回的过路费100元，燃油费80元，车辆在南阳维修数日，原告乘车到南阳乘车费120元，被告对此不予认可，认为与本案无关，本院认为，原告仅提供了2020年7月10日的南阳汉冶特钢有限公司的232元油票和2020年7月17日两张通行费票据，并不能证实加油和过路费与本案有关联性，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决书生效后三十日内向原告闫波一次性赔偿12300元，该责任由其监护人马翼、叶丰梅承担。二、驳回原告闫波其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，减半收取58元，由原告闫波负担4元，被告马某负担54元。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇二一年五月七日书记员 石晓峰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1571号 原告：李定洪，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：朱春祥，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李定洪与被告朱春祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李定洪到庭参加了诉讼，朱春祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李定洪向本院提出诉讼请求：判令朱春祥退还李定洪车款8,000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息25.99元。 事实与理由：2020年，李定洪、朱春祥签订一份《转租协议》，约定将车牌号为川ＡＤ××××号江铃牌货车转租给李定洪，李定洪为此向朱春祥支付10580元押金。后车辆被四川锦煜运业有限公司收回。2021年2月2日，朱春祥向李定洪出具欠条一份，载明“今朱春祥欠李定洪退车款8000元”，并承诺了支付时间，但付款时间到期后，朱春祥拒绝支付款项。李定洪遂提起诉讼，请求法院依法判决。 朱春祥未作答辩。 本院经审理认定的事实与李定洪所述一致，认定事实的主要依据为李定洪提供的转租协议、欠条、微信支付租金记录及当事人当庭陈述。 本院认为，本案争议的焦点是朱春祥是否应当退还李定洪租车押金8，000元。本案基础法律关系是车辆租赁合同，在实际履行过程中，因车辆被出租人收回，双方于2021年2月2日就后续问题进行磋商，朱春祥书写欠条一份，承诺退还李定洪车款8,000元，双方之间的法律关系转化为金钱给付的债权债务关系。朱春祥应该按照该欠条约定的时间履行自己的义务。朱春祥未按约定退还车款构成违约，应承担继续履行的义务。本院对李定洪请求朱春祥支付车款8,000元的诉讼请求依法予以支持。双方没有约定资金占用利息，本院对李定洪主张的资金占用利息，依法不予支持。 朱春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱春祥于本判决生效之日起十五日内退还李定洪车款8,000元。 二、驳回李定洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由朱春祥负担（此款李定洪已预交，由朱春祥在本判决生效执行时一并给付李定洪）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张海忠 二〇二一年五月十日 书记员  李梦婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保343号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：郭福军，男，1968年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：曹璟楠，女，1973年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与郭福军、曹璟楠融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人郭福军、曹璟楠49万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人郭福军、曹璟楠的银行存款49万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二一年五月十五日书记员  唐莉
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1502执1198号申请执行人：李全明，男，汉族，1981年1月17日出生，住信阳市平桥区。被执行人：陈**锋，男，汉族，1991年4月7日出生，住信阳市浉河区。关于李全明申请执行陈**锋房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫1502民初6212号民事判决书及信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终2830号民事判决书，已向被执行人陈**锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人李全明与被执行人陈**锋于2021年5月28日自愿达成和解协议如下，截止目前双方经结算，陈**锋尚欠李全明违约金、诉讼费及保全费等共计35500元，于2021年5月28日前偿还15500元，从2021年7月份开始每月30日前至少还5000元，直至还清时止；本案执行费430元，同最后一次还款时付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年五月二十八日书记员  谢黎明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4413号原告：秦存乔，男，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：姜祖光，男，1977年6月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：昆山安华混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇萧墅村，统一社会信用代码91320583775440175K。法定代表人：张建江。第三人：夏先平，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。第三人：江苏凯翔建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦1403室,统一社会信用代码913205836725047543。法定代表人：徐大文。原告秦存乔与被告姜祖光、昆山安华混凝土有限公司、第三人夏先平、江苏凯翔建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告秦存乔于2021年5月11日当庭向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告秦存乔撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告秦存乔负担。审判员 吕 彬二〇二一年五月十四日书记员 张海焱
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初433号公诉机关唐河县人民检察院。被告人周俊伟，男，1990年5月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市，现住商丘市。因涉嫌诈骗犯罪于2020年12月18日被抓获，2020年12月19日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月15日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人周俊伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人周俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年8、9月份，被告人周俊伟在网上看到有人高价收取银行卡的信息，随即和对方联系后，将自己的邮政储蓄银行卡出售给对方使用，非法获利1200元。2020年9月25日，唐河县人民路南段居民王燕在申请网络贷款时，被犯罪分子骗取其30000元。王燕被骗的资金直接转入张光泽的工商银行卡（62×××65），后又进入周俊伟的邮政储蓄银行卡（62×××62）内。经调取银行卡交易明细，被告人周俊伟的邮政储蓄银行卡（62×××62），自2020年9月10日至10月29日，入账122万元。上述事实，被告人周俊伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人周俊伟的户籍信息、到案经过、前科信息及银行流水等书证，证人王燕等人的证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人周俊伟无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周俊伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周俊伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月18日起至2021年6月17日止。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）。二、依法追缴被告人周俊伟的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二一年五月十九日书记员  肖 岭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1110号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：余振洋，该行行长。委托代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：王科，男，1978年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。关于申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人王科金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初5689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行向本院申请执行。本案立案标的112050.70元，执行到位2400元。执行过程中，本院依法向被执行人王科送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人王科银行存款2400元,轮候查封了被执行人王科名下位于宿迁市经济开发区××单元××室房产，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人王科纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月十九日书记员  刘 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执580号申请执行人:杨赛，男，1990年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨修俊，男，1961年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人杨赛与被执行人杨修俊民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨修俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨赛向本院申请执行。本案立案标的18161元，执行到位7000元。执行过程中，本院依法向被执行人杨修俊送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人杨修俊银行存款5000元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人杨修俊纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人杨赛明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月二十一日书记员  刘 浩
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执103号 申请执行人:夏克龙，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：宋晴，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人夏克龙与被执行人宋晴装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人装修款86300元及利息，并负担本案案件申请执行费1194元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，执行到款项706013.50元，申请人按比例分配到了46667.55元，冻结了被执行人的银行卡，另未发现被执行人有可供执行的财产，剩余义务被执行人未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人夏克龙尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二一年五月十日 书记员  毛小芳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5322号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6070号行政裁定书申请执行被执行人李丽嫦行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执354号 被执行人:王明旭，男，1999年5月15日生，汉族，小学文化，无职业，群众，住海南省澄迈县中心镇。 被执行人王明旭追缴违法所得执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初102号刑事判决，已经发生法律效力，被执行人王明旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币0.75万元；追缴违法所得0.0225万元；责令被执行人王明旭向被害人唐天波退赔损失人民币0.361万元。现被执行人王明旭在吉林监狱服刑。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月8日移送我局执行，申请执行的内容为：追缴违法所得0.0225万元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月14日通过邮寄方式向被执行人王明旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,王明旭未向本院报告财产状况;4月8日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、互联网银行、保险、证券等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产；5月11日，本院委托海南省澄迈县人民法院协助查询被执行人王明旭的工商登记、公积金、不动产信息情况。5月14日，澄迈县不动产登记中心出具王明旭（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）无不动产登记信息证明材料。5月21日，澄迈住房公积金管理局出具未在该局缴纳公积金证明回执；澄迈县市场监督管理局出具经系统查询，王明旭无工商登记回执。本院于2021年4月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉2424执354号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏红 二〇二一年五月二十五日 书记员  王昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1845号本院立案执行刘友与胡某离婚纠纷一案，本院执行过程中，胡某已履行本案全部法律义务，刘友向本院申请结案，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2301执824号   申请执行人：李新葵，女，1975年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。   申请执行人：白建新，男，1976年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。   被执行人：刘海，男，1979年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。   本院在执行李新葵、白建新与刘海民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初2478号民事调解书，于2021年3月11日向本院申请执行。本案申请执行标的618593元，未执行标的618593元（不含迟延履行双倍利息及执行费8586元）。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1、2021年3月12日、3月17日、4月19日，经三次网络执行查控系统对被执行人名下证券、工商、车辆、银行（网络资金）、保险等财产情况进行了查控,被执行人名下无证券、工商登记信息、车辆、可控存款、房产及不动产信息。2021年4月14、5月13日，对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保费进行查询，系无变现价值财产。   2、2021年3月30日，通过本辖区及被执行人居住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市不动产中心对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无房产登记信息。   3、2021年年5月30日，依法对被执行人刘海限制了高消费，2021年5月30日将被执行人刘海纳入了失信被执行人名单。   上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   秦   明   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2242号      上诉人（原审原告）：新疆圣德莱富文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）北京南路370号银通大厦1102号。   法定代表人：杨芸汀，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：吴核，男，1976年10月1日出生，汉族，系新疆流行音乐协会秘书长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：刘静（系吴核妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审被告）：安明亮，男，1980年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。   上诉人新疆圣德莱富文化传媒有限公司因与被上诉人吴核、安明亮合伙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，新疆圣德莱富文化传媒有限公司于2021年5月21日自愿申请撤回本案上诉、撤回其公司起诉。   本院认为，新疆圣德莱富文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初7047号民事判决；   二、准许新疆圣德莱富文化传媒有限公司撤回起诉。   一审案件受理费1,912.5元（新疆圣德莱富文化传媒有限公司已预交），减半收取956.25元，由新疆圣德莱富文化传媒有限公司负担，余款956.25元由一审法院退还新疆圣德莱富文化传媒有限公司。二审案件受理费3,825.00元（新疆圣德莱富文化传媒有限公司已预交），本院减半收取1,912.50元，由新疆圣德莱富文化传媒有限公司负担，余款1,912.50元由本院退还新疆圣德莱富文化传媒有限公司。   本裁定为终审裁定。            审判长  李卫玲   审判员  何新   审判员  白冰            二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日      书记员  周思维             1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1343号原告：唐磊，男，1981年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。被告：杜欣，男，1977年4月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告唐磊诉被告杜欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐磊及其委托诉讼代理人唐海涛，被告杜欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息自2021年1月1日至履行完毕之日，按年利率3.85%计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告以急需用钱为由向原告借款40000元，约定2020年12月31日前归还，并签订借条，但至还款期限时，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告杜欣辩称，2014年向原告借钱，原告并没有现金，是透现原告的信用卡20000元，供被告使用。当时该卡透现了90000多元，被告仅仅透现了20000元，养卡每月600元，支付了从2018年6月至2019年4月期间，支付不到7000元。2018年该卡降额度，降额7000元，后被告向原告转账7000元，因原告催要款项时去其前妻和父母家索要，所有被告才出具了40000元的借条，但其中的20000元，并非被告使用。经审理查明，2014年，被告因缺乏资金向原告借款45000元，原告透支信用卡向被告出借45000元。2015年1月被告偿还10000元，2017年，信用卡降额度14000元，经原告催要，被告偿还14000元。由于双方均无现行偿还信用卡，故使用循环透现、还卡的方式持续透现使用，被告自愿承担循环透现、还卡产生的费用。期间，该卡让他人透现了20000元。期间，原、被告双方均因刷卡透现，资金借还产生其他的资金往来。2020年1月19日，经双方对账，被告就欠21000元及他人套现的20000元，向原告出具了40000元的借条。该借据载明：今借到唐磊肆万元整（￥40000），经双方协商于2020年12月31日前全额归还。借款人：杜欣。2020.1.19。被告提供2018年7月12日至2019年8月28日期间的微信转账记录，证明向原告还款38200元，已经超额还款。原告主张上述还款包含代替被告还卡7000元，偿还的14000元，还有被告自愿支付的利息6000元，以及原、被告之间发生的其他金钱往来。后来出具借条也是双方协议上出具的。上述事实，有原告提供的借据，被告提供的转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因资金短缺向原告借款，后经对账向原告出具借据系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。经对账，被告虽然向原告出具40000元的借据，但是实际欠款为21000元，故被告应当向原告偿还借款21000元及利息，利息从逾期之日，即从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。被告提供2018年7月12日至2019年8月28日期间的微信转账记录，证明向原告还款38200元，已经超额还款。但原告主张上述款项包含原、被告多笔资金往来，并不认可已经超额还款。同时，上述还款均发生在双方对账出具借据之前，且被告对其辩称的已经超额还款后，又向原告出具借据的行为不能做出合理解释。故被告辩称已经超额还款的意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告杜欣于本判决生效后十日内偿还原告唐磊借款21000元及利息（利息应当从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜欣负担210元，由原告唐磊负担190元。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年五月二十三日书记员  吴晓斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执352号之一 申请执行人：广东福力达食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园B区。 法定代表人：邓鸿正。 被执行人：张奇，男，1991年4月6日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。 申请执行人广东福力达食品有限公司与被执行人张奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初1111号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张奇向申请执行人广东福力达食品有限公司支付货款88320.9元及逾期付款违约金，受理费1618.03元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人广东福力达食品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执352号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十四日 书记员 黎志豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6268号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：孙军敬，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人孙军敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15506号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金94536.69元、支付诉讼费3988.67元、律师费500元及利息、罚息、复利、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2021年5月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6268号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年五月二十六日 书记员 利健生
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执681号之一申请执行人：贵州仪程律师事务所,统一社会信用代码：31520000MD0127041Q，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第12栋（金融城C座）22层1号。负责人:谢虹。委托代理人:陈静、王正花,贵州仪程律师事务所律师。被执行人：彭瑞伦，男，汉族，1973年3月10日出生，住所地：重庆市涪陵区。本院在执行申请人贵州仪程律师事务所申请强制执行被执行人彭瑞伦服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初181号民事判决书，依法向被执行人彭瑞伦送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务：1、向申请人支付代理费2万元及违约金（以欠款金额为基数，从2018年3月27日起，按照月利息2%的标准计算至付清欠款之日止，但最高不超过4000元）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费150元、执行费262元。但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2021年1月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书；但被执行人未向本院申报其财产；2、本院于2021年1月13日、2月7日、2月23日、3月11日、4月14日、5月13日、5月31日通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下仅有银行存款1000余元本院已扣划返还申请执行人；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券等其他有价证券财产；3、2021年5月17日，本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、2021年5月31日，本院依法将被执行人采取了纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布；5、2021年5月24日，本院依法到贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；6、2021年5月24日，本院通过“点对点”网络查控，被执行人在贵阳市不动产登记中心无不动产登记信息。7、2021年1月14日，本院委托被执行人户籍所在地重庆市涪陵区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州仪程律师事务所，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人贵州仪程律师事务所表示没有被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州仪程律师事务所释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州仪程律师事务所明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行的法律意义及其不影响申请人的实体权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序，依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：本院（2021）黔0115执681号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  丁 杰审判员  闻 云二〇二一年五月三十一日书记员  田 琳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1171号原告：安阳市金都房地产开发有限责任公司，住所地安阳高新区海河大道与平原路交叉口西南角永高房地产开发有限责任公司北楼一层。法定代表人：郭丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽，大沧海律师事务所实习律师。被告：申洪新，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告安阳市金都房地产开发有限责任公司诉被告申洪新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告安阳市金都房地产开发有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市金都房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市金都房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告安阳市金都房地产开发有限责任公司负担。审判员  桑倩倩二〇二一年五月二十一日书记员  张文梦
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1102号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县×××××××××××翁江新城（**）****。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：梁志强，男，1966年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县×××××××××××××××××，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告梁志强物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告梁志强已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告梁志强的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告梁志强的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  张雪娟二〇二一年五月二十七日书记员  张秋华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保794号 申请人：张兵志，男，1985年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街博龙公司商住小区（四区一段）14幢23房号二层。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1幢5单元901室。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人张兵志于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司所有的位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店价值81,047.1元财产予以查封。申请人张兵志阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000761提供担保。 本院经审查认为，申请人张兵志的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司所有的位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店（限额：81,047.1元）保全期限三年。 案件申请费830元，由申请人张兵志负担（缓交至申请执行时止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩 娟
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初104号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人裴玉强，男，1972年3月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2021年4月29日被刑事拘留，于2021年4月30日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人裴玉强犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人裴玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年4月28日20时16分许，被告人裴玉强驾驶无号牌三轮汽车，由东向西行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为90毫克，经北镇市人民医院法医司法鉴定所对裴玉强血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为81.59毫克，被告人裴玉强属于醉酒后驾驶机动车。被告人裴玉强到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人裴玉强判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人裴玉强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人裴玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶无牌照机动车，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年五月八日法官助理张志涛书记员刘行
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终859号之一 本院于二〇二一年三月一日对上诉人赵倩文与被上诉人大连金地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2021）辽02民终859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第一页“（2020）辽02民终859号”补正为“（2021）辽02民终859号”。 审判长 王 歆 审判员 王家永 审判员 王慧莹 二〇二一年五月二十日 书记员 王如琪
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执179号申请执行人崔维胜被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司崔维胜与白山市江源区嵩海物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初283号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3388号申请执行人：乔杨，男，1987年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘忠伦，男，1979年2月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。申请执行人乔杨与被执行人刘忠伦运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘忠伦银行存款人民币1500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十六日书记员 冷雪云
定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3729号申请执行人：韩海涛，男，汉族。被执行人：定边县宝丰源商行。申请执行人韩海涛与被执行人定边县宝丰源商行劳务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5383号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款人民币40000元并承担案件受理费400元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院记录如下：一、由被执行人定边县宝丰源商行偿还申请执行人韩海涛欠款40000元，当庭兑付5000元，于2021年6月12日前清偿15000元。下欠20000元于2021年6月12日另行协商具体还款事宜。二、被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并按原调解执行。三、案件受理费400元、执行费500元（暂未缴纳）由被执行人定边县宝丰源商行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年五月十八日书记员  杨 迪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执1073号之一 申请执行人：涂琴，女，1964年12月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：杨雪，女，1983年8月16日生，苗族，住贵州省织金县。 本院在执行涂琴与杨雪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨雪送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行本院（2020）黔0524民初4540号民事判决书确定的义务，即向申请执行人涂琴偿还借款15721元及利息、案件受理费118元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人杨雪送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人杨雪名下的财产信息，发现其名下仅有零星银行存款，申请执行人涂琴不要求冻结其银行账户；被执行人杨雪名下无车辆登记、证券、收益类保险等相关信息。另，被执行人杨雪的公积金账户已被他案采取冻结措施。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人杨雪的不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行杨雪的工商登记信息，反馈被执行人无工商登记信息。 5.经查，被执行人杨雪在织金县第四小学有工资收入，但已被他案裁定提取（2021年7月提取结束），本院已裁定从2021年8月起至2022年1月每月提取3000元偿还申请执行人涂琴。 6.本院已，对被执行人杨雪已适用限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人涂琴，并询问其是否能提供被执行人杨雪的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，但表示不能提供前述财产之外的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，发现被执行人杨雪除工资收入外暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人涂琴释明后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3287号之一 申请执行人：郭学霞,女,汉族1963年9月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽庆生餐饮管理有限公司,住合肥市瑶海区明光路与炉桥路交口恒大中央广场一号商铺101、102、103，统一社会代码91340100MA2N39KH97。 法定代表人:徐婷婷。 申请执行人郭学霞与安徽庆生餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2021）合瑶劳仲裁字第78号仲裁裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执3287号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执475号申请执行人：周娴，女，1994年7月29日出生，汉族，住溆浦县。委托代理人：舒敦铁，男，汉族，1970年7月出生，住溆浦县。被执行人：溆浦县君和房地产开发有限公司，住所地溆浦县低庄镇沿何大道，统一社会信用代码91431224MA4L7LDE6B。法定代表人，刘建立。委托代理人：胡春山，男，1966年10月20日出生，汉族，住溆浦县。委托代理人：胡洋，男，1990年2月8日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人周娴与被执行人溆浦县君和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初2408号民事判决书，责令被执行人协助申请执行人周娴办理坐落于溆浦县××镇××街××广场××幢××号房屋不动产权属登记证书；向申请执行人周娴支付逾期交房违约金13520元；向申请执行人周娴支付门窗及安装费2600元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；缴纳案件受理费203元及执行申请费103元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初2408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月三十一日法官助理邓氚代理书记员  韩明珠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4632号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司工作人员。 被告：吕素波，男，1981年11月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告吕素波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年五月十八日 书记员  康与莹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初907号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：雷蔚英，女，汉族，1976年11月29日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告雷蔚英物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告雷蔚英的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月十八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执378号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人陈大鹏。 委托代理人李凡，国扬信扬（汕头）律师事务所律师。 委托代理人沈丹珊，国扬信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人莫礼芳，女,1978年5月30日生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫礼芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人莫礼芳履行已生效的（2020）粤0507民初476号民事判决确定的义务。期届，被执行人莫礼芳未履行义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，未发现被执行人莫礼芳名下可供执行的财产，并已将被执行人莫礼芳列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人莫礼芳名下可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人莫礼芳有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  林展鹏 执行员  陈君宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  纪伟娜
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执319号申请执行人：屈勇，男，1975年9月21日出生，汉族，现住陕西省安康平利县。被执行人：高远龙，男，1964年8月20日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。被执行人：孙生，男，1969年7月18日出生，汉族，现住沈阳市本院在执行申请执行人屈勇与被执行人高远龙、孙生民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈勇要求被执行人高远龙、孙生偿还借款216000元。本院在执行过程中，依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期二被执行人未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了二被执行人在银行的存款账户，其银行账户存数数额较少，不足以履行偿还义务且本院已对高远龙银行账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息。经本院总对总网络查询，二被执行人无保险信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，二被执行人无住房公积金信息。申请执行人屈勇现无法提供二被执行人的其他财产情况。被执行人高远龙、孙生，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年五月三十一日书记员  王常艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1389号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码×××。被执行人:唐飞，男，1989年11月12日生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人唐飞信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初2086号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告唐飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金108556元，利息7275.33元，费用9376.71元（2019年8月27日后的利息、费用，按照建设银行信用卡领用协议的约定计算至被告实际还清之日止）。二、被告唐飞于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失9160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额607.43元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2021年3月17日，本院委托宿松县人民法院查询了被执行人唐飞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年3月18日，本院查封了被执行人唐飞名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年3月17日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款30652.48元,扣除本案执行费1938元,剩余28714.48元已发给申请人。10、2021年4月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的135862.04元，实际执行到位28714.48元，剩余107147.56元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十日书记员  张晓芳
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执5504号郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司、唐浩、付彩娜：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与唐浩、付彩娜借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0105民初7476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执673号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结西街1号。   负责人：王立宁（公司总经理）。   被执行人：李文玉，男，1981年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与被执行人李文玉借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年10月13日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初1616号民事调解书，因被执行人李文玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理，执行标的金额为30,125元，执行费352元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院于2021年5月24日依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李文玉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1616号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年5月24日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文玉名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人李文玉名下无不动产、车辆、工商登记信息。   三、经双方协商，被执行人李文玉从2021年6月起每月25号前向申请人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司支付1,000元，直至还清为止，目前已履行1,000元。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1616号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   胥一康   二 ○ 二 一 年 五 月 三 十 一 日   法 官 助 理   王 文   书  记  员   张雅娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11810号 被执行人李民祥，男,1980年11月18日出生，苗族，住广东省化州市。 被执行人李民祥罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初2943号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李民祥支付罚金3000元。本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人李民祥录入限制高消费名单及失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11810号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年五月二十一日 书记员  谢兰玉
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢119号申请执行人：陕西弘康某某技术有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办科技三路融城云谷A座1608室。法定代表人：杜森，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈某平，男。申请执行人陕西弘康某某技术有限责任公司与被执行人陈某平买卖合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初3645号民事判决书，由被执行人陈某平退还申请执行人陕西弘康某某技术有限责任公司定金40000元。本院于2021年3月19日立案执行，2021年3月19日向被执行人陈某平发出执行通知书和报告财产令，2021年4月25日向被执行人陈某平发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人陈某平无工商、不动产、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人陈某平无不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人陈某平目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年五月二十日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。