海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初32号原告黄玉明，男，汉族，户籍所在地为海城市）1组340号，现居住于海城市民生艺境小区一期16号楼一单元701室。原告李兰英，女，汉族，户籍所在地为海城市）1组340号，现居住于海城市民生艺境小区一期16号楼一单元701室。二原告共同委托代理人姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告盛德会，男，汉族，住海城市。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，统一社会信用代码为91210124798496550K，住所地为沈阳市法库县法库镇晓东街**网点7、8#。负责人郭伟，该支公司经理。委托代理人包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人武林，辽宁弘扬律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为912103008189485352，住所，住所地为鞍山市铁**站前街****（**）div>负责人宫恩利，该支公司总经理。委托代理人包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人武林，辽宁弘扬律师事务所律师。第三人海城市正骨医院，统一社会信用代码为12210381463120332W，住所地：海城市中，住所地：海城市中街路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人苏继承，该院院长。委托代理人尚尔滨，该院工作人员。原告黄玉明、李兰英（以下称二原告）诉被告盛德会、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下称平安法库支公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称平安鞍山支公司）、第三人海城市正骨医院（以下称正骨医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序分别于2021年1月28日和2021年4月23日公开开庭进行审理，二原告的委托代理人姜明、被告平安法库支公司和平安鞍山支公司的委托代理人包海燕和武林、第三人正骨医院的委托代理人尚尔滨到庭参加诉讼，被告盛德会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2019年10月13日20时20分，盛德会驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，由西向东行驶至海城市北外环路段时，与由北向南黄玉明骑电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及黄玉明和李兰英受伤、两部手机损坏、一块黑色手表损坏的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队作出第210381420190005189号道路交通事故认定书，认定盛德会负此交通事故全部责任，黄玉明无责任，李兰英无责任。事故发生后，黄玉明及李兰英被送往海城市正骨医院（以下称正骨医院）治疗，黄玉明住院136天并且好转出院，李兰英住院363天病情好转出院，经鉴定为两处十级伤残，李兰英住院期间尚欠正骨医院部分医疗费未支付，故列其为第三人。盛德会是辽Ｃ×××**号小型客车的车主，该车在平安法库支公司投保交强险，在平安鞍山支公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告黄玉明的经济损失共计73510元，其中包括：医疗费26153.93元、住院伙食补助费13600元（100元/天×136天）、护理费16857.08元（128.68元/天×二级护理131天）、误工费14300元[3000÷30×（住院136天+出院后医嘱休养7天）]、交通费1000元、财产损失1598.99元（手表800元、手机798.99元）；原告李兰英的经济损失共计380447.70元，其中包括：医疗费185787.75元、住院伙食补助费36300元（100元/天×363天）、护理费48512.36元[128.68元/天×（重症监护7天+一级护理14天×2+二级护理342天）]、误工费27510元[2100÷30×（住院363天+出院后医嘱休养30天）]、鉴定费1000元、残疾赔偿金63003.60元（31820元/年×18年×两处十级伤残系数11%）、精神损害抚慰金7000元、营养费1650元（15000元×11%）、残疾辅助器具1085元、交通费4000元、财产损失4598.99元（电动车3800元、手机798.99元），尚欠正骨医院医疗费132268.92元，剩余248178.78元未获赔偿。二原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告黄玉明73510元、李兰英248178.78元；2、判令被告支付第三人正骨医院医疗费132268.92元；3、诉讼费用由被告承担。被告盛德会未作答辩。被告平安法库支公司和平安鞍山支公司辩称，第一，对平安法库支公司和平安鞍山支公司分别承保辽Ｃ×××**号车辆的交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔）以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内内对二原告的合理合法经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，我公司继续申请对黄玉明和李兰英所遭受损伤所需的合理住院天数及合理护理期限另行选取鉴定机构进行鉴定，同时对原告李兰英右下肢伤残等级申请重新鉴定；第三，我公司在交强险限额内为原告黄玉明垫付医疗费10000元，请予扣除；第四，关于医疗费，保险公司同意扣减医保部分进行赔偿，其中李兰英应扣减12119.75元，黄玉明应当扣减2035.73元，另李兰英外购药未见医嘱，不同意赔偿；第五，二原告均系退休人员，我公司对二原告误工证据的真实性、合法性与关联性均提出异议，不同意赔偿误工费；第六，交通费过高，且住院时间过长，我公司同意按照鉴定结论中的合理住院期间赔偿交通费；第七，关于财产损失，电动车、手机和手表保险公司未予定损，同时如上财产购买时间均较长，即便是在赔偿之时，也应当在定损价值上进行折旧后再行确定损失数额。第三人正骨医院陈述称，李兰英在住院期间尚欠我院医疗费132268.92元（已付47000元），与我院签订协议，由保险公司直接付给我院。经审理查明，2019年10月13日20时20分，盛德会驾驶辽Ｃ×××**号小型客车由西向东行驶至海城市北外环路段时，与由北向南黄玉明骑电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及黄玉明和李兰英受伤的交通事故。两部手机损坏，一块黑色手表损坏。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381420190005189号道路交通事故认定书认定为：盛德会负全部责任，黄玉明和李兰英无责任。另查，事故发生后，原告黄玉明和李兰英均被送至正骨医院进行救治，黄玉明被诊断为左腕部挫伤、左腕舟骨骨折？等症状，住院治疗136天（2019年10月13日至2020年2月26日），共花费医疗费26153.93元；住院期间二级护理131天，三级护理5天。正骨医院于2020年2月26日为其开具的出院医嘱为：“加强腕关节功能锻炼，两周内来院复查，有病情变化随诊”。正骨医院为其开具出院后休息7天的诊断书。李兰英被诊断为右小腿重度碾挫伤、右股骨外髁闭合性骨折、右胫骨平台闭合性骨折、右胫腓骨开放粉碎性骨折、左侧第3、4肋骨、右侧第3、4、6、7、8、9、10、11肋骨骨折、L1椎体骨折等症状，住院治疗363天（2019年10月13日至2020年10月10日），住院治疗、出院后复查、遵医嘱外购药以及为治疗与康复需要购买辅助器具共花费186872.75元（其中包括：医疗费184399.75元、外购药1388元、辅助器具1085元）；李兰英住院期间重症监护7天、一级护理14天和二级护理342天。正骨医院为其开具的出院医嘱为：加强营养、小腿板固定出院后1个月（撤出），两周内来院复查，有病情变化随诊。正骨医院为其开具出院后休息30天的诊断书。原告李兰英的伤情由其申请经本院对外委托辽宁德恒司法鉴定所于2021年3月30日作出的[2021]法临鉴字第107号司法鉴定意见为：李兰英胸部伤残等级为十级，右下肢伤残等级为十级；原告李兰英为此支付鉴定费1000元。另，保险公司对二原告的合理住院期限和合理护理期限申请鉴定，本院经审查后对黄玉明的予以准许并依法委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年3月11日出具不予受理通知书，以该所不能确定软组织挫伤所需要的合理住院天数及合理护理期限为由不予受理。又查，原告李兰英（乙方）与第三人正骨医院（甲方）签订欠款协议书，内容主要为：1、乙方在正骨医院住院期间共产生医疗费179268.92元，乙方自己缴纳47000元，剩余共欠甲方132268.92元；2、乙方在起诉肇事方及保险公司时需将甲方列为案件第三人参加诉讼，在保险限额内优先赔偿乙方尚欠甲方的医疗费，由保险公司直接在理赔中将乙方尚欠甲方的医疗费赔付给甲方。又查，黄玉明于2017年12月12日花费799元购买的小米手机在事故中遭受损坏，李兰英于2018年6月28日花费3800元购买的比德文电动车在事故遭受损坏，李兰英于2017年12月13日花费798.99元购买的手机在事故中损坏。黄玉明的手表于2020年3月23日支付维修费800元。又查，黄玉明和李兰英系夫妻关系，均系自费缴纳社保退休人员，其二人均在海城市新盛机械厂工作。再查，被告盛德会系辽Ｃ×××**号车辆的所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员，其为该车在被告平安法库支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、在被告平安鞍山支公司投保限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告平安法库支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告黄玉明10000元。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：全体居民人均可支配收入为31820元/年（87.18元/天），居民服务业平均工资为46970元/年（128.68元/天）。上述事实，二原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保险单等材料一组，3、正骨医院病历（包括黄玉明病程记录）、用药明细和诊断书等诊疗材料两组，4、黄玉明医疗费票据四张（金额分别为1524.04元、24262.89元、231元和136元共计26153.93元），5、李兰英医疗费票据八张（金额分别为30元、73元、3114.83元、179268.92元、577元、6元、554元和776元共计184399.75元），6、外购药票据六张（金额分别为180元、267元、141元、332元、362元和106元共计1388元），7、辅助器具票据三张（金额分别为620元、100元和365元共计1085元），8、司法鉴定意见书一份，9、鉴定费票据一张（金额为1000元），10、海城市新盛机械厂营业执照、投资人身份证复印件各一份，11、误工证明一份和工资表一组，12、购买手机、电动车等凭据一组，13、维修手表票据一张（金额为800元），14、欠款协议书一份；被告盛德会未提供证据；被告保险公司提供的证据有：1、垫付款项凭证一份，2、民事判决书两份；第三人正骨医院除陈述外未提供其他证据。以上证据，二原告提供的证据1-9、12-14和被告保险公司提供的证据1，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信；原告提供的证据10和11，能够证明二原告系在该厂工作，但不能证明二人工资收入情况，本院在证明二原告工作单位的范围内予以采信；被告保险公司提供的证据2因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院依法不予采信。关于保险公司坚持对二原告的住院天数合理性提出的鉴定意见，本院根据二原告的伤情及相关法律规定，依法准许保险公司对黄玉明的申请，经摇号选取鉴定机构后该机构未予受理，本院对其提出的继续鉴定申请不予准许。关于保险公司对李兰英右下肢伤残等级提出的异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”的规定，本院不予支持且对其提出的重新鉴定申请不予准许。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中,盛德会驾驶其自有车辆发生交通事故致二原告遭受人身伤害及财产损失并负事故全部责任，被告平安法库支公司和平安鞍山支公司分别系该车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定并结合二原告系夫妻关系以及被告平安法库支公司先行在交强险医疗费限额内对原告黄玉明垫付10000元的案件事实，本院依法判令被告平安法库支公司在交强险限额内优先对原告黄玉明的各项经济损失进行赔偿，二原告的经济损失由交强险赔付不足的，由被告平安鞍山支公司在商业三者险限额内进行赔偿。关于原告黄玉明提出的医疗费26153.93元、住院伙食补助费13600元（100元/天×136天）、护理费16857.08元（128.68元/天×二级护理131天）、交通费1000元和财产损失1598.99元（手表800元、手机798.99元）的经济损失以及原告李兰英提出的医疗费185787.75元、住院伙食补助费36300元（100元/天×363天）、护理费48512.36元[128.68元/天×（重症监护7天+一级护理14天×2+二级护理342天）]、鉴定费1000元、残疾辅助器具1085元、交通费4000元和财产损失4598.99元（电动车3800元、手机798.99元）的经济损失，二原告提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数、必然发生交通费、财产遭受损坏以及李兰英进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院进行相应调整后分别予以确认，其中黄玉明的医疗费26153.93元、住院伙食补助费13600元（100元/天×136天）、护理费16857.08元（128.68元/天×二级护理131天）、交通费1000元（酌定）和财产损失1000元[手表800元、手机200元（酌定）]，李兰英的医疗费186872.75元（医疗费184399.75元+外购药1388元+辅助器具1085元）、住院伙食补助费36300元（100元/天×363天）、护理费48512.36元[128.68元/天×377（重症监护7天×1人+一级护理14天×2人+二级护理342天×1人）]、鉴定费1000元、交通费4000元（酌定）和财产损失2200元[电动车2000元（酌定）、手机200元（酌定）]。关于原告黄玉明提出的误工费为14300元[3000÷30×（住院136天+出院后医嘱休养7天）]和李兰英提出的误工费为27510元[2100÷30×（住院363天+出院后医嘱休养30天）]的诉讼请求，均涉及到误工期限和误工标准两方面内容。关于误工期限，医疗机构均开具出院后休息诊断书，本院确认二原告的误工期限分别为143天和393天。关于误工标准，二原告提供的证据能够证明其二人工作单位但不能证明其二人实发工资情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院认为参照全体居民人均可支配收入标准确认误工费为宜，又因原告李兰英的主张低于该标准，故本院按照其主张的2100元/月确认误工费，据此确认原告黄玉明的误工费为12466.74元（87.18元/天×143天）、李兰英的误工费为27510元（2100元/月÷30×393天）。关于原告李兰英提出的残疾赔偿金为63003.60元（31820元/年×18年×两处十级伤残系数11%）的诉讼请求，其因伤被评定为两处十级伤残之时为62周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李兰英提出的精神损害抚慰金为7000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定并结合原告被评定为两处十级伤残且无事故责任的案件事实，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告李兰英提出的营养费为1650元（15000元×11%）的诉讼请求，本起事故造成已满六十周岁的原告李兰英多处骨折且被评定为两处十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院予以支持。综上，原告黄玉明因本起事故遭受的经济损失共计71077.75元，其中包括：医疗费26153.93元、住院伙食补助费13600元、护理费16857.08元、误工费12466.74元、交通费1000元、财产损失1000元；原告李兰英因本起事故遭受的经济损失共计378048.71元，其中包括：医疗费186872.75元、住院伙食补助费36300元、营养费1650元、护理费48512.36元、误工费27510元、交通费4000元、残疾赔偿金63003.60元、精神损害抚慰金7000元、财产损失2200元、鉴定费1000元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告保险公司提出不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告黄玉明的经济损失71077.75元首先由被告平安法库支公司在交强险限额内赔偿41323.82元（其中包括：医疗费10000元、护理费16857.08元、误工费12466.74元、交通费1000元、财产损失1000元），余下的29753.93元（其中包括：医疗费16153.93元、住院伙食补助费13600元）由被告平安鞍山支公司在商业三者险限额内进行赔偿；又因被告平安法库支公司已先行赔偿原告黄玉明医疗费10000元，故其在本案裁判中在交强险限额内赔偿原告黄玉明31323.82元。原告李兰英因本起事故遭受的经济损失378048.71元，首先由被告平安法库支公司在交强险限额内赔偿80676.18元（其中包括：精神损害抚慰金7000元、护理费48512.36元、误工费24163.82元、财产损失1000元），余下的296372.53元（其中包括：医疗费186872.75元、住院伙食补助费36300元、营养费1650元、误工费3346.18元、交通费4000元、残疾赔偿金63003.60元、财产损失1200元）由被告平安鞍山支公司在商业三者险限额内进行赔偿，鉴定费1000元由被告平安鞍山支公司负担。又因就欠付正骨医院132268.92元医疗费一事，李兰英与第三人正骨医院已签订协议书且未违反相关法律规定，本院依法判令被告平安鞍山支公司在商业三者险限额内给付正骨医院132268.92元、赔偿原告李兰英164103.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄玉明31323.82元、赔偿原告李兰英80676.18元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄玉明29753.93元、赔偿原告李兰英164103.61元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李兰英鉴定费1000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付第三人海城市正骨医院132268.92元；五、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056.50元由被告平安法库支公司负担1270元，由被告平安鞍山支公司负担2786.50元。此款二原告已垫付，被告平安法库支公司和平安鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，分别加付1270元和2786.50元给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年五月二十七日书记员  严慧春