四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1993号 原告：杨述贵，男，汉族，生于1960年3月22日，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川巴中市巴州区。 被告：张显仕，男，汉族，生于1963年12月18日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 原告杨述贵与被告张显仕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨述贵、被告张显仕及其委托诉讼代理人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨述贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告原欠货款25.523万元，及约定资金月息3%从欠货之日起至付清之为止，及违约金。二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年1月初被告在南江县东榆修建乡卫生所，在我处购买钢材，由于资金紧张，要求暂欠货款，因我也垫资进货，被告表示愿意按月息3%承担垫资利息，并先先后于2012年元月17日和2012年3月5日两次向我书立欠条，共计欠钢材款25.523万元，后被告未支付，现维护原告合法权益，特诉至本院，要求实现其诉请。 被告张显仕辩称：一、对于原告诉称描述我方当事人2012年1月在南江县修建乡卫生院这一客观事实属实；二、针对原告诉状描述在原告处购买钢材，原告垫支这一客观事实不符，经向我方当事人核实，原告与被告系老乡朋友关系，原告得知被告曾建了这个工程后，便找到被告销售钢材，当时被告的项目是以招投标形式取得，拨款需要审计漫长的过程，原告就双方的关系可以垫支，慢慢付，钢材价格当时高于市场价，被告也愿意购买，利息并非被告本人真实意思表示；三、原、被告发生2次钢材买卖，形成钢材款属实，具体金额以原告举证记载的金额为准；四、我方已于2012年3月-2016年12月期间分多次向原告付清了全部钢材款，金额为294500元；综上，我方已向原告付清了全部钢材款，双方已无真实的债权债务关系，请求法庭依法驳回原告对我方的各项诉讼请求。 经审理查明：2012年，被告在原告处购买钢材。2012年1月17日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份：“今欠到杨树贵现金壹拾万元，此款从欠账之日起自愿按3%利息支付，如逾期不付清欠款本人，愿赔偿债权人欠款总额20%的违约金，并承担债权人在收款中产生的一切费用”此款从签字之日起生效，并本人自愿承担接受永久性法律效力和依法强制执行。”张显仕签名，后2016年6月20日，被告张显仕签字“属实”。 2016年12月2日，被告张显仕向原告出具欠条一张：“今欠到杨述贵拉钢筑款壹拾伍万伍仟贰佰叁拾柒元（15.523万元）还此款自欠款起按3%计月息（此据属2013年3月5日钢材款）” 被告向本院举证的其向原告付款凭证如下: 1、2012年3月3日，原告向被告出具收据一张：收到张显仕现金壹万元整（10000）； 2、2012年5月3，原告向被告出具收据一张：收到张显仕钢材款叁万（30000）； 3、2012年7月16日，原告向被告出具收据一张：收到张显仕钢材款贰万柒仟元正（27000）； 4、2012年8月19日，原告向被告出具收据一张：收到张显仕欠钢材款叁万元整（30000）； 5、2013年2月8日，原告向被告出具收据一张：收到张显仕现金伍万元（50000）； 6、2013年9月4日，原告向被告出具收据一张：收到张显仕原欠钢材款贰万元整（20000）； 7、2013年12月20，原告向被告出具收据一张：收到张显仕现金壹万元正（10000）； 8、2015年8月3日，原告向被告出具收据一张：收到张显仕原欠款壹万元整（10000）； 9、2016年2月6日，原告之子杨志向被告出具收据一张:今收到张显仕南江钢材款壹万伍仟元整(15000); 10、2016年6月20日原告向被告出具收据一张：收到张显仕现金壹仟元整（1000）； 11、2016年9月13日，原告之子杨志向被告出具收据一张：收到张显仕壹仟伍佰元整(1500); 12、2015年3月10日，案外人樊德荣向被告张显仕出具收据一张：今收到张显仕（511902196312××××）付原杨述贵（513027196003××××）在樊登荣处借款伍万元（50000）； 以上条据共计金额为254500元。 同时，被告申请了三位证人出庭作证： 1、证人冯某证实：在2014年春节交给其原告儿子杨志2万元； 2、证人吴某证实:在2015年腊月27日在云顶茶楼向杨志交付1万元； 3、证人雒杨证实：2016年11在云顶茶楼向杨志交付1万元. 对于证人证言，本院当庭与原告之子杨志核实，杨志认可收到2个1万元，对于另外2万元，不予认可。原告本人对于杨志认可的两个1万元也无异议。 上述收据经原告质证认为：只是认可载明钢材款属于本案还款共计为122000元。其余收款不是本案的款项，属于被告应支付我们合伙关系的款项，并向本院提供了合伙关系的证明(原告支付的收条、道路施工合同、证明、原告为合伙工程实际开支的费用明细）。 对于原告举证的合伙关系的相关证明，被告认为不属于本案处理范围，原告可以另案主张。 审理中，原告自愿要求资金利息按照年利率24%计算。 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、欠条、收据、证人证言、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案所涉的相关法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告与原告进行了结算，并出具了欠条，被告应当按照欠条上约定的内容履行付款义务，原告主张被告支付其下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。 一、关于欠款金额的认定。 首先，被告针对其抗辩，向本院举证了其陆续向原告支付的欠款共计294500元，其中有原告出具收条的金额为254500元；经证人雒杨、吴某、冯某证实现金收款有4万元，原告认可收到了2万元，对于另外2万元，原告虽未予认可，但证人当庭签署了证人出庭作证保证书，故对于证人证实的被告还支付了4万元现金，本院予以采信。经原告质证后，原告只认可其收条上载明的有支付钢材款的收据金额共计为122000元，其余款项均为其应支付的合伙事宜的款项。根据证据规则，被告作为买卖合同的买方，对其抗辩的已付货款部分应当承担举证责任，被告向本院提交了其已经支付294500元的证据，已经完成了举证责任。对于原告提出的被告支付的部分款项系合伙关系中的经济往来款，亦未提出充分证据推翻被告举证，原告可以另案主张权利。综上，对于被告已经支付294500元，应在本案中扣减。 原告举证的两张欠条上均明确约定了资金利息为月利率3%。收据中未明确载明是还欠款本金还是欠款资金利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告向原告书立了两张欠条，书立欠条的先后时间不同，被告偿还的欠款应先抵偿书立时间在先的欠款。两张欠条均明确载明了资金利息为月利率3%，现原告自愿要求按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以准许。经核算，被告支付的最后一笔款项时间为2016年11月，期间共计支付294500元，在2012年1月17日时欠款10万元，其每年年利息应为24000元，从2012年1月17日至2016年11月期间共计58个月，其被告应付资金利息为116000元，截止2016年11月，被告共计向原告支付了294500元，扣减支付利息116000元后，应支付了178500元本金，2012年1月17日欠条共计10万元，故在截止2016年11月，被告对于2012年1月17日的欠条的已经清偿完毕。扣除已经支付10万元，下余78500元，应扣减2016年12月2日书立的155237元中欠款，2016年12月2日欠条欠款金额应为155237元-78500元=76737元。 二、资金利息的认定。 欠条中明确约定了资金利息为月利率3%,按照现行的法律规定，其资金利息的计算方式应为：以76737元为基数，从2016年12月2日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止。 三、对于原告主张违约金的认定。 被告未及时支付欠款构成违约，但是其已经支付了资金占用利息，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 对于被告辩称已经超过诉讼时效，通过原告向本院举证的证据，能够证实原告一直在向被告主张权利，且欠条中并未明确载明还款时间，原告有权随时主张权利。故被告辩称的原告起诉已过诉讼时效，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张显仕在本判决书生效后十日内支付原告杨述贵欠款76737元及资金占用利息（以76737元为基数，从2016年12月2日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）； 二、驳回原告杨述贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告张显仕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞