wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1905号原告：李建飞，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市韵达快运物流服务有限公司北山口镇营业部，住所地巩义市北山口镇汽车站南50米路西。统一社会信用代码：91410181MA44RHHP49。负责人：赵晓卫。委托诉讼代理人：孟瑞霞（系赵晓卫的母亲），女，住河南省巩义市。原告李建飞与被告巩义市韵达快运物流服务有限公司北山口镇营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建飞及其委托诉讼代理人孙晓赢，被告巩义市韵达快运物流服务有限公司北山口镇营业部的委托诉讼代理人孟瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告使用的房屋吊顶、墙面、木地板损失和笔记本电脑、计算器、硬盘、显示器、鼠标、键盘等财产损失及鉴定费共计20,162.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻里关系，原告租用位于巩义市北山口镇××向××200米处原大华炉料厂院内的房屋用于办公，2021年1月11日上午原告去屋内上班时发现从楼顶漏出大量的水，造成原告使用的三间房屋吊顶、墙面、木地板严重损坏，屋内的笔记本电脑1台、计算器2个、硬盘2个、显示器1个、鼠标键盘各2个泡水损毁，经查系被告使用的房屋漏水所致，但其对原告的各项损失一直不予处理，引起诉讼。巩义市韵达快运物流服务有限公司北山口镇营业部辩称，原告的起诉金额不能接受，原告的地板就泡过一次水，电脑不能按新电脑作价。本院经审理查明，原、被告所使用的房屋是上下楼相邻关系，原告所租用的三间办公用房在被告所使用的门市房的下面。2021年1月10日夜晚至11日早上，被告门市房所使用的水管漏水，致使楼下原告所使用的三间房屋吊顶、墙面、木地板被水浸泡，屋内的联想拯救者Y7000笔记本电脑1台，西部数据（WD）蓝盘500G机械硬盘1个，希捷（SEAGATE）酷鱼BarraCuda系列1T机械硬盘1个，财霸牌计算器1个、三木牌计算器1个，AOC显示器1台，罗技（Logitech）牌鼠标1个、国宇牌鼠标1个，罗技（Logitech）牌键盘1个、联想牌键盘1个泡水损毁。经本院委托，河南易德价格评估有限公司于2021年3月11日作出河南易德鉴定评估字（2021）第031100号价格鉴定评估报告书，评估损失结果为：吊顶1,618.25元，墙面2,573.8元，木地板7,110元，联想拯救者Y7000笔记本电脑4,590元，西部数据（WD）蓝盘500G机械硬盘180元，希捷（SEAGATE）酷鱼BarraCuda系列1T机械硬盘280元，财霸牌1个、三木牌1个计算器共计60元，AOC显示器300元（维修费），罗技（Logitech）牌1个、国宇牌1个鼠标共计60元，罗技（Logitech）牌1个、联想牌1个键盘共计90元，房屋保洁200元，垃圾清运100元，以上共计17,162.05元。原告支付鉴定费3,000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他合理方式计算。被告使用的门市房水管漏水导致楼下原告李建飞使用的房屋的吊顶、墙面、地板及办公用品损坏，被告应对原告的损失予以赔偿并支付鉴定费用。原告要求被告赔偿损失及鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿木地板损失的诉讼请求，因原告提供的发票系鉴定时补开，其中3,280元未提供支付凭证，不予采纳，其鉴定评估对应的价款2,952元（3,280元×90%）应从鉴定评估的损失中扣除。扣除后损失为14,210.05元（17,162.05元-2,952元）。被告关于原告的地板泡过一次水的抗辩意见，原告称这次泡水的是上次泡水更换后的木地板，并提供了更换木地板证据，被告未就其主张向法庭提供证据，故对被告的该抗辩意见不予采纳。被告关于电脑不能按新电脑作价的抗辩意见，案涉联想拯救者Y7000笔记本电脑原值是6,750元，评估的价格是4,590元，是折旧后的价格，故对被告的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告巩义市韵达快运物流服务有限公司北山口镇营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建飞损失14,210.05元。二、被告巩义市韵达快运物流服务有限公司北山口镇营业部于本判决生效之日起十日内向原告李建飞给付鉴定费3,000元。三、驳回原告李建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告巩义市韵达快运物流服务有限公司北山口镇营业部负担127元，原告李建飞负担25元。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二一年五月二十八日书记员  吴银锑
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1296号 原告：张康康，男，1992年4月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬,谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：王祖峰，男，1983年12月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 张康康与王祖峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年3月5日转为普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。张康康的委托诉讼代理人丁文韬到庭参加诉讼，王祖峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张康康向本院提出诉讼请求：依法判决王祖峰返还张康康借款本金21200元及利息15688元（自借款之日起按年利率24%算至2020年12月25日，之后计息继续计算至借款还清之日止，）。事实与理由：张康康与王祖峰系朋友关系，2017年11月25日王祖峰从张康康处借款21200元，张康康将上述款项交付王祖峰后，王祖峰向张康康出具借条一份，王祖峰承诺借款期限12个月，月利率2分。该款经张康康催要未果。 王祖峰未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张康康所举证据，本院认定如下：。张康康所举身份证复印件、借条、银行转账记录各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，张康康与王祖峰系朋友关系，2017年11月25日王祖峰从张康康处借款21200元，张康康将上述款项交付王祖峰后，王祖峰向张康康出具借条一份。双方未有约定偿还时间，并约定逾期从借款之日起按同期银行同类贷款利率的四倍计息至实际履行之日止，并承担违约金10%。该款经张康康催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王祖峰向张康康借款21200元，有王祖峰向张康康出具借条及银行转账凭证相佐证，王祖峰理应返还借款。张康康诉请借款利息自2017年11月25日按月利率24%计算至2020年12月25日，之后利息继续计算至借款还清之日止，其所举证据不足以证明双方约定了借期利率，也未约定还款时间，应自起诉之日起以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息，2017年11月一年期贷款市场报价利率为4.35%，故应按年利率17.4%计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王祖峰于本判决生效之日起五日内返还张康康借款21200元并支付逾期利息（以本金21200元为基数，自2021年1月20日按年利率17.4%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由王祖峰负担415元，由张康康负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  王立杰 人民陪审员  许宝森 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  何 建 书 记 员  柴玉龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3090号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：肖春沙，女，1991年6月7日出生，汉族，住河南省原阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告肖春沙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告肖春沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金668.29元，利息11.39元，逾期利息（从2019年9月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月20日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1099.97元。但被告领取借款后从2019年9月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金668.29元，利息11.39元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告肖春沙未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告肖春沙签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告肖春沙发放了借款1099.97元，被告肖春沙未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告肖春沙偿还尚欠的借款本金668.29元，利息11.39元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告肖春沙不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖春沙于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金668.29元，利息11.39元及逾期利息（从2019年9月21日起，以668.29为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖春沙负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年五月十九日书记员  石冬会
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3078号 原告：吴月超，男，1991年12月7日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：吴振卓，男，1978年10月30日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告吴月超诉被告吴振卓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2020年-2021年期间被告吴振卓因工程所需，累计向原告借款本息合计49000元，经双方协商结算，被告于2021年2月1日向原告出具欠条一份，欠条载明“借款49000元”。现原告多次向被告催要未果，故诉至法院，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款49000元；请求判令本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，经查，原告自述被告吴振卓已死亡，其民事诉讼权利随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴月超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二一年五月二十八日 书记员  向 艺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6004号申请人：宜兴金水环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇（工业集中区）新裕泰华路**，统一社会信用代码91320282590042648T。法定代表人：沈丽芬，该公司总经理。被申请人：山西德昌耀生态环境工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区东关村建材城**门面，统一社会信用代码91140100MA0JYG5727。法定代表人：王剑，该公司总经理。本院在审理原告宜兴金水环保科技有限公司（以下简称金水公司）与被告山西德昌耀生态环境工程有限公司（以下简称德昌耀公司）定作合同纠纷一案中，申请人金水公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人德昌耀公司的财产采取保全措施，保全金额为50万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，金水公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结山西德昌耀生态环境工程有限公司的银行存款50万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年五月三十一日书记员  习毓琦
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1203执261号 申请执行人：朱有林，男，1958年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：程宝祥，男，1970年10月30日出生，汉族，住泰州市高港区。 申请执行人朱有林与被执行人程宝祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏1203民初1199号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、原告朱有林与被告程宝祥追索劳动报酬纠纷一案，双方一致同意以15318元进行结算，此款由被告程宝祥于2020年10月30日前一次性给付原告；二、若被告未按期足额给付，则原告可就剩余未履行部分一并向法院申请强制执行，并要求被告承担逾期利息（以15318元为本金，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、案件受理费减半收取90元，由被告承担（已给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱有林向法院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理。 在执行过程中，1、本院于2021年2月25日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现并冻结被执行人多个银行账户，但余额极少，故未予扣划，被执行人名下登记有牌号为青Ａ×××××汽车一辆，本院已委托青海省西宁市城东区人民法院轮候查封但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。 3、2021年2月25日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记记录。 4、经查询，被执行人程宝祥仍有其他作为被执行人的案件未履行完毕。执行过程中，本院调查走访了被执行人户籍所在地基层组织，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2021年5月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2021年5月18日及5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍未查找到可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1203民初1199号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 黄 伟 审判员 刘安丰 审判员 彭建平 二〇二一年五月二十八日 书记员 翟 妍
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执636号 关于郝书叶申请执行张海涛、郝海香合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月29日立案执行，并于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7368号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾亚楠，女，1984年4月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与曾亚楠信用卡纠纷一案中，因被执行人曾亚楠没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13080号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7368号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，本院要求深圳市车管所协助查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号（车辆类型K31）的比亚迪牌机动车，该所反馈上述车辆已于2019年7月19日转移登记至案外人名下；本院委托东莞市第一人民法院代为查封被执行人名下位于东莞市东城区××路××大厦××单元××号的房产，东莞市第一人民法院反馈“该房产已转移，无法受理查封登记”。除此之外，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  施美佳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1671号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876616491R。法定代表人：崔爽，系该行行长。委托诉讼代理人：韩磊，河南大为律师事务所律师。执业证号14113201710535723。被告：王丹，女，汉族，1987年6月27日出生，住内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告韩光权、王丹金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院申请撤回对被告刘建国的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告王丹的起诉。审判员  秦峻潭二〇二一年五月二十日书记员  胡 森
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1630号 原告：张小华，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉，职务不详。 原告张小华与被告成都长盛酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在2021年3月18日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张小华未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张小华撤回起诉处理。 审判员  蒋登祝 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 珺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2021号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室，统一社会信用代码：9144190009013479XX。 法定代表人：刘海刚。 委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：植加勇，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人植加勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初12480号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人植加勇应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共155360元（暂计），并承担本案执行费2230元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月25日向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2021号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 志 震
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执27号申请执行人谭锐，男，汉族，1955年4月5日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人阮玉东，男，汉族，1972年9月10日生，云南省永胜县人，住永胜县。关于申请人谭锐与被执行人阮玉东不当得利纠纷一案的(2020)云0722民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。申请执行标的为：被执行人阮玉东返还申请人谭锐人民币40000.00元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费人民币500元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位809.75元，剩余39190.25元未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行查询，其名下银行账户已冻结，名下车辆已查封，未实际控制故不予处理。到永胜县不动产登记中心调查被执行人财产线索，当地住所地村委会调查，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年五月十二日书记员  胡世林
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初271号 原告：徐荣秋，男，1962年8月7日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张智星，河北唐名律师事务所律师。 被告：天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所地天津市和平区南营门街新兴路都市花园大厦5-2303。 法定代表人：赵国栋，该公司经理。 原告徐荣秋与被告天津和平建工集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告徐荣秋于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐荣秋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐荣秋撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元,由原告徐荣秋负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年五月十三日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢786号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：李小平，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）湘0124民初1074号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李小平未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出恢复执行申请，被执行人李小平应偿付案款200265.92元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年5月12日查封被执行人李小平名下传祺牌小汽车一辆（车牌号为湘Ａ9××××），但该车未实际控制，无法处置，冻结了被执行人李小平名下所有银行、微信和支付宝账户，扣划了案款1848元并于2021年5月27日发放给申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人李小平适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月28日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月31日，本案应当执行的标的为案款200265.92元，执行费2904元，已强制执行了1848元，剩余案款198417.92元和执行费2904元尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月三十一日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1655号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，公司员工。 被告：张文兵，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告张文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月21日，原告四川公信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川公信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年五月二十一日 书记员  谭攀
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初467号公诉机关永城市人民检察院。被告人邓某某,男,1972年5月6日出生,汉族,河南省永城市人，初中文化,农民,住永城市,因涉嫌盗窃犯罪2021年1月20日被永城市公安局刑事拘留,同年2月10日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2021）58号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2021年1月2日至2021年1月19日期间,被告人邓某某在淮北市濉溪县“鑫鑫”超市、永城市西城区城郊矿东侧超市、永城市苗桥镇“好邻居”超市等地多次乘人不备窃取香烟共18条,涉案金额3200余元。案发后已追回被盗香烟15条。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、抓获经过，证人贾某的证言，被害人张某、吕某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，公诉机关对其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起，至2021年7月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人犯罪所得黄鹤楼香烟3条继续予以追缴，返还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建华二〇二一年五月二十九日法官助理张**书记员梁亚茹
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执205号刘永刚、税光武：刘永刚申请执行税光武建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，（2018）川0502民初2906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2891号原告：史春兰，女，汉族，1975年3月7日出生，住湖南省隆回县委托代理人：兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：黄盼，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：陈立进，男，汉族，1973年7月17日出生，住长沙市芙蓉区原告史春兰与被告陈立进合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案登记。在本案审理过程中，原告史春兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史春兰撤回起诉。本案受理费减半收取4697元，由原告史春兰承担。审判员  谭今二〇二一年五月二十日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1020号 申请执行人：曲凤超,男,1960年11月22日出生,住瓦房店市。 被执行人：姜玉玲，女,1962年9月7日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人曲凤超与被执行人姜玉玲民间借贷纠纷一案，本院（2021）辽0281民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金100000元及利息等，本院于2021年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人的工商银行账户（冻结期限自2021年4月25日起至2022年4月25日止），查封被执行人共有的农村房屋（查封期限自2021年5月28日起至2024年5月27日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  李金玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4274号之一 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码为91310000054572362X。 法定代表人：王志良。 委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴良健，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨胜娟，女，1982年05月05日出生，汉族，住广西田林县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13892号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年03月15日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金及留购价款79941.74元，违约金4646.28元，律师费2500元，迟延履行期间的债务利息647元（暂计），诉讼费933元，并承担本案执行费1230元，合计89898.02元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，本院已登记查封被执行人名下车牌号为桂Ｌ×××××的车辆，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2021年4月12日起至2023年4月11日止，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月三十一日 书记员  劳家琪
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执89号申请执行人：营口市老边区某某混凝土有限公司，住所地营口市老边区工业园汽保工业园。法定代表人：马某某，系该公司经理。被执行人：马某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人营口市老边区某某混凝土有限公司与被执行人马某某买卖合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人名下位于鲅鱼圈区房产一处，本院已查封，因疫情原因无法进行处置，申请执行人明确表示认可暂不处置该房产；查询到被执行人名下车辆一台，申请执行人申请暂不处置，未查询到被执行人有其他相应可供执行的财产。经本院于2021年1月29日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执89号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年五月十七日法官助理刘莹书记员王侃
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1605号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2021年5月6日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人              原      告              原告：杨爱华，女，1968年8月21日出生，汉族，居民，住阳谷县阿城镇阿东村66号。身份证号码：37252219680821182X。      委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王相龙，山东荣法律师事务所实习律师。                  被      告              被告：魏学芝，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住阳谷县石佛镇魏海村0122号，身份证号码：372522196405144634。      委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。      被告：魏义龙，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住阳谷县石佛镇魏海村0190号，身份证号码：372522196906174612。                  原告诉讼      请求              1、依法判令两被告立即清偿欠付货款315550元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2015年9月14日原告交付货物起至还清货款止，按2015年8月26日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5年及以上的贷款利率年利率5.15%计算）；3、两被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。                  被告答辩      意见              被告魏学芝答辩称，一、原告所诉欠款数额属实，本案欠款是我和魏义龙合伙期间所欠款项，我们二人不应承担连带清偿责任，我同意偿还本案欠款二分之一的数额。二、因原、被告并未约定利息，也未约定还款日期，对原告要求的利息我们不应偿还。      被告魏义龙答辩称，对于原告起诉的货款数额属实，我和魏学芝是合伙关系，我认可偿还总欠款573 550元的一半，因我在原告催要的情况下，我已经偿还了258 000元，应当将258 000元算到我个人应当承担的总数额的一半之内。                        法院      认定      事实              原告杨爱华与其配偶温忠斌共同经营阳谷县阿城镇超宇砖厂，性质系个体工商户，该厂于2018年4月24日注销。被告魏学芝、魏义龙合伙期间，在阳谷县阿城镇超宇砖厂购买砖块， 2015年9月14日，二被告共同出具573 550元欠条一份，未约定还款期限及利息。自2016年至2018年，二被告陆续偿还欠款258 000元，2018年12月30日，原告出具258 000元砖款收条一份。二被告尚欠原告砖款315 550元，原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。                  裁判      理由              被告魏学芝、魏义龙合伙期间在原告经营的砖厂购买砖块，应依约履行付款义务，二被告欠原告砖款315 550元，事实清楚、证据充分，依法应予支付。魏学芝、魏义龙系合伙关系，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条之规定，合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任，即魏学芝、魏义龙应共同偿还原告315 550元货款。因双方并未约定利息，因此对原告的利息诉求依法不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款                                    裁判      主文              一、被告魏学芝、魏义龙共同偿还原告杨爱华货款315 550元，于判决生效后十日内付清；      二、被告魏学芝、魏义龙对上述货款承担连带责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计3017元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审判      组织                                      审 判 员  李庆瑞                                                        二〇二一年五月二十一日                              法官助理   赵佳林       书 记 员   李晓静
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0322刑初104号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人熊勇，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住富顺县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月3日被富顺县公安局取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2021）Z101号起诉书指控被告人熊勇犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月21日公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员胡晓明出庭支持公诉，被告人熊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日15时左右，被告人熊勇醉酒后无证驾驶万虎牌正三轮载货摩托车装载1500斤粮食从富顺县飞龙镇街村方向出发沿粮安路往飞龙镇蜂窝村方向行驶，当日16时10分左右，当车行驶至富顺县＋500Ｍ（小地名：雷桥）处时，该车驶出公路后侧翻在右侧水田里与在水田里插秧的被害人陈某相撞，造成车辆受损，陈某受伤的交通事故。后被害人陈某丈夫拨打120，附近村民拨打电话报警，被告人熊勇回家换衣服后返回现场被赵化派出所民警挡获。当日16时55分，被害人陈某在120送医院途中经抢救无效死亡。当日21时15分，被告人熊勇被办案民警带至富顺县赵化镇医院抽血送检。经富顺县公安局交通警察大队认定，被告人熊勇在此次事故中承担全部责任，被害人陈某在此次事故中不承担责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，被告人熊勇血液中乙醇浓度为148.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人熊勇违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊勇有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊勇醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人熊勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吸毒现场检测报告书，血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、收条等，证人李某1、曾某、李某2、潘某、袁某的证言，被告人熊勇的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。 被告人熊勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人熊勇对协商达成的调解协议赔偿金二十四万元，已实际赔偿了被害人陈某的亲属人民币一十六万元。此外，被告人熊勇支付了被害人陈某的丧葬费等四万元。在审理过程中被告人熊勇仍有八万元未赔偿，不能得到被害人陈某亲属的谅解。对此，被害人陈某的亲属另行提起民事诉讼。 本院认为，被告人熊勇违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人熊勇判处刑罚。被告人系自首，可以从轻处罚；被告人熊勇醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人熊勇虽然签署了《认罪认罚具结书》且在庭审中明确表示自己认罪认罚，但没有全部履行完毕赔偿责任。对此，依法不予从宽处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 彬 人民陪审员 罗 容 人民陪审员 王 翠 二〇二一年五月十二日 书 记 员 宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2216号原告：张玉蓉，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈正伟，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张玉蓉与被告陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。在审理过程中，告张玉蓉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，告张玉蓉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许告张玉蓉撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由告张玉蓉负担。审 判 员  谭 艳二〇二一年五月二十一日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初2988号之一原告：孙月磊，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李志晶，女，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孙月磊与被告李志晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  张海宁人民陪审员  蒋静华二〇二一年五月十一日书 记 员  任 谦
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初395号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人厉鑫望（曾用名厉兴旺），男，1991年10月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因本案，于2021年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2021］145号起诉书指控被告人厉鑫望犯容留他人吸毒罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人厉鑫望到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月以来，被告人厉鑫望先后4次在本市XX镇XX社区XX组的家中及自己湘Ａ7××××的车内容留赵某和一名外号“洪麦”的男子吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：1、2019年3月的一天，被告人厉鑫望在本市XX镇XX社区XX组家中容留赵某吸食了毒品冰毒。2、2019年7月的一天，被告人厉鑫望在本市XX镇XX社区XX组家中容留赵某吸食了毒品冰毒。3、2020年2月的一天，被告人厉鑫望在本市XX镇XX社区XX组家中容留赵某吸食了毒品冰毒。4、2020年1月2日，被告人厉鑫望将自己湘Ａ7××××的小车停在本市XX镇赵某家附近的马路上，在车内容留赵某及一名外号“洪麦”的男子吸食了毒品冰毒。2021年1月21日，被告人厉鑫望因吸毒被抓获，并被发现有容留他人吸毒的行为，公安机关遂将其送至戒毒场所戒毒，后公安机关就其吸毒行为作出不予处罚的决定。2021年2月25日，被告人厉鑫望因本案被刑事拘留，并如实供述了上述事实。被告人厉鑫望在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、机动车查询单、不予行政处罚决定书等书证；证人赵某的证言；被告人厉鑫望的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉鑫望二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人厉鑫望归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人厉鑫望犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二一年五月二十八日书记员  曾 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省新乐市人民法院    河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保238号 申请人连三旗与被申请人张军波财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请查封被保全人张军波名下位于新乐市新祥家园1号楼1单元1001室房产，本院已对该房产进行了查封，现已对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五二十日 书记员  王子贤
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初797号 原告：罗运刚，男，1942年7月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：朱学海，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告罗运刚与被告朱学海身体权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告罗运刚以原、被告双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，并且拒不缴纳诉讼费。本院认为原告罗运刚有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗运刚撤诉。审  判  员   江 驰 文二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   道尔加拉
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢210号 蒋某1： 蒋某2： 在（2021）川0722执恢210号案件执行中，因被执行人主动履行支付抚养费义务13375元。故，蒋某2在（2020）川0722民初3339号民事判决书确定第一项、第二项2020年9月至2021年3月应给付的抚养费的义务已经履行完毕，（2021）川0722执恢210号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1553号 原告：兴业银行股份有限公司东营分行。 被告：王磊,男。 原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金21970.12元，截至2021年3月8日的利息4616.27元，违约金4732.85元、分期手续费2472.34元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息（以欠付的本金为基数，按年利率15%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月23日向原告兴业银行股份有限公司东营分行申领了一张信用卡，原告于2016年6月23号通过被告的申请并向被告发放了上述信用卡，被告于2016年6月29日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月8日，被告尚欠该信用卡欠款本金21970.12元，利息4616.27元，违约金4732.85元、分期手续费2472.34元未归还原告。在此期间，原告曾多次以电话、信函及现场等方式向被告王磊催讨透支款项，但其始终置若罔闻，拒不归还透支本息。为保障银行资产安全，维护国家利益，原告特向法院申请立案，请法院依法立案审理，挽回原告经济损失。 被告王磊未答辩，亦未举证。 经审理查明：2016年6月，被告王磊（申请人、乙方）向原告兴业银行股份有限公司东营分行（甲方）提交申请办理兴业银行信用卡，并同意兴业银行信用卡《章程》、《收费标准》、《领用合约》和《兴业银行用户隐私保护条款》。兴业银行信用卡（个人卡）领用合约约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息；否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。乙方可依照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款；乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述利息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。被告提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达；被告提供的寄送地址如有变更，须通过信用卡官方微信、信用卡官方APP、全国统一客服热线主动通知原告，否则视为未发生变动。兴业银行股份有限公司东营分行受理并为被告发放信用卡。截至2021年3月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金21970.12元、利息4616.27元、违约金4732.85元、分期手续费2472.34元。 以上事实，有原告提交的兴业银行信用卡网上申请页面截屏打印件、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约打印件、兴业银行信用卡系统截屏打印件、兴业银行官方网站中账单分期付款业务问答打印件、被告王磊名下信用卡的交易明细及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告支付欠款本金21970.12元、截至2021年3月8日的利息4616.27元、违约金4732.85元、分期手续费2472.34元及自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司东营分行偿还信用卡欠款本金21970.12元、利息4616.27元，违约金4732.85元、分期手续费2472.34元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(以欠付的信用卡欠款本金为基数，按年利率15%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取计322.5元，由被告王磊负担，被告王磊于本判决生效之日起七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司东营分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年五月二十四日 书记员 常国娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1686号原告：张伟杰，男，汉族，1989年7月3日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。原告张伟杰与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟杰的委托诉讼代理人张凡，被告鼎和财保公司的委托诉讼代理人孙世叶参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎和财保公司赔偿原告车辆损失施救费暂定38126元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告鼎和财保公司赔偿原告车辆损失28630元、施救费2000元、鉴定费2000元，共计32630元。事实和理由：2020年1月23日19时50分许，任寒熙驾驶原告所有的车牌为豫Ｌ×××**号起亚牌小型普通客车，沿淞江东路由东向西行驶至漯河市××区××镇淞××路转盘50米时，撞到道路中间转盘花坛上，造成豫Ｌ×××**号车车损的交通事故。2020年1月26日，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出道路交通事故证明。豫Ｌ×××**号车在鼎和财保公司投有交强险和商业险。因本次事故，原告支付施救费2000元，支付车辆维修费36129元。原告在申请理赔时，因赔偿问题双方未能达成一致意见。故具状起诉，望判如所请。被告鼎和财保公司辩称：1、本案事故车辆在答辩人处投保车辆损失险，在法庭查证不存在商业险免责情形时，答辩人可以赔偿原告的合理合法损失，不合理部分依法应当予以驳回；2、本案原告车辆维修清单及发票显示损失金额与实际损失不符，依法应当以评估认定损失为准；3、依据商业险保险合同约定，诉讼费、评估费、施救费等间接损失答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2020年1月23日晚上19时50分许，任寒熙驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿淞江东路自东向西行驶至漯河市××区××镇淞××路转盘50米处时，因操作不当撞到道路中间转盘花坛上，造成豫Ｌ×××**号小型普通客车车损的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队于2020年2月26日作出道路交通事故证明。经原告申请，本院委托河南省守正价格事务所有限公司对原告因交通事故造成的车损进行司法鉴定，该所于2020年11月18日作出车辆损失价格评估报告书，结论为：豫Ｌ×××**号车损失鉴定价格共28630元。原告支付车辆评估费2000元。原告提供漯河市源汇区登攀汽车修理部出具的河南增值税电子普通发票4份，显示维修金额共计36129元。该车登记所有权人为原告张伟杰，该车在被告鼎和财保公司投保有机动车损失保险（不计免赔），保险限额为77949元，被保险人为张伟杰，保险期间从2020年1月1日起至2021年1月1日。因本次事故，原告支付施救费2000元。本院认为，原告张伟杰作为被保险人与被告鼎和财保公司签订了保险合同，约定被告对原告所有的LLJ636号小型客车承保机动车损失险，双方存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定及法律规定承担保险责任。关于豫Ｌ×××**号车因本次交通事故造成的车辆损失，经司法鉴定该车车辆损失为28630元，故原告主张28630元车损的诉请，本院予以支持。关于原告要求的拖车费2000元，这些费用是事故中必然会发生的费用，也不属于间接损失范围，故被告应当赔付给原告。车辆评估费以票据为准，为2000元。以上原告损失共计32630元，应由被告在保险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟杰损失共计32630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张俭二〇二一年五月二十八日书记员  娄丽
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2509号 原告：三台县法贵必成科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园，统一社会信用代码91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何其龙，四川山西开放律师事务所律师。系特别授权。 被告：郑方平，男，生于1986年9月5日，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄丽荣，男，生于1982年2月19日，汉族，住浙江省常山县。 原告三台县法贵必成科技有限公司与被告郑方平、黄丽荣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告三台县法贵必成科技有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县法贵必成科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告三台县法贵必成科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1623元，减半收取计812元，由三台县法贵必成科技有限公司负担。 审判员  张明永 二〇二一年五月二十九日 书记员  魏佳虹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执636号之一申请执行人：袁军，男，1975年7月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：高伟伟，男，1982年9月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。袁军与高伟伟装饰装修纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0582民初10569号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：高伟伟应于本判决生效后十日内返还袁军装修款79770元并支付利息（以79770元为基数，从2020年9月15日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元(已减半收取)、保全费1070元，合计2227元，由袁军负担260元，由高伟伟负担1967元。由高伟伟于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因高伟伟未履行生效法律文书确定的义务，袁军向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。立案执行标的80606.03元及利息。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月19日、1月22日、3月12日及4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止），账户内仅有零星存款。同时，本院在车管部门查封了被执行人名下车牌号苏Ｅ×××**的机动车一辆（查封期限二年，自2021年1月29日起至2023年1月29日止），未能实际扣押，故无法处置。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月8日，本院委托平湖市人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，但也未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年3月12日，本院至被执行人高伟伟在张家港市天和花苑****的住处查找被执行人，但未能查获。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。7、2021年5月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实不持异议，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的80606.03元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二一年五月十八日书记员 徐天宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执996号之一  申请执行人：朱燕，女，汉族，1983年1月11日出生，居民，住成都市温江区。 被执行人：李智勇，那，汉族，1969年5月19日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院作出的（2019）川0411民初773号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李智勇在中国银行1293××××1728ＣＮＹ0账户内存款人民币493149.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年五月二十八日  书 记 员  陈  骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1398号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：郝鹏飞，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省禹州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郝鹏飞拒不偿还欠款本金46055.59元，利息4469.61元，费用5347.71元，共计55872.71元（利息及费用暂计至2020年11月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计55872.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金46055.59元，利息4469.61元，费用5347.71元（利息及费用暂计至2020年11月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日），共计55872.71元。申请费399元，由被申请人郝鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执10号申请执行人：季爱霞，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：姜显金，男，汉族，住潍坊市，本院在执行申请执行人季爱霞与被执行人姜显金买卖合同纠纷一案中，潍坊市潍城区人民法院作出的（2020）鲁0702民初2120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜显金未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的200000元。本院于2021年1月5日立案执行。本院依法向被执行人姜显金送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年1月7日、2021年3月24日、2021年5月17日分别通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下无足额财产可供执行。2、2021年3月11日，通过潍坊市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人姜显金名下的房产已设置抵押权并且我院处于轮候查封状态，暂时无法处置。3、2021年5月18日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年5月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人季爱霞与被执行人姜显金买卖合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，且本院依法采取了相关强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初2120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二一年五月十八日法官助理张学亮代书记员 王 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4715号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。社会统一信用代码：91341600796416692R。 负责人：储强健，系支公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所执业律师。 被告：魏振启，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告魏振启保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 审判员  张西磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12480号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被执行人：何全，男，1978年6月30出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何全借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2616号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何全应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共57690元（暂计），并承担本案执行费765元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12480号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 志 震
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初445号原告：陶美红，女，1953年5月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：杨增茂，男，现年71岁，汉族，住兰州市七里河区。原告陶美红与被告杨增茂生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告陶美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费急救车费3902.5元、陪护费2600元、精神抚慰金2000元、名誉损失费3000元，共计11，502.5元2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月22日，被告喝酒后到原告家里先骂人后打人，后原告报警，经兰州市公安局七里河区分局处理作出七公（黄）行决字（2019）01号行政处罚决定书，对被告罚款300元，但被告拒绝赔偿原告，原告遂诉讼来院。本院经审查认为，本案原被告因发生打架事件，报案后兰州市公安局七里河分局已经认定本案为刑事案件(七公（黄）立字[2019]228号立案决定书)，并对原告陶美红故意伤害他人案立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶美红的起诉。案件受理费250元，退还原告陶美红。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年五月十一日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4183号 原告：王自海，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许化峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 王自海与许化锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。王自海到庭参加诉讼,许化峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王自海向本院提出诉讼请求：依法判决许化峰返还王自海借款100000元并支付利息30000元，现已返还39500元，应返还90500元。事实与理由：2017年11月4日，许化峰因生意需要经人介绍向王自海借款100000元，利息一年为18000元。许化峰承诺每年结算一次利息。该款经王自海催要，许化峰至今未有偿还借款。 许化锋未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2017年11月4日，许化峰因生意需要经人介绍向王自海借款100000元，利息一年为18000元。该款经王自海催要，许化峰于2018年支付一年利息18000元，于2020年10月返还39500元，下余借款本息至今未有返还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。许化锋向王自海借款100000元，有许化锋向王自海出具借条相佐证，许化锋理应按时返还借款。王自海诉请还应返还其借款本息合计90500元，未超过法律规定的利率计算标准，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许化锋于本判决生效之日起五日内返还王自海借款本息合计90500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由许化锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月三十日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1959号 原告：钟杨，男，1990年1月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告：龙冬梅，女，1993年4月17日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：任川，四川奔逐律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张君，四川奔逐律师事务所实习律师。 被告:四川泰信置业有限公司，住所地南充市高坪区江东大道（江东新区d-3号）。 法定代表人：魏严，执行董事。 原告钟杨、龙冬梅与被告四川泰信置业有限公司纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告钟杨、龙冬梅于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告钟杨、龙冬梅申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟杨、龙冬梅撤诉。 案件受理费419元，由原告钟杨、龙冬梅负担。 审判员  郑淑珍 二0二一五月三十一日 书记员  胡 琳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执435号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：赵静，系该行员工。委托代理人：胡慎，系该行员工。被执行人：孙斌，男，1968年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人孙斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金73958.76元及利息、费用（利息、费用等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月17日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1009元。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人孙斌名下有位于淮北市相山区××房产（皆抵押），本院于2021年3月22日进行了查封，期限各三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月二十二日法官助理赵凯书记员魏薇特别提示：本院于2021年3月22日查封了孙斌名下位于淮北市相山区××(不动产权号：04××18)、D××12(不动产权号：04××18)（有抵押），期限三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执390号 申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。 法定代表人：王从声，职务：该公司总经理。 被执行人：王辉，女，汉族，1986年2月10日出生，住山东省诸城市。 被执行人：曲立卫，男，汉族，1988年3月5日出生，住德州市平原县。 被执行人：王大鹏，男，汉族，1996年2月23日出生，住山东省诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初2250号民事判决书，向被执行人王辉、曲立卫发出执行通知书，责令被执行人王辉、曲立卫自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉、曲立卫至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉、曲立卫名下银行存款10275元或查封相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年五月三十一日 书记员  李东旭
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1474号之一申请执行人：王安碧，女，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：雷高，男，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于王安碧申请执行雷高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初3303号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年2月23日立案受理，执行标的额为10673元（含案件受理费33元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月8日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1474号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月十八日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2086号原告：马贵国，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：迟凤全，男，1966年 4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：侯志国，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告马贵国与被告迟凤全、侯志国民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月28日立案受理。2021年5月25日，原告马贵国以自行和解为由申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马贵国撤诉。案件受理费1985元，由原告马贵国负担。审 判 员 苏 秀 兰二〇二一年五月二十五日书 记 员 尹 淑 磊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021)渝0109执1044号之三申请执行人王华山，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人谭光德，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于王华山与谭光德借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）渝0109民初6692号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭光德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王华山于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息、迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划被执行人谭光德银行存款2476.75元并支付给申请执行人。本院查封被执行人谭光德名下的牌照号码为渝XXXXXX汽车一辆，因未实际扣押，无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0109执1044号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人谭光德有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年五月十八日书记员 徐 瑜
西安市未央区人民法院民事裁定书(2021)陕0112民初15940号原告：徐阳，女，1999年5月24日出生，汉族，住江苏省如东县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王晓丽，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷端，陕西百望律师事务所(实习)律师。被告：上海奕衫电子商务有限公司。住所地：上海市奉贤区。统一社会信用代码53XK。法定代表人：李兆桢，执行董事。原告徐阳与被告上海奕衫电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐阳撤回起诉。案件受理费189元(原告徐阳已预交)，现由原告徐阳负担94.5元，退还原告徐阳94.5元。审  判  员   汶 辉二〇二一年五月三十一日书  记  员   金智华1
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初137号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人庞在亮，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省睢县，现住济源市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年12月31日被取保候审；经本院决定,于同年5月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人庞在亮犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人庞在亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日20时20分许，被告人庞在亮持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪小型轿车，沿沁阳市丰庆小区西侧南北道路，由北向南行驶时，被公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人庞在亮的血样中乙醇含量为144.08mg/100ml。上述事实，被告人庞在亮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、驾驶人、车辆信息查询结果单、被告人庞在亮的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞在亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人庞在亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于庞在亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人庞在亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞在亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币23000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年五月二十七日书记员  孙晶雪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1383号原告：梁国盛，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：张杰幸，男，1990年9月21日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告梁国盛诉被告张杰幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁国盛到庭参加诉讼，被告张杰幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁国盛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币叁万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日被告以生意周转为理由借我3万元，借款到期后一直以没有钱为理由不肯还钱。（其中微信转账10000元，支付宝转账15800元，现金4200元，共三万元。期限届满后，经原告多次向被告催收借款无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告张杰幸未作答辩。原告梁国盛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张杰幸未到庭应视为放弃质证的权利。对原告梁国盛提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告梁国盛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告张杰幸以资金周转为由向原告梁国盛借款30000元，被告张杰幸向原告梁国盛出具《借条》，确认收到借款30000元，其中支付宝转账15800元、微信转账10000元，现金支付4200元，约定于2020年10月28日还清，但是没有约定借期内利息和逾期利息。期限届满后，经原告梁国盛多次向被告张杰幸催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方民间借贷关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告张杰幸向原告梁国盛借款，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录予以佐证，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效。被告张杰幸未依约偿还借款本金30000元给原告梁国盛，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告梁国盛请求被告张杰幸偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。被告张杰幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰幸应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告梁国盛。如果被告张杰幸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元（此款原告梁国盛已交纳），由被告张杰幸负担。原告梁国盛多预交的一审案件受理费275元，由本院予以退回；被告张杰幸应向本院补缴一审案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年五月十四日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初311号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张啟贵，男，1984年10月25日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，小学文化，务工人员，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2020年10月7日羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年5月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人张啟贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年10月7日20时30分许，被告人张啟贵酒后驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××**的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇启新路进启新路东三街南27米处时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人张啟贵血液中检出乙醇（酒精）含量为121.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张啟贵有坦白和自愿认罪认罚的处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人张啟贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张啟贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张啟贵有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人张啟贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年五月二十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1525号原告：肖某，女，1989年12月14日生，汉族，住渑池县。被告：张某，男，1986年7月11日生，汉族，住渑池县。原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告肖某未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审判员  苏海涛二〇二一年五月二十七日书记员  李 桦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执恢427号 申请执行人：诸城市义和小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市东关大街21号。 法定代表人：陈忠义，该公司董事长。 被执行人：诸城市安美亚服装厂，住所地：诸城市泰薛路。 负责人：刘家顺，该厂厂长。 被执行人：诸城市美罗服饰有限公司，住所地：诸城市林家村镇瓦店村。 法定代表人：王晶，该公司经理。 被执行人：刘家顺，男，1966年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张霞，女，1977年3月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王晶，男，1983年1月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：倪培香，女，1980年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王志久，男，1956年3月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市义和小额贷款股份有限公司与被执行人诸城市安美亚服装厂、诸城市美罗服饰有限公司、刘家顺、张霞、王晶、倪培香、王志久借款合同纠纷一案，该案(2012)诸商初字第105号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市安美亚服装厂、诸城市美罗服饰有限公司、刘家顺、张霞、王晶、倪培香、王志久银行存款308974.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑淑敏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初875号原告：孔祥国（孔录），男，汉族，住汝南县。被告：盛新立，男，汉族，住汝南县。原告孔祥国与被告盛新立劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告孔祥国到庭参加诉讼，被告盛新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孔祥国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款6900元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包了郑州市福田小区工程，原告跟着被告干木工活，工程完工后被告欠原告工钱6900元，被告于2014年12月13日给原告出具一张欠条，一直拖欠至今。被告盛新立对欠条认可，称已偿还部分款，需与原告算账。未提供相关证据。本院认为，被告欠原告劳务费并出具欠条，与原告陈述相印证，事实清楚。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告请求被告支付6900元劳务费的理由成立，本院予以支持。被告就主张的事实未提供证据证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盛新立于本判决生效后三日内支付原告孔祥国6900元劳务费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盛新立负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年五月二十日书记员 施纪安
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2495号 关于双流宏润白糖经营部与犍为县黄家超市买卖合同纠纷一案，应由犍为县黄家超市承担的案件受理费，本院已于2021年5月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十三日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执475号之一申请执行人：兰德远，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：李光友，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人兰德远与李光友买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2020）川1802民初2377号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因兰德远与李光友达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802民初2377号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十五日书记员  李 鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终734号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：911508225554991919。法定代表人：齐某。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审原告）：翟某，现住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：尹某，现住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：李某，现住江苏省张家港市。上诉人巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人翟某、尹某、李某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贺金月审判员 王桂枝审判员 海 波二○二一年五月十一日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。