wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）冀01执复135号 复议申请人（被罚款人）：曾立建，男，1974年5月14日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。 复议申请人曾立建不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183执恢427号罚款决定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人曾立建向本院复议称，请求撤销（2020）冀0183执恢427号罚款决定书，对我罚款100000元之决定。事实与理由： 我与关月桥民间借贷纠纷执行一案，本人因疫情影响，确无可执行财产。我认为，1、在大疫期间，各方面都经济困难，晋州法院悍然对我实施罚款是错误的。2、关月桥与我是民间借贷纠纷，之所以导致借款不能偿还，也是高息所致。在高法新政下，执行金额也应做相应调整。故此，申请撤销晋州法院对我的罚款决定。 补充：复议申请人并不是有财产不申报，现在名下没有房产，也没有股权，并且尚有执行案件（2020）赣0121执227号未了结，终本时间是在2020年的12月，尚未执行的标的额是12128230元，因此，复议申请人不是没有财产，确实是没有任何可供执行的财产。 本院查明，原告关月桥与被告北京智恒泰置业有限公司、曾立建民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2017）冀0183民初4042号民事调解书，一、被告北京智恒泰置业有限公司给付原告关月桥借款本金400万元及利息，具体给付办法：被告北京智恒泰置业有限公司自2018年1月起至2022年1月30日止，于每月的28日前给付原告关月桥本息21万元。二、在履行期间，如被告北京智恒泰置业有限公司有能力一次性偿还所欠原告关月桥的借款本息，可随时全部还清，具体偿还本息数额，双方按着还款时所欠原告关月桥借款本金数额及实际使用借款的时间具体计算或另行协商。如被告未能按上述期限偿还借款本息，原告关月桥有权要求被告北京智恒泰置业有限公司、曾立建提前一次性支付全部借款本息（按照实际欠款数额从2015年8月4日开始以年利率24%计算利息至付清之日）。三、被告曾立建对上述债务承担连带保证责任。 法律文书生效后，因二被告未履行生效法律文书确定的义务，原告关月桥于2019年10月21日向晋州市人民法院申请强制执行，晋州市人民法院于同日立案执行，并向二被执行人于2019年10月22日作出（2019）冀0183执1538号执行通知书、被告财产令，送达被执行人。在执行过程中，于2019年11月22日双方达成和解协议，一、经双方对账核算，总欠款额400万元及利息，从2020年2月底之前还款300万元，2020年3月底之前还款123万元，2020年4月底之前还款123万元，从2020年5月底还款21万元。即：自2020年5月30日之前还款21万元，之后每月底还款21万元，直至2022年1月30日还清本金及利息止。还款本金及利息以（2017）冀0183民初4042号确定的时间数额为准。二、双方必须按协议认真遵守执行，如果出现违反协议情况本案恢复原生效法律文书的执行并对违反协议者进行罚款拘留处罚。三、本案诉讼费关月桥自愿放弃，执行费42400元由曾立建负担。 因被执行人未按和解协议履行，2020年8月5日申请执行人关月桥向晋州市人民法院申请恢复执行，晋州市人民法院于2020年8月6日作出（2020）冀0183执恢427号执行通知书，责令被执行人履行河北省晋州市人民法院作出（2017）冀0183民初4042号民事调解书所确定的义务。同日并作出（2020）冀0183执恢427号报告财产令，送达被执行人，责令被执行人在收到此令三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 另查明，晋州市人民法院于2020年8月14日作出（2020）冀0183执恢427号限制高消费令，并于2020年8月14日作出（2020）冀0183执恢427号执行决定，将被执行人北京智恒泰置业有限公司、曾立建纳入失信被执行人名单。2020年8月14日作出（2020）冀0183执恢427号罚款决定书，分别对被执行人北京智恒泰置业有限公司、曾立建罚款100000元，限于2020年8月21日前交纳。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。本案中，申请执行人曾与被执行人达成执行和解，但二被执行人未履行和解协议，其申请恢复本案的执行；执行法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到此令三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向法院补充报告。经听证及查阅案卷在罚款决定作出前，被执行人并未向法院报告财产情况。晋州市人民法院对其作出罚款决定符合上述相关法律规定。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院所作罚款决定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回复议申请人曾立建的复议申请，维持河北省晋州市人民法院（2020）冀0183执427号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3790号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚锦逢，男，1964年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289641号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289641号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚锦逢的粤S.AH0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚锦逢承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1719号被执行人:张军，男，1982年6月22日出生，汉族，送货员，住安徽省天长市。申请执行人周从安与被执行人张军追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初390号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人张军负担诉讼费750元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1719号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1420号原告：冯海菠，女，1984年11月20日出生，汉族，个体，现住河北省廊坊市固安县。被告：薛城，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。原告冯海菠诉被告薛城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员王建军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海菠到庭参加诉讼，被告薛城经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告薛城2020年4月19日在原告冯海菠处借款人民币100,000.00元，月利率1%，并出借条一份，约定于2020年10月31日一次性还清，经原告多次催要被申请人给出具一份还款计划，至今未履行。故原告诉至法院，请求判令：1.要求被告薛城给付原告冯海菠借款人民币100,000.00元（拾万元人民币）及利息11,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告薛城未到庭，也未提交任何书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、借条一份，证明被告于2020年4月19日重新给原告出具的借条，借条明确说明原告给被告微信转账5万元，月利1分，并约定2020年10月31日偿还借款本息。证据二、2019年3月21日中国建设银行汇款凭证一份，证明原告于2019年3月21日向被告汇款5万元。证据三、聊天记录复印件10张，证明原被告之间借款事实存在，被告承认欠款数额及欠款事实。被告薛城未向本院提交任何证据及申请。经审理查明：2019年3月21日被告薛城与原告开始有借款往来，至2020年4月19日双方借款数额累计100,000.00元，被告给原告出具一张100,000.00元的借条，约定月利率1%，于2020年10月31日前还清。出具借据后，被告一直未能偿还借款本息。本院认为，原被告双方的借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉借贷行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告薛城在原告冯海菠处借款，应及时还款，被告薛城未及时偿还属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告薛城应承担偿还原告借款本息的民事责任。因该借贷行为发生在2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张的利息11,000.00元，不违反该法律规定，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，判决如下：被告薛城于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海菠借款本金100,000.00元，并支付利息11,000.00元，本息合计111,000.00元。案件受理费1260.00元，由被告薛城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年五月十九日书记员 李 达
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢310号徐双、邢文海：本院在执行高振波与徐双、邢文海定金合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢310号，被执行人高振波已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1745号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年5月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保85号申请人：重庆冠尚建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇天马路236号三楼4-1，统一社会信用代码915001060736737671。法定代表人：涂登福，董事长。被申请人：重庆新堃达建筑材料有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号23幢1-2，统一社会信用代码91500115MA5U5PMD5T。法定代表人：刘堃睿，董事长。申请人重庆冠尚建材有限公司与被申请人重庆新堃达建筑材料有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆冠尚建材有限公司于2021年5月26日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款144247.98元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆冠尚建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予重庆冠尚建材有限公司的财产保全申请。案件申请费1241.24元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年五月二十六日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1835号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：何浩，男，该单位工作人员。被告：马伏玉，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：吴彩燕，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马伏河，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马永霞，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。1被告：马伏兵，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。被告：马小娟，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。被告：马伏军，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：吴巧燕，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告马伏玉、吴彩燕、马伏河、马永霞、马伏兵、马小娟、马伏军、吴巧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉处2理。审判员 李杨二○二一年五月二十日书记员 路展
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执268号 李某某、杨某某： 申请执行人李某某与被执行人杨某某房屋租赁合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月31日作出（2020）甘3022民初415号民事调解书。该调解书生效后，因杨某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月16日李某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日向杨某某送达了执行通知书，2021年4月28日，本院依法扣划杨某某名下银行账户案款7910元，执行费50元，共计7960元。2021年5月7日，李某某领走案款7910元，垫付执行费50元，共计7960元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年五月七日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2405号申请人:李爱军，男，1974年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王树会，男，1958年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人李爱军与被申请人王树会追偿权纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王树会名下银行账户存款24800元。申请人李爱军以保证金提供担保。本院经审查认为，李爱军的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王树会名下银行账户存款24800元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丙生二〇二一年五月十四日书记员  杨爱媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5787号申请人：天津市津南区润羽祥和烟酒商行，住所地天津市津南区咸水沽镇党校楼底商6号，统一社会信用代码：92120112MA05TWUE2J。法定代表人：王小军，总经理。被申请人：天津市津南区振鑫烟酒茶商行，住所地天津市津南区咸水沽镇南华路南侧普红馨苑12-11底商，统一社会信用代码：92120112MA063M9B6K。法定代表人：毛振鑫，经理。被申请人：赵娟，女，1976年11月18日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇南华路南侧普红馨苑12-11底商。申请人天津市津南区润羽祥和烟酒商行与被申请人天津市津南区振鑫烟酒茶商行、赵娟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值70000元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市津南区润羽祥和烟酒商行提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津南区振鑫烟酒茶商行、赵娟名下银行账户存款70000元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 瑞二〇二一年五月十二日书记员 李春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执446号之一申请执行人：蒋科，男，1986年4月10日出生，汉族，江苏省人，住镇江市。被执行人：曹驰航，男，1994年4月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人蒋科与被执行人曹驰航民间借贷纠纷一案，（2020）苏1084民初3599号民事判决书已生效。申请人于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为9525元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费50元。本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过全国网络系统查询了被执行人曹驰航名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人曹驰航名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2021年2月23日至被执行人曹驰航住所地高邮市武安社区居委会张贴送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行。3、本院于2021年4月22日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人曹驰航下落不明且无房产信息，故无法采取搜查措施。4、本院于2021年5月17日向被执行人曹驰航住所所在的高邮市武安社区居委会调查得知，被执行人曹驰航长期在外，下落不明。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曹驰航纳入全国失信被执行人名单，对被执行人曹驰航实施限制高消费惩戒措施。6、2021年5月24日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 黄 政二〇二一年五月二十七日书记员 于金霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6418号原告：王志彬，男，1993年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：高丹妮,广东广信君达律师事务所律师。被告：崔健羊，男，1991年2月17日出生，汉族。原告王志彬诉被告崔健羊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志彬委托诉讼代理人高丹妮到庭，被告崔健羊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、有无借条或协议：无。二、借款交付情况：方式：银行转账，金额：47000元，时间：2018年7月16日。微信沟通中被告确认借款并承诺归还。三、借款期限：无约定。四、借款利率：无约定。五、还款情况：微信转账。2020年9月23日还1400元；2020年11月3日还2000元。合计还款3400元。六、原告诉讼请求：1、被告偿还借款43600元。2、被告支付自提起诉讼之日（2021年1月21日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。3、被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应按照纠纷发生时的合同法及相应司法解释确定当事人的权利义务。原告主张向被告出借47000元，有提供转账记录及微信追讨记录为证，本院确认借款事实存在。被告未出庭抗辩，原告自认被告已先后还款3400元，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金43600元及自提起诉讼之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期还款利息，符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。被告崔健羊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔健羊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王志彬偿还借款43600元并支付利息（利息以43600元为基数，自2021年1月21日起，按年利率3.85%计算至款项清偿之日止）。案件受理费445元，由被告崔健羊负担。被告崔健羊应在履行判决义务时一并向原告王志彬支付受理费445元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二一年五月七日书记员 何震宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2344号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：石嘉，行长。被执行人：吴娟，女，1978年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与吴娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行依据本院作出的（2020）津0101民初5614号民事判决书向本院申请执行，后于2021年5月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周朋辉审判员  石张兵二〇二一年五月二十八日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5490号原告：天津市第二工人文化宫，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：赵俊清，该单位主任。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦艳丽，该单位职员。被告：天津全明星体育场馆服务管理有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3362室。法定代表人：徐洁，执行董事。第三人：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡海江。原告天津市第二工人文化宫与被告天津全明星体育场馆服务管理有限公司、第三人天津索亚风尚酒店有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告天津市第二工人文化宫于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津市第二工人文化宫撤诉。案件受理费70600元退还天津市第二工人文化宫。审判员  袁宝瑞二〇二一年五月十八日书记员  杨 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1251号 原告：李洪军，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川垚辰古建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区华北三路********，统一社会信用代码91510100MA61R6X29Q。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张鹏程，系该公司员工。 被告：刘某，女，1991年2月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：袁某，男，2013年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定监护人：刘某（系袁某之母），女，1991年2月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：袁维贵，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：黄淑明，女，1964年3月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李洪军诉被告四川垚辰古建筑工程有限公司、刘某、袁某、袁维贵、黄淑明提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告李洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪军撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  师考
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21626号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：温德根，男，1973年10月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告温德根金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初543号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人袁哲，男，1976年11月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年12月22日被广州市公安局取保候审。2021年5月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕425号起诉书指控被告人袁哲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月22日5时46分许，被告人袁哲饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人袁哲静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为135.5mg/100mL。认为被告人袁哲具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人袁哲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人袁哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁哲归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年五月十三日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初83号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人韩光永，男，1975年11月28日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，职工，户籍地江苏省邳州市，经常居住地江苏省南京市浦口区。2020年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月14日被该分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人韩光永犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄先超出庭支持公诉，被告人韩光永到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年9月6日17时8分许，被告人韩光永驾驶苏ＡＶ××××（苏Ａ××××挂）重型半挂牵引车沿滁州市扬子路由东向西行驶至滁州东高速入口交叉路口准备右转上高速时，碰撞被害人胡某驾驶的由东向西行驶的电瓶车，造成胡某及车上乘坐人周栩潼当场死亡的道路交通事故。案发后，韩光永报警，经公安机关电话通知到案后如实陈述自己的犯罪事实。后积极赔偿被害人近亲属并取得其谅解。 经依法认定，韩光永负该事故全部责任，胡某、周栩潼无责任。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人韩光永的刑事责任。建议本院判处被告人韩光永有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人韩光永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明： 2020年9月6日17时许，被告人韩光永驾驶苏ＡＶ××××（苏Ａ××××挂）重型半挂牵引车沿滁州市扬子路由东向西行驶至滁州东高速入口交叉路口准备右转时碰撞到胡某驾驶的由东向西行驶的电动车，造成胡某及电动车乘坐人周栩潼死亡的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定：被告人韩光永负该事故全部责任，胡某、周栩潼无责任。 另查明：案发后，被告人韩光永报警，后经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。后积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人韩光永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、122接处警综合记录单、现场勘查记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩光永违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人韩光永报警，后经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。赔偿被害人亲属的损失，获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人韩光永的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人韩光永的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩光永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙倩倩 人民陪审员  吴慕喜 人民陪审员  张兆柱 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  姚 瑶 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初273号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人钟良厝，男，1956年11月28日出生于浙江省温州市泰顺县，畲族，文盲，无业，户籍所在地浙江省温州市泰顺县，住本市钟楼区。2021年4月20日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）242号起诉书指控被告人钟良厝犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人钟良厝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟良厝于2021年4月18日晚，在本市钟楼区怀德南路花园艳阳天桑拿休闲中心门口，趁无人之际，窃得被害人江某停放在此的爱玛牌电动车1辆，赃物价值人民币2360元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人，被告人钟良厝已经赔偿被害人江某人民币五百元并获得谅解，被告人钟良厝如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟良厝盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟良厝认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人钟良厝拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千七百二十元。公诉机关提交了收据、谅解书等书证、被害人江某的陈述、被告人钟良厝的供述、被告人钟良厝的辨认笔录、常州市价格认定局出具的价格认定书、常州市公安局钟楼分局五星派出所调取的视频监控、发破案经过等证据证实。被告人钟良厝对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟良厝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟良厝如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟良厝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千七百二十元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴一东二〇二一年五月二十八日法官助理 张 蕙书 记 员 杨 聆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执510号之一申请执行人：全桂明，男，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：刘建国，男，汉族，初中文化，个体，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人全桂明与被执行人刘建国民间借贷纠纷（2021）皖1181执510号一案中，全桂明于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的184700元，但刘建国至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘建国未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月2日、2021年3月10日、2021年4月21日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建国名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年2月2日、2021年3月10日、2021年4月21日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘建国名下的车辆、房地产登记信息，被执行人刘建国名下有苏Ｋ×××××雪佛兰牌、皖Ｍ×××××东风牌小汽车登记记录，本案已查封未能扣押，无确定房地产登记信息。4.本院于2021年2月2日、2021年3月10日、2021年4月21日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘建国的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年2月3日对被执行人刘建国适用限制高消费措施，于2021年2月18日将被执行人刘建国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初479号原告：刘刚伟，男，1983年10月31日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡尚楷，男，1998年10月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：赵京，男，1998年9月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告刘刚伟与被告胡尚楷、赵京健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘刚伟于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚伟的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚伟撤诉。案件受理费55元，由原告刘刚伟负担。审判员  张秀春二〇二一年五月八日书记员  王鹤燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保70号申请人：中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。法定代表人：张明，支行行长。委托诉讼代理人：闫飞，女，内蒙古大法扬律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1986年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：内蒙古九方房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：乔治。本院在审理申请人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（下称中国银行）与被申请人刘伟、内蒙古九方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行于2021年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘伟所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇房产产权采取查封保全措施。申请人中国银行提供本行出具担保价值190000元的银行担保函为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人中国银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘伟所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇房产产权，查封期限三年，保全价值190000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年五月二十五日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执恢110号  本院受理的(2021)川0129执恢110号（原执行案号：（2018）川0129执10号）余素华、刘太申请执行刘厚龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘厚龙已经按照（2017）川0129民初1885号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。    二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更12号 罪犯谢俊声。现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市平桂区人民法院于2018年12月5日作出(2018)桂1103刑初97号刑事判决，以谢俊声犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于4月26日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并于2021年5月20日开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢俊声在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯谢俊声减刑七个月。 贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢俊声确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯谢俊声2019年5月、6月、8月、9月、11月、12月因欠产被扣劳动改造分5分、10分、15分、10分、15分、10分。综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节、服刑期间表现、原判刑罚等因素，同意执行机关报请的减刑幅度，由法院依法裁决。 经审理查明，罪犯谢俊声能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯于2019年5月、6月、8月、9月、11月、12月有欠产行为而被扣劳动改造分。 本院认为，罪犯谢俊声在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯谢俊声在服刑期间有欠产行为，并受到监狱考核扣分的处理，且鉴于罪犯谢俊声原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑七个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢俊声减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理黎晓恩 书记员周晓楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特452号申请人：李小凝，男，1963年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：李尚杰，男，1928年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：李小凉（系李尚杰之女），住北京市海淀区。申请人李小凝申请宣告被申请人李尚杰无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李小凝称：李尚杰是我的父亲，他因年迈和患病导致生活不能自理，无民事行为能力。我的母亲已经去世，为保护父亲合法权益，诉至法院要求宣告李尚杰为无民事行为能力，指定我作为其监护人。李小凉称，申请人所述属实，同意法院指定李小凝作为李尚杰的监护人。经审查，李尚杰与孙玉枝系夫妻关系，育有四名子女，分别是李小凉、李小冰、李小杰、李小凝。佟嘉陵系孙玉枝与前夫所生子女，孙玉枝与李尚杰结婚后由李尚杰夫妻共同抚养长大。孙玉枝已经去世。现李尚杰因疾病导致生活不能自理，李小凝向法院申请宣告李尚杰为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为李尚杰之监护人，李尚杰其他子女表示同意。北京大学第一医院于2021年4月22日出具疾病诊断书，载明：李尚杰，男，年龄92岁，扼要病情及诊断：患者因“耳聋，无法语言交流”来诊。患者既往肾癌术后、皮肤黑色素瘤，脑干出血，直肠癌术后等多种疾病。因耳聋无法交流，无法进行认知检查。查体：耳聋，不语。无法交流、配合。双上肢肌力5级。下肢可抬举。腱反射对称：上肢适中、下肢偏低。临床印象：“耳聋，认知障碍不除外”。治疗建议：1、患者现无法正常交流，无法进行认知检查。2、精神方面建议精神专科医院鉴定。北京市海淀区爱德敬老院于2021年5月19日出具证明，载明：李尚杰，性别：男，年龄93，身份证号码：×××。于2019年5月28日入住爱德敬老院，现在护理区：西院103房间，护理等级：介护二级，生活不能自理，特此证明。本院认为，根据北京大学第一医院出具的疾病诊断书、北京市海淀区爱德敬老院及相关证据能够确认，李尚杰因年迈和疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李尚杰丧偶，现李尚杰之子李小凝身体健康、精神状态正常，具备监护能力，愿意做李尚杰的监护人，李尚杰其他子女均表示同意。故本院依法指定李小凝作为李尚杰的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李尚杰为无民事行为能力人；二、指定李小凝作为李尚杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年五月二十一日书记员  李雪静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4994号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安高新技术产业开发区。负责人：赵亮星，该支行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1982年10月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人王涛信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8434号民事判决书已发生法律效力，被执行人王涛未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初8434号民事判决书向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人王涛发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为17265.98元、利息及迟延利息，未受偿17265.98元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
甘肃省临潭县人民法院支 付 令（2021）甘3021民督28号申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。法定代表人温辉荣，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。被申请人马秀花，女，回族，生于1995年12月28日，甘肃省临潭县古战乡古战村尕路田社人，住该社**，农民。申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2021年5月17日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年9月21日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与马秀花签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向马秀花提供借款10万元，期限为三年。现还款期限届满，偿还了部分贷款，剩余部分经多次催要，拒不履行还款义务。故要求马秀花向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金36236.33元及利息2492.21元，共计38728.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：马秀花自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金36236.33元及利息2492.21元，共计38728.53元。申请费256元，由马秀花承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 龚国武二〇二一年五月十八日法官助理 周毛吉书 记 员 李 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3344号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张升进，男，1991年02月04日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××735。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286541号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1713元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286541号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张升进的粤S.U440X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1713元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张升进承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1399号申请执行人：程淑影，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：石立国，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人程淑影与被执行人石立国买卖合同纠纷一案，本院的(2020)苏0706民特230号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日予以立案受理。申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年五月二十七日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1086号 原告：吴海霞，女，1972年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县华洋商务信息咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：孙玉霞，该公司经理。被告：孙玉霞，女，1976年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告吴海霞诉被告奇台县华洋商务信息咨询有限公司、孙玉霞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月5日立案后，原告吴海霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴海霞撤回起诉处理。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   李亚荣
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初295号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：范文全,男,1973年6月23日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告范文全物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤回对被告范文全的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告范文全的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判长 马 越   人民陪审员 高 娃   人民陪审员 王美玲      二〇二一年五月二十七日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3138号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱润贵，男，1979年08月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁乡县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××014。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284177号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284177号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱润贵的粤S.G391W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱润贵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2953号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏、梁砚心，该局长安分局工作人员。被执行人谢曙光，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省邵东县×××××××××××××，公民身份证号码：430××××××××××××694。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年6月19日作出的东环罚字[2020]2014号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年7月6日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年12月17日缴纳罚款本金人民币100000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币100000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年6月19日作出的东环罚字[2020]2014号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币100000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年五月十一日书记员 李伟婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1218号之一 申请执行人：储磊，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：随硕硕，男，1994年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人储磊与被执行人随硕硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0585民初676号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告随硕硕于本判决生效后7日内归还原告储磊借款本金人民币33200元，并给付原告自2020年5月15日起至实际付款之日止的利息（以33200为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费676元，减半收取338元，由被告随硕硕负担313元，原告储磊负担25元。该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后七日内缴纳至太仓市人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储磊向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行人申请执行的标的33200元及相应利息。 案件执行过程如下： 1、2021年4月8日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年4月8日、2021年5月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年4月，本院委托被执行人住所地人民法院查询不动产登记信息，经反馈无不动产登记信息。 4、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为33200元及相应利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0585民初676号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1386号 申请执行人：张静，女，1988年4月10日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被执行人：徐雨龙，男，1964年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张静与徐雨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2429号民事调解书已发生法律效力。因徐雨龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行金额为226000元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执2191号申请执行人：马文飞，男，1982年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：卢颖，女，1970年8月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周涤清，男，1968年12月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人马文飞与被执行人卢颖、周涤清民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7743号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人卢颖、周涤清向申请执行人马文飞支付执行款本金255000元及利息（自2020年1月1日起按照年利率4.25%计算至实际还清之日止）、律师费10000元、案件受理费2898元，及迟延履行利息。判决生效后，被执行人支付了20000元，余款尚未支付，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，申请执行人马文飞与被执行人卢颖、周涤清达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 王 晶二〇二一年五月二十七日书记员 杨 露
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2329号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623677591295R，住所地利辛县前进路与港口路交叉口。 法定代表人：王媛媛。 被执行人：苏飞，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与苏飞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行于2021年4月22日因被执行人苏飞拒不履行（2020）皖1623民初7057号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月22日向苏飞发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月23日、5月11日依法对被执行人苏飞名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现苏飞有可供执行的财产信息，于2021年5月10日本院依法将苏飞纳入失信被执行人，于2021年5月10日对苏飞发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 秦斯楠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2021）内0603民初538号   原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。   审 判 员 赵 倩 玉   二〇二一年五月十一日   书 记 员 萨处日勒图
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初6175号      原告：姚鹏，男，1982年12月29日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。   被告：郑文刚，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   原告姚鹏与被告郑文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日受理。在本案审理过程中，原、被告达成和解，并已实际履行。原告姚鹏于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚鹏撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑文刚负担。            （此页无正文）         审 判 员 李 涛               二О二一年五月二十一日          书 记 员 许 璟         1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1963号申请执行人：缪雪萍，女，1972年2月18日生，汉族，住四川省威远县。被执行人：常州市灵卓塑业有限公司，统一社会信用代码91320412686555130B，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨灵路220号。法定代表人：蒋庆裕。申请执行人缪雪萍与被执行人常州市灵卓塑业有限公司工伤保险待遇一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市灵卓塑业有限公司向申请执行人缪雪萍支付工伤保险待遇85715元并承担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2020）第2154号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年五月二十六日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0105民初1846号 原告河北某某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路。 法定代表人石益玲，该公司经理。 委托代理人焦丽华、张晓灵，该公司员工。 被告崔某某，男，1955年1月1日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告河北某某物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费（减半收取）201元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二一年五月十八日 书记员  许亚男
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执560号 申请执行人：郭标，男，1984年02月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县上上置业有限公司，住所地：利辛县永兴路南侧。 法定代表人：李卫东。 本院在执行申请执行人郭标与被执行人利辛县上上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  马超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3925号上诉人（原审被告、原告）：龙口市卓林腾屹房产销售有限公司，住所地龙口市东莱街道劳动局西200米。法定代表人：李桂英，经理。被上诉人（原审原告、被告）：王万策，男，汉族，2002年8月18日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。上诉人龙口市卓林腾屹房产销售有限公司因与被上诉人王万策劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经传票传唤上诉人龙口市卓林腾屹房产销售有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙口市卓林腾屹房产销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙口市卓林腾屹房产销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年五月二十七日书记员  徐颖欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4674号原告：张艳，女，1979年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何帆，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：区诗韵，广东瑞科律师事务所律师。被告：广州市聚英发展有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街蚬涌村工业区（综合楼）。法定代表人：何擎斌，职务：经理。委托诉讼代理人：王延锦，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。原告张艳与被告广州市聚英发展有限公司（以下简称聚英公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人区诗韵、被告聚英公司的委托诉讼代理人王延锦、杨红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提起诉讼请求：1.被告退还款项2万元及支付资金占有期间的利息（以2万元为基数，自2020年12月29日起至款项返还之日止按照银行同期贷款利率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月4日，原告在中介人员黄天平的介绍及带领下来到了朗信国际楼盘看房，由被告销售部员工陈海舜及黄天平共同接待原告，陈海舜在销售过程中向原告介绍楼盘附近有地铁在建、整个售楼部都宣传了地铁规划图样且楼盘外有类似地铁的标志及工地正在施工，致使原告确信该楼盘附近有在建的地铁站产生了购房的意愿；同时，陈海舜及黄天平以优惠政策等理由诱导原告支付诚意金2万元，并称该诚意金可随时申请退还，原告当日便向被告支付了2万元的诚意金。次日，原告被要求再次到售楼部签订了《认购书》，其后被要求额外承担六万元的“团购费”，原告发现《认购书》确定的房价与交付诚意金时的优惠价不一致（被涨价了）；另外，原告发现被告对在建的地铁存在虚假宣传，原告认为被告的行为存在欺诈行为并导致原告对楼盘的信息产生了重大误解。对此，原告一直与被告进行协商并要求退还诚意金，但被告一直拖延至今。2020年12月29日，原告收到被告发出的《律师函》，被通知解除《认购书》并没收“定金”2万元。原告认为，《认购书》中甲方没有法定代表人签字及加盖的公章，依据《认购书》4.10条款“……经甲方、乙方双方签字、盖章后立即生效。……”的约定及合同法相关规定，该合同未生效，原告支付的2万元是诚意金并非定金，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告聚英公司辩称，原告在签订上述《认购书》后，由于因资金问题而无法按照《认购书》的约定履行合同义务，应承担违约责任，被告有权依约解除《认购书》，没收原告支付的2万元定金，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，张艳与聚英公司于2020年12月5日签订的《认购书》约定由张艳向聚英公司认购位于番禺区桥××街××大道北××房，物业原定总房款1181301元，优惠后总房款821112元，定金2万元在签订《认购书》时付清，首期定金80000元、首期房款311112元于2020年12月10日前付清，剩余房款41万元通过银行按揭贷款付清；张艳应在支付完定金之日起5天内，携带相关资料与聚英公司签订正式《商品房买卖合同》等文件；因聚英公司原因致使物业不能出售的，聚英公司在10个工作日内通知《认购书》自通知之日起解除，并将张艳支付的定金款项无息退还，不作其他赔偿；如因张艳原因无法签订正式合同的，聚英公司解除认购书，并没收张艳已支付的定金，等。张艳在2020年12月4日已支付了2万元，聚英公司出具了收据，款项备注为“定金”。现张艳因房价优惠及团购金问题，未能按照《认购书》约定支付首期款、签订正式合同，聚英公司发出通知要求解除《认购书》，张艳于2020年12月29日收到通知，并对解除合同无异议，故本院确认双方上述《认购书》于该日已解除。张艳已支付的2万元虽备注为“定金”，但《认购书》并未明确约定适用定金罚则，故该“定金”不属于定金担保性质，其法律特性实为房款预付款，聚英公司以张艳违约为由要求没收该2万元，理据不足。现双方已解除《认购书》，根据解除合同的法律后果，应将已收取的房款2万元退还给张艳，并支付自合同解除之日起的利息。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市聚英发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳退还房款2万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年12月30日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张艳其余诉讼请求。本案受理费150元，由被告广州市聚英发展有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  余珣二〇二一年五月六日书记员  陈冬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1017号 原告：吕明，男，1975年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：董新民，男，1966年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆新航程燃气股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道82号邮政大厦1栋11层11-15号房。 法定代表人：郭慧君，该公司董事长。 被告：新疆新航程能源投资管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结北路金汇来大厦1单元810室。 法定代表人：石宇煌，该公司总经理。 原告吕明、董新民与被告新疆新航程燃气股份有限公司、新疆新航程能源投资管理有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吕明、董新民于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告公司法定代表人在看守所无法送达为由申请撤回本案起诉，系原告基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告吕明、董新民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕明、董新民撤回起诉。 案件受理费38,831.00元，减半收取计19,416元，由吕明、董新民负担。 审 判 长  谢   召   涧 审 判 员  高      峰 人民陪审员  林   新   春 二〇二一年五月十七日 法官 助理  徐新红书记员马雪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行终248号上诉人（原审原告）：谢湘桂，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人（原审原告）：马国龙，男，1951年7月27日出生，回族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：朱如兰，女，1956年7月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：钟立松，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道288号。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：陈星平，该市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：邵东市牛马司镇人民政府。住所地：邵东市牛马司镇320国道旁。法定代表人：刘长胜，该镇镇长。委托代理人：杨颖伟，该镇政府工作人员。委托代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。上诉人谢湘桂、马国龙、朱如兰因诉被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）、邵东市牛马司镇人民政府（以下简称牛马司镇政府）要求履行法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢湘桂、马国龙、朱如兰起诉称，原告开办的荒山坡煤矿位于邵东市牛马司镇。2001年，国务院和湖南省人民政府发文要求清理关闭小煤矿，同年5月25日，原邵东县人民政府在牛马司镇召开关闭小煤窑的动员大会，县长冒国富称上级对补偿问题有政策，一定给予合理补偿。原告在动员大会后积极配合关闭了煤矿，但时至今日仍未得到补偿。2019年3月，原告再次到县政府了解情况，县政府批转牛马司镇人民政府处理。牛马司镇人民政府于2019年4月30日作出书面答复，称对其要求补偿的信访诉求不予支持。原告认为，被告在关闭原告煤矿时，相关负责人明确承诺会对煤矿关闭的损失给予相应补偿，这是双方形成的口头行政协议，但被告至今未予补偿。故请求判令二被告补偿原告关闭煤矿所造成的经济损失346万元，并以346万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率自2001年5月26日起计付利息至实际支付之日止。邵东市政府答辩称：1.原告的主体资格存疑；2.原告诉称煤矿2001年关闭，距起诉时已超过20年，超过了起诉期限；3.原告诉讼请求不明确；4.没有证据证明煤矿是被告作出关闭决定或实施强制关闭的，被告主体不适格；5.原告已多次就同一事实向法院提起诉讼，属于重复诉讼；6.原告提供了牛马司镇人民政府的信访事项意见书作为证据，其诉求属于对信访事项不服要求处理的情形，应当走信访复查复核程序。故请求驳回原告起诉。湖南省邵阳市中级人民法院经审理认为，签订行政协议为要式行政行为，应由行政机关与行政相对人签订书面协议并加盖行政机关公章后成立生效。原告起诉要求被告按行政协议进行补偿，但未提供证据证明双方签订有行政协议，其所称的原邵东县县长冒国富在会议上的个人讲话，不属行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政诉讼案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原告的起诉缺乏事实依据，依法应裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告谢湘桂、马国龙、朱如兰的起诉。本案不收取诉讼费，已收取的受理费50元，退还给原告谢湘桂、马国龙、朱如兰。谢湘桂、马国龙、朱如兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案并非行政协议履行纠纷，而是行政补偿纠纷，两被上诉人应当对其关闭上诉人合法煤窑所造成的经济损失承担补偿责任。1.根据《中华人民共和国行政许可法》第八条的规定，两被上诉人对上诉人合法煤矿的强制关闭应当依法对上诉人进行补偿。2.为响应国家号召，在两被上诉人召开动员大会时，时任县长冒国富代表县政府明确有补偿承诺后两上诉人将煤矿关闭。县长的公开承诺系职务行为，具有信赖利益，理应得到法律的保护。3.2019年3月18日，上诉人向邵东市政府申请对煤矿关闭进行补偿，邵东市政府委托牛马司镇政府进行回复。2019年4月30日，牛马司镇政府回复不予补偿。但该决定并未按时送达给上诉人，上诉人直至起诉前才得知。因此，即使没有书面行政协议，也不影响两被上诉人履行补偿义务。故请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。邵东市政府口头答辩称：1.本案存在是否有口头协议及口头行政承诺是否构成行政协议的问题。作为行政机关的决定需要科学和民主决策，必定要经过专家的认证和评估，形成书面的材料，经相关部门和领导的签字盖章同意。上诉人未提供原县长的正式讲话稿，不存在口头行政协议。2.对于上诉人的补充上诉状，上诉人认为本案应该是行政补偿纠纷，但在2001年关闭煤矿的时候没有专门的奖补政策。上诉人认为本案是对行政许可的一个撤回，但其未提供书面的证据予以证明。其关于经济损失的问题因未提交补偿的依据，也没有进行依法评估。因此，上诉人的上诉缺乏事实依据。故请求：维持一审裁定。牛马司镇政府口头答辩称：原审裁判正确，请求二审依法维持一审裁定。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院另查明：2020年6月1日，刘运任、姜传彬、黄再顺、曾荣辉、刘华国、杨兴国、杨高祥、杨炬华、刘文雄、刘如清、刘杰清、刘成德、马国龙、刘响亮、姜仕15人起诉的邵东市政府和牛马司镇政府确认关闭煤窑行为违法及行政赔偿一案，经邵阳市中级人民法院释明，15名原告以共同起诉不符合法律规定，需另行分别起诉为由，申请撤回起诉。邵阳市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）湘05行初185号行政裁定，准许刘运任等15人撤回起诉。还查明：2021年5月24日，邵东市政府作出了《关于刘运任等七煤矿关闭诉讼案的回复说明》，其中载明：上诉人刘运任等12人诉邵东市政府、邵东市牛马司镇政府要求对关闭煤矿予以行政补偿七上诉案，本府将予以高度重视，成立工作专班进行调查研究，并作出答复处理意见。但因该案时间跨度大，至今已近20年之久，且政策性强，加之当前正值换届之际，我市政府和牛马司镇党委、政府主要领导近期均已调整，需要一定时间了解熟悉情况，故本政府拟在两个月内就案涉七煤矿关闭补偿问题作出处理。本院认为，虽然当事人诉称“邵东县政府和牛马司镇政府在关闭煤矿时，相关负责人明确承诺会对煤矿关闭的损失给予相应补偿，这是双方形成的口头行政协议，但政府至今未予补偿，故请求……”，该表述方式不够准确，但综合全案，本案是履职之诉而非行政协议之诉，一审思路有偏差，应予纠正。但是，考虑到：1.案涉关闭煤矿的行政行为涉及面广、政策性强，宜由相关行政机关就补偿问题先行作出处理，邵东县政府于2021年5月24日作出了《关于刘运任等七煤矿关闭诉讼案的回复说明》，承诺在两个月内就案涉七煤矿关闭补偿问题作出处理；2.若对邵东县政府的处理决定不服，可以申请行政复议、提起行政诉讼，当事人有足够渠道获得充分救济。为减少当事人诉累，本案不再指令继续审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旻审判员 黄一凡审判员 赫荣生二〇二一年五月二十六日书记员 庞亦芝附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初529号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈伟伦，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度职中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年12月27日被广州市公安局取保候审。2021年5月11日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕429号起诉书指控被告人陈伟伦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月27日4时15分许，被告人陈伟伦饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型越野客车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人陈伟伦静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为203.9mg/100mL。认为被告人陈伟伦具有饮酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100mL以上及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈伟伦拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈伟伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟伦醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人陈伟伦归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈伟伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年五月十二日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终303号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵勇，男，1988年5月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区，户籍地天津市河东区。2013年4月23日因犯诈骗罪，被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元，2015年6月30日刑满释放。2020年3月12日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局南开分局监视居住，同年9月10日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人王敏，天津东法律师事务所律师，天津市法律援助中心指派。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人赵勇犯诈骗罪一案，于2021年3月4日作出（2020）津0104刑初861号刑事判决。原审被告人赵勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵勇，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年3月2日，被害人葛某通过朋友介绍与被告人赵勇相识。赵勇谎称有渠道购买电子额温枪，骗取了被害人葛某的信任，后葛某与赵勇签订了合同，约定以每把人民币340元（以下币种如无标注均为人民币）价格向赵勇订购700把额温枪，预付一半货款作为订金。当日，葛某通过银行卡转账的方式向赵勇支付11.9万元货款，赵勇将其中3.3万元用于归还个人欠款，3万元转给王某（下落不明），其余钱款用于个人消费。同年3月6日，赵勇未能按照约定交付电子额温枪，经葛某催要后，赵勇通过银行卡转账的方式向葛某退还3.09万元，后赵勇失去联系。2020年3月4日，被害人宋某通过朋友与被告人赵勇相识，赵勇谎称能以每把305元价格从九安电子医疗器械公司购买电子额温枪，骗取了被害人宋某的信任，约定宋某以每把305元的价格向赵勇订购1000把额温枪。当日宋某通过银行卡转账的方式向赵勇支付30.5万元。赵勇在当日和次日将其中28万元转给王某，其余钱款用于个人消费。2020年3月5日，被告人赵勇联系被害人庞某，谎称认识天津市九安医疗电子有限公司销售部经理，能以每把199元价格购买电子额温枪，骗取了被害人庞某的信任，后庞某以每把199元价格向赵勇定购500把额温枪。2020年3月5日至6日，庞某通过微信、网上银行等方式向赵勇转账10万元，赵勇将其中3.09万元归还另一被害人葛某，其余钱款大部分通过银行账户转给他人。2020年3月11日，被告人赵勇被传唤至天津市公安局南开分局广开派出所。上述事实，有经原审法院举证、质证的被害人宋某、葛某、庞某的陈述，证人印某、高某、韩某、万某证言，银行转账记录、微信转账记录，刑事判决书、释放证明，人员信息证明、立案决定书、案件来源及到案经过、情况说明，被告人赵勇供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对赵勇的量刑建议在法定幅度内，本院予以支持。被告人赵勇所提，其没有虚构事实，能够购买额温枪，并且自己没有逃走，不应当认定其构成诈骗罪的意见，经查，在案证据有被害人葛某、宋某、庞某等人的陈述证明，三人一共向赵勇订购额温枪2200把；证人韩某、高某的证言证明，赵勇并未在二人处订购电子额温枪；证人万某、印某的证言证明，赵勇在万某处购买的电子额温枪仅有九十余把，且之前印某在赵勇处购买额温枪时赵勇已经不能供货，赵勇供述中亦未能提供有其他购货渠道，上述证据已经形成证据锁链，足以证明赵勇在没有实际购买额温枪渠道的情况下，虚构了能够购买额温枪的事实，在取得被害人钱款后，或转账给他人或用于个人消费的事实，其辩解与事实不符，故对于赵勇的辩解本院不予采信。赵勇的辩护人提出，赵勇到案后如实供述，属于坦白，且有悔改情节，建议法院对赵勇从轻处罚的意见，经查，赵勇到案后并未如实供述所犯罪行，在庭审中仍拒不承认自己的罪行，亦未积极赔偿被害人损失，赵勇不构成坦白，也不具有悔改表现，对于辩护人所提的意见本院不予采纳。根据被告人赵勇犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人赵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人赵勇退赔各被害人损失共计人民币四十九万三千一百元，按比例发回各被害人。宣判后，原审被告人赵勇不服，提出上诉。上诉人赵勇的上诉理由为：诈骗罪事实不清，量刑过重。没有虚构事实，未交付额温枪的原因是被上家王某欺骗。其辩护人的辩护意见为：对赵勇构成诈骗罪无异议，但关于赵勇所提转账给王某用于购买额温枪事实未查清，赵勇具有从轻处罚情节。经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人赵勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，结合相关法律规定，本院评判如下：经查，被害人葛某、宋某、庞某的陈述证明赵勇称有从天津九安医疗电子有限公司（以下简称九安公司）购买额温枪的渠道，收取其钱款后未交付额温枪的事实。九安公司销售部经理高某及其合作客户韩某均证实赵勇未从九安公司渠道购买过额温枪。赵勇到案后多次稳定供述其虚构有购买额温枪的渠道，将骗取的钱款大部分转给王某是为了入股坐庄卖彩票获取返利，且有转账记录予以佐证。以上证据证实赵勇主观上以非法占有为目的，客观上虚构事实骗取被害人财物，依法构成诈骗罪。之后赵勇翻供称通过网络了解到王某有购买额温枪的渠道，将钱款转给王某购买额温枪，被王某欺骗才导致未交货。赵勇翻供无合理理由，且赵勇是在2019年初在广州汽车站换港币见过王某一次，案发前双方从未建立过额温枪供货关系，亦未调查核实王某是否具有购买额温枪渠道便将钱款转给王某，其辩解无事实根据，亦不符合常理，本院不予采信。赵勇未如实供述所犯罪行，亦未积极赔偿被害人损失，无悔改表现，原审法院根据本案犯罪事实、性质、情节，并综合考虑上诉人赵勇系累犯等量刑情节，依法对赵勇判处刑罚，量刑适当。上诉人赵勇及其辩护人所提上述意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人赵勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  李草原审判员  孔雨龙二〇二一年五月二十七日法官助理张家磊书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初6308号原告：广州市鸿程皮具有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇东南村龙津路46号，统一社会信用代码9144011367566733XY。法定代表人：张文成，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡东平，广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯恩，广东平英律师事务所实习人员。被告：梅韵先，女，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江县，委托诉讼代理人：肖新顺，广东椎轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文航，广东椎轮律师事务所实习人员。原告广州市鸿程皮具有限公司与被告梅韵先劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后适用简易程序进行公开审理。原告广州市鸿程皮具有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鸿程皮具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市鸿程皮具有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州市鸿程皮具有限公司负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年五月二十六日书记员  梁沛敏
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初140号之二原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：张凤林，男，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告张凤林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免于交纳。审判员  韩艳春二〇二一年五月十八日书记员  冯俊达
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初466号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人白某某，男，1977年1月1日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，无业，群众，户籍地：内蒙古自治区通辽市，（经常居住地：秦皇岛市海港区，于2018年1月31日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被秦皇岛市公安局海港分局依法刑事拘留，于2020年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人谢明月，河北谦恩律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人谢明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 海港区人民检察院指控，2020年8月29日2时许，被告人白某某酒后在本市海港区XX小区XX栋XX单元XX层楼道内盗窃黑色乐派猎鹰电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2771元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人于某的证言、被害人柳某的陈述、被告人白某某的供述与辩解、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人白某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、到案后如实供述，系坦白。2、认罪认罚。3、被盗电动车已退还。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月29日2时许，被告人白某某酒后在本市海港区XX小区XX栋XX单元XX层楼道内盗窃黑色乐派猎鹰电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2771元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被告人户籍及现实表现、单行材料、认罪认罚具结书、被告人白某某的供述及辩解、被害人柳某的陈述、证人于某的证言、现场笔录、白某某盗窃物品照片及作案工具、白某某指认盗窃现场照片、关于被盗电动车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于其认罪态度较好的辩护意见予以采纳。被告人白某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 伶 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 董泉伟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 刘 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3017号 被执行人：武晶晶，男，1990年6月3日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与武晶晶盗窃罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人武晶晶未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1080号申请执行人：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座303室。负责人：王军，总经理。被执行人：赵爽，男，汉族，1982年12月16日出生，住山东省诸城市。申请执行人上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与被执行人赵爽服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1594号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月17日立案执行。经查，本案执行标的为10497.10，被执行人赵爽住济南市××城××地块小区××楼××单元××室。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月三十一日书记员  冯英新
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3990号 原告：中国银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：韩存帮，系该分行行长 住所地：巴中市巴州区 被告：四川金手指服装有限公司 法定代表人：石斌，系公司总经理。 住所地：四川省巴中市南江县 被告：石斌，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省南江县。 被告：李娟，女，生于1985年4月17日，汉族，住湖南省沅江市。 本院立案受理原告中国银行股份有限公司巴中分行与被告四川金手指服装有限公司、石斌、李娟金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司巴中分行在本院2021年5月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄雪晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执762号申请执行人：周发高，男，汉族，高中文化，安徽省天长市。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：冯广泉，男，汉族，初中文化，住安徽省天长市。申请执行人周发高与被执行人冯广泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯广泉在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯广泉在银行的存款800000元，或查封与执行标的800000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年五月二十四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1613号原告：李某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：毛某，男，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告李某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，定于2021年5月13日9时公开开庭，原告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由李某负担。审判员 王占强二○二一年五月十三日书记员 祝建波