wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）苏07民终1466号上诉人(原审原告):黄波，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):连云港华怿人力资源服务有限公司，住所地海州区云海街玉龙花园A2区135号。法定代表人：卢士娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，该公司经理。被上诉人(原审被告):连云港博威冶金材料有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区渭河路25号。法定代表人：冯亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。上诉人黄波因与被上诉人连云港华怿人力资源服务有限公司、连云港博威冶金材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、连云港博威冶金材料有限公司于2021年6月7日前向黄波一次性给付人民币贰万伍仟元（小写25000元），汇入黄波中国工商银行账户（社保卡），账号为6217××××5141。二、上述款项付清后，黄波与被上诉人连云港博威冶金材料有限公司、连云港华怿人力资源服务有限公司所涉的所有基于劳动关系产生的权利义务争议处理完毕，各方当事人不得就本案再另行主张任何权利。三、本协议书经各方当事人或其特别授权的委托代理人签字后生效，当事人拒收人民法院民事调解书的，不影响本调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由黄波承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李 季审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二一年五月二十八日法官助理  马俊峰书 记 员  朱 丽法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执3111号申请执行人：魏建堂。被执行人：济宁市任城区阜桥街道刘庄社区居民委员会。被执行人：济宁市发展和改革委员会。被执行人：盛泰润泽房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年五月三十一日书记员  韩建国
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初3346号 原告韩爱国，男，汉族，1971年2月8日出生，现住河北省秦皇岛市。 被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号，统一社会信用代码：91130300105256280B。 法定代表人：宋继良。 委托诉讼代理人，王梦南，河北晟秦律师事务所律师。 原告韩爱国诉被告秦皇岛市第三建筑工程公司买卖合同一案，依法适用简易程序进行了审理。 原告韩爱国向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付货款52960元（伍万贰仟玖佰陆拾元整），同期贷款利息。被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年至2014年从我处购买水泥送到东港家园西区工地，共计52960元（伍万贰仟玖佰陆拾元整），经我多次催要拒不偿还，万般无奈求助贵法院，判决被告偿还剩余欠款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告秦皇岛市第三建筑工程公司于2021年8月20日之前支付原告韩爱国货款52960元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取562元，由原告韩爱国负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年五月十七日 书记员  彭 澎
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保855号关于大连森磊建筑劳务有限公司与中国建设一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保855号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月29日到中国银行送达了（2021）吉2401执保855号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初197号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人完文忠，男，1972年11月7日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，高中文化程度，系乌鲁木齐市米东区石化炼油厂保洁员，住本市米东区民泰街天泉名居1号楼2单元2301号。因本案于2020年6月2日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人完文忠犯危险驾驶罪，于2021年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人完文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月27日22时54分，被告人完文忠酒后驾驶白色×××号大众牌小型普通客车，行驶至本市米东区皇渠中路路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人完文忠体内静脉血酒精含量为153mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人完文忠如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人完文忠的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人完文忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人完文忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年5月27日22时54分，被告人完文忠酒后驾驶白色×××号大众牌小型普通客车，行驶至本市米东区皇渠中路路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人完文忠体内静脉血酒精含量为153mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人完文忠如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人完文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人完文忠的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人完文忠的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0774号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人完文忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人完文忠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人完文忠经社会调查评估，对被告人完文忠判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人完文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   肖雅培
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5717号原告:沈阳万绿物业有限公司。法定代表人：王在有，系公司经理。委托诉讼代理人：杨丽。被告：丁爱军。原告沈阳万绿物业有限公司与被告丁爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万绿物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年五月二十八日书记员  孙 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特371号 申请人：张德芳（系被申请人张德秀妹妹），女，1959年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：张德秀，女，1952年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：黄勇（系被申请人张德秀之子），男，1975年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人张德芳与被申请人张德秀申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张德芳称，张德秀与其系姐妹关系，张德秀与黄勇系母子关系。张德秀于2019年经成都市第一人民医院诊断为血管性痴呆，现生活不能自理，经四川西南司法鉴定中心鉴定无民事行为能力。故请求宣告张德秀为无民事行为能力人，并指定黄勇为张德秀的监护人。 被申请人张德秀的代理人黄勇称，申请人张德芳陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，2021年5月11日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴[2021]精鉴字第0334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张德秀患有脑器质性精神障碍，其目前不能清楚表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。张德秀的配偶已死亡，张德芳系张德秀的妹妹，黄勇系张德秀之子。张德秀的近亲属经协商，由黄勇担任张德秀的监护人。 本院认为，被申请人张德秀经鉴定无民事行为能力。现申请人张德芳申请宣告被申请人张德秀为无民事行为能力人，并指定黄勇为被申请人张德秀的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、张德秀为无民事行为能力人； 二、黄勇为张德秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 朱 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 郭赛丹 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人: (一)配偶; (二)父母、子女; (三)其他近亲属; (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终662号上诉人(原审原告):江苏江恒物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇沙河集贸市场。法定代表人:李邦坤，该公司经理。委托诉讼代理人:刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):徐在进，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人江苏江恒物业管理有限公司(以下简称江恒物业公司)与被上诉人徐在进劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人江恒物业公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审上诉请求。事实与理由：一审法院认定双方存在劳动关系错误。被上诉人是多年的老上访户，沙河镇党委、政府为防止被上诉人到处上访，安排到上诉人处工作，由上诉人代发工资，事实上，被上诉人并没有到上诉人处上班。一审法院判决支付所谓的拖欠工资及未签订书面合同的二倍工资差额，侵害了上诉人的合法权益，造成了恶劣的社会影响。被上诉人辩称，一审法院查明了事实，判决上诉人给付被上诉人拖欠工资以及双倍工资差额有法有据，判决公平公正，请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：徐在进系江恒物业公司职工，双方未签订书面劳动合同。2018年7月至2019年4月，江恒物业公司通过银行转账的方式按月向徐在进支付工资3000元。2019年5月份，江恒物业公司分两次向徐在进转账支付工资3768元、5983元。2019年7月4日，江恒物业公司向徐在进转账支付工资4741.94元，并备注“工资全部结清”。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据，属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位应当建立包含用工起始时间等内容的职工名册备查。本案中，江恒物业公司按月向徐在进转账支付工资，足以说明双方存在劳动关系，故对江恒物业公司辩称与徐在进不存在劳动关系的诉称意见，不予采信。江恒物业公司作为用人单位未提供职工名册、工资支付标准等证据，故根据徐在进的自认及银行转账记录认定徐在进的工资标准为3000元每月，入职时间为2018年2月14日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。徐在进自2018年2月14日入职江恒物业公司处，双方未签订书面劳动合同，江恒物业公司应支付徐在进自2018年3月14日至2019年2月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额，按照3000元每月标准核算合计为33000元。关于拖欠工资问题，徐在进辩称江恒物业公司未支付2018年2、3月份的工资，江恒物业公司诉称不拖欠徐在进工资，但未向本院提交其掌握、管理的工资支付凭证，故江恒物业公司应当按照3000元每月的标准支付拖欠徐在进2018年2月、3月的工资合计4607.1元。综上，江恒物业公司的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第八条，《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：江恒物业公司应于判决发生法律效力之日起十日内向徐在进徐在进支付拖欠的工资4607.1元及未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。本院审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被上诉人徐在进是否真实的向上诉人提供了劳动，双方之间是否存在真实的劳动关系，以及徐在进是否存在拒签劳动合同的事实，一审判决存在认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初5683号民事判决。二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人江苏江恒物业管理公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二一年五月二十四日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6778号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：郑斌，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市建工街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告郑斌及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初615号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨建伟，男，1997年5月18日生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省宕昌县。被告人杨建伟曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年11月7日被常熟市公安局处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人杨建伟因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人杨建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人杨建伟于2021年4月12日7时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市报慈北路烧鸡公饭店出发，行驶至报慈北路福涌桥附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨建伟血液中乙醇浓度为232.7mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨建伟到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年4月28日，被告人杨建伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。被告人杨建伟到案后如实供述自己的犯罪事实。建议对被告人杨建伟判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨建伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇二一年五月十三日 书记员  濮瑜雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3217号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王安民，男，1979年07月13日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市郊区×××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××978。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285036号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285036号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王安民的粤S.3W530车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王安民承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3619号 申请人：广西展优工程设备租赁有限公司，住所：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和•山水绿城B2组团12号楼1606号，统一社会信用代码：91450100MA5L93J11K。 法定代表人：刘清杰。 委托诉讼代理人：周立，南宁市亭子法律事务所律师。 被申请人：广西荣华建设工程有限公司，住所：广西浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码：914507222012241660。 法定代表人：宁勤。 本院在审理广西展优工程设备租赁有限公司与广西荣华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人广西展优工程设备租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西荣华建设工程有限公司名下价值691672元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具担保金额为691672元的保单保函[编号：11439003901254016601]为申请人广西展优工程设备租赁有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西展优工程设备租赁有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西荣华建设工程有限公司名下价值691672元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月六日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
四川省剑阁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书                                                                                      （2021）川0823司救访1号 申请人：陈勇，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 陈勇申请国家司法救助一案，本院立案受理后，按照规定依法进行了审查。 陈勇向本院提出申请：请求给予国家司法救助200000.00元。事实与理由：2019年8月剑阁县人民法院执行拍卖位于绵阳市涪城区住房一套，该房系我与被执行人张华蓉婚内共同财产，当时该房屋居住着我母亲、儿子和养女。该房屋被依法处置后，导致我与现在的妻子郑永南、女儿陈某，及母亲、儿子、养女共6人挤在下寺镇87平方米的房屋居住，该房屋在地震后严重受损、漏水，被迫于2016年在银行贷款20万元维修，现在每月还在偿还贷款。2020年4月，由于本人严重心理压力导致精神上出现严重焦虑、抑郁。于2020年5月27日、7月15日两度入院绵阳市三医院住院治疗，由于经济上的压力被迫只能在门诊开药治疗。根据本人的特殊情况，特此向剑阁县人民法院申请司法救助20万元。 经审查查明：陈勇前妻张华蓉与何长国建设工程合同纠纷一案，我院于2016年5月16日作出（2016）川0823民初629号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、诉讼期间，被告张华蓉通过银行于2016年5月5日向原告何长国支付工程款5万元后，截止2016年5月16日，被告张华蓉下欠原告何长国工程款24万元；二、下余工程款24万元，由被告张华蓉分两次向原告何长国进行支付，支付期限及金额分别为：在2016年5月30日前支付10万元；在2016年6月30日前支付14万元。原告何长国自愿放弃利息主张；三、如被告张华蓉未按上述期限及金额履行还款义务，则向原告何长国支付从2015年6月28日起按人民银行同期同档贷款利率计算至欠款支付完毕之日的资金占用利息损失。文书生效后，何长国向我院申请强制执行，执行过程中查明张华蓉无银行存款，其名下位于绵阳市涪城区住房一套以及华晨宝马一辆，本院依法查封，张华蓉无其他可供执行财产。我院于2016年12月27日作出（2016）川0823执429号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年何长国向我院申请恢复执行，我院于2019年6月3日作出（2019）川0823执恢51号执行裁定书，裁定对被执行人张华蓉所有的位于绵阳市涪城区住房一套进行拍卖。最终该房屋以56万元拍卖成功。另查明，该案拍卖房屋系陈勇与张华蓉婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，陈勇之母、之子、养女一直在该房屋居住。陈勇对该房屋有优先购买权，且陈勇认为该房屋拍卖价格低于市场平均价值，因房屋被拍卖致使陈勇母亲、儿子、养女被迫搬离，陈勇为此一直通过信访维权。我院经与剑阁县司法局、县退役军人事务管理局等部门共同会商，与陈勇沟通交流，释法明理，陈勇于2020年12月24日签署息诉息访承诺书。因陈勇患病且家庭困难，决定给予陈勇司法救助149133.35元。另，为化解信访矛盾，解决陈勇即时困难，我院于2020年11月已先行对陈勇进行司法救助60000.00元。 本院认为，陈勇因其与前妻张华蓉的共有房屋被执行拍卖，一直通过上访维权，其主张具有一定的合理性。陈勇现患病及住房被处置等原因导致家庭经济困难，需要救助。现陈勇承诺息访，申请给予国家司法救助，其请求符合救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、参照《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第十条之规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予陈勇国家司法救助89133.35元。 二〇二一年五月十九日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2695号房晶：你/你单位申请本院执行与徐玉珍、马长英借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人徐玉珍、马长英的财产状况。如不能提供有关被执行人徐玉珍、马长英财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1858号 刘业松： 你与徐友宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1977号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐友宏向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、刘业松偿还徐友宏270000元及相应利息（自2019年1月29日起至借款本金27万元实际付清时止,按照月利率1%计息),于2019年4月30日前一次性付清； （2）、承担执行费3950元，刘业松负担诉讼费2675元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118807 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1583号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人周莹，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人周莹犯赌博罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初324号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周莹无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1323号原告：陈青云，女，1962年11月11日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区建业智慧A座7楼。负责人：危俊波，任总经理。委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欠兰，河南良承律师事务所实习律师。原告陈青云与被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称新华人寿漯河支公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青云的委托诉讼代理人毛会春、被告新华人寿漯河支公司委托诉讼代理人和晓东、任欠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告重疾保险金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2012年4月9日通过新华保险公司业务员推荐购买了一份吉祥至尊两全保险4000元的保额，附加08定期××保险，基本保额40000元，附加住院无忧，基本保额10000元，缴纳方式5年期，年交保险费9223元。原告陈青云于2021年2月9日突发头晕，后脑勺疼痛难忍，送往临颍县人民医院住院治疗，经做CT诊断为：脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血严重。被送往郑州第一附属医院手术治疗。原告出院后，向被告申请理赔，被告给予了拒绝理赔通知，不符合08重疾保险条款良性脑肿瘤责任而拒赔。双方发生纠纷，原告诉至法院。被告新华人寿漯河支公司辩称：1.原告所患××范围，答辩人依约不承担给付××保险金责任。2.关于保险条款及免责条款，答辩人尽到了提示与说明义务。3.××的定义、释义及相关条款，系合同基本内容条款，而非减轻或者免除保险人责任的条款，且投保人签字确认其对保险合同条款已知悉，故该条款对于原被告均有约束力。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，投保人谌银豪为被保险人陈青云在被告处投保吉祥至尊两全保险（分红型）、附加08定期××保险及住院费用医疗保险（2007）。合同生效日期为2012年4月10日。其中：吉祥至尊两全保险（分红型），基本保险金额为40000元，保险期间自2012年4月10日零时起至2033年4月9日二十四时止，保险费为每年7064元，缴费方式为年交，缴费期间为5年；附加08定期××保险，保险金额为40000元，保险期间自2012年4月10日零时起至2033年4月9日二十四时止，保险费为每年1648元，交费方式为年交，交费期间为5年；住院费用医疗保险（2007），保险金额为10000元，保险期间自2012年4月10日零时起至2013年4月9日二十四时止，保险费为511元，交费方式为一次交清。2021年2月9日，原告陈青云因头晕，后脑勺疼痛难忍，送往临颍县人民医院住院治疗，经做CT诊断为：脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血严重。后又被送至郑州第一附属医院手术治疗，进行了经导管颅内动脉瘤栓塞术，出院诊断为：1.颅内动脉瘤介入栓塞术后，2.蛛网膜下腔出血。原告出院后，要求被告新华人寿漯河支公司进行理赔，被告新华人寿漯河中心支公司以原告所患××不符合05中级保险条款良性脑肿瘤责任而拒赔。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原被告双方签订合同生效日期为2012年4月10日，原告陈青云于2021年2月9日入院被确诊为脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，该事故发生在保险期间内。被告拒赔的理由是原告理赔条件不满足附加08定期××保险利益条款关于良性脑肿瘤的约定：“（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、××不在保障范围内”。原告陈青云在临颍县人民医院和郑州大学第一附属医院均被诊断为脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血。故对原告所患××是否在保险合同约定的范围，双方当事人产生争议。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故对该格式条款应以普通人的一般理解水平为标准作出不利于被告的解释。至于是否需要进行手术，属于医务人员的专业判断范围。保险条款约定实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术，随着科学的发展，医疗技术的进步，××可进行微创治疗，不符合具体治疗方式是由医生根据实际病情和医疗手段的发展决定的实际情况。因此，原告陈青云所患××的范围，被告应依据保险合同的约定履行义务。被告辩称的原告所患××范围内，本院不予采信。综上所述，原告陈青云要求被告人寿漯河中心支公司支付保险金4万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈青云4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年五月二十六日书记员  朱一彤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5205号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汤兆福金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汤兆福的微信、支付宝、银行账户存款5989.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6573号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执454号肖良：你(单位)与申请执行人庄玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庄玉霞向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币104150元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币1462元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0153行审34号 申请执行人重庆市荣昌区应急管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道26号附3号1-14，统一社会信用代码11500226MB1602900R。 法定代表人张保平，局长。 委托代理人梁远波，男，该局工作人员。 被执行人马仁美，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市荣昌区应急管理局于2021年5月19日向本院申请强制执行（荣）应急罚〔2020〕支-2-9（个人）号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市荣昌区应急管理局于2020年10月23日作出（荣）应急罚〔2020〕支-2-9（个人）号《行政处罚决定书》，并于2020年10月23日送达被执行人马仁美，对被执行人未经许可经营烟花爆竹制品的行为予以罚款20000元，并没收未经许可经营烟花爆竹制品的违法所得400元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内缴纳罚款及违法所得，申请执行人于2021年4月7日作出了（荣）应急执行催告〔2021〕支-1号《行政强制执行事先催告书》，并于当日送达被执行人，书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区应急管理局申请执行其作出的（荣）应急罚〔2020〕支-2-9（个人）号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行（荣）应急罚〔2020〕支-2-9（个人）号《行政处罚决定书》，即对被执行人马仁美罚款及没收违法所得共计20400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二一年五月二十八日 法官助理 肖焰兮 书 记 员 谢 静
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终159号 原公诉机关陕西省咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程兴红，男，1984年7月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，住陕西省西咸新区，无业，2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2021年1月19日被渭城区人民法院取保候审，2021年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被陕西省西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人程兴红犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年四月十三日作出（2021）陕0404刑初24号、（2021）陕0404刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人程兴红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程兴红申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）程兴红撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）程兴红撤回上诉。 咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404刑初24号及（2020）陕0404刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二一年五月二十一日 书记员 郭鹏翔 1
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执303号申请执行人：徐水利，女，1969年12月25日生，汉族，大专文化，教师，住祥云县。被执行人：云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司。地址：弥渡县弥城镇建安路牡丹小区22号3楼。负责人：王靖恒，系该公司经理。被执行人：王国昌，男，1964年7月30日生，汉族，大专文化，农民，住弥渡县。被执行人：王惠莲，女，1964年8月26日生，汉族，大专文化，农民，住址同上，系王国昌妻子。关于徐水利与云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司、王国昌、王惠莲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）云2925民初807号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐水利于2017年6月22日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由被执行人云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司、王国昌、王惠莲偿还徐水利借款本金250万元，并承担自2015年4月20日起至还清款之日止月利率为2%计算的利息，并负担案件受理费13400元，申请执行费27400元。本案在执行过程中，云南腾峰投资有限责任公司被其他申请人向大理白族自治州中级人民法院申请破产重整，大理白族自治州中级人民法院经过审查后，决定于2018年9月12日受理云南腾峰投资有限责任公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结弥渡县人民法院（2017）云2925执303号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年五月十二日书记员  任 杰
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2449号关中秋：你/你单位申请本院执行与刘驰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘驰的财产状况。如不能提供有关被执行人刘驰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初199号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人李三虎，男，1970年12月19日出生。因本案于2020年6月2日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人李三虎犯危险驾驶罪，于2021年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人李三虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月26日23时34分，被告人李三虎酒后驾驶黑色×××号大众牌小型轿车，行驶至本市米东区米东南路东三巷路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李三虎体内静脉血酒精含量为127mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人李三虎如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李三虎的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李三虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人李三虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年5月26日23时34分，被告人李三虎酒后驾驶黑色×××号大众牌小型轿车，行驶至本市米东区米东南路东三巷路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李三虎体内静脉血酒精含量为127mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人李三虎如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人李三虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李三虎的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人李三虎的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0754号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李三虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李三虎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人李三虎经社会调查评估，对被告人李三虎判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李三虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   肖雅培
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1882号 上诉人（原审原告）：张立强，男，1980年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：毛爱美，女，1965年3月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：张照，女，1981年9月18日出生，汉族，住山东省齐河县。 被上诉人（原审被告）：张婕，女，1983年11月22日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。 上诉人张立强因与被上诉人毛爱美、张照、张婕排除妨害纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张立强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张立强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  侯 康 二〇二一年五月十八日 书记员  李慧姣
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执464号 申请执行人：孙宝林，男，1982年03月05日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：张红，女，汉族，1984年04月22日生，住址同上。 本院在执行申请人孙宝林与被执行人张红抚养费纠纷一案中，申请人于2021年03月01日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费8500.00元。经本院执行发现，被执行人已外出务工，下落不明，且无银行存款、车辆等其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执464号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17112号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：韩旭，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告韩旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告韩旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20707.84元，其中本金12600元、利息2552.1元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5555.74元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费331.33元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月22日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费331.33元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12600元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告韩旭于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12600元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12600元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告韩旭于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费331.33元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告已预交），由本院退还原告163元，原告自行承担25元，剩余138元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6174号   原告：周振邱，男，1987年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告：李淼，女，1988年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   共同委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：新疆通力盛世房地产经纪有限公司，住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河南东路38号天河·新城市广场商业办公楼14层1号楼办公室7室。   法定代表人：肖鸿昌，该公司总经理。   原告与被告房屋买卖合同纠纷，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告周振邱、李淼撤回对被告新疆通力盛世房地产经纪有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   古 婷
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初760号 原告：杨亭亭，女，1992年3月16日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告杨亭亭与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亭亭委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亭亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金5万元以及利息1925元（以5万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以5万元为基数，自2019年4月28日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2018年4月27日向被告出借资金5万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金1500元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年4月27日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金1500元，尚欠借款本金48500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金48500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨亭亭借款本金48500元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2019年4月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以48500元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨亭亭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1686号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人朱建强，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱建强犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初162号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人朱建强无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初341号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人杨树海，男，2001年3月2日出生，回族，中专在读，学生，住宁夏回族自治区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月3日由南阳市公安局直属分局依法取保候审。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人杨树海犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人杨树海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控，2020年8月25日7时52分许，被告人杨树海无证驾驶宁Ｄ×××××（陕EQ836挂）号东风牌重型半挂牵引车，沿沪陕高速南阳至信阳方向行驶至991KM＋900m（桐柏县境内）处时，撞断高速公路右侧护栏，仰翻在高速公路右侧边沟内，造成同车人杨小军当场死亡、杨树海受伤，宁Ｄ×××××（陕EQ836挂）号车及所载货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，杨树海明知他人报警并在现场等候处理。经南阳市公安局高速公路交通警察支队事故责任认定：杨树海负事故的全部责任。案发后，赔偿被害人近亲属300000元达成谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人杨树海的供述，尸体检验报告，现场勘验笔录，南阳市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故责任认定书，谅解协议、到案经过、身份证明等。公诉机关认为：被告人杨树海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡的后果，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人杨树海有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨树海辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年8月25日7时52分许，被告人杨树海无证驾驶宁Ｄ×××××（陕EQ836挂）号东风牌重型半挂牵引车，沿沪陕高速南阳至信阳方向行驶至991KM＋900m（桐柏县境内）处时，撞断高速公路右侧护栏，仰翻在高速公路右侧边沟内，造成同车人杨小军当场死亡、杨树海受伤，宁Ｄ×××××（陕EQ836挂）号车及所载货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，杨树海明知他人报警并在现场等候处理。经南阳市公安局高速公路交通警察支队事故责任认定：杨树海负事故的全部责任。案发后，赔偿被害人近亲属300000元达成谅解。上述事实，被告人杨树海在庭审中亦无异议，并有：1、被告人杨树海的供述；2、尸体检验报告、现场勘验笔录、南阳市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故责任认定书、委托书、协议书、谅解协议、接警记录；3、驾驶证、行驶证信息、发还物品清单、尸体处理通知书、诊断证明、入院记录、车辆技术检验报告、现场图、事故照片、现场勘察笔录；4、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨树海无证驾驶机动车辆，系从重处罚情节。被告人杨树海有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人杨树海可酌定从轻处罚。被告人杨树海认罪认罚且自愿签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。结合被告人杨树海犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨树海犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震人民陪审员  赵建华人民陪审员  王文涛二〇二一年五月二十五日书 记 员  赵 宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1914号申请执行人：赵海凤，女，1986年6月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王成磊，男，1982年8月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人赵海凤与被执行人王成磊民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2021）吉2401民初1804号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款22,000元及手续费2400元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费216.5元、执行费269元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王成磊发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月7日，本院作出（2021）吉2401执1914号之一执行裁定，查封被执行人王成磊名下车牌号为吉H×××88大众牌车辆的车籍手续，期限为二年。同日，申请执行人赵海凤与被执行人王成磊达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年五月七日书记员 刘佳浩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执300号 申请执行人：王柱琴，女，1981年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：苏元弘，男，1992年7月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人王柱琴与被执行人苏元弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1598号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告苏元弘在本判决生效后五日内清偿原告王柱琴借款本金67500元及利息，利息以前述本金为基数按照2%的月利率标准从2018年7月3日起计算至2020年5月3日止；二、驳回原告王柱琴的其余诉讼请求。若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，公告费300元，共计2616元（原告已预交），全部由被告苏元弘承担，与判决款项一并给付原告王柱琴。”因被执行人苏元弘逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王柱琴于2021年1月18日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人苏元弘发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，经查被执行人苏元弘无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人苏元弘住房公积金等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已依法向被执行人苏元弘发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索以及下落情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人可供执行财产以及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1598号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年五月十九日 书记员  顾业培
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特182号申请人：吉祥嘉年华酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路16号院5号楼101号。法定代表人：杨雪辉，总经理。委托诉讼代理人：杨雪飞，女，吉祥嘉年华酒店管理有限公司员工。被申请人：周明辉，男，1969年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人吉祥嘉年华酒店管理有限公司与被申请人周明辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。吉祥嘉年华酒店管理有限公司（下称吉祥公司）称，2020年11月1日，我公司与周明辉建立劳动关系，我公司多次催促订立劳动合同均遭到周明辉的拒绝，故我公司有权解除劳动关系且系合法解除，无需支付赔偿金。北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（下称丰台区仲裁委）所做裁决适用法律错误，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条的规定申请撤销京丰劳人仲字[2021]第1823号裁决书。周明辉称，同意仲裁裁决，请求驳回吉祥公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：周明辉于2021年1月25日向丰台区仲裁委提出仲裁申请，要求吉祥公司支付违法解除劳动合同赔偿金17000元。2021年3月5日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2021]第1823号裁决：吉祥嘉年华酒店管理有限公司于裁决生效之日起五日内，支付周明辉违法解除劳动合同赔偿金一万七千七百元。周明辉主张其于2019年9月23日入职吉祥公司，担任工程部主管，双方未签订劳动合同，其月工资标准为5900元，吉祥公司于每月15日通过银行卡转账的形式向其支付上个自然月工资;2021年1月20日，吉祥公司向其发放解除劳动合同通知，通知载有"周明辉同志，因您拒绝与用人单位签订劳动合同，现本单位于2021年1月20日正式通知与你解除劳动关系，请你于2021年1月22日前办理解除劳动合同的交接手续"，落款处加盖吉祥公司印章，显示日期为2021年1月20日。吉祥公司主张其公司不清楚周明辉的入职时间、职务、月工资标准、工资支付周期及方式，因周明辉经其公司多次催促仍拒绝签订劳动合同故于2021年1月20日与周明辉解除劳动合同，并出具通知加以佐证，上述通知载有"周明辉同志…经行政人事部2020年1月10日与其沟通，拒绝签署劳动合同。现酒店行政人事部再次以书面形式通知您，于2021年1月15日与用人单位签订劳动合同，如再次拒绝签署，单位将根据…依法通知与劳动者终止劳动关系"，落款处显示日期为2021年1月14日。周明辉对通知的真实性不持异议，证明目的不予认可，主张其收到来自吉祥公司的通知，但吉祥公司并未多次催促其签订劳动合同。本院认为，丰台区仲裁委根据双方当事人对各自主张的举证，采信了周明辉关于入职时间及月工资标准的陈述，并查明吉祥公司与周明辉之间解除劳动合同的情况，据此做出了吉祥公司向周明辉支付违法解除劳动合同赔偿金的认定。现吉祥公司所提异议事项并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故吉祥公司申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回吉祥嘉年华酒店管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人吉祥嘉年华酒店管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年五月二十八日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1662号申请执行人朱清明，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇大胜村八组40号。被执行人孙志华，男，汉族，住灌南县。申请执行人朱清明申请被执行人孙志华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0724民特149号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。执行过程中，申请执行人朱清明与被执行人孙志华达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱清明与被执行人孙志华和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0724民特149号民事裁定书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年五月八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执919号 被执行人：卢学俊，男，1968年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法庭刑事审判庭移送执行卢学俊盗窃罪罚金退赔一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322刑初1321号刑事判决书已发生法律效力。因卢学俊未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行金额为3400.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月5日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月10日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1055号 原告：郭洪耀，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：杨益，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈**林，四川天从律师事务所律师。 原告郭洪耀与被告杨益买卖合同纠纷一案，四川省丹棱县人民法院于2021年1月20日受理后，于2021年2月20日作出（2021）川1424民初111号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭洪耀及其委托诉讼代理人李丹，被告杨益及其委托诉讼代理人陈**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭洪耀向本院提出诉讼请求：判令杨益双倍返还郭洪耀定金人民币100000元。事实和理由：2020年5月20日，郭洪耀和杨益签订《水果购销合同》，约定郭洪耀收购杨益果园的耙耙柑，单价为每斤3.8元，规格75-105，数量100000斤。合同签订当日，杨益收取了郭洪耀支付的定金50000元并出具了收条。双方约定若杨益违约，应双倍返还定金。后因市场价格变动，现杨益已将果子出售给他人，导致合同无法履行，构成根本违约，故郭洪耀为维护自身合法权益，起诉至人民法院。 杨益辩称，对双方签订《水果购销合同》及收到郭洪耀定金50000元的事实予以认可，对其将果子出卖给案外人的事实无异议。双方约定的交货时间是2020年5月20日至2021年2月1日，但在2020年12月后，因邛崃地区遭受多年不见的超长寒冷天气造成果园耙耙柑大面积冻伤，若不及时采摘会导致果子变质腐烂，为减少双方损失，杨益自2020年12月中旬就联系郭洪耀，要求其采摘果子，但郭洪耀以行情不好，市场不走量为由而拒绝采摘。后杨益通过中间人王某与郭洪耀联系，郭洪耀同意杨益自行处理，并表示相应退点定金就行，于是杨益通过中间人王某另行将果子出售给他人。因实际出售价格比双方约定价格更低，杨益也遭受了巨大的损失，杨益将果子出售给他人是为了减少双方的损失，并不存在违约行为，请求驳回郭洪耀的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，郭洪耀与杨益通过居间方王某联系后签订《水果购销合同》，约定郭洪耀收购杨益所有的位于邛崃市××街道××社区××组果园内的耙耙柑，单价为每斤3.8元，规格75-105，数量100000斤，定金50000元，并且双方约定了定金罚则，交货时间为2020年5月20日至2021年2月1日。合同签订当日，郭洪耀按约支付杨益定金50000元，杨益向郭洪耀出具《收条》。后因邛崃本地区极端天气对果子的品质产生影响且市场低迷、价格走低，杨益与郭洪耀协商由郭洪耀摘果或者由杨益另售他人的事宜。2020年12月20日，杨益与郭洪耀通过电话协商是郭洪耀采摘果子还是杨益将果子出售给他人过程中，郭洪耀同意杨益将果子出售给他人，但双方对杨益退还郭洪耀定金金额未协商一致，后杨益以低于与郭洪耀约定的价格于2020年12月22日至2021年1月14日将果子出售给他人。2021年1月14日，郭洪耀通过电话与杨益协商退还定金事宜，但双方未能达成一致意见。现杨益未退还郭洪耀支付的定金50000元。 上述事实，有当事人身份信息、《水果购销合同》《收条》《果品购销合同》、称重单、银行交易明细、通话录音、证人王某的证言、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，郭洪耀与杨益签订《水果购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后郭洪耀按约支付杨益定金50000元。后因极端天气影响和市场持续走低的行情，双方就解除合同，由杨益及时将果子卖与他人及定金退还问题进行了协商，至2020年12月20日，双方虽然对定金的退还未能达成一致意见，但郭洪耀就杨益将果子另售他人表示同意，则此时双方已就《水果购销合同》的解除协商一致，亦即双方在2020年5月20日签订的《水果购销合同》于2020年12月20日协议解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，杨益在此之后将果子出售给他人的行为并不构成违约，但因双方未对定金的退还及损失的赔偿问题协商一致，故对郭洪耀主张杨益双倍返还其定金100000元的诉讼请求，本院不予支持，本院仅支持杨益返还郭洪耀支付的定金50000元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告杨益在本判决发生法律效力后十日内返还原告郭洪耀定金50000元； 二、驳回原告郭洪耀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭洪耀负担625元，由被告杨益负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年五月八日 书记员 周金龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初106号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人何某，男，1973年4月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现住邵阳市双清区。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日被判处有期徒刑一年六个月，于2018年3月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）92号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月20日，公安机关接报警称邵阳市大祥区科文书店附近有人携带毒品，公安民警处警至现场后抓获被告人何某，并在其身上搜出疑似毒品冰毒物一包，净重19.95g、疑似毒品麻古物一包，净重0.82g，经鉴定在疑似毒品冰毒及麻古物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品20.77g，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人何某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯。被告人何某自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人何某有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了毒品照片，抓获经过，户籍资料，被告人何某的供述和辩解，提取、称量笔录，鉴定意见等证据证实。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人何某认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年1月21日起至2022年7月20日止。罚金限被告人何某在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年五月十二日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执937号 申请执行人:周志松，男，1973年8月27日生，汉族，农民，住惠民县。 被执行人：李**，男，1984年05月23日生，汉族，个体，住惠民县。 申请执行人周志松申请执行李**买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院作出的(2021)鲁1621民初728号民事调解书业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院于2021年04月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在保险公司投有保险，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在中国人寿保险股份有限公司保单的现金价值（保单编号XXXXXXXXX），冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊峰 二〇二一年五月六日 书记员  张伟涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3948号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：马欢欢，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人马欢欢罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初530号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币3万元，我院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款6452.83元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河南省固始县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为6452.83元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初530号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月三十一日书记员  朱智文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4813号 原告：张某1，女，1945年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：桑大杰，谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张某3，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 张某1诉张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。张某1、张某2到庭参加诉讼，张某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：依法判决张某2、张某3每人每月支付张某1赡养费、医疗费1000元。事实与理由：张某1系张某2、张某3母亲。现张某1年事已高，患有疾病，丧失劳动能力，且没有经济来源，故要求张某2、张某3对张某1进行赡养。 张某2辩称，其愿意赡养张某1，同意支付张某1赡养费500或1000元均可以。 张某3未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：张某1婚后共育有两个子女，分别是：张某2、张某3。现张某1年事已高，在张某2家中生活，无劳动能力，需要二子女的照顾和亲情关怀。 本院认为,成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案张某1年事已高，且生活较为困难,张某2、张某3作为张某1的子女，应积极承担赡养张某1的义务，结合居住地一般人员的生活水平和身体状况，酌定张某1的赡养费为每人每月420元。张某1诉请医疗费，其所举证据不足以证明其医疗费的具体花费，可待实际花费后另行处理，本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某2、张某3自2021年6月1日起每人每月支付给张某1赡养费420元。 二、驳回张某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40，由张某2、张某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张士中 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  柴玉龙 法官助理  何 建
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4023刑初124号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人邹德锋，曾用名邹德峰，男，1982年5月25日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，本科文化程度，教师，居民身份证号码XXX，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2021年3月26日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人邹德锋犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉。被告人邹德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月6日0时1分，被告人邹德锋醉酒驾驶×××号小型轿车在霍城县清水河镇清河新城小区路段挪车时，被霍城县公安局执勤交警当场查获，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定，邹德锋的血液中乙醇含量为169.23mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邹德锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹德锋案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人邹德锋拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人魏某、潘某的证词，被告人邹德锋的供述和辩解（同步讯问光盘2张），血液酒精检测司法鉴定意见书，现场笔录及照片等证据证实。 被告人邹德锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹德锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹德锋归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邹德锋为挪车而实施本案醉酒驾驶机动车行为，醉酒后驾驶车辆行驶距离为12米，犯罪情节较轻，依法可以从轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹德锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二一年五月二十日 书记员 顾国荣
大连市甘井子区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0211执3053号被执行人:马成大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211刑初625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，本案执行完毕。审判员  段金柱二〇二一年五月二十日书记员  蔡秀静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保185号 申请人：成都墨仙互娱科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：徐飞，职务执行董事。 被申请人：山东华舜娱乐有限公司。住所地：。住所地：山东省济南市市中区望岳路**融汇爱都A地块**楼商业网点v> 法定代表人：何佳益。 申请人成都墨仙互娱科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东华舜娱乐有限公司名下的财产在83000元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面财产保单保函一份，在83000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都墨仙互娱科技有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东华舜娱乐有限公司在华夏银行济南市城东支行1065××××0436账户内的存款在83000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十日 书记员  巨 雷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢236号 申请执行人：赵忠林，男，汉族，1966年11月13日生，住所地贵州省瓮安县，公民 被执行人：张辉容（又名张辉荣），女，汉族，1968年10月13日生，住所地贵州省瓮安县 7-1号。 本院作出的（2016）黔2725民初5505号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告刘仁祥差欠原告赵忠林借款本金二万二千元，被告刘仁祥自愿于2016年12月15日前偿还原告赵忠林一万五千元（该款已当庭履行完毕），余款七千元被告刘仁祥自愿于2017年3月1日前偿还 完毕；二、被告张辉容差欠原告赵忠林借款本金六万七千元，被告张辉容自愿于2017年1月27日前偿还完毕；三、原告赵忠林自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费减半收取1012元，原告赵忠林自愿承担506元，被告刘仁祥、张辉容自愿承担506元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人张辉容发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人张辉容名下有银行存款1766.81元；有瓮安县满鸣养殖场；除外此被执行人无其他财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人张辉容名下有银行存款1766.81元已扣划给申请执行人；有瓮安县满鸣养殖场未实际经营，无实际财产可供执行；除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）黔2725民初5505号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张辉容负有继续向申请执行人赵忠林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵忠林发现被执行人张辉容名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年五月十一日 书记员  饶承忠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执815号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人:薛刚,该公司执行董事。 被执行人：马兰兵，男，1976年6月23日出生，住。 申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人马兰兵借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2021年5月31日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理刘军 书记员张迎超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初264号 原告李桂贞，女，1955年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人魏旭东，男，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告李桂贞配偶。 被告成都东部新区管理委员会。住所地：成都东部新区三岔街道板桥村2组166号。 法定代表人惠朝旭，主任。 委托代理人刘春敏，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人陶缙夕，四川善嘉律师事务所律师。 原告李桂贞诉被告成都东部新区管理委员会驳回行政复议申请决定一案，本院于2021年5月6日立案受理，并依法向被告成都东部新区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告李桂贞于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告李桂贞自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告李桂贞撤回对被告成都东部新区管理委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告李桂贞负担。 审判长 李 燕 审判员 熊秋艳 审判员 李**飞 二〇二一年五月二十八日 书记员 王怀德
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5720号原告:沈阳万绿物业有限公司。法定代表人：王在有。委托诉讼代理人：杨丽。被告：杨佳宁。原告沈阳万绿物业有限公司与被告杨佳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万绿物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年五月二十八日书记员  孙 玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1252号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人顾明，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人顾明犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初620号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人顾明无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2507号 原告：孙建英，女，1972年12月30日出生，汉族，住荣成市。 被告：王才明，男，1963年11月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：鞠丽娜，女，1965年10月13日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理原告孙建英与被告王才明、鞠丽娜生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建英撤诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告孙建英负担。 审判员 刘 玲 二〇二一年五月十一日 书记员 董佳晖
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执异24号异议申请人（案外人）：郭某成，男，1962年5月24日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人郭某坦，河南广宏律师事务所律师。申请执行人：赵某玉，女，1954年11月6日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某红，女，1967年2月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行赵某玉与王某红民间借贷纠纷一案中，郭某成对本院拍卖位于舞钢市寺坡湖某大道中段北侧（湖某小区9号楼）402室的房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人郭某成称：案涉房屋舞钢市寺坡湖某大道中段北侧（湖某小区9号楼）402室的房产系2006年11月9日进行的登记，异议人是所有权人，王某红是共有人，一直由异议人居住至今。离婚前我以个人名义借过一笔贷款20万元，借给王某红个人使用。2016年2月24日，我与王某红协议离婚，上述20万元贷款由异议人个人偿还，案涉房屋约定归我所有。离婚后，因为案涉房屋一直在查封状态，因此房屋一直没有过户。因此，案涉房屋应为我个人财产。异议人不是案涉执行案件的债务人，案涉房屋是异议人生存重要保障，故此请求法院停止拍卖舞钢市寺坡湖某大道中段北侧（湖某小区9号楼）402室的房产，终止对该房屋的执行。赵某玉称，案涉争议房产是王某红与郭某成的夫妻共有财产，郭某成离婚前借给王某红的20万元是夫妻之间行为，与房产无关，双方离婚时的财产分割协议系无效协议。案涉房产不是郭某成夫妻的唯一住房。综上，请求法院驳回郭某成的执行异议请求。经审查查明：一、本案的执行依据为平顶山市中级人民法院于2018年5月2日作出的（2018）豫04民终1319号民事判决书，案涉债务形成时间为2014年至2015年间，判决主要内容为：“王某红于本判决生效之日起十五日内向赵某玉清偿借款470000元及利息，利息按照年利率24%自2015年9月23日起计付至清偿完毕之日止，王某红先期已支付的35300元先行抵扣利息，多余部分抵扣本金；驳回赵某玉的其他诉讼请求。”二、后赵某玉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日对王某红共有的位于舞钢市寺坡湖某大道中段北侧（湖某小区9号楼）402室的房产予以查封。后对该房屋进行评估、拍卖。三、案涉房屋登记所有权人为郭某成，共有人为王某红，登记时间为2006年，产权证号：舞钢市房权证市字第××。郭某成与王某红原系夫妻关系，于2016年2月24日在舞钢市民政局协议离婚。离婚协议内容为：郭某成与王某红于1992年7月31日结婚，因双方感情不和，现双方同意协议离婚。1、双方共同财产归男方所有。2、子女已自立。3、双方无共同存款。4、双方各自名下债权、债务由各自承担。郭某成并未向本院递交证据证明案涉房屋是其唯一住房。本院认为：本案中，案涉房产登记所有权人郭某成，共有人王某红，系郭某成、王某红的夫妻共同财产。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。……”虽郭某成与王某红离婚时案涉债务已形成，虽二人在本案执行依据生效前协议离婚并分割共有财产，但并未征得申请执行人赵某玉的认可，该协议不能对抗本院对案涉房产的执行。涉案房产系郭某成、王某红夫妻共同财产，法院对夫妻共同财产的执行，并不以夫妻共同债务为前提，在王某红系本案被执行人，且未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院依法查封执行涉案房产中王某红的份额部分并无不当。本案实际要执行的是案涉房产中属于王某红的财产份额，郭某成的财产份额并不属于执行范围，本院在处置案涉房产时，应当保留郭某成的份额，并依法保护其优先购买权。同时郭某成并未向本院递交证据证明案涉房屋是其唯一住房。故此，郭某成提出案涉房产归其所有，本院执行案涉房产侵害其所有权的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回郭某成的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡卓琳审判员  曹俊美审判员  张英黎二〇二一年五月二十一日书记员  张乃威附相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。