wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽13民终1194号 上诉人（原审原告）：新宾满族自治县文涛工程队，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河子乡响水村。 经营者：高文，男，1965年11月12日出生，汉族，住山西省左权县。 委托诉讼代理人：解国龙,辽宁旺鼎律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：王玖，男，1966年10月29日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。 上诉人新宾满族自治县文涛工程队（以下简称“新宾工程队”）因与被上诉人王玖确认劳动关系一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初2691号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新宾工程队的委托诉讼代理人解国龙，被上诉人王玖及其委托诉讼代理人王俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新宾工程队上诉请求：依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人之间属于劳务关系。上诉人承包辽西北二期白石供水三标项目中8号和9号支洞工程劳务施工部分，由于属于劳务施工时间和工程量等方面，均无长期性和固定性。所以上诉人与被上诉人等民工之间不能签订劳动合同，所形成的只能是劳务合同关系即雇佣关系。工程队对提供劳务者属于松散型管理。对提供劳务的民工没有规章制度和劳动纪律，只能根据劳务者提供劳务情况给予劳动报酬。劳动报酬发放不具有固定性，劳务者到提供劳务不需要办理任何上岗手续，如果不想提供劳务也不用办理辞退辞职手续，也就是说工程对提供劳务的民工不具有任何约束性，因为双方属于劳务关系之间不存在违约的法律关系和法律责任。 王玖辩称，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 新宾工程队向原审法院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。二、由被告承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实：原告新宾满族自治县文涛工程队与被告王玖之间不存在法律意义上的劳动关系，双方属于雇主与雇员关系即劳务关系。新宾满族自治县文涛工程队属于个体工商户，经营者高文。原告于2019年12月1日与山西省水利建筑工程局有限公司辽西北二期白石供水三标项目部签订《8#、9#支洞工程劳务承包合同》，山西省水利建筑工程局有限公司辽西北二期白石供水三标项目部为甲方，原告新宾满族自治县文涛工程队为乙方，由原告新宾满族自治县文涛工程队承担J8#和J9#支洞工程劳务施工部分。由于属于劳务施工，时间和工程量等方面均无长期性和固定性，所以原告与被告刘万和等民工之间所形成的也只能是劳务合同关系，不能形成劳动关系。工程队对提供劳务者属于松散型管理，对提供劳务的民工没有劳动规章制度和劳动纪律，只能根据劳务者提供劳务情况，给予劳动报酬，劳动报酬的发放不具有固定性，原告对提供劳务的民工不具有任何约束性，双方属于劳务关系，不存在违约等法律关系。刘万和对原告也有书面承诺：“由于家庭事情较多，不能在高文统一安排的宿舍居住，本人承诺工作下班期间由于外出、回家在工区大门外发生的一切人身伤害事件，自行承担责任，与高文无关”。根据劳社部发[2005]12号即劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知精神，劳动关系的确认，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用劳动者，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。原、被告之间属于提供劳务者受害责任纠纷，需要通过民事诉讼的法律救济途径解决，对接受提供劳务的雇佣者主张权利。请人民法院根据本案的基本事实和劳社部发[2005]12号文件规定精神，依法认定原、被告之间不存在劳动关系。 原审法院认为，本案的争议焦点是原告新宾满族自治县文涛工程队与被告王玖之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）、用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告新宾满族自治县具备合法的主体用工资格，被告从事原告安排的相关工作，遵守原告的各项规章制度，受原告管理，工资由原告发放。原、被告形成劳动关系。据此原告新宾满族自治县的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告新宾满族自治县文涛工程队的诉讼请求。二、原告新宾满族自治县文涛工程队与被告王玖存在劳动关系。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受单位管理，其提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供了基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，上诉人将被上诉人安排到其承包的工程处工作，被上诉人从事拉渣等杂工工作属于上诉人为发包方提供劳务的服务内容。上诉人称被上诉人的劳动报酬按照其提供的劳务情况予以给付，而被上诉人的工资为月薪5000元，工资支付方式为固定工资，此方式与雇佣关系中因用工具有松散性，支付工资的数额具有一定波动性的特征不符。上诉人对被上诉人进行考勤，且休息休假要经上诉人同意，故被上诉人实际接受上诉人的管理。综上，双方当事人之间符合事实劳动关系的认定要件，即存在劳动关系。 综上所述，上诉人新宾满族自治县文涛工程队的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 审判长  李耀举 审判员  张海龙 审判员  华政通 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭立明 （法官助理代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3640号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，经营场所重庆市江**建北一支路**第**，统一社会信用代码9150010566894380XP。法定代表人：李永兵，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月27日立案受理。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保153号 邮政银行东兴支行与付雪强： 本院执行的申请执行人邮政银行东兴支行与付雪强等人执行保全纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执54号申请执行人：杨新发生，男，1975年11月23日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县沙心乡红光组14号附1号。被执行人：余祥明，男，1979年11月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇长冲村8组。申请执行人杨新发生与被执行人余祥明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）湘0723民初1445号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人余祥明发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人杨新发生送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2021年1月8日、1月14日、3月2日、3月11日、4月29日、5月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人余祥明的银行存款、证券、车辆信息等情况，本院于2021年1月8日向澧县不动产登记中心查询被执行人余祥明的不动产登记信息、于2021年1月8日向沪、深市A股市场查询被执行人余祥明的沪、深A股市场证券信息、于2021年3月29日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人余祥明的金融理财信息、于2021年3月30日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人余祥明的住房公积金信息、于2021年3月29日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人余祥明的保险理财信息、于2021年3月29日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人余祥明的工商投资信息。均未发现被执行人余祥明有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人余祥明的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2021年5月28日，本院对被执行人余祥明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年5月28日止，本案应当执行的标的金额为26295元，尚有债权26295元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余祥明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二一年五月二十八日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初589号 原告：杨家枝，女，1979年9月9日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱星晨，安徽帅奇律师事务所实习律师。 被告：马丽娜，女，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告杨家枝与被告马丽娜健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨家枝于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨家枝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨家枝撤诉。 案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告杨家枝负担。 审判员  王晓红 二〇二一年五月十二日 书记员  王鑫宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7839号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 法定代表人：很锦平，职务行长。 被执行人：吴南猛，男,1994年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吴南猛银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人名下的银行存款5548.90元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人吴南猛列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人吴南猛在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十日 书记员  关洁贤
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1627号申请执行人路玉兴与被执行人孔德平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初14243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔德平未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月10日立案执行(2020)鲁0103民初14243号民事调解书，至2021年5月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初14243号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执580号 胡潘健: 本院2021年1月12日立案受理的徐延伦、章兴祥申请执行胡潘健劳务合同纠纷一案，经执行，双方已经达成和解。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14920号民事判决书确定的全部义务分期履行。至此，徐延伦、章兴祥向本院申请执行的(2021)黔0502执580号案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13629号 原告：黎勇，男，1967年10月15日出生，回族，住四川省郫县。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段******。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住，住所地成都市武侯区顺和街******附10/div> 法定代表人：高小华，职务不详。 原告黎勇与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黎勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎勇撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十五日 书记员  张晓波
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初4080号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。 法定人表人：万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔雅楠，该公司员工。 被告：张亿松，男，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王敏，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 第三人：蒙城县通运运输有限责任公司，住所地安徽省蒙城县广，住所地安徽省蒙城县广运现代物流园**110铺341622795085238R。 法定代表人：陈领，该公司经理。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张亿松、王敏及第三人蒙城县通运运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张亿松、王敏及第三人蒙城县通运运输有限责任公司的起诉。 本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回对被告张亿松、王敏及第三人蒙城县通运运输有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年五月十九日 书记员 王春雷
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢300号之一 申请执行人贺静，女，1973年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人黄玉英，女，汉族，1962年12月9日出生，汉族，住沅江市。 被执行人李伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住沅江市。 被执行人李仁贵，男，汉族，1960年2月20日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人贺静与黄玉英、李仁贵、李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初746号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年11月4日向恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人贺静向我院提出，法院已采取强制措施，同意法院在不改变已采取措施的前提下终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月十一日 书记员  胡 佳
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保417号申请人刘洪才与被申请人赵焕利民间借贷纠纷一案，申请人刘洪才于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人赵焕利名下的价值30000元财产。本院于2021年5月26日作出（2021）吉2403执保417号执行裁定书，禁止被申请人赵焕利名下在黑石乡南台子村自有土地面积1.75公顷土地流转、变更、买卖等情况。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保417号，申请人刘洪才与被申请人赵焕利民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执142号 申请执行人王兴强、杨俊峰： 杨俊峰与王兴强责令退赔一案，申请执行标的共计79200元。经本院立案执行，现已强制执行到位79200元。至此，(2021)皖1221执142号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2239号之二 原告：朱月美，女，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：刘顺海，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：张礼福，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:陶世国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告朱月美与被告刘顺海、张礼福、陶世国租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告朱月美于2021年5月26日向本院提出撤回对被告刘顺海、张礼福、陶世国起诉的申请。 本院认为，原告朱月美申请撤回对被告刘顺海、张礼福、陶世国的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱月美撤回对被告刘顺海、张礼福、陶世国的起诉。 案件受理费1806元、保全费1470元，由原告朱月美负担。 审判员  赵志亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 强
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1177号 原告：铁岭县东大小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区工人街十委三十组。 法定代表人：郜志宇，系该公司总经理。 被告：陈然，男。 被告：陈啸，女。 本院在审理原告铁岭县东大小额贷款有限公司与被告陈然、陈啸民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告铁岭县东大小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费8050元（原告预交），全额退还给原告。 审判员 刘 琳 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘芳池
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3305号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人陆金寸，女，1987年6月4日出生，壮族，户籍地广西横县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陆金寸信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初18541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陆金寸给付人民币4.303823万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初18541号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4907号 （2021）粤0305执恢673号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：金振朝、谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：胡颖，女，汉族，身份证住址北京市昌平区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人胡颖金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初10488号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项41500元（人民币，下同）及利息（利息计算方式详见判决），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理，案号为（2017）粤0305执4907号。2017年12月13日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2021年4月6日，申请执行人以被执行人已向其履行完毕本案义务为由向本院申请结案。执行费650.83元已由被执行人缴交。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4907号、（2021）粤0305执恢673号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月十一日 书记员 曾嘉瑜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1356号申请人：谢某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。身份证号码：XX。被执行人：韩某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0321民初8555号民事调解书，受理了谢某某申请执行张某某、韩某某买卖合同纠纷一案，调解书确定的内容为：由张某某、韩某某支付谢某某货款102510.00元，该款分期支付：第一期于2021年1月8日前支付10000.00元；第二期于2021年2月11日前支付41255.00元；第三期余款51255.00元在2021年6月30日前支付完毕。若张某某、韩某某未按照上述约定足额支付款项，谢某某可立即申请执行剩余全款及违约金20000.00元。案件受理费减半收取1175.00元，由张某某、韩某某负担。因被执行人张某某、韩某某未按裁定书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方于2021年5月18日达成执行和解协议后，申请人谢某某向本院申请撤回对本案的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执1356号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年五月二十日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3223民初225号 原告：高翔，男，1976年8月20日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：代永国，男，1977年11月10日出生，羌族，住四川省茂县。 原告高翔诉被告代永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告高翔于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高翔要求撤回起诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高翔撤诉。 案件受理费1371.00元，由高翔负担。 审判员 刘 薇 二〇二一年五月三十一日 书记员 吴宗桥
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1511号 申请执行人：杨奕瑶，女，1990年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川中匆文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******。 法定代表人：赵婷婷，执行董事。 本院于2021年4月16日立案执行杨奕瑶与四川中匆文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的15931元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1511号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行员到被执行人四川中匆文化传媒有限公司经营所在地进行了财产调查。经查，被执行人四川中匆文化传媒有限公司已搬离该地址。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1499号原告：黄俊伟，男，1991年7月17日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××339。被告:汤健华，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海麻一龙桥里2路59号，公民身份号码440××××××××××××513。原告黄俊伟诉被告汤健华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告黄俊伟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄俊伟的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊伟撤诉。案件受理费29.68元（已由原告黄俊伟预交），由原告黄俊伟负担。原告黄俊伟预交的案件受理费29.68元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二一年四月二十二日书记员  左钊颖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2120号 申请执行人:中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 被执行人：瓦房店市前进建筑工程有限公司。住所地：瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人：刘大伟，系该该公司董事长。 被执行人：瓦房店香洲房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市共济办事处文化路****网点。 法定代表人：王子来，系该公司董事长。 被执行人：大连香洲房地产开发集团有限公司。。住所地：大连市西岗区新华街** 法定代表人：王青洲，系该公司董事长。 被执行人：王青洲，男，汉族，1957年8月26日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：王子来，男，汉族，1984年2月26日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：周思思，女，汉族，1986年1月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人瓦房店市前进建筑工程有限公司、瓦房店香洲房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、王青洲、王子来、周思思金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民初371号民事判决书已经发生法律效力，大连市中级人民法院于2020年7月1日移送本院执行，本院于2020年7月23日立案执行,执行标的3262229097.1元。 本案在执行过程中，已查封被执行人瓦房店前进建筑工程有限公司名下辽Ｂ×××××车辆（查封期限至2023年1月19日）、王子来名下辽Ｂ×××××车辆（查封期限至2023年1月18日）、周思思名下辽Ｂ×××××车辆（查封期限至2023年1月18日）、大连香洲房地产开发集团有限公司辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆（查封期限至2023年1月18日）、瓦房店香洲房地产开发有限公司辽Ｂ×××××/辽Ｂ×××××/辽Ｂ×××××/辽Ｂ×××××/辽Ｂ×××××车辆（查封期限至2023年1月19日）、已抵押的瓦房店香洲房地产开发有限公司位于瓦房店市岗店办事处张山嘴村国有土地使用权六宗（查封期限至2023年11月12日）、王子来位于大连市西岗区房产三处、周思思位于大连市西岗区房产一处（四处房产查封到期日均为2024年4月21日）、大连市中级人民法院查封的王青洲持有的大连泰安房地产有限公司77%的股权（查封期限至2023年5月10日）、大连香洲房地产开发集团有限公司持有的大连香洲田园城开发有限公司51.2195%的股权（查封期限至2023年5月11日）、大连市中级人民法院通过网络冻结的王子来持有的宝新能源证券241400（查封期限至2023年5月9日）、被执行人14个银行账户（其中8个查封期限至2022年4月29日、王青洲中国工商银行账户查封期限至2021年12月8日、3个账户查封期限至2022年5月13日、前进公司农业发展银行和中国工商银行账户查封期限至2022年5月16日）。上述财产如需续封应于查封到期前一个月向本院提出书面申请，否则逾期未续封后果由申请执行人自行承担。本案已扣划被执行人账户559171.19元并发放给申请执行人，现申请执行人只申请处置已查封的王子来、周思思四套房产，不申请处置其他财产，因被执行人提出要用询价结果等值现金置换四套房屋，申请执行人同意在2021年6月底前暂不处置这四套房屋，申请执行人同意本案终结本次执行程序，现本案暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行大连市中级人民法院（2018）辽02民初371号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘博文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1381号 原告：龙怀远，男，生于1953年1月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区民强村，统一社会信用代码：91510503752307303F 原告龙怀远与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告龙怀远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙怀远撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年五月二十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2107号原告：侯海亮，男，1971年12月20日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：范江涛，河南吉豫律师事务所律师。被告：郭文选，男，1979年11月3日生，汉族，住郑州市金水区。原告侯海亮与被告郭文选机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告侯海亮的诉讼代理人范江涛和被告郭文选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费7488元、拆检费748元、评估费374元，以上共计8610元；2、判令被告支付停运损失费6382元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为“判令被告支付停运损失费4558.3元。”事实与理由：2019年11月27日19时许，被告驾驶豫Ａ×××××号车辆沿兴隆铺路由西向东行至兴隆铺路与南阳路西400米京广铁路地下隧道地点附近时，与葛建平驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号出租车碰撞，致使原告车辆受损，乘客魏嘉受伤的交通事故，经郑州市公安局交警五大队认定，被告郭文选负事故全部责任，葛建平不负事故责任。事故发生后涉案车辆进入郑州市二七区锦浩汽车维修部进行维修，2019年12月5日修理完毕。涉案车辆是营运车辆，共停运5天，车辆维修费共计8610元，未查询到被告车辆投保的保险公司，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付，故诉至法院。被告郭文选答辩称，原告的修车费用仅显示是修车厂的，没有参照价格，对维修价格不认可。原告停运损失一天900元，不合理，不予认可。原告的车辆评估结果，原告未通知其参与，是原告个人行为，不予认可。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年11月27日19时许，被告郭文选驾驶豫Ａ×××××号车辆沿兴隆铺路由西向东行至兴隆铺路与南阳路西400米京广铁路地下隧道地点附近时，与葛建平驾驶的原告侯海亮所有的豫Ａ×××××号出租车碰撞，致使原告车辆受损，乘客魏嘉受伤的交通事故，经郑州市公安局交警五大队出警作出事故责任认定书认定，被告郭文选负事故全部责任，葛建平、魏嘉不负事故责任。因车辆受损，原告当天委托河南正兴价格评估有限公司对车损进行了评估，支出评估费374元。后原告将车辆送至郑州市二七区锦浩汽车维修部进行修理，产生维修费7488元，修车时间5天（2019年11月30日至2019年12月5日）。因赔偿问题，原告将被告诉至法院。另查明，豫Ａ×××××号车的登记车主是原告侯海亮，其与葛建平二人共同运营该出租车。本院认为，因交通事故导致人身伤亡、财产损失的，应由事故过错方承担侵权赔偿责任。本案中，交通事故责任认定书认定被告郭文选负事故全部责任，葛建平、魏嘉不负事故责任,对该认定结论本院予以采信，被告郭文选应对豫Ａ×××××号车因事故产生的损失承担赔偿责任。经查，原告因豫Ａ×××××号车评估而支出评估鉴定费，该费用系为查明车损情况而支出，可予支持。豫Ａ×××××号车评估结束后在维修厂维修，产生维修费7488元，有发票为据，可予支持。豫Ａ×××××号车系营运出租车，维修5天，虽然原告提交了2019年11月18日至2019年11月20日的营运数据，但该营运数额未扣除营运成本，且时间区间较短，不足以证明平均营运额度，本院根据修车时间，考虑出租车昼夜两班运营情况，酌情按500元/日标准支持营运损失，计为2500元（500元/日×5天）。原告主张评估时的拆检费748元，未提交票据印证，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭文选于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯海亮车辆维修费7488元、评估费374元、营运损失费2500元；二、驳回原告侯海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元（已减半计算，原告预缴纳87元），由原告侯海亮负担14元，由被告郭文选负担51元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年五月三十一日书记员  马红琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执533号之一 申请执行人：四川久宝汽车服务有限公司。 法定代表人：马龙翼。 被执行人：杨政。 四川久宝汽车服务有限公司申请执行杨政追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初12225号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月07日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨政未向本院申报财产； 2、向被执行人杨政发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杨政住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川久宝汽车服务有限公司代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12225号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月七日 书记员 王智飞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1317号 原告：高勇，男，1974年7月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告高勇与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告高勇于2021年5月25日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高勇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高勇负担。 审判员  范小红 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6427号申请执行人：崔晨，女，1985年11月3日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：梁金凤，女，1978年2月19出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人崔晨与被执行人梁金凤房屋买卖合同纠纷一案中，崔晨于2021年5月24日自愿撤回对被执行人梁金凤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初12354号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十七日书记员  周晓燕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执89号之一 申请执行人秦应红，女，1973年7月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人钱东明，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 秦应红与钱东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民特106号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、截至2019年4月18日，钱东明确认结欠秦应红借款40000元。该40000元由钱东明于2020年12月31日前支付至秦应红确认的银行账户。若钱东明未按期履行，则钱东明还应另行支付秦应红违约金10000元，秦应红有权就全部剩余未付款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。二、秦应红明确放弃向钱东明主张该40000元借款的相应利息损失。秦应红与钱东明就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因被执行人未履行该民事裁定书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为50000元。 案件执行情况如下： 1、2021年1月7日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2021年1月8日、2021年3月11日、2021年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券等情况，反馈只有零星存款信息。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的50000元，执结到位0元,尚未执行到位50000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特106号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年五月二十一日    书记员 顾苏宇杰
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初1744号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，统一社会信用代码914××××××××××××679，住所地河源市兴源路市××××××。负责人：陈跃辉，行长。委托代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄建国，男，公民身份号码441××××××××××××2*7，住广东省和平县×××××××××××17×。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告黄建国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司河源分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河源分行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司河源分行撤诉。案件受理费129元，由原告中国农业银行股份有限公司河源分行负担。审判员 潘 晖二〇二一年五月十二日书记员 黄廖爱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2205号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天府五街**菁蓉汇**楼**601。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：袁春林，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：杨静，女，1996年7月20日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行（2021）川0191执2205号追偿权纠纷一案中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初1745号民事判决书民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执2806号申请执行人科左后旗马王种业有限公司,住科左后旗甘旗卡镇。被执行人白音昌,男性,中国（大陆）籍,1977年6月28日出生,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后。被执行人高娃,女性,中国（大陆）籍,1979年3月19日出生,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗马王种业有限公司申请白音昌、高娃买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5542号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年05月06日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科左后旗马王种业有限公司提出撤销对白音昌、高娃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5542号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年五月二十日书记员 白成格尔
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢298号 申请执行人：王承平，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王兵，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初526号民事调解书 立案标的：38000元 申请执行人王承平与被执行人王兵买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢298号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初69号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人郭徽，陕西力德律师事务所律师。 被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，捕前住陕西省西安市新城区。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人周**，陕西力德律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人杨某某、王某犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郭徽、被告人王某及其辩护人周**到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2020年10月31日上午，在本市新城区西北电力设计院小区院内，被告人杨某某和王某预谋，使用王某的五菱牌金灰色面包车（案发时车牌号为陕AXXXXX，车架号为LZWACAGA996023851），共同盗窃XX街坊内，由被害单位西安某某工程设备有限公司保管的，国家“三共一业”改造工程拆卸下来的废旧暖气片，在本市灞桥区XX路十字向北约100米处，臧某某、赵某某经营的继承废品收购站销赃，后分赃消费。经鉴定，被盗暖气片共4.212吨，价值人民币7371元，分别是： 1、2020年10月31日22时许，被告人杨某某和王某窜至本市新城区XX街坊内，盗窃废旧暖气片一车，卖给臧某某、赵某某经营的继承废品收购站，谎称他们系水暖改造工程人员，负责对废旧暖气片进行处理，取得了臧某某、赵某某的信任，销赃后非法获利750元，杨某某获利400元、王某获利350元。 2、2020年11月1日20时许，被告人杨某某和王某再次窜至本市新城区XX街坊内，盗窃废旧暖气片2车，销赃后共非法获利2080元，杨某某获利1000元，王某获利1080元。 3、2020年11月2日21时许，被告人杨某某和王某窜至本市新城区XX街坊内，杨、王以每车100元的价格，让其手下工人宋某某帮忙装车，盗窃旧暖气片4车，销赃后非法获利5173元，杨某某获利2500元，王某获利2373元，宋某某获利300元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害单位员工李某甲的报案材料及陈述，证人宋某某、臧某某、赵某某、李某某、杨某甲、尹某某、郭某某的证言，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，查获记录及扣押清单，转账记录，工程劳务分包合同，视频观看记录，价格认定结论书，被告人杨某某、王某的供述等证据。据此认为，被告人杨某某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人杨某某判处有期徒刑七个月、被告人王某判处有期徒刑六个月。 庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人均辩称：对起诉书指控的罪名及事实不持异议，二被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对二被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获二被告人时，在现场查获作案车辆五菱牌金灰色面包车一辆并予以扣押。 本院认为，被告人杨某某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某、王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，依法应予采信。被告人杨某某、王某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人杨某某、王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月6日起至2021年6月5日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月6日起至2021年5月5日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 三、责令被告人杨某某、王某退赔所盗赃物或赃物折价款七千三百七十一元，依法发还给被害单位西安鸿瑞机电工程设备有限公司； 四、责令被告人杨某某退缴违法所得人民币三千九百元，责令被告人王某退缴违法所得人民币三千八百零三元，依法予以没收，上缴国库； 五、作案工具五菱牌金灰色面包车一辆依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  李春红 二〇二一年四月三十日 书 记 员  何 坤 1
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初2056号 原告：孙某某，女，汉族，住所地：陕西省富平县，学生。 原告：孙某某，女，汉族，住所地：陕西省富平县，学生。 二原告法定代理人：陈某某，女，汉族，住所地同上，农民。公系二原告之母。 二原告共同委托代理人：霍某某，富平县某某法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称长安支公司），住所：陕西省西安市，统一社会信用代码：916101166986280854。 负责人：牛定立，任经理。 被告：某某某某，男，汉族，住所地：陕西省渭南市富平县，经常居住地：西安市新城区，居民。 原告孙某某、孙某某与被告长安支公司、被告某某某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、孙某某，被告某某某某均到庭参加诉讼。被告长安支公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决二被告给付原告孙某某医疗费883.4元，住院护理费100元，住院伙食补助费50元，住院营养费30元；2、依法判决二被告给付原告孙某某医疗费1206元，住院护理费100元，住院伙食补助费50元，住院营业费30元；3、依法判决二被告给付二原告电动车维修费900元；4、依法判决二被告给付交通费500元，施救费200元。 二原告诉称事实和理由如下：2021年4月4日15时许，被告某某某某驾驶的小型普通客车与原告孙某某驾驶的两轮电动车（原告孙某某坐在两轮电动车后座）在富平县城城区道路发生碰撞，造成二原告受伤，双方车辆受损。富平县公安局交通管理大队认定被告某某某某与原告孙某某负同等事故责任，原告孙某某无事故责任。 被告某某某某辩称，对案涉事故事实及事故责任划分无异议。对二原告诉请给付交通费500元不同意，因为没有正式发票。案涉事故机动车被告某某某某投有交强险和责任限额为1000000元的第三者责任商业险。 被告长安支公司庭前没有提交民事答辩状。 二原告为支持其诉讼请求，当庭举示证据六组。二原告证据1、2、3、4、6，来源可靠，内容真实，被告某某某某也没有异议。本院予以采信。二原告证据5，系案涉两轮电动车维修正式增值税发票，并配有维修清单。被告某某某某对该证据不予认可，但本院认为该证据真实合法，故应予采信。 根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下： 1、案涉机动车所有人为被告某某某某，号牌号码为陕某某，车辆类型为小型普通客车。被告某某某某持有合法驾驶证件。2021年3月25日，被告某某某某为案涉机动车向被告长安支公司投保了交强险和第三者责任商业险。交强险的医疗费用赔偿限额为18000元，死亡伤残赔偿限额为180000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险的第三者责任保险责任限额为1000000元。两险的保险期间，均为一年。 2、本案交通事故发生时间为2021年4月4日15时许，发生地点为富平县城区望湖路美羚公司大门门口。上述时间，被告某某某某驾驶的案涉机动车在上述地点与原告孙某某驾驶、原告孙某某乘坐的两轮电动车发生碰撞，造成二原告受伤，双方车辆受损。富平县公安局交通管理大队随后出具了（2021）第6065号《道路交通事故认定书（简易程序）》，一式数份。该认定书认定，被告某某某某与原告孙某某负同等事故责任，原告孙某某无事故责任。事故发生后，二原告被紧急送往富平县第二人民医院住院治疗。二原告住院天数均为2天。 3、原告孙某某的医疗费为883.4元，住院护理费100元，住院伙食补助费50元，住院营养费30元，施救费为100元，合计为1163.4。原告孙某某的医疗费为1206元，住院护理费为100元，住院伙食补助费为50元，住院营养费为30元，施救费100元，合计为1486元。 4、二原告两轮电动车维修费为900元。 本院认为，二原告以共同诉讼原告的主体身份提起民事诉讼，合法合理。被告长安支公司作为保险人，为作为被保险人的被告某某某某所有的案涉机动车承保了交强险和第三者责任商业险。因此，被告长安支公司应当在交强险和商业险责任限额内，依法、依约优先向二原告赔偿。二原告的诉讼请求数额，均未超出交强险医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，因此被告某某某某免予赔偿。但被告林某某负有同等事故责任，因此应当据此承担相应的诉讼费用。二原告请求给付交通费，但未当庭举示相关票据，故该项赔偿请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司在交强险赔偿限额内，给付原告孙某某赔偿款1163.4元，给付原告孙某某赔偿款1486元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司在交强险财产损失赔偿限额内，给付原告孙某某、孙某某赔偿款900元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任五奎 二〇二一年五月二十六日 书记员  郝 珊
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1017号 原告：许某1，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：赵林凤，河北福航律师事务所律师。 被告：徐某，女，1948年5月3日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：许某2，女，1952年2月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：许某3，女，1955年2月3日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：许某4，男，1936年6月3日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告许某1与被告徐某、许某2、许某3、许某4继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人赵林凤、被告许某3、被告许某4、被告许某2到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于乐亭县，乐亭县，乐亭县乐安家园240栋2门301室所有权归原告所有。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许某1名下的位于乐亭县，乐亭县，乐亭县乐安家园240栋2门301室的房屋是拆迁置换的房产，是由许某1在1998年翻建的房屋后赶上村子2010年整体拆迁，置换所得的三处房产，当时翻建证上的申请人及建房出资人均是原告，被翻建的房屋是由原告当时结婚的婚房及许某1购买的邻居许某4的三间旧房屋，许某1婚后和妻子于宝珍于1998年取得建房许可证后将六间房屋重新翻盖建成的。因此，新翻建的房屋被拆迁所置换的三处楼房所有权也应该属于原告及其妻子于宝珍，并且三套楼房的所有置换手续及出资均是原告办理及持有，并且上述楼房原告已居住多年，在2020年11月开发商开始给办理房产产权证书，由于其中三间房当时登记在许德资名下，而且许德资早己于1997年3月15日去世，因此需要各被告协助原告办理房屋确权手续，但部分被告不予配合，无奈，原告为了能早日将自己的房产办理产权证书，特依法请求人民法院将上述三套楼房确认为原告所有。 许某4辩称，原来我有三间房屋，坐落在乐亭县，和许某1的房子相邻，我将三间房产卖给了许某1，具体卖房子日期记不太清了，我是卖的房子，地皮不卖，卖给许某11200元钱，问题在许某1和于宝珍名下，许某1和于宝珍太黑。要求许某1和于宝珍返给我钱。 许某2辩称，平改以后要身份证的时候，许某1问我要身份证，说楼钥匙给许某3，让许某3住60年，我就把身份证给了许某1了，我应继承的份额给许某3，我不要了。 许某3辩称，我给原告换的亲，原告的媳妇是我小姑，原告诉状中说婚后置办六间房，是我的钱买的，原告说他盖了六间房不是事实。我36周岁才出嫁，××××年××月××日结婚，原告说帮助我，平改分的楼房下来钥匙后，原告就给我了一栋单元楼钥匙，给我的是90平米的楼房，坐落在乐亭县，是我自己装的修，这栋楼是原告给我们的，为啥还告我们？ 徐某未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：许德资与许冯氏系夫妻关系，二人婚生三女一子，按长幼顺序分别为长女徐某、次女许某2、三女许某3、儿子许某1。许德资于1997年去世，许冯氏于1959年去世。许德资在乐亭县地一处，东邻许某4、西邻胡同、南邻许青连，北至道，建房间数3间。1987年3月，原告许某1购买了邻居被告许某4坐落在的房屋地产3间。1998年11月26日，乐亭县建设委员会为原告许某1颁发了建设工程规划许可证，原告将许德资的三间正房和购买的许某4的三间房屋共计翻建了四大间正房。2010年4月30日，许某1作为代表人和乐亭县城市建设投资有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》，双方约定住房面积159.98平方米，可置换楼房面积303.96平方米，经过原告抽取楼房，共置换乐安家园240栋2门301单元楼一套（建筑面积89.67平方米）、乐康家园103栋2门1001号单元楼一套（建筑面积118.47平方米）、乐康家园89栋1门802号单元楼一套（建筑面积80.18平方米）。2021年3月18日，原告诉至本院，请求人民法院依法确认位于乐亭县，乐亭县，乐亭县乐安家园240栋2门301室所有权归原告所有。许某4辩称只卖给原告房屋不卖地，要求原告返还给钱；被告许某2要求将应继承的份额给许某3；被告许某3辩称原告将坐落在乐亭县乐安家园240-2-301给付了许某3但不能提供证据。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害时计算。但是，自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。许德资去世已经二十三年有余，继承应当从被继承人死亡时开始。原告许某1在1998年将许德资的房产与购买的许某4的房产翻建成四大间房屋后，至今已二十二年有余，在这二十多年的时间里，被告方未提供证据证实其主张过权利，故被告徐某、被告许某2、被告许某3的继承权已不受法院保护。被告许某4将坐落在的房产出卖给原告许某1亦有三十四年之久，许某4辩称卖的房子，地皮不卖，要求原告返钱的主张没有法律依据且超过了诉讼时效。因许德资的房产与购买的许某4的房产系原告许某1所翻建，用翻建的上述房产置换的单元楼应当由原告许某1依法享有所有权。被告被告许某3、被告许某4、被告许某2辩称于法无据，本院不予支持；被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。经调解无效，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条、一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起，坐落在乐亭县**2门**单元楼的所有权归原告许某1所有。 案件受理费5900.0元，由被告徐某、许某3、许某4、许某2各负担1475元（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二一年五月十日 书记员 谷敬妍
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢100号之一申请执行人：四川邦禾农业科技有限公司，住所地绵竹经济开发区江苏工业园昆山路。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被执行人：田登华，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川邦禾农业科技有限公司与被执行人田登华追偿权纠纷一案，本院（2017）川0683民初2874号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复强制执行，要求被执行人田登华支付欠款110000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月14日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商，自愿达成了如下和解协议：1.被执行人尚欠申请执行人本金及利息共计89000.00元，此款定于2021年3月11日前偿还10000.00元（已偿还），2021年6月30日前偿还10000元，自2021年6月30日起，每6个月偿还10000.00元至付清为止；2.若被执行人未按上述协议履行，则本案被执行人自愿偿还申请执行人本息共计109,000.00元，但已支付的金额应扣减；3本案执行费1550.00元由被执行人田登华承担。达成和解协议后，申请执行人向法院申请撤回强制执行申请，并同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执恢100号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二一年五月二十四日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终151号上诉人（一审被告）：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，董事长。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。一审被告：东方有线网络有限公司，住所地上海市上海自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，董事长。上诉人上海东华广播电视网络有限公司（简称东华公司）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）、一审被告东方有线网络有限公司（简称东方公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初13007号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。东华公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市静安区人民法院审理。事实及理由：根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，信息网络传播权民事纠纷案件应当首先由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案被告的住所地、案涉侵权公证地、案涉服务器所在地均位于上海市，因而无论是侵权行为地还是被告住所地均不在北京市，一审法院对本案无管辖权。乐视公司未发表答辩意见。东方公司未发表陈述意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年五月二十五日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川03民终360号 上诉人（一审原告、反诉被告）：廖火明，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告、反诉被告）：周自华，女，1962年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告、反诉原告）：胡德怀，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：廖昌德，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 上诉人廖火明、周自华因与上诉人胡德怀、廖昌德合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303民初999号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。 审判长 杨 平 审判员 邓 伟 审判员 王家玉 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 毅
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初288号之一原告：张梦霞，女，1932年1月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：阴凤艳（系张梦霞之女），女，1956年6月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：史凤东，男，1987年9月1日出生，户籍地内蒙古自治区。原告张梦霞诉被告史凤东房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告张梦霞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦霞在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梦霞撤诉。案件受理费50元，原告已预交，公告费300元，合计350元，由原告张梦霞负担325元，应予退还25元。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇二一年五月二十四日法官助理崔楠书记员孙宜倪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5652号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与班堃金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人班堃的微信、支付宝、银行账户存款5822.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7035号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行初14号原告：英德市×××××××××民小组。负责人：肖玉平，村民小组长。委托诉讼代理人：赵向辉、陶永秀，均系广东九麟律师事务所律师。被告：英德市人民政府。住所地：广东省英德市×××××××。法定代表人：肖勇科，市长。委托诉讼代理人：邓志会，广连高速公路英德市征地拆迁指挥部办公室工作人员。委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。本院以（2021）粤18行初14号立案受理原告英德市×××××××××民小组诉被告英德市人民政府土地征收一案，本院向原告行使释明权，原告表示同意撤回本案起诉并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告英德市×××××××××民小组自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告英德市×××××××××民小组撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告英德市×××××××××民小组负担。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 郑外国二〇二一年五月十三日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢427号 周小林、向东澄、韩建平： 本院受理的周小林申请执行向东澄、韩建平民间借贷纠纷一案，原执行案件（2019）川1602执1894号。在执行过程中，被执行人向东澄已将（2020）川1602民初4622号民事调解书中应履行的义务全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年五月十三日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3244号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10244号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10244号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初1593号 原告：荆某某，女，汉族，1961年10月18日生，住黑龙江省双城市。 被告：王某某，男，汉族，1964年9月18号生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：装饰装修合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2021年4月1日。 待裁事项：荆某某诉王某某装饰装修合同纠纷一案，原告荆某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆某某在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荆某某撤回起诉。 简易案件受理费212元（原告已预交），由原告荆某某负担。  审 判 员 傅馨慧 二〇二一年五月二十六日 代书记员 赵 琳
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0726刑初162号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人张士佳，男，1960年10月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住辽宁省黑山县。因本案于2021年5月17日被刑事拘留，现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉[2021]136号起诉书指控被告人张士佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官许某、检察官助理韩某出庭支持公诉，被告人张士佳及其指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2021年5月17日12时44分，被告人张士佳未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，由南向北行驶至黑山县，被民警查获。经查，张士佳有酒后驾驶机动车嫌疑。2021年5月17日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，张士佳血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分123.5毫克。2021年5月17日，张士佳经传唤到黑山县公安局接受讯问，并对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张士佳的行为构成危险驾驶罪，被告人张士佳到案后能够如实供述其罪行，系坦白，被告人张士佳自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，追究其刑事责任。 被告人张士佳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，辩护人认为被告人张士佳构成坦白。 经审理查明，2021年5月17日12时44分，被告人张士佳未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，由南向北行驶至黑山县，被民警查获。经查，张士佳有酒后驾驶机动车嫌疑。2021年5月17日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，张士佳血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分123.5毫克。2021年5月17日，张士佳经传唤到黑山县公安局接受讯问，并对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。 物证照片、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、证明、当事人血液提取登记表等、被告人张士佳的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书。 本院认为,被告人张士佳违反交通运输管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张士佳到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张士佳自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张士佳犯危险驾驶罪，判处有期拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年5月17日起至2021年7月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秋菊 二〇二一年五月二十四日 法官助理侯洪雷 书记员武安然
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1183号 原告：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。 负责人：顾林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：李昊，该支行员工。 被告：耿传亮，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，（缺席） 原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行（以下简称徽行霍邱支行）与被告耿传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行霍邱支行的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告耿传亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款逾期本金26761.03元、利息919.15元（2020年7月15日至2020年12月15日），后续利息按合同约定计算至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告办理了原告黄山借记卡（卡号：6232××××5293），后开通了手机银行金融功能。被告通过手机银行申请办理“快ｅ贷-徽ｅ贷”网上贷款业务，并审批通过，与原告上一级管理行徽商银行股份有限公司六安分行签订了在线电子合同《个人徽ｅ贷借款合同》，中金金融认证中心有限公司出具了被告电子签名验证报告，该网上贷款落地行为原告。2019年12月20日，被告通过手机银行自助发放了“快ｅ贷-徽ｅ贷”贷款35000元至其名下黄山借记卡（卡号:6232××××5293），期限24个月，年利率7.92%，逾期年利率11.88%，还款方式为等额本息，按月（每月15日）还款。被告于2020年7月15日起开始逾期，连续逾期6期未足额偿还每月贷款本息，已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，原告具状诉诸法院，请依法判处。 被告耿传亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、营业执照、负责人身份证明，证明原告基本情况及诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件，证明被告基本情况及诉讼主体资格。 3、开户材料，证明被告在原告处办理了开户，并持有原告发行的黄山借记卡，开通了手机银行金融功能。 4、《个人徽e贷借款合同》，证明被告向原告借款35000元，期限24个月，年利率7.92%，逾期年利率11.88%，还款方式为等额本息，按月还款，双方还就违约情形等事项进行了约定。 5、《数字证书签名验证报告》，证明被告电子签名在数字证书有效期内。 6、徽e贷支用和放款信息表，借记卡流水账，证明被告实际提款35000元，期限24个月。 7、还款流水账，证明截止2020年12月15日，被告欠原告贷款本金26761.03元、利息919.15元。 被告未提交证据。 经审查，本院对当事人无异议证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综上，本院查明的事实：2018年12月21日，被告耿传亮向原告徽行霍邱支行申请办理黄山借记卡，卡号为6232××××5293，后开通了手机银行金融功能。2019年12月20日，被告通过手机银行申请办理“快ｅ贷-徽ｅ贷”网上贷款业务，并审批通过，与原告上一级管理行徽商银行股份有限公司六安分行签订在线电子合同《个人徽ｅ贷借款合同》，合同约定，借款金额为35000元，借款期限为24个月、自2019年12月20日至2021年12月20日，借款利率为固定年利率7.92%，贷款逾期的年利率按借款利率上浮50%计收罚息、即年利率11.88%，还款方式为等额本息还款法、按月还款（还款日为每月15日）。中金金融认证中心有限公司出具了被告的电子数字证书签名验证报告，该网上贷款的落地行为原告。同日，被告通过手机银行向其名下的卡号为6232××××5293的黄山借记卡自助发放贷款35000元。被告于2020年7月15日起开始逾期，截止2020年12月15日，被告已逾期6期，透支信用卡本金26761.03元、利息919.15元。 本院认为：本案中原告徽行霍邱支行与被告耿传亮签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2019年12月20日，被告通过手机银行向原告借款35000元，事实清楚、证据充分，其未能按合同约定偿还借款本金及利息（含罚息），应承担相应的民事责任，故对原告该项诉请，本院依法予以支持；双方对此笔借款所约定的借款年利率7.92%，逾期利率为贷款利率加收50%、即年利率11.88%，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿传亮偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行借款（卡号为6232××××5293）的本金26761.03元，利息（含罚息）919.15元（利息截止2020年12月15日），以及2020年12月16日之后的借款利息（含罚息）（利息、罚息数额按借款本金26761.03元为基数，按原、被告双方签订合同约定的方式即年利率11.88%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告耿传亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二一年五月十一日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执607号之一 申请执行人：李红星，男，1975年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：孙凤凯，1062年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理执行申请执行人李红星与被执行人孙凤凯合同纠纷一案。本案在执行过程中，本次执行到位金额1095元，申请执行人李红星于2021年5月25日向本院提交书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人李红星提出的撤回执行申请书符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢106号 申请执行人王海君与被执行人李福利侵权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）龙民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李福利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海君于2014年4月30日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李福利赔偿申请执行人王海君医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计214581.90元、支付案件受理费4509元，本院依法受理。执行过程中，于2014年11月14日，本院以被执行人李福利无可供执行财产为由终结本次执行结案。2014年12月至2016年2月，被执行人李福利向本院支付执行款共计11270元，本院向申请执行人王海君发放执行款11270元；2015年3月本院向申请执行人王海君发放司法救助金50000元;2021年5月12日，被执行人李福利向本院自动履行32400元，本院扣除执行费3186元后，向申请执行人王海君发放执行款29214元。2021年5月13日，被执行人李福利有可供执行财产，本院依法恢复执行。 执行过程中，双方达成和解协议，于2021年5月13日，被执行人李福利自行向申请执行人王海君支付180000元。 本院认为，本院作出的（2013）龙民一初字第261号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人王海君的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2013）龙民一初字第261号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执299号 申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**建设集团大厦****，统一社会信用代码：914403005891530175。 法定代表人：庞晓武。 被执行人：广州数字人健康科技有限公司，住所地：广州市天河区科华街25，住所地：广州市天河区科华街**23信用代码：914401013401641757。 法定代表人：孙高坤。 申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司深圳分公司申请执行被执行人广州数字人健康科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初16941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月二十八日 书记员  李志刚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢772号 申请执行人：李金辉，男，1984年出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人:四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘波，四川中软科技有限公司董事长。 本院在执行申请执行人李金辉与被执行人四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市锦江区人民法院于2020年8月7日作出（2020）川0104破申6号民事裁定，受理了对四川中软科技有限公司的破产清算的申请，并以（2020）川0104破4号决定书，指定了破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0104执恢772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十二日 书记员 倪 霞
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初169号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐占军，男，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市。现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被新民市公安局抓获，并于2021年4月10日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]134号                  指控事实              2021年4月8日21时许，被告人徐占军醉酒后驾驶小型面包车，由新民市南北顺饭店行驶至新民市黑牛圈村G230线336公里处，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，徐占军血液酒精含量为185mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐占军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐占军具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定。                  判决结果              被告人徐占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   林述静            二〇二一年五月二十五日            法官助理   王  丹      书  记  员   王  倩
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执564号申请执行人：陈杨，男，1986年03月13出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被执行人：陈勇，男，1975年07月06出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。申请执行人陈杨依据本院(2021)川0683民初426号判决书向本院申请执行，要求被执行人陈勇支付货款4000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人陈勇应在(2021)川0683执564号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈勇的银行存款人民币4050.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十一日书记员  汪昶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1387号 申请执行人：李玉婷 被执行人：王辉 李玉婷申请执行王辉民间借贷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初4737号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月02日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王辉未向本院申报财产； 2、向被执行人王辉发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,本院依法将被执行人王辉名下车牌号为川Ａ8××××的车辆和江西省南昌市安义县鼎湖镇市场路房屋（权：鼎4××5号）予以查封，因上述财产为轮候查封，故暂无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王辉住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人李玉婷代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4737号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十一日 书记员 王智飞
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人陈贻库与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢206号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第109号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3733号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：黄舒，男，壮族，住广西上思县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄舒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告黄舒的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费131元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申124号再审申请人（一审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼三层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王迎，女，1971年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。再审申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被申请人王迎商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京西景荣公司申请再审称：（一）一审事实认定错误。1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2016修订）》等规定，公司登记一般情况下应提交产权证，申请人可提交购房合同、购房发票、商品房预售许可证复印件，就可以办理公司登记注册。2.在案涉项目取得大产权证前，已有诸多房屋进行了公司登记，进一步佐证办理工商登记与取得大产权证无关，为此提交了四家公司的工商登记信息复印件。3.2020年12月25日，申请人前往北京市市场监督管理局石景山分局咨询，值班科长的答复称申请人在取得大产权证之前，已经就案涉的9号院5号楼在石景山区市场监督管理局进行了注册地址的备案，因此即使没有大产权证，也可以办理，为此提交了咨询录音整理的材料一份。以上均可佐证被申请人无需大产权证即可办理工商登记。（二）有关联案件（2020）京0107民初10188号已因事实不清，被（2020）京01民终8624号发回重审，根据同案同判的原则，本案也应当发回重审或依法改判。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。王迎提交意见称：本案一审判决时间为2019年12月，一审判决后，双方都未上诉，且案款已执行完毕，申请人提交的新证据均是在2019年12月前可以取得的，不属于新证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，申请人提交的证据材料在一审庭审结束前已经客观存在，现申请人提交已逾期，且不足以推翻原判，故不属于再审审查中的新证据，本院不予采信。其次，申请人自始参与一审诉讼，一审判决作出后并未提出上诉，经查，一审判决已于2020年1月生效，申请人于2021年3月申请再审，已经超过申请再审六个月的法定期限。综上，北京京西景荣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十六日法官助理 何宛珊法官助理 王明夫书 记 员 袁晓琳书 记 员 张 颖书 记 员 潘艺嫚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2377号 上诉人（原审被告）：胡启凤，男，1972年11月25日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：尚嵩，男,1995年11月12日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 原审被告：田卫芳，女，1979年1月2日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人胡启凤因与被上诉人尚嵩、田卫芳民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡启凤上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人只偿还被上诉人4万元本金。2、本案诉讼费由被上诉人尚嵩承担。事实和理由：原审法院判决上诉人偿还被上诉人欠款8万元及利息（利息以8万元为基数，按月息2%计算，自2019年4月16日起计算至清偿之日止）是错误的。1、上诉人自借款后共偿还被上诉人168000元，其中包括16万元本金及8000元利息。现只欠被上诉人本金4万元。2、借条中约定月息3%，超过了年利率最高不得超过24%的规定，故借条中关于月息3%的约定不符合法律规定，借款期限内的利息应按照2%计算。双方只约定了借款期限内的利息，对于逾期利息双方并未约定，应视为没有利息。故一审法院判决上诉人偿还被上诉人欠款8万元及利息（利息以8万元为基数，按月息2%计算，自2019年4月16日起计算至清偿之日止）是错误的。另外，请求二审法院审查该借贷关系的合法性。综上所述，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人上诉请求。 尚嵩答辩称，胡启凤的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 田卫芳未到庭答辩。 尚嵩向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款8万元，按月息2分给付从2019年4月16日至清偿之日的利息。 一审法院认定事实：2018年8月16日被告胡启凤由被告田卫芳向原告借款20万元。原、被告就此笔借款签订了短期借款合同一份，合同主要内容：胡启风向原告借款20万元，借款期限自2018年8月16日至2018年10月16日，利率为月息3%，田卫芳自愿承担连带保证责任，保证期间为两年。签订借款合同后，原告于2018年8月16日向胡启凤支付了借款，同时胡启凤给原告出具了收条。之后，被告偿还原告借款本金12万元，偿还借款利息至2019年4月15日。截止到2019年4月16日被告尚欠原告借款本金8万元及相应的利息。现被告尚欠原告借款本金8万元及相应利息。 一审法院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于原告在本案中主张的借款利息问题，原、被告在借款合同中约定的利息为月息3%，超过年息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，……，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，的规定，原告要求被告自2019年4月16日起按月息2%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告田卫芳为此笔借款担保，应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告田卫芳承担保证责任后，有权向被告胡启凤追偿。被告田卫芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。判决如下：一、被告胡启凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚嵩借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按月息2%计算，自2019年4月16日起计算至清偿之日至）。被告田卫芳对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告田卫芳承担担保责任后，有权向被告胡启凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告胡启凤负担，被告胡启凤、田卫芳负连带清偿责任。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案借款情况，上诉人在一审中予以认可，在二审上诉状中又改变意见，但未提交相应的证据，对于上诉人的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，胡启凤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800.0元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年五月二十八日 书记员  米 兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 翁伟国： 关于广州市白云区人民法院立案执行翁伟国罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执5927号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1248号 被执行人：金学泉，男，1958年04月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人金学泉追偿诉讼费一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)皖1881民初823号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费744元。案件执行过程中，已在（2020）皖1881执1603号关联案件执行款中提取794元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初823号判决中金学泉承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月二十八日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16513号 原告：西安天九出行汽车服务有限公司。法定代表人：车幸。委托诉讼代理人：蒋伟，男。被告：王飞，男。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安天九出行汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。 （此页无正文）           审  判  员    张  锐   二0 二一年五月十四日 书  记  员    万丽华  1
北京市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京民申2359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司北京石油分公司，营业场所北京市东城区广渠家园6号楼。 负责人：史东斌，董事长。 委托诉讼代理人：林景贵，北京提顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖波，北京提顿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京巨星投资管理公司，住所地北京市丰台区羊坊村（羊坊小学对面）。 法定代表人：樊冬青，总经理。 再审申请人中国石化销售股份有限公司北京石油分公司（以下简称北京石油分公司）因与被申请人北京巨星投资管理公司（以下简称巨星公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8729号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京石油分公司申请再审称，原审法院应进行实体审理。（一）北京石油分公司要求确认京良春阳加油站股东职工代表大会决议及巨星公司申请注销京良春阳加油站行为无效诉求，不应另行提起诉讼。（二）巨星公司确实实施了侵害北京石油分公司出资者权益的行为，北京石油分公司要求恢复工商登记的诉求符合法律规定。巨星公司可以私自注销京良春阳加油站，有能力也有责任恢复京良春阳加油站的工商登记及相关资质，该诉讼请求不属于法律上或者事实上的不能，原审法院以本院不宜支持、不属于民事案件范畴为由驳回北京石油分公司的起诉和上诉，不符合法律规定。（三）北京石油分公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，即北京石油分公司起诉巨星公司的侵害企业出资人权益纠纷属于原审法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖，北京石油分公司的起诉也没有违反第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院依据上述条款直接裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应当予以纠正。（四）巨星公司实施了侵权行为，应当承担相应的责任。北京石油分公司对法人变更和注销申请的笔迹、印章进行了鉴定，均为伪造。综上所述，特申请再审。 本院经审查认为，关于北京石油分公司提出的请求判令巨星公司恢复京良春阳加油站工商登记及相关资质问题，按主管分工划分，京良春阳加油站的注销登记事项属于行政许可范围，不属法院民事审判权主管，其应向有关主管部门主张权利。本案中，北京石油分公司提出的确认京良春阳加油站股东及职工代表大会决议及巨星公司申请注销京良春阳加油站行为无效的请求，按诉的种类化分，属确认之诉，而本案提起的是侵权之诉，依据不告不理的民事审判原则，原审法院已释明北京石油分公司应另案处理，并无不当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作裁定，认定事实清楚，适用法律正确。北京石油分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国石化销售股份有限公司北京石油分公司的再审申请。 审 判 长 杨建玲 审 判 员 彭红运 审 判 员 程占胜 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 芳 书 记 员 于永杰