wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初592号原告:王宏彬，男，1993年1月17日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：绥宁县九艺装饰设计中心，统一社会信用代码92430527MA4QJ72Y1T，住所地绥宁县长铺乡川石村教师新村对面。经营者：邓小新。被告：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市武宁县。被告：张海浪，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被告：李争，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。原告王宏彬与被告绥宁县九艺装饰设计中心、邓小新、张海浪、李争建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告王宏彬于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏彬的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏彬撤诉。案件受理费减半收取669元，由王宏彬负担。审判员  李楚华二〇二一年五月十二日法官助理林玉娟书记员藤莎莎
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初471号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：刘保军，男，1957年8月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称清苑联社）与被告刘保军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑联社委托诉讼代理人王卫东、高刘昊，被告刘保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清苑联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘保军偿还原告借款本金265000元，截止到2021年2月3日利息287867.73元，合计552867.73元；并支付白2021年2月4日起至付清日止按月利率13.173333%计算利息；2、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告刘保军与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款265000元，借款月利率10.133333‰，借款期间从2013年2月27日起至2018年2月26日止，逾期利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告并未按期偿还借款，截止到2021年2月3日结欠本金265000元，结欠利息287867.73元。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 刘保军辩称，对贷款日期不认可，借款合同签订的日期被告没有在家。贷款手续到现在被告也不知道，合同什么时间签的不知道，是不是我本人签的字也不清楚。 原告清苑联社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、《个人借款合同》一份，证明2013年2月27日被告与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为265000元，借款期限为2013年2月27日至2018年2月26日，月利率为10.133333‰，逾期利率上浮30%。 3、借款借据一份，证明2013年2月27日原告向被告发放贷款265000元，被告收到该借款，在借款借据上对已签字摁印确认。 4、贷款情况说明书一份，证明截止到2021年2月3日被告结欠本金265000元，欠利息287867.73元。贷款期限内利息等于本金265000元乘以期内利率10.133333‰乘以期内天数1825天除以30天等于163357.78元，截止2021年2月3日逾期利息计算方法为：本金265000元乘以逾期利率13.173333‰（即期内利率上浮30%）乘以逾期天数1070天除以30等于124509.95元，结息情况共一笔共1元。综上截止到2021年2月3日被告共欠利息287861.73元。 被告刘保军质证称，没有收到过该笔款，字好像是自己签的，现在一点都不清楚了，2013年阴历二十五、六日翟会军（原告清苑联社工作人员）向自己借四个人的身份证复印件，是不是借新还旧就不知道了，只是2007年倒过一次贷款，当时办事人员是吕红旗和卢树明，把原来的贷款写成了新的贷款。庭审时，被告刘保军陈述其曾在原告清苑联社处贷过款，具体哪年想不起来了，数额大概在四十多万。2007年贷款七十多万元，用2007年的贷款把之前的贷款还清了，2007年的贷款没有还清。同时要求看2007年的贷款手续原件。经法庭当庭询问，被告不申请对2013年的贷款手续签字进行笔迹鉴定。原告认可被告在2007年贷过款，用2007年的贷款还的之前的贷款。 本院经审理认定事实如下：原告清苑联社称，被告刘保军于2013年2月27日与其签订《个人借款合同》，约定被告刘保军向原告清苑联社借款人民币265000元，借款期限自2013年2月27日起至2018年2月26日止，贷款利率为月利率10.13333‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。原告清苑联社提交的2013年2月27日的借款借据用途一栏中明确记载该笔贷款系借新还旧。截止到2021年2月3日，被告刘保军尚欠本金265000元，欠利息287867.73元。因被告刘保军经催要仍未还款，原告清苑联社向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告清苑联社与被告刘保军签订的《个人借款合同》，被告刘保军虽否认该合同系其本人签字，但未提供相反证据证明该合同不是其本人签字，经本院当庭询问，其亦明确表示不申请笔迹鉴定，故对其否认该合同系其本人签字的抗辩本院不予支持，该《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。庭审时，被告否认收到原告2013年借款265000元，但认可其2007年之前曾经在原告处贷款，2007年再次贷款把之前的贷款还了，2007年的贷款之后一直未还，被告亦陈述该笔贷款是借新还旧，是用2013年的贷款偿还的2007年的贷款，原告提交的2013年2月27日的借款借据用途一栏中也明确该笔贷款系借新还旧，原告清苑联社以借新还旧的方式履行了发放借款义务，其与被告刘保军的借贷关系已经成立，被告刘保军应按合同约定在合同约定期限内履行偿还借款本金和利息的义务。截止到2021年2月3日，被告刘保军尚欠本金265000元，欠利息287867.73元（借期内的利息163357.78元，逾期贷款利息自2018年2月27日至2021年2月3日为124509.95元，扣除已给付利息1元），被告刘保军迟延偿还借款本息的行为已构成违约，故其在偿还借款本息的同时，也应当按照合同约定承担逾期罚息责任，因此，本院对原告清苑联社要求被告刘保军偿还借款本金265000元，截止到2021年2月3日的借款利息287867.73元，并自2021年2月4日起至付清借款之日止按月利率13.173333‰（10.133333‰×1.3）计算利息的主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘保军于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金265000元和截止到2021年2月3日的借款利息287867.73元，并支付自2021年2月4日起至付清之日的利息（利息按本金265000元、月利率13.173333‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9328元，减半收取计4664元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年五月七日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执892号 申请执行人：代小莉，女，1986年12月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：杨万伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行代小莉与杨万伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨万伟履行(2019)黔0322民初5161号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人15000元及利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人杨万伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，又分别于2021年3月4日、3月8日、3月11日、4月6日、5月20日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心调查了解。经过上述执行措施，查明被执行人杨万伟名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××北京牌汽车一辆，现已被本院查封，但未能实际控制；网络资金有余额1918.53元，已扣划用于履行其义务。除此之外未发被执行人杨万伟有可供执行财产，本院约谈了申请执行人代小莉，并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人杨万伟可供执行的财产线索，代小莉表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月二十九日 法官助理 李永发 书记员柯良程
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执605号 关于崔云平申请执行张映机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2021年05月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6356号 东莞市佳龙弹性织物有限公司： 本院于2021年04月19日依法受理执行的申请执行人杜继达与被执行人东莞市佳龙弹性织物有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2021]94号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述仲裁调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1256号原告：丁某，男，1966年8月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：马某（系马立波父亲），男，1948年5月30日出生，汉族，住罗山县。被告：刘某（系马立波母亲），女，1953年6月29日出生，汉族，住址同上。原告丁某与被告马某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告丁某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告丁某负担。审判员  陈长春二〇二一年五月三十一日书记员  陈志想
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新27行终10号      上诉人张彦云，男，1985年1月27日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   委托代理人逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。   被上诉人博乐市消防救援大队。住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人张刚强，博乐市消防救援大队大队长。   委托代理人胡深，博乐市消防救援大队教导员。   委托代理人张文洁，新疆爱博律师事务所律师。   上诉人张彦云因行政行为纠纷一案，不服博乐市人民法院作出的（2021）新2701行初14号行政裁定，向本院提起上诉。   上诉人张彦云上诉称，请求撤销博乐市人民法院(2021)新2701行初14号行政裁定书，裁定由博乐市人民法院立案审理。事实与理由：2020年6月17日，位于博乐市XXXXXX社区XX公路XX巷的二手家具市场发生火灾，博乐市消防救援大队于2020年9月15日作出博市消火认字[2020]第0002号火灾事故认定书。张彦云认为该火灾事故认定书作出程序违法，其结论缺乏客观真实性，消防局只对其中火灾受损最轻的一家进行价格委托鉴定，鉴定结论明显与客观实际不符，结论也未送达张彦云。对于张彦云及另一家火灾事故受损情况至今未委托鉴定。认定书内容明显系消防部门主观臆断，没有任何证据予以印证。张彦云不服该认定书，向博乐市人民法院提起行政诉讼，博乐市人民法院于2021年3月19日向张彦云送达了(2021)新2701行初14号行政裁定书，张彦云认为该裁定有误。首先，公安消防机构作出的火灾事故责任认定书，是一种具有强制力的行政行为，比直接确定相对人的权利义务对相对人的实体权利影响更大。本案中，消防局作出的“不排除”的模棱两可认定，直接阻断了张彦云作为火灾事故受损人向真正的责任人主张损害赔偿的权利，同时给其他火灾受损人提供了向张彦云提起民事赔偿的诉讼可能。其次，只要是行政机关针对特定的对象作出的、间接地影响相对人权利义务的行政行为都应当依法受理。3、本次火灾事故中张彦云一家是受损失最严重者之一，如不让张彦云就火灾事故认定提起行政诉讼，张彦云将没有其他任何可救济权利的途径。   本院认为,《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。本案中，争议火灾事故认定书是博乐市消防救援大队在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，仅作为处理火灾事故的证据，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不具有可诉性。且博乐市消防救援大队向张彦云送达的《火灾事故认定书》上明确注明了：“当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起15个工作日内向博州消防救援支队提出书面复核申请”。已经向张彦云明确告知了救济途径，但张彦云并未采取救济途径。   综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。            审  判  长   巴音其其克   审  判  员   张晖   审  判  员   张春梅      二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日      书  记  员   叶尔兰贾那特
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云23民初42号 原告：杨桂萍，女，1985年6月16日出生，住云南省双柏县。 委托诉讼代理人：李峻，云南兴彝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，云南兴彝律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。 统一社会信用代码：91110000710921189P。 法定代表人：张建喜，该公司董事长。 原告杨桂萍因与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年5月25日立案后，依法进行了审理。 原告杨桂萍起诉请求：一、判决中铁建工集团有限公司向原告支付欠付的工程款12959969.56元；二、判决中铁建工集团有限公司按照年利率4.35%支付原告2019年9月4日至2021年5月20日期间欠付工程价款的利息963795.65元(12959969.56×4.35%÷365×624=963795.65），2021年5月21日至工程款全部付清为止的利息按照年利率4.35%继续计付；三、判决本案诉讼费、财产保全费、保函费由中铁建工集团有限公司承担。上述款项合计为人民币13923765.21元。事实与理由是：被告是玉楚高速公路建设项目的总承包人，2019年8月份，原告向被告分包了其承建的玉楚高速公路建设项目TJ-15标施工便道工程，施工16-2#、16-3#、12-1#便道及弃土场土石方工程，弃土场盲沟土石方工程，施工便道路面、涵管、弃土场挡墙工程和混凝土涵管制作安装等工程。因为玉楚高速公路建设项目TJ-15标工期紧、任务重，被告与原告达成对分包工程内容、工程价款、支付方式等主要事项达成了口头协议后，原告便按照被告的要求组织机械、台班及160余名工人进场施工。约定的竣工期限届满前，原告如期完工，工程全部验收合格，现己全部投入使用。但被告违反双方的口头协议，并未按照工程进度支付工程款。分包工程完工以后，经原告多次催促，被告仅支付了原告部分工程款。2019年8月30日、9月4日，经被告与原告对原告分包承建的全部工程进行结算，原告分包承建工程的工程款及代被告垫付的各类款项合计为人民币20879969.56元。结算后，中铁建工集团有限公司云南玉楚高速公路TJ-15标项目经理部向原告送达了分包工程结算单《云南玉楚高速公路TJ-15标施工便道验工计价表》。原告分包的工程施工、完工、交付使用且双方完成工程款结算至今，被告向原告支付了工程款7920000元，尚欠工程款（含农民工工资、机械台班费、垫付和各类款项等）12959969.56元，经原告多次催要无果，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条的规定，被告应当按照年利率4.35%支付原告欠付工程价款期间的欠款利息，付款期限自2019年9月4日起至工程款全部付清为止。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，杨桂萍提交的《G8012弥勒至楚雄高速公路玉溪至楚雄段工程TJ-15标施工便道路面工程建设工程施工专业分包合同》、《G8012弥勒至楚雄高速公路玉溪至楚雄段工程TJ-15标施工便道挡墙、涵管、排水沟工程建设工程施工劳务分包合同》的第十八条均约定双方在履行合同过程中发生争议协商不成向北京仲裁委员会申请并以其仲裁规则进行仲裁裁决。双方已约定向北京仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回杨桂萍的起诉。 杨桂萍预交的案件受理费105343元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审 判 长 倪志敏 审 判 员 夏绍兴 审 判 员 速 力 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨 洁 书 记 员 曾靖超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5263号原告：温全平，女，1951年6月23日出生，汉族，现住天津市和平区。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：许洪智。原告温全平与被告天津城建集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告温全平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温全平撤回起诉处理。审判员  王佳二〇二一年五月七日书记员  鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执恢102号 中国农业银行股份有限公司马山县支行、农集权、农韬： 本院执行的中国农业银行股份有限公司马山县支行申请农集权、农韬借款合同纠纷一案，于2021年5月11日扣划被执行人农韬存款38000.00元至本院邮政账户，支付本案执行费用508元后，余款37492.00元偿还申请人中国农业银行股份有限公司马山县支行贷款本息，尚欠的贷款本息经被执行人农集权、农韬自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执786号申请执行人：李西芝，女，1968年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：靳春光，男，1975年11月4日生，汉族，住睢宁县。李西芝与靳春光民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初5959号民事书已经发生法律效力。判决内容如下:被告靳春光于本判决书生效后十日内偿还所欠原告李西芝借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按年息13%，自2017年11月3日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人靳春光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李西芝向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执630号本院在执行申请执行人周丹与被执行人周玉成民间借贷纠纷一案，经本院强制执行周玉成已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3810号原告：黄单单，女，汉族，1986年7月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:李文威，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦珍珍，河南京港律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告黄单单与被告太平财产保险有限公司商丘分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄单单的委托诉讼代理人李文威、焦珍珍，被告太平财产保险有限公司商丘分公司委托诉讼代理人郑佳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄单单向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计110,000元。2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年11月12日22时10分许，姜忠全驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号小型越野车行驶至商丘市××区××大道与文化路交叉口北处时，与陈雨驾驶的川Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车毁损的交通事故。经交警部门认定，姜忠全、陈雨承担此事故的同等责任。因原告的豫Ｎ×××**号小型越野车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告承担。为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称：1.在原告提供证据证明其具有诉讼主体资格的前提下，对其损失在保险限额内依法承担，因本案车损系第三者侵权造成，我公司在赔偿后，保留对侵权人追偿的权利。2.评估报告评估金额过高，部分配件不能证明是因本次事故损坏，申请重新评估。3.施救费金额过高，应根据施救的路程及市场价格进行认定。4.不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日22时10分许，陈雨驾驶川Ａ×××**号小型轿车沿商丘市睢阳大道由北向南行驶至睢阳大道与文化路交叉口北左转弯行驶至路东侧让行时，与沿睢阳大道由南向北行驶的姜忠全驾驶的豫Ｎ×××**号路虎牌小型越野客车相撞，造成乘车人王国建受伤及车辆毁坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403420200003308号道路交通事故认定书，认定陈雨与姜忠全负此事故的同等责任，王国建无责任。豫Ｎ×××**号路虎牌小型越野客车的车辆损失经本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估，河南明众价格评估有限公司作出豫Ｎ×××**路虎牌小型越野客车“2020/11/12”交通事故车辆损失价值评估报告，评定豫Ｎ×××**号路虎牌小型越野客车的车辆损失为93,908元，原告支付评估费3,000元。原告提交施救费发票一张，金额为2,000元。另查明：豫Ｎ×××**号路虎牌小型越野客车的所有人为原告黄单单，该车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保有责任限额为577,808元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行同意将此事故的赔偿款直接支付给原告黄单单。以上事实有原告提供证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案的豫Ｎ×××**号小型越野客车的所有人，依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告黄单单所有的豫Ｎ×××**号小型越野客车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保有责任限额为577,808元的机动车损失保险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告支付的必要、合理的施救费，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担，本院结合本案施救难度和施救距离，酌定施救费为1,000元；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对本案评估报告，被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称评估报告评估金额过高，部分配件不能证明是因本次事故损坏，申请重新评估，本院认为，评估报告系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告太平财产保险有限公司商丘分公司虽有异议但并未提交任何有效证据证明该评估存在瑕疵，故本院对评估报告的效力予以确认，对被告要求重新评估的申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告因本案交通事故造成的损失为：车辆损失93,908元、施救费1,000元、评估费3,000元，合计97,908元。原告的上述损失，未超出机动车损失保险责任限额，应全部由被告太平财产保险有限公司商丘分公司予以赔偿。对原告的其他诉讼请求，因缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司赔偿原告黄单单车辆损失93,908元、施救费1,000元、评估费3,000元，合计97,908元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告黄单单的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，由被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司负担1,124元，原告黄单单负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年五月十三日书记员  尹丽君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初167号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李正阳，曾用名李正明，男，1996年5月30日出生，户籍地河南省开封县，汉族，高中毕业，无业，住河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人李正阳犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人李正阳到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师张金炎为李正阳提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年9月15日22时20分许，被告人李正阳无证酒后驾驶豫Ｂ×××××号长安牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区007乡道由南向北行驶至张庄办事处七和全日鲜便利店门口时，与前方同向行驶的许某驾驶的豫ADB5595号俊风牌小型轿车相撞，致双方车辆受损，无人员受伤。经认定，李正阳负事故全部责任，许某不负事故责任。经检验，李正阳的血液乙醇含量为99.80mg/l00ml。被告人李正阳经现场传唤到案，已赔偿许某并得到谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李正阳的供述；证人乔某1、乔某2、许某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、非党员证明；受案经过、到案经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书及事故照片；报警证明、调取证据清单；交通事故调解协议书、收条、谅解书；勘验笔录、辨认笔录；郑州市公安司法鉴定中心(郑)公（交）检（理化）字[2020]2007216号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，李正阳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李正阳拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李正阳对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李正阳签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李正阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李正阳系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；李正阳醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年五月十日书记员  赵 明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1531号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：胡院雄,男,汉族,1975年6月25日出生,住广东省开平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与胡院雄信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7106号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1531号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3273.26元，其中转执行费50元，退付申请执行人3223.26元；本院已查封被执行人粤Ｊ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1531号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  区楚欣
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执198号 李小阳： 关于本院执行你没收财产一案[执行依据：（2020）粤0784刑初402号刑事判决书]，以（2021）粤0784执165号案将你的OPPO手机连同麦海科等人的手机共计38台进行整体评估、拍卖，拍卖所得款23340元，扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，余款20540元已全部上缴国库。本案没收手机行为已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5894号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张亚辉，男,汉族，1991年7月1日出生，身份证住址河南省西平县。 在被执行人张亚辉民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初27788号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27788号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月八日 书记员  程兰兰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保795号 申请人：张东东，男，1989年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人：陈**云，女，1993年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街博龙公司商住小区（**一段）****号**。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**龙海钻石广场******/div> 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人张东东、陈**云于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司所有的位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、;地下**、地上**商铺及**酒店价值142,266予以查封。申请人张东东、陈**云以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000773提供担保。 本院经审查认为，申请人张东东、陈**云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司所有的位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地;地下**、地上**商铺及**酒店,266.12元）保全期限三年。 案件申请费1,231元，由申请人张东东、陈**云负担（缓交至申请执行时止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩 娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5024号 申请执行人：天津颐安家居有限公司，住所地：天津市河西区解放南路473号环渤海建材大厦1216室，统一社会信用代码：911201036974209015。 法定代表人：徐培植。 被执行人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码：914403001921910661。 法定代表人：刘年新。 申请执行人天津颐安家居有限公司申请执行被执行人深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币149257.68元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院已强制执行完毕，申请人于2021年5月12日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21676号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年五月二十一日 书记员 张新沅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初942号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：陈全锋，董事长。委托诉讼代理人：牛伟伟、郭新生，该公司员工，特别授权。被告：韩艳艳，女，汉族，1973年8月2日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告韩艳艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余婧二〇二一年五月二十七日法官助理武玉杰书记员李佳乐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5615号上诉人（原审原告）：长沙市岳麓区住房保障服务中心，住所地：长沙市岳麓区麓山路124号。法定代表人：付烈山，主任。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹琪，湖南越一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1976年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人长沙市岳麓区住房保障服务中心与被上诉人刘娟因返还原物纠纷一案，上诉人不服湖南省长沙市岳麓区人民法院审理作出（2020）湘0104民初16332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市岳麓区住房保障服务中心于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市岳麓区住房保障服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙市岳麓区住房保障服务中心撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人长沙市岳麓区住房保障服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年五月二十六日书记员  彭玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1851号申请执行人：联众融资租赁上海有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：姜俊，该单位总经理。被执行人：姜启坤，男，1979年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人联众融资租赁（上海）有限公司与被执行人姜启坤借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人59210.43元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初136号之三原告：胡海峰，1993年7月3日出生，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：董超，1987年4月30日出生，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：田军，1973年1月18日出生，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：高云峰，1977年7月20日出生，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告胡海峰与被告董超、被告田军、被告高云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月15日因不可抗力的新型冠状病毒原因中止诉讼，后恢复审理，原告胡海峰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海峰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡海峰撤诉。案件受理费减半收取计5136元，由胡海峰负担。审判员  马勇二〇二一年五月二十日书记员  齐慧
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1799号钱涛：关于申请执行人姚方启与被执行人钱涛建设工程分包合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保299号解除保全申请人（保全申请人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：吴琴，女，汉族，1989年7月8日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：蔡杰，男，汉族，1985年2月1日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与吴琴、蔡杰金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月20日作出（2021）黔0121财保263号民事裁定，在88,412.96元限额内冻结被申请人吴琴、蔡杰名下的银行卡、支付宝、微信账户内存款，不足部分查封、扣押被申请人吴琴、蔡杰相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以吴琴、蔡杰履行完毕为由，于2021年5月28日向本院申请解除（2021）黔0121财保263号民事裁定对被申请人吴琴、蔡杰银行卡、支付宝、微信账户的冻结及其他财产的查封。本院经审查认为，基于开阳富民村镇银行股份有限公司以被申请人吴琴、蔡杰已履行完毕，申请解除对被申请人吴琴、蔡杰的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保263号民事裁定对被申请人吴琴、蔡杰银行卡、支付宝、微信账户的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年五月二十八日书记员  汪 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3652号之七被执行人曲晶，女，汉族，1982年08月26日生，住辽宁省大连市西岗区。执行人 与被执行人曲晶借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人曲晶在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币10389.14元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲晶在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币10389.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员王宝成二〇二一年五月二十六日法官助理马军书记员曲琳洁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢180号之四 申请执行人：戢银高，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽镜湖任发水利工程有限公司，住所地安徽省宿松县人民中路165号。 法定代表人：胡树宏，该公司总经理。 被执行人：吴桂得，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人戢银高与被执行人安徽镜湖任发水利工程有限公司、吴桂得买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付货款121927.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安徽镜湖任发水利工程有限公司、吴桂得有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为121927.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7809号之一 申请执行人：郭锦棠，男，1978年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：刘桂棠，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：李福东，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人：郑海波，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曹仲杰，男，1991年7月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：唐宛龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人郭锦棠、刘桂棠、李福东、郑海波与被执行人曹仲杰、唐宛龙责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初486号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应分别向申请执行人郭锦棠、刘桂棠、李福东、郑海波退赔损失17224.70元、17395.17元、5538.15元、4924.31元。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年五月八日 书记员  刘英奇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2456号原告：郑州瑞嘉恒一置业有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇人文路与九州路交叉口紫园售楼部，统一社会信用代码91410122396488507H。法定代表人：宋兴玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷宁，该公司员工。被告：侯东荣，女，1964年9月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州瑞嘉恒一置业有限公司（以下简称“瑞嘉恒一公司”）与被告侯东荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉恒一公司的委托诉讼代理人雷宁到庭参加诉讼，被告侯东荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞嘉恒一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理编号为ZM180××××****的《商品房买卖合同》的网签备案撤销手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告侯东荣未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，侯东荣作为买受人与瑞嘉恒一公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》。购买瑞嘉恒一公司开发的位于中牟县××路以南、××通路以西、××路××、牡丹××单元××房屋××套，建筑面积为169.84平方米。总金额为3589251元；付款方式为：约定金额首付款2159251元，付款方式现金，约定付款时间2018年7月25日；约定金额1430000元，付款方式商业贷款。第八条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。后侯东荣向郑州仲裁委员会提交书面仲裁申请称，因瑞嘉恒一公司未按合同约定将具备相关条件的房屋在约定的时间内交付给申请人，要求解除其与瑞嘉恒一公司签订的《商品房买卖合同》，郑州仲裁委员会于2020年8月5日作出（2020）郑仲裁字第0048号裁决书，裁决解除侯东荣与瑞嘉恒一公司于2018年7月25日签订的《商品房买卖合同》，并返还侯东荣交纳的款项。2020年10月23日，侯东荣与瑞嘉恒一公司达成《执行和解协议书》，协议约定侯东荣协助瑞嘉恒一公司解除《商品房买卖合同》的网签手续，若因此产生纠纷，双方同意不再适用《商品房买卖合同》约定的仲裁条款，由法院解决。后侯东荣未按约定协助办理网签备案撤销手续，原告诉至法院。另查明，庭审中，原告称仲裁裁决内容已执行完毕。本院认为，原告瑞嘉恒一公司与被告侯东荣签订的《商品房买卖合同》、《执行和解协议书》均系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，侯东荣与瑞嘉恒一公司达成《执行和解协议书》后，侯东荣未按约定协助原告瑞嘉恒一公司办理网签备案撤销手续，构成违约，故关于原告瑞嘉恒一公司要求侯东荣协助其办理编号为ZM180××××****的《商品房买卖合同》的网签备案撤销手续的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯东荣于本判决生效之日起十日内协助郑州瑞嘉恒一置业有限公司办理编号为ZM1800416****的《商品房买卖合同》的网签备案撤销手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告侯东荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月七日书记员 师慧婵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6069号 原告：朱琳,女,1988年9月28日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。 被告：谭春林,男,1986年1月8日出生,汉族,住四川省邻水县。 被告：黄皎，女，1984年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告朱琳与被告谭春林、黄皎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告朱琳于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱琳的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱琳撤诉。 案件受理费减半收取计183元，由原告朱琳负担。 审判员  叶红 二〇二一年五月十四日 书记员  刘伟
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初68号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人谢某，男，1968年12月6日出生，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，现住本村。2020年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2021年5月6日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日6时，被告人谢某驾驶中型普通客车，在京昆线229公里涞源县南路段由南向北倒车时，将路上行人张某撞倒后碾压，发生致张某当场死亡的交通事故。经鉴定，张某符合胸腔脏器损伤死亡。经认定，谢某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人谢某驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人谢某判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人谢某的供述，证人张某1、李某的证言，涞源县公安交通警察大队的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书，涞源县公安局的现场检测报告，保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见书，保定市公安局物证鉴定所的法医学尸体检验鉴定书，本院（2020）冀0630民初592号民事调解书，收条，谅解书，人员详细信息等证据证实。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院诉前调解部门主持调解，被告人谢某与被害人张某家属自愿达成协议，被告人谢某已对被害人亲属进行补偿并得到了谅解。 本院认为，被告人谢某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，案发后已与被害人亲属自愿达成调解协议并得到谅解，对其可以从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人谢某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二一年五月十八日 书记员  赵程景
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2099号原告：陈某，住龙口市。被告：吕某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二一年五月六日书记员  王嘉广
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保536号 申请人：张某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人：崔某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：李某，男，蒙古族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：曹某，男，蒙古族，住黑龙江省大庆市长春路。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。 法定代表人：王光宇，该公司总经理。 本院在执行申请人张某、崔某与被申请人李某、曹某、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初3019号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年5月18日，冻结被申请人曹某名下中国邮政储蓄银行账户为6217992610048556633内存款250000元，冻结期限一年；2.2021年5月20日，查封张某名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑住宅小区8-2-602室的房屋产权手续（房屋所有权证号：庆房权证让胡路区字第NA122618号），查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初3019号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 白景权 审 判 员 董 凤 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年五月二十日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2094号原告：张燕丽，女，出生于1964年6月24日，汉族，住河南省通许县。被告：张治连，女，出生于1939年9月28日，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王孝周，出生于1966年8月18日，汉族，住郑州市郑州矿区。系被告张治连儿子。委托诉讼代理人：郑存良，系郑州市新密市城法律服务所法律工作者。原告张燕丽与被告张治连物权保护纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张燕丽，被告张治连及其委托诉讼代理人王孝周、郑存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张治连归还原告张燕丽位于郑煤集团卢沟煤矿西家属院X号楼X单元X楼东外户的房屋及房产证。2、请求法院判令被告张治连搬出原告张燕丽的房屋。3、本案受理费由被告承担。事实与理由:原被告系婆媳关系，2009年4月26日原告以壹万柒仟元(小写17000元)价格购买了张铁汉位于郑煤集团卢沟矿西家属院X号楼X单元X楼东外户商品套房一处，总面积54平方米的二手房。为孝敬老人，方便照料二老公婆日常生活，买房后原告就将二老从通许老家接到购买的房屋居住至今，2019年8月8日原告的公爹病故，现婆母(被告)单身居住，2020年11月16日原告的丈夫王孝民与弟弟王孝周、妹妹王筱枚经自愿协商达成对母亲的抚养协议，协议约定母亲有三人轮流赡养，每家居住二个月，可在履行协议中，被告倚老卖老，不但不轮流居住，还强词夺理说，房屋是她自己购买的，并且拿住原告的房屋产权证不给原告，现原告无奈，只得诉至法院。被告张治连辩称：原告所诉不系事实，该房屋是被告丈夫王忠学购买的，因此该房屋的所有权是被告而不是原告。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告与被告系婆媳关系，2009年4月26日，原告以17000元的价格购买张铁汉位于郑州矿区××沟矿工人新村××楼××室房屋××套，总面积54.74平方米。当天原告张铁汉支付17000元购房款，张铁汉亦将房屋所有权证交给原告。购买该房屋后，原告让被告夫妇居住在该套房屋。被告丈夫王忠学因病去世后，被告在该房屋居住至今。判决结果及理由本院认为，原告张燕丽通过买卖取得案涉房屋的使用权，其为尊老孝老将该房屋交给被告夫妇居住，同时房屋产权证也交由婆婆保管，原告的该行为应被肯定和赞扬。现今因发生家庭矛盾，原告主张被告搬离该房屋，被告辩称该房屋系其丈夫购买，否认十多年一直居住的房子是原告购买并交由其居住的事实，经向房屋产权登记人张铁汉调查，该房屋确系原告购买，因此，原告有权主张该房屋的相关权利，故对原告的主张，本院予以支持。原告虽主张案涉房屋权利，但不排除其赡养被告的义务，原告仍应同被告其他子女一样尽赡养被告的义务。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张治连于本判决生效后十日内归还原告张燕丽位于郑州矿区芦沟矿工人新村X号院X号楼XXX室房屋（登记产权人张铁汉）的房屋所有权证；二、被告张治连于本判决生效后三十日内搬离原告张燕丽购买的位于郑州矿区芦沟矿工人新村X号院X号楼XXX室房屋。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告张燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年五月十日书记员  徐萌丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保87号申请人：河南卓之晟建筑设备租赁有限公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）永平路与中兴南路金悦府9号楼1单元2604号统一社会信用代码：91410100MA454DEA7W法定代表人：张军伟（410482197612181012），职务，总经理。委托代理人：张盼盼、李玉杰（实习），河南聚图律师事务所律师。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司住所地：河南省安阳市汤阴县工横二路中断（城关）统一社会信用代码：91410523737414398R法定代表人：王保庆，职务，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司荆隆宫分公司住所地：河南省新乡市封丘县荆隆宫乡马林寨村南迁建工程指挥部院内统一社会信用代码：91410727MA463RC22E法定代表人：王国良，职务，总经理。申请人河南卓之晟建筑设备租赁有限公司因被申请人河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司荆隆宫分公司有转移财产的可能，于2021年5月31日向本院提出申请，请求人民法院冻结河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司荆隆宫分公司的银行存款2610590.76元，河南卓之晟建筑设备租赁有限公司并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司荆隆宫分公司的银行存款2610590.76元。案件受理费5000元，由申请人河南卓之晟建筑设备租赁有限公司先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年五月三十一日书记员  朱文贝
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执221号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兰县支行。 负责人：卢志远。 特别授权委托代理人：韦海贤。 被执行人：牙崇山。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被执行人牙崇山信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂1224民初678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牙崇山未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行于2021年4月9日向本院申请执行，请求强制被执行人牙崇山偿还其截止2020年11月3日信用卡贷款本金9217.48元，利息2574元，违约金313.7元，手续费70.11元。往后的利息、违约金数额以及合同约定的其他费用，继续按双方的合同约定计算，至实际债务偿清之日时止；返还其垫付的案件受理费37元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人牙崇山发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费83元。收到通知后，被执行人牙崇山虽向本院报告其财产状况，但未主动履行义务。因被执行人牙崇山作为被执行人涉及执行案件较多，本院依法在（2021）桂1224执34号案中查封、拍卖被执行人牙崇山名下位于XX县XX镇XX路XX号的房屋一套，并以43万元拍卖成交。2021年5月17日，本院组织众债权人就案款分配进行协商，并达成一致分配方案。依据方案，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行分配得款2733.37元，申请执行费83元亦从案款中扣缴。余下的债务，被执行人牙崇山承诺从2021年6月起，每月还款3000元，由本系列案件的债权人依据上述案款分配方案继续分配。对于被执行人牙崇山的前述还款计划，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，申请执行费已交清，应当终结执行。对于本案债务，被执行人牙崇山应按达成的分期还款协议履行。否则，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行可持本裁定及原生效调解书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1224执221号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二一年五月二十四日 法官助理  梁禄团 书 记 员  陈玉荣
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执223号之一申请执行人：湖北嵩山科技创新股权投资基金中心（有限合伙），住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜金融小镇叶挺大道特1号。执行事务合伙人河南嵩山科技创新基金管理有限公司（该公司法定代表人：邢子岩。）被执行人：王伟，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人湖北嵩山科技创新股权投资基金中心（有限合伙）与被执行人王伟合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0699号裁决书已发生法律效力，裁决宋曾文支付补偿金、违约金13259029.35元及相应利息，仲裁费104853元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下可供执行的财产。三、申请人提供被执行人王伟持有洛阳国润新材料科技股份有限公司部分股份，经核实，该公司已进入破产程序；被执行人持有洛阳今辉网络科技有限公司部分股份，已轮候查封；轮候查封王伟名下两套房产；王伟作为被执行人相关案件16起，名下财产已被多轮查封，其公积金账户亦被查封。五、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人财产可处置或有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 左 鹏审判员 张 蕾审判员 李予洛二〇二一年五月二十五日书记员 卢向阳
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初187号起诉人邯郸市正华金属加工有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区康庄乡东望庄村南。法定代表人杜丁，该公司经理。本院收到起诉人邯郸市正华金属加工有限公司（以下简称“正华金属加工公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道公司”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人正华金属加工公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即向原告支付货款4174584.42元及利息234534.32元及自2020年4月21日起至实际付清之日止的利息（利息按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.责令被告立即向原告返还履约保证金279000元及利息（其中：以123000元为基数，自2019年7月20日起；以156000元为基数，自2020年3月8日起，均按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.责令被告向原告支付违约金（至2021年4月20日为21684.77元，自2020年4月21日起至实际付清之日止的违约金，以279000元为基数，按照银行同期活期存款利率计算）；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：起诉人自2018年5月起向中铁隧道公司陆续供应预埋槽道，起诉人与中铁隧道公司的项目部签订了数份《预埋槽道买卖合同》，其中：与中铁隧道公司洛阳轨道交通1号线土建2标04工区项目部签订了2份《预埋槽道买卖合同》；与中铁隧道公司洛阳轨道交通2号线土建2标03工区项目部签订了3份《预埋槽道买卖合同》。双方约定在履行合同时发生争议的，应友好协商解决，协商不成双方同意由郑州铁路运输法院管辖。合同签订后，起诉人依约履行了供货义务，但中铁隧道公司未按期支付货款，共计拖欠货款4174584.42元，并未按约定返还履约保证金，起诉人多次向中铁隧道公司催要欠款均未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系城市轨道交通建设中发生的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人邯郸市正华金属加工有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  李 潇二〇二一年五月七日法官助理程书平代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执394号 申请执行人：陈学山，男，1966年12月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：郭卫东，男，1978年8月10日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月27日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523鲁3**号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二一年五月二十七日 书记员  燕英杰
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初369号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人晁广垒，男，1984年10月29日出生，居民身份证号码411122198410297036，汉族，高中文化，无业，住河南省临颍县城关镇黄龙路安居小区3号楼1单元3号。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2021年4月29日被兰考县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检刑诉〔2021〕187号                  指控事实              2020年3月，被告人晁广垒明知“火星一号”跑分平台为犯罪活动提供支付结算帮助，仍在该跑分平台注册账号，利用自己和他人的支付宝二维码为犯罪活动提供支付结算帮助并获取佣金。被告人晁广垒帮助支付结算金额45万余元，违法所得约4000元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人晁广垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人晁广垒犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，已主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              一、被告人晁广垒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；      （刑期从判决执行之日起计算。即被告人的刑期自2021年4月29日起至2021年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人晁广垒退出的违法所得4000元，依法予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘瑛瑛                  二〇二一年五月十四日                                            书  记  员    周然然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3931号原告：耿鲜珂，女，1999年12月10日出生。被告：王松江，男，1989年7月30日出生。原告耿鲜珂与被告王松江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告耿鲜珂于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告耿鲜珂撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告耿鲜珂负担。审判员  陈春阳二〇二一年五月十日法官助理李玉琳书记员付保旗
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保282号沈阳卓远新型材料有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1182537.52元，现已执行到位179539.03元。沈阳卓远新型材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保282号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12804号 申请人东莞市汇冠环保科技有限公司与被申请人东莞市半山实业有限公司服务合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5169号申请执行人河南华港融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1810号。法定代表人王超，董事长。被执行人张公政，男，汉族，1988年12月9日出生，住河南省沁阳市。河南华港融资租赁有限公司与张公政追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21750号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张公政于本判决生效后十日内支付原告河南华港融资租赁有限公司垫付款104858.89元及违约金10485.89元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1303元，由被告张公政负担。张公政未履行生效法律文书确定的义务，河南华港融资租赁有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、现场调查及委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托沁阳市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年五月二十七日书记员  张 楠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5026号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：杨爽，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨爽信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4998号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的62411.70元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4998号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月七日 书记员  吕德聪
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑03行终32号上诉人（原审原告）姜莉媛，女，1983年9月19日出生，汉族，鸡西鸡矿医院消化内科护士，住所地鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）鸡西市拘留所，所在地址鸡西市鸡冠区培新路31号。法定代表人李延平，所长。委托代理人付绪远，男，1971年1月26日出生，汉族，鸡西市拘留所副所长，住所地鸡西市鸡冠区。上诉人姜莉媛因与被上诉人鸡西市拘留所非法限制人身自由一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302行初10号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜莉媛、被上诉人鸡西市拘留所法定代表人李延平及委托代理人付绪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认定，2019年5月15日，鸡西市公安局鸡冠公安分局对原告姜莉媛作出合并执行行政拘留二十日的《行政处罚决定书》｛鸡冠公（红）行罚决字[2019]395号｝，并于当日将姜莉媛送往被告鸡西市拘留所执行行政拘留。执行拘留前，鸡冠区医院对姜莉媛进行了体检，出具了体检表。鸡西市拘留所依据《行政处罚决定书》｛鸡冠公（红）行罚决字[2019]395号｝和体检表，将姜莉媛收拘。2019年5月17日，因姜莉媛病发，鸡西市拘留所拨打120，将姜莉媛送往医院救治，并于当日向鸡西市公安局鸡冠公安分局出具了《建议停止执行拘留通知书》，鸡西市公安局鸡冠公安分局当日作出《停止执行行政拘留决定书》。姜莉媛认为2019年5月15日至2019年5月17日鸡西市拘留所对其实施了非法限制人身自由的违法行为，诉至本院。原审裁定认为，《拘留所条例》第二条第（一）项规定：“对下列人员的拘留在拘留所执行：（一）被公安机关、国家安全机关依法给予拘留行政处罚的人”，第九条规定：“拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人。需要异地收拘的，拘留决定机关应当出具相关法律文书和需要异地收拘的书面说明，并经异地拘留所主管公安机关批准”。被告鸡西市拘留所所举证据可以证明，其对原告姜莉媛于2019年5月15日晚至2019年5月17日期间执行拘留，是凭鸡西市公安局鸡冠公安分局出具的《行政处罚决定书》｛鸡冠公（红）行罚决字[2019]395号｝实施的收拘行政行为，属于鸡西市拘留所依照《拘留所条例》第九条的规定履行法定职责的行政行为。姜莉媛所举证据不足以证明在此期间鸡西市拘留所对其实施了非法限制人身自由的行政行为，故应认定姜莉媛所诉非法限制人身自由的行政行为不存在。至于姜莉媛提出的鸡西市拘留所在履行法定职责中违反法律规定，对其进行虐待等违法行为的辩解，因与其所诉非法限制人身自由行政行为无关，本院不予裁判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告姜莉媛的起诉。姜莉媛上诉称，上诉人2019年5月15日被红星派出所民警殴打昏迷，非法拘禁，并在意识不清状态下，被抬入被上诉人处，其间被上诉人称收到公安行政处罚决定书（2019）395号，但并未见到任何公安分局工作人员，收到鸡冠区医院体验表，并经一审当庭证人出庭作证，也证实当日上诉人被抬入办工区域，而非步入，在当日已经发现上诉人处于重病状态下，仍故意渎职，将昏迷状态的上诉人抬入5号监室，后呛水，虐待，后致120送医抢救。一审开庭证人证言均可证明以上经过属实。一审前上诉人已向法院申请调取了5号监室同住人员信息，联系方式，以证明被上诉人存在非法限制上诉人的违法行为真实存在，一审法院拒不调取，已然违法，非法剥夺上诉人的合法权益，包庇被上诉人的违法行为，行政枉法裁判，故意偏袒，在事实证据清楚情况下，违背客观事实办案。被上诉人一审当庭自认395号行政处罚决定书上是否有上诉人签名并不重要，只要见到处罚决定书，即可收拘，可以证明被上诉人存在严重的失职，渎职行为，不对上诉人进行入所前各项告知，拒不进行尿、血妊娠实验，证明被上诉人工作中收拘程序违法，非法限制上诉人人身自由行为真实存在，一审裁定错误，认定事实错误。请求二审法院：1、依法确认被上诉人非法限制原告人身自由的行为违法；2、撤销一审法院（2020）黑0302行初10号之一行政裁定书；3、依法确认被上诉人非法限制上诉人人身自由行为过程中对其造成身体损害等并进行赔偿；4、承担全部诉讼费用。被上诉人鸡西市拘留所辩称，请求法院驳回原告错误指控及诉讼请求。2019年5月15日，鸡冠区公安分局红星派出所持鸡西市公安局鸡冠公安分局中行政处罚决定书（鸡冠公（红）行罚决字[2019]395号）及公安监管场所监管人员入所体检表，我所根据《拘留所条例》依法审查手续符合规定，将其拘留。1、收拘程序合法，红星派出所多名民警，持行政处罚决定书，及监管场所被监管人员入所体检表，手续完备合法，并非限制人身自由。2、拘留所严格履行制度，未侵犯姜莉媛健康权。姜莉媛入所后，拘留所依法安排其日常起居，并告知其一日生活制度，并安排监室内其他人员照顾姜莉媛，并给姜莉媛煮面条、送苹果等行为，姜莉媛诉说心脏病，我所监管医院，定时来监室内巡诊，并有巡诊记录和民警执法证言，及视频资料。3、姜莉媛发病，我所监管医院及时采取抢救措施并通知办案单位一同120急救车送至市医院检查会诊，充分保障姜莉媛健康权利。二审中，上诉人姜莉媛向本院提交证据一，鸡冠公安分局于2021年3月18日出具的情况说明两份，证明25号行政处罚决定书及395号行政处罚决定书均是伪造的违法事实存在，证明被上诉人侵犯上诉人人身自由行为存在。证据二，2020年1月21日鸡冠区人民法院交给上诉人另案的证据清单一份（第29项证据），证明被上诉人违法事实存在，非法限制上诉人人身自由。证据三，2020年12月30日鸡冠公安分局出具的情况说明一份，证明鸡冠公安分局、红星派出所以及其民警伪造25号、395号行政处罚决定书的违法事实，以及被上诉人非法限制上诉人人身自由的违法事实存在，其多个行政机关对上诉人共同实施了侵权行为。一审法院认定事实错误。经庭审质证，被上诉人鸡西市拘留所对上诉人提交的证据有异议，认为上诉人提交的三份证据均是复印件，不具有真实性，且三份证据与本案无关联性。本院认证意见如下，上诉人提供的三份证据与本案无关联性，不能证明其证明目的，本院不予采信。被上诉人鸡西市拘留所未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《拘留所条例》的有关规定，被公安机关、国家安全机关依法给予拘留行政处罚的人，拘留在拘留所执行。拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人。本案中，被上诉人鸡西市拘留所依据鸡西市公安局鸡冠公安分局作出鸡冠公（红）行罚决字[2019]395号《行政处罚决定书》，对上诉人姜莉媛实施的是执行拘留，不属于非法限制上诉人人身的行为。2019年5月15日至2019年5月17日，上诉人姜莉媛在鸡西市拘留所期间是执行拘留期间。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人主张被上诉人非法限制上诉人人身自由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘思凯审判员  侯广东审判员  田晶辉二〇二一年五月八日书记员  白小琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执470号之一 申请执行人：卿姣霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：东莞市陈胖子餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门团结路东七巷1号103室，统一社会信用代码为91441900MA52B5YAXQ。 法定代表人：李霞。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终6762号民事判决书。 案由：侵权责任纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿各项损失261372.95元，并承担案件受理费2297元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人已不在原址经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院决定对被执行人的法定代表人李霞予以司法拘留15日，但未找到被拘留人而未能实际拘留，已移送公安机关采取临控措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年五月十三日 书记员  胡权金
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执629号  申请人：杨雪梅，女，1981年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：段向华，男，1978年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 杨雪梅与段向华借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年7月28日作出的（2020）新4201民特478号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨雪梅向本院申请执行，要求被执行人段向华给付案款130000元，本院于2021年2月9日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费1850元。 1.本院于2021年2月10日向被执行人段向华送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年2月12日、3月22日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段向华名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、有保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有车辆登记信息已另案查封。 3.2021年3月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人段向华名下无房产登记信息。 4.2021年3月3日在塔城市不动产登记中心查询被执行人无不动产、土地登记。 5.在塔城市xxxx村进行实地走访，长期在外地居住，去向不明，口粮地15亩哥哥种顶账，外债较多，在本村无其他财产。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的130000元未能执行，执行费1850元未交纳。 7.2021年3月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2021年5月29日，本院对申请执行人杨雪梅进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨雪梅表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人段向华负有继续向申请执行人杨雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   杨 海 磊 审  判  员   白  杨 审  判  员   马  迪  二〇二一年五月二十九日  法  官  助  理   叶斯哈提 书  记  员   刘 海 棠
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审53号申请执行人新蔡县消防救援大队，住所地新蔡县新正路西里阁。统一社会信用代码11412828MB1D888947。负责人牛贵来。被执行人新蔡县俊博针织有限公司，住所地新蔡县产业集聚区文化路中段路北。统一社会信用代码91411729MA41GN3M4G。法定代表人王文义。申请执行人新蔡县消防救援大队向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2019年4月15日对新蔡县俊博针织有限公司作出的新公（消）行罚决字[2019]0036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，2019年4月1日，新蔡县消防救援大队消防监督人员在对新蔡县俊博针织有限公司进行复查时：无疏散指示标志、应急照明灯；无室内消火栓；无室外消火栓；其行为涉嫌违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，决定给予被执行人罚款人民币柒仟元整的处罚。《行政处罚决定书》告知了新蔡县俊博针织有限公司申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡县俊博针织有限公司既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县消防救援大队作出的新公（消）行罚决字[2019]0036号行政处罚决定书未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县消防救援大队作出的新公（消）行罚决字[2019]0036号行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  代文慧二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐 嘉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执386号 申请执行人：曾令建，男，汉族，1996年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蒙大群，女，汉族，1996年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人曾令建与被执行人蒙大群其他案由纠纷一案中，申请执行人曾令建根据本院作出的（2020）黔0322民初3025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒙大群履行本金人民币18000元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人、无保险登记、无证券登记、无银行存款、无车辆登记，无不动产登记。目前未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，曾令建书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执386号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十五日 书记员 李雨辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7743号原告：姚卫峰，男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：魏焕丁，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告姚卫峰诉被告魏焕丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚卫峰到庭参加诉讼；被告魏焕丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款人民币5万元整；2、请求被告向原告支付欠款的违约利息及赔偿金2万元；3、诉讼费有被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月1日签订一份20万元借款协议书，协议规定被告于2017年5月31日前将债务全部还清。期间陆续归还15万元，至2021年1月12日被告尚欠我5万元整，经原告多次催要，至起诉之日，被告仍未履行其还款承诺，现仍欠原告5万元借款，故原告提起诉讼。被告魏焕丁未答辩。经审理查明，2016年12月1日，魏焕丁（作为借款人）出具《借条》一张，载明：今借到姚卫峰现金20万元整，期限六个月，以资金到账为准等。2016年12月1日，原告通过微信向被告转款20万元整。2017年5月3日被告向原告中国光大银行账户转款5万元，2017年8月8日被告向原告中国光大银行账户转款5万元；2018年1月11日被告向原告中国光大银行账户转款3万元；2018年2月14日被告向原告中国光大银行账户转款2万元。庭审中，原告称，2016年12月1日我借给被告20万元整，通过我本人中国银行账户向被告账户转款20万元。被告打借条期限6个月还款，一直2017年5月3日被告向我中国光大银行账户还款5万元，2017年8月8日被告向我中国光大银行账户还款5万元；2018年1月11日被告向我中国光大银行账户还款3万元；2018年2月14日被告向我中国光大银行账户还款2万元；共计还了15万元，后期联系不上人，我就来起诉了。希望被告尽快还款，还本金和利息。以上事实有原告借条一张、中国银行手机银行截图打印件一张、中国光大银行流水四张及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告魏焕丁向原告借款20万元，有借条为证，事实清楚，结合原告向本院提交的其他证据及庭审陈述，本院予以确认。庭审中，原告称，2017年5月3日被告向我中国光大银行账户还款5万元，2017年8月8日被告向我中国光大银行账户还款5万元；2018年1月11日被告向我中国光大银行账户还款3万元；2018年2月14日被告向我中国光大银行账户还款2万元；共计还了15万元，后期联系不上人，我就来起诉了。希望被告尽快还款，还本金和利息。故原告诉请判令被告偿还欠款5万元，本院予以支持。关于利息，借条中并没有约定利息，但约定有借款期限，故被告并应按年利率3.85%支付自2017年6月1日起至实际付款之日止的利息（以2万元为限，超出部分不予支持）；原告诉请判令被告支付赔偿金，本院不再支持。被告魏焕丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏焕丁于本判决生效之日起十日内向原告姚卫峰偿还欠款5万元，并应按年利率3.85%支付自2017年6月1日起至实际付款之日止的利息（以2万元为限，超出部分不予支持）。二、驳回原告姚卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏焕丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年五月六日书记员 段葳蕤
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执502号之二申请执行人：广南县莲城昌达摩托车销售部，统一社会信用代码：92532627MA6KYRX64P。地址：广南县莲城镇北宁社区西路19号。经营者：农某仙。被执行人：黄某军，男，1978年3月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：黄某林，男，1965年6月11日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县莲城昌达摩托车销售部与被执行人黄某军、黄某林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）云2627民初875号民事调解书，确定由黄某军、黄某林给付申请人广南县莲城昌达摩托车销售部购车款10200.00元。调解书生效后，因被执行人黄某军、黄某林未履行义务，故申请执行人广南县莲城昌达摩托车销售部于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院2021年4月22日立案执行，案件执行标的10200.00元，执行费53.00元。在执行过程中，本院于2021年4月22日向双方当事人送达执行文书，同日，依法查询被执行人黄某军、黄某林财产情况，未发现可供执行财产，后双方当事人私下达成和解，2021年5月25日申请人广南县莲城昌达摩托车销售部向本院申请撤销（2021）云2627执502号案件的执行。2021年5月28日划拨被执行人黄某军银行存款2270.00元至本院执行专户，缴纳执行费53.00元，退放申请人2217.00元。综上所述，该案执行执行款2217.00元，执行费53.00元，尚有执行款7983.00元。本院认为，广南县莲城昌达摩托车销售部撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）云2627执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年五月二十六日书记员 黄 勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13109号 申请人东莞市镱科机械科技有限公司与被申请人力得机械科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初310号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘启标，男，1979年9月9日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址广州市南沙区。因本案于2020年12月16日被羁押，次日被广州市公安局南沙区公安局取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人刘启标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月16日20时许，被告人刘启标酒后无证驾驶悬挂粤Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至广州市南沙区环市大道西进跃进路东29米（塘坑路口）处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘启标血液中检出乙醇（酒精）含量为108.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘启标具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘启标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘启标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人刘启标无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘启标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年五月十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢38号之二申请执行人：燕如轩，男，1953年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：燕春侠，女，1983年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南金峻置业有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室。法定代表人：高雪珍，该公司执行董事兼总经理。燕如轩、燕春侠与河南金峻置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1481民初12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南金峻置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告燕如轩、燕春侠借款本金1278695.67元及利息，利息自2016年1月28日起按月息2分计算至清偿之日止。因河南金峻置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，燕如轩、燕春侠向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南金峻置业有限公司位于永城市呈祥名苑小区A号楼、B号楼编号01至11自南向北14米北的一层、二层全部商铺，经拍卖处置，无人竞买，申请人申请流拍价以物抵债。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二一年五月二十七日书记员  岳跃民
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1022号关于申请执行人李发喜与被执行人陈柏香离婚纠纷一案，（2016）湘0224民初1096号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李发喜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2016年10月4日作出的（2016）湘0224民初1096号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十九日