河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀96刑终58号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张春生，男，1977年1月23日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，户籍地及案发前住址雄县，因犯盗窃罪于2012年10月29日被雄县人民法院判处有期徒刑五年二个月；因犯盗窃罪于2017年12月14日被雄县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2019年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被雄县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 原审被告人王艳其，男，1972年3月10日出生于河北省雄县，汉族，文盲，农民，户籍地及案发前住址雄县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被雄县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2021年3月17日被雄县人民法院取保候审。 指定辩护人王浩，河北惠通律师事务所律师。 原审被告人陈严冬，男，1981年2月1日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，户籍地及案发前住址文安县，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月30日被河北省献县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年7月4日被雄县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人沈华，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人张春生、王艳其犯盗窃罪，原审被告人陈严冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年3月23日作出（2020）冀0638刑初30号刑事判决。原审被告人张春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：（一）2020年3月24日晚，被告人张春生乘坐被告人王艳其驾驶的绿色乘龙牌电动三轮车来到雄县铃铛阁大街“射雕王”，张春生将尤某停在该门市门口的一辆银灰色大安牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得的情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为2368元。 （二）2020年3月25日晚，被告人张春生乘坐被告人王艳其驾驶的绿色乘龙牌电动三轮车来到雄县世纪城小区西门对面“肥三香辣虾”，张春生将腾某停在该门市门口的一辆银灰色大安牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得的情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为2652元。 （三）2020年4月1日晚，被告人张春生乘坐被告人王艳其驾驶的绿色乘龙牌电动三轮车来到雄县滨河小区，张春生将胡某停在该小区1号楼3单元门前的一辆金色小鸟牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为2812元。 （四）2020年4月4日晚，被告人张春生乘坐被告人王艳其驾驶的绿色乘龙牌电动三轮车来到雄县观湖公寓小区，张春生将贾某停放在该小区2号楼1单元门前的一辆土豪金色小鸟牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得的情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为4872元。 （五）2020年4月5日晚，被告人张春生乘坐王艳其驾驶的绿色乘龙牌电动三轮车来到雄县“温泉湖面馆”，张春生将被害人王某1停在该面馆门前的一辆蓝色五洲牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得的情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为5850元。 （六）2020年4月13日晚，被告人张春生在雄县小区，将唐某停在该小区5号楼3单元门前的一辆宝马金色小鸟牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得的情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为2697元。 （七）2020年4月15日晚，被告人张春生在雄县被北菜园小区，将王某2停在该小区4号楼4单元门前的一辆白色鑫阔龙牌电动三轮车盗，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得的情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为3744元。 （八）2020年4月18日晚，被告人张春生伙同被告人王艳其驾驶绿色乘龙牌电动三轮车来到雄县海龙小吃，张春生将朱某停在门前的一辆银灰色大安牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得的情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为2520元。 （九）2020年4月20日晚，被告人张春生伙同被告人王艳其驾驶绿色乘龙牌电动三轮车来到雄县，张春生将王某3停在该小区的一辆银灰色大安牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得的情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为3550元。 （十）2020年4月21日晚，被告人张春生伙同被告人王艳其驾驶绿色乘龙牌电动三轮车来到雄县汇都商场，张春生将倪某停在商场停车场的一辆银灰色幸福大安牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得的情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为3608元。 （十一）2020年4月21日晚，被告人张春生伙同被告人王艳其来到雄县腾辉超市，张春生将寇某停在该超市门前的一辆绿色大安牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得的情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为1872元。 （十二）2020年4月27日晚，被告人张春生伙同被告人王艳其驾驶绿色乘龙牌电动三轮车来到雄县世纪城小区，张春生将范某停在该小区5号楼3单元的一辆银灰色小鸟牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为2664元。 （十三）2020年4月30日晚，被告人张春生乘坐被告人王艳其驾驶绿色乘龙牌电动三轮车来到雄县盛唐国际小区，张春生将徐某1停在该小区98号楼1单元的一辆黑红色海宝牌电动三轮车盗走，后被害人发现，张春生将该车遗弃。经价格认定，被盗车辆价格为4582元。 （十四）2020年5月3日晚，被告人张春生来到雄县四川饭店，将高某停在该饭店门前的一辆微蓝色远迪牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该电动三轮车系犯罪所得的情况下将该车收购。 （十五）2020年5月8日晚，被告人张春生伙同被告人王艳其驾驶绿色乘龙牌电动三轮车来到雄县三小家园小区，张春生将董某停在该小区2号楼西侧的一辆米黄色大安牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为5304元。 （十六）2020年5月12日晚，被告人张春生来到雄县包装城广场，将刘某1停在广场南侧的一辆银灰色大安牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为3302元。 （十七）2020年5月17日晚，被告人张春生来到雄县黄湾小区，将李某1停在2号楼Ａ座3单元一辆银白色大安牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格2496元。 （十八）2020年5月19日晚，被告人张春生来到雄县府后街，将刘某2停在府后街西部大盘鸡西侧南北路路西的一辆白色美象牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得的情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为3300元。 （十九）2020年6月8日晚，被告人张春生来到雄县胡各庄村天鹅湖公园，将谭某停放的一辆银灰色大安牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为3354元。 （二十）2020年6月9日晚，被告人张春生来到雄县胡各庄村天鹅湖公园，将白某停放的一辆银灰色大安牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为3311元。 （二十一）2020年6月9日晚，被告人张春生来到雄县胡各庄村天鹅湖公园，将李某2停放的一辆银灰色大安牌电动三轮车盗走，后被李某2儿媳徐某2发现，张春生将车遗弃逃跑，徐某2将车骑回家中。经价格认定，被盗车辆价格为2870元。 （二十二）2020年6月12日晚，被告人张春生伙同被告人王艳其驾驶绿色乘龙牌电动三轮车来到雄县包装城广场，张春生将郭某停在广场东出口的一辆银灰色小鸟牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该电动三轮车系犯罪所得情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格3520元。 （二十三）2020年6月13日晚，被告人张春生伙同被告人王艳其驾驶绿色乘龙牌电动三轮车来到雄县济康医院，张春生将庞某停在医院停车场的一辆土豪金色小鸟牌电动三轮车盗走，后卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该车系犯罪所得的情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为2394元。 （二十四）2020年7月2日晚，被告人张春生伙同陶文树（在逃）驾驶一辆银灰色铃木牌摩托车来到雄县山水莲花超市对面物资招待所附近，将王某4停在招待所后面的一辆乳白色大安牌电动三轮车盗走，张春生、陶文树将该车藏匿在龙湾龙东村，后未能找到。经价格认定，被盗车辆价格为3640元。 （二十五）2020年7月3日12时许，被告人张春生伙同陶文树驾驶一辆银灰色铃木牌摩托车来到任丘市小于庄村龙某家，将龙某停在自家门口的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走，张春生、陶文树将该车卖给被告人陈严冬，陈严冬在明知该电动三轮车系犯罪所得情况下将该车收购。经价格认定，被盗车辆价格为3780元。已返还受害人。 （二十六）2020年7月3日15时许，被告人张春生伙同陶文树驾驶一辆银灰色铃木牌摩托车来到任丘市惠安小区22号楼，将尚某停在22号楼下的一辆银灰色大安罗纳多牌电动三轮车盗走，张春生销赃给陈严冬时被公安机关抓获，陶文树逃跑。经价格认定，被盗车辆价格为2760元，已返还受害人。 原判认定上述事实的证据有：被害人尤某、腾某、胡某、贾某、王某1、唐某、王某2、朱某、王某3、倪某、寇某、范某、徐某1、高某、董某、刘某1、李某1、刘某2、谭某、白某、李某2、郭某、庞某、王某4、龙某、尚某陈述、证人徐某2证言、购车票据、合格证、辨认笔录及照片、办案说明、三被告人账户主体查询、转账记录、价格认定结论书、被告人王艳其、张春生、陈严冬供述、扣押、发还清单、抓获经过、到案经过、河北省雄县人民法院（2017）冀0638刑初196号刑事判决书、释放证明书、河北省献县人民法院（2019）冀0929刑初213号刑事判决书、执行通知书、执行通知书回执、户籍证明信等。 原审法院认为，被告人张春生、王艳其以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，张春生盗窃数额巨大，王艳其盗窃数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪；被告人陈严冬明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张春生、王艳其共同故意犯罪，属共同犯罪；二被告人多次盗窃，酌情从重处罚；被告人张春生在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈严冬在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出被告人张春生自愿认罪认罚，可从宽处理的意见成立，予以支持；提出部分赃物返还被害人、到案后揭发王艳其共同盗窃的犯罪事实，可从轻处罚的意见，经查，张春生未积极主动退赃退赔，案卷中王艳其供述犯罪事实时间早于张春生，不能证实张春生揭发同案犯犯罪，本项辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人王艳其具有坦白、自愿认罪认罚情节，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人陈严冬自愿认罪认罚可从宽处理的意见成立，予以支持；提出被告人陈严冬协助抓捕同案犯属立功、具有坦白情节的意见，经查，被告人陈严冬协助抓捕同案犯属一般立功，可从轻处罚，其在侦查机关未如实供述全部犯罪事实，不构成坦白，对此辩护意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张春生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；二、被告人王艳其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；三、被告人陈严冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元；撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929刑初213号刑事判决关于被告人陈严冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；四、被告人张春生、王艳其对盗窃的被害人财产予以退赔；五、对本案扣押的绿色乘龙牌电动三轮车、玫瑰金色OPPO手机、黑色华为手机、银灰色铃木牌摩托车、自制T字形改锥予以没收。 上诉人张春生上诉提出，其自愿认罪，第十三、二十一起盗窃未将三轮车盗走，属未遂，原判对其量刑过重。 上诉人张春生的辩护人的辩护意见为，其一审期间认罪认罚，家庭生活困难，配合办案机关工作，请求对其从轻处罚。 原审被告人王艳其的辩护人的辩护意见为，其自愿认罪认罚，悔罪态度从诚恳，请求对其从轻处罚。 原审被告人陈严冬的辩护人的辩护意见为，其具有配合公安机关抓捕同案犯的立功表现，自愿认罪认罚，真诚悔罪，请求对其减轻处罚。 经审理查明，原判决认定上诉人张春生伙同原审被告人王艳其共同实施盗窃犯罪，及原审被告人陈严冬实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实是正确的。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张春生、原审被告人王艳其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，张春生盗窃数额巨大，王艳其盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人陈严冬明知是赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张春生上诉提出其实施的第十三起、第二十一起盗窃系未遂，经查，根据其供述及被害人陈述、证人证言，能够证明上诉人将三轮车盗走后已实际脱离车主的实际控制，已成立既遂，其被发现后并遗弃被盗物品，不影响既遂的认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；提出的其自愿认罪认罚，原判已予认考虑，本院不再重复考虑。上诉人张春生及原审被告人王艳其、陈严冬的辩护人所提辩护意见，原判亦均已考虑。原判认定上诉人张春生及原审被告人王艳其、陈严冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  崔海生 审 判 员  聂晓方 二〇二一年五月二十日 法官助理  王 磊 书 记 员  张 峥