贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初838号 原告：于前进，男，1991年9月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普安支公司，住所地：贵州省普安县南湖街道西街金桥百汇2楼19-21号，统一社会信用代码915223233088106593。 负责人：杨兴贵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜跃跃，系贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 原告于前进与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普安支公司（以下简称平安保险普安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于前进、被告平安保险普安支公司委托诉讼代理人杜跃跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于前进向本院提出诉讼请求：1．判决被告平安保险普安支公司在其承保责任限额内赔偿原告贵Ｅ×××××车辆损失32700元；2．判令被告承担车辆评估费3500元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月14日，原告于前进与被告平安保险普安支公司签订一份机动车综合商业保险单，原告为其所有的贵Ｅ×××××车辆投保车险，险种分别有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额。合同签订后，原告按约支付了1625.75元保险费。2021年1月15日，原告接到他人电话要求前往普安县×××××社区××的一工地（临时料场）上修理抛锚的挖机，原告便驾驶自己的贵Ｅ×××××车辆前往目的地为他人焊接挖机，把车停放在临时料场内，被该临时料场内驾驶铲车的谷正信撞毁。后协商未果原告于2021年2月3日诉讼至普安县人民法院兴中法庭，该院于2021年3月16日开庭审理，审理中，被告陈本田、谷正信提出答辩，称原告进入临时料场内的大门上，写有“闲人免进”内有“禁止停车”的标志。后主审法官主持调解。主审法官说“你们双方都有过错，各自让步一点调解对双方都好”。后在主审法官的主持下，原告认可对该车辆的损害引起存在过错，自愿与对方达成（2021）黔2323民初417号民事调解书，内容为：一、被告谷正美（陈本田当庭追加、法庭当庭同意）赔偿原告于前进财产损害28000元，该款当庭给付5000元，余款23000元于2021年3月21日前付清；二、被告谷骄自愿对上述债务承担连带保证责任。原告认为，原告为贵Ｅ×××××车辆投有机动车损失保险，原告在有禁止停车标志的情况下停车被谷正美雇佣的铲车司机谷正信撞毁，确实存在过错。经诉讼，谷正美承担了她应该承担的责任份额，剩余损失依法应当由平安保险普安支公司依法在其承保的机动车损失保险责任范围内向原告赔付。综上所述，原告依据民事诉讼法第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告于前进在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体适格；2.机动车综合商业保险单一份，拟证明原告在被告处投保车险，其中投有机动车损失险，责任限额61695.40元的情况；3.接（报）处警登记表原件一份，拟证明原告的贵Ｅ×××××车在普安县××××处的临时料场被谷正信驾驶的铲车撞毁，经现场民警调解，该临时料场的承包人陈本田愿意支付原告的修车费用，但最后对支付数额没有达成一致意见；4.贵州中联评估鉴定有限公司出具的中联评报字［2021］0107号评估报告复印件一份，拟证明原告依法委托了贵州中联评估鉴定有限公司评估原告车辆受损的评估价值为60700元；5.贵州增值税普通发票复印件一份，拟证明原告支付3500元评估费的事实；6.普安县余斌汽车修理服务中心原件一份，拟证明原告的车辆经普安县余斌汽车修理服务中心定损，维修价款为79176元，《民法典》关于财产损害的救济方式采取损害最小救济原则；7.机动车登记证书复印件一份，拟证明贵Ｅ×××××车辆所有权登记在原告名下；8.民事答辩状复印件一份，拟证明原告与陈本田、谷正信在另一诉讼辩称原告遭受损毁的车辆停放处禁止停车，进入临时料场时有“闲人免进”标志牌，其自身对贵Ｅ×××××车辆的损毁的引起负主要责任；9.民事调解书原件一份，拟证明该案经过诉讼，侵权人谷正美已经依法承担了该承担的数额28000元，剩余损失应该由平安保险普安县支公司向原告赔付。经质证，对证据1、2、3、7，被告均无异议。对证据4，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关。对证据5，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关。对证据6，被告对三性均不予认可，称该中心无鉴定资质、不能达到原告证明目的。对证据8，被告对其内容中的事故发生及责任分配有异议。对证据9，被告对证据三性无异议，但对证明目的不予认可。 平安保险普安支公司辩称，1.本案原告于前进已经与行为实施者达成了民事调解书，现在又进行诉讼，我方认为违反了一事不再理的原则，应当予以驳回；2.侵权行为应当由侵权行为的实施者承担后果，并且原告对于该后果承担过错责任，因此本案我方不是适格的主体，请求予以驳回；3.根据平安机动车商业保险免责事项说明书的事项中，已经明确该种情况我方不应当承担赔偿责任。 被告平安保险普安支公司在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：被告营业执照复印件、负责人身份证明书各一份，拟证明被告的经营范围及基本情况。经质证，原告均无异议。 经审理本院认定事实如下：2020年2月14日，原告于前进与被告平安保险普安支公司签订保险单号为12××××83的保险合同，其中约定原告于前进所有的贵Ｅ×××××车辆的机动车损失保险金额为61695.40元。2021年1月15日，原告于前进的车辆被他人车辆所撞而造成损失，经贵州中联评估鉴定有限公司出具贵州中联评报字［2021］第0107号《资产评估报告》评估，确定贵Ｅ×××××长城牌轻型普通货车的评估市场价值为60700元。2021年2月3日，原告于前进因车辆受损而将陈本田、谷正信、谷正美、谷骄诉至本院，请求“1．依法判令二被告赔偿原告车辆损失60700元；2．依法判令二被告赔偿原告租车费用9000元；3．诉讼费用、评估费用由二被告承担”，本院于2021年3月16日以（2021）黔2323民初417号民事调解书确认双方当事人达成的如下一致协议“一、被告谷正美赔偿原告于前进财产损害款28000元，该款当庭给付5000元，余款23000元于2021年3月21日前付清；二、被告谷骄自愿对上述债务承担连带保证责任；三、被告陈本田、谷正信不承担本案赔偿责任；四、原告于前进自愿放弃其余诉讼请求。”现原告于前进认为自己的损失未能得到完全赔偿，被告平安保险普安支公司应当承担相应责任而诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”的规定，原告于前进在保险人未赔偿保险金之前，与他人达成调解协议，并“自愿放弃其余诉讼请求”，其未能提供证据证明赔偿32700元的主张成立，且所支出的鉴定费3500元系自行委托进行鉴定产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告于前进的诉讼请求应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告于前进的诉讼请求。 案件受理费352元（已减半），由原告于前进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年五月十七日 法官助理 温买林 书 记 员 王颖娴