wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2006号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦**。 负责人：苗笑一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋云霆，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张艳辉，女，1971年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州中心支公司）因与被上诉人张艳辉保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国任财险沧州中心支公司委托诉讼代理人蒋云霆,被上诉人张艳辉委托诉讼代理人吕建栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 国任财险沧州中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并发还重审；2、上诉费及一审受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，一审庭审时上诉人主张按照河北省高级人民法院下发的31号文件内容主张该案件并未经上诉人定损。上诉人主张要求对所有要更换配件进行回收，并且要求提供维修发票及维修清单、配件进货编码、转账凭证等相关证据，但一审庭审时法院委托鉴定，上诉人并没有前期进行过定损，上诉人庭审时主张关于省高院下发的31号文件中规定的内容并未得到支持，但一审法院并未支持，为了维护当事人的合法权利，特上诉至贵院，请求贵院依法查清事实。 张艳辉辩称，鉴定意见是由一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，其委托程序合法，所做鉴定结论客观反映了被上诉人的车损情况，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 张艳辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金124307元；2.由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2020年7月25日11时00分许，张艳辉驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷渤海路由西向东行驶至中捷渤海路与广安大街交叉口西200米处，驶入路北侧绿化带，造成绿化带、树木及车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出第130914420200000111号道路交通事故认定书认定，张艳辉负全部责任。涉案冀Ｊ×××××号小型普通客车的所有人系张艳辉，涉案车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔，保险期间自2020年5月1日至2021年4月30日，事故发生在保险期间内。上述事实由交通事故认定书、被保险车辆行驶证及张艳辉驾驶证照片、机动车商业险保单及原、被告的当庭陈述予以证实。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告张艳辉因此次事故造成的损失为：1、车损118387元，依据鉴定评估结论报告书一份；2、鉴定费5920元，依据鉴定费发票一张；上述赔偿金额合计为124307元。 一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，一审法院予以确认。对于鉴定报告，系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，认定涉案车辆的损失为118387元，一审法院予以认可。对于鉴定费，系原告为查明车辆损失产生的必然合理的费用，应予支持。涉案车辆在被告国任财险存在沧州中心支公司投有车损险，并投保不计免赔，各项损失不超保险限额，综上，被告国任财险沧州中心支公司应赔付原告各项损失124307元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决：被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告保险金124307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393.07元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人张艳辉的车辆在上诉人国任财险沧州中心支公司投保机动车损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人国任财险沧州中心支公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且未申请重新鉴定，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该公估报告认定案涉车辆损失数额，并无不当。 综上所述，国任财险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2786元，由上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月十三日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1544号原告：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地江苏省海安市迎宾路199号1F，统一社会信用代码91320600583778657R。法定代表人：仲跻和，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋富军，该公司员工。被告：南通华亿特钢工具有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇施溪村联盟六组（工业园区），统一社会信用代码91320621791953923N。法定代表人：樊利忠，该公司执行董事兼总经理。被告：樊利忠，男，1969年7月9日出生，户籍所在地江苏省东台市。被告：韦小奎，男，1969年5月20日出生，住江苏省海安市。原告南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与被告南通华亿特钢工具有限公司（以下简称华亿公司）、樊利忠、韦小奎小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告和信公司委托诉讼代理人蒋富军到庭参加诉讼，被告华亿公司、樊利忠、韦小奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和信公司向本院提出的诉讼请求:1.被告华亿公司立即向原告给付借款本金208万元及利息（以本金208万元为基数，自2019年12月21日起至2020年5月24日止，按照年利率9%计算；自2020年5月25日起，按照年利率24%计算至实际给付之日）；2.被告樊利忠、韦小奎对被告华亿公司的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年8月24日，被告华亿公司向原告借款213.5万元，借款期限为2017年8月24日起至2020年5月24日止，借款年利率为9%，还款方式为按月付息到期还本，借款合同号为通和科贷借字第2017086号。被告樊利忠、韦小奎为该笔借款提供连带责任担保，保证合同编号为通和科贷保字[2017]第086号。根据签订的借款合同及补充协议，要求被告华亿按期给付相应的本金、利息，但其仅将利息结算至2019年12月20日。因疫情影响，原告多次给予被告华亿公司还款宽限，但其均未能履约。经原告多次催要，被告华亿公司至今未能还款付息，各担保人亦未承担担保责任，故提起诉讼。被告华亿公司、樊利忠、韦小奎未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月24日，借款人华亿公司与贷款人和信公司签订通和科贷借字第2017086号《借款合同》一份，合同约定：华亿公司向和信公司借款人民币213.5万元；借款用途为借新还旧；借期自2017年8月24日至2020年5月24日，借款年利率9%，按月付息，每月20日为结息日；到期日一次性还本；借款人不按本合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之柒点伍计收逾期利息等。同日,华亿公司、樊利忠、韦小奎与和信公司签订补充协议一份，载明：华亿公司向和信公司借款213.5万元，用于归还（2017）苏0621民初4390号民事调解书所欠债务本金。由于借款用于归还华亿公司欠和信公司债务，故不进行资金划转等。同日，债务人华亿公司、债权人和信公司与保证人樊利忠、韦小奎签订通和科贷保字[2017]第086号《保证合同》一份。合同约定：保证人樊利忠、韦小奎愿意为华亿公司案涉213.5万元借款提供保证担保；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述合同签订后，和信公司与华亿公司形成借款借据一份，载明：借款人华亿公司;借款金额213.5万元;借款到期日2017年8月24日，月利率7.5‰。华亿公司按合同约定支付利息至2019年12月20日，归还借款本金55000元，尚欠借款本金2080000元。后华亿公司未能按期还本付息，保证人亦未承担保证责任。原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有原告和信公司提供的借款合同、保证合同、补充协议、借款借据、还款明细清单及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告和信公司与被告华亿公司签订的借款合同、与被告樊利忠、韦小奎签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，上述合同均成立有效，合同当事人均应按约履行各自义务，被告华亿公司应按约履行还本付息的义务，逾期还款的还应支付逾期利息。原告和信公司与被告华亿公司约定逾期利率标准为年利率27%，现和信公司主动下调逾期利率为24%，不违反法律规定且未损害被告华亿公司及保证人的利益，本院应予准许。因被告华亿公司未按约归还借款本息，构成违约，原告和信公司有权依据合同约定要求被告华亿公司立即归还借款本金208万元及利息。被告樊利忠、韦小奎为案涉借款提供担保，保证方式、保证期限、保证范围约定明确，故被告樊利忠、韦小奎应依法承担连带清偿责任。保证人樊利忠、韦小奎承担保证责任后可直接向债务人追偿。被告华亿公司、樊利忠、韦小奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通华亿特钢工具有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金208万元，并按年利率9%的标准支付自2019年12月21日至2020年5月24日的借款利息，按年利率24%的标准支付自2020年5月25日起至实际还款之日的逾期利息。如被告南通华亿特钢工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告樊利忠、韦小奎对被告南通华亿特钢工具有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告樊利忠、韦小奎承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通华亿特钢工具有限公司追偿。案件受理费23440元，减半收取11720元（已由原告预缴），由被告南通华亿特钢工具有限公司、樊利忠、韦小奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23440元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××97，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二一年五月六日法官助理 程兰岚书 记 员 陈小敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更469号罪犯陶文利，男，1970年10月14日出生，汉族，河南省获嘉县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2012年11月9日作出(2012)获刑初字第228号刑事判决，认定被告人陶文利犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月；非法所得300000元予以追缴。刑期自2012年8月12日起至2022年11月11日止。宣判后，罪犯陶文利于2012年11月28日入狱服刑。该犯经历减刑二次，于2017年6月30日减去有期徒刑六个月；2019年6月18日减去有期徒刑六个月；减刑后刑期自2012年8月12日起至2021年11月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陶文利减去未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶文利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。被告人陶文利赃款30万元已全部退出。刑罚执行机关提请对罪犯陶文利减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、履行财产性判项证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶文利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶文利准予减去自本裁定送达之日起至2021年11月11日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1658号 原告：朱小江，男，1974年3月6日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：四川纽赛特工业机器人制造有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道******。 法定代表人：陈林，总经理。 被告：陈林，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 原告朱小江与被告四川纽赛特工业机器人制造有限公司、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告朱小江于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小江撤诉。 案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告朱小江负担。 审判员  谭伟 二〇二一年五月十七日 书记员  陈维
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖10号原告:申某申某，女，1985年5月12日出生，汉族，五台县人，五台县人,电话：155XXXXXXXX155XXXXXXXX。被告：康某康某，男，1984年4月6日出生，汉族，五台县人，五台县人，电话：189XXXXXXXX189XXXXXXXX。原告申某申某与被告康某康某子女抚养纠纷一案，山西省五台县人民法院于2021年4月7日立案。原告申某申某诉称：双方于2016年12月相识，2018年农历3月10日举行婚礼，未办理结婚登记。2019年生有女儿，现14个月。共同生活期间，被告脾气暴躁，经常吵架。在原告怀孕四个月时，对原告大打出手。被告工资完全由其自己支配，不尽丈夫与父亲责任。去年腊月双方再次发生争吵，原告带女儿回娘家居住，期间，被告不闻不问，还多次到原告单位闹腾，在原告回家的路上进行拦堵、拉扯。2021年3月15日，被告半夜闯进原告娘家抢走女儿，原告对被告彻底失望。故请求判决原、被告所生女儿由原告抚养，被告暂支付抚养费3万元；原告在婚前置办的家具归还原告。五台县人民法院经审查认为，原告申某申某系本院工作人员，为有利于案件审理，确保审判公平公正，消除当事人疑虑，请求指定管辖。本院经审查认为，原告申某申某系五台县人民法院工作人员，为了使案件得到公正审理，五台县人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由定襄县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二0二一年五月十八日书记员 高晓宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1928号原告：郁伟，男，汉族，1978年9月3日生，住方城县。被告：方城县金馥植物油有限公司。统一社会信用代码：91411322176441299A。住所地：方城县新能源产业集聚区西园。法定代表人：赵连军，任经理职务。原告郁伟与被告方城县金馥植物油有限公司（以下简称金馥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郁伟到庭参加了诉讼，被告方城县金馥植物油有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郁伟诉称：2015年1月1日，被告方城县金馥植物油有限公司向原告郁伟借款现金124000元整，并出具了收据，约定月利息1.5％每季度结算一次。2015年前三季度利息已结清，第四季度到期后未结算。原告多次催要，陆续偿还本金82000元整，但被告一直未支付利息，现剩余本金42000元整未偿还，至起诉日2021年3月5日利息共：88239.5元未偿还，本息合计130239.5元。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告归还借款本金42000元及利息88239.5元（2015年1月1日至2021年3月5日），因要账产生的路费、误工费13000元，诉讼费由被告承担。被告金馥公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院递交相关证据材料。经审理查明，2015年1月1日被告金馥公司向原告郁伟借款124000元，有被告向原告出具的收据为凭。利息付至2015年第三季度，后一直未付利息。被告分别于2018年7月14日、2018年7月16日、2018年12月18日、2019年1月28日、2020年1月21日、2020年1月24日归还原告本金24000元、30000元、5000元、10000元、3000元、10000元。下欠42000元本金及2015年10月1日至今的利息未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告金馥公司向原告郁伟借款，有金馥公司出具的收据为凭，应视为真实意思表示，故原告要求归还欠款42000元，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原告请求按借款时约定月息15‰支付，被告未到庭亦未递交相关证据材料，视为放弃其权利，按照民间习俗，被告作为公司向个人借款用于公司经营，一般约定支付利息。原告也提供了被告出具的欠息证明，及证人证言。欠息证明虽未注明约定利息金额，但在被告出具有欠息证明的情况下，被告既不向法庭明确具体利率数额，也未提供证据证明不存在利息约定或约定的利率低于原告陈述的利率，本院对原告月利率15‰的主张予以采信。原告请求被告按月息一分五支付利息，本院予以支持（经过计算，2020年8月20日之前被告共计欠息84039.5元）。根据相关司法解释的规定，对于2020年8月20日之后的利息，应按照不超过起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原告的误工费、路费没有法律依据，也未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方城县金馥植物油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郁伟2020年8月20日之前的欠息共计84039.5元，偿还剩余本金42000元并自2018年8月20日起按年利率15.4%计付利息至款项付清之日止。二、驳回原告郁伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告方城县金馥植物油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年五月十三日书记员  宋宗栩
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1325号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区六组，统一社会信用代码：91520523MA6DJ3P19U。负责人：程地兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：蒋冬明，男，1979年12月26日生，汉族，住。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司诉被告蒋冬明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司于2021年5月19日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  王涛二〇二一年五月十九日法官助理朱伟书记员石朝鹏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初2253号 原告：陈某，男，1996年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：魏某1，女，1997年2月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：李某，女，1966年3月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：魏某2，男，1962年4月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 三被告共同委托诉讼代理人：赵洪山，沂南界湖法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告魏某1、李某、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘晓明，被告魏某1、李某、魏某2及三被告共同委托诉讼代理人赵洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏某1、李某、魏某2返还陈某彩礼125507.39元及三金首饰、苹果手机、小米手机、小米电视、小米平板；2.诉讼费用由魏某1、李某、魏某2承担。事实和理由：陈某与魏某1于2019年4月19日经媒人介绍认识，当年五一假期见面后建立恋爱关系，农历2020年4月10日按农村风俗订婚。陈某以结婚为目的用心与魏某1交往，魏某1提出的各项要求陈某都积极去实现，魏某1却在临近婚期时无故提出分手，双方之间未能办理结婚登记手续。魏某1、李某、魏某2的行为严重伤害了陈某的感情，给陈某及其家人造成巨大的经济损失。 魏某1、李某、魏某2辩称，1.陈某所陈述与事实不符，魏某1已准备结婚用品，双方处于同居状态，不会提出分手，事实是陈某通过微信提出退婚。陈某的行为不仅伤害了女方感情，还给女方名誉造成不可挽回的毁损。按照农村风俗，男方提出分手，女方收到的彩礼不予退回。2.婚姻财产纠纷，是男方与女方订婚，是合同关系，具有相对性，魏某1的父母不是婚约合同的相对人，没有经手彩礼，不是本案适格被告，将李某、魏某2列为本案被告系诉讼主体错误。3.关于彩礼，根据当地风俗，仅限于订婚及过红子（送梳子）。 本院经审理认定事实如下：陈某与魏某1于2019年建立恋爱关系，农历2020年4月10日（阳历2020年5月2日）双方订婚。订婚时，陈某给予魏某1订婚彩礼31800元及三金首饰（金项链、金戒指、金耳坠），对回礼的金额，魏某1主张为2600元，陈某认可1200元。对过红子（地方习俗）时彩礼的金额，陈某主张为20000元，魏某1认可6000元。过夏及过冬（地方习俗）陈某给付魏某16000元。另陈某给予魏某1苹果12手机一部、小米9手机一部、50吋小米电视一台、小米平板4一部。李某、魏某2系魏某1的父母。 本院认为，根据民俗习惯，婚约行为的参与者并非只有婚约当事人，双方当事人的家庭成员均是重要参与者，故李某与魏某2均是本案的适格主体。陈某与魏某1未办理结婚登记手续，陈某诉请魏某1、李某、魏某2返还按照习俗给付的彩礼，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，应予支持。 对彩礼的范围及金额，本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实。对订婚彩礼的金额，双方均认可为31800元，本院予以采信；魏某1主张回礼2600元，但未提供证据证实，本院不予采信，本院根据陈某认可情况，确定为回礼1200元。对订婚时给付的三金首饰，魏某1予以认可，但主张金戒指丢失，对金戒指的价值，陈某主张为2900元，魏某1主张为2300元，陈某提供的购买三金账单中未对具体首饰予以备注，根据陈某提供的证据不能确定购买金戒指的单据，故本院确定金戒指价值按2300元计算。陈某主张给予魏某1过红子彩礼20000元，但其仅提供了录音一份，录音相对人未出庭作证并接受质证，且录音中对该彩礼金额陈述亦不明确，故陈某提供的证据不足以认定该彩礼金额，本院根据庭审情况确定过红子彩礼金额按6000元计算。陈某主张的过夏及过冬给予魏某1共计6000元，魏某1予以认可，本院予以采信。综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定陈某按照习俗给付魏某1彩礼为礼金42600元（31800元-1200元＋6000元＋6000元）及三金首饰。对陈某主张的日常花销、转账、压岁钱、衣物、结婚用品、酒席等支出，及魏某1主张的衣物、结婚用品等支出，均属于双方恋爱期间的正常赠与或礼节性花销或购买用品支出，并不属于彩礼的范畴，不在返还范围内。 对应当返还彩礼的数额，本院认为，双方虽未办理结婚登记，但已订婚并为亲戚朋友及周边群众所公知，造成一定影响力，故不宜全额返还，本院酌情认定返还金额为32000元及三金首饰（金项链、金戒指、金耳坠）。陈某要求魏某1返还苹果12手机一部、小米9手机一部、50吋小米电视一台、小米平板4一部，魏某1予以同意，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下： 一、魏某1、李某、魏某2于本判决生效后十日内返还陈某彩礼钱32000元及金项链一条、金戒指一个（如不能返还，按2300元补偿）、金耳坠一对、苹果12手机一部、小米9手机一部、50吋小米电视一台、小米平板4一部； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取计1405元，由陈某负担1047元，由魏某1、李某、魏某2负担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年五月八日 书记员  郭晓宁
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初145号 原告：杜泽，男，1990年8月10日生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 被告：何先元，男，1974年9月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杜泽与被告何先元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽到庭参加诉讼，被告何先元经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 杜泽向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资款14700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月24日至8月，杜泽带郭成虎等15人为被告工作，清包被告部分工程，为私人修缮房屋，建造农村私房，被告累计结欠原告工资款14700元，现被告无法找到，故诉至法院。 何先元未到庭，亦无法取得联系，未提交答辩意见。 本案经审理查明：原告杜泽诉称介绍工友李芳、陈帆等人给被告何先元在宜兴市太华镇、张渚镇、某电子厂等地承包的工地建民房、做钢架结构、做河道板墙、在杨岗做猪圈，何先元累计欠款三十多万，除去付的生活费，余款未付，因其介绍，其垫付了部分工人工资，何先元尚欠其工资14700元，现在无法联系。杜泽所诉称事实无法通过其提交的证据予以证明，本案事实无法确定。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护，如杜泽为何先元提供了劳务，何先元有义务支付相应工资，但有无劳务关系及是否欠付工资款、欠付工资款的多少均建立在证据能够证明的基础之上。本案，杜泽向法庭提交备注有何先元姓名的微信聊天记录复印件试图证明其与何先元存在劳务关系及向何先元索要工资款的事实，但其表示因更换手机、数据丢失，又无法提供聊天记录截屏原件或手机聊天记录；杜泽向法庭当庭播放通话录音，但又未提交相应储存介质，法庭当庭要求其庭后五日内将通话录音以光盘或者U盘的形式提交，其亦未提交，也未提交通话清单或记录，又不能证明通话对方号码及身份；杜泽向法庭提交的写有“何先元老板工地未付人员”、“情况说明”复印件，试图证明何先元欠款及其向宜兴市欠薪办反映的事实，又表示原件已被江苏宜兴法院收取，该单据上也没有被告的签名、没有相关部门处理情况，杜泽也未向法庭申请相关工友等证人出庭作证，又不能证明其自行制作的欠薪表格的真实情况。杜泽索要工资款的心情是迫切的，但案件事实认定及法律适用是讲求证据的，其所提供的证据或为复印件或未提交介质，证据内容和形式均不符合证据规则的规定，也达不到证明标准，且何先元未到庭参加诉讼，欠薪发生地又远在江苏宜兴，故难以认定杜泽为何先元做工及所欠工资的事实存在。本着对原告负责，法庭到被告所在地村委会调查了解情况，金寨县沙河乡街道村民委员会亦表示被告长期外出，下落不明，无法取得联系。根据举证责任原则，原告杜泽应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杜泽的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杜泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  李理想 人民陪审员  漆德炳 二〇二一年五月十七日 书 记 员  赵 璇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7848号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 法定代表人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被申请人:王郡凤，女，1984年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人王郡凤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王郡凤价值132007.27元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王郡凤价值132007.27元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1181元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月八日 书记员 刘沙沙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保149号 申请人：沧州建投融资担保有限责任公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道22号金融大厦九楼。 统一社会信用代码：9113090069205894XR。 法定代表人：黄庆泉。 被申请人：东光县金福达油脂有限公司，住所地东光县找王镇大曹村。 统一社会信用代码：911309236946546307。 法定代表人：曹金岗。 被申请人：曹金岗，男，1974年10月21日出生，汉族，住沧州市东光县。 被申请人：姬红敏，女，1971年2月9日出生，汉族，住沧州市东光县。 被申请人：刘月朋，男，1990年1月18日出生，汉族，住沧州市东光县。 申请人沧州建投融资担保有限责任公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州建投融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值3200000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二一年五月二十日 书记员 张婷婷
文书内容内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2529执233号之一申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人康武，职务理事长。被执行人萨茹拉其木格，女，1985年10月27日出生，蒙古族，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人汉希，男，1987年4月5日出生，蒙古族，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人斯日古楞，女，1962年9月22日出生，蒙古族，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人乌云塔娜，女，1979年12月23日出生，蒙古族，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。关于申请执行人人正镶白旗农村信用合作联社与被执行人萨茹拉其木格借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人萨茹拉其木格在6229***账户内余额人民币54.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人萨茹拉其木格在内蒙古自治区农村信用社联合社622****账户的冻结。审判员 恩 克二〇二一年五月十九日书记员 乃日嘎
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初93号原告：韩某某女，1972年5月26日出生，满族，无职业，现住本市金沙新区。委托诉讼代理人：关振峰，男，茄子河区茄子河法律服务所法律工作者。被告：胡某某女，1982年10月7日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区。原告韩某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人关振峰、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称,2020年6月17日11时许，被告胡某某无证驾驶新购置的三轮车搭载原告韩某某及袁某在新兴区驶往金沙新区如意家园小区的路上发生侧翻，造成原告受伤的单方交通事故。原告受伤后被120急救车送至七台河市中医医院救治，初步诊断为：右侧胫骨骨折、右腓骨下段骨折，因无人医治转至七台河市骨伤医院住院治疗，诊断为：右胫骨中下段骨折、右外踝骨折、右小腿开放性损伤，住院治疗11天出院，共花费医药费8282.46元。因本起事故系单方事故，被告称自己承担责任，故此起事故未经过交警部门处理。依据相关法律规定，因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。本案中，被告无证驾驶，导致交通事故的发生，应当负此起事故的全部责任。原告伤情稳定后，找被告要求给付相应赔偿，被告告知原告通过诉讼解决。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，要求被告赔偿原告医药费8282.46元、误工费29730.08元（60286.00元/365天×180天）、护理费16110.99元（65339.00元/365天×90天）、营养费4500.00元（50.00元/天×90天）、伙食补助费550.00元（50.00元/天×11天）、鉴定费2700.00元，合计61873.53元。被告胡某某辩称，原告所述肇事时间、地点以及原告受伤住院的事实属实，是被告买的新车，当时是原告教被告开车造成交通事故的，被告没有责任，没有钱赔偿原告，不同意赔偿。庭审中，原告韩某某为证明自己的主张成立提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。2.住院病历及出院诊断证明书各1份，证明原告伤后于2020年6月17日因交通事故入住七台河市骨伤医院住院治疗11天，诊断为右胫骨中下段骨折、右外踝骨折、右小腿开放性损伤。3.医疗费票据5张，证明原告花费医疗费8282.46元。4.七台河市警官医院司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告损伤未构成伤残，误工期为伤后一百八十日；护理期为伤后九十日；营养期为伤后九十日。原告花费鉴定费2700.00元。5.证人袁某证人证言，证明其与原告是乘车人，被告驾驶肇事车辆侧翻导致原告受伤住院治疗的事实。证人袁某出庭作证称，其和原、被告是朋友关系，都是在麻将馆打麻将时认识的，其和原告都是被告开车肇事时的乘车人，被告开车侧翻造成原告受伤。去年6月17日10点多钟其和原告陪着被告去新兴区第一百货商店附近的三轮车专卖店买车，买完车后由原告开车，被告和其坐在车的后厢里，开到人少的地方时被告说这个地方人少，她要开一会儿，原告就停车把驾驶位置让给被告由被告驾驶，原告坐在被告的旁边，车开到马场××队玉米加工厂十字路口处车辆发生侧翻，造成其和原、被告三人受伤，原、被告均住院治疗，其也受了点伤，但产生费用不多，其不要求被告赔偿。车辆肇事后没有报警。被告对原告所举证据1、2、3、4均没有异议，本院予以确认；原告对其所举证据5证人袁某证人证言质证称，证人证言客观真实，能够证明案件事实，被告侵权行为成立。被告对原告所举证据5证人袁某证人证言质证称，证人所说的对，其没有什么要说的。本院对原告所举证据5证人袁某证人证言予以采信。庭审中，被告胡某某未提交任何证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定本案事实如下：2020年6月17日10时许，原告和袁某陪着被告去新兴区第一百货商店附近的三轮车专卖店买车，买完车后由原告开车行驶在新兴区驶往金沙新区如意家园小区的路上，被告和袁某坐在车的后厢里，开到人少的地方时被告要求开车，原告停车把驾驶位置让给被告由被告驾驶，原告坐在被告的旁边，被告无证驾驶该肇事车辆至马场××队玉米加工厂十字路口处时发生侧翻，造成原、被告及袁某三人受伤的交通事故。原告伤后在七台河市骨伤医院住院治疗，经诊断为：右胫骨中下段骨折、右外踝骨折、右小腿开放性损伤，住院治疗11天出院，共花费医药费8282.46元。本案在审理过程中，经司法鉴定原告损伤未构成伤残；误工期为伤后一百八十日；护理期为伤后九十日；营养期为伤后九十日。原告花费鉴定费2700.00元。另查明，案涉肇事车辆非系保险公司投保车辆。本院认为，本案事实清楚，被告胡某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，在道路行驶时未能确保安全，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，其辩称系原告教其开车造成交通事故的，因证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求系合理请求，本院予以支持。确定原告的各项损失如下：医药费8282.46元、误工费29730.08元（60286.00元/365天×180天）、护理费16110.99元（65339.00元/365天×90天）、营养费4500.00元（50.00元/天×90天）、伙食补助费550.00元（50.00元/天×11天）、鉴定费2700.00元，合计61873.53元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某医药费8282.46元、误工费29730.08元、护理费16110.99元、营养费4500.00元、伙食补助费550.00元，合计59173.53元。本案鉴定费2700.00元，由被告胡某某承担。本案诉讼费1279.00元,减半收取639.50元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王超二〇二一年五月二十二日书记员  陶圆
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2659号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。法定代表人：谭志坚，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：朱江伟，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨建军，系该公司职员。被告：吴魏泉，男，汉族，1990年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄底娄星支行）诉被告吴魏泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行娄底娄星支行的委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼。被告吴魏泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底娄星支行请求法院依法判令：1、被告吴魏泉立即偿还原告借款本金14,100元及至清偿日止的全部利息（含罚息、复利等）；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。庭审中，原告明确要求被告偿还的本金为14,068元，利息根据《个人自助小额借款合同》中约定的利息计算方式计算。被告吴魏泉未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年1月3日，原告农行娄底娄星支行下属的中国农业银行股份有限公司娄底市农行凯哥分理处与被告吴魏泉签订了《个人自助小额借款合同》，合同的主要内容如下：借款金额为14,100元，期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款人可以在14100的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用。贷款利率为年利率5.8725%，逾期利率为8.80875%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2019年5月21日，被告吴魏泉向原告农行娄底娄星支行申请借款，同日，原告向被告发放了贷款。借款后，被告于2020年9月29日归还了30元。截至2021年4月20日止，被告尚欠原告借款本金14,068元，利息2,084.73元。原告催讨无果，于2021年4月26日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告下属的中国农业银行股份有限公司娄底市农行凯歌分理处与被告吴魏泉签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告所属的中国农业银行股份有限公司娄底市农行凯歌分理处已按约支付贷款14,100元给被告吴魏泉，被告吴魏泉未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告要求被告吴魏泉偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴魏泉经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴魏泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行借款本金14,068元及利息2,084.73元（该利息已计算至2021年4月20日止），此后利息即从2021年4月21日起按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计算至本金实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元（原告已缴纳），由被告吴魏泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月二十日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1642号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人：彭永恒，系该公司总经理。被执行人：翟素凡，女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人翟素凡保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初621号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟素凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市徐庄镇营业所60×××58账户内存款人民币68020.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十三日书记员 高菲菲
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执646号 关于王利梅申请执行涉县德盛房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行，并于2021年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异64号 案外人：陶智勇，男，1988年10月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：陈啟永，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托代理人：陈跃，系贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204201910113976。 被执行人：陶智华，男，1985年11月22日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：徐伏良，系贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201910078171。 被执行人：六盘水市钟山区华坤砂石有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路103号9层910室，统一社会信用代码：91520201356211548A。 法定代表人：陶鲲鹏，系该公司董事长。 被执行人：水城县拓鑫砂石厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡河沟村，统一社会信用代码：91520221795262046Y。 法定代表人：陶智华，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人陈啟永与被执行人陶智华、六盘水市钟山区华坤砂石有限公司、水城县拓鑫砂石厂股权转让纠纷一案中，案外人陶智勇对本院查封陶智华名下位于六盘水市钟山区的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陶智勇称，请求解除对陶智华名下位于六盘水市钟山区房屋的查封并中止执行。理由：我与陶智华于2017年5月10日签订《房屋买卖协议》，购买了陶智华名下位于六盘水市钟山区的房屋，支付了100万元购房款，并居住该房屋至今。因房屋在钟山区农村商业银行有按揭贷款，导致至今未办理产权过户手续。现法院对房屋的查封损害了我的合法权益，故提出执行异议。 申请执行人陈啟永辩称，案外人陶智勇与陶智华系兄弟关系，二人签订的《房屋买卖协议》真实性存在质疑。即使双方签订的《房屋买卖协议》真实，但未办理过户登记，购房款也未支付完毕，案外人应将未支付的100万元购房款支付完毕，才有权要求解除查封。 本院查明，原告陈啟永与被告陶智华、六盘水市钟山区华坤砂石有限公司、水城县拓鑫砂石厂股权转让纠纷一案，本院审理后于2019年12月18日作出（2018）黔0201民初4171号民事判决书，判决陶智华、六盘水市钟山区华坤砂石有限公司、水城县拓鑫砂石厂支付陈啟永股权转让款1700000元及资金占用损失145125.69元，并负担诉讼费用24658元。判决生效后，陈啟永向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行，案号为（2020）黔0201执1917号。执行过程中，于2020年9月27日查封了陶智华名下位于六盘水市钟山区的房屋。现案外人陶智勇以该房屋系其于2017年5月向陶智华购买为由，向本院提出执行异议。 另查明，位于六盘水市钟山区房屋于2013年1月5日备案登记在陶智华名下（监证号：XXX）。 审查过程中，案外人陶智勇提交了其与陶智华于2017年5月10日签订的《房屋买卖协议》、2017年5月11日的银行转款凭证及收条。银行的转款凭证中载明的附言为“还款”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，位于六盘水市钟山区房屋经房地产管理部门备案登记在被执行人陶智华名下。案外人陶智勇称该房屋其已于2017年5月10日向陶智华购买，但仅提交了其银行转款100万元的凭证，而凭证载明的该款系“还款”，不能证明系支付购房款。同时，陶智勇也未提交其已实际占有房屋的相关证据。加之该房屋在银行有抵押按揭贷款，双方签订的合同是否合法有效值得商榷。综上，案外人陶智勇所提证据不足以推翻陶智华系房屋所有权人的事实，不足以排除本院对该房屋的执行，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人陶智勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙卓慧 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月十七日 书记员  詹文梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2086号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人龙新凤，女，1956年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙新凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5199号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人龙新凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年4月2日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月23日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，本院依法轮候查封被执行人龙新凤名下的位于××路××段××号××栋××号房屋（权证号：××，查封日期从2021年5月25日起至2024年5月24日止），查封被执行人龙新凤名下牌照为湘ＡＧ××××小汽车一辆（查封日期从2021年5月24日起至2023年5月23日止，未实际控制，暂不宜处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的额为657061.33元，尚有657061.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十五日书记员 谭松桦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更140号 罪犯凌浙，曾用名凌卫民，男，1990年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省台山市人民法院于2012年12月19日作出了(2012)江台刑初字第579号刑事判决，以被告人凌浙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第908号刑事裁定，对罪犯凌浙减去有期徒刑十一个月；2017年6月14日以(2017)桂11刑更168号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年5月6日以（2019）桂11刑更173号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月4日起至2022年8月3日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯凌浙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯凌浙予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯凌浙报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯凌浙在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯凌浙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯凌浙减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月4日起至2021年12月3日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初932号之一   原告：李泽林，男，1974年8月4日出生，汉族，自治区商务厅职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：何平，男，1980年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。   被告：何水清，男，汉族，1976年11月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。   原告李泽林与被告何平、何水清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告李泽林于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李泽林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李泽林撤诉。   案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告李泽林负担。   审判员 杨远慧   二○二一年五月十七日   法官助理 马艳霞   书记员 吴 钊
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执699号申请执行人：年吕兵，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。申请执行人年吕兵与被执行人安徽东昇木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初3286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款36137元，被执行人至今均未履行。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月三十一日书记员  贾捷旻
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4242号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孔瑞淼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孔瑞淼的微信、支付宝、银行账户存款7545.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5442号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5934号之一原告：江苏神舟铝业有限公司，住所地张家港经济技术开发区南园路。法定代表人：吴云珍。委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。被告：吴江市七都镇跃进金属材料厂，住所地苏州市吴江区七都镇蒋家港。被告：徐平，男，1979年6月1日生，汉族，住吴江市。原告江苏神舟铝业有限公司与被告吴江市七都镇跃进金属材料厂、徐平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告江苏神舟铝业有限公司于2021年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏神舟铝业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏神舟铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1148元，保全费1070元，合计2218元，由原告江苏神舟铝业有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二一年五月十日书记员  朱晓琳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执910号本院立案执行的关于平阴县人民法院园区法庭移送执行杨合伟、战继强诉讼费一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初1284号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执910号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人已交纳诉讼费，现确认（2021）鲁0124执910号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执910号案件执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执679号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住河南省请选择区博爱县海华路（南段）**。法定代表人：姜会生。被执行人：贺文静，女,1991年9月6日生，汉族，，住河南省焦作市被执行人：张趁义，女,1964年8月18日生，汉族，，住河南省焦作市博爱县被执行人：贺敬利，男,1966年8月1日生，汉族，，住河南省焦作市博爱县被执行人：吕香，女,1965年5月13日生，汉族，，住河南省焦作市博爱县被执行人：马永丽，女,1993年3月17日生，汉族，，住河南省焦作市山阳区被执行人：贺垒，男,1963年4月18日生，汉族，，住河南省焦作市被执行人：贺林林，男,1995年2月8日生，汉族，，住河南省焦作市山阳区被执行人：王玉青，女,1966年12月16日生，汉族，，住河南省焦作市山阳区被执行人：李亚胜，男,1968年10月6日生，汉族，，住河南省焦作市山阳区河南博爱农村商业银行股份有限公司与贺文静、张趁义、贺敬利、吕香、马永丽、贺垒、贺林林、王玉青、李亚胜金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2021）豫0811民初4148号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付374773元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十七日书记员  侯天聪
库尔勒铁路运输法院   刑 事 判 决 书   （2021）新7102刑初21号   公诉机关库尔勒铁路运输检察院。   被告人达吾提·阿吾提，男，1969年5月3日出生，初中文化程度，居民身份证号码：XXX，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。因涉嫌滥伐林木罪被喀什地区公安局森林分局2021年3月22日监视居住；2021年4月8日，被库尔勒铁路运输检察院取保候审。   被告人克米尔丁·依明尼亚孜，男，1965年10月1日出生，小学文化程度，居民身份证号码：XXX，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。因涉嫌滥伐林木罪被喀什地区公安局森林分局2021年3月22日监视居住；2021年4月8日，被库尔勒铁路运输检察院取保候审。   库尔勒铁路运输检察院以库铁检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人达吾提·阿吾提、克米尔丁·依明尼亚孜犯滥伐林木罪，于2021年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员昝学娟出庭支持公诉。被告人达吾提·阿吾提、克米尔丁·依明尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2017年11月中旬，被告人达吾提·阿吾提以78000元的价格购买喀什地区叶城县XX乡X村X组买某70亩耕地周围的所有杨树，用于砍伐销售。2017年11月底，被告人达吾提·阿吾提向买某支付了58000元购树款，2018年1月初，被告人克米尔丁·依明尼亚孜向被告人达吾提·阿吾提借款20000元入伙该树木生意。该地段在2018年1月中旬办理了采伐许可证，许可证载明采伐期限为2018年1月18日至2018年2月28日。2018年5月至2019年1月底，被告人达吾提·阿吾提、克米尔丁·依明尼亚孜在明知采伐许可证到期的情况下，未办理新的采伐许可证，以营利为目的砍伐合伙购买的杨树共220株，立木材积量为36.3915立方米。经叶城县价格认证中心鉴定，涉案杨树价值12282.13元。因二被告人到案后主动供述自己的罪行且自愿认罪认罚，积极补种树木用于生态修复，建议对被告人达吾提·阿吾提、克米尔丁·依明尼亚孜判处有期徒刑一年六个月以上两年以下，可以缓刑，并处罚金。   被告人达吾提·阿吾提、克米尔丁·依明尼亚孜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且有户籍证明，悔过书，无违法犯罪记录证明，林木采伐许可证；证人吾某的证言；被告人供述和辩解；新疆维吾尔自治区森林公安局司法鉴定中心新森公鉴字（2019）第20号鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，森林是我国重要自然资源，森林和其他林木只能合理采伐，凡采伐林木都必须申请采伐林木许可证，禁止计划外采伐和无证采伐。被告人达吾提·阿吾提、克米尔丁·依明尼亚孜在明知采伐许可证已过期的情况下砍伐杨树220株，立木材积量36.3915立方米，数量较大,给当地自然资源造成损害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，公诉机关指控达吾提·阿吾提、克米尔丁·依明尼亚孜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当对二被告人以滥伐林木罪追究刑事责任。二被告人案发后主动补种树木并交纳补植复绿保证金用于生态修复，弥补自己对森林资源的损害，到案后能主动供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。经审前社会调查，二被告人具备实施社区矫正的条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人达吾提·阿吾提、克米尔丁·依明尼亚孜建议判处有期徒刑一年六个月以上两年以下可以缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   一、被告人达吾提·阿吾提犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）；   二、被告人克米尔丁·依明尼亚孜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）；   三、扣押的作案工具汽油发电机一台、电锯一把、锯子一把予以没收，由扣押机关依法处置。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   祁   云    凯   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   法 官 助 理   祖力胡玛尔·热合买提   书  记  员   纳地热· 努尔麦麦提
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初4607号 原告：闫恒杰，男，1976年9月19日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋。 被告：常仲豹，男，1970年3月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告闫恒杰与被告常仲豹劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告闫恒杰于2021年5月24日向本院申请减少诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为，闫恒杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告闫恒杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交700元），由原告闫恒杰负担。 审 判 员 马万强 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1735号 原告：攀枝花鼎实工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀缘巷********，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：刘恩曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市多磷贸易有限责任公司，住，住所地：攀枝花钒钛产业园区一社会信用代码证：××。 法定代表人：冉启刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱禹橙，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花金鼎物流有限责任公司，住，住所地：攀枝花市钒钛高新技术产业园区彩虹路**一社会信用代码证：××。 法定代表人：汪翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱禹橙，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理原告攀枝花鼎实工贸有限公司诉被告攀枝花市多磷贸易有限责任公司、攀枝花金鼎物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花鼎实工贸有限公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花鼎实工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二一年五月二十八日 书记员  王安泰
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书          （2021）冀0426执678号          关于执行涉县德盛房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，并于2021年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1024民初524号 原告：柳某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住合水县。 被告：韩某，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住合水县。 原告柳某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告柳某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告柳某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳某撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由柳某负担。 审判员 崔 鹏 二〇二一年五月十二日 书记员 郭都督
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执220号 申请执行人:刘金梅，女，1964年9月4日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户。 被执行人：谢邦仲，男，1956年6月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。 申请执行人刘金梅与被执行人谢邦仲民间借贷纠纷一案，因被执行人谢邦仲未履行本院于2020年10月12日作出的（2020）黔2625民初995号民事调解书确认的支付劳务费偿还借款义务，应申请执行人刘金梅的申请，本院于2021年4月19日立案执行，并于2021年4月26日发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人谢邦仲缴纳案款4400元，负担执行费50元、案件受理费25元。 2021年4月22日，本院通过网络查控系统查询，被执行人谢邦仲名下无车辆登记信息，其单个银行账户余额不足10元。2021年4月26日，经向镇远县羊坪镇竹坪村村民委员会调查核实得知被执行人谢邦仲在家务农，其无房无车，与其子同住，患有直肠癌（有被执行人谢邦仲在贵州医科大学第二附属医院疾病证明书为证）。2021年5月18日，经向镇远县不动产登记服务中心查询，被执行人谢邦仲名下暂无不动产登记信息。2021年5月18日，本院将上述财产调查结果告知申请执行人刘金梅，其予以认可，并同意本院将本案终结本次执行程序，同时要求本院对被执行人谢邦仲作出限制消费令、列入失信人员名单。2021年5月25日，本院对被执行人谢邦仲作出限制消费令、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴志广 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾运然
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初488号 原告：郑常山，男，1957年5月7日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：李学志，男，1959年8月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告郑常山与被告李学志委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郑常山于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑常山撤诉。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告郑常山负担。 审判员  赵建峰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 胡韵宁 书记员 徐 琢
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更590号罪犯许学刚，男，1977年7月16日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2018年6月14日作出（2018）豫0727刑初字218号刑事判决，认定被告人许学刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，责令退赔违法所得。刑期自2018年2月15日起至2030年2月14日止。宣判后，罪犯许学刚于2018年7月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯许学刚减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯许学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯许学刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯许学刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许学刚准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年2月15日起至2029年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初14050号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：张凯丽，女，1991年4月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告张凯丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛到庭参加了诉讼。被告张凯丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金1871.89元，并支付截至2020年2月19日的利息113.74元；2.判令被告支付自2020年2月20日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金1871.89元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；3.判令被告支付原告律师费400元。事实与理由：2019年2月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4200元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张凯丽未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20190220013755）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告张凯丽(乙方)于2019年2月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司(甲方)申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告张凯丽提供总金额为4200元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月20日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月19日尚欠原告本金1871.89元、利息113.74元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1871.89元、利息113.74元，本院予以支持。对于逾期罚息，双方当事人约定按日利率0.0655%的标准计算，现原告自愿主张从借款逾期之日(2020年2月20日)起，以未还本金1871.89元为基数，按照2020年11月6日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即为年利率15.4%)计算至本清时止，该主张系并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张凯丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1871.89元、截至2020年2月19日的利息113.74元； 二、被告张凯丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月20日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金1871.89元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告张凯丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月三十一日 书记员  周之霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6941号申请人：江苏天鹏电源有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区新丰东路6号。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仪芳，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：浙江旭派动力科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道县前东街505号。法定代表人：张鑫泉。申请人江苏天鹏电源有限公司与被申请人浙江旭派动力科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人浙江旭派动力科技有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人江苏天鹏电源有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏天鹏电源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江旭派动力科技有限公司银行存款35万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年五月十二日书记员  高澜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执949号申请执行人：赵铁虎，男，汉族，1995年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市优家购装饰工程有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇富安家园楼下商铺。法定代表人：王和天，系该公司经理。统一社会系用代码：91620702MA73UEHF51。申请执行人赵铁虎与被执行人张掖市优家购装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初10843号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市优家购装饰工程有限公司退还原告赵铁虎工程款24535元，退还押金40000元，合计28535元。该调解书生效后，被执行人张掖市优家购装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵铁虎已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月2日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，但申请执行人表示无法提供。2.2021年2月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，但被执行人未到庭申报财产。3.2021年2月4日、2021年3月15日、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、保险、银行存款、财付通、支付宝等财产，本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。4.2021年5月11日，本院执行人员前往调查被执行人情况，反馈被执行人张掖市优家购装饰工程有限公司法定代表人负债较多，四处躲债，具体下落不明，暂无可供执行的财产线索。5.2021年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令以及纳入失信被执行人名单。6.2021年5月18日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28785.5元，28785.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，已被本院另案查封，暂无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二〇一年五月十八日法官助理汪生龙书记员徐志强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1587号申请执行人江苏秀昂律师事务所，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路未来彩虹城2-3楼，统一社会信用代码31320000MD0190403P。负责人：林莉，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被执行人周叶生，男，1970年4月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。江苏秀昂律师事务所（以下简称秀昂律师事务所）与周叶生委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出案号为（2020）苏0282民初12211号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：周叶生于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏秀昂律师事务所代理费16800元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月30日通过短信形式向被执行人周叶生电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周叶生未实际履行。2、本院于2021年3月30日、2021年3月31日、2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人周叶生名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人周叶生名下无银行存款，同时查明其名下车牌号为晋Ｈ4××××汽车，苏ＢＵ××××汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2021年3月30日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人周叶生名下房产登记信息，经反馈，周叶生名下无不动产信息。4、本院于2021年5月12日对被执行人周叶生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月18日前往被执行人周叶生户籍地丁蜀镇兰山村黄渎25号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年5月21日通过电话向申请执行人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初12211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十一日书记员  金喆赟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1780号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，，住所地广州市从化区。 关于本院申请执行上海高宝建设工程有限公司广州分公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1845号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用10.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函以及前往被执行人所在地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1780号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 淼
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告:刘礼宣，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告刘礼宣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告刘礼宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支借款本金26301.33元、利息3240.03元、费用4565.53元，合计34106.89元；2.判决被告支付原告自2021年1月7日起至借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金26301.33元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息3240.03元为基数，按日利率万分之五计收）；3.判令被告支付原告律师代理费1800元；4.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告刘礼宣向原告申请办理信用卡，被告刘礼宣签字确认并自愿遵守《中国邮政储蓄银行用卡（个人卡）申请表》，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订合约。《中国邮政储蓄银行用卡（个人卡）领用合约》第三条第一、二、七项约定，透支利息及复利按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付；第五条第五项约定原告实现债权的律师费由被告承担；第十条约定收费项目及标准，费用包括年费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信服务费、ATM跨行查询手续费等。被告刘礼宣的申请经原告审核获得批准后，原告向被告刘礼宣核发了卡号为XXX的信用卡。被告刘礼宣领取该卡后开卡使用，多次透支消费，未按合约约定还款，经原告催收，其仍未履行还款义务。截至2021年1月6日，被告刘礼宣尚欠原告信用卡透支本金26301.33元、利息3240.03元、费用4565.53元，合计34106.89元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1800元。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告刘礼宣口头辩称，欠款属实，因办饲料厂亏损，已外出打工。愿意每个月还几百元给银行。原告邮储银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：1.《中国邮政储蓄银行用卡（个人卡）申请表》；2.《中国邮政储蓄银行用卡（个人卡）领用合约》及《章程》；3.收入证明；4.交易明细；5.账户信息表、信用卡交易流水；6.委托代理合同及发票。被告刘礼宣未未提交证据。上列证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告刘礼宣未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告刘礼宣向原告申请办理信用卡，被告刘礼宣签字确认并自愿遵守《中国邮政储蓄银行用卡（个人卡）申请表》，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订合约。《中国邮政储蓄银行用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，透支利息及复利按日利率万分之五计收；取现或者转账，被告应支付透支利息、还要按交易金额的一定比例支付手续费，提取溢缴款按交易金额的一定比例支付手续费，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付，涉及到的具体收费项目和标准见信用卡收费项目及标准；第五条约定原告实现债权的律师费由被告承担；第十条约定收费项目及标准，费用包括年费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信服务费、ATM跨行查询手续费等。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定了透支利息、复利、违约金等，其标准与领用合约一致。被告刘礼宣的申请经原告审核获得批准后，原告向被告刘礼宣核发了卡号为XXX的信用卡，信用额度为30000元。被告刘礼宣领取该卡后开卡使用，多次透支消费，从2019年10月开始逾期，未按合约约定还款。经原告催收，其仍未履行还款义务。2021年1月6日，被告刘礼宣尚欠原告信用卡透支本金26301.33元、利息3240.03元、费用4565.53元（含违约金4545.53元、手续费20元），合计34106.89元。同时查明，原告为实现本案债权已实际产生律师费1800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘礼宣向原告邮储银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国邮政储蓄银行用卡（个人卡）申请表》就信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约规定，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘礼宣在收到原告邮储银行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告邮储银行长寿支行形成了信用卡合同关系。被告刘礼宣未在免息还款期内返还透支本金，其行为已构成违约，应向原告邮储银行长寿支行返还透支本金并依法承担违约责任。现原告邮储银行长寿支行要求被告刘礼宣返还截至2021年1月6日，被告刘礼宣尚欠原告信用卡透支本金26301.33元、利息3240.03元、费用4565.53元（含违约金4545.53元、手续费20元），合计34106.89元，并从2021年1月7日起支付利息、复利，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1800元，系合同约定，且已实际产生，故对其请求本院予以支持。原告要求被告支付公告费，未提交事实证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘礼宣在本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行截至2021年1月6日的信用卡透支本金26301.33元、利息3240.03元、费用4565.53元（含违约金4545.53元、手续费20元），合计34106.89元；被告刘礼宣在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行从2021年1月7日起至全部欠款还清之日止的利息（利息以尚欠本金26301.33元为基数，按每日万分之五的标准计付）、复利（以未偿付利息3240.03元为基数，按每日万分之五标准计付）；三、被告刘礼宣在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行律师代理费1800元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348.84元，由被告刘礼宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二一年五月七日书记员  孔 飞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执948号之一 申请执行人：四川至诚长远复合材料有限公司,统一社会信用代码91511024797876850L,住四川省威远县严陵镇建业大道251号； 法定代表人：罗祥义 被执行人：南京达进复合材料厂,统一社会信用代码91320114730546486W,住南京市雨花台区中华门外油坊桥； 法定代表人：邓秀兰 申请执行人四川至诚长远复合材料有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初1841号民事判决书申请执行南京达进复合材料厂合同纠纷一案,要求被执行人返还债务金额38175.93元。本院在执行中已公告送达被执行人法律文书。2021年5月24日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十五日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初954号原告：李彦平，男，1969年1月14日生，汉族，高中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：杨胜合，男，1972年7月13日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告李彦平诉被告杨胜合买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告杨胜合给付原告李彦平购买摩托车欠款3550元，限于2021年7月18日前付清；二、本案诉讼费50元，因适用调解减半收取25元由原告李彦平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 祁玉斌二〇二一年五月十八日书记员 陈东欧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异135号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司。委托诉讼代理人：黄珂珂，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖,该公司董事长。被执行人：张家港市玉豪服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港泗新路。法定代表人：邵红玉。被执行人：邵红玉，女，1969年4月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：胡宏斌，男，1970年2月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：邵杰，男，1965年4月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：张英，女，1966年8月15日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市玉豪服饰有限公司、邵红玉、胡宏斌、邵杰、张英金融借款合同纠纷一案中[案号为(2016)苏0582执346号，执行依据为(2015)张商初字第00315号民事判决书]，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2014年9月28日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，约定江苏张家港农村商业银行股份有限公司将(2015)张商初字第00315号民事判决书确定的全部权利转让给江苏资产管理有限公司。2021年1月28日，《江南时报》刊登了《江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年3月，江苏资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)签订《分户债权转让协议》，约定江苏资产管理有限公司将(2015)张商初字第00315号民事判决书确定的全部权利转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)。2021年3月26日，《江南时报》刊登了《江苏资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年3月，江苏资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)。本院认为，涉案(2015)张商初字第00315号民事判决书确定债权依次在申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司、江苏资产管理有限公司、嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)之间发生转让，转让人书面认可受让人取得相应债权，现最终受让人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月二十五日书记员 姚海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2337号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨欢,男,1989年6月8日出生，汉族,住辽宁省绥中县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨欢金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4248号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款132161.4元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1882元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执259号申请执行人:龙沙区南苑建筑机械配件经销站,住所地齐齐哈尔市龙沙区新光村北大荒集团西院。被执行人:叶树利。依据已经发生法律效力的(2020)黑0202民初18号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行、房产部门均未发现可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索本院重新强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202执259号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年五月二十二日书记员  隋 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6878号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：邓文翔，男，1987年7月29日生，汉族，住所地湖北小蕲春县。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人邓文翔金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓文翔银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓文翔银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年五月十三日书记员  陆晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执986号之一申请执行人：徐彬，男1979年08月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：娄俊，女1991年03月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。徐彬与娄俊民间借贷纠纷一案，(2020)皖1102民初1535号法律文书已经发生法律效力。申请人徐彬向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计25600元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人娄俊限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈锡婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初867号原告：寇俊峰，男，1975年12月24日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：李志恒，男，约40岁，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告寇俊峰与被告李志恒买卖合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。寇俊峰向本院提出诉讼请求：依法判令李志恒偿还货款9800元。事实与理由：寇俊峰开一个水电门市，2015年李志恒赊购太阳能、抽烟机等家电,并由寇俊峰组织人安装。经结算李志恒欠寇俊峰9800元，2015年3月26日，李志恒出示了欠条。后多次催要，李志恒一再推脱。本院认为，寇俊峰不能提供李志恒的住所地及详细居住地址，属于被告不明确，寇俊峰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回寇俊峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年五月十八日书记员  秦雅喆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3690号之一申请人：中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行，住所地天津市河东区成林路东局子1号战备楼1层。负责人：卢永波，该行行长。被申请人：郝义伶，女，1985年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行与被告乔鑫、被告郝义伶借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出(2021)津0102民初3690号民事裁定，冻结了被申请人郝义伶名下中国邮政储蓄银行账户。申请人中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郝义伶名下中国邮政储蓄银行账户（账号：×××84）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二一年五月二十日书记员  宋 丹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2327号 原告：绵阳市涪城区小亮哥水产批发部，住所地绵阳市涪城区龙门镇龙祥路西部冷都**楼****，统一社会信用代码92510703MA64YMAE5Y。 经营者：张亮。 被告：戴文东，男，1988年4月17日出生，汉族，住三台县。 原告绵阳市涪城区小亮哥水产批发部与被告戴文东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告绵阳市涪城区小亮哥水产批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市涪城区小亮哥水产批发部撤回起诉处理。 审 判 员 陈  烈 二〇二一年五月十七日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟