天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2845号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼。主要负责人：张建威，经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘百鹏，男，1969年4月18日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人刘百鹏财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险唐山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘百鹏的诉讼请求；2.本案上诉费由刘百鹏承担。事实与理由：1.平安财险唐山支公司不认可刘百鹏的原告主体资格。一审中，刘百鹏提交的案外人唐山市丰润区久远运输有限公司（以下简称久远运输公司）和唐山市华威汽车销售服务有限公司（以下简称华威公司）出具的证据，仅有公司公章，无公司负责人签字，均不符合证据形式的规定，不能证明刘百鹏的原告主体资格。2.一审法院委托的评估机构认定的车损价格过高，已超过了市场价格的10%。刘百鹏在一审时未提交维修发票和维修费转账凭证，不能证明车辆已实际维修。平安财险唐山支公司要求回收车辆残值，如不能提供，视为车辆并未实际维修。3.根据保险条款约定，鉴定费属于间接损失，不应由平安财险唐山支公司承担。刘百鹏辩称，关于平安财险唐山支公司提到的主体资格问题，二审会补充提交证据。一审法院依据的车损鉴定报告是法院依法选取的有资质的机构作出的，可以作为定案证据使用。残值部分已在最终损失金额中扣除。鉴定费是为确定刘百鹏损失所发生的必然费用，且数额合理，应当由保险公司承担。刘百鹏向一审法院起诉请求：1.判令平安财险唐山支公司赔偿刘百鹏车损141123元，鉴定费7056元，施救费4500元；2.诉讼费用由平安财险唐山支公司承担。一审法院认定事实：2019年6月20日，刘百鹏与平安财险唐山支公司签订保险合同，为其所有的冀Ｂ7××**号车辆投保机动车损失保险，责任限额为269000元，并含不计免赔，保险期间为2019年6月23日0时起至2020年6月22日24时止。2019年8月18日3时36分，冯立民驾驶冀Ｂ7××**号汽车在宁河岳龙监测站与陈保峰驾驶的冀ＪＰ××**号货车发生追尾交通事故后，冀ＪＰ××**号汽车前部与前方顺行车辆后部相撞，造成三车损坏的交通事故。本事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，冯立民负事故全部责任，陈保峰无事故责任。事故发生后，刘百鹏花费施救费4500元，并自行委托天津顺亿机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估，认定车辆损失为175185元，残值扣350元。本案在审理过程中，平安财险唐山支公司提出对冀Ｂ7××**号车辆损失进行重新评估，一审法院依法委托天津鉴信检验评估技术有限公司宁河分公司进行评估，确定涉案车辆损失为141123元。一审法院认为，刘百鹏提交的证据足以证实其系涉案车辆的实际所有人，与本案涉及的保险利益具有直接利害关系。关于保险合同的被保险人系久远运输公司，系涉案车辆挂靠在久远运输公司所致，实际上系刘百鹏与平安财险唐山支公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，予以确认。保险事故发生在保险责任期间，故平安财险唐山支公司应依据保险合同约定及相关法律规定向刘百鹏履行保险理赔义务。关于平安财险唐山支公司主张的扣除两辆无责车辆交强险限额共计200元，符合法律及相关规定，予以支持，应在平安财险唐山支公司赔偿款中予以扣除。关于刘百鹏主张的车辆损失141123元，有一审法院依法委托天津鉴信检验评估技术有限公司宁河分公司的评估报告为证，予以支持。关于施救费4500元，评估费7056元，均有发票予以佐证，故对其主张，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险限额内赔偿刘百鹏车辆损失141123元、施救费4500元、评估费7056元，合计152679元。扣除无责车交强险限额200元，实际赔偿152479元。二、驳回刘百鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1944元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。”本院二审期间，刘百鹏提交了以下证据：1.久远运输公司出具的证明，内容为冀Ｂ7××**号车辆实际所有人为刘百鹏，保险费用由刘百鹏缴纳，久远运输公司同意案涉交通事故由刘百鹏作为诉讼主体解决纠纷，并由刘百鹏领取赔偿款。2.华威公司出具的证明，内容为刘百鹏在华威公司以汽车消费贷款购买了冀Ｂ7××**号车辆，华威公司作为保险第一受益人同意就案涉交通事故由刘百鹏作为诉讼主体解决纠纷，并领取全部赔偿款。以上两份证据均加盖单位公章并有法定代表人签字。以上证据拟证明刘百鹏具有本案原告诉讼主体资格，可以向平安财险唐山支公司主张权利。3.冀Ｂ7××**号车辆的十四张维修费发票和维修明细，拟证明案涉车辆已维修完毕，维修金额与鉴定损失金额一致。本院组织当事人进行了质证，平安财险唐山支公司对两份证明的真实性表示无法核实，对其证明目的不认可，对维修费发票的真实性无异议，对证明目的不认可。对当事人提交的证据，本院认为，刘百鹏提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。二审查明，2019年6月20日，久远运输公司与平安财险唐山支公司签订机动车商业保险合同，为登记在久远运输公司名下的冀Ｂ7××**号车辆投保机动车损失保险等险种，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。另查明，案涉保险单中特别约定华威公司为保单的第一受益人，保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，案涉财产保险合同关系依法成立并生效，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险唐山支公司应当在不超过保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，刘百鹏作为案涉车辆的实际所有人，对保险标的具有保险利益，且保单中约定的第一受益人已经同意由刘百鹏行使索赔权。故刘百鹏在案涉车辆出险时有权要求保险人平安财险唐山支公司赔付保险金，在本案中具有诉讼主体资格。平安财险唐山支公司关于刘百鹏在本案中不具有原告诉讼主体资格的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。关于车辆损失金额部分，刘百鹏对主张的车辆损失费，提供了车损鉴定评估报告、维修费发票、维修明细等证据，可以作为认定案涉车辆实际损失的依据。平安财险唐山支公司虽认为一审法院委托鉴定机构作出的鉴定价格过高，但未能提供任何证据予以证明。依据鉴定评估报告，案涉车辆残值1200元已经予以扣减，平安财险唐山支公司以查明车辆是否实际维修为由，要求回收车辆残值的上诉理由，缺乏充分的理据，本院不予支持。至于鉴定费部分，刘百鹏提供了正式的鉴定费发票，该票据真实有效，应当予以认定。鉴定费系保险事故发生后，被保险人为查明确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故平安财险唐山支公司作为保险人应当承担。平安财险唐山支公司并未举证证明存在鉴定费属于间接损失不予理赔的合同依据，对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律和裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3349.58元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年五月二十五日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。