wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0711刑初31号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人管某，男，满族，1978年4月20日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地辽宁省锦州市太和区。因本案于2021年3月23日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，同年5月20日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检刑检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月25日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理冯实出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院查明：2021年2月24日10时10分许，被告人管某驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车，沿太和区锦西线由北向南行驶至大围子村路口处时，与沿锦西线大围子村路口处由东向西横过道路的由孟某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、孟某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，管某负此次事故的主要责任，孟某负此次事故的次要责任。被告人管某案发后主动报案，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，与被害人家属达成了赔偿和解，赔偿了损失，得到了谅解。上述事实被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有涉案人户籍证明、道路交通事故认定书、死亡证明、和解协议、收条、谅解书等书证；被告人管某的供述与辩解；锦州市公安司法鉴定中心检验意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；现场勘验笔录、现场照片；案件来源、归案经过等其他证据材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人管某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。管某主动报案，到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，其积极赔偿被害人家属损失，并得到谅解，具有法定、酌定从轻情节，可依法对其从轻处罚。根据管某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德存人民陪审员  李晓堃人民陪审员  崔梁来二〇二一年五月二十日法官助理曲莹莹书记员王**芳
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保455号关于保全申请人扬州生辉服饰有限公司与被申请人扬州爱都工艺辅料有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢209号之八被执行人：姜运德，男，汉族，1963年01月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜运德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜运德在中国农业银行账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月二十五日书记员  李巍巍
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3141号刘某某、李某某：刘某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘某某向本院申请执行的(2021)黔0304执3141号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年五月十二日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执211号 陈兴林： 追缴陈兴林诉讼费一案，移送执行标的共计444元。经本院立案执行，现已强制执行到位444元。本院已于2021年5月12日将该款存入国库。至此，本院执行的（2018）川3322民初485号民事判决书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2062号原告：于德昌，男，1957年5月7日出生，满族，农民，现住东市。被告：王闯，男，1978年3月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。第三人：绿云网吧连锁北井子诺克萨斯网城,住所地东港市。投资人:邹存权。第三人:戴远安,男,1963年9月29日出生,汉族,职业不详,现住东港市。本院在审理原告于德昌与被告王闯、第三人绿云网吧连锁北井子诺克萨斯网城、戴远安劳务合同纠纷一案中，原告于德昌于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于德昌撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩丽妍二〇二一年五月三十一日书记员  金照岩
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4326执93号 申请执行人：杨成业，男，1962年11月19日出生，汉族，住吉木乃县。 被执行人：郭盛，男，1996年7月22日出生，汉族，住新疆额敏县。 本院在执行申请执行人杨成业与被执行人郭盛民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院分别于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年4月9日、2021年4月29日、2021年5月8日依法对被执行人郭盛的证券登记、工商总局登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆等财产线索进行了网络查询，2021年1月13日吉木乃县市场监督管理局、吉木乃县住房公积金管理中心、2021年4月29日向吉木乃县不动产登记中心、2021年4月30日吉木乃县社会保险管理局、中国人民财产保险股份有限公司吉木乃县支公司、中华联合保险集团股份有限公司吉木乃县支行、中国人寿保险股份有限公司吉木乃支公司、调取证据对被执行人郭盛证券、工商注册、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆、股息红利、社保登记、收益类保险、公积金等财产情况进行了调查。经查实被执行人郭盛无银行存款、无工商注册登记、无房产、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金。经委托被执行人郭盛居住地额敏县人民法院查询，其基层组织无财产线索。被执行人郭盛暂无可供执行的财产，同时我院将被执行人郭盛限制高消费，并且将其纳入失信，上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 古力米娜沙力甫汗 审判员 褚   万   新 审判员 张      军 二〇二一年五月二十四日 书记员 巴黑拉  乌扎提
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0283行审49号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：任福友，舒兰市自然资源局局长。 委托代理人：李桂成，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。 被执行人：舒兰市德森养殖场（个体工商户），住所，住所地吉林省舒兰市朝阳镇永合村二社div> 经营者：刘廷野，男，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市自然资源局于2021年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月19日作出的舒市自然资罚字【2020】36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人舒兰市德森养殖场于2020年6月未经批准，擅自在舒兰市朝阳镇永合村二社屯南侧占用基本农田818平方米建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人舒兰市德森养殖场的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人舒兰市德森养殖场作出行政处罚，并于2020年8月7日向被执行人舒兰市德森养殖场直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，逾期被执行人舒兰市德森养殖场没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年8月19日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人舒兰市德森养殖场作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市德森养殖场立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田818平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即818平方米×1.4元/平方米×11倍×1.5倍=18895.80元，罚款金额为18895.80元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：08022801090********。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市德森养殖场直接送达，逾期被执行人舒兰市德森养殖场没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年3月2日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人舒兰市德森养殖场直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市德森养殖场没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】36号行政处罚决定书。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、舒兰市朝阳镇土地利用现状图（2019年）、舒兰市朝阳镇土地利用总体规划图（2006年-2020年）、询问笔录、营业执照、身份证明、现场照片、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知（吉市政函【2010】66号）、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、送达现场照片等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为无异议。被执行人舒兰市德森养殖场未向法庭举证。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市德森养殖场破坏基本农田建牛舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】36号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】36号行政处罚决定书中的“责令舒兰市德森养殖场立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】36号行政处罚决定书中的“罚款18895.80元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 刘晓辉 二〇二一年五月十三日 书 记 员 张东雪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢175号申请执行人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省汉寿县高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人：田兵，该公司执行董事。被执行人：吴少华，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：鲁素兰，女，1959年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：鲁向东，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：李萍，女，1963年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人吴少华、鲁素兰、鲁向东、李萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2019）湘0722民初810号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吴少华、鲁素兰、鲁向东、李萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2020年12月8日立案强制执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院对被执行人吴少华、鲁素兰、鲁向东、李萍采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额3162126.1元，尚有2958126.1元执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十七日书记员 侯俊宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1643号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王志，男，1982年3月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人王志（2018）鲁0602民初8920号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕昌范审判员赵玉涛审判员 潘   锦   文二〇二一年五月二十六日书记员 孙   鹏   皓
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2405号原告：郭配，男，1996年2月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘泰政，男，2000年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告郭配诉被告刘泰政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案在审理过程中，原告郭配经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭配自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告郭配负担。审判员  逯建伟二〇二一年五月六日书记员  刘文杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4834号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人何晓文，男，汉族，1989年4月2日出生，住江西省上饶市婺源县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人何晓文金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初2966号判决书已发生法律效力，被执行人何晓文未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2966号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人何晓文履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人何晓文的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为24644.27元及利息，未受偿金额为24644.27元及利息。因被执行人何晓文拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人何晓文采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4834号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 刘 赟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3922号申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。负责人张松。被执行人陈柳飞，男，1975年1月5日生，汉族，住贵州省册亨县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初12957号民事判决书，已向被执行人陈柳飞发出执行通知书，责令被执行人陈柳飞偿还申请人重庆银行股份有限公司贵阳分行借款本金169091.07元及截止2020年10月20日的罚息28727.58元、复利2135.56元，2020年10月21日起罚息、复利按照合同约定的标准支付至本息还清之日止，承担案件受理费2019元、执行费2930元，以上共计204903.21元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈柳飞在银行（或其他金融机构）的存款204903.21元及利息或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人陈柳飞的收入清偿其所欠申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行204903.21元及利息的债务；三、被执行人陈柳飞应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年五月二十六日书记员  陈德元
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执异15号异议人：王影，女，1971年11月16日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇工商新村小区。申请执行人：李杰娟，女，1963年11月14日出生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：张立艳，女，1968年10月30日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：周波，男，1974年4月30日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。在本院执行李杰娟与张立艳、周波民间借贷纠纷一案中，异议人王影对通榆县人民法院作出的（2020）吉0822执1577号执行裁定、通榆县人民法院于2021年4月16日作出的驳回郭丽梅、刘翠梅、王影、钟红梅的参与分配申请的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王影称，1.请求撤销通榆县人民法院（2020）吉0822执1577号执行裁定书；2.请求撤销通榆县人民法院于2021年4月16日作出的驳回郭丽梅、刘翠梅、王影、钟红梅的参与分配申请的通知；3请求法院裁判王影参与分配并将拍卖被执行人张立艳、周波名下房屋所得剩余价款203000元，按王影参与分配应得份额予以给付。事实和理由：吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822执1577号执行裁定书和通榆县人民法院2021年4月16日下发的驳回郭丽梅、刘翠梅、王影、钟红梅的参与分配申请的通知的做出既于法无据又违反了法律程序的规定。一、从立案时间看，王影诉张立艳民间借贷案件早于李杰娟诉张立艳民间借贷案件。从结案时间看，王影诉张立艳民间借贷案件结案早于李杰娟诉张立艳民间借贷案。王影在判决生效后的第一时间就申请了强制执行，从时间上看，王影的强制执行申请时间在前。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条第一款规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。按法律程序规定多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行的案件，依法先申请的应该先给予采取执行措施。王影起诉、判决、申请执行时间均在李杰娟之前，人民法院应先对王影诉张立艳案予以执行，而不应先申请的不予理睬，给后申请的先采取执行措施。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。依据法律规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院就应当制作财产分配方案。通榆县人民法院没有按照法律规定作出财产分配方案，剥夺了申请人的权益，违反了法律程序。三、通榆县人民法院以被执行人张立艳除房屋可处置外，有其他可以清偿债务的债权及工资收入为理由驳回郭丽梅、刘翠梅、王影、钟红梅的参与分配申请，严重的违反了法律规定。（一）张立艳其他可以清偿债务的债权是否为合法债权、债权债务关系是否明确都是未知数。据申请人了解张立艳的债务人均无力偿还债务，因此，才导致张立艳无法偿还申请人的欠款。张立艳的债权为不能清偿债务的债权。并不是人民法院认为的可以清偿债务的债权。（二）如法院认为张立艳有其他可以清偿债务的债权，完全可以判令李杰娟执行该债权，而不是执行拍卖房屋所得款项，人民法院对多个债权人应平等对待，一视同仁。（三）即使张立艳有其他可以清偿债务的债权及工资收入也不影响申请人参与分配，多个债权人在分配拍卖房屋所得款项后可以对其他债权再进行分配。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。执行程序中的参与分配制度是为实现对债务人多个债权人的公平保护而设立的执行程序，目的是在执行程序中落实和保障实体法上债权平等原则。王影作为债权人申请加入已经开始的执行程序从执行标的物中获得公平清偿完全符合法律规定。综上所述：请求人民法院撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822执1577号执行裁定书和通榆县人民法院2021年4月16日下发的驳回郭丽梅、刘翠梅、王影、钟红梅的参与分配申请的通知，并裁定王影符合参加分配条件，依法参与分配。本院查明，在李杰娟与张立艳、周波民间借贷纠纷执行一案中，本院依法拍卖了被执行人张立艳、周波名下的房屋，房屋价款扣除银行优先受偿部分后剩余款项为203000元。张立艳其他案件债权人郭丽梅、刘翠梅、王影、钟红梅向本院提出参与分配申请，要求分配拍卖房屋剩余款项。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。经过本院原执行案件调查，被执行人张立艳除该房屋可处置外，有其他可以清偿债务的债权及工资收入。因此债权人郭丽梅、刘翠梅、王影、钟红梅的案件不符合参与分配条件，驳回郭丽梅、刘翠梅、王影、钟红梅的参与分配申请。本院认为，虽然张立艳名下存有工资、债权等，但尚存在不确定因素，仅以此不准予异议人参与分配，属基本事实不清，证据不足，故应撤销通榆县人民法院于2021年4月16日作出的驳回郭丽梅、刘翠梅、王影、钟红梅的参与分配申请的通知，异议成立，准予异议人王影参与分配；关于异议人请求撤销通榆县人民法院（2020）吉0822执1577号执行裁定书的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院于2021年4月16日作出的驳回郭丽梅、刘翠梅、王影、钟红梅的参与分配申请的通知；二、准予王影参与分配。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  张志立审判员  胡文建审判员  包玉龙二〇二一年五月六日书记员  孟令雨
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初886号 原告：许达承，男，1999年1月29日生，汉族，住大城县。 被告：崔展源，男，1993年4月12日生，汉族，住大城县。 原告许达承与被告崔展源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许达承到庭参加诉讼，被告崔展源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许达承向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告维修费、拖车费、交通费等共计6015元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月10日，原告驾驶冀Ｒ0Ｇ2Ｇ5号小型普通客车行驶至大城县时，与被告崔展源驾驶的冀Ｒ×××××号轻型栏板货车发生交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告崔展源负此次事故的全部责任，以上有交警部门出具的第131025420218000190号事故认定书可以证实。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告崔展源未提出答辩意见。 原告许达承为证实诉讼请求向法庭提交证据如下：1、大城县公安交通警察大队第131025420218000190号道路交通事故认定书。2、拖车费票据1张、车辆维修票据2张。廊坊市瑞龙伟业汽车销售有限公司出具的情况说明、报价单以及其为安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具维修票据1张。3、替代性交通工具费票据60张，合计金额600元。4、微信转账截图一张。 被告崔展源对原告许达承提交的证据未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2021年1月10日16时41分，原告许达承驾驶冀Ｒ0Ｇ2Ｇ5号小型普通客车行驶至大城县时，与被告崔展源驾驶的冀Ｒ×××××号轻型栏板货车发生交通事故，造成财产损失。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告崔展源负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告许达承驾驶的冀Ｒ0Ｇ2Ｇ5号受损车辆在廊坊市瑞龙伟业汽车销售有限公司进行维修。2021年2月2日，承保冀Ｒ×××××号轻型栏板货车交强险的安盛天平财产保险股份有限廊坊中心支公司在交强险财产损失限额内已直接向廊坊市受损车辆的维修费2000元。 原告许达承因此次交通事故造成的合理经济损失有：1、车辆损失4415元(已扣除安盛天平财产保险股份有限廊坊中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿的2000元)；2、施救费1000元；3、替代性交通工具费600元，该费用系在事故发生后原告至廊坊市瑞龙伟业汽车销售有限公司维修受损车辆期间支出的必要合理费用，予以认定。以上原告损失共计6015元。 本院认为，原告许达承驾驶冀Ｒ0Ｇ2Ｇ5号小型普通客车与被告崔展源驾驶的冀Ｒ×××××号轻型栏板货车发生交通事故，经大城县公安交通警察大队出认定，崔展源负全部责任，许达承无责任，此事实依法予以确认。查明部分所列原告损失合理合法、本院依法予以认定。扣除已经由安盛天平财产保险股份有限公司在交强险限额内先行赔付的2000元外，被告崔展源尚应赔偿原告许达承因此次交通事故造成的维修费损失4415元，拖车费1000元以及替代性交通共计费600元，以上共计6015元。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下： 被告崔展源于本判决生效后十日内赔偿原告许达承因交通事故造成的各项损失共计6015元。履行方式为：户名许达承，开户行中国农业银行大城县支行，账号62×××71。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告崔展源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年五月六日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保319号杨栋良：你与被申请人吴某、朱秀芹财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2885号民事裁定书，执行标的为17606元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京道亨兴业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学清路16号学知轩1817室住宅。法定代表人：朱宏燕，执行董事。委托诉讼代理人：卢涛，北京京硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲京武，男，1967年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪哲，女，1971年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：雷欣珂，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志颖，上海市方达（北京）律师事务所律师。再审申请人北京道亨兴业科技发展有限公司因与被申请人曲京武、汪哲公司证照返还纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京道亨兴业科技发展有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判支持再审申请人原审的全部上诉请求或指令二审法院重审本案。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院未查清案件基本事实，未采信关键证据，导致认定的事实缺乏证据支持。其提交的公司法定代表人朱宏燕与被申请人曲京武的录音是真实的，曲京武在庭审中也认可录音的真实性，该录音证据应作为证据被采信。该录音证据与再审申请人提交的被申请人汪哲的财务签字以及另案中被二审法院所认定的汪哲2017年通过再审申请人公司银行账户向外转款的事实可以互相印证，证明再审申请人公司的公章、证照等均在被申请人汪哲手中。2.被申请人汪哲的辩解自相矛盾，与事实不符，系公然说谎，其行为严重侵害了再审申请人的合法权益，给再审申请人造成了难以弥补的损失。被申请人汪哲自称于2010年底已经从公司离职，但根据公司财务人员齐燕军、谢桂芬的证言，根据被申请人曲京武的陈述，再审申请人公司的财务账册、公章、证照、会计凭证等在2010年之后仍由被申请人汪哲掌握，2017年4月被申请人汪哲还私自通过再审申请人公司的银行账户对外付款11笔，共计995759.15元，与其所辩称的2010年底离开公司，跟公司不再有任何联系是自相矛盾的。一、二审法院对再审申请人提交的关键证据不予采信，对被申请人没有任何证据佐证的辩解理由进行采信，是不符合证据规则要求的，是对再审申请人不公平的，一、二审法院判决驳回其诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。汪哲答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，再审申请人向一审法院提出诉讼请求为：1.判令二被申请人立即将再审申请人公司财务账簿、财务报表、会计凭证等财务档案以及税务档案等相关档案资料返还给再审申请人公司；2.二被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，再审申请人北京道亨兴业科技发展有限公司提出的申请再审理由，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。在此不作赘述，但并不影响本案经审查后作出的处理结果。本案中，根据双方诉辩意见以及在案证据，二审法院认定因被申请人曲京武与本案存在利害关系，认为不能仅凭被申请人曲京武在通话录音中的陈述即认定起诉返还的材料在被申请人汪哲处。另，一、二审法院认为，二被申请人在相关财务文件上的签字以及法院判决中查明的购买墓地付款行为，只能证明二被申请人存在一定期限内负责再审申请人公司的日常经营管理，并不能证明再审申请人公司的执照、证、章由二被申请人控制并保管，进而一、二审法院认为再审申请人公司提交的证据不能证明其主张的事实存在，故判决驳回了再审申请人公司的诉讼请求，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人北京道亨兴业科技发展有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京道亨兴业科技发展有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京道亨兴业科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年五月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6615号上诉人（原审被告）：北京市紫原机电有限公司，住所地北京市房山区阎村路口。法定代表人：周晓波，经理。委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵祥，男，1980年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐谦，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。上诉人北京市紫原机电有限公司（以下简称紫原机电公司）因与被上诉人赵祥劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。紫原机电公司上诉请求：改判我公司无需向赵祥支付解除劳动合同经济补偿金26400元，改判我公司按照仲裁裁决内容支付赵祥2019年4月至2020年4月期间工资差额4450元。事实和理由：我公司与赵祥所签劳动合同中既有关于月工资并不低于北京市最低工资标准的约定，也有关于不能完成规定的工作数量和质量的约定，我公司根据企业自身的经营性质及劳动合同的上述约定对员工工资采取计件和计时混合计算方式，赵祥工作中存在工作状态、工作质量、工作效率无法达到公司规定标准的情形，不存在其工资未发放或发放标准过低的情形。赵祥曾在劳动争议仲裁时提交社会保险记录证明其是因社会保险没有缴纳而提出离职，一审认定赵祥是因工资问题而提出离职有误。赵祥辩称，因紫原机电公司存在不能按时足额发放月工资和加班费、未缴纳社会保险的行为，双方解除劳动关系，紫原机电公司应向我支付经济补偿金及工资差额。不同意紫原机电公司的上诉意见。赵祥向一审法院起诉请求：1.判令紫原机电公司支付2007年2月至2020年5月期间的延时加班工资39600元；2.判令紫原机电公司支付解除劳动合同经济补偿金26400元；3.判令紫原机电公司支付2007年2月至2020年5月期间低于北京市最低工资标准发放工资的工资差额156000元。一审法院认定事实：赵祥于2007年2月到紫原机电公司工作从事机电加工岗位工作。2007年5月27日，双方签订期限至2012年5月27日止的《劳动合同》，约定有紫原机电公司安排赵祥执行综合计算工时制度，月工资按企业规定的计时工资，多劳多得，但不低于北京市最低工资标准，以及其他权利义务内容。该劳动合同期满，双方续订合同期限至2017年5月28日止。2017年5月，双方将劳动合同期限续订为无固定期限。因受疫情影响，紫原机电公司于2020年2月开始采取灵活上班制度。2020年4月，赵祥向紫原机电公司提出离职。2020年5月，赵祥未到紫原机电公司上班。紫原机电公司已经支付赵祥工资至2020年4月。2020年5月22日，赵祥申请劳动争议仲裁，要求紫原机电公司支付工作期间低于北京市最低工资标准的月工资差额及加班工资，支付解除劳动合同经济补偿金。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字［2020］第1441号裁决书，裁决：一、紫原机电公司于裁决书生效之日起3日内支付赵祥2019年4月至2020年4月期间最低工资差额4450元；二、驳回赵祥其他仲裁请求。赵祥不服仲裁裁决，提起诉讼。赵祥称紫原机电公司发放的底薪工资及发到其手中的实际工资低于北京市最低工资标准，其每月都有加班，紫原机电公司从未支付加班费，紫原机电公司亦未为其缴纳2007年2月至2008年5月期间的社会保险，经与紫原机电公司多次沟通协商未果，紫原机电公司于2020年5月1日通知其解除劳动合同。紫原机电公司称赵祥的月工资实际是以计件和计时混合方式计算，赵祥不存在加班，赵祥是自己提出离职，双方经协商解除劳动合同，其公司仅同意按照仲裁裁决内容补付赵祥工资，不同意向赵祥支付解除劳动合同经济补偿金。同时，紫原机电公司提交2017年至2020年期间工资表，显示2017年1月至2020年2月期间赵祥部分月份所发工资存在低于北京市最低工资标准的情形，经核算工资差额共计8921.75元。一审法院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据紫原机电公司提供的工资表，该公司确实存在支付赵祥工资低于北京市最低工资标准的情形，故对赵祥要求补足工资差额的请求予以支持。紫原机电公司辩称不存在未足额支付赵祥工资的情形，与其公司所提供的证据不符，故不予采纳。因紫原机电公司存在多次未足额支付工资的情形，赵祥提出离职并要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，予以支持。对于紫原机电公司不同意支付解除劳动合同经济补偿金的意见不予采纳。赵祥就其主张的延时加班事实未提供相应证据，故对其要求支付延时加班工资的请求不予支持。一审法院判决：一、北京市紫原机电有限公司于判决生效之日起10日内支付赵祥解除劳动合同经济补偿26400元；二、北京市紫原机电有限公司于判决生效之日起10日内支付赵祥2017年2月至2020年2月期间工资差额8921.75元；三、驳回赵祥的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，用人单位应当依法执行《最低工资规定》。同时，双方所签劳动合同也载明赵祥月工资不得低于北京市最低工资标准。北京市发布的最低工资标准亦明确劳动者个人应缴纳的各项社会保险费不作为最低工资标准的组成部分，用人单位应按规定另行支付。现根据紫原机电公司提交的2017年1月至2020年2月的机加车间工资表，显示赵祥部分月份的工资在扣除社会保险缴费后的实发金额确低于当年度北京市最低工资标准，故一审核算此间低于北京市最低工资标准的工资差额判令紫原机电公司予以补付，并无不当。紫原机电公司所述赵祥部分月份的工资低于最低工资标准是赵祥在当月的工作状态、工作质量、工作效率无法达到公司规定的标准所致，赵祥对此不予认可，而紫原机电公司未能提供充分证据证实其公司的上述主张，故本院不予采信。紫原机电公司以扣除赵祥个人应缴纳社会保险费用之前的应发工资金额不低于北京市最低工资标准为由主张不存在支付工资不足额情况，与北京市发布的关于最低工资标准的说明不符，故本院不予采纳。紫原机电公司表示仅同意支付2019年4月至2020年4月期间的工资差额，本院不予支持。赵祥在紫原机电公司存在未依法足额支付工资情形的情况下提出离职，并要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合劳动合同法关于用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，一审判令紫原机电公司向赵祥支付相应的解除劳动合同经济补偿金，亦无不当。紫原机电公司以赵祥曾在仲裁阶段举证其社会保险没有缴纳为由，对一审认定赵祥系基于工资问题提出离职不予认可，理由不充分，故紫原机电公司据此不同意支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。综上所述，紫原机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市紫原机电有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张洁二〇二一年五月三十一日法官助理 蒋媚书 记 员 蒋畅
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执154号申请执行人胡仁全，男，汉族，生于1957年3月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿），统一社会信用代码91530627787366275K。法定代表人黄兆和，执行董事。住址：镇雄县。关于胡仁全申请执行与沙湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初5331号民事判决书和胡仁全的执行申请，于2021年1月20日立案执行。按照判决书确定，被执行人沙湾煤矿应支付胡仁全劳动报酬人民币8000元，交纳案件受理费10元、执行费50元。但沙湾煤矿逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沙湾煤矿处于关停状态，至今未恢复生产，其无银行存款，亦无房产。胡仁全不能提供沙湾煤矿的可供执行的财产或财产线索。另查明，沙湾煤矿系政府关闭退出煤矿，在镇雄县能源局有淘汰落后产能中央财政奖励资金，我院已依法向镇雄县能源局发出对该笔资金的协助执行通知书、执行裁定书。因该笔奖励资金未到镇雄县能源局，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，沙湾煤矿系关闭退出煤矿，暂无可供执行的条件，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执154号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年五月十七日书记员  刘东
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5942号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与徐任鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5942号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月六日书记员  ：刘淼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2922号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：吴华胜，男，1994年12月15日出生，身份证地址：广东省茂名市电白县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴华胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｋ×××××的车辆，本案已于2021年3月31日予以查封（查封期限于2023年3月30日届满），现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭梓湄
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初68号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人谷利国，男，1965年12月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，锦州市某厂临时工人，户籍所在地及捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案，于2021年4月29日被锦州市公安局刑事拘留，同年5月2日被释放，同日被锦州市公安局取保候审。同年5月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人谷利国犯危险驾驶罪一案，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华依法出庭支持公诉。被告人谷利国到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2021年4月28日14时50分许，被告人谷利国酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车在古塔区交叉路口处由南向北停车起步时，与沿士英街由南向北行驶贺某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。民警出警过程中，发现谷利国涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定：谷利国血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml;《道路交通事故认定书》认定，谷利国负交通事故全部责任，贺某无责任。案发后，被告人谷利国已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人谷利国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷利国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，发生交通事故并负全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。建议判处被告人谷利国拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，涉案机动车信息查询结果单、行驶证复印件，涉案车辆照片，涉案车辆VIN代码照片及拓印膜、接受酒精呼气测试现场图片，鉴别材料，抽取当事人血样登记表，提取血液样本医院人员身份证明文件，医院人员提取血液样本告知书，提取血液样本现场图片，协议书，证人贺某证言，被告人谷利国供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场录像，案件来源及抓捕经过等证据证实。现提请本院依法判处。被告人谷利国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，并主动交纳罚金人民币3000元。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谷利国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人已赔偿交通肇事对方当事人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷利国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年4月29日至2021年5月2日共计折抵刑期4日。即刑期自2021年5月25日起至2021年6月20日止。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二一年五月二十五日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢188号 胡大学： 你与赵菊琼建设工程合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2019)川15民终419号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵菊琼于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川15民终419号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向赵菊琼支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日                            联 系 人：杨剑                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1577号 申请执行人李春，女，1981年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人黄一亮，男，1958年11月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11250号民事判决，于2021年2月2日受理李春申请执行黄一亮借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及诉讼费、资金占用利息、公告费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人李春告知上述执行进展情况，申请人也无财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11250号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十日 书记员 李开军
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3007号原告：范志德，男，1971年8月11日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会，济南高新区舜华路街道北湖社区，统一社会信用代码55370102MEA101425R。法定代表人：王岱涛，村主任。原告范志德与被告济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会（以下简称北胡居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范志德到庭参加了诉讼。被告北胡居委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范志德向法院提出诉讼请求：1.判令北胡居委会支付范志德拆迁补偿款30000元和自2021年3月9日（起诉之日）起至付款之日的利息，以人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由北胡居委会承担。事实与理由：2014年五一前后，北胡居委会拆除了范志德73.16平方米的房屋及相关附属物，根据双方协商，北胡居委会共应向范志德支付拆迁款390915.78元，之后北胡居委会向范志德支付了大部分拆迁款（包括抵扣的部分购房款），现在仍欠30000元未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。北胡居委会未到庭亦未提供书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因建设需要，需对范志德所有的房屋予以拆除，双方已对拆迁房屋的价值达成一致意见。济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处出具《北胡工商业户拆迁补偿汇总表》一份，载明范志德有效补偿面积73.16平方米，应发金额为390915.78元。2015年2月13日，北胡居委会向范志德平安银行济南高新支行个人账户支付补偿款180000元。2018年2月13日，北胡居委会向范志德支付工商户拆迁补偿款180915.78元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处出具《北胡工商业户拆迁补偿汇总表》，范志德予以认可，北胡居委会亦按照上述表格向范志德支付了补偿款360915.78元，范志德要求其支付剩余3万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另，范志德主张自起诉之日即2021年3月9日起至实际支付之日止要求北胡居委会按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以采纳。但由于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故北胡居委会应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以未付款本金3万元为基数，从2021年3月9日起至实际付清之日止向范志德支付利息。北胡居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告范志德补偿款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年3月9日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年五月十四日书记员  李晓敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢338号 申请执行人：张雷，男，汉族，1991年10月26日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：屈勇军，男，汉族，1981年2月18日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5228号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为62900元及利息。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  鲁爱军 审判员  朱 斌 二〇二一年五月十七日 审判助理展兵 书记员段树清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8774号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人庄杨。 被执行人管梅芳，女，汉族，1982年9月14日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人管梅芳银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28708号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还贷款本金56377.91元、支付分期手续费3089.04及利息【利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】、加倍支付迟延履行期间债务利息、承担受理费704.31元及本案执行费922元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托祁东县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院于2021年5月8日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8774号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 佩 云
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执4502号 谢先管： 关于陈钊伟与谢先管买卖合同纠纷一案，经本院执行，陈钊伟确认本次依据（2021）粤0115民初2116号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执4502号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月××日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1495号 上诉人（原审被告）：丁建华。 上诉人（原审被告）：汪小萍。 上诉人（原审被告）：陈志平。 被上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行。 负责人：温蓉蓉，该行行长。 上诉人丁建华、汪小萍、陈志平因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中查明，2021年1月16日，丁建华、汪小萍、陈志平共同出具上诉状提起上诉，2021年2月4日，一审法院向上诉人丁建华、汪小萍、陈志平送达《上诉费缴纳通知单》，载明上诉人应于接本通知之日起七日内，预交诉讼费伍仟柒佰贰拾陆元整，逾期交费依法按自动撤诉处理。同日，丁建华签收该通知。2021年3月初丁建华、汪小萍以生活困难为由，提交了落款时间为2012年2月28日的免交或缓交上诉费申请书。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定,上诉案件的案件受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的,分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的,人民法院应当通知其在七日内预交。第四款规定,当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定,当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中,《上诉费缴纳通知单》已经明确向上诉人告知了诉讼费的金额、缴纳期限和逾期不交纳诉讼费的法律后果。上诉人应当在签收该通知书后的7日内向本院交纳诉讼费用。现上诉人明知逾期不交纳诉讼费的法律后果,未在规定的时间内交纳诉讼费,并且未在该期限内提出司法救助申请,应依法按上诉人自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下: 本案按上诉人丁建华、汪小萍、陈志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏桂尧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4814号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人方周斌，男，汉族1989年3月23日出生，住陕西省柞水县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人方周斌金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初2993号判决书已发生法律效力，被执行人方周斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2993号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人方周斌履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人方周斌的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为43965.67元及利息，未受偿金额为43965.67元及利息。因被执行人方周斌拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人方周斌采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4814号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十七日书记员 刘 赟
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执566号之一申请执行人：邓XX，男，2018年1月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：邓X(邓XX之父)，男，汉族，1988年11月30日出生，住四川省绵竹市。被执行人：张XX，女，1991年6月8日出生，汉族，住四川省新都区。本院在执行邓XX与张XX抚养费纠纷一案中，依法冻结了被执行人张XX名下银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人张XX名下银行存款3300.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年五月二十四日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执32号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。被执行人：邱德贵，男，1978年12月7日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：安英，女，1972年10月21日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：邱正文，男，1973年5月1日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：杨晓林，女，1974年10月19日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：李文华，男，1990年8月27日出生，彝族四川省德昌县人，村民。被执行人：李小燕，女，1990年4月15日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：安万才，男，1969年10月10日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：马此牛，女，1967年6月15日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：沙你呷，男，1974年11月29日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：马户珍，女，1976年3月27日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初705号民事判决书，向被执行人邱德贵、安英、邱正文、杨晓林、李文华、李小燕、安万才、马此牛、沙你呷、马户珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱德贵、安英、邱正文、杨晓林、李文华、李小燕、安万才、马此牛、沙你呷、马户珍至今未履行。经查，被执行人安英在招商银行账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安英在招商银行账户内存款人民币38381.39元（开户银行：工行凉山德昌支行，账号：95588523200********，户名：德昌县人民法院案款，备注：法院执行案款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年五月七日书记员 林科杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2062号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号，统一社会信用代码91130100560493640W。 负责人：刘东，公司经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：焦春林，男，1983年5月20日出生，汉族，住曲阳县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北分公司）因与被上诉人焦春林财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2021）冀0624民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：1.依法改判阜平县人民法院作出的（2021）冀0624民初34号民事判决书，上诉争议金额16518元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定车辆损失的依据不足，违反保险法的立法目的和原则（损失补偿原则）。2020年6月14日，涉事车辆停放在阜平县院内时发生火灾，造成涉事车辆受损。事故发生后我司通过拍卖公司询价，确认涉事车辆残值在市场上的价值均高于地审认定的金额。一审法院委托公估机构对事故车辆损失作出公估报告一份，我司认为该公估报告应是对其损失项目现存保值的评定。但我司在事故发生后通过拍卖公司询价，其询价的价值均高于公估报告中评定的价值。根据保险法的损失补偿原则。该公估报告扣除残值过低。2.诉讼费、鉴定费属于本次事故的间性费用，根据保险合同的约定，不属于保险责任的赔偿范围，一审法院判决我司承担评估费、诉讼费，有悖合同签订时合同双方当事人的本意。 焦春林答辩称，1.案涉火灾事故发生在保险期限内，属于保险理赔范围，损失也在保险赔偿限额内，保险公司应当依法赔偿答辩人全部损失。2.公估报告认定的车辆损失235968元，较实际情况过低，请二审法院酌情予以提高认定。3.一审中人寿财保保定市中心支公司明确表示愿意承担案涉保险赔偿责任，答辩人同意其与上诉人共同承担保险赔偿责任。最后请求维持一审判决。 焦春林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失275,968元；2.诉讼费、评估费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月11日，原告在被告处投保了机动车商业保险，机动车损失保险金额为275968元，保险期间为2020年5月12日至2021年5月11日。2020年6月14日，原告投保的奥迪轿车在阜平县院内发生的火灾被烧毁。2020年7月14日，阜平县消防救援大队作出“冀阜消火认字（2020）第0002号”火灾事故认定书。该认定书认定，起火点为垃圾堆西侧垃圾桶，起火原因排除人为等。火灾发生后，被告一直未按约赔付原告的车辆损失。故原告诉至法院要求被告赔付。 一审法院认为，本案保险合同的签订系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依约履行。经过庭审举证、质证，本院确定原告损失情况如下： 1、车辆损失235,968元，该公估报告系在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。被告人寿河北分公司认为出具残值过低，但未向本院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳； 2、鉴定费16,518元系为确定原告损失支出的必要费用，根据保险法规定，应由保险公司支付。 以上损失合计252,486元，未超出保险限额，依法由被告人寿河北分公司在保险限额内赔付。《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：“一、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告焦春林支付赔偿款252,486元；二、驳回原告焦春林的其他诉讼请求。案件受理费5,440.0元，减半收取计2,720.0元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查理的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，作为案涉车辆损失依据的公估报告系一审法院在上诉人与被上诉人均参与的情况下，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出的，公估报告已扣减残值，公估报告无程序及实体上的瑕疵，一审法院依公估报告作为认定车辆损失的依据，符合案件事实和司法实践，上诉人人寿河北分公司上诉提出案涉车辆残值在市场上的价值均高于一审认定的金额，但并未提供证据支持，其上诉所提观点不足以否定公估报告认定的残值，故对上诉人关于一审认定车辆残值过低的观点，本院不予支持；被上诉人提出公估报告认定的损失数额过低的观点，亦无事实和法律依据，本院不予支持；关于诉讼费和鉴定费的承担问题，诉讼费由败诉方承担于法有据，鉴定费系为了查明保险标的物损失所支付的必要合理费用，应由保定人即上诉人承担，故对上诉人关于不应承担诉讼费和鉴定费的观点，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费213.0元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  盛丽婷 二〇二一年五月十六日 书记员  边 塞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢235号 本院执行黄伟林申请执行梁志华、陈小娃借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁志华,男性,汉族,1982年7月26日出生,住广州市番禺区沙湾镇二塱西街88号；陈小娃,女性,汉族,1983年11月14日出生,住广州市番禺区二塱西街88号。已履行完毕(2014)穗番法民一初字第00457号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2021）粤0113执恢235号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执662号中国民生银行股份有限公司曲靖分行:中国民生银行股份有限公司曲靖分行与韩彦、宋剑波借款合同纠纷一案，申请执行标的1012878.49元、执行费12529.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、由被执行人韩彦在10日内偿还民生银行曲靖分行400000.00元；二、剩余欠款从2021年6月份开始每月偿还不低于2000.00元，在3个月内偿还完毕；三、执行费由被执行人承担。申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初873号 原告：河北省保定市东方造纸有限公司。 法定代表人：刘振勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北典创律师事务所律师。 被告：三河市广丰源新型环保材料有限公司。 法定代表人：康海燕，该公司执行董事。 被告：廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司。 法定代表人：李洪印，该公司董事长。 原告河北省保定市东方造纸有限公司与被告三河市广丰源新型环保材料有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河北省保定市东方造纸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北省保定市东方造纸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李国祥 二〇二一年五月十二日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3923号 原告：大连乾豪坤实置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。 法定代表人：李广有。 被告：王绍锋，男，1990年2月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告王绍锋供用热力合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连乾豪坤实置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连乾豪坤实置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连乾豪坤实置业有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月三十一日 书记员  王嘉明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化中街**。法定代表人：尚欣，行长。委托诉讼代理人：高波，该行工作人员。被告：李强强，男，1987年7月17日出生，汉族，住济源市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行诉被告李强强信用卡纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年五月二十日书记员  李清霞
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1350号 原告：范延宾，男，1984年3月4日生，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告范延宾与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告未交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2919号上诉人（原审原告）：刘云飞，女，1964年7月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：公主岭市杨大城子镇第三中学校，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：王剑，校长。委托诉讼代理人：王彦超，副校长。委托诉讼代理人：孙长生，会计。上诉人刘云飞因与被上诉人公主岭市杨大城子镇第三中学校（以下简称第三中学）人事争议一案，不服公主岭市人民法院（2021）吉0184民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘云飞上诉请求：1．撤销原审裁定；2．本案移送长春市人民法院处理。事实和理由：本人1983年3月参加工作，学校于2019年12月通知我办理退休手续，并让我返还2019年7月至12月的工资，共计16411.08元，这5个月按退休对待。我本应2019年7月退休，我曾问过会计退休时间，会计说到退休时间会通知我，由于校方失误，导致我多上了5个月班。这期间我一直坚守岗位，担任家乡课和道德与法制的老师，但学校并未给与任何报酬。本人曾多次向校领导反应此情况，第三中学并未给与解决，其行为严重损害了刘云飞的合法权益。现诉请法院判决第三中学偿还刘云飞人民币16411.08元，以维护刘云飞合法权益。第三中学辩称，请法院依法裁判。刘云飞向一审法院起诉请求：1．判决第三中学偿还2019年8月至2019年12月工资，共计16411.08元。一审法院认定事实：刘云飞向法院提出诉讼请求：1．判决第三中学偿还2019年8月至2019年12月工资，共计16411.08元。2．判决第三中学承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本人1983年3月参加工作，学校于2019年12月通知我办理退休手续，并让我返还2019年7月至12月的工资，共计16411.08元，这5个月按退休对待。我本应7月份退休，由于校方的失误，导致我多上了5个月班，这期间我一直坚守岗位，担任家乡课和道德与法制课的老师，但是学校并未给任何报酬。2020年9月份学校开学，本人曾多次向校领导反应此情况，第三中学并未给与解决，其行为严重损害了刘云飞的合法权益。现诉请法院判决第三中学偿还刘云飞人民币16411.08元，以维护刘云飞合法权益。第三中学校辩称，对于这件事是学校的责任，刘云飞也有责任，其应向学校反映自己年龄。补偿标准应按我校外聘人员的标准进行补偿，我校外聘老师补偿标准是每月1850元，第三中学是在2019年12月31日为刘云飞办理的退休，刘云飞延迟退休了5个月，5个月补偿金额应按双方责任比例划分。经原审法院审查认为，第三中学系全额拨款事业单位法人，主管部门为公主岭市教育局。刘云飞退休前系该校教师，系国家财政开支事业编制人员。刘云飞本案诉请中主张的16411.08元系其在办理退休过程中因退休时间、工资核算等问题与公主岭市杨大城子镇第三中学校存在的争议。该争议不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院应予受理的劳动争议。刘云飞应通过行政途径主张其权利，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回刘云飞的起诉。案件受理费5元，退还刘云飞。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案中，刘云飞经行政部门审批退休，退休时间为2019年7月，此后刘云飞开始领取退休金，其与第三中学之间的人事关系终止，刘云飞要求第三中学向其支付2019年8月至2019年12月期间的工资，其主张的费用并非退休金，而是其在退休后实际为第三中学提供劳务的报酬，人民法院应当将退休后双方存在何种法律关系作为焦点问题进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2021）吉0184民初43号民事裁定；二、本案指令公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年五月六日书记员  刘梦岑
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤72执恢1号 申请执行人：睿通（广州）海洋工程有限公司。住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号501房-548房（仅限办公）。 法定代表人：黄世婵。 被执行人：广东旭日海运有限公司。住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房。 法定代表人：程冰馨。 被执行人：广州神州海运有限公司。住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东路1号2306房。 法定代表人：程立新。 被执行人：广东东方华晨投资有限公司。住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东路1号2308房。 法定代表人：梁琪。 被执行人：程立新，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：程冰馨，女，1990年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 广发银行股份有限公司广州分行与广东旭日海运有限公司、广州神州海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、程立新、程冰馨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤72民初269号民事判决书已发生法律效力。被执行人广东旭日海运有限公司、广州神州海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、程立新、程冰馨未在履行期间内履行生效判决书确定的义务。2019年11月4日，本院裁定变更睿通（广州）海洋工程有限公司为本案申请执行人，后各方达成执行和解。2020年12月27日，睿通（广州）海洋工程有限公司以被执行人未履行执行和解协议为由申请恢复执行，本院予以恢复执行。 在执行过程中，本院未能实际扣押被执行人广东旭日海运有限公司所属“粤神州7”轮，并依法对被执行人广东旭日海运有限公司、广州神州海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、程立新、程冰馨的财产进行了调查。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年5月7日向申请执行人告知执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)粤72执恢1号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年五月十日 书记员  梁晓蕾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10948号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张丽芬行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审1069号行政裁定书】，被执行人张丽芬已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2732号原告：徐某某，女，1963年2月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：张某，男，汉族，住渭南市临渭区。本院在审理原告徐某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告徐某某承担。 审  判  员       李**  二0二一年五月二十四日                             书  记  员      严  妍 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1406号 案外人：兰勇，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与被执行人成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人兰勇对本院查封位于成都天府新区××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人兰勇称，其于2016年4月6日与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，并于签订合同后付清车位款一直占有使用该车位，请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）川01民初91号民事判决：“一、解除吴文奎、邓辉与旭和盛公司、旭和公司签订的《房地产项目转让协议》及补充协议；二、旭和盛公司于本判决生效之日起十日内向吴文奎、邓辉返还转让款30000000元；三、旭和盛公司于本判决生效之日起十日内向吴文奎、邓辉支付违约金6465760元；四、旭和公司就旭和盛公司承担的上述两项还款责任承担连带责任；五、吴文奎、邓辉就旭和盛公司、兴旭和公司提供的抵押车位［编号为川（2018）成都市不动产证明第0××0号、川（2018）成都市不动产证明第0××7号、川（2018）成都市不动产证明第0××3号的《不动产登记证明》所对应的车位］拍卖、变卖的价款在36465760元范围内优先受偿；六、驳回吴文奎、邓辉的其他诉讼请求；七、驳回旭和盛公司的全部反诉请求。”该判决生效后，本院受理了吴文奎、邓辉的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1825号。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封旭和公司所有的位于成都天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产。查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2016年4月6日，兰勇与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定案涉车位总价款96000元。兰勇支付了全部价款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、发票、物业费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，兰勇在法院查封前已与旭和公司签订合法有效的房屋买卖合同购买案涉车位，并已支付全部款项占有使用该车位，未办理产权登记非因其自身原因所致，故兰勇请求排除对案涉车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都天府新区××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月十一日 书记员 沈 巧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3777号原告：范洪成，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市港上镇港中村民委员会，住所地邳州市港上镇港上街道。负责人：冯业宝，该村法定代表人。原告范洪成与被告邳州市港上镇港中村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，适用简易程序，公开进行了审理。原告范洪成于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范洪成向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范洪成撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告范洪成负担。审判员 魏 星二〇二一年五月十七日书记员 惠祥江
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2899号 原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行。住所地：淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。 负责人：丁莉，行长。 委托诉讼代理人：庄永涛，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：岳鹏，齐商银行公司律师事务部公司律师。 被告：淄博博润惠民商贸有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路121甲1号8号楼1722号。 被告：山东润辰石油化工有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区中润大道68号德馨园3号楼1单元12层1207户。 被告：高军，男，1978年2月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王佩佩，女，1982年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行（以下简称“齐商银行”）与淄博博润惠民商贸有限公司（以下简称“博润公司”）、山东润辰石油化工有限公司（以下简称“润辰公司”）、高军、王佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行委托诉讼代理人庄永涛、岳鹏到庭参加诉讼；被告博润公司、润辰公司、高军、王佩佩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告博润公司归还原告借款本金194万元，以及实际付清之日的利息、罚息；2、依法判令其他被告对上述借款承担连带担保责任；3.依法判令被告高军对上述借款承担抵押担保责任，原告对抵押物高军名下抵押房屋享有优先受偿权；4.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月18日原告与被告博润公司签订编号为流借202094001《流动资金借款合同》，约定被告博润公司向原告申请办理短期流动资金贷款194万元，2021年3月8日到期。同日原告与被告高军签订编号为公抵202094001《抵押合同》，约定高军以名下房产为抵押物对上述借款承担抵押担保责任，担保金额为194万元。2020年3月16日原告与被告润辰公司、高军、王佩佩签订编号为公高保202094001《最高额保证合同》，各方约定三被告自愿为该笔银行借款提供连带责任保证担保，担保金额为194万元，保证期限为自上述银行借款履行期限届满之日起两年。在常规贷后检查中，我行发现借款人及担保人涉诉，危及我行资金安全，依据合同约定，我行要求提前终止合同收回贷款。为此提起诉讼，请求法院判如所请。 被告博润公司、润辰公司、高军、王佩佩未作答辩。 原告提交流动《资金借款合同》、借据、放款凭证、《最高额保证合同》、《抵押合同》、不动产他项权利证书以证实其诉讼主张。上述证据不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如原告所诉。另查明，原告向本院申请诉前保全，支付保全费5000元。被告高军名下位于张店区户房产于2020年3月19日办理抵押登记，抵押权人为原告。 本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院应予支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博博润惠民商贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行借款本金194万元，并按照《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息； 二、被告山东润辰石油化工有限公司、高军、王佩佩对上述第一项承担连带责任； 三、原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行对被告高军名下位于张店区户房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11130元、保全费5000元，由被告高军、王佩佩、淄博博润惠民商贸有限公司、山东润辰石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二一年五月七日 书记员  董雅玮
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执476号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙涛。被执行人：刘磊，男性，1989年10月03出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行上海万达小额贷款有限公司与刘磊借款合同纠纷一案中，申请人上海万达小额贷款有限公司以（2020）衢仲金网字第10362号裁决书为执行依据两次申请立案执行，属于重复立案，现申请人申请撤回对本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫16执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年五月二十八日法官助理吴海峰书记员王子宽
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执207号 申请执行人菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司,住所地：山东省菏泽市鄄城县。 法定代表人：陈强，职务：经理。 委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被执行人孟庆豪，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 申请执行人菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被执行人庆豪买卖合同纠纷一案中，鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初2667号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月18日、2021年3月4日、2021年3月24日、2021年4月20、2021年5月8日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息。 本院于2021年4月20日作出（2021）鲁1726执207号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2021年1月18日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人尚有债权130000.00元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初2667号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏春埝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5580号 原告：黄国志，男，1969年6月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗皓，男，1968年4月29日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告黄国志与被告罗皓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国志庭参加诉讼，被告罗皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗皓将欠款4354元归还于原告黄国志；2、本案诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告变更请求为由被告归还欠款4054元。 事实和理由：本人原告黄国志是个体经营户，在遵义市中华南路毛主席旧居菜市场经营生肉（猪肉）出售，在2019年12月20日与罗皓进行生肉（猪肉）交易，在2019年-2020年一年交易过程中，与罗皓经营中，罗皓在拿到生肉后开始赊账，在一年中欠款4354元，并写下欠条，之后还款1000元，又赊账700元。在2020年中多次追问，罗皓都均不理会，在此过程中，也多次联系他罗皓本人，电话微信均不理会，在长达一年中都不还欠款，现在也联系不上罗皓本人，所以现在准备起诉罗皓本人，由法院传送，让其还款欠款4054元。 罗皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告罗皓向原告黄国志出具《欠条》，载明：今欠肉款4354元，于2019年12月20日下午3点还清（现金）。罗皓（5222211968××××××××）。之后，被告罗皓未清偿欠款，由此酿成本案讼争。 审理中，原告陈述被告在结算欠款4354元后还款1000元，又赊账700元，现请求被告归还欠款4054元。 本院认为，原告黄国志与被告罗皓进行肉类交易后，原告已履行了其供货义务，被告罗皓未付款而出具了《欠条》，双方的债权债务关系由此形成。现原告请求被告支付货款4054元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告罗皓应当按约给付货款，因其未履行付款义务，现原告请求支付肉款4054元，本院予以支持。被告罗皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗皓在本判决生效后立即向原告黄国志支付肉款4054元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二一年五月十一日 书记员  李 玲
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1054号原告：朱月蓉，女，1998年1月10日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：宋长洪，系辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。被告：辽阳鹏程经济信息服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街**，统一社会信用代码：91211022673773489B。法定代表人：张晓林，系经理。原告朱月蓉与被告辽阳鹏程经济信息服务有限公司中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月蓉的委托诉讼代理人宋长洪，被告辽阳鹏程经济信息服务有限公司的法定代表人张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的赴日中介服务《协议书》;二、请求判令被告返还原告中介服务费33，000元;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事出国劳务输出业务。2019年11月6日，原告与被告签订了赴日中介服务《协议书》，约定由被告为原告办理去日本国从事三重电子工作，原告交付被告出国中介服务费33，000元(含定金3，000元)、培训费4，705元。2020年1月6号原告在沈阳云顶大厦进行了业务培训，合同约定出境时间为2020年6月4日，但当时因疫情爆发，中日两国的人员流动受到了限制，原告无法出境，导致合同目的无法实现，属于法律意义上的不可抗力，符合法律规定的合同解除条件，故原告要求被告返还中介服务费33，000元。被告辩称:我公司不同意原告的诉讼请求，因为我们已经给原告介绍了出国劳务的工作，并且日方在留资格认定证明书(邀请函)已下发，已经在辽宁省外经贸备案，一起学习的另外5人，在2021年1月18日经香港转机，1月19日到达日本。导致原告未出境的主要原因是原告单方面违约，况且我公司只是介绍原告与辽宁省境外就业服务有限公司推荐的服务已完成，而且原告在后来自愿与辽宁境外签订《赴日本技能实习服务合同》，合同在第八条第(3)中已有明确说明，我方不承担违约责任。原告在起诉状中请求返还中介服务费33,000元，我公司只代收取原告服务费30,000元，与诉状不符。所以我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月6日，原告与被告签订了《协议书》，被告负责为原告办理赴日劳务派遣手续，并约定被告代收原告出国预交备用金30，000元，总费用36，000元，学习费盖章另算。原告向被告交纳了30，000元费用。2019年11月25日日，经被告介绍，辽宁境外就业咨询服务有限公司与朱月蓉签订了《赴日本技能实习服务合同》。2020年7月9日，日本国向原告颁发了在留资格认定证明书（日本国邀请函）。以上事实，有当事人陈述、《协议书》、《赴日本技能实习服务合同》、在留资格认定证明书（日本国邀请函）等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告朱月蓉与被告辽阳鹏程经济信息服务有限公司签订的《协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告为原告介绍办理出国劳务相关事宜，故原告与被告之间形成了中介合同关系，现被告已经按照约定完成了原告委托的阶段性事项，为原告联系了日方工作单位、办理了在留资格认定书等事宜。因新冠疫情原因，原告赴日计划有所拖延，直至2020年11月，原告一直在与被告商量第二批赴日情况。2019年11月25日，原告自愿与辽宁境外就业咨询服务有限公司签订了《赴日本技能实习服务合同》。2020年7月9日，日本国向原告颁发了在留资格认定证明书（日本国邀请函）。现原告赴日已无障碍，原告自称因疫情原因不愿意再去日本，被告在履行与原告签订的《协议书》过程中并未违约，也不存在过错，故对原告请求解除与被告签订的《协议书》及要求被告返还中介费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十三条之规定，判决如下:驳回原告朱月蓉的诉讼请求。案件受理费625元（原告预交313元），减半收取313元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年五月二十五日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9317号原告：陈辉，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街********。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市香坊区学府东路**iv>法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告陈辉与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的钢筋部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资50000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失8833.68元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执534号 申请执行人：刘勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩志国，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩振国，男，1979年3月6月出生，汉族，住址同上。 刘勇与韩志国、韩振国民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1221民初10629号民事判决书，已经发生法律效力。韩志国、韩振国未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘勇于2021年1月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩志国、韩振国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月1日、5月14日等多次依法查询被执行人韩志国、韩振国的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款，并委托财产所在地法院查封登记在被执行人韩志国、韩振国名下的汽车（未能实际控制），暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人韩志国、韩振国暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴建达
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢114号之四 被执行人：阆中远翔置业有限公司，组织机构代码582 17533-6，住所地阆中市。 法定代表人：罗文春。 关于申请执行人与被执行人阆中远翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人阆中远翔置业有限公司在2315××××2533账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中远翔置业有限公司在中国工商银 行2315××××2533账户内存款人民币220000.00元的 冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年五月十一日 书记员  李林