安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1822刑初112号公诉机关广德市人民检察院。被告人姚世维，男，1996年2月7日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德市。被告人姚世维曾因赌博，于2019年1月21日被广德市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。被告人姚世维因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被广德市公安局取保候审，于2021年4月22日被广德市人民检察院取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人姚世维犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员吴某、检某出庭支持公诉，被告人姚世维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：一、盗窃罪1、2019年10月27日晚，被告人姚世维登录被害人杨某QQ账号，后利用该账号已绑定杨某中国邮政储蓄银行卡之机，通过QQ转账方式，盗窃被害人杨某人民币2000元。2、2019年10月29日，被告人姚世维通过复制办理被害人杨某187××××3702手机号码登录杨某支付宝账户，后使用支付宝提现、QQ转账等方式，盗窃被害人杨某人民币13000元。3、2019年10月31日，被告人姚世维通过复制办理被害人杨某187××××3702手机号码，登录杨某支付宝账户，后使用支付宝提现、QQ转账等方式，盗窃被害人杨某人民币280元。综上，被告人姚世维共实施盗窃行为三次，共计盗窃被害人杨某人民币15280元。二、诈骗罪2020年3月2日14时许，被告人姚世维捏造其爷爷即将过生日办酒席的虚假事实，在广德市柏垫镇凤桥街道航航超市内，骗取被害人汤某提供中华牌硬壳香烟十五条、口子窖酒五年型白酒五箱、养胃多牛奶二箱、芒果汁饮料二箱和台布二袋，并于当日将骗取的上述烟酒变卖。经鉴定，涉案香烟价值共计人民币6750元；涉案白酒价值共计人民币2700元。被告人姚世维于2020年3月30日主动投案并如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人汤某的谅解。为证明上述二罪事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人张某、陶某等的证言；被害人杨某、汤某的陈述；被告人姚世维的供述与辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的视听资料。广德市人民检察院认为，被告人姚世维以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚世维以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚世维认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姚世维主动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。其案发后已赔偿全部被害人的经济损失，并取得部分被害人谅解，属酌定从轻处罚情节。建议以盗窃罪判处被告人姚世维有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；建议以诈骗罪判处被告人姚世维拘役四个月，并处罚金人民币五千元；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，数罪并罚后建议判处被告人姚世维有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人姚世维对起诉书指控的涉嫌犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：一、关于盗窃事实1、2019年10月27日晚，被告人姚世维登录被害人杨某QQ账号，后利用该账号已绑定杨某中国邮政储蓄银行卡之机，通过QQ转账方式，盗窃被害人杨某人民币2000元。2、2019年10月29日，被告人姚世维通过复制办理被害人杨某187××××3702手机号码登录杨某支付宝账户，后使用支付宝提现、QQ转账等方式，盗窃被害人杨某人民币13000元。3、2019年10月31日，被告人姚世维通过复制办理被害人杨某187××××3702手机号码登录杨某支付宝账户，后使用支付宝提现、QQ转账等方式，盗窃被害人杨某人民币280元。综上，被告人姚世维共实施盗窃行为三次，共计盗窃被害人杨某人民币15280元。另查明，案发后，被告人姚世维退赔了杨某全部被盗钱款。二、关于诈骗事实2020年3月2日14时许，被告人姚世维捏造其爷爷即将过生日办酒席的虚假事实，在广德市柏垫镇凤桥街道航航超市内，骗取被害人汤某提供中华牌硬壳香烟十五条、口子窖酒五年型白酒五箱、养胃多牛奶二箱、芒果汁饮料二箱和台布二袋，并于当日将骗取的上述烟酒变卖。经鉴定，涉案香烟价值共计人民币6750元；涉案白酒价值共计人民币2700元。被告人姚世维于2020年3月30日主动投案并如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人汤某的谅解。上述事实，被告人姚世维在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，收条、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人张某、陶某等的证言；被害人杨某、汤某的陈述；被告人姚世维的供述和辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚世维非法占有为目的，盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪；被告人姚世维以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚世维一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人姚世维能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚世维自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姚世维退赔了全部违法所得，取得了部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人姚世维曾因违法受到公安机关行政处罚，属于有劣迹，酌情可以从重处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚世维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二一年五月十三日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。