徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5941号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。被告：王小霞，女，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：赵蓉，女，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上述二被告共同委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：陆建国，男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）与被告王小霞、赵蓉、陆建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐工汽车公司的委托诉讼代理人王常佳、朱韵颐，被告王小霞、赵蓉的委托诉讼代理人张建立，被告陆建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐工汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王小霞签订的编号为XGRZ-08-201806-0214融资租赁合同；2、依法确认原告享有徐工牌NXG4259D5WC型号危险品运输半挂牵引车（车辆识别代号LC1AMMBE5J0000023)、徐工牌NXG4259D5WC型号危险品运输半挂牵引车（车辆识别代号LC1AMMBE3J0000022)车辆的所有权；3、依法判令被告王小霞、陆建国协助办理涉案车辆转移过户手续并承担过户费用；4、依法判令被告王小霞、陆建国向原告赔偿损失465138元及逾期利息49874元（逾期利息暂计算至2020年4月1日，其后逾期利息按照合同约定年利率8.5%的双倍计算至实际给付之日止），合计515012元;5、依法判令被告赵蓉对以上所有债务承担连带担保责任；6、依法判令被告将车辆识别代号为LC1AMMBE3J0000022的徐工牌半挂牵引车返还给原告；7、本案的诉讼费用及保全费由被告负担。庭审后，原告徐工汽车公司自愿申请撤回了第2项、第3项、第6项诉讼请求。事实和理由：2018年6月20日，被告王小霞同江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-08-201806-0214)—份，合同约定被告王小霞通过融资租赁的方式向江苏徐工工程机械租赁有限公司承租徐工品牌NXG4259D5WC型号的危险品运输半挂牵引车二台。自2018年6月20日起，被告王小霞按月支付租金，每月租金为24002元，租赁期限为24个月。同时合同第6条第2款约定：乙方(王小霞）未按本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率(8.5%÷360×2)支付迟延款项在迟延期间的利息。第7条约定合同租赁年利率为8.5%。第8条约定在乙方偿还完毕租金及其他应付款项之前，设备的所有权属甲方。第17条第1款和第2款约定：如乙方拖欠支付租金及其他应付款超过5日，甲方有权单方解除合同，收回租赁设备，并要求乙方支付到期未付租金、逾期利息、违约金和赔偿甲方的全部损失。”被告陆建国系被告王小霞的配偶，该债务系夫妻关系存续期间形成，且陆建国签署了《夫妻双方还款承诺书》，认可该债务为夫妻共同债务，因此被告陆建国应对该债务承担共同还款义务。被告赵蓉签订了《保证担保合同》，自愿为被告王小霞的合同义务承担连带担保责任。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司已按合同约定履约，而被告王小霞没有完全履行合同约定的付款义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告徐州徐工汽车制造有限公司签订《债权转让协议》，将其享有的主债权和其他权利义务全部转让给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王小霞、赵蓉共同辩称，第一，原告以拖回徐工牌危险品运输半挂牵引车的方式解除融资租赁合同不符合合同法的相关规定，案涉合同事实上没有解除，在合同解除前原告就擅自于2019年8月11日凌晨从被告停车场拖回了租赁车辆，原告在合同解除前附有向被告提供租赁车辆的义务，只有合同依法解除时原告才能将租赁物从被告处拖回。按照合同约定，原告提前取回租赁车辆的，剩余租期（2019年8月11日之后的租期）因被告对该租赁物无法占有使用运行支配，也未能获得任何租赁受益，故应由原告自行承担此后的租赁损失。第二，原告主张确认案涉车辆的所有权并要求被告协助办理过户及承担过户费用的诉讼请求依法无据，也难以实现。从现有证据可以看出案涉两辆租赁物是案外人泰州市天成国际集装箱货物有限公司于2018年3月27日向案外人泰州翔工汽车销售有限公司购买并于同年5月3日经依法登记在泰州市天成国际集装箱货物有限公司名下，领取了苏Ｍ×××××（对应车辆识别代码尾号023）以及苏Ｍ×××××（对应车辆识别代码尾号022）的机动车行驶证，根据物权法的规定，物权以登记为准，经依法登记发生效力，因此案涉租赁车辆的所有权应为泰州市天成国际集装箱货物有限公司，并非原告。因泰州市天成国际集装箱货物有限公司并非本案当事人，登记在该公司名下的车辆让被告来协助完成过户无法实现和履行。第三，原告并未实际融资。在2018年6月20日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告签订融资租赁合同前，案外人泰州翔工汽车销售有限公司在2018年3月27日就已将涉案车辆出售给案外人泰州市天成国际集装箱货物有限公司并开具发票。泰州市天成国际集装箱货物有限公司在同年5月3日完成登记，领取了机动车行驶证。应该说在此后签订的融资租赁合同是不成立的，因为车辆并非徐工工程机械租赁有限公司交付，而系案外人泰州翔工汽车销售有限公司交付的，并无证据显示原告已将租赁物向被告实际交付。第四，对原告主张的损失515012元也缺乏事实及法律依据。综合以上事实，请依法驳回原告的诉请。被告陆建国的抗辩意见与被告王小霞、赵蓉一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方、出租人）与王小霞（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-08-201806-0214)，合同主要内容为：1.合同性质及租赁设备。甲方与乙方依据本合同进行回租，即乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用。本合同所涉租赁设备徐工品牌NXG4259D5WC型号的危险品运输半挂牵引车二台，车架号分别为LC1AMMBE3J0000022、LC1AMMBE5J0000023，单价33万元/台；乙方应于本合同签订之日向甲方提供上述设备的发票原件，并承诺该设备所有权均完全属于乙方所有；2.付款数额、付款方式和设备所有权转移。甲方应向乙方支付货款66万元；乙方应于本合同签订之日向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》(详见附件)。3.租赁设备的交付。本合同的融资租赁方式为售后回租，租赁设备为乙方现有设备，乙方将设备以占有改定的方式交付给甲方，同时应视为甲方已将租赁设备交付给乙方使用，两项交付同时完成，乙方向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》，即视为乙方已经接收租赁设备并且验收完毕。4.租赁设备的起租日和租赁期限。设备的起租日为乙方向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》之日，即2018年6月20日；设备租赁期限自正式交付之日起24个月，即24期，首个租金付款日为2018年7月25日；5.履约保证金、首期租金、手续费。乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：履约保证金额26400元、首期租金132000元、手续费5280元；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵乙方最后一个月租金及其他应付款项，如有多余部分在租赁期结束后退还乙方；手续费作为费用，任何情况下均不予返还。6.租金支付及延迟利息。乙方每月25日前支付月租金24002元，合同月租金总额576048元(月租金×租赁期限)，合同租金总额(首期租金+月租金总额)708048元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率(见本合同第7条)支付迟延款项在迟延期间的利息，延迟利息将从乙方每次支付的款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。7.租赁利息。本合同租赁年利率为8.5%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。8.租赁设备所有权。在乙方偿还完毕租金及其他应付款项之前，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权……。16、合同解除时的设备处理。本条所指的合同解除是指因乙方违约导致本合同解除。甲方依据本合同规定，解除合同，收回设备时，除正常磨损外，租赁设备应与当初交付时处于相同状态。甲方对修理、修复、鉴定租赁设备不承担任何费用，乙方应承担甲方将租赁设备置于上述状况下所花费的全部费用。乙方同意：乙方交付租赁设备至甲方指定的地点，相关拆装、运输等费用由乙方承担。甲方自行收回租赁设备：甲方在收回租赁设备前无需提前通知乙方，甲方及其代理人有权进入租赁设备存放场所收回设备，乙方应予以协助；乙方同时补偿甲方在收回并处分租赁设备过程中用于租赁设备拆卸、运输、存放及拍卖等发生的全部费用。17.违约责任和争议解决方式。乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日的，属于乙方根本性违约；如乙方出现根本违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施(甲方有权选择)要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；单方解除合同，收回租赁设备。乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用；要求乙方赔偿甲方的全部损失；要求乙方承担甲方维权产生的费用(包括但不限于差旅费用、诉讼费用、评估费用、律师代理费用等)。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。乙方出现合同项下的违约时，甲方有权自主或授权第三方收回设备，无需提前通知乙方。乙方应在设备收回之日起10日内，按照甲方要求将拖欠的到期租金或全部租金及其他应付款项一次性支付给甲方，甲方在收到上述款项后，将设备返还给乙方。若规定期限内乙方未能付清上述款项，视为乙方放弃将设备赎回的权利，甲方可自行处置该设备。因乙方违约造成合同解除，收回设备时(除履约保证金作为违约金不予返还外)，乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息(计算至设备收回之日)，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金(自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日)。乙方无权就已付款项向甲方主张返还。如设备存在损坏，乙方应承担修复费用。18.合同转让。未经甲方书面同意，乙方及其担保方不得转让本合同项下全部或部分权利和义务。甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方的同意。在乙方违约时，合同权利受让方可依据受让的合同权利向乙方主张违约责任，包括合同解除权。该合同还约定乙方对在办理融资租赁合同时留存的地址、电话号码等真实有效，甲方按乙方提供的地址向乙方发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。江苏徐工工程机械租赁有限公司在合同尾部甲方处加盖印章，被告王小霞在合同乙方处签字，合同尾部还载明甲方银行账号及开户行信息。被告陆建国与王小霞系夫妻关系，陆建国出具承诺书，承诺知悉涉案融资租赁合同，同意该合同约定的债务系夫妻共同债务，愿意与王小霞共同承担还款责任。被告赵蓉自愿为涉案融资租赁合同提供担保，保证范围为乙方根据编号为XGRZ-08-201806-0214融资租赁合同应向甲方偿还的全部债务，担保方式为连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。合同签订后，被告支付了履约保证金26400元、首期租金132000元、手续费5280元。被告主张通过其会计孟萍的银行卡向徐迎春（泰州翔工汽车销售有限公司的法定代表人）银行卡汇入10期租金240020元用于偿还涉案合同租金，并提供了被告王小霞会计孟萍在2018年7月25日至2019年8月7日期间通过银行卡向徐迎春账户支付240016元的银行交易明细。原告仅认可被告通过徐迎春支付了111010元。此后，因被告拖欠租赁费，2019年8月11日，原告将涉案合同项下的车架号为LC1AMMBE5J0000023的牵引车拖走。被告王小霞为此向泰兴市公安局滨江派出所报警，王小霞报警称其停放在停车场的车牌号为苏Ｍ×××××的牵引车被人开走，该车为分期付款，已经逾期三个月未缴纳贷款。后王小霞自行联系汽车销售公司证实车子因长时间欠款被公司拖走。原告在将该车辆拖走后于2020年9月将该车辆出售给他人。涉案两台车辆现登记在泰州市天成国际集装箱货运有限公司名下，被告主张其与该公司系挂靠关系但未提供挂靠协议。庭审后，被告方主张被原告拖回的牵引车残值最低为235000元，双方均同意车架号为LC1AMMBE3J0000022的牵引车由被告继续占有、使用，且不要求扣除该车的残值。2020年4月22日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与徐州徐工汽车制造有限公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》，约定甲方将合同号为XGRZ-08-201806-0214项下的合同权利转让给乙方，转让的权利包括收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追偿违约责任及损失的权利等(扣除履约保证金的权利除外)。江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年5月9日按照三被告预留的送达地址向三被告发出债权转让通知书，并告知了债权转让事宜。同日，徐州徐工汽车向三被告发出催款函，要求三被告按合同约定履行还款义务或协商沟通还款事宜。另查明，被告王小霞与泰州翔工汽车销售有限公司在2017年11月1日签订购销合同，约定王小霞从该公司购买涉案车辆2台。泰州翔工汽车销售有限公司的法定代表人为徐迎春。本院认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王小霞签订的《融资租赁合同》、与被告赵蓉签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。江苏徐工工程机械租赁有限公司已经通过占有改定的方式将涉案车辆交付给被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。被告辩称未实际融资的理由，与涉案融资租赁合同明显不符，本院不予采纳。江苏徐工工程机械租赁有限公司将涉案合同权利转让给徐工汽车公司并履行了通知被告的义务，该债权转让行为合法有效，对被告王小霞、陆建国、赵蓉产生法律效力，原告徐工汽车公司依据涉案合同向三被告主张权利，符合法律规定。关于合同是否应当解除的问题，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案融资租赁合同“违约责任和争议解决方式”亦约定承租人拖欠租金及其他应付款项超过5日的属于根本性违约，出租人可以单方解除合同、收回租赁设备并要求乙方支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息、违约金。涉案合同约定自2018年7月起，被告每月应支付租金24002元，截止至2019年8月11日，被告应支付租金312026元，但被告实际支付的金额远低于应付金额，且被告在报警时亦陈述拖欠三个月，可见被告未按合同约定的日期及数额支付租金，且经原告徐工汽车公司催告后仍未支付，其行为符合上述合同约定的根本性违约，原告徐工汽车公司有权要求解除涉案租赁合同。因原告徐工汽车公司在2019年8月11日将一台车辆收回，此时应视为原告以实际行为解除了该台车辆的融资租赁关系，对于尚未拖回的车辆，应以原告起诉之日作为融资租赁关系的解除之日。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2014]3号）第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期限届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。关于被告已付款的数额问题，被告主张其向徐迎春的银行卡支付了十期租金240020元，原告仅认可被告支付了111010元。本院认为，被告作为付款人，应对其付款的事实承担证明责任。被告主张其偿还款项的方式是通过会计孟萍的银行卡向徐迎春的银行卡汇入款项，由徐迎春负责偿还贷款，但被告系与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订涉案融资租赁合同，融资租赁合同尾部明确注明了江苏徐工工程机械租赁有限公司的银行卡号，被告应向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，其所主张的还款方式不符合合同约定及合同的相对性，在原告不予认可的情况下，不能产生消灭其合同债务的法律效果，被告应承担举证不能的不利后果，本院依法确认被告已经偿还租金111010元。被告王小霞可就其与徐迎春之间的款项交易另行主张权利。合同约定的全部租金为576048元，扣除被告已付的111010元和履约保证金26400元，被告实际未付租金为438638元。原告主张的车辆留购价100元，未超出合同约定，本院予以支持。对原告所主张的逾期利息。根据案涉融资租赁合同第5.3条约定“乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息”和第6.1条约定“本合同租赁年利率为8.5%”，逾期利息应以租赁关系解除之日已到期的各期逾期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照日利率0.0472%（8.5%÷360×2）计算。关于收回租赁物的价值，涉案《融资租赁合同》未作约定，也未约定残值的计算方法，被告认可已收回的车辆残值为235000元，原告将车辆收回又转卖给他人，但并未向本院提交相应买卖合同以及价款支付凭证，本院结合涉案车辆的价值、已使用年限等因素，认定涉案车辆的残值为235000元。对尚未收回的车辆，原被告双方一致同意该车辆的残值暂不予扣除，本院对此予以准许。被告陆建国与王小霞系夫妻关系，涉案融资租赁合同项下的债务发生在双方夫妻关系存续期间，陆建国亦出具承诺书认可该债务系夫妻共同债务且同意共同偿还，故被告陆建国应对上述债务承担共同还款责任。被告赵蓉作为涉案合同的连带责任保证人，在被告王小霞未履行合同义务的情况下，应对上述合同债务承担连带保证责任。原告徐工汽车公司自愿申请撤回第二项、第三项、第六项诉讼请求，并保留另行诉讼的权利，该申请不违反法律规定，本院予以准许，对上述诉讼请求在本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2014]3号）第二十二条的规定，判决如下：一、解除江苏徐工工程机械租赁有限公司与王小霞签订的《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-08-201806-0214)；二、被告王小霞、陆建国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐州徐工汽车制造有限公司的全部损失，损失赔偿范围为全部未付租金438638元、留购价100元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以至租赁关系解除之日每期欠付的租金为基数，按照日利率0.0472%的标准，从各期租金逾期之日起计算至实际给付之日止；）之和，再扣除已收回的租赁物的残值235000元）；三、被告赵蓉对上述第二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由原告徐州徐工汽车制造有限公司负担3000元，由被告王小霞、陆建国、赵蓉共同负担5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  孙厚玲人民陪审员  闫德武二〇二一年五月六日书 记 员  潘韵如