台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1107号原告：张钰，女，汉族，台安县大印象美术社员工，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：吕杰，女，汉族，退休工人，住辽宁省台安县。被告:徐海洋，男，汉族，业务员，住辽宁省台安县台**。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：田相蕾，女，汉族，系该公司职员，住长春市朝阳区。原告张钰诉被告徐海洋、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人民财保大连分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰的委托诉讼代理人吕杰到庭参加了诉讼，被告徐海洋、人民财保大连分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2021年1月1日16时30分，被告徐海洋驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，沿恩良路由西向东行驶，在台安县恩良东路水利岗至党校岗小妞妞家纺路口右转弯时，将骑自行车的原告张钰刮碰，造成原告当时受伤，衣物损坏，当即住进台安县恩良医院治疗，诊断为膝外伤、膝关节内侧副韧带损伤，住院17天，出院后又休息治疗28天，造成原告经济损失合计14343.89元，其中治疗费3802.34元，支具费320元（按医嘱原告膝关节有积液，需带护具）；衣物损坏价格150元；复印费10元；交通费10元；误工费5245.65元（116.57元/17+28天）；护理费（原告丈夫护理）2595.90元（152.70元(128)/17天）；伙食补助费1700元（100元/17天）；营养费510元（30元/17天）。肇事后台安县公安局交通警察大队及保险公司出现场并进行现场勘验，做出了《道路交通事故认定书》，编号为台安县公安局交通警察大队第210321420210000017号，认定结果为被告徐海洋负全责，原告张钰无责。因为徐海洋驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车，已在被告人民财保大连分公司分别投保了交强险、商业险，且此起事故发生在保险期内。保险单凭证号码为bDZA202021020000112872,被告人民财保大连分公司有赔偿责任。所以，该起事故应由二被告承担赔偿责任。因此，诉至法院，要求判令二被告共同承担赔偿给原告造成医疗费等经济损失14343.89元及承担诉讼费用。被告徐海洋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告人民财保大连分公司书面答辩称，我方承保辽Ｂ×××**交强险、商业三者险100万元。被保险人为徐晓。保险期间为2020年5月1日0时0分至2021年4月30日24时0分。关于所有证据的质证意见，我方同意被告一的质证意见。医疗费需以其提供的医疗收据及明细、病例和门诊手册为准。护理和营养，需要提供医疗机构出具的需要加强护理和需要加强营养的医嘱。支具以票据为准。误工费，原告需提供因伤所致误工费减少的证据。误工期限，由法院根据原告的伤情及相关证据，予以审核确定。交通费认可。衣物损失，以现场照片以及购置收据，维修收据为准。复印费和诉讼费不属于我方赔偿范畴。经审理查明，2021年1月1日16时30分，被告徐海洋驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，沿恩良路由西向东行驶至台安县恩良东路（党校岗至水利局岗）小妞妞家纺路口右转弯时，与原告张钰骑自行车刮碰，造成原告张钰受伤和衣物损坏的交通事故。此事故经台安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐海洋负事故的全部责任，原告张钰无责任。原告受伤后于当日到台安县恩良医院住院治疗17天，期间为二级护理，于2021年1月18日出院，出院医嘱休息4周，被诊断为：双膝部挫伤、左膝内侧副韧带损伤。肇事车辆辽Ｂ×××**号小型客车在被告人民财保大连分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，本事故发生在保险期间内。原告张钰系台安县大印象美术社员工。原告张钰的经济损失总计为13763.89元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为5822.34元。1、医疗费：4122.34元（含支具费320元）；2、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元。二、死亡伤残项目下的经济损失为7851.55元。1、误工费：116.57元/天×（17+28）天=5245.65元；2、护理费：152.70元/天×17天=2595.90元；3、交通费：10元。三、财产损失项目下的经济损失为80元。1、衣物损坏费用：80元。四、其他损失为10元。1、复印费：10元。原告张钰系辽Ｂ×××**号小型客车交强险保险合同的受害人。该肇事车辆交强险有责任医疗费用赔偿限额为18000元，原告在该项目下的经济损失为5822.34元，未超出交强险有责任限额范围。交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为180000元，原告在该项目下的经济损失为7851.55元，未超出交强险有责任限额范围。交强险有责任财产损失费用赔偿限额为2000元，原告在该项目下的经济损失为80元，未超出交强险有责任限额范围。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为13753.89元，超出交强险责任限额范围的经济损失为10元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病志、住院病案、住院费用清单、医药费票据、复印费票据、腿部支具发票、挂号单、疾病诊断书、用工单位营业执照复印件、身份证复印件、用工证明、结婚证复印件、衣物损坏照片，上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｂ×××**号小型客车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤及财产损失，该机动车驾驶人被告徐海洋负事故的全部责任，故被告人民财保大连分公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，辽Ｂ×××**号小型客车的驾驶人被告徐海洋负事故的全部责任，原告无责任，故对于原告超出交强险有责任限额范围的经济损失由被告徐海洋承担赔偿责任。辽Ｂ×××**号小型客车在被告人民财保大连分公司投保了商业三者险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告人民财保大连分公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，原告在该限额范围内得到了足额赔偿，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告徐海洋承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张医疗费4122.34元（含支具费320元）、复印费10元的诉求，因有证据证明，本院予以支持。关于原告按100元/天的标准主张住院伙食补助费1700元的诉求，符合相关法律规定，且有证据证明，本院予以支持。关于原告主张按116.57元/天的标准计算误工费5245.65元的诉求，其提供了相关的证据，本院对该诉求予以支持。关于护理费问题，原告住院期间二级护理应给1名护理工，根据原告提供的证据，原告按152.70元/天的标准主张护理费2595.90元的诉求有理，本院予以支持。关于营养费问题，因医嘱中没有加强营养的字样，本院不予支持。关于交通费10元的诉求，虽原告未提供相关票据，但被告人民财保大连分公司予以认可，本院对该诉求予以支持。关于原告主张衣物损坏费用150元的诉求，虽原告只提供了衣物损坏的照片，未提供衣物购置收据，但公安机关出具的交通事故责任认定书中已载明在本次事故中原告衣物损坏，故本院酌情认定衣物损失80元，其他诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后二十日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告张钰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、衣物损坏费用合计13753.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告张钰交强险有责任限额范围外复印费10元。三、驳回原告张钰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担76元，由原告张钰负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 刘晓岩二〇二一年五月十二日代书记员 高 雪