wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0726刑初145号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人张洪伟，男，1987年10月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，捕前住黑山县。因本案于2021年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。 被告人李广伟，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，捕前住黑山县。因本案于2021年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人刘海鹏，辽宁智源律师事务所律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2021）117号起诉书指控被告人张洪伟、李广伟犯盗窃罪。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、樊佳茵出庭支持公诉，被告人张洪伟及其指定辩护人张志刚、被告人李广伟及其指定辩护人刘海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2021年1月25日至2021年2月7日期间，被告人张洪伟伙同被告人李广伟，先后五次来到黑山县太和镇风力发电站升压站北侧大地内盗窃国电和风风电开发有限公司所有的电缆线，二人使用钢锯将电缆线锯断装在辽Ｍ×××××号轿车内盗走，后二人将电缆线内部铜线拆出卖至黑山县胡家镇鑫升废品收购站，共获得赃款11000余元，被二人平分。经鉴定，涉案物品价值人民币11270元。 2021年2月18日，被告人李广伟、张洪伟被传唤至黑山县公安局，如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.钢锯一把、物证照片；2.案件来源、受案登记表、扣押决定书及清单、发还清单、抓捕经过、户籍证明等；3.证人冯某1的证言；4.被害人何某的陈述；5.被告人张洪伟、李广伟的供述和辩解；6.黑山县价格认证中心价格认定结论书；7.冯某1的辨认笔录、李广伟的指认笔录、张洪伟的指认笔录、现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张洪伟、李广伟的行为构成盗窃罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处张洪伟、李广伟有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人张洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认同公诉机关的定性和量刑意见，同时认为被告人认罪态度较好，请求从轻处罚。 被告人李广伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认同公诉机关的定性和量刑意见，同时认为被告人认罪认罚、系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人对被告人张洪伟、李广伟二人的行为予以谅解，不再追究二人的任何责任。二被告人庭审前主动缴纳了罚金和违法所得。黑山县司法局经调查认定二被告人适用非监禁刑。 为证实上述指控，当庭宣读、出示了1.谅解书；2.评估调查意见书；3.罚金缴款单二份；4.违法所得缴款单二份证据。 本院认为，被告人张洪伟、李广伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人多次参与盗窃，可酌情从重处罚。但鉴于被告人张洪伟、李广伟主动认罪认罚，其行为已经取得被害人的谅解，并且积极主动的缴纳了罚金和违法所得，可以对其从轻处罚。作案工具钢锯一把予以没收。社区矫正机关同意对二被告人进行社区矫正。辩护人的辩护意见以及公诉机关的量刑建议均符合法律规定，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、第二百条、第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人张洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人李广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、没收被告人张洪伟、李广伟违法所得一万一千元。（已缴纳） 四、责令被告人张洪伟、李广伟退赔被害人各项经济损失。（双方已经达成谅解） 五、作案工具钢锯一把予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭剑 二〇二一年五月二十六日 法官助理侯洪雷 书记员杨飞龙
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2340号 原告：薛某。 原告：李某。 法定代理人：薛某。 被告：辛华。 被告：张晓翠。 本院在审理原告薛某、李某诉被告辛华、张晓翠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛某、李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  高玉忠 人民陪审员  张志峰 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  崔敏敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1621号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：丁娟，女，1974年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人丁娟（2018）鲁0602民初2650号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十日书记员  孙鹏皓
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1642号原告：李秀兰，女，1940年10月5日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：兰景志，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：邸延辉，男，1971年12月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：灯塔市兴顺运输队，住所地：灯塔市文化街土佳屯回迁楼东起2号南门，统一社会信用代码：91211022MA0XLF4Q02。投资人：郎喜东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区武圣路162号，统一社会信用代码：91211000E51220881E。负责人：司航，该公司经理。委托代理人：汤涧，该公司职员。本院在审理原告李秀兰诉被告邸延辉、灯塔市兴顺运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀兰于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告李秀兰在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤回起诉。案件受理费7,714元，减半收取3,857元，由原告李秀兰负担。审判员  娄鹏飞二〇二一年五月二十五日书记员  张维柱
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1213号 案外人：陈华，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 法定代表人：刘小丽，行长。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市成华区东风路二段**。 法定代表人：何世光，董事长。 本院接受申请保全人长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区××路××号房产。案外人陈华对其中查封位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈华称，2020年4月10日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款790000元，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封水碾河商场名下位于成都市成华区××路××号房产。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2020年4月10日，陈华与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，合同约定争议房屋总价款790000元，陈华支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》《“未来中心”物业租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈华在法院查封之前已与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且陈华提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月十二日 书记员 沈 巧
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1625号被执行人：褚飞，男，1975年5月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。本院在执行禇飞保证保险合同纠纷案件受理费一案中，大理市人民法院作出的（2020）云2901民初1787号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人到期未缴纳案件受理费1295元，本院于2021年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人褚飞邮寄送达了执行通知书、财产申报表、财产申报令。经多次网络执行查控，被执行人褚飞名下无证券、工商登记、车辆、不动产等信息，也无足额存款可供执行。本院通过不动产登记查询，被执行人名下无不动产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人褚飞限制高消费。本院认为，案件受理费依法应予以缴纳。经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳案件受理费的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二一年五月二十七日书记员  李东强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3349号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人邢景会，男，1987年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邢景会信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初16757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邢景会给付人民币5.220511万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初16757号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1502行初63号 原告崔宇杰，男，1994年6月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住四川省自贡市自流井区。 被告宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路**，组织机构代码：5115005047220。 负责人腾鹏宾，大队长。 本院在审理原告崔宇杰诉被告宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队撤销行政处罚一案中，原告于2021年5月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告崔宇杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔宇杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔宇杰负担。 审 判 长  陈 健 审 判 员  陶 刚 审 判 员  邹 洪 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  郑 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4029号上诉人（原审原告）：沈阳中承纵横资本管理有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街16-6号212室。法定代表人：李学荣，系该公司总经理。委托代理人：杜大川、石樊，均系辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新傲凯机油泵有限公司，住所地辽宁省阜新经济技术开发区盛开路24-2。法定代表人：刘兴杰，系该公司总经理。委托代理人：王植宏，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兴杰，男，1968年6月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：王植宏，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程艳茹，女，1969年3月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：王植宏，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兴华，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托代理人：王植宏，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新阜太泵业制造有限公司，住所地辽宁省阜新经济技术开发区开发大街96号。法定代表人：刘兴杰，系该公司总经理。委托代理人：王植宏，系辽宁观策律师事务所律师。上诉人沈阳中承纵横资本管理有限公司（以下简称“中承公司”）因与被上诉人阜新傲凯机油泵有限公司（以下简称“傲凯公司”）、刘兴杰、程艳茹、刘兴华、阜新阜太泵业制造有限公司（以下简称“阜太公司”）追偿权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、刘春杰主审、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳中承公司上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：中承公司已按照国家政策规范性文件要求停止大东北金融平台运营，且自2019年9月起代替借款人向投资者偿还借款，并因此取得债权。已经完成“国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借款风险专项整治工作领导小组办公室所下发文件精神”中所要求的“无风险良性退出，最大限度地保护投资者利益”的要求。中承公司完成国家政策规定履行还款义务后向债务人行使追偿权之诉讼，不属于原审裁定所引用文件所指涉范围内，应当实体审理。被上诉人傲凯公司、刘兴杰、程艳茹、刘兴华、阜太公司辩称：不同意中承公司的诉讼请求，原审裁定事实清楚应当予以维持驳回中承公司的上诉请求。中承公司是P2P网贷平台管理者，依据相关政策和文件，沈阳市金融办的沈阳市网络贷款信息中介机构退出指引，涉及网贷案件应当由行业协会成立的领导小组统一处理，另依据《网络贷款信息中介机构服务活动暂行办法》第十条规定，网络贷款信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人资金，因此原审裁定认定的事实和法律适用准确。并且中承公司的除了上述原因还存在其他主体不适格的情形，中承公司仅是居间服务并非出借人，即便存在代为清偿也应取得债权转让并通知债务人，而被上诉人在起诉前未受到任何债务转让通知。中承公司更没有证据证明其主张的所谓时间段的出借人的出借款被上诉人已收取，及中承公司是否真实出资清偿了该笔出借款。本院认为，上诉人中承公司与被上诉人傲凯公司、刘兴杰、程艳茹、刘兴华、阜太公司之间属追偿权纠纷。本案系因当事人在大东北网金融网贷平台借款而引发，大东北网金融网贷平台是由沈阳中承纵横资本管理有限公司在沈阳注册成立的互联网金融平台，按照国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的《关于停业网贷机构存量业务处置和机构退出的指导意见》中提出的属地管辖原则，有关案件应在属地管辖。该平台在沈阳市设立，因此，中承公司选择在该平台注册地法院起诉行使追偿权，沈阳地区法院应当予以受理。另，中承公司及大东北网金融网贷平台的相关案件属平等主体之间的民事纠纷，且有关案件并未由政府部门集中统一处理，在此情况下，一审法院应对有关纠纷进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13783号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月二十七日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                         （2021）陕0104执保261号申请人：温广庆，男，1987年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：耿宁宁，男，1982年4月29日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：勉县快乐家园自助火锅，住所地陕西省汉中市勉县XX街道XX园XX楼商铺，统一社会信用代码：92610725MA6YTP0W70。申请人温广庆与被申请人勉县快乐家园自助火锅、耿宁宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2558号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人勉县快乐家园自助火锅、耿宁宁名下价值57806元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年4月1日依法冻结被申请人耿宁宁名下银行账户11个，实际控制金额共计0.29元，依法冻结财付通账户2个，实际控制金额共计0.9元；以上银行账户、财付通账户冻结期限自2021年4月1日至2022年3月31日。经我院网络查控，经申请人核实，被申请人勉县快乐家园自助火锅身份验证无法通过,申请人同意不对勉县快乐家园自助火锅采取保全措施。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2021执保261号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2558号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩           二〇二一年四月九日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3658号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：汤庆海，男，1976年6月6日出生，汉族，住郓城县。 被告：郓城县龙腾钢球制造有限公司，住所地黄集乡伟庄村。 法定代表人：高秋云，经理。 被告：郓城县众鑫静电塑粉有限公司，住所地郓城镇西樊村。 法定代表人：宋昊，经理。 被告：郓城策美包装有限公司，住所地工业园区。 法定代表人：樊凤岗，经理。 被告：王鹏，女，1980年5月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：高秋云，女，1968年9月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：王洪增，男，1965年12月22日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王鹏、高秋云、王洪增、郓城县龙腾钢球制造有限公司、郓城县众鑫静电塑粉有限公司、郓城策美包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王慧君 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭 坦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初252号原告:马小军,男，1969年7月11日出生，住甘肃省崇信县。被告:魏喜志,男,1972年5月15日出生，住甘肃省崇信县。原告马小军诉被告魏喜志运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告马小军于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商处理为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小军撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告马小军负担。审判员 高 琦二〇二一年五月十三日法官助理 王惠霞书记员 王小娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执859号之一申请执行人：王俊杰,男性,1946年2月10日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张少年,男性,1985年3月22日出生,汉族,住贵州省湄潭县。被执行人：李顺,男性,1997年9月21日出生,汉族,住贵州省湄潭县。本院在执行王俊杰申请执行张少年、李顺借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人借款本金人民币85000元及利息（人民币8000元的利息自2018年1月19日起按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计付至全部款项还清之日止；人民币77000的利息自2018年2月6日起按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计付至全部款项还清之日止，被执行人已经支付的利息人民币11000元从中扣减）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1342元及申请执行费，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款可供执行，本院依法冻结并划拨银行存款人民币6312.58元，并以申请执行标的限额冻结；（2）对被执行人保险账户查询，经查：被执行人张少年在泰康人寿保险股份有限公司贵州安顺中心支公司有投保金额可供执行，本院依法划拨保费人民币8051.86元。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下名下无车辆可供执行。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人张少年名下有位于安顺开发区贵州多彩万象旅游城商业7、8；Ｆ12、Ｆ13;ＢＫ4-6、ＢＫ99;Ｔ57幢1单元9层1号住宅（权证号：Ｙ1511031，面积：116.5㎡）房屋可供执行，本院依法予以查封，本次查封为轮候查封，但首封申请人中国工商银行股份有限公司安顺分行表示暂不处置该房产，本案可以处置，但申请执行人暂不要求处置该房屋。4.被执行人张少年、李顺无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿14364.44元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执859号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年五月三十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申50号再审申请人（原审被告）：张殿喜，男，1974年4月23日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人:刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昌图县四面城镇查罕村民委员会，住所地：昌图县四面城镇查罕村**。负责人：钟宝华，村委会主任。再审申请人张殿喜因与被申请人昌图县四面城镇查罕村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02431号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张殿喜申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形，请求本院依法驳回被申请人的诉讼请求，案件受理费由被申请人负担。昌图县四面城镇查罕村民委员会没有提交意见。本院认为，再审申请人张殿喜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张殿喜的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年五月十二日法官助理刘学书记员宋晔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2491号上诉人（原审被告）：安徽陇海建设有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路西侧。法定代表人：彭广亚，该公司经理。委托诉讼代理人：冯书利，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万峰，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人安徽陇海建设有限公司（以下简称陇海公司）因与被上诉人刘万峰确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初9204号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陇海公司向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，认定刘万峰与陇海公司之间不存在劳动关系。事实与理由：1.陇海公司与刘万峰未签订劳动合同，亦未办理其他劳动关系录用手续，我公司与其不存在劳动关系。直至2019年起诉，刘万峰由谁雇佣我公司也不清楚。刘万峰无证据证明与我公司存在劳动关系，我公司也不应当对其承担任何责任。2.闫世斌并非陇海公司项目经理。我公司查明，闫世斌从陇海公司分包了消防管道的安装工程，闫世斌在丰县当地招收务工的农民施工作业，刘万峰经人介绍进入工地工作，工资由闫世斌个人以微信转账的方式发放。3、打工者刘万峰作为务工的农民，农闲时节前来工地打工，农忙时回家收种庄稼，随时来随时走，工时费用即时结清，我公司根本不知情也根本无法强制限制打工者刘万峰的去留，让其适用我公司的规章制度。综上所述，刘万峰与我公司并不存在劳动关系，请求二审法院判决撤销一审法院判决，依法改判。刘万峰答辩认为：被上诉人与上诉人存在用工劳动合同关系，被上诉人在涉案工地从事消防管道安装施工过程中，受到伤害，在一审时，上诉人递交的答辩状也可以充分体现。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。刘万峰的一审诉讼请求：请求依法确认刘万峰与陇海公司之间存在劳动关系或依法享有工伤保险待遇。一审法院经审理查明：2019年2月，陇海公司从建滔能源处承包了消防管道安装防腐工程，工程地点在建滔能源厂区内，陇海公司的项目经理闫世斌作为委托代理人在承包合同上签字。同年2月，刘万峰经人介绍到该项目工程处工作，从事消防管道安装工作，工资由闫世斌通过微信转账的方式发放。2019年5月3日，刘万峰在工作时受伤。2019年9月18日，刘万峰向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月29日作出不予受理通知书，认为不符合受理条件。后刘万峰于2019年12月2日提起诉讼。一审法院认为：劳动关系认定应具备以下的要素，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陇海公司是具备合法用工主体的公司，刘万峰在陇海公司承包的消防管道安装工程处工作，受陇海公司的管理，陇海公司通过其项目经理闫世斌向刘万峰支付相应的工资。故刘万峰与陇海公司之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，对刘万峰要求确认其与陇海公司之间存在劳动关系的主张，予以支持。陇海公司法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘万峰与陇海公司之间存在劳动关系。二审期间，上诉人陇海公司提供证据有：1.我们公司与案外人闫世斌之间的银行流水，拟证明案涉工程是闫世斌挂靠我公司进行施工的。我公司将收到的工程款一分不扣转给闫世斌。2.考勤部出勤统计结算单据，是刘万喜和刘传明的工资结算单据。拟证明刘万峰在工地的考勤不是我公司负责制作。是由案外人闫世斌及其工作人员制作的，包括考勤表也是由闫世斌的工人闫成立负责的。3.微信聊天记录，以及收条两张，拟证明案外人闫世斌支付给刘万峰的工资实际上是借支，以及支付被上诉人医疗费用的情况。4.现场施工管理人员闫世立的证人证言，他能到庭说明现场施工情况以及包括刘万峰招工进工地的相关情况。刘万峰质证认为：对上诉人提供的四组证据，依据民事诉讼法的相关规定显然不属于二审新证据范畴。即使上诉人提供的证据是真实的，不影响上诉人向被上诉人承担工伤保险待遇的责任。其中上诉人提供的考勤表也认可闫世斌挂靠上诉人公司对外承揽工程，并制作考勤表也是代表的上诉人公司的职务行为。对于刘万喜，刘传明双方计算的单据也是闫世斌在涉案工程管理过程中的内部管理关系，与被上诉人无关。对微信聊天的真实性无异议，也进一步证明了闫世斌作为上诉人公司的项目经理或者挂靠人向工人提前支取工资或者被上诉人的医疗费用，均不影响上诉人承担工伤保险责任。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：刘万峰与陇海公司之间是否存在劳动关系，刘万峰关于确认享有工伤保险待遇的请求应否予以支持。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：二审期间，上诉人陇海公司提供的证据能够证实，陇海公司虽然系案涉工程的承包人，但其已经将工程另行转包给了案外人闫世斌。同时，根据一、二审期间查明的事实，被上诉人刘万峰虽然在案涉工地工作，但并不接受上诉人陇海公司的管理，且根据被上诉人陈述，工作一天发一天的钱，不去就不发钱也不扣钱。二审刘万峰亦自认，其工作方式及工资发放形式均与一审期间证人陈述的一致。因此，综合一、二审查明的事实，上诉人陇海公司与被上诉人刘万峰之间并无建立劳动关系的合意，且陇海公司并无直接向刘万峰发放工资，亦不对刘万峰进行考勤管理。刘万峰虽然主张双方存在事实劳动关系，但其提供的证据无法证明上述观点。刘万峰虽然在案涉工地上工作，但并不能当然认定双方存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定,用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位。但不能当然认定用人单位与上述人员之间存在劳动关系。一审法院以刘万峰在陇海公司承包的工程处工作，陇海公司通过其项目经理闫世斌向刘万峰支付了相应的工资，即认定刘万峰受陇海公司的管理，进而认定刘万峰与陇海公司之间存在事实劳动关系不符合法律规定，本院依法予以纠正。同时，对于刘万峰要求确认其依法享有工伤待遇的问题，本案系确认劳动关系的民事案件，刘万峰所受伤情是否属于工伤，是否应当享有工伤待遇均无法在本案程序中加以确认。因此，对于刘万峰的此项主张本院不予理涉，刘万峰可依法另行主张。综上，因二审出现新证据导致一审认定事实不清，上诉人陇海公司的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。原审判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初9204号民事判决；二、驳回刘万峰的诉讼请求。一审案件受理费10元，由刘万峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 琳审 判 员  崔 悦审 判 员  吴晓志二〇二一年五月二十一日法官助理  纪 璇书 记 员  郭晓艳
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0402行审15号申请执行人安顺市西秀区水务局住所地：安顺市西秀区市府路**，统一社会信用代码：1152250100970504XJ。法定代表人王峰，局长。被执行人贵州鸿能环保能源科技有限公司住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇八角硐村统一社会信用代码：91520402680153106T。法定代表人黄建成。申请执行人安顺市西秀区水务局于2021年5月11日向本院申请强制执行（西区）水保限缴字（2020）10号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》即：责令贵州鸿能环保能源科技有限公司足额缴纳安顺市西秀区2016年规模化生物天燃气工程试点项目水土保持补偿费12.06万元及2020年9月11日至2021年5月8日的滞纳金14411.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，西区水保复（2020）5号《关于的批复》：安顺市西秀区2016年规模化生物天燃气工程试点项目水土保持总投资为64.47万元，其中水土保持补偿费12.06万元。安顺市西秀区水务局于2020年3月17日向被执行人送达《水土保持补偿费（一次性）征收通知书》，要求被执行人按期缴纳水土保持补偿费，被执行人未按要求进行缴纳。申请执行人根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条之规定，于2020年8月20日向被执行人送达（西区）水保限缴字（2020）10号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》“责令贵州鸿能环保能源科技有限公司在2020年9月10日前足额缴纳安顺市西秀区2016年规模化生物天燃气工程试点项目水土保持补偿费12.06万元。逾期不缴纳的，将按日加收万分之五的滞纳金。”同时告知被执行人复议和诉讼的权利。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述通知书所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2020）10号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人贵州鸿能环保能源科技有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该通知书规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该通知书具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2020）10号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，即：被执行人贵州鸿能环保能源科技有限公司足额缴纳安顺市西秀区2016年规模化生物天燃气工程试点项目水土保持补偿费12.06万元及2020年9月11日至2021年5月8日的滞纳金14411.7元。本案受理费100元，由被执行人贵州鸿能环保能源科技有限公司负担。审 判 长 谢 川人民陪审员 陈 萍人民陪审员 秦晓梅二〇二一年五月二十六日法官助理毛婷静书记员朱希
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执642号之三申请执行人：李彪，男，1982年4月26日生，满族，农民，住黑山县。被执行人：王艳，女，汉族，1974年06月17日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币15724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月二十五日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：04165593165
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢327号申请执行人：宋阳阳被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司申请执行人宋阳阳与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人收到执行款共计2812.5元。本案本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年五月十八日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保565号关于保全申请人张俊浩与被申请人徐留坤财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初643号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某伟，男，身份证号码440×××××××********，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广东省佛山市南海区×××××××××××××××。2020年12月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2020年12月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审。经本院决定，2021年5月18日被继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]523号起诉书指控被告人李某伟犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人李某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关出示证据并指控，2020年12月12日凌晨2时许，被告人李某伟饮酒后驾驶—辆号牌为粤Y×××**的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤民警查获并带去提取血液样本。经鉴定，被告人李某伟血液中的酒精含量为199.68mg/100ml。被告人李某伟对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年五月二十四日书记员  刘泳蕾书记员  陈书颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢29号申请执行人：四川省罡人先建设工程有限公司，住所地：四川省沐川县交通街693号2楼2单元3楼1号。法定代表人：陈世强，该公司总经理。委托代理人：杨帆，男，汉族，生于1986年5月4日，住四川省沐川县。被执行人：沐川州绿置业有限公司，住所地：沐川县幸福乡柏香村三组。法定代表人：陈华峰。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司，住所地：遵义市道真仡佬族自治县迎江大道上坝段上海国际州绿商贸城1号。法定代表人：叶真强。被执行人：上海州绿实业投资（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区柳园路556号5幢1258室。法定代表人：陈家林。申请执行人四川省罡人先建设工程有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初902号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人沐川州绿置业有限公司、道真州绿房地产发展有限公司、上海州绿实业投资（集团）有限公司给付申请执行人案款448244.00元及利息。本案执行过程中,申请执行人申请对被执行人道真州绿房地产发展有限公司位于贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城16号楼1-2层13A号房产进行评估拍卖，但在此期间，广西矿建集团有限公司对以上财产主张优先权，并向本院申请解除对以上房产的查封，由广西矿建集团有限公司对以上房产进行优先处置。经本院审查:广西矿建集团有限公司主张的优先权系最高人民法院生效裁判确认的法定优先权（建设工程优先权），广西矿建集团有限公司要求对以上房产进行优先处置符合法律规定，本案暂时不能处置。经本院网络及实地调查查明，被执行人沐川州绿置业有限公司、道真州绿房地产发展有限公司、上海州绿实业投资（集团）有限公司暂无存款、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年5月11日，本院向申请执行人四川省罡人先建设工程有限公司告知了本案执行情况，申请执行人四川省罡人先建设工程有限公司同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年五月十一日书记员  高 枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0107刑初9号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人马世军，男，1975年2月4日出生，汉族，出生地：四川省云阳县，初中文化，汽车驾驶员，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区，因本案于2021年2月24日被取保候审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人马世军犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国斌出庭支持公诉。被告人马世军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日19时50分许,被告人马世军驾驶×××号红色东风牌重型栏板货车沿国道314线由东向西行驶时与沿国道314线行走的行人导拉提吐尔逊哈力发生碰撞,致行人导拉提·吐尔逊哈力受伤,经医院抢救无效死亡。被告人到案后自愿认罪认罚,且已经对被害人亲属进行经济赔偿(已赔付完毕）并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马世军在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、被害人亲属的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马世军违法驾驶车辆，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极赔偿死者家属全部损失并取得谅解，故可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   卢雨晴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1211号之二 申请执行人：四川索安机电工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路**丰德国际广场****。 法定代表人：伍良。 被执行人：广安远成智慧物流城有限公司，住，住所地广安市广安区方坪乡新街**/div> 法定代表人：雷小琼。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初4691号民事调解书，于2021年4月1日受理了四川索安机电工程有限公司申请执行广安远成智慧物流城有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人广安远成智慧物流城有限公司应向申请人四川索安机电工程有限公司支付547461元及利息。同日，本院向被执行人广安远成智慧物流城有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安远成智慧物流城有限公司无银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2021年04月07日依职权冻结了被执行人广安远成智慧物流城有限公司银行账户，冻结期限为十二个月，于2021年5月11日做出裁定查封登记在广安远成智慧物流城有限公司名下位于广安市广安区××号宗地【不动产权证号：川（2017）广安市不动产权第0××9号】，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安远成智慧物流城有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安远成智慧物流城有限公司做出限制消费令。现另案正在处置被执行人广安远成智慧物流城有限公司资产，申请人申请暂对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初4691号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年五月十一日 书记员  段玥
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1374号之一 申请执行人：韩克礼，男，1966年7月27日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：韩李氏，女，1941年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：韩娟娟，女，1978年9月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩学军，男，1973年8月23日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩磊，男，1976年5月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 韩克礼、韩李氏、韩娟娟申请执行韩学军、韩磊机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初2181号民事判决书，已经发生法律效力。韩学军、韩磊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩克礼、韩李氏、韩娟娟于2021年3月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩学军、韩磊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月5日、5月25日依法查询被执行人韩学军、韩磊的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人韩磊有车牌号为闽Ｃ4××××豪爵牌汽车可供执行，我院于2021年4月5日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人韩学军、韩磊有其他财产可供执行，并告知申请执行人韩克礼、韩李氏、韩娟娟如不能提供被执行人韩学军、韩磊可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月三十一日 书记员 于进京
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3303号申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：李三久，男，1993年9月3日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人李三久追偿权纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初14143号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付代偿金额4833.46元，违约金552.02元（以代偿款2577.55元为基数，从2020年7月22日起计算；以代偿款2255.91元为基数，从2020年6月6日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息111.65元，律师费150元，诉讼费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李三久银行存款或其他收入5722.13元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二一年五月十九日书记员  谌龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2433号 苏小珍、陈彦求、陈海莲、陈兰、陈伊乐： 本院在执行申请执行人苏小珍与被执行人陈彦求、陈海莲、陈兰、陈伊乐继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执138号之一 申请执行人石国庆，男，1982年3月4日出生，侗族，家住贵州省从江县。 被执行人陆昆业，男，1986年11月9日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人石国庆与被执行人陆昆业不当得利纠纷一案，本院（2020）黔2633民初1131号民事判决书发生法律效力后。申请执行人石国庆于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人退还13600元，本院于当日依法立案。案件在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。案件在执行过程中，为全面掌握被执行人的财产情况，采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年4月10日、5月16日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人名下有奇瑞牌贵Ｈ×××××、古奥牌贵Ｈ×××××、雅阁浙Ｇ×××××、江淮浙Ｇ×××××、奇瑞牌浙Ｇ×××××共计5辆车辆登记。经调查得知，被执行人前些年一直在做二手车生意，有部分车辆他先是过户登记到自己名下之后又再卖出，所以名下登记的车辆较多。本院于2021年5月19日到从江县交警大队对贵Ｈ×××××奇瑞轿车和贵Ｈ×××××古奥小型普通客车进行详细的查询，发现贵Ｈ×××××已于2019年3月29日报废；被执行人于2019年5月8日将贵Ｈ×××××转卖他人，办理了转移登记。 另外三辆车（浙Ｇ×××××雅阁轿车注册登记时间为2001年1月，浙Ｇ×××××江淮小型客车注册登记时间2004年3月，浙Ｇ×××××奇瑞牌轿车注册登记时间为2006年3月），因为注册登记时间比较久远，本院认为此三车辆即使没有转移，被执行人自己正常使用也都达到了可以报废的年限，而且很有可能早就倒卖他人。申请执行人明确表示无需对这三辆车进行查找、处置，并同意本院采取的执行措施和处置意见。 2、本院线下向从江县不动产登记中心调查了被执行人陆昆业的不动产登记情况，发现被执行人名下没有任何不动产登记。 3、案件在执行过程中，本院干警深入被执行人家庭所在地的村委对被执行人的财产及家庭情况进行调查了解，发现：被执行人已外出务工，家里没有任何可供执行的财产。 4、本院对被执行人陆昆业发布了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费行为。 2021年5月19日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请执行人表示不需要申请，并对本院的执行过程表示认可，且也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  张 倩 审 判 员  王绍勇 审 判 员  吴道生 二〇二一年五月二十日 书 记 员  盘玉佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2008号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：裴东煜，张园园，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：高振东，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省南阳市新野县。中国银行股份有限公司南阳分行与高振东信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初9324号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行支付信用卡透支本金13995.64元及利息、复利、应收费用等[截止2020年11月26日的利息及复利2901.79元、应收费用2532.9元，并自2020年11月27日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初9324号民事调解书表述为准]。因被执行人高振东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月30日依法向被执行人高振东送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高振东的财产。1、经查，被执行人高振东名下无银行存款、网络资金、有价证券、股票等财产信息，此外被执行人名下有4个保险公司保单，其中中国平安人寿保险股份有限公司保单投保人系案外人，无法提取该保单现金价值，下余3个保单累积缴纳保费均极低。本院将上述情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示上述3保单现金价值太低，不申请进行处置。2、经网络查控，查明被执行人高振东名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人高振东名下无房产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人高振东无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人高振东名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。3、此外未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院2021年4月30日依法向被执行人高振东发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月25日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并告知其有权利申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查，如需申请，可至本院领取，同日申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为信用卡透支本金13995.64元及利息、复利、应收费用等[截止2020年11月26日的利息及复利2901.79元、应收费用2532.9元，并自2020年11月27日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初9324号民事调解书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高振东负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘 勇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11222号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人付惠强行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审594号行政裁定书】，被执行人付惠强已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终304号上诉人（一审原告）：于秀云，女，1957年4月20日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：高庆云，男，1955年8月有14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鸡西市恒山区人民法院，住所地黑龙江省鸡西市恒山区安全街120号。负责人：李建民，常务副院长。委托诉讼代理人：李云广，男，1965年9月19日出生，汉族，鸡西市恒山区人民法院干警。原审第三人：鸡西浩天建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强委。法定代表人：苏志华，经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司员工。上诉人于秀云因与被上诉人鸡西市恒山区人民法院建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于秀云的委托诉讼代理人高庆云、韩丽娟，被上诉人的委托诉讼代理人李云广，原审第三人鸡西浩天建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀云上诉请求：1、依法撤销原审判决，判决支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定案涉工程没有竣工验收，上诉人的工程款请求权尚未成就是错误的。2009年12月25日工程竣工，被上诉人雇佣的工程师验收并接收柳毛法庭。2010年1月恒山法院与浩天公司签订工程结算协议书，2009年6月至2010年1月被上诉人分三次支付626000元工程款，被上诉人没按照约定支付剩余工程款。2017年3月黑龙江省中兴宇工程造价咨询有限公司出具《工程结算审核报告》，工程审定金额1612514.01元，被上诉人应当以审定金额支付工程价款，并且被上诉人按照审定金额向浩天公司支付工程价款。恒山法院与浩天公司均认可《工程结算审核报告》的真实性与合法性，案涉工程应当视为质量合格。《工程结算审核报告》明确约定工程峻工时间为2009年12月25日。鸡西市恒山区人民法院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。于秀云向一审法院起诉请求：要求恒山法院给付工程款利息502974.16元（以拖欠工程款986514元为基数，按年利率5.94%计算，期限为2010年2月1日至2018年9月6日共计103个月）。一审法院认定事实：2009年5月29日，于秀云借用浩于公司资质与恒山法院签订《建设工程施工合同》，恒山法院将柳毛审判法庭的建设工程发包给浩天公司。承包范围为包工包料，合同价款为813407元，合同工期为2009年6月30日至2009年10月30日。合同签订后，于秀云组织人员进行了施工。因施工过程中恒山法院增加了工程量。工程于2009年12月25日完工。于秀云将工程交付给恒山法院。2009年6月30至2010年1月期间，恒山法院分3次给付浩天公司工程款626000元，浩天公司扣除税费和管理费35056元，分3次给付于秀云590944元。2016年10月恒山法院委托黑龙江省中兴宇工程造价咨询有限公司对案涉工程量进行审核。2017年3月23日该公司出具黑中兴宇审字（2017）第（002）号结算审核报告，工程审定金额为1612514.01元。2017年5月26日至2018年9月6日期间，恒山法院分13次给付浩天公司工程款9869514元，浩天公司扣除税费及管理费43220元后，分13次给付于秀云943294元。另查明，案涉工程至今未进行竣工验收，恒山法院至今未进行使用。一审法院认为,于秀云作为没有施工资质的个人，借用浩天公司资质与恒山法院所签订的《建设工程施工合同》，违反了法律强制性规定，属无效合同。对于建设工程施工合同无效工程款如何给付问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。从以上规定可以看出，在建设工程施工合同无效的情况下，作为实际施工人，只有在工程竣工验收合格的情况下，其工程款请求权才能成就，即工程竣工验收合格是实际施工人获得工程款的前提条件。本案中，案涉工程即未进行竣工验收，作为发包人的恒山法院又未进行实际使用。故于秀云作为实际施工人的工程款请求权尚未成就。在工程款请求权尚未成就的情况下，并不能产生法定孳息即工程款利息。虽然恒山法院自愿给付了工程款，但该行为属于其对自已权利的自由行使。该权利的行使并不因此产生给付利息的义务。综上，于秀云的诉讼请求没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十四条规定，判决：驳回原告于秀云的诉讼请求。二审中，上诉人提交证据一，恒山法院柳毛法庭工程结算协议书一份。证明目的：上诉人与被上诉人决算工程款为192万元，应按此数额给付上诉人剩余工程款。证据二，鸡西浩天建筑有限公司说明一份，证明目的：案涉工程已竣工，工程造价1983889.86元，被上诉人应当以此支付。证据三，照片十张，证明目的：被上诉人验收了该工程并进行了使用。证据四，恒山法院看护人王艳霞出具的证明一份。证明目的：同上。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对证据一有异议，该份证据在一审已经是作废的证据，上诉人已经认可是作废的证据，上诉人起诉状请求的只是工程款利息，被上诉人将工程款全部给付完毕。对证据二、三，被上诉人对证明目的有异议，该证据恰恰能证明案涉工程没有投入使用。被上诉人对证据四有异议，我方按排看护楼房的人员是严敬义。原审第三人鸡西浩天建筑工程有限公司对上诉人提交的四份证据不做质证。认证如下：对上诉人提交的证据一，被上诉人有异议，不予采信。对证据二，被上诉人有异议，无法与其他证据形成完整证据链条证明上诉人主张的事实成立，不予采信。对证据三，无法直接证明案涉工程已竣工使用，不予采信。对证据四，被上诉人有异议，认为按排看护楼房的人员是严敬义不是王艳霞，不予采信。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于案涉工程是否竣工及上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。本案中，上诉人于秀云没有施工资质，借用浩天公司资质与被上诉人鸡西市恒山区人民法院签订《建设工程施工合同》，违反了法律强制性规定，为无效合同。于秀云未提交证据证实案涉工程已竣工验收的事实存在，其工程款请求权未成就，不能产生工程款利息。虽然鸡西市恒山区人民法院自愿给付了工程款，但该行为属于其对自己权利的自由行使，并不因此产生给付利息的义务。一审判决驳回于秀云的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人于秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8830元，由上诉人于秀云负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  刘兆宇审判员  武建明二〇二一年五月二十七日书记员  谭宇亭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2364号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，所在地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场**楼**。统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托代理人：苏爱珍，公司员工。 被告：周娟，女，汉族，1983年3月29日出生，住芜，住芜湖市弋江区div> 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元免收。 审判员  张国荣 二〇二一年五月七日 书记员  陶佳佳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1614号申请执行人：吴国国，女，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：刘小良，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人吴国国与被执行人刘小良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小良名下登记有豫Ｈ×××××“长安”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小良所有的豫Ｈ×××××“长安”牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人刘小良收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月三十一日书记员  岳建峰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3701号原告：石俊丰，男，1979年8月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。被告：王联合，男，1990年1月4日出生，汉族，住济源市。原告石俊丰诉被告王联合民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石俊丰撤诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告石俊丰负担。审判员  聂建平二〇二一年五月三十一日书记员  杨 珉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5962号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：舒爱霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：吴全美，女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告舒爱霞、吴全美追偿权纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，于2021年4月29日依法公开开庭进行了审理，原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：1.请求判令舒爱霞偿还代偿款41866.66元、违约金8373.33元；2.请求判令吴全美承担连带清偿责任。 原告腾铭惠商诉称：舒爱霞为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，2017年10月27日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，舒爱霞分期付款额50681元，期限36期，双方约定因舒爱霞未按时或足额向发卡银行偿还分期款，舒爱霞应向原告支付违约金，违约金数额为舒爱霞贷款额的20%。吴全美向原告提供反担保。工行成都东大支行履行了贷款义务，舒爱霞购车后未按期履行还款义务，2018年11月22日原告通过员工张大松代偿4860.77元，2019年2月21日原告通过员工钟荣坚代偿4971.38元，2019年5月22日原告通过员工李强代偿3410.10元，2019年7月19日原告代偿4921元，2019年10月28日原告代偿尾款23703.41元。 为证明自己的主张，腾铭惠商提供了分期付款业务合作协议、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、银行情况说明、员工情况说明、身份证、员工劳动合同、员工转款凭证、特种转账凭证、反担保函、车辆登记证书等证据材料。 被告舒爱霞、吴全美未作答辩。 腾铭惠商提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为舒爱霞申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向舒爱霞追偿。至2019年10月28日腾铭惠商为舒爱霞代偿41866.66元，腾铭惠商请求判令舒爱霞偿还代偿款41866.66元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令舒爱霞支付违约金8373.33元，符合合同约定，本院予以支持。吴全美向腾铭惠商提供反担保，双方未约定担保期间，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，过期保证人免除保证责任。2019年10月28日腾铭惠商最后一次为舒爱霞偿还借款至起诉之日已过六个月，腾铭惠商请求判令吴全美承担连带清偿责任，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条的规定，判决如下： 一、舒爱霞于本判决发生法律效力之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款41866.66元、违约金8373.33元； 二、驳回腾铭惠商集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由舒爱霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月六日 书记员  杨 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7929号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：马淑芬，女，55岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请马淑芬支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民督80号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月18日，2021年04月07日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人银行账户1000.00元。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7929号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年五月六日书记员 郝 利 达
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2276号 原告：蒲静德，男，汉族，生于1963年9月29日，初中文化，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：任松柏，男，汉族，生于1980年6月12日，住四川省巴中市巴州区。 被告：黄世顺，男，汉族，生于1961年3月15日，住四川省巴中市巴州区。 被告：范绪山，男，汉族，生于1961年7月8日，住四川省射洪县。 原告蒲静德与被告任松柏、黄世顺、范绪山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲静德到庭参加诉讼，被告任松柏、黄世顺、范绪山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒲静德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告借款本金70000元及逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告。 事实及理由：原告经被告黄世顺、范绪山介绍认识被告任松柏，2019年5月7日，被告任松柏以资金紧张为由，向原告借款70000元，原告通过微信向被告任松柏转款后，被告任松柏亲笔书写了收条，还约定了还款期限。同时由被告黄世顺、范绪山提供担保，还款期限届满，被告任松柏无力偿还借款，为了保证担保的效力，2019年10月18日，原告要求被告黄世顺、范绪山重新写了借条，延长了担保期限，时至今日，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告任松柏、范绪山未答辩亦未向本院提供证据。 被告黄世顺辩称：帮其催收借款产生的差旅费应由原告承担，并提供了产生车旅费的相关证据。 经审理查明：2019年5月7日，被告任松柏以资金紧张为由，向原告借款70000元，原告通过微信向被告任松柏转款后，被告任松柏亲笔书写了收条一份：“今收到蒲静德人民币（柒万元整）本人与双方同意七月底还清本金，513701198006××××，担保人：黄世顺、范绪山签名”。 2019年10月18日，被告黄世顺向原告出具了借条一张载明：“借款人：黄世顺，身份证号513027196103××××，出借人：蒲静德，身份证号码：512922196309××××，因用于（生意周转）于2019年10月18日向出借人蒲静德借款人民币柒万元，期限为1月，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任（法律诉讼费用由借款人承担）。借款人：黄世顺，担保人：范绪山（担保期限长期有效）。但上面借款人是仁松柏，由我黄世顺帮蒲静德收回借款，担保人：黄世顺，借款人仁松柏在2019年5月7日借款70000元，用手机支给仁松柏的。” 被告黄世顺提供的产生的差旅费，经原告质证认为，原告对此不予认可。 上述事实，有原告的诉称、转账记录、收条、借条、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案所涉的相关法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应当偿还原告借款。 一、关于借款本金的认定。 原告向本院举证了收条、借条、微信转账记录能够证实原告履行了出借义务7万元，对于原告主张借款本金7万元，本院予以支持。 二、关于资金利息的认定。 原、被告之间未约定资金利息，但约定了付款时间，2019年10月18日被告书立的借条中明确约定了付款时间为1月，故还款时间应为2019年11月18日，被告逾期未归还，构成违约，应当支付原告资金占用利息，对于原告主张逾期资金利息，本院从2019年11月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准予以支持。 三、关于责任主体的承担。 被告任松柏作为实际借款使用人，并向原告书立“收条”，被告任松柏应当还款。 被告黄世顺在2019年5月7日在向原告出具的收条中载明的系担保人，后被告黄世顺向原告书立了借条一张，其借条中载明的系被告黄世顺为借款人，结合借条的内容，对于同一笔借款金额7万元，被告黄世顺原作为担保人，后又专门向原告出具借条其借条中既载明了借款人又同时载明了担保人，综合认定被告黄世顺应属于债务加入，被告黄世顺与原告形成了新的合意，被告黄世顺应当偿还原告借款。关于被告辩称其差旅费应由原告支付，原告不予认可，被告亦未提供书面的约定，对此，本院不予采信。 被告范绪山在2019年5月7日的收条中和2019年10月18日的借条中均载明的系担保人，且在2019年10月18日的借条中载明了“（担保期限长期有效）”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故，本案在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故，被告范绪山应当承担连带保证责任，范绪山承担保证责任后，可向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告任松柏、黄世顺在本判决生效后十日内支付原告蒲静德借款本金70000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以70000元为基数，从2019年11月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）； 二、被告范绪山对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可向债务人追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告任松柏、黄世顺、范绪山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月十二日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3306号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2346号原告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市白云区永兴瑚琏一路**。法定代表人：张燕芬，董事。委托诉讼代理人：郭金燕，女，1995年2月6日出生，系该司员工。委托诉讼代理人：林余余，女，1994年6月11日出生，系该司员工。被告：广州汉方化妆品制造有限公司，住所地广东省广州市白云区新石路北侧工业区自编**。法定代表人：李波。本院在审理原告广州市白云联佳精细化工厂诉被告广州汉方化妆品制造有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市白云联佳精细化工厂以双方达成和解为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云联佳精细化工厂的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市白云联佳精细化工厂负担。审判员  赖汉穗二〇二一年五月六日法官助理钟可书记员陈瑞清
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执3080号 申请执行人：谭立蕉，女，1986年12月18日出生，毛南族，住清远市。 委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市广清大道**云景中汇园**楼**商铺**。 法定代表人：王润华，执行董事。 申请执行人谭立蕉与被执行人清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初144号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3496号民事裁定书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人谭立蕉支付逾期办证违约金（违约金以购房款428760元为基数按日万分之一的标准从2019年10月16日起计算至位于清远市广清大道九十二号云景中汇园三号楼3层02号房屋权属登记在申请执行人名下之日止）;案件受理费减半收取计586元，由申请执行人谭立蕉负担56元，被执行人清远市志源房地产开发有限公司负担530元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明，被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区××大道××号云景中汇园有预售房屋及预售商铺多套，均已另案预查封，且办理预抵押手续，现暂无法处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区××大道××号云景中汇园预售房屋及商铺，均已另案预查封，且办理预抵押手续，暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执3080号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月十四日 书记员  周银标
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保431号 廖成勇： 申请人廖成勇与被申请人吴小庆、黎胜关于建设工程施工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币20000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初730号民事裁定书，对被申请人吴小庆、黎胜名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人黎胜的财付通账户余额3748.94元，冻结期限至2022年5月14日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初526号 原告：余波，男，1994年10月7日出生，汉族，户籍江西省九江市修水县，现住广东省深圳市龙华区。 被告：李明骏，男，1991年9月24日出生，壮族，住广西象州县。 原告余波与被告李明骏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告余波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余波撤回起诉处理。 审判员  覃语春 二〇二一年五月八日 书记员  梁燕菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十 三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1579号 原告：冼美凤，女，1973年3月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄日才，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告冼美凤与被告黄日才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。在审理过程中，原告冼美凤于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冼美凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冼美凤负担。 审 判 员 李兰英 二〇二一年五月二十六日 法官助理 苏 玲 书 记 员 汤灵燕
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初4231号 原告：赵志峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵宇，女，1998年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：丰光振，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告赵志峰与被告丰光振买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵志峰的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告丰光振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵志峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠薪17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年7月13日给被告拉货，截止2019年7月29日，被告欠原告运费款21000元，后被告偿还4000元，下欠17000元未结清。 丰光振未答辩。 经审理查明：原告自2019年7月13日给被告拉货，截止2019年7月29日，被告欠原告运费款21000元，后被告偿还4000元，下欠17000元未结清。 本院认为，丰光振欠赵志峰17000元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丰光振于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵志峰17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告丰光振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年五月十一日 书记员 杨薇亚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初9482号之二 申请人:杨涛，男，1985年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：解小亮，男，1991年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：胡珊珊，女，1993年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨涛与被申请人解小亮、胡珊珊民间借贷纠纷一案，杨涛于2018年5月25日向本院申请财产保全，保全金额238000元，本院于同年5月28日作出（2018）鲁1302民初9482号之一民事裁定书，查封了被申请人解小亮、胡珊珊共有的位于临沭县城区苍山南路红石湖小区阳光领地3号楼-107、1-701室房产一套。2021年5月25日，申请人杨涛以该保全措施期限即将届满为由，申请对被申请人解小亮、胡珊珊的房产进行续行查封。 本院认为，申请人的续行查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人解小亮、胡珊珊共有的位于临沭县城区××路××小区××领地××楼××、××室房产××套； 二、查封的期限为3年。 需要再次续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十五日 书记员  王严
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1129号   原告：中国工商银行股份有限公司奎屯支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路**。   负责人：马雪峰，该行行长。   委托诉讼代理人：张圆，男，1969年6月22日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张新奎，男，1987年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告中国工商银行股份有限公司奎屯支行与被告张新奎银行卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，经本院通知原告中国工商银行股份有限公司奎屯支行当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司奎屯支行撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   周晶
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初349号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人薛志松，男，1974年8月1日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人薛志松犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月24日16时许，被告人薛志松在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶车牌号为冀ＲＺ××**银色长安牌轻型栏板货车（非危爆品专用车），拉载液化石油气2罐至天津市蓟州区桑梓镇辛撞村销售，被公安民警当场查获。经天津蓟州区宏鑫液化气供应站称重，查扣的2液化气罐中1罐内装有液化石油气总重量51千克，另一罐为空罐。经国家燃气用具质量间的检验中心检验，涉案液化石油气中乙烷含量3.66ｖ／ｖ%、丙烷含量54.41ｖ／ｖ%、正丁烷含量9.2ｖ／ｖ%、异丁烷含量7.38ｖ／ｖ%，顺丁烯含量0.02ｖ／ｖ%、正戊烷含量0.04ｖ／ｖ%、异戊烷含量0.13ｖ／ｖ%、其它含量25.16ｖ／ｖ%。被告人薛志松经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人薛志松在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、人员基本信息、现场笔录及照片、被告人驾驶证复印件、驾驶信息及所驾车辆信息查询、香河县渠口镇泰安液化气站营业执照、经营许可证、气瓶充装许可证、天津市蓟州区宏鑫液化气供应站证明、公安交通管理行政处罚决定书，国家燃气用具质量间的检验中心产品质量检验报告，录像光盘2张，证人赵某、闫某证言，被告人薛志松供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛志松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛志松具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛志松判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛志松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气51千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年五月十四日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保459号之一申请人:秦胜利，男，1965年10月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王生辉，男，1952年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人秦胜利依据已经发生法律效力的（2021）陕0104财保73号民事裁定书，于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王生辉名下价值3800000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中：于2021年4月19日冻结被申请人王生辉名下银行账户1个，冻结时账户余额2300001.35元，冻结期限自2021年4月19日至2022年4月18日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保73号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年四月二十八日 法  官  助  理      吴君帅书    记    员      张亦甜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初948号原告：杨作友，男，1963年9月19日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：闫婷婷，女，汉族，住连山区.本院在审理原告杨作友与被告闫婷婷合同纠纷一案中，原告杨作友于2021年5月31日以被告尚不明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作友的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨作友撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨作友承担。审判员 金 健二〇二一年五月三十一日书记员 刘金焕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1118号 申请执行人：郫都区陆大姐布行，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A6栋2号。 经营者：陆明英。 被执行人：刘仁兵，男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人郫都区陆大姐布行与被执行人刘仁兵买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区陆大姐布行依据本院作出的（2020）川0124民初6119号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的36350元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6119号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权36350元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人刘仁兵名下四川蓬溪农村商业银行股份有限公司蓬南支行账户（账号：6214××××2481）、中国建设银行股份有限公司成都人民北路支行账户（账号：6227××××4618_156_1）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年4月13日至2022年4月12日止） 二、对被执行人刘仁兵名下财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e4ac68e6a160b5430@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年5月13日至2022年5月12日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月十八日 书记员代 文 强
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2096号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路**，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被告：黄生发，男，1978年6月20日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行（以下简称工行太仓支行）与被告黄生发信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，因原、被告一致同意适用小额诉讼程序，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案依法转为适用小额诉讼程序进行审理。本院于2021年5月14日公开开庭审理了本案，原告工行太仓支行的委托诉讼代理人王晓波、被告黄生发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金74849.66元、利息4839.95元、逾期还款违约金2622.34元，合计82311.95元（其中，逾期还款违约金计算至2021年2月8日即已经停止计算；利息暂算至2021年4月21日，之后利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算至欠款实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并使用该信用卡消费，但未能按期还款。截至2021年4月21日，被告共结欠原告82311.95元未能归还。原告向被告催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告黄生发辩称：1、对原告诉称的信用卡透支金额无异议。2、原告主张的违约金和利息金额过高，超出了国家规定的LPR四倍的标准；并且原告没有与我进行庭前协商，我经济困难还款能力有限，而原告给的还款期限太短，没有考虑到我的实际收入情况。 本院认为，原告工行太仓支行诉称相关事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、分期付款业务须知、信用卡交易明细、个人账户信息表等证据在卷证实，本院予以确认。对于被告辩称的违约金和利息超出了LPR四倍的意见，本院认为，本案系信用卡纠纷，原告主张的违约金和利息标准并不违背相应法律规定。对于被告辩称的协商问题，本院认为，民事案件的协商是建立在双方自愿的基础之上，截至本院判决之前，原、被告未能就本案所涉纠纷达成一致意见，原告依照合同约定及法律规定主张相应权利并无不当。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄生发于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司太仓支行支付信用卡欠款本金74849.66元、利息4839.95元、逾期还款违约金2622.34元，合计82311.95元（利息暂算至2021年4月21日，之后利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算至欠款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取929元，由被告黄生发负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告黄生发于本判决生效后十日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓敏 二〇二一年五月十九日  法官助理 谢玉凤 书 记 员 汤 琳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2278号 原告：陈亚杰，男，1981年10月23日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李振勇，男，50岁，汉族，住河南省安阳市汤阴县。 原告陈亚杰与被告李振勇侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告陈亚杰于2021年5月14日以被告已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亚杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚杰负担。 审判员  陈丽娟 二〇二一年五月十四日 书记员  刘小雨