河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1144号 原告：才春国，男，1954年10月14日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：韩莹，女，河北高立君律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。 负责人：孔建职务：总经理。 统一社会信用代码：91120103578334189H。 委托诉讼代理人：丛日龙，男，河北德律律师事务所律师。 被告：张立志，男，1985年8月26日生人，汉族，个体，住天津市宝坻区。 被告：高宋利，男，1985年3月20日生人，汉族，住天津市宝坻区。 被告：天津全城通运输有限公司，住所地：天津市静海区静海镇青公路4公里加300米王家楼道口斜对过路东。 法定代表人：李晓明职务：经理。 统一社会信用代码：91120223MA05WFGF1R。 原告才春国与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险天津公司”）、张立志、高宋利、天津全城通运输有限公司（以下简称“全城通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告才春国的委托诉讼代理人韩莹、被告人寿财险天津公司的委托诉讼代理人丛日龙到庭参加诉讼，被告张立志、被告高宋利、被告全城通公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 才春国向本院提出诉讼请求：1、请求判令由四被告共同向原告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工及交通费、车辆损失合计271359元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月14日11时许，才广驾驶无号牌普通二轮摩托车由南山地路口驶入京建线时，与沿京建线由西往东方向行驶张立志驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车相刮撞，造成才广受伤及双方车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队于2020年5月29日作出第130827120200000026号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，才广承担主要责任，张立志承担次要责任。被告全城通公司系事故车辆行驶证登记机动车所有人，被告高宋利系该车辆的实际所有人。事故发生当天，才广被送往宽城满族自治县中医院住院治疗，住院治疗17天，期间共花费医疗费21722.66元，护理费4760元，伙食补助费850元，营养费340元。经住院治疗无效后，于2020年6月10日死亡。才广死亡赔偿金536070元、丧葬费37888元、处理丧葬事宜务及交通费7000元、车辆损失2000元，上述损失合计为610630.66元。根据交通事故出具的责任比例，被告张立志应在30%内承担原告各项经济损失计271359元。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告系才广的指定监护人。上述损失经原告多次与四被告协商，未能协商一致。故依法呈诉。 被告人寿财险天津公司辩称：对事故发生和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者保额100万元附加不计免赔，我公司前期为才广垫付医疗费1万元应扣除，我公司认为原告起诉主体不适格，根据最高院人身损害赔偿司法解释第一条，赔偿权利人是指受害人本人以及受害人的近亲属，民法典侵权篇1181条规定，被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担责任，本案原告并非死者近亲属，死者系五保户，由村委会供养，是否应由村委会主张权利由法庭裁定，同时我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告高宋利没有出庭答辩，庭审后向本院提交书面答辩状称：2020年3月14日11时在沿京建线由西往东方向行驶的张立志驾驶的津Ｃ×××××（冀Ｇ×××××）号车与才广驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，津Ｃ×××××车辆登记所有人为天津全城通运输有限公司，冀Ｇ×××××车辆登记所有人为张家口圣云道路运输有限公司，实际所有人均为高宋利，挂靠协议已提供给宽城人民法院。张立志为我方驾驶司机，车辆已经在中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业险和强制险。事故发生后，经调解协议我方先垫付才广住院费5000.00元。 被告张立志、全城通公司没有出庭答辩，也没有向本院提交书面答辩状。 原告提供的证据有：1、宽城满族自治县碾子峪镇孤山子村民委员会证明两份，用来证实才广与原告系叔侄关系，交通事故发生前一直与原告一起生活，交通事故发生后的一切事务及丧葬事宜都是由原告负责。原告具有本案的诉讼主体资格。2、（2018）冀0825民初2694号民事判决书、（2018）冀08民终3823号民事判决书，用来证明原告是适格的诉讼主体，有权获得相应的各项经济补偿。3、宽城满族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。证明张立志是涉案车辆驾驶人，全程通公司是涉案车辆行驶证登记机动车所有人，高宋利是涉案车辆的实际所有人，涉案车辆在人寿财险天津公司投保，才广负事故的主要责任，张立志负事故的次要责任。4、才广在宽城满族自治县中医院住院病历及用药清单；5、宽城满族自治县中医院出具的河北省医疗门诊收费票5张，住院收费票据1张。用来证明才广的各项损失。6、融资租赁合同。用来证明被告高宋利系涉案车辆的实际所有人，具有被告的资格。7、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定书。证明龙晟交通事故司法鉴定所受宽城满族自治县公安局交通警察大队委托，对才广进行尸体检验，推断死亡原因，经鉴定才广系头面部遭受较大钝性外力作用造成较重颅脑伤及其并发症引起呼吸循环衰竭死亡。8、死亡注销证明。证明才广于1955年3月10日出生，2020年6月10日因交通事故死亡，死亡时年龄为65周岁。被告人保寿险天津公司质证认为：原告提供的1号证据村委会证明没有经办人员签字，对其真实性无法核实，不能实现原告的证明目的。对原告提供的其他证据的真实性没有异议，对其关联性请法院核实。被告没向本院提供证据。 因本案系缺席审理，本院依职权向交警部门调取了：1、车辆查询结果单。2、张立志的驾驶证信息。3、交警对张立志做的询问笔录。证明张立志为被告高宋利雇佣司机。原告及被告人寿财险天津公司均无异议。 本院经审核认为，原告提供的证据村委会证明，庭后已由村经办人员补签了姓名，其他证据被告没有提出实质异议，本院予以采信。但能否实现原告的证明目的本院将综合全案作出判断。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，可经认定本案事实如下：2020年3月14日11时许，受害人才广驾驶无号牌普通二轮摩托车由南山地路口驶入京建线时，与沿京建线由西往东方向行驶张立志驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｇ×××××号重型半挂自卸半挂车）相刮撞，造成才广受伤及双方车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队于2020年5月29日作出第130827120200000026号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，才广负事故主要责任，张立志负事故次要责任。 事故发生后，才广即被送往宽城满族自治县中医院住院治疗。经治医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、鼻骨、左侧眶外壁及上颌窦壁左侧翼突骨折；3、左侧颧骨骨折；4、右枕部头皮血肿；5、右颞部头皮裂伤；6、动眼神经核损伤？7、颜面部多发皮擦伤；8、双侧眶周软组织损伤；9、上唇软组织肿胀；10、左上牙龈损伤；11、右上侧切牙松动；12、右上第一磨牙、下排双侧尖牙全脱位；13、上腭损伤；14、双手散在皮擦伤；15、坠积性肺炎；16、双侧胸腔少量积液。才广共住院17天，于2020年3月31日出院，2020年6月10日晚家中发现死亡。经宽城满族自治县公安局交通警察大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对才广的死亡原因进行推断。2020年6月12北京龙晟交通事故司法鉴定所出具京龙病理鉴定[F202006041]号法医学鉴定意见书：推断才广系因头面部遭受较大钝性外力作用造成重度颅脑伤及其并发症引起呼吸循环衰竭死亡。 原告才春国系受害人才广的侄子。才广系宽城满族自治县碾子峪镇孤山子村五保户，1955年3月10日出生，无近亲属。生前与原告才春国共同生活，由原告才春国照顾其饮食起居。才广住院期间的费用除被告方垫付部分外均由原告支付，才广死亡后处理丧葬事宜的费用也由原告支付。 原告的损失有： 1、支付医疗费21722.66元。 2、护理费1700.00元（17天×100.00元／天）。 3、营养费340.00元（17天×20.00元／天）。 4、住院伙食补助费850.00元（17天×50.00元／天）。 5、交通费酌定500.00元。 6、死亡赔偿金536070.00元（35738元×15年）。 7、丧葬费37887.50元。 8、办理丧葬事宜交通误工费酌定1000.00元。 9、摩托车损失酌定500.00元。 合计600570.16元。 事故发生后，被告人寿财险天津公司为才广垫付医疗费10000.00元，被告高宋利为才广垫付医疗费5000.00元。 肇事车辆津Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告天津全城通公司，该车融资租赁给被告高宋利使用。被告张立志系被告高宋利雇佣的司机，车辆在被告人寿财险天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任保险附加不计免赔。冀Ｇ×××××号车辆登记所有人为张家口圣云道路运输有限公司，该挂车挂在津Ｃ×××××号重型半挂牵引车上由被告高宋利使用。 本院认为，被告张立志与才广发生交通事故，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，当事人才广无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶且未戴安全头盔，驶入道路未让行直行车辆，负事故主要责任；当事人张立志驾驶机动车未保持安全车速、遇情况采取措施不当，负事故次要责任。该认定合法适当，本院予以确认。原告才春国虽非才广的近亲属，但才广作为五保户，在无近亲属的情况下，生前与原告共同生活，死后由原告办理丧葬事宜；原告才春国在才广发生交通事故后，支付了各项费用；在原告才春国与才广之间已经形成浓厚的亲情关系，同时也有着紧密的经济联系。原告这种照顾老人的行为符合社会主义核心价值观，应该得到社会认可和法律的保护。故原告才春国具有本案原告的诉讼主体资格。原告的损失应由被告人寿财险天津公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿，不足部分由被告人寿财险天津公司在第三者责任险限额内按照被告张立志在事故中承担责任的比例，及其与被告全城通公司签订的保险合同约定予以赔偿。不属于保险赔偿范围部分，由机动车使用人被告高宋利依法承担责任。被告张立志作为被告高宋利雇佣的司机，不承担赔偿责任。被告全城通公司作为车辆登记所人对事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条（一）款、第四十二条（一）款、第五十一条，《河北省实施办法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告才春国医疗费10000.00元、死亡赔偿金110000.00元、财产损失500.00元，小计120500.00元；在第三者责任保险范围内赔偿原告其他损失144021.05元（600570.16元-120500.00元）×30%。总计264521.05元。扣除已先行支付的10000.00元，本次事故被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司再支付给原告254521.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657.00元，由原告才春国负担1159.90元，由被告高宋利负担497.10元。 （备注：由于被告高宋利已先行给原告垫付医疗费5000.00元，故在扣除高宋利应承担的诉讼费用后，其余部分在保险赔款中直接支付给被告高宋利4502.90元，支付给原告才春国250018.15元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李玉富 人民陪审员  张庆平 人民陪审员  于海龙 二〇二一年五月十九日 书 记 员  吴秀华 附页 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第二十二条（一）款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第四十二条（一）款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。 第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 3、《河北省实施办法》第三十条机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出没有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。