wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更518号                     罪犯李波，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年5月9日作出(2017)粤      0183刑初1270号刑事判决，以被告人李波犯生产、销售伪劣产品罪      (未遂)，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判      后，被告人李波不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二      审审理，于2018年8月3日作出(2018)粤01刑终1160号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年10月25日。执行机关      广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯李波在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑三个月，并于2021年5月7日报请本院审      理。本院于2021年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年9月20日至2021年1月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分475分。该犯于2020年5月7日缴纳罚金人民币2400元。根据      罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内      经济账户余额为1417.74元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。该犯至今尚未      履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性      质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的                  13                  履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应      用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年7月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 黎锦衬                                    14
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4146号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘洪新。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11518号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行刘洪新追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘洪新列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘洪新无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11518号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保207号保全人：长春天吉农业科技有限公司被保全人：吉林好雨现代农业股份有限公司保全人长春天吉农业科技有限公司与被保全人吉林好雨现代农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2189号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：冯卫。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭宜淳，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：闫冰，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市黄埔区，第三人：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所，住所地广州市白云区三元里大道**div>负责人：丁丽华。本院受理原告广州住房公积金管理中心诉被告闫冰及第三人中国工商银行股份有限公司广州环城支行借款合同纠纷一案，原告广州住房公积金管理中心于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回对被告闫冰及第三人中国工商银行股份有限公司广州环城支行的起诉。本案受理费1381.72元，减半收取690.86元，由广州住房公积金管理中心负担。审判员 李 翀二〇二一年五月七日书记员 黄惠玲
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢209号申请执行人：李广友，男，住吉林省榆树市。申请执行人：郭立清，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：曹世永，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：常生，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：林军，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：郭立新，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：陈中国，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：孙秀民，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：于建国，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：张树超，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：于子明，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：张玉财，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：于子会，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：于子超，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人李广友等十四人与被执行人舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已执行到位案款165368.57元，至此，（2018）吉0283民初566号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年五月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执恢83号之二申请执行人：冯志国，男，1981年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王渊，男，1985年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人冯志国与被执行人王渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9287号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王渊偿还申请执行人冯志国借款866000元。案件受理费6395元，财产保全费5000元，依法缴纳执行费11174元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王渊名下有位于银川市兴庆区某室房屋，本院依申请执行人冯志国的拍卖申请，对被执行人王渊名下位于银川市兴庆区某室房屋在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经第一次拍卖后因无人竞买而流拍，流拍价为890000元。申请执行人冯志国申请以该房产的流拍价890000元接受上述拍卖标的物。扣除申请执行人冯志国为王渊代为偿还抵押款135543元，拍卖辅助费2500元，给其他案件分派25000元，执行费9669元，本案最终执行到位717288元，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年五月六日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1343号之一 申请执行人：吕立，男，1996年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米。 法定代表人：李义生，董事长。 吕立与安徽远鸿机械自动化有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初11789号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月3日日申请强制执行，执行标的为22945元。 1、执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月24日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1343号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2021）陕0104执保360号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：郭创锋，曾用名郭毅，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人郭创锋犯职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初410号刑事裁定书裁定查封、扣押被告人郭创锋名下价值8034651.8元的财产，并于2021年3月25日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2021年4月6日冻结被申请人郭创锋名下银行账户26个，冻结时账户余额共计176.87元，冻结期限自2021年4月6日至2022年4月5日；于2021年4月6日冻结被申请人郭创锋名下支付宝账户1个，冻结时账户余额1.88元，冻结期限自2021年4月6日至2022年4月5日；于2021年4月6日冻结被申请人郭创锋名下财付通账号3个，冻结时账户余额共计8.43元，冻结期限自2021年4月6日至2022年4月5日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初410号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满十五日前立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二一年四月二十七日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民再63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第**。负责人：周其六。委托诉讼代理人：李振兴，湖南湘融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨，湖南湘融律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组>法定代表人：陈章超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南越一律师事务所律师。原审第三人：刘建良，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部（以下简称金顺租赁部）因与被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司（以下简称湘荣建筑公司）及原审第三人刘建良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终11549号民事判决,向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年11月17日作出（2020）湘民申2917号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金顺租赁部的委托诉讼代理人李振兴、被申请人湘荣建筑公司的委托诉讼代理人袁嘉骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人金顺租赁部申请再审请求：1.撤销二审判决；2.变更一审判决第一项为湘荣建筑公司向金顺租赁部支付租金及装卸费、油漆费等其他费用共计149383.19元，暂计至2018年3月31日止，并支付截止至2018年3月31日的资金占用费30460.06元，2018年4月1日之后的资金占用费按照人民银行公布的同期同类贷款利率即年利率6%计算至清偿之日止；3.变更一审判决第三项为湘荣建筑公司在判决生效之日起十五日内向金顺租赁部归还扣件4174套（如到期不能归还则按照扣件5元每套向金顺租赁部支付赔偿金），2018年4月1日之后产生的租金，以扣件4174套未归还部分为基数，按照合同约定0.0025元/天/套的标准计算至器材归还之日或赔偿款到位之日止；4.一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。落款为2017年4月30日的《湖南湘荣建筑工程有限公司湖南天马新能源科技产业园二期工程对账单》系复印件，未提供原件与该复印件核对一致，不具备证明力，无法证明金顺租赁部给予了湘荣建筑公司137585.44元优惠；落款为2018年1月13日的《湖南湘荣建筑工程有限公司湖南天马新能源科技产业园二期工程对账单》上的文字系湘荣建筑公司的材料员唐辉单方添加，因2017年5月6日签字的对账单没有原件核对，与添加文字无法形成优惠137585.44元的证明效果。金顺租赁部未签字或者在添加文字下方加盖公章表示同意，依法不应当认定的金顺租赁部免除了湘荣建筑公司137585.44元的付款义务。二、二审法院遗漏金顺租赁部的上诉请求，依法应当再审。庭审中，双方一致确认湘荣建筑公司尚欠金顺租赁部4174套扣件未归还，按照合同约定应归还或以5元每套的价格进行赔偿，二审没有进行审查。三、二审判决适用法律错误。判决前的资金占用费，依法应当予以支持，一审在没有任何事实依据的情况下，判决予以驳回，违反法律规定。被申请人湘荣建筑公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。关于金顺租赁部是否优惠137585.44元的问题。该份对账单系再审申请人自行提供的，并且全部核实了相关的原件。关于再审申请人是否做出了优惠让利，无论做出让利的手写部分是由哪一方的人员书写，再审申请人自始至终对于其加盖的财务专用章是没有异议的。从对账单的内容、财务公章所加盖的位置以及优惠文字所书写的部位来看，足以说明再审申请人是认可该笔优惠金额之后才加盖的财务专用章。因此，当再审申请人对于其加盖公章所确认的结算内容没有足够的证据进行反驳时，应当认定对账单的内容真实有效。综上，再审申请人的再审请求以及事实与理由没有事实与法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初2029号民事判决和本院（2019）湘01民终11549号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二一年五月十二日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3370号原告：梁某，男，汉族，住沈阳市于洪区造化乡旺牛村2组50。被告：白某，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告梁某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费减半收取1575元，由原告梁某承担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 姜 浩人民陪审员 王 梅二〇二一年五月二十八日书 记 员 刘莹莹
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1309号原告：储秀萍，女，1962年9月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。被告：陈远清，男，1977年11月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：张涛，女，1977年8月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告储秀萍与被告陈远清、张涛确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告储秀萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告储秀萍撤回起诉处理。审 判 员 刘大维二〇二一年五月二日法官助理 李昊勋书 记 员 王 淑
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1021号原告：金玉霞，女，汉族，1967年3月15日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被告：绵竹市剑南镇乐享印象休闲会所，经营场所四川省绵竹市剑南镇怡园路47-58号，统一社会信用代码92510683MA69R2PQ07。经营者：黄德华，男，汉族,1968年3月14日出生，住四川省绵竹市，系个体工商户。原告金玉霞与被告绵竹市剑南镇乐享印象休闲会所民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因原、被告就还款已达成庭外调解意见，原告于2021年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告金玉霞的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金玉霞撤诉。案件受理费7,162.00元，减半收取计3,581.00元，由原告金玉霞负担。审判员 陈 昂二〇二一年五月十日书记员 曾韵洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保341号 保全申请人：内蒙古包头兴业集团兴平建筑有限责任公司。 被申请人：内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司。 保全申请人内蒙古包头兴业集团兴平建筑有限责任公司与被申请人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案，保全申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法轮候查封内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司名下所有的位于东胜区的土地使用权。担保人中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司向本院出具了财产保全保单为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，保全申请人内蒙古包头兴业集团兴平建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 对被申请人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司所有的位于东胜区的土地使用权予以轮后查封。查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 需要续行保全的，当事人应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊利琴 二〇二一年五月十日 书记员  嘎毕热
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执恢3号申请执行人：红河县立天建筑设备租赁站，住所地：红河县。经营者：魏家良，男，1996年12月30日生，汉族，住红河县。被执行人：李保仰，男，1980年2月12日生，哈尼族，住红河县，现住建水县。关于申请执行人红河县立天建筑设备租赁站与被执行人李保仰建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529民初364号民事判决书，被执行人李保仰应当支付申请执行人建筑设备租赁款71291.2元。因被执行人李保仰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红河县立天建筑设备租赁站于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本院于2020年8月14日予以结案。后因被执行人李保仰未按照执行和解协议履行义务，申请执行人红河县立天建筑设备租赁站于2021年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余的建筑设备租赁款55291.2元，本院于同日立案恢复执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人李保仰的银行存款、网络资金、不动产、房屋合同备案、车辆登记等财产情况，发现被执行人李保仰名下登记有两辆车，但该两辆车已在本院执行的涉及被执行人李保仰的（2019）云2529执27号案件中予以查封，且上述车辆已被被执行人李保仰私下抵债，因未实际控制，无法进行处置。除上述财产外，未发现被执行人李保仰有其他可供执行的财产。后被执行人李保仰主动向本院交纳执行案款人民币10,835元，其中10,000元已兑付给申请执行人，835元用于缴纳本案的申请执行费。本院已依法对被执行人李保仰采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施，因被执行人无其他可用执行的财产，本案剩余执行标的45,291.2元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月三十日书记员  周进南
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执347号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 被执行人肇庆市高要区华一联贸易有限公司，住所地肇庆市高要区南岸南兴四路。 被执行人伍超敏，男，汉族，1976年8月13日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与肇庆市高要区华一联贸易有限公司、伍超敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初2670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人肇庆市高要区华一联贸易有限公司、伍超敏应于判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿借款本金377000元、利息18973.54元，罚息6404.71元，复利338.49元，合计402716.74元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月25日，之后按合同约定计算至清偿日止），并支付律师费16000元和受理费、保全费6404元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。执行立案标的额425120.74元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递形式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人伍超敏财产如下：一、伍超敏位于广东省××区××路娱乐城××商铺【××第十卡商铺，房产证号：00××51；②第十一卡商铺，房产证号：00××52；③第十二卡商铺，房产证号：00××53】；二、伍超敏位于肇庆市××区南岸××桂园××号；三、伍超敏与案外人黎娴玲共同共有位于肇庆市高要区南岸南亭北路丽江苑××幢××梯××房。 上述不动产已在审理期间诉讼保全轮候查封，但因该不动产已被本院（2020）粤1204执2106号案首先查封并处置，本案参与分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院已通过当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执347号案终结本次执行程序。 被执行人伍超敏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十八日 书记员  黄裕辉
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初439号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨卫新，男，1982年1月3日出生，公民身份号码：441××××××××××××337，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县××××××委会杨屋小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被博罗县公安局取保候审，2021年4月13日被博罗县人民检察院取保候审，2021年4月21日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕305号起诉书指控被告人杨卫新犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人杨卫新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日20时许，被告人杨卫新酒后驾驶粤L×××××小型轿车行驶至博罗县×××××××众洗车档门前路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，杨卫新血液中的乙醇含量为184mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨卫新的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人杨卫新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、无犯罪证明、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证和放行条、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫新违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫新归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨卫新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年五月十日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执8035号申请执行人：关白乙拉，男，60岁，蒙古族，农民。被执行人：齐慧文，男，55岁，蒙古族，职员。本院执行关白乙拉申请齐慧文民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2012）后民初字第2312号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月24日，2021年04月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执8035号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月十三日书记员 包 春 虹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初446号 原告：三江县中海物业投资管理有限公司，住所地广西三江侗族自治县古宜镇观鱼路4号。统一社会信用代码：91450226771744980G。 法定代表人：许谦，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1957年10月19日出生，汉族，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：覃蓝健，男,1987年6月7日出生，壮族，代理权限：特别授权。 被告：梁泽军，男，1969年9月11日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告三江县中海物业投资管理有限公司与被告梁泽军追偿权纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑小林独任审理，书记员潘彭烟担任法庭记录，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告三江县中海物业投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈刚、覃蓝健，被告梁泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中海物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2018年10月至2020年12月电费4583.8元及滞纳金6022.6元（滞纳金计算标准：每日按欠费金额的千分之三计算，自2018年10月14日起暂计至2020年12月31日止为6022.6元；自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）；合计：10606.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。 经审理查明：原告三江县中海物业投资管理有限公司受柳州市思源房地产开发有限公司委托，统一为该公司名下所有小区提供物业服务。因三江县水利电业有限公司将原已接入公用变压器的思源小区临时用电户全部退出运行，并转接到思源小区专用变压器供电，2010年2月以后该小区用电户暂 由原告统一管理收费，故原告统一向小区业主收取用电费用。被告于2013年8月29日与柳州市思源房地产开发有限公司签订购房合同，电费均由原告代收。被告在2018年10月前一直向原告交纳电费，但自2018年10月以后，被告以各种理由拒绝向原告交纳电费。截止2020年12月31日，原告已代被告向三江县水利电业有限公司交纳电费共计人民币4583.8元。经原告多次向被告催缴，被告仍未履行交费义务。原告经多次追偿无果，遂提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，三江县水利电业有限公司2010年2月28日的《通知》，实质上是原告与三江县水利电业有限公司的电费代收合同，其代收约定对全体业主具有约束力。三江县水利电业有限公司只负责向原告收取电费。而原告则负责向业主代收电费。本案实质上是担保责任追偿关系，担保人为原告三江县中海物业投资管理有限公司。担保人在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告已代被告向三江县水利电业有限公司履行了电费代缴义务，有权利向被告进行追偿。因此，原告主张被告追偿电费的诉请，本院予以支持。但原告起诉的证据中未能提交与三江县水利电业有限公司关于滞纳金的法律依据，且原告实质上已向三江县水利电业有限公司交纳了电费，没有造成因欠缴电费而产生的实际损失。为此，原告向本院主张滞纳金的诉请没有事实和法律依据，对原告起诉被告交纳电费滞纳金的诉请，本院不予支持。被告在2018年10月以前一直向原告交纳电费，实际上是对原告代收行为的认可，没有违反法律的禁止性规定，双方应按照《通知》的规定履行相应的权利义务。被告在2018年10月后拒不履行交纳电费的行为属于违约，应当承担继续履行的法律义务。因被告的违约行为确实给原告造成了相应的损失，应当承担相应的赔偿责任。但赔偿数额应当相当于违约所造成的损失，即合同履行后的既得利益，从原告主张权利之日起计算，以实际尚欠电费数额为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁泽军自本判决生效之日起十日内支付给原告三江县中海物业投资管理有限公司电费4583.8元； 第4页共4页 二、被告梁泽军赔偿原告三江县中海物业投资管理有限公司欠款利息，以尚欠金额4583.8元基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2021年2月3日起至实际清偿之日止； 三、驳回原告三江县中海物业投资管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费556元，减半收取278元（原告已预交），由原告三江县中海物业投资管理有限公司负担158元，被告梁泽军负担120元。 义务人梁泽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人三江县中海物业投资管理有限公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  郑小林 二〇二一年五月六日 书记员  潘彭烟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执510号申请执行人：古智勇，男，1991年10月29日出生，壮族，住址地：海南省琼中黎族苗族自治县。被执行人：侯兴加，男，1992年11月15日出生，汉族，住址地：海南省海口市龙华区。被执行人：陈冬妹，女，1971年3月15日出生，汉族，住址地：海南省海口市龙华区。关于申请执行人古智勇与被执行人侯兴加、陈冬妹民间借贷纠纷一案,三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终1906号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人古智勇向本院申请强制执行，2021年1月22日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，一、被执行人侯兴加于本判决生效之日起10日内向申请执行人古智勇偿还借款350000元；二、被执行人陈冬妹对被执行人侯兴加的前述债务承担连带责任。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（申请执行人已预缴3275元），减半收取计3275元，由被执行人侯兴加、陈冬妹负担。在执行过程中，本院向被执行人侯兴加、陈冬妹发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人侯兴加、陈冬妹名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初138号 原告：朱娜，女，1986年1月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：付金龙，男，1991年4月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，电话17303344000、159××××7658。 原告朱娜与被告付金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，并于2021年4月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书。朱娜无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱娜撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告朱娜负担。 审 判 长  田文智 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  高玉荣 二〇二一年五月十四日 书 记 员  孙 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3141号 申请执行人：合肥圣武机械设备租赁有限公司,住所地安徽省合肥市新站区磨店社区少荃家园49栋1101室,统一社会信 用代码913401003487201643(1-1)。 法定代表人：夏圣武，该公司董事兼总经理。 被执行人:刘健,男,汉族,1986年11月14日出生,住安徽省 巢湖市栏杆集镇李逢集村委会坝头李村。 合肥圣武机械设备租赁有限公司与刘健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初5445号民事判决书已经发生法律效力，因刘健未履行生效法律文书确定的义务，合肥圣武机械设备租赁有限公司于2021年4月25日向本院申请立案执行，执行标的为278700元。 1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人刘健发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘健存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，查封了被执行人刘健名下的小型汽车一辆，因下落不明，无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。 4.本院于2021年5月31日对被执行人刘健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人合肥圣武机械设备租赁有限公司。 综上，被执行人刘健无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3141号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1122号原告：张建伟，男，1967年4月4日出生，汉族，黑河热电公司工人，现住黑河市。被告：程杨，女，1979年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。原告张建伟与被告程杨追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟、被告程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告垫付款26,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫王旭系朋友关系。2017年4月26日，因被告与王旭经营所需向陈黎借款，并要求原告作为王旭工作单位的证明人，便在借条上签字。借据签订后，陈黎按照借据约定向被告交付借款。而后王旭去世。时至2021年4月份，陈黎将原被告诉至法院，原告才得知自己在借条上借款人处签字。而后，经与陈黎调解，原告替被告偿还该笔借款26,000元。后经原告多次主张，被告未偿还，故诉至法院。被告程杨承认原告张建伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告程杨给付原告张建伟代偿款26,000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告程杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年五月十二日书记员 马吉莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2476号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：周震华，男，1988年3月26日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。本院在执行孙敏与周震华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人26730.53元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙妙英、成继森、梁青桃： 关于申请执行人龙妙英申请执行成继森、梁青桃民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3856号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十四日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1703号本院执行的阙肖英与马彦民民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0821民初689号民事判决书，现双方达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以执行完毕结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年五月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执68号申请执行人：万某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特556号文书立案受理万某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，被执行人何某某应履行生效法律文书义务：支付文书款70000元及迟延履行利息（据实计算）、执行费950元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何某某未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某某只有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人何某某名下无房产登记。3.查明被执行人何某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人何某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人何某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执68号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保135号申请人：济宁市大坤服装辅料有限公司，住所地山东省汶上县义桥镇唐庄村东首，统一社会信用代码：91370830MA3D4XJR8W。法定代表人：贾儒靖；职务：经理。被申请人：济宁万发服饰有限公司，住所地汶上县次丘镇开发区万发服饰有限公司，统一社会信用代码：91370800666736698C。法定代表人：默罕默德?沙拉维。申请人济宁市大坤服装辅料有限公司于二○二一年五月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁万发服饰有限公司名下银行存款43000元或查封相应价值其他财产。保全价值43000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市大坤服装辅料有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁万发服饰有限公司名下银行存款43000元或查封相应价值其他财产。（保全价值43000元）保全申请费450元,由申请人济宁市大坤服装辅料有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年五月二十七日书记员  卢 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟，女，1971年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭雪然，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，男，1963年6月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市维航律师事务所，住所地北京市朝阳区万达广场A3（12）号楼1808室。一审第三人：裴海涛，男，1972年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人黄伟因与被申请人王辉、北京市维航律师事务所（以下简称维航律所）及一审第三人裴海涛诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟申请再审称，一、原判决认定事实错误，忽视了我已在能力范围内主张权利的基本事实。案涉委托合同目的未能达到后，我联系王辉，要求王辉返还律师费，但是王辉均找借口推脱。2018年5月30日，裴海涛假释出狱后通过电话及短信方式联系王辉，要求其退还律师费，但是王辉多次推辞，拒不见面。2018年12月26日，第三人裴海涛向北京市朝阳区律师协会投诉，维航律所逃避和抵制调查，并未出席听证程序，使得裴海涛无法与其当面协商退还律师费事宜。我没有法学教育背景，掌握的法律知识及维权能力有限，向王辉主张返还律师费时又遭受王辉的百般推脱和阻挠。因此，我虽未在委托目的未能达到的第一时间提起诉讼，也未发送解除合同的规范法律文书，但是这不能说明我怠于行使权利。本案中，王辉应当早已知晓我具有解除合同的意思表示，一审法院认为“我于2019年10月24日向本院提起诉讼时，首次提出解除合同的意思表示”与实际情况不符。二、一审法院将合同撤销权相关规定类推适用于本案，系适用法律错误。类推适用作为填补法律漏洞的审判方法，其适用的前提是法律存在“漏洞”。《中华人民共和国合同法》第95条明确指出了在法律既无规定亦无当事人约定的情况下，合同解除权的行使期限为“合理期限”，这是有规定但不明确，目的是要求审判实践中结合具体案情判断解除权行使期限，因此该规定并非“法律漏洞”，不存在类推适用的前提。合同解除权及合同撤销权虽性质上均为形成权，但本质及功能上并无相似之处，法院认为“基于合同解除权和撤销权在性质上和规范意旨上的相似性，可以做出类推适用的结论，即合同解除权的行使期限不应当超过一年”系适用法律错误。三、委托方享有任意解除权，原审法院不当限制我解除合同系适用法律错误根据《合同法》第410条第一款，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。目的是在当事人丧失对相对方的信任时，使当事人从合同中解脱出来。任意解除权是法律赋予委托合同双方的权利，是可以随时行使的，且不可通过双方约定的方式限制任意解除权的行使。因此，本案情况既符合《合同法》第94条规定的一般法定解除情形，也符合《合同法》第410条的特殊法定解除情形。我享有法定解除权及任意解除权，即使《合同法》第94条规定的法定解除权已经过除斥期间，也不影响我任意解除权的行使，鉴于两种法定解除权的行使效果及目的相同，原审法院应当考虑委托合同的特殊性质，允许我行使任意解除权，不应限制我解除合同的自由。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于黄伟是否享有解除权。本案中，黄伟与维航律所签订《专项法律顾问合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。案涉《专项法律顾问合同》于2011年5月3日签订。该合同约定的委托事项为“协调并最终达到使裴海涛被释放的目的”等。事实上，裴海涛于2011年10月27日被提起公诉，并被判处有期徒刑十年，于2013年7月3日之后被交付执行。案涉合同实际履行过程中，维航律所未完成黄伟委托事务，其行为构成根本违约，故黄伟有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定行使解除权。关于黄伟的合同解除权是否已经消灭。本案中，黄伟主张其解除权仍处于可行使的合理期限内。自裴海涛被交付执行之日起，黄伟应当知道案涉委托合同目的落空，维航律所已构成根本违约，黄伟应知晓其有权向维航律所主张解除合同，并主张退还已支付律师费用。具体来看，裴海涛于2013年7月3日被交付执行，黄伟于2019年10月24日向一审法院提交起诉状主张相应权利，期间间隔六年之久。黄伟虽主张其在向法院提起诉讼之前持续就案涉委托合同解除及退款事宜主张权利，但并未提交充分有效证据予以证明。二审审理过程中，黄伟提出的其不具备法学教育背景，相关法律知识及维权能力有限的理由不构成怠于行使解除权的合理理由。故综合本案事实及相关法律规定，法院认定黄伟的合同解除权已经消灭，并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。黄伟申请再审的理由不能成立。黄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伟的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1709号 申请执行人：胡垚，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：吴晓玲，女，1990年11月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 胡垚、吴晓玲依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10514号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。 申请执行人胡垚、吴晓玲已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10514号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初367号 原告：苏海清，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：李伟，河北铁坚律师事务所律师。 被告：王世权，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住尚义县。 苏海清与王世权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告苏海清于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏海清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏海清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏海清负担。 审判员  忻贵生 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13549号 本院申请执行熊旭罚金一案，被执行人熊旭已按照（2021）粤1971刑初572号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初1887号 原告：姚良友，男，1969年3月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1993年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区，经常居住地枣庄市薛城区。 原告姚良友与被告陈晨劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚良友的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚良友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资8,100元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告因承包枣矿集团一号院工程雇佣原告在该工地从事内墙抹灰及相关工作，欠付原告工资共计8,100元。经原告多次索要，被告于2017年11月20日向原告出具欠条一张，此后原告多次向被告催要工钱未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判令所求。 陈晨未到庭参加诉讼亦未作答辩。 本院认为，被告雇佣原告工作，双方之间形成劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬8,100元的事实清楚，证据充分，应予偿还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈晨偿付原告姚良友劳务报酬8,100元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晨负担。 本判决为终审判决。 审判员 金 娜 二〇二一年五月八日 书记员 褚文郡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申130号再审申请人（一审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼三层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜祥根，男，1972年10月16日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。再审申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被申请人姜祥根商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京西景荣公司申请再审称：（一）一审事实认定错误。1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2016修订）》等规定，公司登记一般情况下应提交产权证，申请人可提交购房合同、购房发票、商品房预售许可证复印件，就可以办理公司登记注册。2.在案涉项目取得大产权证前，已有诸多房屋进行了公司登记，进一步佐证办理工商登记与取得大产权证无关，为此提交了四家公司的工商登记信息复印件。3.2020年12月25日，申请人前往北京市市场监督管理局石景山分局咨询，值班科长的答复称申请人在取得大产权证之前，已经就案涉的9号院5号楼在石景山区市场监督管理局进行了注册地址的备案，因此即使没有大产权证，也可以办理，为此提交了咨询录音整理的材料一份。以上均可佐证被申请人无需大产权证即可办理工商登记。（二）有关联案件（2020）京0107民初10188号已因事实不清，被（2020）京01民终8624号发回重审，根据同案同判的原则，本案也应当发回重审或依法改判。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。姜祥根提交意见称：本案一审判决时间为2019年12月，一审判决后，双方都未上诉，且案款已执行完毕，申请人提交的新证据均是在2019年12月前可以取得的，不属于新证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，申请人提交的证据材料在一审庭审结束前已经客观存在，现申请人提交已逾期，且不足以推翻原判，故不属于再审审查中的新证据，本院不予采信。其次，申请人自始参与一审诉讼，一审判决作出后并未提出上诉，经查，一审判决已于2020年1月生效，申请人于2021年3月申请再审，已经超过申请再审六个月的法定期限。综上，北京京西景荣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十六日法官助理 何宛珊法官助理 王明夫书 记 员 袁晓琳书 记 员 张 颖书 记 员 潘艺嫚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终988号 上诉人（原审原告）：古远芳，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张淋（系古远芳长子），住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：伊宁市新合建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区江南春城怡景苑**楼。 法定代表人：孟克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 上诉人古远芳因与被上诉人伊宁市新合建设工程有限责任公司（以下简称新合建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人古远芳的委托诉讼代理人张淋，被上诉人新合建设公司的委托诉讼代理人臧旭祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古远芳上诉请求：撤销原审判决，改判支持其的全部诉讼请求；事实和理由：一、原审认定其与新合建设公司不存在雇佣关系的事实错误，其与魏昌洪是普通的工友关系，魏昌洪代新合建设公司给其发放工资，系典型的助人为乐的行为，且魏昌洪作为自然人，不具有任何承包工程的资质，原审法院认定公司和古远芳不存在雇佣法律关系，系认定的事实错误；二、原审适用法律错误，即便原审认定的事实属实，魏昌洪系伊宁市新合建设工程有限公司的职工，其从事的职务行为理应由新合建设公司承担。 新合建设公司辩称，其公司从未雇佣古远芳，古远芳与其公司无任何关系。其公司也未授权魏昌洪雇佣劳务人员，古远芳的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持原判。 古远芳向一审法院起诉请求：新合建设公司赔偿其的各项损失199,769.80元。 一审法院认定事实：古远芳通过魏昌洪到新合建设公司的工程即江南春城四期8号楼提供劳务，在此期间受伤，后住院治疗，并经新疆中业司法鉴定所鉴定构成9级伤残；古远芳自认从2018年至2019年一直在跟魏昌洪干活，魏昌洪系新合建设公司在江南春城四期项目经理的工人，古远芳的工资由魏昌洪发放。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.古远芳与新合建设公司是否存在雇佣合同关系；2.新合建设公司是否应当对古远芳的损害造成的损失承担赔偿责任；3.古远芳所主张的损失数额。根据查明的情况，古远芳未能提供相关的证据证实其与新合建设公司之间存在的雇佣合同法律关系，且古远芳的工资都是由魏昌洪进行发放，故不能认定古远芳与新合建设公司之间形成了劳务合同法律关系，古远芳作为提供劳务的一方，其不能提供与新合建设公司之间存在雇佣合同关系的证据，故古远芳要求新合建设公司承担其损害赔偿责任则缺乏事实和法律依据，对古远芳的诉请不予支持。判决：驳回古远芳的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：古远芳与新合建设公司是否存在雇佣合同关系，新合建设公司应否承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，古远芳自认从2018年至2019年受伤前一直在跟魏昌洪干活，是魏昌洪向其发放工资，古远芳未能提供证据证实其与新合建设公司之间存在雇佣合同关系，应当承担举证不能的法律后果。故其以与新合建设公司存在雇佣关系要求新合建设公司赔偿其各项损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于古远芳认为魏昌洪代新合建设公司向其发放工资，没有证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，古远芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4295.00元，由古远芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 丽 审判员 李 政 审判员 张澎冰 二〇二一年五月二十一日 书记员 马俊男
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2653号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，汉族，1990年6月19日出生，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：郝英华，女，汉族，1962年8月20日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告郝英华物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年五月十二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：金珊珊，女,1994年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人金珊珊银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初8547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：23301.55元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人金珊珊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、冻结被执行人名下银行账户。本案已执行953.00元，尚未执行22348.55元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十三日书记员  张月笙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4857号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4807号申请执行人：孙会妮，女性,1982年1月23日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西九点伴酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：高泳。申请人孙会妮与被执行人陕西九点伴酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，雁塔区仲裁委雁人仲案字（2021）92号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人韩晓庆向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，目前也已经停止营业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为2800元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执4807号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 李培培
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1022民初179号 原告：黄山龙行商贸有限公司，统一社会信用代码91341022595749968Y，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云东大道梨园商住楼**。 法定代表人：王春仙，总经理。 被告：黄山市仁泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9134100009691018X3，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**国际旅游礼品城****div> 法定代表人：章仁志。 被告：章仁志，男，汉族，1969年12月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山龙行商贸有限公司诉被告黄山市仁泰建筑劳务有限公司、章仁志买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄山龙行商贸有限公司到庭参加诉讼，被告黄山市仁泰建筑劳务有限公司、章仁志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄山龙行商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告建筑模板货款人民币273720元，并赔偿原告违约金人民币13686元，合计287408元，2021年1月27日己付155670元，余欠131738元，税收10896元，共计142634元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告黄山市仁泰建筑劳务有限公司系被告章仁志个人登记设立的一人有限公司，因承建黄山青云房地产开发有限公司开发的“青云丹霞城”项目工程施工，于2020年7月1日与原告签订《建筑模板采购合同》一份，约定其向原告购买建筑模板，单价为每张48元（不含税价），双方约定货款四个月为结算周期（周期内不得超过30万，超过30万算一个结算周期）每周期内两三日内全部结清，若拖延付款，按2%向原告偿付利息，被告私自购买其他方的模板进入同一工地，需将原告垫资的货款结清并向原告赔偿本合同总金额5%作为违约金，合同履行发生纠纷双方协商处理，协商不成的，向甲方（原告）所在地人民法院起诉。 本合同项下原告按约定向被告施工工地交付模板，至2020年8月7日原告按被告要求先后十次向被告交付模板5650张，货款加运费合计人民币273720元，此后被告为规避付款未经原告同意私自从其他方购进模板数千张。被告的行为违反双方合同约定。 为此，现根据《民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄山市仁泰建筑劳务有限公司、章仁志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举原告营业执照及身份证复印件各一份、被告身份证复印件一份、建筑模板采购合同及销售清单，被告未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告黄山市仁泰建筑劳务有限公司系被告章仁志个人登记设立的一人有限公司，2020年期间因承建黄山青云房地产开发有限公司开发的“青云丹霞城”项目工程施工需要，于2020年6月22日起向原告黄山龙行商贸有限公司采购建筑模板，2020年7月1日原、被告签订《建筑模板采购合同》一份，约定被告向原告购买建筑模板，单价为每张48元（不含税价），由原告将模板送达工地，双方约定货款四个月为结算周期（周期内不得超过30万，超过30万算一个结算周期）每周期内两三日内全部结清，若拖延付款，按月利率2%向原告偿付利息；如被告私自购买其他方的模板进入同一工地，需将原告垫资的货款结清并向原告赔偿本合同总金额5%作为违约金。合同签订后，原告按约定向被告施工的“青云丹霞城”项目工程工地交付模板，从2020年6月22日起至2020年8月7日止共向被告黄山市仁泰建筑劳务有限公司承建供货的货款及运费合计人民币273720元，被告共支付原告155670元，余款118050元至今未付。原告经多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告黄山龙行商贸有限公司与被告黄山市仁泰建筑劳务有限公司签订了《建筑模板采购合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告供货，而被告未按合同约定支付货款，被告构成违约，故原告要求被告支付原告货款118050元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告私自从其他方购进模板数千张，因原告未提供证据证明，故本院不予采信。原告要求被告按月利率2%向原告支付逾期付款利息，本院调整为按中国人民银行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期付款利息。被告黄山市仁泰建筑劳务有限公司、章仁志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄山市仁泰建筑劳务有限公司、章仁志于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山龙行商贸有限公司货款118050元及逾期付款利息（逾期付款利息计算，以118050元为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年11月4日起计算至款清之日止。）。 二、驳回原告黄山龙行商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1576元，由被告黄山市仁泰建筑劳务有限公司、章仁志负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 严 毅 斌 二〇二一年五月七日 书记员 方陈（代） 附：《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3427号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场**5A08-13一社会信用代码91500225077294393U。法定代表人：蒋鸿章，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1487号申请执行人何某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人罗某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民特1434号民事裁定书，受理何某某申请执行罗某某确认调解协议一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月三十日书记员  张峻锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2721号   上诉人（原审被告）：查成辉，男，1965年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被上诉人（原审原告）：张光伦，男，1970年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：新疆宏福新源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路154号25号楼3单元401室。   法定代表人：余志强，新疆宏福新源房地产开发有限公司执行董事兼总经理。   上诉人查成辉因与被上诉人张光伦、新疆宏福新源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人查成辉收到法院预交上诉案件受理费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人查成辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   张佳怡
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1234号原告：中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道西侧（龙池实验中学左侧书香一品****办公大楼****）。主要负责人：孟迪，该支公司经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：周阳军，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称平安财险汉寿公司）与被告周阳军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险汉寿公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。被告周阳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险汉寿公司向本院提出诉讼请求：1.判令周阳军返还平安财险汉寿公司垫付的赔偿款120000元。事实和理由：2020年3月30日19时40分许，周阳军醉酒后驾驶湘Ｊ9××**小型面包车在西湖管理区西柳公路由东往西直线行驶至五分场九队路段中，恰逢邹同华驾驶一辆达到报废标准的湘Ｊ1××**的正三轮摩托车（搭载罗号枚）正在相对方向左转弯行驶，二车避让不及发生碰撞，造成罗号枚、邹同华、周阳军受伤，二车受损的交通事故。交通事故认定书认定周阳军、邹同华负同等责任、罗号枚不负责任。邹同华、罗号枚起诉周阳军、平安财险汉寿公司，因周阳军醉酒后驾驶机动车发生的交通事故，属于交强险除外责任。根据（2020）湘0722民初2853、2849号民事判决书，平安财险汉寿公司已经向邹同华、罗号枚垫付赔偿交强险120000元，有权向周阳军追偿。周阳军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.平安财险汉寿公司提交的（2020）湘0722民初2853、2849号民事判决书、赔偿通知书系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日19时40分许，周阳军醉酒后驾驶湘Ｊ9××**小型面包车在西湖管理区西柳公路由东往西直线行驶至五分场九队路段中，恰逢邹同华驾驶一辆达到报废标准的湘Ｊ1××**的正三轮摩托车（搭载罗号枚）正在相对方向左转弯行驶，二车避让不及发生碰撞，造成罗号枚、邹同华、周阳军受伤，二车受损的交通事故。交通事故认定书认定周阳军、邹同华负同等责任、罗号枚不负责任。湘Ｊ9××**小型面包车在平安财险汉寿公司投保了交强险。2020年12月22日，经汉寿县人民法院判决平安财险汉寿公司在交强险责任限额范围内分别赔偿邹同华56760.72元、罗号枚63239.28元。2021年1月26日，平安财险汉寿公司将该款分别支付给了邹同华、罗号枚。本院认为，周阳军醉酒驾驶机动车发生交通事故导致案外人邹同华、罗号枚受伤，平安财险汉寿公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，平安财险汉寿公司自实际赔偿之日起有权向侵权人主张追偿权。周阳军系机动车使用人、侵权人，应承担赔偿责任。平安财险汉寿公司在交强险责任限额范围内已赔偿邹同华、罗号枚共计120000元，故对平安财险汉寿公司要求周阳军返还其垫付的交强险赔偿款120000元的诉讼请求，予以支持。周阳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周阳军于本判决生效之日起10日内返还中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司已支付的赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由周阳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二一年五月十七日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保372号 申请人:鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司。 住所地：鄂尔多斯市。 被申请人:内蒙古万普煤炭有限公司。 住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请人鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古万普煤炭有限公司在中国农业银行股份有限公司账户。申请人鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司提供亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（保单号：03022105180112812021000004）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人内蒙古万普煤炭有限公司在中国农业银行股份有限公司账户冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 源
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保71号 申请人：李佰林，男，1986年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。 被申请人：刘建，男，1983年5月21日出生，汉族，湖南省衡山人，住湖南省衡山县。 申请人李佰林与被申请人刘建不当得利纠纷一案，申请人李佰林于2021年5月19日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘建的存款45000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人李佰林以现金4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李佰林以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建的存款45000元或查封、扣押其相当价值的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费470元，由李佰林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年五月十九日 法官助理肖辉民 书记员肖雅                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖 雅                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终276号 原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘伟，男，1971年7月14日生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。曾因犯贩卖毒品罪于1998年6月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2005年9月17日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；因犯非法拘禁罪于2017年12月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，2018年11月25日刑满释放。因本案于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住，同年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刘伟犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪、伪造国家机关公文罪一案，于2021年3月30日作出（2020）辽0211刑初410号刑事判决，以原审被告人刘伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足，且违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初410号刑事判决； 二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑  文  龙 审 判 员 王    欢 审 判 员 孟    晶 二〇二一年五月三十一日 法官助理 田    欣 书 记 员 孙燕妮（代） 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执244号申请执行人：刘艳苓，女，1965年7月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：邓亚会，男，1990年8月2日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：刘飞飞，男，1995年12月25日出生，汉族，住济宁市汶上县本院在执行刘艳苓与邓亚会、刘飞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘艳苓依据生效的（2020）鲁0812民初940民事调解书，申请执行标的为110000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人（他人）代收后未实际履行。我院多次到被执行人住所地查找未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年5月24日将被执行人邓亚会、刘飞飞限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人刘艳苓表示认可执行中对被执行人邓亚会、刘飞飞的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人邓亚会、刘飞飞财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年五月二十八日书记员  周国瑞
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终72号 上诉人（原审被告）：常州戴森装饰工程有限公司。 法定代表人：桑学文，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：桑学文。 被上诉人（原审原告）：泰州鑫展建筑工程有限公司。 法定代表人：缪书琴，该公司总经理。 上诉人常州戴森装饰工程有限公司（以下简称戴森公司）、桑学文因与被上诉人泰州鑫展建筑工程有限公司（以下简称鑫展公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省姜堰区人民法院（2021）苏1204民初630号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人戴森公司、桑学文上诉称，请求撤销泰州市姜堰区人民法院（2021)苏1204民初630号之一民事裁定，依法将本案移送常州市武进区人民法院审理。事实与理由：本案的纠纷实际上系由被上诉人与上诉人戴森公司的票据转让行为引起，即使不存在真实交易背景和债权债务，本案纠纷亦由票据行为引起，应属于票据法上的非票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于常州市武进区，本案应裁定移送至常州市武进区人民法院管辖。 被上诉人鑫展公司未作答辩。 本院经审查认为，本案纠纷系由双方当事人从事电子商业承兑汇票贴现而引发。《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，戴森公司与鑫展公司之间并没有真实的交易关系和债权债务关系，而是仅就电子商业承兑汇票进行买卖，并非票据法意义上的票据转让,双方之间的纠纷不属于票据纠纷，双方交易的本质是融通资金的合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》确定本案的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案双方未约定合同履行地，争议标的系给付货币，鑫展公司作为接受货币的一方，其所在地系泰州市姜堰区，姜堰区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人戴森公司、桑学文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈晓军
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执105号之三申请执行人：王保芹,女,1977年8月20日出生,汉族,住安阳市龙安区。申请执行人：赵宝安，男，1968年8月11日出生,汉族,住安阳市北关区。申请执行人：史利英,女,1982年6月19日出生,汉族,住安阳市龙安区。申请执行人：王艳芹，女，1973年6月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：靳秀霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：侯书花，女，1968年7月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：关海进，女，1977年9月24日出生，汉族，住内黄县。申请执行人：王红梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：靳晓伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：王贵玲，女，1964年6月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：魏丽娟，女，1990年7月4日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：赵振方，男，1986年9月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：张军民，男，1970年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：赵惠娟，女，1977年7月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：何志国，男，1976年1月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：牛菊花，女，1961年2月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：张树霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：韩付民，男，1956年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：王合枝，女，1975年11月18日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：黄秀丽，女，1979年8月3日出生，汉族，住林州市。申请执行人：李合云，女，1978年2月21日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：高爱青，女，1973年4月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：郜玉军，男，1969年1月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳嘉华塑业有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段。法定代表人：谷林刚，职务：经理。本院在执行王保芹、赵宝安、史利英等23人与安阳嘉华塑业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安阳嘉华塑业有限公司名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人安阳嘉华塑业有限公司名下存款277964元或同等价值财产；二、查封期间被执行人安阳嘉华塑业有限公司不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；三、查封期限以协助执行通知书起止时间为准。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年五月二十五日书记员  秦 毅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民再63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓全，男，1976年10月30日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：张魁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学军，男，1968年1月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏廷革，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨跃，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵宝市铸灵建设工程有限责任公司，住所地河南省灵宝市阳平镇乔营村。法定代表人：刘长命，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师。一审第三人：赵德民，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。再审申请人李晓全因与被申请人王学军、苏廷革、杨跃、灵宝市铸灵建设工程有限责任公司（以下简称铸灵公司）、一审第三人赵德民建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1926号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年10月16日作出（2020）豫民申4738号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。李晓全申请再审称，1.请求撤销一审、二审判决，改判支持李晓全原审全部诉讼请求；2.依法判令王学军、苏廷革、杨跃、铸灵公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.原一、二审法院认定结算单不具有真实性，不作为认定李晓全劳务费的依据，显然属于认定事实错误。王学军出具的结算单应对苏廷革、杨跃等具有约束力。当事人可以变更合同约定的结算方式，原审法院认为该结算单与劳务合同约定的结算方式不一致，因而未认定该结算单的证明效力属于认定事实错误。2.铸灵公司作为发包人，应当依法承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，铸灵公司也应当在欠付工程款范围内承担连带责任。二、原一、二审判决遗漏诉讼请求。原一、二审法院均未对李晓全诉讼请求中的判令王学军等三人返还垫资款366000元进行审理查明，也未评判处理。杨跃辩称，1.李晓全引用的《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定已被《中华人民共和国民法总则》予以修订，也颁布了《中华人民共和国民法典》，因此其主张王学军的签字对其他两人有约束力没有法律依据。2.王学军仅是对结算单下面的本任签字认可是其所签，但对结算单的整个内容持否定态度，结算单不应当作为定案的依据。3.因为李晓全并未提交任何证据证明其垫付36.6万元，并不是原审法院漏判。因此，原审法院认定事实清楚。铸灵公司辩称，铸灵公司与秦岭金矿没有签订过合同，不存在承包关系和转包关系，是赵德民假冒铸灵公司名义签订，并以个人名义从秦岭金矿领取983441.05元结算款，然后转付杨跃、王学军，铸灵公司对此毫不知情。2.本案系李晓全与王学军等三人履行劳务合同结算问题，案由应为劳务合同纠纷。3.李晓全与王学军的计算单对铸灵公司不具有法律约束力，铸灵公司不是该合同当事人，没有参与结算，不认可。王学军辩称，当时我刚做完心脏搭桥手术，身体处于麻痹的情况，还有我在公司是管后勤的不是财务的。李晓全是拿着自己写好的单据让我在上面签字，其当时说是这个单据给杨跃、苏廷革去结算，另一个说让我把字签了以后将来重金重谢我，所以我当时的确很迷惑，在这个情况下字是我签了，但是我做的是伪证，因为我没有这个权利代表两个股东做决定。赵德民述称，铸灵公司称赵德民伪造合同是错误的，铸灵公司法定代表人弟弟走的公司流程，没有逼迫签订合同。李晓全和杨跃有转账但没有结算，因为每天在结算，李晓全单方面的认可不符合法律依据。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初87号民事判决及本院（2019）豫12民终1926号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。审判长  申宇航审判员  汤静侠审判员  李 黎二〇二一年五月三十一日法官助理齐晓丹书记员贺涛书记员何少静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执687号之一申请执行人田高东，男，1979年1月23日出生，汉族。被执行人全斌，男，1983年8月25日出生，汉族。田高东与全斌借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.0275万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21319号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超