北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2732号上诉人（原审被告）：任某1，女，1968年2月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某1，女，1962年2月9日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：曾某1，男，1967年11月9日出生，户籍所在地北京市海淀区。上诉人任某1因与被上诉人韩某1、曾某1民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。任某1上诉请求：改判任某1无需偿还韩某1491000元借款及逾期利息。事实和理由：一审判决认定事实部分失实，借款为曾某1个人所借，借款也是由韩某1转至曾某1账户，其借款均被曾某1用于赌博或偿还赌债，而韩某1知晓曾某1有长期赌博恶习。即使韩某1明知曾某1有赌博恶习，仍向曾某1借款。任某1与曾某1虽为夫妻，但因曾某1长期赌博，二人早已分居，分居后任某1一直居住在位于内蒙古的母亲家中，对曾某1向韩某1借款的事宜并不知情，韩某1之后多次通过微信向任某1索要借款，均向其说明是曾某1个人借款与任某1无关，任某1不负有向韩某1返还借款的义务。韩某1辩称，同意一审判决，不同意任某1的上诉请求和理由。曾某1二审未出庭，亦未提交书面答辩意见。韩某1向一审法院起诉请求：1.依法判令曾某1、任某1立即偿还其借款本金49.1万元及逾期利息（自2018年3月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.由曾某1、任某1承担本案诉讼费、公告费、律师费及其他相关费用。一审法院认定事实：通过韩某1提交的证据可查明，曾某1与任某1系夫妻。2015年，韩某1购买曾某1名下位于北京市海淀区某路×号院×号楼×层×门×1室（以下简称×1室）。因曾某1就该房屋在某银行有抵押贷款，该房屋迟迟未能办理过户手续。2016年9月3日至2018年3月4日期间，曾某1、任某1多次以资金短缺为由向韩某1借款共计51.1万元，并书写了相应借条，韩某1以银行转账方式提供借款，其中2万元已归还，余款49.1万元至今未归还。韩某1陈述因急于办理房屋过户，故持续向曾某1、任某1提供借款。2018年3月27日，韩某1就×1室房屋过户事宜起诉曾某1、第三人某银行股份有限公司某营业部至法院，法院在该案中对曾某1进行了公告送达，并于2018年12月26日作出（2018）京0108民初17773号民事判决，该判决已于2019年4月15日生效，最终韩某1通过该生效判决办理了×1室过户手续。在本案审理过程中，曾某1、任某1经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，根据韩某1提交的曾某1、任某1书写的借条及韩某1的银行转账信息，可以确认韩某1与曾某1、任某1之间建立了借款合同关系。韩某1已经提供了借款，但曾某1、任某1一直未能归还全部借款，因此，韩某1要求曾某1、任某1归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。诉讼中，曾某1、任某1经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曾某1、任某1于判决生效后七日内向韩某1偿还借款491000元及逾期利息（利息的计算方式：以491000元为基数，按年利率6%的标准自2018年3月25日起计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。任某1向本院提交如下证据：证据一曾某1本人书写的情况说明、赌场照片、曾某1往来港澳签证记录以及曾某1的银行卡刷卡记录，证明曾某1长期在澳门赌博，某银行等相关借款系曾某1用于偿还赌债，未用于家庭生活。证据二抵押消费贷款服务协议、收条，证明曾某1在某银行借款用于偿还赌债未用于家庭生活。证据三曾某1的工商银行卡交易记录及某2银行卡交易记录，证明从韩某1处得来的购房款及借款，均用于偿还赌债，并未用于家庭生活。证据四典当行的当票、任某1的某2银行卡交易记录、微信转账记录，证明曾某1与任某1之间没有大资金往来，相关借款未用于家庭生活。任某1典当首饰替曾某1偿还赌债，并借给曾某14万余元。证据五执行公证书、谈话笔录，证明自2017年5月25日起曾某1就没有偿还某银行的借款，其在韩某1处以偿还某银行借款为名，所借款项均用于赌博。证据六（2018）京0108执9443号执行裁定书、（2018）京0108民初17773号民事判决书，证明某银行认可借款人仅为曾某1，韩某1仅向曾某1主张房屋买卖的相关权利。证据七案件网上查询结果，证明曾某1在无锡并无涉诉案件，其以涉诉为由向韩某1的借款均用于赌博。证据八任某1与韩某1的微信聊天记录，证明在微信聊天中，任某1没有共同借款以及共同承担还款责任的意思表示，任某1仅因为其系曾某1的亲属，帮助曾某1处理债务的相关后续事宜。经质证，韩某1对任某1提交的证据一形式真实性认可，证明目的不认可，理由是曾某1可能是去赌场了，也刷卡了，但不能说花的钱就是韩某1的49.1万。对证据二的形式真实性无法确认，理由同证据一。对证据三、四的形式真实性认可，证明目的不认可，理由同证据一。对证据五真实性认可，证明目的不认可，理由是借款时都告诉韩某1说还某银行。对证据六真实性认可，证明目的不认可，理由是该房屋是其夫妻之间的共同财产，抵押也是共同的。对证据七的真实性不认可，曾某1、任某1告诉韩某1，曾某1在无锡有诉讼，无锡欠他们钱。对证据八的真实性认可，证明目的不认可，理由是49.1万全部都用于还某银行贷款，该房屋是夫妻共同财产。韩某1向本院提交如下证据：证据一过户承诺书，证据二短信、微信记录，证明任某1和曾某1多次向韩某1承诺对其所购房屋给韩某1解押过户，证据三某银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同，证明任某1在抵押物共有人处签字，知道这笔抵押贷款，而且其是抵押人。证据四无锡打官司微信记录，证明任某1确认无锡欠曾某1、任某1钱，2017年7月应还，曾某1在无锡打官司等着拿钱108万。证据五（2021）京01民终857号民事判决书，证明任某1提供的微信转账记录，曾某1欠任某14万元钱，还有一个是两万，证明二人共同参与了2017年12月24日因交某银行的借款保证金向韩某1借款的事实。证据六任某1、曾某1租房微信记录，证明任某1、曾某1不像任某1上诉所说的两个人不在一起。经质证，任某1对韩某1提交的证据一、证据二、证据三真实性认可，证明目的不认可，理由是与本案无关，没有任某1签字。对证据四真实性认可，证明目的不认可，理由是从微信聊天记录可以看出任某1是居中联系协调的地位，是为了处理曾某1的相关借债事宜。对证据五真实性认可，证明目的不认可，理由是无法得出任某1给曾某14万就是一起承担还款的意思表示，同时该判决书已经申请再审。对证据六的真实性认可，证明目的不认可，理由是任某1是居中联系协调的地位，是为了处理曾某1的相关借债事宜。曾某1二审未到庭，未提交证据，亦未提交书面质证意见。本院经审查后认为，任某1在一审中经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。二审中其提交的上述证据均不能证明其所述证明目的，且与本案处理结果上无关联性，故本院对上述证据均不予采信。韩某1提交的上述证据在一审期间已客观存在，逾期提交并无正当理由，且与本案处理结果上无关联性，故本院对上述证据均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。另查：二审中，任某1认可49.1万元借款的真实性，但主张除了其中的1万元系夫妻共同债务外，剩余借款均系曾某1的个人债务。此外，任某1认可借款中有三笔借款共计29.5万元有借条，时间及借款金额分别为：1.2017年3月25日，借款金额为3.5万元；2.2017年11月15日，借款金额为10万元；3.2017年11月27日，借款金额为16万元。上述三张借条所载内容系任某1书写，曾某1在借条上签字并捺印。任某1认可曾某1通过微信以无锡有诉讼为由向韩某1借款7.8万元。在韩某1提交的其与任某1的微信聊天记录中显示，任某1称“无锡欠我们钱”。对此任某1称“微信是我发的，真实性认可，我只说无锡欠我们钱，但没有说有诉讼。”对于上述款项以外的借款，韩某1称：“曾某1通过微信向其发送了银行扣款信息，用于还某银行房屋欠款。”对此任某1表示上述银行扣款信息和实际银行流水不符。本院认为：本案的争议焦点为涉案债务是否为曾某1与任某1的夫妻共同债务。对此本院认为，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，曾某1、任某1在一审中经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。二审中，任某1对债务的性质提出上诉，主张涉案债务系曾某1个人债务，并非夫妻共同债务。对此本院认为，对于借款中存在借条的款项，虽然借条上仅有曾某1的签字，但任某1认可借条内容上的字迹系其亲笔书写，故本院认为该行为视为任某1与曾某1对借条上载明所负债务存在共同意思表示。关于曾某1以无锡诉讼为由向韩某1借款以及曾某1以偿还某银行房屋欠款等理由向韩某1借款一节，结合借款时间、债权人韩某1与曾某1、任某1的微信记录以及（2018）京0108民初17773号民事生效判决书中所认定的事实，以遵循诚实信用为原则，该款项应为任某1与曾某1的夫妻共同债务。现任某1上诉提出涉案债务系曾某1个人债务，曾某1将借款用于偿还赌债等上诉理由，均缺乏充分有效的证据予以佐证，故本院对此均不予采信。综上所述，任某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8665元，由任某1负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二一年五月二十八日法官助理  吴筱燕书 记 员  杜晓曦