wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保242号 申请人:万夫星，男，1965年7月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务法律工作者。 被申请人：高维民，男，1970年2月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：罗秋梅，女，1967年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人万夫星于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高维民、罗秋梅在宿迁市宿豫区人民法院执行案件（2019）苏1311执92号中的位于宿迁市宿城区洋北镇涧南村导淮街南首路东侧房屋拍卖款820000元进行保全。申请人万夫星已提供保函担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 冻结被申请人高维民、罗秋梅在宿迁市宿豫区人民法院执行案件（2019）苏1311执92号中的位于宿迁市宿城区洋北镇涧南村导淮街南首路东侧房屋拍卖款820000元，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金星 二〇二一年五月十九日 书记员  孙 阳
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0719民特60号 申请人：尹桂娟，女，汉族，1974年10月13日出生，无固定职业，住伊春市伊美区。 申请人：李义勇，男，汉族，1948年7月1日出生，乌伊岭建新林场退休工人，住乌伊岭区。 申请人：杨淑芹，女，汉族，1948年2月27日出生，退休工人，住乌伊岭区。 申请人：李元朝，男，汉族，2001年2月6日出生，学生，住伊春市伊美区。 委托代理人：李义勇，男，汉族，1948年7月1日出生，乌伊岭建新林场退休工人，住乌伊岭区。 本院于2021年5月20日立案受理申请人尹桂娟与申请人李义勇、杨淑芹、李元朝关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人尹桂娟与申请人李义勇、杨淑芹、李元朝因法定继承纠纷，于2021年5月18日经伊春市友好区为民社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李春杰（公民身份号码）生前应发安置后未上岗期间生活补助209,128.80元，此款由伊春市上甘岭林业局有限责任公司发放，因李春杰已去世，现第一顺序继承人是尹桂娟、李义勇、杨淑芹、李元朝四人。申请人李义勇、杨淑芹、李元朝自愿放弃继承权，由申请人尹桂娟继承其丈夫李春杰应发安置后未上岗期间生活补助209,128.80元。 本院经审查认为，申请人尹桂娟与申请人李义勇、杨淑芹、李元朝达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尹桂娟与申请人李义勇、杨淑芹、李元朝于2021年5月18日经友好区为民社区人民调解委员会主持调解达成的(2021)友司0719民调61号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孟庆华 二〇二一年五月二十一日 书记员  马 岩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初563号 原告：郭丰岐，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李泽喜，男，汉族，居民，住址不详，身份号码不详。 原告郭丰岐与被告李泽喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法进行审理。 郭丰岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款55000元；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。 事实与理由：原被告双方系多年合作伙伴。2017年原告给被告供应丰年虫卵货品后，被告并没有及时支付货款。2017年7月15日，被告为原告出具欠条一张，注明9月15日前还清，证实欠货款65000元的事实。此后原告多次向被告催要货款，被告仅仅于2018年5月16日向原告支付货款10000元后再不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，根据原告提交的被告信息，本院无法联系到被告，无法确定被告李泽喜系上诉规定中的“明确的被告”，且截至现在原告无法提交李泽喜的信息以确定李泽喜为“明确的被告”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭丰岐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  于国栋 人民陪审员  于 喆 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  刘瑶瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4378号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贺华斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贺华斌的微信、支付宝、银行账户存款5370.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5604号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执611号 广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司、邓小华、黄海春： 申请执行人广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司与被执行人邓小华、黄海春物业服务合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初434号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7430号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：王明波，男，1996年3月15日出生，汉族，住海南省万宁市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王明波信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28968号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7430号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7295号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：仲鹤鸣，男，1965年10月4日生，汉族，住常熟市。被告：唐瑞琴，女，1965年3月6日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告仲鹤鸣、唐瑞琴借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年5月28日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取276元、保全费340元，合计616元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年五月三十一日书记员  黄妲婕
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初1249号 原告：胡赞，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：吴凯山，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告胡赞诉被告吴凯山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告胡赞于2021年5月28日向本院提出对被告吴凯山的撤诉申请。 本院认为原告胡赞撤回对被告吴凯山起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告胡赞申请撤诉符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡赞撤回对被告吴凯山的起诉。 案件受理费213元（原告胡赞预交），减半收取计106.5元，由原告胡赞负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇二一年五月二十八日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5283号之一解封申请人：陈秀荣，男，1954年2月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：高中兴，男，1966年1月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：王琴红，女，1966年2月8日生，汉族，住张家港市。解封申请人陈秀荣与被申请人高中兴、王琴红合同纠纷一案,本院于2021年4月27日作出的(2021)苏0582民初5283号民事裁定书，查封被申请人高中兴、王琴红名下的位于张家港市金港镇元丰小区49幢汽车库A18。解封申请人陈秀荣于2021年5月14日向本院申请解除对被申请人高中兴、王琴红采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人陈秀荣的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人高中兴、王琴红名下的位于张家港市金港镇元丰小区49幢汽车库A18的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年五月十四日书记员 许秋蓉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3346号 原告:吴永林,男,1973年10月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:倪进香,女,1976年3月20日出生,汉族,住安微省无为市。 被告:方克平,男,1972年8月25日出生,汉族,住安微省无为市。 原告吴永林与被告倪进香、方克平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告吴永林于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永林撤诉。 案件受理费407元，由原告吴永林负担。 审 判 员 张旸 二〇二一年五月十七日 法官助理 徐睿 书 记 员 张丹
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执111号 关于陈友利申请执行贾永茂借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案执行，并于2021年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0923民初233号 原告：韩荣华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省石泉县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：李永超，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省石泉县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宁陕东洋石业有限公司，住所地陕西省宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6933。 法定代表人：陈烈,该公司总经理。 原告韩荣华、李永超与被告宁陕东洋石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 本院经审查认为，原告李永超主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩荣华、李永超的起诉。 原告韩荣华、李永超预交案件受理费382元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 杨 英 二〇二一年五月二十四日 书记员 冯雪梅 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5578号之一 申请执行人罗秀林，女，汉族，1993年01月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 罗秀林与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6975号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14225元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6975号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5190号原告：周某，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古有初律师事务所律师。被告：赵某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告周某诉被告赵某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2021年5月17日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周某负担。审判长 孟祥萍审判员 王效华审判员 王洪志二〇二一年五月十七日书记员 巩姝娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执791号之一   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区顺和水产经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**海鸿物流港C1-018。   经营者：林梁，该店经营者。   委托代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：李辉，女，1983年6月出生，住河北省保定市。   被执行人：高立辉，男，1985年1月出生，住河北省保定市。   本院于2020年9月27日作出的（2020）新0106民初151号民事判决已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月19日立案执行，申请执行标的136811.7元，执行费1952元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的136811.7元。   关于乌鲁木齐经济技术开发区顺和水产经销部申请执行李辉、商立辉(2021)新0106执791号买卖合同一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，经查询，本案被执行人名下的银行账户，无存款；查询系统反馈，名下无证券、被执行人高立辉名下有红旗牌车辆一辆、东风牌车辆一辆，按照相关法律规定，本院向保定市莲池区人民法院申请协助查封了被执行人高立辉名下东风牌车辆，因该车实际未控，故无法处置变现，红旗牌车辆实际已过户。本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产登记信息。本院委托定兴县人民法院查询查封被执行人李辉、高立辉名下不动产信息，经查询被执行人李辉名下有房屋登记信息，但因登记档案中无身份证明材料，无法确认查询结果与查询的对象为同一人，故房产未能查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其消费。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   程  少   华
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初4288号 原告：杨瑞兵，男，1984年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：朱**民，男，1991年1月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杨瑞兵诉被告朱**民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞兵到庭参加诉讼，被告朱**民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告偿还原告轮胎款3050元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告在原告处购买工程车轮胎使用，经结算被告共欠原告工程轮胎款3050元，并于2020年1月29日向原告出具欠条一份，约定偿还期限，并由本人签字确认，该轮胎款到期后经原告多次催要，被告一直推脱拒不支付，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告朱**民未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告在收到证据复印件及起诉书副本等诉讼材料后未到庭质证，经本院核对，对原告提供的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买轮胎，经双方核算，被告朱**民于2020年1月29日为原告杨瑞兵出具欠条一份，欠条载明：一、今欠杨瑞兵轮胎款3050元，大写叁仟零伍拾元。二、还款日期为2020年5月1日前一次性支付。如到期没有偿还，应按欠款额2%的违约金支付。三、因本合同发生争议，应协商解决，协商不成由兰陵县人民法院受理。欠条签订后，被告朱**民未在规定时间内支付轮胎款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨瑞兵依约向被告朱**民交付了轮胎，被告朱**民亦应如约向原告支付价款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。合同中可约定违约金，用于保证义务方切实履行，或一方违约后弥补守约方的实际损失。本案中，原、被告约定了“如到期没有偿还，应按欠款额2%的违约金支付”，因被告未按约定时间完成货款的支付，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。被告朱**民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱**民于本判决生效之日起十日内支付原告杨瑞兵轮胎款3050元及违约金61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱**民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年五月十一日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执189号 申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行，住所地临城县黑城乡黑城村。 负责人郝瑞民，该支行行长。 被执行人侯增辰，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，县住临城县黑城乡侯家韩村。 被执行人侯瑞浩，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，县住临城县黑城乡侯家韩村。 本院2021年5月17日受理申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行申请执行与被执行人侯增辰、侯瑞浩借款合同纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2018）冀0522民初678号民事判决书。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，现本案执行终结。 执行员  宋少辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨晓乾
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0403民初1043号 原告：林祖哲，男，汉族，1969年12月28日生，住福建省南安市。 被告：程福全，男，汉族，1970年9月14日生，住邯郸市邯山区。 第三人：邯郸市华泰实业有限公司，住所地邯山区代召乡东张策村北。 法定代表人：常海岭，该公司经理。 第三人：常海岭，男，汉族，1964年10月12日生，住邯郸市丛台区。 第三人：张建宏，女，汉族，1964年2月26日生，住邯郸市丛台区。 原告林祖哲与被告程福全及第三人邯郸市华泰实业有限公司、常海岭、张建宏执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。现原告林祖哲申请撤回起诉。 本院认为，原告林祖哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林祖哲撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由林祖哲负担。 审 判 长  常美君 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  冀 红 二〇二一年五月十一日 书 记 员  何淞钰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执536号 申请执行人：蒋红,女,1965年2月11日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余长财,男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生,男,1955年5月6日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路**。 法定代表人：刘世先。 本院在执行蒋红与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2608号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费4025.00元、执行费6650.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十九日 书记员 温罗娟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1168号 申请执行人：倪昌文，男，1990年1月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：桂琴，女，1996年9月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人倪昌文与被执行人桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1822民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪昌文于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人桂琴支付欠款6300元及案件受理费25元。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人现住地进行查找，未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1822民初1048号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑承丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  李福遥
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1049号 原告:杨志平，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：杨耀平，女，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系原告杨志平妹妹，公民代理，特别授权） 委托诉讼代理人：张静，湖南昌禹律师事务所律师。（一般代理） 被告：朱军，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：金国庆，湖南湘商律师事务所律师。（一般代理） 原告杨志平与被告朱军股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平及其委托诉讼代理人杨耀平、张静，被告朱军及其委托诉讼代理人金国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱军向原告清偿欠款50000元；2、判令被告朱军承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原、被告在广东打工时相识，2018年被告要原告技术入股开家具厂，原告借了钱投入了250000元作为入股资金，家具厂开了半年就无法继续经营，原、被告协商原告退出，被告退股金50000元和40000元劳务款给原告，被告还当场出具了欠条，但被告出具欠条后一直未付清欠款，故原告向法院起诉。 被告朱军辩称，1、原告诉称事实不符，请人民法院依法审理查明。2、本案应为股权转让纠纷，股权转让存在不合法不合理情形。3、该股权转让不得对抗第三人，现该公司仍有巨额债务需要原被告承担。4、原、被告存在共同借款100000元的事实，也应当依法各自承担一半。 本院经审理认定事实如下：1、2019年6月4日，原、被告共同成立并注册了福州志军家具有限公司，法定代表人为原告杨志军，注册资本100万元，其中被告朱军和原告杨志平各占股50%，原、被告本人出资250000元，加上共同自案外人余新华借款100000元，各自认可投资300000元。2、公司成立后，2019年8月份原告杨志平向被告朱军提出退出公司经营，被告向原告出具欠条，承诺向原告退还股份款50000元、2018年工资40000元，其中50000元股份款的付款时间在中秋节左右，此外，证明人余新华也在欠条上署了名。4、原、被告均认可俩人共同向案外人余新华借款，但双方对该借款是否纳入股权转让并结算各持一词。亦均无证据证实，目前公司一直由被告经营，原告未参与经营管理等相关事项，但也未办理工商变更登记。 以上事实有原告提供的欠条、身份证复印件，被告提供的营业执照复印件、欠款凭据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告二人达成合意成立了并注册了福州志军家具有限公司，约定了双方的认缴金额，福州志军家具有限公司依法成立后，由于原、被告二人对公司的股权进行了协商作价，约定由原告退出公司经营，被告退还50000元股金和40000元劳务款，上述约定并未违反法律规定，故原告要求被告支付股金作价款50000元于法有据，本院予以支持。原、被告双方对于案外人余新华的借款一致认为系二人成立公司而筹集的投资款，并非公司成立后用于经营的借款，故该款不应作为公司资产予以结算，被告以此为由不向原告支付退股款不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决如下： 被告朱军自判决生效后十日向原告杨志平支付人民币50000元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（由原告杨志平预交），减半收取计525元，由被告朱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年五月二十四日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0425民初129号 原告:张爱红，男，1972年4月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托代理人：张瑜，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇迴源峧村。 法定代表人：桑爱刚，任村委主任。 委托代理人：白庆国，系该村会计。 原告张爱红诉被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱红及委托诉讼代理人张瑜和被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会法定代表人桑爱刚及委托代理人白庆国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付村级活动场所修缮费用153560元并支付银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，因村级活动场所需要修缮，被告与原告协商由原告组织人员为村委修缮办公场所。随即原告就带领工人施工，因任务急，双方没有签订书面合同，原告给被告修缮了房顶、大门、院墙和室内装修等，等工程结束时，遇村委换届，合同未补签，维修款被拖欠。工人工资由原告垫付，整个修缮费用合计153560元（原料款），修缮工程现任村委未提出异议并使用三年，但就是拖欠维修款不付，为此，依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付修缮费用153560元。 被告辩称：原告的确做了该工程，但当时未签订合同也未进行结算，且该工程是上届村委与原告协商，在村委换届时上届村委也未与原告进行结算，村委没有做挂账处理，所以被告无法支付原告工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会对原告提供的身份证复印件一份、工程量明细单一份、工程造价鉴定意见书一份、山西平顺农村商业银行股份有限公司王庄支行回单、鉴定费票据各一份均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告对原告申请的证人陈福昌、桑仁栓的当庭证言，均无异议，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的原村委主任赵鹏飞出具的证明，质证意见为：赵鹏飞的证明只证明了工程内容，但不能证明工程量及工程价款。本院认为：原告为被告修缮村级活动场所系事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，因被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会村级活动场所需要修缮，被告与原告协商由原告组织人员为村委修缮办公场所。随即原告就带领工人施工，原、被告未签订书面合同。2017年11月该工程完工并交付使用，工程完工后，原告自行书写了一份工程量的明细，由当时村委委派的监工人陈福昌签字确认。后因村委换届，对工程未进行验收、结算和挂账处理，之后，原告多次找被告主张权利，但原、被告并未对工程进行结算。2021年3月19日原告申请对工程量和工程造价进行鉴定，本院委托长治天惠德工程咨询有限公司对工程进行鉴定，鉴定时原告张爱红、被告法定代表人桑爱刚对工程量进行了现场确认，经鉴定，原告张爱红所实施的村级活动场所修缮工程总造价为133264.49元，原告张爱红支付鉴定费6000元。另查明，被告曾支付过工人工资2500元。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方达成的口头协议，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，现原告按双方口头约定履行了施工义务，被告也应当依约履行支付工程价款的义务，被告不按约定履行义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告起诉要求被告支付工程款并承担利息损失和鉴定费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案中原、被告双方对鉴定的工程价款133264.49元无异议，被告应当予以支付，扣除已支付的2500元外，还应当支付130764.49元；原告垫付的鉴定费用6000元，被告应当承担；至于原告主张的欠付工程价款利息，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，工程已于2017年11月完工并交付使用，故从2017年12月1日起计算逾期付款利息。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告张爱红工程款130764.49元及损失（损失计算办法为：从2017年12月1日起至2019年8月19日止，以130764.49元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至判决确定的支付之日止，以130764.49元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告张爱红鉴定费6000元； 三、驳回原告张爱红其他诉讼请求。 案件受理费3371元，减半收取1685.5元，由被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会负担1457.5元，由原告张爱红负担228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员  张 帆 二〇二一年五月十七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  张雅瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7145号之二解除保全申请人：张家港骄宇金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇朱家宕村。法定代表人：黄仁才，该公司总经理。被申请人：张家港市德晟五金工具厂，住所地张家港市大新镇中山村。投资人：陈琴，女，1967年4月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈琴，女，1967年4月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：丁建德，男，1965年6月7日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港骄宇金属制品有限公司与被申请人张家港市德晟五金工具厂、陈琴、丁建德买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）苏0582民初7145号民事裁定，冻结被申请人张家港市德晟五金工具厂、陈琴、丁建德的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港骄宇金属制品有限公司于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港骄宇金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市德晟五金工具厂、陈琴、丁建德的银行存款30000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月二十一日书记员  蔡婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2369号 原告：姜夕军，男，1984年3月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：傅艳，女，1985年12月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：姜夕锋，男，1976年5月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告姜夕军、傅艳于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告姜夕锋的银行存款140000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告姜夕军、傅艳以中国大地财产保险股份有限公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，原告姜夕军、傅艳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告姜夕锋的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于翠英 二〇二一年五月十三日 书记员  张 轲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3507-1号 辛某某、田某某： 本院已受理叶某诉你们确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3939号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨喜连，男，1988年11月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省江永县×××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××115。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291201号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2198元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291201号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨喜连的粤S.N100M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2198元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨喜连承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2119号 申请人:张英河，男，汉族，1966年10月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:齐忠凤，女，汉族，1964年9月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初1945号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××幢××单元××室的不动产转移登记至申请人张英河名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年五月三十日 书记员 程利勇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初11614号 申请人：佛山市众彩服装工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路（厂房D）三楼，统一社会信用代码91440605MA4UP6936X。 法定代表人：陈增庆。 委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所实习律师。 被申请人：林洁馨，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被申请人：郑楚忠，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：黄洪英，女，1995年9月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被申请人：潘依婷，女，1995年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人佛山市众彩服装工艺有限公司诉被申请人林洁馨、郑楚忠、黄洪英、潘依婷买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林洁馨、郑楚忠、黄洪英、潘依婷的银行存款453157.28元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市众彩服装工艺有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林洁馨、郑楚忠、黄洪英、潘依婷的银行存款453157.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2785.79元，由申请人佛山市众彩服装工艺有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年五月十七日 书记员  吴倩雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8069号 原告：王加豹，男，1988年5月1日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。 原告：黄莎，女，1989年2月16日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郑秋艳（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王丽波（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市新宇房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区箱子路30号（润丰苑），统一社会信用代码：91520502569247526Q。 法定代表人：王瑶，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新合（特别授权代理）。 原告王加豹、黄莎与被告毕节市新宇房地产开发有限公司（以下简称“新宇房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理，原告王加豹、黄莎的共同委托诉讼代理人郑秋艳、王丽波，被告新宇房开公司的委托诉讼代理人王新合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王加豹、黄莎向本院提出诉讼请求：1．判决被告以362,400元购房款为基数，按每日万分之一计付原告自2018年3月22日至被告办理商品房转移登记的有关文书及产权证之日的违约金（暂计至2021年3月22日，为39,719.04元）；2．本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于毕节市xx号商品房一套，建筑面积为120.8平方米，房价款为362400元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房。转移登记：（一）出卖人承诺于2016年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理；2、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费按相关部门规定收取，由买受人承担。第二十九条，本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二）……。附件十二补充协议第2条约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原、被告确认涉案商品房是按期交房，即交房时间为2015年10月30日。2015年12月10日，被告向原告收取契税等有关费用20000元，并载明办理完房产证后多退少补。涉案商品房尚不具备办理商品房转移登记条件。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告虽在《商品房买卖合同》中约定于2016年3月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，而附件十二补充协议第2条确约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证，根据合同第二十九条约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），故办理涉案商品房不动产权属转移登记的时间应认定为房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。本案中，原告于2015年10月30日实际收房，被告应当于原告实际收房的180个工作日内即2016年7月18日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2016年7月19日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年3月22日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年3月22日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间及计算标准应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年3月22日开始，不再赘述。双方约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告至今仍未通知原告提交相关资料办证，显然已经逾期，已构成违约，应向原告支付违约金。根据《商品房买卖合同》约定，若被告未能履行前述义务，则从约定日期起超过180日，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节市新宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王加豹、黄莎支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款362,400元为基数，按日万分之一的标准从2018年3月22日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告王加豹、黄莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告毕节市新宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂 熙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1643号之一被执行人：李佳乐，男，1996年6月14日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住张家港市。李佳乐责令退赔、罚金一案，本院于2021年1月14日作出的(2021)苏0582刑初62号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李佳乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；责令李佳乐退赔给被害人陈某尚未追缴的赃款人民币300元，退赔给被害人郑某尚未追缴的赃物折价款人民币16元。因李佳乐未自觉履行退赔、缴纳罚金的义务，本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为退赔款人民币316元、罚金人民币1000元，合计1316元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其退赔、履行罚金，但被执行人未按期退赔、履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月9日、3月15日、4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人李佳乐有可供执行的财产。3、2021年2月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人李佳乐名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年5月6日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人李佳乐拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日发出限制消费令，限制其高消费。本案未执行到位退赔款、罚金人民币1316元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退赔、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年五月二十日书记员 徐隽娴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1540号之一 申请执行人张翠，女，汉族，1984年7月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人张运喜，男，汉族，1981年12月29日出生，住四川省资阳市东至县。 被执行人邓艳梅，女，汉族，1980年2月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 张翠与张运喜、邓艳梅民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的84018.11元及利息，执行费1160元。 执行中，本院查封被执行人张运喜名下车牌号为川Ａ3××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1069号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十日 书记员  谭 豪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1618号申请执行人：高健军，男，1979年12月12日出生，职工，住泗洪县。被执行人：王兵，男，1970年4月10日出生，职工，住泗洪县。申请执行人高健军与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特369号民事裁定书，本院于2021年4月7日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王兵应偿还高健军借款本金20000元及利息6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月7日、4月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人工资收入已被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年4月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月18日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月18日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 李雨妹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终744号上诉人（原审原告）：史某1。农户代表人：史文忠，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔巿临河区狼山镇富义村一组29号。委托诉讼代理人：史某2（系史文忠儿子），男，1970年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔巿临河区狼山镇富义村一社102号。被上诉人（原审被告）：杨某。农户代表人：杨玉良，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，现内蒙古自治区××区。上诉人史某1因与被上诉人杨某排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2020）内0802民初5781号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史某1的上诉请求，请求撤销原裁定并依法改判杨某排除妨碍。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、一审裁定认为本诉与（2020）内0802民初48号案件属同一诉讼请求错误。（2020）内0802民初48号民事案件史某1是以农村土地承包经营权权属纠纷起诉的，而本案的诉讼请求为排除妨碍，不属同一诉讼请求，不属同一诉讼标的，农村土地承包经营权权属纠纷与本诉排除妨碍是两个法律关系，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定。构成重复诉讼符合两个条件，本诉只符合当事人是同一人的条件，不属于重复诉讼。二、本案一审不审查杨某是否妨碍史某1土地承包经营权，而是以（2020）内0802民初48号民事裁定书查明的事实认定，2020年1月2日，史某1以杨某种植其承包合同中地块小沙窝地3.3亩（东至渠、南至史爱社、西至路、北至史文忠）向杨某索要未果为由诉至本院，请求判令杨某返还其3.3亩土地。史某1请求二审法院审查史某12020年8月8日《民事起诉状》的诉讼请求排除妨碍使用（2020）内0802民初48号民事裁定查明的事实裁定本案是否正确。三、一审裁定认定史某1主张对案涉土地享有承包经营权未能提供充分证据予以佐证是错误的，史某1举证临河市人民政府给史某1颁发的临河市集体土地承包合同足以证明杨某侵犯史某1的农村土地承包经营权，要求排除妨碍有合法依据。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判支持史某1的诉讼请求。杨某辩称，该案经过再审被驳回，同意一审裁定。史某1一审法院的起诉请求：杨某排除对其3.3亩（东至渠、南至史爱社、西至路、北至史文忠）的妨碍。一审法院经审理查明，2020年1月2日，史某1以杨某种植其承包合同中地块小沙窝地3.3亩（东至渠、南至史爱社、西至路、北至史文忠）向杨某索要未果为由诉至该院，请求判令杨某返还其3.3亩土地。同年2月28日，该院作出（2020）内0802民初48号民事裁定：“驳回史某1的起诉”，史某1不服，提出上诉。同年6月15日，本院作出（2020）内08民终860号民事裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。诉讼中，史某1主张对案涉土地享有承包经营权，未能提供充分证据予以佐证。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，史某1本次诉讼请求及所依据的事实、理由、起诉的杨某与其前诉（2020）内0802民初48号民事案件中的相关杨某竞合，虽然史某1在本次诉讼中要求杨某排除妨碍，但其诉讼主张，以及所依据的事实和理由，亦已由前诉生效民事裁定作出处理，故认定史某1再次提起民事诉讼属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回史某1的起诉。案件受理费330元，退还史某1。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否构成重复诉讼。经审查，史某1在提起（2020）内0802民初47号案件时的诉讼请求为，判令杨某返还其3.3亩土地，其请求权审查基础是该3.3亩土地的承包经营权的归属。如果认定该3.3亩的土地承包经营权归属于史某1，那么杨某就应该将其耕种的3.3亩土地返还给史某1，但该案经一审法院审理后，作出（2020）内0802民初48号民事裁定，裁定驳回史某1的起诉。史某1不服上诉至本院，本院作出（2020）内08民终861号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。史某1不服，向本院申请再审，本院作出（2021）内08民申7号民事裁定书，裁定驳回史某1的再审申请。而史某1在提起本案诉讼时的诉讼请求为，判令杨某排除妨碍，其请求权审查的基础仍然是该3.3亩土地的承包经营权的归属。如果认定该3.3亩的土地承包经营权归属于史某1，那么就应排除妨碍，判令杨某将该3.3亩土地返还给史某1，故本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，构成重复诉讼，一审裁定驳回史某1的起诉，并无不当。综上，史某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 霍淑珍审判员 边晓飞审判员 李智平二○二一年五月十一日书记员 田易鑫附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初3191号 原告：刘恩胜，男，1999年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:利辛县七彩世界商业管理有限公司,住所地利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处，统一社会信用代码9134162306808321XM（1-1）。 法定代表人：张广山，公司总经理。 原告刘恩胜诉被告利辛县七彩世界商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩胜到庭参加诉讼，被告利辛县七彩世界商业管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘恩胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方继续履行签订的合同；2、判令被告向原告支付2020年6月30日至2020年12月31日前租金74105.14元，并承担约定违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告签订商铺委托经营管理协议，原告将位于利辛县××广场××楼××号商业用房租赁给被告经营管理,合同第四条明确约定交纳租金的期限和违约责任，逾期支付租金承担违约金1万元。被告于2020年6月30日至2020年12月31日欠租金74105.14元，至今未支付，原告多次找被告协商未果。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告利辛县七彩世界商业管理有限公司未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，刘恩胜（甲方）与利辛县七彩世界商业管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，刘恩胜将其所有的位于利辛县城关镇文州路北侧、人民路东侧七彩世界国际购物广场商业楼1259号商铺交由利辛县七彩世界商业管理有限公司管理经营。该协议约定：甲方自愿委托乙方或乙方指定的第三方商业管理公司经营管理上述商铺，期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止，按人民币1646781.00元作为租金计算基数，乙方应于2020年12月31日前一周内按上述租金计算基数的9％的50％向甲方支付租金，甲方在委托经营管理期限内不得解除对乙方的委托，乙方在委托期限内按照协议约定的支付时间和比率支付甲方租金，若未能按时支付甲方租金，乙方按照当次的租金金额的1％一次性向甲方支付违约金，大于15个工作日乙方应当向甲方一次性支付违约金100万元，并对因此造成甲方的所有损失承担全部赔偿责任。在委托经营期限内，乙方或承租人在装修或经营管理活动中所产生的水费、电费、卫生费等费用由乙方或承租人自行承担，甲方所持商铺物业因用于租赁而产生的相关法律规定所需缴纳的各项税费均应由甲方自行承担。另查明，2019年，刘恩胜与利辛县七彩世界商业管理有限公司达成协议，同意从租金中扣除6％租赁税费等。现利辛县七彩世界商业管理有限公司已按照合同约定支付租金至2020年6月30日。就2020年12月31日前未支付部分的租金，原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。本案中原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，原告将其所有的位于七彩世界国际购物广场的商铺委托给被告经营管理，由被告按约定支付原告租金，原、被告之间形成委托合同关系，该合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行合同义务，承担责任。故原、被告应继续履行《商铺委托经营管理协议》，并向原告支付租金。对于租金的数额，依据双方约定，2020年12月31日前被告利辛县七彩世界商业管理有限公司应支付原告刘恩胜租金74105.15元（1646781元×9％×50％），扣除2020年12月31日前租赁税费等4446.31元（74105.15元×6％），被告实际欠原告2020年12月31日前租金69658.84元（74105.15元－4446.31元）。综上，对于原告刘恩胜要求的租金，本院依法支持69658.84元。违约金是指按照当事人的约定或者法律规定，一方当事人违约的，约定向另一方支付的金钱。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第（一）款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”《商铺委托经营管理协议》约定若被告未能按时支付原告租金，被告按照当次的租金金额的1％一次性向甲方支付违约金，大于15个工作日应当向原告一次性支付违约金100万元，并对因此造成甲方的所有损失承担全部赔偿责任。双方关于违约金的约定过高，本院酌情认定违约金应以被告实际欠付原告租金为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本院仅支持原告以人民币69658.84元为基数自2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，违约金的数额不得超过原告要求的10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告利辛县七彩世界商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘恩胜租金69658.84元及违约金(以69658.84元为基数自2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金数额不超过10000元）； 二、驳回原告刘恩胜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费951元，由被告利辛县七彩世界商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二一年五月七日 书记员  韩 乐
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初492号原告：赵春平，男，1979年3月8日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。被告：刘培国，男，1968年3月23日出生，汉族，住吉林省临江市。原告赵春平与被告刘培国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵春平于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春平撤诉。案件受理费1800元，退还赵春平。审判员  常辉二〇二一年五月二十五日书记员  曹阳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执769号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：唐友才，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据（2020）川1024民初1256号生效法律文书，执行申请执行人威远县人民法院连界人民法庭与被执行人唐友才追缴诉讼费一案，因我院以（2021）川1024执1004号已立案受理，且该案正在执行中。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇二一年五月二十八日 书记员  李文龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢83号申请执行人：李红林，男，汉族，1973年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甄玉斌，男，汉族，1974年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人李红林与被执行人甄玉斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4665号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李红林（甲方）与被执行人甄玉斌（乙方）自愿达成如下执行和解协议：一、本案案件款共为140700元，乙方于2021年5月19日已履行17088元，剩余案件款乙方于2021年12月31日前履行70000元，剩余案件款乙方保证于2022年5月1日前履行完毕；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方不按期不履行，甲方可在6个月之后申请恢复对本案的执行。现申请执行人李红林以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马进荣二〇二一年五月十九日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4053号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人曲秋燕，女，1990年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。维仕融资担保有限公司与曲秋燕追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7338号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民3.11933万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人曲秋燕名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人曲秋燕纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人下落，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7338号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执41号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李真，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈清川，男，系该公司职员。被执行人：刘军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李云霞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余德刚，男，汉族，住四川省雅安雨城区。关于四川省中和农信小额贷款有限责任公司与刘军、李云霞、余德刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日作出的（2020）川1802民初1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘军、李云霞、余德刚送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行全部给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，除依法冻结、扣划被执行人银行存款7803元外均无其他可供执行财产，通过到被执行人居住地进行调查，也未能查找到被执行人财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执41号失信决定书将被执行人刘军、李云霞、余德刚纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执41号限制消费令，责令被执行人刘军、李云霞、余德刚不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月13日，本院约谈申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人刘军、李云霞、余德刚应当归还申请执行人借款本金19287.83元、利息1658.65元，以及以偿欠本息为基数，自2020年5月9日起至本息偿还完毕之日止，按年利率24%计算的利息未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月十三日书记员  程潇潇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保189号申请人：苏善春，男，汉族，1974年3月19日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：梁树成，男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理苏善春与梁树成借款合同纠纷一案，申请人苏善春向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁树成所有的价值120000元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初1114号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁树成的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年五月二十五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初426号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人翟小钧（曾用名翟娅美），男，1977年1月4日出生，汉族，大学本科，务工人员，中共党员，户籍所在地郑州市管城回族区，居住地郑州市。因涉嫌盗窃于2021年1月29日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月3被郑州市公安局二七分局取保候审，2021年5月18日被本院决定取保候审。辩护人王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人翟小钧犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人翟小钧及其辩护人王成辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年1月12日6时40分许，被告人翟小钧在本市二七区政通路许三酱牛肉店门口，将被害人赵某停放在此的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2130元。公安人员接被害人报警后于2021年1月12日在翟小钧居住地将其抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人翟小钧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人翟小钧罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人翟小钧的供述、被害人赵某的陈述、受案及到案经过、指认照片、视频研判报告、提某、前科查询表、户籍信息、鉴定意见等证据。被告人翟小钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人翟小钧系坦白、认罪认罚、系初犯、取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被害人赵某于2021年5月19日出具谅解书，对被告人翟小钧的盗窃行为表示谅解。本院认为，被告人翟小钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人翟小钧具有以下量刑情节：1.被告人翟小钧到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人翟小钧系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人翟小钧取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟小钧犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年五月二十八日书记员 蒋婷婷
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3325民初59号 原告：扎西邓珠，男，藏族，1983年8月13日出生，四川省雅江县人，现住四川省雅江县。 被告：四川杰欣建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋21层21号。 法定代表人：王晓刚,公司负责人。 原告扎西邓珠与被告四川杰欣建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，并于立案当日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 彭  洪 二〇二一年五月十九日 书记员 达娃来布 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初2799号 原告：冯运动，男，汉族，1967年3月4日出生，居民身份证号码：XXX，河南省项城市人，个体工商户，住新疆喀什市。 被告：龚爱芝，女，汉族，1965年10月11日出生，居民身份证号码：XXX，河南省项城市人，个体工商户，住新疆岳普湖县。 委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告冯运动与被告龚爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告冯运动在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯运动撤回起诉处理。 审判员  何晓茹 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛金艳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1867号之四被执行人：陈旗，男，汉族，1984年09月12日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈旗在安徽省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年五月二十七日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执338号执行申请人：张能久，男，汉族，1960年5月4日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市迎祥镇蒲刀村5组37号，公民身份证号码：511028196005045510。被执行人：四川均益农牧业有限公司。住所地：隆昌市迎祥镇高星社区。法定代表人：谢治国，职务：执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案(2020)107-9号劳动仲裁一案，于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人劳动报酬42655元，并承担执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月八日书记员  曾金梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2048号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人陈火金，男,1978年4月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈火金信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈火金名下银行存款账户,并扣划了存款8016.72元，退付申请执行人7966.72元，余款50元转为执行费。 二、已于2021年5月7日轮候查封被执行人陈火金名下位于广东省清远市××阳城镇××大道××［××］××街××602的房地产。经查，广东省清远市阳山县人民法院正处置上述房屋。本院已依法向广东省清远市阳山县人民法院发出参与分配函。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈火金名下有车辆、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人陈火金采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈火金在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  黎子健
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2206号   原告：陈某1，住长春宽城区。   委托诉讼代理人：王某，吉林邦赢律师事务所律师。   被告：陈某2，住北京海淀区。   原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈某1于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告陈某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈某1撤诉。   案件受理费8,290元，减半收取计4,145元，由陈某1负担。   审判员 黄 巍   二〇二一年五月十日   书记员 张晓蕾
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执439号   公诉机关：山西省文水县人民检察院。   被执行人：张×,男性,住文水县。   被执行人：文×,男性,住文水县。   本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张×、文×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张×、文×违法所得银行存款18164元，冻结期限一年。   冻结被执行人文×罚金银行存款3000元，冻结期限一年。   冻结被执行人张×罚金银行存款2000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇二一年五月十六日   书记员 孟菁蓉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1820号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟峰，河南译达律师事务所律师。被告：柏新阳，男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室。负责人：樊皓。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）与被告柏新阳、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人王伟峰，被告柏新阳到庭参加诉讼。被告国元保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失34204.2元，国元保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日17时30分许，柏新阳驾驶豫Ｌ×××××轻型货车，沿漯河市逍白330省道行驶至58公里100处时，与李耀伟驾驶的豫Ａ×××××客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定柏新阳承担事故主要责任，李耀伟承担事故次要责任。事故造成李耀伟驾驶的豫Ａ×××××客车车辆损失48006元(河南威佳金凯汽车销售服务有限公司出具48006元的修理发票，原告保险公司也定损为48006元)。由于该车在原告人民财险公司投保车损险，李耀伟要求代位，将车辆损失索赔权转让给原告，2019年1月30日，原告支付豫Ａ×××××客车修理费用48006元，依据《保险法》60条之规定，原告取得代位权，有权向侵权人第三者主张权利。事故中，柏新阳驾驶豫Ｌ×××××轻型货车，在事故中承担主要责任，在国元保险公司投保交强险，依据道路交通安全法76条之规定，豫Ａ×××××客车车辆损失48006元，首先交强险承担2000元，剩余损失承担70%即32204.2(46006×70%)元，共计被告应承担34204.2元。综上,故诉至贵院,望判如所请。被告柏新阳辩称：赔偿可以，但是我付钱买的修车的零件应该给我。本院经审理认定以下事实:2018年11月25日17时30分，被告柏新阳驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的轻型货车，沿逍白330省道行驶至逍白330省道58公里100米时，与李耀伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定，柏新阳负主要责任，李耀伟负次要责任。豫Ａ×××××号小型客车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，机动车损失保险金额为250000元，被保险人为李耀伟，保险期间为2017年12月18日至2018年12月18日。该车定损金额为48006元，原告于2019年1月30日向河南威佳金凯汽车销售服务有限公司支付维修费用48006元。李耀伟为此出具了“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书各一份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。豫Ｌ×××××轻型货车所有人为被告柏新阳，该车在被告国元保险公司投保有交强险。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）1份、机动车保险单1份、机动车辆损失情况确认书及修理项目清单各1份、河南增值税普通发票1份、电子转账回单1份、“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆保险权益转让书一份、行驶证1份、驾驶证1份等予以证明。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。因被告柏新阳所有的豫Ｌ×××××轻型货车在被告国元保险公司投保有交强险，所以原告车辆损失48006元，首先由被告国元保险公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元。下余损失46006元，由被告柏新阳按事故责任承担70%，即32204.2元（46006×70%）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司损失2000元；被告柏新阳于判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司损失32204.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告柏新阳负担305元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  张俭二〇二一年五月二十八日书记员  娄丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1294号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张立佳，男，1983年9月19日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张立佳、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息7万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 王京京
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2082号被执行人：昌宏顺，男，1977年2月24日出生，无业，住江苏省昆山市。关于昌宏顺罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324刑初353号刑事判决书，本院于2021年5月14日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：昌宏顺缴纳罚金及退赔被害人经济损失29233元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月18日、5月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月20日，本院委托昆山市不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息；3、2021年5月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月三十一日书记员 沈文斐
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执89号之一申请执行人：魏鹏飞，男，汉族，1987年12月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王小杰，男，汉族，1987年12月10日生，住河南省开封市。关于魏鹏飞申请执行王小杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1544号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告王小杰共欠原告魏鹏飞款项107000元。二、自2020年10月起，被告每月28日前偿还原告欠款5000元（多还不限），并将该款项直接打入王奇奇名下工商银行62×××18的银行卡内，直至2022年6月底还清为止（最后一笔偿还7000元）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方就本案别无其他纠纷。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6466元，减半收取计3233元，保全费1370元，原告自愿负担。被执行人王小杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人魏鹏飞于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行费125元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。于2021年1月19日轮候查封被执行人王小杰名下车牌号为豫Ｂ×××××号车辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年，已告知申请人在以上查封期限届满前向本院提交书面续封申请。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余15000元及执行费125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1544号民事调解书的本次执行程序。被执行人魏鹏飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执413号 申请执行人:房文燕，女，1984年5月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李晓军，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在房文燕与李晓军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2964号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李晓军的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李晓军名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人李晓军纳入失信人名单；对被执行人李晓军采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十七日 书记员  林 洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3729号 原告:吴丹丹，女，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:张醒民，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告吴丹丹与被告张醒民房屋租赁合同纠纷一案，原告吴丹丹于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丹丹撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吴丹丹负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年五月二十日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1200号申请执行人：张成秀，女，1959年4月4日生，汉族，退休职工，住邳州市。被执行人：黄计伟，男，1960年4月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人张成秀与被执行人黄计伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月25日作出（2019）苏0382民初11206号民事判决书：一、被黄计伟于判决生效之日起十日内偿还张成秀借款本金182000元及利息（以182000元为本金，按照月利率1.5%，自2014年5月8日起计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息1000元）；二、驳回张成秀其他诉讼请求。案件受理费7210元，保全费2520元，公告费750元合计10480元，由黄计伟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年2月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月5日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人黄计伟名下有房产一处（商-123621）已被本院另案查封，本案系轮候保全；查询车辆被执行人黄计伟名下有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，已被本案查封，因无法查找暂无法处置。查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2021年2月5日至2021年3月30日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月26日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人张成秀与被执行人黄计伟民间借贷纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十五日书记员  秦亚栋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2427号之一 申请执行人：安徽省庐江县嘉美物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道276号，统一社会信用代码91340124791881026W。 负责人：王建成，该公司总经理。 被执行人：吴建国，男，汉族，1975年10月17日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建国在中国工商银行1302××××6895账户内存款人民币2667.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初2542号原告：中国银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：郑建周，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省邓州市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告郑建周信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告郑建周经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：被告郑建周于2014年4月30日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号62×××82的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现原告请求：1、依法判令被告郑建周偿还原告信用卡透支本金38140.49元、利息47453.75元、应收费用9648.13元，共计95242.37元（利息、应收费用等暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起利息及应收费用等按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告郑建周在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告郑建周无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2014年4月30日，被告郑建周向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在载明“本人参阅并同意中银信用卡领用合约的条款”的申请人申明及签名栏签名“郑建周”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定：其中约定利息为“第三条利息和收费21、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；22、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费21、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“33、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告，载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××82的信用卡后进行了透支消费，逾期还款后经原告多次催要未果。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金38140.49元、利息47453.75元、应收费用9648.13元，共计95242.37元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郑建周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建周于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金38140.49元、利息47453.75元、应收费用9648.13元，共计95242.37元；并向原告支付自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算至透支款清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元（已减半收取），由被告郑建周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年五月二十一日书记员  袁雪阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1775号原告：郭某某，男，1964年7月16日，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：贾某某，男，1972年1月16日，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告郭某某与被告贾某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾某某的起诉。本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告贾某某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某某负担。审判员  姜丽君二〇二一年五月十一日书记员  孙雪艳