广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初500号原告陈红敏，男，汉族，出生日期：1998年3月15日，阳山县人，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××415。被告潘木伙，男，汉族，出生日期：1973年8月15日出生，住广东省清新县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××852。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××580M。负责人：何灿荣。委托代理人：黄志军，男，1987年2月15日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县×××××××××××××××。系该公司职员。委托代理人：陈建聪，男，1976年3月29日出生，汉族，阳山县人，住广东省清远市阳山县×××××××××。系该公司职员。原告陈红敏与被告潘木伙、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红敏，被告潘木伙，被告太平洋保险公司委托代理人陈建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红敏向本院起诉请求判令：1、判令被告太平洋保险公司在交强险的保险赔偿范围内赔偿原告各项损失共计32096.41元（详见损失计算清单），不足部分由被告二太平洋保险公司在商业险范围内和被告潘木伙承担连带赔偿责任赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。主要事实与理由：2020年10月02日10时45分，潘木伙驾驶粤R×××××号牌小型轿车并搭载着潘美玲、潘家成、潘家庆由太平向往白莲方向行驶，行驶至X385线13公里（七星桥附近）路段时，与从路口驶出由陈红敏驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成陈红敏、潘木伙、潘美玲、潘家成、潘家庆共五人受伤，双方车辆不同程序受损的交通事故。经阳山县交通警察大队认定，陈红敏负事故的主要责任，被告潘木伙负事故的次要责任，潘美玲不承担此事故的责任，潘家成不承担此事故的责任，潘家庆不承担此事故的责任。事故后，原告便在阳山县城东医院住院治疗，合计住院8天。原告伤情经医生诊断：1.右桡骨远端闭合性粉碎性骨折;2.全身多处皮肤软组织擦伤。出院医嘱：1.出院后全休4个月，继续右腕石膏外固定制动3周，定期复检一个月一次，跟进复查照片情况拆除石膏外固定，行腕关节功能锻炼;2.住院期间留陪壹人;3.不适门诊随诊。2021年01月04日复检诊断书：继续休息1个月，不适随诊。本次事故产生的损失如下：1、医疗费合计：4288.22元（凭票：341.9+3588.72+78+126.5+26.6+126.5);2、住院伙食补助费800元（住院8天×100元／天）；3、营养费160元；4、护理费1200元；5、误工费24408.19元（住院8天＋全休5个月）158天×(农、林、木、鱼专业及辅助性活动标准56386年）÷365天；6、交通费240元，7、后续医疗费1000元，以上各项损失合计人民币32096.41元。被告潘木伙是粤R×××××号牌小型轿车的驾驶人及所有人，被告天中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司是粤R×××××号牌小型轿车的交强险的保险人。综上所述,因原告与被告协商赔偿不成，为了维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉求。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.行驶证、驾驶证，证明被告主体资格；3.企业信息+保险单，证明被告主体资格；4.事故认定书，证明责任认定；5.病例资料，证明诊断证明、出入院记录、CTDR检查报告；6.医疗发票、用药清单，证明医疗费用。被告太平洋保险公司辩称：一、粤R×××××号车在我司(清远中心支公司)购买交强险和商业险,商业险限额100万,以及不计免赔,保险期间出险,我司同意按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。二、根据阳山县公安局交通警察大队第441××××××××××××215号责任认定书判定原告陈红敏承担此次事故的主要责任,我司承保车辆粤R×××××号车驾驶员潘木伙承担次要责任。由于原告陈红敏驾驶的为无牌号三轮摩托车,故其承担的责任系数不少于70%。本次事故也造成我司承保车辆粤R×××××号车辆损失为23000元及事故车辆施救费1500元。车主潘木伙无法找到原告索赔情况下向我司申请代位求偿款项车辆损失16700元+施救费1050元合计17750元(上述损失应系原告在至少70%赔偿责任内承担的金额),我司依法支付所有代位赔偿款。粤R×××××号车驾驶员车主潘木伙已经向我司出具了机动车车辆索赔权益转让书,我司依法先行代位垫付了17750元到潘木伙账号。该款项已履行完毕,取得代位追偿权(已经向阳山县人民法院申请立案追偿处理,法院案号2021粤1823民初706号)。恳请法院依法核定组织协商扣减。三、针对原告诉求,对原告诉求的赔偿项目意见如下,不代表答辩人赔偿承诺,提出以下意见:1、医药费4288.22元,应该以实际产生就诊发票金额为准,我司计算为4188.02元。同时对原告在阳山县城东医院住院期间产生与事故无关联检查的风湿四项检查69.1元+传染病类检查(乙肝两对半34元、丙肝病毒检验23.7元)57.7元+癌症类检查(甲胎蛋白定性检查9.3元、癌胚抗原检查9.3元)18.6元应该剔除,由于上述检查费用共计145.4元无本次事故无关联系,属于扩大检查项目,请求法院依法核实判定原告自己承担。2、后续治疗费1000元,我司不予认可。原告2020-10-10出院医嘱:定期复诊1月/次。原告出事后到2021年1月份已经多次到阳山县城东医院复诊并在医药费项中提供发票诉求。无医嘱证明其2021年1月份后续仍需产生就诊费,请求法院驳回。3、营养费160元,我司不认可。原告未提供任何医嘱证明其需加强营养,诉求无依据。4、护理费1200元,由法院依法认定。5、误工费24408.19元,我司不认可。我司对原告住院8日无异议,原告2020-10-10出院证明书及出院医嘱出院后全休4个月时间过高,但原告提供的2020-10-10出院记录中出院医嘱后全休2月,两份证明相互矛盾有违常理。根据粤鉴协指[2012]2号关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知附件4:人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)9.2.9之规定我司主张原告误工期不超68日。同时原告未提供相关工作收入证明材料在此期间因伤造成的实际误工损失的,我司认为根据保险补偿原则和谁主张谁举证原则,原告诉求误工费无依据,请求法院驳回。6、伙食费800元,由法院依法认定。7、交通费240元,我司不予认可。未见原告提供任何与事故相关的交通费产生依据及发票证明。六、该案我司不是实际侵权人,不应我司承担诉讼费。综上所述,请求法院支持我司抗辩,维护我司的合法权益。被告太平洋保险公司未向本院提交证据。被告潘木伙辩称：与太平洋保险公司答辩意见一致。被告潘木伙向本院提交了如下证据：陈红敏与潘木伙自愿协商一致达成的协议书一份。证明陈红敏与潘木伙及在此次事故中其他伤者的赔偿费用问题已协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月02日10时45分，潘木伙驾驶粤R×××××号牌小型轿车并搭载着潘美玲、潘家成、潘家庆由太平向往白莲方向行驶，行驶至X385线13公里（七星桥附近）路段时，与从路口驶出由陈红敏驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成陈红敏、潘木伙、潘美玲、潘家成、潘家庆共五人受伤，双方车辆不同程序受损的交通事故。阳山县交警大队出具第441××××××××××××215《道路交通事故认定书》认定陈红敏驾驶机动车借道通行时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款：“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”之规定，是导致此事故发生的主要过错；潘木伙驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明潘美玲有导致此事故发生的过错；无证据证明潘家成有导致此事故发生的过错；无证据证明潘家庆有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，陈红敏承担此事故的主要贵任，潘木伙承担此事故的次要责任，潘美玲不承担此事故的责任，潘家成不承担此事故的责任，潘家庆不承担此事故的责任。事故发生后，陈红敏送到阳山县城东医院住院治疗，从2020年10月2日至10月10日共计住院8天,花费医疗费4288.02元（二张医疗收费票据金额分别为341.9元、3588.72元，四张医疗门诊收费票据金额分别为78元、126.5元、26.4元、126.5元）。阳山县城东医院2020年10月10日的出院记录载明，入院诊断：1.右桡骨远端闭合性粉碎性骨折，2.全身多处皮肤软组织擦伤；出院医嘱：1.出院后全休2月，继续右腕石膏外固定制动3周，定期复检1月/次，跟进复查照片情况拆除石膏外固定，行腕关节功能锻炼，2.带药出院,继续活血通络、促骨生长等对症治疗；3.如有不适，门诊随诊。阳山县城东医院2020年10月10日出具《疾病诊断证明书》疾病诊断：1.右桡骨远端闭合性粉碎性骨折;2.全身多处皮肤软组织擦伤。治疗康复预防建议：1.出院后全休4月，继续右腕石膏外固定制动3周，定期复检1月/次，跟进复查照片情况拆除石膏外固定，行腕关节功能锻炼；2.住院期间留陪护1人;3.如有不适，门诊随诊。查明，被告潘木伙所有的粤R×××××号牌小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告潘木伙在庭审中陈述，因此次事故造成潘木伙、潘美玲、潘家成、潘家庆受伤的赔偿费用问题，其已与陈红敏自愿协商一致达成调解协议，并提供协议书一份，内容为“陈红敏一次性支付赔偿费用人民币13000元给潘木伙、潘美玲、潘家成、潘家庆”，并注明潘木伙是潘美玲、潘家成、潘家庆的监护人，潘木伙与陈红敏在协议书上签名按指模，时间是2020年10月5日。原告陈红敏及被告太平洋保险公司对该协议并无异议。被告太平洋保险公司在庭审中陈述,本次事故造成我司承保车辆粤R×××××号车辆损失为23000元及事故车辆施救费1500元，原告按至少70%赔偿责任内承担赔偿责任，我司依法已先行代位垫付了17750元给潘木伙，取得代位追偿权，且已向法院申请立案追偿处理。该款项17750元应由原告陈红敏承担。因此，该款项应在原告陈红敏的损失中扣减。以上事实有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为,阳山县交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信。原告陈红敏驾驶机动车借道通行时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的主要过错；被告潘木伙驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明潘美玲有导致此事故发生的过错；无证据证明潘家成有导致此事故发生的过错；无证据证明潘家庆有导致此事故发生的过错。因此，陈红敏承担此事故的主要贵任，潘木伙承担此事故的次要责任，潘美玲不承担此事故的责任，潘家成不承担此事故的责任，潘家庆不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告潘木伙已为粤R×××××号牌小型轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内，故对原告因此事故造成的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者责任险内赔偿原告损失的30%。关于原告的误工期的问题。根据原告的伤情及治疗恢复状况，对阳山县城东医院于2020年10月10日出具的出院记录的出院医嘱“出院后全休2月”的证据，本院予以采信，确认原告误工期为68天（含住院8天），对超出的部分，本院不予支持。关于原告主张后续治疗1000元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告主张后续治疗1000元并未实际发生，也没有提供证据予以证实，本院不予支持。关于被告保险公司主张扣减原告在治疗期间检查费用共145.40元的问题。由于被告保险公司没有提供原告在治疗期间检查项目与治疗原告伤情没有关联性的证据,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告保险公司应承担举证不能的后果，故本院对被告保险公司的主张不予采信。关于被告太平洋保险公司主张扣减其垫付的承保车辆损失及事故车辆施救费17750元的问题。由于被告太平洋保险公司已向法院申请立案追偿处理。因此，对被告太平洋保险公司该项主张的抗辩意见，本院不作审查处理。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失如下：1、原告主张医疗费4288.02元，有医院的医疗收费票据证实，本院予以确认；2、原告主张营养费160元（20元/天×8天），符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张伙食补助费800元（100元/天×8天）,符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张护理费1200元（150元/天×8天×1人）,符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张交通费240元(30元/天×8天）,符合法律规定，本院予以确认；6.原告的误工费10504.79元[56386元/年÷365天×68天)],对原告主张误工费超出该数额的部分,本院不予支持。上述1-6项合计为17192.81元,先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5248.02元给原告，余款11944.79元（17192.81元－5248.02元）由被告保险公司在商业三者险中按30%的比例赔偿给原告3583.44元。实际被告保险公司应赔偿8831.46元给原告陈红敏。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8831.46元给原告陈红敏。二、驳回原告陈红敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告陈红敏负担219元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担83元。原告陈红敏已向本院预交案件受理费302元，本院向其退还83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊志卫二〇二一年五月八日法官助理 彭嵘䶮书 记 员 黄晴雁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。