新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初554号   原告：吴水明，女，1965年8月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：袁文国，男，1969年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：李新艳，女，1979年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区滨河路珠宝玉石城**楼****。   被告：张保恩，男，1978年9月出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区滨河路珠宝玉石城**楼****div>   原告吴水明与被告李新艳、袁文国、张保恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水明及其委托诉讼代理人刘万根到庭参加诉讼，被告李新艳、袁文国、张保恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴水明向本院提出诉讼请求：1．三被告连带给付借款164,840元；2．三被告连带给付借款利息103,396元；3．由被告承担本案律师费等费用。事实和理由：2016年4月5日和6月13日，被告袁文国分二次向原告借款20万元，借款月利率2％，借款期限6个月，被告李新艳、张保恩夫妇作为担保人签字。被告袁文国于2017年1月偿还借款本息合计45,000元，其中偿还借款本金31,000元，偿还利息14,000元；2018年5月，被告袁文国偿还借款利息50,000元；2019年2月28日，被告袁文国偿还借款本息合计20,000元，其中偿还借款本金2,000元，偿还利息18,000元；2019年6月24日，被告李新艳偿还借款本息合计10,000元，其中偿还借款本金2,160元，偿还利息7,840元；截至目前，被告尚欠借款本金164,840元和利息103,396元未付。   李新艳、袁文国、张保恩未作答辩。   本院认定案件事实如下：李新艳、张保恩为夫妻关系。2016年4月5日，袁文国向吴水明借款，出具借条写明今借吴水明112,000元，于2016年10月5日之前还清，李新艳、张保恩作为担保人签字。2016年6月13日，袁文国向吴水明借款，出具借条写明今借吴水明112,000元，借款期限为半年，自2016年6月12日至2016年12月12日，李新艳、张保恩作为担保人签字。2016年4月5日，吴水明向袁文国转账支付10万元，2016年6月12日，吴水明向袁文国转账支付10万元。   原告认可被告袁文国于2017年1月12日偿还借款本金31,000元，偿还利息14,000元；2018年5月11日，偿还借款利息50,000元；2019年2月28日，偿还借款本金2,000元，偿还利息18,000元；2019年6月24日，袁文国通过被告李新艳偿还借款本金2,160元，偿还利息7,840元。   以上事实由当事人陈述及其提交的欠条、转账凭证相互佐证证明，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，借款人袁文国向出借人吴水明借款，出借人吴水明向其转账20万元，有欠条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。本案中，二笔借款的实际借款本金均为10万元，借条中写明借款112,000元，借款期限为6个月，计算可知月利率为2%，本案争议问题为1．保证人李新艳、张保恩是否应当承担保证责任；2．原告主张的欠款本息如何认定。   一、保证人李新艳、张保恩是否应当承担保证责任。本案中，李新艳、张保恩仅在作为担保人签名，故应当为连带保证责任人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉第一笔借款的履行期届满之日为2016年10月5日，第二笔借款的履行期届满之日为2016年12月12日，至原告起诉之日二笔借款均已超过保证期间，故保证人李新艳、张保恩免除保证责任。   二、原告主张的欠款本息如何认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）（法释［2009］5号）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告自认被告偿还的欠款中有部分本金，本院予以采信。双方对还款顺序未作约定，应当视为优先偿还在先的借款，先偿还利息，后偿还本金。对欠款本息计算如下：1.自2016年4月5日至第一次2017年1月12日共282天，利息应为18,798.12元（10万×24%÷360天×282天），被告偿还借款本金31,000元，偿还利息14,000元，剩余本金69,000元，利息4,798.12元；2.自2017年1月13日至2018年5月11日共483天，本金69,000元的利息应为32,196.78元（69,000元×24%÷360天×483天），与前期利息合计36,994.9元，被告偿还5万元，扣减利息后剩余抵扣本金13,005.1元，本金剩余55,994.9元；3.自2018年5月12日至2019年2月28日共292天，本金55,994.9元的利息应为10,900.36元（55,994.9元×24%÷360天×292天），被告偿还2万元，扣减利息后剩余抵扣本金9,099.64元，本金剩余46,895.26元；4.自2019年3月1日至2019年6月24日共115天，本金46,895.26元的利息应为3,594.9元（46,895.26元×24%÷360天×292天），被告偿还1万元，扣减利息后剩余抵扣本金6,405.1元，本金剩余40,490.16元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，被告袁文国所借二笔款项，2016年4月5日借款尚欠本金40,490.16元，利息以40,490.16元为基数，自2019年6月25日起至2020年8月19日共421天按照年利率24%计算为11,362.79元（40,490.16元×24%÷360天×421天），自2020年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2016年6月13日借款10万元自2019年6月13日起至2020年8月19日按照年利率24%计算为28,863.78元（10万元×24%÷360天×433天），自2020年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告袁文国应偿还原告吴水明借款本金140,490.16元（10万元+40,490.16元），利息40,226.57元（11,362.79元+28,863.78元），并以140,490.16元为基数自2020年8月20日起至2021年2月20日共184天按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2021年2月10日为11,041.84元（140,490.16元×15.4%÷360天×184天），利息共计51,268.41元（40,226.57元+11,041.84元）。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁文国于本判决生效之日起十五日内给付原告吴水明借款本金140,490.16元，利息51,268.41元；   二、驳回原告吴水明其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,323.54元，减半收取计2,661.77元，由被告袁文国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。