辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2058号原告：陈强，男，汉族，1987年11月3日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：张玉宝，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁成坤建筑工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区立山街北友谊小区**楼网点，统一社会信用代码：912103005613557171。法定代表人：左春雨，系公司总经理。委托诉讼代理人：常江，系辽宁荣略律师事务所律师。原告陈强与被告辽宁成坤建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人张玉宝、被告辽宁成坤建筑工程有限公司的委托诉讼代理人常江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费20399元、住院伙食补助费1700元、护理费16728元、营养费850元、误工费58500元、交通费1000元，共计99177元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专职木工，长年从事建筑工程户外木工施工工作。原告与被告系客户关系。2020年11月4日晚，被告公司经理葛庆富给原告打电话约定安装背景墙工程，日工，工作时间为早7晚5，每日工资450元。原告于2020年11月5日受被告公司经理葛庆富的指派，前往鞍山市鞍千矿破碎站办公楼，进行该办公楼室内的背景墙安装施工。于2020年11月5日上午9时许，原告在使用被告公司经理葛庆富提供的电动射钉枪施工时，造成原告右手心、右手拇指损伤，伤后当即前往鞍山市立山区第三人民医院诊疗。于2020年11月17日前往沈阳医学院附属中心医院手术住院治疗17天，于2020年12月4日出院。自2021年1月14日起至2021年3月15日止在鞍山市中心医院治疗61天。前述事实有住院病案、休工诊断、门诊病历等证据予以证明。基于上述，原告陈强因此受伤产生以下经济损失：1、医疗费合计人民币20399元；2、住院伙食补助费人民币1700元（17天×100元/天）；3、护理费人民币16728元（128.68元/天×130天）；4、营养费人民币850元（50元/天×17天）；5、误工费人民币58500元（450元/天×130天）；6、交通费合计人民币1000元。以上各项经济损失合计人民币99177元。原告受雇于被告，在施工过程中造成身体损伤，原告无任何过错。导致原告各项经济损失合计人民币99177元，被告依法应予全部赔偿原告。嗣后。原告多次找被告请求友好协商处理此事故，被告均拒绝协商处理。无奈，原告诉至法院，恳请法院依法判如所请。被告辽宁成坤建筑工程有限公司辩称，对原告受伤情况予以确认，但对原告要求赔偿的数额有异议，同时原告受伤是由于自身操作不当造成的，因此原告也应当对其损伤程度承担责任，望人民法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，原告受雇于被告从事安装鞍山市鞍千矿破碎站办公楼背景墙工作，当日上午9时许，原告在使用被告公司工作人员葛庆富提供的电动射钉枪施工作业时，由于电动射钉枪走火，导致原告右手心、右手拇指损伤。事发后原告前往鞍山市立山区第三人民医院门诊诊疗，其后于2020年11月17日入沈阳医学院附属中心医院住院治疗17天，住院期间均为二级护理。2021年1月14日起至2021年3月15日原告在鞍山市中心医院门诊治疗61天，从事发后至2021年3月15日，原告共计休工130天，对此，被告无异议。原告在鞍山市第三医院、沈阳医学院附属中心医院、鞍山市中心医院治疗期间，花费住院医疗费、门诊医疗费共计20399元。另查，原告系木工，无相应从业资质，在接受被告雇佣前，未从事过电动射钉枪作业。本院对双方无争议的证据，不再赘述，在卷佐证并予以确认。对双方有争议的证据认定如下：原告提供的电话录音一份，拟证明原告受伤本人无过错，也证明原告受伤后与被告公司总经理葛庆富友好协商今后治疗和经济补偿等事宜，也证明原告受伤前1年平均平均每天工资收入450元。被告的质证意见为“电话录音由于葛庆富本人没有到庭，葛庆富确实是公司的工作人员，无法证明录音中就是葛庆富本人”。本院认为，原告提供的电话录音不足以证明原告受伤前3年日平均工资为450元，也不足以证明原告在作业时无过错。故上述证据，无法证据证明其主张。以上证据经本院开庭质证及审查，与本案不具有关联性，不予以采信。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告从事安装背景墙工作，在雇佣的活动中遭受人身损害，故对原告要求被告赔偿原告因提供劳务受伤所造成人身损失的诉讼请求予以支持。本案中，原告系木工，无相应从业资质，在接受被告雇佣前，未从事过电动射钉枪作业，原告作为完全民事行为能力人应当预见其无从业资质且从未从事过电动射钉枪作业而强行作业，有可能导致的风险后果。对此原告亦应承担一定的责任，对给原告造成的损失，可减轻被告的赔偿责任，被告以承担70%的赔偿责任比例为宜。关于原告主张医疗费20399元一节，经法庭核实，原告住院后花费门诊医疗费、住院治疗费、病例复印费共计20399元，原告因受伤治疗产生医疗费，确为原告伤情所需，被告应予赔偿，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张住院伙食补助费1700元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关差旅费管理办法》第十六条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元，原告因伤住院共计17天，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张营养费850元一节，依法营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院医嘱显示有“加强营养”等字样，并结合原告实际伤情，营养费的天数可参照原告住院期间17天予以确定，原告因伤未达到伤残等级，营养费的标准以30元／天为宜，营养费应计算为510元，故对原告过高主张不予支持。关于原告主张护理费16728元一节，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告未举证护理人员收入状况，可按2020年度居民服务业和其他服务业标准46970元／年计算，原告住院共计17天，住院期间均为二级护理，护理人员应以每日一人次计算。护理费计算为17天×46970元÷365天=2187元，原告主张在此范围内，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张误工费58500元一节，误工费的计算，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事木工工作，原告未举证证明其最近三年平均收入情况，误工费的标准可参照按2020年度建筑业标准61211元／年计算，鉴于被告对原告误工期限130天无异议。误工费应计算为61211元／年÷365天×130天=21801元，故对原告过高主张不予支持。关于原告主张交通费1000元一节，原告因伤出入院、护理人员往返、往返医院门诊治疗确需发生交通费，结合本案实际情况，酌情予以支持交通费300元，故对原告过高主张不予支持。以上原告各项损失总计46897元，其中医疗费20399元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、护理费2187元、误工费21801元、交通费300元，以上款项被告应按70％的责任比例予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁成坤建筑工程有限公司赔偿原告陈强医疗费20399元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、护理费2187元、误工费21801元、交通费300元，合计46897元的70％即32828元；二、驳回原被告其他诉讼请求。上述被告应给付原告的款项，应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元（原告已预交），减半收取1140元，由被告辽宁成坤建筑工程有限公司承担310元，由原告陈强自行承担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王海谦二〇二一年五月十七日法官助理刘秀丽书记员刘爽