wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1092号 原告：俞召忠，男，1972年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。被告：张贤山，男，1963年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王士林，女，1965年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：曹霞，女，1975年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住奇台县金鑫牡丹园**楼****。原告俞召忠与被告张贤山、王士林、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告俞召忠于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告俞召忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞召忠撤诉。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   李亚荣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5912号 赵耀、张丹： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2636号判决书，于2021年4月15日立案受理赵耀、张丹申请执行四川利文斯顿房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川利文斯顿房地产策划有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保137号 申请人：崔惠敏，女，1985年11月8日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：王营涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省单县。 申请人崔惠敏于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王营涛驾驶的鲁Ｒ7××××号小型轿车采取诉前财产保全措施予以扣押，保全金额20000元。案外人李猛自愿以其名下的鲁Ｒ7××××“长安”牌小型普通客车为其提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了诊断证明书、医疗花费发票、道路交通事故认定书等。上述道路交通事故认定书记载：2021年04月22日20时50分，王营涛驾驶鲁Ｒ7××××小型轿车沿单县环城堤路自东向西至单县湖西路环城堤堤香水岸路段，与同向行驶崔惠敏驾驶的电动二轮车（乘车人李冠聪）相撞发生道路交通事故，致崔慧敏、李冠聪受伤，车辆损坏。事故发生后王营涛驾车逃逸。王营涛承担此事故的全部责任，崔惠敏不承担事故责任。申请人称，事故发生后崔惠敏和李冠聪入住单县海吉亚医院住院治疗，经诊断伤情为左足小趾骨折、全身多处软组织损伤等。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王营涛驾驶的鲁Ｒ7××××号小型轿车扣押至单县交警大队事故科停车场（保全金额20000元）。查封扣押期间，被查封扣押财产不允许私自抵押、买卖、转让。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐广君 二〇二一年五月八日 书记员  王 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执恢46号之四申请执行人：黄德荣,男,汉族，1972年3月21日出生,住沐川县。委托代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。被执行人：白永明,男,汉族，1968年4月13日出生,住沐川县。申请执行人黄德荣依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2019）川1129民初209号民事调解书和（2020）川1129执8号执行裁定书，于2021年3月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案款52983.00元。本院于2021年2月23日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人白永明银行存款8266.00元，已向申请执行人支付案款7347.00元，案件受理费819.00元、执行费100.00元已付至本院。2021年5月19日，申请执行人黄德荣与被执行人白永明对已经支付的案款情况了进行核对，现被执行人白永明已向申请执行人黄德荣支付了31688.00元，被执行人白永明还应支付申请执行人黄德荣案款41812.00元。经双方自愿协商，达成如下和解协议：由被执行人白永明分三期支付剩余案款41812.00元，该款定于2022年1月31日前支付第一期案款13812.00元，2023年1月21日前支付第二期案款14000.00元，2024年2月9日前支付第三期案款14000.00元。申请执行人黄德荣以达成执行和解为由，申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)川1129执恢46号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年五月二十日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6001号 胡立清与李章署劳务合同纠纷一案，被执行人李章署已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1315号 原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2201室。 法定代表人：刘智，执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。 被告：曹县洛奇服饰有限公司，住所地山东省菏泽市曹县安蔡楼镇徐楼村。 经营者：徐路路，男，汉族，住山东省菏泽市曹县安蔡楼镇徐楼村。 委托诉讼代理人：李光兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住山东省曹县，系徐路路之妻。 委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 原告上海剧酷文化传播有限公司与被告曹县洛奇服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 原告上海剧酷文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币1万元，承担本案诉讼费。事实与理由：被告作为市场经营主体，理应尽到合理的注意和审查义务，但在其明知未取得原告授权的情况下实施侵权行为，并进行“傍知名IP”、“搭便车”“不劳而获”等不正当竞争行为，违背了公认的商业道德标准，且构成虚假宣传及擅自使用知名商品的特有名称。基于上述事实和理由，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。因系统原因原告上海剧酷文化传播有限公司未能及时交纳案件受理费，经本院审查后于2021年4月27日重新生成交款码，并责令其七日内交纳案件受理费，原告上海剧酷文化传播有限公司未在本院规定的期限内交纳本案案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。 本院认为，原告上海剧酷文化传播有限公司拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案原告上海剧酷文化传播有限公司的起诉按撤诉处理 审判员  吴为 二〇二一年五月十四日 书记员  李硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许文清，男，1986年6月12日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾娜琳捷，女，1992年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雍博文，男，中国政法大学中欧法学院硕士研究生，系中国政法大学推荐。再审申请人许文清因与被申请人贾娜琳捷民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许文清申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理，诉讼费由贾娜琳捷承担。理由为：（一）一、二审判决认定我与贾娜琳捷之间系民间借贷关系的基本事实，缺乏证据证明，认定事实错误。贾娜琳捷转给我的67万元均系委托投资理财款，贾娜琳捷无权要求我返还本金和支付利息。我与贾娜琳捷之间的微信聊天记录证明我和贾娜琳捷之间是委托理财关系。我提供的我与贾娜琳捷及关奥之间的银行转账记录，证明我已按照贾娜琳捷的要求将款项全额支付给关奥进行理财，关奥支付的利息也已经全部支付给贾娜琳捷，我履行了受托义务。贾娜琳捷提交的录音材料也可以证明我与贾娜琳捷之间为投资理财关系。（二）一、二审判决认定事实的主要证据欠条是伪造的，系贾娜琳捷私自篡改、变造而成。我签名时，该纸张上仅有贾娜琳捷写好的投资款去向说明，没有欠条及利息约定等内容。北京民生物证科学司法鉴定所的鉴定方式存在问题，未按照鉴定规程进行鉴定，且鉴定人签字系一人所签，其鉴定结果不具有证据效力，鉴定结论明显错误。我申请二审法院对该欠条进行重新鉴定，具备充足的理由，但二审法院未予准许。许文清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。贾娜琳捷提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回许文清的再审申请。理由为：（一）本案确系民间借贷纠纷。我与许文清之间的借款往来系自然人之间的资金融通行为，并不包含针对风险收益的约定，我的目的在于将资金出借并获得利息，完全不希望承担任何本金损失。（二）本案主要证据欠条真实有效，欠条系双方当事人真实意思表示，内容清晰明了，没有歧义，欠条上欠款人有许文清亲笔所签的“许文清”三字。该欠条作为直接证据，进一步证明双方存在民间借贷关系，我出借给许文清共计67万元，约定借款利率和逾期利率均为14%。鉴定机构及鉴定人所开展鉴定符合法律规定，鉴定结论恰当可信。许文清所提出的相关质疑，均没有任何事实和法律依据，未尽到相应的举证责任，二审法院不予准许重新鉴定，适用法律正确、依据充分。（三）本案其他证据不能够证明许文清的主张。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于双方间法律关系的问题，贾娜琳捷提交的欠条、借条及收条、微信聊天记录等证据，可以证明双方系借贷关系。许文清称双方系委托理财关系，但对此并未提交充分证据，许文清所称的微信聊天记录、银行转账记录及录音材料均无法体现双方存在委托理财合意。故一、二审法院认定许文清和贾娜琳捷之间构成民间借贷关系，判决许文清向贾娜琳捷返还借款本金并支付利息，并无不当。另外，一审中许文清申请对欠条是否为原件、欠条内容是否进行过修改、变更进行鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：欠条上字迹为直接书写形成，未发现篡改编造现象。一审法院亦组织双方就鉴定事项由鉴定人员进行说明解答，法院采信该鉴定意见，二审法院对于许文清重新鉴定的申请不予准许，并无不当。综上，许文清的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许文清的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0402刑初123号 公诉机关山东省枣庄市市中区人民检察院。 被告人代新柱（别名代杰），男，1979年8月2日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，中共党员，原枣庄市市中区永安镇王林村村书记，无业，住枣庄市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月14日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2020年8月15日被取保候审。 山东省枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2021]110号起诉书指控被告人代新柱犯开设赌场罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人代新柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月初至2020年8月13日，被告人代新柱在枣庄市市中区东湖龙城工地西侧原王林村村委会内开设赌场，提供麻将桌、扑克牌等赌具吸引参赌人员赌博，从中抽头渔利5万余元。2020年8月13日，公安机关查获该赌场，当场抓获正在赌博的代新柱、代某、李某、周某、孔某、张某、郝某、朱某、姜某等人（均已行政处罚），并收、追缴涉案参赌人员赌资人民币37400元。2020年8月14日，代新柱上交违法所得40400元。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人代新柱的供述和辩解，证人代某、李某、周某等人证言，电子证据提取笔录，及其它相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人代新柱以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。代新柱自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金两万元。 被告人代新柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关在犯罪现场扣押违法所得9600元。 本院认为，被告人代新柱以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻和从宽处罚。被告人主动上交违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人代新柱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合有关部门对被告人的判前调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条的规定，判决如下： 一、被告人代新柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、没收违法所得人民币五万元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李越 二〇二一年五月十九日 法官助理潘雨 书记员刘洪霞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2931号崔俊娟蒋康：申请执行人崔俊娟与被执行人蒋康房屋租赁合同纠纷一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币39170元，其中押金人民币5000元，赔偿款人民币33000元，公告费690元，执行费人民币480元。至此，申请人崔俊娟向本院申请执行的(2018)苏0591民初12033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执272号申请执行人：西安龙湖润融置业有限公司，住西安市莲湖区。 法定代表人：曾礼，该公司董事长。被执行人：刘景波，男，1973年9月23日出生，汉族，住陕西省绥德县新长区。申请执行人西安龙湖润融置业有限公司与被执行人刘景波追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初1628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月15日，本院依法冻结被执行人刘景波名下银行账户若干，银行账户冻结时间为一年。2021年1月29日，本院依法查封被执行人刘景波名下陕AXXXXX车辆档案手续，车辆查封时间为二年。2021年4月2日，本院依法轮候查封被执行人刘景波名下一处房产，房产查封时间为三年。申请执行人申请续行查封冻结的，应当在查封冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的及执行费均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审    判    员      邓永锋 二〇二一年五月二十七日  书    记    员      梁  犇1
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执恢35号黄德富、李明初本院执行的黄德富申请李明初买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4423号上诉人（原审原告）：郝兴忠，男，1964年10月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职工。委托诉讼代理人：张夏，女，该单位职工。上诉人郝兴忠因与被上诉人北京京燃北变能源科技有限公司（以下简称京燃公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭审理本案。上诉人郝兴忠，被上诉人京燃公司的委托诉讼代理人刘伟伟、张夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝兴忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持郝兴忠的诉讼请求。事实和理由：1.京燃公司提交的文件和能耗统计表、换热站温度统计等证据不能证明其供热温度达标。京燃公司主张市内供暖温度最低18摄氏度正负2摄氏度，没有法律、法规依据。根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，供热单位应定期对用户室温进行检测，而京燃公司未能提供涉诉房屋市内测温记录，就可以说明室温不达标，无需再请第三方检测机构测温。故郝兴忠不同意第三方检测。2.郝兴忠提交的证据具有证明力。郝兴忠拨打投诉热线投诉京燃公司供热不达标后，京燃公司来郝兴忠家处理，当天测温仪表盘显示温度不足15摄氏度，当时双方还商议减免采暖费事宜。一审法院对此不予采信有违公正。3.双方举证责任对等，法院只要求郝兴忠举证，有失公平。京燃公司辩称，同意一审判决。具体答辩意见：京燃公司是有资质、有经营许可证的合法供暖公司。自2017年公司成立后严格按照规定收费。每个年度供暖期均天天记载锅炉出水温度、回水温度、燃气总量。郝兴忠所在小区大多数居民都主动交纳了取暖费。郝兴忠接受了京燃公司提供的供热服务，应及时交纳取暖费用。郝兴忠家暖气私自改装，京燃公司维修人员多次去其家中，郝兴忠不同意拆除暖气罩维修，其自己进行测温是个人行为，缺乏证据的合法性、真实性、关联性。京燃公司不认可其测温记录。郝兴忠向一审法院起诉请求：判令京燃公司为郝兴忠所有房屋室内温度达到北京市供热标准。一审法院认定事实：郝兴忠居住在北京市延庆区**镇**小区*号楼**室。京燃公司成立于2017年7月，经营范围为技术开发、热力供应、合同能源管理等。自2017年冬季供暖开始，京燃公司为郝兴忠所居住的小区提供供暖服务，期间，业主郝兴忠认为京燃公司服务不达标，其家室温长期在14摄氏度左右，温度较低，远达不到政府规定的18摄氏度供暖标准，严重影响到其正常生活。现起诉至法院，要求判令京燃公司为郝兴忠所有房屋室内供暖温度达到北京市供热标准。上述事实，有郝兴忠提交的照片3张，聊天记录6张，光盘1张。京燃公司则提交了北京市供热采暖管理办法、物价局通知、2018年至2019年、2019年至2020年间供暖季能耗统计表、该公司各换热站2021年度连续三天的温度统计表证实及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明或符合法律规定，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张或不符合法律规定的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郝兴忠要求判决京燃公司履行合格的供暖供用热力合同义务，而京燃公司认为自己并未违反供用热力合同，其供暖方式、能耗及测量的温度符合国家关于供暖的室内温度标准18摄氏度，正负2摄氏度幅度标准。郝兴忠提交的自测自家室内温度的证据，不能证实温度较低，且郝兴忠又不同意第三方检测机构测温检测，因此郝兴忠认为京燃公司供暖服务不达标，要求京燃公司提供合格的供暖标准的诉讼请求，无事实基础，亦无证据证实，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回郝兴忠的诉讼请求。二审中，双方未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。京燃公司为郝兴忠所有的涉案房屋提供供热服务，郝兴忠接受了供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。现郝兴忠主张京燃公司供热温度不达标，应对此提交证据予以证明。对于郝兴忠提交的测温记录等证据，京燃公司不予认可。本院认为，检测供热室温是否达标，应由相关主体根据相关规范和操作规程，按照相应程序测定。根据《北京市供热采暖管理办法》第十四条规定：供热单位和用户对室温是否达标存在争议的，可以委托具备室温检测资质的第三方进行检测。即是说，具有检测资质的第三方检测结论，是认定室温是否达标的直接客观证据。仅凭郝兴忠诉讼中提交的证据，不足以证明京燃公司供热温度不达标。诉讼中郝兴忠亦不同意第三方检测机构测温检测，故郝兴忠应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，郝兴忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郝兴忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年五月二十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立元。再审申请人樊强因与被申请人陈立元名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊强申请再审称，陈立元自2020年7月以来一直在欺负我，我被骚扰谩骂的事实家喻户晓，已造成对我的人身攻击和侮辱人格的事实影响。二审仅要求陈立元在庭审现场向我赔礼道歉，能消除影响、恢复名誉吗。陈立元所写保证书没有约定终止日期，二审适用法律错误。陈立元目无法纪，从未停止对我的骚扰谩骂和侮辱，情节特别严重，必须受到法律的制裁。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈立元与樊强之间的纠纷经公安机关调解，陈立元书写保证书并向樊强支付6000元作为补偿，双方对2020年10月1日之前侵权的事实及后果已经达成调解并履行完毕。调解协议载明，陈立元保证不再辱骂樊强，如发生以上现象，陈立元自愿每次补偿樊强500元。此后，陈立元对樊强的漫骂行为存在明显不当，樊强有权要求陈立元承担相应的法律后果。二审中，陈立元当庭书面向樊强赔礼道歉，鉴于樊强提供的证据尚不足以证明陈立元造成其社会评价降低的事实，故樊强主张陈立元用喇叭的方式在涉案楼宇空地之间宣读书面赔礼道歉信的要求，不予支持。樊强要求陈立元以书面张贴形式赔礼道歉，并在社区人流密集地保留10天，系在二审中变更其诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释规定。二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，樊强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊强的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年五月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1553号之一 被执行人：曲行福，男，汉族，1963年09月27日生，居民身份证号码2102191963××××××××，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲行福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲行福在中国建设银行62xxx_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月二十六日 书记员  王维
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执637号 肖桂兰、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉劳人仲案[2020]57号仲裁调解书,受理申请执行人肖桂兰申请执行被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的由被执行人为给付申请执行人工资24358.60元，负担案件执行费265元。 执行中，本院在（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得案款中支付申请执行人工资24358.60元，收取执行费265元，本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执651号申请执行人：徐学双委托代理人：田树芬被执行人：东港市沈达江海大酒店有限公司本院执行的申请执行人徐学双与被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，并交纳执行费50元。申请执行人对执行款数额予以认可。至此，徐学双申请的（2021）辽0681民初949号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二一年五月二十一日书记员 邓晓飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执261号之一 申请执行人：丘志亮，男，1994年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：陈文杰，男，1996年5月14日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人丘志亮与被执行人陈文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初456号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判书内容确认：被执行人陈文杰应于本判决生效之日起十日内归还借款4000元给申请执行人丘志亮。案件受理费50元，由被执行人陈文杰负担。因被执行人陈文杰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丘志亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈文杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈文杰限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人陈文杰名下财产情况，暂无发现被执行人陈文杰有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈文杰未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人陈文杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月21日对申请执行人丘志亮进行终结本次执行约谈，申请执行人丘志亮同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人陈文杰暂无可供执行的财产，申请执行人丘志亮亦未能提供被执行人陈文杰其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年五月十日 书记员  周胤恒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4461号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏明闯，男，1991年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人魏明闯商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1215号 原告：金线萍，女，1972年04月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：母勇华，男，1979年12月07日出生，汉族，住贵州省黔西县。 案由：民间借贷纠纷 原告金线萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款33316.00元、利息2332.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告母勇华答辩称，钱我是向原告借得有一部分，但是当时原告通过微信转账给我，我通过现金还了一部分。对于原告诉请的三万多，我实际只得了两万三千多元，现在我认可的是两万三千多。第二次审理过程中，被告辩称已通过现金向原告支付18000.00元，现只认可欠原告一两千元。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年被告母勇华离职开始创业，期间以开办企业、加油、吃东西、要求原告代为支付材料款等方式向原告借款，被告未向原告出具《借条》等书面凭证，双方亦未就借款金额进行结算，未书面约定利息及还款期限。根据原告提供的微信转账记录，原告自2017年09月至2020年10月共向被告转账25笔共计45696.00元，并代被告支付车款1700.00元，以上款项共计47396.00元。期间被告也通过微信向原告转账10笔共计11230.00元，原告自认被告另行偿还了3000.00元，以上款项共计14230.00元。因原告向被告催要欠款未果，原告遂诉至本院，提出如前诉请。庭审中被告称向原告支付过18000.00元现金，但未举证证实，原告亦不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需要资金周转向原告借款，在原告向其提供借款之后，亦应当按照约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款金额，因原告提供了微信转账记录、计算清单等证实原告向被告转账共计47396.00元，被告向原告偿还了14230.00元，尚欠原告33166.00元，被告对于收到原告转账的事实均予以认可，故本院认定被告尚欠借款数额为33166.00元。关于原告主张的利息，因双方未就还款期限及利息进行约定，被告亦不予认可，故本院不予支持。被告母勇华抗辩称已向原告支付18000.00元现金，但未举证证实，原告亦不予认可，且该陈述与其在庭审中答辩阶段的抗辩理由相互矛盾，故本院对被告的该项抗辩意见，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告母勇华在本判决生效之日起十日内向原告金线萍偿还借款33316.00元。 二、驳回原告金线萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.00元，减半收取计346.00元，由原告金线萍负担23.00元，被告母勇华负担323.00元。 本判决为终审判决。 审判员  王**琼 二〇二一年五月十日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2551号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住址北京市朝阳区。被执行人：王保顺，男，1971年04月09日出生，住所：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人王保顺民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人33339.26元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十七日书 记 员  吴雨泽
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执262号王博：靖宇县人民法院申请执行被执行人王博罚金纠纷一案，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，被执行人王博自动履行了给付义务，王博于2019年11月25日通过吉林省长春市中级人民法院罚金帐户交纳了3000元罚金，于2021年5月31日自动将剩余罚金7000元交到靖宇县人民法院帐户。至此，本院（2018）吉0622刑初118号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执989号 申请执行人，中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行,住阜蒙县南环路西段134号。 被执行人，鲍大伟，男,1983年3月21日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。 被执行人，吴丽楠，女,1988年1月28日生，农民，蒙古族，住阜蒙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被执行人鲍大伟、吴丽楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初1631号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行。被执行人抵押房产，系唯一住房暂不能处置。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初1631号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 岩 二〇二一年五月十九日 书记员 薛琳娜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1441号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王德勇，男，1965年1月27日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：容留卖淫罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初49号刑事判决书 立案标的：30000元 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行王德勇容留卖淫罪一案，本院（2021）皖1822执1441号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审165号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人赵西远，男，汉族，生于1968年7月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年5月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）81号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人赵西远未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇叶山村4560平方米土地建钢瓦棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2021年3月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）81号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）81号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）81号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十二日书记员  王艳艳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2734号原告：孟凡龙，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：毛海坤，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孟凡龙诉被告毛海坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告孟凡龙到庭参加诉讼，被告毛海坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13000元及资金占用期间的利息；2.案件受理费、保全费由被告承担事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年10月13日被告因经济困难向原告借款15000元，借款期限为一个月，并出具了借条。到期后被告仅还款2000元，下欠13000元未还。被告毛海坤未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认的事实与原告孟凡龙诉请的事实一致，有原告陈述及借条在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还下欠借款13000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛海坤于本判决生效后五日内偿还原告孟凡龙借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告毛海坤负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年五月二十日书记员  王贞咏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2533号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，系广东诺臣律师事务所律师助理。 被执行人：谭乃明，男，1970年08月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人谭乃明金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初19902号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年3月24日尚欠的本金29768.11元、手续费4688.64元、利息136.13元，及以尚欠本金为基数从2020年3月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息,由被执行人负担诉讼费338.23元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 查封了登记在被执行人名下的尾号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限从2021年2月10日起至2023年2月9日止），但因上述车辆无法找到，故本案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院向申请执行人征询意见，申请执行人反映被执行人现已不在身份证所载的地址居住，现已去向不明。 综上，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 许晓纯 二〇二一年五月二十五日 书记员 张惠容
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初874号 原告：新疆沁森源农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路全优种子交易市场西侧门面房****。 法定代表人：乔洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨盼盼（该公司职员），女，1985年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：吴建江，男，1967年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：金正明，新疆齐甲律师事务所律师。 原告新疆沁森源农业科技发展有限公司与被告吴建江凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆沁森源农业科技发展有限公司委托诉讼代理人杨盼盼，被告吴建江及其委托诉讼代理人金正明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆沁森源农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告吴建江给付拖欠种子款58500元、利息570元（58500×4.875‰×2个月）；2．请求依法判令被告吴建江给付2021年1月1日至欠款还清之日的利息，利息按月利率4.875‰计算；3．本案受理费由被告吴建江负担。事实和理由：2020年3月至4月期间，原告新疆沁森源农业科技发展有限公司与被告吴建江签订《西葫芦种植收购合同》，原告新疆沁森源农业科技发展有限公司提供了价值76000元的种子，按照合同约定，被告吴建江应于2020年10月10日前交货并结算种子款，合同到期后，被告吴建江未按照合同约定交货和结算种子款，经核算，被告吴建江尚欠种子款58500元。2020年5月21日，被告吴建江出具《欠款条》，承诺于2020年10月30日前归还欠款。后经原告新疆沁森源农业科技发展有限公司多次索要欠款，被告吴建江以各种理由推诿拒付。原告新疆沁森源农业科技发展有限公司为维护其合法权益，特诉讼至法院，提出如上诉讼请求。 被告吴建江辩称，不认可原告新疆沁森源农业科技发展有限公司的诉讼请求，原告新疆沁森源农业科技发展有限公司违反合同约定，请求法院依法驳回原告新疆沁森源农业科技发展有限公司的诉讼请求。 经审理查明：原告新疆沁森源农业科技发展有限公司与被告吴建江于2020年3月14日签订《西葫芦种植收购合同》，约定“原告新疆沁森源农业科技发展有限公司免费为被告吴建江提供种植栽培技术。被告吴建江赊购原告新疆沁森源农业科技发展有限公司西葫芦种子欠款68000元，其中已付定金13600元。于2020年4月12日签订《西葫芦种植收购合同》，欠种子款8000元，其中已付1600元。收购保底价11元／公斤（净货），如遇市场价格上涨，双方可协商按随行就市，上调收购价格，原则上按市场价收购，在同等价格条件下，甲方有优先收购权，市场价格上涨甲方不愿按市价收购时，乙方欲自行出售产品时需书面告知甲方，经甲方同意后方可售卖，否则按违约处理。乙方必须按照甲方指定的交货地点及时间进行交货，最晚2020年10月10日。”。 另查明：被告吴建江未向原告新疆沁森源农业科技发展有限公司出售西葫芦子。 以上事实有原告新疆沁森源农业科技发展有限公司提交的《西葫芦种植收购合同》、《微信聊天记录》，被告吴建江提交的《微信聊天记录》、包装袋等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告新疆沁森源农业科技发展有限公司与被告吴建江达成买卖协议，原告新疆沁森源农业科技发展有限公司已履行转移标的物的义务，被告吴建江应当及时充分的履行给付货款的义务。本院对原告新疆沁森源农业科技发展有限公司主张的赊欠种子款58500元予以支持。本院对原告新疆沁森源农业科技发展有限公司主张的利息请求，因双方未在协议中约定，故依法不予支持利息损失请求。被告吴建江未提交确实充分证据证实原告新疆沁森源农业科技发展有限公司根本违约，故本院对被告吴建江的辩解意见依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下： 被告吴建江于本判决生效之日起一次性向原告新疆沁森源农业科技发展有限公司给付欠款58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276.76元，因适用简易程序进行审理减半收取计638.38元，邮寄费340元，合计978.38元，由被告吴建江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审 判 员   朱天恒  二〇二一年五月七日  书 记 员   艾克丹  本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执171号之一申请执行人:李永红，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：覃光勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人李永红与被执行人覃光勇劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人覃光勇的银行存款10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二一年五月十九日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1130号 沭阳县运输管理所依据已经发生法律效力的（2016）苏1302行审451号行政裁定书向本院申请执行周晓红行政一案，本院已于2021年5月17日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申60号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。再审申请人李成宝因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，李成宝向北京市农业农村局申请政府信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回并无不当。综上，李成宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李成宝的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13689号 本院申请执行余远兵罚金一案，被执行人余远兵已按照（2019）粤1971刑初5715号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审173号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人杨中平，女，汉族，生于1982年6月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年5月12日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）115号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人杨中平未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县兴唐街道办事处大张庄社区684平方米土地建汽车修理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2021年4月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）115号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）115号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）115号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十二日书记员  王艳艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5310号原告：魏国辉，男，汉族，1980年5月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告魏国辉与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国辉委托诉讼代理人李少洁，被告人民财险商丘市分公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计110000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月8日，户传超驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号车沿马开327省道由西向东行驶至睢县西陵寺镇榆厢村西头路段时，与前方常号召驾驶的豫Ｎ×××××号货车发生追尾碰撞，造成了双方车辆损坏的交通事故，后经商丘市公安局交通警察支队作出第411422420210000540号事故认定书，认定户传超负事故的全部责任。又查明该事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告人民财险商丘市分公司购买有交强险和商业三者险、机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉状本院，望依法判如所请。被告人民财险商丘市分公司辩称：1.本案存在第一受益人，原告应当提供关于第一受益人的权益转让证明，否则原告不具有适格的主体。2.在原告主体适格的前提下，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效，事故发生在保险期间，不存在免除我公司赔偿责任情形的前提下，对于原告的合理合法，且有证据支持的损失，我公司同意依据事故责任在保险限额内进行赔偿。3.诉讼费、评估费属于间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告魏国辉所有挂靠在商丘方鼎高新材料有限公司名下经营，在被告处投保有限额为280000元车辆损失险及不计免赔，保险期间自2020年6月10日起至2021年6月10日止。2021年3月8日，户传超驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号车沿马开327省道由西向东行驶至睢县西陵寺镇榆厢村西头路段时，与前方常号召驾驶的豫Ｎ×××××号货车发生追尾碰撞，造成了双方车辆损坏的道路交通事故。后经商丘市公安局交通警察支队作出第411422420210000540号事故认定书，认定户传超负事故的全部责任，方常号召无责任。经原告申请，本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年4月13日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为98800元，支出评估费5000元。原告支付豫Ｎ×××××号车施救费5000元。第一受益人一汽财务有限公司出具证明，同意保险公司理赔款支付给原告魏国辉。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告投保了车辆损失险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告人民财险商丘市分公司在车损险责任限额内予以赔偿。原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告提交的车损鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，被告申请重新评估鉴定，不符合法律规定的重新鉴定情形，本院不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失98800元，评估费5000元，施救费5000元，共计108800元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告魏国辉保险金108800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月十七日书记员  路乃晖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初7072号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：江小英，女，1994年5月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告江小英保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令江小英支付保费1829.97元（686.24元/月÷30天×80天）、代偿款19161.26元、违约金（以代偿款和保费之和为计算基数，从代偿之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2017年12月18日，江小英因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款4万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费686.24元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向江小英发放贷款4万元后江小英未按期偿还贷款，2019年12月10日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款19161.26元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告江小英未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，江小英以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，江小英在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿19161.26元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求江小英赔偿的权利。江小英应当支付人保成都公司19161.26元。人保成都公司请求判令江小英支付代偿款19161.26元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿权的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿权的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿权起诉。人保成都公司请求判令江小英支付保费1829.97元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、江小英于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款19161.26元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担12元，江小英承担150元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 聪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2368号之一 解除保全申请人：李华,男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：朱新丽,女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李华诉被告朱新丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1103民初2368号民事裁定书，裁定将被申请人朱新丽的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，保全价值50000元，保全期限为二年。李华于2021年5月17日向本院申请解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人李华申请解除对被申请人银行存款的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱新丽的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周 慧 二〇二一年五月十七日 法官助理 李小平 书记员 刘 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执289号申请执行人：吴河，男性，汉族，住所地陕西省乾县。被执行人：陕西和景实业有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：张娟妮。被执行人：刘雪峰，男性，汉族，住所地西安市周至县。申请执行人吴河与被执行人陕西和景实业有限公司、刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初11082号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西和景实业有限公司、刘雪峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴河于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初11082号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查封了被执行人刘雪峰名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx小型机动车两辆，但未能实际控制，尚不具备处置条件。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西和景实业有限公司、刘雪峰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为169690元及利息，未受偿169690元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月十七日书记员  雷耿乐
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保305号申请人：烟台龙华建筑设备租赁有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：王晓圆，经理。被申请人：烟台海德建筑有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙玉金，经理。被申请人：孙剑，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初1780号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台海德建筑有限公司、孙剑银行账户存款278500元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台海德建筑有限公司、孙剑银行账户存款278500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月二十四日书记员  王 贺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8210号 本院申请执行严德祥罚金一案，被执行人严德祥已按照（2020）粤1971刑初3826号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初2852号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市乐迪美餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**负**一社会信用代码91500105663572392P。法定代表人：邱伟，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆市乐迪美餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十九日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异128号申请人（申请执行人）丁吉文，男，1979年3月24日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人骆建丽，女，1980年1月11日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳光曜星教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**甲2门。法定代表人骆建丽，经理。本院在执行申请执行人丁吉文与被执行人沈阳光曜星教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人丁吉文于2021年4月13日向法院以被申请人骆建丽是被执行人沈阳光曜星教育信息咨询有限公司的投资人，被执行人沈阳光曜星教育信息咨询有限公司企业类型为自然人独资有限责任公司为由，申请追加骆建丽为本案被执行人。经查，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出沈皇劳人仲字〔2020〕257号仲裁裁决书，裁决事项为被执行人沈阳光曜星教育信息咨询有限公司支付申请执行人丁吉文工资9，639元。仲裁裁决生效后，申请执行人丁吉文向本院申请执行。本院查明，被执行人沈阳光曜星教育信息咨询有限公司成立于2017年11月27日，成立时由被申请人骆建丽出资500，000元，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。2020年间被申请人骆建丽多次以其个人账户收取学费、支付公司员工工资，以上事实有微信支付转账电子凭证、交易明细等在卷佐证。本院认为：被申请人骆建丽为被执行人沈阳光曜星教育信息咨询有限公司的投资人，被执行人单位企业类型为自然人独资的有限责任公司，有证据证明被申请人骆建丽的个人财产与公司财产存在混同情况。《最高人民法院的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故依据《最高人民法院的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、追加骆建丽为本案被执行人。二、被执行人骆建丽应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人丁吉文履行生效法律文书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年五月十三日书记员  姬硕
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保316号 申请人：张海花，女，1968年7月13出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：张海芳，女，1976年1月15出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：王世凡，男，1995年10月8出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 申请人张海花于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王世凡驾驶的鲁Ｅ7××××号汽车一辆并提供了担保。保全标的50000元。 本院经审查认为，申请人张海花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王世凡驾驶的鲁Ｅ7××××号汽车一辆。 案件申请费520元，申请人张海花已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周忠华 二〇二一年五月三十一日 书记员  闫茂平
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执459号赵妮、王文奇、王文虎：申请执行人赵妮与被执行人王文奇、王文虎民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1310号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王文奇、王文虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵妮于2021年4月15日向本院申请执行，请求被执行人王文奇偿还申请执行人赵妮借款12235元，并由被执行人王文虎承担连带偿还责任，由被执行人王文奇交纳案件受理费265元。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人王文奇、王文虎送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王文奇、王文虎偿还申请执行人赵妮借款12235元，并交纳案件受理费265元、执行费84元。本案在执行过程中，经本案网络总对总查明被执行人王文奇名下在中国农业银行6228482928329266373内有存款，本案冻结并扣划了被执行人王文奇名下在中国农业银行6228482928329266373内存款12319元，于2021年5月10日向申请执行人赵妮兑付了案件款12235元，被执行人王文奇交纳了案件受理费265元、执行费84元。申请执行人赵妮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王文奇、王文虎己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7679号 各当事人： 申请执行人欧阳威与被执行人东莞市红粉佳人饮食服务有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初13530号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定（2020年2月至2021月2月亲属抚恤金）的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执623号之一被执行人：符剑锋，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇。本院执行符剑锋罚金一案，桃江县人民法院2019年12月19日作出的（2019）湘0922刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符剑锋没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月25日立案执行罚金2000元。2021年4月26日发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人符剑锋无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人符剑锋送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人符剑锋拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年5月18日，本院向不动产登记中心、工商、益阳市住房公积金中心桃江管理部、保险查询被执行人符剑锋的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人符剑锋采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2021年5月25日，本院到被执行人符剑锋住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十八日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0282民初530号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：李劲松，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈慧艳，系广东秦唐律师事务所律师。被告：朱杨生，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××，身份证号码：××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中人财保韶关市分公司）与被告朱杨生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中人财保韶关市分公司的委托诉讼代理人陈慧艳到庭参加诉讼。被告朱杨生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中人财保韶关市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱杨生偿还原告中人财保韶关市分公司已赔款21118元及相应利息（自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告朱杨生承担。事实和理由：2020年7月29日16时20分许，被告驾驶无号牌手扶拖拉机，由西往东沿342省道行使，行使至342省道35公里800米湖口镇湖口大道221号门口路段时失控与张永驾驶的粤F×××**车辆发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故，经交警认定被告承担全部责任。另张永驾驶的车牌号为粤F×××**的车辆为赖荣亮所有，在原告处投保。事故发生后，赖荣亮因维修受损车辆花费了21118元，原告在商业保险范围内已履行了赔付义务。在本案中，经交警认定因被告无证驾驶及未尽安全驾驶注意义务导致本次事故发生，被告承担本次事故的全部责任。本案中鉴于被告承担本次事故的全部责任，原告有权向被告追偿。被告朱杨生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告中人财保韶关市分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.交通事故认定书复印件，证明本案事故的发生经过，经交警认定被告对本次事故承担全部责任；2.行驶证复印件，证明粤F×××**小型轿车登记在赖荣亮名下的事实；3.保险单复印件，证明车牌为粤F×××**小型轿车在原告处投保的情况；4.发票复印件，证明赖荣亮因维修粤F×××**小型轿车产生；5.银行电子回单复印件，证明原告已在商业险范围内支付了赔偿款21118元；6.权利转让书复印件，证明赖荣亮已将车辆的索赔权转让给原告的事实。被告朱杨生未到庭对上述证据予以质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日16时20分许，被告朱杨生驾驶无号牌手扶拖拉机，由西往东沿342省道行使，行使至342省道35公里800米湖口镇湖口大道221号门口路段时，因操作不当导致被无号牌手扶拖拉机甩出路面，致无号牌手扶拖拉机失控与张永驾驶的粤F×××**车辆发生碰撞，导致朱杨生受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经交警认定被告朱杨生承担全部责任。案涉粤F×××**车辆车辆所有人为赖荣亮，该车在原告中人财保韶关市分公司投保，后经定损维修金额共计21118元并已赔付，于2020年8月13日张永、赖荣亮与原告中人财保韶关市分公司签订案涉机动车辆索赔权转让书。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告朱杨生负事故全部责任，原告诉请被告朱杨生赔偿21118元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自立案之日起即从2021年2月23日计算利息。本院确认利息为以21118为本金，自2021年2月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱杨生应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司21118元及利息（以21118为本金，自2021年2月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告朱杨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二一年四月二十八日书记员  林学斌
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2690号申请人：张晨杰，男，1989年12月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被申请人：王东，男，1982年3月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：陶剑平，男，1970年7月13日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理申请人张晨杰诉被申请人王东、陶剑平租赁合同纠纷一案，申请人张晨杰于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王东、陶剑平的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人张晨杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王东、陶剑平的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年五月十七日书记员  丁泓菲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申142号再审申请人（一审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：常乐，女，1984年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。再审申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被申请人常乐商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京西景荣公司申请再审称：（一）一审事实认定错误。1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2016修订）》等规定，公司登记一般情况下应提交产权证，申请人可提交购房合同、购房发票、商品房预售许可证复印件，就可以办理公司登记注册。2.在案涉项目取得大产权证前，已有诸多房屋进行了公司登记，进一步佐证办理工商登记与取得大产权证无关，为此提交了四家公司的工商登记信息复印件。3.2020年12月25日，申请人前往北京市市场监督管理局石景山分局咨询，值班科长的答复称申请人在取得大产权证之前，已经就案涉的9号院5号楼在石景山区市场监督管理局进行了注册地址的备案，因此即使没有大产权证，也可以办理，为此提交了咨询录音整理的材料一份。以上均可佐证被申请人无需大产权证即可办理工商登记。（二）有关联案件（2020）京0107民初10188号已因事实不清，被（2020）京01民终8624号发回重审，根据同案同判的原则，本案也应当发回重审或依法改判。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。常乐提交意见称：本案一审判决时间为2019年12月，一审判决后，双方都未上诉，且案款已执行完毕，申请人提交的新证据均是在2019年12月前可以取得的，不属于新证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，申请人提交的证据材料在一审庭审结束前已经客观存在，现申请人提交已逾期，且不足以推翻原判，故不属于再审审查中的新证据，本院不予采信。其次，申请人自始参与一审诉讼，一审判决作出后并未提出上诉，经查，一审判决已于2020年1月生效，申请人于2021年3月申请再审，已经超过申请再审六个月的法定期限。综上，北京京西景荣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十六日法官助理 何宛珊法官助理 王明夫书 记 员 袁晓琳书 记 员 张 颖书 记 员 潘艺嫚
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执901号 申请执行人：杨盛翠，女，1988年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：彭超，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初189号民事调解书 立案标的：23000元 申请执行人杨盛翠与被执行人彭超民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执901号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）川0129刑初93号  被告人基本情况：李志鹏，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2021年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]84号。 公诉机关指控事实:2020年12月23日晚上，被告人李志鹏饮酒后驾驶川Ａ8××××号“雪佛兰”牌小型轿车从大邑县“外滩”小区出发，由大邑县晋原街道桃源大道方向沿蜀望路往内蒙古大道方向行驶。当日23时33分许，被告人李志鹏驾驶该车行驶到大邑县××街道××路××广场路段，该车前部与前方由何某某所驾停于停车泊位内的川ＡＫ××××号“福田”牌轻型仓栅式货车的左后尾部相撞，造成李志鹏受伤，两车受损。经道路交通事故认定，李志鹏承担事故全部责任，何某某不承担事故责任。经检验，被告人李志鹏的血样中乙醇浓度为165ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人李志鹏被送往医院治疗，民警在医院挡获李志鹏。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人李志鹏拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：被告人李志鹏对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李志鹏到案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人并取得了谅解。 2021年5月14日，被告人李志鹏在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人李志鹏饮酒后血液中乙醇浓度为165mg/100ml，已达醉酒标准。被告人李志鹏在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人李志鹏到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：被告人李志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 黄友春    二〇二一年五月二十五日  法官助理 邹 萍 书 记 员 付 芮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保726号 申请人：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路**。 法定代表人：苗传浩。 被申请人：郭波，男，1985年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：管衡晴，女，1988年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市兴瑞商贸有限公司诉被申请人郭波、管衡晴买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭波在金融机构存款1570元，申请人提供担保人苗建军名下车牌号名下皖Ｌ6××××号。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结郭波、管衡晴在金融机构存款1570元。 二、查封担保人苗建军名下车牌号为皖Ｌ6××××号轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年五月十二日 书记员  刘阿龙
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初739号   原告：杨某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古启安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包某，内蒙古启安律师事务所律师。   被告:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区保全庄小学旧址。   法定代表人：任某，该村村长。   委托诉讼代理人：胡某，男，保全庄社区党支部委员。   原告杨某与被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（以下简称保全庄居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某、包某到庭参加诉讼，被告保全庄居委会的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农村承包土地补偿款150000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告杨某1987年1月28日出生，系被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（原内蒙古自治区呼和浩特市××区民。第二轮农村土地承包时，被告未给原告分配农村承包地。依据中央办公厅【2001】9号文件、呼郊政发【1998】4号文件、2004年呼和浩特市赛罕区人民政府办公室发布[赛政办发（2004）第13号]文件，鼓励具备条件的辖区居委会给1997年12月31日以前出生的本村村民（包含外嫁女和外甥）分配土地，被告为落实文件精神，2005年5月经保全庄村两委会及村民代表大会讨论，决定为1997年12月31日以前出生的本村村民（包含外嫁女和外甥）分配土地，并向西把栅乡政府报告确认补地人员花名表。经保全庄两委会村民代表大会讨论决定给姑娘每人承包0.6亩，外甥每人承包0.3亩。原告实际分配承包地0.3亩，因被告无土地继续分配，剩余部分村集体挂账处理。2014年5月29日，保全庄两委会召开村民代表大会，决定给1997年新增人口每人补15万元。2015年3月3日保全庄召开两委会扩大会议，会议确认了1997年前新增人员补偿标准每人1亩，补15万元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，原告系保全庄村1997年前新增人口，符合领取土地补偿分配方案决定的领取补偿款的成员资格，原告的权益应当得到平等的保护。原告多次索要该款项，但被告迟迟不予给付。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规提起诉讼，请求人民法院予以支持。   保全庄居委会述称，对原告的诉讼请求认可，事实理由也认可。在一轮承包时就没有分地，二轮土地承包之后按国家政策补了地。   经审理本院认定事实如下：2004年3月2日，《呼市赛罕区人民政府办公室关于妥善处理二轮土地承包后出现相关问题的通知》（赛政办发2014第13号）规定，“外甥户”是指本村妇女已出嫁，户口仍在本村未迁出的，其所生子女随母落户的家庭成员，被当地称为“外甥户”。“外甥户”必须具备如下条件方可解决二轮土地承包中遗留：（一）根据呼郊政发[1998]4号文件精神，凡是1997年12月31日以前，户口在本村的原已承包土地的人口，婚入以及政策允许范围内出生的新增人口，均可以进行土地承包合同的续签。   原告杨某，1987年出生，常住人口登记卡显示杨某1999年2月4日由西把栅乡保全庄农转非。2006年4月11日，杨某外公王修富作为承包土地户主与保全庄居委会签订《土地承包合同》，合同载明：“甲方以每人0.3亩地承包给乙方，因甲方没有基动地，用沙坑、荒地给予分配宅基地，在没有办理土地审批前，乙方不得私自建筑盖房，如有私自建筑者，由本人负责。甲方分给乙方分得土地，作为甲方对乙方落实二轮土地承包政策的落实。”另在该合同上手写“杨某1人0.3亩”。庭审中双方均认可合同签订后未实际履行，杨某未实际获得该承包地。   2014年5月29日保全庄村两委会召开村民代表会议，会议记录载明：“97年新增人员补地1亩，已补15万元”。2015年3月3日保全庄村两委会召开两委会扩大会议，会议记录载明：“97年前新增每人补地1亩，补15万”。案件审理中，保全庄居委会对以上事实认可，陈述杨某符合政策规定，故签订了《土地承包合同》。   2021年3月8日，呼和浩特市玉泉区小召街道五塔北街社区居委会出具证明载明：“兹有户籍居民杨某，女，身份证号：×××，因我社区没有集体经济，该居民未享受过我社区集体经济福利。”   本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。保全庄居委会审查认为杨某符合呼郊政发[1998]4号文件中关于承包人的条件，依据《呼市赛罕区人民政府办公室关于妥善处理二轮土地承包后出现相关问题的通知》处理二轮土地承包遗留问题，与杨某外公王修富补签《土地承包合同》。   根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。另村民委员会有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，杨某作为保全庄村土地承包人有权按照保全庄居委会依照法律规定的民主议定程序通过的决定主张土地补偿费，且被告保全庄居委会同意原告的诉讼请求。故对于杨某主张保全庄居委会给付农村承包土地补偿款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：   被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某农村承包土地补偿款150000元。   案件受理费1650元（原告已预交），由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年五月八日   书记员 邢春霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3183号原告刘铁秀，男,1967年11月2日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处嵩山大道西段26号。公民身份号码：4101261967********。委托诉讼代理人张福涛，河南心连心律师事务所律师。被告王伟峰，男,1969年1月13日出生，汉族，住河南省新密市袁庄乡青河村西南坡036号。公民身份号码：。原告刘铁秀与被告王伟峰房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘铁秀及委托诉讼代理人张福涛、被告王伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付租赁费5000元及违约金15000元;2、判令被告支付垃圾清运费5000元。事实和理由：双方在2017年4月20日签订租房协议，约定原告将位于北文峰路北段西侧二楼一套和一楼一间房屋出租给被告，期限二年，租金每年26000元，付款方式为先付租金，逾期按日千分之三加收违约金。后被告拖欠租金5000元未付，且在期满后留下大量垃圾不予清理。原告为清理垃圾支付5000多元，上述费用被告均应支付。被告辩称：租房是事实，被告搬出时只差4000元房租未付，当时双方说过用被告接受上家转让KTV时遗留下来的9台空调和沙发、茶几等物品折抵，但现在原告不承认，没有道理。被告搬走时没有留下垃圾，原告清理的垃圾与被告无关。本院经审理查明：原告将位于新密市北文峰路北段西侧的一处房屋出租给被告，双方于2017年4月20日签订租房合同，租期为2年，每年租金为26000元，先付租金后用房，每次提前2个月付清下一个合同期的租金，超过约定时间按日千分之三支付违约金。截止被告租赁期间届满搬出时，被告尚欠4000元租金未付。本院认为：关于拖欠租金的数额，原告诉称拖欠数额为5000元，但未能提供证据证实被告使用房屋的具体期间以便计算租金总额后扣减已付租金数额，所诉数额缺乏准确的事实根据，原告作为主张权利的一方，负有举证责任，应对此承担举证不力的后果，故暂以被告自认其搬出时陈述的数额4000元为准，并以此作为计算违约金的基数。关于违约金，双方关于如超过时间按日千分之三支付违约金的约定，虽系原、被告真实意思表示，但明显偏高，本院调整为尚欠租赁费4000元的30%即1200元。被告答辩称用空调等物品折抵房租，但未能提供证据证实，且原告不予认可，故不予采信。关于垃圾清运费，原告提供的证人证言仅能证明清运垃圾的结果，并不能证明清理出的全部垃圾确系被告产生或遗留，故暂不支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王伟峰于本判决生效后三日内向原告刘铁秀支付租金4000元及违约金1200元；驳回原告刘铁秀的诉讼请求。本案受理费减半收取为213元,由被告王伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  肖川二〇二一年五月二十日书记员  李静
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初577号 原告聂立飞，男，1986年2月26日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告苏航，男，1984年1月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区柴河街南段**。 责任人：赵庆丰。 本院在审理聂立飞与苏航、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂立飞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告聂立飞撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取诉讼费25元，退还原告一半诉讼费25元。 审判员  马辉民 二〇二一年五月十八日 书记员  李 一
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初7720号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：吴国聪，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地成都市双流区，现住成都市双流区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告吴国聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏、被告吴国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令吴国聪支付保费2607.71元（977.89元/月÷30天×80天）、代偿款25669.42元、违约金（以代偿款25669.42元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2017年1月9日，吴国聪因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款57000元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费977.89元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。后光大银行成都分行向吴国聪发放贷款57000万元，贷款期限36个月，但吴国聪未按期偿还贷款，2019年1月30日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款25669.42元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告吴国聪辩称：被告贷款、投保及违约还款是事实。目前被告经济困难，无力偿还。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，吴国聪以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，吴国聪在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿25669.42元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行营业部之位行使请求吴国聪赔偿的权利。吴国聪应当支付人保成都公司25669.42元。人保成都公司请求判令吴国聪支付代偿款25669.42元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令吴国聪支付保费2607.71元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、吴国聪于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款25669.42元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担13元，吴国聪负担240元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 聪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执89号申请执行人：胡子林，男，汉族，1961年10月6日出生，住河南省沈丘县。被执行人：牛战军，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省郑州市。被执行人：河南胡桥建筑劳务有限公司，住所地：河南省临颍县大郭乡胡桥村委会院内。法定代表人：王广召。申请人胡子林与被执行人牛战军、河南胡桥建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，漯河市中级人民作出的（2020）豫11民终1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛战军于判决生效后十日内支付胡子林工资款10200元，河南胡桥建筑劳务有限公司负连带清偿责任。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，胡子林向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，但未查到二被执行人名下有可供执行的财产。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人牛战军名下有豫Ａ×××××的上海别克牌汽车一辆，本院依法委托相关部门进行了查封，但因系轮候查封本院无法予以执行。四、通过到自然资源部门查询，未查询到二被执行人名下任何不动产登记信息。五、经到被执行人牛战军户籍所在地的孙八砦居委会和河南胡桥建筑劳务有限公司注册登记地的胡桥村委会走访调查，未发现二被执行人下落和财产线索。六、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人名下有可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛战军、河南胡桥建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人胡子林履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宏伟审判员  安 磊审判员  张向召二〇二一年五月十二日书记员  王 波
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初923号之一 原告：宋春良，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘政，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告宋春良与被告刘政不当得利纠纷一案中，原告宋春良以已与被告刘政自行和解为由于2021年5月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋春良自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋春良撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘秀艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 琰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执114号之二 申请执行人：艾山·吾布里，男，维吾尔族，1957年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：喀什巴己兰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市乃镇打馕街。法定代表人：牙合甫江·阿布都热依木，该公司经理。关于申请执行人艾山·吾布里与被执行人喀什巴己兰物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，喀什市人民法院于2021年2月28日作出的（2020）新3101民初3811民事调解书已发生法律效力，因被执行人喀什巴己兰物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人艾山·吾布里于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日对该案立案执行。在执行过程中，双方于2021年5月18日自愿签订了和解协议，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新3101民初3811号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔 · 麦图迪审  判  员   孙   延   军审  判  员   买买提艾力·多勒昆二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   邢       越
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终357号上诉人（原审原告）：清远天慧广告有限公司。住所地：广东省清远市新城东八号区凤鸣路二十四号首层第三卡。法定代表人：曾锡波，执行经理。委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗思敏，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：清远市人民政府。住所地：广东省清远市清城区人民二路。法定代表人：马正勇，市长。委托代理人：黄杰钧，清远市司法局工作人员。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区城市管理和综合执法局。住所地：广东省清远市清城区半环北路向秀丽公园南侧。法定代表人：张忠华，局长。委托代理人：丘雅丽，该局工作人员。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远天慧广告有限公司（以下简称天慧公司）诉清远市人民政府行政管理和行政补偿案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人天慧公司提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人天慧公司诉请法院确认清远市人民政府作出的清府办函〔2013〕172号《清远市人民政府办公室关于印发清远市规划区户外广告整治方案的通知》（以下简称涉案《通知》）中立柱广告和候车亭广告“过渡期满后广告设施无偿交由市城建投资集团处置”的决定内容无效，并判令清远市人民政府对天慧公司的投资损失作出补偿。经审查，涉案《通知》系清远市人民政府办公室于2013年8月2日对下级政府和有关行政机关作出的关于实施《清远市规划区户外广告整治方案》的通知，具体内容包括明确各类户外广告设施的处理原则、对原有户外广告的处理办法、部门职责分工和实施时间安排等，属于清远市人民政府对下级行政机关作出的关于规范户外广告设置管理的工作指导安排，涉案《通知》需要通过具体职能部门对外作出相应的行政行为予以落实，并不直接对外发生法律效力，对上诉人天慧公司的权利义务不产生实际影响，依照上述司法解释规定不属于行政诉讼的受案范围。上诉人天慧公司提起本案诉讼，请求确认涉案《通知》的部分内容违法并据此要求清远市人民政府对其损失作出补偿，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人天慧公司的起诉，并无不当，本院依法予以维持。天慧公司上诉主张，涉案《通知》性质上属于没收财产的决定，不是内部行政行为，上诉人的起诉符合起诉条件等，请求撤销原审裁定、改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人清远市人民政府、原审第三人清远市清城区城市管理和综合执法局答辩主张上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，理据成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年五月十三日书记员  刘桂宜
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1088号之一 申请执行人：何元斌，男，1989年8月16日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：孙金，男，1986年1月10日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙金在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 乐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3752号原告：浙江稻普融资担保有限公司，统一社会信用代码：913300005777004668，住所地：浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。法定代表人何柏欢，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人宋晓兵，男，汉族，1986年11月12日生，住河南省西华县，系该公司员工。被告：张振杰，男，汉族，1969年5月30日生，住汝州市。本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告张振杰追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张振杰的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  刘世伟二〇二一年五月三十一日书记员  崔亚楠