wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1334号原告：席某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。原告席某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。席某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月，被告王某向原告借款100000元，双方约定月息1分3厘。后因被告不能还款，于2017年7月14日向原告出具借条一张，载明“借到席某现金60000元。”2014年8月9日，被告王某向原告开具价值100000元的砖条，以顶抵借款，但因砖厂倒闭无法兑现。王某未作答辩。席某围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.借条1张，证明被告向原告借款60000元的事实；2.静宁县芳盛德砖厂销售单9张，票额125000元，证明被告向原告借款100000元，双方协商用价值125000元的机砖抵顶，但最终没有抵顶。席某还申请证人李某（又名李长胜）、慕某出庭作证，证明100000元借款来源及向王某提供借款100000元的事实。李某在庭审中陈述，与王某系朋友关系，与席某一起做过煤炭生意，2010年与席某一起合伙经销煤炭生意，席某给其投资了100000元，散伙时该100000元应当退还席某，席某让其将该100000元放贷出去，因当时王某经营砖厂，欠其煤炭款，2010年年底或2011年初，经三方协商，将其对王某的100000元债权转让给席某，王某当天向席某出具了100000元借条，约定月利率1%或1.2%，2014年7月，席某要求王某用机砖抵顶100000元债权，其与席某找到王某，王某的砖厂会计向席某出具了砖票，顶账时每块砖单价按0.42元-0.43元计算。席某提交的2014年7月的60000元借条实际是因王某多年未向席某支付利息，向席某出具的100000元借款的利息条子，该利息借条由其代王某书写，王某签字。慕某在庭审中陈述，席某系其妹夫，2010年4月15日，席某向其借款100000元，其通过银行转账方式向席某提供了100000元借款，2013年其向席某催要借款时，才知道席某将100000元借给了一个经营砖窑的人，一直没有要来，最后协商用机砖顶账，但机砖也没有拉上。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院审查认为，上述证据客观真实，证人证言之间、证人证言与席某提交的证据之间相互印证，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：席某曾向慕某借款100000元，用于与案外人李某合伙经营煤炭生意，退伙时李某应当向席某退还合伙投资款100000元。因王某经营砖厂时拖欠李某煤炭款，2011年初，经席某、李某、王某协商一致，将李某对王某的100000元煤炭款债权转让给席某，王某向席某出具了100000元的借条。2014年8月9日（农历7月14日），经席某与王某清算，王某拖欠席某100000元债权利息60000元，对60000元利息，李某代王某书写了借条，王某在借款人处签字，签字后将借条交付席某。同日，席某要求王某用机砖抵顶100000元债权，王某同意，王某砖厂内的会计向席某出具了砖票，将100000元欠款折抵成价值1250000元的机砖，但因王某的砖厂生产不足，席某最终未拉到机砖。本院认为，席某、王某、李某三方协商一致，将李某对对王某的债权100000元转让给了席某，王某向席某出具了借条，以借款的形式确定了双方之间的债权债务关系，席某与王某之间形成新的借贷关系，王某应当按照约定向席某偿还借款。期间，双方虽协商用机砖顶抵借款，但抵顶协议最终未能履行，王某应当继续履行向席某偿还借款的义务。王某与席某对借款清算时，将拖欠的前期利息60000元重新向席某出具了借条，按借款本金和借款期限，100000元借款从2011年初至2014年8月9日，计息60000元，未超过年利率24%，符合法律规定，重新出具借条的60000元，应当认定为借款本金，故王某应向席某偿还借款160000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内偿还席某借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二一年五月十八日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2488号之二申请人：任玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：杨二建，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨二建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨二建在徽商银行27×××87账户内存款人民币24362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月二十五日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769****
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执894号 申请执行人曾国章，男,1987年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人石荣凤，女,1986年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人曾国章与被执行人石荣凤买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人石荣凤名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人石荣凤名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人石荣凤采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人石荣凤在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  黎子健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1983号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：任全山，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省内黄县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人任全山融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0207民初1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢24号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地四川省武胜县街子镇花园街12号，统一社会信用代码915116229100056361。 负责人：舒文生，支行行长。 被执行人：王畅，女，汉族，1988年3月3日出生，住四川省武胜县。 被执行人：王中文，男，汉族，1963年6月13日出生，住四川省武胜县。 被执行人：唐洁，男，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市渝北区。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初717号民事判决书，受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与王畅、王中文、唐洁金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为37万元及利息、诉讼费3425元，已执行10万元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，内容如下：1.被执行人王中文于2021年5月10日支付四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行案款10万元（已支付）；2.被执行人王中文于2021年6月24日前支付四川武胜农村商业银行股份有限公司街子案款27万元及利息、诉讼费3425元；3.若被执行人未按上述协议履行义务，本院将按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢24号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年五月十八日 书记员  李 明
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1563号原告陈俊业，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层22层。法定代表人毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人柴晶亮，男，汉族，1993年5月11日出生，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。原告陈俊业与被告中原农业保险股份有限公司（以下简称保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊业及其委托诉讼代理人刘士武，被告保险公司的委托诉讼代理人柴晶亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈俊业向本院提出诉讼请求：判决被告支付理赔款12021.44元。事实与理由：原告经被告网上宣传，通过网络平台投保被告的豫健保，保险期间2021年1月1日至2021年12月31日；原告罹患××花费8万多元，个人承担3万多元。特此起诉，请判如所请。被告保险公司辩称，原告没有向我公司申请理赔；对原告请求的赔偿，我公司需要确认、审核才能理赔。本院经审理认定事实如下：原告陈俊业经被告保险公司网上宣传，通过网络平台投保被告保险公司的豫健保险种；该险种宣传为“不限年龄、不限职业、不限户籍、无需体检，早买早保障，早买早安心！”。后原告陈俊业即投保了被告保险公司的该险种，保险单号为226344117002020000001；保险期限自2021年1月1日至2021年12月31日，被保险人为陈俊业，保险责任/条款约定：住院补充医疗保险-B，保额为1000000元；附加住院自费医疗费用保险-B，保额为1000000元；附加恶性肿瘤院外特定药品费用医疗保险-B，保额为1000000元。2021年1月14日，原告因持续性心房颤动入住驻马店市中心医院住院治疗，至2021年1月27日出院，花费医疗费81547.25元，其中原告个人支付32021.44元。2021年5月9日，原告陈俊业起诉来院，请求被告保险公司支付其理赔款12021.44元（扣除免赔20000元）。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述及提交的手机APP截图5张、医疗费票据、治疗费清单、病历一套、出院证、诊断证明等证据材料在卷为据，足以认定。本院认为，原告陈俊业依据被告保险公司的网络宣传购买了被告公司推出的豫键保险种，向本庭提供有保险单号予以证明，被告保险公司对此予以认可；故可认定原被告之间建立了真实合法有效的保险合同；原被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约交纳了保费，履行了合同义务，被告理应按保险合同约定履行义务。现原告请求被告保险公司支付其理赔款12021.44元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告中原农业保险股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈俊业理赔款12021.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告中原农业保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 凌二〇二一年五月三十一日书记员 刘美珠
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执902号之二申请执行人：朱勇，男，1958年11月16日出生，汉族，住仪征市。被执行人：陈平，女，1967年4月23日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王超，男，1986年11月6日出生，汉族，住仪征市。申请执行人朱勇与被执行人陈平、王超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民特82号确认裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，陈平、王超欠朱勇房屋租金80000元，此款项由于陈平、王超于2021年4月1日之前偿还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人陈平名下有位于仪征市××州××都市枫林××室的房屋（与王正清共同共有），上述房屋目前由扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002执51号案件进行处置，已发函扬州市广陵区人民法院参与分配。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述扬州市广陵区人民法院正在处置的房产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年五月二十四日书记员  许梦婷
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执591号 陶言芳、王艳锋、蒙城县宏胜物流信息服务有限公司： 申请执行人陶言芳与被执行人王艳、蒙城县宏胜物流信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1078号 农东劲、李玉珍、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行农东劲、李玉珍与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给农东劲、李玉珍21995元、支付申请执行费230元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1588号 申请人：罗某，女，1957年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 被申请人：罗某，男，1948年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7539号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗寿明价值人民币383038元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟国良
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初411号原告：郭某，朔州市人。被告：张某，朔州市右玉县人，现住朔州市。本院在审理原告郭某诉被告荆治国民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费637元，由原告郭某负担。审判长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅二〇二一年五月十五日法官助理 田守茂书记员 王 静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执519号 申请执行人：成都众兴泰汽车服务有限公司。住所地：成都市高新区紫瑞大道**********。 法定代表人：王维。 被执行人：唐一超，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行成都众兴泰汽车服务有限公司与唐一超居间合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人唐一超银行存款合计6396.36元，依法扣除执行费50元后，将余款6346.36元已全部支付给申请执行人成都众兴泰汽车服务有限公司。另，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都众兴泰汽车服务有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 川
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2375号原告：陈书翠，女，1977年9月17日出生，居民，住泗洪县。被告：尹秀宝，男，1992年11月20日出生，居民，住泗洪县。原告陈书翠与被告尹秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书翠到庭参加诉讼，被告尹秀宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈书翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月14日，被告因资金周转需要向原告借款6000元，约定2020年10月20日还款。该快到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告尹秀宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及支付宝转账记录，被告尹秀宝未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告多次向原告借款，2020年10月14日，双方经结算，被告共欠原告6000元，并于同日向原告出具借条一份，载明2020年10月20日还款。该款到期后，被告未按约还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈书翠与被告尹秀宝之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告尹秀宝在借款到期后经原告催要，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告尹秀宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹秀宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书翠借款6000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹秀宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  李惠二〇二一年五月十二日书记员  陈晨附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初452号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：瞿长林，该公司董事长。被告：郑州康少网络科技有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区都路**郑东新区电子商务大厦A、B塔楼****。法定代表人：王康康，该公司执行董事兼总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告郑州康少网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十四日书记员 陈文霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1744号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：高方方，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人高方方拒不支付物业费8462.07元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高方方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费8462.07元申请费17元，由被申请人高方方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初2683号   原告:天祝藏族自治县大兴种植农民专业合作社，住所地甘肃省天祝藏族自治县哈溪镇茶岗村**。   法定代表人：张大生。   被告:于某，男，生于1970年5月26日，汉族，住址甘肃省张掖市。   原告天祝藏族自治县大兴种植农民专业合作社与被告于某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告天祝藏族自治县大兴种植农民专业合作社在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按天祝藏族自治县大兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。   审判员 郭福鹏   二〇二一年五月二十一日   书记员 周晓芳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1139号原告：张某，女，1972年5月25日生，汉族，无业，住黑山县。被告：谷某某，女，1962年8月11日生，汉族，户籍地黑山县，现住黑山县。委托诉讼代理人：王某1，男，1983年7月2日生，汉族，户籍地黑山县，现住黑山县。原告张某诉被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告谷某某的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款30000元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同事关系，被告是经营加油站的个体户。被告于2013年8月因资金不足向我借款30000元，承诺过些日子还款，可被告一直未能偿还此款。经我多次催要，至今未还。处于无奈，故诉至法院，要求被告依法偿还欠款。被告辩称：欠款属实，已经还给原告5000元，剩余欠款暂时没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：被告谷某某的丈夫王某2在八道壕镇开加油站期间，于2013年8月4日向原告张某借款人民币30000元，用于进油。被告谷某某与王某2共同给原告出具借据一张，未约定借款利息。后王某2因病死亡，被告谷某某只偿还给原告5000元，剩余借款一直未还。原告于2021年4月14日诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间所签订的借款合同是双方的真实意思表示，被告应当按照约定及时偿还借款。被告辩称已经偿还5000元借款，原告亦予以认可，故应当从借款金额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告谷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金25000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常万生二〇二一年五月二十四日书记员  张雨薇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保99号 关于申请人李志强与被申请人苏利文民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1319号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年5月8日向本院申请执行，请求解除对被申请人苏利文名下所有的房屋（位于抚松镇滨江名苑小区X楼X单元X层01号；房照号：抚松房权证抚FQ字第029360号）的查封。 在执行过程中，本院于2021年5月11日向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被申请人苏利文名下所有的房屋（位于抚松镇滨江名苑小区X楼X单元X层01号；房照号：抚松房权证抚FQ字第029360号）的查封。抚松县不动产登记中心已协助执行。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1319号之一民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2021年5月8作出的（2018）吉0621民初1319号之一民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3680号 申请执行人:谢磊，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地合肥市庐阳区。 被执行人：包莹莹，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：戴明扬，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人谢谢磊与被执行人包莹莹、戴明扬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）包莹莹支付申请执行人借款本金454504元并支付利息53893.61元，二项合计508397.61元（利息暂计算至2020年8月18日，之后利息以454504元为计算基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）标准，顺延计算至款清之日止）（2）被执行人戴明扬对包莹莹的上述还款义务承担连带清偿责任（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息（4）共同负担案件受理费、公告费9764元、执行费7492元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1023民初1093号 原告：黄丽珍，女，1987年9月13日出生，壮族，户籍地广西平果县，现住南宁市。 被告：苏达善，男，1988年5月3日出生，汉族，住广西平果市。 原告黄丽珍诉被告苏达善民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽珍，被告苏达善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告偿还原告204200.67元，并自2021年5月起按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付原告逾期利息直至还清所有款项止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方婚姻关系存续期间，被告以原告名义办理了多张信用卡供其个人使用。双方离婚时，因被告用原告名义办理的信用卡未予以清偿，为此双方签署《还款协议书》，由被告偿还以原告名义办理平安银行、广发银行、光大银行、交通银行信用卡所欠的借款及利息。因被告未按时偿还借款，导致原告名下的信用卡均严重逾期，截至2021年5月，上述信用卡共欠本息192200.67元。上述欠款系被告使用，被告亦确认为其个人债务，现未按协议约定偿还借款，导致原告负债，应由被告向原告承担还款责任。另外，被告在2016年6月30日还向原告借款12000元，约定于2018年7月1日前偿还完毕，但被告以种种理由拖延还款。被告的违约行为不仅给原告造成严重经济损失，也严重损害了原告的信用。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏达善辩称：欠款是事实，但原告长时间不还款才产生那么多的利息，利息部分不应该由我全部偿还。目前经济困难，要求分期偿还欠款。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：以原告名义办理平安银行、广发银行、光大银行、交通银行信用卡对账单、还款协议书、欠条。被告无证据提交，其对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告先后以原告名义在平安银行、广发银行、光大银行、交通银行办理信用卡供其个人使用。2016年6月28日，双方因感情破裂办理离婚手续。同年6月30日，双方签订《还款协议书》，确定由被告负责偿还上述银行的透支款及利息。同日，被告还向原告借款12000元，该借款定于2018年7月1日还清。因被告未按照约定及时偿还前述银行的款项，原告为此提起本案诉讼。 另，根据银行账单：截至2021年5月2日，尚欠广发银行本息131406.61元；截至2021年5月11日尚欠交通银行本息13919.84元；截至2021年5月14日尚欠平安银行本息38775.01元；截至2021年5月23日尚欠光大银行本息8099.21元。 本院认为，原告在平安银行、广发银行、光大银行、交通银行办理的信用卡均由被告持有用于消费，尚欠前述银行的款项，双方在离婚时明确约定由被告负责偿还，系双方的真实意思表示。虽然双方的约定不能对抗发卡银行日后向原告主张权利，但该约定是双方对婚姻关系存续期间关于债务承担的重新确定，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未按约定及时还款，导致原告需要向银行承担还款义务，故原告要求被告向其支付欠款，然后再由其向银行偿还，理由充分，本院予以支持。鉴于银行的款项至今尚未还清，本案欠款数额暂时计算至原告提交银行账单确定的欠款日期，共计192200.67元（131406.61元＋13919.84元＋38775.01元＋8099.21元）。之后仍未偿还银行的透支款而继续产生的款项，亦由被告承担。被告对借原告12000元的事实无异议，其在本案中亦应一并偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、截至2021年5月2日欠广发银行本息131406.61元、截至2021年5月11日欠交通银行本息13919.84元、截至2021年5月14日欠平安银行本息38775.01元、截至2021年5月23日欠光大银行本息8099.21元，共计192200.67元，由被告苏达善支付给原告黄丽珍。上述截至日期之后产生的欠款，由被告苏达善偿还至给付之日止； 二、被告苏达善偿还给原告黄丽珍12000元； 三、驳回原告黄丽珍的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4210元，因适用简易程序审理，减半收取2105元（原告已预交），由被告苏达善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇二一年五月二十六日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄朝智
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1019号申请执行人科右中旗光明商店。经营者：张玉兰，女，1970年5月15日出生，个体工商户，住址科右中旗新佳木苏木直属机关**。被执行人包某，蒙古族。本院立案执行科右中旗光明商店与包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗光明商店于2021年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2800号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包学明二〇二一年五月二十五日书记员 冷梓金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11080号原告：深圳市龙岗区某商行，经营场所：深圳市龙岗区。经营者：陈某。委托诉讼代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1980年3月23日出生，身份证住址：湖南省津市。被告：深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：谢某。本院在审理原告深圳市龙岗区某商行诉被告王某、深圳市某有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月8日向本院申请撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告深圳市某有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区某商行撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。审判员  王晋林二〇二一年五月十日本件与原本核对无异书记员  吕青露
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢493号 汪永太、汪文科、黄琼珍： 汪永太与汪文科、黄琼珍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人汪文科、黄琼珍已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1126号 申请执行人：李翻，女，1992年2月4日出生，汉族，住济南。 被执行人：栗英龙，男，1987年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人李翻依据已发生法律效力的（2020）鲁1702民初3427号民事调解书于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702执1126号执行案件的执行。 二、在被执行人栗英龙不配合履行时，申请执行人李翻有权持本裁定书申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王保勤 审判员  彭 亚 二〇二一年五月二十八日 书记员  段敏敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6624号原告：潘铖，男，汉族，1995年3月3日生，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：树宏玲，广东圣马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆中，广东圣马律师事务所实习律师。被告：张恺星，男，汉族，1994年7月12日生，身份证住址广东省博罗县，身份证号4413221994××××××××号。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘铖及委托诉讼代理人树宏玲、张兆中到庭参加诉讼，被告张恺星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告偿还原告欠款本金人民币382411.83元，资金占用利息人民币3680.71元（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂自2021年1月4日计至2021年4月3日，直至全部清偿），合计人民币386091.83元。2、判决原告本次诉讼支付的律师费人民币20000元由被告承担。以上合计人民币415369.23元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况1.原告与被告是同学关系。于2020年3月，被告因资金紧张但资信不足无法无法自行借贷款项，便向原告借款。同年5月，被告又与原告协商由原告通过各种借贷平台帮助被告借款，由被告还本付息。2020年3月至11月，原告将个人原有资金以及通过微信、美团、京东、携程、广发信用卡、花呗、借呗、分期乐等平台借款、分期等方式借得的款项陆续转账给被告或被告指定的收款人。2.2020年3月至11月期间，被告有对部分借款明显签名确认且有陆续还本付息，并根据借款还款情况结算情况向原告出具借款本金分别为409490元的借条（借期2020年9月1日至2020年11月10日，如未能按期还款，月利率2%）与还款协议（2021年前偿还309490元，2021年2月21日前清偿所有欠款……因本合同有关事项办理起诉、第三方协助、税收或律师见证时，该费用有债务人承担）。2020年12月29日，被告又向原告出具借条向原告借款40000元（借期6天，月利率2%）。2021年1月4日，被告又通过原告花呗套现3220元。3.截至2021年1月4日，原告累计共向被告出借款项587533元，产生利息及平台手续费共计13074.83元，上述款项合计金额600607.83元，上述款项有各平台的借款、还款记录予以佐证。现被告截至2021年1月9日已偿还款项218196元，被告仍欠原告借款本金382411.83元，现被告承诺的还清期限早已届满，被告仍拒不还款。4.为本案诉讼，原告委托广东圣马律师事务所律师树宏玲代理本案，支出律师费20000元。判决理由及结果本院认为，两份借条及《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。对于借款的偿还及利息的支付，被告负有举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告的陈述。结合原告提交的证据，原告主张被告支付借款382411.83元、利息及律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恺星在本判决生效之日起十日内向原告潘铖偿还借款382411.83元及利息（利息以本金382411.83元为基数，自从2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告张恺星在本判决生效之日起十日内向原告潘铖支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7531元、保全费2597元，由被告负担。原告已预交的案件受理费7531元、保全费2597元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费7531元、保全费2597元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年五月三十一日书记员 张俊鑫（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1777号被执行人：KHEANGMALY，女，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行与KHEANGMALY追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人KHEANGMALY298310元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十一日书记员  池 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执297号之一申请执行人：吴磊，男，汉族，1975年6月8日生，住南阳市卧龙区。被执行人：刘松，男，汉族，1986年10月27日生，住南阳市卧龙区。吴磊与刘松买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初8667号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人履行货款5600元等，因被执行人刘松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月16日向被执行人刘松送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘松的财产。1、经查，被执行人刘松名下无银行存款、网络银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。2、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无关联案件。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息;2、经向南阳市公积金中心查询，其名下无公积金信息。3、本院经现场调查，未发现被执行人刘松有其他可供执行财产线索。4、经询问申请执行人，其暂不申请律师调查令。四、本院于2021年1月18日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人刘松无其他财产可供执行，申请执行人吴磊也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月26日通过电话、短信的方式约谈了申请执行人吴磊，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人吴磊明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为货款5600元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘松负有继续向申请执行人吴磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年五月二十六日书 记 员  吴 威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执255号之一 被执行人：芜湖星城置业有限公司,住所地芜湖市鸠江区天门山东路官陡街道办事处大楼内,统一社会信用代码9134020766792720X2。 法定代表人:秦永林,总经理。 本院在执行被执行人芜湖星城置业有限公司诉讼费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院已冻结被执行人银行账号。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求审判庭意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，审判庭也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十一日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初530号   原告：达乌恩海列利，男，1978年7月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：马豫东，男，1977年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告达乌恩·海列利与被告马豫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，于2021年5月28日开庭审理，达乌恩海列利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告达乌恩海列利撤诉处理。   案件受理费1,750元，减半收取计875元，由原告达乌恩海列利负担。   审  判  员   马那尔  海拉提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   古丽巴尔新 特列克
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢640号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：石云，系该公司董事长。 委托代理人：梁永强、白雪，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：瓦房店市昱峰物资商行，住所地瓦房店市。 经营者：李玉萍，该商行负责人。 被执行人：李玉萍，女，1973年8月12日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：张华峰，男，1971年7月10日出生，满族，住瓦房店市。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人瓦房店市昱峰物资商行、李玉萍、张华峰金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年6月12日作出（2016）辽0281民初6603号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行标的1212940.5元。 本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市昱峰物资商行、李玉萍、张华峰送达了执行通知书和报告财产令，被执行人瓦房店市昱峰物资商行、李玉萍、张华峰未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已查封李玉萍名下的位于瓦房店市××办事处××前广场××号房屋（权证号xxxxx、建筑面积xxxx平方米），查封到期日为2023年6月9日。上述查封的财产如要继续查封，申请执行人应当在查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人瓦房店市昱峰物资商行、李玉萍、张华峰名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人李玉萍、张华峰采取限制消费的强制措施。因案涉查封财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭玉刚
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初425号原告：维西亿翔修理厂，住所地云南省维西县中路乡佳禾村板栗园组，统一社会信用代码62533423MAPOQ2F74。经营者：蒋雪峰，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现住云南省维西县。被告：和进文，男，1992年12月5日出生，白族，住云南省维西县。原告维西亿翔修理厂诉被告和进文合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告维西亿翔修理厂提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告维西亿翔修理厂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告维西亿翔修理厂负担。审判员  和晓霞二〇二一年五月二十五日法官助理杨谨绯书记员李建东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初683号 原告：榆社县同力物业管理有限公司，住所地山西省榆社县御城花园。 法定代表人：常俊刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1968年9月28日出生，汉族，榆社县同力物业管理有限公司总经理。 被告：杨翰荣，男，汉族，现住山西省榆社县。 原告榆社县同力物业管理有限公司与被告杨翰荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告榆社县同力物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县同力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年五月十八日 书记员  常强
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初395号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王赛，男，1988年2月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因吸毒，于2019年12月29日被宿迁市公安局洋河新区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月28日被取保候审，于2020年12月25日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］331号起诉书指控被告人王赛犯容留他人吸毒罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人王赛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月间，被告人王赛在宿迁市经济技术开发区南蔡乡苏圩村圩东组家中，先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2019年11月一天下午，被告人王赛在宿迁市经济技术开发区南蔡乡苏圩村圩东组家中，容留苏某乙吸食甲基苯丙胺。2.2019年11月的一天下午，被告人王赛在宿迁市经济技术开发区南蔡乡苏圩村圩东组家中，容留苏某乙吸食甲基苯丙胺。3.2019年12月26日中午，被告人王赛在宿迁市经济技术开发区南蔡乡苏圩村圩东组家中，容留苏某乙、陈某吸食甲基苯丙胺。被告人王赛在公安机关办理其吸毒违法案件时，主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王赛容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王赛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王赛拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王赛犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王赛在公安机关办理其吸毒违法案件时主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王赛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱洋二〇二一年五月二十七日法官助理彭严书记员张雨翔
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初874号原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，住所重庆市城口县旺城宾馆，统一社会信用代码91500229569927759F。法定代表人：袁开明，该公司总经理。被告：宋连林，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告宋连林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年五月七日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2212号之十一申请执行人肖**，男1973年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人孙占占，男1989年2月03日出生，汉族，住蒙城县。被执行人丁冬晖，男1991年9月08日出生，汉族，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人丁冬晖借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人丁冬晖在13×××11账户内余额人民币589.94元。依照《民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人丁冬晖在中国工商银行13×××11账户内存款人民币76744.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十七日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2425号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：许俊绵,女,1984年11月20日出生，汉族,住广东省汕头市潮阳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许俊绵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4341号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款80767.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1112元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1105号湖南中和农信小额贷款有限责任公司、罗林：本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人罗林借款合同纠纷一案，经执行，被执行人罗林已将（2020）湘0223民初4922号民事判决书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执389号之一 申请执行人：巫真，女，1971年11月8日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：李红亮，男，1974年11月30日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人巫真与被执行人李红亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月18日达成执行和解协议，申请执行人巫真向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年五月二十四日 书记员  牛 多
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初4497号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王建科、邵琳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：桑某，男，汉，1981年2月26日出生，住河南省虞城县。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告桑某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建科，被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑某偿还原告借款本金人民币14488.96元，利息1575.29元(含罚息、复利，暂计至2020年11月18日)，以上本息暂计16064.25元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年03月02日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××91)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2020年01月29日被告通过手机银行向原告申请贷款18000元，期限自2020年01月29日至2021年01月29日，年利率14.76％；2020年04月09日被告通过手机银行向原告申请贷款826元，期限自2020年04月09日至2021年04月09日，年利率14.76％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告辩称，对诉状无异议。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2020年1月29日，收款单位户名为被告，借款金额18000元，利率14.76，起息日期2020年1月29日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月9日，收款单位户名为被告，借款金额826元，利率14.76，起息日期2020年4月9日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的账户交易明细显示，2020年1月29日，原告向被告手机银行发放贷款18000元；2020年4月9日，原告向被告手机银行发放贷款826元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2020年11月18日，被告未还贷款本金合计为14488.96元,利息（含罚息、复利）合计为1575.29元。本院认为，原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金人民币14488.96元、利息（含罚息、复利）1575.29元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桑某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金14488.96元、利息1575.29元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年11月18日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元、保全费181元，由被告桑某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年五月六日书记员 许雅茜
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初955号 原告：中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉龙平路370、372号，统一社会信用代码9151011266531459X6。 负责人：邵洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭淳（系公司查勘定损员），男，生于1995年2月28日，汉族，住四川省兴文县。 被告：郑志祥，男，生于1949年8月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司与被告郑志祥追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司的委托诉讼代理人郭淳、被告郑志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代位赔偿款项92499.6元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日8时7分许，当事人郑志祥未取得驾驶证，驾驶16Ｂ2803号大中型拖拉机，从合江县白沙镇中学方向往白沙镇长江方向行驶，当行驶至白沙镇北岸明珠门前路段时，撞到正在路边行走的行人梁华秀，造成梁华秀受伤的事故。经合江县公安局交通警察大队第540522120190000100号道路交通事故认定书认定：由郑志祥负全部责任。肇事的川16Ｂ××××号大中型拖拉机在原告处投保了交强险。事故发生后，受伤者梁华秀将被告郑志祥及原告诉讼到合江县人民法院，2020年11月23日经法院审理下发（2020）川0522民初3296号民事判决书，判决由原告在交强险限额范围内赔偿梁华秀因该事故损伤的各项费用92499.60元，原告赔偿后可向被告郑志祥追偿。经原告多次向被告索赔未果，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。 被告郑志祥辩称，按照交通法和保险合同解决，这些钱都应该由保险公司支付。 本院经审理查明事实如下：2019年6月25日，被告郑志祥在未取得驾驶证的情况下，驾驶川16Ｂ××××号大中型拖拉机，从合江县白沙镇中学方向往合江县白沙镇长江方向行驶，当日上午8时7分，该车行驶至合江县白沙镇北岸明珠门前路段处时，因未确保行车安全，撞到正在路边行走的行人梁华秀，造成行人梁华秀受伤的交通事故。梁华秀受伤后被送往合江县人民医院住院治疗，住院21天出院，出院诊断为：1、下颌骨骨折（右侧）；2、皮肤裂伤（面部、右手）；3、皮肤挫伤（面部、口腔伴感染）；4、结膜炎（右眼钝挫伤）；5、肱骨骨折（右侧撕脱性）；6、冠状动脉供血不足；7、心房颤动；8、软组织疾患（全身）；9、凝血功能异常；10、残根（Ａ1、Ｂ1、Ｄ7）；11、牙列缺失（Ｃ1.2.3.4.6.Ｄ1.2.6）；12、糖尿病。医嘱：1、上唇继续换药，若有不适来院。2、心内科、内分泌科继续随访。3、肱骨骨折骨科随访。4、口腔二期处理，口腔科随访。2019年10月29日，伤者梁华秀所受之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、人体损伤致残等级：为十级、十级和十级。2、误工期180日，护理期60日，营养期90日。3、后续治疗费14000元。另查明，被告郑志祥所有的川16Ｂ××××号大中型拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司投保了交强险和第三者商业险。伤者梁华秀长期在外务工，乡村房屋早已倒塌，受伤后也在其儿子黄永购买的合江县××镇××小区××单元××楼××号住房内居住。审理中，伤者梁华秀请求赔偿各项损失103269.60元（其余费用：医疗费、续疗费、误工费等，不请求赔偿）。被告郑志祥支付了本案医疗费、住院期间护理费。本院依据相关法律规定进行了判决：一、梁华秀因交通事故损伤的损失合计为92499.60元（残疾赔偿金86769.60元、精神抚慰金4800元、营养费630元、交通费300元），由中华联合保险股份有限公司成都市龙泉支公司依据保险合同在本案交强险的医疗费中赔付营养费630元；余款91869.6元在残疾赔偿中赔付。以上赔付款由中华联合保险股份有限公司成都市龙泉支公司于本判决生效之日起20日内直接向梁华秀支付。二、中华联合保险股份有限公司成都市龙泉支公司承担赔付责任后，有权依据相关法律规定向郑志祥追偿。三、驳回梁华秀其他诉讼请求。判决后，双方当事人未上诉，（2020）川0522民初3296号民事判决书已产生法律效力。2020年12月22日，中华联合保险股份有限公司成都市龙泉支公司向梁华秀赔偿了92499.60元损失。中华联合保险股份有限公司成都市龙泉支公司现诉讼向郑志祥追偿。 上述事实，有当事人身份证复印件、交通事故认定书、摩托车/拖拉机交强险保单抄件、快钱付款凭证、被告郑志祥拖拉机行驶证与驾驶证、（2020）川0522民初3296号民事判决书、双方当事人的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案因被告郑志祥属无证驾驶，受伤人梁华秀请求中华联合保险股份有限公司成都市龙泉支公司在交强险范围内赔偿，符合法律规定，人民法院应予以支持。但按法律规定中华联合保险股份有限公司成都市龙泉支公司赔偿后享有向被告郑志祥的追偿权。原告中华联合保险股份有限公司成都市龙泉支公司请求被告郑志祥按照一年期贷款利率计算支付资金占用利息符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，原告中华联合保险股份有限公司成都市龙泉支公司行使追偿权及请求支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郑志祥于本判决生效之日起10内向原告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司支付92，499.6元，从2020年12月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算支付资金占用利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱支付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2，112元，减半收取1，056元，由被告郑志祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4957号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：江**，男，1970年04月27日出生，汉族,住四川省邛崃市。 交通银行股份有限公司四川省分行与江**信用卡纠纷一案，成都市青羊人民法院（2019）川0105民初2694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的32524.73元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（（2019）川0105民初2694号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十八日 书记员  吕欣宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初10056号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：张斌斌，男，1985年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市旧城区。 被告：李叶军，男，1987年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市新城区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张斌斌、李叶军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张斌斌、李叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张斌斌偿还腾铭公司代偿款30799.79元及违约金6159.96元（违约金按代偿款的20%计算），共计36959.75元；2.判令李叶军承担连带清偿责任；3.判令张斌斌、李叶军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，张斌斌因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且李叶军作为反担保人。但在合同签订后，张斌斌并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款30799.79元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张斌斌、李叶军沟通协商，要求偿还代偿款，张斌斌至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，李叶军也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 张斌斌、李叶军未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，张斌斌、李叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 张斌斌与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定张斌斌向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为111000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月19日，腾铭公司与张斌斌签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张斌斌前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张斌斌未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，张斌斌应立即向腾铭公司返还该垫付款，因张斌斌未按时向发卡银行偿还分期款，张斌斌应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张斌斌贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，李叶军作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向张斌斌发放了信用卡，但张斌斌使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张斌斌向工行东大支行共计代偿了30799.79元，承担了合同项下的保证责任。张斌斌至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张斌斌签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张斌斌未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张斌斌追偿。故对于腾铭公司主张张斌斌支付代偿款30799.79元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张斌斌未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故张斌斌还应支付违约金6159.96元（30799.79×20%）。因李叶军自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张斌斌的上述还款义务，李叶军应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张斌斌进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张斌斌于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款30799.79元及违约金6159.96元； 二、被告李叶军就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告李叶军承担连带清偿责任之后，有权向被告张斌斌进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告张斌斌、李叶军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 琳 书 记 员 童 宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执774号 武洪章、郑霞、 南京峰晖置业有限公司： 武洪章、郑霞申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初4675号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初24号 原告：黄涛，男，1980年1月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：姜百军，系辽宁正时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美淞，系辽宁正时律师事务所实习律师。 被告：翟月，女，1989年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁锦一佳律师事务所律师。 原告黄涛与被告翟月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告黄涛于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄涛撤诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告黄涛负担。 审判员  李臣 二〇二一年五月二十五日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3016号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人尹贤明，男，1964年6月18日生，住大连市沙河口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人尹贤明金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年9月9日作出（2020）辽0202民初6700号民事调解书，且已发生法律效力。2021年5月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十四日书记员  王 宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2333号 原告：董淑颖，女，1977年9月11日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：董志春，男，1954年1月6日出生，住吉林省永吉县。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，该公司职员。 原告董淑颖与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑颖的委托诉讼代理人董志春到庭参加诉讼，被告悦城房地产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董淑颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告物业维修基金8874元，契税3227.82元，进户费1008元，合计总额13109.82元，并支付此款9年多的银行利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告于2013年10月5日以代收代缴名义收取原告物业维修基金8874元，契税3227.82元，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，理应归还。占用资金9年应按同期银行存款利率赔偿原告损失。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产庭前向本院提交答辩状辩称，答辩人财务帐册、办公室被他人强占，无法核实收费项目及数额。一、原告主张的物业维修基金，依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还原告；二、原告主张的契税，原告作为买受人，各自按法律规定，各自向税务部门缴纳；三、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取；四、原告主张天然气报警器，煤气公司供，开发商代办，不能退。五、现在已经办完产权证了。对于原告诉讼请求中依法应当由答辩人承担，答辩人可以承担，不应由答辩人承担，请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，董淑颖与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，董淑颖购买坐落于吉林市船营区XX号房屋，建筑面积85.33平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月5日，董淑颖办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，董淑颖交纳了所购房屋的物业维修基金8874元，契税3225元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给董淑颖办理所购房屋的产权证，董淑颖为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金、契税。2021年2月4日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，董淑颖交纳住宅专项维修资金8866元。2021年2月4日中华人民共和国税收完税证明载明，董淑颖交纳契税3227.82元。2021年2月5日，董淑颖自行办理取得涉案房屋的不动产权证，不动产权证号为吉（2021）吉林市不动产权第XXXX号。董淑颖要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、吉林省住宅专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收完税证明、不动产权证及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人董淑颖办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，董淑颖亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故董淑颖要求返还住宅专项维修资金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，董淑颖要求按照同期中国人民银行存款基准利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告董淑颖物业维修基金8874元、契税3225元，合计12099元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董淑颖物业维修基金8874元、契税3225元合计12099元占用期间的利息（以12099元为基数，自费用收取之日即2013年10月5日起至本金返还之日止，按照同期中国人民银行间存款基准利率标准计算）； 三、驳回原告董淑颖的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.00元（原告董淑颖已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡宗阁 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕洋阳
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1492号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：孤家子信用社员工。被告：曲学俊，男，1954年10月24日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告曲学俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲滢霏达到庭参加诉讼。被告曲学俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲学俊偿还逾期贷款本金25000.00元，利息24500.00元（该利息数计算至2021年3月15日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2009年08月28日，原告附属单位孤家子信用社与被告曲学俊之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告曲学俊向孤家子信用社借款25000.00元。借款到期日为2012年08月16日，月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2009年08月28日向被告发放了贷款25000.00元。截止2021年3月15日已经逾期本金25000.00元，欠息24500.00元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。曲学俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年3月13日贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2009年8月28日，曲学俊在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款25000元，借款期限为2009年8月28日到2012年8月16日。合同期内月利率9.9‰，逾期加罚50%，借款合同到期后，曲学俊未偿还过本息，截止到2021年3月15日，曲学俊尚欠原告贷款本金25000元，利息总额为60196.27元，但原告起诉时只主张利息24500元截止到2021年3月15日前的其余部分利息放弃。本息共计49500元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人曲学俊之间的《中国农村信用合作社“保证担保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告曲学俊本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明曲学俊已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告曲学俊应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告曲学俊于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计49500元（此利息计算至2021年3月15日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告曲学俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十一日书记员 陈禹凝
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执226号 申请执行人：余真强,男,1976年5月11日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 被执行人：王大文,男,1987年10月19日出生,汉族,出生于重庆市荣昌区,住重庆市荣昌县。 申请执行人余真强依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2020)川1024民初822号民事判决书，申请执行王大文合同纠纷一案,申请执行标的:8675.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月十七日 书记员  罗皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执226号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       王大文                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执226号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    余真强⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢13号 申请执行人刘宜强，男，汉族，1969年10月13日出生，身份证住址四川省西充县。 被执行人深圳市鸿富建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流区**715，统一社会信用代码91440300567087733K。 法定代表人陈平。 被执行人陈平，男，汉族，1976年3月3日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人刘宜强与被执行人深圳市鸿富建筑劳务有限公司、陈平民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14829号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币1312329元并支付逾期付款利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。申请执行人向本院提供财产线索称被执行人陈平名下位于重庆市开州区汉丰街道开州大道（中）153号13层1号房产被重庆市开州区人民法院首先查封并处置，要求参与分配，本院依法发函至重庆市开州区人民法院参与分配，分配得款人民币280171.52元，分配款已划付给申请执行人。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14829号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月十二日 书记员  王 聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保423号 申请人:张三晓，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:王三仁,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依法受理申请人张三晓与被申请人王三仁民间借贷纠纷一案，申请人在审理过程中向本院申请财产保全，请求查封被申请人王三仁名下位于东胜区房屋一处。担保人张静自愿用其所有的位于东胜区一处向本院提供反担保。 本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十八条第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王三仁名下位于东胜区一处予以查封，房屋的查封期限是三年。 二、对担保人张静名下位于东胜区一处予以查封，房屋的查封期限是三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王泳博 二〇二一年五月二十八日 书记员  纪雨良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1396号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：李海英，女，汉族，1965年11月19日出生，住河南省安阳市文峰区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李海英拒不偿还欠款本金29571.31元，利息2490.4元，费用3716.13元，共计35777.84元（利息及费用暂计至2021年1月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计35777.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李海英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29571.31元，利息2490.4元，费用3716.13元（利息及费用暂计至2021年1月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日），共计35777.84元。申请费231元，由被申请人李海英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1039号申请执行人：窦金梅，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197810108720。被执行人：王广生，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196311188751。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324刑初493号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人窦金梅与被执行人王广生附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人忙于工作无法提供被执行人财产或人身线索，同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下:终结(2021)鲁1324执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月三十一日书记员  刘春山
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2257号 申请执行人：张亚东，男性1973年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘进军，男性1962年06月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张亚东与刘进军买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2257号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年五月二十七日 书记员谢立良
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终363号上诉人（原审原告）：铁岭市卫生健康委员会，住所地铁岭市凡河新区金沙江路**。法定代表人：李卓见，系该委员会主任。（未到庭）委托诉讼代理人：朱云程，系辽宁国制律师是务实律师。被上诉人（原审被告）：辽宁新天数字科技有限公司，，住所地辽宁省铁岭市银州区南马路**法定代表人：李倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏宇，系该公司员工。上诉人铁岭市卫生健康委员会与被上诉人辽宁新天数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人铁岭市卫生健康委员会（以下简称卫生健康委）的委托诉讼代理人朱云程、被上诉人辽宁新天数字科技有限公司（以下简称新天公司）的委托诉讼代理人徐宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，关于卫生健康委所述IBM服务器正规采购文件、IBM刀箱等产品合格证、防伪标识、随机文件及光盘等资料属于从合同义务，一审法院应当审查新天公司是否履行相应从义务。关于卫生健康委所述其为采购服务器已支付247500元一节，一审法院应当释明其举证责任，查明新天公司在履行合同中是否存过错，以及卫生健康委采购服务器是否因新天公司在履行合同不适当导致。双方在履行合同中的权利义务以及各自所负责的范畴应当予以查明。一审法院应当对双方交接托管设备进行核查，查明双方交接设备时是否存在卫生健康委所述缺少网络机柜及运维软件一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市铁岭县人民法院（2020）辽1221民初641号民事判决；二、本案发回铁岭市铁岭县人民法院重审。上诉人铁岭市卫生健康委员会预交的二审受理费50元予以退回。审判长 姜 军审判员 周新蕊审判员 李小莹二〇二一年五月十七日书记员 王胜男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4824号之一 申请执行人：刘翠芬，女，1982年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨祚亮，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：覃晓红，女，1979年7月12日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告刘翠芬与被告杨祚亮、覃晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨祚亮、覃晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘翠芬偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元为本金，按月利率2%自2019年11月8日起计至两被告实际清偿完毕之日止）及支付律师费12000元；原告刘翠芬就被告杨祚亮、覃晓红上述第一项债务对被告杨祚亮所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会连新路一街一座704号［不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117082099号］抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，由被告杨祚亮、覃晓红承担案件受理费3124元。因杨祚亮、覃晓红未按上述生效法律文书履行义务，刘翠芬向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款4744.72元，本院作扣划后已支付给申请执行人。 2、查明被执行人杨祚亮有号牌为粤Ｘ×××××的汽车（丰田牌，出厂日期为2009年11月19日，抵押权人系华昌融资租赁（中国）有限公司），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本案已于2021年4月2日轮候查封该车，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人杨祚亮名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会×××号房产【产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11×××99号】，该房屋本院另案（2020）粤0606执16159号案正在评估、拍卖，本案对该房屋予以轮候查封，待另案处理变现时，本案参与分配。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的4744.72元，已支付给申请执行人。 本院认为，除另案正在处理的房产及已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨祚亮、覃晓红负有继续向申请执行人刘翠芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月十七日 书记员 黄绮婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3362号原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县汉城国际花苑小区14号楼2单元101室物业管理办公室。法定代表人：郭锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凯，男，1991年1月23日出生，汉族，该公司经理，住沛县。被告：燕鹏，男，1971年2月20日出生，汉族，住沛县。原告徐州力豪物业管理有限公司与被告燕鹏物业服务合同一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月20日原告徐州力豪物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州力豪物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司负担。审 判 员 金战磊二〇二一年五月二十日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠