wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3471号 原告：苏瑶,女，1978年3月24日生,汉族,郯城县,居民。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。 被告：邢秀华，男，1975年6月15日生，汉族，郯城县，居民。 被告：闫金蝉，女，1975年7月14日生，汉族，郯城县，居民。 原告苏瑶与被告邢秀华、闫金蝉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑶及委托诉讼代理人徐加明、被告闫金蝉到庭参加诉讼，被告邢秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款11400元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告闫金蝉系朋友关系，2013年初，被告向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分，2014年6月22日双方经结算，被告尚欠原告11400元，并承诺2014年底偿还，同时被告为原告出具欠条一份，记载：“今欠苏瑶人民币11400元整，大写壹万壹仟肆佰元整，欠款人邢秀华，闫金蝉，2014年6月22号，阳历，后经原告多次催要，被告至今未还，现提起诉讼。 被告邢秀华未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告闫金蝉辩称，欠款不属实，原告陈述借款50000元并约定利息2分属实，但是该款项被告已经还清，原告主张的11400元的欠条是被告闫金蝉应原告要求给原告出具的，但是欠款不属实，之所以给原告出具欠条是因为原告出借款项给被告使用，被告出于人情为原告出具了11400的欠条，实际原告并没有出借11400元给被告使用，被告不同意偿还原告的诉求。 原告苏瑶围绕其诉讼请求提供了如下证据： 1、欠据一份，证明被告欠款11400元的事实。 2、原告苏瑶与被告闫金蝉于2020年7月26日的电话录音，证明被告闫金蝉欠原告的钱没有偿还，被告承诺于2020年年底还清。 被告闫金蝉对原告苏瑶提交的证据质证意见如下： 1、对证据1，系被告闫金蝉书写，真实性没有异议。 2、对证据2，真实性无异议，但是录音中所说的钱与本案11400元没有关系，是50000元尚欠的利息，后来还清了。 本院根据原告苏瑶、被告闫金蝉的陈述及对证据的审查确认，认定事实如下：。 原告苏瑶与被告闫金蝉系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年初，被告闫金蝉曾向原告苏瑶借款50000元，并约定借款利息为月息2分，2014年被告闫金蝉又为原告苏瑶出具欠据一张，内容为：今欠苏瑶人民币11400元整，大写壹万壹仟肆佰元整，欠款人，邢秀华（系闫金婵代写）、闫金蝉、2014年6月22号，阳历。现原告以11400元款项系被告对于借款50000元未结清的尾款为由提起本案诉讼，被告闫金蝉以11400元欠条虽然是被告闫金蝉为原告苏瑶出具的，但是不是借款50000元本息的余款，借款50000元的本息已经偿清，该张欠条是被告闫金婵出于原告借款给其使用的人情为原告出具，实际并不存在欠款的事实，双方遂产生本案争议。 本院认为，债务应当清偿。本案原告苏瑶主张被告闫金蝉欠款11400元，提供了被告闫金蝉为原告苏瑶出具的欠条及二人之间的通话录音，以上证据能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告主张欠款11400元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；被告闫金婵虽然抗辩1、被告为原告出具的欠条，系基于人情为原告出具、没有实际的欠款事实；2、对原告主张的欠款11400元来源于借款本金50000元及利息的尾款予以否认并主张借款50000元本息已经全部偿清；但对其抗辩，没有提供证据予以证实，故本院依法不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案案涉欠条中，对欠款利息没有约定，故原告主张欠款利息，依法不予支持。原告主张被告邢秀华承担还款责任，因欠条中邢秀华的签字非其本人书写，同时原告也未举证证明案涉款项系夫妻共同债务，故原告主张被告邢秀华承担还款责任，于法无据，依法不予支持。被告邢秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫金婵于本判决生效后十日内偿还原告苏瑶欠款11400元。 二、驳回原告苏瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告闫金婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二一年五月十一日 书记员 郑艳丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9507号之一原告：周鑫波，男，汉族，1984年9月26日出生，住济源市。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。被告：河南正浩置业有限公司，住所地：河南省济源市中原商贸城A3-5。法定代表人：侯家俊，公司总经理。委托诉讼代理人：齐波、卢红霞（实习），河南朗齐律师事务所律师。本院在审理原告周鑫波诉被告河南正浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告负担。审判长  徐晶晶审判员  程利明审判员  王小奇二〇二一年五月二十一日书记员  李孟霏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6590号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：宾壹杰，男，1993年6月8日出生，汉族，住广西南宁市××大道××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与宾壹杰融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27209号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6590号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3572号原告：张建洛，男，1956年6月16日生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市乔楼镇韩村村民委员会，住该村。统一社会信用代码54410182B64140512J。法定代表人：张春亮，主任。原告张建洛诉被告荥阳市乔楼镇韩村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法确认原告与被告签订的《韩村村民征收安置协议》为合法有效的具有法律效力的合同。事实与理由：2016年11月14日，被告与原告签订了《韩村村民征收安置协议》一份，依据该协议被告应当给原告安置一套面积为90平方米的住房；2021年3月31日，被告发出《公示》一份，被告于公示中表示不再履行案涉征收安置协议，声明协议作废，理由是原告持有被征收房屋的宅基登记本，无法认证为宅基证；原告认为，原告的宅基登记本系建造房屋的合法凭证，案涉征收安置协议系双方真实的意思表示，被告单方声明不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为：本案《韩村村民征收安置协议》系当地政府针对相应农村集体土地及地上房屋，组织实施行政征收、补偿安置工作中成立的协议，其性质属于行政协议，不是平等主体之间成立的民事合同，向原告履行该协议中有关安置补偿义务的主体应当为行政机关，当地村委出面签订该协议可视为受行政机关委托；因行政协议的履行等发生纠纷，应当通过行政诉讼途径解决，原告本案所诉，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张建洛的起诉。原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后如数退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇二一年五月十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初931号 原告：李双甫，男，1959年9月1日出生，汉族，住深州市。 被告：向久艳，女，1971年12月19日出生，汉族，住深州市。 原告李双甫与被告向久艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。2021年5月19日，原告李双甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李双甫撤诉处理。 案件受理费463元，减半收取231元，由原告李双甫负担。 审判员  孟春权 二〇二一年五月十九日 书记员  高翠珠
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执79号申请人孟某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人王某某，女，甘肃省民乐县人。申请人孟某某与被执行人王某某服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）甘0722民初2994号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告王某某同意支付原告孟某某婚庆服务欠款4150元（包含主持人主持费1000元），限于2020年12月30日前支付2000元，限于2021年1月30日前支付2150元，若逾期支付第一笔欠款，原告可将全部款项一次性申请强制执行。待被告将费用支付给原告后，原告应及时将婚礼主持人王雅玲的主持费用1000元负责给王雅玲支付完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟某某已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月8日、2021年2月3日、2021年4月7日、2021年4月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈未发现可供执行人的财产3.本院依法查明被执行人王某某名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月21日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4175元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十一日书记员  刘吉文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保639号大庆新金飞硕科技有限公司：大庆新金飞硕科技有限公司与上海特顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初2375号民事裁定书，对被申请人上海特顺汽车销售服务有限公司在大庆油田物资公司汽车配件分公司的应付配件款583563.72元予以保全，无法院许可不可支付，对担保人唐立辉所有的中国银行账号16×××67内的银行存款20万元予以冻结，冻结期限一年，现告知以下事项：一、对被申请人上海特顺汽车销售服务有限公司在大庆油田物资公司汽车配件分公司的应付配件款583563.72元予以保全，无法院许可不可支付。二、对担保人唐立辉所有的中国银行账号16×××67内的银行存款20万元予以冻结，冻结期限一年。自2021年5月27日起至2022年5月27日届满。三、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：大庆新金飞硕科技有限公司
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执恢187号申请执行人：周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司，住所地周口市川汇区关帝上城，统一社会信用代码：914116000664956244。法定代表人：刘富结。系该公司经理。被执行人：王科，女性，1988年04月09出生，汉族，住项城市。被执行人：刘连营，男性，1982年03月06出生，汉族，住。本院在执行申请执行人周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司与被执行人王科、刘连营借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2014）川民初字第2606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人王科、刘连营至今未履行生效法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王科、刘连营的银行存款、收入57350元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 吴爱民审判员 徐汝意二〇二一年五月十九日书记员 李龙龙
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执1860号 施艳花、利辛双达汽车运输有限公司： 申请执行人施艳花与被执行人利辛双达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执258号之一申请执行人：陈进，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区塘汛镇中街社区塘汛街206号14幢1单元4楼3号，公民身份号码：510722196305128253。被执行人：王德虎，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇灵峰村6组006号附10号，公民身份号码：510722197502108256。申请执行人陈进申请执行被执行人王德虎借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王德虎已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对王德虎名下号牌为川BRF976车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年五月二十六日书记员  王理
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0904刑初55号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人刘中阳，别名刘洋，男，1983年1月19日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住七台河市茄子河区（户籍所在地：黑龙江省绥化市）。2021年3月17日因涉嫌非法行医被七台河市公安局茄子河分局取保候审。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人刘中阳涉嫌非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员赵爱冬出庭支持公诉，被告人刘中阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘中阳经营的刘洋牙科镶复所，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下展开医疗活动，分别于2017年4月28日、2019年7月1日被茄子河区卫生健康局给予行政处罚。2021年3月11日，茄子河区卫生健康局进行检查时发现刘中阳再次非法行医。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘中阳未取得医生执业资格而进行医疗诊治被行政处罚两次后，再次实施该行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人刘中阳主动投案如实供述，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人刘中阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘中阳拘役四个月，缓刑六个月，罚金3,000元。被告人刘中阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘中阳从事非法行医活动共计获利人民币3,000.00元。本院认为，被告人刘中阳在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下从事医疗诊治活动,被卫生行政部门行政处罚两次后,再次从事医疗诊治活动,情节严重,其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘中阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首,依法可以减轻处罚。被告人刘中阳自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及结合被告人刘中阳所归属社区矫正机构的评估意见，对被告人刘中阳从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下：一、被告人刘中阳犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人刘中阳违法所得人民币3,000.00元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张久东二〇二一年五月三十一日书记员  刘 宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5216号之一申请执行人北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住北京市海淀区北三环西路48号B座24F。法定代表人窦勇志。被执行人张艳彬，男，1986年1月15日，汉族，住北京市通州区。申请执行人北京达尔文国际酒店物业管理有限公司申请执行张艳彬服务合同纠纷一案，(2020)京0112民初24788号民事判决书已经发生法律效力。张艳彬生未自动履行法律义务，北京达尔文国际酒店物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求张艳彬给付案款40315．63元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有股权、车辆、债券等可供执行的财产。本案轮候查封被执行人名下房产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执恢26号 申请执行人：陕西宏阳商品混凝土工程有限公司，社会统一信用代码91611026590292719B，住所地柞水县。 法定代表人：鲁绍锋,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被执行人：陈佰涛，男，1983年2月15日生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陕西宏阳商品混凝土工程有限公司与被执行人陈佰涛买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）陕1026民初414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈佰涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成了长期履行的和解协议，协议内容如下：被执行人陈佰涛于2020年1月1日前向申请执行人一次性支付拖欠的货款29990元，被执行人并向本院交纳执行费350元，本院于同年5月30日作出(2019)陕1026执191号执行裁定，终结了该案件的执行。但被执行人未按照双方达成的和解协议履行义务，申请执行人遂于2021年3月3日向本院申请恢复执行。本院于同日立案。 执行中，本院给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。2021年5月7日，申请执行人以已经与被执行人达成和解为由，向本院提交书面撤案申请，请求撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕1026执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏小良 二〇二一年五月七日 法官助理 韩卫东 书 记 员 田 雯
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0704行初13号 原告王乃金，男，1974年3月9日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局，住所地潍坊峡山生态经济开发区峡寿街与荣峡路交叉口西南。 法定代表人刘毓，该局局长。 委托代理人陈娜娜，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 委托代理人冀桂坤，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 本院在审理原告王乃金诉被告潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局不服治安管理行政拘留一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照原告王乃金撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王乃金负担。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李 红 人民陪审员  刘江山 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更157号 罪犯牙候满，男，1983年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年6月13日作出了(2014)万刑初字第65号刑事判决，以被告人牙候满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）;责令共同退赔被告人人民币300元（已退赔）。被告人牙候满不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年8月18日作出（2014）梧刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月14日以（2017）桂11刑更186号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年5月6日以(2019)桂11刑更199号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月2日起至2022年9月1日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯牙候满在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018、2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯牙候满予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯牙候满报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯牙候满在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯牙候满在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯牙候满减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月2日起至2022年1月1日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十三日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执568号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 负责人：。 被执行人：胡强，男，1985年07月28日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行胡强追偿权纠纷一案，（2019）川0181民初4552号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付40,236.09元及利息。本院于2021年02月01日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月二十日 书记员  王劲飞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申32号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托代理人：张桂秋，男，1937年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系张某之父。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，女，1989年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审第三人）：黄某2，男，1993年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人张某因与被申请人黄某1、黄某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）川15民终113号民事判决，向本院信访申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称，四川省宜宾市中级人民法院于2017年9月28日依法作出（2017）川15行终92号行政判决，撤销了（2016）川15民终113号民事判决，南溪区下正街251-1-1-4-6房屋128.43平方米的房权是张某、黄某1和黄某1之弟黄某2三人共有的房权。行政庭说该套房确权是民庭的事情，经多次请求法院确权，至今未确权。四川省宜宾市南溪区人民法院于2019年9月2日以超低价拍卖这套房子，致使申请人少得30多万元。（2016）川15民终113号民事判决认定案涉房屋地址错误，“上正街”应为“下正街”。请求撤销（2016）川15民终113号民事判决。 本院经审查认为，本院（2017）川15行终92号行政判决维持（2017）川1503行初6号行政判决，即撤销涉案房产证，但并未撤销（2016）川15民终113号民事判决。四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2014）南溪民初字第982号民事判决后，黄某1不服提出上诉，张某未提出上诉。本院（2016）川15民终113号民事判决维持（2014）南溪民初字第982号民事判决，即判决黄某1给付张某房屋补偿款15万元，并确认位于南溪区××街××号××栋××单元××层××号的房屋归黄某1、黄某2所有。因黄某1未按判决履行付款义务，张某向四川省宜宾市南溪区人民法院申请执行，已执行完毕。根据（2016）川15民终113号民事判决、（2014）南溪民初字第982号民事判决，案涉房屋属于黄某1、黄某2所有，张某对于案涉房屋无所有权，故虽然案涉房产证被行政判决撤销，未重新确权，案涉房屋的产权比例存在争议，但未实质影响张某的权利，也未导致张某的实际权益受损。案涉房屋的实际权利人明确，四川省宜宾市南溪区人民法院依法启动拍卖程序不违反法律规定，故张某称四川省宜宾市南溪区人民法院以超低价拍卖案涉房屋致使其少得30多万元无事实、法律依据。（2016）川15民终113号民事判决、（2014）南溪民初字第982号民事判决根据宜宾市南溪区房地产管理局向张某等颁发的房屋所有权证，以及张某等提交的证据材料，认定案涉房屋位于“上正街”，与张某、黄某1与他人签订的《房地产买卖契约》载明的“下正街”不一致，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审 判 长 赵良剑 审 判 员 杨 永 审 判 员 曾 珍 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 琼 书 记 员 陈昱彤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5148号之一 申请执行人成都墨墨汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人高元。 被执行人陈本芳，女，1994年08月20日出生，汉族,住四川省岳池县。 成都墨墨汽车服务有限公司与陈本芳追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9688号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为12160.00元及利息。 执行中，本院查封被执行人陈本芳名下车牌号为川ＸＨ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9688号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 肖金龙
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初141号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨志程，男，1999年3月14日出生，云南省永德县人，汉族，中专文化，农民，家住云南省临沧市永德县，现住永德县。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，2018年1月31日被取保候审释放，后于2021年4月6日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人杨志程犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，本院于同年5月13日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人杨志程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月3日23时许，周某1（未成年，另处）在永德县永康镇“狼图腾”娱乐会所消费时看见被害人李某也在“狼图腾”娱乐会所玩，周某1因怀恨李某之前惹到其朋友一事想殴打李某，遂邀约常成（未成年，另处）查找确定李某的包房，之后到“狼图腾”门口等候李某出来。期间，周某1、常成邀约被告人杨志程和茶梦成（未成年，另处）帮忙。次日凌晨1时50分许，被害人李某等人从“狼图腾”娱乐会所离开时，杨志程、周某1等人便尾随其后，直至“狼图腾”娱乐会所对面云南农村信用社自助取款机前，周某1、常成、杨志程、茶梦成遂对李某实施殴打，殴打过程中，杨志程使用一金属甩棍殴打、茶梦成使用柴棒殴打，致被害人李某左侧头部、左侧手臂受伤。经鉴定，被害人李某左颞顶部的愈合性疤痕构成轻微伤、左腕关节丧失45%左右达到轻伤一级、尺骨中下段骨折构成轻伤二级。2018年1月27日，被告人杨志程、常成等四人与被害人李某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关当庭提交了报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、人身安全检查笔录、情况说明、被害人李某的住院检查材料及伤情照片、赔偿协议书及谅解书，现场勘验检查笔录及照片、杨志程、周某1、常成、茶梦成的现场辨认笔录及照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书及鉴定机构和鉴定人资格证书，证人周某1、周某2、徐某等人的证言，被害人的陈述，被告人杨志程的供述和辩解，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人杨志程故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人杨志程判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨志程对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人杨志程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨志程自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，符合缓刑的适用条件，对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨志程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二一年五月二十四日书记员  皮蔡莉
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初159号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，初中文化，务工，系鲁Ｂ1××××号小型轿车驾驶人，户籍所在地青岛市即墨区。2019年2月15日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局城阳分局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月15日释放，同年1月17日被取保候审，2021年1月15日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。 辩护人张其中、王清玉，山东宪越律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张其中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日22时47分许，被告人韩某某酒后驾驶鲁Ｂ1××××号小型轿车沿青岛市李沧区XX路南向北行驶至XX路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对韩某某进行酒精呼气检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本，经检测，在送检的韩某某血液中检测出乙醇成分，含量为206ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩某某的辩护人提出的主要辩护意见是：韩某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，无犯罪前科，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年10月25日22时47分许，被告人韩某某酒后驾驶鲁Ｂ1××××号小型轿车沿青岛市李沧区XX路南向北行驶至XX路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对韩某某进行酒精呼气检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本，经检测，在送检的韩某某血液中检测出乙醇成分，含量为206ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 2020年1月13日，被告人韩某某经民警电话传唤主动到案，并如实供述其酒后驾驶的事实。 案件审理期间，被告人韩某某已缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，酒精呼气测试告知单，血样提取登记表，现场查获及提取血液样本照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，身份证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，保险单，户籍信息，被告人韩某某的供述，乙醇检验报告及送达回执等。 本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪,应予依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人韩某某的辩护人所提韩某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，已缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人韩某某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，对其应从重处罚；该经电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；该已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定,判决如下: 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被刑事拘留三日，折抵刑期三日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  江崇福 人民陪审员  马建华 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  刘松建 书 记 员  臧文慧 书 记 员  吕 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢244号 四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与江福明、李秋梅、江武、陈光琼借款合同纠纷一案，现该案已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年五二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3579号 申请人东莞市顺意五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌盛东路5号102室，统一社会信用代码91441900MA54F0415H。 法定代表人：朱承贵。 被申请人深圳市乐丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区帝堂路92号一层，统一社会信用代码91440300789231796D。 法定代表人：黄爱军。 上述申请人东莞市顺意五金科技有限公司与被申请人深圳市乐丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2021）粤0306执保1661号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市乐丰科技有限公司名下价值人民币130861元的财产。现因双方当事人已达成庭外和解，申请人于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市乐丰科技有限公司名下价值人民币130861元的财产的查封或冻结。 执行员 范 藜 二〇二一年五月十三日 书记员 陈海平
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初100号 公诉机关定远县人民检察院 被告人基本情况被告人李结，男，1991年11月25日出生，汉族，安徽省定远县人，专科文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年11月30日被定远县公安局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况定检刑诉〔2021〕40号2020年10月1日8时许，被告人李结驾驶皖Axx**小型轿车沿定远县三和集镇至山岗村公路由东向西行驶至山岗村山高组路段时，因占道碰撞到迎面驶来的电动三轮车，事故造成两车受损，电动三轮车驾驶员朱某某当场死亡及三轮车乘员杜某某受伤。经安徽明德司法鉴定所鉴定，死者朱某某符合道路交通事故致头胸部复合性损伤死亡。经定远县公安局交通管理大队事故认定书认定，李结负事故全部责任。 案发后，被告人李结主动投案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成和解协议并履行。 公诉机关建议对被告人李结判处有期徒刑一年，如符合缓刑条件可以适用缓刑。 被告人意见被告人李结对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李结犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李结具有自首，与被害人近亲属达成和解协议的法定和酌定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人李结犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高燕 二〇二一年五月十八日 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初14353号 原告:谭国荣，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶大明，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶固春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。 被告：罗凯，男，1994年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：陈浩，男，1994年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告谭国荣与被告罗凯、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告谭国荣于2021年5月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谭国荣向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭国荣撤诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告谭国荣负担。 审判员  陈从富 二〇二一年五月三十一日 书记员  李玉洁
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终11号 上诉人（原审被告）：钱某，女，1965年11月18日出生，蒙古族，住天津市蓟州区。 上诉人（原审被告）：张某，女，1983年8月19日出生，蒙古族，住天津市蓟州区。 被上诉人（原审原告）：何某，男，1968年9月3日出生，汉族，住河北省容城县。 上诉人钱某、张某与被上诉人何某法定继承纠纷一案，河北省容城县人民法院于2021年3月2日作出（2021）冀0629民初104号之二民事裁定：驳回钱某、张某对本案管辖权提出的异议。钱某、张某不服，向本院提起上诉。 钱某、张某上诉请求撤销河北省容城县人民法院（2021）冀0629民初104号之二民事裁定，将案件移送至天津市蓟州区人民法院审理。事实与理由：上诉人钱某为被继承人何练祥的妻子，依法取得并掌管何练祥征迁安置补偿款，该补偿款大部分已被存入上诉人居住地天津市蓟州区银行。被上诉人何某自称为何练祥继子，但无任何证据证明。何某起诉并保全查封了二上诉人的财产，属于侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应当由天津市蓟州区人民法院审理。 本院认为，本案系基于法定继承纠纷而产生的管辖权异议之诉。在与本案直接相关的另案中，被上诉人何某起诉上诉人钱某、张某，请求依法分割被继承人何练祥的遗产。原审法院查明，本案被继承人何练祥死亡时住所地为河北省容城县，涉案争议被继承财产90191元冻结在被继承人何练祥容城县农村信用合作社张市信用社账户上，即被继承财产所在地为河北省容城县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第三项关于“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，河北省容城县人民法院依法具有本案的专属管辖权。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓滨 审 判 员 焦志华 审 判 员 任华鹏 二〇二一年五月十三日 法官助理 肖忆雪 书 记 员 高 欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6885号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：陈振华，男，1988年8月14日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：王生荣，男，1965年12月4日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：范铨洺，女，1989年5月29日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人陈振华、王生荣、范铨洺金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈振华、王生荣、范铨洺银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈振华、王生荣、范铨洺银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年五月十三日书记员  陆晶晶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3305号申请执行人:陈进芬，女，汉族，1977年3月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人陈进芬与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币3240元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2446号之一 申请执行人：张鹏，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住安徽省新站区。 被执行人：安徽国畅农化有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路未来家园4#2701室，办公地址安徽省合肥市庐阳区北二环路安徽省化工研究院东2楼。 法定代表人:左涛,总经理。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人安徽国畅农化有限公司劳动争议纠纷一案中，（2020）皖01民终7453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付工资33000元及提成奖金70000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款27194.19元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6334号之一申请执行人：蔡金凤，女，1949年1月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：谢彩芹，女，1963年5月11日生，汉族，住张家港市。蔡金凤与谢彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏0582民初7143号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、谢彩芹结欠蔡金凤借款224000元，蔡金凤同意谢彩芹于2020年10月30日前归还。二、案件受理费减半收取2330元、保全费1670元，合计4000元，由谢彩芹负担，该费蔡金凤已预交，本院不再退还，由谢彩芹于2020年10月30日前一并给付蔡金凤。三、如果谢彩芹按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果谢彩芹未能按期足额履行，蔡金凤可就谢彩芹未履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因谢彩芹未按期足额履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行,执行标的为228000元。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年12月31日、2021年1月2日、4月19日及5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年1月4日起至2022年1月4日止）。经查，被执行人有存款的银行账户均已在其他案件中被冻结，故本案中无法扣划。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年3月2日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。本次执行中，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并于2021年4月28日作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。6、2021年5月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知了其本案执行情况及本院将依职权依法终结本次执行程序，并告知其相应的权利和义务。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年五月二十五日书记员  钱雨凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6888号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李旭，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李旭金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李旭采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2886号 原告：张亮，男，1982年2月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：林存俭，男，1974年4月30日生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告张亮诉被告林存俭不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮与被告林存俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告不当得利6000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告名下位于延吉市北大新城13-3-202房屋，约定购房款63.4万元，原告支付定金3万元后，向银行办理房屋贷款。期间原告向银行监管25万元（首付款），后银行贷款38万元，相当于原告共计向被告支付66万元房款，多支付2.4万元，后期被告仅向原告退还2万元，剩余6000元未予退还，故诉至法院请求依法判决被告返还6000元。 林存俭辩称，原告诉被告不当得利纠纷一案，被告不存在不当得利的事实。2020年9月21日，被告与马庆珠签订独家委托售房协议书，双方约定被告委托马庆珠出售位于延吉市北大新城的房屋，期限至2021年3月30日，如被告自行出售，则支付1%中介费。2020年9月26日，原、被告签订房屋买卖协议书，双方约定被告给中介方的中介费由原告承担。签订合同后，原告支付给被告房款66万元，被告扣除房款和中介费后，退给原告2万元。综上，被告不存在不当得利的事实，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2020年9月21日，林存俭与延边同城房产有限公司（该公司代理人为马庆珠）签订独家委托售房协议书，双方约定林存俭委托出售位于延吉市北大新城13-3-202的房屋，期限至2021年3月30日，如被告自行出售，则支付1%中介费。2020年9月，王行（房产中介职工）从林存俭房屋承租人处知道林存俭出售房屋信息后，联系张亮到林存俭房屋看房。2020年9月26日，张亮与林存俭签订房屋买卖协议书，双方约定张亮以634000元价格购买林存俭位于延吉市北大新城13-3-202的房屋，林存俭给中介方的中介费由张亮承担。签订合同后，张亮支付给林存俭房款66万元，林存俭退给张亮2万元后，6000元是否应退还问题产生纠纷。另查明，张亮已向王行支付中介费12000元（庭审中张亮陈述其中6000元是林存俭应承担的中介费），林存俭已向马庆珠支付中介费6000元，证人王行出庭作证时陈述：林存俭没有委托自己所在中介出售房屋。 认定上述事实的证据有：委托售房协议书、房屋买卖合同、证人王行的证言、当事人陈述。 本院认为，张亮与林存俭签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议有效。根据双方协议，林存俭给中介的中介费应由张亮承担，现张亮已向王行支付中介费12000元为由主张已承担林存俭应承担的中介费，但庭审中王行已明确表示林存俭并没有委托自己所在中介出售房屋，林存俭与王行所在的中介公司之间不存在委托售房关系，也不存在中介费的问题，且林存俭已向原先委托售房的中介支付了中介费6000元，故不存在不当得利的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告张亮的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴昌海 二〇二一年五月十一日 书记员  金莉娜
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0727刑初117号公诉机关封丘县人民检察院。被告人孙荣攀，男，1984年9月8日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌抢劫犯罪，2006年2月7日经封丘县人民检察院批准逮捕（在逃），2021年2月24日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人贾俊，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人孙荣攀犯抢劫罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官刘振阔、检察官助理尹勋峰出庭支持公诉，被告人孙荣攀及其辩护人贾俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年12月19日晚上10点多钟，被告人孙荣攀、崔文正（已判决）、孙启震（已判决）到荆隆宫乡荆东村网吧上网时与杨楼村杨某1、杨某2相遇，期间崔文正卖给杨某1一个游戏准装备，并发现杨某1身上有钱。被告人孙荣攀、崔文正、孙启震三人商量后便到大堤上对杨某1、杨某2实施抢劫，被告人孙荣攀用刀将杨某2扎成轻微伤，由于杨某1跑走，三人未抢到钱各自回家。被告人孙荣攀到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙荣攀以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人孙荣攀因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对其应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。被告人孙荣攀在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，应认定为主犯，被告人孙荣攀到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，应认定为坦白，被告人孙荣攀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙荣攀有期徒刑三年零二个月，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提供的证据有书证被告人户籍证明、到案证明、前科证明、现场图、现场照片、封丘县公安局刑侦大队证明、刑事附带民事判决书等；证人齐某的证言；被害人杨某1、杨某2陈述；被告人孙荣攀的供述与辩解、同案犯被告人崔文正、孙启震的供述与辩解；河南省封丘县公安局法医学鉴定书等证据证实。被告人孙荣攀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用普通程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人孙荣攀有坦白情节，属犯罪未遂，系初犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙荣攀有期徒刑三年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙荣攀以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙荣攀因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人孙荣攀系主犯。被告人孙荣攀到案后供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙荣攀自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人辩称上述从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采信。辩护人的其他辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙荣攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2024年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍人民陪审员  李文行人民陪审员  刘艳青二〇二一年五月三十一日书 记 员  范颖彬
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1222刑初31号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人王玉发，男，1962年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2020年9月14日因本案被兰西县公安局取保候审。2021年3月23日被兰西县人民法院取保候审。指定辩护人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人王玉发犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员苏宝栋出庭支持公诉，被告人王玉发以及指定辩护人杜尚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2020年8月11日17时许，被告人王玉发在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌宗申三轮摩托车在远大乡通往平山镇公路由南向北行驶，行至该公路与远大乡政府前东西路交叉路口时，与张某1驾驶的由东向西行驶左转弯的黑Ｍ×××××号牌大众小型轿车相撞。经鉴定，被告人王玉发血液中酒精含量为264.077毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王玉发醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人王玉发的供述与辩解，证人张某1、许某等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、鉴定意见书等证据。被告人王玉发当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。其辩护人杜尚玉的辩护意见是：1.被告人王玉发认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人王玉发具有偶犯、初犯从轻情节；3.被告人王玉发家庭生活困难，属精准扶贫户，母亲无劳动能力，儿子是残疾人，没有劳动能力，恳请法院充分考虑本案的相关情节，依法对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年8月11日17时许，被告人王玉发在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌宗申三轮摩托车在兰西县远大乡通往平山镇公路由南向北行驶，行至该公路与远大乡政府前东西路交叉路口时，与张某1驾驶的由东向西行驶左转弯的黑Ｍ×××××号牌大众小型轿车相撞。事故发生后，张某1拨打报警电话、急救电话，兰西县公安局交通警察大队事故处理民警现场勘验检查完毕后在兰西县中医院对张某1、被告人王玉发采取血样。经兰西县公安局交通警察大队认定，张某1负此次事故的主要责任，被告人王玉发负此次事故的次要责任。经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定，被告人王玉发血液中酒精含量为264.077毫克/100毫升。兰西县公安局交通警察大队于同年9月14日对被告人王玉发危险驾驶一案立案侦查，并于当日对被告人王玉发采取取保候审强制措施。另查明，被告人王玉发与其母亲张某2、儿子王某共同生活，属精准扶贫户。张某2于1939年10月22日出生，因年迈且患有慢性疾病无劳动能力，王某于1992年2月12日出生，智力四级残疾。上述事实有公诉机关、辩护人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人王玉发的供述与辩解，主要证实2020年8月11日17时左右，他驾驶车辆从家出来去远大乡买粮食和交手机费，车辆沿平山镇通往远大乡南北道交叉路口时，他看见一辆轿车左转弯，他急忙刹车，随后两车相撞他受伤了，事故发生前他在家吃的饭并喝了两杯白酒的事实；2.证人张某1、许某的证言，主要证实2020年8月11日17时左右，张某1驾驶车辆载乘许某沿远大乡政府前东西道路行驶至平山镇通往远大乡南北道路交叉路口处，在转弯时与道路南侧驶来的一辆三轮车相撞，张某1下车察看发现三轮车驾驶人受伤倒地，随后张某1拨打报警电话和急救电话，并将伤者送往医院救治，对方车辆一个人，没有佩戴安全头盔的事实；3.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车左侧与宗申牌ZS110ZH-12E型正三轮摩托车左前部发生过接触刮撞的事实；4.黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被告人王玉发血液中检测出乙醇含量为264.077毫克/100毫升，张某1血液中检测出乙醇含量为0.000毫克/100毫升的事实；5.道路交通事故认定书，主要证实张某1负此次事故的主要责任，被告人王玉发负此次事故的次要责任的事实；6.现场勘验检查笔录、现场照片，主要证实事故现场情况的事实；7.驾驶人信息查询结果单，主要证实未查询到被告人王玉发已办理机动车驾驶证信息的事实；8.住院病历，主要证实被告人王玉发因伤住院治疗的事实；9.户籍证明、平时表现，主要证实被告人王玉发身份信息以及有无前科劣迹情况的事实；10.到案经过，主要证实兰西县公安局交通警察大队于同年9月14日对被告人王玉发危险驾驶一案立案侦查，并于当日对被告人王玉发采取取保候审强制措施的事实。辩护人提交的证据：1.远大镇丰收村委员会出具的证明、精准扶贫医疗证、残疾人证、照片，主要证实被告人王玉发与其母亲张某2、儿子王某共同生活，属精准扶贫户。张某2于1939年10月22日出生，因年迈且患有慢性疾病无劳动能力，王某于1992年2月12日出生，智力四级残疾的事实。本院认为，被告人王玉发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王玉发无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。鉴于被告人王玉发系初犯，在提起公诉前签具认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，结合被告人王玉发的家庭情况，可对其从轻处罚，并适用缓刑。对被告人王玉发的辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款规定，判决如下：被告人王玉发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二一年五月二十八日书记员  刘 念
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4783号原告：官觉碧，女，1955年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：杨发珍，女，1948年1月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：重庆富博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号，统一社会信用代码915001097365529678。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。本院在审理原告官觉碧与被告杨发珍、重庆富博物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告官觉碧于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官觉碧申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告官觉碧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告官觉碧负担。审 判 长  邹 焱人民陪审员  张秀美人民陪审员  陈 丽二〇二一年五月二十五日书 记 员  夏 晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6239号之一解除保全申请人（原告）：江阴绮星混凝土有限公司,住所地江阴市云亭街道绮山脚下白屈港西侧。法定代表人:刘德旗,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。解除保全被申请人（被告）:天津市建工工程总承包有限公司,住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人:高志伟,董事长。委托诉讼代理人：单利新，男，该公司职员。解除保全申请人江阴绮星混凝土有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）津0104民初6239号民事裁定书，对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款5969988元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，原告江阴绮星混凝土有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司已达成和解。现申请人江阴绮星混凝土有限公司提出申请对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对（2021）津0104执保413号执保案件对天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款5969988元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年五月十日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初702号 原告：周泽轩，男，1964年4月4日生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：何泽锋，男，1967年8月5日生，住四川省达州市通川区。 原告周泽轩与被告何泽锋建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告周泽轩到庭参加诉讼，被告何泽锋经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周泽轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告何泽锋给付原告工程款67880元；2.判令被告给付原告工程欠款三年2%的利息；3.判令被告给付追要工程款误工费、电话费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告何泽锋在贵州省兴义市普安县雪场承包做煤气管道、保土工程后，被告就雇请原告给他做工,于2018年1月25日工程结束后，经双方结算，工程款共计82880元，并出具欠款单一张，被告于2019年向原告微信转账15000元，下欠67880元未给付。 被告何泽锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年，被告何泽锋在普安县承包煤气管道工程，原告周泽轩为其施工管道保护工作，2018年1月25日，经双方结算工程款共计82880元，何泽锋出具借款单一份给原告。原告诉称何泽锋2019年给付15000元，剩余至今未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……”。本案中，原、被告双方建设工程产生债权债务纠纷，原告周泽轩提供何泽锋出具的一份欠款单证实，因未约定货款履行期限，故债权人有权随时请求履行，现原告以至今未收到该款为由，要求被告偿还欠款67880元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，本院不予支持。对于索要债务产生的误工费、电话费，于法无据，本院不予支持。 综上，被告何泽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告何泽锋自本判决生效之日起十日内给付原告周泽轩欠款67880元； 二、驳回原告周泽轩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费786元（已减半），由被告何泽锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 潘明 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘进 书 记 员 杨霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4131号 原告：丁水，男，1973年9月7日生，汉族，江苏省徐州市贾汪区村民，住。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐收拾鼓楼区广山路38-1号。 负责人：苏力，经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，1987年7月16日生，汉族，江苏省新沂市居民，住该处，系被告公司员工。 原告丁水与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称中华财保徐州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁水的委托诉讼代理人王涛、被告中华财保徐州公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁水向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依据保险合同赔付原告因交通事故造成的经济损失272280元（车损262880、施救费9400元），保险公司将涉案款项汇至中国银行郯城支行的账户62×××34；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月8日5时42分许，孟祥德驾驶苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××的重型货车，沿国道310线由西向东行驶至118公里700米时，与前方顺行朱元新驾驶的桂Ｐ×××××桂Ｐ3556挂号重型货车发生追尾碰撞，后与程便利驾驶的豫Ｈ×××××豫Ｈ2Ｎ6挂号重型半挂货车发生碰撞，造成朱元新受伤，车辆部分损坏的交通事故。此事故经郯城县交警队认定：孟祥德负全部责任，朱元新无责任，程便利无责任。孟祥德驾驶的苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××的重型货车登记在徐州衡洋物流有限公司，徐州衡洋物流有限公司出具挂靠协议书及实际车主证明证实原告是涉案车辆的实际车主。涉案车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为307650元（每次事故绝对免赔额为2000元），涉案车辆损失为车损262880元，并支出施救费9400元。保险合同第一受益人为德银融资租赁有限公司，该公司已经出具授益权证明同意以实际车主名义提起诉讼。郯城县为事故发生地所以郯城县人民法院享有该案的管辖权。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中华财保徐州公司辩称，一、苏Ｃ×××××在我司承保车损险入有不计免赔，并投保绝对免赔率特约条款，每次事故绝对免赔额为2000元，车损扣200元两车无责赔付，赔款中需扣除。本保单第一受益人为：德银融资租赁有限公司，未见到第一受益人材料，原告主体资格请法院依法审查；二、法院委托重新评估苏Ｃ×××××的维修价格为189800元；三、原告在我司只投保主车苏Ｃ×××××，未投保挂车和车上货物险，施救费9400元是苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××和车上货物的总体施救金额，所以苏Ｃ×××××的施救费应按吨位比例扣除相应挂车和货物的施救费用后为（8.6／48.74）9400＝1658元；四、我司不承担苏Ｃ×××××的鉴定评估费、诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案涉案车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主为徐州衡洋物流有限公司，实际所有人为本案原告丁水。 涉案车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中华财保徐州公司投保机动车损失保险307650元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，上述保险第一受益人为德银融资租赁有限公司，该公司于事故发生后出具受益权证明，同意以丁水名义提起诉讼并将该赔偿款打入丁水名下。事故发生于保险期间。 事故发生于2020年12月8日5时42分许，地点为国道310线118公里700米（归昌乡陈庄路口西），临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年12月8日出具第371322420200004945号事故认定书，认定苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员孟祥德负此事故全部责任，桂Ｐ×××××号车驾驶员朱元新无责任，豫Ｈ×××××号车驾驶员程便利无责任，同时事故认定书载明，事故造成朱元新受伤，车辆部分损坏。 原告主张赔偿明细为：车损262880元、施救费9400元；并申请将标的款支付到原告账户（户名：丁水，开户行：中国银行郯城支行，账号：62×××34）。 原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，被告向本院申请对涉案车辆进行重新评估。本院根据被告申请依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对涉案车辆进行重新评估，评估结果为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损价值189800元；该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以证明原告的车辆损失价值，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为189800元。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的施救费发票，对此被告认为施救费金额过高，应按照吨位比例予以计算，认可1658元；本院认为，对于施救费，原告仅仅提交施救费发票，未提交施救明细或清单等予以佐证，无法证明支出施救费9400元的合理性，但鉴于涉案车辆发生交通事故受损，施救费系必要支出故结合本案实际及原、被告双方意见，对原告主张的施救费，本院酌情认定为3000元。 本院认为，涉案保险合同出于当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。事故车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生于保险期间，原告作为事故车辆的实际所有人，应依法享有保险利益，故原告依据保险合同的约定向被告中华财保徐州公司主张车辆损失及相关费用，合法有据，本院予以支持。被告要求在原告车损中扣除每次事故绝对免赔额2000元的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。 另，本案系财产保险合同纠纷，交强险无责部分是否赔付，不影响原告依据保险合同关系向被告主张相关损失，被告主张应扣除案外三者车辆无责交强险限额的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告中华财保徐州公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告丁水车损187800元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元），并赔偿原告支出的施救费3000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告丁水车损187800元，支付到原告账户（户名：丁水，开户行：中国银行郯城支行，账号：62×××34）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁水支出的施救费3000元，支付到原告账户（户名：丁水，开户行：中国银行郯城支行，账号：62×××34）； 三、驳回原告丁水的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5384元（原告方已预缴），由原告丁水负担1268元，由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担4116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5384元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  孙思敬 人民陪审员  吴宜潞 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王晓宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1050号之一 申请执行人：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司。 法定代表人:陈杰，该公司董事长。 被执行人：李志虎,男,汉族1973年10月18日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：曹秀娟,女,汉族1989年9月15日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：吴怀玉,男,汉族1975年1月10日出生,住蒙城县。 被执行人：丁金凤,女,汉族1976年6月08日出生,住蒙城县。 被执行人：李壮,男,汉族1976年5月26日出生,住蒙城县。 被执行人：梁娜娜,女,汉族1983年5月04日出生,住蒙城县。 被执行人：蒙城县炫宏家庭农场。 法定代表人:曹秀娟，该公司经理。 被执行人：蒙城县志虎种植专业合作社。 法定代表人:李志虎，该公司经理。 被执行人：蒙城县十里人家酒店有限公司。 法定代表人:李志虎，该公司经理。 本院在执行申请执行人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司与被执行人李志虎等人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作若干问题的通知》中“当事人达成和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结”之规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1050号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曹先锋 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周家强 书 记 员 郑 波
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初327号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人朱衡波，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月20日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉［2021］14号起诉书指控被告人朱衡波犯侵犯公民个人信息罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人朱衡波到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2020年12月份，被告人朱衡波明知贩卖手机卡可能被他人用于违法犯罪活动，而将自己和姜某等人共计14张手机卡通过邮寄方式出售给他人，从中实际获利人民币3200元。朱衡波所贩卖的手机卡流向了诈骗团伙，上游诈骗分子利用朱衡波所提供的手机号：183××××****，对夏某等三名被害人实施电信诈骗，夏某被诈骗人民币12905元、韩某被诈骗人民币4000元、王某被诈骗人民币50000元，共计人民币66905元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱衡波的供述，被害人王某、韩某、夏某的陈述，证人曾某、张某、姜某、向某的证言，户籍信息、抓获经过、无前科犯罪证明、微信截图、银行信息及流水、情况说明、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人朱衡波违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人朱衡波自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿接受处罚，可以从轻处罚，并提出判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。请求依法判处。被告人朱衡波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月份，被告人朱衡波明知贩卖手机卡可能被他人用于违法犯罪活动，而将自己和姜某等人共计14张手机卡通过邮寄方式出售给他人，从中实际获利人民币3200元。朱衡波所贩卖的手机卡流向了诈骗团伙，上游诈骗分子利用朱衡波所提供的手机号：183××××****，对夏某等三名被害人实施电信诈骗，夏某被诈骗人民币12905元、韩某被诈骗人民币4000元、王某被诈骗人民币50000元，共计人民币66905元。另查明，被告人朱衡波退回违法所得人民币3200元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱衡波的供述，被害人王某、韩某、夏某的陈述，证人曾某、张某、姜某、向某的证言，户籍信息、抓获经过、无前科犯罪证明、微信截图、银行信息及流水、情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱衡波违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱衡波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，系坦白，其亲属退回全部违法所得，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱衡波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年8月19日止；罚金已缴纳）。二、已上缴的违法所得人民币3200元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  周献忠二〇二一年五月十日书记员  孔亚萍
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执596号 申请执行人：董书兰，女,1992年4月10日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：南雄厚方坚强百货有限公司，住所地：广东省南雄市雄中路15号时代广场A区一层（超市入口）A1001商铺。 法定代表人：李娟。 申请执行人董书兰与被执行人南雄厚方坚强百货有限公司劳动务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的雄劳人仲案字（2021）21号仲裁裁决书于2021年3月26日立案执行，并已向被执行人南雄厚方坚强百货有限公司发出执行通知，责令被执行人南雄厚方坚强百货有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人董书兰支付执行款6921.06元，并承担本案执行费50.00元。 在执行过程中,本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人南雄厚方坚强百货有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄厚方坚强百货有限公司经营场所进行调查，也未能发现被执行人南雄厚方坚强百货有限公司有可供执行财产。申请执行人董书兰亦不能向本院提供被执行人南雄厚方坚强百货有限公司有可供执行财产的线索,2021年5月12日至14日，本院到被执行人南雄厚方坚强百货有限公司的法定代表人李娟的户籍所在地，以及当地社区居委会进行调查，查明李娟户籍虽登记在当地，但不在当地生活居住，现下落不明。本院已对申请执行人董书兰进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年五月二十日 法官助理尹翔 书记员朱兆基
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初306号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地:汕尾市区××××奎山桥西侧工商银行综合楼，统一社会信用代码:914×××××××××××403Y。负责人:江光明。委托诉讼代理人:苏茗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:蔡啟进，男，汉族，1992年1月7日出生，住广东省陆丰市×××××××××××，身份证号码:441××××××××××××013。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告蔡啟进信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告结清所有欠款，故申请撤回起诉”为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。本案受理费人民币2932.72元，减半收取1466.36元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审 判 长  莫胜卫人民陪审员  辛小宪人民陪审员  唐宇忠二〇二一年五月十九日法官 助理  伍斯泳书 记 员  黄嘉淇附法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保453号 申请人：石邵。 被申请人：高利。 申请人石邵与被申请人高利的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年05月18日向本院提出申请，要求对被申请人高利所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人高利所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年五月十八日 书记员 路雪菲
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0282执保1819号 申请保全人：周法新，男，1957年1月28日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：史美君。 被申请保全人：惠引宏，男，1979年12月1日生，汉族，住宜兴市。 被申请保全人：宜兴市兆东建筑劳务有限公司，住所地宜兴市杨巷镇B陈村西山东59号，统一社会信用代码91320282MA1Q4QRG8X。 法定代表人：杨锁春。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2021)苏0282民初4838号民事裁定书，保全被申请保全人惠引宏、宜兴市兆东建筑劳务有限公司银行存款40万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请保全人惠引宏在银行的存款40万元元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴畏 二〇二一年五月十九日 书记员  吴颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更33号 罪犯梁德旺，男，1981年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年7月10日作出了(2017)桂0422刑初91号刑事判决，以被告人梁德旺犯抢夺、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月(刑期自2016年10月13日起至2024年1月12日止),并处罚金人民币6000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币10003元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁德旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯梁德旺减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁德旺报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁德旺在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁德旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁德旺减去有期徒刑六个月(刑期自2016年10月13日起至2023年7月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2574号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：卢礼明，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告卢礼明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  高云宝 二〇二一年五月二十六日 书记员  王澜霓
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1870号 原告：翟继昌，男，1963年12月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王耀，河北泮林律师事务所律师。 被告：三河金潮房地产开发有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧黄金蓝湾小区项目10#楼1单元商业1。 法定代表人：周继梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 翟继昌与三河金潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0606民初1842号案件审理。 审判员  梁小军 二〇二一年五月十三日 书记员  王雨星
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执156号之一 申请执行人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。 被执行人：潘贵亮，男，1967年5月23日出生，汉族，住曹县。 朱良合与潘贵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1721民初5061号民事判决书已发生法律效力，因潘贵亮未履行生效法律文书确定的义务，朱良合于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月9日向被执行人潘贵亮邮寄发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知潘贵亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 执行过程中，本院多次对潘贵亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除此未查询到可供执行的财产线索。 执行过程中，本院作出（2021）鲁1721执156号限制消费令，对被执行人潘贵亮限制高消费，作出（2021）鲁1721执156号拘留决定书，决定对潘贵亮司法拘留十五日。 本院于2021年5月21日向申请执行人朱良合发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，朱良合未能提供相应财产线索。本院于2021年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了朱良合，朱良合同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初5061号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  姜全玉 审判员  杨艳丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  战德华
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初179号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人黄某，户籍地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，现住址辽宁省丹东市宽甸满族自治县。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日21时30分许，被告人黄某醉酒后驾驶号牌为×××蓝色黄海牌轻型栏板货车，在××旗有东向西行驶至鄂托克旗人民检察院棋盘井检查室门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人黄某血液中酒精含量为186.86mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行属坦白，且认罪认罚，其行驶路段过往车辆较少、行人较少，可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 格日乐二〇二一年五月十八日书记员 闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。