wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2898号上诉人（原审被告）：龙占党，男，1969年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：北京市延庆区张山营镇农工商联合企业总公司，住所地北京市延庆区张山营镇政府院内。法定代表人：赵海涛，总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，北京市君致律师事务所律师。上诉人龙占党因与被上诉人北京市延庆区张山营镇农工商联合企业总公司（以下简称农工商总公司）返还原物纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙占党上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对方诉讼请求或发回重审，诉讼费由农工商总公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，龙占党是被招商引资而来，为了方便公司日常运营，作为承包土地的配套设施，镇政府与龙占党达成口头协议将涉案房屋给公司使用，龙占党的占有是合法的；龙占党已在涉案房屋正常居住13年，期间还对院落进行3次装修改造，作为一个外来的公司，如果没有与镇政府的约定不可能占有使用13年之久，农工商总公司是利用法律规定的漏洞，侵害龙占党合法权益。农工商总公司辩称，同意一审法院判决。农工商总公司向一审法院起诉请求：判令龙占党于判决生效后15日内腾清北京市延庆区1排3号院内所有龙占党的物品，并将北京市延庆区1排3号院返还给农工商总公司。诉讼过程中，农工商总公司变更诉讼请求：1．判令龙占党于判决生效后15日内腾清北京市延庆区1排3号院（以下简称诉争房屋）内所有龙占党的物品，并将北京市延庆区张山营镇水峪新村1排3号院返还给农工商总公司；2．逾期腾退，要求龙占党向农工商总公司按照200元／天支付房屋占用费，截至全部腾退为止。一审法院认定事实：农工商总公司成立于1993年5月5日，企业类型为集体所有制，投资人为北京市延庆区张山营镇人民政府（以下简称张山营镇政府），经营期限为2000年3月13日至长期，住所地为北京市延庆区张山营镇政府院内。北京市豪联夏都农业科技发展有限责任公司（以下简称豪联夏都公司）成立于2007年7月2日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为陈阵，龙占党为投资人之一，经营期限为2007年7月2日至2037年7月1日。2007年4月25日，镇政府作为委托方与被委托方北京海泽崟建筑装修装饰工程有限责任公司（以下简称海泽崟公司）签订了《建房合同书》（以下简称《合同书》），即《建房委托协议书》，双方约定：经委托双方协商，镇政府委托海泽崟公司进行新建房工程；新建房总平方米为26849．92㎡，288户，1144间；自2007年4月29日至2007年9月30日竣工交付使用。另外，合同还约定了其他内容。诉争房屋属于其中的一户宅院。农工商总公司（甲方）与豪联夏都公司（乙方）签订了《土地承包经营合同》，约定：乙方同意承包甲方之土地，甲方同意将本合同项下之土地以发包的方式交付乙方使用；本合同标的物系指位于村东、康张路北侧，土地面积共计130亩，实际面积以测量为准；承包期限为50年，自2007年1月1日起至2056年12月31日止。另外，合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。农工商总公司（甲方）与豪联夏都公司（乙方）还签订了另一份《土地承包经营合同》，约定：乙方同意承包甲方之土地，甲方同意将本合同项下之土地以发包的方式交付乙方使用；本合同标的物系指位于村东、路北侧，土地面积共计156．92亩，实际面积以测量为准；承包期限为49年，自2008年1月1日起至2056年12月31日止。另外，合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。庭审中，龙占党认可诉争房屋现由其居住，但称其享有该诉争房屋的合法使用权。审理中，农工商总公司提交的镇政府出具的情况说明载明：“北京市延庆区系镇人民政府出资建设，并交由北京市延庆区农工商联合企业总公司负责管理及处置。未安置给村民的空置房及院落的处置权归属北京市延庆区农工商联合企业总公司。北京市延庆区农工商联合企业总公司对没有使用依据的单位及个人有权要求腾退和返还。特此说明。”另外，农工商总公司提交的落款日期为2009年6月11日的经营住所（经营场所）证明载明：企业名称为北京原乡水峪投资有限公司，住所（经营场所）为****，同意将位于上述地址100㎡的房屋以出租方式提供给该企业使用，使用期限2年，产权单位为农工商总公司，并盖有农工商总公司的公章，需要证明情况处盖有北京市工商行政管理局市场主体信息查询专用章以及张山营镇政府的公章。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方提交的证据及法院查明的事实，农工商总公司享有对诉争房屋的处置权及要求无权占有人腾退和返还的权利，现农工商总公司要求龙占党在腾清其个人物品后返还诉争房屋，于法有据，法院予以支持。但农工商总公司要求龙占党在15日内将其个人物品腾清后返还诉争房屋，法院综合考虑龙占党在此居住情况等因素，认为该履行期限不甚合理，并确定合理履行期限为60日内。关于农工商总公司主张的逾期腾退房屋的占有费，缺乏依据，法院不予支持。龙占党未提交充分证据证明其系合法占有、使用诉争房屋，应承担举证不能的法律后果，法院对其关于农工商总公司主体不适格及不同意返还诉争房屋等抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、龙占党于本判决生效后60日内将北京市延庆区1排3号院内的个人物品腾清后返还给北京市延庆区镇农工商联合企业总公司；二、驳回北京市延庆区张山营镇农工商联合企业总公司的其他诉讼请求。二审中，龙占党提交葡萄园路面硬化工程费用明细，证明政府让其通过施工工程有偿使用诉争房屋；农工商总公司对上述证据关联性、证明目的均不认可。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，龙占党主张对诉争房屋为合法占有，但并未提交证据予以证明，农工商总公司对此亦不认可，本院对龙占党关于诉争房屋为承包土地配套设施、张山营镇政府同意其使用的上诉主张不予采信。农工商总公司基于张山营镇政府的授权有权作为权利人要求龙占党腾退并返还诉争房屋，一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，龙占党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由龙占党负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 磊审 判 员  赵 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  郭仁鑫书 记 员  罗娇杨
四川省茂县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川3223司救执1号 救助申请人：陈俊安，男，羌族，1964年12月15日出生，住四川省茂县。 申请人陈俊安与被执行人黄勇、桂选英劳动争议纠纷一案，本院以（2020）川3223执239号立案执行，执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人陈俊安经茂县渭门乡人民政府，茂县渭门乡椒元堡村村民委员会证明家庭生活困难。申请人陈俊安于2021年5月21日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人陈俊安确实家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条的规定，决定如下： 给予陈俊安司法救助金35000.00元。 二〇二一年五月二十五日
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1134号原告：吴银芬，女，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：窦春香，贵州行者（荔波）律师事务所律师(系法律援助)。被告：荔波小包谷农业开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道荔波古镇3栋1号，统一社会信用代码91522722MA6DWQHK70。法定代表人：李姗姗，系该公司经理。原告吴银芬与被告荔波小包谷农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吴银芬于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴银芬以被告已将劳务费支付到荔波县人社局相关账户为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴银芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴银芬负担。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年五月三十一日法官助理韦晚川书记员  饶 玥
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2856号原告梁某，女，汉族，1987年7月8日生，住新蔡县。被告韩某，男，汉族，1986年7月1日生，住新蔡县。原告梁某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告梁某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。审判员  蔡青锋二〇二一年五月十八日书记员  张 涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执282号之一申请执行人：某某服务有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：杨某某，董事长。委托代理人：杨某，公司员工。被执行人：刘某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：唐某某，女，汉族，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1202号文书立案受理某某服务有限公司申请执行刘某、唐某某追偿权纠纷一案，被执行人刘某、唐某某应履行生效法律文书义务：支付文书款20488.37元及利息952元（计算至2020年3月26日，之后的据实计算）、迟延履行利息（据实计算）、诉讼费794元、执行费219元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某、唐某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某、唐某某有存款5440元，已划拨，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人刘某、唐某某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人唐某某无车辆登记信息、刘某名下有车辆登记信息，已查封，但未扣押到车辆，且该车已报废，并告知申请人。4.查明被执行人刘某、唐某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执282号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1321号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房（3层-4层），统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：叶志岗。被执行人：佛山市南海益来金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮中村蟹涡自编1号，统一社会信用代码9144060508262473XK。法定代表人：张建成。被执行人：周凤茹，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：邱旭芳，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：周继勇，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：张建成，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海益来金属制品有限公司、周凤茹、邱旭芳、周继勇、张建成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初27429号民事判决书，于2020年12月7日发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海益来金属制品有限公司、周凤茹、邱旭芳、周继勇、张建成应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金949141.76元及利息、罚息、复利，支付律师费50000元，并承担受理费、财产保全费共计12279元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，执行费12910元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、轮候冻结被执行人佛山市南海益来金属制品有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山市分行、账号XXXXXXXXXX；开户行为中国银行佛山南海官窑支行、账户XXXXXXXXX； 2、冻结被执行人周凤茹名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山大沥支行、账号XXXXXXXX（冻结期限至2021年9月3日。届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 3、查封被执行人张建成名下所有的位于XXXXXXXXXX房产，经查，上述房产属于农村宅基地，需经农村集体经济组织同意方可办理转移手续。本院以（2020）粤0604执16679号已发函咨询相关农村集体经济组织，一直未收到回复，暂未能处理上述房产（查封期限至2023年9月26日。届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 4、轮候查封被执行人佛山市南海益来金属制品有限公司名下所有的车牌号为粤YXXXXX、粤YXXXXXX车辆，均暂无法处理。 三、案款分配情况 未有执行款分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1321号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十五日 书记员  张月明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1222号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：李娟，女，1971年3月6日生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人李娟信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初7229号民事判决书向本院申请强制执行。依据该判决书确定被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金369371.66元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，除发现被执行人有银行零星存款1067元外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本市尚有其他多起作为被执行人未履行的终本案件。综上，本案执行到位1067元，缴纳执行费50元外，剩余款项已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初7229号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  蒋 龄
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4005号之二申请人：沙磊，男，1979年6月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被申请人：张宜成，男，1979年1月21日生，汉族，住邳州市新城区。被申请人：张宜亚，男，1972年1月6日生，汉族，住昆山市。申请人沙磊因与被申请人张宜成、张宜亚民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月21日裁定对被申请人张宜成、张宜亚的财产采取保全措施。现申请人沙磊以与被申请人张宜成、张宜亚达成和解为由，要求解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除被申请人张宜亚所有的车牌号为苏Ｅ×××××XX牌小型汽车（保全价值范围30万元）的查封；二、解除对被申请人张宜亚银行账户（开户行：华夏银行股份有限公司，账号：12×××XX）的冻结；三、解除对被申请人张宜成银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州城中支行，账号62×××XX，开户行：中国建设银行股份有限公司邳州青年路支行，账号：62×××XX，开户行：中国农业银行，账号：62×××XX）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫良芳二〇二一年五月六日书记员  余贝贝
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执300号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：邓小琴，女，1982年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邓小琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初3777号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告邓小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金29037.55元；二、被告邓小琴于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息2261.42元（四期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费580元，减半收取290元，由被告邓小琴负担。因邓小琴未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人邓小琴高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十一日书记员  周晓燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督406号 申请人：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：蒋先多，男，1990年4月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州安尔丹物业服务有限公司与被申请人蒋先多申请支付令一案，本院于2021年5月6日受理后，申请人贵州安尔丹物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人贵州安尔丹物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人贵州安尔丹物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保601号南京萃祥商贸有限公司：本院于2021年5月21日立案受理你与骆桂强人格权一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2625号 原告：孙中正，男，1992年11月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：庞立辉，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省渑池县。 原告孙中正与被告庞立辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孙中正于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙中正向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙中正撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告孙中正承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年五月十一日 书记员  王渭雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨湘泉,男,汉族,1963年7月14日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周彦晖,女,汉族,1962年9月14日出生,住湖南省湘潭市岳塘区，系杨湘泉之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静雨,女,汉族,1988年3月18日出生,住湖南省湘潭市岳塘区,系杨湘泉、周彦晖之女。被申请人（一审被告、二审上诉人）田峰，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2018年8月15日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。委托诉讼代理人：许泽武，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦玉飞，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人（一审被告）湘潭湘钢商务服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道希望大厦。法定代表人：曹建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐云仁，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）上海金锦乐实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：方羚豪，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）金锦乐(湖南)化学有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**>法定代表人：陈湘成，该公司总经理。上列两位被申请人共同委托诉讼代理人：肖安华，上海东吴律师事务所律师。再审申请人杨湘泉、周彦晖、杨静雨因与被申请人田峰、湘潭湘钢商务服务有限公司（以下简称湘钢商务公司）、上海金锦乐实业有限公司（以下简称上海金锦乐公司）、金锦乐(湖南)化学有限公司（以下简称湖南金锦乐公司）健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨湘泉、周彦晖、杨静雨申请再审称，原判决认定的基本事实与刑事案卷中的侦查固化的证据不相符合，对审理案件需要的主要证据——受害人的损伤程度、伤残程度及损失与疾病关系的鉴定，当事人多次向二审法院要求组织鉴定，直到二审判决生效也无结果。审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为，导致判决不公正。综上，依法提起再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分所确认的行为。”申请人在民事再审申请书中称“审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为”，但并未提交符合上述规定的证据，故其该再审事由不成立。同时，从检察机关的公诉书可知，田峰系通过盗窃的方式偷盖了湘钢商务公司的公章并伪造购买证明，并无证据证明系该公司管理不当造成，且申请人称上海金锦乐公司和湖南金锦乐公司涉嫌犯罪应被追究刑事责任的主张，并非本案审查范围，其该理由亦不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨湘泉、周彦晖、杨静雨的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年五月二十六日书记员  金 珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16745号 申请执行人徐朝琴申请执行被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清劳动争议一案，被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2471号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:毛爱军。 在被执行人毛爱军买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8431号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8431号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2115号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：薛兵，该行行长。被执行人：李喜彬，男，1973年6月30日出生，汉族，住址黑龙江省绥化地区庆安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与李喜彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4838.78元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款491.23元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十五日书 记 员  洪倩萍
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执1877号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀,总经理。 被执行人：刘海明，男，1989年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘海明借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第184号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘海明履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2019）萍仲网裁字第184号裁决书所确定的法律义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年五月二十六日 书记员  崔成乾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20300号之一 申请执行人：关月虹，女，1995年3月25日生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：周伯泉，男，1984年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告关月虹与被告周伯泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周伯泉应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告关月虹偿还借款本金41000元及逾期还款违约金（以41000元为基数，自2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心于2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费462.5元。因债务人周伯泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人关月虹向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余41462.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20300号案件终结本次执行程序。 被执行人周伯泉负有继续向申请执行人关月虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员 梁 嘉 怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4670号 原告：张成，男，1980年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：王长青，女，1981年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：战涛，男，1976年6月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王薇薇，女，1977年8月15日出生，汉族，住淄博市。 原告张成、王长青与被告战涛、王薇薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成、王长青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成、王长青撤诉。 案件受理费25元，由原告张成、王长青负担。 审判员  张玺 二〇二一年五月十二日 书记员  汪斐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2992号 原告：何菊香，女，生于1970年3月11日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐健平，男，生于1996年12月25日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省南江县，系原告之子。 委托诉讼代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：鲜正权，男，生于1957年12月17日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告何菊香与被告鲜正权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何菊香的委托诉讼代理人徐健平、李松到庭参加诉讼，被告鲜正权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何菊香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数从2018年1月29日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费全由被告承担。事实及理由：原告经原告的侄女何金华于2017年3月介绍相识被告，双方在交流中，被告说巴中市巴州区龙舌坝有公租房和门市出售，若原告需购买，那就先交5万元购房款，原告看侄女之情便相信了被告，原告于2017年3月分两次支付给被告5万元整。时隔几个月后，原告催问被告，被告以各种理由推诿，经原告了解，根本没有此房屋，便要求被告立据，2018年1月29日被告给原告立据一张借条依据，几年中原告再三催问被告偿还借款未果。现原告特依法提起诉讼，望判如所请。 被告鲜正权未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年1月29日，被告鲜正权向原告书立借条一张，载明“借条，今鲜正权借到何菊香人民币共计50000.00元（伍万元整），此借条属实。鲜正权身份证号码，借款人：鲜正权，2018年元.29日”。 同时查明，何菊香于2017年2月28日从自己邮政储蓄银行账户内取款4万元。 庭审中，原告陈述鲜正权在2017年称自己在巴州区龙舌坝有房屋出售，原告何菊香有意购买，双方协商后原告何菊香先向被告鲜正权支付5万元的购房款，最后经过原告了解被告鲜正权根本没有房屋，原告就要求被告鲜正权退款，后来双方协商后按照借款处理，并由被告向原告书立5万元借条一张。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、借条、邮政储蓄开销户登记簿查询、一本通/绿卡通历史明细查询（客户）等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原、被告之间的民间借贷纠纷系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供有被告签名捺印的借条一张，同时提供邮政银行取款流水予以佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告提供的借条，本院予以采信。原告基于购房需要向被告支付购房款5万元，后经双方协商达成合意，将购房款转化为借款，并由被告向原告书立金额为5万元的借条一张，原、被告之间的合同关系转化为民间借贷关系。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，被告应当偿还原告借款本金5万元。 关于利息的认定。原告当庭提交的借条上未对借款期限及利息进行约定，原告亦未提供证据证实双方对利息进行约定，故应当认定原、被告双方未对利息进行约定，故对于原告主张被告向原告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》（1993.3.15）第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告鲜正权于本判决生效之日起十日内偿还原告何菊香借款本金5万元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金5万为基数，从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告何菊香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲜正权负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1207号之一申请执行人：运城市市场监督管理局,住所地：运城市河东东街。负责人：王飞，局长。被执行人：山西大曌实业有限公司,住所地：山西省运城经济技术开发区。法定代表人：赵纪琼。关于申请执行人运城市市场监督管理局与被执行人山西大曌实业有限公司经营无生产日期的预包装食品一案，本院作出的（2021）晋0802行审22号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人山西大曌实业有限公司立即缴纳违法所得400元并支付罚款35000元及加处罚款35000元。被执行人依法应承担执行费956元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。3、本院在不动产登记中心查询，被执行人在盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70400元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月二十七日书记员 直宇彤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2791号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：赵冬梅，女，1941年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告赵冬梅的起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年五月二十四日 书记员  费雨春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6036号 被执行人:温志贤，男，1986年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人温志贤一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初3630号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温志贤应缴纳一审受理费500元。本院于2021年3月31日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月十一日 书记员  郑玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12291号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，广东法制盛邦(东莞)律师事务所实习律师。 被执行人：杨晓东，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨晓东借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6809号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨晓东应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共166077元（暂计），并承担本案执行费2391元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院依法扣划了被执行人杨晓东名下银行存款2275.63元，扣除执行费50元，剩余款项2225.63元已支付给申请执行人；于2021年5月17日依法档案查封了被执行人杨晓东名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月21日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12291号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 志 震
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4582号 申请执行人：黄某，男性,2014年8月15日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谢珊，女性,1993年9月9日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人黄某与被执行人谢珊的一案，本院作出的(2020)粤2072民初14513号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人谢珊需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄某依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人谢珊名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年五月二十七日 书记员  何瑞杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2674号原告罗某，女，汉族，1993年3月3日生，住河南省商水县。委托代理人孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某1，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省商水县。原告罗某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人孙雪蕾、被告王某1到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、分割共同财产6万元（即2020年购买荣威RX5SUV一辆，价值12万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2019年1月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气、吵架，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。被告王某1辩称：我现在不同意离婚。原告罗某向本院提交的证据材料有：一、原被告的结婚证，证明原被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，原被告系合法夫妻，原告主体适格。二、被告家庭户口本复印件，证明原被告婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，女儿一岁多，为哺乳期，女儿应归原告抚养，被告承担抚养费。三、原告受伤照片三张，证明被告有家庭暴力，被告的行为造成夫妻感情破裂。四、飞机票，证明原告去新疆与父母共同生活，回来后原告住在奶奶家，原被告长期分居，夫妻感情完全破裂，双方已经无法共同生活。五、原告通过3次微信转账形式支付被告16万元，证明原告通过3次微信转账形式支付被告16万元用以购买家庭轿车，对家庭轿车的分割财产中，轿车归被告所有，被告应支付原告6万元的价款。被告王某1向本院提交的证据材料有：一、与原告的支付宝转账记录截图六张，证明与原告共同生活期间的支付宝转账。二、向艳杰孕婴店支付100元的支付记录，证明2021年4月4日接原告和女儿回来后，给女儿买尿不湿。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育婚生女儿王某2。本院认为，原告罗某要求与被告王某1离婚，被告王某1不同意离婚。原被告婚后虽然因琐事时有生气现象的发生，但原、被告之间并没有比较大的矛盾。原告罗某要求与被告王某1离婚，向本院提交证据并不足以证明夫妻感情破裂。为了有利于婚生女儿健康成长，本院对原告罗某要求与被告王某1离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告罗某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告罗某负担。审判员  周世昌二〇二一年五月十九日书记员  纪锦锦
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执327号申请执行人李红梅，女，1973年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人曹云峰，男，1970年12月21日出生，汉族，住西安市未央区。在本院执行申请执行人李红梅与被执行人曹云峰民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2020年10月15日作出的(2020)陕0104民初9247号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹云峰于判决生效后支付申请执行人李红梅借款本金及利息952000元、保险费2856元。因被执行人曹云峰未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人李红梅的申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人李红梅向本院递交申请，称其与被执行人曹云峰私下达成和解协议，本案已缴纳12065元执行费，申请执行人李红梅申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0104执327号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可再次向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      陈五洋    二〇二一年五月十九日 书  记 员      王月芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4175号申请执行人：罗祥海，男性，1991年11月11出生，汉族，住西安曲江新区。被执行人：西安向右文化传媒有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：欧阳永发。申请执行人罗祥海与被执行人西安向右文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）【2020】第1718裁决书已发生法律效力，被执行人西安向右文化传媒有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人罗祥海于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安向右文化传媒有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安向右文化传媒有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿6803元及利息，未受偿6803元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4175号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月十三日书记员 李 强
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执195号申请执行人：师红菊，女，1975年11月6日出生，汉族，住大理市。被执行人：大理慧博科技有限公司统一社会信用代码：91532901582360312B法定代表人：杨寿梅，公司总经理住所地：大理市。本院在执行师红菊申请执行大理慧博科技有限公司劳动争议纠纷一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2020）第728号调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，师红菊向我院申请强制执行，要求被执行人支付工资31000元，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人大理慧博科技有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人大理慧博科技有限公司名下无房屋及不动产登记信息。本院到被执行人住所地进行现场调查未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人大理慧博科技有限公司的法定代表人杨寿梅限制高消费并将被执行人大理慧博科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月20日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年五月二十日书记员  董燕容
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初965号 原告：沈某，男，1987年12月26日出生，汉族，住勉县。 被告：杜某某，男，1973年12月7日出生，汉族，住勉县。 本院在审理原告沈某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。 审 判 员 张红斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭秋生 书 记 员 侯 美 1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1642号 原告：樊贤荣，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：黄凤亭，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。 原告樊贤荣与被告黄凤亭民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告樊贤荣于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊贤荣在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告樊贤荣撤诉。 案件受理费1350元，已减半收取675元，由原告樊贤荣负担。 审判员  余明霞 二〇二一年五月十一日 书记员  李 岩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1684号 申请执行人：杜瑞华,女,1971年5月21日出生，汉族，住萧县。 被执行人：李亚,男,1968年7月20日出生，汉族，住泗县经济开发区。 本院在执行申请执行人杜瑞华与被执行人李亚其他案由纠纷一案中，申请执行人杜瑞华与被执行人李亚达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1684号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑玉龙
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初263号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨凤刚，男，1991年8月20日生，汉族，初中文化，务工人员，住太仓市，户籍地河南省固始县。2020年7月，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2021年4月7日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杨凤刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月22日20时43分许，被告人杨凤刚无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇白云路文卫路路口南侧处，被民警当场查获。经司法鉴定被告人杨凤刚血液中乙醇浓度为118mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨凤刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨凤刚具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人杨凤刚拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨凤刚对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨凤刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨凤刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年7月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年五月十一日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保375号 申请人：段文昊，男，1988年6月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：刘芙，女，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人段文昊因与被申请人刘芙房屋买卖合同纠纷一案，申请人段文昊于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘芙银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人段文昊提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人段文昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芙银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺 鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11293号 申请执行人张存金、彭青申请执行被执行人夏芳房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初22451号民事判决书]，被执行人夏芳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢95号申请执行人：吕某，1978年10月6日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被执行人：张某，男，1983年9月18日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人吕某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初2172号民事判决书，要求被执行人给付欠款20150.00元。本院认为，（2019）吉0221民初2172号民事判决书确定内容20150.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2172号民事判决书确定内容20150.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)粤13刑申4号孙立英：你因郑雄犯贩卖毒品罪一案，对广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13刑终357号民事裁定书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、一审法院和二审法院均未查明从郑雄处搜查出的1.83g甲基苯丙胺是贩卖还是持有，根据郑雄吸毒者的身份应当认定为持有毒品，并且根据《中华人民共和国刑法》第348条的规定，持有1.83g甲基苯丙胺也未达到非法持有毒品罪的量刑标准，一审法院和二审法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分。二、结合本案两次开庭审理的情况，申诉人认为法院可以考虑郑雄在本案开庭审理时有认罪的表现，对其从轻处罚。三、原裁定量刑畸重。综上所述，申诉人认为二审裁定认定事实不清，适用法律不当，量刑过重，对郑雄应从轻判处。申诉人请求撤销（2020）粤13刑终357号民事裁定书，重新审理此案，并依法从轻判决。本院经审查认为，关于郑雄是否构成贩卖毒品罪的问题。郑雄违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，该犯罪事实，有刘某1和骆某1的证人证言及辨认笔录、微信转账记录、通话记录、辨认笔录、搜查笔录、现场称量笔录、扣押决定书及扣押清单以及郑雄的第一次供述等证据予以证实，证据之间相互印证，足以认定。原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。故申诉人孙立英主张其原二审法院认定郑雄贩卖毒品多次事实不清证据不足的申诉理由不成立，本院不予支持。关于郑雄是否有认罪的表现的问题。经查，根据本院查阅原一审卷宗显示，在第一次庭审时，郑雄供述其与刘某1有过毒品的交接，冰毒是其自己吸食。在第二次庭审时，郑雄供述其与刘某1的微信交易是买电池的交易记录，其承认吸冰毒没有贩毒，其是共同跟刘某1和骆某1去买毒品。郑雄在庭审中并未如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，故申诉人孙立英主张郑雄在本案开庭审理时有认罪的表现可对其从轻处罚的申诉理由不成立，本院不予支持。关于原二审法院对郑雄的量刑是否适当的问题。经查，郑雄因犯盗窃罪于2014年7月8日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑9个月，于同年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月23日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚二千元，于同年10月7日刑满释放。郑雄违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，原二审法院根据《中华人民共和国刑法》第六十五条认定郑雄系累犯，依法予以从重处罚。原二审法院定罪量刑适当。故申诉人孙立英主张原二审法院量刑畸重的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予以维持。特此通知。二〇二一年五月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7550号上诉人（原审原告）：王建英，女，1953年8月6日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王俊英（王建英之妹），住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）：北京世纪丰华文化交流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇老三余村村委会北100米。法定代表人：杜卜英，经理。委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树文，男，1965年8月28日出生，汉族，北京世纪丰华文化交流有限公司职工，住河北省张家口市宣化区。上诉人王建英因与被上诉人北京世纪丰华文化交流有限公司（以下简称世纪丰华公司）、李树文房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王建英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持王建英的一审诉讼请求。事实与理由：世纪丰华公司未提交证据证明建房时未办理相关审批手续。相关行政机关也证明涉案房屋不是违法建设。一审未查明建设涉案房屋时是否需要办理审批手续。一审法院（2021）京0115民初2823号案件的庭审笔录中明确记载西红门镇老三余村委会和经济合作社代理人陈述“原有的厂房最北侧是集体盖的……当时不需要手续，社会背景不一样”，即王建英承租的房屋建设时是不需要建设工程许可证和有关主管部门批准的。本案证据《拆除腾退补偿预付款》在行政诉讼案件中属于已查明的事实，可以作为裁判依据，该证据表明世纪丰华公司员工李树文已经领取三笔拆除腾退补偿预付款。若房屋是违法建设，不会给予补偿。故涉案房屋不是违法建设，涉案《北京市房屋使用合同》有效。世纪丰华公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。王建英向一审法院起诉请求：1.确认拆迁腾退补偿款总数中有王建英1/202的份额；2.世纪丰华公司、李树文承担王建英在外租房费用48000元（2018年11月19日至2020年11月19日）；3.世纪丰华公司、李树文继续履行《北京市房屋使用权证合同》出租住房义务，在原住房地址就近提供王建英等面积住房一套至租期届满；4.世纪丰华公司、李树文承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年6月30日，世纪丰华公司（甲方、出租方，曾用名：依利特公司）与王建英（乙方、承租方）签订《北京市房屋租赁使用合同》，双方约定甲方将坐落于北京市大兴区西红门镇老三余村1号新凯美隆写字楼1号楼4层413室，建筑面积33.705平方米房屋租赁给乙方使用；租赁期限为20年，自2010年6月30日至2030年6月30日；租赁费共计88000元；乙方一次性支付给甲方租赁费后，乙方取得该房屋的长期使用权，直至2032年9月30日租赁期满后，乙方仍享有该房屋的使用权，但乙方需另交纳土地使用费，如遇拆迁，地上物补偿归乙方所有。合同签订后，王建英向世纪丰华公司支付房款88000元。一审庭审中，双方一致认可租赁房屋于2017年3月19日停水，于2017年3月21日停电；2018年11月19日，租赁房屋被拆除。王建英陈述称世纪丰华公司已经与北京欣业城镇建设投资管理有限公司签订了《拆除腾退补偿预付款协议》，并获得三笔预付款，世纪丰华公司认可获得部分预付款项，但并未签订正式的拆迁补偿协议。经询问，世纪丰华公司称涉案土地系其公司从北京市大兴区西红门镇老三余村村民委员会处承租而来，租赁房屋系由其公司所建造，建房时未办理相关行政机关的建造审批手续。经一审法院释明，王建英坚持认为《北京市房屋租赁使用合同》有效，并基于合同有效提出相应诉讼请求。一审法院认为，虽然双方所订立的《北京市房屋租赁使用合同》系双方真实意思表示，但本案租赁楼房未取得建设工程规划许可证，未经有关主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，故王建英与世纪丰华公司所订立的《北京市房屋租赁使用合同》应属无效。经一审法院释明，王建英坚持按照有效合同提出主张，故王建英以合同有效为基础所提出的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：一、王建英与北京世纪丰华文化交流有限公司于二○一○年六月三十日签订的《北京市房屋租赁使用合同》无效；二、驳回王建英的全部诉讼请求。本院二审期间，王建英提交另案开庭笔录，证明涉案房屋由村委会建造，不需要审批手续。世纪丰华公司不认可其证明目的。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，本案租赁楼房未取得建设工程规划许可证，未经有关主管部门批准建设。王建英上诉所提交证据不足以证明其关于涉案房屋不需要审批手续的主张。一审法院综合本案证据情况及相关法律规定，认定涉案《北京市房屋租赁使用合同》无效，驳回王建英的全部诉讼请求，并无不当。王建英上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，王建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由王建英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年五月三十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执80号申请执行人：邢泽均，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：张权，男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县蟠龙乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1523民初2147号民事调解书,于2020年1月7日立案受理邢泽均申请执行张权民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款20000元。在执行过程中：一、本院向被执行人张权邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人张权仅有零星银行存款，也无工商、房产、车辆等登记信息，遂对其银行账户作限额冻结处理。三、经查，被执行人张权未在户籍地居住生活，下落不明，暂无财产可供执行。四、本院依法对被执行人张权限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人张权纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年5月27日以手机短信的形式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的全部债权未得实现，本案执行费200元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1523执80号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月二十七日书记员  张 跃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特177号 申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街14号。 法定代表人：王一谔，董事长。 委托诉讼代理人：王梅，系公司员工。 被申请人：耿睿，男，1995年5月4日出生，彝族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街8号212。 法定代表人：高靖，职务不详。 申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人耿睿、紫梧桐（北京）资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，北京外企人力资源服务有限公司于2021年4月23日庭外达成和解向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，北京外企人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许北京外企人力资源服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由北京外企人力资源服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月七日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1288号申请执行人：付大利,男性,1979年7月8日生,汉族，住兰考县。被执行人：李新，男性,1985年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。关于付大利与李新民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初4331号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付大利向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人付大利与被执行人李新达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人李新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0225执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二一年五月七日书记员  卞国利
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢191号灯塔市作海养殖专业合作社、晏兴加：灯塔市作海养殖专业合作社与晏兴加买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市作海养殖专业合作社向本院申请执行的（2020）辽1081民初425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执666号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**向阳办事处西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：武彦，男，1972年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：申金梅，女，1978年01月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：蔡伟峰，男，1971年08月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦、申金梅、蔡伟峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付247586.69元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心及阜阳国土资源局查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十五日 书记员 武丹丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14609号 申请执行人：罗伟坚，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州市国通食品有限公司，住所地广州市白云区北太路广州民营科技园科盛路1、3、5号自编4栋601房618-1室。法定代表人：黄传亮。 罗伟坚与广州市国通食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初24899号民事判决书已发生法律效力，权利人罗伟坚于2020年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的52069元，执行费为681元。 在执行过程中，本院于2020年12月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟灿杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民特21号申请人：王国常，男，1952年1月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：，系辽宁洪泽律师事务所律师。被申请人：叶淑艳，女，1952年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区法定代理人：王欣，男，1979年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人王国常申请法院确认被申请人叶淑艳为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用特别程序，进行了审理。现已审理终结。王国常称：请求人民法院确认被申请人叶淑艳无民事行为能力。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2018年罹患脑出血，经在二四二医院和医大二院治疗，未能康复。2021年1月22日，经武警辽宁总队医院检查“患者精神状态一般，答题困难，嗜睡、流食，长期卧床，大水便失禁，左侧肢体障碍”，诊断为脑出血后遗症。现被申请人意识不清，生活无法自理，丧失民事行为能力。请求确认被申请人叶淑艳无民事行为能力。王欣称：我父亲陈述我母亲的病情属实。同意申请人王国常的确认申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人王国常与被申请人叶淑艳系夫妻关系，被申请人叶淑艳于2018年罹患脑出血。2021年1月22日，经武警辽宁总队医院检查为“患者精神状态一般，答题困难，嗜睡、流食，长期卧床，大水便失禁，左侧肢体障碍”，诊断为脑出血后遗症。2021年5月13日，叶淑艳经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定是否具备民事行为能力，该所出具[2021]精鉴字第222号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人患脑器质性精神障碍；2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人叶淑艳经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。申请人王国常申请宣告叶淑艳无民事行为能力，符合法律规定，应依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告叶淑艳为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员 刘 蕃二〇二一年五月二十七日书记员 黄凌艳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2393号某某有限公司、张某某：某某有限公司与张某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1227.40元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，某某有限公司向本院申请执行的(2021)黔0304执2393号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年五月十四日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执412号之一申请执行人：肖**，男，汉族，生于1955年9月15日，住商水县。被执行人：马**，男，汉族，生于1982年9月16日，住淮阳县。申请执行人肖**与被执行人马**买卖合同纠纷一案。商水县人民法院（2019）豫1623民初3065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马**应偿还申请执行人肖**货款151627元及利息。因被执行人马**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖**向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月8日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。申请执行人同意暂不处置。三、向住房公积金管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心发出了协助查询通知书，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、到被执行人住所地对被执行人的不动产、住房公积金进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元。本案剩余债权151627元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执412号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年五月二十七日书记员  马建伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初861号原告：谭佐，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：崔宏芝，女，1950年4月25日出生，汉族，锦州玻璃厂退休职工，住锦州市古塔区。原告谭佐诉被告崔宏芝定金合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告谭佐于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭佐的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭佐撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由被告崔宏芝负担。审判员  董英男二〇二一年五月二十八日法官助理刘涛书记员赵婉君
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异53号 异议人（被执行人）：丘家兴，男，汉族，1985年5月14日出生，住清远市清新区。 异议人（被执行人）：丘镜荣，男，汉族，1956年12月22日出生，住清远市清新区。 申请执行人：清远市笔架山林场，住所地清远市清新区笔架山。 法定代表人：张名开，场长。 委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。 本院在执行申请执行人清远市笔架山林场与被执行人丘家兴、丘镜荣物权保护纠纷一案中，异议人（被执行人）丘家兴、丘镜荣对本院执行位于清远市清新区太和镇原坑口旧场生活区房及周边土地提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月10日举行了听证，异议人丘家兴、丘镜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，申请执行人的委托诉讼代理人陈健莉到庭参加了听证。本案现已审查终结。 本院认为，参考《广东省高级人民法院关于办理执行行为异议和复议案件的会议纪要》第15条规定：“经合法传唤后，异议或申请复议人无正当理由拒不参加听证的，或者参加听证但未经许可中途退庭的，按其撤回异议或复议申请处理。相对人无正当理由拒不参加听证的，听证程序应当继续进行。”异议人丘家兴、丘镜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，按其撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按异议人丘家兴、丘镜荣撤回异议申请处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏耀光 审判员  黄远雷 审判员  莫彩云 二〇二一年五月十八日 书记员  潘 恒
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执恢216号 申请执行人袁某某与被执行人段某某买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初609号   原告：任斌，男，1964年4月14日出生，汉族，武川县文体局职工，住内蒙古武川县。   被告：邓茂，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。   原告任斌与被告邓茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告任斌于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任斌撤诉。      审判员 赵建孝      二〇二一年五月六日   书记员 陈 静   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1153号 原告杨至岳，男，1947年2月24日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被告郴州港深置业有限公司，住所郴州市国庆南路43号，工商注册号×××27。 法定代表人李三文，系该公司总经理。 本院在审理原告杨至岳诉被告郴州港深置业有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告杨至岳申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨至岳撤回起诉。 本案案件受理费240元，由原告杨至岳负担。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  侯水平 人民陪审员  刘兰英 二〇二一年五月三十一日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执691号之一 申请执行人：合肥承宁机电工程有限公司,住所地合肥市瑶海区凤阳路**凤翔家园****，统一社会信用代码91340100564979218Y（1-1）。 法定代表人：倪军，总经理。 被执行人：合肥悠扬物业管理有限公司，住，住所地合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****一社会信用代码91340100353273864D（1-1）。 法定代表人:余在雨，总经理。 合肥承宁机电工程有限公司与合肥悠扬物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初1416号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月2日申请强制执行，执行标的为40500元。 1、执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月3日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执691号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月十八日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4723号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人：深圳市拼个车汽车供应链有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5EUTU10U。 法定代表人：梁兴才。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市拼个车汽车供应链有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审9112号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、税务、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，深圳市首达电子有限公司已由深圳市中级人民法院（2021）粤03破22号裁定受理破产清算。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人已由深圳市中级人民法院裁定受理了破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  魏 梅 审判员  石登科 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 皎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2688号原告：曾贤海，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李庆平，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆市大足区海足机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光社区三组，统一社会信用代码915002250542862356。法定代表人：曾建华。被告：曾建华，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曾候德，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告曾贤海诉被告重庆市大足区海足机械配件有限公司、曾建华、曾候德民间借贷纠纷一案中，原告曾贤海于2021年5月24日向本院提出撤回对被告重庆市大足区海足机械配件有限公司、曾建华、曾候德的起诉。本院认为，原告曾贤海的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾贤海撤回对被告重庆市大足区海足机械配件有限公司、曾建华、曾候德的起诉。案件受理费减半收取为6184元，由原告曾贤海负担。审判员  吴振亚二〇二一年五月二十五日书记员  旷晓婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2778号原告：叶贺辉，男，汉族，1996年10月28日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：郑华杰，男，汉族，1986年10月10日出生，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告叶贺辉诉被告郑华杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。叶贺辉到庭参加诉讼，郑华杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。叶贺辉向本院提出诉讼请求：一、判令郑华杰向叶贺辉偿还借款5800元；二、诉讼费用由郑华杰负担。查明的事实2020年6月9日，郑华杰向叶贺辉借款8000元，叶贺辉通过微信转账方式将8000元交付给郑华杰，郑华杰承诺两天内即可归还，但至今只偿还了2200元，尚欠5800元未还。裁判理由及结果本案为民间借贷纠纷。叶贺辉按约定将借款8000元通过微信转账交付给郑华杰，双方之间的借贷关系依法成立并且生效。但郑华杰未依约还款，叶贺辉现主张郑华杰偿还尚欠借款本金5800元，本院予以支持。郑华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑华杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶贺辉偿还借款本金5800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告叶贺辉预交）由被告郑华杰负担。因原告叶贺辉在诉讼中同意被告郑华杰直接向其支付案件受理费，故被告郑华杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶贺辉支付应负担的案件受理费25元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 冯豪德二〇二一年五月十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1701号申请人贵州瑞普科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发阳科技产业园创业大厦**。被申请人郑州四通系统集成有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区丰产路街道姚砦路****楼****/div>本院作出（2021）豫0105财保1293号民事裁定书，冻结了被申请人郑州四通系统集成有限公司在广发银行股份有限公司8960512010007051账户的存款208598.50元及在中国工商银行17×××39账户的存款61401.5元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑州四通系统集成有限公司在广发银行股份有限公司8960512010007051账户存款208598.50元的冻结。二、解除对申请人郑州四通系统集成有限公司在中国工商银行17×××39账户存款61401.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月十九日书记员  郜 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12661号原告：天津市滨海新区白兰装饰材料经营部，住天津市滨海新区汉沽建设路中阳里友北自建**楼东门。经营者：王义顺，男，1954年11月30日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告：王继勇，男，1959年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月28日立案受理，原告天津市滨海新区白兰装饰材料经营部于5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区白兰装饰材料经营部撤诉。案件受理费25元，由原告天津市滨海新区白兰装饰材料经营部负担。审判员  易青秀二〇二一年五月十八日法官助理王一琪书记员邱瑞趁评价二维码
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1042号 申请执行人刘娟，女，1991年7月4日出生，汉族，住任丘市。身份证明：130982199107044323. 被执行人李君庆，男，1984年11月1日出生，汉族，住任丘市。身份证明：130982198411015733. 关于刘娟申请执行李君庆民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月25日立案执行。 本案执行过程中，经审查因任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3866号民事判决书于2021年3月2日发生法律效力，被执行人李君庆已于2021年3月9日履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第16条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人刘娟对李君庆的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞立平 审判员  王春林 审判员  朱景龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 磊
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初2097号 原告：王**涛，男，1971年10月26日出生，汉族，住淄川区。 被告：淄博市淄川再生资源公司，住所地，淄川区雁阳路24号。 法定代表人：关若奇，总经理。 原告王**涛与被告淄博市淄川再生资源公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王**涛到庭参加诉讼，被告淄博市淄川再生资源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付本金41030.60元以及自2020年5月21日至全部借款还清之日止的利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。本案在审理过程中，原告王**涛明确诉讼请求中借款利息按照月息2.5‰计算。事实和理由：被告淄博市淄川再生资源公司与淄博金梁城建开发有限公司共同合作开发，为淄川再生资源公司新建住宅楼。被告淄川再生资源公司以土地和部分职工集资作出资，由金梁公司承建售房。于2020年5月21日向原告王**涛借款，合计金额41030.60元，淄川再生资源公司尚欠原告本金合计41030.60元。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护合法权益人的本息，请人民法院依法判决被告支付原告本金41030.60元以及自2020年5月21日至全部借款还清之日止的利息。 被告淄博市淄川再生资源公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年11月1日，淄博市淄川再生资源公司内部下发“关于调整职工内部集资利息的通知”，内容为：根据公司实际情况，结合银行存贷利率的调整，经研究对公司的集资利息作如下调整：集资一年，利息定为年息6%，集资半年（以上）利息定为月息2.5‰，集资三个月（以上）利息定为月息1.5‰，集资不足三个月利息定为月息0.5‰，原集资利率随之下调分段计算。淄博市淄川再生资源公司于2020年5月21日向王**涛出具备注为“集资”的收款收据二张，金额分别为40000元、1030.60元，合计41030.60元。 上述事实，有王**涛提供的收款收据、淄博市淄川再生资源公司关于调整职工内部集资利息的通知及当事人陈述相佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王**涛提供的收款收据，淄博市淄川再生资源公司向其借款41030.60元事实清楚，证据充分，应承担偿还借款的民事责任。淄博市淄川再生资源公司内部下发的“关于调整职工内部集资利息的通知”载明：集资半年（以上）利息定为月息2.5‰，故，王**涛要求淄博市淄川再生资源公司支付以借款本金41030.60元为计算基数，自2020年5月21日起至借款还清之日按月利率2.5‰进行计算的借款利息，本院予以支持。淄博市淄川再生资源公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、淄博市淄川再生资源公司偿还王**涛借款本金41030.60元； 二、淄博市淄川再生资源公司支付王**涛以借款本金41030.60元为计算基数，自2020年5月21日起至借款还清之日止按月利率2.5‰进行计算的利息； 以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由淄博市淄川再生资源公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 菲 二〇二一年五月十九日 法官助理  白丽娜 书 记 员  周 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初1702号原告：宋继照，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：王钧玉，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告宋继照与被告王钧玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现原告因被告已履行房屋租赁费10000元为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋继照自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋继照撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋继照负担。审判员 李 艳二〇二一年五月八日书记员 王丹丹
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初815号原告：马强，男，1989年10月26日出生，汉族，住阜新市太平区。被告：滕巧玲，女，1986年2月15日出生，汉族，住阜新市细河区。原告马强与被告滕巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强、被告滕巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金31872元整；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，被告滕巧玲于2020年3月11日向原告借款49250元，借款期限自2020年3月11日至2020年9月11日。其中被告于2020年4月11日还款8689元、2020年5月15日还款8689元，截止2021年1月11日被告尚欠本金31872元整。现上述借款已全部逾期并长期拖欠，因此向法院提出诉讼，请求法院维护债权人合法权益。滕巧玲辩称，因为原、被告是恋人关系，产生费用属于特殊情况，当时并没有明确是借贷，转款情况属实，但是共同生活期间的花销。起诉之前原告已经严重影响被告的个人生活，经常去被告家里找被告的家人，还导致被告丢了工作。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马强与被告滕巧玲曾系恋爱关系。原告马强于2020年3月11日向被告滕巧玲银行账户中打款49250元，被告滕巧玲分别于2020年4月11日给付原告马强8689元、于2020年5月15日给付8689元。被告滕巧玲认可上述转款事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方是否存在借贷关系，双方未签订书面借款协议，且原、被告曾系恋爱关系，被告认可转款事实，但称该款已用于共同生活花销。从原告提供的微信聊天记录截图中可以看出，原告要求被告按期还款，被告未提出异议，且被告已给付2020年4月和5月的款项，可以认定双方形成借贷关系，被告应履行还款义务。被告提供的证据不足，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:被告滕巧玲自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告马强剩余借款31872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告滕巧玲负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年五月六日书记员  刘亦舒