山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1858号 上诉人（原审被告）：任士安，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：姜瑞金，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李庆河，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，经理。 上诉人任士安因与被上诉人姜瑞金、李庆河、原审被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 任士安上诉请求：一、请求依法改判任士安不承担114725.48元或者发回重审。二、本案一审诉讼费、二审上诉费由姜瑞金、李庆河承担。事实和理由：一审法院对任士安在事故中所起的作用存在事实认定错误，对(2020)鲁1502民初6684号民事判决书第二项判决应予撤销，依法进行改判或发回重审。任士安对事故的形成不承担任何责任。一方面，本次交通事故发生属实，但根据山东天普鉴定机构和交通学院鉴定机构的鉴定报告，均认定撞击时为李庆河车辆左前侧与任士安车辆右侧中部接触碰撞，两车辆为锐角中轴线各自行进方向的夹角为锐角，且李庆河车辆车头部位损坏严重，可以认定是其车辆左前侧撞向任士安车辆中部。另一方面，事故发生后，聊城市公安局交警支队开发区大队出具的交通事故责任认定书，认定事故形成原因无法查明。仅因事故成因不明，姜瑞金受伤，判定无任何过错的任士安承担一半责任，赔偿各项费用共计114725.48元，于任士安不公，且任士安安全文明驾驶，无变道行为，不应承担赔偿责任。最后，任士安理解法庭照顾受害者的出发点，但是任士安也系一定程度的受害者，本在道路正常行驶却因他人错误被卷入事故当中，还需承担巨额赔偿，任士安无法接受。 姜瑞金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，任士安陈述的上诉事由一审法院已作了详尽调查，任士安的诉求不成立，依法应当予以驳回。 李庆河辩称，一审时已经调查清楚，一审判决没有问题，依法应予维持。 姜瑞金向一审法院诉讼请求：判令任士安、李庆河、平安财险聊城公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费，共计285340.01元。 一审法院认定：2019年11月15日17时50分许，在聊城济聊一级公路62ＫＭ＋400Ｍ（汪庄路口西）处，均由西向东行驶任士安驾驶鲁Ｐ1××××号小型客车、李庆河驾驶的鲁Ｐ0××××号小型客车相撞，造成鲁Ｐ0××××乘车人姜瑞金、唐茂生、陈加河（均系李庆河雇员、提供劳务途中受伤）受伤的道路交通事故。聊城市公安局交警支队经济开发区大队以“任士安、李庆河对道路交通事故成因叙述不一致，现场无交通警察指挥，也无有效监控设施，无法查清事故形成原因，导致该道路交通事故形成原因无法查明”为由，出具《道路交通事故证明》一份。 姜瑞金受伤后，被送聊城鲁西骨科医院检查并住院治疗，伤情诊断：颈部脊髓损伤、颈椎骨折脱位、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折等，住院治疗31天，共计支付医疗费49534.48元。姜瑞金住院期间由儿子姜浩、儿媳张玉两人护理，出院后由儿子姜浩护理。 诉讼过程中，①经姜瑞金申请，法院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2020年8月21日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：姜瑞金颈椎骨折脱位术后构成十级伤残，左肩关节功能丧失约60%构成九级伤残；伤后误工时间应到伤残评定日为止，住院期间（2019年11月15日至2019年12月16日）需2人护理、出院后由1人护理3个月，营养时间为4个月；后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合、营养神经药物及康复治疗）费用约需2000元-4000元，根据临床实践，姜瑞金颈椎内固定物一般不需取出，如因病情变化颈椎内固定物需取出的，其后续治疗费用以实际发生费用为准。姜瑞金支付司法鉴定费2600元。②2020年10月10日，申请对姜瑞金住院期间医疗费用中与本次交通事故损伤无关的医疗费进行司法鉴定，法院依法进行了委托；2020年11月26日，任士安撤回了鉴定申请。③2020年12月14日，任士安申请对鲁Ｐ1××××号、鲁Ｐ0××××号车辆行驶轨迹司法鉴定，以确定事故发生的原因。法院依法进行了委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2021年1月6日出具《退卷函》：根据现有检材无法准确判断辆车辆事故发生过程中的行驶轨迹，电话询问当事人，虽然双方各执一词，但都不能提供其他有利于准确判断车辆行驶轨迹的证据。 另认定，（1）具有驾驶资格，所驾鲁Ｐ1××××号车在平安财险聊城公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。（2）本事故共造成唐茂生、姜瑞金、陈加河3人受伤，陈加河明确表示放弃在交强险内为其预留份额；姜瑞金与另一伤者唐茂生就交强险份额达成一致意见，姜瑞金占20%，唐茂生占80%。（3）姜瑞金儿子姜浩、儿媳张玉在城镇居住生活均已满一年以上，均无固定收入。（4）李庆河所驾涉案车辆未投保车上人员险。（5）诉讼过程中，任士安辩称其不应承担事故责任，李庆河辩称其应承担事故次要责任，但二者均未提交足以证明自己主张的其他相关证据，法院亦未收集到能够确认该道路交通事故形成原因的其他相关证据；姜瑞金自认事发时未系安全带。 姜瑞金本案诉求项目的损失： 1、医疗费49534.48元，根据姜瑞金提交的票据，由法院依法核定。 2、住院伙食补助费：姜瑞金主张930元（30元/天*31天），合法有据，法院予以支持。 3、营养费：姜瑞金主张3600元（30元/天*120天），合法有据，法院予以支持。 4、后续治疗费：根据司法鉴定意见，法院酌定3000元；姜瑞金颈椎内固定物如因病情变化需取出，其花费待实际发生后，可另行主张。 5、误工费：姜瑞金系农村居民、具有一定的劳动能力，根据姜瑞金事发时实际年龄及司法鉴定意见，其主张误工费21918.4元（82.4元/天*280天*95%），合法有据，依法应予支持。 6、护理费：姜瑞金主张护理费17627.4元（115.97元/天*31天*2人+115.97元/天*90天），合法有据，法院予以支持。 7、残疾赔偿金：姜瑞金于2020年8月21日定残时61周岁，根据姜瑞金伤残等级，其主张残疾赔偿金176935.22元（42329元/年*19年*22%），合法有据，法院予以支持。 8、精神损害抚慰金：姜瑞金主张4000元，到庭任士安、李庆河均认为过高，本院根据姜瑞金伤残等级酌定为2200元。 9、交通费600元（以庭审时姜瑞金、任士安、李庆河协商数额为准）。 10、司法鉴定费2600元，以姜瑞金提交的单据为准。 以上损失共计278945.5元（其中在交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计57064.48元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计219281.02元；另司法鉴定费2600元）。 一审法院认为，任士安所驾机动车、李庆河所驾机动车肇事，致李庆河车辆乘车人姜瑞金、唐茂生、陈加河受伤，事实清楚，证据确凿，法院予以认定。本事故，公安交警部门无法根据其现有证据材料查明事故形成原因，法院亦未收集到能够认定事故形成原因的相关证据，而任士安、李庆河在诉讼过程中亦未提交足以查明事故形成原因的其他相关证据、亦未提交坐乘人员对事故事发具有过错的相关证据，因本事故双方车辆均系机动车，根据公平原则，法院酌定任士安、李庆河均承担事故同等责任，姜瑞金、唐茂生、陈加河均不承担事故责任。因任士安所驾涉案车辆在平安财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，姜瑞金合理损失依法由平安财险聊城公司在交强险各分项责任赔偿限额内依受害人姜瑞金、唐茂生约定赔偿20%（其中精神损害抚慰金依法优先赔付）；不足部分由李庆河、任士安按同等责任各赔偿50%。姜瑞金作为完全民事行为能力人，对自己坐乘机动车不系安全带的危险性及事故发生后有可能造成更为严重的后果应当有一个清醒的认识，但其坐乘时仍不系安全带，对自身造成的严重后果具有一定的过错，依法应减轻致害人任士安、李庆河的赔偿责任，法院据情认为以减轻10%为宜。 姜瑞金在交强险医疗费用项下损失57064.48元，由平安财险聊城公司在交强险医疗费用责任赔偿限额（1万元）内赔偿20%，即2000元（10000元*20%）；不足部分55064.48元（57064.48元-2000元）扣除10%后由任士安、李庆河各赔偿50%，即24779.02元〔55064.48元*（1-10%）*50%〕。 姜瑞金在交强险死亡伤残项下损失219281.02元，由平安财险聊城公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额（11万元）内赔偿20%，即22000元（110000元*20%）；不足部分197281.02元（219281.02元-22000元）扣除10%后由任士安、李庆河各赔偿50%，即88776.46元〔197281.02元*（1-10%）*50%〕。 司法鉴定费2600元是诉讼过程中姜瑞金支出的必要的、合理的费用，不属保险公司交强险赔偿范围。故姜瑞金该损失扣除姜瑞金自身应承担的10%后，由任士安、李庆河各赔偿50%，即1170元〔2600元*（1-10%）*50%〕。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告姜瑞金医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（全额）、交通费，共计24000元；二、被告任士安于本判决生效后十日内赔偿原告姜瑞金在上列第一判项获赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计114725.48元；三、被告李庆河于本判决生效后十日内赔偿原告姜瑞金在上列第一判项获赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计114725.48元；四、驳回原告姜瑞金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由原告姜瑞金负担239.12元，由被告任士安负担1275.44元，由被告李庆河负担1275.44元。 二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审审理查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点是任士安是否应根据公平原则赔偿姜瑞金114725.48元。 案涉事故系任士安与李庆河驾驶机动车肇事所致，聊城市公安局交警支队经济开发区大队出具《道路交通事故证明》，认为该道路交通事故形成原因无法查明，一审法院未收集到能够认定事故形成原因的相关证据，任士安、李庆河也未提交足以查明事故形成原因的相关证据，一审判决根据公平原则，酌定任士安、李庆河承担事故同等责任，姜瑞金作为完全民事行为能力人，乘车时不系安全带，对自身造成的严重后果具有一定的过错，依法减轻致害人10%的赔偿责任，并据此判决任士安赔偿姜瑞金损失114725.48元并无不当。 综上，上诉人任士安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2595元，由上诉人任士安负担。 本判决为终审判决。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年五月二十八日 书记员  段金国