wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1973号上诉人（原审原告）：安徽小龙人食品股份有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路与中山大道交叉口。法定代表人：李志兴，总经理。委托诉讼代理人：邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：古婷婷，女，汉族，1991年11月30日出生，重庆固德律师事务所实习律师，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵燕东，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。上诉人安徽小龙人食品股份有限公司（简称小龙人公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12630号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：小龙人公司。2．申请号：40816246。3．申请日期：2019年9月4日。5．指定使用商品（第32类，类似群：3203）：制饮料用糖浆。二、引证商标1．注册人：福州世丰贸易有限公司。2．注册号：24908293。3．申请日期：2017年6月21日。4．专用期限至2028年6月20日。6．核定使用商品（第32类，类似群3201；3202）：蔬菜汁（饮料）；汽水；无酒精饮料；植物饮料；果汁；奶茶（非奶为主）；啤酒；锂盐矿水；乳酸饮料（果制品，非奶）；富含蛋白质的运动饮料。三、被诉决定：商评字[2020]第204639号《关于第40816246号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月21日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实小龙人公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。小龙人公司补充提交诉争商标相关被诉决定等证据以支持其诉讼请求。小龙人公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小龙人公司的诉讼请求。小龙人公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已被宣告无效，不应再被认定为诉争商标的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼中，小龙人公司补充提交了国家知识产权局第1736期《注册商标宣告无效公告》，证明引证商标在全部商品上被宣告无效。上述事实，有小龙人公司补充提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，二者仅在颜色上存在区别，在整体视觉效果等方面较为相近。若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，易造成其对商品来源产生混淆或误认，故原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。鉴于本案的引证商标在全部商品上被宣告无效且已公告，故引证商标在核定商品上不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，诉争商标在上述同一种或者类似商品上申请注册的在先权利障碍已经消失，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并不是国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由小龙人公司负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。小龙人公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初12630号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第204639号《关于第40816246号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就安徽小龙人食品股份有限公司针对第40816246号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽小龙人食品股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月三十一日法官助理  韩乔亚书 记 员  张梦娇
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执306号申请执行人：邓翠琼，女，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市市辖区潼**。被执行人：林庆波，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。邓翠琼与林庆波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2428号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆波给付申请人20150.00元本金及利息等。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月二十七日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初778号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鱼台县湖陵二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：彭欢欢，该单位职工。 被告：张亚彬，男，1992年10月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：别艳杰，女，1994年7月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张亚彬、别艳杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭欢欢到庭参加诉讼。被告张亚彬、别艳杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚彬、别艳杰偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用及实现债权费用由张亚彬、别艳杰承担。事实和理由：2018年2月2日张亚彬、别艳杰与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，并约定了罚息、复利等。别艳杰在共同借款人声明中承诺与张亚彬共同偿还全部借款本息，不因任何原因解除本人的还款义务。根据《个人借款合同》约定，张亚彬于2019年2月28日借款50000元，利率9.06250‰。借款到期后经多次催要未果，故诉至法院。 张亚彬、别艳杰未出庭、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年2月2日，原告与张亚彬、别艳杰签订（鱼台农商银行王鲁支行）个借字（2018）年第03020号《个人借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限自2018年2月2日至2020年12月20日起，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，计收复利。借款人按月结息，借款到期日一次性归还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。别艳杰承诺作为张亚彬的配偶，与张亚彬共同偿还借款本息，不因任何原因解除本人的还款义务。 二、合同履行情况。山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2019年2月28日向张亚彬实际发放贷款50000元，约定贷款到期日为2019年12月20日，利率9.06250‰。后，张亚彬偿还了部分利息（还款时间及数额详见还款明细表）。借款到期后，仍欠借款本金50000元及利息、罚息、复利。 本院认为，山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张亚彬、别艳杰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东鱼台农村商业银行股份有限公司按约发放贷款50000元，张亚彬、别艳杰未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。 被告张亚彬、别艳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚彬、别艳杰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金50000元为基数，自2019年2月28日起至借款清偿日止，当事人已偿还的利息在计算利息时予以扣除，详见《还款明细表》）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张亚彬、别艳杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二一年五月十九日 书记员 苗琦琦
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执恢60号 申请执行人：孟全民，男 被执行人：张路杰，男 本院执行的孟全民诉张路杰民间借贷纠纷一案的（2019）冀0606民初2812号民调解书已经发生法律效力，被执行人张路杰未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人孟全民于2031年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，查封了被执行人张路杰房屋一套，案外人张淑青向本院提出执行异议，现该案正在执行异议之诉期间，因案件审理周期过长，申请执行人孟全民向本院提交申请，申请撤销（2019）冀0606民初2812号民调解书的执行。等执行异议之诉有结果后，再向本院提交恢复执行申请，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初2812号民调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年五月二十日 书记员  胥松
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初363号公诉机关原阳县人民检察院。被告人仲建威，男，1977年9月20日出生，汉族，专科毕业，中铝长城建设有限公司，中共党员，户籍所在地河南省郑州市，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月16日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人仲建威犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官梁丽媛出庭支持公诉，被告人仲建威到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2020年12月3日21时许，被告人仲建威饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××**的大众牌小型轿车，顺新乡市平原城乡一体化示范区卫河路由西向东行驶至卫河路与恒山路交叉口东20米处时，被执勤民警当场查获。同日21时34分在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队抽取被告人仲建威静脉血2份。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仲建威血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人仲建威的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人仲建威在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；证人张某的证言；被告人仲建威的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲建威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲建威犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仲建威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人仲建威自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲建威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即从2021年5月16日起至2021年6月15日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年五月二十一日书记员  杨月月
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执530号刘子璐、张鑫：本院审理的申请执行人刘子璐与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案（2021）湘0503民初4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执408号之三申请执行人：李玉国，男，1959年5月14日出生，满族，住址：黑山县。申请执行人：孙颖，女，1961年1月17日出生，满族，住址：黑山县。被执行人：张兴源，男，汉族，1966年03月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴源在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币800594.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月二十四日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：04165593165
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2826号原告：罗敬菊，女，汉族，1965年08月22日出生，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向挣拧，重庆森吉律师事务所律师。被告：张继华，男，汉族，1972年05月27日出生，住重庆市丰都县，现羁押于丰都县看守所。被告：彭小英，女，汉族，1970年03月05日出生，住重庆市丰都县三合街道名山大道南路**世纪花城**23-8，公民身份号码5123241970********。本院在审理原告罗敬菊与被告张继华、彭小英民间借贷纠纷一案中，原告罗敬菊于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗敬菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗敬菊撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告罗敬菊负担。审 判 员  陈 强二〇二一年五月十四日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执442号 申请执行人：广州硕成贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路1069号201房。 法定代表人：王彩丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所律师。 被执行人：泉州市万顺疏浚工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇柯厝村柯厝192号。 法定代表人：柯清海，该公司总经理。 申请执行人广州硕成贸易有限公司与被执行人泉州市万顺疏浚工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2020）粤民终1411号民事判决书及本院作出的（2019）粤72民初2402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2020年12月25日立本案强制被执行人按上述判决书向申请执行人返还费用、支付违约金、利息等454,000元，同时负担申请执行费6710元。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人在本案中的上述债权仍未得实现，申请执行人对申请执行费的缴纳义务也未履行。本院已依法对被执行人采取限制其高消费的措施,已就终结案件的本次执行程序与申请执行人作了约谈。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁诗颖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2434号 原告：王旭，男，汉族，1997年10月7日出生，住沂源县。 被告：王敏，男，汉族，1995年11月27日出生，住山东省诸城市。 被告：刘壮壮，男，汉族，1995年9月12日出生，住潍坊市坊子区。 原告王旭与被告王敏、刘壮壮服务合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。2021年5月17日，原告王旭经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王旭撤诉处理。 案件受理费减半收取计223元，由原告王旭负担。 审判员  姜玉洁 二〇二一年五月十七日 书记员  辛 瑜
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1948号原告：徐娟，女，汉族，1990年6月4日出生，住江西省九江市修水县。原告：彭艳秋，男，汉族，1988年7月5日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：张思浓，江西问章律师事务所律师。被告：修水县政发置业有限公司，住所地修水县义宁镇恒丰花园******铺面，统一社会信用代码91360424309181217H。法定代表人：夏理政，该公司总经理。原告徐娟、彭艳秋与被告修水县政发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告以双方达成和解，双方纠纷已解决为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐娟、彭艳秋撤诉。案件受理费减半收取578元，由原告徐娟、彭艳秋承担。审判员  周秀林二〇二一年五月十三日书记员  匡婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民督115号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：贾连宇职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族。被申请人：宝音伊日格其，男，1974年10月11日出生，蒙古族，农民。被申请人：包乌英（系宝音伊日格其妻子），女，1970年5月5日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被申请人宝音伊日格其、包乌英申请支付令一案中，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年5月7日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的撤回支付令申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费204.00元，由申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社负担。审判员 哈申二〇二一年五月七日书记员 金令
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0404执恢336号王新资与江苏房超网络科技发展有限公司王新资与江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的2812.50元。经本院立案受理，被执行人江苏房超网络科技发展有限公司自行缴纳执行2812.50元，2021年5月21日已电汇给付申请执行人王新资。至此，王新资向本院申请执行的2020苏04**民初1535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十四日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执613号 申请执行人:袁强，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人:龚兴兵，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 袁强与龚兴兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初555号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人袁强向本院申请强制执行，要求被执行人龚兴兵偿还借款15000元及相应利息。本院于2021年2月23日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有零星银行存款和网络资金余额。此外，被执行人无证券、保险、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。本院到被执行人户籍地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人龚兴兵仍欠申请执行人袁强借款15000元及相应利息。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金余额数额较小，本院不宜处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执613号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月十九日 书记员  周建川
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执278号之一 申请执行人：付先塘，女，1977年3月3日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：李茂益，男，侗族，1977年10月17日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2017）黔2624民初4号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茂益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李茂益在贵州省农村信用社联合社6217790XXXX_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月十七日 书记员 姜程文
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执653号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人:林佰玲，女，1992年7月13日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，住新野县（户籍所在地广东省湛江市）。被执行人林佰玲为罚金及追偿一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林佰玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金30000元。二、责令被告人林佰玲与同案犯共同退赔被害人孙某143000元，孙晓克22000元，于判决生效后十日内付清。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2021年3月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人林佰玲发出限制消费令，并依法将被执行人林佰玲纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林佰玲负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月二十六日书记员 陶源鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执578号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。   法定代表人：何贵品，该公司负责人。   被执行人：郭长富，住江苏省高邮市。   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、郭长富股票账户、资金账户中的余额15607038.4元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘 若 昱   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   桑格加甫
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢685号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丽丽,肖圣耘借款合同纠纷一案，被执行人王丽丽,肖圣耘未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2018）辽0103民初14551号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丽丽,肖圣耘借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十四日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执61号之一申请执行人：介冬芳。被执行人：山西天源制药有限公司。关于申请执行人介冬芳与被执行人山西天源制药有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初9062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人介冬芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。要求被执行人山西天源制药有限公司向申请人支付借款250000元及暂计利息137700元，并承担案件受理费3515元、执行费5768元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2021年5月27日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为396983元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年五月二十七日书记员 李     世     雄
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执866号之一申请执行人：许德亮，男，1963年3月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京京太合装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街**-128。法定代表人：李瑞珠，经理。申请执行人许德亮与被执行人北京京太合装饰工程有限公司劳动争议一案，（2020）京0109民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请人许德亮于2021年3月17日向本院申请执行，要求北京京太合装饰工程有限公司给付4.6785万元，负担本案执行费602元。执行过程中，1.本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人北京京太合装饰工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月17日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京京太合装饰工程有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年3月19日。3.本院2021年4月25日已对被执行人北京京太合装饰工程有限公司适用限制高消费措施。4.本院2021年4月25日已将被执行人北京京太合装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京京太合装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的4.6785万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京京太合装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年五月二十九日书记员  徐 畅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5747号之一申请执行人：樊张辉，男，1983年6月4日生，汉族，住苏州。被执行人：朱落，男，1986年6月20日生，汉族，住苏州。申请执行人樊张辉与被执行人朱落民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2019）苏0591民初9947号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告朱落应于本判决生效之日起十日内归还原告樊张辉借款本金5000元，并偿付自2019年8月16日起至实际支付之日止以本金5000元为基数按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告朱落负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人樊张辉已向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈因“收件地址查无此人，且无法联系收件人”已退信。因被执行人朱落拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年12月3日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年12月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月11日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年12月11日起至2022年12月10日止。因上述车辆下落不明，本院暂无法扣押处置。6、2020年12月24日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区钟南花园，经走访调查，反馈未发现被执行人。7、2021年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人查找不到，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5350元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位5350元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月十九日书记员 刘汉义
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6407号 本院于2021年04月19日依法受理执行的申请执行人马国超与被执行人东莞市康郎帝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2020]108-110号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特318号 申请人：祝某勇，男，1976年3月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 申请人：陈某军，男，1900年1月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2021年5月13日立案受理申请人祝某勇、陈某军关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人祝某勇、陈某军2021年5月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年五月十四日 书记员  孙 艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12317号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人柯文政，男，汉族，1966年7月8日出生，住河南省鲁山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人柯文政借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初20130号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金230283.84元及利息、罚息、复利、受理费2661.28元，另本案执行费5093元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人柯文政发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人柯文政名下财付通账户，冻结期限为2021年5月15日起至2022年5月14日止。（三）本院已向被执行人柯文政发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人柯文政发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年5月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12317号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十五日 书记员  谢兰玉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4450号上诉人（原审原告）：李渤生，男，1946年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯军奎，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国科学院植物研究所，住所地北京市海淀区香山南辛村20号。法定代表人：汪小全，所长。委托诉讼代理人：徐术栋，北京楷汇律师事务所律师。上诉人李渤生因与被上诉人中国科学院植物研究所（以下简称中科院植物所）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。李渤生上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：第一，本案中，上诉人李渤生与被上诉人中科院植物所于2004年4月30日就被上诉人向上诉人出售房屋事宜签署了《协议书》。《协议书》约定被上诉人将位于海淀区南辛村20号中科院植物所家属院13号楼5门某号房屋出售给上诉人，上诉人将其配偶购买的位于海淀区双榆树北里22号楼4门XXX房屋（以下简称XXX房屋）的房屋出售给被上诉人，上诉人需将XXX房屋的所有权证和《买卖契约》交到被上诉人房改办，双方另行签订《房产卖契》，被上诉人房改办具体负责相关事宜，上诉人配合被上诉人办理房屋所有权证更名手续。协议签署后，上诉人已于2004年4月29日向被上诉人支付了位于北京市海淀区南辛村20号中科院植物所家属院13号楼5门某号房屋的购买房款162788元，后上诉人亦实际入住某号房屋使用至今。上诉人早已按约定将XXX房屋的所有权证和《买卖契约》交到被上诉人房改办（有被上诉人工作人员出具的《收条》为证），上诉人与被上诉人所签协议已经实际履行。因此，本案系单位出售房屋给职工，职工将自己配偶的房屋出售给单位，系房屋买卖关系。XXX房屋系上诉人配偶的私产，不是被上诉人单位的房屋，上诉人并没有占有单位的任何房屋，不存在腾退房屋之情形。综上，根据本案客观实际情况，上诉人与被上诉人之间实质是房屋买卖民事法律关系，不是单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷。第二，一审法院简单机械的适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，进行扩大解释，驳回上诉人起诉，系适用法律错误，且不利于纠纷的解决和不利于维护社会的稳定。判断单位与职工之间的房地产纠纷是否属于法院受案范围，对《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的解释必须根据民法总则和民事诉讼法的立法精神和基本原则正确理解和适用，不能机械理解。不能因为纠纷一方是职工，一方是单位，就一律认定为单位内部房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的内容界定的范围是单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷是单位因建房需拆除职工居住的单位自有自管房屋，但职工不同意拆除而引起的占房纠纷，因单位分房，职工对分房方案不服而引起的占房腾房纠纷，这类纠纷不属于法院民事案件受案范围。判断一起纠纷是否属于民事诉讼范围，主要标准首先是看纠纷的双方当事人是否属于平等主体，其次是看纠纷的实质内容是否因人身关系和财产关系发生的民事权益纠纷。具体到本案，2004年4月30日上诉人与被上诉人签订的《协议书》是在双方平等自愿的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，内容和形式未违反法律规定，且该《协议书》所约定的关于房屋的性质、用途的特殊性等内容并不能改变合同的性质。因此，该《协议书》当属有效合同。根据最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》（法［1993］37号）中载明：二、（一）凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。（二）审理房地产案件，应尊重合同双方当事人的意思表示。因此，对于本案，属于人民法院受理范围，不能把矛盾纠纷推向社会，拒之门外，人民法院应正确处理。即便人民法院不予处理，人民法院也应当告知当事人找哪个部门解决，若这个部门不给解决，当事人又该如何维权，保障自己的合法权益。综上所述，上诉人与被上诉人签署的《协议书》属于平等主体之间签订，依法成立的合同，对上诉人与被上诉人双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据民法总则以及民事诉讼法规定，本案属于人民法院的受案范围。李渤生向一审法院提出诉讼请求：1.判令中科院植物所退还已扣除的2013年1月1日至2021年2月28日期间我的退休金355798元；2.判令中科院植物所自2021年3月1日起停止扣除我的退休金；3.判令中科院植物所与我签订《香山8-13号楼经济适用房预售合同》并办理房屋产权手续。本案的诉讼费由中科院植物所负担。事实和理由：我是中科院植物所退休研究员。2004年4月30日，中科院植物所与我就出售新房、腾退旧房事宜签署《协议书》。该协议约定，中科院植物所向我出售新房时，需我将已按成本价或标准价购买的位于北京市海淀区双榆树北里22楼4门四层XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）的房产证和买卖契约交到中科院植物所，双方另行签订《房产卖契》，由我将房屋出售给中科院植物所，我配合办理更名手续；中科院植物所将北京市海淀区南辛村20号中科院植物所家属院13号楼5门某号房屋（以下简称某号房屋）出售给我。后我缴纳了全部购房款162788元，并积极配合中科院植物所工作，将我配偶购买的XXX号房屋的房产证及买卖契约交给中科院植物所。根据协议约定，中科院植物所应当与我签署《香山8-13号楼经济适用房预售合同》，但中科院植物所迟迟不履行合同，未支付我XXX号房屋的房款，反而以我未与其办理移交手续为由要求我按协议约定支付违约金房租的3倍，且直接从我退休金中扣除。我认为，双方签订的协议是有效合同，中科院植物所应当按照约定全面履行自己的义务，其扣除我退休金的行为已构成违约，故我诉至法院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。从李渤生陈述看，本案是由于分配出售经济适用房而引起的纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定：驳回李渤生的起诉。本院经审查认为，李渤生系中科院植物所退休职工，其诉求系源于与中科院植物所的内部分房纠纷，一审法院裁定驳回李渤生的起诉并无不当，本院予以维持。对李渤生所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，李渤生的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年五月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执395号 申请执行人：吴辉，男，汉族，1991年8月19日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被执行人：敬东生，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨洪伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院执行吴辉申请执行敬东生、杨洪伟买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人敬东生、杨洪伟的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查被执行人敬东生有银行存款2,217.6元，本院已对其依法进行扣划并支付给了申请人，除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已依法对被执行人采取限消和失信等强制措施，并拟拘留杨洪伟15日，但因杨洪伟去向不明，未能实际执行。2021年5月7日我院通知申请人来我院进行终本约谈，经征求申请方同意后本案采取终结本次执行程序。 本案尚有执行标的137,782.4元未执行,执行费2,000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十七日 书记员  陈志强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3018号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，行长。被执行人:侯慧娟，女，汉族，1984年5月24日出生，住河南省禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与侯慧娟银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1367号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯慧娟应向申请人支付49281.88元及利息。因侯慧娟未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月31日、2021年5月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年5月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年5月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯慧娟有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月十日书记员  梁 斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1179号 原告：廖生民，男，1965年11月25日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：臧海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住广西平南县。 原告廖生民与被告臧海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖生民的委托诉讼代理人黄璐瑶、被告臧海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖生民向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付所欠劳务费3440元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告臧海龙承包位于贵港市处的拉国防光缆项目，该工程已竣工。施工期间，被告雇佣原告等人从事光缆安装工作，原告于2020年5月27日至2020年7月1日期间在该工地工作，至工作结束时，被告就尚欠费用向原告出具“欠条”，载明被告2020年5月27日欠原告工程款3440元。经原告多次催讨，被告仍未支付。 臧海龙辩称，他不承认欠这个数额，欠款是事实，但是没有这么多，工程保质期还在，质量就出现问题，叫他们回来返工也没有回，队长说让被告找人来返工，该扣多少就扣多少。 经依法开庭审理，本院认为，被告臧海龙拖欠原告廖生民劳务费3440元的事实，有被告立具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对被告的抗辩理由，本院认为，其作为一个完全民事行为能力人，应该知道在欠条上签名的法律后果，且其也没有充分的证据予以推翻，故，对其抗辩主张，本院不予采信。 原告依约提供了劳务，被告则应支付相应的报酬，故，原告要求被告支付劳务费3440元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告臧海龙支付原告廖生民劳务费3440元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告臧海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年五月二十日 书记员  黎晓秋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10189号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人易承术行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审717号行政裁定书]，被执行人易承术已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初938号原告：陶梦瑶，女，1998年12月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：傅演柱，男，1992年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告陶梦瑶与被告傅演柱买卖合同纠纷一案中，原告陶梦瑶以补充新证据为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶梦瑶撤回起诉。减半收取案件受理费计36元，由原告陶梦瑶承担。审 判 员  张红兵二〇二一年五月二十七日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审271号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人刘权，男，1986年1月4日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】8103号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人刘权为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年9月21日作出邓自然资规执罚【2020】8103号行政处罚决定，认定：被执行人刘权于2018年5月占用裴营乡小刘营村9组基本农田120平方米建住宅，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田的行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条和《关于加强土地调控严格土地管理》豫政办[2007]33号文件的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内拆除违法占用的120平方米基本农田上新建的建筑物和其他附属设施，恢复原土地种植条件；2、对违法占用的120平方米基本农田，每平方米处耕地开垦费的1倍（水浇地按24元/平方米）的处罚，计罚款人民币2880元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请事项：拆除违法占用的120平方米基本农田上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】8103号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】8103号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年五月二十四日书记员代 炯
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初2560号 原告：毛永雪，女，生于1984年10月23日，汉族，住靖边县。被告：马东保，男，出生年月日不详。被告：赵忠强，男，出生年月日不详。原告毛永雪被告马东保、赵忠强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告毛永雪于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛永雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛永雪撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告毛永雪负担。  审  判  员 王靖伟   二O二一年五月二十日 书  记  员  陈俊霖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9570号上诉人（原审被告）：韩笑，男，1983年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：赵天，男，1985年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：蔡晶，女，1988年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵阳，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅晓非，男，1986年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人韩笑、赵天因与被上诉人蔡晶、傅晓非民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，韩笑、赵天收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩笑、赵天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年五月二十八日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初339号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘术月，男，1964年6月7日出生于河北省遵化市，满族，初中文化，农民，户籍地及住址：河北省遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人刘术月犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月13日15时30分许，被告人刘术月在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶车牌号为冀ＲＫ××**白色福田牌轻型普通货车拉载装有氧气的钢瓶28只。该车行驶至本区××镇××市场附近，被公安人员当场查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检氧气瓶中样品检出氧气成分。经天津市武清区计量检定所检定，涉案氧气为合格品。被告人刘术月主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。涉案气体钢瓶28只，由公安机关扣押在案。上述事实，被告人刘术月在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息表、情况说明、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询、被告人所驾车辆照片、天津市蓟县兴盛氧气供应站营业执照、经营许可证、证明、天津市武清区计量检定所检定证书、气体数据测量表、扣押笔录、扣押清单，录像光盘1张及情况说明，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告及样品照片，证人张某、甄某证言，被告人刘术月供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘术月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘术月具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘术月判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘术月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案涉案存储氧气的钢瓶28只及瓶内的氧气，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年五月十二日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执恢49号申请执行人：赵正安，男，汉族，生于1966年10月17日，住四川省沐川县海云乡。被执行人：熊守洪，男，汉族，生于1979年10月22日，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人赵正安于2021年3月1日依据沐川县人民法院（2016）川1129民初707号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人熊守洪支付申请执行人欠款违约金及逾期利息共计413424.96元，本院于2021年3月1日依法受理执行。本案执行过程中，被执行人熊守洪以其已经履行完毕为由，向本院提出执行异议，本院于2021年4月12日作出沐川县人民法院（2021）川1129执异5号执行裁定书，裁定被执行人熊守洪所提异议成立，且在法定期限内双方未申请复议，该执行裁定书生效。本院认为，被执行人熊守洪已按双方达成的和解协议履行并已履行完毕，申请执行人赵正安申请执行熊守洪欠款违约金及逾期利息无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵正安的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年五月二十一日书记员  高 枫
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3963号申请执行人曹利亚，男，1968年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人王建康，男，1974年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人曹利亚与被执行人王建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0104民初1763号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划王建康名下银行存款2208元，扣缴本案执行费909元，剩余发还给曹利亚1299元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结王建康名下部分银行账户；被执行人王建康名下陕E**606车辆档案，已被本院在委托查封，查封期限两年；被执行人王建康名下无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出执行决定书，将被执行人王建康纳入全国失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人曹利亚，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的67249.8元，已执行1299元，未执行65950.8元。本案执行费909元，已收取909元，未收取0元。申请执行人曹利亚享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年四月十四日                             书  记  员    陈  咪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6977号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:方昆喜。 在被执行人方昆喜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初32799号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初32799号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6977号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执983号 申请执行人：吴明华，女，1991年2月6日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行吴明华与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依职权终结本次执行程序。本案尚余执行标的2,051元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十一日 书记员 周若馨
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执686号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人滕世攀，男，1990年7月22日出生，住湖北省老河口市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人滕世攀借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初707号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙茂强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3447号 申请执行人：卢汝通，男,1979年10月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：岑锐华，男,1968年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人卢汝通与被执行人岑锐华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑锐华应向申请执行人支付652502元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人岑锐华名下有位于广州市花都区新华镇富银路XX402房（以下简称402房）及位于广州市花都区新华镇天贵路XX201房（以下简称201房）外，查无被执行人其他可供执行财产。402房存在多轮抵押，另案外人何愈彬对本院处置上述房产提出执行异议并已在本院审理中，需等待审理结果后作进一步处理；201房已由广州市天河区人民法院在先查封，本院已轮候查封，暂无权处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人岑锐华采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被执行人名下402房因案外人提出执行异议需等待异议结果后作进一步处理及轮候查封被执行人名下201房外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十七日 书记员  李雅芝
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民监6号原审原告：蒋群芳，女，1976年6月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区村民，住北京市顺义区。原审被告：王建明，男，1962年10月15日出生，汉族，原北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司经理，住北京市顺义区。原审原告蒋群芳与原审被告王建明劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月26日作出（2009）顺民初字第11970号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 蕾审 判 员  李晓丽审 判 员  王 生二〇二一年五月三十一日法官助理  魏 薇书 记 员  张建丽
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0681刑初114号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人庄某，绰号“亚亚”，男，1982年8月16日生，汉族，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，2008年1月16日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产6万元，2018年8月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年10月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2021年4月22日，本院决定对其逮捕，现羁押于绵竹市看守所。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）96号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月一天17时许，被告人庄某明知吴某（另案处理）在贩卖毒品，仍然帮助吴某在成都市大丰镇一个名叫“小丽”的妇人那里购买了甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）50颗（约4克），后在吴某租住的广汉市××路××小区××栋××单元××号家里，以1500元的价格将该毒品卖给吴某。2020年10月9日，被告人庄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人庄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庄某在刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人庄某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人庄某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人庄某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人庄某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年4月6日，被告人庄某签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审认证、确认的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人基本情况和户籍证明、到案经过、检查笔录、被告人的供述和辩解、对购毒人员吴某的辨认笔录、吴某对庄某的辨认笔录、证人吴某、张某某的证言、吸毒现场监测报告书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人庄某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂，不满10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人庄某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人庄某因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，本院依法决定对其从重处罚。被告人庄某案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人庄某违法所得毒资1500元，应予以追缴。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2022年4月8日止。罚金已缴纳。） 二、责令追缴被告人庄某违法所得1500元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜天鹏 人民陪审员  肖全明 人民陪审员  刘伯君 二〇二一年五月七日 书 记 员  胡 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0156民初1580号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司员工。 被告：田维明，男，1959年10月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告田维明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月26日，原告重庆黄钟物业管理有限公司以被告田维明已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆黄钟物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆黄钟物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吕俊霖 书 记 员 关海涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13024号原告：王忠伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩艳菲，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，天津富永律师事务所实习律师。被告：王新会，男，1966年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告王忠伟与王新会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日至借款全部清偿之日止的借款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告经常以经营周转为由向原告借款，期间多次借款，均为现金给付，被告常在清偿上笔借款利息后继续借用本金并重新出具《借条》。2015年12月16日被告向原告出具500000元的《借条》，未约定借款利息和还款期限。今年原告要求被告还款，但被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人可能涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王忠伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱长吉二〇二一年五月六日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初932号 原告：梁瑞波，男，1983年10月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：梁钟纯，男，1958年3月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系原告父亲。 被告：舒鹏飞，男，1988年4月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告梁瑞波与被告舒鹏飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告梁瑞波于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁瑞波的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁瑞波撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，被告舒鹏飞自愿负担。 （已当庭兑现） 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月十三日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执877号之一申请执行人:昆山昌成泰汽车模具有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨新阳西路****房，统一社会信用代码91320583MA1MEYE31B。法定代表人：石峻峰，该公司经理。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，住，住所地无锡市扬高路**一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人昆山昌成泰汽车模具有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初8302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，因本院以（2021）苏0213破申9号民事裁定书裁定受理对被执行人无锡国盛精密模具有限公司的破产清算申请，申请执行人应当向破产清算管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）苏0213民初8302号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年五月十八日书记员  卢 军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1686号 被执行人：陈映森（曾用名：陈映生），男，汉族，1962年10月25日出生，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。 关于被执行人陈映森刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01刑终854号刑事裁定书，本院于2021年5月13日立案执行。因被执行人陈映森未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈映森银行存款400000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  戴佳洋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保662—1号解除保全申请人：滕州市大坞供销合作社，住所地滕州市大坞镇振兴路。法定代表人：王海洲，该社主任。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被申请人：邵泽号，男，1956年1月2日出生，汉族，住滕州市。关于申请人滕州市大坞供销合作社与被申请人邵泽号租赁合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人财产的查封，且就相关诉讼案件已申请撤回诉讼。根据（2021）鲁0481民初3871—2号民事裁定书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邵泽号40000元银行存款或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李纪增二〇二一年五月二十八日书记员  黄 霞
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执778号 黄时辉、韶关奥威斯酒店有限公司： 黄时辉与韶关奥威斯酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲案字（2021）62号仲裁调解书，责令韶关奥威斯酒店有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币15523.69元，并承担本案执行费人民币133.00元。在执行过程中，韶关奥威斯酒店有限公司已履行支付执行款人民币15523.69元的义务，并已缴纳本案执行费人民币133.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保361号 申请人：温亮清，男，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：王利军，男，现住东胜区。 申请人温亮清于2021年5月17向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人王利军名下位于东胜区房产一处。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人王利军名下位于东胜区房产一处，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 源
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6835号申请人：孙美英，女，1960年11月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：冯善有，男，1957年5月10日生，汉族，住址大连市金州区。申请人孙美英因与被申请人冯善有民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人冯善有名下银行存款27.5万元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人孙美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯善有名下银行存款27.5万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于 伟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年五月二十六日书 记 员  曹秀玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3217号 申请人：南通通力油泵有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇大庆路**，统一社会信用代码91320612138738817M。 法定代表人：吴志刚，该公司董事长兼总经理。 被申请人：江苏博厚动力科技有限公司，，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港飞马路**统一社会信用代码91320585MA1UQNCM75。 法定代表人：蔡新春。 申请人南通通力油泵有限公司与被申请人江苏博厚动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通通力油泵有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏博厚动力科技有限公司的银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏博厚动力科技有限公司的银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年五月二十四日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5491号原告：天津市第二工人文化宫，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：赵俊清，该单位主任。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦艳丽，该单位职员。被告：吕巍，女，1966年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡海江。原告天津市第二工人文化宫与被告吕巍、第三人天津索亚风尚酒店有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告天津市第二工人文化宫于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津市第二工人文化宫撤诉。案件受理费7570元退还天津市第二工人文化宫。审判员  袁宝瑞二〇二一年五月十八日书记员  杨 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保40号申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司，住所地：西峡县北环路中段。统一社会信用代码：91411323694876528A。法定代表人：程武超，董事长。被申请人：张洪伟，男，汉族，生于1966年9月7日，住西峡县。被申请人：张航，男，汉族，生于1993年3月4日，住西峡县城区。被申请人：王谱，男，汉族，生于1981年11月16日，住西峡县城区。申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款5.5万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款5.5万元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执97号之一申请执行人美国旅安有限公司（TRAVELSENTRYINC.），住所地美国牧场鹿路**,达拉谟，新罕布什尔03824-3403。法定代表人约翰·韦尔·弗米利耶（JohnWareVermilye），主席。委托代理人韩进文，北京已任律师事务所律师。委托代理人董雪，北京安杰律师事务所律师。被执行人黄文君，男，1958年10月27日出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市。美国旅安有限公司与黄文君侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2019）京0101民初5726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31876.88元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人银行存款人民币19788.61元，扣除执行费人民币196元后，发还申请执行人人民币19592.61元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年五月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执4206号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。法定代表人：付胜华。被执行人：李军，男，1966年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15138号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李军偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡本金44307.99元、利息20665.21元、分期手续费380.392及其他费用1130.89元（暂计算至2020年8月14日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的利率及违约金计算标准，以未付本金为基数计算自2020年8月15日起至实际付清之日的利息、违约金（利息待核算）。依法缴纳执行费897元，以上共计67381.482元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行前调解过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执4206号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。审判员 曾承富二〇二一年五月二十五日书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
神池县人民法院执行裁定书（2021）晋0927执80号申请执行人：陈某，女，汉族。被执行人：李某，男，汉族。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021)晋0927执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宫继新二〇二一年五月二十六日书记员 张 杰
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初993号 原告：山大春，女，汉族，1974年8月13日出生，住河北省廊坊市大城县。 被告：徐苓苓，女，汉族，1983年2月5日出生，户籍地：河北省廊坊市大城县，现住大城县。 原告山大春与被告徐苓苓合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山大春、被告徐苓苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10000元并赔偿原告误工费、交通费、法律咨询费、利息（按照银行基准利率计算）2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月，原、被告共同介绍田喜方购买任阔旺位于大城县的房屋，由田喜方现行支付定金50000元。原告于2020年12月25日通过微信转账给被告10000元，余款40000元由田喜方直接转给任阔旺。后因无法办理房屋过户登记，田喜方和任阔旺同意解除房屋买卖合同。在要求任阔旺返还定金时，发现被告未将原告转给被告的10000元定金给付任阔旺，原告遂要求被告予以返还，但被告拒绝给付。故诉至法院。 被告徐苓苓辩称，收到了原告山大春转给的定金10000元，但已将10000元给付了任阔旺的舅舅李某，且任阔旺亦为田喜方书写了收取50000元定金的收据，故拒绝原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年12月，原被告共同介绍田喜方购买任阔旺位于大城县，由田喜方先行支付定金50000元。被告徐苓苓是房源方任阔旺中介。原告于2020年12月25日通过微信转给被告10000元，但被告未将10000元给付任阔旺。田喜方和任阔旺签订房屋买卖合同后，田喜方通过银行卡将剩余定金40000元转给任阔旺。因无法办理房屋过户登记，2021年3月22日田喜方和任阔旺同意解除房屋买卖合同，任阔旺将定金40000元返还田喜方。因被告未将定金10000元给付任阔旺，原告遂要求被告返还10000元定金，被告未予给付。2021年3月16日，原告将10000元定金返还田喜方。证人李某出庭作证，其并未收到被告的定金10000元。另原告要求被告赔偿误工费、交通费、法律咨询费，但未提供相应证据。 上述事实有原告提供的原被告微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证三张、任阔旺2021年5月4日证明、房屋买卖合同作废证明及原被告陈述予以证实。 本院认为，房屋买卖合同的双方在解除合同后返还定金，符合法律规定，原告将10000元定金返还田喜方，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告在收到原告给付的房屋买卖定金10000元后应当给付房屋所有人任阔旺，但被告并未给付。综上，被告应将定金10000元给付原告。原告要求被告给付延期付款利息，返还法律规定，本院予以准许，利息自立案之日起计算。原告要求被告赔偿误工费、交通费、法律咨询费，因未提供相应证据，本院不予支持。被告称已将定金10000元给付李某，李某否认，故被告的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第九百二十七条之规定，判决如下： 被告徐苓苓于本判决生效后五日内给付原告山大春10000元，并支付自2021年3月19日起至实际清偿日止的利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山大春和被告俆苓苓各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛茂源 二〇二一年五月二十七日 书记员  缴雨锋
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初712号 原告：尹盼社，男，1955年12月13日出生，汉族，职业，住河北省肃宁县。 被告：于符琴，男，1949年12月21日出生，汉族，职业，住河北省肃宁县。 尹盼社与于符琴借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告尹盼社于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹盼社撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告承担。 审判员  李京华 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 晴
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1193号原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，住所地黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，住所地黑龙江省北安市铁西区黄河路。负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二一年五月十八日书记员  公彦鑫
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执210号之一申请执行人：高素全，男，1966年9月14日出生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：泰州市同兴机电设备有限公司，统一社会信用代码91321203598593444E，住所地泰州市高港区。法定代表人：张兴。申请执行人高素全与被执行人泰州市同兴机电设备有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2020]第593-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述仲裁裁决书：被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人九级工伤保险待遇合计人民币131360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将该予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年2月8日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年4月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。5.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。6.本院于2021年4月8日、2021年4月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。另查明，本院已受理高素全对泰州市同兴机电设备有限公司的破产清算申请。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2020]第593-2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十五日书记员 曹俊祥
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初1192号原告：张银宝，男，1980年09月23日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**，组织机构代码91520000741134006L。法定代表人：熊秀祥，总经理。委托诉讼代理人：邓家发，公司员工。被告：贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，，住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区**组织机构代码915203286707082196。法定代表人：孙春，执行董事。委托诉讼代理人：秦天强，公司员工。委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。原告张银宝诉被告贵州省大地建筑工程有限责任公司、贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告张银宝于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告张银宝申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银宝撤诉。案件受理费23126元，由原告张银宝负担。审判员  丁波二〇二一年五月十一日书记员  何宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3466号申请执行人：武大为，男，1956年7月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：程世，男，1986年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人武大为与被执行人程世民间借贷纠纷执行一案，执行依据辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3781号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付90000.00元及相关利息。本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人程世民发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了程世民银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，冻结被执行人程世民银行账户一个，于2021年4月27日将被执行人程世民纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布,未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，申请执行人认同执行结果，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十四日书记员  王雨晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初995号原告：山东某公司。被告：烟台某公司。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二一年五月二十四日书记员  王雪琳