wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执443号之四申请执行人：袁国伟，男，汉族，1959年3月29日生，住泰兴市。被执行人：张学中，男，汉族，1970年5月13日生，住泰兴市。被执行人：陈永香，女，汉族，1971年5月30日生，住泰兴市。关于申请执行人袁国伟与被执行人张学中、陈永香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏1283民初3605号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人尚欠申请执行人借款本息230000元，双方一致同意以200000元结账，两被执行人保证于2020年7月30日前给付申请执行人30000元，同年12月30日前给付申请执行人70000元，于2021年6月30日前给付申请执行人50000元，于同年2021年12月30日前给付申请执行人50000元；如两被执行人有任一期未按时足额履行，申请执行人有权就未履行之全部余额向法院申请强制执行。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，原被执行人各半承担（被执行人承担的部分申请执行人已垫付，两被执行人保证于2021年12月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月21日，本院通过法院专递方式向被执行人张学中、陈永香发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月21日、2021年3月22日、2021年4月17日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户25个，冻结期限十二个月，并于2021年3月23日划拨账户存款余额1280元，已扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人张学中名下有粤Ａ×××××汽车一辆，注册日期为2009年，已无查封处置价值；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院于2020年6月10日以（2020）苏1283民初3605号民事裁定书，保全查封被执行人陈永香名下位于泰兴市***室房地产。3.2021年3月10日，本院依法传唤被执行人张学中到庭谈话，被执行人称目前身患癌症，暂时无力履行还款义务，提供病历予以佐证，并申请法院解除其医保卡。4.2021年5月7日，本院裁定拍卖被执行人陈永香与案外人张健共同共有的位于泰兴市***室房地产。5.2021年5月8日，本院至被执行人张学中、陈永香进行调查，依法送达拍卖裁定、限期腾空公告、份额告知书。6.2021年1月30日，本院依法将被执行人张学中、陈永香纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2021年2月24日，本院依法对被执行人张学中、陈永香发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2021年5月12日，案外人张健对本院的拍卖裁定提出执行异议，本院已移送执行裁判庭审查。9.上述财产查控等情况，本院于2021年5月6日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，依法扣划被执行人张学中名下银行存款账户1280元缴纳执行费；并裁定拍卖被执行人陈永香与案外人张健共同共有的位于泰兴市***室房地产，因房屋共有人张健提出执行异议，拍卖程序暂无法继续进行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，或视执行异议结果，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3605号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十八日书记员  侯美玲
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢63号   范改龙与张永刚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽01刑申14号常明明：你因犯故意伤害罪一案，对沈阳市和平区人民法院作出的（2019)辽0102刑初823号刑事判决及沈阳市中级人民法院作出的(2020)辽01刑终296号刑事裁定不服，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾,未形成印证关系，不足以证明你伤害戈浩男的事实，应依法改判你无罪为由向本院提出申诉，申请再审。具体理由是：1.原判错误采信戈浩男当庭陈述、马相楠供述及崔茜、幺冰冰、季相明、马孝慈等人证言；戈浩男原始住院病志未附卷，《鉴定意见》不应直接作为定案依据；本案监控视频足以证明你没有伤害戈浩男的事实。2.涉案监控视频在一审庭审中没有进行质证，二审法院也没有开庭质证，导致最能直观反映你没有踢踹被害人的客观证据未被依法正确认定采信。本院经复查后认为，该案已经一审法院开庭审理，涉案相关证据均经当庭质证，供证能够相互印证，足以认定。关于你所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾,未形成印证关系，不足以证明你伤害戈浩男的事实，应依法改判你无罪的相关申诉理由，经查，被害人戈浩男在侦查阶段及原审庭审期间的多次陈述，同案犯杨洪伟、马相楠的供述，证人幺冰冰、崔茜、季相明等的证言及现场监控录像、鉴定意见等在卷证据，能够证实案发时你具有伤害戈浩男行为的事实，原判综合在案证据，认定你构成故意伤害罪，并依法予以刑罚处罚并无不当，故该申诉理由本院不予采纳。至于你所提《鉴定意见》不应直接作为定案依据的问题，经查，侦查机关依照法定程序委托有资质的鉴定机构对被害人伤情予以鉴定，鉴定机构亦依法定程序和标准作出鉴定结论，原判依法采信作为定案依据亦无不当。至于你所提监控视频未经一、二审质证的问题，经查阅一、二审卷宗材料，庭审笔录显示：一审庭审时已对案发现场视频予以质证，你及辩护人对现场视频亦提出质证意见，且你在庭审笔录上签字并按手印，二审法院在经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理亦不违反相关法律规定。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执371号申请执行人:中原农业保险股份有限公司，法定代表人:毕治军，住所地：郑州市郑东新区。被执行人:王建信，男，汉族，生于1986年12月13日，住邓州市。中原农业保险股份有限公司与被执行人王建信为附带民事赔偿纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381刑初966号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人35181.29元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月3日、2月4日、4月9日、5月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票、保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年五月二十六日书记员  江 卫
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1356号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：刘明奇，男，1980年4月7日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘明奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月二十六日 法官助理张可馨 书记员肖杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京铭饰伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号华商大厦1308室。法定代表人：廖庆恒，总经理。委托诉讼代理人：刘海波，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雨华。再审申请人北京铭饰伟业商贸有限公司（以下简称铭饰伟业公司）因与被申请人张雨华劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铭饰伟业公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求依法撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初64887号民事判决和北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终11981号民事判决，发回重审或依法改判无需支付被申请人的诉讼请求；因本案再审产生的诉讼费用由被申请人承担。张雨华提交书面意见称，认可一、二审判决。本院经审查认为，现有证据证明张雨华于2017年6月13日至2018年6月30日与铭饰伟业公司存在劳动关系。铭饰伟业公司在仲裁及一审中均未就诉讼时效提出抗辩，故原审法院对其该项主张不予采纳，并无不当。铭饰伟业公司未就张雨华已休年休假举证，张雨华提交的证据显示其入职铭饰伟业公司之前已连续工作满12个月以上，故原审法院对其该项主张予以支持并无不当。关于代通知金和解除劳动关系经济补偿金，根据双方陈述的劳动关系解除情况，铭饰伟业公司应支付张雨华未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金，且根据法律规定应支付解除劳动关系的经济补偿。原审法院认定的代通知金差额及解除劳动关系经济补偿金并无不当。综上，铭饰伟业公司所提申请再审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京铭饰伟业商贸有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理 肖修娟书 记 员 张潇潇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执108号 申请执行人赵建杰与被执行人河北铂钒机械科技有限公司侵害外观设计专利权一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀知民终98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵建杰向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初542号 原告：罗永顺，男，1982年2月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街3号。 法定代表人：班昊，支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该支队工作人员。 本院在审理原告罗永顺诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗永顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永顺负担。 审判员  王巽 二〇二一年五月十九日 书记员  刘博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5636号申请人：赵惠珍，女，1953年8月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区,。被申请人：丁晓芳，女，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：丁志钢，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：张慧媛，女，1949年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理申请人赵惠珍与被申请人丁晓芳、丁志刚、张慧嫒债权人撤销权纠纷一案中，申请人赵惠珍于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额56万元，并提供了保函担保。本院认为，申请人赵惠珍的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结丁晓芳、丁志刚、张慧嫒的银行存款56万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请费3320元，由赵惠珍负担。审 判 员 林丽华二〇二一年五月二十七日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2194号 申请执行人：袁秀兰，女,1964年8月26日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：潘海燕，女,1983年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人袁秀兰与被执行人潘海燕委托合同纠纷一案，(2019)粤2072民初1871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月23日立案执行，被执行人潘海燕需向申请执行人支付1053943.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执2194号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  欧东芸
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审14号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄升红，男，壮族，1961年9月15日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄升红逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171517690的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月10日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171517690的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄升红驾驶号牌为桂Ｌ×××××号的普通二轮摩托车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，已构成实施上道路行驶摩托车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄升红作出罚款100元的行政处罚，限黄升红收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金100元，加处罚款100元，共计200元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171517690的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向 本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171517690的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 广西壮族自治区田东县人民法院 行政裁定书 （2021）桂1022行审14号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄升红，男，壮族，1961年9月15日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄升红逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171517690的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月10日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171517690的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄升红驾驶号牌为桂Ｌ×××××号的普通二轮摩托车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，已构成实施上道路行驶摩托车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条 例》的相关规定，对黄升红作出罚款100元的行政处罚，限黄升红收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金100元，加处罚款100元，共计200元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171517690的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171517690的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3173号原告：陈庆增，男，1935年11月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：焦书荣（陈庆增之妻），1939年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：陈生东（陈庆增之子），1961年5月17日出生，汉族，住北京市密云区。被告：朱光和，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：陈桂兰，女，1956年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈庆增与被告朱光和、陈桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，公开开庭进行了审理。原告陈庆增及其委托诉讼代理人焦书荣，被告朱光和、陈桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆增向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将安装在自家门外的监控摄像头不能照我家院墙六米；2.请求判令被告将安装在自家南院墙上的监控摄像头拆除；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系东西院邻居，原告居西。2020年11月26日，被告在自家门外安装监控摄像头1台，拍摄方向为原告院落门口；在自家南院墙上安装监控摄像头1台，拍摄方向为原告的东厢房东山墙。被告的行为妨碍了原告及家人的私生活安宁，严重侵害原告的隐私权。被告朱光和、陈桂兰辩称，安装监控摄像头的目的是为了保护被告家的财产安全，在未安装监控之前，我家财产曾多次遭受损失，因无证据而作罢。2020年12月19日下午1时35分，原告之子用锐器将我的三轮车胎扎漏，被监控全程记录，后经公安机关调解，被告赔偿我损失100元。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民且相邻居住，原告居西。被告在其大门东侧南院墙外约3米处栽立木杆1根，并在木杆顶端安装了监控摄像头1个，拍摄方向为向西，原告的大门处于监控范围内；被告在距其西院墙约1.9米的南院墙上安装监控摄像头1个，拍摄方向为向北，原告的东厢房东山墙在拍摄范围内。原告在大门垛前垒有2道南北向的矮墙，长度约5.5米。上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片等证据在案佐证。本院认为，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开的方式侵害他人的隐私权。隐私是指自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的秘密空间、秘密活动、秘密信息。被告在自家院外安装监控摄像头，拍摄范围包括原告的大门，原告的日常生活习惯、来访客人等均被监控摄像头完整记录，侵害了原告的隐私，故被告应将摄像头调转方向，使原告大门前的合理区域不在监控拍摄范围内；被告在靠近西院墙的南院墙上安装的监控摄像头，拍摄画面为原告的东厢房东山墙及自家棚子，不构成侵害原告隐私，故本院对原告要求拆除此摄像头的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百三十六条、第一千零三十二条之规定，判决如下：一、被告朱光和、陈桂兰于本判决生效之日起七内将安装在自家南院墙外木杆上的监控摄像头调转方向，拍摄范围不得包含原告陈庆增院内、院落大门，及大门前六米。二、驳回原告陈庆增其他之诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告朱光和、陈桂兰负担，限本判决生效之日起三十日内给付原告陈庆增。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二一年五月十九日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4259号 申请执行人：张铁军，男，汉族，1979年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：房利国（深圳）财务管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**创维大厦C1200，统一社会信用代码：91440300MA5FN25M28。 法定代表人：邴玉佳。 申请执行人张铁军与被执行人房利国（深圳）财务管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30553号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资差额、赔偿金、律师代理费等合计人民币148189.49元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人房利国（深圳）财务管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人名下一个银行账户，实际冻结金额0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1234号原告：关忠良，男，1953年10月20日出生，满族，住吉林省舒兰市。被告：白万杰，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街。原告关忠良与被告白万杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月6日，关忠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按关忠良撤诉处理。案件受理费25元，由关忠良负担。审判员 马 宁二〇二一年五月六日书记员 曾希童
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保43号申请人：张明军。被申请人：权小平。申请人张明军于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人权小平名下银行存款2.4万元或者查封、冻结、扣押被申请人权小平名下的价值2.4万元的其他财产。申请人张明军已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人权小平银行存款2.4万元或者查封、冻结、扣押被申请人权小平名下的价值2.4万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年五月十八日书记员  张潇悦
辽宁省高级人民法院再 审 决 定 书（2021）辽刑再4号抗诉机关辽宁省人民检察院。原审上诉人（原审被告人）董开生，男，1952年12月6日出生于辽宁省西丰县，汉族，大专文化，原系西丰县政协副主席兼县委统战部长，曾任西丰县交通局局长。住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2004年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现已刑满释放。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控被告人董开生贪污一案，于2005年7月8日作出(2005)铁银刑初字第118号刑事判决，认定被告人董开生犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收违法所得30万元，上缴国库。宣判后，被告人董开生提出上诉。铁岭市中级人民法院于2005年10月11日作出(2005)铁刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，董开生不服，向本院提出申诉，本院于2010年3月9日作出(2009)辽立二刑监字第24号再审决定书，指令铁岭市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。铁岭市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)铁审刑终再字第5号刑事裁定，维持该院(2005)铁刑二终字第29号刑事裁定。董开生不服，向辽宁省人民检察院提出申诉。辽宁省人民检察院于2020年11月17日作出辽检四部刑申抗[2020]1号刑事抗诉书，以“铁岭市中级人民法院(2010)铁审刑终再字第5号裁定认定董开生构成贪污罪事实不清、证据不足，对证据的审查不全面，事实认定方法明显错误，新的证据客观上印证董开生无贪污的主观故意，应依法再审改判无罪”为由，向本院提出抗诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，抗诉机关提出的抗诉符合法律规定，原判认定原审被告人董开生构成贪污罪事实不清。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，决定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院对本案进行再审。二、本案在再审期间，不停止原判决、裁定的执行。二〇二一年五月六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保905号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道和畅社区金融二街**。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡锐志机械设备有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区瑞丰路**。法定代表人：曾金刚。被申请人：曾金刚，男，1987年5月2日生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县。被申请人：宣吴记，女，1993年10月5日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。本院于2021年4月28日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡锐志机械设备有限公司、曾金刚、宣吴记金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4635号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡锐志机械设备有限公司、曾金刚、宣吴记的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡锐志机械设备有限公司、曾金刚、宣吴记的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十七日书记员 华永忠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4149号上诉人（原审原告）：闫宝钦，男，1957年10月20日出生。被上诉人（原审被告）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：于霞菲，北京彩和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。上诉人闫宝钦因与被上诉人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。闫宝钦上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持闫宝钦的全部诉讼请求。事实和理由：2018年8月19日，闫宝钦和中加公司签订担保函合同，三项担保项目均为真实有效，中加公司应履行担保义务赔偿损失。中加公司没有刑事案件，闫宝钦可以民事起诉担保方主张权利，中加公司理应代北京东方富海网络科技有限公司（以下简称富海公司）赔偿本金及利息。中加公司未提交答辩意见。闫宝钦向一审法院起诉请求：1．判令中加公司担保方给付2018年1月30日至2019年1月30日到期的本金和利息共计786044元，其中本金670000元，利息216044元；2．判令中加公司担保方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月30日，闫宝钦（甲方、投资人）与富海公司、北京念想京韵经贸有限公司（丙方、借款方，以下简称念想京韵公司）及北京博华盛源实业发展有限公司（丁方、担保方，以下简称博华盛源公司）签订《北京念想京韵三期应收账款项目服务协议》，协议约定闫宝钦向北京念想京韵三期12个月投资67万元，投资期限为12个月，博华盛源公司作为合同履行的担保方。富海公司于2018年8月19日向闫宝钦出具保证兑付补充协议，承诺如念想京韵公司、博华盛源公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，由富海公司对尚未兑付的投资本金及收益先行足额兑付。同日，中加公司也出具担保函，承诺对闫宝钦与富海公司于2018年8月19日签订的保证兑付补充协议中富海公司应当对闫宝钦履行的全部义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）承担连带保证责任。后念想京韵公司、博华盛源公司、富海公司、中加公司均未偿还闫宝钦投资款。闫宝钦已就其签订的涉案合同向公安机关报案，该案已经立案侦查并移送北京市人民检察院第三分院提起公诉。经法院向北京市人民检察院第三分院核实，富海公司系为了犯罪而成立的公司，富海公司关于北京念想京韵应收账款项目涉及的相关人员已经按非法吸收公众存款罪提起公诉，中加公司的法人代表郑清也因涉嫌犯罪被调查。一审法院经审查认为，闫宝钦诉中加公司合同纠纷一案中，《北京念想京韵三期应收账款项目服务协议》及担保合同涉及的当事人已由北京市人民检察院第三分院提起公诉。闫宝钦与中加公司的担保合同的效力及中加公司该如何承担民事责任的处理应等待相关刑事案件认定。鉴此，根据相关司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回闫宝钦的起诉。二审期间，闫宝钦提交了北京市第四中级人民法院（2019）京04民特586号民事裁定书，证明郑清是否涉刑，与中加公司为闫宝钦签订担保函无关，本案应继续审理。本院认为闫宝钦提交该证据的证明目的不能成立，且与本案无关联，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，对《北京念想京韵三期应收账款项目服务协议》中，富海公司对闫宝钦履行的全部义务承担连带保证责任，闫宝钦提起本案诉讼要求中加公司承担担保责任。但由于担保合同的效力直接受主合同效力的影响，而富海公司关于北京念想京韵三期应收账款项目及担保合同涉及的相关人员已经被提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后再进行认定。一审法院据此驳回闫宝钦的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，闫宝钦的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年五月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执861号申请人：某某租赁部。经营者：李某某。委托代理人：冯某某，贵州山一律师事务所律师。被执行人：孙某某。某某租赁部与孙某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初7599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由孙某某支付某某租赁部法律文书款47,292.06元，并承担执行费609.00元。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，某某租赁部向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下的银行账户仅有零星存款，申请人暂不要求处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人孙某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执861号案件终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人某某租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二一年五月二十五日书记员  金 鑫
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1024号原告：沧州临港达昌运输有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。统一社会信用代码：91130931596823226C。法定代表人：韩乐，经理。委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。被告：孟宪楼，男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。统一社会社会信用代码：91130900806611732L。法定代表人：于立峰，经理。原告沧州临港达昌运输有限公司与被告孟宪楼、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月24日，原告沧州临港达昌运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沧州临港达昌运输有限公司撤诉处理。案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告沧州临港达昌运输有限公司负担。审判员  郝卫东二〇二一年五月二十四日书记员  付浩然
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初115号公诉机关习水县人民检察院。被告人钟钊，男性，1994年3月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌诈骗罪，经习水县公安局决定，于2021年3月3日被刑事拘留，经本院批准，同年3月31日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人钟钊犯诈骗罪,于2021年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序（合议制）公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人钟钊及其指定辩护人翁恒贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，被告人钟钊虚构其能帮助被害人钟某及其妻子刘敏、妹妹钟敏等三人进入习酒公司工作的事实，以收取定金为由，骗取钟某15.1万元人民币。2021年2月24日，钟钊虚构其能帮助被害人范某1、袁某进入习酒公司工作的事实，以收取定金为由，分别骗取范某11.2万元人民币、袁某5万元人民币。2021年2月25日，钟钊虚构其能帮助被害人范某2进入习酒公司工作的事实，以收取定金为由，骗取范某24万元人民币。另查明：截至公安机关立案前，被告人钟钊已将诈骗钟某的15.1万元现金归还给被害人钟某。公诉机关认为被告人钟钊以非法占有为目的,虚构事实,诈骗他人财物数额巨大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。钟钊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；钟钊自愿认罪认罚，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；钟钊在案发前已退还大部分脏款，可酌情从宽处罚。建议判处钟钊有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人钟钊对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪。同时庭审中提出骗取钟某的15.1万元系其与钟某有约定，不能介绍进公司就退还钱财，故该款项不应认定为诈骗。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、根据在卷证据及被告人当庭的陈述，被告人已经猜测了被害人已经报警，他仍然在原地等待，且在公安机关到了之后积极配合，应当认定为自首；2、被告人在收取被害人财物的时候主观上是想将被害人介绍进入习酒公司，且约定在不能介绍进去后退还钱财，主观意愿不是为了诈骗，且到案后自愿退还了被害人的财产损失，在本案之前未受到刑事处罚，一贯表现良好，可以从轻处罚；3、被告人家庭情况困难，还有三个孩子需要抚养照顾，对其适用缓刑有利于其家庭不至于破裂，望法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年9月，被告人钟钊虚构其能帮助被害人钟某及其妻子刘敏、妹妹钟敏等三人进入习酒公司工作的事实，以收取定金为由，骗取钟某15.1万元人民币。2、2021年2月24日，钟钊虚构其能帮助被害人范某1、袁某进入习酒公司工作的事实，以收取定金为由，分别骗取范某11.2万元人民币、袁某5万元人民币。3、2021年2月25日，钟钊虚构其能帮助被害人范某2进入习酒公司工作的事实，以收取定金为由，骗取范某24万元人民币。在庭审中还查明，被告人钟钊在习水县东皇镇街道丹霞茶艺茶楼与被害人袁某等人协商归还骗取的被害人钱财时，其不知道被害人已向公安机关报警。另查明，截至公安机关立案前，被告人钟钊已将诈骗钟某的15.1万元现金归还给被害人钟某。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审质证的立案决定书、微信转账记录、抓获经过等书证；证人王某1、王某2的证言；被害人袁某、范某1、范某2等人的陈述；被告人钟钊的供述和辩解；现场勘验、辨认等笔录；电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人钟钊以非法占有为目的,采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内依法予以惩处，并处罚金。公诉机关指控被告人钟钊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人钟钊庭审中提出骗取钟某的15.1万元系其与钟某有约定，不能介绍进公司就退还钱财，故该款项不应认定为诈骗；辩护人提出被告人在收取被害人财物的时候，主观上是想将被害人介绍进入习酒公司，且约定在不能介绍进去后退还钱财，主观意愿不是为了诈骗的辩解及辩护意见。经查，被告人钟钊虚构其能帮助被害人钟某及其妻子刘敏、妹妹钟敏等三人进入习酒公司工作的事实，以收取定金为由，骗取钟某15.1万元人民币的行为，非法占有目的明显，其与被害人钟某达成不能介绍被害人进公司就退还钱财的约定，只是被告人钟钊诈骗被害人的一种手段。故本院对该辩解和辩护意见，不予采纳。关于被告人的辩护人提出被告人已经猜测到被害人已经报警，他仍然在原地等待，且在公安机关到了之后积极配合，应当认定为自首的辩护意见。经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”应视为自首。本案庭审中经当庭询问被告人钟钊，被告人钟钊对被害人何时报警，谁报警不知情，结合被告人在侦查阶段的供述，本院认为被告人到案不符合刑法总则和分则中的“明知”范畴。故对该辩护意见，不应采纳。关于被告人的辩护人提出被告人家庭情况困难，还有三个孩子需要抚养照顾，对被告人钟钊适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人钟钊主观恶性、社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见不予采纳。被告人钟钊到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人钟钊在案发前已退还大部分赃款，本院可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟钊有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见，经综合考量被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟钊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2025年1月2日止；罚金限判决生效后十五日内缴清。）二、侦查机关扣押被告人钟钊的手机一部，予以没收。三、责令被告人钟钊退赔被害人范某1损失人民币1.2万元，袁某损失人民币5万元，范某2损失人民币4万元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何煜人民陪审员  袁匀人民陪审员  赵鸿二〇二一年五月十四日书 记 员  肖飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4896号原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路15号中新大厦41楼4102—4106单元，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，总经理。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。委托诉讼代理人：曹维东，该公司员工。被告：汉中燕航精工机械有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区铺镇工业园区沿江路北侧东一路西侧，统一社会信用代码91610702590271440R。法定代表人：宋晓勇。被告：汉中华燕科技开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区大河坎镇，统一社会信用代码916107007979310989。法定代表人：宋晓勇。被告：陶振峰，男，1953年4月16日生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。被告：宋晓勇，男，1962年5月23日生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司与被告汉中燕航精工机械有限公司、汉中华燕科技开发有限公司、陶振峰、宋晓勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司在本院于2021年4月28日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台中银融资租赁（苏州）有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二一年五月七日书记员  张筱莉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初675号原告：文治广，男，1961年3月24日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义。原告文治广诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，但是双方约定每月工资为3081元。原告按约提供劳动。从2016年11月开始拖欠工资，至今未予给付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠工资21567元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2015年至2017年，原告在被告处从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同。被告曾向劳动监察部门提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认未付原告2016年2月工资770元、3月工资3081元、4月工资3081元、10月工资3081元、11月工资1028元，共计11041元。2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出大金劳人仲定字（2020）第2231-2266号不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理决定书、被告出具的工资统计表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具加盖被告印章的拖欠工资统计表上明确记载了未付原告工资金额，故原告要求被告支付拖欠工资中11041元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告文治广工资报酬11041元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年五月十二日书记员  孙欢欢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2106号上诉人（原审原告）：周园园，女，1981年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李澄，男，1978年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：王顺发，男，1971年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。上诉人周园园因与被上诉人李澄、原审第三人王顺发所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案房屋基于法院强制执行被变更登记至王顺发名下，现执行所依据的判决已被撤销，重新审理后的判决已经生效。案涉房屋归属问题出现新的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82845号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人周园园预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年五月三十一日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1868号之四申请执行人：姜振亚。被执行人：孙守国，男，汉族，1982年03月11日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人孙守国侵权一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人孙守国在账户内余额人民币4007.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙守国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4007.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1729号原告：杨亮，男，1980年4月21日出生汉族，职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告尹东明，男，1970年4月7日出生汉族，个体，现住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理杨亮诉尹东明承揽合同纠纷一案中，因原告杨亮未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋维刚二〇二一年五月三十一日书记员  蔡先智
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1163号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：马金文，男，汉族，1992年10月14日出生，村民，住陕西省黄陵县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与马金文追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1163号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执145号申请执行人鹤岗市公安局南山分局。住所地鹤岗市南山区。法定代表人周大勇，该局局长。被执行人肖景田，男，汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行鹤岗市公安局南山分局与肖景田行政非诉执行一案中，依据鹤岗市公安局南山分局作出的鹤南公（六）行罚决字（2019）111号行政处罚决定书，被执行人肖景田应向申请执行人鹤岗市公安局南山分局交付罚金500.00元并承担延迟履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院在对银行、网络银行、不动产、公积金、保险等部门查询过程中，均未发现被执行人肖景田名下有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人高消费。被执行人肖景田应给付申请执行人鹤岗市公安局南山分局罚金500.00元并承担延迟履行期间的加倍债务利息，未给付罚金500.00元并承担延迟履行期间的加倍债务利息。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖景田应继续履行罚金的交付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年五月二十八日书记员 张耀匀
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终6309号上诉人（原审被告）：魏典鹏，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××之70，公民身份号码445××××********。委托诉讼代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳丽，广东天穗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚婕，女，1978年11月21日出生，满族，住广东省广州市天河区×××××××××××××，公民身份号码360××××********。委托诉讼代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳丽，广东天穗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏旭平，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码445××××********。委托诉讼代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪莹，广东国智律师事务所律师上诉人魏典鹏、姚婕因与被上诉人魏旭平民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8179号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人魏典鹏、姚婕在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未在通知要求的期限内预交上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏典鹏、姚婕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人魏典鹏、姚婕超期缴纳的二审案件受理费24720元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  钟 玲二〇二一年五月十三日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2721号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾玉萍，女，1972年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人贾玉萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1151号之一 申请执行人:四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，系公司总经理。 被执行人：李军，男，汉族，1973年8月11日出生，住成都市郫都区。 申请执行人四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被执行人李军物业服务合同纠纷一案，申请执行人四川舜苑资产经营管理有限责任公司依据本院作出的（2021）川0117民初885号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的16587.24元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下车辆予以轮候查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初885号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权16587.24元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李军名下川Ａ1××××号和川Ａ3××××号车辆予以查封，查封期限贰年。（自2021年5月14日至2023年5月13日止，该查封系轮候查封） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月十八日 书记员代 文 强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执318号之一申请执行人：丁立新，男，汉族，1966年6月11日生，住泰兴市。被执行人：周玉林，男，汉族，1962年1月19日生，住泰兴市。关于申请执行人丁立新与被执行人周玉林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏1283民初956号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周玉林于本判决生效后十日内支付申请执行人丁立新劳动报酬70000元及逾期付款利息损失（以70000元为基数，自2017年4月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；驳回申请执行人丁立新的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被执行人周玉林负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月15日、1月18日、4月16日、5月21日、5月24日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下可供执行的车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下可供执行的不动产登记信息。3.经查，被执行人在本院关联案件较多，本院曾多次至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员及其邻居陈述：周玉林已经很多年没有回来了，以前是做工程的，亏了很多钱。周玉林没有什么财产，老家这个房子都要倒了，外面债务比较多。4.2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月24日，本院通过短信的方式约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初956号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十六日书记员  朱潇潇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3691号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：周申，男，1981年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告周申金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员魏要武适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告周申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金87377.48元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年5月21日，欠付利息1926.17元、罚息165.45元；2019年5月22日之后被告的还款按冲抵罚息、利息、本金的顺序，以剩余本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年9月20日如约向被告发放了贷款。被告自2019年5月10日开始持续逾期，拖欠还款。2019年5月21日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行。 被告周申未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年9月14日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款25万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年9月20日，天府银行锦江支行向被告发放贷款15万元，被告每月归还本金及利息共计4804.94元，自2018年10月开始逾期。 2019年5月21日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年9月20日的贷款，债权转让价款合计为89469.1元，截至债权转让日剩余借款本金87377.48元、未付利息1926.17元、未付罚息165.45元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款71961.56元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款17507.54元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年6月13日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。之后，被告于2019年6月28日归还利息1834.55元、罚息165.45元。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图、还款记录等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年6月28日尚欠的借款本金87377.48元、利息91.62元，并应自2019年6月29日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告周申应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金87377.48元，并支付利息、罚息（截至2019年6月28日的利息为91.62元；自2019年6月29日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告周申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏要武 二〇二一年五月十四日 书记员  杨继伟
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执369号申请执行人：北京祥云瑞天机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105748106091F。法定代表人：马斌，总经理。被执行人：北京嘉汇通路桥养护有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码91110229565816656F。法定代理人：王建国。申请执行人北京祥云瑞天机械设备租赁有限公司与被执行人北京嘉汇通路桥养护有限公司租赁合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2020年11月19日作出(2020)京0119民初7447号民事判决书，判决为"北京嘉汇通路桥养护有限公司于本判决生效后七日内支付北京祥云瑞天机械设备租赁有限公司设备租赁款429800元。案件受理费3874元，由北京嘉汇通路桥养护有限公司负担（于本判决生效后七日内履行）。"因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案于2021年1月7日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人未履行。2．对被执行人北京嘉汇通路桥养护有限公司名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被我院依法冻结，车辆已被依法查封，未实际控制。该案实际执行案款已发还申请人。3．执行员到被执行人住所地查询被执行人的相关情况，未发现可供执行财产。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇二一年五月二十八日书记员  林 苏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1380号申请执行人贾浩，男，汉族，1992年9月25日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。被执行人陕西聚仁实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人栗明，该公司董事长。申请执行人贾浩与被执行人陕西聚仁实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据市劳人仲案字（高新）（2020）第2677号裁决书于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权2574.72元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1380号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月二十七日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1205号 钱兆玉依据已经发生法律效力的（2014）沭民初字第1813号民事调解书向本院申请执行周丽红民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月19日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初577号 原告：管某，女，1977年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。 被告：杨某，男，1980年5月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 第三人：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：邵某，董事长。 原告管某与被告杨某、第三人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告管某负担。 审判员  申妍 二〇二一年五月十日 书记员  王俏
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初223号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人王晶,男,汉族,1981年5月11日出生于安徽省涡阳县,初中文化,农民,住涡阳县涡南镇丰集行政村丰集自然村165号,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月31日被刑事拘留;同日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）58号 指控事实2020年12月24日22时35分,被告人王晶持A2机动车驾驶证驾驶一辆号牌皖SS886N的小型面包车,行驶至涡阳县老国土局门口附近路段,被交通管理大队民警查获,发现王晶涉嫌酒后驾车、王晶接受酒精呼气检测结果为:217mg/100mL。后经对王晶进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到190.3mg/100ml。属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人王晶对指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王晶犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于王晶自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人王晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋召朗 二〇二一年五月十七日 书记员  张雨晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5561号申请执行人：张冰花,女性,1997年4月24日出生,汉族,住西安市长安区天都佳苑。被执行人：西安喻古朽然网络科技有限公司,住西安市雁塔区。法定代表人：郭露。申请执行人张冰花与被执行人西安喻古朽然网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会出的雁劳人仲案字[2020]2066号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10800.00元，本院于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2020]2066号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10800.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5561号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十五日书记员 李培培
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1031号原告：商城县顶美树脂瓦加工厂。住所地：商城县上石桥镇商淮路郭氏建材院内，统一社会信用代码：91411524MA45AYX65T。投资人：夏凡，男，1991年9月5日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：商城县上石桥镇中心养老院服务有限公司，住所地：商城县上石桥镇街道**，统一社会信用代码：91411524MA479M8R17。法定代表人：周世意。被告：周世意，男，1967年9月3日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：花嫣然，女，1993年1月7日生，汉族，住商城县，系被告周世意女儿。原告商城县顶美树脂瓦加工厂与被告周世意、商城县上石桥镇中心养老院服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县顶美树脂瓦加工厂的委托诉讼代理人马光伟、被告周世意的委托诉讼代理人花嫣然到庭参加诉讼，被告商城县上石桥镇中心养老院服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商城县顶美树脂瓦加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带支付原告工程款94740元，并从起诉之日起承担银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月，被告周世意要求原告为被告商城县上石桥镇中心养老院服务有限公司做房屋房顶树脂瓦，双方签订《房面工程施工合同》。工程完工后，经被告周世意结算，工程款为94740元，原告按照被告周世意要求开具了税务发票。此后，该款经原告多次催要，二被告均未能支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告商城县顶美树脂瓦加工厂为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告商城县上石桥镇中心养老院服务有限公司营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格；3.原告与被告商城县上石桥镇中心养老院服务有限公司之间签订的《房面工程施工合同》、房面施工材料明细及单价明细协议，证明原、被告之间存在工程施工关系及相关的责权约定；4、被告周世意根据原、被告之间的签订的合同亲笔书写的结账单影印件一份，拟证明二被告欠原告工程款94740元的事实。被告周世意辩称，周世意虽是商城县上石桥镇中心养老院服务有限公司的法定代表人，但是该公司的实际经营者是张克涛。结账单确实是周世意签字，欠款94740元也属实，但这仅是其职务行为，周世意不应当承担责任。被告周世意为支持其抗辩理由，向本院举交商城县上石桥镇中心养老院服务有限公司盖章的证明一份，拟证明周世意只是公司的员工，不应承担公司的债务。被告商城县上石桥镇中心养老院服务有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告周世意系被告商城县上石桥镇中心养老院服务有限公司的法定代表人。2020年6月，原告承包被告商城县上石桥镇中心养老院服务有限公司房屋房顶树脂瓦工程，并于2020年6月3日签订《房面工程施工合同》。工程完工后，经原告与被告周世意结算，工程款为94740元，被告周世意以“经手人”的名义向原告出具“结账单”一份。该欠款经原告催要，二被告均未能支付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告应被告商城县上石桥镇中心养老院服务有限公司要约，承包其房顶树脂瓦工程，原告已按约定履行合同义务，有原、被告签订的《房面工程施工合同》及被告周世意签字确认的结账单在卷予以证实，故原告要求被告商城县上石桥镇中心养老院服务有限公司支付其欠款94740元的诉讼请求，本院予以支持。被告周世意辩称其作为被告商城县上石桥镇中心养老院服务有限公司的工作人员（法定代表人），不应承担责任，并提供了相关证据予以证明；经审查，被告周世意在工程完工后，作为“经手人”向原告出具了“结账单”一份，该行为应认定为职务行为，其法律后果由法人承受。因此，被告周世意的抗辩理由成立，本院予以采信。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。被告商城县上石桥镇中心养老院服务有限公司怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零四条条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商城县上石桥镇中心养老院服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告商城县顶美树脂瓦加工厂偿还欠款94740元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告商城县上石桥镇中心养老院服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年五月二十一日法官助理余飞书记员张培炎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执3456号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广州市越秀区环市中路**。 法定代表人：杨柳，职务局长。 被执行人：段德雄，男，1969年4月22日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县。 申请执行人广州市生态环境局申请执行被执行人段德雄行政处罚一案，广州铁路运输法院作出(2019)粤7101行审9870号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市生态环境局向本院申请执行，要求被执行人段德雄停止家具加工项目的使用，缴纳罚款共6万元。本院于2021年2月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人限制消费。 在执行过程中，本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已去向不明，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可终结本次执行，申请执行人对上述执行情况予以认可。 本院认为，执行中，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执3456号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二一年五月十九日 书记员  李灶清
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5909号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**（新天地）****，统一社会信用代码915002243277839166。投资人：董斌。原告陈玉建与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5907号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：柏大柱，男，1971年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告柏大柱的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   张 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5240号申请执行人：陕西金振建材有限公司，住所地陕西省铜川市新区。法定代表人：刘超宝,居民身份证号码。被执行人：陕西中宝环境工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高传武。申请执行人陕西金振建材有限公司与被执行人陕西中宝环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17594号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额28800元及利息，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的28800元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5240号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 李培培
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执919号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华。被执行人：刘兆雨，男，1993年7月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人刘兆雨借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被告刘兆雨应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金18305.96元、利息1416.28元、违约金2020元，共计21742.24元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告刘兆雨负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省公积金进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的21742.24元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月二十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执316号 郑剑锋： 关于被执行人郑剑锋罚金一案，（2021）粤1226刑初3号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年五月七日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1315号 原告：新疆金大门商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县喀拉喀什镇斯孜村3组。 法定代表人：凯尤木库尔班尼亚孜，该公司经理。 被告：墨玉县华康建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县库木洛克路9号。 法定代表人：房利军，该公司董事长。 被告：郑吉林，男，1972年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告新疆金大门商贸有限公司与被告墨玉县华康建筑安装有限责任公司、郑吉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告新疆金大门商贸有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆金大门商贸有限公司以被告达成和解协议为由，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆金大门商贸有限公司撤诉。 案件受理费1,260.00元，由原告新疆金大门商贸有限公司负担。 审判员  龚高峰 二〇二一年五月十日 书记员  王碧莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初565号之一 原告：何宁宁，女，1987年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李向，新疆正汇律师事务所律师。被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：关峙，系该公司总经理。被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路425号紫金矿业大厦901号。法定代表人：杨铁军，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李春德，系该公司法律顾问。原告何宁宁与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司、新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告何宁宁于2021年5月1日向本院提出减少诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告的减少诉讼请求申请及撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何宁宁撤诉。案件起诉标的146,586元，案件受理费3,231.72元，减半收取计1,615.86元（原告预交），庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为10,000元，案件受理费50元，减半收取计25元，向原告退还1,590.86元，实际收取案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告何宁宁负担。审  判  长   张     娜人民 陪 审员   外孜然·哈娃依人民 陪 审员   刘     莹二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   刘  纹  汐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2789号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道。负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：孙辉章，男，1968年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：李晶，女，1966年12月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：孙德东，男，1986年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：黄春梅，女，1980年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：2102251980********。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙辉章、李晶、孙德东、黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二一年五月二十一日书记员 于金慧
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1503号原告：宋振波，男，1978年5月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，出租车司机，住本溪市平山区。被告：厉峰，男，1979年12月7日出生，汉族，其他信息不详。原告宋振波与被告厉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋振波撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告宋振波负担。审判员  孟薇二〇二一年五月二十七日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永和县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1032民初39号   原告：山西永和农村商业银行股份有限公司，住所地：永和县城南路开发区康谐路消防中队西，统一社会信用代码：91141032733999421L（1-1）。   法定代表人：赵宏伟，董事长。   委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。   被告：李永平，男，1954年4月9日出生，汉族，永和县村民。   原告山西永和农村商业银行股份有限公司与被告李永平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告山西永和农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西永和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西永和农村商业银行股份有限公司撤回对被告李永平的起诉。   案件受理费25元，由原告山西永和农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 温晓荣      二〇二一年五月十九日   法官助理 任江舟   书记员 王 宁
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终124号 上诉人（原审原告）江苏琪珂玛食品有限公司，住所地睢宁县沙集镇沙集街。 被上诉人（原审被告）睢宁县自然资源和规划局，住所地睢宁县商务中心六楼。 法定代表人张健，该局局长。 委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。 原审第三人睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县八一东路3号。 法定代表人曹莉，该局局长。 江苏琪珂玛食品有限公司诉睢宁县自然资源和规划局、第三人睢宁县人力资源和社会保障局行政登记及行政赔偿一案，上诉人江苏琪珂玛食品有限公司不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：江苏琪珂玛食品有限公司系1994年设立的中外合资企业。1994年8月江苏琪珂玛食品有限公司通过出让方式取得案涉位于睢宁××××路的1980平方米的土地使用权。1994年9月6日，江苏琪珂玛食品有限公司取得睢国有（1994）字第95019号国有土地权证。2002年，睢宁县人力资源和社会保障局在该地块建设劳动力市场，经原睢宁县规划局审批，占用睢宁县汤刘村北侧的土地35亩。2002年，睢宁县政府为实施城镇规划，优化土地资源配置，拟在招商市场西侧建劳动力市场，2002年11月6日原睢宁县规划局于2002年11月6日颁发了建设用地规划许可证。2003年4月15日，原睢宁县劳动局与原睢城镇汤刘村签订了征用土地合同书并上报原睢宁县国土资源局进行报批，2005年7月12日，该地块通过江苏省国土资源厅批准。2008年11月22日睢宁县人民政府常务会议纪要第13期载明，会议认为：2003年由于城市建设需要，县劳动就业管理处原办公地点门面楼被全部拆除。根据睢宁县劳动力市场发展的需要，在原汤刘村境内划拨35亩土地，建设睢宁县人力资源市场。会议决定：同意按划拨土地办理县人力资源市场建设用地使用手续。2008年12月29日，睢宁县劳动和社会保障局填报了建设征（拨）用地申报表，报经原睢宁县国土资源局批准。2008年12月29日，原睢宁县国土资源局下发了拨用土地批准通知书。2009年5月睢宁县劳动和社会保障局对该宗地申请土地登记，该宗地被分为4宗进行登记，其中睢土国用（2009）第xxx号包含原出让给原告江苏琪珂玛食品有限公司的用地。2009年5月27日，睢宁县人民政府为睢宁县劳动和社会保障局颁发了睢土国用（2009）第xxx号土地使用权证。2015年江苏琪珂玛食品有限公司在民事诉讼中得知涉案土地使用权证，2016年11月9日以睢宁县人民政府为被告向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发的睢土国用（2009）第xxx号土地使用权证，即本案的睢土国用（2009）第xxx号土地使用权证。徐州市中级人民法院2017年5月23日对江苏琪珂玛食品有限公司释明，其将睢宁县人民政府列为本案被告不当，应以调整后的不动产登记机构为被告，但其仍坚持诉状中所列诉请。徐州市中级人民法院2017年8月14日作出行政裁定书，驳回江苏琪珂玛食品有限公司起诉。后江苏琪珂玛食品有限公司上诉，2018年4月18日江苏省高级人民法院作出维持裁定。2019年7月22日，江苏琪珂玛食品有限公司向原审法院提起本案诉讼，要求确认睢宁县自然资源和规划局为睢宁县人力资源和社会保障局颁发睢土国用（2009）第xxx号土地使用证行政行为违法并撤销该土地使用权证，睢宁县自然资源和规划局和睢宁县人力资源和社会保障局共同赔偿经济损失1984万元。 原审法院另查明，因睢宁县人民政府2017年1月5日作出《关于收回国有土地使用权的决定》，江苏琪珂玛食品有限公司申请行政复议，2017年6月21日徐州市人民政府作出行政复议决定，撤销睢宁县人民政府2017年1月5日作出《关于收回国有土地使用权的决定》。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案江苏琪珂玛食品有限公司自2015年已经知道涉案颁证行政行为，在其提起的行政诉讼中徐州市中级人民法院于2017年5月23日对江苏琪珂玛食品有限公司释明被告主体错误,并要求其变更被告,但江苏琪珂玛食品有限公司坚持不变更,导致其起诉被两审法院驳回。江苏琪珂玛食品有限公司于2019年7月22日向原审法院提起诉讼，已经超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,裁定如下：驳回江苏琪珂玛食品有限公司的起诉。 江苏琪珂玛食品有限公司不服，提起上诉称：1、本案纠纷涉及多个诉讼，部分诉讼历经一审、二审及再审程序，但皆未实体判决。上诉人一直不知晓涉案土地曾经由被上诉人重复登记在他人名下，直到2015年间，上诉人通过关联案件得知，2016年提起行政诉讼，该次诉讼经过一审、二审及再审程序。2019年7月再次提起本案诉讼。行政机关未告知诉讼救济权利及期限，起诉期限应当为两年，且上次行政诉讼导致诉讼时效中断，应当继续适用两年的起诉期限。2、本案系行政机关财产侵权涉及的行政赔偿，此类纠纷不应受诉讼时效约束。3、本案一审审理期限，被上诉人向上诉人作出解除土地出让合同、收回土地使用权的决定，该行政行为系新行政行为，该行为与上诉人主张的行政赔偿请求存在直接联系，不涉及超过起诉期限问题。故请求撤销一审裁定，改判由原审法院继续审理此案。 睢宁县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 睢宁县人力资源和社会保障局未提交书面陈述意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。 本院经审查查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，江苏琪珂玛食品有限公司在2015年知道涉案颁证行政行为，2016年向本院提起行政诉讼，一审以被告不适格，经释明原告仍坚持不变更被告为由，裁定驳回起诉，江苏琪珂玛食品有限公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2018年4月18日，江苏省高级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。江苏琪珂玛有限公司于2019年7月22日提起本行政诉讼，已超过一年的法定起诉期限，故上诉人主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 楚