wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执613号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：陈军华,男性,1978年12月17日出生,汉族,住东明县。 被执行人：顾凤英,女性,1981年4月9日出生,汉族,住东明县。 被执行人：陈玮,男性,1985年7月22日出生,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军华、顾凤英、陈玮金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1728民初2259号民事判决书已发生法律效力，因陈军华、顾凤英、陈玮未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人陈军华、顾凤英、陈玮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人陈军华、顾凤英、陈玮至今未自动履行。 本院于2021年4月3日对被执行人陈军华、顾凤英、陈玮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年4月6日对被执行人陈军华、顾凤英、陈玮进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈军华、顾凤英、陈玮的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年4月6日作出（2021）鲁1728执613号限制消费令，对被执行人陈军华、顾凤英、陈玮限制消费。 本院于2021年4月2日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2259号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘瑶瑶
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执631号常州洛察纳实业有限公司、朱梦园、章咏林申请执行人常州洛察纳实业有限公司与被执行人朱梦园、章咏林房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，扣划被执行人章咏林名下银行账户存款404696元，扣除本案执行费5882元后执行款398814元已给付申请执行人常州洛察纳实业有限公司管理人。至此，常州洛察纳实业有限公司向本院申请执行的（2020）苏0404民初1736号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执989号申请执行人：高宴才,男性,汉族,1986年6月5日出生,住龙江县龙兴镇荣胜村。被执行人：田正荣,男性,汉族,1977年2月18日出生,住龙江县龙兴镇新功村。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初4308号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十九日书记员  苏 政
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢351号 苏小尧、成都浜润药业有限公司： 关于苏小尧与成都浜润药业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初3150号民事调解书，于二Ｏ二一年五月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1173号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 地址阳泉市城区三角线69号。 委托诉讼代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告耿秋平，男，1991年出生，汉族。 被告王瑞珍，女，汉族，1984年出生，住平定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告耿秋平、被告王瑞珍追偿权纠纷一案，本院于5月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带清偿包括代偿款10242元、违约金1470元（暂计算至2020年12月31日，超过此时间按照年利率20%计算至全部债务清偿完毕）、保费2868元，追偿劳务费1000元，共15580元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原告与被告耿秋平签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向XX银行阳泉XX支行（简称XX支行）贷款42000元进行承保，被告每月缴纳717.18元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告王瑞珍承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。XX支行于2018年1月18日向被告发放了42000元借款，时至2020年5月18日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，产生如下损失：1、剩余银行贷款10242元，2020年8月6日，由于被告未依约还款，原告履行了其保险责任，理赔了10242元，XX支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权。2、违约金1470元，从原告理赔当日起算，每日按照欠款金额的千分之一计至2020年12月31日止计147天，产生违约金1470元。3、剩余应缴纳保费2868元。被告按每期（月）保费717.18元应缴纳自违约至理赔期间的4期保费2868元。4、追偿劳务费1000元：《还款保证书》中约定，二被告自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。综上，原告曾数次上门向被告追索，但其拒不偿还，故原告提起诉讼。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司无法提供被告耿秋平、被告王瑞珍的准确送达地址，本院无法通知被告耿秋平、被告王瑞珍应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  延丽萍 二〇二一年五月十四日 书记员  卢佳音
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初293号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、王红霞，均是广东汉铎律师事务所律师。被告：区雄威，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××。公民身份号码:440××××××××××××310。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告区雄威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告区雄威经公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决区雄威偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月8日止合共31048.54元（包含本金12912.69元、利息17321.43元、逾期还款违约金814.42元；自2020年9月9日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由区雄威承担本案诉讼费用。事实和理由：区雄威于2012年8月21日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》,农业银行台山市支行经审核批准于2012年9月25日向区雄威核发卡号为：622××××××××××735的农行贷记卡-网球白金卡。区雄威持卡后开始交易以及使用，自2013年8月3日起区雄威逾期不能还款，农业银行台山市支行于2015年6月26日核销该信用卡账户。至2020年9月8日止，区雄威拖欠农业银行台山市支行本金12912.69元、利息17321.43元、逾期还款违约金814.42元，合共31048.54元。上述欠款农业银行台山市支行经催收无果，特向法院提起诉讼请求解决。区雄威未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农业银行台山市支行提供以下证据：证据一、农业银行台山市支行《营业执照》一份；证据二、负责人《身份证》《身份证明书》各一份；证据三、区雄威《身份证》一份；证据四、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份；证据五、《信用卡账户流水》一份；证据六、《催收清单及邮寄明细》一份；证据七、《信用卡贷款后管理系统数据截图》《中国农业银行官方网站网页截图》各一份。区雄威未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对农业银行台山市支行提交的证据，本院经查证属实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：区雄威于2012年8月21日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第2点“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金”第5点：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费、按月、按币种计收复利”。农业银行台山市支行经审核批准于2012年9月25日向区雄威核发卡号为：622××××××××××735的农行贷记卡-网球白金卡。区雄威持卡后开始交易以及使用，自2013年8月×日起区雄威逾期不能还款，农业银行台山市支行经催收无果，于2015年6月26日核销该信用卡账户。截至2020年9月8日，区雄威拖欠信用卡本金12912.69元、利息17321.43元、逾期还款违约金814.42元，合计共31048.54元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系信用卡纠纷。区雄威向农业银行台山市支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农业银行台山市支行经审批同意并向区雄威发放信用卡，约定相关条款内容合法，手续完备，双方的信用卡合同关系成立、有效，本院依法予以确认。区雄威领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行诉请区雄威清偿信用卡欠款本金12912.69元、利息17321.43元、逾期还款违约金814.42元，合共31048.54元。事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。农业银行台山市支行主张自2020年9月9日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。区雄威经公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告区雄威应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金12912.69元及利息、逾期还款违约金（其中利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月8日分别为17321.43元、814.42元，自2020年9月9日起至实际还清款之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.21元，诉讼保全费330.49元，由被告区雄威负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费576.21元，诉讼保全费330.49元，由本院予以退回。被告区雄威应向本院补缴案件受理费576.21元，诉讼保全费330.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  李振庭二〇二一年四月二十九日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2323号之二 解除保全申请人：苏州沃尔特环境工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路82号，统一社会信用代码91320583561771534P。 法定代表人：马开和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐绘杰，江苏江豪海信律师事务所律师。 被申请人：太仓市景缘居酒店管理有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇富达路98号奥森尚东花园47幢01室，统一社会信用代码91320585MA1YA86980。 法定代表人：孔侠，该公司总经理。 被申请人：孔侠，男，1981年6月1日生，汉族，住所地安徽省肥西县。 被申请人：朱士卫，男，1970年6月13日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 申请人苏州沃尔特环境工程有限公司与被申请人太仓市景缘居酒店管理有限公司、孔侠、朱士卫分期付款买卖合同纠纷一案。本院作出的(2021)苏0585民初2323号财产保全裁定， 冻结了被申请人太仓市景缘居酒店管理有限公司名下银行账户，查封了被申请人朱士卫名下汽车及不动产，以上财产保全措施保全金额860000元。现苏州沃尔特环境工程有限公司申请解除对被申请人太仓市景缘居酒店管理有限公司、朱士卫的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人太仓市景缘居酒店管理有限公司名下银行账户的冻结。开户行：中国银行太仓新区支行，账号：45×××26。 二、解除对被申请人朱士卫名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车的查封。 三、解除对被申请人朱士卫名下位于太仓市不动产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年五月十九日  法官助理 严晓波 书 记 员 于东琨
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0706民初72号 原告：樊爱红，男，1978年2月1日出生，汉族，现住张家口市高新区。 被告：史宏钧，男，1972年6月13日出生，汉族，现住保定市北市区。 原告樊爱红与被告史宏钧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱红到庭参加诉讼，被告史宏钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告方给付原告拖欠的工人工资16740元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月5日，原、被告签订了《幸福小镇5号楼物业楼施工劳务分包合同》，合同约定原告为被告在张家口市工程名称：下花园区“空心村”易地安置幸福小镇项目（富丽家园住宅小区一期）工地进行脚手架搭设施工。同时约定施工费用按建筑面积4876平米,每平米15元,共计73140元，砖混楼和综合楼搭设提升机平台的防护棚为5000元。总共费用是78140元。合同履行中被告支付原告人工费50000元，还余28140元未给付，付款方式为完工后一次性付清。完工后原告开始向被告催要拖欠的工人工资。被告以种种理由拒绝。无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告史宏钧未出庭应诉答辩、亦未提交证据。 本院经审理查明：原告樊爱红与被告史宏钧之间签订有《劳务分包合同》，合同约定原告以每平米15元的固定单价进行脚手架搭设施工。 以上事实有《劳务分包合同》及原告樊爱红的陈述在卷予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交了通话录音（2段），录音内容中无准确姓名，无法准确核实通话人身份，且原告提交的录音亦未有效反映出通话双方对原告主张事实的确认，不能实现原告的证明目的，故本院对该份证据不予认可。原告提交费用清单用以证明被告尚欠原告16740元，但该证据系原告自书形成，未经被告确认，原告亦未提交其他足以实现其证明目的的有效证据。故对原告提交的书证费用清单的证明目的不予认可。庭审中，原告主张以实际完成的施工面积4876平米为基数，根据合同约定的方式计算应付款项。但原告未向法庭提交足以证明施工面积为4876平米的有效证据，故对原告主张的该部分事实无法确认。综上，对原告主张的事实因缺乏证据支持，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告樊爱红的诉讼请求。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告樊爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  佟 彤 二〇二一年五月七日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执438号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：李×,男性,142325198007166234,出生于山西省吕梁市兴县,住兴县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李×银行存款2000元，扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年五月十日书记员 孟菁蓉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3632号 原告：雷国良，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：张井旺，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：李国旺，男，1989年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市安次区恒大名都底商第********。 负责人：王谦，经理。 原告雷国良与被告张井旺、李国旺、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告雷国良于2021年5月31日向本院申请撤回对被告张井旺、李国旺、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司的起诉。 本院认为，原告雷国良的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告雷国良撤回对被告张井旺、李国旺、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告雷国良承担。 审判员  董海荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初4366号 原告：汲有来，男，汉族，1965年4月3日出生，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 被告：王元洪，男，汉族，1972年8月22日出生，居民，住山东省济南市历城区。 原告汲有来与被告王元洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告汲有来于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汲有来的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汲有来撤诉。 案件受理费1081元，财产保全费1000元，由汲有来负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年五月三十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5620号之一 被执行人：石华宁，男，1978年1月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，身份证号码：XXXX。 关于被执行人石华宁罚金、责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2021）粤1971执5620号刑事判决书，被执行人石华宁需要交纳罚金5000元，责令退赔被害人刘某10600元，责令退赔被害人陶某1800元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院扣划了被执行人石华宁的银行存款5211.76元。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5620号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈 智 豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执恢23号之一申请执行人：李继香，女，1961年7月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：杨伏生，男，1981年8月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人李继香与杨伏生民间借贷纠纷一案，（2014）门民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。申请人李继香于2021年2月19日向本院申请执行，要求杨伏生给付7.2万元，负担本案执行费980元。执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人杨伏生邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨伏生名下财产信息。经查，未发现其名下房屋、车辆登记信息，已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年4月16日至2022年4月15日，2021年5月7日至2022年5月6日，扣划其名下银行存款及公积金存款共计2361元，现已发还申请执行人李继香。3.本院2021年4月19日对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院2021年4月28日已对被执行人杨伏生适用限制高消费措施。5.本院2021年4月28日已将被执行人杨伏生纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院2021年5月7日通过谈话方式将被执行人杨伏生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的6.9639万元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨伏生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年五月二十四日书记员  华 珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1525号 案外人：李朝惠，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人李朝惠对执行位于成都市××路××段××号××楼××楼××号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李朝惠异议称，李朝惠在法院查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》购买争议房屋，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区××路××段××号的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，李朝惠与四川东华机械集团有限公司于2019年2月25日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给李朝惠，房屋价款234992元。李朝惠于2019年2月25日支付了全部房款。争议房屋分别于2017年9月20日、2017年12月25日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已设定抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人李朝惠请求中止对争议房屋的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李朝惠的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二一年五月二十七日 书记员  甘 芯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执1440号申请执行人：刘兴丽，女，汉族，1989年6月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：徐德菊，女，汉族，1963年11月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘兴丽与被执行人徐德菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)渝0111民初1604号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理，执行标的为21000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在(2021)渝0111执恢293号中于2021年3月31日冻结被执行人的退休工资账户，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年五月二十六日书记员  何丽莉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3763号 原告：郑林，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李婷，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区瑞祥路一段********************。统一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：谭榜华，经理。 委托诉讼代理人：胡杰，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告郑林与被告李婷、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郑林于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑林撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郑林负担。 审判员 陈 华 二〇二一年五月十九日 书记员 傅琢宇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执320号申请执行人虎林市城佳轩水泥预制件厂，住所地虎林市。被执行人李霞，女，1982年5月16日出生，住虎林市。本院在执行申请执行人虎林市城佳轩水泥预制件厂与被执行人李霞买卖合同纠纷一案中，虎林市城佳轩水泥预制件厂以自行达成和解长期履行为由。于2021年5月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月十二日书记员 于华伟
敖汉旗人民法院 民事裁定书（2021）内0430民初1938号原告：王亚东，男，1984年12月2日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150430690060149W，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。原告王亚东与被告敖汉赤安物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王亚东于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王亚东负担。 审 判 员 张 士 文二〇二一年五月十一日 法官助理 江 楠书 记 员 杨 春 波
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初698号原告：刘习明，男，1960年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：陈保胜，男，1986年12月3日出生，汉族，住淇县。原告刘习明诉被告陈保胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘习明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘习明撤诉。案件受理费6030元，由原告刘习明负担。审判员  王海霞二〇二一年五月二十四日书记员  马林凡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11151号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄广源行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审1240号行政裁定书】，被执行人黄广源已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事判决书（2021）新0105民特34号申请人：向某1，女，1968年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人：向某2，男，1937年11月19日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 代理人：向某3（系被申请人向某2的儿子），男，1969年8月2日出生，汉族，住石河子市。 申请人向某1申请认定被申请人向某2无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 向某1称，1．请求宣告向某2为无民事行为能力人；2．请求指定向某1为向某2的监护人。事实与理由：向某2与向某1是父女关系。向某2于2018年12月15日因病导致偏瘫、失语，生活不能自理，一直由女儿向某1照料，生活居住在一起，向某2的妻子于2020年1月3日因病去世。目前，向某2生活不能自理，语言功能丧失，不具有自我书写能力，不具有表达自我意识的能力，手脚不能自行支配，已不能处理任何事务，已丧失民事行为能力。为保证向某2的民事权利能够实现，依法提出申请。 向某3称，同意宣告向某2为无民事行为能力人，同意指定向某1为向某2的监护人。 经审理查明：向某2与张某系夫妻，两人育有三个子女，分别是向某1、向某3、向某4，2020年1月3日张某死亡。本案审理过程中，经向某1申请，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对向某2的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2021年5月24日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字［2021］第0237号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．精神状态：器质性智能损害；2．民事行为能力：无民事行为能力。向某3、向某4均同意宣告向某2为无民事行为能力人，同意指定向某1作为向某2的监护人。本院认为，向某2经鉴定被评定为无民事行为能力，向某1作为向某2的近亲属自愿作为向某2的监护人，向某2的其他近亲属也同意向某1作为向某2的监护人，故对向某1要求宣告向某2为无民事行为能力人并指定其作为向某2监护人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：    一、宣告向某2为无民事行为能力人；二、指定向某1为向某2的监护人。 本判决为终审判决。    审判长李欣玫人民陪审员高英江人民陪审员王雪峰二〇二一年五月二十八日书记员杨韫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7320号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人：于洋。 委托代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。 委托代理人：杨琪，该公司分行员工。 被执行人：李书华，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初5265号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李书华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人李书华的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年4月30日扣划被执行人李书华在财付通科技有限公司名下账户存款共103.63元，扣除执行费50元，余款53.63元已划付申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；已于2021年5月8日轮候查封被执行人李书华名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，查封期限贰年，自2021年5月8日至2023年5月7日止，由于上述车辆下落不明，本院暂无法处置；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人李书华户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人李书华发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7320号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨宇君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7440号 原告：贾鸿婧，女，1987年4月17日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：周粟，男，1982年5月1日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周舰，贵州尚恩律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王翠，贵州尚恩律师事务所实习律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告贾鸿婧、周粟诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月16日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告贾鸿婧、周粟的共同委托诉讼代理人周舰，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告支付原告逾期办证违约金暂计73,606.73元（违约金以417,147元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍标准，从2015年10月30日起计算至2018年9月7日止）；2．判令被告退还原告已交纳的各项开户费共计3,745元（即闭路电视开户费、供电局一户一表开户费、燃气公司天然气一户一表开户费）；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为按照协议约定一次性补偿逾期办证违约金12,724元；变更第二项诉讼请求标的为各项开户费3,285元。 本院查明如下案件要素：2013年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为417147元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2015年6月30日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向原告支付违约金。被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。2013年11月1日，被告向原告收取各项开户费及交易费3745元，合同履行过程中，交易费及多收的闭路电视开户费被告已经退还给原告。2016年10月24日，涉案楼幢取得商品房屋备案证明书。2020年1月20日，原、被告签订《协议书》约定：被告一次性补偿原告12724元，原告不再主张逾期办证和逾期交房的违约责任，双方不再有任何涉案房屋产权办理和逾期交房的纠纷。涉案商品房的《不动产权证书》，于2018年11月20日颁发。 另查明，开户费中燃气开户费2,500元、电开户费520元、闭路电视开户费为265元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：涉案案由应如何认定；被告是否应返还各项开户费。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于本案案由应如何认定的问题，本案中，2020年1月20日，原、被告签订的《协议书》确定了涉案房屋逾期办证及逾期交房违约金数额为12,724元，故原、被告之间形成了债权债务关系，但是，该《协议书》是以原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》为基础协商后形成，可认定为原、被告对涉案房屋逾期办证及逾期交房进行的补充约定，故原告以基础法律关系即商品房预售合同纠纷提起本案诉讼，本院予以支持。综上，对原告要求被告支付涉案商品房逾期办证违约金及逾期交房违约金12,724元的诉请，本院予以支持。 关于被告应否返还原告各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费无事实及法律依据，应予退还。本案中，被告只有燃气开户费2,500元、电开户费520元、闭路电视开户费265元未退还给原告，故退还金额为3,285元。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾鸿婧、周粟逾期交房违约金、逾期办证违约金共计12,724元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贾鸿婧、周粟各项开户费3,285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由原告贾鸿婧、周粟负担688元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月十四日 书记员  谢媛媛
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3679号 原告：葛文秀，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：储金，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告葛文秀与被告储金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告葛文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告葛文秀撤回起诉处理。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年五月十六日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3323号 原告：王志安，男，汉族，1972年7月5日出生，住北京市房山区。 被告：保定万汇楼超级市场有限公司，住所地，保定市莲池区长城北大街**直隶尚都地下**。 法定代表人：张波，该公司总经理。 本院在审理原告王志安诉被告保定万汇楼超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王志安于2021年5月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告王志安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王志安撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王志安负担。 审判员 王 冀 二〇二一年五月二十日 书记员 吴星远
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执356号之一 申请执行人：段晓光，男 被执行人：任德辉，男 被执行人：尹静波，女 申请执行人段晓光与被执行人任德辉、尹静波借款合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段晓光于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人任德辉、尹静波给付申请人段晓光欠款57.64万元及利息、案件受理费2450元、保全费3520元、执行费8164元。本院于2021年3月12日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年3月12日向被执行人任德辉、尹静波邮寄及电子送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2021年3月15日、4月12日、5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人任德辉、尹静波全部信息，未发现被执行人任德辉、尹静波名下有银行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人任德辉、尹静波名下有房产信息，该房产已经被其它有权机关查封，本院为轮候查封。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人任德辉、尹静波名下有住房公积金。 5、本院于2021年4月26日将被执行人任德辉、尹静波限制高消费。 6、本院于2021年4月22日到被执行人任德辉、尹静波住所地走访调查，未发现财产线索。 7、2021年5月24日执行人员终本约谈申请执行人段晓光，告知其被执行人任德辉、尹静波名下暂无可供执行财产，申请执行人段晓光认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人段晓光同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款57.64万元及利息、案件受理费2450元、保全费3520元、执行费8164元。本案已履行到位0元，剩余590534元及利息。 综上所述，因被执行人任德辉、尹静波名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人段晓光后，申请执行人段晓光明确表示提供不出被执行人任德辉、尹静波的财产线索，认可法院的调查结果，同意并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2070号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年五月二十六日 书记员  胥松
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6510号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人陈玉松危险驾驶罪一案，依据（2016）粤2072刑初1111号法律文书，申请执行人于2021年5月6日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2016）粤2072刑初1111号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执334号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黄河路中段。负责人谢红星，该行行长。被执行人刘云海，男，1971年6月8日出生，汉族，住淇县。被执行人王雪芹，女，1971年12月9日出生。汉族，住浚县。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人刘云海、王雪芹金融借款合同纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1683号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告刘云海于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行分期资金及分期手续费34862.73元，支付2019年4月10日前的违约金及利息29159.42元；二、被告王雪芹对上述第一项承担连带清偿责任；案件受理费1401元，由被告刘云海、王雪芹负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。因被执行人刘云海、王雪芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下银行账户仅有零星存款或者无存款，本院已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.查询到被执行人刘云海名下有长安牌汽车一辆，本院将该车辆予以查封。因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置,已告知申请执行人。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十七日书记员  苏江江
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执429号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行,住所地:金昌市金川路新华路**。 法定代表人陈勇，职务行长。 被执行人马夜固，男，生于1984年7月31日，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，高中文化，现住张家川回族自治县。 被执行人马艳芳，女，生于1985年8月13日，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，住张家川回族自治县，系马夜固配偶。 被执行人金昌市金辉腾商贸有限公司，，住所地：金昌市河雅路亚通汽车城 法定代表人陈敏来，职务总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行与被执行人马夜固、马艳芳、金昌市金辉腾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，双方自愿协商于2021年5月12日达成执行和解协议,即被执行人马夜固、马艳芳、金昌市金辉腾商贸有限公司给付申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行借款本金160336.96元、利息101493.3元、案件受理费2798元，合计264628.26元。自2021年6月起，每月30日前给付2000元，至2023年12月30日前全部偿还完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十二日 书记员  李 明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7623号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：伍方洲，男，1994年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与伍方洲银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初32350号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园22座302房，暂无法处置。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7623号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执5488号申请执行人：程小全，男，汉族，住西安市新城区。被执行人：李军虎，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人程小全与被执行人李军虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1023号民事判决书已经发生法律效力，权利人程小全向本院申请执行，要求李军虎支付货款23970元及利息，公告费800元，诉讼费200元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、车辆、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对上述账户进行了强制措施。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                         二0二一年四月十九日 书  记  员   答军伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3012号 原告：刘玉伟，女，1962年11月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：周庆良，男，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：王延超，男，1989年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场**。 负责人：归洪川，总经理。 原告刘玉伟与被告王延超、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘玉伟于2021年5月17日向本院申请撤回对被告王延超、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告刘玉伟的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘玉伟撤回对被告王延超、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告刘玉伟承担。 审判员  董海荣 二〇二一年五月十七日 书记员  张 丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1469号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，仡佬族，某某有限公司员工，住贵州省正安县。身份证号码：XX。被执行人：罗某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人罗某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1511号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金219,000.00元及利息，案件受理费2,293.00元，申请执行费3,189.40元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有零星存款；有车二台，因车龄较长且未实际控制，申请执行人同意不予处置；有抵押房产，因疫情期间市场低迷，申请执行人同意暂不处置；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月十七日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执663号申请执行人：刘彦茹，女，1984年10月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘克林，男，1985年12月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘彦茹与被执行人刘克林为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初896号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人刘克林应偿还申请执行人借款本金17000元，于2020年6月12日前偿还5000元，于2020年7月31日前偿还12000元。二、若被执行人未按照第一条调解协议的约定按时足额还款，被执行人应以实际下欠本金为基数自2020年4月9日起按月息2分计付利息至款付清之日止，并负担案件受理费150元。因被执行人刘克林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘彦茹向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人刘克林进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘克林名下有可供执行的财产。四、已向被执行人刘克林发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘彦茹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘克林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘彦茹未能向本院提供被执行人刘克林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20400元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘克林负有继续向申请执行人刘彦茹履行债务的义务，被执行人刘克林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘彦茹发现被执行人刘克林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月二十七日书记员 杨 蕊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢409号 申请执行人：刘金兰，女,1990年3月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：毕红，男,1978年9月12日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 申请执行人刘金兰与被执行人毕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕红应向申请执行人支付118900元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人名下有银行存款3678.62元外,查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人毕红采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月六日 书记员  李雅芝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1955号 原告：广西凯信房地产开发有限公司，住所地：钦州市百利华庭****。统一社会信用代码：9145070058712284XP。 法定代表人：潘良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟池海，该公司员工。 被告：梁开添，男，1974年4月8日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：陆芳，女，1981年10月15日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告广西凯信房地产开发有限公司与被告梁开添、陆芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凯信房地产开发有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告广西凯信房地产开发有限公司负担。 审判员  梁卫兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  章 艳
甘肃省玛曲县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘3025民初3号原告：翟银凤，女，汉族，现住甘肃省镇原县屯子镇。原告：李娇娇，女，汉族，现住甘肃省镇原县屯子镇。委托诉讼代理人：李绪记，男，汉族，现住甘肃省镇原县屯子镇。系委托人翟银凤丈夫，委托人李娇娇父亲。被告：刘小强，男，汉族，现住河南省邓州市汲滩镇汲滩村。原告翟银凤、李娇娇诉被告刘小强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用普通程序，2020年5月17日公开开庭进行了审理。原告翟银凤、李娇娇未到庭参加诉讼其委托诉讼代理人李绪记到庭参加诉讼，被告刘小强经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟银凤、李娇娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬14566.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告于2017年7月-10月在被告经营的玛曲县鑫明珠酒楼从事劳务工作，原告翟银凤从事洗碗工作，原告李娇娇从事收银员工作，经结算截止2017年11月6日被告欠二原告工资14566.00元。被告向二原告出具欠条一份，承诺于2017年年底结清欠款。到期后原告多次索要，被告迟迟未能支付欠款，故原告依法提起诉讼，请求依法判令。被告刘小强经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在庭审过程中对证据进行了质证。本院认定证据如下，原告翟银凤、李娇娇向法庭出示的证据，被告刘小强身份证复印件及欠条，证明被告的主体资格适格及其欠款的事实。本院认为，被告刘小强于2017年11月6日向原告翟银凤、李娇娇出具欠条一份，欠款金额为14566.00元，该欠条上有被告刘小强的签字按指印，予以采信。被告刘小强经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期间提交任何证据。经审理查明的事实，二原告于2017年7月-10月在被告经营的玛曲县鑫明珠酒楼从事劳务工作，原告翟银凤从事洗碗工作，原告李娇娇从事收银员工作，经结算截止2017年11月6日被告刘小强向原告翟银凤、李娇娇出具欠条一份，欠款金额为14566.00元。本院认为，根据原告的举证，被告刘小强向原告翟银凤、李娇娇出具的欠条内容是其真实意思表示，原告翟银凤、李娇娇在被告刘小强经营的玛曲县鑫明珠酒楼从事劳务工作，被告刘小强未能及时向二原告支付劳动报酬，已构成违约。原告翟银凤、李娇娇要求被告刘小强支付劳务费欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，被告刘小强应向原告翟银凤、李娇娇支付劳务费欠款14566.00元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘小强于本判决生效之日起十日内向原告翟银凤、李娇娇支付劳务费欠款14566.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.15元，公告费300.00元，由被告刘小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张永贵审 判 员  李 艳人民陪审员  菊 姆二〇二一年五月十七日书 记 员  常若苒༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院微信公众号
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初540号 原告：陈晓军，女，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：刘亚林，男，1965年8月28日出生，个体，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告陈晓军诉被告刘亚林民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 原告陈晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借条23，670.00元及利息2，367.00元；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2019年3月14日被告因做生意用钱，向原告借款人民币23，670.00元并出具借条一张，约定一年还清。原告多次向被告索要，被告以无钱为由推脱至今未给付借款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告钱杨成的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈晓军的起诉。 案件受理费450.00元，退还原告陈晓军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二一年五月十七日 书记员  冯艳超
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执339号 申请执行人松桃车之龙汽车服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人龙成海，系该公司总经理。 被执行人肖剑风云，男，1989年2月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1518号《民事调解书》，于2021年3月2日立案受理松桃车之龙汽车服务有限公司申请执行肖剑风云追偿权纠纷一案，于2021年3月3日向被执行人肖剑风云发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃车之龙汽车服务有限公司欠款76793.00元，并按尚欠本金为基数从2019年10月25日起按年利率6%计付利息至款项还清之日止，承担案件受理费860.00元、本案执行费1052.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议（2021年6月20日支付15000.00元、2021年12月20日支付30000.00元、余款31793.00元及利息、案件受理费860于2022年6月15日前付清，执行费1052.00元定于2021年6月10日前支付），申请执行人表示同意本案作终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1518号《民事调解书》的执行。 如被执行人肖剑风云未按约定履行义务，申请执行人松桃车之龙汽车服务有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇二一年五月十一日 书记员  龙 敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1369号之九 申请执行人：李加友，男，汉族，居民，住址：山东省沂南县。 被执行人：赵华奎，男，汉族，居民，住址：山东省莒县。 关于申请执行人与被执行人赵华奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人赵华奎账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵华奎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14110.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年五月十九日 书记员  袁中红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执294号之二 申请执行人：石骁昵，女，1977年8月15日出生，回族，乌鲁木齐市疾病预防控制中心干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：吴应辉，女，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。保证人：新疆中科元化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）长春南路**。法定代表人：乔印锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人石骁昵与被执行人吴应辉、保证人新疆中科元化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人石骁昵与被执行人吴应辉于2021年5月30日达成执行和解协议，约定：将吴应辉作为申请执行人的（2014）乌中执字第243号案件中，执行到位的案款首先用以偿还本案执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）新01执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   艾比江
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3848号之一 申请执行人：顾燕，女，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：顾利明（曾用名顾丽明），男，1972年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人（同时代理申请执行人顾燕、顾利明）：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人：陈长永，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：余保平，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈浩然，男，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高加敏，女，1994年5月19日出生，汉族，住四川省江油市。 顾燕、顾利明与陈长永、余保平、陈浩然、高加敏占有消除危险纠纷一案，本院（2019）苏0585民初6313号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告陈长永、余保平、陈浩然、高加敏共同对太仓市浮桥镇兴业路（乃德路）X幢XXX室的结构构件予以加固，加固工程按照作为本判决书附件的《浮桥镇农房火灾后加固工程设计及施工报价书》所载加固方案执行（被告须聘请有资质的单位对包括三层墙、三层楼面板、四层楼面板在内的X幢XXX室的结构构件进行加固施工并承担相应的加固施工费用），于本判决生效后60日内履行。因陈长永、余保平、陈浩然、高加敏未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾燕、顾利明的申请,本院于2020年11月20日立案执行，执行标的加固结构构件。 案件执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 2、2020年11月20日、2021年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行财产线索。 3、2021年4月7日，本院约谈被执行人，再次要求其履行加固义务，但被执行人至今拒不履行加固结构构件义务，又拒不支付费用。 4、2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的加固结构构件，被执行人未履行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，且被执行人拒不履行加固结构构件义务，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6313号民事判决书的本次执行程序。 待今后具备加固条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年五月十九日    书记员  高宇扬
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保559号关于保全申请人扬州毫庭房地产咨询有限公司与被申请人江苏星鸿置业有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初494号 原告：陈振兵，男，1985年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告:莫亚带，女，1989年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：广西百色美壮投资有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇新世纪广场步行街B-123号。统一社会信用代码：91451021581988650J。 法定代表人：党雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石赞民，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 第三人：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 主要负责人：黄春玲，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：余志明，男。 原告陈振兵、莫亚带与被告广西百色美壮投资有限公司（以下简称“美壮公司” 2 ）、第三人中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行（以下简称“工行田阳支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行审理。 原告陈振兵、莫亚带向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告美壮公司与原告签订的《商品房买卖合同》；2.判令撤销第三人工行田阳支行与原告、被告美壮公司签订的《个人购房借款／担保合同》；3.判令合同撤销后，由被告美壮公司对《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》产生的贷款本息债务承担清偿责任。事实与理由：2016年6月，原告陈振兵与被告美壮公司签订《商品房买卖合同》，购买田阳县。同月，与第三人工行田阳支行签订《个人购房借款／担保合同》，第三人向原告发放贷款634000元，期限360个月，贷款以原告所购房屋提供抵押担保，双方办理了所购房产预告登记。根据《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第1种违约情形约定，因被告未能按时办理所购房产所有权转移登记，请求撤销原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》。合同撤销后，由被告美壮公司对《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》产生的贷款本息债务承担清偿责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告陈振兵、莫亚带与被告美壮公司签订《商品房买卖合同》，第三人工行田阳支行主张与原告陈振兵、莫亚带、被告美壮公司签订《个人购房借款/担保合同》，但原告陈振兵、莫亚带辩称借款人非其本人签字捺印，综合本院受理涉及原告工行田阳支行与被告美壮公司的金融借款合同系列案的审理情况，出现所涉《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同》中的借款人否认是其本人签字捺印、不知个人身份材料为何成为涉案贷款材料等情形，且系列案涉案金额较大。本院综合审查认为，本案被告美壮公司可能涉嫌贷款诈骗罪,故应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十 3 一条的规定,裁定如下: 一、驳回原告陈振兵、莫亚带的起诉； 二、将本案的有关材料移送百色市公安局田阳分局处理。 案件受理费9,800元，减半收取计4,900元（原告已预交），退还原告陈振兵、莫亚带。 审判员  潘少勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭晓丹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1389号申请执行人：卞高峰，男，回族，1979年10月26日生，住河南省太康县。申请执行人：卞永峰，男，回族，1981年4月4日生，住河南省太康县。被执行人：康国胜（曾用名：康世胜），男，汉族，1954年3月10日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：康留前，男，汉族，1982年10月10日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人卞高峰、卞永峰与被执行人康国胜、康留前其他案由纠纷一案过程中，申请人卞高峰、卞永峰于2021年5月8日提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初7770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年五月十二日书记员 范泽南
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢132号之一申请执行人：廖晓岚，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人：廖灵志，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：刘小毛，男，1966年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。第三人：陈忠菊，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人廖晓岚、廖灵志与被执行人刘小毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）湘0408民初1657号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人刘小毛与第三人陈忠菊共同所有的登记在第三人陈忠菊名下位于湖南省衡阳市石鼓区××太平小区93号301室房产，现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人刘小毛适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）湘0408民初1657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十八日法官助理农雷代理书记员  李文婷
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执39号 呷玛（被执行人）： 道孚县人民法院民事组移送呷玛其他案由诉讼费一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元。至此，道孚县人民法院民事组向本院申请执行的（2019）川3326民初24号民事判决书所约定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初1492号营口某某物业发展有限公司：你单位与戴某某物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 邱 珊 珊二〇二一年五月二十八日书记员 孙贺审批表
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3744号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5966号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：罗雪梅，女，1994年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：左仁冰，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告罗雪梅、左仁冰追偿权纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，于2021年4月29日依法公开开庭进行了审理，原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗雪梅偿还代偿款53656.55元、违约金10731.31元；2.请求判令左仁冰承担连带清偿责任。 原告腾铭惠商诉称：罗雪梅为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，2017年8月14日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，罗雪梅分期付款额67015元，期限36期，双方约定因罗雪梅未按时或足额向发卡银行偿还分期款，罗雪梅应向原告支付违约金，违约金数额为罗雪梅贷款额的30%。左仁冰为原告提供反担保。工行成都东大支行履行了贷款义务，罗雪梅购车后未按期履行还款义务，2018年10月10日原告代偿6558.09元，2019年1月7日原告通过员工靳剑硕代偿6442.08元，2019年4月10日原告代偿6702.86元，2019年7月4日原告代偿6570.77元，2019年10月8日原告代偿6555.59元，2019年11月20日原告代偿尾款20827.16元。 为证明自己的主张，腾铭惠商提供了分期付款业务合作协议、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、银行情况说明、员工情况说明、身份证、员工劳动合同、员工转款凭证、特种转账凭证、反担保函、车辆登记证书等证据材料。 被告罗雪梅、左仁冰未作答辩。 腾铭惠商提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为罗雪梅申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向罗雪梅追偿。至2019年11月20日腾铭惠商为罗雪梅代偿53656.55元，腾铭惠商请求判令罗雪梅偿还代偿款53656.55元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令罗雪梅支付违约金10731.31元，符合合同约定，本院予以支持。左仁冰为腾铭惠商提供反担保，双方未约定担保期间，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，过期保证人免除保证责任。2019年11月20日腾铭惠商最后一次为罗雪梅偿还借款至起诉之日已过六个月，腾铭惠商请求判令左仁冰承担连带清偿责任，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条的规定，判决如下： 一、罗雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款53656.55元、违约金10731.31元； 二、驳回腾铭惠商集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由罗雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月六日 书记员  杨 聪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3872号上诉人（原审原告）：丁浩，男，1970年4月17日出生。委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国科学院行政管理局，住所地北京市海淀区中关村南三街15号。法定代表人：高春东，局长。委托诉讼代理人：李剑鹏，北京锦象律师事务所律师。上诉人丁浩因与被上诉人中国科学院行政管理局（以下简称中科院行管局）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初40441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人丁浩及其委托诉讼代理人陈昱、被上诉人中科院行管局的委托诉讼代理人李剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁浩上诉请求：撤销一审判决第二项，改判中科院行管局向丁浩支付自2005年6月26日起至丁浩取得房屋所有权证书之日止的违约金（标准为已付房款每日万分之一）。事实和理由：《房屋买卖合同》附件四是该合同的组成部分，对双方当事人具有约束效力，不需要双方单独对附件四进行签字。中科院行管局应当在丁浩入住房屋两年内为丁浩办理房屋产权登记，逾期则应按照附件四的规定向丁浩承担逾期办理房屋产权登记手续的违约责任。中科院行管局辩称，同意一审判决，附件四未经双方签字盖章，故没有生效，对双方没有约束力。丁浩向一审法院起诉请求：1.判令中科院行管局协助丁浩办理北京市海淀区207号房屋所有权证书；2.判令中科院行管局支付自2005年6月26日起至丁浩取得房屋所有权证书之日止的违约金（标准为已付房款每日万分之一）。本案的诉讼费由中科院行管局负担。一审法院认定事实：2003年6月23日，中国科学院中关村红楼区住宅改造工程项目办公室（出卖人）与丁浩（买受人）签订《房屋买卖合同》。该合同约定：买受人购买北京市海淀区207号房屋（以下简称涉案房屋）；房屋总金额763060元；买受人应于2003年6月23日前缴纳购房定金50000元，买受人应于2003年6月26日前缴纳购房款636754元，余款76306元应于出卖人办理该小区大产权登记手续完毕后10日内付清；出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷和债务债权纠纷，因出卖人原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任，具体条款见补充协议；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。该合同附件一为房屋平面图，附件二为公共部位与公用房屋分摊面积构成说明，附件三为装饰设备标准，上述三份附件均有出卖人、买受人签名、盖章。该合同附件四为合同补充协议，该附件中出卖人、买受人未签名、盖章。该附件四载明：1.买受人知悉此单元所在小区的销售手续正在办理之中，出卖人已向买受人说明该办理情况。买受人对办证情况表示理解，买受人承诺不以销售许可手续未办理完毕为借口拖付缴款或不履行其他义务。2.出卖人承诺在买受人入住之日起二年内为买受人办理完毕该房屋产权登记手续。逾期每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。逾期一个月，买受人可以选择退房，并以书面形式通知出卖人。出卖人在十日内退还全部已收房款，按已收房款的百分之一支付违约金，并赔偿装修损失。若买受人在逾期二个月内未通知出卖人，表明放弃此项权利。3.买受人以银行贷款方式付款时，缴纳超过40％房款的首付款后，出卖人按约定时间允许买受人入住。买受人应在二个月内办理完贷款手续，若逾期按本合同第七条处理，若买受人未能取得贷款，出卖人退还已收房款及其利息（按贷款利率4.77％计）。若由于出卖人原因耽误，此时间顺延。另查，丁浩于2003年2月20日支付购房款50000元，于6月23日支付购房款636754元，于2006年4月5日支付购房款76306元。中科院行管局于2003年6月26日交付涉案房屋。在本案审理过程中，中科院行管局确认中国科学院中关村红楼区住宅改造工程项目办公室系其单位下属机构，没有法人证书。丁浩主张，据其了解涉案楼宇四层以下为商品房，其余房屋是按经济适用房管理。附件四是合同的组成部分，无需双方签字确认。另外，其从未接到过中科院行管局的通知，其曾多次找中科院行管局人员询问办理所有权证事宜，但中科院行管局均回复等通知。中科院行管局主张，涉案楼宇是按照经济适用房立项，有部分房屋是商品房，商品房是通过购买方式取得。2004年6月4日涉案楼宇的初始登记完成，具备办理转移登记条件。附件是选择性签订的，附件四未签名、盖章，是双方未认可该附件四的内容，故该附件不应作为本案买卖合同的组成部分。一审法院认为，丁浩与中科院行管局签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于《房屋买卖合同》附件四是否应作为合同的组成部分一节。《房屋买卖合同》中表述为“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”；而《房屋买卖合同》的附件一至三均有双方签订签名、盖章确认。由此可见，附件四并未经双方当事人签名、盖章确认，也就是双方并未签订补充协议。因此，该附件四不能作为《房屋买卖合同》的组成部分。关于房屋转移登记问题。基于上述认定，双方虽未明确约定办理房屋转移登记时间，但中科院行管局作为出卖人，协助买受人办理房屋转移登记手续是其附随义务，故法院对于丁浩要求中科院行管局协助其办理涉案房屋转移登记手续的诉讼请求，予以支持。至于违约金一节。因双方就办理房屋转移登记的时间及违约责任并未明确约定，故丁浩要求中科院行管局支付违约金的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决：一、中国科学院行政管理局于本判决生效后10日内协助丁浩办理北京市海淀区中关村新科祥园4号楼2层207号房屋的转移登记手续。二、驳回丁浩的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是《房屋买卖合同》附件四是否对双方当事人具有法律约束力。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《房屋买卖合同》正文中约定“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”，故附件四应由双方协商后选择是否签订，并非必然签订。现附件四并未经双方当事人签名、盖章确认，因此不能认定该附件四对双方当事人发生法律效力，本院对丁浩依据附件四提出的上诉主张不予支持。综上所述，丁浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7586元，由丁浩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘秋燕二〇二一年五月二十六日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2381号 原告：刘术兰，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告刘术兰与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘术兰之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘术兰向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年6月至2005年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月入职被告处，双方于2001年6月1日签订了从2001年6月1日至2005年5月31日为期四年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告刘术兰于2001年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年6月1日至2005年5月31日止，共4年。刘术兰提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年6月至2005年5月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告刘术兰请求确认与被告双龙电化公司从2001年6月至2005年5月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示刘术兰从2001年6月至2005年5月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对刘术兰请求确认其与双龙电化公司于2001年6月至2005年5月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认刘术兰与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年6月至2005年5月劳动关系成立。 案件受理费10元，由刘术兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2167号原告：李永贵，男，汉族，1964年9月26日出生，住大连市金州区。被告：刘振斌，男，汉族，1961年12月14日出生，户籍地辽宁省普兰店市。原告李永贵诉被告刘振斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵和被告刘振斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李永贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠的截止到2018年3月27日的劳动报酬共计161550元以及利息（从2018年3月27日开始，按照银行一年期存款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，于2016年至2018年期间在被告承揽的盘锦市辽东湾热电项目工程，担任项目经理和技术总工。截止到2018年3月27日，被告尚欠原告劳动报酬161550元未付。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告刘振斌辩称：不同意原告的诉讼请求。原告确系受被告雇佣，但是劳动报酬已经结算，不存在拖欠。原告提交的所谓劳动监察大队存档的工资表和材料，均是为了从建设工程的发包方处多获取工程款而虚报的工资表，工资表上面的工资金额是虚报的。原告据此虚报的工资表，从劳动监察处已经多次领取了劳动报酬，截止到2018年12月19日，原告从被告手中又领取了7万元，原告给被告出具了协议以及保证书，即便是按照工资表记载，减掉原告已经领取的工资，还欠原告21550元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自认其为盘锦辽东湾丰源热力热电项目的实际施工人，2016年至2018年期间雇佣原告从事施工工作，双方没有签订书面的劳务合同，原告主张其每月工资标准12000元，被告认可工资标准为每月10000元。原、被告均确认，被告曾以其挂靠的建设单位名义向盘锦市辽东湾劳动监察大队（以下简称劳动监察部门）报送工资明细表等材料，用于向该工程的发包单位索要农民工工资。2018年3月27日被告署名向劳动监察部门出具《委托书》一份，内容为“我是辽宁新海建设有限公司盘锦丰源热力项目部技术负责人李永贵（项目经理），从2016年至今在盘锦丰源热力项目施工中，该公司欠我211550元工资，今日通过盘锦辽东湾劳动监察索要工资50000元，剩余欠款161550元。特此证明2018年3月27日刘振斌”。2018年10月许，被告向劳动监察部门报送《工资明细表》，中记载“李永贵，工种为项目经理，身份证号2102221964********，户籍所在地大连金州区，计酬方式15000元／月，工资总额340250元，已支付工资188700元，欠薪金额151550元，本人确认－60000元”。原告庭审中认可该工资明细表中“本人确认－60000元”即为已领取6万。2018年12月19日，原、被告签订《协议》一份，内容为“由于盘锦辽东湾丰源热力热电厂给我们的工程决算做的不合理，……所以为了保证工人的工资的全额支付，我们必须起诉盘锦辽东湾热力热电厂……工人们余下的工资算我暂欠大家的，希望大家能理解。即使官司我们输了，我本人也要有能力把工人们余下的工资付清。实际工资151550元已付工资70000元，剩余工资21550元，领款人李永贵，身份证号2102221964********，负责人刘振斌2018年12月19日”。同日，原告在《保证书》上签字，该保证书的内容为“我本人姓名李永贵，身份证号2102221964********，在辽宁东湾新区域内丰源热力项目做技术负责人项目经理，本次领取70000元（小写柒万元）工资款，保证全额支付所属农民工工资，不再到政府部门上访……保证人签字刘永贵20**年12月19日”。本院所确认的上述事实，有原告提供的《委托书》、工资明细表，被告提供的《协议》和《保证书》以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告均认可双方存在雇佣关系，被告即应按照约定给付原告劳动报酬。原、被告双方未签订书面的劳务合同，原告据以索要劳动报酬所依据的《工资明细表》系由被告制作且由被告提供给劳动监察部门存档，《委托书》上也有被告本人签字确认，故本院认为在原、被告双方均没有确切证据证明《委托书》和《工资明细表》为虚报和伪造的情况下，双方的工资以及支付情况，应参照上述材料确定。按照原、被告证据的形成时间先后顺序，应为《委托书》，《工资明细表》，最后为《协议》和《保证书》，各个证据中关于拖欠工资的数额均有记录，虽然《委托书》中记载的金额161550元与《工资明细表》以及《协议》中记载的151550元不一致，但因《委托书》与《协议》的形成存在时间差，且《协议》经原告本人签字确认，而原告没有提供确切证据证明其最后签署的《协议》金额有误，故拖欠劳动报酬的最终金额应以最后原、被告共同签署的《协议》为准。在原告认可其领取了6万元和7万元两笔，共13万元劳动报酬的情况下，最后一份《协议》中，以拖欠工资151550元为基数，减13万元的余额为21550元，被告应履行该欠款的给付义务。原告没有提供证据证明其最后领取的7万元工资不应包含在欠款总额中，故对原告的抗辩不予采信。关于原告主张给付利息一项，因双方在《协议》确认了欠款事实和金额之后，没有约定偿还期限，故原告可以随时主张，故对欠款利息损失的给付应自原告向本院起诉时开始计算，因原告主张的利率标准低于民间借贷逾期利率的标准，本院对原告的请求予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘振斌于本判决生效之日起十日内给付原告李永贵拖欠的劳动报酬21550元以及利息（按照中国人民银行公布的同期一年期存款基准利率，自2021年4月14日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（原告已预交），由原告李永贵负担1536元，由被告刘振斌负担230元（被告应于本判决生效后十日内向大连市金州区人民法院缴纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年五月十日法官助理王磊书记员田美环
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执4号 申请执行人王旭东与被执行人甘毅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初1260号民事调解书已发生法律效力。被执行人甘毅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东向本院申请执行，请求被执行人甘毅归还借款36000元。本院依法受理。 在执行中，被执行人甘毅已履行义务36000元，现申请执行人已实现债权36000元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0503执4号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9361号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：周勇，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告周勇保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月三十一日 书记员  邢鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执728号申请执行人：安徽省含山县一建建设工程劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰西路8号。法定代表人：俞革生，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。申请执行人安徽省含山县一建建设工程劳务有限责任公司与被执行人中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人160.4273万元及利息等，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初20166号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月三十一日书记员 王焕然