wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2774号 原告:闫允客，男,1995年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区宿怀南路69号紫金科技综合楼1楼、2楼东南侧。 负责人：许芮梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于晓庆，该公司员工。 原告闫允客与被告安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称安盛财保宿州支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫允客的委托诉讼代理人皇甫道剑，被告安盛财保宿州支公司的委托诉讼代理人于晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫允客向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费合计116915元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2020年11月19日2时20分，王玲玲驾驶皖Ｌ1××××号的轻型货车行驶至济广高速上行线725公里850米处，因操作不当货车方向失控发生侧翻，导致车辆受损，经六安市公安交警支队高速三大队认定王玲玲负事故全部责任。事故车辆在被告投保有商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，现诉至贵院，请求依法判决。 被告安盛财保宿州支公司辩称：对本次事故事实性和责任划分无异议，原告所有车辆侧翻后被后方车辆追尾，造成车辆受损，原告造成的损失不应由我公司承担，应追加第三人，确定部分由哪次撞击造成，保险事故约定本车辆有受益第一人，该车辆是贷款车辆，损失超10000元时需获得第一受益人的许可。 本院经审理查明：2020年11月19日2时20分，王玲玲驾驶车牌号为皖Ｌ1××××号的轻型仓栅式货车，沿济广高速由北向南行驶至725公里850米时，因操作不当，皖Ｌ1××××的轻型仓栅式货车方向失控发生侧翻，致车辆受损、高速公路附属设施受损、无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，王玲玲负全部责任。原告花费施救费11000元，事故车辆从事故发生地拖运至原告住所地河南省永城市维修，花费拖车费5000元。2021年1月30日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对皖Ｌ1××××号车因交通事故造成的损失价值估价鉴定，该车损失总值为98415元。被告安盛财保宿州支公司对该结论书有异议，提出重新评估。本院另行委托安徽中太保险公估有限公司对皖Ｌ1××××车辆损失进行评估，安徽中太保险公估有限公司于2021年4月6日作出公估报告，皖Ｌ1××××江淮牌货车在交通事故中造成车辆损失金额为82696元。 另查明，皖Ｌ1××××号的所有人为原告闫允客，该车在安盛财保宿州支公司投保机动车损失保险120000元。 本院认为，原告和被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告安盛财保宿州支公司作为保险人，应当按照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。原告的损失为皖Ｌ1××××号车辆损失经重新评估为82696元，施救费11000元，共计93696元，被告安盛财保宿州支公司应在保险限额内予以赔付。因本院未采纳原告提交的评估意见，对评估费，本院不予支持。事故发生后，涉案车辆可以在事故发生地维修，对于原告花费的拖车费，不是其必要损失，本院不予支持。涉案车辆在侧翻后被后方车辆追尾，有可能加重损失，但被告未提供相关证据证明，本院无法判断后车追尾对于车辆损失加重程度，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫允客车辆损失保险金93696元； 二、驳回原告闫允客的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由原告闫允客负担262元，被告安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司负担1057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0722行审8号 申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省 枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。 法定代表人：谢咬信，该局局长。 委托诉讼代理人：李枞中，男，该局经济检查执法局 局长。 委托诉讼代理人：左琦，男。 被执行人：王时东，男，1971年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 申请执行人枞阳县市场监督管理局于2021年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月4日作出的枞市监罚字〔2020〕030号行政处罚决定书中，对 被执行人王时东罚款5000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年8月4日，枞阳县市场监督管理局作出枞市监罚字〔2020〕030号行政处罚决定书，认定：2020年6月11日，枞阳县市场监督管理局执法人员对位于枞阳县××镇××村××东店检查时，发现其仓储内摆放的标称安徽金种子酒业股份有限公司生产的“种子”牌柔和种子白酒6瓶（40%ｖｏｌ＊460ｍｌ）均涉嫌侵权,经安徽金种子酒业股份有限公司鉴定，该酒均是侵犯“种子”注册商标专用权的产品。王时东销售侵犯“种子”注册商标专用权的柔和种子白酒，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，构成了销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。枞阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，对王时东作出行政处罚如下：一、没收侵权的“种子”牌柔和种子白酒6瓶（40%ｖｏｌ＊460ｍｌ）；二、罚款8000元，上缴国库。王时东在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未 提起行政诉讼。2020年8月7日，王时东缴纳罚款3000元，余款未履行。2021年4月7日，枞阳县市场监督管理局对王时东发出枞市监催字〔2021〕002号催告书，王时东仍未履行枞市监罚字〔2020〕030号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。 本院认为，枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚字〔2020〕030号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。枞阳县市场监督管理局申请强制执行王时东未履行的罚款5000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十 三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 申请执行人枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚字〔2020〕030号行政处罚决定书中，对被执行人王时东 罚款5000元（不包括已缴纳的罚款3000元）的行政处罚，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇二一年五月八日 书记员 刘美娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初19463号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路509号1-20层。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：潘月兰，女，1993年12月24日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告潘月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  黎晓斌二〇二一年五月××日书记员  蔡玉斌
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初197号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人羊壮民，男，2001年11月28日出生，海口经济学院学生，住儋州市。因本案，先后于2020年4月22日、2021年4月22日被取保候审。被告人吴方文，男，2001年4月18日出生，海口市垃圾发电厂职工，住儋州市。因本案，先后于2020年4月22日、2021年4月22日被取保候审。被告人吴卓毅，男，2001年10月8日出生，儋州市中等职业技术学校学生，住儋州市。因本案，先后于2020年4月22日、2021年4月22日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人羊壮民、吴方文、吴卓毅犯诈骗罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员黄滔，被告人羊壮民、吴方文、吴卓毅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日，“小神童”（身份不明）冒充“360借条”工作人员，通过谎称可以帮助被害人陈某办理贷款的方式取得其信任后，以申请网络贷款需要转账验资为由，骗得被害人陈某共计人民币14000元。蔡灼群（另案处理）、黎石厚（另案处理）及被告人羊壮民、吴方文、吴卓毅在明知他人实施网络诈骗犯罪的情况下，仍使用由被告人吴卓毅提供的银行卡，收取上述诈骗所得赃款。被告人羊壮民分得人民币3000元，被告人吴方文分得人民币1200元，被告人吴卓毅分得人民币1400元，蔡灼群分得人民币5400元，黎石厚分得人民币3000元。案发后，被告人吴方文协助司法机关抓捕其他被告人。归案后，被告人羊壮民、吴方文、吴卓毅均如实供述自己的罪行，并退还全部赃款。另查明，本案被告人羊壮民、吴方文、吴卓毅所居住社区或户籍地村委会均愿意接收上列被告人至社区监管帮教。上述事实，被告人羊壮民、吴方文、吴卓毅在开庭审理过程中均无异议，并有靖江市公安局依法提取的银行交易明细查询单等书证，被害人陈某的陈述，证人羊某某、吴某丙等人的证言，共同犯罪人蔡灼群、黎石厚的供述和辩解，抓获经过，社区证明，一般缴款书以及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊壮民、吴方文、吴卓毅与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人羊壮民、吴方文、吴卓毅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人羊壮民、吴方文、吴卓毅归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人吴方文协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人羊壮民、吴方文、吴卓毅自愿认罪认罚，亦均可从轻处罚。公诉机关指控被告人羊壮民、吴方文、吴卓毅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人羊壮民、吴方文、吴卓毅均具有一定的悔罪表现，故均可酌情从轻处罚。其等共同参与利用互联网实施诈骗，均酌定从重处罚。结合各被告人所在社区或居住地村委会的证明，考虑对被告人羊壮民、吴方文、吴卓毅宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故均给予其等一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人羊壮民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预先缴纳。）二、被告人吴方文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预先缴纳。）三、被告人吴卓毅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预先缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二一年五月二十四日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3972号 申请执行人金建栋，男，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人朱文青，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 金建栋与朱文青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初1444号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告朱文青于2020年11月14日前支付原告金建栋劳务费3万元。该款由被告直接支付至原告确认的如下银行账户：户名金建栋，开户行中国银行太仓支行，账号62×××37。二、如果被告未按约支付上述款项，则被告应支付原告的劳务费金额仍为35000元，且原告有权就该35000元的未付余额向法院申请执行。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年12月7日立案执行，本案执行标的为35000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2021年5月31日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，1、被执行人应支付申请执行人35000元，被执行人于2021年5月31日支付10000元（已支付），于2021年10月31日前支付10000元，2022年3月31日付清。2、因本案履行时间较长，申请执行人同意撤回本案执行申请。如果被执行人逾期付款，申请执行人可就被执行人未付款总额向本院申请恢复执行。 上述事实，有双方执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为：执行中双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1444号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 王  勇 审判员 罗 红 星 二〇二一年五月三十一日    书记员 顾苏宇杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更974号 罪犯宋君书，曾用名王立强，男，1976年10月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁0282刑初第831号刑事判决，以被告人宋君书犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿人民币18万元（未缴纳）。2020年1月21日减刑五个月。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯宋君书减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋君书的悔改表现，有罪犯宋君书的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋君书在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋君书减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月9日起至2021年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员 张 强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保218号申请人：江苏泰耀建设工程有限公司，统一社会信用代码91320312MA1MGK051Q，住所地徐州泉山经济开发区。法定代表人：肖淑喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被申请人：徐州润腾建设有限公司，统一社会信用代码91320300MA1R73BA11，住所地睢宁县。法定代表人：窦晓敏，该公司总经理。申请人江苏泰耀建设工程有限公司与被申请人徐州润腾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏泰耀建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州润腾建设有限公司名下的银行存款200万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏泰耀建设工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州润腾建设有限公司名下的银行存款200万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年五月三十一日书记员  田 甜
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执431号 万昕玥、万玉东： 万昕玥与万玉东婚姻家庭纠纷一案，执行标的为1600.00元，应收执行费50.00元。经本院立案执行，强制执行到位1650.00元，收取执行费后已将剩余款项向申请执行人万昕玥支付。至此，万昕玥向本院申请执行的(2020)川0302民初2275号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1290号申请执行人：贾晓勇，男，1982年7月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：李文华，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区将官池镇县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1056号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李文华银行存款、收入7408.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十九日书记员  周歌
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2413号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘保安、曹倩（被执行人）： 利辛县人民法院与刘保安、曹倩责令退赔一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的刘保安、曹倩已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1451号之一申请执行人：文霞芬，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省，现住长沙市雨花区。被执行人：张永清，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。申请执行人文霞芬与被执行人张永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4817号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月3日、5月14日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年3月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个、财付通账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年3月16日）；2021年4月29日，本院扣划了被执行人名下银行存款6228.6元，已经发放给了申请执行人。2021年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城临江××栋××房（查封期限三年，从2021年3月25日至2024年3月24日止，已知有抵押，为轮候查封，有共有人查封全部产权，无处置权）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的额为209189元,实际执行的标的额为6228.6元，未执行标的额为202960.4元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十七日书记员 曾万波
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢182号之六 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:何旭，男，1984年9月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人何旭犯开设赌场罪并处罚金、追缴违法所得一案，四川省古蔺县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）川0525刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因何旭未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月12日依法立案执行被执行人何旭犯开设赌场罪并处罚金、追缴违法所得一案，立案执行标的：罚金及违法所得733695元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、裁定冻结并扣划被执行人何旭的银行账户存款80762元，本院将此款上缴国库。 三、执行过程中，本院通过司法网络系统查询和悬赏调查，未发现被执行人何旭名下有其他可供执行的其他财产。 四、将被执行人何旭限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行账户存款外，未发现被执行人何旭名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人何旭限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈蔺 审判员  陈林 审判员  陈攀 二〇二一年五月十日 书记员  王越
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2563号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：何胜兰，女，1997年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：胡正林，男，1993年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告何胜兰、胡正林保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取218元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月七日 书记员  陶 洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2560号 被执行人：肖帅，男，汉族，1998年12月08日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：蒋世名，男，汉族，2001年08月02日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行肖帅、蒋世名责令退赔、罚金一案中，肖帅已全部履行生效法律文书所确定的义务。未查找到被执行人蒋世名有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人蒋世名有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十八日 书记员 陈正梁
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执39号孙铭阳、才延安、郭吕建、张誉宝、刘玲利、李健铭、何建标、韩传生、纪文超、曹丽霞、郑淑彬、刘莉莉、张欢、徐嘉庆、刘伟光：本院执行孙铭阳、才延安、郭吕建、张誉宝、刘玲利、李健铭、何建标、韩传生、纪文超、曹丽霞、郑淑彬、刘莉莉、张欢、徐嘉庆、刘伟光没收财产一案，申请执行标的315.92元及孳息。经本院立案执行，现已强制执行到位本金执孳息327.13元。本院已于2021年5月24日将该款上缴国库。至此，本院刑庭移交执行的（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书中关于蔺全军的没收财产案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2309号原告：王馨语，女，1988年3月20日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：吴文豹，男，系河南金誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，女，系河南良承律师事务所律师。原告王馨语诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王馨语的委托诉讼代理人吴文豹、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人喻启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王馨语向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆和其他损失278085元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月13日15时00分许，原告王馨语驾驶豫Ｓ×××××号小型桥车，沿336省道由南向北行使至息县杨店乡进出街北路段时，因操作不当，与停在路边牌号为鄂Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，致二车车辆受损的道路交通事故。该交通事故经息县公安局交警大队作出第41152820210213005号道路交通事故认定书，认定原告王馨语负此次事故的全部责任。另，原告王馨语驾驶的豫Ｓ×××××号小型桥车，车辆的所有人和保险人均系原告本人，事故发生时，豫Ｓ×××××号小型桥车在被告保险公司投有车辆损失险。原、被告就此次交通事故造成的车辆损失费用无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1.我方需要核实原告的身份证、驾驶证、行驶证原件，同意在保险合同范围内理赔，承担交强险理赔责任，第三方应在交强险范围内承担损失2000元；2.原告的评估费、施救费、诉讼费是间接损失，不应由我司承担，应由原告自己承担；3.息县豫南价格评估咨询有限公司报告我方不予认可，通过事故责任认定书可知本次事故轻微，双方同意维修处理，但原告评估的费用高达250000多元，车辆基本处于报废状态，原告方应当提交新的证据，我方认为原告评估的损失过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月13日15时00分许，原告王馨语驾驶豫Ｓ×××××号小型桥车，沿336省道由南向北行使至息县杨店乡进出街北路段时，因操作不当，与停在路边牌号为鄂Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，发生了致二车车辆受损的道路交通事故。该交通事故经息县公安局交警大队作出第41152820210213005号道路交通事故认定书，认定原告王馨语负此次事故的全部责任。原告王馨语所有的豫Ｓ×××××号小型桥车在被告保险公司投保有车辆损失险（责任限额：312354.4元）、交强险、第三责任险、车上人员责任险，该交通事故发生在保险期间。原告王馨语的豫Ｓ×××××号小型桥车因此次事故遭受损失，车辆被拖到信阳市悦宝汽车服务有限责任公司维修，共花费拖车费2500元、维修费用259585元。原告王馨语于2021年3月15日申请对车辆的损失进行价格评估，经息县豫南价格评估咨询有限公司评估车辆损失费用为259585元，原告为此花费鉴定费16000元。后原、被告就车辆损失费用赔偿未达成一致意见，现原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。以上事实，原告身份证、驾驶证、行车证复印件、车辆保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告、发票、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,财产保险合同是投保人为防止标的财产因自然灾害或意外事故遭受损失而无法救济与保险人签订的合同，当合同约定的理赔事由出现时，由保险人对被保险人的财产损失进行赔偿救济。本案争议的焦点是：1.原告王馨语主张车辆损失费用259585元是否过高？2.本案的鉴定费、诉讼费和拖车费是否应由保险公司承担？因原告王馨语的车辆发生道路交通事故受损，原告车辆在汽车服务公司修理花费259585元，有费用清单和发票为证，且原告王馨语委托法院对车辆损失的价格进行了评估，评估的价格与实际支付的价格一致，被告公司虽然辩称车辆损失过高，但并没有提出对车辆损失重新评估的申请，且事故发生在保险期间，车辆损失费用也在车损险责任限额内，故本院对原告主张被告赔偿车辆损失费259585元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称鉴定费、诉讼费、拖车费不应该由被告保险股公司承担的意见，因鉴定费、诉讼费、拖车费都是因保险标的物遭受损失而产生的必要费用，且被告该主张没有事实和法律依据，故本院对被告该辩称意见不予采信。关于被告辩称原告的损失应该由第三方在交强险限额内赔偿2000元的意见，因本次交通事故原告王馨语负事故的全部责任，第三方对原告的损失没有赔付义务，故本院对被告该辩称意见不予支持。即，被告保险公司应当在车损险责任限额内赔偿原告各项损失259585元+16000元+2500元=278085元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在车损险责任限额内赔偿原告王馨语各项损失278085元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5472元，减半收取2736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费5472元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年五月二十七日法官助理金强书记员刘坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204财保22号 申请人：陈红珍，女，1946年12月19日出生，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：潘龙生。 被申请人：陈龙，男，1988年10月15日出生，住泰州市姜堰区。 申请人陈红珍于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈龙所有的车牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车（保全金额价值为5万元）。担保人潘龙生自愿以其所有的存于中国建设银行姜堰太平路支行金额为10万元的存单，为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈龙所有的车牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车（保全金额价值为5万元）。 二、冻结担保人潘龙生所有的存于中国建设银行姜堰太平路支行金额为10万元的存单（账号32×××09）。 案件申请费520元，申请人陈红珍已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇二一年五月十九日 书记员  曹 青
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初929号原告：杨春生，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住建平县委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平县富山通泰沙石加工厂，住所地：建平县富山街道杨家杖子村炮手沟们屯。投资人：扈立敏，厂长。原告杨春生诉被告建平县富山通泰沙石加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春生撤诉。案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元由原告杨春生负担。审判员  房孝林二〇二一年五月十九日书记员  钱 凯
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2506号之一申请人：何志慧，女，1974年6月18日出生，回族，农民，住巨野县。申请人：金东华，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：金冬梅，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：沙启卫，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人何志慧、金东华与被申请人金冬梅、沙启卫民间借贷纠纷一案，申请人何志慧、金东华于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人金冬梅、沙启卫名下房产采取保全措施（保全金额314549元），申请人何志慧、金东华以国元农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金冬梅、沙启卫位于巨野县产一处，房产证号为巨房权证巨野县字第××号，查封期限为三年。案件申请费2093元，暂由申请人何志慧、金东华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年五月二十日书记员  姚爽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2500号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：张凯，男性，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月二十一日 书记员  夏 静
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢218号漯河市郾城区农村信用合作联社：我院立案受理的(2021)豫1103执恢218号执行案件,案件已经执行完毕。特此通知审判员  张营祥二〇二一年五月三十一日书记员  吴**宇
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保128号 申请人：刘星芹，男，1947年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：李国瑞，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人刘星芹与被申请人李国瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘星芹于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国瑞驾驶的车辆采取保全措施（保全金额20万元），申请人刘星芹以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1151）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李国瑞驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｈ6××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费1520元，暂由申请人刘星芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  姚爽
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执131号之一 被执行人：罗诗学，男，汉族，1963年10月29日生， 住四川省德阳市 阳区。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 罗诗学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人罗诗学在中国工商银行2305××××0177 3813账户内存款人民币3270.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二一年五月八日 书记员邓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：0837633××××
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执363号申请执行人：安阳宏昌商砼有限公司，统一社会信用代码：91410500058771844M，住所地安阳市龙安区龙泉镇楼庄村。法定代表人：董志明。被执行人:安阳中物产业集聚园区开发建设有限公司，统一社会信用代码：91410505MA40MYA19H，住所地安阳市殷都区邺城大道与洪积线交叉口西北角。法定代表人：杨靖洁。本院在执行安阳宏昌商砼有限公司与安阳中物产业集聚园区开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳中物产业集聚园区开发建设有限公司名下有车牌号为豫Ｅ×××××奇瑞牌小型普通客车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××标志牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳中物产业集聚园区开发建设有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××××奇瑞牌小型普通客车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××标志牌小型普通客车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年五月二十四日法官助理牛晓燕书记员马敏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执340号王玉军、于选民：王玉军与于选民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20350元。本院已于2021年05月11日将该款转付给王玉军。至此，王玉军向本院申请执行的（2020）豫0223民初484号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5150号原告：李其蓉，女，1979年9月7日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××829。被告：佛山市盈富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会保安路一号聚丽豪庭A座7号铺之三（住所申报），统一社会信用代码9144060676840343XM。法定代表人：李万雄，该单位经理。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴诚，广东商达（佛山）律师事务所实习律师。原告李其蓉与被告佛山市盈富投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告李其蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告全额返还支付的所有款项共计296002元；2.判令被告向原告支付银行利息300元（自2020年10月15日起至2020年12月3日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年10月1日在佛山市顺德区均安镇××××××××××××××交定金30000元认购房屋，并在约定的10月15日交首付266002元。交首付后被告告知要到2021年底收楼时才有发票，借以逃避税务监督。随后原告在签合同时发现房屋实际产权不足52年（2002年2月至2072年），此前被告只字未提及此产权信息，且合同楼盘名变成融均园，因此当天原告拒签销售合同并要求被告全额退还款项或打折，被告拒不同意。10月25日，原、被告在销售部协商无果。10月29日，被告销售人员微信告知原告来办理退房。11月1日，原告去销售部办理退款，但被告则回复要签退款文件，签完退款文件后退款时间最快要31个工作日，最长退款时间未知数，借此占用原告个人资金。11月2日，均安镇市场监督所介入协调，当天市场监督所电话回复说被告同意31个工作日退款，被告以走内部审批流程为由要求原告签解约协议。11月3日，双方拟在市场监督所签协议，但被告则在协议上设置多种以总房价的20%至30%的违约金作为限制退款条件，故原告拒签协议。11月3日，均安镇市场监督所回复，后续事项会将协议书上报上级部门审批并回复结果，但之后一直未回复，被告退款事项一拖再拖。原告一再通过佛山12345、广东网上信访投诉平台、领导留言板等，请求政府部门介入处理。12月1日，原告收到顺德区住房城乡建设和水利局受理的函件以及电话联系协商事宜，被告退款事项依然无果，损害原告利益的解除协议依然没有解决，故向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告在本院首次开庭前提出，原、被告在签订《认购书》时对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，本案应由中国广州仲裁委员会受理，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告双方于2020年10月1日签订的《认购书》第七条约定：“因本《认购书》及其履行发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决；不能协商解决的，双方均应提交中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁……。”该约定合法有效，应视为双方达成了有效的仲裁协议。现被告据此对本院受理本案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”的规定，被告所提的异议有理，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李其蓉的起诉。本案不收取受理费，原告李其蓉已预交的案件受理费2872.27元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二一年四月十三日书记员  罗颖梅
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初289号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人高术龙，男，1972年1月5日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年5月17日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）218号起诉书，指控被告人高术龙犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人高术龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年3月5日15时30分许，被告人高术龙无驾驶资格酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为139.47毫克/100毫升）驾驶豪爵牌黑色摩托车行驶至固始县泉河铺乡张岗村十字路口时，与被害人李某驾驶的电动三轮车发生碰撞。李某于现场报警，民警到达现场后电话联系高术龙到案。事故发生后，高术龙与李某达成调解协议。经认定，高术龙负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人高术龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高术龙无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。高术龙经电话通知到案且能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。建议判处高术龙拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人高术龙对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2021年3月5日15时30分许，被告人高术龙未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶黑色豪爵牌两轮摩托车行驶至固始县泉河铺乡张岗村十字路口时，与被害人李某驾驶的三轮电动车发生碰撞。事故发生后，李某报警，民警出警后电话通知高术龙到达事故现场，后如实供述了自己的罪行。经现场呼气式酒精检测，高术龙呼出的气体酒精含量为157毫克/100毫升。经检验，案发当日17时5分许提取的高术龙血液中检测出乙醇含量为139.47毫克/100毫升。经责任认定，高术龙醉酒后驾驶摩托车，应负事故全部责任；李某不承担事故责任。2021年3月5日，高术龙与李某达成调解协议。上述事实，有控辩双方当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证查询信息说明、道路交通事故认定书、调解协议，被害人李某陈述，被告人高术龙供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所：信公鉴交（理化）〔2021〕569号检验报告，现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人高术龙饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。高术龙醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五款的规定，应当从重处罚。高术龙经民警电话通知到达事故现场，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控高术龙的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人高术龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人高术龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二一年五月二十六日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执770号之一申请执行人：孙建平，男，1960年7月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：江文亮，男，1964年3月31日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：邢卫霞，女，1967年12月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行孙建平与江文亮、邢卫霞一案中，已向江文亮、邢卫霞发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初2763号法律文书确定义务，但被执行人邢卫霞、江文亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢卫霞、江文亮的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十四日书记员  王占山
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1139号 申请执行人：张亮，男，1985年7月21日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被执行人：沭阳凯威服饰有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张程程，该公司总经理。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏1322民初13522号民事判决书，本院于2018年6月26日立案执行。现查明，本院受理沭阳凯威服饰有限公司管理人申请沭阳凯威服饰有限公司破产清算一案，并于2020年8月31日作出（2020）苏1322破16号民事裁定书，宣告沭阳凯威服饰有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1322民初13522号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初343号 原告：崔恩源，男，1986年6月19日出生，汉族，住所地唐山市。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：河北文胜建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路兴融街西。 法定代表人：张文胜职务：总经理。 被告：保定市建业集团有限公司第六建筑工程分公司，住所地河北省保定市南市区天威中路651号。 负责人：魏长青职务：经理。 委托诉讼代理人：张倩，河北达公律师事务所律师。 被告：唐山新好农牧有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇刘迁庄村。 法定代表人：崔元彬职务：经理。 委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。 原告崔恩源与被告河北文胜建筑工程有限公司（以下简称文胜公司）、保定市建业集团有限公司第六建筑工程分公司（以下简称建业六公司）、唐山新好农牧有限公司（以下简称新好农牧）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩源及委托诉讼代理人崔志学、被告保定市建业集团有限公司第六建筑工程分公司、被告唐山新好农牧有限公司到庭参加诉讼，被告河北文胜建筑安装工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。 原告崔恩源向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告工程款以及人工费合计人民币66289元，以及逾期付款利息人民币1060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日原告由被告处承包唐山新好农牧有限公司将军庄种猪场通风檐口分项工程，当时合同约定工期15天，工程单价为人民币140元/米结算，付款方式为原告施工完毕一个单元，被告向原告支付此单元的施工总价款80%，被告在项目业主、监理、总包验收通过5个工作日向乙方付清尾款。原告如期完工，被告验收合格后为原告出具欠条一张，欠条载明：欠崔恩源通风檐口工程款人民币57319元，大工27.5天X300元/天=8250元；小工16个X170元/天=2720元，扣除保险费800元，饭费1200元，计：66289元。此钱2019年5月1日结清。经手人签字并加盖了公司项目专用章。但是约定付款到期后原告多次要求被告履行付款义务，但被告总以无钱为由推脱，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望依法判如所请。庭审中原告明确要求文胜公司承担还款责任，其他二被告承担连带责任。 被告河北文胜建筑安装工程有限公司无答辩意见。 被告保定市建业集团有限公司第六建筑工程分公司辩称，本案并非建筑工程施工合同纠纷而是原告与文胜公司的内部劳务纠纷，被告建业六公司未与原告签合同，被告建业六公司与本案无关不应承担责任，本案涉及的通风工程保定建业公司已经按照合同约定全额支付工程款，不存在欠付工程款问题，不应承担责任。 被告唐山新好农牧有限公司辩称，新好牧业与原告之间没有任何法律关系，原告是否在将军庄种猪场建设项目（简称涉案项目）施工，新好牧业不清楚。新好牧业通过公开招、投标，将涉案项目发包给了保定建业集团有限公司（简称保定建业）,该公司具有建筑工程施工总承包壹级资质，新好牧业本身未进行或组织任何施工。新好牧业与保定建业签订了合同，合同约定未征得发包人书面同意，承包人不得将本工程进行转包或分包或内部承包。因此，承包人如果再次分包，那也是无效的。而且根据合同的相对性原则，承包人是否分包，以及分包人与其他人之间的关系，都与发包人无关。合同签订后，新好牧业按照合同约定按时足额向保定建业支付了全部应付工程价款，新好牧业已完成自己的全部义务。原告要求新好牧业承担付款责任，没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日原告承包唐山新好农牧有限公司将军庄种猪场通风檐口分项工程，当时合同约定工期15天，工程单价为人民币140元/米结算，付款方式为原告施工完毕一个单元，被告向原告支付此单元的施工总价款80%，被告在项目业主、监理、总包验收通过5个工作日向乙方付清尾款。原告如期完工，被告验收合格后为原告出具欠条一张，欠条载明：欠崔恩源通风檐口工程款人民币57319元，大工27.5天X300元/天=8250元；小工16个X170元/天=2720元，扣除保险费800元，饭费1200元，计：66289元。此钱2019年5月1日结清。经手人付双庆签字并加盖了公司项目专用章。 另查明，该工程发包人是唐山新好农牧有限公司，承包人是保定建业集团有限公司，保定市建业集团有限公司第六建筑工程分公司负责施工，保定市建业集团有限公司第六建筑工程分公司将部分工程分包给河北文胜建筑安装工程有限公司，发包人已经按照合同约定按时足额向保定建业支付了全部应付工程价款。本案涉及的通风工程保定建业公司也已经按照合同约定全额支付工程款，不存在欠付工程款问题。 以上事实有原被告陈述及原告提交的欠条、项目负责人承包协议、竣工验收报告银行业务凭证等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是被告保定市建业集团有限公司第六建筑工程分公司、唐山新好农牧有限公司是否应对原告所诉款项承担连带责任。原告与被告河北文胜建筑安装工程有限公司签订的项目负责人承包协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，该涉案工程已经完工，且向原告出具欠条一张，被告河北文胜建筑安装工程有限公司应当及时履行给付工程款义务，原告所诉理据充足，本院予以支持。关于原告主张被告保定市建业集团有限公司第六建筑工程分公司、唐山新好农牧有限公司是否应对原告所诉款项承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中唐山新好农牧有限公司已向保定市建业集团有限公司支付了应支付工程价款，保定市建业集团有限公司已向河北文胜建筑安装工程有限公司支付了应付工程价款，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，被告文胜公司在向原告出具的欠条中约定于2019年5月1日向原告付清此款，但文胜公司到期后未能给付原告工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条的规定，被告应当按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，支付欠付工程款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十一条、第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条、第四十三条的规定，判决如下： 一、被告河北文胜建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔恩源人工费66289元； 二、被告河北文胜建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔恩源以66289元为本金自2019年5月1日始至费用付清之日止按照同期同类贷款利率计算的利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元由被告河北文胜建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年五月十三日 书记员  乔 扬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4269号 原告：亓富华，女，1950年3月24日出生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李阳，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄晓彤，山东昌平律师事务所律师。 被告：李文革，男，1966年8月14日出生,住济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷桂金（李文革之妻），住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。 原告亓富华与被告李文革相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告亓富华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亓富华撤回起诉处理。 审 判 员 周继贤 二〇二一年五月十一日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1949号 申请执行人：亳州金科特种玻璃技术有限公司，住所地安徽省亳州工业园区研发路18号，统一社会信用代码91341600066531293E。 被执行人：王继远，男，1973年8月6日出生，汉族，住亳州经济开发区。 本院在执行亳州金科特种玻璃技术有限公司与王继远纠纷一案中，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1949号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  张汉林
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1189号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，任董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：茌平县恒宇起重运输有限公司，住所地茌平区温陈街道办事处驻地。法定代表人：付超，任经理。被告：茌平县天宇汽车零部件有限公司，住所地茌平县枣乡街南首。法定代表人：金秀坤，任经理。被告：付超，男，1987年9月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：夏婷婷，女，1987年4月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告茌平恒宇起重运输有限公司（以下简称恒宇公司）、茌平县天宇汽车零部件有限公司（以下简称天宇公司）、付超、夏婷婷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良、袁帅到庭参加诉讼。被告恒宇公司、天宇公司、付超、夏婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令恒宇公司偿还截止至2021年4月10日的本金、利息、罚息、复利合计1001820.27元及罚息（罚息以10000元为基数月利率按11.9625‰自2021年4月11日计算至实际还款之日）；2.请求法院判令天宇公司、付超、夏婷婷对上述债务承担连带保证责任；3.恒宇公司、天宇公司、付超、夏婷婷共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，茌平农商银行与恒宇公司签订了（茌平农商行公司部）流借字（2017）年第1436号《流动资金借款合同》。为了确保此合同的顺利履行，与天宇公司、付超、夏婷婷签订了（茌平农商行公司部）保字（2017）年第1436号《保证合同》。茌平农商银行于2017年11月4日向恒宇公司发放了借款600万元，借款期限自2017年11月4日起至2018年10月23日止，执行贷款利率7.975‰。截止至2021年4月10日，恒宇公司仍结欠本息1001820.27元（其中结欠本金10000元、利息991820.27元）。恒宇公司、天宇公司、付超、夏婷婷未作答辩。本院认为，茌平农商银行于2017年11月3日分别与恒宇公司签订的《流动资金借款合同》、与天宇公司、付超、夏婷婷签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，茌平农商银行于2017年11月4日依约发放借款6000000元，执行月利率为7.975‰，还款时间为2018年10月23日。借款到期后，恒宇公司理应依照合同约定及时偿还借款本息，但仅于2019年1月29日偿还本金5990000元，未按合同约定偿还余款，显然构成违约，其应当继续履行偿还本金及利息的义务，并承担逾期还款的违约责任（自逾期之日起，按照合同约定利率加收50%，即月利率11.9625‰，作为罚息利率，计收逾期利息）。《保证合同》中约定天宇公司、付超、夏婷婷为恒宇公司的借款提供连带责任保证，涉案借款经多次催要，恒宇公司拒不偿还借款本息，天宇公司、付超、夏婷婷理应依照合同约定承担保证责任，清偿欠款。恒宇公司、天宇公司、付超、夏婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故茌平农商银行要求恒宇公司偿还截止至2021年4月10日欠付的本金、利息、罚息、复利合计1001820.27元及后续罚息，要求天宇公司、付超、夏婷婷对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茌平县恒宇起重运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司截止至2021年4月10日的借款本金、利息、罚息、复利合计1001820.27元及后续罚息（以本金10000元为基数，按照月利率11.9625‰，自2021年4月11日计算至实际还款之日）；二、被告茌平县天宇汽车零部件有限公司、付超、夏婷婷对上述款项承担连带责任，并有权在其承担责任的范围内向被告茌平县恒宇起重运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13816元，减半收取6908元，由被告茌平恒宇起重运输有限公司、茌平县天宇汽车零部件有限公司、付超、夏婷婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王哲二〇二一年五月十三日法官助理张松书记员端木清雅
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0904刑初29号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人郑某某，男，户籍所在地阜新市海州区，捕前住址阜新市太平区。因本案于2021年4月1日被取保候审，同年5月26日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2021]21号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官吕明、检察官助理江山出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2021年3月19日16时20分许，被告人郑某某饮酒后，无证驾驶逾期未年检的号牌为普通二轮摩托车，在太平区行驶时，被太平交警大队查获。2021年3月23日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人郑某某被查获时血液中乙醇含量为85.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、到案经过、血样抽取登记表、被告人供述与辩解、乙醇含量检验报告书、视听资料等相应证据。公诉机关认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对郑某某判处拘役一个月，并处罚金。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年3月19日，被告人郑某某抗拒执勤交警的依法检查闯过两道关卡，在第三道关卡处被拦截。 本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某抗拒公安机关依法检查，对其酌情从重处罚。鉴于被告人郑某某自愿认罪认罚，能够主动缴纳罚金，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（此罚金已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年6月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王 凯 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张 皙 书记员 姜珊珊 本案援引法条 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1426号之一申请执行人：缪瑶，女，1987年3月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王凯，男，1995年2月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人缪瑶与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6168号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王凯于本判决生效之日起十日内归还原告缪瑶借款13500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告王凯负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行，执行标的13569元及相应利息，被执行人应当负担的执行费104元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月24日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年3月24日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年3月24日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人另有两件作为被执行人的在执案件。五、2021年5月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月7日，本案共执行到案款0元，尚有执行款13569元及相应利息，执行费104元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初6168民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月七日书记员  张 敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初6134号原告：孟兴，男，1978年8月12日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：袁春建，男，1992年10月21日生，汉族，住安徽省临泉县。原告孟兴与被告袁春建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告孟兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孟兴负担。审判长  马吉中二〇二一年五月二十七日书记员  吴晓帆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2569号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：李涛，男性，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王艳，女性，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李涛、王艳金融借款合同纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏 静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保988号中国民生银行股份有限公司信用卡中心：关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与潘春微保全一案，本院于2021年5月19日立案执行，保全标的159722.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人潘春微名下中国农业银行6228××××2372账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年5月20日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2077号 原告：侯立涛，男，1969年9月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：罗飞，男，1981年8月31日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告侯立涛诉被告罗飞运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告侯立涛到庭参加诉讼，被告罗飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯立涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费33万元，并支付原告所欠运费经济损失，以运费33万元为基数，自2013年10月30日起按法律规定计算；2.本案的案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2011年春节后，原告购买鲁Ｃ×××××半挂车一辆，交由被告罗飞管理，被告定期分批给原告车辆运费，截止到2013年10月30日，被告罗飞欠原告侯立涛运费及车辆运营产生的费用共计33万元。原告经多次讨要，被告一直未还，并于2020年又达成还款计划，可被告罗飞仍不履行，未偿还任何运费。恳请法院依法裁判。 被告罗飞未作答辩。 侯立涛围绕诉讼请求依法提交欠条二份，证明2013年被告给我出具欠条一份，后又于2020年给我改的条，约定每年归还我不低于10%。被告罗飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，侯立涛提供的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯立涛购买车辆交由罗飞管理。2011年2月至2013年4月，罗飞由炼厂宣达工贸至南定运输陶瓷熔块，其已将运费结回但未交付侯立涛。2013年10月30日，罗飞连同运费和其他费用向侯立涛出具33万元的欠条一份，载明：“今欠侯立涛现金叁拾叁万元正（￥330000.00）。”经侯立涛催要，罗飞又于2018年2月27日在该欠条上署名并签署时间。2020年1月31日，罗飞又向侯立涛出具还款计划，载明：“侯立涛半挂车鲁Ｃ×××××由罗飞负责管理，于2011年2月至2013年4月在炼厂宣达工贸（周爱国）处运输陶瓷熔块获得运费叁拾叁万元，由于本人经营不善，将运费挪用至今未还。所以至今欠侯立涛运费叁拾叁万元，从2020年2月1日起每年至少还10%以上。”罗飞亦未按该还款计划履行。 本院认为，被告罗飞尚欠原告侯立涛运费330000元，事实清楚、证据充分，原告侯立涛要求被告罗飞支付上述运费符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期支付上述运费对原告造成的经济损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗飞于本判决生效后十日内向原告侯立涛支付运费330000元； 二、被告罗飞赔偿原告侯立涛经济损失（以330000元为基数，自2013年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元、诉讼保全费2170元，由被告罗飞负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年五月十二日 书记员 时营营
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执890号申请执行人张某，男，1984年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙某，女，1985年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人张某与被执行人孙某离婚纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11442号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某的银行存款500元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年五月二十一日书记员 王瑞华
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢103号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰。被执行人：侯风明，男性，1969年04月18日出生，汉族，住修武县。被执行人：张社琴，女性，1971年05月08日出生，汉族，住修武县。被执行人：范新晨，男性，1967年07月30日出生，汉族，住修武县。被执行人：侯明珍，女性，1967年03月17日出生，汉族，住修武县。被执行人：李小雷，男性，1982年04月17日出生，汉族，住修武县。被执行人：郭玲，女性，1984年02月28日出生，汉族，住修武县。被执行人：王保忠，男性，1962年05月02日出生，汉族，住修武县。被执行人：崔改梅，女性，1963年06月07日出生，汉族，住修武县。被执行人：何趁意，男性，1973年04月07日出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与侯风明、张社琴、范新晨、侯明珍、李小雷、郭玲、王保忠、崔改梅、何趁意借款合同纠纷一案中，查明了被执行人王保忠、侯风明在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王保忠在财付通支付科技有限公司085e9858efa03c2686a8889dc@wx.tenpay.com账户的存款9842.72元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人侯风明在财付通支付科技有限公司085e9858ea3a31aa4d19caccc@wx.tenpay.com账户的存款1586.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年五月三十一日书记员 范战斗
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初699号原告王素芹。被告卢新明。本院受理王素芹诉卢新明民间借贷纠纷一案中，原告王素芹于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予王素芹撤回对卢新明的起诉。案件受理费837.5元，由原告王素芹负担。审判员 武 亮二〇二一年五月三十一日书记员 单春晖
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执448号申请执行人：莒县博盛汽车服务有限公司。被执行人：来建华，男。申请执行人莒县博盛汽车服务有限公司与被执行人来建华租赁合同纠纷一案，莒县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鲁1122民初6354号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，申请标的为18000元。本案在执行过程中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、被执行人名下有存款，本院依法冻结并扣划，无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十四日书记员  王太武
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初23号 原告：阜新市汇恒粮食储备有限公司（原阜新市粮食局新邱粮库，住所地：阜新市新邱区粮丰路北6号。 法定代表人:金峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。 被告:哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司，住所地：哈尔滨开发区迎宾路集中区东湖街26号。 法定代表人:刘延瑜，系该公司经理。 原告阜新市汇恒粮食储备有限公司与被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜新市汇恒粮食储备有限公司诉称，原告于2016年11月15日通过招投标与被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司签订一份设备安装合同，合同内容：一、设备型号BCQ3213型5座，二、价格，粮仓及设备608.5万元，安装费98.5万元，运费11万元，总计718万元，三、工程款支付，先支付30%预付款，再按工程进度支付，待工程验收合格且竣工资料达到甲方及国家相关标准，结算并支付至合同价款的95%，余款（合同总价款的5%)作为质量安全保证金，保修期一年内无质量问题，应在一年期限届满后10日内无息全额付清。同时合同约定乙方应尽义务，包括人员培训、技术培训。合同签订后被告未按合同约定工期完工。工程交工时间为2017年7月6日，由于被告迟延完工，直接导致原告未能在本年度收购国家储备粮，同时对于安装设备的性能无法检验，直到2017年11月末，原告开始收购粮食后，在正常使用安装设备、操作时发现仓体保温功能不足，制冷功率不足，仓体变形，挡粮板变形，通风机质量不合格，无配备电缆。原告先后在2018年年初多次电话通知被告方负责人李绍勇，后李绍勇告知原告找李刚处理，但被告至今未给予合理处理，为此原告只好自身维修，花费6万余元。诉讼请求为：1、要求被告给付维修费6万元。2、要求被告更换维修设备4台4-72N06C移动式22千瓦风机，10台3匹空调，价值8万元。3、要求被告维修挡粮板，仓体变形设备，更换仓顶保温材质。4、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。增加一项诉讼请求，要求被告承担违约责任，不予退还质量保证金。变更诉讼请求第一项，维修费172383元。 被告未出庭，亦未提出答辩意见。 原告向法庭提供证据有：1.合同及筒仓安装竣工验收报告原件各一份。证明原被告就粮仓安装工程于2016年11月15日签订合同，合同约定工程完工期限为3个月。实际完工时间2017年7月6日，双方均已签字。被告已经迟延交付工程，存在违约。2.招标文件原件一份。证明被告是工程的施工人。3.证明材料一份。证明原告在发现质量问题时积极向被告主张维修、修复的权利。4.会计凭证原件一组。证明因被告未曾给维修，造成原告自身寻找维修人员维修耗费的人工费及材料费。该费用系2017-2020年期间支出，共计172383元。5.微信截图及照片各一张。内容为函件。证明原告始终向被告公司的工作人员发出要求维修的请求及设备问题的说明。6.投标函原件一份。证明工程质量以运转检测为依据，该设备在夏季不可能产生运转实验，所以该设备未曾通过正式验收。 经审理查明，2016年11月15日，原告阜新市汇恒粮食储备有限公司通过招投标与被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司签订一份设备安装合同，合同内容：一、设备型号BCQ3213型5座，二、价格，粮仓及设备608.5万元，安装费98.5万元，运费11万元，总计718万元，三、工程款支付，先支付30%预付款，再按工程进度支付，待工程验收合格且竣工资料达到甲方及国家相关标准，结算并支付至合同价款的95%，余款（合同总价款的5%)作为质量安全保证金，保修期一年内无质量问题，应在一年期限届满后10日内无息全额付清。设备安装完工时间：安装工期基础全部完工后90天，调试期5天，总计95天。工程施工后，被告于2017年6月28日提出验收，原告于同年7月8日在筒仓安装竣工验收报告中盖章签字。2018年11月28日，原告就气密保温钢板简仓存在问题微信告知被告，2020年7月29日，原告又就气密保温钢板简仓存在问题解决方案预算与被告沟通，2021年4月10日，原告又就维修密闭保温钢板仓费用的情况说明再次与被告沟通未果。现工程款原、被告双方已结算完毕，剩余质保金因工程质量问题原告尚未给付被告。上述事实有原告提供的合同及筒仓安装竣工验收报告、招标文件、证明材料、会计凭证、微信截图及照片、投标函等以及原告的当庭陈述在卷佐证，足资认定。 本院认为，法人的合法权益受法律保护。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告双方通过招投标，签订设备安装合同，该合同真实、合法、有效。被告在履行合同过程中，未能按照合同约定履行合同义务，且在工程质量上存在问题，其行为已构成违约，对原告造成的损失，应当承担违约赔偿责任。现原告要求被告给付维修费172383元、更换维修设备4台4-72N06C移动式22千瓦风机，10台3匹空调，价值8万元及维修挡粮板、仓体变形设备，更换仓顶保温材质的诉讼请求，因有证据证明是因被告的违约行为所造成，故本院对此予以支持。该合同签订时间虽为2016年11月15日，但因为原告的违约行为一直为持续状态，给原告造成的损失也是持续的，故此本案应适用《中华人民共和国民法典》。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司自本判决生效后十日内一次性给付原告阜新市汇恒粮食储备有限公司维修费172，383.00元。 二、被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司自本判决生效后十日内为原告阜新市汇恒粮食储备有限公司更换维修设备4台4-72N06C移动式22千瓦风机，10台3匹空调。 三、被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司自本判决生效后十日内为原告阜新市汇恒粮食储备有限公司维修挡粮板、仓体变形设备，更换仓顶保温材质。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，494.00元，减半收取3，747.00元，由被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀 超 二〇二一年五月十四日 法官助理 吕 峰 书记员  王浩宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行，住所地：汝南县梁祝大道与新星一路交叉口，统一社会信用代码：91411727670099265H。法定代表人：徐进，女，1973年6月26日出生，住驻马店市驿城区，系该行行长。委托代理人：关洪建，男，1975年9月18日出生，汉族，住汝南县，系该行职工。被告：陈汝洛，男，1964年4月23日出生，汉族，住汝南县。被告：李美霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住址。被告：陈泽南，男，1990年3月5日出生，汉族，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告陈汝洛、李美霞、陈泽南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行向本院提出申请，自愿撤回对陈汝洛、李美霞、陈泽南的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回对被告陈汝洛、李美霞、陈泽南的起诉。案件受理费减半收取计326元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行负担。审判员 叶 宸二〇二一年五月二十五日书记员 石云婷
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初171号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人崔得侠，女，1954年9月20日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年8月9日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）95号起诉书指控被告人崔得侠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，被告人崔得侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月31日上午10时许，被告人崔得侠驾驶三轮电动车，沿蒋集镇大庙村至崔庄组村道由南向北行驶，至固始县蒋集镇大庙村至高集村村道与大庙村至崔庄组村道交叉口向左转弯时，遇孙某驾驶两轮电动车沿大庙村至高集村村道由西向东行驶至该路口，两车发生交通事故，致崔得侠、孙某、蒋某、汪某受伤。孙某于2020年8月3日经医疗无效死亡。经尸体检验，孙某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。崔得侠承担事故主要责任。目前崔得侠已赔偿被害方经济损失，双方已达成赔偿协议，取得被害方谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人崔得侠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。崔得侠犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，案发后积极赔偿被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处崔得侠有期徒刑一年，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人崔得侠对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议。当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年7月31日10时许，被告人崔得侠驾驶三轮电动车，沿蒋集镇大庙村至崔庄村民组村道由南向北行驶至高集村村道与大庙村至崔庄村民组村道交叉口左转弯时，遇孙某（殁年55岁）驾驶两轮电动车沿大庙村至高集村村道由西向东行驶至该路口，两车发生交通事故，致孙某及其二轮电动车上乘坐的蒋某（时年8岁）、汪某（时年7岁）和崔得侠受伤。孙某经医治无效于2020年8月3日死亡。经法医鉴定，孙某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经责任认定，崔得侠承担事故主要责任；孙某承担事故次要责任；蒋某、汪某不承担事故责任。经双方协商，崔得侠共计赔偿被害方经济损失18万元，并取得谅解。崔得侠经电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、赔偿协议、谅解书，证人宋某、汪某证言，被害人蒋某陈述，被告人崔得侠供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人崔得侠居住地社区矫正机构出具评估意见，崔得侠具备社区矫正条件。本院认为，被告人崔得侠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。崔得侠有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，是初犯，可以酌定从轻处罚。固始县人民检察院指控崔得侠的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据崔得侠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人崔得侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  张 明审判员  吴章科二〇二一年五月二十四日书记员  胡景钰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1387号原告：大连华安物业管理有限公司，住辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：尤建峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，系大连华安物业管理有限公司员工；许致笙，系大连华安物业管理有限公司员工。被告：王明芳，女，1972年9月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年五月二十一日书记员  安 洋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保39号申请人：高邮市鼎泰电器有限公司，统一社会信用代码91321084MA1W8CHG4J，住所地高邮市文游北路20号—11。法定代表人：李万桃。被申请人：泰州市中泰电力设备有限公司，住所地泰州市滨江工业园润河路18号1栋402。申请人高邮市鼎泰电器有限公司与被申请人泰州市中泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币725000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市中泰电力设备有限公司银行存款合计人民币725000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二一年五月十七日书记员  厉爱琴
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初218号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人姚松，男，1977年4月7日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，原固始县粮食局职工，住固始县。因吸食毒品，2018年7月6日，固始县公安局决定对其行政拘留五日；因吸食毒品，2020年8月12日，固始县公安局决定对其行政拘留十五日，2020年8月21日，固始县公安局决定对其社区戒毒三年；因吸食毒品，2020年11月5日，固始县公安局决定对其行政拘留十日，2020年11月14日，固始县公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2021年1月19日，固始县公安局决定对其行政拘留十五日，2021年1月26日，固始县公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2021年1月29日，固始县公安局决定对其行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月25日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2021年1月28日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）92号起诉书指控被告人姚松犯容留他人吸毒罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人姚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年1月17日，被告人姚松容留陈某、张某1、张某2、吴某在位于固始县信合大道与蓼城大道交叉口东北角的“柠檬酒店”，由姚松所开的6105房间内，吸食甲基苯丙胺（冰毒），同时容留陈某在该房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人姚松于2021年1月18日在“柠檬酒店”吸毒现场被民警抓获，后如实供述了上述事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚松容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。姚松认罪认罚，可以从宽处理；姚松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处姚松有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。诉请依法判处。被告人姚松对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2021年1月17日，被告人姚松容留陈某、张某1、张某2、吴某在位于固始县信合大道与蓼城大道交叉口东北角的“柠檬酒店”6105房间内，吸食甲基苯丙胺（冰毒），同时容留陈某在该房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。姚松到案后，如实供述了上述事实；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、行政处罚决定书、用于吸食毒品工具的照片、安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1525刑初288号刑事判决书、前科证明、认罪认罚具结书，证人张某3、张某1、陈某、张某2、吴某的证言，被告人姚松供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明。本院认为，被告人姚松提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。姚松曾因容留他人吸毒犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；姚松到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控姚松的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据姚松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人姚松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年8月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  张 明审判员  吴章科二〇二一年五月二十七日书记员  胡景钰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初110号 原告：陈黎，男，1975年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 被告：代世成，男，1970年10月2日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。 原告陈黎与被告代世成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈黎于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈黎的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈黎撤回起诉。 案件受理费12060元，减半收取6030元，由原告陈黎负担。 审判员  李小卫 二〇二一年五月十日 书记员  段晓雪
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初607号 原告：何梅。 被告：辽宁康泰药业有限公司。 原告何梅诉被告辽宁康泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梅到庭参加了诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资9852.81元。2、请求法院判决被告支付原告保险35939.76元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年2月起原告到被告处工作。被告自2018年11月起陆续拖欠原告工资，合计9852.81元，另外被告还拖欠原告自己缴纳的保险金35939.76元。原告多次向被告催要，被告均以没钱而拒不给付，原告为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁康泰药业有限公司未到庭未答辩。 经审理查明，原告何梅于2014年2月起在辽宁康泰药业有限公司工作。2021年3月9日双方解除劳动合同。原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资合计7473.44元，详细情况如下：2018年11月份工资864.44元，2018年12月份工资649.05元、2019年1月份工资675.97元、2019年2月份工资1021.37元、2019年5月份工资1142.13元、2019年6月份工资797.41元、2019年7月份工资555.11元、2019年8月份工资555.11元、2019年9月份工资575.15元、2021年2月份工资324.62元、2021年3月份工资313.08元，合计拖欠工资总额7473.44元。 另查明，被告在2017年2月至2021年2月期间没有为原告交纳养老保险金。2021年3月30日原告个人垫付款项缴纳养老保险金，其中企业应承担部分为35939.76元。被告为原告出具收款收据一份，载明：个人垫付2017年2月至2021年2月养老金企业和个人保险，金额35939.76元。 对上述事实有原告的陈述，原告提供欠付工资明细、被告出具的收款收据、解除劳动合同证明等证据可以证明，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的被告出具的收款收据可以证明原被告之间存在劳动合同关系，原告已完成了举证责任。依据法律规定，用人单位应对已发放原告工资负举证责任。现原告提供工资表证明自己的主张，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。被告为原告出具何梅个人垫付养老保险金35939.76元的收款收据后，原被告之间形成了债权债务关系，现原告主张权利，被告应将该款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告何梅工资款7473.44元。 二、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内返还原告何梅垫付的养老保险金35939.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由被告辽宁康泰药业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年五月十九日 书记员 贾冬蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1371号原告：大连中庚物业管理有限公司，所在地辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王景通，系大连中庚物业管理有限公司员工。被告：赵立臣，男，1974年8月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告赵立臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年五月二十一日书记员  安 洋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保273号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：文彦章，性别:男，出生日期:1966.11.10，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人文彦章申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行，账号：62×××36）银行存款1400元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人文彦章名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行，账号为：62×××36内的存款：1400元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费34元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  赵大飞人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初127号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王友智，曾用名王友龙，男，2001年10月21日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省莒县，住山东省莒县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年11月24日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人王友智犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人王友智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人王友智用自己和他父母的银行卡为他人提供资金过账服务，从中获利。现查明，王友智共使用10张银行卡过账资金1530985.54元，其中包括15起网络诈骗案资金，王友智共获利4800元。公诉机关认为，被告人王友智明知他人实施信息网络犯罪活动而为其提供资金结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王友智自动到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王友智认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王友智有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科证明、到案证明、银行交易记录、扣押决定书、发还清单、收到条、资金流向等书证；证人王某、孟某等18人的证言；被告人王友智的供述与辩解等证据予以证实。被告人王友智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王友智案发后退赔新乡县辖区内诈骗案被害人魏某19900元。本院认为，被告人王友智明知他人实施信息网络犯罪活动而为其提供资金结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王友智犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王友智犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王友智违法所得4800元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二一年五月二十一日书记员  张天汝