wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初155号 公诉机关献县人民检察院。 被告人段某某，男，1969年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省河间市，住本村。2014年7月25日，因犯破坏电力设备罪被武邑县人民法院判处有期徒刑六年十个月，2019年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月9日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2021年1月13日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 辩护人刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告人张某某，男，1973年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，群众。户籍所在地河北省衡水市故城县，住本村。2008年11月6日，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年12月9日假释。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月9日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2021年1月13日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 辩护人李奇娜，河北图是律师事务所律师。 献县人民检察院以献检刑诉〔2021〕37号起诉书，指控被告人段某某、张某某犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人刘培建、被告人张某某及其辩护人李奇娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日晚间，被告人段某某、张某某驾驶汽车从河间市时村乡段庄村来到献县，先后在高某2处盗窃潜水泵1台、千斤顶2个、汽车三元催化1根，在高某1处盗窃汽车三元催化1根，在孔某处盗窃汽车三元催化1根，在高某3处盗窃汽车三元催化1根。 2020年12月7日晚间，被告人段某某、张某某驾驶汽车从河间市时村乡段庄村来到泊头境内，盗窃套丝机1台、汽车三元催化10根。经鉴定，上述被盗物品价值共计26594元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品、发还物品清单、被害人高某1、高某2等人陈述、判决书、办案说明、被告人供述、价格评估报告书等证据。 公诉机关认为，被告人段某某、张某某行为构成盗窃罪，建议判处段某某有期徒刑一年七个月，罚金五千元，张某某有期徒刑一年六个月，罚金四千元。 被告人段某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。段某某、张某某辩护人的意见是，二被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年12月4日晚间，被告人段某某、张某某驾驶汽车从河间市时村乡段庄村来到献县，先后在高某2处盗窃潜水泵1台、千斤顶2个、汽车三元催化1根，在高某1处盗窃汽车三元催化1根，在孔某处盗窃汽车三元催化1根，在高某3处盗窃汽车三元催化1根。 2020年12月7日晚间，被告人段某某、张某某驾驶汽车从河间市时村乡段庄村来到泊头境内，盗窃套丝机1台、汽车三元催化10根。经鉴定，上述被盗物品价值共计26594元。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人段某某供述，我和张某某是狱友，我们商量着一起去盗窃汽车的三元催化，12月5日晚上我们就去了，我们在本斋那边向南走的，偷了一辆面包车上的两个千斤顶、一个潜水泵、一个三元催化，又走了一段偷了两辆面包车和一辆小卡车上的三元催化。12月7日晚上11点多，张某某开着轿车带着我走的本斋，先在一辆小卡车里偷了一个套丝机，又偷了十几个车的三元催化。 2、被告人张某某供述，12月5日晚上，我开着轿车拉着段某某转悠着找停在路边的汽车盗窃了两个千斤顶、一个潜水泵和四个汽车烟筒（三元催化）。12月7日晚上11点多，我开着段某某的汽车拉着他，在村里转悠着偷了七八个面包车上的三元催化烟筒。 3、被害人高某1陈述，12月5日早晨我要开车出去办事想热热车，发现车里声音不对，发现车的排气管子不见了，我让高某2看看他的丢没丢，他说他的也丢了。 4、被害人孔某陈述，12月4日下午，我把小卡车停放在家大门北侧，5日早晨我发现车的三元催化没有了。 5、被害人高某3陈述、高某2陈述，证实车辆三元催化器被盗窃的事实。 6、辨认笔录，段某某对12月4日盗窃地点进行了辨认。 7、搜查笔录、扣押清单。献县公安局淮镇刑警队民警在段某某家中搜查出被盗窃物品。 8、发还物品清单，证实部分被盗物品发还失主。 9、价格评估报告，证实被盗物品的价值。 10、办案说明。 11、河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第77号刑事判决书，证实段某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年零十个月。释放证明书，证实2019年12月24日段某某刑满释放。河北省故城县人民法院（2008）故刑初字第63号刑事判决书，证实张某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第43-1号刑事判决书，证实张某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利三个月零二十七天，罚金3000元。释放证明书，证实2017年2月12日张某某刑满释放。 12、户籍证明、抓获经过。 本院认为，被告人段某某、张某某以非法占有为目的盗窃他人财物，价值26594元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人段某某、张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2022年7月8日止）。 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2022年6月8日止）。 上述罚金限本判决书生效后十日内缴纳。 二、被害人未报案的被盗物品套丝机1台、汽车三元催化10根由扣押单位待明确被害人后某还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  刘树芳 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10000号原告：欧阳健均，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。被告：何润年，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告欧阳健均与被告何润年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告欧阳健均于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳健均请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳健均撤诉。案件受理费减半收取计1123.75元（原告欧阳健均已预交），由原告欧阳健均负担。审判员  肖复春二〇二一年五月十一日书记员  罗颖梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更71号 罪犯陈石崇，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2017年11月27日作出（2017）桂0803刑初190号刑事判决，以陈石崇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，并责令退赔人民币17950元。刑期自2017年2月16日起至2032年2月15日止。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于同月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈石崇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈石崇在服刑期间的表现、奖励情况等书证。但该犯不履行财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定，减刑幅度应从严掌握。鉴此，提请法院对罪犯陈石崇减刑六个月。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈石崇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈石崇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈石崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行生效的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已从严，本院根据本案的具体因素决定对报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈石崇减去有期徒刑六个月（刑期至2031年8月15日止），原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员 李姬 人民陪审员 黄  丽芬 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书 记 员  周 晓楠
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1701号 杨光正： 你与赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵辉向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、杨光正偿还赵辉24800元及相应利息(按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止)； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费272元，杨光正负担诉讼费420元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117384 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：张伟俞莹联系电话：18855050710 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321财保21号申请人：丛晓光，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：陈永军，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。申请人丛晓光于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永军所有的黑Ｇ×××××大众牌出租车车籍档案予以查封。申请人提供担保人付阳所有的黑Ａ×××××北京现代牌轿车作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈永军所有的黑Ｇ×××××大众牌出租车车籍档案，期限两年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封担保人付阳所有的黑Ａ×××××北京现代牌轿车车籍档案，期限两年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费1270.00元，由申请人丛晓光负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宏宇二〇二一年五月二十六日书记员  韩篮莹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2569号原告：黄荣，男，1990年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄涛，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省三明市。原告黄荣与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣到庭参加诉讼，被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄涛偿还原告黄荣借款本金20000元；2.判令被告黄涛支付原告黄荣违约金10000元。诉讼过程中，原告黄荣将违约金变更为要求被告黄涛以借款本金20000元为基数，从2019年8月20日起按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至本金20000元还清时止。事实和理由：原告黄荣与被告黄涛曾是同事关系。因被告黄涛做生意，资金周转出现困难，遂于2018年4月26日向原告黄荣借款20000元，并出具了借条1张，约定2019年5月1日前偿还借款，但被告黄涛至今未偿还借款。现为维护原告黄荣合法权益，特起诉来法院，请求依法判决。被告黄涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告黄涛向原告黄荣出具《借条》1张，《借条》载明：“本人黄涛今借到黄荣贰万元整人民币20000元整，借款期限自2018、4、26日起至2019、5、1，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”。被告黄涛在《借条》上签字捺印。借款到期后，经原告黄荣催收，被告黄涛未履行还款义务，原告黄荣遂起诉来院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案涉借款20000元是否实际支付的问题，原告黄荣称其与被告是同事关系，因被告做生意差钱，故向其借钱，当时其系提前从福建三明市的兴业银行取款出来，后以现金方式支付给被告黄涛，被告黄涛向其出具《借条》1张，现在那张银行卡已经没有使用，故无法打印取款凭据。原告黄荣向本院提交了《借条》1张予以证明，被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和答辩的权利，故本院对原告黄荣提交的《借条》及其诉称的借款事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉借款合同的法律事实，系产生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。通过原告黄荣的陈述及其提供的相应证据能够证明其与被告黄涛之间存在合法有效的借贷关系。原告黄荣向被告黄涛支付借款本金20000元后，被告黄涛应按其出具的《借条》的约定向原告黄荣偿还借款。原告黄荣诉称被告黄涛未偿还借款，被告黄涛未到庭应诉，亦未向本院提供证据证明其已偿还借款，故对原告黄荣诉称的被告黄涛未偿还借款的事实，本院予以确认。因《借条》约定的借款期限至2019年5月1日，现借款期限届满，被告黄涛至今未向原告黄荣偿还借款20000元，已构成违约，应承担偿还借款本金20000元并支付违约金的违约责任，故对原告黄荣要求被告黄涛偿还借款本金20000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的金额问题，《借条》约定按借款总额50%支付违约金，该约定较高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。现原告黄荣请求被告黄涛以借款本金20000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付违约金至本金20000元还清时止的诉讼请求，符合以上司法解释的规定，本院予以支持。综上，被告黄涛应向原告黄荣偿还借款本金20000元并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄涛于本判决生效后10日内偿还原告黄荣借款本金20000元并向原告黄荣支付违约金（该违约金以借款本金20000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至本金20000元还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱陈波二〇二一年五月七日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初117号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人郭越文，曾用名郭学文，男，1973年4月23日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，群众，捕前住河北省承德县。2020年4月21日因涉嫌污染环境罪被承德市公安局刑事拘留，2020年4月22日被承德市公安局指定居所监视居住，2020年4月26日被承德市公安局取保候审。2020年10月15日因犯污染环境罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币拾万元整。2021年3月2日经承德县人民法院决定并由承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 辩护人丁昱文，河北德律律师事务所律师。 承德县人民检察院以承县检刑诉（2021）36号起诉书，指控被告人郭越文犯诈骗罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员李广出庭支持公诉，被告人郭越文及辩护人丁昱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2019年夏天，被告人郭越文编造可以给承德县公安局办案人员送礼帮助减轻杨某（杨某1哥哥，案发时因涉嫌犯罪被羁押）罪行的谎言，骗取了被害人杨某1人民币拾万元，被告人郭越文将骗取的钱款用于个人开支。上述事实清楚，证据充分，应以诈骗罪追究被告人郭越文的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。 被告人郭越文对检察机关指控的罪名和主要犯罪事实承认，辩解称是被害人给我送的钱，不是我要的，钱我已经退还给被害人了。 辩护人辩称，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告人具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、自愿认罪认罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，真诚认罪悔罪。2、积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。3、被害人具有重大过错。系被害人主动找到被告人请求帮忙，并非被告人主动而为。4、被告人的父亲已经80余岁，现己瘫痪在床，生活不能自理，需要照顾。5、被告人法制意识淡薄，再加之是在被害人多次请求下才接受委托，主观恶性较小。同时已经全部退赃，受害人没有受到损失，社会危害性较小。6、事情过去后，被告人因为特殊事项导致手机毁损，再加之疫情等特殊情况，与被害人失去了联系，并没有长期占有涉案资金的目的。请求人民法院在量刑时充分考虑本案的特殊情况，本着罪刑相适应、宽严相济的刑事政策，对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年夏天，被告人郭越文编造可以给承德县公安局办案人员送礼帮助减轻杨某（系本案被害人杨某1哥哥，案发时因涉嫌犯罪被羁押）罪行的谎言，骗取了被害人杨某1人民币拾万元，被告人郭越文将骗取的钱款用于个人开支。案发后，被告人郭越文将诈骗钱款返还被害人并取得了被害人的谅解。 上述事实被告人郭越文及辩护人丁昱文在庭审中亦无异议，且有被告人郭越文在公安机关的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、宋某、陈某、魏某、张某、李某、苗某的证言，微信记录截图及录音光盘，手机勘验笔录，办案说明，常住人口数据查询详细信息，到案经过，河北省承德县人民法院（2020）冀0821刑初139号、140号刑事附带民事判决书，谅解书及打款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭越文以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人对主要犯罪事实能如实供述且认罪认罚，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人已将诈骗钱款返还被害人并取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。辩护人对被告人具有坦白、赔偿谅解的情节请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭越文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前有本案诈骗罪没有判决，应数罪并罚。本院为了保护他人的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人郭越文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万元整；原判决被告人郭越文犯污染环境罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币拾万元整；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币拾贰万元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月2日起至2025年8月29日止，已扣除2020年4月21日曾被刑事拘留1日，曾被指定居所监视居住4日应折抵刑期2日，共扣除3日，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵柏慧 审 判 员  王 富 人民陪审员  张立志 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  刘 娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1513号之一申请执行人：管玉美，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦1907号，统一社会信用代码91341181MA2RX77Y7K。法定代表人：王庆建，该公司总经理。申请执行人管玉美与被执行人天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人管玉美于2021年5月7日依据本院（2021）皖1181民初1455号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为51933元，本案执行费679元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市粤恒置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市粤恒置业有限公司银行存款52612元或等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年五月二十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12596号起诉人：徐红桃，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省京山县×××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××028。委托诉讼代理人：王斯凤，系广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娅文，系广东商达律师事务所实习律师。2021年4月22日，本院收到起诉人徐红桃诉东莞市未来世界商住开发有限公司（以下简称“未来世界公司”）、广东洋品惠跨境电子商务有限公司（以下简称“广东洋品惠公司”）合同纠纷一案。起诉人徐红桃向本院提出诉讼请求：一、两被起诉人立即支付起诉人民币370580元及利息（自2017年11月19日起计至付清之日止，按每年6%的标准计算，暂计至2021年5月20日为77821.80元）；二、两被起诉人支付起诉人律师费损失30000元；三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人为了购买商铺，与被起诉人进行沟通了解，被起诉人的工作人员对起诉人许诺以高额回报，并以被起诉人未来世界公司名义与起诉人签订《未来世界商铺租赁合同》（合同编号：201711192731），以广东洋品惠公司名义与起诉人签订《未来世界商铺委托经营管理合同》（合同编号：201711192731），其中《未来世界商铺租赁合同》约定：“本项目位于乙方租赁的商铺为2731号，建筑面积为13.05平方米（商铺面积以实际测绘图纸为准，详见《附件》）。租赁商铺的租赁期限为20年，自签署本合同之日起计算：2017年11月19日起至2037年11月18日止为租赁期限；期满后赠送20年租赁期：2037年11月19日起至2057年11月18日止为赠送租赁期限,即乙方享有40年租赁期限。商铺（20年，赠送的后20年不收取租赁费用）租赁总价款为人民币362035元整。乙方选择分期付款支付方式：乙方在签订本合同七天内一次性缴纳人民币182035元整，剩余租赁价款人民币193932元整，由乙方分36个月支付，自签订合同后次月开始，于每月10日支付人民币5387元整。支付方式为银行代扣，乙方应当提供扣款的账户，并保证每月有足额的资金予以扣划，办理分期付款所产生的利息及手续费等相关费用由乙方承担。乙方代扣银行账号如下：户名：徐红桃，银行账号：621××××××××××××3907，开户行：西平支行。乙方同意将其所租赁商铺的前10年（自合同签订之日起计算）委托甲方或甲方外聘其他公司的形式进行统一市场开发、招商及经营管理，有关委托经营管理事宜由乙方与甲方或甲方外聘其他公司另行签订《未来世界商铺委托经营管理合同》确定，该委托期限届满后，经营管理事宜由乙方与甲方或甲方外聘其他公司另行协商确定。乙方签订本合同的同时，与甲方或甲方外聘其他公司签订该铺位的《未来世界商铺委托经营管理合同》。本合同所附图纸，以及乙方与甲方或甲方外聘其他公司签署的《未来世界商铺委托经营管理合同》为本合同的共同组成部分，与本合同互为补充。本合同自甲乙双方签字或盖章后成立，与签订的《未来世界商铺委托经营管理合同》同时生效。”《未来世界商铺委托经营管理合同》（合同编号：201711192731）约定：甲方将位于东莞市×××××××未来世界花园一期2731号的商铺（以下简称“该商铺”）委托乙方经营。商铺委托经营的期限为10年，从2017年11月19日起至2027年11月18日止。每5年为一个委托经营周期，自第一个委托经营期满后，甲乙双方提前一个月即2022年10月19日前协商并另行签订第6年至第10年《未来世界商铺委托经营管理合同》。在第一个5年委托经营管理期间，甲方的收益回报，乙方承诺按以下的方式回报给甲方：1、委托经营前3年甲方的回报在签订《未来世界商铺租赁合同》中已直接扣除，即乙方自商铺交接之日起满3年无需向甲方支付款项。2、委托经营第4年及第5年，甲方2年的收益回报（租赁价款总额的12%，即每年为租赁总价款的6%）共计人民币43444元整，由乙方分四期支付，每期人民币10861元整，在每年的3月1日、9月1日前支付到甲方指定账户，如乙方未能按时支付，除按付款本金，参照银行同款利率2倍期贷向甲方支付利息。3、本合同委托经营期满后，甲方可以继续委托乙方经营上述商铺，亦可收回该商铺自行经营。若甲方要求收回的，需在上述委托经营期限届满前三个月书面通知乙方，否则，视为甲方继续委托乙方经营5年，乙方对外签署的相关合同，甲方不得异议。甲乙双方另行签订第6年至第10年《未来世界商铺委托经营管理合同》的，乙方承诺按每年不低于租赁价款总额7%的租金补贴作为甲方收益回报，具体回报率以双方实际确定为准。本合同以及甲方与未来世界公司签署的《未来世界商铺租赁合同》为本合同的共同组成部分，与本合同互为补充。合同签订后，起诉人于当日支付了182035元给被起诉人，自2017年12月起在每月缴款日提供固定资金，由银行代扣给被起诉人。累计扣款188545元。《未来世界商铺委托经营管理合同》约定的支付期到后，被起诉人也未支付收益回报。起诉人认为，起诉人与被起诉人签订的《未来世界商铺租赁合同》、《未来世界商铺委托经营管理合同》并非起诉人真实意思表示，被起诉人与起诉人签订的上述合同违反了法律的强制性规定，合同约定期限应支付起诉人的收益回报未支付，经催告后仍不支付，且涉案商铺已被法院查封，涉案商铺未交付给起诉人。被起诉人的行为严重违反了我国法律规定，严重损害了起诉人的合法权益，为了维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查，起诉人提交的《未来世界商铺租赁合同》及《未来世界商铺委托经营管理合同》第十条均约定，若双方产生纠纷，可向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”及第三条“下列纠纷不能仲裁：(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。”的规定，本案中，双方当事人在合同中达成的书面仲裁协议，没有违反上述规定，仲裁协议合法有效。案涉纠纷不属法院的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：对起诉人徐红桃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇二一年四月二十六日书记员  邓泳诗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初22025号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：叶鹏，男，1994年11月06日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告叶鹏金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初516号 原告：张云忠，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：闫广练，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被告：常术志，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：河北雄威建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定兴县昌盛北街，统一社会信用代码：91130626550441935L。 法定代表人：任胜利，该公司总经理。 原告张云忠与被告常术志、河北雄威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云忠委托诉讼代理人闫广练和被告常术志到庭参加诉讼，被告河北雄威建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张云忠向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付工程款72.5万元，并自2019年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至履行完毕;2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告常术志以被告河北雄威建筑工程有限公司名义承揽了定兴县小朱庄镇东沟河村的定兴常术志综合楼工程，原告承揽了该工程的主体工程、室内外水电安装等。2018年11月12日，原被告双方对工程款进行了结算，原告承揽的工程款共130万元，已付37.5万元，欠工程款92.5万元。被告承诺2018年11月12日由河北雄威建筑工程有限公司支付20万元，余款72.5万元由被告2019年春节(2019年春节日期为2019年2月5日)前付清。 被告常术志辩称，被告常术志对130万元的结算单有异议，欠款130万元是口头约定，工程款130万元不合理，被告常术志找他人核算工程量约60万元。被告常术志已经给付90多万。 被告河北雄威建筑工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：定兴常术志综合楼工程发包人为被告常术志，在建设部门备案承包人为被告河北雄威建筑工程有限公司，原告张云忠承揽了该综合楼的主体工程和水电工程。2017年7月12日，原告张云忠收取常术志农民工工资30万元，2017年7月14日原告张云忠的工作人员陈建民出具的结算单载明已收取常术志工程款47100元，原告张云忠的工作人员朱庆超出具的结算单载明已收取常术志工程款114386.5元，2017年7月15日原告张云忠的工作人员金红阳出具的承诺书载明今收到常术志工程款30万元并承诺将工资发放到工人手中。2018年11月12日，原被告双方对工程款进行了结算，原告承揽的总工程款共计130万元，已付37.5万元，剩余工程款为92.5万元。2018年11月12日由河北雄威建筑工程有限公司代付工程款20万元，剩余工程款72.5万元待定兴常术志综合楼销售后，甲方常术志付清(春节前付清)，当日原告张云忠出具的承诺书载明今收到定兴常术志综合楼工程工程款200000元。综上，原告张云忠共收到工程款961486.5元。上述事实有原被告陈述、施工合同、建筑工程施工许可证、结算单三份、承诺书两份和收条一张予以证实。 本院认为，定兴常术志综合楼工程发包人为被告常术志，原告张云忠承揽了该综合楼的主体工程和水电工程，该工程虽在建设部门备案承包人为被告河北雄威建筑工程有限公司，但被告常术志陈述只是以被告河北雄威建筑工程有限公司的名义进行工程备案，原告张云忠亦未提供与被告河北雄威建筑工程有限公司签订的分包合同，原告张云忠在工程建设期间支取工程款亦直接向被告常术志支取，原告张云忠提供的结算单为原告与被告常术志签署，故对原告张云忠主张的与被告河北雄威建筑工程有限公司之间的分包合同关系，不予采纳。定兴常术志综合楼工程尚欠原告张云忠的工程款应由被告常术志按照约定的工程款数额支付。原告张云忠共计已收到工程款961486.5元，剩余工程款为1300000元-961486.5元=338513.5元，被告常术志应予支付。原告张云忠要求被告支付利息的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。原告张云忠称张云忠和金红阳为被告常术志打的收条包含常术志偿还张云忠个人借款30万元，但该两份收条均载明为工人工资，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告常术志于本判决生效之日起十五日内给付原告张云忠工程款338513.5元及利息（自2019年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）； 二、驳回原告张云忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11050元，减半收取计5525元，由原告张云忠负担2945元，被告常术志负担2580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩 莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3112号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁长建，男，1979年04月03日出生，汉族，身份证住址：河南省泌阳县×××××××委梁坡，公民身份号码：412××××××××××××370。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283913号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1735元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283913号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁长建的粤S.U904L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1735元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁长建承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2630号原告:纪鹏，男，1975年11月30日生，汉族,住天津市河东区。被告:于万富，男，1972年9月24日，汉族，天津市东丽区。被告:利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501。负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：焦刚华，职员。原告纪鹏与被告于万富、被告利宝保险有限公司天津分公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪鹏,被告于万富、被告利宝保险的委托诉讼代理人焦刚华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年3月28日9时32分。二、事故发生地点：天津市河东区天津站前广场站。三、事故经过：于万富驾驶车牌号为津ＡＱ××××小型汽车，在天津市河东区××广场××东向西倒车时，后部与纪鹏驾驶车牌号为津Ｅ1××××小型汽车前部接触，发生交通事故，纪鹏自述左胳膊受伤。四、事故认定情况：于万富负事故全部责任，纪鹏不负事故责任。被告于万富、利宝保险对事故不予认可，未提供证据予以证明。本院认为，被告于万富违反交通法规规定，致使原告纪鹏受伤，经公安交管部门确定被告于万富负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。五、事故车牌照号：津ＡＱ××××。六、事故车辆所有者：于江厚。七、事故车辆驾驶员：于万富。八、事故车辆交强险保险公司：利宝保险。九、事故车辆商业三者险保险公司：利宝保险。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、医疗费数额：822.55元。十二、误工期：31天。原告纪鹏误工期31天，并提供天津医院诊断证明书予以佐证。被告利宝保险认为如果没有诊断报告，只同意一周的误工期，未提供证据予以证明。本院认为，被告利宝保险未能针对其请求提供证据予以证明，故原告主张，符合法律规定，本院予以支持。十三、误工费数额：8819.7元。原告纪鹏主张误工费9300元，并提供营运证、诊断证明书予以证明。被告利宝保险误工费按照居民服务业标准，给予一周的误工费，未提供证据予以证明。本院认为，原告纪鹏于事故发生当日进行就医，诊断为肩袖损伤，由天津医院出具建休证明，本院予以认可，原告纪鹏从事出租车运输行业，应当按照天津市交通运输业标准对其误工进行赔偿，故原告纪鹏的误工费为103845元/年÷365日×31日=8819.7元。十四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通造成的医疗费822.55元，误工费9300元，共计10182.55元；2、判令本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，利宝保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿纪鹏医疗费822.55元、误工费8819.7元，共计9642.25元；二、驳回纪鹏其他诉讼请求。如果利宝保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由于万富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年五月二十一日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执822号段凤艳：本院在执行段凤艳与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执822号，被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建已全部履行完毕，至此（2021）吉0821民初556号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年5月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执433号关于申请执行人长春三友汽车租赁有限公司与被执行人孙振兴、刘振民、耿延君合同纠纷一案，长春新区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）吉0193民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙振兴、刘振民、耿延君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春三友汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款44363元，收取执行费557元，将剩余43806元支付给申请人。申请执行人放弃判决中的其他款项并申请结案。本院认为，（2020）吉0193民初1019号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）吉0193民初1019号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路４８号信息枢纽大厦２楼１－５轴至Ｂ－Ｊ４１－４３楼，统一社会信用代码914403006670639745。负责人：陈丹。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：程嘉，男，汉族，1980年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行与被告程嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为214.36元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郭奕好二〇二一年五月十七日书记员  陈 霞
山西省运城市盐湖区人民法院行政裁定书（2021）晋0802行初63号原告运城市海诚生态城开发有限公司，凤凰谷口以东，生态智慧城会展中心楼内。法定代表人董某。委托诉讼代理人贾某1，山西晋盈律师事务所律师。被告运城市规划和自然资源局。法定代表人解某，局长。委托代理人贾某2，山西正豪律师事务所律师。第三人山西运城经济技术开发区银湖房地产开发有限公司。法定代表人张某。本院在审理原告运城市海诚生态城开发有限公司诉被告运城市规划和自然资源局、第三人山西运城经济技术开发区银湖房地产开发有限公司行政登记一案中，原告运城市海诚生态城开发有限公司于2021年5月11日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市海诚生态城开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市海诚生态城开发有限公司负担。审判长 张为民审判员 杨跃华审判员 贾朝波二〇二一年五月十一日书记员 赵美娜
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0629执38号   申请执行人：吴超，男，1993年8月18日生，汉族，住解放路居民区。   被执行人：王森，男，1990年11月28日生，汉族，。   本院在执行申请执行人吴超与被执行人王森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初548号民事调解书，于2021年1月4日立案受理，责令被执行人给付某某执行人案件款10000元，并由被执行人承担案件受理费25元。   在执行过程中，1.本院于2021年1月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。   2.本院于2021年1月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆及工商登记信息。   3.经本院于2021年3月5日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。   4.本院于2021年5月27日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执38号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 杨 剑   审 判 员 张武君   审 判 员 常忠民      二〇二一年五月二十七日      书 记 员 张煜祺
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0324刑初73号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人范志军，男，1970年6月14日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月11日被卢龙县公安局取保候审，2021年4月20日被卢龙县人民检察院取保候审，2021年5月8日被本院监视居住于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人范志军犯危险驾驶罪于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人范志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年12月7日19时许，被告人范志军无证驾驶冀ＣＤＲ777小型轿车沿东门外大街由西向东行驶至处，与赵某驾驶的冀ＣＰＦ555小型轿车相撞，造成张某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，范志军、赵某负事故的同等责任，张某无责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，范志军血液中检出乙醇，含量为209.1ｍｇ／100ｍ1，为醉酒驾驶机动车。被告人范志军于2021年2月1日经卢龙县公安交通警察大队民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人范志军以危险驾驶罪定罪处罚。被告人范志军无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100m1以上，认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币八千元。因前罪所犯危险驾驶罪刑罚未执行，应当数罪并罚，并罚后建议合并执行拘役八个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人范志军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年12月7日19时许，被告人范志军酒后无证驾驶冀ＣＤＲ777小型轿车沿卢龙县东门外大街由西向东行驶至处时，与赵某驾驶的冀ＣＰＦ555小型轿车相撞，造成张某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，范志军、赵某负事故的同等责任，张某无责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，范志军血液中检出乙醇，含量为209.1ｍｇ／100ｍ1，为醉酒驾驶机动车。被告人范志军于2021年2月1日经卢龙县公安交通警察大队民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人范志军因犯危险驾驶罪于2019年5月9日被卢龙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。在交付执行前，被告人范志军又犯新罪。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、被告人户籍证明信及现实表现、刑事判决书、情况说明、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、卢龙县医院诊断证明书、证人赵某、张某的证言、被告人范志军的供述、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人范志军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人范志军无证驾驶机动车造成交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100m1以上，对其可以从重处罚。被告人范志军认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人范志军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，与前罪所犯危险驾驶罪尚未执行的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，合并执行，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇二一年五月二十日 书记员  张书瑜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特315号申请人：广东顺德凯雷机械有限公司，住广东省佛山市顺德区。法定代表人：林喜满，总经理。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。被申请人：何炳财，男，汉族，1962年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人广东顺德凯雷机械有限公司（以下简称凯雷公司）与被申请人何炳财申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人凯雷公司称：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）作出的佛顺劳人仲案字[2021]109号仲裁裁决第一项，存在适用法律、法规确有错误的情形，应予以撤销。原仲裁裁决对一次性伤残就业补助金认定基数适用法律错误。根据《广东省工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。根据上述规定，何炳财一次性伤残就业补助金的计算基数应为其发生工伤事故前十二个月的平均月工资，但原仲裁裁决依据的基数却是何炳财离职前十二个月的平均月工资。为此，原仲裁裁决对何炳财一次性伤残就业补助金数额的认定存在适用法律错误的情形。申请人凯雷公司请求：撤销顺德仲裁委佛顺劳人仲案字[2021]109号仲裁裁决第一项。被申请人何炳财没有发表意见。经审查查明：2021年2月10日，顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案字[2021]109号仲裁裁决：一、由凯雷公司自裁决生效之日起十日内向何炳财支付一次性伤残就业补助金42327.76元；二、由凯雷公司自裁决生效之日起十日内向何炳财支付未休年休假工资25000元。凯雷公司不服上述裁决第一项，向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，凯雷公司主张原仲裁裁决适用法律错误，不应根据何炳财离职前十二个月平均工资，而应依据何炳财发生工伤事故前十二个月平均工资来计算何炳财的一次性伤残补助金。经审查，《广东省工伤保险条例》第三十三条规定：“计发本条例第三十一条、第三十二条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。”《广东省工伤保险条例》第六十四条第一款规定：“本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资……”根据上述规定，一次性伤残就业补助金应按照本人发生工伤事故前十二个月平均工资，与本人离职前十二个月平均工资较高值为基数计发。原仲裁裁决经审查后，依据两者较高值即何炳财离职前十二个月平均工资为基数计算何炳财的一次性伤残补助金正确，不存在适用法律、法规确有错误的情形。凯雷公司的上述主张不成立，本院不予采纳。综上，凯雷公司申请撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案字[2021]109号仲裁裁决第一项依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广东顺德凯雷机械有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广东顺德凯雷机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十八日法官助理 段啸楠书 记 员 陈倩晴
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2041号原告：李某1，男，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：李某2，男，1992年1月10日生，汉族，农民，住岷县，系李某1之子。被告：中铁十一局集团第一工程有限公司。统一社会信用代码：91420600179612247G。住址：湖北省襄阳市航空路73号。法定代表人：周某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，系该公司员工。原告李某1与被告中铁十一局集团第一工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费175元，减半收87.5元，由原告李某1负担。审判员 焦 童二○二一年五月二十四日书记员 张彦国
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2943号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人东莞市峻昌实业有限公司，住所地：东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区×××厂房第五层，统一社会信用代码：91441900MA4X7ER10T。法定代表人江强。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月9日作出的东环罚字[2020]1233号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月17日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年3月9日作出的东环罚字[2020]1233号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市峻昌实业有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月十一日书记员 李伟婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执327号 申请执行人：辛立涛，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘勇，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：顾元成，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 辛立涛与刘勇、顾元成劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初68号民事判决书，已经发生法律效力。刘勇、顾元成未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，辛立涛于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘勇、顾元成发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月21日等多次依法查询被执行人刘勇、顾元成的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，扣除案件受理费700元，拨付给申请执行人2989元，且依法查封登记在被执行人刘勇、顾元成名下的汽车（未能实际控制），暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人刘勇、顾元成暂无财产可供执行，并已告知申请执行人辛立涛如不能提供被执行人刘勇、顾元成可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十日 书记员  吴建达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10643号原告：叶敏亨，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××358。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家成，广东都昇律师事务所实习律师。被告：叶信坚，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××330。被告：叶信棠，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××430。被告：许金容，女，1954年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××366。被告：叶汝亨，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××352。上列当事人继承纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许叶敏亨撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计2150元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二一年五月二十七日书记员  岑洁文
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保393号姜某、长春某有限公司：关于姜某与长春某有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初12××号。该案件于2021年5月18日立案移送后，冻结长春某有限公司银行卡账户两处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年五月三十一日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1084执1254号申请执行人：高邮市润和制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济开发区。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司，住所地在江苏省常州市钟楼区。被执行人：张晓明，男，1976年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市润和制衣有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司、张晓明借款合同纠纷一案中，于2021年4月23日向被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司、张晓明发出执行通知书，责令被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司、张晓明履行（2017）苏0404民初355号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司、张晓明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司、张晓明银行账户存款1911579元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司、张晓明同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二一年五月二十八日书记员  刘明睿
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1335号 原告：刘杰，男，汉族，1983年1月11日出生，住任丘市。 被告：王众，男，汉族，1990年4月3日出生，住任丘市。 原告刘杰诉被告王众民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘杰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回对被告王众的起诉。 案件受理费1370元，由原告刘杰负担。 审判员  翟文志 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1829号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄兴，男，1987年5月28日出生，居民身份证号码612××××××××528×112，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地陕西省略阳县，住接官亭镇麻柳铺村烂泥沟组079号。现被取保候审。羁押时间2020年10月26日-11月3日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕1581号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年10月26日22时许，被告人黄兴酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为219.03mg/100mL）驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100mL的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人黄兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金6500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年五月二十四日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3138号 被执行人：刘沭阳，男，1991年4月20日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与刘沭阳诈骗罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为6000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘沭阳未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执118号 申请执行人：梁某1，女，2012年9月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：梁某2，男，1987年7月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张某，女，1992年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 梁某1与张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11765号民事判决书已发生法律效力。因张某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行金额为12720元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月18日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督164号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人：戴益霖，女，汉族1992年5月12日出生，住河北省张家口市桥东区。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月12日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR166815399323459584的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币3000元，借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月12日，被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司（以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR166815399344431150《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿，追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让，则因履行合同发生争议的，由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月12日向被申请人发放了贷款3000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年5月13日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本3000.00元、代偿利息36.60元,共计3036.60元。2020年12月15日，三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》，三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即履行还款义务。要求被申请人戴益霖给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿还本3000.00元、代偿利息36.60元,共计3036.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴益霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿还本3000.00元、代偿利息36.60元,共计3036.60元。申请费16.67元、邮寄费48元，由被申请人戴益霖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   沈 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1796号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：韦香乐，男，1978年06月13日出生住广西柳州市柳南区航星路1号4栋2单元302室。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与韦香乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韦香乐暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月十七日 书记员  李珍珠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执791号之一申请执行人：天长市宏基恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周明忠，该公司总经理。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：余连祥，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省天长市。天长市宏基恒业房地产开发有限公司与余连祥追偿权纠纷一案，执行标的22108.35元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法冻结，未发现其他可供执行存款。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益及车辆。3.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人余连祥名下的房地产登记信息，发现被执行人余连祥名下有位于天长市安乐路西侧静安路南侧明珠城14栋804室房产已抵押给银行，暂无法处置。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初175号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，该公司董事长。被告：董长林，男，现住吉林省长春市宽城区。原告长春市铭隆供热集团有限公司与被告董长林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春市铭隆供热集团有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二一年五月二十七日书记员  孙媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1259号申请人：深圳市龙岗区平湖镇星金利纸盒工艺制品厂，住所地为广东省深圳市龙岗区××××××××××××××。经营者：童光辉。委托诉讼代理人:封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被申请人：东莞新达礼品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：林某1。深圳市龙岗区平湖镇星金利纸盒工艺制品厂与东莞新达礼品有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市龙岗区平湖镇星金利纸盒工艺制品厂向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞新达礼品有限公司价值3331702.4元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人深圳市龙岗区平湖镇星金利纸盒工艺制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞新达礼品有限公司价值3331702.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年五月十三日书记员  张哲涵
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初22005号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1972年03月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1274号被执行人：张春明，男，1969年12月20日生，居民身份证号码321084196912207013，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇郭集村谈桥组16号。被执行人：丁爱梅，女，1973年4月25日生，居民身份证号码32108419730425702X，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇郭集村谈桥组16号。被执行人张春明、丁爱梅罚金一案，在执行过程中，被执行人张春明已缴纳罚金40000元、丁爱梅已缴纳罚金30000元，至此，本院（2020）苏1084刑初127号刑事判决书确定的张春明、丁爱梅财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2146号原告：管月，男，1987年6月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨志杰，男，1994年7月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，江苏民泰律师事务所律师。原告管月与被告杨志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告管月于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管月撤回起诉。案件受理费713元（已减半收取），由原告管月负担。审判员  于素权二〇二一年五月二十日书记员  沈周凤
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢88号 申请执行人：李代文，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：钟永川，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨华，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人李代文与被执行人钟永川、杨华借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁 妍
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执233号 申请执行人：胡丽霞，女，1975年6月20日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：商飞龙，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人胡丽霞与被执行人商飞龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初393号民事调解书，于2021年3月12日向被执行人商飞龙发出执行通知书，责令被执行人商飞龙接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人胡丽霞与被执行人商飞龙达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1825执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡凡非 二〇二一年五月十九日 书记员  张 群
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执459号申请执行人：於福武，男，汉族，1969年8月9日出生，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：王兆林，男，汉族，1971年11月18日出生，文盲，农民，住安徽省天长市。於福武与王兆林民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执459号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十一日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1175号申请执行人：闵军坤，男，1955年3月10日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：桑睿，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。闵军坤与桑睿劳务合同纠纷一案,经查，被执行人桑睿名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人桑睿在银行的存款27700元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月二十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1689号 原告：钱东红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周剑忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 第三人：石春霞，女，1978年6月27日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告钱东红与被告周剑忠、第三人石春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因被告周剑忠已偿还原告钱东红借款40000元，故原告钱东红于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，钱东红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱东红撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由钱东红负担。 审判员  邱养林 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 剑 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10654号原告：广东洁诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914××××××××817294X。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。被告：佛山市南海区公共卫生医院，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××028A法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王愉，女，系被告的员工。原告广东洁诚物业管理有限公司诉被告佛山市南海区公共卫生医院物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严秀芳、被告的委托诉讼代理人王愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年7月至12的物业管理费共1721067.25元（分别7月290091.5元；8月294253元；9月284727.50元；10月283338.25元；11月284217.50元；12月284439.50元）及逾期支付利息（利息从起诉之日计算至实际清偿为止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月1日签订了《佛山市南海区政府采购合同书》，约定由原告承包被告物业管理服务，服务期限自2018年11月至2019年10月31日。服务期限届满后，原告继续为被告提供物业管理服务至2020年12月，但被告没有按照合同书的约定支付物业管理费，经双方对账后，被告确认拖欠原告2020年7月至12月的物业管理费共1721067.25元，经双方多次协商无果，为此，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请判如所求。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.佛山市南海区政府采购合同书复印件1份、佛山市×××××××××海分中心中标（成交）通知书原件1份、费用明细复印件2张、2020年9月物业公司管理费支付明细复印件1份，用以证明原告通过公开招标方式中标了被告服务合同，双方签订了案涉合同并约定相应的服务内容、服务期限，原告实际提供服务至2020年12月，经过双方对账，被告确认尚欠原告2020年7月-12月的服务费。被告辩称：我方确实拖欠原告物业管理服务费，同意原告的诉讼请求。案经开庭审理，本院确认原告所起诉的事实。本院认为，原被告之间已经形成事实上的物业管理服务关系，原告主张被告尚欠2020年7月至12月的物业管理服务费1721067.25元，被告对此无异议，本院亦予以确认，被告应当予以清偿。由于双方没有约定明确的付款期限，故原告可随时向被告主张权利，但应给予必要的付款时间，由于被告在原告起诉后仍未及时付款，故本院酌定被告应自原告起诉之日起支付银行利息予原告，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区公共卫生医院应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东洁诚物业管理有限公司2020年7月至12月的物业管理服务费1721067.25元及利息（以1721067.25元为本金自2021年4月15日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10144.81元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年五月十七日书记员  符泳燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4122号 原告（申请执行人）：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告（申请执行人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告（案外人）：赵静，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告（被执行人）：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 被告（被执行人）：成都旭和房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，董事长。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，成都旭和房地产开发有限公司工作人员。 被告（被执行人）：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，董事长。 原告邓辉、原告吴文奎与被告赵静、被告成都兴旭和房地产开发有限公司、被告成都旭和房地产开发有限公司、被告成都旭和盛房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。本案审理过程中，原告邓辉、原告吴文奎于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓辉、原告吴文奎撤回起诉的申请系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许邓辉、吴文奎撤诉。 案件受理费1486元，因撤诉减半收取743元，由邓辉、吴文奎负担（邓辉、吴文奎多预交的案件受理费743元，本院予以退还）。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  商德微 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王 丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初473号 原告：叶某，男，1988年10月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：吾某，女，1987年7月25日出生，哈萨克族，住址不详。原告叶某与被告吾某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告叶某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某因暂时无法向法院提供被告吾某的具体送达地址为由自愿申请撤回本案起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告叶某负担。审  判  员   哈迪夏·吐尔德别克二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   阿拉帕提 ·阿迪里
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执恢225号山东济阳农村商业银行股份有限公司：山东济阳农村商业银行股份有限公司与李培江、牛月强、王志民、李明军、于世国、高成刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。被执行人将该款及利息交付至申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司。至此，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）济阳民初中字第452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执204号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住四川省高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟。 被执行人：周健中，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：袁婷，女，1992年12月25日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初692号民事调解书，向被执行人周健中、袁婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行48749.43元，并承担执行费631元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。因双方当事人达成一致和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下： 一、终结（2021）川1525执204号案件的执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗怀容
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执2273号申请执行人：王龙，男，1992年10月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：黄芬，女，1993年7月30日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王龙与被执行人黄芬民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）苏0412民初2489号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人向申请执行人归还借款190400元并承担案件受理费、保全费、公告费1937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初2489号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年五月二十八日书记员 马亦铭
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初290号原告:高永强,男,1985年3月20日出生,汉族，山西省太原市人，现住太原市。被告:曹斐，男，1986年7月27日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。原告高永强诉被告曹斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永强、被告曹斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款220000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2016年,原告与被告因解除合作的关系,经双方计算向原告出具一份220000元欠条,由于被告一直以经济紧张为由未能归还原告欠款,并与原告多次协商推迟还款时间,后于2018年2月11日重新出具220000元欠条一份,并口头约定2019年5月30日之前全部还清，后原告多次向被告催要,但均未果。被告曹斐承认原告的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告曹斐于本判决生效之日起十日内返还原告高永强欠款220000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告曹斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二○二一年五月六日书记员 范启航
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执296号 王磊： 孙庆祥、迟庆娥： 王磊与孙庆祥、迟庆娥房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）吉2426民初1370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王磊于2021年3月22日向本院申请执行，本院于次日立案执行，要求：一、被执行人孙庆祥、迟庆娥立即协助申请执行人王磊办理房屋权属转移登记；二、负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。 本院受理后，依法向被执行人孙庆祥、迟庆娥送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2021年3月26日，本院依法划拨被执行人迟庆娥账户内存款700元至安图县人民法院账户。其中交纳申请执行费50元，剩余全部案款已发放给申请执行人王磊。2021年4月27日向申请人王磊出具协助过户通知书。因2018年12月1日，中国铁路沈阳局集团有限公司吉林房产段将所辖的铁路住宅管理业务移交吉热集团图们市公用事业有限公司，安图县不动产无权对房屋办理过户。现申请执行人王磊向本院申请本案以执行完毕的方式结案。至此，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1370号民事判决书中确定的孙庆祥、迟庆娥的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426民初1370号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1148号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:穆杰波，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人穆杰波因犯盗窃罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日依法立案执行，立案执行标的：罚金15000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人穆杰波有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到穆杰波家庭经济情况困难，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人穆杰波纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人穆杰波纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年五月二十六日 书记员 范成林
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保280号   申请人：林国发，男，1959年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：艾合买提·尹力，男，1959年6月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人林国发根据已经生效的尉犁县人民法院作出的民事判决书，于2021年5月26日向本院申请保全，请求对被申请人艾合买提·尹力价值18226.25元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人艾合买提·尹力价值18226.25元的财产。   案件申请费202.26元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。      审 判 员  吐尔逊古丽·艾沙   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申450号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区委托代理人李宁（陈鹏之夫），女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。再审申请人陈鹏不服北京市第二中级人民法院（2021）京02行赔终23号行政赔偿裁定和北京市东城区人民法院（2020）京0101行赔初91号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈鹏申请再审称，北京市第二中级人民法院裁定错误，违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则，北京市公安局没有对下属单位北京市公安局东城分局的严重侵权行为进行及时调查和处理，存在失职行为，给陈鹏带来损失，请求撤销北京市第二中级人民法院（2021）京02行赔终23号行政赔偿裁定，北京市公安局赔偿其损失3万元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，陈鹏以北京市公安局为被告要求法院确认其行政行为违法的行政诉讼不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年五月三十一日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初125号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。委托代理人：张野，该公司客服中心经理。被告：刘波，男，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告刘波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由本院审判员韩艳春适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  韩艳春二〇二一年五月十四日书记员  李 岩