山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6312号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市。 负责人：袁振强，总经理。 委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟清，男，1972年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：牟鑫，北京京师（青岛）律师事务所律师。 原审被告：张立超，男，1994年11月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市胶州市，现住青岛市即墨区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人刘伟清、原审被告张立超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的委托诉讼代理人李福昌、被上诉人刘伟清的代理人牟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失26450元，不服金额31000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据青岛大华保险公估有限公司的评估报告，认定被上诉人因本次交通事故导致的车损为55450元，而置被上诉人车辆自动变速器总成是否因本次事故所导致这一争议事实于不顾，直接认定被上诉人车辆损失，属于事实认定错误。本案事故发生时，被上诉人车辆被撞击的部位为左后方，而其自动变速器总成位置在车辆前部，因此被上诉人车辆自动变速器总成是否因本次事故导致以及更换的合理性存在较大争议。而青岛大华保险公估有限公司虽经法院委托对被上诉人的车损进行评估，但该公司没有对自动变速器总成受损与本次交通事故之间存在因果关系以及被上诉人更换自动变速器总成是否合理的鉴定资质。为此上诉人申请对被上诉人所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车自动变速器损失与本次事故是否存在因果关系以及更换其合理性进行司法鉴定。一审法院受理后，委托上海华碧技术检测有限公司进行司法鉴定，该公司受理法院委托后，不考虑双方当事人争议配件的价值仅仅为31000元，直接给上诉人发函让缴纳33500元的鉴定费，在收费通知中也没有载明收费标准而是标明该收费为协商收费。上诉人对此认为不合理，向一审法院及上海华碧技术检测有限公司发函，让该公司说明收费标准，该公司电话告知上诉人没有收费标准，是根据他们公司的专家意见出具收费标准，上诉人对此提出异议，要求其提供国家有关部门规定的收费标准，并且缴费通知书上载明是协商收费，为什么不经过上诉人同意。最后上海华碧技术检测有限公司直接给一审法院退卷处理。此后一审法院没有再另行委托有资质的鉴定机构进行鉴定，径直作出判决，将有争议的自动变速器总成直接认定为本次事故导致的车损，属于明显认定事实错误，由此作出的判决是错误的，应予以纠正。二、一审法院程序错误，有违司法公正。一审法院在上海华碧技术检测有限公司因上诉人质疑其收费标准而退卷后，不再另行委托有资质的鉴定机构对上诉人申请的事项进行鉴定，侵犯了上诉人诉讼权利，属于程序违法。因程序违法而作出的判决有违司法公正，故请求二审法院准许上诉人的鉴定申请，依法委托有资质的鉴定机构对被上诉人所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车自动变速器总成损坏与本次事故是否存在因果关系以及其更换其合理性进行司法鉴定，以查明案件事实，作出公正的判决。 刘伟清辩称，涉案车辆的自动变速器总成系此次事故造成，且得到公判标准。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维修价格符合市场规定，应驳回上诉，维持原判。 张立超未作陈述。 刘伟清向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告本次交通事故造成的车辆等经济损失71355元，保险公司在交强险及商业险内先行赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日11时许，张立超驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市即墨区大田路由东向西行驶至即墨区龙泉街道办事处满贡村路口处，与靠右侧停在大田路刘世君驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，后鲁Ｂ×××××号轿车又与丁青龙驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，又与树相撞，造成三车损、树被毁，刘世君受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，张立超承担事故全部责任。刘世君、丁青龙无事故责任。 一审法院认定事实：2018年11月29日11时许，张立超驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市即墨区大田路由东向西行驶至即墨区龙泉街道办事处满贡村路口处，与靠右侧停在大田路刘世君驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，后鲁Ｂ×××××号轿车又与丁青龙驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，又与树相撞，造成三车损、树被毁，刘世君受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，张立超驾驶车辆未按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是事故直接原因，应承担事故全部责任。刘世君、丁青龙无事故责任。事发后，原告车辆经即墨市鑫富达汽修厂维修，后原告自行委托山东金信价格事务所评估，原告车辆损失为71355元。原告处理事故期间，缴纳施救费2000元。庭审中，因中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司对于原告车辆损失有异议，法院依法委托青岛大华保险公估有限公司评估，原告车辆损失为55450元，中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司缴纳评估费4000元。另外，中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司对于原告车损中变速箱及右后悬挂的更换合理性有异议，法院依法委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定，因中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司未缴纳鉴定费用，该鉴定退回。再查，张立超驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投交强险一份，投保额100万元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时均在保险有效期内。 一审法院认为，刘世君驾驶的原告所有的车辆与张立超驾驶的车辆，于2018年11月29日发生交通事故，并造成原告车辆受损的事实，经公安部门认定，法院依法予以确认。对于原告的合理经济损失，中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司应当在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，其他经济损失，依法由中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险内按照张立超事故责任承担全部赔偿责任。本案中，原告车辆经法院委托具有鉴定资质的评估机构青岛大华保险公估有限公司出具评估报告，该评估过程公开透明，其评估结果真实可靠，具有充分的证明力，法院依法予以采纳，法院依法认定原告车辆损失55450元；原告因本次事故缴纳的施救费2000元，系实际损失，法院依法予以支持；中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司缴纳的评估费4000元，系查清车辆损失程度的必要费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险公司依法承担；原告自行委托山东金信价格事务所进行评估，系单方行为，其评估结论，法院依法不予支持，产生的评估费用，由原告自己负担；综上，原告因本次事故造成的经济损失为57450元（车辆维修费55450元+施救费2000元）。上述数额未超出机动车第三者责任强制保险及商业三者险保额范围，依法由中国财产保险股份有限公司胶州支公司全部赔偿（施救费在交强险内先行赔偿）。中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，证据不足，法院依法不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后十日内赔偿刘伟清经济损失57450元；二、驳回刘伟清的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为应否采信涉案司法鉴定意见书的鉴定结论、应否准许上诉人申请的鉴定及一审法院是否存在程序违法的情形。经查，该鉴定结论是法院依法委托具有资质的鉴定机构，依据被上诉人提交的检材依法定程序作出的，鉴定依据充分，上诉人并未提交证据推翻上述结论，一审法院对该鉴定意见予以采信并判决上诉人承担相应的财产损失赔偿责任并无不当，本院予以维持。一审审理期间，上诉人对被上诉人车损中变速箱及右后悬挂的更换合理性有异议，并申请鉴定，一审法院依法委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定，但因上诉人未及时缴纳鉴定费用，该鉴定退回，上诉人对其未及时缴纳鉴定费的事实予以认可，但辩解是因对鉴定费用有异议而在联系鉴定机构过程中该案直接退回鉴定，一审法院未再委托鉴定。本院认为，一审法院依法委托了具有资质的鉴定机构进行鉴定，因上诉人自身原因导致鉴定被退回，上诉人应因此承担相应的不利后果，一审法院不存在违反法定程序的情形，上诉人在二审期间再次申请启动鉴定程序本院不予准许。 综上，中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费461元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   牛珍平 审判员   杨海东 审判员   袁金宏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖 书记员  王 倩