wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行终49号 上诉人（原审起诉人）：欧阳应忠，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：陈伟，湖南中楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立志，湖南中楚律师事务所律师。 被起诉人（原审被起诉人）：来宾市律师协会，住所地来宾市兴宾区新侨路560号，统一社会信用代码：51451300782149810G。 法定代表人：韦海涛，来宾市律师协会会长。 上诉人欧阳应忠因诉被上诉人来宾市律师协会行政不作为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人欧阳应忠上诉请求：依法撤销原审不予立案裁定，指令一审依法立案。事实和理由：一、原审法院对法律的理解存在严重错误。首先，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第三款的规定，认为：其一，行政机关不履行法定职责，相对人可以起诉，而律师协会不是行政机关，所以不能起诉；其二，律师协会没有实施行政行为，上诉人也不是对律师协会实施的行政行为不服起诉，从而认定也不符合起诉条件。原审法院对上述行政主体和行政行为的认识和理解极其狭义，显然是与法律规定不符，是一种严重错误的理解。二、原审法院事实认定存在严重错误。第一、上诉人因涉嫌行贿一案委托广西桂中律师事务所律师进行辩护，因委托合同中存在对刑事案件进行风险代理及代理律师私自收费等违法行为，上诉人分别于2019年9月19日、2020年9月23日向被上诉人投诉，要求其依据《中华人共和国律师法》第四十六条的规定，对广西桂中律师事务所及其代理律师覃宗安进行处理。但至上诉人向原审法院起诉时，被上诉人仍未履行《中华人共和国律师法》赋予的职责，属于行政不作为或不作为的行政行为违法。而原审法院却认定上诉人没有作出行政行为，从而就不存在行政行为违法的情形。故，原审法院这种认识在逻辑上是明显错误的，因为行政行为可分为作为和不作为的行政行为，而本案正是被上诉人作为行政主体应作为而不作为才导致的违法。第二、原审法院认为被上诉人作为律师协会不是行政机关，该认定并无不当，但被上诉人作为《中华人共和国律师法》授权的组织，是具有对律师事务所及其律师进行管理的法定职能，也即对律师事务所及律师具有行政管理职权。因此，被上诉人虽不是行政机关，但属于法律授权的组织，是有权作出行政行为的行政主体，其具有行政主体被告主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，上诉人可以对被上诉人提起诉讼。综上所述，被上诉人虽然不是行政机关，但其属于《中华人民共和国律师法》授权的具有行政管理职能的组织，是行政主体，而正是因为被上诉人没有依法履行其法定职责，才侵犯了上诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国律师法》第四十三条第一款规定：“律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织”；第四十五条第一款规定：“律师、律师事务所应当加入所在地的地方律师协会。加入地方律师协会的律师、律师事务所，同时是全国律师协会的会员”；第五十条规定：“律师事务所有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门视其情节给予警告、停业整顿一个月以上六个月以下的处罚，可以处十万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节特别严重的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销律师事务所执业证书：（一）违反规定接受委托、收取费用的；……（八）对本所律师疏于管理，造成严重后果的。”律师协会并非国家行政机关，法律规定其有“对律师、律师事务所实施奖励和惩戒”及“受理对律师的投诉或者举报”等职责，是律师协会进行行业自律性管理的行为，并非法律授权的行政行为。本案中，上诉人认为被上诉人未对广西桂中律师事务所及其律师违规收费、违规实行风险代理的行为进行查处，是行政不作为，对被上诉人提起诉讼，不符合行政诉讼被告主体资格的规定，原审法院裁定不予立案，结论正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1224号 原告：严情高，男，1959年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告严情高与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严情高及其委托诉讼代理人周大平到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严情高向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金3万元，并从起诉之日起以3万元为基数按年利率15.4%支付利息，本清息止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是经人介绍相识的，2020年1月29日被告以资金周转为由从原告处借款3万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告承诺于2020年5月1日前还清本息，原告通过现金方式把出借资金支付给被告，被告出具借条交原告收执。但被告于2020年5月1日后没有兑现承诺，只是每月支付相应利息，没有归还借款本金。2021年2月份，原告家中房屋老旧，急需资金重建，多次要求被告归还借款亦未果。故具状起诉，请求判如所请。 刘洋未作答辩。 经审理查明：原告与被告是熟人关系。2020年1月29日，被告立据向原告借款3万元。借条内容为“借条本人（刘洋）身份证号340823198912××××借严情高人民币叁万元整（¥：30000.-）以分期方式还款于严情高并于每月还款壹万零肆佰伍拾元.还款日期分别于2020年2月29日.2020年3月29日.2020年4月29日.且借款本金加利息三个月内（2020年5月1日）全部还清.借款人：刘洋（捺印）日期：2020.1.29”。被告承诺的还款期限到后，一直未予还款。经催讨未果，因而成讼。 经查，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、借条原件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告出具的借条原件为证，双方借款意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系，被告负有偿还借款的民事责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告借款约定的利息金额折算成年利率超过法律规定民间借贷利率的上限，现原告要求被告按年利率15.4%支付利息，符合法律规定。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，原告合法的诉讼请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后二十日内归还原告严情高借款3万元，并从2021年3月15日（起诉之日）起以3万元为基数按年利率15.4%支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘洋负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤传长 二〇二一年五月六日 书记员  疏 琛 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3396号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邱钟旺，男，1982年12月25日出生，汉族，身份证住址：广西宜州市×××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287200号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287200号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邱钟旺的粤S.29B**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邱钟旺承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3758号原告：黄生财，男，瑶族，1976年10月16日出生，户籍地湖南省江**瑶族自治县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××83X。被告：沙秀，女，汉族，1969年9月25日出生，户籍地广东省阳江市江城区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××249。被告：黄泳，男，汉族，1968年9月16日出生，户籍地广东省阳江市江城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××298。原告黄生财与被告沙秀、黄泳劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄生财到庭参加诉讼，被告沙秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告黄泳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生财向本院提出诉讼请求:1.两被告共同支付原告工资款共计16666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告共同在阳西县××××××委会白石岭经营沙场，原告于2020年5月开始在被告处工地工作至2020年7月24日止，于2020年7月24日经原、被告双方结算共欠原告工资款人民币贰万伍仟陆佰陆拾陆元整（¥25666元），被告已支付6000元，余下19666元未付，并承诺于2020年8月31日前付清，此有被告黄泳作承诺人签名，被告沙秀作为担保人签名立下的《结算单》证实。两被告欠款后，被告沙秀通过微信支付3000元工资给原告，剩余工资款16666元未支付，此后原告多次要求两被告支付拖欠工资，两被告不予偿还，为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，望判如所请。原告黄生财向本院提交证据如下：原告身份证复印件、工资结算单、微信聊天记录和电话通话录音。被告沙秀、黄泳不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事洗沙厂安装机器及洗沙的工作。2020年4月至7月期间，被告沙秀、黄泳雇请原告到位于阳西县××××××委会白石岭的沙场进行安装机器及洗沙。2020年7月24日，双方对工资报酬进行结算，并由两被告共同出具一份《结算单》交由原告收执，该《结算单》载明：“黄生财工资款为贰万伍仟陆佰陆拾陆元正（¥25666元），已付陆仟元余下壹万玖仟柒佰元正，承诺2020年8月31日之前付清”，原告黄生财在“本人签字”处签名并捺印，被告黄泳在“承诺人”处签名并捺印，被告沙秀在“担保人”处签名并捺印。结算后，被告沙秀向原告支付了3000元，尚欠16700元未付。本院认为，两被告雇请原告进行机器安装及洗沙工作，双方成立合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳动技术，被告应按约定支付工资报酬给原告。2020年7月24日，原、被告双方确认尚欠原告的工资款为19700元。其后，被告沙秀又支付了3000元给原告，余款16700元未付。现原告请求结算清单的承诺还款人黄泳支付尚欠的工资款16666元，合法合理，本院应予支持。至于被告沙秀在结算单的“担保人”处签名及捺印确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，沙秀对本案尚欠的工资款承担连带保证责任，故原告请求沙秀对黄泳尚欠的16666元工资款承担连带保证责任，本院应予支持。被告沙秀、黄泳经本院合法传唤没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄泳在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的工资款16666元给原告黄生财；二、被告沙秀对上述第一项判决主文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告沙秀、黄泳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈世现人民陪审员  张锐玲人民陪审员  张小兵二〇二一年五月二十六日法官 助理  何美臻书 记 员  连祖霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初757号原告:宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：余根民，公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀庭、赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告:国家能源集团宁夏煤业有限责任公司。法定代表人：张胜利，公司董事长。原告宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年5月27日，原告宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司负担。审判员 李杨二〇二一年五月二十八日书记员 路展
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初651号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈海南，男，1999年8月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县，2020年9月29日因犯盗窃罪被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年12月13日刑满释放。因本案于2021年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]518号起诉书指控被告人陈海南犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹伟出庭支持公诉，被告人陈海南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年9月20日凌晨2时许，被告人陈海南等人去到本区大石街礼村居仁街二巷6号门口，盗去被害人张某停放在该处的黑色电动车一辆。二、2019年12月27日早上7时许，被告人陈海南等人去到本区大石街东联村路三念园大街11号门口，盗去被害人何某1停放在该处的白色雅迪电动车一辆。三、2020年12月30日2时许，被告人陈海南去到本区大石街植村北约北街二巷9-1号门口，盗去被害人黄某停放在该处的黑色爱玛电动车一辆。四、2021年1月3日凌晨2时许，被告人陈海南去到本区大石街植村南约大街南十一巷16号门口，盗去被害人钟某停放在该处的黑色雅迪电动车一辆。上述事实，被告人陈海南在庭审中亦无异议，并有被害人张某、何某1、黄某、钟某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、接受证据清单，被害人提供的购车凭证及车辆合格证，穗番价认函[2021]272、278、275、273价格认定不予受理通知书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认材料，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海南无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈海南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈海南归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈海南判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人陈海南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月9日起至2021年10月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人陈海南的违法所得发还给被害人张某、何某1、黄某、钟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年五月十四日书记员  卢晓阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3125号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴志宏，男，1966年07月05日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××815。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284036号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1676元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284036号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴志宏的粤S.V895Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1676元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴志宏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢117号申请执行人张立永与被执行人张佳佳附带民事赔偿一案，山西省泽州县人民法院于2016年8月26日依法作出(2016)晋0525刑初83号刑事附带民事判决书，内容如下：一、被告人张佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。二、被告人张佳佳赔偿附带民事诉讼原告人张立永医疗费38588.43元，护理费3136.78元，误工费13719.12元，住院伙食补助费3100元，营养费930元，交通费1000元，共计60474.33元（包含已支付的32000元）。判决书生效后，申请执行人于2018年5月7日向本院强制执行，要求被执行人张佳佳赔偿各种费用共计28474.33元,于2018年9月10日终结本次执行程序。本院于2021年5月21日依法恢复该案的执行,经与申请人联系，申请人自愿放弃执行款项28474.33元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：(2016)晋0525刑初83号刑事附带民事判决书第二项执行完毕。二〇二一年五月二十八日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执364号之十七申请执行人：谢显儒,男,1964年3月10日出生,住四川省成都市成华区被执行人：张鸿,男,1972年4月14日出生,住四川省富顺县被执行人：周绪宗,女,1949年4月18日出生,住四川省富顺县本院在执行谢显儒与张鸿、周绪宗借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周绪宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周绪宗在中国建设银行62***_1账户内存款人民币53137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5300号 原告：四川新巩固建材有限公司。 法定代表人：余志明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋万星，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 被告：成都市路桥工程股份有限公司。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 委托诉讼代理人：李早早，男，公司员工。 原告四川新巩固建材有限公司与被告成都市路桥工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新巩固建材有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川新巩固建材有限公司撤诉。 案件受理费2921.5元（已减半收取），由原告四川新巩固建材有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年五月二十五日 书记员  高 梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1721号   原告：新疆华茂建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：吴润祥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯茂权,新疆奉强律师事务所律师。   被告：阿克苏福瑞棉纺有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏。   法定代表人：蔡起缪，该公司经理。   原告新疆华茂建筑安装有限责任公司与被告阿克苏福瑞棉纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告新疆绿城市政园林有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆华茂建筑安装有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准予原告新疆华茂建筑安装有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆华茂建筑安装有限责任公司负担。   审  判  长   喻霞   审  判  员   张璐   人民 陪 审员   侯玲   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   顾杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3067号 原告：新疆德坤迪润建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路589号1号。法定代表人：栾海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：牛广强，男，1970年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，新疆通汇建设集团有限公司第三工程分公司项目经理。被告：新疆通汇建设集团有限公司第三工程分公司，住所地乌鲁木齐市米东区稻香南路107号。负责人：张学刚，该分公司经理。被告：新疆通汇建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区团结路6号。法定代表人：陈正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：井麦茹，女，1986年4月27日出生，汉族，新疆通汇建设集团有限公司职工。被告：牛伟峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆德坤迪润建筑工程有限公司与被告牛广强、新疆通汇建设集团有限公司第三工程分公司、新疆通汇建设集团有限公司、牛伟峰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告新疆德坤迪润建筑工程有限公司于2021年5月20日向本院提出减少诉讼请求及撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中减少诉讼请求是其对自己诉讼实体权利的处分，而撤诉是原告对自己诉讼程序权利的处分，不违反法律规定都应当予以准许。现原告新疆德坤迪润建筑工程有限公司减少诉讼请求并自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆德坤迪润建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2,101.51元（原告已预交），因适用简易程序和原告减少诉讼请求至10,000元，减半收取计25元，由新疆德坤迪润建筑工程有限公司负担；其余2,076.51元，由本院向原告退还。审  判  员   陈先勇二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   武 攀
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执878号之一申请执行人：庞仁兵，男，1971年12月20日生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：徐德明，男，1971年3月26日生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。申请执行人庞仁兵与被执行人徐德明民间借贷纠纷一案中，庞仁兵于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的62000元，但徐德明至今只未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月22日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人徐德明未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月20日、2021年3月12日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐德明名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2021年2月20日、2021年3月12日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人徐德明名下的车辆、房地产登记信息，无车辆、房产登记信息。4.本院于2021年2月20日、2021年3月12日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人徐德明的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人徐德明有可供执行的财产。5.本院于2021年5月19日至被执行人徐德明所在地天长市进行社区办调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2021年3月25日将被执行人徐德明纳入全国法院失信被执行人名单，2021年3月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日通过谈话的方式告知了申请执行人庞仁兵，并要求其提供财产线索，申请执行人庞仁兵表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人庞仁兵释明被执行人的财产情况，申请执行人庞仁兵明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十六日书记员 龚康康附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执478号   申请执行人：雷思中，男，1982年6月2日生，汉族，。   被执行人：雷志俊，男，1981年9月18日生，汉族，。   本院在执行申请执行人雷思中与被执行人雷志俊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初918号民事判决书，于2021年4月1日立案受理，并于当日向被执行人雷志俊发出执行通知书，责令被执行人雷志俊给付申请执行人雷思中案件款38000元，并承担案件受理费750元、公告费800元。本案进入执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人雷志俊当庭给付申请执行人雷思中案件款8000元，微信划拨10445.69元，下余案件款21104.31元，于公历2021年10月31日之前给付。现因和解期限未到，申请执行人雷思中于2021年5月27日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执478号案件执行。   本裁定送达后立即生效。                审 判 长 杨 剑    审 判 员 张武君   审 判 员 常忠民    二〇二一年五月二十七日    书 记 员 张煜祺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执922号 白立雄、陈秀云、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人白立雄、陈秀云与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4522号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执776号申请执行人：徐文山,男,汉族,1942年11月8日出生,住天长市。申请执行人:赵桂萍,女,汉族,1942年11月28日出生,住天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:张泽平，男,汉族,1970年1月27日出生,住天长市。本院在执行申请执行人徐文山、赵桂萍与被执行人张泽平劳务合同纠纷一案中，被执行人张泽平名下确无可供执行财产，申请执行人徐文山、赵桂萍属困难家庭群体，本案已依法给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执776号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年五月二十四日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初683号 原告：王培民，男，1948年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告：王新萍，女，1972年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：程江国，男，1972年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告王培民、王新萍诉被告程江国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案，原告王培民、王新萍于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培民、王新萍的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培民、王新萍撤回起诉。案件受理费2,110元，减半收取1,055元，由原告王培民、王新萍自行负担。审  判  员   蒋春荣二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   武艳艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1861号 申请执行人：杨莉，女，1967年1月10日出生，新沂市人，住江苏省新沂市。 被执行人：孙德才，男，1969年6月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 杨莉与孙德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初297号民事判决书已发生法律效力。因孙德才未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月12日立案执行，申请执行金额为57350元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初185号之二原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，该公司董事长。被告：程学刚，男，现住吉林省长春市宽城区。原告长春市铭隆供热集团有限公司与被告程学刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费65.54元，减半收取计32.77元，由长春市铭隆供热集团有限公司负担，免于交纳。审判员 李 靓二〇二一年五月二十八日书记员 宋玮媛
文书内容内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0823执153号申请人乌云宝力格依据（2018）内0823民初746号民事判决书申请执行沙圪德尔物权保护纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，于2021年5月20日将本案全部履行，执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执40号申请执行人：北京城建亚泰建筑装饰工程设计有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：陈祥林。被执行人：北京渔琳花谷旅游开发有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：王晓童，执行董事。申请执行人北京城建亚泰建筑装饰工程设计有限公司与被执行人北京渔琳花谷旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2019）京0119民初12393号民事判决书，确定：一、北京渔琳花谷旅游开发有限公司给付北京城建亚泰建筑装饰工程设计有限公司工程款8653743元（于判决生效后七日内履行）；二、以8653743为基数，北京渔琳花谷旅游开发有限公司自2019年5月13日始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向北京城建亚泰建筑装饰工程设计有限公司支付利息（于判决生效后七日内履行）；三、驳回北京城建亚泰建筑装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93652元，由北京城建亚泰建筑装饰工程设计有限公司负担21276元（已交纳）；由北京渔琳花谷旅游开发有限公司负担72376元（于判决生效后七日内交纳）。公告费820元，由被告北京渔琳花谷旅游开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京渔琳花谷旅游开发有限公司未依法履行法律义务，北京城建亚泰建筑装饰工程设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京渔琳花谷旅游开发有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京渔琳花谷旅游开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京渔琳花谷旅游开发有限公司法定代表人王晓童采取限制高消费措施。4．本院将被执行人北京渔琳花谷旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人工商档案信息、法定代表人王晓童出入境记录进行调查，未发现被执行人财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人释明案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二一年五月三十一日书记员  贾志华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3327号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李宏成，男，1987年12月22日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码：420××××××××××××212。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286295号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1621元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286295号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李宏成的粤S.W235Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1621元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李宏成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1867号 原告：枞阳县精致物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823560690177Q。 法定代表人：汪畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许君仿，该公司经理。 被告：祖先兵，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县精致物业管理有限责任公司与被告祖先兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告枞阳县精致物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中，枞阳县精致物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许枞阳县精致物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由枞阳县精致物业管理有限责任公司负担。 审判员 汪 霖 二〇二一年五月六日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执71号之一 申请执行人:昆山长泰钢品有限公司，统一社会信用代码913205836689795037，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路**。 法定代表人章毅，该公司总经理。 被执行人：太仓鑫意钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320585736538890D，住所，住所地江苏省太仓市城厢镇生产村**div> 法定代表人张爱国，该公司总经理。 被执行人：张爱国，男，汉族，1954年8月25日生，住江苏省太仓市。 昆山长泰钢品有限公司与太仓鑫意钢结构工程有限公司、张爱国分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初1495号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，截止2017年4月18日，被告太仓鑫意钢结构工程有限公司、张爱国确认结欠原告昆山长泰钢品有限公司货款438336.8元。原告同意两被告分期支付共35万元，其中，两被告于2017年5月10日前支付5万元，2018年12月30日前支付10万元，2019年12月30日前支付10万元，2020年12月30日前支付10万元；如被告太仓鑫意钢结构工程有限公司、张爱国任一期逾期未付，原告昆山长泰钢品有限公司有权就全部货款438336.8元的未付部分全额向法院申请执行；案件受理费7876元，减半收取3938元，保全费2770元，合计6708元，由原告负担3708元，由两被告负担3000元。因被执行人太仓鑫意钢结构工程有限公司、张爱国未按时履行，昆山长泰钢品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的391336.8元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月8日，2021年3月31日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2021年5月6日，本院前往被执行人张爱国的居住地址调查，未发现可供执行的财产。 4、2017年2月8日本院另案（2016）苏0585执3672号执行案件已将被执行人太仓鑫意钢结构有限公司原经营场所腾退完毕，现被执行人太仓鑫意钢结构有限公司已不在原登记场所经营。 5、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的391336.8元，尚未执行到位391336.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初1495号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年五月二十八日    书记员 黄 斌
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执863号段某某、李芳林：申请执行人段某某与被执行人李芳林民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初721号民事调解书已发生法律效力。被执行人李芳林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款6900元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李芳林给付申请执行人段某某案件款6950元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执863号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执938号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书有限公司托管第142号）。法定代表：谭慧明。被执行人：唐亮，男，汉族，1961年3月30日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：山东省团购帮房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市历下区青年东路1号文教大厦四层。法定代表人：唐亮。申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人唐亮、山东省团购帮房车俱乐部有限公司合同、无因管理、不当得利一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第21-8810号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月26日立案执行。经查，本案执行标的为243044元，被执行人唐亮、山东省团购帮房车俱乐部有限公司均住山东省济南市历下区青年东路1号文教大厦四层。本院认为，被执行人住所地均在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月二十一日书记员  冯英新
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1973号 申请执行人：王利平，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：靳金山，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王利平与靳金山买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初2635号民事判决书，于2021年3月5日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执943号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁 标
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特124号申请人（仲裁被申请人）：走遍世界国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冉启全，总经理。委托诉讼代理人：王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王锐，女，汉族，1990年5月30日出生，住北京市海淀区。申请人走遍世界国际旅行社（北京）有限公司与被申请人王锐申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。申请人走遍世界国际旅行社（北京）有限公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第23499号裁决。本案审理过程中，申请人走遍世界国际旅行社（北京）有限公司向本院提出请求，要求撤回申请。本院认为，走遍世界国际旅行社（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许走遍世界国际旅行社（北京）有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由走遍世界国际旅行社（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年五月十九日法官助理  郭欣欣法官助理  霍思宇书 记 员  崔浩然
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初186号之二原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，该公司董事长。被告：姜明良，男，现住吉林省宽城区。原告长春市铭隆供热集团有限公司与被告姜明良供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春市铭隆供热集团有限公司负担，免于交纳。审判员 李 靓二〇二一年五月二十八日书记员 宋玮媛
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1128刑初43号 公诉机关阜城县人民检察院。 被告人侯某，男，1992年7月30日出生，汉族，初中文化，系河北省衡水市阜城县人，2020年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审,2020年11月11日被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理张静出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月22日22时许，被告人侯某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号面包车从阜城县康苑小区出发在人民东路由西向东行驶至处被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定：侯某血样中含有乙醇成分，其含量为92.94ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人侯某因记分周期内累计记分达12分的违法行为于2020年8月26日被北京市公安机关扣留机动车驾驶证。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、抽血照片、呼气式酒精检测结果单、血样登记表、视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，北京市公安机关交通管理强制措施凭证，鉴定意见聘请书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，收据等书证，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人侯某属醉酒状态。被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某在机动车驾驶证被公安机关扣留期间仍驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人侯某到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人侯某系初犯，自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张兴展 二〇二一年五月十八日 书记员  高向津
河南省漯河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫11刑终109号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜晓东（曾用名杜栋），男，1987年2月26日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地：漯河市源汇区，现住漯河市郾城区。2020年12月8日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被临颍县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。辩护人：翟佳佳，河南丁卯律师事务所律师。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人杜晓东犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二一年四月十二日作出（2021）豫1122刑初120号刑事判决，宣判后，原审被告人杜晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年11月份，被告人杜晓东明知他人会利用信息网络实施犯罪活动，而将自己的卡号为62×××78的中国农业银行卡和卡号为62×××26的中国工商银行卡交付给微信昵称为“jerry”的人用于犯罪资金的支付结算业务，并获取4000元好处费。现查明，杜晓东卡号为62×××78中国农业银行卡从2020年11月4日至案发的犯罪资金的支付结算交易流水达900余万元，卡号为62×××26的中国工商银行卡自2020年11月4日至案发犯罪资金的支付结算交易流水达1027余万元。上述事实，被告人杜晓东在原审开庭审理过程中无异议，且有被告人杜晓东的供述、被害人王某、吴某、皮某的陈述及受案登记表和立案决定书、微信转账截图照片、临颍县公安局调取证据通知书、被告人杜晓东在中国农业银行银行卡和中国工商银行银行卡开户信息及交易明细、被告人杜晓东的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，原判认定，被告人杜晓东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；被告人杜晓东违法所得人民币4000元依法追缴上缴国库。上诉人（原审被告人）杜晓东上诉称，原审未履行通知辩护职责导致上诉人未获得律师辩护属程序违法、且量刑过重，请求二审法院发回重审或减轻处罚。辩护人的辩护意见是，上诉人（原审被告人）杜晓东具有法定、酌定的从轻或者减轻处罚情节，建议二审从宽处理。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。另查明，上诉人（原审被告人）杜晓东于二审审理期间退还违法所得人民币4000元，缴纳罚金人民币10000元。本院认为，上诉人（原审被告人）杜晓东明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供资金支付结算帮助，支付结算金额达1927万余元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。关于杜晓东所提“原审未履行通知辩护职责导致上诉人未获得律师辩护属程序违法”，经查，2021年3月25日，杜晓东在送达起诉状副本笔录上表示不委托辩护人，杜晓东的该上诉理由本院不予采纳。关于杜晓东所提“一审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由及其辩护人所提“杜晓东具有法定、酌定的从轻或者减轻处罚情节，建议从宽处理”的辩护意见，经查，杜晓东到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，系初犯、且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚，原审判决在量刑时已对上述情节予以认定并考量。杜晓东在二审审理期间积极退赃，主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚，上诉人的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，本院综合考虑本案杜晓东犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、退赃情况，依法对杜晓东酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定,判决如下：一、维持河南省临颍县人民法院（2021）豫1122刑初120号刑事判决第二项；二、撤销河南省临颍县人民法院（2021）豫1122刑初120号刑事判决第一项；三、上诉人（原审被告人）杜晓东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年12月7日止。）本判决为终审判决。审判长  茹重岩审判员  刘 超审判员  苏建刚二〇二一年五月二十五日书记员  李祯玉
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1846号 原告：赵老富，男，汉族，1971年5月2日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被告：杨涛，男，汉族，1964年4月1日生，汉族，湖南省怀化人，现住云南省曲靖市富源县。 被告：云南四海农业发展有限公司。 地址：富源县竹园镇朱家庄园。 原告赵老富与被告杨涛、云南四海农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告诉状中所提供的被告为“云南四海农业发展有限公司，地址：富源县竹园镇朱家庄园。”经查，未查找到该被告，即原告提供的被告名称及现住址不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵老富的起诉。 案件受理费人民币2100元，退回原告赵老富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二一年五月六日 书记员  谷元翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保188号 申请人（原告）：聂畅，男，1993年11月18日生，汉族，住广西灌阳县。 被申请人（被告）：王超，男，1985年9月11日生，汉族，住广西灌阳县。 本院受理原告聂畅与被告王超民间借贷纠纷一案，原告聂畅作为申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人（被告）王超名下价值x万元的财产，并已提供保函担保（保单号：xxx）。 本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王超名下价值人民币x万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年五月十四日 书记员  钟 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2959号 原告（申请执行人）：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告（申请执行人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告（案外人）：朱冬，女，1985年12月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被告（被执行人）：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 被告（被执行人）：成都旭和房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，董事长。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，成都旭和房地产开发有限公司工作人员。 被告（被执行人）：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，董事长。 原告邓辉、原告吴文奎与被告朱冬、被告成都兴旭和房地产开发有限公司、被告成都旭和房地产开发有限公司、被告成都旭和盛房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。本案审理过程中，原告邓辉、原告吴文奎于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓辉、原告吴文奎撤回起诉的申请系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许邓辉、吴文奎撤诉。 案件受理费1486元，因撤诉减半收取743元，由邓辉、吴文奎负担（邓辉、吴文奎多预交的案件受理费743元，本院予以退还）。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  商德微 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王 丹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢177号 申请执行人：吴伟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴小雨，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 吴伟与吴小雨民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款44492.29元。 执行过程中，1.本院于2021年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款；被执行人名下有一辆苏E5Y78Y福特牌轿车，已在（2020）皖0722执恢264号案件中查封，但未实际扣押,暂无法处置。 2.本院于2021年5月10日对被执行人限制高消费，并 在中国执行信息公开网上公布。 3.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44492.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执347号之一申请执行人：肖斌，男，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：李刚，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：岑兆红，女，汉族，住安徽省天长市。肖斌申请执行李刚、岑兆红买卖合同纠纷一案，申请执行人肖斌于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的本金33719元及利息，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的33719元及利息。具体要素：1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行签收后，未实际履行。2.本院于2021年1月13日、3月25日、3月25日、4月23日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人的银行账户仅有零星存款，本案对其进行了冻结。3.本院于2021年3月1日、3月25日、5月17通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,两被执行人名下车辆，被执行人李刚、岑兆红在天长市汊涧镇时湾村时湾组共同共有建筑面积146.79平方米房屋一套[所有权证号：天2014000966]，但该房屋在本案之前已被本院4个案件执行查封，本案也对其进行了查封，但暂时无法处理。4.本院于2021年1月15日、3月1日、3月25日、5月17日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年4月18日走访了被执行人居住地村队干部和周围邻居，据反映，被执行人李刚、岑兆红因欠债较多，为了躲债，两人长期在外，不知去向，且两人已于2015年8月离婚。6.本院分别于2021年1月13日、1月15日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年5月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人及财产线索，但申请执行人明确表示提供不出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1240号申请执行人：曹广阳，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王玉刚，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人曹广阳与被执行人王玉刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十一日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执40号 申请执行人：旌德县可卡商行，经营场所安徽省宣城市旌德县旌阳镇江村大道文康苑6幢103-203铺,统一社会信用代码92341825MA2T7847XC。 经营者：肖延辉。 被执行人：高家发，男，1975年12月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人旌德县可卡商行与被执行人高家发买卖合同纠纷一案中，被执行人未全面履行本院生效的（2020）皖1825民初1093号民事调解书确定的义务。申请执行人依法向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月5日立案受理并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，被执行人于2021年5月17日履行了1500元；2021年5月18日，申请人与被执行人对尚未履行的19660元案款，在本院主持执行调解下，达成执行和解协议，从2021年6月份开始，由被执行人于每月的20日前履行1500元，直至全部付清为止。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1825执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年五月十八日 书记员  汪大维
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初457号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人彭全喜，男，汉族，1987年4月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月9日被临泉县公安局抓获，次日被取保候审。2021年2月5日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］250号起诉书指控被告人彭全喜犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人彭全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年春节前后、2020年春节前后，被告人彭全喜在位于临泉县××镇××街的家中，设置赌博机供他人赌博。2020年2月9日，临泉县公安局在彭全喜家查获四台捕鱼机、二台老虎机，查获参赌人员八名。经核算，彭全喜开设赌场共获利20000余元。经临泉县公安局认定，送检具有赌博功能电子游戏设施设备共六台，除去一台无法开机的设备，剩余五台均能正常使用。该五台具有赌博功能电子游戏设施共计有二十个独立操作单元，每个独立单元都具有分值结算功能，可供二十人进行赌博活动。 公诉机关认为，被告人彭全喜设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭全喜到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭全喜有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人马某、李某1、李某2、陈某、李某3、张某1、滑某、张某2的证言，被告人彭全喜的供述，临泉县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，检查笔录附扣押清单及照片、辨认笔录，电子证据勘验工作记录、视听资料等证据证实。 被告人彭全喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年、2020年春节前后，被告人彭全喜在位于临泉县××镇××街的家中，设置赌博机供他人赌博。2020年2月9日，临泉县公安局在彭全喜家查获四台捕鱼机、二台老虎机，查获参赌人员八名。经临泉县公安局认定，送检具有赌博功能电子游戏设施设备共六台，除去一台无法开机的设备，剩余五台均能正常使用。该五台具有赌博功能电子游戏设施共计有二十个独立操作单元，每个独立单元都具有分值结算功能，可供二十人进行赌博活动。 2021年4月27日，彭全喜向临泉县人民检察院退出违法所得20000元。 本院认为：被告人彭全喜设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭全喜在疫情防控期间犯罪，酌情从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭全喜的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》之前，按照从旧兼从轻的原则，应当按照当时的法律追究责任。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人彭全喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的赌博机6台、钥匙9把、手机1部、退还在案的违法所得20000元没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵俊芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 侯敏捷 书 记 员 梁利利 附：相关法律依据 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初179号原告：台山市绿香美园艺科技有限公司。住所：广东省台山市××××××××××××××。法定代表人：戴某1。原告委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：邓晓娜，广东广能律师事务所律师。被告：中电建（广东）中开高速公路有限公司。住所：广东省江门市蓬江区××××××××××侧裙楼。法定代表人：刘某1。被告：中电建路桥集团有限公司。住所：北京市海淀区×××××××××××××××××××。法定代表人：汤某1。两被告委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：李若，广东德赛律师事务所律师。第三人：中国水利水电第四工程局有限公司。住所：青海省西宁市东川工业园区××××××。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若，广东德赛律师事务所律师。第三人：江苏捷达交通工程集团有限公司。住所：江苏省淮安市××××××淮安智慧谷B1-1楼14F。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：陈汉英，公司员工。委托诉讼代理人：蔡青春，公司员工。第三人：国基建设集团有限公司。住所：山西省太原市×××××××旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：吴华州，公司员工。委托诉讼代理人：王洪桥，公司员工。原告台山市绿香美园艺科技有限公司与被告中电建（广东）中开高速公路有限公司、中电建路桥集团有限公司、第三人中国水利水电第四工程局有限公司、江苏捷达交通工程集团有限公司、国基建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告台山市绿香美园艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止环境污染侵害，消除扬尘对原告园艺培育场的污染；2.判令两被告立即消除涉案高速公路排水水患危险；3.判令两被告连带向原告绿香美园艺公司赔偿损失4995897元（暂计至2020年10月15日），并从2020年10月16日起按每日2425元向原告支付赔偿金直至被告停止环境污染侵权和消除排水水患危险之日止；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、从2003年4月起，原告绿香美园艺公司承包台山市水步镇甘边村及下洞村土地共420.667亩用于种植绿化植物，其中80亩园艺植物培育场有24亩被涉案高速公路建设征收，现约56亩承包地位于涉案在建公路边缘，仍用于园艺植物培育，该培育场育有2809353棵不同品种的树苗。2018年12月，两被告进行涉案高速公路施工至今，施工过程中没有采取洒水、道路清扫、设置围挡喷雾等防治扬尘的措施，导致大量扬尘飘洒至原告园艺植物培育场，粘附在培育场的24000平方米高档专业薄膜、40000多平方米阴网及设施设备上，导致设施加速老化，失去效用，设施损失金额为273600元。大量灰尘影响植物生长，出售前还需人工清洗盆栽，产生了大量的材料及人工成本，经统计，2018年12月11日至2020年10月15日，两被告的环境污染给原告造成培育成本比上一培育期增加了1634445元，由两被告导致的损失应由两被告给予赔偿，粉尘污染的存在导致成本开支不断增加，每天增加的成本为2425元，应由两被告承担赔偿；二、两被告的项目施工改变了应有土地现状，2020年9月12日的大雨，由于两被告排水设施不完善，造成大量的洪水和淤泥冲进原告的培育场，冲毁大量培育植物，危及工场工人的生命安全，该次损失金额为3087852元，两被告应向原告进行赔偿并将涉案排水设施恢复原状；三、两被告违反《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国大气污染防治法》等多个规定，原告多次要求两被告守法文明施工，被告拒不整改，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告应对其作为侵权法律关系的被侵权人负举证责任。从各方当事人确认的“承包合同”、“征地青苗补偿合同书”的内容看，案涉土地承包经营权人是戴某1，又是征地青苗补偿合同的权利主体，案涉侵权纠纷的权利义务应由戴某1行使。虽然原告在庭上提交一份“土地转租协议”，转租人为台山市绿美生态园林有限公司（甲方），承租人为戴某1（乙方），协议转租案涉土地承包经营权，以此证明原告已通过转租依法享有土地承包经营权，但该转租协议并非与原告签订，原告当庭更正协议的“甲方”和“乙方”书写有误，应该转租人为戴某1，因原告并非该转租合同的主体，仍不能证明其为实际经营权人，且庭审中亦不能作出合理解释。虽然庭审后，台山市绿美生态园林有限公司以案涉土地与原告共同经营为由，并以原告的身份向本院申请参加诉讼，但未提供相关证据，且案涉青苗征地补偿合同的权利人也并非原告和台山市绿美生态园林有限公司。因原告未能提供充分证据证明其为本案适格原告主体身份，故本案以台山市绿香美园艺科技有限公司作为原告身份起诉是主体不适格，被告对原告诉讼主体的答辩意见于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告台山市绿香美园艺科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的受理费46767.18元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  苏树彪人民陪审员  刘仲昌二〇二一年五月七日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1972号上诉人（原审被告）：张军，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：李鑫，女，1998年8月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：何淑通,河南宇博律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人李鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由上诉人张军负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年五月十三日法官助理王颖书记员辛鲁冰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异35号异议人(案外人)：高邮市泓源服饰有限公司，住所地高邮经济开发区（扬州市嘉鑫织造实业有限公司内）。法定代表人：宗倩如。申请执行人：扬州市建磊建设工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人：毛锦松，该公司总经理。被执行人：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：许涛。本院在执行扬州市建磊建设工程有限公司（以下简称建磊公司）与扬州市嘉鑫织造实业有限公司（以下简称嘉鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人高邮市泓源服饰有限公司（以下简称泓源公司）对本院评估、拍卖嘉鑫公司位于高邮市经济开发区长江路8-8号不动产、机械设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人泓源公司向本院提出请求事项：请求法院拍卖不动产时保留异议人的租赁权；法院无权评估、拍卖租赁房屋内的机械设备。事实和理由：异议人于2019年11月15日与嘉鑫公司签订了租赁合同，并按约支付了全部租金，嘉鑫公司亦已向异议人开具全额增值税发票。租赁合同的签署日期发生于法院查封之前，应受法律保护。另外，租赁房屋内的机械设备属于异议人所有，法院无权予以评估、拍卖。故请求法院支持异议人的异议。经审查查明，本院于2020年6月30日作出（2020）苏1084民初806号民事判决，判决嘉鑫公司于判决生效后十日内向建磊公司支付工程价款9160000元及利息（利息计算方式：以9160000元为基数，从2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款利率上浮50%计算逾期利息，计算至实际履行义务之日止）；建磊公司就案涉工程折价或拍卖、变卖的价款在9160000元工程款范围内享有优先受偿权；驳回建磊公司的其他诉讼请求。因嘉鑫公司未履行判决确定义务，建磊公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，建磊公司向本院申请评估、拍卖嘉鑫公司名下房地产、机器设备等。本院通知嘉鑫公司拟对其名下的房地产、机器设备进行评估、拍卖。江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司于2021年3月29日分别出具江苏中诚（2021）（房估）字第80273号房地产司法鉴定估价报告、中诚评报字（2021）第006号资产评估报告。评估范围涵盖嘉鑫公司名下位于高邮经济开发区长江路1-3号不动产及机械设备、高邮经济开发区长江路8-8号不动产及货梯。案外人泓源公司向本院提出异议，要求保留其租赁权，排除对租赁房屋内的机械设备的评估、拍卖。对此，异议人泓源公司向本院提交了如下证据：1、落款日期为2019年11月15日的租赁合同复印件一份，内容为：甲方嘉鑫公司，乙方泓源公司，甲方提供给乙方使用的租赁物坐落在高邮市扬州市嘉鑫织造实业有限公司内北端新建厂房的3层和2层的从西向东部分；租赁期4年，自2020年3月1日起至2024年2月28日止，甲方同意给予乙方3个月的装修期，时间为2019年11月30日至2020年2月28日，此期限内甲方免收乙方租金；租赁厂房按建筑面积每月6.56元/平米计算，年租金220833元；合同签订后3日内付定金50000元，定金抵充租金，水、电、电梯等正常使用且甲方提供房产证复印件后乙方付租金416666元（已扣减定金50000元），2020年2月28日前付清4年租金余款416666元等。嘉鑫公司、泓源公司、许涛、宗倩如等均在合同上签字、盖章。2、国内支付业务付款回单，证明扬州新嘉源服饰有限公司代为支付定金5万元、部分房屋租金。3、代付款协议书、国内支付业务付款回单等数份，证明扬州新嘉源服饰有限公司代嘉鑫公司支付其对外所欠货款以实际支付款项抵减租金。4、房屋租赁增值税专用发票复印件数张。5、水电费增值税专用发票、国内支付业务付款回单复印件数张，证明泓源公司实际占有使用租赁厂房并按约缴纳了相关水电费。另查明，嘉鑫公司名下位于高邮市经济开发区××号不动产已于2020年3月11日被本院依法查封。高邮市鸿源服饰有限公司系法人独资有限责任公司，扬州新嘉源服饰有限公司持股比例100%。本院认为，异议人泓源公司提交的证据证明其于2019年11月15日承租了嘉鑫公司名下位于高邮市扬州市嘉鑫织造实业有限公司内北端新建厂房的3层和2层的从西向东部分厂房，其按约支付了租金并实际占有使用租赁厂房，且租赁合同期限尚未届满。本院于2020年3月11日对位于高邮经济开发区长江路8-8号不动产采取查封措施，租赁关系发生在前、查封措施采取在后，根据“买卖不破租赁”的原则，在对查封不动产采取拍卖、变卖等变价措施时，依法应保留租赁权。对于异议人提及的租赁房屋内的机械设备问题，经查，租赁房屋内的机械设备并未纳入评估、拍卖范畴，故对其提出的机械设备的异议，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：在本院拍卖、变卖扬州市嘉鑫织造实业有限公司所有的位于高邮经济开发区长江路8-8号内北端新建厂房时，保留异议人高邮市泓源服饰有限公司的租赁权。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年五月二十五日法官助理  卜俊霞书 记 员  韩英明
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0525刑初74号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人胡吮，男，2002年2月26日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2020年9月11日被古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月，2021年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2021年2月8日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人胡吮犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人胡吮到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2021年2月3日凌晨，被告人胡吮趁古蔺县古蔺镇金兰大道绿原酒店大厅无人时，进入该大厅前台将被害人罗某放置于该处的红花郎白酒2瓶、茶叶2罐盗走。当日，侦查人员根据线索在古蔺县古蔺镇火星山胡吮的住处将其抓获归案，并当场起获被盗财物。经鉴定，涉案财物价值共计人民币1744元。2月6日，公安机关已将涉案财物发还被害人。 公诉机关认为，被告人胡吮盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡吮到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，可以从宽处理。胡吮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人胡吮在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人胡吮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡吮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。胡吮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且认罪认罚，可以从宽处理；被盗财物已发还被害人，未给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡吮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡吮的刑期自2021年2月3日起至2021年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘洋 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1614号 原告：辛集市前营乡西王封村村民委员会。住所地河北省辛集市前营乡西王封村。统一社会信用代码：54130181ME3180837M 法定代表人：刘延勋，该村村主任。 被告：吴建仁，男，1970年4月11日出生，汉族，住辛集市前营乡西王封村。 被告：郭聚法，男，1954年1月25日出生，汉族，住辛集市前营乡西王封村。 原告辛集市前营乡西王封村村民委员会与被告吴建仁、郭聚法农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告辛集市前营乡西王封村村民委员会以双方已自行和解为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因辛集市前营乡西王封村村民委员会与吴建仁、郭聚法已经在庭外自行和解，现原告辛集市前营乡西王封村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市前营乡西王封村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告辛集市前营乡西王封村村民委员会负担。 审 判 员 张晓茹 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘孟媛 书 记 员 李 潮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民辖终10号 上诉人（原审被告）：河南华夏建安工程有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路北，统一社会信用代码：914109001739574256 法定代表人：高照峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：靳明雪，男，1955年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原审被告：王正坤，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：杨保胜，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 上诉人河南华夏建安工程有限公司因与被上诉人靳明雪、原审被告王正坤、杨保胜劳务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302民初75号民事裁定，向本院提起上诉。 河南华夏建安工程有限公司上诉请求：1.依法撤销来宾市兴宾区人民法院作出的（2021)桂1302民初75号民事裁定书；2.将案件移送至河南省濮阳市华龙区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人提起本诉，主要依据的事实是拖欠劳务工资，属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人住所地在河南省濮阳市华龙区，应将案件移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。关于合同履行地，因被上诉人与上诉人之间没有直接的合同关系，没有约定。根据民诉法解释第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”据此，被上诉人作为无论作为接受货币一方，还是作为履行义务一方，其住所地均不在广西壮族自治区来宾市兴宾区辖内。因上诉人、被上诉人住所地均在河南境内，基于有利当事人参与诉讼，以及人民法院方便审理的两便原则，恳请贵院撤销一审裁定，将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人起诉的是劳务合同纠纷，其提供劳务所涉的《来宾输气站项目》工程位于来宾市兴宾区，即劳务合同履行地为来宾市兴宾区。来宾市兴宾区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。因此，上诉人河南华夏建安工程有限公司公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应 予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1979号之二 申请执行人朱卫星与被执行人杨建亮民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十七日 承办人：马绥绥
山西省垣曲县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0827民初471号   原告：刘某1，住山西省垣曲县。   被告：刘某2，住山西省垣曲县。   原告刘某1与被告刘某2追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告刘某1于2021年5月12日申请撤诉。   本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤诉。   诉讼费25元，由原告刘某1承担。   审判员 聂 峰   二〇二一年五月十二日   书记员 孙子超
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0902执异2号 案外人：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司。住所地：第九师162团。 法定代表人：杨世基，公司董事长。 委托诉讼代理人:段玉梅，公司会计。 申请执行人：李治国，男，1976年2月8日出生，汉族，个体，住塔城市。 被执行人：沈幼明，男，1967年11月17日出生，汉族，个体，住塔城市。 在本院执行李治国与沈幼明承揽合同纠纷一案中，案外人塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下称九鼎公司）于2018年10月15日对执行标的130万元提出书面异议，本院受理后，作出（2018）兵0902执异7号执行裁定书，裁定驳回案外人九鼎公司的异议申请。九鼎公司不服该裁定，遂向第九师中级人民法院申请复议，第九师中级人民法院作出（2018）兵09执复5号执行裁定书，以认定事实有误，证据不足，且未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，告知相关救济权利为由撤销本院（2018）兵0902执异7号执行裁定书并发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人九鼎公司称：（2016）兵0902执5号执行裁定书和协助执行通知书无事实和法律依据，应予撤销。事实和理由为：1、案外人非执行案件当事人；2、无证据表明执行标的130万元系沈幼明在案外人公司的工程款或到期债权；3、执行划扣时所依据的法律明显错误。故请求予以撤销执行裁定，维护案外人合法权益。 本院查明，本院依据（2015）叶垦民初字第154号、152号、139号民事调解书及（2016）兵0902民初41号、5号、3号、2号民事调解书及塔城市人民法院作出两份民事判决书中确定的给付内容，作出（2016）兵0902执5号执行裁定书和协助执行通知书，依法冻结并划扣了第九师162团银行账户存款130万元。2017年1月13日，由于划拨的130万元执行标的不足以支付上述九案的执行标的，本院按照分配方案，按比例发放给上述九案的申请人，其中李治国收到437,143元，2017年5月26日因沈幼明无其他财产可供执行，故本案以终结本次执行程序方式结案。 另查明，第九师162团财务科于2016年11月28日出具证明一份，内容为“兹有第九师叶尔盖提法院从一六二团银行账户划走130万，该款系2013年-2014年小二楼住宅工程款，由沈幼明承建，特此证明”，证实130万系沈幼明承建工程的结算款。 本院认为,本院依据第九师162团财务科的证明证实沈幼明在该团有未结工程款，并依法采取了冻结和划扣措施，具有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，提出异议的案外人,应当系执行标的直接的、法律上实体权利的权利人,且其提出的异议能够排除执行。九鼎公司未提供证据证明其对执行标的具有法律上的实体权利，故九鼎公司对执行标的不具有排他性权利。本院作出的（2016）兵0902执5号执行裁定书未损害九鼎公司权益，对其提出的异议申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下： 驳回案外人塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陆磊勇 审判员  张林武 审判员  李文娟 二〇二一年五月六日 书记员  曹颖珺 1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执714号之三申请执行人：南陵县应急管理局，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：凌会文，局长。委托代理人：卫旻，男，系南陵县应急管理局工作人员。被执行人：芜湖登树建材加工有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。法定代表人：谢登树，经理。被执行人：谢登树，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院在执行申请执行人南陵县应急管理局与被执行人芜湖登树建材加工有限公司、谢登树行政处罚非诉强制执行一案中，经查，被执行人芜湖登树建材加工有限公司、谢登树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢登树在中国邮政储蓄银行繁昌县支行银行账户存款197825.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十四日书记员  蒋健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7558号原告：广州唐朝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路523号（自编2栋）202房1023。法定代表人：唐靖林，总经理。被告：广州新环文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇官南永工业三街5号。法定代表人：陈晶晶。被告：陈晶晶，女，1993年7月19日出生，汉族，住广东省台山市。原告广州唐朝文化传播有限公司（以下简称唐朝文化传播公司）与被告广州新环文化传播有限公司（以下简称新环文化传播公司）、陈晶晶承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告唐朝文化传播公司的法定代表人唐靖林到庭参加诉讼，被告新环文化传播公司、陈晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝文化传播公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告43,000元欠款；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：主题美好生活全球巡礼活动在2019年6月28日和2019年7月31日各一场，地址在番禺区意桥岛一楼会议厅，两场活动费用60,000元，喷绘材料已给3,000元，屏幕、摄影已给14,000元，剩下43,000元欠款没结，活动后垫付支出极大，造成现在难以支撑、生活困难。为维护原告的合法利益，现向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上做出公正合法的判决。被告新环文化传播公司、陈晶晶均未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：新环文化传播公司是一人有限责任公司，陈晶晶是其唯一自然人股东。唐朝文化传播公司的法定代表人唐靖林与新环文化传播公司的法定代表人陈晶晶通过微信沟通，就新环文化传播公司委托唐朝文化传播公司布展会场达成一致意见。2019年6月28日、2019年7月31日，唐朝文化传播公司完成两场活动的布展工作，费用共计60,000元。新环文化传播公司、陈晶晶在支付了17,000元款项后，未能继续支付剩余款项，引致本案诉讼。本院认为，唐朝文化传播公司提供的设备报价单、微信聊天记录等证据相互印证，足以证实新环文化传播公司拖欠其承揽款项43,000元未支付的事实，本院予以认定。对唐朝文化传播公司诉请新环文化传播公司支付上述拖欠的43,000元款项的诉讼请求，本院予以支持。陈晶晶作为新环文化传播公司的唯一自然人股东，其未能举证证实新环文化传播公司的财产独立于其个人财产，依法应当对新环文化传播公司的本案债务承担连带责任。新环文化传播公司、陈晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条规定，判决如下：一、被告广州新环文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的承揽款项43,000元给原告广州唐朝文化传播有限公司；二、被告陈晶晶对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取计438元，由被告广州新环文化传播有限公司、陈晶晶共同负担。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇二一年五月二十五日书记员  冯婉仪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2296号原告：天津市东丽区华明街道北于堡股份经济合作社（统一社会信用代码N2120110MF3036310B），住所地天津市东丽区华明家园乔园17号楼4楼。法定代表人：张连军，该合作社理事。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。被告：张再发，男，1959年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张乃松，男，住天津市东丽区。原告天津市东丽区华明街道北于堡股份经济合作社与被告张再发、张乃松土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北于堡股份经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区华明街道北于堡股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告天津市东丽区华明街道北于堡股份经济合作社负担。审判员 张 梁二〇二一年五月八日书记员 陈德莹