wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1871号 惠东县人民法院刑事审判庭、方海超： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人方海超罚金一案，被执行人方海超已按照（2021）粤1323刑初203号判决书缴纳罚金3000元，本院（2021）粤1323刑初203号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1036号申请执行人：孙春章，男，1946年3月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：沈云生，男，1965年12月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：吕洪英，女，1965年3月16日生，汉族，住。申请执行人孙春章与被执行人沈云生、吕洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)苏0925民初3660号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行55040.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十八日书记员 冯 蕾
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初1112号 原告：李会玲，女，1978年12月11日出生，汉族，湖北省襄樊市人，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：方永志，男，1965年2月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告李会玲与被告方永志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李会玲到庭参加了诉讼,被告方永志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会玲向本院提出诉讼请求：1、判令方永志偿还李会玲借款本金45,000元，并按月利率1%支付利息；2、由方永志承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，方永志向方会玲借款45,000元，双方约定月利率1%。后方会玲多次催要借款本息未果，请求法院判如所请。 被告方永志未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告李会玲为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条复印件作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，方永志向方会玲出具了一张借款45,000元的借条，借条上约定月利率为1%。后方会玲多次催要借款本息未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方永志欠李会玲借款45,000元有借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。同时原、被告约定的月利率1%未超出法律规定，故方会玲要求方永志偿还该借款并按月利率1%支付利息的诉求本院予以支持。方永志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方永志在本判决生效后十日内偿还原告李会玲借款本金45,000元，并按月利率1%支付自2014年1月22日起至实际偿清借款之日止的利息。 上述款项限被告方永志支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告方永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二一年五月十九日 法官助理钟颖 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2626号原告：李明启，男，1953年6月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陆光海，男，1978年5月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告李明启与被告陆光海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告李明启到庭参加诉讼，被告陆光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李明启向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告陆光海立即支付原告李明启工钱15,600元；2.由被告陆光海承担本案案件受理费。事实和理由：2018年被告雇佣原告做泥水工，2019年2月3日，经原被告结算，被告向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明下欠原告小工费壹万伍仟陆百元整。《欠条》出具后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告陆光海未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告陆光海向原告李明启出具《欠条》一份，内容为：“欠条今下欠李明启小工费壹万伍仟陆佰元整。欠款人：陆光海2019年2月3号”。上述事实，有原告李明启的陈述以及《欠条》在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告陈述以及原告提交的欠条，证实原告李明启确实为被告陆光海提供过劳务，原告李明启与被告陆光海之间存在合法有效的劳务合同关系。被告陆光海向原告李明启出具《欠条》，是被告陆光海与原告李明启对劳务工资的结算，被告陆光海尚欠原告李明启劳务费15,600元。原告陈述被告出具欠条后支付了1,000元,因予以扣减即14,600元。被告陆光海收到诉讼材料后，未提交证据予以反驳或扣减，现原告李明启主张权利，予以支持14,600元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆光海于本判决发生效力后十五日内向原告李明启支付劳务费14,600元；二、驳回原告李明启的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告李明启负担6元，由被告陆光海负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年五月十二日法官助理范秋霞书记员封舟孝
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初214号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王团结，男，1984年8月18日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，务农，住萧县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月23日被萧县公安局取保候审,同年5月7日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 辩护人戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人王团结犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人王团结及其辩护人戴军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2017年12月31日21时20分，被告人王团结酒后驾驶皖Ｌ0××××（临时号牌）小型汽车行驶至萧县××路××路交叉口路段时，被民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王团结血液中乙醇含量为112.94ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人王团结于2018年1月2日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人王团结的行为构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以判处。建议判处被告人王团结拘役一个月十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币一千元五百元。 被告人王团结对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人王团结犯危险驾驶罪不持异议。同时认为被告人王团结的行为构成自首，且被告人王团结自愿认罪认罚，建议法庭对被告人王团结予以从轻处罚。 经审理查明：2017年12月31日21时20分，被告人王团结无机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｌ0××××（临时号牌）小型汽车行驶至萧县××路××路交叉口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王团结血液中乙醇含量为112.94ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人王团结于2018年1月2日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王团结在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、查获经过、发破案及到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单，鉴定意见安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王团结无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王团结犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王团结经公安民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节；被告人王团结无机动车驾驶证又醉酒驾驶机动车上路，具有从重处罚情节。经萧县司法局社区影响评估，对被告人王团结宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币一千元五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  任 远 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘 艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特305号 申请人：李某元，男，1966年1月出生，汉族，住河北衡水。 申请人：顾某池，男，1965年2月出生，汉族，住河北衡水。 申请人：孙某起，男，1970年2月出生，汉族，住河北衡水。 申请人：冀某爽，男，1979年7月出生，汉族，住河北衡水。 申请人：柳某瑞，男，1900年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年5月12日立案受理申请人李某元、顾某池、孙某起、冀某爽、柳某瑞关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月12日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某元、顾某池、孙某起、冀某爽、柳某瑞于2021年5月12日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年五月十二日 书记员  孙 艺
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执191号申请执行人刘例，男，汉族，生于1982年2月10日，四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿），统一社会信用代码91530627787366275K。法定代表人黄兆和，执行董事。住址：镇雄县。关于刘例申请执行与沙湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初5348号民事判决书和刘例的执行申请，于2021年1月22日立案执行。按照判决书确定，被执行人沙湾煤矿应支付刘例劳动报酬人民币29226.00元，交纳案件受理费10元、执行费338元。但沙湾煤矿逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沙湾煤矿处于关停状态，至今未恢复生产，其无银行存款，亦无房产。刘例不能提供沙湾煤矿的可供执行的财产或财产线索。另查明，沙湾煤矿系政府关闭退出煤矿，在镇雄县能源局有淘汰落后产能中央财政奖励资金，我院已依法向镇雄县能源局发出对该笔资金的协助执行通知书、执行裁定书。因该笔奖励资金未到镇雄县能源局，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，沙湾煤矿系关闭退出煤矿，暂无可供执行的条件，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执191号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年五月十七日书记员  刘东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4991号原告：苏州林大洋工程机械有限公司，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区太湖新城交通路2351号9幢115。法定代表人：林敏。委托诉讼代理人：顾小东，江苏德本律师事务所律师。被告：林军，男，1978年6月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：江苏中灿建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦401室。法定代表人：颜春荣。被告：吴江市明港道桥工程有限公司，住所地江苏省吴江区震泽镇龙降桥村。法定代表人：姚真明。本院在审理原告苏州林大洋工程机械有限公司与被告林军、江苏中灿建设有限公司、吴江市明港道桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告苏州林大洋工程机械有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二一年五月十一日书记员  刘艳婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3628号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：江金宝,男，汉族，1983年7月28日出生，住福建省长汀县。 本院依据已作出的（2021)川0191民初106号《民事判决书》，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行江金宝借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人3025元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人江金宝纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月12日，本院向申请人的授权代理人韩冀平律师《送达地址确认书》确认电话139××××2853送达终本约谈信息，申请执行人表示无异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初106号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十三日 书记员  饶全标
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执766号之一申请执行人：韩梅，女，汉族。被执行人：北京天和盈泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园****。法定代表人：衣书德。韩梅与北京天和盈泰投资管理有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2021〕中国贸仲京裁字第0376号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩梅于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司给付人民币105.7814万元及利息并承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报表，被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司未实际履行。2.本院于2021年5月17日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年5月25日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人衣书德限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人韩梅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2021〕中国贸仲京裁字第0376号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年五月二十六日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执852号之一申请执行人：宁夏蓝泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街以东蓝泰广场**商业**。法定代表人：刘志民，该公司总经理。被执行人：张晓刚，男，1974年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏蓝泰物业服务有限公司与被执行人张晓刚物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)宁0104民初10976号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张晓刚支付宁夏蓝泰物业服务有限公司物业服务费257863.98元、违约金13338.5元，并按年利率4.35%支付该物业服务费自2018年9月23日至实际给付之日止的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5068元。缴纳执行费4044元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2021年1月28日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；3月10日轮候查封被执行人名下×××车户，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4044元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年五月二十日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终161号上诉人（原审被告）：李悦君，男，1963年12月12日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：井艳清，女，1976年1月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所律师。原审被告：李英华，女，1958年12月23日出生，住北京市西城区。原审被告：兰闽，男，1968年9月18日出生，住北京市西城区。原审被告：黄素霞，女，1963年2月27日出生，住北京市丰台区。原审被告：唐鹏，男，1981年8月13日出生，住吉林省通化市二道江区。上诉人李悦君因与被上诉人井艳清、原审被告李英华、兰闽、黄素霞、唐鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初41488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。李悦君上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：第一，案涉股东损害公司债权人利益责任纠纷，应适用民事诉讼法关于地域管辖的一般规定，本案不应由北京市海淀区人民法院管辖，应将本案移送至被告住所地北京市丰台区人民法院管辖。《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》指出，因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，应以民事诉讼法规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合民事诉讼法第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。本案非民事诉讼法第二十六条涉及的关于公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等类型的公司纠纷，不应由公司住所地即北京市海淀区人民法院管辖。同时，井艳清在提交起诉书中自认住所地位于黑龙江省五常市山河镇，其经常居住地并非北京市海淀区，其向一审法院起诉存在变更经常居住地提起诉讼的情形，亦不应由北京市海淀区人民法院管辖。因此，本案应当适用民事诉讼法第二十一条关于地域管辖的一般规则，即由被告住所地北京市丰台区人民法院管辖。第二，李悦君非案涉公司股东，不属于本案适格被告，但一审法院并未向井艳清释明并要求其明确请求权基础，而直接驳回李悦君的管辖异议，存在程序错误。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据公司法及《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，本案被告应当为涉案公司股东。李悦君系涉案公司北京紫金长河餐饮有限公司（以下简称紫金长河公司）普通员工，并非该公司股东，亦未对公司进行过出资。同时，李悦君亦非公司相关董事、监事、高管人员。基于上述，李悦君不应作为本案被告，井艳清将李悦君作为被告提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼于法无据，但一审法院却未向井艳清释明并要求其明确本案请求权基础，以确认李悦君是否系本案适格被告。因此，二审法院应进一步向井艳清释明并要求其明确请求权基础，并依法驳回井艳清对李悦君的起诉。第三，井艳清已先后两次以相同案由及事实理由向北京市丰台区人民法院提起诉讼后又撤诉，当前又以相同事由向北京市海淀区人民法院起诉，系滥用诉权。北京市丰台区人民法院已先后两次受理本案，并对本案进行过实质审理。因此，为避免浪费司法资源，促使本案高效解决，二审法院应将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。井艳清以债务人紫金长河公司李英华、兰闽在经营期间长期安排使用李悦君、黄素霞、唐鹏个人银行账户，并以个人账户随意频繁的代替公司账户进行资金交易，直接导致公司财产与个人财产相互混同，严重影响了紫金长河公司用自有财产清偿债务的能力，损害了井艳清作为债权人的利益为理由，以股东损害公司债权人利益责任纠纷案由提起本案诉讼，要求判令李英华、兰闽、李悦君、黄素霞、唐鹏对（2017）京0108民初5171号民事判决债务承担连带责任，故本案属于侵权诉讼。井艳清的住所地可以作为侵权结果发生地确定本案地域管辖。根据井艳清提交的居住证明，可以证实井艳清住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定处理正确，本院予以确认。李悦君上诉请求将本案移送至北京市丰台区人民法院，于法无据，本院不予支持。李悦君称其不是适格被告，要求法院向井艳清释明并要求明确请求权基础，李悦君的上述请求不属于管辖权异议审理阶段审查内容，故本院不予审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年五月二十一日法官助理  吴 丹法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢259号 南宁市良庆区人民法院、南宁市良庆区良庆镇坛泽村31队： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请南宁市良庆区良庆镇坛泽村31队追缴诉讼费一案，经被执行人南宁市良庆区良庆镇坛泽村31队自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十九日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执729号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。、 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：林本增，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：公茂富，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初3338号民事判决书于2021年3月22日申请立案执行，要求被执行人立即偿还借款19198元及合同约定利息。 在执行过程中于2021年3月23日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2021年3月23日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，银行、工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。于2021年3月24日冻结被执行人公茂富银行存款5491.51元，于2021年5月7日扣划至沂水县人民法院账户。被执行人公茂富于2021年5月7日提交证明，其妻患有胃癌，生活不能自理，家庭困难。2021年5月11日与申请执行人委托代理人进行谈话，申请执行人同意将扣划的5491.51元退还给被执行人，2021年5月12日将案款5491.51元过付给被执行人公茂富。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2021年5月10日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2021年4月30日申请执行人提交纳入失信被执行人申请书，2021年5月14日依照申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 2021年4月30日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323民初3338号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二一年五月十八日 书记员  丁明明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1646号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：李传伟，男，1966年11月24日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人李传伟（2018）鲁0602民初8314号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕昌范审判员赵玉涛审判员 潘   锦   文二〇二一年五月二十六日书记员 孙   鹏   皓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢408号申请执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码XXXXXX。被执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。申请执行人罗某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4575号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执恢408号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年五月二十日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执恢155号 关于申请执行人王进宝与被执行人白凤芹买卖合同纠纷一案，（2020）辽1381民初1447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白凤芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王进宝向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人白凤芹送达执行通知书和报告财产令，被执行人白凤芹自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）辽1381民初1447号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王进宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2020）辽1381民初1447号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2366号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地：芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室,统一社会信用代码：91340200060804414L（1-1）。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，该公司员工。 被告：刘杰，男，1978年2月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告芜湖市远辰物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年五月七日 书记员  陶佳佳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)苏1322执恢1298号 本院作出的(2016）苏1322民初11102号民事判决书确定的债权，已于2021年5月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十八日
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执508号 李某某、张某某：申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初35号民事调解书已发生效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人张某某给付案件款10000元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已私下给付申请执行人李某某案件款10000元及案件受理费25元，申请执行人李某某请求撤回对（2021）陕0629执508号案件的执行，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执508号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。  二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执6028号 申请执行人徐双强，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省深圳市。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人徐双强与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2021)粤1973民初1257号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人徐双强工资和经济补偿金共计人民币192339元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。但申请执行人作为优先债权人申请预留的金额与本院最后实际调解的金额不一致，现本院已将上述执行款分配表中没有争议的工资部分按照实际调解金额支付给了申请执行人。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。后，另案申请执行人东莞市顶卓环保材料有限公司申请将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，本院已依法作出《决定书》，将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查。且本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1973执6028号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  杨 欢 审判员  胡 威 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭悦敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京欣汇峰机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村新平北路4号。法定代表人：宋晓臣，经理。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹得秀，女，1932年3月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝彩凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭佳欣，女，1988年10月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭佳丽，女，1992年12月6日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人兼曹得秀、郝彩凤、郭佳丽、郭佳欣委托诉讼代理人（一审原告、二审被上诉人）：郝婧姣，女，1987年10月6日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。二审被上诉人（一审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。一审被告：冯世新，男，1991年11月22日出生，汉族，住河北省承德市。一审被告：王海龙，男，1980年8月19日出生，汉族，住河北省承德市。再审申请人北京欣汇峰机械设备租赁有限公司（以下简称欣汇峰公司）因与被申请人曹得秀、郝彩凤、郝婧姣、郭佳欣、郭佳丽、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司及一审第三人、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、一审被告王海龙、冯世新生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣汇峰公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。郭春合是在履行承揽合同，在完成工作过程中造成的自身损害，责任应由其自行承担。司机王海龙驾驶申请人所属车辆到北京郭春合日用品修理部补胎，郭春合做为经营者、承揽人将轮胎补好后，交付给王海龙，申请人支付费用，申请人与北京郭春合日用品修理部双方之间形成的是承揽合同关系。本案中，没有任何证据证明王海龙有过错。有充分证据能够证明王海龙放斗的操作行为是受郭春合的指挥。（二）一、二审适用法律错误。本案双方的基础法律关系是承揽合同关系，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故申请人不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，查清事实，依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。曹得秀、郝彩凤、郝婧姣、郭佳欣、郭佳丽提交意见称，原审判决公正合法，适用法律正确，认定事实清楚。欣汇峰公司的再审请求没有事实和法律支持，一审、二审判决对证据的采信合理合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案事故发生时，除郭春合、郝彩凤、王海龙外，现场无其他人员，亦无录音录像设施。欣汇峰公司主张郭春合指挥和控制车厢的提升和下放时机，王海龙称当时是郭春合指挥其操作车厢升降，但是欣汇峰公司提供的宋晓臣与郝彩凤在事发后的录音以及公安机关对蔡国辉的询问笔录不足以证明其该项主张。经审查在案证据并结合相关事实，一审法院推定作为车厢升降操作者的王海龙对造成此次事故应当承担责任，并无不当。鉴于王海龙系欣汇峰公司的司机，其行为属于职务行为，故欣汇峰公司依法应承担相应的赔偿责任。同时，郭春合作为修理部的经营者，对于从货车车厢卸轮胎过程中的危险，应当有基本的经验判断和合理的注意义务，其将头部伸入车厢内取轮胎，自身亦有一定过错，据此可以减轻侵权人的责任。故，一、二审法院根据本案现有证据，判决欣汇峰公司承担相应的赔偿责任并无不当。综上，欣汇峰公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京欣汇峰机械设备租赁有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初576号之一 原告：李美珍，女，1956年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：杨光辉，男，1952年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告李美珍与被告杨光辉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案,原告李美珍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李美珍申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告李美珍撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李美珍负担。 审判员  徐娟 二〇二一年五月六日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓。委托诉讼代理人：张丽茸（李晓之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘烨汶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张嘉胤。再审申请人李晓因与被申请人刘烨汶、张嘉胤财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓申请再审称，（一）一、二审仅依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，排除和否定适用其他法律条款，属于适用法律错误。（二）二审程序违法，剥夺当事人的陈述权和辩论权。一审严重超审限，疫情不能作为超审限的理由。二审未开庭审理，未对损害事实和赔偿要求进行调查，阻止我方进行陈述和辩论。（三）一、二审滥用自由裁量权。（四）一、二审认定事实错误。关于交通费、误工费，一、二审不尊重事实，仅根据“可能”“酌定”判决，且对我方提交的证据视而不见。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘烨汶提交意见称，请求驳回李晓的再审申请。张嘉胤提交意见称，对二审判决有异议，判决没有明确我和刘烨汶所承担赔偿责任的份额。我不是交通事故的肇事者，我也受了伤，不应承担赔偿责任。本院经审查认为，李晓是涉案车辆的所有人，可以就车辆毁损主张修理、重作、更换或者恢复原状，但更换车辆的主张应与车辆损毁前的价值相符。涉案车辆损毁后，保险公司赔偿的数额，系李晓车辆的全部价值。本案中，李晓提起的并非物权保护纠纷，而是财产损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。根据查明的事实，财产损失发生时，涉案车辆的价值经保险公司定损为53557.40元，该损失已由保险公司赔偿，根据我国侵权赔偿案件的填平原则，刘烨汶无需再予赔偿。李晓主张购买新车与保险公司赔偿之间产生的差价部分，不属于侵权赔偿的范围。李晓因车辆损毁而办理相关保险理赔事宜，造成一定的误工，并产生相应交通费用及其他费用，一、二审根据在案证据与办理事项的关联性，酌情确定损失数额，并无明显不当。关于律师费的赔偿问题，在一般侵权案件的赔偿范围中尚无明确规定，一、二审未予支持，亦无不当。本案一审中，张嘉胤表示愿意与刘烨汶承担连带责任，一、二审据此判决张嘉胤承担连带责任，于法有据。纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。综上，李晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李晓的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年五月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执286号 申请执行人：王云秀，女，生于1971年10月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝建国，男，生于1987年4月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人王云秀与被执行人郝建国民间借贷纠纷一案，被执行人郝建国应给付申请执行人王云秀执行款20000元。执行中，被执行人郝建国与申请执行人王云秀达成分期履行的和解协议，申请执行人王云秀同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初1468号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年五月二十日 书记员  岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初876号 原告李庆军，女，1970年8月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告刘永强，男，1972年12月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告李庆军诉被告刘永强占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆军撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告李庆军负担。 审 判 员 陈桂才 二〇二一年五月十九日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4555号上诉人（原审被告）：哈尔滨卓展时代广场百货有限公司，住所地哈尔滨市道里区安隆街****。法定代表人：王乐天，董事长。委托诉讼代理人：辛欣，女，1985年8月28日出生，汉族，该公司法务专员，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：黑龙江省瑞丰航经贸有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市道外区大方里小区******v>法定代表人：贺瑞彩，经理。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。上诉人哈尔滨卓展时代广场百货有限公司（以下简称瑞丰航公司）因与被上诉人黑龙江省瑞丰航经贸有限公司（以下简称卓展公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。卓展公司上诉请求：1.一审对利息部分认定错误，情趣二审撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由瑞丰航公司承担。事实和理由：卓展公司与瑞丰航公司未就合作事宜签订书面合同，更未就货款结算时间及逾期支付的违约责任进行过任何约定，一审判决卓展公司向瑞丰航公司给付逾期付款利息缺乏事实依据。瑞丰航公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，关于本案利息一审按照瑞丰航公司起诉时开始起算利息，其利息标准按照银行业贷款利息计算符合法律规定。应当予以维持，驳回卓展公司诉请。瑞丰航公司向一审法院起诉请求：1、判令卓展公司给付瑞丰航公司货款165,518.7元及利息，自2020年7月29日起至货款实际给付之日止按年利率6％计算；2、判令卓展公司返还质量保证金5,000元；3、判令卓展公司给付瑞丰航公司公证费3,000元、保全费1,345元。一审法院认定事实：瑞丰航公司长期为卓展公司供应货物，卓展公司前期一直按时给付货款，2019年8月起卓展公司共拖欠瑞丰航公司货款165,518.7元未给付，质量保证金5,000元未返还。另，瑞丰航公司为证据公证支付公证费3,000元。诉讼期间，瑞丰航公司申请财产保全，支付保全费1,345元。一审法院认为，瑞丰航公司与卓展公司系合同关系。瑞丰航公司向卓展公司供应货物，卓展公司应及时给付瑞丰航公司货款，故瑞丰航公司要求卓展公司给付货款，法院予以支持。关于质保金，卓展公司同意给付，法院予以支持。关于利息问题，瑞丰航公司提出卓展公司自2020年7月29日起至货款实际给付之日止按年利率6％计算给付利息，因双方没有约定，法院支持卓展公司自起诉次日即2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至货款实际给付之日，对超出部分，法院不予支持。对证据公证费及保全费，因卓展公司未及时履行给付货款的义务，应当承担违约责任，故对瑞丰航公司主张卓展公司给付公证费、保全费的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、卓展公司于判决生效后十日内给付瑞丰航公司货款165,518.7元及利息，自2020年7月29日起至货款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、卓展公司于判决生效后十日内返还瑞丰航公司质量保证金5,000元；三、卓展公司于判决生效后十日内给付瑞丰航公司公证费3,000元、保全费1,345元；四、驳回瑞丰航公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，瑞丰航公司与卓展公司之间的合同关系成立且有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。瑞丰航公司已实际履行了供货义务，卓展公司未及时给付货款属于违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，二审中，卓展公司仅对一审认定的利息部分提出上诉。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。瑞丰航公司要求卓展公司支付逾期付款利息也是卓展公司承担违约责任的表现方式之一，因卓展公司履行的是金钱给付义务，瑞丰航公司要求支付逾期付款利息于法有据，一审认定卓展公司支付利息并无不当，本院予以支持。综上所述，瑞丰航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨卓展时代广场百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  王丽华审判员  徐 茁（）二〇二一年五月十四日书记员  陈思佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初3585号 原告：李子涵，男，1996年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。 被告：王思伟，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：卢扬岗，女，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵熙芝，女，1954年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李子涵与被告王思伟、卢扬岗、赵熙芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告李子涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘文静 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 娟 书 记 员 何 爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9773号上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：田祺，经理。委托诉讼代理人：白建军，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌羽，男，1975年4月22日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全干部。被上诉人（原审原告）：徐景霞，女，1960年4月16日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司因与被上诉人徐景霞城市公交运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二一年五月二十五日书记员  孙 菲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1440号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李庆祥，男，1995年8月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址为广东省广州市白云区。因本案于2020年12月2日被广州市公安局取保候审，2021年4月19日被广州市白云区人民检察院取保候审，5月10日经本院决定继续被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1276号起诉书，指控被告人李庆祥犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员肖雅菁出庭支持公诉，被告人李庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日21时许，被告人李庆祥在持准驾车型为C1D机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**号牌小型轿车，行驶至本市白云区均禾大道进科甲北街西69米处被民警查获。经鉴定，李庆祥血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为156.1mg/l00ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李庆祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李庆祥犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。李庆祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处李庆祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李庆祥对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人李庆祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李庆祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。李庆祥犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李庆祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李庆祥的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月十二日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终911号上诉人（原审原告）：董文峰，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省平舆县。上诉人（原审原告）：李喜美，女，1977年12月22日出生，住址同上。二上诉人共同委托的诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚华，女，汉族，1978年8月29日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：驻马店市中坤置业有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道中段西侧。法定代表人：秦猛，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：秦猛，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省平舆县。被上诉人（原审第三人）：陶志坡，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省平舆县。以上三被上诉人共同委托的诉讼代理人：王留帮，河南日月星律师事务所律师。上诉人董文峰、李喜美因与被上诉人张亚华、陶志坡、秦猛、驻马店市中坤置业有限公司（以下简称中坤公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董文峰、李喜美共同委托的诉讼代理人刘国强，被上诉人张亚华及其委托诉讼代理人年万航，被上诉人陶志坡、秦猛、中坤公司共同委托的诉讼代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文峰、李喜美上诉请求：一、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初2545号民事判决，依法改判被上诉人归还借款19万元和利息。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定上诉人证据不足，与事实不符。上诉人提供的证据足以认定被上诉人目前尚欠上诉人借款19万元及利息未还的客观事实。具体理由：四被上诉人共向上诉人和被上诉人张亚华借款（投资款转化为的借款）200万元是双方当事人均认可的客观事实。该200万元的借款中，向上诉人借款114万元是客观事实，当事人均予以认可。二、直到目前，被上诉人共归还上诉人借款95万元，还剩19万元本金和利息未还。被上诉人均说还款全部是转账，没有直接支付现金，可被上诉人并没有提供已经全部归还上诉人借款的转账凭证，不能证明已经归还完毕，且该举证责任在与被上诉人，而非上诉人。三、一审认定被上诉人陶志坡给上诉人出具一张100万元的收条不是客观事实，只有被上诉人张亚华给上诉人出具过一张114万元的向中坤公司投资款的证明，上诉人给张亚华出具一张84万元的证明，合计200万元。四、上诉人有录音证据证明陶志坡、秦猛给被上诉人出具的有一张200万元的收条，月息3分，除向上诉人支付的本金外，剩余钱款已经全部支付给了被上诉人张亚华。综上，一审认定事实错误，判决错误，请求二审法院依法改判。被上诉人张亚华答辩称：1、上诉人在原审中要求被上诉人偿还借款44万元及利息，现又要求19万元及利息，同一事实两次请求数额相差高达25万，足以说明上诉人没有证据证明被上诉人还欠其借款。依据“谁主张、谁举证”原则，上诉人主张的欠款数额应当提供相应证据给予证明，而非被上诉人提供证据证明。上诉人要求被上诉人提供证据，不符合法律规定；2、被上诉人张亚华与上诉人同为其他被上诉人的出借人，现张亚华仍持有其他被上诉人为其出借的借款原始条，可以证明张亚华与上诉人无任何关联，张亚华不是本案适格诉讼主体；3、上诉人提供的与被上诉人陶志坡的录音全部内容均没有涉及“张亚华”的名字，张亚华也从来没有收到其他被上诉人为其出具过200万的收条。关于为张亚华出具200万收条，其他被上诉人也不予认可。因此，上诉人称剩余出借款为张亚华占有的理由不能成立。上诉人所称的利息计算方法是错误的，上诉人和张亚华之间没有借贷事实，上诉人要求张亚华偿还19万元及利息没有根据。被上诉人陶志坡、秦猛、中坤公司的答辩意见除与张亚华的答辩意见一致外，补充意见为：上诉人总共出资150万元，并不是其上诉状和一审判决中所称的200万元。陶志坡收到上诉人的汇款后给上诉人出具的有一张收条，现在陶志坡已经全部偿还了该款且收回了收条。中坤公司欠张亚华的款由中坤公司给张亚华出具了一张条，和上诉人无关。陶志坡只给上诉人出具了一个100万的收条，不认可以114万本金计算利息，且当时条上并未约定利息，应视为无息。董文峰、李喜美向一审法院起诉请求：请求归还借款44万元和利息及诉讼费。一审法院认定事实：2014年，李喜美和张亚华欲承揽中的建筑工程，李喜美和张亚华共同投资200万元，其中李喜美投资114万元，张亚华投资86万元。该200万元投资款中的150万元通过李喜美账户转至第三人陶志坡账户。后因承揽工程未果，该200万元投资款转化为第三人陶志坡、中坤公司向李喜美、张亚华的借款。李喜美认可陶志坡已还75万元，中坤公司已还20万元。李喜美提供的通话录音，张亚华不予认可，不能证明其证明目的。一审法院认为，李喜美和张亚华的投资款200元（其中李喜美114元、张亚华86万元）转化为第三人陶志坡、中坤公司的借款，该200万元是第三人陶志坡、中坤公司向李喜美和张亚华的借款，陶志坡提供的收条复印件与陶志坡、秦猛的陈述以及张红臣的证言相互印证，证明2014年12月17日陶志坡向李喜美出具100万元的收条，李喜美也认可中坤公司已偿还20万元，现李喜美不能提供证明欠款44万元仍然存在的债权凭证，李喜美提供的证据不能证明张亚华及第三人还欠其44万元借款，故对李喜美、董文峰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回李喜美、董文峰的诉讼请求。案件受理费3950元，由原告李喜美负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，二上诉人主张与张亚华系民间借贷关系，请求张亚华偿还欠其的借款19万元本金和利息。二上诉人提交了董文峰与陶志坡的通话录音等证据，因该录音内容中并未明确说出张亚华的身份，不能证明与张亚华有关，且张亚华对该录音证明力不予认可，二上诉人提交的其他证据也不能充分证明其上诉主张的中坤公司、陶志坡将剩余借款及利息都偿还给张亚华的事实成立。根据本案查明的事实，董文峰、李喜美与张亚华系向中坤公司共同投资的关系，后该200万元投资款转化成为中坤公司、陶志坡向董文峰、李喜美与张亚华的借款。故董文峰、李喜美与张亚华系案涉款项的共同出资人，中坤公司、陶志坡为实际用款人且为200万元投资款转化为借款后的借款人，现董文峰、李喜美及张亚华实际与中坤公司、陶志坡之间成立了民间借贷关系。张亚华不是本案诉争款项的借款人，二上诉人请求张亚华作为本案民间借贷纠纷的被告偿还借款及利息，主体不适格，应当驳回董文峰、李喜美的起诉，可依合同相对性另行主张权利。上诉人董文峰、李喜美的上诉请求不能成立，二审不予支持。一审法院认定事实正确，但适用法律不当，二审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初2545号民事判决；二、驳回董文峰、李喜美的起诉。一审案件受理费3950元，二审案件受理费3950元，均向董文峰、李喜美退还。本裁定为终审裁定。                                                        审判长   刘瑞霞      审判员   李屹东      审判员   王威                                         二〇二一年五月六日            书记员   袁慧明
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执115号之二 申请执行人：吾拉音·麦麦提沙吾提，男，维吾尔族，1988年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：吾甫尔·托合提，男，维吾尔族，1968年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：艾合买提·艾沙，男，维吾尔族，1989年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人吾拉音·麦麦提沙吾提与被执行人吾甫尔·托合提、艾合买提·艾沙生命健康权纠纷一案，喀什市人民法院于2021年2月3日作出的（2020）新3101民初2299号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吾甫尔·托合提、艾合买提·艾沙未履行生效法律文书确定的义务，权利人吾拉音·麦麦提沙吾提于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日对该案立案执行。在执行过程中，双方于2021年5月18日自愿签订了和解协议，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新3101民初2299号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安外尔·麦图迪审 判 员 孙 延 军审 判 员 买买提艾力·多勒昆、 二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书 记 员 邢 越
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川2002民初2414号 原告：黄周明，男，1969年3月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗光根，男，1969年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄周明与被告罗光根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄周明于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄周明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄周明撤诉。 案件受理费598元，减半收取计299元，由原告黄周明负担。 审判员 文 科 二〇二一年五月十九日 书记员 龙雨涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初5550号原告：海基实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区思源工业区****209。法定代表人：朱如强。委托诉讼代理人：黄丽明、吴宽，福建翔轩律师事务所律师。被告：于自来，男，汉族，1971年6月28日出生，住河南省南召县。原告海基实业（深圳）有限公司诉被告于自来侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告海基实业（深圳）有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海基实业（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告海基实业（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告海基实业（深圳）有限公司负担。原告海基实业（深圳）有限公司已预交诉讼费2700元。审判员  张里活二〇二一年五月十四日书记员  许玉玲
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初2096号 原告:王某,住陕西省蒲城县。 被告：张某某，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：李某某，住富平县。 原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月5日，被告张某某说生意周转不开，向原告借款65000元，当时没有约定利息，被告向原告出具了借条一张。2020年12月16日被告通过微信转账还了15000元，2021年2月5日通过微信转账还了2000元，现在还剩48000元未还。原告曾多次向被告催要，但被告总是推诿不还，原告无奈诉至法院，请法院依法判决。 被告张某某辩称，被告欠原告钱属实，一共借了原告65000元，2020年12月16日通过微信转账还了15000元，2021年2月5日通过微信转账还了2000元，现在还剩48000元。被告最近确实困难，无法一次性偿还，被告愿意每月向原告偿还5000元，直到还完。 对原、被告均无争议之事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和本院查明的事实，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年8月5日，被告张某某向原告借款65000元，未约定利息，被告向原告出具了借条一张。2020年12月16日被告张某某通过微信转账向原告还了15000元，2021年2月5日通过微信转账还了2000元，现剩48000元未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款的事实、借款数额及还款的数额、剩余欠款均无异议，被告张某某理应及时向原告王某清偿借款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内向原告王某清偿借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张顺荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯鹏飞
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执75号一、当事人基本情况申请执行人：邱光富，男，1984年9月8日生，汉族，住长顺县中坝乡，公民身份号码。申请执行人：程松，男，1975年4月1日生，布依族，住长顺县中坝乡，公民身份号码。申请执行人：邱定国，男，1969年2月8日生，汉族，住长顺县中坝乡，公民身份号码。申请执行人：吴建英，女，1984年9月7日生，汉族，住长顺县中坝乡，公民身份号码。申请执行人：邱光后，男，1975年4月21日生，汉族，住长顺县中坝乡，公民身份号码。申请执行人：邱光伍，男，1968年12月10日生，汉族，住长顺县中坝乡，公民身份号码。申请执行人：杨云珍，女，1970年10月5日生，汉族，住长顺县中坝乡，公民身份号码被执行人:石尚华，男，1967年9月7日生，汉族，住贵州省惠水县甲戎乡，公民身份号码。二、案件由来邱光富、程松、邱定国、吴建英、邱光后、邱光伍、杨云珍与石尚华民劳务合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1587号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果。本案在执行过程中，申请执行人邱光富、程松、邱定国、吴建英、邱光后、邱光伍、杨云珍申请执行被执行人石尚华民劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人石尚华将33300元给付申请人邱光富、程松、邱定国、吴建英、邱光后、邱光伍、杨云珍，经基于执行依据的权利部份得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年五月十日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执433号之二申请执行人郭某1，男，1982年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人杨某，女，1965年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人郭某2，男，1987年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行郭某1与杨某、郭某2法定继承纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出（2019）豫0506民初3323号之二民事裁定书，依法查封了郭玉明、杨某名下位于河南省安阳市龙安区文明小区29号楼1单元1层3号房产一套（不动产权证号：安阳市房权证龙安区字第××号、共有权证号：安阳市房权证龙安区字第××号）。现因被执行人杨某的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除郭玉明、杨某名下位于河南省安阳市龙安区文明小区29号楼1单元1层3号房产一套（不动产权证号：安阳市房权证龙安区字第××号、共有权证号：安阳市房权证龙安区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  赵媛媛二〇二一年五月十二日书记员  李 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执4号 申请执行人：龙沙区南苑建筑机械喷漆件经销站,住龙沙区新光村北大荒集团西院。 被执行人：马义，男性,1968年10月16日生，汉族，住黑龙江省安达市新兴街2委2组53号。 本院在执行龙沙区南苑建筑机械喷漆件经销站与马义租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人马义的财产进行了查证,未查询到可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人马义暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人龙沙区南苑建筑机械喷漆件经销站可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202执4号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  孙洪伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜昊阳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执379号 申请执行人:张蒙孟，男，1991年7月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：吴洪滨，男，1986年2月17日出生，汉族，现住东营市东营区。 张蒙孟与吴洪滨财产损害责任纠纷一案，因被执行人吴洪滨未能履行9852.38元债务及利息，申请执行人张蒙孟于2021年5月28日依据本院于2020年12月28日作出的（2020）鲁0503民初2692号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日查询了被执行人的不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。2021年5月28日，因吴洪斌已经向张蒙孟支付判决书确定的款项，申请执行人张蒙孟向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对该案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二一年五月二十八日 书记员  曹 霞
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初598号 原告：杨淑英，女，1964年3月4日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：李梅，女，1977年3月21日出生，现住逊克县。（未出庭）。 原告杨淑英因与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后依法适用简易程序，于2021年4月28日公开进行了审理。原告杨淑英到庭参加诉讼，被告李梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑英向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告给付原告借款本金40000元，利息11520元（利息自2018年11月7日至2019年11月7日，按照月息1.2分计算），本息合计57280元。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年从原告处借款40000元，约定借款到期日至2019年11月7日，利息月息1.2分计算，借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直推脱，故原告诉至法院。 被告李梅未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告杨淑英为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年11月7日借条一份，证明被告向原告借款40000元，约定利息月息1.2分，借款到期日为2019年11月7日。 对原告杨淑英提供的证据，被告李梅未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告杨淑英提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告李梅借款的数额及利息约定情况，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月7日被告因需要资金进货向原告借款40000元，并给原告出具借条，约定利息为月息1.2分，被告在借款人处签字并捺手印。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告李梅向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告杨淑英要求被告偿还借款本金40000元及利息11520元（2018年11月7日至2020年11月7日，利息按照月息1.2分计算）的诉讼请求予以支持。原告要求2020年11月7日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告李梅于判决生效后十日内偿还原告杨淑英借款本金40000元及利息11520元（2018年11月7日至2020年11月7日，利息按照月息1.2分计算），本息合计51520元。并按照月息1.2分支付2020年11月7日至清偿本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元减半收取616元，由被告李梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年五月六日 书记员  洪爱冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保535号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：江祥。被申请人：张美玲。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人江祥、张美玲金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人江祥、张美玲的银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江祥、张美玲的银行存款XXXXXXX元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费XXXXXX元，由被申请人江祥、张美玲共同负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年五月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保700号 潘俊霖、黄小倩： 关于申请人潘俊霖与被申请人黄小倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日根据已生效的（2021）桂0108民初2735号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月25日冻结黄小倩名下银行（北部湾、中信、建行、财付通）存款47700元，实际冻结19.16元，冻结期限为一年，自2021年5月25日至2022年5月25日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2735号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1283号 案外人：王明刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：徐绘，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春波，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人王明刚对其中查封位于哈尔滨市南岗区闽江路75号国际商业广场地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王明刚称，其于2017年5月5日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下3层立体车位，其支付了全部的款项并占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**）岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2017年5月5日，王明刚与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位总价款为270000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王明刚虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但未约定具体车位号，王明刚购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记王明刚存在过错，故其要求解除对所述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王明刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年五月十三日 书记员  王杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢100号 申请执行人：蒋德忠，男，1943年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南堰村八组，统一社会信用代码91510185673520924M。 法定代表人：汪辉政，总经理。 关于本院执行蒋德忠申请执行四川惠远农牧科技有限公司劳动争议一案，本院依法对被执行人四川惠远农牧科技有限公司的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。四川惠远农牧科技有限公司有废弃猪舍，但蒋德忠不愿意垫付评估费予以处置，待本院联系到愿意垫付评估费的申请人处置猪舍后，可参与分配。经查执行人无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已依法对被执行人采取限消和失信等强制措施，2021年4月21日我院通知申请人来我院进行终本约谈，经征求申请方同意后本案采取终结本次执行程序。 本案尚有执行标的33,895元未执行,执行费408元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十七日 书记员  陈志强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1053号 申请执行人：刘亚军，男，1980年9月29日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人：周蔚彬，男，1962年4月20日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人刘亚军与被执行人周蔚彬民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初6429号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日依法立案执行，执行标的为18250元，执行费为174元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行账户里的存款1631.27元且已发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院对被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划已发放给申请执行人的款项外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执1053号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  李家文
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初932号 原告：韩勇，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：江伟丽（原告之妻），女，住址同上。 被告：张东海，男，1969年5月12日出生，汉族，住安新县。 原告韩勇与被告张东海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托诉讼代理人江伟丽到庭参加诉讼，被告张东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款56,000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告从2015年到2016年购买原告无纺布原料，双方约定货到付款，但是原告把无纺布原料发给被告后，被告找各种理由不给原告货款，原告无奈让被告给自己打下欠条，有2017年5月21日被告给原告打下的欠条为证。被告给原告打下欠条后依然不还款，在原告多次催要无果的情况下，起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求将56,000元货款变更为54,500元。 被告张东海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告两次购买原告无纺布原料。2017年5月21日被告在原告书写的欠条上签名，欠条载明：“欠条今欠韩勇货款56,000元正五万六仟元欠款人：张东海2017年5月21日”。2021年2月11日被告通过微信转账给付原告货款1,500元。后原告诉至法院。 上述事实有，原告陈述、欠条、微信转账记录证实。 本院认为，原告卖与被告货物，被告向原告支付货款，故原被告买卖合同成立、生效，本院予以确认。被告应按双方约定的价款支付原告货款。原告要求被告给付54,500元货款，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为被告放弃抗辩权和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张东海于本判决生效后十日内给付原告韩勇货款54,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,162元，减半收取计581元，由被告张东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二一年五月十九日 书记员  尹 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4758号 原告：齐建花，女，1953年11月12日出生，汉族，无固定职业，现乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。被告：王君，女，1965年10月11日出生，汉族，水区南湖南社区退休员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：王立，男，1967年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王宏，女，1970年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王伟，男，1971年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：马迎春，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：石彩霞，新疆资本律师事务所律师。被告：王霞，女，1975年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告齐建花与被告王君、王立、王宏、王伟、王霞共有纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告齐建花的委托诉讼代理人齐思新、被告王君、被告王立及其委托诉讼代理人周凤娜、被告王宏、被告王伟及其委托诉讼代理人石彩霞、马迎春、被告王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐建花向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同给付乌鲁木齐市社会保险管理局发放的逝者王忠福的丧葬费和抚恤金12,030元。事实及理由：我与逝者王忠福1994年8月30日均系再婚登记结婚，至王忠福2018年11月27日去世，我们共同生活了二十四年之久。王忠福在世期间我是家庭妇女，生活来源只能依靠王忠福提供，王忠福去世后我没有了生活来源，更没有了医疗保障，只能依靠自己子女的微薄收入接济生活。2020年12月8日，我从乌鲁木齐市社会保险管理局得知：该局2018年12月19日向王忠福的工商银行卡（卡号为×××）发放丧葬费和一次性抚恤金共计24,060元，其中丧葬费3,208元，一次性抚恤金20,852元。但在两年多的时间里，王忠福的子女王君、王立、王宏、王伟、王霞未向我支付分文。我是王忠福的妻子且没有生活来源和医疗保障，也没有退休工资，所以我更需要这笔丧葬费和抚恤金的抚慰和救助，因此我请求人民法院将上述丧葬费和抚恤金的一半判归我所有，并判令本案的五名被告共同向我支付。故请求法院查明事实，依法判决。被告王君辩称，是王伟一手操办的，我不清楚。被告王立辩称，抚恤金及丧葬费均是由王伟领取的，原告所主张的分割，王立不予认可，抚恤金及丧葬费均应当有继承人按份共有，我们也没有领取。被告王宏辩称，是王伟一手操办的，我不清楚。被告王伟辩称，丧葬费和抚恤金是我们领取的，数额是正确的，认为丧葬费不应当分配，丧葬费是用于安葬死者的，原则上是谁安葬谁领取，王忠福去世后，安葬事宜均是由王伟操办，丧葬费用于对死者的安葬。关于一次性抚恤金，王伟认为，在安葬死者过程中，购买的墓地和办理丧葬事宜，总共花费35,240.5元，已经远远超出一次性丧葬费和抚恤金总额。根据原告诉状陈述的，就王伟所知，生前父亲曾办理过灵活就业人员社会保险，原告已经达到法定退休年龄，是有生活保障的。综合以上陈述，请法庭驳回原告诉讼请求。被告王霞辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1994年8月30日，原告与被继承人王忠福登记结婚。2018年11月27日，王忠福去世，五被告为王忠福与前妻的婚生子女。王忠福去世后，社保发放丧葬费3,208元及一次性抚恤金22,456元，因扣减2018年12月的养老费用，实际领取抚恤金为20,852元。该两项费用均由被告王伟领取。被告王伟支付了王忠福去世后殡仪馆的费用合计为7,140.50元。被告王伟负责办理王忠福的丧葬事宜，丧宴帛金由被告王伟收取，丧宴收支情况被告王伟未举证。本院认为，抚恤金是国家在公民去世后给近亲属发放的生活补助费，具有一定的精神抚慰的内容。丧葬费是给付死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。本案中，原告与五被告均是被继承人王忠福的近亲属，依法应当享有抚恤金。故对被告王伟领取的抚恤金20,852元，应当在六人中分均分配，因该款项由被告王伟领取，故被告王伟向原告及另外四位被告各支付3,475.33元。被告王伟实际支付的丧葬费多于社保发放的数额，故对社保支付的丧葬费不予分割。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条之规定，判决如下：一、被告王伟须于本判决生效之日起十日内向原告齐建花支付抚恤金3,475.33元；二、被告王伟须于本判决生效之日起十日内向被告王君支付抚恤金3,475.33元；三、被告王伟须于本判决生效之日起十日内向被告王立支付抚恤金3,475.33元；四、被告王伟须于本判决生效之日起十日内向被告王宏支付抚恤金3,475.33元；五、被告王伟须于本判决生效之日起十日内向被告王霞支付抚恤金3,475.33元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.50元（原告已预交），由原告齐建花负担66.92元、被告王君负担66.92元、被告王立负担66.92元、被告王宏负担66.92元、被告王伟负担66.91元、被告王霞负担66.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   滑 洁人民 陪 审员   李东生人民 陪 审员   霍存芳二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   汤欣仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2964号之一 申请执行人：高贤飞,男,汉族1981年1月22日出生,住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽庆生餐饮管理有限公司,住合肥市瑶海区明光路与炉桥路交口恒大中央广场一号商铺101、102、103，统一社会代码91340100MA2N39KH97。 法定代表人:徐婷婷。 申请执行人高贤飞与安徽庆生餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2021）合瑶劳仲裁字第78号仲裁裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2964号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执291号 申请执行人：王素兰，女，1981年5月27日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：靳仲国，男，1968年3月25日出生，满族，住隆化县。 被执行人：靳雷红，女，1988年6月28日出生，满族，住址同上。 申请执行人王素兰与被执行人靳仲国、靳雷红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王素兰于2021年3月12日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人靳仲国、靳雷红向申请执行人王素兰履行标的款10万元，且双方达成和解协议。申请执行人同意和解并长期履行，并于2021年4月20日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初573号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 满 二〇二一年五月七日 书记员 李嫣然
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初517号原告：潘洪波（案外人），男，1975年12月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。被告：王桂云（申请执行人），女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王贵臣，辽宁明睿律师事务所律师。第三人：辽宁恒厦置业有限公司（被执行人），住所地辽宁省彰武县南承路**。法定代表人：刘锋，经理。委托诉讼代理人：冯汉强，男，1966年12月7日出生，满族，公司职员，住辽宁省彰武县。原告潘洪波与被告王桂云、第三人辽宁恒厦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘洪波的委托诉讼代理人陈昱西、潘一心，被告王桂云的委托诉讼代理人王贵臣，第三人辽宁恒厦置业有限公司的委托诉讼代理人冯汉强，证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决停止对辽宁省彰武县中华路97号B3号楼2单元11层1号房屋的执行，标的额311,605元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日，原告与第三人辽宁恒厦置业有限公司签订了商品房买卖合同。合同约定第三人辽宁恒厦置业有限公司以人民币311,605元的价格将辽宁省彰武县中华路97号B3号楼2单元11层1号房屋出售给原告，原告支付了71,605元首付款。第三人辽宁恒厦置业有限公司于2019年5月23日开具了购房款的收款收据。2019年12月3日，朝阳县人民法院查封了案涉房屋，原告对该查封提出执行异议。2020年2月1日，原告收到朝阳县人民法院送达的（2021）辽1321执异4号执行裁定书，该裁定书驳回了原告的执行异议。原告认为该裁定缺乏事实和法律根据，原告在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住。未能办理预告登记，系因第三人辽宁恒厦置业有限公司的原因，依据相关规定，原告对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告是案涉房屋的实际所有权人，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王桂云辩称，原告起诉所依据的商品房买卖合同不成立，该合同没有签订日期，不能证明商品房买卖合同签订日期在查封之前。原告与第三人签订的商品房买卖合同系原告与第三人恶意串通，伪造相关证据，意图排除法院强制执行提起的虚假诉讼。原告交纳的购房款没有达到规定的50%，原告除案涉房屋外还有其他住房，并不是原告的唯一住房，故本案原告起诉不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的排除执行的条件。原告非案涉房屋所有权人，案涉房屋系第三人辽宁恒厦置业有限公司所有，人民法院查封案涉房屋是有法律根据的。最重要的是原告与第三人应当提供购买房屋最后交款时的银行流水，即使是现金支付的情况，也应该出具当天第三人公司的记账凭证、银行流水及当日出具的购房完税发票，上述证据原告及第三人至今均未提供，足以证明原告与第三人之间不存在商品房买卖关系。综上，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人辽宁恒厦置业有限公司述称，同意原告的诉讼请求，请求法院撤销对该房屋的执行。经审理查明，本案被告王桂云与第三人辽宁恒厦置业有限公司因债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽1321民初2号民事判决书，该判决书载明“被告辽宁恒厦置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王桂云借款本金1412万元及支付相应利息；驳回原告王桂云的其他诉讼请求”。辽宁恒厦置业有限公司不服该判决，向辽宁省朝阳市中级人民法院提起上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）辽13民终1832号民事判决书，该判决书载明“驳回上诉，维持原判”。判决书生效后，王桂云向本院申请执行。本院于2019年12月3日依据本院作出的（2019）辽1321财保77号民事裁定书查封了被执行人辽宁恒厦置业有限公司所有的位于彰武县产一处。查封后案外人潘洪波向本院提出查封的案涉房屋系其购买归其所有，要求解除查封。本院于2021年1月28日作出（2021）辽1321执异4号执行裁定书，驳回异议人潘洪波的异议请求。本案原告潘洪波不服该执行异议裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，案涉房屋由黄某联系出卖给原告潘洪波并经第三人辽宁恒厦置业有限公司同意原告潘洪波将房款71,605元交给黄某持有，第三人辽宁恒厦置业有限公司为原告出具了收款收据（该收据非正式发票），该收据载明：“收款日期2019年5月23日，交款人潘洪波，交款金额71,605元，交款事由购房款。”原告潘洪波与第三人辽宁恒厦置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定第三人辽宁恒厦置业有限公司将案涉房屋出卖给原告潘洪波，价款为311,605元，该合同未载明签订日期。再查明，案涉房屋登记在第三人辽宁恒厦置业有限公司名下，未转移登记在原告潘洪波名下，原告潘洪波未实际占有案涉房屋，原告名下有其他用于居住的住宅。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，本院（2020）辽1321民初2号民事判决书、（2019）辽1321财保77号民事裁定书、（2021）辽1321执异4号执行裁定书，辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1832号民事判决书，商品房买卖合同，收款收据，彰武县不动产登记中心房屋查询结果证明，证人黄某证言在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告潘洪波对本院查封的案涉房屋是否具有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。不动产物权以登记为公示生效的要件，案涉房屋登记在辽宁恒厦置业有限公司名下，因此从物权公示的角度来看，辽宁恒厦置业有限公司是案涉房屋的所有权人，案涉房屋未进行所有权转移登记在原告潘洪波名下，故原告潘洪波非案涉房屋所有权人；原告已交纳的房款为71,605元，未达到合同约定的房款311,605元的50%；原告潘洪波向本院提交的与第三人辽宁恒厦置业有限公司签订的合同因没有签订日期，不能证明在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；原告名下有其他用于居住的住宅。综上，因案涉房屋未进行房屋所有权转移登记给原告，故原告不具有对案涉房屋行使物权请求权；因原告与第三人辽宁恒厦置业有限公司签订的商品房买卖合同没有签订日期，不能证明在本院查封前已签订合法有效的买卖合同，原告交纳的房款也未达到相关规定的房屋总价款的50%；原告有用于居住的其他住宅。故原告潘洪波不享有足以排除强制执行的民事权益。本院作出的驳回原告潘洪波的执行异议申请并无不当，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告潘洪波的诉讼请求。诉讼费5,974元，由原告潘洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  李丽梅人民陪审员  李奕慧二〇二一年五月十四日法官助理常丹书记员刘瑞雪
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执770号 刘先锋、韶关奥威斯酒店有限公司： 刘先锋与韶关奥威斯酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲案字（2021）53号仲裁调解书，责令韶关奥威斯酒店有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币89598.28元，并承担本案执行费人民币1244.00元。在执行过程中，韶关奥威斯酒店有限公司已履行支付执行款人民币89598.28元的义务，并已缴纳本案执行费人民币1244.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1322执184号申请执行人：建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。被执行人：张炳彪，男，1973年3月4日出生，汉族，公务员，住江西省上饶市信州区。申请执行人建平文鼎信息咨询有限公司与被执行人张炳彪民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）辽1322民初4074号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执184号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二一年五月三十一日书记员  齐靖雯