wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初619号 原告：徐明咏，男，1978年9月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。 被告：李春杰，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地河北省大城市。 被告：赵领章，男，1976年10月12日出生，汉族，住所地河北省大城市。 原告徐明咏与被告李春杰、赵领章劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明咏、被告赵领章到庭参加诉讼，被告李春杰经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明咏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳务费211574元；2、依法判令二被告向原告支付以211574为本金，以年利率16.6%计算自2018年10月26日至2019年9月3日的迟延支付期间的利息38777.75元（计算至起诉之日，主张至实际付清之日止）;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2018年5月，原告徐明咏带领李永红等十三名农民工受雇于二被告到位于唐山市丰南区从事砌筑、混凝土浇筑工作，约定砌筑工程每立方米320元，混凝土流筑每平米15元，原告和工人自2018年5月至2018年10月连续为二被告工作，共完成砌筑工程492立方米，混凝土浇筑2646平米，及150个零工，合计劳务费228930元，期间被告支付了部分费用，剩余的211574元经原告多次催要被告至今不能给付。综上所述，依据相关法律规定，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求贵院判令被告给付原告劳务费用211574元，迟延支付期间的利息38777.75（计算至起诉之日主张至实际付清之日止）望判如所请。 被告赵领章辩称，工程量我和李春杰没有签字确认，用工数也没确认，我记得有20万左右，对于逾期付款利息不应支付。 被告李春杰无答辩意见。 原告提交合同书复印件一份，证明发包方为李春杰，承包方为徐明咏，承包工程价格及工程量；支款单一份，证明已经支领工程款；照片一份，证明施工所在地。 被告赵领章质证意见为，工程地点照片认可，合同认可，证明只证明整栋楼建筑面积无法体现原告分包面积，对工程量及用工数不认可，对支款单认可。 被告李春杰无质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原告徐明咏与被告李春杰、赵领章签订施工班组承包合同，由原告徐明咏承担王兰庄一村分项工程的施工任务，合同约定砌筑工程每立方米320元，混凝土浇筑每建筑平米15元，抹灰工程每平方米17元，到2018年10月共完成砌筑工程492立方米，混凝土浇筑2646平米，合计工程款总价为197130元。扣除未堵架眼12工日，未清理垃圾10工日，日工资为150元，总计3300元。期间于2018年10月26日分两次被告给付原告部分费用，分别为1858元和15498元。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《施工班组承包合同》、两张借款单、照片、程建辉出具证明予以证实。 被告李春杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依照法律规定的程序，进行了全面客观审查核实。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告作为劳务提供人已经提供劳务。故劳务接受人即二被告应当支付劳动报酬。原告关于利息的请求,因涉案合同属于建设施工劳务分包，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，利息按照同期贷款市场报价利率计息。原告所诉150个零工，没有证据予以证实，原告当庭也未提交相应证据，被告也没有确认，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李春杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在本院作出判决前未向本院提交证据材料，应承担不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵领章、李春杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐明咏工资176474元并以176474元为本金自2018年10月26日至实际付清之日止按照同期贷款市场报价利率计息； 二、驳回原告徐明咏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,528.0元，由被告赵领章、李春杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年五月十四日 书记员  乔 扬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执637号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：吴焕林，男，1946年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吴焕林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴焕林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人吴焕林银行存款51,183.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执985号申请执行人：朱壮举，男，汉族，住海州区。被执行人：连云港宁发建设有限公司，统一社会信用代码91320724558006225R，住所地灌南县田楼镇耿冯村耿冯新村路9号。法定代表人：刘宁。朱壮举与连云港宁发建设有限公司劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月二十九日书记员  徐惠清
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执743号之一申请执行人：杨绍山，男，满族，1962年9月29日生，住黑山县。被执行人：杨素芬，女，汉族，1965年09月15日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨素芬在锦州银行11×××50账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年五月二十七日书记员  马 烈
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1603号之一申请执行人：成平，男，1970年6月11日生，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：夏颖颖，江苏瑞莱（靖江）律师事务所律师。被执行人：何**，男，1971年10月12日生，住靖江市。申请执行人成平与被执行人何**为民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1282民初6686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人何**银行存款344.58元作执行费。2021年5月31日，申请执行人成平与被执行人何**双方经协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年五月三十一日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2708号原告：任志凯，男，2000年6月26日出生，汉族，住沁阳市。被告:袁鑫鑫，男，1998年9月16日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告任志凯诉被告袁鑫鑫买卖合同纠纷一案中，原告任志凯于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任志凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告任志凯负担。审判员  郭翔升二〇二一年五月二十七日书记员  李建峰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3018号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人滕华，男，1986年09月27日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县××××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××434。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282939号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282939号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人滕华的粤S.18Z25车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人滕华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1128号之一被执行人刘金库，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人刘金库因诈骗罪罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初442号刑事判决书，于2021年3月25日移送执行，本院依法向被执行人刘金库送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金80000元，对本院（2020）刑初353号刑事判决书所判决的曹广华退赔被害人徐某经济损失27.99万元承担共同退赔责任，承担执行费1100元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘金库名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘金库在中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县胡吉镇支行的存款5768.36元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月二十八日书记员  张弘寰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1180号原告：赵国忱，男，1963年6月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：潘东剑，系辽宁东佳律师事务所律师（系沈阳市辽中区法律援助中心指派）。被告：姜玉龙，男，1965年11月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县（现羁押于凌海市看守所）。原告赵国忱诉被告姜玉龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵国忱撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵国忱承担。审判员  王崇忠二〇二一年五月二十四日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执826号之六被执行人：毛继峰，男，汉族，1982年12月11日生，住河南省濮阳市濮阳县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛继峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛继峰在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二一年五月三十一日书记员  来 杨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执异35号案外人：刘博杰，男，汉族，1993年9月27日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘宏儒，女，汉族，1966年2月1日出生，与刘博杰系母子关系。申请人：洛阳市银磊建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区美茵街建业左岸国际B座18楼。法定代表人：赵宗涛，总经理。委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。被申请人：河南锦达置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区洛宜路锦绣园。法定代表人：姚卫鹏，董事长。委托诉讼代理人：魏荣辉，男，汉族，1975年9月23日出生，该公司员工。本院在执行洛阳市银磊建筑安装工程有限公司与河南锦达置业有限公司诉前保全一案中，依据（2019）豫0391财保263号民事裁定书查封河南锦达置业有限公司名下位于洛阳市涧西区郑州路西侧锦绣花苑5幢1-101号房产。刘博杰以其依据（2018）豫03民终6179号判决书依法享有庆国煜生前经济适用房住房申请及已支付房款由河南锦达置业有限公司开发的锦绣花苑小区5-1-101号房产45%的产权，要求解除对锦绣花苑小区5-1-101号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，庆国煜于2017年11月7日因病死亡，庆国煜生前育有一子刘博杰、一女庆若楠，庆国煜父庆西堂、母梁爱珍已分别于2006年、1997年相继死亡，刘博杰、庆若楠是庆国煜法定第一顺序继承人。庆国煜申购了河南锦达置业有限公司开发的经济适用房锦绣花苑5号楼1单元101室，2017年7月17日，庆国煜向河南锦达置业有限公司缴纳购房款202503、暖气初装费18804元、公示费80元。后刘博杰、庆若楠因继承纠纷诉至法院，已生效的洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6179号民事判决书第16页载明：“……关于被继承人经适房权益等分割问题，经济适用房向符合购房条件的低收入家庭出售，被继承人庆国煜生前申请了经济适用房并向河南锦达置业有限公司支付房款202503元、暖气费18804元、公示费80元，共221387元。因经济适用房的申请人已去世，一审时该房是否分配到位不明确，价值暂无法确定，如能分配到位，可就该房整体价值按一审确定比例分割，如不能分配到位，可就被继承人生前所交款项退还部分按一审确定比例分割。……”判决：“……二、变更洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3202号民事判决第一项为：刘博杰继承被继承人庆国煜遗产中的位于洛阳市××西区××街坊××室××45%的财产权；庆国煜生前经济适用房住房申请及已支付河南锦达置业有限公司202503元住房款（该房目前并未交付，属期房）的45%的财产权；庆国煜遗产中的人民币41017.23元，该款项由庆若楠于判决生效后十日内向刘博杰支付；三、……变更洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3202号民事判决第二项为：庆若楠继承被继承人庆国煜遗产中的位于洛阳市××西区××街坊××室××55%的财产权；庆国煜生前经济适用房住房申请及已支付河南锦达置业有限公司202503元住房款（该房目前并未交付，属期房）的55%的财产权；庆国煜遗产中的人民币50132.18元……”锦绣花苑5号楼1单元101室并未与河南锦达置业有限公司签订正式购房合同，至今锦绣花苑5号楼1单元101室并未交付。本院认为，案涉锦绣花苑小区5幢1-101号房产，庆国煜已支付全部购房款，已生效的洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6179号民事判决书判决也已经确认刘博杰、庆若楠对庆国煜生前经济适用房住房申请及已支付河南锦达置业有限公司202503元住房款享有100%的财产权。对刘博杰的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：中止对河南锦达置业有限公司名下位于洛阳市涧西区郑州路西侧锦绣花苑5幢1-101号房屋的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  李淑英人民陪审员  邱润环二〇二一年五月二十五日书 记 员  梁 爽
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初211号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李清平，男，1964年6月29日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月18日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检刑诉（2021）117号起诉书，指控被告人李清平犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人李清平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月6日19时30分许，被告人李清平酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，当行驶至罗山县莽张镇朱湾村路段时，被执勤的莽张派出所民警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：李清平血液中乙醇含量为177.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人李清平的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人李清平自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李清平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李清平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡忠宪二〇二一年五月二十四日书记员  胡向东
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保107号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被申请人李波涛合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人李波涛银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执432号之一被执行人：金灿锋，男，汉族，1981年9月3日出生，住河南省洛阳市涧**。关于金灿锋危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0391刑初284号刑事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人金灿锋应当支付罚金25000元。因义务人金灿锋未按上述生效法律文书履行义务，该案于2021年3月22日移送执行，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月26日向被执行人金灿锋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人金灿锋名下存款7110.51元，本院已扣划7110.51元，该款项已上缴财政。2、查明被执行人金灿锋所有的车牌号为豫Ｃ×××**的车辆,本院对该车辆予以查封，因无法实际控制车辆，暂无法处置。三、本院依法向洛阳市不动产中心、洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人金灿锋的房产和公积金信息，经反馈，其名下无不动产及公积金信息。四、通过实地走访形式对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2021年4月27日依法对被执行人金灿锋采取司法拘留十五日的强制措施。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执432号案的本次执行程序。被执行人金灿锋负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产，可随时依法恢复强制执行，不受时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 史建榕二〇二一年五月二十四日书记员 赵 蕾
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1361号申请执行人：焦淑珍，女，1939年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。委托代理人：李国民，男，焦淑珍之子，住北京市密云区。申请执行人：王本怡，男，1972年11月24日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王冬杰，男，1990年12月9日出生，汉族，住北京市密云区。焦淑珍、王本怡与王冬杰机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2020年12月20日作出（2020）京0118民初5734号民事判决书，判决：王冬杰于本判决生效之日起十日内赔偿王本怡、焦淑珍死亡赔偿金（含被扶养人生活费71730元）1426850元、丧葬费47128元、交通费2000元、误工费3000元、鉴定费10460元，以上共计1489438；案件受理费9686元，由王本怡、焦淑珍负担583元（已交纳），由王冬杰负担9103元（于判决生效之日起7日内交纳）。该民事判决书已发生法律效力，王冬杰未履行相关金钱给付义务，焦淑珍、王本怡提起执行申请程序，本院于2021年1月28日立案执行。在案件执行过程中，本院依法于2021年1月29日向被执行人王冬杰住所地邮寄发送财产报告令、执行通知书及风险提示、执行裁定书，但被执行人及其家属未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统、中国人民查询系统分别于2021年1月28日、2021年4月7日、2021年5月11日三次对被执行人王冬杰名下的保险、工商登记、不动产、车辆、银行账户、证券、网络资金、住房公积金等财产相关信息进行查询。经系统反馈，被执行人王冬杰名下无车辆、证券、保险、工商登记、住房公积金等财产信息。不动产方面，系统反馈，被执行人王冬杰与其配偶王婷婷共同共有一套位于北京市密云区阳光街的房产，经查，双方已于2019年离婚，该房产归王婷婷所有，因贷款未完全清偿等客观原因，王婷婷无法变更房产登记信息。现该房产为王婷婷实际居住。上述事实另有本院于2019年10月30日作出的（2019）京0118民初12770号民事调解书、离婚后贷款偿还记录等佐证。银行账户方面，被执行人于中国银行、中国工商银行等多家银行开立有账户，账户内存款极少或无存款，本院依法于2021年1月29日进行冻结（冻结期限至2022年1月29日，请于冻结期限届满前一个月向法院申请续冻）。网络资金账户方面，被执行人在网银在线(北京)科技有限公司（京东）、财付通支付科技有限公司（微信）、支付宝（中国）网络技术有限公司均开立有账户，但账户内无余额，本院依法对上述账户予以冻结。2021年3月31日、5月10日，本院办案人员依次前往被执行人房产登记地、户籍所在地对其名下的财产情况调查，未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案立案标的为1498541元，截至2021年5月28日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其未向本院提供其他可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初5734号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无文书）审 判 长 赵玉福审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十九日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2022号 申请执行人：苟保明，男，汉族，1951年09月06日出生，住四川省郫县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行苟保明与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2582号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十日 书记员 陈正梁
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢321号申请执行人：江苏承煦电气集团有限公司，住所地高邮市。法定代表人：郝辉定，该公司董事长。被执行人：华军，男，1978年10月15日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。关于申请执行人江苏承煦电气集团有限公司与被执行人华军加工合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初5477号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费5859元），现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初461号            公诉机关                  永城市人民检察院                  被告人基本情况                 被告人赵某某，男，1989年10月5日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪2020年11月24日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  永检一部刑诉【2020】665号                  指控事实              2020年9月12日5时20分左右，被告人赵某某驾驶两轮电动车由北向南行驶至永城市中原路与建设路交叉口南50米时，与由东向西步行过马路的被害人李某某发生碰撞，造成车辆受损及双方受伤的交通事故。2020年10月9日被告人李某某治疗无效死亡，经鉴定李某某系交通事故至重度颅脑损伤合并呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人赵某某负事故的主要责任。案发后经调解双方达成赔偿协议，被告人赵某某赔偿了被害人损失并取得了被害人家属的谅解。                  指控罪名                  交通肇事罪                  量刑建议                  判处被告人赵某某有期徒刑一年，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见                  被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人赵某某案发后拨打报警电话并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，具有悔罪情节，且已取得被害人谅解，对其可依法从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款 ，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                  被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审判员    李建华                                        二〇二一年五月二十八日                                        法官助理  张  阳                                          书记员    梁亚茹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3090号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何运兵，男，1970年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县××××××河西，公民身份号码：441××××××××××××63X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283685号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283685号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何运兵的粤S.8583E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何运兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初377号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。曾因盗窃于2012年11月2日被原常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2021年1月5日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年5月6日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]227号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年12月3日晚上9时许，被告人孙某先至常州市武进区××镇××村委××号被害人潘某2老宅，趁无人之机，采用推门入室等手段，窃得电磁炉、电热水壶等物品。后又至下跳头35号被害人潘某1家中，采用上述手段，窃得人民币2000元，芙蓉王香烟2条。案发后电磁炉、电热水壶已追缴并发还被害人潘某2，被告人孙某赔偿被害人潘某1人民币2000元、芙蓉王香烟2条并取得谅解。2.2021年1月3日晚上10时许，被告人孙某至常州市武进区××镇××村委××村××号，乘人不备，窃得被害人朱某放于三楼阳台上的腊肉、腊肠等物品。案发后赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人孙某有盗窃劣迹，属坦白，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年11月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年五月六日书记员  徐一丹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1006号之一申请执行人:余枝红，女，1986年5月5日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。被执行人：张秋来，男，1980年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。本院在执行余枝红与张秋来民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初5297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为30000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月1日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年3月1日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2021年3月1日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年3月1日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询,被执行人名下无可供执行房地产6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月二十七日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1997号 申请执行人：林成岳，男，汉族，1970年01月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行林成岳与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2498号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员 陈正梁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异32号异议人（案外人）：王秀琴，女，1979年7月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：田广海，男，1976年1月2日出生，汉族，住高邮市。被执行人：王秀珍，女，1975年3月1日出生，汉族，住高邮市。本院在执行田广海与王秀珍民间借贷纠纷一案中，异议人王秀琴对本院冻结王秀珍在中国农业银行的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王秀琴向本院提出异议请求：请求法院解除对异议人王秀琴汇入王秀珍在中国农业银行账户（账号为62×××70）的17万元的冻结措施，并将该款返还中国邮政储蓄银行账户（62×××75）。事实和理由：异议人王秀琴于2021年4月12日9时3分转账17万元至王秀珍银行账户，因法院对该账户采取了冻结措施导致资金无法返还。为避免造成异议人损失，申请临时解除冻结措施并返还。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2018年11月29日，本院作出（2018）苏1084民初7098号民事调解书，约定：王秀珍欠田广海借款38万元及利息（以未归还借款为基数从2018年11月29日起至实际给付之日止按年息10%计算），于2019年1月30日前归还3万元及利息，于2019年7月30日前归还5万元及利息，于2019年12月30日前归还5万元及利息，于2020年7月30日前归还7.5万元及利息，于2020年12月30日前归还7.5万元及利息，于2021年7月30日前归还5万元及利息，于2021年12月30日前归还5万元及利息；若王秀珍未按上述约定按期足额归还借款及利息，则王秀珍需承担的利息标准提高至按年息20%计算，同时田广海有权就全部标的（扣除已履行部分）及利息一并申请法院强制执行；无其他争议。因王秀珍未履行调解书约定义务，田广海向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年5月10日冻结了王秀珍名下的中国农业银行股份有限公司高邮天山分理处账号为62×××70的银行账户。因田广海与王秀珍自愿达成执行和解协议，依田广海申请，本院解除了涉案银行账户的冻结措施。2021年3月1日，田广海向法院申请恢复执行。本院立案后，于2021年3月5日冻结了涉案银行账户。案外人王秀琴向本院提出异议，要求解除对王秀珍涉案银行账户内17万元的冻结措施，返还存款至邮储银行账户。对此，王秀琴向本院提交了时间为2021年4月12日的中国邮政储蓄银行电子回单、中国邮政储蓄银行账户对账单等复印件各一份。证明王秀琴于2021年4月12日向王秀珍汇款17万元。案件执行过程中，王秀琴向本院陈述：其系王秀珍的妹妹，王明伟系王秀珍儿子，其本欲出借17万元给王明伟，但错误汇款至王秀珍银行账户内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……本案中，货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性。诉争17万元汇入王秀珍的银行账户内，王秀珍即取得诉争款项的所有权。王秀琴主张对王秀珍银行账户内的17万元享有足以排除执行的权利，缺乏法律依据。若王秀琴认为王秀珍取得诉争款项缺乏依据，可另行向王秀珍主张权利。故对案外人王秀琴的异议，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下：驳回异议人王秀琴的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年五月十一日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1153-1号被执行人：张永辉，男，1969年5月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403刑初246号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张永辉在金融机构的存款、证券或其它收入款项17000元。二、查封被执行人张永辉的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月二十六日书记员  陶玉蓓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1271号申请执行人：王娜，女，1978年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张学武，男，1966年10月24日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌福缘大酒店有限公司，住所地许昌市许由路与文兴路。法定代表人：王颜伟。被执行人：许昌县华丰商贸有限公司，住所地许昌市文峰路南段。法定代表人：张咏杰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初1800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张学武、许昌福缘大酒店有限公司、许昌县华丰商贸有限公司银行存款、收入285500元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十八日书记员  周歌
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初2454号原告：周彬，男，1989年8月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王子伟，男,1968年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙梦磊，男，1998年8月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：宿福明，男，1988年4月4日出生，汉族，住沈丘县。原告周彬与被告孙梦磊、宿福明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙梦磊偿还原告借款70000元及利息；2、被告宿福明对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费由被告负担。被告孙梦磊、宿福明同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙梦磊自愿偿还原告周斌借款65000元，定于2021年5月21日偿还原告借款15000元，2021年5月30日之前偿还20000元，2021年6月30日前偿还30000元；被告宿福明对上述借款承担连带清偿责任；被告孙梦磊偿还完毕后，双方就此事再无纠纷；案件受理费775元、保全费930元，合计1705元，由原告周彬负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二一年五月二十一日书记员  孙子扬
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保972号许剑：关于许剑与绍兴柯桥宇锐纺织有限公司、陈建江保全一案，本院于2021年5月17日立案执行，保全标的350000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人陈建江名下:1.中国农业银行账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年5月18日。2.中国银行3961××××4526ＣＮＹ0账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年5月18日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1587号 原告：刘英娣，女，汉族，1981年1月7日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：孙义坡，男，汉族，1976年8月28日出生，住石家庄市长安区。 被告：赵丽敏，女，1977年10月7日出生，住石家庄市长安区。 原告刘英娣与被告孙义坡、赵丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘英娣于2021年4月22日向本院提出撤回对孙义坡的起诉。 本院认为，现原告刘英娣自愿申请撤回对孙义坡的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘英娣撤回对孙义坡的起诉。 审判员  李霞 二〇二一年五月十日 书记员  王媛
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0311民初1118号 原告：刘某某，男，1960年9月8日出生，汉族，现住鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：孟晓凡，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1971年2月26日出生，汉族，现住岫岩满族自治县。 本院在审理原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以双方已经达成和解，已收到和解款为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某某负担（被告已当庭给付原告900元）。 审判员  吴连生 二〇二一年五月二十日 书记员  董 明
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执319号申请执行人：马天行，男，1966年12月27日生，住延津县。被执行人：张文顺，男，1978年3月14日生，住延津县。申请执行人马天行申请执行张文顺借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人126436元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3立案受理。在执行马天行申请执行张文顺借款合同纠纷一案，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2021年2月4日、2021年3月25日、2021年5月8日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下车辆轮候查封、名下银行卡已冻结但无余额、名下无房产，除此之外暂无财产可供执行。3.法院依职权于2021年5月24日申请对被执行人采取限制高消费措施，申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。4.本院于2021年5月31日到被执行人张文顺户籍所在地村委会询问被执行人情况。5.本院于2021年5月10日约谈申请人终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计到位0元，本案债权尚余126436元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月二十四日书记员  侯 真
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢586号沈国清/张宏伟,赵俊英：关于申请执行人沈国清与被执行人张宏伟、赵俊英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)武横民初字第00771号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2016)苏0412执615号，经执行，被执行人履行2000欧元，后双方达成和解协议，故以终结执行方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位215000元（含之前执行到位的2000欧元），且双方已交接完毕，被执行人承担执行费3125元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)武横民初字第00771号民事调解书被执行人张宏伟,赵俊英应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2694号杨明/常州兴烯石墨烯科技有限公司：关于杨明与常州兴烯石墨烯科技有限公司劳动报酬一案，本院于2021年5月11日立案执行，执行标的6400.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的6400.00元。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1648号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初533号    原告：中国农业银行股份有限公司宜川县支行，住所地：延安市宜川县。负责人：王兆奇，系宜川支行行长。委托诉讼代理人：张延新，男，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纪刚，男，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：杨文祥，男，1975年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行（以下简称农行）与被告杨文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人张延新、赵纪刚，被告杨文祥到庭参加诉讼，原告农行负责人王兆奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3万元；2.判令被告偿还原告自2017年11月30日起至2018年11月30日期间的利息1305元（年利率4.35%）；3. 判令被告偿还原告自2018年11月30日起至实际偿还之日的逾期利息（至起诉日暂计算为4567.5元）；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的相关费用。上述1.2.3项合计35872.5元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为，1.请求判令被告偿还原告的贷款本金28846.18元；2.判令被告偿还从2019年11月30日至2021年4月25日期间拖欠的利息7.39元；3.判令被告偿还自2021年4月26日起至实际还款之日止的逾期利息（按年利率6.525%）；4.由被告承担本案的诉讼费、律师费等因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2017年11月20日，被告向原告申请精准扶贫农户小额贷款。2017年11月30日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为61020120170047745，合同约定：借款金额为3万元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，自2017年11月30日起至2021年11月30日（额度有效期）止，贷款期限为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率以借款发放时适用的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，正常贷款年基准利率为4.35%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告于2019年11月30日第二次循环向原告借款3万元，到期日为2020年11月29日，截止2021年4月25日，该笔贷款已逾期4个月。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不偿还。被告的行为违反合同约定，构成违约。原告依据相关法律规定，现提起诉讼，请求法院依法审查，支持原告的诉讼请求。被告杨文祥承认原告工行宜川支行在本案中所主张的事实，也同意向原告偿还，但称其目前没有能力清偿，准备年底之前向原告清偿完毕。本院认为，被告杨文祥承认原告农行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的债义务。被告杨文祥因生产经营需要向原告农行申请贷款，并与原告签订《农户贷款借款合同》的行为，系其真实意思表示，原告亦按约定履行了向被告发放贷款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。该笔贷款约定的借款期限已经届满，被告已向原告清偿了本金1153.82元，剩余本金数额为28846.18元。原、被告合同中关于贷款利率的约定符合法律规定，本院予以支持，故被告有义务向原告清偿2021年4月25日之前拖欠的利息7.39元，自2021年4月26日起逾期利率应按年利率6.525%计算。关于原告主张的律师费，借款合同中虽进行了约定，但该合同系打印好的制式合同，原告未提供证据证明其尽到了告知义务，故综合全案考虑，不予支持。因原告与宜川县扶贫开发局关于代偿进行了约定，故由原告按约定追缴宜川县扶贫开发局代偿部分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨文祥于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行清偿借款本金28846.18元、拖欠的利息7.39元；并向原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行清偿本金28846.18元自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息（含罚息），利息按年利率6.525%计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.5元，由被告杨文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     杨  莹           二○二一年五月七日   书    记    员     董  娜   1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2565号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：瞿东东，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告瞿东东保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取313元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月十八日 书记员  陶 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1061号 申请执行人：汤洪飞，女，1968年7月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县。 法定代表人：顾佩林。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初16151号民事调解书，本院于2017年6月5日立案执行。现查明，本院受理沭阳度远霖时装有限公司管理人申请沭阳度远霖时装有限公司破产清算一案，并于2020年8月31日作出（2020）苏1322破15号民事裁定书，宣告沭阳度远霖时装有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初16151号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执683号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：李宝娟，女，1973年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：赵钢，男，1975年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李师年，男，1957年8月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李凤石，男，1972年12月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王镇，男，1975年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李宝娟、赵钢、李师年、李凤石、王镇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李宝娟、赵钢、李师年、李凤石、王镇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李宝娟、赵钢、李师年、李凤石、王镇银行存款71,737.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初341号 原告：李某某，女，1992年9月7日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告：汪某某，男，1988年3月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：赵某某，女，1985年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告李某某、汪某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、汪某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某某、汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令赵某某返还李某某、汪某某101000元及利息，利息自2020年8月21日起至2021年1月31日止按照年利率30%计算；2、本案诉讼费用由赵某某承担。事实与理由：2020年8月21日起赵某某在微信、支付宝向李某某、汪某某借款，至2021年1月23日止，累计欠款101000元，赵某某承诺在2021年2月过年之前还款，但赵某某一直没有还款。李某某、汪某某多次找到赵某某要求还款，但赵某某一直以没钱为由拖欠。赵某某一直拒绝任何通讯联络。无奈诉至法院，请求法院依法支持李某某、汪某某诉请。 赵某某未到庭亦未提供答辩意见。 本案在审理过程中，李某某、汪某某向本院提供以下证据：微信聊天记录截图、微信转账记录、支付宝转账记录截图，拟证明赵某某共计欠本金101000元。本院认为，因赵某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。李某某、汪某某提供的上述证据，经本院核实,微信转账、支付宝转账与微信聊天记录相一致的，本院予以采信，不一致的，本院不予采信。 经庭审认证，对本案事实作如下认定：李某某、汪某某系夫妻关系，二人于2013年10月16日登记结婚。2020年7月至2021年1月期间，汪某某通过支付宝共计向赵某某转账7545元，花呗分期手续费合计为371.28元；因缺少2020年12月11日20元的微信转账记录，汪某某通过微信共计向赵某某转账17413元，美团分期手续费为762.1元，扣除赵某某还款3700元，赵某某共计向汪某某处借款（含平台收取的手续费）22391.38元。李某某通过支付宝共计向赵某某转账93263.4元，花呗分期手续费合计1851.24元，借呗分期手续费合计257.92元；赵某某通过支付宝偿还李某某35300元；李某某通过微信向赵某某转款合计30767元，借呗分期手续费合计158.36元；赵某某通过微信偿还李某某19460元。扣除赵某某还款54760元，赵某某共计向李某某处借款（含平台收取的手续费）元71537.92元。上述借款，扣除平台手续费，赵某某共计借款本金90528.4元。 另查，李某某与赵某某的微信记录有如下对话，包括（赵某某）“所以我九月六七号给你还花呗好使不”、“一会你在（再）用支付宝在花呗里转一千给我吧”、“利息这回给你一千”、“你在花呗里套出来四百，咱俩一人二百”、“你对象的，没算，我给他算一共十万够了，要不够在（再）取一万，也够了，剩下的叫他自己看着办吧”、“别和别人借钱”、“你再从花呗里，借一千五吧”；（李某某）“不算利息，一共是28000元”、“本金28000元，利息没有2000这么多”、“那我看看吧，剩的利息给你买点什么吧”。 再查，2020年12月18日和2021年1月6日，李某某与赵某某核对确认所借款项为71673.84元（花呗是31547元、借呗是21924.72元、美团是2052.12元、微信是×××元）；2021年，李某某与赵某某核对确认赵某某尚欠汪某某22153.92元。之后，赵某某与李某某、汪某某又发生借贷往来。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，李某某、汪某某未提供书面借款合同，根据微信聊天记录，双方对利息的约定并不明确，故对李某某、汪某某要求赵某某按照年利率30%给付利息的诉请，本院不予支持。鉴于赵某某曾建议李某某可以从花呗等借款平台借款，那么对平台收取的分期手续费，赵某某应予支付。同时，李某某与汪某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债权。综上，赵某某应向李某某、汪某某偿还借款93929.3元。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。李某某、汪某某虽主张赵某某承诺于今年2月即过年之前还款，但未提供证据，故关于逾期利息，本院认定利息自起诉之日即2021年3月2日起至本判决确定给付之日止，以借款本金90528.4元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。 被告赵某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李某某、汪某某93929.3元及利息（利息计算方式如下：以90528.4元为基数，自2021年3月2日起至本判决确定给付之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回李某某、汪某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，原告已预交，减半收取1160元，由被告赵某某承担1074元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告李某某、汪某某承担86元，应予退还2231元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二一年五月十日 书记员 刘一淼
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3072号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王高文，男，1973年06月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××011。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283470号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283470号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王高文的粤S.JQ110车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王高文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1863号 申请执行人：孙振强，男，1978年12月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：颜友清，男，1965年3月09日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行孙振强与颜友清民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙振强于2021年4月7日因被执行人颜友清不履行（2020）皖1623民初6016号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日向颜友清发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月9日、4月15日、4月28日依法对被执行人颜友清名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现颜友清有可供执行的财产信息，于2021年4月26日本院依法将颜友清纳入失信被执行人，于2021年4月26日对颜友清发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月十三日 书记员  王悦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3057号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡朝良，男，1980年12月08日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市颍东区××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××230。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283326号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283326号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡朝良的粤S.B536E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡朝良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保41号申请人：张其山，男，1968年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人：姚雪成，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人：时玉宽，男，1971年3月8日出生，汉族，高邮市人，住常州市武进区。申请人张其山与被申请人时玉宽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币65万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人时玉宽银行存款合计人民币65万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二一年五月二十四日书记员  厉爱琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初3756号   原告：张卓悦，女，1995年1月24日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。   被告：田扬，男，1996年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   本院在审理原告张卓悦与被告田扬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告张卓悦未在规定的期间内交纳公告费，无法刊登公告。   本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张卓悦撤诉处理。   诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。      审 判 员  刘 彧                二〇二一年五月十二日          书 记 员   冯亚楠          1
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1466号杨世荣：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初465号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人杨世荣罚金一千元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××63特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3052号之一申请执行人：陶熊，男，1983年2月2日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州天泽信息科技有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：郭锐。申请执行人陶熊与被执行人苏州天泽信息科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2020)第1459号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州天泽信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陶熊于2020年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的127459.29元，被执行人应负担的执行费1812元，合计129271.29元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本案申请执行人陶熊向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人陶熊提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区(2020)苏0505执3052号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十八日书记员  杭 琪
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初142号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人安思远，男，1991年5月5日生，汉族，中专文化，无业，户籍在山西省长治市郊区。2019年8月15日因盗窃被行政拘留十日；2016年1月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2020年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2021年4月8日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人安思远犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人安思远到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：1.2021年2月7日凌晨，被告人安思远至本市虎丘区通安镇华通花园一区105幢停车位，从被害人韩某车内窃得中华牌香烟十余包。2.2021年4月8日凌晨，被告人安思远至本市虎丘区通安镇华通花园二区48幢附近，从被害人曹某车内窃得现金人民币3000元。归案后，被告人安思远如实供述犯罪事实，被公安机关扣押赃款1500元。在审查起诉阶段，被告人安思远在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人安思远具有坦白情节，且认罪认罚，又鉴于其具有前科劣迹，酌情从重处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。另查明：公安机关已将扣押的赃款人民币1500元发还被害人曹某。庭审中，被告人安思远对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人安思远犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人安思远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年8月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人安思远继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还被害人韩林根、曹伟芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年五月十日书记员  吴晓萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执恢153号 申请执行人：姚艳，女，1975年10月20日出生，汉族现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 姚艳申请执行王国庆财产损害赔偿纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人王国庆纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人王国庆暂无可供执行的财产，经申请执行人姚艳确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018)皖0303民初753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 政
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2091号原告：常某某，男，汉族，1962年9月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：高某某，河南平原律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1981年6月15日生，住项城市。被告：孙某某，男，汉族，1976年8月14日生，住项城市。原告常某某与被告李某某、孙某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告李某某、孙某某共同偿还原告常某某工程欠款244859元及资金占用期间的利息1500元（利息从2018年8月20日起按年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：从2014年起，原告承包了二被告的工地，一直跟随二被告施工。截止到2018年8月20日，双方经算账，二被告尚欠原告四个工地工程款及材料款共计244859元。被告李某某在2018年8月20日向原告常某某出具证明，证实二人所欠工程款。原告多次向二被告追要，但被告无正当理由拒不还款，为此，特诉至法院。被告李某某、孙某某在法定答辩期间内未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某某、李某某系“表亲”关系，被告孙某某承包的官会马老庄小学、范集的路和桥干活，学校包括地坪、墙头、下水道等工程，李某某负责工地事务的管理工作，部分转包给原告常某某，常某某组织工人干活，期间垫付学校的砖款26640元，2018年8月20日双方经算账，被告孙某某尚欠原告工程款及材料款共计244859元，并由被告李某某出具的证明一份。后经原告多次催要，被告孙某某拒不支付工程款。故原告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告工程款244859元及资金占用期间的利息1500元。本院认为，公民或法人之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务。被告孙某某将其承包官会马老庄小学、范集的路和桥等四个工地工程转包给原告常某某施工，应当按照约定在原告完成施工并交付工程后及时将工程价款支付给原告。原告要求被告支付拖欠的工程款244859元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告虽然将李某某列为本案被告一并起诉，并要求李某某和被告孙某某共同承担付款责任，但未能提供相应的证据，证明案涉工程系李某某和孙某某共同转包给原告，且原告在提交的证据目录中，已表明被告李某某系工地负责人，原告要求被告李某某承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告常某某要求二被告按年利率6%支付利息，没有法律依据，该诉求本院不予支持。被告李某某、孙某某在法定期限内未向本院提交答辩意见及抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。原、被告的借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，本案适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《最高人民法院》（法释〔2004〕14号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常某某工程款244859元；二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二一年五月十四日书记员  解庆庆
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3293号原告：杨俊生，男，1963年10月10日出生，回族，住太康县。被告：李松，男，1971年1月6日出生，汉族，住太康县。原告杨俊生与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨俊生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨俊生撤回起诉处理。审判员 张 辉二〇二一年五月二十六日书记员 黄康新
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：葛玉龙，男，1976年7月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市界首镇。被执行人：郭冬梅，女，1981年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市界首镇。关于中国农业银行有限公司高邮市支行申请执行葛玉龙、郭冬梅金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制拍卖了葛玉龙、郭冬梅位于高邮市界首镇景湖花园二期10幢304室的房产，本案执结，申请人中国农业银行有限公司高邮市支行申请法院结案。至此，中国农业银行有限公司高邮市支行向本院申请执行的（2020）苏1084民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年五月十八日书记员  邱汪琪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1971号原告：关浩，男，1995年10月29日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告关浩与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关浩的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关浩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2021年4月8日签订沈抚恒大生态小镇商品房认购书，向被告认购沈抚恒大生态小镇楼盘6栋2单元201室，建筑面积135.61平方米，单价为每平米9096元，总金额为1233515元。原告依照认购书约定向被告支付定金20000元，同时约定签订正式商品房买卖合同时候该定金转入房款等条款。现原告与被告按认购书约定签订商品房买卖合同，被告向原告出示告知确认书，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件签订房屋买卖合同。原告认为被告违反诚实守信原则，故意隐瞒重大利害关系事实，提出原告无法接受的不合理条件，致使合同目的无法达到，要求解除与被告签订的认购书并承担违约责任。嘉悦公司辩称，不同意解除双方签订的认购书，虽然案涉房屋存在在建工程抵押，但是认购书中并没有办理相关备案的约定，应继续履行签订商品房买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月8日，关浩与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定：关浩认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态小镇楼盘6幢2单元201室，该房屋建筑面积135.61平方米，总价为1233515元。双方约定的付款方式为一次性付款：关浩须于2021年4月12日前支付首期房款596758元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第六条约定关浩必须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态小镇销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为关浩放弃购买该房屋，所付款项不予退还，嘉悦公司无须通知关浩，可另行销售该房屋。同日，关浩向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向关浩出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，关浩与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及关浩的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，关浩与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》中约定乙方（关浩）须于2021年4月12日前支付首期房款596758元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知关浩，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，其应当承担相应的违约责任，故关浩主张解除《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，关浩主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告关浩与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》有效，于2021年5月14日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告关浩定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十一日书记员 刘宁宁
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执6号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地：高邮市。负责人：倪春扬，该行行长。被执行人：潘向东，男，1969年12月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：申桂娟，女，1975年4月7日出生，汉族贵州省务川自治县人，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪镇黄洋村，现住江苏省高邮市。关于中国建设银行股份有限公司高邮支行申请执行潘向东、申桂娟金融借款合同积分纠纷一案，经本院立案受理，被执行人潘向东、申桂娟已全部自动履行完毕，本案执结，申请人中国建设银行股份有限公司高邮支行申请法院结案。至此，中国建设银行股份有限公司高邮支行向本院申请执行的（2020）苏1084民初4380号民初民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年五月十日书记员  邱汪琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初353号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张晓亮，男，1992年6月18日出生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市洛龙区人，住洛阳市洛龙区。因盗窃于2013年3月6日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留七日并处罚款两百元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2021年4月21日被变更强制措施为监视居住。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕650号起诉书指控被告人张晓亮犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人张晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日23时许被告人张晓亮酒后驾驶林雅牌48CC型两轮摩托车沿洛龙区开元大道北侧非机动车道由东向西行驶至洛阳市规划院附近时和吴某驾驶的电动二轮发生碰撞事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事发时张晓亮血液中乙醇含量为99.8mg/ml，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人张晓亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓亮认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人张晓亮拘役一个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人张晓亮的户籍证明、现实表现证明、查获经过，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆信息表，收据，谅解书，洛阳市洛龙区人民法院民事调解书，转账截图，调查评估意见书，公案交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，证人王某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张晓亮的供述与辩解，河南金剑司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，安徽中衡司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人张晓亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张晓亮负事故主要责任，在事故发生后与被害人达成调解协议，一次性赔偿对方人民币23000元，并已全部履行完毕，取得被害人谅解。被告人张晓亮无机动车驾驶证。本院认为，被告人张晓亮已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张晓亮醉酒后无证在道路上驾驶机动车且发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人张晓亮到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张晓亮自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张晓亮已赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年五月二十八日书记员  郭浩鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执321号申请执行人：沙子蓝，女，1998年2月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏趣印信息科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XHGPJXB，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港1号楼A1301号。法定代表人：吴冬梅。申请执行人沙子蓝与被执行人江苏趣印信息科技有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1762号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏趣印信息科技有限公司向申请执行人沙子蓝支付执行款9600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。被执行人登记住所地系租赁使用。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院查封被执行人所有的服务器、打印机、复印机、办公桌等办公用品，并依余中峰申请对上述办公用品进行了评估、拍卖，经一拍、二拍均流拍。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的9600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 王 晶二〇二一年五月二十四日书记员 杨 露
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3077号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘其东，男，1973年11月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××151。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283538号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1913元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283538号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘其东的粤S.R083Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1913元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘其东承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2736号之一 申请人：太仓市中达化纤厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585797440037D。 投资人：李进良，该厂厂长。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被申请人：太仓市群海化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码91320585MA1Y1W15XB。 法定代表人：赵夫磊。 申请人太仓市中达化纤厂与被申请人太仓市群海化纤有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请解除对被申请人太仓市群海化纤有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人太仓市群海化纤有限公司名下价值140000元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杜 青 二〇二一年五月三十一日    书记员 严梦倩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执204号之二申请人：李璐璐，女，1979年2月16日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人：邹丽萍，女，1979年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。关于李璐璐申请执行邹丽萍借款同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，于2021年1月20日向邹丽萍邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于邹丽萍未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将邹丽萍纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月22日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年4月12日通过执行网络查控系统，对邹丽萍名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下有一套坐落于焦作市解放区健康路188号绿都叠翠园23号楼1单元11号的房产，此房产已查封正处于评估阶段，评估目前还没有出来，无其他可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年5月31日，执行标的为71558元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人邹丽萍名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月三十一日书记员  许帅坤
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1204号原告：李秋月，女，汉族，1966年11月2日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蒙，河南蓝标律师事务所实习律师。被告：张荣华（曾用名张荣杰），女，汉族，1970年8月16日出生，住漯河市源汇区。李秋月诉张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋月的委托诉讼代理人李悦，被告张荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋月向本院提出诉讼请求，请求判令张荣华偿还李秋月借款3万元及支付逾期资金占用费1800元，共计31800元；本案诉讼费及其他各项费用均由张荣华承担。事实和理由，李秋月与张荣华系朋友关系。2020年3月21日张荣华以需要资金应急为由向李秋月借款3万元。李秋月于当天在中原银行卡取现金3万元交于张荣华。张荣华遂在取款凭证背面写上欠款3万元的事实。双方约定2个月后归还，并未约定利息。借款到期后李秋月多次催要借款，张荣华一直以各种理由推脱。被告张荣华辩称，借款属实，但是没有能力偿还。经审理查明，2020年3月21日李秋月在中原银行取款3万元交于张荣华，张荣华给李秋月出具欠条一份，载明：3月21日欠李秋月姐姐3万钱。本院认为，张荣华欠李秋月3万元，有张荣华给李秋月出具的欠条、李秋月的取款凭证及李秋月、张荣华的陈述在卷作证，本院予以确认。债务应当清偿。经李秋月催要后，张荣华应当偿还李秋月借款。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张荣华应当自李秋月起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：张荣华于本判决生效后五日内偿还李秋月借款3万元及违约金（违约金以3万元为基数自2021年4月6日起至付清借款之日止参照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由张荣华承担。本判决为终审判决。审判员  王新蕾二〇二一年五月二十八日书记员  明 星
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执403号被执行人：龙鑫伟，男性，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。被执行人：杜德寅，男性，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。本院在执行龙鑫伟、杜德寅罚金一案中，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的35980元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年五月十八日书记员  陈 谦