wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7350号 原告：赵祖文，男，1968年7月31日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：方为民，男，1978年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：吉雪梅，1996年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：刘志城，男，1973年10月12日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告赵祖文与被告刘志城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵祖文及其委托诉讼代理人方为民到庭参加诉讼，被告刘志城经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵祖文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志城偿还原告本金人民币77000元；2、判令被告从2020年5月8日起，每月支付2300元的利息到该笔借款履行完毕之日止。3、判令被告承担违约金20000元。 事实及理由：被告因资金周转困难，于2020年5月8日向原告借款77000元，双方约定五个月归还，被告自愿从2020年5月8日至2020年10月8日，每个月支付利息2300元，并于还款期限2020年10月8日一次付清本金77000元。如未按时归还，被告需向原告每个月支付2300元的利息和20000元的违约金，并将被告名下位于毕节市住房的房产证给原告作为抵押，如被告违约自愿将此住房所有权转让给原告方。如今还款期限已过，但是被告以各种理由拒绝还款。根据双方《借款协议》的约定和我国《民事诉讼法》第二十五条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决为谢。 被告刘志城缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、借款协议、被告抵押房产证、微信聊天记录、从业资格证、行驶证、驾驶证、到庭证人吉某1、吉某2证言笔录等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立、被告欠原告借款本金77000元及利息、违约金至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告刘志城因开办袜子厂需资金周转，于2020年4月8日向原告借款77000元。双方签订借款协议后，原告当面数现金77000元交付给被告。借款协议约定月利息2300元；并约定于2020年10月8日到期还清本息；约定如被告违约，应向原告支付20000元违约金；被告提供自有住房一套作为抵押，但是未办理抵押登记。被告借款后，对欠原告借款本金及利息至今一直未还构成违约。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原告提供借款现金交付给被告使用，双方签订借款协议，故双方民间借贷关系依法成立。原、被告双方的借贷合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当按合同约定和法律规定全面而适当地履行。故对原告主张被告归还借款本金77000元及按现行法律规定支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持；但是对原告主张按月支付利息2300元及违约金20000元的诉讼请求，由于约定利息过高、约定违约金过分高于被告迟延履行导致的损失，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民法典》第五百八十四条及第五百八十五条之规定，应当分段计算，即2020年5月8日至2020年8月19日期间利息按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘志城于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还其所欠原告赵祖文借款本金人民币77000元，并以所欠借款本金为基数按年利率24%计算支付2020年5月8日至2020年8月19日期间利息、违约金，再以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年8月20日起支付利息、违约金至履行完毕之日止。 二、驳回原告赵祖文的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币1112元，由被告刘志城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年五月十三日 书记员  陈虞军
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1645号之一申请执行人丁玉涛，男，汉族，1976年10月24日生，住周口市川汇区。被执行人崔乾坤，男，汉族，1978年10月14日生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2241号民事调解书，于2021年5月7日经权利人丁玉涛申请立案执行，本院依法立案执行。2021年5月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔乾坤价值155070元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔乾坤存款或收入155070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年五月二十七日书记员  李卉东
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初477号原告:崔真林，男，1963年2月4日生，汉族，山西省泽州县人。被告：泽州县巴公镇巴公一村村民委员会住所地：山西省泽州县巴公镇巴公一村法定代表人：孙全胜，任村委主任委托代理人：张晋洋，男，山西亚圣律师事务所律师委托代理人：张丽萍，女，山西亚圣律师事务所律师。原告崔真林诉被告泽州县巴公镇巴公一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告崔真林于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔真林申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔真林撤回起诉。案件受理费8003元（已由原告崔真林预交），减半收取4001.5元，由原告崔真林负担。审 判 长 陈海波人民陪审员 丁军爱人民陪审员 郎冰冰二零二一年五月二十七日书 记 员 王 洁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1768号原告：张亚丽，女，1964年2月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告张亚丽与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款92496元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11-1-601室，建筑面积125.30平方米，单价为每平方米7382元，总房款共计924963元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计92496元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，张亚丽与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定张亚丽认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢1单元601室，建筑面积为125.30平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：张亚丽以924963元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#1-601号，建筑面积为125.3平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款72496元，于2020年7月30日前支付楼款184993元，于2020年10月30日前支付楼款184993元，于2021年1月30日前支付268513元，余款268512元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月1日，嘉悦公司向张亚丽出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为92496元，庭审中嘉悦公司认可已经收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向张亚丽出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张亚丽与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向张亚丽出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，张亚丽无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故张亚丽主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还张亚丽支付的首付款92496元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告张亚丽与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张亚丽购房款92496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2538号申请执行陈彦彩，女，汉族，1977年3月6日出生，住郑州市金水区。被执行人李**，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省灵宝市。陈彦彩诉李**借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初24903号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李**于本判决生效后十日内偿还原告陈彦彩借款本金15500元，并支付利息（以15500元为基数，自2020年8月31日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自至欠款实际清偿之日止）。二、驳回原告陈彦彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告李**承担。权利人陈彦彩向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人陈彦彩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈彦彩表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请执行人陈彦彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十九日书记员代 红 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初438号原告：刘某，住宁夏隆德县。被告：谢某，住宁夏隆德县。被告：杜某，住宁夏隆德县。原告刘某与被告谢某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告谢某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元，自2016年1月8日起按照同期拆借银行利率计算至起诉之日的逾期利息17192元，利息付至借款本金还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某和被告谢某是一个村里长大的，借款时二被告系夫妻关系。2016年1月8日，二被告因无钱偿还贷款，向原告借款4万元。原告于当日通过银行转给被告谢某4万元，二被告当日给原告出具了借条一张，约定借款期限为一年，双方口头约定月息二分。到期后原告多次找二被告要求偿还借款，二被告借故未付。被告谢某辩称：原告陈述的事实和理由均属实,双方口头约定月息二分，我前妻杜某也知道这个借款情况，因为其本人不识字，我代为签字后其本人在借条上捺印。因我现在没有偿还能力，我建议分两年偿还。被告杜某未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。对原告提供的借条一张，能够证明其给被告谢某、杜某借款4万元的事实，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原告给二被告借款4万元，二被告向原告出具借条，双方借贷关系成立，应依法予以保护。原告按约定支付二被告借款4万元，二被告未按约定偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方口头协议约定的利息过高，原告主张按照同期拆借银行利率，即年利率4.35%支付自2016年1月8日起的利息符合法律规定，本院予以支持，故截至2021年5月10日，二被告应偿还原告利息为9289.67元（40000元×4.35%×5年+40000元×4.35%÷360天×122天），2021年5月10日之后利息，以借款本金4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，付至本判决生效后的第三十日止。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢某、杜某于判决生效后三十日内偿还原告刘某借款本金4万元，自2016年1月8日至2021年5月10日的利息9289.67元。2021年5月10日之后利息，以借款本金4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，付至本判决生效后的第三十日止；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由被告谢某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 明二〇二一年五月十九日法官助理 马而立书记员 王 娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初10051号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：陈振杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈振杰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈振杰偿还腾铭公司代偿款40387.73元及违约金8077.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计48465.28元；2.判令陈振杰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，陈振杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈振杰并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款40387.73元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈振杰沟通协商，要求偿还代偿款，陈振杰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 陈振杰未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、机动车登记信息等证据，陈振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 陈振杰与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈振杰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为42000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1278元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年4月26日，腾铭公司与陈振杰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈振杰前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈振杰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈振杰应立即向腾铭公司返还该代偿款，因陈振杰未按时向发卡银行偿还分期款，陈振杰应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陈振杰贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向陈振杰发放了信用卡，但陈振杰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈振杰向工行东大支行共计代偿了40387.73元，承担了合同项下的保证责任。陈振杰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈振杰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈振杰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈振杰追偿。故对于腾铭公司主张陈振杰支付代偿款40387.73元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈振杰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故陈振杰还应支付违约金8077.55元（40387.73×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈振杰于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款40387.73元及违约金8077.55元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告陈振杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 琳 书 记 员 童 宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3116号 原告：张某,女,1993年5月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐宏霞，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所律师。 被告:王某,男,1991年9月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曹秀林，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告张某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某的申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 本案受理费减半收取为100元，由原告张某负担。 审 判 员 包正明 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵 伟 书 记 员 陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1648号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：赵泽亚，男，1988年10月11日出生，汉族住河南省鲁山县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人赵泽亚拒不支付物业费1148元、违约金342.11元(自2019年2月1日暂计算至2021年3月31日,之后的违约金,以1148元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计1490.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵泽亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费1148元、违约金342.11元(自2019年2月1日暂计算至2021年3月31日,之后的违约金,以1148元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计1490.11元。申请费17元，由被申请人赵泽亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5643号之一 申请执行人冷光鑫，男，汉族，1992年07月11日出生，住四川省中江县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 冷光鑫与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6534号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10731元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6534号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特72号 申请人：李全洪，男，1984年11月5日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。 申请人：施炳生，男，1962年5月16日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2021年5月25日立案受理申请人李全洪与申请人施炳生买卖合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月25日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 施炳生欠李全洪货款人民币19600元，施炳生于2021年7月15日前支付9600元，2021年12月27日前支付10000元。若施炳生任意一期不付，李全洪可一并申请执行，并由施炳生承担从2021年7月16日起至欠款付清之日止按年利率6％计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李全洪与申请人施炳生于2021年5月25日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年五月二十五日 书记员 普丽华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1603号 原告：白美岭，女，1969年11月14日出生，回族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏家政，山东强源律师事务所实习律师。 被告：吕佳运，男，1987年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 原告白美岭与被告吕佳运劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告白美岭及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白美岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务欠款40000元及逾期利息(以40000元为基数，自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原告白美岭在工地干活时与被告吕佳运相识。后被告与原告达成口头协议，由原告负责济南市历城区万科海佑府项目中1号楼与2号楼的垃圾清理和扬尘工作，由被告向原告支付劳务费。原告于2018年9月份带领工人进场干活，于2019年7月份退场。直至今日，被告仍欠原告劳务费4万元。原告多次向被告索要，皆未果。 吕佳运缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，白美岭为吕佳运在济南市历城区万科海佑府项目1、2号楼提供清理垃圾和扬尘的劳务。白美岭称双方约定劳务费按照每人每天140元计算，共计10万余元。白美岭与吕佳运的微信聊天记录显示，吕佳运于2020年4月2日向白美岭发信息：“明天再给你转，还是4万”，之后吕佳运未付款，白美岭多次催要未果。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告白美岭提交的微信聊天记录，结合当事人的当庭陈述及证人证言，可以证明白美岭和吕佳运之间存在事实上的劳务合同关系。白美岭提供劳务后，吕佳运应支付相应的劳务费，吕佳运发给白美岭的微信载明其应支付白美岭4万元，故白美岭要求吕佳运支付劳务费4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费，势必给原告造成一定损失，原告主张被告支付利息，计算方式为以4万元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吕佳运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 被告吕佳运于本判决生效之日起十日内支付原告白美岭劳务费4万元及利息（以4万元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吕佳运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二一年五月十四日 书记员  韩鹏辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4054号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐沙沙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐沙沙的微信、支付宝、银行账户存款13529.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5235号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初527号原告：陈某，公民身份证号码×××；现住内蒙古包头市。被告：内蒙古多金利建筑劳务有限公司。住址：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新华路西，南园街北万通家和商务写字楼B座1318室。法定代表人：关某。本院在审理原告陈某与被告内蒙古多金利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古多金利建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告内蒙古多金利建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费579元，减半收取289元，由原告陈某负担。审判长 马 云审判员 高白玲人民陪审员 高海燕二〇二一年五月十一日书记员 燕晋宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6594号 申请执行人：覃艳杰，女，1990年5月12日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：广州市雅盛服饰有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄永利南街**301（自主申报），组织机构代码：MA5D6XDW5。 法定代表人：张银花。 申请执行人覃艳杰与被执行人广州市雅盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）5426号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日依法立案执行，执行标的为5212.4元，执行费为50元。 本案在执行过程中，申请人覃艳杰申请撤销本案的执行。鉴于申请人覃艳杰撤销执行申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执6594号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十九日 书记员  王嘉宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5941号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：黄庆喆，男，1981年10月8日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告黄庆喆物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3863号 原告：杨秀爱，女，1969年11月8日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。 被告：王鲁峰，男，1991年7月15日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。 法定代表人：程波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙昊，该公司职工。 原告杨秀爱诉被告王鲁峰、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀爱委托诉讼代理人张琪、被告王鲁峰、亚太财保临沂公司委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失36898元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月2日7时50分许，被告王鲁峰驾驶被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司承保的鲁Q0CL77号小型轿车沿郯城县建设路由西向东行驶至沙窝崖村附近路段时与前方由南向北原告杨秀爱骑乘的自行车相撞，致原告受伤车辆损坏的交通事故，该事故经第371322120210000172号道路交通事故认定，被告王鲁峰负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至郯城县人民医院救治，至今未愈。对于原告的医疗费损失经协商未果，为此特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请予支持。 被告王鲁峰答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。我垫付了4450元。 被告亚太财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员具有合法有效的驾驶证、车辆行驶证均合法有效无免责情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2021年3月2日7时50分许，被告王鲁峰驾驶被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司承保的鲁Q0CL77号小型轿车沿郯城县建设路由西向东行驶至沙窝崖村附近路段时与前方由南向北原告杨秀爱骑乘的自行车相撞，致原告受伤车辆损坏的交通事故，该事故经第371322120210000172号道路交通事故认定，被告王鲁峰负事故的主要责任。原告伤后在医院治疗支出医疗费41622.62元。现原告起诉被告请求赔偿36898元及本案诉讼费用。被告王鲁峰主张为原告垫付4450元，原告认可住院费3000元，其余不再本次起诉范围内。 另查明，被告王鲁峰驾驶的肇事车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告王鲁峰与原告杨秀爱承担责任的比例为8:2。原告主张的医疗费损失均由相关证据佐证，本院予以支持。综上，原告的损失确认为：医疗费41622.62元。被告王鲁峰驾驶的肇事车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告亚太财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费18000元；剩余医疗费23622.62元，应由被告王鲁峰承担80%的赔偿责任，计款18898元。被告王鲁峰主张为原告垫付4450元，原告认可住院费3000元，其余不再本次起诉范围内，故本案仅就3000元予以折抵，被告王鲁峰应再赔偿原告15898元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告杨秀爱损失共计人民币18000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王鲁峰赔偿原告杨秀爱损失共计人民币15898元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告杨秀爱其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取362元，由被告王鲁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月十三日 法官助理高文 书记员葛威
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4489号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：刘岩，男，1992年6月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘岩未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20697号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘岩发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为222737.77元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿222737.77元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4134号申请执行人：王兴中，男，汉族，1972年2月26日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被执行人：秦定广，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人王兴中与被执行人秦定广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020)渝0109民特75号民事裁定书已发生法律效力，被执行人秦定广逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为240000元及其利息。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人名下登记有牌照为渝XXXX**东风牌汽车一辆，本院于2020年11月27日予以查封，查封期限两年，至2022年11月26日止。因车辆为轮候查封，本院无处置权，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人秦定广目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执4134号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年五月二十七日书记员  覃媛媛
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1092号 陈克猛、陆霞、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陈克猛、陆霞与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给陈克猛、陆霞23126元、支付申请执行费247元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢287号 陈三娣、清远市美邦陶瓷实业有限公司： 本院在执行申请执行人陈三娣与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司劳动争议[原审案号：清新劳人仲案字（2020）34号之8、原执行案号：（2020）粤1803执2333号]一案中，申请执行人确认被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3020号原告位建军，男，1978年8月15日生。原告耿相阁，男，1969年8月14日生。原告郭建强，男，1972年6月12日生。原告杨战民，男，1977年1月13日生。原告岳崇俭，男，1966年9月9日生。原告柳永付，男，1979年2月7日生。原告张福喜，男，1973年3月6日生。七原告共同委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人郭少雨，河南金太阳律师事务所律师。被告张荣川（又名张永），男，1987年5月16日生。原告位建军、耿相阁、郭建强、杨战民、岳崇俭、柳永付、张福喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务款31852元及利息；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：2018年春，被告张荣川雇佣原告位建军、耿相阁、郭建强、杨战民、岳崇俭、柳永付、张福喜到其承包的广东省清远县做木工支模。2019年2月9日，经双方结算，被告向原告木工班组出具欠据一份，载明：工程款欠款31852元张荣川。上述劳务报酬经原告催要，被告拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张荣川自收到本判决之日起十日内支付原告位建军、耿相阁、郭建强、杨战民、岳崇俭、柳永付、张福喜劳务报酬人民币31852元及利息（利息自2021年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告张荣川负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年五月二十五日书记员  郭志敏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保46号 申请人：闫某2，女，1979年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区，系闫社刚妻子。 委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 申请人：闫宇通，男，2001年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区，系闫社刚之长子。 申请人：闫某1，男，2005年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区，系闫社刚之次子。 法定代理人：闫某2，系闫某1的母亲。 被申请人：黄彦刚，男，1987年7月7日出生，汉族，住平乡县，系冀ＥＦ9766重型仓栅式货车驾驶人。 被申请人：董建双，1980年2月28日出生，住平乡县，系冀ＥＦ9766重型仓栅式货车所有人。 申请人闫某2等三人因机动车交通事故责任纠纷于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人董建双名下价值100000元的冀ＥＦ9766重型仓栅式货车一辆。申请人闫某2等三人以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的保险金额100000元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人董建双名下的冀EF9766重型仓栅式货车一辆（保全金额100000元）。 案件申请费1020元，由申请人闫某2等三人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年五月二十四日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执589号之一申请执行人：王建强，男，1980年9月11日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：嵇春梅，女，1988年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。王建强与嵇春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0582民初5786号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、嵇春梅返还王建强定金18000元，王建强同意嵇春梅自2020年8月起每月支付1000元，直至还清为止，于每月月底前履行。二、如果嵇春梅未按照上述协议履行，有权按照总额18000元、违约金3000元、诉讼费413元合计21413元扣除本协议签订后已履行部分直接向法院申请强制执行。三、案件受理费413元，由王建强负担。因稽春梅未履行生效法律文书确定的义务，王建强向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理，立案标的18413元。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月18日、20日，3月16、5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月21日至2022年1月20日）。本院于2021年1月29日查封了被执行人所有的苏Ｅ×××**车辆（查封期限自2021年1月29日起至2023年1月29日止），因未实际控制车辆，本院无法处置。另查被执行人无其他可供执行的财产。3、2021年2月8日，本院委托被执行人住所地的滨海县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日发出限制消费令，限制被执行人高消费。5、2021年3月11日，本院至被××人原××地张家港市××室进行现场调查，发现该房已由他人租住，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位18413元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十五日书记员 沈家成
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1002号 申请执行人:丹东某某某物业管理有限公司，住所地辽宁省丹东边境经济合作区。 法定代表人：邢某某，系该公司经理。 被执行人:吴某某，男，满族，1965年4月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东某某某物业管理有限公司与被执行人吴某某服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11232.75元及诉讼费，本案在执行过程中被执行人主动履行了上述款项，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2086号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘洋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3643号原告：李佳颖，女，1992年3月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：陈太平，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李佳颖与被告陈太平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李佳颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佳颖撤回起诉处理。审判员  张军辉二〇二一年五月二十八日书记员  李 湘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1747号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：贾全政，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人贾全政拒不支付物业费2904.3元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾全政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费2904.3元。申请费17元，由被申请人贾全政负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12229号原告河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号9层912号，统一社会信用代码91410100317596615P。法定代表人翟海英，董事长。委托代理人许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托代理人刘洋，河南陆达律师事务所律师。被告聂刚彪，男，汉族，1987年9月15日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告河南天勤实业有限公司诉被告聂刚彪租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告河南天勤实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年5月20日向本院提交撤诉申请，且明确未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南天勤实业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 尧二〇二一年五月二十七日书记员 王怡群
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初250号 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕177号起诉书向本院提起公诉的被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条关于刑事速裁程序适用范围的规定，决定对本案适用速裁程序进行审理。 二〇二一年五月二十七日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1984号申请执行人：张泽鹏，男，1997年4月20日出生，住泗洪县。被执行人：张少筠，女，1995年4月28日出生，住泗洪县。申请执行人张泽鹏与被执行人张少筠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4909号民事判决书，本院于2021年5月10日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张少筠应偿还张泽鹏借款本息29600元及利息，案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由张少筠负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月10日、5月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年5月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月13日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 李雨妹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初768号 原告：张某，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴优，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：王某，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 张某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。张某及其委托诉讼代理人吴优到庭参加诉讼，王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：依法判决王某协助张某办理谯城区芍花路大唐国际城7号楼2单元1307号房产的产权手续。事实与理由：2015年9月1日，张某向亳州市大唐置业有限公司购买谯城区芍花路大唐国际城7号楼2单元1307号房屋。张某与亳州市大唐置业有限公司签订了商品房买卖合同，并进行网上备案。2016年2月16日，张某与王某在谯城区民政局协议离婚。双方约定，“婚后位于谯城区大唐国际城7号楼1307室房屋归女方所有，轿车力帆620一辆归女方所有”。离婚后，张某一直无法顺利办理涉案房屋产权手续。 王某未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，张某与王某于××××年××月××日登记结婚。因感情不和，双方于2016年2月16日在谯城区民政局办理离婚登记手续。2015年9月1日，张某向亳州市大唐置业有限公司购买谯城区芍花路大唐国际城7号楼2单元1307号房屋。张某与亳州市大唐置业有限公司签订了商品房买卖合同，并进行网上备案。离婚时，双方协议约定，“离婚后儿子归女方抚养，男方每月支付女方1500抚养费至18岁，婚后位于谯城区大唐国际城7号楼1307室房产归女方所有，轿车力帆620一辆归女方所有”。2018年7月6日双方经安徽省亳州市亳州公证处出具（2018）皖亳公证字第5256号公证书，公证将儿子王可喻由王某抚养，张某不支付抚养费，2015年2月16日签订的《离婚协议书》中的其他条款继续有效。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产的约定,对双方具有约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中，双方协议约定婚后位于谯城区大唐国际城7号楼1307室房产归张某所有，该约定系双方真实意思表示，王某有协助张某办理房屋产权手续的义务。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王某于本判决生效之日起十五日内协助张某办理位于谯城区大唐国际城7号楼1307室房产的产权手续。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月六日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初112号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人吴磊，男，1995年8月9日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因盗窃，于2016年3月23日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年6月19日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2020年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月16日被仪征市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人吴磊犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月20日凌晨，被告人吴磊在扬州市广陵区南通东路128号英皇国际KTV某包间内，以向被害人翟某借用手机为名，乘隙窃得被害人翟某苹果牌iphone12PROMAX手机1部，价值人民币8827元。2021年3月14日，被告人吴磊主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人翟某陈述、证人滕某证言、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人吴磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴磊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴磊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴磊继续退赔被害人经济损失人民币8827元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 海二〇二一年五月十八日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终47号上诉人（原审原告）：钟雪芳，女，1978年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××队95号。上诉人（原审原告）：冼杰辉，男，2005年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××队95号。法定代理人：钟雪芳，系冼杰辉母亲。上诉人（原审原告）：冼钰辉，男，2008年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××队95号。法定代理人：钟雪芳，系冼钰辉母亲。上诉人（原审原告）：杜白女，女，1952年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××队。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：陈运鸿、欧允，均为广东肇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号12楼、20楼、21楼、24楼。统一社会信用代码：913××××××××2124991。法定代表人：甘为民，该公司董事长。上诉人钟雪芳、冼杰辉、冼钰辉、杜白女因与被上诉人平安养老保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2021）粤1204民初5号民事裁定，向本院提起上诉。钟雪芳、冼杰辉、冼钰辉、杜白女上诉请求：撤销原审裁定，本案应由原审法院管辖并审理。事实和理由：钟雪芳通过平安养老保险股份有限公司工作人员为冼华成购买案涉保险，由肇庆地区的工作人员曾木群完成投保事宜，故投保履行地应该认定在肇庆市。虽然案涉保险产品约定了争议解决方式，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，双方当事人住所地、合同履行地、标的物所在地均不在广州市天河区，所以该管辖约定不生效，即广州市天河区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷。本案投保人冼华成与保险人平安养老保险股份有限公司通过网页形式签订保险合同，其中，合同中“三、特别提示”第8点约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、收益人友好协商解决；如协商不成，提交自助卡销售地所属的保险公司省级分公司即平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地有管辖权的人民法院即广州市天河区人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，广州市天河区是涉案保险合同产品销售地所属的保险公司省级分公司平安养老保险股份有限公司广东分公司的住所地，与本案争议有实际联系，且管辖协议不违反级别管辖和专属管辖，该管辖协议合法有效。根据上述协议，广州市天河区人民法院对本案有管辖权，而原审法院对本案没有管辖权。因此，原审法院裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖正确，本院依法予以维持。钟雪芳、冼杰辉、冼钰辉、杜白女的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十三日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢89号 申请执行人：邵阳市大祥区平安建筑器材租赁经营部，经营场所：邵阳市大祥区柑桔研究所空地。 经营者：赵群明，该经营部负责人。 委托代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。 被执行人：邵阳市东汉投资管理工程有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路186号B1栋2号门面。 法定代表人：胡丽萍。 申请执行人邵阳市大祥区平安建筑器材租赁经营部与被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳市大祥区平安建筑器材租赁经营部向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司名下财产，但未查找到被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司有可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司无房产登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司的银行账户采取冻结措施，已将被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司名下案款680?072元发放给申请执行人邵阳市大祥区平安建筑器材租赁部。对被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司位于北塔区××路××号地的土地已依法轮候查封； 2．查明被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司无车辆登记。 三、已向被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳市大祥区平安建筑器材租赁经营部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳市大祥区平安建筑器材租赁经营部在指定期限内不能向本院提供被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司有可供执行的财产，被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司负有继续向申请执行人邵阳市大祥区平安建筑器材租赁经营部履行债务的义务，被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年五月二十八日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初1020号 原告：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地：山东省夏津县新市街53号。 法定代表人：许万磊，该行行长。 委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王广坡，男，汉族，1957年1月2日出生，住夏津县华夏新城Ｃ区。 被告：蔡凤英，女，汉族，1958年5月10日出生，住夏津县华夏新城Ｃ区。 被告：华夏筑铭置业投资有限公司，住所地：夏津县城北开发区。 法定代表人：李昭美，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴旺，男，汉族，1979年12月30日出生，公司员工，特别授权代理。 原告中国工商银行股份有限公司夏津支行与被告王广坡、蔡凤英、华夏筑铭置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王广坡、蔡凤英、华夏筑铭置业投资有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司夏津支行撤诉。 案件受理费2353元，由原告负担。 审判员  房延秋 二〇二一年五月二十八日 书记员  曲琳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执665号申请执行人：索某，女，1981年8月14日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：王天浩，男，2008年3月9日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。法定代理人：索某。申请执行人：王长安，男，1950年11月16日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人：王玉珍，女，1954年9月3日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：龚卫红，男，1985年5月17日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人索某、王天浩、王长安、王玉珍与被执行人龚卫红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002刑初289号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：蔡卫红于本判决生效之日起十日内给付王天浩、索某、王长安、王玉珍赔偿款963815.51元。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年2月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2021年2月7日、2021年2月8日、2021年4月12日、2021年5月8日、2021年5月24日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2021年2月22日，依法委托安徽省凤台县人民法院查询被执行人蔡卫红的不动产信息，查询结果显示其名下在安徽省凤台县暂无不动产登记信息；4、2021年3月1日，依法查询被执行人蔡卫红在扬州市的不动产登记信息，但查询结果显示，其名下暂无不动产登记信息；5、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，因被执行人蔡卫红目前正在服刑，其名下暂未发现有可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月二十六日书记员  刘 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3412号申请执行人：烟台元亨典当有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路**。法定代表人：隋萍萍，总经理。被执行人：吴熙德，男，1950年11月16日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：付念华，女，1951年08月14日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：付念强，男，1965年09月08日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张海波，男，1967年08月18日，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台元亨典当有限公司与被执行人吴熙德、付念华、付念强、张海波典当纠纷一案中，经查，被执行人吴熙德有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴熙德名下的位于烟台市芝罘区祥尧一街62号内8号[房屋所有权证号：烟房权证芝（集）字第**]项下的房产及土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年五月二十七日书记员  陈贺彬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1967号原告:李振平，男,1965年1月15日出生，汉族，住:温县。原告:李楠，女，1988年9月27日出生，汉族，住:温县。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地:焦作市解放区建设中路602号福润苑小区2号商业楼。诉讼代表人：尚海燕，经理。原告李振平、李楠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司因人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，在本院审理期间，原告李振平、李楠于2021年5月28日向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告李振平、李楠自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李振平、李楠撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振平、李楠负担。审判员  宋世钧二〇二一年五月二十八日书记员  庞亮亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民 事 判 决 书       （2021）陕0102民初5925号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市   新城区东新街240号意达综合楼一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。   负责人：吴雷鸣，该行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律   师。   被告：段长生，男，1963年8月1日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告段长生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开   庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托   诉讼代理人姜培培、被告段长生到庭参加了诉讼，本案现已   审理终结。   原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每   月还款义务，特向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原   告上述贷款合同项下贷款本金56790.76元及至贷款偿还之   日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息34522.50   元、罚息10577.33元)：2.判令被告承担本案的诉讼费。   被告段长生辩称，欠付原告本金属实，对利息及罚息不   清楚，表示目前经济能力有限，对原告提出的两个月内清偿   借款的调解方案不能接受，希望两年后按月偿还。   本院查明的事实要素如下：                     合同编号                   平银西安分行个信贷字           2017第RL20170417000180                         签订时间                   2017年4月15日                         贷款金额                   10万元                         贷款期限                   37个月                         贷款利率                   年利率 1.53%                         还款方式                   每月17日为还款日、等额还款                         罚息、复利           利率                   按照合同约定的利率加50%计收罚息。           对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                         逾期时间                   2018年11月                         欠款金额           （截止2019年5月31日）                   本金：56790.76元           利息：34522.50元           罚息总计：10577.33元                         约定送达地           址条款                              第4.3条                        基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用   贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。   被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告   有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放   全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及   复利。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五   百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十   六条之规定，判决如下：   被告段长生于本判决生效后十日内偿还原告平安银行   股份有限公司西安分行贷款本金56790.76元、利息34522.50元、罚息10577.33元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方贷款合同约定计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期问的债务利息。   案件受理费1169元（已减半），由被告段长生承担（原   告已预付，被告随款直付原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西   省西安市中级人民法院。         审 判 员 杨惠妮           二0二一年五月十三日           书  记  员  李国梅         1
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初1320号 原告：马政权，男，汉族，生于1970年12月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天斌，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：程强，男，汉族，生于1978年10月26日，住成都市青羊区。 被告：程洋，男，汉族，生于1976年8月21日，住四川省西充县。 原告马政权诉被告程强、程洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告马政权于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马政权自愿申请撤诉，意思表示真实，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马政权撤回起诉。 案件受理费975元，由原告马政权负担。 审判员  张大明 二〇二一年五月二十日 书记员  胡林华
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1093号原告：彭伏明，男，1962年7月13日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：彭赛凡，男，1972年2月26日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：张珏，湖南唯楚（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。系株洲市渌口区法律援助中心指派律师。原告彭伏明与被告彭赛凡劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员龙卫国独任审判，书记员王红担任本案的庭审记录，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告彭伏明及被告彭赛凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伏明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付劳务工资5090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告彭伏明受被告之情要原告叫几个泥工、副工。本被告家老宅渌口镇西塘村蛟龙组彭赛凡的房子改、扩建。将原来旧房屋顶上老瓦卸掉，更换、升高、盖彩瓦、重新改造。将原老宅的右端加高升层至一层半。左边新建一间二层半。于是原告按被告的旨意，叫泥工、副工几个人手。八月份上旬去彭赛凡家开始动工。工价口头约定。彭伏明本带电械设备（搅拌机）（升降装砖机、切割机）、三轮车、模板、架子等。工价每天为240元，其他泥工每个工价为230元，副工工价为220元，均为每人每天工价。从2020年8月份上旬至10月份下旬被告已支付9月份至10月份泥工、副工共工资为19445元，另加模板费200元，二项合计款19645元，其中9月份被告支付原告工资8000元。2021年元月份被告给付6900元，剩余4745元被告一直未支付，亦以各种借口故意作弄工份及工资，其中：另被告少计原告泥工1.5天，计345元。被告的妻子刘亚美将原告的工份以微信聊天发给原告，证明被告所欠工资及早班、晚班工资事实。经原告核实，被告发给泥工天数，即（加班1.5）天，按每天230元计，应加345元，被告应付原告5090元，原告多次催讨，被告以各种借口理由拒给，还辱骂，徒劳不认。综上，被告不守诚信，严重伤害了劳动者自身权益，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，讨回血汗钱。根据我国《民事诉讼法》及《民法典》之有关规定，持诉至贵院，盼依法支持原告之诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍登记卡，拟证明被告诉讼主体资格；3、原告等的聊天记录，拟证明被告欠款事实依据。4、刘正军、胡应能、陈茂满、彭伏明工期及金额，拟证明被告所欠工钱事实；5、被告妻子刘亚美所写的工期及工钱，拟证明被告所欠工钱的事实。被告彭赛凡辩称：原被告之间的劳务工资已经经过对账，由于原告修建的屋顶存在质量问题，双方之间的工资与质量问题经过调解员的调解已达成一致意见，并履行完毕。现原告在履行完毕的情况下再起诉被告，有违诚信原则。被告彭赛凡为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据材料加以证明：1、人民调解协议书，拟证明已经经过调解，双方对调解内容进行确认，该协议书已履行完毕；2、证明，拟证明已经经过调解，双方对调解内容进行确认，该协议书已履行完毕。本案经开庭审理，认定案件事实如下：2020年8月，因被告彭赛凡家老宅渌口镇西塘村蛟龙组的房子需要改、扩建。将原来旧房屋顶上老瓦卸掉，更换、升高、盖彩瓦、重新改造。被告邀请原告进行施工，双方对工价进行了口头约定。原告带电械设备（搅拌机）（升降装砖机、切割机）、三轮车、模板、架子等。工价每天为240元，其他泥工每个工价为230元，副工工价为220元，均为每人每天工价。从2020年8月份上旬至10月份下旬被告已支付9月份至10月份泥工、副工共工资为19445元，另加模板费200元，二项合计款19645元，2020年9月份被告支付原告工资8000元。工程完工后，被告因不满质量问题拖欠原告工资10500元一直未付，故双方产生矛盾纠纷，2021年2月1日原告、被告申请由株洲市渌口区渌口镇松西子社区人民调解委员会组织调解，经人民调解委员会调解后双方达成调解协议，协议内容为：“1、彭伏明结款￥6900元整负责整个施工人员的工资等.施工人员结算工资不准找彭赛凡家；2、彭赛方付款￥6900元整房顶质量问题不准再找彭伏明；3、双方付款生效，不准再找对方麻烦违者负全责。履行方式、时限付款生效。”达成协议后被告当日履行了协议并向原告支付了6900元。现原告反悔并诉至法院要求被告支付未付清的劳务工资5090元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案争议的焦点是：原告诉请被告支付劳务工资5090元是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点，本院作如下评述：劳务合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定形成合同关系，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告改造房屋，被告应当支付劳务报酬，事后双方对劳务报酬的支付问题产生了争议，经人民调解组织调解对支付劳动报酬的问题达成了调解协议，双方签订的协议并不存在无效的法定情形，而且被告已经实际履行了协议，故原告再要求被告彭赛凡支付劳务报酬款的诉请于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法典》第七条之规定，判决如下：驳回原告彭伏明的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭伏明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  龙卫国二〇二一年五月二十一日书记员  王 红附审理本案所适用的法律依据：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4225号申请执行人：刘朋，男，1996年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：夏建锋，男，1990年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘朋与被执行人夏建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初255号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人夏建锋偿还申请执行人刘朋剩余借款44000元，并按照年利率3.85%的标准，以未清偿借款本金为基数支付自2019年12月30日起至借款全部清偿完毕期间的利息（利息待核算）。案件受理费525元，依法缴纳执行费568元，以上共计45093元。但被执行人夏建锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏建锋名下银行存款45093元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人夏建锋应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6384号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王离坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王离坤的微信、支付宝、银行账户存款8093.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7577号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3538号之一 申请执行人：王宁英，女，1936年8月29日生，住沭阳县。 被执行人：魏加兵，男，1969年10月9日生，住沭阳县。 申请执行人王宁英申请执行魏加兵共有物分割纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人魏加兵名下的车辆重型货车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执45号王某某、王某有：关于王某某与王某有共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日向被执行人王某有送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人王某有履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未按生效法律文书履行义务。我院于2021年4月27日将被执行人王某有所有的位于鸡西市恒山区红旗乡义安村2组，面积为47.70平方米房屋（房权证号为鸡恒房字第H2012008**）变更为申请执行人王某某与被执行人王某有名下共有。此案强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3907号原告：芝罘区六六通讯器材店，住所地烟台市芝罘区红旗中路186号。经营者：董蕾，经理。被告：马静，女，2001年7月10日出生，汉族，在读学生，住烟台市芝罘区。原告芝罘区六六通讯器材店与被告马静名誉权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告芝罘区六六通讯器材店于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芝罘区六六通讯器材店的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芝罘区六六通讯器材店撤诉。案件受理费500元减半收取为250元，由原告芝罘区六六通讯器材店负担。审判员 于 晓 宁二〇二一年五月十七日书记员 王丽（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2150号之一 申请执行人：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：薛自卫，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。 关于何骏林与薛自卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，薛自卫应于该判决发生法律效力之日起十日内向何骏林支付货款30372元及利息（利息计算方法：以30372元为基数，从2018年12月19日起按年利率4.35%计算至清偿之日止），并负担本案受理费575.86元。因薛自卫未按上述生效法律文书履行义务，何骏林向本院申请强制执行货款30372元及利息，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十三日 书记员 范铱霖
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3078号之二解除保全申请人：杜红英，女，1980年3月22日出生，汉族，居民身份证号码3208211980********，住淮安市淮阴区国际农贸城**。被申请人：于文，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东，住山东省平原县iv>申请人杜红英与被申请人于文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出(2021)苏0804民初3078号民事裁定，冻结被申请人于文的银行存款，限额150000元，或查封、扣押其等额财产。现申请人杜红英以双方达成调解为由向本院申请对保全的被申请人于文的财产全部予以解封。本院认为，解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案对被申请人于文的保全措施，限额合计150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伟二〇二一年五月二十八日法官助理 成上书 记 员 丁玥
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执665号之三申请执行人：李燕，女，汉族，1972年2月28日生，住四川省富顺县。被执行人：严伟，男，汉族，1970年6月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严伟在中国银行12***D2账户内存款港币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2693号 上诉人（原审被告）：石家庄勒泰商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰商业中心商业裙房3-601。 法定代表人：何亮宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：默某志，男，1989年7月1日出生，汉族，住河北省新乐市。该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨金艳，女，1978年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人石家庄勒泰商业管理有限公司因与被上诉人杨金艳房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄勒泰商业管理有限公司于2021年5月13日提出撤回上诉申请。 本院认为，石家庄勒泰商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄勒泰商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人石家庄勒泰商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 婷 审判员 孟志刚 审判员 李荣水 二〇二一年五月十三日 书记员 郄张雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3257号 申请执行人：陈少英，女，1965年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路****自编**。 法定代表人：林松兴。 被执行人：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**v> 法定代表人：林松兴。 原告陈少英与被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司南洲分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19509号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年2月7日申请执行，要求被执行人返还会员费、赔偿损失、一审受理费共计1188元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司的经营地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司已经不在此地营业；本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司的经营地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司已经停业，场地空置。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年4月21日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3257号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月十一日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执219号申请执行人：张福华，女，1968年2月15日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。张福华申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第761号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人张福华工资15230.55元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张福华向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2245号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：綦松涛，山东畅海律师事务所律师。被告：承德市农村产权交易有限公司，地址河北省承德市双桥区法定代表人：黄利军。本院在审理原告周丕海诉被告承德市农村产权交易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告承德市农村产权交易有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员  代丛蔚二〇二一年五月二十一日书记员  陈彦宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4725号 原告:宿州合源商贸有限公司,地址宿州市人民南路中豪国际商业博览城******。 法定代表人:胡海洋,职务总经理。 被告:宿州拓者装饰工程有限公司,地址安徽省宿,地址安徽省宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦** 法定代表人:代丹丹,职务总经理。 原告宿州合源商贸有限公司与被告宿州拓者装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿州合源商贸有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州合源商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许宿州合源商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，由原告宿州合源商贸有限公司承担。 审判员  常茂泉 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 波
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1305号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。被告：李彪，男，1990年3月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告东风汽车财务有限公司与被告李彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人易璐萍到庭参加诉讼，被告李彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余全部租金92335元（已抵扣租赁保证金13865.25元和留购金100元）及违约金11149.96元（违约金已计算至2021年3月4日，要求按0.5‰每天计算至全部租金清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；3、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告李彪签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告李彪回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告李彪使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原告与被告李彪签订《机动车抵押合同》，用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。被告的行为已构成严重违约，故请法院判如所请。被告李彪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告东风汽车财务有限公司系中国银行保险监督管理委员会批准设立的金融机构。2018年4月24日，被告以147506.11元的价格从长沙华孚河西汽车销售服务有限公司处购买了东风牌小型普通客车一辆，因被告缺少资金，就向原告申请融资，于是原告代被告向长沙华孚河西汽车销售服务有限公司购买此车，并支付了购车款147506.11元。原告又将此车租赁给被告，由被告定期向原告支付租金，双方签订了《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其从东风集团所属主机厂合作经销商(以下简称经销商，具体信息见附件)处购买的标的车辆(以下简称资车辆)出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。该合同附件载明：1、融资金额147506.11元；2、租赁期限39（期）个月；3、租金合计180248.25元；4、租赁保证金13865.25元；5、年利率12.50%；6、客户每月应付租金4621.75元；7、留购金100元；8、出租人租赁收益32742.14元。同年4月26日，原告同意将出租给被告的车辆登记到被告名下，并要求被告将该登记车辆作抵押物抵押给原告，用以保证被告履行交纳租金的义务，并在长沙市××队办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告于2019年8月24日支付了当日应支付的第16期租金4621.75元后，其余租金至今未付。扣除被告李彪所交纳的保证金13865.25元和留购金100元后，被告李彪仍欠原告东风汽车财务有限公司租金92335元。为了通过诉讼程序实现本案债权，原告东风汽车财务有限公司花费律师代理费1500元。本院认为：原告东风汽车财务有限公司与被告李彪签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》及抵押保证合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告李彪未依约按期支付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告从2019年9月开始未按约支付租金，根据合同第十六条、第十七条之规定，即为被告违约，原告有权要求被告一次性付清所有已到期和未到期的租金及其他应付款项，并有权收回处置融资车辆，故本院对原告东风汽车财务有限公司要求被告李彪支付所欠租金92335元的诉讼请求予以支持。双方在合同中还约定了按所欠金额每日0.5‰支付违约金，该约定不违反法律的规定，但违约金的累加不能超过一定的限度，本院予以部分支持。被告李彪未依约履行义务引发违约，导致原告东风汽车财务有限公司因此诉讼而花费的律师代理费1500元，合同约定应由被告李彪负担。被告李彪用所购车辆在原告东风汽车财务有限公司处设置了抵押担保，并办理了抵押登记，原告东风汽车财务有限公司有权在折价、拍卖、变卖李彪抵押车辆所得的价款中优先受偿。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、第五百八十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彪于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金92335元及违约金11149.96元。二、由被告李彪在本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司因本案诉讼所发生的律师代理费1500元；三、若被告李彪不能履行上述义务，原告东风汽车财务有限公司有权在折价、拍卖、变卖被告李彪的湘ＡＶ××**号小型普通客车所得价款中优先受偿；四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  王荣杰人民陪审员  王 荣二〇二一年五月二十八日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭