wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜利涛，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少帅，河南豫洛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘纪伟，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩瑞味，女，1977年8月3日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。再审申请人杜利涛因与被申请人刘纪伟、韩瑞味买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终6187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜利涛申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项提出申请再审。一、原审判决已经查明的事实。2016年5月26日，刘纪伟将自己原在偃师中天车行以245000元购买的豫Ａ×××××号黑色宝马520轿车以256000元转让给杜利涛，并负责办理车辆过户。杜利涛向刘纪伟支付了价款256000元。2016年11月2日，刘纪伟指示杜利涛将车辆交给偃师中天车行过户时，车辆被骗走。二、杜利涛有新证据证明刘纪伟为逃避责任刻意隐瞒赚取差价的事实，刘纪伟将车辆销售给杜利涛导致其产生损失，应对杜利涛的损失承担责任。刘纪伟在王晓天诈骗一案（案号为（2018)豫0381刑初34号刑事判决书）公安机关的询问笔录里称以原价将案涉车辆卖给杜利涛，与原审查明的赚取11000元差价的事实不符，刘纪伟刻意隐瞒赚取差价的事实，目的是逃避责任，恰恰证明刘纪伟认为应当承担责任。三、案号为（2018）豫0381刑初34号刑事判决书将杜利涛错误列为该案件的被害人，与卷中证据材料不符，明显错误。本案不能以刑事判决书否认刘纪伟的出卖人身份，排除刘纪伟的还款责任。四、原审以“一事不再理”判决驳回杜利涛的诉讼请求，适用法律明显错误。杜利涛起诉后，一审法院以“重复起诉”为由裁定驳回了杜利涛的起诉，申请人上诉后，二审法院认为本案系民刑交叉案件，刘纪伟并非刑事诉讼当事人，杜利涛根据民事法律关系向刑事犯罪行为人之外的民事主体主张民事责任符合法律规定的起诉条件，杜利涛的起诉不构成重复起诉，指令一审法院审理，但一审法院审理后，以刑事案件将杜利涛列为了受害人并确定了犯罪行为人王晓天为赔偿主体为由，认为杜利涛的起诉违反了“一事不二理”原则，判决驳回了杜利涛的诉讼请求。杜利涛不服该判决书上诉后，二审法院维持了一审判决。“重复起诉”与“一事不二理”在表述上虽不同，但实质上是一回事。二审的生效裁定书认为不构成“重复起诉”，判决书又认为违反了“一事不二理”，明显相互矛盾，刑事案件的行为人是王晓天，本案的被告是刘纪伟、韩瑞味，主体不同；本案的法律关系是基于杜利涛与刘纪伟之间的买卖合同关系，与王晓天的刑事案件无直接关系，本案根本不违反“一事不二理”，且“一事不二理”的处理结果也应是驳回起诉，而本案是驳回诉讼请求，明显也与法律规定不符。五、原审将本案与刑事案件混为一谈，以刑事案件的处理结果作为本案适用法律的依据，适用法律错误。第一，刑事案件的行为人与民事案件的责任主体可以不是同一主体，正是因为刘纪伟的销售行为，才使杜利涛遭受了损失，杜利涛有权要求刘纪伟返还购车款。杜利涛是从刘纪伟处购买的车辆，不是从中天车行王晓天处购买，买卖合同的相对方是杜利涛与刘纪伟，不是杜利涛与中天车行（王晓天）。不能因车辆的原车主是中天车行，就否定刘纪伟出卖人的身份。且杜利涛向刘纪伟支付了购车款265000元，刘纪伟赚取差价11000元，刘纪伟从中获利，刘纪伟是买卖协议上载明的出卖人。没有刘纪伟参与买卖行为，杜利涛就不会遭受损失，刘纪伟对于杜利涛的损失存在过错，应承担责任。第二，民事案件和刑事案件的功能、价值取向、保护法益不同。刑事裁判的主要功能在于惩罚犯罪，民事裁判的主要功能在于依合同约定或法律规定确定债权债务、解决纠纷。民事案件当事人的合法权益，不应因刑事裁判而受到阻碍，在认定债权人与其合同相对人形成债权债务情形下，依照合同约定判决合同相对人向债权人承担合同义务，更有利于债权人利益的保护。第三，刑事裁判和民事判决的证明标准，责任形式不同，刑事案件基于案件事实确定刑事被告人返还款物给被害人，民事案件基于民事合同及其法律关系确定债务人向债权人履行义务，刑事裁判与民事判决并不冲突。所以，当民事案件的责任主体与刑事案件被告人不一致时，一般处理原则为按合同约定或法律规定确定当事人各方的权利义务范围，刑事裁判确定返还的款物可在执行程序中衔接。而不是原审认为的若判决支持杜利涛的请求，导致刘纪伟的损失无法主张，因此只能驳回杜利涛的请求。实际上，涉及王晓天的执行案件因无财产可供执行而被终结执行程序，刑事案件追赃也是空谈，原审结果是撇清了刘纪伟应承担的赔偿责任，直接导致杜利涛的损失无法救济。综上，杜利涛有新证据足以推翻原审判决，原审判决适用法律错误，故依据《民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，望贵院依法支持杜利涛的再审请求。本院经审查认为，刑事被害人对刑事被告人之外的民事主体提起民事诉讼，人民法院受理该案件不受刑事案件追赃的影响，但应避免民事权利人双重受偿。（2018）豫0381刑初34号刑事判决书已将本案所涉256000元列入了王晓天犯罪所得的退赔清单，杜利涛提供《来访问题双向承诺书》等证据认为该刑事案件存在错误，但其提供的证据不足以推翻生效刑事判决，原审法院采信该刑事判决书认定事实并无不当，杜利涛的再审理由依据不足，不予采信。综合以上，本院认为杜利涛再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜利涛的再审申请。审判长 迟 军审判员 时志伟审判员 吴 磊二〇二一年五月二十一日书记员 谭志祎
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执117号徐州市发林工程机械有限公、王成伟：关于徐州市发林工程机械有限公与张凤水排除妨害纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）苏0305民初1803号民事判决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终1202号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永华，浙江远行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王瑞，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）因与被上诉人王瑞保险纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保杭州分公司的委托诉讼代理人杨永华，被上诉人的委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保杭州分公司上诉请求：请求撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初110号民事判决，改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：五河县交通管理大队出具的《道路交通事故证明》认定本案无法确认事故车辆驾驶人，原审判决认定事故车辆驾驶人为张海龙是认定事实错误。本案属于法定免责事由，保险人依法不承担保险赔偿责任。王瑞辩称，事故发生后，驾驶员张海龙及时拨打电话报警，张海龙是在报警后因伤势过重需要就医离开现场，不是逃避事故处理。上诉人伪造投保人签字，其对免责条款没有尽到提示义务，应当承担赔偿责任。王瑞向一审法院诉讼请求：一、依法判令人保杭州分公司赔偿各项损失235222元；二、诉讼费用人保杭州分公司承担。一审法院认定事实：2018年7月22日3时00分，张海龙驾驶皖Ｃ×××××号“保时捷卡宴”牌小型越野客车沿五河县城关镇淮河路由东向西行驶至立新饭店路段时，与相对方向胡丛林驾驶的皖Ｃ×××××号“迪马”牌小型非载货专项作业车相撞，造成张海龙、胡丛林二人受伤、两车受损的道路交通事故。皖Ｃ×××××号“保时捷卡宴”牌小型越野客车登记所有人为王瑞，该车在人保杭州分公司投保了机动车损失保险，保险责任限额为880000元，且投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。王瑞委托安徽盈溢价格评估有限公司对皖Ｃ×××××号“保时捷卡宴”牌小型越野客车因本次交通事故造成的车辆损失进行评估，评估损失金额为230762元，王瑞为此支付评估费4000元。另查明，皖Ｃ×××××号“保时捷卡宴”牌小型越野客车发生交通事故后，因施救产生拖车施救费460元。再查明，一审庭审中王瑞认为投保单和投保声明上“顾春梅”的签字均不是顾春梅本人所签，申请字迹鉴定，五河县人民法院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2020年12月21日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所（2020）文鉴字第369号《文件检验鉴定意见书》，鉴定意见为，投保单和投保声明上“顾春梅”的签字均不是顾春梅本人同一人所写。又查明，事故发生后，人保杭州分公司对王瑞所有的案涉车辆因交通事故造成的车辆损失未予以赔偿。一审法院审理认为，王瑞所有的皖Ｃ×××××号“保时捷卡宴”牌小型越野客车在人保杭州分公司投保了机动车商业保险，双方签订的财产保险合同系真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法、有效。王瑞所有的案涉车辆在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，人保杭州分公司作为保险人应当承担保险责任。本次交通事故造成王瑞所有的皖Ｃ×××××号“保时捷卡宴”牌小型越野客车受损，损失评估价格金额为230762元，故人保杭州分公司对该项损失应予以赔偿。评估费属于被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故王瑞支付的评估费4000元，应由人保杭州分公司承担。王瑞支付的拖车施救费460元，亦应由人保杭州分公司承担。人保杭州分公司辩称就免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，但投保单和投保声明上“顾春梅”的签字均不是顾春梅本人所写，故对该辩解意见，不应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应支付原告王瑞车损赔偿金230762元、评估费4000元、拖车施救费460元，以上合计235222元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。本院二审查明事实同原判认定事实。本院认为，上诉人人保杭州分公司与被上诉人王瑞之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。保险事故发生后，保险公司有义务按约赔偿损失。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）1、约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，此约定属《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。上诉人对此约定应向案涉车辆投保人顾春梅作出提示和明确说明。上诉人称该免责条款为法定免责条款，即使如此，上诉人亦负有提示义务。而上诉人无法证明已向投保人顾春梅送达了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，更未证明其就相关的免责条款尽到了提示和说明义务，上述免责条款不生效。上诉人另称，原审判决认定事故车辆驾驶人为张海龙与五河县交通管理大队出具的《道路交通事故证明》认定本案无法确认事故车辆驾驶人的结论矛盾。经查，原判依据《道路交通事故证明》认定的事实经过，结合本案的相关证据，作出上述事实认定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4828元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丰年审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二一年五月二十一日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更488号                    罪犯陈孝宜（化名“陈杰”、“陈老师”），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2018年3月14日作出(2017)粤      0604刑初792号刑事判决，以被告人陈孝宜犯诈骗罪，判处有期徒刑      十年，并处罚金人民币10万元，并判令其与同案被告人对被告人陈孝      宜及同案被告人退缴的229000元赃款中的227000元退赔被害人，将上      述229000元中的2000元以及侦查机关依法扣押的赃款69900元予以没      收。宣判后，被告人陈孝宜不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民      法院经过二审审理，于2018年6月28日作出(2018)粤06刑终545号刑事      裁定，驳回上诉，对其维持原判，交付执行。刑期执行至2026年12月      18日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯陈孝宜在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年      5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈孝宜在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月14日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      4次，物质奖励1个，剩余考核分数109分。该犯于2018年12月4日已履      行完罚金10万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯陈孝宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  28                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈孝宜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    29
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3643号申请执行人：潘志，男，1973年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**（5-1-3）。法定代表人：闫冰峰，系该公司执行董事。申请执行人潘志与被执行人辽宁水性科天装饰集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3520号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付52600.00元及相关利息。本院于2021年4月7日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人辽宁水性科天装饰集团有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人辽宁水性科天装饰集团有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月27日将被执行人辽宁水性科天装饰集团有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，申请人认同执行结果,并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十四日书记员  王雨晴
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1022刑初49号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人陈书民，男，生于1955年12月19日，汉族，小学文化，住丹凤县，农民。2021年2月22日因涉嫌失火罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 丹凤县人民检察院以丹凤检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人陈书民犯失火罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉,被告人陈书民到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月20日13时许，被告人陈书民在丹凤县阳阴村其上阳坡坪地里挖地，焚烧玉米秸秆时，不慎将地周围杂草引燃，后火势蔓延至蔡家房后坡山林，过火有林地面积16.84公顷（折合252.6亩），该次火灾导致参与救火的群众马某被烧死亡。 另查明，案发后受害人马某近亲属向阳阴村村民委员会申请救助，后经人民调解委员会调解，阳阴村村民委员会支付给被害人亲属赔偿资助金90万元。2021年4月14日，丹凤县森林公安局主持召集本次火灾受害户通报案情及告知刑事附带民事责任诉权，经通知到场的22户群众不要求被告人赔偿损失。 公诉机关据此认为，被告人陈书民违反用火规定，在森林高火险期点燃地边杂草引发森林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人陈书民有期徒刑一年又十个月。请依法判处。 以上事实，被告人陈书民无异议，认罪认罚签字具结，且有经当庭举证、质证，经本院依法确认的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案经过，现场勘验笔录、平面图、照片，丹林勘字（2021）12号火灾现场勘测报告，证人王某某、曹某某、代某某、黄某某、张某某、郭某某、马某某乙、明某、李某等人证言，被告人陈书民供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人陈书民违反森林用火规定,在劳作时过失引发山林火灾,过火有林地面积16.84公顷，并致一人死亡,其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，认罪认罚并签订具结书，可依法从宽处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈书民犯失火罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2022年12月21日止）。 二、作案工具打火机一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯凤 二〇二一年五月十七日 书记员  刘逍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执214号 申请执行人：王运理，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：单亚辉，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘敏，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王运理与单亚辉、刘敏民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1221民初876号民事判决书，已经发生法律效力。单亚辉、刘敏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王运理于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人单亚辉、刘敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、5月14日等多次依法查询被执行人单亚辉、刘敏的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款，扣除案件受理费1300元，并拨付给申请执行人13436.21元，且依法查封登记在被执行人名下的车辆（未能实际控制），暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴建达
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1477号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：王**。被执行人:于建国,男,汉族,1973年1月4日出生,住虎林市建设银行家属楼。被执行人:王静,女,汉族,1972年10月15日出生,住虎林市庆丰农场**。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人于建国、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）黑0381民初895号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于建国、王静未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人于建国、王静金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年5月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月十三日书记员 周忠旭
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初270号 原告：杨维国，男，1963年11月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：芦山新三和现代农业有限公司。住所地，芦山县芦阳镇平安路**。 法定代表人：徐高，系公司执行董事。 被告：何明太，男，1966年10月3日出生，汉族，四川省南部县人，住，住四川省南部县/div> 原告杨维国诉被告芦山新三和现代农业有限公司、何明太买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨维国及被告何明太到庭参加诉讼，被告芦山新三和现代农业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨维国向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付原告架杆货款97200元；2．判令二被告连带支付逾期付款利息（以97200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月16日起计算至2019年8月19日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款清之日止）；3．判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告芦山新三和现代农业有限公司在“4.20”灾后重建中取得在芦山县××乡××区从事猕猴桃种植资格，期间被告何明太作为被告芦山新三和现代农业有限公司职工，对被告芦山新三和现代农业有限公司的日常业务进行管理。因业务需要，被告何明太要求原告为猕猴桃种植基地提供架杆，并声称为案外人芦山县飞仙关镇的种植基地代购，双方口头约定单价为16.60元／根，后原告依约从2015年10月28日至2016年1月2日向被告何明太指定的芦山县飞仙关镇三友村、朝阳村猕猴桃种植基地提供架杆，并由被告何明太安排王军（音）收货，后经原告与被告何明太结算，原告提供的架杆货款共计148900元，被告何明太与原告协商达成总货款最终定为147240元的一致意见。后原告向被告催收，被告何明太于2017年向原告支付货款50000元，余款97240元未付。经原告多次催收，被告何明太于2018年6月15日向原告出具《承诺》，承诺欠款97200元，在飞仙关种植基地第三次验收款到账后即付清欠款，但后来原告了解到飞仙关种植基地验收款早己支付。因此，现原告不得己依据相关法律和司法解释的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。 被告何明太辩称，一、何明太不是本案适格的被告。原告与被告芦山新三和现代农业有限公司签订的架杆买卖合同，何明太只是被告芦山新三和现代农业有限公司的代表人；二、何明太代表被告芦山新三和现代农业有限公司与原告签订合同，系何明太履职行为；三、承诺书并未承诺由何明太个人归还架杆款。综上，请求依法驳回原告对被告何明太的全部诉讼请求。 被告芦山新三和现代农业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。 经审理查明：2014年3月15日，被告芦山新三和现代农业有限公司（原芦山新三和现代农业科技投资发展有限公司）因种植猕猴桃需要，由公司主管生产的负责人何明太以芦山新三和现代农业科技投资发展有限公司名义与原告达成了《架杆承包协议》，合同约定，由原告向被告芦山新三和现代农业有限公司提供4万根架杆，单价16.6元/根，规格250㎝×8㎝×8㎝，合计金额664,000元；该协议由被告何明太签字，由芦山新三和现代农业科技投资发展有限公司加盖印章。原告按照协议约定向被告芦山新三和现代农业有限公司提供了大部分架杆；因购买的架杆过多，被告芦山新三和现代农业有限公司将多余的架杆按原价出售给案外人四川圣隆农业科技有限责任公司，并签订购销协议；原告按照被告芦山新三和现代农业有限公司要求，将多余架杆送往了案外人处；原告向案外人提供架杆8890根，费用共计147,240元，其中50,000元被告芦山新三和现代农业有限公司已向原告支付，剩余款项未支付。2018年6月15日，被告何明太向原告出具《承诺》，注明“因新三和公司代购飞仙关种植基地架杆购买款97,200元，本欠款在飞仙关种植基地（杨家河、陆家河）第三次验收款到账后付清杨维国。承诺人：何明太”。该款至今未付，原告诉至本院。 以上事实有经本院认定的《架杆承包协议》、《销货清单》、《收条》、《承诺》、《猕猴桃架杆购销协议》及当事人陈述，在案佐证，予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告芦山新三和现代农业有限公司因种植猕猴桃需要购买架杆，由公司主管生产的负责人何明太以公司名义与原告杨维国达成架杆买卖协议，被告芦山新三和现代农业有限公司在该协议上加盖印章，原告与被告芦山新三和现代农业有限公司所达成的该协议，系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规的规定，本院予以确认。双方应按照协议约定履行义务。 关于货款的确认。被告芦山新三和现代农业有限公司购买的架杆过多，后将多余架杆以原价卖给案外人，原告根据被告芦山新三和现代农业有限公司的要求将8890根架杆送至案外人处，被告芦山新三和现代农业有限公司应按照合同约定价款向原告支付该批架杆的费用。何明太作为被告芦山新三和现代农业有限公司的主管生产的负责人，与原告之间就该批架杆进行结算及出具承诺的行为，原告有理由相信何明太结算行为能够代表公司，且购买的架杆也是被告芦山新三和现代农业有限公司生产所需材料。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，故何明太向原告出具承诺的法律后果应由被告芦山新三和现代农业有限公司承担。原告要求被告何明太承担连带支付责任的主张，根据合同相对原则，何明太不是本案合同向对方，本院不予支持。 关于原告主张的逾期付款利息。何明太向原告出具承诺约定的支付时间，是以案外人猕猴桃种植园验收后取得政府补贴的时间为准，该约定属于约定不明，原告要求从出具承诺次日计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告芦山新三和现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨维国支付货款97,200元及逾期付款利息（以97,200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年6月16日起至2019年8月19日止的利息，以97,200元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日至款清之日止的利息）； 二、驳回原告杨维国其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,115元，由被告芦山新三和现代农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 马 骏 二〇二一年五月十一日 书记员 刘小路
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2021）陕0104执保410号之一申请人：杨毅，男，1983年2月10日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：秦敏凯，男，1982年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨毅与被申请人秦敏凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4729号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨毅于2021年3月29日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人秦敏凯名下价值3590000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年4月15日查封被申请人秦敏凯名下位于西安市曲江新区XX环以北、XX路XX幢XX室的房产一套，查封期限自2021年4月15日至2024年4月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4729号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年四月二十七日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执22号申请执行人：岳凯，男，1993年12月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：李月星，男，1992年9月10日出生，汉族，住淇县。岳凯与李月星民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0622民初1272号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告李月星于本判决生效之日起十日内返还岳凯款项118686.53元；2、被告李月星于本判决生效之日起十日内偿还岳凯借款52000元，并以52000元为基数，自2020年8月31日起至偿还清之日止，按年利率3.85%支付逾期还款资金占用期间的利息。因李月星未按上述生效法律文书履行义务，岳凯向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李月星无银行存款，无证券。2、查明被执行人李月星无不动产登记信息。3、查明被执行人李月星无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人李月星居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人岳凯亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李月星负有继续向申请执行人岳凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月二十一日书记员  宋新亮
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执488号之三 申请执行人：河北省隆化县公安交通警察大队，住所地隆化县隆化镇建设街，统一社会信用证代码：1113082540211203XY。 法定代表人：王坤，职务：大队长。 被执行人：王启生，男，1956年3月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队与被执行人王启生行政处罚一案，本院作出的（2021）冀0825行审16号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2021年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人王启生行政处罚罚金3500元，执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人王启生在河北省农村信用社联合社530270121000458330_1账户内存款的冻结； 二、解除被执行人王启生在河北省农村信用社联合社6235010191300525749_1账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李满 二〇二一年五月十一日 法官助理 王岚 书 记 员 付凯
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2193号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              张玉霞、胡建国                  执行当事人情况              申请执行人：张玉霞，女，1979年2月27日出生，汉族，住泗阳县高渡镇      被执行人：胡建国，男，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县高渡镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为13200元。本院立案受理后，依法发出法律文书，已强制扣划被执行人胡建国银行存款13298元，其中子女抚养费13200元，执行费98元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二一年五月二十八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2825号 原告：苏州江森特自动化科技有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路88号9幢，统一社会信用代码9132058532394775X6。 法定代表人：邢猛，总经理。 被告：玉环方博机械有限公司，住所地浙江省玉环市科技产业功能区楚门片区（胡新），统一社会信用代码913310216605515534。 法定代表人：何樱。 原告苏州江森特自动化科技有限公司与被告玉环方博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告苏州江森特自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州江森特自动化科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨喜贤 二〇二一年五月十四日 书记员  徐瑜洁
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1052号被执行人祁明则，男，1963年11月4日生，汉族，高平市南城办事处张庄村。祁明则金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3355号民事调解书现已发生法律效力。本院于2021年3月16日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院指定管辖决定书（2021）吉24刑辖9号和龙市人民检察院指控被告人边万龙犯危险驾驶罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定和龙市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年五月七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢413号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、付杰：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行付杰信用卡纠纷一案，因付杰未履行（2020）粤0112民初2572号民事判决书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2021年5月17日立案执行【原执行案号（2020）粤0112执9318号】。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后付杰自动履行判决书确定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执381号申请执行人：唐显汉，男，1963年5月16日出生，苗族，农民，住湖南省洪江市。委托代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号××。被执行人：舒冬香，女，1968年10月10日出生，苗族，农民，住湖南省会同县。申请执行人唐显汉与被执行人舒冬香民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月29日作出(2019)湘1281民初1304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本案执行标的50529元（包括被执行人舒冬香应承担的诉讼费529元）及迟延履行金，本院于2021年4月1日向被执行人舒冬香送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人舒冬香按生效法律文书确定的内容向申请执行人唐显汉支付民间借贷欠款本金50000元及迟延履行金，并承担诉讼费529元，本案执行费657元。被执行人舒冬香一直未履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中采取了如下措施：一、经调查被执行人舒冬香的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有上述可供执行财产；二、依法冻结了被执行人舒冬香的银行账户，扣划了其银行账户存款23259.7元，扣划诉讼费529元，本案执行费657元，实际已支付申请执行人22073.7元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2021年4月6日对被执行人舒冬香采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话约谈了申请执行人并进行了告知，并要求申请执行人提供其他财产线索，其明确表示未能提供其他财产线索。本院认为，被执行人舒冬香目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月三十一日书记员  邱 成
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保354号关于申请人冯某某与被申请人某某建设工程有限公司、李某某、游某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）新民申1108号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区嵩山街北三巷123号1栋2层203室。   法定代表人：于海霞，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春芳，女，1971年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所基层法律服务工作者。   二审原审被告（一审被告）：于海霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司因与被申请人张春芳、二审原审被告于海霞合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤回其再审申请。   本院经审查认为，乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司撤回再审申请。      审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日      书  记  员   查 汗 代 里 克
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3494号 广州润德发仓储有限公司： 关于任红社与广州润德发仓储有限公司劳动争议一案，经本院执行，任红社确认本次依据穗南劳人仲案[2021]165号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执3494号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2467号原告：路胜存，女，1968年3月10日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：曹娜，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志刚，男，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：贾学良，男，1980年6月28日生，汉族，无业，住山东省泰安市岱岳区。被告：烟台臻唐商贸有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海大街777号。法定代表人：刘兰春，总经理。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。原告路胜存与被告贾学良、烟台臻唐商贸有限公司（以下简称臻唐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告路胜存及其委托诉讼代理人曹娜、杨志刚，被告贾学良、臻唐公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路胜存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬21400元及利息(以21400为基数，自2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告接受被告贾学良雇佣，并在其安排下开始在华联超市经八路店熟食烘焙部从事促销员工作，售卖被告臻唐公司“印象经典”品牌的烘焙产品。工作期间的劳动报酬约定为2800元/月加业务提成，由贾学良通过微信转账方式支付。2020年12月，被告贾学良单方面与原告解除雇佣关系，并向原告出具了欠条，载明欠付原告5月至12月的工资共计21400元。原告多次催要，被告贾学良拒绝支付。原告工作的销货柜台初始租赁者为鄄城鲁康食品有限公司，其后由被告臻唐公司接手承租，实际经营管理者均为被告贾学良。原告认为，被告臻唐公司系该销货柜台的租赁人，被告贾学良为该柜台的实际经营者及管理人员，二被告应对支付原告的劳务报酬承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告贾学良辩称，我欠路胜存的工资在店面关闭后我打了欠条了，我全部承担是没有问题的。但原告说我无理由拖欠工资我不认可，我只是没有资金向其支付工资。对诉讼请求没有异议。被告臻唐公司辩称，第一我公司与原告不存在任何劳务合同或劳动合同关系，据我们了解原告所称的工作地点系由案外人泰安良城食品有限公司独立承包，独立招聘人员，独立管理并自负盈亏。该公司的法定代表人即为被告贾学良，我公司与原告之间没有任何聘用的事实，也没有发放过任何报酬或者工资，原告也没有向我公司提供过任何劳务或者劳动。我们认为原告起诉我公司主体错误。第二原告要求我公司承担连带责任也没有法律依据，连带责任是一种法定的责任形式。综上对于原告对我公司的诉讼请求希望法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年11月，路胜存经同超市员工介绍，接受被告贾学良雇佣，在贾学良承包的华联超市经八路店熟食烘焙部从事促销员工作，双方约定劳务报酬为每月2800元另加销售提成，劳务报酬均由贾学良支付。华联超市经八路店熟食烘焙部柜台原由鄄城鲁康食品有限公司租赁经营，后于2019年10月12日经华联超市同意改由臻唐公司租赁经营，贾学良从臻唐公司处承包华联超市经八路店熟食烘焙部柜台进行经营。2020年12月29日，贾学良向路胜存出具欠条一份，载明欠路胜存工资（5、6、7、8、9、10、11月七个月，12月20天）共计21400元。本院认为，路胜存系经同事介绍接受贾学良雇佣，为贾学良承包的熟食烘焙部柜台提供促销劳务，其劳务报酬由贾学良支付，故能够认定贾学良与路胜存之间存在劳务合同关系。涉案柜台仅为贾学良从臻唐公司处承包，但臻唐公司与路胜存之间不存在劳务合同关系，因此根据合同相对性，路胜存主张臻唐公司承担连带责任并无法律依据，本院不予支持。贾学良出具的劳务费用欠条合法有效，贾学良亦认可路胜存的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告贾学良于本判决生效之日起十日内支付原告路胜存劳务报酬21400元及逾期利息损失（以21400元为基数，自2020年12月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告路胜存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计168元，由被告贾学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年五月七日书记员  陈淑涵
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3191号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州盛力富精密五金制品有限公司，，住所地江苏省太仓市城厢镇东浜路****统一社会信用代码91320585MA1MHWHJ2L。 法定代表人：杨胜初。 被申请人：杨胜初，男，汉族，1980年11月17日出生，住湖南省新田县。 申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行与被申请人苏州盛力富精密五金制品有限公司、杨胜初金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州盛力富精密五金制品有限公司、杨胜初名下银行存款34万元或查封、扣押相应价值财产。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州盛力富精密五金制品有限公司、杨胜初名下银行存款34万元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲 二〇二一年五月二十一日    法官助理 查倩倩 书 记 员 居 婷
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民申21号 再审申请人（原审原告）：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2，统一社会信用代码915119007547104471。 法定代表人：岳世和，董事长。 委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李南君，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（原审被告）：苟兴平，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。 再审申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称宏霞房地产公司）因与被申请人李南君、苟兴平案外人执行异议之诉一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏霞房地产公司申请再审称：一、（2020）川1902民初467号民事裁定书认为相关部门颁发的巴市国用（2012）第1××1号国有土地使用证虽然将位于巴州区××街××大厦项目4757.29㎡土地的土地使用权人登记为申请人；但从异议人2008年4月6日出具的《授权委托书》中，金桂大厦项目由苟兴平独立核算，独立承担经济法律责任的内容看，申请人与苟兴平系挂靠关系，金桂大厦项目的实际负责人为苟兴平，苟兴平处置金桂大厦项目的土地使用权及房屋，不违反法律规定，申请人认为巴州区人民法院的这一裁定适用法律错误。二、（2020）川1902民初467号民事裁定书认为，案外人对执行标的提出书面异议应在执行过程中提出，因此，认定申请人是在案外人执行异议之诉法定期之外提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。申请人认为巴州区人民法院作出这一裁定的基本事实缺乏证据证明，依据《民诉法》第200条第2项的规定，申请再审改判。再审请求：1.请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初467号民事裁定书；2.请求改判案涉不动产归申请人所有；3.本案诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据足以推翻原判决、裁定的；（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的。”本案系案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第一百零八条规定执行结案的方式包括生效法律文书确定的内容全部执行完毕；当事人之间达成和解协议并已履行完毕等。本案再审审查中申请人宏霞房地产公司无新证据提供，其主张的原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误的问题。经审查，申请人宏霞房地产公司2019年才对巴中市巴州区人民法院2016年4月22日作出的（2016）川1902执411号执行裁定书提出执行异议，该执行案件在2017年6月28日巴中市巴州区人民法院就已经执行终结。对案外人提起执行异议以及案外人执行异议之诉我国相关法律有明确的时限要求，需严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定提出。本案中，因申请人宏霞房地产公司未在该执行标的执行程序终结前提出异议，巴中市巴州区人民法院据此裁定驳回申请人宏霞房地产公司的执行异议以及裁定驳回其案外人执行异议之诉的起诉正确，本院予以确认。 综上，宏霞房地产公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。本案一审法院认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中市宏霞房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢58号关于申请执行人蒋美新与被执行人白永权居间合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）湘09民终459号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日以（2020）湘0922执589号予以立案。在执行过程中，被执行人白永权已主动支付申请执行人蒋美新2500**元，并支付迟延履行利息11901元。案件受理费2523元和执行费3650元，已由白永权交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，本案执行完毕结案。二〇二一年五月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2560号 原告：宿州市徽香源食品有限公司，住所地宿州市埇桥区符离道东居委会。 法定代表人：吴向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：张玉，女，1986年1月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市徽香源食品有限公司与被告张玉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宿州市徽香源食品有限公司撤诉。 案件受理费145元，由原告宿州市徽香源食品有限公司负担。 审判长  马武 二〇二一年五月十七日 书记员  郭青
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1210号 沭阳县人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2018）苏1322刑初1189号刑事判决书向本院申请执行王浩贩卖毒品罪一案，本院已于2021年5月19日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2499号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：孟露，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与孟露物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十三日书记员  曹漓萍
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执561号 申请执行人：何玉琴，女，1995年10月25日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县，经常居住地上海市宝山区。 被执行人：李天阳，男，1999年3月16日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人何玉琴与被执行人李天阳民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6633号民事判决书已发生效力，但被执行人李天阳未履行。申请执行人何玉琴已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李天阳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人李天阳有足额银行存款。被执行人李天阳名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将李天阳列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人李天阳其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人何玉琴尚未实现的债权，应由被执行人李天阳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何玉琴发现被执行人李天阳有可供执行财产或被执行人李天阳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执645号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系董事长。 被执行人曹爱伏，男，1963年3月19日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇星火村五村民组178号。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请曹爱伏借款合同纠纷（2019）湘0981民初1280号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1280号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十三日 书记员  沈 佳
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1270号申请执行人师某某，男，1986年XX月XX日生，汉族，现住高平市。被执行人李某某，女，1991年XX月XX日生，汉族，现住高平市。申请执行人师某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院（2021）晋05民终391号民事判决书现已发生法律效力，申请执行人师某某于2021年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人李某某自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执171号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路175号。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：娄德强，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住虎林市八五四农场农发中心。被执行人：徐立华，女，汉族，住虎林八五四农场。被执行人：刘帅先，男，汉族，住虎林市八五四。被执行人：刘万军，男，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：周凤歧，男，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：刘彪，男，汉族，住虎林市八五四农场本院于2021年1月18日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人娄德强、徐立华、刘帅先、刘万军、周凤歧、刘彪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十二日书记员 潘正隆
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1100号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号茂业中心22层。负责人：马同升，系该公司经理。委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵飞，男，1990年9月10日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：朱志华，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人赵飞财产保险合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2021）辽1224民初908民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。并对上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人于莹、被上诉人赵飞的委托诉讼代理人朱志华进行了询问。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：一、请求贵院撤销辽宁省昌图县人民法院［2021］辽1224民初908号民事判决，依法予以改判或发回重审。二、请求依法判令被上诉人承担上诉费。事实与理由：一、在被上诉人赵飞发生交通事故后存在逃逸行为的情况下，一审法院判令上诉人在商业险范围内承担赔偿责任属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。2018年7月14日，被上诉人赵飞与高洪祥发生交通事故，交通事故发生后，被上诉人赵飞逃逸，案外人高洪祥受伤。事后案外人高洪祥向贵院提起诉讼，贵院于2020年10月28日作出（2020）辽1224民初3315号民事判决，判令上诉人在交强险范围内赔偿高洪祥89,485.06元，判令赵飞承担超出交强险部分49,458.06元。事后，赵飞向昌图县人民法院提起诉讼要求判令上诉人支付其已支付给高洪祥的49,458.06元。一审庭审中赵飞提供的保单已明确写明“请投保人仔细阅读免责事项”，且上诉人提供的与之对应的保险条款中，对于逃逸属于免责条款已在该条款的第八条第二款第一项进行了约定，且已按保险法司法解释规定的对法律禁止行为进行加粗加黑的法定提示告知义务。在此情况下，一审法院仍认定上诉人未尽到告知义务属于认定事实不清、证据不足，适用法律错误。二、一审法院判令上诉人支付被上诉人赵飞的鉴定费属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。在（2020）辽1224民初3315号民事判决中，判令被上诉人赵飞承担该案的鉴定费并非基于其属于商业险的赔偿范围，而是属于间接损失，在无任何事实及法律依据的情况下，一审法院判令上诉人承担（2020）辽1224民初3315号民事判决中赵飞承担的鉴定费，即无事实依据也无法律依据。综上，上诉人为维护自身的合法权益，恳请贵院依法查清案件事实后，依法予以改判或发回重审。赵飞辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。赵飞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告立即赔付原告垫付保险理赔款人民币49,458.06元，鉴定费2,440元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月11日原告在被告处投保交强险及商业第三者责任险，其中《机动车综合商业保险合同》约定，原告将其所有的北京现代家庭自用车在被告处投保机动车商业险（不计免赔），保险金额为100万元，原告缴纳保费1,883.07元。保险期限为一年，自2017年8月25日起至2018年8月24日止。2018年7月14日20时，赵飞驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型轿车行驶至事故地点时与高洪祥驾驶的无牌号摩托车相撞，该事故经昌图县公安交通警察大队认定，原告赵飞发生事故后逃逸，负全部责任，高洪祥无责任。事故发生后，高洪祥将本案原、被告诉致昌图县人民法院，本院于2020年10月28日作出民事判决，判令太平保险公司沈阳公司在交强险范围内赔偿高洪祥各项赔偿损失89,485.06元，判令赵飞赔偿高洪祥在超过交强险的部分损失49,458.06元，鉴定费2,440元由赵飞负担。2020年12月10日，原告向高洪祥支付赔偿款49,458.06元及鉴定费2,440元。上述款项经原告赵飞向被告太平保险公司沈阳公司索要无果，致原告诉至本院。一审法院认为，原告与被告签订《机动车综合商业保险合同》，原告已缴纳保费，保险合同依法成立并有效。本案中，原、被告争议的焦点为因发生事故造成的损失49,458.06元及鉴定费2,440元是否应由被告赔付。被告以原告发生事故后逃逸，违反保险条款第八条第二款第一项规定，原告发生事故后逃逸，违反法律法规禁止性规定，被告已尽到对保险条款提示义务，因此被告不同意承担赔偿责任。因被告未提交相关证据证明在原告投保时已及时将有的免责条款内容的保险文书材料送达给原告签收，在本院指定期间仍不能提供相关证据，仅凭保单上提示请投保人仔细阅读免责事项，不能认定被告已向原告履行提示义务，该免责条款不发生效力。且逃逸行为发生于事故后，与保险事故的发生并无关联性，逃逸行为的发生也未加重保险公司赔偿风险和赔偿负担。鉴定费系为查明事故支付的费用，属损失范围内，被告提出鉴定费不在理赔范围内；在高洪祥诉讼中，人民法院判令由赵飞负担鉴定费，并不排除原告赵飞支付鉴定费后向被告主张权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内给付原告赵飞49,458.06元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赵飞鉴定费2,440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被上诉人赵飞签订《机动车综合商业保险合同》，保险合同依法成立并有效。根据双方提供的证据，未能证明上诉人向赵飞出示过机动车综合商业保险条款，并向其交待责任免除条款内容。因此太平财产保险有限公司机动车综合商业保险责任免除条款对被上诉人不发生法律效力，上诉人应当在商业险保险合同范围内对赵飞理赔。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1,036元，由上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年五月二十八日法官助理张芃书记员郑晓娜
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执285号 申请执行人陈爱英，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人任学民，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人郭宪印，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，户籍地河南省范县，现住青岛市城阳区。 本院在执行陈爱英申请执行任学民、郭宪印民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2249号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月22日、2021年4月29日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、民政、证券、保险信息，查明被执行人郭宪印有银行存款1980元，依法冻结、扣划。另查明被执行人无其他银行存款、车辆等，也无可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。本院于2021年1月22日邮寄送达受理通知书及举证通知书，于2021年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2249号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏春埝
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执453号申请人陈正周，男，汉族，1991年3月16日生，会泽县人，住云南省曲靖市开发区。被执行人代兴东，男，汉族，1980年11月18日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈正周与被执行人代兴东借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）云0302民初6434号民事判决书已发生法律效力，权利人陈正周于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为4520元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，依法冻结被执行人名下银行账户2个约1600余元（已转申请人），本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执453号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月十四日书记员  何 昂
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1049号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行,住所地在江苏省建湖县。负责人周晓翔，该行行长。被执行人阮建刚，男，1975年12月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人阮建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0925民初2833号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告阮建刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金91247.82元，透支利息4919.61元，逾期还款违约金及分期费用32831.19元，合计人民币128998.62元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告阮建刚负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  徐 慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3161号之二申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。被执行人：雷晓梅。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人雷晓梅借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初1070号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金170004.35元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，依法冻结了被执行人名下的银行账号、轮候查封房产、查封车辆。本案尚未执行标的本金170004.35元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十四日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终125号 上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司建设分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路6-1号。 负责人：徐成权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦永民，该公司员工，住天津市河西区。 被上诉人（原审原告）：大连金华兴建筑设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇镇中街11-2-1-1号。 法定代表人：张金海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。 被上诉人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。 法定代表人：闫子才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦永民，该公司员工，住天津市河西区。 上诉人中铁上海工程局集团有限公司建设分公司因与被上诉人大连金华兴建筑设备有限公司、原审被告中铁上海工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初10855号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁上海工程局集团有限公司建设分公司上诉称，本案是否由大连市甘井子区人民法院管辖的关键在于哪个租赁合同是双方真实意思的表现，是真实合法的合同。上诉人已经称被上诉人提交的合同和签字都是伪造的，也提供双方真实签订的合同，内部对管辖条款有明确的约定，审查合同真实性及效力问题才能确认管辖法院，这也属于程序审理范围，不属于实体审理范畴，一审法院属于认定错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉签订于2019年11月3日的《建筑施工物资租赁合同》在第十六条中约定，“如发生纠纷，由大连市甘井子区人民法院裁决”。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，经查，其约定的管辖法院即大连市甘井子区人民法院是本案被上诉人住所地法院，与本案争议具有实际联系。被上诉人在起诉状中诉请解除案涉《建筑施工物资租赁合同》、给付租金、返还租赁物等，故本案纠纷系基于该《建筑施工物资租赁合同》产生，适用其约定的管辖条款。另，案涉《建筑施工物资租赁合同》是否为伪造，属于实体审理范围，本案不予审查。综上，原审法院作为协议确定的管辖法院，对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人中铁上海工程局集团有限公司建设分公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1002号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 住所地：贵州省贵定县城关镇红旗路5号。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 负责人：杨林，系该行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣,该行员工。 被告：宋赣俊，男，1989年3月14日出生，汉族，贵州省贵定县人，户籍住址：贵州省贵定县。 被告：贵定汇东实业有限公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DLL9WOR。 法定代表人：杨家伟，该公司负责人。 本院于2021年4月26日立案受理原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行与被告宋赣俊、贵定汇东实业有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以被告宋赣俊已付清违约贷款本息，并已支付原告垫付的案件受理费，保证今后不再违约为由，于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告宋赣俊已积极还清到期债务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由中国农业银行股份有限公司贵定县支行负担。 审判员  杜贵平 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴颖雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2243号原告:赵亮，男，汉族，住海城市。被告：许玲玲，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市）177号。委托代理人：杨庆龙，男。514，汉族，户籍所在地为黑龙江省依安县依龙镇自新村**，现居住于大连市甘井子区营城子街中盛8号楼4单元102号。原告赵亮诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告许玲玲的诉讼代理人杨庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告于2017年至2018年期间，被告多次购买原告经销服装，拖欠货款累计41831元未付，原告多次找被告索要货款，被告发视频同意给付原告货款，但不实际履行给付，后被告拒接电话，故意逃避债务，原告无奈，只有诉至法院：1.请求法院判令二被告给付原告货款41831元及利息。2.诉讼费被告承担。被告辩称，原告所说属实，同意给付。经审理查明，原告系海城市西柳市场服装经营者。被告从2017年至2018年多次在原告处购买服装。经原、被告双方于2021年5月28日对账并协商后达成合意如下：1、被告应当给付原告货款9000元；2、原告放弃利息诉讼请求。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有小江库房收货明细。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告许玲玲之间存在买卖合同关系以及原、被告双方就应付货款数额以及是否给付利息两项内容已经达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原、被告双方在未违反法律法规相关规定的情况下达成的合意内容予以确认，即被告应当给付原告货款9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告赵亮货款9000元；二、驳回原告赵亮其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告许玲玲承25元，由原告赵亮承担398元，此款赵亮已垫付，被告许玲玲在履行前项给付义务时加付25元给原告赵亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年五月二十八日书记员  侯 旭
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2996号 申请人：泥的物语（太仓）电子商务有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MW8DG96，住所地江苏省太仓市发达路**。 法定代表人：施凤英，总经理。 委托诉讼代理人：秦凯悦，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人：起子（上海）网络科技有限公司，统一社会信用代码9131011334231734XK，住所地上海市闵行区浦锦路******。 法定代表人：曾黎，执行董事。 申请人泥的物语（太仓）电子商务有限公司与被申请人起子（上海）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泥的物语（太仓）电子商务有限公司在2021年5月12日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人起子（上海）网络科技有限公司的存款59000元或者查封相应价值的财产，并在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人泥的物语（太仓）电子商务有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人起子（上海）网络科技有限公司的存款59000元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉昆 二〇二一年五月十四日  书记员  邵 诚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4428号之一 申请执行人：龚巨印，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁润光，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于龚巨印与梁润光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁润光应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向龚巨印偿还借款本金100000元及利息，支付律师费12000元，并承担案件受理费3238.65元。因梁润光未按上述生效法律文书履行义务，龚巨印向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，查明被执行人梁润光在佛山市顺德区杏坛镇高赞村高赞股份合作经济社有股权登记。本院已向该股份社送达协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁润光的股权分配款项等，但股份社暂未通知本院有股权分配款项可供执行。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4428号案终结本次执行程序。 被执行人梁润光负有继续向申请执行人龚巨印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员 邵 超 岚
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1203号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷**。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：董信，男，1968年3月22日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。本院在审理原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告董信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年五月二十五日书记员 刘艳娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初528号原告：王某。被告：董某。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二一年五月三十一日书记员  王雪琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3482号上诉人（原审原告）：许瑶萍，女，1994年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审被告）：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶，经理。委托诉讼代理人：衣娜，女，该公司法务。上诉人许瑶萍因与被上诉人天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许瑶萍经传票传唤无正当理由拒不参加二审诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许瑶萍撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许瑶萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年五月二十六日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1085号申请执行人：汝州市市场监督管理局，住所地汝州市广成东路**，统一社会信用代码11410482MB1711226L。法定代表人：范某某，任局长。委托代理人：宋某某，汝州市市场监督管理局工作人员。被执行人：河南某某大药房连锁有限公司四分店，，住所地汝州市丹阳东路统一社会信用代码91410482MA467L3F78。负责人孙文珂。关于申请执行人汝州市市场监督管理局申请执行被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店行政处罚一案，汝州市物价管理办公室作出的（2020）24号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南某某大药房连锁有限公司四分店应缴纳罚款4500元。因河南某某大药房连锁有限公司四分店未按上述生效法律文书履行义务，汝州市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店名下无可供执行的房产信息。5.查明被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店名下无可供执行的车辆信息。三、已向被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店负责人孙文珂发出限制消费令，并依法将被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店名下有公积金账户开户信息。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店名下无房产信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人汝州市市场监督管理局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汝州市市场监督管理局在指定期限内不能向本院提供被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店有其他可供执行的财产，被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店负有继续向申请执行人汝州市市场监督管理局履行债务的义务，被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汝州市市场监督管理局发现被执行人河南某某大药房连锁有限公司四分店有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汝州市市场监督管理局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  刘高扬
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执322号 申请执行人：孙小萍，女，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王光辉，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孙小萍与王光辉借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初6195号民事调解书已经发生法律效力。王光辉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孙小萍于2021年1月28日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王光辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、5月24日等多次依法查询被执行人王光辉的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，并拨付给申请执行人9151元，且查封王光辉名下车牌号为皖Ｋ7××××的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人王光辉暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王光辉如不能提供被执行人孙小萍可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴建达
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初180号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某某，男，1996年2月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市，住址辽宁省大连市。2019年6月2日因殴打他人被行政拘留10日，罚款人民币500元。因本案于2020年12月11日被取保候审，于2020年12月12日被刑事拘留，2020年12月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人姜万鹏，辽宁际开律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2021）167号起诉书指控被告人张某某涉嫌强奸罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张富丽、检察官助理刘忠林出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人姜万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年12月8日21时30分许,被告人张某某酒后在大连市甘井子区沟被害人曲某家,通过暴力手段强行与被害人曲某发生性关系。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张某某以暴力、胁迫的方法强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。提请本院依法惩处。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，辩解未与被害人之间发生过性关系。其辩护人主要辩护意见为，张某某系初犯、偶犯，本案系临时起意，其在公诉机关陈述犯罪事实，有坦白情节。经审理查明，2020年12月8日21时30分许,被告人张某某酒后在大连市甘井子区沟被害人曲某家,通过暴力手段强行与被害人曲某发生性关系。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证人口基本信息、前科查询材料、行政处罚决定书、现场检测报告、被害人伤情照片、急诊记录、指认现场照片、微信聊天记录、情况说明，被害人曲某的陈述，证人王某1、雷某、王某2、崔某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于张某某提出的未与被害人发生性关系的辩解，经查，张某某强行与被害人发生性关系的事实，有伤情照片、急诊记录、指认现场照片、被害人曲某的陈述，证人王某1、雷某的证言等证据予以证实，且被害人陈述与证人王某1等人的证言、被告人张某某在公安机关多次有罪供述相印证，上述证据可以形成完整的链条，足以认定，张某某上述辩解与已查明事实不符，不予支持。辩护人合理意见予以采纳，关于其提出的张某某有坦白情节的意见，因张某某当庭对与被害人发生性关系的事实予以否认，依法不应认定为坦白。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2024年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年五月二十日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9306号原告：张旭，男，汉族，1991年1月8日出生，住郑州市金水区。被告：郑州好美家公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路**院**楼华悦时间广场****，统一社会信用代码：91410105MA4735XQ30。法定代表人：张坤。被告：刘顺霞，女，汉族，1987年8月19日出生，住郑州市金水区。原告张旭诉被告郑州好美家公寓管理有限公司（以下简称：好美家公司）、刘顺霞房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原告与被告好美家公司双方于2020年11月4日签订的房屋租赁合同；2、二被告返还原告房屋押金2400元，退还房屋租金14400元；3、二被告向原告支付违约金2400元；共计19200元；4、诉讼费由被告承担。本院于2021年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旭，被告刘顺霞到庭参加诉讼。被告郑州好美家公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告刘顺霞（甲方、委托方）与被告好美家公司（乙方、受托方）签订《房屋委托合同》一份，主要载明：甲方将郑州市金水区青年路××××室的房屋委托给乙方；委托期限自2020年10月28日至2023年10月27日；乙方向甲方按月支付租金（包含物业费）3100元，乙方首月支付押金3100元；乙方每月按20号向业主打款等内容。2020年10月28日，刘顺霞收到好美家公司一方的首期款6141.83元。2020年11月4日，原告（乙方）、被告好美家公司（甲方）签订《郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市永恒理想公元永恒上宅苑·河南省郑州市金水区青年路××××室的房屋出租给乙方，租赁期限自2020年11月6日至2021年11月5日；房屋租金为2400元/月，付款方式为付6。具体付款日期如下：常规押金2400元，应付日2020年11月6日；2020年11月6日-2021年5月5日租金14400元，应付日2020年11月6日等；合同签订之日，乙方应支付首笔款项：包括租金、押金、管理服务费，共16800元。租赁期限内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日书面或电话通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告好美家公司于2020年11月5日向原告出具收据两份，载明收到张旭交来的案涉房租14400元、房屋押金2400元、水电燃门禁卡押金150元。另查明，刘顺霞系案涉房屋的登记所有权人；原告于2020年11月6日入住案涉房屋至2021年2月6日，于2021年2月9日将房屋交付刘顺霞。被告刘顺霞辩称：1、我于2020年10月27日将房屋委托给好美家公司，10月28日收到租金6141元（押一付一，为11月份租金），之后再未收到该公司支付的房屋租金。2、随后我联系不上该公司并看到多人被骗，2021年1月13日我方向公安机关报案；3、在得知好美家公司已跑路、涉嫌诈骗犯罪的情况下，依据《合同法》规定，我有权单独解除合同，收回该房屋；4、在上述情况下，我经咨询律师且与张旭协商未果的情况下，于1月18日向张旭发出限期腾房告知书；5、我方与张旭一直未沟通一致，直到2021年2月9日，张旭才将房子腾出，且没有支付任何租金；6、我方与张旭未签订过任何合同，从未收到过张旭任何房租等资金，我方与张旭没有关联。我方收回房屋是在好美家公司涉嫌诈骗，且未履行合同及时给付房租的情况下，依据《合同》规定依法依规进行的。现我方要求：1、撤回张旭对我方的申诉；2、由好美家公司、张旭赔偿我方1、2月房租6200元。本院认为，刘顺霞与好美家公司签订的《房屋委托合同》，原告与好美家公司签订的《郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告按合同约定向被告好美家公司支付租金及押金后，因被告好美家公司未按期向房东刘顺霞缴纳房租，导致原告被刘顺霞要求搬离，被告好美家公司已构成违约，对于原告要求解除案涉房屋租赁合同的诉请，本院予以支持。关于解除合同的时间问题，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”。本案中，原告未举证证明已就解除协议事项通知被告好美家公司而直接以提起诉讼的方式主张解除《郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同》，依照上述法律规定，案涉《郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同》自原告起诉状副本送达被告好美家公司时（2021年4月26日）解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，原告主张被告好美家公司返还押金2400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告好美家公司返还剩余房租的诉讼请求，因原告至2021年2月9日将房屋交付房东刘顺霞，故本院支持被告好美家公司返还自2021年2月9日至2021年5月5日期间的剩余房租共6800元（2400元/月×2个月25天）。原告诉请超出部分依据不足，本院不予支持。原告与好美家公司在租赁合同中约定：甲方需提前收回该房屋的，应提前30日书面或电话通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金，现好美家公司违约，故本院对原告主张被告好美家公司支付违约金2400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张刘顺霞承担责任依据不足，本院不予采纳。被告好美家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张旭与被告郑州好美家公寓管理有限公司2020年11月4日签订的《郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同》于2021年4月26日解除；二、被告郑州好美家公寓管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张旭剩余租金6800元及押金2400元；三、被告郑州好美家公寓管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张旭违约金2400元；四、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由原告张旭负担55元，由被告郑州好美家公寓管理有限公司负担85元。本判决为终审判决。审判员 董 争二〇二一年五月二十八日书记员 孙凯悦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1543号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：季昌恒，男，汉族，1992年1月11日出生于山东省济南市，初中文化，户籍地山东省济南市历城区。 本院在执行季昌恒罚金一案中，申请执行标的60000元，现已执行标的5242.21元。经过财产调查后，未发现被执行人季昌恒有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人季昌恒发出限制消费令，并将被执行人季昌恒纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏伶俐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1510号被执行人：刘广军，男,1965年6月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：于德生，男,1962年3月6日生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。被执行人刘广军、于德生为破坏电力设备、故意毁坏财物罪一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初250号刑事判决，依法责令二被执行人向受害人退赔损失合计48667.45元，现该判决已发生法律效力。因被执行人刘广军、于德生没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月13日向移送执行。在执行过程中，本院2021年4月13日向被执行人刘广军、于德生发送执行通知书及财产报告令，被执行人在押未能申报。2021年4月13日本院对被执行人刘广军、于德生的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人刘广军、于德生暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月27日将被执行人刘广军、于德生纳入限制高消费名单。本案刑事审判阶段未移送执行财产线索。本院认为，被执行人刘广军、于德生暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年五月二十七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初854号原告：闫海东，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：齐百花，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城**，社会统一信用代码912107001205379456。法定代表人：王野，该公司总经理。被告：王德江，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告闫海东诉被告锦州建筑安装有限责任公司、王德江提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫海东的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫海东撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告闫海东负担。审判员  董英男二〇二一年五月十二日法官助理刘涛书记员赵婉君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢295号申请执行人：姚晓,男,1991年3月4日出生,汉族，住运城市盐湖区。被执行人：张军龙，男,1980年6月16日出生，汉族，住永济市。被执行人：运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会，住所地运城市。法定代表人：柴彦兵。本院在执行申请执行人姚晓与被执行人张军龙、运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日冻结了被执行人张军龙银行账户；后本案被执行人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会向本院提起再审，本院于2020年12月15日作出（2020）晋0802民再15号民事裁定书，撤销本院（2018）晋0802民初6708号民事判决。本院据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2018）晋0802民初6708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年五月十七日书记员  李炎洁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1127号上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司（大连云翔建设集团有限公司第一分公司的承受人），住所地辽宁省庄河市步云街道1号。法定代表人：邢富翔，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：抚顺凯锐混凝土制造有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇和平村。法定代表人：于飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：董恩忠，辽宁同方律师事务所律师。抚顺凯锐混凝土制造有限公司（以下简称凯锐公司）与大连云翔建设集团有限公司第一分公司（以下简称云翔第一公司）债务转移合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院于2020年12月25日作出（2020）辽0404民初2106号民事判决。云翔第一公司不服，向本院提起上诉。2021年4月7日，云翔第一公司被注销。云翔第一公司上诉请求：将案件发回重审。事实与理由：云翔第一公司此前收到传票所载开庭应到时间为2020年12月30日13时30分。但是云翔第一公司于2020年12月29日即收到了该案判决，裁判日期为2020年12月25日，原审法院以上行为，导致云翔第一公司未能及时参与庭审、未能质证举证、未能依法答辩抗辩和阐述观点，严重侵害当事人的诉讼实体权利和程序权利，而对于凯锐公司一审诉讼请求，云翔第一公司是完全不认可的，其主张无论在事实角度、还是在法律角度不应得到支持。一审判决程序严重违反法定程序，请求二审法院依法撤销原判决，发回重审。本院认为，经查，本案一审法院在诉讼中确定的开庭时间为2020年12月23日13时30分，但向云翔第一公司送达的开庭传票中确定的开庭时间为2020年12月30日13时30分。一审法院于2020年12月23日开庭，认定云翔第一公司未到庭参加诉讼，并于2020年12月25日作出判决。故一审判决违法缺席判决，属程序违法。综上所述，大连云翔建设集团有限公司上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2106号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。大连云翔建设集团有限公司缴纳的二审案件受理费3110元，予以退还。审 判 长 史汉营审 判 员 田 丰审 判 员 王 炜二〇二一年五月二十七日法官助理朱彤代书记员 孙 悦