wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1825号 申请执行人:淄博市张店区东方化学股份有限公司。统一社会信用代码：91370300164254058B，住所地：淄博市张店区沣水镇寨子村东南。 法定代表人：王巨，董事长。 被执行人淄博市张店区沣水镇四角方村村民委员会。统一社会信用代码：54370303B47627134H，住所地：淄博市张店区沣水镇四角方村。 法定代表人：黄有虎，主任。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3893号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款562349元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年五月十一日 书记员  张 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执11416号 被执行人：胡坤，男，1993年7月11日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 关于被执行人胡坤罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971刑初4666号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人胡坤应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金3000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2021年4月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人胡坤名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）于2021年4月30日依法冻结了被执行人胡坤名下财付通085e9858e892b4e38f92d0cbc@wx.tenpay.com的账户，查封期限为壹年；上述账户本院依法扣划了1832.71元，已退至国库。（三）本院已向被执行人胡坤发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执11416号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁梓聪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1238号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：梁爱玲，女，1994年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告梁爱玲服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2021年5月28日以被告梁爱玲已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁爱玲负担。 审 判 员 白素明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黎 洁 书 记 员 封 敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢286号 陈远辉、清远市美邦陶瓷实业有限公司： 本院在执行执行人陈远辉与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初180号、原执行案号：（2020）粤1803执2250号]一案中，申请执行人确认被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3566号 原告：戈美，女，1992年4月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张旭东，男，1991年1月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告戈美诉被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈美到庭参加诉讼，被告张旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元。事实和理由：2018年6月21日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款30000元整，约定2018年6月开始分期还款，每月至少归还2000元，直至30000元还清。2021年4月1日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，被告均未还款。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张旭东未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告原系情侣关系。2018年6月21日，被告张旭东出具借条一份，载明借戈美现金加信用卡30000元，从2018年6月开始每月最低还2000元，还完为止等内容。借款后，被告张旭东未向原告戈美归还借款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张旭东向原告戈美借款，由被告张旭东出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告戈美可向被告张旭东主张权利，故本院对原告戈美要求被告张旭东归还借款本金30000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旭东于本判决生效之日起十日内归还原告戈美借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告张旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年五月十三日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0502民初1742号   原告：胡波，男，1991年3月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被告：张超，男，1986年11月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被告：陈宝，女，1987年4月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   原告胡波与被告张超、陈宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡波于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张超、陈宝的起诉。   本院认为, 原告胡波申请撤回对被告张超、陈宝的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡波撤回对被告张超、陈宝的起诉。   案件受理费576元，减半收取288元，由原告胡波负担。      审 判 员 马一丹      二〇二一年五月二十四日      书 记 员 李 甜         1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11359号 关于被执行人莫浩棠罚金一案，被执行人莫浩棠已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1776号   原告：新疆元农机械设备有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路52号科技大厦1栋13层H。   法定代表人：李愈，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：沈辉，女，1977年5月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区沙依巴克区。   被告：奇台县兴农源商贸有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县古城乡八家户三村14-3-18。   法定代表人：吕生军，男，1965年10月10日出生，汉族，该公司总经理，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告新疆元农机械设备有限责任公司（以下简称元农公司）与被告奇台县兴农源商贸有限公司（以下简称兴农源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆元农机械设备有限责任公司撤诉。   原告变更诉讼标的为8000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交901.88元），由原告新疆元农机械设备有限责任公司自行承担，退还原告新疆元农机械设备有限责任公司876.88元。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   孟丽敏   人民 陪 审员   田 峰   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   薛智勇
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保69号 申请人：隆化县蓝旗镇老爷庙村村民委员会。住所地：隆化县蓝旗镇老爷庙村。 负责人：王世森，村主任。 被申请人：荆国存，男，1973年1月14日出生，汉族，北京市顺鹏设备租赁有限公司法定代表人，住北京市昌平区。 申请人隆化县蓝旗镇老爷庙村村民委员会根据已经生效的本院（2021）冀0825民初610号民事调解书，于2021年5月29日向本院申请保全，请求对被申请人荆国存名下坐落于北京市顺义区房屋及北京市顺义区8号院103幢-1层1014、1015车位予以查封。保全价值210000.00元。 本院经审查认为，被申请人应于2021年6月1日支付租金，申请人为防止被申请人不缴纳租金而申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人荆国存名下坐落于北京市顺义区房屋及103幢-1层1014、1015车位。期限三年。 查封期间，被查封的财产由被申请人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利。 案件申请费1570.00元，由申请人隆化县蓝旗镇老爷庙村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王国清 二〇二一年五月二十九日 书记员  安 然
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保355号王庆君：本院执行的申请保全人王庆君与被保全人长春市瑞通投资有限公司建设工程合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年五月三十一日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1723号 原告：济南天庆食品有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区。 法定代表人：孙天庆，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡成功，山东金钥匙律师事务所律师。 被告：韦红菊，女，1981年7月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：山东瑞轩新材料科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：韦红菊，职务不详。 原告济南天庆食品有限公司与被告韦红菊、山东瑞轩新材料科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 济南天庆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦红菊向原告支付违约金270万元：2.解除2020年10月27日原告与两被告签订的编号为(2020)第006号的《转让合同书》；3.判令被告山东瑞轩新材料科技有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；4.判令被告韦红菊承担原告支付的律师费15万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日，原告与两被告在济南历城区签订了编号为(2020)第006号的《转让合同书》。根据合同约定，被告山东瑞轩新材料科技有限公司对被告韦红菊的付款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告开始积极履行相关义务，但是被告韦红菊无故拖延履行，后拒绝履行合同约定的义务。原告认为，被告韦红菊的行为属于严重违约，侵犯了原告的合法权益，致使合同目的无法实现，应当依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告韦红菊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告已约定因本合同发生的纠纷，协商不成时双方通过济南市历城区人民法院诉讼方式解决，请贵院将案件移送济南市历城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告已就争议解决的地点法院进行了约定，双方签订的《转让合同书》中第11条约定：因本合同发生的纠纷，甲、已双方应友好协商解决，协商不成时，双方通过向济南市历城区人民法院诉讼方式进行解决。原被告的该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故该案应属济南市历城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 韦红菊对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月十四日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10191号原告：李利，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：裴松岭、张会利，河南三融律师事务所律师。被告：徐耀松，男，汉族，1972年9月2日出生，住郑州市。原告李利诉被告徐耀松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李利撤诉处理。审 判 员  张江勇二〇二一年五月二十六日代理书记员  庞云洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初528号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人葛丽,女,1979年12月13日出生于安徽省萧县,汉族，小学文化，无业，住江苏省张家港市。被告人葛丽曾因犯盗窃罪，先后于2015年11月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；于2017年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月29日释放。被告人葛丽因涉嫌犯盗窃罪,于2021年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z376号起诉书指控被告人葛丽犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左某、被告人葛丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月18日中午，被告人葛丽至张家港市金港镇中圩58号攀华豪苑9幢803室杨某家，使用偷配的钥匙开锁入室，窃得硬中华香烟2条、软中华香烟2包、足金项链1条（重26.09克）、大润发超市面值人民币1000元的无记名购物卡2张。经鉴定，上述香烟、黄金项链共计价值人民币12479.60元。案发后，硬中华香烟2条、足金项链1条、大润发超市购物卡2张已被追缴并发还给被害人，被告人葛丽已取得被害人谅解。被告人葛丽到案后，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人葛丽有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。另查明，案发后，扣押作案工具钥匙一把，现暂存于张家港市公安局。被告人葛丽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人杨某的陈述、证人孙某,4的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、侦查实验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、检测报告、价格鉴定结论书、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人葛丽的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为,被告人葛丽以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人葛丽具有坦白、自愿认罪认罚、被害人大部分损失已挽回、取得被害人谅解等情节,可从轻、从宽处罚。被告人葛丽系入户盗窃，且有前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立,量刑建议适当,应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2022年1月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具钥匙一把，由张家港市公安局予以没收。三、责令被告人葛丽退赔给被害人杨学英尚未追缴的赃物折价款人民币140元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二一年五月十七日法官助理 王建东书 记 员 徐 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5407号原告韩林林，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告河南鹏宇建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地之窗景峰座一号楼5017室。统一社会信用代码：9141010035839581XF。法定代表人张保记。原告韩林林与被告河南鹏宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩林林到庭参加诉讼，被告河南鹏宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告2017年11月至2018年7月的工资20000元；二、被告向原告支付2017年11月至2018年7月未支付的提成1583元；三、本案诉讼费由被告承担。被告河南鹏宇建筑工程有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年8月26日，原告入职被告处工作，担任设计师职务，2018年7月31日自被告处离职，原告提交的工资表显示，被告2017年11月至2018年7月份工资总额为41281元，庭审中原告称：其通过客户支付的工程款抵扣15198元，公司原法定代表人支付1500元，将公司的电脑、打印机作价3000元抵扣了工资，剩余工资20000元及提成1583元未支付。原告提交的与河南鹏宇建筑工程有限公司前法人朱晓鹏的聊天记录显示，原告一直向被告方催要工资，被告方支付部分工资。以上事实有工资表、微信聊天记录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告支付2017年11月至2018年7月工资及提成的诉请，有原告提交的工资表、微信聊天记录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证明，且被告作为用人单位未提交证据证明其具体支付金额，故本院按照原告请求的数额予以支持。被告河南鹏宇建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:被告河南鹏宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩林林支付工资20000元、提成1583元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南鹏宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十二日书记员  贾亦雅
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初620号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某某，男，1992年12月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址陕西省宝鸡市陇县，暂住地广东省东莞市。因本案，于2021年2月24日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审，同年4月13日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年4月29日重新对其办理取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕516号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李某某对起诉书指控事实无意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2021年2月22日22时40分许，被告人李某某饮酒后独自驾驶粤Ｓ*****号牌小型汽车，由广东省东莞市出发，途经梅观高速，欲前往深圳市龙华区观澜街道。23时30分许，当李某某行驶至龙华区观澜大道路口时，被执勤民警当场查获。执勤民警对李某某进行呼气式酒精检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ。随后，执勤民警将李某某带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人李某某血液中检出乙醇，含量为112.54ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人身份材料、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录信息查询单、历史过车信息查询结果单、代驾支付明细、情况说明等书证，被告人李某某的供述和辩解，被告人血液中酒精含量的鉴定意见，执法现场录像（光盘1张）的视听资料等相关证据予以证实，足以认定。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车，在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；被告人李某某如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二一年五月七日书记员 谭    欣书记员 袁叶凤(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2806号原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。负责人：易彦刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李某某，女，汉族，1989年3月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司于2021年5月12日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告李某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。审判员  李保平二〇二一年五月十二日书记员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8794号原告：佛山市顺德区慧智贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会凤祥南路****之**铺。法定代表人：梁馨。委托诉讼代理人：何军华，系北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小芸，系北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：曾云光，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省大英县，公民身份号码510×××××××********。本院受理佛山市顺德区慧智贸易有限公司与曾云光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区慧智贸易有限公司撤回对被告曾云光的起诉。本案受理费减半收取为429.32元（原告已预交），由原告佛山市顺德区慧智贸易有限公司负担。审判员  樊二彦二〇二一年五月二十一日书记员  胡祉彦
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初79号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人舒荣，男，1993年6月23日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日被乐至县公安局取保候审，于20121年5月26日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人舒荣犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，本院同月24日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员谭莉出庭支持公诉，被告人舒荣到庭参加诉讼。值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月10日18时许，被告人舒荣与同事胡某等人在乐至县通达路“天之蓝·小保姆家常菜”餐馆就餐时饮酒。21时许，胡某回到其渝ＡＷ××××小型汽车副驾驶室休息，后被告人舒荣自行坐上该车驾驶位未经胡某许可驾车由“天之蓝·小保姆家常菜”餐馆外道路向乐至县帅乡广场祥云鱼府方向行驶，行驶至乐至县飞帆路驶入交警正在处理的一起交通事故现场时被交警挡获。经现场呼气式酒精检测，结果为176ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，舒荣的血液检材中检出乙醇成分，含量为208.3ｌｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人舒荣到案后如实供述其犯罪事实。2021年4月21日，被告人舒荣因醉酒后驾驶机动车，被乐至县公安局吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。并有户籍证明、行政处罚决定等书证、证人胡某、黄某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人舒荣的行为构成危险驾驶罪，有到案后如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人舒荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人舒荣在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。舒荣到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人舒荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人舒荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  骆雨欣
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更523号罪犯李雷雷，男，1988年12月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年5月11日作出（2018）豫0311刑初160号刑事判决，认定被告人李雷雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元，涉案财物依法继续追缴或责令退赔。刑期自2018年1月3日起至2021年12月31日止。宣判后，2018年7月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李雷雷减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李雷雷在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李雷雷减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李雷雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雷雷准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年1月3日起至2021年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1131号原告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区九鼎时代广场2号楼一层，统一社会信用代码91520302337341417Q。法定代表人：孙斐，该公司执行董事。被告：余代菊，女，1980年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张伟，男，1981年5月21日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告余代菊、张伟追偿权纠纷一案中，原告贵州嘉海汽车销售有限公司于2021年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉海汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费534元（已减半），由原告贵州嘉海汽车销售有限公司负担。审判员  左顺江二〇二一年五月三十一日书记员  尚 敬
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初608号原告：哈尔滨舆汇汽车销售服务有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街1-7号G栋1-2层6号。法定代表人：毕卓，该公司经理。委托诉讼代理人：吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。被告：李建权，男，1982年2月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告哈尔滨舆汇汽车销售服务有限公司与被告李建权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。哈尔滨舆汇汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购车款5.8万元，并赔偿原告利息损失（利息损失的计算方式以5.8万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日原告以5.8万元从被告处购买其名下2013年大众CC牌轿车一辆，同日原告以银行转账的方式给被告转款5.8万元，并办理了车辆移交。由于被告未办理过户手续，被告在2020年9月21日夜将卖给原告的车辆偷回，被告承认偷回车辆。为此，原告与被告多次交涉未果。综上，原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告行为属于不当得利。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，哈尔滨舆汇汽车销售服务有限公司无法提供被告李建权的准确地址，致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨舆汇汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取625元，由本院退回哈尔滨舆汇汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年五月十三日书记员  杨小丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2287号 申请执行人：合肥鼎绘文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石柱路339号金星商业城二期2014室。 法定代表人:杜超，职务总经理。 被执行人：安徽山市商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业楼A-1501室。 法定代表人:戴小梅，董事长。 本院在执行申请执行人合肥鼎绘文化传媒有限公司与被执行人安徽山市商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初8153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付合同款90022元及利息损失。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  李逍遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1958号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:黄杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初8512号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十七日 书记员  张翼翔
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审58号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:陈冬。被执行人：徐友爱，男，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住，住贵州省务川仡佬族苗族自治县/div>申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行遵综执0802处字[2020]第108号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行被申请人徐友爱罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的遵综执0802处字[2020]第108号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的遵综执0802处字[2020]第108号行政处罚决定书如下内容：对徐友爱罚款30000元，加处罚款30000元。申请人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 万 亿审判员 刘光洪审判员 李 芳二〇二一年五月二十日法官助理贾闪闪书记员吴昊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2568号 原告：王太连，女，1964年7月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县辛集镇张家八角汪村村民委员会。 原告王太连与被告沂南县辛集镇张家八角汪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案。2021年5月28日，原告王太连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王太连撤诉处理。 案件受理费202元，减半收取计101元，由王太连负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理 田效坤 书 记 员 高 晗
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1580号 原告：赵午，男，汉族，生于1984年6月7日，住四川省西充县。 被告：高雄斗，男，汉族，住四川省西充县。 原告赵午诉被告高雄斗商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。经审查，原告在诉状中列写的被告身份信息不全，不足以认定有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵午的起诉。 案件受理费162元,予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二一年五月十二日 书记员  胡林华
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初210号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李梅，女，1987年4月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，河南省禧仁养老服务有限公司务工人员，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人李梅犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2021年4月23日21时30分许，被告人李梅酒后驾驶“欧派”二轮电动车，沿着罗山县城天元路由北向南行驶，当行驶至罗山县大转盘南50米处时，与相对方向缪某驾驶的二轮电动车相撞，致缪某受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人李梅负此事故同等责任；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，李梅驾驶的二轮电动车属于机动车范畴；经河南圣德司法鉴定中心鉴定，李梅血液中乙醇含量为84mg/100ml。事故发生后，李梅赔偿了被害人缪某各项经济损失人民币四千元，取得了缪某的谅解。李梅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人李梅的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某陈述，证人张某、徐某证言，被告人李梅供述，呼气检测单、当事人血样提取登记表、河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、李梅驾驶的电动车照片，道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，李梅户籍信息、无犯罪前科证明、到案经过证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李梅违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李梅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。李梅赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。综合被告人李梅的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方平二〇二一年五月二十五日书记员  雷瀚
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民特14号申请人：李秀云，女，汉族，1962年11月10日生，住长春市宽城区。被申请人：张立红，女，汉族，1984年7月29日生，住长春市宽城区。申请人李秀云申请认定被申请人张立红无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李秀云称，经司法鉴定，鉴定意见为被申请人张立红为无民事行为能力。现依据相关法律规定向人民法院申请宣告被申请人张立红为无民事行为能力人，并指定申请人李秀云为被申请人张立红的监护人。经审理查明：申请人李秀云系被申请人张立红的母亲，被申请人张立红经吉林公正司法鉴定中心于2021年4月25日作出的吉公正司鉴中心[2021]精鉴字第47号法医精神病鉴定司法鉴定意见书认定“被鉴定人张立红评定为无民事行为能力”。本院认为，不能辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人。本案中，被申请人张立红经具有司法鉴定资质的司法鉴定机构作出法医精神病鉴定司法鉴定意见书认定其目前为无民事行为能力状态，本院予以确认。申请人李秀云申请本院宣告被申请人张立红为无民事行为能力人，并指定其为监护人的请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人张立红（身份证号：220×××××××××××××××）为无民事行为能力人；二、指定申请人李秀云为被申请人张立红的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈**龙二〇二一年五月六日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1670号 原告：潘丹，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗斌，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告潘丹与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘丹到庭参加了诉讼，被告罗斌经传票（微信送达）传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告28019.4元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告人于2016年12月向原告借现金17500用于培训学习，另于2016年12月因自己的信用卡周转不变，向原告兴业银行信用卡借额度为19000元，还款周期为36期，并承诺每个月会准时还款。但在这几年中，原告共还款15次金额为12636元。被告人最后一次还款为2019年4月25日，剩下10519.4元均为原告向银行所还。因被告人于2018年离开绵阳，所有的交流和还款方式均为微信，在这两年里，被告人以各种理由拒绝还款，已严重损害原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗斌在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘丹与被告罗斌原系恋爱关系，被告因资金紧缺向原告借款，2016年12月20日，被告罗斌向原告潘丹出具《借条》两张载明：“今向潘丹借人民币（壹万柒仟伍佰整）小写17500元整；兹因信用卡周转不变，向潘丹信用卡借款金额（大写）壹万玖仟元整（小写）19000元整，如约每期信用卡分期还款金额准时预付，另每日产生手续费最终还款总金额以兴业银行为准。”该两张借条上有被告的签字捺印，原告即向被告支付了17500元现金，至2019年4月25日被告共计偿还潘丹信用卡12636元，被告未按期履行还款义务，剩余10519.4元由原告清偿，原告多次催收借款未果，遂以前述请求诉至本院。诉讼过程中，本院工作人员通过微信联系罗斌本人其表示：“已经与原告潘丹协商好，总金额28019.4元，从2021年6月起每个月25日，还款600元，中途有多的就还，两年内还完，请法官予以确认。”原告潘丹同意被告罗斌的还款方案并请求法院予以确认。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人的身份证复印件、《借条》原件2份、兴业银行信用卡对账单、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告罗斌本人虽未出庭参加诉讼，但本院在庭审中通过微信方式与罗斌本人核实了案涉借款的基本事实及原、被告就剩余借款28019.4元的偿还等达成的一致意见，双方达成的相关一致意见亦不违反法律规定，对此本院一并予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告罗斌向原告潘丹偿还借款28019.4元（该款自2021年6月起，每月25日前向原告潘丹分期偿还不低于600元，于2023年6月25日前全部还清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由罗斌负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖爱珉 二〇二一年五月十二日 书记员  王梓滕
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0113行审11号 申请人济南市自然资源和规划局。住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人卢光顺，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人张**海，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人济南鑫国众建材有限公司。住所地长清区双泉镇陈沟湾村107-01号。 法定代表人常红林，经理。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济自然规划罚字（2020）第6040号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局认定被申请人济南鑫国众建材有限公司未经批准，于2020年5月占用长清区双泉镇陈沟湾村约6200平方米集体土地建设加工车间一处。截至立案调查时，加工车间已建成未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该加工车间占地面积6201平方米，建成建筑面积6201平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地原地类为耕地9.73平方米；未利用地6155.65平方米；其他农用地35.62平方米。该宗地不符合长清区双泉镇2006-2020年土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济自然规划罚字（2020）第6040号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限济南鑫国众建材有限公司十五日内将6201平方米集体土地退还给长清区双泉镇陈沟湾村村民委员会。2、限济南鑫国众建材有限公司十五日内自行拆除在非法占用的双泉镇陈沟湾村45.35平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用9.73平方米耕地的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计243元。对其非法占用35.62平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计712元；对其非法占用6155.65平方米未利用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计92334元。总计执行罚款人民币93289元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6040号土地行政处罚决定，于2020年7月17日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款93289元，但其他处罚义务未履行。申请人于2021年3月10日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2021）6014号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。其申请内容为：拆除济南鑫国众建材有限公司在非法占用的长清区双泉镇陈沟湾村45.35平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6040号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6040号土地行政处罚决定第（二）项“拆除济南鑫国众建材有限公司在非法占用的长清区双泉镇陈沟湾村45.35平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人济南鑫国众建材有限公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区双泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二一年五月八日 书 记 员  李顺心
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执263号申请执行人：孟慧，女，1994年3月29日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。孟慧申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第770号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人孟慧工资34290.14元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟慧向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初846号原告：薛学义，男，汉族，住汝南县。被告：陈运志，男，汉族，住汝南县。原告薛学义与被告陈运志追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛学义到庭参加诉讼，被告陈运志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛学义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款52721元及利息。事实和理由：被告从汝南县农商银行贷款200000元，原告提供担保。后因被告未按期偿还贷款，该银行提起诉讼并申请强制执行，汝南县人民法院强制执行原告款52721元。原告代为偿还贷款后，多次联系被告及其家人，拒不偿还。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原汝南县农村信用合作联社与被告陈运志签订《个人借款合同》，合同约定，被告从汝南县农商银行贷款200000元，借款期限至2016年8月9日；陈留成和原告薛学义签订保证合同，为被告提供连带担保。因被告未按期偿还贷款，原汝南县农村信用合作联社起诉原、被告至汝南县人民法院，并申请强制执行。原告于2019年5月16日代为清偿借款及执行费合计52721元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告向原汝南县农村信用合作联社贷款，原告承担连带担保责任，在被告逾期未清偿债务时，原告代为清偿债务52721元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告偿还代为清偿的借款52721元及利息的请求，本院予以支持；对于利息的计算，应从起诉之日起至被告还款之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照上述理由及法律规定，另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈运志于判决生效后五日内偿还原告薛学义代为清偿的52721元及利息（即自2021年2月22日起，至被告还清欠款之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，由被告陈运志负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年五月二十日书记员 施纪安
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初369号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人陈亚辉，男，1997年8月30日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月26日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院批准，于2021年4月9日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人陈亚辉犯交通肇事罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人陈亚辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2021年3月25日19时30分许，被告人陈亚辉驾驶豫Ｐ×××**号牌吊车由南向北行驶至周口市淮阳区羲皇大道南段王店陈牌坊西路段，与由东向西步行过路的行人李克生发生碰撞，造成李克生死亡。陈亚辉负事故的全部责任。上述事实，被告人陈亚辉在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言、被告人户籍证明、前科证明、被害人身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、酒精含量检测单、协议书、谅解书、交通事故认定书、尸体检验意见书、物证鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人陈亚辉犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈亚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年五月二十七日书记员  韩 堃
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执211号申请执行人：朱成翠，女，1969年8月7日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。朱成翠申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第756号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人朱成翠工资17123.37元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱成翠向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1341号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男。 委托诉讼代理人：王永来，男。 被告：郑佃民，男，1965年1月12日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李焕国，男，1965年4月24日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：霍金禄，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告郑佃民、李焕国、霍金禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员  尹志勇 二〇二一年五月六日 书记员  张宇佳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初2538号原告：中国银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：陈多一娇，女，汉族，1990年12月12日出生，住中国河南省邓州市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告陈多一娇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，并依照简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告陈多一娇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：被告陈多一娇于2014年7月12日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号为62×××35的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现原告请求：1、依法判令被告陈多一娇偿还原告信用卡透支本金29998.13元、利息41298.30元、应收费用6303.87元，共计77600.30元（利息、应收费用等暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起利息及应收费用等按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告陈多一娇在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告陈多一娇无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2014年7月12日，被告陈多一娇向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在载明“本人参阅并同意中银信用卡领用合约的条款”的申请人申明及签名栏签名“陈多一娇”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定：其中约定利息为“第三条利息和收费21、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；22、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费21、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“33、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告，载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××35的信用卡后进行了透支消费，逾期还款后经原告多次催要未果。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金29998.13元、利息41298.30元、应收费用6303.87元，合计77600.30元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈多一娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈多一娇于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金29998.13元、利息41298.30元、应收费用6303.87元；并向原告支付自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算至透支款清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已减半收取），由被告陈多一娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年五月二十一日书记员  袁雪阳
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执619号夏李轩、李德群：夏李轩与李德群抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已自动履行1550元。至此，夏李轩向本院申请执行的(2021)川1802执6190号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年五月二十六日书记员  程潇潇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初175号原告：廖远刚，男，1972年3月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：周德军，男，1968年4月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。原告廖远刚诉被告周德军建设工程分包合同纠纷一案，本案于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件复杂，本案依法裁定转为普通程序审理，原告廖远刚于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖远刚申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖远刚撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告廖远刚承担。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  孙存喜二〇二一年五月二十四日书 记 员  宋 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2979号 申请执行人：沈芳芳，女，1995年05月28日出生，女，住安徽省芜湖市无县。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行沈芳芳与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初8998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人沈芳芳培训费31900元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费299元、公告费33.3元、执行费383元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1332号 申请执行人龚仲明，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人闵胜，男，汉族，1971年8月12日出生，住成都市青羊区。 龚仲明与闵胜民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17178号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为9650元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17178号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 默
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1831号原告：许昌博林物业管理有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区魏武大道与前进路交叉口博林六合花园8号楼1楼。法定代表人：樊战胜，任公司经理。委托诉讼代理人：李雪伍，男，汉族，1980年3月26日出生，公司员工。被告：孔令国，男，汉族，1959年12月15日出生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌博林物业管理有限公司与被告孔令国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许昌博林物业管理有限公司的委托诉讼代理人李雪伍、被告孔令国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌博林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠缴物业管理服务费11745.36元;2.判令被告给付欠缴城市垃圾处置费504元;3.判令被告给付欠缴公摊水电费2160元;4.判令被告给付欠缴费用滞纳金2219元;5.判令被告给付欠缴2016-2018(共计9个月）热损费1882元;以上费用合计18510元。6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，原被告签订了《前期物业管理服务协议书》。协议约定，原告对被告位于博林六和花园5号楼3001的住宅（建筑面积135.94平方米）提供物业服务，被告支付相关费用。其中物业管理服务费每平方每月1.2元，城市垃圾处理费每户每月7元，预收公摊水电费每户每30元，每年到期前一次性缴纳下一年的相关费用，另约定如被告不按照约定缴纳，应按照(所欠费用4%的标准向原告支付滞纳金。被告从2015年开始至今，已经六年度未交纳相关费用,其中,物业管理服务费11745.36元，城市圾处理费504元，公派水电费2160元，滞纳金2219元，热损费1882元。被告不按约定缴纳相关费用，侵犯了原告合法权益，请贵院查清事实，依法裁判。被告孔令国辩称:1.博林物业管理有限公司所诉欠物业管理服务费事实不清，诉讼标的不当。（1）作为业主首先我没有装修，更没有居住，当时虽签订前期物业管理管理服务协议书，但没有办理签署接受房源手续，签协议时物业方是委托建设方（是一体办理的），工程还没有实质完工，水电暖都不通，屋内防水地坪都没完工，内墙涂料没有粉饰，当时地产主要是50%的首付，已交四年，交房已逾期，说是等都完工之后，在双方验收签订接受房源手续，因此作为建设方也好，物业管理方也好。前期的一切工作都存在瑕疵，更没有善后服务，所谓的物业管理服务协议，没有服务管理，如何取得服务费哪？按照惯例如果没有接受房源手续业主在没有装修居住情况下，不应该交物业费。（2）作为博林地产新建房屋没有联系业主最后验收，质量存在诸多问题：（a）门窗变形，质量差。（b）现浇地面、天花板、墙体均有多处裂缝。（c）墙体高低相差倾斜超出规范标准几倍，无法装修居住。（d）建筑面积换算错误，原交房款时为137.12，现物业核准135.94，相差1.18平方米。折合人民币3764.2元（并且有息多出）(3)诉讼的列举2、3、4、5条的垃圾及处理费，水电公摊费、热损费、滞纳金，更是无稽之谈，画蛇添足。（4）原来一直没有人追缴物业费，去年夏天才通知，为什么，是掩盖质量瑕疵，还是什么。二、2019年2月26日之前诉方所称物业费所欠物业费诉讼已过时效，（因2020年6月以前没人催缴）；三、综上所述，博林地产及物业管理有限公司存在瑕疵在先，没有尽职尽责，我们辛苦一辈子积蓄买套住房，从质量到多收房款等不公，请求法庭给予公道和正义。驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日至今，原告许昌博林物业管理有限公司为博林六和花园小区提供物业服务。被告孔令国系博林六和花园小区5号楼3001房屋的业主。2014年2月26日，被告孔令国签收了《业主入住房屋验收表》；同日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务费用为每月每平方1.2元，被告孔令国房屋面积为137.12平方米，原告许昌博林物业管理有限公司实际按照135.94平方米收取物业费。协议签订后，原告许昌博林物业服务有限公司按协议约定为被告孔令国所在小区提供了物业服务，垃圾处置费按照《许昌市城市生活垃圾处理费标准》中规定的7元每月每户向被告收取。被告孔令国自2015年4月1日起未向原告许昌博林物业管理有限公司交纳物业费等相关费用。2015年4月1日至2021年3月31日期间共计72个月。截止2021年3月31日，被告孔令国拖欠原告许昌博林物业管理有限公司物业管理费11745.22元（2015年至2020年为：135.94×1.2×72=11745.22元），水电公摊费2160元（2015年4月至2020年3月为：30×72=2160元），垃圾处置费504元（2015年至2020年为：7×72=504元）。依据许昌市供热指导价，暖损费按照暖气费的30%计算，被告孔令国2016年度、2017年度、2018年度每年应当交纳627.63元（0.171元/天/㎡×135.94㎡×90天×30%）暖损费，上述三个年度暖损费共计1882.89元（627.63元×3年）。以上费用共计16292.11元。后原告许昌博林物业管理有限公司向被告孔令国催收上述费用，被告孔令国至今未交纳。本院认为，原、被告之间签订《前期物业管理协议》的效力，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对被告孔令国具有约束力。原告许昌博林物业管理有限公司对被告孔令国所居住的小区提供了物业服务，被告孔令国作为业主，客观上接受了服务，应当按照双方签订的《前期物业管理协议》中的约定支付相应的物业管理费。原告许昌博林物业管理有限公司要求被告孔令国支付的水电公摊费、垃圾处置费均涉及到所在小区住户的公共利益，故被告孔令国应当支付上述费用。根据《前期物业管理协议》中约定原告许昌博林物业管理有限公司有权代收暖气费。供热系统建设具有区域性，无论业主是否用热，都要对设施进行维修和管理，考虑供暖设备折旧、维修及建筑公共部分耗热，按照正常供热价格的30%计收暖气损耗费具有合理性，被告孔令国应当支付。基于以上理由，故被告孔令国应支付原告许昌博林物业管理有限公司物业管理费11745.22元、水电公摊费2160元、垃圾处置费504元、暖损费1882.89元等共计16292.11元，但原告按16291元主张，系原告对权利的处分，本院予以支持。关于原告许昌博林物业服务有限公司要求被告孔令国支付违约金和利息的诉讼请求，因被告孔令国并非恶意拖欠，故对原告许昌博林物业管理有限公司的该项诉讼请求本院不予支持。被告孔令国关于房屋质量存在问题的辩解意见，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。被告孔令国辩称原告主张的2019年2月26日之前物业费已经过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告孔令国支付原告许昌博林物业管理有限公司物业管理费11745.22元、水电公摊费2160元、垃圾处置费504元以上共计16291元；二、驳回原告许昌博林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元,减半收取132元，由被告孔令国负担116元，原告许昌博林物业管理有限公司负担16元。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二一年五月二十八日法官助理李蕊书记员刘梦燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4477号 原告：马建良，男，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州圣菲尔新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳环镇北路1号，统一社会信用代码91320581MA1TL26110。 法定代表人：许善芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告马建良与被告苏州圣菲尔新材料科技有限公司（以下简称圣菲尔公司）劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马建良的委托诉讼代理人杨扬、被告圣菲尔公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年5月20日至2021年1月13日停工留薪期间工资27720元；2.要求被告支付住院期间的伙食费579元、陪护费1200元以及其他生活用品费200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月1日进入被告处工作，岗位是操作工。2020年5月20日7时10分左右，原告在工作时不慎受伤。经常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级是10级。2020年11月16日，原被告双方签订了一份《协议书》，但该协议书中的第三条提及的停工留薪期工资、伙食费、陪护费等被告并未按照法律规定全额支付给原告。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。 被告圣菲尔公司辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：马建良于2019年6月1日进入圣菲尔公司工作，岗位为操作工。2020年5月20日7时10分左右，马建良在公司车间生产三线分切处穿引布头时，不慎被上升的浮辊压到右手，导致右中指外伤。经常熟市第二人民医院2020年5月21日诊断为右中指伸肌腱止点撕脱骨折。受伤后，马建良住院治疗11天，医疗费由马建良垫付。双方确认马建良垫付的医疗费已向圣菲尔公司报销。 2020年7月16日，常熟市人力资源和社会保障局认定马建良2020年5月20日的受伤为工伤。2020年10月28日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定马建良伤情为伤残拾级。 另查明：马建良受伤后在家休息4个月，圣菲尔公司每月发放马建良2070元，共计发放8280元。2020年10月3日，马建良回到圣菲尔公司上班，一直工作至2020年11月16日，之后马建良未再回圣菲尔公司处工作。 又查明：2020年11月16日，圣菲尔公司作为甲方、马建良作为乙方签订了《协议书》，内容为：“……乙方是甲方单位操作工，于2020年5月20日在工作过程中发生工伤事故。造成其：右中指伸肌腱止点撕脱骨折。经常熟市劳动保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。现乙方向甲方提出辞职要求解除劳动合同关系，并就本次事故一次性处理，现经协商，双方在自愿、平等的基础上达成一致协议如下：一、甲乙双方自本协议生效之日解除劳动合同关系，社会保险关系。二、乙方医药费已由甲方承担，三、甲方支付乙方住院期间的陪护费、伙食补助费、停工留薪期工资已支付。四、甲方支付乙方一次性就业补助金壹万伍仟元整。协议生效之日起一次性付清。五、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由甲方向常熟市社会保险基金中心申领，由基金中心将待遇直接支付至乙方社会保障卡上。六、付清上述款项以后，甲、乙双方无任何纠葛……八、本协议经双方签字后即生效……”。 当天，马建良填写了《工伤职工一次性(定期)待遇申请表》，该申请表中工伤时间、伤残等级及“本人提出与用人单位解除劳动关系”均由马建良填写。2020年11月17日，圣菲尔公司支付了马建良15000元，随后，马建良领取了社会保险经办机构拨付的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金。 另查明：马建良在圣菲尔公司处工作期间，圣菲尔公司依法为马建良办理了工伤保险参保手续。 2020年11月13日，马建良向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求圣菲尔公司支付：1、2020年5月20日至2021年1月13日期间停工留薪期工资27720元(36000-8280)；2、住院期间伙食费579元、护理费1200元、其他生活用品费200元(购买毛巾、肥皂等生活用品)。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出常劳人仲案字[2020]第2629号仲裁裁决书，裁决：对马建良的全部仲裁请求，不予支持。马建良不服该裁决，起诉至本院。 在审理中，原告称其与圣菲尔公司签订协议时，圣菲尔公司没有提醒注意协议中第三条的内容，原告是在重大误解的情况下签订的该协议，圣菲尔公司未支付马建良停工留薪期工资、伙食费、陪护费等。对于原告的主张，被告圣菲尔公司不予认可，圣菲尔公司主张，系马建良在申请仲裁后主动要求圣菲尔公司解除劳动关系并进行协商，圣菲尔公司已按协商好的方案支付了相关工伤保险待遇。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马建良在被告圣菲尔公司工作期间发生工伤，并经法定机构鉴定为拾级伤残，其依法享受工伤保险待遇的权利应当予以保护。双方于2020年11月16日签订了《协议书》，此时，原告已完成工伤认定及伤残等级鉴定，应当知晓其应享有的各项工伤保险待遇，原告辩称因被告未提醒原告注意协议条款，故在签订该协议时存在重大误解。但原告作为一个完全民事行为能力人，对其自身的行为可能产生的后果应当有充分的认识，其在协议书上签名，表明其对协议书所载明的内容表示认同，在此情况下，本院对原告的主张不予采信。该协议系双方真实意思表示，协议内容亦未违反相关法律法规规定，故该协议对双方具有约束力，且被告已实际履行完毕该协议。该协议书中载明“原告住院期间的陪护费、伙食补助费、停工留薪期工资被告已支付”，且同时明确双方劳动关系解除时间为2020年11月16日，现原告要求被告支付停工留薪期工资、住院期间护理费及住院伙食补助，本院不予支持。原告要求被告支付其住院期间购买的肥皂、毛巾等生活用品200元，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马建良的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告马建良负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年五月七日 书记员 赵依婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4900号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：邢炳翠，女，1966年10月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告邢炳翠保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼；被告邢炳翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款3924.46元、利息损失107.46元（以垫付款3924.46元为基数、自2020年4月19日起暂计至起诉之日）及至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费2156.94元；3.判令被告赔偿律师费2647.33元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款3924.46元、利息损失163.69元（以垫付款3924.46元为基数、自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年5月13日）及自2021年5月14日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费608.52元；3.判令被告赔偿律师费235元。被告邢炳翠缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2018年1月22日，原告向投保人即被告邢炳翠核发编号PBBR201837060000000105的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告邢炳翠，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为11058.24元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费165.96元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告邢炳翠提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2018年2月1日，被告邢炳翠与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告邢炳翠向光大银行烟台分行申请人保小额贷款10000元，贷款期限为36个月。后光大银行烟台分行向被告邢炳翠发放贷款10000元。三、合同履行情况被告邢炳翠自2020年1月起未依约偿还贷款。2020年4月18日，原告代被告邢炳翠向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息3924.46元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告邢炳翠自2020年1月起未向原告缴纳保险费，2020年1月应缴未缴保费金额为165.42元。庭审中，原告主张自逾期之月起共计110天的保费608.52元（165.96元/月÷30天×110天）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邢炳翠自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年4月18日代其向银行偿还借款本息3924.46元之事实清楚、证据充分，原告要求被告邢炳翠偿还代偿款3924.46元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自逾期之月起共计110天的保费608.52元（165.96元/月÷30天×110天）之诉讼请求。本院认为，被告自2020年1月起逾期偿还贷款及支付保费，保险事故已实际发生，原告要求被告支付自逾期之月起共计110天的保费于约无据、于理不合，故本院仅在165.42元（2020年1月应缴未缴保费）范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。原告对其要求被告赔偿律师费之诉讼请求于约无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邢炳翠于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款3924.46元、利息损失163.69元（以垫付款3924.46元为基数、自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年5月13日）及自2021年5月14日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告邢炳翠于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费165.42元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邢炳翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年五月十三日书记员 曲泳美（代）
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执989号 申请执行人：李彩云，女，1987年2月5日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：江苏远成投资有限公司，统一社会信用代码91320115560309591K，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑1幢213室（江宁开发区）。 法定代表人：黄世阳，该公司总经理。 申请执行人李彩云与被执行人江苏远成投资有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0191民初1353号民事判决书已生效，依该判决书：江苏远成投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李彩云2019年8月工资7741.53元、9月工资7673.59元、10月工资2579.41元、经济补偿69480元，共计87474.53元。因江苏远成投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李彩云向本院申请执行，要求江苏远成投资有限公司支付工资及经济补偿87474.53元。本院于2021年4月15日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人仅有少量银行存款，且已被他案冻结，无可用余额；除上述存款外，未发现其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院在另案中向江苏远成投资有限公司的次债务人江苏亨通电力特种导线有限公司、江苏亨通电力电缆有限公司送达履行到期债权通知书，但上述二公司均提出执行异议。 四、另案中，本院执行人员于2019年11月21日，前往江苏江苏远成投资有限公司的经营地南京市江宁区秣陵街道天元中路××号诚基名苑××幢××室实地调查，发现该公司已歇业。 五、本院于2021年4月30日对被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院分别2021年5月28日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初1353号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月二十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保230号 申请人齐宁与被申请人王永辉财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月二十四日 书记员  王子贤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8849号 申请执行人：广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区庆亿街3号1306室。统一社会信用代码91440101MA5AY8HF3R。 执行事务合伙人：华融控股（深圳）股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴仲）。 被执行人：佛山市澜石不锈钢型材厂，住所地广东省佛山市普澜路澜石路段。组织机构代码19369291-1。 法定代表人：董力。 被执行人：佛山市禅城区澜石不锈钢总厂，住所地广东省佛山市澜石澜普路16号。组织机构代码28015786-1。 法定代表人：董力。 关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司诉佛山市澜石不锈钢型材厂、佛山市禅城区澜石不锈钢总厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市澜石不锈钢型材厂、佛山市禅城区澜石不锈钢总厂应向中国长城资产管理股份有限公司归还借款本金1080万元、利息20517753.6元，并支付案件受理费193500元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，现权利人（债权受让方）广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本案执行费98911元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年4月29日向被执行人佛山市澜石不锈钢型材厂、佛山市禅城区澜石不锈钢总厂发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年4月29日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行； 三、本院于2021年5月17日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8849号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月二十一日 书记员  余泽明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初266号 原告：潍坊市鑫泉电气有限公司，住所地潍坊高新区玉泉路815号209室。 法定代表人：魏信勋，公司总经理。 委托诉讼代理人：王文康，男，1991年2月22日出生，汉族，公司职工。 被告：青州市昊润机械有限公司，住所地山东省潍坊市青州市何官镇南王村。 法定代表人：张传亮，经理。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 原告潍坊市鑫泉电气有限公司与被告青州市昊润机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告潍坊市鑫泉电气有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市鑫泉电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市鑫泉电气有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊市鑫泉电气有限公司负担。 审判员  张培泉 二〇二一年五月二十八日 书记员  王素杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更506号罪犯吴红喜，男，1986年5月14日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）鹤刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人吴红喜犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55650元。宣判后，罪犯吴红喜于2005年5月18日入狱服刑。该犯历经减刑四次，于2008年1月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;2011年6月2日减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月27日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月；减刑后刑期自2008年1月10日起至2022年3月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吴红喜减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年9月4日，被告人吴红喜在鹤壁市高庙村乡间小路上将被害人杀害。2003年11月，被告人吴红喜伙同他人在鹤壁市明珠量贩盗窃现金8千元及财物。被告人吴红喜犯罪时不满十八周岁。罪犯吴红喜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯吴红喜减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴红喜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴红喜准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2008年1月10日起至2021年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6316号   原告：刘文才，男，1963年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省江都市。   委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。   被告：银川福华商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区仁义巷**楼**。   法定代表人：俞山土。   原告刘文才与被告银川福华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文才的委托诉讼代理人蒋伏军及被告银川福华商贸有限公司的法定代表人俞山土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款19000元及利息1852元（暂从2019年5月1日计算至2020年12月14日止，应实际计算至货款付清之日）总计20852元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其主张利息的计息标准为年利率6%。   银川福华商贸有限公司辩称，被告虽然欠付原告货款，但原告经常恐吓被告，被告也已经向原告付款7500元，因为疫情影响才没有办法付款，现在也没有付款能力，希望分期履行。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间长期存在经济往来，2019年1月11日，经双方结算，俞山土作为被告的法定代表人向原告出具欠条一份，载明：“银川福华商贸有限公司俞山土欠刘文才货款壹万玖仟元整在2019年5月份付清”。上述欠条出具后，被告于2019年8月4日向原告付款5000元、于2020年6月1日向原告付款2500元，以上合计7500元。因被告未足额向原告付款，故原告诉至本院。   本院认为，原告主张被告欠付其货款19000元，现被告称已向原告付款7500元，原告对此予以认可，故被告还应向原告付款11500元。被告承诺于2019年5月付清涉案款项，现被告的逾期付款行为已构成违约，原告主张按年利率6%计算利息，本院予以支持，故被告应按年利率6%以欠付货款为基数并依据付款时间，向原告支付19000元货款自2019年6月1日至2019年8月3日的利息及14000元货款自2019年8月4日至2020年5月31日的利息894.9元，并按此向原告支付11500元货款自2020年6月1日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：   被告银川福华商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘文才支付货款11500元、利息894.9元，并按年利率6%向原告刘文才支付了11500元货款自2020年6月1日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计161元，由原告刘文才负担2元，被告银川福华商贸有限公司负担159元。   本判决为终审判决。   审判员 高靖雯   二○二一年五月二十日   书记员 陈 丹   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民特13号申请人闫爽，女，1976年9月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人刘素贤，女，1953年7月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请人闫爽申请认定刘素贤无民事行为能力一案，本院于2021年2月23日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。原告称，申请人与被申请人为母女关系。因申请人母亲刘素贤在2011年11月30日突发大面积脑梗塞。生病后，因病情严重，刘素贤落下严重后遗症，右侧身体偏瘫，喜怒无常，丧失语言能力，无法理解他人话语，大小便失禁，已失去与常人沟通能力。请求人民法院宣告其无民事行为能力人，并指定监护人。经审理查明，被申请人刘素贤，性别女，出生于1953年7月29日，汉族，住抚顺市望花区。申请人闫爽与被申请人刘素贤系母女关系。被申请人刘素贤经抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。经诊断，刘素贤系血管性痴呆，民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人刘素贤经抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该意见书的内容为：医学诊断为血管性痴呆，民事行为能力评定为刘素贤目前无民事行为能力。上述《司法鉴定意见书》，符合法律规定，本院予以采信。故本院判决刘素贤为无民事行为能力人。关于申请人闫爽请求法院指定闫爽为刘素贤监护人的请求，本案系申请宣告自然人无民事行为能力案件，对于监护权的认定不应作出处理，申请人可另案告诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘素贤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吕贤超二〇二一年五月二十一日书记员  赵思洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3475号 赖君山： 本院于2021年02月18日依法受理执行的申请执行人东莞市沙田锦鸿绳带加工店与被执行人赖君山请求确认人民调解协议效力执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民特1217号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述民事裁定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日