wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终140号上诉人（原审被告）浙江久九高分子材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区兴平二路1688号。法定代表人：白宇，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）河南省斯科赛斯科技发展有限公司，住所地河南省长垣市满村工业区。法定代表人：刘红瑞，系该公司总经理。上诉人浙江久九高分子材料有限公司因与被上诉人河南省斯科赛斯科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣市人民法院（2021）豫0728民初341号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原审被告浙江久九高分子材料有限公司是在嘉兴市平湖市经济技术开发区兴平二路1688号,双方合同约定在诉讼方人民法院起诉，属约定不明。应在被告所在地人民法院进行案件审理,故请贵院依法裁定将本案移送至有管辖权法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人所签合同第八条约定“本合同如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向诉讼方人民法院起诉”，据此河南省斯科赛斯科技发展有限公司和浙江久九高分子材料有限公司无论哪一方向法院提起诉讼，其均为诉讼方并互为原被告，故该约定实质上是当事人书面协议选择原告住所地和被告住所地的人民法院管辖解决纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”和该条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，河南省斯科赛斯科技发展有限公司作为一审原告选择向其所在地的河南省长垣市人民法院起诉并无不当，案件争议标的金额亦未超出河南省长垣市人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的标准，河南省长垣市人民法院依法具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二一年五月二十三日书记员  李润斐
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初1500号 原告：董翠，女，1987年7月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省鄄城县，现住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王庆战，男，住菏泽市定陶区，菏泽市定陶区冉堌镇王店村村民委员会推荐。 被告：高峰，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告董翠与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠委托诉讼代理人王庆战到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼高峰。本案现已审理终结。 董翠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告高峰偿还借款3万元整；2.诉讼费由被告高峰承担。事实和理由：2020年4月7日被告高峰以做生意需要周转资金为由向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，经原告多次催要，至今无果，故提起诉讼。 被告高峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日被告高峰向原告董翠借款3万元，并给原告出具借条，借条载明：“借条，今借董翠现金30000.00（叁万元整），年底还清，高峰，身份证号XXX，2020年4月7号”。原告如约将借款给付了被告。双方约定借款期限为2020年年底付清，但未约定借款利息。借款期满后经原告催要，被告至今未能偿还原告上述借款。 本院认为，被告向原告借款3万元，原告如约将借款给付了被告，原被告间民间借贷关系成立，借款期满后被告未能履行还款义务，即构成违约，应承担违约责任。被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高峰偿还原告董翠借款3万元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二一年五月三十一日 书记员  许 可
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0881民初1721号 原告：佟声源，男，1943年1月7日出生，汉族，住盖州市。 被告：张恩绵，男，自然信息不详，汉族，住盖州市。 被告：张广振，男，自然信息不详，汉族，住盖州市。 原告佟声源与被告张恩绵、被告张广振侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因双方达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟声源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告佟声源撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元。 审 判 长 王 茹 人民陪审员 姜 桥 人民陪审员 柳金婵 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 任婷婷
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1373号 原告：李荣玲，女，1974年7月1日生，汉族，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告李荣玲与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案。原告未按本院通知限定的时间交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2709号原告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市和平区云集街**。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：高欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：莫偲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郝金来，男，汉族，1966年10月15日出生，住，住址新民市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告郝金来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人莫偲，被告郝金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月11日，被保险人王崇德与原告签订保险合同，为其所有的辽Ａ×××**号车辆机动车损失险，保险金额203571.2元，保险期限为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年11月17日，案外人夏宁驾驶的辽Ａ×××**在路口等红灯时，右侧等红灯时，违规调头，与外向侯迎辉驾驶的辽Ａ×××**号车辆相撞后，又与辽Ａ×××**相撞，造成车辆损坏的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，被告郝金来负事故的全部责任。侯迎辉、夏宁无责任。辽Ａ×××**号车主就车辆损失向我公司申请理赔，我公司已经赔付了被保险人修车费损失。现原告行驶追偿权，诉请被告给付原告理赔款6765.44元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告郝金来辩称：肇事属实，修车价格有点高。经审理查明，2019年12月11日，被保险人王崇德与原告签订保险合同，为其所有的辽Ａ×××**号车辆机动车损失险，保险金额203571.2元，保险期限为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年11月17日，案外人夏宁驾驶的辽Ａ×××**在路口等红灯时，右侧等红灯时，违规调头，与外向侯迎辉驾驶的辽Ａ×××**号车辆相撞后，又与辽Ａ×××**相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告郝金来负此事故的全部责任，侯迎辉、夏宁无责任。辽Ａ×××**号车主就车辆损失向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已经于2020年11月16日赔付了被保险人修车费损失6765.44元。现原告行驶追偿权，诉请被告给付原告理赔款6765.44元及利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、保险合同、理赔申请、付款收据、维修明细表、开庭笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的追偿权受法律保护。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已经依保险合同对投保人的车辆损失进行了理赔，并取得了对被告的追偿权，故对原告主张的车辆损失本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告是基于与投保人的保险合同进行的理赔，履行的是合同义务，并非为被告管理事务，故对其利息主张不予支持。基于上述理由，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告郝金来于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司车辆损失赔偿款6765.44元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算)。案件受理费减半收取25元，由被告郝金来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年五月十三日书记员  祁 樊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5109号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与洪梅兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人洪梅兰的微信、支付宝、银行账户存款9035.96元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6488号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢886号之二申请执行人：李建军，男，汉族，1964年6月25日生，住江苏省泰兴市。被执行人：韩平，男，汉族，1978年11月18日生，住江苏省东台市。被执行人：何光红，女，汉族，1980年6月27日生，住江苏省南通市开发区。被执行人：丁佐平，男，汉族，1972年12月29日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人李建军与被执行人韩平、何光红、丁佐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1283民初9208号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认截止2019年12月31日，被执行人韩平、何光红尚欠申请执行人李建军借款本金500000元及利息240000元，自2020年1月1日起借款利息按年利率8%计算。此款被执行人韩平、何光红保证于2020年1月20日前给付利息40000元，于2020年8月31日前偿还376666元（含借款本金150000元、利息200000元以及自2020年1月1日起至2020年8月31日按年利率8%计算的利息26666元），2021年8月31日前偿还378000元（含借款本金350000元及以350000元为基数、自2020年9月1日起至2021年8月31日止按年利率8%计算的利息28000元）；如被执行人韩平、何光红未按期足额给付上述款项，申请执行人有权以借款本金500000元及利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）一并向法院申请执行（执行时扣减本调解协议签订后被执行人已履行的部分）；被执行人丁佐平对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被执行人韩平负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年8月31日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行；执行过程中，本案已执行到位40000元，后申请执行人与被执行人自行和解，约定继续按调解书约定履行，申请执行人遂向本院撤回执行申请，本院于2020年3月25日依法终结执行。嗣后，因被执行人未按约定履行，申请执行人于2020年11月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付本金46万元，并给付自2017年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。本院已于2020年11月16日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院分别至三被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月16日、2021年1月22日、2月20日、3月16日、4月27日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月17日依法冻结了三被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月，其中韩平3个、何光红4个、丁佐平6个，扣划丁佐平银行账户10034元已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年1月19日，本院至被执行人丁佐平户籍所在地进行调查，未发现丁佐平下落和有可供执行的财产线索。其户籍所在地房屋破败，没有人居住的迹象。其弟媳告知：丁佐平在青海做木工，常年不在家。5.2021年3月30日，本院至被执行人韩平户籍所在地进行调查，未发现韩平下落和有可供执行的财产线索。其父亲告知：韩平人在青海打工做装修，不在家中；户籍地的房子是自己建的，没听说在别处有房产。经向东台市不动产登记中心查询，未发现被执行人韩平名下不动产登记信息。6.2021年4月27日，本院至被执行人何光红户籍所在地进行调查，未发现何光红下落和有可供执行的财产线索。经向当地居委会查询，何光红户籍地在十年前就已经拆迁，何光红人也不住这儿，下落不明。经向南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人何光红名下不动产登记信息。7.2021年4月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户，但账户余额不足，扣划被执行人丁佐平银行存款10034元已发放给申请执行人李建军；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9208号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月七日书记员  杨 琴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执396号申请执行人：徐照民,男性,汉族,1968年4月18日出生,住龙江县山泉镇；被执行人：齐德军,男性,汉族,1976年2月11日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王玉英,女性,汉族,1983年6月17日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初3761号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十八日书记员  宋先亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦陶土格，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请额尔敦陶土格申请支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督188号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月18日，2021年03月03日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7925号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  史志明二〇二一年五月十二日书记员  张 龙
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1605号 原告：夏静，女，1988年8月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：胡永军，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告夏静与被告胡永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，2021年5月24日原告夏静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告夏静撤回起诉处理。 本案受理费537元，已减半收取268.50元，由原告夏静负担。 审判员  余明霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 岩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10276号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人邱新国行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审29号行政裁定书]，被执行人邱新国已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1134号孟凡军、丁海龙：孟凡军申请执行丁海龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22,740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,740.00元，本院已于2021年5月11日将该款转付给韩昌海。至此，孟凡军向本院申请执行的（2019）黑0221民初2789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日（院印）
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1084号原告：通河县永波物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇米兰阳光小区第二门市。法定代表人：孙永波，该公司经理。被告：王祥，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县永波物业管理有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告通河县永波物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县永波物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县永波物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县永波物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年五月二十日书记员  江 淼
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢285号 广州市锦利物流有限公司： 关于陆远进与广州市锦利物流有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，陆远进确认本次依据穗南劳人仲案[2020]157号仲裁调解书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执恢285号【原执行案号：（2020）粤0115执3240号】案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初409号原告：罗阿打，男，1973年4月3日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：刘燕龙，男，彝族，住云南省昆明市。本院于2021年3月11日受理了原告罗阿打诉被告刘燕龙劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告罗阿打于2021年5月24日以“无法提供被告详细地址”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗阿打撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  徐万友二〇二一年五月二十四日书记员  李远竹
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0308行初404号原告王新卫，男，汉族，1977年1月26日出生，住址陕西省富平县。被告深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号，统一社会信用代码11440300K3172412XT。法定代表人柳丹，该局局长。委托代理人曾新洋,该局工作人员。委托代理人谭子武。第三人李世民，男，汉族，1966年4月20日出生，住址河南省驻马店市新蔡县。本院在审理原告王新卫诉被告深圳市公安局宝安分局不予行政处罚决定一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告王新卫负担。审 判 长 杨琨人民陪审员曹伟人民陪审员 高   桂   花二〇二一年五月二十日书 记 员 赖 芷 英 （ 兼 ）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终161号 上诉人（原审起诉人）：吉林省吉兴矿业开发公司，住所地长春市南关区南岭大街**。 法定代表人：李声，经理。 上诉人吉林省吉兴矿业开发公司（以下简称“吉兴公司”）因与吉林省市场监督管理厅。第三人吉林谦诚混凝土有限公司（以下简称“谦诚公司”）、吉林省建筑材料工业设计研究院实验厂（以下简称“研究院实验厂”）、吉林省建筑材料工业设计研究院行政纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2021）吉0102行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吉林省吉兴矿业开发公司上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2021）吉0102行初20号行政裁定书，发回审理。事实与理由：一、该裁定认定履行行政主体不准。该裁定认定“第三人谦诚公司注册登记机关为长春市场监管局”并推定其为行政相对人与事实不符。研究院实验厂为谦诚公司在吉林省工商行政管理局取得公司登记，营业执照是吉林省市场监督管理厅核发，下发处罚决定机关也是吉林省市场监督管理厅。所以上诉人以行政不作为，起诉吉林省市场监督管理厅并无不妥。二、该裁定违反了吉林省市场监督管理厅2020年12月28日《关于吉林省吉兴矿业开发公司信访事项的答复意见》对具备行政主体资格自认的事实。吉林省市场监督管理厅答复并未示明行政处罚决定执行主体已改为长春市场监管局，而仍以法定执行此行政处罚主体进行答复。鉴此该裁定被吉林省市场监督管理厅不是行政相对人与基本事实不符。特别是上诉人依吉林省市场监督管理厅答复意见要求，在2021年1月14日向国家市场监管总局去函，请求复查。但近90各工作日没有答复，上诉人才向法院提起诉讼。依法维权并无不妥。三、该裁定不但有违事实，也违反上诉人与吉林省市场监督管理厅的意愿。该裁定不但基本事实不清，还存在适用法律不当，请二审法院纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，吉林省市场监督管理厅已于2020年12月28日针对上诉人“关于反映我厅未督促吉林谦诚混凝土有限公司改正违法行为的问题”及“关于反映我厅未将谦诚公司违法行为行政处罚案件线索移交公安、检察机关的问题”作出了《关于吉林省吉兴矿业开发公司信访事项的答复意见》，并向上诉人说明了根据谦诚公司提供的法律文书的内容，“谦诚公司对现在的住所的使用权已经得到民事判决认可”的情况。并告知上诉人“如你公司不服以上答复意见，可以自收到书面答复之日起30日内请求国家市场监督管理总局复查”。根据上诉人自述，上诉人已经“依吉林省市场监督管理厅答复意见要求，在2021年1月14日向国家市场监管总局去函，请求复查。但近90各工作日没有答复，上诉人才向法院提起诉讼”。故上诉人提出的“判令被告依法履职，撤销第三人违法取得公司登记并向公安、检察机关移交犯罪线索”的诉请，实为因对吉林省市场监督管理厅作出的《关于吉林省吉兴矿业开发公司信访事项的答复意见》不服而提出，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，吉林省吉兴矿业开发公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫明昕 审判员  赵 欣 审判员  张凤英 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐 阳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执138号 欧阳嘉辉、连州市连阳物流代理服务有限公司： 欧阳嘉辉与连州市连阳物流代理服务有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计15697.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15697元。本院已于2021年5月7日将该款转付给欧阳嘉辉。至此，欧阳嘉辉向本院申请执行的连劳人仲案字（2020）仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初66号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：卢氏县城关镇陈辉美宜佳便利店。住所地：三门峡市卢氏县城关镇公园**楼。经营者：陈辉。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告卢氏县城关镇陈辉美宜佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年5月12日向本院申请变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年五月十二日法官助理葛秋燕书记员马志光
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2032号 申请执行人：孙亮辰，男，1996年5月21日出生，汉族,住黑龙江xx。 被执行人：成都邦克岚企业管理有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：孙峻琪，职务不详。 孙亮辰申请执行成都邦克岚企业管理有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字(2019)第02825号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都邦克岚企业管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都邦克岚企业管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字(2019)第02825号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执718号 申请执行人：阳婉伊、张慧丹、吕振宇、严凡雄、谢巧欣、倪依莲、肖伟、张见、阳婉伊等9人，均是广州真上文化传播有限公司的员工。 被执行人：广州真上文化传播有限公司,住所地广州市番禺区市桥街清河中路******。 法定代表人：李民英。 申请执行人阳婉伊等9人与被执行人广州真上文化传播有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2944-2949号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州真上文化传播有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬472732.71元[具体详见附表《广州真上文化传播有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8521号等9案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费6262元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；但发现被执行人持有深圳真上文化传播有限公司100%的股权，本院依法查封了该股权，但申请人认为无处理价值而未作处理。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执8521号、9084号至9085号、9838号、10374号、12301号，（2021）粤0113执718号、3409号、3847号共9案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月二十四日 书记员  阮观养
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保102号 麻占红 你与马胜良借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1106号民事裁定书，于2021年5月10日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫08刑终124号原公诉机关河南省修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔顺利，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地河南省温县，小学三年级文化程度，农民，住温县。1996年11月12日因犯盗窃罪被温县人民法院判处有期徒刑四年；2007年3月30日因犯非法持有毒品罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2005年11月被强制隔离戒毒二年；2010年5月10日因犯盗窃罪被孟州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2015年4月8日减刑释放；2015年11月被强制隔离戒毒二年；2018年6月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月25日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。辩护人郭凌利，河南华云律师事务所律师。原审被告人董天中，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍地河南省温县，小学文化程度，无业，住焦作市解放区。2014年1月28日被强制隔离戒毒二年；2015年11月24日被强制隔离戒毒二年；2018年7月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月24日被抓获，2020年9月26日被强制隔离戒毒二年。同年10月16日被刑事拘留，2021年4月15日被取保候审。河南省修武县人民法院审理河南省修武县人民检察院指控原审被告人崔顺利、董天中犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月12日作出(2021）豫0821刑初35号刑事判决。原审被告人崔顺利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年9月23日，被告人董天中通过微信将吸毒人员丁某用于购买毒品的600元钱转账给被告人崔顺利，在温县祥云镇路口，被告人崔顺利将0.5克毒品交付董天中。当日，被告人董天中向丁某交付毒品时，扣下少部分用于自己吸食。2020年9月24日，被告人董天中通过微信收取吸毒人员买某毒资400元、吸毒人员丁某毒资600元，在微信中提取现金700元，自带现金100元，在温县祥云镇路口将800元现金交给被告人崔顺利，购买毒品三包，共计1.1克。从温县返回至博爱县高速公路口处，被告人崔顺利在向买某、丁某交付毒品时被修武县公安局民警当场抓获。经鉴定，被缴获的毒品内含有海洛因、咖啡因成分1.0克，0.1克未检出海洛因成分，检出咖啡因成分。2020年9月25日，被告人董天中在公安人员的要求下，通过微信向被告人崔顺利提出购买800元毒品，并约定在温县祥云镇路牌旁的小公园交付毒品。当崔顺利到该地点等候时被修武县公安民警当场抓获，并缴获毒品6包，共计2.82克。经鉴定，六包毒品均含有海洛因、咖啡因。以上事实，有经庭审举证、质证的证人买某、丁某证言，被告人崔顺利、董天中的供述与辩解，微信转账记录、扣押决定书、称重笔录、取样笔录、辨认笔录及照片，抓捕视频、银行交易明细，（焦）公（刑）鉴（理）字[2020]164、165号检验报告等证据在案证实，足以认定。原审法院认为，被告人崔顺利、董天中明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪。其中，崔顺利贩卖海洛因4.32克，多次贩毒，属情节严重。本案第三起贩卖毒品系属于特情介入后的控制下交付,交易的毒品未流入社会,可酌情从轻处罚。被告人崔顺利曾因毒品犯罪被判刑，本次又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应从重处罚。崔顺利有多次前科，可酌情从重处罚；董天中协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚；董天中到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚和从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人崔顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。二、被告人董天中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。三、对被告人董天中非法所得二百元予以没收，上缴国库。四、扣押在案违禁品予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人崔顺利上诉称，其不是贩卖毒品，是送给董天中的，其没有向买某、丁某交付过毒品;其受到刑讯逼供，所做供述不真实，应予排除;第三次事实系特情介入，不构成情节严重。其辩护人的辩护意见是：崔顺利有吸毒情节,系以贩养吸;第三起贩卖毒品系特情介入,毒品未流入社会;愿意缴纳罚金,请二审法院依法从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判一致。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人崔顺利提出受到刑讯逼供要求非法证据排除的上诉理由，经查，一审期间已依法对证据收集的合法性进行充分审查，并依法认定证据收集的合法性。二审期间崔顺利亦未提交新证据支持该意见。本院经审查，在案证据收集合法，对崔顺利的供述应予采信。关于上诉人崔顺利提出其不是贩卖毒品的上诉理由，经查，在案证据包括证人买某、丁某证言、被告人董天中供述、微信转账记录、辨认笔录等能够证实，崔顺利三次贩卖给董天中毒品的事实，崔顺利对其贩卖毒品的事实亦曾供认，足以认定。关于上诉人崔顺利及辩护人提出第三起系特情介入，原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时已考虑到特情介入因素，崔顺利及辩护人要求再予从轻处罚的意见不能成立，原判综合崔顺利犯罪的事实、情节及社会危害性程度依法对其判处的刑罚适当。综上，上诉人崔顺利的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人崔顺利、原审被告人董天中明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其中，崔顺利多次贩卖毒品，系情节严重。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二一年五月二十四日法官助理孟永刚书记员刘洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执248号申请执行人：某某经营部。经营者：刘某某。被执行人：张某某。某某经营部与张某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初9462民事调解书已经发生法律效力。一、由被告张某某支付原告某某经营部货款4,000.00元，限于2020年1月20日前付清；二、原告某某经营部自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张某某承担。因张某某未按生效法律文书履行义务，某某经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。3.通过向车辆登记部门查询，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执248号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人某某经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二一年五月十八日书记员 金        鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1149号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被执行人：太仓市宏诺运输有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MXM3320，住所地江苏省太仓市沙溪镇河南街89号4号楼6室。法定代表人：杨锐，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨锐。被执行人：孙树兵。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人太仓市宏诺运输有限公司、杨锐、孙树兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏0591民初10753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告太仓市宏诺运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金557090元、期末购买金100元，并偿付截至2020年11月12日的迟延利息1050元，以及自2020年11月13日起至付清日止，以租金557090元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的迟延利息；二、被告杨锐、孙树兵对被告太仓市宏诺运输有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杨锐、孙树兵在承担保证责任后，有权向债务人太仓市宏诺运输有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，财产保全费3320元，共计8020元，由被告太仓市宏诺运输有限公司、杨锐、孙树兵负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人孙树兵签收上述法律文书后未能如期到庭，被执行人太仓市宏诺运输有限公司、杨锐均因“原址查无此人、单位”退信。2、2021年2月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月22日、2021年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人太仓市宏诺运输有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车八辆；②被执行人杨锐名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币35444.71元，扣除本案执行费人民币8112元后尚余人民币27332.71元，已退付申请执行人。5、2021年3月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年3月19日，本院委托安徽省寿县人民法院、江苏省盱眙县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年3月19日，本院依法查封被执行人太仓市宏诺运输有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，查封期限自2021年3月19日至2023年3月18日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年4月27日，本院依法查封被执行人太仓市宏诺运输有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月27日至2023年4月26日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。10、2021年4月29日，本院依法查封被执行人太仓市宏诺运输有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2021年4月29日至2023年4月28日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。11、2021年5月26日，本院委托太仓市人民法院前往被执行人太仓市宏诺运输有限公司工商注册地太仓市沙溪镇河南街89号4号楼6室进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。12、2021年5月27日，被执行人太仓市宏诺运输有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期；被执行人孙树兵因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。13、2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。14、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币571201.74元，实际执行到位人民币27332.71元，尚未执行到位人民币543869.03元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币8112元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4162号申请执行人：尹绚，女，汉族。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司。法定代表人：敷彦生，职务不详。申请执行人尹绚与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初19444号民事判决书于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有京KAP579汽车一辆，本院已委托进行查封，暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权6320元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4162号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月二十七日书记员  王丹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1046号 原告：张成雨，男，1956年5月15日出生，汉族，住新疆伊宁县。被告：邢志毅，男，1963年8月19日出生，汉族，住新疆墩麻扎镇三岔路口巩留方向1公里处。原告张成雨与被告邢志毅租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成雨与被告邢志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成雨向本院提出诉讼请求：1．被告支付房屋租赁费9.6万元及利息（自2019年4月30日起至2021年3月30日，共23个月利息）；2．解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；3．被告赔偿原告违约金12万元。事实和理由：原、被告于2013年4月30日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期为10年，即2013年4月30日至2023年3月30日，每年租赁48,000元，十年内租金不变，按年支付，第一年租金在合同签订后三日内支付，期满一年后，提前一个月预先支付下一年租金，如一方违约支付5年租赁费的50％作为违约金。被告从2019年4月至今，共拖欠9.6万元租金未付。邢志毅承认张成雨在本案中所主张的事实，但认为，由于经济不景气，经营的餐厅一直在赔，加之餐厅装修，无力支付租金。2020年春，双方协商过此事，并将钥匙交付原告，希望原告可以再出租。因疫情影响以及下水道的问题，多次协商未果。本院认为，庭审中，原告同意减免2020年两次疫情期间的房租8,000元，被告同意解除合同，应予以确认。减免房租后，邢志毅应将拖欠的88,000元租金支付给张成雨。原告请求被告给付利息，因无约定，不予支持，其请的违约金12万元，明显过高，不符合公平原则，况且原告对其损失未能举证。本院参照银行贷款基准利率，酌定被告自2019年4月30日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算逾期付款利息后再上浮30%计付违约金数额至8月19日，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率上浮1.5倍计算逾期付款利息后再上浮30%计算违约金数额到2021年3月30日止。被告邢志毅主张扣减其疏通下水道、水井漏水产生的费用，无相关依据，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告张成雨与被告邢志毅2013年4月30日签订的《房屋租赁合同》；二、被告邢志毅于判决生效后立即支付原告张成雨房屋租金88,000元并赔偿违约金（自2019年4月30日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算逾期付款利息后再上浮30%计付违约金数额至8月19日，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率上浮1.5倍计算逾期付款利息后再上浮30%计算违约金数额到2021年3月30日止）；三、驳回原告张成雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270元，由被告邢志毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   毕明艳法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2822号 原告:巴中市万佳物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道**。 法定代表人：何永东。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，生于1990年6月22日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市万佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高显平到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市万佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数及时给付拖欠物业费5094元；2.依法判令被告按照欠费总额的20%承担违约金；3.案件受理费由被告全部承担。事实及理由：被告自2014年6月30日入住位于巴州区辕门街“江南水乡”3栋1单元208号电梯公寓住宅房屋一处，面积74.93平方米。按照物业服务合同约定每平方米1.00元/月，自2015年6月30日至2021年2月28日止，应缴纳物业费5094元。物业服务公司连年数次催收，被告以种种不能成立的理由一直拒缴物业服务费。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告王强未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告王强系巴中市巴州区回风辕门街98号江南水乡3栋1单元2楼8号业主，房屋建筑面积74.93平方米。 2011年6月14日，原告（乙方）与巴中市江南房地产开发有限公司（甲方）签订《江南水乡前期物业管理服务委托合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：“委托管理事项主要有房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；小区附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共同绿地、花木、建筑小品等养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；交通与车辆停放秩序的管理等。物业管理服务费等自《商品房买卖合同》约定的交房之日起开始计算；住宅物业服务费按终测建筑面积1.0元/㎡/月向业主或物业使用人收取计算；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金”。 合同签订后，被告王强按照双方约定缴纳物业费至2015年6月29日，自2015年6月30日起的物业费未再缴纳。2019年7月25日，原告（乙方）与江南水乡业主委员会签订《江南水乡小区物业管理服务委托合同》及《江南水乡小区物业管理合同补充协议》，双方就权利义务等进行了约定。《江南水乡小区物业管理服务委托合同》其中约定：住宅物业服务费按终测建筑面积1.0元/㎡/月向业主或物业使用人收取计算；业主要配合服务公司的管理服务，在享受服务的同时，要按时交清物业管理服务费；若以不能成立的理由和借口抗辩不缴纳物业服务费者，公司将依法予以起诉，除追收所欠物业管理服务费，并按欠费总额的20%加收所欠费用期间的违约金。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、催费通知单、《江南水乡前期物业管理服务委托合同》《江南水乡小区物业管理服务委托合同》《江南水乡小区物业管理合同补充协议》、个人及家庭不动产登记记录、收据、文件、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告作为前期物业服务企业与建设单位签订了《江南水乡前期物业管理服务委托合同》，后又与江南水乡业主委员会签订了《江南水乡小区物业管理服务委托合同》及《江南水乡小区物业管理合同补充协议》，上述合同对被告具有约束力，被告方应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。 物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利。对照《江南水乡前期物业管理服务委托合同》及《江南水乡小区物业管理服务委托合同》的约定内容，原告巴中市万佳物业管理有限公司司依约为案涉小区提供了物业服务，被告王强作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务一致的原则，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利。原告现主张被告应当交纳2015年6月30日起至2021年2月28日期间物业费共计5094元（1.0元/月∕㎡×74.93㎡×68个月），本院依法予以支持。 关于违约金计算问题。物业服务合同虽约定了逾期交费应当承担的责任，但是原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有需完善之处，且原告亦未按物业服务合同的约定全面履行自己的义务，存在不足之处，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告巴中市万佳物业管理有限责任公司支付物业服务费5094元； 二、驳回原告巴中市万佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初966号原告：张会盈，女，1978年10月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：崔书举，男，1973年10月8日出生，汉族，住西平县。被告：崔俊峰，男，1949年8月9日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告张会盈与被告崔书举、崔俊峰土地承包经营权纠纷一案中，张会盈于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，张会盈自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张会盈撤回对崔书举、崔俊峰的起诉。案件受理费减半收取50元，由张会盈负担。审判员  苑林林二〇二一年五月二十日书记员  王李子
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0491刑初21号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人吕丰生，男，1964年4月17日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区×××××××××××××××，公民身份号码150××××***********。因犯偷越边境罪，于2011年11月1日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯非法拘禁罪，于2017年12月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月8日刑满释放。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同日被取保候审。2021年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海横琴新区人民检察院以横检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人吕丰生犯偷越边境罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人吕丰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年11月9日凌晨1时许，被告人吕丰生在一名陌生男子的安排下,从珠海市一处海边乘船偷越边境到澳门，于同年11月11日下午在澳门南岸花园被澳门警方查获,于同年11月15日被遣返回珠海，后被珠海市公安局香洲分局给予行政罚款伍某1的处罚。2.2014年11月19日晚上，被告人吕丰生在一名陌生男子的安排下,从珠海市一处海边乘船偷越边境到澳门，于同年11月20日凌晨1时许在澳门威尼斯娱乐场被澳门警方查获，后被澳门初级法院以非法再入境罪判处徒刑十个月十五天，于2015年10月2日刑满释放。2015年10月3日被遣返回珠海。3.2017年1月22日凌晨3时许，被告人吕丰生在一名陌生男子的安排下，从澳门某不知海边乘船偷越边境回珠海，当日凌晨5时许，在湾仔边防警戒区17号哨地段被执勤民警当场抓获，后被珠海市公安局取保候审。4.2018年12月15日凌晨2时许，吕丰生在横琴一处海边游泳偷越边境到澳门，2021年3月18日在澳门赛马会海边近海滨休息区被澳门警方查获，于同年3月20日被遣返回珠海。另查，被告人吕丰生在取保候审期间，于2017年12月29日因犯非法拘禁罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月8日刑满释放。公诉机关认为，被告人吕丰生违反边境管理法规，多次偷越边境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人吕丰生认罪认罚，可以从宽处理。被告人吕丰生有同类型犯罪前科，且在取保候审期间因其他犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吕丰生有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕丰生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人吕丰生违反国家边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕丰生在取保候审期间因其他犯罪被判处刑罚，在刑满释放后再次偷越边境，可酌情予以从重处罚。被告人吕丰生归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕丰生因非法再入境在澳门特别行政区受过刑罚处罚，可酌情予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以支持。被告人吕丰生因本案的偷越边境行为被行政罚款人民币五百元，应折抵罚金。根据被告人吕丰生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人吕丰生犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年9月18日止。行政罚款人民币五百元应折抵罚金，剩余罚金人民币四千五百元从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓军二〇二一年五月十八日法官助理 吴亚钦书 记 员 陈丽诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2830号原告：郭秀明，男，1979年12月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙玉彬，男，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告郭秀明与被告孙玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀明到庭参加了诉讼，被告孙玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭秀明向本院提出诉讼请求:请求判令孙玉彬支付郭秀明借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自起诉之日起至孙玉彬实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：孙玉彬原系郭秀明妹夫。2018年3月5日，孙玉彬因资金紧张向郭秀明借款5000元，郭秀明于当日通过中国邮政储蓄银行向孙玉彬转账5000元，后孙玉彬于2020年1月21日通过微信名为“（吉祥源）工程建筑团队！”的微信账号向郭秀明的妻子刘颖（微信号为×××)转账2000元，但仍欠郭秀明借款3000元未还。后郭秀明多次向孙玉彬催要，孙玉彬至今未偿还借款。现依法起诉，请求法院判如所请。孙玉彬未出庭应诉亦未进行书面答辩。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中郭秀明向孙玉彬提供了5000元借款，郭秀明与孙玉彬之间形成借贷关系。后孙玉彬偿还了其中2000元，剩余3000元借款至今未还。现郭秀明要求孙玉彬偿还尚欠的借款本金3000元并以3000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月23日（郭秀明本案申请立案之日）起至孙玉彬实际履行还款义务之日止利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孙玉彬于本判决生效之日起五日内偿还郭秀明借款本金3000元，并给付以3000元为基数自2021年4月23日起至孙玉彬实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。上述款项汇入郭秀明中国邮政储蓄银行账号为62×××55的账户内。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙玉彬负担。本判决为终审判决。审判员  邢金晓二〇二一年五月二十一日法官助理郑佳书记员徐利贞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2029号 申请执行人：深圳市分时共享网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。 法定代表人：吴建明。 被执行人：广州军耀信息科技有限公司，住所，住所地广东省广州高新技术产业开发区彩频路**U型楼整栋社会信用代码914401013209243842。 法定代表人：钱磊。 关于深圳市分时共享网络有限公司申请执行广州军耀信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3317号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：广州军耀信息科技有限公司应承担向深圳市分时共享网络有限公司返还服务费278250元、诉讼保全担保费700元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人广州军耀信息科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据深圳市分时共享网络有限公司的申请，本院已于2021年1月28日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月18日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文锋 审判员  魏文秀 审判员  杜俊锋 二○二一年五月月十九日 书记员  吴梦满
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民初2361号原告：张俊卿，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省唐河县。被告：华二毛，男，汉族，1975年12月20日，住河南省唐河县。本院在审理原告张俊卿与被告华二毛为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俊卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第十一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费1150元，由原告张俊卿负担。审判员  唐念存二〇二一年五月十八日书记员  高 哲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0427财保7号 申请人：云南公泰工程建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城雅福园（a3地块）**商铺**。统一社会信用代码：91530000719404831M。 法定代表人：杨玉昆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邱流芳，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人：新平彝族傣族自治县交通运输局。住所地：新平县桂山街道西园路**。统一社会信用代码：11530427015189467P。 负责人：李绍宏，职务：局长 申请人云南公泰工程建设集团有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新平彝族傣族自治县交通运输局农村公路改造工程指挥部，在云南红塔银行股份有限公司账号10×××06内的财产在价值2528450.154元范围内申请保全。阳光财产保险股份有限公司提供2528450.154元的财产担保。 本院经审查认为，申请人云南公泰工程建设集团有限公司的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新平彝族傣族自治县交通运输局农村公路改造工程指挥部，在云南红塔银行股份有限公司账号10×××06内存款2528450.154元，期限为自采取保全措施之日起一年。 案件申请费5000元，由云南公泰工程建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯春生 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨显维
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执99号之一申请执行人：宜阳海斯迪能源科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区南区。法定代表人：李朋阁，该公司经理。委托代理人：刘权，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洛阳市大铭新材料科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区海斯迪公司A栋，统一社会信用代码：91410327MA450MJ34C。法定代表人：买振国，该公司总经理。宜阳海斯迪能源科技有限公司与洛阳市大铭新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的（2020）豫0327民初2152号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原、被告双方签订的《闲置厂房租赁合同》及《职工食堂租赁合同》；二、限被告洛阳市大铭新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宜阳海斯迪能源科技有限公司支付厂房租金共计3305905.2元(厂房租金暂计算至2020年7月31日，之后按每月138107.6元向原告支付场地占用费，直至被告将厂房腾空并返还原告之日止)及违约金189206.2元;三、限被告洛阳市大铭新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宜阳海斯迪能源科技有限公司支付职工食堂租金共计50000元(租金暂计算至2020年8月2日，之后按每月2083.3元向原告支付场地占用费，直至被告将职工食堂腾空并返还原告之日止)及违约金7500元;四、限被告洛阳市大铭新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宜阳海斯迪能源科技有限公司支付滞纳金943284.95元(滞纳金自2019年5月30日暂计算至2020年7月31日，之后滞纳金以3305905.2元为基数，按月利率2%计算至厂房租金实际付清之日止);五、限被告洛阳市大铭新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内将承租的闲置厂房及职工食堂腾空返还给原告宜阳海斯迪能源科技有限公司;六、被告洛阳市大铭新材料科技有限公司对租赁物的装饰装修部分归原告宜阳海斯迪能源科技有限公司所有;七、本案受理费21384元，保全费5000元，共计26384元，由被告洛阳市大铭新材料科技有限公司承担。因洛阳市大铭新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宜阳海斯迪能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳市大铭新材料科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无证券、保险信息。5、查明被执行人名下有原纸共计108.695吨，经双方议价，以总价款260868元出卖给第三人卢忠原。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位260868元，扣缴执行申请费47359元和原纸装车费用3200元后余210309元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4311971.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市大铭新材料科技有限公司负有继续向申请执行人宜阳海斯迪能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年五月三十一日书记员  李政伟
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2021）晋0932民初170号原告：山西偏关农村商业银行股份有限公司，地址：山西省偏关县文笔大街。法定代表人：杨某1杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：范某范某，北京市盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某1赵某1，北京市盈科（太原）律师事务所律师。被告：王某王某，女，1955年5月2日，地址：山西省偏关县，地址：山西省偏关县。被告：杨某2杨某2，男，1983年9月13日，地址：山西省忻州市偏关县，地址：山西省忻州市偏关县。被告：杨某3杨某3，男，1952年8月20日，地址：山西省偏关县，地址：山西省偏关县，被告：赵某2赵某2，女，1985年3月17日，地址：山西省偏关县，地址：山西省偏关县。本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告山西偏关农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西偏关农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西偏关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10486元（已依法减半收取且山西偏关农村商业银行股份有限公司已预交），由山西偏关农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王莉二〇二一年五月二十日书记员 李亮
四川省德格县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3330执20号 申请执行人：泽旺扎西，男，藏族，1979年6月26日出生，住四川省九龙县。 被执行人:张强，男，藏族，1977年12月17日出生，住四川省丹巴县。 申请执行人泽旺扎西与被执行人张强租赁合同纠纷一案，依该案（2020）川3330民初27号民事调解书已经发生法律效力，该调解书达成的协议：被告张强欠原告泽旺扎西租赁款共计66000.00元，于2020年12月31日前支付36000.00元，于2021年11月30日前支付30000.00元，由原告泽旺扎西垫付的案件受理费725.00元由张强付给泽旺扎西。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的是36000.00元，执行费440.00元，本案执行过程如下： 1、2021年5月3日，本院通过电子送达方式送达了执行通知书、申报财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。 2、2021年3月12日、2021年5月3日、2021年5月20日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结张强名下银行账户16个，冻结期限自2021年5月4日起至2022年5月3日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。 3、2021年4月6日本院前往被执行人张强住所地丹巴县xxx镇实施传统查控措施，丹巴县xxx镇人民政府出具证明反馈被执行人张强及家人长期未在辖区内居住，无固定收入来源。 4、2021年5月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。 5、经检索，被执行人张强在本院或省内其他法院无作为权利人案件。 6、2021年5月24日，本院依法传唤了申请执行人至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 7、本案申请执行标的为人民币36000.00元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币36000.00元。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 三郎仁青 审判员 谢  虹 审判员 登召扎西 二〇二一年五月二十四日 书记员 李  敏
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0421执28号   申请执行人：平措旦增，男，1997年1月3日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：马木洒，男，1963年6月2日出生，回族，农民，户籍地青海省民和县，现住工布江达县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人平措旦增与被执行人马木洒买卖合同纠纷一案中，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令履行（2019）藏0421民初62号民事调解书所确定的义务，但被执行人马木洒未履行生效法律文书所确定的义务。   本院查明，被执行人马木洒因本院（2018）藏0421执8号从工布江达县水利局益西索朗处每月享有债权，且该债权扣留于工布江达县财政局账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   提取工布江达县水利局益西索朗所扣留工资中14,313.0元（壹万肆仟叁佰壹拾叁元整）。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺  扎   二〇二一年五月十三日   书  记  员   边巴次仁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保29号申请人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市××××××恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，系该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：曾建花，广东立顺律师事务所律师实习律师。被申请人：黄进辉，男，1998年9月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市××××××××××××××。被申请人：黄玉荣，男，1967年3月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市××××××××××××××。被申请人：胡东连，女，1968年11月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市××××××××××××××。被申请人：肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地，住所地肇庆市**肇庆大道南侧蓝塘四路海伦堡花园内iv>法定代表人：吴东。申请人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2021年5月12日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币850193.97元的范围内查封、冻结、扣押被申请人黄进辉、黄玉荣、胡东连、肇庆市高诚房地产开发有限公司名下的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行为上述保全申请向本院提供信用担保。2021年5月18日申请人将保全申请书、担保材料及提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币850193.97元的范围内查封、冻结、扣押被申请人黄进辉、黄玉荣、胡东连、肇庆市高诚房地产开发有限公司名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4770.97元，由申请人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年五月十九日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7151号 林锡清： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初552号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1232号被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。陈某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当履行罚金400000元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十日书记员 邹      瀚      堯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初3778号 原告：左某，女，1983年9月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：赵某，广西春良律师事务所律师。 被告：邱某，女，1984年6月9日生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告左某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告左某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左某申请撤回对被告邱某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告左某撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告左某负担。 审判员  李冬文 二〇二一年五月二十四日 书记员  于秀琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7954号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：杨钟伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告杨钟伟保理合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2139号 原告：吴成明，男,1974年10月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：钱光青，男,1975年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告吴成明诉被告钱光青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，本院依法适用简易程序（小额速裁）公开开庭进行了审理。原告吴成明到庭参加诉讼，被告钱光青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8200元整(以8200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案起计算至实际履行毕之日止的利息)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事瓷砖建材批发行业多年，被告系原告生意所识朋友。2018年被告以自己要购买瓷砖为由，向原告借款11200元，并于2018年12月14日出具手写借条一张，写明借到原告吴成明人民币11200元，并于年前归还一半。直到2018年结束，被告并未如约偿还一半借款，在经原告多次讨要后，被告于2019年12月17日、2020年01月22日、2020年05月23日分别偿还借款共计3000元整。自2020年5月23日后，被告就开始拒绝支付欠款，并且躲避原告，拒接电话。综上所述，原告认为，原告借款给被告，被告理应在约定期限内向原告还款。然而，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告钱光青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告钱光青向原告吴成明出具借条一份，该借条注明：今借到吴成明现金人民币壹万壹仟贰佰元整(￥11200元)，年前归还壹半。被告钱光青除于2019年12月17日、2020年01月22日、2020年05月23日分别偿还借款共计3000元整外，尚欠原告吴成明借款8200元及利息损失至今未付。 以上事实有当事人提交身份信息、借条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案从原告吴成明提交的证据材料反映：原告吴成明与被告钱光青之间形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告吴成明依约履行了自己的借款义务，被告钱光青未按约定时间归还借款，属于违约行为。被告钱光青应承担偿还尚欠原告吴成明借款本息的民事责任。原告钱光青的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱光青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱光青于本判决生效后三日内偿还原告吴成明借款本金人民币8200元整及利息(计算方法：以借款本金人民币8200元整为基数，自2021年4月21日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息) 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱光青承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年五月十八日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保392号 申请人郭中玉，男，汉族，1977年6月6日生，临朐县。 被申请人房东，男，汉族，1971年9月5日生，临朐县。 申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房东驾驶的浙Ｇ×××××（临时）号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人房东驾驶的浙Ｇ×××××（临时）号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费70元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月二十四日 书记员  司顺军
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3634号 原告：董鹏超，男，1988年8月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：张井旺，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：李国旺，男，1989年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市安次区恒大名都底商第六幢1单元1层105室。 负责人：王谦，经理。 原告董鹏超与被告张井旺、李国旺、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告董鹏超于2021年5月31日向本院申请撤回对被告张井旺、李国旺、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司的起诉。 本院认为，原告董鹏超的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告董鹏超撤回对被告张井旺、李国旺、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告董鹏超承担。 审判员  董海荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2065号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地马鞍山市当涂县振兴中路226号，统一社会信用代码91340521675872392T。 负责人：张小明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被告：刘明，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：翟伟，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行诉被告刘明、翟伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行于2021年5月17日以双方已经庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对刘明、翟伟的起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤诉。 本案受理费减半收取2188元、保全费1545元，合计3733元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行负担。 审判员  王成玲 二〇二一年五月十七日 书记员  徐漫漫
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1049号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：杨满红，女性，1971年02月21出生，汉族，住大连市中山区。 维仕融资担保有限公司和杨满红追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款15043.01元及违约金4513元；案件受理费172元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人杨满红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，杨满红未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年5月24日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执1049号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 琪
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1560号之一 被执行人：郭玉庆，男，汉族，1982年06月20日生，居民身份证号码2102811982××××××××，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉庆在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月二十六日 书记员  王维
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4397号 申请执行人：郑通胜，男，1978年9月13日出生，汉族，住址广西宁明县。 被执行人：杨丽平，女，1979年9月15日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人郑通胜申请执行被执行人杨丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初3157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  李志刚
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0481行初39号原告邢德英，女，1969年3月2日出生，汉族，住滕州市。被告滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北街。法定代表人杜茂广，局长。委托代理人陈斌，滕州市公安局东郭派出所所长。委托代理人孙涛，山东君雅律师事务所律师。本院在审理原告邢德英不服被告滕州市公安局作出的行政处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邢德英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邢德英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢德英负担。审 判 长  马 勇审 判 员  周 晶人民陪审员  刘念辉二〇二一年五月二十六日书 记 员  周娟娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5399号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：何向雨。 被告：马天春，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告马天春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人何向雨到庭参加诉讼，被告马天春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．马天春向阳光财险成都支公司支付理赔款35419.15元。2．马天春向阳光财险成都支公司支付保费3316.82元。3．马天春向阳光财险成都支公司支付违约金，以上述赔偿总额及保费为基数自2019年1月15日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。4．马天春承担本案诉讼费用。事实与理由：马天春向阳光财险成都支公司申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，马天春每月应支付保费1528.8元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，马天春应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险成都支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险成都支公司支付违约金。马天春基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额84000元。光大银行按约定向马天春指定账户放款。但因马天春未按期还款，阳光财险成都支公司依据以上保险，于2019年1月15日向光大银行赔偿35419.15元。马天春还欠保费3316.82元未付。 被告马天春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，马天春向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险。2016年11月25日，马天春签署阳光个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为马天春；保险金额为99876元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为1528.8元。投保单和保险单中均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年11月25日，马天春与光大银行玉双路支行签订个人贷款合同，约定：光大银行玉双路支行向马天春发放贷款84000元，期限为36个月；贷款利率6.65%、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，马天春签署了贷款借据。因马天春未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光财险成都支公司于2019年1月15日向光大银行玉双路支行支付保险赔偿款共计35419.15元。2020年10月21日，光大银行玉双路支行出具代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有阳光财险成都支公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、查询交易明细、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、情况说明以及阳光财险成都支公司的陈述在案佐证。马天春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，马天春与阳光财险成都支公司签署个人贷款保证保险保险单，这是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。马天春未按个人贷款合同约定偿还借款，阳光财险成都支公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款35419.15元，履行了保险责任。现阳光财险成都支公司请求马天春支付理赔款，符合约定，本院予以支持。马天春未按照保险合同约定缴纳保险费，阳光财险成都支公司请求保险费3316.82元，本院予以支持。马天春和阳光财险成都支公司约定，马天春违约时需支付违约金，故阳光财险成都支公司有权主张违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整违约金以保险理赔款为基数，自2019年1月15日起按年利率15.4%计算至理赔款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告马天春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费3316.82元、保险理赔款35419.15元，并支付违约金（违约金自2019年1月15日起，以尚欠保险理赔款为基数，按年利率15.4%的标准计算至保险理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707元，由被告马天春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月七日 书记员  姚燕妮