wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初1060号 原告:向平忠，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：麦小能，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告向平忠与被告麦小能租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向平忠到庭参加诉讼，被告麦小能经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向平忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付23150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，原、被告均在蓬安县群乐乡修建铁路，被告在原告处租赁车辆一部，车牌号为川Ｆ8××××。2021年1月1日，原、被告经结算确认被告尚欠原告租赁费43150元，且被告向原告出具了欠条。出具欠条后，被告向原告支付租赁费20000元后一直未再支付租赁费，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告麦小能未答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年8月20日至2020年12月29日期间，麦小能因修建铁路承包位于蓬安县群乐乡的路基土石方工程，在向平忠处租赁工程运输车用于转运渣土。双方于2021年1月1日结算，确认麦小能、沈军下欠向平忠租金43150元，麦小能、沈军于当天出具欠条一张，载明：“欠条今欠到川Ｆ8××××（车主：向平忠）租金43150元，大写肆万叁仟壹佰伍拾圆整，2021年1月25日付清此款逾期未付，有权起诉欠款人：沈军麦小能2021年1月1日”。出具欠条后，麦小能于2021年2月9日支付给向平忠租金20000元，现麦小能、沈军尚欠向平忠租金23150元未付。庭审中，向平忠表示自愿放弃要求沈军支付租金的权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，本案中，向平忠将工程运输车租赁给麦小能用于转运渣土，双方构成租赁合同关系。向平忠按照双方的约定将工程运输车交付麦小能使用、收益后，麦小能作为承租人应当及时支付租金。经双方结算，麦小能出具欠条确认应支付给向平忠租金43,150元，扣减麦小能已支付的20,000元，其还应支付23,150元。向平忠自愿放弃要求沈军支付租金的权利，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。麦小能经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，由此产生的诉讼风险与法律后果由麦小能自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 麦小能在本判决书生效之日起十日内支付给向平忠租金23,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元（向平忠已预交），由麦小能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄茂迪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初481号 起诉人夏银宏，男，汉族，1972年3月15日出生，第九师161团9连职工，住第九师161团。 2021年5月17日，本院收到夏银宏起诉被告丁江兰、也斯哈提·阿站别克、阿肯哈提·马肯的起诉状。起诉人夏银宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁江兰、也斯哈提·阿站别克、阿肯哈提·马肯返还借款60000元；2、要求被告给付利息30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告丁江兰、也斯哈提·阿站别克、阿肯哈提·马肯向原告夏银宏借款60000元，并出具借据一份，借据内容对借期、违约责任及管辖作了约定。到期后，被告未按期履行给付义务，现原告起诉要求被告履行给付金钱义务。 本院经审查认为，起诉人夏银宏诉被告丁江兰、也斯哈提·阿站别克、阿肯哈提·马肯民间借贷纠纷一案。原、被告双方协议约定管辖须为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案当事人不具备选择额敏垦区法院管辖的条件。该约定管辖无效。故我院对该案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人夏银宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年五月十七日 法官助理  董晓霞 书 记 员  赵晶晶
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初130号之二原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金魏然，总经理。被告：姚嵩梅，住吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与姚嵩梅供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李春香二〇二一年五月十七日书记员  陈猛猛
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂10行初51号 原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组。 负责人冉秀超，组长。 委托诉讼代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆恺，广西万科律师事务所律师。 被告田林县人民政府，住所地：广西田林县乐里镇新市街49号。 法定代表人黄慧，县长。 委托诉讼代理人潘海清。 委托诉讼代理人廖柏文，广西思贝律师事务所律师。 被告百色市人民政府，住所地：广西百色市右江区向阳路13号。 法定代表人葛国科，市长。 委托诉讼代理人黄钰琪。 第三人陆高山，男，1957年8月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 第三人田林县平塘乡同祥村同祥第一村民小组。 负责人黄炳供，组长。 第三人田林县平塘乡同祥村同祥第二村民小组。 负责人黄德成，组长。 第三人田林县平塘乡同祥村同祥第三村民小组。 负责人张新团，组长。 第三人田林县平塘乡同祥村同祥第四村民小组。 2 负责人倪永雄，组长。 本院在审理原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组诉被告田林县人民政府、百色市人民政府，第三人陆高山、田林县平塘乡同祥村同祥第一、二、三、四村民小组撤销林权登记及行政复议纠纷一案中，原告以其在本案中的起诉违反“一案一诉”的原则为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组的撤诉申请不涉及到国家利益和社会公共利益，符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  许彩乐 审判员  盘宏权 审判员  陆凤仙 二〇二一年五月十一日 书记员  黄凤珍
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执696号之二 申请执行人：左桂信，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：左扣住，男，汉族，居民，住浙江省桐乡市。 申请执行人左桂信与被执行人左扣住民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初3954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款210000元。被执行人依法应承担执行费3050元。 执行过程中，1.本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有5万元存款（已通过网络扣划并发放给申请人），无房产和车辆登记信息。 3.本院于2021年4月4日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年5月19日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为160000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十九日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初826号 原告：讯飞智元信息科技有限公司，住所地合肥市高新区望江西路666号讯飞大厦8层-10层。 法定代表人：陈涛，该公司执行董事。 被告：张勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：马建军，男，1982年9月16日出生，汉族，住隆尧县。 原告讯飞智元信息科技有限公司与被告张勇、马建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告讯飞智元信息科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告讯飞智元信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4115元由原告讯飞智元信息科技有限公司负担。 审判员  张志钦 二〇二一年五月十八日 书记员  杨志成
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1064号之一申请执行人:肖胜彬,男,1990年7月24日出生,汉族,个体经营者，住安徽省天长市。被执行人：何腾,男,1990年11月25日出生,汉族,个体经营者，住安徽省来安县。本院在执行肖胜彬与何腾买卖合同纠纷一案中,依据（2019）皖1181民初4444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为23593元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年3月3日日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2021年3月3日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年3月3日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月二十五日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津0102行赔初7号原告李**，男，1979年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告天津市河东区人民政府春华街道办事处，住所地天津市河**华碧道汇和家园**楼旁。法定代表人张思乐，主任。原告李**诉被告天津市河东区人民政府春华街道办事处行政赔偿一案，因相关撤销年检手续一案尚在审理过程中，原告李**向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。审判长  高宏亮审判员  胥晓航审判员  刘惠全二〇二一年五月十四日法官助理苏可欣书记员佟静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3339号之一原告：杜志杰，男，1981年7月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：梁海超，男，1983年1月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杜志杰与被告梁海超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杜志杰撤诉。案件受理费7976元，减半收取计3988元，由杜志杰负担。审判员  肖强二〇二一年五月十七日书记员  高岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4906号 原告：聂超群，女，1972年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：周新革，男，1968年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：徐庆玲，女，1967年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告聂超群与被告周新革、徐庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告聂超群于2021年5月14日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告聂超群提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂超群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告聂超群负担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年五月十四日 书记员  丁 娜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2663号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道东兴路与巩村路交汇处。 法定代表人：张廷方，经理。 委托诉讼代理人：马传涛，男，1979年3月1日生，汉族，公司经理，住。特别授权。 被告：杨起鹏，男，1989年3月4日生，汉族，住临沂河东区。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告杨起鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告临沂新威物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂新威物业服务有限公司负担。 审判员  蒋大伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘雯丽
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执949号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司 被执行人：王东梅、王瑞云、王瑞杰 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王东梅、王瑞云、王瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人王瑞云履行10000元。划扣被执行人王东梅与魏青森夫妻共有的，魏青森名下中国邮政储蓄银行存款14045元，含执行费245元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3135号 被执行人：姚成，男，1991年2月13日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与姚成诈骗罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为5000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人姚成未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执191号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：卢氏县利兰养殖专业合作社，住所地河南省三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司4区。法定代表人：刘喜兰，董事长。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。被执行人：刘喜兰，女，汉族，1968年5月15日生，住河南省新郑市。被执行人：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日生，住河南省新郑市。被执行人：芦爱新，男，汉族，1965年11月9日生，住河南省新郑市。被执行人：吴全明，男，汉族，1955年2月2日生，住河南省新郑市。被执行人：吴香云，女，汉族，1960年10月15日生，住河南省新郑市。申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司依据河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民初67号民事判决书发生法律效力后，申请执行卢氏县利兰养殖专业合作社、刘喜兰、侯建芳、芦爱新、吴全明、吴香云、雏鹰农牧集团股份有限公司判决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在河南省三门峡市湖滨区辖区内，且三门峡市湖滨区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市湖滨区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏县利兰养殖专业合作社、刘喜兰、侯建芳、芦爱新、吴全明、吴香云、雏鹰农牧集团股份有限公司判决一案由三门峡市湖滨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月二十六日书记员  赵卫华
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1964号 申请执行人侯洪仟、周昆鹏： 侯洪仟与周昆鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22535元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，侯洪仟向本院申请执行的（2021）皖1221执1964号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保339号长春市某有限公司、李某、曲某、吉林某有限公司：关于长春市某有限公司与李某、曲某、吉林某有限公司公证债权文书纠纷一案，案号为（2021）吉长国民证内经字第37××号。该案件于2021年5月7日立案移送后，冻结李某银行卡账户一处，冻结曲某银行卡账户一处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初525号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄斯琴，女，1964年10月24日出生，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度中专，户籍地广州市越秀区。因本案于2021年2月6日被广州市公安局取保候审。2021年5月11日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕433号起诉书指控被告人黄斯琴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月5日23时50分许，被告人黄斯琴饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车途经广州市沙河立交放射线南侧广园中路上匝道（越秀区）路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人黄斯琴静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为131.3mg/100mL。认为被告人黄斯琴具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄斯琴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄斯琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄斯琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄斯琴归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄斯琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年五月十二日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2038号闫玥、王桦翊：闫玥与王桦翊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，闫玥向本院申请执行的(2020)津0116民初25525号民事判决书本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13856号原告：天津洋华海洋工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-108，统一社会信用代码91120102MA068NUD6D。法定代表人：赵西堂，总经理。委托诉讼代理人：王月，女，该公司职员。被告：王红光，男，1979年6月18日，汉族。原告天津洋华海洋工程有限公司与被告王红光侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津洋华海洋工程有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津洋华海洋工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由天津洋华海洋工程有限公司负担。审判员  常红旭二〇二一年五月二十四日书记员  庄昆霖
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执190号 申请执行人吴**海,男,1955年8月16日出生,汉族,住玉林市玉州区。 被执行人玉富金,男,1948年5月23日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人吴**海与被执行人玉富金民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2017）桂0922民初508号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：给付货款8214.54元及利息给吴**海。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门进行调查。被执行人的存款5322元，本院已划拨。除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱和昌
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3534号 中国银行股份有限公司成都锦江支行： 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人陈华敏借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0104民初6105民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3158号原告：李水莲，女，1984年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××001。被告：李满山，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××期10栋3单元501房，现羁押在广西防城港市第一看守所11仓，公民身份号码：440××××××××××××010。原告李水莲与被告李满山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李水莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金1,142,806元及相关利息（利息计算方式：以1,142,806元为本金，按年利率24%，自起诉之日计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年1月2日至2020年9月3日期间，被告以采购汽车配件资金周转困难、经营餐饮公司装修款不足、其经营的汽车配件玻璃厂员工意外被割断手腕急需医药费、其所承接的客户故障车维修配件购买资金周转不足等为由，多次向原告借款，借款金额合计1,142,806元。被告承诺于2019年农历元月初八后归还借款，并承诺如无力偿还借款，则将被告名下分别位于珠海市金湾区×××××××、珠海市斗门区白蕉镇时代倾城两处房产过户给原告，用于抵偿全部借款。还款日到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告向本院提交了如下证据：1.微信转账记录；2.微信转账；3.转账记录清单。被告李满山辩称，被告多次向原告借款，具体金额记不清楚了，认可原告主张的借款金额。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告在庭审中均确认，双方既是发小又是邻居，且从一年级开始就是同学；自2015年、2016年开始直至2018年中旬，被告多次向原告借款，还曾于2020年借过款项，被告一般是打电话、发微信消息联系原告借款，但没有向原告出具借据；原告通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告交付借款，原告支付宝账号时135×××××265，微信号是wxid_5cxsof4qmv2o11，被告的支付宝账号为137×××××989，微信号为imx840624，微信名为SHAN，收款银行账号分别有农业银行、工商银行、建设银行三个银行账号；上述借款系用于被告经营的汽车配件、餐饮店、二手车交易等生意。被告表示双方之间没有约定借款利率，原告也未提交证据证明双方之间有利率约定。原告提交的微信、支付宝账单显示，2015年至2020年，原告多次向被告转账，金额几百元至几万元不等。原告提交转账清单，称，经统计2015年至2020年的微信、支付宝、银行转账记录，原告向被告交付借款共计920,506元。对于起诉金额与转账记录统计金额存在的差异，原告表示，有十几万元借款大概是在2018年的六七月份左右通过原告朋友田维、郭姗姗或吴秀坤的银行账号直接转账给被告，另有十万元借款是通过现金方式交付给被告，所以根据原告自己的转账记录统计出的金额与起诉金额有差异。被告则表示，虽然被告没有向原告出具过欠条或借据，但原告帮了被告很多年，借款给被告用于被告经营生意；被告记不清具体转账多少笔及具体金额，但承认原告起诉的金额。原告提交的微信聊天记录显示，原告多次要求被告还款，曾于2019年5月份提出被告欠款已超过100万元，还提出过要求被告以房抵债。但双方未就被告房屋达成抵押协议或抵偿协议等。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告口头协商借款后，原告根据被告要求向被告交付借款，双方依法成立借款合同关系。一、关于借款本金数额的问题原告主张案涉借款总额为1,142,806元，但仅提交了部分转账凭证，而被告明确表示认可双方之间的借款事实及借款总额。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本案中，被告表示认可原告主张的借款金额，明确承认对已不利的事实，系对自身权利的处分。故本院对原告主张的借款金额1,142,806元予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权催告被告在合理期限内还款。本案中，原告已经多次催告被告还款，无证据证明被告经原告催告后履行了还款义务，故原告主张被告偿还借款本金1,142,806元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于借款利息。无证据证明原、被告曾约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，应视为不支付利息。故原告主张被告支付案涉借款的利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：一、被告李满山于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李水莲返还借款本金1,142,806元；二、驳回原告李水莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,084元，由被告李满山负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐 有审 判 员  李洪涛审 判 员  陈德玉二〇二一年五月十三日法官助理  房 晓书 记 员  贾世成
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执124号 申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井区镇南工业区。 法定代表人：李淑君，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处利州东路双羽·凤凰城6栋-1层2号。 法定代表人：段欣刚，总经理。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司旺苍分公司，住所地四川省广元市旺苍县新华街**。 法定代表人：周建，总经理。 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人广元美好家园商贸有限公司、广元美好家园商贸有限公司旺苍分公司侵害商标权纠纷一案。四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初140号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2021年5月25日立案执行。为整合执行力量、提高执行效率且有利于案件的执行，本案由四川省旺苍县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初140号民事调解书由四川省旺苍县人民法院执行。 四川省旺苍县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  侯超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1093号之一申请执行人：吴路翠，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：雍长华，男，1980年4月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人吴路翠与被执行人雍长华民间借贷纠纷一案中，执行标的115000元，未执结标的115000元。具体要素：1.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人雍长华名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年3月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人雍长华名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年3月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人雍长华名下的房产登记信息，被执行人名下房产已被多起案件查封，本案轮候查封。5.在执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人雍长华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年五月二十六日书记员  佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6671号 原告：郭展鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：薛素芳，女，1966年6月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告郭展鹏与被告薛素芳合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郭展鹏于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭展鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭展鹏撤诉。 本案案件受理费减半收取计1150元，由原告郭展鹏负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜恒杰
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1368号申请执行人：扬州市浩越塑料包装彩印有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区屏淮北路西侧。法定代表人：黄长清，经理。被执行人：江苏德味食品有限公司，住所地在江苏省泗洪县半城镇雪枫大道北侧。法定代表人：薛兰兰，执行董事。被执行人：许源峰，男，1987年9月5日出生，居民身份证号码32132419870905441X，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县青阳镇侯路居民委员会小塘八组366号。被执行人：王子玉，男，1988年9月7日出生，居民身份证号码321324198809074610，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县金锁镇沈庄村三组15号。被执行人：薛兰兰，女，1981年11月23日生，汉族，居民身份证号码320827198111235406，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县梅花镇郭咀村六组146号。被执行人：薛领，男，1988年5月15日出生，居民身份证号码321324198805155253，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县梅花镇郭咀村八组188。被执行人：杨勃，男，1988年10月4日出生，居民身份证号码342401198810048191，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区施桥镇岗店村平塘组。关于申请执行人扬州市浩越塑料包装彩印有限公司与江苏德味食品有限公司、许源峰、王子玉、薛兰兰、薛领、杨勃定作合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，现本院已全部执行到位。至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2438号 申请执行人：章拴虎，男性1973年02月28日出生,汉族，住河南省郑州市。 被执行人：张明伦，男性1978年5月07日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行章拴虎与被执行人张明伦民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的：(2020)皖1602民初1496号民事判决书，于2021年3月15日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1793号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁 标
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O21）粤5103民初1008号原告：蔡绣曼，女，1997年8月24日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。被告：沈华群，男，1976年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××。原告蔡绣曼与被告沈华群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绣曼的委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼，被告沈华群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绣曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还尚欠原告的货款19396元及利息损失（自起诉之日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买不锈钢锅，被告截至2017年5月29日累计结欠原告货款29396元。现被告尚欠货款19396元。经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。被告沈华群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈华群前向原告蔡绣曼购买不锈钢锅、不锈钢蒸格，双方没有签订书面合同。2016年12月18日，被告在送货单上签名确认累计结欠原告货款37870元。立据后，被告分别于2017年1月23日付还7000元、5月28日退货价值1473.8元、7月2日付还5000元、10月2日付还3000元，2018年11月21日付还2000元，合计付还（含退货抵款）18473.8元。抵除后，被告尚欠原告货款19396.2元，该款至今没有还款。原告于2021年4月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定进行处理。原、被告之间的买卖关系未违反《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后于2016年12月18日在送货单上签名确认累计结欠原告货款37870元。尔后，被告合共付还原告货款（含退货抵款）18473.8元，尚19396.2元没有付还该款。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沈华群应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告蔡绣曼货款19396元并赔偿该款的利息损失（自2021年4月1日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告沈华群负担。该款已由原告蔡绣曼预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  李锦孝二〇二一年五月十四日书记员  杨 霓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执989号之二申请执行人：赵学文，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：丁翠芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行赵学文与丁翠芳民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款62万元及利息。另本案执行费8600元。具体要素：1、本院于2021年3月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递退回，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人丁翠芳名下账户有零星存款，但有的存款账户已被其他案件在先冻结，本案依法将其有存款且能冻结的账户冻结（轮候冻结）。3、2021年3月11日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查被执行人名下有多个门面，另有房产。但所有不动产均设定了高额抵押，大部分房产还被其他案件在先查封，本案暂不宜处置。4、本院于2021年4月21日、5月26日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人丁翠芳财产状况没有变化。5、2021年5月26日，本院选取丁翠芳名下部分房产进行查封（轮候查封）。6、在执行过程中，本院于2021年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月25日，承办人联系案件申请执行人，其称大致了解丁翠芳财产现状，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁翠芳名下虽有财产，但暂时无法执行，经本院向申请执行人赵学文释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  徐 文审判员  李贻明二〇二一年五月二十六日书记员  丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1822号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：叶艳丽，女，1980年01月14日出生住广西柳州市城中区雅儒路西一巷9号6栋1单元502室。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与叶艳丽银行卡纠纷一案中，经查，被执行人叶艳丽暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月十七日 书记员  李珍珠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3815号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗丽苹，女，1983年04月27日出生，汉族，身份证住址：四川省叙永县×××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289880号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289880号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗丽苹的粤S.595**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗丽苹承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3401号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐洪国，男，1994年10月02日出生，汉族，身份证住址：湖北省来凤县××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××811。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287229号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2250元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287229号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐洪国的粤S.M083W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2250元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐洪国承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初517号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王俊锐，男，1979年12月26日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年11月2日被广州市公安局取保候审。2021年5月6日被本院取保候审。辩护人刘静航，广东南方福瑞德律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕411号起诉书指控被告人王俊锐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月2日5时47分许，被告人王俊锐饮酒后驾驶粤080429号小型普通客车行驶至广州市越秀区东风东路中山一路北16米处发生交通事故，同日7时8分被执勤民警查获，经鉴定，被告人王俊锐静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为135.2mg/100mL。另查，被告人王俊锐已向被害人张某作出赔偿并取得谅解。认为被告人王俊锐具有饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任及自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王俊锐拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王俊锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俊锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王俊锐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王俊锐有自首情节，认罪认罚且已赔偿获得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王俊锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二一年五月七日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初8142号原告：雷道启，男，汉族，1976年10月12日出生，住址：湖北省红安县××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。被告：邓满河，男，汉族，1971年9月25日出生，住址：广东省东莞市桥头镇邓屋北一队**，公民身份号码：441×××××××********。被告：东莞市三正洗衣清洁服务有限公司，，住所地：广东省东莞市××××××石水口段）**。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：谢志敏，男，汉族，1984年11月8日出生，，住址：广东省龙川县×××××××××××××公民身份号码：441×××××××********，系该公司员工。委托诉讼代理人：舒晴，女，汉族，1983年10月3日出生，，住址：广东省东莞市××××××××××××××××××××××公民身份号码：500×××××××********，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦/div>负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。原告雷道启诉被告邓满河、东莞市三正洗衣清洁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷道启，被告东莞市三正洗衣清洁服务有限公司的委托诉讼代理人谢志敏、舒晴，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。被告邓满河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告雷道启向本院提起诉讼，请求判令：一、由被告赔偿原告营运车辆停运损失费：18098.60元、交通费190元，以上合计人民币：18288.60元；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2020年12月28日10时00分，被告邓满河驾驶粤S×××**号中型货车，途经东莞市樟木头镇镇区××（柏地桥上）时，与原告雷道启驾驶的粤B×××**号小型客车发生碰撞。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队处理认定，被告邓满河负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S×××**号中型货车由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保，事发在保险期间内。由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保商业第三者责任险1000000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案的争议焦点。1、粤S×××**号中型货车所承保的保险公司是否需要承担案涉赔偿责任。本案所涉赔偿项目为原告主张的停运损失和交通费，停运损失属于间接损失，尽管按照保险条款的约定，不属于保险的赔偿范围，但被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司并未就免责条款向被告东莞市三正洗衣清洁服务有限公司作出明确说明，故该免责条款对被告东莞市三正洗衣清洁服务有限公司并无约束力，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司据此抗辩称就停运损失不予赔偿，本院不予支持。2、原告提交的证据可以证实事发时其所从事的系网约车服务，原告因本次事故导致停运，由此造成的损失属于本次事故所导致的损失。经查，原告的网约车运输证于2020年12月31日注销，就此事实已得到原告的当庭确认，原告称后面不想从事网约车经营，为此，原告的停运损失仅能计算至2020年12月31日。本次事故发生于2020年12月28日，原告的车辆维修时间系从2020年1月6日至2020年1月16日，原告称因本次事故处理，车辆一直扣押在交警部门，交警部门于2020年1月6日才放车，故而于2020年1月6日才开始进行车辆维修，原告的上述陈述虽无证据佐证，但符合事故处理的一般流程，本院对此予以采信。为此，原告的停运损失应从事发之日即2020年12月28日计算至2020年12月31日，合计4天。原告所举证的仅为其从事网约车的月收入，原告的车辆为混动型，其未举证证明其因从事网约车而支出费用的情况，例如：油费、路费、管理费、保险费等，即原告未举证证实其纯收入情况，故此，本院酌情按照2020年广东省国有同行业道路运输业88252元/年的标准计算该项费用为967.14元。3、至于平台奖励，原告提交了证据证实2020年11月11日至2020年12月31日期间为冲刺期，在完成400单高峰期订单即可获得1288元的奖励，事发时原告已经完成了389单，距离完成任务还有11单，而事故发生在2020年12月28日早上10点，即还有充足的时间可以完成任务。后因事故导致任务中止，原告为此丧失了获得奖励的机会，而该奖励是完全可期的，故平台奖励1288元属于原告的预期损失，原告为此主张赔偿，合法有据，本院予以支持。从2021年1月1日开始的所有奖励，因原告的车辆已经注销了网约车运输证，即不再具有网约车功能，其主张后续的奖励，依据不足，不予支持。4、原告主张的处理事故产生的交通费，该部分费用系原告为处理事故所发生的费用，其提交了乘车记录截图佐证，虽然在证据方面存在一定的瑕疵，但上述情况符合客观事实，本院对原告因处理事故而产生交通费的事实予以确认。故此，结合案情，本院对原告主张的交通费190元，予以支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，上述损失合计2445.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。驳回原告雷道启对被告邓满河、东莞市三正洗衣清洁服务有限公司的诉讼请求。驳回原告雷道启超出上述标准的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告雷道启2445.14元；二、驳回原告雷道启对被告邓满河、东莞市三正洗衣清洁服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告雷道启的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128.61元，由原告雷道启负担111.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担17元。受理费原告雷道启已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二一年五月十四日书记员 张楚妍李小钏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1598号上诉人（原审原告）：杨灵，女，汉族，1979年6月23日出生，住衡阳市。被上诉人（原审被告）：衡阳市白沙洲工业园区南江办事处荷曙村晓阳村民小组。负责人：柳刚玉，该组组长。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。上诉人杨灵因与被上诉人衡阳市白沙洲工业园区南江办事处荷曙村晓阳村民小组（以下简称晓阳组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2020)湘0405民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨灵上诉请求：撤销一审裁定，并裁定本案为民事纠纷案件，指令一审法院对本案依法作出判决；本案诉讼费用由晓阳组承担。事实和理由：一审法院认定本案不属于人民法院的受理范围，系适用法律错误；本案具备诉讼法依据与实体法依据以及司法解释依据，依法属于人民法院的受理范围。晓阳组辩称，农村的集体经济组织成员资格不属于人民法院受理范围，本案有衡阳市中级人民已经判决的相关批案（2021）湘04民终1157、1158、1159号，请求同案同判，驳回上诉。杨灵向一审法院起诉请求：晓阳组支付杨灵征地补偿款及相关收益15200元；晓阳组承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为：本案争议的焦点是集体经济组织成员资格确认问题。原告杨灵是否享受征地补偿款及其他集体收益，涉及其集体经济组织成员资格的确认，而对于杨灵是否具有荷曙村及晓阳组集体经济组织成员资格的问题双方存有争议。因农村集体经济组织成员资格的确认涉及所在农村集体经济组织全体村民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。因此，有关农村集体经济组织成员资格争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨灵的起诉。案件受理费90元，在本裁定生效后退还给原告。本院经审查认为，杨灵请求晓阳组支付其征地补偿款涉及其集体经济组织成员资格的认定，而根据全国人大常委会法制工作委员会在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应当受理民事诉讼的范围，杨灵主张晓阳组支付征地补偿款应向所在地的人民政府申请处理，故原审法院驳回杨灵的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 侃审 判 员  唐福元审 判 员  钟 玲二〇二一年五月二十七日法官助理  邓 斌书 记 员  颜丽辉
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执635号 关于申请执行人孙建勋与被执行人代小苗为加工合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代小苗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建勋向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿和解并履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1202号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人孙建勋基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费168元由申请执行人孙建勋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1202号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3203号 被执行人：杜赶年，男，1978年12月30日生，住沭阳县。 沭阳县法院刑庭移送与杜赶年赌博罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为15000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人杜赶年未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保336号吉林省某有限公司、吉林某有限公司：关于吉林省某有限公司与吉林某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2××号民事判决书。该案件于2021年5月6日立案移送后，冻结吉林某有限公司银行卡账户一处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年五月十四日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1723号 原告：丁本学，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：聂开华，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告丁本学与被告聂开华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁本学到庭参加诉讼。被告聂开华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁本学向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告的劳务工资20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年在北京做工程，原告在被告工地做工，被告工程完工后与原告结算，差欠原告工资20000元，因原告与被告系亲戚关系，故被告便向原告称要原告先回家，被告随后回来支付所差欠的工资。后被告回家后原告便催要工资，但被告称工程款未收到，自己经济困难推迟支付原告。后经原告催收未果，于2020年1月29日原告到被告家催款，被告向原告出具欠据，后原告便再也无法联系上被告。故诉至法院请求依法判决。 被告聂开华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚。2015年，原告帮被告在北京做工，原告做工结束后与被告结算，被告尚欠原告劳务工资20000元。经原告催收，2020年1月29日，被告向原告出具欠条：今欠丁本学贰万元整，小写20000元。欠条出具后，被告至今未支付原告该劳务工资。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应按照合同的约定履行自身的权利义务。本案中，原告已按照被告的要求完成了做工，被告也向原告出具了欠条确定欠原告20000元，对此款被告至今未付的事实有原告的当庭陈述、原告出示的欠条原件一张等证据在案佐证，本院依法予以确认。此款虽未约定支付时间，但根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，被告向原告出具欠条后，原告多次催收此款被告至今未付，原告已经给被告必要的准备时间，故对原告请求被告支付劳务工资20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告聂开华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁本学劳务工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告聂开华负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 秀 二〇二一年五月二十四日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执712号 申请执行人：汪佳迎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘瑶，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 汪佳迎与刘瑶民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3186元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月26日前往被执行人户籍地调查，被执行人下落不明。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年5月18日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3186元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初372号 原告：焉耆县深寒制冷设备有限公司。 地址：新疆巴州焉耆县。 统一社会信用代码：91652826091940590W 法定代表人：陈泉江，该公司经理。 被告：魏克勤，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告焉耆县深寒制冷设备有限公司（以下简称深寒制冷公司）与被告魏克勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员巴依尔塔适用简易程序公开开庭审理了本案。原告深寒制冷公司法定代表人陈泉江到庭参加诉讼，被告魏克勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深寒制冷公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款34，000元。事实与理由：2015年7月22日，被告与原告签订《制冷设备采购合同》，约定由被告购买原告的两套制冷机，价格为120，000元。由原告负责在被告位于和硕县358国道路碑200米处的厂房安装，2015年8月份，原告安装完毕，被告还余34，000元设备款未付。 被告魏克勤未到庭也未提交答辩状。 经审理查明：2015年7月22日，原告深寒制冷公司与被告魏克勤签订《制冷设备采购合同》，约定由被告魏克勤从原告深寒制冷公司处购买制冷设备，价格为120，000元，合同签订后四十日内安装完毕，货款定于合同签订后付定金20，000元，设备到达后支付80，000元，安装验收后支付20，000元。原告深寒制冷公司按合同约定安装制冷设备并调试，交付给被告魏克勤使用，被告魏克勤支付86，000元，剩余34，000元至今未支付。 以上事实有原告提交的合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原被告签订的买卖合同不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告应当按合同约定履行义务。原告深寒制冷公司按合同约定履行了交付制冷设备，并进行调试，已经履行了自己的合同义务，被告魏克勤至今未支付剩余货款，构成违约，原告要求被告支付剩余货款34，000元，其理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏克勤在判决生效后十日内支付原告焉耆县深寒制冷设备有限公司制冷设备款34，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告魏克勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 巴依尔塔 二〇二一年五月十一日 书记员 史 光 耀
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1169号之一 申请执行人：太仓市盐业有限公司，统一社会信用代码91320585MA1NWARW5B，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路56号门面房东起1-2间。 法定代表人：邓逾，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被执行人：上海顺莺服装整理有限公司，统一社会信用代码913101153245975877，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-1070。 法定代表人：尤顺荣，执行董事。 被执行人：尤顺荣，男，汉族，1962年5月10日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人太仓市盐业有限公司与被执行人上海顺莺服装整理有限公司、尤顺荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0585民初27号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告上海顺莺服装整理有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市盐业有限公司货款13300元；二、被告上海顺莺服装整理有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市盐业有限公司违约金（以13300元为基数，自2019年9月1日起按年利率5%计算至付清之日止）；三、被告上海顺莺服装整理有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市盐业有限公司律师代理费2000元；四、被告尤顺荣对被告上海顺莺服装整理有限公司的上述债务承担连带责任；五、驳回原告太仓市盐业有限公司的其他诉讼请求。六、案件受理费308元，减半收取计154元，由被告上海顺莺服装整理有限公司、尤顺荣负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓市盐业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行，申请执行人申请执行的标的15454元及违约金、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年4月6日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年4月6日、2021年5月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年4月，本院前往委托查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈无不动产登记信息。 4、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为15454元及违约金、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0585民初27号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更75号 罪犯黎勇，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年2月7日作出（2018）桂0481刑初14号刑事判决，以黎勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年。黎勇及同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2018年3月27日作出（2018）桂04刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月16日起至2028年1月15日止。判决发生法律效力后于2018年4月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于同月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区贵城地区人民检察院指派检察员郑万达、陈琪，刑罚执行机关代表彭来吉、郁璧嘉出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黎勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定，减刑幅度应从严掌握。鉴此，提请法院对罪犯黎勇减刑八个月。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黎勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，基本能完成劳动任务。该犯在考核期内因欠产而被扣劳动改造分。 本院认为，罪犯黎勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯在考核期内有欠产情况，依法应从严掌握其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黎勇减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月15日止），原处剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员 李姬 人民陪审员 黄  丽芬 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书 记 员  周 晓楠
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初737号之二 申请人：胡涛，男，汉族，生于1969年9月7日，住四川省兴文县。 被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。 法定代表人：魏德福。 本院在审理胡涛与江西省中盛建筑集团有限公司、兴文县住房城乡建设和城镇管理局建设工程施工合同纠纷一案中，胡涛申请对江西省中盛建筑集团有限公司的银行存款在255万元限额内予以保全。因双方现已达成调解协议，胡涛申请对江西省中盛建筑集团有限公司的银行存款在240万元限额内解除保全，只继续保全未付款15万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、解除对江西省中盛建筑集团有限公司工行湖北省黄石市阳新支行，账号为1803××××2071的银行账户的保全； 二、解除对江西省中盛建筑集团有限公司中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行，账号为3605××××0149-1的银行账户的保全； 三、解除对江西省中盛建筑集团有限公司中国银行抚州市高新支行，账号为1977××××3294的银行账户的保全； 四、解除对江西省中盛建筑集团有限公司中国农业银行股份有限公司都昌县支行，账号为1434××××7858的银行账户的保全； 五、解除对江西省中盛建筑集团有限公司中国建设银行股份有限公司广信支行，账号为3605××××1025-1的银行账户的保全； 六、对江西省中盛建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌北京东路支行，账号为3600××××2205-1的银行账户在762485.89元的限额内解除保全； 七、解除对申请人胡涛位于兴文古宋镇香山西路同展首座（石海家园广场店）负一层，不动产权证号为川（2018）兴文县不动产权第0××8号商业用房的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  范鸿 二〇二一年五月三十一日 书记员  章敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33046号原告杨双平，男，汉族，1986年9年26日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。委托代理人梁家彬，广东海埠律师事务所律师。被告深圳市骏佳物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区西四巷1号。法定代表人毛骏涛。上列原告杨双平诉被告深圳市骏佳物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨双平及其委托代理人梁家彬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令原被告解除《车辆运输合作经营合同书》；2、请求判令被告赔偿车辆损失95040元；3、请求判令被告向原告支付违约金10000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交答辩状、证据。本案相关情况原告自述由原告全额出资购买车牌号粤Ｂ×××××豪沃牌重型厢式货车，与被告深圳市骏佳物流有限公司开展挂靠经营业务。2015年5月1日，原、被告签订《深圳市骏佳物流有限公司车辆运输合作经合同书》，书面约定原、被告双方挂靠经营合作期限为三年，自2015年4月10日至2018点4月10日止，运营车辆为登记在被告名下的车牌号粤Ｂ×××××豪沃牌重型厢式货车，发动机号140407802127，车辆识别代号ＬＺＺ1ＢＧＫＨ6ＥＷ862587，购买日期2015年4月16日，约定车辆所有权归原告所有，约定违约责任，被告不能按时履行合同义务须赔偿原告违约金10000元。另，涉案车辆机动车商业保险单记载机动车金额限额95040元。以上事实有深圳市骏佳物流有限公司车辆运输合作经合同书、深圳市骏佳物流有限公司线路安排协议、原告与被告法定代表人毛骏涛微信聊天记录、报警回执、涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业保险单据、车辆行驶证、原告车辆驾驶证及道路运输从业人员资格证以及庭审笔录等附卷为证。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告存在挂靠经营合同关系，对此本院予以认定。原告提交车辆运输合作经合同为原件，并有线路安排协议、微信聊天记录、机动车商业保险单据予以佐证，故对原告主张与被告约定车辆所有权属、被告应向其返还车辆现有价值95040元，本院予以采信。原告主张被告应按合同约定支付违约金10000元，考虑到原告对涉案车辆的实际使用情况以及原告未对其实际损失提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告杨双平与被告深圳市骏佳物流有限公司在2015年5月1日签订的《深圳市骏佳物流有限公司车辆运输合作经合同书》；二、被告深圳市骏佳物流有限公司应于于本判决生效之日起十日内支付原告杨双平车辆款项95040元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元（原告已预交2226元），由原告杨双平负担212元，由被告深圳市骏佳物流有限公司负担2014元。原告多预交的2014元，本院予以退回。被告深圳市骏佳物流有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2014元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二一年五月二十日书记员 邓思楠(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执异26号 异议申请人（被执行人）：罗开云，男，生于1958年12月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 异议申请人（被执行人）：李跃萍，女，生于1961年5月31日，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。 负责人：郑晓静。 被执行人：古坤柱，男，生于1971年2月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗艺辉，男，生于1970年11月12日，汉族，住重庆市江北区,。 在本院执行泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与罗开云、李跃萍、古坤柱、罗艺辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗开云、李跃萍提出异议申请，要求法院解除对李跃萍养老金账户的冻结措施。本院受理后，异议申请人罗开云、李跃萍于2021年5月28日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人罗开云、李跃萍撤回执行异议申请。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年五月二十八日 书记员  李昭详
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7876号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：董理，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：张庆文，女，1968年7月4日出生，汉族，四川省住成都市龙泉驿区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告董理、张庆文保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜恒杰
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初726号   原告：陕西省渭南市合阳县和家庄镇三合社区村民委员会。   法定代表人：刘秦敏，该XX村委会主任。   委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心律师。   被告：高亚玲，女，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。   委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。   原告陕西省渭南市合阳县和家庄镇三合社区村民委员会与被告高亚玲不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西省渭南市合阳县和家庄镇三合社区村民委员会委托诉讼代理人徐婷与被告高亚玲及其委托诉讼代理人雷普元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西省渭南市合阳县和家庄镇三合社区村民委员会（XX村委会）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将取得的不当得利52967元立即返还原告，并赔偿原告利息损失（利息计算方式：以52967元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2005年6月至2017年12月担任原告的村干部，2009年8月10日陕西通途路桥有限责任公司作为乙方（乙方签字人：贺某某）与甲方和家庄镇政府签订《XX镇XX村水泥路建设工程协议书》，由乙方承包原告村上的通村水泥路建设。工程结束后，甲方按照合阳县交通局的决算依据，将应由自己支付的款项向乙方支付完毕。2009年12月20日，被告代表三合村又与贺某某再次进行了决算，经双方决算：三合村还下欠贺某某49167元，加上机械费3800元，共欠贺某某52967元的款项未付，实质该笔款项已经变成贺某某与三合村之间的账务，且该笔款项一直在镇农经站做挂账处理。直到2017年贺某某在催账过程中得知，早在2010年9月7日，被告高亚玲就以贺某某名义从镇农经站将该笔款项领走。贺某某称其从未授权过被告高亚玲领取该笔款项，并于2019年XX中心XX镇农经站所存档的领条进行笔迹鉴定，经鉴定：检材中的书写笔迹与样本中贺某某的书写笔迹不是同一人书写。后贺某某多次向原告索要该笔款项，原告基于前述事实也多次要求被告返还该笔款项，均未果。原告认为，被告没有合法占有该笔款项的合法依据，给原告造成损失，其获得此利益没有法律上的依据，构成不当得利。现依据相关法律之规定诉至法院，望判如所请。   XX村委会为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：建设工程协议书一份,以证明陕西通途路桥工程有限责任公司与合阳县和家庄镇人民政府XX镇XX村修建部分水泥路工程，该工程公司负责人为贺某某;2010年9月7日领条一份和2009年3月20日现金收据一份,以证明被告高亚玲从和家庄镇人民政府以贺某某名义领取修路款52967元;司法鉴定意见书一份,以证明领条上的领款人贺某某姓名非贺某某本人书写，且领条下方有被告高亚玲的签名。   被告高亚玲辩称，根据原告诉称本案应属合同之债，应遵循合同相对性原则，由合同一方当事人起诉，原告作为诉讼主体不适格。且原告提交的领条和现金收据，是被告当时作为三合村村委会主任，到镇农经站对修水泥路合同相关账务进行处理时的账务处理凭证，并未发生现金业务，且该行为属于职务行为，不是个人行为，故不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，被告高亚玲在2005年6月至2017年12月担任原三合村党支部书记，其中2008年10月至2011年10月期间兼任村委会主任。2009年8月，和家庄镇人民政府与陕西通途路桥工程有限责任公司签订建设工程施工合同，为原三合村建设水泥路工程。在实际施工过程中，工程款由原三合村村委会上进行支付。2012年3月，村委会换届时，村报账员到镇农经站对该水泥路工程款进行了账务处理。该账务显示原三合村以陕西通途路桥工程有限责任公司负责人贺某某名义领取工程款52967元，但未实际发生现金业务，即三合村在账务处理时，并未从镇农经站实际领取该工程款52967元。XX村委会以被告高亚玲没有合法依据占有该52967元工程款，构成不当得利为由提起诉讼，要求被告予以返还并赔偿利息损失。被告高亚玲不同意，经调解无效。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，”本案中，XX村委会提交的领条和现金收据，仅能够证明原三合村村委会对原告主张的工程款在镇农经站进行了账务处理，但并不足以证明被告高亚玲实际取得该利益，XX村委会的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告合阳县和家庄镇三合社区村民委员会的诉讼请求。   案件受理费1124元，减半收取562元，由原告合阳县和家庄镇三合社区村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审 判 员 王增祥       二〇二一年四月十三日       书 记 员 雷文英
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1652号 浦正华 太仓鸿正物流有限公司： 申请执行人浦正华与被执行人太仓鸿正物流有限公司劳动合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初726号 原告：傲云曹丽，女，2000年6月16日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：郑丹妮，女，1999年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告傲云曹丽与被告郑丹妮退伙纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告傲云曹丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还欠款10000元，并承担保险费200元、保全费120元。事实和理由：原、被告属于朋友关系，被告系和静县家满福超市服装店业主，被告称谁愿意合伙，入资后可得到分红。原告由于涉世不深，答应合伙，并通过微信向原告转款10000元，后询问被告何时分红、如何分红时，被告含糊其词，没有明确答复。原告要求被告返还10000元，被告直接拒绝。双方有合伙意向，并无合伙之实，合伙内容无法达成一致意见，原告请求退款并无不当，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告傲云曹丽在诉状中称系其出资与被告郑丹妮合伙，而在庭审中傲云曹丽又称其未与被告合伙，是其妹妹出资与被告合伙经营，其只是代理妹妹参加诉讼。傲云曹丽在诉状中陈述的事实与庭审中陈述事实自相矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了起诉的法定条件，即，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。既然傲云曹丽不承认其是合伙人，那么其就无权以原告资格主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告傲云曹丽的起诉。本案诉讼费29元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董中斌二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   赵晨辉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执488号之一申请执行人乔永胜，男，1947年12月16日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人李淑华，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。乔永胜与李淑华执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2339号裁决书已经发生法律效力。申请执行人乔永胜于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李淑华给付人民币三千二百五十一万九千四百三十二元五角七分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人李淑华邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李淑华未实际履行。2.本院于2021年3月16日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人李淑华名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院作出失信决定书及限制消费令，将被执行人李淑华纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人乔永胜，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币三千二百五十一万九千四百三十二元五角七分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人李淑华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔永胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2339号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年五月二十六日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2148号 原告：段秀芳，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张盛海，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告段秀芳与被告张盛海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告段秀芳于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段秀芳申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段秀芳撤诉。 案件受理费减半收取计176元，由原告段秀芳负担。 审 判 员  李 锋 二〇二一年五月十八日 法官助理  姜 芬 书 记 员  李婷婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3320号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁运香，女，1982年10月07日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××424。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286206号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1650元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286206号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁运香的粤S.V440T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1650元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁运香承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执175号之一申请执行人：方月萍，女，1967年2月17日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省仪征市。被执行人：华文祥，男，1967年11月3日出生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：胡鸿芬，女，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人方月萍与被执行人华文祥、胡鸿芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年01月07日向本院申请执行，申请执行标的1428000元，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年01月12日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年01月11日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年02月09日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年01月08日、01月13日、02月01日、02月04日、02月18日、03月04日、03月24日、04月08日、04月15日、04月20日、05月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，本院裁定冻结。4.本院于2021年01月11日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人胡鸿芬名下登记有位于天长市平安南路天康苑小区2栋201室房产【权证号：房地权2008字第私0674号】；被执行人华文祥名下登记有位于天长市永福东路天一城市花园23栋3单元401室房产【权证号：皖（2016）天长市不动产权第0000805号】、位于天长市永福东路南侧香樟苑1栋825室房产【权证号：天2013003620号】、位于天长市永福东路南侧香樟苑1栋826室房产【权证号：天2013003620号】，本院对上述房产于2021年1月19日予以轮候查封。5.本院于2021年01月08日、01月13日、02月01日、02月04日、02月18日、03月04日、03月24日、04月08日、04月15日、04月20日、05月06日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院通过全国网络查控系统查询到被执行人胡鸿芬没下登记有车牌号为苏Ｋ×××××奥迪牌汽车、车牌号为皖Ｍ×××××雅阁牌汽车，被执行人华文祥名下车牌号为皖Ｍ×××××北京现代牌汽车，本院通过委托江苏省扬州市广陵区人民法院代为办理查封手续、到天长市车辆管理所办理查封手续的方式，拟对上述车辆予以查封，反馈上述车辆均已报废灭失无法查封。7.本院走访被执行人住所所在地社区调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现可供执行线索。本院于2021年05月20日电话告知申请执行人本案执行情况，并征求了申请执行人执行意见。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0609执恢85号 申请执行人南新明与被执行人刘坡机动车交通事故赔偿纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1401号民事判决书现已发生法律效力，经申请，法院恢复立案执行，申请执行人南新明要求刘坡给付案款74645.04元、案件受理费1666元，并支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，执行到位案款70000元，其余案款申请执行人自愿放弃，双方就本案再无其他争议。本案执行费1045元由刘坡负担。本案执行完毕。本案以执行完毕方式呈报结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初1056号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒲清，男，1981年1月9日出生，公民身份号码510××××××××××××857，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省剑阁县×××××××××××。因本案于2021年3月16日被中山市公安局取保候审，同年×月7日被中山市公安局罚款人民币200元（已缴纳），同年5月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕911号起诉书指控被告人蒲清犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。被告人蒲清已接受中山市法律援助处指派的值班律师黄钰欣为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，蒲清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月1日晚7时许，被告人蒲清醉酒后驾驶粤P×××××号普通二轮摩托车，途经中山市××××××××时，被公安人员查获。经鉴定，蒲清驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为122.3mg/100mL。同年3月16日，蒲某1公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人蒲清对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人蒲清犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。蒲清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。蒲清归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。蒲清符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。因本案被罚款人民币200元，依法应当抵扣相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒲清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年五月十四日书记员  蒋诗慧李某1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4894号 原告：杨太平，男，1957年7月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：帅涛，新疆赛天律师事务所律师。 被告：张乃益，男，1975年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告杨太平与被告张乃益买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨太平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨太平撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年五月十七日 书记员  丁 娜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执193号申请执行人：刘晶琳，女，2013年10月31日出生，汉族，住镇赉县养路段1号楼剪艺坊理发店。法定代理人：白玲（系申请执行人母亲），女，1986年2月14日出生，汉族，个体，住镇赉县养路段1号楼剪艺坊理发店。被执行人：刘超，男，1987年10月23日出生，汉族，无业，住镇赉县民政局家属楼1单元601室。申请执行人刘晶琳与被执行人刘超抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）镇民速初字第00068号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘晶琳于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘超给付欠款30000.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2021年2月2日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人刘超名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人刘超拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人刘超限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年五月三十一日书记员  张 月
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1562号之十二 申请执行人：刘某1，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：刘某2，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人刘某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人刘某2在085e9858edfe40ce1a9a0d9de@wx.tenpay.com账户内余额人民币140.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某2在财付通支付科技有限公司085e9858edfe40ce1a9a0d9de@wx.tenpay.com账户内存款人民币140.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：0550429****