wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2811号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：吴日文，男，1973年12月29日出生，汉族，住广西梧州市×××××××××××××，身份证号码452××××××××××××9。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴日文金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金40511.97元、应收利息47.35元、拖欠本金的罚息3488.53元、应收利息的罚息3.38元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2025元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴日文未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告吴日文作为借款人通过电子服务渠道方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款、额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率、贷款期限、用途及还款时间为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为44000元，有效期自2018年8月29日至2019年8月29日。2.原告履约：原告于2018年9月7日向被告发放贷款40000元、2018年11月1日发放贷款4000元，合计44000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约：本案借款已到期，借款到期后被告未按时足额偿还本息。暂计至2020年9月2日，被告尚欠本金40511.97元、利息47.35元、罚息3488.53元、复利3.38元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为2025元。本院认为：本案借款已到期，被告吴日文未依约足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《贷款合同》明确约定了因被告违约给原告造成的损失包括律师费由被告负担，本案中原告确实委托了律师，且原告主张的律师费并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴日文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金40511.97元、利息47.35元、罚息3488.53元、复利3.38元（罚息、复利暂计至2020年9月2日，此后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以尚欠利息为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）；二、被告吴日文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失2025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费952元，由被告吴日文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙婉仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1555号 申请人深圳汇准科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区****厂房301，统一社会信用代码91440300799211596L。 法定代表人顾梅林。 被申请人深圳太鼎工业自动化有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区隆昌路**美生创谷夏谷304，统一社会信用代码91440300398469051N。 法定代表人刘红娟。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初5705号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳太鼎工业自动化有限公司价值537430.79元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十日 书记员  彭凤群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终7981号上诉人(原审起诉人)：杨宗波，男，1970年7月29日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台子区。上诉人杨宗波因与被起诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初3360号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨宗波上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初3360号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：被起诉人为上诉人出具书面《情况说明》明确为欠款之日，双方就形成债权债务关系，被起诉人负有向上诉人支付欠款的义务。本案的案由为普通债权债务纠纷，并非建筑工程合同纠纷，一审法院以“本案为建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖”的认定错误。沈阳市浑南区人民法院对本案有管辖权。本院认为,本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司住所地位于沈阳市浑**，沈阳市浑南区人民法院对本案有管辖权。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初3360号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月二十七日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执291号 熊明武、何志友： 申请执行人熊明武申请执行被执行人何志友追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明，被执行人何志友向本院申请执行本案申请执行人熊明武。经双方当事人一致同意，熊明武应当支付给何志友的欠款26884元，用于抵偿何志友应当支付给熊明武的欠款，不足部分再由何志友补充支付。双方行使抵销权后，不足部分何志友已全部支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执291号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。 二〇二一年五月十一日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执74号申请执行人王大苇，男，1987年8月2日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人刘鑫，男，1993年10月3日生，汉族，西丰县综合执法局工作人员，住西丰县。申请执行人王大苇依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1322号民事判决书申请执行被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人刘鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘鑫履行生效法律文书所确定的法定义务，执行过程中，查询到被执行人有工资，但被执行人有多个案件正在执行，本案件轮后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月二十日书记员  王哲锋
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执506号一、当事人基本情况申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地，惠水县和平镇；统一社会信用代码;法定代表人周代兵，系该公司行长。委托诉讼代理人韦曦，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人王恒，贵州纵贯律师事务所律师。被执行人：王建华，男，1988年5月20日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区麦架镇，公民身份号码。被执行人：易炜，女，1991年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区麦架镇，公民身份号码。二、案件由来申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行与被执行人韦曦、王建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初2008号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦曦、王建华未按照法律文书履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠水支行于2021年3月11日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人中国工商银行股份有限公司惠水支行与被执行人韦曦、王建华借款合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人韦曦、王建华已经履行人民币支付人民币33488.27元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年五月十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11274号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陈婷婷行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审580号行政裁定书]，被执行人陈婷婷已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18752号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人:卢海霞。 与被执行人卢海霞其他案由一案，本院作出的（2021）粤0306民初60号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0306执12367号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执18752号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人卢海霞账户扣划到执行到款项人民币25元划作案件受理费。 本院认为，（2021）粤0306民初60号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2021）粤0306民初60号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  杨诗豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执604号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：谢波，行长。被执行人：张国权，男，汉族，1965年11月4日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人张国权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）苏1283民初8299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张国权于判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行欠款本息合计275888.22元（其中卡号为52×××25牡丹信用卡本金149892.02元、利息74304.23元、违约金12500元，卡号为62×××93牡丹信用卡本金22045.66元、利息7491.64元、违约金9654.67元，以上利息、违约金均暂算至2019年7月1日），并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定给付自2019年7月2日起至实际给付之日止的利息和违约金。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，公告费600元，以上合计6038元，由被执行人张国权负担（此款申请执行人已垫付3319元,被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人，另于判决生效后十日内向本院缴纳2719元）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月27日，本院通过法院专递方式向被执行人张国权发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退会后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月26日、3月25日、5月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张国权名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人名下银行存款1905元，已扣缴为本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人张国权纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张国权发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因被执行人在本院有多起被执行案件，本院多次至被执行人的住所泰兴市××街道××楼××单元××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。且上述房屋已被法院拍卖出售。经查，被执行人张国权在本院的执行案件较多，且均因未查找到张国权有可供执行的财产而终结当次执行程序。6.2021年5月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张国权的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、扣划被执行人名下银行存款1905元，作为本案执行费，并查封了被执行人苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8299号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十八日书记员  李 璇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0711民初1372号原告：徐玉翠，女，汉族，1977年2月14日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。被告：邵瑞，女，汉族，1984年6月15日出生，住新乡市。原告徐玉翠与被告邵瑞不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益300000元返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年以来原告多次以代理人身份借用河南起重机器有限公司合同和资质等手续与其他单位签订起重机供应合同，销售河南起重机器有限公司生产的起重设备，被告系该公司财务人员。2019年5月被告通知原告按照公司要求使用公司手续需要交纳30万元的保证金，2019年5月24日，原告按照被告要求将30万元转账至卡号是62×××01的被告个人农行卡内，后原告向河南起重机器有限公司核实，公司不予认可。原告多次向被告要求返还该款项，但索要无果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成损失，因此被告的行为属于不当得利。本院经审查认为，被告邵瑞不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告徐玉翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年五月十三日书记员 ： 郜 莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4205号之一 申请执行人陈伟阳，男，1988年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托代理人袁媛，广东今久律师事务所律师。 被执行人周江峰，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人陈伟阳与被执行人周江峰提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初1881号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿284339.66元、受理费5503元，另本案执行费4166元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周江峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人周江峰名下中国农业银行账户，冻结期限为2021年1月28日起至2022年1月27日止；2.冻结被执行人周江峰名下财付通账户，冻结期限为2021年1月29日起至2022年1月28日止；3.本院依法查封被执行人周江峰名下粤SXXX5小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理；4.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1176.72元。（三）本院已向被执行人周江峰发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人周江峰发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年5月8日向申请执行人陈伟阳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4205号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十九日 书记员  谢兰玉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执380号申请执行人：山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司。地址镇赉县民康花园北门金点子广告公司。负责人：祖东东。被执行人：富文凯，男，满族,1975年7月8日生，公务员，现住镇赉县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月02日向本院申请执行，要求被执行人富文凯给付款9160.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年03月02日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人富文凯发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人富文凯限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年五月二十八日书记员 ：白庆国
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执他8号申请执行人：刘洁，女，汉族，1979年3月2日出生，住延安市宝塔区。被执行人：郝岗，男，汉族，1984年12月11日出生，住延安市宝塔区。被执行人：冯东霞，女，汉族，1987年3月12日出生，住址同上,系被执行人郝岗之妻。刘洁与郝岗、冯东霞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洁依据陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1232号民事判决书、延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初4419号民事判决书向延安市宝塔区人民法院申请，延安市宝塔区人民法院于2020年11月6日立案执行，执行案号为（2020）陕0602执3277号。因案涉区行政单位，宝塔区人民法院报请本院指定执行。为了有利案件执行，提高司法公信力，维护司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1232号民事判决书、延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4419号民事判决书由延长县人民法院执行。宝塔区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送延长县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  许 斌审判员  高明照二〇二一年五月六日书记员  姬媛媛
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民申3号 再审申请人（一审被告）吕江勇，男，1975年8月5日出生，汉族，个体，住新疆第九师。 被申请人（一审原告）马志伟，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住新疆额敏县。 再审申请人吕江勇因与被申请人马志伟土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2019)兵0901民初636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕江勇再审申请书中称，一审判决由吕江勇向马志伟返还土地承包费并赔偿损失合计250000元，损失费中的76400元农资款被申请人马志伟并未将该笔农资投入到承包的吕江勇的420亩土地中，吕江勇向马志伟出具欠条时，双方约定马志伟将购买该笔农资的发票交付给吕江勇，价值76400元的农资归吕江勇所有，但是马志伟至今未将该笔农资交付给吕江勇。现申请撤销原判决，依法改判。 本院经审查认为，再审申请人吕江勇于2019年9月25日签收一审民事判决书。吕江勇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕江勇的再审申请。 审 判 长 傅东辉 审 判 员 王 娟 审 判 员 樊向锋 二〇二一年五月十一日 法官助理 闫 进 书 记 员 张雅歆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33112号之一 申请执行人广东安佑饲料科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇槎滘村跃进路。 法定代表人陈佐邦。 被执行人姚恒涛，男，汉族，1983年3月16日出生，住湖北省天门市。 申请执行人广东安佑饲料科技有限公司根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初3162号民事判决书向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年1月19日冻结被执行人姚恒涛的广发银行账户（账号：62×××29）；于2021年1月22日冻结被执行人姚恒涛的财付通账户；于2021年5月12日冻结被执行人姚恒涛的中国农业银行账户（账号：62×××74），上述银行账户冻结期限为一年。依法扣划被执行人姚恒涛的银行存款5488.66元，支付执行费50元，支付申请执行人5438.66元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33112号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁伟强
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初641号原告：佟某，女，1950年12月31日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明程法律服务所法律工作者。被告：岳某1，男，1971年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢冷轧厂职工，住本溪市平山区。被告：岳某2，男，1975年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市南地木器厂职工，住本溪市平山区。被告岳某1、岳某2共同委托诉讼代理人：王有梁、张巍，辽宁三业律师事务所律师。被告：张某1，女，1978年2月7日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，住鞍山市铁**。被告：张某2，女，1980年2月25日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，住辽阳市文圣区。原告佟某与被告岳某1、岳某2、张某1、张某2法定继承关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、坐落于本溪市平山区和平新村**楼******房屋由原告继承所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人岳文光与佟某（岳文光于2020年8月14因病去世）系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。被继承人生前育有二子二女，二女均为继子女，长子岳某1、次子岳某2、长女张某1、次女张某2。被继承人岳文光生前留下房屋一处，根据法律规定，房屋是原告与被继承人岳文光的夫妻共同财产，其中的一半应该归原告所有，另一半是被继承人岳文光留下的遗产，原告及其子女均有合法的继承权，现因继承人之间因继承协商不一致，故诉至法院。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告的诉讼请求为继承案涉房屋，房屋为不动产，案涉房屋未经依法登记，权属尚未明确，原告要求继承房屋应首先明晰权属后方可继承。据此，原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告佟某的起诉。案件受理费6760元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二一年五月十八日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初122号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人邹蔓，女，1989年11月16日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪、非法利用信息网络罪，于2020年4月15日被富顺县公安局取保候审。 被告人何英，女，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪、非法利用信息网络罪，于2020年4月16日被富顺县公安局取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕Z114号起诉书指控被告人邹蔓、何英犯开设赌场罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人邹蔓、何英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年至2020年4月，被告人邹蔓、何英伙同吴丽(另案起诉)，在四川省富顺县通过互联网上的APP平台开设网络赌场，利用微信、闲聊结算资金，组织经营网络赌博，从中抽头渔利41万余元进行分配。 一、2019年上半年，被告人邹蔓、何英伙同吴丽建立微信群，组织微信群成员利用“啪啪自贡麻将”APP进行赌博，在微信群结算输赢，并通过提取房费的方式获利。 二、2019年6月至2019年12月，被告人邹蔓、何英、吴丽等人共同建立群号为X闲聊群，利用“啪啪自贡麻将”APP为载体，为群成员提供虚拟房间和赌博工具，制定抽头渔利标准，组织闲聊群成员从事网络赌博。成员在网上下注5元、10元打麻将进行赌博，被告人以房费名义每局收取一注金额的资金作为渔利。三人轮流值班管理赌场，负责处理各项事务，用各自的闲聊号收取房费、分配渔利等。共计收取渔利资金323230元，所收渔利资金由三人平分。 三、2019年12月底，闲聊APP被查封后，被告人邹蔓、何英伙同吴丽利用“叮叮川南游戏”APP建立俱乐部，将原闲聊群成员拉进俱乐部，用微信、支付宝收取赌资兑换积分，组织俱乐部成员在“叮叮川南游戏”APP上，利用积分以打麻将方式进行网络赌博，每一局赌博结束，APP系统自动在大赢家处扣除一注赌资的分数，对应分数的资金由被告人以房费名义收取渔利。2019年12月至2020年4月，邹蔓、何英、吴丽共计收取渔利资金9万余元，由三人平分。 案发后，被告人邹蔓、何英主动到公安机关投案自首。各自退缴赃款140000元。 公诉机关提交了物证作案工具手机3部；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案说明、退赃凭证、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书；证人向某、王某、林某、刘某、张某1、许某、张某2等的证言；被告人邹蔓、何英及同案吴丽、白燕波的供述与辩解；电子检查记录；电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人邹蔓、何英与他人结伙，通过互联网开设赌场，组织经营赌博活动，利用微信、闲聊等结算工具，从中抽头渔利41万余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹蔓、何英投案自首，可以从轻或者减轻处罚；其退缴违法所得，酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邹蔓有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；判处被告人何英有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。 被告人邹蔓、何英对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹蔓、何英与他人结伙，通过互联网开设赌场，组织经营赌博活动，并利用微信、闲聊等结算工具，从中抽头渔利达41万余元属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施以前，根据从旧兼从轻的原则，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对被告人邹蔓、何英判处刑罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参加，不必区分主从。被告人邹蔓、何英系自首，依法从轻处罚；二被告人已退清违法所得，酌情从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹蔓犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人何英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人邹蔓、何英分别退缴在案的违法所得十四万元，共计二十八万元，依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押并随案移送的作案工具浅蓝色苹果手机11一部、白色苹果手机XS-Max一部、黑色苹果手机7一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭文波 人民陪审员  魏明华 人民陪审员  陈小玲 二〇二一年五月十一日 法官 助理  李 莎 书 记 员  宋君常 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初282号原告：赵桂兰，女，1931年4月11日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：蔡淑英，女，1952年9月6日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：蔡淑珍，女，1964年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告赵桂兰与被告蔡淑英、蔡淑珍赡养费纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵桂兰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂兰撤诉。案件受理费减半收取计35元（原告已交纳），由原告赵桂兰负担。审判员  刘继东二〇二一年五月三十一日书记员  朱美玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7832号上诉人（原审原告）：王成全，男，1975年4月13日出生，蒙古族，住北京市。委托诉讼代理人：黄灿培，北京荣久律师事务所律师。委托诉讼代理人：南娅，北京荣久律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁猛，男，1988年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永泰区。上诉人王成全因与被上诉人梁猛民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王成全上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王成全一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由梁猛负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。梁猛未向王成全归还借款。一、王成全向一审法院提交的工程结算单可以证明梁猛欠付工程款，梁猛归还的全部都是工程款。王成全出具收条，注明的“欠条作废”是指工程款，并非本案王成全主张的欠款；二、梁猛提供的收条记载的时间为2019年5月10日，当天王成全出具一张《证明》，证明紫芳园一区1号楼热力公司中央空调工地尾款已结清。同时双方签订《紫芳园工地后续维修协议》，确认紫芳园工地质保金及维修责任。因此，2019年5月10日当天处理的是工程款事宜，与本案主张的借款无关。梁猛辩称，不同意王成全的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。王成全所主张的结算单实为对账单。王成全向一审法院诉讼请求：1.判令梁猛归还王成全借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由梁猛承担。一审法院认定事实：2017年，梁猛向王成全借款60000元。2019年1月，梁猛向王成全出具60000元的借条，借条中未约定利息，亦未约定还款期限。2019年3月20日，梁猛通过微信向王成全转账5000元。2019年5月10日，王成全向梁猛出具收条，载明：今收到梁猛还款60000元（欠条作废），以此证明以还清。同日，双方签署《紫芳园工地后续维修协议》，内容为：紫芳园工地质保金10000元，2020年7月30日到期，在质保金到期之前紫芳园工程如出现使用问题，安装人王成全上门维修，如不上门维修由梁猛上门维修，费用在质保金中扣除。一审诉讼中，双方均认可曾合作接工程。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王成全、梁猛之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现梁猛提交王成全出具的60000元收条以证明借款已还清，且收条上注明“欠条作废”字样，而王成全并未提交有效证据证明该收条中的款项系支付工程款，综合考虑本案借贷金额、民间借贷交易习惯、交易方式等因素，结合常理，该院认定梁猛提交的收条中的60000元系偿还案涉借条中的60000元借款，故王成全要求梁猛还本付息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：驳回王成全的全部诉讼请求。二审中，王成全向法院提交结算单原件一份(王成全在一审中提交了该结算单的复印件)，用于证明梁猛欠王成全工程款90000元，故王成全出具的收条系对该结算单上欠款归还的确认，王成全称，其收到梁猛60000元款项时给梁猛出具的收条上所载“欠条作废”，“欠条”指的即是该结算单。梁猛对该结算单的真实性部分认可，但不认可结算单所载“梁猛欠王成全90000元”的真实性，认为该结算单实为对账单，所载金额均为王成全欠梁猛的款项，不可能还注明梁猛欠王成全90000元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，梁猛向王成全出具借条，载明梁猛借王成全60000元，还款日期2019年。梁猛认可收到60000元借款，但主张其已向王成全归还，并提交了收条予以证明。王成全对此不予认可，认为梁猛归还的并非借条上所借款项，而系结算单记载的工程款。对此，本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证证明责任。梁猛提交的王成全出具的收条中载明，今收到梁猛还款60000元，并注明“欠条作废”字样。王成全虽称“欠条作废”中的“欠条”，并非指梁猛出具的金额为60000元的借条，指的是结算单。因该结算单本身并非“欠条”，且“梁猛欠王成全90000元”这句话，看不出与前文、后文的逻辑关系，梁猛对此亦不认可。比较王成全与梁猛对“欠条”的解释，结合双方之间的《紫芳园工地后续维修协议》等其他证据，本院难以认定“欠条”指向结算单，只能认定“欠条”指向金额为60000元的借条。梁猛提交的该收条可以证实其已偿还王成全借款60000元。王成全继续向梁猛主张借款，其应就借贷关系的存续继续承担举证证明责任。王成全未能进一步提交证据证明其与梁猛之间仍存续民间借贷关系，故，对王成全的上诉主张，本院不予支持。综上，王成全的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王成全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 石磊审 判 员 罗珊二〇二一年五月三十一日法官助理 李爽书 记 员 李雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3000号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人吴利民，男，汉族，1973年3月3日生，住辽宁大连市沙河口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月9日作出（2020）辽0202民初7365号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年五月二十八日法官助理白雪书记员王歌
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1215号之一申请执行人：陈军,男,1965年10月28日出生,汉族,住贵州省安顺市开发区；委托代理人：安军，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：李红,女,1968年5月17日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：王旭旻,男,1959年9月10日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初2810号裁判文书，2021年03月24日于受理陈军申请执行李红、王旭旻借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付借款本金人民币300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按照年利率6%从2017年10月21日起计算至2019年7月23日止，从2019年7月24日起至借款本息付清之日止，按照年利率12%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4400元及申请执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议内容如下：1、截止2021年5月26日，被执行人欠申请执行人本金320000（以最终双方还款凭证为准），案件受理费人民币4400元，从2021年起，每年12月31日前偿还申请执行人执行款人民币100000元，最后一年全部偿还完毕本息、案件受理费（利息计算以生效的调解书为准）。2、法院查封被执行人李红名下的位于安顺市西秀区右号（不动产权证书／证明号：030030580，面积：150.6㎡）房子，查封期限三年；（自2021年4月2日起至2024年4月1日止），该房屋暂不解封，直至本案全部执行完毕，其他法院采取的强制执行措施法院全部解除。3、被执行人王旭旻在安顺市中级人民法院作为申请执行人有执行案件，如执行到执行款优先支付申请执行人。申请执行人以达成和解长期履行向本院撤回强制执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1215号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年五月二十六日法官助理李可心书记员刘凤宽
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初432号 申请人：刘涛，男，1991年9月1日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被申请人：肖永利，男，1979年4月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告刘涛与被告肖永利民间借贷纠纷一案，申请人刘涛于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖永利所有的位于张家口市宣化区（产权证号：00××30）一处及冀Ｇ×××××轿车一辆，房屋和车辆总价值50万元以内予以查封。申请人刘涛以武建亮所有的位于张家口市阳原县（产权证号：冀20**阳原县不动产权第**）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖永利的所有的位于张家口市宣化区（产权证号：00××30）一处及冀Ｇ×××××轿车一辆。 二、查封武建亮所有的位于张家口市阳原县房产一处。（产权证号：冀20**：冀20**阳原县不动产权第**> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张贵斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理 宋晓宏 书 记 员 康伟楠
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1424号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人朱向利、彭涛、朱桂莲、马芸、王山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1424号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年五月三十一日代理书记员  贾淑慧
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1580号 原告：彭兴鲜，男，1974年9月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告彭兴鲜与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告彭兴鲜的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属原山瑶凹铜矿征用鹿厂镇兴隆村3组原告的土地，经双方协商，给予原告每月200元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年11月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费6400元，其中，2014年12月至2015年4月艾莎公司欠1000元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠5400元，原告为维护其合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费6400元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、土地承包经营权证、经营权合同书、鹿厂镇兴隆村三社及村委会出具证明2份、领款凭单、2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：1995年，会理县金天欣瑶铜业有限责任公司因修建山瑶凹铜矿征用原告位于会理县××镇××村××组的土地，经双方协商，会理县金天欣瑶铜业有限责任公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费200元。原告在会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册上所列名字为“彭兴宣”。2006年起，山瑶凹铜矿转由被告艾莎公司开采，征用的原告的土地也由被告艾莎公司占有使用至今，原告每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2014年10月。后被告罗国彩承包艾莎公司期间向原告发放了8个月的征用土地生活补助费1600元，被告艾莎公司于2015年11月向原告补发了1个月的征用土地生活补助费200元。自2014年11月起至2018年3月合计41个月，扣除被告罗国彩承包期间已发放的8个月、被告艾莎公司于2015年11月补发的1个月生活补助费，被告尚欠原告32个月合计6400元未支付，现原告起诉要求被告艾莎公司支付土地工生活补助费6400元。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，原告彭兴鲜的土地最初虽然是由会理县金天欣瑶铜业有限责任公司征用，征用土地生活补助费也由会理县金天欣瑶铜业有限责任公司发放，但自2006年起，被告艾莎公司占有使用该土地并为原告发放土地工生活补助费至2014年10月，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，故原告与被告艾莎公司已形成口头的支付协议。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年11月起至2018年3月共32个月（扣除已支付的9个月）的征用土地生活补助费6400元（200元/月*32个月=6400元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，判决如下： 由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭兴鲜2014年11月至2018年3月征用土地生活补助费6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年五月十九日 书记员  范晓菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4143号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:贺勇刚。 被执行人:肖西川。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6717号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行贺勇刚、肖西川追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人贺勇刚、肖西川列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人肖西川名下的川ＷＴ××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人贺勇刚、肖西川无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6717号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1568号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：刘兆霞，女性，1962年02月06出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张涛，男性，1983年08月09出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张景玲，女性，1970年02月04出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李爽鑫，女性，1994年09月20出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：范红印，男性，1996年02月29出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李萌，男性，1996年09月21出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人刘兆霞、张涛、张景玲、李爽鑫、范红印、李萌金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫1302民初8375号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘兆霞、张涛、张景玲、李爽鑫、范红印、李萌还申请执行人404403元。因被执行人刘兆霞、张涛、张景玲、李爽鑫、范红印、李萌未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月15日、2021年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结、扣划。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，因年代久远，价值不大，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兆霞、张涛、张景玲、李爽鑫、范红印、李萌负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年五月二十八日书记员 柳 焱
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦**。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：唐东生，男，1977年11月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告唐东生信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9157号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：戚少基，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人戚少基危险驾驶罪一案中，本院作出的（2021）粤0605刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戚少基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零而二十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2021年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月二十四日 书记员  石杰浩
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初848号 原告：金真真，女，汉族，河南省西华县居民。 被告：李浠章，男，汉族，山西省万荣县居民。 原告金真真与被告李浠章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月17日，原告金真真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告金真真撤诉处理。 案件受理费25元，由原告金真真负担。 审判员  薛蛟 二〇二一年五月十七日 书记员  翟维
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执703号之一申请执行人陈章定，女，住卢氏县。被执行人郭建岗，男，住卢氏县。陈章定申请执行郭建岗赡养费一案，因被执行人郭建岗未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1845号民事判决书确定的内容履行义务。经立案陈章定申请内容已全部执行完毕。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对郭建岗名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十二日书记员  莫其昌
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初1987号 原告：高勋，男，1981年10月6日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟海滨，男，1971年12月29日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高勋与被告钟海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勋到庭参加诉讼，被告钟海滨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高勋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰，从2014年1月26日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日被告向原告借款10万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告向原告出具借款条据1支，借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告钟海滨未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2014年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向眼高出具借款条据1支。借款后，被告于2021年4月19日向原告偿还借款利息1万元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告高勋与被告钟海滨民间借贷纠纷一案中，被告钟海滨向原告高勋借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告钟海滨偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请的利息以法律规定为准。被告钟海滨经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟海滨于本判决生效后五日内偿还原告高勋借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰，从2014年1月26日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止，已付利息1万元在执行中予以扣减）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告钟海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                    二0二一年五月七日      书  记  员   李建鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2576号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任晓宁，女，1973年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人任晓宁商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初723号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：金鑫，该公司董事长。被告：王洪军，男，1969年5月25日生，汉族，户籍地锦州市古塔区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告王洪军物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年五月十七日书记员  曹在天
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢35号 被执行人王顺雨，男，1981年10月23日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2019）晋0929刑初56号刑事判决书，在执行被执行人王顺雨刑事罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6056号 邓方社、邓雪方： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初10775号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）津0116刑初432号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1986年12月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省信阳市浉河区，现住址天津市滨海新区。被告人刘海涛，男，1987年2月5日出生，户籍地辽宁省康平县。2007年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2013年2月19日刑满释放。2015年9月因犯危险驾驶罪、妨害公务罪被判处拘役十个月。2020年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人暨委托诉讼代理人王婷婷，天津屈信律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人刘海涛犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员尹洪英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人刘海涛及天津市滨海新区法律援助中心指派的辩护人暨委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日1时许，被告人刘海涛在天津市滨海新区××花园底商×××餐厅内，因结账问题与餐厅老板刘某发生口角，后刘海涛用啤酒瓶将刘某头部砸伤。2019年9月19日，经天津市津实司法鉴定中心津津实【2019】临床鉴字第2599号司法鉴定意见书鉴定，被害人刘某外伤致额骨右侧多发骨折，并行开颅额骨凹陷骨折整复术＋右额脑挫裂伤清除术，为重伤二级；外伤致右额叶脑挫裂伤，右额少量硬膜下血肿，右额少量硬膜外血肿，为轻伤一级；外伤致额部右侧可见约8ｃｍ长瘢痕，为轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，为轻伤二级。2020年11月13日，被告人刘海涛被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘海涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处刘海涛有期徒刑四年六个月至五年六个月。附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人刘海涛的犯罪行为致其身体受到伤害，请求判令刘海涛赔偿其医疗费62625.84元、误工费65833元、交通费3000元、营养费3950元、护理费13183.52元、住院伙食补助费950元、鉴定费980元、精神损害抚慰金50000元，共计200522.36元。刘某针对其诉讼请求，向法庭提交了出院证、医疗费票据、鉴定费票据、营业执照等证据材料。被告人刘海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；就本案民事部分，表示因经济条件不佳，尽最大努力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：刘海涛系坦白，自愿认罪认罚，事发后及时将被害人送往医院救治，且其家庭困难，父母年事已高，有两个年幼的女儿需要其抚养，小女儿患有癫痫病，请求对刘海涛从轻或减轻处罚。辩护人针对其辩护意见，当庭提供了村民委员会出具的证明、村民及刘海涛家属签名的恳求信、诊断证明等书面材料。经审理查明，2019年8月9日1时许，被告人刘海涛在天津市滨海新区××花园底商×××餐厅内，因就餐结账问题与该餐厅老板被害人刘某发生口角，后刘海涛持啤酒瓶砸向刘某，将刘某头部砸伤。经鉴定，刘某外伤致额骨右侧多发骨折，并行开颅额骨凹陷骨折整复术＋右额脑挫裂伤清除术，为重伤二级；外伤致右额叶脑挫裂伤，右额少量硬膜下血肿，右额少量硬膜外血肿，为轻伤一级；外伤致额部右侧可见约8ｃｍ长瘢痕，为轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，为轻伤二级。2020年11月13日，被告人刘海涛被抓获归案。因被告人刘海涛的伤害行为，致附带民事诉讼原告人刘某身体受到伤害，刘某住院治疗19天，给其造成如下经济损失：医疗费62503.81元、误工费12274.65元、交通费1000元、营养费3950元、护理费13183.52元、住院伙食补助费950元、鉴定费980元，共计94841.98元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，被害人刘某陈述，证人圣金刚、马某、王某证言，被告人刘海涛供述与辩解，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，辨认笔录，照片，诊断证明书、住院病历及出院证，司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明，医疗费票据，鉴定费票据，营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海涛故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘海涛到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。因被告人刘海涛的犯罪行为致附带民事诉讼原告人刘某身体受到伤害，刘海涛应当依法承担赔偿责任。刘某主张的经济损失中：医疗费62625.84元，刘某提供有效票据证实的医疗费数额为62503.81元，予以支持；误工费65833元，参照误工期的相关规范，结合刘某的伤情，其主张的误工期限79天合理，予以采纳，因其未能举证证实误工费的数额，参照天津市住宿和餐饮业上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资56712元计算，误工费为12274.65元；交通费3000元，刘某虽未提供证据证实，但结合其实际就医和必要的护理人员陪护等情况，应酌情认定为1000元；营养费3950元，因刘某伤情较重，需要补充必要的营养，参照营养期的相关规范，对其该项诉讼请求予以支持；护理费13183.52元，结合刘某受伤的部位及程度、伤后治疗及功能康复的时间等情况，参照护理期的相关规范，其主张的护理人员为1人、护理期限为79天合理，刘某虽未提供证据，但其该项诉讼请求的数额未超出参照天津市居民服务、修理和其他服务业上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资60912元计算的数额，对其该项诉讼请求予以支持；住院伙食补助费950元，未超出按照相关规定计算的数额，予以支持；鉴定费980元，有有效票据为证，予以支持；精神损害抚慰金50000元，不符合相关规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一款及第二款的规定，判决如下：一、被告人刘海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2025年11月12日止。）二、被告人刘海涛于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费62503.81元、误工费12274.65元、交通费1000元、营养费3950元、护理费13183.52元、住院伙食补助费950元、鉴定费980元，共计94841.98元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪亮审 判 员  信 彧人民陪审员  李国通二〇二一年五月二十四日法官助理邢斌书记员刘逢年
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2438号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省岳池县体育路南方绿洲1栋2层1－28，统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇 委托诉讼代理人：何川，男，该工司行政办公司主任，系特别授权。 被告：王成，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川馨立方物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川馨立方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川馨立方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二一年五月十七日 书记员  杨春华
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执异4号异议人（被执行人）周忠英，女，生于1975年11月11日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人正安县富民现代农业融资担保有限公司。统一社会信用代码91520324683997670M9。住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城朝华苑**。法定代表人季德云，系该公司董事长。委托代理人曾德国，系重庆华升（正安）律师事务所律师。委托代理人陈林丽，系重庆华升（正安）律师事务所实习律师。被执行人正安县福娃养殖场。统一社会信用代码91520324050824729N。住所地贵州省正安县谢坝乡环山村下鱼泉组。投资人王德平。被执行人王德平，男，生于1978年7月10日，汉族，贵州省正安县人，住正安县谢坝乡环山村下鱼泉组。本院在办理正安县富民现代农业融资担保公司申请执行正安县福娃养殖场、王德平、周忠英追偿权纠纷一案中，异议人周忠英对本院作出的（2021）黔0324执1258号之二执行裁定书冻结其名下在贵州省农村信用社联合社的账户不服提出执行异议，本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人周忠英称，其于2018年4月经正安县人民法院判决离婚后，经人介绍在正安县农村信用合作联社谢坝信用社上班（保安），靠微薄的收入供孩子上学，于2021年3月在信用社贷款100000.00元，该笔款项是其通过信用社贷出来方便一些群众还款办事所用，其款项主要是用于归还信用社贷款。银行卡上其他余额1900.00元是自己的工资收入，自己离婚后就和孩子独立生活，没有稳定的收入，孩子也在读高中，其经济压力很大，母子两人的主要生活来源就是自己上班的工资，故向本院提出执行异议，请求法院解除对其名下卡号为62×××95银行账户的冻结。为证明其主张，异议人向本院提交了下列证据：1、正安县谢坝仡佬族苗族乡环山村村民委员会证明，用于证明其在谢坝信用社贷款和家庭经济收入情况的事实；2、正安县农村信用合作联社谢坝信用社情况说明和《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，用于证明其在谢坝信用社办理最高额循环借款并指定62×××95的银行卡为贷款发放专户。申请执行人正安县富民现代农业融资担保有限公司辩称，异议人被冻结的银行账户资金并没有被特定化，也没有设定质押等优先权，人民法院有权冻结并扣划，其账户内的款项来源不能对抗人民法院的执行，请求法院依法驳回异议人的异议请求。本院审查查明，正安县富民现代农业融资担保有限公司与正安县福娃养殖场、王德平、周忠英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日作出（2020）黔0324民初2024号民事判决书，判决：（一）由被告正安县福娃养殖场清偿原告正安县富民现代农业融资担保有限公司代偿款828452.23元，限于本案判决生效后十日内履行；（二）由被告正安县福娃养殖场清偿原告正安县富民现代农业融资担保有限公司所支付的律师费30000.00元，限于本案判决生效后十日内履行；（三）被告王德平、周忠英对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；（四）原告正安县富民现代农业融资担保有限公司对被告王德平用于抵押的林木（产权证号：正证字﹤2012﹥第**、正证字﹤2014﹥第**）以及被告正安县福娃养殖场的大鲵享有优先受偿权；（五）驳回原告正安县富民现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，正安县福娃养殖场、王德平、周忠英未按期履行法律文书确定的义务，正安县富民现代农业融资担保有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院在执行中于2021年4月2日作出（2021）黔0324执1258号之二执行裁定书冻结了周忠英名下卡号为62×××95的银行账户。另查明，周忠英名下卡号为62×××95银行账户的账户类别为活期。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中周忠英作为案件的被执行人，且周忠英名下的银行账户并不属于法律规定的不得冻结的特定账户，账户内的钱不论是自己存入，还是贷款发放打入，钱进入银行账户后都属于其自由支配的合法财产，本院在执行过程中冻结登记在周忠英名下的银行账户符合法律定。对于周忠英提出经济困难的问题，是本院在执行中是否对其工资收入进行扣留、提取的因素，并不是解除银行账户冻结的理由。故异议人周忠英提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人周忠英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提起复议。审 判 长 郑继厚审 判 员 纪 鹏审 判 员 周再庆二〇二一年五月二十一日法官助理 王相远书 记 员 邹 凯
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执406号申请执行人苑刘华，男，1979年06月01日生，汉族，住周口市。被执行人李亚磊，男，1995年05月05日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人苑刘华与被执行人李亚磊机动车交通事故责任纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3625号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李亚磊偿还申请执行人苑刘华款项8000.00元.因被执行人李亚磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人苑刘华向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月03日，依法向被执行人李亚磊发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李亚磊的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李亚磊银行有零星存款，已于2021年02月04日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年02月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人李亚磊的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人李亚磊名下无车辆。4、2021年02月24日查明被执行人李亚磊无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人李亚磊纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李亚磊发出限制高消费令。六,对被执行人李亚磊已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金8000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚磊负有继续向申请人苑刘华履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年五月三十一日书记员  徐 驰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1606号之二 被执行人：何志民，男，汉族，1975年05月29日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 何志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何志民在中国农业银行6228××××4794 2373账户内存款人民币23490.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月十三日 书记员李林
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保65号 申请人：安顺市平坝区鸿福钢架管租赁部，经营场所：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处中山村林场下。 经营者：汪光明，男，1988年3月19日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：陈应刚，贵州千载律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州黔冠建设工程有限公司，住所：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼第****房。 法定代表人：李仲业。职务：执行董事兼总经理。 申请人安顺市平坝区鸿福钢架管租赁部与贵州黔冠建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安顺市平坝区鸿福钢架管租赁部于2021年4月30日向本院提出财产保全申请：1．依法冻结被申请人银行存款866930.96元或查封扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全请求及担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州黔冠建设工程有限公司名下所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币866930.96元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月八日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4434号 原告：晋中市一路通商贸有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区什贴镇什贴村，社会信用代码：91140700MAOGUUHPXH。 法定代表人：王改梅。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层，6、7、12号商业裙房1层104号、106号，统一社会信用代码：91410000665973907X。 法定代表人：王涛。 原告晋中市一路通商贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告晋中市一路通商贸有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋中市一路通商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋中市一路通商贸有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由晋中市一路通商贸有限公司负担。 审判员 王 乾 二〇二一年五月三十日 书记员 张鼎承
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1694号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码：91440101775694175X。 负责人：陈锦平，职务：行长。 委托诉讼代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：周扬，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与周扬信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10036号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金35480.04元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月16日利息为4969.75元、逾期还款违约金为4856.03元，自2020年7月17日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止），并负担诉讼费467元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1694号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周扬发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人周扬名下银行、互联网银行存款账户，并扣划了存款4354.42元，退付申请执行人4304.42元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，查封被执行人周扬与案外人共同共有的位于东莞市寮步镇××路××财富中心××商住楼××单元××房（查封期限：2021.4.26—2024.4.25），由于尚未析产明确其所占份额，且房屋价值远超执行标的，暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人周扬名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人周扬名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人周扬限制高消费。 此外，暂未发现被执行人周扬在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位4304.42元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月十一日 书记员  黄绮婷
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2881号 原告：张风梅。 委托诉讼代理人：郭重，山东豪德（济南）律师事务所律师。 被告：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816。 法定代表人：朱定友，执行董事兼总经理。 原告张风梅诉被告潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张风梅及其委托诉讼代理人郭重到庭参加诉讼，被告潍坊中亚房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告支付逾期交房违约金28993.6元（自2009年10月31日至2020年6月6日按照日万分之零点五计算，2020年6月7日至实际交付之日的违约金仍按日万分之零点五计算）。2、判令被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告支付逾期办理产权登记违约金1497.99元(按已付购房款的1%计算)。以上两项合计30491.59元。3、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2009年4月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同书，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区健康街“中亚商贸城”的1－1412号住宅，建筑面积为38.41平方米，合同总价款为149799元。后原告依约付清款项，被告应当按照合同约定于2009年10月31日前交付房屋并依约办理产权登记。但被告至今未交房，更未办理产权登记。根据《合同法》第六十条的规定，及合同第八条、第十五条及承诺书约定，被告应当依约交付房屋并办理产权登记。现因被告违约行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同书1份，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区健康西街838号“中亚商贸城”的1－1412号住宅，建筑面积为38.41平方米，合同总价款为149799元。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2009年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，按第1种方式处理：1.（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、由于买受人的原因导致不能办理产权证，出卖人不承担责任。合同对争议解决的方式等也作了相应的约定。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款149799元及维修基金，被告未按合同约定时间向原告交付房屋，原告在合同约定的期限内也未取得房地产权属证书。 被告逾期交房，自2009年11月1日至2020年6月6日，共计3871天，按照日万分之0.5计算。逾期交房违约金为：房价款149799元×日万分之0.5×3871天=28993.6元。本院委托潍坊正元土地房地产资产评估事务所于2021年1月8日出具的资产评估报告，结论为：经评估，中亚商贸城1－1805号房屋租金均价为0.5元/㎡/天。参照该评估报告的租金计算，1－1412号房屋逾期交付的租金为：0.5元/㎡/天×38.41㎡×3871天=74342.56元。因此，原告主张的违约金数额低于租金损失的数额。逾期办理产权登记违约金为：房价款149799元×1%=1497.99元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告支付了购房款，被告应按合同约定期限向原告交付房屋并办理房地产权属证书，被告延期交房及办证，应承担违约责任。原、被告未约定逾期交付房屋超过60日的违约金计算标准，原告以低于租金标准主张违约金，系原告对自己的权利作出的处分，符合法律规定。 综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金逾期办证违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告张风梅支付自2009年11月1日至2020年6月6日逾期交房违约金28993.6元（2020年6月7日至实际交付之日的违约金仍按日万分之零点五计算）、逾期办证违约金1497.99元，合计30491.59元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  张志峰 人民陪审员  宋秀字 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  崔敏敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3128号 被执行人：钱某某，男，1993年11月22日生。 沭阳县人民法院刑庭移送与钱某某介绍卖淫罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为60000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人钱某某未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执144号张伟、靳明慧：申请执行人陈海申请执行张伟、靳明慧劳务合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日（院印）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1883号之一原告：任俊华，女，1965年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王宝玉，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告任俊华与被告刘新文、王宝玉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月19日作出（2020）豫1702民初1883号民事裁定书，裁定：一、冻结被告刘新文、王宝玉名下的银行存款696000元或查封相等价值的其它财产。二、查封原告任俊华提供担保的担保人王璞所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××××，车辆识别代号：LFV5A24GXG3121657）一辆。本院于2021年4月29日作出（2021）豫1702民初1883号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，被告王宝玉不承担民事责任。现原告任俊华申请解除对被告王宝玉名下银行存款696000元的冻结或相等价值其它财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告王宝玉名下银行存款696000元的冻结或相等价值其它财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王德奇二〇二一年五月十九日书记员  李一民
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1480号原告：毛朝玉，女，1973年9月28日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：严江，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚东，北京盈科（宜昌）律师事务所实习人员。被告：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区八角工业区，统一社会信用代码913706007554408218。法定代表人：齐耐学，执行董事兼总经理。第三人：吴清泽，男，1974年9月16日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告毛朝玉诉被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、第三人吴清泽股东资格确认纠纷一案中，原告毛朝玉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛朝玉撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告毛朝玉负担。审判员  董好东二〇二一年五月二十日书记员  盛婷婷
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民监2号 监督机关：新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：王深冰，男，汉族，1958年7月25日出生，无固定职业，住 乌鲁木齐市水磨沟区 。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆君豪乌五 同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**。 法定代表人：石金禹，公司董事长。 申诉人王深冰因与被申诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院于2017年10月26日作出（2017）兵06民终214号民事判决书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，兵团分院于2018年6月20日,作出(2018)兵民申109号民事裁定驳回王深冰的再审申请。王深冰向新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院申诉。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院以新兵检六分民（行）监[2020]66060000001再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据足以推翻原判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 由本院对该案进行再审。 审判长  张 翔 审判员  王洪涛 审判员  张卫民             二〇二一年五月二十日 书记员  张 星
++黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9309号原告：郭云海，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街238号A单元23层D区。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号。法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告郭云海与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的土木部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资50000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失8833.68元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关系。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保382号 申请人刘建文，男，汉族，1968年8月16日生，临朐县。 申请人张保芹，女，汉族，1968年7月23日生，临朐县。 申请人牛某，女，汉族，1991年2月9日生，临朐县。 申请人刘某1，男，汉族，2014年1月18日生，临朐县。 申请人刘某2，男，汉族，2017年11月14日生，临朐县。 以上两人法定代理人牛某，母亲。 被申请人王军德，男，汉族，1969年3月29日生，临朐县。 被申请人张铁明，男，汉族，1969年5月26日生，沈阳市浑**。 申请人于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军德驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，对被申请人张铁明驾驶的鲁辽Ｋ×××××辽Ｋ×××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王军德驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押被申请人张铁明驾驶的鲁辽Ｋ×××××辽Ｋ×××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费2520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月二十日 书记员  司顺军
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执146号 申请执行人：孟新，男性,汉族，1982年7月21日生，住陕西省渭南市华州区莲花寺镇何巷村赵**。 被执行人：王青，男性,汉族，1979年5月7日生，住陕西省渭南市华州区东胜阳光小区**楼******。 被执行人：王英，女性,汉族，1980年11月3日生，住，住陕西省渭南市华州区东胜阳光小区**楼******/div> 本院在执行孟新与王青、王英租赁合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟新于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人王青、王英退还房租151860元。案件受理费3000元、执行费2223元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王青、王英发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令。申请执行人孟新已实现债权5734.71元，现本院依法已冻结被执行人王青、王英银行账户，并已查封王青名下车辆，申请执行人孟新表示，该车辆是分期付款，故不要求进一步处置。经查，被执行人王青、王英名下再无可供执行财产，且被执行人常年在外，无法联系，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，故本院已将王青、王英纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年五月六日 书记员  雷 悦