wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执769号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：宋洪信。被执行人：杨红丽。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋洪信、杨红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏0591民初442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋洪信、杨红丽于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金70445.3元、利息14561.67元、罚息3862.74元、复利2529.35元，并支付自2020年7月31日起至实际清偿之日按合同约定计算的罚息、复利；二、被告宋洪信、杨红丽于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告宋洪信、杨红丽未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告宋洪信名下车牌号为苏Ｅ×××××的本田轿车（登记证书编号320016832871）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由被告宋洪信、杨红丽负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年1月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月29日、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人宋洪信名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人杨红丽有银行及网络银行存款58723.21元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年1月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月2日，本院委托安徽省涡阳县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年3月2日，本院依法查封被执行人宋洪信名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年3月2日至2023年3月1日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年4月至5月，本院依法扣划被执行人杨红丽银行及银行存款59723.21元，扣除执行费1501元，余款58222.21元已退付申请执行人。10、2021年5月，被执行人宋洪信、杨红丽因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币106724.65元，实际执行到位人民币58222.21元，尚未执行到位人民币48502.44元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1501元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十六日书记员  邢天一
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5995号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京。 委托代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾雪芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省从化市，公民身份号码4401841983********。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人曾雪芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5341号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾雪芬应向申请执行人偿付借款本金34627.92元、手续费1812.50元及利息、逾期还款违约金，并承担案件受理费及保全费共809.10元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下有号牌号码为粤XXX**的车辆及位于广州市从化区江埔街大江路17号5幢204房一套。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法查封上述车辆，由于该车下落不明，暂无法处置；同时，本院依法轮候查封上述房产，申请人需待该房产处置得款后申请参与分配；另，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人,现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑玉婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2446号申请执行人：邓某，男，汉族，1971年3月4日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄某，女，汉族，1991年11月5日出生，住贵州省仁怀。被执行人：黄某，女，汉族，1991年11月5日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行邓某与黄某、黄某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年5月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小某二〇二一年五月二十六日书记员 何       方       伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1407号 申请执行人：王某1，男，2018年11月09日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 法定代理人：王某2，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈风，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人陈风抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2020）皖0881民初261号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。后200元。现被执行人陈风尚欠申请执行人王某1执行款41110元，诉讼费522元，执行费已全部缴纳。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1407号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2570号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街******。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖荣仓，男，1975年12月8日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人肖荣仓财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初821号民事判决，并依法改判，争议金额252200元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆损失系自燃所致，应适用自燃损失险，合同约定自燃损失险系附加险，每次赔偿实行20%的绝对免赔率，一审法院未扣除绝对免赔不符合合同约定；施救费金额明显过高，且含有挂车施救费，应予扣除；公估费、诉讼费属于间接损失，上诉人不应承担。 肖荣仓答辩称，上诉人所提到的自燃损失险实施20%的免赔率的有关保险条款，被上诉人从未见到过，上诉人也未对相关内容进行重点提示和释明，依据保险单记载，自燃损失险系机动车损失险的附加险，车损险的绝对免赔额为每次0元，上诉人主张绝对免赔20%没有法律及合同约定的依据，不应维持。车损公估报告结论书是经法院委托的，由有资质的鉴定机构依法作出，应该作为本案定案依据。被上诉人主张的施救费16000元，只是主车的施救费，并不包括挂车的施救费，同时，在一审诉请当中，被上诉人主动放弃5000元，所以判决赔偿被上诉人11000的施救费合法有理，公估费、诉讼费在法律规定的赔偿项目之列，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 肖荣仓向一审法院起诉请求：判令平安保险公司支付肖荣仓机动车车辆各项损失共计252200元；诉讼费用由平安保险公司承担。 一审法院认定事实：肖荣仓在平安保险公司处投保机动车损失险、自燃损失险、商业第三者责任保险等险种，保险期间自2019年6月14日起至2020年6月13日止。2020年5月5日，李宗来驾驶肖荣仓所有的冀Ｃ×××××号重型载货汽车在河北省秦皇岛市青龙满族自治县南外环发生交通事故，车辆燃烧致使车辆被烧毁。经平安保险公司申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对车辆损失成因进行鉴定，经鉴定，冀Ｃ×××××号车辆损失是因车辆自身机械故障引起着火造成，平安保险公司预付公估费20000元。经肖荣仓申请，本院委托汇新保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车辆损失进行鉴定，车辆实际损失金额为224200元，肖荣仓预付公估费17000元。案发后肖荣仓支付施救费16000元，当庭自愿放弃5000元，主张**安保险公司支付11000元。 一审法院认为，被保险人肖荣仓在平安保险公司为冀Ｃ×××××车辆投保了车损险、车辆自燃险等保险，该车辆在保险期间发生火灾造成车辆损失，平安保险公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。平安保险公司主张自燃险实行20%的绝对免赔，肖荣仓不认可，平安保险公司未提交相关证据证实，本院不予支持。冀Ｃ×××××车辆损失经公估确定为224200元，平安保险公司依法依约应予以赔偿；肖荣仓预付公估费17000元、平安保险公司预付公估费20000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，依法均应由平安保险公司承担；施救费11000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安保险公司承担。综上所述，平安保险公司应赔偿肖荣仓车辆损失224200元、施救费11000元、公估费17000元，合计252200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿肖荣仓车辆损失224200元、施救费11000元、公估费17000元，合计252200元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取计2542元由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为,上诉人关于被上诉人的车辆损失系自燃所致，应适用自燃损失险，合同约定自燃损失险系附加险，每次赔偿实行20%绝对免赔率的主张，案涉机动车综合商业保险保险单承保险种包含自燃损失险，案涉事故车辆冀Ｃ×××××号损失经鉴定系因车辆自身机械故障引起着火造成，应认定被上诉人的肖荣仓的车辆损失属于上诉人保险责任范围，上诉人应当予以赔偿，上诉人主张实行20%的绝对免赔率，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供免赔20%合理合法性的证据支持，故一审法院结合汇新保险公估有限公司对案涉车辆损失出具的鉴定结论认定被上诉人车辆损失，合理合法，并无不当，上诉人该项主张，本院不予支持。关于施救费金额问题，一审时，被上诉人提交了金额16000元的施救费发票，当庭放弃5000元，要求赔偿施救费11000元，并主张该项费用系事故车辆主车的施救费，故一审法院予以认定并无不当，上诉人关于施救费金额明显过高，应予扣除含有的挂车施救费的主张，未提供反驳证据，没有事实和法律依据，不予支持。上诉人关于公估费、诉讼费属于间接损失，上诉人不应承担的主张，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由上诉人承担，符合规定；诉讼费用是人民法院收取的合理的费用，交纳诉讼费亦是诉讼当事人的法定义务，根据被上诉人诉讼请求及《诉讼费交纳办法》规定，由上诉人承担相应诉讼费符合法律规定，故上诉人该项主张，于法无据，不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5084元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年五月十三日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异133号案外人：王志贵，男，汉族，1951年12月31日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：赵铭洲，男，汉族，1987年5月26日出生，住址：辽宁省康平县。申请执行人：张东升，男，汉族，1961年11月30日出生，住址：沈阳市大**。被执行人:白玉庆，男，蒙古族，1966年7月15日出生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。被执行人：马英华，女，汉族，1966年11月20日出生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。本院在执行申请执行人张东升与被执行人白玉庆、马英华民间借贷纠纷一案中，案外人王志贵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王志贵称，贵院（2017）辽0104执2853号执行裁定书所要执行的内容为案外人的财产，案外人于2012年4月21日在沈阳秀杰房地产开发有限公司全款购买该房产，并给付全款签订书面《商品房买卖合同》及开具全部购房款的收款收据，并于2013年10月28日办理入住，缴纳相关费用，已经实际占有。被执行人白玉庆、马英华并没有取得查封房产的不动产权证，物权并没有发生变化，该房产权属不是白玉庆、马英华的财产，因此不能作为查封标的。如果查封的此房产是第三人抵押给被执行人白玉庆、马英华，二人获得抵押权是可以查封第的，但事实是白玉庆、马英华不能提供抵押合同及抵押登记的证明，该房产也不是白玉庆及马英华抵押权的财产，因此不能作为查封标的。查封房产没有登记在白玉庆、马英华名下，因为此房屋为未登记的建筑物，那么应该根据土地证确认权属关系，土地证标注所有权人为沈阳秀杰房地产开发有限公司，而非白玉庆、马英华，因此不能作为查封标的。白玉庆、马英华持有的备案合同，根据《民法典》的规定，可以确认备案合同只是合同，既不能确认房屋权属也不能作为不动产登记簿使用，之所以是备案合同，因为这是行政管理之手段的体现，与非备案合同相比，并没有其他更多的法律效力及约束力。备案合同只是合同的一种存在方式，不能作为房屋权属的确认标准，效力也不能胜于非备案合同，更不能作为查封标的的依据。案外人在查封前签订购房合同并交付全款，并且实际占有，未办理房产证是因为开发公司原因，与案外人无关。综上，请求解除贵院（2017）辽0104执2853号执行裁定书对案外人位于新民市法哈牛镇蒲河路19-3号462室住宅的查封。申请执行人张东升称，所查封的房屋已经备案在白玉庆、马英华名下，应当属于白玉庆、马英华的财产，所以大东区法院执行案涉房屋没有错误，不应解除查封。本院经审查查明，原告张东升与被告白玉庆、马英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日依法作出（2016）辽0104民初7633号民事判决，判决：一、被告白玉庆、马英华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张东升借款本金210万元；二、被告白玉庆、马英华于本判决发生法律效力后五日内给付原告张东升逾期还款利息（借款本金210万元为基数，从2016年5月25日至本判决确定的给付之日至，按照年利率6%计算）。张东升、白玉庆均不服该判决，提起上诉。2017年8月22日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终5982号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因白玉庆、马英华未履行生效法律文书确定的义务，张东升向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执2853号。执行过程中，本院依法于2018年5月24日预查封了被执行人马英华名下的位于新民市××号××室的房产。另查明，2012年4月21日，案外人王志贵与沈阳秀杰房地产开发有限公司签订《沈阳市商品房买卖合同》一份，该合同约定：王志贵购买沈阳秀杰开发公司开发建设的位于新民市××号××室的房产，面积为63.99平方米，单价为2663.63元/平方米。总成交价为170446元。同时约定付款方式为一次性付款170446元。该合同签订后，沈阳秀杰开发公司于当天向王志贵出具收款收据，金额为170446元。2013年10月28日，王志贵向沈阳秀杰开发公司缴纳物业费、水电费、垃圾清运费、契税、维修基金等费用后，入住上述房屋。再查明，被执行人白玉庆、马英华系夫妻关系。2011年9月3日，被执行人马英华与沈阳秀杰开发公司签订商品房买卖合同一份，约定：马英华购买新民市××号××室的房产，面积为63.99平方米，单价为1600元/平方米，总金额为102384元。该合同签订后，沈阳秀杰开发公司于2011年9月14日为马英华出具购房款收款收据，于2011年9月5日为马英华开具入住通知书，并将该房屋合同备案在马英华名下。本院认为，在执行程序中，对已登记的不动产，应当按照不动产登记进行判断。本案中，案外人王志贵虽然提供了其与沈阳秀杰开发公司签订的商品房买卖合同，但并未提供其享有案涉房产所有权的凭证。现案涉房产备案在被执行人马英华名下，而案外人王志贵未向本院提供其支付购房款的有效证据，故本院依法查封案涉房产并无不当。因此，案外人王志贵提供的证据不足以认定其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权利，故案外人王志贵的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王志贵的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年五月二十一日书记员  袁赛男
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1621号 原告：某银行份有限公司调兵山市支行，住所地某市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省某县。 被告：宁某某，男，汉族，职业不详，住某市。 原告某银行份有限公司调兵山市支行与被告宁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日登记立案并电话通知原告某银行份有限公司调兵山市支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某银行份有限公司调兵山市支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某银行份有限公司调兵山市支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月十七日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初10297号  原告：西安某某形象策划有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码9161010466319976X3。法定代表人：王永，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓谋，该公司员工。委托诉讼代理人：韩菁，该公司员工。被告：陕西某某发展有限责任公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0387。法定代表人：赵西昌。原告西安某某形象策划有限公司与被告陕西某某发展有限责任公司服务合同纠纷一案，原告西安某某形象策划有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某形象策划有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某形象策划有限公司撤诉。案件受理费6925元（原告已预交），减半收取3462.5元，由原告西安某某形象策划有限公司负担。       审  判  员    杭萌萌                   二〇二一年五月十一日   法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3867号 邓琦、成都卡莎装饰设计有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4890号民事判决书，于2021年4月27日立案受理邓琦申请执行成都卡莎装饰设计有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4883号原告：朱爱松，男，1988年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：李庆利，男，1980年7月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告朱爱松与被告李庆利股权转让纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告朱爱松于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱松撤诉。本案应减半收受理费525元（原告朱爱松未预交），由原告朱爱松负担。审判员 袁 蕾二〇二一年五月八日书记员 司羽嘉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初644号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴某根，男，身份证号码440×××××××********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省佛山市禅城区×××××××××××××。2020年12月14日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2020年12月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。经本院决定，2021年5月18日被继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]522号起诉书指控被告人吴某根犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人吴某根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关出示证据并指控，2020年12月13日21时许，被告人吴某根饮酒后驾驶—辆号牌为粤W×××**的小型汽车行驶至佛山市禅城区龙津西路路段时，被执勤民警查获并带去提取血液样本。经鉴定，被告人吴某根血液中的酒精含量为172.5mg/100ml。被告人吴某根对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某根拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人吴某根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年五月二十四日书记员  刘泳蕾书记员  陈书颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1171号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行、陈景锋： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人陈景锋银行卡纠纷一案中，被执行人陈景锋已履行本院（2020）粤1803民初2769号民事判决书确定的义务，并缴纳本案执行费50元。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执764号之一申请执行人：吴作响，男，1973年9月3日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：袁源，男，1988年9月6日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3889号民事调解书，依法受理吴作响申请执行袁源买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人袁源支付申请执行人吴作响货款人民币6000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人（公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1、经银行、网络资金反馈：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结（冻结期限一年）。2、经车辆信息登记部门反馈：被执行人名下有:1、朗风牌机动车一辆（号牌号码：湘Ｅ×××**）；2、豪江牌机动车一辆（号牌号码：湘Ｋ×××**）；3、开瑞牌机动车一辆（号牌号码：湘Ｋ×××**）；4、领克牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｇ×××**），据本案申请执行标的，申请执行人要求本院依法查封被执行人名下领克牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｇ×××**）及向公安机关送达协执，查找上述车辆下落。3、经不动产信息登记部门反馈：被执行人所有的坐落于新化县村民小组，据本案申请执行标的，申请执行人不要求处置。4、在上述其他部门无可供执行的财产登记信息反馈。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。2、经至被执行人所在村（居）调查：无可供执行的财产登记信息反馈。四、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法向公安机关送达协执，查找被执行人下落。六、申请执行人在本次执行中债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执764号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  罗 琴二〇二一年五月二十四日法官助理刘宏海书记员邹瑞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执110号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5079号行政裁定书申请执行被执行人罗新城行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初340号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区光复西路**。法定代表人：牟振宇，理事长。委托诉讼代理人：王昕，男，汉族，1975年12月9日出生，现住佳木斯市向阳区，是该社职员。被告：王亚珍，女，汉族，1965年9月19日出生，现住佳木斯市郊区。被告：初述永，男，汉族，1975年7月4日出生，现住佳木斯市前进区。被告：季睿达，女，汉族，1981年1月8日出生，现住佳木斯市郊区。被告：季中建，男，汉族，1954年4月14日出生，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王亚珍、初述永、季睿达、季中建借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法进行了审理。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亚珍、初述永、季睿达立即偿还借款利息，分别为王亚珍拖欠利息216929.29元、初述永拖欠利息217865.55元，季睿达拖欠利息217929.29元，共计652724.13元；2、要求被告季中建承担连带责任，如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分以查封、扣划被告季中建名下财产优先偿还原告借款本息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年12月4日，被告王亚珍、初述永、季睿达在原告下属的营业部分别申请三笔借款，王亚珍借款30万元，初述永借款30万元，季睿达借款30万元，期限均为一年，约期均为2011年12月4日-2012年11月30日，利率10.77‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%（利息以电脑计算为准）。季中建于2013年4月27日签署承债书，承认以上三笔借款为季中建使用并承担债务，自愿对以上三笔贷款负法律责任，2019年7月12日王亚珍借款本金30万元已结清，偿还利息8.4万元，9月20日偿还利息32700元，尚欠利息216929.29元，初述永借款本金30万元已结清，偿还利息8.3万元，2019年9月20日偿还利息32763.74元，尚欠利息217865.55元，季睿达借款本金30万元已结清，偿还利息8.3万元，2019年9月20日偿还利息32700元，尚欠利息217929.29元，剩余拖欠利息共计为652724.13元至今未还，为此，原告诉讼来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告王亚珍、初述永、季睿达立即偿还三笔借款剩余拖欠利息652724.13元，被告季中建对所欠债务承担连带责任，案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告的诉讼请求，要求将三笔贷款在同一案件中，即本案中一并解决，但经审查，三笔贷款分属三个法律关系，承担责任的主体完全不同，一个案件应当只有一个诉，而本案中是三个诉，本案中的三个诉不是必要共同诉讼，合并于同一案件进行审理，不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信用联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二一年五月十七日书记员 罗雅心
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1581号 原告：唐山文财物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区。 法定代表人：赵新文，该单位经理。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹君，河北实同律师事务所实习律师。 被告：巩英华，男，1978年8月20日生，汉族，住唐山市路北区。 唐山文财物业服务有限公司与巩英华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告唐山文财物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山文财物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  王 晶 二〇二一年五月二十八日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4973号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘永芬，女，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省思南县。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11341号民事判决，被执行人刘永芬应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39863.12元、利息（截至2020年10月29日的利息为4223.51元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为11144.22元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3392.49元及案件受理费504元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执4973号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4973号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初232号原告：思茅区夏畅普通道路货物运输经营部。统一社会信用代码：92530802MA6MYG015F。法定代表人：夏畅，该经营部经营者。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁十局集团第三建设有限公司。统一社会信用代码：91340000774968699M。法定代表人：魏义臣，该公司董事长。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。原告思茅区夏畅普通道路货物运输经营部（以下简称夏畅经营部）与被告中铁十局集团第三建设有限公司（以下简称中铁十局三公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，被告中铁十局三公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《运输协议》（玉磨（其他）字（2018）-05-035），双方在协议第七条约定了争议解决条款：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择向合同约定的签订地有管辖权的人民法院起诉，本合同约定的签订地：安徽合肥经开区。”当事人已经约定了管辖，且该约定未违反级别、专属管辖，该约定有效。综上，本案应依法由合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系运输合同纠纷，原、被告双方签订了书面的运输合同，并且在合同中约定了发生争议时由双方协商解决，协商不成的向合同约定的签订地人民法院起诉，即安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院，该约定并不违反法律关于级别管辖及专属管辖的相关规定，系合法有效的约定，故该案应由安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告中铁十局集团第三建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘妍二〇二一年五月十二日法官助理王建军书记员王鑫宁
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审29号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街98号。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，系永清县公安交通警察大队民警，住永清县。 被执行人：闫立金，男，1968年08月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年5月7日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600118396号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600118396号行政处罚决定：被执行人缴纳罚700元整，滞纳金700元整，合计1400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人闫立金于2020年05月17日15时21分，在廊泊线-35实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为。违法事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、人口信息、身份证、驾驶员查询证明等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项的规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600118396号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600118396号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600118396号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年五月十九日 书记员  李 朔
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1336号原告：姚其恒，男，苗族，1973年1月11日出生，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：贵州杜兰特茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县花山苗族乡回龙村格老水组。法定代表人：樊成，系贵州杜兰特茶业有限公司执行董事兼总经理。原告姚其恒与被告贵州杜兰特茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告姚其恒于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚其恒在向本院提起诉讼后，在本院审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚其恒撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告姚其恒负担。审判员  汪仕兵二〇二一年五月十八日书记员  陆佳芸
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执735号申请执行人虎林市汇升化肥商店，住所地：虎林市红旗街道育新委（联鑫中俄农贸综合批发市场），统一社会信用代码：92230381MA1B49B485.被执行人范德利，男，1958年3月7日出生，住虎林市虎头镇。本院在执行申请执行人虎林市汇升化肥商店波与被执行人买卖合同纠纷一案中，虎林市汇升化肥商店以自行达成和解长期履行为由。于2021年5月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月十二日书记员 于华伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特645号申请人：王平平，女，1988年9月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：初育竹，北京市京兴律师事务所律师。被申请人：王同民，女，1962年11月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。指定代理人：王振宇（王同民之子），男，1991年5月13日出生，汉族，北京鹏远物流有限公司员工，住北京市大兴区。申请人王平平申请认定王同民限制民事行为能力人一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王平平称，母亲王同民患有多种疾病，且智力一级残疾，父亲王兆纯已去世，我一直而且更多地照看母亲王同民，她也更加依赖于我。为了确保母亲王同民的人身和财产不受侵犯，并能行使民事权利，故请求法院认定王同民为民事行为能力人，并指定申请人为王同民的监护人。被申请人王同民称，我主要由女儿王平平照顾生活，儿子王振宇较少管我，希望今后由王平平管我。指定代理人王振宇称，我没有不照顾母亲王同民，只是我得在外工作，否则没有收入来源，母亲也可以依赖于我，不同意单独由王平平作为母亲监护人。经审理查明：王兆纯与王同民夫妇生有一女王平平、一子王振宇，王兆纯于2020年12月21日去世，王同民父母亦已去世。2021年3月11日至18日，王同民入住北京市仁和医院，诊断结果为：双侧乳腺多发肿物，2型糖尿病、高血压、肝功能异常等。王同民系智力一级残疾。庭审中，王平平与王振宇对王同民监护人的确定存在争议。2021年5月17日，北京信诺司法鉴定所出具京信[2021]精鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王同民精神发育迟缓，评定为限制民事行为能力。本院认为，经我院委托鉴定机构鉴定，王同民被评定为限制民事行为能力，故王平平申请认定王同民为限制民事行为能力人，证据充分，应予认定。根据向管法律规定，对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，人民法院为此应当尊重被监护人的真实意愿，并结合具有监护资格人中与被监护人的生活联系状况、经济条件等因素予以确定。本案中，王平平与王振宇相比较衡量，王平平作为王同民的监护人更加符合上述条件。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、第三十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定王同民为限制民事行为能力人；二、指定王平平为王同民的监护人。本判决为终审判决。审判员  李继伟二〇二一年五月二十七日书记员  薄 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16854号 原告：夏文华，男，1953年12月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨杰，四川八和律师事务所律师。 被告：广西亚王水电股份有限公司，住所地田林县那比乡那比村那渡口。 法定代表人：胡斌，职务不详。 原告夏文华与被告广西亚王水电股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告夏文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏文华撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十一日 书记员  张晓波
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初171号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫友，男，汉族，初中文化，务工人员，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月11日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]131号                  指控事实              2020年7月10日20时30分许，被告人闫友酒后驾驶绿色无牌两轮摩托车由南向北行驶至辽宁省新民市第二人民医院门前时被执勤民警现场查获。随后民警将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，在送检的闫友静脉血检测出乙醇(酒精)，其含量为135.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元，符合缓刑条件可适用缓刑                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫友具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人闫友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人闫友应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   景连柱                二〇二一年五月二十四日                     法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1549号 原告：毛某某，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：毛某某1，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘某某，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告毛某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年5月20日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二一年五月二十日 书记员  崔晓娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4233号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地为广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公**。法定代表人:黄凯英，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：钟洋城，男，汉族，1973年1月13日出生，住所地为广东省，住所地为广东省遂溪县××××××××××440××××××××××××016.被告:深圳市锦鑫盛装卸搬运有限公司，住所地为广东省，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区×××××××××××××××××××（82058）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘某1。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告钟洋城、深圳市锦鑫盛装卸搬运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以被告主动履行了赔付义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对本案的起诉。本案受理费61.31元，原告已经预交，由原告负担。审判员  杨丽华二〇二一年四月十九日书记员  黄秀萍陈聪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1842号之一被执行人：于国，男，满族，1992年05月05日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币320.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2007号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，公司职员。被告：刘文生，男，64岁，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告刘文生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县光大热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。审 判 员 张 丽 红二〇二一年五月十三日书 记 员 陈 晓 明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12315号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人李玲，女，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李玲借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初20129号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金265181.15元及利息、罚息、复利、受理费2900.35元，另本案执行费5740元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人李玲名下中国工商银行账户、南粤银行账户，冻结期限为2021年5月7日起至2022年5月6日止；2.依法查封被执行人李玲名下粤SXX**小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理；3.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款824.97元。（三）本院已向被执行人李玲发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人李玲发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年5月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12315号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢兰玉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执646号申请执行人：霍俊超，男，1937年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京瑞奇融通投资管理有限公司，住所地北京市大兴区永华路**院**北侧****。法定代表人：周一星。霍俊超申请执行北京瑞奇融通投资管理有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0985号裁决书，本院于2021年4月21日立案执行，执行债权数额为人民币7.168903万元及利息。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未如实向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0985号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年五月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执3393号之一 申请执行人：张巧云，男，1990年10月10日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：深圳峰业皮具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路231号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENF1K54。 法定代表人：李玮峰。 申请执行人彭伟与被执行人深圳峰业皮具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1970号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人于2021年5月10日向本院提交结案申请书，称被执行人已经主动向申请人支付了本案执行款，故向法院申请结案。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1970号仲裁裁决文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1970号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳峰业皮具有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年五月十四日 书记员 李汶峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执983号申请执行人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****，统一社会信用代码91220104MA17C3Q8XG。负责人：陈德松，职务：总经理。委托代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被执行人：谢文光，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘丛，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行大家财产保险有限责任公司吉林分公司与谢文光、刘丛追偿权纠纷一案中，（2020）豫1481民初5299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢文光于本判决生效之日起十日内支付原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司代偿款130460.25元及利息、违约金(利息及违约金计算至2019年7月25日为18252.83元，自2019年7月26日起利息以130460.25元为基数，按年利率18.25%计算至实际清偿之日止)；原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司有权以被告谢文光的豫Ｎ×××**号宝马牌轿车（车架号LBVFP3901BSE39659）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；被告刘丛对上述债务承担连带担保责任；驳回原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司的其他诉讼请求。案件受理费1923元，由被告谢文光、刘丛负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人谢文光、刘丛名下并无房产登记信息。3、查明被执行人谢文光名下有豫Ｎ×××**号长安牌汽车一辆、豫Ｎ×××**号福田牌汽车一辆、豫Ｎ×××**号宝马牌汽车一辆；被执行人刘丛名下有豫Ｎ×××**号东风牌汽车一辆，上述车辆已被法院查封，由于下落不明，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢文光、刘丛负有继续向申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二一年五月二十四日书记员  闫 硕
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保551号关于保全申请人扬州市欧斯美佳木业有限公司与被申请人山西泰航建设发展有限公司、罗智财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1926号之一申请执行人：李某，男，2008年07月14日出生，汉族，住连市普兰店区。被执行人：马影超，女，汉族，1986年02月04日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马影超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马影超在中国农业银行62×××76账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月二十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保961号申请人：周意波，男，1973年2月30日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：吴淑文，男，1975年8月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初4344号民事裁定书对被申请人吴淑文名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴淑文名下相应银行账户及网络资金，冻结限额391464元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月二十四日书记员 罗梦雅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执327号申请执行人汤玉力，男，1971年08月10日生，汉族，住商水县。被执行人柴杰，女，1980年03月07日生，汉族，住商水县。被执行人王操兵，男，1978年12月29日生，汉族，住商水县。被执行人王海堂，男，1949年10月11日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人汤玉力与被执行人柴杰、王操兵、王海堂借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初2123号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴杰、王操兵、王海堂偿还申请执行人汤玉力款项50000.00元.因被执行人柴杰、王操兵、王海堂未按上述生效法律文书履行义务，申请人汤玉力向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月01日，依法向被执行人柴杰、王操兵、王海堂发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询柴杰、王操兵、王海堂的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人柴杰、王操兵银行有零星存款并予以账户冻结，其中王海堂有工资收入，已于2021年02月02日进行了冻结，冻结期限为1年，待到达一定金额后，申请人申请一并扣划。2、2021年月2月23日向商水县房地产管理中心查询被执行人柴杰、王操兵名下无房产，其中王海堂名下有一处位于商水县××××梁庄村农村宅基地自建房，不宜处置。3、查明被执行人王操兵、王海堂名下无车辆，其中被执行人柴杰名下有车辆一辆，因冻结的有其他财产未查封。4、2021年02月24日查明被执行人柴杰、王操兵、王海堂无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人柴杰、王操兵、王海堂纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人柴杰、王操兵、王海堂发出限制高消费令。六,对被执行人柴杰、王操兵、王海堂已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金50000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴杰、王操兵、王海堂负有继续向申请人汤玉力履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年五月三十一日书记员  徐 驰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2754号原告：刘伟，男，1983年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：刘圣保（刘胜保），男，1980年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘伟诉被告刘圣保（刘胜保）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。2021年5月14日，原告刘新灵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 魏 星二〇二一年五月三十一日书记员 杜可可
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执2552号 申请执行人：王山林，男，1971年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：时兴亮，男，1967年11月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：朱萍，女，1970年6月28日出生，汉族，住颍州区。 本院在执行王山林与时兴亮、朱萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初6201号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人时兴亮、朱萍的银行存款9821006元或提取（扣留）被执行人时兴亮、朱萍的收入9821006元或查封（扣押）被执行人时兴亮、朱萍的价值9821006元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定送达后立即执行。 审判员  史向前 二〇二一年五月十二日 书记员  王春光
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初210号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人孙中会（又名孙中慧、孙明利），男，1971年3月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人孙中会犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于当天立案，并适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官赵庚印出庭支持公诉，被告人孙中会到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2021年3月12日21时32分，被告人孙中会醉酒后持A2证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车行驶至辉县市常村镇固村村西口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙中会送检血液中乙醇含量为112.8mg/100ml。被告人孙中会到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙中会在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过、呼气式酒精测试单及河南省计量科学研究院检定证书、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用证物袋、孙中会抽血照片、驾驶车辆照片、机动车及驾驶人辆信息查询结果单、辉县市孟庄镇委员会出具的孙中会党组织关系证明、河南省新乡市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2021]448号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙中会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙中会到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙中会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦可妍二〇二一年五月十八日书记员  孙静兰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2464号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被告：邱瑞，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省。 被告：冉艳，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告邱瑞、冉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二一年五月十九日 书记员  杨春华
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执50号之一申请执行人:：徐小明。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司。申请执行人徐小明与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初3500号民事判决书确定,法律文书生效后，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。本院通过执行查控系统查询被执行人财产信息，累计冻结、扣划被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司名下银行存款511449.34元；被执行人名下登记有四台机动车（车牌号分别为吉A81×**；吉AL6×**；吉ACN×**；吉AHY×**），本院已查封车籍，未实际控制车辆；本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地信息登记。被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司持有的某服务股份有限公司的51%股权，本院已通过长春市市场监督管理局长春新区分局予以冻结，冻结期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止。2021年5月24日依法对长春鸿达信息科技股份有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，涉及长春鸿达信息科技股份有限公司作为被执行人的劳动争议系列案件累计24件，合计执行标的4055377.60元，各案件按照执行标的比例予以分配。本案执行标的为33221.04元,已经执行到位4189.71元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年五月三十一日书记员  杜坤鸿
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2433号原告：菅学梦，男，1955年9月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：赵飞，男，1986年9月20日生，汉族，住内黄县。原告菅学梦与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告菅学梦的委托诉讼代理人衡文顺到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅学梦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30?000元及利息26?100元（利息算至2021年4月14日，以后利息按月息1.5分计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告向原告借款30?000元，当时约定利息为月息1.5分，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还。被告赵飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告以做生意为由向原告借款30?000元，约定利息为月息1.5分，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款30?000元，本案事实清楚，证据充分。经原告催要，被告至今未返还该借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款30?000元之诉请，于法有据，本院应予支持；原、被告双方之间约定利息为月息1.5分，原告要求被告自2016年6月14日起至2020年8月19日止按照月息1.5分支付利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日起，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原、被告双方约定的利息不得超过2021年5月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即3.85%的四倍15.4%，原告要求被告自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款30?000元并支付利息（自2016年6月14日起按照月息1.5分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至还清款之日止）之诉请，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效后十日内向原告菅学梦返还借款30?000元并支付利息（自2016年6月14日起按照月息1.5%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至还清款之日止）；二、驳回原告菅学梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告赵飞负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十七日书记员  白瑞丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）开封市自然资源和规划局。住所地河南省开封市鼓楼区包公湖南路**。法定代表人陈泗，局长。委托代理人张玉良，该局工作人员。委托代理人赵洪霞，该局法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）开封元宏房地产开发有限公司。。住所地开封市禹王台区三里堡街**法定代表人吴绍兴，董事长兼总经理。委托代理人游鸿清、翟新生，该公司工作人员。再审申请人开封市自然资源和规划局因开封元宏房地产开发有限公司(以下简称元宏公司)不服其行政管理一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终83号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。开封市自然资源和规划局向本院申请再审称：1.原审认定事实不清。被申请人于2019年5月23日提交规划条件变更申请，申请文件中明确阐述了变更的内容，并加盖公章是真实意思的表示。申请人对被申请人申请拟变更内容进行审查，并组织专家论证和批前公示，期间被申请人对拟变更内容均未提出异议，充分体现了被申请人的真实意思表示。申请人据此作出被诉行政行为符合相关规定。2.原审适用法律错误。《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十八条已经设定了申请规划变更的实质条件和程序，建设单位具备上述条件的便可以申请规划变更。本案被申请人未提交论证报告和规划设计方案，但申请人经过审查，实际上确认了该申请具备规划变更的条件，并作出规划变更的决定，未侵害到相对人的任何程序和实体权利，原审法院应着眼在该程序瑕疵是否导致了被申请人的程序和实体性权利受到侵害，本案原审法院仅以提交的申请书并非被申请人真实意思表示为由撤销了申请人的行政行为，实际上不是对本案的行政行为合法性进行了审查，而是对涉案材料的真伪进行了判断，实际上超越了司法审查的范围。综上，请求撤销一、二审判决并发回重审。元宏公司答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。涉案土地及瓮城广场控制性规划未编制，合法的修改计划应该依次进行，开封市自然资源和规划局必须先依法修改案涉土地的控制性详细规划，没有控制性规划不能修改涉案土地的规划指标。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《开封市城乡规划管理办法》第五十六条规定“变更规划条件的，必须按照以下条件进行：（一）建设单位向市、县城乡规划主管部门提出变更的书面申请，申请需要说明理由，并附变更的论证报告和规划设计方案；…”本案被申请人仅向申请人提交了对受让地块的用地范围进行重新规划、变更的书面申请，并未提交变更的论证报告和规划设计方案。行政机关对限缩其行政权力、增加其义务的文件应当执行，申请人仅依据被申请人提交的申请即作出被诉行政行为，违反了上述规定，应予撤销。综上，开封市自然资源和规划局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回开封市自然资源和规划局的再审申请。审判长  于红涛审判员  王盛楠审判员  秦娜娜二〇二一年五月二十日法官助理李晶晶书记员宋雨珈
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3111号 原告：遵义市城投滨江房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑3号路北段共青2号房。统一社会信用代码：91520393NA6ECWH79T。 法定代表人：王淞，董事长。 委托代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：翟怡静，女，1999年8月21日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告遵义市城投滨江房地产开发有限公司诉被告翟怡静商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市城投滨江房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费471.00元（已减半收取），由原告遵义市城投滨江房地产开发有限公司承担。 审判员  周辉围 二〇二一年五月七日 法官助理任娟 书记员任娟（代）
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异49号申请人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市农业路**。法定代表人：朱杰，该公司总经理。委托代理人：陈耀华、苗雷，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，一般代理。申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口/div>负责人：崔新来，该行行长。被执行人：河南环邦实业有限公司。住。住所地：汝阳县陶营乡魏村/div>法定代表人：石治国。被执行人：洛阳市粤迪物流有限公司。住。住所地：洛阳市老城区西大街**楼**东南角**/div>法定代表人：茹官统。被执行人：刘晓召，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省汝州市。被执行人：李跃宾，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省汝州市。本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行洛阳分行）与河南环邦实业有限公司、洛阳市粤迪物流有限公司、刘晓召、李跃宾金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方资产河南分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人东方资产河南分公司称，2018年12月25日，交通银行股份有限公司河南省分行与东方资产河南分公司签订《不良资产批量转让协议》及《债权转让协议》，将（2018）豫0311民初4070号民事判决书中确认的全部债权本金及相应利息、费用等全部转让给东方资产河南分公司，并于2019年1月18日在《河南商报》上刊登债权转让通知债务催收联合公告，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求依法变更申请人为（2018）豫0311民初4070号民事判决书的申请执行人。经审查查明，交通银行洛阳分行与河南环邦实业有限公司、洛阳市粤迪物流有限公司、刘晓召、李跃宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）豫0311民初4070号民事判决书，判决：一、被告河南环邦实业有限公司偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金600万元及借期内欠息77146.80元，限判决生效后十日内履行；二、被告河南环邦实业有限公司支付原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款到期后的罚息和复利，罚息以600万元为基数，复利以借期内欠息77146,80元为基数，均按年利率8.807%自2017年12月8日起计算至实际清偿完毕之日止，限判决生效后十日内履行；三、被告洛阳市粤迪物流有限公司、刘晓召、李跃宾对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、若被告河南环邦实业有限公司对本判决第一项、第二项债务未履行还款义务，原告交通银行股份有限公司洛阳分行有权对被告洛阳市粤迪物流有限公司抵押的洛房权证市字第**房产（位于洛阳市××××楼）及土地编号为：洛市国用（2016）第0200097号的土地使用权一并行使抵押权，就该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，交通银行洛阳分行向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行，案号为：（2021）豫0311执1521号。另查明，2018年12月25日，交通银行股份有限公司河南省分行（甲方）与中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（乙方）签订《不良资产批量转让协议》就不良资产批量转让事宜达成协议，并于同日签订《债权转让协议（单户适用）》，具体内容为：一、本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人[河南环邦实业有限公司]所欠甲方的在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息、费用。二、截至2018年11月25日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为6000000.00元、利息664637.62元及费用59340.00元。三、本协议双方确认，本协议项下债权的转让借款和支付方式由甲方和乙方依据2018年12月25日在郑州市签订的交银豫转（2018）003号《不良资产批量转让协议》执行。四、甲乙双方根据交银豫转（2018）003号《不良资产批量转让协议》约定的交付事项安排进行与本协议所转让的债权有关的档案资料的交接工作。交通银行洛阳分行于2020年12月24日出具不良贷款转让确认函确认：交通银行股份有限公司洛阳分行为交通银行股份有限公司河南省分行的辖属分行，接受河南省分行的管理，河南省分行有权处置洛阳分行名下的债权，并由河南省分行统一对外签署相关转让协议，洛阳分行对此予以认可，并确认河南省分行与中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司签署的《不良资产批量转让协议》（交银豫转（2018）003号）项下属于洛阳分行债权的转让事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人交通银行洛阳分行与东方资产河南分公司达成债权转让协议，自愿将本案执行依据洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4070号民事判决书确认的全部债权转让给东方资产河南分公司，书面认可东方资产河南分公司取得该债权，并已通知债务人，申请人东方资产河南分公司所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司为本院（2021）豫0311执1521号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：胡炎峰人民陪审员 ：王晓燕人民陪审员 ：武幼谦二〇二一年五月二十日书 记 员 ：卢璐璐
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审110号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人张晨朋，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人牛国跃，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人河南某某包装有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，统一社会信用代码914104820652581258（1-1）。负责人张某敏，任董事长。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2020）第177号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“河南某某包装有限公司于2013年6月占用汝南办事处陈湾村集体土地开工建厂，现已建成并投入生产，经现场勘测，该宗地位于陈湾村，东至集体土地，南至集体土地，西至厂房，北至幸福大道，占地面积为33128.55平方米，折合49.69亩，占地类型为建设用地和未利用地，符合汝南办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2020年8月26日对被执行人河南某某包装有限公司作出了汝自然资罚决字（2020）第177号处罚决定“1、责令河南某某包装有限公司自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的33128.55平方米集体土地退还给汝州市汝南办事处陈湾村民委员会；2、没收河南某某包装有限公司在非法占用的33128.55平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对河南某某包装有限公司非法占用的33128.55平方米集体土地处以每平方米9元的罚款，共计人民币298156.95元。”本决定向被执行人河南某某包装有限公司送达后，被执行人河南某某包装有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，被执行人在缴纳298156.95元罚款后其他义务仍未履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向河南某某包装有限公司进行了履行义务催告，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证；11、缴费票据。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2020）第177号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2020）第177号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2020）第177号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年五月二十七日书 记 员  闫如玉
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执381号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：吕先成，该公司经理。委托代理人：袁弋杰，男，该公司工作人员。被执行人：蒋刚，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与蒋刚保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初1088号判决书向本院申请强制执行，要求被执行人蒋刚给付申请人48888.5元、诉讼费1024元、以44407.11元为基数支付违约金。本院于2021年1月25日依法立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初1088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月三十一日法官助理 普光金书 记 员 廖红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初1238号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。法定代表人：刘毅，理事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：施跃兵，男，彝族，1981年12月27日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：李志丽，女，彝族，1981年12月8日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被告施跃兵、李志丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 王 雁二〇二一年五月二十八日书记员 蒋玉梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执2228号申请人包永真，男，34岁，蒙古族，个体。被执行人：斯日古楞，男，46岁，蒙古族，农民。被执行人：小英，女，48岁，蒙古族，农民。本院在执行包永真申请斯日古楞、小英买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月十五日书记员 邰 吉 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执562号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：杨翠芝，女，1968年2月2日出生，汉族，住址：河南省沈丘县金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、杨翠芝股票账户、资金账户中的余额94860.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   艾比江
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初610号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该行行长。 被告：杨庆济，男，1968年1月1日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告杨庆济金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤诉。 案件受理费569元，由原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 审 判 员 勾元春 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨 敏 书 记 员 陈 春
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3893号 原告：吴玉龙，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王新永,执业律师。 被告：周成文，男，1994年8月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 吴玉龙与周成文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，并向吴玉龙发出缴费通知书后，吴玉龙未在法定期限内向法院预交案件受理费。 本院认为，吴玉龙未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提交暂缓缴费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴玉龙撤诉处理。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月十九日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1808号 原告：平昌县农村信用合作社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被告：潘宗海，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作社诉被告潘宗海金融借款合同纠纷一案后，因原告平昌县农村信用合作社在法定期限内未向本院预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇二一年五月二十四日 书记员  何建军
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3027民初88号原告：刘某，男，汉族，生于1984年，现住甘肃省夏河县格桑花苑。被告：陈某某，男，汉族，生于1978年，现住甘肃省夏河县农林局家属楼。原告刘某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理过程，本案在审理过程因原、被告私下达成协议，特撤销对被告陈某某的起诉，原告刘某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  周毛草二〇二一年五月二十八日书记员  祁国强
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1800号上诉人（原审被告）：抚顺柠檬装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省沈抚示范区。法定代表人：钱某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王某，男，1988年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。上诉人抚顺柠檬装饰装修工程有限公司因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺柠檬装饰装修工程有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人抚顺柠檬装饰装修工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺柠檬装饰装修工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年五月二十八日书记员 张丽娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更832号 罪犯董学波，男，1980年6月13日出生，汉族，河北省河间市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2015年8月12日作出（2015）李刑初字第337号刑事判决，以被告人董学波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十八万元（已缴纳）。一审判决宣告后，被告人董学波不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）青刑二终字第170号刑事裁定予以维持。2018年1月31日减刑六个月；2019年11月28日减刑八个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯董学波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯董学波的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董学波的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董学波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董学波予以假释（假释考验期至2023年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保264号   被保全人：吐尔得别克阿尔米阿，男，1975年7月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的李海平与吐尔得别克阿尔米阿买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初682号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人吐尔得别克阿尔米阿的银行存款6300元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执898号申请执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：梁某、王某，某某事务所律师。被执行人：王某某2，男，汉族，住贵州省仁怀市。身份证号码：XX。申请执行人陈某某与被执行人王某某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8500号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款本金20,000.00元及利息（另算），案件受理费260.00元，申请执行费203.90元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月六日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7965号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行初62号原告：孙宏东，男，1976年11月3日出生，汉族，现住辽宁省。被告：北镇市人民政府，住所地北镇市新区政府办公楼。法定代表人：张雪冬，该市市长。本院在审理原告孙宏东诉被告北镇市人民政府房屋征收补偿一案中，原告孙宏东以“已与被告达成协议”为由，于2021年5月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙宏东自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙宏东撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宏东负担。审判长  李勇审判员  李俐审判员  闻伟二〇二一年五月十七日法官助理宋启林书记员张艾嘉
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执546号刘喜军、王全良、刘永华、文永红本院执行的刘喜军等申请文永红租赁合同纠纷一案，经被执行人文永红自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执624号之一 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限公司，住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，执行董事。 被执行人：何啸阳，男，汉族，1988年8月17日生，住四川省西充县。 本院立案执行的南充市高坪区海凤小额贷款有限公司与何啸阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何啸阳在单位有工资及年度目标奖。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 扣留被执行人何啸阳在西充县税务局应领取的工资（每月2000.00元）、年度目标奖及其他收入共计60000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年五月十九日 书记员 唐福阳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执666号之二被执行人：梁×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁×在财付通支付科技有限公司085e93f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3787.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年五月十四日书记员 高德勇