wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申801号申请人（一审原告、二审上诉人）傅珉春，男，汉族，1963年2月3日生，住开封市鼓楼区。委托代理人赵彩云，女，汉族，1963年10月28日生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师。再审申请人傅珉春因诉被申请人开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅珉春申请再审称，申请人的房屋位于鼓楼区政府征收范围,征收公告落款所盖公章为鼓楼区政府。鼓楼区政府在没有任何合法手续和公告的情况下，纠集人员对申请人房屋进行强拆，拆迁现场有鼓楼区政府领导，拆迁参与人员均为鼓楼区下属单位人员。以上事实可以确定鼓楼区政府为房屋征收主体，是本案适格被告。一审法院让申请人更改被告没有法律依据，实属转移责任之举。本案一审应由开封市中级人民法院审理，但是，开封市中级人民法院对申请人递交的起诉材料审查立案后，根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理，违背法定程序，违反最高人民法院的相关规定。鼓楼区政府也承认其对申请人的房屋实施了强拆行为，鼓楼区政府是本案的适格被告，请求撤销一、二审裁定，立案再审本案。本院经审查认为，被诉强制拆除行为属于行政事实行为，对于行政事实行为除非有证据证明该行为是行政主体委托其他单位或组织实施的行为，一般应按照“谁行为，谁被告”原则确定适格的被告主体。本案中，傅珉春未能提供证据证明鼓楼区政府实际实施或委托其他主体实施了对案涉房屋的强制拆除行为，鼓楼区政府在一审审理过程中已经明确开封市鼓楼区人民政府西司门办事处是本案的具体实施部门，故应以开封市鼓楼区人民政府西司门办事处为本案被告。经一审法院释明，傅珉春仍拒不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定,当事人错列被告且拒绝变更的,应当裁定驳回起诉。因此，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回傅珉春的起诉正确。综上，傅珉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回傅珉春的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年五月二十五日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1647号 原告:叶光明，男，1956年5月28日出生，汉族，住岳西县。 被告:程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，住岳西县。 原告叶光明与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求程根旺支付欠款18200元及约定利息;2、被告承担此次诉讼费用。庭审中原告放弃了利息请求。事实与理由：2019年6月3日,被告从原告处借款18200元,原告多次催讨,被告没有履行还款义务。 被告未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今(借)到叶光明人民币（大写）壹万捌仟弍佰元正（￥18200.00）事由年利息按壹分计算。领导审批：程根旺具借人程根旺印章2019年六月三日”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定还款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款18200元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程根旺在本判决生效之日起一个月内偿还原告叶光明借款18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告程根旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年五月十九日 书记员  卢 朗
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初3491号原告：巩子进，男，1957年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：安徽星际生物科技有限公司，住所地：安徽省界首市东城高新技术开发区**，统一社会信用代码91341282MA2N0423X5。法定代表人：赵标，该公司总经理。第三人：上海负熵医疗科技有限公司，住，住所地：上海市浦东新区新城镇环湖西二路****一社会信用代码91310115MA1HAF4G6H。法定代表人:宫宇，公司董事长。第三人：韩凤丽，女，1968年8月5日出生，汉族，住上海市杨湾区。第三人：宫宇，男，1993年12月24日出生，汉族，住上海市闸**少年村路****，身份证号码3101101993********。第三人：宣城欢颜机器人有限公司，住所地，住所地：安徽省宣城经济开发区科技园******办公室**会信用代码91341800MA2UEECE3G。法定代表人：黄启岗，公司董事长。第三人：黄启岗，男，1977年10月29日出生，汉族，住上海，住上海市嘉定区横仓公路******号码321001197710290035。原告巩子进与被告安徽星际生物科技有限公司、第三人上海负熵医疗科技有限公司、韩凤丽、宫宇、宣城欢颜机器人有限公司、黄启岗合伙合同纠纷一案，原告巩子进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巩子进撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年五月二十六日书记员 刘晓静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3575号原告：赵崇修，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张殿华，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵崇修与被告张殿华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵崇修在本案诉讼期间，以被告张殿华钱已还清为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵崇修撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵崇修负担。审判员  李华伟二〇二一年五月二十五日书记员  宋慧娟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1623民初2918号原告关某1，男，汉族，生于1990年2月12日，住河南省商水县。被告张某，女，汉族，生于1992年3月19日，住河南省商水县。原告关某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生子女关某2、关某3抚养权归原告，3、判令被告每个月支付抚养费2000元。4、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女关某2，××××年××月××日生育一子关某3，二人婚后常因琐事生气，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。被告张某辩称：愿意协商解决离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告关某1提出离婚，被告张某同意离婚；二、原、被告生育的婚生女关某2、婚生子关某3由原告关某1抚养，抚养费原告关某1自己负担；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告关某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二一年五月十八日书记员  纪锦锦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1268号申请人：李燕萍，女，汉族，1974年4月24日出生，居住地址：广东省东莞市黄江镇田美社区××××××××××，公民身份号码：350×××××××××××。委托诉讼代理人：欧浩霖，系广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐猛，系广东韵文律师事务所实习律师。被申请人：严超富，男，汉族，1972年6月15日出生，户籍地址：广东省南雄市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××。被申请人：姚健，女，汉族，1973年4月20日出生，户籍地址：安徽省宣城市，公民身份号码：342×××××××××××。申请人李燕萍于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人严超富、姚健相应价值人民币80000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为80000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人李燕萍财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人严超富、姚健相应价值人民币80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月十三日法官助理  吴丹苗
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1092号上诉人（一审原告）：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路（白鹭岛桥头），统一社会信用代码915205027705774553。法定代表人：王思明，执行董事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：蒙杰，该公司员工。被上诉人（一审被告）：吴传荣，女，汉族，1966年10月10日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审被告）：詹跃辉，男，汉族，1965年11月14日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州金明房地产开发有限公司（以下简称“金明房开”）与被上诉人吴传荣、詹跃辉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初18157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金明房开自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人金明房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州金明房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州金明房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年五月十二日法官助理  张 艳书 记 员  赵 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5977号上诉人（原审原告）：李记栓，女，1970年4月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿静，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方今报社，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，该报社社长。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。上诉人李记栓因与被上诉人东方今报社劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员袁斌独任审理，于2021年5月17日审理了本案。本案现已审理终结。李记栓上诉请求：一、请求依法将郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15689号民事判决书第二项判决内容改判为：被上诉人向上诉人支付最低工资差额及费用72651.09元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中上诉人提交的证据足以证明被上诉人向上诉人发放的工资低于郑州市最低工资标准，被上诉人应当向上诉人支付最低工资差额72651.09元。一审庭审中，上诉人提交有户名为李记栓的邮政储蓄银行流水明细、手机转款截图、郑州银行现金缴款单、报社下发的通知文件等证据，足以证明被上诉人向上诉人发放的月工资标准低于郑州市最低工资标准；其中，2013年10月14日，上诉人向被上诉人支付了包含应当由被上诉人承担的2004年9月至2010年11月期间的所有养老保险费用计24949元，被上诉人承诺每月返还上诉人300元，随上诉人工资一块返还，返还至2017年9月份。上诉人工资流水中显示的工资数额包含以上返还的费用，该费用不属于工资，在计算最低工资差额时应当扣除。从上诉人提交的工资流水中可以看出，上诉人每月所得工资远低于郑州市最低工资标准，如2016年2月26日，被上诉人向上诉人发放工资为921.25元，2017年4月26日发放工资576.11元，而当时的郑州市最低工资标准为1600元每月，况且被上诉人向上诉人发放的工资中还包含返还给上诉人前期垫付的养老保险费用300元，又如2017年12月28日发放工资147.88元、2018年2月12日发放工资109.69元、2018年3月28日发放工资74.08元，该期间郑州市最低工资标准为1720元，上诉人所得工资远远低于郑州市最低工资标准；从2018年4月开始至2020年4月期间，上诉人根据被上诉人的要求每月向被上诉人缴纳两千余元的费用（见一审提交的2018年4月至2020年4月期间手机转款凭证），被上诉人在扣除部分费用后，将余款当作工资再发给上诉人，事实上，被上诉人在该期间并未向上诉人支付工资，该期间双方仍存在劳动关系，上诉人亦付出劳动，被上诉人应当按照郑州市最低工资标准向上诉人发放工资。综上，一审法院认为上诉人未提交足够证据证明被上诉人向上诉人发放的月工资数额低于郑州市最低工资差额，属于明显事实认定不清，望二审法院依法改判。东方今报社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人一直正常向上诉人支付工资，并没有低于最低工资标准的情况，且根据最低工资规定第三条之规定，最低工资的发放是在提供正常劳动的情况下才予以支付。涉案当事人李记栓在自主创业的情况下并未提供正常劳动，也未正常上班，因此应驳回其上诉。李记栓向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付最低工资差额及费用72651.09元；2、判令被告向原告支付应当由被告承担的医保费用15176.84元；3、判令被告退还押金350元；4、判令被告返还原告退休证。一审法院认定事实：原告于2004年8月31日到被告处工作，于2020年4月达到法定退休年龄。2018年5月9日，东方今报社发行中兴向各区站下达通知：为不影响发行中心整体工资发放，便于及时核对发行员上交的自主创业费用，现要求各区站严格按照自主创业责任书中规定在当月5号之前上交当月的自主创业费用，逾期不交者将按照报社相关规章制度进行处罚或视为自动离职。在原告入职时，被告收取原告押金350元并出具《收款收据》两张。因原告医疗保险未达到规定缴费年限，2020年6月15日，原告向被告申请补发其应承担的2004年9月至2010年4月期间的医疗保险费用15176.84元。被告在庭审中辩称对于上述押金350元及医疗保险费用15176.84元两笔款项，是因原告未领取而暂存于被告处。2020年8月31日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付最低工资差额及费用72651.09元、应当由被告承担的医保费用15176.84元，退还押金350元，返还退休证。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出郑劳人仲案字［2020］0725号《不予受理通知书》。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，对原告要求被告支付最低工资差额72651.09元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，原审法院不予支持。对原告要求被告支付医保费用15176.84元并退还押金350元的请求，根据被告的答辩意见，可知双方对上述两笔款项的归属均无异议，故原审法院予以支持。对原告要求被告返还其退休证的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东方今报社于判决生效后十日内支付原告李记栓医保费用15176.84元并退还原告李记栓押金350元。二、驳回原告李记栓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告东方今报社负担。本院二审期间，李记栓提交了录音证据，本院依法组织了质证，本院经审查认为，李记栓提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。劳动合同法第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：……（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的……。”李记栓系自主创业人员。其提交的证据不能证明其向东方今报社正常地提供了劳动，且其从未对工资发放情况提出过异议，亦未按照劳动合同法第八十五条的规定，向劳动行政部门投诉处理，原审法院对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，李记栓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李记栓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二一年五月二十四日法官助理邹靖书记员宋兵
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初1079号原告：锦州市白云物业管理有限公司，住所地：锦州市太和区锦兴路天成雅典44-97号，统一社会信用代码：9121071174712946X4。法定代表人：崔征，该公司经理。委托诉讼代理人：曾华，该公司职员。被告：王某某，男，汉族，1988年4月24日生，现住锦州市太和区。原告锦州市白云物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州市白云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市白云物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二一年五月二十六日法官助理张磊书记员李冬冬
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民申5号再审申请人（原审原告）：王某，女，汉族，1942年3月12日出生，住所地清丰县。被申请人（原审被告）：李某1，男，汉族，1954年2月24日出生，住所地清丰县。被申请人（原审被告）：李某2，男，汉族，1958年2月6日出生，住所地清丰县。再审申请人王某与被申请人李某1、李某2法定继承纠纷一案，不服本院（2020）豫0922民初1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二一年五月十八日书记员  王 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4155号原告：张丹，女，1991年12月15日出生。被告：李煜，男，1992年12月18日出生。原告张丹与被告李煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二一年五月八日书记员  付保旗
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1237号申请执行人：位付章，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：岳战稳，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王建停，男，1960年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳战稳、王建停银行存款、收入133300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十三日书记员  周歌
湖南省保靖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3125司救执2号 救助申请人彭兴龙，男。 救助申请人彭兴凤，男。 救助申请人彭兴中，男。 救助申请人余以凤，男。 救助申请人彭兴龙、彭兴凤、彭兴中、余以凤以其在与保靖吉丰新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中遭受拖欠劳动报酬，生活十分困难为由，于2021年5月18日向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭兴龙、彭兴凤、彭兴中、余以凤称：2020年12月2日，保靖县人民法院作出（2020）湘3125民初1274号民事判决，判决保靖吉丰新材料有限公司给彭兴龙、彭兴凤、彭兴中、余以凤支付工资18800元。在执行过程中，保靖吉丰新材料有限公司确无财产可供执行，给其造成较大的经济损失，故请求本院给予司法救助金18800元。 经审查查明，彭兴龙、彭兴凤、彭兴中、余以凤与保靖吉丰新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，保靖县人民法院于2020年12月2日作出（2020）湘3125民初1274号民事判决，判决保靖吉丰新材料有限公司于本判决生效后五日内支付彭兴龙、彭兴凤、彭兴中、余以凤工资18800元。2021年3月17日，该案立案执行，因被执行人保靖吉丰新材料有限公司及其法定代表人杨传杰下落不明，本院通过网络查询和委托查询均未发现被执行人有可供执行的财产，致使该案无法执行。另查明，救助申请人生活在农村，经济来源差，生活困难，截止目前为止，彭兴龙、彭兴凤、彭兴中、余以凤因本案未享受过国家司法救助。 本院认为，彭兴龙、彭兴凤、彭兴中、余以凤与保靖吉丰新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，彭兴龙、彭兴凤、彭兴中、余以凤工资得不到有效的支付，且其提供的家庭困难相关证据，经核查如实有效。现彭兴龙、彭兴凤、彭兴中、余以凤申请国家司法救助，其事实与理由符合国家司法救助相关规定，本院应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人彭兴龙、彭兴凤、彭兴中、余以凤国家司法救助金18800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年五月二十六日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初814号原告：深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区佘湖新城志成新世界7栋01002号。负责人：黎峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被告：陈红梅，女，1976年4月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司（以下简称深圳北方物业）与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付2016年9月30日至2019年12月31日的物业管理费6,699.23元；2、判决被告向原告支付滞纳金2,627.74元（按每日万分之五计算至2019年12月31日）；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、答辩人未与原告签订过任何协议，原告所签的协议书是与绿城物业签订的，北方物业无权起诉；2.绿城物业与深圳北方物业的转让合同没有绿城物业的负责人签字盖章，原告不予认可。3.催收通知单是虚假的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告系原告所管理的深圳北方物业的业主，被告在接收物业时从2014年10月14日按《物业管理条例》的相关规定与邵阳市志成置业有限公司签订的《前期物业管理条例》，约定按建筑面积1.25元每平方收取物业管理费，被告从2016年8月31日起一直未缴纳物业管理费。自2016年9月30日至2019年12月31日已欠物业管理费6,699.23元，经原告工作人员多年多次催收后，被告仍未缴纳。另查明，2014年10月14日，被告陈红梅签订承诺书，同意转让建设单位物业时取得物业继受人签署的本临时管理规约承诺并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。再查明，2016年4月10日，邵阳市志成置业公司名下成立的邵阳市新世界绿成物业管理有限公司将其名下的一二期物业服务管理工作交由深圳北方物业接管，在清理和移交过程中，对已收房的业主尚欠物业费的名单及欠费金额全部移交给深圳北方物业，包括债权转让等。判决的理由与结果本院认为,本案属物业服务合同纠纷。关于《前期物业管理条例》对被告是否具有约束力的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故《前期物业管理条例》对原、被告均具备法律约束力，被告应当按照上述合同的内容履行义务。此外，邵阳市新世界绿成物业管理有限公司将债权转给深圳北方物业后，并通知了债务人，故该债权转让行为对被告等债务人具有法律约束力，因此被告提出原告不具备诉讼主体资格的主张，本院不予支持。另，原告未提供证据证明滞纳金的缴纳依据及计算方法，故原告起诉要求被告承担滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈红梅在本判决生效后十日内向原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司支付拖欠的物业费6,699.23元；二、驳回原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陈红梅负担30元，原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 文二〇二一年五月三十一日书记员 尹灵丰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初342号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈学兴，男，汉族，1968年7月15日出生，小学文化，农民，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月28日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年5月13日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人陈学兴犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人陈学兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月16日14时许，被告人陈学兴在桐柏县平氏镇老街十字路口一饭店吃饭，自述期间喝有五六两牛栏山牌白酒。当日20时许，被告人陈学兴驾驶本人的红色三轮无号牌摩托车回家，行驶至桐柏县程湾乡栗子园加油站北时被执勤交警查获，当场对其进行呼气酒精含量测试结果为210mg/100ml，遂将其带至桐柏第三医院抽取血样封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检陈学兴的血液中检测出乙醇成分、其含量为201.1mg/100ml。另查明，被告人陈学兴无摩托车驾驶资格。据此公诉机关认为被告人陈学兴的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人陈学兴判处拘役三个月，并处罚金12000元。上述事实，被告人陈学兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈学兴的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、机动车驾驶证查询证明，被告人陈学兴的供述与辩解，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈学兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈学兴无摩托车驾驶证驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。但被告人陈学兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈学兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈学兴被先行羁押4天，刑期自2021年5月13日起至2021年8月8日止。罚金限本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年五月十七日法官助理章珂书记员付腾达
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1243号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:赵安超，男，1996年03月18日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人赵安超借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲网裁字第3772号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人赵安超的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3772号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年五月十七日 书记员  孟泰宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1471号申请执行人：张旭，男，1957年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：马君秋，女，1977年10月23日出生，汉族，住、沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张旭与被执行人马君秋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人494673元及利息等相关费用，上述款项已执行631775元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢419号天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行、李卫星：本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被执行人李卫星借款合同纠纷一案中，因被执行人李卫星已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月二十六日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保268号申请人：汉拿迈斯特(苏州)物流有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦905室，统一社会信用代码91370200077378108Y。法定代表人：K1MJ1NSIK。委托诉讼代理人：李成林，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：山东富康农业发展有限公司，住所地山东省金乡县马庙镇金西产业园，统一社会信用代码91370828334239513M。法定代表人：郑春梅。申请人汉拿迈斯特(苏州)物流有限公司青岛分公司与被申请人山东富康农业发展有限公司服务合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人汉拿迈斯特(苏州)物流有限公司青岛分公司向本院提出申请，要求冻结被申请人山东富康农业发展有限公司名下济宁银行股份有限公司金乡支行81×××37账户内的银行存款18万元。申请人汉拿迈斯特(苏州)物流有限公司青岛分公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人汉拿迈斯特(苏州)物流有限公司青岛分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东富康农业发展有限公司名下济宁银行股份有限公司金乡支行81×××37账户内的银行存款18万元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1420元，由申请人汉拿迈斯特(苏州)物流有限公司青岛分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩莹二〇二一年五月十二日法官助理刘璐书记员高芮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2876号原告：海宣，男，1969年5月3日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：晋龙振，郑州市新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：任永，1972年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路****生产车间**201，统一社会信用代码91410500796763336G。法定代表人：李程碑，董事。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：来源，该公司员工。原告海宣与被告任永、河南七建工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海宣于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海宣撤回起诉。案件受理费9594元，减半收取4797元，由原告海宣负担。审判员  王晓燕二〇二一年五月十八日书记员  李智萍
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初363号 原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市北塔区魏源路新华书店7-12号（北塔区江北开发区30号地）。 负责人：何典松，该行北塔区支行行长。 委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。 被告：王洁，女，汉族，1975年11月13日出生，住邵阳市大祥区。 原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行诉被告王洁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告应向本院预交案件受理费1,522元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初244号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘建，曾用名刘志全，男，1978年1月13日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省故城县，现租住山东省德州市。因盗窃于2005年5月被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年;因盗窃于2006年11月7日被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年1月30日被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年9月28日被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2011年5月3日被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2015年9月22日被德州市公安局德城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月1日被德州市公安局德城分局指定居所监视居住，同年2月1日被刑事拘留,同年3月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）222号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，1、2020年11月16日6时许，被告人刘建在德州市德城区监狱宿舍西门不吹牛香酥饼店门口，盗窃被害人张某的永久牌山地自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币500元。2、2020年11月23日6时许，被告人刘建在德州市第二中学北门公交车站牌处，盗窃被害人李某的蓝色电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币400元。3、2020年12月4日7时许，被告人刘建在德州市德城区医药大楼1号楼门前，盗窃被害人金某的永久牌山地自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1000元。公诉机关认为被告人刘建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建因盗窃多次被劳动教养，且系累犯，应从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘建有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人刘建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2022年1月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令退赔人民币1900元，返还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 茜二〇二一年五月二十日书记员 李成成
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执734号薛红娟、薛长海、薛洪君：本院执行的薛红娟申请执行薛长海、薛洪君不当得利纠纷一案，被执行人薛洪君已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1455号 申请人广州爱音美有限公司，住所地广州市花都区新华街邦盛二路10号2栋201室厂房，统一社会信用代码91440101MA5D5EKJ63。 法定代表人罗刚，总经理。 被申请人深圳市荣鼎进出口有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区梅龙路维也纳酒店对面粤通综合楼E座502，统一社会信用代码914403006837907684。 法定代表人刘小群。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保222号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市荣鼎进出口有限公司价值人民币1910756.43元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十三日 书记员  彭凤群
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初19172号 原告：汪**，男，汉族，1991年1月4日出生，住重庆市渝北区。 被告：杨煜，男，汉族，1982年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。 原告汪**与被告杨煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告汪**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪**撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初626号 原告：胡馨宇，女，1998年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：蔡庆隆，男，1995年9月30日出生，汉族，农民，住隆尧县。 胡馨宇与蔡庆隆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告胡馨宇于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡馨宇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡馨宇负担。 审判员 曹 菁 二〇二一年五月二十八日 书记员 高云龙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1290号申请执行人杨福玉，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市长山镇新民村小孙家屯村民组。住所地东港市长山镇新民村小孙家屯组。负责人李春，男，1965年11月17日出生，汉族，现住东港市。申请执行人杨福玉与被执行人东港市长山镇新民村小孙家屯村民组民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）辽0681民初5266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款1000元、案件受理费30元及相应利息。本院于2021年4月14日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人杨福玉与被执行人东港市长山镇新民村小孙家屯村民组民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年五月二十六日书记员 邓晓飞
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执600号 张某、孙某华： 申请执行人张某申请执行被执行人孙某华民间借贷纠纷一案，由本院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某华未履行该文书确定的义务，申请人执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人张某与被执行人孙某华达成长期履行和解协议。 至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定： 本案现以“终结执行”方式呈报结案。 二〇二一年五月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1183号 原告：河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号。 法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娅娅，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。 被告：李亮，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 第三人：通鸿国际融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区机场路7617号办公楼二楼203-1室。 法定代表人：闫海涛，该公司董事长 原告河北省金融租赁有限公司与被告李亮、第三人通鸿国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现原告河北省金融租赁有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省金融租赁有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计3795元，由原告河北省金融租赁有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年五月十日 书记员  孙世杰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执恢156号 申请执行人：韦秀芝，女，1963年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：刘仁海，男，1959年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：刘元凤，女，1961年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：刘佳，男，1983年1月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人韦秀芝与被执行人刘仁海、刘元凤、刘佳借款合同纠纷一案中，双方已案外和解履行完毕，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付立杰 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 帅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2722号原告：孟州双林重工机械有限公司，住所地河南省孟州市河阳办事处三联工业区，统一社会信用代码91410883699987784M。法定代表人：薛志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：刘水山，1956年6月26日出生,住河南省孟州市，公司经理。被告：中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码91410482740720476R。法定代表人：韩群亮。原告孟州双林重工机械有限公司诉被告中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟州双林重工机械有限公司。案件受理费减半收取计321元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇二一年五月十三日书记员  付月峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6260号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：黄桥，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人黄桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初24905号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金5242.79元、支付诉讼费1390.5元、律师费500元及利息、罚息、复利、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除于2021年5月25日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号及粤Ｓ×××××号汽车（查封期限为两年，如需续封，由申请执行人于查封期限到期前一个月向本院提出申请）两辆外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因未能实际扣押上述汽车，故暂时无法处理。 本院于2021年5月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6260号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年五月二十六日 书记员 利健生
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执1188号 申请执行人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司,住青岛市市南区鄱阳湖路203号。 法定代表人：叶烔烔，系该公司总经理。 被执行人：谢化一，男,汉族，1970年8月23日出生，住本市。 被执行人：谢庆涛，男,汉族，1995年1月7日出生，住本市。 被执行人：韩曰红，女,汉族，1970年1月4日出生，住本市。 申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被执行人谢化一、谢庆涛、韩曰红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初8213号民事判决已发生法律效力。申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为4207元，本院于2021年4月7日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知、传票、报告财产令，责令限期履行义务。2021年4月19日，被执行人谢化一向本院交付案款4257元，本院扣除执行费50元，向申请执行人发还案款4207元，2021年5月20日申请执行人向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0285民初8213号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  方希春 二〇二一年五月二十一日 书记员  吕肖霖
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4915号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6736号行政裁定书申请执行被执行人刘志军行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1845号原告:闫现伟，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权。被告:杨少坤，男，汉族，1968年9月22日，住河南省嵩县。原告闫现伟诉被告杨少坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月27日，原告闫现伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫现伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫现伟撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告闫现伟负担。审判员  白宏高二〇二一年五月二十七日书记员  张艺博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执492号之一   申请执行人：新疆中海地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）喀什东路1029号天悦国际大厦1501室。   法定代表人：郭勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：李晨曦，男，1989年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人新疆中海地产有限公司与被执行人李晨曦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初9966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的11825.01元，已执行标的为9025.01元，未执行标的为2800元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年2月23日、2021年3月19日、2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   吴姗姗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7252号 钟永有： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤01刑终910号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4437号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：杨利军。委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。委托诉讼代理人：王超红，该公司员工。被告：闫继锋，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：胡兰兰，河南基策律师事务所律师。原告和昌物业服务集团有限公司与被告闫继锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人潘秋秋、王超红，被告闫继锋及其委托诉讼代理人胡兰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和昌物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费8662.97元；2.被告支付违约金1299.45元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是郑州市中原区汝河路156号院和昌湾景国际小区12号楼1单元3207室的业主，原告是该小区的物业服务企业。根据物业服务合同的约定，被告应当按1.8元/平方米/月的标准支付物业费，逾期交纳的应当按照千分之一/天的标准支付违约金。现被告未按合同约定时间交纳物业费，经原告多次催促，仍欠2016年8月1日至2021年6月30日的物业费8662.97元，产生违约金1299.45元，合计9962.42元。闫继锋辩称，根据民法总则第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，物业服务合同虽然是持续性合同，但合同明确约定了履行期即每6个月缴纳一次，因为物业服务合同约定了物业费的缴纳时间，那么每一笔物业费的交纳时间届满，该笔物业费的诉讼时效就应从该笔物业费的交纳时间届满之日起计算，原告主张2016年8月1日到2021年6月30日的物业费，分为10个支付节点，即2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月31日…直至2021年6月30日，原告主张的2016年8月1日至2017年12月31日期间的物业费已经超过了法定的三年诉讼时效，法院应当依法驳回该期间物业费主张的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年5月28日，原、被告在本院主持下进行调解，达成一致调解意见，向本院申请调解结案，本院依法将原、被告的调解意见记入调解笔录，并形成《调解协议》，《调解协议》的内容为：“原告和昌物业服务集团有限公司与被告闫继锋物业服务合同纠纷一案，经协商，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告均同意被告闫继锋自2017年1月1日起向原告和昌物业服务集团有限公司按照1.8元/平方米/月支付物业费，被告闫继锋的房屋面积为81.57平方米，截止2021年6月30日，被告闫继锋应向原告和昌物业服务集团有限公司支付物业费7928.6元，被告闫继锋于2021年8月30日之前向原告和昌物业服务集团有限公司支付；二、原告自愿放弃向被告主张2017年1月1日前的物业费的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告和昌物业服务集团有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。”原、被告、审判人员以及书记员均已在调解笔录、调解协议上签字（捺指印）。被告在调解笔录、调解协议签字后，在本院向其送达调解书之前反悔，要求本院对本案开庭审理。被告于庭审中自认其在调解时未向本院提出诉讼时效抗辩，亦认可本院在主持调解时是公正的，无违法行为。原告于庭审中表示对《调解协议》不反悔。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定：“根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当计入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请强制执行。”经法庭调查，原、被告在本院主持下达成的《调解协议》，系原、被告自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均同意“本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力”，现原、被告及审判人员、书记员均已签字，调解协议已经发生法律效力，虽被告在本院向其送达调解书之前反悔，要求本院开庭审理，亦不影响调解协议的效力，被告应当按照《调解协议》的约定履行义务。被告于本院开庭审理时提出诉讼时效抗辩，关于诉讼时效，《中华人民共和国民法典》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。故原告主张是否超诉讼时效期间不是本院审查《调解协议》合法性的依据，即在被告未提出诉讼时效抗辩的条件下，不得以超过诉讼时效为由否定《调解协议》的效力，故本院确认《调解协议》的效力，不违反法律规定。同时，《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款规定：诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人已经自愿履行的，不得请求返还。被告在2021年5月28日本院主持调解时并未提出诉讼时效抗辩，且经调解已与原告达成《调解协议》，同意向原告交纳2017年1月1日至2021年6月30日的物业费7928.6元，故在庭审中提出诉讼时效抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定：调解未达成协议或者调解书送达前一方当事人反悔的，人民法院应当及时判决。鉴于原告于庭审中表示对《调解协议》不反悔，故本院依照《调解协议》确定的权利义务进行裁判，被告应在2021年8月30日之前向原告支付物业费7928.6元。原告于本案中提出的其他诉讼请求已在《调解协议》中明确放弃，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十六条之规定，判决如下：一、被告闫继锋于2021年8月30日前向原告和昌物业服务集团有限公司支付物业费7928.6元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求（系原告和昌物业服务集团有限公司自愿放弃）。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告闫继锋负担。本判决为终审判决。审判员  乔婉婷二〇二一年五月三十一日书记员  荆晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2347号申请执行人：刘振荣，男，1940年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人刘振荣与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2021〕第533号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1,321.32元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月二十八日书记员  王燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7150号上诉人（原审原告）：巴益广，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于金源，男，1981年6月24日出生，汉族，中投全球（北京）投资管理有限公司董事长，现羁押于丰台区看守所。上诉人巴益广因与被上诉人于金源民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巴益广上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理或改判支持其诉讼请求，诉讼费、保全费由于金源承担。事实和理由：巴益广主张本案与于金源涉嫌非法吸收公众存款罪并非同一事实，本案系单纯的民间借贷案件，应作为民事案件继续审理；若本案确以未审结的于金源刑事案件审理结果为依据，应当中止诉讼；本案已经采取了诉讼保全措施，驳回起诉将带来巴益广的损失。于金源未提交书面答辩意见。巴益广向一审法院起诉请求判决：1.于金源偿还借款本金1000万元并支付利息（以1000万元为基数，按年利率9.8%自2018年12月28日计算至实际给付之日）；2.诉讼费、保全费由于金源承担。一审法院经审理查明：2018年12月28日，于金源（甲方）与巴益广（乙方）签订《债权转让及受让协议》，约定：于金源将其享有的开*玲债权500万元、崔*爱债权500万元转让给巴益广，巴益广向于金源支付1000万元作为债权转让的对价，款项由中投全球公司代为收取，由中投全球公司支付给债权转让人；甲乙双方均同意中投全球公司作为本协议签订的见证人，并委托中投全球公司对其受让债权进行信用咨询和管理服务。同日，巴益广（甲方，出借人）与中投全球公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议》，约定：巴益广选择的资金出借方式为中投富民A，预期年化收益为9.8%，出借本金为1000万元，期限为12个月。2018年12月28日，巴益广将1000万元汇入于金源账户。经一审法院与北京市公安局丰台分局经侦支队联系得知：于金源因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于丰台区看守所。一审法院认为，现于金源因涉嫌非法吸收公众存款罪已被警方羁押，巴益广与于金源之间的资金往来数额巨大，且涉及中投全球公司，有可能涉嫌刑事犯罪。巴益广应当向案发地的警方报案，首先通过刑事途径解决。依照先刑事后民事的处理原则，本案现阶段不宜通过民事诉讼处理。本院认为，根据查明的事实，于金源因涉嫌非法吸收公众存款罪已被警方羁押，巴益广与于金源之间的资金往来数额巨大，且涉及中投全球公司，一审法院认定本案存在刑事犯罪嫌疑，裁定驳回巴益广的起诉，并无不当。综上所述，巴益广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年五月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3574号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊虎，男，1978年11月29日出生，汉族，住宁乡市××村××号，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。被告：王再庭，男，1965年1月18日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××号。被告：易枝平，女，1965年11月29日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××号。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告王再庭、易枝平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月24日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告王再庭、被告易枝平已全部偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董礼贺二〇二一年五月二十四日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4457号上诉人(原审原告)：沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司。住所地：沈阳市和平区哈尔滨路**。法定代表人：李茉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽宁天宇电梯安装销售有限公司。。住所地：沈阳市皇姑区陵东街**8门法定代表人：徐莲芝，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：尤永涛，男，满族，住沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：沈阳市喜福家超市有限公司。住。住所地：沈阳市和平区哈尔滨路**/div>法定代表人：任永杰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。上诉人沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司（以下简称娱乐公司）与被上诉人辽宁天宇电梯安装销售有限公司（以下简称电梯公司）、沈阳市喜福家超市有限公司（以下简称超市公司）侵权责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。娱乐公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求或将本案发回重审；二、由二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审遗漏当事人，严重违反法定程序。喜福家公司在一审答辩称电梯所有权人是案外人沈阳蔬菜果品总公司，原审未主动追加沈阳蔬菜果品总公司参加诉讼，属于遗漏当事人，本案应当依法发回重审。二、原审未对上诉人通过调查令调取的证据进行二次开庭质证，径直作出一审判决，程序违法。原审中上诉人通过申请律师调查令，向沈阳特种设备检测研究院12调取涉案电梯的全部档案材料。通过沈阳特种设备检测研究院提供的TDJ2013-237-0081号《电梯监督检验报告》可知，上诉人在涉案电梯最开始的安装之时，就是电梯的登记使用单位。电梯属于特种设备，按照特种设备的登记使用单位通常就是所有权人的登记惯例，此证据能间接证明上诉人是电梯的所有权人。原审在已获得此证据的情况下，未进行二次开庭，审查相关事实及进一步分配各方的举证责任，程序违法。三、原审分配举证责任错误。上诉人在原审中以自己是电梯的所有权人，以及电梯的原登记使用单位为上诉人，二被上诉人属于擅自变更登记为由，要求法院判令二被上诉人恢复电梯登记使用单位至变更之前的状态。天宇公司答辩认可上诉人是原登记使用单位，主张是基于上诉人的指示而将登记变更至喜福家公司名下，但未提供任何关于上诉人指示的证据。结合天宇公司是专业电梯维护保养单位的事实，法院应当将该登记变更有合法依据的举证责任分配给天宇公司。如天宇公司不能提供相关上诉人指示变更或同意变更的证据，则应当承担不利后果，即认定该次变更未得到原登记使用人即上诉人的同意，构成侵权，应当承担恢复原状的法律后果。综上，原审判决错误，请求二审法院依法审理后支持上诉人的上诉人请求。辽宁天宇电梯安装销售有限公司、沈阳市喜福家超市有限公司辩称，同意一审判决，应予维持。娱乐公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同将沈阳市和平区哈尔滨路西2号建筑物内东北角处的编号为32102101002013040009电梯的使用管理责任单位，由沈阳市喜福家超市有限公司变更回原告名下；2、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：娱乐公司原系位于沈阳市和平区哈尔滨路西2号、注册代码为32102101002013040009的电梯使用管理责任单位，电梯公司系该电梯的维保单位，后该电梯使用单位变更为超市公司。现娱乐公司主张其系该电梯的所有权人，电梯公司、超市公司应将该电梯使用管理责任单位变更至娱乐公司名下。一审法院认为，娱乐公司主张将电梯的使用管理责任单位变更至其名下，理由为娱乐公司系该电梯的所有权人，但娱乐公司对其享有电梯所有权的主张未提供任何证据予以证明，娱乐公司仅凭其原系登记的使用管理责任单位为由主张变更，无法律及事实依据，原院对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元(已减半收取)，由沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司承担。本院二审期间，上诉人娱乐公司提供买卖合同、安装合同、电梯厂出具的检验证及情况说明各一份，证明涉案电梯是其公司在沈阳富士电梯有限公司购买所有人为娱乐公司。被上诉人超市公司、电梯公司质证意见为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。理由:买卖合同、安装合同中均没有产品编号，且合同中的电梯载重量与电梯合格证上产品型号不符。被上诉人超市公司提供买卖合同一份，证明涉案电梯是其公司在沈阳富士电梯有限公司购买。上诉人质证意见为，买卖合同是照片打印件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人诉讼请求为将位于沈阳市和平区哈尔滨路西2号建筑物内东北角处的编号为32102101002013040009电梯的使用管理责任单位，由沈阳市喜福家超市有限公司变更回上诉人名下。上诉人提供的电梯使用标志中明确记载，注册代码：32102101002013040009，登记机关：沈阳市质量技术监督局，使用管理责任单位：沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司，下次检验日期2018年9月；被上诉人超市公司提供特种设备使用标志中记载，设备代码：32102101002013040009，登记机关为：沈阳市质量技术监督局，使用单位：沈阳市喜福家超市有限公司，下次检验日期：2020年01月。因涉案电梯使用管理单位的登记机关为沈阳市质量技术监督局，故上诉人对涉案电梯使用管理权的登记有异议并不是民事案件受理范围，根据相关法律规定，应裁定驳回沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司的起诉。沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司可通过法律规定的其他程序主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12906号民事判决；二、驳回沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司的起诉。一审案件爱理费50元，返还沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司；二审案件受理费100元，返还沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月十一日法官助理王美琪书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终256号上诉人（原审被告）：程意，男，1997年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：胡楠，男，1988年5月30日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人程意因与被上诉人胡楠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程意上诉请求：请求撤销原审裁定；将本案移送至苏家屯区人民法院审理。事实和理由：一审法院以合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行，认为本案被上诉人为接收货币的一方，因而驳回上诉人异议请求，所谓的接收货币一方应以订立合同时来确定，本案为合同之债，并非侵权之债，故合同之债的管辖应以订立合同时来确定管辖法院，在订立合同时，上诉人为接收货币一方，应将本案移送至苏家屯区人民法院审理。被上诉人胡楠未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十四日法官助理朱丹书记员杜倩倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1512号   原告：程森林，男，1950年7月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：计国芬，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：艾玉春，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：姜海文，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告程森林与被告计国芬、艾玉春、姜海文民间借贷纠纷一案中，原告程森林于二〇二一年五月八日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告程森林撤回起诉。   案件受理费减半收取114.00元，由原告程森林负担。   审判员 王广宇   二〇二一年五月八日   书记员 峰 英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5253号 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行申请执行邓俊锋金融借款合同纠纷一案【申请执行依据：（2020）粤0604民初10510号民事判决书】,执行过程中，本案申请执行人参与本院(2020)粤0604执18922号案执行款分配，优先获偿499150.75元，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行于2021年5月17日向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初73号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人王有良，男，1987年4月26日出生，汉族，专科毕业，个体经营，户籍所在地吉林省通化市辉南县，住通化市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年9月11日被双辽市公安局取保候审；于2020年1月7日被双辽市人民检察院重新取保候审；于2021年3月18日被本院重新监视居住。指定辩护人徐艳，系林钢锐律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人王有良销售有毒、有害食品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王立哲出庭支持公诉，被告人王有良及指定辩护人徐艳出庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：双辽市公安局在办理宋海军销售有毒、有害食品案件过程中，发现吉林省通化市辉南县朝阳镇居民王有良通过“一思圆性用品商店”销售有毒、有害食品。经查，王有良于2020年8月购进口服性保健品“增大增粗”和“硬到底”，在明知这两种口服性保健品属于国家禁止销售的有毒、有害食品的情况下仍对外销售，销售额60元，获利42元。2020年9月11日双辽市公安局在其店内当场搜出“增大增粗”7盒，“硬到底”7盒。经检验，上述两种口服性保健品中均含有西地那非成分，属于有毒、有害食品。经讯问，王有良对自己销售有毒、有害食品的行为供认不讳。公诉机关为指控上述犯罪事实列举了以下证据：1.书证：扣押决定书、扣押清单、发案经过、到案经过、破案经过、国家第三方检验报告2份、营业执照、证明、公民户籍信息证明、无违法犯罪证明；2.证人杜某的证言；3.被告人王有良的供述与辩解、同案犯宋海军的供述与辩解；4.搜查笔录、指认照片。公诉机关认为，被告人王有良为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售的食品中含有有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王有良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王有良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，对在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》开庭审理中亦表示无异议。被告人王有良的辩护人意见为：对被告人王有良涉案行为构成销售有毒、有害食品罪的定性和犯罪事实没有异议。被告人王有良能配合法律部门如实供述犯罪的整个过程，并且认罪认罚，对自己所犯的错误很后悔，希望法院对王有良给予减轻处罚。经审理查明，本院查明的案件事实同公诉机关指控的案件事实一致。上述事实，有庭审中举证、质证的证据予以确认，应作为定案依据，足以认定被告人王有良犯销售有毒、有害食品罪的犯罪事实。本院认为，被告人王有良为获取非法利益，销售明知掺入有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，公诉机关指控被告人王有良犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院对被告人王有良此次犯罪到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，故依法可以从宽处罚，经社区矫正部门调查后认为被告人王有良可适用缓刑，对指定辩护人关于被告人王有良具有法定从轻处罚情节辩护意见本院予以采纳。对公诉机关量刑建议，本院应予支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王有良犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王有良犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）二、禁止被告人王有良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人王有良违法所得60元予以追缴，上缴国库。在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 王洪洲审判员 孙金国人民陪审员 李 勇二〇二一年五月二十四日书记员 张志强
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0703执保22号 申请人：赵玉梅，女，1954年11月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：管晓红，女，1978年3月10日出生，汉族，扎赉诺尔区步森百货职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人赵玉梅依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703民初386号民事裁定书，于2021年5月24日向本院申请财产保全，要求对刘金锁的抚恤金、企业年金、丧葬费、个人养老统筹共计157000元予以冻结。 本院受理后，依法审查执行。本院于2021年5月24日向扎赉诺尔煤业有限责任公司社会保障部养老保险科送达协助执行通知书及民事裁定书，冻结刘金锁在扎赉诺尔煤业有限责任公司社会保障部养老保险科未发放的抚恤金、企业年金、丧葬费、个人养老统筹共计157000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703民初386号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  马崇镇 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘言发
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执659号雷军本院执行的申请雷军罚金一案，经被执行人雷军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3200号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：张庆梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住：甘肃省兰州市城关区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张庆梅名下银行存款132063.95元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1009号 申请执行人：陈XX，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被执行人：四川远近建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区文盛路18号。 法定代表人：卢兴志，总经理。 本院在执行申请执行人陈XX与被执行人四川远近建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人书面申报了财产，但至今未依法履行。执行中，根据申请执行人提供财产线索，被执行人在崇州市土地储备中心有到期债权，本院依法向崇州市土地储备中心送达了履行到期债务通知书，但该中心暂无款项履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人经营地址不明，名下无可执行的银行存款、债权、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初788号民事调解书申请的执行标的为20,000元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2319号 关于（2021）川0116执2319号袁万成罚金一案，本院已于2021年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年五月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初169号 原告：宿迁金鹰置业有限公司 法定代表人：严菲，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：高淑奎、徐超越， 被告：陈春宝 第三人：曹振 原告宿迁金鹰置业有限公司与被告陈春宝，第三人曹振案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宿迁金鹰置业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宿迁金鹰置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7093元，由原告负担。 审 判 长  程国成 人民陪审员  刘 园 人民陪审员  麻彩芳 二〇二一年五月十七日 书 记 员  徐文婧
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保379号申请保全人:葛某，住长春市;被保全人:曾某，河北省。被保全人：王某，湖北省。关于申请保全人葛某与被保全人曾某、王某民间借贷纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初337×号，案件承办法官为原源。保全案件于2021年5月14日立案移送后，于2021年5月17日冻结曾某、王某名下银行账户各1处，冻结金额356550元。冻结期限1年，自2021年5月17日起至2022年5月16日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年五月十八日书记员 曲奉洲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4023号原告：张建峰，男，汉族，1965年1月28日生，住郑州市管城回族区。被告：王志强。本院受理原告张建峰诉被告王志强劳务合同纠纷一案中，原告张建峰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建峰撤回起诉。案件受理费5元，由原告张建峰负担。审判员  杜向华二〇二一年五月二十五日法官助理杜晗语书记员赵祯
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终965号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住漯河市郾城区嵩山路**。负责人：周洪涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王小霞，女，汉族，1982年5月17日生，住，住河南省舞阳县/div>委托诉讼代理人：罗杨六，男，汉族，1950年5月24日生，住，住河南省漯河市郾城区/div>被上诉人（原审被告）：杨香丽，女，1964年4月15日生，住，住河南省漯河市源汇区/div>上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）因与被上诉人王小霞、杨香丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，人寿财险漯河支公司在一审及上诉中均对王小霞因事故受伤后的住院时长提出异议，并在一审庭审当日以书面形式向一审法院申请对王小霞的挂床天数进行鉴定，一审法院收到人寿财险漯河支公司的鉴定申请但未予回应，王小霞实际住院时长未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4624号民事判决；二、本案发回漯河市源汇区人民法院重审。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 李 军审判员 王路明审判员 李 刚二〇二一年五月二十五日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执389号之一 申请执行人：刘小志，男，1973年12月15日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 被执行人：沈波涌，男，1971年11月29日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 申请执行人刘小志与被执行人沈波涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）湘0621民初1747号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小志于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。 2021年4月12日，本院向被执行人沈波涌送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查到被执行人沈波涌30个银行开户信息，查询到其中的6个账户上有少量存项，本院予以冻结，并扣划了2个账户的19070元；查询到财付通有少量款项本院予以冻结，支付宝无款项；无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年4月26日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人沈波涌的不动产登记情况，发现有一套房产正在居住，暂无法执行。 2021年4月26日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人沈波涌的住房公积金缴纳情况，发现有公积金余额110191.03元，暂无法执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月20日，本院对被执行人沈波涌采取限制高消费措施，4月20日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额130000元，已经扣划19070元，执行到位17220元，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月十二日 书记员 毛 智
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保500号 利辛县人民法院与郑静、于浩文、纪凯强(2021)皖1623执保500号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2554号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 利辛县人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） (2021)皖1623执保500号 利辛县人民法院与郑静、于浩文、纪凯强(2021)皖1623执保500号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2554号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二Ｏ二一年五月二十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 利辛县人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） (2021)皖1623执保500号 利辛县人民法院与郑静、于浩文、纪凯强(2021)皖1623执保500号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2554号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二Ｏ二一年五月二十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20166号之一 申请执行人：广州德万电器有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇人和村第十生产队高增大街6号。 法定代表人：梁志诚。 被执行人：佛山市南之鹰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业2路3号之一。 法定代表人：杨金城。 被执行人：杨金城，男，1952年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东华英企业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平南工业区。 法定代表人：何肖杭。 被执行人：何肖杭，女，1956年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广州德万电器有限公司与佛山市南之鹰电器有限公司、杨金城、广东华英企业有限公司、何肖杭买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初6519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市南之鹰电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州德万电器有限公司支付货款65680元及利息（利息计算方式：以65680元为本金，从2016年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告广东华英企业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州德万电器有限公司支付货款63297.4元及利息（利息计算方式：以63297.4元为本金，从2016年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告杨金城应对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告何肖杭应对上述第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广州德万电器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3724.08元（原告已预交），由原告广州德万电器有限公司负担918.08元，由被告佛山市南之鹰电器有限公司、杨金城负担1429元，由被告广东华英企业有限公司、何肖杭负担1377元。因佛山市南之鹰电器有限公司、杨金城、广东华英企业有限公司、何肖杭未按上述生效法律文书履行义务，广州德万电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，发现佛山市南之鹰电器有限公司、广东华英企业有限公司早已停止经营，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余131783.4元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执585号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市南之鹰电器有限公司、杨金城、广东华英企业有限公司、何肖杭负有继续向申请执行人广州德万电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月六日 书记员  许 磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1557号申请执行人：谢韵,女,1987年1月19日生,汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：郭文江，男,1963年6月22日生，汉族，住林州市。本院在执行谢韵与郭文江借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭文江偿还谢韵15000000元,案件受理费55900元郭文江承担。因郭文江未按上述生效法律文书履行义务，谢韵向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有中信银行存款470150.89元；财付通银行内存款7516.03元，本院已冻结、扣划，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有丰田牌（车牌号：豫Ｅ×××××）汽车一辆，申请人暂不要求采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月27日向被执行人郭文江发出限制消费令，并依法将被执行人郭文江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年五月三十一日书记员  杨冠男
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初458号公诉机关林州市人民检察院。被告人许保生，男，汉族，1973年12月6日出生于河南省林州市，初中文化，务农，户籍地林州市，现住林州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月6日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人许保生犯开设赌场罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。被告人许保生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份至2019年12月份期间,被告人许保生作为常红燕(已判决)下线,利用“闲逸麻将”游戏平台组织人员进行赌博,从中抽取利润,共组织参赌人员117人,非法获利19251.72元。2021年1月6日许保生被林州市公安局抓获,其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了被告人的供述与辩解;证人证言;户籍证明、到案证明等相关证据材料在卷予以证实。公诉机关认为，被告人许保生开设赌场,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许保生认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人许保生有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币一万五千元。提起公诉,请依法判处。被告人许保生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2021年1月5日，林州市公安局民警在林州市紫云国际小区停车场将被告人许保生捉归案。许保生到案后如实供述了自己的犯罪事实，于2021年4月20日退缴违法所得19251.72元至公安机关。本院认为，被告人许保生明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供支付结算服务，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。许保生到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。违法所得应予没收。公诉机关的量刑建议适当。综合许保生的犯罪事实，性质、情节及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许保生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人许保生违法所得人民币一万九千二百五十一元零七毛二分予以没收，上缴国库；（由追缴机关上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二一年五月二十日书记员  李艺飞
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民终1296号 上诉人（原审原告、案外人）：邢志明，男，汉族。 委托诉讼代理人：肖卉芳，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏金达沥青有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇仓场村。 法定代表人：金梅红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周雅丽，江苏衡鼎律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：武穴大明山建材股份有限公司，住所地湖北省武穴市大法寺镇上桂垸216号。 法定代表人：王碧中，该公司董事长。 上诉人邢志明因与被上诉人江苏金达沥青有限公司、原审第三人武穴大明山建材股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年5月19日，上诉人邢志明向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邢志明提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邢志明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27847元，减半收取13923.5元，由上诉人邢志明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执280号申请执行人：刑某某，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省社旗县。被执行人：周某，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省社旗县。关于刑某某申请执行周某买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初4021号民事调解书已发生法律效力。因周某未按上述生效法律文书履行义务，刑某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅查询到被执行人名下有少许银行存款，本院已依法予以冻结、扣划并发放至申请人。三、通过对被执行人户籍地进行调查了解，常年外出务工，无其联系方式，家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执280号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年五月三十一日书记员  赵 克
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1002号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：蔡洪全，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行蔡洪全罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人蔡洪全所有的位于简阳市XX镇××村××组××号不动产、简阳市XX镇XX村三组尤家山林产和银行存款1558.17元可供执行，林权、不动产已查封，银行存款冻结、扣划后，已转入财政专户，但由于不动产系农房、林产系林权，故暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的10441.83元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月十九日 书记员 余 飞
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢378号申请执行人:濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路88号。被执行人：张百泉。被执行人：李聚英。被执行人：刘建勋。被执行人：刘晓倩。被执行人：李中发。被执行人：张利稳。被执行人：李俊花。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张百泉、李聚英、刘建勋、刘晓倩、李中发、张利稳、李俊花借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4386号民事判决书所确定的义务。本院依职权恢复执行，恢复执行标的为146493.24元。在执行过程中，被执行人偿还申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司146493.24元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢378号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月二十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢356号申请执行人：杨仕彬被执行人：高明波杨仕彬申请执行高明波房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计73479元。本院立案受理后，经本院执行，双方达成和解，申请人杨仕彬实际收到执行款45000元，余款自愿放弃。至此，杨仕彬向本院申请执行的(2014)钟民初字第00344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年五月二十一日书记员  谢丽芸