江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1092号上诉人：（原审被告）：无锡明辉科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山开发区外商工业园，统一社会信用代码91320205748171598A。法定代表人：余明辉，董事长。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科莱恩丰益脂肪胺（连云港）有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园祥和路**。法定代表人：崔新宇，总经理。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，该公司员工。原审第三人：丰益表面活性材料（连云港）有限公司，，住所地连云港市连云区板桥工业园祥和路**法定代表人：崔新宇，董事长。委托诉讼代理人：武进，该公司员工。上诉人无锡明辉科技有限公司（以下简称明辉公司）因与被上诉人科莱恩丰益脂肪胺（连云港）有限公司（以下简称科莱恩公司）、原审第三人丰益表面活性材料（连云港）有限公司产品责任（以下简称丰益表面活性公司）产品责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人明辉公司上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案所涉上诉人供给原审第三人的IBC吨桶系合格产品，不存在产品设计、质量缺陷。上诉人交付给原审第三人的IBC吨桶是按上诉人与原审第三人订立的合同的要求交付，包括吨桶阀门内的密封圈材质为三元乙丙均符合合同约定，不存在履约不当行为。根据合同相对性和产品质量法相关规定，被上诉人不具备原告主体资格。二、被上诉人作为IBC吨桶的使用人，未尽注意义务，且未按吨桶包装上标识的使用说明规范操作，使用吨桶装与三元乙丙材质密封圈耐腐蚀性能不相适应的化学液体12/14叔胺，造成密封圈溶胀导致阀门开裂液体泄漏，责任应当由被上诉人承担。三、一审判决认定上诉人生产交付的吨桶为缺陷产品没有事实和科学依据，且与产品质量法关于产品缺陷的定义不符。上诉人生产的吨桶符合合格产品要求，一审判决认定被上诉人在2015年使用过上诉人生产的密封圈为三元乙丙的吨桶装12/14叔胺且没有发生质量问题，该认定没有证据予以证明。被上诉人科莱恩公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.本案是侵权责任纠纷，被上诉人是适格原告。被上诉人使用了上诉人生产的存在质量缺陷的吨桶造成财产损害，有权向其索赔。2.上诉人称涉案IBC吨桶不存在质量缺陷的观点不能成立。司法鉴定意见认为上诉人生产的IBC吨桶的阀门及密封圈存在质量缺陷，上诉人提交的船级社中型散装容器证书是复印件，且该证据不是产品质量检验合格的证明，不能证明其生产的吨桶质量合格。3.双方在2014年通过电子邮件沟通过灌装产品的MSDS，确认了上诉人生产的IBC吨桶能够灌装12/14叔胺，当时的密封圈材质也是三元乙丙胶，双方履行完毕2015年的合同，并未发生泄漏。原审第三人购买涉案批次吨桶时，明确告知上诉人购买吨桶是用于装12/14叔胺，并将产品属性告知了上诉人，但该批吨桶在装12/14叔胺时发生了泄漏，该责任应当由上诉人承担。原审第三人丰益表面活性公司述称，同意被上诉人的意见。科莱恩公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令明辉公司赔偿货物损失613687.45元；2.由明辉公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月13日，克莱恩公司的员工卢某通过电子邮件方式告知明辉公司的员工黄某：“请查阅附件需灌装产品的MSDS，请确认附件报价吨桶是否能装此产品。谢谢。”明辉公司的员工黄某向丰益表面活性公司的员工卢某通过电子邮件方式发送了报价单，在报价单上显示密封材料为EPDM三元乙丙胶。2017年12月28日，丰益高分子材料（连云港）有限公司（以下简称“丰益高分子公司”）（甲方）、丰益表面活性公司（乙方）、环海公司（丙方）、科莱恩公司（丁方）签订“辅助销售定价协议”1份，协议中约定：甲、乙、丙、丁四方本着互利的原则，经友好协商，达成如下协议，1.甲方销售给丙方、乙方的蒸汽、污水处理费等根据甲方当月或当年平均含税实际成本进行结算；2.乙方销售给甲方、丙方的去离子水、氮气根据乙方当月或当年平均含税实际成本进行结算；3.甲方销售给丙方、乙方、丁方的备件、辅料等，按甲方当月含税成本价进行结算；4.乙方销售给甲方、丙方、丁方的备件、包材等，按乙方当月含税成本价进行结算；5.甲方销售给乙方和丙方的餐厅费用、服务费（包含中控、品控、配电室、罐区、仓库、管理）等按甲方当月或当年平均含税实际成本进行结算。2018年4月28日，丰益表面活性公司向科莱恩公司开具120771元的江苏增值税专用发票。2018年5月30日，丰益表面活性公司向科莱恩公司开具380400元的江苏增值税专用发票。2019年2月26日，科莱恩公司转账货款931084.3元。2018年4月10日，明辉公司（乙方）与丰益表面活性公司（甲方）签订“产品购销合同”1份，合同中的主要条款约定：经甲、乙双方友好协商，就甲方购买乙方IBC吨桶达成以下条款，产品名称为IBC吨桶，规格1000L，数量468只，金额为298584元。乙方所提供的产品必须是合法、完税、质量合格的产品，乙方保证其产品符合国家相关标准及明示的保证并且完全符合甲方的要求和使用目的，乙方必须保障本合同产品均采用优质材料制成的全新的未使用过，并完全符合本合同规定的质量和规格要求；乙方保证依据本合同向甲方提供的产品上没有任何抵押权或其他第三方权利，乙方确保对产品的合法的、无瑕疵的所有权；按双方确定的质量标准以及双方确定的样品作为最下限标准执行，详细质量要求以附件为准；当货到甲方仓库，经检验合格后，凭乙方17%增值税发票，于收到发票后30个工作日前付清货款；乙方应当在约定的付款日至少提前10日向甲方提供合法的且符合本合同约定的增值税专用发票；交货期限为2018年5月30日；交货地点为甲方工厂仓库；运输方式为汽运；运输费用和装卸费用的承担为乙方全额承担；乙方应在外包装的显著位置标注产品名称、规格型号、生产厂家、包装数量等，乙方应当确保包装材料符合食品安全生产的要求；如果产品模具由甲方委托乙方制作的，产品模具制造前，由甲方先确认乙方提供的产品图纸样稿，样稿经双方代表签字确认后作为质量验收标准之一；交货时验收标准以双方确定的质量标准、封样产品质量及图纸样稿为验收依据，乙方需提供产品出厂合格检验报告；乙方根据甲方提供的样品检验报告以及需求的尺寸规格，推荐选型要保证甲方的安全使用和出口要求，如有因乙方推荐选型错误产生的损失由乙方全部承担；产品式样及其模具的所有知识产权属甲方所有，乙方不得仿制或为他人仿制提供便利，否则乙方应向甲方支付100000元作为违约金，如果违约金不足以补偿买方损失的，乙方还应当承担不足部分；乙方逾期交货的，如果逾期超过1日，则每逾期一日，应按逾期交货金额每日百分之5%计算，向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此而遭受的损失，逾期超过30日，按乙方不能交货处理；因乙方质量问题给甲方造成损失的，乙方承担全部损失的赔偿责任；甲方对乙方所供产品的检验以及接受并不能排除乙方对其产品质量的责任，如果有证据证明乙方的产品不合格，乙方应当赔偿给甲方造成的所有损失。2018年5月3日，明辉公司（乙方）与丰益表面活性公司（甲方）签订“产品购销合同”1份，合同中的主要条款约定：经甲、乙双方友好协商，就甲方购买乙方IBC吨桶达成以下条款，产品名称为IBC吨桶，规格1000L，数量468只，金额为295776元。乙方所提供的产品必须是合法、完税、质量合格的产品，乙方保证其产品符合国家相关标准及明示的保证并且完全符合甲方的要求和使用目的，乙方必须保障本合同产品均采用优质材料制成的全新的未使用过，并完全符合本合同规定的质量和规格要求；乙方保证依据本合同向甲方提供的产品上没有任何抵押权或其他第三方权利，乙方确保对产品的合法的、无瑕疵的所有权；按双方确定的质量标准以及双方确定的样品作为最下限标准执行，详细质量要求以附件为准；当货到甲方仓库，经检验合格后，凭乙方16%增值税发票，于收到发票后30个工作日前付清货款；乙方应当在约定的付款日至少提前10日向甲方提供合法的且符合本合同约定的增值税专用发票；交货期限为2018年5月30日；交货地点为甲方工厂仓库；运输方式为汽运；运输费用和装卸费用的承担为乙方全额承担；乙方应在外包装的显著位置标注产品名称、规格型号、生产厂家、包装数量等，乙方应当确保包装材料符合食品安全生产的要求；如果产品模具由甲方委托乙方制作的，产品模具制造前，由甲方先确认乙方提供的产品图纸样稿，样稿经双方代表签字确认后作为质量验收标准之一；交货时验收标准以双方确定的质量标准、封样产品质量及图纸样稿为验收依据，乙方需提供产品出厂合格检验报告；乙方根据甲方提供的样品检验报告以及需求的尺寸规格，推荐选型要保证甲方的安全使用和出口要求，如有因乙方推荐选型错误产生的损失由乙方全部承担；产品式样及其模具的所有知识产权属甲方所有，乙方不得仿制或为他人仿制提供便利，否则乙方应向甲方支付100000元作为违约金，如果违约金不足以补偿买方损失的，乙方还应当承担不足部分；乙方逾期交货的，如果逾期超过1日，则每逾期一日，应按逾期交货金额每日百分之5%计算，向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此而遭受的损失，逾期超过30日，按乙方不能交货处理；因乙方质量问题给甲方造成损失的，乙方承担全部损失的赔偿责任；甲方对乙方所供产品的检验以及接受并不能排除乙方对其产品质量的责任，如果有证据证明乙方的产品不合格，乙方应当赔偿给甲方造成的所有损失。在合同的乙方授权代表处签有黄某的名字和盖有明辉公司的印章。一审法院于2019年11月19日立案受理明辉公司起诉丰益表面活性公司买卖合同纠纷一案，明辉公司的诉讼请求为要求丰益表面活性公司支付货款594360元及逾期利息，并退还招标保证金70000元。因丰益表面活性公司申请中止审理，一审法院于2019年12月24日作出（2019）苏0703民初2679号民事裁定书，认定“科莱恩丰益脂肪胺（连云港）有限公司诉无锡明辉科技有限公司，丰益表面活性材料（连云港）有限公司产品生产者责任纠纷一案，因该案的原、被告对产品的质量存在争议，要对产品的质量进行鉴定，目前该案本院正在审理中。本案中，因原、被告双方对涉案产品的质量存在争议，本案的产品与（2019）苏0703民初2592号一案的产品一致，故应待我院（2019）苏0703民初2592号一案的终审判决予以明确后再行审理。”并裁定该案中止诉讼。2018年4月12日，克莱恩公司（售方）与全球胺私人有限公司（GlobalAminesCompanyPteLtd以下简称“全球胺公司”）（买方）签订销售合同4份，编号分别为13283193、13283057、13283048、13283217，四份合同中均约定：送达方为刘易斯化学公司（Thelewischemicalcompany）；付款条款为60天内付款，月底付款，内部付款；2000年国际贸易术语解释通则为FOB连云港；运输方式为海运；数量为14400000千克；货物为十二/十四烷基二甲基叔胺（以下简称“12/14叔胺”）；单价为2519.23美元；单位为1000千克；价值为36276.91美元。2018年5月17日，科莱恩公司在中华人民共和国海关办理了出口货物报关手续，在报关单上显示：海关编号为230120180018580128；发货人为科莱恩公司；申报单位为连云港某物流有限公司；出口海岸为连云港关；申报日期为2018年5月17日；运抵国为美国；运抵港为萨凡纳；备注的合同号为13283193、13283057、13283048；集装箱号为TEMUXXXXXXX、CAIUXXXXXXX、ECMU2138742、CNCUXXXXXXX;商品名称为12/14叔胺；叔胺含量为98%MIN；工业用；数量为57.6吨；目的国为美国；总价为145107.65美元。上述货物由全球胺公司在安联全球企业及特殊风险有限公司新加坡分公司（以下简称“安联公司”）投保货运险，保单条款中指明怡安新加坡（经纪中心）私人有限公司（AonSingaporePteLtd以下简称“某公司”）为经纪公司。2018年5月25日，科莱恩公司在中华人民共和国海关办理了进口货物报关手续，在报关单上显示：收货人为克莱恩公司；申报单位为连云港某物流有限公司；监管方式为进料成品退换；运输方式为水路运输；集装箱号为TEMUXXXXXXX；商品名称为12/14叔胺；数量为13600千克；总价为34261.53美元。2018年5月30日，上述TEMUXXXXXXX号集装箱内货物到达丰益油脂科技（连云港）产业园内，经某公司委托广州某海事咨询有限公司上海分公司（以下简称“格那公司”）进行事故勘查，格那公司委派的鉴定师陈某和丰益油脂科技有限公司的工作人员徐某在现场检验记录上签字确认以下内容：B/LNO.YGZH00S009所运集装箱NO.TEMUXXXXXXX于2018年5月30日退运并发回发货人工厂，丰益油脂科技连云港有限公司，集装箱到达工厂时外箱良好，开柜后发现共装18罐货物。卸货后，发现有1罐因为排出阀与罐体之间的密封圈发生位移导致罐内的货物全部泄漏，共计800kg，其余17罐货物外观良好，发货人以好货状态接收这17罐货物。2018年9月11日，科莱恩公司在中华人民共和国海关办理了进口货物报关手续，在报关单上显示：收货人为克莱恩公司；监管方式为进料成品退换；运输方式为水路运输；合同协议号为13283193；关联报关单号为230120180018580128；集装箱号为CMAUXXXXXXX；商品名称为12/14叔胺；数量为14400千克；总价为36276.91美元。2018年9月27日，上述CMAUXXXXXXX号集装箱内货物到达丰益油脂科技（连云港）产业园内，经格那公司的鉴定师陈某和丰益油脂科技有限公司的工作人员徐某在卸货情况说明上签字确认以下内容：拆箱时一共20个桶从集装箱中卸出，其中14桶的货物在巴拿马港口被更换包装吨桶，剩下6个原桶没有货物。7桶货物外观洁净物料内部货物属性未知，具体持检验结果（约5.25吨）；7桶内部货物有不同程度被污染，货物属性未知，是否可回用待检测结果（约5.25吨）；6个没有货物的原桶均有不同程度的变形，其中桶号0009768、0009767阀门损坏，0010110、0009768阀门密封环移位。2018年10月28日，科莱恩公司在中华人民共和国海关办理了进口货物报关手续，在报关单上显示：收货人为克莱恩公司；监管方式为进料成品退换；运输方式为水路运输；合同协议号为13283193；关联报关单号为230120180018580128；集装箱号为TLLU4277129；商品名称为12/14叔胺；数量为5850.41千克；总价为17083.2美元。2018年10月28日，科莱恩公司在中华人民共和国海关办理了进口货物报关手续，在报关单上显示：收货人为克莱恩公司；监管方式为进料成品退换；运输方式为水路运输；合同协议号为13283193；关联报关单号为230120180018580128；集装箱号为SLZUXXXXXXX、SLZU2601187；商品名称为12/14叔胺；数量为21162千克；总价为61793.04美元。2018年11月19日，上述TLLU4277129、SLZUXXXXXXX、SLZU2601187号集装箱内货物到达丰益油脂科技（连云港）产业园内，经格那公司的鉴定师陈某和丰益油脂科技有限公司的工作人员徐某共同查看拆箱情况，并确认以下内容：集装箱TLLU4277129中25只黑色桶，装满处理泄漏物料过程中产生的垃圾和废料；集装箱SLZUXXXXXXX、SLZU2601187内部物料有不同程度污染，货物属性未知，无原包装退回；集装箱中的物料取样封存（吨桶供应商、保险公司检验师、工厂品管签字）。2018年6月1日，丰益表面活性公司的员工武进通过电子邮件的方式告知明辉公司的员工黄某已向明辉公司邮寄了告知函1份，告知函的主要内容为：5月22日，接到连云港某国际船舶代理有限公司通知，我司关联公司科莱恩公司发往海外的12/14叔胺货物，因为IBC包装破损，发生泄漏，并对集装箱以及船体等造成很严重的损坏。其中一柜返回连云港港进行分析处理，经确认，此批IBC吨桶为贵司供货，供货合同为2018年4月签订的产品购销合同，数量为468只，批次号为0501。5月30日，贵司黄某某厂长与黄某经理也参与了开柜勘察，并与我方现场人员共同确认是由于贵司所供的IBC阀门损坏造成的货物泄漏，并表示愿意承担全部赔偿责任。同期发货的两外三柜在釜山港也发生泄漏，等待后续处理方案通知。盘查我司场内还有260只已经灌装好的产品，现因无法检测每桶是否泄漏，贵司也表示没有办法检测每只桶是否泄漏，无法发运，需要将桶内物料进行回填后重新灌装并使用其他供应商的包装桶包装，并导致已有一柜的船期延误，以上造成的所有损失均由贵司一并承担。2018年6月14日，明辉公司的员工黄某通过电子邮件的方式告知丰益表面活性公司的员工武进并向丰益表面活性公司邮寄情况说明1份，情况说明的主要内容为：接到贵司通知前往开箱调查事故原因时，我们发现是我司外购的IBC阀门密封圈外漏导致了液体泄漏。我们将事故情况第一时间通知了阀门配套单位，并要求其给出分析报告。由于出现了恶性事故，我们也第一时间进行了停产整顿。在我们与阀门共同严谨排查事故原因时，接到贵司镇江客户投诉同类阀门开裂，我们安排与阀门厂共同前往现场，发现灌装产品为十二胺，灌装时间为2018年3月31日，我司包装桶生产日期为2018年3月20日。现场3个桶泄漏都为灌装十二胺，阀门开裂情况与出口事故桶相同。我们初步判断这是一起慢性发展的由于化学性不相容导致密封圈发胀变形，当应力超过阀门外壳承受范围后，导致外壳开裂。2019年8月20日，在丰益表面活性公司102会议室，明辉公司的厂长黄某某、李律师与丰益表面活性公司的员工武进、马律师针对货款和赔偿进行协商，在谈话中黄某某认可发生泄漏事故后公司停业整顿几个月；2015年双方合作之前，丰益表面活性公司将产品MSDS发给明辉公司；2018年发生泄漏事故时，集装箱到达丰益表面活性公司后黄某某均到达现场，黄某某认可现场两次情况说明上的内容均知晓，与现场卸货情况一致。2019年2月26日，某公司的理赔经理EvelynLim向丰益油脂科技有限公司的员工梁某某发送电子邮件1份，其主要内容为：被保险人全球胺公司通过其在中国连云港的对应公司ClariantWilmarAliphaticAmines(Lianyungang)CoLtd以CIF销售条款将上述货物出售给刘易斯化工公司。上述货物由72个IBC组成，含有57600公斤Genamin12/14R302D，分别装在4*20英尺长的集装箱内，集装箱的编号分别为TEMUXXXXXXX、CAIUXXXXXXX、ECMU2138742、CNCUXXXXXXX。4个集装箱于2018年5月19日装载在中国连云港兴平Ｖｏｙ8××××号货轮上，目的地为美国萨凡纳。在航程中，在船抵达韩国釜山转运港之前，发现箱号为TEMUXXXXXXX的集装箱在船上泄漏，根据提供的信息，此泄漏已向相关方报告。船舶于2018年5月22日抵达韩国釜山港，上述泄漏集装箱留在船上于2018年5月24日返回中国连云港原装货港。其余3个集装箱作为清洁收据从船上卸下，重新装上转运船，运往美国萨凡纳。2018年5月28日，在韩国釜山港还发现另一只箱号为CNCUXXXXXXX的集装箱泄漏，当地当局拒绝保留该集装箱，因此将其重新装载在另一艘船舶上处理。根据提供的信息，还发现其余2个到达萨凡纳的集装箱存在泄漏，买方拒绝接受这两个集装箱。2018年5月28日至30日，验船师在托运人工厂首次出席。当第一个泄漏集装箱返回连云港时，在作出必要的检验安排后，检验师于2018年5月28日前往位于中国连云港的托运人工厂，与承运人和IBC桶供应商于次日进行联合检验。抵达后，托运人通知检验师，由于集装箱未经海关清关，当地CIQ官员无法参加联合检验，只能在第二天（2018年5月30日）清关并交付工厂。因此，联合调查改在2018年5月30日进行。各方出席包括科莱恩公司的徐某、承运人代理人江宽和IBC供应商代表黄某某。在检验师在场期间，他们发现泄漏的集装箱存放在拖车上，停在托运人的工厂装卸台，发现其原始密封XDG2012完好无损。检验师接着检查集装箱的外部状况，发现集装箱表面状况良好。打开集装箱箱门后，Genamin12/14R302D被装在18个IBC中，2个并列。检查后，18个IBC在上述各方在场的情况下，用叉车从集装箱中取出。拆箱过程中，发现1个编号为MH18WXXXXXXXX的IBC内装物为空。检验师接着检查空的IBC，发现IBC卸料阀与塑料容器之间的密封圈移位。其余17只IBC卸下，状况良好。验船师第二次出席2018年9月27日在托运人工厂。当收到从巴拿马退回另一个泄漏集装箱的消息后，在作出必要安排下，检验师于2018年9月27日再次前往位于中国连云港的托运人工厂，在科莱恩公司的徐某和IBC供应商代表黄某某在场的情况下，对箱号为CNCUXXXXXXX的泄漏集装箱进行另一次联合检验，该集装箱已经换成箱号为CMAUXXXXXXX的集装箱。2018年7月2日，泄漏集装箱CNCUXXXXXXX抵达巴拿马，进行处理作业。检查和返工作业于2018年7月10日至21日进行，发现原18个IBC有11个存在泄漏为空。其余7只IBC均发现其外部状况良好，其内容物完好无损。在上述各方在场的情况下，用叉车将20个IBC从集装箱中取出。在拆箱过程中，发现14个IBC的内容物完好无损，6个IBC的内容为空。检验师接着检查20个IBC，同时打开顶盖，以便对货物进行进一步检查，并观察到7个重新包装的IBC，发现其外观良好，其内容物可见污染。发现6个原IBC中没有其内容物。验船师于11月19日及20日在托运人工厂出席。在收到从美国萨凡纳退回另外两个泄漏集装箱的信息并作出必要安排后，检验师再次到位于连云港的托运人工厂进行检验。中国于2018年11月19日和20日联合调查了两个泄漏集装箱，其箱号为CAIUXXXXXXX和ECMUXXXXXXXX，后换成罐式集装箱，其箱号为SLZUXXXXXXX和SLAUXXXXXXX。在场人员有科莱恩公司徐某、IBC供应商代表黄某某和承运人代理人江宽。这个集装箱在韩国釜山转运港没有发现泄漏，并继续航行到美国萨凡纳得最终目的地。在到达时被发现有泄漏，买方拒绝接受货物，在返回中国连云港之前已被处理过。在进行取样和密封后，卸货作业于当天约16时在上述各方在场的情况下开始，并于次日11月20日完成。在卸货作业期间，检验师目测检查已收进IBC的货物，发现货物呈褐色，并似乎被杂质污染。考虑到损坏的原因是IBC卸料阀密封圈有缺陷，这是个制造缺陷，我们遗憾地通知被保险人的索赔不可根据保险单进行赔偿，强烈建议他们直接向明辉公司索赔，如果被保险人能够证明并非如此，Allianz将乐于审查和重新考虑索赔。在案件审理中，科莱恩公司向一审法院申请对涉案IBC吨桶卸料口塑料是否存在质量缺陷；排气阀性能、卸料口阀门是否存在质量缺陷、卸料口阀门与12/14叔胺的相容性和发生泄漏的原因进行鉴定。一审法院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，该公司于2020年3月25日出具“质量鉴定报告”1份，其鉴定报告中显示：“根据现场勘验及相关实验并结合委托人提供的相关资料分析可知，涉案IBC吨桶卸料阀门断裂位置均位于进料口密封圈处且断口处阀体厚度不足2mm、断口由内向外断裂、密封圈在与12/14叔胺接触后出现明显溶胀等现象，涉案IBC吨桶在使用过程中其内部存储介质使密封圈发生溶胀进而在密封圈处阀体内表面产生由内向外的作用力，造成阀门胀裂、介质泄漏。鉴定意见为涉案IBC吨桶阀门质量与12/14叔胺泄漏之间存在关联性。”科莱恩公司支出鉴定费79000元。2020年6月4日，明辉公司申请对如果使用涉案吨桶灌装12/14叔胺液体外的与三元乙丙橡胶密封圈抗耐性能相容的液体，是否会造成密封圈严重溶胀，体积严重增大；如果密封圈不严重溶胀，涉案吨桶阀门是否会必然开裂，从而造成灌装液体泄漏进行补充鉴定。苏州华碧微科检测技术有限公司于2020年9月24日出具质量鉴定报告1份，其鉴定报告中显示：“1.涉案IBC吨桶阀门所使用的三元乙丙密封圈与IBC吨桶所装液体（12/14叔胺）溶胀引起体积膨胀导致阀门断裂、产生事故，经相关实验及技术分析说明，该判断是正确的。涉案阀门密封圈的材质对密封介质的抗耐性差，引起密封圈体积膨胀，是导致阀门断裂的主要原因。2.如果密封圈不严重溶胀，在常规正常使用的条件下，涉案吨桶阀门不会开裂。”明辉公司支出鉴定费95000元。另查明，12/14叔胺在南京海关危险货物与包装检测中心国家化学品分类鉴别与评估重点实验室出具的检查鉴定报告中建议包装类别为II；根据2018年3月23日的中国船级社重型散装容器证书上显示订货方克莱恩公司，制造厂为明辉公司，用于包装II和III液体。MSDS（MaterialSafetyDataSheet）即化学品安全技术说明书，是化学品生产商和销售商按法律要求向客户提个的有关化学品特性的一份综合性法律文件。它提供化学品的理化参数、燃爆性能、对健康的危害、安全使用储存、泄漏处置、急救措施以及有关的法律法规等内容。再查明，益海（连云港）盐化科技产业园是由新加坡丰益国际、连云港港口集团等股东方共同投资兴建的精细产业园区，科莱恩公司和丰益表面活性公司均为该园区内的企业。科莱恩公司的股东为CLARIANTINTERNATIONALLTD和益海嘉里金龙鱼粮油食品股份有限公司，丰益表面活性公司的股东为益海嘉里金龙鱼粮油食品股份有限公司。克莱恩公司与明辉公司曾于2015年发生业务往来，克莱恩公司购买过明辉公司的吨桶用于灌装12/14叔胺，并已经履行完毕，未发生质量问题。克莱恩公司于2020年4月8日向一审法院申请保全明辉公司的财产750000元，一审法院于2020年4月8日作出（2019）苏0703民初2592号民事裁定书，对明辉公司的银行存款750000元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押，科莱恩公司预交保全费4270元。上述事实有双方举证的辅助销售定价协议、江苏增值税普通发票、付款凭证、产品销售合同、销售合同、出口货物报关单、电子邮件往来打印件、报价单、产品属性安全数据单打印件、告知函电子邮件、情况说明电子邮件、进口货物报关单、卸货情况说明、录音资料、南京海关危险货物与包装检测中心出具的危险特性分类鉴别报告、中国船级社中型散装容器证书、苏州华碧微科检测技术有限公司质量鉴定报告、鉴定费发票、格那公司证明，营业执照、劳动合同、法定代表人身份证明、保单、全球胺公司董事名册、全球胺公司情况说明等证据及庭审笔录予以证实，一审法院依法予以确认。本案的争议焦点为：1.明辉公司销售的IBC吨桶是否为缺陷产品，科莱恩公司主张各项损失与使用明辉公司的吨桶是否具有因果关系；2.科莱恩公司主张的各项损失是否有法律和事实依据。一审法院认为，明辉公司生产的该批吨桶应为缺陷产品，科莱恩公司主张的泄漏损失与吨桶存在质量缺陷具有因果关系。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。”依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”依据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”经审查，双方的工作人员曾于2014年通过电子邮件方式联系过灌装产品的MSDS，并双方确认明辉公司生产的吨桶能灌装12/14叔胺，密封材料为三元乙丙胶，且双方均履行完2015年的合同，并未发生质量问题，说明明辉公司曾生产的吨桶是能正常灌装12/14叔胺，且未发生泄漏。本案中明辉公司生产并出售给丰益表面活性公司的吨桶灌装12/14叔胺后存在泄漏，经鉴定原因是“卸料阀门断裂位置均位于进料口密封圈处且断口处阀体厚度不足2mm、断口由内向外断裂、密封圈在与12/14叔胺接触后出现明显溶胀等现象”，即阀体的厚度不足、密封圈与12/14叔胺的溶胀造成泄漏。现明辉公司并未举证证明克莱恩公司灌装的12/14叔胺存在参数的变化或克莱恩公司、丰益表面活性公司曾告知明辉公司灌装的12/14叔胺参数存在不同，或其生产的吨桶能灌装多少参数的12/14叔胺，故在克莱恩公司购买的吨桶均灌装12/14叔胺的前提下，根据鉴定结论“涉案IBC吨桶阀门质量与12/14叔胺泄漏之间存在关联性”，科莱恩公司主张的泄漏损失与明辉公司生产的吨桶质量应存在因果关系。关于科莱恩公司要求明辉公司赔偿损失613687.45元的诉讼请求，科莱恩公司在一审庭审中陈述包括三次退货0.8吨+9.19吨+28.8吨=38.79吨乘以单价每吨2519.23美元乘以起诉时汇率6.28元=613687.45元，经审查，因三次国外退货，明辉公司的厂长黄某某均到现场，虽未在情况说明上签字确认，但根据录音资料，黄某某认可情况说明上记录的内容与现场情况一致，克莱恩公司提供的证据材料报关单、情况说明、格那公司证明，营业执照、劳动合同、法定代表人身份证明、保单、全球胺公司董事名册、全球胺公司情况说明等证据能形成完整的证据锁链相互印证以证明其经济损失，故对克莱恩公司的诉讼请求一审法院依法予以支持。关于明辉公司辩称其和科莱恩公司没有买卖合同关系，科莱恩公司不具有主体资格。要求法院依法驳回科莱恩公司的诉讼请求的观点，经审查，克莱恩公司在庭审中确认本案的案由为侵权案由，即生产者责任纠纷，故对明辉公司的上述观点一审法院依法不予采信；关于明辉公司在庭审中辩称克莱恩公司提供的中文译本需要专业的翻译公司进行翻译的观点，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款之规定：“提交外文书证，必须附有中文译本”，即法律规定外文书证必须附有中文译本，并未规定必须有专业的翻译公司翻译才具有法律效力，明辉公司如对克莱恩公司提供的中文译本有异议，可向一审法院书面提出，一审法院在开庭之前均已经将证据材料邮寄给明辉公司，但明辉公司在庭审中并未对中文译本中的具体内容提出异议，故对明辉公司的上述观点一审法院依法不予采信；关于明辉公司辩称使用人在使用吨桶之前应进行测试，其生产的吨桶经过鉴定是合格产品，如果正常使用是不会造成阀门破裂，符合产品质量标准的观点，经审查，首先，克莱恩公司曾购买过明辉公司的吨桶，且未发生泄漏事故，即明辉公司曾生产的吨桶是能正常灌装克莱恩公司的12/14叔胺；其次，明辉公司生产并出售的吨桶，是整体的，应包括阀门、密封圈及桶身等，根据第一次鉴定报告写明泄漏的原因在与阀门阀体厚度不足以及密封圈与12/14叔胺的的溶胀，故明辉公司生产的该批次吨桶存在质量缺陷；再次，第二次鉴定报告的结论是如果密封圈不严重溶胀，在常规正常使用的条件下，吨桶阀门不会开裂，本案中明辉公司在明知克莱恩公司灌装的是12/14叔胺的前提下，应能保证吨桶能正常灌装12/14叔胺，该鉴定结论并不能推翻第一次鉴定结论，明辉公司还应保证吨桶的整体质量合格，对明辉公司支付的第二次鉴定费用95000元应由其自行承担，故对明辉公司的上述观点一审法院依法不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十一条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：明辉公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付科莱恩公司损失613687.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9937元、保全费4270元、鉴定费79000元，均由明辉公司承担（因科莱恩公司已预交诉讼费、保全费和鉴定费，明辉公司于判决发生法律效力之日起十日内给付科莱恩公司）。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，苏州华碧微科检测技术有限公司出具第一份司法鉴定意见载明，涉案阀门密封圈处的阀体厚度存在明显缺陷，密封圈处阀体壁厚度偏薄导致阀门整体承压能力不足；通过模拟实验，密封圈发生严重变形，可能是因密封圈三元乙丙橡胶硫化胶的交联密度偏低，在溶剂叔胺作用下，密封圈发生严重溶胀，导致密封圈严重变形。苏州华碧微科检测技术有限公司出具的第二份司法鉴定意见载明，涉案阀门密封圈的材质对密封介质的抗耐性差，引起密封圈体积膨胀，是导致阀门断裂的主要原因。因此，上诉人生产的吨桶存在阀体厚度不足、密封圈材质抗耐性差等缺陷，一审法院依据司法鉴定意见认定上诉人生产的吨桶存在质量缺陷并无不当。本案系侵权责任纠纷，并非合同纠纷，被上诉人作为被侵权人是本案的适格原告。综上，上诉人明辉公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理9937元，由无锡明辉科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年五月十七日法官助理 周 岚书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。