河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初901号原告：毛慧云，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。被告：董瑞萍，女，1980年3月15日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山万达汽车运输服务有限公司，住所地郏县广天乡石庙村，统一社会信用代码91410425569828267G。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：李松，男，系平顶山万达汽车运输服务有限公司安全经理。原告毛慧云与被告董瑞萍、平顶山万达汽车运输服务有限公司（以下简称万达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛慧云及其委托诉讼代理人郭磊、被告董瑞萍的委托诉讼代理人张新波、万达公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛慧云向本院提出诉讼请求：1.判令董瑞萍、万达公司连带偿还毛慧云借款本金10万元及利息74400元（自2016年1月1日至2021年3月1日期间的利息），并继续按约定月利率1.2%支付自2021年3月2日起至实际完全还款日止的利息；2.本案诉讼费由董瑞萍、万达公司承担。事实和理由：毛慧云与董瑞萍于2012年因工作接触认识,后发展为好友。2012年11月初，董瑞萍以自己急需用钱为由，向毛慧云借款10万元，约定月息1.2分。毛慧云于2012年11月10日将10万元由自己账户转至董瑞萍账户。董瑞萍将写好的《收款收据》交给了毛慧云。毛慧云问董瑞萍：“你借的钱，为什么要盖单位的章？这不合适吧？”董瑞萍回答：“没事的，你把钱转给了我，又不是把钱转给了单位账户，没事。”毛慧云又问为什么不写利息，董瑞萍让毛慧云自己写上利息，毛慧云拿着手头的铅笔，当着董瑞萍的面，在借条上写下了“借款利率为1.2%”。之后，董瑞萍按月付息，每次都是将1200元的利息从董瑞萍自己的账户转至毛慧云账户。至2015年12月底后，董瑞萍没有继续付息，询问什么原因，董瑞萍称自己将10万元转借给了朋友闫观星救急，不料闫观星却没能及时还钱，致使自己资金周转不开，也无法继续向毛慧云支付利息了。毛慧云考虑与董瑞萍关系不错，便没有强要。不料转眼几年，毛慧云通过电话、微信数十次向董瑞萍催要，董瑞萍却以各种借口一拖再拖，甚至在毛慧云父亲住院急用时也拒不还钱。到了后来，竟然连电话都拒接。毛慧云诉至法院，董瑞萍却称这10万元是万达公司所借，不应由其还钱，毛慧云只好撤回起诉。现将董瑞萍、万达公司诉至法院，望判如所请。被告董瑞萍辩称，第一，从毛慧云提供的借条上显示，借款人是万达公司，董瑞萍作为公司的出纳，给毛慧云出具借条，其行为是职务行为，不应当承担还款义务。第二，当时借条上没有约定利息，如果毛慧云认定是董瑞萍个人借款的话，那么根据毛慧云自己提供的证据即银行流水显示，董瑞萍已经分期足额偿还了全部借款。毛慧云不能再向董瑞萍主张偿还借款。第三，闫观星已经代替万达公司偿还给毛慧云借款本金28800元。该笔还款应当从毛慧云诉求的本金中扣除。被告万达公司辩称，经调查了解万达公司未收到毛慧云10万元款项，毛慧云的该笔借款是直接转入了董瑞萍的个人账户，未转入万达公司账户，利息的支付也是董瑞萍个人支付的，万达公司当时的法人及员工对此均不知情。董瑞萍当时是万达公司的出纳，其为了个人借款的便利，私自动用公司公章，如董瑞萍称该款是公司所借款项，应由董瑞萍提供相关证据。万达公司认为该笔借款是董瑞萍的个人借款，应由董瑞萍个人偿还。围绕诉讼请求，原告毛慧云依法提交了《收款收据》、银行转账流水清单、借记卡账户历史明细清单、毛慧云与董瑞萍的微信聊天文字、语音记录、2020年11月26日法庭笔录等证据，被告万达公司提交了2016年10月14日《公司股权转让协议》的证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，董瑞萍系万达公司出纳，毛慧云系平顶山市顺佳汽车运输服务有限公司出纳，二人因单位之间常有业务及财务往来相识，并成为好友。2012年11月初，董瑞萍向毛慧云提出借款10万元，月利率1.2%。毛慧云于2012年11月10日将10万元通过自己银行账户转至董瑞萍工商银行的个人账户中，随后董瑞萍将书写好的《收款收据》交给毛慧云。该收款收据显示，2012年11月10日收到毛慧云人民币壹拾万元整（100000元），系付借款，出纳董瑞萍，并加盖有万达公司账务专用章。毛慧云称其见收款收据上加盖有万达公司的财务专用章，即追问董瑞萍是否合适，董瑞萍称钱转给了其个人账户，又不是转给单位账户，没事。毛慧云又追问董瑞萍收据上为何没写利息，董瑞萍就让毛慧云自己写上利息，毛慧云当着董瑞萍的面，用铅笔在收款收据上写下了“借款利率为1.2%”的字样。通过毛慧云提供的银行账户明细清单可以认定，董瑞萍在借款后，于2012年12月5日从自己工商银行个人账户转账支付给毛慧云8**元，2013年2月27日支付1200元，2013年3月15日支付1200元，2013年4月支付2200元，以后每月支付毛慧云24**元。毛慧云称董瑞萍借款后，每月支付利息的时间不固定，时早时晚。之所以到2013年4月份以后利息有变动是因董瑞萍于2013年4月6日又向其借10万元，利率仍约定月利率1.2%，故董瑞萍支付利息就由每月1200元增至2400元。至2015年5月1日后，董瑞萍未再按约定付息，经毛慧云催要本息，董瑞萍于2016年2月4日从自己工商银行个人账户向毛慧云账户还款93400元，董瑞萍又让闫观星代向毛慧云转账还款28800元，共还款122200元。毛慧云认可2013年4月6日董瑞萍向其借款10万元本息全部结清，2012年11月10日的10万元借款董瑞萍尚未归还。另查明，万达公司于2016年10月14日已将公司的全部股权转让给了陆发堂、刘发兵。公司股权转让后，董瑞萍从万达公司离职。通过毛慧云提供的其与董瑞萍的微信聊天记录可以认定，毛慧云自2016年11月至2019年10月期间，一直向董瑞萍追要借款，董瑞萍自认是自己将钱转借给了闫观星，其正在向闫观星追要，并请毛慧云放心，钱一定会如数归还。并认可利息按清到2015年12月计算。该案毛慧云曾于2020年11月11日以董瑞萍为被告向本院提起诉讼，由于董瑞萍本人未到庭参加诉讼，本院于2020年11月26日当庭向董瑞萍电话核实情况时，董瑞萍认可本案诉争的10万元借款尚未归还毛慧云，但辩称她是万达公司的出纳，2012年11月10日的借款是万达公司的借款，不是其个人借款，后公司将该款转借给了闫观星，但当时毛慧云并不知晓。故毛慧云撤回起诉，本次又以董瑞萍及万达公司为共同被告提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。毛慧云主张将10万元借给董瑞萍个人使用，约定月利率1.2%，有银行转账记录、收款收据以及董瑞萍每月向毛慧云支付借款利息的银行账户明细清单予以佐证，且董瑞萍在与毛慧云的微信聊天记录中自认诉争10万元是其转借给了闫观星至今尚未归还，并认可利息按清至2015年12月计算，故毛慧云与董瑞萍之间的债权债务关系明确，毛慧云要求董瑞萍偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，董瑞萍代理人辩称诉争借款没有约定利息，且该款已足额偿还。但该意见与毛慧云提供的银行账户明细清单及董瑞萍的个人自认均不一致，故对该辩解意见本院不予采信。根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日前，双方约定月利率1.2%即年息14.4%，不超过2021年3月原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%（3.85%×4），故毛慧云主张董瑞萍自2016年1月1日起至实际还款之日止，按约定月利率1.2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于董瑞萍及其代理人辩称诉争借款系万达公司的借款，董瑞萍收款及出具收据是以万达公司出纳身份所作出的职务行为。万达公司对此并不认可,称万达公司从未收到过该笔款项，是董瑞萍利用其担任万达公司出纳的便利，私自动用了公司公章，认为该借款应由董瑞萍个人偿还。而董瑞萍也未提供任何证据证明该借款系经公司对其委托授权或借款已转入万达公司账户中等相关证据，也未做出合理解释以证明自己的主张。反而从毛慧云提供的银行账户明细清单可以看出该笔借款的转款及利息支付始终是在董瑞萍与毛慧云个人账户之间进行，且董瑞萍2016年10月从万达公司离职后，毛慧云一直在向其个人追要借款，从诉讼前董瑞萍与毛慧云的微信聊天中，董瑞萍也自认是自己将诉争借款转借给了闫观星才导致不能还款，也从未提及是万达公司借款之说。故董瑞萍及其代理人关于该借款行为系董瑞萍职务行为的辩解理由，本院不予采纳。关于毛慧云要求万达公司与董瑞萍一起承担连带还款责任的诉讼请求，因本案证据不能证实万达公司借用了该款，且毛慧云本人也否认该事实，故对毛慧云要求万达公司承担还款责任的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、董瑞萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还毛慧云借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年1月1日起至该借款实际清偿完毕之日止，按双方约定的月利率1.2%计算）；二、驳回毛慧云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取1894元，由董瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭力维二〇二一年五月六日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1施行）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。