河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2393号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1—2层。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李中民，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。原审被告：黄高领，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（下文简称“平安财险周口公司”）因与被上诉人李中民、原审被告黄高领机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人李中民的委托诉讼代理人王娜，原审被告黄高领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，依法改判，不服金额23312.22元。二、二审案件受理费由李中民承担。事实和理由：原判认定上诉人平安财险周口公司赔偿误工费于法无据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审中，李中民未提供证据证明其存在固定收入或从事相关行业，因此，一审法院按照农林牧渔标准计算误工费于法无据。李中民事故发生之时已经年满60周岁，达到国家法定退休年龄，其误工损失不应支持。被上诉人李中民辩称：李中民为农业户口，收入以务农为主，其虽年满60周岁，但是其是家中主要劳动力，未丧失劳动能力，且也无法律规定年满60周岁就必然丧失劳动能力，一审法院以农业标准计算误工费并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告黄高领述称：无意见。李中民向一审法院起诉请求：1、请求依法判令黄高领、平安财险周口公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费及其他各项费用共计158865.69元。2、诉讼费由黄高领、平安财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年05月09日11时50分许，黄高领驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿河南省项城市迎宾大道由南向北行驶至高架桥北100米时，与李中民所骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、李中民受伤的交通事故。经项城市公安局交警大队事故中队作出的道路交通事故认定书认定，黄高领承担本起事故的全部责任，李中民不承担责任。事故发生后李中民在项城市中医院住院37天，共花费医疗费58795.75元。经川汇区法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，黄高领构成10级伤残，误工期限180天，护理期限60天，支出检查费264.1元、鉴定费1300元。另查明，黄高领驾驶的豫Ｐ×××××的小型客车在中国平安财险周口中心支公司投保有交强险和商业三者险200万元且不计免赔，保险期限自2019年12月10日至2020年12月9日。事故发生在保险期内。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的依法应予赔偿。公安交警部门作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分客观公正，法院予以采信。根据事故责任划分，黄高领负事故全部责任，故法院确定其应承担本次事故的全部赔偿责任。因黄高领驾驶的豫Ｐ×××××的小型客车在中国平安财险周口中心支公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，故李中民的合理部分损失应先由中国平安财险周口支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分再由黄高领赔偿。李中民要求黄高领、平安财险周口公司承担赔偿责任理由正当、于法有据，法院予以支持。法院确认李中民的合理部分损失为：1、医疗费58795.75元；2、营养费740元（20元×37天）；3、住院伙食补助费1850元（50元×37天）；4、护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天）；5、误工费23312.22元（47272元／年÷365天×180天）；6、交通费740元（20元×37天）；7、残疾赔偿金59075.58元（34750.34／年×17年×10％）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1564.1元；以上合计共158780.33元，扣除中国平安财险周口中心支公司垫付的医疗费10000元后，中国平安财险周口中心支公司仍应向李中民赔付各项损失148780.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿李中民148780.33元。该款履行至法院案件款账户，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号99×××14，开户行：郑州银行周口分行。二、驳回李中民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1738.66元，由黄高领承担。本院二审期间，被上诉人李中民提供村委会证明一份，证明其从事农业生产，无其他收入。上诉人平安财险周口公司质证意见为：村委会证明无法律依据，农村土地应有土地确权证书，没有土地确权证的就不属于农民，所以误工费请求法院不予支持。原审被告黄高领质证意见：无意见。本院经审查对该组证据予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：原判关于误工费的计算是正确。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入…”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中李中民属于农村户口，从事农业生产，一审法院参照农林牧渔标准计算误工费于法有据。虽然李中民年满六十岁，但是并无法律明确规定超过六十岁就无误工费。因此，一审判决误工费并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年五月十九日法官助理王明旭书记员刘露茜