wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执772号 申请执行人：高维香,女,1965年4月25日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东世丰机械工具有限公司，组织机构代码77972176-7，住所地五莲县向阳路1号。 法定代表人：钟飞,职务经理。 高维香与山东世丰机械工具有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2019)第519号仲裁调解书已发生法律效力。山东世丰机械工具有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人高维香于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。申请执行标的9955.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人高维香与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人高维香与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执772号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年五月三十一日 书记员  古 洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1359号原告：杨凤礼，1954年8月5日出生，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：杨立国，男，1980年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：邹万秋，40岁，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告杨凤礼诉被告杨立国、邹万秋侵权责任纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨凤礼撤回起诉。案件受理费88元，由原告杨凤河负担。审判员  包和全二〇二一年五月二十五日书记员  叶春雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2004号被执行人：吴荣彬，男,2002年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行吴荣彬追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴荣彬4500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7717号 原告：成都鑫众成汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。 法定代表人：袁明，系总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：段尚华，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：王**琼，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 裁定理由：原告成都鑫众成汽车贸易有限公司与被告段尚华、王**琼追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。案件审理过程中，成都鑫众成汽车贸易有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告成都鑫众成汽车贸易有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取622元，由原告成都鑫众成汽车贸易有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱卉琳
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初759号原告：袁其号，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王跃胜，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。原告袁其号与被告王跃胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告袁其号在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告袁其号撤回起诉处理。审判员  程佳畅二〇二一年五月二十八日书记员  周世明
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初172号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓武，男，1986年6月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南充市，住仪陇县。因无证驾驶摩托车，于2016年12月29日被巴中市公安局交警支队直属二大队处罚款1000元；因赌博，于2020年2月29日被巴中市公安局巴州区分局东城派出所处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月7日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，于2021年4月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       巴州检刑诉﹝2021﹞13号                               指 控                          事 实                       2021年3月10日20时58分许，被告人邓武饮酒后驾驶一辆号牌为川YVXXXX号的小型轿车，从巴中市巴州区苏山坪出发，经巴中市体育馆路口、麻柳湾大桥，往三号桥方向行驶至巴中市巴州区八角楼街91号外路段时，被执勤民警现场查获。经检验，在邓武的血液中检出乙醇，含量为103.4mg/100ml。邓武到案后如实供述犯罪事实。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人邓武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓武犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人邓武自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日向本院缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒲升元             二〇二一年五月二十一日             法官助理 李星翰             书 记 员 王海艳
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初327号 原告:曹某，男。 被告:王某宁，女。 原告曹某与被告王某宁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费、材料款4000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，被告王某宁的丈夫鱼某某来到原告店内，要求原告为其承包的某公厕内外墙粉刷施工，原告按照被告丈夫的要求进行了施工，经原告多次催要，被告丈夫下欠原告4000元未付，并出具了欠条一张。被告丈夫因病去世，但该笔欠款至今未能清偿，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告王某宁未出庭，未作答辩。 庭审中，本院依法出示了（2020）陕0428民特79号案卷中被告王某宁提交的王某宁、鱼某某常住人口登记卡，宣读了本院向被告王某宁所在的某村民委员会主任王某某的调查笔录，原告对该证据无异议，该调查笔录内容与常住人口登记卡相互印证，能证明被告王某宁与死者鱼某某生前系夫妻关系，鱼某某生前在长武县承包工程，拖欠他人劳务费、借款的事实，故本院认定该证据为有效证据；原告为支持其主张向法庭提供欠条一张，用于证明被告之夫拖欠其劳务费4000元，被告缺席未质证，本院审理认为，原告提供的欠条与原告陈述及本院调查的笔录相互佐证，能证明被告拖欠原告劳务费、材料款的事实，故对该证明应予认定为有效证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营装饰材料店。2019年2月28日，被告之丈夫鱼某某（已故）与原告口头达成协议，将其承包的某某公厕内外墙粉刷工程，交由原告施工，并约定包工包料21000元。原告从2019年3月12日-3月27日按照被告之夫的要求进行了施工。2019年3月17日，被告之夫支付原告10000元，并向原告出具欠条一张载明：今欠到某公厕内外墙真石漆工费、材料款，合计21000元，下欠11000元，壹万壹仟元整。欠款人：鱼某某2019年3月17日。2019年11月13日，经原告索要，被告之夫向原告支付7000元，并在原欠条上注明：已付7000元，下欠4000元2019年11月13号。另查明，2020年9月，被告之夫鱼某某亡故。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告按照定作人鱼某某的要求完成了承揽工作，并交付了工作成果，故鱼某某应按照约定支付报酬，双方之间成立承揽合同关系，该合同依法成立，自成立时生效。原告就鱼某某与被告婚姻存续期间鱼某某所负债务主张权利，该债务发生于被告与鱼某某婚续期间，现鱼某某死亡，被告应当对上述婚续期间产生的共同债务承担清偿责任，故原告诉请被告支付拖欠的4000元报酬应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其质辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王某宁于本判决生效之日起十日内支付曹某劳务报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王某宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 贾和平 审 判 员 杨玉婷 审 判 员 高金瑞 二〇二一年五月十三日 法官助理 张海丽 书 记 员 王宝妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执64号郴州天韵文化旅游发展有限公司、吴金龙：申请执行人郴州天韵文化旅游发展有限公司与被执行人吴金龙旅游合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郴州天韵文化旅游发展有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初115号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈晓刚，男，1978年7月5日出生于河北省怀来县，汉族，大专文化，居民，现住河北省怀来县。2021年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审，2021年4月16日因本案被怀来县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检刑诉〔2021〕28号                                            指控事实                       2021年3月21日21时10分左右，被告人陈晓刚在“隆福同祥”饭店饮酒后，驾驶冀GXXXXX号北京牌小型面包车由西向东行驶至怀来县沙城镇某十字路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，陈晓刚血液乙醇含量为173.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈晓刚在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                            判决理由                       被告人陈晓刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条                                            判决结果                       被告人陈晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审判员 魏 鑫                          二〇二一年五月二十七日                          书记员 王文娟
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执保11号 申请保全人张帅与被保全人张丽娟借款合同纠纷一案，申请保全人张帅于2021年5月10日向本院申请保全，本院于同日立案执行。同日，申请保全人张帅向本院申请冻结被保全人张丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区支行账户622188100XXXXXXXXXX内的存款370897.99元。本院于同年5月12日通过网络查控系统对被保全人张丽娟名下622188100XXXXXXXXXX账号的存款370897.99元予以冻结。至此，（2021）吉7502执保11号案件的保全事项已全部实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终218号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李纯波，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县，住贵州省正安县。曾因犯盗窃罪于2009年6月9日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年9月2日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月3日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑1年，于2015年12月31日刑满释放。现因本案于2019年11月7日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人李纯波犯盗窃罪向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。该院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月25日、2021年2月24日公开开庭审理了本案。于2021年3月16日作出（2020）黔0115刑初136号刑事判决。宣判后，李纯波不服判决提出上诉。本院于2021年4月14日受理后依法组成合议庭进行审理。经提讯上诉人李纯波，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，1、2019年10月10日，被告人李纯波通过翻窗入户的方式进入被害人车小菊位于贵阳市观山湖区的家中实施盗窃。2、2019年10月30日，被告人李纯波通过翻窗入户的方式进入被害人谷某位于贵阳市观山湖区的家中实施盗窃。3、2019年11月1日，被告人李纯波通过翻窗入户的方式进入被害人梁某位于贵阳市观山湖区的家中实施盗窃，盗得一条价值3428元人民币的黄金项链和小孩生肖挂件一个。4、2019年11月3日，被告人李纯波通过翻窗入户的方式进入杨某位于贵阳市观山湖区的家中实施盗窃。上述事实，有抓获经过、发票、刑事判决书及释放证明等书证，被害人车小菊、谷某、梁某、杨某的陈述，李纯波的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李纯波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李纯波曾因多次犯盗窃罪被判处过有期徒刑，且于2015年12月31日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人李纯波的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李纯波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元;二、赃物继续追缴发还被害人。宣判后，原审被告人李纯波不服判决，以“认定事实缺乏证据,认罪态度较好,一审认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人李纯波未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人李纯波入户犯盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决分项列举了认定事实的证据，所列证据经一审举证质证并查证属实，复经本院审核予以确认。关于上诉人李纯波提出的抗诉机关提出：“认定事实缺乏证据,认罪态度较好,一审认定事实不清，量刑过重”的上诉理由。原判认定的上述犯罪事实，有上诉人李纯波的多次供述、指认现场笔录及照片、被害人陈述、物价鉴定、指纹鉴定等证据予以证实，原审判决根据查明的事实在法定刑范围内对上诉人李纯波作出的处罚并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李纯波以非法占有为目的，翻窗入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人李纯波系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李纯波提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年五月十八日书记员  戴 舒
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川15刑申9号 邓宇： 你因被四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2019）川15刑终373号刑事裁定不服，先以本人承接的是政府工程、本人只起到居间服务作用、本人系从犯、初犯且具有自首情节、案件危害后果不严重为理由，认为自己应当免于刑事处罚，后以本案违反一事不再理原则、本人积极退赃退赔为理由，认为自己不构成犯罪，向本院提出申诉。 本院经审查，（2019）川15刑终373号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你与林荣惠非法吸收公众存款的事实有被害人陈述、证人证言、借款合同等书证、被告人供述与辩解以及司法鉴定意见等证据相互印证，足以认定。你所提出的各项应当免于刑事处罚的理由，均不属于法定的免于刑事处罚事由，本院不予采纳。针对你提出的本案审理违反一事不再理原则的理由，本院认为，根据刑法规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，你在柯金宏案中参与、协助他人非法集资，在案件中处于次要、辅助地位，依法构成从犯，人民法院针对人民检察院的起诉，对你和林荣惠的犯罪事实进行审理符合法律规定，不存在违反一事不再理的情形，本院不予采纳。你以自己事后积极退赃退赔、挽回被害人损失为由，认为自己不构成犯罪，本院认为这属于量刑情节，不影响你构成犯罪的事实，且原审法院也已经对此情节进行了考虑，本院不予采纳。本院认为，你与林荣惠违反国家金融管理法律规定，在未取得金融许可证的情况下协助他人向社会不特定人士吸收资金，扰乱金融秩序，吸收资金数额巨大的行为已构成非法吸收存款罪。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初388号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人谷乾坤，男，1987年7月19日出生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市郸城县，现住郸城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月16日被淮阳区公安局刑事拘留。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）180号起诉书指控被告人谷乾坤犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人谷乾坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2021年5月16日14时许，被告人谷乾坤酒后驾驶豫Ｖ×××××机动车行驶至淮阳区李堂高速路口时，被淮阳区交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人谷乾坤血液中乙醇含量为92.8mg/100mL。上述事实，被告人谷乾坤在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有证人安某证言、被告人户籍证明、无前科证明、查获情况说明、血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、酒精含量测试结果单、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷乾坤醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷乾坤到案后自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月16日起至2021年6月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年五月二十一日书记员  王 磊
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初763号 原告：王冬梅，女，1974年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。 被告：兴隆县医疗保障局。 住所地：河北省承德市兴隆县农业银行办公楼3楼，统一社会信用代码11130822MB1861750N。 法定代表人：苏巨文，局长。 委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 原告王冬梅与被告兴隆县医疗保障局不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告兴隆县医疗保障局委托代理人温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还收取原告的医疗保险费3,618.00元及利息580.00元；要求被告赔偿原告为了要求被告返还该款产生的费用3,000.00元。事实和理由：原告原系兴隆县服装厂职工，自2008年起按照国家政策向被告缴纳了2008年至2015年的医疗保险费。但被告没有将原告2015年缴纳的医疗保险费记入原告个人的账户。原告多次要求被告返还该款，但被告仅同意返还个人部分。原告无奈诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告兴隆县医疗保障局辩称，原告确实从2008年开始向我单位缴纳医疗保险费。原告2015年的医疗保险费确实缴纳到我局账户。因为原告自银行办理交款业务后没有向我局的城镇居民医疗保险所更换相应票据，导致原告2015年的医疗保险费未能按照程序返还至原告的个人账户。如果原告将交款凭证缴纳到我单位，我单位可以按照相应程序按照当年个人账户划拨标准划拨给原告个人部分数额为1,157.76元。因为医疗保险费分个人和社会统筹两部分，原告2015年缴纳的医疗保险费用的社会统筹部分按照医疗保险程序是没有办法退还原告的。 本院认为，依据原、被告在庭审过程中的陈述和原、被告提供的证据可以确定，原告在2015年在中国建设银行兴隆支行将其当年的医疗保险费交款至被告的医保账户。按照医保政策该款即划分为社会统筹和个人部分，但原告没有按照程序将银行现金交款单到被告的城镇居民医疗保险所更换相应票据导致原告应该享受的医保待遇的个人部分未能划拨至原告个人账户。现原告明确表示不同意将其2015年缴纳医疗保险费的银行现金交款单交付被告。被告抗辩主张不能全额返还原告2015年的医保费，只能待原告将银行现金交款单交付后才可以划拨其个人部分。因此，原、被告之间的纠纷系依据医保政策调整的具体行政行为产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王冬梅的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告王冬梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二一年五月三十一日 书记员  孟伟 附页 一、裁定的法律依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 二、上诉期限。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状的视为放弃权利，本裁定生效。
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执65号之二 本院民事审判庭移送。 被执行人：哈某某，女1978年出生，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初104号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈某某至今未履行。经查，被执行人哈某某在四川省农村信用社联合社X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人哈某某在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年五月二十一日 书记员 王光玲
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1295号原告：辽宁永泰经贸有限公司。住所地：鞍山市台安县台安镇繁荣北街北段路西法定代表人：孙奇，系该公司经理。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：国电东北（沈阳）燃料有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街**。法定代表人：石俊杰，系该公司经理。委托代理人：孙东明，系辽宁同方律师事务所律师。原告辽宁永泰经贸有限公司诉被告国电东北（沈阳）燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。在审理过程中，被告国电东北（沈阳）燃料有限公司提出管辖权异议，认为本案只能由“被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被告的住所地位于沈阳市和平区，合同履行地为内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市和兴安盟科右中旗两个地区，因此本案或者应由被告住所地沈阳市和平区人民法院管辖，或者应由合同履行地内蒙古自治区有管辖权的人民法院管辖。另，鉴于申请人与被申请人均在辽宁，为节约诉讼成本，特申请该案移至沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为沈阳市和平区，本案的合同履行地为内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市和兴安盟科右中旗两个地区，因本案原、被告均在辽宁，为节约诉讼成本，故本案移送沈阳市和平区人民法院管辖较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条，裁定如下：申请人国电东北（沈阳）燃料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二一年五月二十七日书 记 员  郑 雪
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初629号原告：韶关市易安居物业管理有限公司，住所地：韶关市曲江区。法定代表人：刘贤超，经理。委托诉讼代理人：焦建中、张亮，广东宜方律师事务所律师。被告：禹赞雄，男，1971年9月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告韶关市易安居物业管理有限公司与被告禹赞雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告韶关市易安居物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市易安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市易安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市易安居物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 斌二〇二一年五月二十日法官助理  门丽丽书 记 员  傅 媛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执665号之二申请执行人：李燕，女，汉族，1972年2月28日生，住四川省富顺县。被执行人：严伟，男，汉族，1970年6月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严伟在成都银行10***00CNY账户内存款CNY413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2708号 原告：汤百，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：亚占宇，北京铸京律师事务所律师。 被告：河北万特房地产开发有限公司。 住所地：河北香河新兴产业示范区和园路二号。 法定代表人：臧军强，公司执行董事。 原告汤百与被告河北万特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告汤百于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤百撤诉。 案件受理费减半收取767.42元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二一年五月十二日 书记员 李怡轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8854号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:南昌舜唐绿电科技有限公司。 被执行人:苏州舜唐新能源电控设备有限公司。 在被执行人南昌舜唐绿电科技有限公司、苏州舜唐新能源电控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22378号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初22378号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1025号申请执行人：孙建国，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196610010013。被执行人：高思刚，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324195503180010。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初5466号民事调解书，立案执行申请执行人孙建国与被执行人高思刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中查封被执行人高思刚名下银行账户，且暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下:终结(2021)鲁1324执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月三十一日书记员  刘春山
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执277号 陈忠远： 关于陈忠远罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人陈忠远已于2019年3月19日主动缴纳罚金3000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2625刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢252号 关于申请执行人丁召彦与被执行人抚松县江润热力有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2018）吉0621民初826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款244,000.00元及利息、案件受理费2480.00元。在执行过程中，被执行人自行给付216,480.00元，尚欠30,000.00元及利息。申请人于2021年5月6日申请恢复执行要求被执行人给付欠款30,000.00元及利息，现在双方自行达成和解，被执行人抚松县江润热力有限公司于2021年5月6日给付欠款30,000.00元，申请人自愿放弃其余款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初826号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢161号之二申请执行人：王兴茂，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王强，男，1976年01月05日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘华，女，1974年07月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：大英泽诚房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县。法定代表人：王普德。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初7499号民事调解书，执行申请执行人王兴茂与被执行人王强、刘华、大英泽诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经(2018)川0703民初7499号民事调解书确认：一、被执行人王强、刘华、大英泽诚房地产开发有限公司于2019年5月1日前偿还申请执行人王兴茂借款本息100万元；二、若未按上述约定期限足额还款，被执行人王强、刘华、大英泽诚房地产开发有限公司则支付申请执行人王兴茂未付金额从逾期之日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息；三、案件受理费6678元、诉讼保全费5000元，共计11678元，由申请执行人王兴茂负担6678元，被执行人王强、刘华、大英泽诚房地产开发有限公司负担5000元（该款于支付上述借款本息100万元时一并支付）。因被执行人王强、刘华、大英泽诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴茂向本院申请执行立案。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。2019年1月16日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执保25号案件查封了被执行人刘华名下位于绵阳市高新区飞云大道东段11号73栋1单元20号2楼房屋。2019年1月23日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执保25号案件查封了被执行人刘华名下位于绵阳市经开区三江西路北段1号富临.桃花岛3栋1单元16楼4号房屋，以上房屋已被绵阳市涪城区人民法院拍卖，申请执行人王兴茂参与分配后分得案款590270元。2019年1月23日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执保25号案件查封了被执行人刘华、王强名下位于绵阳市涪城区剑门路西段45号雅典苑3栋4单元6楼1号房屋，查封期限为三年。房屋系轮候查封，已向首封法院送达参与分配函。2020年9月4日，我院查封了被执行人大英泽诚房地产开发有限公司名下位于遂宁市蓬莱镇水井村的一宗土地。现被执行人大英泽诚房地产开发有限公司与申请执行人王兴茂已达成和解协议，约定最后履行期限为2021年10月30日。同时，王兴茂同意解除对上述土地的查封，申请执行人向本院提出撤回执行申请。若被执行人未按和解协议履行,申请执行人申请恢复执行原生效裁判文书期限为两年，从2021年10月31日起计算。2021年6月3日，本院向四川省遂宁市大英县人民法院送达了委托执行函解除对上述土地的查封。截至2021年5月19日，本案本次执行程序已执行到位案款13400元，收取为案件执行费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0793执恢161号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  田 浩二〇二一年五月十九日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执4962号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：李鑫，男，1982年02月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李鑫信用卡纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4962号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初5078号   原告：刘红，男，1969年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：杨永国，男，1965年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：王颖泽，男，1966年2月18日出生，汉族，现住安徽省阜南县。   原告刘红与被告杨永国、王颖泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘红于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘红的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告刘红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘红撤诉。   案件受理费减半收取计3，453.72元（原告已预交），因减少诉讼请求应收25元，由原告刘红负担，剩余3，428.72元退还原告刘红。   审  判  员   张绍娟   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   朱家笑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1629号原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司。法定代表人尹某。被告姚某。原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司于2021年5月10日向本院提出对姚某的撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司撤回对姚某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司负担。审判员 王志忠二0二一年五月十日法官助理 贾晓芳书记员 李 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2097号申请执行人：周言明，男，1962年07月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：邱发村，男，1963年04月09日出生，汉族，住马鞍山市和县。被执行人：章晓龙，女，1964年11月14日出生，汉族，住马鞍山市和县。本院在执行周言明与邱发村、章晓龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱发村、章晓龙38470元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月二十日书记员 赵靖秋
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4238号 原告：李俊，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县瑞峰房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇萧桃路北侧。统一社会信用代码：91341322586137150M。 法定代表人：卢彩侠，职务：总经理。 本院在审理原告李俊与被告萧县瑞峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李俊的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回起诉。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告李俊承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月二十一日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初775号 原告：李思明，男，生于1976年1月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张文成，男，生于1971年6月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李思明与被告张文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告李思明到庭参加诉讼，被告张文成经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李思明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告承包修建贵州遵义金鼎山后庄村旅游公路项目工程后，将该工程劳务发包给原告，要求原告交纳2万元诚信金，原告于2019年1月31日通过微信转账方式向被告支付2万元诚信金。后原、被告于2019年3月29日就上述项目工程签订补充协议。协议签订后，原告雇请敖光福、雷尊奎到该项目工地务工，后因该项目工程无法开工，被告与敖光福、雷尊奎达成协议，约定由被告支付敖光福、雷尊奎工资1万元。因被告无法退还诚信金及支付敖光福、雷尊奎工资，2019年10月20日，被告将应退还的诚信金及应支付的工人工资转为借款，并向原告出具借条一张，载明借款金额及2019年12月30日前还清等内容。被告出具借条后，原告于2019年农历腊月代被告分别向敖光福、雷尊奎支付工资6000元、4000元。现借条约定的支付期限已届满，原告多次催收，均未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告张文成未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月，被告承包修建贵州遵义金鼎山后庄村旅游公路项目工程后，将该工程劳务发包给原告，要求原告缴纳2万元诚信金，原告于2019年1月31日以微信转账方式向被告支付2万元诚信金。后原、被告于2019年3月29日就上述项目工程签订补充协议。协议签订后，原告雇请敖光福、雷尊奎二人到该项目工地务工。后因上述项目工程无法开工，被告与敖光福、雷尊奎达成协议，约定由被告支付敖光福、雷尊奎工资1万元。因被告无法退还诚信金及支付敖光福、雷尊奎的工资，2019年10月20日，被告将应退还的诚信金及应支付的工人工资转为借款，并向原告出具借条一张，载明借到原告现金3万元，于2019年12月30日前还清等内容。被告出具借条后，原告于2019年农历腊月代被告分别向敖光福、雷尊奎支付6000元、4000元。 上述事实，除原告陈述外，有被告出具的收条、原、被告签订的补充协议、被告与敖光福、雷尊奎签订的协议、借条、本院向敖光福、雷尊奎调取的询问笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告合意将被告应退还原告的诚信金2万元及被告应支付的工人工资1万元转为借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告在被告出具借条后，代被告支付工人工资1万元，现原告持被告出具的借条提起诉讼，故原、被告之间形成借款合同关系。被告作为借款人，未按约定支付借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告支付借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文成于本判决生效后十日内向原告李思明支付借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告张文成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵益平 人民陪审员  贾朝莲 人民陪审员  王坤友 二〇二一年五月十七日 法官 助理  陈 湘 书 记 员  夏云霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4783号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：颜宽，男，1992年07月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 四川锦程消费金融有限责任公司与颜宽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14900号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为5725.00元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人颜宽名下所有的车牌号为鄂Ｑ3××××嘉陵牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14900号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年七月十七日 书记员  吕德聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2266号 申请执行人：广州中东之煋货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区岗贝路266号512房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440111MA59DDD97N。 法定代表人：肖朝会。 被执行人：景强，男，1961年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人广州中东之煋货运代理有限公司与被执行人景强货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初37481号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行，执行标的为1429453元，执行费为16695元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款7310.81元，本院已扣划上述银行存款并向申请执行人发放；同年4月23日，申请执行人到庭确认：截止至4月22日，已收到被执行人汇款欧元84341.50元，折合人民币655333元。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十四日 书记员  王嘉宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7740号原告：苏坤，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：河南建信置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东27号院1号楼4单元38号，统一社会信用代码：914101006987328860。法定代表人：杨艳丽，该公司经理。被告：张永峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告苏坤诉被告河南建信置业有限公司、张永峰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告苏坤于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告苏坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏坤撤回起诉。案件受理费100元，由原告苏坤负担。审判长 宋 倩审判员 左红梅审判员 程 杰二〇二一年五月二十六日书记员 洪 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2259号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗太伟,男,1986年7月2日出生，汉族,住贵州省习水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗太伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4163号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款83587.93元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1154元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423财保14号申请人：济南金海企业管理有限公司，住所山东省济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**。法定代表人：裴明，任执行董事兼经理。被申请人：德州富景达置业有限公司，住所山东省德州市庆云县石佛大街西侧、学苑路北侧鸿福苑小区5号商务楼1、2号商铺。法定代表人：赵强，任执行董事兼总经理。申请人济南金某企业管理有限公司（以下简称金某公司）于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人德州富景达置业有限公司银行存款990万元或同等价值的其他财产进行保全。金某公司提供保函——保函号：0602051412011281202100006。本院经审查认为，申请人金某公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将德州富景达置业有限公司名下中国工商银行银行股份有限公司庆云支行账号16×××74、16×××17存款990万元进行冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人济南金海企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清渤二〇二一年五月十一日书记员  侯一玮
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执1729号 关于申请执行人周琳龙与被执行人临沂会宝岭铁矿有限公司侵权一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年五月三十一日 书记员  方明志
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3882号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，区域总经理。 被告:黄清亮，男，1981年11月20日，汉族，住安徽省巢湖市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告黄清亮物业合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年五月十八日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3153号 原告：王飞跃，男，1983年7月15日出生，汉族，住郯城县。 被告：曹伟，男，1983年6月23日出生，汉族，住郯城县城区。 原告王飞跃与被告曹伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王飞跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王飞跃撤回起诉处理。 审判员 杨 源 二〇二一年五月六日 书记员 李增欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5960号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：耿金奇，男，1978年10月22日出生，住天津市河**。被告：于春玲，女，1978年11月6日出生，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告耿金奇、于春玲物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更170号 罪犯欧阳金旺，男，1994年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年4月21日作出了（2014）恭刑初字第31号刑事判决，以被告人欧阳金旺犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月14日以（2017）桂11刑更32号刑事裁定，对罪犯欧阳金旺减去有期徒刑八个月；2019年5月6日以（2019）桂11刑更245号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月26日起至2024年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧阳金旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯欧阳金旺予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯欧阳金旺报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯欧阳金旺在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯欧阳金旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯欧阳金旺减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月26日起至2023年8月25日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6280号之二解除保全申请人：张家港市华锦塑粉有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴鼎盛村**。法定代表人：黄美华，该公司总经理。被申请人：张家港鑫洋智能科技有限公司，住所地张家港市金港镇后塍文星北路文星桥北。法定代表人：宋翊豪。解除保全申请人张家港市华锦塑粉有限公司与被申请人张家港鑫洋智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出(2021)苏0582民初6280号民事裁定，冻结被申请人张家港鑫洋智能科技有限公司的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市华锦塑粉有限公司于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市华锦塑粉有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港鑫洋智能科技有限公司的银行存款人民币9万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月二十七日书记员  马雅蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8413号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：吴桂根，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于一汽汽车金融有限公司与吴桂根金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10778号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。查明，被执行人名下的广州市增城区石滩镇三江荔三路138号之一301房产被广州市中级人民法院（2020）粤01执2384号案查封处置，本院已发函广州中院参与财产分配。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8413号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨林川
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执698号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市。负责人：周星玙。委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川律军律师事务所律师。被执行人：马富兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省荥经县。本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与马富兵信用卡纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2021）川1802民初883号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的*元。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人马富兵于2021年5月13日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人马富兵在2021年6月20日前归还申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行*元;二、从2021年7月起，被执行人马富兵在每月25日前最低归还申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行*元，并于2022年12月31日前付清剩余欠款；三、达成执行和解协议后，申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行同意解除对被执行人马富兵全部银行账户的冻结，解除限制高消费令；四、如被执行人马富兵未按期归还的，则申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行可以申请恢复执行。上述事实，本院依法记录在卷。经审查申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人马富兵所达成的执行和解协议，系双方其真实意思表示和对合法权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止对（2021）川1802民初883号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月十三日书记员  周学亮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1376号上诉人（原审原告）：张子旭，男，1969年5月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街御祥大厦****。负责人：葛树友，副总经理。委托诉讼代理人：贾化勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨怡，山东鑫同律师事务所律师。上诉人张子旭因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险烟台公司）劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。该条规定用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金的前提是“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同”，因此在审理时应首先审查用人单位是否作出解除劳动合同的决定，根据用人单位的解除决定来审查双方劳动合同的解除时间、解除的法律依据、制度依据和事实依据，是否履行解除劳动合同的法定程序。一审只审查渤海保险烟台公司通过短信、公告、邮寄等方式通知张子旭解除劳动合同，但对劳动者发送解除通知的前提是用人单位作出解除劳动合同的决定。本案中渤海保险烟台公司以短信、公告、邮寄解除劳动合同通知书等形式通知张子旭解除双方劳动合同，但各种形式的解除通知中是依据同一解除决定，还是每次通知分别作出一个解除决定，或者渤海保险烟台公司没有作出解除决定仅是通知张子旭解除劳动合同的基本事实一审未审查。张子旭第一项诉讼请求是确认2018年12月17日渤海保险烟台公司与张子旭解除劳动合同违法，但因一审未审查用人单位是否作出解除决定，而是依据2018年11月8日的短信通知的时间确定双方劳动合同解除时间，这就导致无法解释渤海保险烟台公司此后又通过公告、邮寄方式通知解除的行为。渤海保险烟台公司是以劳动者严重违反公司规章制度为由用人单位单方解除，不是用人单位与劳动者协商解除，更不是双方确定解除时间，案件审查的是用人单位的解除行为是否符合法律规定，因此解除决定是否发生劳动合同解除的法律后果需要审查后确认。一审在未审查用人单位是否作出解除决定、该决定是否合法的情况下，先行认定劳动合同解除时间，等同于先行认定用人单位解除劳动合同行为合法，该认定没有法律依据，同时也造成与劳动合同解除是否合法的矛盾。一审未审查渤海保险烟台公司是否作出解除劳动合同的决定，更未根据解除决定审查渤海保险烟台公司解除与张子旭劳动合同的事实依据、制度依据和法律依据，而是将渤海保险烟台公司通知张子旭的短信中记载的原因作为渤海保险烟台公司解除劳动合同的法律依据和事实依据进行审查，导致在二审阶段双方当事人仍对劳动合同解除时间、解除原因、劳动者是否存在用人单位主张的违反规章制度等基本事实存在较大分歧。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十七条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”。根据法律规定用人单位建立工会组织的，应事先将解除理由通知工会，一审没有审查单位是否按照法律规定将解除理由事先通知工会或通过其他民主程序履行解除劳动合同的民主程序，而该基本事实直接影响用人单位解除劳动合同的合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）的规定，裁定如下：一、撤销烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1354号民事判决；二、本案发回烟台市莱山区人民法院重审。上诉人张子旭预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年五月十二日法官助理许田田书记员徐颖欣
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2077号 申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路**。统一社会信用代码：9137052316496173XT。 负责人：侯新和，该银行行长。 被申请人：郭凯，男，1987年9月24日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：杨翠梅，女，1990年7月7日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人郭凯、杨翠梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年05月20日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款32.08万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭凯与被申请人杨翠梅共有的坐落于广饶县户（不动产权证书号：大王20160122）； 二、查封期限为三年，自2021年5月27日起至2024年5月26日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱晶晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2021）内0823刑初72号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人朝某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号×××。2020年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人任某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉﹝2021﹞37号起诉书指控被告人朝某犯交通肇事罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东，被告人朝某及辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日21时05分许，被告人朝某酒后驾驶×××号小型普通轿车搭载岳父德力格尔、妻姐额尔登高娃从白彦花镇东芸阁酒店回家，行驶至乌拉特前旗境内110国道至G6京藏高速公路白彦花收费所引线距110国道1公里路段时驶入对向车道，碰撞被害人柴某在驾驶的×××、×××号重型仓栅式半挂列车，造成被告人朝某、乘车人德力格尔、额尔登高娃受伤，两车损坏的交通事故。被告人朝某明知被害人柴某在拨打电话报警在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，且一直自愿认罪认罚。被害人德力格尔经乌拉特前旗人民医院抢救无效于2020年12月12日死亡。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人朝某每100ml血液中含有198.4mg乙醇；经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队认定，被告人朝某承担本起事故的全部责任；被告人朝某赔偿被害人柴某在的损失，取得被害人德力格尔近亲属谅解。公诉机关认为，被告人朝某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤、两车损坏，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朝某系自首，赔偿被害人柴某在损失，取得被害人德力格尔近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人朝某有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人柴某在、额尔登高娃陈述、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证、协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故尸表检验报告、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、送达回执、被告人朝某的供述及户籍证明等证据证实。被告人朝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人朝某系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人柴某在损失，取得被害人德力格尔近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朝某醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡、二人受伤、两车损坏且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关、辩护人提出被告人朝某系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人柴某在损失，取得被害人德力格尔近亲属的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2022年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 尚红霞审判员 石浩然人民陪审员 王 莉二0二一年五月二十四日书记员 张 阳附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1195号龙虹元：龙虹元与沈阳市沈北新区鑫达盛鑫隆门窗经销店、李想提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计66323.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800.00元，余款放弃，执行费已缴纳。至此，龙虹元向本院申请执行的（2021）辽0113民初440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保79号 申请人：顾某某，男，汉族，1982年10月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托代理人：李坤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张玲，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，汉族，1956年12月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人顾某某于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额为600000.00元，请求对被申请人刘某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区××街道××村××栋××【不动产权证号：皖（2021）淮南市不动产权第0010681】房地产予以查封。申请人顾某某以本人名下位于淮南市田区××街道××广场××单元××层××户提供担保。保全金额为60万元。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区××街道××村××栋××【不动产权证号：】房地产，查封期限为三年。 二、查封申请人顾某某本人名下位于淮南市田区××街道××广场××单元××层××户【不动产权证号：××】，查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人顾某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1158号  原告：彬州永平长庆建材门市部，住所地：陕西省彬州市。注册号：XXXXXXXXXXX0348。经营者：车润英，女，1963年XX月XX日生，汉族，住陕西省彬州市XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李同绪，男，1960年2月2日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石群升，男，1969年8月28日生，汉族，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告彬州永平长庆建材门市部、李同绪与被告石群升买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告彬州永平长庆建材门市部、李同绪于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彬州永平长庆建材门市部、李同绪申请撤回对被告石群升的诉讼，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告彬州永平长庆建材门市部、石群升撤回对被告石群升的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彬州永平长庆建材门市部、石群升承担。  审 判 员   陈宝珍  二〇二一年五月二十五日 书 记 员   计倩倩     1
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1318号上诉人（原审被告）：周均朋，男，1984年5月28日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张英奇，男，1990年11月29日出生，汉族，住荣成市。上诉人周均朋因与被上诉人张英奇民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周均朋上诉称：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.张英奇承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、张英奇给付的款项是为了偿还案外人欠周均朋的款项，不是借款。经姜建虎介绍，周均朋为案外人垫付了奥迪A3车辆购车首付款和三个月的银行贷款。后因案外人无力偿还，2018年10月21日，案外人将车辆质押给张英奇借款34500元，张英奇直接将34500元给付周均朋，用于偿还案外人拖欠周均朋的款项。因周均朋与张英奇之间从未有任何款项往来，周均朋收取的是案外人的借款。张英奇支付的款项是基于车辆质押，代为偿还案外人的借款，所以支付给周均朋。周均朋与张英奇之间没有借款事实。二、本案事实与民间借款常理不符。周均朋没有借款的资金需求。周均朋每月流水金额较大，周均朋没有借钱理由。周均朋与张英奇仅是普通朋友，双方并不了解，没有借款的理由。且作为普通朋友，张英奇对借款不要求出具欠条，未约定利息和还款期限，与日常法则中的民间借贷常理不符。张英奇给付周均朋的款项是两笔，第一笔是2018年10月21日，第二笔是2018年10月31日。在日常生活中，如果第一笔借款没有偿还，借款人不会再借第二笔，张英奇给付周均朋两笔款项与日常生活中的借款常理不符。自2018年10月款项交易发生之后，张英奇从未向周均朋催要过的原因是没有借款的事实。张英奇辩称，一审判决正确，请求维持原判。张英奇向一审法院起诉请求：1.判令周均朋偿还张英奇人民币34500元；2.本案诉讼费由周均朋承担。一审法院认定事实：张英奇和周均朋为普通朋友关系，2018年10月周均朋以做生意需要资金周转为由向张英奇借款，2018年10月21日和2018年10月31日，张英奇通过支付宝及微信账户分别向张英奇转账28500元及6000元，共计34500元。周均朋口头承诺尽快归还。之后张英奇多次向周均朋索要，周均朋以各种理由推拖拒付。张英奇遂诉至法院，上述事实有张英奇陈述及张英奇的支付宝、微信交易记录在案为凭。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张英奇通过支付宝及微信账户向周均朋出借28500元及6000元，共计34500元，双方形成民间借贷关系。双方未明确约定还款日期，张英奇有权随时主张权利。故张英奇要求周均朋偿还借款34500元，事实清楚，证据充分，予以支持。周均朋经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：被告周均朋于判决生效之日起十日内偿还原告借款34500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元(系减半收取)，由周均朋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周均朋申请证人许某和刘某出庭作证。证人许某称其购买了一辆奥迪A3汽车，周均朋让其把车抵押给一个叫张英奇的人，等许某有钱了再把车赎回来。其不知道34500元是什么钱款，该款是周均朋与张英奇之间的事情。证人刘某称其知道许某的奥迪A3汽车抵押给张英奇，对张英奇与周均朋之间借款的事情不清楚。经质证，张英奇认为二证人的证言为真实的。张英奇提交其与周均朋的微信聊天记录一份，证明周均朋除了28500元以外，还向其借过6000元，一共34500元。经质证，周均朋称28500元并非是向张英奇的借款，但其借过张英奇6000元，未归还的原因是奥迪A3汽车丢失，其不确定张英奇是否能把车找回。二审期间，周均朋申请法院调查2018年10月1日至2019年8月1日期间其与张英奇微信聊天记录。经审查，周均朋本人手机中其与张英奇的聊天记录为空白，张英奇手机中有其与周均朋在上述期间内的聊天记录。周均朋质证称，聊天记录不完整，其记得有一部分双方关于涉案车辆的价格与利息的聊天记录，张英奇可能将其删除。本院经审查认为，证人许某、刘某证明事项均为奥迪A3汽车抵押事实，其二人均无法证实本案待证借款事实，对其二人的证人证言本院不予采信；对周均朋与张英奇在2018年10月1日至2019年8月1日之间的微信聊天记录，周均朋称张英奇可能删除部分聊天内容，但周均朋处双方聊天记录空白，周均朋对其主张的该事实未提交证据证实，其主张不成立；张英奇提交的其与周均朋的微信聊天记录，周均朋认可借款6000元的事实，对该证据本院予以采信。二审中，周均朋认可2018年10月31日其向张英奇借款6000元，尚未偿还。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点为：张英奇要求周均朋偿还34500元，有无事实和法律依据。关于该34500元，周均朋认可未偿还2018年10月31日借款6000元。对28500元，周均朋称该款项系许某将奥迪A3汽车抵押给张英奇，张英奇付给许某的款项，因该二人没有微信，张英奇将28500元转到其名下。该28500元其自留了一部分，给许某一部分，但具体数额和给付方式，其记不清楚。对此，本院认为，周均朋申请到庭的证人和申请法院调取的证据均不能证明该笔款项的性质，周均朋亦不能提供其他证据证明其上诉主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周均朋上诉的请求无事实和法律依据，一审判决周均朋偿还张英奇借款34500元，并无不当。综上所述，周均朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人周均朋负担。本判决为终审判决。审判长 于 晶审判员 蒋 涛审判员 郑华章二〇二一年五月二十八日法官助理李伟书记员李冬菊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3828号原告:济源市济康物业服务有限公司,住址:济源市文津街1号。法定代表人:刘朋,总经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，公司工作人员。被告:王林峰，1993年5月29日出生，住济源市。原告济源市济康物业服务有限公司诉被告王林峰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告济源市济康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二一年五月十二日书记员  聂文君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1995号原告：宫恒轩，男，汉族，1964年9月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。被告：刘爱琴，女，汉族，1974年10月22日出生，住河南省许昌市魏都区。原告宫恒轩与被告刘爱琴租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫恒轩的委托代理人张继军到庭参加诉讼，被告刘爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫恒轩向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付所欠租赁费3万元及违约金2万元；2．一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订“租赁协议”约定：被告刘爱琴租赁原告位于察院××街长河小区西门口两层商业房，约定租赁期为2018年7月1日至2020年6月30日；房屋租金付款方式为：提前一个月支付下半年房租，半年一次付清，月租金7千元，如不按时交房租则按每月租金8千元计算；如一方违约向对方支付违约金10万元。被告刘爱琴于2020年10月19日向原告出具“欠条”一份，其拖欠原告房租3万元，并承诺2021年元旦前付清。但时至今日被告未有向原告支付所欠租金。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。刘爱琴未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月4日，原告宫恒轩作为出租方与被告刘爱琴作为承租方签订《租赁协议》一份，双方约定原告宫恒轩将位于察院××街长河小区西门口两层商业房出租给被告刘爱琴使用，协议约定：乙方承租期限两年，从2018年7月1日起至2020年6月30日，乙方每两年连续续签，乙方在承租期内有权转租转让；房租租金付款方式：提前一个月支付下半年房租，半年一次付清，租金：每月7000元，半年42000元，如不按时交租金，租金按8000元/月计算；违约责任：此协议一经签订即具有法律效力，双方需共同遵守，认真履行，单方无权变更或解除，如一方违约，违约方需向另一方赔偿违约金壹拾万元整。协议签订后原告按协议约定将房屋交付给了被告进行使用，2020年2月被告将案房屋交还给原告，被告支付房租至2019年6月30日。2020年10月19日，原、被告就2019年7月1日至2020年1月31日房租及房屋内家具、家电事宜进行结算后，被告向原告出具欠条一份，显示经双方同意，原告共欠被告房租30000元，约定在2021年元旦前付清。但欠条出具之后被告一直未支付房租，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘爱琴欠原告宫恒轩租赁费，有被告给原告出具的欠条为凭，被告应当依约向原告支付租金，故原告要求被告支付租赁费30000元的请求，本院予以支持。原、被告在2018年9月4日签订租赁协议时约定有违约金，双方在2020年10月19日进行结算时亦没有确定违约金，应视为双方对原协议的变更，因此原告要求被告支付20000元违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告宫恒轩租赁费30000元。二、驳回原告宫恒轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告宫恒轩负担250元，由被告刘爱琴负担275元。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年五月十七日法官助理李丹丹书记员陈梦超
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初585号 原告：王志清，女，1985年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：曾庆芳，女，1991年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告王志清与被告曾庆芳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王志清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志清撤回起诉处理。 审判员 常 静 二〇二一年五月十九日 书记员 段懿轩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初178号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王运，天津星卓律师事务所律师。被告：谭海敏，女，住江苏省东海县驼峰乡南榴村4-19号。原告小米科技有限责任公司与被告谭海敏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告小米科技有限责任公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含合理维权费用、律师费用）”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。2021年4月27日，原告小米科技有限责任公司以双方已达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。关于本案案件受理费，原告小米科技有限责任公司向本院预交案件受理费550元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月七日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初4728号 原告：范天凯，男，1971年9月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。 被告：郭昌明，男，1973年4月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：范天星，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告范天凯诉被告郭昌明、范天星民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告范天凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年五月十九日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2338号原告:胡志俊,女,汉族,1970年9月21日出生,住固始县。原告:黄庆乐,男,汉族,1970年8月18日出生,住固始县。被告:刘宗晖,男,汉族,1979年9月24日出生,住固始县。原告胡志俊、黄庆乐与被告刘宗晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志俊、黄庆乐、被告刘宗晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款618540元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买房屋需要,欠原告618540元,到现在已经两年,经原告方多次催要,被告以种种理由拒不支付本金及相应利息。为维护原告方合法权益,起诉至法院,请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张提供了以下证据：1、原告胡志俊、黄庆乐的身份证复印件；2、原告双方的结婚证复印件；3、被告向原告转账的两份银行交易明细；4、被告向原告转账的微信截屏八张复印件；5、被告给原告出具的借条两张复印件；6、被告给原告出具欠条一张复印件；7、原告提供的情况说明一份。被告刘宗晖辩称，对于原告提供欠条的真实性无异议。2014年买房子钱不够向原告借钱，当时我们双方没有约定利息，后来才和我说有利息。2014年3月8日我给原告出具的借条是218000元。2014年10月9日原告为我办证时候手续费是60300元，是原告为我垫资，我打的借条。两次借款都是约定利息两分四厘，约定一年期满还款。被告提供了其本人的身份证复印件。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认。2014年3月8日和2014年10月9号原告先后通过银行转账和现金方式借款给被告刘宗晖218000元和60300元，两笔借款共计278300元。被告刘宗晖给原告出具了两张借条，“刘宗晖借胡志俊现金贰拾壹万捌仟元整，利息贰分肆厘整，一年后本息一次性还清，刘宗晖，2014年3月8日”。“今借到胡志俊现金陆万零三百元整，利息贰分肆厘整，本息一年后一次性还清，刘宗晖，2014年10月9日”。2015年11月8号、11月9号、11月10号，被告刘宗晖分别向原告还款20000元、20000元、10000元，共计50000元。2019年3月8日，原、被告双方经过结算，重新出具一张欠条，“今欠胡志俊现金陆拾壹万捌仟伍佰肆拾圆整（618540元），月息贰分，刘宗晖2019年3月8号”。后被告通过微信和银行转账分别向原告还款9笔，2020年1月11日被告通过微信还款5000元；2020年1月24日被告通过微信还款2000元；2020年5月15日被告通过支付宝还款2000元；2020年8月26日被告通过微信还款3000元；2020年9月4日被告通过微信还款3000元；2020年9月28日被告通过微信还款2000元；2020年10月21日被告通过微信还款5000元；2021年1月30日被告通过微信还款3000元；2021年2月9日被告通过微信还款2000元，共9笔，合计27000元。对上述双方借款的事实原、被告均无异议。对于约定利息贰分，被告虽辩称原告借款时并没有约定利息，但是未提供证据证实。本院认为，原告分两次借款给被告，该事实清楚，原告提供了转账凭证、借条和欠条，被告予以认可。当事人对自己的事实主张有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为借款时与原告没有约定利息，但并未提供证据加以证明。原告当庭提供了证据证明双方约定了利息，被告庭审中也予以认可。本院对双方借贷约定利息应予认可。双方于2019年3月8日以月息贰分四厘标准进行结算，结算后被告出具欠条本金为618450元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定，原、被告之间的结算方式及利息不符合法律规定，超出部分，本院不予支持。2014年3月8日，原告出具借条本金为218000元，以月息贰分计算，至2019年3月8日利息为261600元；2014年10月9日，原告借款本金为60300元，以月息贰分计算，至2019年3月8日利息为63918元，扣除2015年被告偿还利息50000元，结算后未付本息合计应为553818元，故本院认可被告出具的2019年3月8日欠条中本金应为553818元。两笔借款有被告刘宗晖出具的借条、原告的转账记录、开庭笔录在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。故本院对原告要求被告刘宗晖还款的诉讼请求依法予以支持。该份欠条约定月息贰分，超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七、第二十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗晖于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告借款553818元及利息（利息以553818元为基数，自2019年3月8日起至2020年8月19日止，按月息贰分计算；自2020年8月20日起至款项还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价率四倍计算。被告2019年3月8日后支付的利息款27000元，从上述款项中予以扣减。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9986元，减半收取4993元，由原告胡志俊、黄庆乐负担324元，被告刘宗晖负担4669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈伟贤二〇二一年五月十七日法官助理苏梦荻书记员李婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执442号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：赵静，系该行员工。委托代理人：胡慎，系该行员工。被执行人：王成，男，1982年3月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人王成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金39733.97元及利息、费用（利息、费用等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月17日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费496元。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布,并决定对其采取拘留措施。经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月十四日法官助理赵凯书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执8531号申请执行人：北京市辰正合商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园区480号。法定代表人：陈敬东。被执行人：BHG（北京）百货有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦23层2301、2302、2303室。法定代表人：黄立信。申请执行人北京市辰正合商贸有限公司与被执行人BHG(北京)百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初21794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人BHG(北京)百货有限公司偿还欠款713069.89元等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人BHG(北京)百货有限公司名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人BHG(北京)百货有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年五月二十七日书记员  林然金
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3224号 申请人：周惠良，男，1973年4月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王晓东，男，1970年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人周惠良于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人王晓东价值680万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王晓东的银行存款680万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  许纪菁
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执458号邢卫国：鹤岗市工农区人民法院与邢卫国罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2015）工刑初字第110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4801号之一 被执行人：杨航，男，汉族，1977年01月25日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨航在中国农业银行23×××12账户内存款人民币209041.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月十三日 书记员  王宇鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7366号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李锐林，男，1985年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李锐林信用卡纠纷一案中，因被执行人李锐林没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13078号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7366号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号（车辆类型K33）的思迪牌机动车，但上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号的机动车因尚未实际扣押暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产，本院经采取多种措施未能发现被执行人可供执行的其它财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  施美佳
贵州省普安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2323行审4号 申请执行人：普安县人民政府，住所地普安县南湖街道西街政府大院，统一社会信用代码1152232300961202XH。 法定代表人：黄其兴，普安县人民政府县长。 被申请执行人：谭佰华，男，汉族，1968年1月26日出生，住贵州省普安县。 申请执行人普安县人民政府于2021年4月29日向本院申请强制执行普府决〔2020〕1号《普安县人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，在审查期间，申请执行人普安县人民政府自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人普安县人民政府撤回对被执行人谭佰华的强制执行申请，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人普安县人民政府撤回执行申请。 审 判 长 王和风 审 判 员 代青林 审 判 员 潘 明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 进 书 记 员 杨 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15011号原告：陈赛，男，汉族，1988年8月15日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1978年9月24日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。被告：邓攀，女，汉族，1980年10月21日出生，身份证住址：深圳市龙华新区。被告：胡启雄，男，汉族，1978年3月30日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告陈赛诉被告王**、邓攀、胡启雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈赛于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告陈赛撤回对被告王**、邓攀、胡启雄的起诉。案件受理费6400元（原告已预交），原告变更诉讼请求后为150元，由原告陈赛负担，其余6250元由本院依法退还原告陈赛。审判员  陈翔二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢236号 黄常峰、易神锋、张明亮: 关于广州市从化区人民法院执行黄常峰、易神锋、张明亮罚金一案，本院已于二〇二一年五月十一日执行完毕，被执行人黄常峰、易神锋、张明亮已履行了（2018）粤0117刑初34号刑事判决书判决的缴纳罚金的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日