山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5598号 原告：李国善，男，1987年11月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：丁立，男，1955年8月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴际海，男，1966年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：山东佰赫工艺品股份有限公司(潍坊百禾工艺品有限公司于2016年12月16日更名)，住所地昌乐经济开发区昌大路东，统一社会信用代码：91370725776322752U。 法定代表人：汤爱英，总经理。 被告：潍坊裕源纺织有限公司，住所地昌乐县经济开发区内，统一社会信用代码：913707007242708314。 法定代表人：吴际海，执行董事。 被告：山东盛和置业有限公司，住所地昌乐县孤山街84号院内办公楼三楼，统一社会信用代码：91370725797309055T。 法定代表人：丁立，执行董事。 原告李国善与被告丁立、吴际海、山东佰赫工艺品股份有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、山东盛和置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立调解案号，后因原被告无法达成一致调解意见，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。原告李国善及其委托诉讼代理人田海元，被告吴际海到庭参加诉讼，被告山东佰赫工艺品股份有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、山东盛和置业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁立偿还借款16000000元及利息；2、要求被告吴际海、潍坊裕源纺织有限公司、山东盛和置业有限公司对上述全部借款及违约金承担担保责任；3、要求被告山东佰赫工艺品股份有限公司对上述借款中的1000万元本金及违约金承担担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告丁立以为筹建孙武黄河大桥筹措资金为名，与原告分别签订两份款额为1000万元的《担保借款合同》，其中一份由被告吴际海和山东佰赫工艺品股份有限公司担保，另一份由被告吴际海担保，担保方式均为连带责任担保，借款期限均为2011年3月10日至2011年9月9日。在签订协议的前一天(2011年3月9日)被告丁立就预先为原告出具了1000万元的借据一份，在签订《担保借款合同》时又以《借款协议》的方式出具1000万元的借据一份。然后，原告安排自己公司的会计李芙蓉自2011年3月11日至4月4日通过李芙蓉账户和双喜家具公司账户先后打款4笔共计16430000元。原告将上述款项支付给被告丁立后，被告丁立及担保人除支付部分利息外，剩余本金及利息均未能偿还，期间原告不间断地与被告丁立及担保人吴际海以会面、电话、短信、微信等方式讨要、商讨还款事宜，潍坊裕源纺织有限公司法定代表人吴际海在与原告商讨还款事宜时，2013年5月23日、2014年4月24日两次向原告承诺以潍坊裕源纺织有限公司生产经营的利润归还上述借款。被告丁立及担保人吴际海均以其所投资的孙武黄河大桥项目及麝香酮项目尚未产生收益为由一拖再拖，至今未能归还。2018年9月20日，被告山东盛和置业有限公司为原告出具《担保承诺书》一份，承诺对上述借款承担担保责任，担保期限两年，担保最高限额5000万元。综上，上述被告对所欠原告借款多次承诺又多次失信，原告对其还款意愿已无任何信心，为此，特依法起诉，请予依法处理。 被告吴际海辩称：山东佰赫工艺品股份有限公司的法定代表人是我妻子，这个公司从来没有在借款中担保，这个章不知道怎么盖的。我是潍坊裕源纺织有限公司的法定代表人，我公司担保我是认可的，但是金额不予认可，只看到一张条上的1000万元，对1600万元就不清楚了。分26次付了906万元，并且每次和原告都有对账单。 被告丁立、山东佰赫工艺品股份有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、山东盛和置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、借款协议、生产情况说明、代偿意见书、担保承诺书，经当事人质证和本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认亦在卷佐证。当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交借款合同复印件两份，因未提交原件且原告不予认可，本院不予认定。被告提交借款明细一宗，用以证明已经清偿26笔借款，原告对于借款明细中的第二项、第四项、第五项、第八项、第九项、第十项、第十三项不予认可，其余部分均予以认可。本院经审查，认为上述借款明细中的原告认可的第二项、第四项、第五项、第八项、第九项、第十项、第十三项收到条均为借款人丁立签字，被告吴际海无证据证明上述七项款项用于归还出借人即原告的借款，故本院对上述偿还借款的事实不予采信，对于原告认可被告偿还的4980000元款项依法予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2011年3月10日，原告与被告丁立等签订一份《担保借款合同》，载明“出借人（以下简称甲方）：李国善借款人（以下简称乙方）：丁立车航担保人（以下简称丙方）：吴际海乙方向甲方借款人民币10000000元整（大写：壹仟万元整）乙方向甲方借款使用期限为6个月自2011年3月10日起至2011年9月9日止1、乙方违约责任乙方逾期不还借款，应按合同总额每日1%×违约天数向甲方支付违约金，如诉至法律甲方应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。2、丙方违约责任丙方承担本合同的履约连带责任，如乙方出现借款到期后不能及时偿还该借款，由丙方共同承担连带责任，如诉诸法院由乙方丙方承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。甲方（签字）：李国善乙方（签字）：丁立车航丙方（签字）：吴际海”。2011年3月10日，原告与被告丁立等签订一份《担保借款合同》，载明“出借人（以下简称甲方）：李国善借款人（以下简称乙方）：丁立车航担保人（以下简称丙方）：吴际海潍坊百禾工艺品有限公司乙方向甲方借款人民币10000000元整（大写：壹仟万元整）乙方向甲方借款使用期限为6个月自2011年3月10日起至2011年9月9日止1、乙方违约责任乙方逾期不还借款，应按合同总额每日1%×违约天数向甲方支付违约金，如诉至法律甲方应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。2、丙方违约责任丙方承担本合同的履约连带责任，如乙方出现借款到期后不能及时偿还该借款，由丙方共同承担连带责任，如诉诸法院由乙方丙方承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。甲方（签字）：李国善乙方（签字）：丁立车航丙方（签字）：吴际海潍坊百禾工艺品有限公司”。2011年3月11日，通过中国农业银行由原告的会计李芙蓉向被告丁立打款820万元。2011年3月16日，通过原告的会计李芙蓉的账号向丁立打款328万元。2011年3月18日，原告通过青州市双喜家具有限公司（原告系青州市双喜公司的总经理）齐商银行账户向丁立打款328万元。2011年4月4日，通过原告会计李芙蓉账户向丁立指定的崔红账号打款167万元。上述四笔款项共计1643万元。后被告吴际海于2011年8月18日借款期限内偿还2000000元本金。于2011年12月30日偿还逾期利息100000元，于2012年5月22日偿还逾期利息100000元，于2012年6月7日偿还逾期利息100000元，于2012年7月14日偿还逾期利息700000元，于2012年7月19日偿还逾期利息200000元，于2012年9月28日偿还逾期利息100000元，于2012年12月20日偿还逾期利息350000元，于2012年12月25日偿还逾期利息50000元，于2013年1月30日偿还逾期利息200000元，于2013年2月8日偿还逾期利息300000元，于2013年4月1日偿还逾期利息20000元，于2013年6月20日偿还逾期利息150000元，于2014年1月28日偿还逾期利息50000元，于2014年5月20日偿还逾期利息200000元，于2014年7月3日偿还逾期利息200000元，于2014年9月26日偿还逾期利息100000元，于2014年10月16日偿还逾期利息50000元，于2016年2月4日偿还逾期利息10000元，上述共偿还逾期利息2980000元。被告尚欠本金1443万元及利息一直未予偿还，为此成讼。在本案诉讼过程中，原告声明本案利息自2016年2月4日计算，2016年2月4日前被告支付的利息不足部分，原告自愿放弃。 同时查明，被告山东佰赫工艺品股份有限公司在其中的一份担保借款合同上盖章。潍坊裕源纺织有限公司的法定代表人吴际海在2013年5月23日出具的潍坊裕源纺织有限公司生产情况说明及2014年4月24日出具的代偿意见书中均有代为偿还上述借款的内容。2018年9月20日，山东盛和置业有限公司出具担保承诺书一份，承诺对上述借款承担最高额为5000万元的不可撤销担保。 再查明，潍坊百禾工艺品有限公司于2016年12月16日更名为山东佰赫工艺品股份有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁立向原告李国善借款，原告已经将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，对其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，当事人签订的两份担保借款合同虽然约定借款总额为20000000元，但原告实际交付借款金额为16430000元，应当认定实际借款本金为16430000元。2011年8月18日至2016年2月4日，被告吴际海代被告丁立共偿还债务4980000元，其中2011年8月18日被告吴际海偿还的2000000元在借款期内，应认定为借款本金。故被告尚欠原告本金14430000元事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款本金14430000元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方借款合同中未对借期内利息作出约定，原告主张被告支付利息，本院不予支持。双方对逾期违约金约定过高，原告主张按年利率15.4%计算逾期利息，未超上述规定的最高上限，本院予以支持。2011年9月10日借款到期后到2016年2月4日，上述逾期利息应为9932088.83元（14430000元×15.4%÷365×1609天），被告吴际海在2011年9月10日至2016年2月4日分十八次偿还了原告逾期利息2980000元,原告自愿放弃2011年9月10日至2016年2月4日期间被告未偿还部分的逾期利息，系对其权利的合理处分，本院予以准许。原告主张逾期利息自2016年2月5日至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告被告吴际海、山东佰赫工艺品股份有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、山东盛和置业有限公司是否承担保证责任的问题。吴际海、潍坊裕源纺织有限公司、山东盛和置业有限公司自愿在为上述借款提供担保，系其真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。民间借贷系实践性合同，应以实际交付的金额为担保范围，因两份借款合同的交付无法分清，应认定山东佰赫工艺品股份有限公司在尚欠本金及利息50%范围内承担保证责任。被告山东佰赫工艺品股份有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、山东盛和置业有限公司、丁立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁立于本判决生效之日起十日内偿还原告李国善借款本金14430000元及相应利息（以借款本金14430000元为基数，自2016年2月5日至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 被告吴际海、潍坊裕源纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 被告山东佰赫工艺品股份有限公司对上述第一项债务的50%范围内承担连带清偿责任； 被告山东盛和置业有限公司在最高额为5000万元范围内对第一项债务承担连带清偿责任； 被告吴际海、山东佰赫工艺品股份有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、山东盛和置业有限公司承担保证责任后，有权向被告丁立追偿； 驳回原告李国善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58900元，诉讼保全费5000元，由原告李国善负担6270元，由被告丁立负担57630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  牛英春 二〇二一年五月二十六日                               法官助理   吴海强                               书记员    葛梦婕