wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执51号之一申请执行人：扬州市江都区万山冷拉型钢有限公司，住所地在扬州市江都区。被执行人：高邮市通富金属材料有限公司，住所地在高邮市。关于申请执行人扬州市江都区万山冷拉型钢有限公司与被执行人高邮市通富金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初2647号民事判决书已经生效。申请执行人扬州市江都区万山冷拉型钢有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为1915950元，被执行人依法应承担执行费21560元。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达相关执行材料未能成功，本院于2021年2月4日现场张贴了公告，限被执行人于公告之日起六十内到本院领取执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，逾期则视为送达，但被执行人未领取。2、本院于2021年1月7日、2021年3月4日、2021年5月18日三次通过全国网络系统查询了被执行人高邮市通富金属材料有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2021年5月18日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，被执行人名下未有房产信息。因被执行人无房产信息且下落不明，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人高邮市通富金属材料有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人高邮市通富金属材料有限公司实施限制高消费惩戒措施。5、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、限制高消费令等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 黄 政二〇二一年五月三十一日书记员 沈 涛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢375号申请执行人：盛斌，男，1980年1月2日生，住靖江市。被执行人：靖江博华钢结构有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFL8E3Q，住所地靖江市。法定代表人：薛平。申请执行人盛斌与被执行人靖江博华钢结构有限公司为劳动人事争议纠纷一案，于2020年6月18日作出的靖劳人仲案字（2020）第263号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人靖江博华钢结构有限公司于2020年8月30日前支付沈斌2019年11月至2020年4月份工资36631元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛斌向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。现查明，2021年4月26日本院作出（2021）苏1282破申19号民事裁定书，裁定受理靖江市博华钢结构有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了靖江市博华钢结构有限公司的破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、108条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年五月二十日书记员 朱 婕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执639号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：张金利，男，1971年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张金利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张金利银行存款25,490.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初885号 原告：张林，男，1948年10月30日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：吴印宗，男，汉族，现住张家口经济开发区，其他身份信息不详。 原告张林诉被告吴印宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张林撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张林负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年五月十一日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2324号原告：李二合，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王玉飞，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：朱海霞，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李二合诉被告王玉飞为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李二合于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二合的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李二合撤诉。案件受理费78元，由原告李二合负担。审判员  白狄莎二〇二一年五月三十一日书记员  朱智慧
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初125号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张义珍，女，1990年6月3日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，小学文化，酒店收银员，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月2日被吉首市公安局取保候审；同年4月1日被本院继续取保候审。现在家。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人张义珍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人张义珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日1时许，被告人张义珍醉酒后驾驶湘ＫＶ××**号小轿车，从吉首市乾州榕域酒店出发沿西一环驶往团结西路，当车行驶至西一环黄莲洞外路段时，被执勤的交警查获。经酒精呼气式检测结果为167.1ｍｇ／100ｍｌ、156.4ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检鉴定，张义珍的血液乙醇含量为163.3706ｍｇ／100ｍｌ。就指控的事实，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人张义珍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人张义珍判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张义珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2021年1月30日1时许，被告人张义珍酒后驾驶号牌为湘ＫＶ××**小型轿车，从吉首市乾州榕域酒店出发往吉首方向行驶，当车行驶至西一环黄莲洞外路段时，被执勤交警查获。经酒精呼气检测，张义珍的酒精呼气检测结果为161.7ｍｇ／100ｍｌ、156.4ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾车，对其进行抽血送检。经鉴定，送检的张义珍血样中乙醇含量为163.3706ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。被告人到案后主动供述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气式结果单、抓获经过、血样提取登记表、被告人张义珍的供述和辩解、证人郑某的证言、司法鉴定意见书、现场吹气抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义珍醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述、自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处理；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张义珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳的保证金转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 蒋柳燕人民 陪 审员 吴 倩二〇二一年五月二十五日代理书记员代 玉 萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执375号申请执行人：泌阳县温泰恒大石材厂，住所地泌阳县象河乡岗王村委。法定代表人：王亚一，男，汉族，1970年4月15日出生，住浙江省泰顺县，任该厂总经理。被执行人：无锡远博工艺石材有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥华新杜江海西路1141号。法定代表人：张亚平。被执行人：王**，男，汉族，成年，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人泌阳县温泰恒大石材厂与被执行人无锡远博工艺石材有限公司、王**买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1726民初2819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、第一被申请人石灿向申请人李丛祥支付回购款人民币150000元。二、第一被申请人石灿向申请人李丛祥支付2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失（以人民币150000元为基数，按年利率10%的标准计算）。三、若第一被申请人石灿到期未能清偿上述第一及第二项债务的，第二被申请人河南中云创光电科技股份有限公司应对第一被申请人石灿上述第一及第二项的债务不能履行的款项承担连带清偿责任。四、第一被申请人石灿向申请人李丛祥支付律师费人民币12400元。五、对申请人李丛祥的其他仲裁请求，不予支持。六、本案仲裁费人民币10097元（已由申请人李丛祥预缴），由第一被申请人石灿及第二被申请人河南中云创光电科技股份有限公司共同承担人民币9290元，由申请人李丛祥承担人民币807元。上述裁决主文第一、二、四、六项所涉的全部款项，第二被申请人河南中云创光电科技股份有限公司及第一被申请人石灿应于本裁决作出之日起十五日内履行支付完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人银行存款进行查询，查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司有银行存款4084.41元，该公司已进入破产清算程序，暂未处置。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司有住房公积金登记信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行石灿有北京现代牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）,已查封，暂未实际扣押；查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司有多辆汽车，因该公司进入破产清算程序，未能处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司持有股票（股权），因该公司进入破产清算程序，未能处置。三、未查到被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余171690元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执375号案件终结本次执行程序。被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人李丛祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年五月二十日书记员  梁 曦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2477号原告：孙承德，男，1962年12月24日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：东港市安泰铸业有限公司。住所地：东港市小甸子镇。法定代表人：孙家为，总经理。原告孙承德与被告东港市安泰铸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承德委托诉讼代理人田树芬到庭参加了诉讼。被告东港市安泰铸业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告所欠劳务报酬24540元。事实与理由：原告自2018年始在被告处从事大炉工工作，约定日工资200元。自2020年2月开始，被告陆续开始拖欠原告工资，被告拖欠原告2020年2月－6月工资21640元，拖欠原告2021年1月－2月工资2900元，共计24540元。被告所欠原告工资，因索要无果，故向人民法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2018年在被告处从事大炉工工作。原告在被告处工作期间，被告欠付原告2020年工资21640元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告已届退休年龄后在被告处工作，双方间形成劳务关系，原告为被告付出了劳务，被告作为用人单位应当及时足额向原告支付劳务报酬，至今未付属于违约行为。原告请求的2021年工资因未提供证据予以证明，应承担举证不能责任。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市安泰铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙承德劳务报酬21640元；二、驳回原告孙承德其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告承担200元，原告负担10元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二一年五月十九日书记员  于春燕
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0611行初183号原告曾丽萍，女，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省华容县。被告华容县人民政府，住所地湖南省华容县杏花村西路**。法定代表人刘世奇，该县县长。被告华容县三封寺镇人民政府，住所地湖南省华容县三封寺居委会。法定代表人全金龙，该镇镇长。原告曾丽萍诉被告华容县人民政府、华容县三封寺镇人民政府（以下简称三封寺政府）行政行为违法及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。原告曾丽萍诉称，原告在任华容县三封寺镇毛家小学学前班教师期间，华容县人民政府为了发展经济，视户ロ为“商品”，把农转非变成了集资手段，将户ロ当商品卖。1992年，时任华容县县委书记陈满生向各乡镇分配了购买城镇户口的指标，1992年暑假期间，时任三封镇党委书记吴葆春为了完成上级任务，要求每年工资只有800元的村幼儿教师每人拿出6,500元购买城镇户ロ后才能上岗，不然就下岗。在全体幼师购买了城镇户口后，三封教育组在1992年下学期又收取了幼儿教师培训费和招工费220元，并发放了一本岗前培训证和统一招工凭证。1992年5月4日，在中央部门下发了《关于坚决制止公开出卖非农户口的错误做法的紧急通知》后，三封寺政府仍然出售城镇户口，产生了大量空挂户口，也使原告成为空挂户口。为此原告多次向三封寺镇派出所申请将户口迁回原农村，但都因政策原因不予办理。直到2017年原告才将户口迁回原地，此时正值户口所在地土地征收，原告不能参与土地征收款分配。原告购买城镇户口后失去了农村耕田，又因学校合并下岗。没田、没地、没工作的原告于2018年到今年近三年半的时间里一直向各级信访部门进行维权。2021年3月份，原告将信访请求改成要求解决社保问题。但原告去劳动局和教育局无法查到当年招工记录，三封寺政府告知原告当年招工属于空招。基于上述事实，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判定三封寺政府违反国家政策，把户口当商品出卖的行为属于滥用职权，三封寺政府要求幼儿园教师购买城镇户口才能上岗的行为属于滥用职权，并依法追究行政责任；2、请求两被告共同赔偿原告1992年8月购买城镇户口的费用211,200元（按2020年湖南省岳阳市幼儿教师基本工资标准2,200元/月计算，共计算8年）；3、两被告共同赔偿原告土地征收损失费45,000元；4、两被告共同赔偿原告三年多信访维权支付的路费、生活费等3,000元；5、两被告承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的行政案件，第一审由中级人民法院管辖。本案中，曾丽萍起诉的华容县人民政府为县级人民政府，本院无管辖权。本院在收到起诉状后对曾丽萍进行了释明，曾丽萍未在本院规定的期限内予以更正。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或标的所羁束的。曾丽萍于2021年1月26日，就同一诉讼请求和事实理由向本院提起行政诉讼，本院以曾丽萍的起诉超过起诉期限为由，作出(2021)湘0611行初47号行政裁定书，裁定不予立案且该裁定书已经生效，并已确认曾丽萍的起诉超过了法定起诉期限，本案诉讼标的应当受生效法律文书的羁束。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告曾丽萍的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  付陆君人民陪审员  张 君二〇二一年五月十一日书 记 员  刘 可附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初495号 原告：张安强，男，汉族，1974年3月6日出生，住第九师。 被告：李勇，男，汉族，1976年11月23日出生，住第九师。 原告张安强与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张安强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张安强撤回起诉处理。 审 判 员  王 娟 二〇二一年五月三十日 法官助理  董晓霞 书 记 员  张雅歆
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1871号 原告：枞阳县旗山物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇浮山路。统一社会信用代码91340762591409034J。 法定代表人：胡桂勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴爱玉，该公司经理。 被告：何时红，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县旗山物业管理有限公司与被告何时红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告枞阳县旗山物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中，枞阳县旗山物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许枞阳县旗山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由枞阳县旗山物业管理有限公司负担。 审判员 汪 霖 二〇二一年五月十三日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执1014号申请执行人：孟丽丽，女，汉族，1976年7月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路66号54号楼1单元7层702号。法定代表人：丁朋，该公司总经理。被执行人：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。孟丽丽申请执行郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执1014号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二一年五月三十一日书记员  田晓涛
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初192号 原告：闫泽君，男，1963年9月14日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，现住四川省芦山县。 被告：四川省洪雅县活性炭厂。住所地，洪雅县联合乡史华村。 法定代表人：史述恒，该厂负责人。 原告闫泽君诉被告四川省洪雅县活性炭厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告闫泽君及被告四川省洪雅县活性炭厂法定代表人史述恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫泽君向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款35,520元；2．判令被告支付逾期付款利息（以35,520元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月30日起计算至2019年8月19日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至货款付清之日止；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年在荥经县购买拉运锯末时认识被告单位采购人员吴长亮（音），于是与原告洽谈向被告提供锯末事宜，经口头协商约定锯末单价为65元/立方米，原告因此从2014年4月开始到5月29日止为被告位于洪雅县联合乡生产经营厂房提供锯末，期间除被告己支付的货款外，从2014年5月2日至2014年5月29日的货款35,520元未支付，其中2014年5月29日的收购单（货款3,360元）因被告收料员何俊外出办事未向原告出具。后原告每年多次向被告催收，被告单位采购员吴长亮（音）声称被告单位停产，收料员则称要与吴长亮（音）商量一下，到后来被告采取不接听电话和换人接听电话的方式敷衍原告，导致原告至今催收无果。因此，现原告不得己，依据相关法律和司法解释的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。 被告四川省洪雅县活性炭厂辩称，原告诉状上所诉四川省洪雅活性炭厂与被告不是同一主体，被告名称为四川省洪雅县活性炭厂；原告并未提交所述采购人员吴长亮（音）及收料员何俊系被告委托的相关证明；原告提交的收购单据，并未加盖四川省洪雅县活性炭厂的印章，不能证明其向被告提供锯末。 经审理查明：被告四川省洪雅县活性炭厂是生产活性炭的集体所有制企业，法定代表人为史述恒。2014年，史述恒将四川省洪雅县活性炭厂交由吴长亮（音）经营，吴长亮（音）因生产需要，与原告达成了锯末买卖的口头协议。2014年5月2日至2014年5月28日，原告向被告提供了10车锯末，共计32,160元，收货人为被告员工何俊，何俊向原告出具收货单。 以上事实有原告提交的原被告身份信息、《四川省洪雅活性炭厂三剩物收购单》及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。一、本案主体问题。被告辩称，原告诉状中的被告为四川省洪雅活性炭厂，而被告实际名称为四川省洪雅县活性炭厂，并非同一主体。本院认为，原告虽在诉状所写被告为四川省洪雅活性炭厂，但诉状中列明的法定代表人史述恒、经营地址及统一社会信用代码，均反映实际起诉就是四川省洪雅县活性炭厂；同时，原告在庭审中也明确起诉的是四川省洪雅县活性炭厂。故本院对被告该辩称不予采纳。二、买卖合同主体确定。2014年期间，被告四川省洪雅县活性炭厂的法定代表人史述恒将企业交由吴长亮（音）经营，原告闫泽君与吴长亮（音）之间就锯末买卖达成的口头协议，原告按照约定将锯末送至被告四川省洪雅县活性炭厂，由被告四川省洪雅县活性炭厂的工作人员何俊签收。作为原告将被告必要的生产原材料送至被告生产、经营场所，原告有理由相信吴长亮（音）能够代表被告四川省洪雅县活性炭厂与其达成的该买卖合同。被告四川省洪雅县活性炭厂辩称与吴长亮（音）之间为租赁关系，在此期间产生的债务应当有吴长亮（音）承担，其约定系内部约定，不能对抗作为善意第三人的原告。三、货款的认定。原告向本院提交的《四川省洪雅活性炭厂三剩物收购单》十份，共计32,160元，能够证明原告向被告提供货物未支付货款的事实；虽然何俊庭审中电话说明已经支付了部分货款，但根据交易习惯，支付货款时应当收回凭证或由收款方出具收款凭证，何俊及被告并未向法庭提交相应的凭证，故应当认定被告仍差欠原告货款32,160元。至于原告陈述还有一笔3,360元，被告未出具收购单，在没有证据佐证的情况下，本院不予支持。四、逾期利息是否应得到支持。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，现无证据证明双方就付款时间及方式进行约定，应视为在被告收到标的物的同时支付价款。原告要求被告从最后一次送货时间（2014年5月30日）的次日开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川省洪雅县活性炭厂于本判决生效之日起十日内向原告闫泽君支付货款32,160元及逾期付款利息（以32,160元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年5月30日起至2019年8月19日止的利息，以32,160元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日至款清之日止的利息）； 二、驳回原告闫泽君其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，由原告闫泽君负担30元，由被告四川省洪雅县活性炭厂负担304（此款原告已预交，由被告四川省洪雅县活性炭厂在履行上述给付义务时一并给付原告304元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 马 骏 二〇二一年五月八日 书记员 刘雨凡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执208号之一申请执行人：衡阳市家和新节能建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村井冲组26号。法定代表人：雷善甲，该公司经理。被执行人：刘和凭，男，1963年9月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人衡阳市家和新节能建材有限公司与被执行人刘和凭买卖合同纠纷一案,申请执行人衡阳市家和新节能建材有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。2021年1月22日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月26日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人刘和凭纳入失信被执行人名单，予以公告。2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位0元，尚有债权120000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年五月二十七日书记员 肖灵芝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执588号之一被执行人：孙长林，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。关于孙长林罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405刑初218号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事庭于2021年4月19日移送执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十七日书记员 肖灵芝
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1367号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地：慈利县零阳镇荷花路。 法定代表人：尤日河，董事长。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：刘双，女，1990年11月13日出生，土家族，居民，住慈利县苗市镇新苍村8组。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告刘双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘双的起诉。 本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。 审判员  张瑾 二〇二一年五月十九日 书记员  易小
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初604-1号原告：王**，女，汉族，1973年2月18日出生，住商水县。被告：宋**，男，汉族，1966年9月15日出生，住商水县。原告王**诉被告宋**民间借贷纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告宋**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  胡海山审判员  吕中喜审判员  杨立军二〇二一年五月二十日书记员  郭婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2021豫12**民初631号原告：广东康明空调设备有限公司。住所地：广州市白云区鹤龙街黄边北路******。统一社会信用代码：914400006713825485。法定代表人：黄颖瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文浩，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：三门峡市嘉亿置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场**楼**。统一社会信用代码：91411200052278901B。法定代表人：胡清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃飞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告广东康明空调设备有限公司（以下简称康明公司）与被告三门峡市嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康明公司的委托诉讼代理人刘文浩，被告嘉亿公司的委托诉讼代理人李跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康明公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付第一批供货设备质保金20857.5元；2.被告向原告支付第二批供货设备质保金18642.5元；3.被告向原告支付第二批供货设备款人民币55927.5元。事实与理由：2015年5月5日,原告康明公司与被告签订《三门峡市嘉亿城市广场冷却塔设备采购工程供货合同》，被告向原告购买价值790000元的各型号冷却塔共七台,合同第五条中约定:合同承包范围内的设备全部安装完毕，验收合格后,付到设备合同总价的95%，剩余5%留作质保金,质保期满后无质量问题一次性无息付清。上述合同签订后,原告按约支付了履约保证金39500元,而被告因嘉亿城市广场B区在当时暂不具备施工条件,故通知原告先将用于A区丹尼斯商场的方形横流式MK-700B/L冷却塔三台发货到工地(即第一批货)。原告按通知发货并于2016年4月28日完成了冷却塔的安装与调试工作,当日由施工单位(原告)、监理单位、建设单位(被告)三方共同在《工程计量单》、《验收单》上签字盖章确认。后原告于2018年1月12日向被告发出《律师函》催款,经经双方协商,被告表示若原告能将三门峡市嘉亿城市广场B区的冷却塔四台供货并安装调试完毕,则将按合同履行付款义务。随后原告于2018年6月19日完成了B区的冷却塔四台供货并安装调试验收工作(即第二批货)。至此,被告应按合同第五条约定支付已供设备(共七台冷却塔)价款的80%，则被告应支付344425.00元(790000×80%-79000-208575=344425)元。被告于2018年8月23日出具付款承诺函,承诺2018年10月31日前分批付清344425元，并分别于2018年8月24日打款10万元和2018年9月28日打款10万元,但剩余的144425元本该2018年10月31日前付清，经再三催要,拒不履行,2019年2月25日经三门峡湖滨区人民法院出具的民事调解书双方达成调解,限被告2019年3月10日前支付原告144425元货款,被告于3月15日支付了该笔货款。根据双方合同约定:合同承包范围内的设备全部安装完毕,验收合格(即整体工程竣工验收)后，付到合同总价款的95%。即被告再需支付第一批三台MK-700B/L冷却塔的验收款417150元*15%=62572.5元。此笔款项经被告催要和法院调解也已经于2019年8月23日支付完毕。原告认为合同承包范围内的设备全部安装调试验收完毕，被告应支付剩余的货款和质保金。被告嘉亿公司辩称：对于原告主张的第一批供货设备质保金、第二批供货设备款及质保金的总金额，应当扣除答辩人更换冷却塔浮球阀的费用460元，剩余款项答辩人同意尽快支付。2019年4月26日，调试冷却塔过程中，3个冷却塔进水浮球无法使用，答辩人通知原告进行维修，原告拒不派人维修，后经答辩人自行委托他人维修共花费了460元，460元应从未付款中扣除。2.答辩人支付款项时原告应当开具足额增值税专用发票，经核查未付金额为94967.5元，未开票金额为95427.5元。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，嘉亿公司（甲方）与康明公司（乙方）签订《三门峡市嘉亿城市广场冷却塔设备采购工程供货合同》。合同约定合同：工程名称：嘉亿城市广场冷却塔设备采购工程，工程地点：三门峡市和平路与上阳路交汇处，承包内容为：冷却塔设备的采购、运输、配合指导安装调试、测试和验收、交付使用、对甲方操作人员的培训、质保期内的质量保修等全过程。承包方式为：乙方包工包料。承包范围内的全部设备采购供货价款为790000元。质保期的约定：本工程设备的质保期为大楼竣工验收合格后的二个供冷期，质保期内的产品质量问题乙方无条件免费修复。付款办法为：1.合同签订之日起7日内支付合同总价的10％预付款；2.乙方把货物运抵施工现场甲方指定地点，自行负责卸货，经甲方现场监理与安装单位共同验收符合要求后，甲方支付已供设备合同价款的60%；3.设备安装、调试完毕，付到已供设备合同价款的80%；4.合同承包范围内的全部设备安装完毕，验收合格后，付到设备合同总价的95％；5.剩余5％作为质保金，质保期满后经甲方、乙方、物业三方共同验收无质量问题一次性无息付清；6.每次付款，甲方凭乙方开出的现行有效税务发票支付。合同签订后，康明公司于2015年5月14日向嘉亿公司支付了39500元的履约保证金。2016年4月28日，康明公司向嘉亿公司提供了三台冷却塔（第一批），并将三台冷却塔安装在被告A区丹尼斯商场。当日，嘉亿公司在《工程计量单》、《验收单》上盖章确认。2018年6月19日，原告康明公司完成了被告B区四台冷却塔（第二批）的安装调试。庭审中，原告康明公司同意扣除维修费用460元，经双方对账，原、被告一致认可截至目前未支付的设备款项及质保金共计94967.5元。本院认为：原告与被告签订的《三门峡市嘉亿城市广场冷却塔设备采购工程供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立且生效，双方均应按照约定履行。原告康明公司已经按照合同的约定履行了供货和安装的义务。被告嘉亿公司应支付剩余的合同款项及质保金，关于剩余的合同款项及质保金数额，原、被告双方一致认可的数额为94967.5元，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告三门峡市嘉亿置业有限公司支付原告广东康明空调设备有限公司剩余设备款及保证金共计94967.5元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已减半收取），由被告三门峡市嘉亿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年五月二十六日书记员  王家宁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执319号申请执行人：赵艳芝，女，1986年10月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏趣印信息科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XHGPJXB，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港1号楼A1301号。法定代表人：吴冬梅。申请执行人赵艳芝与被执行人江苏趣印信息科技有限公司业务提成一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1131号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏趣印信息科技有限公司向申请执行人赵艳芝支付执行款11049.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。被执行人登记住所地系租赁使用。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院查封被执行人所有的服务器、打印机、复印机、办公桌等办公用品，并依余中峰申请对上述办公用品进行了评估、拍卖，经一拍、二拍均流拍。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的11049元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 王 晶二〇二一年五月二十四日书记员 杨 露
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执1569号之十被执行人：吴兴文，男，锡伯族，1982年12月11日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人吴兴文承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人吴兴文在账户内余额人民币553.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴兴文在中国农业银行账户内存款人民币150425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年五月十九日书记员 李巍巍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1362号之四被执行人丁祖宏，男，1972年10月24日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。本院在执行丁祖宏危险驾驶罪一案中，于2021年4月13日向被执行人丁祖宏发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人丁祖宏至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁祖宏在中国邮政储蓄银行南陵文庙路支行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年五月七日书记员 蒋克娟
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初210号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人姜某某，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区宁远镇二台子村，现住址辽宁省鞍山市铁**公益街********。因犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民三万元；因犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2021年4月26日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月28日被监视居住。                  指定辩护人              刘清泉              辽宁钢城正大律师事务所律师                                    公诉机关      指控情况                                      起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2021〕180号                        指控      事实                          2020年4月27日18时许，被告人姜某某在其鞍山市铁西区公益街41栋1单元3层6号的家中容留周政、李琥、徐英俊三人吸食冰毒。经侦查机关检测，四人的尿样检测结果均为阳性。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                  指控      罪名              容留他人吸毒                  量刑      建议              建议判处被告人姜某某有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。前罪判处姜某某有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，建议执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的刘清泉辩护意见是被告人姜某某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，容留次数少，请法院对其从轻或减轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，被告人姜某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人刘清泉提出的相应辩护意见，予以采纳。被告人姜某某在判决宣判后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币三万六千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）      二、随案移送的冰壶一个，依法没收，作为证据保存。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                                                      审    判    员      高朋安                        二○二一年五月二十八日            法  官  助  理      陈  爽      书    记    员      畅诚蕊
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0404民初958号之一 申请人：山东跃特管业有限公司，住所地山东省临沂市平邑县资邱乡驻地汶泗路北。 法定代表人：肖广通，经理。 委托诉讼代理人：宋树军，山东科圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢志远，山东科圣律师事务所实习律师。 被申请人：湖南启联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路789号冠铭商务中心第四栋11层1108房。 法定代表人：丁艳菊，执行董事。 申请人山东跃特管业有限公司与被申请人湖南启联建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,申请人山东跃特管业有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全,请求利用网络查控系统对被申请人的9万元存款予以冻结，申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 一、使用网络查控系统查控并冻结被申请人湖南启联建设工程有限公司银行存款9万元，期限为十二个月； 二、以上保全价值以9万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。 审判员  陈楠 二〇二一年五月二十七日 法官助理梁文君 书记员张瀚云
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1936号原告：王成山，男，1959年1月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：张小军，男，1971年2月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告王成山诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法由审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成山到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成山向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付欠款21000元并承担相应利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日，被告急等下礼没钱，从我手借款21000元，说是结过婚就把钱还我，过后我数次找其要款，被告总以各种理由推诿，不肯还款，无奈向人民法院提起诉讼，判令被告立即给付欠款21000元并承担相应利息，由被告承担本案诉讼费用，望支持诉请。被告张小军未答辩。经审理查明，被告张小军在原告处借款21000元，于2016年6月11日为原告出具一枚内容为“今欠王成山人民币21000元整贰万壹仟元欠款人张小军2016年9月15日”的欠条，并在欠条中注明身份证号及电话号码。被告至今未偿还此款，现原告诉至本院。上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王成山持有被告张小军出具的欠条一枚向本院提起诉讼，能够说明原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。原告主张的利息，因双方在欠条上并未约定利息，原告也未提供充分有效证据证明双方口头约定了利息，故本院不予支持。被告张小军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及抗辩权利的放弃。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王成山借款21，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告张小军负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告王成山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年五月十九日书记员  邵添雅
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初238号原告：李红霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。被告：潘予珍，女，1969年3月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。第三人：永基地产发展有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处，统一社会信用代码91410400728674710P。法定代表人：郭红钦，总经理。第三人：任若菲，女，1979年8月24日出生，满族，住平顶山市新华区。第三人：任军，男，1967年6月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告李红霞与被告潘予珍、第三人永基地产发展有限公司、任若菲、任军申请执行人执行异议之诉一案中，李红霞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李红霞在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李红霞撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由李红霞承担。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年五月二十六日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初179号公诉机关临颍县人民检察院。被告人岳某某，男，1966年10月10日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被临颍县公安局刑事拘留，2020年10月14日被临颍县公安局监视居住；2021年4月30日被临颍县人民检察院决定监视居住；2021年5月12日经本院决定逮捕，2021年5月13日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以临检刑诉【2021】48号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年10月4日14时左右，被告人岳某某窜至临颍县窝城镇大街“鞋底鞋面布”店门口处，将窦某停放在此处的一辆带车钥匙的红色两轮电动车盗走，并骑回其家中藏匿。2020年10月6日11时左右，被告人岳某某再次窜至临颍县窝城镇十字街北边的“金佰汇服饰店”门前，将岳某的一辆带车钥匙的灰色两轮电动车盗走，并将该电动车骑回家中藏匿。2020年10月7日上午，岳某某将盗来的两辆电动车分别以150元、200元钱的价格卖给一收废品的，得赃款350元。2020年10月26日经临颍县发展和改革委员会对被盗电动车价格认定，被盗两辆电动车在价格认定基准日的市场价格为人民币2165元。公诉机关认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，电动车两辆，价格2165元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人岳某某认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议判处被告人岳某某拘役三个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明：2020年10月4日14时左右，被告人岳某某窜至临颍县窝城镇大街“毛线鞋底鞋面布”店门口处，将窦某停放在此处的一辆带车钥匙的红色小刀牌两轮电动车盗走，并骑回其家中藏匿。2020年10月6日11时左右，被告人岳某某再次窜至临颍县窝城镇十字街北边的“金佰汇服饰店”门前，将岳某的一辆带车钥匙的灰色两轮电动车盗走，并将该电动车骑回家中藏匿。被盗的两辆电动车被岳某某以150元（红色电动车）、200元（灰色电动车）的价格卖给一收废品的。2020年10月26日经临颍县发展和改革委员会对被盗电动车价格认定，被盗两辆电动车在价格认定基准日的市场价格为人民币2165元，其中红色小刀牌两轮电动车价值1050元；灰色宏远牌两轮电动车价值1115元。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳某某的供述；被害人岳某、窦某的陈述；扣押物品决定书、扣押清单;价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录；监控视频截图照片、指认现场照片；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岳某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。岳某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月13日起至2021年8月6日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人岳某某退赔被害人窦某某经济损失1050元（扣押在案的卖被害人窦某某的电车款抵扣其中的150元）；退赔被害人岳某某2经济损失1115元（扣押在案的卖被害人岳某某2的电车款抵扣其中的200元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二一年五月二十六日书记员  赵亮地
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执587号之二申请执行人：闫勇，男，1981年10月25日生，汉族，住。被执行人：王显义，男，1981年7月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行闫勇申请执行王显义民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向被执行人王显义送达执行通知书，责令被执行人王显义立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王显义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人王显义在中国建设银行6210812530011225615_156_1账户内存款人民币5773.43元。本裁定送达后立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年五月二十八日书记员  吕振江
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1486号原告：大连置中物业管理有限公司，所在地辽宁省大连市旅顺口区经济开发区滨港路490号。法定代表人：刘广盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，系大连置中物业管理有限公司员工；张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：李行，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连置中物业管理有限公司与被告李行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连置中物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年五月十八日书记员  安 洋
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初135号之二原告：郭玉君，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张瑞来，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告：王利，1968年7月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告：夏凤伍，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告：李振国，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住建平县。五原告共同委托诉讼代理人：陈庆民，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告：王海成，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告郭玉君、张瑞来、王利、夏凤伍、李振国诉被告王海成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年5月31日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉君、张瑞来、王利、夏凤伍、李振国撤诉。案件受理费1,550元，减半收取775元由原告郭玉君、张瑞来、王利、夏凤伍、李振国负担。审 判 长  鲁光程人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年五月三十一日书 记 员  翟秀颀
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7492号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：刘远忠，男，汉族，1968年1月15日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘远忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告刘远忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘远忠于2019年8月6日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2019080599000807_1）；2、判令被告刘远忠偿还原告剩余贷款本金53228.44元、利息4527.02元、罚息1713元、复利385.11元，总计59853.57元（以上本金、利息、罚息、复利截至2021年1月22日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告刘远忠给付原告律师费2000元；4、判令如被告刘远忠不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为LM9854的中华牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告刘远忠承担。被告刘远忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年8月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告刘远忠（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2019080599000807_1《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为85,000元，贷款期限为24个月；还款方式为等额本息；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告刘远忠以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为LM9854的中华牌小型轿车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2019年8月8日，被告刘远忠按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，视为违约事件，如被告违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归被告所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2019年8月9日，原告如约向被告发放了85,000元贷款，执行利率为年利率18%，为固定利率。被告从2020年6月9日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年5月6日，被告拖欠原告贷款本金53,228.44元、利息5,658.66元、罚息3,902.79元、复利897.72元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘远忠于2019年8月6日签订的《个人担保贷款合同》；二、被告刘远忠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金53,228.44元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年5月6日，利息、罚息、复利自2020年6月9日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告刘远忠于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告刘远忠逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告刘远忠名下辽Ａ×××××中华牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,346元，减半收取673元，由被告刘远忠负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年五月十七日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执异28号案外人：鹤壁福源陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林乡毛东村。法定代表人：张朗钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：代为申请异议、承认、放弃异议请求，代领法律文书。申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：沈德胜，该行行长。被执行人：鹤壁佳鑫陶瓷有限公司，住，住所地鹤壁市山城区石林工业园集中区/div>法定代表人：张秀彬，该公司执行董事。被执行人：张秀彬，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：李文清，女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被执行人鹤壁佳鑫陶瓷有限公司（以下简称佳鑫陶瓷公司）、张秀彬、李文清借款合同纠纷一案中，异议人鹤壁福源陶瓷有限公司（以下简称福源陶瓷公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人福源陶瓷公司称：淇滨区法院在执行中原银行鹤壁分行与佳鑫陶瓷公司、张秀彬、李文清借款合同纠纷一案中，于2020年1月5日作出（2019）豫0611执1290号之二执行裁定书，查封被执行人佳鑫陶瓷公司厂区内的机械设备，并拟将该批机械设备拍卖作为被执行人佳鑫陶瓷公司的财产予以执行，我公司认为，淇滨区法院在佳鑫陶瓷公司厂区内查封的机器设备系属于我公司福源陶瓷公司所有，淇滨区法院将上述机器设备作为被执行人佳鑫陶瓷公司的财产予以执行是错误的，应立即解除查封并停止执行。综上所述，请求淇滨区法院依法对被执行人佳鑫陶瓷有限公司的机械设备停止拍卖并解除查封。异议人福源陶瓷公司提交的证据有：一、鹤壁福源陶瓷有限公司承包合同1份；二、鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异57号执行裁定书1份；三、鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异56、57号执行裁定书各1份；三、鹤壁市福源陶瓷有限公司资产清单1份。本院查明：关于中原银行鹤壁分行与佳鑫陶瓷公司、张秀彬、李文清借款合同纠纷一案，2018年10月22日，本院作出（2018）豫0611民初2562号民事判决，判令：一、被告佳鑫陶瓷公司于本判决生效之日起十日内返还原告中原银行鹤壁分行借款本金3995493.16元；二、原告中原银行鹤壁分行在本判决第一项确定的给付内容范围内对被告佳鑫陶瓷公司提供的抵押物（后附清单）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告张秀彬、李文清对上述第一项债务承担连带清偿责任。2020年1月5日，本院作出（2019）豫0611执1290号之二执行裁定书，拍卖被执行人佳鑫陶瓷公司所有的窑煤混烧设备一套（规格：4000型）、压力机3台（规格：H1500T）、煤气站1座（规格H3600）、煤气站脱硫设备1套、喷釉线4条（规格：150M/条）、喂料机1台（规格：100T)、恒压供水泵1台（规格：H150T）、合力叉车3辆（规格：CPC30*2)、打包机20台（规格：M0DEL）、变压器1套（规格：100KW）、压砖机3280T（H3280T）、球磨变频136瓦6套（规格：SVT-EV）、变压器500千瓦1套（规格：S9）、压力机油泵1台（规格：Q280J）、干燥塔电机2台（规格：Y132）、万能断路器6台（规格：HV4000A）、釉磨5套（规格：20T）、监控设备1台（规格：彩色）、磨边机6台（规格：LBM）、棍棒磨脏机1台、除尘器3套（规格：XL-21）、模具2套、印花机8台（规格MXB600）、变压器2套（规格：SII型）、外墙砖模具1套（规格：130*260）、外墙砖模具1套（规格：140*280）外墙模具1套（规格：150*300）外墙砖模具1套（规格：200*400）外墙砖模具1套（规格：100*300）外墙砖模具1套（规格：112*225）、喷墨机2台（规格：D780）、单色交辊印花机5台（规格：460*823）、监控设备1套（规格：彩色）、球磨1套（规格：40T）、磨边机2台（规格：LBM）、除尘设备1套、印花机9台（规格：MXB600）。另查明：福源陶瓷公司与张朗钦签订鹤壁福源陶瓷有限公司承包合同，福源陶瓷公司为了创造更好的管理，增加经济效益，在于2015年9月9日已经全体股东会议决定，同意将该公司的所有固定资产设备（见移送表）继续由张朗钦（包括原股东之一吴圣泉）承包经营。本院认为：本院在审理阶段对被执行人佳鑫陶瓷公司提供的所有的窑煤混烧设备一套（规格：4000型）、压力机3台（规格：H1500T）、煤气站1座（规格H3600）、煤气站脱硫设备1套、喷釉线4条（规格：150M/条）、喂料机1台（规格：100T)、恒压供水泵1台（规格：H150T）、合力叉车3辆（规格：CPC30*2)、打包机20台（规格：M0DEL）、变压器1套（规格：100KW）、压砖机3280T（H3280T）、球磨变频136瓦6套（规格：SVT-EV）、变压器500千瓦1套（规格：S9）、压力机油泵1台（规格：Q280J）、干燥塔电机2台（规格：Y132）、万能断路器6台（规格：HV4000A）、釉磨5套（规格：20T）、监控设备1台（规格：彩色）、磨边机6台（规格：LBM）、棍棒磨脏机1台、除尘器3套（规格：XL-21）、模具2套、印花机8台（规格MXB600）、变压器2套（规格：SII型）、外墙砖模具1套（规格：130*260）、外墙砖模具1套（规格：140*280）外墙模具1套（规格：150*300）外墙砖模具1套（规格：200*400）外墙砖模具1套（规格：100*300）外墙砖模具1套（规格：112*225）、喷墨机2台（规格：D780）、单色交辊印花机5台（规格：460*823）、监控设备1套（规格：彩色）、球磨1套（规格：40T）、磨边机2台（规格：LBM）、除尘设备1套、印花机9台（规格：MXB600）抵押给中国银行鹤壁分行，并办理了抵押登记，本院已作出（2018）豫0611民初2562号民事判决予以确权，本院查封的财产系被执行人佳鑫陶瓷公司所有，本院有权予以查封、拍卖。综上，案外人福源陶瓷公司的异议申请不成立，本院不予采信。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人鹤壁市福源陶瓷有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  王晓阳人民陪审员  姜 栋二〇二一年五月二十六日书 记 员  梁亚军
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢193号 黄莹： 马晓春： 本院执行的申请执行人黄莹与被执行人马晓春借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初36号民事判决书，被执行人马晓春已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执615号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：孟祥兰，女，1962年7月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与孟祥兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟祥兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孟祥兰银行存款123,070.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1085号 申请执行人：朱明照，男，1969年4月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人唐伟淋。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭耿民初字第00976号民事调解书，本院于2015年11月13日立案执行。现查明，本院受理史万银申请宿迁金凯利木业有限公司破产清算一案，并于2020年7月16日作出（2020）苏1322破4号民事裁定书，宣告宿迁金凯利木业有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭耿民初字第00976号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执888号之一申请执行人：邱某，女，2014年9月16日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：陈某，男，1970年9月17日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行邱某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，已向陈某发出执行通知书，责令其履行(2020)豫1202民初4936号民事调解书所确定得义务，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈某的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月十七日书记员  赵 天
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1268号 原告：邓某1，男，1945年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 原告：陈某，女，1943年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：邓某2，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告邓某1、陈某与被告邓某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告邓某1、陈某于2021年5月17日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某1、陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告邓某1、陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某1、陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某1、陈某负担。 审判员  胡小芹 二〇二一年五月十七日 书记员  张丽娜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1642号原告：郭某，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省临颍县。被告：张某1，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省临颍县。原告郭某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年10月份按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。由于原、被告婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告张某1辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告郭某和被告张某1于2000年经人介绍相识，2002年10月份按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。原告诉称由于原、被告婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年五月十七日书记员  宋美丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2520号原告：戈崇金，男，1983年5月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡浩，江苏楚地律师事务所律师。被告：仝坤永，男，1991年10月18日生，汉族，住睢宁县。被告：仝氍，男，1994年6月16日生，汉族，住睢宁县。原告戈崇金与被告仝坤永、仝氍民间借贷纠纷一案，2021年5月17日原告向本院递交申请书，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戈崇金撤回对被告仝坤永、仝氍的起诉。案件受理费减半收取2987元，由原告戈崇金负担（已付）。审判员  李向阳二〇二一年五月十七日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执186号 申请执行人：李兰岩，男，1972年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张程程，女，1993年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李兰岩与张程程追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初20354号民事判决书已发生法律效力。因张程程未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行金额为125000元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月14日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月十七日 书记员 姜成成
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保167号申请人：李高伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场，统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号，统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。申请人李高伟与被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李高伟于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司的银行存款77877元或查封、扣押相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司提供担保。本院经审查认为，李高伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司名下的银行存款77877元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费798元，由申请人李高伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉娥二〇二一年五月二十八日书记员  王 菡
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3629号原告：大连宏凯机械厂，所在地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区，统一社会信用代码：912102827478602525。法定代表人：金凯，系该公司投资人。被告：扬州秀余贸易有限公司，所在地扬州市江都区武坚镇工业园区，统一社会信用代码91321012MA1W5L563D。法定代表人：沈秀佘，系该公司经理。原告大连宏凯机械厂与被告扬州秀余贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连宏凯机械厂撤回起诉处理。审判员  吴娜二〇二一年五月二十四日书记员  王娇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3020号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王银胡，女，1982年03月07日出生，汉族，身份证住址：四川省宜汉县黄石乡××××××××，公民身份号码：513××××××××××××268。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282944号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2395元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282944号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王银胡的粤S.AA687车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2395元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王银胡承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初861号 原告:王华跃,男,汉族,1971年1月10日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:郑福菊,女,汉族,1978年9月22日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:葛进,男,汉族,1984年11月12日生,住安徽省六安市裕安区。 原告王华跃与被告郑福菊、葛进劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华跃诉称：1、请求判决被告立即将拖欠的劳务工资8080元支付给原告(并自起诉之日起按照银行同期银行间拆借利率支付利息至款清息止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月,原告在六安市金安区毛坦厂中学南边被告承包的工地上从事挖掘机挖土劳务,按工时计算劳务工资,2018年2月14日经双方结算共完成工程量16580元(含东河口工地1500元),后被告仅支付8500元(含东河口工地1500元),至今尚拖欠原告劳务工资8080元未支付,经原告多次讨要无果,原告为了维护自身的合法权利,特此具状贵院,望依法判如所请。 被告郑福菊辩称：1、我是现场工程的总承包人，承包的是锦绣桃李园小区消防工程。我们在工地上有负责人，而每一天工作时间和工作量都有现场负责人徐祖彬签字。原告起诉的这一笔没有签字什么也没有看不出来。我们最迟消防验收在2016年4月22日，所有工程全部结束而且我们已经验收过了。原告起诉这一笔是在2018年2月份，我感觉到莫名其妙，怎么冒出来这一笔债务。综上，从我手里的资料体现不出来原告在我这边干的活，而且时间过去这么久了。2、我和葛进之间所有工程量、工程款都已经结算过了，也没有发现这一笔劳务借款。 被告葛进辩称：当时原告的挖机是我介绍过去的，当时干完出场的时候是我打的条子，有缪家彬的签字。缪家彬是现场负责人。我是从郑福菊手里承包的活干的。我介绍原告挖机去干活是帮郑福菊干的。当时我和老板算账也提到过原告挖机费用是16580元。当时我和老板虽然提到挖机费用，但没说具体数额。 原告王华跃为其主张向本院举证如下： 1.原被告身份信息，证明原被告身份情况。 2.结算单据。证明两被告欠挖机费用是16580元。 被告郑福菊质证意见如下： 对证据一的三性无异议。对证据二的单据没有我们现场负责人的签字，我不予认可。 被告葛进质证意见如下：对证据一的三性无异议。对证据二的真实性我不予认可，上面的签字不是我本人签的，是我哥哥武杭代签的。对这笔欠款我认可，欠款是事实。结算单据证明原告给郑福菊干活的事实以及所欠的劳务款。当时我不在现场，条子是我哥打的。我垫付给原告工程款7000元。 被告郑福菊为其主张向本院举证如下： 手机聊天记录庭后提供。证明原告诉请的债务与本人无关，实际系被告葛进找原告干活所欠挖机费用。我与被告葛进之间的工程款早已结算清楚。 原告王华跃质证意见：活是葛进找我干的，是葛进欠的钱，与郑福菊无关。 被告葛进质证意见：郑福菊微信转给我1万元属实，但不是付挖机费用的钱。 被告葛进没有证据。 通过庭审质证认证，本院对原告被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2015年5月，原告王华跃应被告葛进请求为葛进承包的工程提供挖机作业，双方谈妥了价格。2018年2月14日双方结算，葛进欠原告王华跃15080元挖机作业费用。同年7、8月份，葛进付给王华跃雇用的拉挖机平板车驾驶员张家文7000元，此款原告王华跃认账，视为葛进已偿还7000元。葛进下欠8080元经王华跃多次索要，葛进以活是帮郑福菊承包的工程干的为由拒付。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告王华跃为被告葛进提供挖机劳务，被告葛进欠原告王华跃挖机劳务费8080元事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告葛进辩称该款系被告郑福菊所欠，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告葛进于本判决生效之日起五日内支付原告王华跃挖机劳务费8080元； 二、驳回原告王华跃其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二一年五月十二日 书记员 鲍伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2827号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：胡巧，女，1976年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司诉被告胡巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告胡巧的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年五月十七日 代理书记员  袁子怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1236号 申请执行人：李明之，男，1973年1月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李正林，男，1978年10月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 李明之与李正林承揽合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初8779号民事判决书已发生法律效力。因李正林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行金额为57617.50元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月12日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月19日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执575号被执行人：周咏松，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。关于周咏松罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405刑初99号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事庭于2021年4月19日移送执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十七日书记员 肖灵芝
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2404号原告：焦士忠，男，汉族，1969年4月17日出生，住河南省泌阳县。被告：刘千峰，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省泌阳县。原告焦士忠与被告刘千峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告焦士忠于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦士忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦士忠撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由焦士忠负担。审判员  王玺二〇二一年五月二十四日书记员  杨峥
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2522号之一申请人：周志江，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人：申雨娟，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：巨野县天成房地产开发有限公司，住所地：巨野县凤凰办麒麟大道与光明路交汇处向北150米路西。统一社会信用代码91371324493019841X。法定代表人：祁寿宝。申请人周志江、申雨娟与被申请人巨野县天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周志江、申雨娟于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野县天成房地产开发有限公司名下的银行存款采取保全措施（保全金额23万元），申请人周志江、申雨娟以国元农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巨野县天成房地产开发有限公司名下的银行存款23万元，冻结期限为一年。案件申请费1670元，暂由申请人周志江、申雨娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年五月二十一日书记员  姚爽
清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢202号 张盈、王春、张帅： 本院执行的申请执行人张盈申请被执行人王春、张帅民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3452号 申请人：苏州天和砼有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村，统一社会信用代码9132058575896521X9。 法定代表人：朱雄飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓军、黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被申请人：邹贵生，男，汉族，1963年4月25日生，住江苏省太仓市。 申请人苏州天和砼有限公司与被申请人邹贵生分期付款买卖合同纠纷一案，申请人苏州天和砼有限公司于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人邹贵生名下价值2428845元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为相应的担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人邹贵生名下价值2428845元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 丹 二〇二一年五月三十一日  书记员 李可耀
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更977号 罪犯王春锋，别名王春峰，男，1974年8月20日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年5月15日作出（2017）鲁0686刑初65号刑事判决，以被告人王春锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2019年9月26日减刑八个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯王春锋减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王春锋的悔改表现，有罪犯王春锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王春锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王春锋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月23日起至2031年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员 张 强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1269号申请执行人：周亚珍，女，1988年3月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：赵振强，男，1988年11月6日出生，汉族，住许昌市建安区尚集镇107东侧许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民特103号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵振强银行存款、收入25275.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十七日书记员  周歌
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保158号申请人：李亚，女，1959年12月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场，统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号，统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。申请人李亚与被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李亚于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司的银行存款60214元或查封、扣押相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司提供担保。本院经审查认为，李亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司名下的银行存款60214元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费622元，由申请人李亚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉娥二〇二一年五月二十八日书记员  王 菡