包头铁路运输法院   民事判决书   （2021）内7101民初274号   原告：内蒙古宇洋教育科技有限公司。   法定代表人：曹宇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘灵丽，系该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。   负责人：于利民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。   原告内蒙古宇洋教育科技有限公司（以下简称宇洋公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘灵丽到庭参加诉讼，被告人保财险南京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   宇洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险南京公司支付原告宇洋公司22098.6元赔偿款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日13时许，宇洋公司雇员刘宝贤骑电动车，在幸福南路与青工南路交叉口南100米处沿东侧非机动车道逆向行驶时，与行人盛晓红、岳百慧发生碰撞，造成二人受伤，车辆受损的交通事故。2020年7月6日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具150204420200003922号道路交通事故认定书，认定刘宝贤负全部责任，盛晓红、岳百慧无责任。因宇洋公司为雇员刘宝贤购买了雇主责任险，盛晓红作为原告以刘宝贤、宇洋公司、人保财险南京公司为被告，向内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，一审判决宇洋公司赔偿盛晓红各项损失22098.6元，宇洋公司不服一审判决上诉,后在二审审理中撤回上诉,2021年3月22日收到二审法院民事裁定书，于2021年3月24日将22098.6元赔偿款支付给了盛晓红的个人账户。宇洋公司为雇员刘宝贤在人保财险南京公司处投保了雇主责任险，现宇洋公司已赔偿盛晓红全部损失，人保财险南京公司应当赔付宇洋公司垫付给盛晓红的全部费用。宇洋公司与人保财险南京公司就该赔付事宜多次协商无果，故提起诉讼。据此，向本院提交了如下证据拟证明上述事实：1、中小微企业“金福保”组合保险框架保险单（电子保单）、雇主责任保险雇员清单；2、订单操作记录、查看调度（＃39订单号：5995663407818132）；3、（2020）内0291民初1873号民事判决书；4、中国工商银行网上银行电子回单。   人保财险南京公司未到庭，提交了书面答辩状，承认原告宇洋公司在其处投保有雇主责任保险，其中雇员1人，电动自行车第三者责任限额450000元的事实，但认为宇洋公司需提供排班表和美团外卖订单以证明系美团外卖配送期间发生的事故，否则不属于保险责任；宇洋公司诉请的医疗费属于保单赔偿，而误工费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费均不属于保单约定的赔偿范围。为此，向本院邮寄了下列复印件证据：中小微企业“金福保”组合保险框架保险单（电子保单）、雇主责任保险雇员清单、（2020）内0291民初1873号民事判决书、（2021）内02民终700号民事裁定书，以支持其上述辩解。   由于原、被告双方对宇洋公司在人保财险南京公司处投保有雇主责任保险，其中雇员1人，电动自行车第三者责任限额450000元的事实无异议，故本院予以确认。原告提交的证据1，证明宇洋公司在人保财险南京公司处投保有雇主责任保险，其中雇员1人，电动自行车第三者责任限额450000元的事实。证据2，证明7月4日12时29分，系统已派单给骑手（刘宝贤），7月4日12时49分，订单由（刘宝贤）改派给（郜德玉），原因是原骑手车坏了的事实。证据3，证明盛晓红与宇洋公司、刘宝贤、人保财险南京公司生命权、健康权、身体权纠纷案，经内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理，以（2020）内0291民初1873号民事判决书，判决宇洋公司赔偿盛晓红医疗费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费共计22098.6元，并承担181元案件受理费，该判决已发生法律效力的事实。证据4，证明宇洋公司已履行了（2020）内0291民初1873号生效民事判决确定的义务，即于2021年3月24日通过中国工商银行网上银行向盛晓红转账22279.6元的事实。上述证据，因被告人保财险南京公司缺席，亦视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利，且经当庭核查，原告所举证据为原件，数据准确，真实有效，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的证据，经原告质证后无异议，本院认证为该组复印件证据与原告提交的证据名称、内容均一致，为有效证据，予以采信。   本院认为，原告宇洋公司为其员工刘宝贤在被告人保财险南京公司处投保有雇主责任保险，其中雇员1人，电动自行车第三者责任限额450000元，被保险人为宇洋公司，人保财险南京公司出具了保险单，是当事人真实意思表示，该保险合同依法成立，双方均应按约如实履行。原告宇洋公司的员工刘宝贤，在工作期间致第三者身体受伤，属于该保险合同中约定的责任保险范围，原告宇洋公司已履行了（2020）内0291民初1873号生效民事判决所确定的义务，即赔偿了第三者医疗费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费共计22098.6元，其有权向被告人保财险南京公司主张保险金，故对其诉请予以支持。尽管双方订立的雇主责任保险在特别约定中第三条第六项“除上述列明以外的项目和费用为除外责任，包括但不限于：营养费、......”约定了免责条款和免赔项目，因被告人保财险南京公司未提交其他证据予以佐证其就该特别约定条款，向投保人或被保险人宇洋公司尽到了提示或明确说明义务，故该条款不产生效力，对其辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告人保财险南京公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宇洋公司保险金22098.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，由被告人保财险南京公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审判员 赵 平   二○二一年五月八日   书记员 马雅婷   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国保险法》   第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。   财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。   人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。   财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。   被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。   保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。   第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。   保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。   依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。