沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4075号原告贝玉，男，汉族，1983年11月18日沈阳市和平区2016。委托代理人娄毓，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人张斌，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告李维岩，男，汉族，1966年6月25日辽宁省葫芦岛市路453。原告贝玉诉被告李维岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担适用简易程序独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告贝玉及其委托代理人娄毓、张斌到庭参加诉讼。被告李维岩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝玉诉称：原告与被告于2018年5月15日签订了借条一张，借条载明了被告收到原告500,000元借款，并约定了还款日期为2018年12月31日前，利息为月利率2%，本息一本还清，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。被告于2018年5月15日至2020年8月9日之间累计还款12笔共计170,000元。现原告多次向被告索要欠款及利息，被告以种种理由拒不偿还。因此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500,000元及利息（2018年5月15日至2018年12月31日止利息70,000元，按月利率2%计算；2019年1月1日起至2020年12月31日止利息360,000，月利率按3%计算；2021年1月1日起至被告实际给付之日止，按月利息3%计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告李维岩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月15日，被告李维岩出具借条一份，内容为“本人李维岩在2018年5月15日收到贝玉身2110221983××××××××0016现金（银行转账）人民币￥佰伍拾零万元整（50）万元整，利息为月利息2%。期限为2018年12月31日前，本息一并还清，如到期未还清，愿按月利息3%计付逾期利息。立此为据。借款人：李维岩身2114021966××××××××0453担保人：张秀革身2101021966××××××××4735”。2018年5月15日，原告贝玉通过银行账户向被告李维岩转账490,000元。另查明，被告李维岩于2018年6月20日还款10,000元；2018年7月14日还款10,000元；2018年8月15日还款10,000元；2018年9月17日还款10,000元；2018年10月17日还款10,000元；2018年11月27日还款10,000元；2019年1月24日还款20,000元；2019年3月15日还款10,000元；2019年7月5日还款20,000元；2019年11月15日还款20,000元；2019年11月16日还款10,000元；2020年8月9日还款20,000元。上述事实，有原告的陈述及借条、账户交易明细、微信支付转账电子凭证等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李维岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告贝玉与被告李维岩之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告李维岩应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告贝玉要求被告李维岩偿还欠款的主张予以支持。关于被告尚欠金额问题，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确定原告贝玉与被告李维岩之间的借款本金为490,000元，因后期被告李维岩陆续进行了还款，对于超过约定利息部分计入本金，截至2018年12月31日借款期限届满时，被告李维岩尚欠原告贝玉借款金额为488,521.97元。关于原告贝玉主张的利息问题，关于原告贝玉按照月息3分标准计算的主张，对于已经偿还部分，不违反法律规定，按照被告李维岩还款情况，应计算至2019年6月30日，2019年7月1日至2020年8月19日的利息，按照月息2分标准计算，同时扣除之前偿还剩余的2,066.04元。自2020年8月20日至被告李维岩实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，关于原告贝玉主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维岩自本判决生效之日起十五日内偿还原告贝玉借款488,521.97元及利息（以488,521.97元为基数，2019年7月1日至2020年8月19日的利息，按照月息2分计算，同时扣除已支付0的2,066.04元；以488,521.97元为基数，自2020年8月20日至被告李维岩实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告贝玉其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,140元，减半收取5,705元，由被告李维岩承担5,114元，由原告贝玉承担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年五月十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。引用统计法信超链：裁判305806篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。