wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初269号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人姜某，男，1991年2月1日出生于长沙市宁乡县，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。2021年5月14日被本院取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人姜某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月27日01时许，被告人姜某驾驶车牌号为湘Ａ0××××小型轿车在郴州市××路××路交汇路口时，与他人发生纠纷，后被对方报警。民警出警至现场，对姜某进行呼气式酒精测试，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月7日，经郴州市湘南学院司法鉴定中心鉴定，姜某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为153.00ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人姜某如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人姜某拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在侦查期间，经郴州市公安局交警支队一大队委托，长沙高新技术产业开发区管理委员会社会治安综合治理局对被告人姜某进行社区矫正调查评估，经调查，认为被告人姜某具备监管条件。 本院认为：被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。公诉机关提出被告人姜某有认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人姜某判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人姜某适用缓刑。综上，对被告人姜某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖娜 二〇二一年五月二十四日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执592号申请执行人张海山与被执行人刘维维民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0621民初346号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人刘维维已按调解书内容履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1561号本院立案执行被执行人韩余伦罚金一案。本院在执行过程中，被执行人交纳罚金100000元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年五月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1781号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、徐东升，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：何加咏，男，汉族，1982年7月2日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何加咏金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14691号]，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何加咏的银行存款554364.19元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何加咏的银行存款554364.19元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3292元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十七日 书记员  严嘉琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初585号之一原告：中国光大银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区解放路二段91-9-13号，统一社会信用代码912107000****。负责人：崔利，该分行行长。委托诉讼代理人：辛轶珠、李*，该分行职员。被告：宋赞，男，19**年*月*日出生，满族，住锦州市凌河区。被告：刘丹丹，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司锦州分行诉被告宋赞、刘丹丹金融借款纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司锦州分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费1667元，减半收取834元，诉讼保全费767元，由原告中国光大银行股份有限公司锦州分行负担。审判员  姜伟二〇二一年五月二十四日法官助理霍壮书记员王新
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18269号之一 申请执行人：区钊锦，男，1948年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张少增，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于区钊锦与张少增民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0606民初3257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告区钊锦与被告张少增2016年5月9日签订的《还款协议书》于2020年2月6日解除；二、被告张少增应于判决发生法律效力之日起十日内向原告区钊锦偿还借款本金382446.94元及利息、违约金（利息计算方式：以借款本金382446.94元为基数按年利率6%为标准自2016年11月8日起计算至实际清偿之日止；违约金计算方式：自2020年1月19日起每月以借款本金382446.94元的1%计算至实际清偿之日止。利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告区钊锦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4102.25元（原告已预交），由原告区钊锦负担802.25元，由被告张少增负担3300元。因张少增未按上述生效法律文书履行义务，权利人区钊锦向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款5722.51元（扣划后缴纳部分执行费）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.另，本院已冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的保险金（单号P0XXX35），冻结期限至2024年4月21日止，届时如需继续冻结，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 嗣后，申请执行人与被执行人于2021年5月8日达成了长期和解协议，约定由被执行人分期偿还。本案执行费7195.66元，由张少增承担5722.51元，区钊锦承担1473.15元。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18269号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月八日 书记员  许 磊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执709号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：余虹洁，女，1986年4月25日出生，户籍所在地四川省达州市达川区。 被执行人：李斌，男，1989年6月4日出生，户籍所在地四川省南充市仪陇县。 关于本院申请执行李斌、余虹洁罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1497号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月5日强制执行，要求被执行人各缴纳罚金20000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人李斌已履行完毕完毕本案义务，因被执行人余虹洁未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人余虹洁在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人余虹洁在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托达州市达州区人民法院对被执行人余虹洁住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人余虹洁中国邮政储蓄银行账号（60×××32、62×××64）、中国银行账号（64×××60）、广发银行账号（62×××25）、中国民生银行账号（02×××75）和中国农业银行账号（62×××75）内的银行存款并扣划人民币11335.57元，冻结期限：2021年2月19日至2022年2月19日止，案款11335.57元已上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得31335.57元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人余虹洁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执709号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人余虹洁继续履行债务，发现被执行人余虹洁有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人余虹洁应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十一日 书记员  邓 淼
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保150号李灵斌、岳阳金盛建筑工程有限公司：申请人李灵斌与被申请人岳阳金盛建筑工程有限公司财产保全纠纷一案。在执行过程中，本院已经向嘉禾县住房保障服务中心送达协助执行通知书，对被申请人岳阳金盛建筑工程有限公司未领取的工程款在480000元范围内予以冻结，故本院对此案作保全完毕结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2234号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告：刘丕军，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告刘丕军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在本院依法送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审判员 岳 媛二〇二一年五月二十八日书记员 苗雪婷
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢206号 申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。 法定代表人：邱中宏，该公司董事长。 委托代理人：夏正。 被执行人：朱永源，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：朱金其，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：王爱华，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被告朱金其妻子。 申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永源、朱金其、王爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）泾民二初字第00569号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢 飞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10189号 原告：冯金。委托代理人:薛亚芬、李佳佳，陕西云德律师事务所律师。被告：西安安松工程机械有限责任公司。法定代表人：杨烨炀，系该公司董事长。委托代理人张嘉，国浩律师事务所律师。被告：小松（山东）工程机械有限公司。法定代表人：保川高司，系该公司董事长。委托代理人金燕娟、万利，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：小松（中国）投资有限公司。法定代表人稲垣泰弘，该公司董事长。委托代理人李佳宁，该公司员工。原告冯金诉被告西安安松工程机械有限责任公司（以下简称安松工程）、小松（中国）投资有限公司（以下简称小松中国）、小松（山东）工程机械有限公司（以下简称小松山东）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯金的委托代理人薛亚芬、李佳佳，被告西安安松工程机械有限责任公司委托代理人张嘉、小松（中国）投资有限公司委托代理人李佳宁，小松（山东）工程机械有限公司委托代理人金燕娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求解除买卖合同，并由三被告向原告退还所支付的费用288000元；2、三被告向原告承担三倍赔偿责任支付赔偿款864000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日被告西安安松工程机械有限责任公司以288000元价格向原告出售小松（山东）工程机械有限公司生产的一辆小松牌液压挖掘机。2019年12月12日，原告申请环保监测，测试该挖掘机不符合国家2018年12月1日实施的新排放标准，并由西安市生态环境局长安分局对原告作出了处罚，被告隐瞒该挖掘机真实情况向原告出售该设备的行为属于欺诈，应当三倍赔偿原告，并退还车款。另外，小松（中国）投资有限公司承诺承担担保责任，故请求判令如诉求。被告西安安松工程机械有限责任公司辩称，被告交付的挖掘机符合合同约定的质量标准及验收标准。原告签订了验收单，该挖掘机符合国三排放标准，符合GB20891-2014标准。其次原告自2019年2月15日至今2年多，包括诉讼的过程中一直使用和维修本案挖掘机，故本案不符合解除合同的法定条件。另外，《非道路柴油移动机械排气烟度限值及测量方法》属于环境保护方面的国家标准，不属于效力性强制规定，故买卖合同有效。另外，本案属于买卖合同，不应当适用消费者权益保护法适用三倍赔偿。被告小松（中国）投资有限公司辩称，小松（中国）投资有限公司并非本案买卖合同的当事人，原告依合同对小松投资提起诉讼不符合法律规定。其次，小松（中国）投资有限公司并非机械的销售方或者生产方，故原告的请求于法无据，应当予以驳回。被告小松（山东）工程机械有限公司辩称，本公司不应当是本案的当事人，买卖合同具有相对性，本公司不是本案的合同主体。其次，原告主张的GB36886-2018并不适用本案国三挖掘机的制造、进口和销售环节。原因如下：针对每一个国家阶段性标准，实施必定有一个过渡期，实践中加装尾气装置排放达到了GB36886-2018标准那就是可以继续使用的。国三的标准适用GB20891-2014,截止时间是2022年12月1日以后不能进口销售，但是到目前是可以的。涉案挖掘机是按照GB20891-2014标准制造并检验合格出厂，符合相关要求，是合格的产品。经审理查明：2019年2月15日原告和被告西安安松工程机械有限责任公司签订《工程机械车辆买卖基本合同》，约定由被告安松向原告出售小松牌挖掘机一台，价格288000元。在质量标准条款中约定执行制造商的统一标准，挖掘机质保期为自交机之日起一年内，在质保期内甲方负责保修。合同签订后，被告向原告交付了该挖掘机。在该挖掘机的名牌上记载挖掘机型号PC56-7，制造年度2019年1月。环保信息标牌上记载达到国家GB20891-2014第三阶段排放标准。原告在使用该挖掘机的过程中，因该挖掘机的排放标准不符合使用时排气烟度《非道路移动柴油机械排气烟度限值及测量方法》GB36886-2018的排放标准，故受到了相应处罚，但截止庭审之日，该挖掘机仍在原告的使用当中。另查明，GB20891-2014第三阶段排放标准中对排气烟度排放标准没有规定，截止庭审前，原告还在使用该挖掘机。庭审中，原告拒绝被告西安安松工程机械有限责任公司加装减排尾气装置的解决方案，并拒绝变更诉讼请求，坚持要求按照诉讼请求进行判决。以上事实有《工程机械车辆买卖基本合同》、挖掘机名牌照片、《非道路移动柴油机械排气烟度限制及测量方法》GB36886-2018、GB20891-2014及庭审笔录在卷佐证。本院认为，挖掘机属于经营性工程机械，原告不属于消费者，故不应当适用消费者权益保护法。原告买该挖掘机时处于GB36886-2018、和GB20891-2014衔接交替之时，虽在2018年12月后实行新的GB36886-2018排气烟度标准，但产品生产、销售应有一个过渡期，在该挖掘机在名牌和环保标识上明确标有其符合GB20891-2014第三阶段排放标准，原告无证据证明该挖掘机存在除排烟问题的其他不可使用的质量问题，故不应认定被告西安安松工程机械有限责任公司、小松（山东）工程机械有限公司存在欺诈。原告要求解除合同，但实际一直使用该挖掘机，本案所涉挖掘机存在的问题可以通过加装电子油门改进排气装置进行解决，故不能以此认定被告存在根本违约。挖掘机属于经营性机械，行业规范透明，该挖掘机名牌上记载了相关的环保标准，原告购买时应当明知该挖掘机属于国三标准，且原告属于经营者，应当对行业相关规定明知，而在明知的情况下选择了国三的产品，现又坚持要求解除买卖合同，由三被告退还合同款288000元并由被告承担三倍赔偿的诉讼请求，不符合法律规定和合同约定，依法不予支持，综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》（1999年版）第五条、第六条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告冯金的全部诉讼请求。案件受理费15168元（原告冯金已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  翌  平 二 0 二 一 年 五 月 二十五 日 书  记  员    李      晨   1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执256号 申请执行人：李江安，男，1981年1月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。 被执行人：彭河交，男，1968年9月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人李江安与被执行人彭河交买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1552号民事判决书，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李江安申请执行欠款15175元。已执行0元，未执行15175元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年五月十二日 书记员  李莉平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6945号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：杜燕冰，女，1967年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杜燕冰信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2578号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6945号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13023号 申请人东莞市高祥精密机械有限公司与被申请人东莞阿李自动化股份有限公司承揽合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4422号之二 申请执行人：赵釜，男，汉族，1962年2月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：毕军，女，汉族，1969年11月29日出生，住江门市新会区。 申请执行人赵釜与被执行人毕军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3194号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终307号民事判决书，被执行人毕军应向申请执行人赵釜偿还借款本金72万元及支付相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因毕军未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封被执行人名下坐落在恩平市××西××大道东××街××房，经公开处置得款300955.76元，在扣除相关执行费用后按债权比例分配及退回给申请执行人；另查封被执行人毕军名下的坐落在四川省自贡市荣县荣州大道××房产（已抵押给自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行），本院依法向其抵押权人发出债权申报通知书，通知其限期申报债权，但该抵押权人逾期未向本院申报抵押债权，故暂时无法公开处置，并经申请执行人同意在查明抵押债权后再行处置；被执行人名下的其余房产均被另案查封并处置完毕，本案无余款可参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人名下坐落在恩平市××西××大道东××街××房，经公开处置得款300955.76元，在扣除相关执行费用后按债权比例分配及退回给申请执行人；另查封被执行人毕军名下的坐落在四川省自贡市荣县荣州大道××房产（已抵押给自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行），本院依法向其抵押权人发出债权申报通知书，通知其限期申报债权，但该抵押权人逾期未向本院申报抵押债权，故暂时无法公开处置，并经申请执行人同意在查明抵押债权后再行处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4422号案件终结本次执行程序。 被执行人毕军负有继续向申请执行人赵釜履行偿还借款本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月十三日 书记员  林雁苑
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1518号天津市铭盈物业管理有限公司，王志才：本院在执行申请人天津市铭盈物业管理有限公司与被执行人王志才物业服务合同纠纷一案中，因被执行人王志才已全部履行生效法律文书（2021）津0117民初1912号民事判决书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月二十日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1125号关于我院刑事审判庭移送我局执行的何洪罚金一案，本院于2021年3月11日立案执行，通过本院的执行，被执行人已将罚金缴纳完毕，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初233号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人马成军，男，1981年2月4日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化，户籍地甘肃省合水县，住天津市津**。2006年6月6日因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月5日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］150号起诉书指控被告人马成军犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控：2020年12月10日20时许，被告人马成军酒后驾驶甘ＭＺ××**“长安”牌小型轿车，沿天津市津南区双桥河镇西官房路由南向北行驶到宝某集团门口附近时,被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人马成军血液中酒精含量为126.62ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人马成军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，居民信息表，司法鉴定意见书，110接警记录单，行政强制措施凭证，血液酒精含量检验，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马成军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人马成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年五月二十一日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执异34号 案外人：新疆金奇丝路国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路4198号1区7丘88幢。 法定代表人：孙岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：许明辉，奇台县新元法律服务所法律工作者。 申请执行人：永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路42号。 法定代表人：周燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：奇台县商务和工业信息化局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人社局四楼。 主要负责人：何世伟，该局局长。 委托诉讼代理人：梁友，男，该局职工。 在本院执行永升建设集团有限公司与奇台县商务和工业信息化局建设工程施工合同纠纷一案中，案外人新疆金奇丝路国际贸易有限公司于2021年5月17日对本院查封冻结被执行人奇台县商务和工业信息化局尾号为4835账户中378,700元银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆金奇丝路国际贸易有限公司称，请求解除对奇台县商务和工业信息化局在中国农业银行奇台县支行尾号为4835账户中378,700元资金的查封冻结。事实与理由：根据福建省对口援疆项目和援疆资金计划安排，2019年福建省对援疆新疆前方指挥部福州指挥部和奇台县政府确定申请人实施奇台县维护运营管理服务项目。项目费用明确由福州电商援疆专项资金进行支付。按照援疆资金管理要求，项目实施资金通过行业监管部门账户（被执行人账户）监管支付。2019年项目资金剩余378,700元还未支付，贵院冻结奇台县商务和工业信息化局账户中378,700元属于案外人所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出执行异议，请求解除对异议人资金的冻结，化解企业困难。 永升建设集团有限公司称，本案执行过程中，查封、冻结的账户系被执行人奇台县商务和工业信息化局所有，是一般存款账户，不是专用账户，存入该账户的货币持有人对账户内的货币享有应然所有权。根据司法解释的规定，案外人主张标的所有人或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权益，才具备申请执行异议的客观基础。但本案中案外人依据其对被执行人可能享有的合法债权，且是尚未经过确认的债权，来主张执行异议，显然不符合法律规定。且根据案外人所提供的相关资料合同显示其尚未经过确认的债权，建立在2019年形成的相关合同以及政策规定，其债权形成时间，晚于执行案外人的债权，案外人主张的债权在未经过任何司法程序确认的基础上，完全不具备与生效法律文书相抗衡的权利。同时，根据货币的特殊性质以及银行账户的这一特殊形式，可以明确，该账户所有人为被执行人奇台县商务和工业信息化局，资金所有权理应与账户所有人一致，故应当依法驳回案外人异议请求。 奇台县商务和工业信息化局称，认可案外人新疆金奇丝路国际贸易有限公司的异议请求。奇台县商务和工业信息化局确实与案外人新疆金奇丝路国际贸易有限公司签订了电商扶贫项目协议，授权建设电商扶贫项目，项目在2020年年底已经基本竣工，项目的总金额是260万。按照奇台县相关部门的规定，机关部门只能建立一个账户，所有资金的来往，只能存在基础账户当中。根据福州指挥部、奇台县政府要求，奇台县商务和工业信息化局只是作为项目的监管和完成进度的作用，涉案资金是直接属于福州指挥部援疆资金，不属于奇台县商务和工业信息化局的资金。 本院查明，永升建设集团有限公司与奇台县商务和工业信息化局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出(2020)新23民初41号民事判决：“一、被告奇台县商务和工业信息化局于本判决生效后十日内给付原告永升建设集团有限公司工程款52,641,568.87元；二、被告奇台县商务和工业信息化局于本判决生效后十日内向原告永升建设集团有限公司给付利息：以欠付工程款52,641,568.87元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”判决生效后，奇台县商务和工业信息化局未履行生效法律文书确定的义务，永升建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日作出(2021)新23执39号执行裁定：“一、查封（扣押）被执行人所有价值57,656,137.75元的财产或冻结（划拔）被执行人银行存款57,656,137.75元。二、查封（扣押）期限：动产二年，不动产三年，冻结存款期限为一年。”本院于2021年2月19日作出(2020)新23执39号之一执行裁定：“冻结被执行人奇台县商务和工业信息化局在中国农业银行奇台县支行4835账户内存款人民币57,656,137.75元，冻结期限为十二个月。”2021年2月19日中国农业银行奇台县支行回执中载明，你院(2021)新23执39号之一执行裁定书实际冻结可用金额1,360,739.08元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院查封冻结的尾号4835账户中378,700元银行存款在银行登记的账户名称系奇台县商务和工业信息化局，属于被执行人责任财产的范围，现案外人新疆金奇丝路国际贸易有限公司主张其系涉案存款的权利人且足以排除执行，证据不足。本院作出的(2021)新23执39号、(2020)新23执39号之一执行裁定，符合法律规定，并无不当。因此，案外人请求解除涉案银行存款的冻结、查封，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人新疆金奇丝路国际贸易有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 郑 延 审 判 员 摆 玲 二〇二一年五月二十五日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 马汇敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5107号被执行人：田强，男，1992年1月24日生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人与被执行人田强盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初240号判决书已经发生法律效力。由于被执行人田强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田强银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执668号申请执行人：穆希德，男，1951年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张昌杰，男，1967年1月15日出生，汉族，采油九厂龙虎泡龙一联合站输油站职工，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初1156号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2021年3月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付24000元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初1156号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  尹燕彪审判员  刘 博二〇二一年五月十四日书记员  何海霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1961号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连运轩体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路888号冰山慧谷产业园区D2栋。法定代表人：宋优娜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峥，辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑亚轩，男，1991年11月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原审第三人：中国人民健康保险股份有限公司大连分公司，经营场所辽宁省大连市中山区上海路51号9层、14层、18层、19层。负责人：那斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王珏，男，该公司员工。再审申请人大连运轩体育发展有限公司因与被申请人郑亚轩及原审第三人中国人民健康保险股份有限公司大连分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终7219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连运轩体育发展有限公司申请再审称，安全保障义务应适用过错责任原则，原判决没有审查申请人是否尽到了安全保障义务、也没有审查运动风险，实际上适用了无过错责任原则。蹦床、千层落、攀岩等运动游戏本身自带风险，伤者一般受多重因素影响，比如自身体质、运动意外、健康状况甚至自身隐藏的疾病等。本案视频显示被申请人在下落过程中身体未有任何本能挣扎，快速落下，落下后即呈晕厥昏迷状态，不能排除其自身晕厥导致受伤。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原判、驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，大连运轩体育发展有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已作为其答辩意见、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对上述意见、请求及理由均进行了审理，大连运轩体育发展有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。大连运轩体育发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连运轩体育发展有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年五月二十八日法官助理李华书记员刘博
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执949号之一申请执行人马丽霞，女，汉族，住卢氏县。被执行人瞿友生，男，汉族，住卢氏县。被执行人李小军，男，汉族，住卢氏县。被执行人王建卢，男，汉族，住卢氏县。马丽霞申请执行翟友生、李小军、王建卢民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2865号民事调解书，因被执行人翟友生、李小军、王建卢未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结翟友生、李小军、王建卢名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十八日书记员  王垚力
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5426号之一申请人：湖南鸿基伟业混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道含浦社区六角冲组。法定代表人：贺玉芳，系公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄金大道88号顺兴家园9栋3楼。法定代表人：陈建武。被申请人：湖南黄花建设集团股份有限公司芙蓉区分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道九道湾社区四片B18栋4单元103。负责人：罗嘉来。申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司与被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司芙蓉区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）湘0104民初5426号财产保全的裁定。2021年4月16日,本院冻结湖南黄花建设集团股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行账号为4300××××1992-1的账户金额568736.92元与中国建设银行股份有限公司长沙金盾支行账号为4305××××0036-1的账户金额2151926.04元。2021年5月7日，本院冻结湖南黄花建设集团股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行账号为4300××××0669-1的账户金额530548元与工行湖南省长沙司门口支行账号为1901××××9170的账户金额2241700.52元。申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司申请的保全金额为2772248元，本院已超额冻结被申请人财产。本院经审查认为，本院已对被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司芙蓉区分公司名下财产在申请保全金额2272248元内进行了实际控制，应对超额冻结部分的予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对湖南黄花建设集团股份有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，账号为4300××××1992-1的账户金额568736.92元与开户行为中国建设银行股份有限公司长沙金盾支行，账号为4305××××0036-1的账户金额2151926.04元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年五月七日法官助理黄倩书记员徐珊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏书成，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路22号。法定代表人孙建功，局长。再审申请人魏书成因诉郑州市自然资源和规划局不履行土地查处职责违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终532号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏书成申请再审称：一、再审申请人向被申请人递交《查处非法占用集体土地申请书》不是请求上级行政主管部门启动对下级的层级监督,而是申请被申请人依据《自然资源行政处罚办法》第六条、第八条第一款第(一)项立案查处土地违法案件,防止再审申请人住房和宅基地免受非法侵害。一、二审法院无视航空港区国土资源局不予立案的事实和《自然资源行政处罚办法》的明文规定,裁定驳回起诉,适用法律明显错误。二、一、二审法院认为郑州市自然资源和规划局职责履行与否,对当事人权利义务不产生实际影响等,明显不符合常理。被申请人是否履行土地违法查处职责,直接影响到再审申请人房屋和宅基地能否免受违法征收行为的非法侵害,对再审申请人合法权利构成实质性影响。三、一、二审裁定认为当事人可以通过直接起诉下级行政机关行政行为的方式来维护其合法权益,适用法律错误。本案涉及的土地违法案件位于郑州市航空港重点地区,并且占地规模大,航空港区土地行政主管机关拒不履行查处职责,显然属于《自然资源行政处罚办法》第六条、第八条第一款规定应当由被申请人作为市级自然资源主管部门管辖和查处的土地违法案件之列。综上，一、二审法院适用法律错误,请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，当事人认为行政行为侵犯其合法权益的,一般应当直接针对作出行政行为的机关提出权利救济的请求。当事人以举报下级行政机关行为违法等形式要求上级行政机关履行查处职责的，实质上是请求上级行政机关履行内部层级监督职责,无论上级行政机关是否履行内部监督职责，以及内部监督行为的结果如何，都不会对当事人的权利义务产生直接影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。本案中，魏书成向郑州市自然资源和规划局提交《查处非法占用集体土地申请书》，请求其查处郑州航空港经济综合实验区内的土地违法行为。该申请实质是要求郑州市自然资源和规划局实施行政机关的内部层级监督行为，不会对魏书成的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回魏书成的起诉正确。魏书成再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏书成的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年五月十八日法官助理刘月华书记员王贺霞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1344号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：张亚博，男，1998年5月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人张亚博罚金一案，本院作出的（2020）豫1628刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张亚博于判决生效后缴纳罚金1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年五月十九日书记员 冯桓煜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5078号原告：河南吉瑞物业服务有限公司，住所郑州市郑东新区商鼎路**泰宏国际广场****1007，统一社会信用代码914101000981116567。法定代表人：连瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞利，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢娟，系该公司员工。被告：王爽，女，1989年1月18日出生，汉族，住，住河南省中牟县/div>原告河南吉瑞物业服务有限公司与被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初5067号原告河南吉瑞物业服务有限公司与被告常小瑞物业服务合同纠纷一案系同一原告，诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初5067号案件审理。审判员  王娜二〇二一年五月二十八日书记员  王欣
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执886号之一 申请执行人：杜平，女性，1973年07月26出生，汉族，住达川区。 被执行人：何小波，男性，1976年03月20出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人杜平与被执行人何小波婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初2746号判决书向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年4月2日、2021年4月12日、2021年5月12日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人何小波确无可供执行的财产。 本院于2021年4月8日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已冻结并扣划何小波的银行存款共计3171.2元，其中向申请执行人支付3121.2元（优先抵扣案件受理费），收取执行费50元。 本院已对何小波作出失信被执行人决定书。 本院已对何小波作出限制高消费令。 被执行人何小波无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人何小波合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年五月二十六日 书记员 位登科
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执744号申请执行人：天津金禾基业建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201020520819141），住所地天津市河东区津塘路一号桥瀛科大厦1号楼804-2室。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津金禾基业建筑工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初6238号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执744号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢110号本院在办理申请执行人杨某1（曾用名杨某2）与被执行人孙某借款合同纠纷一案中，被执行人孙某现已全部按执行和解协议履行完毕（执行款共计90000元，其中孙某1、孙某2各代偿45000元）。至此生效的宛城区人民法院（2001）宛民初调字第1289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二一年五月六日书记员  彭子怡
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执84号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5644号行政裁定书申请执行被执行人唐德亮行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执211号申请执行人刘善宝被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司刘善宝与白山市江源区嵩海物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初261号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1134号申请执行人：李镇洲，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：朱中保，男，汉族，住连云港市海州区。李镇洲与朱中保借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到664.92元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月三十一日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初112号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人阚龙，男，1972年6月8日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2021年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，2021年4月30日经本院决定被取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉﹝2021﹞62号起诉书指控被告人阚龙犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人阚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年12月18日17时30分许，被告人阚龙驾驶皖Ｍ85922重型半挂牵引车（皖Ｍ××××挂车）沿滁州市南谯区328国道由西向东行至461ＫＭ＋500Ｍ处时，撞到前方同向行驶的手扶拖拉机，致手扶拖拉机乘坐人朱某、驾驶人杨某1两人当场死亡、两车受损。经依法认定，阚龙负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任，朱某无责任。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人阚龙的刑事责任。提请本院依法判处被告人阚龙三年有期徒刑，适用缓刑。 被告人阚龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年12月18日17时30分左右，被告人阚龙驾驶皖Ｍ85922重型半挂牵引车（皖Ｍ××××挂重型自卸半挂车）沿328国道由西向东行驶至461ＫＭ＋500Ｍ路段，追尾撞到被害人杨某1同向驾驶的手扶拖拉机，致被害人杨某1及其乘坐手扶拖拉机的被害人朱某当场死亡，两车不同程度受损。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，阚龙负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任，朱某无责任。 另查明：事故发生后，被告人阚龙打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人阚龙补偿被害人杨某1、朱某近亲属各项损失180000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人阚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、滁州市122接处警综合记录单、协议书、谅解书、收条、证人杨某2的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人阚龙违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人阚龙在事故发生后报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。积极补偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人阚龙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人阚龙的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人阚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年五月十二日 书记员  孙敦玥 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1636号 申请执行人：刘仁丰，男，1970年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘明森，男，1981年1月04日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初6414号民事调解书立案执行刘仁丰申请执行刘明森劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法对刘明森采取如下措施：1.向刘明森送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对刘明森名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，刘明森暂无可供执行的财产。3.因刘明森拒不履行义务，本院依法向刘明森发出限制消费令，并将刘明森纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：42330.00元及按所欠金额为基数，从2021年2月28日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费430.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执1636号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭显智
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执256号 申请执行人：东方汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：9142000017876676711。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。 被执行人：何玲玲，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人东方汽车财务有限公司与何玲玲金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2021年2月1日作出（2021）湘1228民初123号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东方汽车财务有限公司于2021年5月6日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年5月6日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人何玲玲送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年5月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，2021年5月21日第二次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月19日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2021年5月25日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2021年5月26日本院对被执行人何玲玲适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2021）湘1228民初123号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：一、何玲玲向东方汽车财务有限公司偿还借款本金36171元、利息3843元、罚息13023元（暂计算至2021年1月31日）、律师费1500元、上述款项共计54537元；二、何玲玲向东方汽车财务有限公司支付违约金8000元和后期相应的罚息（罚息以应付未付本金为基数，自逾期之日起按合同约定年利率12.96%的150%支付至欠款本息结清之日止）；三、东方汽车财务有限公司对抵押物，即被告何玲玲名下的东风炫威牌小车湘N7HE**享有优先受偿权；四、案件受理费655元，执行费838元，由何玲玲承担。截止2021年5月26日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1053号之二解除保全申请人：陈新西,男，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被申请人：龙治伟，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人:谢阳辉，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：周卓，男，1991年8月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：吴焓，男，1989年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人陈新西诉被申请人龙治伟、谢阳辉、周卓、吴焓股东出资纠纷一案中，本院于2021年1月29日作出(2021)湘0104民初1053号民事裁定，并采取了相应保全措施，解除保全申请人陈新西于2021年5月14日向本院申请解除对上述被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人陈新西的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人龙治伟、谢阳辉、周卓、吴焓的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年五月二十四日法官助理张建珍书记员赵书
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3225号原告：李相云，女，汉族，生于1984年6月29日，住邓州市。原告：刘传兰，女，汉族，生于1965年3月20日，住邓州市。原告：张悬，男，汉族，生于1988年4月2日，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心公司负责人：王建涛，系该公司董事长。住所地：南阳市宛城区。原告李相云、刘传兰、张悬与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心公司为保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。原告李相云、刘传兰、张悬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原被告不存在保险合同关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告李相云、刘传兰、张悬的起诉。案件受理费2150元，全额退回原告李相云、刘传兰、张悬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张龙洛二〇二一年五月二十八日书记员  丁 磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6627号 上诉人（原审原告）：青岛即发集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx14。 法定代表人：杨为东，董事长。 委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万xx，女，1970年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛即发集团股份有限公司（以下简称即发集团）因与被上诉人万xx劳动争议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 即发集团上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持即发集团的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由万xx负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，因为即发集团已经依据相关制度计算万xx独生子女一次性养老补助数额并已经实际发放，不应再进行支付。 万xx未答辩。 即发集团向一审法院提出诉讼请求：1.驳回万xx的仲裁请求，即发集团不支付万xx独生子女父母一次性养老补助15676.5元；2.诉讼费由万xx承担。 一审法院认定事实：万xx系即发集团退休职工，于2020年5月退休，即发集团为万xx办理退休手续。 2009年3月，万xx生育一女。2015年11月25日，原即墨市金口镇人民政府为万xx颁发了独生子女父母光荣证，证号：即金荣证字[2015]xx号。 即发集团已经支付万xx独生子女父母一次性养老补助4960.80元。 2020年，万xx向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决即发集团支付其独生子女父母一次性养老补助22899.6元。仲裁委员会经审理，于2020年12月16日作出了青即劳人仲案字[2021]第65号仲裁裁决书，裁决：即发集团支付万xx独生子女父母一次性养老补助15676.50元。即发集团对该裁决书不服，向一审法院提起诉讼，要求判如所请。 一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。万xx系独生子女父母，即发集团于2020年5月为其办理退休手续，即发集团应按2019度青岛市职工年平均工资的30%，扣除已发放数额后向万xx发放一次性养老补助17937.6元（76328元×30%-4960.80元）。万xx对仲裁裁决未提起诉讼，视为对裁决结果的认可。一审庭审中，万xx亦要求即发集团按照裁决书确定的数额支付其独生子女父母一次性养老补助。因此，即发集团的诉讼请求，一审法院不予支持。即发集团应支付万xx独生子女父母一次性养老补助15676.50元。 综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，一审判决：一、驳回青岛即发集团股份有限公司的诉讼请求；二、青岛即发集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付万xx独生子女父母一次性养老补助15676.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛即发集团股份有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，万xx于2020年5月在即发集团退休，万xx作为独生子女父母应当依法享受一次性养老补助金。一审在扣除即发集团已支付的4960.8元后，判令即发集团支付万xx剩余独生子女父母一次性养老补助金15676.5元，并无不当，本院予以确认。即发集团主张已经依据相关制度向万xx发放独生子女父母一次性养老补助金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人即发集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛即发集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年五月二十一日 法官助理 于遨洋 书记员 贾 立
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1461号 陈应平、傅宜桂: 关于申请执行人陈应平与被执行人傅宜桂承揽合同纠纷案件，本院作出的（2020）粤0404民初54号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1347号原告：黄烁，女，1981年7月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：本溪市明山区天虹停车场，住所地本溪市明山区地工路32号（本溪市传染病医院院内露天场地）。经营者：唐洪丽，该场负责人。被告：杨智博，男，1982年4月11日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。本院审理原告黄烁诉被告本溪市明山区天虹停车场、杨智博财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告黄烁经本院合法传唤无正当理由拒未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄烁负担。审判员 孟 刚二〇二一年五月二十四日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初832号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北（时代家园）。 法定代表人：姜长娥，经理。 委托诉讼代理人：梁志刚，男，住河北省兴隆县。 被告：庄雨丽，女，住河北省兴隆县。 原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告庄雨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年五月十四日 书记员  梁 淇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2189号原告：华爱东，女，1988年8月10日生，汉族，滴滴出行驾驶员，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。被告：甘晓艳，女，1962年11月3日生，回族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅（被告儿媳妇），1988年12月6日生，无职业，辽宁省大连市西岗区1。原告华爱东与被告甘晓艳身体权纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华爱东及委托代理人丛佳宁，被告甘晓艳及委托代理人张艳丽、马冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费8344.4元、误工费14000元、交通费1000元、鉴定费2240元，合计25584.4元。事实与理由：原告从事网约车司机工作。2020年12月4日上午，原告驾驶自己的车辆搭载被告及丈夫时，行至大连市西岗区建设街站北警务站附近时，因行车路线问题发生争执，被告将原告打伤。大连市公安局西岗区分局作出行政处罚决定书，对被告给予拘留7日、罚款200元的行政处罚。因原告的伤情系轻微伤，被告却迟迟不肯赔付原告的医疗费等损失，在协商未果的情况下，原告只能诉至法院，望能判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、关于本案赔偿责任的认定，原、被告均有过错，应负同等责任。根据《网络预约出租汽车管理暂行办法》规定，原告没有取得，更没有携带《网络预约出租汽车运输证》和《网络预约出租汽车驾驶员证》，途中故意绕道行驶，对投诉其服务质量的乘客被告实施报复行为，存在过错，且过错在先。二、关于赔偿的范围和数额。医疗费应扣除医保报销和商业保险报销部分。由于原告没有取得和提供网约车驾驶员证和网约出租汽车运输证，所以不能按网约车营运损失主张损失。原告无固定收入，在其未提供近三年的平均收入状况下，应当参照大连市相同或相近行业驾驶员上一年度职工的平均工资计算，客运驾驶员日工资为249元，误工损失应为9960元。退一步讲，即便原告有证据能够证实符合网约车驾驶员身份，按照《网约车管理办法》，网约车和出租车营运属性相同，故应当按照出租车平均日营业收入为350元标准确定原告误工费损失。原告提供的交通费票据与就诊无关，故被告不同意赔偿。鉴定费应由原、被告各承担一半。经审理查明，原告系滴滴出行驾驶员。2020年12月4日10时许，原告搭载被告等两人，车辆行驶至大连市西岗区建设街站北警务站附近时，双方因行车路线等问题发生争吵，被告击打原告面部，并揪拽原告头发按至副驾驶位置。原告停车后报警。大连市公安局西岗分局对被告作出拘留7日、罚款200元的行政处罚。事发当日，原告到大连大学附属中山医院就诊，并门诊随诊检查，经诊断：原告头面部外伤、脑震荡、头皮血肿。原告共花费医疗费8344.4元。诉讼中，依原告申请，本院经大连市中级人民法院委托大连科华司法鉴定中心予以鉴定。该鉴定中心出具[2021]大科司临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人华爱东误工时限为伤后40日；无需加强营养；暂不考虑后续治疗；针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理。原告支付鉴定费2240元。另查明，原告车辆性质为预约出租客运。原告提供了道路旅客运输网约出租车驾驶员证，但未提供网络预约出租汽车运输证。大连市人力资源和社会保障局于2020年9月24日印发的《关于发布2020年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2020]345号），道路客运汽车驾驶员年平均收入91240元。本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、照片、门诊收费票据、处方笺、急诊病历、门诊病例、诊断证明、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、道路运输从业人员资格证，大连市公安机关西岗分局提供的卷宗及录像光盘等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因行车路线问题发生争执，被告对正在驾驶车辆的原告实施侵权行为，造成原告受伤，被告有过错，应当对其侵权行为给原告造成的损害承担民事赔偿责任。至于原告是否取得了网约车运输证，与被告的侵权行为及给原告造成的损害后果无因果关系，故对被告提出原告对损害的发生也有过错的抗辩意见，本院不予采纳。根据司法鉴定意见，对原告的合理损失，本院认定如下：原告主张的医疗费8344.4元、鉴定费2240元，属合理，本院予以支持。关于误工费，原告车辆性质虽为预约出租客运，但原告仅是取得道路运输从业人员资格证，未取得网络预约出租汽车运输证，该运输证是网约车营运的必备证件。故对原告提出误工费按照网约车营运损失标准计算的意见，本院不予采纳。本院参照大连市相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，大连市人力资源和社会保障局《关于发布2020年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2020]345号）规定，道路客运汽车驾驶员年平均收入91240元，本院认定原告的合理误工损失应为9998元（91240元/年÷365天×40天，取整），对原告主张超出的部分，本院不予支持。关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的部分交通费票据与就诊时间不符，根据原告的伤情和就医情况，本院酌定支持200元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告甘晓艳于本判决生效之日起五日内赔偿原告华爱东医疗费8344.4元、误工费9998元、交通费200元，合计18542.4元；二、驳回原告华爱东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告预交），已减半收取，由原告华爱东负担45元，被告甘晓艳负担175元；鉴定费2240元（原告预交），由原告华爱东负担720元，被告甘晓艳负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 蔡 麟二〇二一年五月十二日书记员 郎玉婉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2778号 申请执行人：涂小梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：广州西洋企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东兴路83号铺。 法定代表人：梁龙葵。 被执行人：梁龙葵，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于涂小梅与广州西洋企业管理服务有限公司、梁龙葵服务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8991号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2778号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2778号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖 薇
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执627号 张大凯： 蓬溪县人民法院移送执行张大凯罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2335号原告:范兵兵，男，汉族，1983年11月23日出生，住周口市川汇区。被告:淮阳县润德文化旅游发展有限公司，统一社会信用信用代码：91411626678096448C。住所地：淮阳县西城区淮周路南。法定代表人：孔清，系该公司董事长。原告范兵兵与被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日收案。原告范兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范兵兵撤回起诉处理。审判员  孙臣忠二〇二一年五月六日书记员  曹参科
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1670号 周伟坚、苏斌： 关于申请执行人周伟坚与被执行人苏斌合伙协议纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初3650号民事调解向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年五月七日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1607号 原告：于智仁，男，汉族，1952年2月25日生，住荣成市。 被告：毕黎明，男，汉族，1981年2月28日出生，住荣成市。 被告：王锡丰，男，汉族，1956年7月3日出生，住荣成市。 原告于智仁与被告毕黎明、王锡丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于智仁于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于智仁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于智仁撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由于智仁负担。 审判员 姜 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 穆海清
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执585号申请执行人：季增业，男，1967年11月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市黑台镇。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，密山市龙申米业有限公司经理，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行季增业与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人季增业于2021年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款288000元、案件受理费2810元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人季增业提供了密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有烘干塔及设备、大米生产线、门市房、住宅楼，但季增业现不要求评估拍卖。因季增业未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人季增业发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  王德权审判员  于海波二〇二一年五月二十六日书记员  孟 飞
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1003刑初95号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人马建明，男，1987年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，捕前暂住威海市文登区。2009年3月9日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2017年12月26日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市抚宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2019年3月3日刑满释放。2021年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局文登分局指定居所监视居住，同年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人马建明犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉，被告人马建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日至2021年1月4日，被告人马建明先后至威海市文登区，通过撬锁以及砸车玻璃的手段进入被害人的车内或店内，窃取财物8次，盗得人民币790元、1台华为荣耀笔记本电脑、1部报废iPhone6plus手机、6瓶贵州茅台酒（天朝上品）、31盒中华香烟（软盒）、59盒中华香烟（硬盒）、17盒利群牌香烟（软长嘴）、50盒玉溪牌香烟（软盒）、66盒云牌香烟（软盒珍品）、25盒泰山牌香烟（新品）、17盒苏牌香烟（软盒金砂）、33盒南京牌香烟（雨花石）、27盒南京牌香烟（金陵十二钗烤烟）、30盒南京牌香烟（金陵十二钗薄荷）、26盒南京牌香烟（梦都）、16盒苏牌香烟（五星红杉树）、40盒云牌香烟（小熊猫家园）、10盒冬虫夏草牌香烟（和润）、20盒长城牌香烟（细支）、10盒钓鱼岛牌香烟（中支）等。经认定，涉案财物共价值人民币29043.33元。案发后，公安机关追回1条冬虫夏草、3条金陵十二钗，1条苏烟、2条软中华、1条硬中华、2条黄色金陵十二钗、1条玉溪、7盒云烟、4盒硬中华、6盒玉溪、1部银色荣耀笔记本电脑、2条黄金叶（小目标）香烟、2条黄鹤楼（雅韵）、1条云烟（五星香烟）、2条云烟（珍品香烟）、1条云烟（福）、1条玉溪、1条黄金叶、1条中南海（黑）、8盒黄鹤楼、8盒贵烟（跨越）、8盒泰山（佛光）、9盒南京（梦都）、10盒泰山（儒风）、6盒三沙（大美）、6盒凤凰、10盒芙蓉（和悦）、10盒利群（江某韵）、7盒金丝猴、5盒荷花（宽盒）、9盒黄鹤楼（嘉禧缘）、3盒云烟、6瓶茅台（天朝上品）。其中，1条冬虫夏草香烟、3条金陵十二钗、1条苏烟、2条中华（软）、1条中华（硬），2条金陵十二钗（黄色）、1条玉溪、7盒云烟（散）、4盒中华（散盒、硬）、6盒玉溪（散盒）、1部荣耀笔记本电脑发还给被害人孙某，6瓶贵州茅台酒（天朝上品）发还给被害人邵某。公诉机关建议对被告人马建明判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。被告人马建明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且被害人邵某、张某、丛某、邓某、刘某、吴某、贺某、王某、孙某的陈述，证人林某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，微信账单详情，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单，视听资料，户籍信息，抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建明以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马建明当庭认罪认罚，归案后能如实供述犯罪事实，追回部分赃物，从轻处罚。被告人马建明部分犯罪未遂，就其未遂部分从轻处罚。被告人马建明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马建明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2023年3月12日止。）二、随案移送作案工具弹弓1把、工具钳2把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇二一年五月十七日书记员  丛 源
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1337号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖羽，男，系该公司工作人员。 被告：周薛强，男，1989年9月21日出生，汉族，住安化县。 被告：赵立霞，女，1991年1月1日出生，汉族，现住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告周薛强、赵立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼，被告周薛强、赵立霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周薛强、赵立霞偿还原告借款本金29526.48元、利息2331.65元、逾期加收利息1165.82元，本息合计33023.95元（利息计算至2021年4月18日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，被告周薛强因生意向原告所属清塘支行借款30000元，约定期限为24个月，利率为9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。至2021年4月18日，被告尚欠原告借款本金29526.48元，利息2331.65元，逾期加收利息1165.82元。 被告周薛强、赵立霞均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证及证明、被告身份信息、借款借据、《农户小额信用借款合同》、借款利息算清单。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告周薛强与原告签订了《农户小额信用借款合同》，被告周薛强、赵立霞向原告出具借款借据，约定借款30000元，借款期限为24个月，年利率9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截止2021年4月18日，被告尚欠原告借款本金29526.48元，利息2331.65元，逾期加收利息1165.82元。 本院认为，原、被告之间的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告周薛强、赵立霞未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周薛强、赵立霞于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29526.48元，利息2331.65元，逾期加收利息1165.82元（利息已计算至2021年4月18日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告周薛强、赵立霞负担。该费用原告已垫付，同意被告在履行本判决义务时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理杨灿 书记员杨灿（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4444号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：吕安平，男，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告吕安平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕秀娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：陈春林，女，汉族，1987年2月14日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初3025号民事判决书，于2021年4月1日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行陈春林信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人陈春林支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年11月18日尚欠的贷款本金29180.76元，利息3343.61元、逾期还款违约金699.82元、消费手续费627.63，共计33851.82元；自2019年11月19日始的利息、逾期还款违约金按双方《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至借款付清之日止；2.被执行人陈春林加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人陈春林承担案件受理费344元及本案执行费413元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执1201号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产。并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月27日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1942号 被执行人：王镜清 本院在执行清远市清新区人民法院与王镜清追缴罚金一案中，被执行人王镜清已经主动履行（2021）粤1803刑初132号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3356号 申请执行人：广州千信知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东555号C-408房，统一社会信用代码×××185。 法定代表人：廖浩伟。 被执行人：广东浦华环保科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路684号巨大创意产业园12栋301，统一社会信用代码×××51Ｕ。 法定代表人：陈志洪。 关于广州千信知识产权服务有限公司与广东浦华环保科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤0113民初2235号《民事判决书》向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日以（2021）粤0113执3356号案立案执行。 在执行过程中，本院查明：2020年6月29日，本院作出的（2020）粤0113民初2235号《民事判决书》发生法律效力；2020年6月30日，申请执行人与被执行人于达成《和解协议》约定：被执行人一次性向申请执行人支付人民币20000元（大写：贰万元整），上述款项被执行人在本协议签订后10日内一次性支付到申请执行人指定的账户内，除以上费用之外申请执行人放弃一审判决书的其他应由被执行人支付给申请执行人的包含诉讼费、违约金等费用在内的一切费用及损失，以此了结此案，并且申请执行人要就2万元开具增值税服务发票；同日，被执行人向申请执行人指定账户支付了20000元，申请执行人向被执行人开具了广东增值税专用发票。 本院认为，被执行人在本执行案立案前已履行了生效裁判文书确定的支付义务，申请执行人的立案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项规定的申请执行的条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回广州千信知识产权服务有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十日 书记员  廖 薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6503号之二原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该行行长。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。被告：张建伟，男，1972年5月31日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告张建伟起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费5731元，保全费4351元，由原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  徐韵琪二〇二一年五月二十五日书记员  许清如
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执785号申请执行人：陈丕刚，男，1964年12月10日生，汉族，住文登区。被执行人：威海德通路桥建设有限公司，住所地文登经济开发区。申请执行人陈丕刚与被执行人威海德通路桥建设有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2020）威文劳人仲案字第332号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，被执行人支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2020）威文劳人仲案字第332号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年五月十一日法官助理张斌书记员吴梦苑
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢340号 申请执行人王元勇与被执行人邢念山装饰工程合同欠款纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年5月19日为止，被执行人邢念山已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执恢340号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年五月十九日 书记员  宋琳琳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更680号罪犯邱春生，男，1984年2月5日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，现于辽宁省。广东省梅州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）梅中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邱春生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿570790.56元（没有缴纳）。宣判后，被告人邱春生不服判决提出上诉，广东省高级人民法院于2014年11月25日以（2014）粤高法刑三终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。2018年11月9日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽刑执字第489号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年11月9日起至2040年11月8日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年9月期间，曾获表扬六次,呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬六次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱春生准予减去有期徒刑七个月,刑期从裁定之日起计算至2040年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执786号张其锋、刘煜熙、刘喜军：本院执行的张其锋与刘煜熙、刘喜军被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人刘煜熙、刘喜军已履行法律文书所确定的义务，申请人已支取，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1801号本院立案执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人朱家乐保险人代位求偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费61元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年五月十八日