wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0305行审20号 申请执行人淄博市临淄区市场监督管理局，统一社会信用代码11370305MB28560212。住所地：淄博市临淄区大顺路39号。 法定代表人张磊，局长。 委托代理人高鹏，男，1986年5月27日生，汉族，淄博市临淄区市场监督管理局工作人员，现住。 被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91370300673171314P。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。 法定代表人罗晓政，总经理。 委托代理人王国斌，男，1981年2月28日生，汉族，山东金晓阳生物科技股份有限公司工作人员，现住。 申请执行人淄博市临淄区市场监督管理局于2021年5月13日向本院申请执行山东金晓阳生物科技股份有限公司行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人使用的特种设备未检验、未办理使用登记手续，上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款的规定，作出临市监〔2020〕325号《行政处罚决定书》：2、罚款伍万元（50000.00元）。 经审查查明，2020年6月19日，申请执行人调查得知山东金晓阳生物科技股份有限公司在用的锅炉、制冷机房内两台制冷机组、空气氮气压缩机房、乙醇管道，相关压力管道等特种设备均未检验、未办理使用登记手续，于当日制作了现场笔录。2020年7月17日申请执行人对被申请执行人工作人员王国斌进行了询问并制作了询问调查笔录。2020年10月19日申请执行人作出临市监〔2020〕325号《行政处罚告知书》，并于同日向被申请执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。被申请执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2020年10月23日申请执行人就被申请执行人的行为作出临市监〔2020〕325号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以罚款人民币伍万元整的行政处罚，并于同日向被申请执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未提起行政复议和行政诉讼。2021年4月27日申请执行人作出了《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请执行人送达。 本院认为，申请执行人所作临市监〔2020〕325号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临市监〔2020〕325号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被申请执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临市监〔2020〕325号《行政处罚决定书》所确定的罚款人民币50000.00元，及加处罚款人民币50000.00元。 审 判 长  成志宇 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  王志平 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 雪  书 记 员 于海坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3789号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐旖旎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：李东平，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮政银行省直支行）与被告李东平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，邮政银行省直支行委托诉讼代理人唐旖旎到庭参加诉讼。李东平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 邮政银行省直支行向本院提出诉讼请求：1．判决李东平偿还借款本金250941.69元和支付利息、罚息（截止2020年10月30日利息为3008.15元、罚息为37.94元，计算利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，2021年1月1日调整为五年期贷款市场报价利率减39个基点，罚息利率加收30%）及律师费15056元；2．确认邮政银行省直支行对成都市成华区××路××街××栋××单元××楼××号房屋享有抵押权，有权对折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3．判决李东平承担诉讼费、保全费、公告费等费用。 李东平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，贷款人邮政银行省直支行与借款人李东平签订《个人消费贷款及担保合同》，约定借款人向贷款人借款300000元，用于购买成都市成华区××路××街××栋××单元××楼××号房屋并以该房屋抵押担保，期限240个月，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮10%为执行利率，逾期罚息利率为利率上浮30%，按月等额本息还款，还款日每月10日，利率调整日为每年1月1日，贷款人在借款人逾期还款时有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及产生的利息、罚息、复利，守约方有权要求违约方赔偿因此支出的律师费、诉讼费等费用。 2015年10月19日，李东平以自有的上述房产为邮政银行省直支行办理了抵押登记。2015年10月21日，邮政银行省直支行发放了贷款。借款期间，李东平还清了截止2020年9月10日的分期本息（第1、2、3期还款额分别为1528.79元、1915.04元、1936.04元，以后各期还本息为1878.91元），2020年9月11日至2020年10月10日期间归还本金288.63元。邮政银行省直支行据此提起本案诉讼，为此支出律师费15056元，诉讼中确认本案贷款利率定价方式按中国人民银行和中国邮政储蓄银行规定，自2021年1月1日转换为按全国银行业间五年期贷款市场报价利率减39个基点。 上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证、《个人消费贷款及担保合同》、借据、贷款放款单、他项权证书、《委托代理合同》、四川省增值税发票、交易回单在案为证。 本院认为，本案双方为金融借款合同和抵押合同关系，并属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。李东平已多期逾期未偿还，邮政银行省直支行以贷款提前到期为基础，请求李东平清偿剩余贷款债务和主张行使抵押权，本院予以支持。经核算，李东平已足额清偿前59期分期本息，本金为50975.48元，第60期已还本金为288.63元、未还本金为675.11元，剩余本金共计248735.89元。本案贷款利率已按中国人民银行规定转换为按全国银行业间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率确定。在2020年12月21日前按原利率亦即4.41%计算利息，2021年1月1日起按五年期贷款市场报价利率减39个基点计算利息，罚息以逾期未还分期本金为基数和执行利率的30%加收。邮政银行省直支行支出的律师费在合理范围内，并双方已约定负担方法，李东平应承担此费用。邮政银行省直支行的抵押权经登记已经设立，其关于抵押权的请求亦成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、李东平应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还借款本金248735.89元和支付利息、罚息（2020年9月11日至2020年12月31日以年利率4.41%为执行利率计算利息，2021年1月1日起按上年度末全国银行业间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率减39个基点为执行利率计算利息，2020年10月11日起逾期未还分期本金按执行利率×30%加收罚息，2020年10月11日的逾期未还分期本金为675.11元。利息、罚息应计至还款为止）； 二、李东平应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师费支出15056元； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对李东平所有的位于成都市成华区××路××街××栋××单元××楼××号房屋享有抵押权，在李东平不履行第一、二项给付义务时，有权以该房屋折价、变卖、拍卖价款优先受偿； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5336元、减半收取计2668元，保全申请费1865元，合计4533元，由李东平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月十九日 书记员  梁 丹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3620号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：史业香，女，1965年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告史业香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告史业香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金35104.40元及至2020年11月10日的利息975.94元，罚息263.59元，复利29.96元，合计本金及欠息共36373.89元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告史业香未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2018年6月29日至2021年6月28日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年6月29日发放贷款10万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为经营，贷款期限为36个月，自2018年6月29日至2021年6月28日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年8月21日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金35104.4元、利息2715.85元、罚息2441.46元、复利274.63元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史业香偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金35104.4元及截至2021年4月23日的利息2715.85元、罚息2441.46元、复利274.63元；二、被告史业香给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金35104.40元为基数、复利以利息2715.85元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费360元，由被告史业香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十日书记员 罗美微
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执776号刑事审判庭、李相民：李相民罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元，至此，刑事审判庭申请移送执行的（2019）吉0602刑初219号刑事判决书罚金项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2195号原告：泌阳县陶氏纳米润滑油销售门市部，统一社会信用代码92411726MA3XGNXW4Y。住所地河南省泌阳县迎宾路中段路东（高杆灯路东）。经营者：赵伟萌，男，1993年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县浩宏实业有限公司，统一社会信用代码：91411726MA44EQNU77，住所地河南省泌阳县产业集聚区花园路西段路南。法定代表人：时志超，系该公司总经理。原告泌阳县陶氏纳米润滑油销售门市部（下称泌阳陶氏润滑油门市）与被告泌阳县浩宏实业有限公司（下称泌阳浩宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳陶氏润滑油门市经营者赵伟萌到庭参加诉讼，被告泌阳浩宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳陶氏润滑油门市向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款25,464元；二、请求判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金至实际清偿之日止（以25,464元为基数，自2020年9月3日至2021年3月26日违约金暂计833.31元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，原告与被告股东吕玉豪商定，由原告向被告供应液压油、黄油、机油、除锈剂等货物供被告使用。供货方式为送货上门。原告在2020年1月1日至2020年9月3日期间依被告要求向其供应了价值35,794元的上述货物，被告在收到上述货物后也在销售单上做了签字确认。原告按约履行了供货义务，但被告却未按约向原告支付货款。截止起诉前，被告仅向原告支付了10,330元的货款，剩余货款25,464元货款经原告多次追讨，被告推诿至今。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，具文起诉，望判如所请，以维护原告合法权益。被告泌阳浩宏公司经本院向其送原告起诉书副本、应诉讼通知书、举证通知书，未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年初，原告泌阳陶氏润滑油门市经营者赵伟萌与被告泌阳浩宏公司股东吕玉豪商定，由原告泌阳陶氏润滑油门市向被告供应液压油、黄油、机油、除锈剂等货物供被告使用，供货方式为送货上门。自2020年1月10日至2020年9月3日，原告泌阳陶氏润滑油门市依约向被告泌阳浩宏公司供应了价值35,794元的货物，被告泌阳浩宏公司股东吕玉豪收到上述货物后在销售单上签字确认。至起诉前被告泌阳浩宏公司共向原告支付了10,330元的货款，已支付货款中微信转款5,310元、现金5,020元，剩余25,464元货款未付。2021年1月19日，赵伟萌将被告泌阳浩宏公司总货款、已支付款和下欠款汇总表通过微信发送给被告泌阳浩宏公司股东吕玉豪，被告泌阳浩宏公司未提出异议。因被告泌阳浩宏公司未支付剩余货款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告泌阳陶氏润滑油门市销售给被告泌阳浩宏公司货物，有原告泌阳陶氏润滑油门市举证的被告泌阳浩宏公司股东吕玉豪签字的销售单，以及原告泌阳陶氏润滑油门市经营者赵伟萌与被告泌阳浩宏公司股东吕玉豪的微信聊天记录，证实双方事实上形成合法有效的买卖合同关系及被告泌阳浩宏公司欠货款25,464元未付的事实。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告泌阳浩宏公司下欠原告泌阳陶氏润滑油门市货款25,464元，应承担支付货款及逾期付款损失的违约责任。被告泌阳浩宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应采信原告泌阳陶氏润滑油门市提交的证据。关于原告泌阳陶氏润滑油门市请求的违约金问题，虽然双方未书面约定违约金计算方法，但被告泌阳浩宏公司在收到货物后经催要未给付货款，其行为构成违约，应支付逾期付款给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案立案时的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，因本案违约行为一直持续，本院酌定按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）年息3.85%为基础，加收30%计算逾期付款损失计算，换算之后即以货款25,464元为基数，自2021年4月22日起至货款清偿完毕之止日，按年息5.005%计算逾期付款损失。综上所述，原告泌阳陶氏润滑油门市的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款规定，判决如下：被告泌阳浩宏实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告泌阳县陶氏纳米润滑油销售门市货款人民币25,464元及逾期付款损失（自2021年4月22日起，至货款实际清偿完毕之日止，以25,464元为基数，按年息5.005%计算逾期付款损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由泌阳县浩宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二一年五月十七日书记员  李 冰
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1005民初307号原告：李文泽，男，1959年4月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：辽阳市弓长岭区龙艺玻璃制品厂，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇孙家村。投资人：赫日鑫（已故），该厂厂长。被告：李井娟（赫日鑫妻子），68岁，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：赫龙（赫日鑫之子），48岁，汉族，现住址不详。被告：赫坤（赫日鑫之子），45岁，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告李文泽与被告辽阳市弓长岭区龙艺玻璃制品厂、李井娟、赫龙、赫坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告李文泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付打工工资款3700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年3月初期间，被告经营原龙芝玻璃厂时雇用，原告料房拌料工作，每日工资240元，以前工资款全部结清了，只欠3700元工资。而在玻璃厂即将停业时，被告承诺玻璃厂动迁时付给动迁费后，全部给原告结清工资，而在2020年10月份，该厂动迁后，动迁款己经付给了被告，原告得知消息后多次给被告打电话催要工资款，而被告却以种种理由不予支付原告打工款，并连电话都不接了，后来原告到被告家中，而被告拒不接待原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付农民工打工工资3700元。本院经审查认为，原告李文泽的诉请系与被告辽阳市弓长岭区龙艺玻璃制品厂在事实劳动关系存续过程中发生的工资纠纷,属于劳动争议,应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,未经劳动仲裁前置,不得直接进行民事诉讼。因此,原告直接向法院提起诉讼,不符合法律的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李文泽的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告李文泽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审□□判□□员□□□李晓锋二Ｏ二一年五月十九日□□法官助理□□□杨瑶书□□记□□员□□□常玲玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1430号 被执行人：岳德，男，1983年12月9日出生于江苏省沭阳县，初中文化，个体，住沭阳县。 本院刑事审判庭移送执行岳德盗窃罪罚金纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322刑初1291号刑事判决书已发生法律效力。因岳德未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行金额为3000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人岳德有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人岳德的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了其所有的位于沭阳县××室房屋，查封期限自2021年3月5日至2024年3月4日，因非首次查封，在本案中不宜处置，本院将以首次查封案件（2018苏1322执7260号）对上述房屋进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人岳德联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月六日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1025号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何玉富，总经理。委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。原审第三人：哈尔滨市振兴装饰材料实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：孙树良。上诉人佛山市顺德区泰源实业有限公司（简称泰源公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7285号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：哈尔滨市振兴装饰材料实业有限公司（简称振兴公司）。2．注册号：5253125。3．申请日期：2006年3月31日。4．注册公告日期：2009年8月7日。5．专用期限至：2029年8月6日。7．核定使用商品（第1类，类似群0102；0104；0115）：硅胶；填漏剂等。二、被诉裁定：商评字[2020]第122065号关于第5253125号“世紀楓葉紅”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年5月15日。国家知识产权局认为泰源公司申请宣告诉争商标无效的时间距诉争商标注册日已超出五年期限，故泰源公司关于诉争商标的注册违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第十五条（即2001商标法第十五条）、第三十条（即2001商标法第二十八条）、第三十一条（即2001商标法第二十九条）、第三十二条(即2001商标法第三十一条）的主张，予以驳回。诉争商标的注册未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十一条第一款规定，裁定：诉争商标予以维持注册。三、其他事实在商标评审阶段，泰源公司提交了以下主要证据：诉争商标与第1116437号“枫叶”商标的注册信息资料；泰源公司销售合同资料；泰源公司商标相关司法判决书资料等。振兴公司提交了以下主要证据：引证商标相关注册信息资料、振兴公司商品销售情况、振兴公司所获荣誉证书资料、振兴公司商标相关司法判决书资料等。在原审诉讼阶段，泰源公司提交了收据、合同、广东省三级法院在先判决、北京知识产权法院及本院在先判决等证据。振兴公司提交了以下证据：1．繁体枫叶及图、世纪枫叶红注册商标信息；2．振兴公司所取得的荣誉证书及诉争商标被认定为著名商标证书；3．第9370331号商标信息打印件及无效宣告裁定书及法院在先判决；4．第24318061号商标信息打印件及无效宣告请求裁定书；5．泰源公司企业信用查询打印件。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册未违反2001年商标法第四十一条第一款的规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回泰源公司的诉讼请求。泰源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：诉争商标的注册违反了2014年商标法第十五条、（即2001商标法第十五条）、第三十条（即2001商标法第二十八条）、第三十二条(即2001商标法第三十一条）第四十四条第一款（即2001年商标法第四十一条第一款）的规定。国家知识产权局和振兴公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，泰源公司于2019年4月4日向国家知识产权局申请宣告诉争商标无效。本院认为：泰源公司申请宣告诉争商标无效的时间距诉争商标注册日已超出五年期限，故泰源公司关于诉争商标的注册违反2001商标法第十五条、第二十八条、第三十一条的上诉理由超过法定期限，本院不予支持。2001年商标法第四十一条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。上述规定旨在维护商标注册和管理的良好秩序，敦促商标注册人遵守公序良俗以及诚实信用的原则。认定“欺骗手段和其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用可能的商标囤积行为；或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体或多个不同的商标标志。此外，依据商标法相关规定，民事主体申请商标注册，应该有使用的真实意图，以满足自己的商标使用需求为目的，其申请注册商标的行为应具有合理性或正当性。本案中，泰源公司提交的证据不足以证明振兴公司存在扰乱商标注册和管理秩序的行为。诉争商标的注册未违反2001年商标法第四十一条第一款规定，被诉裁定和原审判决认定正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。泰源公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由佛山市顺德区泰源实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年五月十二日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执676号申请执行人：刘云丰，男，1987年5月12日生，汉族，住德惠市建设街迎新村山东屯。被执行人：郭振宇，男，1987年5月24日生，汉族，住德惠市布海镇泡子村马家屯。被执行人：王桂杰，女，1961年4月13日生，汉族，住德惠市布海镇泡子村马家屯。本院在执行申请执行人刘云丰与被执行人郭振宇、王桂杰民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世超人民陪审员  吕淑环人民陪审员  仲 娜二〇二一年五月二十八日书 记 员  宋云飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2468号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：蔡金，男，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院根据依据已经发生效力的（2021）川0191民初444号《民事判决书》,于2021年3月9日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行蔡金借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金3408.27元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计3433.27元。 执行过程中，未查询到被执行人蔡金的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人蔡金名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初419号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十四日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16671号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李林宁，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李林宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告李林宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20277.38元，其中本金12000元、利息2430.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5846.81元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费324.44元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年8月14日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费324.44元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李林宁于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李林宁于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费324.44元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告已预交），由本院退还原告157.5元，原告自行承担25元，剩余132.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8312号原告：陈卓莹，女，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，江苏金锡律师事务所实习人员。被告：陈华，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍在江西省德安县，现下落不明。原告陈卓莹诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈卓莹及其委托诉讼代理人乔钰玲、张敏敏到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈卓莹向本院提出诉讼请求：1.陈华归还借款961892元，并向陈卓莹支付逾期还款利息(自2020年1月1日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；2.陈华承担本案诉讼费。事实与理由：陈卓莹与陈华原系同事关系。陈华自2019年9月至2019年11月期间陆续以妻子朱兰兰要开店、陈华发生交通事故、买车缴税等为由向陈卓莹借款，陈卓莹通过银行转账、信用卡交由陈华刷卡套现、支付宝贷款后转账等方式向陈华及指定收款人朱兰兰、陈华之父陈干贵、赵锋、张龙、佟紫薇等人合计给付1457292元。此后，陈华本人及通过朱兰兰、陈干贵等人陆续归还陈卓莹借款本金合计495400元。2019年11月30日，陈华将信用卡及贷款利息计算在内后向陈卓莹出具借款金额为120万元的借条1份。借条出具后至今，陈华分文未还，经催讨无果，陈卓莹诉至法院。被告陈华未作答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告陈卓莹依法提交了借条、广发银行账单、招商银行账单、支付宝交易记录、江苏银行交易明细等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院经审理认定事实如下：陈卓莹分别于2019年9月4日、11日、16日、18日、20日、24日、10月2日、16日、11月15日、17日通过江苏银行尾号3275账户向陈华指定收款人陈干贵、朱兰兰、张龙、赵锋、佟紫薇转账给付100000元、150000元、90000元、210000元（分四次各各付100000元、50000元、50000元、10000元）、90000元（分两次各给付40000元、50000元）、100000元（分两次各给付70000元、30000元）、2000元、4700元、130000元（分三次各给付50000元、50000元、30000元）、30000元，合计906700元。陈卓莹名下招商银行尾号7010信用卡分别于2019年9月9日、10月4日、11月12日消费80000元（分两次各消费42878元、37122元）、61499元（分三次各消费21000元、20500元、19999元）、8000元，合计149499元。陈卓莹名下广发银行尾号8007信用卡分别于2019年9月18日、10月18日消费30000元（分两次各消费15000元）、38100元（分四次各消费11850元、9250元、10100元、6900元），合计68100元。陈卓莹分别于2019年10月6日、16日、22日、11月3日、4日、17日、21日通过支付宝转账方式向陈干贵（支付宝名称“勤奋美德”）给付150000元、45000元、83000元（分三次各给付69000元、7400元、6600元）、2000元、4000元（分两次各给付3000元、1000元）、24993元（分两次各给付20000元、4993元）、4000元，合计312993元，其中2019年10月22日出借的69000元系陈卓莹向网商银行申请网商贷款后出借。2019年11月30日，陈华向陈卓莹出具借条1份，载明“今从陈卓莹借人民币壹佰贰拾万元整，下月内还清。”诉讼中，陈卓莹陈述：2019年9月至2019年11月期间，陈卓莹还曾现金出借给陈华20000元，但是具体时间已记不清。同时，在此期间，陈华本人及通过朱兰兰、陈干贵陆续归还陈卓莹本金共计495400元。本院认为：套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，虽陈卓莹向陈华出借款项、且双方之间就债权债务形成债权凭证，但陈卓莹自述向陈华出借的款项中部分来源于信用卡透支款及支付宝贷款所得资金，故双方之间的民间借贷合同应属无效。陈华经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。借贷合同无效，陈华应当返还借款本金，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。现陈卓莹要求陈华返还借款961892元，符合法律规定，本院予以支持。因同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故资金占用费按此标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：陈华于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈卓莹本金961892元并支付资金占用费（以961892元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13419元，公告费560元，两项合计13979元（已由陈卓莹预交），由陈华负担。陈华于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给陈卓莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 李 萍人民陪审员 徐惠玲二〇二一年五月七日法官 助理 王晓楠书 记 员 王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）：第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2778号原告郝娟，女，汉族，1988年4月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人时华云、吴娟，河南新章律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张勇，男，汉族，1994年9月9日生，住信阳市平桥区。原告郝娟与被告张勇因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝娟的代理人吴娟到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郝娟诉称，2020年6月8日，被告因资金周转困难，向原告借款75000元整，并出具借条一张，借条载明：“借款人张勇于2020年6月8日向郝娟借款现金柒万伍仟元整（75000），借款时间于2020年7月10日还清郝娟柒万伍仟元整，如到期未还此款，张勇愿意付郝娟所有一些损失。身份号码：，借款人张勇，2020年6月8日。”截止到起诉之日止，被告共偿还原告借款本金32400元，尚欠借款42600元未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金42600元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告张勇未到庭答辩。经审理查明，2020年6月8日，被告因资金周转困难，向原告借款75000元整，并出具借条一张，借条载明：“借款人张勇于2020年6月8日向郝娟借款现金柒万伍仟元整（75000），借款时间于2020年7月10日还清郝娟柒万伍仟元整，如到期未还此款，张勇愿意付郝娟所有一些损失。身份号码：，借款人张勇，2020年6月8日。”截止到起诉之日止，被告共偿还原告借款本金32400元，尚欠借款42600元未付。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告偿还借款本金42600元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款责任的，人民法院应当予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应当予以支持。”本案中，虽原、被告未约定借期内利息，但被告张勇在2020年7月10日前未按期偿还借款，本院支持被告张勇自2020年7月10日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至本息全部清偿完毕之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝娟借款本金42600元及利息（利息按照借款本金42600元，利率按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年7月10日计算至本息全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取432.5元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年五月二十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执192号 王龙路、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人王龙路与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初2762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为19619.9元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位17619.9元，其中，案款17614.9元，案件受理费5元，执行费194元。本院已将该款17614.9元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初2762号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-763××××
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1902号原告：李亚博，男，2003年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。法定代理人：王珍，女，1968年9月10日出生，住址同上，系原告的母亲。委托诉讼代理人：周路路，河南广义律师事务所律师。被告：潘秀华，女，1973年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：潘东旭，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。二被告委托诉讼代理人：王英男，河南胜蓝律师事务所律师。被告：潘秀荣，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李亚博与被告潘秀华、潘秀荣、潘东旭、潘春旭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚博的法定代理人王珍及委托诉讼代理人周路路与被告潘秀华、潘东旭及其委托诉讼代理人王英男到庭参与了诉讼，被告潘秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李亚博向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费等各项费用140000元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日原告在河南鼎之尚文化传播有限公司培训学2019年10月27日，原告在位于泌阳县行政路东段二楼河南鼎之尚文化传播有限公司上课时，因二楼栏杆突然断裂摔至一楼。后原告被先后送至泌阳县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，花费巨大。2020年5月7日原告将河南鼎之尚文化传播有限公司诉至泌阳县人民法院，经泌阳县人民法院委托司法鉴定机构进行鉴定。在司法鉴定过程中，河南鼎之尚文化传播有限公司在清算组成员（公司全体股东）潘秀华、潘秀荣、潘东旭决议下解散。该清算组在明知原告正在进行伤残鉴定的情况下，未将医疗费、伤残赔偿金给付考虑在内，存在故意或重大过失，直接损害了原告的合法权益。为维护原告的台法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。为支持自己诉讼请求，原告向本院提交如下证据：李亚博身份证复印件、户口本复印件、泌阳县第六初级中学毕业证、泌阳县第二高级中学出入证；2014年1月24日阳光花园房屋认购书；2019年4月赵建超与河南鼎之尚文化传播有限公司的房屋租赁合同、微信聊天记录截图；冯壮证明；泌阳县人民医院病历、郑州大学第一附属医院病历、住院证、出院证、诊断证明各一份；泌阳县人民医院的住院费票据、郑州大学第一附属医院的住院收费票据、费用汇总清单；司法鉴定意见书、发票一份；赔偿清单一份；河南省市场监督管理局出具的河南鼎之尚文化传播有限公司的注销报告及公司股东、清算组成员身份信息。被告潘秀华、潘东旭辩称，本院不属于校园伤害事故案件；本案系因原告自身行为导致其受伤的意外事故案件；作为河南鼎之尚文化传媒有限公司股东，在对公司注销时，不存在虚假清算的情形，不应承担原告主张赔偿责任。为支持自己的辩称，被告向本院提交如下证据：收据3张；照片五张；视频光盘一张；证人证言三张；证人李某、张某1、张某2出庭证词。被告潘秀荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月25日原告李亚博向河南鼎之尚文化传播有限公司缴纳培训学习费用2500元（2019年10月30日退回原告），在该公司参加艺术培训。2019年10月27日上午11时许，原告在河南鼎之尚文化传播有限公司上课学习，趁老师不注意时，因该公司系封闭管理，无法从大门外出，原告便与其他几名学生从一个教室的后窗户翻越墙外，在翻越过程中，因下水管道断裂，致原告摔倒地上。后原告被先后送至泌阳县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，住院治疗17天，花费医疗费用44366.2元，其中潘春旭支付医疗费用13000元。2020年10月13日，经泌阳县人民法院委托驻马店司法临床鉴定所鉴定，原告构成八级伤残等级。2020年11月18日，河南鼎之尚文化传播有限公司在清算组成员（公司全体股东）潘秀华、潘秀荣、潘东旭决议下解散并注销。该清算组款对原告医疗费、伤残赔偿金等给付责任考虑在内。另查明，河南鼎之尚文化传播有限公司系文化、体育和娱乐业企业，经营范围为文化艺术交流活动组织与策划；企业形象策划服务；展览展示。再查明，原告李亚博系农村居民，但一家人租房在泌阳县城生活居住。2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元，居民服务业年平均工资为46858元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案原告李亚博在被告潘秀华、潘秀荣、潘东旭共同创办的河南鼎之尚文化传播有限公司学习培训期间，擅自翻越窗户并摔倒致伤残，原告作为年满15周岁的未成年人，对翻窗的危险性应当明知，原告行为是造成其人身损害的主要原因；同时，河南鼎之尚文化传播有限公司在学生培训学习上课期间，负有一定的管理义务，该公司在学生翻越窗户过程中没有教职员工及时制止，对损害的发生负有次要责任。且河南鼎之尚文化传播有限公司是一家文化娱乐公司，没有资质招收学员进行教育培训学习，也增加了该公司损害赔偿的责任。综合根据案件情况，本院酌定河南鼎之尚文化传播有限公司的股东潘秀华、潘秀荣、潘东旭承担20%的民事赔偿责任；原告李亚博自行承担80%民事赔偿责任。针对被告辩称，本案不属于校园伤害案件且事故由原告引起不应承担责任的问题，经查，河南鼎之尚文化传播有限公司虽然没有教学资质，但招收学生进行培训教育，应参照有关校园伤害案件规定予以处理，至于原告翻越窗户到公司管理范围外面受伤，起因是原告等人从公司教室内翻越造成的，且公司未尽到完全管理义务、违规招收学生是其应承担的过错责任，被告辩称理由不成立，不予支持；被告辩称公司不存在虚假清算问题，经查，原告受伤是在该公司正常营业状态，原告受伤治疗后已经向法院提起诉讼，法院在委托鉴定期间，河南鼎之尚文化传播有限公司的股东解散注销公司，没有把其营业期间的侵权之责予以考虑，故其辩称理由不成立，不予支持；被告辩称原告在发生事故时已经退学，没有充分证据，其辩称原告翻越窗户是课间与原告陈述及被告提供翻越窗户的同学证言“趁老师不注意”相矛盾，其理由不成立，不予支持。原告李亚博的损失经依法核算为：1、医疗费44366.2元；2、交通费340元（20×17天）；3、住院补助费850元（17×50）；4、营养费340元（20×17）；5、护理费2182.4元（46858元/年÷365天×17天）；6、残废赔偿金208502元（34750.34元/年×20×0.3天）；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费3276元，共计274857元，由被告潘秀华、潘秀荣、潘东旭赔偿54971元，扣减已支付13000元，余款41971元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘秀华、潘秀荣、潘东旭于判决生效后十日内赔偿原告李亚博各项损失41971元。二、驳回原告李亚博的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告潘秀华、潘秀荣、潘东旭负担430元，其余部分由原告李亚博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决（调解）生效后当事人申请执行的期间为二年。审判员  成星广二〇二一年五月十日书记员  程 爽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民2420号原告：田卫千，男，1972年10月6日出生，住泗阳县。被告：郭翔，男，1973年10月11日出生，住泗阳县。原告田卫千与被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。2021年4月12日向原告田卫千发出诉讼费预缴通知单，限其在收到本通知之日起七日内按规定预交诉讼费，因原告未在规定期限内预缴诉讼费，且向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告田卫千撤诉处理。。审判员  孙静芳二〇二一年五月十一日书记员  吴 婕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1179号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人马祝和，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人马祝和犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人马祝和无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4118号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李建科，男，1992年11月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李建科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告李建科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建科归还原告剩余贷款本金50575.45元；2.判令被告李建科支付拖欠利息3370.81元、本金罚息428.85元、利息复利171.67元（截至2021年2月19日止）；并支付自2021年2月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金50575.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3370.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。3.判令被告李建科支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告李建科不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为EW122149的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李建科继续清偿；5.本案的诉讼费由被告李建科承担。被告李建科未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年11月26日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额64000元；贷款期限自2019年11月26日起至2012年11月26日止；贷款利率为年利率为15%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为EW122149的起亚牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年12月13日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年11月26日发放贷款64000元。被告自2020年9月26日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年2月19日，被告尚欠本金50575.45元、利息3370.81元、罚息428.85元、复利171.67元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆拍卖或者变卖、折价所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建科偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50575.45元及截至2021年2月19日的利息3370.81元、罚息428.85元、复利171.67元；二、被告李建科给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金50575.45元为基数、复利以利息3370.81元为基数，均自2021年2月20日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告李建科所有的牌号为辽Ｂ×××××的起亚牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费610元，由被告李建科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十七日书记员  袁秀娜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2284号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：尤磊，男，1981年1月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人尤磊金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8185号已经发生法律效力。依该裁判：尤磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金270093.25元；并支付期内欠息19575.03元（截至2020年10月14日）、逾期罚息（自2020年10月15日起至实际给付之日止，以270093.25元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月15日起至实际给付之日止，以19575.03元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费27335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969元减半收取为2984.50元、保全费2020元，合计5004.50元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由尤磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款3832.42元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ3××××车辆登记信息,本院已委托无锡市公安局车辆管理所办理查封。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8185号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1628号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孙小马，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙小马犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初69号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙小马无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执156号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：张本玲，女，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张本玲金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张本玲银行存款314282.05元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年五月十四日 书记员  芦建鑫
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1645号原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：陈志凯，山东九竹律师事务所律师。被告：雷某。被告：刘某。原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告雷某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司东营东城支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东营东城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤诉。案件受理费5446元，减半收取计2723元，由原告中国银行股份有限公司东营东城支行负担。审判员  王建彩二〇二一年五月二十日法官助理王银玲书记员韩璐
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1715号原告：高文亮，男，1996年1月12日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告：张亚芹，女，1977年8月12日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告高文亮、张亚芹委托诉讼代理人暨原告：薛凤江，男，1978年2月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告高文亮、张亚芹委托诉讼代理人暨原告：赵云水，男，1977年2月24日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：敖汉旗新州永崮保温材料厂，统一社会信用代码：92150430MAOND0GN9W，住所地：敖汉旗新惠镇物流园区。负责人：张玉广，经营者。被告：张玉广，男，1967年10月12日出生，身份号码：×××，汉族，个体工商户。原告高文亮、张亚芹、薛凤江、赵云水与被告敖汉旗新州永崮保温材料厂、张玉广劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告高文亮、张亚芹、薛凤江、赵云水于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文亮、张亚芹、薛凤江、赵云水申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高文亮、张亚芹、薛凤江、赵云水撤诉。案件受理费10元，由高文亮、张亚芹、薛凤江、赵云水负担。          审 判 长 刘志海         人民陪审员 高志勤         人民陪审员 刘 臣           二○二一年五月七日           书 记 员 包永丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执457号 申请执行人：陈辉友，男，汉族，1971年5月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县 民公寓12单元3-4号门面。 被执行人:田江，男，汉族，1988年12月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 本院作出的（2020）黔2725民初894号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告田江差欠原告陈辉友货款人民币2588元，被告田江自愿于2020年6月30日前给付 原告陈辉友。案件受理费减半收取25元，原告陈辉友自愿承担。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人田江发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人田江名下注册登记在瓮安县高家坳的贵州金诚档案服务有限公司，除外此被执行人无其他财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人田江名下注册登记在瓮安县高家坳的贵州金诚档案服务有限公司未经营，无实际财产可供执行，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2725民初894号民事调解书的本次执行程序。 被执行人田江负有继续向申请执行人陈辉友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈辉友发现被执行人田江名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  饶承忠
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初746号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，营业场所：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：曹艺译，系该行工作人员。 被告：陈照田，男，汉族，1975年7月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商行）与被告陈照田小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人陈美西、曹艺译到庭参加了诉讼。被告陈照田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告的借款本金50000元及利息（含借款期限内利息、复利、罚息。借款期限内利息的计算方式为：以本金50000元为基数，从2017年9月21日起至2018年6月9日止，按固定月利率8.6015‰为标准进行计算；复利的计算方式为：以每季度应还而未还的利息为基数，从2017年12月21日起至本息还清之日止，月利率按照12.90225‰为标准进行计算（以上利息应扣除已经支付的120.3元）；罚息的计算方式为：以本金50000元为计算基数，从2018年6月10日起至本金还清之日止，月利率按12.90225‰为标准进行计算）;二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月10日，被告因借新还旧，向原告下辖的裴石支行申请农户小额信用借款50000元，固定月利率8.6015‰，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本法，定于2018年6月9日前还清借款本息。合同签订后，原告积极履行了全部放款义务，但被告却未按约定付息还本，至今仍未清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陈照田未作答辩。 原告南溪农商行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照复印件，负责人身份证明书、负责人身份证复印件，四川银保监局筹备组关于同意宜宾农村商业银行股份公司开业的批复，被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格；2、借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈照田向原告申请小额信用借款50000元并签订了借款合同双方签定的合同及事实依法成立合法有效，原告按照合同的约定向被告发放借款50000元，完全履行了合同义务；3、贷款系统截屏1张、未结清明细各一张，拟证明被告已经结清2017年9月20日前的利息，之后仅偿还了120.3元利息。 被告陈照田未发表质证意见，也未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月10日，被告陈照田向原告南溪农商行下辖的裴石支行提交小额信用借款申请书，申请借款50000元，用途为养鱼（借新还旧），期限为2年。 同日，被告陈照田（合同甲方）与原告南溪农商行（合同乙方）签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款金额为50000元。借款期限自2016年6月10日至2018年6月9日。贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮117.30%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。在额度支用期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。 同日，原告向被告陈照田发放贷款50000元。被告陈照田在借款借据上签名捺手印，该借款借据载明：借款日期为2016年6月10日，借款到期日期为2018年6月9日。借款金额为50000元。执行利率8.6015‰。借款方式：小额信用。借款用途：养鱼。结息方式：按季结息。 另查明，2016年6月10日至2017年9月20日的利息，被告已付清。其后，被告仅偿还了120.3元利息。借款到期后，被告未偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明情况，被告陈照田至今差欠原告借款本金50000元未偿还，故对原告要求被告陈照田偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。原告主张借款期限内利息符合法律规定，结合审理查明情况，本院依法确认为：以借款本金50000元为基数，从2017年9月21日起至2018年6月9日止，按月利率8.6015‰进行计算。原告主张复利符合合同约定，但其主张月利率按照12.90225‰为标准进行计算，不符合合同约定及法律规定，本院依法调整为：以2017年9月21日至2018年6月9日期间产生的每季度应还而未还的利息为基数，按月利率8.6015‰计算至该利息付清之日止。原告主张罚息的请求，符合合同约定及法律规定，结合本院查明的情况，本院对原告主张的罚息作如下确认：以借款本金50000元为基数，从2018年6月10日起至本金付清为止，按月利率12.90225‰计算。被告陈照田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其还本付息情况，视为其对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈照田于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行借款本金50000元及借款期限内利息、复利、罚息。其中，借款期限内利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2017年9月21日起至2018年6月9日止，按月利率8.6015‰进行计算。被告陈照田已偿还的利息120.3元，应予以扣减；复利的计算方式为：以2017年9月21日至2018年6月9日期间产生的每季度应还而未还的利息为基数，按月利率8.6015‰计算至该利息付清之日止；罚息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2018年6月10日起至本金付清为止，按月利率12.90225‰计算。 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告陈照田负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年五月十一日 书记员  李红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4258号原告：郭文山，男，1970年11月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：赵楠，辽宁航盛律师事务所律师。被告：沈阳世纪华新制冷有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号。法定代表人：原龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗承权，辽宁盛恒律师事务所律师。原告郭文山与被告沈阳世纪华新制冷有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文山及委托诉讼代理人赵楠、被告沈阳世纪华新制冷有限公司的委托诉讼代理人宗承权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文山向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2.判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为确认原告和被告之间自2019年5月4日至今存在事实劳动关系。事实和理由：2019年5月原告经工友韩俭介绍至浑南区长青城工地从事空调安装，该工程项目由沈阳众合上丰商业管理有限公司发包，由被告沈阳世纪华新制冷有限公司承揽施工。被告未与原告签订劳动合同，2019年9月28日，原告在安装空调的过程中由于脚手架上的轱辘掉落，造成脚手架倒塌，从而导致工作中的原告受伤。原告受伤后由其工友送至沈阳市骨科医院住院治疗，实际住院21天。出院后，原告多次与被告协商做伤残鉴定，被告以各种理由拒绝承担责任，拒绝在工伤认定申请表签字。原告故诉至贵院，请求贵院确认与被告之间的劳动关系。沈阳世纪华新制冷有限公司辩称，在事实理由中，原告表明经工友韩俭介绍至工地从事空调安装的表述是不正确的。事实上原告是由韩俭实际雇佣，接受韩俭的劳务管理，韩俭并非介绍方，而是雇佣方。对于其受伤，原告已经向浑南区人民法院提起了人身损害赔偿的诉讼，由于原告受雇于韩俭，因此其受到的伤害并不存在工伤的范围，被告有理由不在工伤认定申请书上签字，因此原告与被告之间不存在事实上的劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告主张2019年5月4日由案外人韩俭招录，在沈阳众合上丰商业管理有限公司空调安装工程（长青商业综合体空调工程）从事空调安装焊工工作，由韩俭支付报酬，2019年9月28日受伤。被告辩称其承包了沈阳众合上丰商业管理有限公司的工程，并将工程劳务部分分包给韩俭，原告系韩俭个人雇佣。2019年3月，被告与案外人韩俭签订《长青城商业综合体空调工程劳务承包合同（风系统）》及《长青城商业综合体空调工程劳务承包合同（水系统）》，约定由韩俭承包长青城商业综合体空调工程。被告法定代表人以转账形式向韩俭支付“长青城通风空调人工费”。2020年9月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：依法确认被申请人与申请人之间存在劳动关系。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]1779号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原、被告均认可被告沈阳世纪华新制冷有限公司承包沈阳众合上丰商业管理有限公司的工程，并将工程劳务部分分包给案外人韩俭。原告系韩俭招录，并由韩俭向其支付报酬。因此，原告未能就与被告之间存在身份上的从属和依附关系提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭文山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭文山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  费秀云人民陪审员  郑晓溪二〇二一年五月二十四日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执806号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：孙洪台，男，1970年10月5日生，汉族，住。被执行人：孙洪皆，男，1965年5月6日生，汉族，住。被执行人：王维亮，男，1965年8月3日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪台、孙洪皆、王维亮借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初3238号民事判决书，于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3238号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十四日书记员 潘以超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3473号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林志辉，男，1975年09月04日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××911。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288136号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1775元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288136号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林志辉的粤S.T071V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1775元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林志辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1425号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人高兵，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人高兵犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2021)苏0724刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1425号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人高兵无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初162号 被告人基本情况：乔大鹏，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2015年12月25日因危险驾驶罪被四川省攀枝花市盐边县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。2020年5月22日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审，2021年4月28日经邛崃市人民检察院取保候审。2021年5月19日经本院取保候审，5月25日变更强制措施为逮捕。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：程海斌。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕132号。 指控事实：2020年3月9日晚上，被告人乔大鹏未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的“珠峰”牌二轮摩托车，搭乘詹某沿邛崃市××镇××街往××路方向行驶。20时50分许，被告人乔大鹏驾车行驶至××街××号路段时，与前方行人乔某发生碰撞，造成乔某、詹某受伤。乔某后经医院抢救无效于3月21日死亡。 经四川华大司法鉴定所对乔大鹏血液样品进行检验，其乙醇浓度为：71.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人乔大鹏属饮酒驾驶。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：乔大鹏承担此事故全部责任。 2021年4月29日，被告人乔大鹏与乔某家属达成赔偿谅解协议。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑十个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人乔大鹏饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人乔大鹏犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔大鹏曾因醉酒驾驶机动车，被依法处理，现又因饮酒驾驶机动车造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人乔大鹏接公安机关通知，主动前往公安机关接受调查，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人乔大鹏在审理过程中明确表示自愿认罪认罚且取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人乔大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2022年3月24日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6613号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：刘柏林，男，1980年7月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧新民南街广源居三期第20幢3单元1011号。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告刘柏林、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1588号 原告：张庆兰，女，1935年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：邱卫明，山东圣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。 被告：张道省，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：彭桂芳，女，1961年9月19日出生，汉族，居民，住东平县。 原告张庆兰与被告张道省、彭桂芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张庆兰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张庆兰负担。 审判员  李强 二〇二一年五月十九日 书记员  郑红
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初102号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人那昱堃，男，1981年7月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，满族，初中文化，无业，户籍地威海经济技术开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人那昱堃犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人那昱堃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日18时21分许，被告人那昱堃酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区疏站路由北向南行驶至上海路交叉口时，与被害人张某1驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人张某1报警。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的那昱堃的静脉血中检出乙醇成分，含量为195.96mg/100ml。 案发后，被告人那昱堃始终不到案，公安机关期间多次联系那昱堃，直到2021年3月23日被公安机关抓获。 案发后，被告人那昱堃赔偿了事故造成的经济损失并取得被害人张某1的谅解。 公诉机关认为，被告人那昱堃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人那昱堃认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人那昱堃拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人那昱堃对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月13日18时21分许，被告人那昱堃酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区疏站路由北向南行驶至上海路交叉口时，与被害人张某1驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车追尾，造成两车受损的交通事故。民警接张某1报警后赶到现场，将被告人那昱堃抓获，并将其带至威海市立三院抽取静脉血送检。交警部门认定，被告人那昱堃承担事故的全部责任。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的那昱堃的静脉血中检出乙醇成分，含量为195.96mg/100ml。 案发后，被告人那昱堃拒不到案接受调查，2021年3月23日被公安机关抓获归案，后赔偿了被害人张某1损失并获得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、122接处警单、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故责任认定书、谅解书等书证，被害人张某1的陈述，被告人那昱堃的供述与辩解，酒精含量检测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人那昱堃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人那昱堃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人那昱堃醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人那昱堃归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人那昱堃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人那昱堃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二一年五月十八日 书记员  苗安宁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2684号申请人：沈阳人和机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区榆树屯街21号，统一社会信用代码9121010024329797XD。法定代表人：刘志飚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹善勤，系辽宁善勤律师事务所律师。被申请人：大连海力达科技有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家村11-1078号1层，统一社会信用代码91210213744384000D。法定代表人：赵沫霖。申请人沈阳人和机械制造有限公司与被申请人大连海力达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳人和机械制造有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款。申请人沈阳人和机械制造有限公司提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人沈阳人和机械制造有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连海力达科技有限公司银行账户内资金查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年五月六日书记员  张晓宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执999号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，董事长。被执行人：王红珍，女,1969年3月3日生，汉族，住渑池县。被执行人：王全民，男,1967年11月12日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘闫，男,1988年3月24日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨晓珍，女,1985年1月21日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人王红珍、王全民、刘闫、杨晓珍金融借款合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员作出的三仲裁字（2019）274号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，三门峡市中级人民法院作出（2021）豫12执41号执行裁定书，指定本院执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年五月二十九日书记员  史丽娟
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2534号祝若男：你/你单位申请本院执行与辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1803号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县人民路29号。法定代表人：孙建明。被执行人：袁德才，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县李集乡兴杨村五组。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人袁德才金融借款合同纠纷一案，该案(2015)南商初字第01151号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币358元。本院受理后，于2021年4月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月13日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人袁德才无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 肖 军二〇二一年五月十三日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1535号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人陶加林，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人陶加林犯诈骗罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初253号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陶加林无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3360号原告:辽宁海城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：912103812416072846，住址：海城市永安路18号。法定代表人：徐明广，该公司董事长。委托诉讼代理人：张哲，该公司员工。被告：夏金城，男，汉族。住址：海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司（以下简称海城农商行）诉被告夏金城借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海城农商行的诉讼代理人张哲、被告夏金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏金城因经营服装的周转资金不足，于2011年3月25日向原告下辖的辽宁海城农村商业银行股份有限公司开发区支行提出借款申请，双方于2011年3月28日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定：借款金额为12万元，约定利率为月息8.7‰，约期为2011年3月28日至2012年3月14日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。抵押物为夏金城名下位于海城市海州管理区南关街工农委滨河西路18栋16号，面积72.48平方米，房证号：房权证海城市字第××号，并办理了抵押登记手续，他项权利证编号为房他证海城市字第××号。被告出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告一直没有履行还款义务。为保障原告方信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告夏金城立即偿还借款本金118753.15元及按约定月利率8.7‰计算的约期内利息。2、判令被告夏金城偿还从2012年3月14日起至本息还清日，按月息11.31‰计算的逾期利息。3、判令被告抵押人夏金城对此借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。4、判令原告对（夏金城名下位于海城市海州管理区南关街工农委滨河西路18栋16号，面积72.48平方米，房证号：房权证海城市字第××号）具有优先受偿权。5、被告承担本案的诉讼费用。被告夏金城辩称，借款事实属实，欠款数额也对，但现在没有能力偿还。经审理查明，2011年3月28日海城市农村信用合作联社（以下简称海城信用联社）与被告签订了抵押担保借款合同1份，合同约定：被告以自有的坐落于海城市海州管理区南关街工农委滨河西路18栋16号、建筑面积为72.48平方米，房权证海城市字第××号的住宅作抵押，向原告借款，金额为120000元，月利率为8.7‰,贷款期限为2011年3月28日至2012年3月14日，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。2011年3月25日对抵押物办理了抵押登记，原告于2011年3月28日发放贷款120000元。被告累计偿还利息19564.80元，偿还本金1246.85元，至2021年3月10日尚欠本金118753.15元，利息140344.52元。另查明，海城信用联社于2018年6月14日更名为海城农商行。上述事实，原告提供的证据有借款申请书、抵押担保借款合同、借款合同补充协议、借款人的离婚证及户口本复印件、借据、催收通知单3份、房屋所有权证及他项权利证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告未按约偿还借款本息，原告向其索要并要求对抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，判决如下：一、被告夏金城于本判决生效后十日内给付原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金118753.15元及利息（2021年3月10日前利息140344.52元，2021年3月11日至实际给付之日止按月利率11.31‰计算）；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告夏金城所有的坐落于海州管理区南关街工农委滨河西路18栋16号、建筑面积为72.48平方米、房权证海城市字第××号的住宅享有优先受偿权；三、驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2675元、诉讼保全费1819元，合计4494元由被告夏金城承担。此款原告已垫付，被告夏金城在履行前项给付义务时加付4494元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  钟芳芳二〇二一年五月二十四日书 记 员  许 芮