wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4622号原告：纪垒，男，1980年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南省诚信天建筑劳务有限公司，住所地：泌阳县泰联国际804室。统一社会信用代码91411726MA47QW1B6E。法定代表人：王国长，该公司经理。被告：王国长，男，1973年2月16日出生，汉族，住泌阳县。原告纪垒诉被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪垒到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决二被告向原告支付工资5348元及利息。事实与理由：2020年3月至5月期间，原告跟随被告王国长在驻马店市驿城区水岸花园工地打工。截止到2020年5月27日，二被告共欠原告工资5348元，当日被告王国长向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月20日前结清。欠条出具后，二被告以各种理由推脱一直未偿还欠款。被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司未到庭答辩。经审理查明，2020年3月至5月份，原告在被告王国长承包的驻马店市驿城区水岸花园工地打工。2020年5月27日，被告王国长向原告纪垒出具欠条一份，载明“纪垒5348元王国长欠工资款伍仟叁佰肆拾捌元6月20号之16号结清王国长2020.5月27号情况属实：熊盼盼”。该欠条上加盖有河南省诚信天建筑劳务有限公司公章。欠条出具后，二被告未予还款成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告纪垒主张被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司欠其工资款5348元的事实，有当事人陈述及二被告出具的欠条为证，原告与二被告合同关系成立。原告纪垒要求被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司返还欠款5348元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告提供的欠条约定有结清期限，二被告逾期未还款，构成违约，应向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限二被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告纪垒欠款5348元及利息（自2020年6月20日起计至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如二被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由二被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖 慧二〇二一年五月十一日书记员 郭燕杰
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初995号 原告刘光友，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住四川省。 委托诉讼代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。 被告周树彬，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告刘光友与被告周树彬劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光友及其诉讼代理人任柯到庭参加了诉讼，被告周树彬经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘光友的诉讼请求为：1、请求判决被告立即支付原告劳务工资43167元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告在被告承建的西藏自治区昌都地区左贡县工程做泥工，双方经结算，被告欠原告工资73167元，被告于2020年1月23日出具欠条一张：欠条，截止2020年1月23日，周树彬共欠刘光友2018年3月份至12月份农民工工资人民币73167.00元正（大写：柒万叁仟壹佰陆拾柒元整）上述欠款于2020年2月20日前还清，如未还清则支付违约金50000元（大写：伍万元整），因履行欠款发生争议由债权人住所地法院江安县人民法院管辖，（签名加手印），债权人刘光友，欠款人：周树彬，身份证号：512529197608××××,2020年1月23日。被告于2020年3月支付了原告工资30000元，尚欠43167元至今未付，此款经原告多次催收无果，原告遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告周树彬未答辩。 经审理查明，2018年3月，原告在被告承建的西藏自治区昌都地区左贡县工程做泥工，双方经结算，被告欠原告工资73167元，被告于2020年1月23日出具欠条一张：“欠条，截止2020年1月23日，周树彬共欠刘光友2018年3月份至12月份农民工工资人民币73167.00元正（大写：柒万叁仟壹佰陆拾柒元整）上述欠款于2020年2月20日前还清，如未还清则支付违约金50000元（大写：伍万元整），因履行欠款发生争议由债权人住所地法院江安县人民法院管辖，（签名加手印），债权人刘光友，欠款人：周树彬，身份证号：512529197608××××,2020年1月23日。”被告于2020年3月支付了原告工资30000元，尚欠43167元至今未付。原告遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、工资欠条一张、及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系劳务报酬纠纷。原告向被告提供劳务后，被告应按约给付劳务报酬，现被告未按约给付劳务报酬，属被告违约的不诚信行为。依法应当承担继续履行给付义务及相应的违约责任。故对原告主张被告给付劳务报酬43167元的诉求，符合法律规定及欠条约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。”第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告周树彬于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘光友劳务报酬43167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告周树彬负担；此款原告刘光友已预交,被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚庆陶 二〇二一年五月十八日 书记员  尹 涛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5210号 原告：陈莹莹，女，1995年2月5日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李战，男，1983年8月6日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市福达混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇薛庄村。 法定代表人：郭键玮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 本院在审理原告陈莹莹与被告李战、被告唐山市福达混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈莹莹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈莹莹斌撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5063号申请执行人：焦喜珠,女性,1999年7月13日出生被执行人：陕西金管家房屋托管有限公司申请执行人焦喜珠与被执行人陕西金管家房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）陕0113民初8602号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额2444.00元，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依据（2021）陕0113民初8602号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的2444.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5063号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十日书记员 王家琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终184号上诉人（原审被告）：天津市国泰房地产开发公司，住所地天津市和平区岳阳道37号。法定代表人：杨煦堂。委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京资胜安科技有限责任公司，住所地北京市石景山区古城南里大院二号楼二层11号。法定代表人：武林强，经理。委托诉讼代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪禹，北京市银奥律师事务所实习律师。上诉人天津市国泰房地产开发公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人北京资胜安科技有限责任公司（以下简称资胜安公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初4003号民事裁定，向本院提起上诉。国泰公司上诉请求：撤销北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初4003号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实及理由：一审法院裁定认定资胜安公司住所地为侵权行为地错误。一审法院援引了最高人民法院（2018）最高民辖80号、（2018）最高民辖162号民事裁定，但该二份裁定中涉及的债权均未经转让，债权人为初始债权人，而本案资胜安公司为受让债权，并非初始债权人，其受让债权时侵权事由早已发生，故资胜安公司住所地并非侵权行为地，厦门卓信成投资有限公司的住所地才是本案的侵权行为地。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权案件类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，资胜安公司起诉主张债务人的股东未履行清算责任损害其债权，资胜安公司作为债权人，其住所地北京市石景山区即为侵权结果发生地，故一审法院据此认定北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权正确。国泰公司关于资胜安公司系从厦门卓信成投资有限公司受让的债权，厦门卓信成投资有限公司住所地才是侵权行为地的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定结果正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年五月二十七日法官助理  唐静静法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执895号 申请执行人：牟哂，女，1977年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：贺毅，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈达明，女，1957年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行牟哂与贺毅、陈达明借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人住所地（户籍地）进行传统调查，查明被执行人陈达明有银行存款6,091.62元可供执行，现扣划至本院账户，其中1,409元支付本院执行费，余款4,682.68元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对所有被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，并对被执行人贺毅作出拘留决定。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的95,917.32元未履行，执行费0元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十日 书记员 周若馨
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1424号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：欧贵强，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2021年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与欧贵强民间借贷纠纷一案，执行标的6387.57元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1424号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，自贸区人民法院查封了被执行人的车辆，但该车未实际控制，暂不宜处置。委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6026号 申请人：王东，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人王东诉被申请人李龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李龙在金融机构存款50000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结李龙在金融机构存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年五月八日 书记员  刘阿龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：何美琼，女，汉族，1973年4月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人何美琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初2255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭梓湄
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10436号 广东华洋建设有限公司： 申请执行人冯有华与被执行人广东华洋建设有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5044号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2914号 原告：吴春蓉，女，汉族，1985年2月8日出生，住所地：宜宾市叙州区。 原告：李波红，男，汉族，1980年12月14日出生，住所地：宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张昌刚，四川法光律师事务所律师，执业证号：××。 被告:四川凤彩成实业有限公司，地址：宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码：91511521709051833U。 法定代表人：程凯羚。 委托诉讼代理人：李噫，四川舟楫律师事务所律师，执业证号：××。 原告吴春蓉、李波红与被告四川凤彩成实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吴春蓉、李波红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴春蓉、李波红撤回起诉处理。 审判员 邱 晶 二〇二一年五月十八日 书记员 王洪林
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终81号上诉人（原审被告）：金玲，女，1974年11月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：王雪云，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：金秀梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：常振涛，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：司丰登，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：班磊磊，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：王文浩，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人金秀梅、王雪云、司丰登、班磊、金玲、常振涛因与被上诉人王文浩保证合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初6253号民事裁定，向本院提起上诉。金玲、王雪云、金秀梅、常振涛、司丰登、班磊磊上诉称，请求撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初6253号民事裁定，将本案移送至夏邑县人民法院审理。事实和理由：一审法院在引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条时，没有选择被告住所地，而选择合同履行地，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于保证合同纠纷，被告住所地法院及合同履行地法院是平行关系。根据上诉人提交的证据可以证明被告住所地在夏邑，选择由夏邑县人民法院管辖此案不会引起歧义。但是因合同履行地存在争议，故选择合同履行地法院管辖会引起歧义。既然存在歧义，应当由不会产生歧义的被告住所地法院即鹿邑县人民法院管辖。综上，上诉人提出上诉，请贵院予以支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系因借款及保证合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，王文浩诉请金玲、王雪云、金秀梅、常振涛、司丰登、班磊磊偿还所欠借款，争议标的为给付货币，王文浩作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，王文浩住所地位于河南省××××大坟庄村，则河南省镇平县人民法院依法具有管辖权。同时，本案原审被告金玲、金秀梅、常振涛、司丰登、班磊磊的户籍所在地人民法院即河南夏邑县人民法院依法也具有管辖权。本案原审原告王文浩已向河南省镇平县人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，河南省镇平县人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年五月十七日法官助理杨轶童书记员刘扬帆
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4314号 蔡成、蔡敬林、舒祖英： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8573号判决书，于2021年4月6日立案受理蔡成、蔡敬林、舒祖英申请执行刘琼花、鄢世贵房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1719号原告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150621761079067G。法定代表人：吕某，公司董事长。委托代理人：任某。被告：王某，公民身份号码×××。被告：陈某，公民身份号码×××。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司诉被告王某、陈某追偿权纠纷一案，原告诉请：1、依法判令二被告给付原告代其偿还的银行贷款本息110279元；2、依法判令二被告给付原告上述欠款从起诉之日至实际给付之日110279元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。本院于2021年4月23日受理，依法适用简易诉讼程序。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1253元，由原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司负担。审判员 陈 军二〇二一年五月二十六日书记员 邱越龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初53号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人闫某某，男，1983年1月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区，汉族，初中文化，系内蒙古黄金集团职工，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2021年4月19日被满洲里市公安局刑事拘留。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员李玮、权赫然出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月8日21时30分许，被告人闫某某驾驶小型轿车沿满洲里市建设路由南向北行驶，行至世纪大道路口左转弯时被满洲里市交警大队依法查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人闫某某血样中乙醇含量为249.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、呼吸式酒精检测结果、提取血样笔录、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人及车辆信息、说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人闫某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 清 君二〇二一年五月十一日书 记 员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执108号 申请执行人：王利，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李强，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王利与李强民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2020)皖12民终2191号民事判决书，已经发生法律效力。李强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王利于2021年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、1月15日、3月23日依法查询被执行人李强的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人李强督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李强暂无财产可供执行，并告知申请执行人王利如不能提供被执行人李强可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 诚
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢147号 申请执行人：曾庆文，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨金花，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人曾庆文与杨金花民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘1228民初656号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨金花至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆文于2021年4月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月6日依法恢复立案执行。 本院在执行申请执行人曾庆文与杨金花民间借贷纠纷一案过程中，于2021年4月7日向被执行人杨金花邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年4月6日向申请执行人曾庆文送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月9日提起总对总网络财产查控；2021年5月17日再次提起总对总网络财产查控；2021年4月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年4月9日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年4月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为已销户；2021年4月18日对被执行人杨金花采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初656号民事调解书，调解被执行人杨金花履行下列义务：一、杨金花偿还曾庆文借款本金32000元，利息自2019年9月1日起按月利率千分之五支付至本金还清时止；二、案件执行费380元，由杨金花负担。截止2021年5月18日，本案执行到位金额为21803.55元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6461号申请执行人:刘青，女，1973年4月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:山东高唐热电厂，住所地山东省高唐县人和街道金城东路**。法定代表人：刘希彦，厂长。刘青与山东高唐热电厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初6585号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告山东高唐热电厂于本判决生效后十日内偿还原告刘青借款本金77162元并支付相应利息（以77162元为基数、自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。因山东高唐热电厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年12月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东高唐热电厂发出限制消费令，限制被执行人山东高唐热电厂法人刘希彦高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘青进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  徐 进
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1457号之一申请执行人：周健，男，汉族，1994年3月7日出生，住北京市门头沟区。被执行人：上海中融物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1383室内。法定代表人倪绍兴。周健与上海中融物业管理有限公司北京分公司经济补偿和赔偿等争议一案，周健依据京门劳人仲字[2021]第226号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海中融物业管理有限公司北京分公司给付12.464642万元，本院于2021年5月20日立案执行。经本院查明，周健与上海中融物业管理有限公司北京分公司经济补偿和赔偿等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月22日作出京门劳人仲字[2021]第226号裁决书，裁决：“一、上海中融物业管理有限公司北京分公司自本裁决生效之日起七日内，支付周健2019年10月1日至2021年1月18日期间工资八万五千零四十六元四角二分；二、上海中融物业管理有限公司北京分公司自本裁决生效之日起七日内，支付周健违法解除劳动关系赔偿金三万九千六百元”，上海中融物业管理有限公司北京分公司不服京门劳人仲字[2021]第226号裁决书，已在法定期限内向北京市门头沟区人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行的法律文书应当已经生效且该文书确定的义务履行所附条件已经成就或所附期限已经届满。本案中，上海中融物业管理有限公司北京分公司在法定期限内就京门劳人仲字[2021]第226号裁决书向人民法院起诉，京门劳人仲字[2021]第226号裁决书尚未发生法律效力。故此，申请执行人周健以京门劳人仲字[2021]第226号裁决书为执行依据申请执行上海中融物业管理有限公司北京分公司经济补偿和赔偿等争议一案不符合申请执行的实质要件，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定裁定如下：驳回周健的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年五月二十五日书记员 郑佳丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4133号上诉人（原审原告）：林术芬，女，1954年7月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：董文新，男，1953年4月24日生，汉族，现住大连市甘井子区。上诉人林术芬因与被上诉人董文新健康权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。林术芬上诉请求：改判一审判决，支持上诉人原审诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人7颗牙种植费5万元。事实与理由：原审判决事实不清，判决错误。第二次鉴定要求提交伤前就诊记录，上诉人伤前没病，没有记录。修复牙齿费用被上诉人应予赔偿。董文新辩称，不同意上诉人的上诉请求。鉴定要求上诉人提供伤前医院治疗和就诊记录，上诉人未能提交才终止鉴定。本案是虚假诉讼。林术芬向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费641元，后续治疗费等待司法鉴定。一审法院认定事实：根据公安机关卷宗记载，2019年9月25日05时45分左右，在大连湾街道后盐村轻轨站旁的彩票站门口，原、被告因行车问题发生摩擦，被告用原告的包扔到了原告的脸上。后原告陆续至大连市口腔医院、大连市甘井子区大连湾医院、大连甘井子后盐百信诊所就诊。被诊断为牙齿松动、侵袭性牙周炎和牙列缺损。根据原告提供的6份收据以及用药明细，原告花费检查费、医药费共计642.2元。在本案审理过程中，原告申请对原告伤残等级、合理休治时间（误工时间）、是否加强营养、后续治疗费用进行鉴定。但第一次鉴定大连顺德法医司法因原告伤情复杂，技术条件和能力有限，无法完成鉴定事项为由终止鉴定并退鉴，第二次鉴定辽宁学苑司法鉴定中心以原告无法提供伤前于医院治疗或修复牙齿的就诊记录，无法继续受理为由终止鉴定并退鉴。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均系成年人，对于日常生活中所产生的分歧及矛盾应控制好自己的情绪，理智的处理问题，妥善的化解矛盾，不应有过激的言语及行为。本案中，被告与原告产生纠纷后，被告在公安机关笔录中自认用包扔到原告脸上，给原告身体造成伤害。被告应承担侵权责任，赔偿原告因此受到的损失。原告主张被告赔偿医疗费641元，有事实和法律依据，予以支持。关于原告提出的鉴定申请，因伤情复杂及原告无法提供鉴定所需的相关材料两次退回，原告应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：自判决发生法律效力之日起十日内，被告董文新赔偿原告林术芬医疗费641元。上述款项被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，自判决发生法律效力之日起十日内给付。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人要求被上诉人赔偿7颗牙种植费等损失，应就损失与被上诉人的侵权行为存在因果关系承担举证责任。上诉人为此申请对伤残等级、合理休止时间（误工时间）、是否加强营养、后续治疗费（镶牙、植牙费）申请司法鉴定。根据上诉人受伤后的病例记载，其多颗牙齿经过金属铸造烤瓷桥修复，且有牙齿因龋坏漏髓……全口牙周状况较差。因上诉人无法提供伤前于医院治疗或修复牙齿的就诊记录，无法区分牙齿损坏的原因及程度，一审法院在依法委托两次司法鉴定均予以退鉴的情况下，对上诉人的相关主张未予支持，并无不妥。综上所述，林术芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林术芬负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年五月二十八日书记员  李 波
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终78号上诉人（原审被告）：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：于柠维，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林润南。委托诉讼代理人：郑汉宏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人北京凤凰学易科技有限公司（下称凤凰公司）因与被上诉人林润南著作权权属、侵权纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初2107号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。凤凰公司上诉称，在林润南与凤凰公司的侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，一审法院裁定驳回凤凰公司提出的管辖权异议。凤凰公司认为上述裁定违背了事实和法律规定，应依法将本案移送至北京互联网法院审理。具体理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。根据以上规定，本案应由“侵权行为地人民法院”管辖。凤凰公司作为本案中的被告，公司经营地址位于北京市房山区，涉案网络服务器、计算机终端等设备也在上述地址，在本案中应被视为侵权行为地。而依据《北京市人民高级法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条第五项的规定，北京互联网法院对在北京市辖区内，有关于互联网上侵害在线发表或传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷具有管辖权。本案中，不存在涉案服务器、计算机终端等设备所在地和凤凰公司所在地难以确定的情况，在遵循有利查明案件事实，节约诉讼成本的原则下，根据上述事实和法律规定，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。林润南未作答辩。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的侵权行为地应当包括侵权结果发生地，即包括本案被侵权人住所地。而本案被侵权人住所地位于广东省汕头市金平区，该址在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权，凤凰公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。综上，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小洋审 判 员 林 楠审 判 员 林 喆二〇二一年五月二十一日法官助理 蒋 涛书 记 员 陈思妮陈燕纯
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保378号何某、牟某：本院执行的申请执行人何某与被申请人牟某其他案由一案，保全案号为（2021）吉0193执保378号，2021年5月14日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2702民初70号   原告：郭涛，男，1988年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被告：阿拉山口中能达冷链物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市综合保税区管委会企业服务中心****。   法定代表人：霍旭，该公司总经理。   本案依法受理原告郭涛与被告阿拉山口中能达冷链物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。原告郭涛于2021年5月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤诉回对被告阿拉山口中能达冷链物流有限公司的起诉。   本院以为，原告郭涛申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭涛撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭涛负担。   审  判  员   刘 爱 芬   二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日   书  记  员   西尔娜依
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初233号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人秦云泷，男，1989年2月15日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辛集市，住保定市徐水区。因犯抢劫罪于2004年2月19日被判处有期徒刑二年，缓刑四年，罚金人民币二千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年4月22日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人秦云泷犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派谭鹏（检察员葛立辉）出庭支持公诉，被告人秦云泷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日20时56分许，被告人秦云泷酒后驾驶冀Ａ×××××号黄色别克牌小型轿车，行驶至保定市徐水区处，被交警查扣。经检测，秦云泷血液中酒精含量为161.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人秦云泷醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人秦云泷自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，罚金人民币二千元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人秦云泷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦云泷于2021年5月28日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦云泷违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人秦云泷自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦云泷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年五月二十八日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终148号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（以下简称中国科大）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2021)京0491民初16494号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科大上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地与被告住所地均在合肥，一审法院并不具备管辖权。同时，本案发生在中国科大的校园局域网内，涉案影片只上传于校园局域网服务器，故侵权结果地仅为校园局域网内，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条的规定，且本案局域网不应属于互联网，一审法院对此无管辖权。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案乐视公司系以中国科大在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案作品为由向一审法院提起诉讼。该行为的侵权行为以及侵权结果均发生于信息网络，故被诉行为属于信息网络侵权行为。至于中国科大主张的，涉案行为发生于校园局域网不属于互联网的问题，本院认为，互联网即各计算机终端相互连接并相互沟通交互而成的网络，校园局域网亦具备上述特征。同时，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络包括向公众开放的局域网络。因此，中国科大的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，关于侵权结果发生地的问题，本院认为，根据乐视公司提交的公证书内容，登录涉案网站的行为并非于中国科大校园内，故中国科大关于本案侵权行为的结果发生地仅应局限于校园内的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据前述法律规定，乐视公司有权以被侵权人住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起本案诉讼，一审法院对此具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年五月二十一日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4622号申请执行人：马月，男，1993年9月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。被执行人：北京世纪豪生科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼**112-A。法定代表人：姚贵勤。马月与北京世纪豪生科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的京昌劳人仲字[2020]第1787号法律文书已发生法律效力。马月于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人北京世纪豪生科技有限公司支付工资37182.22元。本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京世纪豪生科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京世纪豪生科技有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人北京世纪豪生科技有限公司名下位于华夏银行的账户，但因账户内余额不足，且有其他多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人马月申请执行的工资37182.22元，已执行0元，尚有37182.22元未受清偿。本院依法将被执行人北京世纪豪生科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人姚贵勤高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京世纪豪生科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1787号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月二十六日书记员  李 辉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1722号 上诉人（原审被告）：亳州市谯城区古井镇人民政府，住所地亳州市谯城区古井镇。 法定代表人：王光凯，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马建设，男，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈利华，安徽国琛律师事务所律师。 原审被告：谯城区古井镇减店村民委员会，住所地亳州市谯城区古井镇。 法定代表人：徐乾，该村民委员会主任。 上诉人亳州市谯城区古井镇人民政府因与被上诉人马建设、原审被告谯城区古井镇减店村民委员会侵权责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理中，亳州市谯城区古井镇人民政府向本院申请撤回上诉，马建设向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，亳州市谯城区古井镇人民政府申请撤回上诉，马建设申请撤回起诉，均不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4252号民事判决。 二、准许亳州市谯城区古井镇人民政府撤回上诉。 三、准许马建设撤回起诉。 一审案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由马建设负担；二审案件受理费1158元，减半收取579元，由亳州市谯城区古井镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 瑞
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初315号原告：济源市金一物资有限公司，住所地：济源市天坛路**，统一社会信用代码：91419001MA441A4060。法定代表人：李建伟，该公司总经理。委托代理人：翟付会，河南涛声律师事务所律师。委托代理人：杨根堂，男，该公司职工，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳铎定实业有限公司，住，住所地：洛阳市吉利区玮三路**院**一社会信用代码：91410306MA46NH7B71。法定代表人：崔跃峰，该公司总经理。原告济源市金一物资有限公司诉被告洛阳铎定实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告济源市金一物资有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市金一物资有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济源市金一物资有限公司撤诉。案件受理费4536元（减半后），由原告济源市金一物资有限公司负担。审判员  司庆国二〇二一年五月十八日书记员  陈峻辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3849号 原告：芈秋林，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘晓婉，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代安东，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。 法定代表人：沈章涛，该公司总经理。 被告：田进，男，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告芈秋林与被告安徽力天建设有限公司、田进合同纠纷一案中，原告芈秋林于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告芈秋林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芈秋林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告芈秋林承担。 审判员  常茂泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄迪迪
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢335号 申请执行人：张月兰 被执行人：张明堂、耿丽君、张锦飞 案由：买卖合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人张明堂、耿丽君、张锦飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 李 诚
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初159号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人陈某某，男，1976年2月19日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，住聊城市东阿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月21日被刑事拘留。 公诉机关以济长清检一部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年7月13日中午，被告人陈某某在长清区某甲街道办事处某乙村租住处饮酒。当日下午14时许，其无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从住处出发，沿某乙路由北向南行驶至某甲街道办事处后某丙村路段时，被执勤民警查获。经检验，陈某某血液中乙醇成分含量为93.5±3.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重量刑情节、到案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议判处陈某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年6月20日止），并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄庆文
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执328号之六 申请执行人：李海朋。 被执行人：李丽英。 关于申请执行人李海朋与被执行人李丽英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执328号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付锁柱 二〇二一年五月二十五日 书记员  甄向东
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4532号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:赖扬晨。 被执行人:严文秀。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初711号民事判决，于2021年4月7日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行赖扬晨、严文秀追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人赖扬晨、严文秀列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人赖扬晨、严文秀无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初711号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执664号一、当事人基本情况申请执行人：李属坤，男，1985年11月1日生，汉族，住贵州省瓮安县银盏镇，公民身份号码。被执行人：惠水县大佳乐贸易有限公司;住所地：惠水县涟江街道滨河路好花红广场；统一社会信用代码;法定代表人：颜迎春。二、案件由来申请人李属坤与被执行人惠水县大佳乐贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2021）黔2731民初965号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠水县大佳乐贸易有限公司未按照法律文书履行，申请执行人李属坤于2021年4月26日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人李属坤与被执行人惠水县大佳乐贸易有限公司产品责任纠纷一案，在本次执行中，本院已经强制执行完毕，现申请执行人债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年五月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4536号原告：刘晓梅，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：谢清平，湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁义，湖南君荣律师事务所律师。被告：李雄姿，男，1972年6月20日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：沅陵滨江商贸有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县天宁南路**。法定代表人：李雄姿。原告刘晓梅（以下简称原告）与被告李雄姿、沅陵滨江商贸有限公司（以下简称滨江公司）民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告立即偿还借款本金450万元；2、判令两被告向原告立即偿还借款利息42万元（利息暂计算至起诉之日，剩余利息以450万元本金为基数，按月息1.5分计算至实际偿还之日）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月开始，两被告因为经营和资金周转需要，多次找原告借款，自2018年10月至2020年8月期间，原告以转账和现金支付的方式，累计给两被告借款450万元整。2020年5月23日和2020年8月13日，原、被告依据累计借款情况签订了三份借款协议，协议约定，借款期限为一年，被告每月按1.5%的利息向原告支付利息，被告应按月支付利息，否则原告有权提前收回本金。协议还就违约责任等进行了约定。借款期间，被告起初每月依约向原告支付利息，但自2020年9月后，被告未再依照双方约定向原告支付借款利息。为此，原告多次找两被告要求还本付息，但被告一直不予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。在本案审理过程中，沅陵县公安局于2021年5月17日向本院发函称，本案被告李雄姿、滨江公司因涉嫌非法吸收公众存款，已经被告沅陵县公安局刑事拘留，相关民间借贷案件涉及非法吸收公众存款犯罪。本院认为，因本案被告李雄姿、滨江公司所借原告款项涉及非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘晓梅的起诉。本案受理费23080元，退还给原告刘晓梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年五月十九日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1005号原告：陈宗彬，男，1975年6月20日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆公高律师事务所律师。被告：重庆三三三建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道**附**，统一社会信用代码91500226622045502F。法定代表人：万东蒙，执行董事。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向鑫，重庆智韵律师事务所实习律师。原告陈宗彬与被告重庆三三三建筑工程有限公司、重庆金来置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告陈宗彬于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈宗彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陈宗彬撤回起诉。案件受理费5030元，减半收取计2515元，由原告陈宗彬负担。审判员  钟明友二〇二一年五月二十六日书记员  张 琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5754号 柏韬、中山市古镇旭新灯饰配件厂： 申请执行人柏韬与被执行人中山市古镇旭新灯饰配件厂劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2019)粤2072民初12719号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初977号 原告：曹金龙，男，1992年11月17日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：白丁峰，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告曹金龙与被告白丁峰修理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 曹金龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告修理费5600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾是禹神节水公司的员工，经常开单位的车到原告的汽修厂修理汽车，修完之后，每次付款提车。2019年10月13日，被告将自己所有的越野车开到原告的修理厂，声称是单位的车让原告修理，修好后原告将车开走，声称其单位下班，明天付修理费。开走车后，被告与单位解除劳务关系，扬长而去，至今未付修理费5600元。原告为追索修理费特起诉至你院，请依法判决。 本院经审查认为，本案合同主体系沽源县启晨汽修厂与白丁峰。原告系沽源县启晨汽修厂的经营者，沽源县启晨汽修厂系依法成立并领取营业执照的个体工商户。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，曹金龙并非本案适格原告，故曹金龙的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回曹金龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张少匣 二〇二一年五月十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 刘思敏
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执1290号之一申请执行人：张盟，女，1982年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被执行人：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号。法定代表人：何继良，董事长。本院在执行张盟与上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，2021年5月24日申请执行人向我院申请撤销执行。经审查后，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年五月三十一日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1731号田志君：申请执行人田志君与被执行人高洁房屋租赁合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终629号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人高洁已按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人田志君放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人田志君与被执行人高洁房屋租赁合同纠纷一案中，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终629号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申963号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区成人高等教育研究会培训中心第三培训部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市温泉西路水西巷5号第31中学院内。   负责人：张宏超，该培训部负责人。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗江林，女，1966年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：曹晓春，新疆联恒律师事务所律师。   再审申请人新疆维吾尔自治区成人高等教育研究会培训中心第三培训部（以下简称第三培训部）因与被申请人陈芳、罗江林不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   第三培训部申请再审称，一、原审关于我方更换印章及案件基本事实认定错误；二、原审适用法律错误。我方提交的2016年8月向公安机关报案的材料，证明本案在报案之日起诉讼时效中断，2018年11月提起自诉时未过时效，二审关于诉讼时效起算点为2015年4月的认定错误，从公安局不立案之日起重新计算，起诉本案时未过诉讼时效；三、二审法院审理案件违反法定程序，回避我方举证的新证据和法律规定，判决中未说明不采纳新证据的理由，未调取我方申请调取的证据也未说明理由，变更承办人未通知我方。综上，我方认为原审法院事实认定错误，适用法律不当，依法申请再审。   本院经审查认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三培训部在原审中提交其向中亚城市信用社出具的将银行预留印鉴由张宏超更换为黎鸿翎，其后又更换为罗江林的函，用以证明被申请人私自更换张宏超在银行预留印鉴，目的是为了转移单位资金。张宏超推测函上其私章为陈芳伪造，或趁其不注意偷盖。对此本院认为，张宏超自认私章由其本人保管，函上盖有张宏超私章，并且第三培训部没有提交证据证明张宏超的推测，因此印章更换函具有法律效力，本院对该证据真实性、合法性认可，对第三培训部的证明目的不予认可。关于第三培训部提交1995年5月至1998年7月城市信用合作社现金支票证实该系列支出系陈芳编造，未经张宏超的审批和签字，款项被陈芳挪用的主张。本院认为，第三培训部没有提交其经营期间的完整账目，无法完整体现经营期间的收支情况及审批程序，仅就提交的现金支票来说，其上均盖有第三培训部的财务专用章及时任负责人黎鸿翎、罗江林的私章，有相应的收款人或收款单位，部分支票上还有罗江林签名及背书人签章，不能反映第三培训部关于陈芳私自挪用款项的主张，故第三培训部关于原审法院对更换印章及案件基本事实认定错误的再审理由没有依据，本院不予采纳。对于第三培训部再审称其2016年8月向公安机关报案致使诉讼时效中断，本案起诉时未过诉讼时效，二审法院未依申请调取证据的主张。本院认为，即使本案未过诉讼时效，原审法院认定第三培训部对其诉讼主张没有提交充分有效的证据加以证明，其主张没有相应的事实依据，驳回其诉讼请求并无不当，第三培训部的该项主张本院不予支持。   二、关于第三培训部提出的原审法院存在违反法律程序的问题。经核查二审合议庭人员组成不违反法律规定，庭审中审判人员当庭宣布了合议庭组成人员，第三培训部未提出异议，并且在查阅庭审笔录后没有提出修改意见在笔录上进行签字确认。故其该项主张没有依据，本院不予支持。   综上所述，第三培训部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆维吾尔自治区成人高等教育研究会培训中心第三培训部的再审申请。   审  判  长   刘   雅    文   审  判  员   孜巴尔姑   阿不拉   审  判  员   祖丽比亚   艾尼瓦      二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日      法 官 助 理   王   增    玉   书  记  员   约斯娜尔古丽 吾拉木
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执912号之一 申请执行人：王良友，男，1963年10月28出生，汉族，住三台县。 被执行人：熊兵，男，1973年02月04出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人王良友与被执行人熊兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0722民初3910号民事判决书已经发生法律效力，因熊兵未履行生效法律文书确定的给付义务，王良友申请执行，要求熊兵给付1500000元及利息和诉讼费9510元、保全费5000元。 执行中，本院依职权对被执行人熊兵的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可执行的财产信息。到他户籍所在地调查，未发现有可供执行财产和其下落。申请执行人王良友未提供其他财产线索。熊兵已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知申请执行人王良友，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。王良友在本次执行过程中实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人熊兵有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 锋 二〇二一年五月二十六日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3198号移送执行人刑事审判庭。被执行人吴承勋，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。被执行人胡琴芳，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被执行人聂敏，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。吴承勋、胡琴芳、聂敏犯开设赌场罪一案，本院作出的（2021）京0106刑初296号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人胡琴芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴承勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人聂敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被扣押的笔记本电脑一台、保险箱一个依法予以没收；其他扣押物品未随案移送，由扣押机关予以依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人吴承勋、胡琴芳、聂敏发出传票、执行通知书、报告财产令。2、（2021）京0106刑初296号刑事判决书判决主文第一项已执行完毕。3、本院于2021年2月25日、2月26日、4月30日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。本院依法扣划胡琴芳名下银行账户内存款5000元并已上缴国库。经本院调查，被执行人吴承勋在北京农村商业银行等5家银行开有账户15个，本案已依法冻结上述部分账户，并扣划其银行账户内存款共计672.46元上缴国库，扣划其财付通账户内存款662.07元上缴国库；被执行人聂敏在北京农村商业银行等5家银行开有账户15个，本案已依法冻结上述部分账户，并扣划其银行账户内存款共计725.93元上缴国库，扣划其财付通账户内存款315.98元上缴国库。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人吴承勋、聂敏的车辆、保险、证券、工商等登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年5月24日对被执行人吴承勋、聂敏采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人吴承勋、聂敏现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106刑初296号刑事判决书判决主文第二项及第三项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年五月二十八日书记员 刘佳怡
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执647号申请执行人：李遵福，男，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市滨江水稻专业合作社，住所地密山市。法定代表人：王振宝，经理。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人李遵福与被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华民间借贷纠纷一案，由于密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，李遵福于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华给付欠款50000元及利息，受理费910元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李遵福在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华新的线索，李遵福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年五月二十五日书记员  徐闻亭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13219号 申请执行人杨志校申请执行被执行人郭雪华租赁合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初32078号民事判决书]，被执行人郭雪华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1992号申请执行人：明某某，男，汉族，住遵义市桐梓县。被执行人：某某工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：余某某，该公司总经理。申请执行人明某某与被执行人某某工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字[2020]618号仲裁调解书已发生法律效力，因某某工程有限公司未按该仲裁调解书确定的义务履行，明某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人明某某据此向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1992案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月十二日书记员  张峻锋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2622号 申请执行人张强 被执行人成都市武侯区博盛汽车技术服务有限公司 法定代表人樊增辉。 张强申请执行成都市武侯区博盛汽车技术服务有限公司承揽合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13051号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的：1、返还涉案车辆；2、执行金额为X元。执行到位情况：1、涉案车辆下落不明，暂未执行到位；2、执行到位金额为X。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。被执行人成都市武侯区博盛汽车技术服务有限公司查无银行开户信息，本院已经限制被执行人成都市武侯区博盛汽车技术服务有限公司法定代表人樊增辉高消费及有关消费。 因涉案车辆下落不明，被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13051号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十八日 书记员 叶 桃
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执994号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：翟基江。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人翟基江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)苏0591民初9337号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告翟基江应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金共计23520元，并赔付台新融资租赁（中国）有限公司自2020年8月29日起至被告实际付款之日止，以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金。二、被告翟基江应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1000元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告翟基江名下的车牌号为鄂Ｊ×××××的北京现代牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为210元，由被告翟基江负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“拒收”退信。2、2021年2月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月8日、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人翟基江名下有车牌号为鄂Ｊ×××××汽车一辆。5、2021年3月10日，本院委托湖北省武穴市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年4月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年4月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月23日，本院依法查封被执行人翟基江名下车牌号为鄂Ｊ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月23日至2023年4月22日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年5月25日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币24730元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币24730元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币271元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十六日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2002号之一 反诉原告：保定市明华实业有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街**。 法定代表人：李新敬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪峰，男，1983年2月6日出生，汉族，住保定市竞秀区，该公司员工。 反诉被告：张东军，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 原告张东军与被告保定市明华实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年5月6日，被告保定市明华实业有限公司对原告张东军提出反诉。2021年5月7日，反诉原告保定市明华实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告保定市明华实业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告保定市明华实业有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费减半收取367.7元，由反诉原告保定市明华实业有限公司负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年五月七日 书记员  苏 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2228号 申请执行人：熊国栋，男，1990年10月24日出生，安徽省安庆市潜山县人，居民，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：钱华忠，男，1980年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 熊国栋与钱华忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5564号民事判决书已发生法律效力。因钱华忠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月2日立案执行，申请执行金额为56155元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3141号 原告：马满苏，男，1964年8月3日出生，东乡族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文月，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆国统管道股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**林泉西路**。法定代表人：李鸿杰，该公司董事长。第三人：黄建华，男，1963年10月20日出生，汉族，新疆国统管道股份有限公司项目经理，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告马满苏与被告新疆国统管道股份有限公司、第三人黄建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告马满苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马满苏撤回起诉处理。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   沈 鑫
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1514号原告杨某被告李某原告杨胜林诉被告李兴凤同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年五月十八日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异47号申请人（申请执行人）：洛阳浩航商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区七一南路海鲜市场****。法定代表人：杨浩。被申请人：陈宇，男，汉族，1981年2月18日出生，住洛阳市老城区。被申请人：张峰，男，汉族，1983年10月2日出生，住洛阳市西工区。被申请人：谷小南，男，汉族，1980年9月10日出生，住洛阳市宜阳县。被申请人：孙拯，男，汉族，1981年10月27日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳泰斯实业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路****1-1701。法定代表人：陈宇。本院在执行申请执行人洛阳浩航商贸有限公司与被执行人洛阳泰斯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳浩航商贸有限公司向本院申请追加陈宇、张峰、谷小南、孙拯为（2020）豫0311执3732号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人洛阳浩航商贸有限公司提起申请称：1、追加被申请人陈宇、张峰、谷小南、孙拯为（2020）豫0311执3732号执行案件的被执行人，并对申请人的强制执行请求在其各自出资本息范围内承担连带支付责任。2、依法判令被申请人连带支付申请人贷款202197元，并支付相应的利息，暂计算至申请日为9819元；（以60659元为基数，自2019年4月20日计算至实际付清之日止，以141538元为基数，自2019年9月30日计算至实际付清日止，均以年利率4.35%计算），加倍支付迟延履行期间的逾期利息、案件受理费4351元、保全费1531元，上述款项共暂计217898元；3、执行费等费用由被申请人承担。事实与理由：申请人诉被申请人的公司洛阳泰斯实业有限公司买卖合同纠纷一案，贵院已经作出（2019）豫0311民初6132号判决书，该判决书现已生效且已超过履行期，申请人无法获取洛阳泰斯实业有限公司的联系且未收到任何还款。申请人向贵院申请保全公司名下的财产发现，公司并未开立对公账户，更无财产可供执行。依据《九民纪要》第6条公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，对股东的出资责任应该加速到期，各股东应在其出资本息范围内对公司的债务承担连带清偿责任。故，申请人依法向贵院申请追加被申请人依法承担清偿责任。经审查查明：原告洛阳浩航商贸有限公司诉被告洛阳泰斯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2019）豫0311民初6132号民事判决书，判决内容为：被告洛阳泰斯实业有限公司应于本判决生效后十日内向原告洛阳浩航商贸有限公司支付货款202197元及利息（其中，以货款60659元为基数按照年利率4.35%自2019年4月20日起计算至被告实际履行之日止；另以货款141538元为基数按照年利率4.35%自2019年9月30日起计算至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4351元、保全费1531元，共计5882元，由被告洛阳泰斯实业有限公司承担。上述民事判决书生效后，因洛阳泰斯实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，洛阳浩航商贸有限公司向本院申请强制执行，执行案件号为：（2020）豫0311执3732号。执行过程中，因无财产可供执行，本院于2021年1月25日作出（2020）豫0311执3732号执行裁定书，裁定：本院2020）豫0311执3732号案件终结本次执行程序。申请执行人洛阳浩航商贸有限公司申请追加陈宇、张峰、谷小南、孙拯为本案被执行人。另查明，洛阳泰斯实业有限公司成立于2014年4月15日，注册资本为200万，股东为陈宇、张峰、谷小南、孙拯，其中约定陈宇的出资额为69.5万元，出资比例为34.75%，张峰的出资额为37.5万元，出资比例为18.75%，谷小南的出资额为47.5万元，出资比例为23.75%，孙拯的出资额为45.5万元，出资比例为22.75%，均以货币方式出资，于2024年4月11日前缴纳完毕。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。我国公司法规定，股东以货币出资的，应当依法将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。据此，股东是否足额出资应以下列标准进行判断：以货币出资的股东，已将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户，否则即为未出资或未足额出资。本案中，洛阳泰斯实业有限公司经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产理由，另根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第一项的规定，被申请人陈宇、张峰、谷小南、孙拯作为洛阳泰斯实业有限公司的股东，出资为货币出资，虽然四人的出资时间为2024年4月11日前，但四被申请人未到期的出资应当加速到期，四被申请人应当承担被执行人洛阳泰斯实业有限公司对申请人洛阳浩航商贸有限公司不能清偿债务的补充赔偿责任。依据出资方式的判断标准及最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第一项的规定，四被申请人未将各自认缴的出资存入洛阳泰斯实业有限公司在银行开设的账户，应视为未出资，故申请人洛阳浩航商贸有限公司向我院申请追加被申请人陈宇、张峰、谷小南、孙拯为（2020）豫0311执3732号案件的被执行人，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、追加被申请人陈宇、张峰、谷小南、孙拯为申请执行人洛阳浩航商贸有限公司与被执行人洛阳泰斯实业有限公司借款合同纠纷一案的被执行人，被申请人陈宇、张峰、谷小南、孙拯应当在各自应出资额（陈宇应出资额为69.5万元，张峰应出资额为37.5万元，谷小南应出资额为47.5万元，孙拯应出资额为45.5万元）范围内对洛阳泰斯实业有限公司不能清偿的部分承担连带清偿责任。二、驳回申请人洛阳浩航商贸有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河南省洛阳市洛龙区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 ：赵爱国人民陪审员 ：王晓燕人民陪审员 ：武幼谦二〇二一年五月二十日书 记 员 ：卢璐璐
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保368号 申请人贺素芳，男，汉族，1970年1月1日生，临朐县。 被申请人吴磊，男，1986年7月21日生，汉族，临朐县。 申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴磊驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人吴磊驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月十一日 书记员  司顺军
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2720号原告：申书凤，女，汉族，1970年12月1日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人申振其，男，1995年7月7日出生，汉族，住安阳县。被告：李美利，女，汉族，1980年5月23日出生，住安阳县。被告：薛署光，男，汉族，1983年9月15日出生，住安阳县。原告申书凤与被告李美利、薛署光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告申书凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申书凤撤回起诉处理。审判员  赵向明二〇二一年五月三十一日书记员  邓 楠
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初285号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人陈高连，男，1959年4月15日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被郓城县公安局取保候审，于2021年5月10日由本院决定取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】246号起诉书指控被告人陈高连犯危险驾驶罪，于2021年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官车现锋支持公诉，被告人陈高连到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年12月13日中午，被告人陈高连在郓城县窑厂伙同其工友饮用白酒。被告人陈高连酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车，行驶至郓城县附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈高连血液中检出乙醇成分含量为113.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈高连违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人陈高连认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人陈高连对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈高连在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告人陈高连醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈高连醉酒后无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，对其应从重处罚。被告人陈高连归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈高连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  边晓兵二〇二一年五月十二日法官助理刘丰山书记员黄亚宁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1403号原告：李亚丽，女，汉族，1976年4月25日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：易照岩、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所：信阳市狮河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。法定代表人：崔庆锐，该公司经理。委托诉讼代理人：苏振峰,该公司员工，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省息县。原告李亚丽与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(下称中华联合公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚丽及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼．本案现已审理终结。李亚丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿车辆损失91000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2019年8月19日购买厢式运输车一辆，8月20日办理登记入户手续，车辆号牌为豫Ｓ×××××，8月22日在被告处办理机动车商业保险，投保了不计免赔机动车损失保险91000元，保险期间为2019年8月22日至2020年8月21日23时止。2019年10月16日2时许，原告雇佣的司机陈鹏开车从项城返回途中，在张陶乡东岳路口撞到停在路上的杨法军的皖Ｋ×××××号货车，致陈鹏死亡杨法军受伤及两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队作出第411528120190011005号道路交通事故认定书，认定陈鹏负事故的主要责任。原告的豫Ｓ×××××号厢式货车全部受损报废，无法修复。双方因损失赔偿无法达成一致意见。综上所述,依法成立的合同即具有法律拘束力，被告就应当承担全部赔偿责任。诉讼过程中,李亚丽将请求数额变更为62300元。中华联合公司辩称，原告已经追偿的部分应扣除，报废车辆已归原告，应扣除残值13500元，其它费用依照法律规定处理。本院认定事实如下：2019年10月16日2时20分许，陈鹏驾驶豫Ｓ×××××号牌轻型厢式货车沿336省道由东向西行驶至336省道姜包线息县张陶乡东岳路口时，撞到停在路上的杨法军的皖Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车，致杨法军受伤、陈鹏死亡的道路交通事故。息县公安交通警察大队认定，陈鹏负此事故的主要责任，杨法军负事故的次要责任。陈鹏系李亚丽雇佣的驾驶员。杨法军因此次事故造成的损失已由本院作出的（2020）豫1528民初5251号民事判决书确定，该判决已生效，其中认定杨法军和陈鹏责任比例为30%和70%。李亚丽的豫Ｓ×××××在中华联合公司投保了机动车损失保险（综合型、含不计免赔），保险金额91000元，保险期间为2019年8月22日至2020年8月21日。2020年12月17日本院针对原告丁照华、李亚丽与被告杨法军追偿权纠纷一案作出判决，判决杨法军赔偿丁照华、李亚丽378588.02元，其中包括李亚丽的车辆损失赔偿，车损数额为101200元，其中交强险部分为2000元，商业三者险部分按30%予以赔偿。原告李亚丽所有的豫Ｓ×××××号牌轻型厢式货车在本次事故中受损，经评估车辆损失为101200元，鉴定费4000元。该车已报废，由李亚丽保管，车辆残值13500元。本院认为,李亚丽与中华联合公司已形成财产保险合同的法律关系，保险事故发生后，作为保险人的中华联合公司应履行理赔义务。李亚丽已向第三方杨法军取得赔偿的部分应予以扣除，即：2000+(91000-2000)X30%=28700元,该部分李亚丽已申请扣除;报废车辆归李亚丽所有，残值13500元也应扣除。中华联合公司应支付数额为：91000-28700-13500=48800元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李亚丽48800元。二、驳回原告李亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年五月十三日书记员  史亚光