wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执717号之一申请执行人：广东畅读信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号2708房（仅限办公）。法定代表人：潘炳亮，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：本真天地科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄建立。广东畅读信息科技有限公司与本真天地科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东畅读信息科技有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，立案标的额人民币26,666．66元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内16021．17元，法院已通过（2021）京0491执685号扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月26日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终460号上诉人（一审原告）：郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，住址本溪满族自治县。被上诉人（一审被告）：本溪满族自治县人民政府。住所地本溪满族自治县小市镇政府路**。法定代表人：邵涛，该县政府县长。委托诉讼代理人：李庆江，该县司法局副局长。委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。一审第三人：本溪满族自治县林业和草原局。。住所地本溪满族自治县小市镇长江南路71—1法定代表人：马君明，该局局长。委托诉讼代理人：刘勇，该局工作人员。委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。上诉人郭春峰因诉被上诉人本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府）、一审第三人本溪满族自治县林业和草原局（以下简称本溪县林草局）信息公开及行政复议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行初79号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2021年4月26日组织双方当事人进行询问，上诉人郭春峰，被上诉人本溪县政府的委托诉讼代理人李庆江、本溪县林草局的委托诉讼代理人刘勇及被上诉人和第三人的共同委托诉讼代理人张兴涛到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年3月7日，原告通过邮寄方式向第三人本溪县林草局申请政府信息公开，该局于6月4日作出《关于郭春峰申请公开林权证等相关资料的回复》。原告收到后于2020年7月23日向被告本溪县政府申请行政复议，本溪县政府于次日收到。2020年9月21日被告作出本案被诉的《行政复议决定书》，原告不服诉至该院。另，庭审中被告对其作出的行政复议决定结果作了明确说明：针对第三人本溪县林草局信息公开答复的行为予以维持；对原告提出的其他行政复议申请认为不属于行政复议范围，予以驳回。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条二款规定：“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告”。本案中被诉的行政复议决定既有维持原行政行为的内容，还有不受理行政复议申请的内容，根据上述法律规定，作出原行政行为的行政机关——本溪县林草局和复议机关——本溪县政府应当是共同被告。共同被告如何确定管辖法院，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条作了明确规定——由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，故原告应当以本溪县林草局和本溪县政府为共同被告向本溪满族自治县人民法院提起诉讼，本案不属于该院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款(四)项规定的起诉条件。鉴于原告未将本溪县林草局列为被告，本案亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定的移送条件，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定：驳回原告郭春峰的起诉。案件受理费免收，原告预交的五十元诉讼费予以返还。郭春峰上诉称，请求：一、撤销（2020）辽05行初79号行政裁定，指令一审法院继续审理，或指令一审法院移送有管辖权法院审理，或二审法院直接审理并依法改判:判决确认被告不责令本溪县林业局依申请要求的内容提供政府信息行为违法；撤销被告作出的本政行复决字[2020]33号《行政复议决定书》，并判令被告重新作出复议决定：（1）确认被申请人提供的政府信息不符合申请中要求的内容；（2）撤销《关于郭春峰申请公开林权证等相关资料的回复》中关于“含有‘东：孟家坟沟-金辉光山场、南：耕地-耕地、西：砬头-王老板山场’林地的‘林权证’”政府信息公开申请的答复内容，并责令被申请人重新答复该政府信息公开申请。上诉理由：一、原判决认定事实和适用法律法规都错误1.本案，原告是针对“本政行复决字[2020]33号《行政复议决定书》”，列作出该决定的机关为被告提起的行政诉讼。根据《行政诉讼法》第15（一）、18、22、45条规定，管辖法院应为本溪市中级人民法院，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院认为不归其管辖，驳回原告起诉，明显与法相悖。二、一审合议庭组成人员不合法，显属原裁定严重违反法定程序。本案为行政复议决定纠纷，由陪审员和法官组成合议庭，违反《人民陪审员法》第15条规定。本溪县政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。林草局已经作出答复，且县政府作出了维持决定。本溪县林草局称，答辩意见与本溪县政府答辩意见相同。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款和第三款规定：“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案在一审庭审中，被上诉人对其作出的行政复议决定结果作了明确说明：针对第三人本溪县林草局信息公开答复的行为予以维持；对郭春峰提出的其他行政复议申请认为不属于行政复议范围，予以驳回。本案中，被诉的行政复议决定既有维持原行政行为的内容，还有不予受理行政复议申请的内容，故应当以本溪县林草局和本溪县政府为共同被告，以本溪县林草局确定案件的级别管辖。鉴于上诉人未将本溪县林草局列为被告，本案亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定的移送条件，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法可予以维持。上诉人郭春峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二一年五月二十六日法官助理杨智超书记员安康
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4070号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人陈希纯，女，汉族,1967年11月06日出生，住四川省内江市市中区。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈希纯信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的9410.46元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2715号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十九日 书记员  徐佳敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6027号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王嘉寿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王嘉寿的微信、支付宝、银行账户存款19118.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7442号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执34号申请执行人:刘庆海，男，1981年10月08日出生，住金乡县。被执行人：周晨晨，女，1988年11月22日出生，住金乡县。申请执行人刘庆海与被执行人周晨晨民间借贷纠纷一案，现申请执行人向与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终5416号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年五月八日书记员  李翠翠
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3744号 申请执行人于昌水、于士海、陈亚飞、刘永： 刘永与于昌水、于士海、陈亚飞责令退赔一案，申请执行标的共计25.15万元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.15万元。至此，(2020)皖1221执3744号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7884号之一申请执行人：李彦萍，女，1971年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**义通汽车城****商业楼**营业房。法定代表人：陈志杰，该公司董事长。申请执行人李彦萍与被执行人宁夏通和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6415号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏通和房地产开发有限公司支付申请执行人李彦萍房款1380480元，利息166004元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付未付款项1380480元自2019年8月20日至判决确定的付款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9099元，依法缴纳执行费18601元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏通和房地产开发有限公司名下有多套房产和土地，本院已于2021年4月26日轮候查封被执行人宁夏通和房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街1039号义通汽车城A区7号楼22号营业房、A区7号楼41号营业房、A区7号楼43号营业房，查封期限为三年，本院已于2021年4月29日轮候查封被执行人宁夏通和房地产开发有限公司名下位于宁夏通和房地产开发有限公司名下产权证号为银国用（2007）第XXXX号、银国用（2007）第XXXX号、银国用（2007）第XXXX号土地，查封期限为三年。上述查封期限届满前均需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费18601元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年五月六日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1712号 原告：蒲惠芬，女，1971年2月11日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被告：鲁泰纺织股份有限公司，住所地，淄川区松龄东路81号。 法定代表人：刘子斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾振彪，男。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 原告蒲惠芬与被告鲁泰纺织股份有限公司（以下简称鲁泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒲惠芬及其委托诉讼肖永安，被告鲁泰公司的委托诉讼代理人贾振彪、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲惠芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告2009年6月至2021年2月未休年休假工资12978元，支付2009年6月至2020年9月防暑降温费5160元，上述款项共计18138元，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求确认原告与鲁泰公司自2009年5月至2021年2月存在劳动关系。事实和理由：原告于2009年5月到被告处工作，2018年8月1日双方签订劳动合同，2020年8月1日双方第二次签订劳动合同，自2018年8月1日缴纳社会保险至2021年2月11日，2021年2月11日被告给原告出具解除劳动合同证明书，原告向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构于2021年3月18日作出川劳人仲案字（2021）162号仲裁裁决书，原告认为，该仲裁裁决的未休年休假工资及防暑降温费数额违反《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》及国家统计局《关于工资总额组成的规定》、《关于工资总额组成的规定》若干具体范围的解释相关规定，故依法向淄川区人民法院提起诉讼。 鲁泰公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。原告的两项诉求均过诉讼时效。对于原告增加的确认2018年8月31日至2021年2月劳动关系未经仲裁前置，请求法庭依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：蒲惠芬与鲁泰公司于2018年8月1日签订劳动合同，合同期限自2018年8月1日至2020年7月31日，于2020年8月1日再次签订劳动合同，合同期限自2020年8月1日至2021年2月11日。2021年2月11日，鲁泰公司给蒲惠芬出具解除劳动合同证明书一份，以“劳动者达到法定退休年龄”为由，于2021年2月11日解除劳动合同。自2009年6月5日起，账号为“10137063624131400000801028”、“1013××××300001”的银行账号按月向蒲惠芬的建设银行账号转账代发工资，自2015年7月5日起，给蒲惠芬转账代发工资的银行账号为“×××48”，付款人为鲁泰公司。蒲惠芬分别于2021年2月、2021年3月29日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月18日作出川劳人仲案字［2021］第162号仲裁裁决书，于2021年3月29日作出川劳人仲案字［2021］第307号不予受理通知书。 上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、不予受理通知书、银行交易明细、劳动合同、解除劳动合同证明书等证据及当事人陈述相佐证。 本院认为，蒲惠芬在本案中要求确认与鲁泰公司自2009年5月至2021年2月存在劳动关系的诉讼请求，均分别于2021年2月、2021年3月29日申请过劳动仲裁，且该诉讼请求涉及的劳动关系具有延续性及不可分性，在本案中可以一并审理。蒲惠芬提供的银行交易明细可以证实鲁泰公司自2009年6月5日起按月为其发放工资，双方之间符合劳动关系的法律特征，故，对蒲惠芬主张的其自2009年5月起与鲁泰公司存在劳动关系，本院予以确认。鲁泰公司未认可2015年7月5日前向蒲惠芬支付工资的银行账号系其公司账号，但未提供反驳证据予以推翻，亦未在法定期限内对银行账号予以核实，故，对鲁泰公司的辩解意见，本院不予采信。双方的劳动关系存续至2021年2月11日，不存在中断或中止情形，因此，蒲惠芬于2021年2月申请仲裁，要求确认劳动关系的主张，未超过仲裁时效。关于未休年休假工资，因未休年休假工资中的200%工资差额部分系劳动者未能依法享受法定福利假日的补偿，该请求权的仲裁时效期间按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的1年普通时效确定，从应休假年度次年的1月1日起算；用人单位允许跨年度安排劳动者休年休假的，请求权时效顺延至下一年度的1月1日起算，顺延仅限一年；劳动关系已经解除或终止的，从劳动关系解除或终止之次日起算。本案中，蒲惠芬于2021年2月申请劳动仲裁，要求支付未休年休假工资，其中2019年之前的200%工资差额已超过仲裁时效，故不再予以支持。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，蒲惠芬应享受的带薪年休假天数为2019年10天，2020年10天，2021年折算后为1天。根据蒲惠芬提供的银行交易明细，其平均工资分别为：2019年2443.54元（112.35元/日），2020年2024.65元（93.09元/日），2021年1790.43元（82.32元/日），扣除鲁泰公司已为蒲惠芬正常发放的工资后，未休年休假工资计款4273.44元[（112.35元×10天+93.09元×10天+82.32元×1天）×200%]。关于防暑降温费，蒲惠芬于2021年2月申请劳动仲裁，要求支付防暑降温费，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其中2020年2月之前的防暑降温费已超过1年的仲裁时效期间，本院不予支持。根据山东省人社厅《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发［2015]45号）第一条之规定，鲁泰公司应支付蒲惠芬2020年6至9月的防暑降温费560元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认蒲惠芬与鲁泰纺织股份有限公司自2009年5月至2021年2月存在劳动关系； 二、鲁泰纺织股份有限公司支付蒲惠芬未休年休假工资4273.44元； 三、鲁泰纺织股份有限公司支付蒲惠芬防暑降温费560元； 以上二、三项合计4833.44元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回蒲惠芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由鲁泰纺织股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 菲 二〇二一年五月六日 法官助理  谢玉滨 书 记 员  司卫娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3631号 原告：尹殿武，汉族，地址：辽宁省瓦房店市九龙办事处九龙村双眼井屯。现住辽宁省瓦房店市。 被告：尹殿文，男、汉族，1972年4月7日出生。地址：辽宁省瓦房店市。 被告：付仁斌、男、汉族、1969年3月8日出生。现住：内蒙古呼伦贝尔市。 原告尹殿武与被告尹殿文、付仁斌确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹殿武撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹殿武承担，余下100元退还原告尹殿武。 审判长 韩 蒸 审判员 胡妮娜 审判员 王丽娜 二〇二一年五月十二日 书记员 王丹鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执恢268号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。住所地：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼，统一社会信用代码：。 负责人：丘远平，行长。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：时波，男，1988年10月12日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人时波金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁495号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4849016.60元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行，执行案号（2020）粤03执5806号。在该次执行中本院依法轮候查封了被执行人时波名下位于福田区龙尾路东四季山水花园二期XX房产【不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第0XXXXX6号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。2020年11月3日，申请执行人向本院提出申请，因双方当事人拟协商和解，向本院申请暂缓执行程序，本院于2020年11月19日作出（2020）粤03执5806号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 因双方当事人未能达成和解协议，申请执行人于2021年2月20日向本院提交《恢复强制执行申请书》，申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付本金4849016.60元及利息等，本院于2021年2月22日依法受理。 经查，被执行人时波名下位于福田区龙尾路东四季山水花园X期X栋XXX房产【不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第0XXXXX6号】为本案申请执行人的抵押物，被宿迁市公安局宿城分局以宿城公（警）封通字【2019】098号案件首先查封。本院发函给宿迁市公安局宿城分局，商请移送涉案房产处置权。因该局未在指定期限内复函我院，故我院无法处置涉案房产。 本院认为，被执行人名下涉案房产暂不具备处分条件，同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年五月十一日 书记员 钟   晓   锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初13249号原告：李清雄，男，汉族，1970年12月10日出生，身份证住址湖南省隆回县.被告：广州名睿商务服务咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈志民。原告李清雄诉被告广州名睿商务服务咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告李清雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李清雄撤回起诉处理。审判员  梁梅二〇二一年五月十一日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执386号刘明军：临江市人民法院刑事审判庭移交执行刘明军盗窃罪责令退赔一案，申请执行标的共计26,477.01元。经本院立案执行，被执行人刘明军已全部自动履行完毕。至此，临江市人民法院刑事审判庭向本院执行局移交执行的（2017）吉0681刑初60号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民监1号 监督机关：陆川县人民检察院。 申诉人（原审被告）：吕育玲，女，汉族，1973年1月7日出生，住广西陆川县。 委托代理人：邱绍富，广西中陆律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：温菲菲，女，汉族，1977年7月22日出生，住广西陆川县。 原审被告：丘岳良，男，汉族，1970年10月27日出生，住广西陆川县。 申诉人吕育玲因与被申诉人温菲菲、原审被告丘岳良民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年8月20日作出的（2019）桂0922民初415号民事判决，向陆川县人民检察院申诉。陆川县人民检察院以陆检民监【2021】45092200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年五月二十五日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈 虾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石玉华，女，1952年1月18日出生，汉族，和龙市铁环劳务分包有限公司总经理，现住和龙市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂琴，女，1968年8月16日出生，汉族，原吉林天池矿业股份有限公司退休职工，现住和龙市。再审申请人石玉华因与被申请人张桂琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终1640号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石玉华申请再审称，1.请求依法撤销和龙市人民法院作出的(2020)吉2406民初279号民事判决书和延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2020）吉24民终1640号民事判决，并启动再审。2.请求判令由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审、二审判决认定的事实不清，证据不足，且申请人有新的证据足以推翻原审判决。申请人已还清被申请人的借款，不应再承担还款义务。一、本案中，虽存在两份《借款合同》，时间为2010年1月1日和2010年4月11日,但两份《借款合同》是基于2009年3月同一笔借款而产生的。被申请人只于2009年3月向申请人支付了10万元借款本金，2010年1月1日、2010年4月11日均没有向申请人支付过借款。二、2009年3月,申请人向被申请人借款10万元,当时没有借条,口头约定利息为借10万还利息10万，本息合计20万元。后申请人于2009年3月13日偿还了被申请人1万元，2009年3月30日偿还了被申请人1万元，2009年6月15日偿还了被申请人1万元,2009年9月29日偿还了被申请人5万元,2009年9月偿还了被申请人5万元,合计13万元。因申请人与被申请人达成协议，借款本金10万元,但还款本息合计需20万元,所以申请人认为截止2009年9月尚欠被申请人7万元，所以于2010年1月1日在被申请人的要求下签订10万元借款合同。2010年4月11日,申请人又偿还了被申请人5万元。但2010年4月11日,被申请人又要求申请人还款,双方又签订了《借款合同》约定由申请人偿还本息合计20万。后申请人于2017年10月向被申请人支付了2万元，2017年11月5日向被申请人支付了4万元,2018年2月14日支付了85,000元,2019年又支付了6000元。三、2010年1月1日和2010年4月11日两份《借款合同》是基于2009年3月同一笔10万元借款事实而产生的。申请人支付给被申请人的钱款已超过法定最高利息,被申请人以此次借款要求申请人利滚利偿还借款于法无据,超出部分应当返还给申请人。原一审、二审庭审中申请人多次要求被申请人提供2010年1月1日与2010年4月11日向申请人支付借款的凭证，但被申请人都没有举证证明。一审、二审法院在被申请人没有举证证明其支付了借款的事实的情况下判决申请人还款是错误。现申请人请求依法撤销一、二审民事判决，启动再审本案,并保留追究被申请人虚假诉讼的权利。张桂琴提交意见称，被申请人总共借给申请人20万元，一个是2010年1月1日10万元，另一个是2014年4月11日的10万元，被申请人对一、二审判决有意见，但现在就认了。本院经审查认为，本案中，2010年1月1日，石玉华与张桂琴对2009年借款结算后签订借款合同，对此双方没有异议。该借款合同能证明到2010年1月1日为止石玉华欠张桂琴本金10万元和利息。一、二审认定2010年1月1日双方之间存在10万元借贷关系并无不当。现石玉华主张2009年3月份其向张桂琴借款10万后，承诺本金加利息共偿还20万元，2010年1月1日之前已偿还13万元，就欠7万元，之后陆陆续续偿还了借款，已偿还的数额超过法定最高利息,张桂琴利滚利要求申请人偿还借款于法无据,超出部分应当返还给申请人。但是2010年1月1日双方结算后，石玉华向张桂琴又出具借条，石玉华没有提供足以推翻该借条的证据。2010年1月1日之后石玉华向张桂琴偿还了14.1万元，双方没有异议。但石玉华提出2010年4月11日签订借款合同时，向张桂琴又偿还了5万元，但对此石玉华没有提供充分的证据证明。石玉华主张2010年1月1日和2010年4月11日两份《借款合同》是基于2009年3月同一笔10万元借款事实而产生的，一审、二审法院在未查清张桂琴支付情况下作出判决错误。但一、二审认定2010年1月1日的借款系2009年借款结算后形成的，对此双方没有异议，故无需审查对2009年借款的支付情况。关于2010年4月11日的借款合同，因张桂琴未能提供向石玉华支付10万元的证据，一、二审均认定2010年4月11日双方之间不存在借贷关系。故石玉华提出的一、二审未查清支付情况，而作出的判决错误的申请再审理由不成立。一、二审根据当事人的陈述及证据，只认定2010年1月1日双方之间存在10万元借贷关系，判决石玉华偿还借款10万元及利息（扣除已偿还利息14.1元）并无不当。石玉华的再审理由不成立，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，石玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石玉华的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年五月六日书记员 韩 宇
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢125号徐兆云、张华：申请人徐兆云与被执行人张华民间借贷纠纷执行一案，本次申请执行标的为被执行人张华给付申请人欠款18,000.00元。经本院立案执行后，现18,000.00元执行到位，本次执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3140号 申请执行人：四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，汉族，1988年5月12日出生，住成都市双流区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，汉族，1988年2月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人：向波,男，汉族，1971年9月9日出生，住四川省达县。 本院依据已作出的（2020)川0191民初11812号《民事判决书》，于2021年4月1日立案受理四川锦城消费金融有限责任公司申请执行向波借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人218738.6元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费3181元。 在执行过程中本院依法将被执行人向波纳入限制高消费名单。执行中，申请人向本院申请暂不处置被执行人名下抵押房产。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月14日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初11812号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十四日 书记员  饶全标
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保654号申请人：都变霞，女，生于1975年8月2日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吉英英，女，生于1986年1月16日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月27日作出（2021）豫0122财保144号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封吉英英名下坐落于中牟县城西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧东润·朗郡〔不动产权证号：豫（XXXX）中牟县不动产权第0XXXXX0号〕的房屋，查封价值以九十五万四千零一十二元二角五分为限。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2405号 原告：王思武，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告王思武与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思武之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思武向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年5月至2006年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月入职被告处，双方于2001年5月18日签订了从2001年5月18日至2006年5月17日为期五年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告王思武于2001年5月18日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年5月18日至2006年5月17日止，共5年。王思武提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年5月至2006年4月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告王思武请求确认与被告双龙电化公司从2001年5月至2006年4月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示王思武从2001年5月至2006年4月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对王思武请求确认其与双龙电化公司于2001年5月至2006年4月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认王思武与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年5月至2006年4月劳动关系成立。 案件受理费10元，由王思武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执236号之一被执行人：王大明，男，汉族，1975年2月15日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：周艳丽，女，汉族，1979年12月16日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：于海龙，男，汉族，1977年3月3日出生，住烟台市芝罘区。本院作出的（2020）鲁0691刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王大明应缴纳罚金人民币140000元，周艳丽应缴纳罚金人民币60000元，于海龙应缴纳罚金人民币10000元。王大明、周艳丽、于海龙三被执行人应共同退赔被害人王得利损失173960元，但至今未履行。经查，本院依据（2021）鲁0691执236号执行裁定书首轮查封了被执行人王大明名下的车牌号为鲁Ｆ×××**机动车一辆、车牌号为沪Ｃ×××**机动车一辆、周艳丽名下的车牌号为鲁Ｙ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王大明名下的车牌号为鲁Ｆ×××**机动车一辆、车牌号为沪Ｃ×××**机动车一辆、周艳丽名下的车牌号为鲁Ｙ×××**机动车一辆以缴纳罚金、退赔被害人损失。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二一年五月十一日书记员  潘锦伟
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1593号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江市扶贫1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：张淑杰，男，自然情况不详，住嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告张淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年五月二十六日书记员  张晗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5828号之一申请执行人：彭延东，男，1988年9月26日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：苏州敏行医学信息技术有限公司，统一社会信用代码913205945714467436，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园一期一区附楼。法定代表人：于福东。申请执行人彭延东与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出的深南劳人仲裁〔2020〕321号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年12月13日期间的工资人民币63735.21元；二、准许申请人自愿撤回被申请人支付申请人2018年3月27日至2019年12月13日期间的差旅费报销款3301.38元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人彭延东已向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。2021年5月8日，申请执行人以被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执5828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月八日书记员 刘汉义
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异396号案外人：康海艳，女，1976年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：吴士浩，男，1975年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人康海艳、吴士浩于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人康海艳、吴士浩向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人康海艳、吴士浩名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××网点××号，建筑面积184.29平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××网点××号，建筑面积184.29平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年7月3日，康海艳、吴士浩与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付884544元用于购买其开发的上述房产，房价4799.74元/平方米，合同有备案登记。2014年7月3日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人康海艳、吴士浩为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费、收款收据；4.维修资金专用收据；5.结婚证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××网点××号，建筑面积184.29平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人康海艳、吴士浩异议理由成立，解除对案外人康海艳、吴士浩名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第9幢1层网点5号，建筑面积184.29平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3351号 起诉人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。 法定代表人：陈小波，总经理。 委托诉讼代理人：孙志国，湖南通程律师事务所律师。 2021年4月29日，本院收到湖南省湘天建设工程有限公司的起诉状。起诉人湖南省湘天建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人湖南军联教育科技集团有限公司、湖南湘御明月山庄有限公司共同向起诉人支付工程款9922422.85元及利息60万元（利息以9922422.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月24日起暂计算至申请仲裁之日，后续利息继续计算至工程款结清之日止）:2.判令被起诉人李大量对上述工程款及利息承担连带清偿责任;3.判令起诉人就上述工程价款在被起诉人湖南湘御明月山庄有限公司位于长沙市望城区××街道××村湘御明月山庄涉案工程项目拍卖、折价时享有优先受偿权;4.本案受理费、财产保全费等相关费用由被起诉人共同承担。事实与理由：2019年8月20日，起诉人与被起诉人湖南湘御明月山庄有限公司签订《湘御明月山庄项目工程施工合同》，约定由起诉人承包建设被起诉人湖南湘御明月山庄有限公司发包的位于长沙市望城区××街道××村湘御明月山庄建设工程项目。合同双方对工程承包范围、承包方式、合同工期、工程质量、合同价款、合同通用条款、合同专用条款及双方的其他权利义务等内容进行了详细的约定。2020年6月2日，起诉人与被起诉人湖南湘御明月山庄有限公司、湖南军联教育科技集团有限公司、李大量之间签署了《三方协议》，补充约定了工程施工合同付款主体责任、付款方式、开票方式、担保责任等内容。合同签订后，起诉人组织人员和材料进场施工。2020年7月，涉案工程项目施工完毕，2020年9月，涉案工程项目已经投入使用。截止2020年12月23日，被起诉人向起诉人已支付的工程款金额为7836400元。合同约定工程总造价为17758822.85元，被起诉人目前欠付工程款金额为9922422.85元。被起诉人实际使用工程后，由于被起诉人单项分包给第三方的工程项目手续不完备和工程规划变更的原因导致工程竣工验收备案手续长期不能正常办理。因被起诉人的原因导致合同约定的付款条件不能成立的，应当视为付款条件已经成立，起诉人主张被起诉人支付剩余工程款应当依法支持。起诉人依据以上事实及相关法律、司法解释的规定提起诉讼。 本院经审查认为，湖南省湘天建设工程有限公司与湖南湘御明月山庄有限公司签订《湘御明月山庄项目工程施工合同》第四章专用合同条款20.4仲裁或诉讼条款约定“因合同及合同有关事项发生的争议按下列第（1）种方式解决：（1）向长沙仲裁委员会（建设工程施工合同纠纷仲裁中心）申请仲裁”。该条规定包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项、约定的仲裁委员会三个内容，属于仲裁协议。据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本案涉案合同中约定了仲裁条款，且该仲裁条款的效力被否决前，人民法院无权受理本案，起诉人应向有权确认仲裁协议效力的人民法院申请确认仲裁协议的效力。 经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下： 对湖南省湘天建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 莹 二〇二一年五月六日 书记员 彭宇星 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十二条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。 申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。 涉及海事海商纠纷仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的海事法院管辖；上述地点没有海事法院的，由就近的海事法院管辖。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3510号 原告：汪成林，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴其华，男，汉族，住安徽省肥西县。 原告汪成林与被告吴其华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告汪成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告汪成林撤回起诉处理。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年五月八日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4027执恢11号 申请执行人：梁洪杰，男，1976年8月3日出生，汉族，个体工商户，原住山东省莘县，现住伊宁市边境经济合作区。 被执行人：陈存华，男，1988年11月16日出生，汉族，个体工商户，原住山东省郓城县。 本院在执行申请执行人梁洪杰与被执行人陈存华买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁洪杰于2021年4月30日向我院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人陈存华送达了执行通知书，被执行人陈存华自动履行4178.65元及执行费249元，2021年5月30日申请执行人梁洪杰以与被执行人陈存华达成案外和解协议请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4027执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 綦    甲    林 审 判 员 苏旦别克·努尔旦别克 审 判 员 敖 · 巴  德 马 拉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 唐    智    伟 书 记 员 马    海    山
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16826号原告：深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路翡翠公寓**，统一社会信用代码914403000798057596。法定代表人：潘浴晖，执行董事。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师，执业证号14403201911082023。被告：高兵贵，男，1995年1月15日出生，汉族，住址贵州省黔西县。原告深圳一嗨汽车租赁有限公司与被告高兵贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告深圳一嗨汽车租赁有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳一嗨汽车租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳一嗨汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告深圳一嗨汽车租赁有限公司负担。审判员 庄 璇二〇二一年五月十四日书记员 何奇蔓
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1741号 原告：承德益瑞物业管理有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区东底商阳光水岸物业办，统一社会信用代码：91130826MA09R8LT57。 法定代表人：宋海云，职务经理。 委托诉讼代理人：武殿堂，男，1974年3月17日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：王文婧，女，1987年8月30日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告承德益瑞物业管理有限公司与被告王文婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德益瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德益瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王久利 二〇二一年五月十二日 书记员  刘玉玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3210号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜丙君，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：平原县王庙镇堤下赵村民委员会，住所地山东省平原县王庙镇堤下赵村。 法定代表人：贾维永，组长。 再审申请人杜丙君因与被申请人平原县王庙镇堤下赵村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜丙君申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。根据被申请人转包申请人土地的情况，申请人向山东省平原县人民法院提起诉讼，要求被申请人支付2016年10月到2018年6月期间的土地承包费用。平原县人民法院已经作出(2020)鲁1426民初1824号民事判决书，判决被申请人支付申请人承包费61664.20元。《合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务和对方的债务抵销，但依照法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。”《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”申请人与被申请人互欠土地承包费，并且履行顺序是被申请人将案外人孙德林缴纳的承包费扣除申请人应当缴纳的部分后，再将剩余的交给申请人，可以证明申请人并没有违约，合同不应解除。（二）原判决适用法律错误。申请人认为该案原审判决适用法律错误，申请人没有违约，承包合同不应当解除，应当继续履行。根据一、二审法院查明的事实，被申请人在2011年10月将涉案承包地抽回并转包给孙德林，申请人交2/3纳承包费的方式随之改变，被申请人主张将申请人没有交纳承包费构成违约无事实和法律依据。申请人并无根本性违约行为，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条关于合同的约定解除和合同的法定解除之规定情形，不享有解除权，退一步讲即使被申请人享有解除权，也不构成合同的解除，对此一审法院(2019)鲁1426民初830号民事判决已经作了详尽论述。现合同已履行十多年，申请人已经进行了一定的投入，并按照合同约定交纳承包费，被申请人对合同的履行也一直未提出异议。在合同正常履行的情况下，被申请人请求解除合同，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案一审判决申请人支付被申请人土地承包费的判项，二审判决予以维持，而申请人在一审判决作出后，并未针对一审判决结果提出上诉，表明其对一审判决没有异议，在此情况下申请人就涉案土地承包费申请再审不符合民事诉讼法审判监督程序的规定。申请人申请再审提交了平原县人民法院作出的(2020)鲁1426民初1824号民事判决作为新证据，拟证明其与被申请人互欠承包费，可以相互抵销，不能认定申请人违约，二审判决涉案承包合同解除不当。对此本院审查认为，一是申请人提交的新证据系平原县人民法院作出的一审判决，其是否发生法律效力，申请人未提交该判决书的生效证明，故该判决确认的事实无法推翻本案已查明的事实；二是即使前述一审判决业已生效，该判决就被申请人欠付申请人的承包费作了处理，与本案事实关联性不足，且合同法规定的债务抵销需要双方协商确定，故两份判决涉及的互欠承包费可以在执行程序予以解决，但申请人以该判决作为新证据推翻本案原审判决依据不足，本院对申请人提交的新证据不予采纳。申请人没有依约支付被申请人承包费，系引起本案纠纷的起因，表明申请人对此具有违约行为，被申请人于2018年7月13日、9月14日向申请人送达了解除涉案合同通知书。申请人收到解除合同通知书后，若对被申请人行使合同解除权持有异议，应依照合同法第九十六条的规定，诉请仲裁机构或者人民法院确认被申请人解除合同的效力，而申请人对于被申请人行使合同解除权并未依法行使异议权，故二审判决确认申请人与被申请人于2007年8月18日签订的“盐碱低洼地开发承包合同”已经发生解除效力于法有据，原判决适用法律并无不当。 综上，再审申请人杜丙君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜丙君的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年五月八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执835号之一 申请执行人:沭阳建阳混凝土有限公司，统一社会信用代码91321322663262992F，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：毛飞虎，该公司董事长。 被执行人:江苏金厦建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582142125925D，住所地江苏省张家港市区悦丰大厦。 法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。 申请执行人沭阳建阳混凝土有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初7755号民事调解书，申请执行被执行人江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行标的为4310000元。 本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行还款义务。2021年5月12日，双方当事人达成和解长期履行协议：对于（2020）苏1322民初7755号民事调解书所确定的债务，由江苏金厦建设集团有限公司先行支付119万元，余款从2021年6月起于每月28日前支付70万元，直至清偿该债务；申请执行人同意解除被执行人江苏金厦建设集团有限公司基本银行账户的冻结。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长，依法应终结本案判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）苏1322民初7755号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋岩峰 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月二十五日 书记员  高 乾
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初369号原告：吴忠志，男，1954年11月2日出生，汉族，虎林市东诚镇政府退休干部，住虎林市。被告：王风君，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不详，原住虎林市。原告吴忠志与被告王风君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴忠志于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠志以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠志撤诉。案件受理费1630元，减半收取计815元，公告费260元，合计1075元，由原告吴忠志负担。审判员  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年五月八日书记员  王 萍
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1661号原告狄金龙，男，1972年12月25日出生，汉族，个体现住五原县。被告魏国忠，男，1976年9月11日出生，汉族，个体，现住五原县。本院在审理原告狄金龙与被告魏国忠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出对被告魏国忠的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告狄金龙撤回对被告魏国忠的起诉。案件受理费578元，由原告狄金龙负担。审判员 李 荣二〇二一年五月二十七日书记员 杨宝博
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2321号 原告：白宝华，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘萌萌，河北宪泽律师事务所律师。 被告：毕章青，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。统一社会信用代码：911306007941997947。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。住所地：河北省蠡县永盛南大街733。统一社会信用代码：91130900663650151C。 原告白宝华与被告毕章青、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告白宝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白宝华撤回起诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年五月六日 书记员  张 东
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1355号 移送机关:安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽泰格建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇工业区214省道东，统一社会信用代码91341821562185377F。 法定代表人：戴召才，该公司执行董事。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2695号民事调解书 立案标的：2710元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行安徽泰格建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1355号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3742号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人江兴，男，1987年12月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与江兴信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币120298.98元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11041号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年五月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3281号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆铭流娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾康路**附**门面一社会信用代码91500106MA60CN5N6T。法定代表人：赵军德。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆铭流娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执331号之一申请执行人:马随方，男，1966年7月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：马建兵，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于马随方申请执行马建兵民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人马建兵名下有车牌号为豫Ｅ×××××一汽佳星牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马建兵名下车牌号为豫Ｅ×××××一汽佳星牌小型汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年五月二十日书记员  李 娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1041号原告：王少东，男，1952年10月2日出生，汉族，住所：宝清县。被告：李金波，男,1974年5月21日出生，汉族，住所：宝清县。原告王少东与被告李金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王少东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王少东撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二一年五月十二日书记员  袁 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执813号之三被执行人：董宝生，男，汉族，1979年06月29日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董宝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董宝生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币290.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32858号 申请执行人：东莞市建城混凝土有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇锦涡村锦涡工业区，统一社会信用代码：91441900076653139X。 法定代表人：罗秋安。 被执行人：东莞市臻森建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇，统一社会信用代码：91441900MA4UK6UT5D。 法定代表人：伍建明。 被执行人：伍建明，男，汉族，1992年12月23日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初13999号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，被执行人东莞臻森建筑装饰工程有限公司、伍建明需向申请执行人东莞市建城混凝土有限公司支付货款743466.5元、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费6250.99元、财产保全费4870.99元、诉讼财保保险费5190元、律师费70000元。根据申请执行人的请求，本院于立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议如下： 一、双方当事人认可申请执行人东莞市建城混泥土有限公司在（2020）粤1971执32858号一案的全部申请执行事项； 二、双方同意，被执行人东莞臻森建筑装饰工程有限公司、伍建明共同向申请执行人东莞市建城混泥土有限公司支付1000000元以了结本案，具体执行方案如下：被执行人东莞臻森建筑装饰工程有限公司、伍建明于2021年5月8日前申请执行人东莞市建城混泥土有限公司支付300000元，于2021年5月19日前向申请执行人东莞市建城混泥土有限公司支付300000元，于2021年5月31日前向申请执行人东莞市建城混泥土有限公司支付400000元； 三、被执行人东莞臻森建筑装饰工程有限公司、伍建明按时足额向申请执行人东莞市建城混凝土有限公司支付上述第二条约定的款项，申请执行人东莞市建城混凝土有限公司同意放弃剩余款项的追讨，互不追究另一方的责任； 四、被执行人东莞臻森建筑装饰工程有限公司、伍建明未按时足额向申请执行人东莞市建城混凝土有限公司支付上述第二条约定的任意一期款项，申请执行人东莞市建城混凝土有限公司有权恢复执行，并有权要求被执行人东莞臻森建筑装饰工程有限公司、伍建明继续按（2020）粤1971执32858号一案申请执行事项履行义务，被执行人东莞臻森建筑装饰工程有限公司、伍建明所付款项抵扣顺序依次为受理费、保全费、诉讼财保保险费、律师费、迟延履行金、违约金、货款； 五、各方同意本案执行费由被执行人东莞臻森建筑装饰工程有限公司、伍建明承担。 本院认为，申请执行人东莞市建城混凝土有限公司与被执行人东莞市臻森建筑装饰工程有限公司、伍建明自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执32858号案的执行。 被执行人东莞市臻森建筑装饰工程有限公司、伍建明不履行执行和解协议的，申请执行人东莞市建城混凝土有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月十七日 书记员 陈 智 豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2809号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王**。 在被执行人王**劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初25117号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初25117号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保93号舞阳县农村信用合作联社：你与被保全人韩某借款合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人韩某银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1190号原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，住所地黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，住，住所地黑龙江省北安市铁**黄河路/div>负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二一年五月十八日书记员  公彦鑫
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初132号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人郑某某，男，1988年3月13日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被大名县公安局取保候审，2021年5月13日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被害人梁某、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年2月18日19时14分许，被告人郑某某醉酒后驾驶冀ＤＷ556Ｋ号小型轿车，沿大名县某某村至某某村“村村通公路”由南向北行驶至某某村北侧路段时，逆向驶入对向车道，碰撞对向行驶梁某驾驶的“爱玛牌”电动二轮车，冀ＤＷ556Ｋ号小型轿车驶入道路西侧边沟翻车碾压“爱玛牌”电动二轮车，此事故造成梁某、乘坐人陈某某受伤，双方车辆损坏。后经大名县交通事故伤残鉴定所鉴定，被告人郑某某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为143.8ｍｇ／100ｍｌ，邯郸市交巡警支队大名县大队认定郑某某承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人郑某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑某某拘役三个月，并处罚金。 被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某某已与被害人达成和解协议，得到其谅解。 本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，致二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郑某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑某某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可酌定从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张克大 二〇二一年五月二十日 书记员  许 静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2289号原告：温家博，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄恩，系该公司总经理。原告温家博与被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，现原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温家博撤回起诉，案件受理费525元由原告承担。审判员  赵崇帮二〇二一年五月十八日书记员  张明明
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执177号申请执行人:赵朝荣，男，汉族，生于1971年5月25日，住四川省沐川县。被执行人：沐川县九溢煤业有限责任公司，住所地：四川省沐川县。法定代表人：虞丰荣，公司执行董事。申请执行人赵朝荣依据已生效的沐川县劳动争议仲裁委员会出具的沐劳人仲案（2020）8号仲裁裁决书，于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司给付工伤赔付款108722.5元。本院于2021年4月13日依法立案执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司无银行存款、车辆及不动产；被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司现已停产，已于2020年12月正式关闭，本院于2021年4月16日在沐川县应急管理局冻结了被执行人的奖补资金和指标交易资金，但目前奖补资金和指标交易资金均未到位；本院实地调查查明,被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，经本院告知执行情况后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年五月十一日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2374号 原告：安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司,营业场所：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。统一社会信用代码：91130100308253127E。 诉讼代表人：刘昱波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢彦卿，该公司员工。 被告：张桂君，女，1981年12月23日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。 原告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告张桂君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李丽、被告张桂君的委托诉讼代理人贾焕昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告为其垫付的交通事故赔偿款16500元；2、判令被告承担迟延履行利息共计1905元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日8时许，王立军驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿渤海路由东向西行驶至盛世金源饭店路段时，与前方顺行的张桂君驾驶的四轮电动车发生交通事故，致张桂君驾驶四轮电动车驶入逆向又与由西向东行驶的李源驾驶冀ＪＹＵ596小型轿车发生相撞，致车辆损坏。经交警认定，王立军负事故的主要责任，张桂君负事故的次要责任，李源无责任。事故发生后，张桂君未予赔付王立军驾驶的车辆损失，王立军驾驶的冀Ａ×××××车辆在我公司投保机动车损失保险，被保险人为王宾，王宾依据法律规定和保险条款规定向我公司提出代位求偿，经核定，王立军驾驶的冀Ａ×××××车辆损失为55000元，经王宾授权，我公司将车辆损失款55000元支付至车辆维修单位河北联润美迪汽车贸易有限公司，于2017年10月18日支付完毕。王宾签署权益转让书，我公司享有代位求偿权。综上所述，被告在本次事故中负有次要责任，我公司有权要求被告返还我公司为其垫付的车辆损失赔偿款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的追偿诉请。 被告张桂君辩称，根据保险法的规定，原告自向王宾赔偿保险金之日起享有在赔偿范围内代位行使求偿权的权利，原告于2017年10月18日向王宾支付完毕赔偿款，至起诉之日，已超过三年诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。同时，原告主张的迟延履行利息无法律依据，也不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日08时许，王立军驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿渤海路由东向西行驶至盛世金源饭店路段时，与前方顺行的张桂君驾驶的四轮电动车发生交通事故，致张桂君驾驶四轮电动车驶入逆向又与由西向东行驶的李源驾驶冀ＪＹＵ596小型轿车发生相撞，致车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定：王立军负事故的主要责任，张桂君负事故的次要责任，李源无责任。王立军驾驶的冀ＡＹ8Ｗ2小型轿车在原告保险公司投保机动车损失保险，被保险人为王宾。2017年10月17日，王宾为原告保险公司出具赔款委托书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，接受原告保险公司的“直赔”服务，并将求偿的权利转让给原告保险公司。经原告保险公司核定，冀ＡＹ8Ｗ2小型轿车的车辆损失为55000元。原告保险公司于2017年10月18日向车辆维修单位河北联润美迪汽车贸易有限公司汇款转账55000元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。”。《中华人民共和国保险法》第六十条规第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定：“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”。本案原告保险公司于2017年10月18日支付车辆损失款55000元，取得代位求偿权，原告行使权力的诉讼时效自2017年10月18日起计算，现原告保险公司向人民法院提起诉讼已超过了三年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证实在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条规第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。 案件受理费130.06元，由原告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张俊英 二〇二一年五月二十八日 书记员  信建辉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执669号申请执行人：于宜和，男，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市滨江水稻专业合作社，住所地密山市。法定代表人：王振宝，经理。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人于宜和与被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华民间借贷纠纷一案，由于密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，于宜和于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华给付欠款利息86216元，受理费1183元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于宜和在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华新的线索，于宜和可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年五月二十五日书记员  徐闻亭
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5023号 成都曲氏英联华物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6217号判决书，于2021年4月13日立案受理成都曲氏英联华物业服务有限公司申请执行罗洪俊、王会英合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人罗洪俊、王会英已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1298号 原告：王文祥，男，1948年2月10日生，汉族，住泊头市。 被告：尹德来，男，1970年1月20日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。 原告王文祥与被告尹德来排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文祥、被告尹德来及其委托代理人苏玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文祥诉称，2010年被告建房时，侵占了原告的宅基地（东西长20米、南北宽6.5米），在村委会及政府相关部门的主持下，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请依法判令被告停止侵害，排除妨碍。 本院经审查认为，农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用；依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原、被告均主张对诉争土地（宅基地）具有使用权，但均未能提供相应的权利凭证，该案属土地使用权争议纠纷，应由人民政府处理，不属人民法院管辖范围。依照中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王文祥的起诉。 案件受理费100元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二一年五月三十一日 书记员 寇鹏雪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2618号 被执行人：胡先放，男，1987年12月7日出生，汉族，住广州市白云区。 关于本院刑庭移送执行胡先放缴交罚金一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1094号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人胡先放未主动履行判决确定的缴纳罚金900000元的金钱给付义务。本院于2021年2月20日以（2021）粤0112执2618号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款11253.97元。另，本院查询到被执行人胡先放与妻子刘希蓉共同共有位于广州市白云区同和同泰路1051号44栋101房。刘希蓉提出其愿意继续偿还此房相关抵押贷款并另为胡先放先行垫付此房五成产权份额所涉价值共计277166.74元至法院，且考虑此房属其一家唯一住房和满足基本生活需要，希望法院不再处置案涉房产。本院考虑本案实际情况，暂不处置案涉房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执2618号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴梦满
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执471号 申请执行人：范占国,男,1957年10月16日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：林甸县阳光物业有限公司，住所地林甸县。 法定代表人：孔庆海。 本院在执行申请执行人范占国与被执行人林甸县阳光物业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人给付部分案款3673.00元，剩余案款和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年五月三十日 书记员  陈立彬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1765号原告：尚志市迅可物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇兴盛委双桥广场****东数29门。法定代表人：荆世国，总经理。被告：李勇，女，1982年3月7日生，汉族，住黑龙江省方正县。原告尚志市迅可物业管理有限公司与被告李勇物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告尚志市迅可物业管理有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市迅可物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告尚志市迅可物业管理有限公司负担。审判员  王利娟二〇二一年五月二十八日书记员  杨 佳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3842号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初448号 原告：刘秀霞，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：狄飞龙，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：赵龙义，河北宣威律师事务所律师。 被告：河北顺丰速运有限公司邢台分公司内丘营业部，住所地：内丘县中丘大街锦绣御园**门市，统一社会信用代码：91130523095983248F。 负责人：刘伟佳，男，1991年10月9日出生，汉族，高中文化，住内丘县。 本院于2021年4月9日立案受理原告刘秀霞诉被告狄飞龙、河北顺丰速运有限公司邢台分公司内丘营业部一案，本案在审理中，原告刘秀霞于2021年5月8日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀霞提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘秀霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘秀霞负担。 审判员  刘磊婧 二〇二一年五月八日 书记员  高世昌
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执191号 申请执行人鄄城华昌包装有限公司，住所地鄄城县经济开发区。 法定代表人：曹存立，该公司经理。 委托诉讼代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师。 被执行人曹宁，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人鄄城华昌包装有限公司与被执行人曹宁凭样品买卖合同纠纷一案中，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初1119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月15日、2021年1月20日、2021年3月1日、2021年3月23日、2021年4月20日、2021年5月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息。 本院于2021年5月21日作出（2021）鲁1726执191号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2021年1月15日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人尚有债权144731.26元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初1119号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年五月二十一日 书记员 魏春埝
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初1532号 原告：张厚德，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：吴怀胜，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告张厚德与被告吴怀胜民间借贷纠纷一案中，原告张厚德于2021年5月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告张厚德的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张厚德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张厚德负担。 审 判 员 徐从奎 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 静 书 记 员 高 峰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3838号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场62804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 法定代表人：林聪辉,总经理。 委托诉讼代理人：张文明，公司员工。 委托诉讼代理人：高忠宝，公司员工。 被告：汪伟，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告汪伟物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告汪伟物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月十七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1041号某某医药有限公司、某某医院：某某医药有限公司与某某医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的69787.57元及迟延履行期间的利息（据实计算）、案件受理费772元。经本院立案执行，现已执行到位72000元，其余迟延履行期间申请人自愿放弃。本院已于2021年5月11日将该款转付给（申请执行人），执行费980元由被执行人承担。至此，申请执行人某某医药有限公司向本院申请执行的（2020）黔0321民初7729号民事判决书确定由某某医院义务部分已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1968号申请执行人：唐宗云，女，汉族，1973年01月01日出生，重庆市荣昌区。被执行人：张随便，男，汉族，1981年09月13日出生，湖南省新邵县。申请人唐宗云与被执行人张随便借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院2021年02月25日作出的(2021)渝0153民初162号民事判决书已经发生法律效力。因张随便未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐宗云已申请强制执行，本院已于2021年05月12日依法立案执行。本案申请标的80938元，执行费1114元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人张随便送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人张随便的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，未发现其他可供执行财产线索；三、已委托当地法院对被执行人张随便进行了传统查控，未发现可供执行财产线索；四、已将被执行人张随便纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、已同其他案件一起参与分配被执行人工程款得到10031.82元；六、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的80938元，执行费1114元。已兑现10031.82元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0153执1968号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年五月二十八日书记员  李梦竹
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢231号云南力帆骏马车辆有限公司：你公司与彭祖权、遵义市丰盛荣达运输有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的(2020)黔03民终427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭祖权、遵义市丰盛荣达运输有限公司于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：支付申请执行人车款148136.01元，支付案件受理费5476元，承担本案执行申请费2204元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××45特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3693号 申请执行人：田志恒，男，汉族，1991年9月26日出生，身份证住址：湖北省竹山县。 被执行人：阿拉丁生活科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**天利中央广场1406，统一社会信用代码：91440300MA5G7K1Q2X。 法定代表人：李振鹏。 申请执行人田志恒与被执行人阿拉丁生活科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】14387号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款人民币9796.11元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人阿拉丁生活科技（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才