wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初10046号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：李晓亮，男，1992年7月20日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李晓亮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李晓亮偿还腾铭公司代偿款18732.25元及违约金3746.45元（违约金按代偿款的20%计算），共计22478.70元；2.判令李晓亮承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，李晓亮因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，李晓亮并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为期支付代偿款18732.25元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李晓亮沟通协商，要求偿还代偿款，李晓亮至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 李晓亮未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、机动车登记信息等证据，李晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 李晓亮与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李晓亮向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为942元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年3月29日，腾铭公司与李晓亮签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李晓亮前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李晓亮未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李晓亮应立即向腾铭公司返还该代偿款，因李晓亮未按时向发卡银行偿还分期款，李晓亮应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李晓亮贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向李晓亮发放了信用卡，但李晓亮使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李晓亮向工行东大支行共计代偿了18732.25元，承担了合同项下的保证责任。李晓亮至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李晓亮签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李晓亮未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李晓亮追偿。故对于腾铭公司主张李晓亮支付代偿款18732.25元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李晓亮未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故李晓亮还应支付违约金3746.45元（18732.25×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李晓亮于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款18732.25元及违约金3746.45元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告李晓亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 琳 书 记 员 童 宇
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3379号原告：冷冰，男，汉族，1967年7月14日出生，中国建设银行本溪分行职工，现住本溪市明山区。原告：郭崇，女，汉族，1968年4月28日出生，本钢矿山机修厂退休职工，现住本溪市明山区。委托代理人：冷冰，男，汉族，1967年7月14日出生，中国建设银行本溪分行职工，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告冷冰、郭崇与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷冰、郭崇委托代理人冷冰到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款262509元拾万分之一的违约金（自2008年7月5日起至2020年10月15日止）；共计4485天，合计11773元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共88.98平方米，每平方米为2950.2元，原告于签约当日一次性交纳购房款262509元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2020年10月16日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理:出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年9月11日，原告冷冰（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-9栋3单元4层8号建筑面积88.98平方米房屋，总金额为262508.8元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为11314.13元（自入住后180天即2009年1月1日—2020年10月20日，共计4310天，总房款262508.8元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告冷冰、郭崇违约金一万一千三百一十四元一角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十四元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年五月十八日书记员  金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书      （2021）豫0192民初3080号                      原告              王艳伟，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省开封县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳务费1748元及利息（利息以1748元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      2.判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王艳伟的委托诉讼代理人王一丹、被告孙家标、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“锦航劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。      本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业，经结算，孙家标为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资1748元，定于2020年6月20日还清。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告王艳伟支付劳务费1748元及利息（利息以1748元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中被告孙家标的支付款项承担连带清偿责任;      三、驳回原告王艳伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  乔东亮                        二〇二一年五月二十八日            书    记    员    吴迎晖
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执890号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。被执行人唐丽波，女，1965年2月28日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2020）吉184民初4050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年5月26日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春辉审判员  梁晓飞审判员  郝建委二〇二一年五月二十七日书记员  刘鸿儒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5076号之二 解除保全申请人:临沂天鑫建筑加固工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场0843号，统一社会信用代码：913713025543904855。 法定代表人：孟庆芝，总经理。 委托诉讼代理人：胡小惠，山东甘同律师事务所律师。 被申请人:葛廷，男，1970年6月5日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司（以下简称天鑫公司）与被申请人葛廷建设工程施工合同纠纷一案，天鑫公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，保全金额445000元。本院于同日作出（2021）鲁1302民初5076号之一民事裁定书，查封了被申请人葛廷在中国农业银行（帐户为62×××61）的存款55807.95元和（帐户为62×××13）的存款42851.78元。2021年5月7日，临沂天鑫建筑加固工程有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人上述帐户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人葛廷在中国农业银行（帐户为62×××61）和（帐户为62×××13）的存款共计445000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 二〇二一年五月十日 书记员  崔丽
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1038号原告：梨树县隆鑫农业机械销售有限公司法定代表人：张贺栋委托代理人：张健，公司职工。被告：张明辉，男，1987年11月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告梨树县隆鑫农业机械销售有限公司与被告张明辉买卖合同纠纷一案中，本院通知原告梨树县隆鑫农业机械销售有限公司预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县隆鑫农业机械销售有限公司撤回起诉处理。审判员 齐知勇二〇二一年五月二十八日书记员 张诗勇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6380号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人王毅峰。 被执行人杨吉，男，1975年12月17日出生，汉族,住四川省宜宾县。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨吉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3487号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为33927.53元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3487号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1414号原告：刘某，男，1986年6月23日生，汉族，农民，住巴彦县。原告：朱某，女，1983年11月3日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李某1，男，1964年5月11日生，汉族，个体，住巴彦县。被告：李某2，男，1971年2月4日生，汉族，个体，住巴彦县。被告：李某3，男，1968年10月14日生，汉族，个体，住巴彦县。原告刘某、朱某诉被告李某1、李某2、李某3案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月25日，原告刘某、朱某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某、朱某撤诉处理案件受理费1750元，由刘某、朱某负担。审 判 长  钟学文人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈明龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1038号之一申请执行人：张家港市华博锻造有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新科技创业园。法定代表人：吴卫珍，该公司执行董事。被执行人：东莞市科亚自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇新旧围社区油麻岗富佳科技园厂房1F-F。法定代表人：赵紫琴，该公司经理。被执行人：刘亚兵，男，1989年10月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。张家港市华博锻造有限公司与东莞市科亚自动化科技有限公司、刘亚兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月17日作出的（2019）苏0582民初9167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市华博锻造有限公司与东莞市科亚自动化科技有限公司于2018年7月14日签订的《购销合同》于2019年9月7日解除。二、东莞市科亚自动化科技有限公司于本判决生效后十日内返还张家港市华博锻造有限公司货款220000元。三、东莞市科亚自动化科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿张家港市华博锻造有限公司律师费损失25000元。四、刘亚兵对上述第二、三项被告东莞市科亚自动化科技有限公司的债务承担连带清偿责任。五、东莞市科亚自动化科技有限公司履行上述第二、三项义务后十日内至张家港市华博锻造有限公司自行提走《购销合同》项下链轨节锻压机械手自动生产线。五、驳回张家港市华博锻造有限公司的其他诉讼请求。六、驳回东莞市科亚自动化科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6910元、保全费2020元，合计8930元，由张家港市华博锻造有限公司负担1935元，由东莞市科亚自动化科技有限公司、刘亚兵负担6995元。案件受理费减半收取1690元，由东莞市科亚自动化科技有限公司、刘亚兵负担。鉴定费45000元由东莞市科亚自动化科技有限公司、刘亚兵负担。因东莞市科亚自动化科技有限公司、刘亚兵未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市华博锻造有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行,执行标的为290000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已扣划了被执行人银行存款5087元（已发放给申请执行人），申请执行人张家港市华博锻造有限公司与被执行人东莞市科亚自动化科技有限公司、刘亚兵于2021年5月9日自愿协商后达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请执行人同意被执行人于2021年5月30日之前支付2万元，于2021年6月30日前履行支付2万元。从2021年7月开始每月的30日前不少于支付2万元，直至2022年7月30日前付清29万元为止。二、本案执行费4250元由被执行人东莞市科亚自动化科技有限公司、刘亚兵承担（2021年5月20日前）。三、担保人赵紫琴自愿对被执行人的上述付款义务承担连带担保责任。四、上述协议付清4万元履行完毕后，申请执行人同意解除对被执行人东莞市科亚自动化科技有限公司、刘亚兵的账户的解封并屏蔽失信被执行人名单与法人赵紫琴银行卡，限制高消费，支付履行完毕10万元后，申请执行人同意退还原有设备，上述协议履行完毕后，双方再无其他经济纠葛。因申请执行人张家港市华博锻造有限公司与被执行人东莞市科亚自动化科技有限公司、刘亚兵自愿达成的执行和解协议履行期限较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行。另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人张家港市华博锻造有限公司与被执行人东莞市科亚自动化科技有限公司、刘亚兵均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期限过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年五月十九日书记员  钱玮俞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1008号之一 申请执行人：佛山市三水区云东海街道兴胜河五金加工厂，住所地广东省佛山市三水工业园区西南园A区56-4号车间一之（2）厂房，统一社会信用代码92440607L52086603E。 法定代表人：马贵兴。 委托代理人：李宛青，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道邓岗村委会梅岗村“南北便布”（土名）自编1号，统一社会信用代码91440607075148851H。 法定代表人：庞文彬。 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道兴胜河五金加工厂与被执行人佛山市欧瑞家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4274号民事判决书已发生法律效力。鉴于被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年2月7日立案执行。依据上述生效法律文书，被告应履行的义务为：一、清偿货款1795184元及支付利息；二、负担案件受理费38808元；本案执行费20740元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人佛山市欧瑞家具有限公司所有的机器设备及账户已被佛山南海区人民法院查封并处置中，本院已向该院发函参与分配。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××）,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1008号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年五月十六日 书记员  宗智胜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3399号 原告：管仪忠，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：梁龙泉，男，成年，汉族，居民，住郯城县。 本院在审理原告管仪忠与被告梁龙泉买卖合同纠纷一案，本院通知原告预交诉讼费，但原告管仪忠明确表示不缴纳诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按管仪忠撤回起诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年五月六日 书记员  薛 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1942号 申请人:佛山市丽园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路**之一丽园商业广场，统一社会信用代码91440604722922939Y。 负责人：许沃文。 委托诉讼代理人：刘兴桂、胡馨尹，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：柴华，男，汉族，1982年11月13日广东省佛山市南海区。 申请人佛山市丽园物业管理有限公司诉被申请人柴华物业服务合同纠纷一案[（2021）粤0604民初16575号]，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴华的银行存款473557.91元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人柴华的银行存款473557.91元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2888元，由申请人佛山市丽园物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  严嘉琪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1960号原告：张月，女，1985年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告张月与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年3月23日，原告与被告签订《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定原告购买沈抚恒大生态文化城楼盘3幢3单元101室，建筑面积151.28平方米，单价为6137元/平方米，总价为928423元。原告依约向被告交付了购房定金20000元，同时约定签订正式合同时将定金转入房款。现原告与被告按认购书约定签订《商品房买卖合同》，被告向原告出示《告知确认书》，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件。由于被告的原因，双方无法订立商品房买卖合同，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房认购书，因为认购书中并没有约定关于房屋备案的条款，虽然案涉房屋存在在建工程抵押，原告不能以无法备案为由要求解除，应该继续履行签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月23日，张月与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定：张月认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢3单元101室，建筑面积151.28平方米，总价为928423元。双方约定的付款方式为分期付款：乙方需于2021年3月27日前支付首期房款444212元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第五条约定乙方（张月）须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态文化城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（嘉悦公司）无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，张月向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向张月出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，张月与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及张月的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺及有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，张月与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》中约定乙方（张月）需于2021年3月27日前支付首期房款444212元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知张月，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，故张月主张解除《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，张月主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张月与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》有效，于2021年5月14日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张月定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告张月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十日书记员  张 明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2164号 原告：徐中省，男，1970年4月7日出生，汉族，住沂南县。 原告：徐晓楠，女，1993年9月3日出生，汉族，住沂南县。 原告：徐明玉，女，2000年6月24日出生，汉族，住沂南县。 原告：胡发菊，女，1935年9月29日出生，汉族，住沂南县。 以上四原告委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂市公路局公路养护中心（原华辰公司），住所地临沂市罗庄区双月园路与罗六路交汇处（罗庄区九洲超市双月园路店西南角）。 被告：山东东阳公路工程有限公司（东阳路桥公司），住所地临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村。 法定代表人：徐子午。 被告：王宗欣，汉族，住临沂市兰山区。 被告：宋祥华，男，1980年2月9日出生，汉族，住所地沂南县。 原告徐中省、徐晓楠、徐明玉、胡发菊与被告临沂市公路局公路养护中心（原华辰公司）、山东东阳公路工程有限公司（东阳路桥公司）、王宗欣、宋祥华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐中省、徐晓楠、徐明玉、胡发菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐中省、徐晓楠、徐明玉、胡发菊撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月八日 书记员 路兆倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1616号原告：郑传国，男，1972年7月1日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：邓胜，男，1985年8月3日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告郑传国与被告邓胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郑传国未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑传国撤回起诉处理。审判员  李青松二〇二一年五月十七日书记员  王 珂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4071号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人刘朋，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。维仕融资担保有限公司与刘朋追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7465号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民2.353292万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘朋名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人刘朋纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人下落，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7465号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5672号 原告：汪明波，男，仡佬族，1987年5月7日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：孟欣（特别授权代理），贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。 委托诉讼代理人：汪嘉珅（特别授权代理），贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201202010256882。 被告：贵州中航众城建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路恒大翡翠华庭SOHO公寓楼14层6号-7号，统一社会信用代码：915205023470907976。 法定代表人：袁金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周然（特别授权代理），该公司员工。 被告：李世敏，男，汉族，1983年12月19日出生，住福建省南平市延平区。 原告汪明波与被告贵州中航众城建筑工程有限公司、李世敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 原告汪明波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告交纳的保证金及履约金450000.00元；2、判令两被告从2020年5月14日起按照年利率6%向原告支付上述款项的利息直至款项支付完毕之日止（暂计算至起诉时为27000.00元）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担（1、2项共计477000.00元）。事实及理由：被告贵州中航众城建筑工程有限公司下属贵州中航众城建筑工程有限公司贵阳分公司因承建兴义峰林尚品工程、黔南金田阳光小商品城项目需要，分别于2020年3月14日，2020年5月6日与原告签订了《劳务单项清包工程合作协议书》，约定被告将涉案项目的脚手架工程等劳务分包给原告施工，合同中对包干单价及结算方式、违约金等事项作了具体的约定。合同签订后，原告依照合同的约定，分别于2020年3月14日，2020年5月4日共计向被告缴纳保证金450000.00元，被告贵州中航众城建筑工程有限公司贵阳分公司向原告开具了收款收据。后被告贵州中航众城建筑工程有限公司下属贵州中航众城建筑工程有限公司贵阳分公司并未承接兴义峰林尚品工程，黔南金田阳光小商品城施工过程中被甲方清退出场，原告亦并未承接兴义峰林尚品工程，也从黔南金田阳光小商品城退出。原被告双方签订的《劳务单项清包工程合作协议书》已经无法继续履行，被告并未将原告已缴纳的保证金及履约金予以退还，被告却以各种理由拒绝退还，因被告贵州中航众城建筑工程有限公司下属贵州中航众城建筑工程有限公司贵阳分公司已经注销，其民事责任应当由被告承担。另外，被告住所地位于贵州省毕节市七星关区，所以起诉至贵院是符合法律规定的。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持原告的诉讼请求。 被告贵州中航众城建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。被告贵州中航众城建筑工程有限公司住所地在贵阳市花溪区，本案合同履行地也不在毕节市七星关区，本院对本案没有管辖权，具体理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告贵州中航众城建筑工程有限公司的住所地不在毕节市七星关区，而是在贵阳市花溪区（贵阳市经济技术开发区珠江路恒大翡翠华庭SOHO公寓楼1406-1407），本案应由被告贵州中航众城建筑工程有限公司住所地贵阳市花溪区人民法院审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为劳务合同纠纷，根据原告的民事起诉状以及证据来看，本案案涉劳务合同的履行地分包在黔南金田阳光小商品城和兴义市，均不在毕节市七星关区，本院不能依据合同履行地行使管辖权。综上，无论依据被告住所地还是合同履行地，本院对本案均没有管辖权，请求本院将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。 本院经审查认为，被告贵州中航众城建筑工程有限公司提交了《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、中国建设银行单位客户专用回单、《证明》，能够证明2019年5月1日被告贵州中航众城建筑工程有限公司（承租方）与案外人周东（出租方）签订《房屋租赁合同》，周东将其位于贵阳市经济技术开发区xx号房屋出租给被告贵州中航众城建筑工程有限公司用于办公，租赁期限为三年（2019年5月1日至2022年5月1日），被告贵州中航众城建筑工程有限公司以转账方式向出租人周东支付房租的事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，被告贵州中航众城建筑工程有限公司住所地应为贵阳市经济技术开发区楼14层6号-7号。原告提交的签订日期为2020年3月14日《劳务单项清包工程合作协议书》载明工程地点为兴义市下五屯文化路与将军大道交汇处；原告提交的签订日期为2020年5月6日《劳务单项清包工程合作协议书》载明工程地点为黔南金田阳光小商品城。前述两份合同约定的履行地均不在毕节市七星关区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告贵州中航众城建筑工程有限公司、李世敏住所地以及合同履行地均不在毕节市七星关区，本院对本案没有管辖权。被告贵州中航众城建筑工程有限公司请求将本案移送其住所地人民法院即贵州省贵阳市花溪区人民法院处理理由成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二一年五月十四日 书记员  邵烨旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2109号   原告：张树明，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：冯国江，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告张树明与被告冯国江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张树明到庭参加诉讼。被告冯国江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款14500元；2.判令被告支付占用资金期间利息2610元；3.诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告为其长子冯庆雨开设汽车修理部向原告借款10000.00元，后又冯庆雨订婚用款向原告4500.00元，合计14500.00元。2018年3月1日被告出具了借据一枚，并口头承诺在2018年末偿还，利息为月息1.5%。后经催要，被告拒绝偿还。无奈，诉至人民法院，请求依法判决被告一次性还清借款，并承担占用期间利息2610元（2018年3月1日至2021年3月1日）。并承担本案诉讼费用。   被告冯国江未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：被告冯国江为其长子冯庆雨开设汽车修理部在原告处借款10000.00元，后又为冯庆雨订婚用款在原告处借款4500.00元。2018年3月1日被告为原告出具了借条一枚，借款金额共计14500.00元，借条未约定还款时间及利息。后经原告催要，被告未偿还原告借款14500.00元。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借条一枚。经合议庭评议认为，原告出示的借条一枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，原告张树明与被告冯国江之间债权、债务关系明确。原告两次已向被告交付借款14500.00元，借款经原告催要，被告应按照约定积极履行偿还借款的义务。被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款14500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息2610.00元的诉讼请求，因原、被告对利息没有约定，且借条中并未书写，原告也未提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告冯国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。按原、被告借款成立时的法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冯国江偿还原告张树明借款14500.00元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   二、驳回原告张树明的其他诉讼请求。   案件受理费228.00元，由原告张树明负担66.00元，被告冯国江负担162.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 霍东武   人民陪审员 徐占奎   人民陪审员 赵洪佳   二〇二一年四月十九日   书记员 焦 健
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1678号申请执行人：杨波，男，1979年10月15日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：毛学讲，男，1976年11月23日生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人杨波与被执行人毛学讲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初1550号民事判决书，本案于2021年4月13日立案执行，根据该判决书及申请执行人杨波的申请，本案的执行内容为：毛学讲偿还杨波借款50000元及利息，案件受理费525元，由毛学讲负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但毛学讲未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月14日、4月20日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年4月20日对被执行人限制高消费；5月25日将被执行人纳入失信执行人名单；3、2021年5月21日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年5月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨波表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月三十一日书记员  石杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5339号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地宜兴市新建镇新丰中路95号，统一社会信用代码9132028279232255XJ。负责人：谢韵娴，该行行长。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：宜兴市杰成医药包装材料有限公司，住所地宜兴市新建镇工业园，统一社会信用代码91320282751445350N。法人代表人：蒋梅仙。被申请人：宜兴市前成生物有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区(新丰北路22号)，统一社会信用代码91320282250470267U。法人代表人：戴玉生。被申请人：江苏杰成生物工程有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰北路22号，统一社会信用代码91320282727253818T。法人代表人：蒋梅仙。被申请人：宜兴市远诚生物科技有限公司，住所地宜兴市新建镇南塘村，统一社会信用代码91320282354606843X。法定代表人：路旭超。被申请人：戴玉生，男，1950年3月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：芮留华，女，1949年7月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：戴波，男，1974年6月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：路云娟，女，1974年2月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋梅仙，女，1948年12月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：路小祥，男，1949年12月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：路旭超，男，1986年9月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：孙志华，女，1987年6月1日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行与被申请人宜兴市杰成医药包装材料有限公司、宜兴市前成生物有限公司、江苏杰成生物工程有限公司、宜兴市远诚生物科技有限公司、戴玉生、芮留华、戴波、路云娟、蒋梅仙、路小祥、路旭超、孙志华金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市杰成医药包装材料有限公司、宜兴市前成生物有限公司、江苏杰成生物工程有限公司、宜兴市远诚生物科技有限公司、戴玉生、芮留华、戴波、路云娟、蒋梅仙、路小祥、路旭超、孙志华价值750万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市杰成医药包装材料有限公司（含其下属分支机构）、宜兴市前成生物有限公司（含其下属分支机构）、江苏杰成生物工程有限公司（含其下属分支机构）、宜兴市远诚生物科技有限公司（含其下属分支机构）、戴玉生、芮留华、戴波、路云娟、蒋梅仙、路小祥、路旭超、孙志华的银行存款750万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宜兴市杰成医药包装材料有限公司、宜兴市前成生物有限公司、江苏杰成生物工程有限公司、宜兴市远诚生物科技有限公司、戴玉生、芮留华、戴波、路云娟、蒋梅仙、路小祥、路旭超、孙志华对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年五月十七日书记员 周冰琰
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执恢14号 关于张胜民申请执行石家庄市联合志诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2020）冀0107民初104号民事判决书，本院于2021年5月26日立案恢复执行，在执行过程中，已划拨被执行人石家庄市联合志诚房地产开发有限公司银行存款816436元（含执行费10261元），并给付申请执行人张胜民，本案的剩余迟延履行利息等申请执行人自愿放弃，于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初2901号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：苏艳，女，系原告公司员工。 被告：陈华，女，1968年10月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（简称环宇物业）与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的环宇物业的委托诉讼代理人苏艳到庭参加了诉讼。被告陈华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华向原告支付物业费1141元、生活垃圾处置费65元、滞纳金105元；2.由被告陈华承担本案诉讼费用。事实和理由：根据原告与南充强晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，约定自2014年3月1日至2018年3月1日为南充市顺庆区清风北路一段58号金色愿景小区提供前期物业服务，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘请物业管理有限公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止。故由原告继续为该小区提供物业服务至今，约定的物业费标准为住宅每平方米1.4元，垃圾处置费6.5元/户/月。被告陈华系该小区13栋1单元10层6号房屋（建筑面积81.51平方米）业主，其无故拖欠自2018年4月1日起至2019年1月31日物业管理费1141元、生活垃圾处置费65元，滞纳金105元，合计1311元。我方以多种形式将被告催收，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告陈华未答辩和举证。 审理查明：2012年3月6日，南充强晟房地产开发有限公司与原告环宇物业签订《前期物业管理服务合同》，约定南充强晟房地产开发有限公司委托环宇物业对其开发的金色愿景•东苑小区进行物业管理服务，委托管理期限暂定为三年（2014年3月1日至2018年3月1日）期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务合同时，本合同自然终止。原告环宇物业在《前期物业管理服务合同》到期后，继续为金色愿景•东苑小区提供物业管理服务至2019年1月底。被告陈华系金色愿景东苑13栋1单元10层6号房屋（建筑面积81.51平方米）业主，其未缴2018年4月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、垃圾处置费。原告环宇物业通过张贴催款通知单等方式向被告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另本院通过查询原告起诉案涉小区其他区业主物业服务合同纠纷系列案件查明，原告在金色愿景小区服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在一定瑕疵。 上述事实有原告提交的营业执照、被告的户籍证明、《前期物业管理服务合同》、原告进行物业服务的照片、张贴催费通知书照片等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案前期物业服务合同期满后，原告继续为案涉小区业主提供物业管理服务至2019年1月底，这期间被告接受了原告提供的服务，双方仍构成物业服务合同关系，被告仍应支付相应的物业服务费。故原告要求被告支付2018年4月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、垃圾处置费的诉讼请请求合法有据，本院予以支持。由于被告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在瑕疵，本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，并对原告主张的滞纳金请求不予支持。 被告陈华自2018年4月1日起至2019年1月31日欠费共计10个月，物业费应为81.51平方米×1.4元/月/平方米×10月=1141元，按90%计算还应支付原告环宇物业1027元。垃圾处置费应为6.5元/月×10月=65元。以上两项合计1092元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈华于本判决生效后十日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司物业管理费1027元、生活垃圾处置费65元，合计1092元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈华负担23元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担2元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年五月十四日 书记员  舒 凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2396号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：冯伟,女,1989年8月8日出生，汉族,住上海市青浦区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4308号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款101654.11元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1425元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保389号之一申请人河南恒鹏汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街与经南四路南77号院2号楼，统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人李春鹏。委托代理人程建峰，男，汉族，1995年2月7日出生，住河南省武陟县，系申请人公司员工。被申请人张轩浩，男，汉族，1993年6月1日出生，住河南省周口市郸城县。被申请人张燕，女，汉族，1984年7月9日出生，住河南省周口市郸城县。本院于2021年4月30日作出(2021)豫0191财保389号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张轩浩、张燕银行存款六万二千零八十七元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇二一年五月十七日书记员  张景歌
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初992号       原告：刘勤玉，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。   被告：蓝田县集艺堂古典红木家俱厂，住所地：西安市蓝田县。   经营者: 潘永锋，男，住蓝田县XX镇XX村XX组。   原告刘勤玉诉被告蓝田县集艺堂古典红木家俱厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤玉、被告蓝田县集艺堂古典红木家俱厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘勤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10000元； 2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告在蓝田县集艺堂古典红木家俱厂干活，双方对劳务费进行了结算，经营者潘永锋于2019年8月17日给原告书写欠条一张，载明欠款事实和还款期限，后被告给付原告10000元，剩余10000元一直未按约履行付款义务。   被告蓝田县集艺堂古典红木家俱厂辩称，被告给原告出具欠条，给付了10000元，尚欠10000元属实，但原告把其工作的劳动成果制作的图纸带走了，故不同意支付劳务费。   原告为证明其主张提交了欠条一份。该证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告在蓝田县集艺堂古典红木家俱厂干活，每天劳务费300元，被告陆续支付原告劳务费，后经双方结算，经营者潘永锋于2019年8月17日给原告书写欠条一张，载明：2019年8月17日集艺堂古典红木家俱厂与刘勤玉雕花工资经双方确认下余20000元正（大写贰萬元整），目前20000元（贰萬元整）未付给刘勤玉，所欠由潘永锋于2019年8月25日给刘勤玉付清，以微信支付为凭证，付清后双方再无任何经济纠纷。2019年8月17日。欠款人：潘永锋。原告在欠条上书写：以上内容我确认，刘勤玉。2020年2月3日，被告支付原告10000元。剩余10000元，被告至今未支付。被告辩称原告离职后发现其带走了工作制图，原告不认可，被告亦未提供证据证明其主张。   本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方出于自愿，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体、第三人利益，双方成立的劳务合同有效。经结算，被告给原告写有欠条并约定付款期限，被告未依约支付劳务费，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付劳务费10000元，依法应予以支持。被告辩称原告离职后发现其带走了工作制图，未提交证据证明，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：   被告蓝田县集艺堂古典红木家俱厂在本判决生效后十日内向原告刘勤玉支付劳务费10000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告蓝田县集艺堂古典红木家俱厂负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 刘 贤      二〇二一年五月十四日      法 官 助 理 郭 全 栋    书  记  员 岳 晨 曦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执321号 申请人：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：包某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区。 申请执行人韩某与申请被执行人包某买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人包某给付人民币4990.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过法院专递邮件向被执行人包某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人韩某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执321号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年五月十九日 书记员  曹宝山
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2235号原告：张爱冬，女，1972年1月14日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。原告张爱冬与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资7293元。事实与理由：2017年6月，原告到被告处工作，岗位为压滤三车间压滤工，月工资3000元，绩效工资按月发放。2018年8月，被告因经营不善暂停经营，原告离职。被告欠原告2017年至2018年期间工资7293元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求，提供以下证据：1、被告出具的工资欠条。证明被告欠原告工资4591元。2、2017年12月28日至2018年12月21日，原告在中原银行股份有限公司客户明细对账单。证明被告支付原告工资情况。3、工资兑付协议及工资表。证明被告欠原告工资7293元。4、2021年4月14日，李四妞、张海栓、韩守光、郭转运、李会明出具的证明。证明2017年至2018年原告在被告压滤车间工作。5、辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）辉劳人仲案字（2021）31号仲裁裁决书及送达回证。证明本案经过劳动仲裁前置程序。上述证据，经本院审核认证如下，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。证据1-4，结合被告法定代表人杨继青之兄杨继兵提交的材料，予以认定；证据5，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告到被告处工作，岗位为压滤三车间压滤工，月工资3000元，绩效工资按月发放。2018年8月，被告因经营不善暂停经营，原告离职。被告欠原告2017年至2018年期间工资7293元。2019年7月25日，原被告签订工资兑付协议，被告出具欠付工资明细。经原告多次催要，被告拒不支付。2021年1月6日，原告向辉县仲裁委申请仲裁，要求被告支付工资7293元。2021年3月24日，辉县仲裁委作出辉劳人仲案字（2021）31号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，根据本院查明的案件事实，原告在被告处工作，被告欠原告工资7293元未付。根据我国《劳动法》相关规定，被告应当按约支付原告工资，故对原告要求被告支付工资7293元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告张爱冬工资款7293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年五月二十七日书记员  张文博
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1706号 原告：王荣，男，生于1971年1月，汉族，四川省营山县人，住四川省成都市金牛区。 被告：吴二虎，男，生于1986年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告王荣与被告吴二虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告王荣到庭参加了诉讼，被告吴二虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.原告起诉所产生的交通费2000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在成都相识，2018年7月5日被告以无法支付货车按揭款为由，在原告处借款10000元，口头约定一个月内还款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告吴二虎未作答辩。 经审理查明，2018年7月5日，被告吴二虎因资金周转需要，向原告王荣借款，原告通过微信向被告转账10000元，双方在微信聊天中约定了还款期限，但对利息未作约定。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告吴二虎在原告王荣处借款人民币10000元，有原告给被告的微信转账记录、原被告的微信聊天记录和原告的当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张按照法律规定的利率计算利息的诉讼请求，因原被告双方未约定利息及利率，应视为没有利息，故对此本院不予支持。对于原告要求被告承担因诉讼中所产生的交通费2000元，因原告未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴二虎在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王荣借款本金人民币10000元； 二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告吴二虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雄 二〇二一年五月二十四日 书记员  白霆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8218号原告徐兰娟，女，1983年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。委托代理人陈鸣，河南开达律师事务所律师。被告郑州溯源生物科技有限公司，住所地郑州市郑东新区夏庄街与薛夏北街交叉口郑东新区公告卫生服务中心**，统一社会信用代码：91410100MA4589G171。法定代表人薛宏。本院在审理原告徐兰娟与被告郑州溯源生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告称与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐兰娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐兰娟负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十一日书记员  李亚楠
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1582号 原告：张涛，男，1997年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：詹晓东，男，1989年8月11日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张涛与被告詹晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2020年5月24日，原告张涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张涛撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。 审 判 员  陈 平 二〇二一年五月二十四日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1137号 申请执行人：宣俊章，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：零天红，男，1979年7月9日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）桂1302民初123号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初123号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1302民初123号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年五月十四日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1957号 原告：武前进，男，1987年9月17日出生，，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关亿鼎宏商贸有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省嘉峪关。 法定代表人：马祥军，该公司经理。 原告武前进与被告嘉峪关亿鼎宏商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告武前进于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武前进撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武前进撤诉。 案件受理费1529元，减半收取计764.5元，由武前进负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二一年五月二十日 法官助理 程桂芳 书 记 员 李晓婷
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初714号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：孙宏宇，男，1983年5月12日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告孙宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计67元，由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二一年五月二十八日 书记员 李泳伶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1176号原告：段建国，男，汉族，1968年2月22日出生，现住大连市旅顺口区。被告：孙向东，男，汉族，1945年10月22日出生，现住大连市旅顺口区。原告段建国与被告孙向东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告段建国于2021年5月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告孙向东的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段建国负担。审判员  杨知慧二〇二一年五月十二日书记员  刘 杨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执277号 申请执行人：李正洋,男，320704196304023056； 申请执行人：李正艳,男，320704196808243036； 申请执行人：谭忠爱,男，320723197501181831； 申请执行人：滕仕建,男，320704196911033010； 申请执行人：尹加本,男，320723197405093014； 被执行人：徐建华,男，320623196911047651,住江苏省如东县岔河镇陆港村15组43号。 申请人李正洋、李正艳、谭忠爱、滕仕建、尹加本与被执行人徐建华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初539号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付56897.64元及逾期利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、对被执行人关联案件查询，被执行人徐建华在如东县法院执行案件，且已被程序终结。 4、本院委托如东县法院对被执行人徐建华的房产进行查询，如东县不动产登记中心证明徐建华无不动产登记记录。 5、本院委托如东县法院对被执行人户籍地调查，证明徐建华长期不在户籍地，长期在外打工。 6、2021年5月18日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的56897.64元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余56897.64元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二一年五月二十八日 书记员 戴宪涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保255号申请人：李淼，男，1979年1月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：孙朝晖，男，1969年9月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人李淼与被申请人孙朝晖民间借贷纠纷一案，申请人李淼于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人孙朝晖名下的银行存款15万元。申请人李淼已提供担保。本院经审查认为，申请人李淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙朝晖名下的银行存款15万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月二十五日书记员  郭睿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1618号 原告：焦来君，男，1979年6月5日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：庞伟，男，1973年8月30日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：陈荣瑜，男，1988年4月29日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告焦来君与被告庞伟、陈荣瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月21日，焦来君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按焦来君撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由焦来君负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年五月二十一日 法官助理 魏建海 书 记 员 王娟霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执467号 申请执行人：周朝玉，女，1988年9月13日出生，汉族，户籍地：四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李冬梅，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2021)川0411执467号周朝玉申请执行李冬梅合伙协议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 骏
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执426号 申请执行人广西龙江物业服务有限公司，住所地平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。 法定代表人覃爱珠，公司总经理。 被执行人彭纹琼，女，1987年01月05日出生，土家族，住平果市。 本院在执行广西龙江物业服务有限公司与彭纹琼物业服务合同纠纷案中，申请执行人与被执行人协商和解，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执426号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆贵业 二〇二一年五月二十一日 法官助理 罗璟玥 书 记 员 黄克锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4390号申请执行人：北京华易显科网络科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：罗显科，执行董事。被执行人：北京润同文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：罗晶，经理。北京华易显科网络科技有限公司申请执行北京润同文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18626号民事调解书已发生法律效力。北京华易显科网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京润同文化传媒有限公司支付服务费64700元、利息2211元、律师费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京润同文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京润同文化传媒有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京华易显科网络科技有限公司亦未提供被执行人北京润同文化传媒有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华易显科网络科技有限公司申请执行的服务费64700元、利息2211元、律师费5000元未受清偿。经申请执行人北京华易显科网络科技有限公司确认，被执行人北京润同文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华易显科网络科技有限公司享有要求被执行人北京润同文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京润同文化传媒有限公司负有继续向申请执行人北京华易显科网络科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华易显科网络科技有限公司发现被执行人北京润同文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十四日书记员 梁 栋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初655号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：连云港诺亚方舟娱乐有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中华西路39号（海关大楼对面）。法定代表人：苏敏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告连云港诺亚方舟娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为：1.判令被告承担侵权损失10000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。2021年4月25日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。关于本案案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会向本院预交案件受理费3245元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月六日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1144号申请执行人：宜兴市陶都农村小额贷款公司，住所地宜兴市丁蜀镇小圩村101室，统一社会信用代码91320282585585517D。法定代表人：王云松，该公司董事长。委托代理人：李平，该公司职员。被执行人：郑克琴，女，1972年6月10日生，汉族，住宜兴市。本院在执行宜兴市陶都农村小额贷款公司（以下简称陶都公司）与郑克琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶都公司与郑克琴达成长期和解协议，申请执行人陶都公司向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4849号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十八日书记员  张 乐
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初236号 原告：陈锡海，男，1931年1月31日出生，汉族，住济南市历下区。 原告：马建忠，男，1954年9月17日出生，汉族，住济南市历下区。 原告：党贤君，男，1986年12月12日出生，汉族，住济南市历下区。 原告：党明德，男，1961年11月23日出生，汉族，住济南市历下区。 原告：马燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住济南市历下区。 原告：陈健，女，1971年5月20日出生，汉族，住济南市历下区。 原告：陈春莲，女，1963年3月7日出生，汉族，住济南市历下区。 上述原告共同委托代理人：刘永娇、陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。 被告：济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区。 法定代表人：杨永斌，局长。 负责人：田爱学，局班子成员分管法规。 委托代理人：刘洪茂，该单位工作人员。 委托代理人：刘振振，山东金洲律师事务所律师。 本院在审理原告陈锡海、马建忠、党贤君、党明德、马燕、陈健、陈春莲与被告济南市自然资源和规划局土地行政登记一案中，原告因补充证据，于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈锡海、马建忠、党贤君、党明德、马燕、陈健、陈春莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锡海、马建忠、党贤君、党明德、马燕、陈健、陈春莲负担。 审判长 王诗和人民陪审员王启玉人民陪审员赵承捷 二〇二一年五月二十日 书记员 韩        鹏        辉
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初1855号        原告：西安创升中空玻璃材料有限公司，住所地：陕西省西安市。     法定代表人：李明，任公司总经理。     委托诉讼代理人：吴昊，男，陕西茂兴律师事务所律师。     被告：王振峰，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住渭南市澄城县。   原告西安创升中空玻璃材料有限公司与被告王振峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告西安创升中空玻璃材料有限公司撤诉。     案件受理费394元（原告已预交），减半收取197元，由原告西安创升中空玻璃材料有限公司负担。      审 判 员 李 云 红      二〇二一年五月十九日      书 记 员 成 雯
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执106号申请执行人：王成准，男，1945年10月3日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：张培秀，女，1962年2月11日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇太平镇。被执行人：彭志雄，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇太平镇。本院在执行申请执行人王成准与被执行人张培秀、彭志雄借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2020）川1781民初745号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人张培秀、彭志雄应支付申请执行人案件款295650.00元。本院在执行中查明：1、2021年1月7日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行的形式送达给了被执行人张培秀、彭志雄。2、2021年1月8日、5月6日、5月24日，本院通过网络查控系统及传统查询对被执行人张培秀、彭志雄的财产进行了查询，除已从被执行人彭志雄名下银行账户扣划5550.00元（包含执行费50.00元,申请人已领取）外，未发现被执行人张培秀、彭志雄名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月24日，本院通过委托网格员协助执行的方式对被执行人张培秀、彭志雄进行了传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、2021年5月24日，本院已将被执行人张培秀、彭志雄纳入了失信被执行人名单和限制高消费人员名单，并通过移动执行的方式送达至二被执行人。5、2021年5月27日，本院通过与申请执行人王成准谈话，明确告诉：被执行人没有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案尚有执行标的290150.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人王成准也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘伟晓审判员  曾上峰审判员  陈武雄二〇二一年五月三十日书记员  侯成果
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3468号之一 申请执行人：苏伟洪，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁丽梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告苏伟洪与被告梁丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏伟洪归还借款500000元及利息（利息暂计至2020年10月22日为19323.83元，之后以被告未偿还借款为本金，按年利率15.4%计算至被告实际清偿之日止），由被告承担案件受理费及财产保全费共计7564元。因梁丽梅未按上述生效法律文书履行义务，苏伟洪向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人梁丽梅有号牌为粤Ｘ×××××的汽车（东风标致牌，出厂日期为2004年10月27日）、粤Ｘ×××××的汽车（雷克萨斯牌，出厂日期为2011年6月1日，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行），本院已发函公安协助扣押，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本案已于2021年3月2日对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人在佛山市顺德区大良街五坊股份合作经济社有股权，本院于2021年4月15日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆及已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁丽梅负有继续向申请执行人苏伟洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月十七日 书记员 黄绮婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢441号申请执行人：韩佳，男，1988年7月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邵南琪，男，1988年8月10日生，汉族，住宜兴市。关于韩佳与邵南琪民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2016）苏0282民初7617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩佳向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，后本院于2020年2月19日裁定终结本案本次执行程序，后申请执行人韩佳向本院申请恢复执行，本院于2021年3月23日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年3月23日通过无锡法院统一送达平台向被执行人邵南琪送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵南琪未实际履行。2、本院于2021年3月24日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵南琪名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下车牌号苏Ｂ6××××汽车一辆，该车未实际控制，除此无财产可供执行。3、本院于2021年3月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邵南琪名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人邵南琪适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年5月14日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十四日书记员  姚凯迪
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4126号原告：重庆聚宁医院有限责任公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村**，统一社会信用代码91500109MA60JFAR7L。法定代表人：赵灿。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：唐小莉，女，汉族，1981年11月30日出生，住址不详。本院于2020年4月8日受理原告重庆聚宁医院有限责任公司诉被告唐小莉医疗服务合同纠纷一案，原告重庆聚宁医院有限责任公司于2021年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚宁医院有限责任公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆聚宁医院有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚宁医院有限责任公司负担。审 判 员  邬 瑾二〇二一年五月十五日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更516号罪犯曹栋梁，男，1995年11月17日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2015年9月24日作出（2015）新刑初字第140、248、278号刑事判决，认定被告人曹栋梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月；被告人曹栋梁赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失9910.2元。刑期自2014年12月31日起至2027年3月5日止。被告人曹栋梁不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）郑刑二终字第00291、00298、00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2016年2月5日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2019年5月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2014年12月31日起至2026年9月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯曹栋梁减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹栋梁在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯曹栋梁减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹栋梁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹栋梁准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年12月31日起至2026年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3463号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：张红艳，女，公司员工。 被告：曾国辉，男，1975年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告曾国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谊度（深圳）科技有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计91元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  邹 燕
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1923号 原告：涂剑，男，1972年4月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告：尹小红，女，1975年12月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈江林，男，1996年4月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告涂剑、尹小红与被告陈江林劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告涂剑、尹小红撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾虹川
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0403民初1337号 原告：王永杰，男，汉族，1973年1月25日生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路93号。 法定代表人：杨胜红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高泽琨，河北驰舟律师事务所律师。 被告：勒泰物业服务有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路93号。 法定代表人：孙利民，该公司经理。 委托诉讼代理人：高泽琨，河北驰舟律师事务所律师。 被告：勒泰物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路39号。 法定代表人：杨胜红，该公司执行董事。 原告王永杰诉被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司（以下简称勒泰城投公司）、勒泰物业服务有限公司邯郸分公司（以下简称勒泰物业邯郸分公司）、勒泰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰及其委托诉讼代理人韩宗礼，被告勒泰城投公司、勒泰物业邯郸分公司的共同委托诉讼代理人高泽琨到庭参加诉讼。被告勒泰物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王永杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》、《物业运营管理服务合同》；2、请求人民法院依法判令被告立即返还原告款项229954元和利息23939元（按一年期银行贷款利率自2018年9月16日起暂计算至2020年11月13日）及至实际偿还之日的利息（按照一年期贷款市场报价利率计算）；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告邯郸勒泰城投房地产公司、被告勒泰物业服务有限公司邯郸分公司、李建光签订了一份《关于多嘴肉蟹煲四方协议》，协议中确认李建光基于其与上述二被告的原协议，向二被告交纳了相关费用，具体为：履约保证金101000元、装修押金28000元、装修管理费2800元、首期租金58254元、首期物业费39900元，以上费用合计229954元。同时该协议约定，由原告向李建光支付229954元，李建光与上述二被告解除原协议并由原告承接，李建光交纳的费用视为原告向上述二被告交纳的费用。 上述协议签订后，原告向李建光支付了229954元的款项，同时，二被告也与原告签订了《租赁合同》、《物业运管管理服务合同》，但由于被告的原因，迟迟不能向原告交付房屋，原告也无法进行装修经营，导致原告的合同目的无法实现。另外勒泰物业服务有限公司邯郸分公司属于被告勒泰物业服务有限公司的分支机构，被告勒泰物业服务有限公司作为总公司，应当对其分公司的债务承担责任。 综上，原告要求被告退还相关费用，与被告多次协商无果，故诉至贵院，望贵院依法裁判。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、四方协议一份，证明勒泰房地产公司和勒泰物业公司和勒泰物业邯郸分公司与原告达成协议，由王永杰承接李建光在二被告权利义务。 2、被告向原告出具的收据复印件以及快递凭证，证明被告收取原告229954元，并出具收据，该收据原告通过快递邮寄给被告。 3、李建光出具的收条一份，证明王永杰向李建光支付了229954元。 4、租赁合同一份，证明原告和被告按约定原告租赁被告房屋自2018年9月16日起原告支付的租金，被告迟迟未交付房屋，构成严重违约。 5、物业运营管理服务合同一份，证明被告收取了原告相关费用，并未履行相关义务属于违约。 邯郸勒泰城投房地产开发有限公司、勒泰物业服务有限公司邯郸分公司辩称，第一，本案不属于共同诉讼，原告在本案中同时起诉邯郸勒泰城投房地产公司和勒泰物业服务公司邯郸分公司是错误的，原告与邯郸勒泰城投公司之间签订的是《租赁合同》，法律关系是租赁合同纠纷；原告与勒泰物业服务公司邯郸分公司之间签订的《物业运营管理服务合同》，法律关系是物业服务合同纠纷，本案的诉讼标的不一致，不属于共同诉讼，请求法院驳回原告的起诉。第二，答辩人的房屋即将交付，应当继续履行合同，答辩人不同意解除合同。第三，原告主张的利息没有依据。首先，双方签订的合同无约定支付利息的条款；而且原告主张的利息没有计算依据，不应当支持支付利息；其次，丛台区人民法院的相关案例的判决，没有支付利息的判决。根据同案同判的原则，答辩人不应当向原告支付利息。 被告勒泰物业服务有限公司未提交文字答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日王永杰与勒泰城投公司、勒泰物业邯郸分公司及案外人李建光签订了《关于多嘴肉蟹煲四方协议》，约定：李建光与勒泰城投公司、勒泰物业邯郸分公司签订的原协议解除，李建光向勒泰城投公司、勒泰物业邯郸分公司缴纳的履约保证金等229954元转给王永杰。2018年4月18日，王永杰与勒泰城投公司、勒泰物业邯郸分公司签订了租赁邯郸勒泰中心F3-14商铺的《租赁合同》、《物业运营管理服务合同》。王永杰向李建光支付各款项229954元，李建光给王永杰出具收条“今收到王永杰229954元，大写：贰拾贰万玖仟玖佰伍拾肆元（系邯郸勒泰多嘴肉蟹煲四方协议中王永杰向我支付的款项），李建光，2018年4月18日”。李建光向勒泰城投公司、勒泰物业邯郸分公司缴纳的履约保证金等229954元视为王永杰缴纳。后因被告未向原告交付租赁房屋，原告为此诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告在本案中同时起诉邯郸勒泰城投房地产公司和勒泰物业服务公司邯郸分公司和泰勒物业服务有限公司，原告与邯郸勒泰城投公司之间签订的是《租赁合同》，法律关系是租赁合同纠纷；原告与勒泰物业服务公司邯郸分公司之间签订的《物业运营管理服务合同》，法律关系是物业服务合同纠纷，本案的诉讼标的不一致，导致原告起诉的诉讼请求、事实和理由不具体，故原告王永杰的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王永杰的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二一年五月十四日 书记员  石少杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。