wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民再24号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。 原审被告：金余，男，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告金余债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5196号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月26日作出（2020）皖1323民监132号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审查明：原审原告提交的借款合同约定，如债权转让，管辖法院为债权受让方所在地法院。在而后的债权转让协议中对管辖法院没有另行约定。经查本案当事人户籍地均不在灵璧。曹伟在起诉时向本院提交的安徽省居住证显示居住地址为“安徽省宿州市灵璧县渔沟镇马集行政村土山村A5001号”，有效期限为“2017年9月19日至2018年9月19日”。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，借款合同对管辖法院的约定对债权受让方即本案原审原告有效，即本案管辖法院应为原审原告住所地法院。原审原告向本院起诉时，虽然提交了曹伟在灵璧居住的暂住证，但其在此连续居住期限未满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本院对该案无管辖权，应依法驳回原审原告起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1323民初5196号之二民事裁定书； 二、驳回原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 亢电中 审 判 员 袁 萍 审 判 员 王 海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄宪烨 书 记 员 张恒生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初126号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人王某斌，男，1975年7月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）115号起诉书指控被告人王某斌犯贩卖毒品罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人王某斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月3日15时许，被告人王某斌在其位于大祥区××乡××村的家门口碰到吸毒人员杨某，杨某向王某斌提出分100元的毒品海洛因吸食，王某斌同意了。过后，王某斌回到家中，从自己非法持有的毒品海洛因中分出0.04克交付给杨某，杨某向王某斌支付了100元现金。公诉机关认为，被告人王某斌违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品一次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王某斌自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人王某斌有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表，到案经过，指认照片，户籍资料，证人杨某的证言，辨认笔录，被告人王某斌的供述和辩解，提取笔录等证据证实。被告人王某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某斌违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某斌到案后认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年3月5日起至2021年11月4日止。罚金限被告人王某斌在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年五月二十日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6620号原告：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日生，汉族，公司员工，住址辽宁省凌源市。被告：刘慧妍，女，1981年11月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘慧妍物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告亿达物业服务集团有限公司撤回对被告刘慧妍的起诉。案件受理费已减半收取101元（原告已预交），由原告亿达物业服务集团有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月二十五日书记员  矫文艳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1054号之二 申请执行人：杨武，男，1986年11月18日出生，回族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：朱立鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，安徽省定远县室。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱立鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立鹏在中国建设银行6217001210044356234_156_1账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1212号 沭阳县人民法院刑庭依据已经发生法律效力的(2019)苏1322刑初227号刑事判决书向本院申请执行岳明明容留他人吸毒罪一案，本院已于2021年5月19日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保316号 申请人：济南七彩贝壳工贸有限公司，住所地长清区。 法定代表人：王保飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。 被申请人：姚亮亮，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住山东省士茌县。 被申请人：山东亚马逊建材科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李根泉，该公司总经理。 申请人济南七彩贝壳工贸有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚亮亮、山东亚马逊建材科技有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南七彩贝壳工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚亮亮、山东亚马逊建材科技有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人济南七彩贝壳工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张君凤 二〇二一年五月十一日 书记员  张美玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5941号原告:延边新世纪智慧物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，经理。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：陈寒冰，成年人，住吉林省延吉市金海小区。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告陈寒冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司以与被告陈寒冰自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边新世纪智慧物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初796号原告：陈某，男，汉族。被告：胡某某，男，汉族。本院在审理原告陈某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告卞保旭于2021年5月14日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费2822元（减半收取），由原告陈某承担（已缴纳）。审判员  穆维增二〇二一年五月十四日书记员  蒋汶轩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初225号 原告：席元兰,女，汉族，1946年6月17日出生，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于洪强，威海经济正洪法律所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘维德,男，系席元兰的丈夫。 被告：威海昆玉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000668085446J，住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇驻地57-1号。 法定代表人：胡桂峰，总经理。 被告：威海市银丰典当有限公司，统一社会信用代码：913710007807800519，住所地山东省威海新威路128号8号。 法定代表人：王欣彤，经理。 被告：大连弘尚资产管理有限公司威海分公司，统一社会信用代码：9137000MA3D5UOY14，住所地山东省威海市经济技术开发区海滨南路-6号-510室。 法定代表人：夏隆选，经理。 被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，统一社会信用代码：91210200696006805K，住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园13-3号1跃2层2号。 法定代表人：王晶，经理。 被告：威海星梦网络科技有限公司，统一社会信用代码：9137100049378261YW，住所地威海经济技术开发区海滨南路-9号603室。 法定代表人：王和江，经理。 原告席元兰与被告威海昆玉房地产开发有限公司（以下简称昆玉房地产公司）、威海市银丰典当有限公司（以下简称银丰典当公司）、大连弘尚资产管理有限公司威海分公司（以下简称大连弘尚公司）、中融国控（辽宁）融资担保有限公司（以下简称中融国控公司）、威海星梦网络科技有限公司（以下简称星梦网络公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 席元兰向本院提出诉讼请求：1、昆玉房地产公司偿付借款本金11万元及自2019年11月至12月的利息1980元（110000×0.9%×2个月）和2020年1月1日至同年12月31日利息3960元（110000×0.3%×12个月）；2、昆玉房地产公司承担原告案件代理法律服务费8000元整；3、被告银丰典当公司、大连弘尚公司、中融国控公司、星梦网络公司对1、2项诉求承担连带偿还责任;4、诉讼费用被告承担。事实与理由:2019年8月26日原告向昆玉房地产公司出借款项11万元，双方约定借款期限12个月，昆玉房地产公司每月给付原告利息990元，借款期满昆玉房地产公司将全部返还11万借款本金以及利息，昆玉房地产公司在支付了9月和10月的利息后因故拖延没有按照合同约定支付利息。2020年5月23日，经威海经济技术开发区清欠工作组组织调解，达成新的偿还借款约定的补充合同，即2020年9月15日前昆玉房地产公司偿还借款本金10％，2020年12月15日前偿还借款本金20％，2021年7月15日前偿还借款本金30％，2021年12月15日前偿还借款本金40％以及给付相应利息的约定。现昆玉房地产公司严重违约，已经连续两次没有按期还款本金及支付利息。故根据合同相关约定，原告依法诉至贵院，请求判如所请。 经查，原告席元兰的丈夫刘维德在威海经区汇利民间融资登记服务有限公司桥头分公司干代办员，汇利分公司告诉刘维德说现在有个项目昆玉房地产要借钱，有钱的话就把钱打给汇利公司，刘维德分两次给汇利桥头分公司的会计于佳艳打款11万元整，第一次打款10万元，第二次打款1万元。汇利分公司再把钱打给汇利公司。汇利公司将借款合同《山东民间融资威海汇利民间融资登记服务有限公司》和借款收据交给了原告。借款合同中载明：“借出方：席元兰（甲方）；借入方：威海昆玉房地产开发有限公司（乙方）；担保方：威海市银丰典当有限公司（丙方）。甲乙丙三方经威海经区汇利民间融资登记服务有限公司居间介绍达成合同，由乙方向甲方借入资金，并由丙方为乙方申请融资提供担保……”在借款过程中，原告没有和昆玉房地产公司接触过，也不认识胡桂峰。2020年5月30日，威海经济技术开发区清欠工作组主持达成《借款担保补充合同》，载明：“出借人为席元兰等29人，借款人为昆玉房地产公司，保证人为银丰典当公司、大连弘尚公司、中融国控公司、星梦网络公司。” 另查，汇利公司的法定代表人宋志刚因涉嫌非法吸收公众存款罪于2021年3月4日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。案外人程壮因涉嫌非法吸收公众存款罪于2021年4月9日被威海经济技术开发区人民检察院批准逮捕。程壮在检察机关被询问时，自认系银丰典当公司、大连弘尚公司、中融国控公司的实际控制人。 本院经审查认为，原告通过汇利公司向昆玉房地产出借钱款，钱款汇入汇利公司而非直接给付昆玉房地产，现汇利公司的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被告银丰典当公司、大连弘尚公司、中融国控公司的实际控制人程壮亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，相关刑事案件尚未处理，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回席元兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张慧帆 二〇二一年五月二十一日 书记员  许 姣
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1794号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。负责人：李朝舜，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：孙海鹏，男，满族，1968年11月15日出生，住辽宁省康平县。被告：李亚茹，女，汉族，1968年10月9日出生，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：李洪忱，男，汉族，1965年6月7日出生，系李亚茹哥哥，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告孙海鹏、李亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王天骄、被告孙海鹏、李亚茹的委托诉讼代理人李洪忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告孙海鹏、李亚茹偿还本金99万元及利息4万元，合计103万元；2．请求法院判令原告对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权；3．请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年3月25日与被告孙海鹏、李亚茹签订了借款合同，借款金额共99万元人民币，借款利率为年利率7.95%，逾期利率为年利率10.335%，借款于2021年3月24日到期。原告于2019年3月25日与被告孙海鹏、李亚茹签订了抵押合同，合同约定由被告孙海鹏、李亚茹用其共同所有的房屋（住宅）对借款进行抵押担保。抵押房产坐落于，面积365.5平方米，房权证号为：沈房权证康平县字第××号，并办理了抵押登记，他项权利证号为：辽（2020）康平县不动产证明第0000388号。上述合同对借款数额、期限、利率、抵押物信息及借款人应承担的责任等相关事宜进行了全面约定，合同为双方真实意思表示，合同内容明确、真实、有效。合同约定期满后，被告未能按约定全部偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼。被告孙海鹏、李亚茹辩称：借款属实，对借款金额、利息、抵押担保的约定均无异议。合同签订后确实收到了99万元的本金，没还过利息和本金，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，康平县农村信用合作联社胜利信用社与被告孙海鹏、李亚茹签订了《借款合同》（编号为沈康农信联2020年流贷字第316101717号），被告孙海鹏向康平县农村信用合作联社胜利信用社借款99万元，借款期限为2020年3月25日至2021年3月24日，年利率为7.95%，还款方式实行利随本清，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，对借款人应收未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。2020年3月25日，康平县农村信用合作联社胜利信用社与被告孙海鹏、李亚茹签订了编号为：沈康农信联2020年抵字第316101717号的《抵押合同》，本合同所担保的主合同系债权人与债务人于2020年3月25日签署的《孙海鹏的借款合同》（编号为沈康农信联2020年流贷字第316101717号），被担保主债权系依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为99万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等等本合同第1.3条担保范围所约定的债权。主债务履行期为12个月，自2020年3月25日至2020年3月24日。为了保证被告孙海鹏、李亚茹所负债务得到切实履行，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保，抵押财产坐落于，房权证号为：沈房权证康平县字第××号，建筑面积365.5平方米。2020年3月27日，该抵押财产进行登记，登记号为：辽（2020）康平县不动产证明第0000388号，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位，被担保主债权数额为99万元，债权确定期间：2018年12月14日起2020年12月14日止，房屋抵押面积365.5平方米。2020年3月29日康平县农村信用合作联社胜利信用社向被告孙海鹏发放贷款99万元。被告未支付过任何本金及利息。另查明，被告孙海鹏与被告李亚茹系夫妻关系。再查明，康平县农村信用合作联社胜利信用社系康平县农村信用合作联社下设分社，企业类型为集体经营单位（非法人）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向康平县农村信用合作联社胜利信用社借款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告康平县农村信用合作联社作为法人主体，以其为原告起诉，符合法律规定。原告与被告孙海鹏、李亚茹签订的《借款合同》以及《抵押合同》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告孙海鹏提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定借款期限内利率按照年利率7.95%计算，逾期利率按照年利率10.335%计算不违反法律规定，故被告应向原告偿还借款本金99万元，并按照年利率7.95%支付2020年3月25日至2021年3月24日期间的利息，按照年利率10.335%支付2021年3月24日以后的逾期利息。被告孙海鹏、李亚茹以其共有房产提供抵押担保，该抵押财产于2020年3月27日进行登记，现被告孙海鹏、李亚茹未按约定履行还款义务，故原告有权在被告孙海鹏、李亚茹所欠的欠款本金、利息和实现债权的费用范围内对抵押的房屋优先受偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙海鹏、李亚茹于本判决生效之日起10日内向康平县农村信用合作联社偿还借款本金990,000元及利息（2020年3月25日至2021年3月24日期间的利息按照年利率7.95%计算，逾期利息按照年利率10.335%计算，自2021年3月25日起计算至借款还清之日止）；二、原告康平县农村信用合作联社对被告孙海鹏、李亚茹所有的抵押房产［坐落于康平县，房权证号为：沈房权证康平县字第××号，建筑面积365.5平方米］，在被告孙海鹏、李亚茹所欠借款本金990,000元及利息和实现债权的费用范围内优先受偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,035元，由被告孙海鹏、李亚茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十七日书记员  张晓康
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2612号李燕娥：你/你单位申请本院执行与沈阳市第二热力供暖公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市第二热力供暖公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市第二热力供暖公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2574号之一申请执行人马瑾瑾，女，1989年3月18日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2265室。法定代表人伍昕。马瑾瑾与天脉聚源（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第458号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币16984.12元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人天脉聚源（北京）科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人天脉聚源（北京）科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第458号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月三十日法官助理 王静书 记 员 朱政
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1101号 原告：宋某，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：史涤非、祝佳，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：中某，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人：霍中焱，该公司经理。 被告：中某1，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人：张明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。 第三人：葫某，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：吴飞，该公司经理。 原告宋某诉被告中某、中某1，第三人葫某排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宋某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费284.00元，减半收取142.00元，由原告宋某承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  王大立 人民陪审员  赵 玲 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  甘 蕾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1736号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孟平安，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人孟平安犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初325号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孟平安无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1824号原告：牛兰田，男，1947年10月7日出生，汉族，住延津县。被告：崔贵新，男，1975年10月18日出生，汉族，住延津县。被告：李慧，女，1976年2月26日出生，汉族，住延津县。原告牛兰田与被告崔贵新、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告牛兰田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛兰田撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年五月二十八日书记员 王启迪
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初156号 原告：付某某，男，汉族，系某退役军人事务局干部。 被告：康某，女，汉族。 原告付某某与被告康某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告康某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余房款188000元及逾期利息;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用；3、因本案产生的任何费用请求判令被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：要求被告承担保全费是1520元、诉讼费2030元、保费500元。 事实理由：2019年8月27日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于某市某小区A1—A11A1幢5号11层，面积78.36平方米的房屋，按每平方米3000元，合计235080元价格作价，实际以总计20万元价格成交。同时约定被告分3年按月现金给付，每月一日给6000元，3年33个月，至给付20万元为止。如每月未能及时给付，按国家银行最高利息给付，如给物按半价抵顶。合同签订后，原告按被告要求己经将房屋进行变更登记。但至今被告只在2019年10月、2020年8月分别支付二次购房款，每次6000元，合计12000元。至今尚欠原告购房款188000元及逾期利息。原告多次向被告催要拖欠剩余购房款，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付所欠剩余购房款项，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院判决被告偿还原告剩余购房款，并支付约定利息，以维护原告的合法权益。 被告康某未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、某小区收款收据复印件一张，商品房买卖合同复印件一张，证明原告从某房地产开发有限公司购买位于某小区A1-A11A1幢5号11层，建筑面积78.36平，购买金额是235080元。 2、房屋买卖合同一份，合同约定原告坐落于某市某小区A1-A11A1幢5号11层房屋一户，证明以20万元卖给被告康某，被告分3年按现金给付，每月1日给6000元，三年33个月，至20万元给付完毕为止，如每月1日未能给付，按国家银行最高利息给付，如给物按半价抵顶。 3、微信转账打印件3张，证明被告康某已给付原告付某某购房款12000元。给付时间和金额分别为2019年10月11日给付2000元，2019年10月13日给付两笔，一笔是1000元、一笔是3000元，2020年8月3日给付两笔，一笔是5000元、一笔是1000元。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。 被告康某未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告付某某与案外人某市某某房地产开发有限公司（以下简称某公司）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告付某某购买某某公司预售的商品房某小区A1幢5号11层房屋一户，原告于2017年1月25日向某公司缴纳了该预售房屋的全款235080元。 2019年8月27日原告付某某与被告康某签订《房屋买卖合同》，约定原告以20万元的价格将上述房屋卖给被告，被告分3年按月现金给付，每月1日给付6000元，三年33个月，20万元整为止。如每月一日未能给付，按国家银行最高利息给付，如给物按半价抵顶。 被告康某分别于2019年10月11日给付2000元，2019年10月13日给付两笔，一笔1000元、一笔3000元，共计4000元，2020年8月3日给付两笔，一笔5000元、一笔1000元，共计6000元。原告曾向被告催要房款，被告未给付原告房款。 本院认为，原告将其购买的预售商品房卖给被告，本案诉争房屋虽未办理产权登记，但不影响原、被告之间签订的房屋买卖合同的效力，该房屋买卖合同成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。按合同约定，被告应于2019年9月起，每月1日给付原告6000元购房款，直至20万元房款给付完毕。被告未按约给付房款，截止到2021年3月1日前，被告应给付原告购房款114000元，被告已给付12000元，尚需给付原告102000元。故对原告要求给付房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的房屋买卖合同付款方式为分期付款，故2021年3月1日以后应付购房款，原告可另行告诉。被告康某经本院传唤合法未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。原告要求被告承担保费的主张，于法无据，本院不予以维护。 关于逾期利息。原、被告双方在合同中约定“如每月一日未能给付，按国家银行最高利息给付”。本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率予以维护。2019年9月1日拖欠6000元，2019年11月1日拖欠6000元，2019年12月1日拖欠6000元，2020年1月至12月（8月份除外）每月1日拖欠6000元，计66000元；2021年1月至3月每月1日拖欠6000元，计18000元，合计102000元。对原告要求被告承担保费500元的主张，于法无据，本院不予以维护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告康某于本判决生效之日起十日内给付原告付某某房款102000元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，2019年9月1日起以6000元为本金，2019年11月1日以6000元为本金、2019年12月1日起以6000元为本金，2020年1月至12月（8月份除外）每月1日起以6000元为本金、2021年1月至3月每月1日起以6000元为本金，直至给付完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元（原告已预交，已减半收取）、保全费1520元，由被告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二一年五月十三日 法官助理  侍莎莎 书记员  张 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6605号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：刘旭阳，男，1987年6月10日出生，汉族，住吉林省。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧新民南街广源居三期第20幢3单元1011号。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告刘旭阳、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执402号申请执行人：向正强，男，汉族，生于1986年7月11日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道滨江村。被执行人：王泽云，男，汉族，生于1990年8月2日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道石鹅村。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初106号刑事附带民事判决书，于2021年3月15日受理申请执行人向正强申请执行被执行人王泽云附带民事赔偿一案，申请执行人申请强制执行内容：支付各项损失6304.85元。在执行过程中：一、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人王泽云邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人王泽云有可供执行财产。三、本院于2021年3月16日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人王泽云有可供执行财产。四、本院于2021年4月29日对被执行人王泽云采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年5月25日通过合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案被执行人王泽云名下暂无可供执行财产，经合议庭合议，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡平审判员  冯庆审判员  陈兵二〇二一年五月二十五日书记员  黄茂
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1546号原告：文小红，女，1968年2月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：熊朝阳，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告文小红与被告熊朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2021年5月17日进行了公开开庭审理。原告文小红到庭参加诉讼，被告熊朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款14000元及利息（利息按银行最高利息收取）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告周转资金需要于2014年6月5日向原告借款人民币14000元整，一直未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告熊朝阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2013年中秋节前后，被告向原告借款3万元，约定借期为三个月，借期利息为4000元。2013年过年前，被告向原告偿还借款2万元，剩余借款及利息均未偿还。2014年4月28日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到文小红现金人民币壹万肆仟元整，是实，2014年6月5号前付清，如期限内未还，按每个月付利息500元，熊朝阳，2014.4.28”。之后被告一直未偿还原告借款本息，原告催收无果，故诉至本院请求处理。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告熊朝阳向原告借款，原告向被告实际提供了借款，有被告出具的借条予以佐证，可见双方之间的借贷关系依法成立并有效。根据原告在庭审中的陈述，被告实际向原告借款30000元，已偿还20000元，剩余10000元借款本金尚未偿还。2014年4月28日，被告向原告出具借条，借条上载明被告向原告借款14000元，表明截止至2014年4月28日，被告应向原告支付利息4000元，该利息符合法律规定，本院依法予以确认，同时双方对借款本息进行结算，将4000元利息计入本金，即自2014年4月28日起，被告尚欠原告借款本金14000元。关于逾期利息，应从双方约定的还款日即2014年6月5日起计算，双方约定若被告未如期还款，则被告按每月500元支付原告逾期利息的约定已超过法律允许范围内，现原告主张按月息一分二计算，属于合理诉求，本院依法予以支持。被告熊朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊朝阳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告文小红借款14000元并支付利息（自2014年6月5日起，按月息一分二计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告文小红的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告熊朝阳负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄艳清二〇二一年五月十九日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18482号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：徐绍剑，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告徐绍剑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告徐绍剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26187.88元，其中本金16566.71元、利息1498.87元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息8122.3元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费419.01元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金3033.29元、利息579.83元，自2019年10月15日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费419.01元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16566.71元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告徐绍剑于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16566.71元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16566.71元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐绍剑于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费419.01元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告已预交），由本院退还原告232.5元，原告自行负担25元，剩余207.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初159号公诉机关新民市人民检察院。被告人陈立志，男，1966年9月30日出生于辽宁省新民市，满族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月10日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]118号起诉书指控被告人陈立志犯交通肇事罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人陈立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日9时23分许，被告人陈立志驾驶无号牌（事故时悬挂辽Ａ×××××号牌）重型自卸货车由南向北行驶至姜张线3Ｋｍ+140ｍ（新民市处，与由东向西侯占山驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，侯占山受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经新民市认定，被告人陈立志负事故主要责任，侯占山负此事故次要责任。2021年3月1日，被告人陈立志到新民市投案。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人陈立志违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；提出判处被告人陈立志有期徒刑一年六个月，符合缓刑条件下适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人陈立志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明，2020年9月18日9时23分许，被告人陈立志驾驶超载的、无号牌（事故时悬挂辽Ａ×××××号牌）重型自卸货车由南向北行驶至姜张线3Ｋｍ+140ｍ（新民市处时，与由东向西侯占山驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，侯占山受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经新民市认定，被告人陈立志负事故主要责任，侯占山负此事故次要责任。2021年3月1日，被告人陈立志到新民市投案。另查明，2020年11月7日被告人陈立志与受害者家属达成赔偿协议，受害者家属对被告人陈立志的行为表示谅解。上述事实，有1、书证：案件来源、到案情况说明、户籍身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、保险单、情况说明、协议、谅解书、称重记录、酒安检测记录、无前科劣迹证明；2.鉴定意见：新民市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定意见书及补充鉴定、道路交通事故认定书；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.询问笔录；5.被告人陈立志的供述和辩解等证据证明。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈立志违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈立志犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈立志驾驶超载的无牌照车辆发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人陈立志有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，并结合社区矫正办公室出具的建议对被告人陈立志适用非监禁刑的矫正意见，对被告人陈立志可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  杨 路二〇二一年五月二十八日法官助理王丹书记员王倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6662号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：朱关凤，女，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省敦化市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告朱关凤及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执137号 申请执行人：季兆华，男，1970年1月8日出生，汉族，通州市人，居民，住江苏省通州市。 被执行人：申超，男，1968年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 季兆华与申超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1806号民事判决书已发生法律效力。因申超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行金额为7845元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2125号河南中森物业服务有限公司（申请执行人）、王灵（被执行人）：河南中森物业服务有限公司与王灵其他案由一案，申请执行标的共计5788.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5788.00元，至此，河南中森物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民督260号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十日书记员  张云翔
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初1232号 原告：李从明，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李强（系李从明儿子），男，1992年3月7日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：李小龙，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李从明与被告李小龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从明的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李从明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资11300元及资金利息1503.64元（从2020年9月10日到2021年5月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在厦门同安区承建澳溪中学装修工程，雇佣原告做点工，负责外墙装修。工程完之后，被告支付了原告部分工资，尚欠12300元被告未支付。原告催收后，被告才于2020年9月10日出具欠条一份给原告，并在欠条上写明：“本人李小龙欠李从明工资12300元，分期给付李从明，每月最低还1500元，上不封顶，到2020年农历腊月15日全部结清，以此为证”。欠条出具后，被告于2020年12月11从微信转账支付原告1000元，尚欠11300元。原告又通过数次催收，至今被告未支付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告李小龙未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李从明与被告李小龙在务工认识，系朋友关系，被告李小龙平时承揽外墙等一些外装工程。2019年8月5日，被告李小龙叫原告李从明到其承揽的工地（厦门市同安区澳溪中学）上做点工，双方约定劳务报酬为350元/天。原告李从明为被告李小龙提供劳务至2019年8月25日。2020年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬12300元，被告向原告出具《欠条》一张载明，“本人李小龙（511524199109115275）欠李从明工资12300（壹万贰千叁佰元），本人将分期付给李从明工资，最低1500元，上不封顶，到元月份腊月15全部结清，以此为证。李小龙2020.9.10”。被告于2020年12月11日通过微信转账已支付原告1000元，剩余11300元未支付。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告李从明与被告李小龙之间形成劳务关系，原告按照被告的安排提供了劳务，被告应当支付原告劳务报酬。现原告诉请被告支付剩余劳务费用11300元，本院予以支持。对于资金占用利息问题，原、被告在欠条中约定“……到2020年元月腊月15全部结清”，即到2021年1月27日前支付剩余劳务费。被告未在约定期限内支付原告劳务费，已构成违约，被告应支付原告以剩余劳务费11300元为基数，从2021年1月27日至2021年5月21日，按年利率3.85％计算资金占用利息174元。 综上所述，原告李从明的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小龙在本判决生效后十日内支付原告李从明劳务费用及资金占用利息共计11474元； 二、驳回原告李从明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告李小龙负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈霞 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵勇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6300号原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金军学，该公司负责人。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告延边新世纪智慧物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十八日书记员  赵 丹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3259号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层。 负责人：王鹏，总经理。 被告：王迎，女，1969年9月16日生，汉族，住青岛市市南区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王迎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。经本院通知，原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司未预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。 审判员  梁玲杨 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 斌
山东省郓城县人民法院 支 付 令 (2021)鲁1725民督3号 申请人：王峰，男，1980年1月10日出生，汉族，个体经营者，住郓城县。 被申请人：张聚山，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县，经常居住地郓城县帝景湾小区37号楼2单元7楼西户。 申请人王峰于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人王峰称，被申请人张聚山于2017年多次从申请人王峰处拉取科技木货物，应支付货款1165000元并出具相应的货款单据，后来被申请人收走货款单据，给申请人出具货款共计1165000元的欠条，但是，经多次催要没有支付。 本院经审查认为，申请人王峰的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张聚山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王峰人民币1165000元。 申请费5095元，由被申请人张聚山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  樊庆国 二〇二一年五月十一日 书记员刘兆哲
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执397号 申请执行人湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代5栋101。 法定代表人：陈**波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。 被执行人李娟，女，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 申请执行人湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司与被执行人李娟合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初725号民事判决书已生效。由于被执行人李娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司于2021年4月13日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2021年4月13日，本院向被执行人李娟送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月14日、4月19日、4月22日、5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2021年4月向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到可供财产信息。于2021年4月21日查封了被执行人名下车牌号为湘ＬＧ××××北京现代牌汽车一台。本院对被执行人李娟适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并冻结了相关银行账户。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本次立案标的金额为124,639元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1936号原告：杨某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：孔某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告杨某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年5月20日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费1025.00元，由原告杨某负担。审判员  赵丽娜二〇二一年五月二十日书记员  王 祯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1453号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。 法定代表人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青素，山东宝元律师事务所律师。 被告：赵祥彩，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告赵祥彩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行以被告赵祥彩已偿还所欠款项为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行负担。 审判员  许崇全 二〇二一年五月二十一日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1016号 原告：张凯丽，女，1994年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 被告：韩志超，男，1997年10月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张凯丽与被告韩志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯丽到庭参加诉讼，被告韩志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告以急需还款为由从原告处借款，后被告分别于2017年12月25日、26日、27日、31日分七次通过使用原告支付宝账号向其自己的支付宝账号转账的方式，从原告处借得款项共计54600元。被告承诺2020年11月20日前还清借款，但至今仅偿还3000元。原告现提起诉讼要求被告偿还借款40000元，剩余款项不再主张。 韩志超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告以急需还款为由从原告处借款，随后被告使用原告支付宝账号向被告支付宝账号转账七次共计54600元，其中2017年12月25日转账5000元，2017年12月26日转账四次共计24000元，2017年12月27日转账19000元，2017年12月31日转账6600元。后被告仅偿还借款3000元，剩余借款至今未还。本案诉讼中，原告要求被告偿还40000元，剩余借款不再主张。 本院认为，被告从原告处借款54600元并已偿还3000元有当事人陈述、支付宝电子回单等证据证实，本院予以认定。原告现要求被告偿还40000元，放弃主张其余借款，是其对于自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩志超于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯丽借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告韩志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张立华 二〇二一年五月十一日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1319号 原告：翟英，女，1966年6月9日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。 被告：闵依布拉音（曾用名闵德华），男，1986年5月27日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告翟英与被告闵依布拉音民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告翟英于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟英以与被告自行和解为由，现原告翟英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟英撤诉。 案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告翟英负担。 审判员 张 志 龙 二〇二一年五月十七日 书记员 阿尔达克
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执84号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。被执行人易术国，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李缤纷，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人易术国、李缤纷金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）湘1322民初1998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年1月12日，本院向被执行人易术国、李缤纷邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2021年1月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年5月27日，本院依职权对被执行人易术国、李缤纷采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月二十七日代理书记员  孙丽霞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人：郭永健，行长。被执行人：王宁，男，1990年1月16日出生，汉族，住焦作市山阳区东二环路。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与王宁金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3206号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十八日书记员  毋文惠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7654号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1幢1单元31层3107号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：袁加炘，男，系公司员工。 被告：肖春来，男，2001年4月11日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告肖春来买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十八日 书记员  覃春花
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1846号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张亚兵，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张亚兵犯诈骗罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第00153号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月23日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张亚兵无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2888号 四川住了么科技有限公司与罗利敏房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执605号 四川省安泰房地产开发有限责任公司与张小华、黄雄买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保212号 申请人：邓晓春,女,1988年1月19日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 被申请人：邓波，男，1982年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人邓晓春向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓波名下的财产在3150000元范围内予以保全。担保人太平财产保险有限公司成都分公司出具书面财产保单保函一份，在3796700元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓晓春的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓波名下位于成都市高新区天环街在3150000元范围内予以查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月二十四日 书记员  巨 雷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4577号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园2号楼1单元101室。法定代表人：王旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被告：王鹏，女，成年人，住吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月28日以与被告王鹏自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边益众物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边益众物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3211号   原告：张茂，男，1963年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：梁春燕，新疆庸和律师事务所律师。   被告：司勇山，男，1979年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。   原告张茂与被告司勇山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张茂于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张茂的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张茂撤诉。   案件受理费减半收取5458.13元（原告张茂已预交），由原告张茂负担。   审  判  员   袁俪荣   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   王永吉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1777号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：薛小芳，女，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告薛小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年五月二十八日书记员  苏懂文
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0829行审37号 申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局，住所地：嘉祥县兖兰东路104号。 法定代表人高夫龙，该局局长。 委托代理人刘庆瑞，济宁市生态环境局嘉祥县分局副局长。 委托代理人张翠萍，济宁市生态环境局嘉祥县分局法制科科长。 被执行人嘉祥县祥升车业有限公司，住所地：嘉祥县万张街道万张工业园（卡晟公司院内）。统一社会信用代码：91370829MA3N2BQP4Q。 法定代表人张玉彬，总经理。 申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局向嘉祥县人民法院申请强制执行被执行人嘉祥县祥升车业有限公司环保行政处罚一案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人于2019年5月29日作出的济环嘉罚字〔2019〕60号《行政处罚决定书》认定，2019年5月15日申请执行人在对被执行人公司现场检查时，发现该公司将生产废水私设暗管连接到雨水管网内直接排放。有现场勘验笔录、调查询问笔录、照片等证据为凭，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第三项之规定及结合《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》，作出以下行政处罚：1、责令其立即采取措施将连接雨水管网管道进行切割封堵，防止废水直排污染水环境；2、罚款壹拾万元。该行政处罚决定书已向被执行人送达。 本院认为，申请执行人于2019年5月29日作出的济环嘉罚字〔2019〕60号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人所申请执行的上述《行政处罚决定书》中的第一项内容属于行政命令，不属于人民法院非诉行政案件执行审查的范畴。申请执行人作出行政处罚决定后，被申请人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局作出的济环嘉罚字〔2019〕60号行政处罚决定书中第二项。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审 判 长  王于建 审 判 员  西 瑞 人民陪审员  王庆华 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李康利
湖南省新化县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）湘1322刑更13号罪犯李青红，女，1993年10月5日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，作案时系中国某某公司新化分公司职员，住安化县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月28日经民警电话传唤主动投案，次日被新化县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2021年4月2日，本院作出（2021）湘1322刑初32号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处李青红有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效交付执行前，罪犯李青红以其是怀孕妇女为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯李青红诊断为目前G4P0,宫内孕16+3活胎，李青红确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下：对罪犯李青红暂予监外执行（期限自2021年5月27日起至李青红产后满一年止）。二〇二一年五月二十七日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初836号 原告：魏秀臣，男，1965年1月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：马涛，男，1982年9月27日出生，汉族，住阳信县。 原告魏秀臣与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀臣到庭参加诉讼，被告马涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秀臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款39300元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告从原告处购买货物，并写下欠条39300元，并承诺2020年年底还清，经原告多次催要，被告以各种理由和借口不肯归还，特提起诉讼。 被告马涛未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。对原告提交的欠条一份，内容为“欠条今欠油款叁万玖仟叁佰元正（￥39300）元马涛2020年5月25日年底清账电话183××××4999”，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告魏秀臣曾经营加油站，被告马涛在原告处多次购进柴油，经结算，被告马涛欠原告货款共计39300元，并于2020年5月25日向原告出具欠条一份，承诺年底前还清，被告马涛逾期未付。 本院认为，原告提交的欠条足以证明双方存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告马涛交付柴油的合同义务，被告马涛未按约定支付货款，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告主张被告偿还欠款39300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马涛于本判决生效后十日内向原告魏秀臣偿还货款39300元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取391.50元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王赛 二〇二一年五月八日 书记员  刘娟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保283号申请人：倪登娥，女，汉族，1953年2月6日出生，住邹城市。被申请人：侯宜华，男，汉族，1967年10月20日出生，住邹城市。申请人倪登娥于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯宜华驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车一辆予以扣押。刘某为申请人倪登娥提供“鲁Ｈ×××××”小型轿车作财产保全担保，保全金额共计20,000.00元。本院经审查认为，倪登娥与侯宜华发生交通事故致倪登娥受伤，倪登娥申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人侯宜华驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年5月15日至2022年5月15日止）。案件申请费220.00元，由申请人倪登娥预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年五月十五日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2084号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张春，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张春犯赌博罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张春无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执988号刘某、刘某某：本院执行的刘某与刘敬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额人民币4400元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初727号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：危成明，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、危成明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月13日,仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费2358元，减半收取计1269元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月十四日 书记员  李沛岭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1637号 原告：张迪，女，1995年1月1日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：荣庆章，男，1955年4月11日出生，汉族，住淄博高新区。 原告张迪与被告荣庆章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张迪于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张迪提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张迪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张迪负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年五月二十一日 书记员 桑成娟
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初432号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人马红杰，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯抢劫罪，于2003年5月3日被新密市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，于2007年10月18日刑满释放。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2021年2月24日被新密市公安局刑事拘留，于同年3月27日经新密市人民检察院批准逮捕，同年3月29日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人马红杰犯组织、领导传销活动罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人马红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2017年2月份到7月份，刘元君（已判刑）等人复制“善心汇”经营模式，通过线上线下推广“某资金互助平台”方式发展会员，以“投资返利、拉人返利”的形式，在全国范围内大肆开展传销活动。“某资金互助平台”要求参加者以身份证号码、手机号码注册成为会员，每个身份证号码可以注册两个账号，注册成功后向上线购买激活码激活账号，然后购买排单币进行排单交易，排单一次可收到总投资额20%的回报，即静态收益；同时，会员可以发展下线会员，获得动态收益，即获得直接推荐的第一代下线投资额的6%,第三代下线投资额的4%,第五代下线投资额的2%。2017年以来，被告人马红杰经其网友“苏苏”介绍成为“某资金互助平台”会员，在新密市家中利用其本人及其妻子吕某的身份信息注册五个账号，通过微信朋友圈宣传等方式，大肆发展窦少强、马金陶（二人已判刑）等“某资金互助平台”会员。经鉴定，马红杰会员ID为1269的账号在“兴*天”平台处于第9层，下线层级数共42层，合计下线账号数23810个，已激活下线数为22593个，获利404000元，涉案金额434731000元;马红杰使用其妻子吕某身份注册的会员ID为1954的账号在“兴*天”平台处于第7层，下线层级数共30层，合计下线账号数19762个，已激活下线数为18765个,获利357000元，涉案金额401083000元。2021年2月24日，被告人马红杰被抓获归案。上述事实，被告人马红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、某生物科技有限公司注册、激活及排单简介（图解）、到案经过，证人杨某、任某、王某、陈某、马某等人的证言，同案犯马金陶、窦少强供述，被告人马红杰在侦查机关的供述，审计报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红杰注册“某资金互助平台”会员，通过微信群、朋友圈宣传等方式积极发展下线，从一代、三代、五代下线的投资额获取推荐奖金，严重扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。新密市人民检察院指控被告人马红杰犯组织、领导传销活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马红杰所犯组织、领导传销活动罪，情节严重，依法应在“五年以上有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马红杰非“某资金互助平台”的发起、策划、操作者，也非骨干成员，在该组织的推进过程中起辅助作用，系共同犯罪中的从犯，依法应减轻处罚；到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马红杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2024年5月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、对被告人马红杰违法所得761000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  郭大伟人民陪审员  岳秋丽二〇二一年五月二十八日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1845号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人宋东浩，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人宋东浩犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2013)南刑初字第0323号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月23日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人宋东浩无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1683号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路56号，统一社会信用代码：913710007720727334。法定代表人：刘韶伟，董事长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。被告：肖子成，男，汉族，住威海市环翠区。被告：王伟，女，蒙古族，住威海市环翠区。原告山东威海农村商业银行股份有限公司与被告肖子成、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东威海农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人许金姬、被告肖子成、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东威海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金73743.53元及利息、罚息、复利（计算到2021年4月8日的金额为798.4元，2021年4月9日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），支付律师费11000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月15日，被告肖子成到原告处申请开立了卡号为62×××92的银行卡账户，并于当日通过山东农信手机APP向原告申请“信e贷”网上借款。被告按照流程在手机APP上人脸识别、上传本人身份证正反面、阅读并同意客户须知和征信授权的相关内容后（上述内容系山东农信手机APP贷款页面载明的内容，当事人要申请“信e贷”业务必须点击阅读同意后才能进行），与原告在网上签订编号为（威海农商银行）个借字（2019）年第00772814号的《个人借款合同》,合同约定：被告肖子成向原告借款10万元，期限为2019年10月15日至2020年10月15日，借款利率为年利率6.984%，并约定了违约责任、合同的生效及失效、送达地址和联系方式等。被告肖子成申请成功后，原告的分支机构山东威海农村商业银行股份有限公司火炬高技术产业开发区支行于2019年10月15日向被告肖子成的上述银行卡账户发放借款10万元。但被告肖子成没有按合同约定还本付息。二被告系夫妻关系，且被告王伟于2020年12月8日向原告出具了《共同还款责任承诺书》承诺对被告肖子成的上述借款承担共同还款责任。因此，被告王伟应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求处理。肖子成辩称，对原告主张的事实及欠款数额无异议，但原告主张的律师费过高。王伟辩称，其与肖子成并非夫妻关系，其不同意承担共同还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖子成于2019年10月15日在原告处申请办理银行卡后，通过山东农信手机APP向原告申请“信e贷”网上借款，与原告在网上签订（威海农商银行）个借字（2019）年第00772814号的《个人借款合同》，向原告借款10万元，期限为2019年10月15日至2020年10月15日；借款方式为非可循环方式；借款在本合同项下贷款采用固定利率，执行年利率6.984%，在合同有效期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。上述合同签订后，原告于2019年10月15日向肖子成发放贷款10万元，截至2021年4月8日，肖子成尚欠原告借款本金73743.53元，利息、罚息、复利798.4元。另查，2020年12月8日，被告王伟向原告隶属的高区支行出具共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人肖子成系夫妻关系，因借款人于2019年10月15日向贵行申请贷款人民币壹拾万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了委托代理合同以及山东泰祥律师事务所开具的律师代理费收据一张，上述收据载明的金额为11000元，原告未提供证据证明该律师代理费已经实际支付。本院认为，原告与被告肖子成通过互联网签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向肖子成提供了借款，肖子成负有按合同约定还本付息的义务。而肖子成未按约定时间偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金、利息等。被告王伟与肖子成虽非夫妻关系，但其自愿书面承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，该意思表示不违反法律规定，现原告要求其共同承担付款义务，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因原告仅提交了委托代理合同及收据，未能提供其他证据证实该律师代理费已实际支付，故原告主张的律师代理费，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖子成、王伟于本判决生效后十日内给付原告山东威海农村商业银行股份有限公司借款本金73743.53元及利息、罚息、复利（计算至2021年4月8日的数额为798.4元，自2021年4月9日起至实际给付之日止利息、罚息、复利，按合同约定的标准及方式计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告负担411元，二被告负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋维深二〇二一年五月十日书记员  岳晓蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8511号 原告：何道有，男，1972年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：程贵林，男，1980年8月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 裁定理由：原告何道有与被告程贵林股权转让纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告何道有于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告何道有撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何道有负担。 审判员 曾 洁 二〇二一年五月二十日 书记员 周楠萱
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保223号 申请人：商某某，男，1996年10月7日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：李某，男，1986年1月4日出生，汉族，住莒南县。 申请人商敬亚于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型平板自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人商敬亚因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人李某驾驶的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型平板自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某驾驶的鲁Ｑ7××××（登记在临沂某某运输有限公司名下）／鲁Ｑ××××挂（登记在临沂某某运输有限公司莒南分公司名下）号重型平板自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某驾驶的鲁Ｑ7××××（登记在临沂某某运输有限公司名下）／鲁Ｑ××××挂（登记在临沂某某运输有限公司莒南分公司名下）号重型平板自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年五月十八日 书记员  孙 青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢298号申请执行人：宫建业。被执行人：钱相龙。被执行人：钱永峰。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年五月十九日书记员  田 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保712号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行负责人：皮娟，行长。委托诉讼代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师。被申请人：彭星被申请人：梁啸京申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行与被申请人彭星、梁啸京金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人彭星、梁啸京名下银行存款850000元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭星、梁啸京的银行存款850000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年五月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8601号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都时代芒果歌城，，住所地：成都高新区 投资人：汪根停，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都时代芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监92号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。原审被告田中升，男，汉族，1992年12月6日出生，住河南省濮阳县。原审被告葛明夺，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告田中升、葛明夺、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0105民初3874号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  谭艳姣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3280号原告：魏守义，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王继红，女，1969年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘四清，男，1966年10月02日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告魏守义与被告王继红、刘四清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告魏守义于2021年5月20日向本院提出对刘四清的撤诉申请。本院认为，原告魏守义自愿撤回对被告刘四清的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏守义撤回对被告刘四清的起诉。审判员  李广涛二〇二一年五月二十七日书记员  任建飞