wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执49号申请执行人：朱安荣，男，1968年12月29日出生，汉族，住高邮市。被执行人：杨华平，女，1963年6月28日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住址不明。关于朱安荣与杨华平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初745号民事判决书已发生法律效力。根据朱安荣的申请，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中查明，杨华平现涉案债务较多，名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有其它法院的执行裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月二十六日书记员  刘 娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6384号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人李力军，男，1985年10月14日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李力军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3494号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为12329.62元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3494号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初2170号 原告：刘英伟，女，汉族，1965年3月12日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川中虹律师事务所实习律师。 被告：胡渊，男，汉族，1964年3月12日生，四川省金堂县。 被告：唐玉虹，女，汉族，1966年9月13日生，四川省金堂县。 被告：龚名英，女，汉族，1971年12月12日生，四川省金堂县。 原告刘英伟与被告胡渊、唐玉虹、龚名英民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英伟及其委托诉讼代理人李勇、李莎莎，被告唐玉虹、龚名英到庭参加诉讼，被告胡渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘英伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡渊、唐玉虹向原告归还借款本金20万元及利息、逾期利息(以20万元为基数，自2017年8月14日起按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.36%计算至实际清偿之日止)；二、被告胡渊、唐玉虹给付原告律师费24000元；三、被告龚名英对上述债务承担连带责任；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告胡渊因开办医院急需周转资金而向原告借款。2014年12月13日，原告与被告胡渊、龚名英签订《借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限自2014年12月13日至2015年12月12日，借款用途为医院资金周转，月利率1.5%，被告龚名英作为连带责任保证人。同日，原告通过银行转账向被告胡渊交付了20万元。2016年3月9日，被告胡渊签字确认借款期限延长至2016年9月30日。2017年6月3日，被告胡渊、唐玉虹、龚名英共同签字确认该笔借款继续延期三年。截止至今，就该笔借款，被告胡渊、唐玉虹仅偿还利息至2017年8月13日，经原告多次催促，被告未偿还借款本金及其他部分利息，被告龚名英也拒绝履行连带清偿责任。 被告唐玉虹辩称：借款是事实，利息每月3000元，已付至2017年7月，目前没有能力偿还。胡渊已与债权人协商，借的钱在2017年9月后就不再承担利息了。 被告龚名英辩称：事情我是知道的，我只是借钱的介绍人，我不是担保人及债务人。 被告胡渊未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告和另案当事人薛孝军共同与四川中虹律师事务所签订委托代理合同，约定前期5000元基础费用，后期按收回金额的12%支付代理费。薛孝军已向律师事务所支付5000元。薛孝军和刘英伟系夫妻关系。上述事实，有借款合同，银行转账凭证，委托代理合同，发票，身份证复印件，原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原告与被告胡渊、唐玉虹之间的借款合同，不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定履行了提供借款的义务，被告胡渊、唐玉虹未按约定的期限偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任，故原告诉请被告胡渊、唐玉虹偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。龚名英作为连带责任保证人签字担保，胡渊、唐玉虹未按约定的期限偿还借款。故，龚名英应承担连带清偿责任。关于龚名英抗辩自己只是中间人，不承担连带清偿责任，从借款合同上看，合同首部明确龚名英是连带责任保证人，合同尾部，龚名英在连带责任保证人处签名。因此，龚名英抗辩不承担保证责任的理由不成立，本院不予采信。关于唐玉虹主张双方已达成协议，从2017年9月起不再支付利息，因唐玉虹未提供证据证明，本院不予采信。关于原告主张从2017年8月14日起按年利率18%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故，原告主张的2020年8月19日前的利息按年利率18%计算，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。对原告主张被告承担律师费24000元，根据原告和另案原告薛孝军与代理人签订的委托代理合同及支付发票，本院已支持了薛孝军已产生的律师费5000元，对本案尚未产生的代理费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告胡渊、唐玉虹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英伟借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2017年8月14日至2020年8月19日期间，按年利率18%计算，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）； 二、被告龚名英对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘英伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告刘英伟负担500元，由被告胡渊、唐玉虹、龚名英负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年五月二十七日 书记员 彭雨铃
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1169号原告：陈华盈，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××491。被告：湛江市烟麻土产公司，住所地湛江市霞山区××××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：余志强，该公司清算小组成员。本院受理原告陈华盈与被告湛江市烟麻土产公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。被告湛江市烟麻土产公司的清算组在答辩期间于2021年5月17日对管辖权问题向本院提出异议，认为湛江市中级人民法院已于2016年3月30日受理了被告湛江市烟麻土产公司的破产清算申请，请求将案件移送湛江市中级人民法院审理。经审查，湛江市中级人民法院于2016年3月30日作出（2015）湛中法民破字第2号民事裁定书，认为湛江市烟麻土产公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，裁定受理湛江市烟麻土产公司清算组的破产清算申请。湛江市中级人民法院于2018年1月19日作出（2015）湛中法民破字第2号之一民事裁定书，裁定宣告湛江市烟麻土产公司破产。本院认为，经审查查明的事实，本案应属破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，因湛江市中级人民法院受理湛江市烟麻土产公司清算组的破产清算申请后，已进入宣告破产程序且尚未审理终结，故被告湛江市烟麻土产公司对本案提出的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，本院予以支持。综上，为了便于查明本案的法律事实，维护各方当事人的合法权益，本案应移送已受理被告湛江市烟麻土产公司破产清算申请的广东省湛江市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省湛江市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  韩 剑二〇二一年五月十七日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1714号原告：孙彪，男，1977年2月25日生，汉族，住封丘县。被告：王自愿，男，1975年10月3日生，汉族，住封丘县。被告：石海霞，女，1975年5月6日生，汉族，住封丘县。被告：王玲，女，1974年10月3日生，汉族，住封丘县。原告孙彪与被告王自愿、石海霞、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彪到庭参加诉讼，被告王自愿、石海霞、王玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告连带支付借款80000元及利息（本金80000元,2014年6月24日起计算利息，按月息3分计算）；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告王自愿、石海霞（二被告是夫妻关系）是朋友关系。被告于2013年5月9日向原告借款80000元，约定月息3分，并且由被告王庆玲做担保，并出具借条。之后，被告王自愿、石海霞于2014年6月24日支付了2万元利息。原告因为家中急需用钱，多次向三被告催要借款及利息，三被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王自愿、石海霞、王玲未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：借条一份，以此证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告王自愿、石海霞、王玲未提供证据。本院依职权调取的证据有：自封丘县人民法院审判流程系统查询的孙彪案件清单。经庭审，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据，程序合法，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告王自愿、石海霞原系夫妻关系,王玲曾用名为王庆玲。2013年5月9日经被告王玲担保，被告王自愿向原告借款80000元，双方约定月息3分，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借孙彪现金捌万圆正（￥80000元），月息3分，借款人：王自愿；担保人：王庆玲，2013年5月9号”。庭审中原告陈述：该笔借款借钱时说的用期为半年，被告王自愿2014年6月24日还款20000元。该还款已在借条上备注。另通过本院查询系统查明，原告孙彪自2014年至今有多起以其为原告的民间借贷纠纷案件。本院认为，在本案中，被告王自愿于2013年5月9日向原告孙彪借款80000元，有原告孙彪提供的借条为证，故本院对被告王自愿借原告孙彪现金80000元的真实性予以确认。经查，原告孙彪自2014年以来在我院有多起以其为原告的民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告孙彪与被告王自愿签订的借款合同为无效合同，但被告王自愿因该合同取得的原告孙彪80000元应当予以返还。基于上述原因，原告孙彪与被告王自愿关于利息为月息三分的约定无效，但应当支付资金占用使用费。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故2019年8月20日前的资金占用使用费按照年利率6%计算，2019年8月20日后的资金占用使用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告王自愿2014年6月24日还款20000元的问题，因原告孙彪与被告王自愿签订的借款合同为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，虽原告孙彪与被告王自愿关于利息为月息三分的约定无效，但被告王自愿应当向原告支付资金占用使用费，按照付息还本的原则，截止2014年6月24日被告王自愿应支付原告孙彪资金占用使用费经计算为5413元（2013年5月9日至2014年5月8日资金占用使用费为4800元；2014年5月9日至2014年6月8日资金占用使用费为400元；2014年6月9日至2014年6月24日资金占用使用费为400÷30×16天﹦213元），偿还本金为14587元，则至2014年6月25日被告王自愿还欠原告本金为65413元。关于被告王玲担保责任问题，因原告孙彪与被告王自愿之间的借款合同无效，故原告孙彪与被告王玲签订的借款担保合同亦无效，被告王玲不承担担保责任。关于原告要求被告石海霞偿还借款及利息的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明该笔债务系被告王自愿、石海霞夫妻关系存续期间所借或用于被告王自愿、石海霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告石海霞偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：一、被告王自愿于本判决生效后十日内返还原告孙彪借款65413元并支付资金占用使用费（资金占用使用费计算方式：以65413元为基数，自2014年6月25日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王自愿负担736元，原告孙彪负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年五月二十八日书记员  李致言
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5314号 被执行人：刘焕成，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王利苹，女，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：喻之春，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行被执行人刘焕成、王利苹、喻之春民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执777号之一 申请执行人：宫传飞，女，1979年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王志飞，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人宫传飞与被执行人王志飞民间借贷纠纷一案中，于2021年3月26日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人至今未履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无车辆、银行存款等可供执行的财产线索。3、已轮候查封被执行人王志飞名下房产，但该房产已由首封案件处置完毕。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案申请执行标的150000元，未执行到位，执行费2150元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其限期提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，限期未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月三十一日 书记员  张欣琛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执499号申请执行人：范春笛，男，1987年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周民民，男，1988年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人范春笛与被执行人周民民承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）湘0223民初3972号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周民民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院于2021年3月5日依法向被执行人周民民发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人范春笛送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月4日和2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周民民证券市场无账户，无保险理财产品，查明被执行人周民民有少量银行存款已冻结，查明被执行人周民民有长城牌湘LA1604汽车一辆但未找到实物且年份已久暂不处置，本院于2021年3月9日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2021年5月28日，本院对被执行人周民民适用限制高消费措施。本院于2021年5月20日电话约谈申请执行人范春笛告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的为8900元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十八日执行员  文 辉书记员  谭 鹏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2270号原告：贵州荣洋机电设备有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇，统一社会信用代码：9152011475019414ＸＥ，联系电话：136××××6675，155××××4818。法定代表人：李克荣，职务：执行董事。委托代理人：张庆、吴长森，系贵州秉尚律师事务所律师。被告：贵州路发实业有限公司，住所贵州省贵阳市开阳县金中镇吉乐湾，统一社会信用代码91520121215723476F。法定代表人：梁红革，职务：董事长。本院在审理原告贵州荣洋机电设备有限公司与被告贵州路发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州荣洋机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费873元（已减半），由原告贵州荣洋机电设备有限公司负担。审判员  左顺江二〇二一年五月十八日法官助理黄毅书记员尚敬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执285号之二 申请执行人：高宏波，男，1980年4月26日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：覃坚（特别授权），广西先达律师事务所律师。 被执行人：梁伟，男，1966年5月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院执行的申请执行人高宏波与被执行人梁伟劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初3040号民事判决，被执行人梁伟应向申请执行人高宏波支付30000元并负担诉讼受理费275元。申请执行人高宏波于2021年1月20日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梁伟发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费354元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁伟存款296.47元、9042元、461.35元合计9799.82元，依法发放给申请执行人高宏波。另，本院已依法查封登记在被执行人梁伟名下桂Ａ×××××东风日产牌小型轿车一辆，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人梁伟有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人梁伟有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年五月十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初328号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                            被告人             基本情况                       被告人葛康伟，男，2000年9月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322200009106916，汉族，高中文化，农民，户籍地：山东省郯城县郯城街道于林二村180号，现住郯城县平安悦城3号楼702室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞269号                               指控事实                       2021年2月17日00时8分许，被告人葛康伟驾驶鲁A6T6U0号小型轿车，沿郯城县建设路由西向东行驶至郯中商场南门处，与停放在路南房娜娜驾驶鲁QL0D31号小型轿车相刮撞，后撞至路北线杆上，造成两车损坏、葛康伟受伤、变压器围栏损坏的道路交通事故。经临沂市公安局刑事科学技术研究所(临)公(刑)鉴(化)字[2021]YC0595号血醇检验报告鉴定，葛康伟血液中乙醇成分含量197.5mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人葛康伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛康伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛康伟认罪认罚,对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人葛康伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 徐开志                                                                 二〇二一年五月十七日                          书 记 员 刘 茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1699号 申请执行人：宋宏宏，男，1984年10月14日出生，彝族，组贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：阮大双，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：四川垒城建筑工程有限公司，住所地四川省泸县天兴镇天兴街，统一社会信用代码：91510521592773559K。 法定代表人：胡南田，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17545号民事判决书，受理宋宏宏申请执行四川垒城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中经调查，被执行人四川垒城建筑工程有限公司的财产情况，无银行存款，部分银行未反馈网络查询信息，无证券股票和车辆登记信息。经委托被执行人住所地人民法院调查其财产(不动产)情况，查询反馈材料显示无房屋等不动产登记信息。本案经执行网络查控和房管部门查询，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。经将案件执行情况详细告知申请执行人并进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1699号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴运驰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初4498号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王建科、邵琳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：石某，男，汉族，1984年11月21日，住河南省荥阳市。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告石某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建科到庭参加诉讼，被告石某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石某偿还原告借款本金人民币2873.28元，利息508.69元(含罚息、复利，暂计至2020年11月18日)，以上本息暂计3381.97元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××66)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年11月21日被告通过手机银行向原告申请贷款3000元，期限自2019年11月21日至2020年05月21日，年利率16.92％；2020年01月16日被告通过手机银行向原告申请贷款900元，期限自2020年01月16日至2020年04月16日，年利率16.56％；2020年02月20日被告通过手机银行向原告申请贷款800元，期限自2020年02月20日至2020年08月20日，年利率16.92％；2020年03月24日被告通过手机银行向原告申请贷款900元，期限自2020年03月24日至2020年09月24日，年利率16.92％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年11月21日，收款单位户名为被告，借款金额3000元，利率16.92，起息日期2019年11月21日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月16日，收款单位户名为被告，借款金额900元，利率16.56，起息日期2020年1月16日，借款期限（最后还款日）为3月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年2月20日，收款单位户名为被告，借款金额800元，利率16.92，起息日期2020年2月20日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年3月24日，收款单位户名为被告，借款金额900元，利率16.92，起息日期2020年3月24日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为装修。原告提交的账户交易明细显示，2019年11月21日，原告向被告手机银行发放贷款3000元；2020年1月16日，原告向被告手机银行发放贷款900元；2020年2月20日，原告向被告手机银行发放贷款800元；2020年3月24日，原告向被告手机银行发放贷款900元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2020年11月18日，被告未还贷款本金合计为2873.28元,利息（含罚息、复利）合计为508.69元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金人民币2873.28元、利息（含罚息、复利）508.69元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金2873.28元、利息508.69元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年11月18日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费54元，由被告石某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年五月八日书记员 许雅茜
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2311号 原告:四川嘉喜物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：涂权，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司与被告涂权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川嘉喜物业服务有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉喜物业服务有限公司以被告涂权的相关法律文书无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川嘉喜物业服务有限公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年五月十日 书记员  王澜霓
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0329执449号申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道，统一社会信用代码91410329X14852386W。负责人：梁利萍，系该行行长。委托代理人：张春芬，河南精专律师事务所律师；孙沛，河南精专律师事务所律师。被执行人：张宝，男，1990年06月05出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张西振，男，1937年11月25出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：蔡粉环，女，1949年02月01出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：赵晓明，河南辰文律师事务所律师；王瑞强，河南辰文律师事务所律师。被执行人：洛阳久立置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际城市广场6幢1913号。法定代表人：赵辉辉，系该公司经理。中国工商银行股份有限公司伊川支行申请执行张宝、张西振、蔡粉环、洛阳久立置业有限公司金融借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初3896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宝、张西振、蔡粉环、洛阳久立置业有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司伊川支行349364.80元，因张宝、张西振、蔡粉环、洛阳久立置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年4月20日向被执行人电子发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、扣划张西振名下5万元。2、已查封张宝名下位于滨河国际2幢1单元101号房产，因本案是第二顺序查封，首封案件正在处理中，已递交了协助执行通知书，等待偿还首封案件后，余款做本案执行款。3、查封蔡粉环名下位于文化北路职工西区1排5号房产，是首封，申请人同意待张宝名下房产拍卖参与分配后若不够执行款项时再执行蔡粉环名下的房产。三、于2021年5月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘东亮二〇二一年五月二十六日法官助理张亚琼书记员刘洋
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执742号雅安市雨城区人民法院、陈力：雅安市雨城区人民法院移送执行陈力罚金一案，申请执行标的15000元。经本院立案执行，陈力已缴纳罚金15000元。至此，雅安市雨城区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1802刑初165号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执258号申请执行人:朱秀英，女，生于1971年12月14日，住四川省犍为县。被执行人：唐四清，男，生于1964年1月13日，住湖南省衡阳市衡阳县。本院在执行申请执行人朱秀英与被执行人唐四清借款合同纠纷一案中，申请执行人朱秀英与被执行人唐四清于2021年4月20日私下达成和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2020)川1123民初1978号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 先继业审判员 夏建春二〇二一年五月十七日书记员 朱 洋
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1754号之七申请执行人：姜明磊，男，1982年09月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：卢小领，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人卢小领借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人卢小领在085e9858e02911093c2effd08@wx.tenpay.com账户内余额人民币20.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢小领在财付通支付科技有限公司085e9858e02911093c2effd08@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.06元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月三十一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2353号 原告：魏华彬，男，1972年11月13日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：王才，男，1958年9月4日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王贯军，男，1982年8月21日生，住郯城县，系被告王才之子。 本院在审理原告魏华彬诉被告王才排除妨害纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏华彬撤诉。 案件受理费275元，由原告魏华彬负担。 审 判 员 冯少辉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 艳 书 记 员 强 薇
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执复34号 复议申请人（被执行人、异议人）：无棣顺通化工有限公司。住所地：无棣县新海项目聚集区。 法定代表人：顾珍娣，经理。 申请执行人：山东沾化海德盐化有限公司。住所地：滨州市沾化区大义路以南。 法定代表人：李学升，总经理。 被执行人：顾珍娣，女，1965年1月12日出生，汉族，住无棣顺通化。 被执行人：潘志平，男，1962年7月9日出生，汉族，住无棣顺通化。 复议申请人无棣顺通化工有限公司（以下简称顺通化工公司）不服滨州市沾化区人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁1603执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺通化工公司的复议请求：撤销执行法院（2021）鲁1603执异7号执行裁定。事实和理由：山东沾化海德盐化有限公司（以下简称海德盐化公司）申请查封的财产中部分存在轮候查封情形，但对查封财产的价值影响不大。执行法院查封{设备（1600KVA变压器两台、璜酰磺胺车间反应釜18台、锰矿车间球磨机2台、对苯二酚氧化工序搅拌机37台、对苯二酚后处理工序反应釜38台）、办公楼、车间二处、土地使用权一处}(以下简称涉案财产)的价值远远大于执行依据确定的债权。对涉案财产提供担保，并不是查封财产符合法律规定的标准，更不能以此损害顺通化工公司的合法权益。 执行法院查明：海德盐化公司与顺通化工公司等纠纷一案，执行法院于2020年9月1日作出（2020）鲁1603执保307号民事裁定：查封顺通化工公司名下的涉案财产。执行法院于2020年11月27日作出（2020）鲁1603民初2252号民事判决：“顺通化工公司于本判决生效之日起十日内归还海德盐化公司借款本金3000000元及逾期利息（判决的其他内容略）。执行法院立案执行案号为（2021）鲁1603执170号。 执行法院认为，当事人认为执行过程中或者执行保全裁定过程中查封、冻结等执行措施违法提出异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故顺通化工公司所提异议指向的保全查封措施已转为执行中的查封措施。顺通化工公司涉及多起债务纠纷，其名下财产已被轮候查封，其亦未提供证据证明查封财产的实际价值。在执行法院对顺通化工公司名下财产进行保全查封时，其处于停产状态，并告知不限制其对设备、厂房的正常使用，且海德盐化公司已提供财产担保。顺通化工公司关于超标的查封并影响其生产经营的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回顺通化工公司提出的执行异议。 本院查明：顺通化工公司的办公楼和土地使用权未办理不动产登记。无棣县人民法院于2018年6月13日作出（2018）鲁1623民初2297号民事裁定：冻结顺通化工公司、顾珍娣、潘志平的房产、车辆及银行存款。本院审查查明的其他事实与执行法院一致。 本院认为，本案的争议焦点为执行法院冻结涉案财产是否超出执行标的。顺通化工公司存在被多家人民法院强制执行，因涉案办公楼和土地使用权未办理不动产登记，无法确认其他人民法院是否存在查封和查封顺序。在执行法院查封涉案财产前，无棣县人民法院已对涉案房产进行的查封，按照房地一体的原则，查封涉案房产，其对应的土地使用权一并查封，故涉案房产和土地使用权不应当在计算人民法院查封超标的范围之内。涉案的机器设备虽然具有可分性，但是如果拆分将损害其功能，降低其价值，即使超出执行标的，也应当整体查封。综上所述，顺通化工公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回无棣顺通化工有限公司的复议请求，维持滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛立敏 审判员  李然深 审判员  王胜伦 二〇二一年五月二十六日 书记员  崔淑敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1696号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:董选文，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：韩露，女，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人董选文、韩露金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9082号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十七日 书记员  张翼翔
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初8号 原告：王国军，1964年9月23日出生，乾安县人，现住乾安县。 委托代理人：刘秋玲（王国军之妻），1964年7月12日出生，乾安县人，现住乾安县。 被告：孙德发，男，1964年2月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：董玲，女，1963年2月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告王国军与被告董玲、孙德发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。 王国军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款本金人民币45745元，2020年一年利息人民币：6000元，如果被告拒不还款并要求被告方按约定每一万元给付利息1500元的标准，以后以每年给付人民币45745元本金产生的利息。2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：孙德发、董玲系夫妻关系。2008年3月6日，孙德发向我借款人民币10000元，约定还款期限一年，为我出具含利息人民币1500元在内欠据人民币一枚；2015年1月25日，孙德发、董玲向我借款人民币20000元，约定2015年底一次还清欠款，为我出具含利息人民币3000元在内借据一枚；2016年2月4日，孙德发、董玲向我借款人民币20000元，为我出具含利息人民币3000元在内欠据一枚；2016年3月16日，孙德发、董玲向我借款人民币20000元，为我出具含利息人民市3000元在内欠据一枚。上述借款合计本金人民币70000元、利息人民币31500元。上述款额经我多次催要，孙德发、董玲与我在2018年1月6日达成通过承包地经营权交换价值方式偿还欠款，截止2019年11月21日我收回欠款人民币65797元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务之规定，2019年孙德发、董玲卖地款31042元，2020年孙德发、董玲卖地款34755元，合计共收还款65797元，尚欠我本金人民币45745元，利息人民币6000元，经我多次向被告催要，其推脱拒付呈讼，为保护我的合法权益特向法院提出上述诉讼请求。 董玲、孙德发无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 孙德发、董玲系夫妻关系。2008年3月6日，被告孙德发向原告王国军借款人民币10000元，约定还款期限一年，并出具含1500元利息在内欠据人民币一枚；2015年1月25日，被告孙德发、董玲向原告王国军借款人民币20000元，约定2015年底一次还清欠款，并出具含3000元利息在内借据一枚；2016年2月4日，被告孙德发、董玲向原告王国军借款人民币20000元，并出具含3000元利息在内欠据一枚；2016年3月16日，被告孙德发、董玲向原告王国军借款人民币20000元，并出具含3000元利息在内欠据一枚。上述借款合计本金人民币70000元、利息人民币31500元。2018年1月6日经原告王国军多次催要，被告孙德发、董玲与原告王国军在达成通过承包地经营权交换价值方式偿还欠款，截止2019年11月21日原告王国军共收回欠款人民币65797元。 为证明其主张，原告当庭出示并提交借据原件4枚，证明被告孙德发、董玲四次向原告借款本金70000元，利息为年利率为1.5%。合同书原件1份、卖地收据6枚，证明被告孙德发、董玲2019年春用四垧半承包地转包给原告王国军，原告王国军卖地得款65797元。因被告孙德发、董玲外出务工无法联系本院于2021年2月28日通过《人民法院报》G49版公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期满二被告即未提交答辩意见又未到庭参加诉讼，本院依法视其对其诉讼权利予以放弃。故本院对原告王国军所主张的事实以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系分别成立于2008年3月6日、2015年1月25日、2016年2月4日和2016年3月16日，双方关于借期内利息年利率15%的约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定。根据原告提交的证据判定，被告2008年3月6日借款本金10000元借期内利息1500元，2015年1月25日借款本金20000元借期内利息3000元，2016年2月4日借款本金20000元借期内利息3000元，2016年3月16日借款本金20000元借期内利息3000元，上述本金合计70000元，借期内利息10500元。逾期利息，原、被告之间未有约定。原告主张按照借期内利率支付利息，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，当应予支持。原告王国军于2019年春将被告孙德发、董玲用四垧半承包地出卖得款65797元。此款原告主张应按实现债权的有关费用、利息、主债务顺序清偿，即借期内利息10500元，部分逾期利息25297元，2008年3月6日借款本金10000元、2015年1月25日借款本金20000元。以上冲抵借款本金及利息后，被告尚应偿还原告2016年2月4日借款本金20000元，2016年3月16日借款本金20000元，合计40000元及自起诉之日起至偿还之日的逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求不违反法律的强制性规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告孙德发、董玲于本判决生效之日偿还原告王国军借款本金40000元及自起诉之日起至偿还之日案借期内约定的年利率15%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100.00元、公告费，由被告孙德发、董玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  程贵民 人民陪审员  姜丽明 人民陪审员  姚立威 二〇二一年五月十七日 书 记 员  姜枢伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10478号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:江苏彤明高科汽车电器有限公司。 在被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初34580号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初34580号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  杨诗豪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1820号 原告：汤莎，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：卢烨，四川大凡律师事务所律师。 被告：杨天，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：曾存久，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：李小华，四川道略律师事务所律师。 被告：卢杨，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：朱斌，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈康，男，1992年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告汤莎与被告杨天、曾存久、卢杨、朱斌、陈康买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤莎及其委托诉讼代理人卢烨，被告曾存久的委托代理人李小华、被告朱斌、陈康到庭参加诉讼，被告杨天、卢杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤莎向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告支付货款35000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计算，按年利率6%计算至实际付清货款之日止）；2、判令五被告向原告支付律师费2000元。事实与理由。原告自2019年12月1日起为杨天经营的花儿餐厅供应蔬菜，杨天共计欠原告货款35000元。2020年11月30日，杨天将欠原告的债务35000元转让给曾存久、卢杨、朱斌、陈康，并签订了《债务转让合同》，约定曾存久、卢杨、朱斌、陈康从2021年1月起，每月25日支付5000元，直至支付完毕，但至今四被告均未支付任何货款。原告多次催促被告，被告均拒绝支付。杨天、朱斌已被列为失信被执行人。原告认为，被告已经以行为明确表示不履行义务。且被告存在丧失履行债务能力的可能，依据法律规定，请求判令被告向原告支付货款。由于被告未依约履行义务，致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应当承担律师费。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告曾存久辩称：被告主体不适格，原告的起诉涉及债务转让合同，要么就是告杨天，要么就是告其余四被告；债务转让合同是无效的，从内容看债务实际上是花儿餐厅个体工商户，这个债务已经存在了花儿餐厅对本案原告的欠款，主体不应当是杨天，主体应该是花儿餐厅，即使要签订也是花儿餐厅签订不是杨天签订，欠款的不是杨天，是花儿餐厅，这个转让合同是一个无效协议；债务转让合同是互相生成的协议，在转让协议第二条、第三条第4款，从这两条来看转让合同的原因是，要么杨天把个体工商户注销，要么变成新的名字，整个转让合同即使是成立，付款条件也是没有成就的，被告不应当对债务转让承担义务。 被告朱斌辩称：与曾存久的答辩意见一致。 被告陈康辩称：与曾存久的答辩意见一致。 被告杨天、卢杨未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，杨天作为甲方，曾存久、卢杨、朱斌、陈康作为乙方，原告作为丙方于2020年11月30日签订《债务转让合同》，确认杨天为“花儿门店”开展业务向原告采购蔬菜，欠原告货款35000元，并约定各方一致同意杨天将该债务转移给曾存久、卢杨、朱斌、陈康等四人，曾存久、卢杨、朱斌、陈康从2021年1月起，每月25日向原告支付货款5000元，直至付清货款为止；另外《债务转让合同》第三条第（4）项约定“若因甲方负责人不配合办理个体工商户注销或变更的，上述剩余款项将仍由甲方及甲方负责人承担”。合同签订后，曾存久、卢杨、朱斌、陈康未依约向原告支付过任何货款。另查明合同所涉“花儿门店”为个体工商户“都江堰市花儿餐厅”，经营者为杨天，至一审法庭辩论终结前杨天也未注销该个体工商户。 本院认为，原告与杨天、曾存久、卢杨、朱斌、陈康签订的《债务转让合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原、被告各方应当依约履行各自的义务，但杨天、曾存久、卢杨、朱斌、陈康均未依约履行义务，因所涉“花儿门店”系杨天经营的个体工商户不具备转让的条件，故杨天应当依照合同约定及时办理个体工商户注销登记，但至今杨天未办理案涉个体工商户的注销登记，因此依照合同约定剩余款项应当由杨天承担给付义务，从而免除曾存久、卢杨、朱斌、陈康的给付义务，故对原告要求杨天给付货款的主张，本院予以支持，同时对原告要求曾存久、卢杨、朱斌、陈康给付货款的主张，本院不予支持。杨天未依约向原告给付货款给原告造成经济损失，依照法律规定应当承担逾期付款利息，对原告要求从起诉之日承担逾期付款利息的主张，本院予以支持，但原告未举证证明原、被告双方对逾期付款利率进行了约定，故利率应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。关于律师费，原、被告各方对此没有约定，原告的主张没有法律和事实基础，对此，本院不予支持。被告杨天、卢杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杨天于本判决书生效之日起五日内给付原告汤莎货款35000元及逾期付款利息（利息以本金35000元为基数，自2021年4月2日起至本判决确定的货款给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告汤莎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告杨天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年五月十四日 书记员  陈维
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7082号申请人：徐州市雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公**楼2-1823。法定代表人：赵芳芳，公司总经理。被申请人：张家港协鑫集成科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨丰公路**1-6。法定代表人：金建安。申请人徐州市雪里红物业管理有限公司与被申请人张家港协鑫集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港协鑫集成科技有限公司银行存款852771.92元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人徐州市雪里红物业管理有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市雪里红物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港协鑫集成科技有限公司的银行存款852771.92元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年五月十四日书记员 朱艺丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢17号申请执行人：伍光群，女，汉族，1986年8月17日生，住泸州市。被执行人：姚勇，男，汉族，1984年5月10日生，住泸州市。被执行人：刘晓玉，女，汉族，1986年8月25日生，住泸州市。伍光群申请执行姚勇、刘晓玉民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由姚勇、刘晓玉偿还伍光群50525元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费658元。因姚勇、刘晓玉未按上述生效法律文书履行义务，伍光群向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年5月强制扣划被执行人姚勇名下所有的银行账户内存款共计元并支付给申请执行人。三、通过电话联系的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚勇、刘晓玉负有继续向申请执行人伍光群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月二十日书记员  朱丽桦
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初1064号 原告：刘吉东，男，1954年7月14日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 被告：王秀芬，女，1975年11月5日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 被告：郭安华，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 被告：崔化如，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 原告刘吉东与被告王秀芬、郭安华、崔化如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告刘吉东于2021年5月20日以在开庭过程中未能提交全部证据为由，向本院提出对于被告王秀芬、郭安华、崔化如的撤诉申请。 本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请系对于自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘吉东撤回对于被告王秀芬、郭安华、崔化如的起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告刘吉东负担。 审 判 员 孙延晓 二〇二一年五月二十一日 书记员代 琳 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初497号 原告：龙建平，男，1982年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：王云，男，1965年6月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告龙建平与被告王云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙建平与被告王云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王云支付人工工资23,000元；2、请求判令被告王云支付利息1,380元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年6月21日给被告建房，工程于2019年9月30日完工后，被告欠原告人工工资23,000元，被告于2019年11月4日出具欠条一张，承诺于2020年将剩余工程完工后付清，但工程完工后，被告一直未能支付，原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未付，故向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款23,000元及期间所产生的利息1,380元，总计24,380元。 被告王云辩称：原告主张的23,000元不是人工工资，而是房屋质量保证金，原告给我建造的房子出现质量问题，房子的高度不够，楼顶漏水等，且还有部分工程未施工，包括院子里的散水及台阶，房子里的踢脚线等。原告必须解决这些问题，且我们双方的工程款还未算清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月，原告与被告签订“建房合同协议书”，约定原告龙建平为被告王云修建房屋，施工期限为2019年6月21日至2019年9月30日。协议签订后，原告遂进行施工。2019年11月4日，双方进行对账后，书写了对账清单，原告与被告各持一份，同日被告给原告出具一张欠条，内容为“本人王云欠龙建平建房人工工资款23,000元（大写贰万叁仟元）整，明年活干完一次性付清”。该欠条中记载的“明年活干完”是指原告未施工的院子里的散水、台阶及房子里的踢脚线工程项目。其中未完工的散水、台阶工程在双方对账时已经确定价款为2,254元，踢脚线价款为1,000元。 上述事实，由原告提供的欠条、对账清单、《建房合同协议书》及被告提供的对账清单、庭审笔录、当事人陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订合同后，原告进行施工，在工程基本完工时，双方进行对账，之后被告给原告出具欠条，该欠条系双方真实意思的表示，应当认定为结算凭据，依据欠条的内容，被告欠原告工程款23,000元，因原告未完成部分工程项目，应从中扣除此笔费用3,254元（2,254元＋1,000元），下剩的19,746元应当由被告给付原告。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，证据不足，亦无理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王云给付原告龙建平工程款19,746元； 二、驳回原告龙建平要求被告王云偿付利息1,380元的诉讼请求。 上述款项，被告王云于本判决生效后十日内一次性给付原告龙建平。 如果被告王云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409.5元（原告已经预交），减半收取204.75元，由被告王云负担165.83元，原告负担38.92元，被告负担部分连同案款一并给付原告。另一半诉讼费204.75元，由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高福宏 二〇二一年五月十九日 书记员  王 圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2374号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：龚光明,男,1976年4月27日出生，汉族,住湖南省株洲市芦淞区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龚光明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4286号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款129175.06元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1838元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6734号申请人：赵保昌，男，1980年7月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：查李，男，1993年12月3日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人赵保昌与被申请人查李民间借贷纠纷一案中，申请人赵保昌于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人查李的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人赵保昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人查李的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年五月十九日书记员 陆漪桦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6215号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 真烦人刘加隆。 被执行人何林，男，1983年05月07日出生，汉族,住四川省阆中市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与何林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16140号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为60349.18元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16140号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1847号申请人:季莹，男，1988年1月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人:王力，女，1980年2月9日出生，汉族，住肇源县。申请人季莹被申请人王力买卖合同纠纷一案，申请人季莹向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法査询被申请人王力名下银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，栽定如下：依法使用网络控系统，在10,925.00元保全额度内查询被申请人王力名下银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  柳春国二〇二一年五月二十六日书记员  刘璐璐
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初276号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苗华良，男，1973年4月28日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务农，住日照市东港区。2011年10月12日，因酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队岚山大队行政处罚一千元；2020年5月24日，因酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队东港大队行政处罚一千二百元。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2021）309号                               指控事实                       2020年1月19日14时42分许，被告人苗华良无证醉酒驾驶鲁LXXXX**号牌二轮摩托车，沿日照市东港区日夏线由西向东行驶至后村镇垃圾中转站路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人苗华良静脉血样检材中检出乙醇成分，含量为119.8mg/100ml。             被告人苗华良归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人苗华良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苗华良犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人苗华良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苗华良自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人苗华良无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项。                               判决结果                       被告人苗华良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 李 娟                                                    二〇二一年五月二十七日                          法官助理 高华磊             书 记 员 陈 静                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5450号 原告：吐拉合买提·吐尔逊，男，1980年2月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：张玉英，女，1963年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐安家建业房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路北一巷**时代广场小区******10T。 法定代表人：杨倩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曼苏尔·阿布拉米提，男，1989年12月8日出生，回族，系该公司职工，住乌鲁木齐市天山区。 原告吐拉合买提·吐尔逊与被告张玉英、乌鲁木齐安家建业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告吐拉合买提·吐尔逊于2021年5月24日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吐拉合买提·吐尔逊撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告吐拉合买提·吐尔逊承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年五月二十一日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3822号原告：郭晓东，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告:李海波，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省丰县。原告郭晓东诉被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓东的委托代理人马永超到庭参加诉讼,被告李海波本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告郭晓东向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告支付货款221853元及利息（利息自2012年9月9日起至付清之日止，按法律规定的利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郭晓东销售钢材，被告李海波从2012年元月起到2012年8月15日共欠原告货款227353元，后期在2012年9月8日还款5500元，下余货款221853元，经多次催要至今未付清，原告曾多次到被告家中催要，一直联系不到李海波。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告李海波未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，李海波出具欠条一份，内容为：从2012年元月起到2012年8月15日，总欠郭晓东货款227353元，贰拾贰万柒仟叁佰伍拾叁元整李海波2012年8月16日。原告在欠条下方备注“2012年9月8日还款5500元，欠221853元”。上述事实，有当事人的陈述、欠条等相关证据证明。本院认为，根据原告提交的欠条，能够证实被告李海波购买原告钢材，原告郭晓东与李海波之间事实上的买卖合同关系合法有效，双方应当遵循诚实信用原则、根据交易习惯行使权利、履行义务。原告提交的欠条载明被告下欠货款金额为227353元，原告认可被告已支付5500元，故被告应向原告支付下欠钢材货款221853元。被告未支付清货款，势必给原告造成有经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，故原告要求的利息应以李海波下欠货款金额221853元为基数，自第一次付款之次日（即2012年9月9日）起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至付清之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李海波经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波应于本判决生效后十日内支付原告郭晓东下欠钢材货款221853元，并支付利息（以221853元为基数，自2012年9月9日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至付清之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取计2314元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二一年五月十四日书记员  张 豪
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执742号 申请执行人：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司,住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码91341723MA2N8U6EXN。 负责人：谢发平,该公司总经理。 被执行人：章福有,男，1964年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2020）皖1723民初1878号民事判决书，向被执行人章福有发出执行通知书，责令被执行人章福有立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章福有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人章福有银行存款120.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二一年五月十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结法律效力。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1654号申请执行人：陈冬平，男，1973年12月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：新日源建设集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码91320282250454259E。法定代表人：吴伯民，该公司董事长。被执行人：丰日源建设集团有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道**，统一社会信用代91320211MA1WJQX7X8。法定代表人：蒋凯源，该公司董事长。被执行人：吴伯民，男，1968年6月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘建威，男，1977年6月9日生，汉族，住宜兴市。陈冬平与新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）、丰日源建设集团有限公司（以下简称丰日源公司）、吴伯民、刘建威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0282民初8743号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定:一、双方一致确认新日源公司结欠陈冬平借款本息合计750000元，新日源公司于2020年12月30日前支付100000元，于2021年1月30日前支付200000元，于2021年2月28日前支付100000元，余款350000元于2021年6月30日前付清。二、陈冬平放弃其他诉讼请求。三、若新日源公司有任一期未按约按期支付，则需承担违约金150000元，陈冬平有权自新日源公司逾期还款之日起对750000元未履行部分及150000元违约金一并向法院申请强制执行。四、丰日源公司、吴伯民、刘建威对新日源公司上述第一、第三项债务及新日源公司应负担的诉讼费承担连带还款责任。五、本案案件受理费减半收取6350元，财产保全费5000元，合计11350元，由新日源公司负担。该款已由陈冬平垫付，新日源公司于2020年12月30日前直接给付陈冬平。因新日源公司、丰日源公司、吴伯民、刘建威仅履行330000元，未能按调解及时履行付款义务，故陈冬平于2021年3月31日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本案依法冻结并扣划了丰日源公司银行存款69000元，并将该款支付给陈冬平。后双方自行协商达成执行和解协议，协议中约定：一、陈冬平自愿放弃本案违约金150000元的执行。二、陈冬平同意吴伯民于2021年5月30日支付诉讼费11350元，2021年6月30日前支付本金351000元，于2021年7月30日前支付利息80000元。三、陈冬平同意解除对丰日源建设集团有限公司银行账户的冻结。四、如吴伯民未按上述协议履行的，则陈冬平有权向法院申请按原生效的法律文书恢复执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额69000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初8743号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年五月十八日书记员  李家兴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1980号被执行人:李晓东,男，1970年12月31日出生，汉族。本院作出的（2020）黑0202刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李晓东没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月26日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李晓东的财产进行了查证：到金融机构查询到有存款26.13元，已扣划；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李晓东无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在产权管理部门，银行，车辆管理部门均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初210号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年五月十一日书记员  苑椿铭
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初236号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱鹏程，男，1984年4月6日生，汉族，小学文化，自由职业，住无锡市滨湖区，户籍在阜宁县。因本案于2020年6月23日被取保候审，2021年5月31日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人朱鹏程犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月17日22时53分许，被告人朱鹏程饮酒后驾驶苏JL××**小型轿车经惠山隧道、凤翔路高架、江海高架行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人朱鹏程血液中检出含有乙醇成分，含量为152mg/100ml。公诉机关认为被告人朱鹏程对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱鹏程对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱鹏程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱鹏程归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月31日起至2021年7月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年五月三十一日书记员  邹 莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异113号 异议人（案外人）：李琼芳，女，1967年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人:成都双流现代农业发展投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道西北街**。 法定代表人：李荣建，总经理。 被执行人:李成东，男，1972年7月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人成都双流现代农业发展投资有限公司与被执行人李成东借款合同纠纷一案中，案外人李琼芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，李琼芳向本院申请撤回执行异议。 本院认为，李琼芳撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许李琼芳撤回执行异议申请。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执141号 申请执行人：湖南宝庆兴达厨具设备有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北开发区86号地宝城花苑小区8号楼。 法定代表人：刘俊康。 被执行人：邵东涵可房地产营销策划有限公司，住所地湖南省邵东宋家塘办事处新铺路与景秀路交叉处。 法定代表人：左新华。 湖南宝庆兴达厨具设备有限公司与邵东涵可房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2021）湘0511民初73号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵东涵可房地产营销策划有限公司应支付人民币49800元给湖南宝庆兴达厨具设备有限公司。因邵东涵可房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖南宝庆兴达厨具设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邵东涵可房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵东涵可房地产营销策划有限公司至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵东涵可房地产营销策划有限公司名下财产，但未查找到被执行人邵东涵可房地产营销策划有限公司有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人邵东涵可房地产营销策划有限公司无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2.查明被执行人邵东涵可房地产营销策划有限公司名下无车辆和房产登记信息； 三、已向被执行人邵东涵可房地产营销策划有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人湖南宝庆兴达厨具设备有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵东涵可房地产营销策划有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人湖南宝庆兴达厨具设备有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵东涵可房地产营销策划有限公司有可供执行的财产，被执行人邵东涵可房地产营销策划有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵东涵可房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人湖南宝庆兴达厨具设备有限公司履行债务的义务，被执行人邵东涵可房地产营销策划有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3240号 原告：冯加生，男，1947年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司志建，男，1965年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告冯加生诉被告司志建民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯加生撤诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告承担。 审判员  刘玉兵 二〇二一年五月七日 书记员  张浏佳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1886号原告：梁德权，男，1985年12月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：刘庆超，男，1985年12月20日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：高洪亮，男，1977年11月11日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告梁德权与被告刘庆超、高洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告梁德权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁德权撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年五月十九日书记员  张 艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1952号 申请人：佛山市丽园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路**之一丽园商业广场，统一社会信用代码91440604722922939Y。 法定代表人：许沃文。 委托诉讼代理人：刘兴桂、胡馨尹，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：黄彩眉，女，汉族，1971年10月30日广东省佛山市顺德区。 申请人佛山市丽园物业管理有限公司诉被申请人黄彩眉物业服务合同纠纷一案[（2021）粤0604民初16580号]，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄彩眉的银行存款162374.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市丽园物业管理有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄彩眉的银行存款162374.61元予以冻结、或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1332元，由申请人佛山市丽园物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年五月三十一日 书记员  何嘉星
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更25号 罪犯潘书迎，男，1996年7月19日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年5月29日作出了(2018)桂0422刑初101号刑事判决，以被告人潘书迎犯强奸、拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年十个月(刑期自2017年9月12日起至2022年7月11日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘书迎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯潘书迎减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯潘书迎报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯潘书迎在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯潘书迎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯潘书迎减去有期徒刑九个月(刑期自2017年9月12日起至2021年10月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1504号 原告：王风利，男，1970年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：陈丽霞，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：邵珠稳，男，1969年3月22日生，汉族，住山东省曹县。 被告：昌吉市中东建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道办事处和谐国际广场E座八楼。 法定代表人：薛亮亮，该公司总经理。 被告：新疆和谐房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道和谐国际广场E座5至13楼。 法定代表人：李晓毅，该公司总经理。 原告王风利与被告邵珠稳、昌吉市中东建设工程有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告王风利的委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼。被告邵珠稳、昌吉市中东建设工程有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王风利向本院提出诉讼请求：被告支付原告工人工资247,826.5元。事实和理由：2018年，新疆和谐房地产开发有限公司开发建设位于昌吉市的和谐郁金香小镇部分地下车库及商业工程，将以上工程承包给昌吉市中东建设工程有限公司施工。昌吉市中东建设工程有限公司的项目经理邵珠稳又将该工程中的部分项目交由原告实际施工，原告保证保量完成工程，2019年10月原、被告经过算账形成书面结算单，被告尚欠原告574,695元工程款。在之后索款过程中，被告新疆和谐房地产开发有限公司直接向原告支付326,868.5元工程款，实际被告至今尚欠共计247,826.5元工程款未付。现起诉至法院。 被告邵珠稳、昌吉市中东建设工程有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司均未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告昌吉市中东建设工程有限公司与邵珠稳签订《建筑工程施工协议书》一份，将位于昌吉市西外环与滨河路交会处郁金香小镇5#、7～１５#楼地下车库及８#、９#、１５#楼商业工程发包给邵珠稳施工。2019年4月，被告邵珠稳与原告王风利签订《郁金香小镇5#、7～１５#楼地下车库及８#、９#、１５#楼商业工程劳务分承包合同》。2019年10月，原告与被告邵珠稳经过算账形成书面结算单，被告尚欠原告574,695元工程款，在索款过程中在昌吉市劳动监察大队协调下，原告收到326,868.5元劳务费，被告至今尚欠劳务费共计247,826.5元。 上述事实有原告提供原告与被告邵珠稳签订的劳务分承包合同、结算单以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告邵珠稳向原告转包其承包工程中的劳务，双方签订的合同因违反法律规定而无效。但因原告实际完成了合同项下的义务，现持与被告邵珠稳算账形成的书面结算单向其主张欠付的劳务费247,826.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，原告作为实际施工人，有权向发包人、转包人、违法分包人主张权利，本案被告昌吉市中东建设工程有限公司、被告新疆和谐房地产开发有限公司应对被告邵珠稳应当支付劳务费承担连带责任，因原告没有证据证实被告昌吉市中东建设工程有限公司、被告新疆和谐房地产开发有限公司欠付被告邵珠稳的工程款，故对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告邵珠稳于本判决生效后十日内向原告王风利支付劳务费247,826.5元； 二、驳回原告王风利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2,509元，由被告邵珠稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘向新 二〇二一年五月十八日 书记员  杜彦侠
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1442号 原告：毕重虎，男，汉族，1981年3月15日生，住址荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：蒲忠峰，男，汉族，1966年12月15日生，住址荣成市。 原告毕重虎与被告蒲忠峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告毕重虎委托诉讼代理人王鹏明到庭参加诉讼，被告蒲忠峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 毕重虎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告蛤耙、耙齿、蛤耙网兜款合计人民币18000元；二、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原告从事制造蛤耙、耙齿、蛤耙网兜。2014年至2015年被告多次到原告处购买蛤耙、耙齿、蛤耙网兜。截止到目前被告尚欠原告货款人民币18000元。现在原告多次跟被告索要该笔款项，被告始终以无钱为由拖付，无奈，原告依法诉讼至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明：自2011年起被告多次购买原告生产的蛤耙，其中2011年被告欠原告蛤耙款为3700元，2012年被告欠原告蛤耙款为30510元，两年合计被告欠原告34210元，后双方协商按照33000元计付，被告于2014年至2016年间共计向原告支付货款15000元，至今尚欠18000元，后原告多次索要未果，遂成诉。 本院认为，被告购买原告的货物并欠款事实清楚，证据确凿，其理应偿还，故原告的诉讼请求证据充足，理由正当，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即偿还原告货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  盛卫国 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  孙永宁 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  闫佳颖
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执38号 莫冬春： 本院执行的罚金一案，莫冬春已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日