wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1961号 上诉人（原审被告）：肖富祥，男，1965年5月23日生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李存云，女，1972年1月25日生，汉族，住山东省肥城市，系肖富祥之妻。 被上诉人（原审原告）：侯雪婷，女，1985年1月18日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住肥城市。 上诉人肖富祥与被上诉人侯雪婷买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖富祥上诉请求：一、请求撤销肥城市人民法院作出的（2021)鲁0983民初1641号《民事判决书》；二、请求撤销肥城市人民法院作出的（2021)鲁0983财保229号《民事裁定书》；三、一审、二审的所有费用由被上诉人承担事实与理由：原告起诉被告所主张的两份证据事实：证据1.原告侯雪婷确认所提出的诉讼中，庭审答辩称与被告不认识，其自己与冯勇（男性）是朋友、是通过冯勇介绍了被告、被告出具了欠条。证据2.原告侯雪婷出具的收款收据中，已确认对被告所出具的欠条中的货款数量、价格（客户名称）明确收款、并自己在签名处及在数额处按了手印。二、在一审庭审笔录中，被告肖富祥确认原告侯雪婷提出的诉讼主张，与个人情况和需求都不相符；确认自己虽所出具了欠条、也没发生涉案原告诉讼主张的情况。原告侯雪婷提出的是虚假诉讼。此上，被告肖富祥请求泰安中级人民法院依法查明事实，依法撤销（2021)鲁0983民初1641号《民事判决书》；及对原告作出处罚，树立法律尊严。 侯雪婷辩称，本案为客观事实，我也有证据可以证明。 侯雪婷向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠款22000元，并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月10日，肖富祥通过他人介绍到原告侯雪婷处购买酒水，侯雪婷将肖富祥购买的白酒交付后，肖富祥向侯雪婷书写欠条一份，载明“欠条今欠侯雪婷货款（酒）叁万元整（30,000元），身份证：肖富祥欠货款时间为二个月货款结清时间2019年9月10日到2019年11月10日”，在该欠条欠款数额大写、身份证号码、肖富祥署名及涂改等地方均摁有手印。欠款到期后，经原告多次催要，被告肖富祥向原告侯雪婷归还8000元后，剩余欠款至今未归还。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告侯雪婷向被告肖富祥销售白酒，肖富祥为侯雪婷出具欠条，双方形成事实买卖合同关系，合同双方理应诚信守约,全面履约,现肖富祥收到侯雪婷向其出售的白酒后，理应按约定支付货款。原告侯雪婷自认被告肖富祥已向其归还欠款8000元，一审法院依法予以确认，现侯雪婷要求肖富祥支付欠款22000元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于被告肖富祥及其代理人提出的原告侯雪婷系虚假诉讼，被告肖富祥并未向原告侯雪婷购买白酒的辩解意见，并未提交证据予以证实，而原告侯雪婷向一审法院提交的欠条，经肖富祥当庭辨认，该欠条系其本人书写，从欠条本身来看，该欠条多处有涂改的痕迹，说明肖富祥在书写该欠条时经过了认真思考后书写，应系其真实意思表示，而肖富祥当庭虽辩称该事实不存在，但并未作出合理解释说明，故对该辩解意见，一审法院不予采纳。关于利息，因被告肖富祥在向侯雪婷出具的欠条中约定还款时间为2019年9月10日至2019年11月10日，故原告可以欠款本金22000元为基数，自被告肖富祥逾期之日即2019年11月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决：一、被告肖富祥于本判决生效之日起十日内，支付原告侯雪婷欠款22000元；二、被告肖富祥于本判决生效之日起十日内，支付原告侯雪婷欠款利息（以22000元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，保全申请费240元，以上共计415元，由被告肖富祥负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人是否存在买卖合同关系。侯雪婷主张双方存在买卖合同关系，提交了肖富祥出具的欠条，该欠条明确记载“欠条今欠侯雪婷货款（酒）叁万元整（30,000元），身份证：肖富祥欠货款时间为二个月货款结清时间2019年9月10日到2019年11月10日”。肖富祥认可该欠条的真实性，但否认双方存在买卖合同关系，与常理不符。上诉人主张被上诉人系虚假诉讼，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，肖富祥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人肖富祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年五月二十七日 书记员 左文静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1730号原告：姜龙，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘小辉，男，成年，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿荣旗。原告姜龙与被告刘小辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告姜龙于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜龙以被告刘小辉已履行案件款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告姜龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜龙撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告姜龙负担。审判员 王红娟二〇二一年五月一日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初408号 原告：临武县晟良装饰设计工程有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇环城北路与环城西路交汇处东北面农资市场6栋104号门面。 法定代表人：周义良，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住址浏阳市，现住临武县。 被告：邝义国，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告临武县晟良装饰设计工程有限公司（以下简称晟良装饰公司）与被告邝义国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晟良装饰公司的法定代表人周义良到庭参加诉讼，被告邝义国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟良装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性偿还原告欠款30，000元及利息2，112元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告从原告处购买瓷砖48，600元，从2017年1月26日到2019年2月6日止交款共计18，600元，2019年2月6日到店写下借条，注明2020年5月12日还清所有欠款。然而，欠款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 邝义国未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、销售单、加工厂加工单等证据，能够证明被告在原告处购买了瓷砖等装修材料，经结算后尚欠款30，000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周义良系原告晟良装饰公司的法定代表人。2016年11月被告邝义国因其位于临武县××小区××栋××楼的房屋装修，在原告处赊购瓷砖、角线、填缝剂等装修材料以及加工费等共计欠款48600余元。2017年1月26日被告支付原告定金10000元，之后分别支付了5000元、3600元。2019年5月12日，经双方结算，被告出具了“借条”一张，内容为“今借到周义良人民币叁万元整（购瓷砖款）（借期一年半到2020年5月12日还清）邝义国2019.5.12”。欠款到期后，原告多次催讨，被告以没钱为由，拒不还款。 另查明，借条中的落款时间“2019年5月12日”系被告书写时的笔误，本院认定还款期限为2020年5月12日。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告将被告装修所需的瓷砖已全部交付给被告，且双方进行了结算，被告出具借条（实为欠条）给原告，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。被告应按照约定的数额和时间支付相应价款。因此，对于原告要求被告支付欠款30，000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息2，112元，超过了法律规定，本院只能部分支持，本院根据相关法律规定确定计息时间从2020年5月13日起至原告起诉之日（2021年4月2日）止共计324天，利息为：3万元×6%/365天×324天=1，598元。被告邝义国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邝义国于本判决生效之日起十日内支付原告临武县晟良装饰设计工程有限公司欠款30，000元及自2020年5月13日起至2021年4月2日止的利息1，598元，合计31，598元； 二、驳回原告临武县晟良装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计301.5元，由原告临武县晟良装饰设计工程有限公司负担4.5元，被告邝义国负担297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘媛 书记员陈艳芳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执519号申请执行人：重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：王开祥，董事长。被执行人：孙爱科，男，汉族，1979年08月20日出生，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司与被执行人孙爱科借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙爱科拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人孙爱科支付借款808178.66元及利息，承担案件执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人孙爱科发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙爱科的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人孙爱科的存款账户，只有少量存款，且被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院于2021年4月22日向被执行人孙爱科户籍地进行传统查控；4、本院于2021年5月11日依法将被执行人孙爱科纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙爱科的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的808178.66元及利息，到位标的0元，被执行人孙爱科尚欠申请执行人重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司808178.66元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙爱科暂无财产可供执行，申请执行人重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙爱科的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执519号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年五月十一日书记员  彭晓倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初261号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王金成，男，1978年9月20日出生，汉族，住桦川县被告：裴树华，女，1983年4月10日出生，汉族，住桦川县被告：付志龙，男，1981年8月16日出生，汉族，住桦川县被告：徐银环，女，1984年10月2日出生，汉族，住桦川县被告：王宝林，男，1966年4月17日出生，汉族，住桦川县被告：姜广梅，女，1966年6月9日出生，汉族，住桦川县被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王金成、裴树华、付志龙、徐银环、王宝林、姜广梅、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息21.014629元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执1632号 张启云与桐梓县松坎道角煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计57071.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位57071.25元。本院已于2021年5月13日将该款转付给张启云。至此，张启云向本院申请执行的（2020）黔0322民初5566号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5296号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭紫陌，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：王毅，男，1975年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：孙红梅，女，1982年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告王毅、孙红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1458号原告：张同生，男，1961年8月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所基层法律工作者。委托诉讼代理人：刘昕，威海文登城里法律服务所基层法律工作者。被告：威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会，住所地威海市文登区葛家镇郭子村。法定代表人：刘敬明，村委主任。原告张同生与被告威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同生的委托诉讼代理人王善毅、被告威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会的法定代表人刘敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同生向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资报酬4018元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告系被告原村委委员，被告欠工资报酬4018元，有村委账簿记录在案。原告多次索要，被告均拖欠不付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求依法处理。威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会辩称，拖欠原告报酬属实，数额属实，但是现在还没有交接完毕，等村有钱了再付。经审理查明，原告张同生原系被告威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会的村委委员，被告2018年6月30日的账簿中记载“张同生，欠发工资4018元”，本院依法调取葛家镇经管站郭子村委的电子账中记载，截止2021年5月，应付款张同生余额4018元。上述事实有原被告的陈述、郭子村委账簿、葛家镇经管站调取的郭子村委电子账在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会承认拖欠原告报酬及数额4018元的事实，且有村委账目复印件及经管站电子账记载相互印证，予以证实，故原告要求被告支付工资报酬4018元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告以4018元为基数自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张同生支付工资报酬4018元，并向原告张同生支付以4018元为基数，自2021年3月1日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二一年五月三十一日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执1282号 博罗县四角楼宝石有限公司、李七湘： 申请执行人博罗县四角楼宝石有限公司与被执行人李七湘租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县四角楼宝石有限公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初4221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初2073号 原告：任英，女，汉族，1983年9月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：胡洪兴，男，汉族，1969年11月26日出生，住四川省仪陇县。 原告任英诉被告胡洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任英到庭参加诉讼，被告胡洪兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告拖车费150元、医药费578元、修理费880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月22日7时56分许，被告驾驶川Ｒ4××××号普通二轮摩托车从仪陇县度门镇何家垭村向新政镇方向行驶，至事故路段处，与任英驾驶的川ＲＡ6××××号超标二轮电动车相撞，致两车受损，原、被告受伤。 被告胡洪兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称事故经过和损害后果属实。仪陇县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第2021LFX00099号），认定被告承担该次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至仪陇中仁骨科医院就诊，该院出具诊断证明，诊断为全身多处软组织伤，建议住院观察，用去挂号费8元、检查费和材料费及其他费共计525元。原告在医院检查后并未住院治疗，出院后自行在南充市和谐医药公司仪陇第83店购买药品，用去45元。原告在车辆损坏后将车拖走，用去150元。以上费用共计728元。原告对其主张的修车费，提交了自行书写的清单一份，载明各项维修费用共计880元，但庭审中原告陈述该车并未修理，清单是其自行咨询维修店后书写。原告出示被告车辆保单，证实被告车辆保险已过期。 本院认为：公民合法财产权益受法律保护。原告在交通事故中受车辆损失，应依法获得赔偿。被告未举证和答辩，视为其放弃相应诉讼权利。根据现有证据，被告负事故全部责任，应赔偿原告损失。对具体损失金额，原告主张修车费的证据属于其自行书写，且其自认车辆并未实际维修，故对该项损失的主张本院不予支持；对原告主张的其余费用，有相应证据应证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡洪兴在本判决生效后五日内向原告任英赔偿交通事故损失728元； 二、驳回原告任英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡洪兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二一年五月十七日 书记员  卢云根
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4413号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 被执行人:李连成，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行与被执行人李连成信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2297号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李万泉,男,1971年8月30日出生，汉族,住黑龙江省北安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李万泉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4207号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款90724.35元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1261元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5570号之一 申请执行人冯春雨，女，汉族，1998年02月04日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 冯春雨与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6572号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11845元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6572号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1726号 申请人：廊坊万福保温材料有限公司，住所地廊坊市大城县赵家务村，统一社会信用代码911310257744143115。 法定代表人：徐万福，该公司执行董事。 被申请人：太原市洪吉鑫节能建材有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街太原市奇天瑞商贸有限公司南市场A区14号，统一社会信用代码91140100073078116A。 法定代表人：洪海波，该公司经理。 被申请人：洪海波，男，1979年10月27日出生，住山西省太原市万柏林区。 关于申请人廊坊万福保温材料有限公司与被申请人太原市洪吉鑫节能建材有限公司、洪海波买卖合同纠纷一案，申请人廊坊万福保温材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人太原市洪吉鑫节能建材有限公司以及洪海波名下170万元的存款或相应价值的财产采取查封或冻结措施，申请人廊坊万福保温材料有限公司以大家财产保险有限责任公司的出具的2111604852021000213号诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人太原市洪吉鑫节能建材有限公司、洪海波名下170万元银行存款，或查封、扣押被申请人等额财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。 案件申请费5000元，由申请人廊坊万福保温材料有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宾 二〇二一年五月三十一日 书记员 马大鹏 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5841号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕娟红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕娟红的微信、支付宝、银行账户存款5884.25元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7248号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执859号申请执行人：陈运成，男，1962年12月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：王国臣，男，1969年12月24日生，汉族，住内黄县城关镇中央特区。被执行人：陈运成，男，1963年5月17日生，汉族，住内黄县。陈运成与王国臣、陈运成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初4077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国臣、陈运成未按上述生效法律文书履行义务，陈运成向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王国臣、陈运成至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人王国臣、陈运成有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王国臣、陈运成的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国臣、陈运成负有继续向申请执行人陈运成履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年五月二十六日书记员 谢晓越
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1331号申请执行人：李洪洞，男，1960年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：逯伯青，男，1973年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请执行人李洪洞与被执行人逯伯青买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初15164号法律文书已发生法律效力。李洪洞已向我院申请执行，要求逯伯青赔偿人民币共计31591元。本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人逯伯青送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人逯伯青无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李洪洞申请执行的31591元赔偿款已执行0元，尚有31591元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人逯伯青高消费及有关消费,已将逯伯青纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人逯伯青确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十三日书记员  杜潇潇
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终379号 上诉人（原审原告）：敬洪然，男，汉族，1952年10月23日出生，四川省剑阁县人，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司广元市分公司。住所地：四川省广元市利州区万缘新区滨河路南侧万达广场（西区）3号写字楼（9楼、11楼、18楼），统一社会信用代码91510802708983970M。 负责人：熊晓兵，公司副总经理。 委托诉讼代理人：宋照银，公司职员。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 上诉人敬洪然因与中国人寿保险股份有限公司广元市分公司确认劳动关系纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802民初6384号民事判决提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 敬洪然上诉请求：撤销一审判决，改判双方劳动关系成立或发回重审。理由是：1、一审事实认定错误，上诉人虽达到60周岁，但被录用上班，根据劳动法等相关司法解释规定应确认劳动关系成立。2、一审认定上诉人在被上诉人单位从事保险营销员工作，根据相关法律规定劳动关系不成立，适用法律不当。上诉人在被上诉人单位从事保险营销员工作，签订了代理合同，用人单位发放工资，上下班由用人单位管理，具备管理与被管理的从属关系，应认定劳动关系。 敬洪然向一审提出的诉讼请求：1.确认原、被告劳动关系成立。2.被告承担本案诉讼费。 一审认定的事实:2008年12月15日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《保险营销员保险代理合同》。合同约定：甲方授权乙方在广元行政区域代理销售甲方指定的财产保险产品。第五条（一）：甲方根据乙方代理销售的保险合同的保险费收入支付乙方代理手续费（佣金），具体支付标准由甲方按不同险种、不同交费期限和不同缴费方式等确定，并予公布。甲方根据保险监管政策的变化和业务发展的需要可以统一对代理手续费（佣金）标准进行调整，并予公布。合同签订后，原告于2009年1月开始为被告从事保险营销代理业务。被告按月根据原告营销完成情况向原告支付报酬。如当月未销售保险合同，则无报酬。2018年12月30日，被告向原告出具了保险营销员保险代理合同解约通知书，于2018年12月30日与原告解除了保险代理合同。原告在保险营销员保险代理合同解约通知书上签字确认。2019年12月23日，原告向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出剑劳人仲不（2019）12号不予受理通知书。原告于2020年5月6日向四川省剑阁县人民法院起诉，又于2020年6月1日申请撤诉。2020年9月29日原告又向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会以原告超龄为由，作出广利劳人仲不字（2020）18号不予受理通知书，原告据此起诉。 一审认为，原被告双方对于原告在被告处从事保险营销工作的事实无异议，本院予以确认。双方有争议的是：原告在从事保险营销工作的过程中是否与被告建立的是劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号第一款“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的规定，劳动关系的构成要件需具备以下几点：1.用人单位与劳动者之间具有管理与被管理的关系，即具备一定的人身依附关系或隶属关系；2.用人单位按月固定支付劳动者劳动报酬；3.用人单位与劳动者有建立劳动关系的合意。委托合同的构成要件是：1.双方当事人是平等的民事主体，不具有人身依附关系；2.受托人以委托人的名义处理委托事务。3.委托人向受托人支付报酬。在本案中，原告与被告签订了《保险营销员保险代理合同》，劳动报酬的取得是根据原告完成的保险合同销售量计取，无固定工资，也无最低工资保障。被告向原告发放的工牌也证明了原告是以被告的名义对外从事保险合同销售业务，原告在从事保险合同营销期间也未与被告签订劳动合同的合意，原告与被告之间的关系更符合委托合同关系的构成要件，故原告与被告之间是平等主体之间的委托合同关系，双方之间劳动关系不成立，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告于2012年10月23日年满60周岁，已达到国家规定的法定退休年龄，即使原告与被告存在劳动关系的前提下，原告应当自年满60周岁，即2012年10月23日的次日起开始计算在1年内申请仲裁，而原告直至2019年才申请仲裁，已超过法定仲裁时效。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告敬洪然的诉讼请求；二、原告敬洪然与被告中国人寿保险股份有限公司广元市分公司的劳动关系不成立。 本院经审理查明，一审庭审中被上诉人认可敬洪然自2009年1月开始从事保险业务工作。一审裁判文书载明时间为2019年1月有误，予以纠正。对一审认定的其他事实予以确认，二审中双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于审理民事案件举证责任的相关规定，在审理劳动争议纠纷案件中，劳动者应当对其与用人单位存在劳动关系承担举证责任。本案中，双方对签订保险营销员保险代理合同及实际履行的事实无争议，本院予以确认。根据我国法律法规规定，保险代理合同系双方因开展保险业务而形成的保险代理人与保险人之间明确双方享有权利和承担义务的协议，保险代理人根据保险代理合同以保险人的名义开展业务，并据此接收代理手续费。保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。因此，本案双方签订的保险代理合同并不具有劳动合同性质，上诉人一审所提交的工牌、工资转账凭证、保险代理合同、营销员登记证等证据不能达到证明双方存在劳动关系的证明目的。同时，没有证据显示双方之间有建立劳动关系的合意，并且双方不具有管理与被管理以及人身依附关系等具有劳动法意义上的法律特征。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由敬洪然负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二一年五月二十一日 书记员  哈 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执533号申请执行人卢某，个体户。被执行人王某，科右中旗人。本院立案执行卢某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢某于2021年1月27日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王照日格图二〇二一年五月二十六日书 记 员 乌 日 罕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3423号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：徐冰燕，女，汉族，1989年03月17日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告徐冰燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年五月十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保670号 遵义市红花岗区海天建材租赁站： 本院根据你单位的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7381号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年5月18日，轮候查封了登记在被申请人杨前坤名下的车牌号为贵X号轿车一辆； 2、2021年4月21日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义永合商砼有限公司在贵州银行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月21日至2022年4月20日），上述车辆查封期限为两年（2021年5月18日至2023年5月17日），期满后需继续查封冻结的，你单位应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位自行承担。 特此通知 二〇二一年五月十八日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异16号异议人（案外人）：岳修宏，男，1968年5月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：玉溪市汇源房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路119号。法定代表人：徐光文。委托代理人：林梦，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南永佳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街43号永佳大厦23层。法定代表人：冯明文。委托代理人：刘荣华，女。代理权限：一般授权代理。本院在执行玉溪市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）与云南永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人岳修宏对本院查封房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳修宏称，请求中止玉溪市中级人民法院（2020）云04执179号之一执行裁定的执行，解除对玉溪市红塔区房屋的查封。事实及理由：2017年7月11日，岳修宏向永佳公司购买了位于玉溪市红塔区房屋，并进行了备案登记，只是未进行变更登记，导致该房屋现在依然登记在永佳公司名下，现该房屋被法院查封，岳修宏不能正常使用，故请求中止玉溪市中级人民法院（2020）云04执179号之一执行裁定的执行，解除对玉溪市红塔区房屋的查封。汇源公司辩称，对于岳修宏主张的事实其不清楚，由人民法院依法进行裁判。永佳公司辩称，其与岳修宏确实签订了房屋买卖合同，购房款及相关办证的费用均已支付给永佳公司，房屋也交付给了岳修宏。经审查查明，2020年1月16日，云南省高级人民法院作出（2020）云民终57号民事调解书，调解确认：永佳公司向汇源公司偿还借款本金2600万元，现分三笔归还，于2020年5月30日前偿还借款本金1000万元及利息，于2020年6月30日前偿还600万元及利息，于2020年7月30日前偿还1000万元及利息。约定的还款期限届满，永佳公司未履行还款义务，汇源公司申请执行。执行过程中，本院于2020年6月19日作出（2020）云04执179号之一执行裁定，裁定：“一、对云南永佳房地产开发有限公司名下位于红塔区南北大街43号的不动产，证号：云（2016）红塔区不动产权第0001287号、2012002803、2012002802、2012002801、2012002800、2012002799、2012002687、2012002686、2012002685、2012002684、2012002683、2012002682、2012002663；位于红塔区的不动产，证号：云（2017）红塔区不动产权第0004130号、第0004158号、第0004140号、第0004137号、第0004151号、第0004147号、第0004146号、第0004176号、第0004161号、第0004171号、第0004170号、第0004162号、第0004085号、第0004083号予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。从2020年6月19日至2023年6月18日止。”另查明，岳修宏与玉溪市永佳房地产开发有限公司（后更名为云南永佳房地产开发有限公司）于2017年7月11日签订了《商品房购销合同》，合同约定玉溪市永佳房地产开发有限公司将位于玉溪市红塔区房屋出售岳修宏，房屋参考套内建筑面积为53.13平方米，总价款为400000元。同日，该房屋在玉溪市房地产管理局进行了备案登记。合同签订后，永佳公司向岳修宏交付了房屋，岳修宏向永佳公司支付了购房款及办理过户的税费。同时，本院在审查永佳公司与案外人的房屋买卖合同纠纷案件中，永佳公司陈述其代收了办理过户的税费后，将款项用于其他方面，导致一直未办理变更登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，岳修宏与永佳公司在本院查封房屋前签订了《商品房购销合同》并交付了房屋，且岳修宏按照合同约定支付了购房款，现未办理过户原因系永佳公司不予配合办理，并非买受人的原因未办理过户登记。综上，岳修宏的主张符合上述司法解释规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对玉溪市红塔区房屋【不动产证号：云（2017）红塔区不动产权第××号】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  戴龙飞二〇二一年五月十四日书记员  俞 舜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1413号原告：余旭敏，女，1988年2月1出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。被告：夏寒，男，1986年5月16日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：徐斌，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。原告余旭敏与被告夏寒不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告余旭敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余旭敏撤回起诉处理。审判员  刘仕位二〇二一年五月十九日书记员  邹 青
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初747号原告：赵远，男，1998年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：安佳佳，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省修武县。原告赵远与被告安佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵远于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵远自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵远负担。审判员  卫超二〇二一年五月三十一日法官助理吴克亮书记员许林林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执931号 陶克贤、欧春英、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人陶克贤、欧春英与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行案号：（2021）桂1102执931号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4492号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4492号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1028号之一 原告：宿志广，男，1955年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：赵钦，男，1963年2月27日出生，汉族，河南省郑州市中原区。 宿志广与赵钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021×）冀0183民初1028号民事裁定，冻结赵钦名下银行存款50000元或同等价值的其他财产。宿志广于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告已达成和解，原告申请解除保全措施符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对赵钦名下银行存款50000元或同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年五月十一日 法官助理 王聪慧 书 记 员 张雨涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1872号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住北京市朝阳区，系该公司员工。被告:张晓霞，女，1982年9月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与张晓霞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 姚 霞二〇二一年五月十一日书记员 范苗苗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1800号之一申请执行人王影,女，汉族被执行人韩秦峰，男，汉族申请执行人王影与被执行人韩秦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王影向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置,在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1275000元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十四日书记员  张铭良
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执70号 申请执行人:刘某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：宋宇、李倩，辽宁开智律师事务所律师。 被执行人：王某，女，住锦州市古塔区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2124号民事判决书立案执行申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为107400.00元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡； 于同年1月、4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息； 于同年3月查询了被执行人的住房公积金信息； 在财产调查过程中，已经扣划被执行人名下保险9984.68元，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有97415.32元及利息未执行到位。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并于2021年5月6日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月十四日 书记员 李树常
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1293号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：李岚，女，1994年12月6日出生，汉族，住成都市天府新区，系原告员工。 被告：符克珍，女，1962年4月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告符克珍“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月7日立案受理后，通知原告预交案件受理费。原告在接到通知书后，未按期缴纳案件受理费，同时未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 李 科 二〇二一年五月十二日 书记员 张家宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执642号之一申请执行人闫德祥，男，1960年3月6日出生，满族。被执行人司博，男，1982年1月24日出生，汉族。闫德祥与司博民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.27万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息，本院扣划司博名下互联网银行存款171元，扣除执行费50元，已发还闫德祥121元，已于2021年4月21日查封司博名下×××的机动车一辆，且已经依法扣押该车辆，现案外人对该车辆提出案外人异议，异议程序正在审查过程中。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初1940号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执51号 申请执行人：侯传伟，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：岳华伟，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人侯传伟与被执行人岳华伟买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4324号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告岳华伟于本判决生效后十日内支付原告侯传伟货款37100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告岳华伟负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2021年1月5日，申请执行人侯传伟申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2021年1月7日、2021年4月28日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2021年2月20日冻结被执行人名下银行账户，2021年5月10日扣划被执行人银行存款421.26元，已全部转至执行费。经查被执行人名下无工商登记、无车辆登记、无房产登记。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4324号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额37100元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二一年五月二十四日 书记员  冀新亚
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初134号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人蒲勇，男，1970年3月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市，因涉嫌挪用资金罪，于2021年1月5日被都江堰市公安局刑事拘留。同年1月19日，都江堰市人民检察院以其涉嫌挪用资金罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 辩护人贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 都江堰市人民检察院于2021年4月9日以川检刑诉（2021）118号起诉书指控被告人蒲勇犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人蒲勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月，被告人蒲勇与袁登国共同出资成立都江堰市民新诊所有限责任公司（以下简称“民新诊所”），法定代表人为蒲勇。2018年6月6日，民新诊所股东变更为中钰堂诊所连锁管理成都有限公司（法定代表人李闻）和蒲勇，双方约定仍然由蒲勇作为执行董事、总经理，负责对新民诊所日常经营管理。2018年7月至2020年9月期间，被告人蒲勇利用其担任民新诊所法定代表人及实际管理诊所的职务便利，挪用民新诊所营业款638414.63元人民币，用于偿还个人债务，至今尚未归还。 认定上述事实的证据如下: 书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人蒲勇利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任罚。建议判处被告人蒲勇有期徒刑。 被告人蒲勇对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人蒲勇犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人蒲勇到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人蒲勇自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒲勇犯挪用资金罪判处有期徒刑， （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2022年2月9日止）。 二、责令被告人蒲勇退赔被害人638414.63元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  熊昌群 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执258号之二申请执行人:陈碧光，男，汉族，1963年1月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人:罗嘉，男，汉族，1985年10月22日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人陈碧光与被执行人罗嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈碧光向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案受理，应执行案款30550元及利息、申请执行费358元。执行过程中，本院依法向被执行人罗嘉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年1月13日；依法轮候查封了被执行人罗嘉名下所有的牌照为渝XXXX**小车一辆，查封时间为2021年2月5日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年5月26日，该案已支付申请执行人案款0元。综上所述，本院依法查封的车辆系轮候查封，不具备处置条件。通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执258号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月二十六日书记员 郭玉花
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保168号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：四川雄飞集团有限责任公司，，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段**法定代表人：吴雄飞，董事长。被申请人：成都雄飞大衍房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**附**/div>法定代表人：吴雄飞，执行董事。被申请人：四川飞阳科技有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区西南航空港街道长城路一段**div>法定代表人：吴雄飞，董事长。被申请人：四川金诚物流实业有限公司，住所地四，住所地四川省成都高新区新园大道******101v>法定代表人：吴雄飞，董事长。被申请人：成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市青羊区提督街**雄飞中心****v>法定代表人：吴雄飞，董事长。被申请人：张广先，女，汉族，1969年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****法定代表人：宋元刚，董事长。被申请人：吴雄飞，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人：曾淑兰，女，汉族，1966年4月24日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人：吴思雄，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：吴思远，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人四川雄飞集团有限责任公司、成都雄飞大衍房地产开发有限公司、四川飞阳科技有限公司、四川金诚物流实业有限公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司、张广先、宋元刚、四川泰丰集团有限公司、吴雄飞、曾淑兰、吴思雄、吴思远借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川雄飞集团有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司、张广先、宋元刚、四川泰丰集团有限公司、吴雄飞、曾淑兰、吴思雄、吴思远所有的价值18000000元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初985号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川雄飞集团有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司、张广先、宋元刚、吴雄飞、曾淑兰、四川泰丰集团有限公司、吴思雄、吴思远名下所有的银行存款18000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年五月十一日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3095号 原告：荣剑峰,女,汉族,住长春市九台区。 原告：荣占民，男，汉族，住长春市。 被告：李泽成，男，朝鲜族，住长春市九台区。 被告：申载姬，女，朝鲜族，住长春市九台区。 原告荣剑峰、荣占民与被告李泽成、申载姬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告荣剑峰、荣占民于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣剑峰、荣占民撤回起诉。 案件受理费未缴纳。 审判员  范国辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 健
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4751号 原告：四川非意欧国际皮革制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）驿都大道中路333号。 法定代表人：钟爱民，总经理。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 被告：杨蜀林，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2021年4月19日立案受理了原告四川非意欧国际皮革制品有限公司与被告杨蜀林劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲案[2020]514号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告杨蜀林已向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日立案受理，案号为（2021）川0112民初4370号，依法应将后起诉的本案并入（2021）川0112民初4370号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  邹 燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初544号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：蔡兰河，男，1988年5月28日出生，汉族，住桦川县。被告：王维，女，1990年3月16日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告蔡兰河、王维、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息420143.46元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 杨晓艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2497号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，该行职工。被告：李秦，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告李秦信用卡纠纷一案，本院向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年五月二十四日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5604号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理）、陶东菊（一般授权代理，实习律师），贵州四立律师事务所律师。 被告：张开琳，女，彝族，1981年6月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告张开琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月十二日 书记员 邓理成
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1732号原告：任艳艳，女，1981年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告任艳艳与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳艳的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任艳艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款98051元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5-2-202室，建筑面积135.59平方米，单价为每平方米7231元，总房款共计980502元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计98051元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，任艳艳与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定任艳艳认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢2单元202室，建筑面积为135.59平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：任艳艳以980502元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#2-202号，建筑面积为135.59平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款78051元，于2020年7月30日前支付楼款196101元，于2020年10月30日前支付楼款196101元，于2021年1月30日前支付245126元，余款245123元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月3日，嘉悦公司向任艳艳出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为98051元，庭审中嘉悦公司认可已收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向任艳艳出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。任艳艳与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向任艳艳出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，任艳艳无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故任艳艳主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还任艳艳支付的首付款98051元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告任艳艳与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任艳艳购房款98051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4967号原告：李占元，男，1984年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津福保保安服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇前桑园村青沙路39号B区1层。法定代表人：谭文博。原告李占元与被告天津福保保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史文林人民陪审员  吴世伦人民陪审员  薛 娜二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈 昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执741号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，统一社会信用代码91341100152682047H，住所地安徽省滁州市丰乐北路436号。法定代表人：童阳。被执行人：安徽大春实业有限公司，统一社会信用代码913411020998031607，住所地滁州市琅琊区清流中路1086号。法定代表人：宋爱军。被执行人：宋爱军，男1964年01月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女1964年01月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初3342号民事判决调解书已经发生法律效力，被执行人安徽大春实业有限公司、宋爱军、王祥琴未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行于2021年2月18日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款13194649.18元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年2月18日、3月17日、4月23日、5月18日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月23日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，轮候查封被执行人名下不动产，且本案有抵押权，申请人同意暂不处置房产。4、被执行人在本院有大量案件，前期已经进行过现场调查，为避免浪法司法资源，本案不再进行现场调查。5、本院依法向被执行人发出限制消费令。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十二日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终817号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李映霞，女，1981年5月13日出生，汉族，广西藤县居民，住。 被上诉人（原审原告）：梁朝万，男，1981年10月22日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人李映霞、梁朝万商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初337号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：逯宝祥，男，1959年12月12日出生，汉族，住桦川县。被告：胡玉芹，女，1957年6月19日出生，汉族，住桦川县。被告：邹志国，男，1969年6月10日出生，汉族，住桦川县。被告：韩晓平，女，1979年8月9日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告逯宝祥、胡玉芹、邹志国、韩晓平、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息7.30305元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1829号原告杨某1，男，1982年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被告李某，女，1981年11月20日出生，汉族，住上蔡县。原告杨某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某2。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架生气，导致双方无法共同生活。现二人长期分居生活，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子杨某2由原告抚养，被告承担抚养费。被告李某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某2。二人婚后感情一般。2018年3月1日，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。2018年10月25日，原告提起离婚诉讼，上蔡县人民法院判决驳回原告杨某1的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻登记信息表、上蔡县人民法院（2018）豫1722民初920号民事卷宗材料、上蔡县人民法院（2018）豫1722民初5083号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前具有一定的婚姻感情基础。婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原、被告一起共同生活多年，且生育有一子，理应建立起了良好的婚后感情。夫妻双方应珍惜和维护这段婚姻。现原、被告之间发生矛盾，属于正常的生活现象。夫妻双方应以互相体谅、互相包容的心态积极地去解决矛盾。现原告再次要求离婚，但提供的证据仍不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告克艰克难携手至今，实属不易，望双方多从家庭角度考虑，慎思妥行。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年五月十一日书记员  樊亚超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6952号之二 解除保全申请人：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：安徽省思波建设工程有限公司，住所地：宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村八队**。 法定代表人：马波，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人钟家怀与安徽省思波建设工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖1302民初6952号民事裁定，对被申请人安徽省思波建设工程有限公司、马峰在金融机构的存款合计50,000元予以冻结，申请人钟家怀于2021年05月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人钟家怀自愿提出解除保全措施的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安徽省思波建设工程有限公司、马峰在金融机构的存款合计50，000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  王** 人民陪审员  尹倩 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王朝
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2389号原告：郝月月，女，1996年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：赵聪聪，女，1995年11月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王飞龙，男，1999年7月6日出生，汉族，住河南省通许县。原告郝月月因与被告赵聪聪、王飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。原告郝月月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵聪聪返还3万元货款及违约金；2、判令被告王飞龙对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告一直从事壁画制作，被告赵聪聪也是从事壁画行业，原、被告之间互相购买产品发给客户，农历2020年7月份，原告因个人原因不再从事该行业，需要出售机器，被告赵聪聪便向原告购买制图机器，价格双方商定为4万元，当天给付原告1万元，剩余3万约定于农历2020年12月31日之前还清，如被告未还款双方约定有违约金，农历2020年7月21日，被告赵聪聪给原告出具3万元借条，被告王飞龙在借条中签字按指印，对该笔债务承担担保责任。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告赵聪聪、王飞龙住所地和和经常居住地均不在河南省睢县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，针对本案，本院没有管辖权，本院受理后，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝月月的起诉。案件受理费275元，退还给原告郝月月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年五月二十四日书记员 孟明新
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执736号之一 被执行人：邓春，住广东省雷州市。 关于邓春犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初55号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划其存款2201.12元并转退赔案[(2021)粤0113执733号]处理，已档案查封其名下号牌为粤Ｇ×××××的机动车，因未实际扣押到该车，暂无法处置。现未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月十四日 书记员  叶锐光
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1304号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：王荣伍，男，1962年8月12日出生，汉族，住晋州市，系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：程建身，男，1970年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：杜建立，男，1979年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：韩义荣，女，1971年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：刘焕芳，女，1979年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告程建身、韩义荣、杜建立、刘焕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王荣伍到庭参加诉讼，被告程建身、杜建立、韩义荣、刘焕芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令提前终止农商循借字(2019)第12502019037314号个人循环额度借款合同；2、依法判令被告程建身、韩义荣偿还原告借款1笔共计10万元及相应利息和罚息；3、依法判令被告杜建立、刘焕芳对所担保的借款承担连带还款责任；4、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告依法实现债权的其他费用。事实及理由：2019年5月13日，被告程建身与原告签订了(晋农商银行)农商循借字(2019)第12502019037314号个人循环额度借款合同，借款10万元，借款期限从2019年5月13日至2021年5月12日，利率为月息9.895833‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。同日被告杜建立与原告签订了(晋农商银行)农信高保字(2019)第12502019031363号最高额保证合同，同时被告韩义荣、刘焕芳分别于2019年5月13日出具了连带责任保证书，自愿对此笔借款本金、利息及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。原告于2019年5月13日以序号0041号电子借款借据按约放款，被告程建身于2019年5月13日至今不能按时结息，经原告多次催收未果。现被告程建身经营出现突发变故对原告形成了重大风险隐，即将使原告产生重大经济损失(合同条款)。综上所述，被告程建身从原告处借款1笔本金共计10万元，但不按照合同约定还本付息；被告韩义荣、杜建立、刘焕芳亦不按约承担连带担保责任，被告行为违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护自身合法权益。原告提交了以下证据：个人循环额度借款合同、最高额保证合同、家庭成员同意借款意见书、连带责任保证书、担保意向书、电子借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告程建身、杜建立、韩义荣、刘焕芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、个人循环额度借款合同一份，借款金额10万元，借款期限自2019年5月13日至2021年5月12日止，月利率为9.895833‰，罚息为贷款利率上浮50%，按月付息，到期还本付息，被告程建身亲笔签名；2、最高额保证合同一份，保证方式为连带责任保证；保证期限自2019年5月13日至主债权履行期限届满之日起三年止，担保人杜建立亲笔签字；3、家庭成员同意借款意见书，程建身、韩义荣本人亲笔签字；4、连带责任保证书，杜建立、刘焕芳亲笔签字；5.担保意向书，杜建立亲笔签字；6.业务凭证，电子借款借据，程建身亲笔签字；7.四被告身份证复印件各一份；8.个人贷款业务表一份，付息清单。未偿还利息。 经审理查明，2019年5月13日，被告程建身与原告河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了(晋农商银行)农商循借字(2019)第12502019037314号《个人循环额度借款合同》，借款10万元，借款期限从2019年5月13日至2021年5月12日；利率为月息9.895833‰；按月结息，到期还本付息；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。同日被告杜建立与原告签订了(晋农商银行)农信高保字(2019)第12502019031363号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为自2019年5月13日起至主债权履行期限届满之日起三年止。同日被告程建身、韩义荣向原告出具了《家庭成员同意借款意见书》，家庭所有成员作为共同借款人自愿对该笔贷款承担连带清偿责任。同日被告杜建立、刘焕芳向原告出具了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起三年。同日被告杜建立向原告出具了《担保意见书》，规定具体条款在担保合同中确定。2019年5月13日，原告依约放款至被告程建身账户，被告程建身向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息0元）。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、家庭成员同意借款意见书、连带责任保证书、担保意向书、电子借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告程建身、杜建立、韩义荣、刘焕芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告程建身、杜建立、韩义荣、刘焕芳的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程建身于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2019年5月13日起至2021年5月12日利息按照月利率9.895833‰计算（已付息0元）；自2021年5月13日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、被告杜建立、韩义荣、刘焕芳对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告程建身追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程建身、杜建立、韩义荣、刘焕芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二一年五月十九日 书记员 李佳奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8412号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：黄显昌，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西××星区××村委××号，公民身份号码。 关于一汽汽车金融有限公司与黄显昌金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10780号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8412号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨林川
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8939号 洪贺： 你方起诉沈阳启兴房产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年五月二十一日 书记员 ：林艳艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2115号   原告：李国珍，男，1973年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：许康，男，1990年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   原告李国珍与被告许康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法进行了审理。   原告李国珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款213,750元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月26日至2020年12月5日之间，被告共运走原告苹果一级果3198筐，每筐净重15公斤，单价每公斤4.2元，计人民币：201,474元，运走二级果279筐，每筐净重20公斤，单价每公斤2.1元，计人民币12,276元，一级、二级合计213,750元。被告出具欠条一张，并且还承诺在2020年12月20日前全部付清，还款日期过后，原告多次催促，被告以各种理由推脱拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院。   本院经审查认为，依据原告李国珍提供的被告信息无法向被告许康送达法律文书，本院于2021年4月30日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告李国珍的起诉。   案件受理费4,506元，减半收取计2,253元，退还原告李国珍。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄延敏   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   尹婷婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异26号申请人：马庆堂，男，1954年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。申请执行人：马某，男，2011年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人：王桂英，女，1956年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人：李瑞玲，女，1990年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：贾强，男，1991年10月2日出生，汉族，住甘肃省合水县。被执行人：盘锦永冠机械设备租赁有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。法定代表人：张红君，该公司经理。委托代理人：刘晓娟，河北福航律师事务所律师。被申请人：张红君，女，1978年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：吴军伟，男，1977年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。二被申请人委托代理人：刘晓娟，河北福航律师事务所律师。本院在执行马庆堂、马某、王桂英、李瑞玲与贾强、盘锦永冠机械设备租赁有限公司（以下简称“永冠公司”）交通肇事一案中，申请人马庆堂于2021年4月15日向本院申请追加张红君、吴军伟为本案被执行人，并提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、永冠公司工商登记等材料证明其主张。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第57条第2款：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”的规定，永冠公司系张红君、吴军伟（二人系夫妻关系）各认缴出资25万元设立的有限责任公司，故永冠公司并非一人有限责任公司，但永冠公司系张红君、吴军伟在婚姻存续期间出资设立，出资财产来源于夫妻共同财产，其工商登记备案资料中并无张红君、吴军伟财产分割的协议或证明，在听证程序中亦未补充提交，因此张红君、吴军伟虽以共同财产出资将股权分别登记在各自名下，但并不构成对夫妻共同财产分割的约定。永冠公司的全部股权是张红君、吴军伟共同共有，其全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，故永冠公司系实质意义上的“一人公司"；永冠公司在为同一所有权实际控制的情况下，难以避免公司财产与夫妻其他共同财产的混同。根据《中华人民共和国公司法》第63条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，即一人有限责任公司的法人人格否认适用举证责任倒置规则，股东张红君、吴军伟应承担股东自身财产独立于公司财产的举证责任。因张红君、吴军伟在听证程序中未能提交二人自身财产独立于永冠公司财产的证据，应承担举证不能的法律后果，故二人应对永冠公司涉案债务承担连带责任。综上，申请人申请追加张红君、吴军伟为本案被执行人，具有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下：追加张红君、吴军伟为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛中秋人民陪审员  马文艳人民陪审员  吕 阳二〇二一年五月二十六日书 记 员  张 帝