辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1287号原告：刘贵斌，男，1957年4月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告：于桂芳，女，1958年5月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告：刘某，男，2014年1月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。法定代理人：李云（系刘某母亲），住辽宁省彰武县。三原告委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：付强，男，1978年10月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：黑龙江顺航物流运输有限公司，住所地黑龙江省安达市经济开发区新创综合产业园M2地块内。法定代表人：马丙利，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏卫坤，男，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区南二西路1号。负责人：刘天颖，该公司经理。委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：惠建阁，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。被告：李桂荣，女，1963年3月7日出生，满族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：李楠（系李桂荣儿子），住辽宁省彰武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街甲357号7门。负责人：梁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。被告：王超，男，1996年10月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇吴斌街99号2层。负责人：胡长江，该公司经理。委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。原告刘贵斌、于桂芳、刘某与被告付强、黑龙江顺航物流运输有限公司（以下简称顺航公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财险绥化公司）、惠建阁、李桂荣、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安财险阜新公司）、王超、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称平安财险康平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵斌及三原告的委托诉讼代理人王彬，被告顺航公司的委托诉讼代理人苏卫坤，被告太平洋财险绥化公司的委托诉讼代理人黄娟，被告惠建阁，被告李桂荣的委托诉讼代理人李楠，被告平安财险阜新公司的委托诉讼代理人李新，被告王超，被告平安财险康平公司的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。被告付强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘贵斌、于桂芳、刘某向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付赔偿款884724.1元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月21日10时30分许，刘亮驾驶辽Ａ×××××号“奇瑞”小型轿车（车上乘坐陈宏雷）沿京沈线（G101线）结冰路面由西向东行驶至751公里200米处，超速行驶，车辆侧滑驶入道路左侧，与对向超速行驶的付强驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型罐式半挂车相撞。碰撞后辽Ａ×××××号“奇瑞”小型轿车向西偏南方向运动，在道路中心线南侧，与由西向东超速行驶的惠建阁驾驶的辽Ｊ×××××号“飞碟”中型仓栅式货车相撞后，辽Ａ×××××号“奇瑞”小型轿车撞树。黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型罐式半挂车与辽Ａ×××××号“奇瑞”小型轿车相撞后，避险措施不当，与在其右侧车道同向行驶的王超驾驶的辽Ｊ×××××号“一汽”小型轿车相撞，碰撞后两车撞树。造成刘亮当场死亡、陈宏雷受伤经彰武县人民医院抢救无效死亡、四车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交警大队第210922120210000023号道路交通事故认定书认定，刘亮承担主要责任，付强承担次要责任，惠建阁承担次要责任，王超无责任，陈宏雷无责任。被告顺航公司系付强驾驶的黑Ｍ×××××重型罐式半挂车登记的所有权人。被告太平洋财险绥化公司系付强驾驶的黑Ｍ×××××重型罐式半挂车投保的交强险、商业险保险公司。被告李楠系惠建阁驾驶的辽Ｊ×××××号“飞碟”中型仓栅式货车车辆登记的所有权人。被告平安财险阜新公司系惠建阁驾驶的辽Ｊ×××××号“飞碟”中型仓栅式货车投保的交强险、商业险保险公司。被告平安财险康平公司系王超驾驶的辽Ｊ×××××号“一汽”小型轿车投保的交强险保险公司。综上所述，请求人民法院依法判决如下：1．医疗费162.7元；2．死亡赔偿金31820元×20年=636400元；3．丧葬费37632元；4．被抚养人生活费：刘贵斌22203元×17年=377451元，于桂芳22203元×18年=399654元；刘某22203元×11年÷2人=122116.5元；5．亲属处理丧葬事宜支出的误工费、食宿费、交通费5000元；6．精神抚慰金50000元；7．车辆损失10000元。以上损失第1项162.7元，由被告三、被告六、被告八在交强险医疗费限额内赔偿；以上损失2至6合计1628253.5元，由被告三、被告六在交强险死亡限额内赔偿360000元，由被告八在无责任死亡限额内赔偿18000元，其余损失1250253.5元由被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六承担40%责任为500101.4元；以上损失第7项10000元，由被告三、被告六在交强险财产损失限额内赔偿4000元，由被告八在无责任财产损失限额内赔偿100元，其余损失5900元由被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六承担40%责任为2360元。付强未到庭，也未提供书面答辩意见。顺航公司辩称，同意对事故按照交警队责任认定书的责任比例由保险公司赔偿。太平洋财险绥化公司辩称，肇事车辆黑Ｍ×××××号牵引车在我司投保交强险及第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期内。请求法院依法核实挂车黑Ｍ×××××的保险情况，如挂车另有承保机构，应当按比例分摊责任。因本起事故涉及其他的人身伤亡及财损情况，请法庭充分考虑赔付分摊情况。关于原告的诉讼主体资格，请求依法核实。关于原告的诉讼请求，原告刘贵斌、于桂芳应当提供证据证明，其法定的扶养义务人的人数，以及其确丧失劳动能力且无生活来源。如其未丧失劳动能力或有养老保险，则不应纳入被扶养人范畴。并且，原告的生活费计算年限过长，且根据原告的算法，刘亮每月需支出的扶养费用高达5550.75元，存在明显的不合理，故应当结合其实际收入予以确定扶养能力。精神损害抚慰金过高，且三者责任险不负责赔偿。亲属处理丧葬事宜支出的相关费用，应当包含在丧葬费中，不应重复主张。车辆损失应当提供价格损失鉴定以及维修明细、费用支出凭证等，否则不予认可。诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。其他，同质证意见。惠建阁辩称，同意对事故按照交警队责任认定书的责任比例由保险公司赔偿。李桂荣辩称，没有意见。平安财险阜新公司辩称，我司同意对合法合规的损失予以赔偿，由于该事故系多车多人事故，在事故中辽Ｊ×××××号车辆负次要责任，根据辽高法［2020］167号文件，在一起交通事故认定中，有两个机动车在交通事故中负次要责任的应承担30%比例予以赔偿，我司同意按照15%的比例予以赔偿。同时根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》处理丧葬事宜人员的误工费、食宿费、交通费已经不属于人身损害赔偿项目，我司不同意赔偿。精神损害抚慰金由于原告亲属在本事故中负主要责任，并造成他人死亡的后果，已经触犯了刑事法律规定，应当承担相应的法律责任，因其在本事故中死亡，产生本次民事诉讼，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，不应获精神损害抚慰金。根据我司与辽Ｊ×××××号车辆投保人约定，诉讼费我司不承担。王超辩称，没有意见。平安财险康平公司辩称，辽Ｊ×××××车辆在我司投保交强险，本事故中该车无责任，请按无责赔付的相关规定确认我司应承担的赔偿额度，同时诉讼费我司不承担。刘贵斌、于桂芳、刘某为支持其主张的事实，提供了下列证据及陈述：1．户口簿1份、身份证1份，以证明刘亮系刘贵斌、于桂芳之子，刘某之父，三原告具有主体资格。2．道路交通事故认定书1份，以证明刘亮承担主要责任，付强、惠建阁承担次要责任，王超无责任。根据事故认定书，本案四车相撞发生交通事故，一车主责、两车次责、一车无责任，根据辽高法［2020］167号交通事故责任比例的通知，主责、次责、次责应当按60%、20%、20%确定责任比例。承担次责的本案被告应当各承担20%，共40%。3．医疗费收据2张、诊断书1份、门诊病志1份，以证明刘亮受伤抢救费用支出162.7元。4．死亡证明1份、火化费收据1组，以证明刘亮在本事故中死亡，丧葬事宜处理完毕。5．彰武县彰武镇计划生育办公室证明1份、户口本1份、刘贵斌病理会诊报告单1份、转诊单1份，以证明刘亮是刘贵斌、于桂芳之子，二人无其他子女，刘某是刘亮之子，被告应按照法律规定支付被扶养人生活费，刘贵斌、于桂芳已经超过60周岁，无劳动能力，且刘贵斌患有精原细胞瘤，符合被扶养人生活费赔付的法律规定。6．关于亲属处理丧葬事宜的误工费、食宿费、交通费是原告为处理丧葬事宜产生的实际费用，由法院酌情判决；精神损害抚慰金50000元，因刘亮的去世给原告精神上造成巨大伤害，虽然刘亮承担主要责任，但精神损害抚慰金是给具有主体资格的原告在精神上的安慰，数额并不超过法律规定，应当在交强险限额内优先予以支付。7．关于车辆损失，由法院酌情判决。付强未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未提供证据。太平洋财险绥化公司为支持其主张的事实，提供了出险车辆信息表1份。顺航公司、惠建阁、李桂荣、平安财险阜新公司、王超、平安财险康平公司均未提供证据。经质证，顺航公司对三原告提供的证据无异议，原告提出的主张均由保险公司负担。太平洋财险绥化公司对刘贵斌的病理会诊报告单、转诊单证明目的有异议，报告单、转诊单出具于1989年及1990年，无法证明其无劳动能力；关于被扶养人生活费主张年限过长的问题，同意按照五年为基数预计先行赔付，后续费用待实际发生后，被扶养人可另行主张；亲属处理丧葬事宜的费用，以及车辆损失等原告均未提供证据，不予认可；其他同答辩意见一致。惠建阁对三原告提供的证据没有意见，按照保险公司的意见赔付。李桂荣的质证意见与惠建阁一致。平安财险阜新公司、平安财险康平公司对三原告提供证据的真实性没有异议，对关联性有异议，被扶养人刘贵斌、于桂芳户口簿中有工作单位，且非农业户口，有退休金，不符合赔付被扶养人生活费的条件；关于主次责任赔偿比例问题，根据辽高法［2020］167号文件规定，交通事故带有人伤的主次责任按照70%、30%分配；处理丧葬事宜的费用在新司法解释中已经删除，同时《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条对人身损害赔偿项目中没有规定，因此该赔偿项目法律已经不支持；车辆损失没有提供证据，不予赔偿；其他意见与太平洋财险绥化公司意见一致。三原告及其他被告对太平洋财险绥化公司提供的证据均无异议。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：刘亮（已故）系原告刘贵斌、于桂芳的儿子，系原告刘某的父亲。2021年1月21日10时30分，刘亮驾驶辽Ａ×××××号奇瑞小型轿车（车上乘坐陈宏雷）沿京沈线（G101线）结冰路面由西向东行驶至751公里200米处，超速行驶，车辆侧滑驶入道路左侧与对向行驶的被告付强驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型罐式半挂货车相撞。碰撞后刘亮驾驶的奇瑞轿车向西偏南方向运动，在道路中心线南侧，与由西向东超速行驶的被告惠建阁驾驶的辽Ｊ×××××号飞碟中型仓栅式货车相撞后，刘亮驾驶的奇瑞小型轿车撞树。付强驾驶的重型罐式半挂货车与刘亮驾驶的奇瑞小型轿车相撞后，避险措施不当，与在其右侧车道同向行驶的被告王超驾驶的辽Ｊ×××××号一汽小型轿车相撞，碰撞后两车撞树。造成刘亮当场死亡、陈宏雷受伤经彰武县人民医院抢救无效死亡、四车损坏的交通事故。经彰武县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘亮承担主要责任、付强承担次要责任、惠建阁承担次要责任、王超无责任、陈宏雷无责任。另查明，被告付强驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型罐式半挂货车的实际车主为被告顺航公司，黑Ｍ×××××牵引车在被告太平洋财险绥化公司投保了交强险及第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。被告惠建阁驾驶的辽Ｊ×××××号飞碟中型仓栅式货车的实际车主为被告李桂荣，该车在被告平安财险阜新公司投保了交强险及第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。被告王超驾驶的辽Ｊ×××××号一汽小型轿车在被告平安财险康平公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。又查，刘亮出生于1984年2月15日。原告刘贵斌与于桂芳系夫妻关系，刘亮系二人的唯一子女。刘贵斌出生于1957年4月16日，于桂芳出生于1958年5月16日。刘亮的儿子刘某出生于2014年1月5日。刘亮与刘某的母亲李云于2020年4月3日协议离婚。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。彰武县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，确定事故原因正确，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据该事故认定书，刘亮承担主要责任、付强承担次要责任、惠建阁承担次要责任、王超无责任、陈宏雷无责任。关于本案责任比例问题双方当事人存在争议，根据辽宁省高级人民法院辽高法［2020］167号《关于印发〈辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）〉和〈辽宁省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）〉的通知》，机动车之间公安机关认定责任为主责：次责：次责，损害赔偿责任比例为60%：20%：20%，故对于三原告主张的责任比例予以支持。关于被扶养人生活费，根据辽宁省高级人民法院辽高法［2020］167号《关于印发〈辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）〉和〈辽宁省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）〉的通知》，被抚养人达到法定退休或领取养老金年龄时，推定其无劳动能力，但有相反证据足以反驳的除外，故本案中原告刘贵斌、于桂芳主张被告赔偿被扶养人生活费应予支持；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过所采用的上一年度人均消费型支出，故经分段计算，被扶养人生活费为399654元。关于精神损害抚慰金，虽刘亮在本次事故中承担主要责任，但三原告因刘亮的死亡而精神遭受痛苦，故对该诉讼请求予以支持，三原告主张50000元数额过高，本院酌定为20000元。关于三原告主张亲属处理丧葬事宜的误工费、食宿费、交通费及车辆损失，因保险公司不同意赔偿，且三原告未提供证据，故不予支持。综上，对于三原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，具体损失如下：1．医疗费162.7元；2．死亡赔偿金636400元；3．丧葬费37632元；4．被扶养人刘贵斌、于桂芳、刘某生活费399654元；5．精神损害抚慰金20000元（酌定）。因本事故涉及另一死者陈宏雷近亲属的经济损失，故两案应按损失比例分配保险公司的赔偿数额。因陈宏雷的近亲属未起诉平安财险康平公司，故应在平安财险康平公司交强险无责任赔偿限额内为其保留相应的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额18000元内赔偿原告刘贵斌、于桂芳、刘某医疗费77.48元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额180000元内，赔偿原告刘贵斌、于桂芳、刘某死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、被扶养人刘贵斌、于桂芳、刘某生活费399645元、精神损害抚慰金20000元，合计1093686元中的88200元；在第三者责任商业保险按20%的责任比例赔偿原告刘贵斌、于桂芳、刘某181693.2元，合计赔偿269970.68元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额18000元内赔偿原告刘贵斌、于桂芳、刘某医疗费77.48元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额180000元内，赔偿原告刘贵斌、于桂芳、刘某死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、被扶养人刘贵斌、于桂芳、刘某生活费399645元、精神损害抚慰金20000元，合计1093686元中的88200元；在第三者责任商业保险按20%的责任比例赔偿原告刘贵斌、于桂芳、刘某181693.2元，合计赔偿269970.68元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1800元内赔偿原告刘贵斌、于桂芳、刘某医疗费7.74元；在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额18000元内，赔偿原告刘贵斌、于桂芳、刘某死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、被扶养人刘贵斌、于桂芳、刘某生活费399645元、精神损害抚慰金20000元，合计1093686元中的8820元，合计赔偿8827.74元，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告刘贵斌、于桂芳、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取计2462元，由原告刘贵斌、于桂芳、刘某负担840元，由被告付强、黑龙江顺航物流运输有限公司、惠建阁、李桂荣负担1622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王超二〇二一年五月二十八日书记员  王淼