wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2529执230号申请执行人董慧敏，女，1982年1月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区正镶白旗明安图镇。被执行人汉希，男，1987年4月5日出生，蒙古族，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人董慧敏申请执行汉希借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2020）内2529民初554号民事判决书依法执行，已向被执行人汉希发出执行通知书，责令被执行人汉希接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，因被执行人汉希未按生效法律文书履行给付义务，申请人董慧敏申请强制执行被执行人汉希预期收益的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划执行人汉希6217***账户中人民币贰万零捌佰柒拾元整（20870.00元），其中案款20000.00，案件受理费50.00，财产保全费820.00。本裁定送达后立即生效。审判员 恩 克二〇二一年五月十二日书记员 乃日嘎附：相关法律条款第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1327号原告：周钦香，男，汉族，1964年1月2日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告：倪建国，男，汉族，1963年7月17日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告周钦香与被告倪建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钦香到庭参加了诉讼。被告倪建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周钦香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元；2．判令被告偿还原告借款利息170000元（利息计算期间为2016年12月1日至2018年6月24日）；3．诉讼费由被告承担。被告倪建国通过微信平台提交答辩意见称，借款本金只有170000元，借款时间为2015-2016年，借款后已支付十几万元利息，2018年52万元的借条是被原告逼迫后出具的。双方对下列事实没有争议：原告周钦香与被告倪建国是朋友关系，2016年被告倪建国在原告处借款，借款后支付过利息，并于2018年出具借条给原告。双方争议的事实：1、借款本金是多少？2、利息约定及借款后利息支付情况。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：原告提交的存款凭证载明，原告周钦香分别于2016年8月20日、25日、26日、30日通过银行汇款方式向被告倪建国账号62×××78汇款17万元、6万元、5万元、7万元，合计35万元，可以认定双方借款本金为35万元。关于利息的问题，经双方于2018年6月24日结算，被告出具金额为52万元的借条给原告，其中17万元为利息。原告庭审中陈述，被告按照月利率3%支付了三个月的利息，后双方按照该利率标准结算了2016年12月1日至出具借条当日的利息17万元。可以认定双方对借款利率进行了约定，借款后被告按照月利率3%支付利息至2016年11月30日。被告辩解借款本金为17万元及借款后已支付十几万元利息，其未提供证据证明，本院不予采纳。原、被告双方在借条中约定了从2018年8月起5个月内归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，被告应向原告支付利息，但双方按照月利率3%结算的利息17万元，利率标准超过了一年期贷款市场报价利率四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，计算期间为2016年12月1日至2018年6月24日。对被告倪建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告倪建国于本判决生效后十日内偿还原告周钦香借款本金350000元及利息（利息按年利率15.4%从2016年12月1日起计算至2018年6月24日止）；二、驳回原告周钦香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告倪建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 余 慧二〇二一年五月十八日书记员 白国霖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1679号申请执行人：张冲，男，1975年07月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码91341100738919849E，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。法定代表人：权家昌。本院在执行张冲与滁州市兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市兴扬汽车有限公司190330元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月六日书记员  池 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6565号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：深圳市宝安区航城德安兴贸易商行，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围北十二巷7号。经营者：许楚燕。原告张磊与被告深圳市宝安区航城德安兴贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张磊负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月十四日书记员 庞芸芯
河南省沈丘县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫1624刑初186号公诉机关沈丘县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。被告人孟武超，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月7日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，2021年1月21日沈丘县人民检察院批准逮捕，2021年1月22日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人王银良、王坦（实习），河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉［2021］62号起诉书指控被告人孟武超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人孟武超及其辩护人王银良、王坦到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年7月8日18时许，在河南省沈丘县周营镇黄孟营行政村黄孟营村，王某4与邻居王某1因琐事发生争吵，引起打架，后被告人孟武超（王某4的儿子）将王某1打伤。经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,被告人孟武超的行为构成故意伤害罪。被告人孟武超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟武超认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以故意伤害罪，判处被告人孟武超有期徒刑一年零四个月。附带民事诉讼原告人王某1诉请：依法从重追究被告人孟武超故意伤害罪的刑事责任的同时，请求判令被告人孟武超赔偿其各项损失共计30万元。被告人孟武超对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人王银良、王坦的辩护意见：对指控被告人孟武超犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人孟武超具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：具有自首情节；本案系邻里之间土地纠纷引发，被害人王某1具有明显过错；无犯罪前科，社会表现一直很好；案发后，其家人积极与被害人及其家属协商调解，虽至今未调解成功，但被告人孟武超始终愿意赔偿被害人因伤害所造成的损失。请求对被告人孟武超从轻处罚。经审理查明，2019年7月8日18时许，在河南省沈丘县周营镇黄孟营行政村黄孟营村，王某4与邻居王某1因琐事发生争吵，引起打架，后被告人孟武超（王某4的儿子）将被害人王某1打伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。2021年1月7日，被告人孟武超自动到沈丘县公安局投案，如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人孟武超给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。另查明：附带民事诉讼原告人王某1受伤后自2019年7月8日至2019年7月31日在沈丘县中医院职院治疗23天，花费医疗费用共计9058.52元。上述事实，被告人孟武超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟武超供述，被害人王某1陈述，证人王某2、王某3、高某、王某4、孟某等人证言，现场勘验笔录及照片，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，发破案报告，被告人孟武超无犯罪前科情况查询证明，沈丘县公安局周营派出所出具的情况说明户籍证明，认罪认罚具结书，附带民事诉讼原告人王某1提交的沈丘县中医院住院证、住院病案、诊断证明书、入院记录、出院记录、河南医疗机构住院收费票据、每日清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孟武超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟武超犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孟武超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孟武超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孟武超因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。误工费是根据被害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，附带民事诉讼原告人王某1要求被告人孟武超赔偿其22万元误工费用的请求，因其仅提交其住院期间的相关证据，未提交其务工、薪金方面的相关证据，其误工费参照2020年河南省农、林、牧、渔业标准，按照其住院天数计算误工费。附带民事诉讼原告人王某1关于精神抚慰金的请求，无事实根据及法律依据，不予支持。被告人孟武超所应赔偿项目及数额确认如下：1、医疗费9058.52元；2、误工费2978.73元（按照2020年河南省农、林、牧、渔业标准47272元/年计算,129.51元×23天）；3、护理费2952.74元（2020年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年，128.38元×23天）；4、住院伙食补助费1150元（按每天50元×23天）；5、营养费460元（按每天20元×23天）；5、交通费460元（未提交票据，按每天20元×23天）。以上共计17059.99元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人孟武超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年5月6日止。）二、被告人孟武超赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项物质损失17059.99元，自判决生效之日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 慧人民陪审员  陈心东人民陪审员  李可照二〇二一年五月三十一日书 记 员  郭鹏飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2773号原告:夏峰，男，1998年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄、周藏藏（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：陈二栋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏峰与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏峰之委托诉讼代理人周藏藏，被告人寿保险郑州支公司之委托诉讼代理人陈二栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、交通费等共计46350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月31日22时，在林海公路上南路南约50米，赵士林驾驶豫Ｎ×××**小型客车，沿林海公路由南向北行驶至林海公路上南路南约50米处与王学友驾驶的沪Ｅ×××**重型货车由南向北行驶发生追尾碰撞，致使车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定赵士林负本次事故全部责任，王学友无责。事故发生在保险期间，双方协商不能达成共识。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告人寿保险郑州支公司辩称，1、如事故车辆在我司投保的具体险种属实，在我司核实事故车辆行驶证、驾驶证等证件齐全且在合法有效期间内，我司愿在上述保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、原告主张的各项费用较高且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减；3、诉讼费、鉴定费、施救费、拖车费、停车费等间接损失我公司不承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年12月31日22时，在林海公路上南路南约50米，赵士林驾驶豫Ｎ×××**小型客车，沿林海公路由南向北行驶至林海公路上南路南约50米处与王学友驾驶的沪Ｅ×××**重型货车由南向北行驶发生追尾碰撞，致使车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定赵士林负本次事故全部责任，王学友无责。事故发生后，原告夏峰支付豫Ｎ×××**号车辆施救费共计2660元（2000元＋660元）。2、豫Ｎ×××**号车辆所有人系原告夏峰，该车辆在被告人寿保险郑州支公司投保有机动车损失保险，保险限额116172.40元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。3、2021年2月3日，豫Ｎ×××**号车辆损失经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估，车损为40910元，支出评估费2000元。经核算，原告夏峰的损失为：车损费40910元、施救费2660元、评估费2000元，共计45570元。原告要求的停车费500元，因系间接损失，本院不予支持。本院认为，原告夏峰将其所有的豫Ｎ×××**号车辆在被告人寿保险郑州支公司处投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案事故发生在保险期内，被告人寿保险郑州支公司作为保险人应依法承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司给付原告夏峰车损费、施救费、评估费共计45570元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告夏峰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.37元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖冰芝二〇二一年五月二十日书记员  张 琛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12529号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人蔡飞雄，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡飞雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2521号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金206102.32元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息16178.43元、罚息6136.79元、复利1292.76元；后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利息上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；返还诉讼费4745.65元并承担本案执行费5007元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡飞雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年5月31日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12529号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员 林 仲 平
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初279号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人殷险峰,男,1972年10月21日出生,汉族,大学本科,利辛县税务局退休公职人员,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月14日被取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人殷险峰犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人殷险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月4日20时34分,被告人殷险峰酒后驾驶皖ＳＳ××××号小型客车,行驶至利辛县××路××路××处,被公安执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测鉴定,其静脉血液酒精含量为185.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人殷险峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对殷险峰判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人殷险峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人殷险峰的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人殷险峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年五月十一日 书记员  武子娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16585号之二 解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:王保举，男，1991年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人王保举信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年9月14日向本院申请财产保全，保全金额3万元，本院于9月16日作出(2020)鲁1302民初16585号之一民事裁定书，查封了被申请人王保举名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2021年5月10日，中国建设银行股份有限公司临沂分行以被申请人已履行完毕本院作出（2020）鲁1302民初16585号民事判决书中确认的还款义务为由，向本院申请解除对被申请人上述车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王保举名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十日 书记员  崔丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执1号之一申请执行人闫成，男。被执行人吕彦军，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初402号民事调解书，在执行申请执行人闫成与被执行人吕彦军民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕彦军未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人吕彦军银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商进行查询，未查得被执行人吕彦军有可供执行财产；经向住房公积金管理中心、社保、中国人寿、富德生命保险、海通证券、江海证券、市场监督管理局、不动产登记中心传统调查，未发现被执行人可供执行财产。本案在执行过程中，申请执行人闫成与被执行人吕彦军自愿达成执行和解协议，协议内容：一、被执行人吕彦军应给付申请执行人闫成执行款项155,000.00元、案件受理费1,700.00元，合计156,700.00元。双方经协商，被执行人吕彦军于2021年5月30日开始每月给付申请执行人闫成2,000.00元，至付清欠款时止；二、申请执行费2,251.00元，由被执行人吕彦军承担。双方签字后，申请执行人闫成向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初402号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二一年五月二十一日书记员 姜源波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4400号之一 申请执行人:崔凤瑜，女，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡钜谦，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人崔凤瑜与被执行人胡钜谦民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初14389号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人胡钜谦应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人崔凤瑜归还借款本金29200元；案件受理费530元，由被执行人胡钜谦负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人所在的佛山市南海区九江镇北村社区青龙股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有收入，但至今未有收入可领取。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单（期限二年，从2021年5月18日起）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年五月十八日 书记员  冯锦平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1394号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：周明娟，女，汉族，1962年8月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人周明娟拒不偿还欠款本金29951.57元，利息3795.96元，费用3596.9元，共计37344.43元（利息及费用暂计至2020年12月15日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计37344.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周明娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29951.57元，利息3795.96元，费用3596.9元，共计37344.43元（利息及费用暂计至2020年12月15日，之后的总利息、总费用以本金29951.57元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计37344.43元。申请费245元，由被申请人周明娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初2070号 原告：赵志学，男，1953年9月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：赵燕彬，女，系原告之女。 被告：闵福明，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告赵志学与被告闵福明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志学及其委托诉讼代理人赵燕彬到庭参加了诉讼，被告闵福明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资25000元。事实和理由：2016年，原告在山东青岛被告所承包的工地上做混凝土工，双方结算被告应付原告工资25000元，被告未及时支付，在2019年2月16日向原告出具了一张欠条，承诺将所欠工资25000元在2019年底前向原告付清。到期后，被告未支付，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告闵福明未答辩。 原告赵志学为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、欠条，证明原被告主体适格，被告尚欠原告工资25000元。原告所举证据系原件，符合证据三性，本院依法予以采信。 被告闵福明未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年农历正月，原告应被告之邀到山东青岛的建筑工地做混凝土工，先后在多个工地务工，务工近一年后返回四川，经双方结算，扣除原告务工期间被告给付的生活费，被告应付原告工资25000元，并出具欠条一张。2019年2月16日，原告催款，被告无钱支付，重新出具一张欠条，载明：本人闵福明欠到赵志学于青岛2016年石工工人工费25000元，2019年年底归还。到期仍未付，原告多次催收未果，遂具状诉来本院。 本院认为：原告所提交欠条，足以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付，至今未支付，应承担继续履行的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告闵福明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闵福明在本判决生效后3日内支付原告赵志学劳务报酬25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取213元，由被告闵福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年五月十二日 书记员  苏 茜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更602号罪犯袁家正，男，1964年4月19日出生，汉族，河南省延津县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省延津县人民法院于2014年3月5日作出（2013）延刑初字第426号刑事判决，认定被告人袁家正犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2013年4月17日起至2023年4月16日止。宣判后，罪犯袁家正于2014年4月3日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年12月29日减去有期徒刑十个月；于2019年1月30日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年4月17日起至2021年10月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯袁家正减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁家正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯袁家正减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁家正自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁家正准予减去自本裁定送达之日起至2021年10月16日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2517号 原告：罗兴友，男，苗族，1969年4月30日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：熊康**，男，汉族，1990年8月31日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告罗兴友诉被告熊康**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴友到庭参加了诉讼，被告熊康**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 罗兴友向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付44000.00元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告罗兴友经侄儿沈琪介绍认识被告熊康**，2017年12月至2018年熊康**因资金短缺向原告借款85000.00元，后原告多次催要该借款，被告从2019年4月开始每月归还2000.00元，共计归还了41000元，现尚欠原告44000.00元，原告多次打电话催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 原告罗兴友为证明其主张，向本院提交证据1，借条，证明被告向原告借款66000元的事实，已归还22000.00元；证据2，转款凭证、结婚证复印件，证明原告通过其账户及其妻子谢军的账户将借款转至被告账户。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告的证据能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2017年12月27日起至2018年原告陆续向被告熊康**建设银行（6217××××1609）账户内转款共计八次，合计85900.00元，2019年3月30日熊康**向罗兴友出具借条一份，载明“今借到罗兴友现金66000.00元，大写陆万陆千元，借款期限自2019年3月30日至2022年10月30日止。无利息。如不能按期足额偿还，以后产生的律师费，保全担保费等实现债权的合理费用，由逾期借款人承担。借款人熊康**，日期：2019年3月30日，身份证号码：513401199008××××，联系电话：152××××1111，联系地址：消防队。”在出具借条后，被告按照借条约定陆续归还原告借款，至2020年12月，被告便停止向原告归还借款。自借款行为发生后被告总计向原告归还借款41000.00元，剩余未归还借款金额为44900.00元，原告在起诉及审理过程中提出由被告归还借款本金44000.00元。本案受理后按照被告在借条上留的地址向被告邮寄送达相关法律文书，该邮政快递显示被告本人签收，并提供电话短信及向其父亲告知其诉讼事由、开庭时间，但被告在开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间形成借款关系，在原告向被告支付借款后，被告应当按照双方的约定履行还款义务。在本案中通过被告向原告出具的借条可以明确借款金额为66000.00元，还款方式为自2019年3月30日起每月归还2000.00元。在履行过程中被告陆续归还原告，截止2020年12月共计归还借款41000.00元，扣除前期借款，共计拖欠原告44900.00元，之后到原告起诉之时被告便拒绝履行还款义务，被告的行为已经违反双方对于还款的约定。虽然原告起诉时未到双方约定的最后还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，现原告主张被告只归还其借款44000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中明确约定该笔借款无利息，本院对该请求依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、限被告熊康**在本判决生效后十五日内归还原告罗兴友借款44000.00元； 二、驳回原告罗兴友的其他诉讼请求。 案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二一年五月十八日 书记员  贾煜寒 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3247号 申请执行人：陈晓君，女，1990年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路****自编**。 法定代表人：林松兴。 被执行人：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**v> 法定代表人：林松兴。 原告陈晓君与被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司南洲分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19540号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年2月7日申请执行，要求被执行人返还会员费、赔偿损失、一审受理费共计6650元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司的经营地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司已经不在此地营业；本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司的经营地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司已经停业，场地空置。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年4月21日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3247号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月十一日 书记员 严诗婷 徐喆
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2840号之三 被执行人：梅野，男，汉族，1983年08月09日生，住汇川区。 关于申请执行人与被执行人梅野罚金一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人梅野在62×××13_156_1账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梅野在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年五月二十六日 书记员  全林星
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执33050号 广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司、 广东八块钱网络科技有限公司、 马建茂、邱伟英： 申请执行人广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司、广东八块钱网络科技有限公司与被执行人马建茂、邱伟英合同纠纷执行一案[案号：（2020）粤1971执33050号]，本案申请执行人与被执行人达成和解，并履行完毕，作结案处理。 二〇二一年五月十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1755号 原告：迟玉平，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律事务所法律工作者。 被告：施开国，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在审理原告迟玉平与被告施开国土地承包经营权合同纠纷一案中，原告迟玉平于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告迟玉平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由迟玉平负担。 审 判 员 张继芬 二〇二一年五月三十一日 法官助理 叶兴祥 书 记 员 梁 线
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执365号之一申请执行人：韩嵘，男1990年02月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周冬冬，男1988年04月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初3977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周冬冬未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人韩嵘于2021年1月13日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款595000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月13日、1月15日、3月22日、4月21日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月11日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人名下不动产。4、本院于2021年4月30日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十四日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2047号申请执行人：王跃东，男，1967年01月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨梦，女，1990年03月13日出生，汉族，住河南淅川县。本院在执行王跃东与杨梦民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨梦20200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十四日书记员 赵靖秋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1578号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：宋国栋，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告宋国栋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加诉讼。被告宋国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告宋国栋立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金49891.78元、利息124845.3元、违约金3462.46元、单项增值服务费21元，共计178220.54元（以上利息暂计至2020年12月18日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。被告宋国栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告宋国栋向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行信用卡。该申请表载明，被告宋国栋声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行信用卡收费表》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用保障3元每月，用卡无忧4元每月，按每三个月12元扣收。三、信用卡欠款情况截至2020年12月18日，被告宋国栋尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡（卡号：62×××88）欠款合计178220.54元，其中本金49891.78元、利息124845.3元、违约金3462.46元、单项增值服务费21元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋国栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金49891.78元，及截至2020年12月18日的利息124845.3元、违约金3462.46元、单项增值服务费21元，合计178220.54元；二、被告宋国栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金49891.78元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月19日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告宋国栋负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  雷静云人民陪审员  盛丽秀二〇二一年五月二十六日书 记 员  隋艾琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执685号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：王洪，男，汉族，1982年2月13日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与王洪罚金一案中，执行依据为（2021）皖0406刑初15号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭向本院申请强制执行，要求被执行人王洪5000元罚金。 本院于2021年4月16日立案后，依法向被执行人王洪送达了（2021）皖0406执685号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜成虎
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2313号 原告:四川嘉喜物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：尹善群，女，1976年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司与被告尹善群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川嘉喜物业服务有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉喜物业服务有限公司以被告尹善群已履行缴费义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川嘉喜物业服务有限公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年五月十日 书记员  王澜霓
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1031号申请执行人韩某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人刘某某（2021）甘0722执1031号婚姻家庭纠纷一案中，申请人韩某某以私下解决为由，申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年五月二十日书记员  韩慧芳
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执817号 申请执行人：申延伟，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈成，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人申延伟于2021年05月08日向本院申请执行与陈成运输合同纠纷一案，申请被执行人陈成给付运输费5300元及利息，并支付案件受理费29元，及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2021年05月09日向被执行人陈成发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。申请执行人申延伟到庭说明，双方已私下过付5000元，申请执行人自行承担50元执行费。申请执行人申延伟同意本案以该数额结案，放弃其他执行请求，并申请本案以执行完毕方式结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人陈成全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人申延伟与被执行人陈成运输合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初5309号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭紫陌，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：吴劲松，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与吴劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人彭紫陌到庭参加诉讼、被告吴劲松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴劲松立即交纳所拖欠的物业费等费用合计4360.89元；2.判令吴劲松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但吴劲松未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2020年1月1日至2021年3月31日的物业费用3913.8元，违约金447.09元，合计4360.89元。万科物业公司经多次催交，吴劲松仍未支付，故提起诉讼。 吴劲松未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 吴劲松购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××幢××单元××层××号的房屋，房屋面积91.55平方米。后案外人万润锦公司向吴劲松交付了案涉房屋，吴劲松未向万科物业公司缴纳2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过手机微信方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、吴劲松身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、业主钥匙领取签收表、物业管家微信催收物业费记录、催费通知书张贴照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。吴劲松系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对吴劲松具有约束力。 关于万科物业公司要求吴劲松支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括吴劲松在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，吴劲松作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。吴劲松应当支付的费用包括：2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3913.76元（91.55平方米×2.85元/月/平方米×15个月）。 关于万科物业公司要求吴劲松支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，吴劲松应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。吴劲松自2020年1月15日起未按照约定按期足额交纳2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约。但从本案审理情况来看，万科物业公司因吴劲松的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，因此，关于本案违约金的计算问题，本院酌情认定为：以2020年1月1日至2021年3月31日应交物业费3913.76元为基数的10%计算，即391.38元。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中吴劲松未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2020年1月1日至2021年3月31日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 吴劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴劲松于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年1月1日至2021年3月31日的物业管理费3913.76元及违约金391.38元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴劲松负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1834号 原告：杜先军，男，1964年4月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。 被告：石光全，男，1974年5月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告杜先军与被告石光全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜先军及其委托诉讼代理人吴延刚到庭参加了诉讼，被告石光全经合法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金450000元；2、判令被告支付60万元借款本金的利息（其中15万借款本金的利息，自2021年1月1日至2021年4月21日，另45万元借款本金的利息，自2021年1月1日至实际清偿之日止，均按照一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来均系辽宁阳光天泽包装有限公司的高管，2016年年底，因被告对外有债务急需用钱向原告借款，原告考虑到双方既是同事又是朋友，而且被告年薪60万元，完全有能力偿还，就同意借钱给被告。原告通过银行转账的方式将65万元直接打给被告指定账户，被告给原告出具借条对该笔借款予以确认，并在借条中约定该笔借款应于2020年12月31日前一次性还清。借款到期后，被告于2021年2月19日还款5万元，2021年4与22日还款15万元。现原告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告未答辩。 经审理查明，被告石光全于2016年12月1日给原告出具一份借条，借条载明：“今石光全向杜先军借人民币陆拾伍万元整（650000元），上述借款约定于2020年12月31日前一次性还清，特立此据。身份证：3707251974××××××××，地址：山东省潍坊市奎文区潍州路691号”。石光全在借款人处签名并捺手印。 针对原告出借款项的资金来源，原告提供了其名下抚顺银行的账户历史交易明细，根据交易明细清单显示，原告称其于2016年11月22日、2016年12月3日分别向被告指定银行账户转款500000元、100000元，又于2016年12月17日、2016年12月28日取现40000元、10000元后借给被告，共计向被告提供借款650000元。 另查，被告借款后分别于2021年2月19日、2021年4月22日偿还原告50000元、150000元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借条、微信聊天记录、中国工商银行回单凭证、通话录音及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款650000元，被告为原告出具了借条，该借款行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，原告称被告借款后共偿还20万元，且提供了相应证据，本院依法予以确认。现原告来院主张被告偿还尚欠借款本金450000元，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。故对原告主张从2021年1月1日开始按一年期市场报价利率承担逾期还款违约责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石光全于本判决生效后一次性偿还原告杜先军借款本金450000元及逾期利息（自2021年1月1日起至2021年4月21日，以600000元为基数；自2021年4月22日至实际清偿之日止，以450000元为基数，均按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费8176元，由被告石光全负担。原告预交9800元，因原告诉讼请求较少，退还原告1624元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王 迪 人民陪审员  程艳妮 人民陪审员  张贵德 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  边博琦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初700号 原告：陈晓玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区， 被告：田兴旺，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告陈晓玲与被告田兴旺身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈晓玲于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓玲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈晓玲负担。 审判员  陈淮宁 二〇二一年五月十八日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审271号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人左守娜，女，1973年5月27日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行左守娜行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以左守娜未经批准，擅自于2017年12月非法占用青州市××街道××村设施农用地432平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，做出了青综执限拆字【2019】第171014号责令限期拆除决定书，责令左守娜于2019年6月21日前自行拆除，恢复土地原状。逾期未拆除的，将依法申请人民法院强制执行。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执限拆字【2019】第171014号责令限期拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执限拆字【2019】第171014号责令限期拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第171014号责令限期拆除决定书，准予强制执行； 二、限被执行人左守娜在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市××街道××村非法占用的432平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年五月十二日 书记员  王海辉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1866号 原告：成都川平机械设备有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道岷江路社区安康南路300号2栋附16号。 法定代表人：涂春淋，总经理。 委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。 被告：何益君，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都川平机械设备有限公司（以下简称川平公司）与被告何益君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日依法进行诉前调解未果，于2020年4月6日立案受理，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告川平公司法定代表人涂春淋及其委托诉讼代理人张云花到庭参加诉讼，被告何益君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川平公司向本院提出诉讼请求：1．判令依法解除川平公司与何益君于2020年10月15日签订的《钢板租赁合同》；2．判令何益君支付川平公司租赁费9730元（暂计算至起诉之日）；3．判令何益君支付川平公司未归还钢板赔偿款56000元；4．判令何益君支付川平公司租赁费资金占用利息（计算方式：以租赁费9730元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年3月2日起至该款付清之日止）；5．判令何益君承担律师服务费1970元；6．本案诉讼费用由何益君承担。事实与理由：何益君在蒲江工地租用川平公司7张钢板，双方并于2020年10月15日签订《钢板租赁合同》，其后川平公司依约履行其义务。截至起诉止，何益君尚欠川平公司租赁费9730元，7张钢板也未归还。遂诉至本院。 何益君未答辩。 本院基于查明的事实认定如下：2020年10月15日，甲方川平公司与乙方何益君签订《钢板租赁合同》，合同约定1、乙方租用川平公司钢板7张，租赁单价为10元/张/天，租赁天数超过30天以实际使用天数计算；2、乙方向甲方支付押金4000元，合同签订后乙方立即支付押金，乙方还货并结清所有租赁费时甲方退还押金；3、如发生钢板遗失调换、非正常使用造成断裂、缺口等情况，按每张钢板价值8000元赔偿；4、租赁物仅限于本合同所约定的工地使用，乙方不得擅自将租赁物转移工地、或转租或转卖给他人使用，否则应承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的一切损失（包括为此产生的律师费、诉讼费等）；5、因本合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成时，在甲方所在地人民法院提起诉讼的方式，乙方承担由此产生的诉讼费和律师费。合同签订当日，何益君向川平公司依约缴纳押金4000元，川平公司依约向何益君交付7张钢板，但何益君并未依约支付租金。 2021年3月1日，川平公司就该案诉讼事宜委托四川炳银律师事务所处理，并与之签订《法律服务代理合同》，向其支付律师服务费1970元。 本院认为，川平公司与何益君签订的《钢板租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现因何益君未依约支付租金并退还钢板，其构成违约，故川平公司有权解除合同，并要求何益君支付租金、利息及赔偿款、律师服务费1970元。根据合同约定，何益君未退还钢板，应当向川平公司支付赔偿款56000元（7张×8000元），租赁单价为10元/张/天，则7张钢板日租金为70元/天，何益君应当依约按照70元/天向川平公司支付租金至赔偿款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告成都川平机械设备有限公司与被告何益君于2020年10月15日签订的《钢板租赁合同》； 二、被告何益君于本判决生效之日起五日内向原告成都川平机械设备有限公司支付钢板赔偿款56000元； 三、被告何益君于本判决生效之日起五日内向原告成都川平机械设备有限公司支付租金（租金计算方式：租金标准按70元/天计算自2020年10月15日起至赔偿款付清之日止）； 四、被告何益君于本判决生效之日起五日内向原告成都川平机械设备有限公司支付律师服务费1970元； 五、驳回原告成都川平机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告何益君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘秀芳 二〇二一年五月十九日 书记员  甘小红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4788号原告：蔡晓娟，女，汉族，1980年8月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。被告:肖凤娇，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省。原告蔡晓娟与被告肖凤娇买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告蔡晓娟于2021年5月31日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告蔡晓娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡晓娟撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告蔡晓娟负担。审判员  王香玲二〇二一年五月三十一日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2438号申请执行人武婷婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人葛云霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李惠，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陆严，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张也，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈**晶，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈峰，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘立新，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄艳丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2283、2461、2292、3339、2290、2289、2458、2484、3173、3174号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益497357元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十八日书记员  胡冬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3508号之一 申请执行人：邓培煊，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郭清玲，广东平则和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳日升，广东平则和律师事务所律师。 被执行人：梁铭杰，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄伟炬，男，1992年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于邓培煊与梁铭杰、黄伟炬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁铭杰应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告邓培煊偿还借款本金15000元及利息（利息的计算标准：以15000元为本金，自2019年7月27日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月30日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告梁铭杰应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告邓培煊支付律师费3000元；三、被告黄伟炬对被告梁铭杰的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告黄伟炬向原告邓培煊清偿债务后，有权向被告梁铭杰追偿；四、案件受理费250元由被告梁铭杰、黄伟炬负担。因梁铭杰、黄伟炬未按上述生效法律文书履行义务，邓培煊向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁铭杰在佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社享有农村股权收益，被执行人黄伟炬在佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社享有农村股权收益，本院均已予以冻结提留，但目前没有实际收益。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余借款本金15000元及利息、律师费3000元、案件受理费250元及迟延履行期间的债务利息未能实现，本案执行费193.13元未执行到位。 本院认为，除上述未有实际收益的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3508号案终结本次执行程序。 被执行人梁铭杰、黄伟炬负有继续向申请执行人邓培煊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐健铭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4750号 申请执行人东莞市川洋皮革贸易有限公司与被执行人北京艾夫邑乐商贸有限公司承揽合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作和解结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执139号 蒋忠乐、古义猛： 本院执行的蒋忠乐申请古义猛民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1327号之一原告（执行案外人）：潘晓明，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告（执行案外人）：周新春，女，1968年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。两原告共同委托代理人刘开桂、罗霜，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人杨鹿君、房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告潘晓明、周新春与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告潘晓明、周新春于2021年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘晓明、周新春撤回起诉。本案受理费69761元，减半收取34880.5元，由潘晓明、周新春负担。审 判 长  刘敢德人民陪审员  邵 娜人民陪审员  史婷江二〇二一年五月三十一日法官助理文兰书记员陈艳红
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2139号原告:杨生，男，1956年2月4日生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘国玉，男，1966年4月13日生，汉族，农民，现住哈尔滨市。原告杨生与被告刘国玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨生撤回起诉处理。审判员  张继承二〇二一年五月二十七日书记员  刘晓洁
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1599号 原告：钟某，男，1991年1月21日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：范述强，男，四川宏剑律师事务所律师。 被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道骏马大道骏马亭。 负责人：李华，该公司经理。 被告:湖南郴州汽车运输集团有限责任公司，住所地：郴州市北湖区燕泉南路11号401-403房。 法定代表人：谷运东，该公司董事长。 被告：桂阳县蓉城出租车有限公司，住所地：桂阳县龙潭街道骏马大道骏马亭。 法定代表人：李华，该公司经理。 原告钟某与被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司、湖南郴州汽车汽车运输集团有限责任公司、桂阳县蓉城出租车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告钟某于2021年5月31日向本院申请撤回对上述被告的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回对被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司、湖南郴州汽车汽车运输集团有限责任公司、桂阳县蓉城出租车有限公司的起诉。 审判员  龙琼 二〇二一年五月三十一日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初177号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马永志，男，1958年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月1日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人马永志犯交通肇事罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人马永志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日20时30分许，被告人马永志无证驾驶无牌小型轿车沿齐河县晏谯路由南向北行驶至赵官屯社区南一公里路段时，与步行的被害人郑某1相撞发生交通事故，致郑某1当场死亡，车辆损坏，马永志驾车逃逸。经鉴定，郑某1系复合损伤而死亡。经认定，马永志承担事故的全部责任。2020年9月30日21时47分马永志投案自首。本案民事赔偿部分已达成和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马永志违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马永志自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得谅解，可以从宽处理。被告人马永志具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人马永志有期徒刑三年，缓刑三年。被告人马永志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马永志已取得被害方谅解，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实有经庭审质证、确认的书证马永志户籍证明、无犯罪记录证明、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、郑某1户籍信息、居民死亡医学证明（推断）书、委托书、赔偿协议书、谅解书、收到条、归案情况说明、呼气式酒精检测结果单、齐河县司法局调查评估表，证人马某、张某1、赵某、张某2、周某的证言，鉴定意见齐河县公安司法鉴定中心齐某2（尸）字[2020]609号法医学尸表检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所[2020]交鉴D字第3564号司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人马永志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永志违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人马永志具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人马永志的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马永志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年五月十九日书记员  张 鑫
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执106号申请执行人:马某，男，汉族，山丹县居民。委托代理人：靳某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人:张某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人马某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）甘0725民初317号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年1月至2021年5月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有甘GH6725号江铃牌汽车一辆及甘GD7521号号长城牌汽车一辆，本院已依法查封。本院已于2021年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年5月31日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年5月31日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款57177.5元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款57177.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款和房屋；被执行人名下登记的车辆本院已查封，但尚未实际扣押；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月三十一日书记员  黄 博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6210号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），该公司员工。 被告：吕丽梅，女，1984年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告吕丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 智
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3769号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。被告：陈曦，女，汉族，1987年12月30日生，住郑州，住郑州市中原区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告陈曦的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费67元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执776号 申请执行人：郑泽英,女,1968年9月15日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东世丰机械工具有限公司，组织机构代码77972176-7，住所地五莲县向阳路1号。 法定代表人：钟飞,职务经理。 郑泽英与山东世丰机械工具有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2019)第518号仲裁调解书已发生法律效力。山东世丰机械工具有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑泽英于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。申请执行标的14025.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费110.00元。本案在执行过程中，申请执行人郑泽英与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人郑泽英与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执776号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年五月三十一日 书记员  古 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1122号 原告：倪雪莲，女，1992年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王杰龙，男，1992年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王晓萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇倪雪莲诉被告王杰龙、王晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告倪雪莲于2021年5月19日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告倪雪莲的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪雪莲撤诉。案件受理费减半收取119元，倪雪莲在开庭前撤诉未向本院交纳相应的诉讼费。审  判  员   樊玉伟二 O 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   顾怡甜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2422号上诉人（原审被告）：邵杰，男，1981年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：崔海霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：陈佳佳，女，1985年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人邵杰因与被上诉人崔海霞、原审被告陈佳佳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵杰申请撤回上诉。本院认为，邵杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人邵杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月二十四日法官助理李志攀书记员李文凤
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢522号高明生、徐州振兴服饰有限公司：高明生申请执行徐州振兴服饰有限公司民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2018）苏0324执1356号】，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6741号之一解除保全申请人：张家港市中大汽车修理厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路1号（市民营科技园内）。投资人：姚永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：杨锋，男，1982年9月18日生，汉族，户籍所在地江西省乐安县，现暂住江苏省张家港市。解除保全申请人张家港市中大汽车修理厂与被申请人杨锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出(2021)苏0582民初6741号民事裁定，冻结杨锋银行存款60万元或查封其相应价值的财产。张家港市中大汽车修理厂于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨锋银行存款60万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年五月三十一日书记员  张焱萍
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执895号 申请执行人：郑世忠，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市中尚建筑工程有限公司，住所地日照市日照街道七里河子村沿街。统一社会信用代码：9137110206299635X4。 法定代表人：尚明亮，经理。 申请执行人郑世忠于2021年05月17日向本院申请执行与日照市中尚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请被执行人日照市中尚建筑工程有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计104778.4元，并支付案件受理费1439元，及本案执行费1472元。 本案执行立案后，本院于2021年05月19日向被执行人日照市中尚建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。现被执行人已履行付款义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑世忠与被执行人日照市中尚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初746号 申请人：仉玉灿，男，1970年9月16日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：广州元辉建筑工程有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路89号705，统一社会信用代码：91440101MA5AX6DR5D。 法定代表人：刘庆元，职务：执行董事。 被申请人：曹建辉，男，1980年7月5日出生，汉族，住址广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路89号705。 原告仉玉灿与被告广州元辉建筑工程有限公司、曹建辉买卖合同纠纷一案，申请人仉玉灿于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州元辉建筑工程有限公司、曹建辉的银行账户存款在6.5万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人仉玉灿已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人广州元辉建筑工程有限公司、曹建辉的银行账户存款冻结至6.5万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英钊 二〇二一年五月六日 书记员  张 凯
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更537号罪犯周姚宇，男，1990年2月3日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年11月24日作出（2017）京0105刑初2112号刑事判决，认定被告人周姚宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；责令被告人周姚宇退赔人民币10346.10元，发还被害单位。刑期自2017年3月4日起至2024年3月3日止。宣判后，2018年4月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周姚宇减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周姚宇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯周姚宇减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周姚宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周姚宇准予减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2017年3月4日起至2023年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2899号原告：徐波，男，1974年9月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，系重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，系重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆佰雅花木有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处大庄居委二组，统一社会信用代码91500114565610551K。法定代表人：赵春林。被告：黄凡释，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄顺祥，男，1937年3月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告徐波与被告重庆佰雅花木有限公司、黄凡释、黄顺祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人田维彪、向川到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告徐波于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告徐波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐波负担。审判员 黄 瑾二〇二一年五月二十八日书记员 陶志刚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19893号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：洪川，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告洪川金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2583号 原告：杨发玉，男，1955年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:孙富成，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张宗庆，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：乜洪涛，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：秦华春，男，成年，住山东省沂南县，现在鲁南监狱服刑。 原告杨发玉与被告张宗庆、乜洪涛、秦华春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨发玉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨发玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨发玉撤诉。 案件受理费1011元，减半收取计505.50元，由杨发玉负担。 审判员  胡伟平 二〇二一年五月十四日 书记员  李昱颖
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初35号原告：姜威，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋钗郡，北京培仁律师事务所律师。被告：唐春鹤，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住北京市大兴区。原告姜威与被告唐春鹤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜威的委托诉讼代理人宋钗郡到庭参加诉讼，原告姜威及被告唐春鹤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告购买车辆指标款180,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月21日向被告支付定金10,000.00元，12月25日向被告工商银行卡62×××58转账170,000.00元，共计以180,000.00元的价格向被告购得京Ｍ×××××小客车指标一个，被告提供《背户转让协议》，提供案涉小客车指标、小客车车主驾驶证、身份证并保证手续合法有效。原告于2019年12月25日将该小客车指标以220,000.00元的价格转让给案外人王波，并在被告提供上述证件的协助下，直接将该上述该指标过户于王波所有（以其母亲名义购买）的厂牌型号：奥迪牌FV7203BADBG、车辆识别代号/车架号为LFV3A28W2G3022243的小型轿车上。案外人王波因案涉小客车车牌被冻结向法院起诉，北京市朝阳区人民法院作出（2020）京0105民初29119号民事判决书，判决案涉车辆原告与被告王波之间的买卖合同无效，原告返还王波人民币130,000.00元，已经发生法律效力。另原告已经于2020年1月20日向王波退款人民币40,000.00元。被告唐春鹤经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未向法庭提交证据。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：证据一、（2020）京0105民初29119号民事判决书，证明原告作为生效判决的被告因京Ｍ×××××买卖合同无效退还180，000.00元。证据二、原告姜威与被告唐春鹤的微信聊天记录截屏光盘一张、转账截屏、借记卡账户历史明细清单原件2张以及真相取IP360取证数据保全证书编号：ZX-BWX-0520210413211309加强证据对以上证据进行加强，证明原告因MF2222车牌向被告转账180,000.00元，因买卖合同无效，被告应返还原告180,000.00元，原告分两次向被告转账180,000.00元，被告应返还，证书证明取证环境安全，聊天没有删减。证据三、背户转让协议书（复印件），证明被告提供给原告的背户转让协议书，是向原告保证京Ｍ×××××车牌手续合法，能正常使用。被告唐春鹤经传票传唤未到庭、未发表质证意见，视为其放弃权利。对原告提交证据一的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，（2020）京0105民初29119号民事判决书判决本案原告姜维返还案外人王波130,000.00元，对原告的证明目的，本院不予认定。原告提交证据二，能够证明原告向被告转账180,000.00元，对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告提交证据三，对该证据的真实性，关联性本院予认定，对其合法性本院不予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过微信联络购买京Ｍ×××××小客车指标一个，原告与2019年12月21日向被告支付定金10,000.00元，原告于2019年12月25日向被告名下的卡号为62×××58的银行卡转账170,000.00元，共计以180,000.00元向被告购买京Ｍ×××××小客车指标一个。《背户转让协议》载明：转让方甲方杨波，买车方乙方徐金龙，甲方愿意将一部宝骏630，车牌号京Ｍ×××××整车转让给乙方，转让价格140,000.00元，交款时间2018年7月3日，甲方保证以上手续齐全合法有效。原告将案涉小客车指标以220,000.00元的价格卖给了案外人王波。北京市朝阳区人民法院于2020年10月29日作出的(2020)京0105民初29119号民事判决书，认定本案原告与案外人王波之间的合同无效，判决本案原告返还案外人王波130,000.00元，该判决书已经发生法律效力。原告于2020年1月20日向案外人王波转账付款40,000.00元，注明京Ｍ×××××退款40,000.00元。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但通过双方微信沟通记录以及当事人的陈述，可以认定双方就购买案涉小客车指标一事达成合意，原告以180,000.00的价格向被告购买京Ｍ×××××小客车指标一个。《中华人民共和国民法典》第一百四三条规定：“具体下列条件的民事法律行为有效：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，于2010年12月23日公布并实施的。《北京市小客车数量调控暂行规定实施细则》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正原则，以摇号方式无偿分配，指标有效期为6个月，不得转让。原、被告之间的“买卖”小客车指标行为违反了上述有关规定，扰乱了国家对于北京市小客车配置指标条款管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应属无效。根据相关法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在政府有关部门对小客车指标存在管控的情况下，原告仍向被告支付价款“受让”小客车指标，其存在一定过错，故不能支持其请求被告返还全部购买小客车指标款180,000.00元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百四三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐春鹤自本判决生效之日起返还原告姜威140,000.00元；驳回原告姜威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元，由原告姜威负担866.60元，由被告唐春鹤负担3,033.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈士岩人民陪审员  张 伟人民陪审员  李 娜二〇二一年五月十七日书 记 员  任晓龙