wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执306号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区。负责人：马文，行长。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被执行人：肖增光，男，1988年5月15日出生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司北京宣武支行与肖增光金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额34452．96元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，划拨了被执行人银行存款及保险（保险公司误将本院执行中（2021）京0491执313号案件的保险金额5850．71元、6947．99元两笔款项划拨至本案，本院已向申请执行人释明，上述款项已转入另案，保险公司已出具书面说明）共计6344．22元，扣除执行费50元予以上缴财政专户，剩余案款6294．22元已经发还申请执行人。现被执行人无证券信息、无房屋信息、银行账户、网络资金及保险账户余额不足。被执行人名下有车牌号码为×××长安牌车辆一辆，本院已委托呼和浩特市回民区人民法院代为办理该车辆的档案查封，查封期限自2021年2月9日起至2023年2月8日止。因未查找到该车辆下落，本院无法进行处置。本院委托沈阳经济技术开发区人民法院协助查找被执行人及其财产线索，该院反馈材料显示被执行人无公积金信息，受托法院已按照身份证地址上门查找，家中无人。无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年五月三十一日书记员  史雨彤
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执852号 申请执行人：胡海霞，女，1988年1月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：方太章，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初714号民事调解书，于2021年4月1日立案执行，立案标的29000.00元，执行过程中，本院依法对被执行人方太章的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了多次查询，未查询到有可供执行的财产。经查被执行人方太章现无可供执行的财产，申请执行人胡海霞也提供不出被执行人方太章的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结对（2017）皖1524民初714号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 王 进 审判员 李理想 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵 璇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初2694号 原告：梁延泽，男，1994年7月7日出生，汉族，住济南高新区。 委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。 被告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区新生活家园**楼****，统一社会信用代码91370100755431183J。 法定代表人：王常军，总经理。 委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。 原告梁延泽与被告济南物华物业管理有限公司（以下简称物华物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁延泽的委托诉讼代理人林兆锁，被告物华物业的委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁延泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令物华物业返还梁延泽装修押金3000元;2.请求本案诉讼费用由物华物业承担。事实和理由：2019年5月25日，因梁延泽新房装修，物华物业收取梁延泽装修押金3000元。梁延泽新房装修完毕后，多次要求物华物业管理返还梁延泽装修押金，物华物业均以种种理由推诿。综上所述，为维护梁延泽的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持梁延泽的诉讼请求。 物华物业辩称，物华物业并未收取梁延泽的装修押金，梁延泽所述无事实和法律依据，请求法院驳回梁延泽的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁延泽系新生活家园76号楼1-302号房屋所有权人，因需装修，于2019年5月25日向物业交纳3000元押金，物业向梁延泽出具《济南物华物业管理温馨提示单》一份，盖有物华物业印章。经审查，2018年2月25日物华物业与案外人山东银桥实业有限公司签订《协议书》，协议书约定“物华物业所管理的新生活家园所有物业项目自2018年3月1日起由山东银桥实业有限公司接管”，后该协议书被济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2670号民事判决书确认为无效。2019年5月14日，物华物业登报挂失公章、财务章、发票专用章。 另查明，物华物业是涉案小区的前期物业服务公司，2018年3月1日至2020年8月1日的物业服务由物华物业负责，且物华物业知情公章由山东银桥实业有限公司管理的情况。 本院认为，物华物业是涉案小区的前期物业服务公司，在为新生活家园提供物业服务时，将所有物业项目交由山东银桥实业有限公司接管，违反行政法规的强制性规定，双方签订的协议无效。物华物业辩称其并未收取梁延泽的装修押金，物华物业对山东银桥实业有限公司管理其公章的情况知情，在2019年5月14日登报挂失公章后，未及时收回，使相对人善意地相信该印章为物华物业真实公章，且温馨提示单以物华物业名义出具（物华物业自认温馨提示单为其公司统一格式），相对人梁延泽可以形成物华物业收取装修押金的内心确信，故对物华物业的抗辩不予支持。一般而言，装修押金是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还业主。物华物业称梁延泽未提交相关证据证明其装修完毕后经物业公司检验合格，不具备返还的条件，但本案中，梁延泽已将涉案房屋装修完毕，装修完毕后并未发生有违反装修规定以及不合格的情况，且距离梁延泽交纳押金已有两年之久，物华物业应当返还，故本院对梁延泽的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告济南物华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁延泽装修押金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南物华物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年五月二十六日 法官助理 袁巍巍 书 记 员 孙熙明
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初456号原告：陈静，女，1971年4月19日出生，现住址香港xxx。被告：封开县恒业房地产发展有限公司，住所地封开县×××××××（县车站对面室内）。统一社会信用代码：914×××××××××××783G。法定代表人：雷亦全，该公司执行董事。原告陈静与被告封开县恒业房地产发展有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金109311.93元（暂计至2021年4月25日，之后的违约金以576084元为基数，按日万分之一点五计算至正式交楼止）；2、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于封开县×××××××××××××××××××××××，建筑面积139.47平方米，总房款576084元。合同第七条付款方式约定，原告一次性付款，应于2017年3月23日前支付该商品房全部价款。第十一条交付时间约定，被告应于2017年6月8日前向原告交付该商品房。第十二条逾期交付责任约定，除不可抗力外，被告未按照第十一条约定将该商品房交付给原告的，如惠原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金。2017年3月23日，原告按约定一次性支付了全部房款576084元给被告。但被告却没能按合同约定在2017年6月8日前将案涉商品房交付给原告。在被告逾期交房期间，原告等业主多次向政府反映被告逾期交房问题及要求被告支付逾期交房违约金，政府部门为解决上述问题曾多次组织各方进行协商但均无果。对业主提出的逾期交房及逾期交房违约问题，被告原法定代表人叶尚荣于2018年3月28日在封开县住建局及封开县人社局等相关部门见证之下，出具了《保证书》，向业主作出如下承诺：“1、……2、在2018年9月1日前，完成该楼盘的竣工验收备案及确权登记手续，并向业主交楼；逾期不履行的，由封开县恒业房地产发展有限公司承担一切法律后果；3、如在2018年9月1日前未能向业主交楼，我公司承诺按购房的合同价，从2018年9月2日起至交楼日截止，以每天万分一点五的利息向业主支付违约金”，但至原告起诉之日，被告仍没能按《保证书》的承诺将涉案商品房交付给原告使用，也没能按《保证书》承诺完成该商品房的竣工验收备案及确权登记手续。因此，自逾期交房之日起即从2017年6月9日起计至2020年10月20日止，被告应向原告支付逾期交房违约金109311.93元：其中自2017年6月9日起至2018年9月1日止，逾期交房天数为450天，逾期交楼违约金为25923.78元(576084元0.0001×450天）；自2018年9月2日起至2021年4月25日止，逾期交房天数为965天，逾期交房违约金为83388.16元（576084×0.00015×965天）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所求。本院经审查认为，原告陈静已于1996年8月26日将其户籍迁往中国香港特别行政区，本案为涉港案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条，及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条的规定，本案应由肇庆市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送肇庆市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 莫湛慈二〇二一年五月十四日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执337号之一 被执行人：王小胜,男。 被执行人王小胜罚金一案，本院（2020）晋0802刑初344号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行，要求被执行人王小胜缴纳罚金100000元，追缴违法所得300000元，退赔被害人闫润生；追缴违法所得3739266元，退赔山西鑫安顺特种设备检测有限公司。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人王小胜银行账户，划拨存款48903元，退赔被害人闫润生3667元，山西鑫安顺特种设备检测有限公司45236元。被执行人王小胜名下无车辆登记信息。 3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人王小胜名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人王小胜限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 荣 审判员 卫红胜 审判员 孙 琳 二〇二一年五月十二日 书记员 王 媛
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2013号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇（县房产综合楼**）法定代表人：杨国酩，系公司经理。委托诉讼代理人：宫相月。被告：刘秀峰，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告刘秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。审 判 员 董相杰二〇二一年五月七日书 记 员 李俊瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2289号 原告：韩淑华，女， 汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：乌力吉巴亚尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告韩淑华与被告乌力吉巴亚尔、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告韩淑华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对乌力吉巴亚尔、其其格的起诉。 本院认为，原告韩淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩淑华撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  杨春义 二〇二一年五月十四日 书记员  王锡勋
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执708号王玉欢、灯塔市金桥劳务服务中心、辽阳第地嘉仓储物流有限公司：王玉欢与灯塔市金桥劳务服务中心、辽阳第地嘉仓储物流有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4150元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给王玉欢。至此，王玉欢向本院申请执行的（2020）辽1011民初1014号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1086号之一 被执行人：陈泽建，男，汉族，2001年01月19日生，住贵州省贵安新区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泽建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈泽建在中国建设银行62×××25_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 乐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4848号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执548号之一申请执行人：胡建新，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人：贺树明，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。胡建新与贺树明民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘0922民初2010号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人胡建新与被执行人贺树明于2021年5月24日达成了长期履行和解协议。协议内容为：一、依据本院（2019）湘0922民初2010号民事调解书，被执行人贺树明共欠申请执行人胡建新本息共计305280元，由被执行人贺树明从2021年起，每年的3月30日前偿还胡建新100**元、6月30日前偿还胡建新100**元、9月30日前偿还胡建新100**元、12月30日前偿还胡建新100**元，每年共偿还40000元，直至偿清全部本息。二、案件执行费1700元由被执行人贺树明负担。三、如被执行人未按本和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行和解协议是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2010号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十四日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初567号原告：解燕，女，1980年7月10日生，汉族，住修武县。被告：张强，男，1986年8月31日生，汉族，现住郑州市管城区。原告解燕诉被告张强合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告解燕诉讼请求：1、判令被告退还25000元出资费用。2、判令被告退还660斤蜂蜜货款总费用18400元。（包含：蜂蜜成本10040元，利润分配8360元）3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月18日，在焦作市融媒体文化科技产业园三楼被告的工作室内，原被告签订关于通过抖音、快手等平台销售蜂蜜的合作协议。双方约定，原被告各出资25000元，被告负责抖音、快手、淘宝、拼多多等运营，由此产生的办公费用由原告承担。原告负责提供相应的产品，保证货品的质量和品质。按照双方约定，产品推广每次到账后第一时间被告将产品成本返还原告，项目产生的利润双方平均分配，30天结算一次。但是被告拿到钱后，一直没有按照约定进行推广，原告多次催促被告履行约定。2020年中秋节前，鉴于被告没有一点动静，原告开始向被告提出撤资，被告说费用在抖音和快手店铺中押着，退款需要流程。2020年10月16日，被告反馈已经开始做退款申请，后来又说过了2021年元旦可以退款，2021年1月7日，被告说到打款阶段了，估计3天内到账……时至今日，原告未收到被告任何退款，原告到焦作市融媒体文化科技产业园三楼去找被告，发现被告工作室已经搬迁，被告作为合作方没有向原告做过任何告知。从2020年6月份开始，被告从原告处相继拿走660多斤蜂蜜，从未支付任何货款。按照协议约定，被告需要把成本费用支付给原告，额外的利润平分，合计总费用18400元。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张强在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送至焦作市解放区人民法院审理，理由：原、被告《合作协议书》的签订地在焦作市，被告的经常居住地在焦作市。本院经审查认为，本案为合伙合同纠纷，为原、被告双方在合伙销售蜂蜜过程中产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地或合伙协议履行地法院管辖。经查，被告张强近一年期间内在焦作市××居住、办公，原告向被告提供蜂蜜目的地、销货地、合伙合同签订地、合伙项目办公地均在焦作融媒体产业园，故本案的合伙协议履行地应为焦作融媒体产业园，本案应由焦作市解放区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张强对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市解放区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年五月十日书记员  李学利
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0121刑初77号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某某，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。曾因犯抢劫罪，于2004年12月16日被井陉县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；因酒后驾驶机动车，于2016年7月7日被井陉县公安交通警察大队行政处罚一千元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月14日被井陉县公安局刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2021年4月19日23时06分许，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至井陉县路段，被井陉县公安交通警察大队民警当场抓获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为87ｍｇ／100ｍｌ，后带其至井陉县医院提取静脉血约5ｍｌ，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为91.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判刑，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，属从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑。被告人王某某自愿认罪认罚，态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月14日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二一年五月二十一日 书记员  仇 敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6047号上诉人（原审被告）：张玉平，男，1961年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张曦予，女，1965年5月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：刘晖，北京市逢时律师事务所律师。上诉人张玉平因与被上诉人张曦予民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张曦予一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由张曦予负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。张玉平与张曦予系男女朋友关系。张曦予曾向张玉平出借过款项，但是张玉平已全部连本带利偿还给张曦予。落款为2007年8月25日的《借条》所载款项系张玉平向张曦予承诺拆迁后付给她的款项，但现在的政策改为腾退，且还未腾退。张玉平虽为张曦予出具了5张《借条》，但张玉平仅认可另外4张《借条》实际出借金额为12万元。张曦予辩称，不同意张玉平上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。张玉平的上诉理由缺乏事实与法律依据。张曦予向一审法院诉讼请求：判令张玉平偿还张曦予借款62万元。一审法院认定事实：2008年8月6日，张玉平向张曦予出具《借款条》，载明：“今有张玉平从张曦予处借走人民币贰拾万元整。”2008年5月29日，张曦予向张玉平转账1万元。2009年1月6日，张曦予向张玉平转账6000元。2009年2月1日，张曦予向张玉平转账1万元。2009年3月14日，张玉平向张曦予出具《借条》，载明：“今有张玉平从张曦予处借人民币伍万元整。”2009年9月22日，张玉平向张曦予出具《借条》，载明：“今有张玉平从张曦予处借走人民币叁拾万元整。”2010年10月1日，张玉平向张曦予出具《借条》，载明：“今有张玉平从张曦予处借人民币柒万元整。”2019年9月25日，张玉平向张曦予邮寄了落款日期为2007年8月25日的《借条》，载明：“2007年张曦予处借款60万元整，这些年已还6.5万元。剩余53.5万元，本人保证在有生之年全部还清，以前所有欠条一律做费（作废）。如有不则女儿张睿带还。”2014年2月17日，张玉平向张曦予卡内存入5000元；2014年7月31日，张玉平向张曦予卡内存入2000元；2014年10月30日，张玉平向张曦予卡内存入5000元；2014年12月10日，张玉平向张曦予卡内存入5000元。2017年9月15日，张玉平向王新汇款5100元；2017年11月10日，张玉平向王新汇款5000元。张曦予认可上述两笔款项系张玉平对其所还款项。一审法院认为，结合本案查明情况及当事人陈述，可以确认张曦予与张玉平之间存在民间借贷关系，但双方当事人对于实际出借款项金额存在争议。张曦予在本案审理过程中表示张玉平2008年8月6日出具的《借款条》、2009年3月14日出具的《借条》、2009年9月22日出具的《借条》和2010年10月1日出具的《借条》系对借据出具之前一段时间新发生的数笔借款汇总书写，但张曦予并未向提交充分证据证明上述4份借据载明的借款金额已实际出借的事实，而张玉平仅认可上述4份借据实际出借款项金额为12万元，故结合现有证据及当事人陈述不足以认定上述4份借据对应款项均已实际出借。张玉平于2019年9月25日向张曦予出具的《借条》虽然落款日期为2007年，但其体现的内容应当为张玉平2019年对双方既往债权债务关系的确认情况，该《借条》显示张玉平确认向张曦予借款金额为60万元，对该借款金额予以确认。张玉平虽称该《借条》中载明的款项实为其承诺支付张曦予的拆迁款，但张玉平对于承诺给付张曦予的拆迁款为何书写为借据的形式和内容不能作出合理解释，对于其主张的款项性质亦未提交任何证据予以证明，故对其相应抗辩意见，不予采信。因张曦予对于张玉平在该《借条》中陈述的已还款金额不予认可，且张玉平在本案中提交的汇款单能够确认的还款金额为27100元，故对张曦予要求张玉平偿还借款572900元（60万元-27100元=572900元）的诉讼请求，予以支持；对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决：一、张玉平于判决生效之日起十日内返还张曦予借款本金572900元；二、驳回张曦予的其他诉讼请求。如果张玉平未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张玉平虽称《借条》中载明的款项实为其承诺支付给张曦予的拆迁款，但张玉平对此既未能作出合理解释，又未提交任何证据予以证明，故对其该项上诉意见，本院难以采信。张玉平认可其与张曦予之间存在民间借贷关系，亦认可其为张曦予出具的5张借条的真实性，故本院认定张玉平与张曦予之间成立民间借贷关系。本案的争议焦点为借款金额及还款金额问题。张玉平于2019年9月25日向张曦予邮寄的、借款金额为60万元的《借条》，虽落款日期为2007年，但结合张玉平为张曦予出具的另外4张借条的金额，综合全案的实际情况，应当理解为该《借条》金额系张玉平于2019年对其与张曦予之间既往债权债务关系的确认，该《借条》显示张玉平确认向张曦予借款60万元，故，应当认定张曦予实际向张玉平出借60万元。张玉平虽称之前的借款已经还清，但其提交的汇款凭证仅能确认其向张曦予还款27100元。在张曦予不认可的情况下，本院只能认定张玉平向张曦予还款的金额为27100元。综上，张玉平的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9529元，由张玉平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 石磊审 判 员 罗珊二〇二一年五月二十一日法官助理 李爽书 记 员 李雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执640号之一申请执行人赵利栓，男，1987年1月7日出生，汉族。被执行人谢艳，女，1992年3月26日出生，汉族。赵利栓与谢艳买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.191万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月25日对被执行人谢艳名下×××号车辆进行查封，但未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，无不动产登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2513号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2624民初197号 原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省三穗县八弓镇迎宾大道,统一社会信用代码91522600314218272H。 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭榕。 被告：杨再能，男，1978年9月26日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告杨再能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭榕、被告杨再能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告于2017年10月25日签订的编号为259201606170052440号《自然人最高额循环借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息4049.70元（利息计算至2021年3月20日止），本息合计134049.70元，2021年3月21日之后利息按照7.91‰利率计算至本息还清止；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1.2020年8月11日，被告通过原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司手机银行贷款100000元（截至2021年3月20日结欠金额100000元），用于装修，借款借据约定：借款利率月息为7.91‰，期限三年，即2020年8月11日至2023年8月10日，还款方式为按季结息一次还本，原告同意被告的贷款申请并向被告发放全部贷款。2.2020年8月13日，被告通过原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司手机银行贷款消费30000元（截至2021年3月20日结欠金额30000元），用于生活消费，借款借据约定：借款利率月息为7.91‰，期限三年，即2020年8月13日至2023年8月12日，还款方式为按季结息一次还本，原告同意被告的贷款申请并向被告发放全部贷款。现在上述两笔借款被告均不能按照借款合同约定按时还款付息，已经构成违约，原告有权解除合同，提前收回借款本息。截至2021年3月20日，被告欠原告借款本金130000元，利息4049.70元，共计134049.70元，原告多次催促被告支付本金及利息未果。 被告杨再能辩称，对欠款本息都认可，一直未按合同约定偿还借款本息是因为我涉嫌刑事犯罪被羁押，我同意偿还贷款，但无力偿还，同意解除合同。 经审理本院认定如下事实：原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告杨再能于2017年10月25日签订了《自然人最高额循环借款合同》，约定被告杨再能可以在原告确定的综合授信额度500000元内循环贷款，若借款人违约、贷款人有权提前收回贷款本息、有权对授信额度进行失效处理等权利、义务。被告杨再能分别于2020年8月11日通过原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司手机银行贷款100000元，利率为月息7.91‰；于2020年8月13日通过原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司手机银行贷款30000元，利率为月息7.91‰。上述借款本金共计130000元，截至2021年3月20日，被告杨再能共欠原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息4049.70元，本息合计134049.7元。被告因涉嫌犯罪被羁押，此后未偿还原告本息，原告遂以前述请求及理由起诉来院。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、户口册复印件、借款借据、黔农E贷服务开通申请书、告知书、个人借款合同、原、被告在庭审中的陈述等。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨再能与原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定两次向被告发放贷款130000元，被告有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务。在合同履行过程中，被告未按期偿还借款利息，其行为已构成违约，原告主张解除与被告签订的《自然人最高额循环借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，事实、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告杨再能于2017年10月25日签订的编号为259201606170052440号《自然人最高额循环借款合同》。 二、由被告杨再能于本判决生效之日起30天内偿还原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，利息4049.70元（利息计算至2021年3月20日）；2021年3月21日之后的利息，以所欠本金为基数，按月利率7.91‰计算至借款本金还清之日止，由被告杨再能实时支付。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告杨再能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。           审 判 员   万德武          二〇二一年五月六日           法官助理   潘成华           书 记 员   刘士超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3783号上诉人（原审原告）：姜付成，男，汉族，住江苏省灌云县下车乡。被上诉人（原审被告）：尚开军，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人姜付成因与被上诉人尚开军装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜付成向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费。本院经审查，认为姜付成的申请理由符合缓交条件，准许姜付成缓交案件受理费至二审判决前。本院按照姜付成一审中向法院提供的送达地址确认书中记载的电话联系姜付成，姜付成称人在国外，但是拒绝本院网络庭审的建议并主动挂上电话，此后拒绝接听本院电话。在二审判决前本院于2021年5月6日按照上述送达地址确认书中记载的地址向姜付成送达诉讼费预缴通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉人处理。该预缴通知虽被注明“收件人长期在外”被退回，但退回之日视为送达之日。现期限届满，上诉人姜付成仍未缴纳本案上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人姜付成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年五月二十八日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项;三、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。四、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。五、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2929号 申请人：苏州茂泰纸制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪吴淞浜路**，统一社会信用代码91320585MA1N5AMW6M。 法定代表人：沈陆健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被申请人：上海嘉泰纸制品有限公司，，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路********J1311统一社会信用代码91310118324661155J。 法定代表人：陈权。 被申请人：韩兰英，女，1949年9月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。 申请人苏州茂泰纸制品有限公司与被申请人上海嘉泰纸制品有限公司、韩兰英定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海嘉泰纸制品有限公司、韩兰英的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海嘉泰纸制品有限公司、韩兰英的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年五月十一日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执551号申请执行人于云双，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里**楼****。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街******2020社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人于云双与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月23日作出（2020）京0118民初3896号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于云双二○二○年二月至四月工资差额二万元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于云双二○二○年一月至四月未休带薪年休假工资一千八百三十九元零八分，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；三、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于云双二○一九年十一月至二○二○年四月休息日加班工资二万零二百二十九元八角九分，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；四、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于云双违法解除劳动合同赔偿金四万元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月18日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日、1月25日、5月26日依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年5月26日依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初3896号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十七日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保324号李文英：你与被申请人陈伟财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2263号民事裁定书，执行标的为30000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3107号原告：张玉宝,女,1993年6月6日生,汉族，住郑州市惠济区。原告：王艺琳，女，2015年6月13日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：张玉宝，原告之母。被告：王雷，男，1987年3月12日生，汉族，住郑州市惠济区。原告张玉宝、王艺琳因与被告王雷物权保护纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉宝、王艺琳撤回起诉处理。审判员  吕岳督二〇二一年五月二十七日书记员  刘 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2781号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤屹，女，1967年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人汤屹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初10751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初328号 被告人基本情况：被告人周肖遥，男，1999年09月01日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2021年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江分局刑事拘留，同年2月1日被成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕209号。 指控事实：2021年1月5日9时许，被告人周肖遥利用其租住时留下的钥匙开门进入成都市锦江区北顺街x号x栋x号被害人欧阳某某家中，盗走餐桌上的一台宏碁笔记本电脑（鉴定价格人民币300元）、卧室衣柜里的一部白色佳能牌M50相机（鉴定价格人民币2583元）、一部OPPOR9M手机（鉴定价格人民币200元）。被告人将佳能牌M50相机销赃获款耗用。 2021年1月18日，被告人周肖遥再次预谋盗窃，以钥匙开门进入成都市锦江区北顺街x号x栋x单元x号房屋时被张某某挡获并报警。 宏碁笔记本电脑一部、OPPOR9M手机一部在被告人周肖遥的暂住地被查获，发还被害人。 被告人周肖遥的家属代为赔偿被害人。被害人对被告人周肖遥的行为予以谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：周容雪，四川时代经纬律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人周肖遥具有坦白情节，对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。 审理查明的事实：作案工具钥匙一把扣押在案。其余事实与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人周肖遥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周肖遥盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑到：1．被告人周肖遥归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2．被盗财物部分追回发还被害人，被告人亲属已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节，对被害人赔偿并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明相符，予以采纳。 扣押在案作案工具钥匙一把，予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人周肖遥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年五月十日 书记员  何雪玲
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终125号 上诉人（原审自诉人）：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：聊城市柳园南路闸口北。 法定代表人：顾明兰，经理。 委托诉讼代理人：堵志明，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原审被告人：刘泽东，男，1974年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理自诉人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司起诉被告人刘泽东犯非国家工作人员受贿罪一案，于2021年4月20日作出（2021）鲁1502刑初268号刑事裁定，以聊城市公安局东昌府分局已受理李泽东涉嫌非国家工作人员受贿罪一案，且该罪名不属于人民法院可直接受理的刑事自诉案件的范围为由，裁定不予受理。山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司不服，提出上诉。 本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第一条对人民法院直接受理的自诉案件范围作出了明确的规定，非国家工作人员受贿罪不属于《刑诉法解释》第一条第一、二项中列举的自诉案件范围；该罪侵犯的客体是国家对公司、企业以及非国有事业单位、其他组织的工作人员职务活动的管理制度，并非被害人的人身、财产权利，因此亦不属于《刑诉法解释》第一条第三项中概括的自诉案件范围。综上，非国家工作人员受贿罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理 幺海军 书 记 员 付莹莹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1011号 原告：邢福寒，男，1983年12月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：张跃敏，男，汉族，现住衡水市冀州区。 原告邢福寒与被告张跃敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告邢福寒于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢福寒撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邢福寒负担。 审判员  邢新同 二〇二一年五月十八日 书记员  关晓涵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执667号被执行人：苏某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，现羁押于内蒙古自治区包头监狱。本院在执行被执行人苏某罚金一案中，执行标的为460000元。经过本院网络查控系统查询被执行人苏某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人苏某无房产、公积金、车辆及存款。被执行人苏某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人苏某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年五月二十七日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1760号原告：魏鹏，男，1979年9月24日出生，回族，住河南省辉县。被告：薛惠谦，男，1972年7月1日出生，汉族，住新乡市。原告魏鹏诉被告薛惠谦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏鹏到庭参加了诉讼，被告薛惠谦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照劳务合同向原告支付55天劳动报酬36666元及经济赔偿金18333元，共计54999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月25日被告聘请原告为其在位于新乡市红旗区宝龙环湖商业区所承包的格莱美摇滚餐厅担任经理，负责餐厅一楼经营管理。合同期限为一年。约定每月支付劳动报酬20000元（含原告三人劳动报酬）。原告严格按照约定义务完成了工作任务，但是次月10日被告以资金紧张为由延期至15号支付报酬，原告没有提出异议。15号被告开了员工会议拖延至18号解决员工的劳动报酬。18号晚上再次开了员工会议说明天解决。19号又开了员工会议说是资金不到位暂时还是结算不了劳动报酬。20号上午在原告及员工不知情的情况下，被告派人派车将餐厅的酒水等物品拉走，当天就停止了营业。当天晚上员工拨打110报警，在民警打电话约定三天后见面谈劳动报酬的事情。第二天餐厅停止营业并锁门。到现在为止20余人连同原告的劳0动报酬没有支付。故此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛惠谦未答辩、未提供证据材料。原告魏鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告双方签订的《聘用协议》1份，证明原被告双方于2020年11月25日签订劳务合同1份，约定被告同意聘用原告，全面负责餐厅经营管理工作，每月支付劳动报酬20000元（含乙方三人）。合同期限自2020年11月25日起至2021年11月25日止。2、录音光盘1张（包括原被告通话录音及薛惠谦委托其他人员与我们商谈支付工资事宜视频），证明被告欠原告工资未支付的事实。3、薛惠谦于2021年1月22日出具的工资欠条1份，这是对着所有员工出具的，承诺格莱美的员工考勤工资年前结算30%，单独列还款计划数字，余款2021年5月1号前结清，但一直分文未付。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，能够证明原告主张成立，故对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月25日被告薛惠谦作为甲方与原告魏鹏作为乙方签订《聘用协议》1份，约定被告聘用原告管理格莱美摇滚音乐餐厅一楼，全面负责格莱美摇滚音乐餐厅经营管理。乙方每月基本工资为20000元（含乙方三人）。合同期限自2020年11月25日起至2021年11月25日止。此后，原告按照合同约定提供了劳务，但被告未能按时支付劳动报酬。2021年1月20日，被告将餐厅东西全部拉走闭店停业，经原告等人向被告催要工资，被告于2021年1月22日出具工资欠条1份“格莱美的员工考勤工资年前结算30%，单独列还款计划数字，余款2021年5月1号前结清。薛惠谦2021年1.22号”。此后，被告未能按期支付工资，原告诉至本院。本院认为：原告向本院提供的聘用协议、录音光盘及薛惠谦于2021年1月22日出具的工资欠条能够证明被告欠原告劳动报酬36666元未付，被告应承担清偿责任，本院对原告要求被告支付劳动报酬36666元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的经济赔偿金18333元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛惠谦于本判决生效后十日内一次性支付原告魏鹏劳动报酬36666元。二、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告薛惠谦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年五月二十日书记员 ：刘纺熙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1902号原告：卢飞，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：李纳，女，1984年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告卢飞与被告李纳居住权合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢飞申请撤回对被告李纳的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢飞撤回起诉。案件受理费100元，由原告卢飞负担。审判员 聂 松二〇二一年五月二十八日书记员 孟明新
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执恢746号申请执行人：沈阳新松机器人自动化股份有限公司,住沈阳市浑**金辉街**。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：中航(沈阳)高新科技有限公司，社会统一信用代码564673972，住所地沈阳市于洪区洪汇路**。法定代表人：尚进,居民身份证号码：……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳新松机器人自动化股份有限公司与中航(沈阳)高新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年五月十四日()书记员  张续泽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民监14号原审原告：江苏信得石油机械股份有限公司，住所地：江苏省建湖县兴荡路88号。法定代表人：陈兆阳，职务：董事长。原审被告：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山中路99号。法定代表人：赵传朋，职务：董事长。原审原告江苏信得石油机械股份有限公司诉原审被告中实洛阳重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）豫0305民初4370号民事裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条、第四百一十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2016）豫0305民初4370号民事裁定书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年五月二十日书记员  杨静静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13585号 原告：刘莎莎，女，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段******。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住，住所地成都市武侯区顺和街******附10/div> 法定代表人：高小华，职务不详。 原告刘莎莎与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘莎莎撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓波
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终102号上诉人（一审起诉人）董秀英，女，1933年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王小平（董秀英之女），1960年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人董秀英不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行赔初19号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。董秀英上诉称，一审裁定认定事实不清，审理证据缺失，适用法律不当。请求法院撤销一审裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：一审裁定违反法定程序，北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）擅批北京七八六资产管理有限公司（以下简称七八六公司）准入市场违反国家强制性规定，“诉讼主体资格论”逻辑混乱，北京市丰台区市场监督管理局必须承担赔偿责任。经审查，董秀英以北京市丰台区市场监督管理局为被告，向一审法院提起行政赔偿诉讼。董秀英诉称，因北京市丰台区市场监督管理局对七八六公司进入市场的行政许可，致使董秀英认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年10月至2018年10月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。董秀英认为，北京市丰台区市场监督管理局作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，北京市丰台区市场监督管理局违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局赔偿起诉人损失本金35万元、利息约18.6万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.判决北京市丰台区市场监督管理局承担起诉人的全部维权费用。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，董秀英请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对七八六公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，已被北京市丰台区人民法院裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。故法院应当不予立案。综上，一审法院对董秀英的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终78号上诉人（原审原告）：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审被告）：迟洪波，男，1998年6月24日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人熊佳丽因与被上诉人迟洪波网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初31089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年4月27日，上诉人熊佳丽向本院申请撤回上诉。本院认为，熊佳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊佳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊佳丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 张 岩审 判 员 胡怀松二〇二一年五月三十一日法官助理 张 伟书 记 员 秦 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2219号 原告：马丽，女，1972年10月6日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：金会，女，1962年5月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：罗振海，男，1958年6月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区（系被告金会丈夫）。二被告共同委托诉讼代理人：胡永萍，新疆衔锦律师事务所律师。原告马丽与被告金会、罗震海不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马丽于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽撤诉。案件受理费275元，由原告马丽负担。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   王菲
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初328号原告：刘伟奎，男，1962年3月5日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住址广东省兴宁市罗岗镇罗岗社区××××××××。被告：赖仕春，男，汉族，1963年2月5日出生，公民身份号码441×××××××********，，住址广东省兴宁市罗岗镇罗岗社区×××××××××，现下落不明。原告刘伟奎与被告赖仕春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日收到诉状并立案，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一是判令被告返还借款本金90000元；二是被告向原告支付自起诉之日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；三是被告承担诉讼费。事实与理由：2018年农历5月6日，被告以资金周转为由向原告借到现金60000元，2018年农历6月14日被告以同样理由向原告借款30000元。被告均出具借条给原告收执。借款后，被告以经济困难为由拖延偿还，原告催收未果。被告未作答辩。原告提交的证据：原告身份证、被告身份信息、借条原件2张。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘伟奎提交的借条记载“今借到刘伟奎现金人民币：陆万元（小写：60000.00元），借款人：赖仕春，农历2018年5月6日”，另一份借条记载：“今借到刘伟奎现金人民币：叁万元（小写：3000.00元），借款人：赖仕春，农历2018年6月14日”。庭审中，原告陈述：其在家中以现金交付被告赖仕春，借款用途是被告想在惠州买房。约定月息2分，借款60000元后过了一个月支付了一个月的利息1200元，30000元的借款没有支付利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，综合前述证据和民间借贷的习惯综合分析认定如下：一、关于出借本金和借款期限的事实。原告于农历2018年5月6日向被告出借本金60000元，于2018年6月14日向被告出借本金30000元，虽然该笔借款的大写数额与小写数额不一致，但依据交易习惯，大写数额的真实性优先于小写数额，故该笔借款的数额认定为3000元。两次借款本金共计90000元，双方未约定借款期限。二、关于利息约定的事实。鉴于原告未提交证据予以证实约定利率的主张。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告和被告未约定利率，原告陈述的被告支付1200元视为偿还本金。三、关于偿还借款本金和支付利息的事实。被告对其偿还本金的主张负有举证责任。但其未提交证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院认定，被告未偿还的本金共计88800元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告和被告之间自被告接收原告本金之时借款合同成立并生效。一、关于借款本金的偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告经催促后仍未偿还借款本金，存在违约行为，其应承担继续偿还原告本金88800元之责任。原告关于偿还本金的诉请，本院予以部分支持。二、关于利息的支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，起诉之时即2021年1月14日一年期贷款市场报价利率为3.85%，则被告承担以88800元本金为基数自起诉之时至还清之时按照年利率3.85%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖仕春自本判决生效之日起十五日内向原告刘伟奎偿还借款本金88800元；二、被告赖仕春自本判决生效之日起十五日内向原告刘伟奎支付以借款本金88800元为基数自2021年1月14日至还清之时按照年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告刘伟奎的其他诉讼请求。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，已经由原告缴纳本院。被告承担本案受理费2050元并自本判决生效之日起十五日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘绍明人民陪审员  许利英人民陪审员  熊婷婷二〇二一年五月十一日书 记 员  翁勇鹏
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1373号 原告：王某1，男，汉族，大城县水泥制品厂下岗职工，住大城县。 委托代理人：秦江**，北京市（金台）廊坊律师事务所律师。 委托代理人：陈某（系原告之妻），女，1960年12月4日生，汉族，住大城县。 被告：王某2，男，汉族，住大城县。 委托代理人：刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：王某3，女，汉族，住大城县。 原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，现原告以与二被告系兄弟姐妹关系，三人之间原来存在隔阂，提起本次诉讼会进一步恶化三人之间的关系，亦会影响家庭的和睦，欲寻找其他途径解决解决涉诉继承问题，故申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当、合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李桂伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 畅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0602民初1818号 申请人:李果珍，女，1971年12月18日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：张利霞，女，1976年2月19日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：樊义兵，男，1974年12月31日出生，汉族，现住东胜区。 本院在审理申请人李果珍诉被申请人张利霞、樊义兵民间借贷纠纷一案中，申请人李果珍于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张利霞在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯文明路支行开立的账号为62×××95的工资账户内存款450000元、冻结被申请人张利霞在鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行开立的账号为62×××52的工资账户内存款26198.29元、冻结被申请人樊义兵在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行开立的账号为62×××27的工资账户内存款500000元及冻结被申请人樊义兵在鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行开立的账号为62×××77的工资账户内存款80000元并已提供担保。 本院认为，申请人李果珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张利霞在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯文明路支行开立的账号为62×××95的工资账户内存款450000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人张利霞在鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行开立的账号为62×××52的工资账户内存款26198.29元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人樊义兵在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行开立的账号为62×××27的工资账户内存款500000元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人樊义兵在鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行开立的账号为62×××77的工资账户内存款80000元，冻结期限为一年； 五、查封申请人李果珍提供担保的其名下登记所有的位于东胜区团结路X号街坊X号楼X单元XXX室（房权证号为鄂房权证东胜区字第××号）； 六、查封申请人李果珍提供担保的李世忠名下登记所有的位于东胜区伊煤北路XX号街坊X号楼X单元XXX室（房权证号为鄂房权证东胜区字第××号）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 兄 二〇二一年五月十四日 书记员 石晓玲
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0981民初1068号 原告：泊头市天隆市政工程有限公司天盛商砼分公司，住所地泊头市工业区。 统一社会信用代码：91130981MA07MK7Q5G 负责人蔡明，公司经理。 委托诉讼代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路**附**502。 统一社会信用代码：91320900140137455R 法定代表人：陈保善。 被告：沧州泰达房地产开发有限公司，住，住所地泊头市解放西路**楼/div> 统一社会信用代码：91130981MA07RMTT2J 法定代表人陈成绩。 原告与二被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 案件受理费11212元、保全费5000元，均由原告负担。 审判员  刘彦安 二〇二一年五月十九日 书记员  郭娜娜
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民特12号 申请人:谢友元,男,1975年8月18日出生,羌族,住四川省茂县。 诉讼委托代理人：田仁英，女，1979年4月10日出生，羌族，住四川省茂县，系谢友元妻子。 申请人：田仁英，女，1979年4月10日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人:曾孝娟,女,1998年2月20日出生,羌族,住四川省茂县。 申请人谢友元、田仁英申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 谢友元、田仁英称，申请人与被申请人曾孝娟系父女、母女关系，曾孝娟于2016年5月2日五一小长假满后，从茂县光明镇胜利村核桃沟组家中返回威州中学，当天下午学校老师打电话称被申请人未返校。申请人随即报警，经多方查找，始终未找到，至今下落不明已满4年。为此，根据《中华人民共和国民法典》之规定，向贵院提出申请，请求宣告曾孝娟死亡。 经审理查明：下落不明人曾孝娟,女,1998年2月20日出生,羌族,住四川省茂县，系申请人谢友元、田仁英之女。曾孝娟于2016年5月2日失踪后，至今下落不明已满4年。申请人谢友元、田仁英申请宣告曾孝娟死亡后，本院于2020年5月18日在人民法院报发出寻找曾孝娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾孝娟仍然下落不明。 上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、申请人结婚证、村民委员会证明、茂县凤仪镇派出所接（报）处警登记表、本院公告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人曾孝娟自于2016年5月2日失踪后，至今下落不明已满4年，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其父亲谢友元、母亲田仁英申请宣告其死亡符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告曾孝娟死亡。 本判决为终审判决。 审判员 刘 洁 二〇二一年五月二十一日 书记员 庞惠文
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终1514号 上诉人（原审被告）：李和，男，1974年4月12日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：苏南茂，男，1956年5月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：周军兆，男，1957年3月8日出生，汉族，湖南省常德市人，住广东省深圳市罗湖区。 原审被告：黄建镇，男，1965年4月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。 原审被告：林秀玉，女，1948年11月21日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：道县杰瑞投资有限公司，住所地湖南省道县道州北路爱莲广场B区1号1层。 法定代表人：黄建镇。 原审被告：福州唯拿贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#写字楼15层02#写字楼。 法定代表人：林秀玉。 原审被告：福建兴隆投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道公益路5号华鞍花园3#楼804单元。 法定代表人：陈忠，该公司执行董事。 上诉人李和因与被上诉人周军兆、苏南茂及原审被告黄建镇、道县杰瑞投资有限公司、福建兴隆投资有限公司、福州唯拿贸易有限公司、林秀玉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2597号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了书面审理。本案现已审理终结。 李和上诉请求：依法撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2597号民事裁定书中对本案涉嫌犯罪的认定，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。其主要理由为：1.一审法院对本案尚未进行审理，即单方面根据被上诉人的陈述，认定上诉人李和转移公司财产，涉嫌犯罪，属于对法律理解与认识的错误评价；2.道县人民法院延续蓝山县人民法院的错误继续受理被上诉人对上诉人的起诉，违反法律规定；3.本案被上诉人对上诉人等人的起诉完全属于滥用司法资源进行的恶意诉讼行为。 原审法院经审查认为，被告李和转移公司财产，损害公司利益的行为已经涉嫌犯罪，应当由公安机关立案侦查。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告苏南茂、周军兆的起诉。本案不予收取诉讼费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此规定，人民法院只要发现有经济犯罪嫌疑的，就应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关或检察机关进行侦查，且驳回起诉仅是民事程序上的处理，尚未进行实体审理，驳回起诉的民事裁定也不存在对当事人进行定罪，故上诉人李和的上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 英 审判员 柏国平 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1124号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号,稻香路5、7、9、11号，统一社会代码：91511300759745964H。 负责人：全果，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓之文（特别授权），男，公司员工。 被告：陈后强，男，汉族，生于1986年6月13日，住四川省岳池县。 被告：庞仕东，男，汉族，生于1981年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：曾寻，男，汉族，生于1967年1月22日，住四川省南充市顺庆区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司与被告陈后强、庞仕东、曾寻追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告于2021年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告陈后强、庞仕东、曾寻的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回对被告陈后强、庞仕东、曾寻的起诉。 案件受理费减半收取243元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 审判员  李晓丽 二〇二一年五月十二日 书记员  贾雨薇 书记员  林纯伊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5323号申请执行人：党伟，男性,1980年2月22日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘瑜，男性,1991年8月16日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人党伟与被执行人刘瑜装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9601号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额44000.00元，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的44000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5323号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十五日书记员 李培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执619号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：田秀芝，汉族，户籍地河南省项城县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额3064000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   艾比江
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4635号申请执行人：许金宏，女，1978年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请执行人：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园振兴路8号。法定代表人：张松，院长。许金宏与北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第2030号调解书已经发生法律效力，许金宏于2021年3月5日申请执行，要求北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司支付工资等共计2.8074万元，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年5月7日，现暂无履行能力。现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人许金宏申请执行的2.8074万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第2030号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2657号原告：李伟，女，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苑，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀城路住建局内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告李伟与被告砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李伟撤回起诉。案件受理费744元，由原告李伟负担。审判员  于文和二〇二一年五月三十一日书记员  仝庆庆
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执756号申请执行人：贺松霞，女，汉族，1967年10月26日出生，住河南省南乐县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日生，住河南省嵩县。贺松霞与刘江海追索劳动报酬纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘江海应支付贺松霞工资9720元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务，贺松霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘江海户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法对被执行人刘江海作出了司法拘留十五日的决定，但未找到其下落。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过电话与申请执行人贺松霞进行约谈，申请执行人贺松霞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人贺松霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年五月二十五日书记员  苏坤坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4487号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。 负责人：谭朝阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：纪贤辉，男，汉族，1983年5月1日出生，住福建省尤溪县。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告纪贤辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司承担。 审判员  刘雅 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1659号 本院在执行申请执行人杨波与被执行人杨文清（2021）鲁0784民初1246号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1659号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执732号 中银消费金融有限公司、黄鹂： 本院执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄鹂服务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢306号 张侯氏（申请执行人）、张道中（被执行人）： 申请执行人张侯氏与被执行人张道中赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1810元。经本院立案执行，被执行人张道中自动履行生效法律文书确定的义务。至此临泉县奥达建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2014）临民一初字第02187号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1734号原告陈某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告凌某某，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款133000元，并自2020年7月1日起按日万分之五支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩意见为：1.双方当事人曾共同合作开办公司，因公司经营亏损合作终止，双方达成资金结算后，约定由被告向原告偿还款项，案涉款项并非借款；2.被告目前经济困难，暂无清偿能力。本案相关情形经审理查明，2019年6月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《欠条》，欠条内容为：因深圳市某某装饰有限公司和深圳市某某驾驶培训机构分点坂田运营店两项目最终清算，被告确认尚欠原告133000元，双方对还款计划约定为：自签署欠条之日起至2020年6月30日前偿还73000元，2020年7月1日至2020年12月31日偿还20000元，2021年1月1日至2021年6月30日偿还20000元，2021年7月1日至2021年12月30日偿还20000元；如逾期未还款，则按结余未还款总额，由甲方按照日万分之五支付利息。双方当事人在庭审中确认，双方因生意合作结算而形成上述债权债务，并于2019年6月20日就尚欠款项签订《欠条》并达成分期支付方案，双方确认，欠条签署之后，被告向原告支付了3笔利息，金额均为730元，合计2190元。原告提供的微信聊天记录显示，2020年6月15日，原告通过微信向被告发送消息，要求被告依照《欠条》约定及时还款。此后原告亦多次向被告催索还款，被告表示资金周转困难，正寻求资金纾困。2020年11月10日，原告委托本案代理人向被告发送《律师函》，催告凌某某及时还款。裁决结果本院认为，双方当事人在解除生意合作之后，于2019年6月20日签署的《欠条》，是对双方之前的债权债务关系的结算，欠条内容符合自愿、合法的原则，具有生效合同的法律效力，本院依法予以确认。被告未能按照约定期限向原告支付款项，原告依法可以要求被告偿还全部已到期和尚未到期的款项，对原告要求被告支付款项133000元的请求，本院予以支持。但双方约定的逾期利息为日万分之五，高于新司法解释规定的民间借贷利率的上限，相关逾期利息过分高于因此而给原告造成的损失，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，对原告超出的逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告凌某某于本判决发生法律效力五日内支付原告陈某款项133000元，并自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付逾期利息至履行完毕之日止（被告已支付的逾期利息2190元可从逾期利息中间予以抵扣）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3106元，由原告负担100元，被告负担3006元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年五月十日书记员  吴建创
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更648号罪犯王山，男，1984年5月3日出生，汉族，河北省廊坊市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2016年10月21日作出了（2016）冀1002刑初170号刑事判决，以被告人王山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人王山及同案被告人赵知国等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年11月28日以（2016）冀10刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2019年5月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王山在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年6月至2019年11月共获表扬奖励2次，该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王山减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年1月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执1290号 关于申请执行人内蒙古金航无人机科技有限公司与被执行人亿利资源集团有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2021）内0602民特290号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人亿利资源集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古金航无人机科技有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2021）内0602民特290号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古金航无人机科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2021）内0602民特290号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1283号 原告胡孝洪，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人唐钞，四川法典律师事务所律师，执业证号：××。 被告罗洪成，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 原告胡孝洪与被告罗洪成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后,原告胡孝洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二一年五月二十四日 书记员  尹 涛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初2016号 原告：李某某，女。 被告：高某某，男。 原告高禹函诉被告高某某股权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高禹函于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高禹函撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告高禹函负担。 审判员  张秋力 二〇二一年五月十二日 书记员  贾姗姗
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执30号申请执行人：吴凤强，男，1979年4月14日出生，汉族，现住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被执行人：辽宁帛道堂药业有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山经济开发区（大治一沟）。法定代表人：冯振泰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凤，系该公司员工。本院在执行申请执行人吴凤强与被执行人辽宁帛道堂药业有限公司劳务合同纠纷一案中，经工作，2021年4月1日，双方自愿达成执行和解协议，现吴凤强的代理人代其提交了申请书，以“被执行人已给付案款12600.00元，关于剩余案款的给付双方已达成和解协议”为由，要求撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1701号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董秀菊二〇二一年五月三十一日书记员  姚 旺
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2186号 原告：孙华中，男，1936年10月14日出生，汉族，单县。 委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。 被告：胡新法，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：亳州市万祥物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蕉城区交通路68号。统一社会信用代码：613416005663560145。 负责人：屠广银，执行董事兼总经理。 本院在审理原告孙华中与被告胡新法、亳州市万祥物流有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院申请撤回对被告胡新法、亳州市万祥物流有限公司起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙华中撤回对被告胡新法、亳州市万祥物流有限公司起诉。 审判员  王胜利 二〇二一年五月二十一日 书记员  李晓莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10433号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人付江行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审762号行政裁定书]，被执行人付江已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初634号 原告：何维明，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：冯小兵，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：段亮亮，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：阳洪，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在受理原告何维明与被告冯小兵、段亮亮、阳洪劳务合同纠纷一案后，原告何维明于2021年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何维明申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何维明撤回起诉。 案件受理费减半收取计1025元，由原告何维明负担。 审判员 李 亮 二〇二一年五月六日 书记员 许雯静
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5788号原告：陈晶，男，1972年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津新金融保安服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心306房间，统一社会信用代码911201165661346304。法定代表人：孔宪明，总经理。委托诉讼代理人：徐杰，男。委托诉讼代理人：周阳，男。原告陈晶诉被告天津新金融保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈晶于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晶撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告陈晶负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二一年五月二十七日书记员  付 辰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执960号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，地址盘锦市兴隆台区。负责人张猛，该行行长。被执行人：裴浩，男，汉族，1988年8月13日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。本院（2019）辽1103民初543号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）辽1103民初543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年五月十八日书记员 于 海
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2532号原告：大连新鸿基房屋租赁有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道园艺村，统一社会信用代码：9121021311866083XH。法定代表人：公为新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕心为，系辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖思明，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：郑德铭，男，1971年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连新鸿基房屋租赁有限公司与被告郑德铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。在本案审理期间，原告以双方自行解决为由于5月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连新鸿基房屋租赁有限公司撤回起诉。案件受理费162元，由原告大连新鸿基房屋租赁有限公司承担。审判员  王承东二〇二一年五月八日书记员  赵丽娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1452号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：张全金，男，生于1980年11月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付29278.51元。 在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月14日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息。被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额29278.51元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1452号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 欣