wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5057号申请执行人:中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人:杨*华，男，1979年02月28日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县*************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人杨*华借款合同纠纷执行一案，本院(2018)陕0103民初12698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金22300元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执5057号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1859号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：陈逸涛，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿宇，广东创品律师事务所律师。被告：潼南区柏梓镇红永副食经营部，，住所地重庆市潼**柏梓镇潼柏路统一社会信用代码92500223MA5YEEWJ09。经营者：樊永玲，女，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市潼**。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告潼南区柏梓镇红永副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年五月十四日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2262号   上诉人（原审被告）：新疆中疆小巴扎商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区和平南路******。   法定代表人：王华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘晓明，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：布合丽其姆玉苏普，女，1978年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：艾斯开尔艾麦提，男，1970年5月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人新疆中疆小巴扎商贸有限公司（以下简称小巴扎公司）因与被上诉人布合丽其姆玉苏普、艾斯开尔艾麦提租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2021）新0102民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，被上诉人（原审原告）布合丽其姆玉苏普、艾斯开尔艾麦提于2021年5月27日自愿提出撤回其一审起诉。上诉人小巴扎公司同意布合丽其姆玉苏普、艾斯开尔艾麦提撤回一审起诉。同时，上诉人小巴扎公司于2021年5月27日向本院提出撤回上诉。   本院认为，被上诉人（原审原告）布合丽其姆玉苏普、艾斯开尔艾麦提在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人小巴扎公司在同意布合丽其姆玉苏普、艾斯开尔艾麦提撤回起诉的情况下，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2021）新0102民初601号民事判决；   二、准许新疆中疆小巴扎商贸有限公司撤回上诉；   三、准许布合丽其姆玉苏普、艾斯开尔艾麦提撤回起诉。   一审案件受理费一审法院减半收取1,209.21元（布合丽其姆玉苏普、艾斯开尔艾麦提已预交），由布合丽其姆玉苏普、艾斯开尔艾麦提负担。二审案件受理费1,035.42元（小巴扎公司已预交），本院减半收取517.71元，由小巴扎公司负担，余款517.71元本院退还小巴扎公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   李卫玲   审  判  员   何 新   审  判  员   白 冰   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   郭 琛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监14号 监督机关：淮南市潘集区人民检察院。 原审原告：魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现羁押于安徽省巢湖监狱第八监区。 原审被告：赵登先，男，1965年8月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 原审原告魏元友与原审被告赵登先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）皖0406民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。淮南市潘集区人民检察院以潘检民监（2021）6号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王良敏 审 判 员 李庆厂 审 判 员 陶成成 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2291号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人:沈晨友，行长。被执行人：李红丹，女,1977年1月20日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人李红丹借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月六日书记员  张月笙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执564号之一 申请执行人:刘斌，男，1986年07月02日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区松木工业园三里管理处吴家湾组，身份证号码：4304071986********。 被执行人：杨小平，男，1976年12月08日出生，汉族，住湖南省祁阳县七里桥镇三门滩村**，身份证号码：4329301976********。 申请执行人刘斌与被执行人杨小平买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初19804号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨小平应向申请执行人刘斌支付欠款及相关利息人民币336748元，并承担本案执行费4951元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下广州农村商业银行622439880009636744的账户，冻结期限为壹年，从2021年1月15日至2022年1月14日止。扣划了被执行人上述银行存款共计3696.65元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3646.65元执行款划付给申请人。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执564号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘文杰
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1078号原告：许小彪，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈宜辉，广东达梦律师事务所律师。被告：黄学艺，男，1960年8月1日出生，汉族，住广东省翁源县××××××龙贵楼**。原告许小彪与被告黄学艺合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，并适用普通程序审理。2021年5月17日，原告许小彪向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告许小彪以原、被告双方已达成和解协议为由撤回起诉是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许小彪撤回起诉。案件受理费6611.18元（原告已预交），减半收取计3305.59元，由原告许小彪负担。审 判 长  陈紫英人民陪审员  罗凤英人民陪审员  何惠英二〇二一年五月十八日代书 记员  林思敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2086号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 委托诉讼代理人：赵瑛，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。 被告：谢意龙，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：湖南臣实运输有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市石马山镇古泉村。 法定代表人：邹青湘。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。 负责人：胡劲峰，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告谢意龙、湖南臣实运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年5月31日以原告与被告达成一致和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。 案件受理费282元，因撤诉减半收取141元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审 判 员  文勇 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  任利
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执147号之一 申请执行人：刘伶杰，男，1959年7月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：金新波，男，1967年5月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈玲，女，1969年5月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人刘伶杰与被执行人金新波、陈玲民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日作出的(2019)皖1822民初1351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金新波、陈玲未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘伶杰向本院申请执行，要求被执行人金新波、陈玲履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行了部分义务，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初1351号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月十一日 书记员  朱 浩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1128号之二 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人：洪竹，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告：杨某，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地：安徽省巢湖市含山县，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：马某某：女，1982年1月7日出生，汉族，户籍地：安徽省巢湖市含山县，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告杨某、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤诉。 案件受理费减半收取4815元，财产保全费3470元，共计8285元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。 审判员  刘爱国 二〇二一年五月十四日 书记员  温嘉斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审47号 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市厢竹大道63号，统一社会信用代码：114501025913009600。 法定代表人莫军宁，局长。 委托代理人巫菊芳，该局工作人员。 委托代理人徐孝艳，该局工作人员。 被申请人广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码：91450000739954566G（1-1）。 法定代表人：温慕松。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2021年5月19日向本院申请强制执行其于2021年4月8日作出的南兴城管两违执行决﹝2021﹞016号《行政处罚决定书》一案。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局称，被申请人广西嘉和置业集团有限公司未经自然资源主管部门批准，擅自占用南宁市兴宁区XX平方米的土地建设便民道路的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条以及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。经南宁市自然资源局核查，被申请人非法占用的6356.78平方米土地中，有4501.70平方米土地不符合土地利用总体规划（农用地3208.61平方米，建设用地91.85平方米，未利用地1201.24平方米），有1855.08平方米土地符合土地利用总体规划（农用地748.42平方米，建设用地1106.66平方米）。2021年4月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的南兴城管两违执行决﹝2021﹞016号《行政处罚决定书》，对被申请人广西嘉和置业集团有限公司处以：1、责令退还非法占用的6356.78平方米土地；2、没收在非法占用的748.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的4409.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处于罚款136411元。2021年4月9日，申请执行人将南兴城管两违执行决﹝2021﹞016号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人认为，现法定履行期限已满，并于2021年4月22日催告被申请人履行该《行政处罚决定书》中关于“限期拆除在非法占用的4409.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，但被申请人至今未按该行政处罚决定履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行关于“拆除被申请人在南宁市兴宁区XX平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局为证明其申请强制执行的合法性，其向本院提交被申请人广西嘉和置业集团有限公司违法线索来源及立案调查情况材料、现场勘察笔录与照片、调查询问笔录、违法案件处理情况材料、行政处罚的相关执法文书及送达执法文书情况材料、缴纳罚款等证据。 本院认为，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员巡查发现被申请人广西嘉和置业集团有限公司在南宁市兴宁区XX地面建设道路的行为，遂作出南兴城管两违查字0001511号《接受调查通知书》，并送达被申请人。2021年1月27日，申请执行人对被申请人涉嫌擅自占用南宁市兴宁区XX面建设道路违法行为立案调查。经调查，被申请人未经自然资源主管部门批准，擅自占用南宁市兴宁区XX平方米土地中，有4501.70平方米土地不符合土地利用总体规划（农用地3208.61平方米，建设用地91.85平方米，未利用地1201.24平方米），有1855.08平方米土地符合土地利用总体规划（农用地748.42平方米，建设用地1106.66平方米）。2021年4月7日，申请执行人作出南兴城管两违告〔2021〕014号《行政处罚告知书》和南兴城管两违处听告〔2021〕014号《行政处罚听证告知书》，于当日送达被申请人，被申请人于收到告知书当日书面表示自愿放弃听证权利。2021年4月8日，申请执行人作出南兴城管两违执行决〔2021〕016号《行政处罚决定书》，决定对被申请人广西嘉和置业集团有限公司处以“1、责令退还非法占用的6356.78平方米土地；2、没收在非法占用的748.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的4409.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处于罚款136411元。”的行政处罚，并次日送达被申请人。2021年4月21日，被申请人广西嘉和置业集团有限公司缴纳罚款人民币136411元。2021年4月22日，申请执行人作出南兴城管两违执催〔2021〕028号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行“限期拆除在非法占用的4409.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，并于2021年4月25日送达被申请人。被申请人至今未履行南兴城管两违执行决〔2021〕016号《行政处罚决定书》确定的关于“限期拆除在非法占用的4409.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出南兴城管两违执行决〔2021〕016号《行政处罚决定书》所认定事实清楚，依据证据确凿，适用法律、法规正确，执法程序合法。但本案申请执行人于2021年4月8日作出南兴城管两违执行决〔2021〕016号《行政处罚决定书》，并于次日送达被申请人广西嘉和置业集团有限公司；根据该《行政处罚决定书》和《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，被申请人享有自收到《行政处罚决定书》之日起60日内向南宁市兴宁区人民政府申请行政复议的权利，截至现在，被申请人收到上述《行政处罚决定书》未满60日，申请执行人所申请的关于“限期拆除在非法占用的4409.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”行政处罚决定尚未发生法律效力，依法不应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2021年4月8日作出的作出南兴城管两违执行决〔2021〕016号《行政处罚决定书》中关于要求：强制执行被申请人广西嘉和置业集团有限公司在南宁市兴宁区XX农场非法占用的4409.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵文元 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  陈虹先
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执989号申请执行人:赵晖，女，1972年2月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人:盘锦善金科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：陈取苗，该公司经理。被执行人：陈取苗，男，1974年9月12日生，汉族，安徽省安庆市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。赵晖与盘锦善金科技有限公司、陈取苗借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽1103民初1695号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人赵晖撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）辽1103民初1695号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 强二〇二一年五月二十六日书记员 杨思远
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8249号之一 申请人:临沂通宝行汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处路南，统一社会信用代码：91371302MA3MCKNGXN。 法定代表人：张守泉，董事长。 委托诉讼代理人：孙甲义，山东合清律师事务所律师。 被申请人:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码：913300008429218504。 负责人：苏东，经理。 被申请人:郭华芳，女，1995年8月13日生，汉族，住山东省成武县。 申请人临沂通宝行汽车销售服务有限公司与被申请人郭华芳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司修理合同纠纷一案，临沂通宝行汽车销售服务有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭华芳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司价值92700元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭华芳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司价值92700元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费947元，由申请人临沂通宝行汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十九日 书记员 刘沙沙
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初587号 原告：金威物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：武某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××。 被告：乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告金威物业服务有限公司于2021年5月20日以被告乔某已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告金威物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  王淑娟
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1359号 原告：范方锋，男，1955年6月24日生，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告范方锋与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告未交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11519号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗孙福。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：梁道康，男，1994年11月15日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区×××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁道康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇二一年四月三十日书记员  黎晓彤
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢221号 中国建设银行股份有限公司太仓分行 谢俊杰、马志芳： 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行与被执行人谢俊杰、马志芳金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1362号原告陈秀芳，女，1978年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告魏涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告驻马店市鑫通汽车贸易有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人邵迎春，该公司经理被告西平县帅发运输有限公司，住所地西平县出山镇人民政府院内。法定代表人李春喜，该公司总经理。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。负责人展翔，系公司总经理。委托诉讼代理人靳项龙，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**，住所地驻马店市春晓街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人潘建华，该公司总经理。原告陈秀芳与被告魏涛、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司、西平县帅发运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月7日，原告陈秀芳向本院申请撤回对被告魏涛、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司、西平县帅发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。本院认为，原告陈秀芳自愿申请撤回对被告魏涛、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司、西平县帅发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈秀芳撤回对被告魏涛、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司、西平县帅发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。审判员  崔蜀豫二〇二一年五月十日书记员  吴泽兵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9319号 申请执行人：广州市远拓租赁服务有限公司,住所地广州市番禺区东环街迎宾路**番山创业中心**楼**101。 被执行人：陈启灯,男,汉族,1973年3月7日出生,住重庆市巫山县。 被执行人：周建春,男,汉族,1969年2月18日出生,住湖北省监利县。 申请执行人广州市远拓租赁服务有限公司与被执行人陈启灯、周建春房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14978号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款1397.07元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1397.07元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十九日 书记员  梁碧致
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执667号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人王雪娇，女，1980年6月14日出生，住吉林省四平市铁**。 被执行人吉林蜗牛汽车租赁有限公司，住所地吉林省四平市铁**。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初766号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙茂强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特94号申请人：黄淑芬，女，1968年5月23日生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：张同乐，男，1997年9月26日生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：黄平（系被申请人舅舅），男，1955年9月26日生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请人黄淑芬申请宣告自然人无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。黄淑芬称，申请人黄淑芬与被申请人张同乐系母子关系，张同乐患有精神发育迟滞，为保护张同乐的合法权益，故请求法院依法认定张同乐为无民事行为能力人，并指定黄淑芬为其监护人。黄平称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，黄淑芬与张同乐系母子关系，张同乐父亲张文湧已去世，黄淑芬与张文湧育有独子张同乐，张同乐未婚无子女。审理中，申请人黄淑芬向本院申请对被申请人张同乐进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张同乐民事行为能力进行了鉴定，经津津实〔2021〕精神病鉴字第131号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：张同乐患有精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人黄淑芬系被申请人张同乐的母亲，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。黄淑芬作为张同乐的母亲，具有监护人资格，综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，本院指定黄淑芬为张同乐的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定张同乐为无民事行为能力人；二、指定黄淑芬为张同乐的监护人。鉴定费2,100元，由申请人黄淑芬负担。本判决为终审判决。审判员  周畅二〇二一年五月十七日法官助理王鑫芝书记员韩丽莉附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2440号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所：涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区****楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 委托代理人：杜焕安，该公司员工。 被告：李阳，男，汉族，1985年12月4日出生，住河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十三日 书记员  李红梅
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢227号申请执行人：刘恩华被执行人：陈明龙申请执行人刘恩华与被执行人陈明龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的101500元。经本院立案受理，双方当事人已自行达成协议并履行完毕，由被执行人陈明龙一次性给付申请执行人刘恩华执行款88000元，剩余执行标的及利息申请执行人自愿全部放弃，执行费由被执行人在（2019）苏0404执1630号首执案件中承担。至此，刘恩华申请执行的(2018)苏0404民初4664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年五月十日书记员 王凯媛
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0603刑初47号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人邓坤祥，男，1981年12月2日出生，汉族，贵州省铜仁市松桃县人，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市松桃县，现住铜仁市碧江区。曾因犯盗窃罪，2002年6月4日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯故意损坏财物罪，2011年12月8日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处拘役三个月，2012年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年8月12日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；2014年5月12日，因吸食毒品被浙江省杭州市萧山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月9日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人邓坤祥犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人邓坤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月6日0时许，被告人邓坤祥无证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由铜仁市万山区沿梵净山大道往碧江区方向行驶，当车行驶至天鲇线113公里＋500米（谢桥办事处）路段处时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获，经执勤民警将邓坤祥带至医院抽取血样后进行司法鉴定，其血样中乙醇含量为138.09ｍｇ／100ｍＬ。曾因犯盗窃罪，2002年6月4日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯故意损坏财物罪，2011年12月8日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处拘役三个月，2012年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年8月12日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；2014年5月12日，因吸食毒品被浙江省杭州市萧山区公安局行政拘留十五日。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记及照片，现场查获照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2021］Ｊ154号检验报告，人员基本信息表，前科证明，证人吴某的证言，被告人邓坤祥的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邓坤祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓坤祥具有违法犯罪前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓坤祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓坤祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人邓坤祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人邓坤祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二一年五月二十日 法官助理陈坤 代理书记员  龙婉云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4926号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司： 被执行人东莞市酷高娱乐有限公司： 本院于2021年4月6日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷高娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终9065号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审176号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人白玉峰，男，汉族，生于1961年12月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年5月12日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）82号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人白玉峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县兴唐街道办事处大张庄社区687平方米土地地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2021年3月15日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）82号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）82号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）82号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十二日书记员  王艳艳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1486号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邹勇清，男，汉族，1975年7月3日出生，文化程度初中，户籍住址江西省抚州市南丰县。因本案于2020年9月20日被广州市公安局取保候审；2021年4月12日被广州市白云区人民检察院取保候审；2021年5月14日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1347号起诉书指控被告人邹勇清犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人邹勇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日0时许，被告人邹勇清持准驾车型为B1B2的机动车驾驶证酒后驾驶粤Ａ×××**号牌的小型越野车行驶至本市白云区105国道永兴天鸿花园路段时，被交警查获。经检验，邹勇清血液中查出乙醇（酒精）成份，含量为148.2mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人邹勇清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹勇清犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。邹勇清认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人邹勇清判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人邹勇清对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人邹勇清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹勇清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邹勇清犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邹勇清认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹勇清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年五月十七日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初310号原告：陈少坤，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学莉，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住延寿县。被告：黑龙江省金庆房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道里区通顺街。法定代表人：武玉林，经理。被告：哈尔滨市长实房地产开发有限公司，住所地：尚志市元宝镇和谐家园商服。法定代表人：王鸿清，经理。陈少坤与被告哈尔滨市长实房地产开发有限公司、黑龙江省金庆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陈少坤于2021年5月18日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少坤撤回对被告黑龙江省金庆房地产开发有限公司、哈尔滨市长实房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告自行承担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  朱文才人民陪审员  张丽杰二〇二一年五十八日书记员赵建美
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执594号 申请执行人：李晓龙，男，1989年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住瓜州县。 被执行人：桑彩霞，女，1987年2月12日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住瓜州县。 申请执行人李晓龙与被执行人桑彩霞民间借贷纠纷一案，依据（2021）甘0922民初129号民事调解书，桑彩霞应交纳案件款8000元、执行费50元，合计8050元。因被执行人桑彩霞拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桑彩霞银行存款人民币8050元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  戴建军 二〇二一年五月十八日 书记员  和 亚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4010号上诉人（原审被告）：王业芳，女，1967年5月6日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张中曦（王业芳之子），住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：王东娟，女，1982年6月5日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人王业芳因与被上诉人王东娟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月13日公开开庭审理本案。上诉人王业芳及其委托诉讼代理人张中曦，被上诉人王东娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王业芳上诉请求：撤销一审判决，改判王业芳向王东娟支付9000元违约金（即押金不退），驳回王东娟的其他诉讼请求。事实和理由：1.两个月的免租期是双方协商一致的，王东娟出租的房屋是毛坯房，需要装修，两个月是装修期。2.一审法院认为王业芳在同地段重新租赁商铺属于恶意违约，是错误的。王业芳的行为是市场行为，不是违法行为。3.租赁合同中约定的违约金虽是双方自愿约定，但明显高于市场规则和市场行情，也高于王业芳给王东娟造成的损失。王业芳有权请求降低违约金。王东娟辩称，同意一审判决，不同意王业芳的上诉请求。具体答辩意见：1.双方在租赁期限3年的基础上才就2个月免租期达成一致，疫情期间王东娟也给予王业芳半个月的免租期，如果王业芳只租赁一年，王东娟不能给予王业芳这两个半月的免租期。2.王业芳在退租之前，未与王东娟协商便重新租赁同小区商铺，安排好后才告知王东娟解约，属于恶意解约。3.王业芳解约时间是年底，房屋难以出租，房屋至今未出租出去，合同约定的违约金不足以弥补王东娟的损失。王东娟向一审法院起诉请求：判令王业芳赔偿王东娟违约金即月租金的300%，共计2.7万元（押金9000元不予退还，在此基础上向王东娟支付剩余1.8万元违约金）。一审法院认定事实：2019年10月1日，甲方王东娟与乙方王业芳签订《北京市房屋租赁合同》，其中主要载明：“房屋坐落于北京市石景山区**中心**楼*层**（以下简称涉案房屋），建筑面积46.2平方米，租赁用途为商业经营；租赁期限自2019年12月1日至2022年11月30日，甲方给乙方两个月的免租期，自2019年10月1日至2019年11月30日，在此期间乙方不支付租金，甲方应于2019年10月1日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金为9000元每月，支付方式为押一付三，押金为9000元；租赁期内，若乙方无违约责任，甲方要求提前解除合同、收回房屋，应提前30日通知乙方，并支付违约金月租金的300%，若甲方无违约责任，乙方要求提前解除合同、退租，应提前30日通知甲方，并支付违约金月租金的300%……”。2020年12月1日，王业芳将涉案房屋腾退交付给王东娟，双方租赁期间租金已结清，押金9000元尚未退还王业芳。在上述合同履行过程中，王东娟依约给予王业芳涉案房屋两个月的免租期。在疫情期间，双方经协商，王东娟免除王业芳半个月房租。为降低租金成本，王业芳在同小区另承租房屋用于同业经营，并向王东娟腾退涉案房屋。一审庭审中，关于违约金是否约定过高以及实际损失，王东娟表示，其签订房屋租赁合同的租赁期限是三年，基于此给予王业芳两个月的免租期，王业芳只租赁了一年就要求退租，仅履行租赁期限的三分之一，如双方租赁期限为一年，则不会给予两个月免租期。在疫情期间，其亦免除王业芳半月租金。而王业芳违约退租前，即在隔壁又重新租赁了新的商铺，现在也在正常营业，属于恶意违约，王业芳是完全民事行为能力的成年人，应该为自己违约的行为负责。对于上述意见，王业芳表示签订合同时对行情不了解，约定违约金数额超出市场行情，另行租赁的店铺目前也是亏损的，亦考虑撤店，其在旁边开店的行为和本案无关。一审法院认为，王东娟与王业芳签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。王东娟诉讼主张的请求权基础能否成立，应进行以下分析：首先，双方对于提前收回涉案房屋或未到期退租进行了对等约定，违约金均为月租金的300%，该约定有效，双方均明知违约后果。其次，综观合同全文及实际履行情况，在租赁期限为三年的情形下，王东娟给予王业芳2个月的免租期，在疫情期间王东娟亦免除王业芳半个月租金，但王业芳仅实际履行一年租约即退租，合同解除的原因系王业芳违约，不可归责于王东娟。最后，根据市场租金变化，为降低经营成本，王业芳在承租同小区较低租金水平的房屋后，即腾退涉案房屋，其作为完全民事行为能力人，明知该违约行为将导致的法律后果，应当承担约定的违约责任。综上，王业芳的抗辩意见缺乏合同及法律依据，该院不予采信，王东娟的诉讼请求于法有据，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决：王业芳于判决生效后七日内赔偿王东娟违约金2.7万元（王业芳已交付的9000元押金不予退还，另行给付王东娟1.8万元）。二审中，双方未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《北京市房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在合同约定的租赁期限内，王业芳单方违反约定解除合同，构成违约，应当承担违约责任。本案二审争议焦点为，双方约定的违约金是否过分高于违约行为造成的损失，而需要人民法院予以调整。对此本院认为，王业芳在合同约定的租赁期限内，另行租赁其他房屋而单方解除涉案房屋租赁合同，致王东娟在未收取两个半月免租期房租的基础上，另行产生未租出房屋的租金损失。一审法院根据双方约定和在案事实，认定王业芳应向王东娟支付约定的月租金300%标准的违约金，并无不当，本院亦予确认。故对王业芳的上诉意见不予支持。综上所述，王业芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由王业芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年五月二十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2996号 原告：安茂岩，男，汉族，1992年4月7日出生，住址山东省济南市济阳区。 被告：郑洪华，男，汉族，1972年11月18日出生，住址山东省济南市章丘区。 原告安茂岩与被告郑洪华房屋租赁合同纠纷一案，因原被告已经达成和解意见，安茂岩于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安茂岩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安茂岩撤诉。 案件受理费150元，由原告安茂岩负担。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年五月十九日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103财保90号   申请人:西安苏宁易购商业管理有限公司,住所地西安市碑林区。法定代表人:程峰,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人: 谢宏亮，陕西标典律师事务所律师。委托代理人: 熊平，陕西标典律师事务所律师。被申请人:西安荣蒂餐饮管理有限公司,。法定代表人:赵小博,该公司执行董事兼总经理。申请人西安苏宁易购商业管理有限公司与被申请人西安荣蒂餐饮管理有限公司诉前财产保全一案，申请人西安苏宁易购商业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结、扣押被申请人312335.17元财产。申请人西安苏宁易购商业管理有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司保函（责任限额为312335.17元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安荣蒂餐饮管理有限公司名下银行存款人民币312335.17元。案件受理费2082元，申请人西安苏宁易购商业管理有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   杨 护 军   二〇二一年四月十四日  书  记  员    李   喻     2021010390916101036631901919161013362202104141
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2587号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：张楠，男，1981年11月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行孙敏与张楠民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人18526.31元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初275号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人朱学军，曾用名朱志军，男，1977年6月21日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，个体，现住荣成市。户籍所在地河南省郸城县。因不按规定倒车，未取得驾驶证驾驶机动车于2019年5月24日被荣成市公安局交通警察大队处以罚款一千一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月6日被荣成市公安局取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]240号起诉书指控被告人朱学军犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人朱学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月6日19时27分许，被告人朱学军酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市斥山街道办事处殷家村村内道路由西东行，行至殷家村邮局北边民房处停车后被民警查获。经检测，被告人朱学军血液中的乙醇含量为132.30毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人朱学军的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱学军具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱学军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱学军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  周雯雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异342号申请执行人：董正理，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯侨盼，北京市京博律师事务所律师。被执行人：嘉兴裕杰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼101室-78，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：天津卓源资产管理有限公司。委派代表：张强，经理。被执行人：天津燕山投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码×××。管理人：海航集团有限公司管理人（海航集团清算组）。负责人：任清华。被执行人：海航创新金融有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层，统一社会信用代码×××。管理人：海航集团有限公司管理人（海航集团清算组）。负责人：任清华。被执行人：天津卓源资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-569房间，统一社会信用代码×××。管理人：海航集团有限公司管理人（海航集团清算组）。负责人：任清华。第三人：刘金星，男，1989年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在执行董正理与嘉兴裕杰股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称裕杰合伙）、天津燕山投资管理有限公司（以下简称燕山公司）、海航创新金融有限公司（以下简称创新公司）、天津卓源资产管理有限公司（以下简称卓源公司）合同纠纷一案中，董正理向本院提出追加被执行人申请，申请追加刘金星为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：董正理与裕杰合伙、燕山公司、创新公司、卓源公司合同纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初340号民事判决书，判决：一、裕杰合伙给付董正理股权收益受让款100万元，并支付收益（收益的计算方式为：以100万元为基数，按照年利率9.5%的标准，自2018年1月22日起计算至2019年7月21日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、裕杰合伙给付董正理逾期利息（逾期利息的计算方式为：以100万元为基数，按照年利率9.5%的标准，自2019年7月22日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、燕山公司、卓源公司对上述债务承担连带给付义务；四、创新公司对董正理2018年1月22日至2019年7月21日期间的收益未达到年化9.5%的部分承担补充给付责任；五、驳回董正理的其他诉讼请求。裕杰合伙对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2020）京03民终10635号民事判决书，判决：一、维持北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初340号民事判决第一项、第四项；二、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初340号民事判决第二项、第三项、第五项；三、裕杰合伙给付董正理逾期利息（逾期利息的计算方式为：以100万元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；四、燕山公司、卓源公司对（2020）京0113民初340号民事判决第一项、本判决第三项债务承担连带给付义务；五、驳回董正理的其他诉讼请求。2020年10月19日，董正理向本院申请执行，案号为（2020）京0113执8827号。2021年2月10日，海南省高级人民法院根据海南银行股份有限公司的申请，裁定受理海航集团有限公司破产重整一案，并指定海航集团清算组担任海航集团有限公司管理人。2021年3月13日，经海航集团有限公司管理人、大新华航空有限公司管理人、海航航空集团有限公司管理人、海航资本集团有限公司管理人、海航基础控股集团有限公司管理人、海航商业控股有限公司管理人、海航实业集团有限公司管理人申请，海南省高级人民法院作出（2021）琼破1号之一民事裁定书，裁定对海航集团有限公司、燕山公司、卓源公司、创新公司等321家公司进行实质合并重整，同时决定指定海航集团有限公司管理人担任海航集团有限公司、燕山公司、卓源公司、创新公司等321家公司实质合并重整案管理人。2021年4月9日，董正理向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，申请追加卓源公司股东刘金星为被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，在董正理追加申请提出之前，海南省高级人民法院已裁定对包括卓源公司在内的321家公司进行实质合并重整。申请追加人应当依照《企业破产法》相关规定另行主张，本院不宜直接处理。申请追加人的追加请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回董正理的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年五月二十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初143号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：秦灵豪，男，1995年6月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，货车司机，家住湖南省东安县。因本案于2021年2月24日被东安县公安局刑事拘留，同年3月2日经东安县人民检察院以涉嫌非法捕捞水产品罪无逮捕必要不批准逮捕，同日由东安县公安局取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2021）130号起诉书指控被告人秦灵豪犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2021年5月19日依法公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。法官助理杨利云协助办理本案，湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人秦灵豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日22时许，被告人秦灵豪在东安县石期市镇湘江大桥桥下的湘江河里用电瓶非法电鱼，被东安县公安局城东派出所民警当场抓获，并当场对渔具进行扣押，对非法捕捞的鱼进行当场扣押并称重，共1.5千克。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人秦灵豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。并认定其能认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人秦灵豪对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2021年2月23日22时许，被告人秦灵豪在东安县石期市镇湘江大桥桥下的湘江河里用电瓶非法电鱼，被东安县公安局城东派出所民警当场抓获，并当场对渔具进行扣押，对非法捕捞的鱼进行当场扣押并称重，共1.5千克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据——物证：东安县公安局扣押物品清单，电鱼竿、海鹰DC-12V等离子逆变电源、闪电侠12V超级锂离子电池照片；书证：东安县农村农业局关于秦灵豪涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔法的认定意见及案件移送函，抓获经过，被告人秦灵豪的户籍资料等；被告人秦灵豪的供述和辩解及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦灵豪违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人秦灵豪犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人秦灵豪到案后能如实供述，且能认罪认罚，有悔罪表现，可从轻从宽处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦灵豪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人秦灵豪持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）二、所扣押的海鹰DC-12V等离子逆变电源、闪电侠12V超级锂离子电池等捕捞工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二一年五月十九日法官助理杨利云书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执540号申请执行人：高永，男，1952年5月28日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王永军，男，1968年2月28日生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人高永与被执行人王永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初9666号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王永军于本判决生效之日起十日内向原告高永偿还借款本金8426元。二、被告王永军于本判决生效之日起十日内向原告高永支付利息，以8426元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算。三、驳回原告高永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永军负担。因王永军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王永军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人高永进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十日书记员  周晓燕
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初526号 原告：伍群，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。 被告：姜伯兴，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。 原告伍群与被告姜伯兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍群及其诉讼代理人邓志清，被告姜伯兴及其诉讼代理人粟海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍群请求本院判令：1.被告偿还被告借款本金400000元及资金占用费24000元（以400000元为本金，按月息0.6%，自2020年10月10日计算至2021年2月10日）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告姜伯兴简要答辩意见：1、借款本金为392000元，其中8000元系砍头息，被告于2020年已偿还本金10000元；2、借条中没有约定利息。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告姜伯兴因经营需要向原告借款，并于2020年4月10日向原告伍群出具借条，借条载明：“今借到伍群人民币肆拾万元整（400000元），借款期限半个月之内还清。借款人：姜伯兴。2020年4月10日”。当日，原告通过其中国建设银行账户（账号：6214××××8499）向被告姜伯兴的银行的账户（账号：6215××××8800）转款392000元。 另查明，被告姜伯兴于2020年5月13日偿还本金10000元。 判决的理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案焦点系本金金额认定的问题。关于借款本金，原告主张被告向其借款400000元，其中转账支付392000元，现金支付8000元，被告抗辩自己只收到原告转款的392000元，原告没有另外再向其支付现金8000元。对于原告向被告转款支付借款392000元的事实，双方均无异议，本院予以认可。关于原告主张的现金支付8000元款项，因原告未提供交付凭证，无法证明其是以现金方式向被告姜伯兴支付8000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告已支付8000元借款的主张，不予采信。原告对被告于2020年5月13日已偿还本金10000元的事实无异议，本院予以确认，被告姜伯兴应向原告伍群偿还本金382000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的借款事实发生于2020年4月10日，被告出具《借条》时自愿表示在半个月内偿还借款，且原、被告双方未明确约定借款利率和逾期利率，因此根据2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案自2020年4月26日起计算资金占用期间的利息。现原告要求被告姜伯兴支付2020年10月10日至2021年2月10日的资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持，但原告主张的利率超过法律保护的范畴，本院予以调整，依法调整为：利息以382000元为本金，按年利率6%自2020年10月10日计算至2021年2月10日止，即7640元（382000元×6%÷12月×4月）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜伯兴于本判决生效之日起十日内偿还原告伍群借款本金382000元及利息7640元； 二、驳回原告伍群的其他诉讼请求。 本案受理费3830元，由被告姜伯兴负担3520元，原告伍群负担310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年五月十八日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初432号   原告：王彬，男，住黑龙江省哈尔滨市尚志镇康安**。   被告：吉林靖宇农村商业银行有限公司，住所地吉林省靖宇县。   法定代表人：李响，系董事长。   王彬与吉林靖宇农村商业银行有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王彬于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王彬撤诉。   案件受理费100元，由王彬负担。   审判员 王先杰      二〇二一年五月三十一日   书记员 赵吉祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2724号 申请执行人：郝丽娟，女，1993年1月18日出生，住四川省荣县。 被执行人：成都合力科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**高新科技孵化园**楼**。 法定代表人：任军。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案调（2020）03766号仲裁调解书，于2021年3月15日立案受理郝丽娟申请执行成都合力科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为8836.75元及利息，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人成都合力科技有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案调（2020）03766号仲裁调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1511号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。被执行人李桂青，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人周学霞，女，1971年8月1日生，汉族，住址同上。被执行人秦伟丰，男，1989年5月15日生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行李桂青、周学霞、秦伟丰民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6386号民事判决书，于2021年5月11日向我院申请执行，申请执行标的为：借款本金96650元及以96650元为基数从2019年1月20日至实际还清之日止按月利率1.65%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1166元。执行期间查明，被执行人李桂青、周学霞、秦伟丰名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李桂青、周学霞、秦伟丰名下存款以98000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月十三日书记员  吴泽祖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4846号申请执行人：高荷,女，1979年12月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：果淑兰，女，1942年12月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：高一龚，男，1985年2月13日出生，汉族，东城区北新桥街道职员，住北京市丰台区。申请执行人高荷与被执行人果淑兰、高一龚用益物权确认纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8416号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、果淑兰给付高荷补偿款190000元（于2021年4月1日前给付75000元，于2022年5月1日前给付115000元）；二、高一龚给付高荷补偿款190000元（于2021年4月1日前给付75000元，于2022年5月1日前给付115000元）；三、案件受理费3500元，由高荷负担1750元(已交纳)，由果淑兰、高一龚负担1750元，于调解书送达后七日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年4月8日通过全国网络执行查控系统，对被执行人果淑兰名下的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人果淑兰可供执行的银行存款；未发现被执行人果淑兰名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院已将被执行人高一龚交来的案款75144.38元发还给申请人，本案中高一龚应履行的给付案款义务已经履行完毕。4.本院依法冻结被执行人果淑兰名下中国邮政储蓄银行账户、北京农村商业银行账户，冻结期限一年，至2022年4月8日止。5.本院于2021年5月24日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8416号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月二十五日书记员  燕 君
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执625号 申请执行人：杨号,男,1979年11月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：赵明，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行杨号与赵明民间借贷纠纷一案中，被执行人赵明应偿还30842元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十七日 书记员 武丹丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2770号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李逊，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人李逊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初10739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1408号申请执行人席小京，女，1987年5月3日生，汉族，高平市东城办事处城东居委。被执行人王有为，男，1988年4月21日生，汉族，高平市东城街道办事处城东居委。申请执行人席小京与王有为同居关系子女抚养纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1954号号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年五月三十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1369号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：彭庆玲，女，汉族，1963年7月8日出生，户籍住址河南省南阳市内乡县。中国银行股份有限公司南阳分行与彭庆玲信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初4888号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行支付信用卡透支本金8693.29元及利息、复利、应收费用等[截止2020年6月13日的利息及复利881.75元、应收费用1358.8元，并自2020年6月14日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初4888号民事判决书表述为准]。因被执行人彭庆玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月1日依法向被执行人彭庆玲送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭庆玲的财产。1、经查，被执行人彭庆玲名下无银行存款、网络资金、有价证券、股票等财产信息，此外被执行人名下有2个新华人寿保险有限公司保单（保单编号为887638367838、887638552835），本院依法向新华人寿保险有限公司发出协助执行通知书，要求其协助提取上述保险单的现金价值，经现场查询，上述保单基本无现金价值。2、经网络查控，查明被执行人彭庆玲名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人彭庆玲名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人彭庆玲无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人彭庆玲名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。3、此外未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院2021年4月1日依法向被执行人彭庆玲发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人马玉轩本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月17日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人马玉轩，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并告知其有权利申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查，如需申请，可至本院领取，同日申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为信用卡透支本金8693.29元及利息、复利、应收费用等[截止2020年6月13日的利息及复利881.75元、应收费用1358.8元，并自2020年6月14日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初4888号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭庆玲负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执412号申请执行人：尹晖，男，汉族，1968年8月25日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，公司董事长。本院依据津滨劳人仲调字[2020]第364号仲裁调解书于2021年1月5日立案执行申请执行人尹晖与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为64102.01元，执行费862元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月8日、2021年4月7日、2021年5月24日通过网络查控系统发起查询，被执行人涉及被执行案件较多，被执行人天津冠杰石化工程有限公司名下无银行存款、无证券等可供执行的财产；其名下的滨海新区大港世纪大道180号房产本院已经轮候查封，不具备处置条件；其名下的津KJE078车辆本院已经轮候查封且对车辆未实现实际控制，不具备处置条件；其名下的设备和钢材已经被另案查封并已启动评估拍卖程序，本案需要等待另案处理结果；2、于2021年3月30日传唤被执行人党支部书记石亮到庭，其表示公司现在没有能力偿还；3、于2021年5月25日对天津冠杰石化工程有限公司采取限制消费措施；4、于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年五月三十一日书记员  赵衍伟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执90号之一申请执行人：段×，汾阳市人，现住汾阳市。被执行人：刘×，孝义市人，现住孝义市。本院在执行申请执行人段×与被执行人刘×买卖合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结了被执行人名下存款914.5元并划拨，扣除诉讼费、执行费432.5元后，将余款482元交付申请执行人。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院在孝义市住房公积金中心进行了调查，被执行人未缴纳住房公积金。5、本院去至被执行人刘×户籍所在地孝义市××道民委员会对被执行人生活居住、劳动就业、生产经营收入等进行了调查，未发现可供执行财产。6、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二一年五月十一日书记员 梁志宏
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2284号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，职务董事长。 被告：马兆行，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：顾秀燕，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：王朝海，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：张兰玲，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：申龙彬，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：马秀秀，女，汉族，1992年3月17日出生，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马兆行、顾秀燕、王朝海、张兰玲、申龙彬、马秀秀金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下19万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下19万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  汪忠 二〇二一年五月十七日 书记员  王云
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执保110号申请执行人：松桃寨英混凝土有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县经济开发区。法定代表人：苏友华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所律师。被执行人：铜仁市江口县大地矿业有限公司，住所地铜仁市江口县。法定代表人：黄成家，执行董事兼总经理。申请执行人松桃寨英混凝土有限公司与被执行人铜仁市江口县大地矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人松桃寨英混凝土有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请执行人铜仁市江口县大地矿业有限公司名下的银行存款1,100,000.00元。同时，申请执行人松桃寨英混凝土有限公司向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院于2021年4月28日作出（2021）黔0628财保85号《民事裁定书》，依法冻结被执行人铜仁市江口县大地矿业有限公司名下的银行存款1,100,000.00元。保全期限为一年,并于2021年4月28日送交执行。本院在过程中查明，被执行人铜仁市江口县大地矿业有限公司在中国工商银行、贵州省农村信用合作联社等银行机构有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下：额度冻结被执行人铜仁市江口县大地矿业有限公司在工行贵州省铜仁江口支行开户账号为XXXXXXXXXX********内存款1,100,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年5月8日起至2022年5月7日止。额度冻结被执行人铜仁市江口县大地矿业有限公司在贵州省江口县农村信用合作联社怒溪信用社开户账号为XXXXXXXXXX********内存款1,100,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年5月8日起至2022年5月7日止。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本裁定立即执行。审 判 员 田应召二〇二一年五月八日法官助理 陈小玲书 记 员 贺正飞
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0281民初4134号 大连香洲田园城开发有限公司： 哈尔滨天合装饰工程有限责任公司大连分公司与大连香洲田园城开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 zdqz立案审批表 审判员 ：齐艳敏 书记员 ： 苍 茜 二〇二一年五月三十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执883号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市铜城分行。统一社会信用代码：91530302741487979W。地址：云南省曲靖市麒麟区教场东路71号负责人张自新，职务：行长。委托代理人：浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：查凡，男，汉族，1987年9月23日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城分行申请执行查凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日作出的(2020)云0302民初577号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市铜城分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行，执行标的为67285.75元，执行费909元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，经查询，被执行人查无证券、保险数据、互联网银行存款、银行存款、房屋及车辆；后经执行人员到曲靖市麒麟区调查，未找到被执行人及其可供执行财产；另本院已对被执行人依法限制高消费。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执883号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年五月七日书记员 ：卢祥礼
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初174号 原告：方永政，男，1960年10月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告：大新县下雷镇仁爱村那孔村民小组，所住地广西壮族自治区大新县大新县下雷镇仁爱村那孔屯。 代表人：许曾锋，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：许承新，男，该村民小组副组长。 原告方永政与被告大新县下雷镇仁爱村那孔村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。2021年5月21日，原告方永政以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方永政撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告方永政撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告方永政负担。 审 判 长  赵忠平 人民陪审员  闭丽萍 人民陪审员  许美清 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初504号 原告：柏福满，男，汉族，1962年12月14日生，住河北省承德市兴隆县。 被告：柏福春，男，汉族，1960年5月19日生，住河北省承德市兴隆县。 柏福满与柏福春土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告柏福满于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏福满撤诉。 案件受理费270.0元，减半收取计135.00元由原告柏福满承担。 审判员  刘伟 二〇二一年五月十一日 书记员  马斌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3803号原告：狄中云，女，1975年4月21日生，汉族，农民，住新沂市。被告：骆峰，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告狄中云诉骆峰机动车所有权确认纠纷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月26日，原告狄中云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 魏 星二〇二一年五月十二日书记员 惠祥江
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1652号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：白涛，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：山东世纪金源置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**世纪新世界广场****。 法定代表人：朱清信，董事长。 再审申请人白涛因与被申请人山东世纪金源置业有限公司（以下简称世纪金源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白涛申请再审称，1.有新证据可以证明自2016年下半年开始申请人与被申请人沟通办理“房屋权属登记”事宜，多次无果后，申请人多次向张店区科苑街道办事处、张店区人民政府、淄博市人民政府及张店区不动产登记中心反映情况，在小区广大业主的共同努力和政府部门协调下，被申请人才在2017年7月6日为申请人办理了“房屋权属登记”(初始登记)。申请人有证据可以证明本案符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，诉讼时效中断。被申请人为安抚小区广大业主要求尽快办证的情绪，于2016年8月23日在案涉小区显著位置张贴《告知书》，内容为：目前我公司经营管理正常有序，相关业主的房屋产权证书也在紧锣密鼓的办理之中，请广大业主安心等待。被申请人的这一行为表示其同意履行办证义务，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。申请人认为本案的诉讼时效应该从2016年8月23日重新开始计算至2017年9月30日，适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效3年的规定。2.根据《不动产登记暂行条例》之规定和申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》，原审判决所认定被申请人办证违约在2017年5月27日截止错误，把“权属登记”和“不动产权证书”混为一谈。申请人认为原审判决将被申请人办证违约责任截止到被申请人将办理《不动产权证书》费用退还给申请人的日期，没有法律法规依据。申请人从被申请人退“办证费”一事及“退费协议书”与申请人的诉讼标的没有任何关系，与“房屋权属登记”（初始登记）也没有任何关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。 世纪金源公司提交书面意见认为，原审适用诉讼时效的相关法律规定正确，申请人的申请再审事由没有事实和法律依据，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原生效判决适用的诉讼时效是否具有法律依据。 本案，逾期办证违约金按逾期时间逐日增长，该债权应当属于继续性债权，该类债权因其独特性，每一天的违约金应作为一个“个别债权”单独适用诉讼时效。申请人白涛与被申请人世纪金源公司双方签订合同约定了办证时间，从约定办证截止日的次日起，白涛应当知道世纪金源公司出现违约，自己的权益受到侵害，逾期办证违约金的诉讼时效应当起算。另外，依据《中华人民共和国民法总则》第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，2015年10月1日之前的债权应适用两年诉讼时效，2015年10月2日之后债权应适用三年诉讼时效。本案中，白涛与世纪金源公司于2017年5月27日签订协议，约定由白涛自行办理办理不动产权证，违约金的诉讼时效应为中断。据此，白涛主张的2015年1月1日至2015年5月27日的违约金已超过诉讼时效，不应予以支持；2015年5月28日至2017年5月27日期间的违约金截止诉讼时效中断前并未超过两年诉讼时效，且中断后至2019年1月23日白涛提起本案诉讼止，也未超过两年或三年诉讼时效，应予以支持。因此，原生效判决认为白涛主张的2015年5月28日至2017年5月27日期间违约金应予以支持，其余部分已超过诉讼时效，不再予以支持，属适用法律正确。 关于申请人白涛提出有新的证据足以推翻原审判决的申请再审事由。经查，一是白涛所提证据在本案原审判决之前已经形成，其不符合本案再审新证据的形式要件，不属于新的证据；二是该证据所证实的内容亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。 综上，再审申请人白涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回白涛的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年五月六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执957号申请执行人：徐天明，男，1951年10月01出生，汉族，住渑池县。申请执行人：吴春荣，女，1952年01月14出生，汉族，住渑池县。被执行人：赵江峰，男，1979年04月03出生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人徐天明、吴春荣与被执行人赵江峰机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年五月二十七日书记员  史丽娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3197号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人阎鹤，女，30791，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阎鹤金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求阎鹤偿还本金款175000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月13日冻结了被执行人阎鹤名下财付通160.31元，查封了阎鹤名下铁西区沈辽西路19-2号1-12A-2，建筑面积130.47平方米的房产，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人阎鹤司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴