wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6019号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 被告：马瑞芳，女，1989年11月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：马会玲，女，1961年8月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告马瑞芳、马会玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告马瑞芳、马会玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告马瑞芳偿还原告代偿款70756.22元及违约金14151.24元(违约金按代偿款的20%计算)，共计84907.46元；2、被告马会玲承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年7月，马瑞芳因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。马会玲作为反担保人。银行履行了放款义务，马瑞芳却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年9月5日为其代偿8563.17元，2018年12月7日为其代偿5857.17元，2019年1月31日为其代偿8681.48元，2019年5月7日为其代偿8476.02元，2019年8月7日为其代偿8492.74元，2019年11月15日结清剩余款项30685.64元，共计70756.22元，承担了合同项下的保证责任。 被告马瑞芳、马会玲未答辩。 本院经审理认定事实与腾铭惠商公司主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与马瑞芳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求马瑞芳归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。马瑞芳未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 马会玲同意为因马瑞芳的原因给腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对马瑞芳的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告马瑞芳于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司给付代偿款70756.22元及违约金14151.24元，共计84907.46元； 二、被告马会玲对被告马瑞芳的上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取961元，由被告马瑞芳、马会玲承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月六日 书记员  冯冰玲
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1943号 原告：闫敦成,男,1953年8月22日,出生,汉族,住禹城市,闫军之父。 原告：候吉英,女,1953年8月22日,出生,汉族,住禹城市,闫军之母。 原告：丁静，女，1969年12月19日,出生,汉族,住禹城市城区,闫军之妻。 原告：闫明雪，女，1996年2月28日,出生,汉族,住禹城市城区,闫军之女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地合肥市梅山路2号。 负责人：俞能德，该公司经理。 被告:永安财产保险股份有限公司。住所地云南省昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城6栋19层A08号。 法定代表人：张磊，该公司经理。 被告:宿迁市坤厚物流有限公司。住所地江苏省宿迁城区洋北镇疏巷大道1号A号210室。 法定代表人：张宜涛，该公司经理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险内承担55000元、永安财产保险股份有限公司在商业三乾险限额内承担466154.88元；2、由被告共同承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年5月2日01:00许,闫军驾驶车牌号为鲁Ｎ6××××、鲁Ｎ××××挂的解放ＣＡ4226Ｐ1Ｋ15Ｔ3ＥＡ80牵引车在安徽省滁州市天长市宿扬高速线Ｓ2211由南向北行驶到223ＫＭ＋450Ｍ处时,由于疲劳驾驶撞上同向因堵车停放在行驶道上吴心远驾驶的苏ＮＣ××××、苏Ｎ××××挂重型半挂牵引车尾部,致使苏ＮＣ××××、苏Ｎ××××挂重型半挂牵引车前移又与前方停放在行驶道上邵明刚驾驶的鲁ＮＢ××××、鲁Ｎ××××挂重型半挂牵引车发生碰撞,后两车起火,造成三车、货物、路面损坏,鲁Ｎ66××××-鲁Ｎ××××挂驾驶员闫军及乘坐人李友国当场死亡的交通事故。天长公安局交通管理大队第341181120200000112号道路交通事故认定书交警认定鲁Ｎ6××××、鲁Ｎ××××挂车驾驶员闫军负事故主要责任,苏ＮＣ××××号车驾驶员吴心远负事故次要责任,鲁ＮＢ××××号车驾驶员李友国无责任。吴心远驾驶的苏ＮＣ××××,车主为宿迁市坤厚物流有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，在永安财产保险股份有限公司投保了商业三者险。本次交通事故发生在保险期间。为保护原告合法权益,特具状向法院起诉，请求依法判决。 本院认为：本案系多辆相撞造成第三人伤亡的交通事故，原告未能提供被告宿迁市坤厚物流有限公司的准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形；其次，原告又不申请公告送达，因此，不符合缺席审理的情形，故原告的起诉不完全符合条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫敦成、原告候吉英、原告丁静、原告闫明雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丘 泉 二〇二一年五月八日 书记员 顾德明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢128号 金碧物业有限公司自贡分公司（申请执行人）、张少渊、郭兴（被执行人）： 金碧物业有限公司自贡分公司与张少渊、郭兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计229278.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位261613.00元，其中，扣除执行费3339.00元后，剩余案款金额258274.00元。本院已于2021年04月30日将该款转付给金碧物业有限公司自贡分公司。至此，金碧物业有限公司自贡分公司向本院申请执行的(2020)川0302执135号、(2021)川0302执恢128号案已全部执行完毕现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1500号 原告：张福义，男，1963年3月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张健，男，1981年12月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：俞宏，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：徐道建，男，1970年4月14日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张福义与被告张健、俞宏、徐道建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福义,被告俞宏、徐道建到庭参加了诉讼,被告张健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张福义向本院提出诉讼请求：1.判令张健立即偿还原告欠款22万元以及利息35200元(利息以20万元为本金,按年利率24%为标准,自2020年6月23日计算至起诉之日止);2.判令张健支付2021年3月17日之后的利息(利息以20万元为本金,按年利率24%为标准,计算至实际付清之日止)；3.判令俞宏、徐道建承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张健与徐道建系朋友关系。2017年,徐道建向张健提供工程劳务,截至2020年1月份,结算出张健欠徐道建15万元工程劳务费。后其与张健、徐道建三方协商,由徐道建将上述15万元债权转让给其,同时再由向张健出借5万元现金,故张健共欠其20万元本金,同时其与张健对上述债务约定月利率为2分(自2020年1月22日计算至2020年6月22日,利息为2万元),张健于2020年1月2日向其出具一张22万元的借条,并约定于2020年6月22日还清,俞宏、徐道建作为担保人。但至今,其多次要求三被告偿还上述款项,三被告均以各种理由推诿,为维护其合法权益，故起诉。 张健未作答辩。 俞宏辩称，其在张健工地干活，2019年春节张健欠我们20万元工程款，徐道建就问张健要钱，张健说没有钱，让我们从原告处拿，张健说2020年6月20日付清，后又说2021年3月7日付清，但至今未付。 徐道建辩称，张健欠其15万元工程款，2019年年底其找张健要钱，张健问其有没有朋友有钱的借一点钱，其就介绍张健和俞宏去张福义处借款。张健向张福义借款20万元，说到2020年6月20日付清，中间产生2万元的利息，总共实际借款20万元，打了22万元的条子。后来张健未还钱，张福义就起诉了。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，张健向张福义借款200000元，并出具一份借条，言明：今借到张福义人民币贰拾贰万元（220000元），于2020年6月22日归还清。俞宏、徐道建作为担保人在借条中签字确认。 上述事实，有张福义、俞宏、徐道建的当庭陈述及张福义提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案借条金额虽然为220000元，但张福义实际借款金额为200000元，预先在本金中扣除利息20000元，故应以实际出借金额200000元为本金，张福义有权要求张健偿还借款200000元。对于张福义的利息主张，因双方在借条中未约定借款利率，但约定了付款期限，故张福义有权要求张健承担逾期还款违约责任，对于2020年8月19日之前的利息，张福义有权要求按照当时的司法解释保护的利率标准即年利率6%予以计算；对于2020年8月20日之后的利息，应按照现行司法解释规定的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%予以计算。对于张福义要求俞宏、徐道建承担连带保证责任的主张，因双方在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，俞宏、徐道建应当按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案主债务履行期届满之日为2020年6月22日，张福义未在保证期间内要求保证人承担保证责任，俞宏、徐道建作为保证人的保证责任免除，故对张福义要求俞宏、徐道建承担连带保证责任的主张本院不予支持。张健经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效后十日内付给原告张福义200000元及利息（以200000元为基数自2020年6月23日起按年利率6%计算至2020年8月19日，以200000元为基数自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张福义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128元，减半收取2564元，由原告张福义负担474元，被告张健负担2090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈 平 二〇二一年五月六日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7534号原告：黄某1，女，2012年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：黄某2（系黄某1之父），男，1980年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州祥源房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区飞山街102。法定代表人：常玉祥。被告：贵阳汇黔商业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区贵惠路177号贵惠路商住楼（馨月楼）第1单元20层4号。法定代表人：陈莹。原告黄某1与被告贵州祥源房地产开发有限公司（以下简称：祥源公司）、贵阳汇黔商业管理有限公司（以下简称：汇黔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行了审理。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告祥源公司退还购买贵阳市南明区7元；2、判决被告汇黔公司退还贵阳市南明区贵惠路馨月港Ｇ层43号公寓运营管理费30000元；3、本案诉讼费用由两位被告承担。事实和理由：2019年11月17日，原告向被告祥源公司购买贵阳市南明区，总价90547元。向被告汇黔公司支付30000元运营管理费。在2020年4月16日看到百姓关注报道，此房不能当公寓卖，未取得公寓建设审批，更没有取得《公寓预售许可证》，违反了住建部《关于进一步加强市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》第一条第一款未取得预售许可证销售的规定。该公寓从销售开始就是违规的。我们多次找被告退款无果，只有诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，被告祥源公司因涉嫌集资诈骗一案，已被贵阳市公安局南明分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回黄某1的起诉。案件受理费1355元，退还黄某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二一年五月十日书记员  简 溢
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初130号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人余正键，男，1998年2月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住，因犯盗窃罪，于2016年7月8日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2021年1月24日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人余正键犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人余正键到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日11时46分，被告人余正键到普洱市思茅区那澜村委会光山村民小组普某家，进入普某家卧室将人民币110元盗走。被告人余正键到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人余正键的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合考虑被告人余正键是累犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询情况说明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验、现场图及照片、辨认笔录及照片、视频光盘及制作说明、被害人普某的陈述、被告人余正键的供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人余正键对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余正键的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余正键在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人余正键到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。责令被告人余正键退赔被害人普某的经济损失人民币110元。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余正键犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起止2021年9月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人余正键退赔被害人普某的经济损失人民币一百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二一年五月八日书记员  段成保
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初414号 原告：王瑶珍，女，1993年8月25日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被告：孟丽莹，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 王瑶珍与孟丽莹教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王瑶珍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑶珍撤诉。 案件受理费25元，由原告王瑶珍负担。 审 判 员 杨彦章 二〇二一年五月六日 法官助理 范春娜 书 记 员 张博凯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1643号原告：陈雪莲，女，汉族，1976年1月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。被告：贵州尚旖服饰有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路205号7栋负1层1号，统一社会信用代码：91520102347081129X。法定代表人：范小凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊文慧，贵州筑尚律师事务所律师。原告陈雪莲诉被告贵州尚旖服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员杨德均适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未购买社保的经济补偿金11000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月5日入职被告公司任职销售员一职（遵义市宁波路专卖店），在职期间，被告未与原告签订劳动合同，原告认真工作按公司要求完成各项任务，2020年元月31日原告向公司提出要求交纳社会保险，公司未予答复。原告于2020年2月6日集体辞职，并于2020年1月29日向汇川区仲裁委提起仲裁，仲裁委以被告信息不明为由不予受理，现特向法院提起诉讼。贵州尚旖服饰有限公司辩称：我公司经营地址在贵阳，原告上班地方在遵义尚旖服饰服装店，该店和我公司也没有任何关系，原告与我公司不存在劳动关系，原告的诉请不应当得到支持。本院经查明认定事实如下：2021年1月29日，原告向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以“贵州省尚旖服装有限公司”为被申请人，请求被申请人补缴社会保险，及未缴保险的赔偿金13000元。该仲裁委于2021年2月3日作出遵汇劳人不字[2021]第10号不予受理通知书。原告因不服该通知书诉至本院。经询问，原告明确：主张的经济补偿金是按照原告离职前12个月的平均工资4400元/月×2.5个月计算得出，该补偿金是被告违法解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，人民法院根据当事人主张的民事权利义务关系来确定案件是否需要经过劳动仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，即劳动争议案件必须经过劳动仲裁前置程序后,法院才能依法受理。本案中，原告已明确主张的补偿金11000元为违法解除劳动关系的经济补偿金，而提起本次诉讼的仲裁依据中申请事项为未缴保险的赔偿金，故原告未经劳动仲裁前置程序直接起诉，依法不作审理，本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:驳回原告陈雪莲的起诉。案件受理费5元（已减半由原告预交），依法退还原告陈雪莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二一年五月七日书记员  张芹梅
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异79号异议人（被执行人）：杜士安，男，1957年9月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：仲崇伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。在本院执行申请执行人仲崇伟与被执行人杜士安民间借贷纠纷一案中，被执行人杜士安提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜士安提出异议请求：一、保留每个月必要的医疗费用2968元；二、保留并补发每个月的生活费；三、解除异议人的限高措施。事实与理由如下：2019年3月14日，法院依据（2017）吉0204执680号执行裁定对异议人在中国银行开户的退休金工资卡予以查封、冻结，至今已有21个月的时间，在此冻结后的时间里，法院只给异议人留出了3500元的生活费，2019年5月，异议人被北京市302医院确诊为肝硬化、肝癌和二型糖尿病等其他严重疾病，截止到2020年11月异议人先后去北京解放军302医院五次，并进行了介入手术三次，射频消融手术两次，总计花掉医疗费32万元，而医疗保险报销才不足40%，剩下的部分为个人支出，为此异议人已向亲属朋友借了很多钱，现在异议人每天需服抗病毒、抗肝癌药康力欣胶囊、恩替卡韦，每天三次降血糖打胰岛素注射甘精、谷懒中成药物等。工资是异议人唯一的经济来源，如果按法院的执行比例，异议人就只能放弃生存的希望了，希望法院对异议人的实际情况给予考虑。异议人已近花甲之年，异议人也是受欺骗者、受害者，也想尽早偿还完欠款，怎奈异议人身患重病，还请法院考虑到异议人的实际情况，适当减缓一点对异议人的额度，以便给予异议人一线生存的机会。异议人每月服药所需药费：一、抗肝癌病毒康力欣胶囊，六盒共计1632元；二、抗肝癌病毒恩替卡韦78元；三、降血糖打胰岛素注射甘精、谷懒三支，共计558元，治疗肝硬化中成药共计700元，以上合计2968元。本院查明：仲崇伟与杜士安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）船民一初字第1468号民事判决书，判决内容：一、被告杜士安返还原告仲崇伟借款本金82.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杜士安赔偿原告仲崇伟借款本金82.5万元的利息损失，自2014年6月4日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，与前款同时给付；三、被告永吉天互生态农业开发有限公司免除保证责任；四、驳回原告杜士安的其他诉讼请求。以上民事判决生效后，杜士安未按期履行判决所确定的义务，仲崇伟向本院申请强制执行，本院立执行案号（2017）吉0204执680号。在执行过程中，本院于2020年11月20日作出（2017）吉0204执680号执行裁定书，裁定扣划被执行人杜士安在中国银行永吉支行162XXXX884帐户存款人民币17,300元至本院帐户，续行冻结在中国银行永吉支行162XXXX884帐户存款人民币900,000元，续行冻结期限为一年。杜士安向本院提出以上异议申请。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，杜士安作为退休人员，应得的养老金应当视为其在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，法院可以冻结其退休金用以偿还债务。另依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，法院在执行时应当为其留出必要的生活费用，生活费用参照吉林市民政局发布的同期吉林市区城镇居民最低生活保障标准确定。综上，杜士安请求保留必要的生活费用，本院予以支持；杜士安请求保留医疗费用及解除限高，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：维持本院（2017）吉0204执467号执行裁定书中对杜士安银行存款的扣划行为，发放扣款时，应保留杜士安自2019年10月以后的必要生活费用，生活费用数额参照同期吉林市区城镇居民最低生活保障标准确定；二、驳回异议人杜士安的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 晶人民陪审员  刘成义人民陪审员  王丽君二〇二一年五月六日书 记 员  王思莹
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初13228号之二 解除保全申请人：湖南东方神鹰科技股份有限公司，住所地湖南省邵东市生态产业园兴隆路与衡宝路交叉口。 法定代表人：王顺德。 委托诉讼代理人：祝梦君，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被申请人：张家港恒嘉五金进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**国泰东方广场**。 法定代表人：王渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。 解除保全申请人湖南东方神鹰科技股份有限公司与被申请人张家港恒嘉五金进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0582民初13228号民事裁定，冻结被申请人张家港恒嘉五金进出口有限公司银行存款180000元或查封其相应价值的财产。湖南东方神鹰科技股份有限公司于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，湖南东方神鹰科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对张家港恒嘉五金进出口有限公司银行存款180000元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 芸 二〇二一年五月六日 书记员 胡秋霞
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执183号 申请人：尚绳云，住所地泊头市。 被执行人：徐亚芬，所在地黑龙江省尚志市 申请人尚绳云与被执行人徐亚芬借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初839号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.08万元，缴纳执行费363元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2021年2月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的。 四、2021年4月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2021年5月6日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人徐亚芬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年五月六日 书记员  米文武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执403号   申请执行人：高新岗，男，1974年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米**。   被执行人：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：张宝春，该公司经理。   申请执行人高新岗与被执行人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司所有权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2617号民事调解已经生效。因被执行人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高新岗向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行。本院于2020年11月28日作出（2020）新01执监394号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2617号民事调解书由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款130658.72元（其中执行标的128826.72元、案件执行费1832元）；   二、冻结、划拨被执行人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   赵全国
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2742号 关于郝宜军罚金一案，本院已于2021年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月七日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执653号之一 申请执行人：余金海，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：沈国军，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人余金海与被执行人沈国军民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年10月28日作出的（2020）皖1822民初3547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，本案申请执行费1603元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人沈国军名下有位于广德市桃州镇南塘新村4幢2单元302室拆迁安××房，经调查发现实际居住人与登记不符；发现被执行人沈国军名下有车牌号为皖ＰＳ××××车辆，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，无法处置；发现被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院（2020）皖1822民初3547号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年五月七日 书记员 黄良红
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1288号 原告：曹富祥，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：张敏祥，男，1984年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告曹富祥诉被告张敏祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹富祥的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告张敏祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹富祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告工资款10000元。事实与理由：2019年，被告雇请原告在西藏自治区那曲市尼玛县××乡××村××房××村村委会工地上做劳务，工种为泥工，期间被告支付了部分劳务费。现被告尚欠原告工资款10000元，2019年11月7日向原告出具书面工资欠条一份。该款经原告多次催收，被告却以种种理由推脱拒支付。至今被告仍未向原告支付劳务费。原告按照约定提供了劳务服务，被告却因种种原因，未履行付款义务。 被告张敏祥未予答辩。 经审理查明，2019年，被告雇请原告在西藏自治区那曲市尼玛县××乡××村××房××村村委会工地上做劳务，工种为泥工，期间被告支付了部分劳务费。现被告尚欠原告工资款10000元，2019年11月7日向原告出具书面工资欠条一份。该款经原告多次催收，被告却以种种理由推脱拒不支付。原告多次向被告催讨欠款，拒不履行，故判令被告承担支付原告的劳务欠款。 上述事实有《欠条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，原告为张敏祥提供了劳务，故被告出具的劳务费欠条应当由被告据实支付原告，欠条承诺书系双方的真实意思表示，双方均应当按照诚实信用的原则予以履行，且原告在被告出具欠条后就不予支付，故对原告的诉请予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》的第二条之规定，判决如下： 被告张敏祥于本判决生效之日起五日内向原告曹富祥支付劳务欠款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张敏祥负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年五月八日 书记员  陈芷颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异104号申请人(申请执行人)：胡静，女，1993年12月4日生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：王鲁闽，男，1986年9月21日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人胡静与被执行人张家港市睿明凤凰教育培训中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡静申请追加王鲁闽为被执行人。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年8月31日，张家港市劳动争议仲裁委员会作出张劳人仲案字(2020)第495号仲裁裁决书，依该裁决：张家港市睿明凤凰教育培训中心应于裁决生效之日起十日内支付胡静工资、经济补偿金等合计21178.83元。根据胡静申请，本院于2020年10月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0582执5224号。执行中，申请执行人胡静以与第三人王鲁闽达成和解协议为由撤回执行申请。本院于2020年12月5日作出（2020）苏0582执5224号之一执行裁定书，终结本院(2020)苏0582执5224号案件的执行。现申请执行人胡静申请称，在执行过程中，申请执行人与王鲁闽达成和解协议，但王鲁闽未按和解协议履行还款义务。为此请求：追加王鲁闽为本案被执行人。被申请人王鲁闽未作答辩。另查明，张家港市睿明凤凰教育培训中心于2020年10月19日经张家港市民政局决定准予注销。王鲁闽自愿代张家港市睿明凤凰教育培训中心履行债务，并胡静达成如下执行和解协议：胡静同意王鲁闽于2020年12月30日前支付5000元、于2021年1月30日前支付5000元、于2021年2月28日前支付余款11178.83元。本院认为，在执行过程中，王鲁闽和申请执行人胡静达成和解协议，书面承诺代被执行人张家港市睿明凤凰教育培训中心履行涉案债务，申请执行人胡静申请追加王鲁闽为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加王鲁闽为（2020）苏0582执5224号案件的被执行人，王鲁闽应对被执行人张家港市睿明凤凰教育培训中心尚欠申请执行人胡静的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月六日书记员 姚海燕
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初253号 公诉机关庐江县人民检察院 被告人基本情况被告人高六九,男,汉族,1978年8月18日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,户籍地庐江县，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月23日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 公诉机关指控情况起诉书文号庐江检刑诉（2021）163号 指控事实2021年1月18日13时25分,被告人高六九驾驶皖AXXXXX号“东风标致”牌轿车,沿庐江县花泥路由西向东行 驶到12公里150米处,因疲劳犯困车辆失去控制超速行驶至机动车道边缘线右侧,与前方同向行驶、袁先进驾驶的“金艺”牌电动三轮车发生碰撞,造成电动三轮车上乘坐人苏秀兰 当场死亡、袁先进和电动三轮车上乘坐人祖新受伤。经鉴定,死者苏秀兰符合道路交通事故头颈部损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人高六九负本起事故的全部责任。 被告人高六九案发后自动投案,如实供述了自己的罪行;其与被害方达成协议,已赔偿被害方经济损失120000元,取得了谅解。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年八个月 被告人意见被告人高六九对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人高六九犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高六九认罪认罚，其案发后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人高六九犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张照祥 二〇二一年五月八日 书记员  乔 彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11429号 被执行人周东跃罚金一案，被执行人周东跃已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1144号 起诉人：四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设北路12号，统一社会信用代码91511323MA6B2N0H04。 负责人：雷练。 2021年4月27日，本院收到四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的起诉状，请求：1、判令刘红香支付四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司代偿款5222.52元（未还本金5133.33元，代偿利息89.19元）；2、判令刘红香支付四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司担保费67.51元（以5133.33元为基数，按年化担保费率6%/365×当期占用天数计算，占用天数自2020年06年21日次日起至2020年09月09日止，共计80天）；3、判令刘红香支付四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司资金占用期间利息（以5133.33元为基数，按照年利率7.5%，自2020年09月09日起计算至清偿之日止）；4、判令刘红香承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年05月21日，刘红香通过“360借条”平台与中信百信银行股份有限公司（贷款人，下称中信银行）以数据电文形式签订了编号为AGR192249920357232665的《个人授信借款合同》（下称主合同）。主合同约定：借款人向贷款人借款5600.00元，借款期数12期，固定年利率7.5%。中信银行如约向刘红香支付借款5600.00元。为保证主合同履行，刘红香（甲方）与案外人福州三六零融资担保有限公司（乙方，下称三六零公司）在主合同签订之日同时签订了编号为AGR192249920369815579的《个人委托担保合同》，约定：若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同；如债权发生转让的，由债权最终受让人所在地人民法院管辖。因刘红香未按期还款，三六零公司于2020年09月09日向中信银行支付代偿款5222.52元，中信银行出具《代偿证明》，三六零公司履行了担保代偿义务，有权向刘红香追偿。2021年4月16日，三六零公司将对刘红香的追偿权（包括借款本金、利息、罚息、担保费、违约金等）转让给四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司。上述转让事宜均通知了刘红香。综上，刘红香未按期还款，也未按约支付担保费，该行为已构成违约，为维护四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的合法权益，特起诉，望判如所请。 经审查，本院认为：起诉人四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司受让福州三六零融资担保有限公司享有的追偿权向债务人进行追偿向本院起诉，本案应当按照追偿权纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，当事人无明确协议管辖时适用一般管辖原则。起诉人称债务人、中信百信银行股份有限公司、福州三六零融资担保有限公司签订的《个人委托担保合同》约定“本合同项下债权发生转让的，由债权的最终受让人所在地人民法院管辖”，依照协议管辖条款向本院提起诉讼。但该三方合同是为了保证中信百信银行股份有限公司的债权得到实现，合同所称债权发生转让应当仅针对于中信百信银行股份有限公司向第三人转让债权，约定管辖条款效力及于此情形下的债权转让。本案中，福州三六零融资担保有限公司代债务人向中信百信银行股份有限公司清偿借款而取得追偿权，但协议管辖条款效力并不及于追偿权及追偿权的受让方。故本案不宜适用《个人委托担保合同》中协议管辖约定，应当适用一般管辖原则，由刘红香住所地人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 刘仕泽 二〇二一年五月六日 法官助理 唐 萍 书 记 员 刘丽君
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0822民初742号原告：刘某，男，1981年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告：李某，女，1988年10月4日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款人民币146672元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方协议经桦南县民政局登记离婚，离婚时，双方协议婚姻关系存续期间的共有财产房子和轿车全部归被告所有，被告返给原告人民币200000元。离婚后，被告只给付原告人民币53328元（16月×3333元），余下146672元至今未给付，原告多次催要，被告借故推拖，原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某未出庭，但向本院提供了答辩状，辩称原告的诉请与事实不符，其不应当向原告支付任何款项，原、被告离婚时，被告没有得到夫妻相应的共同财产，桦南的房子是李某婚前所有，不属于婚后财产，车辆在离婚时还有银行贷款未还清，都是李某来还清的，婚后在鹤岗有一处房产是李某打工挣钱购买的，且刘某在离婚时用李某的家人的人身安全威胁。尤其是刘某索要几十万的巨款，这是显示公平的，更违反婚姻法照顾妇女的法律原则。即使其主张的理由成立，这笔款是分期付款，我也只需支付到期数额，其余数额应当驳回。原告围绕诉讼请求，提供2019年9月11日双方在婚约登记机关的离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚后，双方约定被告应当支付原告200000元，以分期付款方式每月支付3333元的事实。本院经审查认为：原告提供的证据有登记机关的印章，并与原告的有关陈述内容一致，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信。经审理查明如下法律事实：原、被告双方于2019年9月11日协议经桦南县民政局登记离婚，离婚时，双方协议婚姻关系存续期间的位于桦南县世纪家园4号楼1单元601室房屋和2018款别克轿车一辆归被告李某所有，被告返给原告刘某人民币200000元，以分期付款的方式每月支付3333元。离婚后，被告只给付原告16期共计人民币53328元（16月×3333元），后期，原告索要，被告至今未给付，原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示，以及对子女抚养，财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或意见。只有经过婚姻登记机关登记的离婚协议才能发生法律效力，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2019年9月11日在婚姻登记机关签订了离婚协议书，并且办理了离婚登记。该离婚协议书是双方的真实意思表示，被告已经主动履行16个月，因此该协议具有法律效力。被告没有提供证据证实该协议存在欺诈、胁迫等无效情形，因此对被告辩解原告在离婚时用被告家人的人身安全相威胁的主张，不予采纳。但其在答辩状中承认这笔款是分期付款，只需支付到期数额的主张，予以采纳。被告付款后，应当按照离婚协议的约定，继续履行该债务。至于被告在答辩状中辩解的还有其他财产没有分割的主张，因被告未出庭，且原告否认该项主张，本院不予继续审理，被告可另行主张权利。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李某给付原告刘某欠款人民币13332元（自2021年2月至2021年5月共计4个月至20期，每月3333元），于本判决生效后十日内一次性付清；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被告李某负担67元，由原告刘某承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二一年五月六日书记员  夏 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2357号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：李启新，男，1950年5月15日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告李启新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年五月七日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢1135号 申请执行人：李小兵，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:杨永福，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:廖淑蓉，女，1966年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:杨民伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:李杨，女，1991年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1200号民事调解书受理了李小兵与被执行人杨永福、廖淑蓉、杨民伟、李杨民间借贷纠纷一案，执行标的为13万元及利息，已执行71926.05元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，扣划了被执行人的银行存款71926.05元，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年五月八日 书记员  李 明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5437号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：张卓荣，四川简法律师事务所律师。 被告：程孝华，男，1990年7月9日出生，汉族，住四川省通江县（原住四川省通江县芝苞乡喻家河村三社）。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光公司）与被告程孝华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人张卓荣到庭参加诉讼。被告程孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款54027.51元；2.判令被告向原告支付保费824元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计54851.51元为基数，自2018年9月20日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费824元，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，中国光大银行股份有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月20日向中国光大银行股份有限公司赔偿54027.51元。被告尚欠原告保费824元未付。 被告程孝华未答辩。 本院经审理认定的事实与阳光公司主张的事实一致。 以上事实，有原告阳光公司提交的个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等等证据在案为证。 本院认为，程孝华与阳光公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光公司要求程孝华给付理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。阳光公司主张的违约金标准明显过高，本院将违约金标准酌情调整为以理赔款为基数，从阳光公司理赔之日起至程孝华付清理赔款之日止按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告程孝华自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司给付理赔款54027.51元、保费824元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年9月20日起按年利率15.4%的标准计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元，由被告程孝华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月七日 书记员  侯入其
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执505号 申请执行人崔兆文，男，1948年4月5日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人王玉海，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住尚志市。 本院依据（2020）黑0183民初1698号民事调解书执行申请执行人崔兆文与被执行人王玉海借款合同纠纷一案，申请执行标的47375.00元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因申请人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1698号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 杨 审判员 邵明生 审判员 张 惠 二〇二一年五月六日 书记员 孟祥瑞
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执413号 申请人：崔素伟，住所地肃宁县。 被执行人：高宝文，所在地南皮县 申请人崔素伟与被执行人高宝文合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初1756号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年5月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年5月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高宝文限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年五月十日 书记员  米文武
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17326号原告：林幸芳，女，汉族，1970年10月31日出生，地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市古稻林餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**百旺信工业园**501，统一社会信用代码914403000939083169。代表人：陈冰梅。原告林幸芳诉被告深圳市古稻林餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告诉称，原告与被告于2018年5月28日签订《深圳市古稻林华城餐饮有限公司股权转让代持协议书》，约定被告将深圳市古稻林华城餐饮有限公司1%的股权以50000元转让给原告，并由被告继续代持，协议第三项“乙方权利义务”第（3）条约定，两年期限届满后，原告可以任意时间选择将持有的股权按原价格转让给被告，双方代持关系结束，结束后90天内被告将退回股权转让款支付给原告；第（4）条约定原告和被告或被告旗下公司解除、终止劳动关系或协议中指定的餐厅停止经营时，原告股份股权自动转回给被告，被告退回原股份股权转让款。协议签订后，原告依约支付了股权转让款50000元至被告账户内，2020年春节假期后，由于疫情原因被告旗下餐厅无法正常复工，餐厅经营不善倒闭。被告不仅拖欠原告工资还单方解除了与原告的劳动关系，原告多次催告被告退回股权转让款，2020年8月26日原告委托律师向被告发送了要求被告退回股权转让款的律师函，但被告均拒绝履行。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告退回股权转让款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月26日起计算至实际清偿之日为止），截至2021年1月27日暂定利息为825.28元；2、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。本院经审查认为，2021年1月23日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申757号民事裁定书，裁定受理王豪对深圳市古稻林餐饮管理有限公司提出的破产清算申请。而本案立案时间为2021年2月9日，本案立案时间发生于深圳市中级人民法院作出（2021）粤03破申757号民事裁定书后。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”根据上述规定内容，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 敏 通二〇二一年五月八日书记员 舒适（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2019）宁0104民初14970号   原告：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：宁夏方欣医药连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街96嘉木阳光13号综合楼02号营业房（复式）。   法定代表人：赵永寿，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：宁夏方欣医药连锁有限公司康龙达店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷西侧永兴家园2号楼3号房。   负责人：赵永寿。   委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。   原告任建民与被告宁夏方欣医药连锁有限公司、宁夏方欣医药连锁有限公司康龙达店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，由于原告涉嫌刑事犯罪被羁押，无法提供证据原件，本案依法裁定中止该案诉讼。现原告已服刑期满，案件适用简易程序恢复审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告任建民、被告宁夏方欣医药连锁有限公司、宁夏方欣医药连锁有限公司康龙达店的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款5000元，赔偿50000元，共计55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告发现被告销售违反《中华人民共和国食品安全法》的预包装食品“中宁枸杞王”，便花费5000元购买。购物流水号为“LS0000002094”。被告销售的枸杞包装了标示的公司名称经查询根本不存在，标示的生产许可证号也不存在，属于违反《中华人民共和国食品安全法》的预包装食品。被告的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》，应当承担法律责任。为了维护原告合法权益，制裁被告的违法行为，特此诉至人民法院，请求依法判决。   宁夏方欣医药连锁有限公司、宁夏方欣医药连锁有限公司康龙达店辩称，一、原告主张要求被告方欣医药公司向其承担赔偿责任于法无据，方欣医药公司与原告之间没有任何的合同法律关系，其诉讼主体不适格。二、原告诉称的事实和理由并不属实，方欣医药康龙达店销售的枸杞是散装枸杞，并非带有外包装的枸杞，原告的索赔请求属于恶意诉讼，其主张的诉讼请求没有事实根据，不符合法律规定，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告从方欣医药康龙达店处购买中宁枸杞王100袋，花费5000元，被告方欣医药康龙达店给原告出具了购物小票一张。该中宁枸杞王包装上未标识生产厂家及生产许可证号。外包装标识违反了国家强制性标准。   本院认为，原告从方欣医药康龙达店处购买中宁枸杞王100袋，双方形成了买卖合同关系。方欣医药康龙达店作为产品销售者，未履行必要的进货审查义务，其进货的中宁枸杞王未标注的生产厂家，生产许可证号，对于外包装标识违反了国家强制性标准的涉案产品进行销售，存在过错，消费者要求退还货款5000元的诉讼请求，合法有据。但是本案产品外包装标签虽然不规范，但不影响食品安全，也没有对消费者造成误导。案涉产品的外包装不规范的情形并不属于食品安全问题。因此，原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。对于已经销售和尚未销售的该批次的“中宁枸杞王”，建议市场监督管理部门查处。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，判决如下：   一、被告宁夏方欣医药连锁有限公司康龙达店于本判决生效之日起五日内退还原告任建民购物款5000元，该款先以被告宁夏方欣医药连锁有限公司康龙达店管理的财产承担，不足以承担的，由被告宁夏方欣医药连锁有限公司承担。   二、驳回原告任建民的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告宁夏方欣医药连锁有限公司、宁夏方欣医药连锁有限公司康龙达店负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 海一君   二○二一年五月六日   书记员 赵婷婷   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国食品安全法》   第五十条食品生产者采购食品原料、食品添加剂、食品相关产品，应当查验供货者的许可证和产品合格证明；对无法提供合格证明的食品原料，应当按照食品安全标准进行检验；不得采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。   食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。   第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。   食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。   实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。   ……   第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。   生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。   《中华人民共和国消费者权益保护法》   第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。   前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩152号 被拘留人：李新兵，男，1961年07月26日出生，汉族，住四川省。 本院在执行(2021)川0180执1158号江超华与李新兵运输合同纠纷一案中，经本院查明被执行人李新兵违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李新兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5724号原告：陶凤琴，女，1959年9月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴菲菲（系原告陶凤琴女儿），女，1985年6月12日出生，汉族，住张家港市。被告：屈晓伟，男，1993年8月22日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华,该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告陶凤琴与被告屈晓伟、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告陶凤琴及其委托诉讼代理人吴菲菲、被告屈晓伟、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费损失27606.9元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年3月24日16时32分，屈晓伟驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿金港大道由北向南行驶至交通银行路段时，与由西向东横过机动车道陶凤琴驾驶的二轮电动车相撞，致陶凤琴受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告屈晓伟负主要责任，原告陶凤琴负次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告屈晓伟辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型客车在人保财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付原告医药费10000元，请求一并处理。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型客车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告屈晓伟负主要责任、原告陶凤琴负次要责任，结合事故的发生经过及双方各自的过错程度，原告陶凤琴因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任。至于原告陶凤琴的损失数额。原告陶凤琴主张的医药费21354.87元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费4890元、车辆修理费800元、施救费100元、残疾辅助器具费133元，有出院记录、医药费票据、陪护协议、陪护费发票、修理费发票、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，结合原告的伤情及治疗经过，酌情认定交通费300元；至于原告主张的误工费，其提供了由张家港市杨舍西城晨兴文具礼品店出具的证明，但该店经营者与原告为母女关系，也是本案原告的代理人，在无工资发放记录及考勤记录等证据佐证的情况下，本院无法采信原告关于误工费的主张。以上的损失合计32877.87元（医疗费用部分26654.87元、死亡伤残部分5323元、财产损失部分800元、其他损失100元），由人保财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付28689.15元，扣除被告屈晓伟垫付的10000元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计1500元，由人保财险张家港支公司直接赔付给原告20189.15元，支付给屈晓伟8500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶凤琴20189.15元，支付给被告屈晓伟8500元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户内，陶凤琴的开户银行：张家港农商银行，开户名称：陶凤琴，账号：62×××63；屈晓伟的开户银行：中国银行张家港港口支行，开户名称：屈晓伟，账号：62×××38）二、驳回原告陶凤琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1860元，合计2060元，由原告陶凤琴负担560元，由被告屈晓伟负担1500元。（已在返还款中处理）本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二一年五月六日书记员  王 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2025号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路中段宁城宾馆**。法定代表人：杨国酩，系公司经理。委托诉讼代理人：宫相悦。被告：贾琼，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告贾琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年五月六日 书 记 员 李 亚 楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5419号之三申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：姜志华，男，1987年10月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：姜金龙，男，1964年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：刘行，男，1986年4月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告姜志华、姜金龙、刘行借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)苏0582民初5419号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年5月6日向本院申请解除对被告姜志华、姜金龙、刘行名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人姜志华、姜金龙、刘行名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月六日书记员 庞芸芯
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1134号原告：王国启，男，1957年5月11日出生，汉族，退休干部，现住吉林省梨树县。被告：吕贵德，男，1940年11月27日出生，汉族，退休教师，户籍所在地吉林省梨树县。原告王国启诉被告吕贵德确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王国启到庭参加诉讼，被告吕贵德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月10日，原告与被告自愿签订了《房屋买卖合同》。约定：被告将自有的坐落于梨树镇一中家属楼二单元四楼东门建筑面积76平方米的住宅楼以二十万元的价格卖给原告，原告依约交付了全部购房款并实际占有使用该房屋，被告承诺协助原告办理产权过户手续。原告欲办理产权过户要求被告协助时，被告以急于出门为由推拖而未能办理，后原告又多次催促被告要求协助办理过户手续，被告以各种借口推拖，拒绝履行协助义务，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判令：1.依法确认合同有效；2.依法判令被告配合原告办理房屋所有权证、土地使用权证过户手续；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。在审理过程中原告向本院出示并宣读了以下证据：证据一、购房合同，土地使用证，房屋产权使用证各一份，证明原告从被告手中购买位于梨树一中的楼房一处，被告将该处楼房的土地使用证及房屋产权证已交付原告手中。证据二、被告出具收据一张及原告的汇款凭证一张，证明2014年8月10日被告给原告出具的20万元收据及原告于2014年5月13日在中国邮政储蓄银行梨树县支行给被告汇款20万元购房款。经审理查明：2014年8月10日，原告王国启与被告吕贵德自愿签订了《房屋买卖合同》，被告将自有的坐落于梨树镇一中家属楼二单元四楼东门建筑面积76平方米的住宅楼以二十万元的价格卖给原告。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并实际占有使用该房屋，被告承诺协助原告办理产权过户手续，但至今未协助原告办理产权过户手续。本院认为，原被告双方的房屋买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉房屋买卖行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原被告双方于2014年8月10日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已经交付了购楼款，被告也将房屋交付给原告占有使用，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告要求确认合同有效，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原被告双方应当全面履行合同义务，被告应按照合同约定无条件协助原告办理房屋所有权、土地使用证过户手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告王国启与被告吕贵德双方于2014年8月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、被告吕贵德无条件协助原告王国启办理案涉房屋所有权证及土地使用证的过户手续。案件受理费50.00元，由被告吕贵德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年五月六日书记员 李 达
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0403民初1457号 原告：朱洪献，男，汉族，1964年9月14日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：蒋章红，河北鼎合律师事务所律师。 被告：杜迎春，男，汉族，1993年1月1日生，住河北。 原告朱洪献与被告杜迎春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱洪献的委托诉讼代理人蒋章红到庭参加诉讼，被告杜迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告朱洪献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款8850元及逾期违约金（以8850为基数，自2014年2月27日至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算，为2494.97元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：因被告在工地干安装工程，2014年陆续从原告处购买三通、伸缩节等材料。原告向被告送货，货款共计达8850元。但经原告多次催要，被告一直未予支付，为维护原告合法权益，特提出前述请求，望予支持。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：邯郸市丛台康达塑胶有限公司售货单2份，共3页，证明：被告在原告处购买管材欠款共计8850元。 被告杜迎春未提交文字及证据。 经审理查明，2014年2月27日，杜迎春从朱洪献处购买斜三通、伸缩节等材料，并在朱洪献出具的发货单号0011597号和0011598号上签字确认“二张合计8330元，杜迎春”。2014年3月1日，朱洪献提交发货单号0020478上签字确认货款520元，袁某某在该发货单上签字确认。后经朱洪献多次催要，杜迎春拒绝支付，朱洪献为此诉至法院，争议成讼。 本院认为，杜迎春在0011597号和0011598号发货单上签字确认共计欠朱洪献货款8330元。该2张发货单系由杜迎春签字确认，合法有效，具有法律约束力。故朱洪献要求杜迎春给付所欠货款8330元的请求，事实清楚，本院应予支持。因发货单号0020478系袁某某签字确认，朱洪献未提交证据证实袁某某与杜迎春关系，故朱洪献要求杜迎春偿还发货单0020478号载明的520元货款，依据不足，本院不予支持。因杜迎春给朱洪献签署的欠货款单上未约定利息，故朱洪献主张杜迎春给付欠款利息，依据不足，本院不予支持。杜迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜迎春于本判决生效后七日内给付朱洪献货款8330元。 二、驳回朱洪献的其他诉讼请求。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告杜迎春承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审判员  常美君 二〇二一年五月六日 书记员  何淞钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7087号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：安伊峰，男，1989年9月25日出生，回族，户籍所在地甘肃省兰州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行安伊峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安伊峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人安伊峰采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31965号原告：胡贤贵，男，1985年2月1日出生，汉族，住广西灌阳县××××××杨家岐屯019-1号，身份证号码：450××××××××××××433。被告：陈藏金，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××，身份证号码：422××××××××××××614。原告胡贤贵诉被告陈藏金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡贤贵，被告陈藏金到庭参加诉。本案现已审理终结。原告胡贤贵向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资余额13276元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年3月起至2020年5月在松山湖恒大华为工地华为项目湖岸花园被拖欠工资13276元，项目负责人陈藏金承诺于2020年6月26日一次性付清，但没有支付，拖欠至今。被告陈藏金辩称：承包工程是由其与案外人陈世华、陈思忠一起，2019年工资是由被告支付给原告，因为疫情，改由陈世华支付，工资应该由深圳市金裕装修工程有限公司支付给原告。经审理查明，原告称于2020年3月至5月期间，在松山湖华为湖岸花园工地做工，工资由被告发放。原告提交了欠条，被告对真实性予以确认。欠条中显示：陈藏金未发放完工资人员程义华、胡贤贵、胡贤贵3人共39382元。以上事实，有原告提交的不受理通知书、欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈藏金在欠条签字，是其对拖欠原告工资的事实予以确认。其主张由深圳市金裕装修工程有限公司支付给原告工资，但未能举证证明工资应由深圳市金裕装修工程有限公司支付，应承担举证不能的责任，故原告诉请被告支付其工资13276元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈藏金应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡贤贵支付工资13276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告陈藏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  王建海二〇二一年四月三十日书记员  谢锦伟
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初1443号原告姚臣，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住五常市。被告刘彦龙，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住五常市。被告郭延祥，男，1961年12月6日日出生，汉族，无职业，住五常市。身份证号：原告姚臣诉被告刘彦龙、郭延祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚臣、被告郭延祥到庭参加诉讼，被告刘彦龙经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘彦龙偿还本金68000元；2.被告刘彦龙向原告支付欠款利息7820元（2020年1月12日至2020年12月31日月利1分利息为8160元，原告当庭表示只主张7820元）；3.被告刘彦龙向原告支付超出还款期限外的利息（月利率2分）至实际还款之日止，；4.本案诉讼费由被告刘彦龙承担。事实与理由：被告刘彦龙于2020年1月12日向原告借款68000元整，月利率1％，用于种地，说好还款期限为2020年12月31日前，当时也出具了欠据，按了手印，担保人郭延祥也在场，后索要无果，诉至法院。被告刘彦龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告郭延祥辩称：借款属实。我是中间人，当时约定1分利。本院经审理认定事实如下：原告姚臣与被告郭延祥、被告郭延祥与被告刘彦龙均是亲属关系。2008年3月，被告刘彦龙以种地用款为由向原告借款现金50000元，约定月利率1％。2020年1月，被告刘彦龙又分两次在原告处借款现金2000元及5000元，经双方结算，被告刘彦龙尚欠原告借款本金57000元及22个月利息11000元，被告刘彦龙为原告姚臣出具借据一张，约定借款68000元，月利率1％，还款期限为2020年12月31日，刘彦龙在借款人处签名，郭延祥在担保人处签名。以上事实，双方无争议，本院予以认定，并将原告提供的借据原件一张在卷佐证。本院认为，被告刘彦龙在原告处借款，并实际收到借款，在原告催要后又为原告出具借据，双方之间的借款合同成立并生效。刘彦龙应依据借据如实履行合同义务。故对原告要求被告刘彦龙偿还借款本金57000元，并按月利率百分之1％支付利息至借款清偿之日止的请求应予支持，原告自愿放弃的利息340元是原告对自己合法权益的处分，未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应准许。原告主张自逾期之日起按月利率2％支付利息超过双方约定的月利率1％的标准，故该超过部分的请求无事实依据，不应予以支持。被告郭延祥认为自己是中间人，但其在担保人处签名，其抗辩不成立，依法应视为连带保证人，但原告现只要求借款人刘彦龙承担还款责任，而放弃要求连带保证人郭延祥承担保证责任于法有据，应予支持，被告刘彦龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，本院缺席判决。综上，对原告要求被告刘彦龙支付借款本金57000元及合理利息的请求应予支持，其余诉讼请求应予驳回。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕）17号第二十五条，《中华人民共和国担保法》（主席令[第50号]）第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘彦龙于本判决书生效后立即给付原告姚臣借款本金50000元及利息7820元，并以50000元为基数自2021年1月1日起按月利率1％支付利息至借款实际清偿完毕之日止；被告刘彦龙于本判决书生效后立即给付原告姚臣借款本金7000元并以7000元本金为基数自2020年1月1日起按月利率1％支付利息至借款实际清偿完毕之日止；原告姚臣不要求被告郭延祥承担连带保证责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元由被告刘彦龙承担，于本判决书生效后立即给付原告姚臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  房金影二〇二一年五月八日法官助理卢冰鑫书记员卢宝
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1894号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T。住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人孔维祥、蔡晓娜。被告金松银，男，1983年8月26日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告金松银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人蔡晓娜到庭参加诉讼；被告金松银本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2018年9月29日，被告金松银与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2018）年农借字2102017121500026号），合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。2018年9月29日，被告向原告借款57700元，原告当日依约向被告支付了贷款本金57700元，贷款期限为2018年9月29日至2019年9月28日，贷款利率8.7‰计算，还款方式为按委结息一次还本，被告金松银在《借款借据》上签字捺印进行确认。贷款发放后，被告归还本金1079元，剩余本金56621元，归还利息1481.71元，截止2020年11月20日欠付正常利息4887.43元、逾期利息10124.74元、复利1728.75元，本息合计68474.49元。因被告违约，原告便诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金56621元；2、被告支付截止2020年11月20日正常利息4887.43元、逾期利息10124.74元、复利1728.75元，本息合计68474.49元，并支付自2020年11月21日起以实际欠付本金为基数按合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算罚息至借款本金清偿之日止，同时计算复利；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担；被告金松银未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年9月29日，被告金松银与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2018）年农借字2102017121500026号），合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。2018年9月29日，被告两次向原告借款共计57700元，原告当日依约向被告支付了贷款本金57700元，贷款期限为2018年9月29日至2019年9月28日，贷款利率8.7‰计算，还款方式为按季结息一次还本，被告金松银在《借款借据》上签字捺印进行确认。贷款发放后，被告归还本金1079元，剩余本金56621元，归还利息1481.71元，截止2020年11月20日欠付借期内利息4887.43元、逾期利息10124.74元、复利1728.75元，本息合计68474.49元。原告以被告未按照约定偿还借款为由诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本、证明、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、银行流水、还款记录、欠款明细表及当事人在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告金松银与原告签订借款合同借款，双方对还本付息作了明确约定，原告依照合同履行了借款义务，被告金松银理应按约定还本付息而履行合同约定义务，截止2020年11月20日欠付本金56621元、借期内利息4887.43元、逾期利息10124.74元、复利1728.75元，本息合计68474.49元，并自2020年11月21日起，以56621元为基数按双方签订的借款借据上载明的利率加收50%计算利息至该款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告金松银于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金56621元、借期内利息4887.43元、逾期利息10124.74元、复利1728.75元，本息合计68474.49元，并自2020年11月21日起，以56621元为基数按双方签订的借款借据上载明的利率加收50%计算利息至该款付清之日止。案件受理费756元，由被告金松银负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年五月七日书记员  黄 洋
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4664号 原告：慕沂锟，男，汉族，无职业，住延吉市佳雅花园。 被告：张云财，男，汉族，无职业，住延吉市天池路。 委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，无职业，住延吉市宏丰家园 第三人：慕国梁，男，汉族，无职业，住延吉市进学街。 本院在审理原告慕沂锟与被告张云财、第三人慕国梁案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告慕沂锟向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告慕沂锟申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慕沂锟撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  王 铁 人民陪审员  于晓虹 人民陪审员  于培兰 二〇二一年五月八日 书 记 员  郭虹伶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3580号原告：重庆加晨物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路309号3单元6-3，统一社会信用代码91500109MA5UCK1H9D。法定代表人：戴相荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。被告：朱露霞，女，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆加晨物业管理有限公司与被告朱露霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告重庆加晨物业管理有限公司于2021年5月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆加晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆加晨物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1289号原告：李彬，男，1987年2月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：马学龙，男，1976年5月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告李彬诉被告马学龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李彬的委托诉讼代理人朴英花到庭参加诉讼。被告马学龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：要求马学龙支付货款40000元。事实和理由：李彬经营生产生物质颗粒燃料。2019年5月至2020年2月，马学龙多次向李彬赊购生物质颗粒燃料并出具欠条，共计欠付货款40000元。马学龙未到庭参加诉讼，但认可李彬陈述的事实及诉讼请求。经审理查明：2019年5月起，马学龙向李彬赊购生物质颗粒燃料。经结算分别于2019年5月12日、2020年2月18日出具30000元和10000元欠据，货款共计40000元至今未支付。以上事实有李彬提供的欠据两份及其陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马学龙向李彬赊购生物质颗粒燃料并出具欠据，双方成立买卖合同关系，马学龙应当按照约定向李彬支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马学龙自本判决发生法律效力后，立即支付给原告李彬货款40000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年五月十日法官助理 吴金姬书记员 周程成
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初86号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人胡志榜，男，1989年4月26日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月11日被定远县公安局刑事拘留，同年12月31日被定远县公安局取保候审。 被告人单朝阳，男，1993年11月22日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月15日被定远县公安局刑事拘留，同年12月31日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人胡志榜、单朝阳犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人胡志榜、单朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胡志榜、单朝阳无狩猎证。2020年12月9日夜，俩人到定远县连江镇、二龙乡等处非法猎捕野生动物，朱某、胡某、张某陪同并在车内观看猎捕野生动物，胡志榜、单朝阳安排朱某和胡某轮流驾驶货车在乡间小路上行驶，被告人胡志榜和单朝阳在货车后斗内用头灯查找野生动物，头灯照到野生动物后俩人便放猎狗去猎捕野生动物，当晚非法猎捕野兔28只，刺猬1只。2020年11月中旬，胡志榜和单朝阳曾采用同样方式在以上地点非法猎捕野兔11只。 另外，被告人胡志榜使用头灯等工具于2020年10月8日、10月11日、10月13日、12月1日在以上地点非法猎捕野兔18只，野鸡2只。 经鉴定，被非法猎捕的野兔、刺猬均为“三有动物”。 案发后，被告人单朝阳主动到公安机关投案。 公诉机关提交了物证照片，受案登记表、扣押决定书及清单、户籍证明等书证，证人朱某、胡某、张某等人证言，被告人胡志榜、单朝阳的供述和辩解，搜查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡志榜、单朝阳无狩猎证，采用禁用的方法非法狩猎野生动物，被告人胡志榜非法狩猎野生动物60只，被告人单朝阳非法狩猎野生动物40只，情节严重，应当以非法狩猎罪追究被告人胡志榜、单朝阳刑事责任；被告人胡志榜认罪认罚，建议判处被告人胡志榜拘役六个月，若符合缓刑条件，可以适用缓刑；被告人单朝阳自首、认罪认罚，建议判处被告人单朝阳拘役五个月，若符合缓刑条件，可以适用缓刑。 被告人胡志榜、单朝阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡志榜、单朝阳违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人胡志榜归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人单朝阳主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡志榜、单朝阳均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人胡志榜、单朝阳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人胡志榜、单朝阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人胡志榜犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人单朝阳犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、对扣押在案的野生动物、作案工具等物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季维常 二〇二一年五月十日 法官助理 蒋勤芹 书 记 员 陈晓昕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。