wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3956号之一 申请执行人：黄海江，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王介东，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 黄海江与王介东民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0585民初3741号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告王介东给付原告黄海江借款本金47000元。二、被告王介东给付原告黄海江逾期利息，以借款本金46000元中被告未归还的款项金额为基数，按照年利率6%的标准计算，自2020年4月1日起计算至实际支付之日止。三、上述第一、二项所涉款项均由被告王介东于2020年11月20日前一次性支付给原告黄海江，如被告王介东到期未能如期足额支付，则原告黄海江有权就上述第一、二项中的借款本金47000元及逾期还款利息中被告王介东未给付部分一次性向法院申请强制执行。四、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性解决，以后再无争议。五、案件受理费984元、减半收取492元，由原告黄海江负担（已交纳）。因王介东未履行该生效法律文书确定的义务，根据黄海江的申请,本院于2020年12月4日立案执行，执行标的51140元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月4日、2021年4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行财产线索。 3、2021年5月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的51140元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3741号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年五月十四日    书记员  高宇扬
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1486号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡天佩，男，1988年12月24日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：盗窃罪 执行依据：本院（2018）皖1822刑初214号刑事判决书 立案标的：5000元 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行胡天佩盗窃罪一案，本院（2021）皖1822执1486号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4515号之一 被执行人陈勇祥，男,1972年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2745号民事判决书，被执行人陈勇祥应承担受理费1486.79元,承担本案执行费50元。由于被执行人陈勇祥未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移交执行。经审查，本院于2021年1月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈勇祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，于2021年3月10日冻结被执行人陈勇祥名下开设于兴化农村商业银行的账户3212814501101002XXXXXX，冻结期限为一年；未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人陈勇祥发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4515号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖鑫辉
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1261号 上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司 张凤娣： 申请执行人上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司与被执行人张凤娣物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2384号 申请执行人：四川沙狐文化传媒有限公司，住所地：成都高新区天晖路******。 法定代表人：龙涛，公司总经理。 被执行人：重庆宠讯科技有限公司，住所，住所地：重庆市渝**双凤桥街道桃源大道**附**龙港.红树林**-1-6div> 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初5977号民事调解书，于2021年3月5日立案受理四川沙狐文化传媒有限公司申请执行重庆宠讯科技有限公司其他合同纠纷一案。本案执行标的额为50000元及利息，执行费650元。执行过程中，本院依法对被执行人重庆宠讯科技有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5977号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1289号 申请执行人刘运筹 被执行人成都美好家园商业经营管理有限公司 法定代表人周建 刘运筹申请执行成都美好家园商业经营管理有限公司股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12822号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为人民币XXXXX元及相应利息等。已执行到位X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人成都美好家园商业经营管理有限公司法定代表人周建高消费及有关消费。 因被执行人成都美好家园商业经营管理有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12822号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述银行冻结，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月十二日 书记员 张 瑶
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执333号 申请执行人：田波。 被执行人：谢忠潮。 关于申请执行人田波与被执行人谢忠潮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执333号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付锁柱 二〇二一年五月二十四日 书记员  甄向东
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执946号申请执行人：孔明，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘广鑫，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。本院在执行申请执行人孔明与被执行人刘广鑫买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初6420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘广鑫应给付申请人孔明货款共计23700元，并负担本案受理费及公告费共计952元。但被执行人刘广鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年2月4日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年4月12日已经向被执行人刘广鑫发出限制消费令；三、2021年2月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院对被执行人银行账户已经予以限额冻结；四、2021年3月16日、2021年4月19日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2021年4月20日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年五月十日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2906号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:王文庆，男，1966年9月11日出生，澳大利亚联邦国籍，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：倪良月，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。法定代表人：彭志军，董事长。委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张增峰，大沧海律师事务所北京分所律师。再审申请人王文庆因与被申请人北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称八大处公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文庆申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，再审申请，请求撤销一、二审判决，依法再审本案，并改判支持王文庆的一、二审的诉讼请求。1.王文庆与北京治政集团公司（以下简称治政公司）于1998年2月25日签订的《协议书》（下称98年协议）已经解除，王文庆有权继续占有使用涉案房屋，八大处公司不得妨害王文庆使用。2.八大处公司没有证据证明治政公司履行了98年协议约定的支付义务，其将另外应支付给王文庆的费用，张冠李戴称是支付98年协议约定的款项，并为了掩盖其未履行付款的事实，伪造了证据。3.从八大处公司近二十年不去主张涉案房屋使用权看，八大处公司称其已经履行了98年协议内容，也明显不符合常理。4.王文庆在鲁谷派出所所做的询问笔录，王文庆已经明确陈述2003年1月27日的10万元系集资款，并非是一、二审判决认定的王文庆自认该笔款项是98年协议的10万元腾房款。5.八大处公司自2019年5月28日开始至今采取派人强住涉案房屋这种“软暴力”方式威胁、胁迫王文庆，是法所不允许的，应受惩戒。故请求法院依法支持王文庆的再审请求。八大处公司提交意见称，首先，王文庆主张98年《协议书》已解除，其有权依据1993年11月2日《协议书》继续占有使用涉诉房屋缺少事实及法律依据。其次，98年协议约定应给付王文庆的款项均已支付完毕，且证据充分。最后，八大处公司并未伪造证据。二审判决认定的基本事实证据充分，认定事实的主要证据并无伪造，也没有适用法律错误的情形，不属于我国民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的应当再审情形，请求驳回王文庆的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，王文庆未提供新证据。王文庆一审起诉请求确认王文庆对涉案房屋享有使用权，八大处公司不得妨害王文庆对涉案房屋的占有使用，判令八大处公司自2019年5月28日起按每天130元的标准赔偿王文庆至妨害行为消除之日止的损失。原审查明，1998年2月，治政公司与王文庆就王文庆工作期间遗留的工资集资款及涉案房屋等有关问题签订《协议书》，其中明确约定治政公司给付王文庆提成款及个人工资款10万元；治政公司收回王文庆使用的涉案房屋，同时给付王文庆人民币10万元整；本协议在98年一季度内执行完毕，协议生效之日起20日内给付10万元提成、工资，王文庆搬离涉案房屋之日再给付另10万元。原判根据双方之间签订的协议、具体的付款情况以及双方在派出所和本案中的陈述，认定八大处公司于2000年11月给付王文庆工资集资款10万元，于2003年1月给付王文庆腾退房屋补偿款10万元，八大处公司已经履行了1998年2月治政公司与王文庆签订的《协议书》中的付款义务，王文庆应当腾退涉案房屋，故判决驳回王文庆的诉讼请求并无不当。王文庆的现有证据不足以证明其再审主张。王文庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文庆的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年五月二十八日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初650号原告：臧伟明，男，1979年9月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：穆楠，女，1979年12月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告臧伟明与被告穆楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日、5月13日公开开庭进行了审理。原告臧伟明、被告穆楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息及原告为实现债权而产生的费用85000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告偿还借款本金81500元。事实和理由：2020年9月7日，被告因急需资金周转，向原告借款共计115000元，双方约定一个月内还清。借款到期后，经原告多次索要，被告偿还了33500元，剩余81500元一直未还。原告为维护合法权益，依法诉讼至法院。穆楠辩称，被告对尚欠原告借款本金81500元没有异议。被告没有故意拖欠原告借款不还，只是被告现在没有钱偿还。臧伟明围绕其诉讼请求，向法庭提交了借款合同一份、微信转账记录（给微信号“不离不弃”转账19笔）打印件四页，欲证明，被告分多笔向原告借款共计115000元，双方于2020年9月7日签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月。借款到期后，被告陆续偿还了原告借款33500元，尚欠81500元未还。经质证，被告对原告提供的该组证据及欲证明的问题均无异议，故本院对原告提供的该组证据予以确认并在卷佐证。穆楠未向法庭提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月至2020年9月，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账及现金（15000元）的方式共计交付被告115000元。2020年9月7日，原、被告签订了借款合同，约定：被告向原告借款115000元，借款期限为一个月。借款到期后，被告陆续偿还了原告33500元，尚欠81500元一直未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。臧伟明与穆楠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且臧伟明已实际交付了出借款项，故双方签订的借款合同合法有效，对臧伟明和穆楠均具有约束力。穆楠收到臧伟明借款后未按约定履行偿还借款的义务，应负违约责任，故对臧伟明要求穆楠偿还借款81500元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告臧伟明要求被告穆楠偿还借款81500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：穆楠偿还臧伟明借款81500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837.50元，减半收取计918.75元，由穆楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 张 才二〇二一年五月十三日书记员 刘飞飞
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执782号 郭香兰、韶关奥威斯酒店有限公司： 郭香兰与韶关奥威斯酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲案字（2021）66号仲裁调解书，责令韶关奥威斯酒店有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币20749.76元，并承担本案执行费人民币211.00元。在执行过程中，韶关奥威斯酒店有限公司已履行支付执行款人民币20749.76元的义务，并已缴纳本案执行费人民币211.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1812号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化。委托诉讼代理人：谭桂英，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：夏付华，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区.被告：周建英，女，1976年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区.原告常德农村商业银行股份有限公司与被告夏付华、周建英金融借款合同纠纷案，本院于2021年5月12日立案受理。原告常德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何才平二〇二一年五月三十一日法官助理武利兵书记员莫娅附法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第十一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1938号   原告：赵炳寅，男，1939年2月14日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵炎军（系原告赵炳寅之子），住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：纪静，女，1987年1月21日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。   负责人：赵普泰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚镔玲，新疆璟广谦律师事务所律师。   原告赵炳寅与被告纪静、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵炳寅的委托诉讼代理人赵炎军与被告中国人民财险公司的委托诉讼代理人姚镔玲到庭参加诉讼，被告纪静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵炳寅诉称：1．判令两被告赔偿原告因交通事故造成各项的损失66,845.02元。2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月31日17时，被告纪静驾驶×××号小型客车，在阿克苏市民主路由东向西行至华能商贸城3号门前路段时，碰该路段由南向北过路的原告赵炳寅。当日，原告在阿克苏地区第二人民医院住院治疗，经诊断，原告1.2椎体陈旧性压缩骨折，腰2.3椎体压缩骨折，右足第1楔骨骨折，右足第5跖骨基底骨折，左足第1楔骨骨折，住院治疗九天，共计治疗费36,555.74元，其中被告纪静支付22,000元，其余费用由原告支付。此次事故经阿克苏市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：原告承担此次事故的次要责任，被告承担此次事故的主要责任。原告出院后，经新疆振兴司法鉴定所鉴定，原告所受伤害评定为九级伤残，护理期90天，营养期90天。原告出院后，多次要求两被告赔偿原告的各项损失，被告予以拒绝，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告纪静未到庭，亦未提交书面答辩状。   被告中国人民财险公司辩称，被告纪静驾驶的机动车在我公司投保交强险以及1,000,000元的商业险，我公司只在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费1,580元非因交通事故所造成的直接损失，保险公司不承担赔偿责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日17时许，被告纪静驾驶×××号小型客车，在阿克苏市民主路由东向西行驶至华能商贸城3号门前路段时，碰撞该路段由南向北行走的原告赵炳寅。当日，原告在阿克苏地区第二人民医院住院治疗，住院天数为9天，医院诊断为：1.原告1.2椎体陈旧性压缩骨折；2.腰2.3椎体压缩骨折；3．右足第1楔骨骨折；4．右足第5跖骨基底骨折；5．左足第1楔骨骨折。医嘱建议患者出院后双下肢石膏外固定4-6周，禁止下床活动，腰围固定1-2周后拆线，避免剧烈运动。为此，原告产生医疗费共计36,555.74元。2020年9月25日，新疆振兴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：该损伤的后遗症评定为IX（9）级伤残；该损伤的护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。原告支付鉴定费1,580元。   另查明，被告纪静驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财险公司投保了交强险及保险限额1,000,000元的商业三者险。原告住院期间，被告纪静垫付医疗费22,000元。   上述事实有原、被告的当庭陈述、住院收费票据、司法鉴定意见书、机动车保险报案记录、常住人口登记表、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告纪静驾驶×××号小型客车碰撞原告赵炳寅，致原告受伤。经公安机关认定被告纪静负本起事故的主要责任，按70%计算，原告负次要责任，按30%计算。对此原、被告均无异议，被告纪静理应按此交通事故认定书所确定的责任，赔偿原告的损失。故原告主张被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，本院依法核算后予以支持。   经核算本院确认原告损失为：医疗、检查费36,555.74元（医疗费35,870.74元、诊查费4元、特殊材料27元、检查费654元），伤残赔偿金34,664元（34,664元×5年×20%），护理费20,232元（224.8元×90日），营养费2,700元（30元×90日），住院伙食补助费1,080元（120元×9日），鉴定费1,580元，以上合计96,811.74元。   被告纪静先行垫付的医疗费22,000元理应由原告返还。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵炳寅10,000元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵炳寅人身损害赔偿金54,896元（护理费＋伤残赔偿金）；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵炳寅人身损害赔偿金21,235.02元（医疗费36,555.74元＋住院伙食补助费1,080元＋营养费2,700元-交强险赔偿限额10,000元）×70%；   四、被告纪静自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵炳寅鉴定费1,106元（1,580元×70%）；   五、原告赵炳寅返还被告纪静垫付的医疗费22,000元；   六、驳回原告赵炳寅的其他诉讼请求。   如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费418元，减半收取209元，由被告纪静负担。   如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄延敏   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   赵文珍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初738号原告：梁文珍，女，1965年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：梁武装，男，1965年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××，公民身份号码440×××××××********。系原告的丈夫。委托诉讼代理人：梁伟雄，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈立艺，女，1981年月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩凤，广东粤海律师事务所实习律师。被告：陈锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩凤，广东粤海律师事务所实习律师。原告梁文珍与被告陈立艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告梁文珍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁文珍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁文珍撤诉。案件受理费1850元，由原告梁文珍负担。审 判 员 苏开奇二〇二一年五月二十四日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1271号 案外人：韩跃东，男，1978年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋（华鸿国际）小区车位，案外人韩跃东对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋××层××号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩跃东称，其于2016年12月14日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下3层立体停车位，其支付了全部的款项并占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：二、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；三、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**）岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年12月9日，韩跃东与华鸿房地产公司签订《车位预订协议》购买华鸿国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位的总价款为270000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，韩跃东虽在法院查封之前签订《车位订购协议》，但该车位无具体车位号且未取得相关部门的审批，韩跃东购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记韩跃东存在过错，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回韩跃东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 何云鹏 审判员 张 争 二〇二一年五月十八日 书记员 傅江云
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1387号 申请执行人：孙毓擎，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李珍，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孙毓擎申请执行李珍合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初4883号民事调解书，已经发生法律效力。李珍未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孙毓擎于2021年3月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李珍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月8日、3月26日、5月30日依法查询被执行人李珍的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人李珍督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人李珍有其他财产可供执行，并告知申请执行人孙毓擎如不能提供被执行人李珍可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月三十一日 书记员 于进京
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢212号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋。 负责人：罗光明，该分行行长。 委代理人：刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 委代理人：刘琴，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号。 法定代表人：杨建国，总经理。 被执行人：杨建国，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 成都农村商业银行股份有限公司资阳分行申请执行四川红杨建材有限责任公司、杨建国借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人四川红杨建材有限责任公司、杨建国的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查，（2018）川0180执恢925号案件已对被执行人四川红杨建材有限责任公司位于四川省简阳市××社区居委会3社的9处房产以及位于四川省简阳市XX镇××社区居委会3社的2处国有土地使用权﹝权证号为（简国用（2012）第0××1号、简国用（2010）第0××8号﹞进行了拍卖并支付了评估费、支付申请人案款10000000元，（2021）川0180执恢212号案件仅剩余3303178元可供支付。针对其中的292860元，我院已制作（2018）川0180执恢925号执行财产分配方案，按比例分配给了四川红杨建材有限责任公司的42位工人，针对本案申请人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行享有优先受偿权的部分，在扣除78815元执行费后，已将2931503元支付给了申请人。就被执行人杨建国名下川ＡＭ××××汽车一辆的情况，我院已于2021年4月26日对该车辆进行了查封，但尚未实际控制，故暂不具备处置条件；在执行程序中，我院还冻结了被执行人杨建国名下银行账户资金2991.06元，在扣划后我院已支付给了申请人。现因被执行人四川红杨建材有限责任公司、杨建国无其他财产可供执行，且已被依法限制高消费，四川红杨建材有限责任公司尚欠成都农商行资阳分行利息、罚息、复利、迟延履行金共计10709896.94元，执行费78815元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十七日 书记员  雷 瑶
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执100号之二 申请执行人：艾尔肯·阿不都热西提，男，维吾尔族，1974年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：萨依提江·阿布都艾尼，男，维吾尔族，1983年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人艾尔肯·阿不都热西提与被执行人萨依提江·阿布都艾尼劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）新3101民初1660号民事判决书已发生法律效力。被执行人萨依提江·阿布都艾尼未履行生效法律文书所确定的义务，权利人艾尔肯·阿不都热西提向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。在执行过程中，本院强制执行回案款3000元，对于剩余9500元案款，申请执行人艾尔肯·阿不都热西提与被执行人萨依提江·阿布都艾尼于2021年5月26日达成和解协议，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新3101民初1660号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔 · 麦图迪审  判  员   麦麦提艾力·多勒昆审  判  员   孙   延   军二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   邢       越
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更958号 罪犯赵德平，男，1977年10月20日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省高级人民法院于2007年1月19日作出（2006）鲁刑三终字第87号刑事判决，以被告人赵德平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币391045.58元/2人（与受害人达成谅解）。2009年6月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年8月26日减刑二年；2013年11月29日减刑一年十个月；2015年12月10日减刑一年九个月；2018年1月31日减刑八个月。现已执行刑期十一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯赵德平减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵德平的悔改表现，有罪犯赵德平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、赔偿协议等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵德平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵德平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月15日起至2021年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年五月二十八日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更549号                    罪犯陈红波，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年5月31日作出(2013)惠东法刑一      初字第60号刑事判决，以被告人陈红波犯强奸罪，判处有期徒刑十二      年；犯强迫卖淫罪(未遂)，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币      3000元；两罪总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金      人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈红波在服刑期间确      有悔改表现，本院于2015年9月25日、2017年7月15日、2019年5月      31日作出（2015）东中法刑执字第1340号、（2017）粤19刑更      789号、（2019）粤19刑更780号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月      十五天、六个月十五天、六个月十五天。刑期执行至2024年2月      11日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯陈红波在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年      5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈红波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年2月1日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数209分。该犯于2015年5月22日已履行完罚金      3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯陈红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  10                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈红波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    11
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1315号原告：翁坤坤，男，1988年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告孟广柱，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地山东省平邑县。委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告翁坤坤与被告孟广柱民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月3日立案，原告翁坤坤于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁坤坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告翁坤坤撤诉。案件受理费1450元，已减半收取，由原告翁坤坤负担。审判员  李杰二〇二一年五月二十六日书记员  宗楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4168号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：童振旺，北京达略（南阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘中海，男，汉族。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告刘中海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘中海偿还原告信用卡透支本金9,924.8元、应收费用2,536.52元、利息1,331.18元、表外利息5,765.27元，应收账款共计19557.77（利息、应收费用等暂计至2020年11月10日，自2020年11月11日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告刘中海于2016年12月23日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号为62×××02的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准所请。本院经审查认为，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉被告信用卡一案，原告在本院指定的期限内未提供被告准确的送达地址，也提供被告有效的详细身份信息，致使本院无法查证被告的送达地址，未能进行合法有效送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费168.93元（已减半），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年五月二十六日书记员 张钰晗
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执175号 李定美、四川乐萌民宿有限公司： 李定美与四川乐萌民宿有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7749元。经本院立案执行，现已强制执行到位7749元。本院已于2021年5月26日将该款转付给李定美。至此，李定美向本院申请执行的泸劳人仲案【2021】56号仲裁调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3359号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼A幢，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1311号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。 被告：刘占玲，女，1987年10月1日出生，汉族，住大连。 被告：陈涛，男，1983年1月5日出生，汉族，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告刘占玲、陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理张可馨 书记员肖杰
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初726号原告：麻俊仁，男，1977年6月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张聚贵，男，1962年2月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告麻俊仁与被告张聚贵合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告麻俊仁到庭参加诉讼，被告张聚贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻俊仁向本院提出诉讼请求：1.要求张聚贵给付欠款1万元；2.案件受理费由张聚贵负担。事实和理由：2014年6月1日，麻俊仁和案外人崔盛玉商议，崔盛玉将承揽的海林市香山怡林小区防水工程项目施工准备转包给麻俊仁，麻俊仁向崔盛玉交付2万元保证金。在签订转包合同之前，张聚贵将该工程项目施工的活儿撬走，三人协商，由张聚贵将崔盛玉收取2万元保证金退还给麻俊仁，同时崔盛玉收走了麻俊仁手中的2万元保证金收条，当时张聚贵退还麻俊仁1万元。2014年6月20日，张聚贵为麻俊仁出具了欠据，承诺给付剩余的1万元保证金，未约定给付期限。事后，经麻俊仁多次催要未果。张聚贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：麻俊仁提供证据欠据和微信聊天记录，来源合法，内容客观真实，能够证明张聚贵为麻俊仁出具欠款凭据，麻俊仁向张聚贵催要欠款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张聚贵为麻俊仁出具欠据，内容：“欠据”“欠人民币：壹万元正”“欠款人：张明阳”“此款是海林崔经理防水活由张明阳垫付，以海香山依林小区房款中扣出”“电话：158××××8678”“张明阳（签名）”2021年4月7日，麻俊仁与张聚贵（微信名“张聚贵，曾用名，张明阳”）微信聊天，麻俊仁向张聚贵发送欠据图片并问“咱俩这点事你再拿个方案看怎么解决掉呀？”，张聚贵称“这个防水活儿，在当时我们干了两栋楼，甲方也不给钱，我们也不干了，而后开发商都跑了，我们赔了不少钱，后来要钱都找不着地方，在这种情况下，我给你写的那个条还有效吗？这个项目就是一帮骗子，都这么多年了，而且给你写的那个条儿，连年月日时间都没有，你认为还有效吗？”，麻俊仁称“当时我交付的也是现金，那你接这个活了，你给崔经理你俩协商的，是不是？然后你负责把我交付的现金给我，是这个意思吧？具体你后来你们发生什么事儿就跟我没有关系了，你要说没有效是不是？那你可以打听一下到底有效没效”……张聚贵称“好吧，你打听一下，如果有效，你可以到法院起诉我”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典于2021年1月1日施行，本案法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行之前《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，涉案欠据落款处虽为“张明阳”签名，但微信聊天中，麻俊仁提到由张聚贵负责给麻俊仁保证金，张聚贵仅强调给麻俊仁出具的欠据没有年月日是否有效的问题，并未否认欠据的真实性，可以确认1万元欠据系张聚贵本人出具，其作为完全民事行为能力人，应当预见到向他人出具欠据后承担的法律后果，应视为其自愿承诺履行向麻俊仁支付1万元的义务，欠据虽未体现年月日，但不影响合同的效力，双方合同成立并生效，张聚贵理应按欠据履行自己的义务。综上所述，麻俊仁要求张聚贵给付欠款1万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张聚贵在本判决生效之日起七日内给付麻俊仁欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收50元，减半收取计25元，由张聚贵负担。本判决为终审判决。审判员  姚春华二〇二一年五月十七日书记员  于冬梅
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异99号 异议人（案外人）：李铁军，男，1966年4月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 异议人（案外人）：赵玉荣，女，1968年1月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人李铁军、赵玉荣对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李铁军、赵玉荣称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:李铁军、赵玉荣于2011年9月3日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年3月17日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，李铁军、赵玉荣与双龙公司于2011年9月3日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的×胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人李铁军、赵玉荣，建筑面积为117.73平方米，房款为344949元。李铁军、赵玉荣于2012年4月7日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。李铁军、赵玉荣2012年3月17日收到入户通知单。李铁军、赵玉荣向本院出具2019年至2020年为案涉房屋交付的物业费、电梯费、水费、电费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李铁军、赵玉荣于2011年9月3日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；李铁军、赵玉荣已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故李铁军、赵玉荣提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  李晓林 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理高大博 书记员彭帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5087号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道**社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3073号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人朱宗阳，男，1969年11月24日，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱宗阳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求朱宗阳偿还本金款26826.25元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月1日冻结了被执行人朱宗阳名下中国工商银行存款462.07元，查封了朱宗阳及共有人孟慧名下位于大东区东北大马路262-6号2-11-2，建筑面积118.15平方米的房产，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保636号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行被告张敏、甘泽利中国民生银行股份有限公司曲靖分行与张敏、甘泽利抵押合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1231号申请执行人张强被执行人于忠良本院执行的申请执行人张强与被执行人于忠良民间借贷纠纷一案，被执行人于忠良已自动履行，申请执行人对履行金额予以认可，执行费被执行人于忠良已交纳。本院（2019）辽0681民初7825号民事判决中确认的权利义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二一年五月二十八日书记员 邓晓飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5197号 恒丰银行股份有限公司成都分行： 关于你行申请执行被执行人叶正常、邓有燕、四川中有建筑劳务有限公司公证债文书一案，本院已于2021年5月17日执行完毕，执行情况如下： （2020）川成蜀证执字第559号《公证书》确定内容全部执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2336号 原告：夏萌萌，女，1987年1月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：郭子博，男，1990年11月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告夏萌萌与被告郭子博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告夏萌萌于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郭子博的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏萌萌撤回起诉。 案件受理费31.75元，由原告夏萌萌负担。 审判员  李慧 二〇二一年五月二十八日 书记员  张东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3752号 申请执行人：张志锋,男,1994年5月30日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黎灿锋,男,1993年6月21日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 申请执行人张志锋与被执行人黎灿锋民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初17016号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款427.62元，扣除执行费50元后余款377.62元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款377.62元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  何梓珊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民特18号 申请人：苗立，男，1958年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人：王红艳，女，1975年7月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张爽，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人：于保华，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：胡雪梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人苗立、王红艳与被申请人于保华、胡雪梅实现担保物权一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。 申请人苗立、王红艳向本院提出诉讼请求：1、裁定拍卖、变卖冀（2017）保定市不动产权第0000207号房屋及土地，申请人就拍卖、变卖的价款在本金800万元及相应利息、费用范围内优先受偿；2、本案实现抵押权发生的费用由被申请人承担。事实及理由：l2017年7月12日，申请人王红艳、苗立与被申请人于保华、胡雪梅及保定和金网络科技有限公司、保定市圣和房地产开发有限公司、杨红芳签订《担保借款协议》，约定于保华、胡雪梅向苗立、王红艳借款3000万元，月利率3.0%，借款期限4个月，自2017年7月12日起至2017年11月11日止。于保华、胡雪梅以其坐落于北三环1188号61号楼的冀（2017）保定市不动产权第0000207号房屋及所附土地作为抵押物，一并抵押给出借人，为此笔借款提供担保。保定和金网络科技有限公司、保定市圣和房地产开发有限公司、杨红芳为上述借款提供连带责任保证。2017年7月13日，申请人按照约定，通过姚永清的银行账户向于保华、胡雪梅指定的杨红芳的银行账户支付3000万元，依约履行了全部发放借款的义务。2018年5月16日，依据上述合同约定，由申请人王红艳代表出借人，与借款人共同到房产登记机关办理了坐落于北三环1188号61号楼的抵押登记，取得了权证号为冀（2018）保定市不动产证明第0007791号《不动产登记证明书》，抵押权依法设立。上述担保借款实际发生后，借款人未能按期还款，截至2020年7月12日，尚欠借款本金3000万元，拖欠利息已达1680万元。综上所述，申请人与被申请人之间存在担保借款合同关系，被申请人未按合同约定还本付息，已构成违约，申请人行使抵押权的条件已经成就。为维护申请人的合法权益，根据我国《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条、197条之规定，特提起申请，请求人民法院依法公正裁判，支持原告的申请请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，被申请人胡雪梅因涉嫌合同诈骗已被刑事立案。因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请人苗立、王红艳的申请。 案件受理费33900元，退还原告苗立、王红艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  赵 萍 二〇二一年五月十六日 法官助理  李建立 书 记 员  葛 慧
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢604号 申请执行人：石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路**。 法定代表人：张英锐，经理。 被执行人：北方科力包装（石家庄）有限公司，住，住所地大阪市住吉区长居东4丁目16番**/div> 法定代表人：黑川龙一。 被执行人：福建广宇集团股份有限公司，住所，住所地福建省福州市五四路天福大酒店**div> 本院在执行石家庄泽安企业管理咨询有限公司与北方科力包装（石家庄）有限公司、福建广宇集团股份有限公司借款纠纷一案中，石家庄市桥东区人民法院作出的（2001）东经初字第1033号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 限被告北方科力包装（石家庄）有限公司于判决生效后十日内创幻原告借款450000元及逾期付款利息（自1995年9月21日起至付清借款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点一计算）。被告福建广宇集团股份有限公司在收回的600000元资金和投资不实200000元的范围内承担连带清偿责任。 在执行中，我院于2020年11月12日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执恢604号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，经申请人提供线索，我院于2021年5月6日查封了被执行人福建广宇集团股份有限公司持有的福建广宇房地产开发有限公司价值1333008元股权，因查封的股权不易变现，申请执行人暂时不对该财产进行处置，未发现被执行人名下有其他可供财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年5月7日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市桥东区人民法院作出的（2001）东经初字第1033号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  宋卓航 审判员  王大虎 二〇二一年五月八日 书记员  张 豪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执935号申请执行人：尹爱娣，女，1984年1月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：田磊，男，1984年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人尹爱娣与被执行人田磊离婚后财产纠纷[（2020）津0110民初7203号民事调解书]一案，本案执行标的为354025元，执行费5210元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月5日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年2月4日、2月5日、3月2日、3月4日、3月18日、4月6日、5月7日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无大额银行存款及网络资金、无有价证券、有住房公积金、无不动产登记信息、登记有津ＦＴ××**车辆一部；3、2021年2月10日，本院依法查封被执行人名下津ＦＴ××**车辆底档，查封期限两年，自2021年2月10日至2023年2月9日，因车辆未实际控制，暂无法处置；4、2021年2月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年2月19日，本院依法冻结被执行人名下住房公积金账户内119057.31元，冻结期限一年，自2021年2月19日至2022年2月18日，因尚不具备提取条件，暂无法提取；6、2021年2月22日，本院至天津市社会保险基金管理中心对被执行人参保情况进行查询，经查，被执行人在2020年12月之后并无参保信息；7、2021年2月25日，本院依法委托天津市宁河区人民法院对被执行人名下财产情况进行查询，经查，未发现被执行人相关财产或财产线索；8、2021年3月19日、5月19日，本院分别冻结被执行人名下银行账户，冻结期限均为一年，因实际冻结金额过小无明显作用，未予扣划；9、2021年3月22日，本院再次至天津市社会保险基金管理中心对被执行人参保情况进行查询，经查，被执行人在2020年12月之后并无参保信息；10、2021年4月8日，本院依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年，自2021年4月8日至2022年4月7日，实际冻结金额13.58元，因金额过小无明显作用，未予扣划；11、2021年4月20日，本院前往天津市东丽区雪莲路雪莲西里查找被执行人未果；12、2021年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；13、2021年5月19日，本院通过天津法院信息查询系统查询被执行人相关财产未果；14、2021年5月19日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年五月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1237号之五申请执行人：赵干民，男，1952年6月24日生，汉族，住长葛市。委托代理人黄学工。被执行人：杨彩凤，女，1972年1月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：郭电五，男，1963年9月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈胜利，男，1971年11月11日生，汉族，住长葛市。本院在执行赵干民与杨彩凤、郭电五、陈胜利合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2014)长民初字第00186号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下零星存款，申请执行人申请暂不处置。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金等登记信息。3、因被执行人名下的保险系健康保险和人寿保险，依照法律规定暂无法处置。4、对被执行人杨彩凤、陈胜利名下共有的位于长葛市金桥路城市花园1号楼东单元16层北排西户0216002号（房产证号：10××16）房产拍卖完毕，案款支付完毕，未能清偿该案件。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨彩凤、郭电五、陈胜利负有继续向申请执行人赵干民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年五月二十七日书记员  李 琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申139号再审申请人（一审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：熊敏，女，1981年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。再审申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被申请人熊敏商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京西景荣公司申请再审称：（一）一审事实认定错误。1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2016修订）》等规定，公司登记一般情况下应提交产权证，申请人可提交购房合同、购房发票、商品房预售许可证复印件，就可以办理公司登记注册。2.在案涉项目取得大产权证前，已有诸多房屋进行了公司登记，进一步佐证办理工商登记与取得大产权证无关，为此提交了四家公司的工商登记信息复印件。3.2020年12月25日，申请人前往北京市市场监督管理局石景山分局咨询，值班科长的答复称申请人在取得大产权证之前，已经就案涉的9号院5号楼在石景山区市场监督管理局进行了注册地址的备案，因此即使没有大产权证，也可以办理，为此提交了咨询录音整理的材料一份。以上均可佐证被申请人无需大产权证即可办理工商登记。（二）有关联案件（2020）京0107民初10188号已因事实不清，被（2020）京01民终8624号发回重审，根据同案同判的原则，本案也应当发回重审或依法改判。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。熊敏提交意见称：本案一审判决时间为2019年12月，一审判决后，双方都未上诉，且案款已执行完毕，申请人提交的新证据均是在2019年12月前可以取得的，不属于新证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，申请人提交的证据材料在一审庭审结束前已经客观存在，现申请人提交已逾期，且不足以推翻原判，故不属于再审审查中的新证据，本院不予采信。其次，申请人自始参与一审诉讼，一审判决作出后并未提出上诉，经查，一审判决已于2020年1月生效，申请人于2021年3月申请再审，已经超过申请再审六个月的法定期限。综上，北京京西景荣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十六日法官助理 何宛珊法官助理 王明夫书 记 员 袁晓琳书 记 员 张 颖书 记 员 潘艺嫚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1857号上诉人（原审被告）：信阳市福泰商砼有限公司。住所地：信阳工业城城东办事处刘洼村。统一社会信用代码：9141150058032537XF。法定代表人：魏晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：淮滨县力源科技有限责任公司。住所地：河南省信阳市淮滨县台头乡王营村一组。统一社会信用代码：91411527MA45PCKT2B。法定代表人：罗艳，该公司经理。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南固合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：孙运冬，男，1973年9月28日生，汉族，住河南省固始县。上诉人信阳市福泰商砼有限公司因与被上诉人淮滨县力源科技有限责任公司、孙运冬买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市福泰商砼有限公司的委托诉讼代理人张文静，被上诉人淮滨县力源科技有限责任公司的委托诉讼代理人焦俊峰，被上诉人孙运冬到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1853号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人信阳市福泰商砼有限公司预交的二审案件受理费6543元予以退回。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二一年五月二十七日法官助理张中尉书记员黄佳琦
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执241号之一 申请执行人：冯新民，男，1976年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被执行人：陈亚兵，男，1962年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被执行人：张欣茹，女，1973年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。本院在执行申请执行人冯新民与被执行人陈亚兵、张欣茹借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出的（2020）新4321民初619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯新民于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行中，本院通过网络及传统查控对被执行人陈亚兵、张欣茹所在村委会、不动产、工商注册登记、车辆登记及收益类保险等财产状况进行了多方调查，调查情况如下：1.被执行人陈亚兵名下无房产、车辆、公积金、工商登记、收益类保险等信息；2.被执行人张欣茹名下无房产、公积金、收益类保险等信息；3.被执行人张欣茹名下有×××号东风牌轻型栏板货车、×××号长安牌小型轿车，本院已依职权查封，但上述两辆车已被其他案件查封，本案系轮候查封，故本案暂无法启动财产处置程序；4.被执行人张欣茹名下的布尔津县人和防水建材专卖店，原登记主要营业场所为布尔津县神湖东路，经走访周边商户核实，该店已不经营，当时其租赁的店铺已由案外人租赁。本院于2021年5月31日通过最高人民法院“总对总”限制高消费系统将被执行人陈亚兵、张欣茹限制高消费。综上，经本院多次四查工作，未查找到被执行人陈亚兵、张欣茹可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   倪 耿 审  判  员   姜 英 林 审  判  员   徐 友 凤 二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书  记  员   叶尔德勒阿德勒赛依提
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初197号 原告：徐振锋，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：万新月，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 原告徐振锋与被告万新月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,原告徐振锋于2021年5月31日以原被告双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐振锋的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐振锋撤诉。 案件受理费2900元，保全费3020元，由原告徐振锋负担。 审判员  王凤燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩孝德
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0304执恢56号申请执行人周彬，女,1978年7月7日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人姜存基，男,1967年4月25日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院在执行申请执行人周彬与被执行人姜存基民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销对该案的执行申请。申请执行人周彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）乌达民一初字第0199号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 贵 峰审判员 周 学 俭审判员 塔斯少布二〇二一年五月六日书记员 何  苗
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初266号公诉机关项城市人民检察院。被告人韩某甲，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2021年4月1日被项城市公安局刑事拘留；2021年4月13日被逮捕；2021年5月11日被项城市人民检察院取保候审；2021年5月19日被本院取保候审。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）147号起诉书，指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月11日5时50分，被告人韩某甲驾驶小刀电动三轮车，沿项城市平安大道机动车道由西向东行驶至文化路口东联营车站门口处时，撞住前方行人王某某，韩某甲与120救护车一起将王某某送至项城市第一人民医院抢救，王某某抢救无效当日死亡。韩某甲在该事故中承担主要责任。被告人韩某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人韩某甲的供述和辩解；证人王某的证言；书证户籍证明、前科证明、110接处警登记表、120指挥中心清单、刑事和解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证复印件；鉴定意见书、尸检报告；现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书等证据。并以被告人韩某甲具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解、认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人韩某甲判处有期徒刑八个月缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人韩某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，予以采纳。被告人韩某甲系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年五月二十日书记员 王亚丽
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初723号原告：王文普，男，1942年4月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：纪执平，男，1970年6月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告王文普与被告纪执平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文普到庭参加了诉讼。被告纪执平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文普向本院提出诉讼请求：纪执平偿还王文普借款4,000元并承担案件受理费。事实与理由：2012年纪执平向王文普借款5,000元，王文普多次追要纪执平不还，王文普向法院起诉，经双方协商纪执平答应在2020年全部还清，经法院撤诉，当时纪执平还了1,000元,剩余答应一年还清，至今未还。纪执平未出庭，也未提供答辩意见。王文普围绕诉讼请求依法提交了2019年12月16日王文普与纪执平借据。该借据系原件，来源合法、客观真实，纪执平未出庭质证不影响证据的认定，本院予以采信。根据王文普陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪执平于2012年向王文普借款5,000元，并于2019年12月16日向王文普偿还1,000元后重新出具借据，约定借款金额为4,000元，定于自2020年4月1日起每月还500元至还清为止，未约定借款利息，并约定以前纪执平向王文普出具的借据和欠据全部作废。以上为本案事实。本院认为，王文普与纪执平签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。纪执平自愿向王文普出具借款凭证，应当视为其对双方借贷金额的确认，纪执平就应按照约定或在王文普主张权利时及时偿还借款，纪执平未及时偿还借款其行为属于违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王文普要求纪执平偿还借款4,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。纪执平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由纪执平自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：纪执平于本判决生效后五日内偿还王文普借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由纪执平负担。本判决为终审判决。审判员  闫俊龙二〇二一年五月六日法官助理林杉书记员刘妍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1034号 申请执行人：陈建民，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王冬松，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈建民与王冬松民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初5003号民事调解书已经发生效力。该调解书确认：被告王冬松分别于2019年9月20日前偿还原告陈建民200000元、2020年3月30日前偿还原告陈建民150000元（逾期不付按月息2％自2018年11月17日起追加相应利息至实际偿还完毕之日止），申请执行人陈建民于2021年2月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年2月3日、2021年4月25日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十六日 书记员 张浩文
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执303号申请执行人：徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李某,该合作社主任。被执行人：徐州市贾汪区现代农业产业园区徐庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张某，该村委会主任。申请执行人徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社与被执行人徐州市贾汪区现代农业产业园区徐庄村村民委员会借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2020)苏0305民初2304号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪区现代农业产业园区徐庄村村民委员会给付人民币204213元。被执行人依法应承担执行费2963元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、因被执行人徐州市贾汪区现代农业产业园区徐庄村村民委员会未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经短信通知申请执行人，其提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位204213元。经短信通知申请执行人，其提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年五月二十日书记员  赵 田
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3882号被执行人：李牧野，男性,1990年11月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行与李牧野罚金一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年五月二十三日()书记员 杨 潇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3063号之一申请执行人：高求，女，1975年6月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张**洋，男，1995年6月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人高求与被执行人张**洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8906号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月13日、5月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月24日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年5月23日）；2021年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月21日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的额为2868.63元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2868.63元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十九日书记员 曾万波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6346号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律 师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路116号2-3楼。 法定代表人：熊思宇，职务不祥。 委托诉讼代理人：陈国华，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二一年五月二十四日 书记员  王杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执恢906号申请执行人李建军，男，汉族，1970年7月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人宋红，男，汉族，1957年9月14日出生，住西安市雁塔区。申请执行人李建军与被执行人宋红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李建军向本院书面表示要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人李建军申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人李建军撤销本案执行请求，本院（2021）陕0113执恢906号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年五月十三日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2949号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南新村小区。法定代表人：陈周孜，总经理。委托诉讼代理人：李春江、王成涛。被告：赵娜，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，原告连云港市宝达物业管理有限公司申请撤回对被告赵娜的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告赵娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 杨健二〇二一年五月十八日法官助理 魏亚书 记 员 李征
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6378号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王鹏飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王鹏飞的微信、支付宝、银行账户存款5309.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7578号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2504号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住址北京市朝阳区。被执行人：刘增光，男，1972年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人刘增光民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40190.5元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十七日书 记 员  吴雨泽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5773号原告宋新亚，男，汉族，1970年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王斌（又名王彬），男，汉族，1962年7月15日出生，住商丘市睢阳区。原告刘建光，男，汉族，1972年7月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告刘建玲，女，汉族，1969年1月12日出生，住商丘市。被告刘敏，女，汉族，1994年9月10日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二一年五月二十七日书记员  张宗琪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2087号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区。 法定代表人：金峰 被执行人：钱虎，男，汉族，1981年06月13日生，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱虎在中国工商银行1804××××4062账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：肖飞联系电话：055××××1033
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初230号原告：祖鹏程，男，汉族，1985年2月14日出生，住伊春市。被告：魏启明，男，汉族，1993年2月10日出生，住。原告祖鹏程与被告魏启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案，原告祖鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祖鹏程撤回起诉处理。审判员  于汶倩二〇二一年五月十九日书记员  郑 广
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢412号申请执行人：刘家琳，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被执行人：柳萍，女，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地张家港市。被执行人：柳荣伟，男，1961年12月30日出生，汉族，户籍所在地张家港市。被执行人：张家港保税区耀炜国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦****，统一社会信用代码91320592682152457C。法定代表人：黄永芬。关于申请执行人刘家琳与被执行人柳萍、柳荣伟、张家港保税区耀炜国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8966号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：柳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘家琳借款350万元、支付利息（以350万元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算，扣减10万元利息）；柳荣伟对柳萍上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40176元，减半收取计20088元，保全申请费5000元，合计25088元（刘家琳已预交），由柳萍、柳荣伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向刘家琳支付。执行过程中，申请执行人向本院申请追加张家港保税区耀炜国际贸易有限公司为本案的被执行人，本院经审查符合相关规定，将张家港保税区耀炜国际贸易有限公司追加为本案被执行人。经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。4、被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司持有郯城宏基置业有限公司18%的股权，该股权及及相应股份的孳息红利已冻结。综上，合计执行到位0元。因被执行人柳萍、柳荣伟、张家港保税区耀炜国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8966号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十四日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3360号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地：河南省安阳林州市东姚镇东姚路南段**。负责人：梁鹏举，该支行行长。委托诉讼代理人：张益伟，该支行职工。被告：李付朝。被告：李江凯。被告：李喜朝。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与被告李付朝、李江凯、李喜朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行于2021年5月25日以借款人李付朝归还该笔贷款本息为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行撤回起诉。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行负担。审判员  张立伟二〇二一年五月二十五日书记员  郭林楠
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1308号 申请执行人石苗苗、李西中： 石苗苗与李西中机动车交通事故责任纠纷案件，申请执行标的款11425元。经本院立案执行，现已强制到位11425元。至此，向本院申请执行的(2021)皖1221民初599号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3279号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：王鑫。被告：蔡玉敏。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告王鑫、蔡玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。