wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初219号 原告：张北天保混凝土有限公司，住所地河北省张北县庙滩工业园区。 法定代表人：魏永彬，董事长。 委托诉讼代理人：姜志军，企业法律顾问。 委托诉讼代理人：王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 被告：李志清，男，1979年08月13日出生，汉族，住天津市武清区。 原告张北天保混凝土有限公司与被告李志清不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北天保混凝土有限公司的委托诉讼代理人王艾芳、被告李志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张北天保混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币354212元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月18日，原、被告双方签订购沙子协议：双方约定由原告方购置被告沙石材料，用于混凝土搅拌站使用。截止到2020年12月25日，经双方对账，原告尚欠被告沙石材料款为45780元。按照双方协议由原告财务主管向对方账户予以转账，但在当日的转账中，由于是网上银行电子汇款，原告方财务人员在汇款时，共分八笔向被告账户每笔转入49999元，共计399992元，造成转账错误。现经原告向被告协商要求退还，被告却总是推脱不予办理，无奈原告方申请冻结对方账户。故此原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告立即返还误入自己账户款项。 被告李志清辩称：原告打的是石料款，这是原告欠我的，不是我非法得到的，我是从2019年12月份到2020年1月份，给原告提供的砂石料，按约定2020年3月份原告应该付清此款，但是原告一直没有给我，拖到2020年12月左右才给钱。我开的票是80万元的砂石料，现在原告没有给我结算出来总账。因为原告是分批给钱，45780元是我给原告送到的石料，除了原告给了一部分，还欠我45780元。我现在可能还欠原告的石料，但不欠原告的钱。而且原告用非法的手段冻结了我的账户，给我造成很大的损失，我不同意原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的购沙子协议、天保结算单、天保商砼支出凭单、网银汇兑记录，被告李志清无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月，期间，原告张北天保混凝土有限公司向被告李志清采购石子，双方于2020年1月18日签订购沙子协议一份，后经过原、被告结算，原告应付石子款427300元，先后通过银行付款，仍欠45780元未付。2020年12月25日，原告方的工作人员，通过网上银行电子汇款，共分八笔打入被告李志清的银行账户，共计399992元，扣除应给付45780元，剩余354212元系多汇出部分。因此款至今未返还，原告遂诉至本院，依法追要。 本院认为，根据我国民法典的相关规定，得利人没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告向原告出售砂石料后，原、被告已就砂石料款进行了结算，并由被告签字确认，故双方已形成明确的权利义务关系，原告依据结算结果履行45780元给付义务即可，因实际汇款399992元，对于超出45780元的部分款项354212元，系被告李志清无合法依据所得，现原告诉求追要，且提供的证据已形成完整的证据链，被告理应及时返还。被告李志清辩称双方实际约定为800000元的砂石料，仅提供增值税发票一张，未提供其他有效证据加以佐证，该证据不足以证明其主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下： 一、被告李志清于本判决生效之日起十日内返还原告张北天保混凝土有限公司不当得利354212元； 二、被告李志清于本判决生效之日起十日内给付原告张北天保混凝土有限公司诉前保全费2620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6613元，减半收取计3307元，由被告李志清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  许耀文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛远，男，2001年2月5日出生，汉族，住泌阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛顺有，男，1965年6月26日出生，汉族，住泌阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆秀，女，1967年9月24日出生，汉族，住泌阳县。三再审申请人的委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海洋（曾用名李**侦、李朋贞），男，汉族，2003年9月11日出生，住泌阳县。法定代理人：李建营，男，1971年10月1日出生，汉族，住泌阳县，系李海洋之父。法定代理人：李庆华，女，1973年6月21日出生，汉族，住泌阳县，系李海洋之母。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。再审申请人牛顺有、牛远、杨庆秀因与被申请人李海洋健康权纠纷一案,不服本院（2020）豫17民终3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，当事人牛顺有、牛远、杨庆秀申请再审的本院（2020）豫17民终3323号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年五月二十八日书记员 汤全珂
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初857号之一 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇文体大楼**。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，该公司员工。 被告：陈俊宏，男，1984年5月16日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵定县。 被告：张海猛，男，1981年4月8日生，布依族，初中文化，农民，住贵定县。 被告：王发琴，女，1983年3月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称贵定恒升银行）与被告陈俊宏、张海猛、王发琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人李亚隆、被告陈俊宏、张海猛到庭参加诉讼，被告王发琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵定恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊宏、张海猛立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息、罚息、复息（从2020年10月20日到2021年4月6日暂计11140.12元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、被告张海猛、王发琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：2018年8月30日，被告陈俊宏、张海猛与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意自2018年8月30日至2020年8月15日期间向被告陈俊宏发放贷款20万元，借款目的为购买砂石，合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人为张海猛、王发琴，保证方式为连带保证。合同还约定，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同生效后，原告依约放贷，履行了合同约定的义务。但借款人自2020年10月20日至今都没有按期支付利息，经原告多次催收，被告陈俊宏及连带保证人张海猛、王发琴在合同期间未偿还所欠的贷款利息，故提出如前诉讼请求。 被告陈俊宏辩称，借款是事实，是工程款一直无法结算， 并非恶意拖欠，希望能与原告和解。 被告张海猛无答辩意见。 被告王发琴未到庭，未提供证据供庭审质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告陈俊宏向原告提出借款申请，同月30日，被告陈俊宏与原告贵定恒升银行签订《个人保证借款合同》（下称借款合同），合同约定，被告向原告借款人民币20万元；借款期限自2018年8月30日至2020年8月15日止；借款期内利率为月利率6.9‰；还款方式为到期还本，按月结息；贷款用途为购买砂石。双方还约定违约责任：1、借款人“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息”；2、借款人“未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”。贷款人未依约向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。同日，被告张海猛在《借款合同》保证人处签字，承诺为被告该笔贷款承担连带保证责任；被告王发琴向原告出具《保证函》，承诺为被告陈俊宏于2018年8月30日至2020年8月15日期间最高融资限额20万元的债务提供最高额保证，保证责任为连带责任保证责任。《借款合同》及《保证函》约定的保证期限均为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于同日向被告陈俊宏发放贷款20万元。因未能如期归还，被告陈俊宏于2020年7月30日申请展期，同年8月14日。被告陈俊宏与原告达成展期还款协议，约定将20万贷款展期至2021年8月5日，除年利率变更为9.84%，其余仍按原合同执行。被告张海猛、王发琴作为担保人同意按原约定继续承担保证责任，并签订《保证函》，保证范围不变。此后，被告陈俊未依约按月支付原告贷款利息，因多次逾期，被告张海猛、王发琴亦未履行连带责任保证义务，原告多次催收未果，遂向法院起诉，提出如前诉讼请求。因被告陈俊宏多次逾期，原告明确表示不同意调解，本案无调解基础。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原、被告身份信息、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、展期申请书及展期还款协议、保证函、业务系统凭证等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 庭审中，被告陈俊宏陈述曾将自己的一辆小型越野客车交付给原告用于折抵前期贷款利息，但未签订协议或办理抵押登记，原告予以否认。 本院认为，原告与被告陈俊宏签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。《个人保证借款合同》签订后，原告依约向被告陈俊宏提供借款，已履行合同约定的出借人的义务。借款期间（含展期），被告陈俊宏未依约偿付原告贷款利息，多次逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求提前收回贷款，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张海猛、王发琴在被告陈俊宏违约时未按承诺履行连带责任保证义务，应继续承担连带责任保证，且原告请求陈俊宏承担的债务范围属于张海猛、王发琴的保证责任范围，故原告主张被告张海猛、王发琴对被告陈俊宏所欠债务承担连带保证责任符合法律规定，亦符合双方约定，本院依法亦予以支持。被告陈俊宏辩解曾用车辆折抵利息，未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。被告王发琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十八条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈俊宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金二十万元（￥200000.00）及从2020年10月20日起至2021年4月6日止的利息一万一千一百四十元一角二分（￥11140.12）（含罚息、复息），并从2021年4月7日起按照合同约定的利率计算支付相应的利息至全部款项付清之日止； 二、被告张海猛、王发琴对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，适用简易程序审理减半收取2234元，由被告陈俊宏、张海猛、王发琴连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  庭容舫 二〇二一年五月十三日 法官助理凌娜 书记员杨琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4391号原告：武威市烨华劳务有限责任公司。法定代表人：郝艳，系该公司负责人。被告：甘肃光辉电力工程有限公司。法定代表人：骆元辉，系该公司负责人。原告武威市烨华劳务有限责任公司与被告甘肃光辉电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月21日，武威市烨华劳务有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按武威市烨华劳务有限责任公司撤诉处理。案件受理费2540元，减半收取1270元，由武威市烨华劳务有限责任公司负担。审判员 顾佳丽二〇二一年五月二十一日书记员 张 淼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13988号 原告：徐舜，男，1991年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都兴同达微电子科技有限公司，住所地成都市武侯区棕南小区A104号。 法定代表人：刘光渝，职务不详。 本院在审理原告徐舜与被告成都兴同达微电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐舜于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐舜自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐舜撤回对被告成都兴同达微电子科技有限公司的起诉。 案件受理费5元，本院予已免收。 审判员  车小娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2355号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张旭红,男,1986年12月4日出生，汉族,住甘肃省临洮县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张旭红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4267号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款122246.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1734元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0522行审39号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地东营市利津县。统一社会信用代码：12370522F49349798B。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：无棣盛通物流运输有限公司。住所地滨州市无棣县。统一社会信用代码：9137162358875622XG。法定代表人：刘怀福。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的案号为370522202000573的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000573号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000573的行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《接受调查通知书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年6月28日作出案号为370522202000573的行政处罚决定，认定：被执行人无棣盛通物流运输有限公司车牌号为鲁Ｍ×××××(黄色)的车辆，被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的超限技术监控设施设备记录了一条超限运输行为。该车六轴，2019年11月11日18时02分通过该检测点向滨州方向，车货总重56.150吨。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条规定，给予罚款3500元的行政处罚。到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年7月1日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书,催告被执行人履行义务，无棣盛通物流运输有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年6月28日作出的案号为370522202000573的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000573的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二一年五月二十六日法官助理张朋朋书记员石金娣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11698号 申请执行人申请执行被执行人牙政弟罚金一案，被执行人牙政弟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审215号 申请人沭阳县自然资源和规划局，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路**（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人周良兵，男，1950年6月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2019年10月被申请人周良兵非法占用桑墟镇刘寨村土地建设钢架结构厂房，该局依法下达《责令改正违法行为通知书》，但被申请人未改正。2020年7月28日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成1幢钢架结构厂房。经实际勘测丈量，建筑面积855平方米，建筑占地面积855平方米，实际使用土地面积为1.28亩（855平方米）。经对照桑墟镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为基本农田（现状为耕地、城镇村及工矿用地），不符合桑墟镇土地利用总体规划。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年8月24日对周良兵作出沭自然资规（罚）字[2020]65号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.28亩土地；2.限期拆除在非法占用的1.28亩（855平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.28亩（855平方米）基本农田处以每平方米30元罚款，计罚款25650元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.28亩土地；2.拆除在非法占用的1.28亩（855平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款25650元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]65号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]65号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.28亩土地，拆除在非法占用的1.28亩（855平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]65号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款25650元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行； 执行费用由被申请人周良兵负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年五月十八日 法官助理 马新蕾 书 记 员 秦姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4915号 关于杨朝莲等10人申请执行佛山市精凯瑞家具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2021】175号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程，经查，本院在（2020）粤0604执12483号执行案件中拍卖被执行人佛山市精凯瑞家具有限公司机器设备一批，拍卖得款123200元。该款优先支付本案工人工资，向杨朝莲退付工资款7365元、陈仕霞工资款7365元、陈士强工资款7222元、喻太洪工资款9030元、喻忠勇工资款7665元、黄小广工资款14374元、黄爱坚工资款10833元、廖名波工资款6446元、温建有工资款6104元、黄志文工资款10743元，并收取本案执行费1207元。本案工人工资已全部受偿。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6998号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：季颖。被申请人：张家港市晨阳商业有限责任公司，，住所地杨舍镇晨阳人民路**被申请人：徐华，男，1969年3月23日出生，汉族，住张家港市。被申请人：孙耀红，女，1971年7月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐绰泽，男，1995年3月25日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王素华，女，1965年10月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：印建平，男，1966年3月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市金阳毛纺有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民东路/div>申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市晨阳商业有限责任公司、徐华、孙耀红、徐绰泽、王素华、印建平、张家港市金阳毛纺有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港绿色三星净化科技有限公司、曹建忠、朱娟玉银行存款254.3万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市晨阳商业有限责任公司、徐华、孙耀红、徐绰泽、王素华、印建平、张家港市金阳毛纺有限公司银行存款254.3万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年五月十七日书记员  李文君
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1585号 申请执行人：卢水珍，女,1963年5月19日生，汉族，住化州市。 被执行人：张日军，男,1957年8月4日生，汉族，住化州市下郭区。 被执行人：张日伟，男,1961年8月5日生，汉族，住化州市下郭区。 本院在执行卢水珍与张日军、张日伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人张日军名下的本田牌小车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××号）。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郭伟英
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执632号之二 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：田冠海，男，汉族，1983年12月28日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与田冠海罚金一案中，执行依据为（2021）皖0406刑初35号生效法律文书。移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭，要求被执行人田冠海交付罚金12000元。 本院于2021年04月13日立案后，依法向被执行人田冠海送达了（2021）皖0406执632号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人田冠海名下账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人田冠海有可供执行的财产。本案申请执行标的额12000元目前未执行到。本院已将被执行人田冠海纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人田冠海采取限制高消费措施。移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭无法提供其他可供执行财产线索，且移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二一年五月二十五日 书记员  段环环
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2086号 原告：曹卫华，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 委托诉讼代理人：李琳冉，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：程浩，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告曹卫华与被告程浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫华的委托诉讼代理人李琳冉到庭参加诉讼。被告程浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资8800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为焊工工人，于2014年原告经朋友介绍与被告认识，相识后原告为被告提供焊工作业。起初，被告按时为原告结算工资，但到2019年时，被告欠原告工资8800元，原告不断向被告催要，被告书写欠条，认可尚欠原告工资8800元的事实，并承诺于2021年5月10日结清。但被告书写欠条后，便不再接听原告电话，也不再回复原告任何信息，被告已用自己的实际行动表示不再履行义务，被告拖欠原告工资时间较久，且一再以各种理由推诿，迟迟不给原告结算工资的行为已经侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 程浩未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告为焊工工人，自2014年至2019年为被告提供焊工劳务作业，2021年4月11日被告给原告出具欠条一张，主要内容为：今有曹卫华（焊工）在2019年天闽公司天津项目部工地施工，剩余工资8800元，将于5月10日前结清。后被告未给付该工资，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告工资8800元由被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资8800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告程浩于本判决生效后三日内给付原告曹卫华工资8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由程浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2586号 原告：李振华，男，1982年5月11日生，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1972年11月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告李振华诉被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托诉讼代理人王文生、被告陈海军均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李振华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款本金100000元及利息29815元（从2018年11月25日到2021年5月12日），合计129815元（并支付从2021年5月13日起按万分之三点五计算到付清为止的利息）。事实与理由：原、被告原系同事、朋友关系。2018年11月初，被告声称需要资金周转，向原告借款10万元，因原告没有，被告要求原告从支付宝花呗借呗借款给其使用，由被告偿还本息，原告从支付宝花呗借呗上将借款10万元转于被告，因支付宝花呗借呗的利息为日万方之三点五，截至2021年5月12日，供需支付利息31465元，被告仅偿还1650元，其余利息及本金没有偿还。后原告多次催要，被告一直拖欠至今未予偿还。现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈海军当庭辩称：对案件事实无异议，原告从支付宝蚂蚁借呗上借钱我不清楚。当时借钱时我答应支付原告利息，利息计算标准我记不清了。目前我经济困难，欠账较多，希望法庭予以考虑。我同意从一年后开始还款。 经审理查明：原告与两被告原系同事、朋友关系。2018年11月，被告陈海军以需要资金周转为由共同向原告借款10万元，根据被告要求，原告从互联网支付宝花呗借呗平台借款10万元并于2021年11月25日将借款10万元通过支付宝账户转账给被告陈海军。之后，被告仅通过支付宝账户偿还利息1650元，其余借款本金及利息至今未予偿还，原告多次催要未果后诉讼来院。本案在审理过程中，原、被告当庭一致同意按月利率1.05%计算借款利息。 以上事实，有原告向本院提交的支付宝转账记录、微信聊天记录以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：当事人应当遵守诚实守信原则清偿债务。本案中，原告提供的借条能够证明被告陈海军借款后长期未偿还本息的事实，被告依法应当承担民事清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈海军于本判决生效之日起十五日内向原告李振华偿还借款本金人民币10万元并承担利息（利息自2018年11月25日起开始计算，按月利率1.05%计算至付清之日止并扣除已付利息款1650元）。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，由被告陈海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴莹莹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执376号申请执行人：赵磊，男，汉族，1990年6月20日出生，住自贡市大安区。被执行人：甘俊，男，汉族，1988年8月16日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘智学，男，汉族，1988年2月26日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行赵磊申请执行甘俊、刘智学与公司有关的纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初867民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘俊、刘智学未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘俊、刘智学的银行存款12.5万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年五月十四日书记员  王珊
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初571号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：罗熙，天津桑榆瑞律师事务所律师。被告：翟继堂，男，1952年9月8日出生，住河北省沧州市献县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉被告翟继堂保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇二一年五月二十六日书记员  王 莉
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执331号移送人株洲市渌口区人民法院刑事审判庭。被执行人万进田，男，1984年10月18日生，汉族，株洲县，住湖南省株洲县。被执行人万进田犯盗窃罪一案的（2019）湘0221刑初82号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人万进田没有履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务，株洲市渌口区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日移送强制执行，本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人万进田送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2019）湘0221刑初82号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆、保险、公司债券和股权，经反馈，被执行人万进田有少量存款可供执行。后，本院向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询不动产，未发现被执行人万进田有可供执行的财产。2021年5月27日，本院在被执行在被执行人住所地进行财产调查，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月6日，本院依法扣划被执行人万进田银行存款7,820.46元，其中6,927.46元分配至被执行人万进田（2021）湘0221执407号案件，另案退赔被害人马竹青、刘星。剩余893元，依法退赔被害人彭志辉、胡志英。故被执行人万进田犯盗窃罪一案涉财产部分的执行标的为8,298元，已执行到位893元，剩余7,405元未予执行。因被执行万进田无其他财产可供执行，且经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人万进田有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  张天亮二〇二一年五月三十一日书记员  陈 慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更681号罪犯田孟州，男，1992年8月31日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2019年11月25日作出（2019）豫0883刑初301号刑事判决，认定被告人田孟州犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯传授犯罪方法罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元(已缴纳）。刑期自2019年9月5日起至2021年8月15日止。被告人田孟州不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2020年2月11日作出（2020）豫08刑终22号刑事裁定，准许上诉人田孟州撤回上诉。宣判后，罪犯田孟州于2020年5月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯田孟州减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯田孟州在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯田孟州减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判项证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯田孟州自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田孟州准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2019年9月5日起至2021年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民撤1号原告：金某，女，1948年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蒋某1，男，1997年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：严某，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋某2，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告金某,蒋某1因被告严某、蒋某2离婚后财产纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6345号民事判决书，于2021年5月18日向本院提起诉讼，请求判决撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6345号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，蒋某2、严某因夫妻感情不合于2019年5月经重庆市合川区人民法院调解离婚时，双方对夫妻共同财产未作处理。2019年7月，经严某提起诉讼，要求对坐落于合川区X处住宅（产权证编号X号，权利人蒋某2）进行离婚后财产分割。2020年1月3日，经重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6345号民事判决书判决，坐落于合川区X处住宅（产权证编号X号，权利人蒋某2），由蒋某2、严某各占50%份额。蒋某2不服上诉，2020年4月20日，经重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1306号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。2020年7月8日，原告金某,蒋某1向重庆市合川区人民法院提起诉讼，请求撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6345号民事判决书，2020年12月21日，原告金某,蒋某1自愿撤回起诉。2021年5月18日，原告金某,蒋某1再次起诉来院，请求撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6345号民事判决书。本院认为，金某,蒋某1以重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6345号民事判决书判决分割的涉案房屋系家庭共有财产为由向本院提起第三人撤销之诉，符合原告的主体资格。但第三人撤销之诉应当在当事人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月以内提出，该期间为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。本案中，原告金某,蒋某1于2020年7月8日向重庆市合川区人民法院提起诉讼，请求撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6345号民事判决书，应视为其最迟于2020年7月8日已经知道其权益被侵害，至2021年5月18日再次提起诉讼，请求撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6345号民事判决书，已经距离其知道或应当知道其权益被侵害超过6个月。虽然原告于2020年12月21日自愿撤回起诉，但本类诉讼不适用诉讼时效延长、中止和中断。综上，二原告提起诉讼距离其知道或应当知道其权利被侵害已经超过6个月，故在起诉的程序上不符合法律规定，依法不应当受理。鉴于立案登记时已经受理，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条、第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告金某,蒋某1的起诉。预交的案件受理费740.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王小丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  王 琼二〇二一年五月二十五日书 记 员  杨蕊绮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2094号被执行人：朱培波，男，1988年05月05日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行朱培波责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱培波1900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十九日书记员 赵靖秋
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2694号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：谭海林，男，汉族，1982年08月08日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行谭海林罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2021）渝0109刑初80号刑事判决书已发生法律效力，应执行的标的为2000元，本院已于2021年04月20日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人谭海林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2021年5月19日，被执行人尚未履行完毕。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0109执2694号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月十九日法官助理  柴兆琳书 记 员  郑 静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执48号申请执行人匡仪，男，1988年3月25日生，汉族，湖南省怀化市人，住贵州省镇宁自治县。被执行人贵州婕库科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城。统一社会信用代码：91520115MA6HYDCP50。法定代表人：邓艳，系该公司总经理。第三人江堃，男，1988年5月2日生，黎族，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭自治县。申请执行人匡仪与被执行人贵州婕库科技有限公司劳动报酬争议一案，本院依据已经发生法律效力的镇劳人仲裁字【2020】第26号仲裁裁决书，于2021年1月6日立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人匡仪劳动报酬人民币11000元、承担案件申请执行费人民币65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人匡仪与第三人江堃（该公司法定代表人邓艳前夫）自愿协商达成如下执行和解协议：第三人江堃自愿代被执行人贵州婕库科技有限公司于2021年5月25日前向申请执行人匡仪支付人民币2000元。于2021年8月15日前向申请执行人匡仪支付余款人民币9000元，并承担申请执行费人民币65元。因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执48号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  韦伟二〇二一年五月二十六日书记员  王挺
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执320号杨锦庆、姚明友：杨锦庆与姚明友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元，执行费*元。本院已于2021年5月26日将该款转付给杨锦庆。至此，杨锦庆向本院申请执行的(2020)川1802民初2524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1819号 原告：四川锦辉物业管理有限公司 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：翟春兰，女，汉族，1987年4月2日出生，住四川省通江县。 原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年5月7日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告翟春兰的起诉。 案件受理费50.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年五月十二日 书记员  谢 筠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3293号申请执行人:徐姚，女，汉族，1977年4月27日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人徐姚与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币5686元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4133号 原告：关贵臣，男，1979年9月6日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：孙占明，男，住辽宁省昌图县。 本院于2021年3月22日立案受理原告关贵臣诉被告孙占明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告关贵臣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告关贵臣承担。 审判员  黄晓虹 二〇二一年五月二十日 书记员  曹 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7723号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南方区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司主任。被告：刘德宝，男，汉族，1984年8月18日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告刘德宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员  徐博二〇二一年五月十九日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0923民初215号 原告：陈德洪，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省瑞安市。身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安康中心分公司，住所地陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX802Y。 负责人：张龙清。 原告陈德洪与被告中国人民财产保险股份有限公司安康中心分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 本院经审查认为，原告诉请的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈德洪的起诉。 原告陈德洪预交案件受理费2400元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 杨 英 二〇二一年五月二十四日 书记员 冯雪梅 1
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执保60号王建辉、黑龙江利源水利工程有限公司：申请人王建辉与被申请人黑龙江利源水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王建辉向本院申请财产保全，本院作出（2020）黑0522民初547号之二民事裁定书，解除对被申请人黑龙江利源水利工程有限公司的银行账户存款人民币60000.00元的冻结，解除对担保人史睿所有的大众迈腾小型轿车一台的查封。2021年5月31日，本院依法解除了对被申请人黑龙江利源水利工程有限公司的银行账户存款人民币60000.00元的冻结。本院向佳木斯市交警支队车辆管理所送达了（2020）黑0522民初547号之二民事裁定书及（2021）黑0522执保60号协助执行通知书，解除对被申请人黑龙江利源水利工程有限公司的银行账户存款人民币60000.00元的冻结。你方申请保全的内容，已经解除保全完毕，本案按解除保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执34号之一申请执行人：余百禄，男，1945年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈永川，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县春花山肉牛养殖专业合作社，住所地重庆市丰都县兴龙镇春花山村二社，统一社会信用代码93500230565642721M。余百禄与陈永川、丰都县春花山肉牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0230民初1123号民事判决书已经发生法律效力，但陈永川、丰都县春花山肉牛养殖专业合作社未按判决书所确定的期限履行义务。余百禄于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求陈永川、丰都县春花山肉牛养殖专业合作社支付余百禄50000元及利息、垫付的案件受理费1300元、执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人陈永川、丰都县春花山肉牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈永川、丰都县春花山肉牛养殖专业合作社的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人在农村有房屋两套已查封，但该房屋已荒废，申请人不愿垫交评估费用、暂时不宜处置。被执行人被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年5月17日到被执行人陈永川、丰都县春花山肉牛养殖专业合作社户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行。4、本院于2021年5月19日依法将被执行人陈永川、丰都县春花山肉牛养殖专业合作社限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈永川、丰都县春花山肉牛养殖专业合作社的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月10日告知申请执行人余百禄。综上所述，本案申请标的支付余百禄50000元及利息、垫付的案件受理费1300元、执行费650元，未能执行兑现。申请执行人余百禄亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈永川、丰都县春花山肉牛养殖专业合作社的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执34号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年五月十九日书记员  秦东东
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2415号 原告：成太芳，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平。 原告成太芳与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告成太芳诉称，请求被告返还原告支付的契税3955.00元。事实和理由：2010年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××单元××楼××号房屋一套。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计3955.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  杨世娟
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢879号 申请执行人赵建雄与被执行人榆林市碧海舟能源有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲字（2019）第390号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市碧海舟能源有限公司向申请执行人支付劳务费55864元。被执行人承担案件执行费730元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款55864元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费730元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人榆林市碧海舟能源有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初649号 原告：罗勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李波，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗勇与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还本金403766元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的长期客户，2020年，被告承揽学校用具项目，因资金周转困难向原告提出借款，原告与家人商议后同意借款给被告周转，但需分期支付，借款期限为短期。从2020年5月起，原告通过微信转了414766元给被告，现金支付被告50000元，共借款给被告464766元，期间被告通过微信偿还了原告61000元，目前被告尚欠原告借款403766元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 被告李波未予书面答辩。但李波庭前短信述称，认可差欠金额和罗勇起诉金额一致，预计要六七月份才能还清，我的钱也没有收回来。 本院经审理认定事实如下：原告罗勇与被告李波因业务联系认识。被告李波因资金周转困难向原告罗勇提出借款，2020年5月22日至2021年2月3日，原告罗勇通过微信向被告李波转款69笔共计414766元，李波于2020年6月4日至2021年1月27日共计向罗勇还款9笔合计61000元。2021年2月4日，李波向罗勇出具借条一张载明：“今借到罗勇人民币414760元，借款方式：通过微信转账自2020年5月22日至2021年2月4日期间陆续收到罗勇的借款；在此期间，李波本人已通过银行或微信转账，还款61000元，现本人李波实际借款353766元，约定还款时间为2021年2月9日，如借款人李波未按约定时间还款，出借人罗勇有权追究其法律责任，由此产生的一切费用由借款人李波负责。”2020年8月15日，李波向原告出具借条一张载明：“今借到罗勇人民币现金50000.00（大写五万元整），用于业务周转，约定还款日期为2021年2月9日。”李波在借条上签名并捺手印。李波在借条上签名并捺手印。后因李波未按照约定的时间还款，罗勇遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告、被告身份信息，借条两张，微信支付明细清单汇总表，微信支付明细证明以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于借款本金的认定，根据李波出具2020年8月15日出具的借条载明借款金额为50000元，2021年2月4日出具借条载明实际借款金额为353766元。对于原告罗勇主张借款本金403766元，李波庭前短信亦对借款的金额予以认可，故对原告主张借款本金403766元，本院予以确认。李波在约定的还款期限内未履行还款义务,故其应承担向罗勇承担返还借款本金的法律责任，对于原告罗勇主张李波返还借款本金的请求，本院予以支持。李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃诉讼权利,依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 被告李波在本判决生效之日起十日内，向原告罗勇偿还借款403766元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7356元，减半收取计3678元，由李波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 鲁旭东 二〇二一年五月十九日 法官助理 徐宜语 书 记 员 袁云芸
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初649号 原告：武帅，男，1990年4月23日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。 法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。 原告武帅与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武帅的委托诉讼代理人李筱春、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武帅向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告之间签订的编号0003513《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2．判决被告返还原告双倍定金2万元、首付款（不含定金）549606元，共计569606元；3.判令被告支付资金占用期间的利息，以559606为基数，自2018年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，原告与被告签订了编号0003513《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN2-322号楼1-1101单元商品房，建筑面积119.84平方米，单价7256.39元/平方米，总金额869606元。原告同意签署本认购书时，支付人民币1万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告须于2018年12月5日前支付首期房款549606元（不含定金），余款31万元由银行提供按揭贷款，原告须在2018年12月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2018年12月4日，签订《订购书》当日，原告划卡向被告支付支付定金1万元，首付款549606元，被告为原告出具收据。因被告未按时向原告提供《商品房买卖合同》文本，并要求原告签《商品房买卖合同》时再缴纳公共维修基金。此后，原、被告双方一直未签订《商品房买卖合同》。被告亦未通知原告缴纳公共维修基金。因被告未按期向原告提供《商品房买卖合同》，原告无法按期申请公积金贷款。2019年6月26日，唐山市住房公积金管理中心调整了贷款额度核定方式，借款申请人可贷款额度不得超过借款申请人账户余额的10倍，原告的贷款额度不再满足公积金贷款购买唐山恒大御海天下楼盘HN2-322号楼1-1101单元商品房的条件，被告要求原告补足无法公积金贷款部分的房款差额或转为商业贷款，无形之中使原告的购房成本大大增加。原告不认可被告补款或转商贷的“解决方式”，并且对被告彻底失去信任，原告要求解除与被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》，并退还相应费用、赔偿原告损失。 唐山恒瀚邑房地产开发有限公司辩称，1.认购书解除权已超过一年除斥期间，解除权是形成权，已超除斥期间，解除合同权益已经消灭。民法典第564条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的该权利消灭。”原告自2018年至今超过两年时间未主张解除已丧失合同解除权。2.公积金贷款一直都有限额，原告2019年限额变更前也未办理正常的公积金贷款申报手续，同样存在违约情形，同时原告自身情形变更也导致认购书无法继续履行---付款方式发生根本变更，即便签订本约合同，本约合同也将无法履行。故案涉认购书已发生根本变化，而该根本变化系基于原告自身原因导致，故也不应按照认购书约定时间追究被告违约责任即双倍返还定金及支付利息。3.根据认购书约定，原告应在签订合同前支付公维基金，原告未能支付公维基金，认购书约定义务未完成，也未满足签订本约的义务。根据曹妃甸法院作出的（2020）冀0209民初1850号民事判决，未缴纳公维基金不能依约履行认购协议，无权要求返还定金，故请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告与被告签订了编号0003513《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN2-322号楼1-1101单元商品房，建筑面积119.84平方米，单价7256.39元/平方米，总金额869606元。原告同意签署本认购书时，支付人民币1万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告须于2018年12月5日前支付首期房款549606元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款31万元由银行提供按揭贷款，原告须在2018年12月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2018年12月4日，原告划卡向被告支付支付定金1万元及首付款549606元，被告为原告出具收据。被告未向原告提供过《商品房买卖合同》文本，原告未缴纳公共维修基金。原、被告双方一直未签订《商品房买卖合同》。被告未书面通知过原告缴纳公共维修基金。原、被告双方对以上事实及相关证据无异议，本院对以上事实及相关证据予以认可。 本院认为，原告已依约履行了付款义务，达到了约定的签订《商品房买卖合同》的条件，但被告并未依约向原告提供《商品房买卖合同》文本，双方未能如约签订本约合同，原预约合同已经解除。之后，原告并未向被告提出双倍返还定金等主张，而经过双方后续的磋商，双方亦未达成新的预约合同。因此，被告丧失了继续占有原告已支付资金的法律基础，应予返还。在庭审过程中，被告同意签订商品房买卖合同而原告不同意，故虽然被告有违反原预约合同的行为，但不能认定系因被告一方原因导致商品房买卖合同最终未能订立，因此原告主张双倍返还定金及利息的主张本院不予支持。 综上所述，原、被告双方签订的0003513号《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除，被告应返还原告定金1万元及购房款549606元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、原告武帅与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的0003513《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除； 二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武帅定金1万元； 三、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武帅购房款549606元； 四、驳回原告武帅的其余诉讼请求。 案件受理费9496元，减半收取计4748元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年五月十四日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5426号 原告：亚库甫·阿不力孜，男，1979年6月2日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：代黎明，男，1986年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告亚库甫·阿不力孜与被告代黎明民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告亚库甫·阿不力孜于2021年5月24日将向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亚库甫·阿不力孜撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告亚库甫·阿不力孜承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年五月二十四日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4135号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄兴忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄兴忠的微信、支付宝、银行账户存款12313.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5336号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0628民申5号   再审申请人：许正和，男，1962年5月16日出生，汉族，陕西省延安市子长县居民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人：郝建平，男，1965年2月11日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住陕西省子长县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    再审申请人：郝奋阳，男，1970年10月20日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人：李**，男，1961年12月12日出生，汉族，陕西省子长县村民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：索婷，女，北京市安理（西安）律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：张拜利，男，北京市安理（西安）律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：霍三娃，男，1955年10月28日出生，汉族，陕西省子长县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人（原审被告）富县德馨煤矿。住所地：陕西省富县XX镇XX沟XX村。   统一社会信用代码：91610000684771374H。   原投资人：王辉。   霍三娃与富县德馨煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）陕0628民初1282号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。四申请人提出案外人执行异议，本院于2021年2月9日作出（2021）陕0628执异3号执行裁定书，裁定驳回其异议。四申请人对裁定不服，认为认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   许正和、郝建平、郝奋阳、李**申请再审称，依法撤销富县人民法院（2020）陕0628民初1282号民事调解书，并依法重审。事实与理由：一、原调解书内容错误。（一）霍三娃向德馨煤矿出借200万元借款中的50万元，缺乏真实交付证据，原调解违反法律规定。民间借贷属实践性合同。审理中霍三娃仅提供一份借款协议，但并未提供任何其已将200万元真实交付给富县德馨煤矿的证据。原审中未核实实际资金流向或银行转账记录和霍三娃实际出借数额的情况下，便认定借款数额，属认定基本事实缺乏证据证明。霍三娃仅提供150万元的转账交付证据，但无证据证明真实交付其余50万元。调解书中所认定的民间借贷数额为200万元属认定事实错误。（二）霍三娃提供的50万元押金条据与本案属于不同的法律关系，不应将押金认定为借款本金。霍三娃提供的50万元的押金条据，系从事掘井工作的工程保证金，而非出借款，两者属不同的法律关系，原调解书将该50万元认定为出借款，属事实认定错误。（三）霍三娃明知王辉无权处分煤矿的权益，仍在申请人未参与的情况下与王辉进行调解，不属于善意第三人，该调解对煤矿不发生效力。二、富县德馨煤矿名为个人独资企业，实为申请人等5人合伙投资，申请人对执行标的（煤矿拍卖所得价款）享有实体上的合法权益。三、（2020）陕0628民初1282号民事调解书内容错误，损害了申请人作为实际股东的合法权益。四申请人作为富县德馨煤矿的实际股东，对煤矿拍卖款在偿还债务后的剩余款项享有分配权，与煤矿拍卖款的执行有直接利害关系。现原调解书错误，霍三娃不能据此取得煤矿拍卖款，否则会减损申请人作为德馨煤矿实际股东的合法权益。综上，申请人提出再审，完全符合法律规定，法院应依法撤销该调解书并重审。   霍三娃辩称：一、富县德馨煤矿在国家工商行政管理局公示的是个人独资企业，王辉股份占比100%，是国家工商行政管理局认可的唯一股东，因此法定代表人王辉以富县德馨煤矿名义从事的民事活动，其法律后果由该法人承担。《挂名法人协议书》属于内部约定，该协议书并不能对抗善意的答辩人。二、其于2019年9月10日通过农业银行转账150万到富县德馨煤矿指定的账户，另外50万元是2018年3月21日缴纳的掘进工程保证金，因工程结束，煤矿没有钱退还保证金，经双方同意将保证金转为贷款。这两笔账都已记入德馨煤矿的账。三、2019年9月4日，富县德馨煤矿与答辩人在签定借款协议时，明确书面约定月息2分，并有法定代表人王辉签字，煤矿高管郝奋阳、许正和、刘建宇、白原成签字担保。综上，请法院依法支持其合法权益，责令富县德馨煤矿立即支付本息合计240万元。3、以240万为基数，立即支付自2020年11月6日至实际付清之日止延期履行期间年利率24%的违约利息，截止到3月份，4个月共19.2万元。另外，2019年4月份合同终止，保证金按照合同约定合同终止一个月内返还。   富县德馨煤矿辩称，霍三娃所述情况属实。   本院经审查认为，原审调解认定事实的证据确实，适用法律正确。申请人许正和、郝建平、郝奋阳、李**在申请再审时未提供新的证据对其申请主张予以证实，且在听证期间，已明确表示对涉案借款本息无异议，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的条件，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下：   驳回申请人许正和、郝建平、郝奋阳、李**的再审申请。         审 判 长 李福林   审 判 员 薛 芬   人民陪审员 曹万华         二〇二一年四月二十七日      书 记 员 吉红霞   20210628519620516441701XXXXXXXXXXXXXXXXXX19650211106612XXXXXXXXXXXXXXX19701020102XXXXXXXXXXXXXXXXXX19611212541201XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161000068477137419551028107612XXXXXXXXXXXXXXX20200806202006281282          1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢639号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：石云，系该公司董事长。 委托代理人：李建，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市复州城镇贤君物资商行，住所地瓦房店市。 负责人：刘贤君，该商行经理。 被执行人：刘贤君，男，1982年12月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：程燕，女，1982年3月20日出生，满族，住大连市沙河口区。 被执行人：程远财，男，1960年2月27日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：南玉芬，女，1960年5月10日出生，满族，住瓦房店市。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人瓦房店市复州城镇贤君物资商行、刘贤君、程燕、程远财、南玉芬金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年9月11日作出（2018）辽0281民初3902号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行标的6056678.65元。 本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市复州城镇贤君物资商行、刘贤君、程燕、程远财、南玉芬送达了执行通知书和报告财产令，被执行人瓦房店市复州城镇贤君物资商行、刘贤君、程燕、程远财、南玉芬未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已查封被执行人程远财、南玉芬所有的位于瓦房店市三台满族乡三台村xxxxxx平方米三层楼房（权证号瓦房执字第××号）和位于瓦房店市三台满族乡三台村瓦国用（xxx）第xxxx号土地使用权，查封到期日均为为2022年9月18日；查封刘贤君所有的辽Ｂ×××××号车辆，查封被执行人程燕所有的辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号车辆，查封到期日均为为2021年9月17日。上述查封的财产如要继续查封，申请执行人应当在查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人瓦房店市复州城镇贤君物资商行、刘贤君、程燕、程远财、南玉芬名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。因案涉查封财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭玉刚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1669号 陈明锐、甄健武： 本院执行申请执行人陈明锐与被执行人甄健武借款合同纠纷一案，案号（2021）粤0781执1669号【执行依据：（2020）粤0781民初4962号民事判决书】。现被执行人甄健武对（2020）粤0781民初4962号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执1669号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初4461号原告：陆某，男，汉族，张掖市人，住甘州。居民身份证号：×××被告：黄某，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：余某，男，汉族，张掖市人，住甘州。原告陆某与被告黄某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆某撤回起诉处理。审判员 吕秀云二〇二一年五月十七日书记员 刘晓蓓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申170号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苗保中，男，1984年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区；委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王冬红，女，1970年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：苗金焕，女，1978年3月3日出生，汉族，住驻马店市。再审申请人苗保中因与被申请人王冬红、苗金焕不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗保中申请再审称，二审论述一审以不当得利审理本案适当，实际情况是一审认为本案系民间借贷纠纷,二审论述部分与本案实际情况矛盾；本案诉争的款项应当是36万元，一、二审对该事实未查清；二审认为本案系不当得利纠纷，应当将王冬红取得的涉案款项判决返还申请人；其以王冬红的名义起诉李二成还款，诉讼费用系其缴纳，苗金焕明确承认申请人是诉争款项的实际所有人，执行来的款项与苗金焕无关，执行款到王冬红的账户后，苗金焕和王冬红在未经其同意的情况下，无权对涉案款项进行处分，王冬红处理涉案款项的行为系不当得利，应返还涉案款项给申请人。一、二审认定事实不清，适用法律错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，为了资金安全苗金焕让苗保中把18万元整转到王冬红卡上后再转给借款人李二成，由李二成向王冬红出具借条，王冬红与苗保中之间均没有借贷的意思表示，且该款系李二成所用，苗保中与王冬红双方之间不存在借贷的合意；王冬红、苗金焕收取到对案外人李二成案涉借款的执行款后，王冬红依苗金焕的指示，将该款全部用于支付与苗金焕有关的款项，苗金焕对此予以认可，王冬红并未实际占有该款项。二审综合本案事实，判决驳回苗保中的诉讼请求，二审处理结果正确。苗保中再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，苗保中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗保中的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年五月三十一日书记员 汤全珂
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保297号 申请人陈东海与被申请人韦郁芬民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2146号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计878.26元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保568号 中请人：李彬，男，198X年1X月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区房村镇鲁里村XX号，身份证号码370911198910××××。 被申请人：国树强，男，197X年X月15日出生，汉族，住泰山区。 被申请人：林凡阳，男，196X年X月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人李彬于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国树强驾驶的登记在林凡阳名下的鲁Ｊ7××××号车辆进行保全，保全价值为12万元。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具保单保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人国树强驾驶的登记在林凡阳名下的鲁Ｊ7××××号车辆，保全价值为12万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年五月十一日 书记员  秦 瑞
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执257号申请执行人：朱福生，男，1967年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区道义镇进步村4-63。公民身份证号码：2101131967××××××××。被执行人：毕力为，案1972年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区道义镇进步村6-162。公民身份证号码：2111011972××××××××。申请执行人朱福生与被执行人毕力为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初7450号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人81895.00元，现已回款20000元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院分别于2021年1月20日、2021年1月30、2021年4月1日冻结被执行人名下银行账户冻结期限一年;本院于2021年3月10日查封被执行人毕力为妻子吕静名下位于沈北新区××号1-19-2的房屋，查封期限三年，申请人与被执行人达成和解，故该房屋暂不处置；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7450号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年五月七日书记员 王彤彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6101号原告:杨武，男，1979年3月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告:天津路桥建设工程有限公司，住所天津市南开区卫津南路**。法定代表人:何柏杰，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。原告杨武与被告天津路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨武以被告正在破产重整为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨武撤诉。案件受理费25元，由原告杨武负担。审判员  刘静二〇二一年五月八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢999号西安市雁塔区申宝华菌业销售部，牛萌、西安市雁塔区牛小萌庄园农产品店：申请执行人西安市雁塔区申宝华菌业销售部与被执行人牛萌、西安市雁塔区牛小萌庄园农产品店买卖合同纠纷一案，（2020）陕0113民初15956号民事判决书已发法律效力，申请执行人西安市雁塔区申宝华菌业销售部于2021年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，被执行人牛萌已将本案全部案款支付给申请执行人西安市雁塔区申宝华菌业销售部经营者申宝华。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢999号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3236号 申请执行人：广东星源物流有限公司，住所地广州市白云区江高镇新广花路江村桥头自编2号。统一社会信用代码：91440111759434672H。 法定代表人：陈锦荣，总经理。 委托代理人：张飞鹏、巫金鸿，广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吴红敏，男，1958年10月27日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市。 申请执行人广东星源物流有限公司与被执行人吴红敏劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6295号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行，执行标的为32560.27元，执行费为388元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款2171.20元，本院已扣划上述银行存款并向向申请执行人发放，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十日 书记员  王嘉宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4510号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与莫烂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人莫烂的微信、支付宝、银行账户存款6533.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5690号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5085号原告：张伯皇，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:湖南浏阳建筑工程股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市淮川浏阳河路**，统一社会信用代码91430100734785070R。法定代表人：陈建行。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告张伯皇与被告湖南浏阳建筑工程股份有限公司、胡焕兴合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告张伯皇于2021年5月19日向本院申请撤回对被告湖南浏阳建筑工程股份有限公司、胡焕兴的起诉。本院认为，原告张伯皇的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张伯皇撤回对湖南浏阳建筑工程股份有限公司、胡焕兴的起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由张伯皇负担。审判员  郭应湘二〇二一年五月十九日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
`贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保696号 汪义中： 你单位与中国建筑第二工程局有限公司等劳务合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初6384号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月23日，通过执行系统冻结了中国建筑第二工程局有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行罗湖支行账户尾号X内的存款人民币X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月十日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢172号厦门海翼融资租赁有限公司、王海燕、孙野：本院于2021年5月13日恢复立案执行的（2021）吉0204执恢172号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人王海燕、孙野租赁合同纠纷执行一案，依据（2012）船民二初字第189号民事民事判决书，被执行人王海燕、孙野需给付人民币178,520.00元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7396号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人：蒲双云，女，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒲双云金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971民初10404号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蒲双云应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金23195元、利息、罚息、复利、迟延履行金及诉讼费278.74元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢燕玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执493号之二 申请执行人：伍茂勇，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。 被执行人：倪寅，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人伍茂勇与被执行人倪寅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令及失信被执行人名单；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已扣划被执行人银行存款12891元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1314号 原告：姚德久，男，1943年2月26日出生，汉族，住兴城市。 公民身份号码：21072219XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张春生，男，汉族，1953年2月17日出生，住兴城市。 公民身份号码：21072219XXXXXXXXXX。 被告：马宝利，男，1963年9月23日出生，汉族，个体，住兴城市。 公民身份号码：21148119XXXXXXXXXX。 被告：李海华，女，1964年4月25日出生，汉族，住兴城市。 公民身份号码：2114811XXXXXXXXXXX。 被告：陆起申，男，1954年2月23日出生，满族，农民，住兴城市。 公民身份号码：2107221954××××××××。 原告姚德久诉被告马宝利、李海华、陆起申民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春生、被告马宝利、陆起申到庭参加诉讼，被告李海华经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告马宝利、李海华立即偿还借款5万元及利息（自2019年11月12日起，按年利息1万元计算，至借款清偿之日止）；二、判令被告陆起申对上述款项承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，被告马宝利、李海华从原告处借款5万元整，约定年利息1万元。二被告为原告出具贷款凭证予以确认，被告陆起申作为保证人在凭证上签字。因被告至今未偿还借款，无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告马宝利答辩称，原告诉称借款一事及利息约定均属实，借款至今未偿还过本金，具体借款日期记不清。 被告李海华未答辩。 被告陆起申答辩称，借款一事实属实，但借款应由被告马宝利偿还，我只是中证人不是保证人，不应承担还款责任。 本院审理查明事实如下：2019年11月12日，被告马宝利、李海华向原告借款人民币5万元，约定年利息1万元，二被告共同在“贷款凭证”签名确认。被告陆起申在凭证下方“保人”处签名确认。被告马宝利、李海华至今未偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的贷款凭证，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依据被告马宝利、李海华为原告所出具的“贷款凭证”，结合被告马宝利当庭陈述，足以认定被告马宝利、李海华尚欠原告借款本金5万元未还的事实，故本院对原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉请依法予以支持。 关于原告主张按年利息1万元支付自2019年11月12日起至借款清偿之日的利息，虽然被告对此予以认可。但依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。经查，全国银行间同业拆借中心2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。而原告所主张借款利息经计算已达年利率20%，已超过前述一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对超过部分利率不予支持，依法支持该笔借款利率4.20%×4=16.8%。 关于原告主张被告陆起申承担连带保证责任的诉请。被告陆起申虽辩称仅是借款合同的中证人，但依其签名处明确记载的“保人”字样，足以认定其为借款合同的保证人，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。因“贷款凭证”仅记载“保人”字样，属约定不明，故被告陆起申应按照一般保证承担保证责任，即在债务人不能履行债务时，由其承担保证责任。 被告李海华经本院合法传唤未出庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告马宝利、李海华应于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告姚德久借款本金人民币5万元及利息（利息按年利率16.8%计算，自2019年11月12日起至本金清偿之日止）。 二、被告陆起申对被告马宝利、李海华财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 三、驳回原告姚德久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已预交），由被告马宝利、李海华二人负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告已缴纳的650元，予以退还。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年五月十一日 法官助理闫明明 书记员陈俊宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执913号 申请执行人广州赛唯热工设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇创启路63号创启13号楼，统一社会信用代码914401137181091286。法定代表人：邓宏杰。 被执行人中山市山生源科技有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路16号数码大厦1503号房，统一社会信用代码9144200033473467X2。法定代表人：王本延。 申请执行人广州赛唯热工设备有限公司与被执行人中山市山生源科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）粤0113民初2565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人中山市山生源科技有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人中山市山生源科技有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人中山市山生源科技有限公司采取限制消费措施，并将其列为失信被执行人。 此外，暂未发现被执行人中山市山生源科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1203号原告：赵吉善,男，1967年7月24日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：祁永生，男，1967年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王吉尧，男，1972年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵吉善诉被告祁永生、王吉尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告赵吉善于2021年5月22日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵吉善的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵吉善撤诉。案件受理费减半收取1924元，原告赵吉善在开庭前撤诉亦未向本院交纳诉讼费。审  判  员   樊玉伟二 O 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   顾怡甜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执413号之一申请执行人：常德祥，男，1952年2月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:常立功，男，1985年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区，系常德祥儿子。委托诉讼代理人:李志明，江苏天根律师事务所律师。被执行人：吕清红，男，1987年5月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人常德祥与被执行人吕清红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019)苏0305民初2390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常德祥于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人吕清红给付人民币111879.81元及案件受理费965元。被执行人依法应承担执行费1593元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月21日，2021年5月19日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。查封被执行人吕清红名下所有的苏Ｃ×××××号车辆，但车辆未实际控制，无法处置；3.本院于2021年5月13日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)苏0305民初2390号民事判决书中“被告吕清红于本判决生效之日起十日内赔付原告常德祥医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用计111879.81元”部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十九日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7213号申请人：赵伟苏，男，1987年10月13日出生，汉族，住张家港市。被申请人：金玲玲，女，1987年5月12日出生，汉族，住张家港市。申请人赵伟苏与被申请人金玲玲房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵伟苏于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金玲玲的银行存款103400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵伟苏缴纳10340元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵伟苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金玲玲的银行存款103400元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月十九日书记员  蔡婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3561号 申请人：彭新桂，男，1981年8月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：长沙东业桃李置业有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区3栋5楼。 法定代表人：张滢。 第三人：长沙农村商业银行股份有限公司周南支行，住所地长沙市开福区金霞路一段418号极目楚天家园第1幢1层西南角。 负责人：黄斌。 申请人彭新桂与被申请人长沙东业桃李置业有限公司、第三人长沙农村商业银行股份有限公司周南支行商品房销售合同纠纷一案，申请人彭新桂于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司的银行存款632760元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人彭新桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司的银行存款632760元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年五月十七日 代理书记员  叶 端