吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初175号 原告：岳松文，男，1972年9月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：白山市天宝旅游客运有限公司。住所地：白山市浑江区浑江大街35号106门市。统一社会信用代码：91220601MAOY6E6B7X。 法定代表人：陈静茹，该公司总经理。 被告：陈静茹，女，1981年12月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：徐田野，男，1984年11月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 三被告共同委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 原告岳松文与被告白山市天宝旅游客运有限公司（以下简称白山天宝公司）、陈静茹、徐田野买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳松文及其委托诉讼代理人蔡衍文到庭参加诉讼。被告白山天宝公司、陈静茹、徐田野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳松文向本院提出诉讼请求：1、判令被告白山天宝公司履行买卖协议，立即支付给原告剩余购车款人民币18.8万元；2、被告陈静茹、徐田野在未出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告白山天宝公司签订一份《车辆买卖协议》，协议约定“甲方将其所有的×××号车辆出售给乙方，车辆出售总价款为人民币34万元整，付款方式为：车款由被告分22个月付给原告，每月按15000元给付原告，第22个月须还25000元，2018年7月至2020年4月结清车款”。本协议签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告陈静茹从2018年7月10日通过银行汇款和微信转账方式陆续支付原告购车款合计人民币14.2万元，剩余购车款18.8万元至今未支付给原告。原告履行了买卖协议中交付车辆的合同义务，但是被告白山市天宝旅游客运有限公司违约，未按照协议约定的时间向原告支付全部购车款。时至今日，被告白山天宝公司尚欠原告购车款尾款19.8万元。被告陈静茹、徐田野系白山天宝公司的股东，陈静茹系公司的法定代表人，徐田野系公司的监事，同时二人系夫妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定，被告陈静茹、徐田野在未出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告向三被告索要剩余的车款，但是三被告拒不给付。故原告诉至法院。 白山天宝公司、陈静茹、徐田野未答辩。 经审理查明：岳松文（甲方）与白山天宝公司（乙方）于2018年7月3日签订《车辆买卖协议》，主要约定：甲方将机动车以现金34万元的价格卖于乙方；机动车品牌型号为晶马牌JMV6775CF，牌号为×××号，发动机号码为H7091648，车辆识别代码为LN0KD0941HK172102；付款方式为乙方分22个月付给甲方，每月按1.5万元付给甲方，第22个月需还2.5万元，2018年7月-2020年4月结清。该协议最下方有“收条甲方现收到乙方购车款三十四万元整”的字样，收款人签字处为岳松文签名捺印，收款时间为2018年7月3日。陈静茹为白山天宝公司的法定代表人，徐田野为监事，二人均是该公司股东。陈静茹通过银行转账的方式向岳松文支付如下款项：2018年7月10日支付2.5万元，2018年8月9日支付1.5万元，2018年10月17日支付3万元，2019年3月30日支付1万元，2019年5月28日支付5000元，2019年6月20日支付5000元，2019年7月8日支付5000元，2019年7月23日支付5000元，2019年8月13日支付5000元，2019年9月12日支付5000元，2020年6月24日支付5000元，2020年7月9日支付5000元，2020年8月7日支付5000元，2020年11月29日支付1万元。陈静茹通过微信转账的方式向岳松文支付如下款项：2019年10月21日支付3000元，2019年10月29日支付1500元，2019年11月2日支付2000元，2019年11月12日支付1000元，2019年11月28日支付2500元，2020年1月23日支付5000元，2020年9月30日支付2000元。上述款项合计15.2万元。白山天宝公司尚欠18.8万元车款至今未支付。 以上案件事实，由原告起诉、当庭陈述和所举的企业信息表、企业信用报告、《车辆买卖协议》、银行转账凭证和微信转账记录等证据在卷为凭，三被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，岳松文与白山天宝公司系买卖合同关系，岳松文已经按照《车辆买卖协议》的约定，将案涉车辆交付给白山天宝公司，白山天宝公司应当按照约定支付车款，但从2020年11月30日起白山天宝公司未再支付任何款项，白山天宝公司构成违约，岳松文要求继续履行合同，该请求不违反法律规定，本院予以支持，因此，白山天宝公司应当按照岳松文的请求支付剩余的18.8万元。对于陈静茹和徐田野应否承担连带责任的问题，虽然陈静茹代表白山天宝公司向岳松文支付车款，但这并不足以证明白山天宝公司与陈静茹、徐田野存在法人人格混同的问题。根据2019年《全国法院民事审判工作会议纪要》第6条“【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”规定的精神和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，案涉债务尚未进入执行程序，且岳松文的证据不足以证明白山天宝公司的财产不足以清偿该债务，因此，岳松文要求陈静茹和徐田野在未出资的范围内对白山天宝公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，因此，对于岳松文要求调取陈静茹、徐田野对白山天宝公司出资情况的申请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、白山市天宝旅游客运有限公司于本判决发生法律效力后立即向岳松文支付车款18.8万元。 二、驳回岳松文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由白山市天宝旅游客运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二一年五月十日 书记员  牛晓牧