wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终539号上诉人（一审原告）：李丽红，女，1969年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审被告）：王开凡，男，1965年11月13日出生，系原鸡冠区李先生牛肉面快餐厅经营者，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务所律师。上诉人李丽红因与被上诉人王开凡养老保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李丽红、被上诉人鼎泰李先生牛肉面委托诉讼代理人李应良、被上诉人王开凡的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽红上诉请求：请求撤销（2020）黑0302民初2757号民事裁定，被上诉人返还养老保险垫付款27927.60元。事实与理由：上诉人在被上诉人经营的鸡冠区李先生牛肉面快餐厅工作期间，被上诉人一直未给上诉人交纳三险。上诉人提起诉讼后，一审法院送达程序违法，把王开凡的传票送达到李应良手里，李应良委托的刘明律师。王开凡未作书面答辩。李丽红向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告工作期间垫付的养老保险金17966.20元（2015年6月至2019年12月）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。本案审理中，原告对王开凡及委托诉讼代理人刘明身份均提出异议，并要求对被告身份进行核对。2021年2月3日，刘明与王开凡进行了通话，对话过程中王开凡对刘明作为其委托诉讼代理人无异议，原告仍提出不能确定被告的身份信息。本案中，根据原告提供的信息，无法确定被告的身份信息，原告亦不能对其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条规定，裁定：驳回李丽红的起诉。二审期间，上诉人李丽红提交新证据：1.营业执照发照机关处罚单据一份，证明被上诉人提交了虚假资料进行了处罚。被上诉人鼎泰李先生牛肉面快餐厅对处罚行为没有异议，但称处罚原因是因为办理营业执照所需租赁合同不是营业执照法人犹安禄本人签字，因为当时2020年5月前，是疫情管控时期，犹安禄不能亲自过来签字，就委托餐厅经理李欧代签。被上诉人王开凡称与已无关。2.视听资料（录音一份），是李丽红与总部杨经理的通话录音一份。证明鼎泰李先生牛肉面快餐厅、鸡冠区李先生牛肉面快餐厅都是抚顺管理部下属门店，李应良是片区经理，不是犹安禄的员工。被上诉人鼎泰李先生牛肉面对视听资料内容没有异议，但强调每个门店都是经营个体，相互没有关联，不是同一个老板。被上诉人王开凡对视听资料内容没有异议但称与已无关。3.授权书一份，证明现在鼎泰李先生牛肉面快餐厅没有总部的授权。被上诉人鼎泰李先生牛肉面质证称其是经过正规的授权，合法的，关于授权书身份证号是总部打字一个笔误，工商机关已经更正了。被上诉人王开凡称与已无关。4.上诉人的劳动合同书一份（被上诉人鼎泰李先生牛肉面代理人提供给仲裁院的），证明鸡冠区李先生牛肉面快餐厅与鼎泰李先生牛肉面快餐厅是一家。被上诉人鼎泰李先生牛肉面质证称对劳动合同书本身无异议，但称该合同与已无关，是上诉人李丽红与被上诉人王开凡经营的原鸡冠区李先生牛肉面快餐厅签订的。被上诉人王开凡认可该劳动合同是其在经营原鸡冠区李先生牛肉面快餐厅时与上诉人签订的。本院认证如下：因营业执照发照机关并未吊销被上诉人鼎泰李先生牛肉面快餐厅的营业执照，上诉人李丽红所举示的现有证据无法证明被上诉人鼎泰李先生牛肉面快餐厅与被上诉人王开凡经营的原鸡冠区李先生牛肉面快餐厅系同一经营组织，故对上诉人李丽红的证明目的不予采信。二审查明：2008年11月5日，被上诉人王开凡作为经营者注册成立了鸡冠区李先生牛肉面快餐厅，系个体工商户。2018年6月30日，上诉人李丽红与鸡冠区李先生牛肉面快餐厅签订劳动合同书一份，约定合同期限自2018年6月30日至2020年6月29日。2019年12月12日之后李丽红离开鸡冠区李先生牛肉面快餐厅工作，一直在家待业至今。鸡冠区李先生牛肉面快餐厅被王开凡注销。现李丽红称鸡冠区李先生牛肉面快餐厅没有给其交纳养老保险，提起诉讼。一审诉讼中李丽红对王开凡及委托诉讼代理人刘明身份均提出异议。二审审理中王开凡本人承认本案一、二审其均委托刘明作为委托诉讼代理人。本院认为，李丽红对王开凡及委托诉讼代理人刘明身份均提出异议，王开凡已对刘明作为其委托诉讼代理人无异议。李丽红对王开凡及委托诉讼代理人刘明身份均提出异议。李丽红不能对其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任，一审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人李丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李绍军审判员  刘伟国审判员  于永强二〇二一年五月十九日书记员  马琳琳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2662号原告：郑洪伟，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省登封市。被告：段东瑞，男，汉族，1982年5月17日出生，住山西省闻喜县。原告郑洪伟诉被告段东瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟到庭参加了诉讼，被告段东瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告段东瑞借原告郑洪伟29000元，已经偿还15000元，尚欠14000元，事实清楚，证据确凿，该款被告段东瑞应当予以偿还；因双方未书面约定利息，因此对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段东瑞于本判决生效之日起十日内支付原告郑洪伟借款14000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告段东瑞承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年五月二十八日书记员  张哲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3368号申请人：张学文，男，1985年8月9日，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。被申请人：吕青山，男，1979年8月3日生，汉族，住址辽宁省长海县。被申请人：吕青松，男，1976年5月16日生，汉族，住址辽宁省长海县。本院受理张学文与吕青山、吕青松民间借贷纠纷一案，申请人张学文于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕青山、吕青松银行存款175933元，或查封、扣押其他等值财产。永安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人张学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕青山、吕青松银行存款175933元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1400元，由申请人张学文预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年五月三十一日书记员  公晓宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异227号 异议人（案外人）:刘兴超，女，汉族，1985年7月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：李光东，男，汉族，1966年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：梁秀、袁波，内蒙古智武律师事务所律师。 被执行人:鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所鄂尔多斯市东胜区永大丽景苑小区商业**。 法定代表人:巩富，该公司经理。 委托代理人：王挨青，男，汉族，1956年09月09日出生，系该公司员工。 本院在执行申请执行人李光东与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘兴超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘兴超称，贵院于2020年7月20日查封了位于东胜区房屋。异议人于2019年09月17日与鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，约定购买将位于位于永大丽景苑11号楼一单元601室房屋，并于2019年09月17日向鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司交付了全部购房款。2019年09月17日鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司向异议人交付了房屋。异议人于2019年12月18日已经装修完入住。只是由于鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司集中交房，办理业务人员较多，异议人未来得及办理房屋网签手续。综上所述，该房屋在查封时已经出售给了异议人，且由异议人占有使用，房屋实际权利归异议人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。贵院查封房屋的行为严重侵害了异议人的合法权益，故请求依法解除对位于鄂尔多斯市东胜区房屋的查封。 本院查明，本院在审理原告李光东诉被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）内0602民初4311号民事判决书，判决“被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光东借款本金1200万元及逾期利息（以1200万元为基数，从2013年8月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费91900元，保全费5000元，均由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在该案件的审理过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）内0602民初4311号民事裁定书，裁定“查封被申请人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司名下位于（详见附录一），查封期限为三年”。异议人主张的房屋在该25套房屋内。 另查明，异议人与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司于2019年9月17日签订《认购协议》，约定由异议人购买被执行人位于大丽景苑11号601室，总价款为1007050元。异议人已付清房款。鄂尔多斯市不动产登记中心出具《不动产登记信息查询结果》，证明于2021年5月7日异议人名下无房产的事实。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人占有房屋的时间能够推定其与被执行人在本院查封之前已经签订了房屋买卖合同，且异议人名下无其他可居住的房屋，异议人已付房款已超总房款50%，故异议人关于中止执行的异议请求成立。关于异议人要求解除对涉案房屋查封的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对东胜区的执行； 二、驳回异议人的其他异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初627号 原告：邵某1，男，1957年10月29日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，职业证号：11301200411747809，代理权限为一般代理。 被告：邵某2，男，1955年6月19日出生，汉族，原籍晋州市，住天津市空港经济区。 委托诉讼代理人：邵庆山，男，1965年04月02日出生，汉族，住晋州市。系兄弟关系，代理权限为特别授权。 被告：邵庆山，男，1965年04月02日出生，汉族，住晋州市。 被告：邵庆余，男，1967年5月25日出生，汉族，住晋州市。 第三人：邵某3，女，1948年8月20日出生，汉族，住晋州市。 第三人：邵某4，女，1962年10月24日出生，汉族，住晋州市。 第三人：邵某5，女，1973年5月15日出生，汉族，原籍晋州市，住保定市。 第三人：邵某6，女，1981年11月28日出生，汉族，原籍晋州市，住保定市。 委托诉讼代理人：邵庆余，男，1967年5月25日出生，汉族，住晋州市。系第三人邵某5、邵某6叔叔，代理权限为特别授权。 原告邵某1与被告邵某2、邵庆山、邵庆余及第三人邵某3、邵某4、邵某5、邵某6继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托诉讼代理人刘金琢、被告邵庆山、邵庆余及邵某2委托诉讼代理人邵庆山、第三人邵某3、邵某4及邵某5、邵某6委托诉讼代理人邵庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某1向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告应继承的20000元，庭审中原告增加诉讼请求1000元，共计21000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与三被告是弟兄关系，第三人邵某3、邵某4是原告的姐妹，邵某5、邵某6是原告故去哥哥邵国庆的女儿。原告父亲2010年9月26日去世，母亲2018年10月21日去世，留下遗产十几万元未做分割。为了分割遗产曾经让农民频道帮大哥节目组进行调解，三被告承认遗产由他们保管，但就分割事宜调解未果。父母亲均未留下遗嘱，应按法定继承分割遗留财产。 被告邵某2、邵庆山、邵庆余辩称：原告提出老人还有十几万元，对此不太清楚，因为钱是由被告邵某2掌管，邵庆余管账，吃穿用度根据需要购买后拿着条给邵某2报支。2018年10月21日母亲去世后，原告一直找人调解原告所占房子的事，帮大哥说原告要房子不要遗产，后帮大哥说10日内如有异议可以再调解，但是原告始终一直没有找帮大哥，帮大哥也一直没有调解。三被告认为原告已经同意此调解方案。 在2019年清明节前邵某3来烧纸，我们一家聚到一起在老人家中开会，原告没有到场，会议主题是讨论结清父母遗留的账目，二哥邵某2带着所有账目包括报支条及现金，经结账还剩1200元，二哥邵某2说去天津帮忙带孩子，把现金给了邵庆山，作为烧纸来人的招待费，因为只有邵庆山在塔上住，他人不在塔上住；到2020年10月以前邵庆山说已经花完了，10月后花钱的是邵庆余出的。 第三人邵某3、邵某4辩称：对此事不清楚，也未参与此事。 本院经审理查明，原被告双方无争议事实如下;原被告父亲名字为邵计明，于2010年9月26去世，母亲名字为李书娥，于2018年10月21日去世。育有7个子女，大姐芬改、大哥邵庆国于2019年去世，二哥庆锁、原告庆山是老四、改红是老五、庆山是老六、庆余是老七。原告与三被告是弟兄关系，第三人邵某3、邵某4是原告的姐妹，邵某5、邵某6是原告故去哥哥邵庆国的女儿。 针对双方不一致事实父母的遗产数额，原告代理人称有14万元，依据是农民频道帮大哥的影视录像，是原告找的帮大哥，在场人有原、被告，主持人是帮大哥。帮大哥根据原告陈述说老人去世后有14万元的遗产，被告已经认可，当时被告说还没有分割这14万元，帮大哥说这笔钱怎么分，被告说按户分。这个资料也显示庆山和庆锁在管账。原告称我认为我父亲死后钱由我母亲掌管，在我母亲去世后三人谁拿这钱我不清楚。原告为证实自己主张，提交证据如下： 1.录像资料一份； 2.民事裁定书及民事判决书各一份； 3.被告房产登记本及房产信息一份。 三被告质证称：对录像资料真实性无异议，但是对原告的陈述不同意，因为在老人在世时把14万元已经消费了，还剩1200元。帮大哥也没有调查，也没见14万元，只是根据原告的陈述所说的，二哥（庆锁）的账目已经显示出来了。没有在帮大哥的录像中认可这14万元，说有14万元是因为在2010年我父亲去世后这账上有14万元，在我母亲去世后同答辩意见，还有1200元。对证据2、3的民事裁定书及民事判决书、房产登记本及房产信息真实性无异议，这房子是老人的遗产，是父亲出资购买的，他之前是粮局职工。房子在办赠与手续时父亲没有签字，是原告找人经过违法手续所办，但是没有证据提交。 第三人质证称，不知道留有遗产，只知道干活，觉得打官司丢人，谁赢了都不光彩。 以上事实有原告所举证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者不足以证实事实主张的，承担不利法律后果。本案争议焦点是原被告父母去世后是否留有14万遗产及此遗产有谁掌握，原告只是听说没有证据证实具体留有多少遗产，此遗产在被告谁手中掌握支配，且三被告否认留有遗产14万元，故对原告诉讼请求本院不予支持。 另原、被告及第三人邵某3、邵某4系一母同胞亲兄弟姐妹，原、被告在父母年老生活不能自理期间均对老人给予最好照顾，充分体现了以孝为先的中华民族的传统美德，得到了二姐妹的认可。家庭成员生活中应互相照顾、互相包容，出现家庭矛盾，应互谅互让，吃亏在先，正如原被告二姐邵某3所说无论谁输谁赢都不光彩。应以自行协商解决为宜。如确不能自行协商解决，采取诉讼方式解决是法律赋予每个公民的权利，本案中原告如有新的证据可再行起诉。 综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第十条、第六百六十八条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告邵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇二一年五月十一日 书记员  刘云灿
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执537号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 被执行人曾福兴，男，汉族，1969年7月2日出生，住湖南省桃源县。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与曾福兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1204民初1852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人曾福兴自判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡借款本金43796.42元及利息、确认利息1776.32元、违约金1544.88元、手续费631元，合计47748.62元（利息、违约金、手续费等暂计至2019年3月25日，之后按约定计算至还清全部款项时止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。执行立案标的额49239.62元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递形式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曾福兴登记车牌号码为粤Ｈ×××××机动车，因该车去向不明，经查找暂未能实际扣押，故未能处置变现。现已查封该车档案，查封期限至2023年4月11日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执537号案终结本次执行程序。 被执行人曾福兴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十八日 书记员  黄裕辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执438号 申请人：马中本，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王**翼，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马中本与王**翼租赁合同纠纷一案，本院(2019)皖1221民初5744号民事判决书已经发生法律效力。王**翼未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马中本于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王**翼发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、5月28日等多次依法查询被执行人王**翼的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人王**翼暂无财产可供执行，并已告知申请执行人马中本如不能提供被执行人王**翼可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴建达
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保476号 申请人：王爱兰，女，1940年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会用代码：91370321735778905T 法定代表人：王勤海，总经理。 申请人王爱兰于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东鑫泰公路工程有限公司银行存款25000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫泰公路工程有限公司银行存款25000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费270元，由申请人王爱兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十四日 书记员  于 雪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执592号 关于申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队与被执行人刘建峰行政非诉一案,本院于2021年4月7日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4103号原告：宿迁民峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91321392MA1MR5L54C，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人：吴海燕。被告：杨大伟，男，1979年6月25日出生，住宿迁市经济开发区。原告宿迁民峰物业管理有限公司诉被告杨大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，于2021年5月8日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宿迁民峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某1。委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某2。二审被上诉人（一审被告）：韩某3。二审被上诉人（一审被告）：韩某4。再审申请人韩某1因与被申请人韩某2及一审被告、二审被上诉人韩某3、韩某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某1申请再审称，（一）一、二审认定事实存在重大错误，对本案关键事实未进行审查。1.未审查被继承人焦某的遗产范围，错误认定焦某的遗产房屋是47.75平方米回迁房。2.47.75平方米是被拆迁安置人可以购买的回迁房指标，不是被拆迁安置人对应的房屋所有权面积。3.焦某和韩某3订立的遗嘱明确其夫妻共同财产是三套回迁房和全部回迁款、存款，但一、二审在无任何证据的情况下，将焦某的遗产认定为47.75平方米的回迁房。4.同案不同判。（二）一、二审适用法律错误，韩某2提交的代书遗嘱不符合法律规定的生效要件。（三）韩某2未提交其他证据，应当承担举证不能的法律后果。1.订立遗嘱时未进行录像，不能还原代书遗嘱的过程。2.遗嘱未经公证，未通知全部继承人到场签字。3.代书遗嘱的见证人未出庭。4.焦某签名处的手印清晰度差，无法核实，不具备证明力。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被继承人焦某系文盲，不具有签署自己姓名的能力，其在韩某3代签字署名后在自己的签名上按捺手印，应当认为系焦某的真实意思表示。遗嘱内容不违反法律、法规的规定，合法有效。韩某1主张遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式，依据不足。一、二审依据在案证据，考虑本案的实际情况，所作认定和处理并无不当。综上，韩某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年五月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初727号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地：邢台市内丘县东方国际小区****商铺**。统一社会信用代码：91130523MA09QCHG9J。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：尉淑敏，系该公司职工。 被告：赵辰小，男，1962年4月7日出生，汉族，职工，住邢台市内丘县东方国际**。 内丘县恒淼物业服务有限公司与赵辰小物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  任联青 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁 勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4394号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：龚国华，男，1979年4月4日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人龚国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0591民初6715号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告龚国华于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金71140.97元、利息9278.87元、罚息、复利9221.72元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告龚国华于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告龚国华未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告龚国华名下车牌号为苏Ｅ×××××的纳智捷轿车（登记证书编号320018222003）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836，由被告龚国华负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月28日，本院通过法院专递向被执行人户籍地苏州市相城区望亭镇××7孟河上19号邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人逾期未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，除案涉抵押车辆外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。3.2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年9月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。5.2020年9月29日、11月4日，2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××纳智捷牌汽车一辆，即本案抵押车辆，本院已办理查封登记，查封期限自2020年10月15日起二年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年10月27日，本院书面责令被执行人限期交出抵押车辆并告知其法律后果，被执行人签收了通知书但仍未履行。7.2020年11月9日，本院多次拨打被执行人尾号2007的手机号码，电话畅通但被执行人均拒接挂断。8.2020年11月11日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年11月24日凌晨，本院组织集中执行行动，现场扣押了案涉抵押车辆，被执行人龚国华为下肢二级残疾，行动较为不便。10.2020年11月24日，本院裁定拍卖案涉车辆。11.2020年11月至12月，被执行人提出自行拆卸加装在抵押车辆上的驾驶辅助器具但长期仍未拆卸，后经申请执行人至其住所现场确认，被执行人明确放弃拆卸。12.2021年2月1日，本院询价确定该车辆的市场价值为1.8万元。13.2021年2月23日至2月24日，本院在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖该车辆并以33750元的价格成交，该款扣除执行费1623元、拍卖辅助费用3320元后余款28807元清偿本案抵押债务。14.2021年5月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。15.2021年5月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为114888.77元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位28807元，剩余86081.77元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1623元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年五月二十八日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0424刑初51号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人易珊，曾用名易珊珊，女，1983年12月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍住址住关岭自治县。案发前住云南省昆明市呈贡区。曾因吸食毒品于2016年3月23日被镇宁自治县公安局行政拘留五日；曾因吸食毒品于2018年4月27日被镇宁自治县公安局行政拘留十日，不予执行；曾因吸食毒品于2021年1月9日被成都铁路公安局贵阳公安处行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人易珊犯非法持有毒品罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人易珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日、11月27日及12月15日，被告人易珊先后三次在镇宁自治县通过非法渠道向龚某（另案处理）购买毒品美沙酮用于自己服食。2021年1月8日，易珊因吸食毒品被贵阳铁路公安处关岭车站派出所查获，并在其位于镇宁自治县城关镇“金海岸浴场”宿舍内查获毒品美沙酮疑似物360.13克。经安顺市公安司法鉴定中心检验，该毒品美沙酮疑似物中提取的检材中检出美沙酮成分。公诉机关认为，被告人易珊明知是毒品，仍然非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人易珊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。易珊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，依法可以从轻处罚；具有劣迹，可以酌情从重处罚，建议判处易珊有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了物证手机、书证人员基本信息表、行政处罚决定书、查询比对记录、到案经过；证人龚某证言；被告人易珊的供述和辩解；毒品检验报告；检查笔录、称量记录及照片、提取笔录、辨认笔录、电子设备检查工作记录等证据证实。被告人易珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人易珊违反国家对毒品的管制性规定，非法持有毒品360.13克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人易珊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人易珊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2022年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关依法查获的毒品，依法予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二一年五月十九日书记员  夏 斌
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执76号之三 申请执行人：王启斌,男,汉族1990年4月02日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：余军，男，汉族，1989年09月08日生，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人王启斌与被执行人余军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付6000元；2、负担案件受理费25元、执行费50元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商总局、保险、公积金等财产线索。被执行人名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，已采取限额冻结措施。依法划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款133.14元，并于2021年4月6日发还申请执行人。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年五月十九日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1722号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姚劲波，首席执行官。上诉人国家知识产权局因与被上诉人北京五八信息技术有限公司（简称五八公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初14614号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：2020年9月4日，国家知识产权局作出商评字[2020]第230517号《关于第38569328号“五八职业教育”商标（简称诉争商标，见附图）无效宣告请求决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标的申请注册违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条、第三十一条和第三十四条之规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。第3029296号“五八科技WUBAKEJI”商标（简称引证商标二，见附图）在0901类似群组上的注册，现经过再审程序已被撤销。五八公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于引证商标二在核定使用的部分商品上现已撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，据此撤销被诉决定。国家知识产权局应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由五八公司承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：原审判决认定事实有误，最高人民法院作出的（2020）最高法行申9211号行政裁定书（简称9211号裁定）认定引证商标二在计算机、计算机外围设备、传感器、雷达设备、已录制的计算机操作程序、自动计量器、光通讯设备商品上的注册应予维持，故诉争商标在与引证商标二相类似商品上的注册应予驳回。五八公司服从原审判决。本院经审理查明：诉争商标由五八公司于2019年5月30日提出注册申请，指定使用在第9类（类似群0901；0918；0920）的“已录制的计算机程序；可下载的计算机程序；计算机软件（已录制）；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；电子出版物（可下载）；报警器；非医用X光管”商品上（统称复审商品）。第18182460号“服务58fuwu．com”商标（简称引证商标一，见附图）由北京网向科技有限公司于2015年10月28日提出注册申请，专用期限至2027年2月13日，核定使用在第9类（类似群0910；0920）的“感应器（电）；电子防盗装置”商品上。引证商标二由四川省绵阳西南自动化研究所于2001年12月3日提出注册申请，专用期限至2023年2月20日，核定使用在第9类（类似群0905；0910；0914；0901；0904；0907；0913）的“刀具测量工具；用于计算机器操作仪器的机械装置；车辆电压调节器；计算机；计算机外围设备；传感器；雷达设备；已录制的计算机操作程序；自动计量器；光通讯设备”商品上。第37754087号“五八红木”商标（简称引证商标三，见附图），由谢纪征于2019年4月24日提出注册申请，专用期限至2030年6月6日，核定使用在第9类（类似群0918）的“非医用X光产生装置和设备”商品上。第31485046号“五八科技WUBAKEJI”商标（简称引证商标四，见附图）由四川省绵阳西南自动化研究所于2018年6月8日提出注册申请，指定使用在第9类（类似群0913；0901；0904；0907；0910）的“传感器；计算机器；计算机外围设备；雷达设备；已录制的计算机操作程序；自动计量器；光通讯设备；探测器；无线电设备；卫星导航仪器”商品上。被诉决定认定：诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标四经驳回复审程序在传感器商品上予以初步审定，在其余商品上予以驳回，该驳回复审决定尚未生效。由于引证商标一至三核定使用的商品类别已覆盖诉争商标指定使用的商品类别，引证商标四的驳回复审决定是否生效对本案结论不会产生影响，故对诉争商标与引证商标四是否构成近似商标不再予以评述。二审诉讼中，国家知识产权局提交了9211号裁定，用以证明该裁定并未撤销引证商标二，引证商标二在“计算机、计算机外围设备、传感器、雷达设备、已录制的计算机操作程序、自动计量器、光通讯设备”商品上的注册予以维持，其构成诉争商标申请注册的权利障碍。原审判决相关事实认定错误。五八公司提交了2021年1月6日第1726期《注册商标撤销公告》，用以证明引证商标一因连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销。另查，引证商标四在第0913群组“传感器”商品上的注册申请被核准，注册公告发布于2021年1月6日第1726期《商标注册公告（一）》，在其余商品上的注册申请被驳回，相关驳回复审决定已生效。上述事实，有各引证商标档案、9211号裁定、《注册商标撤销公告》等证据在案佐证。本院认为，2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”根据在案证据，9211号裁定并未撤销引证商标二的注册，引证商标二为有效注册商标，原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。原审法院未对诉争商标与引证商标一、二、三是否构成近似商标进行审查，确有不当，本院依法予以纠正。虽然国家知识产权局在原有证据基础上作出的被诉决定并无不当，但鉴于引证商标一在全部商品上的注册被撤销，故其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，原审判决撤销被诉决定并判决国家知识产权局重新审查并作出决定的结论正确，故本院对原审判决结果予以维持，对国家知识产权局的上诉请求不予支持。由于引证商标一予以撤销的事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故案件受理费由五八公司负担。综上，虽然原审判决认定事实不清，但结论正确，故对原审判决结果予以维持。对国家知识产权局的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由北京五八信息技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由北京五八信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十八日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1628号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王志新，男，1969年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人王志新（2019）鲁0602民初1149号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十四日书记员  孙鹏皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执623号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：田秀芝，汉族，户籍地河南省项城县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额3058000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   艾比江
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初878号 原告：杨子建，男，1993年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告杨子建与被告张华民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子建到庭参加诉讼，被告张华民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨子建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费共计3384元；2.请求法院判令被告承担诉讼费、承担违约金。事实和理由：被告承包延庆区张山营镇黑龙庙村农家院工程、刘斌堡乡姚官岭村农家院工程、大榆树镇陈家营村绿化工程院内工程、延庆镇农场路面工程。原告经人介绍到被告工地干活，原告负责瓦工，被告与原告约定每天160元，一季度一结账。原告从2019年3月2日至2019年6月2日一直工作，被告只支付原告部分生活费，现还差3384元未支付。后经原告多次找被告索要，被告却以各种理由推脱，后被告给原告书写欠条一张，但是直到今日也未支付，原告认为被告这种不守承诺的行为严重伤害了原告的合法权益，原告无奈只得起诉，请求贵院判令被告支付原告劳务费。 张华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日至2019年6月2日，原告杨子建经人介绍到被告张华民承包的位于延庆区的工程上打工，原告负责瓦工，双方约定每天工资160元，一季度一结账。工作期间被告支付原告部分生活费用，尚欠工资3384元未结清。原告陈述，2019年6月6日，在向被告索要工资款时，不记得当时由谁书写收款条一张，被告张华民在上面签字确认。该收款条载明：“收款条，今收到张华民工资款7800元…张华民下欠我的工资款（3384元）叁仟叁佰捌拾肆，张华民，2019年6月6日”。被告尚未支付该欠款。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告提供劳务，被告应支付相应劳动报酬。原告依据收款条中的欠款内容主张劳务工资3384元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张违约金，因双方在欠条中未约定违约金事宜，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华民于本判决书生效之日起三日内给付原告杨子建工资款3384元； 二、驳回原告杨子建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二一年五月十一日 书记员  于海丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保642号申请人：海城市山河电气控制厂，住所地：海城市腾鳌镇黄士农业园区。法定代表人：池丽丽，公司经理。被申请人：海城市福泽建筑工程有限公司，住所地：海城市中小镇齐沙河村民委员会**。法定代表人：白兴左，公司经理。被申请人：刘立家，男，汉族，住海城市申请人海城市山河电气控制厂与被申请人海城市福泽建筑工程有限公司、刘立家买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人海城市福泽建筑工程有限公司在银行账户内资金15万元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人海城市福泽建筑工程有限公司在银行账户内资金15万元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，从收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月三十一日书记员  黄怡儒
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3427号原告：周小兵，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。被告：贾建萍，女，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高岚，天津精诚律师事务所律师。原告周小兵与被告贾建萍姓名权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告周小兵于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小兵自愿撤回起诉，且撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准原告周小兵撤回起诉。案件受理费150元，由周小兵负担。审判员  耿娟二〇二一年五月十日书记员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢681号 申请执行人沈阳宏贸运输服务有限公司与被执行人王明强挂靠经营合同纠纷一案，被执行人王明强未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2018）辽0103民初8448号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人沈阳宏贸运输服务有限公司与被执行人王明强挂靠经营合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2442号原告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，统一社会信用代码：91610000220532359F。法定代表人：侯某，系该公司执行董事。案由:劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告杨某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员 李小强二0二一年五月十一日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执287号之一 申请执行人：深圳市源拓光电技术有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：陈守卫，该公司董事长。被执行人：丘志龙，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省黄岩市上杭县。申请执行人深圳市源拓光电技术有限公司于2021年1月21日依据本院作出的(2018)新0105民初1874号民事判决书，即申请执行人深圳市源拓光电技术有限公司与被执行人丘志龙买卖合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人丘志龙给付案款44475.50元，被执行人丘志龙依法应承担执行费567.13元。本院在执行过程中：1.本院于2021年1月26日通过法院司法专邮形式向被执行人丘志龙邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2021年1月21日、2月23日、3月18日、4月1日、4月28日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人丘志龙名下拥有银行账户38个，财付通帐户6个，帐户余额共计5004.77元，上述账户均被本院查封、冻结，已扣划5004.47元给申请执行人深圳市源拓广电技术有限公司；3.本院分别于2021年1月26日、2月23日、3月18、4月28日日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人丘志龙名下登记的×××的本田牌汽车一辆，本院于2020年5月10日通过执行指挥中心委托龙岩市上杭县人民法院查封该车辆的相关手续。登记的×××号别克（BUICK）牌汽车一辆，本院于2020年5月10日通过执行指挥中心委托龙岩市上杭县人民法院查封，结果已注销；4.本院分别于2021年1月26日、2月23日、3月18日、4月28日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人丘志龙名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2021年1月26日、2月23日、3月18日、4月28日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人丘志龙名下无不动产登记信息；6.本院分别于2021年1月26日、2月23日、3月18日、4月28日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人丘志龙名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年5月27日依申请执行人深圳市源拓光电技术有限公司申请将被执行人丘志龙依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2021年5月27日依申请执行人深圳市源拓广电技术有限公司申请将被执行人丘志龙依法纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2021年5月6日通过执行指挥中心委托龙岩市上杭县人民法院对被执行人丘志龙居住地进行走访调查，了解被执行人丘志龙的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人深圳市源拓光电技术有限公司的总经理邹海波，本院对被执行人乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为5004.77元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   郭 晓 鸥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3236号申请人：无锡市陆区轻工机械配件厂，统一社会信用代码91320206718605770N，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村。投资人：杨维新。被申请人：无锡捷马动力科技有限公司，统一社会信用代码91320206064553341P，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区友新路**。法定代表人：吉建明。被申请人：吉建明，男，1984年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡市陆区轻工机械配件厂与被申请人无锡捷马动力科技有限公司、吉建明买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市陆区轻工机械配件厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡捷马动力科技有限公司、吉建明银行存款200000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡捷马动力科技有限公司、吉建明银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年五月二十八日书记员  江琳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执748号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：马兴福，男性,1977年4月4日生，汉族，住辽源市西安区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人马兴福罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  赵星宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1354号申请执行人：某经营部，经营场所：遵义市播州区。经营者：王某，男，1986年9月27日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被执行人：苏某，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。某经营部与苏某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款6622元；2、承担诉讼费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人苏某未按上述生效法律文书履行义务，某经营部向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苏某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱。2.查明被执行人苏某名下有二辆2008、2011年的轿车，未实际扣押到车辆，不能处置。3.查明被执行人苏某名下无不动产可供执行。4.查明被执行人苏某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人苏某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1354号案件终结本次执行程序。被执行人苏某负有继续向申请执行人某经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月二十四日书记员  何方伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2560号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月贤，女，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人张月贤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1997号 原告：杨某，女，1944年4月2日出生，汉族，住河间市。 被告：张某1，男，汉族，住河间市胜利路恒泰丽景西门门市。 被告：张某2，女，1965年11月27日出生，汉族，住河间市。 被告：张某3，女，汉族，住河间市。 被告：张某4，女，汉族，职业，住河间市。 原告杨某与被告张某4、张某2、张某3、张某1法定继承纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  贾海雄 二〇二一年五月二十五日 书记员  王素晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5147号之一 申请执行人：胡信友，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关东明，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。 原告胡信友与被告关东明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金25万元及利息以及律师费5000元，并承担案件受理费、财产保全费共8845元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾2期5区7幢2902号的房屋，该房屋由中山市第一人民法院（2020）粤2071执17928号案首次查封，多案轮候查封，暂无法处理。本院对该房屋予以轮候查封，并已发函中山市第一人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过多种途径对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，并查明被执行人在中山市两级法院涉案多宗。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年五月二十日 书记员 欧阳国强
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1566号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李杰华，男，汉族，1983年5月8日出生，文化程度初中，户籍住址广东省肇庆市高要区。因本案于2020年11月19日被广州市公安局取保候审；2021年4月20日被广州市白云区人民检察院取保候审；2021年5月21日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1399号起诉书指控被告人李杰华犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人李杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月19日1时许，被告人李杰华酒后驾驶粤Ｒ×××**号牌小型轿车从清远市出发沿广清高速行驶至本市白云区广清高速西侧7公里124米处时，被执勤民警查获。经检验，李杰华静脉血液中查出乙醇（酒精）成分，含量为84.2mg/100ml。被告人李杰华到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李杰华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李杰华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李杰华认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李杰华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人李杰华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李杰华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李杰华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李杰华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李杰华认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年五月二十四日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7309号上诉人（原审被告）：王涛，男，1987年3月14日出生，汉族，北京国玺控股集团有限公司董事长，住丰台区。委托诉讼代理人：高继伟，北京天亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春雨，男，1983年12月26日出生，汉族，保定坤雅汽车贸易有限公司副经理，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人李春雨合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。王涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李春雨一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由李春雨负担。事实与理由：一、李春雨主张合同目的无法实现，但根据《中华人民共和国民法典》规定，不可抗力导致的合同目的无法实现，才可以解除合同。本案不符合合同解除的条件。既然合同有效，也没有解除，一审法院判令王涛返还合同款既无法律依据也无合同依据；二、李春雨应就“合同目的是否无法实现”承担举证责任。即便案外人对车辆享有抵押权，但是抵押权在法律上不具有“转移占有”的属性。而王涛将车辆交李春雨使用和保管，是事先经过原车主授权的，李春雨对车辆享有合法的占有权、使用权。合同目的无法实现的原因是案外人控制车辆，与王涛无关，王涛不应当承担返还合同款项的责任。无论“车辆被案外人控制”或者“合同目的无法实现”的后果是否与李春雨转让车辆有必然联系，该后果都是王涛将车辆交付给李春雨之后发生的，王涛已经履行了合同义务。李春雨也没有证据证明该后果系王涛的过错。李春雨辩称，不同意王涛的上诉请求与理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本案中，双方签订的《汽车转押协议》是社会上常见的背户车买卖合同，真实有效。李春雨按照市场价格向王涛支付了17万元。该协议签订时，王涛明知李春雨并非北京户籍，无法办理车辆转移登记。根据协议第五条、第七条的规定，王涛对其转让的车辆有权利瑕疵担保责任，因王涛转让的该车辆被抵押权人占有，导致李春雨不能使用该车辆，合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法典》的相关规定，王涛应该返还李春雨购车款。李春雨向一审法院诉讼请求：1.王涛返还李春雨转让款17万元并赔付利息损失（自2020年10月31日起实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.王涛承担本案诉讼费。一审法院认定事实：×××奥迪A6L汽车登记在朱文名下。2018年12月3日，该车办理抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司北京亚奥支行；2019年7月4日，该车办理抵押登记，抵押权人为北京国强伟业投资担保有限公司分公司。2020年4月27日，李春雨（乙方）与王涛（甲方）签订《汽车转押协议》，其中约定：甲方为了资金回笼，将奥迪A6L抵（质）押在甲方的车辆转押给乙方保管或使用，具体如下：一、…抵（质）押价格17万元，…六、如原车主需赎回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆，七、甲方保证该车辆是原车主一手正规抵押，不是盗抢、诈骗…如发生以上情况甲方负全部责任并赔偿乙方由此带来的所有经济损失。之后，李春雨转给王涛17万元，王涛亦将车辆交给李春雨。此后，李春雨将案涉车辆转让给第三方，现车辆被案外人开走。一审庭审中，王涛自认与李春雨没有其他债权债务纠纷，同时提交其（甲方）与署名朱文（乙方）签订的合同：1.《借款合同》和《收款收据》显示甲方出借给乙方13.2万元，2.《质押合同》显示乙方将×××奥迪A6L质押给甲方，3.《授权委托书》显示乙方自愿将×××奥迪A6L车委托甲方处置，用处置车辆所得款偿还债权人的欠款。李春雨认为合同均在前述抵押登记之后签署，王涛应负权利瑕疵的担保责任。一审法院认为，转质指质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，以其占有的质物，为第三人设定质权的行为。本案中，在《汽车转押协议》签订前，诉讼双方并无债权债务关系，无需将案涉车辆质押给李春雨履行债务担保，因此双方并不存在转质押的合同关系。从《汽车转押协议》内容可知，李春雨支付17万元目的为占有使用案涉车辆，王涛在原车主需赎回车辆前应当保持车辆符合约定的用途，现车辆被案外人控制，以致合同目的无法实现，又无证据显示该后果与李春雨转让车辆之间有必然联系，故王涛应将合同款退还给李春雨。至于车辆返还问题，双方可另案处理。从车辆抵押登记情况以及“如原车主需赎回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆”协议约定亦可证实，双方签订《汽车转押协议》时已经知晓案涉车辆向案外人设有抵押并办理了抵押登记，因此对于合同的履行不能双方均有责任，对李春雨要求赔偿利息损失的请求及王涛的抗辩主张，该院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王涛于判决生效之日起七日内退还李春雨17万元；二、驳回李春雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，根据一审法院查明的事实可知，王涛与李春雨签订《汽车转押协议》约定王涛将抵（质）押在王涛处的涉案车辆转押给李春雨保管或使用，抵（质）押价格为17万元。《汽车转押协议》第七条约定，王涛保证该车辆是原车主一手正规抵押，不是盗抢、诈骗…如发生以上情况王涛负全部责任并赔偿李春雨由此带来的所有经济损失。该《汽车转押协议》签订后，李春雨向王涛支付17万元。从该《汽车转押协议》的内容可知，李春雨向王涛支付17万元款项，目的是为了获取涉案车辆的使用权。现经双方一致确认，涉案车辆已被案外人控制，导致李春雨的合同目的无法实现，故王涛应该向李春雨退还合同款项。一审法院结合双方之间《汽车转押协议》的约定内容以及该《汽车转押协议》履行不能的责任，认定王涛应向李春雨退还17万元，王涛无需向李春雨赔偿利息损失，处理结果并无不当之处，本院予以确认。综上，王涛的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由王涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李丽二〇二一年五月二十八日法官助理 李爽书 记 员 李雪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2484号原告：曹树田，男，1979年6月3日出生，汉族，住安达市。被告：王山，男，1986年12月3日出生，汉族，住安达市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，职务总经理。原告曹树田与被告王山、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，曹树田于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹树田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予曹树田撤诉。案件受理费125.00元，由曹树田负担。审判员  崔鲁忠()二〇二一年五月十四日书记员  于佳庆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1226号 被执行人杨全明，男，汉族，1982年1月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人杨全明犯贩卖毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年12月4日作出的（2020）皖1221刑初268号刑事判决书确认：被执行人杨全明并处罚金100000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年2月23日移送执行。本院依法向被执行人杨全明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨全明立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中扣划被执行人杨全明名下银行存款507.34元并上缴国库，分别于2021年2月23日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人杨全明被判处有期徒刑十年六个月（刑期至2030年5月5日止）。本院依法将被执行人杨全明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执1226号 本院在执行杨全明犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，被执行人杨全明拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人杨全明（身份证号码341221188201××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年五月二十五日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1155号 原告：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被告：谢春来，男，1985年02月22日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告贵州大台农通邦农业科技有限公司与被告谢春来买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案。原告贵州大台农通邦农业科技有限公司于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州大台农通邦农业科技有限公司申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州大台农通邦农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3,298.00元，减半收取计1,649.00元，保全申请费1,270.00元，由原告贵州大台农通邦农业科技有限公司负担。 审判员  胡丽丹 二〇二一年五月十七日 法官助理彭瑞 书记员王俊
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1129号   原告：买买提吐尔逊，男，1996年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：曾安德，男，1983年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告买买提吐尔逊与被告曾安德健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告买买提吐尔逊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按买买提吐尔逊撤回起诉处理。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日   书  记  员   杨洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6092号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：况薇，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与况薇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款9297元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人况薇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十六日书记员 刘 莹
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初157号原告：杨华，男，汉族，1975年11月24日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：吴祥辉，男，汉族，1972年11月16日生，住贵州省施秉县。本院在审理原告杨华诉被告吴祥辉劳务合同纠纷一案中，原告杨华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨华撤回对被告吴祥辉的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半）减半，由原告杨华负担。审判员  鹿俊二〇二一年五月十一日书记员  姜莎
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执恢3号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。组织机构代码证：67196686—9。 负责人：宋刚，该分行行长。 被执行人：周保军，男，汉族，1985年12月11日出生，住址辽宁省辽中县。 被执行人：黄影，女，满族，1988年8月20日出生，住址辽宁省辽中县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人周保军、黄影金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人507857.48元及利息等相关费用，上述款项已执行262049元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  姬中群 代理审判员  高 飞 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  胡默言
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2729号 被告：鞠宁，女，1982年11月29日出生，汉族，居民，住山东省荣成市曙光西区。 委托诉讼代理人：鞠勋威，系原告之父。 被告：刘军涛，男，1957年1月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在审理原告鞠宁与被告刘军涛恢复原状纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海泰昌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（系减半收取），由原告鞠宁负担。 审判员  宋春霖 二〇二一年五月二十六日 书记员  王琬钧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢116号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：木呷尔出，男，1986年5月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人木呷尔出金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人木呷尔出支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费81052.74元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人木呷尔出名下有车牌号为无车的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人木呷尔出名下的银行存款850.89元，支付申请人850.89元；3.木呷尔出名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人木呷尔出限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人木呷尔出尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费81052.74元（需扣除已支付申请执行人的标的款850.89元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢116号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5930号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦园珠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦园珠的微信、支付宝、银行账户存款6672.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7357号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4876号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9298号原告：常国录，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街********。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市香坊区学府东路**iv>法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告常国录与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的土木部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资60000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失10600.42元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11号原告：东云（天津）智能科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路2695号，统一社会信用代码91120116MA06931H5J。法定代表人：邢永寿，执行董事。委托诉讼代理人：常春才，天津宗汇律师事务所律师。被告：贵州捌拾捌号汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路九鼎时代广场一层，统一社会信用代码91520300314212444C。法定代表人：方绪，总经理。被告:方绪，男，1991年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告东云（天津）智能科技有限公司与被告贵州捌拾捌号汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东云（天津）智能科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东云（天津）智能科技有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东云（天津）智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，由原告东云（天津）智能科技有限公司负担。审判员  刘新民二〇二一年五月二十四日法官助理陈阳书记员李娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4211号原告：王尽贤，男，1962年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市济川南路**。法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹沙荣，男，该公司员工，住广东省深圳市南山区。被告：韩长华，男，1966年11月16日出生，汉族，泰兴一建建设集团有限公司员工，暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王尽贤与被告泰兴一建建设集团有限公司、韩长华劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，因原告证据不足，故原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尽贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王尽贤撤回起诉。案件受理费750元，已减半收取，由原告王尽贤负担。审判员 张晓春二○二一年五月十七日法官助理 梁晓培书记员 周佐葡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2591号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩圆融，男，1996年4月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人韩圆融商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初10774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1337号 申请执行人：广州快大饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆九曲迳路51号，统一社会信用代码：91440111797393349K。 法定代表人：卢叶。 委托代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：陈诚，男，1978年4月4日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人广州快大饲料有限公司与被执行人陈诚买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初18623号判决书民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的为62160元，执行费为832元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，冻结并扣划了其银行账户里的存款共计1724.97元且已发放给申请执行人；2021年2月7日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｖ×××××的车辆档案，查封期限为二年，因未实际扣押，故无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院对被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已发放给申请执行人的款项及查封的车辆档案外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执1337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  李家文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1702民初472号 原告：池州市业隆环保生态装饰板业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇。统一社会信用代码91341702MA2MUNTCX5 法定代表人：许磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卞惠珺，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽先易木业贸易有限公司。住所地安徽省池州市贵池区永明路**。统一社会信用代码91341700MA2U1RWX07 法定代表人：韩易涠，该公司执行董事兼总经理。 原告池州市业隆环保生态装饰板业有限公司与被告安徽先易木业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市业隆环保生态装饰板业有限公司撤回起诉。 案件受理费3542元，减半收取1771元，由池州市业隆环保生态装饰板业有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二一年五月六日 书记员 吴姣姣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11537号 申请执行人东莞市裕杰膳食管理服务有限公司申请执行被执行人东莞市福至纸业有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤19民终10042号民事判决书]，被执行人东莞市福至纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初629号 原告：程建岗，男，汉族，1982年3月24日出生，住所地河北省邢台市南和县人。 被告：邓中堂，男，汉族，1978年3月9日出生，住所地河北省衡水市冀州区人。 原告程建岗与被告邓中堂返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告程建岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程建岗撤回起诉处理。 审判员 李 铁 二〇二一年五月六日 书记员 张中皓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1691号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：刘福雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被执行人：武冈万康医院。投资人：郭小军。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人武冈万康医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0591民初713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告武冈万康医院应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金41682.5元，并赔付裕融租赁有限公司截至2020年9月22日的违约金为1885.48元，以及自2020年9月23日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元、财产保全费500元，合计1545元，由原告裕融租赁有限公司负担156元，被告武冈万康医院负担1389。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年3月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月15日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人武冈万康医院名下有车牌号为湘Ｅ×××××汽车一辆。5、2021年3月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人送达限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年3月29日，本院委托湖南省武冈市人民法院对被执行人工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其工商注册地未有不动产登记信息。7、2021年4月6日，本院依法查封被执行人武冈万康医院名下车牌号为湘Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月6日至2023年4月5日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年5月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。9、2021年5月26日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币46396.82元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币46396.82元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币594元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十六日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初181号 原告：王金波，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：丁波，男，1974年7月19日出生，汉族，住河北省新乐市区。 被告：李栓良，男，1972年8月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。 被告：司丽芳，女，1979年2月19日出生，汉族，山西省晋城人，住河北省新乐市。 原告王金波与被告李栓良、司丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金波撤诉。 案件受理费12300元减半收取计6150元（实收6150元），由原告王金波负担。 审判员 贺 瑜 二〇二一年五月二十日 书记员 边婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3136号 申请执行人：包增明,男,1962年11月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张文新,男,1963年4月7日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人包增明与被执行人张文新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初11774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执469号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行。 住所地四川省岳池县九龙镇白塔路108号，统一社会信用代码91511621675760315M。 被执行人：雷波，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地四川省岳池县,现住岳池县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被执行人雷波借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初2069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷波于2020年12月31日前归还原告37837.63元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，由于被执行人未向本院申报财产，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，被执行人仅有零星银行存款，该存款已被广安区人民法院冻结，本案已予以轮候冻结，并已告知申请执行人向广安区人民法院申请参与分配；另查明被执行人雷波名下有北京现代牌小汽车一辆（车牌号码：川ＸＨ××××，车辆识别代码：169753），本案已予以查封并责令被执行人交出被查封车辆，由于本院暂未扣押该车辆，故暂不能处置。无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人雷波发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执469号案件终结本次执行程序。 被执行人雷波负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 蒙