wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业****。统一社会信用代码：91410500671656545N。负责人：祁晓娟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭洁，女，1981年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该行员工。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告：郝利霞，女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：邢买军，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告郝利霞、邢买军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托诉讼代理人郭洁、胡悦、被告郝利霞到庭参加诉讼。被告邢买军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100，000元,利息、罚息等共计8,468.08元(截至2021年2月28日);自2021年3月1日起至还清之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由二被告于2019年12月25日与原告签订个人额度借款合同，约定借款授信额度为10万元,额度存续期限最长36个月,合同同时对借款利息、罚息、复利作了明确约定。2019年12月26日,原告依据被告的申请将10万元贷款发放至被告郝利霞的账户。约定还款方式为一次性还本付息,被告未按合同约定还本付息。经原告多次催要,被告拒不还款。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。被告郝利霞辩称，这个钱是邢买军用了，我没有用。我也不知道邢买军用到哪里了，我认为钱应该由邢买军还。被告邢买军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告郝利霞、邢买军签订《个人额度借款合同》。合同主要内容为：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，借款人为郝利霞，共同借款人为邢买军。贷款人向借款人提供可以余额循环使用的借款额度人民币100,000元。借款额度存续期限自系统额度生效时间起向后推算36个月。额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。单笔支用贷款期限对应的LPR基础上加2.337%；线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。同日被告郝利霞向原告提交中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单。2019年12月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向被告郝利霞发放贷款100,000元，借款期限为2019年12月26日起至2020年12月26日，年利率为6.4875%，逾期利率为9.7313%。借款到期后被告郝利霞尚欠原告本金100,000元及利息、罚息未还。另查明，被告郝利霞与被告邢买军于2005年8月25日登记结婚，于2020年5月18日登记离婚。上为本案事实。上述事实，有原告提交的“网贷通”功能开办申请单、个人额度借款合同、放款清单、还款流水清单、欠款明细截屏、二被告身份信息及婚姻信息，被告郝利霞提交的离婚证以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告郝利霞、邢买军签订了《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”的规定,因该贷款行为发生在被告郝利霞、邢买军婚姻关系存续期间，且被告邢买军在个人额度借款合同有签名，被告邢买军作为完全民事行为能力人,应当对自己的行为负责,故该笔贷款应认定为被告郝利霞与被告邢买军的夫妻共同债务，被告郝利霞与被告邢买军应按合同约定共同履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告郝利霞、邢买军归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郝利霞、邢买军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金100,000元并支付利息和罚息（利息从2019年12月26日起至2020年12月26日止，按年利率6.4875%计算；罚息从2020年12月27日起至付清之日止，按年利率9.7313%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告郝利霞、邢买军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二一年五月十九日书记员  李阳岩
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初220号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院 被告人基本情况被告人从某某，男，1959年7月4日出生于安徽省砀山县，公民身份号码3422211959********，汉族，初中文化，务农，住砀山县程庄镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月16日被砀山县公安局决定并执行刑事拘留，同年3月25日被砀山县公安局变更为取保候审。 辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号砀检刑诉〔2021〕142号 指控事实2021年2月19日14时许，被告人从某某在砀山县程庄镇从屯村其家门口与被害人袁某某因邻里纠纷发生争吵，后被告人在争吵过程中将被害人的手指掰伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某某的人体损伤程度为轻伤二级。 2021年3月16日，被告人从某某在其家中被砀山县公安局民警传唤到案，后如实供述其犯罪事实。 另查明：被告人从某某于2021年3月15日与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。指控罪名故意伤害罪，量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人及辩护人意见被告人从某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人从某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人从某某犯故意伤害罪，事实存在、罪名成立，量刑建议适当，认罪认罚具结书系被告人从某某自愿签署，本院予以采纳。且其具有坦白情节，依法对其予以从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。判决结果被告人从某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邵长稳 二〇二一年五月二十六日 书记员  张明月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20856号之一 申请执行人：广州方行教育国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路****。 法定代表人：吴培华。 被执行人：黄耀锋（曾用名黄弘锋），男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省。 原告广州方行教育国际旅行社有限公司诉被告黄耀锋、王小琼民间借贷纠纷一案本院作出(2019)粤01民终7234号民事判决书已发生法律效力。权利人广州方行教育国际旅行社有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄耀锋偿还借款本金553000元及利息，并支付诉讼费12615元，计付迟延履行金。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆及银行存款。另本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人黄耀锋名下的粤Ａ×××××汽车一辆（车辆拍卖得款为140500元），扣划了被执行人银行款项8715.17元[申请执行人表示不参与上述两项款项的分配，款项已在（2019）粤0105执10549号案发放处理]；本案诉保轮候查封王小琼名下的位于信宜市区××路××花园××楼××房（申请执行人表示不作处理）；经查未发现被执行人其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人名下财产情况，但至今未回复。 本院认为，执行中，本院已拍卖被执行人名下的车辆及扣划部分款项，款项已作处理；除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20856号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二一年五月十一日 书记员  李灶清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5421号申请人：尤伶莲，女，1987年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市经济开发区。被申请人：康红珍，女，1986年4月15日生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。申请人尤伶莲与被申请人康红珍赠与合同纠纷一案，申请人尤伶莲于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人康红珍银行存款54万元或查封、扣押被申请人相当于54万元的等值财产。申请人尤伶莲以天安财产保险股份有限公司提供的保函作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人尤伶莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结康红珍的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二一年五月二十五日书记员 向蔚清
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初108号原告：宋晓峰，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人：王洪涛（系宋晓峰表弟），住望奎县。被告：李玉权，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住望奎县。原告宋晓峰与被告李玉权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋晓峰委托代理人王洪涛到庭参加诉讼、被告李玉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金8484元；2.要求被告给付利息（利息按月利率12‰计算，从2020年1月1日始至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与王洪涛系亲属关系，被告与王洪涛系朋友关系，2016年3月份被告急需用钱，通过王洪涛在原告处借款1万元，2016年3月22日在王洪涛家将此1万元现金交给被告，被告出具借条，约定月利息1.2分，被告于2017年1月22日还利息1200元、于2017年11月22日还利息1200元、2020年5月被告还款4000元、2020年11月还款2000元，被告共还款8400元，尚欠原告8484元，后经原告多次索要未果，故向法院起诉要求被告给付借款及利息。李玉权未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、王财证言，主要证实：被告李玉权在原告宋晓峰处借款1万元本金，已还本金和利息8400元。证据二、借据原件，主要证实：2016年3月22日被告在原告处借款一万元，约定利息1.2分；本院认为，本院对原告提供的证据一、二因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告李玉权通过原告委托代理人王洪涛在原告宋晓峰处借款1万元，被告并给原告出具借据一张，约定月利息1.2分，被告现已经偿还8400元，剩余欠款经原告及原告委托代理人多次索要未果，故原告诉至法院要求被告立即给付借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款8484元；同时要求被告支付原告起诉后至被告给付时的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉权于本判决生效后十日内给付原告宋晓峰借款本金8484元及利息（利息按月利率12‰计算，从2020年1月1日始至实际给付之日止）。案件受理费25元，由被告李玉权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二一年五月八日书记员  林春涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2464号原告：徐娅，女，1982年10月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：王琦清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师，联系。被告：金鑫，男，1987年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告徐娅与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐娅及其委托诉讼代理人王琦清到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐娅向本院提出诉讼请求：被告向原告给付借款77500元及利息（以77500元为基数，自2021年4月26日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。被告金鑫未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年10月22日至2020年12月20日期间，被告多次向原告借款，原告多次通过微信转账、现金向被告累计出借92500元。期间，被告向原告还款15000元。上述事实由微信转账凭证、电话录音、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告徐娅与被告金鑫之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款余额77500元，故原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫应于本判决发生法律效力后三日内给付原告徐娅借款77500元及利息（以77500元为基数，自2021年4月26日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1738元。审判员  孟永生二〇二一年五月十二日书记员  杨 洋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1788号上诉人（原审被告）：孔玉梅，女，1978年2月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京嘉熙思云餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路69号院1号楼-2层-267。法定代表人：张璐，总经理。委托诉讼代理人：高岩，男，1989年5月15日出生，汉族，北京嘉熙思云餐饮管理有限公司监事，住北京市海淀区。上诉人孔玉梅因与被上诉人北京嘉熙思云餐饮管理有限公司（以下简称嘉熙公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初8986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔玉梅上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判孔玉梅向嘉熙公司返还41172.18元；2.一、二审诉讼费由嘉熙公司承担。事实和理由：嘉熙公司成立后，高岩、张璐的垫付资金已经全部返还，各股东同意按照每月14127.33元的方案向孔玉梅和高文博返还垫付资金。故一审判决第一项的金额应扣除每月的固定分摊共计42381.99元，改判孔玉梅向嘉熙公司返还41172.18元。嘉熙公司辩称，孔玉梅的上诉请求没有依据，公司各方并没有约定每月固定返还投资款。故不同意孔玉梅的上诉请求，要求维持一审判决。嘉熙公司向一审法院起诉请求：1．判令孔玉梅返还2019年2月1日至2019年4月6日期间，嘉熙公司营业收入83554.17元；2．判令孔玉梅归还2019年1月嘉熙公司流动资金3112.09元，2019年2月嘉熙公司现金收入6895元，2019年3月嘉熙公司现金收入5396元，共计15403.09元；3．判令孔玉梅返还嘉熙公司2019年4月1日至2019年6月30日期间用孔玉梅个人微信、支付宝进行的收款5008.13元；4．案件受理费由孔玉梅承担。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：嘉熙公司于2018年3月28日设立，法定代表人为张璐。股东为高文博、高岩、孔玉梅、张璐，持股比例分别为20％、20％、20％、40％，张璐为执行董事，高岩为监事。2018年5月，嘉熙公司在北京市海淀区中关村大街中关村时代广场食宝街经营四云奶盖饮品。庭审中，双方确认由孔玉梅负责店铺日常性事务经营。因嘉熙公司对公银行账户尚未设立，故使用孔玉梅个人银行卡（卡号×××）进行收账，公司的主要营业收入打至孔玉梅上述银行卡内，孔玉梅定期向嘉熙公司上报各项成本支出，嘉熙公司确认后向各股东分配利润。2019年4月8日嘉熙公司对公银行账户设立。庭审中，双方一致确认2019年2月1日至2019年4月6日期间，嘉熙公司盈余83554.17元尚存于孔玉梅尾号为4897的银行卡内未返还，孔玉梅主张应该扣除按照约定每月返还孔玉梅的固定成本分摊14127.33元。孔玉梅主张2019年3月份之前嘉熙公司每月向孔玉梅支付成本分摊14127.33元，故现在应该扣除2019年4月份的固定分摊。此外，关于2019年1月嘉熙公司流动资金3112.09元、2019年2月嘉熙公司现金收入6895元、2019年3月嘉熙公司现金收入5396元，共计15403.09元，孔玉梅认可亦未向嘉熙公司返还。同时，孔玉梅亦认可2019年4月1日至2019年6月30日期间用孔玉梅个人微信、支付宝对嘉熙公司进行的收款5008.13元未返还。但是针对上述所有未返还款项，孔玉梅坚持主张应该每月扣除向其返还的固定成本分摊14127.33元。嘉熙公司则不予认可，认为孔玉梅没有证据证明每月应向其返还14127.33元。即使返还，亦应该结合嘉熙公司的盈余状况，现该饮品店铺已经于2019年6月底不再经营。故不同意孔玉梅的抗辩意见。一审法院认为，损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。公司股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，孔玉梅系嘉熙公司的股东，负责公司的日常经营。在公司对公账户未设立或因其他原因由孔玉梅个人代公司进行收款时，在扣除各项成本支出后应该及时返还公司。现鉴于孔玉梅和嘉熙公司对尚存于孔玉梅处的嘉熙公司的款项数额没有异议，一审法院予以确认。关于孔玉梅辩称的应该扣除每月向其返还的固定成本分摊14127.33元这一意见，一审法院认为与本案不属于同一法律关系，孔玉梅可另行主张，本案不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款、第一百四十八条、第一百四十九条之规定，判决：一、孔玉梅于判决生效后10日内返还嘉熙公司2019年2月1日至2019年4月6日期间营业收入83554.17元；二、孔玉梅于判决生效后10日内返还嘉熙公司2019年1月流动资金3112.09元、2019年2月现金收入6895元、2019年3月现金收入5396元，共计15403.09元；三、孔玉梅于判决生效后10日内返还嘉熙公司2019年4月1日至2019年6月30日期间用孔玉梅个人微信、支付宝进行的收款5008.13元。本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孔玉梅向本院提交了以下证据：孔玉梅和高文博2019年1月30日、2019年2月27日、2019年3月28日的微信聊天记录，用于证明从2018年5月-2019年3月，营业款中每月支付孔玉梅投资款14127.33元，故判决返还公司营业款时应当扣除孔玉梅的固定投资款。嘉熙公司发表质证意见称，高文博代表不了其他股东，每月固定给孔玉梅14127.33元的数额认可，但该款是给孔玉梅和高文博的工资，不是返还的投资款，而且在公司盈利的情况下才支付。嘉熙公司向本院提交了以下证据：孔玉梅发给高文博的告知函，用于证明由于孔玉梅从2019年3月起不再管理店铺，所以嘉熙公司从2019年4月其不再向孔玉梅支付工资，不存在向股东返还投资款的事情。孔玉梅发表质证意见称，对告知函的真实性认可，对关联性和证明目的不认可。本院认为，孔玉梅和嘉熙公司向本院提交的二审新证据均与本案缺乏关联性，本院均不予采纳。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题在于孔玉梅主张的固定成本分摊款项是否可以从孔玉梅应当返还嘉熙公司的营业收入款中扣除。本案中，孔玉梅系嘉熙公司的股东，在负责公司日常经营时代公司收取的款项，在扣除各项成本支出后应该及时返还公司。鉴于孔玉梅和嘉熙公司对尚存于孔玉梅处的嘉熙公司的款项数额没有异议，一审判决确认的应当返还的营业收入数额并无不当。孔玉梅关于嘉熙公司应该每月向其返还固定成本分摊14127.33元的诉讼主张与本案不属同一法律关系，孔玉梅可依法另行主张，一审判决对该主张不予处理并无不当。综上所述，孔玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费829元，由孔玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 甄洁莹二〇二一年五月三十一日法官助理 苑 珊书 记 员 曹明媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13580号原告：佛山更赢信息技术有限公司，住所：佛山市禅城区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440604MA53Y2B0XG。法定代表人：陈某1。被告：佛山市东基童悦房地产开发有限公司，住所：佛山市禅城区××××××××××××自编708，统一社会信用代码：91440604MA4W4G9N4L。法定代表人：刘某1。本院在审理原告佛山更赢信息技术有限公司诉被告佛山市东基童悦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告佛山更赢信息技术有限公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山更赢信息技术有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山更赢信息技术有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2219元，由原告佛山更赢信息技术有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇二一年五月十八日书记员  罗丽欣
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执41号申请人宋方园，男，汉族，生于1990年1月12日，住河南省桐柏县。被执行人刘永宾，男，汉族，生于1989年8月23日，住河南省唐河县。申请人宋方园与被执行人刘永宾为提供劳务者受害责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1327号民事调解书已发生法律效力，刘永宾未自觉履行，宋方园于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘永宾履行（2020）豫1328民初1327号民事调解书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘永宾在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘永宾名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人刘永宾有可供执行的财产。后本院将被执行人刘永宾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人宋方园，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请人宋方园表示提供不出被执行人可供执行的财产。通过执行，申请人宋方园已实现债权8716.02元，尚有债权11283.98元未能实现。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人宋方园释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将刘永宾的财产情况以终本约谈的方式告知申请人宋方园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1237号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年五月二十七日书记员 邱殿鑫
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢17号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人李全富，董事长。 被执行人:青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司,住所,住所地青州宋城**楼**商铺div> 法定代表人：张海玲，总经理。 被执行人:张海玲,女,1977年11月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人:张洪梅,女,1973年1月18日出生,汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司、张海玲、张洪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2982号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为5407386.18元及利息。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2021年01月12日、05月20日、05月29日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年05月29日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年05月29日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。并提交书面申请一份。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、现本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，并提交书面申请一份。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2982号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年五月二十九日 书记员 石可鑫
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3074号原告：王贤超，男，汉族，生于1954年12月29日，贵州省习水县人，住习水县。被告：刘志银，男，汉族，生于1975年8月3日，贵州省习水县人，住习水县。原告王贤超诉被告刘志银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告王贤超于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贤超撤诉。本案减半收取案件受理费212.50元，由原告王贤超承担。审判员  吴文杰二〇二一年五月二十八日书记员  陈 文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：坎吉·尕依提，男，1970年9月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏中润车业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀东路**。 法定代表人：康锋，该公司总经理。 再审申请人坎吉·尕依提因与被申请人阿克苏中润车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，坎吉·尕依提的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年五月二十七日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7990号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1982年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘艳保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月七日 书记员  苏倩
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保206号 申请人：史淑彬，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人：李慧东，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：菏泽恒润房地产开发有限公司。住所地：成武县伯乐大街东段南侧。统一社会信用代码：913717235754707402。 法定代表人：黄**翔，总经理。 申请人史淑彬、李慧东与被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，请求查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司位于成武县（建筑面积109.67平方米），查封价值97万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司位于成武县（建筑面积约109.67平方米），查封价值97万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李国霞 二〇二一年五月七日 法官助理 杨朝臣 书 记 员 祝悬悬
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2991号 安徽省临泉县人民法院 结案通知书 (2021)皖1221执2301号 申请执行人张晓龙、刘修政、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司： 张晓龙与刘修政、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张晓龙向本院申请执行的（2021）皖1221执2301号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年五月六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京市漷县国颜养殖场，经营场所北京市通州区永乐店镇德仁务村北口。法定代表人李坤祥，经理。委托代理人王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区永乐店镇人民政府，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号。北京市漷县国颜养殖场（以下简称国颜养殖场）因诉北京市通州区永乐店镇人民政府行政行为一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行终538号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国颜养殖场向本院申请再审，主要以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院依法再审本案并依法撤销北京市第三中级人民法院2020年7月21日作出的（2020）京03行终538号行政裁定书、撤销北京市通州区人民法院2020年6月17日作出的（2020）京0112行初265号行政裁定书、裁定由北京市通州区人民法院继续审理本案。本院认为，经审查，国颜养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回北京市漷县国颜养殖场的再审申请。审判长  赵宇晖审判员  支小龙审判员  章坚强二〇二一年五月二十八日书记员  周 晶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2228号 上诉人（原审原告）：闫世红，女，1972年7月2日出生，汉族，住河北省河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱红霞，女，1970年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人闫世红因与被上诉人朱红霞民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫世红上诉请求：依法撤销沧州市运河区人民法院（2020)冀0903民初3557号民事判决书，并依法改判被上诉人偿还上诉人借款25879元及利息，或将本案依法发回重审;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、事实错误。一审判决认定上诉人与被上诉人经人介绍认识，“原告教授被告通过线上APP进货、销售盈利，从中赚取佣金收益”是如何认定？依据何在？一审法院在没有任何证据的情况下作出上述认定，违背法律与事实。退一步讲，即便上诉人与被上诉人为在同一家公司销售，那么与本案借款也无关联性，上诉人是否具有营销资质以及经营行为是否合法，与被上诉人的借款亦无任何关联性，不属于本案法院审查范围，被上诉人的借款也不是由此产生的，本案事实就是被上诉人进货资金不够向上诉人借款40000元（一审证人证言等均可证实）。一审庭审中，被上诉人明确表示，进了6万的货，就2万元借了4万元，且一审法庭询问时被上诉人认可偿还了14121元的事实，如果被上诉人不欠款为什么要向上诉人还款？（被上诉人该陈述，庭审笔录未书面记载，请求二审法院核实一审庭审录像可以证明）对于该事实一审法院未予以审查认定是错误的。二、一审判决未就证据进行全面的审查认定，是错误的，判决认定的部分事实无证据。为了证实上诉人主张，一审中上诉人提供了充分的证据予以证实，相反被上诉人一审陈述均是违背事实的虚假陈述且没有提交任何证据。一审中上诉人提交了上诉人向被上诉人追要款项的视频证据（2019年11月），对于视频证据被上诉人认可为其本人及视频情况的发生经过，在该证据中非常明确的提到被上诉人认可欠上诉人4万元钱的事实。一审判决对该视频证据未予以审查认定，属于遗漏重要证据，是错误的。此外在一审中，上诉人提交的双方的微信聊天记录中，被上诉人向上诉人发送语音（2019年8月、2019年2月），不只一次的提到“我欠你钱也给不了，压力可大了”“欠你钱老不给，我也觉得不好意思”等微信中也提到欠款金额及还款意向，如果被上诉人不欠上诉人钱为什么要多次向上诉人发送语音表示因欠钱不还而表示歉意呢？一审法院对此为什么不予考虑？该微信记录被上诉人认可真实性，该证据可进一步证实被上诉人欠款的事实。此外一审上诉人还提交了两位证人证言，一审法院均未予以审查，对重要证据及事实遗漏，导致一审判决认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，判决错误。请求二审法院依法查明事实改判或将本案发回重审。 朱红霞答辩称，我没有向上诉人借钱，不存在借贷关系。我们之前根本不认识，是通过朋友钱姐认识的，我们都不认识怎么会借给我钱呢。 闫世红向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款25879元及利息（自2019年12月10日开始按照年利率6%计算）；2.诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：原告闫世红与被告朱红霞系经人介绍相识，原告教授被告通过线上APP进货、销售营利。2019年1月4日，原告闫世红向案外人夏文惠的银行账户转账40000元。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证实。原告闫世红提交了银行交易明细、微信记录主张被告朱红霞向其借款40000元用于进货、销售，被告不认可借款的事实，辩称是原告自己为了赚取佣金自行将款项转入案外人夏文惠的账户。对此本院认为，根据庭审调查，原告系介绍被告通过一款线上APP进货、销售营利，从中赚取佣金收益，但原告并未提供证据证明其具备相应的营销资质以及其经营行为是否合法，那么，由此产生的债权债务不当然受到法律的保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原、被告之间无借款凭据，原告提交的银行交易明细中收款账户为案外人夏文惠的银行账户，原告并未提交确实充分的证据证实其该笔转款系受被告的指示。虽然原告提交的录音、微信聊天记录中提到“欠款”字样，但并未涉及金额、欠款事由，无法证实被告认可原告在本案中主张的借款事实。综上所述，原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在合法的民间借贷法律关系，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告闫世红的诉讼请求。案件受理费223元，由原告闫世红负担。 本院二审期间，上诉人提交了如下证据：1、微信截屏三张，证实被上诉人与夏文惠认识且向其购买产品，而证实被上诉人不认识夏文惠是虚假陈述，不是事实。2、我方申请证人出庭张俊芬的出庭证言：“我想证明闫世红、朱红霞双方之间的借贷关系，因为当时我在场。”。可以证实借款事实的存在，当时被上诉人向上诉人借款时候证人在场。被上诉人朱红霞对以上证据的意见为：“我和张俊芬不认识，我没有去借款，是他们非得让我借点儿钱。都是他们折腾的，我也是稀里糊涂。”被上诉人朱红霞庭前向本庭申请要求证人于某出庭，证言为：“上诉人说可以给垫钱，报6万元上诉人可以挣3万元，所以上诉人愿意给垫钱。当时垫钱时候我没在场，这是听朱红霞说的。朱红霞发展我为下线，如果我做，我报6万元，朱红霞也能得3万元，但是我没有做这个。”上诉人对该证言内容不予认可。 二审查明其他事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，上诉人主张被上诉人向其借款，但未提交借据，被上诉人称本案中的经营系按传销模式经营的，不应受法律保护，本案应为传销入伙纠纷，不是一般的民间借贷纠纷，被上诉人对该笔借款不予认可。本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审依照法律规定公开了判断的理由和结果，对于一审法院的认定，本院予以确认。 综上所述，闫世红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费447.0元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年五月二十八日 书记员  米 兰
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2364号 原告：郭俊斌，男，1968年9月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：焦志鹏，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告：晋中亿园升农业专业合作社。 法定代表人：尚秀文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：陈娟，山西正煋律师事务所律师。 原告郭俊斌与被告晋中亿园升农业专业合作社（以下简称“亿园升合作社”）确认合同有效纠纷一案，原告郭俊斌向本院提出申请，要求撤回对被告晋中亿园升农业专业合作社的起诉。 本院经审查认为，原告郭俊斌申请撤回对被告晋中亿园升农业专业合作社的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭俊斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭俊斌负担。 审判员  李爱莲 二〇二一年五月二十四日 书记员  古丽君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1677号原告陈玉宝，男，1971年7月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人史晋斌，系连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村负责人殷树军，系该村委会主任。委托诉讼代理人安静，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈玉宝与被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会土地承包经营权合同一案中，原告陈玉宝于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉宝的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉宝撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告陈玉宝承担。审判员 金 健二〇二一年五月二十日书记员 刘金焕
安徽省涡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢951号 申请人：周谭生，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，该公司总经理。 申请人周谭生与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕,现此案彻底执结。 涡阳县人民法院 二〇二一年五月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3308号申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：李园园，女，1992年8月9日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人李园园追偿权纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初14113号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付代偿金额2644.19元，违约金264.09元（以代偿款2644.19元为基数，从2020年8月11日起计算，按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息62.01元，律师费150元，诉讼费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李园园银行存款或其他收入3195.29元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二一年五月二十日书记员  谌龙
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4171号 原告：王玉紧，男，1967年11月11日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙步锦，江苏忠清律师事务所律师。 被告：卢泉意，男，1970年8月5日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵永会，男，约50岁，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨三妮，女，约50岁，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王玉紧诉被告卢泉意、赵永会、杨三妮提供劳务者受害责任纠纷一案中，王玉紧向本院提出撤诉申请，申请撤回对卢泉意、赵永会、杨三妮的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王玉紧申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉紧撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告王玉紧负担。 审判员  曹争光 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨金秋
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执122号 申请执行人：段付平，男，1976年2月25日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：张学贤，男，1956年2月9日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：梁光兰，女，1960年8月9日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：付华刚，男，1960年1月10日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：张永贤，女，1959年4月2日出生，四川省乐山市金口河区人。 关于段付平申请执行张学贤、梁光兰、付华刚、张永贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：一、借款本金51万元及2020年10月31日前的逾期利息15万元；二、从2020年11月1日开始，以实际拖欠借款本金为基数，按年利率8%计算逾期利息，直至全部借款本、息还清之日止；三、承担案件受理费4450元、执行费9000元。执行中，查明被执行人张学贤、梁光兰、付华刚、张永贤有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人张学贤、梁光兰、付华刚、张永贤的银行存款予以冻结、扣划673450元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人张学贤、梁光兰、付华刚、张永贤的银行存款予以冻结、扣划673450元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  王江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9732号申请执行人：陈剑峰，男，1965年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院3号楼1至2层106。法定代表人：杨小军。被执行人：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。本院在执行陈剑峰与北京晟宇体育发展有限公司、杨小军服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十八日书记员  崔少晖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5896号 申请执行人：谢平，男，2001年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 委托代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。 被执行人：广州莱卡体育文化传播有限公司，住所地广州市花都区新华街花港大道保利城花园保利城5街****、5街15号之二，统一社会信用代码91440101MA5AMEQH8Q。 法定代表人：邹超毅。 申请执行人谢平与被执行人广州莱卡体育文化传播有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2021）133-139号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州莱卡体育文化传播有限公司应向申请执行人支付4700元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人广州莱卡体育文化传播有限公司已不在原址经营，不知去往何处。本院依法对被执行人广州莱卡体育文化传播有限公司采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月八日 书记员 任文俊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1719号 袁宝霞依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初10018号民事判决书申请执行唐爱华身体权纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢487号银川市兴庆区人民法院：关于申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陈雪芬罚金一案，本院作出的（2018）宁0104刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈雪芬应缴纳罚金2000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陈雪芬罚金一案，本院作出的（2018）宁0104刑初224号刑事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月七日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初4633号 原告：太和县祥坤商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇新富泰路88号。统一社会信用代码：913412227668567852(1-1)。 法定代表人：刘娟，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：孙茂森。 被告：李莫强，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县祥坤商贸有限公司与被告李莫强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告太和县祥坤商贸有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县祥坤商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太和县祥坤商贸有限公司撤诉。 案件受理费5283元、保全费3403元，合计9186元，由太和县祥坤商贸有限公司负担。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行初110号 原告王卫东，男，布依族，1969年12月10日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告遵义市红花岗区人民政府中华路街道办事处。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路150号。统一社会信用代码：115203020095057267。 法定代表人祝忠勇，主任。 被告遵义市红花岗区民政局。住所地：遵义市红花岗区海尔大道区政府办公大楼一楼。统一社会信用代码：115203020095051441。 法定代表人冯超，局长。 原告王卫东诉被告遵义市红花岗区人民政府中华路街道办事处（以下简称中华路街道办事处）、遵义市红花岗区民政局（以下简称红花岗区民政局）不履行法定职责一案，本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原告王卫东诉称，其视力严重残疾，离异后独自生活至今，2019年1月鉴定视力为一级残疾，已失去工作能力，生活严重困难，为解决生活问题，根据相关文件规定于2021年1月28日向中华路街道办事处邮寄了低保申请，但中华路街道办事处未在法定期限内作出任何回复。其又于2021年3月3日向红花岗区民政局提出“低保复议申请”要求进行调查复核，但该局对作出的《行政复议回复》严重不符合相关法律规定。二被告的行政不作为行为严重侵害其合法权益。特提起诉讼。请求：1、依法判令被告一在法定期限内未履行法定职责违法；2、判令被告二在法定期限内作出的《行政复议回复》违法，并要求在一个月内重新作出审核回复；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告王卫东系视力一级残疾人，于2021年1月28日向中华路街道办事处负责人祝忠勇邮寄低保申请后，在未得到回复的情况下，又向红花岗区民政局提交了落款时间为2021年3月3日的《低保申请复议书》，请求对其“低保申请”进行复核。2021年3月15日，本院立案受理原告王卫东诉被告中华路街道办事处、红花岗区民政局未履行法定职责一案，案号（2021）黔0304行初76号，其诉讼请求为：1、依法判令俩被告在法定期限内未履行法定职责违法，判令俩被告在一个月作出对原告低保申请及复核的处理决定；2、本案诉讼费由被告承担。现该案正在审理过程中。 2021年3月11日，红花岗区民政局作出《红花岗区民政局关于王卫东申请行政复议的回复》（以下简称《回复》），告知王卫东，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议；第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。原告王卫东认为该《回复》严重不合相关法律法规规定，两被告的行政不作为行为严重侵害其合法权益，于2021年3月24日再向本院提起本案诉讼。 本院认为，关于原告本案诉讼请求1，即依法判令被告中华路街道办事处在法定期限内未履行法定职责违法，与原告于2021年3月15日的诉求1相同，且该案正在审理之中；原告以同一事实和理由，提起本案诉讼属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，本案既已立案，应裁定驳回原告的该项起诉。 关于原告本案诉讼请求2，即判令被告红花岗区民政局在法定期限内作出的《行政复议回复》违法，且要求在一个月内重新作出对原告低保申请审核回复。与前案相比，实质上也属重复起诉，都是要求红花岗区民政局作出处理决定、作出审核回复，只不过前案尚在审理过程中，红花岗区民政局作出了《回复》，但该《回复》不具“行政处理决定”性质，系对王卫东《低保申请复议书》内容的答复，对王卫东申请低保的实体权利义务不产生实际影响。原告诉请确认红花岗区民政局作出的《回复》违法并重作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，原告该诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。虽已经立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，对原告的该项起诉，也应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项，第六十九条第一款第（六）项、第（八）项，第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王卫东的起诉。 案件受理费50元，退还原告王卫东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  蔡国燕 二〇二一年五月八日 法官助理李丽莎 书记员吴颖
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0193执465号申请执行人：长春市鑫坐标广告有限公司，住所地长春市宽城区。被执行人:长春云水瑶酒店管理有限公司，住所地长春市朝阳区。被执行人:张权，男，汉族，1964年5月11日生，住长春市朝阳区。被执行人：张广宇，男，汉族，1987年7月7日生，住长春市绿园区。关于申请执行人长春市鑫坐标广告有限公司与被执行人长春云水瑶酒店管理有限公司、张权、张广宇建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人长春市鑫坐标广告有限公司依据长春新区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0193民初436号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人长春市鑫坐标广告有限公司向本院提出终结执行申请，经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0193民初436号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年五月三十一日书记员 刘国余
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特156号申请人：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。法定代表人：王茂龙，董事长。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被申请人：刘金华，女，1975年12月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭公司）与被申请人刘金华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。东旭公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字[2021]第2374号仲裁裁决。事实和理由：裁决适用劳动合同法第四十六条、第四十七条属适用法律错误。刘金华于2021年1月6日因本人家中有事无法继续上班为由提出离职，并提交了辞职报告，依法无需支付解除劳动关系补偿金。刘金华辩称，同意仲裁裁决。2021年1月6日因父亲病危请假回家，后东旭公司以疫情期间报备出京麻烦为由让刘金华写的虚假的辞职报告。经审查查明：2021年2月1日，刘金华向东城区仲裁委申请仲裁，要求东旭公司支付违法解除劳动合同赔偿金20700元。刘金华向东城区仲裁委提交了其与所称东旭公司员工“秦学宝”“陈明”的聊天记录，证明其2021年1月6日因父亲病重请假的过程，其中有刘金华询问让其写离职手续是什么意思、秦学宝进行解释的内容。东旭公司在仲裁开庭时无正当理由未到庭。东城区仲裁委于2021年4月14日作出京东劳人仲字[2021]第2374号裁决书，裁决：一、北京市东旭佳业物业管理有限责任公司于裁决书生效之日起10日内，支付刘金华解除劳动合同经济补偿金11925元；二、驳回刘金华的其他仲裁请求。该裁决对东旭公司为终局裁决。本院审理中，东旭公司提交陈明与刘金华的微信聊天记录截图以证明刘金华系因个人原因离职，且未对办理离职手续提出异议。刘金华认可微信聊天记录真实性，主张系陈明在1月9日让其书写的辞职报告，并告知其是走个形式，返回后还让其上班，但在刘金华返京后隔离期间又告知将其裁员。经询问，东旭公司称仲裁庭审系因其公司代理人忘记庭审时间而未到庭。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，刘金华向东城区仲裁委提交了与“秦学宝”“陈明”的微信聊天记录以证明双方劳动关系的解除原因及过程。东旭公司经仲裁委通知后因无正当理由未到庭，东城区仲裁委依据刘金华提交的证据认定实质系东旭公司提出解除劳动关系并由双方协商一致解除劳动关系并无不当，据此裁决东旭公司应支付刘金华解除劳动合同经济补偿金11925元，适用法律并无错误。综上，东旭公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年五月三十一日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某，女，1968年5月11日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人（二审被上诉人）：商某，女，1995年8月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。再审申请人蔡某因与被申请人商某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡某申请再审称，请求撤销威海市中级人民法院(2020)鲁10民终2005号民事判决，裁定再审。事实和理由：一、被申请人针对再审申请人的诉讼请求提出了反驳，但没有提供证据加以证明，一、二审判决采信被申请人的陈述认定案件事实，证据不足。二、一审法院收集证人李某的证言，违反了《民事诉讼证据规定》收集证据的规则，二审判决却认定本院查明的其他事实与一审认定一致，当属审核认定证据不当。三、二审判决部分事实认定错误。再审申请人与李峰系朋友关系，2017年8月初，李峰因急用资金向再审申请人提出借款50万元，借款期限六个月，按月利率3%支付利息。再审申请人要求李峰必须提供财产抵押方可出借借款，李峰将其具有完全所有权的甘肃省张掖市甘州区金安苑小区Y-13号楼1单元2楼202室住房一套交付给再审申请人使用，并将其房屋所有权证、国有土地使用证交付给再审申请人，承诺收到借款后即与再审申请人共同到不动产登记中心办理不动产抵押登记。2017年8月10日，再审申请人通过邮政储蓄银行向李峰转汇借款45万元，之后再审申请人多次催告李峰办理不动产抵押登记，李峰以各种借口和理由拖延办理不动产抵押登记时间，借款期限届满再审申请人多次催告李峰偿还借款、清偿利息未果。2018年7月6日李峰突发疾病死亡，借款45万元未偿还。只因李峰向再审申请人交付了房产及权属证书做借款担保，再审申请人才向李峰转汇借款45万元。虽然汇款业务凭单未注明汇款用途，但是，再审申请人实际占有使用李峰该套房屋及持有房屋所有权证、土地使用证的客观事实，可以佐证因李峰向再审申请人借款45万元，再审申请人才实际控制该套房屋及持有房屋所有权证和土地使用证，客观上存在李峰向再审申请人借款的事实。结合本案其他证据能够证明以房产及权属证书担保借款的事实。再审申请人以银行汇款业务凭单向被申请人主张清偿被继承人债务。应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“再审申请人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被申请人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。被申请人提供相应证据证明其主张后，再审申请人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定。”分配举证责任，根据事实和证据作出判决。再审申请人提交的证据具有高度盖然性，而被申请人虽然反驳，但明确陈述没有证据证明反驳主张，一审、二审中均未提交证明反驳主张的证据。一审法院却依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十五条关于借据、收据、欠条等债权凭证的规定作出判决，第十七条与第二条第一款、第十五条就再审申请人、被申请人的举证责任分配做了不同的规定。本案中再审申请人依据金融机构的转账凭证主张权利，已完成举证责任。原判决适用第二条第一款、第十五条的规定，加重了再审申请人的举证责任，导致了对再审申请人不利的后果。一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。四、依据《民事诉讼法司法解释》第一百零八条规定的高度盖然性证明标准，依法应予认定再审申请人与李峰借款的事实成立。商某未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人蔡某与李峰之间是否存在民间借贷关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此,再审申请人蔡某与李峰之间是否存在民间借贷关系的证明责任应由蔡某承担，被申请人无需证明蔡某与李峰之间不存在借贷关系。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，再审申请人蔡某未提供李峰出具的借款凭据，仅凭转账记录无法证实借贷事实存在。蔡某主张持有李峰房屋的房权证、土地证也不能证明双方达成借贷合意。再审申请中，蔡某未提供任何新证据。故，原审裁判并无不当，蔡某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡某的再审申请。审判长  张丽萍审判员  于 晶审判员  蒋 涛二〇二一年五月三十一日法官助理谢军书记员王颖颖
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执恢6号 关于石家庄工业泵厂有限公司申请执行山东省泰安市润华节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于2021年05月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2052号 原告:池州红森置业有限公司,住所地安徽省池州市长江南路与南二环交叉口。统一社会信用代码91341700MA2N8LHE5X 法定代表人:郭咸高,该公司董事长。 被告:姚煦,男,汉族,1965年2月4日出生,住池州市。 原告池州红森置业有限公司与被告姚煦确认合同无效纠纷一案，本院受理后，池州红森置业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池州红森置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州红森置业有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由池州红森置业有限公司负担。 审判员 曹 锋 二〇二一年五月十八日 书记员 葛树荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4177号申请执行人：袁川，男性，1991年11月11出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安向右文化传媒有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：欧阳永发。申请执行人袁川与被执行人西安向右文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）【2020】第1718裁决书已发生法律效力，被执行人西安向右文化传媒有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人袁川于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安向右文化传媒有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安向右文化传媒有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1894元及利息，未受偿1894元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4177号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月十三日书记员 李 强
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1116号 原告：孙相军，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市西山村海华铁选厂，住所地遵化市崔家庄乡西山村。 法定代表人：李景海，该公司经理。 原告孙相军与被告遵化市西山村海华铁选厂劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。原告孙相军以双方已和解为由于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙相军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙相军负担。 审判员  张玉红 二〇二一年五月六日书记员严晓佳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初867号 原告：陈琳，女，1984年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐年强，四川君士达律师事务所律师。 被告：南充隆固机械工业有限公司。住所地：四川省蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：张贻菘，职务：总经理。 委托诉讼代理人：辛通文，系单位职工。 原告陈琳与被告南充隆固机械工业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，本案被告南充隆固机械工业有限公司已于本案立案前向本院提起诉讼，立案号为（2021）川1323民初866号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院。”之规定，因南充隆固机械工业有限公司与陈琳均是对蓬安县劳动人事争议仲裁委员会2021年3月10日作出的蓬劳人仲案字（2021）12号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，故本院依法将本案并入（2021）川1323民初866号案件进行审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川1323民初866号案件审理。 审判员  唐光明 二〇二一年五月二十七日 书记员  秦 琴
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申27号再审申请人（原审被告）：李辉，男，1984年4月1日出生。被申请人（原审原告）：顾亮，男，1988年12月21日出生。再审申请人李辉与被申请人顾亮委托合同纠纷一案，再审申请人李辉不服本院作出的（2016）京0109民初5948号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李辉申请再审称，要求：请求撤销北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初5948号民事判决书。事实和理由：根据（2020）京01刑初63号刑事判决书，顾亮为该案实际的受害人，购车款由于某某退赔。本着先刑事后民事的原则已于2016年11月26日刑事立案，当时的起诉应当驳回，现法律文书应撤销。现本案与（2020）京01刑初63号是相关联的，判决结果是重复的，受害人的利益是双重的，李辉也是受害人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项向法院提出申请再审。被申请人顾亮提交意见称，不同意李辉的再审申请。在本案审查过程中，李辉提交了如下证据：1、北京市第一中级人民法院（2020）京01刑初63号刑事判决书，证明被申请人为受害人，购车款根据先刑事后民事的原则，应撤销该民事判决书，由于某某退赔；2、北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5753号民事裁定书，证明购车款应由于某某退赔，而不是由再审申请人偿还。本院经审查认为，证据1达不到其证明目的，证据2与本案不具有关联性。经查，于某某（别名郭某某）因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被羁押，同年6月28日被逮捕。北京市第一中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）京01刑初63号刑事判决书。该判决主要内容如下：“2015年至2018年间，被告人于某某在本市门头沟区、朝阳区、西城区、房山区等地，谎称其可以低于市场价格购买正规汽车、苹果手机等电子产品，骗取毕某、钮某、潘某、武某某等60余名被害人购车款、货款共计人民币2800余万元。涉案钱款被于某某以转账给证券公司、转给他人、消费等进行处置。部分款项经中间人代为退还给被害人。案发后，于某某在亲友的帮助下，向被害人武某某退赔损失人民币10万元（以下币种均为人民币）……判决如下：一、被告人于某某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人于某某退赔人民币二千八百二十七万元，发还各被害人。在案查封的北京市房山区xxxxxxx号xx层x单元xxxx号房产变价后折抵上述退赔款（清单附后），不足部分，责令被告人于某某继续退赔。”另查，本院于2017年1月20日作出（2016）京0109民初5948号民事判决书，李辉于2021年4月申请再审。本院认为，首先，依合同相对性的原则，李辉与顾亮签订的车辆代购协议，约定的是协议双方的权利义务关系。至于李辉与其他人之间的关系，则是另一法律关系。其次，对于民刑交叉案件，仅在当事人同一、法律事实同一或者存在牵连的情形下，方由刑事案件吸收民事案件。显然本案不符合这一条件。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”李辉于2021年4月申请再审，已经超过法律规定的申请再审的期限。综上，李辉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项，第二百零五条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审 判 长 王大保审 判 员 裴凌晨审 判 员 马冬梅二〇二一年五月二十六日法官助理 韩明生书 记 员 蒋 蕊
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1039号 申请执行人：余天友，男，1974年2月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：汤明杰，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘志霞，女，1975年11月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人余天友申请执行汤明杰、刘志霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初2366号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为100000元及利息，本案申请执行费1400元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人汤明杰、刘志霞名下存款共4144.12元，予以扣划。 2、查封被执行人刘志霞名下皖ＰＴ××××长安牌小轿车一辆，暂未能扣押。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2366号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑承丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  望 程
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终989号 上诉人（原审原告）：尼牙孜麦麦提·依米提，男，1979年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。被上诉人（原审被告）：姜忠义，男，1948年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。上诉人尼牙孜麦麦提·依米提因与被上诉人姜忠义房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2021）新3125民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尼牙孜麦麦提·依米提收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尼牙孜麦麦提·依米提自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   尼牙孜艾力·吾布力 审  判  员   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提 二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   吾斯曼·亚森
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执53号之二申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司滨河路支行。法定代表人：龙贺，系该行行长。委托代理人：陈凯，系公司员工。被执行人：朱洪丽，女性，1974年05月09出生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：程伟，男性，1973年05月08出生，汉族，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的（2021）辽0905民初31号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司滨河路支行借款本金200万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人朱洪丽、程伟位1、细河区解放大街2号4门。2、细河区民族街6号6门不动产。经司法拍卖平台上拍卖已流拍，申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司滨河路支行愿意以2，550，374.75元接收房产抵偿债务，因申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司滨河路支行不具备法人资格，由其总行阜新农村商业银行股份有限公司接收，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定。裁定如下：一、将被执行人朱洪丽、程伟位于1、细河区解放大街2号4门，产权证号为阜房权证细河区字第**，面积为150.25平方米。2、细河区民族街6号6门，产权证号为阜房房权证细河区字第**，积为193.42平方米不动产。以流拍2，550，374.75元交付给申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述财产权自本裁定书送达申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司时转移。二、阜新农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到不动产登记部门办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 哲人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇二一年五月十一日书 记 员  张冬雪
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢638号之一 申请执行人：杜子青，男，1969年2月14日出生，汉族住泗水县高峪镇杨家桥村。 被执行人：蒋美友，男，汉族，1957年02月04日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋美友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋美友在中国建设银行6217002210014987827_156_1账户内存款人民币66112.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初185号公诉机关泽州县人民检察院被告人郭秋富，男，1956年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，住泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被泽州县公安局取保候审，于2021年5月14日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕78号指控事实2020年6月5日20时34分许，被告人郭秋富酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌黑色嘉陵牌普通二轮摩托车，行驶至山西省泽州县某村附近路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检的郭秋富的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为86.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人郭秋富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭秋富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款。判决结果被告人郭秋富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政罚款500元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年五月十九日书记员樊建苗
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1066号之一 申请执行人：周婧（曾用名琴香），女，1964年12月22日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，大专文化，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：肖燕，女，1984年2月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖燕在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币82900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 乐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3383号本院立案执行的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13634号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初13634号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程秀琴，女，1950年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：褚克义，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告）：苏日慧，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。再审申请人程秀琴因与被申请人苏日慧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）吉2401民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程秀琴申请再审称，苏日慧向一审法院提供的答辩状内容是不真实的，是欺骗法院，并且赵旭晨和施秀坤做假证。苏日慧在答辩状中谎称事发当日和程秀琴的劳务关系已结束，但事实上，程秀琴打完烟去沟下小解，约10分钟回来就上了赵旭晨的拖拉机，赵旭晨开车走下坡路时，刹车失灵发生的两车相撞，导致程秀琴的右手食指、中指、环指、小指及手掌皮肤软组织挫裂伤、挤压伤，此时距离劳务结束还有剩4个小时。苏日慧和赵旭晨在法庭上称不让程秀琴坐车，但是同村的谷小英已经在车上等候10多分钟，程秀琴上车以后发生的车祸。苏日慧称其出于同情和邻居关系而支付1万多元的医疗费，这是自相矛盾，明显欺骗法院。苏日慧骗取程秀琴的保险理赔款6400元，但一审法院认为与本案无关，申请人不能理解。申请人要求再审本案，并要求苏日慧支付补偿费30,550元、营养费5400元（30元／日×180日）、护理费3000元（100元／日×30日）、误工费36,000元（100元／日×360日）、后续治疗费36,000元（100元／×360日）等各种损失。苏日慧提交意见称，一、二审判决正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，苏日慧雇佣程秀琴做摘烟叶工作，程秀琴打完烟乘坐赵旭晨的拖拉机回家时发生车祸，导致程秀琴手皮肤软组织挫裂伤。发生事故后，苏日慧为程秀琴支付了全部治疗费，并且额外支付了5000元。在原审中，程秀琴要求苏日慧赔偿补偿费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费等各种损失。但是因程秀琴未申请鉴定，无法确定苏日慧已支付的费用外，程秀琴因受伤所受到的各种损失的具体数额。一、二审以证据不足为由，判决驳回程秀琴的诉讼请求并无不当。苏日慧取走的保险理赔款6400元，属于另一种法律关系，本院不予审查。一、二审判决认定事实清楚，适用正确，程序合法。程秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程秀琴的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年五月十三日书记员 王雅琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执17057号 申请执行人张常明申请执行被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清劳动争议一案，被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执60号   申请执行人：王永绪，男，1965年10月16日出生，居民身份证号码XXX，汉族，安徽省颖上县十八里铺镇闫邢村村民，住新源县。   被执行人：龚昌兵，男，1977年4月13日出生，居民身份证号码XXX，汉族，四川省自贡市沿滩区刘山乡利民村村民，住新源县。   本院执行的申请执行人王永绪申请执行被执行人龚昌兵建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院新40**民初64号调解书所确定的内容，于2021年1月11日向被执行人龚昌兵发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳案件款100,000元；缴纳迟延期间的加倍利息；负担本案案件受理费1,650元及执行费1,400元。被执行人龚昌兵至今未履行给付义务，申请执行人王永绪向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未来我院，也未履行给付义务。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众和户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。   通过委托，向新源县及四川省自贡市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人龚昌兵有可供执行的财产。   已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）新4026执60号案件终结本次执行程序。   被执行人龚昌兵负有继续向申请执行人王永绪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   孙恩茂   审  判  员   马哈孜   审  判  员   玛依娜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   张佳慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4962号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路 124号天伦盛世13层。法定代表人∶卞新 ，系该公司董事长。委托诉讼代理人冯丹，∶，女，1987年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人李佳，∶，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司员工。被告张卫平，∶，男，1970年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告张卫平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。在庭审当中原、被告双方同意进行调解，并达成调解方案，被告通过微信当庭支付原告供暖费2070.6元。原告陕西紫光新能科技股份有限公司当庭自愿撤回对被告张卫平的起诉。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司承担。  审    判    员      孙龙君 二〇二一年五月十四日 书    记    员      程  倩    1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3757号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更831号 罪犯孙建磊，男，1972年3月24日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁0685刑初398号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人孙建磊有期徒刑五年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯孙建磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙建磊的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙建磊的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙建磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙建磊予以假释（假释考验期至2023年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1868号之二申请执行人：姜振亚。被执行人：孙守国，男，汉族，1982年03月11日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙守国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙守国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4007.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）渝8601民初324号原告：重庆渝平运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107771799690P。法定代表人：黄存金，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。被告：金中明，男，1964年12月25日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆渝平运输有限公司与被告金中明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆渝平运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝平运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付英强二〇二一年五月二十四日法官助理 甘钦灵书 记 员 冉凌汉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2737号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，女，2015年3月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：袁某，被上诉人之母。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人周某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初11127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人秦莉与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢183号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第091号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1445号原告：汪国福，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：曾庆军，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李朝均，男，1982年7月25日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。被告：周亚琴，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：姚良杰，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：陈谋军，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告汪国福与被告曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月31日，汪国福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪国福撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由汪国福负担。审判员  戴大志二〇二一年五月三十一日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1038号 申请执行人：李家和，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：卢丛新，男，1978年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初61号民事判决书 立案标的：22120元 申请执行人李家和与被执行人卢丛新买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1038号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4070号申请执行人：李凤云，女，1960年7月10日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被执行人:北京黑弓商业投资管理顾问有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张玉，总经理。李凤云与北京黑弓商业投资管理顾问有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凤云向本院申请执行，要求被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司给付租金16556元及滞纳金、案件受理费107元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李凤云亦未提供被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李凤云申请执行的租金16556元及滞纳金、案件受理费107元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李凤云享有要求被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司负有继续向申请执行人李凤云履行债务的义务。申请执行人李凤云发现被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  苏井友
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1119号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：任明山，男，1991年9月18日出生，汉族，陕西省富县人，村民，住陕西省富县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与任明山追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1119号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执异21号案外人：赵守民，男，汉族，住牡丹江市。申请执行人:李**鹏，男，汉族，住虎林市。被执行人:虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇，统一社会信用代码91230381669001080Y。法定代表人:刘春泉，职务经理。本院在执行申请执行人李**鹏与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，2021年4月19日，赵守民对虎林市人民法院于2021年3月30日作出的（2019）黑0381执873号执行裁定书提出异议，认为涉案房屋于2016年7月11日抵顶给案外人。要求虎林市人民法院撤销（2019）黑0381执873号执行裁定书，解除对虎林市阳光小区综合楼附属楼0单元1-102、1-103、2-202、2-203的查封。同年4月19日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人赵守民称，2013年，被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司向案外人借款300万元，2016年7月11日，签订了协议书，用该涉案门市房抵顶欠款。另有入户单、有关人员的说明为证，虽未办理不动产登记，但在贵院查封之前，案外人已交付全款并实际占有。以上事实和证据足以排除法院对该标的物的执行。请求支持案外人的请求。案外人赵守民提交的证据有：1、2014年3月26日，授权委托书1份（复印件1页）。2、2016年7月11日，还款协议书1份（复印件1页）。3、2019年9月4日，入户单、收据共2份(复印件2页)。4、虎林市人民法院(2019)黑0381执873号执行裁定书1份、查封公告1份（复印件2页）。5、物业费、取暖费6份（复印件6页）。6、本2013年借据1份（复印件1页）。7、2021年4月11日，边金波情况说明1份（复印件1页）。本院调取的证据有：2019年9月17日虎林市住房和城乡建设局情况说明月份（复印件1页）。本院查明，2013年8月21日，虎林市房隆房地产开发有限公司向赵守民借款300万元用于开发建设阳光项目，边金波在借据签名，虎林市房隆房地产开发有限公司加盖公章。2016年7月11日，赵守民与边金波签订了还款协议，内容为：边金波今以虎林市房隆房地产开发有限公司开发的阳光综合楼的下列房源顶抵给赵守民，以偿还公司欠款。1、12号门市（含一层车库和二层门市）；2、13号门市（含一层车库和二层门市）；3、B栋1单元701室住宅，面积83.06平方米。4、B栋1单元701室住宅，面积83.06平方米。边金波在公司一切欠款和手续全部作废，边金波负责办理所有房源手续和房证。此协议一经签字即具有法律效力，双方均不得违约。2019年9月4日，虎林市房隆房地产开发有限公司出具了入户单并收取了1000元的入户费。同日，虎林市海天物业管理有限公司收取了物业费、电费。2019年10月24日，赵守民交纳供热费。本院调取了虎林市住房和城乡建设局于2019年9月17日出具的情况说明。其内容为：阳光综合楼B栋回迁户及购房户，自2018年11月27日起，因回迁或购买多年一直没有入住，不断去政府进行上访，政府领导盖市长与住建局领导及各相关部门工作人员，本着以先解决回迁户入住问题，再解决无争议购房户入住问题，最后解决有争议购房户入住问题的原则。多次针对阳光综合楼回迁及购房问题，与开发商刘春泉、边金波，施工单位李海军等人进行研讨协商。经过多次协商后决定，回迁户一律由边金波进行协商解决，并与协商好的回迁户重新签订回迁协议。自2019年6月开始，边金波与回迁户进行协商，于2019年6月26日与协商好的回迁户重新签订回迁协议，并报告政府盖市长及住建局。2019年7月阳光综合楼B栋经过多个部门共同验收后，2019年8月7日回迁户及购房者开始办理入户手续。另查明，2019年6月12日，虎林市人民法院受理了李**鹏与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案。2021年3月30日，本院在执行过程中，作出虎林市人民法院（2019）黑0381执873号执行裁定书，对涉案房屋采取了查封。同年4月7日，本院作出（2019）黑0381执873号查封公告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对申诉人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申诉人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对申诉人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据证明。”第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”虽然相关法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋在本院采取查封措施之前，赵守民已与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司签订了以房抵债协议书，缴纳入户费用，并已实际占有房屋，以物抵债协议已实际履行，案外人已实际受领，相关证据证明案涉房屋系案外人购买。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，最高人民法院的相关案例中也认定以抵账方式进行的房屋交易中，可以认定买受人已经向出卖人给付房屋全部购房款。故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条裁定如下：中止本院2021年3月30日作出的（2019）黑0381执873号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 葛海波审判员张淑梅审判员孙春林二〇二一年五月十日书记员 毛             磊