天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10640号原告：邓书侠，女，1976年出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住天津市滨海新区。被告：朱连义，男，1972年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**。主要负责人：李迎辉，总经理。委托诉讼代理人：王雪莲，女。原告邓书侠与被告朱连义、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告邓书侠、被告人保公司委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。被告朱连义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓书侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失22400元、出租车计价器2000元、接单手机1500元、驾驶座椅3434元、车辆价值折旧损失15000元，要求被告人保公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告朱连义赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月27日20时40分许，朱连义驾驶津Ｋ1××**号车辆沿天津市滨海新区南海路由南向北行驶至第八大街交口南侧时，车前部与前方同向同车道行驶的李昆驾驶的津Ｅ2××**号车辆后部发生接触，津Ｅ2××**号车辆受力后车前部又与前方同向同车道行驶的胡腊生驾驶的津Ｃ1××**号车辆后部发生碰撞，造成三车损害和李昆及津Ｅ2××**号车辆乘车人刘淑娥受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，朱连义负事故全部责任，李昆、胡腊生、刘淑娥无责任。朱连义未作答辩。人保公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｋ1××**号车辆在被告人保公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告主张的停运损失属于间接损失，不同意赔偿；车辆价值折旧费没有法律依据不在保险责任范围内；我公司已对此事故给原告造成的损失进行了赔付（车辆维修费42459元、人伤损失2084元），此事故主要造成原告车辆后部损失，所以计价器、座椅、手机受损的可能性不大，从报案到我公司理赔完毕，原告未提出过上述损失的索赔，我公司到现场亦未有该损失的照片，所以上述损失是否为此次事故造成存疑，因此不同意赔偿。诉讼费属于间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年12月27日20时40分许，朱连义驾驶津Ｋ1××**号车辆沿天津市滨海新区南海路由南向北行驶至第八大街交口南侧时，车前部与前方同向同车道行驶的李昆驾驶的津Ｅ2××**号车辆后部发生接触，津Ｅ2××**号车辆受力后车前部又与前方同向同车道行驶的胡腊生驾驶的津Ｃ1××**号车辆后部发生碰撞，造成三车损害和李昆及津Ｅ2××**号车辆乘车人刘淑娥受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，朱连义负事故全部责任，李昆、胡腊生、刘淑娥无责任。Ｋ16361号车辆在被告人保公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。另查，津Ｅ2××**号车辆所有人邓书侠，该车辆为客运出租汽车，登记驾驶员为邓书侠，该车辆于2020年12月29日至2021年2月28日在天津刘琳丰田汽车销售服务有限公司进行事故维修，维修费已由被告人保公司全部垫付。再查，案外人李昆为客运出租车津E317**号车辆登记驾驶员。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出租车营运证、驾驶员客运资格证等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱连义承担事故的全部责任，该事故导致邓书侠的车辆受损停运，故朱连义应就邓书侠的损失承担赔偿责任。因朱连义驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故由人保公司在保险限额内承担赔偿责任。关于邓书侠的损失：1、停运损失22400元。事故时间为2020年12月27日20时40分，维修时间为2020年12月29日至2021年2月28日，本院认可停运时间63天。车辆营运证登记驾驶员邓书侠一人，本院认可该车辆由一人驾驶，原告关于与李坤二人驾驶的主张本院不予采纳。原告关于营运车辆月最低收入9000元的主张，本院不予认可。故停运损失参照受诉法院所在地交通运输业在岗职工平均工资标准支持原告车辆停运损失17923.9元（103845元/年÷365天×63天×1人）。2、出租车计价器2000元、接单手机1500元、驾驶座椅3434元、车辆价值折旧损失15000元。因无证据证实与本次事故的关联性及必要性，本院不予认可。综上，本院支持邓书侠损失17923.9元。由被告人保公司在机动车商业三者险保险金额内赔偿。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十日内，在机动车商业三者险的保险金额内赔偿原告邓书侠损失17923.9元；二、驳回原告邓书侠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由朱连义负担。(原告邓书侠已交纳，被告朱连义于本判决生效后十日内给付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑东方二〇二一年五月十四日书记员  王丽津附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。