宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1314号 原告：赵文玉，男，1979年11月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：张子良，系甘肃执剑律师事务所律师。 被告:银川苏顺工程管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：靳延伏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳延安，男，1965年4月12日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：靳延安，男，1965年4月12日出生，汉族，系该银川苏顺工程管理有限公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。 原告赵文玉与被告银川苏顺工程管理有限公司（以下简称苏顺公司）、靳延安、银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称旺元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文玉及其委托诉讼代理人张子良、被告苏顺公司的委托诉讼代理人靳延安、被告靳延安到庭参加诉讼。被告旺元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏顺公司、靳延安连带支付原告劳务欠款68万元；2、判令被告苏顺公司、靳延安连带支付原告利息2万元及违约金254990.56元（违约金以68万元为基数，按照2013年银行同期贷款利率4.75%计算，自2013年5月1日算至2021年3月23日）；3、判令被告旺元公司在未付工程款范围内对以上款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2011年6月，原告以宁夏鹏晖建筑劳务分包有限公司的名义与第二被告挂靠的第一被告公司签订旺元集团兰花花11号公寓楼劳务施工承包合同，原告按合同要求安排工人施工。如期完工后双方于2012年12月3日经决算确定劳务费共计68万元，并承诺将该劳务欠款支付给原告赵文玉个人。此后原告多次向被告催要，但被告均以种种借口为由拖延支付。在原告反复催要的情况向，第二被告靳延安又向原告承诺该款分期最晚于2013年4月30日付清，另外支付2万元利息。但是至今二被告均未向原告付款。因第三被告为发包方应在未付工程款范围内承担连带责任。故此原告诉至本院。 苏顺公司辩称，鹏晖建筑有限公司赵文玉于2011年6月16日与苏顺公司签订《劳务施工合同》一份，当时苏顺公司合同签字人是李树军。鹏晖建筑公司赵文玉并未与第二被告签订所谓的劳务合同，不存在第二被告与鹏晖建筑公司赵文玉有所谓的劳务承包工程关系。苏顺公司与第三被告所签订的施工合同系苏顺公司与第三被告合同关系，与第二被告无直接关系。第二被告系苏顺公司的管理人员，即发包的所谓结算的甲方代表。鹏晖公司赵文玉只做人工，其他材料有苏顺公司提供。当时按照合同约定一平米118元，后经我代表苏顺公司与鹏晖公司代表赵文玉签订了一份结算清单。 靳延安辩称，苏顺公司合同签订人李树军与鹏晖公司委托人赵文玉达成的协议，后来每次支付工程款都是以鹏晖公司赵文玉进行支付的，因为工程在施工过程中赵文玉的工人闹事，围攻项目部管理人员，李树军不敢出面了，我就代表苏顺公司与赵文玉代理鹏晖公司做了工程结算单，我们都是代表公司进行决算的。对于劳务款原告应当向苏顺公司及旺元公司主张，与我个人无关。 被告旺元公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《劳务施工承包合同》一份、11号楼决算清单一份、2012.8.25日靳延安承诺书一份（靳延安向原告承诺分期结算并加2万元利息）、2012.8.25日承诺书一份（由兰花花11号楼项目部出具，项目部的负责人是李树军）、录音资料一份（附文字版），被告苏顺公司、靳延安对证据的真实性无异议，本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告苏顺公司、靳延安围绕抗辩主张提交了（2014）银民初字第110号银川市中级人民法院民事判决书复印件一份、（2016）宁民终229号高级人民法院民事判决书复印件一份、赵文玉承诺书一份，原告认可判决书及承诺书的真实性，本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告旺元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告靳延安为被告苏顺公司的总经理。2011年6月2日，被告旺元公司为发包人、被告苏顺公司为承包人，双方签订了《建设工程施工合同》，被告苏顺公司承建兰花花公寓11#楼，建筑面积27000平方米。2016年11月16日，原告以宁夏鹏辉建筑劳务分包有限公司名义与被告苏顺公司签订了《劳务施工承包合同》，原告负责对旺元集团兰花花11#公寓楼模板、钢筋制作、绑扎、内外墙脚手架、砼浇筑、屋面工程、文明施工、二次结构施工等提供人工劳务。劳务承包价：按建筑面积计算，每平方米188元。合同签订后，原告组织人员进行了施工，被告苏顺公司向原告支付了部分劳务费。在施工中，被告靳延安给原告承诺，原告20万元整用于解决曹勇刚等工人工资，于2013年2月5日左右再支付10万元或20万元，余款在2013年4月30日左右支付，注另外加2万元整利息。同日，李树军代表被告苏顺公司给原告出具了承诺书，承诺于2012年9月30日给原告结算。2012年12月3日，被告靳延安代表被告苏顺公司与原告进行结算，出具了决算清单，决算清单载明“苏顺公司再支付鹏辉劳务公司负责人赵文玉人民币680000元，双方解除劳务关系，合同终止”。决算清单出具后，被告苏顺公司、被告靳延安未向原告支付劳务费。2014年4月24日，被告苏顺公司作为原告向银川市中级人民法院起诉被告旺元公司，要求支付拖欠的工程款1000万元，被告旺元公司提出反诉。银川市中级人民法院作出（2014）银民初字第110号民事判决，判决被告旺元公司支付被告苏顺公司工程款9272392.05元。被告旺元公司提起上诉，高级人民法院经审理后作出（2016）宁民终229号判决，判决：被告旺元公司支付被告苏顺公司工程款8839538.82元。现该案已进入执行程序。 本院认为，原告以宁夏鹏辉建筑劳务分包有限公司名义承包被告苏顺公司承建的11#公寓楼人工劳务施工部分。原告组织人员进行了施工，被告苏顺公司也向原告支付了部分劳务费，被告靳延安代表被告苏顺公司与原告进行了结算，并在决算清单上约定向原告再支付劳务费68万元，被告苏顺公司应当按照约定向原告支付劳务费，逾期不付，构成违约，应当承担违约责任。原告主张支付被告靳延安在承诺中承诺的20000元利息，在该承诺书中，被告靳延安还承诺向原告分期支付劳务费400000元，因工程还在施工阶段，该承诺应当视为被告靳延安代表被告苏顺公司的承诺，被告苏顺公司应当对被告靳延安的利息承诺承担给付责任，该20000元利息由被告苏顺公司给予支付。被告靳延安作为甲方即被告苏顺公司的代表与原告结算，其行为为职务行为，被告苏顺公司对被告靳延安的行为承担责任。被告苏顺公司在出具结算清单后，未及时向原告支付，原告主张自2013年5月1日起以劳务费680000元为基数按银行贷款年利率4.75%计算至2021年3月23日的利息254990.56元，本院依法予以支持。原告主张被告旺元公司在欠付工程款范围内承担连带责任，因原告与被告旺元公司不存在合同关系，不是合同的相对方，也不具有实际施工人的地位，因此，对原告的主张本院不予支持。被告旺元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。 综上所述，对于原告主张的劳务费，本院依法予以支持；对于施工中承诺的20000元利息，本院予以支持；对于结算后的利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告银川苏顺工程管理有限公司于判决生效后十日内支付原告赵文玉劳务费680000元及利息274990.56元（结算前20000元；以劳务费680000元为基数按银行贷款年利率4.75%计算自2013年5月1日起至2021年3月23日的利息254990.56元）； 二、驳回原告赵文玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由银川苏顺工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二一年五月六日 书记员  马艳娟 附:判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。