wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初92号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人张全江，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，经商，户籍所在地河南省鲁山县，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2021年3月13日被抓获归案，3月14日被平顶山市公安局湛河分局刑事拘留，3月24日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉〔2021〕22号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张全江犯生产、销售有毒、有害食品罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人张全江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月份，被告人张全江在其位于平顶山市湛河区北渡镇油坊头村的某某饭店，将罂粟壳添加入卤肉汤中，并将所煮卤肉出售，于2021年3月8日被查获。经河南华测检测技术有限公司检测，提取的涉案卤肉汤和卤猪肝中均含有吗啡。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人张全江在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张全江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张全江有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张全江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年12月份，被告人张全江在其位于平顶山市湛河区北渡镇油坊头村的某某饭店，将罂粟壳添加入卤肉汤中，并将所煮卤肉出售，后于2021年3月8日被查获。经河南华测检测技术有限公司检测，提取的涉案卤肉汤和卤猪肝中均含有吗啡。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、移送书、抽样记录、情况说明等书证;证人王某、张某的证言;被告人张全江的供述与辩解;鉴定意见等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张全江在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。张全江自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张全江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张全江犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  陈春香二〇二一年五月七日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1622号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈国新，男，1978年8月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省兴宁市大坪镇大坪社区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××353。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1177号起诉书指控被告人陈国新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人陈国新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年4月4日2时20分左右，被告人陈国新酒后驾驶粤S×××××小型汽车，行驶至东莞市××××××××××××时被交警当场查获。经鉴定，被告人陈国新的血液乙醇含量为146.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，证人何某2的证言，被告人陈国新的供述，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像等证据，并据此认为被告人陈国新无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈国新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对陈国新判处拘役一个月十日，并处罚金；符合条件的情况下，建议适用缓刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈国新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈国新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈国新无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国新犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国新经传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人陈国新的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月二十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执17号之一申请执行人：陈方园，女，1993年5月6日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人：苏州享药智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W73BP9E，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：叶朝春。申请执行人陈方园与被执行人苏州享药智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年11月16日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第2673号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州享药智能科技有限公司一次性支付申请人陈方园2020年6月工资5600元、7月工资5600元、8月工资5600元、9月工资7000元、10月1日至10月10日工资1931.03元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈方园已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈于2021年1月11日已签收。2、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月4日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的招商银行有存款34506.51元、中国工商银行有存款15028.25元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查询，上述款项均被其他案件在先冻结，本案中无法扣划。4、2021年1月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、根据关联案件查询管理系统查询，苏州享药智能科技有限公司有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、因被执行人苏州享药智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年3月1日，经另案债权人申请，本院决定将苏州享药智能科技有限公司移送破产审查。8、本院正执行苏州享药智能科技有限公司为被执行人的案件共计6件，执行标的额共计418939.81元。9、2021年3月30日、4月16日，被执行人苏州享药智能科技有限公司履行了共计179006.78元，该款项暂无法发放。10、2021年4月22日，本院裁定受理了债权人提出的对苏州享药智能科技有限公司破产清算的申请。11、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25731.03元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位25731.03元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月二十七日书记员 刘汉义
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执296号之十申请执行人刘耀强，男，1986年5月9日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人曲祖水，男，1979年10月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人刘耀强与被执行人曲祖水民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）辽1102民初77号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曲祖水未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘耀强向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曲祖水于2021年5月17日还款10000.00元（已给付），定于在2021年6月15日前偿还20000.00元，余下欠款定于自2021年7月份起每月30日前还款3000元至2021年12月30日前还清全部欠款。申请执行人同意上述还款意见并同意撤回对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出（2021）辽1102民初77号民事判决的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆臣二〇二一年五月三十日书记员  张丽丽
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初1025号 原告：兴隆县雾灵五交化有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇**大街，统一社会信用代码：911308226010691185。 法定代表人：刘锦如，经理。 被告：郭义民，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。（未到庭） 原告兴隆县雾灵五交化有限公司与被告郭义民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县雾灵五交化有限公司法定代表人刘锦如到庭参加了诉讼，被告郭义民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县雾灵五交化有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭义民给付货款4,785.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月16日及2020年7月21日两次从原告处购买管材及配件，拖欠原告货款4,785.00元，于2020年12月17日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，至今未给付。原告据此提出如上诉讼请求。 被告郭义民未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原、被告之间虽没订立书面合同，但根据原告提交的销货凭证两份及对应的4,785.00元货款欠条一张，可以认定双方存在买卖合同关系事实，买卖合同关系成立。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郭义民于本判决生效后十日内给付原告兴隆县雾灵五交化有限公司货款4,785.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭义民负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年五月二十六日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11075号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：唐越，总经理。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：曾艳彬，男，1991年6月20日出生，汉族，自由职业，住北京市顺义区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与曾艳彬民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十日书记员  崔少晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1475号之一申请执行人：范玉凤，女，1987年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王蓉，女，1982年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人范玉凤与被执行人王蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12850号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王蓉偿还申请执行人范玉凤借款100000元，并按照年利率3.85%支付上述100000元借款自2018年5月23日起至判决之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1289元，依法缴纳执行费1419元，以上共计102708元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执1475号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。审判员 曾承富二〇二一年五月十二日书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6160号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 被告：谢建强，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省四会市。 被告：江雪珍，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省四会市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告谢建强、江雪珍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告谢建强、江雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1．谢建强偿还腾铭惠商公司代偿款51823.83元及违约金10364.77元（违约金按代偿款的20%计算）。2．江雪珍承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月，谢建强因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。江雪珍是反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但谢建强未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年6月6日至2019年10月29日期间为其代偿结清51823.83元。江雪珍亦未承担反担保责任。 被告谢建强、江雪珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢建强与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：谢建强因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付63000元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还。2017年6月15日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与谢建强签订服务合同，约定：谢建强委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保等服务，谢建强支付服务费；谢建强未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金；因不按时向发卡银行偿还分期款，谢建强应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。上述费用，谢建强应在发生后支付给腾铭惠商公司。同日，江雪珍向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：江雪珍对谢建强给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及谢建强在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任，保证期间为合同发生法律效力之日起至合同项下全部债务履行期届满后三年。 2017年6月28日，工行东大支行发放了贷款，但谢建强未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年6月6日至2019年10月29日期间向工行东大支行代偿并结清全部欠款共计51823.83元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的合作协议、分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、银行特种转账凭证、车辆登记信息、反担保函、员工情况说明、转账凭证、担保函以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。谢建强、江雪珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，谢建强未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿51823.83元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向谢建强追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金10364.77元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。江雪珍向腾铭惠商公司提供连带责任保证反担保，腾铭惠商公司要求其承担连带清偿责任符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告谢建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款51823.83元、违约金10364.77元； 二、被告江雪珍对被告谢建强的上述第一项债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取677元，由被告谢建强、江雪珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十一日 书记员  姚燕妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执108号之二 申请人：杨新亮，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:刘英，女，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行杨新亮与刘英建设工程合同纠纷一案，申请执行人杨新亮与被执行人刘英于2021年5月11日达成执行和解协议。其中约定由被执行人刘英分期履行（2020）皖1202民初6921号民事调解书确定的债务，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2021）皖1202执108号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年五月十二日 书记员  乔恩亮
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12926号 申请执行人${所有申请人姓名}依据（2020）粤1971刑初5034号刑事判决书申请执行被执行人黄阿上罚金一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执668号 申请执行人：轩栓问，男，生于1982年9月，个体经营户，现住陕西省兴平市。 被执行人：李强，男，生于1968年1月，个体经营户，现住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人轩栓问与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，申请执行人轩栓问与被执行人李强自行达成和解，申请执行人轩栓问撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3297号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 霍学锋 二〇二一年五月十一日 法官助理 武 娟 书 记 员 党敏怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4676号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘一文，女，1999年9月8日出生，汉族，哈尔滨拾野户外运动策划有限公司文员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：张有，男，1961年1月31日出生，汉族，哈尔滨吉华出租汽车有限公司出租车驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨吉华出租汽车有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路副135号。法定代表人：李延滨，总经理。委托诉讼代理人：张宇光，黑龙江志成律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘一文、张有、哈尔滨吉华出租汽车有限责任公司（以下简称吉华公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初1500号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月19日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人方式审理了本案。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人薛长柱，被上诉人张有到庭参加诉讼。被上诉人刘一文、吉华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回刘一文对人民保险公司的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：吉华公司在人民保险公司投保车上人员险，根据该保险条款规定，保险公司依据被保险机动车一方在事故中所负担的责任比例，承担相应的赔偿责任，刘一文以公路旅客运输合同纠纷为案由提起赔偿诉讼，人民保险公司与刘一文之间并不存在合同关系。因此，在人民保险公司投保的事故车辆无责的情况下，人民保险公司不应当承担赔偿责任。一审判决认定事实与双方当事人签订的保险合同不符，应当依法予以撤销，并驳回刘一文对人民保险公司的诉讼请求。张有辩称：事故是对方的责任，与吉华公司无关。吉华公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘一文未到庭、未答辩。刘一文向一审法院起诉请求：一、判令人民保险公司在座位险责任限额内赔偿刘一文医疗费4664.86元、交通费200元、误工费3500元，不足部分由张有及吉华公司承担赔偿责任；二、本案诉讼费由张有、吉华公司、人民保险公司承担。一审法院认定事实：2017年7月6日4时许，刘一文与案外人宋研搭乘张有驾驶的吉华公司所有的车牌号为黑Ａ×××××号出租汽车，在车辆行驶过程中，与陈景春驾驶的黑Ｍ×××××重型货车相撞，导致刘一文及宋妍受伤。刘一文受伤后在哈尔滨市医科大学附属第二医院门诊治疗，支出医疗费4590.86元。经交警部门认定，陈景春负此次事故的全部责任，张有、刘一文、宋妍均无责任。事故发生后太平洋保险公司在交强险医疗费责任限额项下按照费用比例赔偿刘一文医疗费2350元。黑Ａ×××××号出租车在人民保险公司投保了限额20000元的座位险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，承运人在运输过程中导致乘客受伤的，承运人应当承担损害赔偿责任。本案中，吉华公司及张有作为承运人，在拉乘刘一文时即已与吉华公司达成承运合同，其即负有将乘客安全送达目的地、在运输过程中保证乘客安全的义务。对于因其在运输过程中给刘一文造成的损害应予赔偿。被保险车辆在人民保险公司投保了限额20000元的座位险，事故发生在保险期限内。机动车商业保险合同条款中并未明确写明仅在被保险车辆在交通事故中存在过错责任才能理赔的款项。同时，刘一文在太平洋保险公司仅按照费用比例获得2350元的赔偿，剩余2240.86元医疗费尚未获得赔偿。故人民保险公司应对该项损失在座位险责任限额内承担赔偿责任。刘一文主张的交通费均无证据佐证，误工费不具有合理性，故对于上述二项赔偿请求，该院不予支持。判决：一、待本判决发生效力后十日内，人民保险公司立即在机动车商业三者险座位险责任限额内赔偿刘一文医疗费2240.86元；二、驳回刘一文的其它诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘一文已预交），由张有承担。本院二审期间，人民保险公司提交《机动车综合商业保险条款》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该保险条款可以证明吉华公司投保机动车车上人员责任险，本院对真实性予以采信。本院认为，关于人民保险公司是否应承担保险责任问题。张有驾驶的出租车与陈景春驾驶货车相撞，导致张有驾驶的出租车内乘车人刘一文和案外人宋妍受伤。经交警部门认定，陈景春负此次事故的全部责任，张有、刘一文、宋妍无责任。张有车辆在人民保险公司投保车上人员险。车上人员险是商业险的一种，它的主要作用是负责赔偿保险车辆的交通意外造成的车上人员伤亡。虽然《机动车车上人员责任保险》约定，“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，但并未明确约定被保险车辆驾驶人在交通事故中无责任，保险公司就不需承担保险责任。而且保险合同内容是格式条款，人民保险公司未提供其曾就免除对方主要权利的合同条款的内容及法律后果等，向投保人进行特别说明和解释的证据。人民保险公司主张免除其保险责任的理由不符合《中华人民共和国保险法》第十七条规定。因此，原审判决人民保险公司承担车上人员责任险的保险责任并无不当。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二一年五月三十一日法官助理樊贝贝书记员赵双
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初1414号 原告：固镇县杨庙康乐大酒店，住所地安徽省固镇县杨庙乡杨庙街，统一社会信用代码92340323MA2QWKAX7T(1-1)。 经营者：齐召平，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：固镇县杨庙乡桑元村民委员会，住所地固镇县杨庙乡桑元村。 法定代表人：曹玲，系该村书记。 本院在审理原告固镇县杨庙康乐大酒店与被告固镇县杨庙乡桑元村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中,原告固镇县杨庙康乐大酒店于2021年5月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告固镇县杨庙康乐大酒店的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告固镇县杨庙康乐大酒店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告固镇县杨庙康乐大酒店负担。 审 判 员 徐从奎 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 静 书 记 员 高 峰
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执恢177号 钟柳贤、钟柳英、钟燕宜、钟镇高、钟永亮、钟婉明、钟婉清、钟永健（申请执行人）和钟丽霞（被执行人）： 关于钟柳贤、钟柳英、钟燕宜、钟镇高、钟永亮、钟婉明、钟婉清、钟永健申请执行钟丽霞析产纠纷一案，在执行过程中，钟丽霞通过家属主动履行全部义务。至此，申请执行人申请执行的（2021）粤0112执恢177案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1622行审28号 申请执行人阳信县市场监管局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人王登文，局长。 出庭负责人文俊涛,阳信县市场监管局党组成员、二级主任科员。 委托代理人商建鹏，阳信县市场监管局工作人员。 被执行人高军，男，1976年2月3日出生，公民身份号码1301231976××××××××，住址河北省石家庄市正定县。 申请执行人阳信县市场监管局向本院申请强制执行阳信市监处字[2020]27号行政处罚决定书，本院于2021年5月10日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县市场监督管理局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款270000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2020年3月26日,阳信县市场监督管理局对被执行人储存在阳信昌泽化工有限公司厂内6号储油罐内的0#车用柴油（国Ⅵ）进行质检抽样检验发现，该6号储油罐中的硫含量为39mg/kg（技术要求≤10mg/kg）。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十五条之规定。申请执行人于2020年5月22日向被执行人送达听证告知书，2020年6月9日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年12月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条的规定作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县市场监管局作出的阳信市监处字[2020]27号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县市场监管局作出的阳信市监处字[2020]27号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人高军负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张花枝 二〇二一年五月十二日 书记员  崔海冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特276号 申请人：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B547室。 法定代表人：谢锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。 被申请人：姜磊，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请人食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司（以下简称食品安全公司）与被申请人姜磊申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案〔2019〕03051号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人食品安全公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误。首先，公司的考核方案对绩效打分情况进行了详细的规定，但仲裁庭在未查清计算方案的情况下，错误按照劳动者最高的工资满额进行计算绩效工资，属于查明事实不清；其次，食品安全公司已就制定的新《绩效考核方案》履行了法定的通知义务，但成都市仲裁委认定公司制定的新《绩效考核方案》未经程序产生，属于法律适用错误；最后，食品安全公司称已经足额向姜磊支付完毕全部工资，但姜磊未按照合同约定提前30天书面提出辞职，故成都市仲裁委不应该适用由食品安全公司向姜磊支付经济赔偿金的规定，属于适用法律错误。2.姜磊隐瞒了足以影响公正裁决的证据。食品安全公司与姜磊签订的劳动合同中要求姜磊需要具有工程师资格，公司一直要求姜磊提交资格证明，但姜磊并未提交且欺骗仲裁委其具有工程师资格。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人姜磊称，1.姜磊在食品安全公司处履职期间，公司存在拖延、扣发工资的情况。从食品安全公司申请撤销的事实和理由可以印证食品安全公司的绩效考核方案不具有合法性，不能作为扣发姜磊工资的依据。2.食品安全公司认为仲裁委适用法律错误的主张实质属于事实查明问题，且姜磊不存在隐瞒工程师资格的情形。仲裁裁决书不具有撤销的法定事由，请法院依法驳回食品安全公司的申请。 食品安全公司提交了新证据：姜磊的员工入职表、绩效考核管理办法、薪酬绩效管理办法、微信聊天记录截图、钉钉打卡记录、人事任免通知及相关文件、岗位定级表、姜磊单方解除劳动合同通知书、姜磊绩效考核分数情况、工资发放表和银行流水，拟证明成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误，且姜磊隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 姜磊质证认为，根据食品安全公司提交的证据可以证明公司自认其制定新的绩效考核方案并未通过法律规定的正规表决程序。因此，食品安全公司确实存在扣发姜磊工资的行为。 经审查查明，2020年8月10日成都市仲裁委作出终局裁决：一、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向姜磊一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共1470元。二、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向姜磊一次性支付2019年10月工资差额3041.38元。三、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向姜磊一次性支付经济补偿金10500元。四、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内为姜磊办理离职手续，并为姜磊出具书面离职证明。五、驳回姜磊的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，食品安全公司以“认定事实不清”“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于认定事实不清的问题。本院认为，“认定事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，也不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，本院对该意见不予采纳。关于适用法律错误的问题。食品安全公司提出的异议实质仍是认为成都市仲裁委认定事实错误，如前所述，事实方面的争议不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，因此食品安全公司主张的案涉仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，食品安全公司应就姜磊在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，食品安全公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故食品安全公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，食品安全公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执142号 申请执行人：周建强，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被执行人：吉林省百工装饰工程有限公司，住吉林省延吉市（信息产业园）。 法定代理人：蒋晓宇，经理。 申请执行人周建强与被执行人吉林省百工装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林省百工装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建强于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林省百工装饰工程有限公司立即退还工程款19781元、违约金762元，共计20543元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.2021年4月12日，依法向被执行人吉林省百工装饰工程有限公司电子送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年4月7日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吉林省百工装饰工程有限公司证券、不动产、银行存款、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2021年4月27日，到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人吉林省百工装饰工程有限公司的法定代表人蒋晓宇的房屋信息，未发现可供执行的财产。 4.2021年5月17日，依法对被执行人吉林省百工装饰工程有限公司法定代表人蒋晓宇采取限制高消费措施。 5.2021年5月17日，依法对被执行人吉林省百工装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单措施。 6.2021年5月17日，与申请执行人周建强就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人周建强的意见，申请执行人周建强同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人吉林省百工装饰工程有限公司的可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省百工装饰工程有限公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人周建强告知上述执行情况，并征求申请执行人周建强的意见，申请执行人周建强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年五月十七日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 金志忠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执1130号 原告：刘云，男，1976年1月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓同丽，女，1963年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1644号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1644号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二一年五月十七日 审判助理边静 书记员段树清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执2199号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：吴华波，男，1978年07月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：何振娟，女，1976年09月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与吴华波、何振娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴华波、何振娟暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执2199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月二十五日 书记员  李珍珠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执583号之三申请人董芳宏，男，1986年1月21日生，汉族，住北京市通州区。委托代理人董健全，男，1961年3月5日生，汉族，住河南省辉县，系申请人董芳宏之父，代理权限为特别授权。被执行人李潇毅，男，1977年11月20日生，汉族，住河南省辉县。被执行人刘爱琴,女,1979年6月16日生,汉族,住址同上。董芳宏申请执行李潇毅、刘爱琴民间借贷纠纷一案，申请人董芳宏依据生效的（2020）豫0782民初3858号民事判决书，于2021年2月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人李潇毅、刘爱琴送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人董芳宏借款本金1000000元、借款利息90000元（息至2020年9月30日）及以借款本金1000000元为基数自2020年10月1日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费7305元、执行费13300元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李潇毅、刘爱琴名下存款予以限额冻结，划拨被执行人李潇毅名下存款2480元，已给付申请人董芳宏;对被执行人李潇毅名下登记豫Ｇ××××**号雅阁牌汽车一辆予以查封，未发现汽车下落。未发现被执行人李潇毅、刘爱琴可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李潇毅、刘爱琴可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李潇毅、刘爱琴采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月三十一日书记员  宋浩杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执249号 申请执行人：邵武市龙凤纸巾厂。住所地：邵武市城郊紫金工业园****。统一社会信用代码：92350781MA2XPGDM3G。 经营者：陈丁雄，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市沙田聘青印花设备加工店。住所地：东莞市沙田镇民田村泗沙组路口**。统一社会信用代码:92441900L27162037H。 经营者：李聘青，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初6993号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款27000元、定金20000元、迟延履行利息411.25元（暂计），并承担案件执行费630元，上述款项暂合计为49275元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后经本院调解于2021年4月25日双方在自愿、平等的基础上达成以下协议： 一、申请执行人邵武市龙凤纸巾厂与被执行人东莞市沙田聘青印花设备加工店双方确认：截至本协议签订之日止，被执行人需向申请执行人支付货款27000元、定金20000元，迟延履行利息411.25元、诉讼费1233.75元，合计48645元。 二、申请执行人同意，被执行人向申请执行人支付执行款48645元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款，被执行人自每月30日前向申请执行人支付10000元（从2021年4月30日开始），直至本案全部案款48645元付清为止。上述均由被执行人汇入申请执行人的账户。 三、本案执行费元由被执行人承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户。 四、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人已缴纳本案执行费。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年五月十四日 书记员  谭仲环
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执771号冯玉财：本院执行的冯玉财罚金一案，在执行过程中被执行人自愿履行判决书上所确定的义务，并已履行完毕，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。二〇二一年五月十五日（院印）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5955号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：石文彬，男，1996年5月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：石查平，男，1974年7月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告石文彬、石查平追偿权纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，于2021年4月29日依法公开开庭进行了审理，原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：1.请求判令石文彬偿还代偿款44242.23元、违约金8848.45元；2.请求判令石查平承担连带清偿责任。 原告腾铭惠商诉称：石文彬为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，2017年9月26日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，石文彬分期付款额55202元，期限36期，双方约定因石文彬未按时或足额向发卡银行偿还分期款，石文彬应向原告支付违约金，违约金数额为石文彬贷款额的30%。石查平向原告提供反担保。工行成都东大支行履行了贷款义务，石文彬购车后未按期履行还款义务，2018年12月5日原告通过员工高翔代偿3735.50元，2019年1月31日原告代偿5528.97元，2019年5月7日原告代偿5402.33元，2019年8月7日原告代偿5413.01元，2019年11月15日原告代偿尾款24162.42元。 为证明自己的主张，腾铭惠商提供了分期付款业务合作协议、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、银行情况说明、员工情况说明、身份证、员工劳动合同、员工转款凭证、特种转账凭证、反担保函、车辆登记证书等证据材料。 被告石文彬、石查平未作答辩。 腾铭惠商提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为石文彬申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向石文彬追偿。至2019年11月15日腾铭惠商为石文彬代偿44242.23元，腾铭惠商请求判令石文彬偿还代偿款44242.23元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令石文彬支付违约金8848.45元，符合合同约定，本院予以支持。石查平向腾铭惠商提供反担保，双方未约定担保期间，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，过期保证人免除保证责任。2019年11月15日腾铭惠商最后一次为石文彬偿还借款至起诉之日已过六个月，腾铭惠商请求判令石查平承担连带清偿责任，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条的规定，判决如下： 一、石文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款44242.23元、违约金8848.45元； 二、驳回腾铭惠商集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由石文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月六日 书记员  杨 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7815号申请人王萨其日乐图，男，48岁，蒙古族，个体。被执行人：通辽市亚光亚装饰工程有限责任公司，住内蒙古通辽市技术开发区。本院在执行王萨其日乐图申请通辽市亚光亚装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7815号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年五月七日书记员 张  龙
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初338号   原告：白锐利，男，汉族，1974年9月30日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：段亚楠，包头市正平法律服务所法律工作者。   被告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。   负责人：李俊杰，系该公司分段长。   委托诉讼代理人：赵颂梅，系该公司员工。   原告白锐利与被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告白锐利于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白锐利的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白锐利撤诉。   案件受理费8082元，退还原告白锐利。   审 判 员 赵 平   二〇二一年五月二十六日   书 记 员 马雅婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初1537号原告：立合（武汉）物流有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：张文生，系该公司部门经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1978年9月12日出生，汉族，住址：武汉市江汉区，系该公司员工。被告：由丽华，女，1954年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。第三人：中国金天经济技术开发中心，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：段建民。第三人：上海金涤投资管理有限公司，住所地：上海市崇明区。法定代表人：朱迪。第三人：曹晓军，男，1980年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告立合（武汉）物流有限公司与被告由丽华、第三人中国金天经济技术开发中心、上海金涤投资管理有限公司、曹晓军案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日通过立案登记。原告立合（武汉）物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告立合（武汉）物流有限公司撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十八日法官助理王红书记员李媛媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3845号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6334号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：璧山区夜宴娱乐服务中心，住所地重庆市璧山区建璧城街道兴旺正街**附**，统一社会信用代码92500227MA5UN6363E。经营者：邹勇。原告陈玉建与被告璧山区夜宴娱乐服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5887号上诉人（原审被告）：刘学义，男，1951年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘诗文，系上诉人长子，1983年11月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。被上诉人（原审原告）：马晓光，男，1956年9月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。上诉人刘学义因与被上诉人马晓光民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审）、任江组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘学义上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回原审法院重新审理。2.一、二审诉讼费由马晓光承担。事实与理由：1.马晓光不具有中国国籍，在本案中没有诉讼权利；2.铁西区人民法院对本案不具有管辖权；3.案涉借条上刘学义的签名系马晓光恶意伪造，其借条当时写在一张厚纸上，落款是红泰公司而非自己名字，本案并非单纯的民事案件。4.案涉30万元已包含在沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初836号判决书认定的公司投资款中，是公司给刘学义发的生活费，刘学义不承担还款责任。被上诉人马晓光辩称：原审法院具有管辖权，且原判认定事实清楚，请求予以维持。马晓光向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款30万元，借款利息自起诉之日按照贷款市场报价利率一年期3.85%计算至被告实际付清之日为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以需要生活费为由向原告借款30万元，并在2013年4月13日出具借条一张，载明“向马小光私人借生活费叁拾万元整。汇款到生效”。被告书写出借人存在笔误，即马小光为原告本人马晓光。原告按照被告的要求于2013年4月13日向被告名下的银行卡内汇入借款30万元（被告作为生活费使用），双方并未约定具体还款期限。原告向被告要求返还借款30万元，但被告并未返还。一审法院认定事实：被告刘学义曾向原告马晓光借款30万元，2013年4月13日，被告为原告出具借条一张，载明“向马小光私人借生活费叁拾万元整。汇款到生效”。2013年4月16日，原告通过转账方式向被告支付借款30万元。另查明，经被告申请，本院在沈阳市中级人民法院通过摇号方式选定辽宁德恒司法鉴定所对借条中“刘学义”的签名进行鉴定，鉴定意见为：2013年4月13日《借条》中“刘学义”的签名字迹是刘学义本人书写。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘学义曾为原告出具借条，原告亦通过转账方式向原告支付了借款，可以认定原告与被告刘学义之间的借贷关系成立。故对于原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的在沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初836号案件中原告已经将该笔借款列为投资款的抗辩意见，由于被告提供的证据不足以证明案涉的30万元已被生效判决认定为投资款，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的证据不能够证明原、被告曾就利息进行过约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于被告要求对“刘学义”的签名重新进行鉴定的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘学义于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告马晓光偿还借款本金30万元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人刘学义向本院提交接待登记表、协议书、付款情况说明、鉴定意见各一份，欲证明与本案关联案件的清算通知书等证据均系伪造。被上诉人的质证意见是上述证据与本案无关。本院认为，上述证据与本案没有关联性。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的原审法院没有管辖权的问题，根据相关法律和司法解释，一审期间刘学义在答辩期内并未提出管辖异议且出庭应诉，故原审法院依法具有管辖权，对上诉人提出的该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出马晓光不具有中国国籍，在本案中并不享有诉权的上诉理由，因刘学义既未提出证据证明，亦没有相关法律依据，故本院不予采纳。关于上诉人提出其签名系马晓光恶意伪造，本案并非单纯的民事案件的上诉理由，经查，案涉借条上刘学义签名的真实性已由鉴定机构出具的鉴定意见确认，刘学义抗辩称其签在厚纸上且落款为宏泰公司，但未提供任何证据证明，而且被上诉人已于2013年4月13日通过转账方式向上诉人出借了30万元，故对该上诉理由本院无法支持。关于上诉人提出案涉30万元已包含在生效判决认定的公司投资款中，刘学义不承担还款责任的上诉理由，经查，相关生效裁判中并无该内容，且明显与借据上载明的借款内容相背，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人刘学义负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年五月二十四日法官助理李家宝书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执402号 申请执行人：王国良，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘玉容，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人王国良与被执行人刘玉容合同纠纷一案中，王国良书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡义超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保393号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：郴州爱尚纳康养服务管理有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市东江街道竹园路原温泉山庄，统一社会信用代码：914310023447006097。 法定代表人：周道才，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：周道才，男，1960年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人郴州爱尚纳康养服务管理有限公司、周道才金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州爱尚纳康养服务管理有限公司、周道才银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州爱尚纳康养服务管理有限公司、周道才银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 鑫
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初392号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李广印，男，1976年4月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月19日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕406号起诉书指控，2021年3月4日21时许，被告人李广印饮酒后驾驶车牌号为辽Ｇ6××**号“吉利”牌小型轿车，自宝坻区霍各庄镇“顺来顺”饭店出发，沿津围公路自西向东行驶，后在双津路与津围公路交口左转，行驶至××路××生洗浴附近时，遇交警执勤检查，李广印下车逃跑，后李广印在××镇××庄××北门口处被抓获。经检验，李广印每100毫升血液中乙醇含量为134.7毫克，属醉酒。被告人李广印到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李广印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李广印认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处李广印拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李广印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李广印犯危险驾驶罪的罪名成立。李广印具有坦白的法定从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年五月二十五日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2779号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：葛慎会，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。被执行人：葛慎川，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。被执行人：北京优美联科科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院街道板井村蔬菜研究中心**楼北京德桂缘宾馆**。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与葛慎会、葛慎川、北京优美联科科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执2779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十五日书记员 安立凯
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初459号   原告：杨某，女，1964年5月11日出生，汉族，山西省同煤集团轩岗煤电有限公司刘家梁矿退休职工，现住山西省原平市。   被告：杜某，男，1971年5月14日出生，汉族，山西省同煤集团轩岗煤电有限公司刘家梁矿职工，现住山西省原平市。   原告杨某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜某归还原告杨某欠款10000元；2.诉讼费用由被告杜某承担。事实与理由：2017年7月，被告因资金紧张向原告借款10000元，用于周转，约定一个月之内还清欠款，到期后，被告以没钱为由，拒绝归还，鉴于上述事实，为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法判决。   杜某辩称，欠原告10000元是事实，借款用于赌博，原告对此也知情，不同意归还该借款。2016年6、7月，向原告借款20000元，用于赌博，约定每天付给原告500元作为利息，一共玩了两天，付给原告1000元，过了一星期还了原告10000元，后由于收入有限无力归还，导致拖欠到现在。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院分析认定如下：   关于原告提供的电话通话录音记录，被告杜某对欠原告10000元表示认可，但认为通话录音不完整，是经过剪辑的。本院认为，被告承认欠原告1000元，该录音未违反社会公共利益和社会公德，其取证方式不违反法律禁止性规定，且与当事人陈述相互佐证，被告也没有提供证据证明该证据的违法性。因此本院对该证据证明的借款事实，即被告杜某向原告杨某借款20000元，已归还10000元，剩余10000元未归还的事实予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告和被告系同事关系，2016年6、7月份，被告杜某向原告借款20000元，约定借款期限一个月，被告在借款期限内归还原告借款10000元，剩余10000元未归还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告提交的证据，结合被告的陈述，可以认定被告向原告借款20000元，已归还10000元，剩余10000元未归还的事实。本案的争议焦点：一是被告借款的用途。原告诉称“被告是因为经济困难，需要帮助才向原告借款的。”被告杜某辩称“借款是用于赌博，原告也知情，原告不是把钱直接交给被告，而是在被告赌博的时候，把钱直接交给被告因赌博欠钱的人手里。”本院认为，被告没有提供证据证明自己的主张，对于被告辩称借款用于赌博的陈述本院不予认定。二是被告杜某还款情况及利息约定。原告诉称“被告向原告借款20000元，借款期限一个月，没有约定利息，被告在一个月内归还给原告10000元现金。原告是出于帮忙，没有问被告要过利息，被告也没有给过2000元利息。”被告辩称“2016年6、7月份，一共借款20000元，借款用了两天之后，支付给原告1000元利息，大约过了一星期还了原告10000元。”本院认为，被告没有提供证据证明自己的主张，故对于被告辩称归还利息的陈述本院不予认定。   综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十五条规定，判决如下：   被告杜某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨某借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 任楠芳      二〇二一年五月十日   书记员 张利东
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初79号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人罗子刚，男，1957年2月23日出生于贵州省开阳县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。因犯盗窃罪，于1991年3月15日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月10日被贵州省开阳县公安局取保候审，2021年4月21日被贵州省开阳县人民检察院重新取保候审。现在家候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人罗子刚犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉，被告人罗子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2021年3月9日，被害人黄某将自己饲养的一头水母牛（净重434ｋｇ）拴在开阳县吃草。后来，该牛挣脱缰绳走失被村民潘明权发现并拴在自家门口路边等待主人前来认领。被告人罗子刚发现路边的水母牛并得知上述情况后，便想将牛盗窃来自己喂养，于是趁四周无人之机，解开绳子将牛赶牵至开阳县南江乡毛家院村下坝组自家旁边的牛圈内。当日19时许，公安民警与被害人黄某一起寻找到该头水母牛。开阳县公安局依法从被告人罗子刚处扣押其盗窃所得水母牛一头，发还被害人黄某。经鉴定，该水母牛价值人民币24304元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗子刚盗窃的数额较大，其行为已构成盗窃罪，其归案后有如实供述情节、认罪认罚，可以从宽处理；建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二千元。被告人罗子刚对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗子刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗子刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二一年五月二十一日书记员 马永明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6014号原告：解青本，男，1957年11月4日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人康广、王照鑫，山东有容律师事务所律师。被告：朱方元，男，1999年3月9日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：朱传经，男，1973年9月7日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张永顺，公司员工。原告解青本与被告朱方元、朱传经、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定等。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定等致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告解青本的起诉。案件受理费减半收取计25元，全部退还原告解青本。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年五月七日书记员  于海燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5763号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王广金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王广的微信、支付宝、银行账户存款4264.57元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7170号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3628号 原告：沧州临港昌骅运输队，住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区黄赵公路北恒通街西。 法定代表人：韩俊良，经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 被告：常冬川，男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告沧州临港昌骅运输队与被告常冬川挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州临港昌骅运输队于2021年5月31日向本院申请撤回对被告常冬川的起诉。 本院认为，原告沧州临港昌骅运输队的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州临港昌骅运输队撤回对被告常冬川的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州临港昌骅运输队负担（已交纳）。 审判员  董海荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  王景臻
山东省济南市莱芜区人民法院    山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2950号 原告：李永，男，1992年2月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：刘津，女，1990年7月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告李永与被告刘津民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李永于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李永负担。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年五月二十日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
文书内容河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫15刑终236号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭，男，1992年10月6日出生于河南省潢川县，汉族，本科文化，无业，户籍地潢川县，住潢川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年11月9日在河南省新乡市被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1962年8月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地潢川县，住潢川县。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人张旭犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2021年4月9日作出（2021）豫1526刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，并责令被告人张旭赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失73324.02元。被告人张旭不服，以不构成犯罪为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张旭向本申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事判决适当。上诉人（原审被告人）张旭自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人张旭撤回上诉。潢川县人民法院（2021）豫1526刑初30号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。            审 判 长  朱  虹      审 判 员  陈  鑫      审 判 员  冷宝杨                  二○二一年五月二十四日            法官助理  金   磊       书记员   沈子超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1035号上诉人（原审原告）：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：魏立华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：计海军，北京超成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓帆，北京超成律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。上诉人石家庄君乐宝乳业有限公司（简称君乐宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6901号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：君乐宝公司。2.申请号：35071188。3.申请日期：2018年12月3日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501-0502）：婴儿奶粉；婴儿配方奶粉；婴儿食品；片剂；医用营养品；医用营养食物；维生素D制剂；维生素制剂；维生素补充片；营养补充剂。二、引证商标1.注册人：长沙市君宝食品科技有限公司。2.注册号：10193920。3.申请日期：2011年11月16日。4.专用期限至：2023年3月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3005；3012）：非医用营养胶囊；非医用营养膏；非医用营养粉；非医用营养液；含淀粉食品。三、被诉决定：商评字[2020]第83285号《关于第35071188号“君小宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月19日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定：驳回诉争商标在“医用营养品；医用营养食物；维生素D制剂；维生素制剂；维生素补充片；营养补充剂”商品（简称复审商品）上的注册申请。四、其他事实国家知识产权局针对诉争商标作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定诉争商标在“婴儿奶粉；婴儿配方奶粉；婴儿食品；片剂”商品上的注册申请；二、驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。君乐宝公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，君乐宝公司明确表示对被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议，并向原审法院提交了在先判决、宣传使用等证据用以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：引证商标仍为有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。君乐宝公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有知名度。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回君乐宝公司的诉讼请求。君乐宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标已被决定撤销注册，请求中止审理本案，等待引证商标的撤销公告发布之后再行审理本案；2.诉争商标与引证商标未构成近似商标，应予初步审定；3.君乐宝公司为我国乳制品行业的知名企业，旗下的“君乐宝”商标具有较高的知名度和影响力。诉争商标系“君乐宝”系列商标之一，经宣传和使用也取得了较高的知名度，与君乐宝公司形成唯一对应关系，足以与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，引证商标在核定使用的“非医用营养胶囊；非医用营养膏；非医用营养粉；非医用营养液”商品上已被撤销注册，并于2020年9月20日刊登在第1712期《注册商标撤销公告》上。上述事实，有《注册商标撤销公告》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在“非医用营养胶囊；非医用营养膏；非医用营养粉；非医用营养液”商品上已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的事实状态发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上的在先权利障碍已经消失，故被诉决定和原审判决有关认定虽无不当，但国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定，对被诉决定和原审判决均予撤销。同时，考虑到上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由君乐宝公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6901号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第83285号《关于第35071188号“君小宝”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对石家庄君乐宝乳业有限公司就第35071188号“君小宝”商标提出的复审申请重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由石家庄君乐宝乳业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  郭 伟二〇二一年五月二十八日书记员  焦光阳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执833号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：顾华贵，男，汉族，1987年10月19日生，云南省宣威市人，打工，住云南省宣威市。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司与被申请人顾华贵物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年五月二十日书记员  姜文娟
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保25号 申请人：刘敬昕，女，1965年7月21日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：方海华，女，1972年3月2日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：张国冬，男，1972年1月29日出生，汉族，住迁西县。 申请人于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方海华、张国冬名下财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张国冬名下200600170号楼房、方海华名下201100602号楼房予以查封。查封期限为二年，自2021年5月7日起至2023年5月7日止。 案件申请费3770.00元，由申请人刘敬昕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李  宗  柏 二〇二一年五月七日 书记员 付会军（兼）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6819号上诉人（原审原告）：尚菲菲，女，1981年8月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：康海涛，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴镇桂，男，1950年8月16日出生，汉族，马家堡街道退休人员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：李绍红（吴镇桂之妻），1951年8月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴国华（二被上诉人之女），住北京市海淀区。上诉人尚菲菲因与被上诉人吴镇桂、李绍红共有物分割纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尚菲菲及其委托诉讼代理人康海涛、被上诉人吴镇桂、李绍红及其委托诉讼代理人吴国华到庭参加诉讼。本院认为，首先，本院审理中查明，尚菲菲表示与吴国新结婚前育有女儿李安琪，在其与吴国新婚姻关系存续期间，尚菲菲的女儿李安琪与二人存在抚养关系。因本案系共有物分割纠纷案件，应首先查明尚菲菲的女儿是否系权利人，亦即本案是否遗漏当事人。其次，本案中涉案房屋登记在尚菲菲、吴国新名下，尚菲菲与李绍红的通话中曾经告知李绍红，若省去将房屋过户至吴国新一人名下的环节，可便于吴家将来出售房屋并节省税费。尚菲菲在该通话中以对话形式作出的意思表示是什么法律性质，影响到本案的实体处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7526号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人尚菲菲预交的二审案件受理费11913元予以退回。审 判 长  孟 龙审 判 员  刁久豹审 判 员  何江恒二〇二一年五月二十八日法官助理  谢 静书 记 员  刘芯怡
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更824号 罪犯马雪辉，曾用名马海涛，男，1979年11月13日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）青刑一初字第125号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人马雪辉有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币767309.92元（判决前支付110000元）。一审判决宣告后，被告人马雪辉不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）鲁刑四终字第181号刑事附带民事裁定，驳回被告人马雪辉的上诉，维持原判。2016年1月28日减刑一年六个月；2017年11月24日减刑八个月；2019年7月30日减刑七个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯马雪辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯马雪辉的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马雪辉的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罪犯马雪辉父亲的残疾证及2019年的低保证等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马雪辉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但是综合考察该罪犯犯罪的具体情节、财产性判项的履行、剩余刑期，以及社区矫正评估意见中并无被害人家属谅解的具体情况，该犯不符合假释条件。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯马雪辉不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2066号之一申请执行人：河南****有限公司。统一社会信用代码：****法定代表人：王**，该公司经理。住所地：周口市。被执行人：商丘市****有限公司。统一社会信用代码：****法定代表人：党**，该公司董事长。住所地：商丘市。申请执行人河南****有限公司与被执行人商丘市****有限公司合同纠纷一案。商水县人民法院（2020）豫1623民初3368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人商丘市****有限公司应偿还申请执行人河南****有限公司工程款2222838.5元及利息。因被执行人商丘市****有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南****有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月10日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。对零星存款，申请执行人同意暂不处置。三、通过商水县不动产、房地产管理中心、住房公积金进行调查了解，经查被执行人有房产，已轮候查封。其他未能查找到被执行人可供执行的财产。四、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权2222838.5万元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人有房产，已轮候查封。申请执行人同意暂不处置。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执2066号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年五月三十日书记员  马建伟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审206号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。负责人：邓秀娟，该局局长。委托代理人：张志广，男，该单位工作人员。委托代理人：邝泳峰，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市晟睿服饰有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江江心新村南苑三街****自编**一社会信用代码914406053152871142。法定代表人：张晓亮。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2021年5月12日向本院申请强制执行其于2020年4月16日作出的南人社监理字〔2020〕7-1-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2021年5月17日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2021年5月25日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2020〕7-1-23号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市晟睿服饰有限公司未足额支付23名劳动者的工资199940元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市晟睿服饰有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  屈定武审判员  王志钊审判员  郭敏谊二〇二一年五月三十一日书记员  林惠珊
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执560号关于申请执行人桃江县中意物业管理有限公司与被执行人桃江县丰彩好润佳商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，根据已经生效的（2021）湘0922民初413号民事调解书，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，被执行人桃江县丰彩好润佳商贸有限公司主动给付申请执行人桃江县中意物业管理有限公司物业费31800元。执行费377元，桃江县中意物业管理有限公司自愿承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。二〇二一年五月七日
关于尚世堂申请执行刘二军、刘晓平、李忠、李春生、贺粉丽民间借贷纠纷一案的执结报告 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                    （2021）陕0827民初226号之一 申请人：常增权，男，汉族，1951年9月11日生，住陕西省米脂县，公民身份号码:61272XXXX109110215。被申请人：李云生，男，汉族，1952年2月27日生，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX202270010。本院受理申请人常增权与被申请人李云生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日作出的（2021）陕0827民初226号民事裁定书，以（2021）陕0827执保82号案件的形式依法对被申请人李云生在51000元范围内的财产进行了保全，现因被申请人李云生已将款项全部兑现完毕，故申请人常增权申请解除对被申请人李云生的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被申请人李云生名下被保全的财产。本裁定立即执行。               如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员    申 世 芬     二○二一年五月二十六日                          书  记  员    吕 世 轩     1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5387号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：王维，女，1969年1月7日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王维信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14629号民事调解书确定：一、王维向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还111167元，其中本金94304.79元，利息13465.16元，费用3397.05元（于二〇二〇年七月二十二日前偿还5000元，八月二十二日前偿还5000元，九月二十二日前偿还5000元，十月二十二日前偿还96167元，还款顺序为先偿还本金，再偿还利息，最后偿还费用）；二、若王维未按上述协议足额按期偿还任意一期款项，则中国民生银行股份有限公司信用卡中心可就全部剩余未还款项申请强制执行，并主张逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自二〇一九年四月六日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、案件受理费1250元，由王维负担（自本调解协议生效之日起七日内交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月15日、4月16日、5月14日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为1年，自2021年4月19日起至2022年4月18日止；依法冻结被执行人名下光大银行、北京银行账户，冻结期限为1年，自2021年5月27日起至2022年5月26日止。本院依法扣划被执行人名下住房公积金账户4340元，依法发还给申请执行人。3、本院已于2021年5月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14629号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十八日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4517号之一申请执行人：张庆涛，男，住河南省商丘市。被执行人：北京中科源冠餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。张庆涛与北京中科源冠餐饮管理有限公司赔偿金争议一案作出的京通劳人仲字[2020]第5109号裁决书，已发生法律效力。张庆涛向本院申请执行，要求北京中科源冠餐饮管理有限公司依照生效文书给付案款人民币6091．72元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中科源冠餐饮管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京中科源冠餐饮管理有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京中科源冠餐饮管理有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京中科源冠餐饮管理有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京中科源冠餐饮管理有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京中科源冠餐饮管理有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人张庆涛亦未能提供被执行人北京中科源冠餐饮管理有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京中科源冠餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人张庆涛在案件终结本次执行后发现被执行人北京中科源冠餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月十八日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1181号 原告：李化明，男，1957年4月27日出生，汉族，住曲周县。 被告：刘晓国，男，38岁，汉族，住曲周县。 原告李化明与被告刘晓国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李化明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李化明撤回起诉处理。 审判员  高晓康 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保654号 申请人：陈天宇，男，1997年9月22日生，满族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：张利民，男，1998年12月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人陈天宇于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张利民97,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人陈天宇提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈天宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张利民97,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人陈天宇申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费990元，由申请人陈天宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月二十五日  书记员 缪雅红