河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1402号原告：侯振兰，女，汉族，1955年4月16日出生，住河南省淮阳县。原告：何启民，男，汉族，1954年6月7日出生，住河南省淮阳县。原告：于成明，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省淮阳县。原告：于一丁，男，汉族，2005年8月18日出生，住河南省淮阳县，法定代理人：于成明，男，汉族，1984年2月28日出生，身份证号：4116261984********。系于一丁之父。原告：于家兴，男，汉族，2009年11月18日出生，住河南省淮阳县。法定代理人：于成明，男，汉族，1984年2月28日出生，身份证号：4116261984********。系于一丁之父。原告：于一冉，女，汉族，2016年1月5日出生，住河南省淮阳县。法定代理人：于成明，身份证号：4116261984********。系于一丁之父。六原告委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩杰，男，汉族，1974年8月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师。被告：周兴祥，男，汉族，1977年2月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺浩，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市国福龙商贸有限公司，住所地：河南省商丘市永城市演集镇丰庄未来城商业街H10，统一社会信用代码：91411481090916409D。法定代表人：万文丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺浩，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。被告：李龙飞，男，汉族，1995年3月1日出生，住河南省固始县。被告：商丘市商通道路救援服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主路与振兴路交叉口北200米路东，统一社会信用代码：91411400MA46FG6Q64。法定代表人：贾亚飞，该公司经理。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**，统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住,住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼一社会信用代码:914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。原告侯振兰、何启民、于成明、于一丁、于家兴、于一冉与被告韩杰、周兴祥、永城市国福龙商贸有限公司（以下简称国福龙商贸公司公司）、李龙飞、商丘市商通道路救援服务有限公司（以下简称商通救援公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成明及其委托诉讼代理人李玄，被告韩杰的委托诉讼代理人陈晶、周兴祥、国福龙商贸公司法定代表人万文丽及其委托诉讼代理人贺浩、李龙飞、平安财险商丘中心支公司的委托诉讼代理刘昌士到庭参加了诉讼，被告商通救援公司、华农财险河南分公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、鉴定费、交通费等共计1177000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月22日13时45分左右，在永城市东城区开源路与牡丹路交叉路口，被告韩杰驾驶豫Ｎ×××**轻型厢式货车沿牡丹路由北向南行驶时，与由西向东行驶何君霞驾驶的电动自行车相撞，后又与头东尾西被告李龙飞停在该处的豫Ｎ×××**轻型非载货专业作业车相撞，造成何君霞死亡，于一冉受伤以及车辆受损。经永城市公安交通警察大队认定，被告韩杰负本次事故的主要责任，被告李龙飞负本次事故的次要责任，何君霞、于一冉无责任。经查事故车辆豫NZ126**轻型厢式货车登记在被告周兴祥名下，在被告华农保险公司处投保有交强险，事故车辆豫Ｎ×××**轻型非载货专业作业车登记在被告商通道路救援服务公司名下，在被告平安财险公司处投保有交强险及商业者险。原告诉至法院。被告韩杰辩称，其驾驶的肇事车辆，实际所有人为周兴祥，请求法院审核后依法判决。发生本次事故时，其系在执行工作期间，行使周兴祥及公司委派的任务及权利，根据相关法律规定，在送货工作过程中，造成他人损害的，应当由单位承担侵权责任。国福龙商贸公司的实际法代为万文丽，其与被告周兴祥是夫妻关系，且被告周兴祥是公司的股东，由此可以看出，公司的收益系夫妻共同财产，产生财产混同，应当由公司以及周兴祥承担连带责任。被告周兴祥辩称，韩杰是雇佣的临时工，即劳务工人，当天并没有给其送货，是韩杰私自驾驶涉案车辆办理私事，才导致本次事故的发生，依法应由其本人承担责任。退一步讲，即使为其送货，也不应承担责任，根据民法典的规定，本案的实际侵权人是韩杰，应由其承担赔偿责任。被告国福龙商贸公司辩称，被告韩杰与国福龙商贸公司不存在任何关系，且韩杰有正式稳定的工作，不可能再与其公司建立劳动关系，请求依法驳回原告对其公司的起诉。被告李龙飞辩称，其是商通救援公司的司机,车是公司的,其是职务行为,其个人不承担赔偿责任,保险公司承担外的责任也应当由商通救援公司承担。被告华农财险河南分公司辩称，1、请求依法核实承保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，在不涉及交强险免赔，拒赔的情形下，对原告方因本次事故造成的直接、合理损失在另一机动车交强险内共同承担。2、本次事故造成多人受伤，是否为其他人预留份额请求法院酌定，本次事故后公司已先行为于一冉垫付医疗费7000元，对于该部分应予以扣除。3、对于诉讼费、鉴定费等间接损失不应由其公司承担，同时，本次事故中，肇事司机承担事故的主要责任，事故造成一人死亡多人受伤，涉嫌交通肇事罪，依照相关法律规定对于精神抚慰金不应再行支持。被告平安财险商丘中心支公司辩称，在原告各项证据真实合法的前提下，无任何免责事由，同意在保险责任限额内对原告的直接损失承担赔偿责任，间接损失不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2021年1月22日13时45分左右，被告韩杰驾驶豫Ｎ×××**轻型厢式货车由北向南行驶，当行驶至永城市东城区开源路与牡丹路交叉路口，与由西向东行驶何君霞驾驶的电动自行车相撞，后又与头东尾西被告李龙飞停放的豫Ｎ×××**轻型非载货专业作业车相撞，造成车辆损坏、何君霞死亡和于一冉受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告韩杰负本次事故的主要责任，被告李龙飞负本次事故的次要责任，何君霞、于一冉无责任。何君霞受伤后被送往永煤集团总医院抢救治疗，何君霞经诊断：1、创伤性、失血性休克；2、闭合性腹腔损伤；3、骨盆骨折；4、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等。经抢救无效当日死亡，花医疗费3667.92元。2、死者何君霞驾驶的电动自行车经河南万佳价格鉴定评估有限公司鉴定评估车损为2890元，原告为此支出评估费140元。3、肇事豫Ｎ×××**号车辆所有权人为周兴祥，周兴祥为国福龙商贸公司股东，与国福龙商贸公司法定代表人万文丽系夫妻关系。韩杰系该车的驾驶员，其工资由公司法人万文丽发放。该车在被告华农财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。豫Ｎ×××**号车辆所有权人为商通救援公司，李龙飞为该车的驾驶员，在被告平安财险商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险（限额150万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。4、死者何君霞尚有被扶养人：父亲何启民，1954年6月7日出生，扶养年限计算13年。母亲侯振兰，1955年4月16日出生，扶养年限计算14年。何启民、侯振兰共生育五个子女。长子于一丁，2005年8月18日出生，扶养年限计算2年。次子于家兴，2009年11月18日出生，扶养年限计算6年。长女于一冉，2016年1月5日，扶养年限计算13年。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告韩杰驾驶机动车与何君霞驾驶的电动自行车相撞，后又与头东尾西被告李龙飞停放的轻型非载货专业作业车相撞，造成何君霞死亡及于一冉受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告韩杰负事故的主要责任，李龙飞负事故的次要责任，何君霞、于一冉无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院依法确认被告韩杰承担70%的事故责任比例，李龙飞承担30%的事故责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。关于国福龙商贸公司应否承担责任的问题，本院认为，被告万文丽系国福龙商贸公司的法定代表人，被告周兴祥与万文丽系夫妻关系，且周兴祥是国福龙商贸公司的股东。通过庭审查明，被告韩杰的工作是由周兴祥、万文丽安排，且万文丽按月给韩杰发放工资，且庭审中被告周兴祥认可“当天派他去老城送货，但不应该走那条路”由此可以证明韩杰发生本次交通事故是在受雇于国福龙商贸公司且是在从事雇佣活动中致人损害，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿”，被告韩杰因执行工作任务造成的损害，由被告国福龙商贸公司承担赔偿责任。被告周兴祥称韩杰是其个人临时聘用的理由不能成立,本院不予采信。经核算，六原告因何君霞死亡产生如下损失：医疗费3667.92元、误工费129.51元、护理费128.38元、住院伙食补助费50元、营养费20元、交通费酌定20元、死亡赔偿金953068.11元[（34750.34元×20年）＋被扶养人生活费258061.31元]、丧葬费34152.5元（68305元÷12个月×6个月）、车辆损失费酌定1800元、评估费140元。根据责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元，以上合计1043176.42元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险，豫Ｎ×××**号车辆在被告平安财险商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险（限额150万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，由被告华农财险河南分公司在交强险限额范围内赔偿六原告上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费1868.96元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34152.5元、死亡赔偿金95847.5元，车辆损失费900元、评估费70元，合计182838.96元。由被告平安财险商丘中心支公司在交强险限额范围内赔偿六原告上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费1868.96元、死亡赔偿金180000元、车辆损失费900元、评估费70元，合计182838.96元。六原告超出交强险限额部分的损失677498.5元（1043176.42元-182838.96元-182838.96元），由被告平安财险商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，计款203249.55元（677498.5元×30%），由被告国福龙商贸公司赔偿70%，计款474248.95元（677498.5元×70%）。被告李龙飞、商通救援公司之赔偿责任已经判由被告平安财险商丘中心支公司赔付，故本案中被告李龙飞、商通救援公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告侯振兰、何启民、于成明、于一丁、于家兴、于一冉因何君霞死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损费、评估费共计182838.96元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告侯振兰、何启民、于成明、于一丁、于家兴、于一冉因何君霞死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损费、评估费386088.51元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告永城市国福龙商贸有限公司赔偿原告侯振兰、何启民、于成明、于一丁、于家兴、于一冉因何君霞死亡产生的死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费474248.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告侯振兰、何启民、于成明、于一丁、于家兴、于一冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7697元，由被告永城市国福龙商贸有限公司负担5300元，由被告商丘市商通道路救援服务有限公司负担2397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年五月六日书记员 单宇翔