wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2462号上诉人（原审被告）：王改梅，女，1962年2月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市华泰现代农业开发有限公司，住所地天津市东丽区詹滨里**楼。法定代表人：李恩举，总经理。委托诉讼代理人：许晓飞，男。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许志新，男，1977年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人王改梅因与被上诉人天津市华泰现代农业开发有限公司（以下简称华泰公司）、许志新房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王改梅上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判租赁期限届满后腾房；2.两审诉讼费用由华泰公司、许志新承担。事实和理由：王改梅与许志新于2016年9月1日签订涉案温室租赁合同，租赁期限至2021年8月31日止，共计5年。租赁合同未到期的情况下，华泰公司起诉王改梅腾空涉案温室并交还华泰公司。王改梅夫妇除涉案温室外无其他住处并且涉案温室租赁期限未到期，故不同意将涉案温室返还华泰公司。王改梅从2016年9月租房后一直经营使用，从事观赏鱼养殖，前期进行设备改造和维修，花费大量资金，刚要盈利的时候，2019年华泰公司进行拆迁工作，断水断电使养殖公司无法存续，王改梅夫妇除了涉案房屋没有其他住处，租赁费用全部给付许志新，为了避免产生新的诉讼，希望法庭给予调解工作。华泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许志新辩称，不同意王改梅的上诉请求。华泰公司向一审法院起诉请求：1.判令许志新、王改梅将占用的日光节能温室一排交还给华泰公司；2.判令许志新支付2020年1月至12月期间的占用费5000元；3.判令本案诉讼费用由许志新、王改梅承担。一审法院认定事实：一、坐落于天津市东丽区××街××路××号土地的登记权利人为天津市詹鑫工贸有限公司。土地用途为设施农业用地。该公司授权华泰公司对该土地上的建筑物及设施大棚进行管理并对外出租，收取租赁费。二、2014年1月1日，华泰公司与许志新签订租赁协议书一份,约定:1.华泰公司将华泰园区内一座日光节能温室一排租赁给许志新使用，用于果树种植业、观赏鱼养殖；2.租金为5000元／年，年供暖费2000元整，租金为上打租，于每年1月15日前交齐；3.租期为六年，自2014年1月1日至2019年12月31日；4.合同期满后，华泰公司的设施应完好交回，如果许志新继续租用，提前两个月协商。三、2016年9月1日，许志新与王改梅签订租赁合同，约定由许志新将案涉温室出租给王改梅，租赁期自2016年9月1日起共5年。四、许志新已经收到华泰公司向其发出的合同解除通知。五、诉讼中，一审法院组织双方对案涉温室的位置、四至及现状进行现场勘验，目前该大棚内尚留有设备及部分观赏鱼等未搬离，一审法院进行拍照录像并附卷。一审法院认为，诉争合同未见效力瑕疵，应属合法有效。按照法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。按照诉争合同的约定，租赁期限至2019年12月31日已届满，且由于华泰公司对许志新继续使用案涉温室的行为已经提出异议，故双方在租期届满后并未形成不定期租赁合同关系，依据上述法律规定，许志新应返还案涉温室。王改梅以其与许志新间的转租合同关系提出抗辩。基于合同关系的相对性，华泰公司并非王改梅、许志新间转租合同关系的合同主体，不受该合同关系约束。同时，上述转租合同的租赁期限超过诉争合同的租赁期限，其超期部分应属无效。此外，王改梅还提出其除案涉温室外无其他住处，此抗辩理由并无法律依据。据此，王改梅提出的上述抗辩意见，于法无据，不予采纳。王改梅现继续使用案涉温室，为无权占有，华泰公司现要求其予以返还，其诉请应予支持。就腾空交还时间，斟酌现场情况，一审法院认为应以15日为宜。按照法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。许志新违反此义务，应负赔偿责任。华泰公司主张许志新支付占用费，依法予以支持。就占用费金额，一审法院斟酌案涉温室实际情况等因素，认为应以3000元为公允。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百三十五条、第二百三十六条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告王改梅于本判决生效之日起十五日内将其租赁的温室腾空并交还给原告天津市华泰现代农业开发有限公司（腾交范围含温室附属建物，其位置及四至以原告所提交测绘图及本院勘验结果为准），被告许志新负协助义务；二、被告许志新于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华泰现代农业开发有限公司2020年1月至2020年12月的占用费合计3000元；三、驳回原告天津市华泰现代农业开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津市华泰现代农业开发有限公司负担15元，由被告许志新负担5元，由被告王改梅负担5元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点为：王改梅是否应当将租赁物返还华泰公司。华泰公司与许志新签订的租赁合同租期至2019年12月31日已届满，双方未就继续租赁形成合意，亦未形成不定期租赁合同关系，依照相关法律规定，许志新应返还案涉温室。租赁期内，许志新与王改梅签订转租合同，约定的租期超过华泰公司与许志新签订的合同租期应属无效，故在华泰公司与许志新约定的租期届满后，王改梅无权继续占有案涉租赁物，一审判决王改梅将租赁物返还华泰公司并无不当，本院应予维持。关于王改梅提出其除案涉温室外无其他住处，无法返还租赁物之抗辩，缺乏法律依据，本院对此不予采纳。至于王改梅请求予以调解一节，因许志新与华泰公司均不同意调解，故本院无法主持调解工作。综上所述，王改梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王改梅负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年五月二十六日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1680号原告：黄楚滢，女，汉族，1993年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄子婷，广东华商律师事务所律师，执业证号码：14403201811029453。被告：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。法定代表人：赵津妍，该公司执行董事。被告：陕西小鹰投资管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城二路6号秦丰大厦6层612室，统一社会信用代码：91610132MA6TXYC03J。法定代表人：赵津妍，该公司执行董事兼总经理。被告：三彩家有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦401室，统一社会信用代码：91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁，该公司执行董事兼总经理。原告黄楚滢与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司、陕西小鹰投资管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄楚滢于2021年5月19日以其另寻途径维权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄楚滢的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄楚滢撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告黄楚滢负担。审 判 长  马瑞琳审 判 员  郑小涛人民陪审员  刘翔雄二〇二一年五月二十日书 记 员  张书香
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3270号申请执行人:易莉，女，汉族，1976年7月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人易莉与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币816元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2846号原告：王红普。被告：徐健。原告王红普与被告徐健中介合同纠纷一案，原告王红普于2021年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王红普于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红普撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王红普负担。审判员  胡进锋二〇二一年五月二十七日书记员  王 峥
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执344号天津鑫方盛电子商务有限公司、张慧生、张仲林：本院于2021年1月13日立案受理的天津鑫方盛电子商务有限公司与张慧生、张仲林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人愿达成执行和解协议，现经申请执行人确认，本案就此以577994元全部了结，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：蒋法官联系电话：022-2857××××本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初972号 原告：周华东，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李泓泽，四川省新成名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维龙，四川省新成名律师事务所律师。 被告：朱建，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告周华东与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告周华东委托诉讼代理人周维龙到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 周华东向本院提起诉讼请求：1．判令朱建偿还借款750000元；2.判令朱建支付从2018年5月4日起以750000元为基数，按月利率2%计算利息至付清全款时止；3.判令朱建承担律师费12000元；4.诉讼费由朱建负担。庭审中，周华东明确利息自2018年5月6日起开始计算。事实和理由：2018年5月，朱建因无钱支付法院执行款，向周华东借款750000元，周华东于2018年5月4日银行转账支付至被告指定的收款账户6226××××7148。5月16日，双方签订《借款合同》，确认了借款金额、利息、还款方式和时间等内容。 朱建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，周华东、朱建签订《借款合同》，约定周华东借给朱建750000元，用于支付中江城南华府项目景观工程矿奇石材执行款，借款利率为2%每月，借款实际到达朱建账户开始计算。借款期限1个月，自2018年5月6日起至2018年6月6日止（最终以实际用款时间为准）。借款人所还出借人款项包括本金、利息、违约金、出借人为实现债权而支付律师费等。同时，朱建出具《委托转款书》，载明委托周华东将借款750000元以银行转账形式支付至卿维维6226××××7148的银行账户。朱建出具《收款确认书》，载明收到周华东借款750000元，期限1个月。 另查明，2018年5月4日，周华东向卿维维6226××××7148的银行账户转账支付750000元。转账摘要为中江城南华府工程购买四川矿奇有限公司所欠货款执行款。 国家税务总局全国增值税发票查验平台显示，四川增值税普通发票，发票代码051001900104，发票号码×××08，开票日期2020年5月26日，购买方周华东，销售方四川新成名律师事务所，货物或应税劳务、服务名称，代理费，价税合计14200元。备注为周华东与朱建民间借贷纠纷。 庭审后，周华东提交了银行交易凭证，显示2020年5月20日，周华东向四川新成名律师事务所转账支付24,200元。 本院认定以上事实有各方当事人身份证、《借款合同》《委托转款书》《收款确认书》、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的规定。周华东与朱建在《借款合同》约定了借款金额、期间及利率标准，周华东按照朱建指定的收款人交付了750,000元借款，双方借贷关系依法成立。因并无证据证明朱建归还了相应的款项，本院对周华东主张朱建归还借款本金750,000元予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，周华东于2018年5月4日转账交付借款，其主张从2018年5月6日开始计算利息，本院予以确认。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于自2018年5月6日至2020年8月19日的利息，本院对周华东主张按照月利率2%的标准计算利息予以支持。对于2020年8月20日之后的利息，周华东提起诉讼时一年期贷款市场报价利率标准为3.85%，本院对周华东的利息主张在上述利率标准的4倍范围内予以支持。 关于律师费。借款合同约定周华东实现债权的费用由朱建负担，周华东提交了增值税发票，能够证明周华东委托四川新成名律师事务所代理其与朱建的民间借贷纠纷产生的相关代理费用。周华东在庭后提交的转账凭证也能佐证代理费已经实际支付。本院对周华东主张朱建支付12,000元律师费予以支持。 朱建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，本院依据现有证据作出认定，相应的法律后果应由朱建自行承担。 综上，周华东的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，缺席判决如下： 一、朱建于本判决发生法律效力之日起十日内向周华东归还借款本金750,000元并支付利息（利息支付方式：以本金750,000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年5月6日起至2020年8月19日止；以本金750,000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，自2020年8月20日起至本金实际付清之日止）； 二、朱建于本判决发生法律效力之日起十日内向周华东支付实现债权的律师费12,000元； 三、驳回周华东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,300元，公告费600元，合计11,900元，由朱建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年五月十七日 书记员  陈林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初2533号原告：中国银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：张海涛，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省淅川县。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，并依照简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：被告张海涛于2016年5月13日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号52×××45的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现原告请求：1、依法判令被告张海涛偿还原告信用卡透支本金22990.98元、利息8851.27元、应收费用4198.35元，共计36040.60元（利息、应收费用等暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起利息及应收费用等按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告张海涛在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告张海涛无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2016年5月13日，被告张海涛向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在载明“本人参阅并同意中银信用卡领用合约的条款”的申请人申明及签名栏签名“张海涛”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定：其中约定利息为“第三条利息和收费21、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；22、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费21、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“33、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告，载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为52×××45的信用卡后进行了透支消费，逾期还款后经原告多次催要未果。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金22990.98元、利息8851.27元、应收费用4198.35元，共计36040.60元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金22990.98元、利息8851.27元、应收费用4198.35元，共计36040.60元；并向原告支付自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算至透支款清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（已减半收取），由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年五月二十一日书记员  袁雪阳
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初132号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人孙亚飞，女，1986年10月8日出生于河南省郏县，汉族，中专肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月14日被郏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，当月28日被执行逮捕。辩护人赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。河南省郏县人民检察院以郏检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人孙亚飞犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被害人李某,被告人孙亚飞及其辩护人赵晨博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日,被告人孙亚飞帮助李某办理贷款,李某按照孙亚飞的要求提供了相关贷款材料、银行卡及密码，后孙亚飞将李某提供的贷款材料提供给郏县白庙信用社信贷员谷某，郏县白庙信用社分别于2020年6月5日、6月8日向李某的农村信用社银行卡上发放贷款10万和5万，共计15万元。后在李某不知情的情况下，孙亚飞将李某农村信用社银行卡上的149900元钱用于个人还账、取现。另查明，孙亚飞帮李某办理贷款时，孙亚飞将李某提供的贷款材料转交给郏县白庙信用社后，李某及其妻子分别到郏县白庙信用社办理贷款手续。又查明，2021年1月11日，侦查人员电话通知被告人孙亚飞配合调查，当月13日孙亚飞自动到案，并如实供述其犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了被告人孙亚飞的供述，被害人李某的陈述，证人谷某、孙某的证言，聊天记录、转账记录，贷款档案资料，银行流水，户籍证明、前科证明、到案经过等证据。公诉机关认为孙亚飞以非法占有为目的，采取秘密手段将他人财物据为己有，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。孙亚飞自愿签署认罪认罚具结书，建议判处孙亚飞有期徒刑四年六个月。被害人李某认为银行批给李某的只是个贷款额度，所有的放款都是孙亚飞操作的，孙亚飞的行为应当构成信用卡诈骗罪，或者构成诈骗罪。被告人孙亚飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人孙亚飞系初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，请求依法从轻处罚。本院认为，被告人孙亚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。关于被害人李某提出的孙亚飞或构成信用卡诈骗罪，或构成诈骗罪的意见，经查：信用卡诈骗罪的具体行为表现分为四种情况，1.使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗；2.使用作废的信用卡进行诈骗；3.使用信用卡进行恶意透支的；4.冒用他人的信用卡进行诈骗的。本案中，首先，被告人孙亚飞使用的系银行卡，并且该银行卡是李某主动交给孙亚飞在办理贷款过程中使用的，不存在冒用他人信用卡诈骗的行为，也不属于使用伪造的信用卡，以虚假的身份证明骗领的信用卡诈骗的行为；其次，李某在办理贷款的过程中自愿到银行办理贷款手续，在办理的过程中，也不存在侵害国家金融管理秩序的行为。综上，孙亚飞的行为不符合信用卡诈骗的构成要件，不构成信用卡诈骗罪。另外，孙亚飞的行为是否构成诈骗罪，可以通过诈骗罪的犯罪构成进行分析，1.行为人以非法占有为目的；2.行为人实施欺骗行为；3.被害人发生认识错误；4.被害人基于认识错误而处分财产；5.行为人得到财产。本案中，并没出现第四部所说的被害人基于认识错误处分财产的行为，而只是李某基于认识错误把银行卡密码告诉了孙亚飞，但李某给孙亚飞银行卡密码的目的是为了办理贷款，而不是为了把银行卡里的钱交给孙亚飞，所以在第四部处分财产方面李某并不是自愿的将钱交给孙亚飞，所以孙亚飞的行为不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪。最后，孙亚飞以非法占有为目的，通过秘密窃取的手段，将李某银行卡里的钱取走供自己使用，应以盗窃罪论处。综上，李某提出的上述意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。侦查人员电话通知孙亚飞到案，孙亚飞到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。故关于辩护人提出建议对孙亚飞从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人孙亚飞犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2025年7月13日止。罚金人民币10000元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人孙亚飞退赔李小东被盗人民币149900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文利人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇二一年五月二十四日书 记 员  王艺翾附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款，【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6895号申请执行人：何生天，男，1969年5月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。申请执行人：任学仟，男，1970年6月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。被执行人：谢德东，男，1972年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖人，住本区。申请执行人何生天、任学仟与被执行人谢德东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）甘0702民初10750号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告谢德东给付原告何生天劳务工资10000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告谢德东给付原告任学仟劳务工资8300元，限于本判决生效后三十日内履行完毕.案件受理费258元，公告费400元，合计658元，由被告谢德东负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何生天、任学仟向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月2日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息。2.2020年12月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年12月3日、2020年12月25日、2021年2月3日、2021年2月9日、2021年3月1日、2021年4月26日、2021年5月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款2717元，本院已予以扣划；反馈被执行人名下有甘ＧＢ××××号昌河牌汽车一辆，经约谈申请人，申请人均明确表示不要求本院对被执行人名下车辆查封处置，也不愿意交纳相关的评估拍卖费用。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。4.2020年12月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，反馈被执行人无房产登记信息。5.2020年12月3日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结。6.2021年3月11日，本院工作人员前往党寨镇汪家堡村了解到，被执行人谢德东长期不在该村居住，现下落不明，无可供执行财产。7.2021年3月29日，本院对被执行人采取限制消费措施。8.2021年5月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18958元，已执行到位2717元，剩余执行标的16241元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆及银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人均不要求本院对被执行人名下车辆查封处置，也不愿意交纳相关的评估拍卖费用，故本案中无法处置。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年五月三十一日书记员  王 波
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初301号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。   法定代表人：高清。   委托诉讼代理人：杨秀梅，现住内蒙古自治区。   被告：宝日扣。   原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告宝日扣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。   审判员 毛清霞   二〇二一年五月十九日   书记员 魏 巍
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1100号 原告：王某，女，1984年7月1日生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：于凤贵，系王某公公。 被告：李某，男，1966年8月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所吉林省大安市人民路9号。 主要负责人：李晓明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱思远，男，该支公司工作人员。 原告王某与被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，王某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由王某负担。 审判员  辛世杰 二〇二一年五月十四日 书记员  杨 倩
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执773号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊胜，男性，1988年03月13出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人熊胜因犯盗窃罪，被本院（2020）川0722刑初174号刑事判决判处拘役五个月，并处罚金4400元，在判决指定的期限内未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人熊胜的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人熊胜有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2448号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：李彪，男，汉族，1988年11月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告李彪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告李彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告李彪立即向原告偿还其信用卡透支款本金19988.65元，利息1663.07元及违约金2777.7元，合计24429.42元(数据暂计至2020年12月25日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李彪未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年8月27日，被告李彪向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李彪声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告李彪发放了卡号为6259××××0370的信用卡。被告李彪申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月25日，被告李彪尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19988.65元，利息1663.07元及违约金2777.7元，合计24429.42元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，于2021年4月13日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告李彪与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李彪与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李彪发放了信用卡。根据合同约定，被告李彪未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告李彪偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告李彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李彪在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19988.65元，利息1663.07元及违约金2777.7元(该利息、违约金计算至2020年12月25日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初2002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市沈河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：付信赛，男，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：李国强，男，1980年9月21日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：刘德军，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。 负责人：李会水，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李国强、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院依法允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计268元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 审判员  戴风玲 二〇二一年五月十一日 书记员  徐肖慧
云南省德钦县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3422执28号扎史：你与敖绍玉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7840.00元，申请执行人扎史自愿放弃1000.00元，其中，本金7790.00元，申请执行费50.00元。本院已于2021年5月18日将该款转付给扎史。至此，扎史向本院申请执行的(2020)云3422民初87号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日云南省德钦县人民法院结案通知书(2021)云3422执28号敖绍玉：扎史与你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7840.00元，申请执行人扎史自愿放弃1000.00元，其中，本金7790.00元，申请执行费50.00元。本院已于2021年5月18日将该款转付给扎史。至此，扎史向本院申请执行的(2020)云3422民初87号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3965号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人滕翠红，系该公司员工。特别授权代理。被告白铁拴，男，汉族，1968年10月3日生，住河南省襄城县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告白铁拴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告白铁拴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款19531.29元（暂算至2021年4月6日，其中本金14590元、利息2461.73元、违约金2479.56元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告白铁拴未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日被告白铁拴向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月14日原告向被告核发了信用卡，信用额度20000元，被告于2020年4月20日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月3日，被告白铁拴尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款19531.29元，其中本金14590元、利息2461.73元、违约金2479.56元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月3日，被告使用该卡后共欠原告本金14590元、利息2461.73元。因此对原告要求被告偿还本金14590元、利息2461.73元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金2479.56元及2021年4月3日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金14590元为基数按日万分之五的标准从2021年4月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告白铁拴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告白铁拴于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金14590元及利息（截止2021年4月3日利息为2461.73元；以14590元为基数，自2021年4月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费144元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告白铁拴承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月十八日书记员 李牡丹
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初585号原告：高永宏，男，1973年3月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李艺焕（原告妻子），住黑龙江省甘南县。被告：张**，男，1989年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告高永宏与被告张**承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永宏委托诉讼代理人李艺焕到庭参加诉讼，被告张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告张**给付航化作业费7350元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，高永宏变更第1项诉讼请求为：要求被告张**给付航化作业费3350元。事实和理由：2019年至2020年期间，被告张**雇佣原告的无人机在黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第三作业区水稻地进行航化作业。2020年5月19日，被告张**为原告出具欠据一份，欠原告2019年全年飞机作业航化费和2020年封闭灭草费共7350元。经原告向被告多次索要，被告张**先后两次给付原告作业费4000元，剩余3350元，至今未给付。张**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠据、原告妻子李艺焕与被告张**的微信聊天记录，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。2019年至2020年期间，原告高永宏以自己的无人机为被告张**在黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第三作业区水稻地进行航化作业。2020年5月19日，张**为原告出具欠据一份，欠原告2019年全年飞机作业航化费和2020年封闭灭草费共7350元，张**在该欠据上签字确认。经原告多次向张**索要后，张**陆续向原告支付了作业费4000元，剩余3350元，至今未给付。本院认为，原告按照被告张**的要求完成水稻田航化作业的工作，被告张**为原告出具欠据一份，并签字确认，双方之间承揽合同关系成立且生效。被告张**未按约定的期限向原告支付全部报酬，已构成违约。现原告要求被告张**支付剩余的航化作业费3350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张**向高永宏支付航化作业费3350元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二一年五月十一日书记员  宋艳玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4901号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与白西堂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白西堂的微信、支付宝、银行账户存款4124.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6379号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2704号上诉人（原审被告）王伟东，男，1978年10月27日生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人程国庆，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李殿兴，男，1965年4月15日生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人程万军，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人王伟东因与被上诉人李殿兴民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1170号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李殿兴向原审法院提出诉讼请求：1.判令王伟东偿还在李殿兴处借款人民币30万元整及利息（利息按月利2分计算）。2.案件受理费、财产保全费均由王伟东承担。事实和理由：2018年6月19日因王伟东急需用钱，在李殿兴处借款人民币30万元整，双方口头约定于2019年6月18日前还清此借款的本金及利息，如到期还不上，违约用王伟东所有的门市房一套、住宅三套（共计4套房照）作为还款保证，承担还款的本金及利息（详见借条），并且双方口头约定按月利2分给付此借款的利息。该期限届满后，王伟东没有履行偿还借款的义务，李殿兴多次催要至今未果，给李殿兴造成经济损失，故李殿兴到法院诉讼。王伟东原审时辩称，借贷属实，但王伟东已偿还15万元，其中10万元是银行转账方式，另支付5万元现金，利息王伟东认为应当按照年利率15.4%计算。原审法院经审理查明：2018年6月19日，王伟东给李殿兴出具借条一枚，内容为“今王伟东向李殿兴借人民币叁拾万元整，￥300000.00元。此借款用王伟东名下门市房一套住宅三套作为还款保证。如果违约用上述四套房屋顶叁拾万本金及利息。还款日期为2019年6月18日借款人王伟东2018年6月19日”。经查明，四套房屋证号分别为：2010004143、2010004144、2010004140、2010004139。该借款口头约定月利2分。借款后王伟东于2019年9月13日还款10万元；2019年6月28日现金支付5万元。庭审中李殿兴称已还款为按月利3分给付的利息。按月利2分计算，王伟东给付欠款利息至2020年7月19日。原审法院认为，王伟东为李殿兴出具的借条，证明借款事实存在。口头约定的月利2分符合法律规定，予以支持。李殿兴自述王伟东给付15万元系按月利3分给付利息没有事实根据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原审判决：王伟东于判决生效日一次给付李殿兴借款本金30万元及利息（利息自2020年7月19日始至此款还清时止）。案件受理费5800元、财产保全费2020元由王伟东承担。宣判后，王伟东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由李殿兴负担。主要事实与理由：一、原审法院不应将上诉人于2019年6月28日偿还的现金5万元、2019年9月13日的还款10万元，总计15万元全部认定为付给被上诉人的利息。理由是，上诉人在2018年6月19日给被上诉人出具的借条中明确写明：上诉人向被上诉人借款人民币30万元；还款日期为2019年6月18日。截止到2019年9月13日止，上诉人总计还给被上诉人15万元，即使按月息2分利计算，到2019年9月13日止也不过15个月的利息而已，而15个月的利息也不过79200元。剩余款项70800元应为上诉人偿还给被上诉人的借款本金，也就是说上诉人截止到2019年9月13日，上诉人尚欠被上诉人本金229200元，而不应是本金30万元。二、原审法院判决上诉人于判决生效之日一次性给付李殿兴借款本金30万元及利息，没有事实依据和法律依据。上诉人认为，借款本金30万元应减去上诉人已偿还的70800元，剩余229200元才是上诉人拖欠被上诉人自2019年9月13日至起诉之日的本金（被上诉人起诉的日期为2020年4月24日）。被上诉人李殿兴二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，2018年6月19日王伟东向李殿兴借款30万元，约定月利2分，截至2019年9月13日王伟东应还利息8.9万元，但是王伟东此时实际偿还15万元，多余的6.1万元应冲抵借款本金，冲抵后本案的借款本金是23.9万元。王伟东应偿还借款本金23.9万元及2019年9月14日之后按照月利2分计算的利息。原审判决未将多还的款项冲抵本金属于适用法律错误，应予纠正。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1170号民事判决为“上诉人王伟东于本判决生效后十日内偿还被上诉人李殿兴借款本金23.9万元及利息（以23.9万元为基数，从2019年9月14日起按照月利2%的标准计算至本金给付完毕之日止）”；二、驳回被上诉人李殿兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，财产保全费2020元，二审案件受理费5800元，由上诉人王伟东负担7820元，被上诉人李殿兴负担5800元。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年五月二十四日书记员  竭海涛
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢169号 孙伟、王亚娟： 孙明月： 本院执行的申请执行人孙伟、王亚娟与被执行人孙明月民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初1269号调解书，被执行人孙明月全已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月十八日
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初16号张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初661号原告：孙世伟被告：吴桂清本院在审理原告孙世伟与被告吴桂清因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙世伟撤回起诉处理。审判员  单伟二〇二一年五月二十五日书记员  薛恒
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9809号 内蒙古泓岩商品混凝土有限责任公司： 你方起诉中建铁路投资建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年五月三十一日 书记员 ：林艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7617号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：邱冬冬，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邱冬冬银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初32357号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7617号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执87号之一 申请执行人：李国伟，男，1984年07月11日出生，汉族,住四川省大邑县。 被执行人：刘淘洪，男，1981年06月08日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人李国伟申请执行被执行人刘淘洪劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初4469号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付35，489.00元及利息，并负担执行费432.00元。本院于2021年01月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年五月十三日 书记员  肖 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2165号 原告：陈淑平，女，1991年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。 被告：鸠江区同年时光母婴生活馆星悦广场店，经营场所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道幸福里**楼**，统一社会信用代码92340207MA2UGKY30C。 经营者：王燕琼，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告陈淑平与被告鸠江区同年时光母婴生活馆星悦广场店合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈淑平于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈淑平撤回对被告鸠江区同年时光母婴生活馆星悦广场店的起诉。 减半收取的案件受理费84元，由原告陈淑平负担。 审 判 员  宣 霖 二〇二一年五月十一日 法官助理  王 澍 书 记 员  黄雯雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2267号 原告:肖仁菊，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告:简怀兵，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告肖仁菊与被告简怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐林于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖仁菊及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告简怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖仁菊诉称，被告因需资金周转，向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份。事后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，据此，请求法院判令被告归还本金200000元及利息（以200000元为基数按照2021年4月公布的LPR一年期利率从2021年4月26日起计算至付清全部借款本金之日止），诉讼费由被告承担。 被告简怀兵未发表辩论意见。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告以需资金周转为由，于2011年开始向原告多次借款人民币若干，原告以现金支付。2018年2月18日被告在其家中统一向原告出具一张借到现金200000元的借条一份。事后，被告未履行还款义务。 以上事实，有原告当庭陈述，借条，身份信息复印件，视频，结婚证等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币200000元，被告于2018年2月19日向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。事后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告请求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第九条，第二十四条第一款，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告简怀兵于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告肖仁菊人民币200000元及资金占用利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的贷款市场报价利率自2021年5月7日起计算至付清全部借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告简怀兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年五月二十七日 书记员  李敏
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初970号 原告：马某1，女，回族，生于1996年04月01日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县草滩乡苏河村牙路10社14号。 委托代理人：丁亚福，系甘肃陇达律师事务所律师。 被告：马某2，男，回族，生于，1994年06月10日出生，农民，粗识字，住甘肃省康乐县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案。本院于2021年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求： 1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生女马逸蕊由原告抚养，婚生子马逸晨由被告抚养，抚养费各自自理；3、被告借原告父亲的1万元由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于农历2013年11月初九按习俗举行婚礼后共同生活，于2014年12月31日补办结婚登记，婚后于2015年5月初七生育长子马逸晨，2017年9月24日生育长女马逸蕊。因原、被告系父母包办结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原、被告因性格脾气等方面的差异较大，双方经常因琐事发生矛盾，被告经常赌博，且有家庭暴力倾向，时常因琐事无故殴打原告。因双方有了孩子原告为了孩子选择一再忍让，对被告好言劝告。被告无所事事，沉迷于赌博，原告多次劝阻，但被告屡教不改，双方共同生活七年，因被告赌博导致家庭生活困难，七年中生活毫无起色，家中未置办任何财产，原告一直跟随被告打工，将挣得工资全部用于偿还被告赌博欠下的债务，但被告毫无悔改之意。在婚后长期的共同生活中，原告感受不到被告的任何关怀，反而得到的是被告的无端指责和辱骂，原告长期遭受精神的折磨。原告生女孩时，被告在预产期前10天回到家，后经原告恳求，但被告依然在原告生育前四五天外出去外省。原告已对被告失去任何希望。2020年10月双方发生矛盾争吵后分居至今。综上，因被告长期赌博屡教不改，且因感情不和经常发生矛盾并长时间分居，夫妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求离婚。因双方生育有两个孩子，且孩子一直由原告亲自照顾抚养，因女儿年龄较小，在双方分居期间女儿一行字由原告抚养，因由原告继续抚养更有利于女孩子的健康成长。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法判处。 被告马某2口头辩称：结婚时间、孩子情况适格，他不同意离婚。2015年5月初七生育长子马逸晨，2017年9月24日生育长女马逸蕊。原告就打了一年工，之前一直在家居住，借原告娘家发情的1万元属实，是去年借的。 原、被告双方均未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于农历2013年11月初九按习俗举行婚礼后共同生活，于2014年12月31日补办结婚登记手续，婚后原、被告双方感情尚可，于2015年5月初七生育长子马逸晨，2017年9月24日生育长女马逸蕊，没有置办任何共同财产。2020年10月因家庭琐事，原告回到娘家居住。2021年4月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告分居时间较短，双方没有大的矛盾发生，夫妻关系还有维系的可能，感情尚未彻底破裂，为了孩子的健康成长使孩子有一个稳健的成长环境，原、被告双方应相互忍让，继续共同生活为宜。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定：判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  司庆军 人民陪审员  杨永军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张沛蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1059号之一申请执行人：赵某，女，1980年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张某，男，1979年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某（2014）芝民社二初字第332号离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人张某系（2014）芝执字第1427号申请执行人张昭的父亲，该案在本院有案款6200元可供执行，张某征得张昭的同意，可用该案案款抵顶本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人张某在本院代理申请执行人张昭与被执行人赵某（2014）芝执字第1427号抚养费一案案款6200元至本案。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年五月二十七日书记员  展昀昀
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初120号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王荣宾，男，1985年2月19日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，现住河北省怀来县。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，同年1月28日因本案被怀来县公安局取保候审，2021年1月29日因本案被怀来县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检刑诉〔2021〕6号                                            指控事实                       2020年1月14日21时24分左右，被告人王荣宾驾驶冀GXXXXX号宝来牌小型轿车，由北向南行驶到怀来县沙城镇某街钻机厂东300米处，因饮酒后驾驶车辆被执勤交警查获。经鉴定，王荣宾血液乙醇含量为150mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王荣宾在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                            判决理由                       被告人王荣宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条                                            判决结果                       被告人王荣宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审判员 魏 鑫                          二〇二一年五月二十七日                          书记员 王文娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6130号 原告：安新县张村冠通鞋厂，住所地安新县三台镇张村。 经营者：张红民，男，1971年5月21日出生，汉族，河北省保定市安新县人，农民，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲河北红安律师事务所律师。 被告：吴新芳，男，1972年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安新县张村冠通鞋厂与被告吴新芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告安新县张村冠通鞋厂于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告安新县张村冠通鞋厂以与被告吴新芳自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县张村冠通鞋厂撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安新县张村冠通鞋厂负担。 审判员  杨浩 二〇二一年五月十三日 书记员  高圣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4122号                            原告                       中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心**。             负责人：吴飞雪，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       苟晓辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街********。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月2日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.苟晓辉归还中国银行股份有限公司成都青羊支行欠款本金62 868.12元、利息3 940.82元、还款违约金9 190.96元（暂计算至2020年11月6日，从2020年11月7日起利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）；2.诉讼费用由苟晓辉承担。                               被告答辩情况                       苟晓辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡申请情况                       苟晓辉向中国银行股份有限公司成都青羊支行申请办理中银白金信用卡。                               信用卡卡号                       4380 XXXX XXXX 3328                               利息计收方式及标准                       审理中，中国银行股份有限公司成都青羊支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申请人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。苟晓辉未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年11月6日尚欠信用卡透支本金62 868.12元、利息（含复利）3 940.82元、还款违约金9 190.96元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中银白金信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，对账单等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       苟晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还截至2020年11月6日信用卡透支本金62 868.12元、利息（含复利）3 940.82元、还款违约金9 190.96元，共计75 999.90元，并支付自2020年11月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 700元，减半收取850元，由苟晓辉负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年五月十二日             书 记 员 贺家葆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0604行初31号原告：肇州县二井镇顺祥养殖场，住所地肇州县二井镇富强村，统一社会信用代码92230621MA199U3M7C。经营者：董文龙，肇州县。被告：肇州县人力资源和社会保障局，住所地肇州县肇州镇八厂西街5号，统一社会信用代码1123060621565167545R。法定代表人：高庶民，肇州县人力资源和社会保障局局长。委托代理人：于海英，黑龙江海英律师事务所律师。本院在审理原告肇州县二井镇顺祥养殖场诉被告肇州县人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告于2021年5月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肇州县二井镇顺祥养殖场撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元，由原告肇州县二井镇顺祥养殖场负担。审判长  王丹平审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二一年五月十七日法官助理陈莹书记员崔宇博附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11360号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈。 委托代理人骆庆林，东莞市道路停车事务中心工作人员。 被执行人刁海英，女，1981年5月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刁海英行政非诉一案，本院作出的（2021）粤1971行审632号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票本金人民币2400元；承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刁海英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法强制扣划了被执行人刁海英银行存款1634.29元，扣除执行费50元，余款1584.29元已支付申请执行人。（四）经查明，被执行人刁海英名下有一辆粤Ｓ×××××号小型汽车，因本案尚未执行到位的罚金金额仅为815.71元，故本案不宜对上述车辆进行档案查封。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11360号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行行政决定的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行行政决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月三十一日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更101号 罪犯马智基，男，1998年10月9日生，壮族，广西壮族自治区钦州市钦北区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年3月31日作出了(2017)云01刑初110号刑事判决，以被告人马智基犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年10月23日起至2031年10月22日止），并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马智基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2019年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯马智基予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯马智基报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯马智基在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯马智基在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯马智基减去有期徒刑九个月(刑期自2016年10月23日起至2031年1月22止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十三日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3419号 原告：李会珍，女，1997年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王璐，男，1991年4月1日出生，汉族，住菏泽市东明县。 原告李会珍与王璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告李会珍于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李会珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李会珍负担。 审 判 员 徐进升 二〇二一年五月二十四日 法官助理 宋 丰 书 记 员 王 壮
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初816号深圳市阿拉金金融服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月十九日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初827号 原告：定州市鑫思睿建材经销处。住所地定州市南城区南关（北方建材市场），统一社会信用代码：92130682MA0E6DY12G。 经营者：曹国玉。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：高晓芳，女，1982年10月29日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。 原告定州市鑫思睿建材经销处与被告高晓芳返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者曹国玉、委托诉讼代理人王玉青、徐雪培，被告高晓芳、委托诉讼代理人陈树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市鑫思睿建材经销处向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告价值153416.5元的货物或赔偿原告等额损失。2、判决被告返还原告帐本、营业帐单、电动自行车两辆、电动三轮车一辆、电脑一台（价值6000元）或赔偿原告等额损失。3、判决被告返还原告货款30000元。三项总价值189416.5元。事实和理由：2019年10月10日，曹国玉与被告合伙投资注册了定州市鑫思睿建材经销处，主要经营建材、水暖管件、电线电缆、五金产品等。2020年5月17日，曹国玉与被告补签了一份合作协议，约定了曹国玉为销售主管，被告为内勤主管；公司货款存入农行6228181269263154270卡等内容。2020年12月15日早上8点左右，被告以赔钱为由，私自将原告所有的上下水管道、电线、线管、防水涂料等价值153416.5元的货物、电动自行车两辆、电动三轮车一辆、电脑一台以及帐本、营业帐单等用车拉走，农行卡上的货款30000元据为已有，并私自另立销售点进行销售。原告经营者曹国玉多次找到被告要求返还以上财物，被告拒不返还。 被告高晓芳辩称，原告不具备主体资格。原告诉请不具有事实或法律依据。原告在与被告共同经营期间，也拉走货物、设施如空调等，原告支取了属于原、被告共有的房屋出租价款11000元，原告还支取了工资48000元，原告损坏了属于原、被告共有的门面装修，以上共计101550元。另自2019年8月15日至2019年12月31日在天津爱康事业有限公司进货133242元，2020年1月1日至2020年11月28日在天津爱康事业有限公司进货418107.55元，所创利润不知去向。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年8月开始，曹国玉与被告在定州市租赁了房屋合伙经营建材、水暖管件等生意。2019年10月10日，为了合伙经营，双方商定，由曹国玉注册了定州市鑫思睿建材经销处，由双方合伙经营使用，经销处类型为个体工商户，经营者为曹国玉。2020年5月17日，二人补签了合作协议，协议约定：投资股份各占50%，总投资额233194元，高晓芳已投116597元，曹国玉已投65000元，还欠51597元未到帐。经营中曹国玉为销售主管，高晓芳为内勤主管，各负其责。公司货款及销售回收款存入6228481269263154270卡，帐目日清日结。高晓芳工资3000元，曹国玉工资3500元。经营过程中双方产生矛盾，2020年12月15日早上，高晓芳将店内上下水管道、电线、线管、防水涂料、电动三轮车、电动自行车等货物及物品拉走。 原告提交了合作协议、派出所出警记录、短信信息、盘库单、通话录音、客户账本、录像材料等证据。 被告提交了银行卡流水、退房证明、物品清单、照片等证据。 本院认为，曹国玉与被告系合伙关系，以定州市鑫思睿建材经销处的名义合伙经营建材、水暖管件等，合伙财产归双方共有。双方合伙使用定州市鑫思睿建材经销处名号，所以在双方合伙关系中，定州市鑫思睿建材经销处不具有独立的财产权利。曹国玉与被告系合伙，合同权利义务产生于双方之间，双方的纠纷有双方进行解决。曹国玉以定州市鑫思睿建材经销处为原告提起诉讼，显系不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告定州市鑫思睿建材经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛印根 二〇二一年五月十七日 书记员  朱玉星
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初13759号 原告：吴茜，女，1985年8月3日出生，汉族,住沈阳市浑**。 被告:唐凤红，女，1976年10月7日出生，汉族，住鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：朱世尧，系辽宁安成律师事务所律师。 原告吴茜与被告唐凤红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴茜，被告唐凤红委托诉讼代理人朱世尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茜诉称：提请法院判令被告赔偿修车费2,460.00元、鉴定费200.00元；案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日16时许，在沈阳市浑南区营祝线（X110）路段处，辽Ａ×××××号车由西向东行驶到四环桥下路口时，与同方向原告驾驶的辽Ａ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，被告司机逃逸，交警出现场认定被告方负此次事故的全部责任。原告支付车辆维修费2,460.00元、鉴定费200.00元。 被告唐凤红辩称：事故责任人是关铁军，应由关铁军赔偿，被告唐凤红在2012年与关铁军相识后同居，2013年5月关铁军用被告身份证购买严国辉的轿车，登记在唐凤红名下，2015年1月份被告发现关铁军有妻子和孩子，遂与其分手，分手后关铁军将车开走，直至发生交通事故，被告才知道相应情况，应由关铁军予以赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月6日16时许，在沈阳市浑南区营祝线（X110），辽Ａ×××××号中华牌小型轿车由西向东行驶至四环桥下路口时，与同方向李靖钢驾驶的辽Ａ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，辽Ａ×××××号车驾驶人当场汽车逃逸。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出认定，辽Ａ×××××号车负此次事故全部责任，李靖钢无事故责任。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为原告吴茜，沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，辽Ａ×××××号车的车辆损失价值为2,460.00元，支付鉴定费200.00元。 上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、车辆买卖协议、机动车登记证书、行车证在卷为凭。 本院认为，此次事故经沈阳市浑南区交警察支队浑南大队审查，认定辽Ａ×××××号车负此次事故全部责任，李靖钢无事故责任。被告唐凤红作为辽Ａ×××××号车的车辆所有人，应对原告吴茜因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告吴茜要求赔偿车辆维修（损失）费2,460.00元、鉴定费200.00元的诉讼请求，有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的车辆损失价格鉴定结论书证实，证据充分，本院予以支持。被告唐凤红主张应由“关铁军”承担赔偿责任的抗辩主张，因唐凤红作为辽Ａ×××××号车所有人，应对车辆履行基本的管理义务，而其又未能提供“关铁军”的完整身份信息，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下： 被告唐凤红于本判决生效后7日内给付原告吴茜车辆维修（损失）费2,460.00元、鉴定费200.00元。 案件受理费50.00元，由被告唐凤红承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年五月十二日 书记员  黄雪媛 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢255号 关于申请执行人管恩华与被执行人李秀梅合伙协议纠纷一案，本院（2017）吉0621民初203、204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行费由被执行人王仁忠承担。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款16,000.00元，剩余款项冻结工资、长期履行，本院认为，本院（2021）吉0621执恢255号执行案件确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2021）吉0621执恢255号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1103号樊兵、毛天宇：申请执行人樊兵与被执行人毛天宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初10854号民事调解书已发生法律效力，申请执行人樊兵于2021年5月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人主动向本院交纳案款20410元,向本院交纳执行费203元。向申请人发放案款20207元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1103号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。二〇二一年五月二十九日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2654号 原告：贾大兴，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县人。 被告：马建永，男，1976年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告贾大兴与被告马建永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告贾大兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾大兴撤回起诉处理。 审判员  王静宜 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 倩
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4095号 原告：聂立年，男，1955年12月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：严从辉，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告聂立年与被告严从辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂立年到庭参加诉讼，被告严从辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂立年向本院提出诉讼请求：1、要求严从辉立即清偿劳务费20890元；2、本案诉讼费由严从辉承担。事实与理由：2015年，严从辉承建舒城发电厂建筑工程，严从辉将工程中所需劳务部分委托聂立年组织人员施工。2016年双方经结算，尚欠劳务费20890元，严从辉于2016年2月7日出具欠条一张，后于2017年3月5日又重新出具欠条一张。聂立年多次催要，严从辉拖欠至今。 严从辉未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，聂立年组织人员为严从辉承建的工程提供劳务，经双方结算，严从辉欠聂立年人工工资20890元，于2016年2月7日向聂立年出具欠条一份，并约定工资款到年付清。严从辉未能按约定时间支付聂立年工资款，遂于2017年3月15日向聂立年重新出具欠条一份，同时注明：2016年的欠条已欠作废。欠款后经聂立年多次催讨，严从辉至今未支付。 上述事实有聂立年提交的身份证、严从辉的户籍证明、严从辉出具的欠条2份及聂立年的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。严从辉欠聂立年20890元，有其出具的欠条为凭，双方债权、债务关系明确。现聂立年要求严从辉支付劳务费20890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告严从辉于本判决生效后十日内支付原告聂立年劳务费20890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告严从辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 张   灿 二〇二一年五月二十日 书记员 孙涛(兼)
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终81号上诉人（原审被告）：宫伯玉，男，1995年9月10日出生，汉族，户籍所在地微山县，现住济宁高新区。被上诉人（原审原告）：济宁市财信资产管理有限公司，统一社会信用代码91370800312782056L，住所地济宁市吴泰闸路156号。法定代表人：刘春光，董事长。上诉人宫伯玉因与被上诉人济宁市财信资产管理有限公司占有物返还纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初3082号民事裁定，向本院提出上诉。宫伯玉上诉称，上诉人与被上诉人济宁市财信资产管理有限公司腾房纠纷一案，因被上诉人系通过任城区人民法院执行程序取得涉案房屋产权，在取得涉案房产程序中程序违法。上诉人认为只能通过执行法院才能查清被申请人是否合法取得涉案房屋产权。请求撤销一审裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院审理。被上诉人济宁市财信资产管理有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系占有物返还纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。被上诉人济宁市财信资产管理有限公司在取得涉案房产程序中程序是否违法，不属于本案管辖权异议审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年五月十四日书记员  李 妍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢47号 申请执行人：丁淑群,女，汉族，1966年12月6日出生，住四川省威远县。 被执行人：黄英,女,汉族，1965年3月8日出生,住四川省威远县。 被执行人：官世生,男,汉族，1963年1月17日出生,住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1024民初1382号民事判决书，于2021年1月13日立案执行申请执行人丁淑群申请执行被执行人黄英、官世生其他合同一案，申请执行标的：150000元。 执行中，本院于2021年1月、2月、3月、4月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人黄英、官世生有银行存款1850.74元，已依法扣划并支付给申请执行人；无不动产、无车辆、无证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。4月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。4月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为150000元，被执行人继续向申请执行人清偿148199.26元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月八日 书记员  李文龙
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2501号 原告：纵计划，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：孟永县，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。 原告纵计划与被告孟永县民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告纵计划于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纵计划申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纵计划撤回起诉。 案件受理费129元，因撤诉减半收取64.5元，由原告纵计划负担。 审 判 长  张超芳 审 判 员  顾婷婷 人民陪审员  程 贞 二〇二一年五月十四日 书 记 员  夏莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。