wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初132号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人文清福，男，2000年5月7日出生，汉族，高中文化，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日，被会理县公安局刑事拘留，经会理县检察院决定，于2021年1月8日被会理县公安局逮捕，现羁押于会理县看守所。2021年3月26日经会理县检察院决定，对文清福变更强制措施为取保候审。                               辩护人                       无                                            公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2021]303号                               指控事实                       2020年10月18日18时许，被告人文清福窜至会理县李某家门口，乘人不备之际将李某未拔走钥匙停放在门口车牌照为川WXXXXX的二轮摩托车盗走。2020年10月22日，文清福将盗来的摩托车以400元的价格卖给会理县会太路XX车行。2021年2月1日经会理县价格认定中心对李某被盗窃摩托车进行鉴定，鉴定价值为人民币2 957元。             被告人文清福到案后自愿如实供述自己的罪行，对其犯罪行为认罪认罚。被告人文清福的家属已代其赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处相应罚金。                               被告人意见                       被告人文清福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人文清福犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人文清福的家属代其赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，可以酌情从宽处理。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人文清福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；             （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 臧 赟                                                    二〇二一年五月十三日                                                    书 记 员 李 治
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢174号 广州市优联家具有限公司： 关于彭昌国与广州市优联家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，彭昌国确认本次依据（2016）粤0115民初2815号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执恢174号【原执行案号：（2016）粤0115执2798号】案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1047号 申请执行人：彭江**，男，1981年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：葛永伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17199号民事判决书，受理彭江**申请执行葛永伟买卖合同纠纷一案，因被执行人葛永伟拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向毕节市自然资源和规划局查询被执行人葛永伟不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人葛永伟的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，没有车辆信息、有工商登记信息。现申请执行人彭江**未能提供被执行人葛永伟的财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人葛永伟有可供执行的财产，且经申请执行人彭江**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1047号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年五月十八日 书记员 任 宁
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1151号原告：开封市恒奔运输有限公司，住所地通许县练城乡陈朱村东西大街西头南侧。统一社会信用代码：91410222MA3X43W14A。法定代表人：秦龙，任总经理职务。委托诉讼代理人：王亚龙，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封丰祥垃圾清运有限公司，住所地通许县民生路南段西未来荣府售楼部二楼1号商铺。统一社会信用代码：91410296MA44KMA604。法定代表人：李海洋。被告：李海洋，汉族，1989月11月27日生，住杞县。本院在审理原告开封市恒奔运输有限公司诉被告开封丰祥垃圾清运有限公司、李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告开封市恒奔运输有限公司于2021年5月14日变更诉求请求为：判令被告偿还原告借款100000元及利息。原告开封市恒奔运输有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市恒奔运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市恒奔运输有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告开封市恒奔运输有限公司负担。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二一年五月二十四日书 记 员  李瑾瑾
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执540号 被执行人：石垒，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行民事审判庭移送执行石垒因民间借贷纠纷一案诉讼费未履行，被执行人石垒未履行（2020）皖0402民初359号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人石垒名下的价值1750元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年五月七日 书记员  程晓晓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4531号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区管委会6号楼6113室。法定代表人：欧阳腾平。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳金青，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈春，女，1978年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冉江磊，贵州群众律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司因与被上诉人陈春、刘锋商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初8328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十七日书记员  蒲美君
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3318号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初8160号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初743号原告呼某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告高某1，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告高某2，2000年7月24日，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰新区浩南美食隔壁。被告王某，1997年5月28日，现住内蒙古自治区。原告呼某诉被告高某1、高某2、王某民间借贷纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告呼某于2021年5月11日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告呼某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼某撤回起诉。案件受理费1222.4，减半收取611.2元，由原告呼某负担。审判员 纠凌云二〇二一年五月十一日书记员 杨晓磊
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢770号之一申请执行人：章坚，男，1962年8月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：薛留琴，女，1954年1月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：薛正荣，男，1950年12月1日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人章坚与被执行人薛留琴、薛正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0404民初975号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、两被告薛留琴、薛正荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章坚归还借款本金500000元、利息285000元（利息计算至2015年6月29日前）及2015年6月30日起至实际还清之日止的利息（以500000元为本金，按照年利率18%计算）；二、两被告薛留琴、薛正荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章坚支付律师费49700元。案件受理费12147元、保全费5000元，共计17147元由两被告薛留琴、薛正荣承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人薛留琴、薛正荣仍未自觉履行义务，申请执行人章坚向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月2日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人薛留琴、薛正荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人EMS法院专递邮件详情单已签收，显示“由他人代收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日作(2020)苏0402执恢770号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年12月22日、2021年2月9日、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛留琴、薛正荣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人薛留琴名下苏Ｄ6Ｄ691及被执行人薛正荣名下的苏Ｄ90592的车辆被依法查封（查封到期日：2021年1月12日），因未实际控制故无法处置。被执行人薛留琴、薛正荣共有名下位于本市××街道××村委××号已轮候查封（查封到期日：2023年12月8日），因上述不动产矛盾争议较大，故暂时无法评估、拍卖处置。冻结被执行人若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年12月3日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人薛留琴、薛正荣现无其他可供执行的财产。3、2020年12月3日、2021年5月24日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人薛留琴、薛正荣的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人薛留琴、薛正荣有供执行的财产及财产线索。4、2021年5月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1046847元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年五月二十五日书记员  王凯媛
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢94号申请执行人连忠义，男，1968年5月5日生，汉族，高平市泫氏街新荣小区****。申请执行人姬海波，男，1987年10月7日生，汉族，，高平市北诗镇东岭村**申请执行人连忠义与姬海波买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初790号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年五月十二日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2497号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市驷马桥路****，统一社会信用代码91510108569692080T。法定代表人：马英炳，董事长。诉讼代理人：刘昌蓉，女，1981年9月1日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。被告：重庆宝山酒店管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道佛都大道**，统一社会信用代码91500225MA5U797B0Q。法定代表人：李俊霖，职位不详。原告成都市亿和物业管理有限公司与被告重庆宝山酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都市亿和物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6360.52元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年五月十四日书记员  王 莎
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0825民初1687号      原告姚彩梅，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住定边县九月会滩东路口东城花园旁，个体，公民身份号码：61272XXXX.   被告张波，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX组，农民，公民身份号码：61272XXXX.   被告陈刘霞，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住定边县XX街道信XX社墙后，农民，公民身份号码：61272XXXX.   原告姚彩梅诉被告张波、陈刘霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚彩梅、被告张波到庭参加了诉讼，被告陈刘霞经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告姚彩梅诉称：2018年10月23日，二被告购买原告新款朗诗德净水器六台共计欠款12516元，并出具欠据一支，2020年1月20日被告张波、陈刘霞偿还原告姚彩梅4000元，出具收据一支，下欠8516元经原告多次索要无果。现起诉，1、依法判令被告张波、陈刘霞支付原告姚彩梅购买净水器货款8516元。2、由被告张波、陈刘霞承担本案诉讼费用。   原告姚彩梅举证如下：   借据一支，证明2018年10月23日被告陈刘霞、张波向原告姚彩梅购买新款朗诗德净水器六台共计欠款12516元的事实。   被告张波辩称：原告所述属实，但认为被告陈刘霞是欠款人，被告张波是担保人。被告张波向陈刘霞给原告催要过该欠款，被告陈刘霞答应欠款由其偿还，与被告张波无关。   被告张波举证如下：   收据一支，证明2020年1月20日二被告向原告偿还4000元欠款的事实。   被告陈刘霞未到庭，亦未提交答辩状及证据。   本院当庭出示2021年3月8日本院与原告姚彩梅及被告陈刘霞谈话笔录一份，被告陈刘霞认为4000元是其给原告偿还的，故其再承担2258元并分期偿还；另一半6258元由被告张波偿还。   经庭审质证：   被告张波对原告姚彩梅所举证据无异议。原告姚彩梅对被告张波所举证据无异议。原告姚彩梅对本院出示的谈话笔录无异议；被告张波有异议，其同意承担4000余元。   本院对原、被告所举证据认定如下：   对原、被告所举证据，证据形式合法，约定明确，本院予以采信。   本院根据原告、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：   2018年10月23日，二被告购买原告新款朗诗德净水器六台共计欠款12516元，并出具欠据一支。2020年1月20日被告张波、陈刘霞偿还原告姚彩梅4000元，出具收据一支，现下欠8516元货款未偿还。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告姚彩梅持欠据向二被告索要货款事实清楚，证据确凿。二被告应承担偿还欠款之民事责任，对原告的诉请，本院依法予以支持。被告陈刘霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。该欠款发生在民法典颁布之前，依法应适用当时的法律规定予以裁判，据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张波、陈刘霞于本判决生效五日内偿还原告姚彩梅所欠货款8516元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张波、陈刘霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               （此页无正文）    审 判 长 沈效飞   审 判 员 赵凤义   审 判 员 孟昭江              二〇二一年五月六日      法官助理 冯文静   书 记 员 刘 强         1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2877号 一汽汽车金融有限公司、吴忠美： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初7061号民事判决书，于2021年3月24日立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行吴忠美借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特368号 申请人：武城某道路工程有限公司，住所地山东省德州市武城县武城镇。 法定代表人：韩某，总经理。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 申请人：江西某商贸有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县。 法定代表人：林某，董事长。 委托诉讼代理人：陈某，该公司主管。 申请人：陈某，男，1993年出生，汉族，住福建省寿宁县。邮寄：青海省西宁市大通县。 本院于2021年5月31日立案受理申请人武城某道路工程有限公司、江西某商贸有限公司、陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人武城某道路工程有限公司、江西某商贸有限公司、陈某因机械设备租赁合同纠纷，于2021年5月27日经武城县多元解纷人民调解委员会杨宁、冯丽敏主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人武城某道路工程有限公司、江西某商贸有限公司、陈某机械设备租赁合同纠纷于2021年5月27日经武城县多元解纷人民调解委员会杨宁、冯丽敏主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年五月三十一日 书记员  田瑞晶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3051-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：郁**，女，汉族，1986年4月20日出生，住址：商水县。被告：徐**，男，汉族，1990年9月1日出生，住址：商水县，系被告郁**丈夫。被告：徐**，男，汉族，1980年8月11日出生，住址：商水县。被告：徐**，男，汉族，1958年8月5日出生住址：商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告郁**、徐**、徐**、徐**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告郁**、徐**、徐**、徐**名下的109301.34元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告郁**、徐**、徐**、徐**名下的109301.34元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年五月二十五日书记员  纪锦锦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6282号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：曾云波，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××115。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告曾云波向原告偿还贷款本金30029.24元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）7468.79元、复利909.32元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月1日发放，2020年9月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金30029.24元、利息（含罚息）7468.79元、复利909.32元。本院认为，原告诉请被告曾云波还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾云波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30029.24元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）7468.79元、复利909.32元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380.09元（原告已预交），由被告曾云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5346号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、陈海深： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈海深信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人陈海深已履行完毕（2019）粤0402民初7898号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13397号 本院申请执行高雪锋罚金一案，被执行人高雪锋已按照（2021）粤1971刑初263号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5955号 申请执行人：李翠彬，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。 被执行人：广州昱知教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街滘心联滘路自编**大布工业区**楼**315，统一社会信用代码91440106558389270Q。 法定代表人：傅汉彬。 申请执行人李翠彬与被执行人广州昱知教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9682号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州昱知教育科技有限公司应向申请执行人支付600000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下中国工商银行账户内存款，本院依法扣划23057.25元。因被执行人广州昱知教育科技有限公司在本院有8件作为被执行人的案件，其中13907元支付（2021）粤0114执3647号案执行依据的案件受理费,5700元支付（2021）粤0114执8132号案执行依据的案件受理费，余款3450.25元用于支付本案执行依据的部分案件受理费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州昱知教育科技有限公司采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已支付执行依据的案件受理费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓国靖
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执454号之一 申请执行人：黄智仲，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 被执行人：赵小荣，男，1959年10月21日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人黄智仲与被执行人赵小荣借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0302执454号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年五月十二日 书记员 廖仕莉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6607号之一沈阳新沈物业管理有限公司:沈阳新沈物业管理有限公司与高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6607号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月十四日书记员  ：刘淼
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执803号申请执行人：王志佳，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。被执行人：白雪晶，女，1950年10月26日出生，汉族，自由职业，现住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人王志佳与被执行人白雪晶买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1394号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人欠款138783.00元。本院认为，（2017）吉0221民初1394号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人欠款138783.00元中的10000.00元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1394号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人欠款138783.00元中的10000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      (2021)陕0103民初6757号 原告：高某某，女。委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉栋，陕西知本律师事务所律师。被告：王某，男。被告：王某某，男。第三人：季某某，男。原告高某某与被告王某、王某某、第三人季某某清算责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与西安吱吱爱豆教育科技有限公司于2019年10月19日签订的《IDOL少儿口才北郊店股东合作协议》；2、判令两被告连带向原告返还股权转让款100000元以及原告支付用于新公司设立后的注册资金32000元，赔偿占用原告前述资金期间的利息损失6736.52元（以132000元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率在计算至2021年2月3日），利息支付直至上述资金全部返还完毕之日止；3、判令两被告返还原告垫付的人员工资、装修费用、办公物品等费用共计35587.3元；4本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年10月19日，原告与西安吱吱爱豆教育科技有限公司及第三人签订了《IDOL少儿口才北郊店股东合作协议》，约定共同投资设立西安吱吱爱豆教育科技有限公司北郊分公司，西安吱吱爱豆教育科技有限公司将公司60%的股权转让给原告，股权转让价为100000元，同时约定在上述合作协议签署之日起7日内，为原告办理股份过户手续，并就公司的注册、人员招聘、日常行政管理、财务管理等进行了约定。2019年10月19日、20日，原告将股权转让款100000元及原本用于新公司设立后的注册资金32000元分两次全部转入被告王某的账户。但西安吱吱爱豆教育科技有限公司及两被告在收到上述款项后并未按上述合作协议中的约定履行自己的义务，未按约定进行公司的设立，也未为原告办理股权过户手续，原告多次催促被告履行，但两被告一直以各种理由拒不履行，导致公司至今仍未依法注册设立，合作项目的管理、人事、收入等均由两被告掌控，原告未享受任何权利。在合作期间，尽管被告未履行合同义务，但原告仍为了项目的运营，又出资垫付了项目的人员工资、装修费用、办公物品等费用，共计35587.3元。西安吱吱爱豆教育科技有限公司未经清算于2020年12月17日违法进行了注销，明显是恶意逃避债务，损害原告的合法权益，两被告作为西安吱吱爱豆教育科技有限公司的股东应对债务承担连带赔偿责任。请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告王某、王某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告以被告王某、王某某作为西安吱吱爱豆教育科技有限公司的股东，未经清算，未经告知违法注销西安吱吱爱豆教育科技有限公司，明显系恶意逃避债务，损害原告的合法权益，要求被告王某、王某某对西安吱吱爱豆教育科技有限公司的债务承担连带责任。因本案不涉及西安吱吱爱豆教育科技有限公司的清算问题，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，应按原告就被告的一般管辖原则确定管辖法院。因被告王某、王某某的住所地均在西安市莲湖区XX路XX号楼XX单元XX号，属于西安市莲湖区辖区，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  （此页无正文）       审  判  员   马  利  群        二○二一年五月十七日     书  记  员   侯  蕴  哲  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8269号 原告：朱利波，男，1982年04月19日出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县。 被告：张华荣，女，1986年08月11日出生，汉族，住习水县。 本院在审理朱利波与张华荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱利波于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱利波自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱利波撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告朱利波负担。 审 判 员 张元璐 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执109号 申请执行人：孙玉红,女,1970年9月6日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区，现住安徽省萧县。 被执行人：张锋，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。 被执行人：张晓纪，女，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。 本院在执行孙玉红申请执行被执行人张锋、张晓纪借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3569号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年五月十一日 书记员  朱良猛
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1537号 原告：康江海，男，1983年11月7日出生，汉族，个体户，住邯郸市涉县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区清池南大道**。 负责人：王惠，该公司经理。 原告康江海与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告康江海于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康江海撤诉。 案件受理费1,155.0元，减半收取计578元，由原告康江海承担。 审判员  贾学亮 二〇二一年五月十四日 书记员  侯晓梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3554号王建涛:申请执行人王建涛与被执行人马风荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王建涛与被执行人马风荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2006号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执529号申请执行人:李明辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：张国锋，男，1984年1月11日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：张可可，男，1990年11月3日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：张椿艳，女，1986年6月15日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：肖如意，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地永城市。被执行人：宋伟，女，1970年7月13日出生，汉族，住所地夏邑县。本院执行申请执行人李明辉与被执行人张国锋、张可可、张椿艳、肖如意、宋伟借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人李明辉与被执行人张国锋、张可可、张椿艳、肖如意、宋伟私下达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1426执529号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  徐静雷审判员  朱玉芳二〇二一年五月三十一日书记员  刘 干
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3008号 申请人：王红卫，男，汉族，1978年6月17日出生，住江苏省太仓市。 被申请人：李仕忠，男，汉族，1956年9月11日出生，住四川省达县。 被申请人：李登波，男，汉族，1984年7月5日出生，住四川省达州市。 申请人王红卫与被申请人李仕忠、李登波买卖合同纠纷一案，申请人王红卫在2021年5月12日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人李仕忠、李登波的存款25000元或者查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王红卫申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李仕忠、李登波的存款25000元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉昆 二〇二一年五月十三日  书记员  邵 诚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1929号申请执行人：魏凯凯，男，1993年11月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张俊，男，1994年3月21日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人魏凯凯与被执行人张俊民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张俊银行存款24630.00元或扣留、提取其收入24630.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十七日书记员 顾展州
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0212民初2031号 原告：杜世卿，男，1981年1月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧敏，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：隋锡锋，男，1959年3月27出生，汉族，住大连市旅顺口区。 第三人：隋锡龙，男，1957年1月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 第三人：隋锡祥，男，1965年10月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 上述第三人共同委托诉讼代理人：隋锡承，男，1962年4月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 第三人：隋锡承，男，1962年4月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：隋丽毅（隋锡承妻子），女，1966年12月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告杜世卿与被告隋锡锋、第三人隋锡龙、隋锡承、隋锡祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世卿及委托诉讼代理人韦涛、周慧敏，第三人隋锡龙、隋锡祥的委托诉讼代理人隋锡承、第三人隋锡承及委托诉讼代理人隋丽毅到庭参加了诉讼，被告隋锡锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜世卿向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告及第三人协助将位于旅顺口区房屋（原地址：旅顺口区江西街道隋家村村民集资楼X，以下简称案涉房屋）过户登记至原告名下；二、请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:隋长高、侯来运系夫妻，被告与第三人均系其二人子女。2006年4月22日，隋长高、侯来运与原告签订房产买卖契约书，约定将案涉房屋出售给原告并办理房屋登记，原告己履行合同义务向隋长高、侯来运支付购房款，且该房屋己交付原告。侯来运与隋长高先分别于2009年4月7日、2020年6月29日先后去世，该房屋尚未办理产权过户登记。现原告要求被告及第三人履行合同义务，协助其办理产权过户登记，第三人均同意，但被告拒绝履行该协助义务也未表示放弃继承，致使原告无法办理过户手续。综上所述，被告拒绝履行协助义务，损害了原告合法利益。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令被告及第三人协助将案涉房屋过户登记至原告名下，望人民法院依法公正裁判。 被告隋锡锋未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 第三人隋锡龙、隋锡承、隋锡祥辩称，原告所述属实，没有异议。 经审理查明：2006年4月22日，隋长高、侯来运与原告杜世卿签订房产买卖契约书，约定：一、卖方隋长高、侯来运夫妻将共有的座落在旅顺口区江西街道隋家村村民集资楼X，三层次四间，砖混结构，面积九十一点四四平方米，作价人民币九万元整，卖给杜世卿所有；二、协议签订之日，买方将房款一次性交给卖方，卖方同时将该房产证交付买方……。杜世卿支付了全部购房款。2006年6月8日，隋长高与杜世卿还对上述房屋买卖事实作了公证。隋长高、侯来运系夫妻关系，侯来运于2009年4月7日死亡，隋长高于2020年6月29日死亡。隋长高、侯来运生育四个儿子，分别是长子隋锡龙、次子隋锡锋、三子隋锡承、四子隋锡祥，隋长高、侯来运无其他法定继承人。2021年4月案涉房屋换发不动产权证［辽（2021）大连旅顺口区不动产权第XX号］，新址为旅顺口区。案涉房屋至今仍未办理房产过户手续。 上述事实，有原告杜世卿提交的房产买卖契约书、公证书、房屋产权证、收条、老房证复印件、第三人提供的亲属关系证明、当事人当庭陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，隋长高、侯来运与原告杜世卿签订房产买卖契约书系双方真实意思表示应为有效，对双方具有法律约束力。隋长高、侯来运死亡后，被告隋锡锋、第三人隋锡龙、隋锡承、隋锡祥作为法定继承人，在未放弃继承的情况下应当承继合同义务，协助原告杜世卿办理案涉房屋的过户手续。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告隋锡锋经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋锡锋、第三人隋锡龙、隋锡承、隋锡祥于本判决生效之日起十五内协助将位于旅顺口区房屋[不动产权证号:辽（2021）大连旅顺口区不动产权第XX号]过户登记至原告杜世卿名下。 案件受理费减半收取1970元，由被告隋锡锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨科 二〇二一年五月三十一日 书记员  林乐 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初887号 原告：马进明，男，东乡族，生于1975年12月9日，住甘肃省广河县庄禾集镇西坪村和岘**，身份证号:6229241975********。 被告：董强，男，汉族，生于1982年5月27日，，住甘肃省和政县城关镇杜家河村十四社**身份证号:6229251982********。 原告马进明诉被告董强合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 事实与理由：2018年8月，原告及家人看中了被告在广河县城关镇河北新区（百力花园）六号楼四单元501号房子开发的住房，原告用银行卡转账的方式给了被告此房的定金5万元，后被告以借条的方式当场给原告写下了借条，并承诺2020年9月1日前被告给原告偿还借款，到了还款日期，被告以各种理由拒绝偿还原告的购房定金，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告董强应支付原告马进明合同借款共计70000元，已支付15000元，剩余55000元于2021年5月27日当场履行10000元，剩余45000元于2021年12月31日前全部付清。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马进明负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审判员  马吉平 二〇二一年五月二十七日 书记员  马海刚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2739号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红蓉，女，1979年8月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人张红蓉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖40号原告:贵州黔尊融元融资担保有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区匀都国际.茗香苑**********。法定代表人：刘玉才。被告：武汉壹慧雅学文化发展有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路******div>法定代表人：姜某。被告：姜某，女，1973年3月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。2019年12月26日云岩区人民法院立案的（2020）黔0103民初112号贵州黔尊融元融资担保有限公司诉武汉壹慧雅学文化发展有限公司、姜某追偿权纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2021年4月9日，观山湖区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，云岩区法院受理本案至今已有一年零四个多月之久，且在受理本案之前还依据原告方的申请采取了诉前保全措施，同时，本案原告系依据涉案当事人关于纠纷管辖条款的明确变更协议向云岩法院提出的诉讼，且云岩区法院受理本案后，已于2020年8月17日开庭进行了审理，在这样的情形下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送由管辖权的人民法院。”之规定，本案宜由云岩区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初112号民事裁定；二、本案由贵阳市云岩区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年五月十四日法官助理杨中华书记员李飞
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终658号 上诉人（原审被告）：阿克苏恒升建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路**农一师供销家属楼****。 法定代表人：王丽成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明俊，男，1971年3月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：姜运超，新疆奉强律师事务所律师。 上诉人阿克苏恒升建筑工程有限责任公司因与被上诉人张明俊承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5695号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。 上诉人阿克苏恒升建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费2,108元，予以退回。 审判长  曹燕燕 审判员  冀俊齐 审判员  张 振 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈诗杰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1552号 申请执行人：朱康，男，1989年6月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：季磊，男，1997年6月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人朱康与被执行人季磊民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1822民初428号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执862号申请执行人：某某有限公司。法定代表人：杨光旗，系公司总经理。被执行人：舒某某。某某有限公司与舒某某不当得利纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3568民事判决书已经发生法律效力。一、由被告舒某某于本判决生效后十日内向原告某某有限公司支付不当得利20,000.00元，并从2020年4月1日起，以20,000.00元为基数，按年利率24%计付资金占用期间的利息损失至该款付清之日止；由被告舒某某于本判决生效后十日内向原告某某有限公司支付律师费4,000.00元；三、驳回原告某某有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取275.00元，由被告舒某某负担。因舒某某未按生效法律文书履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。3.通过向车辆登记部门查询，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执862号案件终结本次执行程序。被执行人舒某某负有继续向申请执行人某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二一年五月二十日书记员 金        鑫
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执371号申请执行人：江苏多胜建设工程设计有限公司，统一社会信用代码91321200772456921M，住所地泰州市海陵区82号。法定代表人：赵多胜，该公司董事长。被执行人：江苏天龙电气有限公司，统一社会信用代码91321203066275381F，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶平，该公司总经理。申请执行人欧国江苏多胜建设工程设计有限公司与被执行人江苏天龙电气有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020）苏1203民初1109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，申请执行人欧国江苏多胜建设工程设计有限公司与被执行人江苏天龙电气有限公司达成和解协议，申请人于2021年5月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院(2020）苏1203民初1109号民事调解书终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十七日书记员 曹俊祥
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1037号之一 申请执行人：聂小龙，男，1988年12月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：安顺市平坝区贵府装饰体验馆（个体工商户），住所地：安顺市平坝区安平街道办事处中东丽钦商城****。 法定代表人：韦立。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市平坝区贵府装饰体验馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺市平坝区贵府装饰体验馆在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币57383.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十日 书记员  何 乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初86号原告：谢某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，酒泉永安建业有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：常某，男，生于1992年11月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。系酒泉永安建业有限公司办公室经理。被告：曾某，男，汉族，重庆市铜梁县人，住甘肃省酒泉市。原告谢某与被告曾某合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人工工资借款60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月28日，被告以建筑施工木工的名义对原告东洞镇周转房建设项目进行施工，施工2天，被告要求预借人工工资60000元，被告于2019年9月30日上午向原告提供工资表，原告下午从农民工工资专户以银行转账的方式向被告发放了人工工资，被告收到人工工资后未到现场进行施工，经原告多次要求，被告以各种理由推拖或不接电话。2019年7月16日，原告找到被告要求返还所借人工工资，被告以没钱为由出具借条，并承诺2019年9月30日还原告60000元。现期限届满，被告未还款。被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工资发放表、甘肃农村信用社代理业务成功清单，被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，酒泉永安建业有限公司对东洞镇周转房建设项目进行施工，将工程木工人工部分交由被告施工，被告要求预借人工工资50000元，并向酒泉永安建业有限公司提供了工资发放表。2018年9月30日，酒泉永安建业有限公司通过转账方式向18名农民工发放了工资合计60000元。因被告未对木工人工部分进行施工，2019年7月16日，被告向原告出具借到（条），载明：“今借到谢某东洞镇为民周转房项目部人工费陆万元整，此款因本人未完成工程量，借多了伍万元整，本人承诺此款于2019.9.30日按陆万元整还于谢某。借款人：曾某。”因被告未按约还款，引发诉讼。本院认为，关于本案案由。酒泉永安建业有限公司基于被告与其存在劳务分包关系向被告支付款项，后经双方协商，被告向原告出具返还劳务费的借条，原告与被告之间形成合同关系。本案为合同纠纷。借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按约足额返还款项，对原告要求被告返还人工工资预付款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某于本判决生效后十五日内返还原告谢某人工工资预付款60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 筱人民陪审员 张玉玲人民陪审员 陈治林二〇二一年五月六日书记员 郭晓丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执154号被执行人：于长海,男性,汉族,1962年6月12日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：梁现春,男性,汉族,1963年3月13日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行于长海、梁现春罚金一案中，被执行人于长海、梁现春判处罚金200，000.00元（各100，000.00元）。经查明，扣划梁现春银行账户11，890.00元，剩余罚金88，110.00元，有车辆（黑BLD7**、黑BL76**）下落不明、无房产及其他财产可供执行可供执行。于长海无存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十六日书记员  辇丰恺
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3122刑初79号   公诉机关新疆自治区疏勒县人民检察院。   被告人曹金元，男性，1967年3月出生，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地新疆疏勒县，住新疆疏勒县。无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经疏勒县公安局决定，于2021年2月2日被疏勒县公安局取保候审。   辩护人阿卜力克木·阿卜杜吾普尔，新疆骏马律师事务所律师。   新疆自治区疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人曹金元犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。疏勒县人民检察院指派副检察长郭志雄、检察官助理汪晓明出庭支持公诉，被告人曹金元及其辩护人阿卜力克木·阿卜杜吾普尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月22日8时27分，被告人曹金元酒后驾驶×××号机动车，由西向东在疏勒县县城路段行驶至疏勒县幸福路路段时，被执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2020）2849号鉴定意见书，鉴定被告人曹金元的血液样品中乙醇含量为131mg/100ml。被告人曹金元达到醉酒驾驶机动车标准。曹金元归案后能如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人曹金元违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹金元在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。   上述事实，被告人曹金元在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的书证查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人曹金元的身份信息；被告人曹金元的供述和辩解；新疆金陆司法鉴定所金司法鉴定意见书；疏勒县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获、抽血照片及视频等证据证实。   本院认为，被告人曹金元具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，案发后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关起诉前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金两千元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人曹金元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月23日起至2021年6月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   白金华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1639号 申请人：张建，男，1985年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。 被申请人：张爱东，男，1986年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人与被申请人人格权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7645号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张爱东名下价值人民币520000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 丰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8212号原告：河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市沁园办事处屯军村路东。法定代表人：张杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，系河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市王屋山置业有限公司，住所地：济源市财政局院内。法定代表人：王中州，系该公司经理。委托诉讼代理人：欧胜宏，系河南剑光律师事务所律师。被告：济源投资集团有限公司，住所地：济源市财政局院内。法定代表人：陈明亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗玮，系该公司员工。被告：河南省隆发置业有限公司，住所地：济源市高新技术产业开发区。法定代表人：张计划，系该公司经理。委托诉讼代理人：许亚杰，系河南九威律师事务所律师。原告河南鑫源建安有限公司与被告济源市王屋山置业有限公司、济源投资集团有限公司、河南省隆发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告河南鑫源建安有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告济源市王屋山置业有限公司、河南省隆发置业有限公司共同支付原告工程款13116537.55元；逾期付款滞纳金至实际支付之日止（计算至起诉之日1347553.7元）2、判令被告济源投资集团有限公司对被告济源市王屋山置业有限公司的付款行为承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月19日，河南省隆发置业有限公司（下称隆发公司）和济源市王屋山置业有限公司（下称王屋山公司）签订协议约定：隆发公司欲以出让的方式取得位于济源市财政局北侧、玉川街南侧、荆梁南路东侧的宗地使用权。取得使用权后将其中的27亩土地使用权让与给王屋山公司自主开发。2011年8月20日隆发公司和王屋山公司签订“关于隆发圣地华庭土地合作开发的补充协议”，协议约定：王屋山公司的用地范围为：财政局北院墙平行往北退至65米处，西至荆梁南路、东至村中路、东西长217.09米，合26.43亩。其余为隆发公司开发用地。王屋山公司独立享有除隆发公司用地外的26.43亩土地的开发、建设、销售工作、承担其所涉及的税费、民事、法律等责任。河南鑫源建安有限公司（下称鑫源建安公司）是具备施工资质的施工企业，隆发公司将26.43亩土地上的“圣地华庭三期12号、13号楼及地下车库施工工程一、二标段”与鑫源建安公司签订了“施工合同”。现该工程已于2019年1月27日经过竣工验收，且已超过法定的结算期限。经结算王屋山公司、隆发公司目前为止仍应支付原告13116537.55元。鑫源建安公司认为，王屋山公司以协议的方式在隆发公司处取得了26.43亩土地的开发权，其应当承担开发、结算所产生的民事责任，按合同约定的期限足额支付鑫源建安公司的工程款。隆发公司作为该宗地的开发商并与鑫源建安公司签订了施工协议也应承担共同付款的民事责任。另王屋山公司的注册资金为5000万元，系济源市投资集团有限公司设立的，该投资公司占百分之百的股权。鑫源建安公司认为该公司的注册资金并未全部交付，同时王屋山公司的人员、财务均由投资公司管理。基于上述原因，导致王屋山公司在公司竣工结算后长时间不能支付鑫源建安公司工程款，故向法院提起诉讼。本院认为：因原告河南鑫源建安有限公司就其施工的“圣地华庭三期12号、13号楼及地下车库施工工程一、二标段”工程尚未与发包方进行竣工结算完毕，且双方对其中部分工程款项有争议，原告申请鉴定，鉴于短时间内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待双方对争议工程价款协商一致或相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告河南鑫源建安有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  张清琴人民陪审员  聂建平二〇二一年五月十二日书 记 员  张阿珍
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初2781号   原告：三亚鸿升装修装饰工程有限公司，住所地：海南省三亚市河**凤凰路丹州小区三永花园****。   法定代表人：胡舟，系该公司总经理。   被告：张保华，男，1981年8月2日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省保亭黎族苗族自治县。   原告三亚鸿升装修装饰工程有限公司诉被告张保华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序审理。2021年5月24日，原告三亚鸿升装修装饰工程有限公司以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚鸿升装修装饰工程有限公司撤回起诉。   案件受理费1637元（原告三亚鸿升装修装饰工程有限公司已预交），由原告三亚鸿升装修装饰工程有限公司负担。   审判长 罗 立      二〇二一年五月二十四日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初893号原告：田德武，男，1963年5月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。被告：辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村，统一社会信用代码912114025613808833。法定代表人：张钢生，系该公司经理。原告田德武诉被告辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告田德武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠的工资款122000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月在被告处从事保安工作，主要负责看护矿山设备、坑口等事务，月工资2000元，自2016年1月1日起至2020年12月15日被告未向原告支付工资，被告拖欠原告61个月工资，共计122000元，原告多次要求被告支付工资，被告拒不支付。原告为维护自身权益，向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，被告知不予受理。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告田德武不能提供证据证明原、被告之间存在劳务关系或劳动关系，不能确定原告与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告田德武的起诉。案件受理费1370元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月十七日法官助理赵明宇书记员蔡博
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异33号异议申请人（案外执行人)：王玉凤。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，案外人王玉凤于2021年5月6日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司名下坐落于金地香山小区11号楼5单元2楼西门的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。王玉凤诉称：2014年张永纯因无力偿还建设工程借款，故用昌晟公司的部分房屋顶账给张庆，其中包括涉案房屋。本人于2014年12月4日在张庆处买下金地香山11号楼5单元2楼西门。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、此案不属于民事受案范围，昌晟公司因工程急需用资金而向张庆借款，按张庆的要求用涉案房屋为其提供抵押，但张庆出借的钱款已被永吉法院判决纳入非法吸收的范围，由刑事案件处理，需通过刑事案件进行退还非吸款项，而不是交付实体房屋，故案外人无权再以民事案件的角度主张权利；2、案涉房屋虽是抵押，但张庆不具有所有权，无权对外处分，且处分行为无效；3、案外人不是合法占有使用案涉房屋，答辩人没有向案外人合法交付房屋；4、案涉房屋被永吉法院查封，案外人主张的买卖是无效行为。经审查，2014年8月永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月4日张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月4日，张庆对涉案房屋进行了预告登记；2014年12月4日王玉凤与张庆签订以房抵账协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回王玉凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  崔圣楠审判员  毛 巍审判员  王正琦二〇二一年五月十八日书记员  杜雨鸿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申309号再审申请人（一审原告）：胡茂林，男，1953年9月19日出生。被申请人（一审被告）：北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会，住北京市房山区韩村河镇西东村。法定代表人：胡玉军，该委员会主任。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：冯会，男，1946年2月3日出生。委托诉讼代理人：冯立建（系冯会的长子），男，1978年1月1日出生。再审申请人胡茂林与被申请人北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会（以下简称西东村委会）、冯会房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2021)京0111民初361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡茂林申请再审称，座落在西东村3区23号住宅全部房屋等建筑是胡茂林家合法财产，胡茂林对此处宅基地有合法使用权，但是在2000年12月27日，西东村委会强行收回此院落，在没有书面的买卖合同、未经过乡政府审批、未经过权利人同意、未向村民公示和未将购房款交付胡茂林的情况下，将胡茂林家的院落出售给冯天恒，这是没有法律依据的，属于强行交易行为。至今，胡茂林虽然手中持有合法房产证及其他相关合法证件，因为没有院门钥匙，无法在西东村3区23号住宅处居住，无法享有合法权益。胡茂林曾多次要求村委会返还房屋及钥匙，但一直没有结果。现有证据已经足以证明北京市房山区韩村河镇西东村3区23号房屋及宅基地归属胡茂林家所有。请求法院依法确认该宗房产归属胡茂林家所有，依法做作出裁判。被申请人西东村委会提交意见称，认同原判决，该再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。被申请人冯会提交意见称，认同原判决，该再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡茂林自认2000年5月西东村委会收回了其原有的23号院并批准其在65号宅基地上重新建房立宅。与此同时，该宅基地范围内的房屋及附属设施一并收回的法律后果，故西东村委会对23号院内房屋及附属设施享有处分权，进而西东村委会将23号院内房屋出售给冯会的行为，不违反法律规定，应为有效，且生效的裁判文书认定胡茂林与冯会之间不存在房屋买卖合同关系，故胡茂林的诉讼请求，缺乏法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡茂林的再审申请。审判长  杨琳琳审判员  王丰伦审判员  赵 静二〇二一年五月二十八日书记员  袁西萌
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保176号保全人：宁岩被保全人：陈瑜保全人宁岩与被保全人陈瑜民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初708号 原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：于波。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸(盘锦)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸(盘锦)律师事务所律师。 被告：王迪，男，1980年5月4日出生，汉族，其他自然信息不详。 被告：谢宁，女，1984年8月20日出生，汉族，其他自然信息不详。 原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告王迪、谢宁金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告王迪、谢宁送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。 案件受理费50元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇二一年五月二十一日 书记员  蔡婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2534号上诉人(原审被告）：门世章，男，1957年3月11日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被上诉人（原审原告）：唐成德，男，1952年11月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。上诉人门世章因与被上诉人唐成德买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人门世章上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，应依法改判或发回重审。一、一审法院认定上诉人欠被上诉人纸袋款3509元的事实错误。上诉人与被上诉人确实存在纸袋买卖关系，2014年被上诉人在处理库存纸袋时，上诉人向其购买了部分纸袋并支付了纸袋款，尚欠的310元上诉人做了记录。庭审结束后，上诉人找到该份记录向一审法院提交，一审法院以已经质证完毕，没有再开庭质证的必要为由拒绝接受该份证据。该证据足以证明上诉人欠被上诉人的纸袋款是310元并非3509元。二、一审法院认定事实证据不足。被上诉人提供的清单系被上诉人单方制作，没有上诉人签名认可，不具有证据效力，更没有证明力，不能作为裁判的依据。被上诉人提交的录音材料中也没有提到欠款的具体数额。三、一审法院质证程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，被上诉人没有提供录音的原始载体，一审法院也未当庭播放，上诉人对该份录音材料中所述内容真实与否，是否连贯，是否存在人为剪切等情况均无法确认。被上诉人唐成德辩称，一审判决正确，上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原判。唐成德向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还欠原告纸袋款3509元及利息（按中国人民银行同期利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付纸袋款4334元。原告为证实其诉讼请求，依法向法院提交如下证据：1、2013年记录的果农向原告购买纸袋的原始记录，其中包括被告购买纸袋的数量；2、2020年2月11日，由原告女儿和妻子到被告家中要款的录音资料，证实被告欠原告纸袋款。被告在录音6分46秒中称：那会那些钱都给你们了，就是最后这个钱我没给；在录音9分48秒中称：都昧良心我也昧良心，没凭没据你们去告我吧，我没去弄你的纸袋；在录音10分52秒中称：那么样吧，我一分钱不少你的，你看着办。被告对原告提交的证据质证意见：对证据1不予质证，认为是原告自己写的，与其无关。证据2，今年正月的时候原告的两个女儿和妻子确实到我家去要过钱，但不能证实我欠原告的纸袋款。当天是正月十八，疫情期间，原告的女儿和妻子就在我家里不走，我才和她们说的情况。另外录音经过原告处理过，是断章取义。根据原、被告的举证、质证，结合庭审调查情况，一审法院依法确认如下案件事实：原、被告系同村村民，原告从1998年开始在村里集镇下门家村做纸袋，一直干到2013年6月份。被告在家种植果园，被告曾在原告处购买过纸袋。原告主张被告2013年到其处购买纸袋，第一次购买黄条纹纸袋6包(每包6000个)、红拉袋4包(每包6000个)；第二次购买红拉袋2包(每包6000个)；第三次购买红拉袋2包(每包6000个)；第四次购买红拉袋1包(每包6000个)；第五次购买黄条纹纸袋1000个，共计91000个纸袋，其中黄条纹37000个、红拉袋54000个。当时约定的纸袋价格黄条纹是每个0.035元，红拉袋是每个0.041元。被告到原告处买纸袋没有手续，就是被告用多少推多少，只有自己记账。被告称对上述购买纸袋的经过和个数记不清楚了，对纸袋的单价也想不住了。纸袋钱已经全付给原告了，拿纸袋时就直接把钱给原告了，现钱交易，和赶集一样，买东西直接给钱，当时给了多少钱也想不住了。一审法院认为，被告到原告处购买纸袋，双方形成买卖合同关系，原告将纸袋交付给被告，被告应给付原告相应的价款。被告主张已将纸袋款付清，但根据原告提交的录音材料，被告在录音中自己认可最后的钱没有给原告，法院据此可以认定被告欠原告纸袋款未付清。被告购买纸袋的数量、单价被告以记不清楚为由拒绝回答，法院结合原告提交的自己书写记录的被告购买的原始记录单，可以认定被告在原告处购买91000个纸袋，共计3509元。故被告尚欠原告纸袋款3509元，原告庭审中将欠款变更为4334元无事实和法律依据，故法院不予支持。被告未给付原告货款，应当承担逾期给付利息。综上所述，被告应支付原告纸袋款3509元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告门世章给付原告唐成德欠款3509元及利息(以3509元为基数，自2020年10月13日起，至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，限于判决生效后10日内付清。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。二审中，上诉人提交单方记录本一份，证实2014年上诉人欠被上诉人1万个纸袋，单价三分一，总共欠款310元。经质证，被上诉人对证据的真实性不予认可，被上诉人干到2013年，2014年不干了，这是上诉人和别人的买卖，是其单方记载，与被上诉人无关。本院查明的其他案件事实与一审一致。另，本院委托一审法院组织上诉人对被上诉人一审提交的录音再次质证，上诉人在法院限期内对此未提出异议。本院认为，被上诉人举证2013年记账单及2020年被上诉人女儿、妻子和上诉人的录音资料证实与上诉人之间存在买卖纸袋法律关系，上诉人尚欠货款3509元未支付。上诉人对于其从被上诉人处购买纸袋的事实不持异议，可以认定双方存在买卖合同关系。上诉人辩称欠付金额为310元，二审中提交其记载的账本进行佐证，被上诉人对此不予认可。因该账本系上诉人单方制作，没有被上诉人签字确认，且账本记载内容系上诉人2014年的购买记录，而被上诉人主张其在2014年已不再经营纸袋买卖，因此，该份证据不足以证实与涉案买卖关系的关联性，亦不足以推翻被上诉人一审提交的证据，本院依法不予采信。被上诉人所提交录音材料中上诉人认可欠纸袋款未付清，上诉人在法院限期内对此未提异议，一审结合涉案记账单及录音认定上诉人欠被上诉人货款3509元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人门世章负担。本判决为终审判决。审判长 于 青审判员 曹红岩审判员 栾建伟二〇二一年五月十四日书记员 王雪燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执858号之一 申请执行人：赖文华，女，1992年7月20日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人：深圳峰业皮具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路231号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENF1K54。 法定代表人：李玮峰。 申请执行人赖文华与被执行人深圳峰业皮具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1968号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人于2021年5月10日向本院提交结案申请书，称被执行人已经主动向申请人支付了本案执行款，故向法院申请结案。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1968号仲裁裁决文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1968号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳峰业皮具有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年五月十四日 书记员 李汶峰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2203号 申请执行人于大雁，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人于大雁与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1378号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2203号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审277号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人高瑞景，女，1984年10月16日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】8091号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人高瑞景为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年9月9日作出邓自然资规执罚【2020】8091号行政处罚决定，认定：被执行人高瑞景于2020年3月占用裴营乡大耿营村四组基本农田128平方米、其他土地104平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的104平方米其他土地；2、限期拆除非法占用的128平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的128平方米基本农田，每平方米处20元的罚款，计罚款人民币2560元；对非法占用的104平方米其他土地，每平方米处3元的罚款，计罚款人民币312元。共计罚款2872元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请事项：拆除违法占用的128平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还104平方米其他土地。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】8091号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】8091号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年五月二十四日书记员代 炯
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初538号 原告：邢台尚品物业服务有限公司，住所地河北省邢台市内丘县龙海尚品住宅小区**文化活动中心**。统一社会信用代码：91130523MA0CHXMY94。 法定代表人：孟勇子，任公司经理。 委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：徐尚飞，男，1986年11月5日出生，汉族，住内丘县。 本院在审理原告邢台尚品物业服务有限公司与被告徐尚飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台尚品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台尚品物业服务有限公司负担。 审判员  郝文国 二〇二一年五月十八日 书记员  王志伟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1203号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：牛建红，男，汉族，1975年4月12日出生，村民，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与牛建红追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1203号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7142号 东莞市绿保生态科技有限公司、蒋先林： 本院于2021年04月30日依法受理执行的申请执行人陈浩权与被执行人东莞市绿保生态科技有限公司、蒋先林借款合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2021）粤19民终273号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0215民初715号原告：孙春晓，男，1996年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：栾献文，男，1989年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：栾正瑞（系被告栾献文父亲），男，1965年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院立案受理了原告孙春晓与被告栾献文机动车交通事故责任纠纷一案。原告共主张车辆损失19500元。经人民法院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告栾献文于2021年5月18日前赔付原告孙春晓损失共计10000元（由被告栾献文直接汇入原告孙春晓提供的其在中国工商银行卡号为62×××78中）。原告孙春晓其他权利自愿放弃，原告孙春晓与被告栾献文就本次事故一次性了结，双方再无其他纠葛。二、被告栾献文如逾期赔付上述款项，则原告孙春晓有权按照13350元申请强制执行。三、案件受理费减半收取144元，由原告孙春晓负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收或捺印后，即具有法律效力。审判员  王柏爱二〇二一年五月十七日书记员  于海燕
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1118号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县×××××××××××翁江新城（**）****。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：谢朝全，男，1981年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县××××××××××××，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。被告：陈雪花，女，1985年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县××××××××××××，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告谢朝全、陈雪花物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告谢朝全、陈雪花已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告谢朝全、陈雪花的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告谢朝全、陈雪花的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员 罗 韡二〇二一年五月二十六日书记员 张秋华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8205号申请执行人：崔美月，女，1988年10月3日出生，住河北省任丘市。被执行人：北京天焱生活科技有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼****。法定代表人吴永涛，总经理。本院在执行崔美月与北京天焱生活科技有限责任公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天焱生活科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人崔美月暂不能向本院提供被执行人北京天焱生活科技有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京天焱生活科技有限责任公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十一日书记员  田 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11795号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：汤汉阳，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省海丰县鮜门镇中学内宿舍9号，公民身份号码：44152×××××1008007X。关于原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告汤汉阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年四月三十日书记员 胡秋琼
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初671号原告：唐云英，女，1966年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。原告唐云英诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告自2016年开始拖欠工资，至今仍有6793元未给付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠工资6793元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2003年至2016年，原告在被告处从事化验室工作，双方未签订书面劳动合同。被告曾向劳动监察部门提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认未付原告2016年4月工资2038元、10月工资2038元、11月工资679元，共计4755元。2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出大金劳人仲定字（2020）第2231-2266号不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理决定书、被告出具的工资统计表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具加盖被告印章的拖欠工资统计表上明确记载了未付原告工资金额，故原告要求被告支付拖欠工资中4755元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐云英工资报酬4755元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年五月十二日书记员  孙欢欢
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保380号 申请人李士文，男，汉族，1955年11月27日生，临朐县。 被申请人宋延法，男，汉族，1969年6月3日生，潍坊市坊子区。 申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋延法驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人宋延法驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费420元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月十八日 书记员  司顺军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨君，男，1971年4月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，北京市中孚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京南口北京鸭育种中心有限公司，住所地北京市昌平区南口镇农场四分场西。法定代表人：柴小冲，经理。再审申请人杨君因与被申请人北京南口北京鸭育种中心有限公司（以下简称鸭育种公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨君申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据且与客观事实亦不相符。1、鸭育种公司自始对于我的投资是明确知晓并认可的；2、鸭育种公司在签订《土地租赁合同》及《补充协议》时并未告知我涉案土地不能用于垂钓及配套建设房屋。一、二审判决认定我违反土地用途，置鸭育种公司的过错于罔闻，从而判决我拆除地上建筑物及构筑物并清理后返还土地，明显对我不公；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、一、二审判决依据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条、第四十四条直接认定违反土地用途及违章不正确；2、一、二审判决解除双方《土地租赁合同》没有法律依据；3、原审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款不当；（三）一、二审判决均有使我感受到不公之处。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”2005年10月10日鸭育种中心与杨君签订的《土地租赁合同》中约定租赁期限为20年，从2005年10月10日起至2025年10月9日止。2006年7月7日，双方当事人签订《补充协议》，约定延长原《土地租赁合同》的年限，将租赁期限顺延至2040年10月9日。该约定系双方当事人协商一致对原《土地租赁合同》约定的租赁期限进行了变更，因约定的租赁期限超过二十年，二审法院认定其中超过二十年的部分无效，符合法律规定，并无不当。双方当事人在《土地租赁合同》中对涉案土地的经营使用方式并无约定，杨君作为承租人应当按照涉案土地的性质、用途依法使用土地。根据二审法院查明的事实，涉案土地地类（用途）为果园、有林地，属于农用地，杨君如要在涉案土地上建设房屋，应当办理农用地的转用审批手续。杨君未办理相关手续即在涉案土地上建设房屋，违反了国家的强制性规定，鸭育种公司作为出租人有权要求解除《土地租赁合同》，并要求杨君将涉案土地上的房屋拆除，恢复原状后返还鸭育种公司。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。杨君申请再审的理由不能成立。综上，杨君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨君的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6287号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司，成都市锦江区三槐树路1号三楼。 法定代表人：曹程，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  李玉佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1771号王红娥、庆安久源房地产开发有限公司：本院执行的王红娥申请执行庆安久源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执766号申请执行人：韩梅，女，汉族。被执行人：北京天和盈泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园****。法定代表人：衣书德。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2021〕中国贸仲京裁字第0376号裁决书，已向被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司银行存款人民币九十七万六千九百元及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司应负担的律师费人民币四万元、仲裁费人民币四万零九百一十四元的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年五月二十日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男