山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终925号上诉人（原审被告）:张某1张某1，男，1972年7月29日出生，汉族，现住忻州市，现住忻州市。上诉人（原审被告）:张某2张某2，女，1972年11月8日出生，汉族，现住忻州市，现住忻州市，系张某1张某1之妻。被上诉人（原审原告）：连某连某，男，1976年7月16日出生，汉族，现住原平市，现住原平市。委托诉讼代理人：张某3张某3，山西蔚汾律师事务所律师。上诉人张某1张某1、张某2张某2因与被上诉人连某连某民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2021）晋0981民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某1张某1、张某2张某2，被上诉人连某连某及其委托诉讼代理人张某3张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某1张某1、张某2张某2上诉请求：撤销原平市人民法院（2021）晋0981民初34号民事判决中年利率15.4%的判决。事实和理由：2017年3月份，双方约定入股合伙做生意。由于生意不好，连年亏损，况且种植中药材周期太长，所以一直没有分红。一审判决利息标准太高，上诉人偿还能力低，请求改为1%，上诉人将在年内连本带息还清。被上诉人连某连某辩称，双方当事人对利息有约定，一审判决对利息的认定合理合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人连某连某向一审法院起诉请求：一、判令张某1张某1、张某2张某2连带偿还归还借款本金46万元，利息330300元，本息合计790300元（利息从2017年3月28日至2019年12月18日按本金50万元、月息1.5分计息，33个月计息247500元；2019年12月29日至2020年12月29日按本金46万元、月息1.5分计息，12个月计息82800元）；二、以46万元本金为基础，按照月息1.5%计算利息至实际付清款止；三、本案诉讼费由张某1张某1、张某2张某2承担。一审法院认定的事实：2017年3月28日至2017年4月21日，张某1张某1、张某2张某2因经营养殖场向连某连某借款50万元。2017年3月28日，连某连某通过银行转账向张某1张某1转账20万元。2017年4月7日、2017年4月8日、2017年4月11日、2017年4月12日、2017年4月20日、2017年4月21日连某连某分别向张某2张某2转账5万元，共计30万元。2020年9月15日，张某1张某1给连某连某书写欠条一支，载明：“甲方：连某连某乙方：张某1张某1本人张某1张某1于2017年3月28日借到连某连某人民币伍拾万元正，利息1.5分，月利率1.5%，于2019年还4万元，余46万元，肆拾陆万元。于2020年9月30日还本金叁拾万元，利息叁拾壹万伍仟元，余本金壹拾陆万元，于2020年11月还清，利息4800元正。到期归还不了，自愿将房屋一套抵押于甲方，并办理过户手续。住房地址，忻府区交通局宿舍东单元二层西户。经双方达成共识，此协议即日生效。甲方：连某连某乙方：张某1张某1142201197207291434。2020年9月15日”。此后，张某1张某1、张某2张某2未按约定归还连某连某本金，也未给付连某连某利息。另查明，张某1张某1、张某2张某2归还连某连某4万元的时间为2019年12月29日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某1张某1、张某2张某2向连某连某借款，并给连某连某出具借条，张某1张某1、张某2张某2对借款事实认可，双方的民间借贷关系成立。2020年8月20日前，民间借贷利率的司法保护上限为年利率24%，2020年8月20日之后民间借贷利率的司法保护上限为不超过一年期贷款市场报价利率四倍，连某连某起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率15.4%，连某连某至2017年4月21日止将借款50万元交付张某1张某1、张某2张某2，双方约定月利率1.5%，故张某1张某1、张某2张某2应从2017年4月21日起至2019年12月28日以借款本金50万元、月利率1.5%计算给付连某连某利息为241750元，从2019年12月29日起至2020年8月19日以借款本金46万元、月利率1.5%计算给付连某连某利息为53130元，从2020年8月20日起至2020年12月29日以借款本金46万元、年利率15.4%计算给付连某连某利息为25384元。从2020年12月30日起至还清款之日止张某1张某1、张某2张某2应按年利率15.4%计算给付连某连某利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：张某1张某1、张某2张某2于本判决生效后十日内归还连某连某借款本金46万元及至2020年8月19日的利息320264元，并从2020年12月30日起按年利率15.4%计算给付连某连某利息至还清款之日止。案件受理费5852元，由连某连某负担75元、张某1张某1、张某2张某2负担5777元；诉讼保全申请费4472元，由张某1张某1、张某2张某2负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案的争议焦点是，一审判决张某1张某1、张某2张某2从2020年12月30日起按年利率15.4%计算给付连某连某利息是否正确？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。上述规定于2021年1月1日起施行，原平市人民法院于2021年1月5日受理本案，故本案应当适用该规定。2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方当事人约定的借期内月利率为1.5%（即年利率18%），超过了一年期贷款市场报价利率四倍。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审判决张某1张某1、张某2张某2从2020年12月30日起按年利率15.4%的标准向连某连某给付利息依法有据。张某1张某1、张某2张某2关于“一审判决利息标准太高，请求改为1%”的上诉理由没有法律依据，不予采信。本院审理过程中，虽然双方均认可曾签订有合伙协议，但上诉人张某1张某1、张某2张某2对2020年9月15日书立的欠条予以认可，该欠条中明确表述为“本人张某1张某1于2017年3月28日借到连某连某人民币伍拾万元整，月利率1.5%”，证明双方一致确认将合伙关系转化为了民间借贷法律关系。在一审庭审过程中，张某1张某1、张某2张某2明确表示认可连某连某诉称是事实，且陈述是向连某连某借款50万元，上诉中还明确表示将在年内连本带息还清借款，故对张某1张某1、张某2张某2关于“双方约定入股合伙做生意”的上诉理由，不予采信。综上所述，张某1张某1、张某2张某2的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元（张某1张某1、张某2张某2已预交），由上诉人张某1张某1、张某2张某2负担。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二〇二一年五月十九日书记员 梁美婷