wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初136号  公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人陈浩，男，1990年2月11日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆额敏县，2014年被告人陈浩曾犯诈骗罪被新疆额敏县人民检察院做相对不起诉处理。2017年8月17日因涉嫌诈骗罪被新疆塔城市公安局取保候审。于2021年4月12日被新疆塔城市公安局监视居住。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人陈浩犯诈骗罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2017年6月左右，被告人陈浩以可以办理车辆违章消分为由分别诈骗被害人汪某17250元、被害人王某4000元，被告人陈浩收到款项后，将赃款用于个人消费。赃款已由被告人家属退赔。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浩明知自己无权办理车辆违章消分的情况下，虚构事实，骗取被害人现金总计21250元，属于数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人陈浩指控的罪名成立。被告人陈浩归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔被害人全部损失，并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年。并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   刘志华  二〇二一年五月二十一日  书  记  员   李 香  新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6856号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：李峰，男，1977年1月20日出生，住所沈阳市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉鑫隆出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈有权，经理。原告梁爽与被告李峰及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉鑫隆出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终214号 上诉人(原审原告)：谷某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：尚某，宁夏速方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：江苏生太环境建设集团有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：庄某，住江苏省江阴市。 被上诉人(原审被告)：江苏江都古典园林建设有限公司。 法定代表人：蔡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱某，江苏硕望律师事务所律师。 上诉人谷某与被上诉人江苏生太环境建设集团有限公司（以下简称生太环境公司）、江苏江都古典园林建设有限公司（以下简称江都园林公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初11510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人谷某的委托诉讼代理人尚某、被上诉人生太环境公司的委托诉讼代理人庄某、江都园林公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。 本院认为，一、案涉《建筑材料购销合同》中加盖了“江苏生太环境建设集团有限公司银川滨河新区景城安置区建设项目一期A区绿化工程施工项目部”印章和“江苏江都古典园林建设有限公司银川滨河新区景城安置区建设项目一期C区绿化工程施工项目部”，二审中，谷某提交证据用以证明生太环境公司、江都园林公司对外使用过上述项目部印章；二、供货单上记载的购货单位为中舜园林绿化工程有限公司（滨河新区景城安置区），应通知中舜园林绿化工程有限公司参加诉讼以便于查明案件事实。 综上，因二审中出现新证据，致使案件事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初11510号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人谷某厂预交的二审案件受理费5428元予以退回。 审判员  何玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈静 附本案适用相关法律条文： 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4174号 申请人：谢立永，男，1951年11月10日出生，汉族，住：广西陆川县。 委托诉讼代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽宝，广西广盟律师事务所实习律师。 被申请人：丘春伟，男，1982年1月16日出生，汉族，住：福建省长汀县。 本院在审理谢立永与丘春伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人谢立永向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人丘春伟名下价值105000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为105000元的保单保函[编号：6051108046020210000525]为申请人谢立永提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谢立永的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人丘春伟名下价值105000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月十三日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢347号申请执行人：李迎革，男，1968年10月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘春华，男，1969年10月15日出生，住所地吉林省延吉市。申请执行人李迎革与被执行人刘春华之间合伙协议纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金20万元，并支付利息（计算方式为：以20万元为基数，自2013年10月17日起，按照月利率2%计算至全部偿还完毕之日止）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3747元、申请执行费6563元]。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。2019年12月31日，本案终结本次执行程序。2021年4月16日，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年4月16日、5月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘春华名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆登记信息。本院查封了被执行人刘春华名下位于延吉市光华路5号楼2单元601的房屋，因该房屋实际情况复杂，需要进一步调查核实，暂不宜进行评估、拍卖。2021年5月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年5月28日，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  金龙虎执行员  管清泉二〇二一年五月二十八日书记员  李 彬
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1959号原告：代悦，女，1991年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告代悦与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代悦的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代悦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年4月3日，原告与被告签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定原告购买沈抚恒大生态小镇楼盘5幢1单元201室，建筑面积136.12平方米，单价为8630元/平方米，总价为1174709元。原告依约向被告交付了购房定金20000元，同时约定签订正式合同时将定金转入房款。现原告与被告按认购书约定签订《商品房买卖合同》，被告向原告出示《告知确认书》，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件。由于被告的原因，双方无法订立商品房买卖合同，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除商品房认购书，因为认购书中并没有约定关于房屋备案的条款，原告不能以无法备案为由要求解除，应该继续履行签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月3日，代悦与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定：代悦认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态小镇楼盘5幢1单元201室，建筑面积136.12平方米，总价为1174709元。双方约定的付款方式为分期付款：乙方需于2021年4月7日前支付首期房款567355元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第六条约定乙方（代悦）须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态小镇销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（嘉悦公司）无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，代悦向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向代悦出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，代悦与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及代悦的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺及有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，代悦与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》中约定乙方（代悦）需于2021年4月7日前支付首期房款567355元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知代悦，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，故代悦主张解除《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，代悦主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告代悦与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》有效，于2021年5月14日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告代悦定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告代悦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十日书记员 苏美琪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2476号原告：石会来，男，1975年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。石会来与李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告石会来于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石会来撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告石会来负担。审判员  刘海云二〇二一年五月三十一日书记员  董 征
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初435号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人周天森，曾用名周子森，男，1987年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区玉林市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被桐柏县公安局监视居住。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人周天森犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员刘雁鸣、石泷出庭支持公诉，被告人周天森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周天森明知他人实施犯罪活动，于2021年3月，将其农业银行账户、邮政银行账户、手机卡出售给他人用于违法犯罪活动，获利600元。该农业银行账户于2021年3月9日转入1955580元，其中桐柏县居民张某被骗8000元转入该账户，另有湖北省武汉市居民黎娜等人被骗380519元转入该账户；该邮政银行账户于2021年3月9日转入1422599元，辽宁省大连市居民范振等被骗76500元转入该账户。公诉机关提交了被害人张某的陈述，被告人周天森的供述，情况说明，银行卡交易流水，《认罪认罚具结书》，到案经过，被告人的常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实。公诉机关认为，被告人周天森明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供支付结算帮助,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人周天森判处有期徒刑六个月（可适用缓刑），并处罚金。被告人周天森对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周天森将以其本人名义办理的中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡及两卡的U盾等出售给他人，共获利600元；被告人周天森被抓获到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实；在审查起诉阶段，签署《认罪认罚具结书》；审理过程中，被告人周天森退缴违法所得，并主动缴纳罚金。本院认为，被告人周天森明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周天森被抓获到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。审理过程中，被告人周天森退缴违法所得，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人周天森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周天森违法所得的人民币600元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年五月三十一日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1079号原告黄厚强，男，汉族，1968年3月6日出生，住址：四川省武胜县××××××××××××，身份证号码：512××××××××××××611。被告易迎春，男，汉族，1971年12月13日出生，住址：四川省武胜县鸣钟5村6社，身份证号码：512××××××××××××419。本院在审理原告黄厚强诉被告易迎春劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄厚强撤回起诉。案件受理费601.5元，撤诉减半收取300.75元，由原告黄厚强负担。审判员  谢广燕二〇二一年五月二十八日书记员  王曼梅
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执548号白山市浑江区梦圆皇宫美容美体抗衰会馆、韩雪、王艺航：白山市浑江区梦圆皇宫美容美体抗衰会馆、韩雪与王艺航合同纠纷一案，申请执行标的共计5,077.00元。经本院立案执行，通过网络查控到被执行人韩雪存款3,922.52元，现已将案款支付给申请执行人，其余案款申请执行人自愿放弃。至此，王艺航向本院申请执行的（2020）吉0602民初1758民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0525执787号 申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。 法定代表人；孙永斌，任董事长。 委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。 被执行人：赵兴龙，男，1961年4月13日生，汉族，泽州县下村镇。 被执行人：王林计，男，1962年5月2日生，汉族，泽州县下村镇。 本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民特121号民事裁定书，因被执行人赵兴龙、王林计至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵兴龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兴龙在银行的存款1000元。 本裁定立即生效。 审判员  张富生 二〇二一年五月六日 书记员  毋亚楠
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初1009号 原告：王武臣，男，1983年3月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。 被告：山东兑车吧汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路西侧三庆财富中心AB座1037-2，统一社会信用代码91370104MA3M75PE8K。 法定代表人：李小红。 原告王武臣与被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司（以下简称：兑车吧公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武臣的委托诉讼代理人马恩菁到庭参加诉讼。被告兑车吧公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王武臣向本院提出诉讼请求：1.判令兑车吧公司退还王武臣支付的押金30000元及充电器押金1000元，共计31000元：2.判令兑车吧公司向王武臣支付逾期付款违约金（以31000元为基数，自2020年10月31日起至实际付清为止，按照日万分之二计算）；3.诉讼费及其他费用由兑车吧公司承担。事实和理由：2019年8月，王武臣与兑车吧公司签订汽车租赁合同一份，约定王武臣在兑车吧公司处租赁一辆新能源汽车，车牌号为鲁ＡＤ0××××，租期一年。2020年8月22日，王武臣将汽车退还兑车吧公司，兑车吧公司开具退车单，承诺30个工作日退还押金及充电器费用共计31000元。到期后，兑车吧公司因资金紧张仍未退还费用，双方又于2020年10月12日签订《还款协议书》一份，约定兑车吧公司分4个月还款，自2020年10月起，每月30日前付款。但至今兑车吧公司分文未付，为维护王武臣的合法权益，诉至法院，望判如所请。 兑车吧公司未到庭亦未提交书面答辩。 对当事人提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，王武臣自兑车吧公司处租赁一辆新能源汽车（车牌号：鲁ＡＤ0××××），2020年8月22日，王武臣退还承租车辆，兑车吧公司向王武臣出具了《退车单》，并承诺31000元押金在30个工作日内退还。2020年10月12日，兑车吧公司（甲方）与王武臣（乙方）签订《还款协议书》，约定乙方退还甲方新能源一台，甲方需退还乙方保证金，甲方因疫情影响资金紧张，导致退还不了乙方车辆保证金，现乙方可选择如下方式之一要求甲方进行还款：方案一：甲方分4个月进行还账，疫情过后10月份开始退款，每月30号之前打到乙方账户；第三条约定，甲方未按照本协议第二条约定时间付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二向乙方支付逾期付款违约金，如果甲方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则乙方有权立即要求甲方就剩余各期欠款一并向乙方支付。 截止起诉之日，兑车吧公司尚未退还租车押金。 本院认为，王武臣与兑车吧公司签订了车辆租赁合同，现合同期限届满，王武臣已将车辆退还兑车吧公司，完成了合同义务。兑车吧公司未按照《退车单》的承诺于30个工作日退还押金，亦未按照《还款协议书》的承诺分期退还押金，故王武臣要求兑车吧公司退还押金31000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。根据涉案协议约定，兑车吧公司应于2020年10月30日之前进行第一笔押金退款，其未依约退款已构成违约，其应当按照押金总额的日万分之二支付逾期付款违约金，故王武臣主张兑车吧公司支付逾期付款违约金（以31000元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。关于王武臣主张的代理费用3000元，根据其提交的证据，无法证实双方对代理费负担存在合同约定，且代理费不是其必要支出，故对于该项诉讼请求，不予支持。被告兑车吧公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王武臣退还押金31000元； 二、被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王武臣支付逾期付款违约金（以31000元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）； 三、驳回原告王武臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计288元，由被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王雁如 二〇二一年五月三十一日 法官助理 裴 静 书 记 员 孙 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市团结路5区98-4栋。 法定代表人：刘家德，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路4号。 负责人：王**，该行行长。 委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。 再审申请人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司（以下简称维多利农业公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行（以下简称中国建设行阿勒泰分行）金融借款合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 维多利农业公司申请再审称，撤销阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初894号民事判决和阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终632号民事判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：1．2012年5月2日，中国建设行阿勒泰分行找到其称有农户贷款需要办理相关担保手续，其认为中国建设行阿勒泰分行提供的贷款人身份符合建行贷款规定，遂提供担保。在诉讼过程中，其才知道王于高等系名义上的借款人。在向关系人融资过程中，中国建设行阿勒泰分行存在弄虚作假，更没有履行向王于高交付贷款卡义务，其不应承担保证责任；2．中国建设行阿勒泰分行从其账户中扣划资金本息合计541,692.44元，其依法向债务人王于高提起追偿权诉讼，阿勒泰地区中级人民法院作出（2018）新43民终151号民事判决，该判决认为没有证据证明中国建设行阿勒泰分行将贷款发放给了王于高以及王于高使用该笔贷款情况，据此，主合同借款合同项下的放款义务没有实际履行，担保合同无效，中国建设行阿勒泰分行应将扣划的541,692.44元予以返还。 中国建设行阿勒泰分行答辩称，1．根据合同约定，其已将案涉款项打入王于高尾号3866账户中，且王于高在《贷款转存凭证（个人专用）》借款人处签名，维多利农业公司在保证人处盖章，其不存在违约行为；2．案涉贷款发放时间是2012年5月2日，王于高办理尾号3866卡时间是2012年4月，王于高是否使用该卡以及是否将该卡交由他人使用，与其无关；3．其没有从维多利公司账户中划扣款项，系维多利农业公司自愿以现金方式偿还的借款，维多利农业公司要求返还其代偿借款本息，于法无据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，首先，维多利农业公司为案外人王于高等人的借款提供担保，其既未要求办理反担保也未及时查询贷款办理情况，仅认为对银行经办人存在人格上的依赖和信任而放弃一个合同主体在合同活动中应尽的义务，其主张不承担担保责任的理由不能成立，由此造成的法律后果应由其自行承担。其次，维多利农业公司向中国建设行阿勒泰分行支付541,692.44元系基于保证责任而代王于高偿还的债务，在其承担保证责任后，有向债务人王于高追偿的权利。维多利农业公司对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，应依法另行解决。 综上，阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司的再审申请。 审 判 长 李  辉 审 判 员 杨  静 审 判 员 周 丽 萍 二〇二一年五月二十八日 法官助理 努尔亚木 书 记 员 刘 婷 婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢205号之二申请执行人南召县瑞辰矿产品有限公司。法定代表人杨金龙，任经理。被执行人郭峰，男，1975年8月28出生，汉族，住安徽省太和县城关镇。本院在执行南召县瑞辰矿产品有限公司与郭峰买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初97号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭峰在在中国建设银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十一日书记员  李 斐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4521号申请执行人:邓辰，男，1988年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：苗庆华，男，1969年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行邓辰与苗庆华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人苗庆华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人邓辰暂不能向本院提供被执行人苗庆华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人苗庆华采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月二十五日书记员  田 杨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6955号原告：大连新华物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204723472239Q，住所地辽宁省大连市沙河口区万岁街121号。法定代表人：杨滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锦，系该公司员工，女，1973年4月13日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。被告：冯静，女，1974年4月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连新华物业管理有限公司与被告冯静物业服务合同纠纷一案，本院立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连新华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年五月三十一日书记员 修建华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执752号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：王柏岳。被执行人：苏延峰，男，1980年6月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：薛文娣，女，1981年2月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏云庐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320925555882449F，住所地建湖县。法定代表人：张玉洁。申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人苏延峰、薛文娣、江苏云庐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1533号民事调解书，于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1533号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  张 浩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4358号申请人：孙召光，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被申请人：孙来，男，汉族，住东海县。被申请人：居思芳，女，汉族，住东海县。被申请人：杨思兰，女，汉族，住东海县。被申请人：孙倩，女，汉族，住东海县。被申请人：孙斌，男，汉族，住连云港市海州区。申请人孙召光与被申请人孙来、居思芳、杨思兰、孙倩、孙斌民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙来、居思芳、杨思兰、孙倩、孙斌名下的银行存款、支付宝、微信予以冻结，冻结金额为140000元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结孙来、居思芳、杨思兰、孙倩、孙斌名下的银行存款、微信、支付宝140000元。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二一年五月十七日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初407号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王文海,男,汉族,1967年6月12日出生，小学肄业,住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2021年4月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年5月26日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2021）199号起诉书指控被告人王文海犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人王文海到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2021年4月11日21时10分许,被告人王文海酒后驾驶五羊本田牌普通二轮摩托车沿南阳市建设路自西向东行驶到建设路与桑园路交叉口附近时,被民警当场查获。经鉴定,其血液中乙醇成分含量为185.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人王文海在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；其自愿签署认罪认罚具结书,可以依法从宽处罚，建议判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了以下证据1.被告人王文海的供述;2.血醇检验报告;3.查获经过、身份证明、鉴定意见书等。被告人王文海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文海醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文海自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：被告人王文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年五月二十六日书记员  赵 寻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保196号 申请人：成都索贝数码科技股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：姚平，职务董事长。 被申请人：上海胜缘数码科技有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路****。 法定代表人：陆宇炜。 申请人成都索贝数码科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海胜缘数码科技有限公司名下的财产在340305元范围内予以保全。担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在340305元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都索贝数码科技股份有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海胜缘数码科技有限公司在中国工商银行浦东陆家嘴支行1001××××7192账户内的存款在340305元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十一日 书记员  巨 雷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1394号之一被执行人邢文峰，男，1975年11月18日生，汉族，住长葛市。本院作出（2021）豫1082执1394号执行裁定书冻结了被执行人邢文峰在银行的存款3000元或查封其同等价值的财产。现因案件执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人邢文峰在银行的存款3000元解除冻结及解除查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二一年五月二十七日书记员  徐海涛
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2522号胡文龙：你/你单位申请本院执行与何大伟买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人何大伟的财产状况。如不能提供有关被执行人何大伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3914号 被执行人梁宇，男，1983年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区城厢镇县。 本院在执行梁宇罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初919号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁宇的银行存款人民币及其它款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年五月十三日 书记员 梁玉婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11588号 上诉人（原审原告）：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，系公司董事长。 委托诉讼代理人：康学富，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延刚，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李昕昊，男，1990年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：任韦强，河北韬然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，河北韬然律师事务所律师。 上诉人石家庄盛通房地产开发有限公司因与被上诉人李昕昊房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李昕昊诉杨振岭、杨永杰、河北绿之岛房地产开发有限公司、石家庄盛泰达房地产开发有限公司、石家庄盛通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，你院2020年11月9日作出（2020）冀0108民初1257号民事判决。石家庄盛通房地产开发有限公司不服，提起上诉。本院于2021年3月30日作出（2021）冀01民终494号民事裁定书，将该案撤销原判，发回重审。针对涉案的房产，李昕昊与石家庄盛通房地产开发有限公司之间系房屋买卖合同关系，还是名为买卖实为让与担保关系，对该法律关系应如何定性，本案应与民间借贷案件保持一致，确保事实认定、法律适用统一。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1255号民事判决； 二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人石家庄盛通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费212.00元予以退回。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇二一年五月三十一日 书记员  王西西
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1467号范成敏（申请执行人）、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司（被执行人）：范成敏与六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39641.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29730.75元，申请执行人自愿放弃9910.25元。至此，范成敏（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0221民初3786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执57号之二 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被执行人：王小朋，男，1988年9月23日出生，汉族，住址河北省沙河市。 被执行人：樊晓雅，女，1991年1月10日出生，汉族，住址河北省沙河市。 被执行人：王万国，男，1971年9月13日出生，汉族，住址河北省沙河市。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行王小朋、樊晓雅、王万国借款合同纠纷一案，邢台市南和区人民法院（2019）冀0527民初368号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月23日立案执行。 本院在执行过程中，申请人河北南和农村商业银行股份有限公司与被执行人王小朋、王万国达成执行和解，申请人河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0527民初368号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  孙宇航
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1483号原告：闫登立，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：高志洋（高阳），男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省新密市，确认地址同上。原告闫登立与被告高志洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫登立到庭参加了诉讼，被告高志洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫登立向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠款16,730元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11-12月份，原告在柘城县碧水华庭小区给被告拉二号商铺的土方，用于回填该二号商铺的地基。原告使用其后八轮工程自卸车于11月份拉土111车，12月份拉土128车，每车单价均为70元。原告给被告运输完毕后，被告向原告出具了债权凭证，但至今未实际付款。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持诉请。被告高志洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11、12月份，原告给被告在柘城县碧水华庭2#商铺的项目拉土，每车价格70元，被告分别于2020年11月28日、12月25日向原告出具了证明条。2020年11月28日证明条载明“证明，闫登立后八轮拉土2#商铺共壹佰壹拾车，每车价格柒拾元整，共计（111车）×70元，高阳，2020年11月28日”。2020年12月25日证明条载明“证明，闫登立后八轮拉土回填2#商业共128车每车70元，高阳，2020年12月25日”。以上事实有原告提供的证明条、通话录音及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉请被告偿还欠款16,660元，有被告向原告出具的证明条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告对被告2020年11月28日出具的证明条自愿要求按照110车计算属其自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高志洋于本判决生效后五日内支付原告闫登立劳动报酬16,660元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由被告高志洋负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二一年五月六日书记员 李慧棋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保904号关于金成虎、金梅与李柱万借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保904号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保904号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初895号 原告张道周，男，生于1969年4月6日，汉族，农民，住南郑县。 被告沈小勇，男，生于1991年4月15日，汉族，农民，住洛南县。 原告张道周与被告沈小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张道周到庭参加了诉讼，被告沈小勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张道周向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款人民币7495元。2、诉讼费由被告沈小勇承担。事实与理由：2018年，被告沈小勇从原告张道周处购买河沙，双方口头约定货到付款。开始被告一直是现购现付，但最后两车河沙被告没有支付原告货款，经双方结算，截止2019年10月，被告欠付原告沙款共计7495元，被告称暂无钱给付，承诺于2020年10月底前给付清楚上述货款，但至今被告一直推脱未付，原告无奈起诉请求法院判决被告支付原告货款7495元。 被告沈小勇经本院合法传唤未到庭亦未答辩，但其在微信及电话中对原告诉称事实均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告沈小勇从原告张道周处购买河沙，货到见磅单付款，起初被告现购现付，最后两车河沙拖欠货款未给付。截止2019年10月，被告共两车64.06吨河沙未付款，原、被告在微信中确认“64.06×117=7495元”。 上述事实，有庭审笔录、微信聊天截屏等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽然未签订买卖合同，但双方事实上达成了买卖河沙的协议且已经履行，原告已经将河沙按照约定交付被告，被告应该按照双方结算的钱款支付剩余河沙款，原告提供的证据能够证明被告尚有7495元河沙款未给付，被告对此也未提出异议，故对原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:： 由被告沈小勇在本判决生效之日起十五日内支付原告货款7495元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈小勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  周 伟 二〇二一年五月十四日 法官助理  张亚楠 书 记 员  郭 钊
四川省茂县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川3223刑更2号 罪犯白其贵非法占用农用地罪一案，本院于2019年1月18日作出了（2019）川3223刑初1号刑事附带民事判决书，其中对罪犯白其贵判处罚金人民币5000.00元。在执行期间，罪犯白其贵提出由于其家庭在2020年“8.26”泥石流中遭受严重经济损失，且自身现在身患疾病（肝硬化、胃出血等），需要长期服药治疗，家庭经济确实很困难，特申请减免罚金5000.00元。 本院经查证，罪犯白其贵确实患有肝硬化、胃出血等疾病，导致其劳动能力严重受限，且需长期服药治疗，加之其家庭收入来源有限，本身家庭经济困难，在2020年受“8.26”泥石流影响，李子等作物不能及时卖出，损失严重，确无可供执行财产，缴纳罚金确有困难，符合减免罚金的法定情形。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条的规定，裁定如下： 对罪犯白其贵减少罚金人民币3800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 红 审 判 员  田晓芳 人民陪审员  肖 萍 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 界 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第六条刑法第五十三条规定的“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”，主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产；罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医疗费等，确实没有财产可供执行的情形。 具有刑法第五十三条规定“可以酌情减少或者免除”事由的，由罪犯本人、亲属或者犯罪单位向负责执行的人民法院提出书面申请，并提供相应的证明材料。人民法院审查以后，根据实际情况，裁定减少或者免除应当缴纳的罚金数额。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百二十四条因遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳罚金确有困难，被执行人申请延期缴纳、酌情减少或者免除罚金的，应当提交相关证明材料。人民法院应当在收到申请后一个月以内作出裁定，符合法定条件的，应当准许；不符合条件的，驳回申请。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢140号 申请执行人：东营银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路339号。 负责人：刘昊，该支行行长。 被执行人：广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：张寿贵，该公司总经理。 被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：延军，该公司总经理。 被执行人：张寿贵，男，1968年9月2日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张文凯，男，1990年7月14日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶华誉化工有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、张寿贵、张文凯金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张寿贵名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆。 查封期限两年，自2021年5月25日起至2023年5月24日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年五月二十五日 法官助理刘军 书记员张迎超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保776号关于赵丹与田鑫婚姻家庭纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保776号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保776号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6852号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：王盈，女，1977年3月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告王盈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，因被告已将案涉物业费缴纳完毕，故申请撤回起诉。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年五月三十一日书记员 修建华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终490号上诉人（原审被告）：鞍山中合商业资产管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千华街12号。法定代表人：刘凤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中合鞍山置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山千山路268号。法定代表人：刘凤明，该公司经理、董事。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛京银行股份有限公司铁岭分行，营业场所辽宁省铁岭市银州区银州路18号1-1。负责人：马利军，该行行长。委托诉讼代理人：黄英，北京德恒(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原审被告：中合置业有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号1号楼B栋2单元1401号。法定代表人：王文春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏，北京市中银律师事务所律师。上诉人鞍山中合商业资产管理有限公司（以下简称鞍山资产公司）、中合鞍山置业有限公司（以下简称鞍山置业公司）因与被上诉人盛京银行股份有限公司铁岭分行、原审被告中合置业有限公司借款合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2020）辽12民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，鞍山资产公司、鞍山置业公司向本院提出撤回上诉。本院认为，鞍山资产公司、鞍山置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山中合商业资产管理有限公司、中合鞍山置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费由鞍山中合商业资产管理有限公司预缴78,821元，由中合鞍山置业有限公司预缴352,777元，分别减半收取39,410.5元及176,388.5元，分别由鞍山中合商业资产管理有限公司、中合鞍山置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 策审判员 苏本营审判员 薛 宁二〇二一年五月三十一日法官助理孟识睿书记员张博涵
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初756号 原告：李爱民，男，1968年10月18日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告李爱民与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金3万元以及利息1155元（以3万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以3万元为基数，自2019年1月11日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2018年1月10日向被告出借资金3万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金900元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年1月10日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金900元，尚欠借款本金29100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金29100元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告李爱民借款本金29100元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2019年1月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以29100元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执异119号申请人：天津科技投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区兆发新村8号融科大厦412室。法定代表人：张乃民，董事长。委托诉讼代理人：李梦，女，该公司职员。申请执行人：天津市津投金盈国际贸易有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。诉讼代表人：天津市津投金盈国际贸易有限公司破产管理人。被执行人：昌邑万隆经贸有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市都昌开发区。法定代表人：盛金安。本院在执行天津市津投金盈国际贸易有限公司与昌邑万隆经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津科技投资集团有限公司向本院申请变更为（2017）津0101执1914号案件的申请执行人，并提供了：1.本院（2016）津0101民初4926号民事判决书；2.本院（2017）津0101执1914号之一执行裁定书；3.资产交易合同、交易凭证、天津市津投金盈国际贸易有限公司管理人与天津科技投资集团有限公司债权转让暨债务催收联合公告；4.天津市南开区人民法院（2019）津0104破5号之一民事裁定书、（2019）津0104破5号之三民事裁定书；5.确认函。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，天津市津投金盈国际贸易有限公司与昌邑万隆经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日作出（2016）津0101民初4926号民事判决，判决生效后，因昌邑万隆经贸有限公司未履行给付义务。天津市津投金盈国际贸易有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，执行案号为（2017）津0101执1914号。2017年12月29日，本院作出（2017）津0101执1914号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，2020年8月3日，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104破5号之一民事裁定，裁定宣告天津市津投金盈国际贸易有限公司破产。2020年12月1日，天津市津投金盈国际贸易有限公司管理人（甲方）与天津科技投资集团有限公司（乙方）签订编号为202000595的《资产交易合同》，合同约定，甲方于2019年7月3日由法院指定为破产清算专门机构，注册证号××，本项目债权人天津市津投金盈国际贸易有限公司，为国有独资企业，依据天津市南开区人民法院民事裁定书及协助执行通知书，天津市津投金盈国际贸易有限公司破产清算，由天津市津投金盈国际贸易有限公司管理人（甲方）对本项目债权进行处置挂牌交易。转让标的为包括本案所涉债权在内的天津市津投金盈国际贸易有限公司的全部债权。2020年12月10日，经申请人天津市津投金盈国际贸易有限公司管理人申请，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104破5号之三民事裁定，裁定确认天津市津投金盈国际贸易有限公司破产财产的竞买合法有效，转让标的物天津市津投金盈国际贸易有限公司所持有的债权归竞买人天津科技投资集团有限公司所有。2020年12月28日，中华工商时报刊登了天津市津投金盈国际贸易有限公司管理人与天津科技投资集团有限公司债权转让暨债务催收联合公告，债务人包括昌邑万隆经贸有限公司。2021年5月21日，天津市津投金盈国际贸易有限公司管理人出具确认函，确认对天津科技投资集团有限公司的变更申请完全知悉并同意。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，天津市津投金盈国际贸易有限公司管理人已向天津市南开区人民法院申请确认将天津市津投金盈国际贸易有限公司的债权转让给天津科技投资集团有限公司，天津市南开区人民法院已裁定确认，天津市津投金盈国际贸易有限公司管理人亦出具确认函，确认对天津科技投资集团有限公司的变更申请完全知悉并同意，且债权转让事由已经公告通知昌邑万隆经贸有限公司。前述转让行为符合法律规定，故天津科技投资集团有限公司申请变更为本院（2017）津0101执1914号执行案件申请执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更天津科技投资集团有限公司为（2017）津0101执1914号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  张景良审判员  秦 晨审判员  赵 惠二〇二一年五月三十一日书记员  曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1168号申请执行人：郭健，男，1976年9月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：高烽，男，1979年8月20日生，汉族，住建湖县万嘉时代广场**。被执行人：丁慧，女，1980年2月10日生，汉族，住建湖县万嘉时代广场**。申请执行人郭健与被执行人高烽、丁慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的(2017)苏0925民初1682号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行123919.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初1682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  潘以超
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终94号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠民，男，1969年3月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，住所地通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月28日被刑事拘留，于2021年1月6日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。辩护人耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人张忠民犯交通肇事罪一案，于2021年3月25日作出（2021）吉0382刑初57号刑事判决。宣判后，张忠民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年12月12日2时30分许，被告人张忠民驾驶×××号北京牌小型普通客车沿集锡公路由南向北行驶，行至集锡线集阿线476公里+500米处（双辽市交警那木中队南侧）时，与行人孙福新（殁年42周岁）相撞，致行人孙福新倒地，张忠民逃逸。40分钟后，倒地的孙福新又被李某驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式挂车碾压。该起事故致×××号北京牌小型普通客车损坏，行人孙福新死亡。经鉴定，孙福新头部损伤致重度颅脑损伤及胸部损伤致肺破裂失血性休克而死亡。左小腿损伤引起失血可以加速死者死亡。头部及左胸部损伤为撞击伤，右小腿损伤为撞击伤，左小腿及右脚损伤为碾压伤。张忠民经公安机关电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿适用认罪认罚制度且签字具结并同意适用简易程序，与被害人家属达成和解协议，并取得了对方的谅解。原审判决认定以上事实，有在开庭审理中举证、质证的被告人无异议的下列证据予以证明：案件来源、破案经过、到案经过、死亡医学证明、尸体处理通知书、公民户籍信息证明、无前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、监控截图、机动车强险单、道路交通事故认定书、事故调查报告书，证人李某、许某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人张忠民的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人张忠民违反道路交通管理法规，在驾驶证停止使用期间驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张忠民无证驾驶机动车上道，交通肇事后逃逸，造成伤者遭受二次碾压致死，依法应对其从重处罚。鉴于被告人张忠民主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中认罪态度较好，且自愿认罪认罚，案发后能积极主动赔偿被害人家属经济损失，并得到了对方的谅解，依法可对其从轻处罚。对其辩护人提出的应对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张忠民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。上诉人张忠民的上诉理由是：其辩护人建议适用缓刑的意见应当得到法院支持。接受缓刑考验也是一种改造，同时可以对社会作贡献。辩护人的辩护意见是：1.张忠民具有自首情节，一审予以认定，但并未在量刑上予以考虑。2.张忠民家属积极赔偿取得谅解，认罪悔罪，无前科劣迹，可以适用缓刑。3.本案为过失犯罪，被害人深更半夜酒后上路。缓刑的社会效果和法律效果更好。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。并对经原审庭审举证、质证的上诉人无异议的证据予以确认。关于对上诉人张忠民是否适用缓刑的问题。经查，张忠民无证驾驶机动车上道，交通肇事后逃逸致人死亡，一审量刑时已经考虑其具有自首及其他从轻、减轻处罚情节，对其减轻、从轻处罚。由于其不符合缓刑适用条件，故张忠民及其辩护人的意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人张忠民违反道路交通管理法规，在驾驶证停止使用期间驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。张忠民无证驾驶机动车上道，交通肇事后逃逸，造成伤者遭受二次碾压致死，依法应对其从重处罚。鉴于张忠民系自首，认罪认罚，积极主动赔偿被害人家属经济损失，并得到了对方的谅解，依法可对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第六十七条第一款【自首】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 岩审判员 李雪莲二〇二一年五月三十一日书记员 王佳诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5457号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：崔明兴，男，1974年10月20日生，汉族，住黑龙江省依安县。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告崔明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。平安银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员 李涛二〇二一年五月三十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2133号原告：李再群，女，汉族，1966年6月12日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告：刘天勇，男，汉族，1966年9月25日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：李再群，女，汉族，1966年6月12日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县，系夫妻关系，特别代理。被告：樊海灯，男，汉族，1990年5月25日生，贵州，住贵州省贵阳市息烽县。被告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9，统一社会信用代码91500115070348598F。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。本院在审理原告李再群、刘天勇与被告樊海灯、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李再群、刘天勇于2021年5月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李再群、刘天勇撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元;由原告李再群、刘天勇负担。审判员  龚毅二〇二一年五月三十一日书记员  梁敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保839号关于田雨禾与李英、邰晓凯借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保839号执行裁定，本院执行局于2021年5月27日到到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保839号协助执行通知书和上述执行裁定书；于2021年5月27日到到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保839号送达了协助执行通知书和上述裁定书。保全的事项全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1259号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告：李茂春，男，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省平江县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告李茂春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告李茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告李茂春偿还本金2033.62元并从2021年2月22日即原告起诉之日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李茂春与原告中和农信以数据电文形式于2020年8月15日订立了《个人借款合同》，该合同约定借款金额为2200元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），逾期利息的利率按合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，若被告李茂春出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，则原告中和农信有权随时决定并单方面宣布解除合同，或者宣布合同项下借款全部提前到期。被告李茂春作为借款人在上述合同上签字（被告李茂春先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为563123538979460）。2020年8月15日原告中和农信通过银行转账方式将2200元支付至被告李茂春账户。借款后，被告李茂春未按合同约定还款。截至原告中和农信起诉时止，被告李茂春仍欠借款本金2033.62元。 被告李茂春未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告李茂春借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：被告李茂春与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告李茂春支付借款，而被告李茂春未按约还款，被告李茂春的行为已构成违约。故原告中和农信请求按照合同约定解除合同并宣布合同项下借款全部提前到期，要求被告李茂春支付下欠借款本金和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告李茂春与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司2020年8月15日签订的《个人借款合同》，合同自起诉状副本送达被告李茂春时解除（本案起诉状副本于2021年5月12日送达被告李茂春）； 二、限被告李茂春在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金2033.62元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金2033.62元为基数，从2021年5月13日计算至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年五月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢263号袁洪群、张永伟、张永占：袁洪群与张永伟、张永占买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12842.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12842.00元，至此，袁洪群向本院申请执行的(2009)许县民二初字第42号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2702号原告：冯建国，男，1964年12月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被告：王振青，男，1965年10月26日生，汉族，住内黄县。原告冯建国与被告王振青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建国及其诉讼代理人赵笑春到庭参加了诉讼，被告王振青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款4550元及利息（利息从2016年2月18日起至付清之日止按月息一分计算，计算至2021年2月18日为2730元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢、铝材销售的工作，2016年2月16日和2016年2月18日先后两次，被告让原告为其提供钢瓦、钢管等钢材运至其施工工地。答应五日内结清货款并签字各持一联，到期后被告以甲方未付款为由迟迟不肯支付货款。原告2018年10月22日在北关王双兰工地找到被告，被告答应当月30日按月息1分利息结清货款，到期后又未付款，后原告多次打电话要求被告支付货款，被告一直以各种理由予以推托至今，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王振青未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王振青分别于2016年2月16日、2月18日在原告处购买钢管、钢材等货物，货款共计4550元，两联送货单上均有被告王振青签字。上述事实，有原告提交的送货单及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王振青签字确认的送货单，且被告王振青未到庭应诉，本院应当对该送货单的效力予以确认，并据此认定被告王振青欠原告货款4550至今未还的事实，原告要求被告王振青承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率，因原被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故参照上述规定,本院认为从原告提起诉讼之日即2021年5月18日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振青于本判决生效三十日内偿还原告冯建国欠款4550元及资金占用利息（利息的计算方法：以本金4550元为基数，从2021年5月18日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振青负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年五月三十一日书记员  康中亚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3262号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：范玉环，该公司经理。被告：张伟，住所吉林省延吉市建工街。原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案。2021年5月10日原告延吉市吉泰物业管理有限公司以与被告张伟自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司50元。审判员  金钟浩二〇二一年五月十日书记员  赵 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2226号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：王海滨，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院依据已作出的（2020)川0191民初10755号《民事判决书》，于2021年3月2日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行王海滨借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人3025元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人王海滨纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，对被执行人名下车牌号为闽ＡＱ××××机动车一辆予以查封，因未取得该车辆实际控制，暂不具备处置条件，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月13日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初10755号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十二日 书记员  饶全标
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1940号之四申请执行人：刘晓丹。被执行人：段永强，男，汉族，1988年09月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段永强在财付通支付科技有限公司085e9858eda479fe71495fcd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币199.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3619号之一 申请执行人：许国华，男，1974年8月14日生，住沭阳县。 被执行人：仲从扬，男，1982年6月8日生，住沭阳县。 申请执行人许国华申请执行仲从扬提供劳务者受害责任纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人仲从扬名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 志
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执139号申请执行人：建湖县金阳中小企业服务有限公司，住所地建湖县。法定代表人：彭宗江。被执行人：建湖申阳新置业有限公司，统一社会信用代码9132092505866116XC，住所地建湖县。法定代表人：朱梅方。申请执行人建湖县金阳中小企业服务有限公司与被执行人建湖申阳新置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1244号民事调解书，于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1244号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  张 浩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6680号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：马万君，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省舒兰市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告马万君及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1882号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：柴桂凡，女，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告柴桂凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1977号申请执行人：马永康被执行人：连云港飞龙置业有限责任公司申请执行人马永康与连云港飞龙置业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务7445元（执行标的7010元,利息385元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执1977号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初985号原告：镇赉县利信物业管理有限公司，住所地吉林省镇赉县华程北街东团结东路北3区11段19-14号。法定代表人：吴**友，该公司经理。被告：张林，男，1944年12月29日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告镇赉县利信物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县利信物业管理有限公司以其已与张林达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告镇赉县利信物业管理有限公司负担。审判员 莫琳二〇二一年五月三十一日书记员 徐瑶
淮南市八公山区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2021）皖0405刑初29号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 被告人唐怡军，男，1970年10月1日出生于安徽省淮南市，汉族，现住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区。2006年6月27日因犯贩卖毒品罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年12月30日因贩卖毒品罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年八个月。2019年1月4日、7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局八公山分局监视居住，2021年1月19日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年2月7日经淮南市八公山区人民检察院批准，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 本院于2021年4月29日收到淮南市八公山区××号起诉书及所附材料。本案在审理中发现，被告人还有其他犯罪被淮南市公安局谢家集分局立案侦查，由主要犯罪地人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，决定如下： 对淮南市八公山区××号起诉书起诉的案件，本院决定退回，移送主要犯罪地人民法院审判。 附： 1、案卷材料和证据壹册； 2、起诉书副本伍份； 3、证人名单壹份； 4、量刑建议书贰份； 5、认罪认罚具结书壹份。 二〇二一年五月三十一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2475号 原告：阮某。 被告：高某。 原告阮某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告阮某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阮某撤回起诉处理。 审 判 长  刘宏志 人民陪审员  张国兴 人民陪审员  谢 伟 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  沈 丹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1877号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路**（**）****。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：刘雷，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告刘雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
沈阳市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0106刑初333号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人沈阳市铁西区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告胡某，男，1973年10月15日出生，汉族，高中文化程度，系沈阳市**装饰工程有限责任公司沈北电销部经理，户籍所在地沈阳市大东区，捕前住沈阳市于洪区。曾于2019年因酒后驾驶机动车被行政罚款人民币二千元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。于2021年2月1日被依法延长侦查羁押期限一个月。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告张某，男，1992年11月7日出生，满族，大学本科文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。于2021年2月1日被依法延长侦查羁押期限一个月。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2021]136号起诉书指控被告人胡某、张某犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉，在审理过程中，以沈西检刑附民公诉[2021]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，沈阳市铁西区人民检察院于2021年3月19日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依照沈阳市中级人民法院案件指定管辖决定书立案受理后，依法适用认罪认罚程序公开开庭进行了合并审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘景坤出庭支持公诉，检察员刘晨出庭参加附带民事公益诉讼。被告人胡某及其辩护人刘莹、被告人张某及其辩护人李福平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日至11月3日期间，被告人胡某与被告人张某经过预谋，被告人张某在沈阳市于洪区家中，以手机、笔记本电脑等为工具通过微信将其在之前工作中获取的包括公民姓名、通讯联系方式、住址、住房面积等内容的公民个人信息共计21138条（去掉重复信息后共计16114条）提供给被告人胡某，被告人胡某在沈阳市于洪区**装饰公司等地，以手机为工具，通过微信将被告人张某提供的公民个人信息出售给马某（另案处理）共计19141条（去掉重复信息后共计14186条），违法所得人民币8000元，被告人胡某与被告人张某每人分得人民币4000元。另查明，被告人胡某于2020年11月3日在沈阳市于洪区被民警抓获，扣押蓝色vivo手机一部，联想一体机一台，被告人张某于2020年11月4日在沈阳市皇姑区张某朋友家中被民警抓获，扣押黑色苹果手机一部，银色苹果笔记本一台，二被告人到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某、张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能上缴违法所得足额缴纳罚金，并足额缴纳损害社会公共利益赔偿款。建议判处二被告人有期徒刑七个月。被告人胡某、张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不表异议且自愿认罪认罚，并在家属帮助下已退出违法所得，并预先足额缴纳罚金。刑事附带民事公益诉讼起诉人沈阳市铁西区人民检察院同时认为，附带民事诉讼被告胡某、张某向他人出售公民个人信息违法所得共计人民币8000元。其行为侵害了公民的隐私权，同时对公民的生命财产安全造成潜在威胁，损害社会公共利益。故请求1.判令被告胡某、张某对其侵害自然人个人信息的行为，在省级以上媒体上向公众道歉；2.判令被告胡某、张某承担8000元的民事赔偿责任；3.判令被告胡某、张某限期彻底删除非法获取的公民个人信息，消除危险。附带民事公益诉讼被告胡某、张某对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求不表异议，且在亲属帮助下另行预交8000元用于支付损害公共利益赔偿款。本院认为，被告人胡某、张某违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某、张某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某、张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人胡某、张某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。现公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某、张某亲属能代为缴纳罚金，并积极退缴违法所得及承担民事赔偿责任，亦可酌情予以从轻处罚。考虑被告人的行为不仅构成刑事犯罪，同时也侵害了众多不特定自然人的合法权益，损害了社会公共利益，依法应承担相应的民事侵权责任。现刑事附带民事公益诉讼起诉人沈阳市铁西区人民检察院要求附带民事公益诉讼被告按照其侵犯公民个人信息的获利承担民事赔偿责任并在省级以上媒体向公众赔礼道歉，彻底删除非法获取的公民个人信息，消除危险的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民个人信息安全和合法权益，保护社会公共利益，根据二被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十一条、第一百七十九条、第一千零三十四条、第一千零三十五条、第一千一百八十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日至2021年6月2日止。罚金款已缴纳。）二、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日至2021年6月3日止。罚金款已缴纳。）三、追缴被告人胡某、张某违法所得总计人民币八千元予以没收，依法上缴国库（此款已缴纳）；四、已扣押的蓝色vivo手机一部、黑色苹果手机一部、联想一体机电脑一台、银色苹果笔记本电脑一台由扣押部门依法处理；五、附带民事公益诉讼被告胡某、张某于本判决生效后十日内共同支付损害社会公共利益赔偿款人民币八千元，此款由公益诉讼起诉人沈阳市铁西区人民检察院代领后上缴国库（此款已扣押）；六、附带民事公益诉讼被告胡某、张某对其侵害众多自然人个人信息的行为，于本判决生效后三十日内在省级以上媒体向社会公众发布赔礼道歉声明，并彻底删除非法获取的公民个人信息，赔礼道歉声明的内容须经本院审定,逾期未主动履行的,由本院代为发布,产生的费用由被告胡某、张某共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴东洋审 判 员  张志强审 判 员  马腾飞人民陪审员  孟奇恺人民陪审员  高 冰人民陪审员  朱 丽人民陪审员  王 宁二〇二一年五月三十一日书 记 员  孙嘉营
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初136号 原告：宁志，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告：朱爱菊，女，1966年10月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告：续文英，女，1932年5月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。 三原告委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。 被告：宁阳博爱医院，住所地山东省宁阳县海力大道1888号。 法定代表人：王新华，职务总经理。 委托诉讼代理人：宁廷安，男。 委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 被告：山东大学齐鲁医院，住所地山东省济南市历下区文化西路107号。 法定代表人：陈玉国，职务院长。 委托诉讼代理人：薛鹏，山东国杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文华，山东国杰律师事务所律师。 被告：济南市传染病医院，住所地山东省济南市经十路22029号。 法定代表人：张忠法，职务院长。 委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。 原告宁志、朱爱菊、续文英与被告宁阳博爱医院、山东大学齐鲁医院、济南市传染病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宁志、朱爱菊、续文英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁志、朱爱菊、续文英撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告宁志、朱爱菊、续文英负担。 审 判 员  刘 振 二〇二一年五月三十一日 法官助理  曹 唯 书 记 员  董秋涵
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民申7号再审申请人（原审原告）：何亨，男，1990年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：北京道合晟宇传媒广告有限公司，住所北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-677。统一社会信用代码911102280741410097。法定代表人：王淑敏，总经理。再审申请人何亨与被申请人北京道合晟宇传媒广告有限公司合同纠纷一案，何亨不服本院（2020）京0118民初5353号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何亨申请再审称，北京市密云区人民法院对原被告双方提交的证据质证、核实、认定、采纳不当，事实认定错误，适用法律错误，请予纠正。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中何亨提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何亨的再审申请。审 判 长 宋英伟审 判 员 王世营审 判 员 李慧杰二〇二一年五月三十一日法官助理 沈 滨书 记 员 郑 莹
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初180号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              蒋国军，男，1974年12月9日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，无业，住湖南省东安县。因犯盗窃罪于2019年1月10日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑六个月。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]171号起诉书指控被告人蒋国军犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年3月25日19时许，被告人蒋国军酒后驾驶湘MMA067号小型普通客车，往东安县白牙市镇同心路方向行驶，当车行驶至东安县白牙市镇同心路中国海油加油站路段时，被执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋国军驾车时血液中乙醇的含量为189.55mg/100ml，符合危险驾驶条件。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人蒋国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋国军持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                     二〇二一  年 五 月 三十一 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保901号关于刘树林、刘树森与全睿盈保证合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保901号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到中国建设银行、2021年5月31日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保901号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初707号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司，住所地安徽省淮南市八公山区(新庄孜矿单身宿舍门前)，统一社会信用代码913404007901240239。 负责人:李瑞根，系该分公司经理。 委托诉讼代理人:陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许越，安徽博弈和律师事务所实习律师。 被告：梅凤,女,1964年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司与被告梅凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。 在本院通知原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司预缴案件受理费期间，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  张雪莲