wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5032号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：黄春生，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄春生金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执536号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：黄桥平，男，1996年10月生，住江西省景德镇市浮梁县。本院在执行黄桥平诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602刑初52号刑事判决书，责令被执行人黄桥平自收到通知书之日起向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和车辆等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已委托被执行人户籍地人民法院代为入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行人房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月二十五日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执577号 泰安昊华塑料有限公司： 本院在执行（2020）鲁09民终1478号民事判决书诉讼费负担案件中，向浙江省宁波市鄞州区人民法院发送执行裁定书、协助执行通知书划拨了你单位在该院预交的诉讼费140278.7元到我院账户，至此本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1171号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾**。统一社会信用代码：X。 负责人：林盛超，分行行长。 被执行人：韦安，男，1969年7月6日生，壮族，工人，住所地：来宾市。 被执行人：阳彩平，女，1973年10月5日生，汉族，住址同上。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）桂1302民初3401号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人韦安、阳彩平名下共有的位于桂中大道西××利××花园××、××楼××楼××号房产，因该房产存在违建行为，无法对其进行处置，其他均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初3401号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1302民初3401号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执428号之一 申请执行人：胡爱英，女，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：李威，男，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：李佳，男，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 被执行人：陈保吉，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 申请执行人胡爱英、李威、李佳与被执行人陈保吉买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)湘0224民初801号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈保吉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。 2021年4月15日，本院向被执行人陈保吉送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月9日、2021年4月22日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户，并扣划了被执行人银行存款2008.63元。未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。 2021年5月17日，本院对被执行人陈保吉适用限制高消费措施，2021年5月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年5月30日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为65399元，执行到位2008.63元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月三十日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢46号党进、赵文、姚玉娥：申请执行人党进与被执行人赵文、姚玉娥民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初2528号民事判决书已发生法律效力,被执行人赵文、姚玉娥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党进于2021年2月3日向本院申请恢复执行，请求二被执行人偿还剩余案款13500元及利息、案件受理费950元，同日本院依法受理。本次执行中，本院划拨被执行人姚玉娥8200元，被执行人赵文主动履行案款12000元。后双方当事人对剩余案款、利息达成和解，由被执行人赵文一次性再给付申请执行人党进23350元，剩余部分申请执行人党进自愿予以全部放弃。现涉案案款被执行人赵文已履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢46号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十九日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执184号申请执行人：岳明孝，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：社旗县太和粮油购销有限公司。住所地：社旗县太和镇太和街。法定代表人：闫山峰，任经理职务。申请人岳明孝申请执行被执行人社旗县朱集粮油购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初3123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未发现被执行人单位有可供执行的财产。三、经到被执行人公司实地调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已电话告知申请人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二一年五月二十六日书记员  常 亮
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初696号 原告：榆社县同力物业管理有限公司，住所地山西省榆社县御城花园。 法定代表人：常俊刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1968年9月28日出生，汉族，榆社县同力物业管理有限公司总经理。 被告：田婷，女，汉族，现住山西省榆社县。 原告榆社县同力物业管理有限公司与被告田婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告榆社县同力物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县同力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  常强
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1577号 原告：熊某，男，1941年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：李某，女，1942年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。 被告：熊某1，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：熊某2，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：熊某3，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：熊某4，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告熊某、李某诉被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，熊某、李某及委托诉讼代理人周先金，熊某1到庭参加诉讼，熊某2、熊某3、熊某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 熊某、李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告每月各给付原告生活费200元；2、四被告每年各给付二原告240斤大米；3、四被告每年各给付二原告十斤菜油；4、二原告住院期间保险报销后的医疗费用由四被告各承担25%；5、二原告百年去世后的丧葬费由四被告各承担25%；6、判令四被告对原告熊某2020年5月17日至2020年6月1日住院报销后产生的医疗费等费用共计13298.01元各承担25%（计3325元）。事实与理由：原告夫妻二人共生育了四个子女，分别是长子熊某1、二女熊某2、三子熊某3、四子熊某4。夫妻二人含辛茹苦将他们抚养成人并成家立业。在夫妻二人年事已高的情形下，除长子熊某1外其余的三个子女对夫妻二人孝顺、赡养及嘘寒问暖。尤其是在熊某2020年因脑梗住院时，长子熊某1不仅不承担医疗费也不到医院探望。经彭州市濛阳镇双林村村委会调解长子熊某1也不履行赡养义务。原告认为为了赡养问题公平以及自己晚年的幸福，故起诉来院。 熊某1辩称，原告诉状不是事实。父亲去年5月生病都是本被告打120送去的医院，自己的女儿和妻子忙前忙后，后来才把兄弟熊某4通知回来照顾父亲。父母以前犯病都是自己在管，父亲车祸、母亲住院均是自己出钱出力。父母现在有自己的积蓄，应将这笔钱开支以后不够的费用再由子女承担，且该笔积蓄应该给子女公示。分家之前父亲对本被告不公，对孙女也不好。父亲把粪便弄到我家灶头，应该给我道歉。母亲殴打过我的老丈人，应当给我妻子道歉。父母毁坏了我的树木和房屋，他们要对我进行赔偿。以上条件达到了，我就履行自己的赡养义务。 熊某2、熊某3、熊某4未作答辩。 经审理查明，熊某、李某系夫妻关系，分别生育长子熊某1、次女熊某2、三子熊某3、四子熊某4并将四个子女抚养成人。因李某曾称呼熊某1为毒蛇以及过去的生活琐事造成恩怨，熊某1认为父母对其不公，长期与熊某、李某相处不融洽。2020年5月熊某因突发脑梗住院治疗，分别在彭州市第二人民医院产生住院医疗费2269.34元，成都医学院第一附属医院产生门诊费338元、住院医疗费11980.64元，拐杖、轮椅、坐便器等医疗器具费用770元。住院医疗费报销后自费部分为1075.07＋7002.94＝8078.01元。熊某出院后因该费用的承担问题以及其他赡养问题导致原、被告之间发生争议，故原告起诉来院。 另查明，熊某、李某购买了农合保险，每人每月有保费约600元。熊某1系农民，无固定收入。 本院认为，本案属赡养纠纷案件，原告熊某、李某即将年满80岁高龄，年老体弱，身患疾病，需要四被告赡养是事实，依照法律规定和中国传统公序良俗，熊某1、熊某2、熊某3、熊某4应当承担赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本院认为，原告的1、2、3、4、6项诉讼请求合理合法，但鉴于本案实际情况、四被告的生活现状、当地经济水平的因素以及更具有操作性和执行性，本院酌定四被告每月各支付二原告赡养费240元为宜，熊某已经产生的医疗费自费部分8848.01元以及将来产生的医疗费自费部分由四被告共同负担。因熊某、李某尚在世，故对丧葬费用本院暂不处理。对熊某1抗辩的四项要求，即便父母曾经对其可能有过激行为，但父母生育养育之恩大过一切，作为子女应当随着时间的流逝而释怀，不应始终怀恨于心，该主张不符合社会主义核心价值观，也没有任何法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4自本判决生效起每人每月向原告熊某、李某各给付赡养费240元； 二、原告熊某2020年产生的医疗费用8848.01元于本判决生效后十日内由被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4各负担25%支付给原告熊某；原告熊某、李某将来产生的医疗费自费部分凭票据由被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4共同负担； 三、驳回原告熊某、李某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋朝伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  张浩琳
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执恢17号 牛勇（申请执行人）、王衍冬（被执行人）： 牛勇与王衍冬借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现已执行到位39274.00元，其中，执行费485.00元。本院已于2021年5月12日将该款转付给牛勇（申请执行人）。至此，牛勇（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉7504民督3号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初723号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郑阳杰，男，1994年5月18日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化，案发前系东略凯天文化旅游发展（北京）有限公司职员，户籍地湖北省荆州市沙市区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日被羁押，同年11月26日被取保候审。辩护人田宇，北京市民博律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕355号起诉书指控被告人郑阳杰犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人郑阳杰及其辩护人田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年9月1日22时许，被告人郑阳杰驾驶车牌号为×××号黑色奔驰牌小型越野客车，行驶至北京市丰台区南三环主路外环方庄桥上时，与×××号格蓝迪牌小型普通客车后部发生追尾，造成×××号格蓝迪牌小型普通客车、×××号哈弗牌小型普通客车、×××号斯柯达牌小型普通客车、×××号北京现代牌小型普通客车、×××号奥迪牌小型普通客车等五车损坏，致被害人戴某头部受伤。被害人戴某于2020年9月8日因抢救无效死亡。经认定，郑阳杰承担事故全部责任。经鉴定，被害人戴某符合闭合性颅脑损伤特重型引起死亡。被告人郑阳杰于2020年11月10日经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人郑阳杰支付部分医疗费用，已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑阳杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、潘某、许某、金某、郭某1、郭某2、郭某3的证言，刑事谅解书，劳动合同书，工作情况介绍，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询单，东方医院就诊材料，北京天坛医院就诊材料，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精含量检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场及车辆照片，保险公司赔款通知书，视听资料，户籍信息材料，保险单，122报警台事故电话记录表，破案报告，到案经过，工作记录，被告人郑阳杰的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人郑阳杰具有初犯、自首、认罪悔罪、被害人存在一定过错、积极赔偿并取得谅解等情节。本院认为，被告人郑阳杰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑阳杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被害人存在一定过错的意见本院不予采纳，其他意见酌予采纳。鉴于被告人郑阳杰经民警电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且支付部分医疗费用后取得被害人家属的谅解，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑阳杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人郑阳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年五月十四日书记员 薛碧晗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执810号之一 申请人张俊钦，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人王彬，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人张俊钦与被执行人王彬买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本院于2021年520日轮候查封了被执行人名下的一辆车辆； 4、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记交易中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 5、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5837号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱 陶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初667号之二原告：邱广仁，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：李洪霞，女，1959年11月17日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张文成，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张艳红，女，1982年10月7日出生，汉族，服务员，住绥化市北林区，现住尚志市。三被告委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。原告邱广仁与被告李洪霞、张文成、张艳红农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，于2019年10月11日作出（2016）黑0183民初14号之一民事裁定书：驳回邱广仁的起诉。邱广仁不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）黑01民终9602号民事裁定书：“一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初14号之一民事裁定；二、指令黑龙江省尚志市人民法院审理”。本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邱广仁、被告张文成及三被告委托诉讼代理人蒋文冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱广仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止非法侵占原告旱田地约15亩，并赔偿被告侵占土地期间造成原告损失合计31977元（2007年至2016年）；2、被告承担本案诉讼费用。由于本案原被告张凤军已故，故原告变更被告为张凤军的继承人张文成、李红霞、张艳红。事实及理由：2007年9月14日，原告在本屯看到黑龙江中大拍卖公司粘贴的公告，公开拍卖本村的荒山，原告依照法定程序竞拍中标，同时通过肇州市人民法院执行拍卖程序，原告取得了荒山面积为41600平方米土地使用经营权，于2009年4月24日在国土资源局及林业局依法办理了土地使用证；同年4月28日原告到自己的荒山植树造林，被告强行耕种原告荒山中的旱田9亩，原告多次劝阻，被告置之不理，故原告诉至法院。本院在审理过程中，原告明确诉争的土地为15小亩。三被告辩称：1.原告诉请被告侵占其土地事实错误，被告不存在侵权事实。原告诉请案涉争议15亩地亩数错误，被告实际耕种土地面积9亩。该案涉争议地自2002年开荒一直耕种至今，2004年村委会对被告耕种土地进行过实际丈量。且与被告同类情形的开荒种植地与村委会统一为签订书面土地承包合同。上述事实足以证实被告是合法耕种尚志市长寿乡成功村榆树屯的土地，并不存在侵占原告土地的事实。2.原告不享有该案涉争议9亩土地承包权。原告主张其享有案涉9亩土地承包经营权的取得方式是依据黑龙江省肇州县人民法院作出的（2007）州执第175—4号裁定书、（2007）州执第175—5号裁定书、（2007）州执第175—11号裁定书拍卖竞价取得。取得该争议地的执行文书已因黑龙江省双城市人民法院（2002）双民初字第720号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民二终字第443号民事判决书、（2013）双民初字第1439号民事裁定书依法撤销，原告通过拍卖竞价取得的案涉争议地承包经营权已无事实和法律依据，且肇州县人民法院在执行过程未完成全部执行程序，未将案涉土地实际交付给原告，原告未实际取得案涉争议9亩地，原告不享有该案涉争议地的承包经营权，原告亦不存在侵权的事实。3.原告主张被告赔偿损失，不应得到支持。如前所述，原告并不享有案涉争议地的承包经营权，原告开荒耕种的土地亦不存在侵权事实，原告主张赔偿损失无事实和法律依据不应得到支持。同时，原告通过法院委托的鉴定结论被告也不予认可，因为该鉴定结论于2016年出具，时隔四年之久，该鉴定结论作为原告主张的损失赔偿依据明显有失公允，故该鉴定结论不应作为原告主张损失赔偿的依据。综上所述，原告的诉请事实错误，依法无据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，强制执行拍卖不仅包括强制转让，还包括强制交付，即将拍卖财产移交买受人或者承受人，此系执行强制拍卖程序中的重要组成部分，系执行程序中的环节。案涉标的物系原告在人民法院执行过程拍卖竞拍所得，现原告提起本案诉讼要求被告停止侵权并支付占用费，其主要目的是请求被告停止耕种土地以实际接收该拍卖标的，实现其作为买受人对竞买标的物所享有的占有、使用、收益和处分权，实质为要求强制交付，不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应通过执行程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱广仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  金凌宇审判员  迟 冰审判员  杨 洋二〇二一年五月十八日书记员  张楠楠
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢312号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,91511024738343966X,住威远县观英滩镇观英滩街150号； 被执行人：钟润琴,女性,1957年7月11日出生,511024195707117208,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被执行人钟润琴关于合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3368号 原告：李恒章，男，1945年10月28日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民，住该村。 被告：孟庆龙，男，1965年7月10日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民，住该村。 原告李恒章与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李恒章到庭参加诉讼，被告孟庆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：判令被告偿还借款30000元及利息。事实及理由：2013年4月15日被告因资金周转困难向原告借取现金30000元，约定月利息2分，使用期限为一年，被告于当日给原告出具借条一张。还款期限到后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特对被告提起诉讼，请求法院予以支持。 被告孟庆龙未到庭，未做答辩。 原告向本院提供的证据有：1借条一张，证明借款事实；2、管栾猛的证言：借款时我们三个人都在场，李恒章将30000元钱给我，我递给了孟庆龙，借条是我给帮写的，但借款人的签名捺印都是孟庆龙本人所为。 被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2013年4月15日被告孟庆龙因资金周转向原告借取现金30000元，并出具借条一张，内容为：今借李恒章人民币叁万元（小写30000元）月息2分借款人孟庆龙证明人管栾猛用期一年2013年4月15日，还款期限到后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原告诉被告拖欠借款30000元及利息，有被告书写的借据及证人证言为证，本案事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息可以2020年8月20日为分界点，2020年8月20日之前的利息按约定月息2分即年利率24%计算，2020年8月20日后的利息可按年利率15.4%计算。被告孟庆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理并要承担对自己有可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、最高人民法院《关于修改的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟庆龙于判决书生效后十日内偿还原告李恒章借款30000元及利息，利息以30000元为基数，从2013年4月15日起至2020年8月20日止，按年利率24%计算；从2020年8月21日起至偿清之日止，按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费275元，由被告孟庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二一年五月六日 书记员  徐勤政
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初464号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：许传信，男，1974年9月8日出生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，居民身份证：XXX，XXX肥业有限责任公司销售人员，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月15日被阿克苏市公安局取保候审，同年4月12日被阿克苏市人民检察院取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人许传信犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉。被告人许传信到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2021年2月6日晚22时许，被告人许传信在新疆维吾尔自治区阿克苏市XX家园小区朋友家中吃饭，期间饮酒。次日凌晨0时许，被告人许传信驾驶×××号小型普通客车，由阿克苏市XX家园小区地下停车库行驶至XX家园小区出口时，碰撞到小区出口升降栏杆，和保安发生争执，保安报警后，被执勤民警查获。经检测，被告人许传信的血液中检出乙醇含量为260.39mg／100ml，属于醉酒驾驶行为。经事故鉴定，被告人许传信负本起事故全部责任。事发后，被告人许传信向当事人盛世家园物业进行了赔付。   上述事实，被告人许传信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许传信醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人醉酒后驾驶机动车，静脉血液酒精含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人许传信犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币11,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   孜乃提古丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2282号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：章会军,男,1980年1月21日出生，汉族,住湖北省天门市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与章会军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4192号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款140867.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2013元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1461号 梁元香： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年五月二十五日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初811号 原告：何文学，男，1951年9月6日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋,合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：李洪高，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：刘庆兵，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省合江县。 原告何文学与被告李洪高、刘庆兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告何文学于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文学系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何文学撤诉。 案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告何文学负担。 审 判 员 王建容 二〇二一年五月七日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4564号 原告：山东乐金汽车销售有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3D4M6988。 法定代表人：丁少锋，总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：姚庆东，男，1972年1月10日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：赵浩洋，男，1991年4月25日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告山东乐金汽车销售有限公司（以下简称山东乐金汽车公司）与被告姚庆东、赵浩洋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行审理。原告山东乐金汽车公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告姚庆东、赵浩洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东乐金汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚庆东偿还山东乐金汽车公司82387.61元；2.请求判令姚庆东支付山东乐金汽车公司利息损失（以本金82387.61元为基数，自2021年1月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判令姚庆东赔偿山东乐金汽车公司律师费代理费5000元；4.请求被告赵浩洋对上述1-3项诉讼请求承担连带赔偿责任；5.请求判令本案诉讼费由姚庆东、赵浩洋承担。事实和理由：2020年8月14日，姚庆东与中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工行高新支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《购车专用卡合同》）各一份，约定由工行高新支行向姚庆东在购买车辆过程中提供贷款，山东乐金汽车公司为该借款提供连带责任担保，姚庆东还与山东乐金汽车公司签订了反担保合同一份，并约定如涉诉讼由济南市历城区人民法院管辖。赵浩洋自愿作为姚庆东贷款的连带责任保证人，在姚庆东不能按期偿还时承担还款责任。合同签订后，工行高新支行向姚庆东发放了贷款82600元，该笔贷款分36期偿还，每期还款2494元。后姚庆东购买了别克牌小型轿车一辆，并办理了过户登记手续，合同履行过程中，姚庆东逾期还款，导致工行高新支行于2021年1月13日从保证人山东乐金汽车公司保证金账户扣划82387.61元用于偿还上述分期贷款。山东乐金汽车公司履行保证义务后即向姚庆东、赵浩洋催收未果。 姚庆东缺席，未答辩。 赵浩洋缺席，未答辩。 本院基于庭审查明的事实认定：2020年7月31日，工行高新支行与姚庆东、山东乐金汽车公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、保证）合同》、山东乐金汽车公司与姚庆东签订《购车服务合同》（附：赵浩洋签署《担保人承诺书》），约定姚庆东通过工行高新支行贷款并分期偿还的方式向山东乐金汽车公司购买车辆，山东乐金汽车公司为该笔借款提供担保，赵浩洋自愿作为姚庆东贷款的连带责任保证人，在姚庆东不能向山东乐金汽车公司按期偿还时承担还款责任等。上述合同签订后，工行高新支行履行了合同义务。2021年1月13日，因姚庆东逾期还款，工行高新支行从保证人山东乐金汽车公司保证金账户扣划82387.61元。山东乐金汽车公司代偿款项后，有权向姚庆东追偿，本院对山东乐金汽车公司要求姚庆东偿还代偿款82387.61元元及利息的诉讼请求予以支持。山东乐金汽车公司要求姚庆东负担其因提起本案诉讼而支出的律师代理费5000元，有事实及合同依据，本院予以支持。山东乐金汽车公司要求赵浩洋对上述款项承担连带赔偿责任与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚庆东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐金汽车销售有限公司82387.61元及利息（以82387.61元为基数，自2021年1月13日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告姚庆东于本判决生效之日起十日内支付原告山东乐金汽车销售有限公司律师代理费5000元； 三、被告赵浩洋对上述第一、二条所列款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告姚庆东、赵浩洋连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年五月十四日 书记员  王志宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3463号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：李定余，男，汉族，1972年9月24日出生，住四川省营山县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告李定余信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告李定余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计94313.14元，其中：本金75253元、利息及违约金19060.14元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金75253元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月8日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6258××××4017，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，李定余尚欠本息94313.14元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2019年7月8日，被告李定余向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告李定余在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6258××××4017的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金75253元、利息及违约金19060.14元，透支本息及违约金合计94313.14元。 本院认为，被告李定余向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金75253元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李定余于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币75253元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1079元，由被告李定余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜小顺
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103民初378号 原告：程某1，男，1941年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：陈沐瑶，新疆昆莫律师事务所律师。 被告：程某2，女，1999年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：程某3，女，1962年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：程某4，男，1968年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：程某5，男，1970年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：程某6，男，1976年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告程某1与被告程某2、程某3、程某4、程某5、程某6法定继承纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告程某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程某1撤回起诉处理。 审判员 燕 妮 二〇二一年五月二十七日 书记员 汤诗瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执790号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：刘华，行长。 被执行人：侯志国，男，1983年11月22日出生，瑶族，住广西灵川县，现住贺州市平桂区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人侯志国信用卡纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初829号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行，后续视情况再申请执行。本院认为申请执行人申请撤销执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 黄月岸 二〇二一年五月三十一日 书记员 邹 媚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1201号 刘海珍、李媛： 刘海珍与李媛房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）苏0191民初2782号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保268号 解除保全申请人卢洁媚与被申请人龙光辉、藤县龙辉矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2020）桂0821民初516号之一民事裁定。 在保全过程中，本院依据解除保全申请人的申请，已解除被申请人名下的金融机构存款。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4849号申请执行人：宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：牛明伟，该公司执行董事。被执行人：彭涛，男，1974年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏正祥供热有限公司与被执行人彭涛供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民特275号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人彭涛支付申请执行人宁夏正祥供热有限公司2018年11月1日至2020年3月31日期间采暖费共计25000元。依法缴纳执行费275元，以上共计25275元。但被执行人彭涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭涛名下银行存款25275元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人彭涛应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初14162号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：张燕萍，女，1972年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告张燕萍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛到庭参加了诉讼。被告张燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金1438.67元，并支付截至2020年2月19日的利息121.14元；2.判令被告支付自2020年2月20日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金1438.67元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；3.判令被告支付原告律师费400元。事实与理由：2019年2月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2088.33元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.8325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张燕萍未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20190220007127）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告张燕萍(乙方)于2019年2月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告张燕萍提供总金额为2083.33元借款，借款利率为月利率1.8325%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月20日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月19日尚欠原告本金1438.67元、利息121.14元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1438.67元、利息121.14元，本院予以支持。对于逾期罚息，双方当事人约定按日利率0.0655%的标准计算，现原告自愿主张从借款逾期之日(2020年2月20日)起，以未还本金1438.67元为基数，按照2020年11月6日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张系并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1438.67元、截至2020年2月19日的利息121.14元； 二、被告张燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月20日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金1438.67元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告张燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月三十一日 书记员  周之霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2959号 杨军、赵亮、四川省房地产开发建设公司： 关于杨军申请执行赵亮、四川省房地产开发建设公司第三人撤销之诉一案[(2021)川0191执2959号]，本院已于2021年4月13日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1520号 申请人：深圳市新锦春锡制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道大浪南路老围第二工业区****，统一社会信用代码91440300783940954U。 法定代表人：黄定义。 被申请人：广东得冠智能科技有限公司，住，住所地东莞市塘厦镇大坪村龙潭路**金威格工业园****一社会信用代码91440300MA5EHQN33Y。 法定代表人：杨进新。 被申请人：深圳爱充充科技有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342560534C。 法定代表人：田刘丽。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初5674号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人广东得冠智能科技有限公司、深圳爱充充科技有限公司名下价值96600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十八日 书记员  钟国良
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初1415号原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路3999号。法人代表：于胜国，总经理。委托诉讼代理人：宋**，公司员工。被告：张少涵，女，1989年11月22日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。负责人：钱鸿华，总经理。委托诉讼代理人：李红欣，公司员工。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称出租车公司）与被告张少涵、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行审理。原告出租车公司的委托诉讼代理人宋**、被告张少涵、平安保险公司的委托诉讼代理人李红欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告出租汽车公司诉称，请求判令被告连带赔偿原告误工费3984元、车辆维修费6955元及车辆鉴定评估费647元，共计11586元，判令被告平安保险公司在其保险责任范围内就上述款项承担赔付责任，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日11时35分，被告张少涵驾驶小型客车沿开运街由南向北行驶至开运街佳园路以南2000米处时变更车道，与宋**驾驶的小型客车相撞。经交通队认定，被告张少涵承担全部责任，宋**无责任。被告张少涵在被告平安保险公司投保交强险、适用三者险。交通事故发生后，因原告与被告就赔偿事宜协商未果原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张少涵辩称，对案件事实及交通事故责任认定均无异议。因我方在被告保险公司处投保交强险与商业三者（限额50万元，含不计免赔），应由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由我方按照法律规定予以赔偿。被告平安保险公司辩称，对案件事实及交通事故责任认定均无异议。被告张少涵在我司投保交强险与商业三者险（限额50万元，含不计免赔），我方可以按保险合同约定承担保险责任，但原告车辆维修费过高，误工费属于间接损失，我司不同意承担。经审理查明：2020年10月31日11时35分，被告张少涵驾驶车牌号为吉A85×××的小型客车，沿开运街由南向北行驶至开运街佳园路以南200米处时变更车道，与宋**驾驶的吉AY××××的小型客车相撞，至原告车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，被告张少涵负事故全部责任，宋**无责任。经原告委托，2020年11月4日，吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价20203××号《事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书》、吉国价2020××0号《巡游出租车辆停运损失价格鉴定评估结论书》:吉AY××××小型轿车车辆财产损失金额合计6955元整、车辆停运损失金额合计3984元整,原告支付鉴定费合计647元。被告张少涵为其所有的吉A85×××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险与限额50万元（含不计免赔）的商业三者险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张少涵驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定，存在过错。原告出租汽车公司因交通事故遭受的财产损害结果与被告张少涵的过错存在因果关系，被告张少涵应承担全部赔偿责任。但，因被告张少涵与被告平安保险公司签订了保险合同，被告平安保险公司应履行保险合同约定的赔偿义务。应先由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，按商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告张少涵赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后，在交强险限额范围内赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司车辆维修费6955元、误工费3984元、鉴定费647元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘惠民二〇二一年五月二十六日书记员  司谊霖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 裁 定 书        （2021）陕0102民初5794号      原告：陕西胜捷卷帘安装工程有限公司，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610131333750248X。   法定代表人：刘刚，公司经理。   委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。   被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000220522759E。   法定代表人：冯弥，公司董事长。   原告陕西胜捷卷帘安装工程有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西胜捷卷帘安装工程有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告陕西胜捷卷帘安装工程有限公司撤诉。   诉讼费1001元（已减半），由原告负担。            审 判 员 杨惠妮           二0二一年五月十九日           书  记  员   李国梅         1
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2626号 刘利芳、重庆建工集团股份有限公司： 关于申请执行人刘利芳与被执行人重庆建工集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计167275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位167275.00元。至此，刘利芳向本院申请执行的（2021）皖1622民初194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初868号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：刘刚、陈思远，特别授权代理。被告：钟海霞，女，1992年8月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告钟海霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月12日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费711元，减半收取计355.5元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审判长 龙 彦二〇二一年五月十二日书记员 罗宏琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保374号之一复议申请人河南省省立医院有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区洞庭湖路6号，统一社会信用代码：91410000MA3X7JMR3M。法定代表人雷新强。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人林若淼，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人国药控股河南医疗科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路185号物流中心附属用房3层西，统一社会信用代码：91410100317527580T。法定代表人刘海洋。委托代理人郑媛媛，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托代理人王小松，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。本院于二〇二一年四月二十七日作出(2021)豫0191财保374号财产保全民事裁定。河南省省立医院有限公司不服，于二〇二一年五月十三日向本院提出复议申请。河南省省立医院有限公司复议称，被申请人不具有申请诉前财产保全的急迫性，且我单位性质为公立医院，银行账户具有特殊性质，账户不宜、也不应被冻结；查封复议申请人财产于法无据；请求撤销(2021)豫0191财保374号民事裁定，解除对复议申请人的银行存款5389829.1元或相应价值的其他财产的保全。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”。本案中国药控股河南医疗科技有限公司依据其与河南省省立医院有限公司签订的往来账项询证函及河南省省立医院有限公司多起涉诉涉执信息等材料，以河南省省立医院有限公司为被申请人，向本院申请诉前财产保全并提供相应的担保，本院作为对案件有管辖权的人民法院，依法作出(2021)豫0191财保374号民事裁定并无不当。复议申请人提出的被申请人不具备情况紧急情形及其单位银行账户具有特殊性质不应被冻结的复议理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回河南省省立医院有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十一日书记员  孙 培
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1910号之二申请执行人：姜德伟。被执行人：殷文学，男，汉族，1966年09月21日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人殷文学借款合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人殷文学在账户内余额人民币20352.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷文学在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2474号之二解除保全申请人：张家港市永浩金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航花泾路**。法定代表人：钱浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱礼翔，该公司员工。被申请人：王建军，男，1973年5月14日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：伍文汇，江苏天倪律师事务律师。解除保全申请人张家港市永浩金属制品有限公司与被申请人王建军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月8日作出(2020)苏0582民初2474号民事裁定，冻结被申请人王建军银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人张家港市永浩金属制品有限公司向本院申请解除对被申请人王建军的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王建军银行存款800000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年五月二十日书记员  路钧伊
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初580号原告：刘某，女，1998年5月8日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。有独立请求权第三人：陈某2，男，1954年5月24日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：陈某1，男，1980年8月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告刘某与被告陈某1继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，陈某2认为其对本案诉争款项有独立的请求权，申请作为第三人参加诉讼。原告刘某、被告陈某1、第三人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告签订的《赔偿款分割协议》合法有效；2、请求判令被告按赔偿款分割协议书内容支付12万元赔偿款给原告；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告所生女儿陈若在2020年4月21日因发生交通事故不幸死亡，在其赔偿款分配问题上，原、被告在自愿公平原则下，达成一份《赔偿款分割协议书》，协议书约定对女儿陈若的赔偿款无论最终多少，被告分12万元给原告，余款分给被告，因诉讼产生的诉讼费用和律师费用均由被告个人承担，与原告无关。签订协议书后，原告按照协议书内容执行，由被告委托律师起诉，后原、被告共获得赔偿款293668.95元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司支付了赔偿款给被告后，至今，被告未按协议书支付12万元赔偿款给原告，被告已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。第三人陈某2向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的赔偿款分割协议无效；2、参与死者陈若的赔偿款的分配。事实和理由：我是被继承人陈若生前的主要抚养义务人，尽了主要扶养义务。被告陈某1对原告及第三人的诉称共同辩称，原告起诉本案所依据的赔偿款协议是在原告强烈要求下不得已签订的，第三人确实是主要扶养人。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日被继承人陈若因交通事故死亡。2020年7月23日原、被告签订《赔偿款分割协议书》，约定陈若的赔偿款无论最终多少，被告分12万元给原告。2020年7月27日，原、被告起诉至本院，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0224民初1221号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司向原、被告支付293668.95元。后陈某1、刘某、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司上诉至株洲市中级人民法院。2020年11月23日株洲市中级人民法院作出（2020）湘02民终2003号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。2021年3月9日，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司通过银行转账向被告陈某1支付293668.95元。另查明，原、被告系被继承人陈若父母，第三人陈某2系被继承人陈若祖父。上述事实有原、被告及第三人身份证复印件、《赔偿款分割协议书》、转账凭证、（2020）湘0224民初1221号民事判决书、（2020）湘02民终2003号民事判决书、身份关系证明和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，经查明被继承人陈若因交通事故死亡获得的赔偿款293668.95元。该赔偿款不属于陈若死亡时遗留的个人合法财产,因此不宜认定为遗产,但可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定予以分割。第三人陈某2主张2020年7月23日原、被告签订《赔偿款分割协议书》无效，经庭审查明，第三人陈某2作为被继承人陈若生前的主要抚养人，对该赔偿款有权继承，原、被告签订的《赔偿款分割协议书》侵害他人合法权益，故对第三人的主张，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可第三人陈某2为被继承人陈若的主要抚养人，考虑本案第三人陈某2长期与陈若共同生活,在分割上述财产可以多分,故对赔偿款293668.95元,本院酌情由原告刘某、被告陈某1各获得88100.68元,第三人陈某2获得117467.58元。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条和《最高人民法院关于适用继承编的解释》第十九条、第二十条的规定,判决如下:一、确认2020年7月23日原告刘某与被告陈某1签订的《赔偿款分割协议书》无效；二、被告陈某1在本判决生效之日起十日内向原告刘某支付赔偿款88100.68元；三、被告陈某1在本判决生效之日起十日内向第三人陈某2支付赔偿款117467.58元；四、驳回原告刘某其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，原告刘某负担349元，被告陈某1负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二一年五月二十七日法官助理颜逸书记员彭芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用继承编的解释》第十九条对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。第二十条依照民法典第一千一百三十一条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可以多于或者少于继承人。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2295号原告：夏礼国，男，1989年7月4日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告：周金凤，女，1990年5月10日生，汉族，住址贵州省开阳县。原告夏礼国与被告周金凤民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，依法向原告夏礼国送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二一年五月二十五日书记员  尚 敬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3944号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡建松，男，1984年03月18日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××31X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291241号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291241号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡建松的粤S.TW919车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡建松承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执328号之二申请执行人：百瑞信托有限责任公司。被执行人：安顺市交通建设投资有限责任公司。被执行人：安顺市国有资产管理有限公司。百瑞信托有限责任公司申请执行安顺市交通建设投资有限责任公司、安顺市国有资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初1352号民事调解书已发生法律效力。百瑞信托有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人百瑞信托有限责任公司与被执行人安顺市交通建设投资有限责任公司、安顺市国有资产管理有限公司于2021年5月10日达成书面和解协议，需要长期履行。本院认为，本案当事人已达成执行和解，约定长期履行，本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的对终结执行规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执328号案件的执行。本和解协议履行完毕的，当事人应及时告知本院；被执行人无正当理由不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二一年五月二十五日书记员  吕梦露
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1722号申请执行人：卓军，男，1974年5月1日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：高耕耘，男，1974年6月12日出生，驾驶员，住安徽省明光市。申请执行人卓军与被执行人高耕耘追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初6102号民事判决书，本案于2021年4月15日立案执行，根据该判决书及申请执行人卓军的申请，本案的执行内容为：高耕耘偿还卓军借款61700元及利息，案件受理费由高耕耘负担676元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但高耕耘未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月18日、5月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年4月22日对被执行人限制高消费；5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年5月19日，委托明光市人民法院对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年5月28日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人卓军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月三十一日书记员  石杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9811号 原告:重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼。 法定代表人：安宁，总经理。 委托诉讼代理人：徐惠妍，女，公司员工。 被告:重庆筑华房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号12幢2单元23-2。 法定代表人：柏力，董事长。 委托诉讼代理人：雷意，男，公司员工。 原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆筑华房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费7944.4元，减半收取3972.2元，由原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年五月二十四日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
河南省焦作市山阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0811执782号河南博爱农村商业银行股份有限公司：你申请执行田家林、程振军、谢翠香、田文明、靳玉青、李新莲金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月7日依法立案受理,依据焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5042号民事判决书,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，你申请执行的（2021）豫0811执782号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执903号之一移送执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。被执行人：刘敬宇，男，汉族，2002年3月20日生，住河南省临颍县。本院刑庭移送的被执行人刘敬宇刑事财产刑一案中，本院作出的（2020）豫1002刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘敬宇缴纳罚金8000元。在执行过程中，1.本院依法通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.移送执行人在移送此案件时，未提供被执行人刘敬宇的财产线索。综上所述，因本案被执行人刘敬宇名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人刘敬宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 王 强审判员 刘武子二〇二一年五月二十七日书记员 李 哲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1082号原告高雨帆，男，汉族，2002年生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人杨珍，律师。被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路630号。法定代表人张杰英，该公司经理。被告邯郸市邯山区华腾运输有限公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人郭振兴，该公司经理。本院在审理原告高雨帆诉被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司、被告邯郸市邯山华腾运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，诉讼中原告高雨帆向本院申请撤回对被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司、被告邯郸市邯山华腾运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高雨帆撤回对被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司、被告邯郸市邯山华腾运输有限公司的起诉。审判员  郭明光二〇二一年五月二十五日法官助理薛海波书记员岳凤格
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3415号申请执行人：李海清，男，1984年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京联霖管理咨询有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路******。申请执行人李海清与被执行人北京联霖管理咨询有限公司股东知情权纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初10585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人依判决向申请执行人提供公司相应材料供申请人查阅或复制，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，被执行人未提供判决所要求的全部材料，被执行人亦表示其他材料已经没有了。本案未能得到全部执行。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执3415号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月十四日书记员 王焕然
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执542号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：谭荣富，男,1989年12月2日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人谭荣富信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1392号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谭荣富应偿还15657.06元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执542号案终结本次执行程序。 被执行人谭荣富负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁晓姗
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初223号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人毛公柱，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民。户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人孙艳，河北吴春江律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2021]Z56号起诉书指控被告人毛公柱犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人毛公柱及其辩护人孙艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年5月至2020年11月期间，被告人毛公柱通过微信认识被害人孙某并取得信任后，谎称自己老姑是首钢公司领导，认识北京部队领导，以能给被害人孙某找首钢正式工作和能给孙某弟弟办理当兵入伍为由，骗取被害人孙某共计人民币196320.60元，所得赃款用于网络赌博和挥霍。 2、2019年8月至2020年11月期间，被告人毛公柱通过微信认识被害人侯某并取得信任后，谎称自己老姑是首钢公司领导，以能给被害人侯某找首钢正式工作为由，骗取被害人侯某共计人民币28081元，所得赃款用于网络赌博和挥霍。 3、2020年7月至10月期间，被告人毛公柱通过陌陌认识被害人刘某，因在网络上赌博输钱意图翻本，被告人毛公柱先编造能够给刘某由代课老师转成正式工作的谎言，后编造能够给刘某女儿谢珊珊找首钢正式工作的谎言，骗取被害人刘某共计人民币232951元。所得赃款用于网络赌博和挥霍。后经被害人刘某催要，被告人毛公柱退还人民币9000元。 综上，被告人毛公柱涉案金额人民币448352.60元。 另查明，被告人毛公柱自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人毛公柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、迁安市公安局接受证据清单及银行卡客户交易详细信息、银行个人账户明细、被害人微信支付交易明细证明、微信聊天截图、手机图片、微信转账凭证、迁安市公安局转账明细数额统计表、辨认笔录、提取笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛公柱以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毛公柱犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人毛公柱到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人毛公柱的指定辩护人就上述事实情节所提辩护意见，本院予以采信。被告人毛公柱违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人毛公柱犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2028年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人毛公柱于本判决生效之日起十日内退赔被害人孙某等人经济损失（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王雅君 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维 附：责令退赔明细表                            序号                       姓名                       金额（元）                       联系方式                       地址                               1                       孙蕊杰                       196320.60                       13323250509                       迁安市建昌营镇大桥庄村                               2                       侯丽英                       28081                       17713100268                       迁安市大崔庄镇新立庄村                               3                       刘桂芹                       223951                       15713151105                       迁安市扣庄镇吉王庄村
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1779号被执行人：邝智菊，女，1985年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行与邝智菊罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邝智菊2930000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十一日书记员  池 凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1993号原告：李耀中，男，汉族，1955年02月11日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广永，男，1956年08月23日出生，住河南省太康县。被告：李红生，男，汉族，1969年10月06日出生，住河南省太康县。被告：杨胜军，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省太康县。本院在审理原告李耀中诉被告李红生、杨胜军劳务合同纠纷一案中，原告李耀中于2021年05月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀中的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李耀中撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李耀中负担。审判员 刘 启二〇二一年五月三十一日书记员 王新亚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9818号之二解除保全申请人：倪豪，男，1989年10月26日出生，汉族，住张家港市。被申请人：李某，女，1990年11月19日出生，汉族，住张家港市。李某诉倪豪抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)苏0582民初9818号民事裁定，冻结被申请人倪豪银行存款100000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人倪豪于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告李某申请撤回起诉，本案已审理结束，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人倪豪银行存款100000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年五月十四日书记员 陶俊婧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3235号申请执行人：张秀梅，女，1954年6月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：崔煜，男，1972年11月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人张秀梅与被执行人崔煜民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）京0113民初21214号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币55150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21214号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初858号原告：张世虎，男，1962年8月30日出生，汉族，住获嘉县。被告：崔会超（又名崔伟超），男，1994年8月4日出生，汉族，住获嘉县。被告：侯小二，男，1979年8月26日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年3月17日立案受理了原告张世虎诉被告崔会超、侯小二民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张世虎到庭参加了诉讼。被告崔会超、侯小二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世虎诉称：原告与被告侯小二是朋友关系，经侯小二介绍认识了被告崔伟超。2017年9月份，被告崔伟超因资金周转需要借款，找到侯小二，正好原告手里有闲置资金，侯小二说他可以担保，让原告借款给被告崔伟超。2017年9月9日，原告借款给被告崔伟超现金3万元，双方约定借款时间为6个月，利息是2%，原告把现金给了被告崔伟超后，被告崔伟超向原告出具借条1张，同时被告侯小二在担保人处签字。后每月被告崔伟超通过被告侯小二每月付利息给原告，偶有中断，2020年1月份支付过一次利息后，未向原告再支付过利息。原告多次要求被告崔伟超归还本金，被告崔伟超口头答应，但是迟迟未归还。原告多次到被告侯小二的家中，并且多次给被告侯小二打电话、发微信，要求被告侯小二承担担保的还款责任，被告侯小二也答应还款，但是至今未还。综上所述，被告崔伟超、侯小二拒不还款付息等严重违约的行为，导致原告遭受了巨大的经济损失，原告有权要求被告崔伟超、侯小二立即归还全部本息。为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定起诉到获嘉县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元及以上借款的利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年4月21日计算至起诉之日即2021年3月17日，按年利率15.4%计算，利息约为4500元），本息共计3.45万元（叁万肆仟伍佰圆整）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告崔会超、侯小二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告张世虎向本院提交借条一份，证明被告崔伟超借原告3万元，侯小二是担保人。被告崔会超、侯小二未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告张世虎与被告侯小二系朋友关系，后经被告侯小二介绍认识了被告崔会超（又名崔伟超）。2017年9月9日，被告崔会超因生意上急需资金周转通过侯小二向原告借款3万元，并向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到张世虎现金（叁万元整）30000元整，还款日期六个内。借款人：崔伟超担保人：侯小二2017年9月9号”。之后被告崔会超通过被告侯小二向原告还款，最后一次归还借款时间为2020年1月份。庭审中原告陈述被告归还的款数总计有7000元。2021年3月17日，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元及以上借款的利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年4月21日计算至起诉之日即2021年3月17日，按年利率15.4%计算，利息约为4500元），本息共计3.45万元（叁万肆仟伍佰圆整）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告崔会超向原告张世虎借款30000元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，酿成纠纷，其承担全部责任。庭审中原告陈述被告已归还其7000元，但认为该款系利息，因其未能提供相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。扣除被告已归还的7000元，被告崔会超还应归还原告借款本金23000元。关于原告要求被告侯小二承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯小二承担连带还款责任后，有权向被告崔会超追偿。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔会超应于判决生效后十日内归还原告张世虎借款本金23000元。二、被告侯小二对上述借款承担连带还款责任，被告侯小二承担还款责任后，有权向被告崔会超追偿。三、驳回原告张世虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告崔会超负担，被告侯小二承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年五月二十四日书记员  宋 丹
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执219号 左小丽、袁利、蒋青友： 本院执行的申请执行人左小丽与被执行人蒋青友、袁利民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人蒋青友、袁利已完全履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十三日