wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1642号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人陈凯，男，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人陈凯犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初299号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈凯无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执1086号之二 申请执行人：李国荣，女，汉族，1954年2月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈伟，男，汉族，1970年3月27日生，住瓮安县。 申请执行人李国荣与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈伟在中国建设银行股份有限公司瓮安支行62×××50_156_1账户。现被执行人陈伟已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈伟在中国建设银行股份有限公司瓮安支行62×××50_156_1账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月十七日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢302号 申请执行人：朱枝银，男，汉族，1965年4月14日生，浙江省临海市人，住所地浙江省临海市。 被执行人：常道勇，男，汉族，1981年9月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州锐盛劳务有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处茅坡社区食品工业园区贵州益沁园农业开发有限公司宿舍一楼2-5，统一社会信用代码91522725MA6H0EFK0K。 关于朱枝银与贵州锐盛劳务有限公司、常道勇合伙协议纠纷一案，（2019）黔2725民初1982号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“一、由被告常道勇偿还原告朱枝银借款本金人民币六十万元（600,000元）,并自2019年5月5日起按月利率2%计算给付利息，直至借款本金清偿之日止，利随本清，由被告贵州锐盛劳务有限公司对六十万元承担连带清偿责任。限本判决生效之日起六十日内清偿；二、驳回原告朱枝银的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4900元，原告已预交，由被告常道勇负担，与上述借款本息一并给付原告。”因被执行人常道勇、贵州锐盛劳务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱枝银于2019年9月24日向本院申请执行，本次执行被执行人常道勇向申请执行人给付100000元后，双方达成执行和解协议，本案依法终结执行，由于二被执行人未按协议内容履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行过程中，被执行人常道勇给付申请执行人50000元，后与申请执行人朱枝银协商一致，达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为：本案执行中，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年五月十七日 书记员  顾业培
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初812号原告：马继兰，女，1951年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：陈德杰，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告马继兰与被告陈德杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继兰的委托诉讼代理人李军、被告陈德杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马继兰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计11,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日14时许，在柘城县××镇苇子××村，村民王振兰因纠纷与袁爱之、原告马继兰发生争执，王振兰的儿子被告陈德杰将原告打伤，原告受伤住院。经鉴定为轻微伤，原告出院后，被告未向原告支付医疗费等费用。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告陈德杰辩称，1．原告受伤与被告无关；2．被告母亲王振兰与同村村民袁爱之发生争执，原告系袁爱之的嫂子，且距离被告家较远；3．本案系原告无中生有，涉嫌敲诈。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年1月1日被告母亲王振兰与同村村民袁爱之及原告马继兰因纠纷发生争执，被告用脚朝原告腿部踢打一脚，造成原告受伤住院。事发当天原告入住柘城县人民医院治疗至2020年1月14日，共计14天，花费7,798.99元。另查明，柘城县公安局于2020年1月9日作出柘公（远）行罚决字{2020}20号行政处罚决定书，对陈德杰殴打他人行政拘留十日，并处罚款柒佰元。陈德杰不服该处罚决定书，向柘城县人民政府申请行政复议，柘城县人民政府于2020年4月27日作出柘政复决【2】号行政复议决定书，维持柘城县公安局于2020年1月9日作出柘公（远）行罚决字{2020}20号行政处罚决定书。陈德杰不服该行政决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月16日作出（2020）于1424行初10号行政判决书，驳回陈德杰的诉讼请求。陈德杰不服该行政判决书，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）豫14行终188号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、柘城县公安局行政处罚决定书、柘城县人民医院病历、出院证、出院结算单、诊断证明、医疗费票据，本院依职权调取的柘政复议【2020】2号行政复议决定书、（2020）豫1424行初10号行政判决书、（2020）豫14行终188号行政判决书等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，当人身遭受侵害后，受害人有权要求侵权人赔偿损失。本案原告与被告母亲因纠纷发生争吵，被告将原告踢伤，被告理应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告马继兰作为完全民事行为能力人对纠纷的发生具有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任，结合案情，本院酌定被告对原告的各项损失承担90%的赔偿责任。原告马继兰各项损失的具体数额为：1．医疗费7,798.99元；2．护理费1,797.29元（46,858元÷365天×14天）；3．住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；4．营养费280元（20元/天×14天）；以上共计10,576.28元由被告陈德杰承担9,518.65元（10,576.28元×90%）。关于原告诉请的交通费，因未向本院提供相关票据，本院不予支持。关于被告辩称不应承担赔偿责任的问题。行政处罚决定书是行政管理机关针对当事人的违法行为，在经过调查取证掌握违法证据的基础上，制作的记载当事人违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的书面法律文书，在未被撤销前系客观、真实、有效的。故被告辩称不应承担赔偿责任的理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈德杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马继兰9,518.65元；二、驳回原告马继兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二一年五月七日书记员 李慧棋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1639号原告：刘国钦，男，生于1958年1月11日，汉族，住河南省禹州市。原告：刘奇，男，生于1968年10月30日，汉族，住河南省禹州市。原告：王建彬，男，生于1964年10月14日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘粉，女，生于1965年11月12日，汉族，住河南省禹州市，系原告王建彬妻子。被告：王新举，男，汉族，生于1970年4月16日，住河南省禹州市。原告刘国钦、刘奇、王建彬与被告王新举劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，经本院审查，原告刘国钦、王建彬诉被告劳务合同纠纷的另二起案件与本案基于同一事实，故本院依法将上述案件合并至本案一并审理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国钦、刘奇及原告王建彬的委托诉讼代理人刘粉均到庭参加诉讼，被告王新举经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国钦、刘奇、王建彬诉称：2018年7月，原告刘奇、刘国钦、王建彬在被告王新举带领下去禹州市××镇后地村刘工家盖民房，房屋盖成后，房主刘工支付给王新举25000元，被告王新举向原告刘奇支付工资300元，向原告刘国钦支付600元，向王建彬支付500元。下欠原告刘奇1680元、欠原告刘国钦1990元、欠原告王建彬500元未再支付。后经三原告多次追要，被告王新举以种种理由拒绝支付，故三原告诉至法院，请求1.依法判令被告支付原告刘奇工资980元；2.依法判令被告支付原告刘国钦工资1380元；3.依法判令被告支付原告王建彬工资500元；3.本案诉讼费由被告王新举承担。被告王新举缺席无答辩。原告刘国钦、刘奇、王建彬为支持自己的主张，向本院提供证据有：1.记账单1张，证明三原告为被告提供劳务后，被告仍下欠刘国钦1990元工资款未支付、欠刘奇1680元工资款未支付、欠王建彬1000元工资款，已支付500元，下余500元未支付的事实；2.原告刘国钦与被告王新举之间的通话录音一份，证明三原告为被告干的工时及支付款项等情况。被告王新举向本院提供证据的证据有：结算单一张。经三原告质证后，仅认可刘国钦每个工时费用为110元，刘奇每人工时费用分别为80元，王建彬认可剩余500元未支付，对其余内容原告刘国钦、刘奇均不予认可，认为被告计算工时和数额不对，应按照原告刘国钦与被告通话录音中协商的工时数及已支付的工资数额计算。对原、被告提供的证据本院审查后认为，原告提供的证据电话录音，形式及来源合法，内容客观真实,且与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据，对于三原告提交的记账单1张，与原告刘国钦与被告的电话录音中所陈述的部分事实能够相互印证，故本院对被告认可的三原告每人的工时数和已支付的工资数额予以确认。对于被告提交的结算单，原告刘国钦、刘奇均不予认可，结合三原告提供的原告刘国钦与被告王新举之间的通话录音，王新举对于三原告分别干的工时数及已支付的工资数额予以认可，故三原告主张的工时数及已支付的工资款应分别为刘国钦工时数为18个工，每个工时费用为110元，已支付600元，剩余1380元未予支付；刘奇工时数为16个工，每个工时费用为80元，已支付300元，剩余980元未予支付；王建彬工资费用已支付500元，剩余500元未予支付。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王新举承包有工地，2019年11月被告王新举陆续找到三原告为位于禹州市××镇后地村民房进行修建，由王新举向三原告支付工资款。双方约定工作一天计一个工。庭审过程中，原告刘国钦主张其共完成18个工，每个工110元，被告已支付600元，下欠1380元未支付；刘奇共完成16个工，每个工80元，被告已支付300元，下欠980元未支付；原告王建彬自认被告已支付500元，下欠500元未再支付。为此三原告起诉来院，要求被告王新举支付原告刘国钦1380元、支付原告刘奇980元、支付原告王建彬500元。以上事实有王新举的电话录音为凭。本院认为：工资应当依法按时清偿，被告王新举欠原告刘国钦、刘奇、王建彬工资款，有记账单、录音材料为证，故本院对原告刘国钦主张要求被告王新举支付工资1380元、原告刘奇主张要求被告王新举支付工资980元、原告王建彬主张要求被告王新举支付工资500元的诉讼请求分别予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王新举于本判决生效之日起五日内支付原告刘国钦工资款1380元；二、被告王新举于本判决生效之日起五日内支付原告刘奇工资款980元；三、被告王新举于本判决生效之日起五日内支付原告王建彬工资款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(刘国钦)、25元（刘奇）、25元（王建彬），由被告王新举负担25元(刘国钦)、25元（刘奇）、25元（王建彬）。本判决为终审判决。审判员  付攀二〇二一年五月十一日法官助理魏锋书记员李灏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1961号原告：关浩，男，1995年10月29日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司**）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告关浩与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关浩的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关浩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年4月8日，原告与被告签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定原告购买沈抚恒大生态小镇楼盘10幢1单元201室，建筑面积130.04平方米，单价为9030元/平方米，总价为1174229元。原告依约向被告交付了购房定金20000元，同时约定签订正式合同时将定金转入房款。现原告与被告按认购书约定签订《商品房买卖合同》，被告向原告出示《告知确认书》，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件。由于被告的原因，双方无法订立商品房买卖合同，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除商品房认购书，因为认购书中并没有约定关于房屋备案的条款，原告不能以无法备案为由要求解除，应该继续履行签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月8日，关浩与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定：关浩认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态小镇楼盘10幢1单元201室，建筑面积130.04平方米，总价为1174229元。双方约定的付款方式为分期付款：乙方需于2021年4月12日前支付首期房款567115元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第六条约定乙方（关浩）须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态小镇销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（嘉悦公司）无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，关浩向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向关浩出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，关浩与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及关浩的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺及有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，关浩与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》中约定乙方（关浩）需于2021年4月12日前支付首期房款567115元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知关浩，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，故关浩主张解除《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，关浩主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告关浩与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》有效，于2021年5月14日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告关浩定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告关浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十日书记员 苏美琪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2516号原告：朱春晓，男，1981年2月7日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张超，男，1980年9月13日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。原告朱春晓与被告张超劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月26日立案，原告朱春晓在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱春晓撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二一年五月二十八日书记员 母成博
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执461号烟台中北置业有限公司：你(单位)与申请执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币4384000元及违约金（以本金1392000元为基数，自2020年9月4日起按照年利率12%计算至款项付清之日止；以本金1208000元为基数，自2020年10月15日起按照年利率12%计算至款项付清之日止；以本金1784000元为基数，自2020年11月30日起按照年利率12%计算至款项付清之日止）、案件受理费21766元、申请费5000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币46508元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2409号原告冯某，男，1999年7月2日出生,汉族,住上蔡县。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。委托代理人张丹，河南博建律师事务所实习律师。被告许某1，女，1999年1月4日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某，女，1973年3月15日出生，汉族，住址同上。系被告许某1母亲。被告许某2，男，1975年10月28日出生，汉族，住址同上。系被告许某1父亲。被告刘某、许某2委托代理人段华升，男，1988年4月2日出生，汉族，住上蔡县。系社区推荐人。原告冯某与被告许某1、刘某、许某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人常自华、张丹与被告许某1及被告刘某、许某2委托代理人段华升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2020年1月18日（2019年农历腊月二十四），原告与被告许某1经媒人许梅花介绍认识，2020年2月12日（2020年农历正月十九）双方按农村习俗定亲，当天被告向原告索要定亲礼6.6万元，2021年1月28日（2020年农历腊月十六），被告向原告索要看好礼9.9万元，后来被告返还原告2万元让原告购买家具。2021年2月1日（2020年农历腊月二十）娶亲当天，被告向原告索要上车礼6000元，猪羊钱4000元。同时被告许某1按照农村习俗先后向原告索要价值1450元的戒指一枚、价值2716元的手链一条、价值1800元的项链一条。被告许某1婚后没几天就以靠驾照为由频繁去驻马店，并且不让原告接送和陪同，双方经常生气吵架。××××年××月××日，被告离家出走，从此双方分居。原告要求退彩礼未果。为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告返还原告的彩礼款155000元及三金（合计价值5966元），并承担本案诉讼费用。被告许某1、刘某、许某2辩称，原告与被告许某1生气吵架是因为男方有过错，去娱乐场所玩。被告也愿意返还彩礼款，但因为被告许某1名誉受损，不可能全额返还，被告愿意返还原告六万元。猪羊钱和上车钱是男方按照农村习俗自愿给的，不是被告索要的，并且被告已经把这个钱和原告一起花掉了。被告要求原告返还女方的嫁妆。经审理查明，原告冯某与被告许某1经人介绍建立恋爱关系，二人于2021年2月1日按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日因琐事解除婚约关系，至今未办理结婚手续。其间被告方于2020年2月12日接收原告彩礼款66000元；于2021年1月28日接收原告彩礼款99000元，后被告又返还原告20000元，由原告购置家具；于2021年2月1日接收原告上车钱6000元、猪羊钱4000元。另原告为被告许某1购买有黄金首饰。现原、被告现因协商返还彩礼未果产生本案纠纷。另查明，被告许某1有嫁妆：棉被六条现在原告家中。上述事实，有原、被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告冯某以与被告许某1缔结婚姻为目的给付被告彩礼款，二人未办理结婚登记，婚约关系解除后，被告应当返还彩礼款。故对原告向被告主张返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于被告接收原告彩礼款数额问题，被告方先后接收原告给付的小见面66000元、大见面99000元、上车钱6000元、猪羊钱4000元，其间被告又返还原告20000元，由原告购置家具，故被告方共接收原告彩礼款数额为155000元。鉴于被告许某1已与原告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，结合审判工作实践，以被告返还80%彩礼款为宜，即155000元×80%=124000元，则被告应返还原告彩礼款124000元。被告刘某、许某2系被告许某1父母，系被告许某1婚约之事的实际操办者，且三被告系家庭共同成员，财产不具有分割性，故被告刘某、许某2应与被告许某1共同承担返还原告彩礼款的责任。关于原告要求被告返还“三金”首饰的诉讼请求，因原告冯某为被告许某1购买的“三金”首饰属赠与性质，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告许某1辩称要求原告返还嫁妆的辩论意见，被告许某1的嫁妆：棉被六条，属于被告许某1个人财产，现位于原告冯某家中，原告冯某应当返还被告许某1，对该项辩论意见本院予以采纳。关于被告方辩称猪羊钱和上车钱是男方按照农村习俗自愿给的，不是被告索要的辩论意见，结合审判实践，猪羊钱和上车钱亦属于彩礼款范畴，对此项辩论意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告许某1、刘某、许某2于本判决生效后15日内返还原告冯某彩礼款124000元。原告冯某于本判决生效后15日内返还被告许某1的嫁妆：棉被六条。驳回原告冯某其他诉讼请求。如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告冯某负担60元，被告许某1、许某2、刘某负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年五月十一日书记员  彭贯宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执35号被执行人：马艳辉，男，1985年9月7日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行马艳辉罚金,责令退赔一案，（2018）苏0722刑初190号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告人马艳辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2025年10月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人马艳辉于本判决生效后十日内连带退赔被害人李阳经济损失人民币170万元。对扣押在案的供犯罪所用的物品予以没收。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年01月04日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及委托调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十八日书记员  王梦如
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5083号之一 申请执行人：司禹,男,1985年8月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：戚玉龙，男，1987年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：戚学连，男，1962年12月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：戚学武，男，1970年1月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人司属依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初4040号民事判决书，申请执行被执行人戚玉龙、戚学连、戚学武民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月10日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初4040号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十一日 书记员  高 乾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5797号原告:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005681346183。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：孙洪美，女，1986年10月4日出生，汉族，住山东省汶上县原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告孙洪美保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审 判 员 王先胜二〇二一年五月六日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民催10号申请人：嘉兴翎创高分子材料有限公司，住所地：嘉兴市秀州区王江泾镇双桥村主城浜89号。投资人：唐兴泉，系该公司经理。申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月3日立案后，依法于2021年3月14日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司持有的票号31300051/40593067、票面金额10万元（出票人：沈阳华益新汽车销售有限公司，收款人：沈阳金杯车辆制造有限公司，出票日期：2020年1月16日，到期日：2020年7月15日，付款行：盛京银行沈阳市万泉支行）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司负担。审 判 长  唐 卫审 判 员  唐 玲审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执179号申请执行人:栗金叶，女，1973年7月1日生，汉族，住兰考县。被执行人：郭尚奎，男，1972年8月15日生，汉族，住杞县。栗金叶与郭尚奎不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2019年7月16日作出的(2019)豫0225民初3130号民事判决书已发生法律效力，判决内容为，被告郭尚奎返还栗金叶9000元，案件受理费25元由郭尚奎承担。由于被执行人郭尚奎未履行生效法律文书确定的义务，申请人栗金叶于2021年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年1月12日向被执行人郭尚奎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，发现被执行人有少量存款，本院采取已冻结、扣划措施，申请人栗金叶实现债权500元，被执行人名下无其他可供执行财产；3、于2020年3月18日向杞县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2021年5月3号向被执行人住所地杞县泥沟乡杨庄村委会进行调查，经查，被执行人无可供执行财产。5、于2021年5月27日与申请人进行终本约谈，申请人栗金叶对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人郭尚奎的可供执行财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人郭尚奎名下暂无财产可供执行，经本院向申请人栗金叶释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  杨想军审判员  刘 富二〇二一年五月二十七日书记员  刘晓东
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1436号 原告：张炜亮，男，1989年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：谷海港，男，1974年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 负责人：李刚，该公司经理。 原告张炜亮与被告谷海港、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张炜亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张炜亮撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 阳
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初762号 原告：杨泽炳，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈顺琴，四川丰宜（屏山）律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：杨长洪（曾用名：杨洪），男，1994年6月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告杨泽炳与被告杨长洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽炳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬15,200元及利息（从2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率暂计算至2021年4月27日为341元并直至付清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历10月到12月间，被告雇请原告等人到仁寿修高速路护坡，约定原告的劳务报酬为200元/天。工程完成后，原、被告于2020年1月24日进行结算，原告做工76天，被告应付原告15,200元；6月28日，被告向原告出具欠条一张，约定三个月内支付，但被告至今未付，被告应当支付并承担违约责任。 双方当事人无争议的要素为：欠款的金额和欠款的基本过程。双方当事人有争议的要素为：欠款的支付。 对双方无争议的要素，本院予以确认。对双方有争议的要素，本院认定如下： 被告认为欠款应当分期给付，原告不认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具欠条，承诺三个月内支付一半，期限届满，被告未支付，构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告诉请被告支付全部款项并给付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告杨长洪于本判决生效之日起十日内支付原告杨泽炳劳务报酬15,200元及利息（利息计算方式：以前述款项为基数，从2020年9月28日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，直至前述款项清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告杨长洪负担（并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨泽炳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 雪
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初223号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人袁某，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省泌阳县，现住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被泌阳县公安局决定取保候审。2021年4月14日由泌阳县人民法院决定逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人袁文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年6月27日上午10时许，被告人袁某在泌阳县南河水厂西侧李允的民房在建工地，因废料拾取问题与被害人王某引起争吵，后王某及其丈夫高某与袁某发生肢体冲突，致王某、袁某受伤。经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定：王某损伤构成轻伤二级，袁某的损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见。公诉机关认为：被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁某有期徒刑一年至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。辩护人袁文灿提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实不持异议。在量刑上有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.本案被害人具有过错；2.袁某系初犯、偶犯，有明显的悔罪表现；3.袁某已和被害人达成和解，取得被害人的谅解。综上所述，建议法庭对袁某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2020年11月11日，被告人袁某和被害人王某及其丈夫高某签订了调解协议书，双方约定袁某赔偿王某医药费12万元，双方不再追究对方的任何法律责任。王某出具了谅解书，表示对袁某谅解，不再追究袁某的法律责任。2020年11月26日，被害人王某出具收据一张，内容为：“今收到袁某及业主李允轻伤调解赔付及其他相关费用共计22万元。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证袁某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、被害人王某住院病历、泌阳县公安局泌公（古）行罚决字[2020]1117号行政处罚决定书、泌阳县公安局泌公（花）鉴通字[2021]108号鉴定意见通知书、泌阳县公安局告知鉴定意见笔录、袁某和王某、高某签订的调解协议书、王某出具的谅解书和收据，证人单某、刘某、高某的证言，袁某的供述和辩解，被害人王某的陈述，鉴定意见泌阳县公安局（泌）公（物）鉴（伤检）字【2020】452号、453号鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人袁某与王某、高某因琐事发生矛盾，双方均未能克制情绪，继而发生厮打，袁某将王某打伤，高某将袁某打伤，经鉴定，王某的损伤构成轻伤二级，袁某的损失构成轻微伤。袁某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系由民间矛盾引发，纠纷发生后双方均没有采取有效方式维护自己的权益，相互辱骂致使矛盾升级，继而造成了被害人受伤，被害人在此过程中也存在有一定的过错，故对袁某可酌定从轻处罚。袁某经传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。袁某当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。袁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人袁某的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 宁审 判 员  史松玖人民陪审员  高功平二〇二一年五月十三日书 记 员  邢云飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5386号申请执行人：焦青航，男，汉族，1986年11月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：李树军，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省淇县。被执行人：马瑞明，男，汉族，1966年4月19日出生，住河南省淇县。被执行人：淇县恒田牧业有限公司，住所淇县北阳镇卧羊湾村东，统一社会信用代码91410622661880471P。法定代表人：马瑞亮。关于焦青航申请执行李树军、马瑞明、淇县恒田牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23478号民事调解书已发生效力。如下协议：一、经原、被告双方共同确认，截止到2019年7月31日，被告马瑞明、李树军欠原告借款本金38.2万元、利息16.8万元。被告马瑞明、李树军于2019年9月30日之前偿还原告焦青航利息5万元；于2019年10月31日之前偿还原告焦青航利息5万元；于2020年7月31日之前偿还原告焦青航本金10.7万元、利息6.8万元及从2019年8月1日起以借款本金38.2万元为基数按照年利率18%计算至2020年7月31日期间的利息；于2021年1月31日之前偿还原告焦青航本金13.75万元及利息（从2020年8月1日起以剩余借款本金为基数按照年利率18%计算至2021年1月31日）；于2021年7月31日之前偿还原告焦青航本金13.75万元及利息（2021年2月1日起以剩余借款本金为基数按照年利率18%计算至2021年7月31日）。二、若被告马瑞明、李树军有任意一期逾期未足额支付上述款项，原告焦青航有权就剩余全部未还本息申请强制执行。三、被告淇县恒田牧业有限公司对上述债务承担连带责任。四、案件受理费11452元,减半收取5726元，由被告马瑞明、李树军自愿负担。因李树军、马瑞明、淇县恒田牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦青航于2021年4月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月14日向李树军、马瑞明、淇县恒田牧业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年5月7日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人李树军、淇县恒田牧业有限公司名下仅有零星存款，未冻结。发现被执行人马瑞明名下有银行存款4405.72元，已冻结扣划发还申请执行人；2.发现被执行人马瑞明名下有车牌号为豫Ｆ×××××的车辆，因车辆未实际控制，申请人申请暂不查封处置，本院暂不采取强制措施。未发现被执行人李树军、淇县恒田牧业有限公司名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人李树军、马瑞明未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李树军、马瑞明、淇县恒田牧业有限公司名下无房产登记信息。三、向被执行人马瑞明、淇县恒田牧业有限公司所在地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。向被执行人李树军所在地所在的镇政府发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人李树军、马瑞明、淇县恒田牧业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人已实现债权4405.72元。本院于2021年5月29日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执5386号案件本次执行程序。被执行人李树军、马瑞明、淇县恒田牧业有限公司负有继续向焦青航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十九日书记员  甘一行
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2827号申请执行人张鹏飞，男，1978年10月20出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘云涛，女，1973年07月10出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张鹏飞与被执行人刘云涛民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月20日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初2922号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘云涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云涛的银行存款250000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年五月二十五日书记员  郑振宇
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2417号 原告：于尧，男，2000年8月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：陈德芳，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：吉祥，男，2002年10月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张红庆，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告：宋浩，男，2000年1月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告于尧与被告吉祥、宋浩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前于尧申请撤回了对宋浩的起诉。原告于尧及其委托诉讼代理人陈德芳、被告吉祥的委托诉讼代理人王超、张红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于尧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告87600元及利息。事实与理由：2020年，原告在临沂启茗汽车租赁有限公司租赁丰田霸道汽车一辆，车牌号为：鲁ＱＬ××××，发动机号：2ＴＲ1671057，车架号：ＪＹＥＢＸ3ＦＪ5093385。租赁期自2020年11月16日17：00时开始至2020年12月16日17：00时收回，租金400元／天。2020年11月18日被告吉祥在原告不知情的情况下将该车辆质押借款8万元，原告向被告要车时才知车辆已被质押，后原告向出借人索要车辆，出借人告知除非偿还借款80000元，否则车辆不予归还。原告要求被告赎回车辆，被告一再拖延，无奈，原告替被告向出借人转款80000元，才将车辆赎回归还临沂启茗汽车租赁有限公司。原告要求被告偿还80000元，被告说现在没有钱，宋浩表示先写一份6.5万元的借条（宋浩因没有能力偿还抵押车款，由（原告母亲）李佳潞帮宋浩本人代付65000元，期限两个月于2021年2月13日偿还），剩余款项的借条隔天再写一份，后原告再找宋浩、吉祥，该二人推脱不见。因被告吉祥、宋浩未经原告同意擅自将车辆质押的行为，致使原告还车期限延后，租车费用增加了7600元。被告向原告承诺偿还上述款项，但一直不予兑现。 吉祥辩称，原告所诉没有任何事实和法律依据，涉案借款实际借款人系原告与宋浩，双方不存在追偿关系，应当驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日，于尧在临沂启茗汽车租赁有限公司租赁丰田霸道汽车一辆，车牌号为：鲁ＱＬ××××，发动机号：2ＴＲ1671057，车架号：ＪＹＥＢＸ3ＦＪ5093385，租赁期自2020年11月16日17：00时开始至2020年12月16日17：00时收回，租金400元／天。 2020年11月18日，吉祥将上述丰田霸道汽车一辆向郭旭质押，双方签订车辆质（抵）押借款合同一份，约定吉祥向郭旭借款100000元，约定借款期限30天，自2020年11月18日至2020年12月17日止，同日，郭旭将实际借款数额80000元通过银行转账的形式分两次支付至吉祥账户内。 于尧催要车辆，吉祥未偿还郭旭借款，于尧于2020年12月15日通过银行转账的形式向郭旭转账，代吉祥偿还了借款80000元后取回案涉车辆。于尧在向吉祥催要垫付的借款未果后诉至本院。 庭审时，吉祥主张44000元已转账至于尧的银行账户内，并提交了2020年11月18日的银行转账记录。于尧对此予以认可，并称要求吉祥返还36000元，租车费用7600元不再主张。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理应系追偿权纠纷，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 吉祥没有证据证实，其将于尧租赁的车辆质押他人系于尧同意，在吉祥质押车辆并借款后，于尧代吉祥偿还其借款80000元，有权向吉祥追偿，因吉祥已通过银行转账支付于尧44000元，故对于剩余36000元，吉祥应当返还给于尧。至于于尧所主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自自起诉之日即2021年4月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。于尧称租车费用7600元不再主张，系其对自有权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。至于双方的其他关系及与宋浩有关的其他债权债务关系，均可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告吉祥于本判决生效后十日内返还原告于尧借款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2021年4月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由原告于尧负担547.25元，被告吉祥负担447.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二一年五月十九日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书2021辽0102民特232号申请人：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：李芳芷，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。申请人：刘佳，女，1988年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：刘铁英，男，1962年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院于2021年5月14日立案受理申请人沈阳温州城商业管理有限公司与刘佳关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。沈阳温州城商业管理有限公司因请求确认人民调解协议效力一案，于2021年5月12日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：1.刘佳应于2021年5月12日缴纳2015年6月6日至2021年6月6日物业费，缴纳金额为人民币8690.00元。2.沈阳温州城商业管理有限公司负担本案一应费用。3.本协议自签字生效之日起，双方均认可司法确认后的本协议是针对本次纠纷的一次性解决方案，签署并经过司法确认后，双方针对诉求再无纠纷。4.本协议一式三份，在沈阳市和平区法院签署并进行司法确认后，双方签字（盖章、按手印）即可生效，双方、沈阳市和平区人民法院各持有一份。本院经审查认为，双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：沈阳温州城商业管理有限公司与刘佳于2021年5月12日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘静明二〇二一年五月十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1114号 申请执行人：瓮安县亿佳副食店，住所地贵州省黔南布 依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码92522725ＭＡ6ＤＷ4ＭＦ8Ｄ。 经营者：蔡玲娇，女，汉族，1979年7月4日生，浙 江临海人，住所地浙江省临海市，现住瓮安县。 被执行人：贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省黔 南布依族苗族自治州瓮安县（华都嘉苑营销中心），统一社会信用代码92522725688441575Ｂ。 法定代表人：郑榕，系该公司董事长。 本院作出的（2020）黔2725民初1174号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告贵州省福明置业有限 公司差欠原告瓮安县亿佳副食店烟、酒货款十八万零五百二十元，被告贵州省福明置业有限公司自愿于2020年6月30日前一次性偿还九万元，原告瓮安县亿佳副食店自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2211元，原告瓮安县亿佳副食店自愿承担。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人贵州省福明置业有限公司发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人贵州省福明置业有限公司在瓮安县（华都嘉苑营销中心）有房地产开发项目，除外此被执行人无其他财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人贵州省福明置业有限公司在瓮安县（华都嘉苑营销中心）有房地产开发项目，全部资产已进入破产程序，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2725民初1174号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贵州省福明置业有限公司负有继续向申请执行人瓮安县亿佳副食店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人瓮安县亿佳副食店发现被执行人贵州省福明置业有限公司名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年五月六日 书记员  饶承忠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1449号 申请执行人：常姗姗，女，汉族，初中毕业，住临淄区。 被执行人：于佳会，女，汉族，初中毕业，住临淄区。 被执行人：石志刚，男，汉族，初中毕业，住临淄区。 被执行人:毕研晨，男，汉族，初中毕业，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2021）鲁0305民初161号民事判决书向被执行人于佳会、石志刚、毕研晨发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人于佳会、石志刚、毕研晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于佳会、石志刚、毕研晨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款180000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于佳会、石志刚、毕研晨应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  刘允赫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16660号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄培广，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄培广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告黄培广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24673.16元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7035.8元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费394.77元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元、利息473.33元，自2019年9月5日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费394.77元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄培广于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄培广于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费394.77元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（原告已预交），由本院退还原告213.5元，原告自行承担25元，剩余188.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保887号关于王伟与延吉市长虹大厦有限公司服务合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人延吉市长虹大厦有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人王伟申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保332号 申请人：房泽利，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：陶明金，女，1959年11月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李昌云，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人房泽利于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶明金、李昌云的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人房泽利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶明金、李昌云的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人房泽利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张君凤 二〇二一年五月十七日 书记员  张美玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1629号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人刘中华，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘中华犯抢劫罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00376号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘中华无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4532号 原告：武巧云，女，1981年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。 被告:余伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告武巧云诉被告余伟不当得利纠纷一案，本院受理后，原告武巧云于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武巧云自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武巧云撤回起诉。 案件受理费减半收取为575元，由原告武巧云负担。 审判员  马军 二〇二一年五月十六日 书记员  李路
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初265号 原告李桂贞，女，1955年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人魏旭东，男，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告李桂贞配偶。 被告成都东部新区丹景街道办事处。住所地：成都市东部新区新湖街社区天府路80号。 法定代表人李华勇，主任。 委托代理人胡月，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 原告李桂贞诉被告成都东部新区丹景街道办事处行政处理一案，本院于2021年5月6日立案受理，并依法向被告成都东部新区丹景街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告李桂贞于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告李桂贞自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告李桂贞撤回对被告成都东部新区丹景街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告李桂贞负担。 审判长 李 燕 审判员 熊秋艳 审判员 李**飞 二〇二一年五月二十八日 书记员 王怀德
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1193号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人吴成全，男，汉族，居民，住江苏省灌云县下车镇顾圩村。被执行人吴成全犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初351号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴成全无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢645号 关于王艳明与济南柏思特电子工程有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初1987号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，本案共执行到位4317元，含执行费50元，单据已开，发还申请人案款4267元，至2021年5月13日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢645号案执行完毕。 二〇二一年五月十三日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2540号原告：李成云，男，1956年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：关永朝、关静，河南新大地律师事务所律师。被告：姜卫民，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李成云与被告姜卫民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成云委托诉讼代理人关静到庭参加了诉讼，被告姜卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠付原告李成云砖款共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李成云和被告姜卫民经人介绍认识。被告从原告处拉砖销售，被告先拉砖，后与原告进行结算，截止到2017年1月26日，经原被告结算，被告共欠原告拉砖款15000元。被告姜卫民2017年1月26日向李成云出具“今欠到拉砖款壹万伍仟元整（15000元）”的欠条。后经原告多次催要，被告仅同意给付原告5000元。原被告就该款项事宜未能达成一致。因此，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告姜卫民未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李成云和被告姜卫民经人介绍认识，被告向原告购买砖，原告向被告交付了货物。截止2017年1月26日，被告共计欠原告砖款15000元，被告给原告出具了欠条。之后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠条及其陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已交付全部货物，被告依约应当承担货款给付义务。被告姜卫民欠原告李成云货款15000元，有欠条为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。综上所述，原告要求被告偿还货款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：姜卫民于本判决生效之日起十日内偿还李成云货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年五月二十五日书记员  李智慧
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初1450号 原告刘武，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告欧秀江，男，1979年2月19日出生，苗族，居民，住贵州省剑河县。 原告刘武与被告欧秀江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告刘武到庭参加诉讼，被告欧秀江经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付工钱51000元；2、未还欠款期间的利息按照年利率15.4%计算，由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份期间，被告欧秀江因在都匀市山相子农旅项目需要挖机干活，便叫刘展瑞联系原告刘武帮忙进行施工。原告完成施工，被告因当时没钱支付施工款51000元，被告出具欠条一份给原告，欠条写明欠款金额51000元，原告多次向被告催还欠款，被告却以各种理由推诿，原告只能提起诉讼。 被告欧秀江未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：2019年3月间，被告雇请原告挖掘机施工，完工后经双方结算，被告共 1 拖欠工钱51000元未付，2020年11月8日被告出具欠条给原告收执，约定2020年12月1日前还清，之后又约定如2020年12月1日付不清，可暂付一部分。但至今被告分文未付，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、欠条等证据材料在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告劳动报酬51000元，有被告出具给原告收执的欠条予以证实，被告依法应继续履行支付劳动报酬之义务，故对原告要求被告支付其劳动报酬的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付欠款期间的利息，但双方对此并无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧秀江支付工钱51000元给原告刘武; 二、驳回原告刘武本案的其他诉讼请求。 本案受理费1076元，减半收取538元（原告已预交）,由被告欧秀江负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1076元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 2 审判员 黄 俊 二〇二一年五月七日 书记员 梁小兰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2153号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王瑞，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王瑞犯抢劫罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第00120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王瑞无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初332号原告：国某，住四平市铁东区。委托代理人：王某，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：四平市第一人民医院。法定代表人：邹某委托代理人：冯某。原告国某诉被告四平市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告国某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国某撤诉。案件受理费167元（已减半收取），由原告国某负担。审判长 刘 岩审判员 王丽娟人民陪审员 姜秀丽二〇二一年五月二十四日书记员 谭皓月
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保197号 申请人：王某某，男，1990年5月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：鲍某某，男，1977年1月4日出生，汉族，住莒南县。 申请人王某某于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人鲍某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲍某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人鲍某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年五月六日 书记员  孙 青
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3063号原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王大鹏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大鹏撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年五月二十八日法官助理郑佳书记员徐利贞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1851号 申请执行人谭军，男，1980年02月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人付庆庆，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行谭军与付庆庆民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年5月14日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年4月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月十四日 书记员  李建
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初586号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：晏玲，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：任思湘，女，汉族，1990年2月1日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安公司）与被告任思湘保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托诉讼代理人李雄文，被告任思湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告任思湘向原告支付保险金赔款52,144.98元及履行保险责任之日起至还款之日止的资金占用费4,693.04元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发）向投资人邹小岚等4人借款共计5万元，约定还款方式是一次性还本付息。为保护投资人利益，被告借款同时以投资人为被保险人，为以上借款行为在原告处购买了永安白领融个人借款保证保险，约定如被保险人在还款日未能得到本息清偿则由原告赔付保险理赔金共计52,144.98元，借款到期后被告未按约定偿还本息，原告则作为保险人通过宁波银行向被保险人支付了保险理赔金共计52,144.98元。故特向贵院起诉，希望判如所请。被告任思湘辩称，其对借款本息认可，对资金占用费不予认可。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任思湘通过“宁波银行直销银行”App向投资人邹小岚等人借款50,000元，均约定还款方式为到期一次性还本付息。另外，被告在申请贷款时自愿勾选“直销银行投融资平台服务协议《融资人版》（2.3条）”，声明同意授权“投融资平台”购买保证保险。因此宁波银行投融资平台代为在原告永安公司处以投资人为被保险人购买保证保险，替被告的贷款项目担保。后因被告到期未能偿还借款本息，上述保险于2020年8月17日发生保险事故，原告依约于2020年8月21日赔付保险金52,144.98元。投融资平台出具权益转让书，将相应债权转让给原告。后原告据此向被告主张权利未果，遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉借款在永安公司投保了保证保险，借款到期后，任思湘未按约履行还款义务，永安公司按约向被保险人支付了保险理赔款，有权代位行使被保险人对任思湘请求赔偿，故对原告永安公司请求被告任思湘赔偿保险金52,144.98元的主张，本院予以支持。至于资金占用费，永安公司主张按《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版）第4.4条约定计算利息和罚息于法无据，本院酌情按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率标准计算资金占用费，即2020年8月21日起至2021年3月15日，以52,144.98元作为基数计算，上述款项合计1,149元。至于被告任思湘辩称对资金占用费不予认可，因该资金占用费实则利息损失，系原告预期可得利益，应予支持，故本院对被告的该项主张不予采纳。综上所述，被告任思湘应向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款52,144.98元及资金占用费1,149元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告任思湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款52,144.98元以及资金占用费1,149元；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,221元，减半收取610元，保全费610元，合计1,220元，由被告任思湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二一年五月六日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民再27号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。 原审被告：赵侃，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。 原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告赵侃债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5206号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月26日作出（2020）皖1323民监135号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审查明：原审原告提交的借款合同约定，如债权转让，管辖法院为债权受让方所在地法院。在而后的债权转让协议中对管辖法院没有另行约定。经查本案当事人户籍地均不在灵璧。曹伟在起诉时向本院提交的安徽省居住证显示居住地址为“安徽省宿州市灵璧县渔沟镇马集行政村土山村A5001号”，有效期限为“2017年9月19日至2018年9月19日”。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，借款合同对管辖法院的约定对债权受让方即本案原审原告有效，即本案管辖法院应为原审原告住所地法院。原审原告向本院起诉时，虽然提交了曹伟在灵璧居住的暂住证，但其在此连续居住期限未满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本院对该案无管辖权，应依法驳回原审原告起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1323民初5206号之二民事裁定书； 二、驳回原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 亢电中 审 判 员 袁 萍 审 判 员 王 海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄宪烨 书 记 员 张恒生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民催6号申请人：府谷县煤化工集团有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇滨苑购物广场九层。投资人：徐海林，系该公司经理。申请人府谷县煤化工集团有限责任公司申请公示催告一案，本院于2021年2月23日立案后，依法于2021年3月16日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人府谷县煤化工集团有限责任公司持有的票号31300051/49161725、票面金额10万元[出票人：沈阳华益新汽车销售有限公司，收款人：沈阳金杯车辆制造有限公司，出票日期：2020年3月5日，到期日：2020年9月4日，付款行：盛京银行股份有限公司沈阳分行（代理营业部）]的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人府谷县煤化工集团有限责任公司负担。审 判 长  唐 卫审 判 员  唐 玲审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2589号原告：高茂乾，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：屈超强，男，1973年10月11日出生，汉族，工作单位泌阳县水厂稽查大队，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。原告高茂乾与被告屈超强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高茂乾到庭参加诉讼，被告屈超强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高茂乾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告屈超强立即偿还借原告高茂乾的现金50,000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2020年7月13日，被告屈超强借原告高茂乾现金50,000元，约定2021年1月1日还清该笔借款，如到期不还，按借款之日起月息2％至还款之日止。该款到期后，经原告多次追要，被告至今分文未给。现具文起诉，请求法院支持原告诉求。被告屈超强经本院向其送起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，被告屈超强以结婚为由向原告高茂乾提出借款50,000元，当日原告高茂乾向户名为被告屈超强（尾号1985）的邮政银行卡内汇款50,000元。被告屈超强出具借条一份，内容为“今借到高茂乾现金伍万元正（50000），约定还款日为2021年1月1日还清该笔借款。如到期不还，按借款之日起月息2％至还款之日止。借款人：屈超强2020年7月13日担保人柴士林2020年7月13日。”到期后，被告屈超强经多次催要未偿还该款，原告高茂乾向本院提起诉讼。另查明，2021年4月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿对方损失等违约责任。被告屈超强借原告高茂乾现金50,000元，有原告高茂乾举证的银行交易记录和被告屈超强出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告高茂乾要求被告屈超强承担还款责任，理由成立，应予支持。关于原告高茂乾请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对于原告高茂乾主张的利息，因原告起诉时间为2021年5月14日，而借贷行为发生在2020年8月20日之前，按照上述司法解释的规定执行。综上所述，原告高茂乾的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告屈超强于本判决生效后十日内偿还原告高茂乾借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2020年7月13日起至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起至借款本息清偿之日止，按年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告屈超强负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二一年五月二十五日书记员  李 冰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初889号 原告：李炳利，男，汉族，1982年8月19日出生，住阳信县洋湖乡李先贵××××号。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告：管廷文，男，汉族，1972年7月18日出生，住阳信县。 原告李炳利与被告管廷文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李炳利于2021年5月21日向本院提出撤回对被告管廷文的起诉。 本院认为，原告李炳利的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李炳利撤回对被告管廷文的起诉。 案件受理费3394元，减半收取1697元，保全费1294元，共计2991元，由原告李炳利负担。 审判员  张荣新 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5730号原告:沈阳万绿物业有限公司。法定代表人：王在有。委托诉讼代理人：杨丽。被告：皮文。原告沈阳万绿物业有限公司与被告皮文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万绿物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年五月二十八日书记员  孙 玲
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初714号    原告：新疆庚建建筑集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县工业经济园。   法定代表人：彭福容，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。   被告：肖容会，女，1964年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市，现住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。   原告新疆庚建建筑集团有限公司与被告肖容会合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告新疆庚建建筑集团有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆庚建建筑集团有限公司以与被告肖容会已达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆庚建建筑集团有限公司撤诉。   案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告新疆庚建建筑集团有限公司负担。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保808号关于延边虹亚国际房地产开发有限公司与王立壮借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保808号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月26日到中国建设银行股份有限公司九台福星大街支行送达了（2021）吉2401执保808号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1592号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王国林，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王国林犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2013)南刑初字第0237号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王国林无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18119号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：廖灵，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告廖灵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告廖灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23002.59元，其中本金14000元、利息1484.78元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7517.81元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费368.04元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年8月25日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费368.04元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告廖灵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告廖灵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费368.04元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（原告已预交），由本院退还原告192元，原告自行承担25元，剩余167元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3411号之一原告：谷璐璐，女，1995年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被告：谭永旭，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。原告谷璐璐与被告谭永旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告谷璐璐于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷璐璐的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷璐璐撤回起诉。案件受理费576元减半收取288元，保全费330元，合计618元，由原告谷璐璐负担。审 判 员 张健二〇二一年五月十八日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1886号原告：李赛，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县建业一期13号楼2单元。被告：朱奇，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县迎宾大道与淮海路。原告李赛与被告朱奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛到庭参加了诉讼，被告朱奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50,000元及利息；2．案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款50,000元，并向原告出具了借条，约定期限到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，依法提起本案诉讼，请求支持诉请。被告朱奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年10月22日被告以生意周转为由向原告借款50,000元，后向原告出具了借条，该借条载明“借条，今借到李赛（身份证号：）人民币伍万圆整（小写：￥50000）。期限为2018.10.22，于2019年2月28日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：朱奇，身份证号，日期：2018.10.22”。后经多次催要被告通过微信还款12,000元，剩余借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款38,000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方签订的借条上未约定利息，故对该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱奇于本判决生效后五日内偿还原告李赛借款38,000元；二、驳回原告李赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告朱奇负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二一年五月七日书记员 李慧棋