wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初599号 原告:李燕，女，汉族，生于1980年8月31日，住四川省荥经县。 被告：黄榆雄，男，汉族，生于1993年8月25日，住四川省荥经县。 原告李燕与被告黄榆雄合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李燕撤回起诉处理。 审判员  何刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  王萍
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1099号原告：巧家县恒德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530622MA6N9KWA8E。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街延长线。法定代表人：潘选俊，总经理。委托代理人：凌育斌，男，生于1984年9月23日，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。被告：肖昌瑞，男，生于1966年9月7日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县恒德物业服务有限公司诉被告肖昌瑞物业服务合同纠纷一案中，原告巧家县恒德物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00，减半收取为25.00元，由原告巧家县恒德物业服务有限公司承担。审判员  冉隆寿二〇二一年五月二十六日书记员  左元兴
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2286号 原告:白雪梅，女，1987年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王清华，男，1995年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告白雪梅与被告王清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告白雪梅于同年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白雪梅以被告王清华已偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白雪梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由白雪梅负担。 审判员  高云宝 二〇二一年五月十日 书记员  王澜霓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执422号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周祖德，男，1975年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人周祖德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0223民初1980号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周祖德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院依法向被执行人周祖德发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月3日、2021年3月11日、2021年3月23日和2021年5月7日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、车辆、证券、保险登记等财产线索；查明被执行人名下有银行零星存款，本院进行了额度冻结。本院于2021年3月3日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月17日，本院对被执行人周祖德适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人周祖德纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月17日，本院通过当面约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为37910元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十日法官助理王炳权书记员夏威奇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更31号 罪犯邓观阳，男，1998年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2017年12月25日作出了(2017)桂04刑初34号刑事判决，以被告人邓观阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2016年11月7日起至2027年11月6日止),剥夺政治权利一年。同案被告人不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2018年3月19日作出（2018）桂刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓观阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯邓观阳减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯邓观阳报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯邓观阳在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邓观阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邓观阳减去有期徒刑七个月(刑期自2016年11月7日起至2027年4月6日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执56号 申请执行人白玉杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人崔明亮，男，1971年8月29日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行白玉杰与崔明亮民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初1438号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有证券、银行、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，未发现被执行人有可执行财产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人崔明亮有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初1438号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二一年五月三十一日 书记员 秦 岩
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5294号 赵蔚涵申请执行成都市青羊区国投建设发展有限公司、成都豪斯物业发展公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2690号原告：马见成，男，1967年8月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习律师。被告：广州市黄埔区九佛街枫下村村民委员会，住所地广州市黄埔区九佛街九佛中路410号，统一社会信用代码54440112ME1883889N。法定代表人：马永强。委托代理人：马祥飞，系被告的工作人员。被告：广州市黄埔区人民政府九佛街道办事处，住所地广州市黄埔区凤凰五路40号，统一社会信用代码11440112MB2D098953。负责人：姚锦全，党工委书记。委托代理人：金承炼，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：马冰滢。系被告的工作人员。原告马见成与被告广州市黄埔区九佛街枫下村村民委员会、广州市黄埔区人民政府九佛街道办事处劳动争议一案，本院于2021年2月5日以简易程序立案后，依法转为适用普通程序独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。后原告于2021年5月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马见成撤诉。案件受理费20元，由原告马见成负担，原告应在收到本裁定后三日内补缴。审判员  李轩二〇二一年五月二十四日法官助理马兴昊书记员禤培欣韩燕梅
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执423号之六被执行人：石建洲，男，汉族，1980年07月20日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石建洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石建洲在青岛银行82×××25账户内存款人民币2066.28元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年五月二十五日书记员  刘 宁
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初172号 原告：黄山区乌石镇同心五金电动工具店，住所地安徽省黄山市黄山区乌石镇乌石村街道。 经营者：苏云霞，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：朱同德，黄山市黄山区乌石法律服务所法律工作者。 被告：潘汶彬，男，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告黄山区乌石镇同心五金电动工具店（下称同心五金店）诉被告潘汶彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。同心五金店的经营者苏云霞及委托诉讼代理人朱同德到庭参加了诉讼。潘汶彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 同心五金店向本院提出诉讼请求：1.判令潘汶彬立即支付欠款5000元并承担诉讼费。事实和理由：苏云霞与丈夫在黄山区乌石镇开有一家同心五金电动工具店，经营机修配件销售等业务。2018年上半年，潘汶彬在乌石镇工业园区新办新能源颗粒厂，因生产需要与同心五金店发生机械维修、购买材料业务关系，至年底，潘汶彬累计欠付材料及维修款共计5000元，后一直未支付该款，潘汶彬的厂房也因资金困难停产，在同心五金店的催讨下，潘汶彬于2019年3月7日向其出具欠条一份，后多次催讨无果，现诉讼至法院要求依法解决。 潘汶彬经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对欠条及微信聊天记录证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，苏云霞系黄山区乌石镇同心五金电动工具店经营者。2018年潘汶彬因颗粒厂生产需要，在同心五金店购买材料以及由其提供机械维修等业务，至年底，潘汶彬累计欠付材料款和维修款共计5000元，并于2019年3月7日出具欠条一份。 本院认为，潘汶彬与同心五金店因购买材料以及机械维修发生买卖合同法律关系，同心五金店向潘汶彬供应材料，并提供机械维修等服务，已充分履行了自己的义务，潘汶彬应当履行其自身义务，支付对应的价款，双方确认材料款和维修费共计5000元，并有欠条为证。潘汶彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 潘汶彬于本判决生效后十日内支付黄山区乌石镇同心五金电动工具店欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘汶彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴飞阳 二〇二一年五月七日 书记员  章余洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更179号 罪犯陈德全，曾用名陈其乐，男，1989年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年7月10日作出了(2017)桂0422刑初91号刑事判决，以被告人陈德全犯抢夺、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2016年10月13日起至2024年1月12日止），并处罚金人民币6000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币共计10003元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈德全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈德全予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈德全报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈德全在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈德全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈德全减去有期徒刑六个月(刑期自2016年10月13日起至2023年7月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执840号申请执行人：刘桂凤，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：韩文博，男，1980年12月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第884号裁决发生法律效力后，韩文博向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行，案号（2018）京03执890号，被执行人为刘桂凤。该案执行过程中，本院于2018年12月4日扣划刘桂凤名下公积金人民币45440.75元，并发还韩文博，该案因无财产可供执行终结本次执行程序。因韩文博申请恢复执行，本院于2019年8月6日立案恢复执行，案号（2019）京03执恢140号。后韩文博向本院撤回执行申请，该案终结执行。2021年3月16日，广西壮族自治区北海市中级人民法院作出（2019）桂05民特112号民事裁定书，裁定撤销北海国际仲裁院（2018）北国仲字第884号裁决。（2019）桂05民特112号民事裁定书生效后，刘桂凤据此向本院申请执行回转，要求退还执行款项。本院于2021年4月20日立案执行后，依法向被执行人韩文博发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十三条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩文博银行存款四万五千四百四十元七角五分。二、冻结、划拨被执行人韩文博应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人韩文博应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩文博应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年五月十二日书记员  马鑫鑫
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1544号原告：珠海市联发物业管理有限公司，住所地广东省珠海市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××403。法定代表人：吴桂碧，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：肖幼菊，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万清，广东敏胜律师事务所律师。被告：寇含松，男，1986年10月28日出生，汉族，公民身份号码：510×××××××********，住所：广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××××。本院在审理原告珠海市联发物业管理有限公司诉被告寇含松物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市联发物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市联发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市联发物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费112元，减半收取计56元（原告珠海市联发物业管理有限公司已预交），由原告珠海市联发物业管理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二一年五月七日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢254号之一王立昌、姜春杰：你与李国超借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初5711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国超向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人人民币33000元。2.承担执行费人民币395元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十一日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1287号 原告：王旭，男，1994年2月21日生，汉族，住雄县。 被告：张程龙，男，2000年3月8日生，汉族，住雄县。 原告王旭与被告张程龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王旭到庭参加诉讼，被告张程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王旭诉称，被告因经济需要，2021年1月1日向原告借款35000元，借期从2021年1月1日至2021年2月15日，期限一个半月。双方约定如被告不能按期归还本金，被告自愿从借款之日起按月息3%向原告支付违约金。但借款到期后，被告没有按约定归还借款。原告多次催要，被告避而不见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金35000元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告张程龙在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2021年1月1日，被告向原告借款35000元，约定借款期限至2021年2月15日，双方并约定如被告不能按期归还本金，被告自愿从借款之日起按月息3%向原告支付违约金。原告将现金交付被告后，被告给原告出具借据一张。借款到期后，经催要未果，原告于2021年4月28日诉至本院。诉讼中，原告王旭自愿放弃对利息的请求。 上述事实，有被告给原告出具的借条一张及庭审笔录等证实。 本院认为，原告王旭与被告张程龙之间的借贷关系成立，受法律保护。被告欠原告借款35000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告自愿放弃对利息的请求，属处分自己的权利，本院予以准许。被告张程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张程龙偿还原告王旭借款35000元。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告张程龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年五月三十一日 书记员  李安静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0109刑初63号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄康**，男，1981年9月30日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地广西钦州市钦**。因犯盗窃罪，于2004年被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月17日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月24日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2014年9月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年7月1日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年7月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2020年5月5日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被南宁市公安局邕宁分局抓获归案，于同年12月25日被行政拘留（期限2020年12月25日起至2021年1月9日止），于2021年1月9日被被刑事拘留，2021年2月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2021年5月7日 开庭日期2021年5月18日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2021〕56号起诉书，指控被告人黄康**犯盗窃罪，建议判处被告人黄康**有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄康**对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、2020年12月11日18时许，被告人黄康**去到南宁市武鸣区新兴路28号梦依娇服装店内，将被害人杨海娇放置在店内收银台上的一台VI**牌手机和一台小米牌手机盗走并进行销赃。经南宁市武鸣区价格认证中心依法鉴定，涉案VIVO牌手机价值人民币735元、涉案小米牌手机价值人民币1845元。 二、2020年12月23日8时许，被告人黄康**去到南宁市邕宁区蒲津路229号门口处，将被害人韦春吕停放在此的一辆爱玛牌电动自行车盗走并进行销赃。经南宁市价格认证中心依法鉴定，涉案电动自行车价值1600元。 综上，被告人黄康**盗窃他人财物价值合计4180元。 本院意见被告人黄康**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄康**犯盗窃罪罪名成立。被告人黄康**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄康**归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄康**认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄康**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案盗窃于2020年12月24日被抓获归案，于2020年12月25日至2021年1月9日被行政拘留，行政拘留期间应予以折抵刑期。即自2020年12月24日起至2021年10月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄康**退赔杨海娇经济损失人民币1845元；退赔韦春吕经济损失人民币1600元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执908号 被执行人：王兵，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王一彬，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：王德庆，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王兵、王一彬、王德庆没收财产一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 川
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执保12号 申请保全人刘玉芹与被保全人李在亭借款合同纠纷一案，申请保全人刘玉芹于2021年5月25日向本院申请保全，本院于同日立案执行。同日申请保全人刘玉芹向本院申请冻结被保全人李在亭在吉林和龙农村商业银行股份有限公司同心分理处62318100153XXXXXXXX账户内的全部存款，本院于同日到吉林和龙农村商业银行股份有限公司同心分理处对被保全人李在亭名下62318100153XXXXXXXX账号的全部存款予以冻结。至此，（2021）吉7502执保12号案件的保全事项已全部实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路237号。负责人曹孟成，系公司总经理。委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，住辽宁省抚顺市新抚区。被告刘桂英，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初5097号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路237号。      负责人曹孟成，系公司总经理。      委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，住辽宁省抚顺市新抚区。                  被告              被告刘桂英，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告支付2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业费5614.70元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费      □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              129.97平方米                  收费      标准              2.4元/平方米/月              欠费      时间              2020年1月1日至2021年6月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务协议第十一条约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务。结合前期物业服务协议约定的物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间(2020年1月1日至2021年6月30日止，共计18个月)予以计算，即129.97平方米×2.4元/月/平方米×18个月 =5614.70元。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告刘桂英向原告中海物业管理有限公司辽宁分公司支付2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业费5614.70元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费25元（原告已预交），由被告刘桂英承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二一年五月十九日法官助理王晶书记员李冬梅
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初997号 原告：王晓琼，女，汉族，生于1968年4月29日，住四川省西充县。 被告：何龙江，男，汉族，生于1963年9月12日，住四川省南充市嘉陵区。 原告王晓琼与被告何龙江民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王晓琼到庭参加了诉讼，被告何龙江经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款300000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告以资金周转为由向原告借款300000.00元，约定借款期限3个月，有借条和银行转款凭证为凭。还款期限届满后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审理查明：2016年5月17日，被告何龙江向原告王晓琼出具《借条》，内容为：“今借到王晓琼现金人民币300000.00元（叁拾万元正），此据，借款人：何龙江，身份号512921196309××××,2016年5月17日，时间顺延有效，何龙江2018年5月16日。”同日，原告王晓琼向被告何龙江转款两笔，分别为280000.00元和20000.00元共计300000.00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用双方借款合同成立及争议发生时的法律、司法解释。 原告向本院提交了被告向其出具的《借条》原件以及与《借条》相互印证的银行转账凭证原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案借贷关系成立。原、被告均应按照约定履行义务、行使权利。原告已按约定向被告出借借款300000.00元，则被告亦应按约定偿还借款，故原告请求判决被告偿还300000.00元本金的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何龙江于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王晓琼借款300000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告王晓琼已预交），由被告何龙江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张大明 二〇二一年五月十七日 法官助理 周 林 书 记 员 李 凌
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初526号之一 原告：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场C座1902、1903室。 法定代表人：胡健强,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄刚、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：韩志强。 被告：韩爱军。 原告河北捷宜汽车销售有限公司与被告韩志强、韩爱军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河北捷宜汽车销售有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北捷宜汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北捷宜汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告河北捷宜汽车销售有限公司负担。 审 判 长  郭爱民 审 判 员  李文环 人民陪审员  冯 炜 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  陶 叶
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执399号之三 申请人：田国峰,女。 被执行人：孟志青，男。 被执行人：裴菊青，女。 本院在执行田国峰与孟志青、裴菊青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴菊青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴菊青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月十三日 书记员  白 芳
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1323号 原告：彭某，女，1994年7月26日出生，汉族，四川省西充县人，住西充县。 委托诉讼代理人：彭静怡（系原告的妹妹），女，1999年2月14日出生，汉族，四川省西充县人，住西充县。 被告：费某，男，1993年6月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告彭某与被告费某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告彭某及其委托诉讼代理人彭静怡到庭参加诉讼，被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，被告向原告出具了借条一张，写明被告费某在2017年至2019年累计欠原告彭某38000元，原告已经履行了借款义务。后原告向被告进行多次催收无果，遂向法院提起上述诉讼请求。 被告费某辩称，1.2017年至2019年，原、被告系情侣关系，双方在此期间通过微信、支付宝相互转账，进行了金钱往来；2.2017年至2019年，被告向原告累计转账129671.97元，原告向被告转账64078.2元，证明被告并未与原告之间发生借贷关系；3.出具借条是原告在2020年3月7日来被告公司后，被告出于感情因素写下的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，原、被告系情侣关系并同居生活。在双方交往期间，原告通过微信、支付宝向被告转账共计142098.95元；另外同居期间，原告为双方在外租房居住、购买生活用品、为被告购买衣服、手机、车票等消费进行了支出。被告在2017年至2019年期间通过微信、支付宝向原告转账共计129671.97元。2020年3月7日，被告向原告出具了借条一张，载明“本人费某于2017年至2019年累计欠彭某人民币38000元整，大写叁万捌仟元整，以此为证，此欠条可承担一切法律责任。借款人：费某。” 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、微信转账记录、微信交易明细、支付宝交易明细、敬鑫妍的证词、淘宝订单截图、微店订单截图等，被告提供的微信交易明细、支付宝交易明细等证据在卷佐证，本院予以综合确认。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活多年，存在违法性和危害性，不利于家庭和社会的和谐稳定，在此予以批评教育。同时，双方事实上已解除同居关系，仅对解除同居关系后被告向原告出具的借条存在争议，故本院确定的争议焦点在于：解除同居关系后，被告向原告出具的借条是否合法有效，被告是否应当承担支付义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定：“人民法院审理同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”上述司法解释的规定已确定了同居关系析产分割原则。本案中，原、被告在同居关系期间，原告向被告的转账明显大于被告向原告的转账，原告还为双方同居期间的消费进行了大量支出；原、被告双方在解除同居生活后，双方对同居生活期间的债权债务以及经济往来进行了结算，被告自愿向原告出具了名为借款实为欠款的借条凭证，该借条凭证是双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，依法应当认定有效，被告理应按照约定支付原告。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告费某在本判决生效后十日内支付原告彭某38000元。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告费某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 丁剑 二〇二一年五月十一日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1882号原告：河南九州通国华医药物流有限公司，住所地：登封市产业集聚区（医药产业园纵三路**），统一社会信用代码：9141018576167532P。法定代表人：陈亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉靖，河南嵩峰律师事务所律师。被告：张传军，男，1968年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南九州通国华医药物流有限公司（以下简称国华医药物流公司）与被告张传军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国华医药物流公司的委托诉讼代理人冉靖到庭参加诉讼，被告张传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国华医药物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传军偿还原告借款380万元及利息（按照一年期贷款市场报价利率4倍，自2014年5月22日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日,被告张传军因经营资金周转需要向原告借款本金380万元，原告向被告指定的账户打款380万元整,双方立有借据、借款协议、打款凭证，并约定：借款期限为一年,双方约定利息为日息0.066%,每日2533元。借款到期后,2018年11月19日,双方签订债权债务确认书,约定借款期限延长至2019年3月31日。借款到期后,经原告多次催要,被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张传军未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南国华医药物流有限公司（原告曾用名）作为乙方与被告作为甲方签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款380万元；借款期限为2014年5月22日至2015年9月22日；甲方指定收款账户为郑州市惠济区华云建材商行；借款利息：每日借款金额的0.066%，每日2533元。合同签订后，原告通过银行转账向郑州市惠济区华云建材商行支付380万元。2018年11月19日，双方又签订《债权债务确认书》，约定截止2018年11月19日，张传军尚欠国华医药物流公司380万元，利息按照原借款合同约定计算，借款期限延长至2019年3月31日。后原告以被告到期不偿还借款为由，向本院提起诉讼。另查明：2017年5月17日，河南国华医药物流有限公司将公司名称变更登记为河南九州通国华医药物流有限公司。本院认为，原告与被告之间签订的《借款协议》及《债权债务确认书》均系当事人之间的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议约定及时足额偿还借款本息，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张传军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南九州通国华医药物流有限公司借款380万元及利息（按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%/年，自2014年5月22日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，减半收取计18600元，由被告张传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二一年五月十二日书记员  金 楠
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初371号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海涛，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大泉支行副行长。 被告：鹿佩星，男，1958年1月13日出生，汉族，住吉林省通化县。 被告：王庆珍，女，1958年4月11日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与鹿佩星、王庆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取33元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  单霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  于洋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2101号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春光，男，1980年12月18日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤广智，男，1967年11月11日出生，汉族，住高碑店市。 再审申请人陈春光因与被申请人汤广智民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀06民终4952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈春光申请再审称，1.原判决认定双方存在民间借贷关系，应予偿还债务错误。申请人对自己出具的借条及收条真实性认可，但双方的债权纠纷系申请人参股的涿州通力达商贸有限公司与河北勃发电气化器材有限责任公司之间因钢材货款倒账引发，所谓90万元借款未实际履行，现金交付更不存在。2.原判决依据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26、29条作出判决错误。此两条均系年利率规定，原判没有任何关于认定借款真实、合法的法规依据。基于被申请人无法合理解释巨额现金交付来源等事实，应认定本案为虚假诉讼。依据民诉法第200条第2、3、4项之规定，申请再审。 本院经审查认为，陈春光经朱福春介绍，自2018年4月起多次以现金方式向汤广智借款共计90万元，后于2018年10月25日、2018年10月28日为汤广智出具借条及现金收款收条，约定于2019年11月30日前偿还，月利率3分，陈春光按月支付利息至2019年1月；2019年4月25日，汤广智与包括陈春光在内的三人共同达成还款协议，约定2019年6月30日前还清借款本息。陈春光虽抗辩借款未实际履行，但未就其在上述书证中签字及偿还利息行为作出合理解释；亦未提供证据证实本案存在其他基础法律关系；其主张本案为虚假诉讼不成立。两审判决陈春光偿还借款本息并无不当。陈春光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈春光的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十日 书记员  聂文净
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1202号原告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏巍巍，系该公司职员。被告：范静，女，1983年8月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）与被告范静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达物业的法定代表人朴慧淑及委托诉讼代理人夏巍巍到庭参加了诉讼、被告范静经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。伟达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月18日至2019年9月30日期间的物业费2409.58元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与望花区枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》。约定，枫泽家苑小区的高层住宅、多层住宅、门市房、车库，建筑面积11万平方米的物业全部委托原告管理。委托期限自2015年6月18日至2019年9月30日，物业费多层0.7元/平方米。被告房屋位于枫泽家苑小区9号楼6单元201室，建筑面积66.97平方米。被告从2015年6月18日至2019年9月30日的物业费2409.58元一直没有交付，原告多次索要未果。范静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：由伟达物业管理枫泽家苑小区，委托管理期限为五年，自2015年6月18日起至2020年6月17日止；物业管理服务费为高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.7元、门市每月每平方米1元、车库每月每平方米0.5元，空置房屋的管理服务费，向业主收取，未售出的向开发商收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的千分之二按月收滞纳金；伟达物业需实现：房屋外观完好率90%，设备运行完好率100%、定期检查、允许故障1%，房屋及设施、设备的维修、养护完好率、使用率95%，园林、道路、楼道有专人养护，在现有50%绿化破损状态下补植补种，车辆停放有序、无占道行为，各岗有人看守、坚持夜间巡逻、急修维修到达率100%，小修2日内修复完毕，合格率100%，业主和物业使用人对伟达物业的满意度达到90%。合同签订后，伟达物业开始对枫泽家苑小区进行物业管理服务。范静房屋系望花区枫泽家苑小区9号楼6单元201号多层住宅，建筑面积66.97平方米，2015年6月18日至2019年9月30日期间，其未交纳物业费。伟达物业于2019年9月26日退出枫泽家苑园区。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。伟达物业依据该合同对枫泽家苑小区进行物业管理，范静作为枫泽家苑小区的业主，有义务交纳物业服务费。关于范静向伟达物业交纳物业服务费标准的问题，经本院工作人员现场勘察，该园区的四门中有三门处于无人值守的状态，且园区中大多数单元门锁存在损毁未得到修复的情况，大量井盖处于破损状态，存在安全隐患，且园区环境卫生亦达不到一般整洁的状况，相对于望花地区相同物业收费标准的园区，伟达物业提供的物业管理和服务确实未达到合同中约定的标准，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定范静按合同约定的物业费标准的70%交纳2015年6月18日至2019年9月26日期间的物业服务费为1683.42元。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺伟达物业管理有限公司物业服务费1683.42元；二、驳回原告抚顺伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向抚顺市望花区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保66号孙成宝、汪作义、赵志芬、汪宇轩、汪宇彤：孙成宝与汪作义、赵志芬、汪宇轩、汪宇彤买卖合同纠纷一案，本院2021年5月20日作出（2021）黑0524财保3号之三民事裁定书，本院于2021年5月21日解除担保人汪春利在饶河镇观江国际2号楼3单元502室的房产的查封（限额150000元）。依据（2021）黑0524财保3号之三民事裁定书，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民辖终26号   上诉人（原审被告）：江苏省范群干燥设备厂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口街。   法定代表人：查红琴，公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：新疆塔里木油田建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指东路。   法定代表人：金雷，公司总经理。   委托诉讼代理人：张倩，新疆首邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雒利春，新疆首邦律师事务所律师。   上诉人江苏省范群干燥设备厂有限公司因与被上诉人新疆塔里木油田建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初976号民事裁定，向本院提起上诉。   江苏省范群干燥设备厂有限公司上诉称，一、依法撤销（2021）新2801民初976号民事裁定书；二、将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。上诉人认为：1.一审法院将约定的工程地点等同于合同履行地，进而确定管辖法院，没有事实和法律依据。根据双方签订的《建设施工合同》第4.1条约定，承包方式：包工包料、包制作、安装《干燥车间2#生产线改造部分设备及配置技术要求》中的设备、运输、培训、编制操作规程等；2.《干燥车间2#生产线改造部分设备及配置技术要求》中对燃烧器、热风炉、引风机、水膜除尘循环泵等设备作出了明确约定。因此，从该份合同约定来看，主要的设备制作等加工行为均在上诉人公司内完成，工程地点仅仅是上诉人将设备进行安装调试的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》（1989）法经（函）字第22号，明确了“合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地”，即加工承揽合同中约定的安装、调试地点不应作为加工承揽合同履行地。最高人民法院《法函》（1999）31号对此明确认定：“加工承揽合同中承揽方完成有关设备的安装、调试与检验等内容虽也属加工行为，但这种加工行为的行为地并非承揽方履行主要义务的地点，应以合同的主要加工行为所在地作为合同的履行地”。现在一审法院既然没有按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定来确定合同履行地，那么就应该按照前述法律规定确定合同履行地，本案中合同约定的工程地点仅仅是完成有关设备的安装、调试等合同履行行为的地点，不应当认定为合同履行地。承揽方主要加工行为均在承揽方公司内完成，因此承揽方所在地才是合同的主要加工行为所在地，才是法律规定的合同履行地。综上所述，上诉人认为，如果一审法院按照“合同履行地”来确定法院管辖依据，那么上诉人所在地才是合同履行地，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求，公平保护各地当事人的合法权益。   新疆塔里木油田建设工程有限责任公司答辩称，1.涉案合同履行地系库尔勒市，合同机器设备交付地、设备安装、调式地均在库尔勒市，双方在合同中也明确工程所在地为库尔勒市大二线工业区；2.被上诉人的原审诉讼请求是解除合同返还贷款，按照法律规定我公司为接受货币一方，故库尔勒市人民法院具有管辖权；3.涉案合同诉争的机器、设备均安装在库尔勒市大二线工业园区，为便于现场勘查，查明案情，节约司法资源，本案应该由库尔勒市人民法院管辖。   本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷，应当适用合同管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《建设工程施工合同》约定上诉人的合同义务是为干燥车间2#生产线改造并对机器设备进行安装、调试、达到验收合格标准，合同中机器设备交付地、设备安装、调试地均在库尔勒市，且双方约定工程地点为油建公司大二线工业园区，即合同履行地为油建公司大二线工业园区，该工业园区位于库尔勒市，故新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院对该案有管辖权。   综上，上诉人江苏省范群干燥设备厂有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   东  格 日  甫   审  判  员   杨   春   燕   审  判  员   海力且木热合曼   二 〇 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   童   凤   娇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执399号 申请执行人：杜广宾，男，汉族，1989年11月13日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：山东荷标温室农业科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号（德州中元创新园股份有限公司院内4座E-N-208-15）。 法定代表人：徐磊，职务：该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491民初135号民事判决书，向被执行人山东荷标温室农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东荷标温室农业科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东荷标温室农业科技有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人山东荷标温室农业科技有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××的别克牌小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员 刘  保  川 二〇二一年五月十七日 书记员 李东旭‘’、
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执501号申请执行人张书，居民身份证×××；刘玉荣，居民身份证×××；史宝金，居民身份证×××；史艳平。被执行人李猛，居民身份证×××；高德兵，居民身份证×××；刘学记。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2821号，已向被执行人李猛、高德兵、刘学记发出执行通知，责令被执行人李猛、高德兵、刘学记、接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李猛、高德兵、刘学记未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李猛、高德兵、刘学记的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李猛、高德兵、刘学记应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李猛、高德兵、刘学记应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李猛、高德兵、刘学记、财产以人民币668321.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 淼二〇二一年五月十八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5987号原告：山东星河泰律师事务所。住所地：烟台市芝罘区上夼西路099号。法定代表人：王立云，主任。被告：鹿文杰，男，1970年8月10日出生，汉族，住烟台市福山区。原告山东星河泰律师事务所与被告鹿文杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告山东星河泰律师事务所未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东星河泰律师事务所撤诉处理。审判员  杨帆二〇二一年五月二十八日书记员  宋妍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2709号 原告：鄂宣成，男，1996年8月21日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：亚占宇，北京铸京律师事务所律师。 被告：河北万特房地产开发有限公司。 住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：臧军强，公司执行董事。 原告鄂宣成与被告河北万特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告鄂宣成于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂宣成撤诉。 案件受理费减半收取计1104.23元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二一年五月十二日 书记员 李怡轩
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执671号 本院民事审判庭移送。 被执行人：刘新国，男，汉族，1968年11月13日生，住菏泽市。 本院民事审判庭移送执行刘新国一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2019)鲁1791民初554号民事判决书已发生法律效力，因刘新国未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人刘新国发出执行通知书、报告财产令，通知刘新国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘新国至今未自动履行。 本院对刘新国的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到刘新国名下有汽车一辆，已查封，因未能实际控制，暂时无法处置。刘新国名下有房产，已查封，系轮候，暂时无法处置。无其他财产线索。 本院作出(2021)鲁1791执671号限制消费令，对刘新国限制消费，作出(2021)鲁1791执671号执行决定书，将刘新国纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执671号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王 倩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执260号之九 申请执行人：曹勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：任桂，男，1968年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人曹勇与被执行人任桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日冻结了被执行人任桂账户内余额人民币103.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任桂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月三十一日 书记员 李家运
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0102民初5922号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。   负责人：吴雷鸣，该行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：张谦，男，1969年2月9日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张谦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金64188.13 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息40910.69 元、罚息13156.60 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。   被告张谦未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实要素如下：                        合同编号                   平银西安分行个信贷字           2017第RL20170515001040                         签订时间                   2017年5月11日。                         贷款金额                   9.9万元                         贷款期限                   36个月                         贷款利率                   月利率1.53%                         还款方式                   每月15日为还款日、等额还款                         罚息、复利           利率                   按照合同约定的利率加50%计收罚息。           对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                         逾期时间                   2018年9月                         欠款金额           （截止2019年5月31日）                   本金：64188.13 元           利息：40910.69 元           罚息总计：13156.60 元                         约定送达地址条款                   第4.3条              基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张谦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金64188.13 元、利息40910.69 元、罚息13156.60 元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1333元（已减半），由被告张谦承担（原告已预付，被告随款直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 杨惠妮          二0二一年五月十三日           书  记  员   李国梅          1
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1181民初2307号 原告：张培峰，男，1974年2月10日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。 被告：陈振东，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告张培峰与被告陈振东建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。 原告张培峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢结构工程款33400元及逾期付款利息损失（利息以33400元为基数按起诉时贷款市场报价利率即3.85%自2010年2月12日计算至2021年2月11日止计14144.9元，并以33400元为基数按起诉时贷款市场报价利率3.85%自2021年2月21日计算至款项实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事钢结构安装工程，被告有钢结构安装需求。2009年，被告找到原告，将其位于天润城的钢结构工程发包给原告。2009年12月16日，原告将工程向被告交付，经被告验收通过。同日，双方结算确认工程总价款为33400元。为此，被告向原告出具欠条一份。此后，被告均以各种理由拖延支付，故诉至法院。 本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告张培峰在民事诉状中提供的被告陈振东的住址和联系方式无法送达，原告张培峰在合理期限内仍不能提供被告陈振东其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告陈振东应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张培峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年五月十七日 书记员  胡清晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0727行初8号原告宋少云，男，1945年8月5日出生，汉族，农民，住义县。委托代理人宋少芳，男，1947年10月12日出生，满族，农民，住义县。系原告宋少云的弟弟。委托代理人肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被告义县自然资源事务服务中心，住所地义县义州镇西街13号。法定代表人郭维东，系该中心主任。委托代理人刘世仑，系该中心政策法规股负责人。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。第三人宋海楠，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住义县。原告宋少云诉被告义县自然资源事务服务中心房屋所有权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案现已审理终结。原告宋少云诉称，原告是视力二级残疾，五保户。原告与第三人系爷孙关系，在没有法定监护人在场的情况下第三人将原告名下的房权证0035882字第××号的房屋与原告办理了房屋过户手续，变更为宋海楠名下房权证为辽（2020)义县不动产权第××号。原告是限制行为能力人，其行为应由法定监护人代为行使，原告与第三人的行为不是原告的真实意思表示，被告未认真审查其行为是否有法定监护人在场并同意，便办理了过户手续，程序违法。请求法院明查，判令撤销登记在第三人宋海楠名下的辽(2020)义县不动产权第××号房权，更名为原告宋少云名下，被告承担诉讼费。被告义县自然资源事务服务中心辩称，被告的登记发证的行为符合房产登记法律规范的要求，事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院维持被告的房屋登记行为，驳回原告的告诉。没有证据证明原告是限制行为能力人。第三人宋海楠述称，其不想撤销，其通过买卖取得的房屋，是按照正常程序办理的。经审理查明，2020年9月9日，宋少云与宋海楠签订房屋买卖契约书，约定宋少云将坐落在锦州市义县城关乡龙王庙村的产权证号为0035882号的房屋自愿卖与宋海楠名下，成交价格人民币壹万元。2020年9月14日，义县自然资源事务服务中心办理房屋所有权转移登记，并为宋海楠颁发辽(2020)义县不动产权第××号不动产权证。2021年4月26日，宋少云向本院提起行政诉讼，请求撤销登记在第三人宋海楠名下的辽(2020)义县不动产权第××号房权证，更名为原告宋少云名下，被告承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与第三人签订房屋买卖契约书，对争议房屋所有权进行了处分，在该房屋买卖契约书未经法定程序被撤销或者确认无效的前提下，原告对争议房屋不再享有权利，故原告与被告作出的关于争议房屋的转移登记行为以及颁发的不动产权证没有法律上的利害关系。原告所称“法定监护人”存在的前提是原告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人须经法定程序予以认定；原告视力残疾、生活自理能力情况与原告是否为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人不具有必然关联性，从现有证据中无法认定原告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋少云的起诉。案件受理费50元，退还给原告宋少云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  袁 芳人民陪审员  周 丽二〇二一年五月二十日法官助理赵思含书记员高亮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执558号之十 申请人：何兴，男、1972年9月24日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：罗雷，男1969年3月4日生，布依族，住贵州省普安县。 关于申请执行人何兴与被执行人罗雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日冻结了被执行人罗雷账户内余额人民币120.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币92290.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨福涛
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2508号 原告：东风汽车财务有限公司，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 被告：黄光付，男，1965年5月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告东风汽车财务有限公司与被告黄光付融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案立案后，本院在向黄光付送达诉讼文书过程中得知其已经死亡，经大方县公安局大山派出所查询，黄光付于2020年9月3日非正常死亡，于2021年3月1日注销户口。 本院认为：被告黄光付于本案立案前死亡，已经丧失民事权利能力及民事行为能力，其作为民事诉讼主体的资格已经终止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，黄光付不能作为本案的被告，故对原告东风汽车财务有限公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告东风汽车财务有限公司的起诉。 原告东风汽车财务有限公司预交的案件受理费587.50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 高端平 二〇二一年五月十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执958号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：高爱林，男，1967年5月25日出生，汉族，住山东曹县。 被执行人：邢子臣，男，1955年7月10日出生，汉族，住山东曹县。 被执行人：赵永军，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与高爱林、邢子臣、赵永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1721民初6186号民事判决书已发生法律效力，因高爱林、邢子臣、赵永军未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人高爱林、邢子臣、赵永军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知高爱林、邢子臣、赵永军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。高爱林、邢子臣、赵永军至今未自动履行。 本院执行过程中多次对高爱林、邢子臣、赵永军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执958号限制消费令，对被执行人高爱林、邢子臣、赵永军限制高消费。作出（2021）鲁1721执958号拘留决定书，决定对高爱林、邢子臣、赵永军各司法拘留十五天。 本院于2021年5月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1721民初6186号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年五月十四日 书记员  战德华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢357号之一申请执行人：刘小枫，男，1977年12月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：潘致诚，系该公司总经理。被执行人：盱眙县龙香米业有限责任公司，住所地：盱眙县。法定代表人：潘致诚，系该公司总经理。被执行人：江苏常兴新型墙体材料有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：鞠培生，系该公司总经理。被执行人：潘致诚，男，1969年11月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：顾新苗，女，1971年5月16日出生，住盱眙县。本院在执行申请执行人刘小枫与被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司、盱眙县龙香米业有限责任公司、江苏常兴新型墙体材料有限公司、潘致诚、顾新苗民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司所有的盱眙县XXX室储藏室，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月二十五日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4133号申请执行人：北京安迪盛安全系统自动化有限公司，住所地北京市海淀区索家坟36号3号平房。法定代表人：郑会余，该公司总经理。被执行人：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街穆斯林国际商贸城东配楼四楼。法定代表人：耿楠，该公司董事长。申请执行人北京安迪盛安全系统自动化有限公司与被执行人宁夏宝丰地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1852号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宝丰地产开发有限公司支付申请执行人北京安迪盛安全系统自动化有限公司工程款4089272.67元、利息980046.82元，并按照中国银行间同业拆借年利率4.25%支付4089272.67元自2019年8月20日至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及财产保全费52285元，鉴定费43240元，依法缴纳执行费53224元，以上共计5218068.49元。但被执行人宁夏宝丰地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏宝丰地产开发有限公司名下银行存款5218068.49元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏宝丰地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2956号原告：魏长城，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：杨忠万，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告魏长城与被告杨忠万劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长城到庭参加诉讼，被告杨忠万经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长城向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付欠原告劳务工资11400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告承揽山西省××郊区建筑工程，原告于2014年春在被告承建的该工地务工，干到当年麦收前，因小麦成熟要收割便放假，当时被告没付工钱，经结算，被告给原告出示了欠条，欠原告工资11920元。几年来原告持条找被告追要工资,被告以没钱为由不付，给换欠条，直到2020年春节前一天找被告要钱时,被告又重新换欠条:“今欠工资款11400元，2020年5月1日付清，杨忠万”，后经原告多次催要未果，原告无奈，只好提起诉讼，请求判如所请。被告杨忠万未答辩。由于被告杨忠万经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍，2014年原告跟随被告在其承包位于山西省××郊区建筑工程工地务工，工程结束后，原、被告经结算被告应支付原告工资款11400元，被告因资金紧张，向原告出具欠条一份，欠条显示下欠工资款11400元，欠条付款，2020年5月1日前付清，有被告签字杨忠万，后经原告多次催要未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告魏长城经朋友介绍在2014年期间跟随被告在其承包的位于山西省××郊区建筑工程工地务工，工程结束后经结算，被告应支付原告工资款11400元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨忠万于本判决生效之日起十日内支付原告魏长城工资款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，已减半收取，由被告杨忠万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年五月十四日书记员  李龙腾
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2174号 原告：华俊,男,1987年4月24日生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告:谢海仁,男,1971年1月23日生,汉族,户籍地浙江省临安区,现住安徽省天长市。 原告华俊与被告谢海仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告华俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款66000元及利息（按照ＬＰＲ，自起诉之日计算至还清借款之日止）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告父亲与被告系朋友关系，被告长期在天长市××镇工业园区租赁厂房从事线路板加工，2019年3月23日，被告向原告借款66000元用于发放工人工资，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院经审查认为，原告华俊在民事起诉状中提供的被告谢海仁的送达地址及联系方式不准确，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告谢海仁应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告华俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 徐美琴 二〇二一年五月十八日 法官助理 郭开倩 书 记 员 林 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1020号 原告：董文富，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵福荣，都江堰市公平法律服务所法律工作者。 被告：易敏，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告董文富与被告易敏劳务合同纠纷一案，本院收到诉状后,遂委托特邀调解员员任昌贵调解未果。2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案于2021年4月8日转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文富的委托诉讼代理人赵福荣到庭参加诉讼，被告易敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资收入2240元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2020年7月在被告承包的位于都江堰市融创文旅城B1地块4号楼做木工，工资是每天280元，每天加班6小时按照一天计算加班工资。被告于2020年10月16日向原告所在木工班出具欠条，明确了付款时间，但被告未按时履行，故诉至法院。 被告易敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告于2020年7月向被告提供劳务，在都江堰市××号楼从事木工工作。2020年10月16日，被告向郑恩田班组，包括原告在内的10人出具工资欠条（工资结算单），确认欠包括原告在内的10人工资，总额56155元，并承诺于2020年10月31日支付20000元，2020年11月30日支付10000元，2020年12月31日支付10000元，2021年1月31日支付16155元，如未按时支付所产生的费用由易敏本人承担。2020年11月10日，原告在内的10人经过内部确认，被告欠原告工资2240元。 本院认为，原告基于在都江堰市××号楼的木工工作，而与被告建立劳务合同关系，被告应当向原告及时足额支付劳务费。被告所欠原告劳务费双方已经结算，被告亦签字确认并出具欠条，其应当对已确认的劳务费履行支付义务，故原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易敏于本判决书生效之日起五日内给付原告董文富劳务费2240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告易敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 立 二〇二一年五月二十六日 书记员 李欣然
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初417号原告:温县鑫隆汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410825MA3XB688M。法定代表人：尚瑞峰地址：温县委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100337223648L。法定代表人：张翌地址：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告温县鑫隆汽车运输有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温县鑫隆汽车运输有限公司委托代理人豆丽丽、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人孙刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温县鑫隆汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失62720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月20日03时16分许，王江江驾驶原告名下的豫Ｈ×××××(豫H6G17挂)重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，当车行驶至1045KM处附近时，车辆轮胎起火燃烧，造成原告豫H6G17挂车辆报废及所载货物受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出道路交通事故认定书认定，对原告车辆自燃，王江江无导致道路交通事故的过错行为，本次事故属于交通意外事故，王江江无责任。原告豫H6G17挂号车辆在被告处投保自燃损失险及不计免赔险等，保险期间2019年1月5日至2020年1月4日，事故发生在保险期间，本次意外事故导致原告豫H6G17挂号车辆报废，因被告迟迟不理赔，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在事故真实且不存在保险约定的无从业资格证，车辆未正常年检等，保险免赔的情况下，如原告如果能提供证据，该事故是在保险理赔范围内的，我司可以理赔；2、原告主张损失过高，原告车辆损失已经鉴定机构出具专业的配股报告，其实际损失应当以评估结论的金额为准，3、诉讼费我司不予承担。经审理查明:原告温县鑫隆汽车运输有限公司系豫Ｈ×××××(豫H6G17挂)重型仓栅式半挂车的登记车主。在被告处投保了自燃损失险,责任限额62720元,且不计免赔,保险期间为2019年1月5日至2020年1月4日。2019年12月20日3时16分许,王江江驾驶豫Ｈ×××××(豫H6G17挂)重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，当车行驶至1045KM处附近时，牵引车左前轮胎起火燃烧，造成车辆及所载货物受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出第428104420190001011号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王江江无导致道路交通事故的过错行为，本次事故属于交通意外事故，王江江无责任。原告主张豫H6G17挂车辆损失为62720元，被告申请对车辆损失进行鉴定，本院依法委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为：豫H6G17挂车辆在评估基准日扣除残值后的实际价值为：52160.00元。上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、机动车辆损失鉴定评估报告书价格鉴定等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于车辆损失数额，经河南卓豫机动车鉴定评估有限公司出具河南卓豫{2021}鉴字第03001号车辆损失鉴定结论书确定了车辆损失数额，因系被告申请，本院委托下进行鉴定，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告温县鑫隆汽车运输有限公司车辆损失52160元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担552元，原告温县鑫隆汽车运输有限公司承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二一年五月六日书记员  黄悦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初96号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人张启平，男，1972年2月7日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地重庆市垫江县，乌鲁木齐市无固定住址。2007年9月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2007年10月5日刑满释放。2014年5月27日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月18日刑满释放。2015年12月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月29日刑满释放。2019年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月14日刑满释放。2021年2月1日因涉嫌盗窃罪被指定居所监视居住，同年2月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人张启平犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人张启平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日0时10分许，被告人张启平来到乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路明园新时代大酒店附近，将被害人王某停放在此处的一辆型号为挑战者600型的美利达牌自行车的车锁破坏并将自行车盗走。后被告人张启平将所盗自行车变卖，赃款挥霍。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币3208元。 公诉机关认为，被告人张启平以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币3208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张启平到案后如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役五个月，并处罚金。 被告人张启平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，当庭表示自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2021年1月30日，公安民警根据线索将被告人张启平抓获。 上述事实，有被害人王某的报案材料及陈述，被告人张启平的供述，价格认定结论书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，视频资料，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人张启平以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币3208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张启平犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张启平到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张启平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日,即自2021年2月24日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张启平盗窃违法所得价值人民币3208元，责令退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘晓敏
抚顺市望花区人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0404民初1975号中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）金融借款合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。二〇二一年五月二十一日抚顺市望花区人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0404民初1975号中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）金融借款合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。二Ｏ二一年五月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5605号原告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光，该院院长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：周洪军，男，1957年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市第九人民医院诉被告周洪军医疗服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告重庆市第九人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆市第九人民医院的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市第九人民医院撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年五月二十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3470号原告：杨英，女，1992年2月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县花田乡生基村**，公民身份号码5002421992********。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区戴氏教育培训学校，，住所地重庆市黔江区法定代表人：吕亚伟，该学校校长。原告杨英与被告重庆市黔江区戴氏教育培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案在审理过程中，原告杨英于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告杨英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨英负担。审 判 员 唐璜二〇二一年五月二十五日法官助理 黄霞书 记 员 谭欣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢59号之一申请执行人：余丽华，女，1983年7月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人余丽华与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的(2019)苏10民终227号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人余丽华的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2021年1月20日、2月8日、3月5日、4月8日、5月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人刘伟名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，无可供执行财产信息。3、2021年2月25日、4月15日执行人员到被执行人住所地扬州市××区××号查找被执行人，均未找到被执行人下落。4、因被执行人一直未能履行，本院依法对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月三十一日书记员  刘 娜
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民申29号 再审申请人（一审原告）罗昌沅，男，1961年5月1日生，汉族，祁县村民，住本村××××号。 委托诉讼代理人史家爱，女，1964年12月21日生，汉族，祁县村民，住本村××××号。 再审申请人（一审原告）罗昌泳，男，1967年6月2日生，汉族，祁县村民，住本村××××号。 委托诉讼代理人李兰英，女，1966年3月21日生，汉族，祁县村民，住本村××××号。 被申请人（一审被告）罗昌明，男，1971年10月23日生，汉族，祁县村民，住本村××号。 被申请人（一审原告）罗昌斌，男，1941年7月17日生，汉族，祁县村民，住本村××号。 被申请人（一审原告）权昌海，男，1954年2月23日生，汉族，祁县村民，住本村永××街××号。 一审原告罗昌莲，女，1952年3月11日生，汉族，祁县村民，住本村枣间街××号。 一审原告罗昌兰，女，1963年12月21日生，汉族，祁县村民，住本村××街××号。 再审申请人罗昌沅、罗昌泳因与被申请人罗昌明、罗昌斌、权昌海、一审原告罗昌莲、罗昌兰共有纠纷一案，不服山西省祁县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）晋0727民初1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗昌沅、罗昌泳申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。罗昌明提供的祁县丹枫城区会善社区居民委员会出具的《证明》存在错误，违背事实，不具有法律效力。二、罗昌明与罗昌旺只是同住一院，并未照顾其起居。三、罗昌沅、罗昌泳、罗昌兰均给予罗昌旺各种照顾，应当将赔偿款平均分配。四、权昌海与同胞兄弟姊妹之间的近亲属关系已经消灭，无权分得赔偿款。罗昌斌并未向法院提出诉讼请求，一审法院判决罗昌斌分得赔偿款错误，超出了当事人的诉讼请求范围。请求撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初1378号民事判决，改判罗昌旺赔偿款221000元由罗昌沅、罗昌泳、罗昌明、罗昌莲、罗昌兰平均分割，驳回罗昌斌、权昌海的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人罗昌沅、罗昌泳签收山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初1378号民事判决书后，在法定期限内未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度和诚实信用原则,也与其未提起上诉的行为相悖。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗昌沅、罗昌泳的再审申请 审判长  李志明 审判员  刘青山 审判员  王旭东 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝利娜