wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初7806号原告：王咏梅，女，1972年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄爱玲，女，1962年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵帅，男，1987年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，系被告之子。王咏梅与黄爱玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王咏梅、被告黄爱玲及委托诉讼代理人邵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人身损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日中午，原告到其母亲家吃饭经过被告门前，被告饲养的狗突然冲出将原告咬伤。后原告到医科大学总医院滨海医院门诊治疗多次。原告多次找到被告要求被告赔偿，被告以各种理由推脱拒绝赔偿。原告诉至法院。黄爱玲辩称，1.我家小狗栓在自家门口，而且这个门口是两楼之间的夹角，是一个死角，那里没有路。狗是拴着的，小狗无法冲出去伤人，原告擅自到我家门口栓狗的树下干什么去了？请原告说出真实原因；2.小狗栓在自家门口，我已尽到监管义务，原告擅自进入栓狗的树下，挑逗小狗，小狗出于看家护院本能对原告进行反击。在本次事件中，原告自己的过失和过错造成了原告所谓的“狗咬伤”；3.对于原告提供的医药费、误工费等证据的真实性，被告方提出严重置疑，其中多数票据涉嫌弄虚作假，过度医疗等欺诈行为；4.从7月16日至18日的医生诊断病例中可知，原告所指明狗咬部位，确诊为皮下瘀血。皮下瘀血的概念是此处并未破皮也未流血，只是撞击后留下的瘀青。如果没有受到再次伤害，很快就会痊愈。如果原告所指狗咬部位后期受到感染，也系其瘀青部位再次受到伤害所致，与此次所谓“狗咬事件”无关，原告后期感染所形成的一切费用都与我无任何关联。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片、门诊收费票据、病历本、诊断证明书、住院证、休假证明书、检查报告单、定额发票符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告提交的地形照片、拴狗绳无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，原告经过被告门前时，被告饲养的狗将原告咬伤，造成原告右小腿损伤。后原告于2020年7月16日、7月18日、7月19日、7月20日、7月23日、8月10日等至天津医科大学总医院滨海医院、天津市滨海新区汉沽中医医院多次治疗。庭审中原告提交了医疗费票据,共计2688.62元。原告因治疗产生交通费90元。侵权行为发生后，被告向原告赔偿了1300元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故成讼。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤。被告辩称已经尽到监管义务，原告具有过错，原告因感染产生的治疗费用与本次事件无关。但被告未提供证据证明原告具有主观上的故意或者重大过失，且原告的皮肤感染系因咬伤所致。故本院对被告的抗辩意见，不予采信。原告主张医疗费为2823.88元，经本院核对，原告提供的医疗费票据总额为2688.62元，对该部分医疗费本院予以支持。原告主张交通费90元，并向本院提供了发票，本院予以支持。以上损失共计2778.62元。因被告已向原告赔偿1300元，故被告还应就本次侵权行为向原告赔偿1478.62元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄爱玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王咏梅1478.62元；二、驳回原告王咏梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告王咏梅负担128元，被告黄爱玲负担22元（于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审??判??员???李孝江二〇二一年五月十四日法?官?助?理???刘宠宠书??记??员???于水妹附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1083号 原告阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人王静，经理。 委托代理人陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告高亚军，男，汉族，1970年出生，现住阳泉市城区。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告高亚军物业服务合同纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告高亚军准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市金地物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年五月十三日 书记员  李义伟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执541号申请执行人:祥云县供销社华源社有资产经营管理有限公司。地址：祥云县祥城镇佳和广场3栋13层。法定代表人：郭希宏，系公司董事长兼总经理。委托代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：弥渡华瑞物业管理有限公司。地址：弥渡县弥城镇毗江社区建设西路12号。法定代表人：付春明，系公司经理兼执行董事。申请执行人祥云县供销社华源社有资产经营管理有限公司与被执行人弥渡华瑞物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年6月5日作出（2020）云2925民初331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行。本案申请标的为146570.79元，被执行人应承担案件受理费1000元、申请执行费2099元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年8月25日向被执行人弥渡华瑞物业管理有限公司直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未履行。2.立案至今，本院先后5次查询了被执行人弥渡华瑞物业管理有限公司名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息，被执行人无任何银行开户信息及其它可供执行财产。3.通过查询弥渡华瑞物业管理有限公司名下车辆登记信息，未查询到弥渡华瑞物业管理有限公司名下有机动车登记信息。4.通过弥渡县不动产登记管理局查询被执行人弥渡华瑞物业管理有限公司名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.本院多次前往弥渡华瑞物业管理有限公司调查，该公司实际办公地点已无固定员工办公，电话联系该公司，接听人称法定代表人付春明患病在昆明做化疗。付春明一直未与本院联系。通过对该公司聘用保安，商业城业主等实地调查得知弥渡华瑞物业管理有限公司现无更多收入来源。调查中得知，弥渡华瑞物业管理有限公司对该商业城地下车库公共区域仍在出租将有部分预期租金收入。本院已经和承租方对接，在交付租金时间到将依法对该租金采取相应措施。6.本院在执行过程中依法将被执行人弥渡华瑞物业管理有限公司法定代表人付春明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。并将被执行人弥渡华瑞物业管理有限公司加入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，下一步将通过网络媒体曝光其失信行为。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年5月8日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年五月八日书记员  周华江
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终1728号   上诉人（原审被告）：刘建明，男，1958年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   上诉人（原审被告）：孙江，男，1984年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   被上诉人（原审原告）：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。   法定代表人：李歌声，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：石有小，男，1958年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区清水河县。   被上诉人（原审被告）：孙永革，男，1954年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区清水河县。   被上诉人（原审被告）：李召小，女，1955年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区清水河县。   上诉人刘建明、孙江因与被上诉人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司、石有小、孙永革、李召小金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人刘建明、孙江未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人刘建明、孙江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。      审判长 常 明   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年五月二十七日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3155号原告：太原茂业百货有限公司。法定代表人：卢某。委托诉讼代理人：崔某。被告：南京菲酷饰品有限公司。法定代表人：郑某，董事长。委托诉讼代理人：申某。原告太原茂业百货有限公司与被告南京菲酷饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告太原茂业百货有限公司以被告已按双方的和解协议全部履行23857.29元债务为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原茂业百货有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许太原茂业百货有限公司撤诉。案件受理费646元，由原告太原茂业百货有限公司负担。审判员 王 剑二○二一年五月七日书记员 郭沛鑫
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初826号原告：西双版纳江梅建筑工程有限贵任公司。统一社会信用代码：91532800MA6NAMMK7A。住所地：西双版纳州景洪市么龙路25号。法定代表人：自成江，公司董事长。委托诉讼代理人：自梅，女，1983年7月10日出生，彝族，西双版纳江梅建筑工程有限责任公司财务，住西双版纳州景洪市。被告：何平，男，1947年8月10日出生，汉族，务农，住普洱市澜沧县。原告西双版纳江梅建筑工程有限贵任公司诉被告何平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告西双版纳江梅建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳江梅建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  武志屏二〇二一年五月七日书记员  李黄城
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执恢79号 申请执行人：何国松，男，1953年3月3日出生，住昭平县. 被执行人：曾阮祥，男，1982年7月7日出生，住昭平县。 本院于2021年4月23日立案执行何国松与曾阮祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初518号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人死亡赔偿金、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合计170，183.58元，受理费2400元。被执行人已给付24，000元。现申请执行人与被执行人达成从2021年6月份到8月份每月给付7，000元；2021年9月份给付5000元；2021年10月份起至2023年12月份止每月给付2，000元。2024年1月份起适当提高给付数额以及利息偿的给付另行协商的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执恢79号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如被执行人未按执行和解协议履行债务，申请执行人可恢复原判决的执行。申请执行人申请执行不受执行期限的限制。 审判员  雷裕锋 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘泓辰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初194号原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街24号院8幢109室。法定代表人：黄耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：东海县牛山鸿记煌三汁焖锅店，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路。经营者：李德山。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告东海县牛山鸿记煌三汁焖锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判决被告赔偿原告经济损失及合理费用20万元”，变更为“判决被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元”。2021年5月7日，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤诉。关于本案案件受理费，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司向本院预交案件受理费4300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 林 龙二〇二一年五月十一日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异110号案外人：郑某，女，2004年10月30日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。法定代理人：范某，女，1966年4月17日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。鞍山建设银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。鞍山建设银行股份有限公司员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，2019年5月18日本院查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人郑某对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-42-2092提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王韵迪称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-2092的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2015年7月22日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款494145元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-2092的房产。2012年6月18日盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-42-2092房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人王韵迪与盛仕德公司于2015年7月22日签订了商品房买卖合同，且买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司于2015年7月22日开具了494145元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郑某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月二十五日书记员  杨 冰
吉林省镇赉县人民法院支付令（2021）吉0821民督15号申请人：刘淼，男，1979年6月24日出生，蒙古族，个体户，初中文化，现住吉林省镇赉县。被申请人：王海森，男，1968年3月10日出生，民族不详，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。申请人刘淼于2021年5月20日向本院申请支付令。申请人刘淼称，2020年3月4日，被申请人王海森在申请人处购买农药欠款12673元，并给申请人出具欠条一份，后此欠款一直未付。故申请人申请支付令，要求被申请人王海森给付申请人刘淼欠款12673元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘淼欠款12673元。申请费39元，由被申请人王海森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周庆林二〇二一年五月二十日书记员 谢雨冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3398号之一   原告：兰小鹏，男，1969年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：胡雪青，新疆乙庚律师事务所律师。   被告：侯仲益，男，1970年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇花园路与富华路交汇处。   法定代表人：唐金利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。   被告：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号。   法定代表人：单文孝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，该公司职员。   原告兰小鹏与被告侯仲益、江苏帝都建设工程有限公司、新疆汇友房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告兰小鹏于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰小鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告兰小鹏撤诉。   案件受理费减半收取2,575.04元，由原告负担兰小鹏负担25元，退还原告兰小鹏2,550.04元。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   任唯
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初829号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 委托代理人：李军，山西硕明律师事务所律师。 被告：董艳斌，男，1993年7月出生，汉族，现住阳泉市平定县。 被告：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽，总经理。 委托代理人：赵海燕，该公司销售部经理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告董艳斌、阳泉市新晋商房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的委托代理人李军、被告董艳斌、被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司的委托代理人赵海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉称，请求：1、判令原告与被告董艳斌签订的xxx号《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期。2、判令被告董艳斌归还原告截至2021年1月20日的借款本金82891.02元，利息1317.67元，罚息65.25元，共计84273.94元。3、判令被告董艳斌依合同约定利率支付自2021年1月21日至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）。4、判令被告董艳斌支付原告因实现债权所付出的全部合理费用及律师费用，包括但不限于保全费用、评估费、拍卖费、律师费等。5、判令被告董艳斌承担借款抵押担保责任，当被告董艳斌不履行还款义务时，原告对被告董艳斌位于××县抵押房产在折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿。6、判令被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司对被告董艳斌所欠原告借款本息及原告因实现债权所付出的全部合理费用承担连带清偿责任。7、判令被告董艳斌、阳泉市新晋商房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。 被告董艳斌辩称，借款事实存在，我确实逾期了，欠款金额我不清楚。 被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司辩称，去年我公司起诉被告董艳斌，已经还款了。今年的欠款情况不清楚。 经审理查明，2014年8月8日，原告与被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司签订编号为xxx阳房保字xxx号《个人住房（住房）借款最高额保证合同》，合同约定被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司为2014年8月8日至2019年8月8日期间因购置座落于平定县冠山镇冠亚国际项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供陆仟万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证。 2015年8月18日，原告与被告董艳斌签订编号为xxx的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告董艳斌向原告借款15万元，用于购买被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司出售的××县商品房，借款期限120个月（即2015年8月18日至2025年8月18日），贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率浮动比例为50%，还款方式为按月等额本息还款。被告董艳斌以其购买的位于××县​房产提供抵押担保，并于2015年9月6日办理了商品房抵押权预告登记。合同还约定：借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）由借款人承担；本合同除担保条款以外条款项下的债权在编号为xxx阳房保字xxx号《个人住房（住房）借款最高额保证合同》保证范围之内。2015年8月18日，原告依约向被告发放贷款15万元。被告董艳斌偿还原告部分借款本金及利息后，未能继续按照合同约定及时足额偿还剩余借款。截至2021年1月20日，被告董艳斌欠原告借款本金82891.02元，利息1317.67元，罚息65.25元，共计84273.94元。原告多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《个人住房（住房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单以及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及《个人住房（住房）借款最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告董艳斌发放贷款，被告理应按照合同约定及时、足额偿还贷款，其未按约定期限履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告董艳斌立即归还截至2021年1月20日所欠的贷款本息84273.94元（其中欠借款本金82891.02元，利息1317.67元，罚息65.25元）并依合同约定利率支付2021年1月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令其与被告董艳斌签订的编号为xxx号《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期的诉讼请求，本院认为，根据合同的相关约定，宣布贷款立即到期是原告在被告出现违约情形或者可能危及贷款人债权的情形时可采取的有效救济措施，也是原告提起本给付之诉的前提，原告已依法行使了该合同权利，无需再次确认。关于原告要求被告董艳斌支付其因实现债权所付出的全部合理费用及律师费用的诉讼请求，原告未提供相应证据，本院不予支持。关于原告主张被告董艳斌承担借款抵押担保责任并就抵押房产进行优先受偿的诉讼请求，原告与被告董艳斌虽办理了商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押权属于担保物权，其基础是物权，而预告登记实质上是将来发生抵押权变动的排他性请求权，不是现实的物权。本案中，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时办理抵押权登记的请求权，并可排他性对抗他人针对诉争房屋的处分，而非享有现实抵押权，因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。此外，根据本案已查明的事实，原告与被告董艳斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》在被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司承诺的最高额保证范围之内，且抵押权未登记设立的状态下，被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司理应承担合同约定的连带还款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告董艳斌于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行截至2021年1月20日的借款本金82891.02元，利息1317.67元，罚息65.25元，共计84273.94元。 二、2021年1月21日至借款实际清偿完毕之日止新产生的利息、罚息仍按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定执行。 三、被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司对上述一、二项涉及的债务承担连带还款责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，减半收取为953.5元，财产保全费863元，共计1816.5元，由被告董艳斌负担，被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年五月十三日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执61号 邓龙平： 丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行邓龙平刑事罚金一案，移送执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人邓龙平已于2021年5月26日自动履行完毕全部案款并上缴国库。至此，丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川3323刑初16号刑事判决书中确定的刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢162号申请执行人葛玉和，男，1945年2月28日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住吉林省公主岭市，农民。被执行人贾恩卿，男，1960年6月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院（2013）公民一初字第929号民事判决书，经本院扣划，被执行人履行48527元并负担案件执行费541元，申请人同意本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2013）公民一初字第929号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年五月二十一日书记员  夏 骥
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执830号 何禹洁（申请执行人）、方杰（被执行人）： 何禹洁与方杰债权一案，申请执行标的共计3794.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3794.50元。本院已于2021年5月17日由被执行人将该款转付给何禹洁（申请执行人）。至此，何禹洁（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1922民初1371号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1779号申请执行人：徐春燕，女，汉族，1980年2月22日出生，住所吉林省延吉市进学街。被执行人：杜祥伟，男，汉族，1985年9月4日出生，住所吉林省敦化市沙河沿镇富贵村一组。申请执行人徐春燕与被执行人杜祥伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、2020年1月5日前支付28000元；2020年5月1日前支付10万元）。申请执行人徐春燕于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于向被执行人杜祥伟发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杜祥伟名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人杜祥伟名下无房屋登记信息。2021年4月15日，本院作出（2021）吉2401执1779号之一执行裁定，冻结杜祥伟在中国工商银行账户内存款129820元（实际冻结0元）。2021年5月19日，本院对被执行人杜祥伟采取限制消费措施。2021年4月15日本院对申请执行人徐春燕终本约谈，申请执行人徐春燕同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月十九日书记员  金 权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3663号 申请执行人:成都市交通运输局，住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人：王翼刚，局长。 被执行人：何其会，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依照已发生法律效力的（2021）川0191行审69号行政裁定书，于2021年4月16日立案受理成都市交通运输局申请执行何其会行政非诉执行纠纷一案。本案执行标的额为14000及利息，执行费110元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并依法对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的线索或财产，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191行审69号行政裁定的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执 行助 理 范 莉 书 记 员 杨 玲
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初921号 原告：李德军，男，汉族，1976年9月2日出生，现住枣强县。 被告：张俊钱，男，汉族，1973年7月19日出生，现住枣强县。 原告李德军与被告张俊钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李德军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德军撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李德军负担。 审判员  杜金荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  马会影
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1991号上诉人（原审原告）：生命技术公司，住所地美利坚合众国。授权代表人：詹姆斯·E·伯尼，助理秘书。委托诉讼代理人：王雅梅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人生命技术公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初13698号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：生命技术公司。2．申请号：32287391。3．申请日期：2018年7月17日。5．指定使用商品（第1类，类似群0106）：非医用、非兽医用化学试剂等。二、引证商标1．注册人：江西金鐾生物科技有限公司。2．注册号：19819031。3．申请日期：2016年4月29日。4．注册公告日期：2017年6月21日。5．专用期限至：2027年6月20日。7．核定使用商品（第1类，类似群0106）：生物化学催化剂等。三、被诉决定：商评字[2019]第325839号《关于第32287391号“GLOBALIFLEREXPRESS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月27日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实生命技术公司在原审庭审中提交了引证商标无效裁定书、诉争商标使用以及引证商标未实际使用情况等证据，用以证明诉争商标可注册性。截至原审判决作出，引证商标处于无效宣告程序中，仍为有效在先注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回生命技术公司的诉讼请求。生命技术公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标已经被无效宣告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品；三、诉争商标经宣传和使用已经与生命技术公司形成唯一对应关系，可与引证商标相区分；四、引证商标系恶意注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2021年1月6日发布的第1726期商标公告载明，引证商标在核定使用的全部商品上被无效宣告。该事实有商标公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在核定使用的全部商品上被无效宣告，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据产生于二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由生命技术公司负担。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。生命技术公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初13698号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第325839号《关于第32287391号“GLOBALIFLEREXPRESS”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就生命技术公司针对第32287391号“GLOBALIFLEREXPRESS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由生命技术公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年五月十二日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
长春铁路运输法院 通 知 书 王淑华： 我院在执行（2021）吉7101执保30号一案中，依法冻结你银行账号如下： 1.2021年5月21日冻结中国建设银行股份有限公司长春富奥花园支行，账号：62170XXXX55的银行存款人民币5677.58元。 2.2021年5月21日冻结交通银行长春净月支行，账号：622XXXX296的银行存款13723.56元。 3.2021年5月21日冻结中国建设银行股份有限公司德惠支行，账号：621XXXX6749的银行存款8052.73元。 4.2021年1月7日冻结中国工商银行东安屯支行，账号：420XXXX766的银行存款6729.14元。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执异34号申请人（暨申请执行人）：展超，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：德邻装饰设计工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路596号。法定代表人：朱文兵。被申请人：朱文兵，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被申请人：董敏，女，1984年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。展超与德邻装饰设计工程（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）苏0508民初9889号民事判决书已经发生法律效力。因德邻装饰设计工程（苏州）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，展超向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案。执行立案后，被执行人德邻装饰设计工程（苏州）有限公司仍未履行，并于2020年8月12日办理公司注销。经查，德邻装饰设计工程（苏州）有限公司注册资本为1000万元，股东为朱文兵、董敏，其中朱文兵认缴出资700万元、董敏认缴出资300万元，出资比例分别为70%、30%，出资时间为2038年12月31日，该公司清算报告中显示公司偿还债务0万元。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求变更追加股东朱文兵、董敏为本案被执行人，对被执行人德邻装饰设计工程（苏州）有限公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，德邻装饰设计工程（苏州）有限公司未经实质清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请人可以申请变更该公司股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：变更朱文兵、董敏为本案被执行人，对(2019)苏0508民初9889号民事判决书中德邻装饰设计工程（苏州）有限公司应负担债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年五月十三日书记员  张 军
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1121民初917号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：梁红军，男，1958年1月5日出生，汉族，住五莲县。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告梁红军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、被告梁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险金16160元及利息(自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月24日9时0分许，被告梁红军无证驾驶无号大阳牌三轮摩托车沿道路由东向南左转弯行驶至X023三王路户部乡高阁庄村南侧路口处，未按规定让行，与沿三王线由南向北行驶的刘凯驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致梁红军受伤、两车损坏。五莲县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告梁红军负同等责任。鲁Ｌ×××××号小型轿车在原告处投保交强险及商业险，该车的损失原告已予理赔并取得代位求偿的权利。 被告辩称，当时我从东往西走向南拐弯，刘凯撞到我的三轮车的左后方，致我受伤。被告应承担我的医疗费5300元、住院伙食补助费、陪护费、三轮车损失等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交保险单、事故认定书、机动车评估结论书、施救费发票、维修费发票、网上银行电子回单、机动车辆索赔权益转让书等证据。综合以上证据及当事人陈述，本院确认事实如下： 2020年1月24日9时0分许，被告梁红军无证驾驶无号大阳牌三轮摩托车沿道路由东向南左转弯行驶至X023三王路户部乡高阁庄村南侧路口处，未按规定让行，与沿三王线由南向北行驶的刘凯驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致梁红军受伤、两车损坏。五莲县公安局交通警察大队认定，刘凯、梁红军各承担事故的同等责任。 鲁Ｌ×××××号小型轿车车主为刘凯，该车在原告处投保交强险及机动车商业保险，保险期间自2019年8月24日至2020年8月23日。其中，商业险承保险种包括机动车损失保险，保险金额68171.6元。事故发生后，刘凯就车辆损失情况向原告理赔。经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××××号小型轿车的损失金额为29620元。因本次事故，鲁Ｌ×××××号小型轿车产生施救费700元。上述损失共计30320元。2020年4月15日，原告已经通过工商银行赔付刘凯损失30320元。2020年3月30日，刘凯出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。 本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人已经向鲁Ｌ×××××号小型轿车车主刘凯赔偿了保险金，故有权在赔偿保险金的范围内代位行使对侵权人梁红军请求赔偿的权利。五莲县公安局交通警察大队认定，刘凯、梁红军各承担事故的同等责任，故对于鲁Ｌ×××××号小型轿车的损失30320元，被告梁红军应在交强险范围内承担2000元后，剩余损失按照50%的责任承担，共计16160元。对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。本案系保险人代位求偿权纠纷，被告对于自己的损失可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告梁红军于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司垫付款16160元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计102元，由被告梁红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王冠志 二〇二一年五月十七日 法官助理李丛蕙 书记员冯超
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏07行终85号 上诉人（原审原告）吴从发，男，汉族，住连云港市赣榆区。 被上诉人（原审被告）赣榆区赣马镇人民政府，住所地连云港市赣榆区赣马镇机关路1号。 法定代表人李璀华，该镇镇长。 委托代理人张家瑾、庄明，江苏四季青律师事务所律师。 上诉人吴从发因与被上诉人赣榆区赣马镇人民政府（以下简称赣马镇政府）行政强制一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791行初443号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理后认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。案涉房屋于2019年8月16日被拆除，吴从发于2020年10月14日向原审法院递交起诉状，明显超出一年的起诉期限。在此期间，吴从发虽然通过信访方式寻求解决问题，但信访行为不是扣除起诉期限的正当理由。对其起诉依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴从发的起诉。案件受理费50元（已预交），退还吴从发。 上诉人吴从发不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案房屋于2019年8月16日被强拆，当时上诉人未收到补偿款也未知晓房屋系被上诉人所拆，后经多方询问，才知道系被上诉人实施。上诉人即通过赣榆区信访局要求处理，信访局于2019年11月20日作出信访批复，告知上诉人诉权，被上诉人的违法行为一直持续到2019年11月19日或者20日起算，上诉人提起诉讼不超过起诉期限。请求继续审理本案。 被上诉人赣马镇政府答辩称，上诉人的上诉请求不符合规定，上诉人提起诉讼已经超过行政诉讼的时效保护期间，上诉人的主张没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，且应当在法定期限内行使诉权。本案中，涉案房屋拆除行为系2019年8月16日作出，房屋拆除当日无行政机关告知上诉人享有的诉权，但上诉人在房屋拆除当日即知晓该行为，上诉人于2020年10月提起行政诉讼已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出起诉期限应当自其2019年11月19日拿到拆迁补偿款或者自2019年11月20日知晓诉权起算的理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 季 审 判 员  宋建霞 审 判 员  黄文波 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9463号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：刘超，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘超保理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜恒杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9603号申请执行人:杨省之，男，1957年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:孟强，男，1959年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行杨省之与孟强物权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孟强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人杨省之暂不能向本院提供被执行人孟强的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人孟强采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月三十一日书记员  田 杨
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初921号 原告：白银入，男，汉族，1960年1月26日出生，现住晋州市。 被告：刘伟，男，汉族，1978年7月25日出生，住晋州市。 原告白银入与被告刘伟返还原物纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银入到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白银入向本院提出诉讼请求：1、被告欠的洋钱60块还给原告，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘伟的爸爸刘卜盖他的旧房子是1968年，事前已答应村委会偿还给白银入洋钱，村委会已上报县，县上报中央至今，还未得到解决落实。1977年上级检查工作当中，刘卜已答应村委会，他有三个儿子，谁分了旧房子，谁还洋钱。现在刘卜的二儿子刘建华分了旧房子现在占有，刘建华死后，有刘建华的儿子刘伟占有。根据2012年14大12中全会精神，全国已有13户人家响应号召把欠的洋钱还了，按照中华人民共和国继承法规定，应该由刘卜的孙子刘伟承担偿还义务。望贵院在处理当中，妥善安排对被告作出判定偿还结果。 刘伟未作答辩。 庭审中，原告对其主张陈述如下：刘伟爷爷刘卜的妹子（本村的妹子，名字不清楚）在1942年欠我爷爷白富圆洋钱60块，我父亲兄弟两个，我爷爷于1958年去世，我们家分家时将刘卜的妹子欠我爷爷白富圆洋钱60块分到我的名上了，是我父母让我处理这件事。原告当庭提交了署名为“2010年按旧宅基地证标准建设同意书表”的复印件，未提交原件。 上述事实，由原告提交的2010年按旧宅基地证标准建设同意书表、本案的庭审笔录及庭审中原告的陈述等证据相证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告白银入提供的证据不足以证明被告刘伟尚欠其洋钱60块，按照上述法律规定，原告应承担不利的法律后果。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告白银入要求被告刘伟偿还60块洋钱的诉讼请求。 案件受理费40.00元，由原告白银入负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  张伟娜
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初815号   原告：库车茂如农资经销处，住所地新疆阿克苏地区库车县天山路633号富锦肥业一区5号门面。   经营者：赵桂香，女，1962年11月19日生，住库车县天山路。   被告：吴开云，男，1970年1月13日出生，住新疆库车市。   本院在审理原告库车茂如农资经销处诉被告吴开云分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月20日立案。原告库车茂如农资经销处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按库车茂如农资经销处撤回起诉处理。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   杜超超
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执369号申请执行人：张朝亮,男,1963年2月15日生,汉族,住贵州省威宁县。被执行人：姚主兵,男,1966年7月3日生,汉族,住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的2020黔0221民初4272号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人张朝亮款项158240元，执行费2274元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日本院通过查控系统查询被执行人李成相的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人姚主兵无车辆信息，无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2021年3月9日本院干警前往不动产登记中心调查执行人姚主兵房产信息，经查被执行人姚主兵无房产，于2021年3月18日前往被执行人姚主兵户籍所在地勺米镇范家寨居委经行调查，经查被执行人在当地无财产，于2021年5月7日对被执行人姚主兵进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年5月7日依法将被执行人姚主兵列入失信人员、限制高消费，申请人张朝亮亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人张朝亮不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月八日书记员  宋先指
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7641号原告:遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坪建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告:周林，住贵州省遵义市红花岗区，身份信息不详。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告周林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇二一年五月二十日书记员  何海英
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1814号申请执行人：延吉市洪源小额贷款有限公司，住延吉市站前街。被执行人：栾志坚，男，1956年11月14日出生，汉族，住吉林省延吉市延边大学对面小吃街来格麻辣烫楼上401室。申请执行人延吉市洪源小额贷款有限公司与被执行人栾志坚债权转让合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4165号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人栾志坚向申请执行人延吉市洪源小额贷款有限公司支付借款本金20万元及利息；2.案件受理费2660元、执行费2940元）。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月7日经传统查控，被执行人栾志坚在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年4月19日，本院作出（2021）吉2401执1814号之一执行裁定，一、查封被执行人栾志坚名下位于延吉市梨花路3号5单元401的房屋（所有权证号为延房权证字第441988号，产籍号为10-15-131，建筑面积为72.47平方米）产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人栾志坚名下位于延吉市海兰路155号2007的房屋（所有权证号为延房权证字第441989号，产籍号为3-18-85，建筑面积为64.85平方米）产籍手续，期限为三年。2021年5月14日，本院对被执行人栾志坚采取限制消费措施。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月二十七日书记员  金成龙
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更327号罪犯王相峰，男，1976年04月26日出生，汉族，山东省德州市武城县人，初中肄业文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省武城县人民法院于二〇一八年十二月二十八日作出（2018）鲁1428刑初97号刑事判决，以罪犯王相峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年6月22日起至2021年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王相峰的悔改表现，有罪犯王相峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王相峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王相峰予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4227号 原告：黑龙江惠丰乳品有限公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业集中区内。 法定代表人：李清河，总经理。 委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安秀伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。 被告：新希望乳业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路366号新希望中鼎国际2栋18楼3号。 法定代表人：席刚，董事长。 被告：云南新希望邓川蝶泉乳业有限公司，住所地云南省大理州洱源县邓川镇新州街88号。 法定代表人：余志刚，董事兼总经理。 原告黑龙江惠丰乳品有限公司与被告新希望乳业股份有限公司、云南新希望邓川蝶泉乳业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告黑龙江惠丰乳品有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江惠丰乳品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告新希望乳业股份有限公司、云南新希望邓川蝶泉乳业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黑龙江惠丰乳品有限公司撤诉。 本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告黑龙江惠丰乳品有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  谢炜琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2315号   原告：杨笑春，男，1956年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。   被告：中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路466号综合办公楼6层。   负责人：张煜，该分公司代表。   委托诉讼代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾国瑞，新疆赛德律师事务所律师。   原告杨笑春与被告中国石油化工股份有限公司西北油田分公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。   本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应并案审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）新0104民初2060号案件审理。   审  判  长   杨 森   人民 陪 审员   黄月华   人民 陪 审员   高 艳   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   闫 薇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异111号案外人：崔雪梅，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市新兴街。申请执行人：延边朝鲜族自治州总工会，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郑承男，主席。被执行人：延吉福达新型环保产业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：梁仁奎,该公司经理。被执行人：梁仁奎，男，朝鲜族，延吉福达新型环保产业有限公司经理，现住延吉市北山街。在申请执行人延边朝鲜族自治州总工会与被执行人延吉福怡乐经贸有限公司、梁仁奎之间合同纠纷执行一案中，案外人崔雪梅对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔雪梅称，2019年5月21日延吉市人民法院作出（2019）吉2401执1277号之一执行裁定，查封延边天信房地产开发有限公司备案在被执行人梁仁奎名下房屋[共有人崔雪梅，位于延吉市爱民路XXX号锦绣天景小区XX号楼X单元XX，大照号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积为151.96平方米，产籍号为XXX的产籍手续。该房屋系其个人财产购买且2013年7月11日，梁仁奎已公证声明对案涉房屋，不主张任何权利，产权全部归其所有。其与梁仁奎已于2018年6月15日经延吉市人民法院调解解除婚姻关系。延吉市人民法院已生效的（2019）吉2401执异95号执行裁定也已确认案涉房屋为申请人的个人财产，故申请法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人延边朝鲜族自治州总工会与被执行人延吉福怡乐经贸有限公司、梁仁奎之间合同纠纷执行一案，本院于2019年5月21日作出（2019）吉2401执1277号之一执行裁定，查封延边天信房地产开发有限公司备案在被执行人梁仁奎名下房屋[共有人崔雪梅，位于延吉市爱民路XX号锦绣天景小区XX号楼X单元XX，大照号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积为151.96平方米，产籍号为XXX的产籍手续，冻结期限为三年。另查，2013年7月11日，被执行人梁仁奎在延吉市至诚公证处做出如下公证：“我与崔雪梅（女，一九七〇年十一月十四日出生）于一九九三年四月十三日登记结婚。现我声明，对我们夫妻关系存续期间购买的在延吉市爱民路XX号锦绣天景小区第XX幢X单元XX号房屋（房屋代码XXX），建筑面积为151.73平方米房屋，我不主张任何权利，无任何关系，无任何产权份额，产权全部归崔雪梅个人所有”。2018年6月15日，本院作出（2018）吉2401民初3522号民事调解，内容为：“一、原告崔雪梅与被告梁仁奎离婚；二、夫妻共同财产吉XXX本田CR-V轿车归原告崔雪梅所有；三、案件受理费300元，减半收取150元由原告崔雪梅负担”。再查，本院在执行申请执行人崔丽娜与被执行人延吉福怡乐经贸有限公司、梁仁奎之间合同纠纷一案中，裁定查封案涉房屋。案外人崔雪梅向本院申请执行异议，本院于2019年8月24日作出（2019）吉2401执异95号执行裁定，中止案涉房屋的执行。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定”。本案中，被执行人梁仁奎已于2013年7月11日与崔雪梅约定，案涉房屋的产权全部归崔雪梅个人所有，不再有被执行人梁仁奎的份额。案外人崔雪梅主张本院执行的房屋归其所有，证据充分。案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对延边天信房地产开发有限公司备案在被执行人梁仁奎名下房屋[共有人崔雪梅，位于延吉市爱民路XXX号锦绣天景小区XX号楼X单元XXX，大照号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积为151.96平方米，产籍号为XXX的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年五月十七日书记员  徐寒梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民特5号 申请人：赵骥，男，壮族，1969年2月13日出生，住南宁市邕宁区。 申请人：乃玉莲,女，1976年6月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 两申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月16日经本院特邀调解员杜芳主持调解，由赵骥作为甲方，乃玉莲作为乙方，达成调解协议如下： 一、甲乙双方共同确认：乙方尚欠甲方借款本金30000元及利息1000元共计31000元，该款项由乙方分四期向甲方支付完毕，第一期定于2021年5月6日支付借款本金5000元及利息1000元；第二期定于2021年5月31日前支付5000元；第三期于2021年6月30日前支付10000元；第四期定于2021年7月31日前支付10000元。 二、如乙方有任意一期未按约定还款，则甲方不同意乙方分期付款，甲方可就剩余的全部金钱给付义务向人民法院申请强制执行，且乙方需向甲方支付逾期利息（计算方式：从首次逾期发生之日起，以届时尚欠金额为基数，按年利率15.4%，计算至实际清偿之日止）。 本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条 -2- 件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵骥与乃玉莲于2021年4月16日经本院特邀调解员杜芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 韦明姣 二〇二一年五月六日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执125号申请执行人：颜士良，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：朱宗安，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人颜士良与被执行人朱宗安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初1788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年五月二十六日书记员  顾 琰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2172号 原告：成都五月花物业管理有限公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋17层1704号。 法定代表人：牟鹃，总经理。 委托诉讼代理人：叶海超，女，1988年4月2日出生，住内蒙古赤峰市，系该公司员工。 被告：李恒春，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨猛，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都五月花物业管理有限公司与被告李恒春、杨猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都五月花物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都五月花物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都五月花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都五月花物业管理有限公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二一年五月二十四日 书记员  张婵娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初401号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：赵兴雷。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告赵兴雷、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对赵兴雷、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初400号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初400号案件审理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月八日书记员 张竞心
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢346号申请执行人：刘治国，男，1977年12月11日生，汉族，住所地为吉林省延吉市进学街文艺委二组。被执行人：延边美人松贸易有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：唐强，该公司经理。被执行人：延吉纺织厂，住所地为延吉市。法定代表人：唐强，该公司经理。申请执行人刘治国与被执行人延边美人松贸易有限公司、延吉纺织厂之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初799号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达恢复执行通知书。在执行过程中，依法委托评估被执行人延吉纺织厂位于延吉市公园街7居1001有一套房屋【产权证号为吉（2020）延吉市不动产权第0013770号、房屋编号为10-12-71-1001、建筑面积为225.75平方米】和1,683.95平方米土地使用权。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1986号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。负责人：廖卫东，总经理。委托代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：沈银波,女，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人沈银波追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4986号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人沈银波立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款56,644.53元及违约金；2支付律师代理费2500元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费640.5元、执行费812元）。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月14日依法向被执行人沈银波发出了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年5月6日、5月10日经本院总对总网络查控，查询到被执行人沈银波名下仅有少量银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息；2021年5月8日经本院传统查控，被执行人沈银波在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。2021年5月12日，本院作出（2021）吉2401执1986号之一执行裁定：一、查封、扣押被执行人沈银波名下的东风牌（车牌号为吉H×××41）的车籍手续，期限为两年（未实际扣押）；二、查封、扣押被执行人沈银波名下的东风牌（车牌号为吉H×××58）车籍手续，期限为两年（未实际扣押）；三、查封、扣押被执行人沈银波名下的奥迪牌（车牌号为吉H×××59）车籍手续，期限为两年（未实际扣押）。2021年5月12日，本院作出（2021）吉2401执1986号之二执行裁定：一、查封被执行人沈银波（共同共有人金昌植）名下位于延吉市前进路XXX号XXX的房屋（所有权证号为XXX，产权籍号为XXX，建筑面积为113.16平方米）产籍手续，期限为三年（轮候查封）；二、查封被执行人沈银波（共同共有人金昌植）名下位于延吉市天池路60号清水缘小区XXX号楼XXX单元XXX的房屋（所有权证号为XXX，产权籍号为XXX，建筑面积为99.25平方米）产籍手续，期限为三年（轮候查封）。2021年5月26日，本院作出（2021）吉2401执1986号限制消费令，对被执行人沈银波采取限制消费措施。2021年5月27日，本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  邵 将二〇二一年五月二十七日书记员  于 强
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保752号申请保全人秦旭东与被保全人崔文之间民事纠纷一案，申请保全人秦旭东向本院提出解除保全申请，要求解除冻结被保全人崔文名下的房屋产籍手续，并解除其提供的担保物。本院依据（2020）吉2401财保208号之二民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年五月二十一日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执242号 申请执行人：谷明娟，女，汉族，1972年3月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：郭云，男，汉族，1968年2月2日生，贵州省黄平县人，住所地贵州省黄平县。 申请执行人谷明娟与被执行人郭云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初338号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“限被告郭云于本判决生效后十日内给付原告谷明娟租赁费人民币一万零八百元。案件受理费减半收取35.00元，由被告郭云负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××的车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人除有工商登记（无实体财产）外无其他财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人车辆不宜处置，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费62.00元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人有工商登记（无实体财产），本院已查封被执行人名下所有的车辆一台，因未能实际扣押本院无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初338号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十五日 书记员  饶承忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢279号申请执行人：新疆鑫昌瑞能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路467号晨曦花园小区8栋1单元302室。法定代表人：李辉，该公司经理。被执行人：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市农业综合开发区。法定代表人：黄洪松，该公司董事长。申请执行人新疆鑫昌瑞能源科技有限公司与被执行人新疆利通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7693号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆利通房地产开发有限公司的存款、收入320000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆利通房地产开发有限公司负担本案执行费4700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年五月二十一日书记员 潘振国
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3459号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李容，女，1974年05月06日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××828。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288009号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人李容的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执930号申请执行人：郭龙,男,1985年2月28日生,穿青族,住贵州省水城县。被执行人：李成相,男,1987年3月1日生,汉族,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的2018黔0221民初1269号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人郭龙款项65600元，执行费884元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月24日本院通过查控系统查询被执行人李成相的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人李成相无车辆信息，有银行存款2060.81元，以划拨本院一案一账户上，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2021年4月12日本院干警前往不动产登记中心调查执行人李成相房产信息，经查被执行人李成相无房产，于2021年4月19日前往被执行人李成相户籍所在地保华镇双桥居委经行调查，经查被执行人早当地无财产，于2021年4月28日对被执行人李成相进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年4月28日依法将被执行人李成相列入失信人员、限制高消费，申请人郭龙亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人郭龙不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月八日书记员  宋先指
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2949号申请执行人李苏原，女，1998年4月7日出生，住江西省赣州市信丰县，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于苏燕华申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初1616号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，苏燕华向我院申请强制执行，执行总标的为人民币2.015万元，本院于2021年4月1日立案执行。立案后，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月23日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初1616号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初3777号 原告:董青山，男，1994年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告:上官德明，男，1993年12月11日出生，汉族，住西安市新城区。 原告董青山与被告上官德明民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董青山到庭参加了诉讼，被告上官德明经本院依法传唤拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币41500元。2、诉讼额费由被告承担。事实和理由:2020年6月18日，被告因资金紧张向原告借款52000元用于周转，写下借条约定于2020年12月31日前还款30000元，于2021年2月底一次性还清剩余欠款，但经原告反复追要，被告还款10500元，剩余欠款未归还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告上官德明未到庭，但经当庭与原告及法官视频，其认可原告所述事实，表示愿意向原告支付欠款。 本院根据原告庭审陈述和其提交的证据，认定事实如下：被告上官德明于2020年12月6日向原告出具借条一张，注明欠原告借款52000元，于2021年2月底前还清。庭审中，原告称经被告指示通过支付宝向潘会荣转款4万元，通过微信向被告转款12000元，之后被告通过微信、支付宝向原告还款10500元，尚欠41500元。 本院认为,根据原告提交证据被告向原告借款属实，被告未到庭应诉，放弃了答辩权利，本院对原告主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告上官德明于本判决生效后十日内支付原告董青山借款本金41500元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419元，由被告上官德明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2447号原告：杨杰，女，1970年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：马春艳，女，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告杨杰与被告马春艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨杰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰以已经在大庆市龙凤区人民法院提起行政诉讼，需要等待行政诉讼结果为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨杰撤诉。案件受理费减半收取25元(已由杨杰预交)，由杨杰负担。审判员  吴佳丽二〇二一年五月二十五日法官助理刘艳书记员田梦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1506号原告：刘慧鹏。被告：银川市西夏区潮庭健身中心。被告：李万兵。案由：服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告刘慧鹏撤诉诉讼费用负担：案件受理费44元（已减半收取），由原告刘慧鹏负担。（此页无正文）。审判员 罗 娟二〇二一年五月十一日法官助理 魏 曾书记员 陈静雯
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初293号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人黄遵峰,男,1977年2月3日出生于江苏省泰兴市,汉族,高中文化,进城务工人员,住江苏省泰兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被灵璧县公安局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人黄遵峰犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人黄遵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年7月4日21时30分许，被告人黄遵峰酒后驾驶牌号为苏ＭＪ××××小型普通客车行驶至灵壁县迎宾大道北段高速路口处，被灵璧县公安局执勤民警现场查获。经对被告人黄遵峰酒精呼气检测为132毫克／100毫升，后民警随即将其带至灵壁县人民医院抽取血样送检。经检测，被告人黄遵峰血液内乙醇含量为138毫克／100毫升。公诉机关认为被告人黄遵峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人黄遵峰拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人黄遵峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年7月4日21时30分许，被告人黄遵峰酒后持Ｃ1证驾驶牌号为苏ＭＪ××××宝骏牌棕色小型普通客车行驶至灵壁县迎宾大道北段高速路口处，被灵璧县公安局执勤民警现场查获。经对被告人黄遵峰酒精呼气检测为132毫克／100毫升，民警随将其带至灵壁县人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，被告人黄遵峰血液内乙醇含量为138毫克／100毫升。 2020年7月14日，被告人黄遵峰经灵璧县公安局电话通知主动到案。 上述事实，被告人黄遵峰在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄遵峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人黄遵峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人黄遵峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6072号   原告：中科永泰（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区角门19号院1号楼3层301内17。   法定代表人：王志飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：党伟俊，新疆塞北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：新疆吉多利商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区工业园区畅扬路399号。   法定代表人：吴佩秀，该公司总经理。   原告与被告建设工程施工合同纠纷，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告中科永泰（北京）科技有限公司撤回对被告新疆吉多利商贸有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   古 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申118号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某，女，1978年12月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1979年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 再审申请人苏某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏某申请再审称，撤销塔城地区中级人民法院（2020）新42民终224号民事判决，维持沙湾县人民法院（2019）新4223民初468号民事判决。事实与理由：1．其要求分割夫妻关系存续期间共同财产即位于沙湾县XXX小区XXX号楼XXX单元XXX室，刘某辩称双方存在三笔借款未收回应作为共同债权予以分割，未该项主张属于独立之诉，一审法院未对该债权进行认定正确。刘某提出上诉，而二审法院却支持了刘某此项上诉请求，违反“不告不理”的原则，程序错误；2．于清泉、马长清分别向其表哥席庆军借钱，席庆军又找到其大姐苏桂花，由于不知道其大姐名字故书写为“苏某”，因此，实际出借人是苏桂花。另，出借给路刚借款早已收回，并用于家庭日常支出，该笔借款已归于消灭。综上，原审认定事实不清，程序违法。 刘某答辩称，1．苏某提出的诉讼请求是分割夫妻共同财产，一、二审法院围绕该诉讼请求进行了审查，不存在违反不告不理原则；2．在本案审理过程中，苏某对三张借条的真实性予以认可，且借条中苏菲与苏某为同一人，而苏某提出再审申请书中所称借条与其无关，其先后陈述自相矛盾。根据日常交易习惯，债务人清偿借款后通常将借据收回或销毁，但在苏某处仍保留路刚的借据原件，明显不符合常理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，本案中，刘某提交三张借条的影印件证实双方共同债权的存在，苏某对所涉借款的事实认可，但主张其中二笔的实际出借人为案外人苏桂花，另外一笔债权已用于日常生活需要。在审理过程中，苏某未能提供充分证据证明苏桂花为本案所涉借款的出借人，也没有提供证据证明案涉借款已全部用于双方常生活需要，故应对此承担举证不能的法律后果。 综上，苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏某的再审申请。 审判长 吾斯曼托乎地 审判员 杨    静 审判员 徐  国  涛 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘  婷  婷
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执285号之一 申请执行人：刘魁生，男，1965年11月13日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：张现未，男，1972年9月26日生，汉族，农民，住涉县。 刘魁生与张现未民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人120000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下车辆、存款、工商登记等信息。通过线下传统查询，查询了被执行人名下房产、财产性权益、公积金、保险等财产信息，并对被执行人名下车辆进行了查封，未找到可供执行的其他财产线索。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权120000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾振华
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初892号原告：郭文静，男，1989年5月18日生，汉族，个体户，现住吉林省镇赉县。被告：郑方彬，男，1990年10月18日生，汉族，个体户，现住吉林省镇赉县。原告郭文静与被告郑方彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文静到庭参加诉讼。被告郑方彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郭文静向本院提出诉讼请求：依法判令郑方彬立即给付欠款本金90000元，承担诉讼费用、保全费用及诉讼财产保全责任险保险费。事实和理由：2021年3月30日，郑方彬自郭文静处借款90000元，约定2021年4月10日前还款，郑方彬为郭文静出具欠条为凭。到期后经郭文静多次索要，郑方彬拒绝还款，其行为严重损害了郭文静的合法权益。郭文静现诉至法院，请求依法保护诉讼请求。郑方彬未予答辩。根据郭文静的起诉，本案需要解决的问题是：郭文静的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，郭文静举证为欠条原件1份、手机银行转账截屏打印件2份（当庭展示手机中相关记载）、北京增值税电子普通发票1份。因郑方彬未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。郑方彬未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日，郑方彬自郭文静处借款120000元，上述郭文静以手机银行转帐方式向郑方彬实际交付。2021年3月20日，郑方彬向郭文静还款30000元。后郑方彬于2021年3月30日为郭文静出具1份欠条，载明郑方彬欠郭文静90000元整，定于2021年4月10日前还清，如果超出还款期限未还的，每拖延一天愿意按照每日万分之二支付利息。此款郑方彬至今未付。郭文静为本次诉讼支出诉讼财产保全责任险保险费50元。本院认为，郑方彬应立即向郭文静偿还借款本金90000元。本案中，郑方彬自郭文静处取得借款后，双方之间就形成了合法的民间借贷关系。作为借款人，郑方彬应按约定的时间积极向郭文静偿还借款，其至今未付，已构成违约。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，郭文静要求郑方彬立即给付90000元借款本金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑方彬于本判决生效后立即给付郭文静借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费320元，诉讼保全责任险保险费50元，由郑方彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 莫琳二〇二一年五月十七日书记员 徐瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3966号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年6月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省合阳县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴王菲退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王菲的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年五月十八日书记员 王 鹏