wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1602号上诉人（原审原告）：岑海连，女，1987年3月20日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××926。被上诉人（原审被告）：肇庆市团星房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城70区（70-01、70-05、70-06）鼎峰B1、B2幢201卡商铺，统一社会信用代码914×××××××××××494N。法定代表人：潘某1。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市××××××恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码914×××××××××××843C。负责人：刘敏。上诉人岑海连因与被上诉人肇庆市团星房地产开发有限公司（以下简称团星公司）、中信银行股份有限公司肇庆分行（以下简称中信银行肇庆分行）商品房预售合同纠纷、借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初959号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。岑海连上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第二十四条、第二十五条的规定，岑海连以担保贷款方式购买案涉商品房，请求解除买卖合同的，如银行不提出独立的诉讼请求，人民法院应当仅处理商品房买卖合同纠纷。中信银行肇庆分行仅提出管辖权异议，没有提出另案诉讼，一审法院将商品房买卖合同纠纷和借款合同纠纷一并驳回起诉，违反上述规定。对于同类型案件银行提出的管辖权异议，一审法院另有裁判认为按揭贷款合同的成立依赖于商品房买卖合同成立，从合同的履行目的而言，按揭贷款合同服务于商品房买卖合同的履行。在商品房买卖合同被解除而解除贷款合同时，商品房买卖合同纠纷的处理与贷款合同纠纷的处理就存在必然的关联。为平衡各方当事人的权益和督促各方及时履行义务，商品房买卖合同之诉与贷款合同之诉应当合并审理，故由不动产所在地法院继续审理。岑海连向一审法院起诉请求：1.判令解除岑海连与团星公司于2018年7月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.判令团星公司向岑海连退还房款998981元及支付利息，利息自起诉之日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止；3.本案的案件受理费由团星公司承担。一审过程中，岑海连将中信银行肇庆分行由第三人变更为被告，并变更诉讼请求为：1.判令解除岑海连与团星公司于2018年7月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.判令团星公司向岑海连退还房款998981元及支付利息，利息自起诉之日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止；3.判令岑海连向中信银行肇庆分行还清贷款本金和利息后（具体金额以银行系统显示数据为准），解除岑海连与中信银行肇庆分行签订的《中信银行个人购房借款合同》；4.本案的案件受理费由团星公司承担。一审法院认定事实：中信银行肇庆分行在答辩期内向该院提交《主管异议申请书》，认为其与岑海连于2018年8月21日签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定争议管辖机构为广州仲裁委员会。就岑海连提出的解除借款合同事宜，应按照合同约定的争议解决方式，由广州仲裁委员会审理。一审法院认为，本案是因无理由退房而产生的诉争。按岑海连与团星公司签订的《无理由退房协议书》第二条“乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕”来理解，买受人申请退房，应当同时将无权利瑕疵的房屋退回给出卖人。2018年8月21日，岑海连与中信银行肇庆分行签订《中信银行个人购房借款合同》，为案涉房屋办理了抵押登记，岑海连申请退房的，应先办理涤除抵押登记等有关手续。对岑海连主张解除与中信银行肇庆分行签订的《中信银行个人购房借款合同》的诉讼请求，因合同第二十条约定争议解决方式为“向中国广州仲裁委员会申请仲裁，并适用申请仲裁是该会现行有效的仲裁规则”，且中信银行肇庆分行在本案首次开庭前向该院提交了有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，岑海连应向广州仲裁委员会申请仲裁。由于双方在《无理由退房协议书》上作出了约定，商品房预售合同纠纷的处理与借款合同纠纷的处理存在密切的关联，而该院不能在本案一并处理商品房预售合同纠纷和借款合同纠纷，因此，本案不符合提起民事诉讼的条件。鉴定本案已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定驳回岑海连的起诉。本院审查认为，买受人岑海连与出卖人团星公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以首期加银行贷款方式购买案涉房屋。其后，岑海连与中信银行肇庆分行签订《中信银行个人购房借款合同》，贷款支付案涉房屋首期之外的购房款。该借款合同明确约定了仲裁条款，中信银行肇庆分行在一审法院首次开庭前书面提出了主管异议，该借款合同纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回岑海连对中信银行肇庆分行的起诉正确。但是，案涉《商品房买卖合同（预售）》与上述借款合同属于不同的法律关系，二者也并非主从关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第二十五条第一款“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理”的规定，买受人抵押贷款付款购买商品房的，商品房买卖合同纠纷可单独处理，抵押贷款合同不应成为商品房买卖合同纠纷处理的障碍。因此，岑海连与团星公司的商品房预售合同纠纷符合起诉条件，一审法院应继续审理。综上，一审法院处理正确部分本院予以维持，其处理欠妥部分本院予以纠正。岑海连的部分上诉请求成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初959号之一民事裁定；二、驳回岑海连对中信银行股份有限公司肇庆分行的起诉；三、指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理岑海连关于解除与肇庆市团星房地产开发有限公司所签订《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月二十日法官助理 黄耀辉书 记 员 梁茵茵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执403号之一申请执行人：朱传刚，男，1975年02月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：韩成军，男，1971年10月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：夏善禹，男，1969年01月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。朱传刚与韩成军、夏善禹民间借贷一案，(2020)皖1102民初3343号法律文书已经发生法律效力。申请人朱传刚向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计218840元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，并扣划2379.40元，轮候查封了被执行人名下房产，未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人韩成军、夏善禹限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈锡婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执862号之一 申请执行人：四川省美茵装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区人民南路53号嘉云台14楼。 法定代表人：翁智勇。 委托诉讼代理人：贾悦，甘肃子之栋律师事务所律师。 被执行人:成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行四川省美茵装饰工程有限公司与成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法于2021年1月27日向被执行人成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司发出（2021）川0116执862号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司履行（2020）川0116民初3419号民事判决书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司至今未履行。本案申请执行标的额为1552512.65元,全部未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人成都盛世房地产开发有限公司名下的房产，但均为轮候查封，无法处置。成都市中级人民法院正在处置被执行人成都盛世房地产开发有限公司的资产，本院已去函参与分配。经对被执行人成都盛世房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人四川省美茵装饰工程有限公司也未能提供被执行人成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二一年五月十一日 书记员 曾 姗
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢260号董丹梅、邵辉：本院执行的申请执行人董丹梅与被执行人邵辉婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人120000元，被执行人款项已全部执行完毕。现申请执行人申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0105执恢260号案件执行完毕。二〇二一年五月二十四日
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初145号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人杨芳勇，男，1972年8月13日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。因犯盗窃罪，1997年9月15日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月27日、5月25日分别被中江县公安局及本院取保候审。 公诉机关以江检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人杨芳勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月22日晚至次日早上，被告人杨芳勇独自在家饮酒。12月23日11时许，被告人杨芳勇驾驶一辆红色“重雅”牌无牌普通两轮摩托车，从三台县金石镇往黄鹿镇方向行驶，行至黄鹿镇至三台县黎曙镇公路约1km+10m处时，被中江县公安局黄鹿派出所交通执勤民警挡获，民警将其带至中江县黄鹿镇卫生院提取血样并送检。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，所送“杨芳勇”的血样中检出乙醇，含量为255.4mg／lOOmL。被告人杨芳勇到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人杨芳勇的行为已构成危险驾驶罪，建议：被告人杨芳勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨芳勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人杨芳勇未取得驾驶机动车资格。 本院认为，公诉机关指控被告人杨芳勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨芳勇具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节。被告人杨芳勇无证驾驶机动车，具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨芳勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫0304刑初70号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王安辉，男，1995年5月10日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地及现住址云南省镇雄县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人勾永翠，女，2000年3月22日出生，贵州省兴义市人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及现住址贵州省兴义市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人王安辉、勾永翠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、张宁出庭支持公诉，被告人王安辉及其辩护人李杰、被告人勾永翠及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王安辉以牟利为目的，在明知上线收购银行卡进行违法活动的情况下，于2020年12月价以6000元价格从被告人勾永翠处购买银行卡、U盾等支付工具1套，并让勾永翠介绍他人为其开办银行卡、U盾等支付结算工具4套，后由被告人王安辉将上述物品出售给其上线。至案发，上述部分账户被用于支付结算资金80余万元，其中，位于洛阳市瀍河区的受害人郭某被骗款项中的23.2万元、广州市的受害人吴某被骗款项中4000元、昆山市的受害人余某被骗款项中的2500元转入被告人勾永翠银行账户中。被告人王安辉、勾永翠到案后如实供述自的罪行，积极配合办案机关调查。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书；被告人王安辉、勾永翠的供述与辩解；被害人郭某、吴某、余某陈述；证人姚某、王某证言；书证-郭某尾号9203中国建设银行账户交易明细、勾永翠尾号7179中国农业银卡开卡申请及交易明细等、微信聊天记录、勾永翠支付宝及微信交易明细、王安辉微信交易明细、姚某、王某银行卡开卡资料及交易明细；辨认笔录；抓获经过、被告人王安辉、勾永翠户籍及表现证明等证据。公诉机关认为，被告人王安辉、勾永翠明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王安辉、勾永翠认罪认罚，建议对被告人王安辉判处有期徒刑十个月，并处罚金；建议对被告人勾永翠判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王安辉对起诉书指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人王安辉辩护人对起诉书指控被告人王安辉犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人王安辉有坦白情节，系初犯，认罪认罚已签署具结书，可以从宽处罚。被告人勾永翠对起诉书指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人勾永翠辩护人对起诉书指控被告人勾永翠犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人勾永翠有坦白情节，系初犯，认罪认罚已签署具结书，可以从宽处罚。经审理查明：被告人王安辉以牟利为目的，在明知上线收购银行卡进行违法活动的情况下，于2020年12月价以6000元价格从被告人勾永翠处购买中国农业银行尾号7179的银行卡、U盾等支付工具1套，并让勾永翠介绍他人为其开办银行卡、U盾等支付结算工具4套，后由被告人王安辉将上述物品出售给其上线。至案发，上述部分账户被用于支付结算资金80余万元，其中，位于洛阳市瀍河区的被害人郭某被骗款项中的23.2万元、广州市的被害人吴某被骗款项中4000元、昆山市的被害人余某被骗款项中的2500元转入被告人勾永翠银行账户中。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的立案决定书；被告人王安辉、勾永翠的供述与辩解；被害人郭某、吴某、余某陈述；证人姚某、王某证言；书证-郭某尾号9203中国建设银行账户交易明细、勾永翠尾号7179中国农业银卡开卡申请及交易明细等、微信聊天记录、勾永翠支付宝及微信交易明细、王安辉微信交易明细、姚某、王某银行卡开卡资料及交易明细；辨认笔录；抓获经过、被告人王安辉、勾永翠户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安辉、勾永翠明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王安辉、勾永翠到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王安辉、勾永翠系初犯，认罪认罚，已签署具结书，对其可以依法从宽处罚，采纳辩护人对被告人王安辉、勾永翠从宽处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王安辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人勾永翠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。三、被告人勾永翠违法所得人民币6000元依法予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王安辉刑期自2021年1月13日起至2021年11月12日止;勾永翠刑期自2021年1月13日起至2021年10月12日止。罚金及违法所得自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  司晓瑞人民陪审员  吕 清二〇二一年五月二十五日法官助理胡萍书记员任艳利
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初235号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人安志婷，男，1988年8月29日出生，无业，住山西省长子县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月9日被启东市公安局刑事拘留，2021年3月23日变更为取保候审，于2021年4月23日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人安志婷犯容留他人吸毒罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人安志婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人安志婷于2020年10月7日中午至10月9日晚，在其租住的启东市启东高新技术产业开发区福海新城4号楼205室卧室内，先后容留宋燕鹏、秦志芳、陈然吸食甲卡西酮。具体事实分述如下：1.被告人安志婷于2020年10月7日中午，在其租住地容留宋燕鹏、秦志芳吸食甲卡西酮。2.被告人安志婷于2020年10月7日下午至10月7日晚，在其租住地先后容留秦志芳、宋燕鹏、陈然吸食甲卡西酮。另查明，被告人安志婷于2020年10月7日晚至10月9日晚，多次外出购买甲卡西酮后，在其租住地容留陈然吸食毒品。被告人安志婷于2021年3月9日，在安徽省马鞍山市博望区被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。审理中，被告人安志婷当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人安志婷在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张志岗、秦志芳、宋燕鹏、陈然等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、微信交易明细、行政处罚决定书及被告人安志婷的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安志婷违反国家毒品管理制度，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人安志婷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安志婷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安志婷当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安志婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年9月7日止。先行羁押的15天已折抵刑期。罚金限判决生效之日起十日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年五月十一日书记员 张露辉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保238号   申请人：霍英勇，男，1982年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被申请人：俞成，男，1970年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请人霍英勇于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞成名下位于乌鲁木齐市天山区青年路××号建银小区××号楼××单元××室房产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向我院提供了保全金额184,246.8元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人霍英勇提供担保。   本院经审查认为，申请人霍英勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人俞成名下位于乌鲁木齐市天山区青年路××号建银小区××号楼××单元××室房产，价值为184,246.8元，期限为三年。   案件申请费1441元，由申请人霍英勇负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马芸   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   邓慧
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2086号 原告：喻胖霞，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：方乐君，男，1960年6月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告喻胖霞诉被告方乐君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻胖霞及其委托诉讼代理人郑湖昆，被告方乐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻胖霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借原告本金人民币20,000元。事实和理由：原、被告系熟人关系，2011年3月9日被告以资金困难为由借原告人民币20,000元。原告多次催讨未果，被迫起诉，请法院支持诉请。 被告方乐君辩称：借钱是事实，但是现在没有钱还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告身份信息、借条，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明本案事实如下：2011年3月9日，被告方乐君向原告喻胖霞借款本金20,000元并出具借条，载明：“借到喻胖霞现金币贰万元整方乐君条证明人周杰平2011年3月9日”。借款后，被告未向原告偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，被告向原告借款并出具借条，该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。被告向原告借款20,000元并出具借条，在原告向被告主张权利后，被告仍未偿还借款，故原告诉请被告偿还20,000元本金的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十六之规定，判决如下： 由被告方乐君在本判决生效之日起三十日内偿还原告喻胖霞借款本金20,000元。 履行款账户如下（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号及原、被告名称。） 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告方乐君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年五月二十五日 法官助理田枝柱 书记员杨敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初990号原告：牛丽华，女，1963年8月7日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王玉顺，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：山东优修车谷信息科技有限公司，住所地济南市市中区旅游南路**1-65。法定代表人：吴根荣，执行董事。原告牛丽华与被告山东优修车谷信息科技有限公司（以下简称：优修科技）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丽华的委托诉讼代理人王玉顺、刘迎到庭参加诉讼，被告优修科技法定代表人吴根荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元；2、判令被告支付原告借款利息损失，以100万元为基数，自起诉之日起至判决偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；3、判令被告支付原告借款利息损失，以诉求1与诉求2之和为基数，自判决偿还期限届满之日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告因资金周转困难向原告借款100万元，原告分别于同年10月17日、11月2日、11月9日向被告转账50万元、30万元和20万元，被告向原告出具借款收据三份。此后被告一直未偿还，原告多次催要无果。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告优修科技未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了收款收据、银行交易明细、企业信息等证据，被告优修科技未到庭质证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛丽华分别于2016年10月17日、11月2日、11月9日向优修科技转款50万元、30万元和20万元，优修科技于同日分别向牛丽华出具《收款收据》三张，内容为：今收到牛丽华借款50万元、30万元、20万元，优修科技加盖公章。牛丽华代理人当庭陈述优修科技借款后未归还过借款本金及利息。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告牛丽华依据收款收据、银行交易明细等证据要求被告优修科技偿还借款本金100万元及支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应当以借款数额为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告优修科技未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项之规定，判决如下：一、被告山东优修车谷信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告牛丽华借款本金100万元。二、被告山东优修车谷信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛丽华逾期付款利息，以借款本金100万元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告牛丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元及财产保全费5000元，由被告山东优修车谷信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年五月十三日书记员  王纯纯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1365号原告：蒋良东，男，1968年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。被告：杜青，男，1983年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区徐溜镇蒋渡村村委会，住所地淮阴区徐溜镇蒋渡村法定代表人：蒋坤，系该村委会主任及党支部书记。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。原告蒋良东与被告杜青、淮安市淮阴区徐溜镇蒋渡村村委会恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理,原告蒋良东于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋良东申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋良东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋良东承担。审 判 员 彭德宝二〇二一年五月二十日法官助理 仲进洋书 记 员 许 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2411号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：曾勇军，男，汉族，1976年11月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告曾勇军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告曾勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告曾勇军立即向原告偿还其信用卡透支款本金186795.28元，利息153045.76元及违约金30633.35元，合计370474.39元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾勇军未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年6月29日，被告曾勇军向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告曾勇军声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告曾勇军发放了卡号为6227××××2401的信用卡。被告曾勇军申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告曾勇军尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金186795.28元，利息153045.76元及违约金30633.35元，合计370474.39元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告曾勇军与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告曾勇军与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告曾勇军发放了信用卡。根据合同约定，被告曾勇军未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告曾勇军偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告曾勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告曾勇军在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金186795.28元，利息153045.76元及违约金30633.35元(该利息、违约金计算至2020年12月21日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元（已减半收取），由被告曾勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5705号之一 申请执行人陈尧丽，女，汉族，1989年08月02日出生，住四川省合江县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 陈尧丽与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6600号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11772元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6600号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执393号之二申请执行人：孙兆红，女，1963年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：李伟刚、宋云婷，送达华林律师事务所律师。被执行人：赵玉华，女，1959年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人孙兆红与被执行人赵玉华民间借贷纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金3万元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地泰安市泰山区擂鼓石路68号也未查找到被执行人下落。3．本院于2021年2月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  刘德会二〇二一年五月二十八日书记员  曹 宁
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1194号 原告：李秀荣，女，1967年8月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇长林村七社。 被告：赵海洲，男，1952年7月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇南窑。（缺席） 被告：赵志强，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇南窑。（缺席） 原告刘秀荣诉被告赵海洲、赵志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀荣到庭参加诉讼，被告赵海洲、赵志强经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年6月30日，二被告因生意经营需要向原告借款50000元，被告给原告出具借条一枚，约定2018年12月30日归还，年利率10%。被告赵海洲将自己名下位于舒兰市平安镇的国有土地使用证（住宅）抵押给原告。到期后原告年年向被告索要，但被告一直以没钱为由推脱。故原告起诉至院，请求判令二被告立即给付借款本金50000元及利息12000元。 被告赵海洲、赵志强缺席无答辩。 经审理查明，2018年6月30日二被告在原告处借款50000元用于做生意，二被告给原告出具借据一枚，双方约定年利率10%，定于2018年12月30日前还款。过还款日后二被告于2019年2月23日重新给原告出具借据一枚。以上事实有借据两枚及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。 在庭审中原告李秀荣明确表示利息仅主张10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告李秀荣处借款属实，且出具借据，双方之间借贷关系合法有效。原告李秀荣要求二被告偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定。同时，二被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，在本案中原告主张二被告给付利息10000元的诉讼请求符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海洲、赵志强自本判决生效之日起十日内立即给付原告李秀荣借款本息共计60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取即675元，由被告赵海洲、赵志强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 杨 俭 二〇二一年五月十三日 书记员 王红月
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2370号 申请执行人成都市青羊区人力资源和社会保障局，住所地：成都市青羊区西华门街**。 法定代表人邓勇，职务局长。 被执行人四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司，，住所地：成都市青羊区青羊大道**** 法定代表人张正桥，职务不详。 成都市青羊区人力资源和社会保障局与四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司行政命令一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105行审10号行政裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为24374.43元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105行审10号行政裁定书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 默
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1171号之五申请执行人：王小东，男，1969年3月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨显龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨显龙在中国建设银行6217001020008785108_156_1账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年五月二十一日书记员  于大海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545******
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1625号原告：宋建强，男，1990年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李艳新，男，1992年4月14日生，回族，住河南省襄城县。原告宋建强诉被告李艳新民间借贷纠纷一案，原告宋建强于2021年5月9日向本院申请撤回对被告李艳新的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宋建强申请撤回对被告李艳新的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋建强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建强负担。审判员  安静珂二〇二一年五月十七日书记员  侯又可
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0121民初2327号原告：陶有汉，男，1966年10月23日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师，特别授权。被告：付文山，男，1962年9月2日生，汉族，住安徽省长丰县。原告陶有汉与被告付文山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告陶有汉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陶有汉撤回起诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由原告陶有汉负担。审判员  杨吉磊二〇二一年五月十九日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执1055号申请执行人：江苏一转汽车新能源材料有限公司，住所地宝应县。法定代表人：白广顺，总经理。被执行人：扬州新东方金属材料制造有限公司，住所地仪征市经济开发区。法定代表人：程国庆，总经理。申请执行人江苏一转汽车新能源材料有限公司与被执行人扬州新东方金属材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏一转汽车新能源材料有限公司于2021年5月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年五月二十四日书记员  许梦婷
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初1199号 原告：邱琴，女，1982年8月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：郑瑞超，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，住兴文县。 原告邱琴与被告郑瑞超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱琴到庭参加诉讼。被告郑瑞超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4.2万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，原告因资金短缺，向原告借款10万元，后陆续归还了部分借款。直至2019年1月21日，尚欠原告4.2万元，其间，已转了三次借条。原告考虑到与被告系同事关系，一直未催促被告还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告郑瑞超没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。 经审理查明，被告郑瑞超向原告邱琴借款42000元，于2019年1月21日向原告出具了借条一张，约定于2020年12月30日归还，不计算利息。借款到期后，被告未按时还款，原告现起诉来院。 认定上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律规定。 被告郑瑞超向原告邱琴借款，并承诺于2020年12月30日归还。现借款期限届满，被告未按时还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对原告要求被告偿还借款42000元的诉请，本院予以支持。 被告郑瑞超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑瑞超限于本判决生效之日起五日内，向原告邱琴偿还借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费425元，由被告郑瑞超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨志其 二〇二一年五月十二日 书记员  高赫州
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1787号   原告：李霖，男，1994年12月24日出生住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。   被告：新疆润联投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）凤凰山街**YOYO环球港**写字楼**。   法定代表人：冯建华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝新龙，男，该公司员工。   原告李霖与被告新疆润联投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李霖于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李霖的撤诉申请符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李霖撤诉。   本案诉讼标的885,605.03元，后原告李霖降低诉讼标的为10,000元，案件受理费减半收取计25元（原告李霖已预交6,328.03元），由原告李霖自行负担，剩余6,303.03元由本院退回。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   陈丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保754号 遵义阳霖宏商贸有限公司： 你单位与贵州建天下建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初8226号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月28日，通过执行系统冻结了贵州建天下建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司黔东南分行营业部账户尾号X内的存款额度人民币X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月十一日
瓦房店市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢599号 大连基业钢构工程有限公司： 本院于二〇二一年五月十二日作出(2015)瓦执字第03367号执行裁定，中止执行王新夫与大连基业钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)瓦执字第03367号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 瓦房店市人民法院 恢复执行通知书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢599号 王新夫： 本院于二〇二一年五月十二日作出(2015)瓦执字第03367号执行裁定，中止执行王新夫与大连基业钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)瓦执字第03367号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1484号 申请执行人：蒲锋,男,1984年6月6日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人:赵青兰,女,1967年6月25日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：程云贤,男,1972年2月10日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蒲锋与被执行人赵青兰、程云贤“民间借贷纠纷”一案中查明，本院作出的（2017）川1921民初2538号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵青兰、程云贤应向申请执行人蒲锋偿还借款39000元及利息、延迟履行金，并承担案件受理费1150元和执行费485元，但被执行人赵青兰、程云贤至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人蒲锋与被执行人程云贤达成执行和解协议：被执行人程云贤自愿定于从2021年6月起每月支付3000元至借款实际还清之日止。现申请执行人蒲锋自愿向本院撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1484号案件的执行。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年五月三十一日 书记员  马永宝
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初164号之一 本院2021年3月24日对原告李慧、孙盈盈诉被告德州大壮实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）鲁1491民初164号民事判决书中，存有笔误，应予补正，现裁定如下： 第十七页中第6行“预收购房款715449.00元储藏室59488.00元，共计237149.00元”应补正为“预收购房款715449.00元储藏室59488.00元，共计774937元”。 审判员  杨东宝 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘亚萍
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2003号原告：任淑清，女，1968年7月25日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：本溪宏亿房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区水塔路77栋1层。法定代表人：潘学伟，该公司董事长。第三人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区平山路3栋。法定代表人：张兴国，该公司董事长。原告任淑清与被告本溪宏亿房地产开发有限公司（以下简称宏亿公司）、第三人本溪宏晋房地产开发有限公司（以下简称宏晋公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告任淑清向本院提出诉讼请求：判决被告宏亿公司立即代第三人宏晋公司清偿所欠原告任淑清的借款本金200万元及利息378.2万元。事实与理由：第三人宏晋公司开发建设工程需要，于2013年3月4日向原告借款200万元，并签订抵押借款协议书。因本案被告是第三人与案外人本溪汇达房地产公司和宋某某共同出资成立的，本案被告实际控制建设项目并获得巨额利息，但始终没有给第三人分配利润。故原告诉至法院。本院经审查认为，债务人对次债务人存在合法有效的到期债权，是代位权成立的必要条件。本案中，原告任淑清没有提供证据证明第三人宏晋公司对被告宏亿公司存在合法有效的到期债权，不符合债权人提起代位权诉讼的特殊起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任淑清的起诉。原告任淑清预缴的案件受理费52274元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜成杰人民陪审员  芦 凤人民陪审员  马 兰二〇二一年五月二十八日书 记 员  朴喜连附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初536号原告：乔海涛，男，1980年3月3日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇翠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李海均，男，1974年11月17日，汉族，住卢氏县。原告乔海涛为与被告李海均民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由员额法官朱金鹏独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告乔海涛委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告李海均经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。乔海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20,000元及利息（利息以20,000元为本金按照月息2分计息，自2019年8月13日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告李海均以无钱偿还大德小额公司贷款为由借原告20,000元并向原告出具借条一张，约定两月内还清，逾期按照月息2分计息。到期后多次向被告催要，但被告至今未予偿还，故根据相关法律规定，起诉法院，请给予判决。被告未答辩。原告向本院提交的证据有：2019年6月13日借条一份、内容为“借条今借到乔海涛贰万元整（20,000元）411224197411177657用于还大德贷款借款人：李海均2019年6月13日”，以此证明被告借原告20,000元用于还大德贷款的事实。被告未向本院提交证据。因被告未到庭，原告提交的证据无法质证。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院所查事实同原告起诉事实基本一直。本院认为，被告李海均借到原告乔海涛20,000元，用于归还大德贷款的事实，有原告向本院提交被告书写借条及借条上注明的事实为证，事实清楚，证据确凿，被告李海均应当支付原告乔海涛借款20,000元，该借条上没有约定还款时间及逾期利息，故原告要求被告支付利息没有依据，不予支持利息请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海均于本判决生效之日起十日内支付原告乔海涛借款20000元；二、驳回原告乔海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海均负担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二一年五月十七日书记员  王 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4701号   原告：蒙建军，男，1974年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：张新，男，1974年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告蒙建军与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙建军到庭参加了诉讼，被告张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告蒙建军向本院提出诉讼请求：被告张新支付原告酒款102800元。事实与理由：2017年10月至2019年5月期间，被告陆续自原告处购买价值十余万的酒，从未付过款。2020年1月6日，被告张新给原告出具《欠条》一张，标的为102800元。后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由躲避推诿，故诉至法院。   被告张新未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张新曾自原告蒙建军处购买酒。2020年1月6日，被告张新出具《欠条》，内容为：“今欠到蒙建军酒款壹拾万贰仟捌佰元整（102800元）。”被告张新在落款处签字并按捺指印。   以上事实有《欠条》及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的合同关系受法律保护。结合庭审中查明的事实及《欠条》内容，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，且原告蒙建军实际向被告张新交付酒的事实客观存在。被告张新于2020年1月6日出具《欠条》确认欠原告蒙建军酒款102800元，应及时履行货款给付义务。被告张新未抗辩，原告蒙建军持《欠条》原件主张上述款项，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张新经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张新于本判决生效之日起十日内给付原告蒙建军酒款102800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1178元（原告蒙建军已预交），由被告张新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   曹博文
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初72号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人赵进，男，1992年7月5日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，瑶族，初中文化，住永福县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因本案于2021年3月19日被刑事拘留；同月27日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人赵进犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人赵进到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2021年2月12日，被告人赵进酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶到永福县广福乡矮岭至上寨2公里＋800米处时撞到在道路上行走的秦某，造成赵进、秦某受伤，摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵进血液中乙醇含量142.5ｍｇ／100ｍｌ。交警部门认定，被告人赵进承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人赵进酒后无证驾驶无号牌摩托车造成交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。并提供了立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书等书证，司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、图照，被告人的供述与辩解等证据予以证实。 被告人赵进对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人赵进赔偿了被害人家属14300元。2021年5月26日，被告人赵进在律师见证下，自愿与公诉机关签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人赵进违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵进到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。赵进有前科，本院依法对其酌情从重处罚。赵进赔偿被害人部分损失，本院依法对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫奇云 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱宇全
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执14号 被执行人李宝玉没收财产一案，本院于2020年3月29日作出的（2021）吉7502刑初11号刑事判决书，已发生法律效力。于2021年4月28日移送强制执行，申请执行没收被执行人李宝玉的作案工具GOIP设备4台、路由器4台、联想笔记本电脑1台、苹果手机2部。 本案在执行过程中，本院于同年5月12日将被执行人李宝玉的作案工具联想笔记本电脑1台、苹果手机2部变卖给和龙市百货大楼崔秀芳计算机摊床，变卖价格为200元，该款已上缴国库。同日，将被执行人李宝玉的作案GOIP设备4台、路由器4台强制销毁。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2021）吉7502刑初11号刑事判决书确定的第三项内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初556号原告张海彬。被告陆小民。原告张海彬诉陆小民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理。受理后本院依程序向被告送达应诉手续及开庭传票，但经直接送达、邮寄送达、电话送达均无法实现有效送达，本院再次询问原告，原告仍无法提供被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张海彬的起诉。案件受理费240元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二一年五月十八日书记员 单春晖
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执503号 威远县人民法院刑事审判庭、夏红才： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024刑初216号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行夏红才罚金一案，申请执行事项：执行罚金3000元。在执行中，被执行人夏红才已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执296号之一申请执行人：唐晓红，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被执行人：洪建法，男，1971年12月8日出生，汉族，原绩溪县陆洪红木家具有限公司总经理，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人唐晓红与被执行人洪建法民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人洪建法名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人洪建法名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1824执296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年五月二十四日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初370号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董某某，男，1988年2月1日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2021年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）379号                               指控事实                       2020年11月8日16时42分许,董某某驾驶鲁GXXXXX小型轿车沿东夏镇杨立伍村村内道路由东向西行驶至村西头时与杨某某驾驶的由东向西左转的电动自行车发生事故,致两车受损,杨某某受伤。事故发生后，董某某在明知对方报警后，主动在现场等候交警调查处理。到案后，如实供述自己的犯罪事实。             经青州市公安局交通警察大队事故认定，董某某承担事故的主要责任；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，董某某静脉血中乙醇含量为85.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人董某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人董某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人董某某在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 杨春富             二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保749号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黄君君、叶永、李琼珍、陈敏金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为5147170.39元，本院作出（2021）桂0902民初2487号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执1023号 申请执行人：南京市江宁区渝江切面店，统一社会信用代码92320115MA1YGCCW8W，住所地南京市江宁区秣陵街道殷巷农贸市场**。 经营者：曾波。 被执行人：南京荣邦团膳投资管理有限公司，统一社会信用代码91320115084176774M，，住所地南京市江宁区秣陵街道东善桥工业集中区 法定代表人：仇剑青。 申请执行人南京市江宁区渝江切面店与被执行人南京荣邦团膳投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0191民初2232号民事判决书已生效，依该判决书：南京荣邦团膳投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京市江宁区渝江切面店货款390378.4元。因南京荣邦团膳投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京市江宁区渝江切面店向本院申请执行，要求南京荣邦团膳投资管理有限公司支付货款390378.4元及诉讼费3578元。本院于2021年4月16日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京荣邦团膳投资管理有限公司名下的银行账户已被法院冻结。 二、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年5月13日轮候查封南京荣邦团膳投资管理有限公司名下车牌为苏Ａ×××××骐达牌、苏Ａ×××××东风牌、苏Ａ×××××福田牌以及苏Ａ×××××金杯牌小型轿车各一辆，因不享有处置权，本院无法处置。 四、本院于2021年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人仇剑青限制高消费。 五、另案中，本院工作人员于2021年3月8日前往被执行人住所地南京市江宁区秣陵街道东善桥工业集中区调查，未找到该公司。 六、另案中，根据当事人提供的财产线索，本院工作人员于2021年4月8日前往案外人英华达（南京）科技有限公司调查，该公司称其此前确与被执行人有交易往来，但被执行人在该公司的债权已于2019年12月24日及2020年3月4日全部转让，故本院未予冻结上述债权。 七、2021年5月12日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位，本院轮候查封被执行人名下车牌为苏Ａ×××××的骐达牌小型轿车、苏Ａ×××××的东风牌小型轿车、苏Ａ×××××的福田牌小型轿车以及苏Ａ×××××金杯牌小型轿车，因不享有处置权，本院无法处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初2232号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1542号原告：林忠芳，男，1972年05月21日出生，汉族，农民，住方正县。被告：孙英福，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住方正县。原告林忠芳与被告孙英福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告林忠芳于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林忠芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林忠芳撤诉。案件受理费25元，由原告林忠芳负担。审判员  曹艺玲二〇二一年五月十八日书记员  徐从众
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3153号 申请执行人：陈强,男,1992年10月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:陶壮,男,1994年12月5日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 陈强与陶壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初9769号民事判决书已经发生法律效力，因陶壮未履行生效法律文书确定的义务，陈强于2021年4月25日向本院申请立案执行，执行标的为110000元。 1.执行立案后，本院于2021年5月8日向被执行人陶壮发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶壮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查询，被执行人陶壮名下未查询到可供执行的财产线索。 4.本院于2021年5月31日对被执行人陶壮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈强。 综上，被执行人陶壮无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3153号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  王从朋
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民特11号申请人：李顺莹，女，汉族，1945年11月18日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被申请人：马肖，女，满族，1981年11月14日出生，住河南省南召县。申请人李顺莹与被申请人马肖申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年5月19日立案。申请人李顺莹于2021年5月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李顺莹撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李顺莹撤回申请。审判员  张文扬二〇二一年五月三十一日书记员  王誉栋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢337号申请执行人：董景春，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：何桂芬，女，住吉林省舒兰市。被执行人：刘会贤，女，住吉林省舒兰市。申请执行人董景春、何桂芬与被执行人刘会贤借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年9月2日作出了（2019）吉0283民初2384号民事调解书。调解主文为：“被告刘会贤偿还二原告借款本金94万元及利息87,300.00元，合计1,027,300.00元，此款于2019年8月31日前一次性付清。案件受理费7,000.00元，由被告刘会贤负担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2021年5月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢337号。本案在执行过程中，被执行人有工资可以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢337号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年五月二十六日书记员  朴冠蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2153号申请执行人浙江喜尚医疗科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区垟新路******。法定代表人：钱红霞。被执行人张军磊，男，汉族，1981年1月5日生，户籍地河南省长葛市。被执行人李莉娟，女，汉族，1980年7月19日生，户籍地郑州市。被执行人张松伟，男，汉族，1978年12月5日生，户籍地河南省长葛市。被执行人郑州锦利源百货有限公司，住所，住所地河南省郑州市**绿水路****楼******div>法定代表人：张松伟。关于申请执行人浙江喜尚医疗科技有限公司申请执行被执行人张军磊、李莉娟、张松伟、郑州锦利源百货有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书判决如下：1、被告张军磊、郑州锦利源百货有限公司共同于本判决生效之日起十日内向原告浙江喜尚医疗科技有限公司支付306400元、利息及违约金（利息及违约金之和以276400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍的标准，自2020年12月11日起计算至实际清楚之日止），2、被告李莉娟、张松伟对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告李莉娟、张松伟代为承担保证责任后，有权向被告张军磊、郑州锦利源百货有限公司追偿。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王喆向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张军磊、李莉娟、张松伟、郑州锦利源百货有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，而被执行人张军磊、李莉娟、张松伟、郑州锦利源百货有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在执行过程中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张军磊、李莉娟、张松伟、郑州锦利源百货有限公司名下财产。查询到以下财产：1、被执行人李莉娟名下位于郑州市二七区××楼××单元××房产，该房产系轮后查封。2、被执行人李莉娟名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，该车辆系轮后查封。上述财产均为轮后查封，本案无处置权。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人浙江喜尚医疗科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张军磊、李莉娟、张松伟、郑州锦利源百货有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张军磊、李莉娟、张松伟、郑州锦利源百货有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军磊、李莉娟、张松伟、郑州锦利源百货有限公司负有继续向申请执行人浙江喜尚医疗科技有限公司履行债务的义务，被执行人张军磊、李莉娟、张松伟、郑州锦利源百货有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人浙江喜尚医疗科技有限公司发现被执行人张军磊、李莉娟、张松伟、郑州锦利源百货有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人浙江喜尚医疗科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月二十六日书记员  郑洋洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4679号原告：田帅，男，1986年9月4日出生，汉族。被告：刘继全，男，1986年7月3日出生，汉族。原告田帅与被告刘继全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田帅到庭参加诉讼。被告刘继全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田帅向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告借款7500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年5月1日计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告从原告处借钱共计10000元。2019年12月份，经原告多次催要，被告返还原告2500元，剩余借款经原告多次催要，但被告始终不见面不还钱。后原告找到被告，被告于2020年1月份向原告出具借条一份，并承诺于2020年5月前还钱。但被告以各种理由推脱，不见面不还钱，至今尚未返还任何借款及利息。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院。刘继全未作答辩，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，刘继全向田帅出具《借条》一份，内容载明：“今借田帅人民币柒仟伍佰圆整（7500）2020年5月之前归还田帅借款人：刘继全2020.1.3”。借款到期后，刘继全未返还借款。之后经田帅催要，刘继全至今未还款，田帅遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、《借条》、微信聊天记录及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；刘继全未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘继全向田帅借款7500元未还的事实，有当事人陈述、《借条》、微信聊天记录为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，刘继全应按照约定及时返还借款。故田帅主张刘继全返还借款7500元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。结合田帅的主张，刘继全应自逾期还款之日（即2020年5月1日）起至实际还款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）标准支付逾期利息。综上所述，田帅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘继全应于本判决生效后五日内返还原告田帅借款7500元并支付逾期利息（以7500元为基数，按照年利率3.85%自2020年5月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘继全负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二一年五月三十一日书记员  郭雨晴
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执1204号 申请执行人：赵德虎，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：邓亚普，男，1990年8月15日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人赵德虎与被执行人邓亚普民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2018年5月9日作出的(2018)皖1822民初1019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1019号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄良红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3678号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张杨，男，1986年10月29日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。广发银行股份有限公司北京分行与张杨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11074号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民31.866502万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张杨名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人张杨纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地调查未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人下落，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11074号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1050号原告：凌庆国，男，1975年7月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：韩玉刚，男，1972年2月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告凌庆国与被告韩玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌庆国及其委托诉讼代理人孙立海、被告韩玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌庆国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告树墩款13411元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事树墩粉碎加工生意，被告在经营期间，原告多次给被告送去树墩，共计款13411元，被告向原告出具欠条一张。经多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。韩玉刚辩称：1.原告欠条已过诉讼时效，法庭不应支持原告的诉求，希望我们双方自行调解；2.被告与原告关系不错，由原告将被告带入阚庄村做生意，欠了部分钱，在被告外出跑车时，阚庄村民认为被告生意做不下去了，阚庄村村民把被告厂子里的抓车、电线等东西都抢了，也不排除原告凌庆国在内。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，韩玉刚书写并加盖有手印的欠条一张，拟证明2014年2月18日韩玉刚向凌庆国出具欠条一张，欠款金额为13411元；证据2，申请证人卢某出庭作证，拟证明凌庆国曾与同村村民卢某一同去韩玉刚处催要欠款，本案未超过诉讼时效；经庭审质证，被告对证据1的质证意见为：不确定欠条是否是韩玉刚书写的，手印也不确定是否本人的，印象中是给凌庆国出具的7000-8000元的欠条，不是13411元的欠条；对证据2的质证意见为：证人作证不应予以采纳，证人有利害关系，对证人证言不予认可。本院认为，原告提交的证据1，明确载明了韩玉刚的名字及欠款情况，韩玉刚虽不确定，但是在本院指定期限内未提出司法鉴定申请，依法承担不利的法律后果，本院依法认定该证据为有效证据；证据2中的证人证言，证人卢某签署保证书并出庭接受原被告及法庭询问，结合韩玉刚向凌庆国出具的欠条，证人证言可作为本案有效证据。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，韩玉刚向凌庆国出具欠条一张，欠条载明：“今欠到树墩款壹万叁仟肆佰壹拾壹元（13411元）韩玉刚”，在名字及金额处加盖有手印。本案无还款期限的书面约定，韩玉刚主张一年的还款期限，凌庆国不予认可，韩玉刚未提交有效证据证明其主张。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方因买卖关系产生欠款的法律事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释。本案的第一个争议焦点是凌庆国主张的欠款是否存在。根据凌庆国出具的欠条及韩玉刚并未提出司法鉴定的申请，结合庭审中本院已经对韩玉刚释明不提出司法鉴定的法律后果，可以认定韩玉刚欠凌庆国树墩款13411元，并于2014年2月18日出具欠条的事实。本案的第二个争议焦点是诉讼时效的问题。本案无还款期限的书面约定，韩玉刚主张一年的还款期限，凌庆国不予认可，韩玉刚未提交有效证据证明其主张，依法承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第六条:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案欠条未约定还款期限，亦无证据确定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的相关规定，债权人凌庆国可以随时要求履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，韩玉刚提出超过诉讼时效的抗辩主张，韩玉刚应当对其主张承担举证证明责任，但是韩玉刚并未提交相关证据，依法承担不利的法律后果。综上，原告凌庆国要求被告韩玉刚支付欠款13411元，事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。被告韩玉刚提出的超过诉讼时效及不排除凌庆国参与抢其东西的答辩意见，无事实与法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告韩玉刚于本判决生效后十日内支付原告凌庆国欠款13411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元减半收取为68元，由被告韩玉刚负担。本判决为终审判决。审判员 邢 成二〇二一年五月十七日书记员 徐文远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4640号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超，行长。被执行人杨高峰，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省项城市。被执行人郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号，统一社会信用代码：91410100074220444T。法定代表人贾付兵，执行董事兼总经理。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行杨高峰、郑州龙皓汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18477号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨高峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金18466元、利息1936.41元、分期手续费3073元（利息暂计算至2020年7月23日，2020年7月24日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告杨高峰名下车辆（豫Ａ×××××号）折价、拍卖或变卖后所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、被告郑州龙皓汽车销售有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任；被告郑州龙皓汽车销售有限公司承担清偿责任后，可以向被告杨高峰追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。杨高峰、郑州龙皓汽车销售有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月29日向被执行人杨高峰、郑州龙皓汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年5月7日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但郑州龙皓汽车销售有限公司至今未履行义务、亦未向本院报告财产。杨高峰经传唤于2021年5月8日到庭。二、本院分别于2021年3月25日、2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨高峰、郑州龙皓汽车销售有限公司名下的财产信息。1、查询并冻结杨高峰名下财付通支付账号，扣划账户余额982.1元至本院，并将案款发还给申请人。2、本院于审理中作出（2020）豫0105财保3031号民事裁定书，将杨高峰名下所有的豫Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为2020年8月28日至2022年8月27日，现车辆去向不明，暂不具备处置条件。3、未查询到杨高峰、郑州龙皓汽车销售有限公司其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式前往被执行人郑州龙皓汽车销售有限公司注册地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。被执行人杨高峰经传唤到庭，其名下暂无财产可供执行。四、本院向被执行人杨高峰、郑州龙皓汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询被执行人杨高峰名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，杨高峰、郑州龙皓汽车销售有限公司名下无不动产登记信息。上述被查封的财产，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。本院于2020年4月29日告知申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，本案件执行到位982.1元，未能实现全部债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨高峰、郑州龙皓汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年五月十四日书记员  郭剑锋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢666号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人温泉，男，1989年1月28日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人大连润天房屋开发有限公司，住所地大连市高安里32号1单元602。法定代表人武立民。中国建设银行股份有限公司大连市分行与温泉、大连润天房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院（2018）辽0202民初5606号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日恢复立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月三十日书记员  姜 林
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执55号申请执行人：王仲宏，男，生于1971年8月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：毛悍平，男，生于1980年7月15日，云南省巧家县人，住巧家县。王仲宏与毛悍平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0622民初1875号《民事调解书》已发生法律效力，权利人王仲宏于2021年1月7日向本院申请强制执行,申请执行标的为219393.50元，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中：因被执行人毛悍平现无财产可供执行，申请执行人王仲宏于2021年5月28日自愿向本院申请撤销执行申请，若被执行人毛悍平有可供执行财产时，再请求法院执行。本院认为：申请执行人王仲宏自愿向本院申请撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2021）云0622执55号案件终结执行。裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二一年五月二十八日书记员  王云松