徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2974号原告：郑翠荣，女，1954年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。被告：张宇，女，1988年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴肖，该公司职员。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告郑翠荣诉被告张宇、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告郑翠荣及其委托诉讼代理人高贵、被告张宇、被告人民财产保险徐州支公司委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑翠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计121975.36元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日10时，被告张宇驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿京福线（104）国道由北向南行驶至铜山区104国道铜山区柳泉镇高皇村电锯房路口向东转弯时，与李善信骑电动三轮车（载原告郑翠荣）发生事故致乘车人郑翠荣受伤，两车受损。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告张宇负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后就诊于徐州市第三人民医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民财产保险徐州支公司答辩称，事故车辆在我司投保了交强险、商业险50万元有不计免赔，事故发生后我司已经在交强险限额内支付了10000元医疗费，在商业险限额内支付原告医疗费69319.87元，住院伙食补助费674.5元，我司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理性损失进行赔偿，对于原告主张的各项诉求，其中误工费不应支持，因原告的事故发生时已经超出法定退休年龄，对于其他诉求举证后发表意见。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告张宇答辩称，对事实没有异议。经审理查明，2018年9月26日10时，被告张宇驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿京福线（104）国道由北向南行驶至铜山区104国道铜山区柳泉镇高皇村电锯房路口向东转弯时，与李善信骑电动三轮车载着原告郑翠荣发生事故致乘车人郑翠荣受伤，两车受损。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告张宇负事故的全部责任，原告无责任。原告郑翠荣受伤后前往徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断为：左肩胛骨骨折T7-9、T12、L1、L2椎体压缩性骨折……住院治疗91天。共计花费医疗费79407.87元，住院期间被告保险公司在交强险限额内支付了医疗费10000元，在商业险限额内支付了医疗费69319.87元。本案审理过程中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书。该所出具鉴定意见：1、被鉴定人郑翠荣左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人郑翠荣误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告花费鉴定费3250元。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车登记在被告张宇名下，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历本、病案材料、检查报告单、医学影像片、医疗费发票、出院记录、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定书、鉴定费发票、收据、证人证言及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，被告张宇承担此次事故的全部责任，原告郑翠荣无责任。该事故责任认定书并无不当，当事人亦未提出异议，故被告方依法应按照事故责任认定书承担责任。因肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分按照交警部门出具的责任认定书所确定的责任比例在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。关于原告主张的误工费是否有依据的问题，原告庭审中陈述其曾于2018年3月做过膝盖骨置换手术，手术后其不能继续从事剪铁、筛铁粒等体力活。原告申请证人斳宪英出庭作证，证人斳宪英陈述，知道原告在出车祸前曾做过膝盖骨置换手术，做完该手术后原告仍继续和证人一同从事剪铁、筛铁粒的工作。原告与证人对于原告事故前从事工作的情况陈述相互矛盾，且原告已超过退休年龄，未能提供证据证明原告从事劳动，故本院对于原告的误工损失不予支持。根据原告举证、被告质证，本院确认原告存在以下损失：1、对原告的医疗费损失，根据医疗费发票及原告主张，本院确认为88元；2、营养费，根据鉴定意见，认定营养期限90天，每日42元，即3780元；3、住院伙食补助费，结合原告住院天数91天，每日50元，即4550元；4、护理费，根据鉴定意见，认定护理期为90天，每日80元，即7200元；5、伤残赔偿金，原告按照受诉法院所在地上一年度全省居民人均工资性收入、人均经营净收入、上一年度全省人均负担系数计算，结合鉴定意见其构成人体损伤十级伤残，故本院确认其伤残赔偿金为（24657+5703）*1.84*14年*10%为78207.36元；6、精神损害抚慰金，本院结合原告伤残等级，支持原告精神损害抚慰金5000元；7、财产损失，本院酌情支持550元；8、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告伤情，且该费用系原告必然产生，故本院支持交通费为600元。上述原告各项损失共计99975.36元，被告保险公司垫付住院伙食补助费674.5元，剩余损失99300.8元未超出保险限额，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》法释[2010]5号第十六条，《最高人民法院》法释[2003]20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告郑翠荣各项损失99300.8元；二、驳回原告郑翠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，鉴定费3250元，合计3805元。由原告郑翠荣负担58元，被告张宇负担3747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二一年五月十日法官助理 吴玮书 记 员 高晶