wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终5611号上诉人（原审原告）：孙小林，男，汉族，1982年7月1日出生，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛翠玲，女，汉族，1970年3月3日出生，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：王晓婷，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。上诉人孙小林因与被上诉人辛翠玲劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0608民初20533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：“一、确认被告辛翠玲与佛山市顺德区乐从镇千意家具厂自2019年2月23日至2020年3月2日存在劳动关系；二、原告孙小林于本判决发生法律效力之日起三日内向被告辛翠玲支付2019年3月23日至2020年1月12日未签订书面劳动合同二倍工资差额65236.27元；三、驳回原告孙小林的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告孙小林负担。”上诉人孙小林不服原审判决，向本院提起上诉称：一、虽然佛山市顺德区乐从镇千意家具厂（以下简称千意家具厂）符合用人单位的主体资格，辛翠玲也符合劳动者的主体资格，但双方之间没有任何联系。千意家具厂的经营地址由于政府拆迁，从2017年开始就没有承接业务订单，没有再进行经营。这些可以核查千意家具厂的账务及税务记录。辛翠玲从事的劳动也不是千意家具厂的业务范围。孙小林从来没有以千意家具厂的名义招聘过辛翠玲。二、本案中，双方都确认没有明确的上下班时间、没有任何的规章制度，无需考勤，有货才做。既然无需考勤，不可能存在千意家具厂跨镇管理辛翠玲的情形。而且辛翠玲是计件，想多拿点报酬就多做，不存在管理与被管理的关系。辛翠玲提供的证据反映的是其与孙小林之间的劳务合作关系。因此，一审认定辛翠玲受千意家具厂的指派、管理不符合事实。三、千意家具厂从2017年开始没有经营，且千意家具厂的经营地在乐从镇，而辛翠玲工作地点在龙江镇。因此，辛翠玲从事的劳动也不是千意家具厂业务组成部分。综上所述，千意家具厂与辛翠玲不符合劳动关系认定的三个条件，孙小林上诉请求：1.撤销（2020）粤0606民初20533号民事判决；2.改判千意家具厂与辛翠玲在2019年2月23日至2020年3月2日不存在劳动关系；3.改判孙小林无需向辛翠玲支付2019年3月23日至2020年1月12日期间二倍工资差额65236.27元；4.本案一审、二审诉讼费由辛翠玲承担。针对孙小林的上诉，被上诉人辛翠玲答辩称：一、从双方的主体资格看，千意家具厂具备用工资格。孙小林在经营千意家具厂期间，所有名称包括微信群及孙小林的个人微信均注明千意家具厂字样，实际上也是以千意家具厂的名义对外经营。辛翠玲是符合劳动者主体资格。千意家具厂实际注销时间为2020年6月3日，辛翠玲工作期间为2019年3月23日至2020年1月12日。因此，辛翠玲的工作期间在千意家具厂存续期间内。二、辛翠玲系通过正常的招聘途径入职的，通过了经理进行面试的，在职期间日常工作安排是由厂长安排生产，工资的发放是每月固定15或是16日通过转账的方式发放，发放人包括经理文某，还有法定代表人孙小林。三、千意家具厂的经营范围为各类家具，包括电视柜、茶几、鞋柜等，该家具厂的经营范围与辛翠玲的工作是相匹配的。因此，孙小林与辛翠玲的关系是符合劳动关系的特征的，是劳动关系，而不是劳务关系。二审期间，孙小林、辛翠玲均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，结合双方的诉辩、举证及查明的事实，孙小林为千意家具厂的投资人，孙小林对于2019年2月23日至2020年4月7日期间聘用辛翠玲在涉案经营场所工作的事实并无异议，但主张涉案经营场所并非千意家具厂的经营地址，用工主体并非千意家具厂，而是孙小林与他人拟成立的其他经营主体。因此，本案在二审期间的争议焦点为千意家具厂是否与辛翠玲建立了劳动关系。对此，本院分析如下：一、辛翠玲与其丈夫杜某同时在本案所涉工作地点工作，杜某在工作中受伤，与杜某签订《工伤赔偿协议书》的用工主体即为“千意家具厂”，孙小林对该《工伤赔偿协议书》也予以确认。《工伤赔偿协议书》虽未加盖千意家具厂的公章，但千意家具厂正是孙小林已经投资设立的个人独资企业，而该协议是由用工方即孙小林与杜某签订，孙小林使用“千意家具厂”的名义与杜某签订赔偿协议，即表明孙小林主观上是以千意家具厂的名义在涉案地点对外经营。二、孙小林主张案涉地点是其与案外人拟设立的新的“千意家具厂”的经营场所，但辛翠玲在该工作地点实际工作了将近一年，孙小林主张的所谓新的经营主体并未登记设立，甚至孙小林未举证该经营主体正在设立当中，本院对其陈述不予采信。综上所述，原审判决认定用工主体为千意家具厂并无不当，辛翠玲于2020年3月2日年满50周岁，原审判决确认千意家具厂与辛翠玲于2019年2月23日至2020年3月2日存在劳动关系正确，本院予以维持。对于未签订劳动合同的二倍工资差额。孙小林确认千意家具厂未与辛翠玲签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，千意家具厂应当向辛翠玲支付未签订劳动合同的二倍工资差额。孙小林在原审庭审中对辛翠玲提供的2019年2月至2020年4月工资明细予以确认，原审判决据此核算2019年3月23日至2020年1月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为65236.27元正确，本院亦予以维持。综上所述，上诉人孙小林的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙小林负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年五月六日书记员 钟秀婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10450号申请执行人:北京新百利恒康源国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号3层03102。法定代表人：赵蔚蔚。被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：刘闯。本院在执行北京新百利恒康源国际贸易有限公司与一指遥（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京新百利恒康源国际贸易有限公司暂不能向本院提供被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月二十日书记员  田 杨
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0113行审10号 申请执行人：成都市青白江区应急管理局，住所地成都市青白江区政府中路75号。 负责人：叶重，局长。 被申请执行人：成都戎州物流有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡顺江村6组。 法定代表人：肖宗德，职务不详。 申请执行人成都市青白江区应急管理局于2021年5月12日向本院申请执行成都戎州物流有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，2020年7月22日成都戎州物流有限公司发生一般物体打击生产安全责任事故，造成该公司一名装卸人员死亡。经事故调查组调查并出具《成都戎州物流有限公司“2020·7·22”一般物体打击事故调查报告》，明确在此次事故中成都戎州物流有限公司存在如下违法行为：1.未履行企业安全生产主体责任；2.未建立安全生产责任制、生产安全事故隐患排查治理制度和装卸安全操作规程；3.未对员工开展安全生产教育培训；4.未及时发现并消除装卸人员的违规行为。 成都戎州物流有限公司的上述行为违反《中华人民共和国安全生产法》第四条“生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，改善安全生产条件，推进安全生产标准化建设，提高安全生产水平，确保安全生产”之规定。 依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款”第（一）项“发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”之规定，成都市青白江区应急管理局于2020年9月21日向成都戎州物流有限公司作出“（青）应急罚〔2020〕SW4-1号”《行政处罚决定书》，对成都戎州物流有限公司处以罚款人民币20万元。该行政处罚决定书中告知了成都戎州物流有限公司提起行政复议、行政诉讼的权利，成都戎州物流有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。此后经成都市青白江区应急管理局公告催告，成都戎州物流有限公司对罚款仍未履行。 本院认为，成都市青白江区应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第四条、第一百零九条第（一）项之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人成都戎州物流有限公司拒不履行的情况下，成都市青白江区应急管理局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长 祝 红 审判员 秦际友 审判员 袁伟博 二〇二一年五月十三日 书记员 夏娜娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1437号申请执行人：张贵花，女，1986年11月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：乔峰，男，1989年11月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边亿鑫和投资有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：乔峰，经理。申请执行人张贵花与被执行人乔峰、延边亿鑫和投资有限公司合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1645号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张贵花于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月6日向被执行人乔峰、延边亿鑫和投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年4月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人乔峰、延边亿鑫和投资有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年4月29日，案外人金香花（实际居住在被执行人乔峰的房屋）支付给申请执行人张贵花人民币16万元，申请执行人申请解除被执行人乔峰的房屋（延吉市延北路3700号苏州印象25号楼2单元102）。三、2021年5月6日，本院作出（2021）吉2401执1473号限制消费令和执行决定书，将被执行人乔峰、延边亿鑫和投资有限公司限制高消费并纳入失信人员名单。2021年4月27日，本院对申请执行人张贵花终本约谈，申请执行人张贵花同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月六日书记员 周嘉彬
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） (2021)冀0132刑初130号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简案快审程序 被告人被告人么爱民，男，1967年7月6日出生，居民身份证号码132331196707063670，汉族，初中文化。户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县南佐镇候村招财北街12号。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2021年2月20日被元氏县公安局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号元检刑诉〔2021〕13号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役2个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人么爱民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年12月09日20时许，被告人么爱民饮酒后驾驶号牌为冀A9U5R6的小型机动车，行驶至元氏县南佐镇商品街处时，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人么爱民血液酒精含量为：211.32mg/100mL，属于醉酒驾驶。 判决理由被告人么爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人么爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人么爱民案发时血液酒精含量超过200mg/100mL，应予从重处罚。鉴于被告人么爱民具有如实供述、认罪认罚等轻、宽处罚的情节，故本院对其适当予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人么爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。） 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二一年五月二十四日 （院印） 书记员 ：胡晶晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执563号之二申请执行人仇玉良，男，1986年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人李伯申，北京博刚律师事务所律师。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路北侧东1号。法定代表人王利辉。仇玉良与北京北方荣鑫服装商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0101民初1856号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.8462万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2021年3月11日经淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人所有的文件柜3个、铁皮文件柜2个予以拍卖，拍卖所得款项人民币668元,并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二一年五月十日法官助理  李京保书 记 员  邸天琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初231号原告：朱淑梅，女，1975年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：李海涛，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，现住山西省运城市。（公民身份号码：×××）原告朱淑梅与被告李海涛土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱淑梅于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱淑梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱淑梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱淑梅负担。审判员 杨志远二〇二一年五月二十六日书记员 谭宏志
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初746号 原告：张兆元，男，1952年2月12日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，所在地卢龙县东门外大街，统一社会信用代码：91130324754016471M。 负责人：曹军宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昆，该公司职员。 原告张兆元与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告张兆元于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兆元撤诉。 案件受理费2662元，减半收取计1331元，由原告张兆元负担。 审判员  陈曦 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐盈
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1410号付再华（申请执行人）、贵州黔阳稼穑建设开发工程有限公司（被执行人）：付再华与贵州黔阳稼穑建设开发工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计48939.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48939.00元。至此，付再华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1066号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1380号上诉人（原审被告）：王颜鹏，男，汉族，1964年3月16日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：禹州市恒利来新材料有限公司，住所地：禹州市产业集聚区西工业园区。法定代表人：方淑红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀武，男，1968年7月1日出生，汉族，住禹州市，该公司员工。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:党国奇，男，汉族，1981年11月15日出生，住陕西省富平县。被上诉人（原审被告）:赵安义，男，汉族，1956年11月24日出生，住禹州市。被上诉人（原审被告）:杨宏斌，男，汉族，1985年1月6日出生，住陕西省富平县。被上诉人（原审被告）:禹州市盛德重工机械有限公司，住所地：禹州市钧台办花园村。法定代表人：贾维强，公司董事长兼公司总经理。委托诉讼代理人：刘明设，男，1960年2月7日出生，汉族，住河南省禹州市，该公司员工。上诉人王颜鹏因与被上诉人禹州市恒利来新材料有限公司、党国奇、赵安义、杨宏斌、禹州市盛德重工机械有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6872号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人王颜鹏未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人王颜鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年五月二十日日法官助理高毫歌书记员杨冰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3124号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王海宏，男，1973年12月24日出生，汉族，住陕西省华县，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王海宏、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年五月二十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执187号 申请执行人：河北省滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇新建路。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：柳明明，男，1984年8月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：董阳阳，男，1988年6月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请人河北省滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人柳明明、董阳阳借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初2955号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元及利息，缴纳执行费1400.00元、诉讼费1150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人董阳阳银行存款总计不足100.00元、微信、支付宝账户不足10.00元，柳明明银行存款总计不足100.00元、微信、支付宝账户不足10.00元，未查找到可供执行财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月16日本院执行人员到被执行人户籍地向基层组织调查被执行人是否在户籍地居住及财产情况，被执行人未在户籍地居住无可供执行财产； 五、2021年4月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人柳明明、董阳阳限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2955号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵晓月 审判员  张连军 审判员  盖世杰 二〇二一年五月十四日 书记员  郑江龙
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异155号案外人：郭高岭，男，1948年2月29日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该单位员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人郭高岭对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街51栋6层126号，产籍号为42-121-43-5062的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-5062的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2017年10月12日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款400000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-5062的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-5062房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2017年10月12日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了400000元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郭高岭的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月二十六日书记员  杨 冰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3175号 原告：六安市万**鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇(交通三分局内)，统一社会信用代码91341500590168339L(1-1)。 法定代表人：汪本霞，公司经理。 委托代理人：汪贤凤，公司员工。 被告：徐克勤,男,汉族,1978年7月24日生,住安徽省霍山县。 原告六安市万**鹏程运输服务有限公司与被告徐克勤挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王玲适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告六安市万**鹏程运输服务有限公司的诉讼代理人汪贤凤到庭参加诉讼，被告徐克勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市万**鹏程运输服务有限公司诉称，1、请求判令解除原被告之间签订的《汽车委托服务合同》。2、请求判令被告支付原告2019年度服务费1000元，并承担违约金3000元。3、由被告承担本案诉讼费用。4、限7日之内将车辆转出。 事实与理由:原被告双方于2016年12月14日签订了《汽车委托服务合同》,合同约定被告委托原告对被告所有的车牌号为皖ＮＡ××××车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动,合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定,其中合同第四条约定,下列情形之一的,本合同终止:1、甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的,拖欠、偷漏国家税收,跑“黑头车”、“白皮车”的,不配合乙方工作,拖欠乙方服务费的。2019年12月7日保险到期，2020年1月20日年审到期,原告多次催促被告协助办理车辆保险以及车辆年审等相关业务,但被告始终不予配合,该脱管车辆使得原告根本无法实施监管,从而给社会留下了严重的安全隐患。 被告徐克勤未予书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一，行驶证、车辆登记证明，证明被告诉讼主体适格； 证据二，委托合同，保险单，证明被告挂靠事实。 被告徐克勤未到庭进行质证。 经审理查明，2016年12月14日，原、被告双方签订了一份《汽车委托服务合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖ＮＡ××××号车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但在2020年1月2日车辆年审到期后，原告多次催促被告协助办理车辆以及车辆年审等相关业务,但被告始终不予配合,致使该车辆脱管，2021年5月7日，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。被告未履行合同义务，原告不能实现对挂户车辆的监管，按照合同约定委托服务合同自行终止，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，被告表示同意，本院应予支持。原告诉请被告支付2019年度服务费1000元及违约金3000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告六安市万**鹏程运输服务有限公司与被告徐克勤签订的皖ＮＡ××××重型自卸货车的《汽车委托服务合同》； 二、驳回原告六安市万**鹏程运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市万**鹏程运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年五月十八日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初856号      原告：伊宁县易福洋建材店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   经营者：易宝明，男，1970年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。   被告：罗毅，男，约50岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告伊宁县易福洋建材店与被告罗毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊宁县易福洋建材店的委托诉讼代理人彭志强到庭参加了诉讼，被告罗毅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告伊宁县易福洋建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款47,000元；2.判令被告支付原告欠款利息8460元（47,000元×6％/年×3年）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月被告在原告处赊购装潢材料若干，向原告出具了47,000元欠条，后该款经原告多次讨要均遭被告拒绝，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告罗毅经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应得到支持。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告材料款47,000元，欠款时间为2017年10月12日。   被告未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。   经审理查明，2017年10月，被告在原告处赊购装潢材料若干，欠原告材料款47,000元未支付，被告于2017年10月12日向原告出具欠条一份。被告至今未向原告支付该款。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告从原告处赊购装潢材料，欠原告材料款47,000元未付清，被告对此有偿还的义务，原告有随时向被告追偿的权利，因此本院对原告要求被告支付材料款47,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，在被告向原告出具的欠条上并不存在欠款利息和还款期限的约定，原告又无其他证据能够证明双方对欠款利息存在约定，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告罗毅于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁县易福洋建材店材料款47,000元；   二、驳回原告伊宁县易福洋建材店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1186元，减半收取593元，由被告罗毅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 五 月 六 日      书 记 员 林 雪 芹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执187号之一 申请执行人：柏泽国，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 申请执行人：谢文超，女，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人：张鹤，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人：丁洋，女，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市宁安市。 申请执行人：王慧，女，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市宁安市。 申请执行人：张国强，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市宁安市。 申请执行人：李新，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 申请执行人：杨超，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人：邱继春，男，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。 申请执行人：于静华，女，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东宁县。 申请执行人：邱东，男，汉族，无职业，住黑龙江省密山市密山镇。 申请执行人：燕霞，女，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市宁安镇。 申请执行人：陈伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人：张菊娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县大四产镇。 申请执行人：王秋阳，女，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人：孙淑烨，女，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人：翟金丹，女，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市亚布力林业局。 申请执行人：马瑞，女,，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 申请执行人：陈志成，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人：戴英新，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市柴河林业局。 申请执行人：赵玉玺，男,汉族，无职业，住黑龙江牡丹江市东宁县。 申请执行人：黄秀海，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东宁县。 申请执行人：李宝国，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人：杨雁，女，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人：孟庆富，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市林口县。 申请执行人：吕晓旭，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市长汀镇。 申请执行人：刘国双，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人：田汝石，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。 被执行人：石岩，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行申请执行人柏泽国、谢文超、张鹤、丁洋、王慧、张国强、李新、杨超、邱继春、于静华、邱东、燕霞、陈伟、张菊娟、王秋阳、孙淑烨、翟金丹、马瑞、陈志成、戴英新、赵玉玺、黄秀海、李宝国、杨雁、孟庆富、吕晓旭、刘国双、田汝石与被执行人石岩责令退赔一案中，本院作出（2020）黑1003刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2021年2月1日立案执行。责令被执行人石岩退赔被害人柏泽国XXXXX元、退赔被害人谢文超XXXX.X元、退赔被害人张鹤XXXX元、退赔被害人丁洋XXXX元、退赔被害人王慧XXXX元、退赔被害人张国强XXXX.X元、退赔被害人李新XXXX.X元、退赔被害人杨超XXXXX元、退赔被害人邱继春XXXX元、退赔被害人于静华XXXXX.XX元、退赔被害人邱东XXXX元、退赔被害人燕霞XXXXX0元、退赔被害人陈伟XXXXX.XX元、退赔被害人张菊娟XXXXX元、退赔被害人王秋阳XXXXX元、退赔被害人孙淑烨XXXXX.XX元、退赔被害人翟金丹XXXX.XX元、退赔被害人马瑞XXXXX元、退赔被害人陈志成XXXX元、退赔被害人戴英新XXXX元、退赔被害人赵玉玺XXXX元、退赔被害人黄秀海XXXXX元、退赔被害人李宝国XXXX元、退赔被害人杨雁XXXX元、退赔被害人孟庆富XXXXX元、退赔被害人吕晓旭XXXXX元、退赔被害人刘国双XXXXX元、退赔被害人田汝石XXXXX元，并承担案件执行费XXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位X元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初212号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人沈建明，男，1971年5月27日出生，公司员工，住靖江市。曾因赌博，于2010年11月15日被靖江市公安局罚款人民币五百元。因本案于2021年4月19日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人沈建明犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人沈建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日20时23分左右，被告人沈建明持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿靖江市江平路由东向西行驶至新虹桥西侧处时，被执勤民警当场查获。当日20时58分，被告人沈建明被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为146.1mg/100mL。被告人沈建明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并于庭前预缴了财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人沈建明无异议，且有经查证属实的涉案车辆照片等物证照片，接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人刘某、王某的证言，被告人沈建民的供述和辩解，检验报告，辨认笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。沈建明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因沈建民有劣迹，故酌情从重处罚。鉴于其已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据沈建明的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二一年五月二十六日法官助理 代利华书 记 员 徐佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书   (2021)陕0730执37号     杨某某、陕西省中业交通建筑工程有限公司：   杨某某申请执行陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称“陕西中业公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）陕0730民初187号民事判决书已经发生法律效力。因陕西中业公司未按期履行判决书确定的给付义务，杨某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2021年4月1日立案执行。   本院在执行过程中，向被执行人陕西中业公司送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照生效民事判决书向申请执行人杨某某支付工程款438620元及一审诉讼案件受理费3940元，并承担本案申请执行费6538元。收到执行通知后，被执行人陕西中业公司主动履行了案件款449098元（含执行费6538元），且申请执行人杨某某已将案件款442560元领取。申请执行人依据生效民事判决书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      2021年5月7日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1449号申请执行人：宋香花，女，1985年5月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市铁南红树林小区。被执行人：高艺玲，女，1983年8月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人宋香花与被执行人高艺玲买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初7598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（63,400元、案件受理费692.5元）。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月6日，本院对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月二十四日书记员  张 鹏
新疆维吾尔自治区XX县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2922刑初114号 公诉机关新疆维吾尔自治区XX县人民检察院。 被告人张某，男，1980年4月4日出生于XX省XX县，户籍所在地新疆维吾尔自治区XX县，汉族，初中文化程度，土地承包户，捕前住新疆维吾尔自治区XX县，无前科。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被XX县公安局依法决定取保候审。2021年5月21日经本院依法决定逮捕并由XX县公安局执行。现羁押于XX县看守所。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院以XX县检一部刑诉﹝2021﹞89号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院于2021年5月20日受理并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区XX县人民检察院检察员廖迪、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院指控，2021年2月17日00时50分左右，被告人张某酒后驾驶号牌为×××(白色五菱宏光小型普通客车)，从XX县XX小区行驶至XX县XX小区大门口路段时，被温宿县公安局交通管理大队查获，经XX县公安局交通管理大队民警对驾驶员张某进行呼气式酒精检测，测试结果为157.0mg/100ml。2021年2月20日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验，张某血液中乙醇含量为155.96mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人张某无视交通运输法规，酒后驾驶车辆在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人张某拘役两个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶,其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件,公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月21日起至2021年7月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马辉勇 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘同杰 本判决书引用法律条文的相关规定 《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7101财保12号 申请人：吉林省博盛物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：吴贺。 委托诉讼代理人：李静，公司财务。 被申请人：任海，男，住辽宁省调兵山市。 申请人吉林省博盛物流有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结任海名下银行存款人民币55498元或查封、扣押被申请人价值55498元的财产。担保公司阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的《编号：1275519192****113号》诉前保单保函为吉林省博盛物流有限公司提供担保。 本院经审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人任海名下银行存款人民币55498元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费574.98元由吉林省博盛物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大鹏 二〇二一年五月七日 书记员  陈猛猛
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保749号申请保全人王桂花与被保全人王淑珍、郎剑平之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王桂花向本院提出保全申请，要求冻结被保全人王淑珍名下的车籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初3347号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初433号原告：李佛玉，男，1987年8月1日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。原告：刘吉海，男，1971年5月8日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。被告：夏治强，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告李佛玉、刘吉海与被告夏治强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李佛玉、刘吉海于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佛玉、刘吉海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告李佛玉、刘吉海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李佛玉、刘吉海负担。审 判 员 边巴宗吉二〇二一年五月十一日书 记 员 欧珠次仁
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏12执复78号 复议申请人（被申请保全人）：北京首创资本投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦9层911室。 法定代表人：王征戍。 申请保全人：江苏明美新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业区泰安路31号第1-4幢。 法定代表人：梁昌明。 复议申请人北京首创资本投资管理有限公司(以下简称首创公司)不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2021）苏1202执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，海陵法院在审理首创公司与江苏明美新能源科技有限公司（以下简称明美公司）、山西原野汽车制造有限公司（以下简称原野公司）执行异议之诉一案中，根据明美公司的财产保全申请，于2020年12月28日作出（2020）苏1202民初3960号民事裁定：冻结被申请人北京首创资本投资管理有限公司名下银行存款20000000元。 首创公司不服上述裁定，向海陵法院提出异议称，请求依法撤销(2020)苏1202民初3960号民事裁定，解除冻结异议人基本银行账户（账号：91×××29)。事实与理由：一、法院裁定冻结异议人银行账户适用法律法规不当。法院作出追加异议人为被执行人的裁定书后，异议人已经依法提起了执行异议之诉，目前该案正在审理中。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。在申请执行人向法院申请追加异议人作为被执行人期间，申请执行人并未按照相关法律法规的规定向法院申请财产保全和冻结异议人的银行账户，法院执行裁定作出后异议人诉申请保全人为执行异议之诉一案法院已经立案审理，目前审理阶段已经超过了法院审查追加被执行人申请的阶段，因此，异议人认为法院目前裁定冻结异议人银行账号适用法律法规不当。二、异议人系私募基金管理人，其经营运作活动受多方监管，依法按时进行真实、准确、完整的信息披露，若其被追加为被执行人，不会存在将财产以无偿、低价等方式转移至他人名下、故意使财产遭受损失等规避执行行为，因此，法院不需对异议人银行账户采取冻结措施。根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，“财产保全”是人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件而采取保全措施，目的是为了确保将来作出的判决得以执行，或为了避免财产遭受损失时采取的措施。异议人系依法在中国证券投资基金业协会（以下简称“基金业协会”）登记备案的基金管理人，其经营活动受市场监督管理部门、基金业协会、证监局等多部门监管。异议人成立至今，一直严格按照基金业协会要求建立内部控制、风险管理机制，进行财务审计及真实、准确、完整的信息披露，在基金业协会公示系统中不存在特别提示及经营异常信息。同时，因异议人管理的基金多为政府投资基金，异议人经营运作还受地方财政部门监管。若本案最终形成生效法律文书确认追加异议人为被执行人，异议人不会恶意将财产以无偿、低价等方式转移至他人名下、故意使财产遭受损失等规避执行行为。因此，贵院对异议人银行账户采取冻结的保全措施不具有必要性和紧迫性。三、法院冻结异议人唯一银行账户，未为异议人预留必要的流动资产及往来账户，己经严重影响了异议人的正常经营。因此，法院依法应解除冻结异议人银行账户，维持正常的经营活动。2021年1月13日，异议人账号11×××29的银行账户内全部资金12158708.07元被冻结，该账户为异议人基本户，也是异议人唯一的银行账户，账户内资金为异议人全部流动资金。该银行账户被冻结后，异议人无法支付房租、员工工资、缴纳社保等企业运转基本费用，无法维持正常经营、运作活动，该冻结行为违反了《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件、保障民间投资健康发展的通知》第八条的规定精神，异议人认为，法院综合考虑后依法应解除冻结异议人银行账户，维持其正常的经营活动。综上，异议人认为，在本案执行异议之诉形成生效法律文书并确定异议人需要承担法律责任后，申请执行人仍可以对异议人采取执行措施。现异议人特根据《民事诉讼法》第108条规定申请复议，请求法院依法撤销民事裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。 海陵法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人提出申请，首先，从申请书的形式上，异议人提交的申请系复议申请书；其次，从内容上看，异议人提交的申请系对本院(2020)苏1202民初3960号民事裁定不服而提出的申请。异议人提交的申请书虽有“法院不需对异议人银行账户采取冻结措施”、“解除冻结异议人银行账户”的意思表示，但异议人本质上系对保全裁定不服而提出的复议申请，并非认为保全裁定执行中的执行行为违反法律规定而提出的执行异议，故异议人的申请不属于执行异议案件受理条件，依法不应当受理，已经受理的，依法应予驳回。据此于2021年3月19日作出（2021）苏1202执异56号执行裁定：驳回北京首创资本投资管理有限公司的异议申请。 首创公司不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人属于对保全裁定不服而申请复议的被保全人，依法应当由法院根据《民事诉讼法》第108条、《财产保全司法解释》第25条进行审查。并且从复议申请人提交给一审法院的《复议申请书》可以明显地看出复议申请人并非是对保全裁定实施过程中的执行行为有异议，而仅是对保全裁定不服申请的复议。因此，一审法院错误适用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六的规定将复议申请人的复议申请错误地驳回，明显系适用法律错误，请二审法院予以纠正。请求：撤销海陵法院（2021）苏1202执异56号执行裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，对保全裁定不服的，有权申请复议一次。对保全裁定的实施行为提出异议的，应当按照执行异议案件程序进行审查处理。本案首创公司向海陵法院提出的是复议申请，系针对保全裁定不服提出的异议,应当按照该诉讼保全裁定释明的程序进行复议审查，因此，复议申请人所提申请不属执行异议审查范畴，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请，故海陵法院据此裁定驳回其异议申请并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回北京首创资本投资管理有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202执异56号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
长春铁路运输法院 通 知 书 长春市胜森物流有限公司： 我院在执行你公司与被保全人长沙德昭物流有限公司财产保全一案中，依法核查了你提供的被保全人的财产线索，均未发现有可供执行财产，无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初619号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区澜山和府13号楼101号，统一社会信用代码91340400577056455W。 法定代表人：张长安，该公司总经理。 被告：王伟，男，1984年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员 谢 明 二〇二一年五月十七日 书记员 周立营
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢178号之二 申请执行人：雍斌，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李昕，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人雍斌与被执行人李昕借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5151号民事判决已发生法律效力，判令被执行人李昕向申请执行人雍斌支付26200元及利息。因被执行人李昕未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行中，本院于2021年1月14日向被执行人李昕发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李昕至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李昕纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李昕名下财产情况如下： 一、查明被执行人李昕在银行、网络支付机有存款616.89元，本院已对该款进行扣划，向申请执行人雍斌兑付，并于2021年1月26日对被执行人李昕名下部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人李昕在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人李昕在车辆管理部门登记有车牌号为川Ａ3××××的东风雪铁龙牌小型汽车一辆，已对该车辆进行查封（查封时间），但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李昕在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李昕在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李昕户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李昕的可供执行的财产。 本院已向申请执行人雍斌告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雍斌明确表示暂不能向本院提供被执行人李昕可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有26200元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李昕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李昕负有继续向申请执行人雍斌履行债务的义务，被执行人李昕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雍斌发现被执行人李昕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雍斌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月十日 书记员 税正一
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1469号申请执行人：张鹏天，男，1990年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：胡大杰，男，1989年7月13日生，汉族，住浙江省庆元县。关于申请执行人张鹏天与被执行人胡大杰民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4179号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、胡大杰于本判决生效之日起十日内向张鹏天归还84.6467万元，并支付资金占用使用费（以51.3467万元为基数，自2017年12月21日起；以6.7万元为基数，自2018年6月21日起；以25万元为基数，自2018年9月19日起；以1.6万元为基数，自2018年9月27日起，均计算至实际归还之日止，其中截至2019年8月19日的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回张鹏天其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8562.5元，由张鹏天负担3269.5元，由胡大杰负担5293元。此款已由张鹏天预付，胡大杰应负担部分于本判决生效之日起十日内直接向张鹏天支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行不动产登记信息。本院已委托被执行人户籍地法院走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4179号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十六日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2363号 原告：蒋光发，男，生于1973年10月5日，汉族，四川省平武县人，初中文化，住四川省平武县。 被告：李智恒，男，生于1989年8月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告蒋光发诉被告李智恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋光发到庭参加诉讼，被告李智恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告蒋光发向本院提出诉讼请求：1.（请求判令）被告向原告支付欠付工资10000元，并从2021年2月12日起，按年利率6%支付利息，直至付清为止；2.（请求判令）被告向原告支付因主张权益产生的车马费、误工费共计1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月至2020年12月，原告在被告承包的工地班组工作，到年底结算时，被告尚欠原告工资10000元。被告于2021年1月4日向原告出具承诺书一份，载明被告欠原告工资12000元，于2021年2月11日前结清，如未结清，讨要工资车马费、误工费由被告承担。因被告未履行承诺，原告特诉至法院。 被告李智恒未作答辩，也未在本院指定的答辩期和举证间内提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月，原告蒋光发通过其同学童ＸＸ介绍到被告李智恒所在的河北省唐山市中建七局唐山市路北区马驹桥（北片区）棚户区改造项目部唐山宏昌建筑工程有限公司李智恒砼工班组工地从事混泥土工作，日工资280元，务工至2020年12月底。2021年1月4日，经结算，原告与被告签订《退场承诺书》一份，并由被告在该《退场承诺书》复印件背面向原告书写《承诺书》一份，载明“本人李智恒承诺欠蒋光发工资人民币：10000.00（壹万元）于2021年2月11日之前结清.如未结清.工人讨要工资车马费、误工费由李智恒本人承担李智恒510781××××2021年1月4日”。此后，被告未按约定期限支付所欠原告劳务工资，原告遂起诉来院。 本院认为：原告蒋光发受他人介绍到被告李智恒所在班组务工，在务工结束后由被告对所欠原告劳务工资出具《承诺书》予以确认，该《承诺书》系原、被告对原告务工工资的结算，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告应当按该《承诺书》载明的所欠原告劳务工资金额和约定期限及时支付给原告，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 对于原告所主张的资金利息，被告在出具《承诺书》时虽对逾期付款未约定支付利息，但因被告在《承诺书》约定的期限内未履行付款义务必然会给原告应收款项造成利息损失，且被告的逾期付款行为也有违诚实信用原则，因此，对原告主张的利息请求本院依法应予以支持，不过，由于双方未约定逾期付款的利息利率，故应当参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）予以计算利息。 对于原告所主张的“因主张权益产生的车马费、误工费共计1000元”的请求，因原告未举证证实，故对该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告李智恒于本判决生效后十五日内支付所欠原告蒋光发的工资款（即劳务报酬）10000.00元； 二、在上述期限内，被告李智恒同时支付所欠原告蒋光发工资（即劳务报酬）的资金利息（利率按一年期贷款市场报价利率〈LPR〉计算，起于2021年2月12日至欠款偿清之日止）； 三、驳回原告蒋光发的其他诉讼请求； 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取37.50元，由被告李智恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李光旭 二〇二一年五月十三日 书记员  罗 雪
长春铁路运输法院 通 知 书 张玉春： 我院在执行（2021）吉7101执保53号一案中，依法冻结你银行账号如下： 1.2021年5月25日冻结吉林银行长春桂林路支行，账号：101XXXX396的银行存款人民币1000000.00元。 2.2021年5月25日冻结吉林银行长春同光支行，账号：101XXXX371的银行存款人民币500000.00元。 3.2021年5月21日冻结吉林银行长春同光支行，账号：101XXXX383的银行存款人民币110000.00元。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1441号申请执行人：周德林，男，1976年12月4日出生，汉族，住延吉市。被执行人：邓传仓，男，1969年9月8日出生，汉族，住延吉市海兰江花园。申请执行人周德林与被执行人邓传仓建设工程合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初4931号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人邓传仓向申请执行人周德林支付装修费5万元；2.案件受理费1125元、执行费650元）。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月6日经传统查控，被执行人邓传仓在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月十四日书记员  金成龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3235号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该物业公司文员。 被告：马春华，男，1974年7月3日出生，回族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告马春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，经核实被告马春华已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费和路灯费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二一年五月二十四日 -3- 书记员  江婕婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3405号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王益成，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗亚平，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：王兆华，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司诉被告王兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司自愿撤诉系其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 鲜 娇 二〇二一年五月三十一日 书记员 柏建国
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1771号之三 申请执行人:朱晓红,女,1979年3月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:冯明玉,女，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯明玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯明玉在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2021）宁0502刑初85号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人常才，男，1980年7月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，务农，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市。2020年12月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2021年3月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2021年4月9日由本院决定取保候审。指定辩护人张梅、何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人常才犯过失致人死亡罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官郭瑶出庭支持公诉，被告人常才及其指定辩护人张梅、何嘉敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月19日2时许，被告人常才、被害人李某1、刘某1等人在中卫市××区“遇见酒吧”喝完酒后，李某1因结账问题与刘某1、酒吧工作人员秦某发生撕打，常才在拉架过程中推了李某1一把，致使李某1摔倒在地头部受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，李某1系枕部着地致闭合性颅脑损伤并胃内容堵塞呼吸道致窒息死亡。案发后，被告人常才积极救治被害人李某1，且明知他人报警而在现场等待。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验、检查、提取、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人常才因疏忽大意的过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人常才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人常才自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人常才与被害人近亲属自愿达成赔偿协议并取得谅解，且本案被害人李某1存在过错，当庭提出对被告人常才判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月的量刑建议。被告人常才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人常才系初犯，具有自首情节、自愿认罪认罚、与被害人近亲属自愿达成赔偿协议并取得谅解、案发后对被害人进行积极救治且被害人存在严重过错，希望法庭对被告人常才判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑的辩护及量刑意见。经审理查明：2020年12月19日2时许，被告人常才与被害人李某1、刘某1等人在中卫市××区“遇见酒吧”喝完酒后，被害人李某1因结账问题与刘某1、酒吧工作人员秦某发生撕打，被告人常才在拉架过程中推了被害人李某1一把，致使被害人李某1摔倒在地头部受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，李某1系枕部着地致闭合性颅脑损伤并胃内容堵塞呼吸道致窒息死亡。案发后，被告人常才积极救治被害人李某1，且明知他人报警而在现场等待。2021年5月8日，被告人常才与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，并已按约定进行部分履行。被害人近亲属对被告人常才的行为表示谅解。上述事实，有经当庭质证、确认的受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息、违法犯罪经历查询证明、调取证据通知书、调取证据清单、110案件信息、宁夏120电话受理记录单、接受证据材料清单、中卫市人民医院门诊病历、人民调解协议书、谅解书、收条、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2020]094号法医学尸体检验鉴定书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2020]623号血醇检验鉴定报告、现场勘验、检查、提取、辨认笔录、证人刘某1、刘某2、秦某、李某2、高某1、腾某、宋某1、高某2、张某2、宋某2、刘某3、孙某、刘某4的证言、被告人常才的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常才因疏忽大意的过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人常才系初犯，具有自首情节、自愿认罪认罚、与被害人近亲属自愿达成赔偿协议并取得谅解、案发后对被害人进行积极救治且被害人存在严重过错，希望法庭对被告人常才判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人常才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人常才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人常才与被害人近亲属自愿达成赔偿协议并取得谅解，可以依法从宽处罚。被害人李某1对本案的发生存在过错。根据被告人常才的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：被告人常才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓娜人民陪审员 刘林丽人民陪审员 吕泽芳二○二一年五月二十四日书记员 蔡丽冰
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1080号原告：刘某，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：孙某1，四平市铁东区法律援助中心律师。被告：崔某，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：孙某2。委托代理人：王某。原告刘某与被告崔某、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘某以与被告达成调解协议为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费133元，由原告刘某负担。审判员 姜军龙二〇二一年五月二十七日书记员 白 鸽
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执563号 申请执行人：高波，男，1991年3月25日出生，汉族，南和县人，初中文化，农民。 被执行人：穆国雷，男，1990年7月11日出生，汉族，南和县人，小学文化，农民。 本院在执行高波与穆国雷追偿权纠纷一案中，河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初697号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人穆国雷的存款15275元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人穆国雷相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  卢佳康
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执412号 申请执行人：盐亭县人民法院，住所地盐亭县。 法定代表人：印智强。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。 法定代表人：王飞。 本院在执行盐亭县人民法院与绵阳五和城南房地产开发有限公司其他案由一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人尚需缴纳诉讼费42269.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月三十一日 书记员 董怡岑
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执555号申请执行人：贺金武土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝北区。申请执行人贺金武土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1059号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6090元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的6090元，执行到位标的0元，未执行到位标的6090元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执555号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十六日书记员 王化梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6829号原告：常洪涛，男，1988年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地南开区黄河道虹畔大厦B座1106。法定代表人：胡玉购。原告常洪涛与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告常洪涛无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按常洪涛撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常洪涛负担。审判员  郝春杰二〇二一年五月三十一日书记员  马晓雯附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1654号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:温行记，男，1982年9月出生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区××××××××××，现住阳江市江城区×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××250。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告温行记信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告温行记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625××××××××××965)透支款本金14551.97元、利息278.32元、违约金599.09元，合计15429.38元[上述利息计至2021年2月23日止，从2021年2月24日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月22日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2021年1月7日起开始逾期，截至2021年2月23日止，被告尚欠透支款本金14551.97元、利息278.32元、违约金599.09元,经我行多次催收无果。被告温行记未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2021年2月23日止，被告尚欠透支款本金14551.97元、利息278.32元、违约金599.09元，合计15429.38元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息和违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告温行记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××965）透支款本金14551.97元、利息278.32元、违约金599.09元[上述款项计至2021年2月23日，从2021年2月24日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元（该款原告已预交），由被告温行记负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二一年四月二十六日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3948号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：张鹏伟，男，1984年2月15日出生，满族，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴张鹏伟罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张鹏伟的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年五月十八日书记员 王 鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1846号申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：钟岩，执行董事。委托诉讼代理人：王西燕，女，1994年9月26日出生，汉族，系公司员工，住公司宿舍。被执行人北京通合信达资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张宏博。深圳市大数云房网络科技有限公司申请执行北京通合信达资产管理有限公司居间合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7107号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年5月7日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位436,735.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月十七日书记员  唐晶晶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1084号原告：徐州润林物业管理有限公司。住所地：徐州市鼓楼区轻工路东侧（殷庄五金机电城商铺6—095）。法定代表人：张福庆，总经理。委托诉讼代理人：王永侠，该公司职工。被告：刘照楼，男，1968年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州润林物业管理有限公司与被告刘照楼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2020年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐州润林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐州润林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  吴连运人民陪审员  李传刚人民陪审员  卢 颖二〇二一年五月二十日书 记 员  聂 庆
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初661号 原告：王微，女，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王子健，吉林敖东律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，汉族，住吉林省珲春市。 原告王微与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理，于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王微及其委托诉讼代理人王子健到庭参加诉讼。被告孙鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王微向本院提出诉讼请求：1.孙鹏偿还借款本金25,000元及利息（以本金25,000元为基数，自2020年6月11日起至全部偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.孙鹏偿还支付违约金200元、律师代理费3000元；3.本案诉讼费由孙鹏承担。事实与理由：孙鹏于2019年8月5日至2020年6月11日期间多次向王微借款共计25,000元，双方经核对，孙鹏为王微出具借条一份，约定上述借款于2020年8月1日前还清，逾期不还承担违约金200元，并承担所有的诉讼费、律师费等一切额外开支。到期后，王微多次向孙鹏索要借款，孙鹏以各种理由拖延至今。 孙鹏未答辩。 经审理查明，孙鹏于2019年8月5日至2020年6月11日期间，多次向王微借款，王微以微信转账方式向孙鹏支付7210元，以支付宝转账方式向孙鹏支付12,280元，以上合计19,490元。2019年9月19日，王微与孙鹏签订借条，内容为孙鹏向王微借款17,480元，孙鹏承诺于2019年10月1日之前还清，如不返还借款每月按本金10%支付利息。后期，因孙鹏又向王微借款，故双方于2020年6月11日重新签订借条，确认孙鹏向王微借款共计25,000元，上述借款于2020年8月1日前还清，如逾期不还，借款承担违约金200元，并约定如借款人未按时还款而提起诉讼，借款人承担诉讼费、律师费等费用。另查，为本次诉讼，王微支付律师代理费3000元。 上述事实有王微的陈述、2019年9月19日借条、2020年6月11日借条、支付宝交易流水证明、支付宝实名认证截图、微信支付交易明细证明、吉林省增值税普通发票、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙鹏向王微借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于王微要求孙鹏返还借款本金25,000元的诉讼请求，王微仅能提供19,490元转账证据，对于剩余款项未能提供实际支付证据，故本院对于19,490元借款本金予以支持。关于利息（以本金25,000元为基数，自2020年6月11日起至全部偿还之日止，按照年利率6%计算）的诉请请求，因双方未约定利息，故孙鹏应自逾期还款之日即2020年8月2日起至全部偿还之日止，以本金19,490元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。关于王微要求孙鹏支付违约金200元、律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。孙鹏未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙鹏于本判决发生法律效力后立即向王微返还借款本金19,490元，并支付利息（以本金19,490元为基数，2020年8月2日起至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金200元； 二、孙鹏于本判决发生法律效力后立即向王微支付律师代理费3000元； 三、驳回王微的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，公告费600元，以上合计1105元（王微已预交），由孙鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  杨 琳 二〇二一年五月十日 书 记 员  苏羽菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5706号申请人：无锡鑫众信成套厨房设备有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道898号广益物流园内8128。法定代表人：赵龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志杰（受无锡鑫众信成套厨房设备有限公司的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。被申请人：苏州嘿米餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴吴路16号。法定代表人：叶建。申请人无锡鑫众信成套厨房设备有限公司与被申请人苏州嘿米餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请人无锡鑫众信成套厨房设备有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州嘿米餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币58万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡鑫众信成套厨房设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州嘿米餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币58万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年五月二十七日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁04行终65号 上诉人（原审原告）周营，女，1992年10月7日出生，汉族，住滕州市。 委托代理人米亮，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺街路。统一社会信用代码11370481004232976C。 法定代表人杜茂广，局长。 被上诉人（原审被告）滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路市政务中心。统一社会信用代码11370481K23409397A。 法定代表人马宏伟，市长。 上诉人周营因与被上诉人滕州市公安局、滕州市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人周营申请撤回对本案的起诉。 本院认为，上诉人周营的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许周营撤回起诉； 二、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403行初57号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人周营负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二一年五月二十日 书记员  赵倩文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6890号申请执行人：肖全，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××。被执行人：北京中联海云科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-87，统一社会信用代码×××。法定代表人：王正武。本院在执行肖全与北京中联海云科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年五月八日书记员  辛 鑫