天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2929号原告：张洪柳，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振金（系张洪柳之夫），住天津市宝坻区。被告：刘俊洋，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告张洪柳与被告刘俊洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张洪柳及其委托诉讼代理人张振金、刘俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪柳向本院提出诉讼请求：1．判令解除张洪柳、刘俊洋于2020年4月17日订立的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；2．刘俊洋立即返还张洪柳门款1500元、踢脚线款700元，合计2200元；3．刘俊洋立即赔偿张洪柳工期延误违约金10260元；4．本案诉讼费，由刘俊洋负担。事实和理由：2020年4月17日，张洪柳、刘俊洋签订装饰装修合同，约定：刘俊洋为张洪柳装修位于宝坻区××镇××村的房屋，造价51300元；工期60天，自2020年4月20日至2020年6月20日；付款方式为签订合同当日付60%即30650元，中期工程验收3日内付35%即17955元；竣工验收通过后3日内付尾款5%即2565元；延误工期，未按合同履行的违约金为工程总造价的20%。张洪柳依约已给付装修款49900元，但是刘俊洋未按期施工，且于2021年3月22日明确表示后期不再施工。刘俊洋的行为已构成违约，张洪柳向其主张权利未果，故诉至本院。刘俊洋辩称，张洪柳主张的合同内容属实，涉案装修工程确实存在延误，没有完工，刘俊洋已在2021年3月22日告知张洪柳后期不再施工，同意解除合同。目前，涉案装修工程仅门和踢脚线没有安装。张洪柳给付的49900元装修款，与刘俊洋施工的工程价款相当，并不包含门、踢脚线款，故不同意返还门、踢脚线款。张洪柳主张工程款20%标准的违约金，与合同约定并不相符，刘俊洋同意按照总价款1%给付违约金，其余不同意给付。本院经审查认定事实如下：对张洪柳、刘俊洋没有争议的事实，本院予以确认。对张洪柳、刘俊洋存在争议的事实，本院认定如下：1．关于张洪柳已付款中包含门、踢脚线款的数额问题。庭审中，当事人均认可已付装修款49900元，未完工形象部分为门（价款1500元）、踢脚线（价款700元），同时在原合同项基础上增加排水管（价款800元）、后墙镶砖（价款750元）工程量，且款项已给付。据此，就已给付价款中，原合同工程量对应的价款为48350元，相比原合同价51300元，相差2950元，差额部分超过门和踢脚线款。据此，张洪柳已付装修款中并不包含门、踢脚线款，仅为已完工部分工程款。2．关于工期延误违约金标准问题。双方在涉案合同12.5条款中明确约定工期延误一天，应支付合同价款的日万分之一，但累计不得超过总价款20%。刘俊洋承认确实存在工期延误情形，但对张洪柳主张的工期延误造成张洪柳无法工作，因而误工及额外购买暖气损失不予认可。本院审查认为，张洪柳主张的工期延误造成的损失项目，并未提供证据证明，且与装修工期延误无法律上的因果关系，本院不予采信。但是，双方约定违约金标准，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，张洪柳、刘俊洋签订的装饰装修合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该装修属于家庭装修范畴，对装修资质并无强制性要求，上述合同为有效合同。双方应全面、严格依照合同行使权利、履行义务。本案中，刘俊洋依约应在2020年6月20日完工，但截至起诉之日，刘俊洋仍未完工，已构成工期延误，已构成严重违约。张洪柳主张解除双方签订的涉案装修合同，刘俊洋予以认可，本院予以支持。就合同解除日期，应以刘俊洋收到起诉状（2021年4月18日）之日为准。合同解除后，刘俊洋应对工期延误以及装修工程质量瑕疵承担违约责任。但本案中，张洪柳明确表示先行主张工期延误违约损失，对于装修质量问题后续另行主张。该意思表示为其自由处分诉讼权利和实体权利，本院予以准许。就工期延误损失，双方合同有明确违约金标准，且张洪柳未能提供证据证明违约金约定标准低于实际损失，对实际损失亦无法证明，故本院以约定违约金标准即每日5.13元计算违约金；违约金计算起始日期为2020年6月21日，终止日期为合同解除终止之日为2021年4月18日，共计301天。据此，工期延误违约金为1544.13元。刘俊洋主张的违约金，与约定不符，本院不予采信。综上，张洪柳、刘俊洋之间的涉案装修合同于2021年4月18日解除，刘俊洋应给付张洪柳工期延误违约金1544.13元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、确认张洪柳、刘俊洋在2020年4月17日订立的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》于2021年4月18日解除；二、刘俊洋于本判决生效后七日内给付张洪柳工期延误违约金1544.13元；三、驳回张洪柳的其他诉讼请求。如果刘俊洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元（张洪柳已交纳），由刘俊洋负担（此款由刘俊洋给付张洪柳，给付时间同上）。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二一年五月十日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。