wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）边宝海，男，1951年11月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。边宝海因诉北京市海淀区苏家坨镇人民政府信访处理行为一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01行终667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。边宝海向本院申请再审，主要以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院撤销一、二审行政裁定，指定法院重新审理并作出公正裁判；判令由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。本院认为，经审查，边宝海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回边宝海的再审申请。审判长  赵宇晖审判员  支小龙审判员  章坚强二〇二一年五月十二日书记员  张 曼书记员  周 晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1567号原告：吉林省浩瑞建筑工程有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区（新宇小区1单元2楼左侧）。法定代表人：刘智强，总经理。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。第三人：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。法定代表人：史铁桥，负责人。本院在审理原告吉林省浩瑞建筑工程有限公司与被告大庆油田房地产开发有限责任公司、第三人中国煤炭国际经济技术合作总公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费用，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 张宏伟二〇二一年五月二十一日书记员 于丽丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终349号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘毅，曾用名刘议，男，1989年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2017年10月13日、2018年5月27日均因吸食毒品被处以行政拘留十四日。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘毅犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月3日作出（2021）川0191刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人刘毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2020年7、8月，被告人刘毅在成都高新区上锦颐园，通过将毒品藏匿于小区内隐蔽地点，再将位置通过微信发送给购买毒品人员等方式，向姚某（另案处理）、童某及微信昵称“凯帝”“Ｃ石材护理，瓷砖美缝”“Ｓｕｚｙ。”等人，贩卖三十余次毒品。2020年9月1日21时许，刘毅搭乘何健（另案处理）驾驶的川ＳＲＴ731轿车途经成都高新区成灌高速成都收费站时被民警挡获。民警在刘毅的裤兜内的烟盒中查获0.14克甲基苯丙胺（冰毒）。 原判认定上述事实，有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。 原判认为，被告人刘毅明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。扣押在案的两部手机系供贩毒所用的通讯联络工具，应当予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收。在案证据证实刘毅贩卖毒品次数在三十次以上，有转账记录证实的违法所得7310元，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的毒品、二部手机予以没收，对被告人刘毅的违法所得予以追缴并没收。 宣判后，原审被告人刘毅不服，提起上诉。上诉人刘毅及其辩护人提出刘毅所作有罪供述系受到诱供后的虚假陈述，涉案毒品不在案，原判定罪证据不足、事实不清且量刑过重等意见。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘毅违反国家对毒品的管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。 关于上诉人刘毅及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院审查认为：第一，刘毅在讯问笔录中供认曾向微信名为“凯帝”“Ｃ石材护理，瓷砖美缝”“Ｓｕｚｙ。”“查无此人”等贩卖冰毒并对该笔录签名捺印予以确认，且其在不同民警的讯问下作出了两次有罪供述，加之其一审质证时亦未提出其供述来源不合法也未曾提出非法证据排除申请，结合其供述内容与其手机中微信聊天、转账记录相印证，故该供述来源合法、内容真实且与案件事实相关，应作为定案证据予以采信。故对关于刘毅的有罪供述不真实的意见，本院不予采纳。第二，刘毅供认其通过微信向多人贩卖冰毒，且证人童某、姚某亦证实通过微信从刘毅处购买冰毒，微信聊天、转账记录亦证实刘毅向童某等人发送贩卖毒品的暗语并收取钱款、指令毒品交付位置，结合行政处罚决定书、检查笔录、鉴定意见等证据，在案证据相互印证，足以认定刘毅向多人贩卖毒品的犯罪事实，其行为已构成贩卖毒品罪。故对关于刘毅无罪的意见，本院不予采纳。第三，原判量刑时，已依据刘毅的犯罪行为、后果，结合其主观恶性、社会危害性等科处刑罚，量刑并无不当。故对原判量刑过重的意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  江 建 审判员  欧阳楠 二〇二一年五月二十六日 书记员  鲍 英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3485号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨福德，男，1978年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××854。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288229号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1648元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288229号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨福德的粤S.W500C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1648元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨福德承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执153号申请执行人：纪金涛,男性,1981年2月13日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：王利，男性,1968年10月10日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。被执行人：肖淑华，女性,1969年10月30日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行纪金涛与王利、肖淑华借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪金涛于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款87391.00元，执行费1211.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款87391.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  李婷婷人民陪审员  于 娜二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初193号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张京康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：王成凤，女，汉族，1975年6月13日出生，住山东省济南市。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司,住所地山东省青岛市法定代表人：王新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告王成凤、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对王成凤、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初192号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初192号案件审理。审判长  田越洋审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二一年五月八日书记员  张竞心
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执949号申请执行人肖晶与被执行人宋昭借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年五月二七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3214号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁炎林，男，1971年08月26日出生，汉族，身份证住址：广西客县黎村镇太和村榄根队1号，公民身份号码：452××××××××××××830。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285005号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1619元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285005号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁炎林的粤S.W281S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1619元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁炎林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初98号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人何涛，男，1992年8月3日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因吸食毒品于2017年5月19日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月20日被福建省石狮市公安局凤里派出所抓获并寄押于石狮市看守所，同年11月30日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月28日因不批准逮捕被瓮安县公安局取保候审予以释放，2019年12月27日解除取保候审，2021年5月7日被瓮安县人民检察院决定取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人何涛犯贩卖毒品罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月底5月初的一天下午7点钟左右，陈贵军（已判刑）贩卖毒品冰毒一包给吸毒人员钱薇，并安排被告人何涛从瓮安县银盏镇原宝源酒店将毒品递送到瓮安县雍阳办事处绿城国际小区楼下拿给钱薇，钱薇拿了200元毒资交给何涛转交陈贵军。被告人何涛到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何涛明知陈贵军在贩卖毒品，仍帮助陈贵军递送毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起辅助作用，建议以贩卖毒品罪判处被告人何涛拘役三个月，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人何涛对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人何涛违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人何涛起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。被告人何涛因本案已被先行羁押一个月八天，应予折抵刑期。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二一年五月十八日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4540号 申请人：广西广衍典当有限公司，住所：南宁市青秀区中柬路9号利海•亚洲国际4号楼4-702、703号办公用房，统一社会信用代码：91450100MA5KC9AN6B。 法定代表人：周勃，总经理。 委托诉讼代理人：陆候先。 被申请人：岑永勇，男，1988年12月25日出生，汉族，住：南宁市青秀区。 本院在审理广西广衍典当有限公司与岑永勇典当纠纷一案中，申请人广西广衍典当有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人岑永勇名下价值3289832元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为3289832元的保单保函[编号：0221450110020402000343]为申请人广西广衍典当有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西广衍典当有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人岑永勇名下价值3289832元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月十九日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1867号 上诉人（原审被告）：申雪梅，女，1982年12月15日出生，朝鲜族，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张中伟，山东炜弈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀丽，山东炜弈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博市博山区疾病预防控制中心，住所地山东省淄博市博山区县前街54号。 法定代表人：张俊峰，主任。 委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。 上诉人申雪梅因与被上诉人淄博市博山区疾病预防控制中心（以下简称“博山区疾控中心”）买卖合同纠纷一案,不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 申雪梅上诉请求：1、依法撤销原审判决,发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决违反法定程序,剥夺上诉人答辩权利。一审违反民诉法关于15天答辩期的规定,没有给足答辩期。原审判决认定主体错误，认定事实错误。上诉人只是一个中间人,并不是买卖合同的当事人,被上诉人很清楚。实际的供货人向被上诉人供货;被上诉人收到货物,只是认为质量不符合要求。 博山区疾控中心向一审法院起诉请求:1．要求依法解除原、被告之间的买卖合同，判令被告返还货款78000.00元，并要求被告赔偿以货款78000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日至货款实际返还之日止的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告主张2020年2月份，因原告当地新冠疫情的紧急需要，经他人介绍通过电话与被告联系，口头约定原告从被告处购买防护服用以疫情防控，双方之间未签订书面合同。2020年2月8日，原告通过银行向被告汇款78000.00元，并在汇款单附加信息及用途一栏中备注“300套防护服，每套260元”。被告收到上述货款后，至今未向原告交付货物，也未返还货款。一审法院认为，原告博山区疾控中心向被告申雪梅支付货款，用以购买防护服，双方之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告在收到原告给付的货款后，应当按照约定向原告提供相应货物。现距双方合同约定一年之久，被告在原告的催要之下至今仍未向原告交付货物，原告的合同目的无法实现，原告据此要求解除合同、返还货款，符合法律规定。原告要求自起诉之日即2021年3月1日至货款实际返还之日止的利息损失，实为资金占用损失，不违反法律规定，院予以支持。被告申雪梅经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除原告淄博市博山区疾病预防控制中心与被告申雪梅之间的买卖合同；二、被告申雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区疾病预防控制中心货款78000.00元；三、被告申雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区疾病预防控制中心利息损失（以78000.00元为基数，自2021年3月1日起至欠款付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，申请费820.00元，均由被告申雪梅负担。 二审中上诉人提交微信、支付宝转账记录各两份，证实将款项转给了实际供货方，上诉人属于中介。被上诉人对真实性无异议，但认为与本案无关联性，被上诉人将货款打给上诉人，至于上诉人从何处购货，与被上诉人无关，上诉人称是中间人与事实不符。本院对证据认证如下：被上诉人对证据的真实性无异议，予以确认。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人因购买防护服向上诉人转款，双方构成买卖合同关系，上诉人作为合同相对方，应全面履行合同义务。上诉人主张其仅是中介并非买卖合同的相对方，但其提供的转账记录仅能证实其向他人转款情况，不能证实上述主张，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。本案系简易程序处理的案件，上诉人在一审开庭时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故其主张一审未给其答辩期违反法定程序的理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由上诉人申雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年五月十八日 书记员  李慧姣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芳斌，女,1952年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱能友，男,1954年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区人民政府。住所地：重庆市大足区北环二路东段1号。 法定代表人：李步彬，该区区长。 再审申请人杨芳斌、朱能友因诉重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）不履行信访复查职责一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终738号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 杨芳斌、朱能友向本院申请再审，请求撤销二审裁定并发回重审。事实及理由：大足区政府未受理杨芳斌、朱能友根据《信访条例》提出的复查申请，属行政不作为，侵害了杨芳斌、朱能友的合法权益，杨芳斌、朱能友对此提起诉讼属于行政诉讼受案范围。 本院认为，杨芳斌、朱能友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回杨芳斌、朱能友的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年五月十七日 法官助理于磊 书记员李元星
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4338号上诉人（原审原告）：吴健，女，汉族，1977年8月1日出生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王秀成，山东景林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景林，山东景林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东君璨文化发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：毕研君，执行董事。被上诉人（原审被告）：毕研君，男，1988年11月7日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告）：赵伟，女，1986年9月23日出生，汉族，住山东省泰安市。上诉人吴健因与被上诉人山东君璨文化发展有限公司（以下简称君璨公司）、毕研君、赵伟合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初693号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴健上诉请求：1.撤销(2021)鲁0102民初693号之一民事裁定书；2.指令济南市历下区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、吴健与君璨公司签订的《孔子六艺图资金入股合作合同》约定的仲裁条款违反或审或裁、一裁终局制度，应认定为无效的仲裁条款，一审法院认定事实错误，适用法律不当。《孔子六艺图资金入股合作合同》第八条第8.2项约定：“执行本合同发生争议，应由双方协商解决，协商不成，双方同意由公司所在地仲裁委员会仲裁，仲裁失败后可到当地人民法院起诉。”1.《最高人民法院关于适用(中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”根据该规定上述争议解决条款，争议解决方式既约定了仲裁又约定了诉讼，违反了或审或裁的制度。2.《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”上述条款中“仲裁失败后可到当地人民法院起诉”违反了该规定有关一裁终局的规定，依法应当认定为无效。据此，吴健与君璨公司约定的仲裁条款违反或审或裁、一裁终局制度，应认定为无效的仲裁条款，一审法院认定事实错误。二、君璨公司所在地济南市，双方不能就仲裁机构选择达成一致，该仲裁条款应认定为条款无效，一审法院适用法律不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”君璨公司住所地济南市，分别为济南仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会，根据上述规定，双方不能就仲裁机构选择达成一致，该仲裁条款应认定为条款无效。三、毕研君、赵伟应对相关款项的返还及损失赔偿承担责任，其二人未与吴健订立仲裁条款，本案依法由人民法院审理更利于保护债权人利益。《孔子六艺图资金入股协议书》签订后，吴健依约分别汇入毕研君银行账户10万元，汇入赵伟银行账户20万元，总计30万元。君璨公司注册资本6000万元，全部为认缴，毕研君系该公司唯一股东、法定代表人、实际控制人。毕研君、赵伟系夫妻关系。《孔子六艺图资金入股协议书》约定的终止期限即2019年5月23日即将届满，吴健多次询问君璨公司、毕研君、赵伟有关投资开发运营情况，但君璨公司、毕研君、赵伟未能说明任何孔子六艺图投资开发运营及衍生品的实际投入。毕研君向吴健解释填补了其之前的山东则天艺术品投资有限公司的巨额亏损。上述合同虽是由吴健与君璨公司签订，但相关款项均打入赵伟银行账户，款项均用于购买房产和车辆等。毕研君与君璨公司财产混同，对款项的返还及损失赔偿应承担连带责任，相关债务为其与赵伟的夫妻共同债务。吴健未与毕研君、赵伟订立仲裁条款，无法通过仲裁向其主张权利，本案依法由人民法院审理更利于保护债权人利益。综上所述，本案吴健与君璨公司订立仲裁条款无效，本案由人民法院审理为宜，一审裁定认定事实错误，请求依法撤销一审裁定，并指令历下区人民法院继续审理。赵伟辩称，在出这个问题之后，我们非常积极地协商，但对方没有积极的协商态度，也未与我们协商过仲裁条款，不存在协商不一致的情况。这个问题属于公司的问题，走协商可以解决，没有任何人逃避责任，不需要走诉讼程序，浪费司法资源。合同明确规定，如果协商不成则仲裁；合同存在如发生疫情等情况，可以延期的约定。君璨公司、毕研君均未做答辩。吴健向一审法院起诉请求：1.判令君璨公司返还款项30万元；2.判令君璨公司赔偿截至2020年10月13日利息损失18604.93元，自2020年10月14日起，以30万元为基数，按照银行间拆借同期市场报价利率（LPR）计算；3.判令毕研君、赵伟对上述各项承担连带责任；4.由君璨公司、毕研君、赵伟赔偿财产保全保险费损失并承担本案案件受理费、财产保全费等。一审法院认为，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国仲裁法?》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，吴健与君璨公司于2018年5月23日签订《孔子六艺图资金入股合作合同》约定执行本合同发生争议，应由双方协商解决，协商不成，双方同意由公司所在地仲裁委员会仲裁，仲裁失败后可到当地人民法院起诉。该合同签订时，君璨公司所在地即济南市，应认定双方明确约定了仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。因此君璨公司、毕研君、赵伟对本案提出的管辖权异议理由成立。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国仲裁法?》第六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定：驳回吴健的起诉。二审查明：1.2018年5月23日，吴健与君璨公司签订《孔子六艺图资金入股合作合同》，合同第8.2条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由公司所在地仲裁委员会仲裁，仲裁失败后可到当地人民法院起诉。”2.2018年9月2日，经山东省司法厅登记，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会在济南设立。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”吴健与君璨公司签订的《孔子六艺图资金入股合作合同》约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由公司所在地仲裁委员会仲裁，仲裁失败后可到当地人民法院起诉。”上述仲裁条款中“仲裁失败后可到当地人民法院起诉”违反了一裁终局的规定，依法应当认定合同中约定的仲裁条款无效。综上所述，本案所涉合同中约定的仲裁条款无效，一审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初693号之一民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  崔宝宁审判员  赵永先二〇二一年五月二十四日书记员  胡晓炘
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终4426号上诉人（原审原告）：佛山市南海区嘉好房地产代理有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：何福香，任经理。委托诉讼代理人：陈泳强，广东都昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄成梅，女，汉族，1984年10月8日出生，住广东省怀集县。上诉人佛山市南海区嘉好房地产代理有限公司（以下简称“嘉好公司”）因与被上诉人黄成梅劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初24113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、嘉好公司应于判决生效后十日内支付2019年6月工资1440元、2018年10月至2019年5月提成工资36654.24元予黄成梅；二、嘉好公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金12118元予黄成梅；三、驳回嘉好公司的其他诉讼请求。本案免交受理费。上诉人嘉好公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，嘉好公司已履行举证责任，黄成梅无权主张提成工资。嘉好公司提交的嘉好工资条例第十二条清楚载明“员工离职后售后工作由公司安排其他人员跟进处理，离职时已跟进所有售后的已收款项提成归离职员工所有，未收款项与未跟进完售后的部分业绩提成不再发放，由公司分配给跟进售后的在职员工”，嘉好公司在一审期间提交的多份证据，足以证明黄成梅离职后的客户由嘉好公司在职员工跟进。且嘉好公司已提交第三方出具的关于某楼盘销售未收款原因的情况说明。嘉好公司已充分履行举证责任，证明黄成梅离职后未跟进售后工作，且部分款项因黄成梅原因未能收回。黄成梅未能举证证明其已跟进完毕售后工作，应承担举证不能的不利后果。综上，嘉好公司上诉请求：1.原审判决第一项改判为嘉好公司无需向黄成梅支付2019年6月工资1440元、2018年10月至2019年5月提成工资36654.24元；2.判令黄成梅承担本案诉讼费。针对嘉好公司的上诉，被上诉人黄成梅答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。黄成梅于2017年9月24日入职嘉好公司从事房地产中介工作，入职后作出不少业绩，按双方约定及嘉好公司的工资支付办法，嘉好公司应支付黄成梅2018年10月至2019年5月业绩提成工资36654.24元，2019年6月底薪1440元，合计38094.24元。黄成梅在本案劳动仲裁、一审期间已提交证据证明，嘉好公司亦承认黄成梅有业绩及提成比例。嘉好公司提成计算方法模糊，嘉好工资条例属无中生有，黄成梅在职期间未见过该条例。虽该条例显示的提成比例与入职时双方的约定相吻合，但多出的“员工离职后......”内容黄成梅并不知悉。嘉好公司作为用人单位未依法制定工资支付制度应向全体员工进行告知，亦未编制工资支付台账以及向员工本人提供工资清单，应自行承担举证不能的不利后果。二、嘉好公司以莫须有的名目解雇拥有大量业绩的销售人员，再低薪聘请实习员工跟进被解雇人员订单，并杜撰被解雇人员业绩没有提成的规则，企图以看似合法的形式达到非法占有的目的，应驳回其上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。嘉好公司对原审判决第二项无异议，黄成梅未提起上诉，故对原审判决第二项本院不予审查，迳行维持。结合双方的诉辩及查明的事实，本院对本案二审期间的争议焦点综合分析如下：关于2019年6月工资。嘉好公司、黄成梅对双方劳动关系解除时间为2019年6月18日以及黄成梅月基本工资2400元无异议，且嘉好公司出具的终止（解除）劳动合同证明显示黄成梅工资仅发放至2019年5月,即2019年6月工资未发放,故原审判决认定嘉好公司应支付黄成梅2019年6月工资1440元并无不当，本院予以维持。关于2018年10月至2019年5月提成工资。黄成梅于本案劳动仲裁提交业绩拆数上报表对其主张的业绩提成工资予以证明,嘉好公司对该业绩拆数上报表的真实性、合法性、关联性予以确认，但认为黄成梅在此期间虽存在提成工资，但不是其主张的数额；嘉好公司于本案一审阶段对该业绩拆数表的真实性、合法性、关联性又不予确认，且认为无需支付提成工资的理由是黄成梅在此期间没有做成任何业务；二审阶段嘉好公司上诉认为不应支付黄成梅提成工资的理由变更为黄成梅没有跟进售后工作。嘉好公司作为用人单位，对于业绩拆数上报表列明的黄成梅经手的交易情况未能提供证据予以反驳；且其抗辩理由前后不一，自相矛盾，本院不予采信。原审判决认定嘉好公司应支付黄成梅2018年10月至2019年5月的提成工资36654.24元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人嘉好公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区嘉好房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许义华审 判 员 钟 玲审 判 员 黄雪鹄二〇二一年五月二十四日法官助理 邓拔萃书 记 员 刘钟婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执338号 申请执行人：李星建，男，汉族，1983年7月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：安斌，男，汉族，1968年5月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人李星建与被执行人安斌车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4500号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“被告安斌欠原告李星建车辆租赁费人民币一十一万元，并自愿于2020年1月20日前给付两万元，余款九万元自愿在2020年12月30日前给付完毕。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），被告安斌自愿承担，并自愿在2020年1月20日前给付原告李星建。”因被执行人安斌逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李星建于2021年1月19日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人安斌发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人安斌的银行存款及其它财产情况，查明：被执行人安斌有贵Ｊ×××××奥迪牌车一辆，已被本院依法查封，未实际扣押。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人安斌住房公积金等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已依法向被执行人安斌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索以及下落情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，依法查封被执行人车辆，未实际控制，暂不能处置，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产及下落，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4500号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年五月十八日 书记员  顾业培
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0503执38号 于德发（申请执行人）、黑龙江建龙物流有限公司（被执行人）： 于德发与黑龙江建龙物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计415650.00元。经本院立案执行，现已执行到位415650.00元。本院已于2021年5月6日将该款转付给于德发。至此，于德发向本院申请执行的（2021）黑0503执38号执行案件所依据的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2020]第408号仲裁裁决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初1274号原告：张振龙，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：孙兆文，男，汉族，住东海县。原告张振龙与被告孙兆文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告孙兆文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金20000元及物业管理费3111元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在自2015年5月20日起开始租用原告位于东海县××镇×××道×号××××××号商铺,年租金2万元，每年需提前一个月交清下一年的房租，有被告与原告委托父亲张兴生与被告签订的《租房合同》为证，可是被告不守信用，到2020年5月20日应该交清下一年（2020年5月20日至2021年5月19日）的房租2万元。可是被告既不交清下一年房租，又不将房子腾出交给原告。另外，依据合同的约定，租赁期内的物业费应当是被告缴纳，可是被告自2018年起连续三年都没有缴纳物业费，全部原告垫付，被告应当支付给原告。原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙兆文未作答辩。经审理查明：2015年5月20日，张兴生与被告孙兆文签订《租房合同》，约定将原告张振龙所有的牛山镇迎宾大道7号欧龙庭院名郡5-7-143号商铺出租给被告孙兆文，租赁期从2015年5月20日至2016年5月19日，每年租金由被告孙兆文提前一个月支付，年租金2万元，押金1000元，合同另约定物业费由被告孙兆文承担。到期后，被告孙兆文继续按年支付房租，直至2020年5月20日，被告孙兆文未按约定支付房租，经原告催要，于2020年10月15日支付了5000元房租，其余未付。原告另向连云港安晶物业服务有限公司交纳2018年至2020年的三年物业费合计3111元。在原告催交房租期间，被告孙兆文通过微信表达：明年到期，没钱咱就不租了。今年给你说成这样，我也不好意思了。另查明，张兴生与原告张振龙系父子关系。上述事实，有原告当庭陈述、房屋租赁合同、微信聊天记录、户口簿等证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为：1、《租房合同》虽然约定租赁期从2015年5月20日至2016年5月19日，但又约定了每年租金由被告孙兆文提前一个月支付，且2016年5月19日之后双方也是按照《租房合同》的约定继续履行，说明双方在合同到期后依然以一年为租赁期限继续履行《租房合同》，被告孙兆文曾表达“明年到期，没钱咱就不租了”，证明其对2020年5月20日至2021年5月19日房租予以认可，在无证据证明双合同提前终止的情形下，本院对原告主张的20000元房租予以支持。2、原告主张的连云港安晶物业服务有限公司收取其2018年至2020年物业费合计3111元，因合同约定了物业费由被告孙兆文承担，故原告主张的该物业费本院予以支持。3、上述两项费用合计23111元，扣除被告孙兆文已经支付的5000元和1000元押金，还余17111元。4、被告孙兆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙兆文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张振龙支付房租等费用合计17111元；二、驳回原告张振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由原告张振龙负担75元，被告孙兆文负担114元（原告已预缴，被告在支付判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币378元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二一年五月十八日法官助理 刘伟楠书 记 员 徐 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1499号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：彭虎，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：姚世杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省锦阳市涪城区。被告：鲁慧，女，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告鲁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆嘉宝管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请，是原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年五月十日书记员  李卫霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4091号原告：延吉市东旭物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市河南街林海小区。法定代表人：盛芳宝，经理。委托诉讼代理人：姜永和，职员。被告：张玉慧，成年人，住吉林省延吉市月光花苑小区。原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告张玉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延吉市东旭物业服务有限公司以与被告张玉慧自行和解为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市东旭物业服务有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月二十七日书记员 李美燕
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执1239号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，现住所地吉林省公主岭市光明路1085号。被执行人：崔志强，男，1964年07月09日，汉族，现住吉林省公主岭市被执行人：张淑春，女，1960年1月12日，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，经过本院的执行双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请人可在两年内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年五月二十六日书记员  李晓宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1573号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴智亮，男，1972年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××990。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1122号指控被告人吴智亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人吴智亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月13日0时30分许，被告人吴智亮醉酒驾驶粤S×××××小型轿车，途经东莞市×××××××××，被执勤民警现场抓获。经鉴定：被告人吴智亮血液乙醇含量为141.16mg/100mL，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人吴智亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴智亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴智亮判处拘役一个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴智亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴智亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴智亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴智亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴智亮归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人吴智亮的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴智亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月二十四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执602号 申请执行人：赵国东，男，1984年11月11日生，汉族，住涉县。 被执行人：李渊，男，1992年1月12日生，汉族，住涉县。 本院在执行赵国东与李渊民间借贷纠纷一案，申请执行人赵国东于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及相应利息，并负担执行费800元。 在执行过程中，1.执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务并向本院报告其财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行（包括互联网银行）存款、不动产、车辆、证券、工商信息、公积金、保险等进行了网络查控，同时到有关部门对被执行人的财产进行线下查控，经查，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。 3.本院前往被执行人李渊生活居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人李渊未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2021年5月7日作出执行决定书，将被执行人李渊纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权60000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未发现有可供执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李渊经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  贾振华
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）吉0602刑更25号 被告人严利平，男，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。 本院于2021年3月24日作出了（2021）吉0602刑初42号刑事判决书，以被告人严利平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，罪犯严利平以患有高血压病为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯严利平经白山市中心医院医学鉴定委员会医学诊断后，白山市中级人民法院出具（2021）吉06技审41号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书。技术审查意见：罪犯严利平患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯严利平符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯严利平暂予监外执行。 二〇二一年五月十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执720号申请执行人：王敏，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住所地吉林省松原市宁江区。被执行人：延边咪奥服饰有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张炯涛申请执行人王敏与被执行人延边咪奥服饰有限公司合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王敏于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月1日向被执行人延边咪奥服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年2月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边咪奥服饰有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执720号之一裁定，解除本院于2020年3月6日作出（2020）吉2401执保86号之一裁定，解除延边天信房地产开发有限公司开发的备案在被保全人张炯涛、洪丽名下的位于延吉市延北路天豪小区3号楼2单元501的房屋[产籍号05-08-0314，吉（2019）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积为150.36平方米]产籍手续。三、2021年5月26日，本院作出（2021）吉2401执720号限制消费令和执行决定书，将被执行人延边咪奥服饰有限公司限制高消费并纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十六日书记员 张 程
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初3291号之二 原告：新泰三水服饰有限公司，住所地新泰市高新技术开发区新建路南凤凰泉村北。 法定代表人：秦伟昌，该公司执行董事。 被告：山东佳信基因科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平街道盈泰商务中心1308室。 法定代表人：赵帅，该公司执行董事。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰三水服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4029元，保全费3020元，两项共计7049元，由原告负担。 审 判 员 李广军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杜妹菊 书 记 员 刘 宁
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保186号解除保全申请人：吉林省辉隆肥业有限公司，住所地公主岭市东四长路原102国道999公里处。法定代表人：赵小辉，总经理。被申请人：崔双军，男，1971年12月24日出生，满族，住吉林省东辽县。被申请人：李晓萍，女，1970年9月23日出生，住吉林省东辽县。解除保全申请人吉林省辉隆肥业有限公司与被申请人崔双军、李晓萍买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保84号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保84号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月二十四日书记员  夏 骥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初167号 申请人：广西好特文化产业投资管理有限公司，住所：南宁市兴宁区朝阳路38号新朝阳商业广场地上第三层第A3046、自编号A3047-2、A3049-2、A2051-2、A3053-2以及A3055-A3095号，统一社会信用代码：91450102MA5N7NN984。 法定代表人：李松，执行董事。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文理，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：金春花，女，1984年10月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在审理广西好特文化产业投资管理有限公司与金春花损害公司利益纠纷一案中，申请人广西好特文化产业投资管理有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人金春花名下价值1067787元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为1067787元的保单保函[编号：6353130181820210000111]为申请人广西好特文化产业投资管理有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西好特文化产业投资管理有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金春花名下价值1067787元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月十九日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1074号原告：务川久珑酒店，住址：务川县都濡街道东昇社区老客车站对面二至八层、一层104铺、105铺及走道，统一社会信用代码92520326MA6HLGDN2Q。经营者：吴晋府。委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所。被告：代琳，女，1995年5月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告务川久珑酒店诉被告代琳不当得利纠纷一案中，原告务川久珑酒店于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川久珑酒店以愿意与被告私下协商为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川久珑酒店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川久珑酒店承担。审判员  任富春二〇二一年五月十九日书记员  徐 娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5193号 原告：四川欧雅斯水族用品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元11层1103号。 法定代表人：王桥，总经理。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：成都银都唛歌娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号8层L809号、9层L901号。 法定代表人：甘明华，职务不详。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。 原告四川欧雅斯水族用品有限公司诉被告成都银都唛歌娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川欧雅斯水族用品有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川欧雅斯水族用品有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欧雅斯水族用品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取167元，由原告四川欧雅斯水族用品有限公司负担。 审判员 肖 华 二〇二一年五月七日 书记员 林佳莹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。地址：延吉市延西街559号。负责人韩志刚，行长。被执行人：赵南南，女，1989年6月1日出生，汉族，住所地：延吉市。被执行人：李国志，男，1989年5月14日出生，汉族，住所地：延吉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人赵南南、李国志之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初2509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人李国志、赵南南共同所有的位于延吉市龙湖街清水源小区3号楼3单元1601的房屋。拍卖款支付给申请人后不足的部分，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）吉2401民初2509号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1040号 原告：长宁县鼎昌投资有限公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道一段左岸春天综合楼6楼。 法定代表人：冯维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹文，男，系公司员工。 被告：吴正秋，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李慧敏，女，1988年11月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县鼎昌投资有限公司与被告吴正秋、李慧敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月28日，原告长宁县鼎昌投资有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告长宁县鼎昌投资有限公司撤诉处理。 审判员  陈霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5237号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：张占伟，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××01X。被告：江经秀，女，1985年4月9日出生，汉族，住河南省郸城县×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××526。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张占伟、江经秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张占伟向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计65833.35元（暂计至2020年10月13日，其中本金59656元、利息4677.35元、违约金1500元），从2020年10月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告江经秀对被告张占伟拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼过程中，原告以诉请本金实际包含部分手续费为由，进行拆分，本案本金实际为58300元，手续费1356元。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年11月13日，原告与被告张占伟书面签订《信用卡分期付款业务协议书》，被告张占伟向原告申请贷款分期业务，原告授予被告张占伟75000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率18.15%，手续费分期支付。被告张占伟逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。履约情况：2018年11月30日，原告向被告张占伟发放案涉贷款。原告主张被告张占伟于2020年1月5日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年10月13日，被告尚欠本金58300元、利息4677.35元、违约金1500元、手续费1356.00元。被告张占伟向原告提交《工行信用卡专项分期付款业务申请表》办理案涉贷款，被告江经秀作为配偶在分期申请表上签名确认。四、原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期。本院认为：被告张占伟在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布案涉贷款提前到期，故对原告诉请被告张占伟偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年10月13日的利费总和共计7532.85元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告江经秀在专项分期付款业务申请表中签字，视为同意被告张占伟向原告申请案涉贷款，其对案涉贷款知情，被告江经秀应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张占伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金58300元、利息、手续费、违约金共计7532.85元（暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，但利息等费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告江经秀对本判决第一项判项确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告张占伟、江经秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二十九日书记员  梁颖仪
辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保32号 申请保全人温宝山与被保全人李福仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）吉0403财保8号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年5月19日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2021年5月19日将被保全人李福仁名下的重型货车依法予以扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2021）吉0403财保8号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年五月十九日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2843号原告：李琼，男，1996年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：梁宇，女，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李琼与被告梁宇民间借贷纠纷一案中，原告李琼于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琼撤回起诉。案件受理费减半收取计338元，由原告李琼负担。审判员  刘雪梅二〇二一年五月十日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1826号之一 申请人：陈四虎，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所实习律师。 被执行人：蔺春军，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋家红，女，1974年8月18日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：蔺春军，系被告蒋家红丈夫。 本院在执行申请人陈四虎诉被执行人蒋家红民间借贷纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人蒋家红银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋家红的银行存款160000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年五月二十一日 书记员  凌 敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3850号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟志云，男，1978年06月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××032。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290257号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290257号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟志云的粤S.M612F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟志云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9610号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代31210102573467855E。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：高安东。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告高安东物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘静明二〇二一年五月七日法官助理李明阳书记员夏子晴
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3251号 原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：徐明，行长。 委托诉讼代理人：元浩，职员。 委托诉讼代理人：李光勋，职员。 被告：朱道军，男，1979年6月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：昌爱妮，女，1981年9月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告交通银行股份有限公司延边分行与被告朱道军、昌爱妮之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人元浩、李光勋、被告朱道军到庭参加诉讼。被告昌爱妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告昌爱妮、朱道军偿还交通银行股份有限公司延边分行贷款本金：293,088.93元、贷款利息：12,349.7元（截止2020年11月19日），此后的利息按合同约定计算并追索至贷款本息全部结清为止；2.交通银行股份有限公司延边分行对朱道军、昌爱妮抵押的房屋行使优先受偿权；3.朱道军、昌爱妮共同承担诉讼费用，如未按判决期间履行义务，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：2014年11月6日，朱道军、昌爱妮与交通银行股份有限公司延边分行签订了个人房产抵押贷款合同，约定借款金额35万元，借款期限为240个月，月利率为6.004166‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产抵押，抵押物为朱道军、昌爱妮共同共有的坐落于延吉市局子街26号1单元502、延房权证字第617534号、面积108.34平方米的房屋，他项权证号为延房他证字第249871号。签订合同后，交通银行股份有限公司延边分行按合同约定向朱道军、昌爱妮履行了发放贷款的义务。朱道军、昌爱妮已还贷款本金56911.07元，支付利息96273.99元。截止2020年11月19日，朱道军、昌爱妮未能按合同约定还本付息，根据借款合同的约定，交通银行股份有限公司延边分行有权主张借款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求朱道军、昌爱妮立即偿还所有到期贷款本金、利息。经多次催收未果，故诉至法院。 朱道军答辩称，原告主张的事实属实。 昌爱妮未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月6日，交通银行股份有限公司延边分行与朱道军、昌爱妮之间签订个人房产抵押贷款合同，约定朱道军、昌爱妮向交通银行股份有限公司延边分行贷款金额35万元，借款期限240个月，贷款利息为浮动月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，还款以月为一期，首期自放款日起计算，按本合同约定调整利率，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，如未按期还款，交通银行股份有限公司延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。朱道军、昌爱妮以共同共有的坐落于延吉市局子街26号1单元502、延房权证字第617534号、建筑面积108.34平方米的房屋设定抵押。2015年7月21日，朱道军、昌爱妮到延吉市房屋产权管理中心将上述抵押的房屋办理抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第249871号，权利人为交通银行股份有限公司延边分行，他项权利种类为一般抵押，债权数额为35万元。2014年11月14日，交通银行股份有限公司延边分行按合同约定向朱道军、昌爱妮发放贷款35万元。朱道军、昌爱妮已还贷款本金56911.07元，支付利息96273.99元。截止2020年11月19日，朱道军、昌爱妮拖欠贷款本金293,088.93元、利息12,349.7元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、户口本、结婚证、个人房产抵押贷款合同、抵押财产清单、房屋所有权证、房屋他项权证、扣款委托书、借款凭证，以及交通银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。交通银行股份有限公司延边分行与朱道军、昌爱妮之间签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。交通银行股份有限公司延边分行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因朱道军、昌爱妮未能按期还款，交通银行股份有限公司延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对交通银行股份有限公司延边分行要求朱道军、昌爱妮共同返还借款本金293,088.93元，支付截止2020年11月19日的利息12,349.7元以及之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于交通银行股份有限公司延边分行要求对朱道军、昌爱妮抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因朱道军、昌爱妮已将其共同共有的房屋抵押给交通银行股份有限公司延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。昌爱妮经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱道军、昌爱妮于本判决生效后立即共同返还交通银行股份有限公司延边分行借款本金293,088.93元，支付截止2020年11月19日的利息12,349.7元，并按合同约定的利率继续支付自2020年11月20日至借款本金全部清偿之日的利息； 二、如朱道军、昌爱妮不履行上述债务时，交通银行股份有限公司延边分行对朱道军、昌爱妮抵押的房屋（产权证号为延房权证字第617534号、坐落于延吉市局子街26号1单元502、建筑面积108.34平方米）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如朱道军、昌爱妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，减半收取计2941元，由朱道军、昌爱妮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 鑫
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初129号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人王某某，男，1995年12月25日出生，四川省南部县人，汉族，高中文化，务工人员，户籍地南部县，居住地南部县。2020年12月22日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被南部县公安局刑事拘留，2021年1月28日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员寇竹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份左右，被告人王某某经人介绍认识了宋某（身份信息不详），后宋某以300元-500元一套向王某某收购银行卡，王某某明知银行卡会用于境外网络赌博转账使用，仍将其办理的光大银行、招商银行、平安银行、交通银行的银行卡各一套以及电话卡以1500元的价格卖给宋某。王某某出售的银行卡资金流水共计38494605元。其中，其办理的招商银行、平安银行、光大银行的银行卡关联电信诈骗案件，涉案资金292960元。 2020年12月21日，被告人王某某经南部县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王某某有认罪认罚、自首的量刑情节。建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 被告人王某某对公诉机关指控他犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、银行卡信息、银行卡流水记录、被害人被诈骗的相关案件材料、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某某的违法所得，应当予以追缴。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第十三条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月22日起至2021年8月21日止。） 二、对被告人王某某的违法所得一千五百元，予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二一年五月七日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 第十三条被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定。 第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2935号 原告：胡福根，男，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：孙宝申，男，1960年6月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：沧州渤海新区南大港泓源家用电器经销处，住所地：南大港国际华府6号商铺。 负责人：孙宝申。 原告胡福根与被告孙宝申、沧州渤海新区南大港泓源家用电器经销处民间借贷纠纷一案，原告胡福根于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡福根的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡福根撤回起诉。 案件受理费615元，由原告胡福根承担。 审判员  高文利 二〇二一年五月十七日 书记员  李陆明
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4169号 原告：王爱苹，女，汉族，1976年8月22日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所吉林省延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，厂长。 委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。 原告王爱苹与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王爱苹的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱苹向本院提出诉讼请求：确认王爱苹与延吉纺织厂自1992年8月23日至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：王爱苹于1992年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。 延吉纺织厂辩称，王爱苹所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致王爱苹的档案丢失，且无法补办档案。 经审理查明：1992年4月起，王爱苹在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。 1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，王爱苹亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。 2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。 王爱苹得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年4月7日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以王爱苹的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。 认定上述事实的证据有：不予受理通知书、证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。 本院认为，王爱苹主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据王爱苹参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，认为王爱苹主张的诉讼请求，合法合理，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认原告王爱苹与被告延吉纺织厂自1992年8月23日至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告王爱苹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  林大海 二〇二一年五月八日 书记员  孙 晗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初279号原告：辛某1，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。原告：辛某2，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。原告：辛某3，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。三原告共同委托诉讼代理人：刘某，河北济达律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李某，河北济达律师事务所律师。被告：肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会，住所地，酒泉市肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会。负责人：王某，该村委会主任。委托诉讼代理人：魏某，甘肃长治律师事务所。被告：酒泉市肃州区总寨镇人民政府，住所地，酒泉市肃州区总寨镇，统一社会信用代码1162210201392240XH。负责人：赵某，该镇镇长。委托诉讼代理人：郑某，甘肃名首律师事务所律师。原告辛某1、辛某2、辛某3与被告肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会、酒泉市肃州区总寨镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告辛某1、辛某2、辛某3于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辛某1、辛某2、辛某3撤回起诉。案件受理费减半收取7024元，由原告辛某1、辛某2、辛某3负担。审判长 赵 静人民陪审员 桑菊兰人民陪审员 于爱华二〇二一年五月六日书记员 齐 琦
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2021)皖1003民督111号申请人：章龙珠，男，1952年10月27日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：夏志翔，男，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人章龙珠于2021年5月17日向本院申请支付令。称2021年2月24日被申请人夏志翔向申请人章龙珠借款6000元，于2021年2月27日出具借条一份，约定一个星期后归还，后经申请人催讨于2021年3月18日归还1000元，余款5000元至今未还，申请人因催讨无果，故申请法院督促被申请人夏志翔立即给付申请人章龙珠借款5000元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人夏志翔应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人章龙珠借款5000元。申请费50元，由被申请人夏志翔负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年五月十八日书记员  吴 敏
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1839号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。营业场所：隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。负责人：李军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉、孙丽英。代理权限为特别授权。被告：李为雪，女，1982年10月13日生，汉族，住隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告李为雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以被告已付清相关费用为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  杨自凤二〇二一年五月十日书记员  樊晓娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3461号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎再兵，男，1982年03月03日出生，汉族，身份证住址：浙江省象山县××××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××633。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288019号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1659元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288019号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎再兵的粤S.V927W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1659元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎再兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执990号申请执行人王家庆，男，1969年8月2日生，汉族，住德惠市胜利街客运委1组。被执行人马立超，男，1979年9月21日生，汉族，住德惠市夏家店街道四青咀村1组。申请执行人王家庆与被执行人马立超买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0183民初2776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王家庆于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人马立超给付157986元及利息。经审查符合立案条件，本院于4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人崔振国限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年五月二十四日书记员  张春雨
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保722号申请保全人黄成海与被保全人张云洁（车树明已故）之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人张云洁（车树明已故）名下的位于从延吉市北城小区3-6-1号的房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初5483号之一民事裁定实施保全措施，并提供其申请人名下的房屋作为担保。现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1116号 周守超依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第02022号民事判决书向本院申请执行马宝国民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月17日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执恢97号 申请执行人：赵小军，男性，1966年09月22出生，汉族，住盐亭县。 被执行人：蒲明棣，男性，1978年12月05出生，汉族，住涪城区。 本院在执行赵小军与蒲明棣合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为67260.00元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人501429.99元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月十八日 书记员 董怡岑
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1218号原告：杜秀峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘海峰，广东瀚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖馨，广东瀚诚律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告杜秀峰与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杜秀峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1200号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1200号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年五月十二日书记员  程晓燕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3580号原告：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区深口望海路1166号招商局广场20楼。法定代表人：王志武。被告：程广义，男，1984年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：天津耀羽国际物流集团有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）滨海华贸中心-562。法定代表人：李培智。被告：天津市智通盛达物流有限公司，住所地天津市东疆保税港区洛阳道601号。法定代表人：靳文杰。被告：李培智，男，1975年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中集融资租赁有限公司与被告程广义、天津耀羽国际物流集团有限公司、天津市智通盛达物流有限公司、李培智融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中集融资租赁有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中集融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中集融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取5489元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二一年五月二十八日书记员  樊 昊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1820号 陈德庆、赵艳、陈雷： 你们与李福兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李福兵向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还李福兵借款60000元及相应利息； （2）、承担执行费800元，诉讼费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118759 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。