wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1303民初1863号 原告：胡成秀，女，1950年10月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：覃江敏，南充市法源法律服务工作者。 原告：刘凤群，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：覃江敏，南充市法源法律服务工作者。 被告：孔龙文，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：沈毅文，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路**。 负责人：林锦，经理。 委托诉讼代理人：陈耀，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：曹春平，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司，住，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处罗新路嘉兴机械厂内/div> 法定代表人：张永明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈超，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住，住所地四川省南充市顺庆区三公街**/div> 负责人：厉维刚，经理。 委托诉讼代理人：陈耀，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告胡成秀、刘凤群与被告孔龙文、沈毅文、中国人民财产保险股份有限公司高坪支公司、曹春平、南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司顺庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告胡成秀、刘凤群向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别承担本次事故的赔偿责任；2、判令被告赔偿原告因其直系亲属死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先支付）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计377945.00元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月6日5时38分，南充市公安局交通警察支队直属二大队接到本案被告孔龙文报警称发生交通事故，有人员受伤，该大队民警出警后，经现场勘察发现原告直系亲属刘树生倒在道路中心线旁，现场经医生确认已死亡。2021年1月14日，南充市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故证明。经查川Ｒ2××××的小型轿车的驾驶员为孔龙文，该车实际车主为沈毅文，其为川Ｒ2××××号车在中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司投保了相关保险，事发时均在保险期限内。另再查明，川Ｒ6××××号重型非载员专项作为车的法定车主为南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司，曹春平为该车驾驶员，该公司为川Ｒ6××××号车在中国人民财产股份有限公司南充市顺庆支公司投保了相关保险，事发在保险期限内。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司于2021年6月5日前赔付原告胡成秀、刘凤群112,500.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司于2021年6月5日前赔付原告胡成秀、刘凤群112,500.00元； 三、被告孔龙文赔付原告刘凤群、胡成秀20,000.00元（该款已支付）； 四、原告胡成秀、刘凤群于2021年6月5日前退还被告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司10,000.00元； 五、案件受理费3,485.00元由原告胡成秀、刘凤群负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  何凤军 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗海燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5729号申请人：无锡新泽利新材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业区，统一社会信用代码91320282MA1X7CBE4D。法定代表人：徐雪兴，该公司总经理。被申请人：昆山市邦冉包装有限公司，住所地昆山市巴城镇茅河镇桥堍（杨木村），统一社会信用代码91320583581057311Y。本院在审理原告无锡新泽利新材料有限公司（以下简称新泽利公司）与被告昆山市邦冉包装有限公司（以下简称邦冉公司）、邵明江买卖合同纠纷一案中，新泽利公司向本院提出财产保全的申请，要求保全邦冉公司价值1143892.76元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人新泽利公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邦冉公司（含邦冉公司下属分支机构）的银行存款1143892.76元或查封相应价值的财产及财产权益（含邦冉公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何利萍二〇二一年五月二十六日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初860号 原告：黄功维，男，1991年5月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：姚开金，男，1985年12月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告黄功维与被告姚开金追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄功维到庭参加诉讼，被告姚开金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄功维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付由原告替其承担保证责任垫付的借款本息61000元和缴纳执行费用1359元，共计62359元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向案外人尹伟借款50000元，约定由原告对该借款承担保证责任，并约定每月按2%计付利息。案外人尹伟因被告姚开金不按时履行还款于2020年8月10日向普安县人民法院提起诉讼后，贵院于2020年10月12日作出（2020）黔2323民初2494号民事调解书：由被告姚开金于2021年2月23日前偿还尹伟借款本息61000元，由被告黄功维（本案原告）对上述借款承担连带责任。尹伟向法院申请执行后，被告未按时履行返还借款义务，原告于2021年3月18日将61000元全额交付尹伟，其向原告出具收条为据，普安县人民法院也于2021月3月18日作出（2021）黔2323执463号结案通知书，同时原告也足额缴纳执行费用1359元。原告承担了保证责任后向被告追偿，均被拒绝，为此，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 姚开金未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告黄功维围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、（2021）黔2323执463号结案通知书、缴纳案件受理费及执行费收据等证据。本院据此认定事实如下：2021月3月18日，原告黄功维因担保被告姚开金向债权人尹伟借款而履行担保责任，替被告姚开金向债权人尹伟偿还借款本息61000元，同时缴纳诉讼费用1359元。现因被告姚开金未偿还该款，原告黄功维遂诉讼来院，要求判决支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”及《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，原告黄功维替被告姚开金偿还借款本息61000元，并缴纳诉讼费用1359元，被告姚开金应当向原告黄功维清偿，故对原告黄功维要求被告姚开金偿还其代为清偿本息61000元、缴纳诉讼费用1359元的请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告姚开金于本判决生效之日一次性清偿原告黄功维替其偿还的本息61000元、缴纳的诉讼费用1359元，合计62359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元（已减半），由被告姚开金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年五月十七日 法官助理 温买林 书 记 员 王颖娴
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执698号之二申请执行人：潘良林，男,1969年6月12日生,汉族,住仪征市。被执行人：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。申请执行人潘良林与被执行人曹洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初402号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，曹洁应于本判决生效之日起10日内给付潘良林270402.59元及该款自2020年3月18日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费7976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有位于仪征市××州镇西园××诗××地××室不动产经本院（2020）苏1081执1195号案件处理，得执行款合计408.8元，本案在审理阶段通过诉讼保全参与该案执行财产分配，申请执行人分配得55243.36元，已支付给申请执行人。2、经申请执行人申请，向第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府发出协助执行通知书，冻结被执行人曹洁、仪征市吉星建筑工程有限公司对第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府的工程款，但上述款项尚不具备支付条件，暂无法执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人曹洁的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本案共计已执行到位55234.36元，已支付给申请执行人，本案其余债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院经调查，除上述不具备支付条件的工程款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年五月十日书记员  许梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3922号 申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区江湾一路31号，统一社会信用代码11440604699751106N。 被执行人：佛山市禅城区源衡通电脑绣花厂，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码92440604MA5209QAX9。 法定代表人：游培强。 关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与佛山市禅城区源衡通电脑绣花厂行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审70号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3922号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3670号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：李宇，男，汉族，1985年12月16日出生，住重庆市潼南县**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告李宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告李宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宇清偿卡号为**的信用卡本金7880.56元以及截至2020年12月28日的利息2742.58元、逾期还款违约金（滞纳金）466.42元、消费手续费36.24元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金7880.56元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告李宇未作答辩。经审理查明：2016年7月6日，被告李宇向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告李宇取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金7880.56元、利息2742.58元、消费手续费36.24元，产生逾期还款违约金（滞纳金）466.42元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告李宇使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、消费手续费、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告李宇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金7880.56元、利息2742.58元、消费手续费36.24元；二、由被告李宇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金7880.56元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告李宇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.66元，减半收取57.83元，由被告朱明川负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保274号申请人：朱方园，男，1994年1月17日生，汉族，住宿迁市。被申请人：石咏梅，女，1990年5月27日生，汉族，住宿迁市。申请人朱方园与被申请人石咏梅民间借贷纠纷一案，申请人朱方园于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人石咏梅名下的银行存款30万元，并查封被申请人石咏梅名下的位于宿迁市丽景名苑7栋106室房产（保全价值100万元）。申请人朱方园已提供担保。本院经审查认为，申请人朱方园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石咏梅名下的银行存款30万元，冻结期限一年；二、查封被申请人石咏梅名下的位于宿迁市丽景名苑7栋106室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月二十八日书记员  郭睿
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2093号 原告刘佳嘉，女，1983年3月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人贾广同、任路肖，河北三和时代律师事务所律师。 被告谷晓勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告孟素莉，女，1980年11月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在审理原告刘佳嘉与被告谷晓勇、孟素莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘佳嘉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘佳嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘佳嘉撤回起诉。 诉讼费3050元，减半收取1525元，由原告刘佳嘉负担。 审判员  苏亚萍 二〇二一年五月十八日 书记员  王伊垚
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2894号 原告：刘玉禄，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张振东，山东海岱律师事务所律师。 被告：孙东佳，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 被告：张长伟，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 原告刘玉禄与被告孙东佳、张长伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉禄委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼，被告孙东佳、张长伟经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉禄提出诉讼请求1、判令二被告偿还原告白灰货款31500元及逾期付款利息(以31500元为基数，自2021年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止)；2、案件受理费由二被告承担。 被告孙东佳未答辩。 被告张长伟未答辩。 原告刘玉禄提交欠条一份，经本院审查予以确认并采信。 本院经审理查明以下事实，2015年3月3日二被告向原告购买石灰共计31500元，当日，原告将二被告购买的白石灰运送到二被告的料厂，二被告为原告出具欠条一份，之后，二被告未支付原告货款。 本院认为，二被告为原告共同出具的欠条，二被告欠原告货款共计31500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，二被告拖欠原告货款已经构成违约，应承担偿还货款并赔偿原告相应利息损失的违约责任，原告关于利息损失的主张符合相关的法律规定，本院予以支持。被告孙东佳、张长伟经本院传票传唤拒不到庭是对其所享有诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙东佳、张长伟支付原告刘玉禄货款31500元及利息损失（利息损失以31500元为基数，自2021年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元(已减半)，由被告孙东佳、张长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田效清 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘竞乾
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1369号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：山东汇通纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园。 法定代表人：张令贵，经理。 委托诉讼代理人：王成民，男，公司员工。 被告：山东九鼎铁塔科技股份有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路。 法定代表人：郭锐，经理。 委托诉讼代理人：孟宪明，男，1962年9月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东汇通纺织有限公司、山东九鼎铁塔科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强、被告山东汇通纺织有限公司委托诉讼代理人王成民、被告山东九鼎铁塔科技股份有限公司委托诉讼代理人孟宪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东汇通纺织有限公司偿还原告借款本金5970000元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息；2、被告山东九鼎铁塔科技股份有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告山东汇通纺织有限公司签订借款合同，与被告山东九鼎铁塔科技股份有限公司签订保证合同。合同签订后，原告依约履行了向被告支付借款5970000元的义务。借款到期后，各被告均未履行还款义务。 山东汇通纺织有限公司辩称，原告诉状所述属实，因经营困难无力偿还。 被告山东九鼎铁塔科技股份有限公司辩称，担保属实，要求执行完借款人名下所有财产，剩余部分再由我方履行担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2017年5月22日，被告山东汇通纺织有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款5970000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2017年5月22日，原告与被告山东九鼎铁塔科技股份有限公司签订保证合同，约定被告山东九鼎铁塔科技股份有限公司为被告山东汇通纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，被告山东九鼎铁塔科技股份有限公司作出董事会决议，同意为借款人的案涉借款提供连带责任保证，该借款用途为借新还旧。 三、合同履行情况。2017年5月23日，原告向被告山东汇通纺织有限公司发放贷款5970000元，约定借款到期日为2019年5月12日，借款月利率3.95833‰。借款后，各被告对借款本息均未归还。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东汇通纺织有限公司发放了借款，借款到期后，各被告均未履行还款义务，属违约行为，现原告要求被告山东汇通纺织有限公司偿还原告借款本金5970000元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息，被告山东九鼎铁塔科技股份有限公司承担连带保证责任的主张，符合双方约定，不违背法律规定，本院依法予以支持。 被告山东九鼎铁塔科技股份有限公司的辩称主张，没有法律依据，本院不予采信。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告山东汇通纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金5970000元及利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告山东九鼎铁塔科技股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53590元，由被告山东汇通纺织有限公司、山东九鼎铁塔科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于振方 人民陪审员  周广英 人民陪审员  周广德 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  贾 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执345号之一 申请执行人：钱博文，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：谢洪伦，男，1994年7月3日出生，彝族，住安徽省宁国市。 钱博文申请执行谢洪伦民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人谢洪伦纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初2713号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月十一日 书记员  张 政
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2646号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈明龙，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告陈明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告陈明龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：一、判令陈明龙立即归还贷款本金79700元，截至2021年4月14日的利息2860.20元，复利173.21元，罚息2179.72元，并支付2021年4月15日之后的罚息、复利（罚息以未支付本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）；二、判令被告陈明龙支付工商银行双流支行为追讨债权产生的律师费和本案诉讼费。事实和理由：陈明龙向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款79700元，双方签订了合同编号为2的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按陈明龙的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，陈明龙未能按约履行全部还款义务，为维护工商银行双流支行的合法权益，特诉至法院。 陈明龙未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月24日，陈明龙通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192970000070）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额79700元，贷款期限12个月（自2019年10月24日起至2020年10月24日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向陈明龙发放贷款79700元。2020年10月24日，合同项下的贷款已到期，截至2021年4月14日，陈明龙尚欠借款本金79700元，利息2860.20元，复利173.21元，罚息2179.72元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，陈明龙与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，陈明龙理应按照合同约定履行还本付息的义务。现陈明龙未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，故，工商银行双流支行要求陈明龙偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月14日，陈明龙尚欠借款本金79700元，利息2860.20元，复利173.21元，罚息2179.72元。 陈明龙未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈明龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金79700元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年4月14日的利息2860.20元，复利173.21元，罚息2179.72元；自2021年4月15日起，以尚欠本金为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金实际付清之日止；以尚欠利息为基数，按照年利率7.177%计算复利至利息实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告陈明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年五月八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2906号 申请执行人:合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 被执行人：梁昌根，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥兴泰融资担保集团有限公司与被执行人梁昌根追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2906号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1327号申请执行人马国峰，男，1985年10月22日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，自由职业，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人张掖市龙盛实业有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张火公路七九六社区综合楼。统一社会信用代码：91620702096817241E。法定代表人：谭盛杰，系该公司总经理。申请执行人马国峰与被执行人张掖市龙盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初9461号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人张掖市龙盛实业有限公司已履行案件款3175922.06元，下剩案件款2252411.44元，被执行人张掖市龙盛实业有限公司保证于2021年12月31日前履行完毕。申请执行人马国峰以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李萍二〇二一年五月二十八日执行助理袁政堂书记员  高涛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执928号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县； 被执行人：蒋小林,男,1988年11月19日出生,汉族,住四川省成都市金堂县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初151号刑事判决书申请执行蒋小林责令退赔一案,要求被执行人蒋小林退赔被害人刘节经济损失1500元。2021年5月28日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十八日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3258号原告：淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区二组团B21号楼303室。法定代表人：尹艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：张静（邵杰），女，1983年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市明苑物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市明苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市明苑物业服务有限公司负担。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月二十七日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更536号罪犯赵文华，男，1972年2月27日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）三刑初字第2号刑事判决，认定被告人赵文华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2005年5月18日起至2025年5月17日止。宣判后，2009年7月3日入狱服刑。该犯历经三次减刑，于2013年2月4日减去有期徒刑一年八个月，于2016年10月21日减去有期徒刑一年三个月，于2019年1月30日减去有期徒刑七个月，共减去有期徒刑三年六个月，减刑后刑期自2005年5月18日起至2021年11月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵文华减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯赵文华减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵文华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文华准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2005年5月18日起至2021年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1116号 原告：田金娟，女，1986年9月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孟维玉，无棣志诚法律服务所法律工作者。 被告：程强，男，1991年12月25日出生，汉族，住山西省盂县。 原告田金娟与被告程强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金娟的委托诉讼代理人孟维玉到庭参加诉讼，被告程强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田金娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款121000元并承担逾期违约责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告在原告处购买五金材料，共计欠下货款121000元，并约定了管辖权限及违约责任。后被告拒不按约履行义务，特此诉讼。 程强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程强从原告田金娟处购买五金材料。2019年6月7日，经原被告双方结算，被告程强向原告田金娟出具欠据一份，内容为：“欠据今有沈阳化工建设总公司程强于2019年6月7日欠到田金娟货款人民币大写拾贰万壹仟元整（小写：121000元）该款一个月内还清，如到期不还，逾期每天交总款欠数千分之三的滞纳金。如有争议，由无棣县人民法院管辖。欠款人身份证号码：140322199112××××欠款人地址：山西省盂县欠款人电话：139××××6001”。被告程强在该欠据的欠款人处签字捺印确认。 本院认为，原告田金娟提交的欠据中虽记载有沈阳化工建设总公司程强欠原告货款，但经本院查询，未查询到沈阳化工建设总公司的工商登记信息，且被告程强在该欠据的落款处书写“欠款人：程强2019.6.7”并捺印，故涉案货款的欠款人应认定为被告程强。故原告田金娟诉求被告程强给付货款121000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告给付逾期违约金，因涉案欠据载明“该款一个月内还清”，故涉案违约金的起算日应为2019年7月7日。因原被告双方在欠据中约定的“逾期每天交总款欠数千分之三的滞纳金”违反相关法律规定，本院酌情支持其自2019年7月7日起至实际给付之日止的利息（以121000元为基数，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告程强于本判决生效之日起十日内给付原告田金娟货款121000元，并承担自2019年7月7日起至实际给付之日止的利息（以121000元为基数，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告程强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 杨秀伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理 马文霞 书 记 员 宋 欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2036号原告：刘永明，男，汉族，1993年5月4日生，住新乡市。委托代理人:冯曙光,河南晋平律师事务所律师。被告：高刘保，男，汉族，1990年10月13日生，住河南省武陟县。原告刘永明与被告高刘保民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明到庭参加诉讼。被告高刘保经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永明向本院提出诉讼请求：依法判令被告高刘保偿还原告借款29835元及利息(利息以29835元为基数,自2021年4月1日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原被告系朋友关系，2021年1月3日被告高刘保以投资生意资金周转困难为由向原告借款29835元，约定期限3个月，但是至今分文未还。被告高刘保未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月3日给高刘保分别转款4000元、25835元，共计29835元，均注明借款3月31日前还款。微信聊天记录显示：2021年1月3日“麻烦你了，帮帮我，高利息都可以”、“兄弟，钱你用到啥时候，我晚上给媳妇说说”、“最多三个月”、“兄弟没事，我信用卡给你刷3万，你3月31日前还我都中”，2021年3月27日“宝，借钱你一句话，我给你想法借你三万。现在还钱你没声音躲起来、限你今天给我回个电话解释，如果今天你还没回复，那以后别谈兄弟感情了”等。本院认为，通过微信聊天记录可以认定被告高刘保借款29835元的事实，借款到期后不予偿还，属于违约行为。对原告刘永明主张的借款29835元，本院予以支持。原告主张的利息，自借款逾期日2021年4月1日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告高刘保于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永明借款29835元及利息（利息以29835元为基数，自2021年4月1日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由被告高刘保负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月二十八日书记员  徐梦宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执477号申请执行人齐某。身份证号×××。被执行人刘某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号×××。本院立案执行齐某申请刘某合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐某于2021年01月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2355号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王哲二〇二一年五月十九日书记员 永春
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异113号 案外人：彭淑光，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 案外人：孙敬祥，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：山东福美农业科技有限公司，住所地：莒南县南环路与镇中路交汇处往南路西，统一社会信用代码：913713270590315732。 法定代表人：杨桂芹，总经理。 被执行人：临沂顺鑫置业有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路北段福源社区沿街楼南1号，统一社会信用代码：371300200049847。 法定代表人：贾洪江，总经理。 在本院执行申请执行人山东福美农业科技有限公司和被执行人临沂顺鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人彭淑光、孙敬祥于2021年5月25日对执行土地房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭淑光、孙敬祥称，请求立即中止执行并返还异议人的财产（莒南县××镇××小区××栋楼）。2013年异议人彭淑光、孙敬祥与张泽鑫合伙购买了莒南县××镇××小区土地两块32.86亩，南块土地面积27.8亩（其中建设用地指标8亩），西块5.06亩（5.06亩和中学一个土地证），中学西侧流转使用土地10亩，共计42.86亩。彭淑光、孙敬祥与张泽鑫三人系合伙关系，三人购买上述土地后，出资建设住宅楼5栋，在施工中欠模板款及钢材款，临沂市河东区人民法院作出了（2019）鲁1312民初6237号民事调解书，临沂市兰山区人民法院作出（2019）鲁1302民初17517号民事判决书，上述两案中，异议人彭淑光、孙敬祥与张泽鑫均认可三人合伙建设了莒南县××镇××小区的五栋楼房及门头房，欠款均由三人支付，共同承担责任，该两份文书均认定是三人合伙建设橡树湾小区的楼房。山东福美农业科技有限公司的实际控制人是张泽鑫，张泽鑫明知三人合伙购买土地合伙建设的楼房，却以山东福美农业科技有限公司名义将土地及地上已建设的楼房转让给临沂顺鑫置业有限公司，并诉至莒南县法院，莒南县法院并作出判决及强制执行措施。现法院的判决及执行均侵犯了异议人彭淑光及孙敬祥的利益，故本案应中止执行，返还异议人的财产。 本院查明，本院受理原告山东福美农业科技有限公司与被告临沂顺鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，2020年8月24日，本院作出（2020）鲁1327民初2890号民事判决书，临沂顺鑫置业有限公司于本判决生效后十日内支付山东福美农业科技有限公司欠款本金7000000元及利息损失（以7000000元为基数，自2020年1月26日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费30400元，由临沂顺鑫置业有限公司负担。判决书生效后，山东福美农业科技有限公司申请强制执行。执行案号（2020）鲁1327执2326号。 另查明，（2020）鲁1327民初2890号民事判决书，审理认定事实如下：2019年3月29日，山东福美农业科技有限公司与临沂顺鑫置业有限公司签订土地转让协议，主要内容为“甲方：山东福美农业科技有限公司乙方：临沂顺鑫置业有限公司一、甲方在橡树湾小区有土地32.86亩（该宗土地从莒南县相鑫投资有限公司2013年7月6日转让取得并投入建设），土地共两块，南块占地面积27.8亩（其中建设用地指标8亩），西块5.06亩（5.06亩和中学一个土地证），中学西侧流转使用10亩，共计42.86亩。现该宗土地及地上附属物，包括甲方已经建好的五栋楼（毛坯未装饰）等作价一次性转让给乙方，供乙方继续开发建设使用，转让费共计1200万元。三、本协议签订后，乙方于2019年4月1日前向甲方付款500万元，剩余700万元于2020年1月25日前付清，该款汇入甲方指定账户，甲方收到首付款500万元后，应配合乙方即时进入工地施工及协调好乙方今后的建设经营事务，甲方保证之前甲方相关土地和建设等手续乙方继续沿用或配合变更。”协议签订后，2019年4月1日，临沂顺鑫置业有限公司支付山东福美农业科技有限公司500万元，后剩余款项至今未支付。 彭淑光、孙敬祥提供证据一彭淑光、孙敬祥身份证复印件。 证据二（2020）鲁1327执2326号执行通知书。 证据三（2019）鲁1312民初6237号民事调解书，被告张泽鑫、彭淑光、孙敬祥偿还原告孟伟模板款本金及利息52万元。 证据五（2019）鲁1302民初17517号民事判决书，被告张泽鑫、彭淑光、孙敬祥给付原告杜风东钢材款519915.8元、利息466234元。 本院认为，本案争议焦点是彭淑光、孙敬祥请求中止执行并返还异议人位于莒南县××镇××小区××栋楼财产的异议是否成立。关于涉案42.86亩土地和五栋楼房的权属问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”涉案土地、楼房没有进行权属登记，（2020）鲁1327民初2890号民事判决书载明山东福美农业科技有限公司与临沂顺鑫置业有限公司签订土地转让协议，依据该转让协议，临沂顺鑫置业有限公司是涉案土地楼房的权利人，彭淑光、孙敬祥提供（2019）鲁1312民初6237号民事调解书、（2019）鲁1302民初17517号民事判决书，案由不是合伙纠纷，调解书、判决书中并没有对三人合伙的事实作出认定，异议人提供证据不能证明异议人是涉案土地、楼房的权利人。关于异议人提出本院（2020）鲁1327民初2890号民事判决错误、执行错误的问题，异议人认为原判决错误的，应当按照审判监督程序办理，此不属于执行异议审查范围和内容；本院并未查封涉案土地、楼房，并不存在执行错误的问题，在（2020）鲁1327民初2890号民事判决书已生效未被撤销情况下，执行涉案土地、楼房并不违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，彭淑光、孙敬祥不是涉案土地、楼房的权利人，其主张异议理由不能排除法院执行。彭淑光、孙敬祥认为山东福美农业科技有限公司转让涉案土地、楼房侵害了异议人利益，认为莒南县法院（2020）鲁1327民初2890号民事判决错误，可按照审判监督程序办理。彭淑光、孙敬祥请求中止执行、返还涉案土地、楼房的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回彭淑光、孙敬祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史文思 审判员  魏本迎 审判员  徐雷健 二〇二一年五月二十七日 书记员  王一茹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初328号原告：甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地兰州市西固区环形路1号。法定代表人：赵桇赋，该支行行长。被告：酒泉金元泉矿业有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市蒙古族自治县肃北党城湾镇城关村125号，。法定代表人：郭岩岩，该公司总经理。被告：郭岩岩，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司与酒泉金元泉矿业有限责任公司、郭岩岩，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理，后因被告郭岩岩无法送达。不再适用简易程序，本院依法组成合议庭，并于2021年4月20日向原告送达补交案件受理费通知及送达公告。易初明通工程机械维修服务有限公司未在规定的时间内发布公告，后我院多次催促其及时缴纳公告费，但原告一直未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7720元，减半收取计3860元。审 判 长  王 琦审 判 员  田蕴锦人民陪审员  李 静二〇二一年五月十三日书 记 员  谭青青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初242号之一   原告：魏育成，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：杨永胜，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：敖登格日勒，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：林志刚，内蒙古安民律师事务所律师。   本院在审理原告魏育成诉被告杨永胜、敖登格日勒民间借贷纠纷一案中，原告魏育成于2021年5月11日向本院申请撤回对被告杨永胜、敖登格日勒的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告魏育成撤诉。   案件受理费15144元，退还原告魏育成。   审判长 塔 娜   人民陪审员 吴 宏   人民陪审员 唐 莉   二〇二一年五月十四日   法官助理 刘 丹   书记员 李彦荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3653号原告：沈阳市生皓砌块砖加工厂，住所地沈阳市和平区浑河站街146号7门，统一社会信用代码:91210102MA0P56G48F。投资人：李东生，系该厂厂长。委托诉讼代理人：褚金红，女，蒙古族，1970年8月29日，住沈阳市和平区，系该厂员工。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋，统一社会信用代码91210100117826762N。法定代表人：孙宝安，系该公司经理。原告沈阳市生皓砌块砖加工厂与被告沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市生皓砌块砖加工厂的委托诉讼代理人褚金红到庭参加诉讼，被告沈阳天北建筑安装工程公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市生皓砌块砖加工厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告货款19067元；二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告签订砌块供销合同，约定原告向被告提供砌块砖用于金叶小明公寓工程建设，约定交货地点沈阳市和平区南十一马路，现该工程尚未完工。由于该工程持续时间较长，故采取总货款达到10万元进行结算一次的结算方式。现被告已将2017年至2018年所欠原告的货款结清。但于2019年5月至9月，原告向被告提供砌块砖用于该项目二楼改造、地下室改造，现原告已将该批彻块砖又付于乙方指定的场所，并由乙方现场指定专人王立刚签收确认，故产生货款50067元，被告至今尚未全部支付。由于被告迟迟未向原告支付上述货款，原告多次找被告相关负责人进行协调，被告先后于2019年10月、2020年1月、2020年6月向原告合计还款31000元，至今尚欠原告货款19067元。据此，原告为维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳天北建筑安装工程公司未到庭，未答辩。经审理查明：2017年8月8日，原、被告签订《砌块供销合同》一份，约定原告向被告供应多种规格的炉灰砌块砖，乙方供货严格按甲方书面计划的具体要求、规格执行。合同签订后，原告依约向被告供应砌块砖，被告拖欠货款19067元至今未付，故原告起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《砌块供销合同》、送货单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案欠款事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告签订的《砌块供销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款。被告拖欠原告货款19067元未付，已构成违约，对原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市生皓砌块砖加工厂货款19067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年五月十一日法官助理孟子煊书记员张馨月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执2413号刘宗政、李树波：本院于2021年5月13日立案受理的刘宗政与李树波合同纠纷一案，被执行人已自动履行，现经申请执行人签字确认，本案就此全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：蒋法官联系电话：022-2857××××本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道人民南路10号，统一社会信用代码913213246748834792。法定代表人：侯晓莉，该银行行长。委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：姚浩浩，男，1989年1月14日，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉被告姚浩浩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在审理过程中，原告以被告已还清欠款并自愿承担了诉讼费用为由，于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行撤回对被告姚浩浩的起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行负担（被告姚浩浩已自愿承担）。审 判 员 张新育二〇二一年五月三十一日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初989号原告：吴某，男，汉族，生于1990年6月2日，初中文化程度，居民，住甘肃省康乐县，现住临洮县。委托代理人：吴秉璋，男，汉族，生于1965年8月13日，小学文化程度，居民，住甘肃省广河县，系原告吴某父亲。被告：安某1，男，汉族，生于1967年4月3日，高中文化程度，农民，住甘肃省康乐县，系被告安某2父亲。被告：杨某，女，汉族，生于1970年10月2日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县，系被告安某2母亲。被告：安某2，女，汉族，生于1995年10月17日，大专文化程度，康乐县中医院职工，住甘肃省康乐县。原告吴某诉被告安某1、杨某、安某2婚约财产纠纷一案。本院于2021年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某的诉讼请求：1、依法判令三被告立即向原告连带返还彩礼223800元；2、依法判令被告安某2立即向原告返还四金：金手镯一枚、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条(价值)18548.9元；以上共计：242377.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案二被告安某1、杨某系被告安某2父母。2019年7月22日原告与被告安某2经人介绍相识，随后二人确定恋爱关系。2021年1月21日，双方依照当地习俗举办婚礼，二人未办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告多次催促被告安某2与其办理结婚登记，但被告及父母总是以各种理由推诿，拒不办理结婚登记。婚后被告安某2经常在其父母家生活，很少回原告家中生活，举行婚礼后被告安某2仅在原告家生活25天。2021年3月7日被告安某2无故离开原告家中，之后被告安某2将原告联系方式全部拉黑。无奈原告只能去到被告家中请求被告回家，但是三被告态度非常强硬，直接告诉原告，被告安某2将不会再回到原告家中与其共同生活，甚至三被告强行将原告赶出其家门，并且扬言让原告去起诉。原告父亲也因此精神大受打击，身患重病，至今尚未痊愈。2020年6月18日，原告去女方家给付见面礼2000元、2020年7月10日原告给付被告见面礼3800元、2020年12月13日双方订婚原告给付女方彩礼20000元、2021年1月2日原告给付女方彩礼100000元、2021年1月15日被告要求原告另补首饰钱4000元、2021年1月20日原告给付女方彩礼80000元、从订婚到举行婚礼买礼花费10000元(大量烟酒、茶叶)，举行婚礼前买衣服、化妆品4028.44元、买四金花费18548.9元，以上共计花费242377.34元。原告为了举行婚礼以及支付被告彩礼，导致原告家庭困难，举借外债130000元。现原告要求三被告立即连带返还彩礼223800元彩礼，并且要求被告安某2返还四金(金手镯一枚、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条)。被告辩称：本案系同居关系析产纠纷，不属于婚约财产纠纷，被告安某1、杨某不是本案适格的被告，原告的诉求无事实和法律依据。1、被告安某2与原告吴某经朋友介绍相识后于2021年1月21日按照当地习俗举办了婚礼，婚后未办理结婚登记手续，也未生育子女，双方形成同居关系，婚约财产纠纷是指男女双方基于结婚的目的，在结婚或同居前根据当地风俗双方之间产生的钱财给付，后因结婚或同居的目的不能实现而发生的财产纠纷。被告安某2与原告已经同居，并以夫妻名义共同生活，实现了结婚或同居的目的，双方之间的财产纠纷就是同居关系析产纠纷。因此，此案属于同居关系析产纠纷不属于婚约财产纠纷，不应列被告安某1、杨某为被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、双方举办婚礼仪式后，因拆迁纠纷原因，导致双方未能办理结婚证，并非原告所说的以各种理由推诿而未办理结婚证，又在办理婚礼前夕原告因彩礼问题和被告安某2闹矛盾，由此原告对被告安某2怀有抱怨，同居后双方因三观不合，天天发生争执，双方感情开始破裂，又因双方不在同一个地方工作，双方聚少离多，由此双方感情彻底破裂，原告在诉求中所写被告无缘无故离家出走以及其父亲精神受到打击并不属实，是原告胡编乱造，没有任何事实依据。二、本案属于同居关系析产纠纷，原告只能要求依法分割其与被告安某2同居期间的共同财产，无权要求返还彩礼；1、由于被告安某2与原告吴某已经举行了结婚仪式，并共同生活，双方在同居过程中，女方将男方所送的彩礼以陪嫁物的形式陪嫁给原告吴某，并为结婚支出了不少，而且双方的“结婚”同居目的已经实现，双方虽然未办理结婚登记，但这不影响双方已经形成了实际的同居关系，既然是同居关系，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)之规定；2、被告安某2与原告吴某举办婚礼前，原告送彩礼及其他费用199000元(有媒人作证)，但被告家返还原告10000元作为压柜钱，又在结婚当天给原告父母10000元现金，同时，并购买陪嫁物价值3800元的床一张、一个价值1300元的茶几，价值890元梳妆台，共计6000元。并且给被告买金项链7167元(其中男方补了4000元)、金耳环2900元、买衣服10000元(本约定由男方出钱)，及给原告及其家人购买的衣服和购买的两床被褥、两床毛毯床单被套等生活用具价值6035元，以上共计48102元整，剩余部分双方用于共同生活之中，由于双方系同居关系，双方只能分割同居期间置办的财产。现被告与原告在同居期间，未购置任何共同财产。因此，双方无任何财产供分割。三、被告安某2从姑娘变成媳妇后被原告诉至法庭，给被告名誉和心理造成极大的精神伤害，要求原告支付精神损害赔偿金30000元。以上为三被告的答辩意见，请求法院驳回原告的诉求，依法公正裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告安某1、杨某、安某2返还原告吴某彩礼145000元及四金（金手镯、金耳环、金戒指、金项链），于2021年6月27日之前返还72500元；于2021年7月27日之前返还72500元。四金于调解达成协议后立即返还。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二一年五月二十七日书 记 员  张沛蓉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2260号 原告：四川江力晶晶科技有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路615号。 法定代表人：李红军，总经理。 委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。 委托诉讼代理人：周伟，男，公司员工。 被告：唐鹏凯，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川江力晶晶科技有限公司（以下简称江力晶晶公司）与被告唐鹏凯买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江力晶晶公司的委托诉讼代理人刘静、周伟，被告唐鹏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江力晶晶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款68388元；2、判令被告从2018年11月23日起按同期银行贷款利率四倍给付欠款利息至付清欠款为止。事实与理由：被告于2018年11月与原告达成采购约定，货款共计68388元，原告已于2018年11月20日和2018年12月17日履行了发货义务，并交接完毕。截止2019年8月21日，原告多次电话、微信、短信及上门督促被告付款，被告均以各种借口及谎言拒不支付。2019年8月21日，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》中明确欠款金额及利息的计算方式。但截止起诉之日，经原告多次催促，被告仍旧以没有钱为由不履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告唐鹏凯辩称：对原告提出的事实有异议，被告并没有与原告达成采购约定以及书面合同，订货单上面的发货方是汉能公司，被告与原告同属于汉能公司经销商，被告原来是在汉能公司采购主件，汉能公司利用原告的账户发货，并扣了原告公司的款项，汉能公司还差被告的钱，同时被告收到的货物数量与发货清单不符，原告请求的款项应该去找汉能公司退钱。 本院基于查明的事实认定，2018年11月20日、12月17日原告向被告出售了光伏组件、逆变器、汇流套件等物品，2019年8月21日被告向原告出具欠条，载明被告向原告购买货物金额为68388元，并承诺于2019年9月1日以前支付货款及利息；同时约定被告按期付款，利息从2018年11月23日至还款当日按银行同期贷款利率计算，逾期付款的，利息从2018年11月23日至还款当日止按银行同期贷款利率四倍计算。 本院认为，根据原、被告双方的陈述及订货单、欠条能够证明原、被告之间存在事实的买卖合同关系，原告依约向被告出售了光伏组件、逆变器、汇流套件等物品，被告应当依照约定的时间和方式向原告给付货款及利息，同时被告未举证证明其收到的货品与原告送达的货品数量不符，故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持，依照原、被告的约定，原告要求被告承担从2018年11月23日起的逾期付款利息符合法律的规定，本院予以支持，2019年8月19日前的利率应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日后的利率应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告唐鹏凯于本判决书生效之日起五日内给付原告四川江力晶晶科技有限公司货款68388元及逾期付款利息（利息以本金68388元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的货款给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款利息计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由被告唐鹏凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈维
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初914号原告：陈廷宣，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：徐梦塵，女，汉族，1996年1月1日出生，住获嘉县城区。原告陈廷宣诉被告徐梦塵民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月24日立案。在诉讼过程中，双方自行和解且被告已将义务履行完毕，故原告陈廷宣在2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解，被告已将义务履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：准许原告陈廷宣撤回对被告徐梦塵的起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告陈廷宣承担。审判员  宋光通二〇二一年五月十八日书记员  王 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8200号 原告：张妮娜，女，1987年6月17日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：卢玉尧（特别授权代理），系贵州出奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓润秋（一般授权代理），系贵州出奇律师事务所实习律师。 被告：毕节市星城房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园大道环东路口，统一社会信用代码：91520500755397034F。 法定代表人：王敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁俊（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：刘俊涛（一般授权代理）。 原告张妮娜与被告毕节市星城房地产开发有限公司（以下简称星城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张妮娜的委托诉讼代理人卢玉尧、被告星城公司委托诉讼代理人丁俊、刘俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张妮娜向本院提出诉讼请求：1．判决被告对原告向被告所购买的星城xx号商品房向原告支付逾期办证违约金191,922元；2．本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告与被告星城公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于毕节市七星关区xx号房屋，该商品房建筑面积为147.04平方米，套内建筑面积122.79平方米，商品房总价款按套计算为438,179元。交付时间和条件：出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该商品房。转移登记：（一）出卖人承诺于2015年10月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了购房款。2018年9月3日，被告取得涉案楼栋的《商品房备案证明书》。2018年9月3日，被告在原告居住单元楼栋张贴了办证通知。2019年10月29日，案涉房屋取得不动产权登记证书。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年10月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2015年10月31日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年3月10日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年3月10日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年3月10日开始，不再赘述。2018年9月3日，被告通过张贴公告方式通知原告提交相关办证资料办证，故违约金应计算至2018年9月3日。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年3月10日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年3月10日至2018年9月3日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款438,179元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市星城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张妮娜逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款438,179元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2018年3月10日起计算至2018年9月3日止； 二、驳回原告张妮娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,069元，由原告张妮娜负担1,932元，被告毕节市星城房地产开发有限公司负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  聂 熙
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执252号申请人：严智新。被执行人：元谋欣欣绿色食品有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司。本院在执行严智新申请执行元谋欣欣绿色食品有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司合同纠纷一案即（2021）云2328执252号[执行依据为（2020）云2328民初1619号民事判决书]一案，本案执行标的为2797元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  普超云二〇二一年五月三十一日书记员  李金萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4884号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城区××××××。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：曾颖颖，女，系公司员工。被告：袁凤，女，1981年5月11日出生，汉族，广东省深圳市南山区×××××××××××××××11××××，公民身份号码：430××××××××××××029。被告：成绪新，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××1×，公民身份号码：110××××××××××××830。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告袁凤、成绪新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。原告已预交25元。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二〇年五月二十五日书记员 翁 雅叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1134号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张振海，男，1983年9月13日生，汉族，住河南省郸城县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张振海罚金、责令退赔一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324刑初287号刑事判决书已发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十二六日书记员  朱楠楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1583号 原告：葛振伟，男，1984年4月30日生，汉族，住山东省临沂市郯城县新村银杏产业开发区。 被告：胡佳伟，男，1993年7月30日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告葛振伟与被告胡佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告葛振伟于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛振伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛振伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛振伟负担。 审判员  郑海港 二〇二一年五月二十六日 书记员  王真真
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1385号原告：贵州全能建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省安顺市镇宁布依苗族自治县大山乡大山村，统一社会信用代码915204005841119348。法定代表人：蒋良林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芦灵伟，贵州同越律师事务所律师，执业证号15201201310035120。被告：六枝特区宏盛置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路（阳光花园），统一社会信用代码9152020358068943XE。法定代表人：曾永洪，该公司执行董事兼总经理原告贵州全能建筑机械租赁有限公司（以下简称贵州全能租赁公司）诉被告六枝特区宏盛置业有限公司（以下简称宏盛置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州全能租赁公司的法定代表人蒋良林及委托诉讼代理人芦灵伟到庭参加诉讼。被告宏盛置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州全能租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金20万元，并支付违约金4.989万元（按年利率15%的标准，以所欠租金为基数，自2019年7月31日暂计算至2021年3月29日，之后的违约金计算至所欠款项实际支付完毕日止）。事实和理由：2017年7月24日，双方签订《塔机租赁合同》，被告向原告租用中联5010塔机一台，用于六枝特区宏盛大厦项目施工。合同约定，每月租金15000元，租金按季度支付，塔吊报停时，乙方未付清租金等费用，甲方向乙方每天加收月租金的1%作为违约金。双方签订合同后，原告于2017年8月1日将塔机交付被告使用，2019年7月31日停止使用。2019年8月26日，经双方对账，被告欠付原告租金36万元，经双方协商，租赁期间的租赁费用调整为30万元，使用单位已支付10万元，余下20万元租赁费，使用单位于2020年1月23日前支付10万元，剩余10万元在2020年12月31日前全额支付。当日，双方在结算单上签名盖章，对被告所欠款项进行了确认。现双方约定的付款期限已过，被告未履行自己的付款义务，故诉至人民法院，请求依法判决。被告宏盛置业有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原、被告签订《塔机租赁合同》，被告向原告租用中联5010塔机一台，用于六枝特区宏盛大厦项目施工。合同约定每月租金为15000元，租金按季度支付，塔机报停时，如被告未付清租金等费用，应按每日加收月租金的1%作为违约金。合同签订后，原告于2017年8月1日将塔机交付被告使用，被告使用自2019年7月31日。2019年8月26日经双方结算，被告欠原告租金共36万元，经双方协商，将租赁期间的租赁费调整为30万元，被告支付了10万元，余款20万元租金双方约定，被告于2020年1月23日前支付10万元，余款10万元于2020年12月31日前支付。期限届满后，被告未按时支付所欠租金，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《塔机租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行相应义务。被告在租用原告塔机后经结算，尚欠原告租金20万元，双方约定了付款时间，但被告未按约定支付所欠租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金计算标准为每日加收月租金的1%，现原告自愿调整为按年15%的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定了剩余租金的支付时间，因此，原告主张的违约金起算时间应按双方约定的时间节点起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告六枝特区宏盛置业有限公司支付原告贵州全能建筑机械租赁有限公司塔机租金20万元。二、限本判决生效之日起十日内，由被告六枝特区宏盛置业有限公司以10万元为基数，按年利率15%的标准计算支付自2020年1月24日起至2020年12月31日止的违约金给原告贵州全能建筑机械租赁有限公司；以20万元为基数，按年利率15%的标准计算支付自2021年1月1日起至债务清偿完毕时止的违约金给原告贵州全能建筑机械租赁有限公司。三、驳回原告贵州全能建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，财产保全费1770元，共计4294元（原告已预交），由被告六枝特区宏盛置业有限公司负担（限本判决生效之日起十日内给付原告贵州全能建筑机械租赁有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二一年五月十九日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2021）黔27委赔3号 赔偿请求人潘显彬，男，1957年5月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 赔偿请求人潘显质，男，1947年4月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 赔偿请求人潘吹，女，1950年8月14日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 赔偿义务机关三都水族自治县人民法院。 法定代表人李德林，该院院长。 委托代理人蒙锡渊，一般授权代理。 赔偿请求人潘显彬、潘显质、潘吹（以下简称赔偿请求人）因再审无罪申请赔偿义务机关三都水族自治县人民法院（以下简称三都县法院）国家赔偿一案，向三都县法院申请国家赔偿，三都县法院在规定期限内未作出赔偿决定，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。 赔偿请求人向本院赔偿委员会提出的请求事项为：请求三都县法院对潘邦道被错判破坏生产罪五年给予国家赔偿632818.75元。事实及理由：潘邦道系赔偿请求人父亲，三都县法院于1960年1月12日作出（60）刑字第2号刑事判决书，认定潘邦道犯破坏生产罪并判处有期徒刑五年。之后将潘邦道交由都匀市监狱服刑。服刑期间，潘邦道死在监狱。三都县法院于1987年作出（86）刑复字第96号刑事判决书，改判确认潘邦道无罪。1988年1月26日潘邦道家属曾向三都县法院申请国家赔偿，当时法院工作人员告知回去等候处理结果，但一直未予赔偿。1991年又向三都县法院申请赔偿未果。为此，赔偿请求人再次向三都县法院提出赔偿请求。 赔偿义务机关三都县法院辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条：“本法自1995年1月1日起施行。”即该法适用于1995年1月1日后发生的行为，对于此前发生的行为，该法不溯及既往。潘邦道因破坏生产一案，于1960年1月12日被三都县法院作出的（60）刑字第2号刑事判决，判处有期徒刑五年。三都县法院于1987年4月8日作出（86）刑复字第96号刑事判决书，判决撤销（60）刑字第2号刑事判决并宣告潘邦道无罪。该判决发生在国家赔偿法生效前，依照不溯及既往的规定，不能适用国家赔偿法进行赔偿。故，赔偿请求人的申请依法不应当支持。 本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人潘显彬、潘显质、潘吹系潘邦道之子女。1960年1月12日因破坏生产一案，三都县法院作出（60）刑字第2号刑事判决，判处潘邦道有期徒刑五年，投入原都匀监狱服刑，后于服刑期间死亡。1987年4月8日，三都县法院作出（86）刑复字第96号刑事判决，撤销该院（60）刑字第2号刑事判决，对潘邦道宣告无罪。2020年12月3日，赔偿请求人潘显彬通过邮政快递向三都县法院递交了国家赔偿申请书，该院签收后在规定期限内未作出赔偿决定。为此，三赔偿请求人于2021年2月22日向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。 本院赔偿委员会经审理认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”潘邦道被判处刑罚、宣告无罪均发生在1994年12月31日之前,不应纳入国家赔偿程序解决。综上，赔偿请求人的国家赔偿申请缺乏法律依据。为此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第四项的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人潘显彬、潘显质、潘吹的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年五月二十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6119号原告：孔某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告孔某与被告王某民间借贷纠纷一案，孔某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔某撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由孔某负担。审判员 杨子祥二○二一年五月二十四日书记员 赵 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢16号之一 申请执行人：张金成，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：彭书兵，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初6015号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37000元及支付利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方一致确认被执行人尚欠申请执行人款项24000元未付。双方一致同意由被执行人于2021年6月30日前将上述款项24000元支付给申请执行人；二、被执行人按照和解协议履行完毕后，本案即执行完毕；如被执行人未按本和解协议的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行要求被执行人一次性支付剩余未付款项及违约金10000元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十七日 书记员  石 滨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5588号之一 申请执行人：付林清，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区杉山镇万乐村王家组，公民身份号码为4303221975********。 委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫雯丽，广东和业律师事务所实习律师。 被执行人：陈锴，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省隆回县六都寨镇芙蓉村****附**，公民身份号码为4305241986********。 被执行人：陈祝儒，男，1965年9月8日出生，汉族，，住广东省东莞市大岭山镇镇西路**公民身份号码为4419001965********。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13650号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年4月12日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人本金250000元、利息50693.56元（暂计）、律师费21000元、迟延履行期间债务利息1050元（暂计），并承担案件诉讼费3029.51元、本案执行费4786元，合计330559.07元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年5月26日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人付林清与被执行人陈锴、陈祝儒共同确认：截止到2021年5月25日，被执行人陈锴、陈祝儒尚欠申请执行人付林清涉案本金250000元、律师费21000元、利息54710元、诉讼费3029.51元、迟延履行利息4375元，合计331145.51元；二、申请执行人付林清与被执行人陈锴、陈祝儒双方同意，法院扣划被执行人陈锴、陈祝儒的银行存款共计100787.25元，由法院划拨支付给申请执行人付林清；后债权余款232327.26元（331145.51-100787.25）由被执行人陈锴、陈祝儒从2021年6月开始每30日前支付50000元给申请执行人，直至支付完上述232327.26元为止；三、本案执行费4786元由被执行人承担；四、申请执行人付林清与被执行人陈锴、陈祝儒双方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序，并申请法院解对被执行人陈锴、陈祝儒银行账户的冻结措施。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎远飞
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执115号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）**，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。委托代理人：刘肇洋，该行员工。被执行人：王希坤，男，1985年1月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人王希坤借款合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无线索查找其下落，申请执行人暂时撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年五月十四日书记员  赵 浩
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初270号 原告：田乃福，女，苗族，1979年4月5日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县二移民区。 被告：赵成仕，男，苗族，1967年12月30日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县二移民区。 原告田乃福诉与被告赵成仕同居关系纠纷一案，原告田乃福以已经先行与被告赵成仕协商处理为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田乃福的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田乃福撤回起诉。 案件受理费2561.00元（已减半收取），由原告田乃福负担。 审判员 汪 勇 二〇二一年五月十三日 书记员 欧成斌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初484号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：周奎军。被告：贾振仁，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王力秋，女，住黑龙江省五大连池市。被告：郑立新，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：孙晓燕，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：郑宝柱，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李莹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告贾振仁、王力秋、郑立新、孙晓燕、郑宝柱、李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告额尔古纳市农村信用合作联社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费24186.54元，减半收取计12093.27元，由原告额尔古纳市农村信用合作联社负担。审判员 包国兴二〇二一年五月十四日书记员 王珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6581号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：海南森德商贸有限公司，住所地海南省海口市××龙昆××龙××大厦××房，统一社会信用代码91460100MA5RC07L2E。 法定代表人：杨德。 被执行人：杨德，男，1972年8月27日出生，汉族，住河北省××区管道局6区15栋5单元501，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与海南森德商贸有限公司、杨德融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10331号、佛山市中级人民法院（2020）粤06民终12507号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6581号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1233号 原告：临漳县星发新型建材有限公司，统一社会信用代码：9113042MA07NN7J1H。 法定代表人：王世杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：杜进喜，男，1950年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：魏玉雪，女，1950年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：李某，女，1974年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：杜星星，女，1998年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：杜某，男，2009年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 法定代理人：李某，女，1974年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告临漳县星发新型建材有限公司与被告杜进喜、魏玉雪、李某、杜星星、杜某合同纠纷一案，本院立案后，原告临漳县星发新型建材有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临漳县星发新型建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告临漳县星发新型建材有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告临漳县星发新型建材有限公司负担。 审判员  冀韵海 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1095号之一申请执行人：方文堂，男1967年05月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。方文堂与黄新强劳务费纠纷一案，(2020)皖1102民特518号法律文书已经发生法律效力。申请人方文堂向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计37544元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人黄新强限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十九日代理书记员  吕筱楠
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执373号之一 申请执行人：夏友权，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：周建明，男，1955年10月5日出生，汉族，退休职工，住双牌县。 本院在执行申请执行人夏友权与被执行人周建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏友权于2021年5月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年五月三十一日 书记员 胡江英
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2778号 原告：赵前，男，汉族，1997年12月3日出生，住保定市莲池区。 被告：翟二福，男，汉族，1977年11月12日出生，住保定市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：王巍。 委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 本院在审理原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵前负担。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十三日 书记员 田杏彩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执397号 申请执行人陈武清，男,1977年10月10日出生，汉族，住广州。 被执行人陈强艺，男,1972年1月21日出生，汉族，住广东陆丰市。 申请执行人陈武清与被执行人陈强艺民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈强艺名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈强艺名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人陈强艺采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈强艺在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健