湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初555号原告：国晗融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EPJNK7Y，住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：廖强，公司董事长。委托诉讼代理人：莫键根，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，湖南通程律师事务所律师。被告：唐永海，男，1991年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告国晗融资租赁（深圳）有限公司［以下简称国晗公司］诉被告唐永海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国晗公司的委托诉讼代理人莫键根、刘琳到庭参加了诉讼，被告唐永海经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告国晗公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿所拖欠的租金39060元，并按1‰每天的标准计付逾期付款违约金（从逾期付款次日开始计算至清偿之日，暂计至2020年12月8日为9235.54元）；2.判令被告向原告清偿2020年12月以后剩余租金36456元，并按1‰每天的标准计付逾期付款违约金（从2020年12月16日开始计算至清偿之日，暂计至2020年12月30日为546.84元）；3.判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失5000元；4.确认原告对登记在被告名下的湘Ｅ5××××号汽车的处分所得，在被告的上述债务范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原被告双方签订一份《融资租赁合同》，合同约定：由原告向被告提供汽车售后回租方式的融资租赁服务，被告将其从汽车经销商方购买的汽车以80200元的价格出卖给原告，再由原告以售后回租方式将标的车辆租给被告，被告向原告支付租金；原告向被告支付买卖价款，可按约定直接将买卖价款付至被告指定的汽车经销商账户；租赁标的物可暂登记在被告名下，但被告声明确认租金清偿前原告对标的车辆拥有所有权，同时，被告应将标的车辆抵押给原告，向原告交付机动车登记证等所有权及抵押权凭证；除首期租金外，被告应从2019年2月开始分36期每月一期每期2604元向原告支付租金；付款期限为合同签订后次月起每月15日前，逾期付款的，应按1‰每天的标准支付逾期付款违约金；如被告连续两期不能按时足额向原告付清租金的即构成严重违约，原告有权解除合同收回租赁车辆并有权要求被告承担支付逾期付款违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的全部费用等损失；或者有权要求被告立即付清全部到期及未到期的租金，按1‰每日的标准支付逾期付款违约金，并赔偿原告实现债权而发生的全部费用损失等。合同签订后，原告依约已经向被告指定的汽车销售商支付了相应的合同价款，并向被告交付了租赁物车辆，被告也将标的车辆抵押给了原告；但是被告并没有按照合同约定按时足额向原告支付租金，截止2020年12月8日，被告已经拖欠原告租金共计15期，合计39060元，并因此产生了9235.54元的逾期付款违约金。为维护权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐永海未予应诉与答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.融资租赁合同，2.业务申请表，3.租金委托扣款授权书，4.机动车登记证，5.抵押合同，6.付款凭证，7.委托代理合同，8.律师代理费发票。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的相关要求，相互佐证，本院予以确认。经审理查明，2019年1月15日，原告国晗公司与被告唐永海在长沙市长沙县签订《融资租赁合同》（合同编号：ＬＢ190115001）。合同主要约定：1.被告唐永海以售后回租的方式实现融资，将其从汽车经销商方购买的汽车（猎豹ＣＳ92018款1.5Ｔ劲风版）以80200元的金额出卖给原告，再将该标的车辆租回使用，2.租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算；3.被告向原告支付首付租金20800元后，每月的15日按每期2604.43元分36期支付租金，逾期支付的，按逾期未付租金的1‰每日的标准计付逾期违约金，并承担被解除合同赔偿损失的责任；4.标的车辆的交付方式为占有改定，即所有权归属出租人后，由出卖人继续占有和使用标的车辆，双方签订买卖合同后，视为租赁物的交付；5.出租人依约向承租人指定的收款人支付租赁物买卖价款之时，租赁物的所有权即转移至出租人等等。同时双方又签订抵押合同，约定被告唐永海将标的车辆作为抵押物抵押给原告以保证租金及其他款项的支付（办理有抵押登记）。合同签订后次日，原告依约向被告指定的湖南长丰汽车服务有限责任公司邵阳分公司的开户行中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行转账支付了售后回租车款80000元，2019年1月17日标的车辆在交管部门登记于被告唐永海名下，车牌号为湘Ｅ5××××。除首付租金外，原告自认被告按合同履行了7期的支付租金义务，截止2020年12月8日，被告已拖欠原告租金15期计39060元。2021年3月2日，原告主张被告支付租金及违约金向本院提起诉讼，并为此支付律师费5000元。本院认为：本案系融资租赁合同纠纷。本案原告根据被告的需要，提供融资服务，购买标的车辆，提供给被告使用，并收取租金。虽然原被告之间签订的《融资租赁合同》约定融资租赁方式为售后回租，被告唐永海既是承租人又是出卖人，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。因此原被告之间的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，合同成立并生效。双方应当依法全面履行各自的合同义务。本案原告已履行其支付汽车买卖价款等合同义务；被告却未按照合同约定履行支付租金的义务，已严重违约，被告应当承担违约责任。现原告主张被告应支付全部未付租金包括到期及加速到期租金75516元，并承担逾期付款违约金共计9782.38元（计算至2020年12月30日），即符合合同的约定，也不违反法律规定，本院予以采纳并支持。同时原告请求被告承担律师费5000元亦符合合同的约定，且已实际发生，本院亦予支持。此外，原告主张对涉案车辆的优先受偿权的问题，本案原告国晗公司、被告唐永海签订了抵押合同，并办理了抵押登记，国晗公司以登记在唐永海名下、其实确认为自有的湘Ｅ5××××车辆为自己设立抵押权，不违反法律规定，符合抵押权设立的法律实质要件，且履行了形式要件，抵押权的有效设立，国晗公司有权以湘Ｅ5××××车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永海于本判决生效后十日内支付原告国晗融资租赁（深圳）有限公司剩余租金75516元，并按逾期未付租金的1‰每日的标准计付逾期违约金共计9782.38元（到期租金以39060元为基数暂计算至2020年12月8日，加速到期的租金以36456元为基数自2020年12月16日始暂计算至2020年12月30日），至还清之日的违约金照付；二、被告唐永海于本判决生效后十日内支付原告国晗融资租赁（深圳）有限公司为此案所付出的律师费5000元；三、原告国晗融资租赁（深圳）有限公司对被告唐永海名下的牌号为湘Ｅ5××××猎豹ＣＳ92018款1.5Ｔ劲风版（发动机号）车辆的折价或拍卖、变卖所得价款在被告唐永海未能偿还的范围内享有优先受偿权。上述款项可由义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告唐永海负担（该款已由原告预交，被告在支付案款时直接支付给原告或支付到本院的案款专户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇二一年五月二十五日书记员  银异庆