wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢112号申请执行人：先齐文，男，生于1974年9月20日，住四川省犍为县。被执行人：四川蜀圣旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91511123054140949W。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村10组。法定代表人:费君。申请执行人先齐文与被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人先齐文依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2016）川1123民初234号民事判决书，于2021年3月4日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司应向申请人先齐文支付工程款121,838元、违约金85,000元，共计206,838元；其中121,838元工程款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月16日起，计算至判决确定的付款之日止；案件受理费2236元、诉讼保全费2570元（申请人己预交）由被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司承担。本案申请恢复执行金额为219,244元，执行费3,101元由被执行人承担。本院在执行申请执行人先齐文与被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，法院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月十九日书记员 彭 景
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2501号申请执行人：丁爱霞，女，汉族，1982年5月23日生，住荥阳市。被执行人：郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。法定代表人：徐豪，系公司董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人郑州海龙实业有限公司主动将案款7011元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人丁爱霞，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执287号 龙占学： 关于龙占学罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2625刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5164号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高振加金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高振加的微信、支付宝、银行账户存款4828.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6478号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1436号 原告：周建华，女，1945年11月1日出生，满族，退休教师，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：李敏（系原告女儿），女，1978年3月19日出生，满族，无业，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：杜静，女，1962年8月24日出生，满族，无业，中共党员，住辽宁省兴城市。 原告周建华与被告杜静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周建华及其委托诉讼代理人李敏、韩玉国、被告杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款70000元及利息（从2018年2月7日起至偿还之日止，以借款金额4万元为基数，按月利息1分计算；从2019年2 月19日起至偿还之日止，以借款金额3万元为基数，月利息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年、2019年分两次向原告借款共计7万元，用途给儿子投资做买卖，分别出具借条两份，具体为2018年2月7日借款肆万元，月利息1分；2019年2月19日叁万元，月利息1分，半年结一次利息，到一年结清。原告经多次催要，但被告始终未付欠款，截至目前被告依旧没有支付以上欠款，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 杜静辩称，借款事实存在，拿第一笔借款4万元的时候，对方扣除1500元的利息，实际交付给我是38500元；拿第二笔钱3万的时候，对方扣除600元利息，实际交付给我的是29400元。但我当时都认可是4万元和3万元的借款。我借款的用途并不是给儿子投资做生意，是我自己经营泳装厂借的款。利息我给了一笔2400元具体时间记不清了大概是2019年给付的，另一笔是2020年8月7日给付了1500元，共计3900元利息。 本院经审理认定事实如下：被告杜静因资金周转需要，于2018年2月7日、2019年2月19日分两次向原告周建华借款，并分别出具两张借条，内容为：“今借人民币肆万元整（￥40000元），月利息1分，到期利息4800元（每半年结利息），若用钱，提前打招呼。借款人：杜静2018.2.7（备注：刘国辉款）”、“今从刘岩借人民币叁万元整（￥30000.00元），月利息1分，半年结一次，利息到一年结清，如果用钱，提前打招呼。借款人：杜静2019.2.19”。 庭审中原告周建华自认被告杜静偿还其利息3900元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。本院依法认定原、被告双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告周建华已依约定履行给付借款的义务，被告杜静亦应按照约定全面履行偿还借款的义务，故对原告周建华要求被告杜静偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告周建华要求被告杜静支付利息的诉请，因原、被告双方对利息的约定并未超过法律规定的范围，故本院对此予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杜静于本判决生效之日起十五日内偿还原告周建华借款70000元及利息（以本金400000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按月利息1分计算；以本金30000元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按月利息1分计算；被告杜静已支付原告周建华利息3900元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，原告周建华已预交，由被告杜静负担775元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告周建华负担的775元，应予退还775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年五月十七日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十五条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2585号原告：王小露，女，汉族，生于1991年4月28日，贵州省习水县人。被告：何桥，男，汉族，生于1989年4月5日，贵州省习水县人。原告王小露与被告何桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王小露于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小露的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小露撤诉。本案减半收取案件受理费100.00元，由原告王小露负担。审判员 杨 双二〇二一年五月二十一日书记员 方朝凤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1396号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：宋继峰，男，1982年10月10出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初388号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款11600元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年五月二十七日书记员  王啸林
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执736号 被执行人：张学亮，男，1950年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 张学亮因犯盗窃罪一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁1702刑初841号刑事判决书已经发生法律效力。因张学亮未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即张学亮向本院缴纳罚金1000.00元，退赔给被害人刘玉伟人民币500.00元，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年3月1日立案执行被执行人张学亮财产刑一案。 本案在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人张学亮发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人张学亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张学亮至今未履行。 本院于2021年3月2日对被执行人张学亮的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人张学亮名下除在菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行9170××××0603有存款35.43元、菏泽农村商业银行股份有限公司营业部6223201769407026有存款377.18元，此外无其他可供执行财产。同月4日本院冻结被执行人张学亮在菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行9170××××0603的存款35.43元，冻结被执行人冻结被执行人张学亮在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部6223201769407026的存款377.18元。同年5月6日本院在菏泽市不动产登记中心未查询到被执行人张学亮名下有房产登记信息。 2021年3月11日本院对被执行人张学亮的财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人张学亮除有本院已冻结的银行存款412.61元，无其他可供执行财产。同年5月10日，本院对被执行人张学亮在菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行9170××××0603的存款35.43元，在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部6223201769407026的存款377.18元进行扣划，共计412.61元。 2021年4月26日本院对被执行人张学亮的财产情况进行第三次网络查询，未查询到被执行人张学亮名下有可供执行财产。被执行人张学亮至今未向本院缴纳剩余退赔款87.39元，罚金1000.00元。 本院于2021年5月10日至被执行人住所地菏泽市牡丹区××镇××村进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2021年5月10日作出（2021）鲁1702执736号限制消费令，对被执行人张学亮限制消费。同日本院作出(2021)鲁1702执736号执行决定书，将被执行人张学亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张学亮名下银行存款本院均已扣划，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1702刑初841号刑事判决书中被执行人张学亮涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人张学亮有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年五月三十日 书记员  高 翔
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执1654号 张春辉、马玉峰： 申请执行人张春辉与被执行人马玉峰劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执557号 申请执行人：曾淑荃,女,1958年3月8日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：余长财，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生，男，1955年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路**。 法定代表人：刘世先。 本院在执行曾淑荃与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2237号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费1025.00元、执行费1250.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十九日 书记员 温罗娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13375号之一原告：谢封琴，女，1972年8月25日生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市凤凰镇晨宏特种纱厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇韩国工业园汉江路**。经营者：陈长春。被告：陈长春，女，1975年8月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：龚正海，男，1974年8月8日生，汉族，住陕西省汉阴县。三被告共同委托诉讼代理人：何庆，江苏君桥律师事务所律师。原告谢封琴与被告张家港市凤凰镇晨宏特种纱厂、陈长春、龚正海合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0582民初13375号民事裁定，冻结被告张家港市凤凰镇晨宏特种纱厂、陈长春、龚正海的银行存款109万元或查封其相应价值的财产。本院于2021年4月19日作出（2020）苏0582民初13375号民事判决书，判决驳回原告谢封琴的全部诉讼请求，该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张家港市凤凰镇晨宏特种纱厂、陈长春、龚正海的银行存款109万元的冻结及其相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年五月二十五日书记员  陈 璞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初1642号原告：王某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告：林某，女，XX年XX月XX日生，汉族。被告：陕西XX发展有限公司。法定代表人：候某某，系该公司董事长。本院在审理原告王某、林某诉被告陕西XX发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告王某、林某撤回起诉。    案件受理费1262元，减半收取631元由原告王某、林某承担。                                      审  判  长   范  尧                                人民陪审员   曹荣国                                人民陪审员   高红艳                                二〇二一年五月十三日                                 书  记  员   武  蔚 1
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1948号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：毛国东，男，汉族，1993年11月13日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行毛国东[（2021）渝0109刑初45号刑事判决书]罚金一案，应执行罚金4300元。本院依法通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0109执1948号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  郑 静
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0322刑初131号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人余世良，绰号余老幺，男，1974年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住富顺县。因涉嫌开设赌场罪，经富顺县人民检察院批准，于2021年2月1日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2021）Z120号起诉书指控被告人余世良犯开设赌场罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人余世良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月底，被告人余世良、王大友、荣增富(二人已判决)三人结伙，一起在富顺县城区设立流动赌场，利用麻将牌为赌具组织“推豹子”赌博活动，并从中抽头渔利。各被告人负责招揽邀约人员到场参赌；免费为参赌人员提供场所、赌具、烟茶、餐饮、微信兑换现金服务；安排人员管理经营，为赌博人员洗牌、发牌、吃赔，为赌场老板提取“水钱”，派人望风放哨保证赌场安全。 每场次参与赌博人员一、二十人，参赌的人员用两张麻将牌“推豹子”进行赌博，通过每人持有的牌的点数的大小确定输赢和吃赔比例，每局下注金额300元到800元。赌场设立者从参赌的庄家每局所赢的资金中，抽取10%的资金作为渔利，每场次抽头渔利几千元至万元不等，所抽取的渔利资金由被告人余世良、王大友、荣增富三人逐场结算平均分配。 2019年12月底至2020年1月8日期间，余世良、王大友、荣增富三人一起，轮流在富顺县居民楼荣增富租住屋、钟秀路中段某茶坊、钟秀路中段某某茶坊等地点，分别开设赌场一次、四次、五次，共开设流动赌场十次，从中抽头渔利达55000余元。 被告人余世良系抓获归案，其家属为其退缴赃款18500元。 公诉机关认为，被告人余世良伙同他人，以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，安排人员进行管理，通过开设赌场组织经营赌博活动，从中抽头渔利，情节严重的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余世良如实供述自己罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；退出赃款，酌定从轻处罚。建议判处被告人余世良有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元至四万元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、逮捕证、人口信息、到案说明、同案刑事判决书、退赃资料等书证，证人景某、廖某、陈某、王某1、叶某、王某2、王某3、刘某、钟某、谢某、郑某等人的证言，被告人余世良及同案王大友、荣增富的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、照片，视频资料、电子数据等证据证实，足以认定。 被告人余世良对指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。请求法庭从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余世良伙同他人，以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，安排人员进行管理，通过开设赌场组织经营赌博活动，从中抽头渔利，且情节严重的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人余世良如实供述自己罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余世良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对扣押在案的被告人余世良违法所得人民币一万八千五百元予以收缴，由公诉机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 彬 人民陪审员 王 翠 人民陪审员 陈俊梅 二〇二一年五月十八日 书 记 员 宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7056号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：舒婷，女，1987年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行舒婷金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人舒婷的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人舒婷采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6326号之三申请人：张家港市天源金属制品厂，住所地张家港市大新镇长丰村。经营者：吴中强，男，1969年4月4日出生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏新光华机械有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业区。法定代表人：薛凤云，该公司董事长。被申请人：扬州华星管理咨询有限公司，住所地扬州市江都区龙城路33-2号501室。法定代表人：薛凤云。申请人张家港市天源金属制品厂与被申请人江苏新光华机械有限公司、扬州华星管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2021年4月28日、2021年5月11日作出（2021）苏0582民初6326号民事裁定，冻结被申请人江苏新光华机械有限公司、扬州华星管理咨询有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市天源金属制品厂于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市天源金属制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏新光华机械有限公司、扬州华星管理咨询有限公司的银行存款45万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月二十一日书记员  蔡婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初968号原告：张杨，男，汉族，1993年9月11日出生，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：罗志宏，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，重庆承业律师事务所实习律师。被告：重庆润禄房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001093049949999。法定代表人：熊昊，该公司经理。委托诉讼代理人：邹晟霖，女，该公司员工。本院在审理原告张杨与被告重庆润禄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张杨于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆润禄房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张杨申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杨撤回对被告重庆润禄房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杨负担。审 判 员 甘文杰二〇二一年五月二十六日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6562号 原告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市太升北路56-58号江信大厦25楼1号。 法定代表人：李进，总经理。 委托诉讼代理人：李科，男，1985年1月12日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：赵倩枫，女，1972年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王晴冰，男，1970年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系赵倩枫丈夫。 原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司（以下简称嘉丽来物管公司）诉被告赵倩枫物业服务合同纠纷，本院于2021年3月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉丽来物管公司的委托诉讼代理人宋红双、李科到庭参加诉讼，被告赵倩枫的委托诉讼代理人王晴冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 嘉丽来物管公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.赵倩枫向嘉丽来物管公司支付物业服务费4315.85元；2.赵倩枫按照欠缴物业服务费金额的30%向嘉丽来物管公司支付逾期违约金1294.755元；3.赵倩枫承担本案的诉讼费用。事实与理由：嘉丽来物管公司与青羊区齐力花园第三届业主委员会（以下简称第三届业委会）签订了《齐力花园物业服务试用合同》，约定由嘉丽来物管公司负责该小区的物业服务工作。赵倩枫作为齐力花园63号B座510号房屋的业主，自2016年7月至2020年6月15日期间，一直未交纳物业服务费。嘉丽来物管公司因此诉至法院。 赵倩枫辩称，1.齐力花园与嘉丽来物管公司在2006年签订了物业合同，约定物业费为0.8元每月每平方米，合同2012年到期后齐力花园未更换物管公司。嘉丽来物管公司签订的试用合同未经业主大会过半同意，不应作为收费依据，即使延续，也应延续之前的收费标准。2.嘉丽来物管公司的物业管理混乱，发生了多次业主被盗情况，赵倩枫也是受害者之一，赵倩枫系为了维护自身权益暂停缴纳物业费，双方就被盗事件协商好之后，赵倩枫可以缴纳物业费。3.对于滞纳金不认可，嘉丽来物管公司应按照2006年合同赔偿给业主造成的损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人交换证据并进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月18日，嘉丽来物管公司与第三届业委会签订《齐力花园物业服务试用合同》，约定嘉丽来物管公司为齐力花园提供物业服务；其中多层住宅物业服务费为1元/平方米/月；物业服务费应当在当月20日前交纳，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按逾期费用总额的千分之五支付违约金；如业主室内盗窃案件发生，造成业主物品被盗，经报案后根据公安部门已界定的小型物品及隐形财产的损失，经有关部门定性属于嘉丽来物管公司管理责任的，由业主与嘉丽来物管公司协商解决；本合同试用期为3个月，自2012年8月1日起至2012年10月31日止。 2020年6月12日，青羊区齐力花园第五届业主委员会与嘉丽来物管公司签订《齐力花园物业项目交接协议》，主要约定嘉丽来物管公司于2020年6月15日退出齐力花园项目。 审理中：1.嘉丽来物管公司提交《欠费统计表》载明房号63-B-510，业主为赵倩枫，面积90.86平方米，欠费期间为2016年7月至2020年6月15日。赵倩枫对上述房屋面积及欠费期间无异议。 2.嘉丽来物管公司为证明其已为齐力花园提供了合格的物业服务，还提交了秩序维护巡查监控照片、物业服务简报、绿化养护照片、表彰通报等证据。赵倩枫为证明齐力花园小区卫生差、晚上没有安保人员、楼道没有消防设备，嘉丽来物管公司的物业服务不达标，还提交了照片和视频。 本院认为，嘉丽来物管公司与第三届业委会签订的《齐力花园物业服务试用合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，赵倩枫作为齐力花园小区业主，应受前述《齐力花园物业服务试用合同》之约束。虽然《齐力花园物业服务试用合同》约定的试用期已届满，但试用期届满后双方未再另行签订合同，且嘉丽来物管公司仍按照《齐力花园物业服务试用合同》为齐力花园提供物业服务，故其有权按照《齐力花园物业服务试用合同》约定主张物业费及违约责任。根据合同约定，多层住宅物业服务费为1元/平方米/月，赵倩枫主张按照0.8元/平方米/月的标准计算物业费缺乏合同依据，本院不予支持。因赵倩枫对嘉丽来物管公司主张的计费期间及面积无异议，根据合同标准计算，赵倩枫2016年7月至2020年6月15日应付物业费为4315.85元（1元×90.86平方米×47.5月），嘉丽来物管公司主张该费用于法有据，本院予以支持。 关于违约金，《齐力花园物业服务试用合同》约定物业服务费应当在当月20日前交纳，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按逾期费用总额的千分之五支付违约金，赵倩枫逾期支付物业费已构成违约，应按合同约定承担违约金。赵倩枫抗辩其未缴纳物业费系因为嘉丽来物管公司管理混乱导致其被盗，本院认为，赵倩枫所举照片和视频仅能反映某一时间点齐力花园局部的状态，不能证明赵倩枫被盗的事实及原因，赵倩枫以此拒交物业费的抗辩理由不成立，本院不予支持。嘉丽来物管公司自愿下调违约金为未缴费的30%即4315.85元×30%=1294.755元，符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 赵倩枫于本判决生效之日起五日内向四川省嘉丽来物业管理有限责任公司支付物业费4315.85元、违约金1294.755元。 如果赵倩枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵倩枫负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 娜 二〇二一年五月十九日 法官助理  蒋 港 书 记 员  李妍利
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2452号原告：袁进长，男，1963年9月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李宪军，男，1973年12月16日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告袁进长与被告李宪军合伙纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁进长、被告李宪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁进长向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元，利息6000元，共计31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月16日因在兰考县××宋镇××村承包土地，种植红薯苗，缺乏资金，向原告借款48000元，经原告多次催要，目前还欠25000元整，原告有急事用钱，被告仍不予归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院查明事实，依法公判。被告李宪军辩称，原告的起诉不存在客观真实的证据，被告从未向原告借过款，原告涉嫌虚假诉讼。本案的真实情况是原、被告系合伙生意关系，原告诉讼中的借款，纯属是虚构的事实。原告是想通过向贵院起诉达到其非法占有被告资金的目的。理由如下：1、原告在诉状中存在明显的瑕疵。首先，按照民间借贷交易习惯，如果被告向原告借48000元的借款，借贷双方之间应签订借款协议，由借款人签字确认。在本案中，原告所谓的借款，并没有书面签字的借款协议，也没有其他有效证据可以佐证其真实性，显然本案系不存在的虚假诉讼。其次，按原告陈述48000元系借款，而双方在合伙做红薯苗书写账目的事实是存在的，该事实完全能推翻原告不实的诉讼请求。2、被告有充足的证据证明，双方根本不在借贷关系，原告所诉称的借款理由是不存在的。综上所述，被告认为原告是通过合法的手段，达到非法占有被告资金的行为，是一种严重违反法律的违法行为，在此被告恳求人民法院依法查明本案事实，保护被告的合法权益不受侵害。本院经审理认定事实如下：原告袁进长于2019年3月16日向被告李宪军汇款48000元，双方合伙入股种植红薯苗。2019年春节原、被告算账，被告应欠原告合伙分割款51200元，当天，被告给1200元，第二天转账10000元，还下欠40000元，后2020年，原告从被告处购买红薯苗，扣除买苗款12340元，下欠27660元，被告于2021年3月26日16时41分给原告微信转账2660元，还下欠25000元整，至今未给付。另查明，原告存在虚假陈述，借款25000元应为合伙分割款25000元，本院对原告进行训诫，让其具令悔过，诉讼费自愿承担。本院认为，本案系合伙关系纠纷。原、被告系合伙关系，后双方2019年春节散伙，并进行了清算，在庭审中，被告认可原、被告双方的录音及微信聊天记录，被告认可下欠原告40000元，应为合伙分割款。后原告购买被告的红薯苗，扣除买苗款12340元，被告又给原告转账2660元，故被告应在给付原告合伙分割款25000元。关于利息6000元，双方没有约定，本院不予支持；关于被告不认可双方算账的结果，要求重新算账，从双方录音及微信记录，可以认定双方达成了40000元的意思表示，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告李宪军于本判决生效后十日内归还原告袁进长合伙分割款25000元；二、驳回原告袁进长其他诉讼请求。案件受理费288元，由原告袁进长承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二一年五月二十日书记员  刘文杰
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1391号 原告：贺秋变，女，1973年5月18日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：王三仓，男，1975年9月11日出生，汉族，住西安市周至县（九组）。 原告贺秋变与被告王三仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秋变到庭参加诉讼，被告王三仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贺秋变向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金30600元并从2016年5月30日起，以10000元为基数，按照年利率18%向原告支付利息至2020年8月19日止；以10000元本金为基数，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的四倍向原告支付利息至上述款项全部归还为止（截止起诉之日利息暂计8400元，本息合计39000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月开始，被告因买车、家人生病等多种理由向原告借款，四次合计借款35600元。被告分四次向原告书写借据四张。后原告急需用钱，多次向被告催要该笔借款，被告于2017年分两次向原告总共归还5000元，剩余本金30600元，被告称其手头紧张，待宽裕之后及时向原告还本付息。后原告就剩余本息多次向被告催要，被告迟迟不予归还。现被告不接电话，也不回复原告微信，原告去被告家催要该笔欠款，被告多次推诿，不予偿还所欠原告借款本息。为此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王三仓未作答辩亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从2015年10月起，以买车、给家人看病为由分四次向原告借款，在2015年10月3日借款19000元；2016年5月30日借款10000元；2016年11月16日借款5000元；2016年12月3日借款1600元，共计向原告借款35600元，后经原告催要分两次共计还款5000元，剩余30600元至今未还。其中在2016年5月30日借款10000元时约定利息为月利率一分五厘，其余未约定利息。庭审中，被告王三仓经本院合法传唤未到庭，致调解未能成立。 上述事实：有原告提供的借条四张及庭审笔录等证据在卷可证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条系双方的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告贺秋变履行了借款给付义务，在借款到期后被告王三仓仅向原告偿还5000元后再未还款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金30600元的请求，本院予以支持。原告要求被告以10000元为基数按照年利率18%向原告支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的四倍向原告支付利息至上述款项全部归还为止，符合法律规定，本院亦予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王三仓于本判决生效后十日内清偿原告贺秋变借款30600元，并以10000元为基数按照年利率18%向原告支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的四倍向原告支付利息至上述款项全部归还为止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王三仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 敏 1
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7103行初20号 原告王某，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路**。 负责人陈楠，局长。 委托代理人赫彦明，通化市人力资源和社会保障局行政审批办主任。 本院在审理原告王某诉被告通化市人力资源和社会保障局基本养老保险资格或者待遇认定案中，经本院行政争议协调化解，原告以被告同意撤销案涉《吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表》并为其重新作出退休资格审核为由，于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由被告通化市人力资源和社会保障局负担。 审 判 员  王 强 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张馨月 书 记 员  金 瑞 附相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》 第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许： （一）申请撤诉是当事人真实意思表示； （二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益； （三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院； （四）第三人无异议。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执677号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行负责人:李松森，系该行行长。统一社会信用代码:91411222671676888D被执行人：成赓，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与成赓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成赓有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成赓的银行存款77992元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年五月十二日书记员  潘 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢142号申请执行人：缪守梅，女，1969年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘雪峰，男，1971年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵艳，女，1971年09月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙玉兵，男，1974年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘雪红，女1969年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行缪守梅与刘雪峰、赵艳、孙玉兵、刘雪红民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雪峰、赵艳、孙玉兵、刘雪红金融机构存款50000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十五日代理书记员  陈锡婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4546号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与盛楠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人盛楠的微信、支付宝、银行账户存款6116.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5833号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5110号   原告：马艳，女，1968年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆璐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：马英，女，1972年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告马艳与被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马艳撤诉。   案件受理费26127.32元（减半收取，原告已交），由原告自行负担。   审  判  员   尚晓宁   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   汪 雪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初2710号之一 原告：任义，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：刘强，男，1978年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：刘淑霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告任义与被告刘强、刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）冀1023民初2710号民事裁定，查封担保人李双华名下车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆。本院作出的（2019）冀1023民初2710号民事判决生效后，原告向本院申请强制执行。 本院经审查认为，原告的诉讼请求得到支持后，应当解除对担保人担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李双华名下车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜海峰 人民陪审员  王洪禄 人民陪审员  刘金普 二〇二一年五月十一日 书 记 员  缑明月
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执857号本院立案执行的关于山东福牌阿胶药业有限公司申请执行安康市汉滨区群煜堂大药房买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2021）鲁0124民初585号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执857号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了（2021）鲁0124民初585号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2021）鲁0124民初585号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月二十二日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初795号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行，住富蕴县。   负责人：马坤，系支行行长。   委托诉讼代理人:张以琴，系业务员。   被告：斯兰别克那扎尔别克，男，50岁，哈萨克族，农民，住新疆省富蕴县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行与被告斯兰别克那扎尔别克金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行以被告已还清欠款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行负担。       审  判  员   阿娜尔古丽 恰木齐   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   米娜 海拉提
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2731号原告：张某，女，汉族，1984年5月6日生，住尉氏县。被告：吴某，男，汉族，1986年8月13日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二一年五月十三日书记员 马寅博
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1638号原告：张杰花，女，汉族，1953年5月5日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：董晓东、朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。被告：张忠献，男，汉族，1961年11月8日出生，住河南省漯河市召陵区。原告张杰花与被告张忠献非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告张杰花于2021年5月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张杰花提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张杰花撤诉。案件受理费280元，由原告张杰花负担。审判员  张俭二〇二一年五月六日书记员  娄丽
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更63号 罪犯王建，男，1966年8月8日出生,四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)成刑初字第223号刑事判决，以被告人王建犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。被告人王建未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2011年8月15日作出(2011)川刑执字第1050号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)达中刑执字第965号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年11月17日作出(2015)达中刑执字第1451号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。四川省南充市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川13刑更1679号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期止于2025年10月21日。执行机关四川省内江监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明,该犯原判罚金五万元未执行完毕，已执行3000元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期至二〇二五年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年五月二十七日 书记员 邱茴樱 书记员 陈 韵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执4985号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：费垚，男，1982年06月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人费垚信用卡纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4985号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈青青
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初734号 原告：四川驿通商贸有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京办事处红旗坝村南充港都京港作业区铺助区仓库**。 法定代表人：张靖驿，执行董事。 被告：成都昌盛爱英岛供应链管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：潘伟坤，执行董事。 原告四川驿通商贸有限公司与被告成都昌盛爱英岛供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年5月24日，原告四川驿通商贸有限公司的法定代表人张靖驿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川驿通商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费7,705.00元，减半收取计3,852.50元，由原告四川驿通商贸有限公司负担。 审 判 长  何凤军 人民审判员  任全民 人民审判员  文晓玲 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  何佳蔓
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初302号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯建文，男，1969年5月4日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市南沙区。因本案于2020年10月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年5月20日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞265号起诉书指控被告人冯建文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月21日20时50分许，被告人冯建文酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××**的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区S111省道上行29公里处时被交警查获。经鉴定，被告人冯建文血液中检出乙醇（酒精）含量98.2mg/100mL。公诉机关认为被告人冯建文醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯建文有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人冯建文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人冯建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯建文自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人冯建文的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人冯建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年五月二十日法官助理张建丽书记员马海欣
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5335号 原告：延边弘远建筑劳务有限公司，住所地：吉林省延吉市白云胡同。 法定代表人:张庆新,总经理。 委托诉讼代理人：张启灵，该公司副经理。 委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。 被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区岭东路。 法定代表人：佟显涛，执行董事。 委托诉讼代理人：朱芳凝，该公司职工。 第三人：董艳强、徐男。 原告延边弘远建筑劳务有限公司（以下简称弘远公司）诉被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（以下简称中铁第六公司）、第三人董艳强、徐男建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘远公司委托诉讼代理人张启灵和柳静、被告中铁第六公司委托诉讼代理人朱芳凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘远公司向本院提出诉讼请求延边弘远建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告劳务费152464元及其利息24482.12元，共计176944.12元。2.请求判决第三人对上述金额承担连带给付责任。3.请求判决由被告和第三人承担本案诉讼费用。事实与理由:被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（以下简称中铁第六公司）承建延吉市蓝盾小区（参花街3号院B区建设项目）一标段。2016年3月30日，被告中铁第六公司将延吉市参花街3号院B区项目B13号、B15号楼及其附属地下室土建工程劳务分包给原告，并签订了建设工程施工劳务分包合同，签订合同后，原告按照合同约定完成了全部劳务施工任务。第三人董艳强、徐永均为该项工程负责人，就职于被告单位。至2017年11月1日，原告负责劳务分包部分已经全部竣工，且经第三人进行验收。2017年12月31日，被告中铁第六公司与申请人进行结算，并为原告出具结算单，双方结算金额为9999429元。但其中一笔劳务费152464元没有列入到申原告工程总结算中，此过错在于第三人没有及时将该笔劳务费上报于被告单位财务中。事实是2018年2月份之前第三人任该项工程负责人时，因被告单位工程有一些零活需要找人干活，当时第三人共同找了工人苗彪，由于苗彪没有劳务资质，第三人说被告单位无法下帐，为此第三人请求原告帮忙，约定由被告单位将152464元的劳务费打到原告单位的帐目上，再由原告按第三人要求进行转款。为此，原告将152464元的税金扣除后，于2018年3月14日转给了工人苗彪8万元，提现63774元给了被告单位的职工即本案第三人徐永，但该笔劳务费不是列入到9999429元结算的帐目中，而是应当列入10151893总结算帐目中，现原告认为已经按第三人的要求将152464元劳务费已经实际支出，却被被告单位列入9999429元的工程结算中，等同于苗彪的人工费是由原告代为支付，但该笔劳务费应当由被告单位支付，而被告单位不同意给付。现原告已有相关证据能够证明本案实际情况。为此，现诉讼至法院，要求被告单位给付原告劳务费152464元及其利息。由于第三人在此劳务费上报过程中均有过错，同时原告按第三人的要求，自己为被告单位垫付了152464元劳务费，给付了案外人苗彪和第三人，第三人应当其承担过错责任。 本院经审查认为，根据弘远公司与中铁第六公司签订的建工程劳务分包合同（合同编号YJ3B-LWHT2016-004）条款24。1关于“在履行合同时发生争议，可以自选和解或要求有关部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定到长春促裁委员会申请促裁”的约定可以看出，当事人在书面合同中订有仲裁条款，双方因履行该合同产生纠纷，应当向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告延边弘远建筑劳务有限公司起诉。 案件受理费3839元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴昌海 二〇二一年五月十九日 书记员  金莉娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4008号原告:华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人:赵明路。委托诉讼代理人:潘江红，上海凯一拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玥玥，上海凯一拓律师事务所律师。被告：张家港市博宇通讯器材有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙州中路280号。经营者：阙正付。原告华为技术有限公司与被告张家港市博宇通讯器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告华为技术有限公司以与被告张家港市博宇通讯器材有限公司之间已自行达成和解协议且已履行完毕，本案不再存在任何纠纷为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告华为技术有限公司负担。审 判 员 石松林二〇二一年五月十七日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6741号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李硕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李硕的微信、支付宝、银行账户存款6841.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8023号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2263号原告：李德财，男，汉族，1983年出生，住河南省焦作市解放区。被告：金海飞，男，汉族，1998年出生，住河南省商丘市虞城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：赵凤礼，该公司经理。本院在审理原告李德财诉被告金海飞、中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告李德财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李德财撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇二一年五月七日法官助理薛海波书记员岳凤格
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 支 付 令 （2021）黔0325民督1号 申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。 法定代表人:冯勤慧，该公司董事长。 委托代理人：程联玉，贵州道真农村商业银行股份有限公司洛平模支行行长。 被申请人：张建华，男，1984年1月11日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人：郑芬勤，女，1985年7月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请支付令。 申请人称：申请人与被申请人张建华、郑芬勤于2018年3月26日签订《单位职工信用借款最高额循环借款合同》，2018年3月26日申请人向被申请人发放借款299000元，用于住房装修，借款期限36个月。2021年3月25日借款到期；2018年4月2日向被申请人发放借款20000元，用于购买家电，借款期限36个月，2021年4月1日到期，尚欠本息398612元利息未付，因二被申请人未按合同约定履行还本付息义务，经申请人多次催收未果，上述事实有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》相互佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建华、郑芬勤应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金398612元及相应利息。 申请费2426元，由被申请人张建华、郑芬勤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。 审判员  王国红 二〇二一年五月二十六日 书记员  申 焓
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执556号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道，统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：王友明，男，该行职工（特别授权）。 被执行人：李贵生,男,1958年2月22日出生,汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：郑小琴,女,1964年5月11日出生,汉族，住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与李贵生、郑小琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2020）川0823民督4号支付令向本院申请执行，要求被执行人李贵生、郑小琴偿还借款本金及利息120976.33元，承担申请费907.00元。本院于2021年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李贵生名下银行存款10000.00元予以扣划并发放给申请执行人。2021年5月18日申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵生、郑小琴自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  张明月
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初490号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：白文飞，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月22日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉[2021]419号起诉书指控被告人白文飞犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人白文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年4月21日20时45许，被告人白文飞醉酒后持C1证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车由北向南行驶至榆林市榆阳区驼峰路痔瘘医院门口处时，被民警现场查获。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：白文飞血液中乙醇浓度为118.06mg／100ml。 上述事实，被告人白文飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人白文飞的供述与辩解、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验报告、现场查获照片、驾驶证、驾驶人及车辆信息查询、无违法犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白文飞判处拘役一个月，并处罚金6000元。 本院认为，被告人白文飞在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白文飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人白文飞所驾驶的机动车系摩托车，社会危害性相对较小，且在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。上述从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人白文飞提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白文飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月21日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月十九日 书记员  朱 帅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2322号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：贾志强，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人贾志强罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初1051号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人贾志强缴纳罚金0.2万元，我院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额0.2万元，已执行0元，尚有0.2万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2322号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月二十一日书记员  张 贤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3791号 原告：孟凡刚，男，1989年2月16日出生，汉族，沂南县依汶镇满庄，居民。 被告：李峥，男，1993年2月28日出生，汉族，郯城县重坊镇东庄村，居民，住该村。 原告孟凡刚与被告李峥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告孟凡刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟凡刚撤回起诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年五月十一日 书记员  许雪飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2号之二 申请执行人：黄公珍,女,1954年4月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：汪光照,男,1973年2月24日出生,汉族,户籍地安徽省金寨县,住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人黄公珍与被执行人汪光照健康权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结汪光照名下银行卡、支付宝账号。实际冻结存款5665.07元，网络存款2742.8元,共划拨8407.87元。现申请执行人黄公珍对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月十二日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保77号 申请人：连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市海州区花果山乡飞泉村花果山南路21号。 法定代表人：王绪钱，董事长。 委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。 被申请人：北新房屋有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼10层1001-13室。 法定代表人：陶铮，董事长。 申请人连云港市花果山建设工程公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北新房屋有限公司在中国建设银行北京昌平西三旗支行账户中的存款500000元进行冻结(账号：xxx，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下 冻结被申请人北新房屋有限公司在中国建设银行北京昌平西三旗支行xxx账户中的存款500000元，冻结期限为一年。 案件申请费3020元，申请人连云港市花果山建设工程公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年五月十七日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢322号申请执行人：周维，男，1940年2月8日出生，汉族，舒兰市粮酒公司退休职工，住吉林省舒兰市南城街道庆南委四组。被执行人：舒兰市嘉盈供热有限责任公司，住所地吉林省舒兰市民安小区。法定代表人：赵德彪，负责人。申请执行人周维与被执行人舒兰市嘉盈供热有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的158973.94元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，周维申请执行的（2016）吉02民终2000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年五月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1823号 清远市清新区恒安物业管理有限公司、莫翠琴： 本院在执行申请执行人清远市清新区恒安物业管理有限公司与被执行人莫翠琴服务合同纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初3870号]一案中，被执行人莫翠琴已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执665号之一申请执行人：李燕，女，汉族，1972年2月28日生，住四川省富顺县。被执行人：严伟，男，汉族，1970年6月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严伟在中国工商银行23***18账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1787号之一申请执行人代雪琴,女，汉族被执行人赵连成，男，汉族申请执行人代雪琴与被执行人赵连成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2157号民事判决已经发生法律效力，申请执行人代雪琴向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为333048元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十七日书记员  麦思思
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执558号 申请执行人：宗丽,女,1991年3月5日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：余长财，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生，男，1955年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路**。 法定代表人：刘世先。 本院在执行宗丽与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2236号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费1150.00元、执行费1400.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十九日 书记员 温罗娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4437号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：陈光明，男，汉族，1980年12月15日出生，户籍地湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人陈光明、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3753号原告：刘蓉涛，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩晓娜，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：河南今朝建材有限公司，住所：荥阳市310国道与万山路交叉口向西1000米路北，统一社会信用代码：91410182MA403T4G69。法定代表人：杨国海，系该公司执行董事。原告刘蓉涛与被告河南今朝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘蓉涛及其委托诉讼代理人韩晓娜，被告河南今朝建材有限公司的法定代表人杨国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘蓉涛向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即给付原告货款185000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2017年11月起，原告一直给被告供应大沙，经双方结算，截止2020年9月2日被告欠原告货款185000元。同日，被告给原告出具欠条一张，欠条出具后，被告仍以种种理由拒不付款，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告河南今朝建材有限公司辩称，这是之前的事情，其是2020年8月10号成为被告公司的法人，原告并没有找其要过账，其对此事不太清楚。本院经审理认定事实如下：原被告之间有供应大沙业务往来，经结算，截止2020年9月2日被告欠原告货款185000元，并给原告出具欠条一张。后被告仍不支付货款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款，有被告给原告出具的欠条为证。杨国海系2020年8月10日担任被告公司的法定代表人，欠条是2020年9月2日即在杨国海担任被告公司法定代表人期间出具的，故对杨国海称其对此事不清楚的辩称，本院不予支持。原告主张被告支付货款185000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南今朝建材有限公司于本判决生效后十日内向原告刘蓉涛支付货款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2000元，由被告河南今朝建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李耀强二〇二一年五月二十五日书记员  王一帆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执630号申请执行人：陈冲，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：沈影，女，1969年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：鲁大华，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人陈冲与被执行人沈影、鲁大华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2019)苏0382民初9213号民事判决书：沈影、鲁大华于判决生效之日起十日内给付陈冲垫付款7200元。案件受理费83元，由沈影、鲁大华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月16日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息。2021年5月26日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年5月27日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十七日书记员  戴 明
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1490号 原告：付帮旭，男，1981年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：王成忠，男，1977年8月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王政，男，1972年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：王才荣，男，1991年11月26日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告付帮旭与被告王政、王才荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告付帮旭于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付帮旭的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付帮旭撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告付帮旭负担。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月十一日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执823号 滕化朋、张洪艳： 申请执行人滕化朋与被执行人张洪艳民间借贷纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初6770号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6770号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终558号上诉人（原审原告）：茹某，男，1987年3月22日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：杨某，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城丙辰商贸有限公司，住所地：晋城市开发区颐翠路（晋城市多想想技术开发有限公司办公楼），统一社会信用代码×××。法定代表人：原某，任经理。委托诉讼代理人：姬某，男，1984年3月13日生，汉族，河南省获嘉县人，现住晋城市白水街星河湾8号5号楼3单元1501室，身份证号码×××，系晋城丙辰商贸有限公司股东。被上诉人（原审被告）：晋城市且有风资产运营有限公司，住所地：山西省晋城市城区白水西街华洋君悦城10号楼1号商铺3楼301室，统一社会信用代码×××。法定代表人：申某，任该公司总经理。上诉人茹某因与被上诉人晋城丙辰商贸有限公司、晋城市且有风资产运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人茹某因与晋城丙辰商贸有限公司、晋城市且有风资产运营有限公司达成和解，于2021年5月20日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人茹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人茹某撤回上诉。二审案件受理费4680元免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊二○二一年五月二十日书记员 郭 昕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初834号原告：林桂亭，男。被告：卢元福，男。本院在审理原告林桂亭诉被告卢元福承揽合同纠纷一案中，原告林桂亭未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇二一年五月十九日书记员  金芙名
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1352号 申请人：深圳市艾斯沃安防科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大坪社区金业工业区7号，统一社会信用代码91440300715275059F。 法定代表人：张以纯。 被申请人：湖南浩映工程有限公司，住所地长沙高新开发区东方红街道林语路247号，统一社会信用代码91430100274958515J。 法定代表人：龙明辉。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4135号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南浩映工程有限公司名下共计价值人民币2043923元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十一日 书记员  钟国良
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢207号 吴江、龚光彦、文霞： 本院依据已发生法律效力的(2015)都江执字第00611号民事判决书，受理吴江申请执行龚光彦、文霞借款合同纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且现已支付申请人 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2015)都江执字第00611号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初990号 原告：刘某，女，1978年11月14日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。 被告：锦州市松山新区某家居馆，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第C区23-44号。 经营者：张某某。 被告：张某某，男，1977年5月3日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。 本院在审理原告刘某诉被告锦州市松山新区某家居馆、张某某合同纠纷一案中，原告刘某于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款20万元或查封其他等额价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，对被告名下银行账户内存款或其他等额价值财产应当予以冻结查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告锦州市松山新区某家居馆、张某某名下银行账户内存款20万元或查封其名下其他等价值财产； 本裁定书立即执行。 如需要续封，在查封期限届满前，由申请人向本院提出续封申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王旭寒 二〇二一年五月十一日 书记员  勾晓依
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2924号原告:董樊，男，1992年10月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告：徐鑫琛，男，1987年7月27日生，汉族，住启东市。原告董樊诉被告徐鑫琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月14日，原告董樊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董樊撤诉处理。案件受理费减半收取463元（原告已预交），由原告董樊负担。审 判 员 张丽娜二〇二一年五月十四日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1032执51号申请执行人：王调梅，女，汉族，1970年10月21日生，永和县打石腰乡贺家塬村人，现住本村。被执行人：王连成，男，汉族，1974年7月14日生，永和县打石腰乡郭家山村人，现住本村。本院在申请执行人王调梅与被执行人王连成借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回对（2021）晋1032民初34号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）晋1032执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二一年五月三十一日书记员  靳丽娟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16财保3号 申请人：亳州市自然资源和规划局，住所地安徽省亳州市谯城区光明路**，统一社会信用代码11341600MB18907385。 法定代表人:金星，局长。 委托代理人：吴昭雪，亳州市谯城区律师事务所律师。 被申请人：亳州苏商置业有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区一社会信用代码91341600567507929L。 法定代表人：林鹏飞。 申请人亳州市自然资源和规划局于2021年5月18日以被申请人亳州苏商置业有限公司没有完全缴纳出让金，造成违约为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结亳州苏商置业有限公司缴纳的2010-13号宗地出让金11800万元。由亳州市融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，亳州市自然资源和规划局的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下： 一、冻结亳州苏商置业有限公司在亳州经济开发区管理委员会的2010-13号宗地出让金11800万元。 二、冻结银行存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 案件申请费5000元，由亳州市自然资源和规划局预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王冬云 审 判 员 王肖红 审 判 员 周腊梅 二〇二一年五月十八日 法官助理 薛 原 书 记 员 卢方针 附：申请人提供的财产线索： 户名：亳州经济开发区管理委员会 账号：×××02 开户行：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行 附：本案适用的有关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终712号上诉人（一审起诉人）：郑玉坤，男，1984年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人郑玉坤因合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2021）云0402民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑玉坤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：一、原审认定事实不清。本案系郑玉坤主张红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）因不履行《红岭创投清盘兑付安排》而产生的民事纠纷。郑玉坤的诉讼请求为红岭创投公司按照清盘兑付安排的承诺，支付其前期投入的资金本息。本案争议焦点为《红岭创投清盘兑付安排》是否应予履行，红岭创投公司是否应支付郑玉坤前期投入的资金本息，可见本案的争议标的为给付货币。因此，本案纠纷应以此法律关系确定案件的管辖法院。二、原审适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《红岭创投清盘兑付安排》中未约定履行地，依据上述规定，郑玉坤作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，郑玉坤的住所地位于红塔区辖区内，因此其有权选择合同履行地的红塔区法院管辖本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，郑玉坤主张由红岭创投公司支付其兑付款，因此本案争议标的为给付货币，郑玉坤作为接收货币一方，其住所地云南省玉溪市红塔区为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审裁定不予受理不当，二审予以纠正。综上，郑玉坤的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2021）云0402民初1732号民事裁定；二、本案指令云南省玉溪市红塔区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年五月十日法官助理马倩书记员于洋
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异59号异议申请人（案外人）谭吉韬，男，汉族，2001年1月20日生，住云南省马龙县。申请执行人殷君富，男，汉族，1963年5月14日生，住四川省泸县。被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区寥廓北路。法定代表人：邓金献，总经理。统一社会信用代码：91530300792887454W。本院在执行殷君富申请执行曲靖市金冠房地产开发有限公司（以下简称金冠房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月16日作出（2021）云03执恢34号之一执行裁定，裁定查封了被执行人金冠房地产公司名下位于曲靖市内环东路、环东东区房屋。案外人谭吉韬以该房屋已被其购买为由向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人谭吉韬称，贵院以（2021）云03执恢34号之一执行裁定书，查封了位于曲靖市内环东路、环东东区房屋（建筑面积为68㎡，产权证号为云（2020）曲靖市不动产权第××号）。该房屋已由异议申请人实际购买，具体情况为：一、2010年12月31日，异议申请人与金冠房地产公司签订了商品房购销合同，购买金冠房地产公司开发的位于曲靖市内环东路、环东东区房屋，商品房买受人为谭吉韬；二、该房屋于2013年12月31日进行了商品房购销合同登记备案，备案登记号为：ＱＪ2013011602334；三、该房屋由金冠房地产公司于2020年初做了房屋所有权首次登记，该房屋首次登记的产权证号为：云（2020）曲靖市不动产权第××号，此证为该房屋的大证。综上所述，特请求贵院解除对该套房屋的查封。异议申请人谭吉韬为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份；2.商品房购销合同复印件一份；3.商品房购销合同登记备案表复印件一份；4.云（2020）曲靖市不动产权第××号不动产权证复印件一份。在本案审查过程中，2021年5月20日，本院向曲靖市房地产管理中心调取了案涉房屋的《商品房购销合同登记备案表》，并就案涉房屋商品房购销合同备案登记后办理初始产权登记的情况函询了曲靖市不动产登记中心。本院查明，曲靖泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安建筑公司）与金冠房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）云03民初340号民事判决：一、被告金冠房地产公司于本判决生效之日起15日内支付原告泰安建筑公司工程款12365452.68元，并从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔工程款的利息至支付完毕止；二、被告金冠房地产公司于本判决生效之日起15日内支付原告泰安建筑公司停工损失1540499元；三、驳回原告泰安建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费111494元，由被告金冠房地产公司承担108000元，原告泰安建筑公司承担3494元。财产保全费5000元，由金冠房地产公司承担。上述民事判决书发生法律效力后，因金冠房地产公司未按生效法律文书确定的期限履行还款义务，泰安建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月30日以（2018）云03执170号案件立案执行。其后，因泰安建筑公司将债权转让给殷君富，本院于2018年8月24日作出（2018）云03执异118号执行裁定：变更申请人殷君富为云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执170号案件的申请执行人。2018年9月29日，因申请执行人殷君富与被执行人金冠房地产公司达成执行和解协议，本院裁定该案终结执行。2021年2月1日，殷君富向本院申请恢复执行，本院于同日以（2021）云03执恢34号案件立案恢复执行。2021年4月16日，本院作出（2021）云03执恢34号之一执行裁定，裁定查封了被执行人金冠房地产公司名下位于曲靖市内环东路、环东东区房屋，查封期限为三年（自2021年4月19日起至2024年4月18日止），案外人谭吉韬不服，遂提出上述执行异议。另查明，被执行人金冠房地产公司与异议申请人谭吉韬于2010年12月31日签订《商品房购销合同》，将其开发的位于曲靖市内环东路、环东东区房屋出售给异议申请人谭吉韬，房屋销售总价款为人民币222323元，付款方式为一次性付款。2013年1月16日，上述商品房购销合同进行了登记备案，合同登记号为：ＱＪ2013011602334。2020年1月15日，案涉Ａ幢第7层713号房屋进行了不动产权首次登记，不动产权证号为云（2020）曲靖市不动产权第××号，登记权利人为金冠房地产开发公司。2021年5月21日，曲靖市不动产登记中心函复我院称，由于房管备案系统与不动产登记系统不能实现实时互通共享获取登记信息，经查询不动产登记系统，案涉房屋并未进行预告登记，该中心并不知道案涉房屋已经预售并办理登记备案手续，因此根据嘱托文件对案涉房屋进行了查封登记。同时，由于房管登记备案系统和不动产登记系统未实现信息互通，因此，法院在查封此类不动产时需同时对房管备案系统和不动产登记系统进行查询。本院认为，本案争议焦点是异议申请人谭吉韬对案涉房屋的权利主张能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，被执行人金冠房地产公司与异议申请人谭吉韬签订《商品房购销合同》，将案涉房屋出售给异议申请人谭吉韬，该商品房购销合同已办理了备案登记，且案涉房屋已办理了不动产权首次登记，符合物权登记条件，作为案涉房屋的买受人，异议申请人谭吉韬排除执行的异议请求符合法律规定，依法应予支持。综上，异议申请人谭吉韬对案涉房屋享有足以排除强制执行的合法权益，其对案涉房屋的权利主张能够排除人民法院的执行，其请求中止对案涉房屋执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对曲靖市金冠房地产开发有限公司开发的位于曲靖市内环东路、环东东区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二一年五月二十五日法官助理陆荣先书记员张辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申160号再审申请人(原审原告)：侯磊磊，男，1988年3月11日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱成才，男，1978年5月30日出生，汉族，住郑州市管城区。再审申请人侯磊磊与被申请人朱成才民间借贷纠纷一案，申请人侯磊磊不服本院（2016）豫0104民初4107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人侯磊磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二一年五月二十七日书记员  庄莹莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3092号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：肖春沙，女，1991年6月7日出生，汉族，住河南省原阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告肖春沙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告肖春沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金880.74元，利息15.02元，逾期利息（从2019年9月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年6月28日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1040元。但被告领取借款后从2019年9月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金880.74元，利息15.02元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告肖春沙未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告肖春沙签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告肖春沙发放了借款1040元，被告肖春沙未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告肖春沙偿还尚欠的借款本金880.74元，利息15.02元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告肖春沙不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖春沙于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金880.74元，利息15.02元及逾期利息（从2019年9月21日起，以880.74为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖春沙负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年五月十九日书记员  石冬会
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢916号 大连银行股份有限公司成都分行： 关于你单位与易畅、于金杉、张维成、田觅、夏焱、四川东旅国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初1651号民事判决，于2021年5月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日